wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2701民初168号
原告：何亚利，女，1987年2月6日出生，汉族。
被告：杨志宏，男，1970年8月12日出生，汉族。
原告何亚利与被告杨志宏健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何亚利、被告杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亚利向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨志宏给付何亚利各项损失合计18972.19元，其中包括：医疗费5493.19元、误工费4400.00元（22天×200.00元/天）、护理费2200.00元(22天×100.00元/天)、营养费2200.00元（22天×100.00元/天）、伙食补助费2200.00元（22天×100.00元/天）、交通费1100.00元（22天×50.00元/天）、住院陪护床费200.00元、电瓶车修理费180.00元、手机999.00元。事实与理由：2017年8月26日22时许，杨志宏等三人在加格达奇西峰苑路口与何亚利相遇，杨志宏等人酒后失德寻衅将何亚利打伤。何亚利住院治疗22天，经诊断为脑震荡、软组织挫伤。案发后公安机关对杨志宏进行了行政处罚。
杨志宏辩称,公安机关对杨志宏的处罚属实，同意赔偿何亚利医疗费，杨志宏打的是何亚利的身体，并未打何亚利的脑袋，对何亚利的用药中的脑蛋白水解物等营养脑神经的药不认可；按照法律规定赔偿误工费及住院伙食补助费；不同意赔偿护理费、营养费及陪护床费，陪护床费不是大兴安岭地区医院出具的正规发票，何亚利不需要陪护；不同意赔偿电动车及手机的损失，杨志宏并未接触何亚利的电动车及手机，手机销售凭证哪里都能弄到。何亚利住院期间杨志宏为何亚利预交了1000.00元住院费。
本案何亚利围绕诉讼请求依法提交了加格达奇区公安局行政处罚决定书、大兴安岭林业集团总医院出院证、住院病案、病人费用清单、放射线申请单、处置申请单、医疗门诊费票据、医疗住院费票据。法庭出示了依职权调取的加格达奇区公安局长虹街派出所治安卷宗材料，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
关于何亚利提供的2016年11月1日华滨手机卖场销售凭证，因何亚利并未举示被杨志宏殴打而导致手机受损的证据，本院不予确认。
关于何亚利提供的2017年9月21日远大摩托车收据，因何亚利并未举示被杨志宏殴打而导致电瓶车受损的证据，本院不予确认。
关于何亚利提供的2017年9月18日加格达奇区月娥服务中心出具的住院患者使用陪护床费及住院患者自愿使用陪护床费用清单，因何亚利并未举示住院期间需要护理人员的证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日22时许，在加格达奇区长虹辖区西峰苑状元烤蹄路口附近，杨志宏酒后与骑电动三轮车的何亚利相遇，双方发生口角后，杨志宏将何亚利殴打，造成何亚利受伤住院。2017年9月19日加格达奇区公安局长虹派出所作出加公（长）行罚决字[2017]240号行政处罚决定：对违法行为人杨志宏进行治安拘留5日，并处伍佰元罚款的行政处罚。
2017年8月26日何亚利到大兴安岭林业集团总医院治疗诊疗，并于2017年8月27日住院治疗22天至2017年9月18日出院，诊断为：脑震荡、软组织挫伤，花费医疗费合计5493.19元，其中杨志宏为何亚利预交了1000.00元住院费。在住院病案出院记录记载的治疗经过为：“给予完善入院常规及相关检查、健脑等对症处置”。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害公民健康权的，侵权责任人应当承担相应的民事责任。
公安机关的行政处罚决定书对杨志宏殴打何亚利的行为予以认定，杨志宏作为直接侵权人应当对何亚利的损失承担赔偿责任。
关于何亚利诉请，本院作如下确认：
关于杨志宏不认可营养脑神经用药的答辩意见，因其并未提出反驳证据，且何亚利出院证诊断载明有脑震荡伤情，故该答辩意见，本院不予采信。
关于何亚利的诉请，本院做如下确认：
关于医疗费5493.19元、住院伙食补助费2200.00元，符合法律规定，本院予以确认,但计算赔偿金额时应将杨志宏预付的1000.00元医疗费予以扣除。
关于误工费4400.00元，因何亚利并未举示其实际生产生活中误工所造成损失的相关证据，故支持合理损失为143.66元/天×22天=3160.52元。
关于交通费1100.00元，虽然其并未举示相关证据，但是考虑到何亚利诊疗、住院、出院产生交通费的必要性，酌情支持100.00元。
关于护理费2200.00元、住院陪护床费200.00元，因其并未举示住院期间需要护理依赖的相关证据，本院不予确认。
关于电瓶车修理费180.00元及手机损失费999.00元，因其并未举示被杨志宏殴打而导致电瓶车及手机受损的证据，本院不予确认。
关于营养费2200.00元，因已经支持了住院期间伙食补助费，本院不予确认。
综上，杨志宏应当承担的赔偿责任为：医疗费4493.19元（5493.19元-杨志宏已付的1000.00元）+误工费3160.52元+住院伙食补助费2200.00元+交通费100.00元=9953.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由杨志宏给付何亚利各项损失款合计9953.71元；
二、驳回何亚利其他的诉讼请求。
案件受理费已收取274.00元，由杨志宏负担50.00元，由何亚利负担224.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
审 判 员 陈东梅
人民陪审员 孟 瑶
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 纪 巍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑2701民初168号原告：何亚利，女，1987年2月6日出生，汉族。被告：杨志宏，男，1970年8月12日出生，汉族。原告何亚利与被告杨志宏健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何亚利、被告杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亚利向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨志宏给付何亚利各项损失合计18972.19元，其中包括：医疗费5493.19元、误工费4400.00元（22天×200.00元/天）、护理费2200.00元(22天×100.00元/天)、营养费2200.00元（22天×100.00元/天）、伙食补助费2200.00元（22天×100.00元/天）、交通费1100.00元（22天×50.00元/天）、住院陪护床费200.00元、电瓶车修理费180.00元、手机999.00元。事实与理由：2017年8月26日22时许，杨志宏等三人在加格达奇西峰苑路口与何亚利相遇，杨志宏等人酒后失德寻衅将何亚利打伤。何亚利住院治疗22天，经诊断为脑震荡、软组织挫伤。案发后公安机关对杨志宏进行了行政处罚。杨志宏辩称,公安机关对杨志宏的处罚属实，同意赔偿何亚利医疗费，杨志宏打的是何亚利的身体，并未打何亚利的脑袋，对何亚利的用药中的脑蛋白水解物等营养脑神经的药不认可；按照法律规定赔偿误工费及住院伙食补助费；不同意赔偿护理费、营养费及陪护床费，陪护床费不是大兴安岭地区医院出具的正规发票，何亚利不需要陪护；不同意赔偿电动车及手机的损失，杨志宏并未接触何亚利的电动车及手机，手机销售凭证哪里都能弄到。何亚利住院期间杨志宏为何亚利预交了1000.00元住院费。本案何亚利围绕诉讼请求依法提交了加格达奇区公安局行政处罚决定书、大兴安岭林业集团总医院出院证、住院病案、病人费用清单、放射线申请单、处置申请单、医疗门诊费票据、医疗住院费票据。法庭出示了依职权调取的加格达奇区公安局长虹街派出所治安卷宗材料，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于何亚利提供的2016年11月1日华滨手机卖场销售凭证，因何亚利并未举示被杨志宏殴打而导致手机受损的证据，本院不予确认。关于何亚利提供的2017年9月21日远大摩托车收据，因何亚利并未举示被杨志宏殴打而导致电瓶车受损的证据，本院不予确认。关于何亚利提供的2017年9月18日加格达奇区月娥服务中心出具的住院患者使用陪护床费及住院患者自愿使用陪护床费用清单，因何亚利并未举示住院期间需要护理人员的证据，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日22时许，在加格达奇区长虹辖区西峰苑状元烤蹄路口附近，杨志宏酒后与骑电动三轮车的何亚利相遇，双方发生口角后，杨志宏将何亚利殴打，造成何亚利受伤住院。2017年9月19日加格达奇区公安局长虹派出所作出加公（长）行罚决字[2017]240号行政处罚决定：对违法行为人杨志宏进行治安拘留5日，并处伍佰元罚款的行政处罚。2017年8月26日何亚利到大兴安岭林业集团总医院治疗诊疗，并于2017年8月27日住院治疗22天至2017年9月18日出院，诊断为：脑震荡、软组织挫伤，花费医疗费合计5493.19元，其中杨志宏为何亚利预交了1000.00元住院费。在住院病案出院记录记载的治疗经过为：“给予完善入院常规及相关检查、健脑等对症处置”。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害公民健康权的，侵权责任人应当承担相应的民事责任。公安机关的行政处罚决定书对杨志宏殴打何亚利的行为予以认定，杨志宏作为直接侵权人应当对何亚利的损失承担赔偿责任。关于何亚利诉请，本院作如下确认：关于杨志宏不认可营养脑神经用药的答辩意见，因其并未提出反驳证据，且何亚利出院证诊断载明有脑震荡伤情，故该答辩意见，本院不予采信。关于何亚利的诉请，本院做如下确认：关于医疗费5493.19元、住院伙食补助费2200.00元，符合法律规定，本院予以确认,但计算赔偿金额时应将杨志宏预付的1000.00元医疗费予以扣除。关于误工费4400.00元，因何亚利并未举示其实际生产生活中误工所造成损失的相关证据，故支持合理损失为143.66元/天×22天=3160.52元。关于交通费1100.00元，虽然其并未举示相关证据，但是考虑到何亚利诊疗、住院、出院产生交通费的必要性，酌情支持100.00元。关于护理费2200.00元、住院陪护床费200.00元，因其并未举示住院期间需要护理依赖的相关证据，本院不予确认。关于电瓶车修理费180.00元及手机损失费999.00元，因其并未举示被杨志宏殴打而导致电瓶车及手机受损的证据，本院不予确认。关于营养费2200.00元，因已经支持了住院期间伙食补助费，本院不予确认。综上，杨志宏应当承担的赔偿责任为：医疗费4493.19元（5493.19元-杨志宏已付的1000.00元）+误工费3160.52元+住院伙食补助费2200.00元+交通费100.00元=9953.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由杨志宏给付何亚利各项损失款合计9953.71元；二、驳回何亚利其他的诉讼请求。案件受理费已收取274.00元，由杨志宏负担50.00元，由何亚利负担224.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  徐文波审 判 员  陈东梅人民陪审员  孟 瑶二〇一八年五月二十一日书 记 员  纪 巍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民姚初字第94号
原告柯昌平，男。
委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
被告郭明亮，男。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
原告柯昌平诉被告郭明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯昌平的委托代理人王跃峰、被告郭明亮及其委托代理人焦德琦到庭参加了第一次庭审，原告柯昌平的委托代理人王跃峰、被告郭明亮的委托代理人焦德琦到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年开始给被告供应柴油，从2012年始，被告以资金紧张为由，拖欠原告柴油款共计97550元，2012年年底被告共清偿5万元，剩余47550元一直未还，无奈诉诸法院，请求：一、判令被告偿付原告欠款47550元及利息（利息数
额从2012年12月16日起至被告还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2012年原被告在被告住处进行照帐结算，双方照帐付款，被告收回欠据。结�清以后，被告当场在曾向原告出具的二张欠据上注明“废”字，被告送走原告后，发现二张废欠条不见了，当时怀疑原告偷走了两张欠据。现在原告用作废欠条恶意起诉，企图讹诈被告。带“废”字的欠条不能作为证据使用，被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾向被告供应柴油。2012年10月30日，被告向原告出具欠条确认欠原告52900元货款未付；2012年12月16日，被告向原告出具欠条确认欠原告44650元货款未付。后被告支付原告货款50000元，现仍欠原告余款47550元未付。
上述事实，有原告提交的被告向原告出具的欠条2张，经被告申请司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见书，以及原、被告相互一致范围内的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。关于在被告2012年10月30日向原�出具的欠条的右上角有一字迹，被告主张该字为被告书写的“废”字，原告主张该字为原告书写的“应交”，经被告申请鉴定，该字不是被告所写，故被告就该欠条提出的抗辩不能成立。关于被告就该欠条又提出的重新鉴定申请，因不具备法定条件，故本院不予准许。关于被告2012年12月16日向原告出具的欠条，虽然该欠条右下角存在人为粘贴，但该粘贴并不足以否定欠条内容所体现意思的表示，因被告不能提出足以推翻该欠条证明效力的证据或质疑，且被告未能按照通常的交易习惯将欠条收回或销毁，故对该欠条本院予以采信。
本院认为，被告购买原告的柴油，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定向被告交付了一定的货物，被告作为买受人应当支付相应的价款。原告有�要求被告给付所欠货款。原告未举证证明曾就欠款利息或付款期限与被告进行过约定，故对原告要求被告给付所欠货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭明亮于本判决生效之日起十日内给付原告柯昌平欠款47550元。
二、驳回原告柯昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告郭明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 超
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初2573号
原告张丽，女，汉族，职员，住大石桥市。
委托诉讼代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
被告隋月，女，汉族，职员，住大石桥市。
张丽与隋月财产返还纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及委托诉讼代理人耿学敏、被告隋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代为出借的款项15.187万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月14日原、被告将共同出资以被告隋月的名义借给营口宝得挂车制造有限公司85万元，其中原告出借35万元，被告出借50万元，借款期间被告又向原告母亲借款10万元，经双方�商此款作为向营口宝得挂车制造有限公司的出资额，借款总额不变，比例发生变化，即原告占出资额的53%，被告占出资额的47%。借款期满后被告共收到营口宝得挂车制造有限公司还款80.9万元，原告按出资额的比例应得42.877万元，但被告仅给付原告27.692万元，尚有15.185万元未给付原告，故诉至法院要求被告返还原告应得的15.185万元。
被告隋月辩称，原告所述不属实，1、借款不存在合伙之说，因为原告系银行职员不允许参与民间借贷，所以原告让我担名借款，但我们口头约定，各自的本金各自结息，风险自担，所以不存在按比例返还之说；2、被告个人从未向张丽母亲借款10万元，关于张丽母亲10万元，是她主动要求加入要挣利息，并非被告向其借款；3、在2017年5月16日签订了一份还款计划书，这份还款计划书充分证明了我、张丽、宝得公司所有一切往来账目清晰明确、我由于买房装修和生病急需用钱，所以和张丽说我的本金和利息要全部收回了，张丽对此无异议，我将我的本金和利息收回后便将85万借据和还款计划书一并交给了张丽，并告知张丽由于身体原因嗓子不好，原告所借的钱由其自己催要。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年12月1日由被告隋月书写的情况说明一份、宝得挂车和杨普为被告出具的借到85万元的借据一份及营口宝得制造挂车有限公司情况说明一份，证明向原、被告借款85万，已偿还80.9万元、中国银行和营口银行流水明细，证明宝得公司先后给被告打款80.9万元，时间是从2015年12月9日起至2017年12月1日及共收到被告给原告转款27.692万元。被告围绕其答辩意见向法庭提供了还款计划书一份，证明在2017年5月16日前杨普、杨磊尚欠原、被告53万元；第二份银行明细一份，证明签订还款协议以后宝得挂车共还款15.8万元。第三份证据是原、被告间的微信截屏一份，证明被告在北京住院期间是由原告去宝得挂车厂签订的还款计划，及明确借款金额。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告提供的证据因真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告原系好朋友关系，原、被告均借款给营口宝得挂车制造有限公司。2015年11月14日经三方核对借款账目后由营口宝得挂车制造有限公司、杨磊、杨普给隋月出具85万的借据一份，并口头约定月息3分，85万的借款本金中有原告张丽35万元，被告隋月50万元。从2015年12月9日起营口宝得挂车制造有限公司、杨普、杨磊陆续往隋月的银行卡内还款，2017年5月16日，被告因病在北京住院期间，由原告出面到营口宝得挂车制造有限公司进行对账后，由营口宝得挂车制造有限公司及杨普出�还款协议书一份，证明截止2017年5月16日尚欠隋月本金及利息53万元。截止2017年12月1日营口宝得挂车制造有限公司共向隋月还款80.9万元，其中被告给原告转款27.692万元。
本院认为，原、被告间不存在借贷关系，原告以民间借贷纠纷起诉被告，显系不当。本案系原告借被告之名向营口宝得挂车制造有限公司共同借款的行为，关于借名借贷的本金和利息的分配双方有约定的从约定，原告主张按照与被告的借款出资比例分配营口宝得挂车制造有限公司还款数额，原告所提供的证据只证明了原、被告间的共同借款的事实，未提供按出资比例分配回款的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；且2017年5月16日由原告本人去营口宝得挂车制造有限公司对帐并签订了还款协议书，明确了营口宝得挂车制造有限公司欠原、被告二人本金和利息的金额，2017年12月1日被告在给原告出具情况说明时又将借据的原件和还款协议书交给了原告；且被告所分得的款项又没有超过其出借金额本金50万元及利息的应得部分，故本院对原告的诉讼请求因无证据证明不予支持。对于原告提出被告曾向其母亲借款10万元，被告对此否认，原告又未向本院提供证据证明，且与本次诉讼非同一法律关系，本案不予论处，原告可另案诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费费3337元，减半收取1668.5元，由原告张丽负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 葛 琳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第704号
原告：王某某，男，汉族，生于1976年10月27日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：唐绍海，宣汉法律援助中心律师。
被告：陈某某，女，汉族，生于1981年9月7日，住宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员文健任审判长，与人民陪审员吴厚明、汤兴华组成合议庭，书记员王龙春担任法庭记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐绍海到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2004年，我与被告陈某某在广州东莞务工时相识恋爱后同居生活。2008年2月22日，我们在宣汉县峰城镇人民政府办理结婚登记。2008年2月15日，生育女儿取名王甲。婚后因性格不和，夫妻关系一直不好。2010年1月，我们因家庭琐事发生争吵后，被告陈某某即外出下落不明，分居生活长达4年之久。故起诉要求与被告陈某某离婚；女儿王甲由我抚养，被告陈某某依法给付抚养费。
原告王某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件，用以证明原、被告的个人基本信息；
2、结婚证原件，用以证明原、被告于2008年2月22日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、宣汉县峰城镇龙泉村民委员会证明，用以证明被告陈某某与原告王某某结婚后就一直居住在峰城镇龙泉村6组，被告陈某某于2010年1月外出务工后至今下落不明；
4、证人刘仲秋、胡德芳、王仕林、王仕明的证言，用以证明原、被告婚姻经过及生育子女情况。婚后，原告王某某常年在外务工，双方夫妻关系一直不好。2010年，原、被告双方因家庭琐事争吵后，被告陈某某即外出下落不明，与原告王某某断绝来往。原被告在婚后无共同财产、债权债务，被告陈某某无婚前财产。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
对原告王某某提供的证据经本院审核认为：证据1，2，3系书证，本院对其真实性，予以认定。对证据4，该证据系证人证言，相互之间互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：2004年，原告王某某与被告陈某某在广州东莞务工时相识恋爱并同居生活。2008年2月22日，原、被告在宣汉县峰城镇人民政府办理结婚登记。2008年2月15日，生育女儿取名王甲，现随原告王某某生活。2010年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告陈某某即外出下落不明，双方分居生活长达4年之久。原告起诉来院要求判准其诉讼请求。
同时查明，被告陈某某无婚前个人财产。在共同生活期间，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告陈某某户籍地为云南省昭通市镇雄县，经常居住地为宣汉县峰城镇。
本院认为：2008年2月22日，原告王某某与被告陈某某登记结婚，属合法夫妻关系。在共同生活期间，因原告王某某一直在外务工，双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。2010年1月，原告王某某与被告陈某某因家庭琐事发生争吵后，被告陈某某独自外出，与原告王某某分居生活达四年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下称《婚姻法》）第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的…”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告陈某某离婚的请求，本院予以支持。女王甲，现随原告王某某生活，因被告陈某某未到庭应诉，无法确认被告陈某某的抚养能力，为子女的健康成长，依照《婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务…”的规定，女王甲由原告王某某抚养为宜，子女抚养费可在得知被告陈某某下落后，另行主张。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚；
女王甲（现年6周岁）由原告王某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
人民陪审员 汤兴华
人民陪审员 吴厚明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王龙春
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2701民初156号
原告：崔利国，男，1953年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告：郭小东，男，1970年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族。
被告：杨丽红，女，1970年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族。
原告崔利国与被告郭小东、杨丽红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔利国、被告杨丽红到庭参加诉讼，被告郭小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔利国向本院提出诉讼请求：要求郭小东与杨丽红共同给付欠款50000.00元;利息7800.00元（自2017年1月起至2018年1月，每月利息600.00元），合计57800.00元。事实和理由：2012年3月30日，崔利国与郭小东、杨丽红签订买卖合同书。约定了崔利国将自有的农场使用权、土地使用权、房屋、机械及羊、马等卖给郭小东和杨丽红，价款425000.00元，买卖标的物已于当时交付给郭小东和杨丽红，郭小东与杨丽红给付了大部分价款，尚欠50000.00元，郭小东、杨丽红于2016年12月10日出具欠条，利率每月0.012。由于郭小东、杨丽红至今没有给付欠款，故诉至法院。
杨丽红辩称，2012年3月郭小东、杨丽红确实购买了崔利国的农场，同意给付原告诉请中的欠款与利息，但现在没有钱。
郭小东未应诉答辩。
本案崔利国围绕诉讼请求依法提交了买卖合同书、2016年12月10日郭小东与杨丽红出具的借条；杨丽红提交了居民户口本、已作废的欠条。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨丽红与郭小东系夫妻关系。2012年3月30日卖方崔利国与买方郭小东签订买卖合同书1份，其中约定了：“卖方将自有牧场使用权、土地使用权、房屋、畜圈、羊、马、机械等，自愿转让给买方，具体数目以实际证照和清点数额为准。买卖价款为
425000.00元，合同签订时交付定金15000.00元，于4月20日前给付190000.00元，余款220000.00元于2012年8月末一次性还清。”合同签订后，崔利国履行了合同中的义务，郭小东与杨丽红陆续给付了大部分价款。2016年12月10日郭小东与杨丽红出具借条一张，写明：“郭小东借崔利国50000.00元整，利息0.012元。”庭审中崔利国与杨丽红认可未付宜农林地承包经营权转让款数额为50000.00元，每月利息600.00元。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律拘束力，应当按照约定履行自已的义务。依照本案证据可以认定，2012年3月30日崔利国与郭小东、杨丽红之间订立的买卖合同合法、有效。崔利国履行了交付了合同标的物的义务，郭小东、杨丽红就应当履行给付合同约定价款的义务。
关于崔利国主张的宜农林地承包经营权转让款50000.00元及利息7800.00元，因杨丽红认可，本院予以确认。
因郭小东、杨丽红是夫妻关系，从崔利国处流转宜农林地的承包经营权是为了承包经营，属于夫妻共同财产，未付款项及利息应当属于夫妻共同债务，应当承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由郭小东、杨丽红给付崔利国2012年宜农林地承包经营权转让尾款50000.00元；
二、由郭小东、杨丽红给付崔利国2012年宜农林地承包经营权转让尾款的利息7800.00元；
三、郭小东与杨丽红之间承担连带给付责任。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取623.00元，由郭小东、杨丽红共同负担623.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈东梅
二〇一八年四月八日
法官助理王洋洋
书记员纪巍
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初3500号
原告刘健飞，女，汉族，农民，住营口市。
委托诉讼代理人刘照阳，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，汉族，农民，住大石桥市。
本院在审理刘健飞与赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘健飞于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健飞的撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘健飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛 琳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1093号
原告：陈淑娣，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：邱家鑫，男，1975年2月28日出生，汉族，住永安市，
原告陈淑娣与被告邱家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈淑娣到庭参加诉讼。被告邱家鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑娣经变更后向本院提出诉讼请求：1.邱家鑫偿还陈淑娣借款本金13000元、利息4000元（月息200元，从2015年7月22日暂算至2017年3月21日），本息合计17000元，并继续从2017年3月22日起继续按每月200元支付利息至借款本金付清为止；2.邱家鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，邱家鑫以急需用钱为由向陈淑娣借款现金人民币13000元，并约定4个月内还清借款，每月利息200元，邱家鑫向陈淑娣出具借条一份，现还款期限已至，陈淑娣多次催讨，邱家鑫未偿付本息分文，遂提起本案诉讼。
邱家鑫未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2015年7月22日，邱家鑫向陈淑娣出具借条一份，借条载明：“兹有邱家鑫身份号（）向陈淑娣借款人民币壹万叁仟元整，4个月内还清。借条上注明电话：133××××6832，地址：福建省永安市安砂镇新建村182号。同时备注：4个月利息每200×4=800元。”邱家鑫在借条的借款人处签名摁印。陈淑娣述称涉案款项系因邱家鑫需要用钱其向朋友借款后转借给邱家鑫的，借款本金为10000元，3000元系之前双方其他债务往来利息的结算，故按借款本金10000元为基础，月息200元计算利息。
陈淑娣围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件一份。邱家鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈淑娣所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈淑娣主张的上述事实，予以认定。
综上所述，本院认为，邱家鑫向陈淑娣借款的事实，有邱家鑫签字确认的借条为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方约定还款期限已届满，陈淑娣可催告借款人邱家鑫在合理期限内偿还，现陈淑娣起诉要求邱家鑫偿还借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月息200元(即月利率2%)未超过法律规定的上限，故对陈淑娣要求邱家鑫支付从2015年7月22日计算至2017年3月21日的利息4000元的请求，本院予以支持；邱家鑫还应从2017年3月22日起继续支付利息至借款本金付清为止。邱家鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
邱家鑫应于本判决书生效后三日内偿还陈淑娣欠款13000元，支付利息4000元（按月利率2%，以借款本金10000元为基数，从2015年7月22日暂算至2017年3月21日），并从2017年3月22日起，按月利率2%,借款本金10000元为基数，继续向陈淑娣支付利息至借款实际付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由邱家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1093号原告：陈淑娣，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省永安市，被告：邱家鑫，男，1975年2月28日出生，汉族，住永安市，原告陈淑娣与被告邱家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈淑娣到庭参加诉讼。被告邱家鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑娣经变更后向本院提出诉讼请求：1.邱家鑫偿还陈淑娣借款本金13000元、利息4000元（月息200元，从2015年7月22日暂算至2017年3月21日），本息合计17000元，并继续从2017年3月22日起继续按每月200元支付利息至借款本金付清为止；2.邱家鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，邱家鑫以急需用钱为由向陈淑娣借款现金人民币13000元，并约定4个月内还清借款，每月利息200元，邱家鑫向陈淑娣出具借条一份，现还款期限已至，陈淑娣多次催讨，邱家鑫未偿付本息分文，遂提起本案诉讼。邱家鑫未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2015年7月22日，邱家鑫向陈淑娣出具借条一份，借条载明：“兹有邱家鑫身份号（）向陈淑娣借款人民币壹万叁仟元整，4个月内还清。借条上注明电话：133××××6832，地址：福建省永安市安砂镇新建村182号。同时备注：4个月利息每200×4=800元。”邱家鑫在借条的借款人处签名摁印。陈淑娣述称涉案款项系因邱家鑫需要用钱其向朋友借款后转借给邱家鑫的，借款本金为10000元，3000元系之前双方其他债务往来利息的结算，故按借款本金10000元为基础，月息200元计算利息。陈淑娣围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件一份。邱家鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈淑娣所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈淑娣主张的上述事实，予以认定。综上所述，本院认为，邱家鑫向陈淑娣借款的事实，有邱家鑫签字确认的借条为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方约定还款期限已届满，陈淑娣可催告借款人邱家鑫在合理期限内偿还，现陈淑娣起诉要求邱家鑫偿还借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月息200元(即月利率2%)未超过法律规定的上限，故对陈淑娣要求邱家鑫支付从2015年7月22日计算至2017年3月21日的利息4000元的请求，本院予以支持；邱家鑫还应从2017年3月22日起继续支付利息至借款本金付清为止。邱家鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：邱家鑫应于本判决书生效后三日内偿还陈淑娣欠款13000元，支付利息4000元（按月利率2%，以借款本金10000元为基数，从2015年7月22日暂算至2017年3月21日），并从2017年3月22日起，按月利率2%,借款本金10000元为基数，继续向陈淑娣支付利息至借款实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由邱家鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年五月二十二日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更625号
罪犯文二宾，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2006年7月6日作出（2006）稷刑一初字第50号刑事判决，以被告人文二宾犯盗窃、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月30日起至2020年10月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月14日以（2011）晋市法刑减字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月18日以（2013）晋市法刑减字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文二宾在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯文二宾的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文二宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文二宾予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯高伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初387号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年8月12日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日15时许，被告人叶某某在公司为其安排的位于东莞市大岭山镇金桔村金羽羽毛球馆对面一出租屋319房宿舍内容留吸毒人员陈某某、刘某某（均另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月29日15时许，叶某某再次在上述319房容留陈某某、刘某某吸食毒品。叶某某闻讯陈某某、刘某某被公安机关抓获后，随即离开公司及上述319宿舍。同年7月9日，叶某某被抓获归案。
以上事实，被告人叶某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，行政处罚决定书，户籍信息，证人陈某某、刘某某的证言，辨认笔录，被告人叶某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人叶某某容留两人吸食毒品，归案后认罪态度较好，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施婉仪
第2页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初6501号
原告：上海明伦律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人：李占兵，主任。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被告：朱建祥，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海明伦律师事务所(以下简称明伦所)与被告朱建祥法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告明伦所的委托诉讼代理人周运柱，被告朱建祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明伦所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付律师费5,000元。事实与理由：2017年12月11日，被告因与案外人陈某某买卖合同纠纷一案，就该案二审事宜委托原告处理，双方签订《法律服务合同》，合同约定：被告为解决自己与陈某某之间的房产纠纷一案，聘请原告为被告提供本合同约定的法律服务；被告向原告支付定额律师费人民币一万元整；被告于本合同签订之日起2日内向原告全额支付律师费。原告在签署上述合同后即向被告提供了法律服务，后因被告未缴纳二审诉讼费而被法院裁定自动撤回上诉，原告在本案中完成了前期的法律服务，被告应支付部分律师费，现被告未按约履行付款义务，故原告请求判如所请。
被告朱建祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年12月11日签订法律服务合同，合同约定：……委托人：朱建祥(下称“甲方”)受托人：上海明伦律师事务所(下称“乙方”)……甲方为解决自己与陈某某之间的房产纠纷一案，聘请乙方为甲方提供本合同约定的法律服务；现经双方平等协商一致，自愿订立以下条款，以资共同遵守……根据上海市对律师服务收费实行政府指导价的有关规定，双方确定按以下B种方式计收律师费……B：计件收费：甲方向乙方支付定额律师费人民币壹万元整……根据第四条确认的收费标准和方式，双方约定按照以下A种方式支付律师费：A：甲方于本合同签订之日起2日内向乙方全额支付律师费......。合同签订当日，原告就被告与案外人陈某某房产纠纷一案书写上诉状。2017年12月25日，上海市浦东新区人民法院向原告邮寄送达2017沪01**民81869缴费通知确认书。2017年12月25日10：58，原告律师周运柱向被告发送短信提示“缴费通知来了，你二审还办不办？”。2018年2月2日，上海市第一中级人民法院出具民事裁定书，裁定：……本院在审理过程中，上诉人朱建祥收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳……裁定如下：本案按上诉人朱建祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力……。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的法律服务合同、上诉状、快递面单、送达回证、缴费通知书、民事裁定书、短信记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原被告签署法律服务合同，约定由原告向被告就其与案外人陈某某房产纠纷一案提供法律服务，原告按照合同约定，向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提交上诉状，一中院立案受理，后因被告未按期缴纳上诉费用，一中院裁定该案按被告自动撤回上诉处理，一审判决生效。故系因被告自身原因，导致本案法律服务合同无法继续履行，原告按照合同约定已向被告提供了书写诉状、起诉立案等部分法律服务，被告应就其接受的法律服务支付部分律师费。故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。朱建祥未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱建祥于本判决生效之日起十日内支付上海明伦律师事务所律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴)，由朱建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一八年六月四日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34408号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系公司员工。
被告：闫玉霞，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告闫玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2331号
原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。
法定代表人：高春荣。
委托代理人：张德生。
被告：朱荣国。
原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告朱荣国挂靠经营合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告承担。
审判员 袁 玲
二〇一八年八月十五日
书记员 胡鑫磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1518号
申请执行人：李虎，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：滁州顺昌物流有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路2002号，组织机构代码07091965-3。
法定代表人：赵玉强，公司总经理。
本院在执行申请执行人李虎与被执行人滁州顺昌物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州顺昌物流有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州顺昌物流有限公司的银行存款人民币35435元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初813号
原告：李某某
被告：窦某某
被告：杨某某，系被告窦某某之妻。
被告：刘某某
原告李某某与被告窦某某、杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告窦某某、杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告窦某某、杨某某偿还原告借款本金10万元及利息，月利率以12‰计，利息从2015年5月16日起计算至履行之日止；2、被告刘某某对上述款项负连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告窦某某、杨某某因生意周转资金为由向原告借款10万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为12‰，未约定还款期限，被告刘某某为担保人。被告窦某某、杨某某将上述款项贷走后，利息清至2015年5月15日。后原告多次向三被告催要，其一直推诿不还。
被告刘某某述称，其一，因为时间有点长，所以具体贷款情况他也记不清楚。原告与窦某某协商好贷款，后他在贷款条据上签字。前一段时间，原告说窦某某贷款，他是担保人。其二，他现在先联系窦某某，督促他向原告还款，至于他是否承担保证责任，以后再说。
被告窦某某、杨某某未作答辩。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的借据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的某某县某某镇某某街社区居民委员会证明，原告无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告窦某某、杨某某向原告贷款10万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为12‰，未约定还款期限，被告刘某某为担保人。被告窦某某、杨某某将上述款项贷走后，利息清至2015年5月15日。后原告多次向三被告催要，其一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
经原告申请，本院依法对被告刘某某的住房公积金、在某某公司某某县支行开设的账号为26040400460060852予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦某某、杨某某向原告贷款10万元的事实，有原告提供的贷款条据以及被告刘某某认可的事实足以认定，又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告窦某某、杨某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告刘某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告刘某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告刘某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告要求被告窦某某、杨某某偿还贷款本金及利息的请求以及要求被告刘某某承担连带清偿责任的请求，均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某某、杨某某于本判决生效后30日内偿还原告李某某本金10万元及利息，月利率以12‰计，利息从2015年5月16日起计算至履行之日止。
二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘某某承担保证责任后，有权向被告窦某某、杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1020元，由被告刘某某负担。
案件受理费2660元，由被告窦某某、杨某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马娜飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11040号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人李永臻，该公司工作人员。
委托诉讼代理人熊一江，该公司工作人员。
被告：陈力军，住上海市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告陈力军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7171号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人金某，总经理。
委托代理人孙某某，系公司员工。
被告程某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年六月九日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04112号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系经人介绍认识，后登记结婚，婚后生育两子一女。因婚前缺乏了解，婚后被告从不积极履行家庭义务，双方常为家庭琐事争吵，被告多次对她实施家庭暴力。2005年，她不堪忍受家庭暴力，与被告分居至今。她曾于2013年12月3日起诉离婚，后撤诉，但她与被告仍无和好可能。现再次诉至法院，要求与被告离婚；房屋两院：她与长子刘某丙住新宅院，被告刘某乙与次子刘某丁住老宅院。
被告承认原告所述部分属实。但辩称：原告诉状所述他实施家庭暴力不属实，老宅院是他及他父母、原告共同修建的。他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识并建立婚姻关系，婚初感情尚可，婚后共育有两子一女，现均已成年。后双方常因家庭琐事争吵，原告遂于2005年离家在外打工，并自此与被告分居至今。被告对原告所述分居时间认可。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，后未能解除婚姻关系，但夫妻关系并未改善。另查明，原告诉状所述的位于西安市长安区王曲街办皇甫村新旧两院房屋系原、被告在婚后与其他家庭成员共同修建。原告庭审中陈述尚存7万余元共同债务，但无证据支持，被告予以否认。双方婚后无共同债权。庭审中，原、被告各坚持其辩诉理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，原告于2005年离家，与被告分居至今，分居已满2年，原告坚持离婚，调解无效，已无和好可能，感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求依法予以支持；对原告要求分割两院房屋一节，经查明，该两院房屋均属于家庭共同财产，尚未析产，故本案不予涉及，可另行起诉；对原告提出尚存7万余元共同债务一节，其虽表示由己与儿子承担，但未能提供相关证据，被告亦予以否认，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、驳回原告刘某甲其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担150元，被告负担150元，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 欢
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1125号
罪犯吴春梅，女，1969年10月16日生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年4月10日作出（2012）通川刑初字第97号刑事判决，以被告人吴春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年3月28日起至2019年3月27止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴春梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴春梅减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吴春梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2013年9月5日，该犯向原审法院缴纳罚金6000元。该犯综合考核累计得分137.13分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴春梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第967号
申请执行人：四川君宜达建材有限公司。
被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司。
关于申请执行人四川君宜达建材有限公司与四川恒昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川恒昊房地产开发有限公司不履行（2014）苍溪民初字第1520号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川恒昊房地产开发有限公司银行存款460000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 何 宾
二〇一四年十一月二日
书记员 ：杨仕良
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第967号
申请执行人：四川君宜达建材有限公司。
被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司。
关于四川君宜达建材有限公司与四川恒昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因四川恒昊房地产开发有限公司不履行（2014）苍溪民初字第1520号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川恒昊房地产开发有限公司的银行存款414699元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 何 宾
二〇一四年十一月六日
书记员 ：杨仕良
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第124号
原告莫金刚，男，1978年10月24日出生。
委托代理人于军艳，女，1979年6月25日出生。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生。
被告王春生，男，1957年3月1日出生。
原告莫金刚诉被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告莫金刚的委托代理人于军艳、杨彬生到庭参加了诉讼，被告王春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金刚诉称，2010年，被告因做工程借款60万元，并约定2010年10月5日还款，被告出具了借据。2013年11月9日再次在借条上注明借款未还，并在当天再次向原告借款15万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王春生给付借款75万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王春生未到庭亦�提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月5日，被告王春生因做建筑生意向原告借款60万元，并向原告出具借据，借据载明“今借到莫金刚现金陆拾万元元整，双方约定月息3.5%，2010年11月5日还款，2010年7月5日王春生”。2013年10月9日，原告向被告催要，被告在该借据上签字按印，予以确认时，被告王春生再次向原告出具借据，借据载明“今借到现金150000元，借款人王春生”。庭审中原告明确诉讼请求中的利息为借款本金60万元的利息，从2010年7月5日至被告实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提交借条予以证实，以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据两张，证明双方债权债务关系真实存在。被告向原告借款60万元并约定了借款�限及利息，被告未按约定的期限偿还借款已经构成违约，原告当庭明确要求被告支付60万元本金及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应从2010年7月5日起至本判决确定履行期限届满之日为止。故原告要求被告偿还借款本金75万元及借款本金中60万元的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决生效后10日内给付原告莫金刚借款本金共计人民币750000元及本金60万元的利息（从2010年7月5日起计算至本判决确定履行期�届满之日为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告王春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一五年六月二日
书记员 邢华帆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地张家口市宣化区牌楼西街**号邮政大楼。机构代码号：××。
法定代表人：侯永。
委托代理人：王晓军，该行信贷员。
被告：王某甲，男，1982年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区开发区老虎坟新民居*号楼*单元***室。公民身份证号：1325261982********，联系电话：1333133****。
被告：赵某。
被告：王某乙。
被告：池某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮储银行宣化支行）与被告王某甲、赵某、池某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加诉讼。被告王某甲、赵某、池某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王某乙经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行宣化支行诉称：2014年6月12日，被告王某甲、赵某向原告借款20万元，借款期限从2014年6月12日至2015年6月12日止，借款年利率14.58%，借款用途为进货，还款方式为按阶段性等额本息还款法偿还借款，被告池某、王某乙为王某甲、赵某提供保证担保。双方签订了借款合同和保证合同，合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决王某甲、赵某偿还原告借款本金69096.06元，利息4202.60元（利息计算至2015年7月22日）及之后利息，池某、王某乙承担担保责任。
被告王某甲未答辩。
被告赵某未答辩。
被告池某未答辩。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，邮储银行宣化支行与王某甲、赵某签订编号为1399908Q614061543736号借款合同，王某甲、赵某向邮储银行宣化支行借款20万元，借款期限从2014年6月12日至2015年6月12日止，借款年利率14.58%，借款用途为进货，还款方式为按阶段性等额本息还款法偿还借款，即：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；5、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担。同日，邮储银行宣化支行与池某、王某乙分别签订编号为1399908Q614061546901号和编号为1399908Q614061543736号的保证合同，约定池某、王某乙自愿为王某甲、赵某贷款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。上述合同签订后，邮储银行宣化支行按约履行了提供借款义务。王某甲、赵某按期还款至2015年3月，截止到2015年7月22日，尚欠借款本金69096.06元，利息4202.60元。
以上事实，有邮储银行宣化支行提供的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、王某甲与赵某结婚证及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，邮储银行宣化支行与王某甲、赵某签订的借款合同及与池某、王某乙签订的保证合同均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。王某甲、赵某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。池某、王某乙未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。邮储银行宣化支行要求王某甲、赵某还本付息，要求池某、王某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某甲、赵某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行借款本金69096.06元，利息4202.60元（利息计算至2015年7月22日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；池某、王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1632元，财产保全费820元，合计2452元，由被告王某甲、赵某负担，被告池某、王某乙负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1673号
原告海城市金城果糖厂。
法定代表人单启环，男，系厂长。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市千百合冷饮厂。
法定代表人王卓，男，系厂长。
被告王卓，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告海城市金城果糖厂诉被告盖州市千百合冷饮厂、王卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告海城市金城果糖厂诉称，2014年11月20日之前，被告单位尚欠原告单位16，372.00元货款未付，被告单位为原告单位出具了欠条一份。经原告单位多次催要，被告单位一直没有支付，现诉至法院要求被告偿还货款并支付利息，�担本案诉讼费。
二被告未出庭，未答辩。
经审理查明，被告王卓多次在原告处购买糖果，截至2014年11月20日，被告王卓共欠果糖款16，372.00元，被告王卓向原告出示欠条一张，欠条载明，人民币壹万陆仟叁佰柒拾贰元，欠金城果糖厂货款，欠款人：王卓，2014年11月20日。该欠款至今未给付。
上述事实，有欠据证实及原告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告海城市金城果糖厂与被告王卓买卖关系成立。原告海城市金城果糖厂按照约定供货后，被告王卓应在合理期限内给付货款，故对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提供证据证明其与被告盖州市千百合冷饮厂之间是否存在买卖关系，故应驳回原告对被告盖州市千百合冷饮厂的起诉。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九、一百六十一条之规定，判决如下：
�、被告王卓欠原告海城市金城果糖厂16，372.00元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 雍 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2331号
原告熊某。
被告李某甲。
原告熊某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原被告于2005年相识恋爱，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一个小孩，婚生女取名李某乙，现年7周岁。原被告婚前缺乏了解，双方经常为了琐事发生争吵，被告对家庭不闻不问，对小孩也不关心，经常以各种理由夜不归宿，原告为了挽救婚姻，考虑孩子的感受多次试图和被告沟通，但是被告一直不思悔改，双方的矛盾仍旧未得到缓解，被告从2014年8月至今长期不回家居住，双方分居已经一年多时间，被告的行为已经严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告对被告的行为已经感到彻底失望，为此，原告不愿再继续维系名存实亡的夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称：我同意解除婚姻关系，我不同意小孩给原告抚养，原告的收入不稳定，原告家庭背景不太好；小孩在宿迁的教育环境很好。我的收入每月3000元，足够小孩上学费用。诉讼费因为是原告起诉我离婚的，我不承担，应该由原告承担。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告育有一女李某乙。现原告以婚前缺乏了解，婚后多次争吵，感情完全破裂为由要求离婚，经调解，被告李某甲同意离婚。
另查明，原被告均系再婚，婚前均育有一子。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后夫妻关系恶化，经本院调解后，双方同意离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于婚生女李某乙抚养问题，结合李某乙年龄、现与女方生活状况、原被告工作现状、收入水平，考虑婚生子女同离婚父母中同性一方生活更有利于子女成长，本院认为，原被告婚生女李某乙随原告生活更有利于孩子成长，故对原告要求李某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，结合本地消费水平和被告的收入情况，本院确定被告李某甲每月支付抚养费700元直至李某乙独立生活止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告熊某共同生活，被告李某甲自确定离婚之日起每月支付抚养费700元至李某乙独立生活之日止。
案件受理费120元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓雨
提示：本判决生效前双方不得另行结婚。
第4页／共4页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00827-1号
申请执行人：李强，男，1969年4月1日出生，汉族，住毫州市蒙城县辛集乡何楼孙西对。
被执行人：王劲松，男，1973年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路。
李强与王劲松劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）州民一初字第01395号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行，于2015年9月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年11月2日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01395号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 征
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民磨初字第125号
原告黄某甲，女，1975年6月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告王某甲，男，1976年6月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告黄某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年8月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告黄某甲的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告王某甲的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
审判员 宋文彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 任 栋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执286号
申请人：刑事审判庭
被执行人：姚利朋，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人姚利朋罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚利朋的银行存款13866元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执286号申请人：刑事审判庭被执行人：姚利朋，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人姚利朋罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚利朋的银行存款13866元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月二十日书记员  王 磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5225号
原告：东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂。住所地：东港市长山镇。
投资人：李辉，1965年5月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市长山镇。
委托代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：张星新，男，1989年4月12日出生，汉族，职业不详，现住丹东市元宝区。
本院在审理原告东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂与被告张星新买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费14260元，本院减半收取，由原告承担7130元，本院退付原告7130元。
审 判 长 郑 坤
审 判 员 王 巍
人民陪审员 高梓源
二〇一八年八月十四日
书 记 员 姜雨杉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2125号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：田占锋，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：王静，女，汉族，工人。
被告：刘燕，女，汉族，工人。
被告：王延正，男，汉族，工人。
被告：于娜娜，女，汉族，工人。
被告：于海玲，女，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告王静、刘燕、王延正、于娜娜、于海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，均由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2125号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，任董事长。
委托代理人田占峰，男，汉族，系山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行职工。
被告王静，女，1987年2月6日出生，汉族，教师，住茌平县。
被告于娜娜，女，1989年3月15日出生，汉族，工人，住茌平县。
被告刘燕，女，1983年9月10日出生，汉族，工人，住茌平县。
被告王延正，男，1959年8月24日出生，汉族，工人，住茌平县。
被告于海玲，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告王静、于娜娜、刘燕、王延正、于海玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求对被告王静、于娜娜、刘燕等5人名下的银行存款150000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并以山东茌平农村商业银行股份有限公司的所有资产作保全担保。同时，原告向本院提供被告于娜娜名下在山东茌平农村商业银行股份有限公司开立的账户62×××31作为财产线索。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供了担保及财产线索，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告王静、于娜娜、刘燕、王延正、于海玲名下的银行存款150000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学军
二〇一六年八月二日
书记员 高 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2442号
原告：郑亚俊，男，1990年5月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海富美环境净化工程有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：吴彩霞，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告郑亚俊诉被告上海富美环境净化工程有限公司(以下简称富美环境公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓勤独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑亚俊、被告富美环境公司的法定代表人吴彩霞、保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费13,585元、评估费500元、误工费800元、停车费300元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告富美环境公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年11月2日，原告驾驶沪BCXX**车辆与案外人丁某某驾驶浙AGXX**车辆在闵行区嘉闵高架嘉D035处发生碰撞，致原告车辆尾部损坏。交警当场认定丁某某全责，原告无责，双方均签字确认。丁某某系富美环境公司员工，事发时在履行职务。虽经道路交通事故组处理，但双方未能达成一致协议，故诉至法院。
被告富美环境公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，丁某某事发时系其公司员工，在履行公司职务。车辆在保险公司处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，原告的所有损失都应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，确认车辆的投保情况如富美环境公司所述，对原告的合理损失同意承担保险责任。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保浙AGXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，本院予以确认。鉴于丁某某事发时在履行富美公司职务，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由富美环境公司承担全部赔偿责任。物损评估意见书及事故车辆勘估表系有资质的单位出具，评估修理项目与原告车辆受损部位具有关联性且车辆现已修理完毕，而保险公司未提供足够之证据反驳该评估意见，故对保险公司要求重新评估之请求，本院不予准许。
对各项赔偿费用，本院认定如下：车辆修理费，有物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单及修理费发票予以证明，本院予以支持。评估费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持。误工费、停车费，非因事故造成的直接损失，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的损失确认如下：车辆修理费13,585元、评估费500元，由保险公司在交强险限额内赔偿车辆修理费2,000元。对超出交强险限额的修理费11,585元及不属于交强险赔偿范围的评估费500元，由保险公司在商业险范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑亚俊14,085元；
二、驳回原告郑亚俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海富美环境净化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一七年二月十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1183号
原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地大石桥市。
负责人隋鸣，行长。
委托诉讼代理人董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告胡冰，男，汉族，住大石桥市。
被告李菲，女，汉族，大石桥市。
中国银行股份有限公司营口大石桥支行与胡冰、李菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行的委托诉讼代理人董海波、刘浩到庭参加诉讼。被告胡冰、李菲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款原告本金27.352794万元，利息6.720638万元，费用3.168711万元，总计37.242143万元。2.判令原告对被告抵押的辽HXX**牌号奔驰轿车享有优先受偿权。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告胡冰、李菲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告为被告提供人民币99万元专向分期额度，分期期数为36期，额度用途为被告购买汽车。合同还约定了手续费、利息、还款方式、违约责任等条款。被告购买奔驰汽车后，依据原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购汽车抵押给原告，办理了抵押登记。原告依约定履行了放款义务，被告却未按合同约定偿还借款，截至2017年5月4日，尚拖欠原告本金27.352794万元，利息6.720638万元。违约金、滞纳金等计3.168711万元。
被告胡冰、李菲未出庭，亦未提交答辩意见。
原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、法人身份证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、汽车消费贷款购车协议、现金缴款单、专用收款收据、机动车销售统一发票、机动车行驶证、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证、欠款证明、欠款明细（对账单）等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡冰、李菲经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告与被告胡冰、李菲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告为被告提供人民币99万元专向分期额度，分期期数为36期（一期为一月），额度用途为被告购买奔驰牌、黑色、越野车；合同还约定了手续费费率为“专向分期付款”额度的11.5%，共11.385万元；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐）；被告购买奔驰汽车后，必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免透支利息，每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定，按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购辽HXX**牌号奔驰轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约定履行了放款义务，被告却未按合同约定偿还借款，截至2018年5月4日，尚拖欠原告本金27.352794万元，利息6.720638万元，违约金、滞纳金3.168711万元，共37.242143万元。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求被告归还剩余贷款本金及偿付利息、罚息及滞纳金及对被告抵押的辽HNZ6**牌号奔驰轿车享有优先受偿的诉请，于法有据，应予支持。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十四条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡冰、李菲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司营口大石桥支行借款本金27.352794万元及利息、违约金、滞纳金（9.889349万元）共37.242143万元。并从2018年5月4日起按长城环球通系列信用卡约定给付利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告抵押的辽HXXX**牌号奔驰轿车享有优先受偿权。
案件受理费6886元，公告费1000元，合计7886元，由被告胡冰、李菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 武鸿艳
人民陪审员 简佳易
人民陪审员 王 丹
二〇一八年五月四日
书 记 员 葛 琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1266号
原告于君伟，男。
委托诉讼代理人魏娜（原告妻子），女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，董事长。
委托诉讼代理人安静，女，丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员。
原告于君伟与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于君伟的委托诉讼代理人魏娜、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告自签订合同之日起以总房价为基数按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失，暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路50号，建筑面积124.56平方米，总价款为597000元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该房自2012年5月31日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自签订合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年4月27日，原告与被告丹东钰豪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路50号，建筑面积为124.56平方米的一处商品房，房屋总价款为597000元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2012年5月31日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年8月2日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2012年5月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告向本院主张权利之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告于君伟办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款597000元为基数，按照年利率6%标准向原告于君伟赔偿从2018年8月2日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告于君伟的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一八年八月二十日
书记员 陈丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29096号
申请人：上海道仁输送机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万晓光，董事长。
委托诉讼代理人：杜梅玲，女。
委托诉讼代理人：万磊，男。
被申请人：宝群电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX号楼XXX、XXX室。
法定代表人：张志康。
本院在审理申请人上海道仁输送机械有限公司诉被申请人宝群电子科技(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝群电子科技(上海)有限公司的银行存款人民币35,340元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝群电子科技(上海)有限公司的银行存款人民币35,340元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29096号之二
申请人：上海道仁输送机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万晓光，董事长。
委托诉讼代理人：杜梅玲，女。
委托诉讼代理人：万磊，男。
被申请人：宝群电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX号楼XXX、XXX室。
法定代表人：张志康。
申请人上海道仁输送机械有限公司诉被申请人宝群电子科技(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2017)沪0115民初29096号民事裁定，冻结被申请人宝群电子科技(上海)有限公司的银行存款人民币35,340元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海道仁输送机械有限公司于2017年5月17日申请解除对被申请人宝群电子科技(上海)有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宝群电子科技(上海)有限公司银行存款人民币35,340元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初676号
原告：张旭日，男。
被告：赵德刚，男。
一审民事判决书，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭日、被告赵德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（从2013年5月2日起至判决之日止按照年利率6%支付利息）。事实与理由：2013年1月1日，被告向原告借款60000元，借条约定于2013年5月1日前还清。被告在2013年5月1日前并未还款，在此期间原告多次索要未果后，被告于2015年6月1日同原告签订续借借条。此后原告向被告多次提出还款要求，被告于2017年4月6日再次同原告签订续借借条。现原告多次找到被告要求其归还借款，被告均未归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵德刚辩称，2004年我买圣泊山庄房子，我想按揭贷款，而开发商要求我一次性付款，2005年我前妻从原告处借了10万元钱，并约定了利息为年息4万元，当时这事我没有插手，2007年张旭日找到我，要求我偿还利息，所以我给原告打了一张4万元的条，之后每次原告找我都说这么长时间是否应该增加些利息，我又打了5万元和6万元的条，从2013年开始打的是6万元的条，所以这根本不是借款本金，而是利息，当时我给张旭日打的这个条只是认可了借款时付利息的承诺，本金已经还清。我现在没有能力偿还这个利息，而且张旭日拿走了我一件貂皮大衣，我要求偿还。
经审理查明：2013年1月1日，被告向原告出具借条，载明“今在张旭日处借款人民币陆万元正（60000）于2013年5月1日前还清”。此款到期后，被告未偿还。2015年6月1日，被告出具借条，载明“借张旭日先生人民币陆万元正60000元”。并由原告注明此条有效，其他作废。此款仍未偿还。2017年6月4日，被告再次出具借条载明“借张旭日人民币大写陆万元正”并注明唯此一张借条有效。此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应偿还。本案中有三张借条，根据借条的记载内容，后一张借条取代了前一张借条，故应以最后一张借条作为双方最终债权债务的确认。借条中双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张还款。故原告主张被告还款，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为无利息约定。被告应自原告此次主张被告还款即起诉之日支付逾期利息。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。关于被告提出借据上借款金额是利息而不是本金的辩解，根据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，被告无充分的反驳证据，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵德刚于本判决生效之日起十日内给付原告张旭日60000元及从2018年5月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付逾期利息；
驳回原告张旭日的其他诉讼请求。
如果被告赵德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵德刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月八日
书记员 陈丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初331号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某曾因犯盗窃罪，分别于2013年4月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2014年9月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年6月29日刑满释放。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月3日上午，被告人黄某至苏州市相城�黄埭镇潘阳新村361号，采用推门入室、强行掰开行李箱的手段，窃得被害人马某乙价值人民币2339元的华硕牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有被害人马某乙的陈述，证人马某甲、董某、陆某的证言，物证发票，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，前科材料，户籍资料，发破案及查获经过等证据。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人黄某入户盗窃，酌情从重处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，不应对被告人黄某判处有期徒刑刑罚，故被告人黄某不构成累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人黄某退赔被害人马富红人民币2339元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年七月十二日
书记员 徐乾耀