大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6291号
原告：梁某某，男，1954年5月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。（未到庭）
被告：王某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被告：张某，男，1963年11月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：姜某某，女，1962年4月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连旺源畜牧养殖有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区。（缺席）
法定代表人：巩某某，系该公司经理。
被告：巩某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住瓦房店市九龙街道办事处崮田村东田屯**号，身份证号：2102191964********。（缺席）
被告：普兰店市杨树房跃琳农庄，住所地大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区。（缺席）
投资人：巩某某。
原告梁某某与被告王某某、张某、姜某某、大连旺源畜牧养殖有限公司（以下简称“旺源公司”）、巩某某、普兰店市杨树房跃琳农庄（以下简称“跃琳农庄”）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金有、被告王某某到庭参加诉讼。被告张某、姜某某、旺源公司、巩某某、跃琳农庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准许执行被告旺源公司所有的十万只鸡。事实和理由：2017年3月24日，本院作出（2017）辽0214民初1166号民事调解书，确定被告张某、姜某某偿还原告借款，被告旺源公司、巩某某、跃琳农庄承担连带偿还责任；在上述款项未清偿前，原告对被告旺源公司抵押的十万只鸡享有优先受偿权。调解书生效后，被告张某等未按期履行，原告因此申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，重新约定还款期限，且被告旺源公司保证原告享有优先受偿权的十万只鸡存栏数量不得少于此数。后被告张某等仍未按期还款。原告再次申请强制执行。本院于2017年10月13日作出（2017）辽0214执1906号执行裁定，查封被告旺源公司养殖鸡房内的十万只鸡。被告王某某以被查封的3、5号鸡房内的2.3万只鸡权利人为被告王某某为由提出案外人执行异议。本院以（2017）执异101号执行裁定书裁定中止对被告旺源公司3、5号鸡房内蛋鸡2.3万只左右的执行。原告认为，被告王某某提供的证据不足以证明其系案涉3、5号鸡房养殖经营者和蛋鸡所有者，被告张某等与被告王某某明细恶意串通，逃避法院执行，故原告向本院提起申请人执行异议之诉，要求准予执行案涉蛋鸡。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告在2016年11月8日进了两批鸡雏，共25000只，都是被告王某某的，与被告张某无关，被告王某某始终养的3号5号鸡舍，从2017年11月15日又进了一批鸡雏，开始在8号、9号鸡舍里养，到目前为止3、5、8、9号鸡舍都是被告王某某养的。
被告张某、姜某某、旺源公司、巩某某、跃琳农庄未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某与被告张某、姜某某、旺源公司、巩某某、跃琳农庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0214民初1166号民事调解书，内容如下：一、被告张某、姜某某于2017年5月22日前偿还原告梁某某借款利息120000元（利息自2016年10月22日起至2017年5月22日止共计8个月）；二、被告张某、姜某某自2017年5月22日起每月偿还原告梁某某借款本金100000元及利息至2017年12月22日止，利息按年利率12%计算；三、余款本金800000元及利息，由张某、姜某某于2018年3月22日前偿还本金200000元及利息，2018年6月22日前偿还本金200000元及利息，2018年9月22日前偿还本金200000元及利息，2018年12月22日前偿还本金200000元及利息，利息按年利率12%计算；四、被告旺源公司、巩某某、跃琳农庄对上述款项承担连带偿还责任，如被告张某、姜某某不能如期偿还上述借款，按借款及担保合同约定承担违约金300000元；五、被告张某、巩某某及旺源公司、跃琳农庄在上述款项未清偿之前对抵押给原告梁某某的鸡10万只及170亩果园有优先受偿权；六、本案诉讼费减半收取9150元由被告张某、姜某某、旺源公司、巩某某、跃琳农庄承担。该民事调解书已经发生法律效力，原告向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。执行案号为（2017）辽0214执1906号。执行过程中，2017年8月10日，申请执行人梁某某与被执行人张某、姜某某、旺源公司、巩某某、跃琳农庄自愿达成执行和解协议，上述被执行人承诺于2017年8月22日前偿还申请执行人借款利息180000元（2016年10月22日至2017年9月22日共12个月）；被执行人于2017年9月22日起至2018年8月22日共12个月每月当月偿还甲方125000元本金及利息（年利率12%）；被执行人于2018年9月22日前给付申请执行人违约金300000元及诉讼费9150元；被执行人保证申请执行人享有优先受偿权的10万只鸡存栏数量不得少于此数；同时保证申请执行人享有优先受偿权的170亩果园的土地经营权及9300棵果树、水库不得转让、转包、转租等权属变更行为，并约定被执行人如果不履行上述任何一项协议，被执行人同意申请执行人就所欠款全额申请执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人即原告向本院申请查封、评估拍卖被执行人旺源公司鸡房内的10万只鸡、170亩果园（果树9300棵）、水库一座及土地经营权。2017年10月13日，本院作出（2017）辽0214执1906号执行裁定，裁定查封被执行人旺源公司鸡房内的10万只鸡，查封期限为两年（自2017年10月13日起至2019年10月12日止）；查封期间不得擅自买卖、租赁、抵押、赠予、质押或设定其他权利义务；查封期间由被执行人负责保管经营，如被执行人出售查封物前应报告本院，将所得款项交付本院；被查封10万只鸡如发生重大事项及时报告本院。
被告王某某向本院提出执行异议。本院于2017年11月29日作出（207）辽0214执异101号执行裁定书，裁定“中止对被执行人旺源公司3号、5号鸡房内蛋鸡（2.3万只左右）的执行“。原告在法定期限内向本院提起执行异议之诉。
对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的借款及担保合同二份、借款抵押物明细表一份、执行和解协议书一份，因系从本院诉讼案件卷宗中调取，已经过诉讼案件当事人质证，故本院予以采信；2、原告提供加盖了大连市普兰店区杨树房动物卫生监督所印章的检疫申报单、动物强制免疫证，体现案涉鸡房畜主为张某。被告王某某对印章真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为，该组证据加盖了行政部门印章，真实性应予确认；3、被告王某某提供落款时间为2016年11月9日的《租赁合同》一份，内容为被告王某某从被告旺源公司处租赁鸡舍一栋，租金200000元，被告王某某需以银行转账或现金支付，被告旺源公司出具收款凭证。合同落款处加盖被告旺源公司印章，被告张某以被告旺源公司委托人的身份签字。原告对该租赁合同真实性不予认可，与另外一个案外人鞍山沃田公司主张相重叠，沃田公司主张租赁1
--
7号鸡舍，本案被告主张3号和5号，案涉的两个鸡舍一直由被执行人经营，并没有发生转让和出租的问题。本院认为，因被告王某某未提供租金收据，且被告张某、旺源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法核实该租赁合同不予采信；4、被告王某某提供被告张某的一封信、证明书各一份，因被告张某未到庭参加诉讼，本院无法核实信的真实性，证明书系案外人东港市胜大禽业有限公司加盖了其财务专用章，本院认为该证明书不符合证人确有困难不能出庭的情形，故本院对上述信及证明书不予采信；5、被告王某某提供被告张某于2016年11月11日出具的欠条一份，拟证明被告张某截至2016年11月11日共欠被告王某某借款本息55.6万元，原告对该欠条真实性不予认可，由于被告张某未到庭参加诉讼，本院无法确定该证据真实性，故本院对该欠条不予采信。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行规定》）第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，被告王某某拟排除执行提供的上述《租赁合同》及欠条中，被告王某某陈述案涉20万元租金系被告张某抵顶被告王某某的欠款，并没有实际给付，且被告王某某提供的证明，无法证明案涉3号、5号鸡房内蛋鸡系被告王某某购买。结合原告提供的检疫申报单、动物强制免疫证，体现案涉鸡房畜主为张某的事实，且被告张某未到庭参加诉讼，无法确定该租赁合同的真实性，故被告王某某提供的证据不具有足以排除执行的法律效力。
综上，被告王某某不具备能够排除执行的条件，被告王某某的执行异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条条之规定，判决如下：
继续执行本院（2017）辽0214执1906号执行裁定书查封的被告大连旺源畜牧养殖有限公司3号、5号鸡房内蛋鸡。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年四月十八日
书记员 孙玉颖
附1：证据目录
（一）原告提供的证据
第一组：证据1：借款及担保合同二份，时间分别为2015年9月12日和2016年11月4日；
证据2：借款抵押物明细表一份，时间为2017年3月14；
证据3：执行和解协议书，时间为2017年8月10日；
第二组：证据1：检疫申报单、动物强制免疫证共十五张，时间为2015年至2017年；
第三组：执行裁定书一份，案号是（2017）辽0214执异101号。
（二）被告王某某提供的证据
证据1：租赁合同，时间是2016年11月9日；
证据2：致鞍山沃田有限公司及承包养殖户王某某、王某某、孟凡国一封信，时间为2017年11月17日；
证据3：证明书，时间是2016年11月8日。
证据4：欠条，时间是2016年11月11日。
附2：法律法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。