河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初3315号
原告：张立明，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告：王宝红，男，1995年12月25日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告：谢学国，男，1971年1月6日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：黄冰，该公司总经理。
住所地：秦皇岛市海港区西环路北路***号。
委托代理人：刘天宇，男，1993年3月28日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市海港区河北大街西段169号。身份证号：×××。
原告张立明与被告王宝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法追加被告谢学国、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安公司）参加诉讼，适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张立明、被告王宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失100，000元并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年10月6日4时许，原告驾驶号牌为×××号重型自卸货车，沿平青乐线自北向南行驶至肖营子镇光明村路段，与被告驾驶的×××号中型自卸货车相撞后，又与路旁的金属护栏相撞后侧翻路下，致使原告受伤，车辆受损。该起事故经青龙满族自治县公安交管大队作出责任认定：原告负事故的主要责任。现原告为了维护自身的经济损失，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王宝红辩称，原告陈述属实。
被告谢学国辩称，原告陈述属实。
被告永安公司辩称，原告陈述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据1、道路交通事故认定书一份，时间为2017年10月19日，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出，用以证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
证据2、×××号车辆行驶证、张立明的驾驶证。
证据3、×××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单，被保险人为谢学国。
证据4、唐山市第二医院诊断证明书。
证据5、唐山市第二医院住院病历。
证据4-5用以证明原告张立明的伤情和治疗情况。
证据6、司法鉴定意见书，天津市中慧物证司法鉴定所作出，时间为2018年3月12日，用以证明原告张立明伤残等级为9级伤残。
证据7、河北省医疗住院收费票据，唐山市第二医院出具，金额为45，386.16元。
证据8、河北省医疗门诊收费票据10张，金额为1416.74元。
证据9、唐山市第二医院住院患者费用明细汇总一份。
证据7-9用以证明原告的支出情况。
证据10、天津增值税普通发票，金额为1960元，金额为400元，用以证明原告支出救护车费用400元。
证据12、从业资格证，用以证明原告具有从业资格。
三被告对原告出示的证据没有异议。
三被告未向法庭出示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2017年10月6日4时许，原告张立明驾驶号牌为×××号重型自卸货车，沿平青乐线自北向南行驶至肖营子镇光明村路段（平青乐线194公里985米处），驶入逆向与被告王宝红驾驶的×××号中型自卸货车相撞后，又与公路东侧青龙满族自治县交通运输局金属防护栏相撞侧翻路下，致使原告张立明受伤，双方车辆、公路金属防护栏损坏。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出冀秦青公交认字【2017】第00308号道路交通事故认定书，认定张立明负此次事故的主要责任，王宝红负此次事故的次要责任，青龙满族自治县交通运输管理局无事故责任。
原告张立明受伤后，当日被送往唐山市第二医院住院治疗，于2017年10月22日出院，实际住院16天。原告的伤情经诊断为腰椎体骨折。原告的伤情，经本院委托至天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级评定。该鉴定所于2018年3月12日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：张立明外伤致腰1椎体并相应附件骨折，内固定术后，为九级伤残。原告支出鉴定费1，960元。另，原告张立明在庭审中向法庭提交了道路运输从业人员从业资格证，系道路货物运输业驾驶员。被告王宝红系被告谢学国雇佣驾驶员。
此事故共给原告造成如下经济损失：一、医疗费：46，802.88元（住院治疗费用45，386.16元+门诊治疗费用1，416.74元）。二、误工费：165.88元/天×157天（受伤日至定残前一日）=26，043.16元。三、护理费：60.24元/天×16天=963.84元。四、伙食补助费：50元/天×16天=800元。五、营养费：原告主张营养费20元/天，因缺乏法律依据，本院酌定为10元/天，10元/天×16天=160元。六、原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就医情况，酌定为1，200元。七、残疾赔偿金：11，919元/年×20年×20%=47，676元。八、精神损害抚慰金：10，000元。九、鉴定费：1，960元。总计：135,605.88元。
本院认为，一、本案的争议焦点是案涉事故所致原告损失的责任承担主体以及经济损失数额应如何认定问题。本案中，被告谢学国系案涉车辆的所有权人，被告王宝红系其雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任...”，被告谢学国作为雇主，应对原告的经济损失承担赔偿责任。2、被告王宝红作为被告谢学国雇佣的驾驶员，虽违法载货，但违法载货行为应受雇主即本案被告谢学国指令所为，其对案涉事故的发生并无故意或重大过失，故被告王宝红对原告的经济损失不承担赔偿责任。3、鉴于案涉车辆在被告永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且案涉事故发生在保险期间，故原告的经济损失应由永安公司在交强险理赔范围内优先赔付，故对原告要求被告永安公司承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。二、对赔偿责任比例的认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…”，本案中，×××号中型自卸货车在被告永安公司投保交强险，被告永安公司应在交强险限额内对原告的经济损失进行赔偿。超出部分，由原告张立明和被告王宝红按各自过错的比例分担责任，结合本案实际和《道路交通事故认定书》的责任认定情况，本院酌定被告王宝红对原告的经济损失承担30%的赔偿责任为宜，鉴于案涉事故在雇佣活动中发生，且被告王宝红对事故发生并无故意或重大过失，故该部分赔偿责任应由雇主谢学国承担。对于案涉事故发生的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定用费为查明和确定保险事故的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担，故对原告的此项诉求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险项下，于本判决生效后十日内给付原告张立明人民币97,843元。（医疗费10,000元+误工费26,043.16元+护理费963.84元+交通费1,200元+精神损害赔偿金10,000元+残疾赔偿金47，676元+鉴定费1,960元=97,843元）。
二、由被告谢学国于本判决生效后十日内给付原告张立明经济损失11，328.86元。[其中：(医疗费36，802.88元+伙食补助费800元+营养费160元)×30%=11328.86元]。
三、驳回原告张立明其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1，030元，被告谢学国负担120元；保全费500元，由被告谢学国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宝壮
二〇一八年五月二十六日
书记员 岳钊颖