wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00780号
申请执行人：王小利，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：査金满，女，1972年2月13日出生，汉族，住址同上，系被告谢洪胜妻子。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民督字第00003号支付令已经发生法律效力，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢洪胜在安庆市中级人民法院执行款1005380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1021号
原告李彩云，女，1972年12月24日生，汉族，无职业。
委托代理人王辉，男，1982年2月26日生，汉族，无职业。特别授权。
被告李艳霞，女，1971年8月13日生，汉族，农民。
被告刘家伟，男，1991年12月24日生，汉族，农民，系被告李艳霞之子。
被告李艳霞、刘家伟的委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告方玉成，男，1968年2月23日生，汉族。
原告李彩云与被告李艳霞、刘家伟、方玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩云的委托代理人王辉、被告李艳霞、刘家伟的委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，被告李艳霞、刘家伟因经营生意需要，用于家庭生活，由被告方玉成进行担保，于2010年5月10日向原告借款15万元，并约定2013年2月5日前全部偿还。为确保无纠纷，当时三被告还与原告签订了民间借款合同书，约定如到期不还，每逾期一日给付原告不能偿还数额1%的违约金。但到双方约定的日期，三被告未能偿还原告15万元。后经原告多次催要，三被告至今未能偿还借款。原告依法起诉，请求判令被告李艳霞、刘家伟偿还借款15万元及利息（利息自立案之日2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），被告方玉成承担连带偿还责任。
诉讼中，原告自愿申请撤回对被告方玉成的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、民间借款合同书，证明2010年5月10日，原告李彩云作为甲方、被告李艳霞、刘家伟作为乙方、被告方玉成作为丙方签订民间借款合同书，载明“一、乙方在经营生意中流动资金不足，特向甲方借现金壹拾伍万元。二、乙方承诺保证于2013年2月5日前全部归还甲方。逾期乙方不能偿还时，每逾期一日给付甲方不能偿还数额1%的违约金。……四、丙方自愿为乙方借款担保。……甲方：李彩云，乙方：李艳霞、刘家伟，丙方：方玉成，2010年5月10日”。
2、收条一份，证明2010年5月10日，原告李彩云给付被告李艳霞、刘家伟现金15万元。
3、李艳霞、刘家伟的身份证复印件，证明李艳霞、刘家伟的身份情况。
被告李艳霞、刘家伟辩称，2010年5月10日借款时双方未签订民间借款合同书，口头约定借款期限为两个月，故原告起诉已超过两年的诉讼时效，且二被告已偿还原告部分钱。
被告李艳霞、刘家伟未向本院提供证据。
被告李艳霞、刘家伟的质证意见：2010年5月10日双方未签订民间借款合同书，对收条及李艳霞、刘家伟的身份证复印件无异议。
经审理查明，2010年5月10日，原告李彩云作为甲方、被告李艳霞、刘家伟作为乙方、被告方玉成作为丙方签订民间借款合同书，载明“一、乙方在经营生意中流动资金不足，特向甲方借现金壹拾伍万元。二、乙方承诺保证于2013年2月5日前全部归还甲方。逾期乙方不能偿还时，每逾期一日给付甲方不能偿还数额1%的违约金。……四、丙方自愿为乙方借款担保。……甲方：李彩云，乙方：李艳霞、刘家伟，丙方：方玉成，2010年5月10日”。庭审中，原告陈述合同中写明的还款日期2013年2月5日是原告在起诉前后补的，合同签订时双方未约定还款日期。合同签订当日，原告给付被告李艳霞、刘家伟现金15万元。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告李艳霞、刘家伟从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告李艳霞、刘家伟欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分。被告李艳霞、刘家伟主张双方约定借款期限为两个月且已偿还原告部分钱，未能提供证据，本院不予采信。诉讼中，原告自愿撤回对被告方玉成的起诉，不违反法律规定，应予准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告李艳霞、刘家伟偿还原告李彩云借款15万元及利息（利息自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李艳霞、刘家伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 轩宗媛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执64号
申请执行人杨龙，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
法定代理人杨晓伟，男，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨梅，女，汉族，四川省乐至县人，村民。
杨龙与杨梅抚养费纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）乐至民初字第809号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨梅给付抚养费3500元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨梅送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称现无钱，暂无法履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人既无存款信息，亦无企业注册信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院将上述执行情况向申请执行人的法定代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人杨梅仍未给付2015年5月1日起至2015年12月止的子女抚养费3500元。
本院认为，现被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执64号案件的本次执序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月十六日
书记员 雷 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2171号
罪犯陈彬，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年12月13日作出（2013）甬东刑初字第614号刑事判决，以被告人陈彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；非法所得继续予以追缴并返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈彬利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，且未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯非法占有单位财物，数额巨大，且未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十四日
代书记员 何锦霞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初7号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年11月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年1月14日因赌博被资中县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。2015年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年8月15日至2014年1月13日期间，被告人李某甲和李某乙、刘某甲、陈某甲、谢某某、陈某乙、刘某乙（均已判）在资中县板栗垭乡红花场街上一茶馆内开设了以麻将牌推对子的方式进行赌博的赌场，并抽头盈利。2014年1月13日15时许，公安民警将该赌场查获。经查证，该赌场共计抽取非法所得10余万元。其中李某甲分得现金9000元。案发后，李某甲退出了违法所得。
另查明，被告人李某甲在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某乙、刘某甲、陈某甲、谢某某、陈某乙、刘某乙的供述、证人朱某、刘某丙、朱某某、曾某某、张某甲、张某乙、邓某某、李某丙、张丙、陈某某、张某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、扣押决定书及清单、现场扣押财物清单、现场勘查笔录、现场示意图、刑事拍照图片、行政处罚决定书、四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2014）精鉴字第0493号司法鉴定意见书、收据、到案说明、本院（2014）资中刑初字第129号判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李某甲已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年一月八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第989号
上诉人（原审被告）李振来。
委托代理人韩清峰。
被上诉人（原审原告）王爱华。
上诉人李振来因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月13日15时许，在梁山县馆驿镇馆驿村商业街，被告因宅基地纠纷酒后与原告发生争执，将原告殴打致伤，给原告造成经济损失为医疗费3，565.47元、误工费232.91元、护理费360元，共计4，158.38元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告致原告受伤，侵犯原告的合法权益，有梁山县公安局馆驿派出所行政处罚决定书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按照法律规定，承担相应的侵权责任。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决：一、被告李振来于判决生效之日起十日内赔偿原告王爱华医疗费3，565.47元、误工费232.91元、护理费360元，共计4，158.38元；二、驳回原告王爱华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李振来负担。
宣判后，李振来不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：一审法院认定事实不清，认定被上诉人护理费360元，没有事实根据和法律依据。被上诉人没有提供医疗机构或鉴定机构意见，是否需要护理，也没有提供护理人员的身份证明及收入情况。
被上诉人王爱华答辩称，被上诉人在被打后昏迷不醒，住院治疗时需人员护理，是我妹妹王某护理的，王某是农民。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王爱华受伤后住院治疗，医院医嘱明确有需要人员护理，被上诉人的护理人员没有收入，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故一审法院按照每天40元计算护理费并无不当。上诉人李振来的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李振来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李梦琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1450号
罪犯吴植平，男，1964年6月26日出生，汉族，福建省三明市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月15日作出（2011）思刑初字第893号刑事判决，认定被告人吴植平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币220万元。因同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）厦刑终字第355号刑事裁定书，维持一审对吴植平的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1106号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴植平犯非法经营罪，并处罚金人民币220万元，仅交纳罚金人民币6000元，未交部份数额巨大，且月均消费高达362元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴植平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3404号
原告黄文，男，汉族，1967年7月25日生，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：朱金生，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭宗福，男，汉族，1981年9月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告黄文与被告郭宗福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金生到庭参加了诉讼，被告郭宗福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37200元，并从起诉之日起按月利率1%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区经营油漆生意。2013年2月4日，被告郭宗福立下欠条确认欠原告油漆款77200元。后被告分两次共支付了40000元，尚欠37200元。
原告黄文向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、欠条。
被告郭宗福未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告郭宗福因生意需要在原告黄文处购买油漆。2013年2月4日，经双方结算，被告共欠原告油漆款77200元。双方未约定利息。后被告分别于2014年1月12日、2014年5月14日支付了30000元及10000元，尚欠货款37200元。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告郭宗福在原告黄文处购买油漆尚欠货款37200元，有欠条等佐证，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张欠款自起诉之日起按月利率1%计息，本院不予支持。被告郭宗福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭宗福于本判决生效后二十日内支付原告黄文欠款37200元；
二、驳回原告黄文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告郭宗福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢海英
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 高 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑02行终79号
﹝2016﹞黑02行终79号
上诉人（一审原告）何占英。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北民新路10号。
法定代表人郭士波，该局局长。
委托代理人张文利，该局法制信访大队大队长。
委托代理人解永鹏，该局法制信访大队民警。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。
法定代表人刘亚洲，该局局长。
委托代理人刘继舜，该局复议应诉办公室科长。
上诉人何占英因诉齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局、齐齐哈尔市公安局治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院﹝2015﹞富行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人何占英及委托代理人齐慧刚，被上诉人富拉尔基区公安分局委托代理人解永鹏，齐齐哈尔市公安局委托代理人刘继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2013年11月3日作出齐富公（幸）行罚决字﹝2013﹞794号行政处罚决定书，给予何占英行政拘留10日的处罚，经复议后，齐齐哈尔市公安局于2013年12月23日，作出维持原行政处罚决定的行政复议决定书。何占英不服，向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院提起行政诉讼。
一审判决认定，何占英与麻凤林、谭吉庆、张春明、王传新于2013年10月24日到北京上访，2013年11月1日北京市公安局西城分局以原告与麻凤林、谭吉庆、张春明、王传新（四人另案起诉）在中南海周边为由，对其作出﹝2013﹞第201311010266号《训诫书》。富拉尔基公安分局根椐何占英的陈述和申辩，对麻凤林、谭吉庆、张春明、王传新的询问笔录，北京市公安局西城分局训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告何占英要求撤销被告齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2013年11月3日分别对其作出的齐富公（幸）行罚决字﹝2013﹞794号行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回原告何占英要求撤销被告齐齐哈尔市公安局于2013年12月23日对其作出齐公复决字﹝2013﹞057号的行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何占英负担。
何占英不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：一、齐齐哈尔市驻京信访工作组出具的情况说明，不具备证明效力，不能作为行政处罚的依据，不能作为一审判决的依据；二、北京警方的训诫书不能证明上诉人存在哪些违法行为，更不能证明被上诉人行政处罚的合法性；三、没有证据可以证明上诉人扰乱了公共场所秩序。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其委托代理人提出以下代理意见：一、齐齐哈尔市公安机关没有任何现场证据证实上诉人违法；二、行政处罚所依据的证据不足，且明显违反法定程序；三、训诫书不能证明上诉人有《治安管理处罚法》规定的扰乱公共秩序的行为，训诫书是一种极度轻微警告，训诫书证明上诉人还没有违法，训诫书来源不合法，违反了一事不再罚的原则，训诫书是行为合法的证据，不能用证明行为合法的证据来证明行为违法。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局答辩称，何占英等人具有到北京市中南海周边地区非正常上访的事实，扰乱了北京地区公共场所秩序，并有证据和处罚依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
齐齐哈尔市公安局庭审答辩称，上诉人是经过预谋到北京地区非正常上访，训诫书的来源合法，齐市驻京办事处所出具的材料说明上诉人在北京的行为，请求维持处罚决定。
本案一审审理期间，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局在法定期限内向法院提交了如下证据：
1.受案登记表，证明案件受理情况；2.到案经过，证明当事人到案情况；3.2013年11月2日张春明的询问笔录；4.2013年11月2日王传新的询问笔录；5.2013年11月2日谭吉庆的询问笔录；6.2013年11月2日何占英的询问笔录；7.2013年11月2日麻凤林的询问笔录；8.北京市公安局西城分局训诫书5份，证明因非正常上访被训诫；9.齐齐哈尔市驻京信访工作组关于何占英等五人进京非访的情况说明，证明非访情况；10.何占英的身份信息证明，证明其身份；11.原告行政处罚告知笔录，证明对原告进行行政处罚的告知程序。
齐齐哈尔市公安局在法定期限提供的证据：1.行政复议申请书，证明提出复议申请；2.行政复议案件呈请（受理）审批表，证明受理情况；3.提交行政复议答复通知书，证明受理行政复议；4.行政复议案件处理呈批表1份，证明案件处理呈批程序；5.行政复议决定书，证明对原告作出的行政复议决定；6.送达回执，证明行政复议决定书的送达情况。
一审法院经审查认为，对齐齐哈尔市公安局提供的1、2、3、4、5、6号证据予以确认。对齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据予以确认。
上述证据均已随案移送本院，双方当事人质证意见与一审相同。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案事实与一审一致：
何占英原为黑龙江玻璃厂职工，因买断工龄，补偿金给付等问题，于2013年10月24日上午9时许到北京上访，2013年11月1日北京市公安局西城分局以何占英与麻凤林、谭吉庆、张春明、王传新（四人另案起诉）在中南海周边为由，对其作出﹝2013﹞第201311010266号《训诫书》。训诫内容第四项：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自已的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局根椐《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对何占英作出行政拘留十日的处罚。何占英不服，向齐齐哈尔市公安局提出复议，2013年11月27日复议机关受理此案，于2013年12月23日作出行政复议决定书，维持富拉尔基公安分局作出的原行政处罚决定。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。何占英等人的行为不符合以上规定要求。训诫书是由特定机关，以特定内容与形式作出的一种法律教育的措施，并不属于治安处罚的种类。北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书的内容与上诉人的询问笔录相印证，可证实上诉人到北京中南海周边上访的事实，故齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局基于同一事实行为对上诉人实施治安拘留，并未违反一事不再罚的原则。齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局对何占英作出齐富公（幸）行罚决字﹝2013﹞794号行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。复议程序亦符合法律规定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回何占英的诉讼请求正确，本院应予维持。何占英的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费，由上诉人何占英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张文远
处理过的文书
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00204号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人焦某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年7月7日11时许，被告人焦某某乘坐渝H059**号客车从黔江西站回彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）郁山镇老家。上车后，焦某某把自己的包放在客车过道的引擎盖上。客车行驶途中，焦某某发现被害人罗某某的背包放在自己包的旁边，便产生盗窃罗某某背包的想法。当客车行驶途中，焦某某趁罗某某不注意，将罗某某的背包和自己的包一起扔下车，随后自己下车，客车开走。后焦某某至下车地点不远处的符某某家，准备让符某某送自己回家，在等待符某某的过程中，担心罗某某找来，遂将背包藏在符某某家火房内的柏香树树枝下面。当客车行驶至彭水县郁山镇二级路时，罗某某发现自己的背包被偷，便下车寻找，随后找到焦某某并询问焦某某是否拿了自己的背包，焦某某否认，并坐车离开符某某家。随后罗某某在符某某家火房内找到自己的背包。经查，罗某某背包内有现金人民币2318元及一些衣物。
当日下午17时许，被告人焦某某主动到彭水县郁山镇派出所投案。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录及清单、扣押决定书、发还清单、银行卡明细清单、光盘制作说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；证人谭某某、符某某、黄某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人焦某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。焦某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。焦某某所盗赃物已经追回并发还失主，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十月九日
书记员 杜文浩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00024-1号
申请执行人宜都华泰房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城头笔社区。
法定代表人曹国庆，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
被执行人宜昌盘丰观光农业开发有限公司，住所地宜昌市港务新村379号。
法定代表人高家作，该公司总经理。
被执行人吴克岸。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人胡继英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00133号民事判决书，经申请执行人申请，于2014年12月12日立案执行申请执行人宜都华泰房地产开发有限公司与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、宜昌盘丰观光农业开发有限公司、吴克岸、宜昌市九鼎投资担保有限公司、胡继英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 郦 薇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00449号
原告曲某某，女，1984年8月8日出生。
被告程某某，男，1978年1月27日出生。
本院在审理原告曲某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中以双方和好为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 左明朗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执115号
申请执行人覃承仕，男，壮族，个体户。
被执行人覃小莲，女，壮族，个体户。
申请执行人覃承仕与被执行人覃小莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）大民初字第130号民事判调解已经发生法律效力，被执行人覃小莲未能自觉全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃承仕于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并依法向被执行人覃小莲发出执行通知书，责令其立即向申请执行人覃承仕偿还到期借款60000元，并缴纳本案申请执行费800元。
本案在执行过程中，申请执行人覃承仕与被执行人覃小莲自行达成执行和解协议，协议重新约定本案债务履行期限。至此，本院对本案债务的强制执行已不必要，因此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复原生效判决的执行，并且要求被执行人承担本案到期债务及迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结裁定终结本院（2016）桂1229执115号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄吉祖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00339号
申请执行人霍秉梅，女，1971年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人孙蒙（又名孙三桥），男，1983年5月6日出生，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，陕西省礼泉县人民法院（2013）礼刑初字第00054号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人霍秉梅向陕西省礼泉县人民法院申请执行，后该院于2014年4月23日委托临潼区人民法院执行，要求被执行人孙蒙赔偿30221.42元，负担案件执行费353元。
本院在执行过程中，依法向被执行�孙蒙留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经调查，被执行人孙蒙正在服刑，其在车管所、工商局、房管所无可供执行的财产及财产线索，经银行查询有开户无存款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00339号案件的执行。
申请人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月三日
书记员 李江涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终58号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某军，男，汉族，1982年10月23日出生于陕西省大荔县，初中文化，身份证号码6105231982********，户籍所在地大荔县冯村镇贺家洼村***号，现暂住西安市莲湖区丰庆路景寓学府小区**号楼****室，无业。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日因犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
上诉人（原审被告人）冉某兵，绰号“纹身”，男，汉族，1978年10月28日出生于陕西省千阳县，身份证号码6103281978********，小学文化，户籍所在地千阳县柿沟乡冉家沟村*组**号，现暂住西安市雁塔区世家星城群星汇小区*号楼*单元***室，无业。1997年10月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2000年8月22日经减刑后刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日因犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某宁，绰号“大个”，男，汉族，1987年5月19日出生于河北省吴桥县，身份证号码1309281987********，高中文化，户籍所在地河北省吴桥县曹洼乡李尚学村***号，现暂住西安市雁塔区吉祥村，无业。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日因犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
原审被告人邓某，男，1988年9月26日出生于陕西省乾县，汉族，身份证号码6104241988********，初中文化，户籍所在地乾县新阳乡周张村邓*组，现暂住西安市雁塔区吉祥村，无业。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2015年9月26日被取保候审，2016年12月14日再次被取保候审，2017年12月13日被渭南市临渭区人民法院取保候审。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人杜某军、冉某兵、刘某宁、邓某犯故意毁坏财物罪一案，于2018年2月5日作出（2017）陕0502刑初217号刑事判决,以被告人杜某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人冉某兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人刘某宁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人杜某军、冉某兵、刘某宁均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某军、冉某兵、刘某宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某军、冉某兵、刘某宁及原审被告人邓某犯故意毁坏财物罪的事实是清楚、正确的。上诉人杜某军、冉某兵、刘某宁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某军、冉某兵、刘某宁撤回上诉。
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马樊莉
审判员 陈 宁
审判员 赵 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 李天赐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑终58号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某军，男，汉族，1982年10月23日出生于陕西省大荔县，初中文化，身份证号码6105231982********，户籍所在地大荔县冯村镇贺家洼村***号，现暂住西安市莲湖区丰庆路景寓学府小区**号楼****室，无业。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日因犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。上诉人（原审被告人）冉某兵，绰号“纹身”，男，汉族，1978年10月28日出生于陕西省千阳县，身份证号码6103281978********，小学文化，户籍所在地千阳县柿沟乡冉家沟村*组**号，现暂住西安市雁塔区世家星城群星汇小区*号楼*单元***室，无业。1997年10月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2000年8月22日经减刑后刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日因犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。上诉人（原审被告人）刘某宁，绰号“大个”，男，汉族，1987年5月19日出生于河北省吴桥县，身份证号码1309281987********，高中文化，户籍所在地河北省吴桥县曹洼乡李尚学村***号，现暂住西安市雁塔区吉祥村，无业。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日因犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。原审被告人邓某，男，1988年9月26日出生于陕西省乾县，汉族，身份证号码6104241988********，初中文化，户籍所在地乾县新阳乡周张村邓*组，现暂住西安市雁塔区吉祥村，无业。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2015年9月26日被取保候审，2016年12月14日再次被取保候审，2017年12月13日被渭南市临渭区人民法院取保候审。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人杜某军、冉某兵、刘某宁、邓某犯故意毁坏财物罪一案，于2018年2月5日作出（2017）陕0502刑初217号刑事判决,以被告人杜某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人冉某兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人刘某宁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人杜某军、冉某兵、刘某宁均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某军、冉某兵、刘某宁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杜某军、冉某兵、刘某宁及原审被告人邓某犯故意毁坏财物罪的事实是清楚、正确的。上诉人杜某军、冉某兵、刘某宁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜某军、冉某兵、刘某宁撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马樊莉审判员  陈 宁审判员  赵 勇二〇一八年五月十一日书记员  李天赐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6845号
原告汪某某。
被告周某某。
委托代理人朱成福，武威市凉州区永昌成福法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，于2004年7月1日在武威市凉州区民政局登记结婚。2005年5月29日生育一男孩，取名周某甲；2012年6月30日生育一女孩，取名周某乙。在共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。2015年起，原告外出打工生活，分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令解除婚姻关系；婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某甲由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告辩称，原告所述不属实。因原、被告属自愿结婚，婚后夫妻感情很好，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，夫妻感情并未破裂。且孩子年幼，离婚不利于孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年7月1日在武威市凉州区民政局登记结婚。婚后感情尚可。2005年5月29日生育一男孩，取名周某甲；2012年6月30日生育一女孩，取名周某乙。在共同生活中，原、被告因家务事产生矛盾纠纷。2015年原告外出打工生活，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院并主张上述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记审查处理表等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育有子女，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的主张不能成立，不予支持。被告关于不同意离婚并请求驳回原告诉讼请求之辩解，理由成立，予以采纳。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 戴晖
二〇一六年三月二日
书 记 员 来存
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文健，男，1982年2月4日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被处有期徒刑六个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月18日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人李文健犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年七月二十日作出（2015）浔刑初字第334号刑事判决，认定被告人李文健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人李文健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李文健在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文健撤回上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院（2015）浔刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 李锦华
代理审判员 徐江杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑一终字第59号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文健，男，1982年2月4日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被处有期徒刑六个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月18日被逮捕。现在押。广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人李文健犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年七月二十日作出（2015）浔刑初字第334号刑事判决，认定被告人李文健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人李文健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文健申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李文健在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李文健撤回上诉。广西壮族自治区桂平市人民法院（2015）浔刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 仪代理审判员  李锦华代理审判员  徐江杰二〇一五年十一月十九日书 记 员  梁雨晴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5273号
原告：王雅琴，女，1926年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，陕西益图律师事务所实习律师。
被告：张黎明，男，1943年9月11日出生，汉族。
被告:张黎鹏，男，1947年6月14日出生，汉族。
被告：张黎文，男，1949年10月4日出生，汉族。
被告：张黎忠，男，1952年6月10日出生，汉族。
原告王雅琴诉被告张黎明、张黎鹏、张黎文、张黎忠赡养费纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张黎明到庭参加诉讼。被告张黎鹏、张黎文、张黎忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告从2017年7月每人每月向其支付赡养费500元；2、请求依法判令被告张黎忠向原告支付拖欠的赡养费等各项费用3530元（2016年7月到2017年6月共12个月每月200元共2400元，保姆费500元、90大寿300元，春节红包200元，医疗费113元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：其已91岁高龄，无工作，其与丈夫张耿孚育有四被告，丈夫去世后，其与四被告约定由四被告每人每月支付其赡养费200元，但被告张黎忠从2016年7月开始拒绝向其支付赡养费，2017年1月将其推倒，产生医疗费113元也未向其支付。另，被告张黎忠欠其保姆费500元，生日费用300元，春节红包费200元，并经常对其辱骂，不照顾其生活。
被告张黎明同意原告诉讼请求。被告张黎鹏、张黎文、张黎忠未到庭答辩。
经审理认定的事实如下：原告丈夫张耿孚与前妻生有一女张晓芬（甘肃天水工作），系原告与丈夫将张晓芬抚养成人。原告与丈夫婚后共育有四被告、女儿（已去世，未生养子女），原告无业，依靠丈夫生活。原告丈夫2006年病逝后，原告与四被告约定：四被告每人每月向原告支付赡养费200元、医疗费平均分担。2016年7月，因原告摔伤造成骨折、与四被告约定请保姆一个月，由四被告每人支付保姆费500元。2016年原告90岁大寿时，与四被告约定：四被告每人支付生日营养费300元。2017年春节，原、被告约定：每人支付春节压岁钱200元。2017年1月，被告张黎忠将原告推倒，产生医疗费113元，应由该被告支付。
依照原、被告上述约定，被告张黎明、张黎鹏、张黎文均履行了约定的支付义务，唯有被告张黎忠从2016年7月开始拒绝支付赡养费及约定的上述费用共3400元（2016年7月到2017年6月赡养费200元*12个月+500元保姆费+300元生日营养费+200元春节红包费），且医药费113元未付。
另查明，原告每月有350元抚恤金、200元高龄补贴，现生活能力受限，需由保姆照顾。
本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，根据婚姻家庭法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现已过90岁，无业，生活能力受限，需要保姆照料，四被告作为原告之子，应当履行对原告经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要，使原告安度晚年。依照原告与四被告的上述约定，被告张黎忠拖欠原告3513元应立即向原告支付，原告请求于法有据，本院予以支持。因原告年逾90，现需增加赡养费至500元，于法有据，本院亦予以支持。被告一同意原告诉讼请求。被告张黎鹏、张黎文、张黎忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判处。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2017年7月起，被告张黎明、张黎鹏、张黎文、张黎忠每人每月支付原告王雅琴赡养费500元；
二、本判决生效后三日内，被告张黎忠向原告王雅琴支付拖欠的赡养费3513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张黎忠负担（原告已预交，该被告在履行上述付款义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一七年五月十一日
书记员 李 江
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初287号
原告：高学林，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
关于原告高学林诉被告湖南对外建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告高学林于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学林申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高学林撤诉。
案件受理费5.00元，由高学林负担。
审判员 周胜
二〇一八年一月十六日
书记员 明雪
天津�南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第00790号
原告陈玉庆。（未到庭）
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被告徐斌琦。
本院在审理原告陈玉庆与被告徐斌琦民间借贷纠纷一案中，原告陈玉庆于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉庆撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘亚清
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某1，男，1956年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周仕学，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某2，男，1954年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某3，女，1948年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某4，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某5，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某6，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人唐某1因与被申请人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6继承纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣少民初字第00461号民事判决和本院(2016)苏07民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐某1申请再审称，原一、二审没有查清事实，认定涉案争议五间房产不是遗产与事实不符，被继承人的口头遗嘱是真实的。五间老房子应由申请人与被申请人平分，请求撤销一、二审判决，依法分割遗产。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据的义务。唐某1作为原告请求分得遗产五间老房子的一半，其提供的证据不能证明其诉讼请求能够成立，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。经查，唐某1申请再审的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，唐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐某1的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年三月七日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1253号
原告:张叶宾，农民。
被告：李健，农民。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告张叶宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年七月十二日
书记员 申 广
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1253号原告：张叶宾，农民。被告：李健，农民。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告张叶宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高志广二〇一六年七月十二日书记员  申 广
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特78号
申请人赵X，女，1954年8月24日出生，退休，住北京市石景山区。
委托代理人王X（系申请人之夫），男，1951年10月8日出生。
被申请人赵X，男，1922年6月15日出生，离休，住北京市石景山区。
被申请人代理人赵X（系赵X之子），男，1947年2月28日出生，工程师，住北京市朝阳区。
申请人赵XX请求法院宣告赵X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵X称，被申请人赵XX患有高血压、冠心病、老年痴呆等疾病多年，随着病程的发展已没有自主行动能力，长期卧床，生活完全不能自理，而且神志不清，整日昏睡，没有正常思维和语言交流能力。经医院诊断为双侧大脑半球脑梗死、阿尔茨海默病晚期、重度痴呆。故申请人诉至法院，申请宣告赵X为无民事行为能力人。
诉讼中，赵X提交北京市石景山医院诊断证明书，证明赵X脑梗死（双侧大脑半球）、阿尔茨海默病（晚期）、痴呆（重度）、低钠血症、低氯血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压2级（很高危组）、慢性支气管炎、颈动脉硬化（双侧）、髋关节置换术后（右侧）。赵XX认可赵XX提交的上述材料。
另查，被申请人赵XX与申请人赵XX系父女关系。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据北京市石景山医院的诊断证明，证明赵XX不能表达自己的意志，现生活起居由家人照顾，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨小花
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 辉
-2-
-1-
-2-
-1-
-2-
-1-
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初492号
原告李献军。
被告颜红卫。
被告王素霞。
本院在审理原告李献军诉被告颜红卫、王素霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李献军撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告李献军承担。
代理审判员 张 晗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 霍丽芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更641号
罪犯赵宝音，男，1985年1月10日出生于呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村**号，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年10月18日作出（2012）呼刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人赵宝音犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人赵宝音不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日以（2012）内刑三终字第134-2号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪判处被告人赵宝音有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。刑满日期2026年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯赵宝音在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵宝音在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年4月、8月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵宝音在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵宝音在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿35508元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝音减去有期徒刑发九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2025年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00825号
原告南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人冯树君，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告张建国。
被告葛芳。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告南通市通发投资担保有限公司与被告张建国、葛芳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳、被告葛芳到庭参加诉讼，被告张建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告为被告张建国向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）借款100000元提供连带责任保证，被告葛芳则为被告张建国向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告张建国借得南通农商行100000元贷款后，未能按约如期归还借款本息，原告于2015年7月21日代其向南通农商行偿还借款本息96528.25元，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告张建国偿付原告代偿款96528.25元，并按同期银行贷款基准利率（年利率4.85%）的3.5倍支付自2015年7月22日至实际支付之日的利息；2、被告葛芳对上述还款承担连带保证责任；3、诉讼费等由被告负担。
被告张建国未作答辩。
被告葛芳辩称，原告所述内容属实，当时因被告张建国承诺其有资金还款，答辩人对提供担保的法律后果不了解，且原告也未进行告知，希望原告向张建国主张还款。
经审理查明，被告张建国因向案外人南通农商行借款100000元需要，委托原告为其向该行提供担保，双方于2014年5月30日订立《委托担保合同》，合同约定：原告在被告张建国提供一项或数项反担保前提下，为其向南通农商行新金支行提供担保；如担保债务本息由原告代偿的，被告张建国须向原告支付资金占用费，费率按一年期贷款基准利率的三点五倍计算。
同日，被告葛芳与原告订立《反担保保证合同》，为被告张建国与南通农商行订立的《借款合同》及张建国与原告订立的《委托担保合同》所生之债的履行，向原告提供连带责任保证的反担保，双方约定保证期间自原告向债权银行履行保证责任之日起延续两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚处、费用、违约金、赔偿金及为实现债权的费用。
该日，原告与南通农商行新金支行订立《个人担保借款合同》，向该行借款100000元，借期自2014年5月30日至2015年5月28日，年利率6%，实行利随本清、到期一次性归还借款本息方式还款；原告则作为保证人签署了上述合同，为被告张建国履行借款合同向该银行提供了连带责任保证，约定保证范围为合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等等。
2014年6月12日，被告张建国向南通农商行新金支行出具借款借据，借得贷款100000元。但借款到期后，被告张建国并未能按约还清借款本息，原告于2015年7月21日代其向南通农商行新金支行偿还借款本息共计96528.25元，并于同年8月诉来本院要求处理。
另查明，2015年7月22日执行的中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.85%。
以上事实有《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人担保借款合同》及南通农商行出具的《证明》、《进账单》、《收贷收息凭证》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告张建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。各方当事人依法订立相关借款合同、委托担保合同、反担保合同，均系其真实意思表示，合法有效。借款合同关系中，借款人不按约履行还款义务，连带责任保证人有义务依约代为偿还，连带责任保证人依约承担保证责任后，即取得向主债务人及反担保人追偿的权利。担保关系中，当事人对双方的权利义务有约定的，从其约定；反担保人亦应依约向反担保权利人承担反担保义务。被告葛芳以提供反担保时不知提供反担保的法律后果，主张原告向债务人张建国主张权利，于法无据，本院难以支持。
原告为被告张建国向南通农商行代偿借款本息后，即取得向该被告追偿的权利，根据双方《委托担保合同》，该被告还应当依约承担原告垫付资金的占用费，费率则应从其约定，即按代偿之时中国人民银行一年期贷款基准利率3.5倍计算；被告葛芳提供了连带责任保证的反担保，保证范围明确，应对张建国的还款及支付资金占用费的义务承担连带责任，当然，葛芳承担了反担保责任后，即取得向主债务人张建国追偿的权利。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通发投资担保有限公司代偿款96528.25元并支付该款自2015年7月22日起至实际还款之日的占用费（按年利率4.85%的三点五倍计算）；
二、被告葛芳对上述第一项判决确定的被告张建国的还款义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1107元、诉讼保全费1020元，合计2127元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十一月三日
书记员 苏佳丽
第2页共5页
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00101号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人王增江。
申请人赵县国土资源局于2014年3月19日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养羊场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03110号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币60000元。该决定书于2013年12月5日送达被执行人王增江。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03110号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03110号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03110号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03110号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 可
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审4号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委�代理人冯声东，系该局职工。
2016年1月6日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年9月23日作出的阳土资处字（2015）第76号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案行政处罚决定涉及罚款事项，应告知被执行人提起诉讼的期限是六个月，而该处罚决定告知被执行人提起诉讼的期限是15日，因此被执行人的法定起诉期限未届满，对阳新县国土资源局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 明华蕾
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年一月十日
书 记 员 万雅雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00211号
再审申请人（一审原告）：肖新国，男，1959年6月15日出生，汉族，高中文化，农民。
被申请人（一审被告）：郑州祥源建筑工程有限公司化新高速土建工程NO.3标项目经理分部。住所地：河南省新蔡县孙召乡孙召集北。
法定代表人：黄宏军，该项目经理分部经理。
再审申请人肖新国因与被申请人郑州祥源建筑工程有限公司化新高速土建工程NO.3标项目经理分部建设工程合同纠纷一案，不服（2011）新民初字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖新国申请再审称：原审判决认定事实不清，请求追加郑州市公路工程公司及郑州祥源建筑工程有限公司为被申请人。本案肖新国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，肖新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖新国的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年二月十日
书记员 杨 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11522号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告詹仁其，男，1975年9月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告詹仁其信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人邬字书、陈昌启到庭参加诉讼，被告詹仁其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告詹仁其向原告申办一张信用卡，卡号为×××8210；此后，被告詹仁其透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××8210）账户透支余额1324.37元（其中本金1000元、利息266.59元、滞纳金57.78元，利息及滞纳金暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用500元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告詹仁其未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告詹仁其向原告农行厦门市分行申请办理一张金穗贷记卡，并申明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告经审批后，向被告发放了卡号为×××8210的银联标准卡人民币普卡（如易卡）。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有的贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。《收费标准》规定如易卡免收年费。被告詹仁其在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠透支本金1000元、利息266.59元、滞纳金57.78元。原告委托律师诉至本院，为此支付律师代理费500元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含《收费标准》）、《金穗卡申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告詹仁其向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告詹仁其在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告詹仁其应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡透支余额1324.37元（其中本金1000元、利息266.59元、滞纳金57.78元，利息、滞纳金暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告詹仁其应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告詹仁其负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01789号
原告赵小东。
被告赵海军。
被告张伯芹。
本院在审理原告赵小东诉被告赵海军、张伯芹民间借贷纠纷一案中，原告赵小东于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵小东撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月二十日
书记员 杭鹔鹴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初227号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月2日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日19时左右，被告人王某某在兰州市七里河区阿干镇中街152号家中向巩某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某处查获贩卖毒品所获利润人民币20元，从巩某某处查获被告人王某某向其贩卖的毒品海洛因0.08克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人巩某某的证言、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 张文娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5367号
罪犯李玉祥，男，汉族，1968年3月18日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月三日作出（2002）保中刑初字第169号刑事判决，以被告人李玉祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）云高刑终字第1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年4月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李玉祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李玉祥现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯李玉祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1503号
原告郑州金龙商品混凝土有限公司。
被告李建章。
原告郑州金龙商品混凝土有限公司诉被告李建章民间借贷纠纷一案中，原告郑州金龙商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建章的起诉。
本院认为，原告郑州金龙商品混凝土有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告李建章的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州金龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月二十九日
书记员 成 旭
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第7号
申请执行人菏泽市恒昌汽车销售有限公司
法定代表人李敏，公司经理。
委托代理人王前，男，1967年6月27日出生，汉族。
被执行人段永国，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，户籍地东明县。
被执行人杜瑞玲，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，户籍地东明县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏商终字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成和解协议：被执行人于2014年3月24日付20000元；于2014年9月20日前付清剩余8000元，申请执行人自愿放弃部分请求及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行申请费，被执行人已按协议部分履行，签于该协议为分期履行且履行期较长，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）菏开执字第7号案的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王秋平
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第00845号
原告邓吉平，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告郑玉丛，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告邓吉平与被告郑玉丛买卖合同纠纷一案中，原告邓吉平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓吉平自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓吉平撤回起诉。
案件受理费175元，由原告邓吉平负担。
审判员 马玉清
二〇一五年二月九日
书记员 王宇辰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第764号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙尚明，男，1992年7月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省榆树市环城乡柳树村。于2010年11月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）595号起诉书，指控被告人孙尚明犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人孙尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日1时许，被告人孙尚明在沈阳市铁西区南十三路10号金鹏公寓821房间内，因酒后言语不和与被害人周某某发生矛盾，进而相互撕扯，在撕扯过程中，被告人孙尚明将被害人周某某左手中指掰伤，致其中指近节粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人孙尚明在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人孙尚明的身份证明材料、被害人周某某就诊病历材料、刑事判决书、劳动教养决定书、被害人周某某陈述、证人陈某证言、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、被告人孙尚明的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙尚明故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙尚明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人就民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙尚明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙鸿雁
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终字9号
上诉人（原审原告）张英，女，生于1971年10月3日。
上诉人（原审原告）钟万余，男，生于1969年10月20日。
二上诉人共同委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁利民，男，生于1978年7月3日。
诉人张英、钟万余因健康权纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张英、钟万余及共同委托代理人王辉，被上诉人袁利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张英为进行成衣制作与销售，向李炳辰租赁了位于金塔县西城路步行街6-6号的门店。在合同履行过程中，被告袁利民因该房屋产权问题与李炳辰发生争议。2014年5月22日，被告袁利民到店内与原告张英交涉，说房屋是其所有，双方发生争吵。被告袁利民将店内布料及成衣装入麻包，强行拖走，双方争执并报警。金塔县城关派出所民警到达现场后予以制止。2014年5月30日，原告张英因先兆流产在金塔县人民医院住院五天治疗。2014年6月10日原告张英又在金塔县人民医院进行了人工流产。另查明，2014年5月31日被告袁利民将该门店擅自上锁。2015年6月9日原告张英将锁撬开后双方发生争执，被告袁利民报警，金塔县城关派出所出警处理。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告张英、钟万余虽提供证据证实了2014年5月22日与被告袁利民发生纠纷及之后住院并流产的情况，但未能提供证据证明被告袁利民的行为与原告张英流产之间存在因果关系的证据，其不利后果由二原告自行承担，故对原告张英、钟万余要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。原告张英、钟万余要求赔偿营业及商品积压损失的请求，属另一法律关系，本案不予审理。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张英、钟万余的诉讼请求。
宣判后，原告张英、钟万余不服，向本院提出上诉称：1、原审判决认定被上诉人的行为致上诉人人身损害的事实中，上诉人不能证明被上诉人的行为与上诉人流产的事实有因果关系，属于适用法律错误。上诉人在原庭审中当庭陈述，向法庭出具了派出所的出警记录、申请证人到庭作证，已综合明确的证实上诉人流产的事实是被上诉人的行为导致的，应当认定该事实存在。2、上诉人的营业损失与人身损害具有牵连性，均是被上诉人的行为导致，宜一案处理为宜。综上，请求撤销金塔县人民法院（2015）金民一初字第235号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人流产及精神损害抚慰金6万元；营业损失1万元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁利民答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实无异议，并由金塔县公安局城关派出所接处警登记册复印件、出警视频、金塔县人民医院诊断证明书、病历材料及医疗费发票、房屋租赁合同、（2014）酒民一终字第521号民事判决书、房产证、土地所有权证、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，关于上诉人张英提出的其流产系被上诉人造成，被上诉人应赔偿其损失及精神损害抚慰金的主张，经查，上诉人张英与被上诉人袁利民发生纠纷在2014年5月22日，而上诉人张英流产发生在2014年6月10日，上诉人虽然在一审提供了出警资料、医药发票等证据，但上述证据不能证明上诉人流产的事实与被上诉人的行为有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人的营业损失问题，上诉人未向本院提供相关证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，本院亦不作处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00429号
申请执行人呼艳萍，女，1969年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘利明，男，1977年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行呼艳萍依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04083号民事调解书申请执行刘利明民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘利明偿还申请人呼艳萍借款本金334万元，并负担案件受理费16760元及申请执行费35970元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县�民法院（2014）神执字第00429号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00429号
申请执行人呼艳萍，女，1969年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘利明，男，1977年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行呼艳萍依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04083号民事调解书申请执行刘利明民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘利明偿还申请人呼艳萍借款本金334万元，并负担案件受理费16760元及申请执行费35970元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人�法院（2014）神执字第00429号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1013号
原告上海裕继金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋多，总经理。委托代理人孙海，上海市申达律师事务所律师。被告上海和钢机电有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海裕继金属制品有限公司诉被告上海和钢机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。2016年3月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海裕继金属制品有限公司诉称：原、被告间存在长期业务往来，由原告为被告提供镀锌产品的加工。2015年期间，原告为被告进行过三次镀锌加工，产生加工费人民币78,740.19元。被告仅支付30,012.59元，余款拖欠未付。2016年1月13日，被告盖章确认结欠金额，但至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付加工款48,727.60元；2、偿付逾期付款利息(以48,727.60元为本金，自2016年1月26日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、上海增值税专用发票2份，证明原、被告之间存在加工合同关系，原告完成镀锌加工后已就诉请加工费开具全额发票的事实；2、记账凭证2份，证明2015年双方业务期间，被告共向原告支付过30,012.59元加工费的事实；3、对账单1份，证明2016年1月13日，被告公司盖章确认结欠原告加工款48,727.60元的事实。被告上海和钢机电有限公司未作答辩。鉴于被告上海和钢机电有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约提供镀锌加工后，被告理应及时支付加工费。原告的主张有发票、对账单等证据为证，被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海和钢机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕继金属制品有限公司加工款48,727.60元；二、被告上海和钢机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海裕继金属制品有限公司逾期付款利息(以48,727.60元为本金，自2016年1月26日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,018.10元,减半收取计509.05元，财产保全费507.20元，合计1,016.25元，由被告上海和钢机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1155号
原告杨××，无职业。
被告刘一×，无职业。
原告杨××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员张永祺适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2000年恋爱，××××年××月××日在天津市河东区民政局办理了结婚登记手续，2014年6月28日生一男刘二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义情节，但是这种大男子主义情节却只体现在了对妻子的掌控上，无法肩负起男人应该肩负的责任以及义务。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。没有感情和关怀的婚姻是不正常的婚姻。因双方感情破裂，无法一起正常生活，且已经分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称，我们不存在根本矛盾而且考虑子女利益我不同意离婚，遇到矛盾和困难应该调整。
被告未提供如下证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2010年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于2014年6月28日婚生一子刘二×。在夫妻关系存续期间，双方曾为生活琐事发生矛盾，双方自2016年1月开始分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。夫妻之间感情维系的基础在于夫妻之间相互忠诚、相互信任。被告亦应当通过诉讼认识到夫妻矛盾所在，积极、妥善加以处理。原、被告若能相互尊重、相互信任、相互理解、加强沟通，夫妻关系是有望缓和的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 赛
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00133号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人鲁某，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2009年10月被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月3日刑满释放。因本案于2016年3月28日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月17日14时许，被告人鲁某伙同余某（已判刑）、“矮子”（身份不明）窜至松阳县西屏街道北山路白云宾馆门口，鲁某与“矮子”望风，余某将被害人王某放在未锁车门货车上的手拎包盗走。后王某在货车对面的小巷子内将手拎包寻回。
2、2015年7月17日14时18分许，被告人鲁某伙同余某、“矮子”窜至松阳县西屏街道长虹中路95号仙英海货行批发零售店，鲁某与余某望风，“矮子”进入店内盗窃被害人毛某背包内的人民币12000余元，鲁某分得人民币1000元。
2016年3月28日，被告人鲁某主动向乐平市公安局高家派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，同案犯余某已退赔被害人毛某损失人民币12000元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、王某的陈述，证人余某的证言，松阳县人民法院刑事判决书、现场辨认笔录及现场辨认照片，监控视频及音像制品制作笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、到案经过证实被告人鲁某的身份及归案经过。温州市永嘉县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人鲁某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年七月七日
代书 记员 娄海韵
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初85号
原告马XX，女，1967年12月15日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
被告赵XX，男，1965年5月2日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
原告马XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告马XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，1987年2月17日，原被告经人介绍按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记。婚后生育两女一子，长女赵X，1988年3月11日出生；次女赵X，1990年12月3日出生；儿子赵X，1993年12月17日出生。因原被告纯属媒人介绍，毫无感情基础，故婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，才发现被告脾气暴躁，动不动即因琐事同原告大吵大闹，甚至使用家庭暴力，挨打受气成了原告的家常便饭。2016年2月13日，被告再次挑起事端，对原告再次施以家暴，把原告打的遍体鳞伤，事后原告趁计出走。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，（1）请求判决原被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产。
被告赵XX辩称，夫妻间因家庭琐事产生纠纷，并不影响夫妻感情，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1987年2月17日办理结婚登记，1987年3月按农村习俗举行婚礼。婚后生育两女一子，长女赵X，1988年3月15日出生，已成家另过；次女赵X，1990年12月3日出生，已成家另过；儿子赵X，1993年12月17日出生。2016年2月13日双方因家庭琐事吵嚷后，原告离家出走，分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍，婚姻基础一般，但结婚时间长达三十年，并生育两女一子，虽因家庭琐事产生纠纷于2016年2月分居，且事后被告主动承认错误并愿意改正，分居时间不足两年，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告赵XX离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭红杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第131号
原告陈某甲。
法定代理人楼某。
委托代理人吴士虎、邓冬玲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人楼某、委托代理人邓冬玲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙与楼某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，后改名陈某甲。后男女双方因感情破裂，于2007年9月5日协议离婚。协议约定陈某丙由男方抚养至独立生活为止，其中所需的一切费用都由男方负担，陈某丙随女方生活，在随女方生活期间男方每月负担5000元的生活费。但从协议签订之日起被告未支付原告任何抚养费用，故诉请法院判令被告一次性支付原告抚养费暂计人民币455000元（从2007年9月5日按每月5000元暂计至2015年4月5日），以后的抚养费于每季度前一日一次性付清。庭审中，原告方明确，2007年9月5日至2015年4月5日总共91个月，以每月5000元共计455000元，要求被告立即一次性支付，从2015年4月6日以后到2024年7月5日陈某甲大学毕业按每月5000元支付，每季度支付一次。
被告陈某乙答辩称，签离婚协议的时候原告也是欺骗我，5000元一个月我也拿不出来，抚养费我同意出，按照义乌现在的生活水平来，离婚协议上全部财产都是我给原告的，你让我说出多少一个月我也说不来。抚养费付到小孩大学毕业也是可以的。
经审理查明，被告陈某乙与楼某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，即原告陈某甲，后陈某乙与楼某于2007年9月5日协议离婚，约定原告由男方抚养至独立生活为止，其中所需的一切费用都由男方负担，现儿子随女方生活，在随女方生活期间男方每月负担5000元的生活费。协议签订后原告一直由楼某抚养，被告未支付任何抚养费用。
上述事实，有原告提供的户口本、离婚协议书各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告与楼某离婚时，达成协议由楼某抚养原告，被告负担生活费每月5000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按协议约定履行，但考虑到原告的实际生活开支、本地生活水平和陈某乙、楼某的经济能力，本院将被告应负担的抚养费调整至每月2500元。虽然被告自愿负担原告十八周岁后的抚养费，但只愿按义乌人均生活水平标准负担，而若干年后的生活水平和人均收入现在无法得知，本院对该部分抚养费暂不予判决。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后三十日内向原告陈某甲支付2007年9月5日至2015年4月5日的抚养费227500元并自2015年4月6日起按每月2500元继续支付抚养费至原告陈某甲十八周岁为止，每年支付一次，于每年的7月1日前付清当年度抚养费。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一五年六月十二日
书记员 鲍平跃