wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00435号
原告：戚明玲，女，1963年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
被告：王家国，男，1960年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
被告：胡永华，女，1958年12月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。系王家国妻子。
被告：冯玉璞，男，1971年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省六安市。
原告戚明玲与被告王家国、胡永华、冯玉璞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员缪国利于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告戚明玲、被告王家国到庭参加诉讼，被告胡永华、冯玉璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚明玲诉称：被告王家国因资金困难向原告借款30万元并由被告冯玉璞提供担保，双方签订有借款协议和担保协议，约定了利息�还款期限。借款到期后，原告多次向三被告催要欠款，但三被告至今不履行还款义务，现诉求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金30万元，并按照同期银行贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借款协议书复印件一份，证明被告王家国向原告借款，被告冯玉璞为借款提供担保的事实。
3、现金收条一份，证明原告向被告王家国、胡永华现金支付借款的事实。
被告王家国辩称：被告王家国、胡永华系夫妻关系是事实，2013年12月11日，被告虽然与原告签订了30万元借款协议，但原告在给付钱款时就扣除了27000元利息，原告实际只拿了原告273000元。
被告王家国在法定期间未提交证据。
被告胡永华、冯玉璞在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
被告王家国对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但该证据是后来补充出具的，而不是2013年12月11日出具的，该证据虽然显示借款是300000元，但被告实际只收到273000元。
通过当庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举证据的证明力确认如下：
原告所举证据1具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
原告所举�据2系原、被告亲笔签订，具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
原告所举证据3虽显示原告支付被告王家国、胡永华现金300000元，但原告在向被告王家国实际支付钱款时从中扣除了27000元利息，被告实际只得款273000元，该事实原告在庭审中也予以认可，故该证据关于原告向被告王家国现金支付的证明力予以确认，而该证据关于支付现金300000元的证明力不予确认。
结合质证意见及当事人当庭陈述，查明案件事实如下：2013年12月11日，被告王家国因经营需要资金向原告戚明玲借款30万元，双方签订了书面的借款协议，约定借款期限为2013年12月11日至2014年12月11日，被告冯玉璞为上述借款提供连带担保责任，担保期间为借款期限之日起两年，担保范围为原告实现债权的合理开支。借款协议约定逾期还款的，从贷款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计付利息至款付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。原告及被告王家国、冯玉璞均在借款协议上签名确认。当天，原告从300000元借款本金中，扣除了27000元利息后，实际支付给被告王家国本金273000元。2014年7月18日，原告到被告王家国家中催要借款并要求被告王家国补充出具一份现金支付的收条，以证明原告当时是现金支付给被告借款的。被告王家国、胡永华向原告出具了一份内容为“现金收条今收到戚明玲现金叁拾万元整。（￥300000元）收款人王家国胡永华2013.12.11号注2014.9.11付清”收条一份，被告冯玉璞作为见证人在该条据上签名。后被告未按期履行还款义务，原告于2015年6月3日诉至本院。
本院认为：合法的借贷�系受法律保护。被告王家国因经营需要资金向原告借款，原、被告签订借款协议后，原告已向被告王家国实际支付借款，双方形成了合法的借贷关系，原告要求被告王家国偿还借款，符合法律规定。被告王家国、胡永华系夫妻关系，虽然借款时胡永华不在场，但王家国向原告借款系从事家庭经营，后原告向二被告催要借款时，胡永华在条据中予以签字认可，该债务系夫妻共同债务，胡永华对该债务负有偿还责任。被告冯玉璞在借款协议上签字确认，愿意对该债务承担连带担保责任，在王家国、胡永华不偿还借款后，具有偿还借款的义务。被告王家国与原告虽然签订的是300000元借款协议，但原告实际只向被告王家国支付了273000元本金，原告要求三被告偿还300000元本金及利息，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告签订的借款协议对逾期还款后利息按照银行同期贷款利率四倍计付的约定，不违反法律规定，但该约定中的银行同期贷款利率应视为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家国、胡永华于本判决生效后十日内共同偿还原告戚明玲借款本金273000元及利息（利息自2013年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯玉璞对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告戚明玲的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请保全费2020元，由被告王家国、胡永华、冯玉璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程伟（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5173号
原告：纪文兰。
被告：沈阳蓓思丽美容有限公司。
法定代表人：温书仁。
原告纪文兰与被告沈阳蓓思丽美容有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员历贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪文兰、被告沈阳蓓思丽美容有限公司法定代表人温书仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪文兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告拖欠工资10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年4月，双方约定每月10日开工资，可是每个月都没有按时开过满资不一定什么时间就卡一部分，被告至今仍欠我一万元工资未支付，故原告诉至本院。
被告沈阳蓓思丽美容有限公司辩称，我知道原告在我公司打工，但我不负责。公司在2017年7月份就已经不再经营了，公司什么资产都没有，原告不应该起诉公司，因为是丁继民给原告打的条，丁继民说也从来不欠原告工资，所以不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告公司从事搓澡工作，每月工资3000元。2017年10月20日，被告单位管理人员丁继民为原告出具一张欠条：“欠兰资款沈阳贝思丽经理有限公司欠纪文兰工资款10000元（壹万元整）”，有丁继民签字。
原告请求支付工资，于2018年5月15日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字[2018]179号不予受理通知书，原告不服，在法定期限内诉讼来院。
本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据劳动合同法相关规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据相关的法律和司法解释，用人单位是否支付工资的举证责任应由用人单位即被告承担。因被告没有提供相应的证据予以证明支付了原告的工资及应支付的工资数额，且丁继民为被告单位管理人员，其对原告出具的工资欠条应当视为单位的职务行为，故在无相反证据予以证明的情况下，本院对原告的证据予以采信。故本院对原告请求支付工资的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳蓓思丽美容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪文兰拖欠工资10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告沈阳蓓思丽美容有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 历 贺
二〇一八年六月十一日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2114号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
住所地：大城县新华东街。
委托诉讼代理人：齐昆，王文信用社主任。
被告：张万金，男，1965年4月8日生，汉族，住大城县。
被告：张万景，男，1959年1月4日生，汉族，住大城县。
大城县农村信用合作联社诉被告张万金、张万景为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1386元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一八年六月十四日
书记员 马大鹏
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初356号
原告：沈秋琴，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：葛平，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑满花，女，1955年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告沈秋琴与被告葛平、郑满花民间借贷纠纷一案，本院2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王运高独任审理，2018年7月25日公开开庭审理，原告沈秋琴到庭参加诉讼，被告葛平、郑满花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃权利。本案现已审理终结。
沈秋琴向本院提出诉讼请求：1、要求郑满花、葛平偿还四笔借款共计本金474000元，并承担月利息2分的利息；2、本案诉讼费用由郑满花、葛平承担。事实与理由：郑满花、葛平因工程周转，分别于2018年1月1日，借款54000元，并出具借条一张；2018年1月2日，借款300000元，并出具借条一张；2018年1月3日借款100000元，并出具借条一张；2018年1月13日借款20000元，并出具借条一张。上述借款约定一个月后还款，借款期限为2018年1月至2018年2月底还清。现均已逾期，葛平至今未能履行还款义务，郑满花是葛平的母亲，其作为担保人为借款提供担保，故要求郑满花、葛平承担连带还款责任。
沈秋琴为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、沈秋琴身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、2018年1月1日借条一张，证明葛平借款54000元的事实。
3、2018年1月2日借条一张，证明葛平借款300000元和郑满花担保的事实。
4、2018年1月3日借条一张，证明葛平借款100000元和郑满花担保的事实。
5、2018年1月13日借条一张，证明葛平借款20000元的事实。
6、2018年1月2日中国农业银行休宁溪口分理处回单一份，证明沈秋琴向葛平转账300000元；2018年1月3日中国农业银行休宁支行回单一份，证明沈秋琴向葛平转账100000元。
郑满花、葛平未提交任何答辩材料和质证意见。
对沈秋琴提供的证据，经本院审查，对其“三性”予以认定。
本案经审理查明的事实为：葛平因工程建设的需要，向沈秋琴借款，于2018年1月1日、1月2日、1月3日、1月13日分别向沈秋琴借款54000元、300000元、100000元和20000元，葛平对四笔借款均出具了借条，其中1月2日的300000元和1月3日的100000元是沈秋琴从中国农业银行直接转账给葛平，葛平在两张借条上均注明钱已收到，借期一年（口头约定为一个月），用于谭家桥国际小镇工地。该两张借条上均载明月利息2分，担保人为郑满花。2018年1月2日和1月3日借款人葛平和担保人郑满花向沈秋琴出具协议，分别载明“本借款利息每月1号付清，如有违约造成的所有损失均由借款人和担保人负责”，“本借款利息已付清，如有违约造成的所有损失均由借款人和担保人负责”。因葛平、郑满花没有及时支付利息和归还54000元、20000元借款，导致沈秋琴内心不安，2018年7月4日沈秋琴向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈秋琴已将474000元元出借并支付给葛平，葛平收到款项后双方的借贷关系就已形成，由于葛平不能按照约定支付利息和还款，沈秋琴现要求所有款项提前归还，符合法律不安抗辩权的规定，本院予以准许，葛平应积极履行还款义务。对于2018年1月1日的54000元和1月13日的20000元双方没有约定支付利息视为不支付利息。对于2018年1月2日的300000元和1月3日的100000元两笔借款双方约定了月利息2分，没有超过法律规定的年利率24%，本院予以支持，利息从2018年2月1日开始计算。郑满花作为2018年1月2日的300000元和1月3日的100000元两笔借款的担保人，应当按照法律规定承担连带责任。故对沈秋琴提出的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛平在本判决生效后十日内一次性偿还原告沈秋琴借款本金人民币474000元及利息（以400000元为基数，从2018年2月1日开始按年利率24%计算至款清之日）；
二、被告郑满花对上述借款的400000元及利息承担连带责任；
三、驳回原告沈秋琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告葛平、郑满花承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 王 运 高
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁文秀（代）
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1018号
原告：营口国合物业管理有限公司，地址营口站前区。
法定代表人：贾谊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，该公司法律顾问，现住营口市西市区，居民身份证号码X。
被告：宋扬，男，1976年8月13日出生，汉族，现住营口市站前区，居民身份证号码X。
委托诉讼代理人：王峭，女，1978年3月11日出生，汉族，现住营口市站前区，居民身份证号码X。
原告营口国合物业管理有限公司与被告宋扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口国合物业管理有限公司委托诉讼代理人李树歧到庭参加诉讼，被告宋扬委托诉讼代理人王峭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口国合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告宋扬支付物业费7855.97元及电梯费1963.99元；2、请求法院判决被告宋扬支付滞纳金1200元；3、请求法院判决被告宋扬承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年3月，原告营口国合物业管理有限公司与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定：原告为营口市站前区怡景国际小区的业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平米0.8元收费，电梯费按业主住宅面积每月每平米0.2元收费，合同约定滞纳金按逾期金额每日千分之三收取。2014年2月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方又续签物业服务合同。被告宋扬住宅面积129.21平方米，从2012年1月1日至2018年4月30日，欠费时间76个月，欠物业服务费7855.97元及电梯费1963.99元，二项合计9819.96元，虽经原告多次催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费、电梯费、滞纳金及承担诉讼费。
被告宋扬辩称：营口国合物业管理有限公司诉我交纳2012年至2018年物业费问题，从2012年下半年开始，物业管理服务几乎没有，房屋质量维修问题得不到解决，伪造业主签字，非法将业主共用地出租车位，还将全体业主共用的土地出卖给其他小区，私占公共用地，甚至在物业门前设置物业专属停车位并加锁严重侵犯业主利益，相关部门给原告下达《整改通知书》，《营口晚报》也报道过，但是没有改观。小区管理服务不到位，公共设施不维护，小区监控无效，闲杂人员、任何车辆随意进出没有任何登记、业主的车辆经常被刮碰划伤等等安全无法保障，由于物业管理不力，严重缺失保洁人员，经常楼道不清扫，垃圾不清理、冬季积雪不及时处理，绿植绿化不进行维护，破坏了小区绿化，公共设施不维护，导致路面坑洼不齐、路灯老化不维修、墙面质量问题大面积脱落也不及时维修、给业主的人身安全及老人、孩子带来更大的隐患。物业承诺24小时电话接听形同虚设，小区楼梯楼宇、电梯有巨额广告收入、属于全体业主共用未向业主公布广告费收支使用情况、物业财务信息不公布属于暗箱操作等等，我们业主也多次找物业办、物业处以及站前区政府信访未果。故原告诉讼索要物业费、滞纳金及诉讼费无理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年3月，原告营口国合物业管理有限公司与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定：原告为营口市站前区怡景国际小区的业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平米0.8元收费，电梯费按业主住宅面积每月每平米0.2元收费，合同约定滞纳金按逾期金额每日千分之三收取。2014年2月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方又续签物业服务合同。被告宋扬，住宅面积129.21平方米，从2012年1月1日至2018年4月30日，欠费时间76个月，欠物业服务费7855.97元及电梯费1963.99元，虽经原告多次催缴，但被告没有支付。
本院认为，根据原告营口国合物业管理有限公司与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定，原告应依约为该小区提供物业服务，有权向该小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告居住在该小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告交纳物业服务费，故原告主张被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告方主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告宋扬给付原告营口国合物业管理有限公司2012年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费7855.97元及电梯费1963.99元，二项共计9819.96元。
被告宋扬给付原告营口国合物业管理有限公司物业服务费9819.96元的利息，从2018年5月18日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李 品
二〇一八年六月二十五日
书记员 董嘉策
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初998号
原告：营口奕亨物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。
被告：刘忠权，男，1956年7月22日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口奕亨物业服务有限公司与被告刘忠权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈杰到庭参加诉讼，被告刘忠权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口奕亨物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告刘忠权支付拖欠原告三年物业费4977元及违约金1635元。2、请求法院判决被告刘忠权承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定：由原告服务于营口市站前区富甲天下小区，服务期限为2012年9月1日至2016年6月1日，如不出现合同约定的情形，该物业服务合同继续有效。物业费收取标准为住宅1.1元/月/平方米，电梯费按楼层收取。被告是原告的业主，住在该小区的21#1-3-5，建筑面积98.44平方米，2013年6月14日开始办理入住手续，在《前期物业服务合同》和原告制定的营口富甲天下《临时管理规约》签字，双方建立物业服务关系，每年应付物业费1299元（1.1元/月/平方米×98.44平方米×12个月），电梯费360元，交费时间是每年的7月1日。还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况。
从2015年7月1日至今，被告连续三个年度没有交物业费，总计欠物业费4977元。经原告多次催缴，被告没有支付。
被告刘忠权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定：由原告为营口富甲天下小区实行物业服务，服务期限为2012年9月1日到2016年6月1日，如合同到期未出现合同约定的情形，该合同继续有效。物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.1元/月/平方米，2到5层住宅每月每户电梯费为30元，业主逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰违约金。被告于2013年6月17日在《前期物业服务合同》附件和原告制定的《临时管理规约》上签字，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告系原告提供物业服务小区的业主，被告居住在该小区21#1-3-5，房屋建筑面积为98.44平方米。被告每年应该交纳物业费1299元，电梯费360元，交费时间是每年7月1日。从2015年7月1日至2018年7月1日被告连续三个年度未交纳物业费和电梯费，三年共计拖欠物业费3897元，电梯费1080元，两项合计为4977元。虽经原告多次催要，被告未付。
本院认为：原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，该合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力。原告按合同规定为小区提供服务，被告系该小区业主，故双方均应按合同约定履行各自的义务，原告为小区提供物业服务，被告作为业主应交纳物业服务费，现原告主张被告交纳物业服务费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因约定过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠权给付原告营口奕亨物业服务有限公司三个年度的物业服务费（含电梯费）4977元。
二、被告刘忠权给付原告营口奕亨物业服务有限公司物业服务费（含电梯费）4977元的利息，从2017年7月2日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 薛国庆
二〇一八年七月十六日
书记员 董嘉策
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1020号
原告：营口国合物业管理有限公司，地址营口站前区。
法定代表人：贾谊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，该公司法律顾问，现住营口市西市区，居民身份证号码X。
被告：崔巍，女，1978年3月21日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告营口国合物业管理有限公司与被告崔巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口国合物业管理有限公司委托诉讼代理人李树歧到庭参加诉讼，被告崔巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口国合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告崔巍支付物业费8028.09元；2、请求法院判决被告崔巍支付滞纳金1900元；3、请求法院判决被告崔巍承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年3月，原告营口国合物业管理有限公司与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定：原告为营口市站前区怡景国际小区的业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平米0.6元收费，合同约定滞纳金按逾期金额每日千分之三收取。2012年2月原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，2014年2月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方又续签物业服务合同。被告崔巍，住宅面积123.89平方米，从2009年5月1日至2018年4月30日欠物业服务费108个月，所欠物业服务费8028.09元，支付滞纳金1900元。虽经原告多次催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费、滞纳金及承担诉讼费。
被告崔巍未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2006年3月，原告营口国合物业管理有限公司与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定：原告为营口市站前区怡景国际小区的业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平米0.6元收费，合同约定滞纳金按逾期金额每日千分之三收取。2012年2月原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，2014年2月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方又续签物业服务合同。被告崔巍，住宅面积123.89平方米，从2009年5月1日至2018年4月30日欠物业服务费108个月，共计所欠物业服务费8028.07元。
本院认为：根据原告营口国合物业管理有限公司与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定，原告应依约为该小区提供物业服务，有权向该小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告居住在该小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告交纳物业服务费，故原告主张被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告方主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告崔巍给付原告营口国合物业管理有限公司2009年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费8028.07元。
被告崔巍给付原告营口国合物业管理有限公司物业服务费8028.07的利息，从2018年5月18日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李 品
二〇一八年六月二十三日
书记员 蒋彤彤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初2119号
原告:王奎，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王奎与被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年九月十日
书记员 张润琳
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初753号
原告：王季发，男，1963年4月15日生，汉族，现住阜新市太平区。
委托诉讼代理人：刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告：王福成，男，1960年9月11日生，汉族，现住阜新市太平区，系高德煤矿退休职工。
被告：刘洪源，男，1963年11月30日生，现住阜新市太平区。
被告:赵丽辉，女，1970年2月19日生，汉族，现住阜新市细河区。
委托诉讼代理人：徐言春，系辽宁乐成事务所律师。
原告王季发诉被告王福成、刘洪源、赵丽辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王季发及委托诉讼代理人刘姝曲、被告王福成、被告刘洪源、被告赵丽辉委托诉讼代理人徐言春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王季发向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害的各项经济损失22812.59元，其中包括医疗费14435.59元；误工费33天×156/每天=5166元；护理费19天×109元/每天=2071元；伙食补助19天×50元/每天=950元；交通费19天×10元/每天=190元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，在太平区红纬路11号（红玛瑙一期26号楼）上家面馆，二被告刘洪源与王福成因琐事发生争执，在殴打过程中致原告王季发不慎摔伤。当时入住阜新市第六人民医院，被诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，右手皮裂伤，右前臂挫擦伤和胸部挫伤。发生医疗费用14000余元，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告王福成辩称：我认为我应当承担百分之十的赔偿责任。理由是原告自己撇东西自己摔伤的。
被告刘洪源辩称：我也是受害者不同意承担赔偿责任。
被告赵丽辉辩称：原告的伤与被告赵丽辉的行为无法律上的因果关系，因此赵丽辉不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月28日16时许，原告王季发与刘洪源、邢雪梅、张建华四人在太平区红纬路11号（红玛瑙一期26号楼）上家面馆就餐，当时在该面馆内的包房里同时就餐的有赵丽辉、郑玉芬、边庆杰、徐云丽及被告王福成。就餐期间因上卫生间一事，赵丽辉与邢雪梅二人发生了纠纷，后二人相互到对方桌上敬酒并化解了矛盾，但在此期间被告王福成与原告王季发及被告刘洪源发生争执，被告王福成在包房内向原告王季发抛掷了一件餐具，打在原告王季发身上，之后原告王季发与被告刘洪源为一方、被告王福成为一方，双方在面馆内互相抛掷餐具击打对方，原告王季发在向被告王福成抛掷餐具时因未站稳，自己摔倒在地，后因有人报警，警察出警后赶到现场，将相关人员带到公安机关，后公安机关依法分别对王福成、王季发、刘洪源进行了行政处罚。原告王季发受伤后到阜新市第六人民医院住院治疗，被诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，右手皮裂伤，右前臂挫擦伤和胸部挫伤，共住院19天，花医疗费14407.59元，原告住院期间为二级护理。为诉讼原告王季发复印病志支付复印费28元。
上述事实，有原被告的陈述、阜新市公安局太平公安分局行政处罚决定书、公安机关对包括原被告在内的当时在面馆就餐及面馆相关人员的询问笔录、原被告双方发生纠纷时的现场监控录像、原告的住院病志、诊断书、用药清单、医疗费收据、复印费收据等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,原告王季发与被告王福成同时在饭店就餐时，因琐事产生矛盾，被告王福成先用餐具抛打原告王季发，后双方互相抛掷餐具击打对方，原告王季发在抛掷餐具击打被告王福成时未能站稳，自行摔倒受伤。被告王福成先行抛掷餐具击打原告王季发，激化矛盾，致使双方争执程度升级，被告王福成对本案的发生具有一定的过错，对原告王季发的经济损失应承担相应的民事赔偿责任，综合本案的起因及发展过程，应认定被告王福成承担30%的赔偿责任较为合适。原告王季发遇事不够冷静，在与被告王福成产生矛盾后，不是选择采取报警等正规措施维护自己的合法权益，而是选择与被告王福成互相抛掷餐具击打对方的方式互相对抗，被告王福成抛掷物品击打原告是一种不法行为，原告王季发抛掷物品击打被告王福成也是一种不法行为，原告王季发抛掷物品击打被告王福成时因未站稳自行倒地受伤，原告王季发对自己因伤造成的损失应自行承担70%的责任。被告赵丽辉在就餐过程中，虽然因上卫生间一事与原告王季发一桌的邢雪梅发生一些纠纷，但后来通过二人互相到对方桌上敬酒，二人之间的纠纷已得到化解，本案中没有证据证明被告赵丽辉指使同桌人员与原告王季发进行殴斗，其本人也没有对原告王季发实施打骂行为，故被告赵丽辉对原告王季发的损害结果不应承担民事赔偿责任。被告刘洪源系原告王季发的朋友，在原告王季发与被告王福成发生矛盾后，其与原告王季发为一方，共同向被告王福成抛掷物品击打被告王福成，原告王季发的伤不是被告刘洪源实施侵害行为造成的，被告刘洪源对原告王季发不应承担民事赔偿责任。原告王季发主张的误工费5166元、伙食补助费950元、交通费190元、复印费28元合理。原告王季发的医疗费应为14407.59元、护理费应为2043.64元。原告王季发的上述经济损失合计为22785.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王福成于本判决生效之日起五日内赔偿原告王季发各项经济损失合计6835.57元。
二、原告王季发自行承担经济损失15949.66元。
三、驳回原告王季发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告王福成承担150元，由原告王季发承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
人民陪审员 张钟元
人民陪审员 邵玉杰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵继阳
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初753号原告：王季发，男，1963年4月15日生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：王福成，男，1960年9月11日生，汉族，现住阜新市太平区，系高德煤矿退休职工。被告：刘洪源，男，1963年11月30日生，现住阜新市太平区。被告:赵丽辉，女，1970年2月19日生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：徐言春，系辽宁乐成事务所律师。原告王季发诉被告王福成、刘洪源、赵丽辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王季发及委托诉讼代理人刘姝曲、被告王福成、被告刘洪源、被告赵丽辉委托诉讼代理人徐言春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王季发向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害的各项经济损失22812.59元，其中包括医疗费14435.59元；误工费33天×156/每天=5166元；护理费19天×109元/每天=2071元；伙食补助19天×50元/每天=950元；交通费19天×10元/每天=190元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，在太平区红纬路11号（红玛瑙一期26号楼）上家面馆，二被告刘洪源与王福成因琐事发生争执，在殴打过程中致原告王季发不慎摔伤。当时入住阜新市第六人民医院，被诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，右手皮裂伤，右前臂挫擦伤和胸部挫伤。发生医疗费用14000余元，特诉至法院，请法院依法裁判。被告王福成辩称：我认为我应当承担百分之十的赔偿责任。理由是原告自己撇东西自己摔伤的。被告刘洪源辩称：我也是受害者不同意承担赔偿责任。被告赵丽辉辩称：原告的伤与被告赵丽辉的行为无法律上的因果关系，因此赵丽辉不承担赔偿责任。经审理查明，2017年5月28日16时许，原告王季发与刘洪源、邢雪梅、张建华四人在太平区红纬路11号（红玛瑙一期26号楼）上家面馆就餐，当时在该面馆内的包房里同时就餐的有赵丽辉、郑玉芬、边庆杰、徐云丽及被告王福成。就餐期间因上卫生间一事，赵丽辉与邢雪梅二人发生了纠纷，后二人相互到对方桌上敬酒并化解了矛盾，但在此期间被告王福成与原告王季发及被告刘洪源发生争执，被告王福成在包房内向原告王季发抛掷了一件餐具，打在原告王季发身上，之后原告王季发与被告刘洪源为一方、被告王福成为一方，双方在面馆内互相抛掷餐具击打对方，原告王季发在向被告王福成抛掷餐具时因未站稳，自己摔倒在地，后因有人报警，警察出警后赶到现场，将相关人员带到公安机关，后公安机关依法分别对王福成、王季发、刘洪源进行了行政处罚。原告王季发受伤后到阜新市第六人民医院住院治疗，被诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，右手皮裂伤，右前臂挫擦伤和胸部挫伤，共住院19天，花医疗费14407.59元，原告住院期间为二级护理。为诉讼原告王季发复印病志支付复印费28元。上述事实，有原被告的陈述、阜新市公安局太平公安分局行政处罚决定书、公安机关对包括原被告在内的当时在面馆就餐及面馆相关人员的询问笔录、原被告双方发生纠纷时的现场监控录像、原告的住院病志、诊断书、用药清单、医疗费收据、复印费收据等证据在卷为证，可以认定。本院认为,原告王季发与被告王福成同时在饭店就餐时，因琐事产生矛盾，被告王福成先用餐具抛打原告王季发，后双方互相抛掷餐具击打对方，原告王季发在抛掷餐具击打被告王福成时未能站稳，自行摔倒受伤。被告王福成先行抛掷餐具击打原告王季发，激化矛盾，致使双方争执程度升级，被告王福成对本案的发生具有一定的过错，对原告王季发的经济损失应承担相应的民事赔偿责任，综合本案的起因及发展过程，应认定被告王福成承担30%的赔偿责任较为合适。原告王季发遇事不够冷静，在与被告王福成产生矛盾后，不是选择采取报警等正规措施维护自己的合法权益，而是选择与被告王福成互相抛掷餐具击打对方的方式互相对抗，被告王福成抛掷物品击打原告是一种不法行为，原告王季发抛掷物品击打被告王福成也是一种不法行为，原告王季发抛掷物品击打被告王福成时因未站稳自行倒地受伤，原告王季发对自己因伤造成的损失应自行承担70%的责任。被告赵丽辉在就餐过程中，虽然因上卫生间一事与原告王季发一桌的邢雪梅发生一些纠纷，但后来通过二人互相到对方桌上敬酒，二人之间的纠纷已得到化解，本案中没有证据证明被告赵丽辉指使同桌人员与原告王季发进行殴斗，其本人也没有对原告王季发实施打骂行为，故被告赵丽辉对原告王季发的损害结果不应承担民事赔偿责任。被告刘洪源系原告王季发的朋友，在原告王季发与被告王福成发生矛盾后，其与原告王季发为一方，共同向被告王福成抛掷物品击打被告王福成，原告王季发的伤不是被告刘洪源实施侵害行为造成的，被告刘洪源对原告王季发不应承担民事赔偿责任。原告王季发主张的误工费5166元、伙食补助费950元、交通费190元、复印费28元合理。原告王季发的医疗费应为14407.59元、护理费应为2043.64元。原告王季发的上述经济损失合计为22785.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王福成于本判决生效之日起五日内赔偿原告王季发各项经济损失合计6835.57元。二、原告王季发自行承担经济损失15949.66元。三、驳回原告王季发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告王福成承担150元，由原告王季发承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力人民陪审员  张钟元人民陪审员  邵玉杰二〇一八年八月十六日书 记 员  赵继阳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初35号
原告：梁清，男，1982年7月6日出生，汉族，住第五师八十三团。
委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
被告：贡礼礼，女，1987年9月30日出生，汉族，住博乐市精河县。
被告：丁小威（系贡礼礼的丈夫），男，1978年5月17日出生，汉族，住博乐市精河县。
被告：魏建军（系丁小威的妹夫），男，1981年10月5日出生，汉族，住第五师八十三团。
委托诉讼代理人：丁燕（系魏建军的妻子），女，1985年2月1日出生，汉族，住第五师八十三团。
原告梁清与被告贡礼礼、丁小威、魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清及委托诉讼代理人李新刚，被告丁小威，被告魏建军的委托诉讼代理人丁燕到庭参加诉讼。被告贡礼礼在2018年2月5日经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，在2018年3月20日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁清向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款90000元；2、判决被告共同支付2017年2月16日至2018年1月15日的利息19800元；3、判决被告按月息2%共同支付自2018年1月16日至借款还清之日止的利息；4、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告贡礼礼和魏建军因偿还贷款向原告借款80000元，期限一天，被告于同日给原告出具了借条，约定2017年2月15日归还，如有推迟自愿每天付利息500元。原告按被告贡礼礼和魏建军的要求于2017年2月15日转账支付贡礼礼的丈夫丁小威34000元，被告贡礼礼和魏建军请求原告多提供10000元借款。2017年2月16日，原告转账支付丁小威40000元，2017年2月16日微信支付贡礼礼16000元。原告实际给被告借款90000元，该款经原告催要被告至今未还，故原告诉至法院。
贡礼礼辩称，向原告借款90000元属实，还款时其向他人借款40000元存在丁小威的卡上，并在2017年3月15日将40000元取出还给原告，同时在2017年3月17日由丁小威给原告转账50000余元，综上欠原告的借款已偿还，希望法院驳回原告的诉讼请求。
丁小威辩称，向原告借款90000元属实，但在2017年3月15日通过银行转账的方式分别给原告偿还了95000元、5000元，合计100000元，多还的10000元是利息，故不欠原告钱，希望法院驳回原告的诉讼请求。
魏建军辩称，欠原告90000元属实，但丁小威已经偿还，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月15日，被告贡礼礼、魏建军以种地需资金周转为由向原告借款，并给原告出具借条一份，写明“今借梁清现金80000元，定于2017年2月15日归还，如有推迟自愿每天付利息500元。”后原告的妻子牛荔在当日通过自己尾号为0377的中国农业银行卡给丁小威尾号为3378的中国农业银行卡转账34000元，3月16日又转账40000元。同时原告还通过微信转账的方式给贡礼礼借款16000元。
2017年3月15日，丁小威通过自己尾号为3378的中国农业银行卡向牛荔尾号为0377的中国农业银行卡转账95000元，同日还通过尾号为3751的中国邮政储蓄卡向牛荔尾号0377的中国农业银行卡转账5000元，手续费20元，交易类型为消费。
2017年3月17日，梁清通过自己尾号为8062、账号尾号为2370的借记卡给丁小威尾号为3751的中国邮政储蓄卡转账40000元，丁小威同日将40000元支取。同日，牛荔从尾号为7959的中国农业银行卡中支取现金49000元。
2017年7月22日、7月24日，原告和三被告的通话录音中均反映三被告和原告还存在债务关系。
2017年9月1日，丁小威给原告出具内容为“借到梁清现金150000元，期限自2017年9月1日至10月1日，月利率为4%，全部本息于2017年10月1日一次性还清”的借条一份。
上述事实有原告提交的借条两份，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行智付通交易回单、借记卡账户历史明细清单各一份，照片两张、视听资料四份，被告丁小威提交的中国邮政储蓄银行账户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁清要求被告贡礼礼、丁小威、魏建军共同偿还借款90000元的理由成立。首先，原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账照片可以证实三被告向原告借款90000元的事实，三被告对该事实亦予以认可；其次，被告贡礼礼和丁小威系夫妻关系，偿还近10000元借款对一个普通家庭而言不是小数目，双方对偿还方式应完全知情，但其二人在庭审中的陈述严重不符；再次，原、被告提交的银行卡交易明细清单、原告提交的视听资料、照片以及被告丁小威出具的150000元借条可以相互印证，证实被告丁小威2017年3月15日转给梁清的95000元并不是涉案借款，而是其与原告之间的其他经济往来，且该款已由原告以转账和现金方式返还给贡礼礼和丁小威。被告丁小威辩称150000元是原告高利计算的90000元的利息，但又不能明确利率及起算、截止时间。而原告关于150000元是依据2017年2月15日借条的约定一天500元计息，四个月60000元，加上本金90000元，故借款金额为150000元的陈述更符合本案事实。综上，对原告要求三被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对三被告关于借款已偿还的辩称，因证据不足，且与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。
原告要求被告按月息2%支付2017年2月16日至2018年1月15日的利息19800元，同时按月息2%支付自2018年1月16日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡礼礼、丁小威、魏建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁清借款90000元；
二、被告贡礼礼、丁小威、魏建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁清2017年2月16日至2018年1月15日的利息19800元；
三、被告贡礼礼、丁小威、魏建军于本判决生效之日起十五日内按借款本金90000元，月息2%支付原告梁清自2018年1月16日至借款还清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告贡礼礼、丁小威、魏建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一八年四月八日
书记员 蒋盼盼
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1430号
原告：营口市奥泰物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：张喆，该公司经理。
委托诉讼代理人：马存华，男，1960年2月18日出生，该公司副经理，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：沈艳红，女，1965年10月28日出生，该公司员工，现住营口市站前区。
被告：杨林，男，1956年3月27日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
委托诉讼代理人：杨振宇，男，1981年1月10日出生，现住营口市站前区。
原告营口市奥泰物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马存华、沈艳红，被告杨林的委托诉讼代理人杨振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市奥泰物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告杨林给付拖欠原告2006年9月6日至2009年9月6日和2016年1月1日至2017年12月31日物业费3055元。2、请求法院判决被告杨林承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告杨林自入住格林新苑小区至今，一直接受原告的物业服务，自2006年9月6日至2009年9月6日和2016年1月至2017年12月末，以非归物业责任为由，拒绝交纳物业费，物业工作人员多次催缴未果。被告房屋住宅面积87.77平方米，2012年1月物价局批准0.70元/月/平方米，被告自2006年9月6日至2009年9月6日和2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费3055元，故诉至法院。
被告杨林辩称：关于2006年9月6日至2009年9月6日未交物业费因为施工中将房屋内工业水管和自来水管接错了，导致被告喝工业水，被告多次找原告和开发商协商解决，当时原告的经理同意把这三年的物业费免掉。关于2016年1月1日至2017年12月31日未交物业费因被告家中被盗，财物丢失达万元以上，人员受到惊吓，这件事刑警队已经立案，这件事就证明原告管理不到位，小区人员自由出入，监控也不到位。同时，被告车辆被刮，房屋漏水，门窗损坏，找原告要求维修和解决，原告根本不给维修也不给解决，被告车库门前道板损坏，原告也不给维修，由被告自己维修，原告把楼宇门门铃弄坏，也不给维修，基于以上原因，被告不交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两份原告与永进社区签订的物业服务合同被告提出到社区核实称，社区并未与原告签订物业服务合同，因被告居住的小区未产生业主委员会，由被告居住的小区所在地的社区居委会代行业主委员会的职责，对原告提供的两份与永进社区签订的物业服务合同，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月25日、2006年11月30日、2014年1月1日、2017年1月1日原告分别与营口市奥泰房地产开发有限公司、营口市站前区建设街道办事处永进社区居民委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为奥泰格林新苑小区提供物业服务。原告与营口市奥泰房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》中规定：服务期限为2003年11月30日至2006年11月30日小区成立业主大会选聘新物业服务企业止和2006年12月1日至小区成立业主大会选聘新物业服务企业止，物业服务费0.50元/月/平方米；原告与营口市站前区建设街道办事处永进社区居民委员会签订《物业管理服务合同》中规定：服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日和2017年1月1日至2020年1月1日止，物业服务费0.70元/月/平方米。被告居住在格林新苑15号楼1单元401-7号房屋业主，房屋建筑面积87.77平方米，被告从2006年9月6日至2009年9月6日和2016年1月1日至2017年12月31日，未交纳物业费，共拖欠物业费3053元，经原告多次催要，被告未付。
本院认为：原告与奥泰房地产开发有限公司和永进社区签订的《物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告按合同约定为小区业主提供物业服务，被告作为业主，按合同规定应交纳物业服务费。现原告主张被告交纳物业服务费，本院予以支持。关于被告提出的抗辩，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨林给付原告营口市奥泰物业服务有限公司2006年9月6日至2009年9月6日的物业服务费1579元。
二、被�杨林给付原告营口市奥泰物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1474元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 薛国庆
二〇一八年七月二十日
书记员 董嘉策
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2638号
原告：李其省，男，1987年2月8日出生，汉族，河南省社旗县人，现住固安县，
被告：宋学秀，女，1968年10月5日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住固安县，
李其省与宋学秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李其省于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李其省撤诉。
费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判
审判员 杨维新
二〇一八年八月六日
书记员 刘心宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初907号
原告：沈有元，男，汉族，1950年5月8日出生，农民，户籍所在地内蒙古磴口县。
原告：张秀珍，女，汉族，1950年5月16日出生，农民，户籍所在地内蒙古磴口县。系原告沈有元的妻子
二原告共同委托代理人：郭怀友，系磴口县巴镇法律服务所法律工作者。
被告：闫明忠，男，汉族，1967年12月26日出生，农民，住磴口县。
原告沈有元、张秀珍诉被告闫明忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日、2017年11月17日二次公开开庭进行了审理。原告沈有元及二原告共同委托代理人郭怀友、被告闫明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告增加31亩土地的承包费，每亩每年400元，一年12400元，要求被告增加从2017年至2028年11年31亩土地的承包费；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于2006年10月11日，未通过村集体的情况下，将其向村委会所承包的31.4亩土地转包给本村社员闫明忠，双方签订了承包合同，被告一直耕种至今。如继续履行承包合同中所约定的承包费，对原告显失公平。现原告根据法律法规和国家政策的变动为由，要求被告增加该土地的承包费，从2017年至2028年每亩每年增加400元承包费。
被告辩称：土地承包合同是经原、被告双方一致同意后自愿签订的，合法有效，现原告要求增加承包费，因未在合同中约定，故该请求没有依据，被告不愿意承担。
经审理查明：2006年10月11日，原告沈有元将其31.4亩土地（其中24亩土地从磴口县渡口镇大滩村所承包，剩余7.4亩土地为帮产田及自开地）转包给本村村民闫明忠，双方签订了土地承包合同。合同中约定：1、土地承包期限为永久性，国家二轮合同到期如有变动，甲方（原告）配合乙方（被告）尽量争取土地使用权，甲方不得在到期后干扰乙方使用。2、土地承包费用为40000元，一次性付清。3、土地承包期内如有变动，甲方按比例返还乙方承包费（如土地小调整或国家收回等）。4、以后一切费用由乙方负责交纳，包括外工、水费等一切事项。全部由乙方承担，与甲方无任何关系。5、在承包期内甲方不得干扰乙方种植，如有变动甲方承担法律责任，并且赔偿乙方损失。签订合同当日，被告向原告支付承包费24000元，2006年11月13日，原告将土地承包经营权证等证件交给被告后，被告向原告支付了剩余的土地承包费16000元，共计40000元。原告于2006年10月11日将31.4亩土地转包给被告闫明忠后，由被告闫明忠一直耕种至今。
另查明，原、被告在签订《土地承包合同书》时，均不清楚国家对农业税费的减免及各项补贴的政策。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同书、收条、土地承包经营权证、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、置换、转让或者其他方式流转。本案原、被告双方签订的《土地承包合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。但合同中约定该土地承包期限为永久性是违反法律规定的，属无效条款，合同部分无效，不影响其他条款的效力。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务和行使权利。由于近年来国家对农业的大力支持且减免农业税等客观情况，原、被告居住地的土地转包价格也大幅度提高，土地转包费近三年平均每亩300元。因此，根据国家惠农政策的改变及现在的土地转包情况，如双方继续履行原来的土地转包合同显示公平，可根据客观情况及当事人居住土地转包的价格适当调整。原、被告居住地近三年土地承包费每亩300元，因原来每亩承包费59元，且承包期限22年，承包费40000元一次性付清，现原告请求每亩土地承包费增加400元过高，故应按每亩增加承包费150元，每年每亩增加到209元（包括以前59元的承包费），31亩土地一年增加承包费共计4650元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告闫明忠从2017年起至2028年每年给付原告沈有元、张秀珍31亩土地承包费4650元，于判决生效后每年12月31日前付清当年承包费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告闫明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王 庆
人民陪审员 苏 毅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 哈 达
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1743号
原告：陈开兵,男,1968年5月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:叶磊,安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈开兵与被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈开兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈开兵撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年九月六日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1255号
原告：刘永成，男，汉族，1965年9月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：张龙，男，汉族，1977年8月18日出生，住磴口县。
原告刘永成与张龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘永成于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永成撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘永成承担。
审判员乔丽萍
二〇一八年六月二十九日
书记员徐国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1255号原告：刘永成，男，汉族，1965年9月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：张龙，男，汉族，1977年8月18日出生，住磴口县。原告刘永成与张龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘永成于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永成撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘永成承担。审判员乔丽萍二〇一八年六月二十九日书记员徐国强
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8387号
原告：马洪，男，1960年8月9日出生。
被告：陈洪梅，女，1985年5月11日出生。
原告马洪与被告陈洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理。本案在审理过程中，原告马洪于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪承担。
审判员 王岩妍
二〇一八年八月二日
书记员 傅晓欢
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2408号
原告：曾祥平，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：曾令辉（原告的儿子），住安徽省霍邱县。
被告：朱锦明，男，1949年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市通州区石港建筑材料厂，住所地南通市通州区石港镇志田村。
法定代表人：朱锦明，厂长。
原告曾祥平与被告朱锦明、南通市通州区石港建筑材料厂（以下简称石港建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日、5月29日公开开庭进行了审理。原告参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加两次庭审。两被告经本院传票传唤，无理由均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还购砖款157000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告石港建材厂存在红砖买卖业务往来。因石港建材厂无砖供应，经结算共结欠原告预付砖款157000元。被告朱锦明为此提供担保。经原告催要，两被告至今未能返还原告购砖款。现要求石港建材厂返还结欠砖款，被告朱锦明承担连带保证责任。
两被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱锦明系被告石港建材厂法定代表人。原告与被告石港建材厂原有业务往来。2016年10月7日，被告石港建材厂向原告出具“欠条”1份。欠条载明：南通市通州区石港建筑材料厂欠曾祥平定砖款壹拾伍万柒仟元整（157000）。该欠条由被告朱锦明亲笔书写，并有“朱井明为此欠款作担保”的备注。被告石港建材厂加盖公章。
另查明，2017年1月10日、2017年1月15日、2017年3月1日、2017年4月16日、2017年11月10日，原告至被告石港建材厂向两被告索要欠款，或要拉砖抵款。
本院认为，原告与被告石港建材厂间系买卖合同关系。2016年10月7日，双方经结算，被告石港建材厂共积欠原告预付砖款157000元，有被告石港建材厂出具的欠条为证，本院予以确认。被告石港建材厂应及时返还上述款项。被告朱锦明在欠条上备注了其个人为该欠款作担保，应承担保证责任。该备注没有明确保证方式，应按照承担连带责任保证承担保证责任。根据本院查明的事实，2017年1月、3月、4月、11月间，原告数次向两被告主张权利，故担保时效未届满。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市通州区石港建筑材料厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告曾祥平人民币157000元。
二、被告朱锦明对被告南通市通州区石港建筑材料厂上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 朱 洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭祥龙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初2408号原告：曾祥平，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曾令辉（原告的儿子），住安徽省霍邱县。被告：朱锦明，男，1949年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市通州区石港建筑材料厂，住所地南通市通州区石港镇志田村。法定代表人：朱锦明，厂长。原告曾祥平与被告朱锦明、南通市通州区石港建筑材料厂（以下简称石港建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日、5月29日公开开庭进行了审理。原告参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加两次庭审。两被告经本院传票传唤，无理由均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还购砖款157000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告石港建材厂存在红砖买卖业务往来。因石港建材厂无砖供应，经结算共结欠原告预付砖款157000元。被告朱锦明为此提供担保。经原告催要，两被告至今未能返还原告购砖款。现要求石港建材厂返还结欠砖款，被告朱锦明承担连带保证责任。两被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱锦明系被告石港建材厂法定代表人。原告与被告石港建材厂原有业务往来。2016年10月7日，被告石港建材厂向原告出具“欠条”1份。欠条载明：南通市通州区石港建筑材料厂欠曾祥平定砖款壹拾伍万柒仟元整（157000）。该欠条由被告朱锦明亲笔书写，并有“朱井明为此欠款作担保”的备注。被告石港建材厂加盖公章。另查明，2017年1月10日、2017年1月15日、2017年3月1日、2017年4月16日、2017年11月10日，原告至被告石港建材厂向两被告索要欠款，或要拉砖抵款。本院认为，原告与被告石港建材厂间系买卖合同关系。2016年10月7日，双方经结算，被告石港建材厂共积欠原告预付砖款157000元，有被告石港建材厂出具的欠条为证，本院予以确认。被告石港建材厂应及时返还上述款项。被告朱锦明在欠条上备注了其个人为该欠款作担保，应承担保证责任。该备注没有明确保证方式，应按照承担连带责任保证承担保证责任。根据本院查明的事实，2017年1月、3月、4月、11月间，原告数次向两被告主张权利，故担保时效未届满。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市通州区石港建筑材料厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告曾祥平人民币157000元。二、被告朱锦明对被告南通市通州区石港建筑材料厂上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 朱 洪二〇一八年五月二十九日书记员 彭祥龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初183号
原告：夏华富，男，1966年6月2日出生，汉族，住宣
城市宣州区洪林镇鸽子山村胜湾路2号。
委托诉讼代理人：夏宏星（系原告夏华富之子），男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：翟光亮，男，1975年1月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
原告夏华富与被告翟光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华富的委托诉讼代理人夏宏星、被告翟光亮的委托诉讼代理人徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华富向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即赔偿原告医疗费79101.1元、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1560元（52天×30元/天），共计60554.77元。后续的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等损失待确定后再另行主张。２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日下午16时10分，被告翟光亮无证驾驶无号牌三轮汽车，由宣城市宣州区叶家湾金源材料厂门前水泥路驶入X018线的过程中，与原告驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队三大队认定，被告翟光亮负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，经宣城市中心医院救治，诊断为：右侧胫腓骨上端粉碎性骨折、右侧胫骨平台骨折。后转解放军第九八医院治疗，于2017年11月13日行右胫骨平台骨折切开复位、植骨、钢板内固定术，两次住院共计52天，支付医疗费79101.1元。由于原告的治疗尚未终结，因此原告就已经产生的医疗费、住院伙食补助费和营养费先行起诉，对后续的残疾赔偿金、精神抚慰金及误工费等损失，待确定后再另行主张权利。
被告翟光亮辩称：1、对本案的事实和事故认定没有异议。2、被告已垫付1万元费用。3、原告住院天数为49天，住院伙食补助费和营养费的标准为20元一天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤后先后在宣城市中心医院和解放军第九八医院治疗，共住院52天，用去医疗费共计79101.1元。期间，被告垫付医疗费1万元，原告予以认可，该垫付费用包含在原告诉请中，应当予以扣减。2、住院伙食补助费和营养费的标准应为30元/天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告夏华富在交通事故中受伤，其有权要求侵权人翟光亮承担赔偿责任。原告夏华富的损失为：1.医疗费79101.1元、2.住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、3.营养费1560元（52天×30元/天），共计82221.1元。事故经交警部门认定，被告翟光亮承担事故主要责任，原告夏华富承担事故次要责任。被告驾驶的其自有的二轮摩托车未依法投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内自行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应按事故责任比例承担。原告的损失82221.1元，被告应在交强险医疗费限额内赔付10000元，不足部分72221.1元，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定被告应承担70%的责任，即50554.77元（72221.1元×70%），原告自行承担30%的责任。被告已垫付的10000元医疗费，可在赔偿额中予以扣减。综上，被告翟光亮应当赔偿原告夏华富损失合计：50554.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告翟光亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏华富医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计50554.77元。
二、驳回原告夏华富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元（减半收取），由原告夏华富负担100元，被告翟光亮负担557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙文庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘祥祥
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初122号
原告郑文杰，男，汉族。
委托代理人郑有成。
被告张喻杰，男，汉族。
原告郑文杰与被告张喻杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑文杰的委托代理人郑有成到庭参加诉讼，被告张喻杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告属朋友关系，2015年11月8日，被告因租用仓库需用款，向原告借款2000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到现金贰仟元整张喻杰2015年11月16日”。后原告向被告要款，被告不予给付，现原告要求被告立即归还现金2000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年11月16日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款2000元的事实。
被告张喻杰在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款2000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求偿还借款2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告张喻杰应在本判决生效后3日内支付原告郑文杰款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喻杰负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年二月一日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初122号原告郑文杰，男，1981年出生，汉族。委托代理人郑有成，男，1952年出生，汉族。被告张喻杰，男，1989年出生，汉族。原告郑文杰与被告张喻杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑文杰的委托代理人郑有成到庭参加诉讼,被告张喻杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告属朋友关系，2015年11月8日，被告因租用仓库需用款，向原告借款2000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到现金贰仟元整张喻杰2015年11月16日”。后原告向被告要款，被告不予给付，现原告要求被告立即归还现金2000元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年11月16日被告给原告出具的借条一张,证明被告借原告款2000元的事实。被告张喻杰在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款2000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求偿还借款2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告张喻杰应在本判决生效后3日内支付原告郑文杰款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喻杰负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年二月一日书记员  任稳静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01524号
被执行人乔志仕，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县、。
本院在执行申请执行人蔡永青与被执行人乔志仕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人乔志仕有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02860号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人乔志仕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01524号被执行人乔志仕，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县龙桥镇梅林村乔东村民组14号，公民身份号码：342622197111244773。本院在执行申请执行人蔡永青与被执行人乔志仕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人乔志仕有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02860号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：将被执行人乔志仕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1886号
原告王超峰，男，1962年9月22日出生，汉族，住西安市。
原告尚志明，男，1954年6月1日出生，汉族，住西安市。
被告单明，男，汉族，现年28岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告王超峰、尚志明与被告单明交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1673元，由原告减半承担836.50元。
审判长 袁焕香
审判员 胡立冰
审判员 雷 霆
二〇〇八年四月十六日
书记员 刘 昕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初161号
原告：张某，男，汉族。
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：张某，男。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告张某、刘某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某、刘某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、刘某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、刘某撤回起诉。
案件受理费807元，本院减半收取403.5元，由原告张某、刘某负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年一月十一日
书记员 张 宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初161号
原告：张化民，男，汉族。
原告：刘秀琴，女，汉族。
委托代理人：张化民，男，湖南税务专科学院退休干部。
被告：张东阳，汉族。
本院在审理原告张化民、刘秀琴与被告张东阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张化民、刘秀琴于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化民、刘秀琴的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张化民、刘秀琴撤回起诉。
案件受理费807元，本院减半收取403.5元，由原告张化民、刘秀琴负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年一月十一日
书记员 张 宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第70号
上诉人（原审被告）：王跃忠。
委托代理人：陈真杰。
被上诉人（原审原告）：沈增年。
被上诉人（原审原告）：朱福金。
被上诉人（原审原告）：黄全煌。
上诉人王跃忠为与被上诉人沈增年、朱福金、黄全煌船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人王跃忠未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王跃忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一三年五月十六日
书 记 员 丁 琳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00244号
原告董某某。
被告张某某。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月5日以与被告张某某已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 李荣耕
二〇一五年五月五日
书记员 翟 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2823号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨令，绰号“小根平”，男，1980年10月14日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省黔西县素朴镇屯江村花冲*组。曾因盗窃于2011年8月15日被东阳市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月13日刑满释放。因盗窃于2015年8月14日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2768号起诉书指控被告人杨令犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杨令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月5日1时许，被告人杨令伙同李某某（另案处理）至义乌市某镇某路XXX号附近，由李某某在旁望风，被告人杨令用钥匙开锁窃得被害人段某停放于此价值人民币1825元的绿骄牌电动车一辆。
2、同年7月13日1时许，被告人杨令伙同李某某至义乌市某镇某53号，采�相同的方式窃得被害人吴某停放于此价值人民币2710元的五星牌电动车一辆。
上述事实，被告人杨令在庭审过程中亦无异议，且有被害人段某、吴某的陈述，同案犯李某某的供述，现场辨认笔录，照片辨认笔录，监控视频资料，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，现场笔录，扣押决定书，发还清单，现场照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人杨令的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨令以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨令因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨令归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一六年一月四日
书记员 张亦含
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3211号
申请执行人上海品实木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海国伦实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海品实木业有限公司诉上海国伦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年6月4日向被执行人公告送达执行令，责令其公告期满之日起三日内觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海品实木业有限公司案款人民币228763.30元，负担受理费2365.73元，并承担执行费2911.45元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第11号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
ＸＸ
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2886号
原告：李宁.
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：焦翎。
原告李宁与被告焦翎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人邹可雨到庭参加诉讼，被告焦翎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事广告行业，被告因学校需做广告与原告有业务关系，后双方熟悉。2015年8月10日，被告因缺少资金周转，和原告借款2万元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告未还款，还将电话号码更换。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
李宁为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、欠条，证明焦翎欠其借款2万元的事实。
焦翎未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为李宁提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实与原告诉称一致。
诉讼中，依据李宁的申请，本院依法对焦翎的公积金2万元予以冻结。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。焦翎向李宁借款2万元并出具欠条，双方的债权债务关系明确，予以确认，李宁应及时归还借款。焦翎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦翎于本判决生效之日起十日内归还原告李宁借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），财产保全费220元，合计370元，由被告焦翎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年八月十一日
书记员 胡雅慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第821号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2013年5月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日13时52分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区青六线由南向北行驶，当其驾车行驶至头蓬卫生院门口时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人沈某酒精含量为122mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为105mg／100mL。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书；案发经过；被告人沈某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人沈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年五月十六日
书记员 王利琴
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审239号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘振民，男，1956年10月17日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5010电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】328号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东房2间，建筑面积40平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】328号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】328号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】328号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01142号
原告赵某，女，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住址同上。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 申彦彬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张晓涛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱执字第684号
申请执行人烟台市初家建筑工程有限公司。
被执行人烟台市莱山区滨海路街道孔家滩社区居民委员会。
烟台市初家建筑工程有限公司与烟台市莱山区滨海路街道孔家滩社区居民委员会合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2008年4月29日作出的（2005）莱民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市初家建筑工程有限公司于2008年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额432262.05元，通过法院银行网络信息查询，被执行人烟台市莱山区滨海路街道孔家滩社区居民委员会无存款，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额432262.05元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2008）莱执字第684号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 李方魁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初713号
原告：杨立武，男。
被告：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。住所地：佳木斯市向阳区大学路与红旗街交汇处学城名筑。
法定代表人：王景富，该公司经理。
原告杨立武与被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立武到庭参加诉讼。被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立武向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行“学城名筑”专有车位使用权协议中所列条款内容；2.赔偿原告两年车位租赁费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月4日在被告开发的“学城名筑”购房，原、被告在签订购房手续的同时又签订了《学城名筑专有车位使用权协议书》，双方约定该车位赠送原告，并于2015年1月交付使用，但被告至今未交付。2016年9月车位投入使用，物业以需要被告确认为由不予办理交付手续，被告则推诿搪塞拒不履行合同，原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的经济利益，属于严重违约，故原告诉至法院。
佳木斯天龙房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于佳木斯市向阳区学府社区“学城名筑”K#楼2单元3层3号房屋，建筑面积124.84平方米，每平方米3800元，房款总额474392元。双方在2014年11月4日签订《学城名筑专有车位使用权协议书》一份，约定因原告购房，被告将8号楼地下负一层8号车位赠送原告，并于2015年1月将该车位交付原告使用。2014年11月3日，原告预交购房定金14000元，次日将购房款460392元全部交清，被告给原告出具了现金收据。但至今未将停车位交付原告使用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告提供证据一、商品房买卖合同一份。证明原被告于2014年11月4日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的“学城名筑”K#楼2单元3层3号房屋，建筑面积124.84平方米；证据二、学城名筑专用车位使用权协议书一份。证明被告赠予原告购房停车位一处，位于8号楼地下负一层8号车位，被告应于2015年1月交付车位。证据三、收据两份。证明原告于2014年11月3日预交购房款定金14000元，11月4日交纳购房款460392元。本院经审查认为，因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，以上证据具有客观真实性，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《学城名筑专有车位使用权协议书》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，且不违反我国法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告一次性将购房款交给被告，被告为原告出具了收据等相关手续，同时在协议上特别注明“此车位购房赠送”。该赠与行为应当受到法律保护。因被告并未在约定期限内将停车位交付原告使用，导致原告购房受赠停车位的目的不能完全实现，该行为属明显违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因双方在赠与停车位协议中未明确约定逾期交付停车位的违约责任，原告又未能提供证据证明其确实存在实际损失，其要求被告赔偿两年车位租赁费10000元的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，原告购买商品房，被告附赠地下停车位，被告应当按照约定及诚实信用原则履行交付停车位义务，故对原告要求被告履行协议内容的诉讼请主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内，将“学城名筑”8号楼地下负一层8号车位交付原告杨立武；
二、驳回原告杨立武其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告佳木斯天龙房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋 健
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初59号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人薄某某，男，蒙古族，高中文化，住霍林郭勒市。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年6月16日经霍林郭勒市人民法院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年6月16日以霍检刑诉（2016）54号起诉书向本院提起公诉，指控被告人薄某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日7时50分许，被告人薄某某酒后驾驶蒙G0P1**号奇瑞瑞虎小型越野车，沿霍林郭勒市沙尔呼热街道通往霍白公路的道路上由东向西行驶，当行驶至锦江集团西侧道路时，崔某某驾驶的辽P700**号（冀DEP**挂）重型半挂车逆向驶入对方车道，与薄某某驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，薄某某受伤，蒙G0P1**号奇瑞瑞虎小型越野车乘车人韩某某、刘某某、孙某某、李某某受伤。此次事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定：崔某某负主要责任，薄某某负次要责任。经血液酒精含量检验，薄某某驾车时血液中酒精含量为111.922mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人薄某某开庭审理时亦无异议，并有被告人薄某某的供述与辩解，证人崔某某、韩某某、刘某某、孙某某证言，交通事故现场照片、现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，酒精含量检验报告、鉴定人员机构及鉴定人员资质证明、送达回执，常住人口登记基本信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，发破案报告书、查获经过，崔某某的人口信息、车辆查询信息、驾驶证查询信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。薄某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。薄某某积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 金婷婷
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5392号
原告：冯泽芳，女，1982年8月21日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：江阴鑫优达铝业有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路705号（D楼207室）。
法定代表人：张滨。
原告冯泽芳与被告江阴鑫优达铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告冯泽芳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯泽芳以双方已庭外和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯泽芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（冯泽芳已预交），由冯泽芳负担。
审判员 李 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 邬晨洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5671号
原告：孙某甲，农村居民。
委托代理人：马言清。
被告：张某，农村居民。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本案于2016年7月4日立案后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人马言清到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生女孙某乙由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在即墨市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。由于婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家务琐事与原告发生争吵，双方无共同语言，且被告不理家务好吃懒做，对孩子不管不问，原告看在孩子份上一忍再忍，可被告恶习仍然不改。2015年12月被告再次因家务琐事与原告争吵后，被告将孩子扔在原告处不管不问，被告回娘家居住至今。原告认为被告的行为使原告彻底丧失与其共同生活的信心。
被告张某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于××××年××月××日，在即墨市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名孙靖恩。2016年7月4日，原告向本院提出了离婚诉讼请求。
另，2016年5月2日，被告张某发生交通事故，造成胫骨开放性粉碎骨折（左）。开庭时，本院与被告张某电话沟通，被告张某称不同意与原告孙某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后共同生育一女，女儿尚属年幼，需要父母亲共同照料，且被告不同意与原告离婚。故，虽婚后有时因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生过一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，其夫妻感情尚可维系。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年八月十一日
书记员 丁宝俊