襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01328号
原告朱某某。
委托代理人姜某某，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告老河口某某冲压有限公司（下称某某冲压公司）。
法定代表人张某某，某某冲压公司经理。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某、某某冲压公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人姜某某，被告某某冲压公司及其法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告张某某于2012年3月21日始至2013年5月10日止，累计向原告朱某某借款150万元，双方约定月利率千分之二十四，借期六个月，被告某某冲压公司对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告朱某某多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1.被告张某某支付借款本息1932000元，并承担自2014年5月11日起至实际还清借款（本金150万元）之日止月利率2.4%的利息；2.被告某某冲压公司对该借款承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告朱某某明确第一项诉讼请求为，被告张某某偿还本金150万元并支付相应的利息（以本金150万元为基数，自2013年5月11日起至付清此款之日止按月息两分四计算）。
被告张某某、某某冲压公司辩称，借款属实，应予偿还，但目前资金困难，希望能延长还款期限。
原告朱某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、“借款合同”及“借款明细（附表）”一份。该合同载明的日期为2013年5月10日，载明的出借人为朱某某，借款人为张某某，担保人为某某冲压件厂，主要内容为：张某某自2012年3月21日始至2013年5月10日累计向朱某某借款150万元，明细见合同附表，此前双方各自保管的借条、收条全部销毁作废，以本合同约定为准；借款期限为六个月，自2013年5月10日始至2013年11月10日止；借款用途为某某冲压件厂补充流动资金；借款利息为自放款之日起按月利率千分之二十四计算，即月利息36000元；本次借款以担保合同或担保人出具的“担保函”承担连带责任担保；因本合同产生的纠纷由襄阳市高新区人民法院管辖。“借款明细（附表）”载明，2012年3月21日，朱某某自其工行6222081804000812322账户向某某冲压件厂402528708298账户转款491500元；2012年11月15日，自朱某某建行6227002673890253078账户向赵某某建行4213492671212318账户转款27500元；2013年3月14日，自朱某某建行6227002673890253078账户向朱某建行4340622670024209账户转款72500元；2013年5月10日，自朱某某建行6227002673890253078账户向张某某农行6228480752284551013账户转款332500元；自2012年3月21日至2013年5月10日止，朱某某分七笔支付现金576000元。上述款项共计150万元。并注明，以上借款明细是已剔除此前全部的还款本、息后的余额（借款本金），双方对此予以确认，权利义务按2013年5月10日的合同履行。朱某某作为出借人，张某某作为借款人在该借款明细中签字，某某冲压件厂作为担保人在该借款明细中盖章。2014年4月23日，某某冲压公司又在上述借款合同及借款明细中作为担保人加盖了公章。
二、“借条”一份。该借条载明的内容为：“今借到朱某某人民币（壹佰伍拾万元整）￥1500000.00元，其中银行转账924000.00元，支付现金7次计576000.00元，还款期限及利息等权利义务按双方签订的借款合同执行。借款人：张某某。2013年5月10日”。
三、“担保函”一份。该担保函的主要内容为，2013年5月10日，某某冲压件厂自愿为借款人张某某150万元借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及因追索借款合同项下全部利益而产生的一切费用和所有的损失，担保期限为借款期限届满后二年。2014年4月23日，某某冲压公司又在该担保函中作为担保人加盖了公章。
原告朱某某提供上述证据为证明，被告张某某向原告朱某某借款150万元本金及按月息2.4%计息的事实，被告某某冲压公司对此借款承担连带还款责任。被告某某冲压公司、张某某对上述证据的真实性以及证明的内容均无异议，本院予以确认。
被告某某冲压公司、张某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：
2012年3月21日至2013年5月10日，张某某多次向朱某某借款，用于补充某某冲压件厂的流动资金。其中，朱某某通过银行转账的方式出借给张某某924000元，通过给付现金的方式出借给张某某576000元，共计150万元。2013年5月10日，朱某某与张某某进行了对账，将在2012年3月21日至2013年5月10日期间双方各自保管的借条、收条销毁，重新签订了一份“借款合同”，合同的主要内容为，张某某自2012年3月21日始至2013年5月10日累计向朱某某借款150万元；借款期限为六个月，自2013年5月10日始至2013年11月10日止；借款用途为某某冲压件厂补充流动资金；借款利息为自放款之日起按月利率千分之二十四计算，即月利息36000元；本次借款以担保合同或担保人出具的“担保函”承担连带责任担保；因本合同产生的纠纷由襄阳市高新区人民法院管辖。同日，张某某向朱某某出具借条一份，该借条的内容为：“今借到朱某某人民币（壹佰伍拾万元整）￥1500000.00元，其中银行转账924000.00元，支付现金7次计576000.00元，还款期限及利息等权利义务按双方签订的借款合同执行。”随即，某某冲压件厂为上述借款行为向朱某某出具一份“担保函“，自愿为张某某上述150万元的借款本息等提供连带责任担保。2014年4月23日，某某冲压公司分别在上述借款合同、借款明细、担保函中加盖了公章。借款到期后，张某某既未付息也未偿还本金，引起本案诉讼。
另查明，张某某系原某某冲压件厂个体经营业主，某某冲压公司系2014年3月27日自原某某冲压件厂变更成立，法定代表人为张某某。
上述事实，有借款合同、借条、担保函以及原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某因其个体经营的某某冲压件厂资金周转困难，向原告朱某某借款150万元。双方约定的借款期限系自2013年5月10日至2013年11月10日止，借款到期后，被告张某某未按约定积极清偿该债务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告朱某某要求被告张某某偿还借款本金150万元及自2013年5月11日起至付清此款之日止按月利率2.4%支付相应的利息。本院认为，原告朱某某要求自2013年5月10日借款的第二日起按月利率2.4%计息，符合原、被告双方在借款合同中的约定，该借款利率的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，且被告张某某、被告某某冲压公司对此无异议，故本院予以支持。在原告朱某某与被告张某某借款过程中，虽载明的借款担保人系某某冲压件厂，但自2014年3月27日，被告某某冲压公司自某某冲压件厂变更成立后，被告某某冲压公司均在借款合同、借款明细、担保函中加盖了公章，且在庭审中认可其公司对该笔借款的担保行为，应承担连带担保责任，原告朱某某要求被告某某冲压公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告朱某某借款150万元，并支付相应利息（自2013年5月11日至付清此款之日止，以本金150万元为基数，按月利率2.4%计算利息）。被告某某冲压公司对此承担连带清偿责任。
案件受理费22190元，财产保全费5000元，共计27190元，由被告张某某、被告某某冲压公司连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 星