成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4772号
原告：邓素容，女，1954年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：邓素群，女，1962年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告：邓小勇，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：邓小军，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
四原告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：陈仲文，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：庄永洪，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市彭州市。
被告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区健民路403号。
法定代表人：钟仕均，经理。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。
负责人：王显忠，总经理。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市琴台路11号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
原告邓素容、邓素群、邓小勇、邓小军与被告陈仲文、庄永洪、达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称达州天运公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保达州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓小勇、邓小军及其委托诉讼代理人邓兰英，被告陈仲文、被告庄永洪、被告达州天运公司的委托诉讼代理人骆屹，被告人保达州分公司的委托诉讼代理人张友国、被告人保青羊支公司的委托诉讼代理人潘元祥、证人陈某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素容、邓素群、邓小勇、邓小军向本院提出诉讼请求：1、判�被告方承担各项损失共计116932.5元；2、被告人保达州分公司、被告人保青羊支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日6时57分许，陈仲文驾驶川A**“福田”牌重型半挂牵引车牵引川Ax挂“瑞江”牌重型普通半挂车沿汽贸产业大道机动车道从老成洛路方向往成洛大道方向行驶至汽贸产业大道“华新职业现代学院”路段时，与从其车行方向由左至右跨越道路隔离设施且未走人行横道横过汽贸产业大道的行人邓中富相撞，致邓中富当场死亡，车辆受损。2017年6月21日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邓中富承担事故的主要责任，陈仲文承担事故的次要责任。川A**“福田”牌重型半挂牵引车在被告人保达州市分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生�保险期内。川Ax挂在人保青羊支公司投保了不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告庄永洪辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。事发后垫付了5万元，请求在本案中一并处理，陈仲文系自己聘请的驾驶员，交通事故发生时系履行职务行为。
被告陈仲文辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。死者邓中富系横穿绿化带，车损等损失请求法院依法处理，被告庄永洪系自己的老板，事发时系履行职务。
被告达州天运公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。邓中富承担事故的主要责任应承担70%的责任，次责方承担30%的责任。被告庄永洪系挂靠达州天运公司，川A**号车在被告人保达州分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，达州天运公司不应承担赔偿责任。
被告人保达州分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。死亡赔偿标准应按农村标准计算，精神损害抚慰金不应支持。邓中富承担主要责任，应由原告承担70%的责任。被告人保青羊支公司应按责任比例承担保险理赔责任。川A**车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。
被告人保青羊支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ax挂号半挂车在保险公司投保了不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日6时57分许，陈仲文驾驶川A**“福田”牌重型半挂牵引车牵引川Ax挂“瑞江”牌重型普通半挂车沿汽贸产业大道机动车道从老成洛路方向往成洛大道方向行驶至汽贸产业大道“华新职业现代学院”路段时，与从其车行方�由左至右跨越道路隔离设施且未走人行横道横过汽贸产业大道的行人邓中富相撞，致邓中富当场死亡，车辆受损。2017年6月21日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邓中富承担事故的主要责任，陈仲文承担事故的次要责任。川A**“福田”牌重型半挂牵引车在被告人保达州市分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。川Ax挂在人保青羊支公司投保了不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告庄永洪先行支付原告50000元。
庭审中，原、被告就医疗费355元，丧葬费27212.50元，达成一致意见。
以上事实，有原被告的陈述，有双方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、火化证、保单、医疗费发票、收条、证人证言等在案为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案中被告陈仲文驶机动车致邓中富死亡，应当承担相应的赔偿责任。因陈仲文系系被告庄永洪雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故被告陈仲文应承担的赔偿责任由被告庄永洪承担。被告庄永洪与被告达州天运公司系挂靠关系，故达州天运公司与被告庄永洪负连带赔偿责任。本次交通事故经龙泉驿区交警大队出具龙公交认字【2017】第0080号道路交通事故认定书，邓中富跨越道路隔离设施且未走人行横道横过马路，是造成本次事故的主要原因，陈仲文驾车未确保安全，是造成本次事故的次要原因，认定邓中富承担主要责任，陈仲文承担次要责任。本院认为交警对做出的责任认定程序合法、责任划分恰当，本院予以确认。对原告按同等责任划分的意见本院不予采纳。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方承担次要责任的，承担40%的赔偿责任，故对人保达州分公司及青羊支公司的抗辩意见本院不予采纳。因此被告陈仲文应当承担40%的赔偿责任。被告陈仲文承担的责任由被告庄永洪及被告达州天运公司承担，川A**号车辆在被告人保达州分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，川Ax挂在人保青羊支公司投保了不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险。因此对原告的损失先由人保达州分公司在交强险内分项赔偿，超出部分由人保达州分公司与人保青羊支公司在商业险范围内承担40%并按承保比例赔偿，其中人保达州分公司承担其中的10/11，人保青羊支公司承担1/11。
对庭审中双方一致认可的损失，本院予以确认。
对原、被告存在争议的损失，本院评判如下：
1、死亡赔偿金，根据原告的陈述、陈某某、杨某的证人证言、西河上游社区村委会出具的证明、安居区东禅镇侗子村村委会出具的证明、房屋租赁合同、棉絮加工厂的营业执照、邓小军的房产证明，能够形成证据锁链，证明邓中富自1996年起长期随儿子邓小军住在城镇生活、居住，因此邓中富的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，邓中富死亡时已年满75周岁，因此其死亡赔偿金应该计算5年，每年28335元，共计141675元；
2、精神损害抚慰金，原告主张30000元较高，综合考虑死者在交通事故中的过错，以及对原告造成的精神损害程度，本院酌定16000元；
3、处理丧事事宜的误工费，原告主张办理丧事期间4人的误工费4000元，标�适当，本院予以支持；
4、交通费，原告未提交证据证明，考虑到原告办理丧事期间发生的交通费实际，本院酌情支持800元。
综上，原告的损失共计190042.50元，先由人保达州分公司在交强险范围承担110355元，余额79687.50元，由人保达州分公司承担40%的10/11即28977.27元。被告人保青羊支公司负担79687.50元的40%中的1/11即2897.73元。故人保达州分公司应赔偿原告139312.27元。诉讼费减半收取542.50元不属于保险公司赔偿范围，由被告庄永洪承担217元，与其垫付的50000元品跌后，多付了49783元，多付部分由人保达州分公司支付被告庄永洪。因此，人保达州分公司赔偿还应赔偿原告89529.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓素容、邓素群、邓小勇、邓小军89529.27元；（此款转入邓小勇的账户，开户行中国建设银行成都市十陵支行，账号：6217003810023432134。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓素容、邓素群、邓小勇、邓小军2897.73元（此款转入邓小勇的账户，开户行中国建设银行成都市十陵支行，账号：6217003810023432134。）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后10日内支付被告庄永洪49783元；
四、驳回原告邓素容、邓素群、邓小勇、邓小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542.50元，由被告庄永洪负担217元，原告邓素容、邓素群、邓小勇、邓小军负担325.50元（此款已由原告预交，已在上述赔偿款中品迭，被告不再另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵敏
二〇一七年九月五日
书记员 徐琳