wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1521号
上诉人（原审被告）：江苏宏昌建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富亭73号。
法定代表人：谈怀化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马双萍。
上诉人江苏宏昌建设集团有限公司（以下简称宏昌公司）因与被上诉人马双萍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
宏昌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有租赁关系，与被上诉人成立租赁关系的是朱国民，朱国民使用的印章是伪造的印章，资料专用章也明显不能用于对外建立租赁合同关系，朱国民是承包案涉工程，被上诉人撤回对朱国民的起诉，上诉人有理由怀疑被上诉人与朱国民是恶意串通。
马双萍二审未答辩。
马双萍向一审法院起诉请求：要求宏昌公司立即给付电梯租赁费、进出场费、安装费合计17.1万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宏昌公司承建了丹阳市锦绣熙城小区项目1号、2号、23号楼建设工程。2013年4月5日，常州市天任建筑机械有限公司（以下简称天任公司）与宏昌公司签订建筑机械租赁合同一份，约定甲方（需用单位）即宏昌公司租用天任公司的施工升降机，工地名称为锦绣熙城，预约进场时间为2013年4月，租金为1万元/月。朱国民在“甲方及代表签名”一栏签字，并加盖宏昌公司项目部印章。
马双萍系上述合同所涉租赁费的实际享有者。天任公司表示上述合同项下所涉租赁款由马双萍向宏昌公司主张，天任公司不再另行主张。
2014年8月16日，朱国民向马双萍出具“丹阳市锦绣熙城1#2#23#房工程施工电梯租赁费结算”单据，载明尚欠施工电梯租赁费、进出场费、安拆费共计17.1万元，并在结算单上加盖了宏昌公司资料专用章，宏昌公司镇江分公司的负责人朱押南作为见证人签字。
一审法院认为，天任公司与宏昌公司签订了租赁合同，马双萍经天任公司的同意，向宏昌公司主张合同项下的租赁费并无不当，其主体适格。朱国民以宏昌公司名义与天任公司签订的租赁合同应当由宏昌公司承担相应的合同责任。理由如下：首先，宏昌公司与天任公司签订了建筑机械租赁合同，合同约定需用单位是宏昌公司，机主单位是天任公司，表明天任公司签订合同欲以发生租赁关系的相对方是宏昌公司，而不是朱国民个人。其次，在合同履行过程中，马双萍在宏昌公司承建的锦绣熙城小区工地对施工电梯进行安装、拆除，宏昌公司未有人员提出异议，故宏昌公司接受了马双萍履行合同义务。第三，宏昌公司辩称，丹阳市锦绣熙城小区1#、2#、23#楼的实际施工人是朱国民，结算单上的资料专用章也并非正常途径所盖，甚至可能系朱国民私刻，但关于上述意见宏昌公司均未能提供证据证明。朱国民代表宏昌公司与天任公司签订了租赁合同，且施工电梯也在宏昌公司承建工程工地进行使用，可以认定宏昌公司对朱国民以其名义与天任公司签订合同且受益的情形是知情并认可的。朱国民以宏昌公司名义与天任公司签订租赁合同应当系有权代理，宏昌公司接受了马双萍的给付行为，应当按约履行对等的给付义务。马双萍提交的由朱国民出具的结算单显示，尚欠电梯租赁费、进出场费、安拆费合计17.1万元，对该结算单予以采信，马双萍要求宏昌公司给付电梯租赁费、进出场费、安拆费合计17.1万元，应予支持。判决：宏昌公司应于判决生效之日起10日内支付马双萍电梯租赁费、进出场费、安拆费合计17.1万元；案件受理费3720元，公告费300元，共计4020元，由马双萍负担300元，宏昌公司负担3720元(此款马双萍已垫付，宏昌公司应于判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付马双萍)。
本院对一审法院认定的事实予以确认。一审已经查明，但一审判决书未注明的事实有：1、案涉2013年4月5日的建筑机械租赁合同上注明的甲方（需用单位）是宏昌公司；案涉2014年8月16日的施工电梯租赁费结算上注明的甲方是宏昌公司镇江分公司；2、一审期间，上诉人称朱国民是挂靠宏昌公司实施案涉工程；3、一审期间，马双萍曾经将宏昌公司镇江分公司、朱国民列为共同被告，并且向该分公司和朱国民公告送达了开庭传票，朱国民未到庭参加诉讼，宏昌公司镇江分公司亦未出庭参加诉讼，马双萍申请撤回了对该分公司和朱国民的起诉。
本院认为，即使宏昌公司所称朱国民是挂靠宏昌公司实施案涉工程的事实属实，朱国民以宏昌公司的名义与工程建设方建立施工合同承包关系，也应当是以宏昌公司的名义实施案涉工程。鉴于挂靠关系的存在，宏昌公司对朱国民使用其名义应当是明知和许可的，该公司应当因该挂靠准许行为对朱国民以该公司名义从事的民事活动对外承担民事责任。朱国民经手建立案涉租赁合同关系时，合同上注明的甲方（需用单位）和加盖的印章均显示朱国民是以宏昌公司、分公司代表的名义从事上述活动。没有证据显示宏昌公司曾经对被上诉人或者天任公司明示过朱国民与该公司之间系挂靠关系。结合案涉租赁设备确系在以上诉人名义承接的工程现场使用，被上诉人有理由相信朱国民是宏昌公司或者宏昌公司镇江分公司的代表，其认定朱国民有权代表上诉人，没有过错。一审法院认定由宏昌公司向被上诉人承担合同责任，符合法律规定，并无不当。上诉人称被上诉人与朱国民恶意串通依据不足，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由江苏宏昌建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩蓉蓉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一商辖初字第22号
原告赵旭斌
被告青岛帝盟装饰装潢有限公司
本院受理原告赵旭斌与被告青岛帝盟装饰装潢有限公司居间合同纠纷一案后，被告青岛帝盟装饰装潢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已搬至市南区，因此本案应由被告所在地的市南区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。。
本院经审查认为，本案案由系居间合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。2013年9月3日，原被告及第三方签订的《房屋买卖合同》中的案涉房屋位于崂山区，本案合同的履行地在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛帝盟装饰装潢有限公司对本案管辖权所提的异议。
管辖权受理费100元，由被告青岛帝盟装饰装潢有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年五月十三日
书记员 王清洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执782号
蔡胜：
你（单位）持已生效的（2017）湘1381民初440号民事调解书向本院申请执行与中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0115行初36号
原告陈丽云，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
本院在审理原告陈丽云诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室确认行政行为违法一案中，原告陈丽云于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽云申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈丽云撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年四月八日
法官 助理 万 莉
书 记 员 王丽慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执81号
申请执行人张灵峡，女，1965年12月13日生，汉族。
被执行人黄清贤，男，1963年7月31日生，汉族。
被执行人孙婷，女，1980年6月4日生，汉族。
张灵峡诉黄清贤、孙婷民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1954号民事调解书已发生法律效力。因黄清贤、孙婷未按期履行，张灵峡向本院申请执行。执行中，本院对被执行人黄清贤、孙婷的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，黄清贤、孙婷名下有一套房产，已被法院查封且正在处置当中。其他未查询到可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1954号民事调解本次执行程序终结。待发现黄清贤、孙婷可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑辉
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汉中行终字第00006号
上诉人（原审原告）何素兰，女，生于1934年10月14日，汉族。
委托代理人尹利兵，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市城乡建设规划局。
法定代表人杨清辉，局长。
委托代理人雷莹，该局工作人员。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）汉中市云景房地产开发有限公司。住所地汉中市汉台区中心广场。
法定代表人李行兵，该公司执行董事。
委托代理人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人何素兰因确认具体行政行为违法一案，不服汉台区人民法院（2013）汉行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何素兰的委托代理人尹利兵、李小乐，被上诉人汉中市城乡建设规划局的委托代理人雷莹、王新，被上诉人汉中市云景房地产开发有限公司（以下简称云景公司）的委托代理人张黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年5月28日第三人云景公司（云景房发（2010）001号文）向汉中市汉台区发展和改革局报送关于开发建设云景大厦立项的请示报告，2010年9月17日，汉中市国土资源局汉市国土资批字（2010）16号文件下发关于汉中云景房地产开发有限公司受让国有建设用地使用权的批复，2010年10月11日汉中市人民政府向第三人颁发了汉市国用（土）字第6463号国有土地使用权证，2010年11月9日汉中市汉台区发展和改革局下发汉区发改投资（2010）16号文件关于云景公司新建云景大厦商住楼项目备案的通知。2011年4月7日云景公司通过汉中市人民政府招商引资与汉台区人民政府签订投资建设四星级酒店项目合同，2011年9月26日云景公司向汉中市城乡建设规划局报送云景大厦规划方案论证报告，2011年11月10日专家组审查批准云景大厦规划方案论证报告，2011年11月18日汉中市城乡建设规划局下达云景大厦建设工程批前公示，2012年9月14日汉中市城乡建设规划局下发汉市建规审字（2012）31号文件关于云景公司莲湖路南侧云景大厦建筑设计方案的规划审定通知。2013年1月24日、2013年4月22日汉中市城乡建设规划局依据原告何素兰申请政府信息公开分别向何素兰作出信息公开的答复。原告何素兰以被告作出《关于云景公司莲湖路南侧云景大厦建筑设计方案的规划审定通知》具体行政行为违法为由，向陕西省住房和城乡建设厅申请行政复议，陕西省住房和城乡建设厅于2013年8月13日作出陕建复决字（2013）06号行政复议决定书，维持被告汉中市城乡建设规划局作出的《关于云景公司莲湖路南侧云景大厦建筑设计方案的规划审定通知》具体行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被告汉中市城乡建设规划局有在本市区域内实施建设规划的职权，第三人云景公司向汉中市城乡建设规划局申请建设云景大厦建筑设计方案，并提交了必备的申报资料，汉中市城乡建设规划局履行审查程序后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《陕西省城乡规划条例》第三十九条的规定，向第三人审核批准了《关于云景公司莲湖路南侧云景大厦建筑设计方案的规划审定通知》，其具体行政行为有事实和法律依据，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，原告何素兰起诉认为被告汉中市城乡建设规划局审核批准《关于云景公司莲湖路南侧云景大厦建筑设计方案的规划审定通知》的行为违法，缺乏事实根据和法律依据，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决维持汉中市城乡建设规划局2012年9月14日作出的汉市建规审字（2012）31号《关于云景公司莲湖路南侧云景大厦建筑设计方案的规划审定通知》的具体行政行为。
上诉人何素兰主要的上诉理由是，被上诉人云景公司不具备建设资质，没有提供合法有效的项目立项文件；被上诉人作出规划审定违反法定程序，侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，确认该具体行政行为违法。
被上诉人汉中市城乡建设规划局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人云景公司答辩理由与汉中市城乡建设规划局一致。
二审经开庭审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人汉中市城乡建设规划局具有在本市区域内实施建设规划的职权，被上诉人云景公司向汉中市城乡建设规划局报送建筑设计方案申请报告，并提交了相关的审查资料（用地手续和立项备案文件等），被上诉人汉中市城乡建设规划局组织专家进行规划评审，履行批前公示程序，根据城市规划的总体要求向云景公司作出了审定通知，该具体行政行为具有事实根据和法律依据。对于上诉人提出被上诉人云景公司不具备开发建设资质、未报送合法有效的立项备案文件的上诉理由，经查，汉台区发展和改革局下发的汉区发改投资（2010）16号文件就是关于该项目建设的备案通知，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人认为被上诉人规划审定程序违法、侵犯其合法权益的上诉理由，经查，被上诉人汉中市城乡建设规划局通过网站和施工现场公告的方式履行了批前公示程序，并对上诉人提出的异议做出了答复，故该上诉理由亦不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判处公正，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人何素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 陈 婷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡新一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第062号
申请人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人王明成，总经理
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被申请人厦门新宏辉进出口有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦17J。
法定代表人张明辉，董事长。
被申请人张明辉，男，1963年3月6日出生，汉族。
本院在审理申请人中国厦门国际经济技术合作公司与被申请人厦门新宏辉进出口有限公司、张明辉合同纠纷一案中，申请人于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门新宏辉进出口有限公司、张明辉价值417366.87元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门新宏辉进出口有限公司、张明辉价值417366.87元的存款或等值财产；
二、冻结申请人中国厦门国际经济技术合作公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2607元，由申请人中国厦门国际经济技术合作公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10993号
原告陈雷，男，1984年8月21日生，汉族，系大连机床（数控）股份有限公司员工，住址大连市甘井子区。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告陈雷与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，我方于2013年9月9日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为717,907元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月16日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月17日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月9日，原告陈雷与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款717,907元，交房日期为2013年11月30日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月16日交付房屋。但至2015年12月16日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年12月17日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年12月17日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告陈雷自2015年12月17日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金12,994元（717,907元×362天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00715号
上诉人（原审被告）周某，男，汉族，1980年7月20日出生，农民。
被上诉人（原审原告）何某，女，汉族，1987年9月2日出生，农民。
上诉人周某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员李婧担任审判长并主审，审判员柏媛媛、代理审判员柯幻参加评议的合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人周某，被上诉人何某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
何某一审诉求：判令解除本人与周某之间的婚姻关系。
一审查明：2010年4月，何某与周某经他人介绍相识，2010年农历5月6日两人订婚，2010年8月2日在竹山县官渡镇人民政府办理了结婚登记，2011年农历2月25日举行了结婚仪式，何某便住在周某家里，与周某的父母一起生活。后两人在竹山县官渡镇集镇租开办了一个小餐馆，开张后一个多月，何某、周某两人经常为家庭琐事发生争执，周某便离开小餐馆，小餐馆由周某的父母接手经营至今。2011年7月8日，何某、周某因琐事发生争执，继而发生厮打，何某便回到娘家跟自己父母居住至今，期间除了去向周某索要医药费外再也没有去周某家里。2012年7月20日，何某曾向法院起诉离婚，经法院主持调解，两人同意和好，但两人夫妻关系仍然没有大的改善，没有居住到一起，相互也很少联系。2013年4月1日，何某再次提起本案诉讼。
另查明，何某、周某婚后与周某的父母生活在一起，未分家居住，两人未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。
一审法院认为：夫妻双方在家庭生活中有着平等的权利和义务，双方应该相互尊重，互相沟通，互相爱护，和睦相处。本案何某、周某婚前相识时间较短，婚后共同生活的时间也不长，两人缺乏沟通，没有真正建立起夫妻感情，特别是为了家庭琐事发生吵闹甚至打架，严重破坏了本就不太牢固的夫妻关系。在何某第一次起诉离婚，经法庭调解和好后，两人均未珍惜机会主动进行沟通，以挽救濒临破裂的夫妻关系，甚至连起码的言语沟通都没有，导致何某、周某夫妻感情已经完全破裂，依法应准予何某、周某离婚。周某辩称何某要求离婚非她本人意愿，经法院核实确实是何某本人真实意见，而非其母亲强迫。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予何某和周某离婚。案件受理费200元，由何某负担。
周某不服一审判决，上诉称：本人与何某的夫妻感情没有破裂，夫妻没有团聚是何某的母亲粗暴干涉所致。请求二审法院撤销原审判决，改判不准予双方离婚。
周某在二审期间未向本院提交新的证据。
何某答辩称：原审判决认定事实清楚，本人与周某的感情确已破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：何某、周某婚前相识时间较短，婚后共同生活的时间也不长，当因家庭琐事发生吵闹甚至打架时，两人没有及时进行沟通。何某第一次起诉离婚，经法庭调解和好后，夫妻关系仍然没有明显改善，没有居住到一起，相互很少联系。在二审庭审期间，何某、周某均认可自2011年农历2月25日结婚后共同居住一个多月后就没有共同生活。何某、周某分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予何某、周某离婚。周某上诉称，其与何某的夫妻感情没有破裂，夫妻没有团聚是何某母亲粗暴干涉所致，该理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 柏媛媛
代理审判员 柯 幻
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初660号
原告：李向生，女，1952年2月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：傅瑞祯，男，成年，住湛江市霞山区。
原告李向生诉被告傅瑞祯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告以发现被告主体不适格且需要变更诉讼请求为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向生撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李向生负担。
审判长 冯伟强
审判员 许荣春
审判员 黄细曼
二〇一七年六月七日
书记员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢9号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人张乾武。
被执行人文继华。
被执行人张丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1329号民事判决书，于2016年3月7日依法向被执行人张乾武、文继华、张丽发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、给付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款470944元、违约金18837元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费7344元、执行费7247元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张乾武、文继华、张丽的银行存款55万元；或扣留、提取被执行人张乾武、文继华、张丽的应得收入55万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年三月九日
书记员 韩军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1178号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麦某。因犯抢劫罪，被深圳市南山人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年1月20日起至2011年7月19日止。因涉嫌盗窃于2012年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）535号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日晚上，被告人麦某与“阿某甲”、“阿某乙”（后二人情况不详，在逃）在光明新区公明街道赌博时，被告人麦某输掉500余元。被告人麦某便提议到其居住的楼下盗窃电动车变卖，“阿某甲”、“阿某乙”表示赞同，25日凌晨被告人麦某、“阿龙”、“阿牛”来到宝安区石岩街道众兴路46号，由被告麦某用钥匙将一楼门打开负责看守，“阿某甲”和“阿某乙”将被害人陈某的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值3，110元）盗走后变卖，后被告人麦某分得200元人民币，赃款、赃物未缴回。
上述事实，被告人麦某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人麦某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年12月25日起至2013年10月24日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年四月十五日
书记员 林 斯 瑜
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁执字第588-5号
申请执行人宁县建筑安装工程有限责任公司。住所地宁县焦村路口。
法定代表人李维刚，公司经理。
被执行人宁县优惠建材厂。住所地：宁县九龙小区。
法定代表人王兴荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宁民初字第588号民事判决书于2010年11月22日向被执行人宁县优惠建材厂发出执行通知书，责令被执行人宁县优惠建材厂自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人宁县优惠建材厂的法定代表人王兴荣在中国建设银行股份有限公司宁县支行的活期存款账户依法予以冻结，冻结期限为六个月（即2013年7月29日至2014年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年七月二十八日
书记员 王晓岗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1039号
原告邵某
委托代理人王敏
被告包某
委托代理人董玉善
原告邵某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年7月7日举行婚礼，同年7月24日办理了登记结婚；1999年10月8日生女孩取名包霞霞，2002年9月22日生男孩取名包有琪。刚结婚几年内，原、被告双方关系尚好，被告外出挣钱，原告在家操持家务，所赚取的钱被告交由原告保管。后来被告的父亲从外地回到家，因为被告父亲的原因，双方多次发生纠纷。原告性格比较内向，表达能力不好，为此事心情压抑，慢慢地患上了两手震颤的疾病。2008年，原告发现自己除了两手震颤外，喉部出现了吞咽困难。为此原告要求被告给自己治病，但被告在给原告花费了90元的检查费之后再不愿意出钱，并且将打工挣得的钱交由其母亲保管，开始对原告不管不顾。无奈，原告便出外打工维持生计。2014年1月，原告感觉不舒服，要求被告给自己治病时，被告借此将原告打了一顿。后原告就回到娘家居住。原、被告结婚已十多年，被告在原告身患疾病的情况下不管不顾，现已让原告对婚姻失去信心，故要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养两个孩子，由被告一次性支付孩子抚养费67200元；3、分割夫妻共同财产。
被告包某辩称：原、被告婚后关系很好，被告常年在外打工，原告在家操持家务，打工挣回的钱交由原告保管。原告婚后就有了手抖的小毛病，被告到处为其求医问药。在婚后十几年时间里，双方连吵闹都很少，故不存在原告打被告的事实。2013年以来，原告听信他人谗言，开始往外面跑，或长时间打电话。同年腊月，原告回到娘家居住，被告几次催叫她都不回来。被告认为原告现提出离婚不是她的本意，只是受他人的诱骗一时糊涂所为，故不同意离婚。
经审理查明：原告邵某与被告包某经人介绍相识，于1997年7月7日举行了婚礼，同年7月24日双方在庆阳市西峰区彭原乡政府登记结婚。婚后于1999年10月8日生育女孩取名包霞霞，2002年9月22日生育男孩取名包有琪，现两个孩子均由被告包某抚养。在共同生活期间，双方并无大的矛盾和隔阂。2013年腊月，原、被告因为生活琐事产生矛盾，随后原告邵某回娘家居住。2014年4月21日，原告邵某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、病历、医疗票据，短信记录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂，双方应该相互理解、关心和彼此包容，珍惜夫妻感情。现原告邵某因生活琐事与被告包某发生纠纷，并以此为由向法院起诉要求离婚。经审查，原告邵某与被告包某夫妻感情并没有出现认定夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某和被告包某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗世东
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00119号
罪犯田士杰，男，回族，1991年2月2日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
巩留县人民法院于2012年3月6日作出（2012）巩刑初字第41号刑事判决，以被告人田士杰犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月11日至2016年10月10日止），附加罚金3000元（已缴纳）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯田士杰服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬2次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯田士杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田士杰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4556号
上诉人(原审被告)：陈新，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
上诉人(原审被告)：段小光，男，1955年8月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
上诉人(原审被告)：罗罡，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海普陀延华小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李国敬，董事长。
委托诉讼代理人：张薇薇，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
上诉人陈新、段小光、罗罡因与被上诉人上海普陀延华小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初14844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈新、段小光、罗罡于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈新、段小光、罗罡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈新、段小光、罗罡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币64,825元，减半收取人民币32,412.5元，由上诉人陈新、段小光、罗罡共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 菁
审判员 周 荃
审判员 张明良
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）皖0321刑更3号
罪犯年军伍，曾用名年会会，男，1999年1月23日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，农民，住安徽省怀远县。2017年4月30日因涉嫌抢劫犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月3日被怀远县公安局监视居住,9月1日被怀远县人民检察院决定取保候审，9月11日被本院决定逮捕，怀远县看守所以年军伍患有疾病不予收押，9月14日被本院决定取保候审。现在家。
2017年10月16日本院作出（2017）皖0321刑初572号刑事判决，以年军伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院委托蚌埠市中级人民法院司法技术室进行鉴定，2017年12月15日蚌埠市中级人民法院司法技术室作出（2017）皖03文审32号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见认定：被审核人年军伍所患有心脏疾病伴有�重心律失常，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。现本院建议对罪犯年军伍暂予监外执行。
经查，罪犯年军伍有严重疾病需要保外就医，有暂予监外执行的情形，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯年军伍暂予监外执行二年。
二〇一八年八月三十一日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3940号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区季美贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初209号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省榆中县，个体工商户，住甘肃省榆中县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年4月15日0时43分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号荣威牌小型轿车，沿白银区王岘东路由西向东行驶至白银市图书馆门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某驾驶机动车被民警查获时血液中乙醇含量为155.405mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年五月二十九日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初209号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省榆中县，个体工商户，住甘肃省榆中县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年4月15日0时43分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号荣威牌小型轿车，沿白银区王岘东路由西向东行驶至白银市图书馆门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某驾驶机动车被民警查获时血液中乙醇含量为155.405mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年五月二十九日法官助理牛思晓书记员高翔
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初45号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人常某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日4时许，被告人常某在白银区铜城大酒店吧台旁休息室内，盗窃翟某现金3100余元及vivo手机1部，价值1058元。破案后，追回被盗手机及现金2022元，已发还被害人。
在案件审理过程中被告人常某的亲属通过本院向被害人退赔1100元。
在开庭审理过程中，被告人常某对上述事实均无异议，并有物证被盗手机及现金照片；书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2014白刑初字第261号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；被害人翟某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；被告人常某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人常某以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人常某曾因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人常某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，对常某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年三月二日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初45号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人常某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月12日4时许，被告人常某在白银区铜城大酒店吧台旁休息室内，盗窃翟某现金3100余元及vivo手机1部，价值1058元。破案后，追回被盗手机及现金2022元，已发还被害人。在案件审理过程中被告人常某的亲属通过本院向被害人退赔1100元。在开庭审理过程中，被告人常某对上述事实均无异议，并有物证被盗手机及现金照片；书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2014白刑初字第261号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；被害人翟某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；被告人常某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人常某以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人常某曾因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人常某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，对常某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年三月二日法官助理张莲梅书记员张娟娟
安徽省濉溪县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖0621刑申4号
王圣安：
你因非法占用农用地一案，对本院（2012）濉刑初字第00302号刑事判决不服，以原判事实不清、证据不足，应改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2009年5月，你与李晓辉、任海峰三人共同出资，在未办理土地审批手续的情况下，以李晓辉的名义租用濉溪县五沟镇王圩村孙圩庄村民孙丙雾、孙丙雨、孙学茹三农户基本农田共计10.9亩，用于创办养殖场，其中，进行场房、围墙等建设活动，硬化土地面积5.34亩。原�认定，你与李晓辉、任海峰违反土地管理法规，未办理土地审批手续，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪。经本院审判委员会讨论认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7135号
原告：吴新风，经商。
委托代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被告：王素微，经商。
原告吴新风诉被告王素微买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款70000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同种贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告王素微需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告吴新风及其委托代理人吴健英到庭参加了诉讼。被告王素微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月18日，被告王素微向原告吴新风购买地板袜69箱，货款共计142692元。2013年9月4日，被告签收上述货物。2013年11月8日被告支付货款72500元，余款至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素微于本判决生效之日起十日内支付原告吴新风货款70000元，并赔偿利息损失（从2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，由被告王素微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第236号
原告：建德市莲胜塑料助剂厂。
投资人：许鹏飞。
委托代理人：陶。民。
被告：俞全水。
原告建德市莲胜塑料助剂厂为与被告俞全水买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告建德市莲胜塑料助剂厂的委托代理人陶为民到庭参加诉讼，被告俞全水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市莲胜塑料助剂厂诉称：被告自2010年开始向原告购买新钙剂产品，2011年3月20日，原被告经结算，被告尚欠原告货款25000元，被告于当日出具欠条一份。后被告又向原告购买产品，至2013年3月19日双方又经结算，被告共欠原告货款35530元，经原告催讨，该款被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款35530元，并赔偿自2013年3月19日起至款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款得处的标准日万分之二点一计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求中利息损失计算标准按中国人民银行同类同档次贷款利率计算。
被告俞全水未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告建德市莲胜塑料助剂厂为证明自己主张的事实，向本院提交欠条二份，以证明原被告间存在买卖合同关系，至2013年3月19日止，双方经结算被告尚欠原告货款35530元的事实。
被告俞全水未到庭参加诉讼，视�其放弃对上述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告俞全水因需曾向原告建德市莲胜塑料助剂厂购买产品，到2013年3月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款35530元。为此，被告向原告出具结算单一份，载明被告尚欠原告货款35530元。后被告至今未向原告支付货款。遂成讼。
本院认为，原告建德市莲胜塑料助剂厂与被告俞全水之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告俞全水尚欠原告建德市莲胜塑料助剂厂货款35530元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告俞全水支付货款35530元的诉请，本院予以支持。对要求被告俞全水支付自2013年3月19日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失的诉请，本院依法调整为自起诉日起即（2015年3月17日）起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。被告俞全水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞全水应于本判决生效之日起十五日内支付原告建德市莲胜塑料助剂厂货款人民币35530元，并赔偿自2015年3月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由被告俞全水负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费824元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 周文丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑小玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1682号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
被告丁军。
被告邱卫红。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被告丁军、邱卫红金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款104120元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款104120元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎商初字第1682号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张宏杰，该单位职工。被告：丁军。被告：邱卫红。原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被告丁军、邱卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月3日，原告与被告丁军签订信用卡汽车分期付款及抵押合同，约定被告丁军向原告借款9.5万元，合同还对还款方式、违约责任，利息等作出了约定。被告邱卫红为该笔借款共同借款人。合同签订后原告按约放款，但两被告未按时还款。请求判令：两被告共同偿还原告借款本金87593元以及利息和滞纳金（截止到2015年2月22日利息和滞纳金为35617.55元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；两被告承担本案诉讼费。被告丁军、邱卫红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月3日，被告丁军向原告申请办理中国建设银行鲁通IC信用卡（B卡），被告邱卫红在龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表上签字确认知晓并同意被告丁军办理购车分期业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。同年6月19日，原告与被告丁军签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定分期资金金额为9.5万元，分期手续费费率为分期资金金额的12%，分期付款期数为36期（每月为一期）。该合同第六条约定，分期付款本金由被告丁军在原告知道的POS机上以刷卡方式使用，原告将分期本金以转账形式划入相应汽车经销商账户；第十二条约定，如果被告丁军未按照合同约定偿还分期付款金额及其他款项，原告有权宣布分期付款债务全部到期，要求被告丁军立即偿还剩余分期付款本息及相关费用，原告自记账日起计收利息并自到期还款日其起计收滞纳金，记账规则及利息滞纳金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》第九条载明：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额度，可按不低于最次还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第十条载明：持卡人使用信用卡在规定限额内取现时，除另有规定外，需按笔支付手续费。2013年6月22日，被告丁军在潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司POS机刷卡9万元购车。但之后被告丁军未按期足额偿还分期资金，截至2015年2月22日，尚欠借款本金87593元、利息及滞纳金35617.55元（含手续费10800元）。被告邱卫红未承担共同还款责任。上述事实有《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》、《面谈记录表》、对账单、账户信息明细一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告丁军、邱卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告丁军签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》及被告邱卫红向原告出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，两被告应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约，原告有权宣布分期付款债务全部到期，要求两被告立即偿还剩余分期付款本息及相关费用。原告提供的账户明细能够证明截至2015年2月22日，两被告尚欠借款本金87593元、利息及滞纳金35617.55元（含手续费10800元），故原告要求两被告偿还上述借款本息、滞纳金及之后利息滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁军、邱卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行借款本金87593元及利息、滞纳金（截至2015年2月22日，利息及滞纳金含手续费为35617.55元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，财产保全费939元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  吴兴勇人民陪审员  张轲友二〇一五年四月一日书 记 员  李 磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第43号
申请人：莒县农村合作经济组织联合会
法定代表人：李金利，该联合会主任。
住所地：莒县故城中路***号。
被申请人：袁从富，男。
申请人莒县农村合作经济组织联合会与被申请人袁从富借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人袁从富所有的鲁L×××××号轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁从富所有的鲁L×××××号轿车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年五月十二日
书记员 严晓敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第521号
原告上海浦东川沙投资经营管理中心。
法定代表人高惠明。
委托代理人冯羚。
被告上海浦东城镇实业总公司。
法定代表人王华星。
委托代理人唐卫忠。
原告上海浦东川沙投资经营管理中心（以下简称投资管理中心）诉被告上海浦东城镇实业总公司（以下简称城镇实业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯羚，被告的委托代理人唐卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资管理中心诉称，被告城镇实业公司自1999年起向原告投资管理中心商借款项或者请求原告投资管理中心为其垫付职工工资等。至2014年8月31日，经双方核对往来账款，被告城镇实业公司共结欠原告投资管理中心款项人民币8，472，520.79元。同日，被告城镇实业公司向原告投资管理中心出具《承诺书》。承诺所欠原告投资管理中心的上述款项在2014年12月31日之前还清。届时，被告城镇实业公司仍未履行还款义务。现要求判令被告城镇实业公司支付8，472，520.79元。
原告投资管理中心为证明其主张，提供如下证据：
原告投资管理中心向被告城镇实业公司汇款的凭证，被告城镇实业公司出具的借条，被告城镇实业公司出具的《承诺书》。
被告城镇实业公司辩称，由于其经营发生困难，故向原告投资管理中心借款，有时请求原告为其担负各种费用，包括员工工资等。现对原告所述事实、主张的款项金额均没有异议。并表示目前仍无力偿还债务。
经审理查明，原告所述具有相应的证据证明，且被告城镇实业公司亦无异议。本院予以确认。
本院认为，原告投资管理中心与被告城镇实业公司的债权、债务系双方在长期交往中形成，既包括被告城镇实业公司向原告投资管理中心的借款，亦包含了投资管理中心为被告城镇实业公司代付的各种款项，其中涉及企业之间借贷合同，违反法律、法规的禁止性规定，应当确认无效外，其他原因产生的债务合法有效。现原告投资管理中心和城镇实业公司对于债务的总金额8，472，520.79元均没有异议。故本院亦予以确认。原告投资管理中心要求被告城镇实业公司支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海浦东城镇实业总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东川沙投资经营管理中心欠款8，472，520.79元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71，107元，减半收取计35，553.50元，财产保全费5，000元，合计40，553.50元。由被告上海浦东城镇实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年三月十二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2542号
原告冯佃凤，农民。
委托代理人杨凤文（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市金鲁瑜针织品有限公司，住所地邹城市田黄镇瓦区村。
法定代表人张士山，经理。
委托代理人李自立（特别授权）。
原告冯佃凤与被告邹城市金鲁瑜针织品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告冯佃凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯佃凤撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十二月三日
书记员 宋慧卿
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4612号
原告：陈某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由陈某某负担。
代理审判员 江久林
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 升
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人张纵操，职务行长。
委托代理人郭海涛，职务农行客户部经理。
被告潘辉，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告李文特（潘辉配偶），女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告王强，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告曹雪梅（王强配偶），女，1990年2月27日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告王亚臣，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告赵立霞（王亚臣配偶），女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告王雷，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告韩丽娜（王雷配偶），女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告潘辉、李文特、王强、曹雪梅、王亚臣、赵立霞、王雷、韩丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭海涛、被告王亚臣到庭参加诉讼，被告潘辉、李文特、王强、曹雪梅、赵立霞、王雷、韩丽娜经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月9日，被告潘辉、王雷、王亚臣、王强组成农户贷款联保小组，与原告签定农户联保借款合同，双方约定：四被告各自在原告处贷款45000.00元，借款期限为2013年3月9日至2014年3月7日，约定年利率为10.2％，超期年利率为15.3％。截止2014年8月10日，被告潘辉尚欠原告贷款本息合计48736.01元未偿还；被告王亚臣尚欠原告贷款本息合计52911.10元未偿还；被告王雷尚欠原告贷款本息合计49779.78元未偿还；被告王强尚欠原告贷款本息合计49779.78元未偿还。故原告诉至法院，要求被告潘辉、李文特、王强、曹雪梅、王亚臣、赵立霞、王雷、韩丽娜立即偿还各自所欠原告贷款本息，要求被告潘辉、王雷、王亚臣、王强互负连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。
被告王亚臣辩称，四被告组成联保组并在原告处贷款是事实，其中自己贷款45000元，被告赵立霞是自己妻子。潘辉、王强、王雷贷款后，将钱借给自己。现在没有钱偿还贷款，打算将房子和土地变卖后偿还贷款。
被告潘辉、李文特、王强、曹雪梅、赵立霞、王雷、韩丽娜在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告李文特系被告潘辉妻子，被告韩丽娜系被告王雷妻子，被告赵丽霞系被告王亚臣妻子，被告曹雪梅系被告王强妻子。被告潘辉、王雷、王亚臣、王强于2013年3月9日组成联保组，在原告处各贷款45000元。四被告均与原告签订了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，被告李文特、曹雪梅、赵立霞、韩丽娜均在中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同中签名。借款合同中约定四被告潘辉、王雷、王亚臣、王强各自贷款45000元，借款期限为2013年3月9日至2014年3月7日，年利率10.2％，逾期年利率15.3％。潘辉、王雷、王亚臣、王强分别在中国农业银行记账凭证上签字，并领取了借款。贷款到期后，被告潘辉尚欠原告贷款本息合计48736.01元未偿还；被告王亚臣尚欠原告贷款本息合计52911.10元未偿还；被告王雷尚欠原告贷款本息合计49779.78元未偿还；被告王强尚欠原告贷款本息合计49779.78元未偿还。现原告要求被告立即偿还各自所欠原告贷款本息，要求被告潘辉、王雷、王亚臣、王强互负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同4份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份，中国农业银行记账凭证4份，被告潘辉、李文特、王强、曹雪梅、王亚臣、赵立霞、王雷、韩丽娜身份证复印件各1份、户口复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告潘辉、王雷、王亚臣、王强在原告处借款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告李文特系被告潘辉妻子，被告韩丽娜系被告王雷妻子，被告赵丽霞系被告王亚臣妻子，被告曹雪梅系被告王强妻子，对各自配偶借款知情，并在贷款合同中签字，该借款应视为其各自夫妻共同债务。被告潘辉、王雷、王亚臣、王强组成联保组，应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘辉、李文特欠原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金41000元及利息7736.01元，合计48736.01元；被告王亚臣、赵丽霞欠原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金45000元及利息7911.10元，合计52911.10元；被告王雷、韩丽娜欠原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金42000元及利息7779.78元，合计49779.78元；被告王强、曹雪梅欠原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金42000元及利息7779.78元，合计49779.78元，于判决生效后10日内付清。
二、被告潘辉、王亚臣、王雷、王强互负连带偿还责任。
案件受理费4318元由被告潘辉、王亚臣、王雷、王强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一四年十月十日
书 记 员 丛晓盛
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第500号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年11月20日出生，汉族，高中文化，信阳市浉河区人，农民，住信阳市浉河区，因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年4月15日被取保候审。
被告人刘某，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，信阳市浉河区人，农民，住信阳市浉河区，因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年4月22日被取保候审。
被告人冷某甲，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，信阳市浉河区人，农民，住信阳市浉河区，因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年4月15日被监视居住。
被告人冷某乙，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，信阳市浉河区人，农民，住信阳市浉河区，因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年4月15日被监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人徐某某、刘某、冷某甲、冷某乙犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2013年11月2日至11月中旬期间，被告人徐某某、刘某、冷某甲、冷某乙与纪某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人组织他人分别在浉河区吴家店镇、游河乡等地以“推饼”的方式聚众赌博，从中抽头营利二十余万元。徐某某主要负责提供赌具、当荷官，刘某负责看场，冷某甲负责维护赌场秩序，冷某乙负责看场以及提供赌具。针对上述指控，公诉机关提供有四被告人的供述，证人纪某某、张某某等人证言等证据材料在案。公诉机关认为，被告人徐某某、刘某、冷某甲、冷某乙行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，请依法分别判
被告人徐某某、刘某、冷某甲、冷某乙对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月2日至11月中旬期间，被告人徐某某、刘某、冷某甲、冷某乙与纪某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人开设赌场，组织他人分别在浉河区吴家店镇、游河乡等地以“推饼”的方式聚众赌博，从中牟利。案发后，被告人冷某甲、冷某乙于2014年4月1日，被告人徐某某于2014年4月15日，被告人刘某于2014年4月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某、刘某、冷某甲、冷某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯纪某某、张某某供述及辨认笔录、刑事判决书，证人王某某、余某某等人证言，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、刘某、冷某甲、冷某乙伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人徐某某、刘某、冷某甲、冷某乙能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。视本案具体情节及各被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30内缴纳）。
四、被告人冷某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 简 瑞
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初94号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1990年9月4日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人李雪梅，女，汉族，1964年8月25日出生，住滨州市滨城区。
辩护人张树海，山东纵横家律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］90号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、宋国强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李雪梅、张树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年8月22日0时39分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿阳信县阳城三路由东向西行驶至与幸福一路交叉口左拐时，撞上沿阳城三路由西向东行驶、岳某驾驶的电动二轮车，致被害人岳某受伤。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。经鉴定，被害人岳某的损伤程度属于重伤二级。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
案发当日16时许，被告人陈某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了被害人岳某的陈述，证人陈某、袁某、韩某的证言，现场勘查笔录、提取笔录，鉴定文书、司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证及被告人陈某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，陈某某系自首，其近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求法院对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月22日0时39分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿阳信县阳城三路由东向西行驶至与幸福一路交叉口左拐时，撞上沿阳城三路由西向东行驶、岳某驾驶的电动二轮车，致被害人岳某受伤。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。经鉴定，被害人岳某存在脑损伤并伴神经系统症状和体征，其损伤程度属于重伤二级。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
案发当日16时许，被告人陈某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案审理过程中，被告人陈某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人岳某的陈述，证人陈某、袁某、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、122报警记录表、归案情况说明、信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、收条、刑事谅解书等书证及被告人陈某某的供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 魏婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初107号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人董红春，男，汉族，1975年10月28日出生于安徽省怀远县，初中文化，个体务工，住安徽省怀远县。2017年8月31日，被告人董红春因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审。
辩护人阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］60号起诉书指控被告人董红春犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人董红春及辩护人阙玉枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年12月9日21时许，在蚌埠市禹会区马城镇“老财政局”拆迁工地，被告人董红春与被害人胡某1因拆迁道路归属问题引发争执，后两人发生厮打，在此过程中董红春用拳头将胡某1打伤，致使其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者胡某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人董红春故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董红春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，董红春主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；董红春积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；董红春系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日21时许，在蚌埠市禹会区马城镇“老财政局”拆迁工地，被告人董红春与被害人胡某1因拆迁道路归属问题引发争执，后两人发生厮打，在此过程中董红春用拳头将胡某1打伤，致使其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者胡某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月31日，被告人董红春接公安机关电话通知后主动到案。
另查明：被告人董红春赔偿了被害人胡某1各项损失共计人民币11万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，归案经过，住院病案，现场方位图、现场勘验笔录及相关照片，赔偿协议、谅解书及收条，现场勘验笔录、案件方位图及相关照片，辨认笔录，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]38号鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人胡某1陈述，证人胡某2、胡某3、朱某、丁某、胡某4、王某、陈某、胡某5证言，被告人董红春供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董红春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人董红春经电话通知后主动到案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董红春赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人董红春犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年四月二十八日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初146号
原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：深圳市一介书生科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：逯云振，执行董事兼总经理。
被告：广州奇墨王文化用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何成贵，执行董事兼总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。
原告胡雪辉与被告深圳市一介书生科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。同年5月8日，经原告申请，本院依法追加广州奇墨王文化用品有限公司为本案共同被告。同年8月2日，原告向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 何 渊
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 黄田花
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初146号之一
原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：深圳市一介书生科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：逯云振，执行董事兼总经理。
被告：广州奇墨王文化用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何成贵，执行董事兼总经理。
原告胡雪辉与被告深圳市一介书生科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。同年5月8日，经原告申请，本院依法追加广州奇墨王文化用品有限公司为本案共同被告。同年8月2日，原告向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。同年8月21日，原告以其已与被告深圳市一介书生科技有限公司、广州奇墨王文化用品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡雪辉负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 黄田花
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初83号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈忠华,男。2017年3月31日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月,2017年9月12日刑满释放。2018年2月15日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留,同年2月28日经什邡市人民检察院依法批准逮捕,同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人陈忠华犯盗窃罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员张勤、代理检察员汪莎出庭支持公诉,被告人陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控,2017年12月14日12时,被告人陈忠华到什邡市皂角某卫生二站准备买药,趁卫生站内无人之际,将被害人邹某放在卫生站内电脑桌上的一部金色OPPOR9手机盗走。次日,被告人陈忠华将盗得的手机带至什邡市方亭某公园城墙旁街边,销售给一名陌生男子,获赃款500元。
2018年1月13日经什邡市价格认证中心认定,被告人陈忠华2017年12月14日盗窃OPPOR9手机一部的市场价格为人民币1028元。
2018年2月15日,被告人陈忠华到派出所办理身份证明,民警发现其为在逃人员,遂将其控制移送皂角派出所处理。被告人陈忠华归案后如实供述了自己的罪行。
被告人陈忠华以非法占有为目的,盗窃公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠华被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人陈忠华虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案证据材料,并当庭出示了相关证据,诉请本院依法对被告人陈忠华予以刑罚处罚。
庭审中,被告人陈忠华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年12月14日12时,被告人陈忠华到什邡市皂角某卫生二站准备买药,趁卫生站内无人之际,将被害人邹某放在卫生站内电脑桌上的一部金色OPPOR9手机盗走。经鉴定,被盗OPPOR9手机价值1028元。
2018年2月15日，被告人陈忠华被抓获归案，其归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、被告人陈忠华的历次供述、证人证言、视听资料等,经庭审质证和本院审查,能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为,被告人陈忠华以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实、充分,定性准确,本院予以支持。被告人陈忠华被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人陈忠华虽不具有自首情节,但如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,可以从轻处罚。综合被告人陈忠华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下：
一、被告人陈忠华犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月15日起至2018年9月14日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈忠华退赔被害人邹某损失一千零二十八元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐晓珊
附：相关法条与司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9316号
上诉人（原审原告）：刘好年，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大亚印务有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路79号。
法定代表人：陈晓龙。
上诉人刘好年因与被上诉人上海大亚印务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘好年于2018年8月13日以其与被上诉人上海大亚印务有限公司已和解、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘好年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘好年撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘好年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1839号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩克力木，男，1990年3月17日出生。
辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]1755号起诉书指控被告人韩克力木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月17日1时许，被告人韩克力木至本市闵行区黄桦路XXX-
XXX号“罗森便利店”购物时，窃得被害人杨某放置在顾客休息区进行充电的价值人民币4,828元的苹果牌iPhone7手机1部。
2017年7月25日，被告人韩克力木被公安机关抓获。到案后，被告人韩克力木如实交代了上述事实。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人韩克力木具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韩克力木拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人韩克力木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪等为由，请求对被告人从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韩克力木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩克力木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2017年7月25日起至2017年12月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案手机发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00036号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人华某某。
被执行人梁某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人华某某、梁某某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00050号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第947号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人华某某、梁某某暂无履行能力，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00036号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄立康
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初265号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人雷清华，男，1952年7月28日出生于重庆市奉节县，汉族，原奉节县农村信用合作联社新城信用社信贷员，大专文化程度�户籍所在地及住址为重庆市奉节县，因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年8月28日被奉节县检察院取保候审。经本院决定，奉节县公安局于2018年9月12日执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人雷清华犯挪用资金罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人雷清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2003年12月至2007年10月，被告人雷清华利用担任奉节县新城信用社贷款员的职务便利，将黄某、王某等57人归还的贷款本金及利息共计人民币522179.1元，采取收贷不入账的方式用于自己开销；冒用唐某、王某1等5人名义取得贷款，共计人民币69000元；私�刘某、蔡某、黄某1的印章取得贷款，共计人民币80000元；编造“付某”、“刘某1”的假名取得贷款，共计人民币40000元。被告人雷清华将上述资金用于个人经营活动、支付银行利息及家庭生活等开支，共计人民币711179.1元。
2007年12月3日，被告人雷清华留下自己挪用资金的自书材料后外逃。
2017年8月20日，被告人雷清华到奉节县公安局投案自首。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人雷清华利用商业银行工作人员职务之便，挪用本单位资金归个人使用，共计人民币711179.1元，数额较大，且未退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人雷清华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人雷清华判处有期徒刑三年至五年。
被告人雷清华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.文书卷、到案经过、户籍信息、情况说明、信用社贷款借据、收回贷款凭证、重庆市农村商业银行奉节支行移送的相关调查材料、被告人雷清华的自书材料、蔡某书写材料、死亡证明、身份信息证明、情况说明、任职文件；2.证人雷某、肖某、黄某、王某、胡某、吕某、吴某、丁某、张某、王某2、傅某、杨某、黎某、何某、费某等46人的证言；3.被告人雷清华的供述与辩解。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷清华利用商业银行工作人员职务之便，挪用本单位资金归个人使用，共计人民币711179.1元，数额较大，且未退还，其行为构成挪用资金罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雷清华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷清华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人雷清华的刑期从2018年9月12日起至2022年9月11日止。
二、责令被告人雷清华于本判决生效后10日内退赔重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行人民币711179.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易曙光
人民陪审员 谭家芬
人民陪审员 吕正碧
二〇一八年九月十二日
书 记 员 熊 祝
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第446号
罪犯武XX，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年3月19日作出（2012）惠湾法刑一初字第8号刑事判决，以被告人武XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯武XX在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武XX在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2012年11月、2013年7月共获得表扬2次。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯武XX在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武XX减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执字147-1号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
被告贵州永科材料科技有限公司，住所地安顺市西秀区太平小区98-10栋，
法定代表人：张文波，该公司负责人。
被告黄志兴，男，汉族，1963年1月16日出生，身份证号码520102196301165018，住贵州省贵阳市小河区盘江南路113号1单元13号。
被告王诚，女，汉族，1963年10月15日出生，身份证号码522301196310154027，住贵州省贵阳市小河区盘江南路113号1单元11号，系黄志兴妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 袁 娟