安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民1360号
原告：安�和君建筑工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼。
法定代表人：闫君，系该公司董事长。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
被告：白继龙，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省阜南县。
被告：张浩成，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省阜南县。
二被告共同委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：詹琳，安徽相和律师事务所律师（实习）。
原告安徽和君建筑工程有限公司与被告白继龙、张浩成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，双方于2016年6月2日共同申请延期开庭并自愿自2016年6月2日至2016年6月17日庭外自行和解。和解期间届满后，双方未达成和解协议，本院于2016年6月23日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告安徽和君建筑工程有限公司的委托代理人周亚辉、被告白继龙、张浩成的共同委托代理人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽和君建筑工程有限公司诉称：二被告因挂靠原告公司承包工程需要周转资金，于2013年12月8日从原告处借款2000000元用于投标阜南县新村镇“众城家园”建设工程保证金，原告按被告指示交付了出借资金，被告出具借条。后原告多次向被告催要还款，被告仅偿还部分借款，剩余借款拒绝履行，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金82.6元及利息（自2014年11月4日至还清之日止，按月利率3%计算）。
原告安徽和君建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、法人身份证明、营业执照复印件二张，证明原告的主体资格；
证据二、借条原件、银行转账凭证复印件各一张，招标文件复印件一份。证明被告借用原告投标众城家园缴纳保证金而向原告借款200万元，约定利息四个月以内按月利率2%计算，超过四个月按月利率3%计算。原告已将200万元按约定交付被告。
原告安徽和君建筑工程有限公司申请本院调取证据：肖伯中诉蒋振山、安徽和君建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷开庭笔录复印件一份，证明涉案的阜南县新村镇众城家园项目由白继龙、张浩成等人实际承包，并组织施工，该借款正式用于缴纳该工程项目的投标保证金，与借条相关内容予以佐证，反证被告辩称白继龙系和君公司委托办事员不属实。
被告白继龙、张浩成共同对原告安徽和君建筑工程有限公司所举证据发表质证意见：对证�一无异议；对证据二招标文件有异议，无法证实该文件真实性、合法性，达不到原告证明目的；对借条真实性无异议，对其证明目的有异议，所借款项原告并没有打款给被告，而是打款给河北邦杰房地产开发公司，被告非但未收到原告200万元借款，反而被告借款给原告30万元，汇款凭证收款人来看，原告也不是打款给被告，原、被告之间借款无实际履行；对调取证据有异议，该证据不是在举证期限届满前提出，该份笔录的诉讼主体，也能证明涉案工程的原告承包和建设，所谓借款也是原告公司的，其中30万元是被告的，这钱是原告自己使用，因此原告所述借款不存在，与被告无关。
被告白继龙、张浩成共同辩称：所谓借款不是原告白继龙、张浩成所用，而是原告安徽和君建筑工程有限公司自己使用。其中200万元借款中有30万元是被告白继龙的，实际不是200�元，而是170万元，该保证金有关单位已全额退还给原告安徽和君建筑工程有限公司，故要求依法驳回原告安徽和君建筑工程有限公司诉讼请求。
被告白继龙、张浩成为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一张，证明二被告身份；
证据二、银行转账凭证及收据二张及收条复印件一张，证明河北邦杰公司已将保证金200万元退还给原告。
原告安徽和君建筑工程有限公司对被告白继龙、张浩成所举证据发表意见：证据一无异议。证据二真实性有异议，均不是原件，对于2014年11月4日有张浩成、白继龙作为领款人收到退还的保证金30万元，二被告领取30万元是事实，同时可用印证二被告借款用于投标众城家园保证金的事实，与原告提交证据相印证，借款真实存在。
经审理查明：被告白继龙、张浩成于2013�12月8日向原告安徽和君建筑工程有限公司出具借条一张，内容为“今借安徽和君建筑工程有限公司人民币（现金）贰佰万（2000000）元整，为投标阜南县新村镇‘众诚家园’工程建设的保证金。月息2分，使用时间为期4个月，超出时间按月息3分计取”。被告白继龙于2013年12月10日通过原告安徽和君建筑工程有限公司账户将其自筹300000元和原告安徽和君建筑工程有限公司出借1700000元支付给河北邦杰房地产开发有限公司作为投标保证金。河北邦杰房地产开发有限公司于2014年8月29日、2014年11月4日分别返还保证金1000000元给原告安徽和君建筑工程有限公司，其中2014年11月4日返还的1000000元，转至原告安徽和君建筑工程有限公司账户700000元，被告白继龙、张浩成领取300000元。
本院认为：原告安徽和君建筑工程有限公司要求被告白继龙、张浩成偿还借款，有借条佐证，本院予以支持。被告白继龙、张浩成辩称双方之间借贷关系基于被告白继龙挂靠原告安徽和君建筑工程有限公司承包建设工程，因挂靠关系不合法，原告安徽和君建筑工程有限公司又收取高额利息及管理费用，故借贷关系无效。本院认为借贷关系和挂靠关系系两个独立的法律关系，本案中该笔借款系用于投标建设工程保证金，并未用作非法目的，故本案借贷关系合法有效。被告白继龙、张浩成又辩称并未实际收到借款，而是原告安徽和君建筑工程有限公司直接将保证金2000000元转账给河北邦杰房地产开发有限公司。但被告白继龙在肖伯中诉蒋振山、安徽和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中出庭作证称“招投标时的保证金是我借用和君公司的账户转的”，庭审中被告白继龙辩称该证言系其接受原告安徽和君建筑工程有限公司指示所作，并不是真实情况。原告安徽和君建筑工程有限公司予以否认，被告白继龙未提供其他证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。原告安徽和君建筑工程有限公司自认其保证金实际出借1700000元，本院予以认可。利息方面双方约定超过年利率24%部分，本院不予支持。河北邦杰房地产开发有限公司于2014年8月29日、2014年11月4日分别返还保证金1000000元、700000元给原告安徽和君建筑工程有限公司，应按照先息后本原则予以扣除，本金1700000元，按月利率2%计算，自2013年12月10日至2014年8月29日，利息为293533.33元，2014年8月29日返还1000000元，扣除利息，剩余本金993533.33元。2014年8月30日至2014年11月4日利息为43715.47元，2014年11月4日返还700000元，扣除利息，剩余本金337248.8元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白继龙、张浩成于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和君建筑工程有限公司欠款337248.8元，利息按月利率2%计算至该款清偿之日止。
二、驳回原告安徽和君建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，由被告白继龙、张浩成负担2462元，原告安徽和君建筑工程有限公司负担3568元，本院减收6030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘丽影
附（2016）皖1225民初1360号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院
关于适用《中华人�共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户