河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第253号
原告孙佳，女，2001年9月4日生。
法定代理人孙玉，男，1973年7月10日生。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号。
负责人吴明举，任总经理职务。
委托代理人崔富锟，男，1980年6月28日生。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
原告孙佳与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佳的法定代理人孙玉、委托代理人王瀚、被告中华联合财险的委托代理人崔富锟、鲁德国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙佳诉称：2013年7月12日7时30分许，高某某驾驶郑州亿通汽车运输有限公司南阳分公司所有的豫R589**号大型货车，在鲁姚路方城县城关镇占军烩面城门前，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤的事实。后经方城县公安局交通警察大队作出事故认定，认定高某某负该起事故的主要责任。原告受伤后即被送往医院进行治疗，花费了数千元的医疗费用，但至今未获得任何赔偿。因肇事的豫R589**号大型货车在被告中华联合财险处投保有交强险和商业险，原告遂具状起诉，请求依法判令高留文赔偿原告医疗费等损失10000元，被告中华联合财险在其承保的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼过程中，原告又提出申请，将诉讼请求增加至51528.88元，并撤回了对高留文和郑州市亿通汽车运输有限公司南阳分公司的起诉。
原告孙佳为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，向法庭提交了如下证据：
原告的户口薄及监护人的身份证、户口薄各一份；
2、高某某的行车证、驾驶证及肇事车辆的保险单各一份；
3、事故认定书一份；
4、原告住院治疗的医疗费票据和病历资料一套。
被告中华联合财险辩称：因原告无法证实与保险公司所承保车辆实际发生交通事故，因此保险公司不应承担赔偿责任。如果本次交通事故属实，在查明发生经过和事实的情况下，保险公司愿意在交强险各分项范围内承担原告的合理损失，对原告各项诉请过高部分，应当依法核实后确认，且保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
为支持其抗辩事实和理由的成立，被告中华联合财险向法庭提交了如下证据材料：
李某某、刘某某对韩某某、袁某某的询问笔录两份；
保险公司工作人员崔富锟、田某某对高某某的询问笔录一份；
方城县公安局交警大队情况说明一份。
本院依据被告中华联合财险的申请，本院在方城县公安局交通警察大队调取了本次交通事故的卷宗材料十四页。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年7月12日7时30分许，在鲁姚路方城县城关镇占军烩面城门前，高某某驾驶豫R589**号货车由东向西行驶，与由东向西孙佳驾驶的电动车碰挂，造成车辆受损，孙佳受伤的交通事故。该事故经方城县公安局交通警察大队方公交认字（2013）第280号事故认定书认定，高某某应负该起交通事故的主要责任，孙佳负该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院进行治疗，共花费医疗费用3527.64元，原告要求赔偿3313.64元。经原告申请，本院委托南阳公正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所出具的宛公司鉴所（2013）临鉴字第11-08g号司法鉴定意见书显示，原告孙佳的伤情构成十级伤残。事故发生后，原告的损失未获赔偿，因豫R589**号货车在被告中华联合财险处投保有交强险，原告遂具状起诉，请求依法判令高留文赔偿原告医疗费等损失10000元，被告中华联合财险在其承保的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼过程中，原告又提出申请，将诉讼请求增加至51528.88元，并撤回了对高留文和郑州市亿通汽车运输有限公司南阳分公司的起诉。
另查明，1、原告孙佳生于2001年9月4日，属城镇居民。
2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
3、原告孙佳共住院治疗13天（即自2013年7月12日起至2013年7月25日止），护理费每人每天按50元计算，共计650元（13天×50元／天=650元），住院伙食补助费每人每天按20元计算，共计260元（13天×20元／天=260元），营养费每人每天按20元计算，共计260元（13天×20元／天=260元）。
原告孙佳的伤情经鉴定为伤残十级，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为44796.06元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×10％的残疾赔偿指数×20年=44796.06元），原告要求赔偿40885.24元。
为鉴定原告伤情，原告支出了鉴定费用1000元。
在诉讼过程中，原告申请了诉讼保全，支出了保全费320元。
在本案审理过程中，原告向本院提出申请，自愿承担本案的诉讼和鉴定费用。
综上法律事实，本院认为：原告孙佳与高某某驾驶的豫R589**号货车发生交通事故的事实清楚，有公安交警部门出具的事故认定书予以印证，被告称发生交通事故不属实，并当庭出示了李某某、刘某某对事故主要证人袁某某、韩某某的询问笔录，以证实交警部门作出的事故认定不符合客观事实，但被告提供的该两份证据形式仍属于证人证言，原告当庭对该两份证据的真实性予以否认，且证人未到庭接受质证，故对该两份证据的效力，本院不予认定。被告当庭出示的交警部门出具的情况说明中显示“该事故发生后，我队经调查做出了方公交认字（2013）第280号道路交通事故认定书”，与我院调取的交警部门事故处理卷宗内容能够相互印证，故对被告所称未与原告发生交通事故的辩解意见，本院不予采信，对交警部门作出的事实认定和责任划分，本院予以确认。因该起事故中，被告中华联合财险所承保的车辆驾驶人负主要责任，事故车辆在被告中华联合财险处投保有交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财险应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。又因交强险系一种法定强制保险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确规定之前，被告中华联合财险应当按照交强险不分项的原则，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任，对其应当分项赔偿的辩解理由，本院不予采信。由于原告因本次交通事故造成十级伤残，精神上确实造成了一定的伤害，其要求精神抚慰金的请求正当，但其请求5000元过高，结合原告在本次事故中的责任比例、伤残程度及当地经济生活水平，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告主张赔偿超出法定标准部分，本院不予以支持，其主张不超出法定标准部分，本院予以照准。综上，原告孙佳因此次交通事故所受的各项损失有：1、医疗费3313.64元；2、护理费650元；3、住院伙食补助费260元；4、营养费260元；5、残疾赔偿金40885.24元；6、精神抚慰金3000元；以上六项四舍五入合计为48369元，应由被告中华联合财险在机动车交通事故责任强制险限额内直接向原告孙佳进行赔偿。原告自愿承担本案的鉴定诉讼费用，系其真实意思表示，本院予以照准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙佳支付各项赔偿款共计48369元。
二、驳回原告孙佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费320元，鉴定费用1000元，合计2408元，由原告孙佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯 森