wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0167号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人阿牛石子，农民。2011年1月17日因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月；2012年3月31日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2013年10月23日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千四百元。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人阿牛石子犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人阿牛石子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月14日，被告人阿牛石子伙同他人（均另案处理）预谋后，采用由被告人阿牛石子翻窗入户盗窃等手段，至苏州工业园区等地，窃得被害人冯某某等人共计价值人民币29603.6元的财物。具体分述如下：
1、2014年1月14日凌晨，被告人阿牛石子伙同他人至苏州工业园区，采用上述手段，入户窃得被害人冯某某放置于该室内的现金人民币200元。
2、2014年1月14日凌晨，被告人阿牛石子伙同他人至苏州工业园区，采用上述手段，入户窃得被害人赵某放于该室内的现金人民币200元及价值人民币80元的男式皮鞋1双。
3、2014年1月14日凌晨，被告人阿牛石子伙同他人至苏州工业园区，采用上述手段，入户窃得被害人张某某现金人民币300元及共计价值人民币28823.6元的戴尔牌笔记本电脑1台、钱包1只。
另查明，案发后，公安机关追缴了赃物皮鞋1双、笔记本电脑1台、钱包1只等物，并均已发还被害人。
还查明，被告人阿牛石子因犯盗窃罪于2013年10月23日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千四百元，2014年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人阿牛石子在庭审中不持异议，并有被害人冯某某、赵某、张某某的陈述笔录，证人王某某、管某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、赃物照片，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛石子目无法制，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额达人民币29603.6元，其行为已构成盗窃罪，且属于有其他严重情节。被告人阿牛石子积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人阿牛石子在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人阿牛石子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿牛石子当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人阿牛石子多次盗窃，酌情从重处罚。被告人阿牛石子的前科及赃物已被追回的情况，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿牛石子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人阿牛石子退出未追缴的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执951之一号
申请执行人湖北长江区域棉花交易市场有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号4楼。
法定代表人杨志雄，系公司董事长。
被执行人湖北银海棉业有限责任公司，住所地湖北省潜江市园林章华北路6号。
法定代表人吕仁伦，系公司董事长。
湖北长江区域棉花交易市场有限公司与湖北银海棉业有限责任公司合同纠纷一案，本院在立案保全中查封了担保人湖北银丰实业有限责任公司提供的担保物，即担保人湖北银丰实业有限责任公司所有的位于武汉市江岸区青岛路7号国际青年大厦3层和4层的房产（房屋所有权证号：武房权证岸字第2003079**；面积：3层1096.15平方米，4层1096.15平方米）。
2016年3月2日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00940号民事调解书，由湖北银海棉业有限责任公司履行付款义务，该民事调解书已发生法律效力，权利人湖北长江区域棉花交易市场有限公司向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。现担保人湖北银丰实业有限责任公司向本院提出书面申请，请求解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除担保人湖北银丰实业有限责任公司所有的位于武汉市江岸区青岛路7号国际青年大厦3层和4层房产（房屋所有权证号：武房权证岸字第2003079**；面积：3层1096.15平方米，4层1096.15平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一六年七月十三日
书记员 王成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏兆平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素珍。
委托代理人：夏兆平，自然情况同前。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋梅。
再审申请人夏兆平、张素珍因与被申请人宋梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
夏兆平、张素珍申请再审称：（一）案涉三张借据并非真实借款关系的反映，而是其在不能如期归还之前欠付宋梅借款的情况下，将之前借款产生的利息写成借据。（二）原审程序违法：一审中张正平的证言和宋梅银行流水单未经质证；二审中参加庭审和判决书署名的合议庭成员并非合议庭组成通知中的洪霞而是安媛媛。（三）夏兆平向宋梅的借款不属于夫妻共同债务，张素珍不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定申请再审。
宋梅提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于案涉三张借据是否存在真实借款关系的问题。首先，夏兆平与宋梅之间存在多次借款往来，并有夏兆平出具的多份借条、还款承诺书、双方在公安机关进行调解的调解纠纷登记表等证据证实。夏兆平现主张案涉三张借条所涉12.79万元款项系双方之前借款产生的利息，并未实际发生借款，但其以自己持有的一张金额为23926元借条提出此异议，不能证明与本案借款关系的关联；其次，双方之间多次发生借款往来，包括夏兆平之前已归还的借款，多为现金交易，即并非必然存在银行凭证；再次，该12.79万元款项中有一笔3万元系转账，申请人在一审中亦曾认可，现其主张三张借条是利息而非借款，与其先前在诉讼中的陈述相悖。故夏兆平主张借款未实际发生的申请理由不能成立。
（二）关于案涉款项是否夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中夏兆平所负债务系发生在其与张素珍夫妻关系存续期间，属于两人夫妻共同债务。张素珍虽主张其对该债务不知情，且该债务未用于夫妻共同生活，但在一、二审审理和本案审查期间均未提供证据加以证明，其申请理由不能成立。
（三）关于一、二审法院审理程序是否违反法律规定的问题。首先，一审中，银行流水单已当庭出示，张正平证言系被申请人闭庭后提交，一审法院并未作为定案依据，且该两份证据均非一审判决认定事实的主要证据，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的范围。其次，二审庭审中，法庭明确告知了双方当事人合议庭组成成员、书记员，对合议庭组成人员发生变更的情况也当庭告知了双方当事人，双方当事人均表示不申请回避，二审程序合法。
综上，再审申请人夏兆平、张素珍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏兆平、张素珍的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 王 锴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江亮珍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执250号
申请执行人刘庆俊
被执行人刘方（芳）
被执行人石来柱
被执行人姜学水
本院已对发生法律效力的（2015）禹民初字第635号民事调解书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘方（芳）名下的鲁XXXX号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。（自2016年7月13日起，至2018年7月12日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年七月十三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执250号
申请执行人刘庆俊
被执行人刘方
被执行人石来柱
被执行人姜学水
申请执行人刘庆俊与被执行人刘方、石来柱、姜学水民间借贷纠纷一案于2015年5月29日审结。该案（2015）禹民初字第635号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜学水在中国农业银行禹城支行账户存款人民币50000元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月十三日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执250号申请执行人刘庆俊被执行人刘方被执行人石来柱被执行人姜学水申请执行人刘庆俊与被执行人刘方、石来柱、姜学水民间借贷纠纷一案于2015年5月29日审结。该案（2015）禹民初字第635号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜学水在中国农业银行禹城支行账户存款人民币50000元，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年九月十三日书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执250号申请执行人刘庆俊被执行人刘方（芳）被执行人石来柱被执行人姜学水本院已对发生法律效力的（2015）禹民初字第635号民事调解书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘方（芳）名下的鲁XXXX号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。（自2016年7月13日起，至2018年7月12日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年七月十三日书记员 李玉琦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初90号
原告：林某某，男，1982年9月17日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 袁桂容
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭晓丽
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第2号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人徐某辉。
被告人卓某芳。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人徐某辉、卓某芳犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人徐某辉、卓某芳表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人徐某辉、被告人卓某芳及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人徐某辉对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名均无异议。对投注总额有异议，提出被告人请求从轻处罚的辩护意见。
被告人卓某芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出从轻处罚的辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出被告人卓某芳是从犯，初犯、作用较小、自愿认罪；请求免予刑事处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2014年10月10日至11月3日，被告人徐某辉、卓某芳在梅江区三角镇金城花园4栋楼下首层无名店内，在无彩票经营销售许可证的情况下，开设“3D时时彩”电子赌博场所，提供私彩聚众赌博，期间接受投注总额达30000多元，从中牟利6000元。
2014年11月3日16时20分许，梅州市公安局梅江分局治安管理大队民警根据线索在梅江区三角镇金城花园4栋之楼下首层无名店内，查获组织赌博的徐某辉、卓某芳及陈某平、姚某发等赌博人员，并当场缴获赌资人民币1655元和一台“3D时时彩”电脑投注打印一体机，一台液晶电视机，一张投注说明，33张投注单。
另查明，被告人卓某芳是由被告人徐某辉雇请的工人。
上述事实，被告人徐某辉、卓某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具3D时时彩电脑投注打印一体机、液晶电视机；书证调取证据清单，抓获经过，身份证明，情况说明，检查笔录，工商登记查询情况，赌博人员的行政处罚决定书；证人陈某平、姚某发的证言；被告人徐某辉、卓某芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某辉、卓某芳无视国家法律，以营利为目的，提供场所非法经营私彩，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卓某芳在共同犯罪中，系被告人徐某辉雇请的工人，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。
关于辩护人请求对被告人卓某芳免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人卓某芳在共同犯罪中，是被雇佣的员工，其作用相对较小，可从轻处罚；但不宜免予刑事处罚。该辩护意见，不予采纳。
关于被告人徐某辉对投注总额有异议的辩护意见。经查，有电脑上查询的打印单，有被告人的供述证实；公诉人认为指控的数额准确；本院采纳公诉机关的认定。被告人徐某辉的辩护意见，理由不足，不予采纳。
鉴于被告人徐某辉、卓某芳归案以后，在公安侦察、检察起诉阶段能如实交代其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可视为具有坦白情节，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某辉、卓某芳从轻处罚；被告人卓某芳并能主动缴纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人徐某辉、卓某芳判处六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。经开庭查明，该量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐某辉、卓某芳提出从轻处罚的辩护意见；及辩护人提出被告人卓某芳是从犯、初犯、作用较小、自愿认罪的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金在判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人卓某芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具3D时时彩电脑投注打印一体机、液晶电视机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年一月十三日
书记员 黄睿智
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第275号
申请执行人蒋建忠。
被执行人贺云根。
申请执行人蒋建忠与被执行人贺云根买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）丹导民初字第334号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人贺云根应支付申请执行人黄沙款34100元，并承担案件受理费652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆信息，其名下无车辆登记信息，后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法查找被执行人下落，未发现其人，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4678号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月九日
书记员 吴江晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初916号
原告重庆圣美展览服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码05038069-7。
法定代表人董学伍，重庆圣美展览服务有限公司总经理。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告罗凯，男，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告王军，男，1987年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
原告重庆圣美展览服务有限公司（以下简称圣美展览公司）与被告罗凯、王军合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告圣美展览公司的委托代理人张庆扬，被告罗凯、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣美展览公司诉称，二被告曾在原告厂房合伙租赁了一块场地，用于制作承接的展柜，并请原告代为加工了一批展柜。2014年8月双方进行了对账，协商并确认二被告共应支付原告租赁费及加工费9.40万元，双方还签订了“欠款分期付款协议”，二被告承诺在2014年8月20日之前支付2万元，9月20日之前支付1万元，10月20日之前支付1万元，11月20日之前支付1万元，12月20日之前支付2万元；2015年1月20日之前支付1万元，2月20日之前支付1.40万元。但被告未按协议支付。原告催收未果，故起诉至法院，请求判决二被告立即支付原告租赁费及加工费9.40万元。
被告罗凯、王军辩称，原告所述的基础事实属实，承诺分期支付欠款属实。当时被告以为能收到货款，就承诺分期还款，但被告向客户收款时客户扣款7万多元，故被告未能支付原告这笔款项。
经审理查明，原告与二被告曾有厂房租赁及加工承揽关系，2014年8月，双方就相关款项进行结算，签订了“欠款分期付款协议”，约定二被告就厂房房租及加工费用共欠原告9.40万元，分期支付：2014年8月20日之前支付2万元；9月20日之前支付1万元；10月20日之前支付1万元，11月20日之前支付1万元，12月20日之前支付2万元；2015年1月20日之前支付1万元，2月20日之前支付1.40万元。
上述协议签订后，二被告并未按约付款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及原告提供的分期付款协议等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，双方就房租及加工费用进行综合结算、达成协议后，二被告理应按照分期付款协议的约定履行付款义务，案外人未向二被告付款的事由不能成为其拒绝向原告支付应付款项的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗凯、王军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆圣美展览服务有限公司欠款9.40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，减半交纳1075元（原告已预交），由被告罗凯、王军负担。此款项限二被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆圣美展览服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邓 荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5776号
原告胡艳超。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告冀海明。
原告胡艳超与被告冀海明健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后。依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡艳超委托代理人陈立忠和被告冀海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡艳超诉称，原告之妻与其他人发生交通事故，被告到现场后对其殴打致伤，要求被告赔偿经济损失6244.48元。
被告冀海明辩称，未对原告进行殴打，原告的伤与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日21时许，原告之妻宁雪飞驾驶机动车与案外人李文杰驾驶的机动车在蓟县天一绿海小区西侧，发生追尾事故，原告胡艳超和其岳父宁庆文闻讯后赶到现场，被告冀海明路过现场时发现认识李文杰便下车与原告发生争吵，后互相厮打将原告致伤。当日原告被送往蓟县人民医院住院治疗5天，开支医疗费4229.68元。伤情诊断为：轻型颅脑损伤等伤。经蓟县公安分局法医鉴定为：被鉴定人胡艳超头部、面部、右耳廓损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、医疗费票据、公安机关的调查材料等证据证实。
本院认为，原、被告间因他人之间发生交通事故，而产生纠纷，理应冷静对待，求助公安交通管理部门进行处理。而被告路过时遇见该起交通事故参与双方的争执，原、被告发生肢体接触，将原告致伤，被告应负主要责任，原告遇事未冷静对待，双方产生纠纷，亦有一定责任。原告主张误工费、护理费均按10天计算，因出院后未提举医疗机构的休息证明和需要护理证明，对原告主张出院后的误工费、护理费不予支持。原告请求的就医交通费200元，与客观基本相符，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告胡艳超赔偿原告冀海明医疗费4229.68元，误工费391.2元（住院5天78.24元／天），护理费391.2元（住院5天78.24元／天），就医交通费200元，住院伙食补助费250元（住院5天50元／天），计5462.08元的70%即3823.46元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担45元，被告负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年六月十五日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第392号
原告：嘉兴市南湖工艺品有限公司。
法定代表人：包赵群。
被告：黄金根。
本院在审理原告嘉兴市南湖工艺品有限公司诉被告黄金根加工合同纠纷一案，因原告嘉兴市南湖工艺品有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知后仍未按规定时间交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江万景
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张 韬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审3号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市。
负责人刘德宁，该局副局长。
委托代理人李建华，南宁市××保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件××科副科长。
被执行人广西庭艺外国语培训学校，住所地：南宁市。
法定代表人毛中杰。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年2月18日向本院申请强制执行南人社监理字（2015）8号《行政处理决定书》。本院于2016年3月29日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市人社局于2015年6月3日对被执行人广西庭艺外国语培训学校（以下简称庭艺外国语学校）作出南人社监理字（2015）8号行政处理决定，认定庭艺外国语学校未足额支付梁励等10名劳动者的工资共计58145.9元，其中拖欠梁励7461.14元、赵晓丹5120元、陆艳珍25655.06元、杨芳妮4567.4元、陈梦青12**元、黄敏4697.3元、赵巧1000元、杨珊6735.1元、王菲菲572元、杨杏1057.9元，庭艺外国语学校的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令庭艺外国语学校依法支付上述梁励等10名劳动者的工资共计58145.9元。限庭艺外国语学校自收到处理决定书之日起十五日内，依法支付上述梁励等10名劳动者的工资，并将执行情况以书面形式报送市人社局。
申请执行人市人社局认为，南人社监理字（2015）8号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人庭艺外国语学校逾期不履行该处理决定，经催告，该校仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，现申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字（2015）8号《行政处理决定书》，由被执行人支付梁励工资7461.14元、陆艳珍工资25655.06元、杨芳妮工资4567.4元、黄敏工资4697.3元、杨珊工资6735.1元（原行政处理文书中赵晓丹、陈梦青、赵巧、王菲菲、杨杏的工资已由被执行人支付完毕）；2、执行费由被执行人支付。
申请执行人市人社局向本院提交了以下证据：1、南人社监理字（2015）8号《行政处理决定书》及送达回执；2、《行政处理事先告知书》及送达回执；3、《责令改正决定书》及送达回执；4、《履行行政处理决定催告书》及送达回执；5、杨杏、赵晓丹、王菲菲、陈梦青、赵巧分别出具的《声明》及收条；6、庭艺外国语学校出具的《执行情况报告》、《申辩意见》、《授权委托书》及邓卓锋的律师证；7、庭艺外国语学校的陈述申辩笔录；8、庭艺外国语学校的组织机构代码证、民办非企业单位登记证书（法人）、民办学校办学许可证（副本）；9、《调查询问通知书》；10、庭艺外国语学校出具的《授权委托书》及卢瑞贤的居民身份证；11、《广西庭艺外国语培训学校工资支付情况自查报告》；12、庭艺外国语学校的2014年各项欠款统计表、2013年7月-12月员工留存绩效明细表、2014年1月-6月员工留存绩效明细表、2014年1月-6月老师留存绩效明细表、2014年7月-11月员工留存绩效明细表、2014年7月-11月老师留存绩效明细表、欠发工资人员已发工资明细表（2014年）、欠发工资人员应发工资明细表（2014年）、社保明细表、利润表、2014年经营情况表、2013-2014年员工名册、2013年6月至2014年11月员工工资表、各月份已发放工资明细表；13、庭艺外国语学校老师管理手册（试行）；14、毛中杰的居民身份证；15、《简要说明》；16、《2014年招生方案》、《承包合作协议》、收据；17、《致全体离职人员的一封信》；18、《2014年广西庭艺外国语培训学校专职员工名册》、全职员工转兼职申请表、《离职通知书》、原始凭证贴签、《工资给付协议》；19、《劳动合同》；20、杨芳妮的居民身份证；21、陆艳珍的《投诉登记表》及投诉材料；22、杨芳妮的《投诉登记表》及投诉材料；23、梁励的《投诉登记表》及投诉材料；24、黄敏的《投诉登记表》及投诉材料；25、杨珊的投诉信及投诉材料；26、对陆艳珍、梁励、黄敏、杨珊、杨芳妮、卢瑞贤、毛中杰的询问笔录。
本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字（2015）8号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人庭艺外国语学校未完全履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2015）8号《行政处理决定书》中责令被执行人广西庭艺外国语培训学校支付梁励工资7461.14元、陆艳珍工资25655.06元、杨芳妮工资4567.4元、黄敏工资4697.3元、杨珊工资6735.1元的处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 田 波
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3883号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓锐标。
委托代理人：郭陈碧。
委托代理人：林莉。
被上诉人（原审原告）：朱少玲，女，1964年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：杨俊。
上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司因与被上诉人朱少玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费4604元减半收取为2302元由上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张辉
杨旦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初207号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1991年3月25日出生。因本案于2016年2月3日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月31日2时许，被告人戴某酒后驾驶车牌号为苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，因有酒后驾车嫌疑被民警拦下，民警遂对被告人戴某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人戴某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人戴某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为108.3mg／100ml。
被告人戴某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人戴某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人戴某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 苗 天
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1283号
原告王某甲。
被告申某甲。
委托代理人申增寿。
原告王某甲诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告申某甲的委托代理人申增寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子申某乙。我系再婚，与前夫生有女儿王某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，未建立稳固的夫妻感情。2013年03月20日我带着女儿王某乙离家与被告分居生活至今，双方感情已经完全破裂，现诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生男孩申某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我现身患××，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告申某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子申某乙。原告系再婚，与前夫生有女儿王某乙。现因家庭矛盾，原被告分居生活。
另查明，2015年9月4日至2015年9月13日，被告申某甲在唐县人民医院住院治疗。出院诊断为：1、脑梗死（左颈内动脉系统）；2、高血压病3级很高危；3、2型糖尿病；4、腔隙性脑梗死；5、冠心病无症状心肌缺血；6、高脂血症；7、低蛋白血症；8、低钾血症。
本院认为，原、被告结婚已有七年，且育有一子，相信二人已建立起一定的夫妻感情。现原告因家庭矛盾起诉离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情彻底破裂，未提交证据，其离婚主张本院不予支持。现被告患病，只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，不离不弃，相信夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告申某甲离婚。
诉讼费200元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛风明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执11号
申请执行人洪伟，男，汉族，生于1974年11月25日。
被执行人四川英明机械工业有限公司，住所地：武胜县街子工业园区。
法定代表人史再明，董事长。
四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川英明机械工业有限公司所有的存�中国建设银行股份有限公司武胜县支行5100174733605150XXXX账户上的银行存款壹拾壹万元（￥110000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月十一日
书记员 杨雪梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2065号
上诉人（原审起诉人）高元美。
上诉人（原审起诉人）王素玲。
上诉人（原审起诉人）张建军。
上诉人高元美、王素玲和张建军不服平度市人民法院（2015）平立民字第5406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，起诉人系平度市东阁街道办事处东关村村民，被起诉人官鸿君、李春暖、王爱莲、耿涛、孙文涛、孙卫平系被起诉人平度市人民政府东阁街道办事处东关村民委员会的委员。起诉人因本村征地一事，就相关征地批复文件向山东省人民政府申请行政复议。在行政复议期间，各被起诉人就起诉人的承包地、宅基地位置出具了《证明》，称起诉人的承包地、宅基地不在鲁政土字（2013）1248号、鲁政土字（2013）417号、鲁政土字（2007）219号三个批文中。起诉人认为，各被起诉人出具的《证明》与事实严重不符，起诉人的承包地确实包括在上述三个征地批文涉及的地块内。由于各被起诉人的虚假证明，导致起诉人的合法权益收到损害。根据相关法律规定，起诉人诉请平度市人民法院，要求依法确认被起诉人出具的《证明》违法，以维护起诉人的合法权益。
原审法院认为，起诉人高元美、王素玲、张建军要求确认被起诉人平度市人民政府东阁街道办事处东关村民委员会、官鸿君、李春暖、王爱莲、耿涛、孙文涛、孙卫平出具的《证明》违法，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，平度市人民政府东阁街道办事处东关村民委员会委员官鸿君、李春暖、王爱莲、耿涛、孙文涛、孙卫平在向山东省人民政府出具的《证明》，所述内容与客观事件不符，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定、指令平度市人民法院对该案进行立案审理。
本院认为，上诉人高元美、王素玲、张建军要求确认平度市人民政府东阁街道办事处东关村民委员会官鸿君、李春暖、王爱莲、耿涛、孙文涛、孙卫平出具的《证明》违法，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 璐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1292号
原告汪某，女，1985年7月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告张某，男，1984年11月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，教师，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 易凯
二〇一四年九月四日
书记员 曾珊
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1121号
申请执行人麦茂华。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人麦茂华与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第494号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人麦茂华返还购房款人民币8404.95元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民一初字第494号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1121号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1121号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十月二十日
书记员 李 炼
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第1号
申请执行人厦门市烟草专卖局，住所地福建省厦门市思明区湖光路66-67号鑫诚大厦17楼。
法定代表人黄端启，局长。
委托代理人王小英，厦门市烟草专卖局工作人员。
委托代理人吴沧翰，厦门市烟草专卖局工作人员。
被执行人严芬，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
厦门市烟草专卖局于2014年7月1日作出厦烟处（2014）第0000118号行政处罚决定，认定被执行人在厦门市思明区鼓浪屿销售非法生产烟草专卖品合计共288条，其中“阿里山（中华天香）”38条、“骆驼（软包）”5条、“大总统（盖）”42条、“中华（1951）”69条、“长寿（天叶塑盒）”20条、“芙蓉王（硬）”1条、“大总统（软包）”13条、“珍品红双喜1906”18条、“大总统（精品）”23条、“阿里山（兰）”7条、“印象台湾”29条、“长寿（黄）”23条，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经核价，涉案卷烟价格总额为人民币叁万贰仟陆佰陆拾壹元整，无违法所得。另查，被执行人两年内无相关违法记录。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十七条规定，属于销售非法生产的烟草制品。申请执行人根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条的规定，决定对被执行人处予罚款人民币14697.45元整的行政处罚，并依法集中公开销毁先行登记保存的非法生产卷烟计288条。
因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的义务缴纳罚款14697.45元，厦门市烟草专卖局遂申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市烟草专卖局作出的厦烟处（2014）第0000118号行政处罚决定，于2014年7月1日张贴公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定，申请执行人于2014年9月1日作出厦烟强催字（2014）第1号履行行政决定催告书，并于2014年9月1日公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市烟草专卖局作出的厦烟处（2014）第0000118号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市烟草专卖局于2014年7月1日作出的厦烟处（2014）第0000118号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款14697.45元。
被执行人应从收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费120元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8129号
原告：李艳英，女，1952年10月7日出生，住北京市延庆区。
原告：王玉德，男，1946年9月6日出生，住北京市延庆区。
被告:王鹏，男，1979年11月10日出生，住北京市延庆区。
案由：共有纠纷
原告李艳英、王玉德与被告王鹏共有纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李艳英、王玉德于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳英、王玉德撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李艳英负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十月十七日
书记员 康纬楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1981号
申请执行人无锡市宝隆贸易有限公司
被执行人义乌市坤德纸业有限公司，组织机构代码683119317
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01125号，依法向被执行人义乌市坤德纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市坤德纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市坤德纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市坤德纸业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币77035.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月九日
书记员 蒋彩萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00635号
申请执行人铜陵市吴越实业有限公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：吴会保。
组织机构代码：××。
被执行人铜陵东联建设有限责任公司。
住所地：铜陵市天山大道中段（联盟村）。
组织机构代码：××。
申请执行人铜陵市吴越实业有限公司与被执行人铜陵东联建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜陵市吴越实业有限公司因铜陵东联建设有限责任公司不履行本院（2015）铜官民二初字第00494号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。铜陵东联建设有限责任公司经本院通知后至今未履行。本院在执行中查明铜陵东联建设有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司有工程款等项的收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人铜陵东联建设有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司工程款等项的收入人民币肆佰贰拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月四日
书记员 马静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00495-12号
申请执行人：杨某，女，1988年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：董某，男，1991年2月12日生，汉族，户籍地，现住明光市。
申请执行人杨某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01017号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人董某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在徽商银行的存款7250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔琪琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0264号
原告李国庆，男，1977年10月1日出生，汉族。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告秦军，男，1972年10月29日出生。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。
负责人刘鑫，该公司经理。
委托代理人耿红建，该公司副经理。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人黄志华，江苏省宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李国庆诉被告秦军、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李国庆于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
本案案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告李国庆负担。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴玲丽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审24号
申请执行人南通市港闸区市场监督管理局，住所地南通市港闸区江海大道和丰大厦14号楼B座。
法定代表人朱桂泉，职务局长。
委托代理人魏卫，南通市港闸区市场监督管理局工作人员。
被执行人南通市富强针织品有限公司，住所地南通市港闸区闸东南憩亭1号。
法定代表人张国强。
2017年6月8日，申请执行人南通市港闸区市场监督管理局（以下简称港闸市场监管局）向本院申请强制执行港闸市监案字[2015]029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
2016年7月11日，申请执行人港闸市场监管局对被执行人南通市富强针织品有限公司（以�简称富强公司）作出港闸市监案字[2015]029号《行政处罚决定书》，认定被执行人富强公司安全管理混乱，改变蒸汽发生器用途致使管路不合理，未制定完善并督促员工严格执行特种设备安全操作规程，隐患排查治理不到位，应对南通市“3.10”蒸汽发生器爆炸事故负主要责任。被执行人富强公司的行为导致的案涉事故属于《特种设备安全监察条例》第六十三条第二项认定的较大事故。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第二项之规定，对被执行人富强公司处以罚款人民币20万元。该处罚决定书于7月13日向被执行人富强公司送达。
被执行人富强公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2017年3月2日，申请执行人港闸市场监管局向被执行人富强公司作出港闸市监催履字[2017]001号《行政决�履行催告书》，因无法向被执行人富强公司直接送达或邮寄等方式送达，3月25日，申请执行人港闸市场监管局向被执行人富强公司公告送达，要求被执行人富强公司在收到催告书之日起十个工作日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。公告期为60日。公告送达后，因被执行人富强公司未履行上述义务，申请执行人港闸市场监管局向本院申请对被执行人富强公司强制执行罚款人民币20万元及加处罚款人民币20万元。
本院认为，申请执行人港闸市场监管局作出的港闸市监案字[2015]029号《行政处罚决定书》中责令被执行人富强公司缴纳罚款人民币20万元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人富强公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人港闸市场监管局提出的对被执行人富强公司加处罚款人民币20万元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般会向行政相对人告知不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，�具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人港闸市场监管局向本院申请强制执行加处罚款事项未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市港闸区市场监督管理局提出的责令被申请执行人南通市富强针织品有限公司缴纳罚款人民币20万元的申请事项准予执行。
二、对申请执行人南通市港闸区市场监督管理局提出的责令被申请执行人南通市富强针织品有限公司加处罚款人民币20万元的�制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市港闸区市场监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁�。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9934号
原告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区铁山路XX，身份证号码：XX。
被告：张XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX，现下落不明。
被告：王XX，女，XX出生，汉族，居民、住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民、住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民、住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告王XX与被告张XX、王XX、丁XX、王XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告张XX送达应诉材料，但被告张XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告张XX准确的送达地址，致使无法向被告张XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费600元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月十九日
书记员 于云杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟少民初字第0132号
原告王某。
委托代理人冯某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人徐某，江苏某律师事务所律师。
被告蔡某甲。
第三人常州市某医院，住所地常州市某路1号。
法定代表人蔡某乙，该医院院长。
本院在审理原告王某诉被告蔡某甲、第三人常州市某医院抚养纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某甲、第三人常州市某医院的起诉。
本院认为，原告王某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告蔡某甲、第三人常州市某医院的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 韩炎
二〇一五年五月二十七日
书记员 张瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1984号
原告丁加存，男，汉族，住所地山东省胶州市。
被告三环刃具工业（山东）有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇工业园。
法定代表人樱井雅澄，董事长。
委托代理人贾立秀，山东汇融律师事务所律师。
本院在受理原告丁加存与被告三环刃具工业（山东）有限公司劳动争议纠纷一案后，原告丁加存于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，表示要另案主张权利，故自愿撤回对被告三环刃具工业（山东）有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁加存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘素虹
二〇一六年四月六日
书记员 刘 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01825号
原告张某，居民。
被告徐某，居民。
本院受理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告张某自愿申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7595号
原告：吐拉洪*沙依提，男，1955年12月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：杨永福，男，无固定职业，住石河子市。
被告：徐宪菊，女，无固定职业，住石河子市。
被告：杨姗姗，女，无固定职业，住石河子市。
原告吐拉洪*沙依提与被告杨永福、被告徐宪菊、被告杨姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吐拉洪*沙依提撤诉。
案件受理费8712元本院予以免除，送达费90元（原告已预交）由原告承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄记带
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001民初7595号原告：吐拉洪·沙依提，男，1955年12月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。被告：杨永福，男，无固定职业，住石河子市。被告：徐宪菊，女，无固定职业，住石河子市。被告：杨姗姗，女，无固定职业，住石河子市。原告吐拉洪·沙依提与被告杨永福、被告徐宪菊、被告杨姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吐拉洪·沙依提撤诉。案件受理费8712元本院予以免除，送达费90元（原告已预交）由原告承担。代理审判员  张媛媛二〇一七年一月五日书 记 员  黄记带
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5924号
原告李春梅，女，1974年3月3日出生，汉族，会计师。
被告天津长远嘉和置业有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区南三路87号。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告李春梅与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日原、被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宝坻区霍各庄镇××号商品房。合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格并符合入住条件的商品房交付给原告。因被告承诺如购买一楼将赠送20多平米小院，因此原告以高出二楼494.01元每平米的价格购入涉案房屋，但依照小区的后期规划及房屋现状，被告根本无法按照承诺赠送原告小院，原告因此产生损失47123.61元。因被告未能如期将符合交付条件的商品房交付给原告。原、被告签订了补充合同约定，被告于2013年10月31日前交付商品房，如果被告不能在上述期限交付商品房，自2013年11月1日起按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。但被告至今未能将符合条件的商品房交付给原告，故此起诉要求：1、判令被告给付原告不能依照承诺赠送小院给原告造成的损失47123.61元。2、判令被告给付原告逾期交房房屋租金20000元。3、保留2014年9月1日以后的诉权。4、诉讼费由被告承担。
庭审中原告撤回了第1项诉讼请求，由原告与被告另行解决。经本院询问原告称其主张的20000元租金是自2013年11月1日至2014年8月31日共计10个月的房屋租金。
原告提交了原、被告签订的商品房买卖合同一份、补充合同一份及购房款发票两张，用以证实被告违约应当给付原告主张的房屋租金。
被告法定代表人及其委托代理人辩称，根据双方签订的补充合同第二条第二款之约定，被告只同意向原告支付2013年11月份的房租2000元。被告于2013年11月向原告发出了入住通知书，由于原告自身的原因没有到被告处办理收楼手续，因此被告不同意支付2013年12月以后的房租。
被告提供了国内挂号信函收据一份，用以证实被告于2013年11月下旬向原告寄送了收房通知，要求原告在2013年11月底前收房。
被告方对原告提交的证据的真实性认可，但认为涉案房屋已经符合了商品房买卖合同附件中约定的交房标准，具备了交付条件，根据补充合同第二款的约定，说明支付租金的截止时间为交付商品房，2013年11月下旬被告已经向原告发出了收房通知，但因原告的原因没有办理收楼手续，就应该免除以后被告支付租金的义务，相关损失由原告承担。原告否认收到了被告的书面收楼通知，同时称因涉案房屋没有达到交付条件而没有收房。
经审理查明，2012年1月9日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天津市宝坻区霍各庄镇××号普通住宅，约定：商品房价款为557291元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；被告于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付原告。合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后上述商品房买卖合同在天津市宝坻区房地产管理局备案，原告按约交付了全部购房款。
因被告未能如期交房，2013年10月11日原、被告签订了补充合同约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如被告按上述约定期限交付商品房，被告在2013年10月31日前向原告支付延期交付违约金6万元，如被告未能按上述约定期限交付商品房，被告除给付原告约定的6万元违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。
涉案商品房至今尚未竣工验收合格并经过备案，被告亦未取得涉案商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
因涉案房屋未达到交付条件，原告没有收房。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同及补充合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约付清了购房款，被告应当按约将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告，双方签订的补充合同虽然将涉案房屋交付期限延长至2013年10月31日，但被告仍然未能按上述约定期限将竣工验收合格并取得准许交付使用证的房屋交付给原告，属于违约，应当承担违约责任。被告应按约给付原告自2013年11月1日起至2014年8月31日的房租20000元。原告要求保留2014年9月1日以后的诉权符合法律规定，本院准许。原告撤回第一项诉讼请求，主张另行与被告解决，并不违反法律规定，本院准许。
被告主张涉案房屋已经符合合同附件中约定的交房标准，原告未按通知指定日期收房，此后的房租不应由被告承担，但涉案房屋至今未经竣工验收合格并取得准许交付使用证，不符合法定及约定交付条件，原告拒收房屋理由成立，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付原告李春梅自2013年11月1日至2014年8月31日房租20000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元已减半收取739元（原告已预缴），由原告负担589元，由被告负担150元，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一四年九月三十日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终218号
上诉人（原审原告）北京铁路局邯郸车务段。住所地，邯郸市。
负责人胡海元，该车务段段长。
委托代理人王建民，北京铁路局邯郸车务段法律顾问。
委托代理人王庆豹，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区市场监督管理局。住所地，邯郸市峰峰矿区泉头办公区*号楼。
法定代表人武成库，该局局长。
委托代理人赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人北京铁路局邯郸车务段因诉原邯郸市峰峰矿区工商行政管理局工商行政一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临行初字第29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，1996年10月20日石家庄铁路分局邯郸车务段彭城站以组建单位名义，向被告峰峰工商局申请开办冀铁彭城站多经煤炭运销处。1996年12月16日被告审核后，核发营业执照名称为石铁邯郸段彭城站运销处。1999年3月被告以石铁邯郸段彭城站运销处未参加年检吊销其营业执照。2001年石铁邯郸段彭城站运销处因发生经济纠纷，原告将石铁邯郸段彭城站运销处的公章收回。2006年3月份石铁邯郸段彭城站运销处因买卖合同纠纷案，被湖北省孝感市及孝南区两级法院判决承担返还责任，同时判决原告承担连带清偿责任。2015年8月10日原告以被告核发“石铁邯郸段彭城站运销处”峰企1304061400894号《企业法人营业执照》的行政行为无效，且无效的行政行为自始无效，不应受诉讼时效限制为由向峰峰矿区人民法院提起行政诉讼。
另查明，2005年5月份根据铁道部铁劳卫（2005）36号文件关于改革北京铁路局管理体制的决定，石家庄铁路分局邯郸车务段更名为北京铁路局邯郸车务段。2013年3月28日原告邯郸车务段印发邯车段多经（2013）1号文件关于调整石铁邯郸段彭城站运销处清算组成员的通知。2016年1月12日原告出具邯车段（2016）1号文件关于解散石铁邯郸段彭城站运销处清算组的决定。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告自1996年12月16日给石铁邯郸段彭城站运销处核发营业执照后，原告于2001年收回石铁邯郸段彭城站运销处公章，且2006年湖北省孝感市及孝南区两级法院审理的石铁邯郸段彭城站运销处民事纠纷，判决原告对石铁邯郸段彭城站运销处的责任承担连带清偿责任，后于2015年8月10提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告诉求确认被告为石铁邯郸段彭城站运销处颁发营业执照的行政行为是无效行政行为，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告北京铁路局邯郸车务段的起诉。
北京铁路局邯郸车务段不服一审裁定，向本院上诉提出，1、一审法院在审理本案过程中多次滥用司法权力，严重违反法定程序；2、上诉人请求确认行政行为无效之行政诉讼不应受到起诉期限限制，一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉系适用法律严重错误。请求二审法院依法撤销河北省临漳县人民法院（2015）临行初字第29号行政裁定书，指令一审法院对本案实体审理，并依法作出公正裁决。
邯郸市峰峰矿区市场监督管理局未提交答辩状，在询问中辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
经本院二审查明事实与原审裁定认定事实一致。
另查明，峰峰矿区工商行政管理局、质量监督局、食品药品管理局已整合为峰峰矿区市场监督管理局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原邯郸市峰峰矿区工商行政管理局于1996年12月16日给石铁邯郸段彭城站运销处核发营业执照，北京铁路局邯郸车务段于2015年8月10日提起行政诉讼，已超过五年的起诉期限。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人所提起诉事项不受起诉期限限制的理由，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年八月八日
书记员 张利娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第606号
原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司，住所栖霞市霞光路307号，组织机构代码76003583-9。
负责人林彩平，总经理。
被告潘玉广，农民。
原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司与被告潘玉广电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵佩佩
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第642号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人叶川，男，1978年9月20日出生于四川省宣汉县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年12月15日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人叶川犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适应简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人叶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年12月2日23时许，被告人叶川酒后驾驶川A***2Z小型普通客车沿郫县国道317线红光大道下穿隧道行驶时被民警挡获。经鉴定，被告人叶川血液中乙醇浓度为101.1mg/100ml。
2015年12月15日，被告人叶川接到电话通知后到郫县公安局交警大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶川在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人叶川判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人叶川对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人叶川的供述；证人王某某的证言；案发现场图及照片、被告人在饮酒地点、所驾驶机动车的照片、酒精呼气测试检测单、提取血液样本笔录及抽血照片、血液酒精含量鉴定报告、驾驶人信息查询、驾驶证和行驶证复印件；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人叶川均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人叶川的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶川在案发后接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶川归案后及庭审中认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人叶川从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00010－2号
申请执行人谷城县驼峰小额贷款有限责任公司（以下简称驼峰小额贷款公司）。住所地：湖北省谷城县城关镇谷水路**号。
法定代表人刘国本，驼峰小额贷款公司董事长。
被执行人中鑫同洲融资担保有限公司（以下简称中鑫同洲担保公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路民发盛特区********号。
法定代表人王建工，中鑫同洲担保公司董事长。
被执行人武汉市江夏区建清生态农业科技园（以下简称建清生态园）。住所地：武汉市江夏区郑店街。
法定代表人陈生，建清生态园负责人。
申请执行人驼峰小额贷款公司依据（2015）鄂襄阳中民三初字第00110民事判决，申请执行中鑫同洲担保公司和建清生态园借贷纠纷一案，本院受理后查明，中鑫同洲担保公司已针对上述判决在上述期内向湖北省高级人民法院提起上诉。（2015）�襄阳中民三初字第00110民事判决还未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百二十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人驼峰小额贷款公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 周光辉
二〇一五年六月十八日
书记员 乔大林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执138号
申请执行人王福华，男，1967年1月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵全，男，1981年3月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行王福华与赵全民间借贷纠纷一案中，被执行人赵全下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 王彦程
1
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00338-1号
申请执行人张家港�嘉和塑业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。
法定代表人陈卫刚，该公司执行董事。
被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。
法定代表人钱洪，该公司总经理。
张家港市嘉和塑业有限公司与张家港市裕诚纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）张开商初字第00138号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、张家港市裕诚纺织贸易有限公司在2015年8月31日前支付张家港市嘉和塑业有限公司货款97042元。二、案件受理费1113元，由张家港市嘉和塑业有限公司负担。因被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市嘉和塑业有限公司向本院申请执行。本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司的财产状况进行了调查，该公司涉及多项诉讼，现已实际歇业，其法定代表人下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该公司涉及多项诉讼，现已实际歇业，其法定代表人下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人张家港市嘉和塑业有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张家港市嘉和塑业有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月四日
书记员 顾伟燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00310号
原告：董广运，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告董广运诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告董广运的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董广运诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款6528元。现要求被告支付我工资款6528元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
董广运向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、董广运的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款6528元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。董广运及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及董广运、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。董广运质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向董广运出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣董广运等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向董广运出具了欠条，欠董广运工资款6528元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣董广运为其务工，董广运为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付董广运劳动报酬。王从定拖欠董广运劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对董广运要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠董广运华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告董广运劳动报酬6528元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用85元，合计90元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执513号
刘砖菊，女，住所地中牟县
刘全岭，男，住所地中牟县
刘砖菊申请刘全岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第00905号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘砖菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第00905号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鹤亭
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第4号
原告荆树春，男，1938年3月13日出生，汉族，原内蒙古人民出版社退休干部，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告内蒙古人民出版社，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吉日木图，该社社长。
委托代理人陈晨，内蒙古申宏律师事务所律师。
原告荆树春与被告内蒙古人民出版社劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2012年11月23日作出（2012）新民二初字第319号民事裁定。宣判后，原告荆树春不服该裁定，上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）呼民二终字第00170号民事裁定，裁定撤销本院（2012）新民二初字第319号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2013年12月24日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆树春及其委托代理人张福虎与被告内蒙古人民出版社委托代理人陈晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆树春诉称，原告1956年从内蒙古新华书店参加工作，1980年调入被告内蒙古人民出版社，从事出版、发行等工作，因业绩不凡，多次获得上级主管部门的表彰。1998年4月，原告到了法定退休年龄（60岁），但被告没有给原告发放退休工资（退休金），原告多次、年复一年地向被告提出发放退休金和办理医疗保险的请求，被告以种种借口应付原告，不管原告生活多么困难，也不管原告多么急需，直到2007年4月才在上级领导亲自过问下领到了退休金（每月2，200元）。之后，原告又长年累月地要求被告补发从1998年4月到2007年3月的退休金。均无结果。原告向劳动仲裁机关提出仲裁，仲裁机关以原告超过退休年龄为由，不予受理。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付（补发）原告从1998年4月至2007年3月的退休金127，760元及利息91，911元、赔偿金10，000元（其中精神抚慰金1，000元）、医疗保险费用80，000元（1998年到2014年）；2、被告为原告补交、补办医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古人民出版社辩称，首先，原告不属于劳动者序列，故被告认为原告主体不适格，请求法院驳回其起诉。其次，被告单位是事业单位，2012年事业单位改制前不在社会保险序列范围内，2012年以后事业单位改制才纳入社会保险统筹。现在在职职工的医疗保险大部分办下来了，但每个职工的具体情况不同，原告的医疗保险能否办下来不确定。第三，关于退休金，原告于2006年12月19日已将1998年到2007年的退休金放弃，折抵了原告给被告造成的损失共计8万余元，故原告要求被告支付退休金的请求不能成立。原告基于退休金提出的赔偿金和利息等请求也不能成立。
经审理查明，原告于1938年3月13日出生，1982年4月调入被告单位，从事出版、发行工作。1998年3月13日年满60周岁。1998年4月至2006年12月，被告未给原告发放退休金。从2005年1月开始到2006年12月，被告每月给原告发放420元的生活补助费。从2007年1月开始，被告按月给原告发放退休金，2012年被告单位纳入社会保险统筹，此后，原告的退休金由社保发放。2007年3月14日被告为原告办理退休证。
另查明，被告单位发放医保卡的时间为2002年12月。
庭审中，被告提交一份原告本人书写的申请，内容为“本人因个人原因到退休时（98年4月）在外地未及时回来办理退休手续。另外，在发行工作时，经手外欠书款5万余元，未收回有差旅费3万余元挂账未报销，当时的社领导班子鉴于此未同意给我办理退休手续。本人现提出办理退休申请，要求从2007年元月开始领取退休费和享受有关待遇，在此之前的退休费不要求补发。医疗保险不用办理。荆树春，2006年12月19日”。
原告于2012年7月31日向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出以下仲裁请求：1、被申请人支付申请人应付的退休金、赔偿金、利息共计20万元（从1998年4月退休到2007年3月的退休金、迟延支付退休金的赔偿金以及应付退休金的利息共20万元）；2、被申请人为申请人办理医疗保险，支付从1998年4月到现在的医疗保险费用3万元。
2012年7月31日，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会作出了内劳人仲字（2012）15号不予受理通知书，以主体不适格为由，决定不予受理。
以上事实，有退休证、身份证、工资存折、被告所写申请及自书材料、退休金发放明细、关于发放内蒙本级医疗保险IC卡有关事宜的通知、关于内蒙古出版集团有限责任公司参加企业职工基本养老保险的通知、仲裁裁决书、原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提出要求被告支付（补发）其从1998年4月至2006年12月的退休金的诉讼请求，因2006年12月19日原告出具书面申请要求从2007年元月开始领取退休费和享受有关待遇，在此之前的退休费不要求补发，即放弃了1998年4月至2006年12月的退休金，故本院不予支持。原告基于退休金提出的利息、赔偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。原告关于其所出具的书面申请是在被告逼迫下所写的抗辩，因无证据予以证实，本院不予采信。为劳动者缴纳医疗保险是用人单位的法定义务，原告提出要求被告为其补交、补办医疗保险的诉讼请求，因被告单位于2002年12月开始发放医保卡，故被告应为原告补办医疗保险手续并缴纳2002年12月至今的用人单位应缴部分，具体金额以社保部门核准的金额为准。原告提出要求被告支付医疗保险赔偿费用的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古人民出版社在本判决生效后十五日内为原告荆树春补办医疗保险手续并缴纳2002年12月至今的用人单位应缴部分（具体金额以社保部门核准的金额为准），；
二、驳回原告荆树春关于退休金及利息、赔偿金、医疗保险赔偿费用的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 王永生
人民陪审员 李桂林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王海鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第4号
原告北京某工程设计顾问有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王某，北京市某律师事务所律师。
委托代理人刘某，北京某律师事务所律师。
被告沈某，男，1970年11月1日出生，汉族，住北京市西城区车公庄大街。
本院在审理原告北京某工程设计顾问有限公司与被告沈育新合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京某工程设计顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告北京某工程设计顾问有限公司负担6900元。
审判员 张素华
二〇一四年一月十日
书记员 王 丁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第252号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人翟淑田。
被执行人翟淑升。
被执行人刘兴德。
被执行人翟淑全。
被执行人翟淑青。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第692民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初942号
原告：郑某，男，1963年4月17日出生,身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
原告郑某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费50,200元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年6月25日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月10日运输结束，累计欠我工时费50,200元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。
某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-****），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。
刘某1辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。
刘某、赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某1为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘某1手给付被告刘某工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为50,200元。此款经原告催要，四被告均未给付。
本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费50,200元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告某公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某1为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘景芳、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。
综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某1、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告郑某劳务费款50,200元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，财产保全费522元，由被告刘某、凌源鸿岩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初942号原告：郑某，男，1963年4月17日出生,身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告郑某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费50,200元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年6月25日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月10日运输结束，累计欠我工时费50,200元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-****），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘某1辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘某、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某1为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘某1手给付被告刘某工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为50,200元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费50,200元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告某公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某1为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘景芳、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某1、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告郑某劳务费款50,200元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，财产保全费522元，由被告刘某、凌源鸿岩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞