广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第623号
原告赵X
被告黄国X
被告黄科X
原告赵X与被告黄国X、黄科X农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员韦宣荣、雷永刚参加的合议庭，于2013年2月1日、4月3日公开开庭审理了本案。书记员林小康担任记录。原告赵X、被告黄国X、黄科X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2010年7月18日，两被告欲在大新县雷平镇XX村XX屯建一幢三层半私人住宅楼。经原、被告共同协商，由原告承建该楼房，双方为此订立《建筑工程施工合同书》。约定该楼房建筑面积630平方米，每平方米115元共计70000元，由原告包模板、顶木、搅拌机等材料进场施工。合同签订后，2010年7月20日原告带领施工队进入现场施工，按合同规定挖好楼房基础，经被告验收合格后即浇砼以及第一层梁、柱、板所布设的钢筋型号，经现场检验均符合双方合同要求。接着，施工队进入正常砌砖工序至第一层楼面浇砼工程。期间，原告向被告预支工程款9000元。第一层楼面浇砼完毕后，被告违反合同，未按合同约定第一层主体工程完工即付50%即10126.90元。第一层主体工程实际面积176.12平方米，具体工程造价为第一层工程款按违约加一倍即352.24平方米×每平方米115元共计40507.60元；2、基础超深（人工挖土方）1500元；3、基础超深造成坍塌人工费1700元；4、搅拌机浇捣超深工日2天，每天960元共计1920元；5、模板费150平方米×20元共计3000元；6、方料木费1000元；7、浇捣第一层楼面补助费500元，以上七项共计41127.60元。第一层主体工程完工后，两被告擅自另找施工队进场施工承建第二、三层工程，其行为已违反双方签订的合同。目前被告尚欠41127.60元。综上所述，原、被告订立的施工合同，双方应共同遵守，但被告不顾合同规定，擅自另找施工队进场施工，而且未按合同规定支付工程款，依法应承担违约赔偿责任，故请求法院依法判决两被告支付工程款共41127.60元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵X对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、建筑工程施工合同书，拟证明原告承建被告楼房，工程款按每平方米115元计算。
2、签证单2份，拟证明原告与被告签证楼房各项设计均符合规定内容。
3、清单，拟证明被告黄国X亲笔确认被告楼房基础超深。
4、证人周X武出庭作证证言，拟证明原告雇请证人参与被告楼房施工，证人知道被告楼房基础超深。
被告黄国X、黄科X共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、第一层楼面浇砼时间为2010年10月20日，施工当天原告为躲避工人讨要工钱，借口有事离开正在紧张的施工现场。随后原告像人间蒸发一样，被告及工人多方联系都没见到原告。有一次被告在街上遇见原告，要求原告第二天到被告家里来对账结清第一层工程款，可第二天原告没来，这事只有搁置下来。原告称被告违约、不结算给原告工程款，纯粹是歪曲事实。事实上，被告并不违约。开工后原告及其工人已领取被告预付工程款14400元，这有借条可查。第一层完工的工程款应为20253.80元，可原告未完工部分工程如拆顶木、模板、铺地板、批内墙、立面砂浆底灰、砌一楼两个卫生间等，尚需手工费7104.20元。这样原告应得工程款为6574.80元，很明显，原告已多领7825.20元。2、2010年10月20日第一层浇砼后直至2011年1月2日，在70多天时间里，被告多次通过电话、登门等要找原告商量继建第二第三层相关事宜，可原告不理睬、不合作、不配合，采取傲慢态度对付被告。2011年1月3日被告只好以书面通知限原告一周内前来协商相关事宜，但原告仍然不予理睬。到双方约定完工的2011年1月28日，原告仅完成承建工程的七分之二。根据《合同法》第九十四条第三款的规定，2011年2月8日被告决定解除与原告签订的建筑工程施工合同，并将书面送达原告。2011年3月13日被告才另找一施工队进场施工。原告诉称被告擅自另找施工队与事实明显不符。3、原告诉称基础超深、要求被告支付违约金更是无理。当基脚挖好后经被告、原告及混合施工队领队、工仔代表三方共同验收，结论是没有超深。即使这样，被告还给付工仔辛苦费1700元，给付被告雇请的群众生活费、工钱共计3000元。基础超深与否当时大家已理清，原告重提此事，简直是无理取闹，别有用心。4、原告诉称被告动用其购买的模板、方料等建筑材料，这也不是事实。第一层使用的模板、顶木、方料等都是被告花钱购买的。搞基脚时被告曾给付原告4000元去购买模板、方料，可原告仅买30平方模板及少许方料，后被告找来旧房楼板顶替，才勉强做完基脚。可以说，原告购买的木板、方料、顶木及其运费、装车费都是由被告付钱的。原告是个“三无”工头，诱骗被告与其签订施工合同。承建被告楼房后，原告又瞒着被告将工程转包给三个私人建筑队，原告违反《合同法》第四十二条第二、第三款的规定，有违诚实信用原则。原告未能按照双方约定时间完成工程承建，半途而废，已构成严重违约。原告不仅不能按时按量完成施工任务，而且其承建的第一层楼面出现大梁砼蜂窝状，楼面有断裂缝线，楼面外沿边线弯曲等质量问题。原告很少深入施工现场，其所雇工人间矛盾不断，甚至打架斗殴，扰乱社会治安，也使被告精神伤害很大。综上所述，原告颠倒是非，捏造事实，被告并不违约，而是原告违约，没有履行双方订立的合同，没有按时、按质、按量完成承建楼房并交付给被告使用。因此，原告要求被告支付工程款41127.60元，被告坚决不接受，请法院公正判决。
被告黄国X、黄科X对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、证人冯X业证明，拟证明原告施工时间、施工过程。
2、证人赵X振证明、写给赵X的信件及解除合同通知书，拟证明原告停工后，被告多次查找原告，曾通过赵X振送信要求原告前来结算，通知原告解除施工合同。
3、原告与冯X业签订的合同书，拟证明原告违约，实际上原告没有固定工人。
4、收条5张，拟证明被告已支付原告工程款9000元
5、收条5张，拟证明被告已支付原告的工人7100元。
6、收条5张，拟证明被告已支付模板、顶木款。
7、证人冯X业出庭作证证言，拟证明原告雇请工人进场施工时间、施工过程、停工过程。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、证据3有异议，认为不能证明基础超深，只能证明原告所挖基础深度符合要求，可以下一步施工。本院认为，此证据并不能证实基础超深，与证明内容无关，不予认定。
被告对原告提供的证据4即证人证言虽无异议，但此证据并不能证实基础超深，与原告提出的证明内容无关，不予认定。
原告对被告提供的证据1、证据3、证据7有异议，认为与本案合同没有法律关系，也不具有真实性。本院认为，证人出具证词并出庭接受质询，其证言内容真实可靠，予以认定。
原告对被告提供的证据2有异议，认为原告并没有收到被告信件及解除合同通知书，不具有真实性。本院认为，信件和通知书系被告单方制作，原告有异议，证人又未按法律规定出庭接受质询，不予认定。
原告对被告提供的证据5、证据6有异议，认为被告支付款项不经原告手，不予认可。本院认为，原告持有异议，所列各项开支未经原告核对，不予认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告黄国X、黄科X系同胞兄弟。2010年7月18日经协商，原告赵X与被告黄国X、黄科X签订《建筑工程施工合同书》，被告将自己的大新县雷平镇XX村XX屯住宅楼房一幢三层半交由原告承建。该合同约定工程施工内容为士0.00以下1.2米基础工程由原告（乙方）包建，超深由被告（甲方）负责计日工零工，每日每人70元，从士0.00以上主体工程由原告（乙方）承建（现浇砼梁、柱、板）砌砖，天面防水工程、装饰工程、楼地面工程；施工时间为2010年7月18日至2011年1月28日；本工程施工面积约630平方米，每平方米施工价115元（包工、包模板、包搅拌机），总价预计70000元，以实际完成工程量为准，以上不包括基础工程；原告进场施工，被告从工程款项中预支工人工作日每人每天20元生活费和实支足够的模板顶木费（每层完成主体天面工程后即另支付每层工程款的50%），工程完成及楼梯盖全部完工后经验收合格后付清余下工程款；浇捣楼板砼生活补助每层500元，现建三层半，如被告（甲方）仅做一层的，由被告增加一倍工资给原告；女儿墙砌筑和抹灰工价每米20元给原告等。施工时，原告赵X按照被告方要求进行施工，被告方没有提供施工图纸。2010年9月6日原告赵X已按合同规定挖好楼房地基，地基深度符合双方约定要求，被告方同意原告可进行下一步施工。楼房第一层施工过程原告赵X就离开施工现场，由其施工人员冯勋业等自行施工并直接跟被告预借工程款。2010年10月20日楼房第一层主体工程完成，经双方验收，被告方同意原告施工队进入下道浇筑工序。随后原告的施工队撤离施工现场。2010年7月至2010年10月被告分5次支付原告赵X工程款共计9000元。2011年2月被告方以原告没有继续施工、没能按期完工为由，另请施工队承建余下楼层工程。被告现已使用涉案楼房，但原、被告双方至今未就该楼房第一层施工工程款进行清算。2012年10月原告赵X诉至本院，请求判决被告支付工程款共41127.60元。诉讼中，被告黄国X、黄科X提起反诉，请求判决反诉被告赵X归还反诉原告工程款、违约赔偿金共计62214.30元。本案宣判前，反诉原告以双方先自行协商、清算为由撤回起诉，本院当庭予以准许。
本案双方争议焦点是：被告是否应当给付原告工程款41127.60元？
本院认为，原告与被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国民事诉讼法律明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告给付原告工程款41127.60元，因原告承建被告楼房第一层后，至今双方对完工工程价款尚未清算，现被告亦要求双方先行清算，原告所持有的施工合同、确认单等并不能证实被告对工程量和工程价款的认可，原告坚持以此作为被告支付工程价款的依据，理由不充分，证据不足。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵X的诉讼请求。
案件受理费828元，由原告赵X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 雷永刚
二〇一三年四月三日
书 记 员 林小康