湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初494号
原告：肖尊品，男，1957年7月24日出生，汉族，住洞口县。
原告：尹和艳，女，1959年3月26日出生，汉族，住洞口县。系原告肖尊品妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：曾德本，男，1963年7月9日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区城北路1号。
负责人：曹东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵品三，男，该公司职工。
原告肖尊品、尹和艳与被告曾德本、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司申请对原告肖尊品的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见书出来后，依法适用简易程序继续公开进行了开庭审理。原告肖尊品、尹和艳及其委托诉讼代理人黄泽春、被告曾德本的委托诉讼代理人尹振军、被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人赵品三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尊品、尹和艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计374219.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日21时40分，被告曾德本驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿S220线由北往南行驶时与相对方向原告肖尊品驾驶的湘Ｋ×××××三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，两原告受伤的道路交通事故。两原告的伤情经鉴定均为十级伤残。被告曾德本所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和三责险。
被告曾德本辩称：1、已经在太平财产保险有限公司邵阳中心支公司�买了交强险和商业险，愿意承担两原告医疗费用的15%，其余损失应由保险公司赔偿；2、已经垫付了原告5万多元的医疗费用。
被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司辩称：1、已经垫付原告医疗费用1万元，所产生的医疗费用扣除非医保用药，保险公司愿意承担85%；2、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等费用过高；3、残疾赔偿金应该以农村标准进行计算；4、交通住宿费应以提供相应的发票；5、车辆损失费应提供正式维修发票，答辩人定损金额为3500元；6、诉讼费和首次鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日21时40分，被告曾德本驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿S220线由北往南行驶时与相对方向原告肖尊品驾驶的湘Ｋ×××××正三轮载货�托车相撞，造成两车受损，两原告、被告曾德本及案外人肖流芳、曾永萍受伤的道路交通事故。原告肖尊品受伤后先后在洞口县人民医院和邵阳市中心医院住院治疗75天，花费医疗费用38202.66元。原告尹和艳受伤后先后在洞口县人民医院和邵阳市中心医院住院治疗75天，花费医疗费用51136.71元。本次事故经交警大队认定被告曾德本承担全部责任，原告肖尊品、尹和艳不承担责任。2018年3月14日，原告肖尊品的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定后继续治疗费6800元内，下次取钢板住院费9800元内，自损伤之日起，护理期120天，营养期90天。被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司不服，要求对原告肖尊品的伤残等级进行重新鉴定，2018年6月8日，鉴定意见仍为十级伤残。2018年3月15日，原告尹和艳的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定后继续治疗费6000元内，下次取钢板住院费8800元内，�损伤之日起，误工期150天，护理期90天，营养期120天。被告曾德本驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期限为2016年9月16日起至2017年10月11日止。
另查明，原告肖尊品在交通事故发生前一直从事农副产品收购、销售工作。原洞口县花古乡的建制已经撤销，变更为花古街道，田家村变更为田家社区。被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司垫付了原告肖尊品10000元的医疗费，被告曾德本垫付了两原告20300元的损失。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是两原告的损失和责任承担的主体。关于两原告的损失，本院认定如下：原告肖尊品的损失：1、残疾赔偿金：原告肖尊品原住址地田家社区，事故发生时年满60周岁，伤情经鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算为67896元（33948×20×10%）；2、医疗费用根据原告提供的发票核定为38202.66元；3、误工费：原告肖尊品虽已经年满60周岁，但受伤前一直从事农副产品收购、销售工作。原告因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，原告主张的177天符合法律规定，因此，原告的误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业2017年度职工平均工资计算为18885.2元（38944÷365×177）；4、护理费：参照湖南省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准，以鉴定机构作出的护理期120日计算，原告主张的14112元符合法律规定，本院予以认定；5、伙食补助费3750元（50×75）；6、营养费2700元（30×90）;7、精神抚慰金5000元;8、交通费根据租车收据及实际情况认定为1884元（两原告的共同开支）;9、司法鉴定费1200元；10、继续治疗费待实际发生后另行主张；11、下次取钢板费用是必需发生的费用，可认定为9800元。上述损失合计163429.86元。
原告尹和艳的损失：1、残疾赔偿金：原告尹和艳原住址地田家社区，伤情经鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算为67896元（33948×20×10%）；2、医疗费用根据原告提供的发票核定为51136.71元；3、误工费：事发时年满58周岁，无劳动保险，自食其力，原告的误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业2017年度职工平均工资，以鉴定机构作出的误工期150天计算，原告主张的15590元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：参照湖南省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准，以鉴定机构作出的护理期90日计算，原告主张的10584元符合法律规定，本院予以认定；5、伙食补助费3750元（50×75）；6、营养费3600元（30×120）;7、精神抚慰金5000元;8、司法鉴定费1200元；9、继续治疗费待实际发生后另行主张；10、下次取钢板费用是必需发生的费用，可认定为8800元。上述损失合计167556.71元。上述两原告费用合计330986.57元。
关于责任承担的主体问题，本院认为，该事故经交警大队认定被告曾德本承担全部责任，其驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司处投保了交强险和50万不计免赔的第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，因此，对于两原告的损失，应先由被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告曾德本与被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在审理阶段达成口头协议约定两原告的医�费，由被告曾德本承担15%，由被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司承担85%，对于该约定两原告没有异议，本院予以认可。被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司垫付的原告肖尊品10000元的医疗费，被告曾德本垫付的两原告20300元的损失应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告肖尊品、尹和艳损失120000元；
二、由被告曾德本于本判决书生效之日起十日内赔偿原告肖尊品、尹和艳鉴定费2400元及医疗费13401元[（38202.66元+51136.71元）×15%]。被告曾德本已经垫付给两原告20300元损失，原告肖尊品、尹和艳在收到被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司赔偿款后返还被告曾德本4499元；
三、由被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司于本判决书生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告肖尊品、尹和艳损失185185.57元（330986.57元-120000元-10000元-13401元-2400元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾德本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨爱国
二〇一八年七月二十六日
法官助理 肖 玲
书 记 员 肖 婷