上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1212号
原告上海畅贷金融信息服务有限公司。
法定代表人曹卉佳。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告范斌斌。
原告上海畅贷金融信息服务有限公司诉被告范斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员陈翔独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员冯静担任审判长，与代理审判员陈翔、人民陪审员田有娣组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德权到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海畅贷金融信息服务有限公司诉称，原告系一家基于网络的金融中介服务机构，被告于2012年12月21日通过原告网站http：／／www.51qian.com，向他人借款人民币30，000元，约定归还日期为2013年12月21日。2012年12月26日，被告再次通过原告网站向他人借款34，000元，约定归还日期为2013年12月26日。原告获得上述借款后未能按照约定归还，上述借款中的部分债权人将其对被告的58，986.26元债权转让给原告，并将上述债权转让事实书面通知被告。现被告未向原告履行付款义务，故原告请求法院判令被告给付原告58，986.26元，支付欠款利息（以58，986.26元为基数，从起诉之日即2014年3月26日起按年利率24%计算至实际还清之日止），并负担诉讼费。
被告范斌斌未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、注册信息，证明被告在原告网站的注册的用户名（ID）为fanbinbin，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
2、视频认证，证明被告注册时候通过视频远程向原告确认身份，并签署声明书。
3、借款协议（编号：11450），证明被告于2012年12月21日通过原告网站向他人借款3万元；
4、借款协议（编号：11489），证明被告于2012年12月27日通过原告网站向他人借款3.40万元。
5、原债权人注册信息资料一组，即证据3、4中的出借人，证明对被告享受债权的案外人的注册信息和身份信息。
6、债权转让材料一组，即债权转让协议及债权转让通知，证明案外人向原告转让58，986.26元债权；该协议所涉债权人系通过原告公司网站出借给被告的所有借款中的部分债权人，该部分债权人的债权组成了本案的诉请金额；
7、EMS寄件凭证及EMS查询回执，原告分别向被告的户籍地及被告在原告网站留下的地址邮寄债权转让协议及通知，被告单位同事和家人予以签收，证明债权转让情况已经告知被告。
8、注册认证信息，被告在原告网站上注册时提交的身份注册信息、银行流水单、个人征信记录，证明被告的身份信息。
9、申明书，被告在网站注册时通过视频远程向原告申明身份读的申明书，原告签收后邮寄给被告，证明被告的主体信息。
被告未到庭质证。
经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
依据上述举证、认证，结合庭审情况，本院经审理查明，2012年12月12日，被告在原告经营的畅贷网网站注册用户，并填写姓名、身份证号码、户籍地址、单位地址、手机号码、联系人姓名及手机号码等个人信息。同时，被告注册时通过视频远程向原告确认其身份，并签署《申明书》，确认其于畅贷网注册用户，用户名为fanbinbin；被告并将该《申明书》及其银行流水单、个人信用报告、身份证复印件一并寄送至原告处。
2012年12月21日，被告通过畅贷网网站与案外人姚秀敏、戚婉、王松山等签订《借款协议》，约定被告共计借款30，000元，借款期限为12个月，年利率25%；每月21日前支付月还款本息（以表格形式列明）；借款人还款按照逾期利息、拖欠利息、拖欠本金、根据协议产生的其他费用、正常利息、正常本金的顺序清偿；借款人未在月截止还款日之前履行任何一期还款义务的，即为逾期还款，逾期发生后，按每日0.20%的利率计算罚息，且复利计算，单日罚息不足20元部分统一按照20元收取等。2012年12月27日，原告再次通过畅贷网网站与案外人戚婉、谢战军、王万曾等签订《借款协议》，约定被告共计借款34，000元，借款期限为12个月，年利率24%；每月21日前支付月还款本息（以表格形式列明）；借款人还款按照逾期利息、拖欠利息、拖欠本金、根据协议产生的其他费用、正常利息、正常本金的顺序清偿；借款人未在月截止还款日之前履行任何一期还款义务的，即为逾期还款，逾期发生后，按每日0.20%的利率计算罚息，且复利计算，单日罚息不足20元部分统一按照20元收取等。
协议签订后，上述两份《借款协议》项下出借人累积的借款30，000元、34，000元扣除被告所收“借款服务费”后，余款打入被告于第三方支付平台快钱公司所开账户中。后被告未能按期还款，姚秀敏、戚婉、王松山、谢战军、王万曾等19名出借人分别于2014年2月14日、2014年2月17日与原告签订《债权转让协议》，将其对被告累计享有的58，986.26元债权（包括未收本金39，886.74元、未收利息4，183.12元、累计罚息14，916.40元）转让给原告。2014年3月3日，原告向被告寄送上述《债权转让协议》、《通知函》，要求被告向原告偿还上述债务，被告收到后仍未予支付，被告遂起诉来院。
本院认为，被告与出借人间借款合同关系成立，系各方真实意思表示，均应按约履行。被告作为借款人，应当履行按期归还本息的义务。被告未能按期还款，出借人按约对被告享有58，986.26元债权。后出借人将债权转让给原告并通知被告债权转让事宜，原告现据此主张被告向其履行支付义务，具有事实与法律依据，本院应予支持。至于原告主张的欠款利息，因被告与借款人约定的年利率分别为24%、25%，现原告选择按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持；但应以未还本金共计39，886.74元为计算基数，计算至判决生效之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范斌斌于本判决生效之日起十日内向原告上海畅贷金融信息服务有限公司支付58，986.26元；
二、被告范斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅贷金融信息服务有限公司借款利息（以39，886.74元为本金，自2014年3月26日起计算至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，274元，由被告范斌斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 田有娣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。