湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初604号
原告：王东红，男，1965年5月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：吕秋术，男，1963年10月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：赵美香，女，1968年2月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告王东红与被告吕秋术民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王东红的委托诉讼代理人滕建杰、被告吕秋术的委托诉讼代理人赵美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30,000元，并自2016年5月20日起按年利率20%支付利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因其儿子结婚缺钱，通过原、被告共同的朋友简和平介绍，2016年3月19日，被告在原告处借款30,000元，当时约定年利率为20%，每月支付利息500元。被告借款后，支付了两个月利息1000元给简和平，由简和平转交给原告。后经原告多次催讨，被告拒不偿还本息，故原告诉至法院。
被告吕秋术辩称，原告没有直接将借款支付给被告，是通过简和平转交给被告的，简和平在2016年3月19日付款给被告30,000元，但被告在2016年3月24日已将钱还给了简和平，要求简和平还给原告。因简和平当时没有在原告处拿到借条，所以简和平出具了收条给被告。原告借款已经还清，与被告没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认如下：一、原告王东红提交的证据：1.原、被告身份信息，2.借条，3.农业银行个人明细对账单，4.调查笔录（简和平），被告吕秋术对该证据1、2、3、4的真实性均无异议，但提出借款已经归还，且借款目的不是为家庭小孩开支，该证据1、2、3、4能形成证据链，证明本案相关事实，故本院均予以确认。二、被告吕秋术提交的证据：1.简和平出具的收条，原告王东红对该证据提出异议，认为与本案无关，原告王东红也未收到收条所涉的30,000元，因被告吕秋术提供了该收条原件予以核对，故本院对该证据真实性予以确认，但仅凭该收条不足达到被告吕秋术所主张的已归还原告王东红借款的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，吕秋术向王东红借款30,000元并出具一张借条，该借条写明：“今借到王东红人币叁万元整（30,000元）是实”。王东红陈述，借款当日通过案外人简和平的银行账户向吕秋术的银行账户转账支付了借款30,000元。后吕秋术未归还借款，故王东红诉至本院。
另查明，①王东红还陈述借款时双方口头约定利息为年利率20%，吕秋术通过简和平转交了2个月的利息共1000元。但王东红未提供相关收取利息的证据，吕秋术在本院组织调解时陈述口头约定了利息，但实际付多少利息不记得了，庭审中，吕秋术的委托诉讼代理人不认可有利息口头约定。②2016年3月24日，案外人简和平向吕秋术出具了一张收条，该收条写明：“今收到吕秋术所还叁万元是实（30,000元）”，吕秋术认为该30,000元是偿还王东红的该30,000元借款，由简和平转交，因此不再欠王东红的借款。王东红则认为自己未收到该30,000元还款，简和平出具的收条与其无关。
本院认为，一、吕秋术向王东红借款并出具借条，王东红通过案外人简和平向吕秋术给付了借款，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。吕秋术出具的借条未约定借款期限，王东红有权催告吕秋术在合理期限内还款。现经王东红催要，吕秋术直至法庭辩论终结前仍未还款，其行为侵害了王东红的合法权益，应承担本案民事责任，或故对王东红要求吕秋术偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吕秋术提出其已将借款30,000归还给案外人简和平，不再欠王东红借款的主张，因吕秋术未提供证据证实将借款归还给简和平有征得王东红的同意或授权，故对吕秋术的该主张，本院不予支持。若吕秋术与案外人简和平之间就该收条所涉30,000元存有争议，吕秋术可另行主张。
二、关于借款利息的问题，吕秋术出具的借条中未约定利息，视为不支付利息。王东红主张双方口头约定年利率为20%，已收取2个月利息共1000元。吕秋术在本院进行调解时曾称“口头约定，简和平本来说3分息，实际付多少不记得了”，但吕秋术的委托诉讼代理人在庭审中否认支付过利息，双方对利息的陈述不一致，应视为双方对利息约定不明。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。吕秋术出具的借条未约定借款期限，王东红也未提供证据证实何时曾向吕秋术要求过还款，因此，本案逾期还款之日应为王东红起诉之日即2018年3月16日。对王东红要求吕秋术自借款之日即2016年5月20日起按年利率20%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院只予以支持自2018年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、由被告吕秋术于本判决生效之日起十日内偿还原告王东红借款本金30,000元并支付利息（利息以借款30,000元为基数，按年利率6%自2018年3月16日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告王东红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕秋术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴金平
二〇一八年四月十日
书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。