河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第283号
原告吕凤岭。
委托代理人刘海奎。
被告宁晓辉。
被告赵宏宇。
二被告委托代理人关苗苗。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人皮闯。
委托代理人陈琪。
委托代理人胡蒙。
原告吕凤岭与被告宁晓辉、赵宏宇、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕凤岭的委托代理人刘海奎到庭参加了诉讼，被告宁晓辉和赵宏宇的委托代理人关苗苗及天平保险北京分公司的委托代理人陈琪、胡蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤岭诉称：2013年1月5日，我在承德县南环路行走，被告宁晓辉驾驶赵宏宇的京PXF1**号速腾牌小型轿车将我撞倒，致使我身体多处受伤：失血性休克，复合伤，右侧多发性肋骨（2-11）肋骨骨折，颅脑损伤等，事故发生后送入承德县医院治疗，因伤情严重，故经医生抢救后，由护理人员陪同转到北京大学第三医院治疗，共计住院治疗304天（包括26天的一级护理），今后仍需二次手术取内固定物。因此次事故对我心脏病、糖尿病有所影响，所以在治疗中有所用药，其余医疗费均用于治疗此次事故造成的外伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定我肋骨骨折的伤残程度属九级、右上肢功能障碍的伤残程度属十级、右耳听力的伤残程度属十级。经承德县公安交通警察大队认定：宁晓辉负此次事故的全部责任，我无责任。被告赵宏宇的车辆在被告天平保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险。现因上述损失费用与被告协商未果，特提起民事诉讼，要求三被告赔偿我医疗费人民币111，072.16元、误工费人民币39，889.00元（353天×113.00元／天）、护理费人民币19，800.00元（330天×60.00元／天）、住院伙食补助费人民币15，200.00元（304天×50.00元／天）、营养费人民币6，380.00元（304天×20.00元／天＋300.00元）、住宿费人民币1，678.00元、手机衣物损失人民币4，000.00元、交通费人民币6，000.00元、残疾赔偿金人民币83，815.44元（20，543.00元／年×17年×24%）、精神损害抚慰金人民币20，000.00元、鉴定费人民币800.00元、二次手术费人民币5，000.00元，合计人民币313，634.60元。以上损失由被告天平保险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分其余二被告承担。若法院不支持二次手术费用，我保留二次手术费的诉讼权利。
原告吕凤岭为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、承德县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，拟证明此次交通事故中被告宁晓辉承担全部责任；
2、承德县医院及北京大学第三医院病历（出院记录）四套，拟证明原告伤情和治疗过程；
3、承德县医院及北京大学第三医院诊断证明书四份，拟证明原告伤情；
4、医疗费票据13张，金额25，113.16元，拟证明原告花费医疗费；
5、承德县医院用药明细5页，拟证明用药情况；
6、二次手术费用证明1张，拟证明需要二次手术及费用；
7、承德县承百商贸有限公司出具的聘用合同及误工证明各一份，拟证明原告在该公司工作及受伤期间未发放其工资；
8、工资表及考勤表各三张，拟证明原告误工费金额；
9、鉴定费发票1张，金额800.00元，拟证明鉴定费金额；
10、承德县司法医学鉴定书一份，拟证明原告肋骨骨折的伤残程度属九级、右上肢功能障碍的伤残程度属十级、右耳听力的伤残程度属十级；
11、诺基亚手机收据一张，金额3，500.00元，拟证明原告财产损失；
12、交通费票据146张，合计人民币1，571.00元，拟证明交通费金额；
13、保险单两份，拟证明事故车辆京PXF1**号速腾牌小型轿车在被告天平保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为人民币200，000.00元，包含不计免赔）；
14、户口簿复印件2张，拟证明原告吕凤岭为非农业户口；
被告天平保险北京分公司辩称：对事故过程和责任认定等均无异议，被告赵宏宇在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为人民币200，000.00元，包含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司将在交强险范围内承担合理合法赔偿，但交强险和商业险不属于同一法律关系，属于商业险范围内的应由被保险人到保险公司一并理赔，不应与交强险并案审理。我公司对住院时间的真实性存在异议，根据证据显示原告的实际住院天数应为37天。营养费因无医嘱和发票证明，故我公司不认可。原告提交的病历中显示原告患有冠状动脉硬化性心脏病、二型糖尿病、胆囊结石、低蛋白血症及左前降支支架术后等疾病，我公司认为该部分伤情为既往病史，不属于此次事故伤害，因此对所有医疗费花费应扣除20%的费用。二次手术并未实际发生，且原告在鉴定中未对二次手术鉴定，因此我公司不认可相应费用。根据原告的年龄和既往病史，我公司认为原告不能成为劳动主体，且其提交的工资表与聘用合同在时间上不符，故我公司对误工费不认可。因在医院的一、二级护理已包含在医药费中，故我公司仅认可住院期间一人（农业户口）陪护的护理费。对于记载有时间、地点和乘车日期的长途统一客票、火车票我公司认可原告本人的，其他均不认可，共计补偿人民币1，000.00元。我公司对住宿费单据及手机损坏的财产损失存在异议，不认可。因为已有伙食补助费，故另外提交的餐费单据不在赔偿范围。原告吕凤岭的伤残鉴定书系承德县公安交通警察大队单方委托鉴定，程序不合法，我公司将保留重新申请鉴定的权利，伤残赔偿金待我方确定是否重新鉴定后予以赔付。原告要求精神抚慰金过高，我公司不认可。被保险人在此次事故中垫付的费用，可以到我公司理赔。由诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，我公司不予赔偿。
被告宁晓辉、赵宏宇辩称：对事故过程和责任认定等均认可，宁晓辉是车辆驾驶人，事故车辆系其丈夫赵宏宇所有，并在天平保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担此次事故的全部责任。在此次事故中我们共垫付医疗费人民币82，137.00元，住宿费人民币1，678.00元，餐费人民币1，197.00元，交通费人民币47.00元，合计人民币85，059.00元，以上费用应由保险公司赔付后原告返还。
被告天平保险北京分公司未向本院提供证据。
被告宁晓辉、赵宏宇为支持自己的答辩理由向本院提供了以下证据：
1、北京大学第三医院门诊费单据11张，金额3，423.50元，拟证明垫付的医疗费金额；
2、北京大学第三医院住院费单据1张，金额34，017.00元，拟证明垫付的医疗费金额；
3、承德县医院门诊费单据8张，金额8，302.73元，拟证明垫付的医疗费金额；
4、承德县医院住院费单据2张，金额36，792.86元，拟证明垫付的医疗费金额；
5、住宿费票据4张，金额1，678.00元，拟证明垫付的住宿费金额；
6、餐费票据3张，金额1，197.00元，拟证明垫付的用餐费金额；
7、停车费票据12张，金额47.00元，拟证明垫付的交通费金额。
经审理查明：2013年1月5日18时30分，被告宁晓辉驾驶赵宏宇名下的京PXF1**号速腾牌小型轿车由东向西行驶至承德县下板城镇南环运管所前路段时，与前方同向步行的吕凤岭相撞，造成机动车损坏、吕凤岭受伤的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定：宁晓辉负此次事故的全部责任，吕凤岭无责任。原告吕凤岭受伤后，送入承德县医院进行抢救治疗，经诊断为：“失血性休克、复合伤、急性胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折（2-11肋）、右肺挫伤、右侧胸腔积液、急性轻型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，右侧颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、头皮裂伤、右侧肱骨干骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧锁骨骨折、多发软组织损伤、腹部闭合性损伤、肾挫伤、颈椎C1-2脱位等”，治疗两天后根据主治医生建议转入北京大学第三医院治疗，2013年1月13日转回承德县医院治疗至2013年4月5日，因治疗需要又在2013年4月18日进入承德县医院住院治疗，于2013年11月18日出院回家休养，共计住院治疗304天，共花费医疗费人民币111，072.16元。在住院治疗期间有26天的一级护理。2013年12月24日，原告吕凤岭的伤情被承德县司法医学鉴定中心鉴定为“肋骨骨折的伤残程度属九级、右上肢功能障碍的伤残程度属十级、右耳听力的伤残程度属十级”，支出鉴定费人民币800.00元。在原告治疗过程中，被告宁晓辉共垫付医疗费人民币82，137.00元，住宿费人民币1，678.00元，餐费人民币1，197.00元，停车费人民币47.00元。
另查明：原告吕凤岭为城镇户口，在承德县承百商贸有限公司工作，月平均工资为人民币3，400.00元。在其治疗期间，公司未给付工资。
又查明：被告宁晓辉驾驶的京PXF1**号速腾牌小型轿车的车辆所有人为其丈夫被告赵宏宇，该车在被告天平保险北京分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为人民币200，000.00元，未设置免赔率），此次事故发生在保险期间内。现原告吕凤岭诉至本院，要求三被告承担赔偿责任。
以上事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》；2、承德县医院及北京大学第三医院病历（出院记录）四套、诊断证明书四份、医疗费票据35张、用药明细5页；3、承德县承百商贸有限公司出具的聘用合同及误工证明各一份，工资表及考勤表各三张；4、鉴定费发票1张；5、承德县司法医学鉴定书一份；6、交通费票据146张；7、保险单两份；8、户口簿复印件2张；9、住宿费票据4张；10、餐费票据3张；12、原、被告陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，被告宁晓辉驾驶登记为被告赵宏宇的事故车辆将原告吕凤岭撞伤，经承德县公安交通警察大队认定被告宁晓辉负事故的全部责任，故被告宁晓辉应对原告吕凤岭的损失承担全部赔偿责任。因此事故车辆在被告天平保险北京分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为人民币200，000.00元，未设置免赔率），故被告天平保险北京分公司应依法首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内依据保险合同予以赔偿。被告天平保险北京分公司辩称交强险和商业险不能并案审理，于法无据，本院不予采信。因原告在治疗期间有一级护理26天，需两人24小时轮班看护，故住院护理天数合计为330天，本院予以支持。关于营养费，因在原告的病历中写明“加强营养”，故住院期间的营养费应列入赔偿范围。原告吕凤岭的各种损失：其中医疗费为111，072.16元、误工费39，889.00元（353天×113.00元／天）、护理费19，800.00元（330天×60.00元／天）、住院伙食补助费15，200.00元（304天×50.00元／天）、营养费6，080.00元（304天×20.00元／天），应列入赔偿范围；关于手机衣物损失，因提供的仅为购买手机时的收据，且在报案过程中没有体现，故不列入赔偿范围；关于住宿费，因原告病情严重确需到北京治疗，故其陪护人员实际发生的住宿费人民币1，678.00元，应列入赔偿范围；关于交通费原告主张人民币6，000.00元，因原告提交的交通费单据金额合计为人民币1，571.00元，故只能对交通费人民币1，571.00元予以采信，列入赔偿范围；被告宁晓辉提交停车费票据和餐费票据，不属于赔偿范围；原告的伤残等级为肋骨骨折的伤残程度属九级、右上肢功能障碍的伤残程度属十级、右耳听力的伤残程度属十级，虽被告天平保险北京分公司提出异议，但承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定结论客观、真实，符合法律规定，本院确认有效，故原告要求残疾赔偿金83，815.44元（20，543.00元／年×17年×24%），应列入赔偿范围；原告要求精神损害抚慰金20，000.00元过高，考虑原告的伤情和事故责任，本院酌定为15，000.00元。原告今后的二次手术费用应待实际发生后另行主张。本案中被告宁晓辉为原告垫付的医疗费和住宿费共计人民币83，815.00元，应由被告天平保险北京分公司直接给付被告宁晓辉。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吕凤岭医疗费用等损失合计人民币120，000.00元，在商业险限额范围内赔偿医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等超出交强险赔偿限额部分的损失合计人民币90，290.60元；
二、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付被告宁晓辉垫付款人民币83，815.00元；
三、被告赵宏宇、宁晓辉在本案中不承担赔偿的给付责任；
四、驳回原告吕凤岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，716.00元、鉴定费人民币800.00元，合计人民币6，516.00元由被告宁晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年三月七日
书记员 胡 馨