wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第48号
原告：丁某。
委托代理人：邵新林。
被告：戴某。
原告丁某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人邵新林和被告戴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于2010年正月经人介绍相识恋爱，2010年8月16日结婚，并到市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育，无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，原、被告在共同生活中无法沟通，更无法建立真正的夫妻感情，被告多次对原告采用家庭暴力。原、被告之间三年无生育，原告为此到医院作了全面检查，原告身体健康无疾病。医生提议被告到医院作全面健康检查，经慈溪同济医院精液及精子质量分析检查，被告精子成活率为58%。为此，原告要求被告到大医院治疗，但被告反称原告有疾病，还动手打原告。现原告与被告无法共同生活，2013年9月初，原、被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴某在举证期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。在庭审中辩称：夫妻间不是原告所诉经常吵架，自己患病是事实，也去医院看过，医生说不严重的，被告不同意离婚，如果原告一定要离婚，被告也同意，但要原告作补偿。
原告丁某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于2010年8月16日登记结婚的事实。
2.医学报告单1份，证明被告患疾病不育的事实。
3.病历卡1本，证明2013年8月20日，原告被被告殴打后就医的事实。
被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不是被告殴打所致。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3，无其他证据相印证，本院不予认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年正月经人介绍相识恋爱，并于2010年8月16日办理结婚登记手续，婚后双方未生育，无共同财产。因原、被告三年无生育，原告到医院作了全面检查，经检查，原告身体健康无疾病。医生提议被告到医院作全面健康检查，经慈溪同济医院精液及精子质量分析检查，被告精子成活率为58%。为此，原告要求被告到大医院治疗，但被告反称原告有疾病。2013年9月初，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，婚后夫妻感情尚可，现原告称夫妻感情破裂，但无证据证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告丁某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年三月十一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初498号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年10月22日出生，汉�，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2008年5月因犯贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月11日被刑事拘留，5月31日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日20时许，被告人赵某在沈阳市大东区望花中街宝地明郡物业保安监控室内，因不满其停车位被他人占用，遂与该物业室内工作人员即被害人佟某某发生争吵并发生撕打，�某以拳打、脚踢、椅子砸等方式殴打佟某某，造成被害人佟某某头部、面部、颈部、胸背部、腰部、右手背受伤、L2-3右侧横突骨折。经鉴定，被害人佟某某L2、L3右侧横突骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤为轻微伤。
被告人赵某于2018年5月19日主动到公安机关投案。
案件审理过程中，被告人赵某与被害人佟某某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某某陈述；证人杨某某、赵某某、刘某某证言；书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、沈阳市通用门（急）诊病例、协议书、收条等；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某与被害人佟某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年八月十五日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初712号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨士冲，男，汉族，1980年12月5日出生，公民身份号码：×××，中专文化，个体，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌交通肇事于2017年9月21日被羁押并被刑事拘留，2017年9月24日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人杨士冲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日11时许，被告人杨士冲驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶至北京市大兴区京开高速东辅路梨花桥北侧时，将前方同方向驾驶人力三轮车的被害人薛某（男，北京市人，殁年84岁）撞出，造成被害人薛某死亡，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人杨士冲负此次事故的全部责任，被害人薛某为无责任。案发后被告人杨士冲主动报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人近亲属的损害赔偿事宜，被告人杨士冲已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解。
公诉机关认为被告人杨士冲具有自首、已赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人杨士冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人杨士冲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨士冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月五日
书记员 孙 岩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1647号
原告徐祝高。
被告季爱民，身份信息不详。
本院在审理原告徐祝高与被告季爱民物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祝高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 吕亚民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴淑珺
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1647号原告刘兴梅，女，1971年2月16日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区朝阳。委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告刘仕玉，男，1983年12月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市白下区。委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告朱琳，男，1984年4月6日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地：南京市江宁区东山街道文靖西路108号（以下简称人保江宁支公司）。负责人张铭，经理。委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告刘兴梅和被告刘仕玉、朱琳、人保江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘兴梅及其委托代理人诸葛绪国，被告刘仕玉的委托代理人刘纪霞，被告人保江宁支公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。被告朱琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴梅诉称，2014年1月4日，被告朱琳驾驶被告刘仕玉的苏A×××××号小型轿车，沿临沂经济开发区国道327线由东向西行驶至88公里路段右侧超车时，与前方顺行右转的张飞周驾驶的原告的鲁Q×××××号车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，双方负事故的同等责任。为此，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告损失21790；诉讼费由被告负担。被告刘仕玉辩称，1、被告请求赔偿的数额明显过高，请求法院依据发票及有关凭证据实计算赔偿数额。2、事故车辆已投保交强险和商业险，对于原告损失应该由保险公司在保险限额内先予赔偿，剩余不足部分同意按照法律规定赔偿。3、在该次事故中，原被告双方负事故同等责任，应按事故比例划分赔偿责任。被告朱琳在法定期限内未答辩。被告人保江宁支公司辩称，1、对事故的经过无异议，事故责任由法庭依法认定。2、我司要求第一被告提供朱琳的驾驶证以确定其是否具有相应的驾驶资格，如无驾驶资格，根据法律规定我司对原告的相关诉求不负任何赔偿责任。3、如法院认定同责，超过交强险的损失应当由原告和第一被告各负50%的责任。4、施救费和评估费过高，且施救费、评估费和诉讼费不属于我司的保险理赔范围，不予承担。经审理本院认定，2014年1月4日15时30分许，被告朱琳驾驶苏A×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿临沂经济开发区国道327线由东向西行驶至88公里路段右侧超车时，与前方顺行右转弯的张飞周驾驶的鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年2月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201401040589号道路交通事故认定书，认定张飞周和被告朱琳承担事故的同等责任。2014年1月22日，临沂市河东区物价局对鲁Q×××××号车的损失进行核损，核损价格为38557元。2014年2月25日，临沂冠华汽车销售服务有限公司对鲁Q×××××号车进行修理，支出修理费38720元。另查明，张飞周驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系原告刘兴梅。被告朱琳驾驶的苏A×××××号车的登记车主和实际车主系被告刘仕玉，事故发生时，被告朱琳受被告刘仕玉雇佣驾驶该车，且该车在被告人保江宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份及50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、原、被告陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201401040589号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，被告朱琳和张飞周承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。被告朱琳受被告刘仕玉雇佣驾驶该车，其承担的事故赔偿责任应由被告刘仕玉承担。原告刘兴梅因本次交通事故造成的损失为：车损费38557元，施救费860元，核损费2000元，以上损失共计41417元。因被告朱琳所驾驶的苏A×××××号车在被告人保江宁支公司投保交强险和商业三者险，故原告刘兴梅因本次事故造成的损失，应先由被告人保江宁支公司在交强险限额内赔偿2000元，再在商业险限额内赔偿19708.5元。被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘兴梅因本次交通事故造成的车损费、施救费、核损费等损失共计41417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿19708.5元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告刘兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告刘仕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年七月二十八日书记员  阚立达
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执668号
尹志棉、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的尹志棉申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额1175元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初304号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1984年4月7日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，农民，住邯郸市临漳县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）257号起诉书指控被告人孔某甲犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年5月份，被告人孔某甲为贷款买车通过磁县浩发汽车贸易公司的张某和邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司（以下简称春晖公司）取得联系，使用虚假的收入证明、驾校证明、离婚证等证明材料由春晖公司提供担保从邯郸邮政储蓄银行贷款64000元，购买黑色大众捷达轿车一辆，车牌号冀Ｄ×××××。之后，被告人孔某甲通过郭某将该车以2万余元的价格抵押给临漳县的靳某甲，经邯郸邮政储蓄银行多次催促，被告人孔某甲拒不履行还款义务且失联。
2018年1月24日，被告人孔某甲被公安机关抓获归案。同年2月26日，被告人孔某甲亲属交给为其提供担保的春晖公司现金46000元，用于归还被告人孔某甲部分银行贷款。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项之规定，以贷款诈骗罪对被告人孔某甲进行惩处，并建议判处被告人孔某甲三年以下有期徒刑，并处罚金。
在审理中，被告人孔某甲及家属退赔春晖公司经济损失2万元，春晖公司接受并表示谅解。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、冀Ｄ×××××号机动车登记表、职业收入证明、邯郸市鹏程驾驶培训学校证明、房屋租赁合同、贷款购车合同、担保函、中国邮政储蓄银行个人贷款申请表、还款计划表、放款单、结算账户付款凭证、春晖公司营业执照、合作协议、机动车构成发票等贷款购车手续、春晖公司还款单、被告人孔某甲供述、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、春晖公司出具的谅解书、收条（2万元）、临漳县公安局张村集派出所出具的抓获证明、被告人孔某甲户籍证明及社会调查证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害单位经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孔某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年10月23日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年八月二十三日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条【贷款诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)编造引进资金、项目等虚假理由的；
(二)使用虚假的经济合同的；
(三)使用虚假的证明文件的；
(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
(五)以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初02118号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：谭蔚然，公司总经理。
委托代理人：高坤龙，公司经理。
委托代理人：赵宜明，公司法律顾问。
被告：郭均辉，男，1981年8月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥金锦物业服务有限公司诉被告解高峰物业服务合同纠纷一案中，2016年7月11日，原告以被告已偿还物业费用为由向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初02118号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：谭蔚然，公司总经理。
委托代理人：高坤龙，公司经理。
委托代理人：赵宜明，公司法律顾问。
被告：解高峰，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥金锦物业服务有限公司诉被告解高峰物业服务合同纠纷一案中，2016年7月11日，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执431号之一
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷霆，董事长。
被执行人：廖庆丰，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省三台县西平镇。
被执行人：吴海英，女，1975年09月03日出生，汉族，四川省三台县西平镇。
被执行人：廖庆东,男，1972年6月15日出生，汉族，四川省三台县西平镇。
被执行人：魏晓红，女，1980年10月23日出生，汉族，四川省三台县上新乡。
本院执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）川0722民初1955号生效民事判决，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司享有对被执行人廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红本金300000.00元及利息的债权。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询，发现被执行人廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红可供执行财产尚有其他权利负担需要排除。本次执行后确定申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司尚有本金300000.00元及利息的债权（不含迟延履行期间的债务利息）未执行到位。本院将执行查明的事实反馈申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司,依法决定将被执行人廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红纳入失信被执行人名单。经合议庭评议并报院长批准对本案终结本次执行程序,被执行人应当继续履行生效判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执431号
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷霆，董事长。
被执行人：廖庆丰，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省三台县西平镇。
被执行人：吴海英，女，1975年09月03日出生，汉族，四川省三台县西平镇。
被执行人：廖庆东,男，1972年6月15日出生，汉族，四川省三台县西平镇。
被执行人：魏晓红，女，1980年10月23日出生，汉族，四川省三台县上新乡。
本院依据（2016）川0722民初1955号生效判决，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红等金融借款合同纠纷一案，廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红至今拒不履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对廖庆丰、吴海英、廖庆东、魏晓红的银行存款310000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00075号
申请人刘益树，男，1975年1月29日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。
被申请人邹成江，男，1964年2月14日出生，汉族，住安康市平利县老县镇。
申请人刘益树与被申请人邹成江因民间借贷纠纷，申请人刘益树于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹成江在陕西路桥集团安平高速公路LM-1合同段目部的材料款人民币5700000元进行冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘益树的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人邹成江在陕西路桥集团安平高速公路LM-1合同段项目部的材料款5700000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宝江
审 判 员 郭小军
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 珊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2664号
原告贺文，男，汉族，射洪县居民。
被告任天斌，男，汉族，射洪县居民。
上列原、被告身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告贺文于2014年7月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺文撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告贺文负担。
审判员 任 帅
二〇一四年七月八日
书记员 邓安君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6126号
原告深圳市佰圣翔机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第2栋B座二楼B区。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告戴政。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付货款10，000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年3月16日，原告与被告签订《机械购销合同》，约定被告向原告购买精雕机（型号规格为BSX-
JD540A）3台，单价为47，000元／台，总价为141，000元，付款方式为预付30，000元定金，机器发货到被告工厂后再付尾款96，000元，余款15，000元在2014年8月30日前付清。4月22日，原告向被告交付了合同项下的货物。
2、原告称，被告支付了部分货款，尚欠10，000元未付。
判决结果
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩和证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提供的证据认定案件事实。本案中，原告已向被告交付合同项下的货物，被告应当向原告支付相应货款141，000元。原告自认被告已经支付了大部分货款，尚欠10，000元未付，故原告主张被告支付货款10，000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴政在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市佰圣翔机械有限公司货款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告预缴受理费38元，多收部分13元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02509号
申请执行人王以山。
被执行人王以强。
申请执行人王以山与被执行人王以强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）新民初字第01151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为98479元，执行到位0元，未执行到位97479元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二日
书记员 田 媛
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第333号
原告：黎××。
被告：徐××。
本院在审理原告黎××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13
.5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁
定如下：
冻结被告徐××的银行存款13.5万元，如存款不足，则
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 朱小英
二〇〇九年一月六日
书记员 夏玲玲
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1441号
申请人：孙德宝，男，1954年6月1日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：李歧俊，男，1954年11月30日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：程建海，男，1971年9月16日生，汉族，住南京市六合区。
申请人孙德宝与被执行人李歧俊、程建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0116民初2238号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年5月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“程建海、李歧俊于本判决生效之日起十日内给付孙德宝借款本金20万元及利息4万元，合计给付24万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，程建海、李歧俊负连带偿还责任。案件受理费4900元，减半收取2450元，由两被告负担。”。
执行过程中，申请人于2017年8月22日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十二日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1441号申请人：孙德宝，男，1954年6月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李歧俊，男，1954年11月30日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：程建海，男，1971年9月16日生，汉族，住南京市六合区。申请人孙德宝与被执行人李歧俊、程建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0116民初2238号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年5月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“程建海、李歧俊于本判决生效之日起十日内给付孙德宝借款本金20万元及利息4万元，合计给付24万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，程建海、李歧俊负连带偿还责任。案件受理费4900元，减半收取2450元，由两被告负担。”。执行过程中，申请人于2017年8月22日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年八月二十二日审判员  胡元川书记员  刘 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9942号
原告：杨彩华，女，1973年3月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告杨彩华与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告杨彩华负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5623号
申请执行人杜虎，男，1978年8月2日出生，住浦江县。
被执行人张吉祥，男，1983年12月2日出生，住浦江县。
本院在执行杜虎与张吉祥（2016）浙0726执5623号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张吉祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初448号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月25日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被刑事拘留，5月1日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2018年4月24日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶桂X号小型普通客车由沈阳市大东区天后宫路驶入东西快速干道北大桥上桥口，在桥上匝道与主干道交汇处与隔离护栏相撞，致车辆和隔离护栏受损，王某随后被公安机关查获。经检验，王某血液中的酒精（乙醇）含量为196mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、行驶证复印件、格那320检测单、道路交通事故认定书，证人张某证言以及鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。王某就其损坏的隔离护栏已全部赔偿，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年9月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年七月十八日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01481号
原告安陆孝武商贸有限公司。住所地：安陆市汉丹路。
法定代表人秦煜，该公司总经理。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、代为起诉、出庭应诉、代为承认与放弃、变更请求事项、进行和解、提起上诉、提起申诉、代签法律文书。
被告李英。
原告安陆孝武商贸有限公司诉被告李英合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员李世华担任审判长，人民陪审员江珊、彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告安陆孝武商贸有限公司的委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告李英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆孝武商贸有限公司诉称，原告为扩大经营规模，欲以补偿的方式购得原安陆市水利局大楼所有权（含被告李英的房屋），用于拆迁或改建，原、被告于2012年4月15日签订了《房屋拆迁补偿协议书》，依协议约定原告已向被告支付房款、搬迁费、水电入户费、有线电视入户费等共计22.6686万元。协议同时约定，如原告不拆迁，被告必须无条件配合办理房产过户手续。现原告已经履行义务，但被告仍不配合办理房产过户手续。为此，请求人民法院判令被告协助原告办理位于安陆市汉丹路（安陆市房权证府城区字第××号）房产过户义务；被告承担本案诉讼费用。
原告安陆孝武商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告诉讼主体身份。
证据二：房屋拆迁补偿协议书、房产证复印件，拟证明原、被告签订协议的事实及双方责任义务。
证据三：领款单复印件，拟证明原告已按协议约定履行了支付房款等义务。
被告李英未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据与原件相符，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，原告安陆孝武商贸有限公司为扩大经营规模，欲以补偿的方式购得原安陆市水利局大楼所有权（被告李英的房屋在其中，房产证号：安陆市房权证府城区字第××号），用于拆迁或改建。原、被告于2012年4月15日经协商签订了《房屋拆迁补偿协议书》，依协议约定原告安陆孝武商贸有限公司4月19日向被告李英支付了房款21.6686万元及搬迁费、水电入户费、有线电视入户费等1万元，共计22.6686万元，同时，被告李英向原告安陆孝武商贸有限公司交付了房屋及该房的房产证、钥匙。《房屋拆迁补偿协议书》第八条第二项约定，如甲方（原告）因故对本协议项下的房屋不拆迁，乙方（被告）必须无条件配合甲方将该房所有权过户到甲方名下，过户所需费、税由甲方承担。现原告安陆孝武商贸有限公司因城市规划等原因，暂不能拆除该房屋，为此，请求人民法院判令被告李英协助原告安陆孝武商贸有限公司办理位于安陆市汉丹路（安陆市房权证府城区字第××号）房产过户义务；被告承担本案诉讼费用。
另查明，本案诉争的被告李英的房产登记为单独所有，无抵押登记、司法查封记录。2013年1月30日，原告安陆孝武商贸有限公司已通过安陆市城投公司拍卖竞得位于安陆市汉丹路原水利局大楼的土地使用权。
本院认为，本案所依协议为房屋拆迁协议，该协议内容不违背法律强制性规定，当事人的纠纷是因原、被告之间房屋拆迁协议后续义务未履行而起，原告安陆孝武商贸有限公司依约向被告李英履行完付款义务后，被告李英虽向原告安陆孝武商贸有限公司交付了房屋和房产证照、钥匙，但对于后续义务，被告李英怠于到场配合，导致原告不能办理房产过户手续。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。综上，被告李英应继续履行合同约定的协助附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英协助原告安陆孝武商贸有限公司办理位于安陆市汉丹路（证号：安陆市房权证府城区字第××号）房产过户手续。
上列协助事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费500元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费500元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
人民陪审员 江 珊
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桐刑初字第00331-1号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，女，汉族，1957年8月21日生。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告人吴春，男，1973年2月4日出生，汉族，个体户。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人陈浩、郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吴春犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人吴春达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回对吴春的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人薛某某撤回对被告人吴春刑事附带民事诉讼。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年元月八日
书 记 员 王 冰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1375号
原告马红卫。
被告王平。
原告马红卫与被告王平民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告马红卫到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红卫诉称，2013年7月1日，本案被告因工厂经营需要，从原告处借款人民币十万元整，并出具借条一张。借条明确约定了借款时间及数额。现因原告急需资金周转，多次与被告协商还款事宜，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即返还借款10万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王平在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年7月1日，被告王平向原告马红卫借款10万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借青湖马红卫现金壹拾万元整，计￥100000元整，月息一分五厘整，借款人王平，2013.7.1号”。后经原告催要，被告王平至今未还。
上述事实，有被告王平出具给原告马红卫的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告马红卫与被告王平之间的民间借贷关系是其真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。被告王平拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当偿还原告借款及利息。原被告约定的借款利息不超出法律规定的范围，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起10日内偿还原告马红卫借款10万元及利息（利息按月利率15‰，自2013年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2300元，由被告王平负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第37号
申请执行人邵俭军，男，1964年9月7日生，汉族，无职业，住龙井市。
被申请执行人金日，男，1980年4月23日生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人刘凯，男，1979年6月30日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人邵俭军与被执行人金日、刘凯民间借贷纠纷一案中，本院于2008年10月15日作出的（2008）龙民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人邵俭军提供不了被执行人金日、刘凯财产情况，经申请执行人同意后我院于2014年3月19日终结了（2013）龙执字第78号执行案件对（2008）龙民一初字第467号民事判决书的本次执行程序。2015年6月26日申请执行人邵俭军再次向我院申请恢复执行。在执行过程中，现因双方当事人互相达成了协议，由被执行人刘凯支付给申请执行人邵俭军25，000元执行款，并由申请执行人邵俭军放弃剩余的债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2008）龙民一初字第467号民事判决书申请的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第37号
申请执行人吴荣花。
被执行人戴恩文。
申请执行人吴荣花与被执行人戴恩文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第1474号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年七月十四日
书记员 林晓敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初316号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人付长志，男，1990年11月25日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中肄业，户籍地黑龙江省延寿县，现住青岛市城阳区。2017年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。
指定辩护人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]311号起诉书指控被告人付长志犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，后因案情需要转入普通程序（认罪认罚）于2018年8月22日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人付长志及其辩护人翟崇虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日1时许，被告人付长志在青岛市城阳区流亭街道李家女姑村“夜猫KTV”门口与赵某发生纠纷，后与赵某、任某发生打斗。期间，被告人付长志持啤酒瓶将任某左眼部划伤。经法医鉴定，任某外伤致左眼萎缩并摘除，构成重伤二级。
案发后赵某报警，被告人付长志被公安机关传唤到案。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人付长志故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人付长志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人付长志与被害人任某之间并无其他矛盾，被告人的行为系酒后认识能力差的情况下所为；2、该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3、该系初犯；4、该已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人付长志从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人任某已去世。被告人付长志家属与被害人任某家属达成赔偿协议并取得谅解。经山东省青岛市即墨区司法局调查评估，被告人付长志适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，被告人付长志供述、被害人任某陈述、证人付某、刘某、赵某证言、辨认笔录，电话查询记录，户籍信息，任某病历复印件，视听光盘，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、调查评估报告等证据证实。
本院认为，被告人付长志故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的付长志犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见查证属实，本院予以采纳。被告人付长志到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。该主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见、调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付长志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 吴仲雷
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初89号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张昌奎，男，1981年8月10日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，个体工商户，住牡丹江市西安区。2018年6月5日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人唐守岭，辽宁金石律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张昌奎犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人张昌奎及其辩护人唐守岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人张昌奎与被害人耿某某同在牡丹江市西安区西小二条路新立街市场经营拌菜店。2018年5月16日晚，张昌奎妻子朱某某与耿某某妻子周某某因顾客购买拌菜一事发生争执，朱某某与周某某先后将对方拌菜摊掀翻。后张昌奎、耿某某回到各自拌菜摊位，得知前述情况的耿某某来到张昌奎摊位理论，动手推对方仰身于摊位上，双方随即发生厮打。在厮打的过程中，张昌奎用拳头击打耿某某面部，致其面部受伤。经鉴定，耿某某左眼眶下壁骨折伴鼻骨骨折评定为轻伤二级。
2018年6月5日，被告人张昌奎经牡丹江市公安局先锋分局传唤后主动到侦查机关接受调查。
本案在审理过程中，被害人耿某某向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成协议，被告人张昌奎一次性赔偿耿某某医疗费等各项经济损失共计60000元，赔偿款已给付。耿某某对张昌奎的行为表示谅解。
上述事实，被告人张昌奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张昌奎的户籍证明、破案经过、抓获经过、被害人耿某某的住院病案及伤情照片、收条等；证人朱某某、周某某的证言；被害人耿某某的陈述；被告人张昌奎的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌奎故意伤害他人身体，致被害人耿爱民轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。张昌奎经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。案发后张昌奎赔偿耿某某的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张昌奎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年九月三日
书记员 常美卿
附件：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1019号
罪犯陈丕友，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）青刑一初字第93号刑事判决，认定被告人陈丕友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年五月十六日作出（2014）鲁刑三复字第10号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯陈丕友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈丕友犯故意杀人罪、放火罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈丕友能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈丕友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈丕友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晏民二初字第3号
原告西宁友好建筑设备租赁有限公司。所在地：青海省西宁市城中区南川东路水磨村。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人汪嫣琼，青海君剑律师事务所律师。
被告青海鑫瑞建设工程有限公司海晏分公司。所在地：海晏县三角城大街刑警大队办公楼后。
法定代表人卢某，该公司负责人。
被告青海鑫瑞建设工程有限公司。所在地：青海省西宁市城西区新宁路11号。
法定代表人梁某，该公司负责人。
本院在审理原告西宁友好建筑设备租赁有限公司诉被告青海鑫瑞建设工程有限公司海晏分公司、青海鑫瑞建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告西宁友好建筑设备租赁有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方已自行达成和解协议，并履行金钱给付义务，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁友好建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4495.45元依法减半收取2247.72元由原告西宁友好建筑设备租赁有限公司负担（已履行）。
审判长 东知布扎西
审判员 宋 积 珍
审判员 陈 琴
二〇一四年十一月五日
书记员 马 永 珍
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初153号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人邵尤先，曾用名公羊,男，1980年4月5日出生，海南省海口市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省，住海口市。因吸食毒品于2018年1月10日被行政拘留和强制隔离戒毒，因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年1月10日10时，被告人邵尤先在海口市××区中国移动通信机房门前，将1小包红色塑料薄膜包装的毒品以人民币100元的价格贩卖给胡健军，交易完成被抓获，公安民警当场从胡健军身上扣押毒品1小包。经称量，从胡健军身上扣押的毒品净重0.09克，经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人邵尤先犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人邵尤先对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人邵尤先犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因是违禁品，应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵尤先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2019年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.09克，予以销毁。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一八年四月二日
书记员 王 丹
速录员 林晓晓附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1102号
原告：卢某，居民。
被告：张某，居民。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李欣秋
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初136号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人张某某，男，回族，初中文化，农民，XX省XX人。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，1996年7月3日因假释释放；2005年7月8日因犯故意伤害罪被元谋县人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2008年4月6日释放；2016年1月29日因犯故意伤害罪被元谋县法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因本案，2016年5月25日被元谋县公安局刑事拘留，同年6月3日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。
元谋县人民�察院以元检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李艺宏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人罗国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2016年1月24日22时许，冉某某将其推车推至元谋县元马镇马街南路”39元店”门口收纸板。被告人张某某步行至”39元店”门外时被冉某某摆放在路边的推车绊倒，于是二人发生口角。后张某某拉住冉某某的右手，将冉某某拉了朝后砸翻在地上，冉某某起来后，张某某又用右手打了冉某某左胸口上一拳，造成冉某某左手、左胸口处不同程度受伤。经鉴定，安国安此次损伤程�为轻伤一级。
针对上述控诉，公诉机关当庭提交书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、勘验现场笔录、现场图和照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某在公共场所故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一至二年幅度内判处刑罚，并与前罪撤销缓刑后的刑期并罚，决定执行刑期。
被告人张某某对公诉机关的指控事实和罪名，提出其没有实施伤害行为，不构成故意伤害罪。
辩护人罗国林对指控事实和罪名，提出本案事实不清，证据不足，不应当认定被告人有罪。
经审理查明，2016年1月24日22时许，冉某某将其推车推至元谋县元马镇马街南路”39元店”门口收纸板。被告人张某某步行至”39元店”门外时被冉某某摆放在路边的推车绊倒，于是二人发生争执，在争执过程中张某某将冉某某推倒在地，造成冉某某左手受伤。经鉴定，冉某某此次损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认定有效的证据证实：
接出警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2016年1月24日22时53分，元马派出所接到报案后受理本案，同年4月28日作为刑事案件立案侦查。
2、户口证明、正侧面照片，证实被告人张某某的体貌特征及自然人身�信息情况，其已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、查获经过，证实2016年5月24日，被告人张某某到元谋县元马派出所反映前妻将其女儿带走之事，公安民警在处理事情过程中发现张某某系冉某某被伤害案嫌疑人，当场传唤张某某并进行调查。
4、批准逮捕决定书、逮捕证，证实2016年6月3日，元谋县人民检察院批准逮捕被告人张某某，同日被元谋县公安局执行逮捕。
5、伤情检查笔录、伤情检查照片，证实被害人冉某某的左胸有一条长0.5cm淤青，左手已被医用绷带捆绑，其它未见明显外伤；被告人张某某的身体体表无明显外伤情况。
6、出院证、病情诊断书、病情证明、收费收据、住院病人费用汇总清单、DR检查报告单，证实被害人冉某某受伤后到医院治疗及支出费用情况。
7、情况说明，证实案发现场及周边商户未安装摄像设备，红绿灯口摄像头距离较远，天黑、光线较暗未能调取摄像资料。
8、证人起某某的证言，证实起某某得知岳父冉某某被人推倒受伤后报案，后将冉某某送到石云医院治疗。
9、证人王某某的证言，证实2016年1月24日晚9时左右，在元谋县客运站边”39元店”门口张某某与一个老倌发生争执，后张某某将老倌推倒在地。
10、证人杨某某、李某某的证言，证实2016年1月24日晚9时左右，一个收纸板的老倌和一个男的在”39元店”门口争吵，那个男的将老倌的纸板丢到路上。
11、证人马某某的证言，证实2016年1月24日晚上，马某某经过”39元店”门口时看见张某某在和一个老倌吵架，张某某准备去打老倌被马某某劝开。
12、证人王某一、马某一的证言，证实张某某系元马镇张二村村民，以前听说经常打妻子，还见他打女儿，平时他身上有酒气。
13、证人杨某一的证言，证实张某某系社区矫正人员，打电话通知后到司法所报到，但司法所组织的法制教育、公益劳动都不参加，每次来司法所报到身上都有酒气。
14、证人罗某某的证言，证实张某某经常打妻子王金萍。
15、被害人冉某某的陈述，证实2016年1月24日晚上，冉某某在客运站旁”39�店”门口收纸板，有一个男的撞着冉某某的推车后跌倒，两人为此发生争执，在争执过程中那个男将冉某某拖起来向后砸去，将冉某某砸在地面上，冉某某起来与那个男的理论，又被那个男的用右手打着胸口一拳，后被一个男的劝开。
16、被告人张某某供述，张某某供述自己没有打着冉某某。
17、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实冉某某的伤构成轻伤一级，及将鉴定意见告知本案当事人的情况。
18、现场勘验笔录、现场图及照片，证实经过勘验，确认案发现场位于”39元店”门口北侧与客运站大门南侧交界处斜坡处。
19、辩认笔录及照片，证实冉某某辨认出2016年1月24日22时许在”39元店”门口殴打他的人是被告人张某某；王某某辨认出案发当晚将冉某某推倒在地的人是被告人张某某；马某某辨认出案发当晚张某某是和冉某某吵架的人。
20、前科材料、社区矫正材料，证实被告人的前科情况，及前罪被判处缓刑后进行社区矫正的情况。
本院认为，被告人张某某在与冉某某争执过程中，用手推倒冉某某，造成冉某某轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某提出案发当时其不在现场，没有对冉某某实施伤害，其行为不构成故意伤害罪的辩解，及其辩护人罗国林提出本案事实不清、证据不足，不能认定被告人张某某犯故意伤害罪的辩护意见，与在案证据证明事实不符，本院不予采纳。被告�张某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑并依法数罪并罚。庭审中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人张某某积极履行赔偿义务并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
据此，本院综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现及受害人的谅解程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
撤销本院(2016)云2328刑初2号刑事判决主文中被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月的缓刑部分。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪有期徒刑八个月并罚，总合刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月23日止。已扣除前罪刑事拘留一日刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 周李娥
人民陪审员 杨传良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常建慧
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2328刑初136号公诉机关元谋县人民检察院。被告人张某某，男，回族，初中文化，农民，XX省XX人。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，1996年7月3日因假释释放；2005年7月8日因犯故意伤害罪被元谋县人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2008年4月6日释放；2016年1月29日因犯故意伤害罪被元谋县法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因本案，2016年5月25日被元谋县公安局刑事拘留，同年6月3日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。元谋县人民�察院以元检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李艺宏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人罗国林到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2016年1月24日22时许，冉某某将其推车推至元谋县元马镇马街南路”39元店”门口收纸板。被告人张某某步行至”39元店”门外时被冉某某摆放在路边的推车绊倒，于是二人发生口角。后张某某拉住冉某某的右手，将冉某某拉了朝后砸翻在地上，冉某某起来后，张某某又用右手打了冉某某左胸口上一拳，造成冉某某左手、左胸口处不同程度受伤。经鉴定，安国安此次损伤程�为轻伤一级。针对上述控诉，公诉机关当庭提交书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、勘验现场笔录、现场图和照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在公共场所故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一至二年幅度内判处刑罚，并与前罪撤销缓刑后的刑期并罚，决定执行刑期。被告人张某某对公诉机关的指控事实和罪名，提出其没有实施伤害行为，不构成故意伤害罪。辩护人罗国林对指控事实和罪名，提出本案事实不清，证据不足，不应当认定被告人有罪。经审理查明，2016年1月24日22时许，冉某某将其推车推至元谋县元马镇马街南路”39元店”门口收纸板。被告人张某某步行至”39元店”门外时被冉某某摆放在路边的推车绊倒，于是二人发生争执，在争执过程中张某某将冉某某推倒在地，造成冉某某左手受伤。经鉴定，冉某某此次损伤程度为轻伤一级。上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认定有效的证据证实：接出警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2016年1月24日22时53分，元马派出所接到报案后受理本案，同年4月28日作为刑事案件立案侦查。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人张某某的体貌特征及自然人身�信息情况，其已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3、查获经过，证实2016年5月24日，被告人张某某到元谋县元马派出所反映前妻将其女儿带走之事，公安民警在处理事情过程中发现张某某系冉某某被伤害案嫌疑人，当场传唤张某某并进行调查。4、批准逮捕决定书、逮捕证，证实2016年6月3日，元谋县人民检察院批准逮捕被告人张某某，同日被元谋县公安局执行逮捕。5、伤情检查笔录、伤情检查照片，证实被害人冉某某的左胸有一条长0.5cm淤青，左手已被医用绷带捆绑，其它未见明显外伤；被告人张某某的身体体表无明显外伤情况。6、出院证、病情诊断书、病情证明、收费收据、住院病人费用汇总清单、DR检查报告单，证实被害人冉某某受伤后到医院治疗及支出费用情况。7、情况说明，证实案发现场及周边商户未安装摄像设备，红绿灯口摄像头距离较远，天黑、光线较暗未能调取摄像资料。8、证人起某某的证言，证实起某某得知岳父冉某某被人推倒受伤后报案，后将冉某某送到石云医院治疗。9、证人王某某的证言，证实2016年1月24日晚9时左右，在元谋县客运站边”39元店”门口张某某与一个老倌发生争执，后张某某将老倌推倒在地。10、证人杨某某、李某某的证言，证实2016年1月24日晚9时左右，一个收纸板的老倌和一个男的在”39元店”门口争吵，那个男的将老倌的纸板丢到路上。11、证人马某某的证言，证实2016年1月24日晚上，马某某经过”39元店”门口时看见张某某在和一个老倌吵架，张某某准备去打老倌被马某某劝开。12、证人王某一、马某一的证言，证实张某某系元马镇张二村村民，以前听说经常打妻子，还见他打女儿，平时他身上有酒气。13、证人杨某一的证言，证实张某某系社区矫正人员，打电话通知后到司法所报到，但司法所组织的法制教育、公益劳动都不参加，每次来司法所报到身上都有酒气。14、证人罗某某的证言，证实张某某经常打妻子王金萍。15、被害人冉某某的陈述，证实2016年1月24日晚上，冉某某在客运站旁”39�店”门口收纸板，有一个男的撞着冉某某的推车后跌倒，两人为此发生争执，在争执过程中那个男将冉某某拖起来向后砸去，将冉某某砸在地面上，冉某某起来与那个男的理论，又被那个男的用右手打着胸口一拳，后被一个男的劝开。16、被告人张某某供述，张某某供述自己没有打着冉某某。17、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实冉某某的伤构成轻伤一级，及将鉴定意见告知本案当事人的情况。18、现场勘验笔录、现场图及照片，证实经过勘验，确认案发现场位于”39元店”门口北侧与客运站大门南侧交界处斜坡处。19、辩认笔录及照片，证实冉某某辨认出2016年1月24日22时许在”39元店”门口殴打他的人是被告人张某某；王某某辨认出案发当晚将冉某某推倒在地的人是被告人张某某；马某某辨认出案发当晚张某某是和冉某某吵架的人。20、前科材料、社区矫正材料，证实被告人的前科情况，及前罪被判处缓刑后进行社区矫正的情况。本院认为，被告人张某某在与冉某某争执过程中，用手推倒冉某某，造成冉某某轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某提出案发当时其不在现场，没有对冉某某实施伤害，其行为不构成故意伤害罪的辩解，及其辩护人罗国林提出本案事实不清、证据不足，不能认定被告人张某某犯故意伤害罪的辩护意见，与在案证据证明事实不符，本院不予采纳。被告�张某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑并依法数罪并罚。庭审中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人张某某积极履行赔偿义务并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现及受害人的谅解程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：撤销本院(2016)云2328刑初2号刑事判决主文中被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月的缓刑部分。被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪有期徒刑八个月并罚，总合刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月23日止。已扣除前罪刑事拘留一日刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  周李娥人民陪审员  杨传良二〇一六年九月二十一日书 记 员  常建慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更771号
罪犯李文君。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年1月19日作出（2013）东刑初字第10号刑事判决，以被告人李文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月6日至2016年9月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、�四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文君准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月6日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更771号罪犯李文君。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年1月19日作出（2013）东刑初字第10号刑事判决，以被告人李文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月6日至2016年9月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、�四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李文君准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月6日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初123号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人陈静，男，1982年10月4日生，汉族，初中文化，江西省赣州市赣县区人，户籍所在地赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区，持“C1”驾驶证，系B126E0小型轿车驾驶人。2017年11月6日因涉嫌阻碍执行职务被赣州市章贡区公安局沙石派出所行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月26日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人陈静涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月2日，被告人陈静醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州市赣县区梅林镇汇龙大道由东向西行驶，14时30分许，当车行驶至汇龙大道双龙饭庄路段时操作不当，车辆驶往左侧碰撞由王某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成王某受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定陈静承担事故的全部责任。经鉴定：陈静血液里的乙醇含量伟95.1MG/100ML，王某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈静送被害人到医院治疗，并叫朋友报警，到案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈静的供述，被害人王某的陈述，证人魏某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，被告人酒精测试单，被告人、被害人驾驶证复印件，机动车查询结果单，协议书、谅解书，违法犯罪记录证明，常住人口基本信息，理化司法鉴定检验报告书，法医学活体检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并造成一人受轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈静具有前科劣迹，可从重处罚。被告人陈静在事故发生后积极将被害人送医治疗并报案，到案后能自愿认罪并如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一八年八月九日
书记员 曾玉泉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0354号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）542号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日13时40分许，被告人杨某驾驶句容086642号电动自行车，沿阜宁县古益线由西向东行驶至8Km＋64m处，与前方站在非机动车道内的行人茆某某发生碰撞，致茆某某重度颅脑损伤，经医院抢救无效于2013年10月8日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付医疗费人民币25000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐正某、徐建某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3611号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码证75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人郑小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
委托代理人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
被告陈伟，男，成年，汉族，居民，（富山国际中心）1701室。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，均由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤芹娟（代）
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第290号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月10日出生，朝鲜族，出生地为吉林省汪清县，高中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月15日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人李某某未办理任何行政手续的情况下，以种人参为目的，擅自在珲春市春化镇镇安岭村集体林115林班4、11小班内，非法开垦林地3.8公顷。
案发后，被告人李某某于2013年9月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朴某某、具某某的证言，现场勘查笔录，林地登记表，林地承包合同书，林地租赁合同及借款合同，保证书及协议书，指认现场照片，自首及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第二款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年十月三十日
书记员 崔洪彬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初499号
原告：图们市图们江物业有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司经理。
被告：樊万宏，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江物业有限公司诉被告樊万宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告樊万宏已经主动履行给付义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 玉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3151号
申请执行人童庆平（公民身份号码）,男，1969年10月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙。
被执行人蒋孟祥（公民身份号码），男，1964年1月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
申请执行人童庆平与被执行人蒋孟祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00931号民事判决书，于2016年9月21日立案执行，执行标的为货款人民币10000元，诉讼费人民币25元。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋孟祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3151号
申请执行人童庆平
被执行人蒋孟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00931号，依法向被执行人蒋孟祥发出执行通知书，责令被执行人蒋孟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋孟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋孟祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3151号申请执行人童庆平（公民身份号码）,男，1969年10月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙。被执行人蒋孟祥（公民身份号码），男，1964年1月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住。申请执行人童庆平与被执行人蒋孟祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00931号民事判决书，于2016年9月21日立案执行，执行标的为货款人民币10000元，诉讼费人民币25元。本案在执行过程中查明，被执行人蒋孟祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  方铖
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执167号
申请执行人何振海，男，1955年11月20日出生，汉族，萝北县永泰建筑工程有限公司工人，住萝北县凤翔镇。
申请执行人张洪星，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人闫立军，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人何振海、张洪星与被执行人闫立军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）萝民初字第361号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人闫立军确无财产可供执行，申请执行人何振海、张洪星向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人尚欠申请执行人145，908.25元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第361号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 于汇龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第686号
原告李传霞，居民。
委托代理人蒋志岭，男，1963年4月26日出生，汉族，居民。
被告朱桂兰，居民。
被告高顺华，居民。
二被告委托代理人李大富。
原告李传霞与被告朱桂兰、高顺华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告李传霞及其委托代理人蒋志岭，被告朱桂兰、高顺华及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传霞诉称，2011年5月8日，被告朱桂兰因周转资金需要向原告借款50000元，由被告高顺华为其提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告朱桂兰、高顺华辩称，借款属实。但借款利息已付至2011年10月，已按百分之三点五给付利息，要求依法处理。
经审理查明，2011年5月8日，被告朱桂兰向原告李传霞借款50000元，出具借条一张，借现金50000元，约定于2011年8月8日归还借款。由被告高顺华为该借款提供担保，在该借条上担保人处签名。同日原被告签订借款合同一份，约定借款月息为千分之二十五，被告高顺华自愿为借款提供连带担保，担保期二年。后被告朱桂兰按三分五月息付利息至2011年10月7日，之后本金利息均未给付，原告李传霞于2013年3月12日诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借据一张、借款合同书一份在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱桂兰借原告李传霞现金50000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，借款应当偿还。被告高顺华自愿为该借款提供连带担保，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，故对原告李传霞要求被告朱桂兰、高顺华还款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款时间及借款利息，原告利息已支付至2011年10月7日，之后利息被告仍应支付。因双方约定利息过高，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李传霞借款50000元及利息（利息自2011年10月8日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告高顺华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1615元，由被告朱桂兰、高顺华承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二日
书记员 戴静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某，男，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月5日由鹿寨县公安局决定取保候审；同年8月19日由鹿寨县人民检察院决定取保候审。2014年8月25日由本院决定逮捕，鹿寨县公安局于同年8月29日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人龙德民，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。因部分事实不清，本院于同月25日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理二次，本院于2015年3月19日再次公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰、黄昕元出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人龙德民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年6月28日22时50分左右，被告人廖某驾驶桂C×××××号小型普通客车由鹿寨县鹿寨镇建中西路往鹿寨镇建中东路方向行驶，当行至鹿寨县鹿寨镇建中东路火车站路口路段时，与横过道路的行人韦某发生碰撞，造成小型普通客车车头左侧保险杠向内凹陷、左大灯和左侧挡风玻璃受损坏，韦某被该车撞后当场受伤，并在送医院抢救后无效死亡的交通事故。2013年6月29日，经采集被告人廖某的血液送柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，结果显示其的血液酒精含量为197MG／lOOml（属醉酒驾驶车辆状态）。经鹿寨县公安局交通管理大队事故责任认定：被告人廖某在此次事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。在第一次开庭审理过程中，出庭公诉人认为廖某醉酒驾驶机动车，且肇事逃逸，承担此次事故的主要责任，建议处三年以上有期徒刑；后经补充侦查，在第二次开庭审理过程中，不认定廖某肇事逃逸，建议处三年以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
被告人廖某在第一次庭审中提出其行为不构成肇事逃逸，在第二次庭审中对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人龙德民提出：被告人廖某是初犯，且已赔偿受害人家属的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年6月28日22时50分左右，被告人廖某驾驶桂C×××××号小型普通客车由鹿寨县鹿寨镇建中西路往鹿寨镇建中东路方向行驶，当行至鹿寨县鹿寨镇建中东路火车站路口路段时，与横过道路的行人韦某发生碰撞，造成小型普通客车损坏，韦某受伤并在送医院抢救后无效死亡的交通事故。2013年6月29日00时15分，经采集被告人廖某的血液送柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，结果显示其的血液酒精含量为197MG／lOOml，属醉酒驾驶车辆状态。经鹿寨县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人廖某在此次事故中负主要责任。被害人韦某在此次事故中负次要责任。
另查明，被告人廖某驾驶桂C×××××号小型普通客车的车辆所有人为周某。事故发生后，廖某驾驶车辆驶离现场，后在鹿寨镇建中东路汽车站附近停下（事故发生地与肇事车辆停放地距离213米）。2013年6月28日22时51分，公安机关接到报警即赶赴现场，22时54分至22时59分“120”接报后前往救治。11时许，鹿寨县公安局巡逻警察大队民警接110指令称火车站路口发生一起交通事故，亦赶赴现场巡逻，在建中东路汽车站对面的公共汽车站台附近发现一辆微型车与110指挥中心通报的车牌相符，并发现有两人在离车辆十米远的地方蹲着，即上前盘查，得知与刚发生的交通事故有关，即予以控制并移交给处理事故民警。经询问，廖某如实供述了其交通肇事的事实。案发后，经交警部门主持调解，廖某与被害人家属廖洪滔达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币22万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
（一）书证
1、受案登记表证实，2013年6月28日22时51分，公安机关接到匿名群众电话（号码为159××××4027）报案称：在鹿寨县火车站路口，有一辆面包车撞对一行人，行人受伤严重，车子现在已往寨沙方向逃逸。
2、120指挥中心接报记录、鹿寨县人民医院电话记录证实对该起交通事故的抢救情况。
3、事故认定书证实，被告人廖某在此次事故中负主要责任。被害人韦某在此次事故中负次要责任。
4、死者尸体照片、尸体火化证明、死亡证明证实，被害人在事故中死亡。
5、驾驶人信息、机动车信息证实，被告人廖某具有驾驶机动车的资格；桂C×××××号小型普通客车的车辆所有人为周某。
6、户籍证明，证实被害人的身份情况及被告人廖某是成年人等身份情况。
7、到案经过证实，案发当时，被告人驾车驶离现场，在建中东路汽车站附近停下，经公安机关盘查到案。
8、地图一张，证实事故发生地与肇事车辆停放地距离213米。
9、赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人依据协议赔偿了被害人全部经济损失，被害人的亲属表示对被告人的行为予以谅解。
（二）证人证言
证人张某证实，其乘坐的桂C×××××号小型普通客车发生了交通事故，肇事人是廖某。
（三）被告人的供述
被告人廖某供述：2013年6月28日晚上11点左右，其开车从鹿寨广场经建中路往地交桥方向行驶，行驶到火车站路口时，有个行人从其左边往右边横过马路，车辆左前角碰对行人后脑子一片空白，都不会停车，一直开到老汽车站才靠边停下来，停下来后就打电话告诉朋友，讲其开车出事了，然后打电话给120，打120的电话打不通，后来不知道有多久时间，就有巡警到其停车的地方。
（四）现场勘查笔录
现场勘查笔录及照片、现场图证实案发现场的状况。
（五）鉴定意见
1、尸检报告证实，被害人韦某系外伤性重型颅脑损伤死亡。
2、车辆技术检测报告书及照片证实，被告人驾驶的桂C×××××号小型普通客车外观损坏及痕迹系事故形成。
3、血样酒精含量检验文书证实，被告人的血液酒精含量为197MG／lOOml，属醉酒驾驶车辆状态。
（六）视听资料
巡警现场执法录像光盘一张，证实被告人在距肇事车辆十余米的地方被公安机关盘查到案。
上述证据经庭审质证，证据来源合法、客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控廖某犯交通肇事罪成立。廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，案发后，廖某对被害人亲属积极进行赔偿，已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出廖某是初犯，且已赔偿受害人家属的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韦金国