wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6249号
原告：宫宝明，男，1963年11月18日出生。
委托代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。
被告：郭学会，男，1962年12月1日出生。
原告宫宝明与被告郭学会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫宝明委托代理人曾京辉、被告郭学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告大妹妹宫秋明于1987年结婚，2012年11月22日，因其家庭购房，被告从原告借款3万元，被告因婚姻过错，2016年2月23日经北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06532号民事判决离婚，在离婚诉讼中被告和宫秋明都确认借原告款项未还的事实，且判决被告偿还原告借款3万元，但被告至今未还，故原告诉至法院。
郭学会辩称，认可原告所述双方关系，我与宫秋明原系夫妻关系，宫秋明与原告系兄妹关系。我与宫秋明在夫妻关系存续期间，因购房向原告借款3万元属实，离婚判决书也判决由我承担该笔债务。但我认为原告没有权利起诉我，应该由宫秋明起诉我，该借款如何收取我并不知情，我不同意原告的诉讼请求，因为宫秋明把借钱购买的房子给卖了，如果房子没卖，我同意三年之后偿还借款，但是现在房子卖了所以我不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告宫宝明与宫秋明系兄妹关系，被告郭学会与宫秋明原系夫妻关系。2012年11月22日，被告与宫秋明在夫妻关系存续期间以买房为由向原告借款3万元，原告将借款支付给宫秋明，宫秋明向原告出具借条，载明“今借到宫宝明现金人民币叁万元整，用于家里购房，借款人宫秋明，2012年11月22日”。2016年2月23日，北京市怀柔区人民法院作出（2015）怀民初字第06532号民事判决书，判决被告与宫秋明离婚，本案3万元借款由被告郭学会承担。郭学会不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，2016年3月24日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终4089号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：在质证过程中，被告郭学会称在离婚时原告没有出示本案借条，故不认可该证据，但由于该质证意见与本案事实无关，故本院对该质证意见不予采纳。
上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郭学会和宫秋明在夫妻关系存续期间向原告借款，宫秋明出具了借条，该借款在被告与宫秋明的离婚诉讼中被判决由被告负责偿还。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。对被告辩称不应由原告起诉，而应由宫秋明起诉，且因宫秋明将借钱购买的房屋转卖，故不同意偿还借款，因以上答辩意见缺乏法律依据，故本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郭学会于本判决生效之日起七日内偿还宫宝明借款三万元。
如果郭学会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由郭学会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00001号
原告：青阳县少林保温材料有限责任公司。
法定代表人：刘来香，该公司经理。
委托代理人：陈雪峰。
被告：安徽建工集团有限责任公司。
法定代表人：胡运成，该公司经理。
本院在审理原告青阳县少林保温材料有限责任公司诉被告安徽建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告青阳县少林保温材料有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费160元，由原告青阳县少林保温材料有限责任公司负担。
审判员 范 永
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈盼盼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1100号
申请执行人长沙天心农村合作银行湘府支行。
被执行人袁端午。
被执行人湖南吉财钢铁贸易有限公司。
被执行人史惠真。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年12月20日审结，该案（2015）天民初字第4212号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1100号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执999号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人李玉军，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李玉军金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人通辽奈曼农村合作银行书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第****号民事调解书终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十月八日
书记员 陶 冶
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2280号
原告郑梅霞，女，生于1972年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告吴绍中，男，生于1970年6月30日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告郑梅霞诉被告吴绍中离婚后财产纠纷一案中，原告郑梅霞于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑梅霞撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告郑梅霞负担。
审判员 秦鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋霰
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第376号
原告董润波，男，汉族，1977年12月30日生。
委托代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，组织调解，自行和解，代领法律文书等。
委托代理人贾燕，河南松盛永进律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。
被告刘治轩，男，汉族，1969年10月10日生。
原告董润波诉被告刘治轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董润波的委托代理人韩国卫，被告刘治轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董润波诉称：2014年4月1日，被告称资金周转困难向原告借款10万元，约定月息2.5%，同日被告出具书面借据，借据显示月息2.5%。现原告急需用钱，要求被告归还，被告一直推诿拒不还款。为此，原告起诉至人民法院，要求被告归还借款10万元，支付利息17500元，诉讼费由被告承担。
被告刘治轩辩称：2014年上半年，原告董润波出借给盛安花城项目负责人朱来军10万元，此笔借款是经刘某甲介绍借给朱来军的，由于原告董润波和朱来军不熟悉，当时由被告代办借给朱来军的，月息2.5%，每月支付一次，利息是通过刘某甲给原告董润波的，这张借条实际上是一个证明条，证明原告董润波把款借给朱来军使用，并作为他收取利息的一个凭证。本人由于经验不足，考虑问题不周全，在写条子上出了错，只能写成证明条，不能写成借条，被告本人没借原告这笔款，也没用这笔款，也没付过利息。到了2015年初，盛安花城项目负责人朱来军经济发生危机，无力偿还借款，通过协商，借款人以房产抵借款，刘某乙和原告董润波二人获得了房产一套，其债权已获得清偿。综上所述，被告不是真正的债务人，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告董润波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年4月1日被告刘治轩出具的借据一份，证明被告刘治轩借原告董润波10万元，月利率2.5%和至今未还的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单二张，证明2014年3月28日原告向被告指定的卡号上转款10万元。
被告对原告出示的证据提出质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，是被告写的。对证据2，无法证明案件事实，且内容不够详细。
被告刘治轩为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、证人刘某甲证言材料一份及身份证复印件一份，证明原告主动找到被告把钱投资到盛安花城赚取高额利息。
2、盛安花城商品房买卖合同一份，证明刘某乙和董润波共同分得房产一套，房子已经抵消了借款的债务。
原告对被告出示的证据提出质证意见如下：
证据1的证明材料中显示原告将10万元交给刘治轩，双方约定的利息是月息2.5%。与原告向法庭提交的证据相吻合。利息也是由刘治轩支付给董润波的，至于该款是否用到盛安花城，是刘治轩的事情，不能说明是原告同意或者说是原告借给盛安花城项目的。对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，该证据只能显示2015年2月6日刘某乙与洛阳盛安房地产开发有限公司达成商品房买卖合同，该合同与原告没有关联性。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，加盖有中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的公章，本院予以确认。被告提供的证据1，其中明确说明是“叫刘治轩借给盛安花城项目”，且董润波的借款利息是由刘治轩给刘某甲，再由刘某甲转交给原告，能够证明本案事实，本院予以认定。对被告提供的证据2，合同的双方是刘某乙和洛阳盛安房地产开发有限公司，无法证明与本案具有关联性，且原告不认可，本院不予采纳。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：2014年3月28日，通过刘某甲介绍原告借给被告刘治轩10万元，2014年4月1日，被告刘治轩向原告出具借据一张，载明：“借据，2014年4月1日，今借到董润波现金人民币（大写）壹拾万整，￥：100000.00，借款用途说明：用于盛安花城项目，月息2.5%。借款人签章刘治轩。”双方未约定还款期限。利息付至2014年年底。后原告向被告催要借款未果，为此，原告诉入法院要求被告归还借款10万元，支付利息17500元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告刘治轩向原告董润波借款10万元，由被告出具的借据为凭证，双方形成了民间借贷关系。被告应承担给付借款及利息的民事责任。故原告要求被告归还借款10万元及利息17500元，理由正当，本院予以支持。被告称原告董润波的10万元是原告借给盛安花城项目负责人的，被告书写的借据实际上是证明的辩解，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘治轩于判决生效之日起十日内偿还原告董润波借款10万元及利息17500元。
本案受理费2650元，由被告刘治轩承担，暂由原告董润波先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 伊乐林
人民陪审员 高铁栓
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第60号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某某，青岛市黄岛区某超市美食广场负责人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人辛雷明、邢影，山东盈祥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员吴迪出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人、被害人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日11时许，在青岛市黄岛区某超市美食广场，被告人胡某某因工作问题与被害人阮某某发生争执，后被告人胡某某打了被害人阮某某一耳光，致其左耳受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，阮某某耳部鼓膜穿孔构成轻伤二级。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡某某供述；证人证言；被害人陈述等证据证实。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、胡某某自愿认罪；2、被害人存在过错；3、胡某某系初犯、偶犯；4、胡某某系自首。
经审理查明：2014年8月26日11时许，在青岛市黄岛区某超市美食广场，被告人胡某某因工作问题与被害人阮某某发生争执，后被告人胡某某打了被害人阮某某一耳光，致其左耳受伤。经法医鉴定，阮某某耳部鼓膜穿孔构成轻伤二级。
另查明，在案件审理阶段，被告人胡某某与被害人阮某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币25000元，取得了被害人阮某某的谅解。
以上事实，有发破案经过、接受刑事案件登记表，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人所提胡某某自愿认罪、初犯、偶犯、系自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人胡某某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初74号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈杰，男，1987年10月9日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。2017年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，同年3月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月的1天，被告人陈杰在汕头市金园路金砂陵园门口附近贩卖1瓶复方磷酸可待因溶液（俗称“万咳疗”咳嗽水）给吸毒人员郑某1，得款人民币250元。
2、2017年9月10日，被告人陈杰在汕头市中山1横路与瑞平路交界处附近贩卖1瓶复方磷酸可待因口服溶液给吸毒人员郑某2，得款人民币250元。
3、2017年9月18日，被告人陈杰在汕头市金园路金砂陵园门口附近，以人民币250元的价格贩卖1瓶复方磷酸可待因口服溶液给吸毒人员郑某1。
4、2017年9月19日，被告人陈杰在汕头市金平区石炮台路与海滨路交界处附近，贩卖1瓶复方磷酸可待因口服溶液给吸毒人员黄某，得款人民币250元。
5、2017年9月20日，被告人陈杰在汕头市长平东路与天山南路交界处附近贩卖1瓶复方磷酸可待因口服溶液给吸毒人员郑某2，得款人民币250元。
综上，被告人陈杰先后5次贩卖毒品复方磷酸可待因口服溶液5瓶给3名吸毒人员，得款共计1250元。
2017年9月21日11时许，被告人陈杰在汕头市联韩花园18幢楼下因形迹可疑被公安民警带回派出所审查，现场检测确定其有吸毒嫌疑。经审讯，被告人陈杰交代了贩卖毒品复方磷酸可待因溶液的犯罪事实。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局金平分局现场检测报告书、行政处罚决定书；汕头市食品药品监督管理局关于“万咳疗”的鉴定意见书；吸毒人员郑某1、黄某、郑某2的证言及辨认笔录材料；中国移动通信客户详单；讯问视听资料；潮州市公安局潮安分局的户籍证明材料；汕头市公安局金平分局同益派出所破案经过和办案说明等材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人陈杰违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖第二类精神药品管理的复方盐酸可待因口服溶液并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，且是多次贩卖少量毒品，应认定为情节严重。被告人陈杰因形迹可疑被公安机关审查，公安机关通过现场搜查、检测，仅掌握其吸毒违法证据的情况下，被告人陈杰自动交代贩卖毒品的犯罪事实，可视为自首，且当庭自愿认罪，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一、二款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年9月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄运锋
审判员 陆晔珍
审判员 郑晓晴
二〇一八年三月八日
书记员 杨 烽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保632号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：申学义，男，地址大名县。
申请单位对被申请人作出（2016）2013号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申学义的存款30000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十二月八日
书记员 刘彩云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03898号
原告周翔，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇刘家湾小区**号*单元2-1。
被告石景英，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇刘家湾小区**号*单元2-1。
本院受理原告周翔诉被告石景英离婚纠纷一案，原告周翔于2015年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石景英的起诉。
本院认为，原告周翔申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周翔撤回对被告石景英的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周翔负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一五年三月三十日
书记员 陈科
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异字0081号
异议人（案外人）苏州单坪钰机械制造有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1508号7号房，组织机构代码33123599-8。
法定代表人沈利军，该公司总经理。
原案申请执行人昆山驰峰金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇亿升路388号，组织机构代码56777453-3。
法定代表人林秀梅，该公司经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原案被申请执行人昆山长冠实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路，组织机构代码75460438-8。
法定代表人谢金全，该公司总经理。
在本院执行原案申请人昆山驰峰金属材料有限公司与原案被执行人昆山长冠实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向原案被执行人长冠公司送达了执行通知书及财产申报令，原案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0583执545号民事裁定，对被执行人长冠公司名下的位于昆山市玉山镇环庆路XXXX号土地使用权采取保全措施，予以查封。案外人苏州单坪钰机械制造有限公司对上述查封的土地使用权主张权利，向本院提出执行异议。本院经过审查予以立案，对案外人的异议申请进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人单坪钰公司称，请求法院解除对位于昆山市玉山镇XXXX号土地的查封（土地证号：昆集用2009第XXXXX、XXX**号），异议人享有实体上的权利能够排除对涉案土地的执行。理由如下：
一、异议人系涉案土地的权利人。2015年4月27日，异议人与昆山长冠实业有限公司以书面形式签订了《土地、房屋转让协议书》两份，约定昆山长冠实业有限公司将其名下的位于昆山市玉山镇城北环庆路XXXX号X号房50%份额、X号房、X号房以及相应的土地转让给异议人，异议人于2015年9月25日取得了房产证。
二、异议人对涉案土地享有的实体权利真实合法，能够排除执行。首先，异议人与昆山长冠实业有限公司在法院查封之前已经就涉案土地及房屋签订了合法有效的书面买卖合同，且房屋已办理过户登记手续。其次，昆山长冠实业有限公司已将涉案土地及房产交付异议人，且异议人已将房屋对外租赁，即异议人在法院查封之前已合法占有涉案土地及房屋。再次，异议人已向昆山长冠实业有限公司付清了全部房屋、土地转的让款。最后，异议人已准备了办理土地过户的全部材料，但由于法院查封导致土地过户登记无法完成，异议人主观上对此并无过错。综上，根据法律、法规的规定，异议人对涉案土地依法享有排除执行的实体权利。请求法院予以解除查封。
原案申请人未作答辩。
原案被执行人未作答辩。
经审查查明，原案申请执行人昆山驰峰金属材料有限公司与原案被申请执行人昆山长冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月8日依法作出（2015）昆商初字第01433号民事判决：“昆山长冠实业有限公司支付原告昆山驰峰金属材料有限公司价款161067.89元及违约金（以161067.89元为基数，自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）”。判决生效后，昆山长冠实业有限公司未按生效法律文书的规定期限履行金钱给付义务，权利人昆山驰峰金属材料有限公司据此向昆山市人民法院申请强制执行，请求事项如上述判决所述，该案于2016年1月12日立案受理，执行案号（2016）苏0583执545号。执行过程中对登记在昆山长冠实业有限公司名下的位于昆山市玉山镇XXXX号土地的查封（土地证号：昆集用2009第XXXX、XX**号）。
另查明，2015年4月27日，异议人与昆山长冠实业有限公司签订《土地、房屋转让协议书》两份，约定昆山长冠实业有限公司将其名下的位于昆山市玉山镇城北环庆路XXXX号X号房50%份额、X号房、X号房以及相应的土地转让给异议人，同年9月25日，异议人取得了上述房屋的产权证，且双方办理了房地产交接确认书。异议人取得房屋产权后，已将房屋租赁于其他公司或个人使用，收取租金。至2015年9月下旬，异议人陆续向昆山长冠实业有限公司支付了全部房屋及土地的转让费用。
再查明，昆山长冠实业有限公司与苏州银行股份有限公司、朱阿巧等因借款纠纷诉至本院，本院曾先后查封了昆山长冠实业有限公司名下的昆山市玉山镇XXX号土地。本案异议人对上述案件的诉讼保全分别提出保全异议，本院于2016年2月2日、2月24日作出（2015）昆商初字第02419-2号、（2015）昆民初字第4109-2号民事裁定：解除位于昆山市玉山镇XXXX号土地的查封（土地证号：昆集用2009第XXXXX、XXX**号）。
本院认为，异议人与原案被执行人昆山长冠实业有限公司签订土地、房屋转让协议，并办理了房屋过户手续，异议人向原案被执行人支付了全部的土地和房屋转让款，就涉案土地和房屋的交接双方亦有《房地产交接确认书》予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之精神，异议人对涉案土地主张实体权利，要求法院予以解封的执行异议申请于法有据，应予予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条之规定，裁定如下：
异议人苏州单坪钰机械制造有限公司对位于位于昆山市玉山镇1508号土地查封的异议成立，中止对该土地的执行措施。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 王缀成
人民陪审员 袁晓鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执异字0081号异议人（案外人）苏州单坪钰机械制造有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1508号7号房，组织机构代码33123599-8。法定代表人沈利军，该公司总经理。原案申请执行人昆山驰峰金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇亿升路388号，组织机构代码56777453-3。法定代表人林秀梅，该公司经理。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原案被申请执行人昆山长冠实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路，组织机构代码75460438-8。法定代表人谢金全，该公司总经理。在本院执行原案申请人昆山驰峰金属材料有限公司与原案被执行人昆山长冠实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向原案被执行人长冠公司送达了执行通知书及财产申报令，原案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0583执545号民事裁定，对被执行人长冠公司名下的位于昆山市玉山镇环庆路XXXX号土地使用权采取保全措施，予以查封。案外人苏州单坪钰机械制造有限公司对上述查封的土地使用权主张权利，向本院提出执行异议。本院经过审查予以立案，对案外人的异议申请进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人单坪钰公司称，请求法院解除对位于昆山市玉山镇XXXX号土地的查封（土地证号：昆集用2009第XXXXX、XXX**号），异议人享有实体上的权利能够排除对涉案土地的执行。理由如下：一、异议人系涉案土地的权利人。2015年4月27日，异议人与昆山长冠实业有限公司以书面形式签订了《土地、房屋转让协议书》两份，约定昆山长冠实业有限公司将其名下的位于昆山市玉山镇城北环庆路XXXX号X号房50%份额、X号房、X号房以及相应的土地转让给异议人，异议人于2015年9月25日取得了房产证。二、异议人对涉案土地享有的实体权利真实合法，能够排除执行。首先，异议人与昆山长冠实业有限公司在法院查封之前已经就涉案土地及房屋签订了合法有效的书面买卖合同，且房屋已办理过户登记手续。其次，昆山长冠实业有限公司已将涉案土地及房产交付异议人，且异议人已将房屋对外租赁，即异议人在法院查封之前已合法占有涉案土地及房屋。再次，异议人已向昆山长冠实业有限公司付清了全部房屋、土地转的让款。最后，异议人已准备了办理土地过户的全部材料，但由于法院查封导致土地过户登记无法完成，异议人主观上对此并无过错。综上，根据法律、法规的规定，异议人对涉案土地依法享有排除执行的实体权利。请求法院予以解除查封。原案申请人未作答辩。原案被执行人未作答辩。经审查查明，原案申请执行人昆山驰峰金属材料有限公司与原案被申请执行人昆山长冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月8日依法作出（2015）昆商初字第01433号民事判决：“昆山长冠实业有限公司支付原告昆山驰峰金属材料有限公司价款161067.89元及违约金（以161067.89元为基数，自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）”。判决生效后，昆山长冠实业有限公司未按生效法律文书的规定期限履行金钱给付义务，权利人昆山驰峰金属材料有限公司据此向昆山市人民法院申请强制执行，请求事项如上述判决所述，该案于2016年1月12日立案受理，执行案号（2016）苏0583执545号。执行过程中对登记在昆山长冠实业有限公司名下的位于昆山市玉山镇XXXX号土地的查封（土地证号：昆集用2009第XXXX、XX**号）。另查明，2015年4月27日，异议人与昆山长冠实业有限公司签订《土地、房屋转让协议书》两份，约定昆山长冠实业有限公司将其名下的位于昆山市玉山镇城北环庆路XXXX号X号房50%份额、X号房、X号房以及相应的土地转让给异议人，同年9月25日，异议人取得了上述房屋的产权证，且双方办理了房地产交接确认书。异议人取得房屋产权后，已将房屋租赁于其他公司或个人使用，收取租金。至2015年9月下旬，异议人陆续向昆山长冠实业有限公司支付了全部房屋及土地的转让费用。再查明，昆山长冠实业有限公司与苏州银行股份有限公司、朱阿巧等因借款纠纷诉至本院，本院曾先后查封了昆山长冠实业有限公司名下的昆山市玉山镇XXX号土地。本案异议人对上述案件的诉讼保全分别提出保全异议，本院于2016年2月2日、2月24日作出（2015）昆商初字第02419-2号、（2015）昆民初字第4109-2号民事裁定：解除位于昆山市玉山镇XXXX号土地的查封（土地证号：昆集用2009第XXXXX、XXX**号）。本院认为，异议人与原案被执行人昆山长冠实业有限公司签订土地、房屋转让协议，并办理了房屋过户手续，异议人向原案被执行人支付了全部的土地和房屋转让款，就涉案土地和房屋的交接双方亦有《房地产交接确认书》予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之精神，异议人对涉案土地主张实体权利，要求法院予以解封的执行异议申请于法有据，应予予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：异议人苏州单坪钰机械制造有限公司对位于位于昆山市玉山镇1508号土地查封的异议成立，中止对该土地的执行措施。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  虞 侠代理审判员  王缀成人民陪审员  袁晓鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘 华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第270号
原告：谢银忠。
委托代理人：何月娇。
被告：章万年。
原告谢银忠为与被告章万年民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢银忠的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告章万年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢银忠起诉称：被告于2014年1月28日向原告借款300000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限至2015年1月27日止，不按期归还从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金。因向被告多次催讨未果，原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告归还借款300000元；二、判令被告支付违约金10700元（从2015年1月28日起至2015年3月27日止，按年利率5.35%的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告谢银忠为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
保证借款合同一份，用于证明被告于2014年1月28日向原告借款300000元，并约定逾期违约金的事实。
被告章万年未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章万年返还原告谢银忠借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告章万年支付原告谢银忠违约金10700元，限于本判决生效后十日内付清；
如被告章万年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5961元，减半收取2980.50元，由被告章万年负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5961元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年五月十八日
书记员 余保中
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更46号
罪犯孙维田，男，1964年9月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年8月29日作出（2013）莘刑初字第105号刑事判决，以被告人孙维田犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日，山东省聊城市人民检察院提出抗诉，山东省莘县人民法院经再审审理，于2014年10月9日作出（2014）莘刑再字第1号刑事判决，以孙维田犯盗掘古墓葬罪，改判有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。2015年10月27日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙维田减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3645号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。统一社会信用代码：91330282844696685D
法定代表人：林佩珍，该支行行长。
被执行人：宁波高发化纤有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦H3-178号。组织机构代码：79005613-9
法定代表人：沈建忠，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：14476595-0
法定代表人：龚再凤，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市格格新材料有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：31685970-0
法定代表人：胡航可，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市多多纤维有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道2038号。组织机构代码：31693318-1
法定代表人：徐再国，该公司执行董事。
被执行人：沈建忠，男，1980年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡科杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡航可，男，1974年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方娟浓，女，1978年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐再国，男，1953年9月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：龚再凤，女，1951年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡鹤鸣，男，1952年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4131号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与宁波高发化纤有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、沈建忠、胡科杰、胡航可、方娟浓、徐再国、龚再凤、胡鹤鸣金融借款纠纷一案中查明：被执行人现无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚应归还申请人借款23851246.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3436号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人胡航可，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04131号，依法向被执行人胡航可发出执行通知书，责令被执行人胡航可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡航可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡航可（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币23851246.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十四日
书记员 黄强强
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执11号
申请人乔传英，男，汉族。
被执行人王红伟，男，汉族。
申请人乔传英申请执行王红伟追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执11号
申请人乔传英，男，汉族，住宁陵县。
被执行人王红伟，男，汉族，住宁陵县。
申请人乔传英申请执行王红伟追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1288号
上诉人（一审被告）内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司。
法定代表人董建平，职务：董事长。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙树芝，女，1963年9月13日出生，汉族。
上诉人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司（以下简称谷道粮原公司）因与被上诉人孙树芝民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月24日，被告向原告借款200000元，并出具借据一枚，约定月利率1.5%。上述款项被告至今未还。
另查明，按月利率1.5%计算，借款200000元自2014年12月24日至2016年4月23日期间已发生利息48000元（200000元×1.5%×16个月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的借据在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应负偿还借款义务。双方当事人约定的月利率1.5％，原告请求借款期间及资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持。被告关于利息应该计算至起诉之日的辩解于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告孙树芝借款本金200000元。二、被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司于本判决生效十日内支付原告孙树芝自2014年12月24日至实际清偿日止，按年利率18％计算的利息。案件受理费减半收取2510元，由被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司负担。
宣判后，上诉人谷道粮原公司不服原审判决提起上诉，理由为：一审法院判令上诉人给付被上诉人2016年4月24日以后至欠款实际清偿日止的利息于法无据，请求二审法院撤销一审判决中的第二项。
被上诉人孙树芝答辩称，同意一审判决，请求维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人谷道粮原公司向被上诉人孙树芝借款200000元，约定月利率1.5%，并出具借据一枚，双方之间债权债务关系成立，上诉人应依约还款。上诉人主张一审判决涉案借款的利息计算至上诉人清偿之日止错误。经查，被上诉人孙树芝在一审的诉请即为借款利息计算至本息还清之日止，一审判决依法保护被上诉人利益并无不当，上诉人的主张于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年七月三十日
书记员 张 鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3138号
上诉人（原审被�）：宫颖，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：刘世信，现住营口市。
委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
原审被告：营口鸿程种猪厂。住所地：营口市。
法定代表人宫颖，该厂厂长。
原审被告：刘忠金，现住营口市。
上诉人宫颖因与被上诉人刘世信、原审被告营口鸿程种猪厂、刘忠金民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人宫颖（营口鸿程种猪厂法定代表人），被上诉人刘世信的委托诉讼代理人张娜、原审被告刘忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宫颖上诉请求：撤销原判第一项、第二项中上诉人承担的15万元还款责任，改判上诉人不承担该部分还款责任，由被上诉人承担诉讼费用。理由：2013年4月8日签订借条上的15万元不是借款本金，而是在此之前一次借款所形成的利息，而该笔贷款纠纷已经法院判决，上诉人已经给付完毕。
被上诉人刘世信辩称：一审认定事实清楚，有借条为凭，且有担保人。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告营口鸿程种猪厂答辩：同意上诉人意见。
原审被告刘忠金答辩：不同上诉人意见，我是两笔借款的担保人，该笔借款用于购买饲料，不是利息。同意一审判决。
被上诉人刘世信向一审法院起诉请求：1、要求原审被告营口鸿程种猪厂、上诉人宫颖偿还借款本金35万元；2、要求原审被告营口鸿程种猪厂、上诉人宫颖按照月息3分计算向被上诉人支付借款利息；3、原审被告刘忠金承担连带保证责任。
原审法院审理查明：原告刘世信与被告宫颖之间存在民间借贷的事实。2013年4月8日，被告宫颖、刘忠金共同向原告刘世信出具了借条一份，该借条主要内容为“人民币壹拾伍万元整。借款人：宫颖、月息3分、担保人：刘忠金”等内容。2014年10月16日，被告宫颖、刘忠金共同向原告刘世信出具了借条一份，该借条主要内容为“人民币贰拾万元整。借款人：宫颖、担保人：刘忠金、月息3分”等内容。被告宫颖从原告刘世信处借款后，上述借款的本金及利息被告宫颖未偿还，被告刘忠金亦未承担保证责任。
原审法院认为，原告刘世信与被告宫颖之间的民间借贷关系合法有效，被告宫颖对所欠原告刘世信的借款理应如数偿还。原告刘世信要求被告宫颖偿还借款35万元，于法有据，本院予以支持。原告刘世信主张的月息三分的利息计算标准中，不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。被告刘忠金作为保证人，应当对被告宫颖所欠款项承担连带担保责任。原告要求被告营口鸿程种猪厂偿还欠款的诉请，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告营口鸿程种猪厂、宫颖、刘忠金经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫颖给付原告刘世信借款35万元；二、被告宫颖给付原告刘世信借款利息：其中15万元自2013年4月8日起、其中20万元自2014年10月16日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘忠金对本判决第一、二项所确定被告宫颖的给付义务承担连带责任。被告刘忠金承担保证责任后，有权向被告宫颖追偿；四、驳回原告刘世信的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告宫颖、刘忠金负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘世信与上诉人宫颖之间的民间借贷关系合法有效，上诉人宫颖对所欠被上诉人刘世信的借款理应如数偿还。被上诉人刘世信要求上诉人宫颖偿还借款35万元，于法有据，本院予以支持。被上诉人刘世信主张的月息三分的利息计算标准中，不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。原审被告刘忠金作为保证人，应当对上诉人宫颖所欠款项承担连带担保责任。被上诉人要求原审被告营口鸿程种猪厂偿还欠款的诉请，未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人提出2013年4月8日签订借条上的15万元不是借款本金，而是在此之前一次借款所形成的利息，而该笔贷款纠纷已经法院判决，上诉人已经给付完毕的上诉理由，因其提供的证据不能充分证明其主张，且被上诉人不予认可，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人宫颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人宫颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年一月五日
书记员 王 睿
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4354号
原告：陈翠香，女，1975年8月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：彭金元，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告陈翠香与被告彭金元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告陈勇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈翠香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翠香负担。
审判员 刘 芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1337号
本院在执行申请人岳志平与被执行人马光绪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马光绪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马光绪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）深福法立行申字第1号
车国才、周秀梅，张馨月、李菁，张美桐、夏平，刘晓策、黄晓龙，王鑫祥、刘桂贤，张云祥、王华，王崇智、马静娴，黄大健、黄佑香，史兆华、沈云峻，廖宇芬、董晓辉，车秋音、顾娟：
你们22人为深圳市规划和国土资源委员会申请执行你们履行搬迁交楼义务案件，对本院（2012）深福法行审字第23、25－40号行政裁定书（其中与你们有关的案号分别为23－27、29－31、33、36、37号）不服，以涉案判决生效已超过三个月的法定申请执行期限为由（其中黄大健、黄佑香以涉案拆迁许可证的发放至少存在问题为由），向本院提出申诉。
经复查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。深圳市规划和国土资源委员会于2010年11月9日作出的深规土委第一直属局裁字【2010】第44、34、42、53、51、52、39、48、36、45、35号《房屋拆迁补偿裁决书》裁决结果符合法律规定，且符合公平补偿原则，不存在损害他人的权益等情形，上述补偿裁决经一、二审法院审结，已发生法律效力。本案中，深圳市中级人民法院（2011）深中法行终字第666-682号行政判决书（其中与申诉人有关的判决案号分别是666、667、679、671、681、680、678、682、668、673号）及（2011）深中法行终字第683号行政裁定书均已于2011年12月19日发生法律效力。《中华人民共和国强制法》于2012年1月1日起实施。深圳市规划和国土资源委员会申请执行其作出的具体行政行为的申请执行期限应适用《中华人民共和国强制法》实施前的法律、司法解释规定，故本案申请执行期限应为自相关行政判决书、行政裁定书生效之日起180天。因此，深圳市规划和国土资源委员会申请强制执行符合法律规定，本院裁定准予强制执行并无不妥。黄大健、黄佑香申诉理由是对深规土委第一直属局裁字【2010】第48号《房屋拆迁补偿裁决书》的实体部分提出，而该裁决书已经一、二审审理判决予以维持，因此，黄大健、黄佑香的申诉理由不属于本案处理范围，应另循其他法律途径解决。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一三年二月四日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖327号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表�：陈海彦，该公司董事长。
被告：孟庆生，男，1968年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张建民，男，1958年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾燕平，女，1978年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月19日，原告与被告孟庆生签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告张建民、贾燕平为该合同债务提供保证。现因被告孟庆生未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告孟庆生偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告张建民、贾燕平对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与孟庆生、张建民、贾燕平金融借�合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第37号
原告贾玉波。
被告步伟亚。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出财产保全的申请，并提供其位于保定市西苑南小区28-3-301住房一套作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请财产保全，其担保财产应予查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告贾玉波名下位于保定市西苑南小区28-3-301的住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李智宣
二〇一三年一月九日
书记员 田杏彩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00563号
罪犯吕二贵。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）榆中法刑二终字第28号刑事裁定，维持了府谷县人民法院（2010）府刑初字第177号刑事判决，以被告人吕二贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期从2009年8月21日起至2019年8月20日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年10月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕二贵在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在内勤改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕二贵在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吕二贵减刑十个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03626号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙强，男，汉族，1974年10月28日出生。
被告刘金成。
被告杨丽娅，河南省三门峡市湖滨区会兴镇上村136号。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘金成、杨丽娅买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告刘金成、杨丽娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月25日，原告与被告刘金成签订了合同顺序号为11113905的《产品买卖合同》、编号为11117172的《关于首付款支付补充协议》及编号为11100889的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告刘金成以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车设备1台，合同总金额为420万元，其中首付84万元，按揭贷款336万元，付款方式为2012年3月27日前支付首付款1.521万元、按揭费用8.479万元共计10万元，首付款余额82.479万元于货到工地次月起分6个月均付，每月25日前支付。若被告刘金成未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2012年3月31日向被告刘金成交付了合同约定的设备，但被告刘金成没有依据合同约定向原告支付款项，截至2014年3月30日，被告已拖欠原告货款609729.5元，由此产生违约金192034.74元。被告杨丽娅与被告刘金成系夫妻关系，被告刘金成购买原告设备所欠的款项属于被告刘金成与被告杨丽娅的夫妻共同债务，被告杨丽娅应与被告刘金成共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告刘金成立即向原告支付货款609729.5元及违约金192034.74元（违约金自2012年3月25日起，按日万分之五的标准，暂计算至2014年3月30日，2014年3月30日后的违约金顺延计算至被告刘金成完全清偿之日止）；2、被告杨丽娅对被告刘金成的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4、两被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用1万元。
被告刘金成、杨丽娅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告刘金成之间存在买卖合同关系，被告刘金成付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《关于首付款支付的补充协议》一份，拟证明原被告对于首付款的支付时间和金额有明确约定；
证据三、收货确认函一份，证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据四、违约金明细表一份，拟证明被告刘金成的来款时间及金额，被告刘金成尚欠原告金额；
证据五、结婚证一份，拟证明被告杨丽娅与被告刘金成系夫妻关系，被告刘金成的买卖行为存在与夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告杨丽娅应承担共同清偿责任。
被告刘金成、杨丽娅未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对于原告提交的五份证据，真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月25日，原告与被告刘金成签订了合同顺序号为11113905的《产品买卖合同》、编号为11117172的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告刘金成以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车1台，合同总金额为420万元，其中首付84万元，余款336万元由被告刘金成办理银行按揭贷款，付款方式为2012年3月27日前支付首付款1.521万、按揭费用8.479万元共计10万元，首付款余额82.479万于货到工地次月起分6个月均付，每月25日前支付。若被告刘金成未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2012年3月31日向被告刘金成交付了合同约定的设备，但被告刘金成没有依据合同约定向原告支付款项，截至2014年3月30日，被告已拖欠原告货款609729.5元，由此产生违约金192034.74元。
另查明：被告杨丽娅与被告刘金成系夫妻关系，被告刘金成的上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘金成所签的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已经依约履行了交货的义务，但被告刘金成未按时足额支付款项，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款609729.5元，本院予以支持。对原告要求被告刘金成支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年3月30日止的违约金为192034.74元，2014年3月31日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告杨丽娅与被告刘金成系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金成、杨丽娅在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款609729.5元及违约金192034.74元（暂计至2014年3月30日，2014年3月31日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费11918元，财产保全费5000元，共计16918元，由被告刘金成、杨丽娅负担，此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓 增
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初816号
原告：贾风君，女，1963年10月17日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人闻卫生，义马市秋街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：河南龙新物贸有限公司，社会信用代码411281100000956。住所地位于义马市银杏路美景瑞园12号楼1楼西单元西门。
法定代表人：李建军。
被告：杨春曼,女，1970年5月19日出生，汉族。住义马市。
被告：程秋芬，女，汉族，1949年10月15日出生，汉族，住义马市。
被告：李政呈，男，2010年7月10日出生，住义马市。
法定代理人：姚艳姸，女，汉族，1981年6月18日出生，汉族。住义马市。
被告：李怡桐，女，汉族，2001年4月21日出生，住义马市。
法定代理人：霍新燕，女，1976年4月7日出生，汉族，住义马市。
原告诉称，2014年10月份，被告杨春曼多次找原告称河南龙新物贸公司因生意周转不开，需要借款。后原告将34.3万元打入杨春曼的账户，杨春曼于2015年1月22日，向原告出具了一份河南龙新物贸公司的借款协议。借款到期后，原告多次向杨春曼及龙新物贸公司法定代表人李建军讨要，杨春曼分三次共付给原告35000元利息，余款及本金未付。2015年11月21日，龙新物贸公司的法定代表人李建军死亡。之后，李建军的继承人对该笔款项不予偿还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告杨春曼的准确地址及联系方式，被告杨春曼不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾风君的起诉。
本案预交诉讼费6445元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年六月六日
书记员 陈 豪
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初26号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被平昌县人民检察院批准逮捕，同年11月9日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，同年11月17日被平昌县公安局执行逮捕，2017年3月22日被本院决定取保候审。
辩护人余方俊，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人余方俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年2月12日20时许，因苟某某在平昌县响滩镇禹王街森林公园徐某某门市前停放车辆，引发徐某某不满，继而引发徐某某与苟某某及其儿子吴某某等人发生口角，徐某某之子徐某甲、徐某乙二人与被告人徐某某从徐某某家出来后上前追打吴某某。吴某某的婆婆唐某某在拉劝过程中被徐某某推倒在地，造成唐某某右手骨折。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：唐某某外伤致右桡骨远端骨折的损伤程度目前属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；书证；证人证言；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对上述指控事实无异议。
辩护人余方俊的辩护意见：被告人徐某某属过失伤害，不属故意伤害，并有积极赔偿损失并取得谅解的量刑情节。
经审理查明，2016年2月12日20时许，因苟某某在平昌县响滩镇禹王街森林公园徐某某门市前停放车辆，引发徐某某不满，继而引发徐某某与苟某某及其儿子吴某某等人发生口角，徐某某之子徐某甲、徐某乙二人与被告人徐某某从徐某某家出来后上前追打吴某某。吴某某的婆婆唐某某在拉劝过程中被徐某某推倒在地，造成唐某某右手骨折。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：唐某某外伤致右桡骨远端骨折的损伤程度目前属轻伤二级。
另查明，被告人徐某某已赔偿唐某某经济损失并取得其谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、现场勘验笔录及照片，证明现场概貌。
3、被告人徐某某的供述，证明2016年2月，当天是正月初五，因一台车停在他家门口，把他爷爷的小卖部挡住了，后那家人来后，他爷爷就骂了几句，发生了争吵，他和他爸爸徐某乙、叔叔徐某甲听到争吵后下去追打一个年轻男子，年轻男子的婆婆就从他身后用两只手将他环抱住，他用力将她的手掰开，并扭动身体挣脱，她就倒在了地上，她又继续从身后用两只手将他环抱住，他用双手将她的双手抓住，将自己的身体朝前方运动，将她的双手甩开，当时她又倒在地上了。
4、被害人唐某某的陈述，证明因停车在一个副食品店门口的街道上，其孙子与一个老头发生争吵，后又来了三个人去追她孙子，准备打她孙子，她就去拉架，拉住其中一个年轻人的手，年轻人把她手甩开，她又去拉年轻人的衣服，年轻人用力一推把她推在地上，是冯某某把她拉起来的，那几个人继续在打她孙子，她看见年轻人衣服后面有一个帽子，就用右手去抓，那个年轻人把她右手指掰开，把她手弄痛了，她就把手放了，年轻人就把她推在地上，她被拉起来后右手就比较痛，右手手腕就肿起来了。
5、证人冯某某的证言，证明唐某某上去拉架并把钊娃子拉住，钊娃子把手甩开了，甩开后唐某某又去拉钊娃子，钊娃子一推就把唐某某推在地上躺着，钊娃子等人继续上前去打吴某甲的孙子，唐某某又上去拉架，在拉的过程中唐某某又摔在地上，靠在街道电杆处坐着，口中并说到“打死人了。”
6、证人胡某某的证言，证明她听到吵架后出去看，看到吴某甲的家属唐某某坐在电杆下面，她就过去拉唐某某，唐某某说“打死人了，还把我手打断了，”后民警来了。
7、证人赵某某的证言，证明他听到争吵后下楼看到徐某甲、徐某乙、徐某乙的儿子和一名年轻男子在相互抓扯，便上前拉架的情况。
8、辨认笔录，证明唐某某对将其推倒在地的年轻男子进行了辨认，系被告人徐某某；冯某某对“钊娃子”进行了辨认，系被告人徐某某。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明唐某某外伤致右桡骨远端骨折的损伤程度目前属轻伤二级。
10、收条、谅解书，证明被告人徐某某已赔偿唐某某经济损失并取得其谅解。
11、抓获经过，证明被告人徐某某于2016年11月9日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人徐某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人徐某某属过失伤害，不属故意伤害的辩护理由，与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人徐某某系初犯、积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 肖岚芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初142号
原告：刘洪祥，男，1974年7月26日生，汉族，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：夏加成、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告：王建春，男，1984年1月18日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300583088314J，住所地，山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽林，该公司员工。
原告刘洪祥与被告王建春、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告刘洪祥的委托代理人王明、被告王建春到庭参加诉讼，被告浙商财险临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪祥诉讼请求为：要求被告方赔偿原告车辆损失30627元（其中含交通费423元）。2016年5月5日17时30分许，被告王建春驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿G5高速由陕西向广元方向行驶至1471公里+300米处时，与前方排队等候的由原告驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车受损。该事故经公安交警部门认定，被告王建春负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经修理花人民币30204元。被告王建春驾驶的车辆在被告浙商财险临沂公司投保交强险。对原告的损失，被告王建春至今没有履行赔偿责任。
被告王建春辩称：原告主张的交通事故及责任认定、车辆保险关系无异议。但原告车辆维修费用偏高，被告王建春认为原告的车辆花人民币15000元就能修好。被告王建春同意在扣减保险公司承担的部分外，赔偿原告损失人民币15000元。
被告浙商财险临沂公司在提交的书面答辩状中辩称：鲁Ｑ×××××号重型货车在被告浙商财险临沂公司投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告损失。
经审理查明：2016年5月5日17时30分许，被告王建春（驾驶证号）驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿G5京昆高速公路由陕西向广元方向行驶，至1471公里+300米处时，与前方排队等候通行的由原告驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车受损。公安交警部门认为被告违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以紧急制动措施的安全距离的规定，当日认定被告王建春负事故全部责任，原告无责任。
原告为苏Ｇ×××××号小型客车实际车主，该车因本次事故损坏后，原告将车辆送至内江瑞龙汽车销售服务有限公司维修，现该车已经修复。因原告车辆损失问题，原、被告经多次沟通，被告提出经济困难，表示仅能向原告承担车辆维修费人民币25000元，双方的“事了结”，但原告没有同意。原告因本次事故花交通费423元。
上述事实，有原告陈述以及原告举证道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案事故经公安交警部门认定，被告王建春承担事故全部责任，原告无责任。该责任认定经本院审查予以采纳。原告车辆因事故损坏造成的损失，被告方依法应当承担责任。原告举证修理费发票、维修清单等证据，证明自己因车辆修理花修理费人民币30204元。对此，被告王建春对原告车辆修理项目提出异议，还提出原告对车辆维修未经被告认可且所花修理费偏高。对此，在本案庭审过程中，经本院询问，原告方明确表示无其他证据印证原告该主张。因原、被告在事故发生后未对车辆损坏需要维修的具体项目进行确认，现原告车辆已经修复，客观上难以通过鉴定评估确定原告车辆的具体损失，故原告主张的车辆维修损失数额，依据不足，本院不予认定。考虑在本案诉讼前，被告在原告原告沟通时，已明确同意赔偿原告损失人民币25000元，本院酌情确认原告损失为人民币25000元（含修理费、交通费），对此，被告浙商财险临沂公司在书面答辩意见中同意在交强险范围向原告承担责任，故本案原告因本次事故造成的损失，依法应由被告浙商财险临沂公司在交强险范围内向原告赔偿人民币2000元，被告王建春对原告交强险范围外损失，向原告赔偿人民币23000元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪祥赔偿人民币2000元；
二、被告王建春于本判决生效之日起十日内向原告刘洪祥赔偿人民币23000元；
三、驳回原告刘洪祥的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告王建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元（已减半收取），均由被告王建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费566元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪金玉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初8号
原告：吉林市城开担保有限公司。住所地：吉林省吉林市高新区恒山西路***号。
法定代表人：王玲，经理。
被告：雷明和，男，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省荣升经贸有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区青岗路**号。
法定代表人：苏烨。
被告：王春野，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告�闫娟，女，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区红嘴路**号。
诉讼代表人：任广富，管理人。
被告：刘强，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：徐亚丽，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告吉林市城开担保有限公司与被告雷明和、吉林省荣升经贸有限公司、王春野、闫娟、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吉林市城开担保有限公司未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林市城开担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月一日
书记员 孙 蕾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执577号
申请人执行人：铜山某某某联社，住所地江苏省徐州市铜山新区黄山路*号。
被执行人：徐州某某有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区徐运新河以西。
被执行人：黄某某，男，1963年3月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：某某集团有限公司，住所地上海真南路4278号1358。
本院在执行铜山某某某联社与某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓商初字第0352号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某应支付给铜山某某某联社款项等合计民币29999932.28元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据铜山某某某联社的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款并扣划其13562元。
2、依职权对被执行人中期集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某的房产土地登记情况进行查询，轮候查封被执行人苏洋环保热电有限公司名下房产土地。
3、依职权对被执行人某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆并查封其车辆。
4、依职权对被执行人某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、根据申请人提供的财产线索，发现高压循环流化订锅炉为抵押设备并被多家查封不予处置。
7、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
8、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
9、依职权将被执行人某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执577号申请人执行人：铜山某某某联社，住所地江苏省徐州市铜山新区黄山路*号。被执行人：徐州某某有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区徐运新河以西。被执行人：黄某某，男，1963年3月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：某某集团有限公司，住所地上海真南路4278号1358。本院在执行铜山某某某联社与某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓商初字第0352号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某应支付给铜山某某某联社款项等合计民币29999932.28元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据铜山某某某联社的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款并扣划其13562元。2、依职权对被执行人中期集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某的房产土地登记情况进行查询，轮候查封被执行人苏洋环保热电有限公司名下房产土地。3、依职权对被执行人某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆并查封其车辆。4、依职权对被执行人某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、根据申请人提供的财产线索，发现高压循环流化订锅炉为抵押设备并被多家查封不予处置。7、依职权对被执行人户籍情况进行查询。8、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。9、依职权将被执行人某某集团有限公司、徐州某某有限公司、黄某某限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年九月一日书记员  杜文聪
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00317号
原告：刘晓辉，个体工商户。
被告：毛平。
被告：张娜。
原告刘晓辉与被告毛平、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，原告向本院提出保全申请，请求对被告所有的价值55000元财产进行保全，并由担保人李雨彤以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路22-2号3幢3-1-1的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告毛平、张娜所有的价值55000元的财产进行保全；
二、查封、扣押担保人李雨彤所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路22-2号3幢3-1-1的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一三年一月八日
书 记 员 陈湘怡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3061号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：吕传桃，男，1965年12月29日生，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告吕传桃商品房预售合同纠纷一案中，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月13日以被告吕传桃履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十月十三日
书记员 田亦男
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00532号
申请执行人刘某。
被执行人辽宁XX**有限公司。
申请执行人刘某与被执行人辽宁XX**有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案执行回款39529.5元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈劳人仲字[2017]55号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 李京芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终591号
上诉人（原审被告）：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道玉山路69号。
法定代表人：邱上洪。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，该分行行长。
上诉人温州鑫雅精细化工有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0304民初7091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴洋洋
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第308号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告徐晓晨。
第三人王海鑫。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告徐晓晨、第三人王海鑫借款合同纠纷一案中，原告以被告徐晓晨暂时无法找到为由于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 张叶红
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭志敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192财保4号
申请人：孙超，男，1980年11月13日出生，汉族，住郑州市航空港区。
被申请人：李海洋，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人孙超于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海洋名下位于郑东新区的房屋（合同备案号：XXXX，房管局受理编号：XXXX）一套予以查封。阳光财产保险股份有限公司河南分公司为申请人孙超出具了编号为1065119192017000956的保函为本次保全提供担保。
本院经审查认为，孙超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李海洋名下位于郑东新区的房屋（合同备案号：XXXX，房管局受理编号：XXXX）一套。
案件申请费3585元，由申请人孙超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张朝辉
二〇一七年五月八日
书记员 靳向丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执109号
申请执行人：沈超,男,1947年7月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被执行人：高步年,男,1954年4月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请人沈超与被执行人高步年民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年7月9日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月九日
书记员 朱 姝
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0234号
原告郑志军。
被告苏果超市（南通）有限公司如东分公司。
负责人丁克法。
被告苏果超市（南通）有限公司。
负责人马嘉樑。
两被告共同委托代理人范歆竹。
两被告共同委托代理人王剑峰。
本院在审理原告郑志军与被告苏果超市（南通）有限公司如东分公司、苏果超市（南通）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郑志军于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沙 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第196号
原告潘魁颜。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告解修本。
原告潘魁颜为与被告解修本民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适应简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正涛到庭参加了诉讼，被告解修本经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告分两次共向原告借款24000元，后原告向被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款24000元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告解修本分两次共向原告借款24000元，当日，被告解修本分别为原告出具金额为20000元、4000元的借条两张。后原告向被告追要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告解修本欠原告潘魁颜借款24000元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解修本于本判决生效后十日内偿还原告潘魁颜借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年一月八日
书记员 邵珊珊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1651号
申请执行人姚姣，女，1987年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人胡湘，男，1985年11月14日出生，汉族，农民。
本院执行的姚姣诉胡湘离婚纠纷一案，该案（2014）宁民初字第00483号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡湘应将婚生小孩胡晨轩交由申请执行人姚姣抚养，申请执行费500元，尚未执行。经本院查实，被执行人胡湘在外地，下落不明，无法履行法律生效文书所确定的义务。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1651号案件的本次执行程序。
对被执行人胡湘尚未履行的义务，待被执行人可履行法律生效文书所确定的义务时，申请执行人姚姣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5805号
原告：宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司。统一社会信用代码913302127930389721。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅源南路***号。
法定代表人：张国君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：际华三五三四制衣有限公司。统一社会信用代码911408231139010401。住所地：山西省闻喜县东镇白村。
法定代表人：王清才。
原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司与被告际华三五三四制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。审理中，原告以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司撤诉。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司负担。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年八月十一日
代书记员 费颖艳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初189号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某(绰号陈某某)，男，汉族，户籍地江苏省常州市。
辩护人张玉发，上海国域达律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)176号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年10月17日14时许，被告人陈某某伙同吉某某(已判决)在本市宜山路XXX号门口附近，窃得被害人赵某某停放在该处的尚品牌电动自行车一辆(价值人民币1,383元)后逃逸。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人陈某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人陈某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年四月二十六日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第547号
原告李××，男，1960年12月5日出生，汉族。
委托代理人韩委志，天津桐江律师事务所律师。
被告王××，女，1969年3月10日出生，汉族。
原告李××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人韩委志，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于1989年相识恋爱，1991年9月15日举行婚礼并共同生活，1993年11月18日补办结婚登记。1992年3月7日生育一对双胞胎女儿，长女李一×，次女名李二×，现均已参加工作。婚前原、被告感情尚可，但婚后因在性格及生活习惯等方面存在极大的差异，在生活中时常发生摩擦，被告经常为一些生活琐事与原告争吵，其之前的夫妻矛盾也随之升级。为了挽救和维系早已面临破碎的家庭，原告曾从各个方面做出巨大努力，但是被告却不思悔改，依然我行我素，对原告和家庭漠不关心。双方已于2014年8月开始分居至今。被告曾于2014年8月19日诉至贵院要求判令离婚，后经法院审理，于2014年11月5日驳回被告要求离婚的诉讼请求。原告认为，其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好的可能。为解除这段痛苦的婚姻关系，原告只得向法院起诉，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年自行相识恋爱，1991年9月15日举行婚礼并共同生活，1993年11月18日补办结婚登记。1992年3月7日生育一对双胞胎女儿，长女李一×，次女名李二×，现均已参加工作。双方共同生活初期居住于被告父亲名下座落本市××角××街××里×号平房，平房拆迁后，搬至本市红桥区××路××里××院××号私产房屋居住，现该房屋拆迁，安置房屋坐落天津市红桥区×××里××号楼×门×××号，手续尚在办理过程中。原、被告婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2014年8月，双方发生争执，被告离家另住他处，双方自此分居生活。被告曾于2014年8月19日诉至来院要求离婚，本院经审理后判决驳回其离婚请求，现原告诉至本院，请求离婚。庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、结婚登记申请书及双方当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，共同生活多年并育有一双女儿，建立了一定的夫妻感情。虽因故发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，却系未能处理好家庭关系所致，双方应更加珍惜来之不易的夫妻感情，增进沟通理解，互谅互让，相互包容，妥善处理家庭矛盾，为子女共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执109号
申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：黄邦照，男，1966年6月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行林大寿与被执行人黄邦照借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年七月二十六日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执109号申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人：黄邦照，男，1966年6月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行林大寿与被执行人黄邦照借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年七月二十六日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00367号
原告：田小勇，男。
被告：张爱民，男。
被告：潘红梅，女。
原告田小勇与被告张爱民、潘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日被告张爱民向原告借款150000元，并出具借条一份，被告张爱民与被告潘红梅系夫妻关系，后两被告均未归还。故诉请判令两被告归还借款150000元，支付利息（自2014年7月23日至法院判决确定给付之日，按同期人民银行贷款基准利率计算），承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未举证。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告张爱民向原告借款的事实。2、申请法院调取的两被告结婚、离婚信息，证明被告张爱民借款是在两被告婚姻关系存续期间。
通过原告陈述及举证，本院确认如下事实：两被告于2001年3月29日登记结婚，2013年3月7登记离婚，在其夫妻关系存续期间，被告张爱民于2010年12月2日向原告借款150000元，并出具借条一份，张爱国提供担保，见证人储晓军在借条上签字。后原告多次向两被告追要，两被告均未归还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张爱民之间的借款合同合法有效，被告张爱民未按诚信原则履行还款义务系违约行为，被告张爱民应当承担继续还款的民事责任。被告张爱民以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告潘红梅夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告张爱民的个人债务，亦无证据证明被告张爱民、潘红梅对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告张爱民和被告潘红梅的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱民、潘红梅于本判决生效后十日内返还返还原告田小勇借款150000元并支付逾期利息（自2014年7月23日至本院判决的履行期限内实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费2300元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林成才
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00367号
原告：田小勇。
被告：张爱民。
被告：潘红梅。
原告田小勇与被告张爱民、潘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日被告张爱民向原告借款150000元，并出具借条一份，被告张爱民与被告潘红梅系夫妻关系，后两被告均未归还。故诉请判令两被告归还借款150000元，支付利息（自2014年7月23日至法院判决确定给付之日，按同期人民银行贷款基准利率计算），承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未举证。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告张爱民向原告借款的事实。2、申请法院调取的两被告结婚、离婚信息，证明被告张爱民借款是在两被告婚姻关系存续期间。
通过原告陈述及举证，本院确认如下事实：两被告于2001年3月29日登记结婚，2013年3月7登记离婚，在其夫妻关系存续期间，被告张爱民于2010年12月2日向原告借款150000元，并出具借条一份，张爱国提供担保，见证人储某在借条上签字。后原告多次向两被告追要，两被告均未归还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张爱民之间的借款合同合法有效，被告张爱民未按诚信原则履行还款义务系违约行为，被告张爱民应当承担继续还款的民事责任。被告张爱民以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告潘红梅夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告张爱民的个人债务，亦无证据证明被告张爱民、潘红梅对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告张爱民和被告潘红梅的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱民、潘红梅于本判决生效后十日内返还返还原告田小勇借款150000元并支付逾期利息（自2014年7月23日至本院判决的履行期限内实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费2300元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林成才