广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂14刑终10号
原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）苏某，女，1952年5月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。系本案被害人。
诉讼代理人颜某，男，1950年9月29日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区天等县。系被害人苏某丈夫。
被上诉人（原审被告人）黄发开，男，1971年3月17日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被依法逮捕，2018年1月1日被取保候审。
广西壮族自治区天等县人民法院审理天等县人民检察院指控原审被告人黄发开犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月22日作出（2017）桂1425刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分判决没有上诉、抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏某的委托代理人颜某、被上诉人黄发开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月19日9时许，被告人黄发开雇请工人在天等县进结镇某地装运松某材，原告人苏某与丈夫颜某进行阻止，双方发生争吵，后黄发开用木棍殴打苏某右肋部致肋骨骨折住院治疗。经法医鉴定，苏某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，苏某系农业户口、农村居民，因本案受伤在天等县人民医院住院治疗37天，共花费医疗费15220.90元，出院医嘱建议全休一个月。
原判认定的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年12月19日10时20分，天等县公安局进结派出所接到天等县苏某香报案称，当日上午9时许，其在天等县进结镇某村某屯的一个山坡上被黄发开打伤，要求公安机关调查处理。2015年1月4日，天等县公安局决定对黄发开故意伤害案立案侦查。
2、被害苏某香的陈述：2014年12月19日上午8时许，黄发开用货车装松木木材，其与丈夫颜某标农某1珠廖某林等人进行阻止，其上货车车厢制止装车，黄发开手持一根一米多长颜色为棕色的木棍，用木棍朝其右肋部用力捅一下，其感到特别的痛，并倒在车厢里。
3、证人颜某的证言：2014年12月19日上午9时许，其与妻子阻止黄发开雇请的工人装松木木材，其妻子在货车车厢上，后黄发开持一根木棍上货车车厢捅其妻子右肋部一下，致其妻子受伤倒在车厢里的木材上。
4、证农某1珠廖某林颜某标的证言：2014年12月19日上午9时许，三证人苏某香夫妇阻止黄发开雇请的工人装松木木头苏某香在货车车厢被黄发开用木棍捅右肋部一下受伤倒在车厢里。
5、证赵某肖的证言：2014年12月19日上午8时许，其驾桂Ｆ×××××3福田货车到天等县装松木木材，颜某苏某香等人前来阻止装载木材上车，见状其离开现场。约过20分钟，其听到有人吵架，返回看见一名妇女苏某香站在货车旁边，之后派出所民警到现场处理。
6、证农某2福黄某明的证言：2014年12月19日上午8时许，二证人装松某木材苏某香和颜某前来进行阻止苏某香上货车车厢阻止装车，黄发开来到后扛一松木木装上车厢，后听苏某香叫一声，其就转头过去看，看见黄发开站在车上，双手没有拿什么物品，苏某香则躺在货车旁的地上，不苏某香如何受伤。
7、证农某3力的证言：2014年12月19日，其农某2福等人受雇于黄发开到一个不知名的山坡装松木木材上货车。苏某香来到现场并上货车车厢阻止装木头。随后，黄发开也来到现场并与颜某等人吵起来。后其看苏某香坐在地上用双手捂住右肋大声哭。
8、医院病历、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、收费清单证实苏某香因受伤于2014年12月19日至2015年1月25日在天等县人民医院住院治疗，经诊断为：1、寰枢关节脱位；2右侧第8、10肋骨骨折；3、右下肺野疑似小片状阴影性质待查；4、L椎体结构失衡；5、两肺肺挫伤；6、尿路感染；7、右侧少量胸腔液气胸。住院期间共花费医疗费15220.90元，出院医嘱建议全休一个月。
9、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：案发现场位于天等县进结镇某山坡的一条道路上。
10、居民身份证、户口簿证实：被告人黄发开于1971年3月17日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄；原告人苏某系农业户口、农村居民。
11、法医学人体损伤程度检验鉴定意见（附鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定通知书）证实：经天等县公安局物证鉴定室鉴定，伤者苏某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。该鉴定意见书已告知被告人黄发开和被害人苏某。
12、被告人黄发开的供述：2014年12月19日9时许，其雇请工人在天等县进结镇某土坡上装运松木材，被苏某及几名村民阻止。其拿木棍欲将货车车厢上的苏某赶下车，木棍触碰到苏某的身体，苏某即说其打她，后下车倒在地上哭喊。之后有人报警，没多久派出所民警来到现场。
原判认为，被告人黄发开持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人苏某对本案发生存在过错，酌情对黄发开从轻处罚。关于黄发开提出其拿木棍赶苏某下车时用木棍轻轻地触碰到苏某，其没有用力去捅，因此苏某受伤与其无关的辩解意见。经查，苏某的陈述证实黄发开持一根一米多长的木棍上货车车厢与其争吵，后黄发开用木棍的一头捅其右肋部一下，致其受伤倒在车厢里，后农某1抱其下车；证人颜某、廖某、农某1、颜某的证言证实的事实与苏某陈述一致；黄发开在审查起诉阶段亦曾供认用木棍打了苏某；法医学人体损伤程度检验鉴定意见证实苏某右侧第8、10肋骨骨折伴右侧胸腔少量气胸、右侧胸腔少量积液，损伤程度评定为轻伤二级。上述证据相互印证证实黄发开实施了故意伤害苏某致轻伤二级的事实。因此，黄发开的辩解意见与事实不符，不予采纳。
民事赔偿方面，黄发开对其犯罪行为造成原告人经济损失，除应当承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。一、关于原告人经济损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，苏某的经济损失为：1、医疗费15220.90元（其中门诊费693.30元，住院费14527.60元）；2、误工费：苏某没有举证证实有固定收入及近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地农、林、渔业职工年均工资计算为38069元/年÷365天×（37+30）天=6988.01元，苏某主张误工费损失为6237.70元，没有超过上述标准，予以支持；3、住院伙食补助费：苏某住院37天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准应计算为100元×37天=3700元；4、护理费：根据苏某的伤势和提交的诊断证明、门诊病历，确认苏某住院期间需一人护理，参照误工费的计算标准确定为38069元/年÷365天×37天=3859.05元，苏某主张护理费损失为3444.70元，没有超过上述标准，本院予以支持；5、交通费：苏某主张交通费损失为1000元，但未能提交有关票据，可结合就医地点、时间、次数，本院酌情确认该项损失为200元。以上各项经济损失合计28803.30元。二、关于赔偿责任的承担问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”黄发开经天等县林业局依法核发《林木采伐许可证》，在伐区内享有林木采伐权装运出售，但苏某以该伐区的林木权属尚有争议为由进行阻挠，对本案的发生也有过错，应当减轻黄发开的赔偿责任。综合苏某的过错程度，确定黄发开的民事赔偿责任为80%，即23042.64元。
根据黄发开犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告人黄发开犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人黄发开赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币23042.64元。上述款项，限于本判决生效之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某上诉称：一审法院对被告人黄发开提交的2014年度林木采伐审批表和《林木采伐许可证》采纳错误，采伐证来源不合法，内容不真实，上诉人对案发的伐区享有林木采伐权，阻挠被上诉人装车没有过错，被上诉人应承担全部责任。综上，请求二审法院撤销原审刑事附带民事判决，被上诉人应赔偿上诉人各项经济损失为28803.30元。
被上诉人（原审被告人）黄发开辩称：其只拿木棍驱赶阻拦木头装车的苏某，并没有得打她，故其不应对上诉人受伤负任何责任。
本院依职权向天等县林业局提取的关于林木采伐许可证情况说明证实：1.编号为（2008）天林采字第045号林木采伐许可证规定的采伐范围与编号为天等县采字[2014]0826006号林木采伐许可证规定的采伐范围无重叠，不在同一个采伐地点；2.编号为天等县采字[2014]0826006号林木采伐许可证规定的采伐范围是在天等县，文件里确定的争议地分界线小路以北范围。
经二审审理查明原审被告人黄发开故意伤害的事实与原判认定的事实一致，原判据以认定事实的证据以及二审提交的新证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链，充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄发开故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其犯罪行为造成苏某经济损失负民事赔偿责任。关于上诉人苏某对本案的发生有无过错问题。经查，根据现场勘验笔录可知，案发现场位于天等县进结镇某村屯的道路上，结合天等县人民政府天政发[2005]35文件和天等县林业局出具的关于林木采伐许可证情况说明可知，案发地点在编号为天等县采字[2014]0826006号林木采伐许可证规定的采伐范围内，不在编号为（2008）天林采字第045号林木采伐许可证规定的采伐范围内，该伐区林木采伐权所有人为黄发开。在黄发开合法采伐的过程中，上诉人阻挠其将已经砍伐的林木搬运装车，对本案的发生有一定的过错，原判认定上诉人对本案承担20%的过错并无不当。故对上诉人主张其无过错的上诉理由不予采纳。黄发开辩称没有伤害苏某，但一审判决认定认定其故意伤害苏某的事实清楚，证据确实，充分，其在法定期限内也未提出上诉，刑事部分判决已生效，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，附带民事诉讼部分认定事实和确定赔偿项目及赔偿标准正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秋艳
审 判 员 方春宁
审 判 员 马文彪
二〇一八年三月五日
法官助理 叶国华
书 记 员 黄 思