贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第699号
原告韦某某，男，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，住某某县某某镇某某小学教师宿舍。
委托代理人韦某甲，某某县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告岑某某，男，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，住某某县某某镇某某村*组**号。
被告罗某某，男，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，住某某县某某镇某某村*组*号。
委托代理人王某某，某某县法律援助中心法律援助工作者，代理权限：一般代理。
被告付某某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某市人，户籍地贵州省某某市某某镇某某寨村某某寨组（在某某县某某镇承建通村公路）。
原告韦某某诉被告岑某某、罗某某、付某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，当事人争议较大，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦某甲，被告岑某某、付某某，被告罗某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2015年7月27日上午8时许，被告岑某某请被告付某某用挖掘机拆除其旧房，被告付某某又请被告罗某某驾驶其挖掘机拆房。原告房屋与被告所拆房屋相邻，被告罗某某在驾驶挖掘机拆房的过程中，因未采取安全防范措施，导致被告岑某某旧房两楼同时倾倒，冲击原告房屋相邻墙面，致原告房屋受损严重。原告要求三被告赔偿损失，但三被告互相推卸责任，原告无奈，遂起诉至法院，请求：1.判令被告岑某某、罗某某、付某某赔偿原告房屋损失500000元（后变更为60000元，包含房屋损失评估费15000元）；2.判令三被告清理压在原告房屋外面的废砖及板面；3.案件受理费由三被告承担。
被告岑某某辩称：因被告付某某在某某镇承建通村公路，自2013年10月租用被告岑某某地块作搅拌场，双方约定前三个月不收租金，自2014年1月6日起每月租金100元。至今岑某某未向付某某收取场地租金。岑某某准备拆除房屋之前，找到付某某，请付某某用其挖掘机拆旧房，承诺每小时支付费用250元，房屋拆除后以被告付某某所欠的场地租金折抵，多退少补。当时付某某慷慨答应，承诺一定负责拆好房屋。被告付某某指派被告罗某某驾驶其挖掘机进行拆房，在拆房过程中，因罗某某未尽安全保障义务，导致原告韦某某房屋受损。岑某某雇请付某某用挖掘机拆房，付某某又雇请罗某某驾驶其挖掘拆房，故原告韦某某的房屋损失应由被告付某某及被告罗某某共同承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告付某某叫被告岑某某申请有关单位对原告房屋的安全性作了鉴定，该鉴定费8000元应由被告付某某承担。
被告罗某某答辩称：被告付某某曾请过被告罗某某驾驶挖掘机修路，故与付某某相互认识且关系很好。拆房前一天晚上，付某某打来电话，要求罗某某驾驶付某某的挖掘机去帮被告岑某某拆旧房，罗某某因未驾驶挖掘机拆过房，故未答应付某某。当晚约22时，被告岑某某又打来电话要求罗某某驾驶挖掘机帮其拆房，罗某某仍未答应。拆房当天上午，岑某某又再次打来电话要求帮其拆房。罗某某到工地后，挖掘机已经启动，因所拆旧房离原告韦某某房屋很近，故罗某某表示不敢拆房，但岑某某对罗某某说：“不要怕，听我指挥，出问题我负责。”罗某某才答应帮其拆房，在拆房过程中导致原告韦某某房屋损坏。罗某某帮岑某某拆房，未收取费用，故属于帮工，不属于雇佣。在罗某某在不敢拆房时，是岑某某叫继续拆房，出问题由其承担，罗某某才继续拆房。因此，原告韦某某的房屋损失不应由被告罗某某赔偿，应由被告岑某某负赔偿责任。另外，原告申请鉴定系其有意夸大损失（起诉请求500000万元）所致，故其申请评估的费用15000元应由其自行承担；废砖等清理费无证据支持，被告不应承担。
被告付某某答辩称：2013年，被告付某某到某某县某某镇承建通村硬化路工程后，与被告岑某某认识并交往，岑某某及其家人对付某某不错，故岑某某之弟在建房时，付某某帮助其开挖石头，如果算工价不少于10000元，但付某某一分未收。付某某在公路施工中，占用岑某某土地作搅拌场，岑某某也不收钱，故付某某对岑某某十分感谢记情。因此，岑某某要求付某某用挖掘机帮其拆旧房时，付某某当即答应。但双方根本没有讲价，并且付某某也想无偿帮助岑某某拆房。7月20日，付某某及其日常所雇挖掘机驾驶员因有事均需回家，付某某遂跟岑某某说，只能借挖掘机给其使用，由岑某某自己找挖掘机驾驶员。由于被告罗某某帮付某某驾驶过挖掘机且有证照，付某某于是顺便对岑某某说，如果找不到合适驾驶员，可以找罗某某来驾驶。临近拆房日，付某某叫人把挖掘机开到岑某某将拆的旧房处停放，并把挖掘机钥匙交给岑某某。至于岑某某后来请谁驾驶挖掘机，为何致他人房屋损坏，被告付某某不在现场，根本不知道。付某某认为，拆房用的挖掘机虽系付某某所有，但该挖掘机是付某某无偿借给被告岑某某使用，并且付某某只是介绍岑某某找有驾驶资格的人驾驶挖掘机，付某某并未雇请罗某某驾驶挖掘机，故付某某在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。
原告韦某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份1页，拟证实原告身份情况。经岑某某等三被告质证，均无异议。
2.宅基地使用证复印件一份2页，拟证实：原告韦某某受损房屋已办理宅基地使用证，韦某某对该房屋享有合法所有权。经岑某某等三被告质证，均无异议。
3.房屋损坏图片复印件一份8页，拟证实：原告房屋受到损害的事实。被告岑某某对该证据无异议；被告罗某某、付某某质证称：对照片的真实性没有异议，但损害程度应该由有资质的鉴定机构鉴定。
4.增值税普通发票一张（编号：某某），拟证实：经原告韦某某申请，由本院委托贵州某某房地产土地评估有限公司对原告房屋受损部分价值进行评估的费用为15000元，已由原告垫付。经岑某某等三被告质证，无异议。
被告岑某某向本院提交了以下证据：
1.移动电话通话记录（号码：某某，被告岑某某使用）清单一份，拟证实：2015年7月26日晚，岑某某跟付某某和罗某某通过电话。经原告韦某某、被告罗某某、被告付某某质证，均无异议。
2.广州某某房屋安全鉴定有限公司作出的《房屋安全鉴定报告》（某某鉴字（2015）某某）一份，拟证实：原告韦某某受损房屋损坏程度为“一般损坏房”，维修方法：（1）对房屋首层南面墙体进行顶换处理；（2）对开裂的现浇板采用化学灌浆的方法进行封闭处理；（3）对开裂的墙体采用铲除裂缝两端约200mm范围的抹灰层后挂钢筋网重新抹灰处理。原告韦某某质证称：不认可该证据。被告罗某某、付某某对该证据无异议。
3.收款收据及鉴定委托书一份，拟证实：被告岑某某委托广州某某房屋安全鉴定有限公司对韦某某房屋进行鉴定，支付鉴定费8000元。原告韦某某质证称，该费用与原告无关。被告罗某某、付某某对该证据无异议。
4.录音光盘一张，拟证明：（1）被告岑某某事发后未扣留付某某挖掘机；（2）罗某某系付某某所雇。原告韦某某质证无异议；被告付某某质证称，录音中的声音不是付某某所说；被告罗某某质证称，证据来源不合法，内容不真实。
被告罗某某向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证实被告罗某某身份情况。原告韦某某、被告岑某某、被告付某某对该证据无异议。
2.职业资格证书（证书编号：某某）复印件一份，拟证实：被告罗某某具备挖掘机五级驾驶资格。原告韦某某、被告付某某对该证据无异议。被告岑某某质证称，该证未经年检，故不认可。
被告付某某未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经原告韦某某申请，本院委托了贵州某某房地产土地评估有限公司（具有房地产估价机构一级资质）对原告韦某某房屋受损价值进行了评估，该公司于2015年10月30日作出黔某某房评（2015）某某号《房地产估价报告》。评估结论：韦某某房屋损失价值为35424元。原告韦某某及被告岑某某、付某某、罗某某均未对该评估结论提出异议。
经分析本案证据，本院认定以下事实：原告韦某某位于某某县某某镇街上的房屋与被告岑某某的旧房相邻。因被告岑某某准备将旧房拆除后重建，遂于2015年7月初找到被告付某某，称拆房日期已定，请付某某于2015年7月27日用挖掘机为其拆除旧房，承诺每小时支付挖掘机费用250元。房屋拆除后以被告付某某所欠岑某某的土地租金折抵（被告付某某因承建通村公路占用岑某某土地作搅拌场，自2014年1月起，每月租金100，至今未付），多退少补。付某某口头答应负责为岑某某拆除旧房。临近岑某某所定的拆房日，付某某叫驾驶员（付师傅）将挖掘机开至被告岑某某旧房处停放，并将挖掘机钥匙交给被告岑某某。同时，付某某明确告知岑某某，付某某及驾驶员（付师傅）因有事回贵阳，拆房日均不能到场。2015年7月26日晚10时12分及27日早7时22分，被告岑某某分别两次打电话叫被告罗某某（具有挖掘机五级驾驶资格）来驾驶挖掘机为其拆房。2015年7月27日上午8时许，被告岑某某用钥匙启动付某某的挖掘机后，将挖掘机交给被告罗某某驾驶。罗某某驾驶挖掘机为岑某某拆房的过程中，因旧房垮塌，冲击原告韦某某房屋相邻墙面，导致原告房屋损坏。事故发生当日，被告岑某某在场，被告付某某及其挖掘机驾驶员（付师傅）未在场。事故发生后，被告岑某某委托广州某某房屋安全鉴定有限公司对原告韦某某受损房屋进行损坏程度鉴定，该公司于2015年8月22日作出《房屋安全鉴定报告》（某某鉴字（2015）某某），鉴定结论：原告韦某某受损房屋损坏程度为“一般损坏房”。建议维修方法：（1）对房屋首层南面墙体进行顶换处理；（2）对开裂的现浇板采用化学灌浆的方法进行封闭处理；（3）对开裂的墙体采用铲除裂缝两端约200mm范围的抹灰层后挂钢筋网重新抹灰处理。庭审中，原告韦某某不认可该《房屋安全鉴定报告》（某某鉴字（2015）某某）。本案在审理过程中，经原告韦某某申请，本院委托了贵州某某房地产土地评估有限公司（房地产估价机构一级资质）对原告韦某某房屋受损价值进行了评估，该公司作出了黔某某房评（2015）某某号《房地产估价报告》，评估结论：韦某某房屋损失价值为35424元。评估过程中，原告韦某某向贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司支付了评估费15000元。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状，原、被告提供的证据、《房地产估价报告》及庭审记录附卷证实。
本院认为，对于本案被告岑某某、罗某某、付某某间的法律关系问题，被告付某某口头答应用自己的挖掘机为被告岑某某拆除旧房，付某某与岑某某形成承揽合同关系。但此后，付某某安排其所雇驾驶员（付师傅）将挖掘机开至被告岑某某旧房处停放，并将挖掘机钥匙交给岑某某，至拆房时，付某某与其挖掘机驾驶员（付师傅）均未在场。被告岑某某辩称，被告罗某某系付某某所雇的挖掘机驾驶员，罗某某受付某某指派驾驶挖掘机拆房，但被告罗某某及付某某对此均予以否认，且无证据证实，故本院对被告岑某某的此辩称意见不予采纳。被告付某某安排其所雇驾驶员（付师傅）将挖掘机开到被告岑某某的旧房处停放，将挖掘机钥匙交给被告岑某某保管后，付某某与其驾驶员（付师傅）均离开了某某镇。在此情形下，被告岑某某成为挖掘机的实际管理人。故2015年7月27日，被告岑某某自行启动挖掘机后，将挖掘机交给被告罗某某驾驶为其拆除旧房，应视为岑某某同意罗某某为其提供劳务。被告罗某某在本案中的陈述，以及岑某某在拆房当日及前一晚分别两次打电话给罗某某来拆房，均可佐证这一点。故岑某某虽与付某某形成承揽合同关系，但无证据证实被告付某某已实际实施承揽作业。岑某某将其实际管理的挖掘机交给罗某某驾驶，让罗某某为其拆除房屋，岑某某与罗某某形成个人间劳务关系，罗某某是劳务提供者，岑某某是劳务接受者。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵犯他人财产造成损害的，应当承当侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因故意或重大过失造成他人损害的，应当与接受劳务一方承担连带侵权责任。本案中，被告岑某某与被告罗某某形成个人之间的劳务关系，罗某某在驾驶挖掘机拆房的过程中，造成原告韦某某房屋损坏，本案当事人均未能举证证明罗某某在拆房过程中存在故意或重大过失的行为，故对原告韦某某造成财产损失的侵权责任，应由作为劳务接受一方的岑某某承担。本案当事人均未能举证证明罗某某与付某某存在劳务关系，故被告付某某在本案中不承担侵权责任。由此产生的于已不利的法律后果，由主张该法律关系存在、负有举证责任的当事人岑某某承担。贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对原告韦某某房屋受损价值进行评估后，作出了黔某某房评（2015）某某号《房地产估价报告》，评估结论：原告韦某某房屋损失价值为35424元。本案当事人对该《房地产估价报告》均未提出异议，故该估价结论客观真实，侵权责任人应据以赔偿。评估过程中，原告韦某某向贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司支付了评估费用15000元，应视为本案侵权行为导致原告韦某某的间接经济损失，故亦应由侵权责任人予以赔偿。对于原告韦某某要求三被告清理压在原告房屋外面的废砖及板面的请求，黔某某房评（2015）某某号《房地产估价报告》已将拆除费用包含在估价范围内，故本院对原告韦某某的此项请求不予支持。被告岑某某关于其委托广州某某房屋安全鉴定有限公司对韦某某房屋进行鉴定，支付鉴定费8000元，应由被告付某某承担的辩称意见，不属于本案的审理范围，应另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告岑某某于本判决生效之日起十日内，支付原告韦某某损失50424元。
二、驳回原告韦某某的其余诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告韦某某承担207.5元，被告岑某某承担1092.5元。
上述款项，如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈安玉
审判员 陈 刚
审判员 代志兴
二〇一六年一月六日
书记员 何汝宽
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。