wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执16号
申请人：高习全，男，1966年12月1日生，汉族，住固始县。
被告被执行人：徐有为，男，1982年4月15日生，汉族，住固始县。
申请人高习全请执行被执行人徐有为民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初3879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人的财产情况，被执行人徐有为没有存款，无房产也无其他财产。担保人高长发还款40000元，徐有为偿还5000元，剩余20000元双方达成和解协议，徐有为在2018年农历12月25日之前支付。现距双方约定的还款期限尚有一段时间，该案无法在6个月内执结。申请人也未提供徐有为财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1525民初3879号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝遵鹏
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年五月十日
书记员 孙 松
济源市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）豫9001执19号
申请执行人：史传波，男，1964年10月7日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李小兵，男，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人史传波和与被执行人李小兵房屋租赁合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为90428元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �郭辉鹏
审判员 田 家 恺
审判员 李 建 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 姣 姣
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执25-2号
申请执行人ＸＸ悟，男，1951年3月8日生，汉族,闻喜县。
被执行人张赵云，男，1965年3月27日生，汉族，闻喜县。
保证人张毅，男，1988年6月2日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人ＸＸ悟与被执行人张赵云为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）晋0823民初1587号民事判决书已发生法律效力，申请人ＸＸ悟于2018年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，保证人张毅自愿为其提供保证，现保证期限已至，被执行人仍不能履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人张毅的银行存款40000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李和保
二〇一八年九月十日
书记员 韩 洲
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执124号
张其瑾、张炀：
本院执行的张其瑾申请张炀借款合同纠纷一案，经被执行人张炀自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第564-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行。住所地：郑州航空港区。
被执行人段有雨，男，生于1983年5月2日，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行申请执行段有雨金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人段有雨有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣芳，女，1944年8月4日出生，汉族，天津市市政工程公司第二公司退休职工，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，天津则立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵中宝，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊飞，男，1931年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
再审申请人吴荣芳因与被申请人赵中宝、赵俊飞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吴荣芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令天津市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣芳，女，1944年8月4日出生，汉族，天津市市政工程公司第二公司退休职工，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，天津则立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵中宝，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊飞，男，1931年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。再审申请人吴荣芳因与被申请人赵中宝、赵俊飞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴荣芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵 伟代理审判员 唐 娜代理审判员 杨泽宇二〇一七年五月十日书 记 员 尹 祺
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第989号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人凌某，男，××年××月××日出生，广东省人，汉族，小学文化程度，户籍所在地：广东省。因本案，2014年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月21日晚上22时许，被害人李某与被告人凌某因停车问题发生争吵，后引发肢体冲突。期间，被害人李某开车时碰伤被告人凌某，也对其有殴打行为，而被告人凌某则用车锁击打被害人李某的胸部，双方各有损伤。经鉴定，被害人李某左侧第六、七前肋骨骨折，所受损伤属于轻伤二级，被告人凌某的损伤程度为轻微伤。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：轮胎车锁；2.书证：受案登记表、立案决定书、伤情照片、接警经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份资料及指纹卡信息、李某行政处罚决定书、病例内容、CT诊断报告、录像说明、监控录像截图、到案经过等；3.证人证言：证人戴某、林某、曾某的证言；4.被害人陈述：被害人李某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人凌某的供述和辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定文书；7.勘验、检查笔录、辨认笔录：现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录；8.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人凌某无视国家法律，故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人凌某一年以下有期徒刑刑罚。
被告人凌某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪，辩称被害人过错在先，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人凌某同事丘某安已于2014年8月21日代凌某赔偿被害人李某经济损失人民币一万五千元，被害人李某也于当日对被告人凌某出具了谅解书。
本院认为，被告人凌某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人凌某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人凌某同事已代凌某对被害人李某进行了经济赔偿并取得被害人李某的谅解，酌情对被告人凌某从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。综合考虑被告人凌某的犯罪情节、悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人的过错程度等事实，依法对被告人凌某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高岩岩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3670号
被执行人余官城，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。
被执行人余官城罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1734号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人余官城应缴交罚金人民币2125元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2125元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3670号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡海峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1841号
申请人谭国祥，男，55岁，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人靳超鹏，男，44岁，住赤峰市松山区。
本院执行谭国祥申请执行靳超鹏机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
4313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1841号申请人谭国祥，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人靳超鹏，男，农民，住赤峰市松山区。本院执行谭国祥申请执行靳超鹏机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2696号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘显国，男，1978年3月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯赌博罪于2004年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼增渭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
被告人黄伶俐，女，1981年5月11日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，小学文化，家住金华市婺城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。
被告人王英，女，1973年11月29日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人朱超群，义乌市法律援助中心指派的浙江森海律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2672号起诉书指控被告人刘显国、黄伶俐、王英犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人刘显国及其辩护人楼增渭、被告人黄伶俐及其辩护人虞斌、被告人王英及其辩护人朱超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月份以来，被告人刘显国、黄伶俐夫妇在义乌市北苑街道复兴湖塘西41幢2号一楼经营麻将馆供他人赌博并从中抽头获利。被告人王英于2017年6月11日至6月20日期间入股合伙经营麻将馆，并与被告人黄伶俐约定麻将馆收入双方三、七分成，平时由被告人黄伶俐经营并负责抽头。2017年7月3日21时许，被告人刘显国和违法行为人朱某、傅某、陆某及何某（均已行政处罚）在该麻将馆内以“十三道”的方式赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资人民币2万余元。经查，被告人刘显国、黄伶俐经营麻将馆期间，抽头获利人民币76463元（其中麻将抽头约占30%）；被告人王英入股期间，该麻将馆抽头获利人民币12815元（其中麻将抽头约占30%），被告人王英从中分得人民币4000元。现被告人刘显国、黄伶俐、王英已向公安机关退出赃款共计人民币76463元。
上述事实，被告人刘显国、黄伶俐、王英在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、傅某、陆某、何某、龚某的证言，检查笔录及照片，抓赌现场记录，扣押决定书及清单，帐本复印件，抽头统计情况说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，租房协议，暂扣款票据，前科刑事判决书，到案经过，被告人刘显国、黄伶俐、王英的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显国、黄伶俐、王英以牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘显国、黄伶俐、王英到案后均如实供述自己罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人分别提出被告人刘显国、黄伶俐、王英认罪态度好，且积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人朱超群提出被告人王英在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘显国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄伶俐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人黄伶俐、刘显国、王英违法所得人民币76463元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 鲍丽萍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙立保字第00003号
申请人湖北京山农业商业银行股份有限公司。住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人石正武。
申请人湖北京山农业商业银行股份有限公司因与被申请人石正武金融借款合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人石正武所在银行存款133207元予以冻结。申请人已向本院提供位于湖北省京山县孙桥镇京安路楼房一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人石正武所在银行存款133207元予以冻结。
申请费1186元由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全军
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 波
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：天长市鸿业电子有限公司，住所地天长市外环路南塘队。
法定代表人：黄志军，职务不详。
被执行人：黄政。
被执行人：黄志军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人天长市鸿业电子有限公司、黄政、黄志军借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的为6000000元，目前尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人天长市鸿业电子有限公司名下有位于天长市天康大道777号（房地权天2008字第339号、房地权证天2010字第0**号）房产及【天变国用（2016）第097号】国有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人被执行人天长市鸿业电子有限公司所有的位于天长市天康大道777号（房地权天2008字第339号、房地权证天2010字第号）房产及【天变国用（2006）第097号】国有土地使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 程
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初454号
原告：黄山耀星机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：赵大寨，总经理。
被告：程东胜，男，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：常本和，男，汉族，江苏省江都市人，住湖北省十堰市。
委托代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：何义斌，董事长。
委托代理人：李玉琛，汉族，本科文化，公司法务。
委托代理人：高燕，汉族，大专文化，工程部职员。
被告:中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：蒋国云，总经理。
委托代理人：李玉琛，汉族，本科文化，公司法务。
委托代理人：高燕，汉族，大专文化，工程部职员。
被告：十堰市建盛建筑劳务有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：王锴，总经理。
委托代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。
本院在审理原告黄山耀星机械制造有限公司诉被告程东胜、常本和、中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司、十堰市建盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山耀星机械制造有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山耀星机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告黄山耀星机械制造有限公司负担。
审判员 江芳华
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第218号
原告韩某某，男。
一般授权委托代理人罗华祥，系六枝特区某某镇法律服务所法律工作者，执业证号324091311036。
被告李某某，女。
原告韩某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖维琼、吴学祥、人民陪审员田露组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2005年3月认识并同居生活，后双方一同到浙江打工，2013年2月4日双方到政府补办结婚登记。原、被告于2006年10月1日生育长女韩某霜，2007年10月23日生育次子韩某杰。因2013年2月28日韩某杰发生交通事故死亡，原、被告因此产生矛盾。被告于2013年7月26日外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。婚生女韩某霜由原告抚养，婚生子韩某杰因交通事故死亡获得的赔偿费100000元作为抚养费归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告韩某某具有诉讼主体资格。2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间。3、户口簿1份2页，拟证明原、被告生育两个孩子韩某霜、韩某杰，但韩某杰于2013年2月28日因交通事故死亡。4、某某镇羊场村村民委员会证明1份，拟证明被告李某某2014年7月外出，至今下落不明。5、照片3张，被告李某某与杨某超的聊天记录1份18页，拟证明被告李某某与他人有不正当男女关系，存在过错行为，故在财产分割上应当少分或不予分割。
出示本院依职权调取的李某学（被告之父）询问笔录一份，拟证明经向被告父亲李某学核实，被告李某某现确已外出，下落不明。
以上证据1、2、3、4及本院依职权调取的证据询问笔录，被告虽未到庭质证，但内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据5，无其他证据佐证，且不能证明原告拟证明的事实，本院不予认定，
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实，2005年3月原、被告认识并同居生活，2013年2月4日补办结婚登记。2006年10月1日生育长女韩某霜，2007年10月23日生育次子韩某杰。被告于2014年7月外出，至今下落不明。双方在婚姻关系存续期间有长子韩某杰因交通事故死亡的赔偿款10万元，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后真正建立了良好的夫妻感情，虽然被告李某某于2013年7月26日外出后至今下落不明，但不能因此而认定其夫妻感情已完全破裂。且原告也未提供相应证据予以证实其夫妻感情确已完全破裂。对原告请求判决离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖维琼
审 判 员 吴学祥
人民陪审员 田 露
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 鑫
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1626号
原告：郑烨，女，1972年11月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：中国人民解放军第251医院，住所地张家口市桥东区建国路13号。
法定代表人：柳勇，院长。
本院在审理原告郑烨与被告中国人民解放军第251医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回对被告中国人民解放军第251医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑烨撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告郑烨负担。
审判员 马海龙
二〇一七年十月二十日
书记员 胡文静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9992号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告信付通电子支付服务（上海）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告信付通电子支付服务（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01770号
申请执行人何某，××族。
被执行人某公司。
申请执行人何某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00050号民事判决书已生效，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月二十三日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第626号
原告：汪文琴，
123196901032944），汉族，住富阳市富春街道春秋南路68幢3
01室。
被告：骆建标，
渔山乡曙光村长弄西48号。
原告汪文琴与被告骆建标民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月20日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独
任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪文琴
到庭参加诉讼；被告骆建标经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告汪文琴起诉称：被告骆建标因缺少资金为由于2011年4
月、5月分二次向原告借款人民币共150
000元，借款期限分为为2个月和3个月。到期后被告拒不归还
。现原告汪文琴起诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判
令被告骆建标归还借款150
000元及逾期利息。2、本案受理费用由被告承担。审理过程中
，原告变更第1项诉讼请求：要求被告骆建标归还原告汪文琴借款150000元。
原告汪文琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明2011年4月29日，被告骆建标向原告汪文
琴借款人民币100000元，借期2个月的事实。
2、欠条1份，证明2011年5月5日，被告骆建标向原告汪文
琴借款人民币50000元，借期3个月的事实。
被告骆建标未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的借条2份，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。原告提供的证据，符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如
下：
2011年4月29日，被告骆建标因资金紧张向原告汪文琴借款
人民币100
000元，出具欠条1份，约定2个月后归还。同年5月5日，被告
骆建标又向原告汪文琴借款人民币50
000元，出具欠条1份，约定3个月后归还。现2笔借款均已逾期
，被告拒不归还。现原告起诉，要求解决。
本院认为，原告汪文琴与被告骆建标间的借款事实有被告
骆建标出具的欠条2份在案佐证，借款事实清楚，借贷关系合
法有效。被告骆建标应在借款到期后及时归还欠款，现其未付
，违反双方约定。故原告汪文琴要求被告骆建标归还借款150
000元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆建标经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告骆建标归还原告汪文琴借款150
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费××0元，减半收取1
650元，由被告骆建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。
审判员 陈健椿
二〇一一年十一月十四日
书记员 俞 菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢675号
申请执行人宋和宝。
被执行人顾长波。
被执行人刘建平。
本院在执行申请执行人宋和宝与被执行人顾长波、刘建平民间借贷纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2013)即民初字第2747号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7124号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞飞，女，该公司法务部工作人员。
被告青岛金鼎机械有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘志超，董事长。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告青岛金鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南圣泉集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈飞飞、被告青岛金鼎机械有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南圣泉集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款207553元及逾期付款利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告从原告处采购化工产品。至起诉之日，被告欠原告货款207553元，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告青岛金鼎机械有限公司辩称，对原告提交的对账单真实性无异议，但原告诉讼时效已过，应驳回起诉；被告已全部付清货款。
经审理查明，原被告具有长期业务关系，经原、被告对账，截止2014年10月31日，被告欠原告货款164818元。后原告又给被告发货四笔共计142735元货物，被告偿还原告货款100000元，剩余货款207553元未还。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的应收账款核对单1份、增值税发票四份、销售发货单六份、原告营业执照副本1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款207553元未还，有相应证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款207553元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告诉讼时效已过，因买卖双方之间长期存在连续性买卖合同关系，货款滚动计算且买方支付货款未指明针对特定货物的，买方持续给付货款的行为应认定为对全部合同中所结欠货款的承认行为，此后，如买方就卖方主张货款提出诉讼时效抗辩，而卖方主张由此导致其请求给付货款的诉讼时效期间中断的，应予支持。被告最后一次向原告付款在2016年，故原告诉讼时效未过。被告主张已全部付清货款，未提供相应证据证实，原告也未认可，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金鼎机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款207553元。
二、被告青岛金鼎机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期利息（逾期利息自2016年11月15日起诉之日至本判决生效之日止，以207553元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，诉前财产保全费1620元，由被告青岛金鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月十四日
书记员 时文秀
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审35号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人林军华，农民。
被申请执行人林勇敏，非农居民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院提出申请强制执行五云街道计生征字[2015]第27号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人林军华、林勇敏履行社会抚养费100000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月26日作出的五云街道计生征字[2015]第27号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人林军华、林勇敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月26日作出的五云街道计生征字[2015]第27号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月二十六日
代书记员 叶海敏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保81号
申请人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。统一社会信用代码：9137032216725001XR。住所地：山东省高青县。
法定代表人：宋振文，行长。
被申请人：高青绿都园林工程有限公司。统一社会信用代码：91370322073028055Y。住所地：山东省高青县。
法定代表人：张春迎。
被申请人：张京贵，男，1968年8月20日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：靳友红，女，1968年11月20日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：张春迎，女，1963年1月1日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：杨成强，男，1964年11月23日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：高青冠兴置业有限公司。统一社会信用代码：9137032209284957X1。住所地：山东省高青县。
申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被申请人高青绿都园林工程有限公司、张京贵、靳友红、张春迎、杨成强、高青冠兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人高青绿都园林工程有限公司、张京贵、靳友红、张春迎、杨成强、高青冠兴置业有限公司在金融机构的存款5072762.29元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高青绿都园林工程有限公司、张京贵、靳友红、张春迎、杨成强、高青冠兴置业有限公司在金融机构的存款5072762.29元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙晓晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06251号
本院在审理原告北京市众利天成汽车贸易有限责任公司诉被告北京永安实业总公司所有权确认纠纷一案中，原告北京市众利天成汽车贸易有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告北京市众利天成汽车贸易有限责任公司负担，已交纳。
审判长 段连俊
陪审员 屈宝玲
陪审员 张 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 王俊涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116执411号
于文涛:
你与狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初1805号民事判决书确定的配合申请执行人办理长安牌小型轿车一台（机动车登记编号：鄂Ａ×××××，车辆识别号/车架号：LS5A33FE4EB303517，发动机号：E4NB03797）过户手续的义务，另外承担本案执行费50元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你承担。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第631号
原告甘海燕，务工。
被告崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组（以下简称大坊村小组）。
负责人李席辉。
被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发大坊理事会（以下简称大坊理事会）。
负责人李发根，会长。
第三人李平安，务农。
原告甘海燕与被告大坊村小组、大坊理事会、第三人李平安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告甘海燕到庭参加诉讼，被告大坊村小组、大坊理事会、第三人李平安均未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告甘海燕诉称，原告系崇仁县马鞍镇汤溪村委会大坊村小组村民，从2006年初中毕业后一直在外务工至今，2012年马鞍镇汤溪温泉开发，被告大坊村小组土地被征收后，成立了汤溪村大坊理事会，由第三人李平安管理征收土地补偿款，以其名义将此款存入马鞍信用社，2013年8月至2014年元月，被告对土地征收补偿款进行了二次分配，第一次按农业人口每人分9800元，第二次按农业人口每人分20000元，二次分配均排除了原告，综上所述原告�了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决，被告付给原告土地补偿款29800元。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人员登记卡、常住人员信息，拟证明原、被告的身份信息及原告亲属的身份信息；
2、汤溪温泉开发大坊村第一批补偿款分配公布表、汤溪村温泉开发大坊村第二批补款分配人口统计表，拟证明大坊村小组二次分配土地补偿款的情况。
3、存折，拟证明2014年1月27日，第二次分配款12万元打入甘寿生在马鞍信用社的账户内。
被告大坊村小组、大坊理事会、第三人李平安未提供答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原告甘海燕的户籍所在地为崇仁县马鞍镇汤溪村大坊组19号，为农业家庭户口，系崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组村民，并按政策在马鞍镇汤溪村大坊村小组参加了农村社保和医保，其户籍在父亲甘寿生的名下，而其在结婚后户籍一直未迁出汤溪村大坊村小组。2012年，崇仁县马鞍镇的汤溪温泉进行开发，被告大坊村小组的部分土地国家被征收，为此大坊村小组成立被告大坊理事会决定土地征收补偿款的分配和管理事宜，同时决定将土地征收补偿款存入第三人李平安在崇仁县马鞍镇信用合作联社账户内并由其管理。2013年9月，被告大坊村小组、大坊理事会决定拿出部分土地补偿款进行分配，并确定了第一次分配方案，即：农业人口每人9800元、非农业人口每人按65%即6370元分配。原告的父亲甘寿生家中有6人参与按农业人口标准参与了此次分配，参与分配的6人即甘寿生、聂雪英（甘寿生的妻子）、甘永波（甘寿生的儿子）、施桃红（甘寿生的儿媳）、甘莉雯（甘寿生的孙女）、甘霆威（甘寿生的孙子），共得到58800元。2014年1月，被告大坊村小组、大坊理事会决定再拿出部分土地补偿款进行分配，并确定了第二次分配方案，即：农业人口每人20000元、非农业人口每人按65%即13000元分配。原告的父亲甘寿生家中上述6人再次按农业人口标准参与了此次分配，共得土地补偿款120000元。原告作为出嫁女，大坊村小组二次分配土地补偿款均排除了原告，为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告甘海燕系崇仁县马鞍镇汤溪村大坊村小组村民，具备汤溪村大坊村小组集体经济组织成员资格，应享受同村村民同等待遇。被告大坊村小组的集体土地被征收后，汤溪村大坊村小组获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，因此大坊村小组全体村民有权对土地补偿款分配方案作出的决定，但作出�决定不得与相关法律和国家政策相抵触，而大坊村小组的二次土地补偿款分配均将原告排除在外，侵犯了原告作为汤溪村大坊村小组村民应享有的同村村民同等待遇的权益，故原告应以农业人口的标准参与二次土地补偿款的分配，因此原告的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会大坊村小组限在本判决生效之起10日内向原告甘海燕支付土地补偿款计人民币29800元；
2、被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发大坊理事会对上述款
项承担连带责任；
三、第三人李平安从代管崇仁县马鞍镇汤溪村委会大坊村小组的账户中支付上述土地补偿款。
案件受理费计人民币545元由被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会大坊村小组负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 周小英
人民陪审员 陈利华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李一鸣
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第631号
申请人董连宝。
委托代理人张建忠，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被申请人王瑞琴。
被申请人邹金伟。
本院受理申请人董连宝诉被申请人王瑞琴、邹金伟被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告董连宝撤回起诉。
案件受理费1314元减半收取657元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4101号
原告：张炳钢。
被告：娄建权。
原告张炳钢诉被告娄建权民间借贷纠纷一案，因原告张炳钢未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 傅佳丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16号
原告：李青祥。
委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严媛，上海凯中律师事务所律师。
被告：林恩君。
原告李青祥与被告林恩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李青祥撤回起诉处理。
审判员 邬建云
二〇一七年二月三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初930号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年6月23日出生，汉族，高中文化，2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]962号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日晚19时许，被告人许某某在本市石化大道窦家寨的出租屋内饮酒。当日23时许，被告人许某某驾驶陕A5EU**号长城牌轻型普通货车沿石化大道由东向西行驶，至施家寨村附近时与前方同向行驶的韩建均驾驶的陕AT85**号比亚迪出租车相撞，致两车受损，造成交通事故。后被告人报警，公安机关在处警时发现许某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人许某某血醇浓度为163.43/100ml。2016年10月26日，许某某与韩建均达成和解协议，由许某某赔偿韩建均损失8000元。2016年11月3日，西安市公安局交通警察支队未央大队做出《道路交通事故认定书》，认定许某某负事故全部责任，韩建均无事故责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、指认照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人许某某供述及其户籍证明、驾驶证信息、交通事故和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。案发后，被告人主动报警亦在事故现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属自首，可依法从轻处罚。其发生事故后能积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2016年12月6日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 翠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1093号
申请执行人：蔡玉琴，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人蔡玉琴与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2517号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡玉琴于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人蔡玉琴与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人蔡玉琴以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
主要负责人：房志波，行长。
委托诉讼代理人申康，男，1989年6月18日出生，该银行职工，住聊城市城市。
被告：山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：蒋焕云，总经理。
被告：山东众冠交通设施有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人：刘建立，总经理。
被告：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。
被告：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，系被告徐国强之夫，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与山东星都板业有限公司（以下简称星都公司）、山东众冠交通设施有限公司（以下简称众冠公司）、徐国强、钱明怀借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告星都公司、众冠公司、徐国强、钱明怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告星都公司偿还借款本金14900000元、利息261807.66元及自2017年6月22日起按合同约定利率计算的利息；2.被告众冠公司、徐国强、钱明怀承担连带责任；3.原告对被告星都公司质押的应收账款享有优先受偿权。事实与理由：2017年2月20日星都公司经众冠公司、徐国强、钱明怀提供连带责任保证向原告借款14900000元。星都公司以其应收账款向原告设定了质押。星都公司未按约定归还借款本息，截至2017年6月21日尚欠原告借款本金14900000元、利息261807.66元。
被告星都公司、众冠公司、徐国强、钱明怀均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、转款凭证、应收账款最高额质押合同、质押登记查询卡，拟证明星都公司经众冠公司、徐国强、钱明怀提供连带责任保证向原告借款14900000元；星都公司以其应收账款向原告设定了质押。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日原告与星都公司签订编号20412017280121的流动资金借款合同一份，主要约定贷款人浦发银行，借款人星都公司，借款金额为5000000元，借款期限自2017年2月20日至2017年8月20日，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告与星都公司签订编号20412017280122的流动资金借款合同一份，主要约定贷款人浦发银行，借款人星都公司，借款金额为4900000元，其他约定同20412017280121号借款合同。同日，原告与星都公司签订编号20412017280123的流动资金借款合同一份，主要约定贷款人浦发银行，借款人星都公司，借款金额为5000000元，其他约定同20412017280121号借款合同。同日，原告分别与众冠公司、徐国强、钱明怀签订了最高额保证合同，主要约定众冠公司、徐国强、钱明怀，在最高额14900000元范围内为星都公司的上述三笔借款提供连带责任保证；保证范围除主债权外，还包括由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间2年。2015年11月30日，原告与星都公司签订应收账款最高额质押合同一份，主要约定星都公司以其在2015年11月30日到2018年11月30日的期间内发生的最高额不超过60000000元应收账款限额内向原告设定质押，并办理了质押登记。2017年2月20日，原告分别向星都公司发放借款5000000元、4900000元、5000000元，共计14900000元。借款发放后，星都公司未按约定履行还款义务，原告宣告三笔借款提前到期。截至2017年6月21日星都公司尚欠原告借款本金14900000元、利息261807.66元。
本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、应收账款最高额质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，星都公司未按约定履行还款义务，截至2017年6月21日尚欠原告借款本金14900000元、利息261807.66元，原告请求判令被告星都公司偿还借款本息的主张应予支持。被告众冠公司、徐国强、钱明怀向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东星都板业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金14900000元、利息261807.66元，并支付原告自2017年6月22日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；
二、被告山东众冠交通设施有限公司、徐国强、钱明怀对上述款项承担连带责任；
三、被告山东众冠交通设施有限公司、徐国强、钱明怀承担保证责任后，有权向被告山东星都板业有限公司追偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。
案件受理费56385元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年八月二日
书记员 田秀芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4553号
申请执行人李鑫，女，1981年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4553号
生茂光电科技股份有限公司：
你与李鑫民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1010号
上诉人（原审被告）义马煤业集团有限公司。住所地义马市。
法定代表人马正兰，该公司董事长。
委托代理人胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人苏克勤，陕县148法律服务所工作人员。
上诉人义马煤业集团有限公司（下称义煤公司）因与被上诉人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义煤公司的委托代理人胥晓磊、被上诉人ＸＸ及其委托代理人苏克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月10日，ＸＸ在原陕县王家后乡上庄村千秋煤矿井下排险时，被井壁坠落的石块砸伤，当日被送往三门峡三和医院治疗，经诊断：ＸＸ腰2椎体骨折，花去医疗费57200元；2010年6月17日，ＸＸ在第四军医大学西京医院治疗花去医疗费23116.84元；之后，ＸＸ又到石家庄东城医院门诊治疗花去医疗费12400元。2012年3月28日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，ＸＸ的伤残等级为二级，护理依赖程度为大部分护理依赖，ＸＸ为此花费鉴定费1400元。ＸＸ先后两次向法院提起诉讼要求赔偿，但却因诉讼主体不适撤回起诉。现ＸＸ再次提起诉讼，要求义煤公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计1376325元。
另查明：2010年6月14日，义马煤业集团有限公司（下称义煤公司）兼并陕县王家后乡上庄村千秋煤矿。2010年7月19日，重组陕县金山矿业有限公司。
原审认为：公民的身体健康权应受法律保护。ＸＸ在原陕县王家后乡上庄村千秋煤矿（下称千秋煤矿）井下排险受伤的事实客观存在，ＸＸ与千秋煤矿已形成事实上的雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故千秋煤矿作为雇主应当承担赔偿责任。但因千秋煤矿已被义煤公司兼并，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并的，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，故义煤公司应对ＸＸ的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定ＸＸ的损失为：1、医疗费为62716.84元；2、误工费依据ＸＸ请求的2013年河南省城镇职工平均工资37958元／年，计算到定残的前一日计443天计款，46069.57元；3、护理费依据ＸＸ请求，参照当地护工工资标准每日50元，结合ＸＸ护理依赖程度计算20年，计款288000元；4、残疾赔偿金参照2013年度城镇居民可支配配收入22398.03元／年，结合ＸＸ伤残等级，计款403164.54元；5、精神抚慰金酌定为2万元；6、鉴定费为1400元。上述费用共计821350.95元，依法由义煤公司承担。ＸＸ主张的交通费因无证据证实，不予支持。义煤公司的辩解意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、义煤公司在判决生效后十日内赔偿ＸＸ医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计821350.95元；二、驳回ＸＸ的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14870元，由义煤公司承担1万元，由ＸＸ承担4870元。
宣判后，义煤公司不服，上诉称：1、对千秋煤矿实施兼并的是陕县金山矿业有限公司，而不是义煤公司，义煤公司不是适格被告；2、ＸＸ与千秋煤矿之间存在雇佣关系证据不足；3、原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属于适用法律错误；4、原审判决超出了ＸＸ的诉讼请求。
ＸＸ答辩称：1、义煤公司在2010年6月24日之前对千秋煤矿实施了兼并，主体适格；我被千秋煤矿矿井落石砸伤的事实清楚，证据确凿；3、原审法院适用法律正确，原判并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。ＸＸ与千秋煤矿之间形成事实上的雇佣关系，ＸＸ在千秋煤矿井下受伤的事实客观存在且有证据予以证明，ＸＸ作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故千秋煤矿作为雇主应当承担赔偿责任。义煤公司关于ＸＸ与千秋煤矿之间存在雇佣关系证据不足的上诉理由不能成立。
2010年6月24日，义马煤业集团股份有限公司义煤文（2010）101号文件《关于义马煤业集团股份有限公司三门峡市煤炭企业兼并重组工商证照变更办理的请示》显示：义煤集团兼并三门峡市区域第一批30家煤炭企业，其中包括原千秋煤矿。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。义煤公司上诉称是陕县金山矿业有限公司购买陕县千秋煤矿，而不是义煤公司购买的陕县千秋煤矿的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。原审认定义煤公司是适格被告并承担ＸＸ所受损失的赔偿责任，并无不当，应予维持。
ＸＸ所遭受损害系人身损害，原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并无不当；原审判决由义煤公司赔偿的数额也未超出ＸＸ的诉讼请求。义煤公司关于原审适用法律错误、超出ＸＸ诉讼请求的上诉意见不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14870元，由上诉人义马煤业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭肖辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第10号
申请人交通银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人郑洋。
委托代理人（特别授权）王良平、焦海天。
被申请人赵建业。
被申请人李莉。
申请人交通银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“交通银行普陀支行”）为与被申请人赵建业、李莉申请实现担保物权纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。
申请人交通银行普陀支行申请称，2011年11月22日，申请人与被申请人赵建业、李莉签订了编号为3392012510015-1号的《最高额抵押合同》，合同主要约定：被申请人赵建业、李莉为申请人与债务人舟山市鹏盛润滑油有限公司（以下简称“鹏盛公司”）在2012年11月22日至2015年11月21日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；抵押财产为普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑20幢403室的房产及其土地使用权；主合同指流动资金贷款、开立银行承兑汇票等；抵押担保的最高本金余额为人民币壹佰柒拾叁万元整；基于主债权所发生的利息（包括罚息、复利、违约金等）、实现债权及抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）也属于被担保债权；依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权额；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或申请人垫付款项之日）后两年止。为此，双方于2012年11月22日办理了抵押登记手续。2013年7月23日，申请人与被申请人赵建业、李莉签订《最高额存单质押合同》，主要约定：被申请人以其存单为申请人对鹏盛公司享有的债权设定最高额质押；存单编号为18439044，金额为人民币叁佰伍拾万元整；被申请人为与鹏盛公司在2013年7月23日至2014年1月23日期间签订的全部主合同提供最高额质押；担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等；鹏盛公司未按时足额偿还任一主合同项下的全部或者部分贷款、融资款本金、申请人垫付的款项或相应利息，申请人有权依法实现质权。2013年7月23日，申请人与鹏盛公司签订编号为3392013510037号的《开立银行承兑汇票合同》，主要约定：申请人同意为鹏盛公司承兑的汇票金额为人民币柒佰万元整；汇票的签发日和到期日以汇票的记载为准；申请人在汇票到期日凭票无条件支付票款；鹏盛公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存申请人处；自申请人垫付票款之日起，鹏盛公司应立即向申请人偿还垫付款并按每日万分之伍的利率支付利息；鹏盛公司未足额按时偿还垫付款、支付利息的，应承担申请人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等；鹏盛公司未足额偿还申请人垫付本金、利息或其他费用时，申请人有权划扣鹏盛公司在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。上述合同签订后，鹏盛公司向杭州炬腾燃料油有限公司开具了编号为3010005120900197的承兑汇票。后申请人于2014年1月23日对票款进行了垫付，但鹏盛公司未按约还款，申请人根据约定扣除了质押存单的存款。截至2015年1月25日，鹏盛公司尚有垫付款3424530元，利息675711.15元尚未偿还。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑20幢403室的房产（舟房权证普字第××号）及其土地使用权（舟山市普陀区国用【2008】第6-360号），所得价款优先受偿申请人承兑汇票垫付款人民币1730000元及利息315725元（自2014年1月23日起截至2015年1月22日，按日万分之五利率计算），赔偿申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元，合计2048225元；并支付承兑汇票垫付款人民币1730000元自2015年1月23日起至垫付款还清日止按照每日万分之伍的利率计算的利息；本案申请费用由被申请人承担。
被申请人赵建业、李莉未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的事实一致。另查明，位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘紫藤苑20幢403室的房产登记在被申请人赵建业、李莉名下。
本院认为，申请人交通银行普陀支行与被申请人赵建业、李莉之间的债权债务关系有最高额抵押合同、他项权证、银行承兑汇票合同等为凭，且被申请人对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。现鹏盛公司尚欠申请人垫付款3424530元及相应利息未归还，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括垫付款本金1730000元（他项权证载明债权数额为1730000元）、逾期利息及律师代理费2500元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵建业、李莉名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘紫藤苑20幢403室的房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿垫付款本金1730000元、自2014年1月24日起至款项清偿之日止按每日万分之伍的利率计算的利息以及律师代理费2500元。
案件申请费11593元，由被申请人赵建业、李莉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 方卓阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3017号
原告王爱军。
被告邹秀忠，
本院在审理原告王爱军与被告邹秀忠民间借贷纠纷一案中，原告王爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莺
二〇一四年八月一日
书记员 汤晓华
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执793号
申请执行人：冯树文，男，1956年11月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区惠工街街45-1号1-2。
被执行人：王修康，男，1977年11月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙河家园83-501号，身份证号210212197711163533。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初字第453号民事调解关于申请执行人冯树文与被执行人王修康民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，并依法将被执行人纳入失信名单，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执793号申请执行人：冯树文，男，1956年11月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区惠工街街45-1号1-2。被执行人：王修康，男，1977年11月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙河家园83-501号，身份证号210212197711163533。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初字第453号民事调解关于申请执行人冯树文与被执行人王修康民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，并依法将被执行人纳入失信名单，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十二月二十一日书记员  郝 雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执392号
申请执行人田某。
被执行人马某某。
申请执行人田某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三字第00469号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人田某借款本金574000元及利息之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人田某与被执行人马某某私下达成和解协议。申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三字第00469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜晓晓
四川盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执77号
申请执行人余德秀，女，汉族，1986年5月21日出生，四川省盐源县人。
被执行人唐春成，男，汉族，1987年10月29日出生，四川省盐源县人。
本院在执行余德秀申请执行唐春成子女抚养费纠纷一案中，因被执行人唐春成下落不明，申请人余德秀自愿撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3423执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫 岷
二〇一七年七月十三日
书记员 杨元祥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初294号
原告四川华西绿舍建材有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号。
法定代表人马林，董事长。
委托代理人夏霜，女。
被告四川省南成建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路。
法定代表人潘飞。
本院在审理原告四川华西绿舍建材有限公司与被告四川省南成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华西绿舍建材有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川华西绿舍建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14795元，由原告四川华西绿舍建材有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一六年二月四日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初294号
原告四川华西绿舍建材有限公司，住所地：成都市成华区成华大道。
法定代表人马林，董事长。
委托代理人夏霜，女，汉族,住四川省威远县严陵镇。
被告四川省南成建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路。
法定代表人潘飞。
本院在审理原告四川华西绿舍建材有限公司与被告四川省南成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华西绿舍建材有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川华西绿舍建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14795元，由原告四川华西绿舍建材有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一六年二月四日
书记员 薛素
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更22号
罪犯冯桂芬，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年10月20日作出（2013）三刑初字第262号刑事判决，以被告人冯桂芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯冯桂芬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯冯桂芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯桂芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯桂芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年1月9日起至2022年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初508号
申请人：张树强，男，汉族，1962年2月28日出生，住石家庄裕华区。
被申请人：刘聚社，男，汉族，1968年4月7日出生，住石家庄市新华区。
被申请人：刘磊，男，汉族，1982年10月27日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告张树强与被告刘聚社、刘磊民间借贷纠纷一案，申请人张树强于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘聚社、刘磊的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的责任限额为450万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘聚社、刘磊的银行存款450万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安建军
二〇一八年二月一日
书记员 朱鹏超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平执异初字第2号
原告：张丽娟。
被告：冯祥观。
第三人：陈纪仁（曾用名陈国胜）。
原告张丽娟为与被告冯祥观、第三人陈纪仁案外人执行异议之诉一案于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告冯祥观到庭参加诉讼。第三人陈纪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告张丽娟与第三人陈纪仁协议离婚，双方在离婚协议中约定共有财产坐落于嘉善县魏塘街道嘉怡花园16幢2单元502室的房屋归原告张丽娟所有，双方并于同日领取了离婚证，但因上述房屋的土地性质属划拔土地，办理权证过户手续需补交土地出让金。原告因经济原因而未及时办理权证过户手续。而平湖市人民法院在审理原告冯祥观与被告陈纪仁民间借贷纠纷一案中，于2013年11月11日诉讼保全查封了上述房屋。原告认为该房屋在原告张丽娟与第三人陈纪仁离婚时已确认为原告个人财产，被告冯祥观与第三人陈纪仁的债务是原告与陈纪仁离婚后数月后产生，此债务与原告张丽娟无任何牵扯，故诉请法院解除对上述房屋的查封，切实维护原告的合法权益。
被告冯祥观辩称：第三人陈纪仁欠我钱，嘉善县魏塘街道嘉怡花园16幢2单元502室房屋产权登记为张丽娟与陈纪仁共同所有，按照产权登记，我有权申请法院查封上述房屋。
第三人陈纪仁未作答辩。
庭审过程中，双方当事人进行了举证，质证，原告为证明其主张，提供以下证据。
证据一、离婚协议一份［原件存于（2015）嘉平执异字第008号卷宗］.离婚证（复印件）一份。证明原告张丽娟与第三人陈纪仁于2013年3月18日离婚，离婚时双方约定共同财产坐落于嘉善县魏塘街道嘉怡花园16幢2单元502室归原告张丽娟所有，并约定因该房土地属划拔性质，因女方张丽娟暂无经济能力能力办理需延期，陈纪仁必须协助办理过户手续。
证据二、房屋产权登记证。嘉善县房产证善字第××号一份。房屋所有权转移登记申请书一份。证明嘉善县魏塘街道嘉怡花园16幢2单元502室产权登记为原告张丽娟、与第三人陈纪仁所有。原告张丽娟于2014年6月9日向房产登记部门申请产权办理过户手续时，该房屋已被平湖市人民法院查封。
证据三、收发货计量单一份。证明第三人陈纪仁与被告冯祥观的债务发生于2013年5月份以后，即张丽娟与陈纪仁离婚以后。
证据四、（2015）嘉平执异字第8号民事裁定书一份。证明原告张丽娟在所争议房屋被本院查封后向本院提出执行异议。本院经审查后，驳回了张丽娟的异议申请，故张丽娟向本院提起异议之诉。
被告冯祥观的质证意见，对上述证据的本身及所证明的事实均没有异议，但被告冯祥观认为按照产权登记，有权申请查封共有财产即嘉怡花园16幢2单元502单元室房屋。
本院对证据的认证如下，因原告提供的证据符合证据的客观性和关联性，且被告对原告提供的证据也没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合当事人陈述及本院的采信的证据，本院查明，原告张丽娟与第三人陈纪仁原系夫妻关系。2013年3月18日，双方办理协议离婚，并约定双方共有财产坐落于嘉善县魏塘街道嘉怡花园16幢2单元502室房屋归原告张丽娟所有，该房屋土地性质为划拔土地，办理产权过户需补交出让金。原告张丽娟在离婚后因经济原因而未及时办理产权过户登记手续，且该房屋一直由张丽娟居住至今。2013年5月份起第三人陈纪仁因做煤炭生意而向被告冯祥观借款，并于2013年7月30经对帐确认陈纪仁欠冯祥观265000元。后冯祥观诉至本院，本院于2013年11月11日在审理冯祥观与陈纪仁民间借贷纠纷一案中诉讼保全查封了嘉善县魏塘街道嘉怡花园16幢2单元502室房屋的产权。2015年4月24日，张丽娟向本院提出执行异议。本院受理后于2015年5月8日裁定驳回了张丽娟的异议，张丽娟于2015年5月20日向本院提起执行异议之诉。
本院认为，原告张丽娟与第三人陈纪仁于2013年3月18日办理离婚手续时已约定嘉善县魏塘街道嘉怡花园16幢2单元502室房屋归原告张丽娟所有，在双方办理离婚手续并依法领取离婚证后，该房屋应认定为原告张丽娟所有。因该房屋土地属划拔性质，办理产权过户需补交土地出让金。原告张丽娟因经济原因而未及时办理产权过户登记手续，并无明显过错，且该房屋在双方离婚后由原告张丽娟居住至今，被告冯祥观与第三人陈纪仁的债务纠纷发生在张丽娟与陈纪仁离婚后数月，故该债务与原告张丽娟无关。本院于2013年11月11日在审理原告冯祥观与被告陈纪仁民间借贷纠纷一案中对陈纪仁在该债务形成前已离婚并已确认分割给张丽娟的房屋进行查封不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，判决如下：
解除对嘉善县魏塘街道嘉怡花园16幢2单元502室房屋的查封。
本案受理费80元，由被告冯祥观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郭中良
代理审判员 吴斐斐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 洁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第386号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人王兴旺，职务：总经理。
委托代理人桑景波，该公司职工。
被告谢曼平，女，汉族。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓公司）诉被告谢曼平承揽合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告福莱尔钢板仓公司委托代理人桑景波到庭参加诉讼，被告谢曼平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福莱尔钢板仓公司诉称，2013年12月4日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总造价46.8万元整，并约定了具体的施工事项和违约责任，原告按照合同约定施工完毕，并经被告2014年8月19日验收合格投入使用。按照合同约定被告最迟应于2015年8月20日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余45000元虽经原告多次催要，至今仍未支付。要求：1、被告立即偿付原告制作安装费45000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告谢曼平未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订钢板仓制作安装合同一份，合同约定原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总价款为45万元；合同签订三日内，被告支付原告合同总额的30%，原告设备、材料、人员进场三日内，被告支付原告合同总额的40%；第二座钢板仓卷至10米高度时，被告向原告支付合同总额的20%；工程全部完工并验收合格后三日内，被告向原告支付合同总额的5%，同时被告提供35万元的钢板仓增值税发票和10万元的建安发票；剩余5%作为质保金，自完工之日起一年内无质量问题一次性支付给原告；被告所付款额应按时支付，由于被告原因造成的停工、超过三天，被告应补偿设备占用费500元／天。双方之后又签订补充协议一份，协议约定因被告原因，原告适当收取1.8万元，工程总造价变更为46.8万元，该笔随原合同第3笔款一次性付清，开具1.8万元全额增值税发票。合同签订后，原告按约履行了合同，2014年4月27日、8月19日，筒仓经被告验收合格，但被告仅支付工程款423000元，余款45000元至今未付，导致诉讼。原告要求被告支付制作安装费45000元及利息，利息自2015年8月20日起至法院限定履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同、补充协议、工程质量标准及验收单、客户明细账以及原告当庭陈述证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原被告双方签订的钢板仓制作安装合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约定履行了合同义务，被告未按合同约定如期、全额支付加工制作费，构成违约。原告要求被告支付余款45000元，本院予以支持。关于利息，双方约定自完工之日起一年内无质量问题，付清剩余5%质保金，双方筒仓验收合格时间为2014年8月19日，故被告最后付款时间应为2015年8月20日，原告要求自2015年8月20日起，按中国人民银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢曼平于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司工程款人民币45000元及利息，利息从2015年8月20日至本判决限定被告履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
案件受理费减半收取人民币925元，由被告谢曼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一六年一月十九日
代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第386号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人王兴旺，职务：总经理。
委托代理人桑景波，男，该公司职工。
被告谢曼平，女，汉族。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓公司）诉被告谢曼平承揽合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告福莱尔钢板仓公司委托代理人桑景波到庭参加诉讼，被告谢曼平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福莱尔钢板仓公司诉称，2013年12月4日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总造价46.8万元整，并约定了具体的施工事项和违约责任，原告按照合同约定施工完毕，并经被告2014年8月19日验收合格投入使用。按照合同约定被告最迟应于2015年8月20日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余45000元虽经原告多次催要，至今仍未支付。要求：1、被告立即偿付原告制作安装费45000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告谢曼平未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订钢板仓制作安装合同一份，合同约定原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总价款为45万元；合同签订三日内，被告支付原告合同总额的30%，原告设备、材料、人员进场三日内，被告支付原告合同总额的40%；第二座钢板仓卷至10米高度时，被告向原告支付合同总额的20%；工程全部完工并验收合格后三日内，被告向原告支付合同总额的5%，同时被告提供35万元的钢板仓增值税发票和10万元的建安发票；剩余5%作为质保金，自完工之日起一年内无质量问题一次性支付给原告；被告所付款额应按时支付，由于被告原因造成的停工、超过三天，被告应补偿设备占用费500元／天。双方之后又签订补充协议一份，协议约定因被告原因，原告适当收取1.8万元，工程总造价变更为46.8万元，该笔随原合同第3笔款一次性付清，开具1.8万元全额增值税发票。合同签订后，原告按约履行了合同，2014年4月27日、8月19日，筒仓经被告验收合格，但被告仅支付工程款423000元，余款45000元至今未付，导致诉讼。原告要求被告支付制作安装费45000元及利息，利息自2015年8月20日起至法院限定履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同、补充协议、工程质量标准及验收单、客户明细账以及原告当庭陈述证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原被告双方签订的钢板仓制作安装合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约定履行了合同义务，被告未按合同约定如期、全额支付加工制作费，构成违约。原告要求被告支付余款45000元，本院予以支持。关于利息，双方约定自完工之日起一年内无质量问题，付清剩余5%质保金，双方筒仓验收合格时间为2014年8月19日，故被告最后付款时间应为2015年8月20日，原告要求自2015年8月20日起，按中国人民银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢曼平于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司工程款人民币45000元及利息，利息从2015年8月20日至本判决限定被告履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
案件受理费减半收取人民币925元，由被告谢曼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一六年一月十九日
代书记员 姬丽娜
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第386号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男。委托代理人洪传家，男。被告苏八清。被告苏八龙。原告龙海市农村信用合作联社与被告苏八清、苏八龙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、洪传家到庭参加诉讼，被告苏八清、苏八龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告苏八清以从事养虾业缺乏资金为由，于2012年10月9日向原告借款40000元，约定借款期限至2013年10月8日止，月利率为9.25‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告苏八龙提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告均未还款付息。请求判令被告苏八清偿还借款40000元及利息、逾期利息，并由被告苏八龙承担连带偿还责任。被告苏八清、苏八龙在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2012年10月9日，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏八清、苏八龙签订《保证借款合同》一份，约定被告苏八清向原告龙海市农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止，月利率9.25‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告苏八龙提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告均未还款付息。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏八清、苏八龙签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告苏八清负有清偿拖欠借款本息义务，被告苏八龙应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告苏八清、苏八龙在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告苏八清、苏八龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏八清应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2012年10月9日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告苏八龙对上述债务承担连带保证责任。被告苏八龙承担保证责任后，有权向被告苏八清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费971元，减半收取485.50元，由被告苏八清、苏八龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  方顺昌二〇一五年二月十一日书记员  周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第276号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良，金华市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人尹惠仁，农民。
被执行人郑善喜，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年4月10日作出金土资婺罚（2015）8号行政处罚决定，认定：2013年9月起，金华市婺城区白龙桥镇倪家村村主任尹惠仁和金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村村主任郑善喜，未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇西园村毛畈自然村的集体土地上堆放砂石；经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇西园村毛畈自然村北侧地段；四至：东至路，南至路，西至杭长高铁制梁厂，北至杭长高铁用地；总占地面积10494平方米，用途为堆砂场地。该土地类别为耕地9909平方米、林地585平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（其中基本农田9909平方米、林地584平方米）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令尹惠仁、郑善喜将非法占用的10494土地退还给原村集体经济组织；2.责令尹惠仁、郑善喜自行拆除在非法占用的10494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对尹惠仁、郑善喜非法占用10949平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币304326元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年4月10日送达给尹惠仁、郑善喜。尹惠仁、郑善喜在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月10日经催告履行未果，同年11月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）8号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 薇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第32号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1983年10月5日出生于河北省涉县，汉族，中专文化，涉县涉城镇人。2012年6月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于河北省涉县看守所。
辩护人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人牛某某犯抢劫罪一案，于2012年12月7日作出（2012）涉刑初字第152号刑事判决，认定被告人牛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人牛某某不服，以原判决认定其窃取煤的数量和价值错误，其具有看管煤的职责，应为职务侵占罪，不构成抢劫罪；其具有投案自首和犯罪未遂的情节，请求从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员秦建民出庭履行职务。原审被告人牛某某及其辩护人王献梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2012）涉刑初字第152号刑事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 王建民
代理审判员 伊贤颂
二〇一三年三月一日
书 记 员 王 琮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢茂林。
委托代理人：何平，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：母素芳。
委托代理人：何平，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢毅。
委托代理人：何平，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许媛。
原审第三人：郑卫东。
再审申请人谢茂林、母素芳、谢毅因与被申请人许媛、原审第三人郑卫东买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第01063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢茂林、母素芳、谢毅申请再审称原判认定事实和适用法律错误，请求撤销生效裁判，进入再审：1、郑卫东出售谢茂林等人的房屋系无权代理，谢茂林、母素芳、谢毅因向郑卫东借款20万元，作为该笔借款的变相履约保证，给郑卫东出具了经公证的《委托书》，《委托书》与借款协议密不可分，不能仅凭该《委托书》即认定郑卫东有权代理出售房屋；2、许媛与郑卫东签订的《房屋买卖合同》系双方恶意串通，应属无效合同，一是郑卫东没有代理权，二是许媛曾声称不认识黄开嘉，但许媛申请诉讼保全时的担保人就是黄开嘉，且黄开嘉就是郑卫东开办公司的工作人员，说明双方早就认识；三是许媛买房过程中有诸多反常之处，如不实地看房、不与实际房主沟通、成交速度过快等，购房款项中只有一张21万元的转账单，其他付款只有收条，其付款真实性无法确认；四是涉案房屋位于主城区黄泥塝转盘，位置好面积大，仅以65万元的超低价成交违反常理，综上，足以看出许媛与郑卫东系恶意串通。
对于郑卫东是否有权代理签订合同的问题，本院认为，谢茂林、母素芳、谢毅向郑卫东借款之后，基于该借款关系出具经公证的《委托书》一份，其中对郑卫东的受委托权限、有权代理的事项、委托期限都予以了明确，包括“签订出售上述房屋的买卖合同并代收房款；办理涉案房屋产权买卖过户登记及国有土地使用权过户登记手续；办理与涉案房屋出售相关的一切手续”，虽然谢茂林、母素芳、谢毅提出《委托书》与借款协议有紧密联系，但《委托书》中对此并没有相应内容体现，对郑卫东行使委托授权的条件、情形也没有作出任何限制或特别约定。因此，郑卫东凭借经过公证的《委托书》，在授权范围内可以作为谢茂林、母素芳、谢毅的代理人与购房人签订房屋买卖合同，购房人也有理由相信郑卫东具有代理权。谢茂林、母素芳、谢毅的这一申请再审理由不能成立。
对于许媛与郑卫东是否恶意串通的问题，本院认为，虽然许媛买房过程中有的细节过程与一般买房行为有所差异，但并无充分证据证明许媛与郑卫东存在恶意串通。根据郑卫东举示的2009年8月20日的《借款协议》，谢茂林、母素芳、谢毅与郑卫东协商确定房屋价格为60万元，而本案房屋买卖成交价为65万元，并不违反双方的约定，因此谢茂林、母素芳、谢毅提出买房过程可疑、成交价格过低的申请再审理由也不能成立。
综上，再审申请人谢茂林、母素芳、谢毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢茂林、母素芳、谢毅的再审申请。
审判长 余 华
审判员 张 玥
审判员 张明丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 平
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初88号
原告：闫振元（系死者之父），男，1959年8月15日出生，住梁山县。
原告：闫周氏（系死者之母），女，1958年9月1日出生，住梁山县。
原告：宋延平（系死者之妻），女，1981年4月15日出生，住梁山县。
原告：闫某1。
原告：闫某2。
原告闫振元、闫周氏、宋延平、闫某1、闫某2共同委托诉讼代理人：庞连政。
被告：张成利，男，33岁，住聊城市东阿县。
被告：东阿县十六运输有限公司，住所地：聊城市东阿县。
法定代表人：李明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：聊城市东阿县。
法定代表人：王来明。
本院认为，因被告张成利涉嫌交通肇事罪在押，该案长期不能开庭审理，原告闫振元、闫周氏、宋延平、闫某1、闫某2愿意另行提起附带民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告闫振元、闫周氏、宋延平、闫某1、闫某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年九月八日
书记员代 秀 芬
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）稷民一西初字第102号
原告李子英，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县108国道路南，系稷山县飞腾贸易有限公司业主。
被告程阿亮（又名程二娃），男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告李子英与被告程阿亮承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子英到庭参加了诉讼。被告程阿亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子英诉称，被告程阿亮2008年2月4日在我处修车共欠我修理费2300元。经催要不还。请求判决被告归还修理费2300元，并承担诉讼费。
被告程阿亮未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告程阿亮于2008年2月4日在原告处修车共欠原告修理费2300元，并书写欠条一份。经原告催要不还。故诉讼本院。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间约定由原告为被告修理汽车的行为，系订立承揽合同，属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。当事人的合法权益应受到保护。原告依约为被告修理了汽车，被告未付款而给原告出具欠条一份，应及时归还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告程阿亮在本判决生效后5日内给付原告李子英修理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任赞毅
二〇一〇年八月二十日
书记员 刘建军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1023号
申请执行人刘国洪，教师。
被执行人石曜榕（曾用名石荣兵），农民。
原告刘国洪诉被告石曜榕、龚太彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年03月01日作出（2013）邳官民初字第1251号民事判决书，判决书主文如下：一、被告石曜榕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国洪借款88000元。二、案件受理费2000元，由被告石曜榕负担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1023案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 展