wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8826号
上诉人（原审原告）：北京康利创兴塑料制品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村委会西500米。
法定代表人：莫寿元，总经理。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥红，北京杨梅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵金良，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
上诉人北京康利创兴塑料制品有限公司（以下简称康利创兴公司）因与被上诉人赵金良劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康利创兴公司上诉请求：改判我公司与赵金良自2011年9月18日至2017年11月20日期间不存在劳动关系，无需支付赵金良解除劳动关系经济补偿金37700元，同意一审判决第二项。事实与理由：赵金良入职我公司的时间是2015年年底，不是2011年9月18日。2017年11月21日，我公司与赵金良协商达成一致，我公司为赵金良缴纳社保，赵金良继续工作，2017年11月20日还未到发放10月工资的时间，所以不构成违反劳动合同法第三十八条规定。一审判决认定事实不清，适用法律有误。
赵金良辩称：同意一审判决，不同意康利创兴公司的上诉请求。
康利创兴公司向一审法院起诉请求：1.我公司与赵金良自2011年9月18日至2017年11月20日期间不存在劳动关系；2.我公司无需支付2017年10月1日至11月20日期间工资8000元；3.我公司无需支付解除劳动关系经济补偿金37700元。
一审法院认定事实：2017年11月20日，赵金良到北京市大兴区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认2011年9月18日至2017年11月20日期间双方存在劳动关系；康利创兴公司支付2017年10月1日至11月20日工资8000元、解除劳动关系经济补偿金39000元。2017年12月28日，该仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2018]第0344号裁决书，裁决:1.赵金良与康利创兴公司自2011年9月18日至2017年11月20日期间存在劳动关系；2.康利创兴公司支付赵金良2017年10月1日至11月20日期间工资8000元；3.康利创兴公司支付赵金良解除劳动关系经济补偿金37700元；4.驳回赵金良的其他仲裁请求。康利创兴公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，关于劳动关系确认问题。双方对赵金良的入职时间存在分歧，康利创兴公司主张为2015年年底入职，具体时间不清楚，赵金良主张为2011年9月18日入职。赵金良提交收入证明,证明双方存在劳动关系及其入职时间和工资标准，该收入证明中加盖有康利创兴公司的公章及莫丹丹的签字。康利创兴公司对上述公章及签字的真实性认可，亦认可莫丹丹系公司法定代表人女儿，负责公司办公室工作，故法院对上述收入证明予以采信。该收入证明载明赵金良自2011年9月18日起在康利创兴公司任司机职务，据此，法院对赵金良的入职时间按其主张的2011年9月18日予以认定。双方均认可赵金良在康利创兴公司一直工作直至2017年11月20日申请仲裁，故法院认定双方2011年9月18日至2017年11月20日期间存在劳动关系。
关于2017年10月1日至11月20日期间工资问题。赵金良提交的收入证明载明其月工资为5800元，法院对此予以确认。康利创兴公司认可赵金良2017年10月1日至11月20日期间工资未发放，仲裁确认康利创兴公司支付赵金良2017年10月1日至11月20日期间工资8000元，不高于法院核算数额，赵金良未起诉，法院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。康利创兴公司未支付赵金良2017年10月1日至11月20日期间工资，其主张2017年11月20日赵金良申请仲裁时尚未到支付2017年10月工资时间，但未就此举证证明。根据赵金良提交的社保个人权益记录、康利创兴公司提交的录音光盘、文字整理材料及双方当事人庭审陈述，康利创兴公司在赵金良2017年11月20日申请仲裁前未给其缴纳社会保险。据此，赵金良以未按时足额支付工资、未缴纳社保为由提出解除劳动关系，并要求康利创兴公司支付解除劳动关系经济补偿金，法院予以支持。经核算，康利创兴公司应支付赵金良解除劳动关系经济补偿金37700元。
判决：一、确认赵金良与北京康利创兴塑料制品有限公司2011年9月18日至2017年11月20日期间存在劳动关系；二、北京康利创兴塑料制品有限公司于判决生效之日起10日内支付赵金良2017年10月1日至2017年11月20日期间工资8000元；三、北京康利创兴塑料制品有限公司于判决生效之日起10日内支付赵金良解除劳动关系经济补偿金37700元；四、驳回北京康利创兴塑料制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵金良主张其于2011年9月18日入职康利创兴公司，提交了加盖有康利创兴公司公章的收入证明，该收入证明所载内容与赵金良的主张一致；而康利创兴公司作为用人单位虽主张赵金良的入职时间为2015年年底，但未提交任何证据予以佐证。故一审法院采信赵金良的主张，确认赵金良与康利创兴公司2011年9月18日至2017年11月20日期间存在劳动关系，正确，本院对此予以维持。康利创兴公司在赵金良提起仲裁前未为赵金良依法缴纳社会保险，赵金良以此为由提出解除双方劳动关系，一审法院判令康利创兴公司支付赵金良解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院对此亦予以维持。综上所述，康利创兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京康利创兴塑料制品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年八月三十日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3926号
原告杨文宏，男，汉族，1976年2月4日出生，现住西安市雁塔区。
被告西安华鑫房地产开发有限公司。住所地：西安市长安中路***号文化大厦**层。
法定代表人金建明，职务不祥。
本院审理原告杨文宏与被告西安华鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨文宏于2008年10月13日自愿申请撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨文宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 胡立冰
二〇〇八年十月十三日
书记员 王 琦
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128财保65号
申请人：新田县卫生和计划生育委员会。
住所地：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被申请人：蒋华平，男，1979年5月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：何光良，女，1985年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人新田县卫生和计划生育委员会因被申请人蒋华平、何光良不履行缴纳社会抚养费义务且可能存在隐患、转移财产的情形，而于2018年8月22日向本院提出申请要求对被申请人蒋华平、何光良的银行存款等相关财产采取保全措施以防止被申请人转移或处理。
本院审查认为，申请人新田县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋华平、何光良在金融机构的存款金额30644元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初505号
原告：王剑梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院审理的原告王剑梅诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王剑梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初31号原告贺永财诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王剑梅诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初31号原告贺永财诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审64号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：黄建民，男，47岁，汉族，住渭南市华州区高塘镇堡里村里中组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人黄建民未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2018年4月5日占用高塘镇堡里村里中组集体土地建粮库，占用面积825㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年4月24日对黄建民作出了渭华国土（监）字（2018）17号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令黄建民15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地；2、对黄建民的非法占地行为处以15元∕㎡罚款，共计12375元。该处罚决定书已于当日依法送达黄建民。在法定期限内，黄建民放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）17号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但渭华国土（监）字（2018）17号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2018）17号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十日
书 记 员 贾 娇
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初14号
原告杨虹新，女，1959年1月17日出生，汉族。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
原告杨虹新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市黄浦区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院向原告开具缴纳诉讼费通知，要求其预交案件受理费人民币50元。嗣后，原告没有向本院预交案件受理费，而是以自己系残疾人，又患有XXX疾病，退休工资低，生活极度困难为由，向本院申请免交或缓交诉讼费用。本院收悉后经查，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第(一)项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第(三)项的规定，没有固定生活来源的残疾人、患有XXX疾病的人，可以向人民法院申请司法救助。原告的申请理由不符合免交或缓交诉讼费用的条件。
根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条规定，当事人请求人民法院提供司法救助，应在起诉或上诉时提交书面申请和足以证明其确有经济困难的证明材料。其中因生活困难或者追索基本生活费用申请司法救助的，应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。本院据此催交，原告既未按上述规定提交有关经济困难的证明，亦未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白静雯
二〇一七年二月六日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初14号原告杨虹新，女，1959年1月17日出生，汉族。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。原告杨虹新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市黄浦区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院向原告开具缴纳诉讼费通知，要求其预交案件受理费人民币50元。嗣后，原告没有向本院预交案件受理费，而是以自己系残疾人，又患有XXX疾病，退休工资低，生活极度困难为由，向本院申请免交或缓交诉讼费用。本院收悉后经查，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第(一)项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第(三)项的规定，没有固定生活来源的残疾人、患有XXX疾病的人，可以向人民法院申请司法救助。原告的申请理由不符合免交或缓交诉讼费用的条件。根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条规定，当事人请求人民法院提供司法救助，应在起诉或上诉时提交书面申请和足以证明其确有经济困难的证明材料。其中因生活困难或者追索基本生活费用申请司法救助的，应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。本院据此催交，原告既未按上述规定提交有关经济困难的证明，亦未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白静雯二〇一七年二月六日书记员  邹 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑0110行初70号
原告高飞，男，1989年6月21日出生，汉族，哈尔滨铁路公安局哈尔滨东站派出所工作人员，住香坊区。
被告哈尔滨市香坊区市场监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路36号。
法定代表人韩钧，局长。
行政负责人蔡恩民，副调研员。
委托代理人伍文倩，哈尔滨市香坊区市场监督管理局法制宣传科副科长。
委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
原告高飞不服被告哈尔滨市香坊区市场监督管理局（以下简称区市场监督管理局）工商行政登记一案,向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告高飞、被告区市场监督管理局行政负责人蔡恩民及该局委托代理人伍文倩和王兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月16日，被告区市场监督管理局为哈尔滨如山商贸有限公司颁发了统一社会信用代码为91230110MA197N7R3J的营业执照，登记法定代表人为张永平。2018年7月23日，被告区市场监督管理局作出了（香坊市监）登记内撤字[2018]第2号撤销登记通知书，决定对哈尔滨如山商贸有限公司予以撤销。
原告高飞诉称，2017年12月27日，原告高飞查出自己的身份信息被冒用，在被告区市场监督管理局注册“哈尔滨如山商贸有限公司”并担任监事，原告于当日到被告区市场监督管理局调阅了该公司的工商档案，发现公司档案中“高飞”的签字与原告实际签字不符合，同时，该公司注册的法定代表人是张永平，原告不认识也从未见过张永平。原告高飞从未注册过任何公司，被告区市场监督管理局审查不严，监管不力的行为已经严重影响原告高飞的工作和生活，并对原告高飞的名誉造成了严重的损害。原告请求：1.请求撤销高飞“哈尔滨如山商贸有限公司”监事职务；2.诉讼产生的一切费用由被告承担。
原告在庭审中出示了以下证据：
证据1.香坊公安分局户政大队2018年7月18日出具的证件丢失补领证明，证明原告身份证于2014年11月24日丢失。
证据2.私营企业基本注册信息查询单，证明哈尔滨如山商贸有限公司客观存在及原告在该公司的职务。
被告区市场监督管理辩称，2017年2月16日，被告区市场监督管理局收到他人提交材料，申请设立哈尔滨如山商贸有限公司。被告在审核申请材料后，准予登记，并于2017年2月16日颁发了营业执照。被告认为，被告对上述公司设立登记的审查，仅为形式审查。上述公司申请材料符合法定形式，被告依据《公司登记管理条例》第五十一条第一款第（一）项以及第五十三条的规定，准予设立公司并无不当。案件审理期间，被告经过审查发现本案存在他人利用虚假材料采取欺骗手段、骗取工商登记的行为，被告已于2018年7月23日撤销公司登记。综上，恳请人民法院依法查清事实，依法裁判。
被告区市场监督管理局向本院提交了以下证据及法律依据：
证据1.公司登记（备案）申请书；证据2.授权委托书；证据3.哈尔滨如山商贸有限公司章程；证据4.法定代表人信息；证据5.董事、监事、经理信息；证据6.股东（发起人）出资情况；证据7.财务负责人信息；证据8.联络员信息；证据9.张永平身份证复印件；证据10.承诺书；证据11.任命书；证据12.聘任书；证据13.租房协议；证据14.房产证复印件；证据15.企业名称预先核准通知书；证据16.设立登记审核表；证据17.营业执照复印件；证据18.企业登记颁证及归档记录表；证据19.承诺书；证据20.受理通知书；证据21.公司登记（备案）申请书；证据22.变更登记授权委托书；证据23.章程修正案；证据24.房产证复印件；证据25.租房协议；证据26.变更登记审核表；证据27.企业登记颁证及归档记录表；证据28.营业执照复印件。上述证据证明被告依据他人提交的登记材料对案涉公司进行了形式审查，并予以登记。
法律依据：《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十二条第一款第（五）项；《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第五十一条第一款第（一）项、第五十三条。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1和证据2具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采纳。对被告提交的证据1-28证明问题予以采纳。
经本院审理查明，2017年2月16日，被告区市场监督管理局收到案外人提交的申请设立哈尔滨如山商贸有限公司材料。被告在未审查指定代表或委托代理人或经办人身份信息的情况下，准予登记，并于2017年2月16日为其颁发了统一社会信用代码为91230110
MA197N7R3J的营业执照，登记法定代表人为张永平。同时，“董事、监事、经理信息”中登记原告高飞职务为监事。原告高飞知晓上述事实后，向本院提起行政诉讼，请求撤销高飞“哈尔滨如山商贸有限公司”监事职务。在案件审理过程中，被告区市场监督管理局作出（香坊市监）登记内撤字[2018]第2号撤销登记通知书，决定对哈尔滨如山商贸有限公司予以撤销。经本院释明，原告高飞仍坚持诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定，“工商行政管理机关是公司登记机关。”被告区市场监督管理局作为辖区内的工商行政管理机关具有进行公司登记的法定职责。本案中，被告区市场监督管理局以哈尔滨如山商贸有限公司系他人利用虚假材料采取欺骗手段骗取的公司登记为由，于2018年7月23日作出（香坊市监）登记内撤字[2018]第2号撤销登记通知书，决定对哈尔滨如山商贸有限公司予以撤销，因被告区市场监督管理局已经自认其为哈尔滨如山商贸有限公司登记错误并予以撤销，故被告区市场监督管理局登记高飞为哈尔滨如山商贸有限公司监事职务错误，依法应予以撤销。由于诉讼过程中被告改变了原行政行为，原告仍坚持诉讼请求，故对被告的登记行为应予以确认违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项之规定，判决如下：
确认被告哈尔滨市香坊区市场监督管理局登记高飞为哈尔滨如山商贸有限公司监事职务的行政行为违法。
案件受理费50元（原告高飞已预交），由被告哈尔滨市香坊区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 许广平
书 记 员 吕滨飞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1180号
原告：艾力江热合曼，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系农场职工，住新疆和静县。
被告：新疆沃德食品有限公司（以下简称沃德公司），住所地新疆和静县。
法定代表人：郭士全，系沃德公司执行董事。
委托诉讼代理人：牙生尼牙孜，男，维吾尔族，籍贯新疆轮台县，系沃德公司职工，住新疆和静县。
原告艾力江热合曼与被告沃德公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力江热合曼、被告沃德公司的委托诉讼代理人牙生尼牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾力江热合曼向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付番茄款99170.88元。事实及理由：原告2016年8月22日至8月26日向被告公司交了17车番茄，被告向原告出具17张原料收购过磅单，载明总价值99170.88元，经催要被告未支付。现诉至本院。
被告沃德公司承认原告艾力江热合曼在本案中所主张的事实，但认为现在公司资金比较困难，欠款分期支付。
本院认为，对被告承认原告在本案中主张的事实，仅对付款时间不能达成一致，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同合法有效，原告向被告交付了番茄，被告应当按照约定的数额支付价款。原告所诉最后一车番茄于2016年8月26向被告交付，至今已过一年，被告应尽快向原告支付番茄款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告新疆沃德食品有限公司于判决生效后五日内一次性向原告艾力江热合曼支付番茄原料款99170.88元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279.27元，减半收取1139.64元（原告已预交），由被告新疆沃德食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王玉雍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹贺霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初60号
原告：玉苏甫巴拉提（精神残疾叁级），男，维吾尔族，籍贯新疆库车县，农民，现住新疆库车县。
法定代理人：巴拉提依明，男，维吾尔族，籍贯新疆库车县，农民，现住新疆库车县。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：巴哈尔古丽，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
翻译：玉苏甫努尔，男，维吾尔族，和静县政府退休翻译。
被告：和静县儒林泰德矿业有限公司（以下简称儒林泰德矿业公司），住所地新疆和静县。
法定代表人：高志刚，儒林泰德矿业公司经理。
原告玉苏甫巴拉提与被告儒林泰德矿业公司劳动争议一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉苏甫巴拉提的法定代理人巴拉提依明、委托诉讼代理人巴哈尔古丽到庭参加诉讼，被告儒林泰德矿业公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告玉苏甫巴拉提向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付工伤赔偿款24万元。事实和理由：2011年9月11日，原告在被告处工作期间煤气中毒，导致原告神经损伤，之后原、被告于2015年5月6日达成赔偿协议，协议约定，被告同意赔偿原告30万元，协议签订后被告给原告支付了3万元，2016年5月又给原告支付了3万元，此后再没有支付赔偿款。2017年4月1日，原告向和静县申请劳动仲裁，4月5日仲裁院作出不予受理决定。现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼清求。
被告儒林泰德矿业公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，原告在被告公司工作期间煤气中毒受伤。2016年5月22日，原告父亲巴拉提依明代表原告与被告达成《工伤赔偿协议》，协议约定：被告一次性补偿原告后期住院费、医疗费、误工费、差旅费、护理费等合计30万元，已付6万元，剩余24万元分四次四个月内付清。付款限期届满，被告未履行付款义务。原告无奈于2017年4月1日向和静县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院以超过仲裁申请时效为由不予受理。
上述事实由《工伤赔偿协议书》，仲裁不予受理通知书及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚信原则履行义务。原告因工受伤后，被告与原告的法定代理人达成了赔偿协议，且该协议未违反法律规定，具有法律效力。通过双方达成的赔偿协议，原、被告已就工伤赔偿事宜形成了明确的债权债务关系，被告应当履行支付赔偿款的法定义务。原告依据该协议可直接提起诉讼。
综上所述，原告要求被告支付24万元赔偿款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和静县儒林泰德矿业有限公司于本判决生效后立即向原告玉苏甫巴拉提支付赔偿款24万元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，（原告已预交），由被告和静县儒林泰德矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 董中斌
审 判 员 王玉雍
人民陪审员 李建民
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹贺霞
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初79号
原告褚丛鹏。
委托代理人王玮。
委托代理人张曦。
被告威海市道路运输管理处。
法定代表人王清喜。
委托代理人沈祥海。
委托代理人丛海威。
本院在审理原告褚丛鹏与被告威海市道路运输管理处行政处罚一�中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告褚丛鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 王元红
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈敏伦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审346号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人凌吾明，男，1955年1月1日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人凌吾明土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土三资罚决字（2018）013号国土资源行政处罚决定书的合法性�行了审查。
本院审查认为：被执行人凌吾明未经国土部门批准擅自占用水田建烘干房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2018年4月13日对被执行人凌吾明作出双国土三资罚决字（2018）013号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人凌吾明退还非法占用的330平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币8250元。被申请执行人已自觉缴纳罚款人民币8250元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院�照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年4月13日对被执行人凌吾明作出双国土三资罚决字（2018）013号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人凌吾明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员罗新喜
二〇一八年八月八日
代理书记员 贺 军
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初165号
原告：海南XX运输集团股份有限公司旅游客运分公司，住所地海南省海口市XX。
法定代表人：陈XX，负责人。
委托诉讼代理人：周XX，男，海南XX运输集团股份有限公司旅游客运分公司法务专员。
委托诉讼代理人：冯XX，海南XX律师事务所律师。
被告：黄XX，男，1974年5月1日出生，汉族。
原告海南XX运输集团股份有限公司旅游客运分公司（以下简称XX旅游客运分公司）与被告黄XX劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会就申请人黄循铭与被申请人海汽旅游客运分公司劳动争议一案作出海琼劳人仲裁字[2017]第XX号仲裁裁决书后，黄XX和XX旅游客运分公司均不服该仲裁裁决，先后向本院提起劳动争议诉讼，本案立案受理黄循铭起诉的案号为（2018）琼0107民初第XX号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，该两案诉讼应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）琼0107民初XX号案审理。
审 判 员 王春映
二〇一八年一月十一日
法官助理 熊 莹
书 记 员 李素素
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0107民初165号原告：海南XX运输集团股份有限公司旅游客运分公司，住所地海南省海口市XX。法定代表人：陈XX，负责人。委托诉讼代理人：周XX，男，海南XX运输集团股份有限公司旅游客运分公司法务专员。委托诉讼代理人：冯XX，海南XX律师事务所律师。被告：黄XX，男，1974年5月1日出生，汉族。原告海南XX运输集团股份有限公司旅游客运分公司（以下简称XX旅游客运分公司）与被告黄XX劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为，海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会就申请人黄循铭与被申请人海汽旅游客运分公司劳动争议一案作出海琼劳人仲裁字[2017]第XX号仲裁裁决书后，黄XX和XX旅游客运分公司均不服该仲裁裁决，先后向本院提起劳动争议诉讼，本案立案受理黄循铭起诉的案号为（2018）琼0107民初第XX号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，该两案诉讼应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）琼0107民初XX号案审理。审 判 员 王春映二〇一八年一月十一日法官助理 熊 莹书 记 员 李素素
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终815号
上诉人（原审被告）:北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号北广福丽特大厦8层。
法定代表人：孙威，总经理。
委托诉讼代理人：程瑶，女，1989年12月16日出生，北京实创装饰工程有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：汪玉胜，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原审被告：实创（唐山）装饰工程有限公司，住唐山市高新区。
法定代表人：冯媛，总经理。
上诉人北京实创装饰工程有限公司因与被上诉人汪玉胜、原审被告实创（唐山）装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初15867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京实创装饰工程有限公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案系装饰装修合同纠纷，按照法律规定应由不动产所在地法院专属管辖，因装修工程的施工地位于河北省唐山市路北区，故本案应由河北省唐山市路北区人民法院专属管辖。北京实创装饰工程有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。
汪玉胜对于北京实创装饰工程有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
实创（唐山）装饰工程有限公司对于北京实创装饰工程有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：汪玉胜依据其与北京实创装饰工程有限公司签订的《合作协议书》，以合同纠纷为由提起本案诉讼。从《合作协议书》约定的双方的权利义务来看，《合作协议书》并非装饰装修合同，本案中汪玉胜与北京实创装饰工程有限公司应为承揽合同法律关系，故本案不适用不动产专属管辖的有关规定。涉案《合作协议书》第六条约定，“本协议自签订之日起有效期一年，如有未尽事宜由双方协商解决，双方产生纠纷可由西城区人民法院约定管辖。如双方在协议到期三十日内无异议，本协议自动延长一年”。因北京实创公司的主要办事机构所在地位于西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定所作处理结果是正确的。北京实创装饰工程有限公司关于本案应移送至河北省唐山市路北区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年九月六日
书记员 吕可心
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初426号
原告：赵瑞，女，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：田新立，男，1963年1月1日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告赵瑞与被告田新立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告赵瑞、被告田新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款33500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾合伙开店。2013年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款33500元，当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推托不还。
田新立辩称，欠条是我出具的，但这张欠条是双方在合伙经营过程中的投资行为，我没有向原告借过钱，不存在借款。如果双方存在借贷关系，原告起诉也已经过了诉讼时效。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的欠条1张，本院依法予以确认并在卷佐证；被告提交的合作协议、明细、民事判决书、申请调取的庭审笔录各1份，不能实现其证明目的，证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告田新立因资金不足向原告借款33500元，给原告出具欠条1张，载明”今欠到赵瑞现金叁万叁仟伍佰元整”。
本院认为，被告给原告出具欠条，当庭认可出具欠条时下欠原告33500元，双方间借款合同关系生效。被告辩解原、被告双方之间不存在借款关系，但其自述因双方合伙关系曾下欠原告33500元并给原告出具了欠条，该辩解不能成立；被告又辩称通过分次支付现金及原告直接扣减的方式已经返还该款项而欠条未能收回，但未提交证据予以佐证，该辩解也不能成立；另被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因欠条上未约定款项支付期限，该辩解亦不能成立。
综上所述，原告要求被告返还借款33500元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告田新立返还原告赵瑞借款33500元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计319元，由被告田新立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李福娟
二〇一八年四月二日
书记员王婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0381民初426号原告：赵瑞，女，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：田新立，男，1963年1月1日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告赵瑞与被告田新立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告赵瑞、被告田新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款33500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾合伙开店。2013年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款33500元，当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推托不还。田新立辩称，欠条是我出具的，但这张欠条是双方在合伙经营过程中的投资行为，我没有向原告借过钱，不存在借款。如果双方存在借贷关系，原告起诉也已经过了诉讼时效。请求法庭驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条1张，本院依法予以确认并在卷佐证；被告提交的合作协议、明细、民事判决书、申请调取的庭审笔录各1份，不能实现其证明目的，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告田新立因资金不足向原告借款33500元，给原告出具欠条1张，载明”今欠到赵瑞现金叁万叁仟伍佰元整”。本院认为，被告给原告出具欠条，当庭认可出具欠条时下欠原告33500元，双方间借款合同关系生效。被告辩解原、被告双方之间不存在借款关系，但其自述因双方合伙关系曾下欠原告33500元并给原告出具了欠条，该辩解不能成立；被告又辩称通过分次支付现金及原告直接扣减的方式已经返还该款项而欠条未能收回，但未提交证据予以佐证，该辩解也不能成立；另被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因欠条上未约定款项支付期限，该辩解亦不能成立。综上所述，原告要求被告返还借款33500元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：被告田新立返还原告赵瑞借款33500元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319元，由被告田新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李福娟二〇一八年四月二日书记员王婧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0304行审24号
申请执行人：宝鸡市国土资源局。
住所地：宝鸡市行政中心1号楼。
法定代表人：赵磊，任局长。
委托代理人张晓波、陈学良，宝鸡市国土资源局干部。
被申请人：梁军录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人宝鸡市国土资源局于2018年6月26日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局于2017年10月16日作出的宝高新国土监字（2017）第90号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条明确规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人宝鸡市国土资源局在行政处罚决定于2017年12月29日送达，在生效后申请人民法院强制执行前未催告被申请人履行义务，故该行政处罚决定不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回宝鸡市国土资源局申请作出的宝高新国土监字（2017）第90号对梁军录土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 景兰芳
审 判 员 王 莹
助理审判员 吕 妍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵 越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6531号
上诉人（原审原告）：曹某，女，1964年9月27日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：姜某，女，1938年3月16日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，1964年5月22日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1960年4月1日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，1965年7月19日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：梁某，女，1986年8月21日出生，住北京市怀柔区。
上诉人曹某因与被上诉人姜某、李某2、李某1、李某3、梁某第三人撤销之诉（法定继承）纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持其原审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，对方未提出诉讼时效抗辩，一审却主动适用诉讼时效不符合法律规定。2.一审法院仅从程序上进行审理，未查明事实即裁定驳回起诉，侵犯了我的合法权益。3.我的起诉并未超过6个月期限。
姜某辩称，同意原审裁定，不同意曹某的上诉请求。
李某1辩称，同意原审裁定，不同意曹某的上诉请求。
李某2、李某3未答辩。
梁某提交书面意见称：原调解书合理。
曹某向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销（2016）京0116民初6894号民事调解书；2.诉讼费由姜某、李某2、李某1、李某3、梁某承担。
一审法院认定事实：姜某与李某5系夫妻关系，二人育有李某3、李某2、李某1、李某4四名子女，李某5于2012年8月去世。李某4于2016年6月19日去世，李某4与其配偶梁某某育有一女梁某。1980年，姜某与李�5在怀柔区××25号建成北房五间、西厢房四间。1992年，李某3与曹某登记结婚。1996年，李某3与曹某批建东西厢房两间、南房五间。
2016年12月，姜某以法定继承纠纷为由诉至法院，要求分割××25号院内的北房五间及西厢房两间。该案在审理过程中，梁某某表示放弃相关权利，不参与诉讼。
该案中，曹某以李某3之妻的名义代李某3领取了起诉状、证据、传票及相关诉讼材料。
2017年2月20日，经调解，双方达成一致意见，法院出具（2016）京0116民初6894号民事调解书，确认：一、坐落于北京市怀柔区××25号院落内北房5间、西厢房2间，其中北房东数第1间、第2间归姜某所有；北房东数第3间东边0.5间归李某1所有；北房东数第3间西边0.5将归梁某所有；北房西数第1间、第2间归李某3所有。西厢房北数第1间、第2间归李某3所有。二、如果本案所诉争房屋进行拆迁，姜某所得2间北房的拆迁款不足以购买两室一厅的商品房时，此商品房的所有权在姜某去世以后由补足剩余房屋价款的子女享有，同时该子女应承担姜某70%的赡养义务。三、如果姜某所得2间北房的拆迁款足以购买两室一厅的商品房时，本调解书第二项内容不发生效力。四、原、被告无其他争议。
李某3与曹某于2016年9月29日民政局协议离婚，备案协议约定：北房五间中西数第一、二间归李某6，第三、四、五间归李某3，东西厢房两间及南房七间归曹某。当日，双方又私下签订一份财产变更协议：李某3的三间正房归曹某所有。
2017年7月27日，曹某以所有权确认纠纷为由将李某3、李某6起诉至法院，要求确认怀柔区××25号院北房西数第一间、第二间及西厢房、南房、东厢房及院落的权属问题。该案中，起诉状事实与理由部分记载：“……2016年12月，姜某将长子李某2……起诉至怀柔区人民法院，并达成调解协议，北京市怀柔区人民法院于2017年2月20日作出（2016）京0116民初6894号民事调解书，北京市怀柔区××25号院落内北房5间……西厢房北数第一间、第2间归李某3所有……。”
2018年2月7日，曹某向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，根据法律规定因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上述规定的“六个月”性质上属于法定不变期间，不适用诉讼时效关于中止、中断和延长的规定。第三人在法定起诉期间内通过另行提起普通民事诉讼、申请再审等其他方式寻求救济的，起�期间不因此而中止、中断或延长。根据本案查明事实，曹某知晓姜某及李某3等人之间存在（2016）京0116民初6894号继承纠纷，但未有证据证明其曾申请参加该诉讼，且根据其2017年7月27日以所有权确认纠纷为由起诉的起诉状载明事实，曹某早已明知（2016）京0116民初6894号调解书内容，而曹某于2018年2月7日才向法院提起本案诉讼，其起诉超过了法律规定的期限，故对曹某的起诉应予驳回。裁定：驳回曹某的起诉。
本院二审期间，双方均未按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“新的证据”的要求提交新的证据。对于一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据查明的事实，在（2016）京0116民初6894号法定继承纠纷案件中，曹某以李某3之妻的名义代李某3领取了起诉状、证据、�票及相关诉讼材料，表明其对该诉讼明知，再结合其于2017年7月27日以所有权确认纠纷为由起诉的起诉状中载明其已知晓上述法定继承纠纷案件的调解书内容，本院有理由认为曹某早已知道或应当知道上述法定继承纠纷案件调解书内容，但其于2018年2月7日才向一审法院提起本案诉讼，其起诉超过了法律规定的期限，应当依法裁定驳回起诉。一审裁定驳回曹某起诉，并无不当，本院予以维持。
关于曹某上诉主张一审主动适用诉讼时效不符合法律规定一节，因六个月的起诉期间不属于诉讼时效，故曹某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄 蕾
书 记 员 李月明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终6531号上诉人（原审原告）：曹某，女，1964年9月27日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：姜某，女，1938年3月16日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1964年5月22日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1960年4月1日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1965年7月19日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1986年8月21日出生，住北京市怀柔区。上诉人曹某因与被上诉人姜某、李某2、李某1、李某3、梁某第三人撤销之诉（法定继承）纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持其原审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，对方未提出诉讼时效抗辩，一审却主动适用诉讼时效不符合法律规定。2.一审法院仅从程序上进行审理，未查明事实即裁定驳回起诉，侵犯了我的合法权益。3.我的起诉并未超过6个月期限。姜某辩称，同意原审裁定，不同意曹某的上诉请求。李某1辩称，同意原审裁定，不同意曹某的上诉请求。李某2、李某3未答辩。梁某提交书面意见称：原调解书合理。曹某向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销（2016）京0116民初6894号民事调解书；2.诉讼费由姜某、李某2、李某1、李某3、梁某承担。一审法院认定事实：姜某与李某5系夫妻关系，二人育有李某3、李某2、李某1、李某4四名子女，李某5于2012年8月去世。李某4于2016年6月19日去世，李某4与其配偶梁某某育有一女梁某。1980年，姜某与李�5在怀柔区××25号建成北房五间、西厢房四间。1992年，李某3与曹某登记结婚。1996年，李某3与曹某批建东西厢房两间、南房五间。2016年12月，姜某以法定继承纠纷为由诉至法院，要求分割××25号院内的北房五间及西厢房两间。该案在审理过程中，梁某某表示放弃相关权利，不参与诉讼。该案中，曹某以李某3之妻的名义代李某3领取了起诉状、证据、传票及相关诉讼材料。2017年2月20日，经调解，双方达成一致意见，法院出具（2016）京0116民初6894号民事调解书，确认：一、坐落于北京市怀柔区××25号院落内北房5间、西厢房2间，其中北房东数第1间、第2间归姜某所有；北房东数第3间东边0.5间归李某1所有；北房东数第3间西边0.5将归梁某所有；北房西数第1间、第2间归李某3所有。西厢房北数第1间、第2间归李某3所有。二、如果本案所诉争房屋进行拆迁，姜某所得2间北房的拆迁款不足以购买两室一厅的商品房时，此商品房的所有权在姜某去世以后由补足剩余房屋价款的子女享有，同时该子女应承担姜某70%的赡养义务。三、如果姜某所得2间北房的拆迁款足以购买两室一厅的商品房时，本调解书第二项内容不发生效力。四、原、被告无其他争议。李某3与曹某于2016年9月29日民政局协议离婚，备案协议约定：北房五间中西数第一、二间归李某6，第三、四、五间归李某3，东西厢房两间及南房七间归曹某。当日，双方又私下签订一份财产变更协议：李某3的三间正房归曹某所有。2017年7月27日，曹某以所有权确认纠纷为由将李某3、李某6起诉至法院，要求确认怀柔区××25号院北房西数第一间、第二间及西厢房、南房、东厢房及院落的权属问题。该案中，起诉状事实与理由部分记载：“……2016年12月，姜某将长子李某2……起诉至怀柔区人民法院，并达成调解协议，北京市怀柔区人民法院于2017年2月20日作出（2016）京0116民初6894号民事调解书，北京市怀柔区××25号院落内北房5间……西厢房北数第一间、第2间归李某3所有……。”2018年2月7日，曹某向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，根据法律规定因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上述规定的“六个月”性质上属于法定不变期间，不适用诉讼时效关于中止、中断和延长的规定。第三人在法定起诉期间内通过另行提起普通民事诉讼、申请再审等其他方式寻求救济的，起�期间不因此而中止、中断或延长。根据本案查明事实，曹某知晓姜某及李某3等人之间存在（2016）京0116民初6894号继承纠纷，但未有证据证明其曾申请参加该诉讼，且根据其2017年7月27日以所有权确认纠纷为由起诉的起诉状载明事实，曹某早已明知（2016）京0116民初6894号调解书内容，而曹某于2018年2月7日才向法院提起本案诉讼，其起诉超过了法律规定的期限，故对曹某的起诉应予驳回。裁定：驳回曹某的起诉。本院二审期间，双方均未按照《最高人民法院关于适用的解释》关于“新的证据”的要求提交新的证据。对于一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，依据查明的事实，在（2016）京0116民初6894号法定继承纠纷案件中，曹某以李某3之妻的名义代李某3领取了起诉状、证据、�票及相关诉讼材料，表明其对该诉讼明知，再结合其于2017年7月27日以所有权确认纠纷为由起诉的起诉状中载明其已知晓上述法定继承纠纷案件的调解书内容，本院有理由认为曹某早已知道或应当知道上述法定继承纠纷案件调解书内容，但其于2018年2月7日才向一审法院提起本案诉讼，其起诉超过了法律规定的期限，应当依法裁定驳回起诉。一审裁定驳回曹某起诉，并无不当，本院予以维持。关于曹某上诉主张一审主动适用诉讼时效不符合法律规定一节，因六个月的起诉期间不属于诉讼时效，故曹某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维�原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一八年五月二十一日法官助理 黄 蕾书 记 员 李月明
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第90号
原告沈丘县水生蔬菜种植专业合作社。住所地：河南省沈丘县。
法定代表人穆好文，理事长。
被告张海博，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
本院在审理原告沈丘县水生蔬菜种植专业合作社诉被告张海博买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张海博价值100000元的财产,并提供担保。
本院认为，原告沈丘县水生蔬菜种植专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张海博100000元的银行存款；不足部分，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 豆建中
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 周 瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第90号
本院二O一五年六月十五日对原告沈丘县水生蔬菜种植专业合作社诉被告张海博买卖合同纠纷一案中作出的（2015）沈民初字第90号民事调解书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第2页第12行的“本歇息经双方当事人签收后，即具有法律效力。”应为“本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624保30号
申请执行人黄某某与被执行人米某某、米某某、陈某某婚姻家庭纠纷一案，（2016）豫1624民初3248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米某某、米某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人米某某、米某某、陈某某已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2016）豫1624民初3248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3248号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4833号
原告：绍兴建超纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村安东。
法定代表人：盛林富，公司执行董事。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥苏湘纺织有限公司（原绍兴县苏湘纺织有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：张代宽。
被告：焦辉海，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告绍兴建超纺织有限公司（以下简称建超公司）与被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司（以下简称苏湘公司）、焦辉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月５日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建超公司向本院提出诉讼请求（变更）为：被告苏湘公司支付货款218618.13元，并支付自2017年5月1日起至判决确定支付日止的银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告焦辉海承担连带清偿责任。事实和理由：原告与苏湘公司曾多次发生布匹买卖关系，苏湘公司向原告购买布匹。2017年1月10日，经双方对账苏湘公司欠原告货款598618.13元，焦辉海保证对账当天付150000元，余款在2017年4月底付清。诉讼过程中，苏湘公司付款380000元。
被告苏湘公司、焦辉海未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原告向苏湘公司出售布匹。2017年1月10日，焦辉海出具对账单，载明欠货款598618.13元，付150000元，保证到2017年4月底付清。焦辉海为苏湘公司股东，占有70%出资额。原告陈述上述对账单中所列的150000元尚未支付，诉讼中苏湘公司支付380000元。
证明上述事实的证据有：对账单及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告苏湘公司之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。苏湘公司理应及时支付货款但未支付，原告要求苏湘公司支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。交易发生在原告与苏湘公司之间，苏湘公司的股东焦辉海在对账单上签名，应视为其在履行职务行为，如未有特别明示，焦辉海签名这一行为不能理解为具有双重身份，既代表公司，又代表个人，故原告要求焦辉海承担保证责任的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司支付给原告绍兴建超纺织有限公司货款218618.13元，并支付该款自2017年5月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴建超纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，减半收取2290元，财产保全申请费3620元，合计5910元，由被告绍兴柯桥苏湘纺织有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年七月二十五日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初759号
原告李某。
被告袁某某。
原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某某经依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年正月初四办理婚宴，同年7月16日生育一女，取名李某某，李某某满月后随原告父母居住至今。李某某十个月左右，双方外出广东工作，各居一方，聚少离多。被告未尽家庭责任，双方自2009年开始分居至2012年，为有利于李某某成长，双方于2014年5月登记结婚。登记结婚后半年，原告发现被告依旧不尽家庭责任，致双方再次分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚，李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告李某向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、李某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告所生女李某某身份信息；
3、李某某书证一份，拟证明李某某从小随原告父母生活教育，现愿随原告及原告父母生活；
4、常德市武陵区南坪岗乡东风中心小学（下称“东风小学”）证明一份，拟证明李某某已在东风小学就读六年，一直随原告及原告父母生活的事实；
5、李某某的老师证明材料二份，拟证明李某某的辅导学习由原告支付学费，原告父母照顾；
6、火车票三张，拟证明原告在广州工作，原、被告现分居的事实；
7、证人李甲的当庭证词，拟证明原、被告夫妻感情不好，原、被告生育子女及有共同财产的事实。
被告袁某某在答辩期内提交答辩状辩称：被告不同意与原告离婚。
被告袁某某未向本院提交证据。
被告袁某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，系职能部门出具，合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证据3、有李某某的签名，系真实意思表示，本院予以确认；原告提交的证据4、5，相互印证，本院予以确认；原告提交证据6，合法、真实，但与本案无关，本院不予确认；原告提交的证据7，与原告陈述基本一致，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告李某与被告袁某某于2004年正月办理婚宴，2004年7月17日生育一女，取名李某某，现随原告及原告父母生活，就读于小学六年级，2014年5月21日在常德市武陵区民政局办理结婚登记。因夫妻感情不和，双方自2014年底分居至今。
本院认为：本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方因感情不和分居不满二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告袁某某未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 蒋 晶
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初759号原告李某。被告袁某某。原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某某经依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2004年正月初四办理婚宴，同年7月16日生育一女，取名李某某，李某某满月后随原告父母居住至今。李某某十个月左右，双方外出广东工作，各居一方，聚少离多。被告未尽家庭责任，双方自2009年开始分居至2012年，为有利于李某某成长，双方于2014年5月登记结婚。登记结婚后半年，原告发现被告依旧不尽家庭责任，致双方再次分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚，李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。原告李某向本院提交以下证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；2、李某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告所生女李某某身份信息；3、李某某书证一份，拟证明李某某从小随原告父母生活教育，现愿随原告及原告父母生活；4、常德市武陵区南坪岗乡东风中心小学（下称“东风小学”）证明一份，拟证明李某某已在东风小学就读六年，一直随原告及原告父母生活的事实；5、李某某的老师证明材料二份，拟证明李某某的辅导学习由原告支付学费，原告父母照顾；6、火车票三张，拟证明原告在广州工作，原、被告现分居的事实；7、证人李甲的当庭证词，拟证明原、被告夫妻感情不好，原、被告生育子女及有共同财产的事实。被告袁某某在答辩期内提交答辩状辩称：被告不同意与原告离婚。被告袁某某未向本院提交证据。被告袁某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据1、2，系职能部门出具，合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证据3、有李某某的签名，系真实意思表示，本院予以确认；原告提交的证据4、5，相互印证，本院予以确认；原告提交证据6，合法、真实，但与本案无关，本院不予确认；原告提交的证据7，与原告陈述基本一致，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告李某与被告袁某某于2004年正月办理婚宴，2004年7月17日生育一女，取名李某某，现随原告及原告父母生活，就读于小学六年级，2014年5月21日在常德市武陵区民政局办理结婚登记。因夫妻感情不和，双方自2014年底分居至今。本院认为：本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方因感情不和分居不满二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告袁某某未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告袁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  吴立勇二〇一六年五月十一日代理书记员  蒋 晶附判决法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00004号
原告：陈凤，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇上元街社区锥子山组，公民身份号码3424271981********。
被告：安徽物宝光电材料有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
原告陈凤与被告安徽物宝光电材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈凤诉称：原告系被告的职工。2013年6月26日，原告驾驶二轮摩托下班途中，在通过霍山经济开发区经三路路口时，与由西往东行驶的小型轿车发生相撞，致使原告多处伤残，车辆损坏的交通事故，该起事故法院按同等责任予以调解处理。因事故发生在原告下班途中应属工伤，原、被告就工伤相关待遇问题协商未果，遂提起诉讼，请求判决被告承担原告工伤的各项赔偿142996.09元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害的，应在合理的期限内向用人单位所在地的社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告提供的证据表明，其曾向霍山县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但因证据不足，未被受理。为此，原告以民事纠纷诉至本院，经审查，本案不属民事案件受理的范畴。依照《工伤保险条例》第五十四条、第五十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈凤的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年一月七日
书 记 员 张礼祥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执932-1号
申请执行人：关玉兵。
被执行人：崔守帅。
被执行人：张光英。
被执行人：张光玉。
本案在执行过程中，查明被执行人崔守帅、张光英、张光玉暂无财产可供执行。申请执行人关玉兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人关玉兵如发现被执行人崔守帅、张光英、张光玉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第457号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：刘新武，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人刘新武劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第63号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 何杰雯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第403号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被刑事拘留，于2014年6月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日，吴某、钟某、方某乙、金某、余某（均已判决）、汪某（另案处理）等人预谋骗取他人财务。钟某、汪某等以来虹桥介绍业务为由，将被害人陈某乙骗至乐清市虹桥镇金典商务宾馆507内进行赌博，钟某、金某、余某、汪某等人与被害人陈某乙赌博，方某乙在外望风并充当打手。被告人陈某甲明知钟某等人准备实施诈赌骗取他人财物，仍驾驶车辆送钟某等人从浙江玉环开往浙江乐清，并在诈赌完成后接应钟某等人返回浙江玉环。钟某、方某乙、金某、余某等人在赌博过程中以相互告知底牌的诈赌方式骗取陈某乙赌资20000余元，其中被告人陈某甲收取500元车费。
2013年6月13日，吴某、钟某、方某乙、金某、余某、汪某等人预谋骗取他人财物。钟某、汪某等人将被害人方某甲骗至乐清市虹桥镇上陶宾馆312房间内进行赌博，钟某、汪某、金某、余某等人与被害人方某甲赌博，期间金某、余某因故先行离开。被告人陈某甲明知钟某等人准备实施诈赌骗取他人财物，仍驾驶车辆送钟某等人从浙江玉环开往浙江乐清，并在诈赌完成后接应钟某等人返回浙江玉环。钟某、汪某等人在赌博过程中以相互告知底牌的诈赌方式骗取方某甲32000余元，其中被告人陈某甲收取500元车费。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有存款单、户籍证明、抓获经过、被害人陈某乙和方某甲的陈述、被告人陈某甲及同案人吴某、汪某、金某、杜某、余某、钟某、方某乙的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知他人以非法占有为目的，诱骗他人参与赌博并在赌博过程中设置圈套骗取他人财物仍继续帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人陈某甲的违法所得1000元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一五年四月二日
书记员 郑古月
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1244号
申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。
住址：昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组。
组织机构代码：55012086-7。
法定代表人：洪黎生。
被执行人：邓加普，男，汉族，1992年2月18日生，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：赵化贵，男，汉族，1990年3月10日生，住云南省昭通市彝良县。
申请执行人云南创拓工程机械有限公司申请执行被执行人邓加普、赵化贵买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵化贵、邓加普到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人赵化贵、邓加普名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1244号申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。住址：昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组。组织机构代码：55012086-7。法定代表人：洪黎生。被执行人：邓加普，男，汉族，1992年2月18日生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：赵化贵，男，汉族，1990年3月10日生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人云南创拓工程机械有限公司申请执行被执行人邓加普、赵化贵买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵化贵、邓加普到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人赵化贵、邓加普名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇二〇一六年十一月十七日书记员  李 超
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1733号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李蓓蓓，该公司总经理。
委托代理人：卢万军，该公司员工。
被告：王周平，男，住址康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司诉被告王周平物业服务合同纠纷一案，原告沈阳汇金苑物业有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳汇金苑物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 王新余
人民陪审员 魏本才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5d1fa36-2271-46cc-8044-768eeb1cc654&imgId=ZjVkMWZhMzYtMjI3MS00NmNjLTgwNDQtNzY4ZWViMWNjNjU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1720号
申请执行扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人孙喜峰，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人高俊阳，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年10月21日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请孙喜峰、高俊阳借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第1282号民事判决书，被执行人孙喜峰、高俊阳应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款49000.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请人于2016年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1720号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年十二月七日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1720号申请执行扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人冯有田职务理事长被执行人孙喜峰，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人高俊阳，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年10月21日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请孙喜峰、高俊阳借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第1282号民事判决书，被执行人孙喜峰、高俊阳应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款49000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请人于2016年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1720号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年十二月七日书记员  白 斌
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢558号
被执行人马变青，女，1972年11月23日生，汉族，住林州市。
本院在执行马变青犯销售不符合安全标准的食品罪罚金一案中，查明被执行人马变青名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人马变青目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十一月一日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢558号被执行人马变青，女，1972年11月23日生，汉族，住林州市。本院在执行马变青犯销售不符合安全标准的食品罪罚金一案中，查明被执行人马变青名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人马变青目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十一月一日书记员  刘禹良
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初126号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人徐文狮，男，1963年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，�住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人徐文狮被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年4月2日以靖检诉刑诉[2018]116号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人徐文狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日17时许，被告人徐文狮与邻居徐某1在南靖县靖城镇院前村红听196号家中吃饭喝酒，至18时许，徐文狮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车载妻子黄某1从家中出发，欲前往靖城镇兰陵路的药店拿药，后途径靖城镇兰陵路“集集美食”店面附近路段时，刮碰到交会方向由刘某驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，徐文狮驾车逃离现场，后于同晚8时40分许被抓获归案进行抽取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定，徐文狮血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定徐文狮醉酒后驾车至肇事路段，未及时注意前方道路交通情况，遇况采取措施不力，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定,应负本事故全部责任。在本案审理期间，徐文狮向本院预缴案件相关款项人民币1500元，南靖县司法局对徐文狮进行调查评估后，认为徐文狮符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐文狮在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属�的证人黄某1、刘某、徐某2、徐某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证及信息查询结果单、南靖县公安局出具的归案经过说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人徐文狮在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文狮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。徐文狮归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，且在交通事故后逃逸，应从重处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据徐文狮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对徐文狮从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐文狮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二�一八年四月十七日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为�有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民�院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3604号
原告张兴领。
被告孙雪华。
原告张兴领诉被告孙雪华担保追偿权纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。因被告孙雪花下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书。原告张兴领到庭参加了诉讼，被告孙雪华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴领诉称，2011年9月3日，被告孙雪华向赵厚平借款20万元，双方约定利息每月7000元，三月一付息，还款时间为2012年3月4日，原告签字担保。到期后，赵厚平向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，原告后于2013年5月27日代其偿还借款本金20万元、利息8万元。现被告又下落不明，请求法院依法判决被告偿还为其垫付款20万元和利息8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙雪华未答辩。
经审理查明，2011年9月3日，被告孙雪华向赵厚平借款20万元，同日出具借条一张，约定于2012年3月4日还款，月利率3.5%，每3个月付息一次，由原告张兴领签字担保。到期后，被告孙雪华未归还，原告张兴领于2013年5月27日履行了担保义务，为其向赵厚平垫付款20万元、利息8万元。后经原告张兴领多次催要未果，便诉来本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、账号查询单，收条、个人业务凭证各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的原告为被告的借款提供担保，在被告未及时偿还其所欠的借款本息的情况下，作为担保人的原告，在履行其担保义务后，在原告与被告之间就形成了一种债权、债务关系。故原告要求被告偿还垫付借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告偿还所为其垫付利息8万元的诉讼请求，因原告代为偿还的利息高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，高于给赵厚平造成的实际损失，应当适当予以减少，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自借款之日其至原告履行担保义务之日止，共计20个月，为78000元。对于原告要求被告支付代为偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告之间未就代为偿还借款约定利息，故被告应从原告代为偿还借款之日起即2013年5月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告孙雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应视为对其所享有的权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴领278000元及利息（以借款本金278000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年5月27日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告孙雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月二日
书 记 员 李慧敏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02086号
原告耿XX，女，汉族。
原告雷X，女，汉族，住址同上。
委托代理人耿XX，女，系原告雷X之母。
被告西安市长安区韦曲街办西四府村村民委员会。
法定代表人杨超，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街办西四府村第二村民小组。
诉讼代表人杨小明，该组组长。
原告耿XX、雷X与被告西安市长安区韦曲街办西四府村村民委员会、西安市长安区韦曲街办西四府村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿XX及雷X的法定代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，其户口在被告村，系被告村组村民，亦在该村享有相关村民待遇，因被告村组土地被国家征用，二被告于2013年2月给参与分配的该组村民每人分征地补偿款3000元，未给二原告分配，现起诉要求二被告给付征地补偿款每人3000元，共计6000元。
被告西安市长安区韦曲街西四府村村民委员会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告西安市长安区韦曲街办西四府村第二村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：二原告系母女关系，原告耿XX1990年2月22日与被告村组村民雷根崇登记结婚，同年3月12日将户口迁入被告村组。1992年2月抱养一女雷X，户口随其母登记在被告村，1996年原告耿XX与雷根崇经本院（1996）长民初字第1682号民事调解书调解离婚，子女雷X由耿XX抚养，此后二原告户口一直在被告村组，并在该村享有农村合疗等相关村民待遇。后因被告村组土地被国家征用，二被告于2013年2月给参与分配的该组村民每人分征地补偿款3000元，未给二原告分配，经与被告协商无果，二原告遂诉至本院，要求二被告给付征地补偿款每人3000元，共计6000元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见，本案亦未能调解。
以上事实，有原告身份证、家庭户口登记本、家庭合疗登记本、民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：二原告户籍登记在被告村，系该村合法村民，应与该村组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，分得征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街办西四府村第二村民小组于本判决生效后十日内给付二原告征地补偿款每人3000元，共计6000元，被告西安市长安区韦曲街办西四府村村民委员会对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由被告西安市长安区韦曲街办西四府村第二村民小组承担25元，本院退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭复萍
二〇一三年五月十四日
书 记 员 韩 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终372号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1057-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1057-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2365号
罪犯叶超，男，1979年10月4日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2003年8月20日作出（2003）仙刑初字第225号刑事判决，认定被告人叶超犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，与其他被告人共同退赔给被害人2150元。被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）莆中刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间发现漏罪，广东省广州市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）穗中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人叶超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，原犯抢夺罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，刑罚执行剩余刑期为四年二个月零七天，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2006年4月7日交付建阳监狱执行改造。本院于2010年1月18日作出（2015）南刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2015年3月11日作出（2015）南刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶超在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2015年5月13日因向民警陈述问题时行为动作不符合要求扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年9月共获达标分11.6分。2016年11月21日向本院缴纳罚金1000元（福建省行政没收款收据00045998）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年3月17日至2017年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执22号
申请执行人伊春某有限公司,住址：略
被执行人黑龙江某公司第十三分公司,住址：略
本院在执行伊春某有限公司与黑龙江某公司第十三分公司建设工程合同纠纷一案中，本院在被执行人居住地调查了解被执行人财产线索，包括被执行人可供执行的财产线索及到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保华
审判员 樊英华
审判员 邓 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 丛金柱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4234号
原告：蒲建建。
被告：章晶晴。
被告：陈美富。
原告蒲建建与被告章晶晴、陈美富为民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒲建建、被告陈美富到庭参加诉讼，被告章晶晴经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲建建起诉称：被告章晶晴因资金周转所需，经由被告陈美富担保，分别于2015年4月2日、2015年4月18日向原告借款共40000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。据此请求：一、判令被告章晶晴归还原告借款本金40000元，被告陈美富承担连带保证责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告章晶晴未作答辩。
被告陈美富答辩称：只借过20000元，且章晶晴已经还过一半了。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告章晶晴经被告陈美富担保向原告借款共计人民币40000元的事实。
经质证，被告陈美富认为借条上担保人的名字是自己所签，但当时只有一张20000元的借条。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告章晶晴未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2015年4月2日，被告章晶晴经被告陈美富担保向原告蒲建建借款本金人民币20000元，约定月利率为2%；2015年4月18日，被告章晶晴经被告陈美富担保又向原告蒲建建借款本金人民币20000元，约定月利率为2%，并分别出具两份借条为凭。借条上“借款人”处有被告章晶晴本人的签名及捺印，“担保人”处有被告陈美富本人的签名及捺印。
上述事实，有原告提供的借条、原被告陈述等证据证实。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
本院认为，借款人、担保人自愿在借条上签名、捺印，是对借条书写内容的认可，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈美富辩称只向原告借了20000元，且借款人已归还一半，本院认为，涉案借条由原告蒲建建本人持有，应视为借款的实际出借人，被告陈美富作为完全民事行为能力人，自愿在两张借条上的“担保人”处均签名及捺印，应当对由此产生的法律后果承担责任，且被告陈美富未向本院提交证据证明已归还部分借款的辩称事实，故对其答辩意见本院不予采信。综上，被告章晶晴尚欠原告蒲建建借款本金人民币40000元，月利率为2%，尚未归还，被告陈美富亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告章晶晴偿还上述借款，被告陈美富负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告章晶晴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒲建建借款本金人民币40000元，被告陈美富对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章晶晴负担，被告陈美富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年一月四日
代理书记员 周颖颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第821号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒲宏伟，男，1980年3月15日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化，宁波汇通机械联接件有限公司员工，家住扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
辩护人王津津，浙江和义律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）612号起诉书指控被告人蒲宏伟犯交通肇事罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒲宏伟及其辩护人王津津到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月9日18时45分许，被告人蒲宏伟驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿329国道自东向西行驶至165KM+600M（慈溪市龙山镇金夹岙村金夹岙）处时，因疏忽大意，遇紧急情况采取措施不当，与自北向南横过道路的行人黄某发生碰撞，致黄某倒地受伤后又被沿329国道自西向东由刘某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车碾压，造成黄某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒲宏伟驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人蒲宏伟应负本起事故的主要责任。
被告人蒲宏伟于次日向慈溪市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒲宏伟与被害人近亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒲宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、王某、金某、蔡某、惠某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、报警音频记录、报警记录图片、接警单、到案情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书及被告人蒲宏伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲宏伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，又在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲宏伟有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人蒲宏伟已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人王津津关于请求对被告人蒲宏伟从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月10日起至2012年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年七月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。