南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2416号
原告方志。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告吕美进，无业。
被告陈仲。
被告南京宁垦出租汽车有限公司，住所地南京市经济技术开发区（南京市玄武区中山东路309号），实际经营地南京市虎踞北路72号B幢2楼。
法定代表人王爱平，该公司总经理。
委托代理人武良金，男，汉族，1955年3月13日生。
被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（副楼）名义楼层2802、2803、2804室。
负责人孙鉴，该公司总经理。
委托代理人吴传权，男，汉族，1980年12月23日生。
原告方志与被告吕美进、陈仲、南京宁垦出租汽车有限公司（下称宁垦出租公司）、华泰财产保险有限公司江苏省分公司（下称华泰财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方志的委托代理人尤艳涛，被告宁垦出租公司的委托代理人武良金，被告华泰财险江苏分公司的委托代理人吴传权到庭参加了诉讼。被告吕美进、陈仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告方志诉称，2013年2月3日1时50分许，原告在本市殷高巷路口人行横道上正常行走，被被告吕美进驾驶的车牌号为苏A×××××车撞倒，致原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送至医院治疗。经南京市公安局交通管理局第三大队（下称交管局三大队）认定，被告吕美进承担事故全部责任。被告陈仲系肇事车辆实际承包人，被告宁垦出租公司系肇事车辆所有权人，该车在被告华泰财险江苏公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者险。后原告起诉至南京市秦淮区人民法院要求被告承担相应赔偿责任。南京市秦淮区人民法院于2013年11月18日作出（2013）秦民初字第2204号民事判决书，依法支持原告相应诉请。因当时庭审时，原告的2013年度绩效奖金的具体数额因未到年底无法计算，经法庭允许，待具体数额计算出后另行主张。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿2013年度绩效奖金23641元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕美进未到庭答辩，但到庭作调查笔录一份，称其是副驾，被告陈仲是主驾，当时是被告吕美进驾驶车子出了交通事故。现如果涉及到保险公司不予理赔的部分就由其进行赔偿，与被告陈仲没有关系。
被告陈仲未作答辩。
被告宁垦出租公司辩称，其在华泰财险江苏分公司投保交强险、商业三者险，应当由华泰财险江苏分公司承担赔偿责任。
被告华泰财险江苏分公司辩称，1、原告主张的该项费用，属于间接损失，不在保险责任范围内。2、华泰财险江苏分公司已赔偿原告残疾赔偿金、误工费等相关损失。原告此次起诉不符合法律规定，之前赔偿的残疾赔偿金可以涵盖原告的诉请。请求法院驳回对被告华泰财险江苏分公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月3日1时50分左右，在南京市秦淮区集庆路殷高巷路口，被告吕美进驾驶苏A×××××号轿车由西向东行驶与由北向南在人行横道上行走的原告相撞，致原告倒地受伤。经交管局三大队交通事故责任认定，被告吕美进承担事故全部责任。被告宁垦出租公司系苏A×××××车辆的登记车主，并为该车辆在被告华泰财险江苏分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告陈仲承包经营苏A×××××车辆，被告吕美进系被告陈仲聘用的二驾。
事故发生当日，原告被送至南京市第一医院住院治疗，住院38天后于2013年3月13日出院，出院诊断为右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤。2013年5月14日，原告诉至本院，要求各被告承担相应赔偿责任。2013年6月21日，依原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告因本起交通事故造成的的伤残等级及营养期限、误工期限、护理期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方志右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、误工期限以伤后140日为宜。3、护理期限以伤后120日为宜。4、营养期限以伤后90日为宜。在（2013）秦民初字第2204号案件审理过程中，本院查明，原告与中国银行南京市分行签订无固定期限《劳动合同书》，从事业务工作。原告收入由工资和绩效两部分组成。交通事故发生后，中国银行南京城南支行因原告缺勤每月相应扣发原告工资和绩效。诉讼中，原告明确在（2013）秦民初字第2204号案件诉讼请求中只包含误工期限内的月工资及月绩效的损失，对于其年终绩效损失待其实际发生后另行主张。本院于2013年11月18日作出（2013）秦民初字第2204号民事判决书，其中判决被告华泰财险江苏分公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告损失数额为85029.8元。其中对于原告主张的误工费，本院酌情支持12929.8元，不包含原告的年终绩效损失。该判决已生效。
原告所在银行于2013年8月7日为原告出具证明，该证明载明原告于2013年2月3日发生交通事故后住院治疗，2013年8月5日到岗上班。期间未发放绩效奖金（2012年度税前绩效考核应发全年奖励为42604元）。本案起诉前，该行再次为原告出具证明，载明原告在2013年2-8月无绩效月奖金、年度奖金。绩效奖金实行多劳多得原则，根据业绩因素决定，每个人的数额不尽相同。原告2013年绩效奖金为18963元。原告于是在本案中参照其2012年度年终绩效奖金42604元，计算其2013年度年终绩效奖金损失为42604元-18963元=23641元。原告要求赔偿该23641元。
另查明，被告陈仲与被告宁垦出租公司系承包经营关系，被告陈仲与被告吕美进系雇佣关系。
以上事实，有原告提供的（2013）秦民初字第2204号民事判决书、中国银行南京城南支行证明、完税证明等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告华泰财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故被告华泰财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告举证的（2013）秦民初字第2204号民事判决书、中国银行南京城南支行证明、完税证明可以证明（2013）秦民初字第2204号民事判决所支持的原告的误工费未包含原告2013年度的年终绩效损失。原告参照其2012年度年终绩奖金以及完税证明计算其2013年度年终绩效奖金损失具有一定的合理性，本院予以确认。该项损失实为原告的误工费，是原告的直接损失。而残疾赔偿金是对公民健康权受侵害导致其全部或部分丧失劳动能力的赔偿。被告华泰财险江苏分公司辩称原告的该项损失是间接损失，可以由之前所赔偿的残疾赔偿金所涵盖，该辩称意见并不符合法律规定，本院不予采纳。根据原告所在银行出具的证明，该项损失是原告2013年2-8月份未上班所产生的，但根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，原告合理的误工期应为140日，故本院计算原告的该项损失应为23641元÷365天×140天=9067.78元。该损失由被告华泰财险江苏分公司在交强险伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方志2013年度绩效奖金损失9067.78元。
二、驳回原告方志对被告吕美进、陈仲、南京宁垦出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕美进负担（原告已预交，被告吕美进于本判决生效之日起十日内一次性给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一四年六月十三日
见习书记员 戈 健