甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终110号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。
法定代表人何保军，系公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人苏某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民系本案被害人。
原审被告人陈彦强，男，生于1998年4月18日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民。2017年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人陈永平，男，生于1972年3月18日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民。系被告人陈彦强之父，肇事车辆的所有人。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人陈彦强犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人苏某某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月17日作出（2018）甘1123刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月16日5时许，被告人陈彦强酒后驾驶其父陈永平所有的“宝骏”牌小型普通客车沿兰渝线由南向北行驶，行至兰渝线134KM＋300M处路段时，与前方同向行人苏某某相撞，后陈彦强驾驶车辆逃离现场。被害人苏某某因多发性肋骨骨折、胸椎骨折、胸髓损伤、肺挫伤、创伤性血气胸住院治疗。经鉴定，被告人陈彦强血液中乙醇平均含量为20.25mg/l00ml，属于酒后驾驶机动车，且负事故的全部责任，被害人苏某某无责任；被害人苏某某人体损伤程度为重伤一级；脊髓的损伤和颅脑、脊髓及周围神经损伤属二级伤残，脊髓损伤致截瘫存在完全护理依赖，需终身护理。在苏某某住院期间，陈彦强支付全部医疗费并与家属一直陪护。陈永平的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、第三者责任保险30万元及车辆其他保险。
附带民事诉讼原告人支付鉴定费2,500元，检查费1,229.31元。被告人陈彦强支付苏某某医药费及护理费89,400.54元。
原审认定上述事实的证据如下：
1．受案登记表，证实了案件来源。
2．证人王某某的证言，证实2017年4月16日5时10分许，
他看见一辆白色的越野车从漳县向渭源县会川镇方向行驶，突然车辆突然撞在道路东侧的护栏上，他看见道路西侧爬着一个人，该越野车向会川方向跑，他驾驶车辆追，追到二中门口巷道时他记下越野车的车牌号后赶紧返回现场，并拨打“122”报警。
3．被告人陈彦强的供述，证实2017年4月16日凌晨1点左右，他和张某某等人一起喝酒后，驾车沿着212国道向会川方向行驶，行至会川镇新城村路段时，车辆左大灯部位与一个行人撞上，他和乘坐人员张某某下车看见行人躺在道路左车道上，伤的比较严重，他们害怕就上车走了。车辆所有人是他父亲陈永平，苏某某住院期间的所有费用他已承担，出院后的两个月，他聘请护工照顾苏某某。
4．被害人苏某某的陈述，证实在他去会川街道的路上被车辆撞了，腿部、头部、胸部受伤。他住院期间的医疗费全部由陈彦强承担。
5．证人邹某某的证言，证实事故发生时他酒醉睡着了，发生事故的过程他不知道。
6．证人张某某的证言，证实当晚他和陈彦强等人一起喝酒，后陈彦强拉着他和邹某某去漳县，他坐在副驾驶座上睡着了，发生的事情他不知道。
7．现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实本起事故发生在兰渝线134公里300米处路段，及现场的基本情况。
8．道路交通事故认定书，证实本起事故由陈彦强负全部责任，苏某某无责任。
9．血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实陈彦强血液中检出乙醇平均含量为20.25mg/100ml。
10．渭源县人民医院和甘肃阳光司法医学鉴定所司法医学鉴定意见书，证实苏某某因多发性肋骨骨折、胸椎骨折、胸髓损伤、肺挫伤、创伤性血气胸住院，其损伤程度为重伤一级；脊髓的损伤和颅脑、脊髓及周围神经损伤属二级伤残；脊髓损伤致截瘫存在完全护理依赖，需终身护理。
11．扣押物品清单，证实侦查人员从陈彦强处扣押驾驶证、行驶证。
12．机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，证实宝骏牌车辆的所有人为陈永平，陈彦强的准驾车型C1。
13．出院证明书、住院病历，证实苏某某因左颞叶脑挫裂伤、右侧脑梗塞、左侧颞骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、气胸、左额部皮肤裂伤、左颞顶部头皮下血肿于2017年4月16日至2017年4月18日在渭源县中西医结合医院住院治疗，2017年4月19日至2017年4月27日在兰州大学第二医院住院治疗，2017年4月27日至2017年7月1日在渭源县中西医结合医院住院治疗。
14．鉴定费、医疗费票据和协议书，证实苏某某伤残等级鉴定费2,500元、检查费1,229.31元。被告人陈彦强已支付苏某某住院期间的医药费和出院后两个月护理费共计89,400.54元。自2017年7月1日，陈永平委托康某某照顾苏某某两个月。
15．户籍证明、身份证复印件、渭源县会川镇新城村居民委员会证明，证实苏某某生于1951年2月15日，陈彦强生于1998年4月18日，苏某某1系苏某某之女。
原审法院认为，被告人陈彦强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故并逃离，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈彦强能如实供述犯罪事实，积极出资治疗、护理被害人，有悔罪表现，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。由于该肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险，故中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。由于中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司未举出已尽明确提示义务的证据，故其辩解在第三者商业险限额内应予免责的理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人苏某某住院期间已由被告人陈彦强及其家属护理，故对住院期间及出院后两个月的护理费不再赔偿；请求的营养费未提供证据，精神抚慰金不属于刑事案件的赔偿范围，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十六条之规定，判决：一、被告人陈彦强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼原告人苏某某所花医疗费1,229.31元、鉴
定费2,500元、误工费15,295元、护理费545,675元、伤残赔偿金300,608.1元，上述经济损失共计865,307.41元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司先在第三者责任强制保险限额内赔偿12万元，在第三者商业险限额内赔偿30万元；由被告人陈彦强赔偿剩余的445,307.41元，附带民事诉讼被告人陈永平承担连带赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。被告人陈彦强系酒后驾驶机动车辆，上诉人在第三者商业险内不予赔偿，故请求发回重审或改判。
经二审审理查明的事实与一审一致，原判认定的事实，有受案登记表、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、医疗费票据、保险单等证据所证实。并经一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，（一）刑事部分。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。（二）关于上诉人提出的上诉意见，经审理认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上诉人没有证据证明已向投保人进行了足以引起投保人注意的提示或明确说明，其请求在第三者商业险限额内应予免责的理由不能成立，原审对民事赔偿判处适当。故对其请求不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 李 瑛
审判员 孔 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 鹏