wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人贾国拴，男，1958年3月14日生。
被告耿守彬，男，1967年2月28日生。
被告王书钦，男，1955年2月19日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告耿守彬、王书钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴到庭参加了诉讼，被告耿守彬、王书钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年8月7日被告耿守彬与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人王书钦在合同上签字摁手印确认。2010年8月13日耿守彬向滑县农行借款人民币50000元，到期日期为2011年8月12日，到期后尚欠借款本金人民币11559.55元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告耿守彬偿还借款人民币11559.55元及相应利息，被告王书钦承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿守彬、王书钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年8月7日原告滑县农行与被告耿守彬、王书钦签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2010年8月7日至2013年8月6日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告王书钦为被告耿守彬的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年8月13日原告滑县农行向被告耿守彬发放贷款人民币50000元，借款到期日期为2011年8月12日，年利率7.69950％，借款后，被告已偿还部分借款及利息，下欠借款人民币11559.55元及相应利息未还，经原告催收被告仍未偿还。2013年7月20日和2014年6月18日原告滑县农行向被告耿守彬进行债务催收，被告耿守彬在债务逾期催收通知书上签字确认；2013年6月17日和2014年6月18日原告滑县农行向被告王书钦主张担保权利，被告王书钦在担保人履行责任通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份、农行系统出具证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告耿守彬、王书钦签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农行依约向被告耿守彬发放贷款后，被告耿守彬未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，且原告滑县农行在诉讼时效内向被告耿守彬催收借款，被告耿守彬签字确认，故原告滑县农行要求被告耿守彬偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告王书钦作为被告耿守彬向原告滑县农行借款的连带责任保证人，且原告滑县农行在保证期间内向被告王书钦主张担保权利，被告王书钦签字确认，故原告滑县农行要求被告王书钦应承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持，被告王书钦在承担连带保证责任后，有权向被告耿守彬追偿。被告耿守彬、王书钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿守彬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币11559.55元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王书钦对被告耿守彬上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王书钦承担保证责任后，有权向被告耿守彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89元，由被告耿守彬、王书钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7427号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长
委托代理人：赵天昕。
被告：程刚。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告程刚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告程刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款68888.9元，利息2160元、罚息535.48元，共计71584.38元；2、判令被告支付原告违约金24000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年12月2日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）共同签订了一份合同编号为E021001615100000016的《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为8万元，贷款期限36个月，贷款利率为每月0.9%。同日原、被告签订编号为E021001615100000016-1的《个人贷款委托担保合同》，合同约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或与其违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；2、因被告原因致使贷款人宣布到款提前到期或者行驶提前解除《贷款合同》之权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额至30%的违约金；3、若原告未被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿的款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。由本合同引起的争议，由合同签订地沈阳市大东区人民法院管辖。在原告的担保下，信托公司依约向被告发放了贷款。被告未按月足额向信托公司履行还款义务，原告于2016年9月6日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计71584.38元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，来院起诉，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月2日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签订了一份《贷款合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为8万元，贷款期限36个月，贷款利率为每月0.9%。同日原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告委托原告为其对贷款人（即对外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或与其违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；因被告原因致使贷款人宣布到款提前到期或者行驶提前解除《贷款合同》之权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额至30%的违约金；若原告未被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿的款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。2015年12月4日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款8万元。2016年9月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年12月12日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款71584.38元（其中包括本金68888.9元、利息2160元，罚息535.48元）。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息2160元，罚息535.48元，未超出法律规定范围本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款71584.38元（其中包括本金68888.9元、利息2160元，罚息535.48元）；
二、被告程刚于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以71584.38元为基数，自2016年12月12日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过24000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告程刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一八年八月十四日
书记员 王宁
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第179号
原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人何飞，该中心主任。
被告林常峰，男，1968年8月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告钟荣善，男，1968年7月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告冯惠红，女，1965年5月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心诉被告林常峰、钟荣善、冯惠红借款合同纠纷一案中，原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心于2014年8月15日以被告主动与其协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费449元、邮递费180元、诉讼保全费459元，由原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心负担。
审判员 ：陈良回
二〇一四年八月十五日
书记员 ： 邓 宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终159号
上诉人（原审原告）顾传友，男，汉族，1974年2月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李琦，男，汉族，1952年12月6日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）曾宪胜，男，汉族，1962年8月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人顾传友因与被上诉人曾宪胜健康权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾传友及其委托代理人李琦，被上诉人曾宪胜及其委托代理人杜忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：顾传友称，2015年8月19日晚21时许，顾传友与曾宪胜、陈家华、张国钱等人，在曾宪胜的店铺门口喝酒，喝完酒后，陈家华、张国钱先行离去。顾传友与曾宪胜在此摔跤嬉戏，曾宪胜不慎将顾传友摔倒，当时顾传友腿摔的不能动了，于2015年8月20日送到信阳市第四人民医院治疗，诊断为左髌骨骨折。该院治不了，又转到解放军154医院救治，诊断为左髌骨骨折，全身多处软组织损伤。花费医疗费2万余元。双方因赔偿事宜协商未果，为此顾传友诉至法院，请求依法判令：1、曾宪胜赔偿顾传友截止定残日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费精神抚慰金、交通费等费用137942.5元；2、本案诉讼费用由曾宪胜承担。曾宪胜辩称，顾传友诉称的并非事实，其受伤直接原因是顾传友醉酒后过于自信玩倒挂金勾摔伤导致。顾传友因此住院所花费的全部费用应当由顾传友本人承担。
原审认为，顾传友提交的相关证据无法证明其受伤系曾宪胜行为所致，即二者之间是否存在因果关系的证据不足，故顾传友要求曾宪胜承担其受伤所产生的医疗费、残疾赔偿金等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回顾传友的诉讼请求。本案受理费2430元，由顾传友承担。
上诉人顾传友上诉称：顾传友的伤是曾宪胜推倒摔伤的，曾宪胜应当承担赔偿责任。请求依法改判。
被上诉人曾宪胜答辩称：顾传友醉酒后过于自信玩倒挂金勾摔伤导致，曾宪胜不应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顾传友主张其受伤系曾宪胜行为所致，缺乏充分的证据证明，原审法院判决驳回顾传友的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2400元，由顾传友承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一七年二月二十日
书记员 高 星
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第39号
申请执行人雷学文，男，彝族，1978年11月18日出生，云南省镇雄县人，现住云南省镇雄县×××。身份证号码：×××。
被申请执行人云南永程建筑工程有限公司。
住所地：安宁市×××。
法定代理人李文忠，董事长。
雷学文申请执行云南永程建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）安民初字第8号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南永程建筑工程有限公司未按判决书履行还款义务，申请执行人于2014年12月24日向我院申请强制执行112984.00元，我院于同日立案执行。在执行过程中将被行人云南永程建筑工程有限公司到庭交纳案件执行款21000.00元，剩余95984.00元未执行，其履行能力弱，无财产可供执行，本院于2015年6月8日终结本次执行程序。申请执行人于2015年9月24日申请恢复强制执行，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，被执行人云南永程建筑工程有限公司已到庭交纳全部案件执行款，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十一月四日
书记员 金传胜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第39号
申请执行人张金祥，农民。
被执行人刘占林，农民。
李果山与刘占林劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）安民初字第319号民事判决书确定被执行人刘占林给付申请执行人张金祥款2418元，并负担案件受理费50元。该案依申请执行人张金祥申请，于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请执行人向本院提出撤销执行申请系处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第319号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年二月四日
书记员 刘 恒
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第142号
申请执行人苏忠表
被执行人吴美翠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰雅商初字第00086号，依法向被执行人吴美翠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴美翠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美翠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美翠（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币296480.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第142号
申请执行人苏忠表
被执行人苏忠福，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰雅商初字第00086号，依法向被执行人苏忠福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏忠福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏忠福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏忠福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币296480.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 余夏盛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第808号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区中山，组织机构代码××。
法定代表人：何小军，总经理。
委托代理人：姚倩楣、尹璐，该公司员工。
被告：区贤娇，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××5720。
被告：周洪焕，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××5718。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）诉被告区贤娇、周洪焕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托代理人姚倩楣到庭参加诉讼，被告区贤娇、周洪焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业中山市分公司诉称：被告系中山市西区中山一路148号时代白朗峰小区5栋201房（以下简称201房）业主。根据被告与时代白朗峰小区开发商中山市时代凯旋置业有限公司于2013年8月26日签订《商品房买卖合同》的约定，被告所购201房为复式住宅。根据被告与原告于2014年8月1日签订的《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的约定，原告为时代白朗峰小区提供物业管理服务，时代白朗峰小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元／月／㎡，商业用房：4元／月／㎡，业主未按时交纳物业服务费的，处每日2‰的滞纳金。因此，被告在接收201房后应按4元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2014年8月1日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收201房并承诺交付相关费用。自2014年12月1日至2015年4月，被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截止2015年4月29日，被告欠缴物业管理费及滞纳金共8618.94元。该款经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费共10232元；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金549.19元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年4月29日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告时代物业中山市分公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.前期物业管理服务协议临时管理规约；2.中山市商品房买卖合同及补充协议；3.业主收楼确认书；4.催款通知单及邮寄凭证；5.律师函及邮寄凭证；6.物业管理费发票。
被告区贤娇、周洪焕因下落不明，本院于2015年6月23日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告区贤娇、周洪焕在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告时代物业中山市分公司所举证前期物业管理服务协议及临时管理规约等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年8月26日，中山市时代凯旋置业有限公司与区贤娇、周洪焕签订房地产买卖合同，约定：区贤娇、周洪焕向中山市时代凯旋置业有限公司购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园5幢201房；合同还约定了双方的其他权利和义务。2014年8月1日，中山市时代凯旋置业有限公司将案涉房产交付区贤娇，区贤娇签署了收楼确认书。区贤娇收楼后，一直未居住。2014年8月1日，时代物业中山市分公司（甲方）与区贤娇（乙方）签署前期物业管理服务协议等文件，前期物业管理服务协议约定：甲方负责中山白朗峰花园的前期物业管理服务工作；乙方所购案涉物业系住宅；物业管理服务费按4元／月／平方米标准收取；乙方须在每月15日前自觉向甲方全部缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰的滞纳金总额收取；因乙方自身原因而空置的房屋，乙方须按使用功能和建筑面积交纳全额物业管理服务费；合同还约定了双方的其他权利义务。区贤娇、周洪焕是中山市西区中山一路148号白朗峰花园5幢201房业主，该房屋建筑面积512.3平方米。合同签订后，时代物业中山市分公司从2014年8月向区贤娇、周洪焕提供了物业管理服务，区贤娇、周洪焕从2014年12月1日起未缴纳物业服务费。2015年5月7日，时代物业中山市分公司向区贤娇发出律师函，要求区贤娇交纳拖欠的物业管理费及滞纳金。时代物业中山市分公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与区贤娇签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行义务并享有权利。时代物业中山市分公司签订上述管理服务协议后，依约定履行了管理服务义务，区贤娇、周洪焕作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。经核算，区贤娇、周洪焕从2014年12月至2015年4月共拖欠时代物业中山市分公司物业服务费10246元（512.3平方米×4元／月／平方米×5个月），时代物业中山市分公司要求区贤娇、周洪焕支付上述期间物业服务费10232元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
关于时代物业中山市分公司所主张的滞纳金问题。区贤娇、周洪焕未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给时代物业中山市分公司造成损失，应承担相应的违约责任。时代物业中山市分公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰的标准计算，该诉请合法合理，本院予以支持。因服务协议约定应当于每月15日前缴纳当月物业管理费，故区贤娇、周洪焕应从2014年12月16日起向时代物业中山市分公司支付滞纳金。
综上，时代物业中山市分公司诉求合法有据，本院予以支持。区贤娇、周洪焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《广东省物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告区贤娇、周洪焕于本判决生效之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2014年12月起至2015年4月的物业服务费合计10232元及滞纳金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰从2014年12月16日起计至款项支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告区贤娇、周洪焕负担70元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 欧晓恩
第6页共6页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2477号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周xx，出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省泗县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人张xx，出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人杨xx，出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省习水县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人林xx，出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泗阳县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报王x，出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省淅川县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，同年7月31日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张xx、杨xx、林xx、周xx、王x犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一五年十月二十一日作出（2015）闵刑初字第2023号刑事判决，对被告人张xx犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人杨xx犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人林xx犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人周xx犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王x犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人周xx不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周xx申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周xx、原审被告人张xx、杨xx、林xx、王x犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周xx撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2477号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周西灵，男，1981年5月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省泗县丁湖镇苗尤村周庄006号；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人张宏扣，男，1965年10月17日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省江都市樊川镇船闸新村15-1号；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人杨递书，男，1974年1月25日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省习水县同民镇胜利村二组261号；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人林光生，男，1986年6月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泗阳县高渡镇曹嘴村十一组46号；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报王婷，女，l982年2月28日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省淅川县马蹬镇财神村石桥组192号；因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，同年7月31日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张宏扣、杨递书、林光生、周西灵、王婷犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一五年十月二十一日作出（2015）闵刑初字第2023号刑事判决，对被告人张宏扣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人杨递书犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人林光生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人周西灵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王婷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人周西灵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周西灵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周西灵、原审被告人张宏扣、杨递书、林光生、王婷犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周西灵撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年十月十日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2027号
原告：刘伟，男，1988年8月2日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，居民，住内江市市中区。
被告：廖光全，男，1976年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。
被告：尤秀英，女，1976年10月4日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，住内江市市中区。
被告：钟顺英，女，1963年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。
本院在审理原告刘伟诉被告廖光全、钟顺英民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘伟承担。
审判员 胡谢平
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 梦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人裴宏钧。
被告刘志德。
被告白丽娜。
被告栾玉坤。
被告孙增伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮储银行）与被告刘志德、白丽娜、栾玉坤、孙增伟其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宏钧、被告刘志德到庭参加诉讼，被告白丽娜经本院公告传唤、被告栾玉坤、孙增伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年4月13日，原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告刘志德发放贷款80000元，年利率15.84%，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告白丽娜系被告刘志德配偶，该笔借款系夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任；其他被告；各被告之间成立联保小组，为被告刘志德借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告刘志德自2013年10月13日开始未按时付清贷款本金和利息，截止起诉之日已还本金15583.16元，尚欠本金64416.84元、利息及违约罚息8943元。请求依法判令被告刘志德偿还借款本金64416.84元、利息5962元及违约罚息2981元，共计73359.84元，其中利息、罚息计算至2014年8月13日，2014年8月14日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告白丽娜、栾玉坤、孙增伟对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志德辩称，借款属实，但目前经济困难，无力偿还。
被告白丽娜、栾玉坤、孙增伟均未应诉、均未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告刘志德、白丽娜向原告邮储银行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，向原告申请贷款80000元，借款用途为购买饲料，被告白丽娜作为被告刘志德的配偶承诺为被告刘志德借款提供连带责任担保。同年4月13日，被告刘志德、栾玉坤、孙增伟三人签订小额贷款联保协议书，约定由该三人成立联保小组，联保期间从2013年4月13日起至2015年4月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超�80000元内发放贷款。保证方式为连带责任保证，其中任一联保小组成员向原告借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，原告与被告刘志德签订小额联保借款合同，约定原告通过被告刘志德在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户60×××38发放贷款80000元，贷款利率为15.84%，借款期限为12个月，借款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前7个月按月偿还利息，不还本金；之后期间按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
借款合同签订同日，原告将贷款80000元发放至被告刘志德约定�户。截至2014年8月13日，被告刘志德尚欠原告借款本金64416.84元、利息5962元及违约罚息2981元，共计73359.84元。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、借款人及保证人身份材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘志德、栾玉坤、孙增伟签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘志德发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘志德负有按约定时间偿还借款本息的义务。该债务发生于被告刘志德、白丽娜夫妻关系存续期间，被告白丽娜亦知晓并同意被告刘志德借款，该债务应视为夫妻共同债务，被告白丽娜�作为被告刘志德的共同借款人承担还款义务。其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。原告起诉的截至2014年8月13日借款本息数额，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年8月14日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告栾玉坤、孙增伟作为连带责任保证人，原告要求该两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告栾玉坤、孙增伟承担保证责任后，有权向被告刘志德、白丽娜追偿。被告白丽娜经本院公告传唤、被告栾玉坤、孙增伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志德、白丽娜共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金64416.84元、利息5962元及违约罚息2981元，共计73359.84元，以及自2014年8月14日至本院指定期间内被告刘志德、白丽娜还清借款本金之日止按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告栾玉坤、孙增伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告栾玉坤、孙增伟承担保证责任后，有权向被告刘志德、白丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告刘志德、白丽娜、栾玉坤、孙增伟共同负担。公告费600元，由被告刘志德、白丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王全昌
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初754号
原告:逯某，女，汉族，2010年6月29日出生，住山西省大同市。
法定代理人：黄某1（系逯某的母亲），女，汉族，1974年8月6日出生，住山西省大同市。
委托代理人：董某，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某2，董事长。
原告逯某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某的法定代理人黄某1及其委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款654508元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2013年8月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》。合同约定：原告以654508元购买了被告亿丰置业公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-002号39.07平方米的商铺，被告亿丰置业公司应于2014年12月30日前投入使用。2013年8月3日原告与山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定，原告将该商铺委托山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，其依约支付租金。合同签订后，原告发现被告亿丰置业公司出售的商铺未取得商品房预售许可证，直到本案起诉前被告亿丰置业公司仍未取得商品房预售许可证。原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同，故诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《商品房认购合同》及《委托经营管理合同》各一份，以证明原告分别与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订了魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-002号商铺（建筑面积为39.07平方米）的买卖合同及委托经营合同的事实。2、补充（更改）协议书一份，以证明原、被告双方将本案的诉争纠纷管辖权确定为本院管辖的事实。3、收款收据一份，以证明原告实际已向亿丰置业公司交纳购房款654508元。4、《承诺书》一份，以证明亿丰置业公司承诺对本案争议的诉求承担责任并提供担保。
被告亿丰置业公司在本院指定的应诉、举证期限内未作答辩、未提交证据，视为其放弃庭审质证的权利。
根据原、被告提交的相关证据及庭审陈述查明如下事实，2013年8月3日，原告逯某与被告亿丰置业公司之间签订了《商品房认购合同》，合同约定，原告逯某认购被告亿丰置业公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-002号商铺（建筑面积为39.07平方米），单价为16752.19元/平方米，总价款654508元。同时双方合同约定，被告亿丰置业公司应当于2014年12月30日前投入使用，逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理，《委托经营管理合同》第三条及第五条约定，自开业之日起至次年12月31日支付年租金，年租金前三年按实际支付房屋总价款的7％记取，第四年按实际支付房屋总价款的8％记取，第五年按实际支付房屋总价款的9％记取。合同签订后，原告向被告亿丰置业公司交付了购房款654508元，但被告亿丰置业公司至今未向原告交付所购房屋。
另查明，被告亿丰置业公司出售给原告位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-002号商铺（建筑面积为39.07平方米），至今未取得《商品房预售许可证》及《土地使用权证》，且至今未建成。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求本院予以支持。另因原告所购房屋亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。关于原告要求被告亿丰置业公司赔偿利息损失的诉求，该损失应从交付被告亿丰置业公司购房款之日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告逯某与被告山西亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》时，因其系无民事行为能力人，故被告亿丰置业公司返还原告的购房款应由其法定代理人黄某1行使。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、逯某与山西亿丰置业有限公司于2013年8月3日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向黄某1返还购房款654508元，并赔偿利息损失（以654508元购房款为本金，计息时间从2013年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10345元及财产保全费4782元，由山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 付颖超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3143号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：高保学，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告高保学供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告高保学给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告高保学于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1938号
原告李英妹，女，1953年5月29日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告郑爱珠，女，1966年7月19日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告王绍合，男，1964年11月29日出生，汉族，东侨经济技术开发区。
原告李英妹与被告郑爱珠、王绍合民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英妹和被告郑爱珠、王绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英妹诉称，被告郑爱珠、王绍合因需要资金于2012年12月9日向原告借款人民币2万元，并约定月利息按2%计算。款出借后，原告多次催讨未果，遂诉请法院判决俩被告返还原告借款本金人民币2万元及利息（从2014年2月起至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
被告郑爱珠、王绍合辩称，对原告的诉请没有异议。
经审理查明：被告郑爱珠、王绍合于2012年12月9日出具《借条》向原告李英妹借款人民币2万元，并约定月利息按2%计算。上述借款本金未还，利息已付至2014年1月9日。上述事实，双方当事人均无异议，且有《借条》为证，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑爱珠、王绍合向原告李英妹借款人民币2万元，事实清楚，证据充分。原告诉请俩被告偿还上述借款及利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告郑爱珠、王绍合应于本判决生效之日偿还原告李英妹借款人民币2万元及相应利息（自2014年2月起至本判决确定的还款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告郑爱珠、王绍合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一四年六月十六日
书记员 林蕊珠
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民监字第078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝盼，女，汉族，1986年12月24日生。
委托代理人：汤良春，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路春阳，女，汉族，1977年2月15日生。
委托代理人：胡凌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人仝盼因与被申请人路春阳借款合同纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第1070号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
再审申请人仝盼申请再审称，城北西路1958号金成家园XX幢XXX室房屋是申请人与路春雷同居期间所购房屋，支付首付款时，是路春雷借用其姐姐路春阳的信用卡转帐的，首付款是路春雷支付的。路春雷为逃避房屋限购政策，而用了申请人的名字，买后是申请人在还按揭，房屋应是双方共同购买和所有。后路春阳因返还不当得利为由向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，要求申请人单方返还全部购房首付款，故意遗漏了诉讼主体，属于程序违法。原一审未能通知申请人到庭应诉，致未能查明事实真相。在中院判决后，申请人无法主张权利，只能将路春雷诉至苏州市虎丘区人民法院，但在诉讼中，路春雷又主张争议的金成家园XX幢XXX室为同居期间的共同财产，要求予以分割，申请人也一直认为是共同财产，应当予以分割。至此，路春阳在（2012）虎民初字第1047号案件中，诉称的该房屋为申请人个人所有的陈述是错误的，是其故意向法院隐瞒真实情况，致法院在认定事实上发生了错误。请求法院依法再审，查清事实，纠正不当判决。
被申请人路春阳提交意见认为：1、原判程序不存在任何问题；2、路春阳为仝盼垫款买房的事实清楚，证据充分，路春阳打到仝盼的账户上，也打到了开发商的账户上；3、至于路春雷和仝盼之间的关系，与本案没有任何关联，虽路春阳和路春雷之间是姐弟关系，但就三方关系而言，路春雷和仝盼之间是否存在同居的内部关系都不能对抗与路春阳之间的借款关系。
本院认为，原审一审在向仝盼送达开庭传票等文书时，已向仝盼留给一审法院的送达地址在内的多个关联地址邮寄送达。信件被退回后，采取公告送达方式，符合法律规定。路春阳借款给仝盼，仝盼以该借款购买位于城北西路1958号金成家园XX幢XXX室房屋的事实，有商品房买卖合同、银行单证、收款收据等证据证实，证据充分，足以认定。仝盼主张，该房屋系路春雷与其共同购买，系共同财产，应共同承担还款责任。但从金成家园XX幢XXX室土地使用权证及房屋所有证登记看，土地使用权人及房屋所有权人为仝盼。房屋所有证共有情况载明为单独所有。房屋所有证附记载明，此房产为仝盼单独所有。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。仝盼主张该房屋系其与路春雷共有的观点，没有不动产权属登记证书或其他法律文书证实。其认为原判遗漏当事人，要求再审的申请理由不能成立。仝盼未能归还其所借路春阳款项，原审判决其承担还款责任并无不当。
综上，本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当。仝盼的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仝盼的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马文洁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00131号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）高家才，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）高正伟，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
再审申请人（一审起诉人）陈辉碧，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
高家才、高正伟、陈伟辉不服本院（2014）渝高法行终字第00133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高家才、高正伟、陈伟辉申请再审称：一、重庆市人民政府渝府地（2011）1543号《重庆市人民政府关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称《批复》）是一个具体行政行为；二、《批复》是重庆市人民政府依职权作出的行政批准行为，其内容侵害了起诉人的利益，是可诉的行政行为；三、并非行政机关所有的内部行政行为都不可诉；四、该《批复》在程序及实体上均违法。
本院认为：《批复》是重庆市人民政府针对南岸区人民政府请示作出的批复，属于上下级行政机关之间内部行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，征收土地批复属于省级人民政府行政机关作出的终局裁决决定，涉及终局裁决决定的行政行为属于行政诉讼受案范围，故征收土地批复亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，高家才、高正伟、陈伟辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高家才、高正伟、陈伟辉的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 堃
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第243号
原告徐志良。
被告于波。
本院在审理原告徐志良诉被告于波返还原物纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志良撤诉。
诉讼费1800元，按法律规定减半收取900元，由原告徐志良承担。
审判员 李娜
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘理
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第582-1号
申请执行人吴胜山，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人杨国才，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人吴胜山与被执行人杨国才民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）洛民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴胜山因被执行人杨国才未履行应偿还借款本金人民币9400元及利息的义务，于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人杨国才有可供执行的财产，申请执行人吴胜山同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第341号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月十七日
书记员 许明远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15811号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆,系该司总经理。
委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告:史秀芝,女,1961年2月9出生,住沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告史秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托代理人：杨果果，到庭参加诉讼，被告史秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费9526.77元;2.由被告承担本案诉讼费用。
被告史秀芝未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月23日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,约定由原告为水晶城一期提供物业服务,物业费标准为月1.2元/平方米,服务期限从2008年1月1日起。被告系该小区即东陵区东贸路77-2号楼5-5-1业主,房屋建筑面积96.23平米,被告入住后自2009年10月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费9526.77元,经原告一直催要，至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审调查核实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩并针对对方当事人提供的证据进行质证的权利和义务。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告自愿签订《前期物业服务合同》，原告根据该该协议约定向被告履行物业服务义务，被告已接受该物业服务。因此，被告应当按照约定向原告缴纳物业服务费。原告请求合理，予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史秀芝于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费9526.77元(自2009年10月1日至2017年12月31日)；
被告史秀芝如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告史秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15811号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人:周焕喆,系该司总经理。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告:史秀芝,女,1961年2月9出生,住沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告史秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托代理人：杨果果，到庭参加诉讼，被告史秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费9526.77元;2.由被告承担本案诉讼费用。被告史秀芝未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月23日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,约定由原告为水晶城一期提供物业服务,物业费标准为月1.2元/平方米,服务期限从2008年1月1日起。被告系该小区即东陵区东贸路77-2号楼5-5-1业主,房屋建筑面积96.23平米,被告入住后自2009年10月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费9526.77元,经原告一直催要，至今未给付。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审调查核实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩并针对对方当事人提供的证据进行质证的权利和义务。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告自愿签订《前期物业服务合同》，原告根据该该协议约定向被告履行物业服务义务，被告已接受该物业服务。因此，被告应当按照约定向原告缴纳物业服务费。原告请求合理，予以支持。综上，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史秀芝于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费9526.77元(自2009年10月1日至2017年12月31日)；被告史秀芝如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告史秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一八年四月九日书 记 员  刘 阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00320号
原告陈某某，女，1958年10月12日生。
被告杨某某，男，1954年11月15日生。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由告陈某某负担。
审 判 长 ： 段 奇
审 判 员 ：李文玉
人民陪审员 ：张成哲
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：黄超峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1016号
申请执行人陈微微。
被执行人高小飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第218号民事判决书，于2015年08月03日立案执行申请执行人陈微微与被执行人高小飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月03日向被执行人高小飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人高小飞缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费48元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高小飞的财产情况，发现被执行人高小飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人高小飞无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人高小飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高小飞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1016号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月九日
书记员 侯伯进
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第427号
原告常书英。
被告苗青文。
被告冯伏芹。
本院在审理原告常书英诉被告苗青文、冯伏芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常书英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常书英撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告常书英负担。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦娜娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第419号
原告秦红。
委托代理人芦怀玉。
被告沈阳市春长房屋管理供暖服务中心，住所地沈阳市皇姑区巴兰河街15号。
负责人祝春长，系该单位经理。
委托代理人颜敏，系该单位工作人员。
本院在审理原告秦红诉被告沈阳市春长房屋管理供暖服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤诉，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦红回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告承担25元，退回原告25元。
审判员 年芳芳
二〇一四年二月十九日
书记员 李媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第795号
罪犯张亮，男，1979年6月18日出生，汉族，出生地勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月17日七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯张亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2007年4月12日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑高刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。2007年8月10日最高级人民法院以（2007）刑一复字第30514524号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子。悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执507号之二
申请执行人韦元秀，男，1984年5月24日出生，住所地柳江县。
被执行人胡波儒，男，1974年4月25日出生，住柳江县。
韦元秀与胡波儒提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案,柳江县人民法院于2015年3月10日作出的(2015)江民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡波儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦元秀于2016年4月27日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人胡波儒支付赔偿款65000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡波儒已支付了赔偿款人民币40000元给了申请人韦元秀，尚欠赔偿款25000元。在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人胡波儒尚欠申请人韦元秀赔偿款25000元，保证于2016年11月1日前付清；
2、本院于2016年6月24日裁定查封了被执行人胡波儒所有的车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，申请人韦元秀同意本院对该车予以解除查封；3、本案执行费875元由被执行人胡波儒承担。由于双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年十月九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执507号
申请执行人韦元秀，男，1984年5月24日出生，壮族，住柳江县。
被执行人胡波儒，男，1974年4月25日出生，汉族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年3月10日作出的(2015)江民初字第130号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人胡波儒发出执行通知书，责令被执行人胡波儒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡波儒至今未完全履行。
现查明被执行人胡波儒有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡波儒所有的车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆。
二、被执行人胡波儒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡波儒可以使用被查封财产；但因被执行人胡波儒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执507号
申请执行人韦元秀。
被执行人胡波儒。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）江民初字第130号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人胡波儒发出执行通知书，责令被执行人胡波儒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡波儒至今未完全履行。现查明被执行人胡波儒有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡波儒所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆。
二、被执行人胡波儒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡波儒可以使用被查封财产；但因被执行人胡波儒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 毅
审判员 韦 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执507号之四
申请执行人韦元秀。
被执行人胡波儒。
本院于2016年6月24日作出（2016）桂0221执507号执行裁定书，查封了被执行人胡波儒现因被执行人胡波儒所有的车牌号为桂Ｂ×××××XXX小型汽车一辆，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人胡波儒提出解除对其车牌号为桂Ｂ×××××XXX小型汽车的查封，已经申请执行人韦元秀同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡波儒所有的车牌号为桂Ｂ×××××XXX小型汽车的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
审判员 韦 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执507号之一
申请执行人韦元秀，男，1984年5月24日出生，壮族，住柳江县。
被执行人胡波儒，男，1974年4月25日出生，汉族，住柳江县。
申请执行人韦元秀与被执行人胡波儒提供劳务者受害责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月10日作出的(2015)江民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡波儒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦元秀于2016年4月27日向本院申请强执行，请求被执行人胡波儒偿还提供劳务者受害责任纠纷款65000元，本院依法受理。
经查明，被执行人胡波儒有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡波儒在中国农业银行柳江支行柳北分理处账号为62×××15账户内的存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一六年七月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执507号申请执行人韦元秀，男，1984年5月24日出生，壮族，住柳江县。被执行人胡波儒，男，1974年4月25日出生，汉族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年3月10日作出的(2015)江民初字第130号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人胡波儒发出执行通知书，责令被执行人胡波儒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡波儒至今未完全履行。现查明被执行人胡波儒有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡波儒所有的车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆。二、被执行人胡波儒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡波儒可以使用被查封财产；但因被执行人胡波儒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 毅二〇一六年六月二十四日书记员 覃晓霜
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第166号
原告通化市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔林，男，系该社理事长。
委托代理人张立君，男，系该社职员。
被告贾西明，男，汉族，住二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告贾西明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。
本院认为，原告不能提供提供被告贾西明的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：尹红艳
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初143号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人潘祖星（曾用名潘祖清），男，1971年9月13日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月20日被凌云县人民检察院取保候审，同月30日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人潘祖星犯滥伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人潘祖星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人潘祖星因与本屯村民李书明在位于凌云县朝里瑶族乡兰台村老山屯“尾里坳”（地名）的一片林地存在纠纷，遂于2015年4－5月间在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自把李某1家种植在该纠纷地内的杉木幼树全部伐倒。2015年7月3日，潘祖星、李某1在相关人员到场见证下，对被伐倒的杉木幼树进行数量清点和测量，发现潘祖星共伐倒杉木幼树670株、平均株高80厘米、地径为2－6厘米。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人潘祖星违反国家森林法规，擅自砍伐杉木幼树670株，数量较大，其行为已触犯刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘祖星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人潘祖星因与本屯村民李书明对位于凌云县朝里瑶族乡兰台村老山屯“尾里坳”（地名）的一片林地存在权属纠纷且尚未处理得出结果的情况下，因李某1家已抢先在该林地上开荒种植杉木，为此其遂于2015年4－5月间的一天，在未办理林木采伐许可证的情况下，用锄头挖、用手扯的办法将李某1家种植在该纠纷地内的全部杉木幼树拨出或伐倒。2015年7月3日，该乡林业站站长班隆生、综治办工作人员黎某组织兰台村部分村干、老山屯部分村民以及当事人潘祖星、李书明共14人到现场处理该事件。潘祖星承认该事件是其所为，并在其他人的共同见证下，与到现场的李某2、韦某对被对伐倒的杉木幼树进行数量清点和测量，发现共伐倒杉木幼树670株、平均株高80厘米、地径为2－6厘米。清点所得数据报由黎某制作调查笔录，并由在场的人员签字点指。
庭审中，被告人潘祖星自愿认罪，愿意接受财产刑处罚，并要求法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证，即作案工具长柄锄头一把；
2.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、扣押决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、起诉意见书、起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、作案工具照片说明、户籍证明、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、清单、采伐证查询结果、调查笔录、户籍证明、犯罪嫌疑人到案经过、勾图情况说明、林权归属情况说明、被伐林木大小的情况说明、随案移送清单、证人户籍证明等书证；
3、证人班某、黎某、李某1、韦某、李某2、潘某、罗某的证言；
4、现场检尺原始数据、现场勘验笔录、勘查照片、勘验平面示意图、辨认现场笔录及辨认作案工具照片等；
5、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等；
6、被告人潘祖星的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘祖星因与他人存在林地权属纠纷，在未经确权、也未经林业行政主管部门或者法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，以维权为由擅自砍伐他人种植在争议地上的杉木幼树670株，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在行政处理及刑事侦查阶段均能如实供述自己的犯罪事实和配合调查取证，应当认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人滥伐林木超“数量较大”的立案标准不多，可认定为犯罪情节较轻，社会危害性较小；且当庭自愿认罪，愿意接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现。综上、本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，根据被告人潘祖星在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘祖星犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元；
（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、本案已扣押被告人潘祖星的作案工具一把长柄锄头，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一七年一月四日
书记员 杨金玉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1463号
原告：北京汇源集团万荣有限公司。住所地：万荣县西贾工业园区。
法定代表人：李家莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛霜，男，律师。
被告：王春燕，女，1985年2月28日出生，汉族，山西省侯马市居民。
原告北京汇源集团万荣有限公司（以下简称汇源公司）与被告王春燕委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告汇源公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王春燕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款13160元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为原告公司销售饮料产品，2016年12月29日经双方结算，被告共欠原告货款13160元，并向原告出具了欠条，货款至今未清偿。
原告举证有:欠条一份，证明被告欠原告货款数额。
被告王春燕未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告王春燕受原告汇源公司委托销售货物，2016年12月29日，经双方计算，被告欠原告公司货款为13160元，并向原告出具欠条，欠条上载明，13160元为被告个人欠款，另载明配合收款事项与本案无关。
本院认为，被告接受原告委托销售原告产品，双方形成委托合同法律关系。被告销售原告产品后，应及时给付原告货款，其至今未完全完成委托事务，尚有部分货款未交付委托人，已构成违约，应承担继续清偿的义务。原告主张被告归还所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告王春燕在本判决生效后十日内给付原告北京汇源集团万荣有限公司货款13160元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由被告王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一八年八月一日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1562号
原告：田某
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：邹某某
原告田某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人曾秀琼到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被系同学多年认识，2004年务工时恋爱，2009年8月25日在中江县民政局登记结婚，2008年9月23日生育1女邹某，2010年11月5日生育1子邹XX。婚后，原、被夫妻关系一般，常因家庭琐事发生吵架、打架。2014年7月分居至今，现夫妻感情完全破裂。据此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被离婚；婚生女邹婧瑶由原告田某抚养，婚生子邹嘉瑞由被告邹某某抚养。
被告邹某某未作答辩
经审理查明：原、被系同学多年认识，2004年务工时恋爱，2009年8月25日在中江县民政局登记结婚，2008年9月23日生育1女邹某，2010年11月5日生育1子邹XX。婚后，原、被夫妻关系一般。2015年4月8日原告田某向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实有原告的陈述；原告的身份证复印件；被告的户籍证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并领取了结婚证，其夫妻关系合法并受法律保护。原告田某要求与被告邹某某离婚，未提供证据证明其具有婚姻法所规定的准予离婚情形之一，原告田某承担举证不能的责任，其主张离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 欣
人民陪审员 张道佑
人民陪审员 尹玉田
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 羽
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初285号
原告：乔秀征，男，1961年4月22日出生，汉族，住长治市。
委托诉讼代理人：乔轲，男，系原告乔秀征之子。
被告：李挥军，男，1971年5月15日出生，汉族，住潞城市。
原告乔秀征诉被告李挥军合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告乔秀征及其委托代理人乔轲到庭参加了诉讼。被告李挥军经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币800000元及其至归还之日止的银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告以欲经营企业为由提出向原告借款，原被告于当日签订协议一份。协议约定，原告以投资名义借给被告800000元，借款期限暂定一年。一年后，原告找被告协商取回借款事宜，被告称资金周转困难，提出再借三五年的时间，并承诺酌情分给原告一部分利润作为利息。直至2017年5月份，原告找被告索要借款，被告多次推诿至今未归还。故原告现起诉至本院。
被告李挥军经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提供任何证据,视为其放弃举证、质证等相关权利。
经审理查明，2011年5月18日，原告乔秀征（乙方）和被告李挥军（甲方）签订协议一份，该协议约定：1、乙方同意给甲方投入资金捌拾万元整，投资期暂定为一年。5、甲方有义务保护乙方所投资金不受损失。在协议期满或遇特殊情况甲方应无条件如数归还乙方所投资金。6、甲方有义务在乙方给甲方投入资金期限内，根据经营和盈利情况，酌情分给乙方一定的利润。该800000元，原告自2011年3月至2011年5月分五次交给被告，其中第一次为2011年3月10日，原告以电汇的方式转给被告400000元，剩余400000元分四次以现金方式交付被告。
协议履行过程中，被告共支付原告利息24000元。
以上事实由原告提供的协议、个人结算业务申请书和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，投资的基本特点是共担风险，共享收益。本案中原告与被告签订的协议虽然约定系原告向被告投资800000元，但同时又约定在投资协议期满后被告应无条件如数归还原告所投资金，并根据经营和营利情况，分给原告一定的利润。故原被告之间名为投资，实为借贷关系。原告按照约定向被告提供了借款800000元，被告却未按照约定返还借款和利息，故现原告起诉要求被告返还借款800000元并支付利息的主张，应予支持。关于利息的支付标准问题，因双方没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自原告起诉之日即2018年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李挥军于本判决生效后十日内返还原告乔秀征借款本金800000元，并以800000元本金为基数按照年利率6%支付自2018年3月23日起至本判决确定的给付之日止的利息（被告李挥军已支付利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李挥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 韩晓丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 湲
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第513号
原告赖济华，女，26岁。
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张霖，女，25岁。
原告赖济华与被告张霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赖济华的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告张霖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖济华诉称，原、被告原系同事关系，2012年9月至2013年1月期间，被告张霖以投资项目需要资金为由向原告借款，合计67万元，并承诺根据借款金额及期限按不同的利率标准支付利息。2013年2月26日，被告统一向原告置换本案的四张借条，并承诺所有借款均于2013年2月28日前归还。届期，被告未能如期还款，为此，诉至法院，要求被告归还借款本金67万元及利息（自2013年3月1日起至还款日止按银行同期贷款利率计算），案件诉讼费用由被告负担。
被告张霖未作答辩。
经审理查明，被告张霖以需资金周转为由分别于2012年9月18日、2013年1月9日、2013年1月18日、2013年1月26日向原告赖济华借款37万元、5万元、20万元、5万元，合计67万元。后被告张霖按不同的利率多次向原告支付利息，合计约2万元。2013年2月26日，被告张霖用其身份证复印件向原告赖济华重新出具借条四份，均约定借款期限至2013年2月28日，未书面约定借款利息。届期，被告未归还借款，原告赖济华多次向被告张霖催讨本息未果而成讼。
以上事实，有原告赖济华提供的由被告张霖出具的借条四份、原告的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告张霖经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张霖所借原告赖济华借款本金67万元，有已被本院采信的被告张霖出具的借条为据，原告与被告张霖之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告赖济华要求被告张霖归还借款本金67万元的请求，予以支持。原、被告双方虽未书面约定借款利率，但双方对借款约定了还款期限，该借款应认定为定期无息借贷，被告张霖应当支付原告赖济华自逾期之日起至本案判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告赖济华要求被告张霖支付自2013年3月1日起至还款日止的利息的主张，予以支持。被告张霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霖于本判决生效之日起十日内向原告赖济华支付借款本金67万元及逾期利息（自2013年3月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若被告张霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元，公告费500元，合计11402元。由被告张霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费10902元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 邓源秀
二〇一四年八月七日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初3269号
原告郭有智，公民身份证号：×××，男，汉族，1960年9月21日出生。
被告宋小雷，公民身份证号：×××,男，汉族，1964年7月14日出生。
本院在审理原告郭有智诉被告宋小雷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭有智撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 弘
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第762号
申请执行人廖远春，男，汉族，1958年2月22日出生。
被执行人孙江，男，汉族，1961年8月20日出生。
被执行人赵东兴，男，汉族，1968年7月6日出生。
本院在执行申请执行人廖远春与被执行人孙江，赵东兴合伙协议纠纷一案中，依据市院作出的已发生法律效力的（2015）宁民三终字第149号民事判决书。孙江，赵东兴于判决书送达后十日内连带返还廖远春合伙投资款140700元。执行时，被执行人孙江，赵东兴各付申请执行人廖远春10000元。剩余款120700元，双方自愿达成协议。被执行人孙东、赵东兴于2016年6月30日各偿还申请执行人廖远春15000元，于2016年12月30日各偿还15000元，于2017年6月30日各偿还15000元，于2017年12月30日偿还15350元，共合计还款60700元。
本院认为，双方当事人在执行中自行达成和解，对原调解书确定的履行金额及履行期限进行变更，本院予以确认，因和解履行周期较长，应对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民三终字第149号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人孙江，赵东兴未能按和解协议履行义务，申请执行人廖远春可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）宁民三终字第149号民事判决书，并要求被执行人孙江，赵东兴承担迟延债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十月九日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第762号
赵东兴、孙江：
申请执行人廖远春与你方合伙协议纠纷一案，本院（2014）北民一初字第889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖远春于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方145863.6元
二、交纳案件执行费2088元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年七月六日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第762号
申请执行人北安市瑞鑫房地产开发有限公司。
法定代表人周全。
被执行人郑桐桐,女。
本院在执行北安市瑞鑫房地产开发有限公司申请执行郑桐桐房屋买卖合同纠纷一案中，北安市人民法院作出的（2015）北民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因双方已达成案外调解协议，申请执行人北安市瑞鑫房地产开发有限公司申请撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年七月十八日
书记员 冯浩然
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1888号
原告：杨桂凤，女，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局铁南商业处Ａ区。
被告：黄金艳，女，1972年3月13日出生，汉族，三江飘逸水洗厂业主，住该厂。
原告杨桂凤与被告黄金艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂凤、被告黄金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月份原告受雇于被告，在被告经营的三江飘逸水洗厂干活，月工钱是2000元，从2017年3月至4月拖欠原告4000元，原告多次向被告催款，要求支付拖欠工钱，但被告一直拒绝给付，故原告向法院起诉，希望法院予以支持原告的上述请求。
被告黄金艳辩称，2018年6月份已给原告开了3月份的工资，现在只欠原告4月份一个月的工资1700元。
本院认为，原告杨桂凤受雇于被告黄金艳，在被告黄金艳经营的三江飘逸水洗厂干活，本案审理过程中已查明被告尚欠原告一个月的工资，且双方均认可每月工资1700元，被告应当按照双方的约定履行给付原告工资的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄金艳给付原告杨桂凤劳务费1700元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂凤负担14元，被告黄金艳负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 陂继清
二〇一八年九月十三日
此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书记员 孟 瑞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1035号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人江某某。
辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
辩护人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1112号起诉书，指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人江某某及辩护人许丹丹、肖海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2044年5月25日22时许，被告人江某某在本市共和新路XXX弄XXX号楼1502室，因琐事与同住一室的王某某发生争吵并互殴，期间，江某某持一把尖刀将被害人王某某右腿刺伤，经鉴定，王某某的伤势已构成轻伤。
当日，被告人江某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人江某某赔偿了被害人王某某经济损失人民币8万元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人王某某的陈述笔录，证人程甲、程乙、吴某的证言笔录，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及作案工具照片等，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及被害人伤势照片，被害人王某某出具的《收条》和《谅解书》，被告人江某某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得了被害人谅解，可对被告人江某某酌情从轻处罚，并可适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
江某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1314号
申请执行人：李会玲，女，1954年1月16日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇丰乐屯村300号。
被执行人：福建省惠东建筑工程有限公司。
法定代表人：张连枝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3559号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省惠东建筑工程有限公司名下银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月七日
书记员 张兆龙