wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第132号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人王忠学。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）268号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市二桥东一期棚户区改造项目，于2014年7月21日作出房屋征收决定，被执行人王忠学的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人王忠学在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年3月16日作出松政房征补（2014）268号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人王忠学在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）268号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人王忠学未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，王忠学依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）268号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 尹秀娟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 毕远杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保24号
申请人：朱长玉。
被申请人：陈小兵。
被申请人：朱淑平。
被申请人：马兴芳。
被申请人：马兴芳。
被申请人：冒志银。
关于朱长玉与陈小兵、朱淑平、马兴芳、冒志银民间借贷纠纷一案，朱长玉于2016年11月1日向本院申请诉讼保全且已提供担保，本院同日做出的（2016）苏0682民初10554号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冒志银中国邮储银行如皋支行账户62×××28内存款人民币10万元整。
二、冻结被申请人马兴芳中国邮储银行如皋支行账户60×××17内存款人民币5万元整。
审判员 汤雪飞
二〇一六年十一月十日
书记员 王 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1198号
上诉人（原审被告）天津市石化管件有限公司。
法定代表人高XX，总经理。
委托代理人祝XX，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋立平。
委托代理人刘XX，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津市石化管件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市石化管件有限公司以同意原审法院判决为由，于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市石化管件有限公司自愿申请撤回上诉，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市石化管件有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费3724元，减半收取1862元，由上诉人天津市石化管件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第490号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告庞井伏，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告庞井伏金融借款合同纠纷一案，原告阿城信用社于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了此案。原告阿城信用社委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告庞井伏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：2011年12月11日，庞井弟、庞云启、庞井伏、邵国成、王立军、徐志民自愿组成农户联保贷款小组分别贷款，合计贷款12万元，期限为一年，利率为9.6465‰，用途为种养业。借款到期后，阿城信用社多次催要该款，但只偿还部分贷款，尚欠本金及利息35，623.91元。请求判令庞井伏偿还借款本金3万元、给付利息5623.91元、索款损失费200元，合计35，823.91元，诉讼费由庞井伏承担。
被告庞井伏未向本院提交答辩状及证据材料。
原告阿城信用社为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举证：
证据一、借款凭证一份。意在证明庞井弟在阿城信用社借款3万元，月利率为9.6465‰，2012年1月6日前还清。
证据二、最高额联保借款合同一份。意在证明庞井伏是该笔借款负连带责任的保证人，保证期间为二年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。
证据三、票据四张。意在证明阿城信用社因索款损失200元。
证据四、利息计算清单一份。意在证明庞井弟欠利息5623.91元。
本院认证意见为：原告阿城信用社提交的四份证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月11日，庞井弟在阿城信用社借款3万元，约定月利率为9.6465‰，2012年1月6日前还清。庞井伏系该笔借款负连带责任的保证人，保证期间为二年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。借款期限届满，经阿城信用社多次催要，庞井弟、庞井伏未偿还借款本息。尚欠阿城信用社本金3万元、利息5623.91元，计35，623.91元。阿城信用社因索款损失交通费200元。
本院认为，原告阿城信用社与被告庞井伏之间的保证合同合法有效。借款人庞井弟未按照合同约定的期限履行还款义务，被告庞井伏应在约定的保证范围内承担连带保证责任，原告阿城信用社的诉讼请求应予支持。被告庞井伏在承担保证责任后，有权向借款人庞井弟追偿。审理中，阿城信用社于2013年10月18日撤回了对庞井弟、庞云启、邵国成、王立军、徐志民的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。被告庞井伏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞井伏偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金3万元、给付利息5623.91元、索款损失费200元，合计35，823.91元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告庞井伏承担上述责任后，有权向借款人庞井弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告庞井伏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吕亚娇
马丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24471号
原告刘婷，女，1987年7月26日出生。
委托代理人贾树海，北京永杜律师事务所律师。
被告北京世纪祥福货架有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人古增福，经理。
委托代理人常朋举，男，1981年11月3日出生。
原告刘婷与被告北京世纪祥福货架有限公司（以下简称世纪祥福公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托代理人贾树海、被告世纪祥福公司常朋举到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘婷起诉称：2014年1月9日，双方协商签署《装修合同》1份，约定世纪祥福公司为刘婷承租的位于北京市朝阳区东四环中路37号北京城工美大厦二层商铺JP107和F2025两个商铺进行装修并定作安装一批柜台，总价18000元，约定的交货时间为2014年1月15日之前。签约当日刘婷向世纪祥福公司支付定金10800元，但世纪祥福公司未按照约定施工安装。2014年3月，刘婷承租的商铺因为工美大厦规划而退租。故刘婷诉至法院，要求世纪祥福公司解除双方签订的装修合同，退还已付款10800元，诉讼费用由世纪祥福公司承担。
被告世纪祥福公司答辩：不同意刘婷的诉讼请求。世纪祥福公司按照约定送货要求安装，但是刘婷在商场的摊位没有了，所以展柜等一直在世纪祥福公司，没有给刘婷安装。后来刘婷的老公来世纪祥福公司处闹事，经派出所调解，双方的事情已经解决完毕。
经审理查明：2014年1月9日，甲方刘婷与乙方世纪祥福公司签订《装修合同》，内容为：世纪祥福公司向刘婷提供柜台、高展柜、壁柜等产品，合计18000元；交货方式为现场安装；交货时间为2014年1月15日前；交付定金预付款数额为60%，10800元，款项已经收到；安装完毕，一次付清余款；具体项目按图纸，履行地为工美大厦现场。
诉讼中，世纪祥福公司表示在2014年1月15日货物已经做好，世纪祥福公司联系刘婷要求供货安装，但是刘婷表示商场的主体结构没有做好，所以要求世纪祥福公司先不装。但世纪祥福公司没有证据提交。刘婷对世纪祥福公司的上述主张不予采信，表示在2014年1月15日已经具备安装条件，在1月15日至3月份之间一直口头催要，但是没有证据证明。
刘婷表示商场在3月份重新规划，全部商铺都被退租了，所以刘婷已经不需要展柜了，现在世纪祥福公司一直没有履行合同，所以刘婷要求解除合同。
2014年4月9日，刘婷老公杜子锋向世纪祥福公司追索已已经交付的货款，双方发生争执，后在八里庄派出所达成调解，杜子锋向世纪祥福公司常朋举出具收条，内容为：今收到常朋举装修款5400元，原合同作废。
诉讼中，刘婷表示上述5400元已经收到，收条中提到的合同即本案所涉合同。但是刘婷认为杜子锋并不能代表其与常朋举就本案所涉合同事宜进行调解。
上述事实，有刘婷提交的合同，世纪祥福公司提交的收条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘婷与世纪祥福公司签订的装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
本案争议的焦点为杜子锋是否可以代表刘婷与世纪祥福公司进行调解。
本院认为，杜子锋去世纪祥福公司的目的即为解决刘婷与世纪祥福公司纠纷，且杜子锋与常朋举在派出所进行调解时，公安部门均会对双方身份进行核实，杜子锋与刘婷系夫妻关系，杜子锋在与常朋举解决关于本案所涉合同事宜时，理应征得刘婷同意，且世纪祥福公司有理由相信杜子锋系代表刘婷与其和解。综上，本院认为杜子锋可代表刘婷与世纪祥福公司进行和解的行为有效。在杜子锋出具的收条上，写明原合同作废，且确认收到世纪祥福公司为和解交付的5400元，故本院有理由相信双方就装修合同的事宜已经处理完毕。
现刘婷依然依据装修合同，要求世纪祥福公司退还10800元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘婷的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第487号
罪犯刘继军，男，1986年2月26日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）黔毕中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人刘继军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人刘继军不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月19日作（2007）黔高刑一终字第193号刑事附带民事判决，改判为故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。民事赔偿15435元。刑期自2006年9月11日起至2019年9月10日止。于2007年9月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年12月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘继军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年5月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘继军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保182号
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：王国进，男，1976年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：戚晓梅，女，1976年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：上海晓辉旅游服务有限公司，住所地上海市宝山区共富四村140号601室。
法定代表人：应春荣，董事长。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人王国进、戚晓梅、上海晓辉旅游服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2230号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王国进、戚晓梅、上海晓辉旅游服务有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖云欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第13号
原告常德敏，男，1958年6月26日生，汉族，居民。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告威海市金冠环保设备有限公司。
法定代理人丁香海，董事长。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告常德敏与被告威海市金冠环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常德敏、委托代理人林洪祥与被告委托代理人王俊基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在2010年11月15日至2011年1月15日期间，为被告开发的位于荣成市人和镇东黄埠岭村的楼房干建筑工，我为被告进行了�作，但被告拖欠我的工资款，我将被告申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，被该委以我所从事的劳动为栾才学承包工程的组成部分为由，驳回了索要工资的请求，属于认定事实错误，适用法律错误，诉请法院依法判令被告立即给付欠我的工资款1260元。
被告辩称，我公司从来没有直接招用原告等人，也没有和原告等人发生任何工资支付等往来。我公司系将工程发包给栾才学，原告的工作属于栾才学的承包范围，故双方之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告威海市金冠环保设备有限公司（以下简称金冠公司）于2003年注册成立，属建材批发行业。2008年，被告金冠公司法定代表人与人和镇东黄埠岭村书记签订书面合同，约定由被告在该村开发建设二层居民楼。2010年，被告将其中三栋楼的内外装修工程口头协议发包给栾才学，栾才�承包工程后，召集施工人员负责施工，施工中由刘义进给其做技术员和队长，负责对工人进行记工及安排施工。原告等十几人系由刘义进召集为栾才学从事承包施工工程人员，后因与原告等人一同施工的工人栾才智于2010年12月6日发生事故并于2011年5月20日死亡等原因，栾才学仍有部分工程未完工，且有部分工程款未与被告结算。2011年11月，原告申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付尚欠其工资1260元。2011年12月6日，仲裁委以荣劳人仲案字（2011）第201号裁决书裁决，驳回原告索要工资的仲裁请求，原告不服该裁决诉至法院。
另查，2011年11月，栾才智的亲属陈喜领、栾伟波诉至本院，要求确认栾才智与被告之间存在劳动关系。2012年3月15日，本院以（2011）荣民三初字第80号民事判决，判决确认栾才智与被告之间不存在劳动关系。陈喜领、栾伟波不服该判决，上诉至威海市中级人民法院。2012年11月15日，威海市中级法院以（2012）威民三终字第81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人陈述及荣劳人仲案字（2011）第201号裁决书裁决、（2012）威民三终字第81号民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，（2012）威民三终字第81号民事判决书，认定被告将建设二层居民楼工程承包给案外人栾才学，栾才学组织工人施工，并由刘义进干技术员和队长，栾才智系在为栾才学提供劳务的过程中受伤，因此栾才智生前与金冠公司之间不存在劳动关系。原告等人系与栾才智一起在被告处从事建筑施工工作的工人，因此原告系为栾才学提供劳务，与被告之间不存在法律关系，故原告主张其系由被告招用，要求被告支付欠其工资的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
驳回原告常德敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二０一三年四月二日
书 记 员 岳莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1523号
原告袁琳，女，1989年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区宜川一村**号***室。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告唐明宝，女，1954年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区宜川六村***号***室。
委托代理人左文斌（被告之子），男，1988年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区宜川一村*号***室。
原告袁琳与被告唐明宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁琳的委托代理人赖碧君、被告唐明宝的委托代理人左文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琳诉称，原告和被告之子左文斌曾是恋爱关系而与被告相识。被告儿子左文斌有赌博恶习，欠下高利贷，为还债左文斌欲向原告借款，原告有顾虑要求被告出面才同意借款，被告遂出具借条一张由左文斌带至原告处，原告和左文斌一同前往银行，由原告取款直接现金交付左文斌3万元。借条约定2013年8月25日还款。期满，被告未还款。原告催讨无着而诉讼来院，请求判令被告1、归还借款3万元；2、按银行同期贷款利率支付2013年8月26日至判决生效日止逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告唐明宝辩称，对双方相识过程无异议。被告的确出具了借条，但事后后悔并未交给原告，是其子左文斌擅自偷出去交给了原告。左文斌的确收到原告3万元现金，但已于2013年5、6月至11月期间陆续以现金形式支付给原告5、6万元。因被告未向原告借款，且即使左文斌借了款也已还清，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。被告经质证，对证据真实性无异议。被告坚持其抗辩，但未提供任何证据。因原、被告均无调解意愿致调解不成。
经审理查明，原告与被告之子左文斌曾系恋爱关系而与被告相识。2013年4月25日，被告因需通过其子左文斌从原告处借得现金3万元，出具借条一张，载明：“唐明宝向袁琳借人民币叁万元整￥30000元整，借款时间是：2013年4月25日，归还时间是2013年8月25日。借款人唐明宝2013年4月25日”。期满，被告未还款。现原告以被告分文未还而诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要由相应证据支持。原告要求被告归还借款3万元提供了被告出具的借条原件佐证，被告认可证据的真实性，亦认可其子左文斌收到3万元现金，故对双方借贷关系，本院予以确认。被告抗辩借条非其交给原告，系其子左文斌擅自所为，被告因此造成的损失应向左文斌追偿。至于被告主张左文斌已代被告还清借款，因未提供任何证据，对该抗辩，本院不予采信。被告应承担3万元还款之责。原告以被告未按约还款要求被告依法支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐明宝应于本判决生效之日起十日内归还原告
袁琳借款人民币30000元；
二、被告唐明宝应于本判决生效之日起十日内归还原告
袁琳上述借款逾期利息（自2013年8月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币575元（原告已预付），减半收取，计人民币287.50元，由被告唐明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执985号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人单俊、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人夏念帮，男，汉族，1982年12月7日生。
被执行人陶文景，男，汉族，1980年2月8日生。
被执行人刘家东，男，汉族，1969年11月23日生。
被执行人陶飞燕，女，汉族，1982年4月18日生。
被执行人董乐乐，女，汉族，1976年8月22日生。
被执行人李丽，女，汉族，1980年2月6日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人夏念帮、陶文景、刘家东、陶飞燕、董乐乐、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）鼓商初字第1501号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告夏念帮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金230万元、利息73151.15元、罚息1395.85元，并继续支付自2015年10月22日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告陶文景、刘家东、陶飞燕、董乐乐、李丽对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告夏念帮追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
经查，被执行人夏念帮、陶文景、刘家东、陶飞燕、董乐乐、李丽下落不明，名下均无银行存款。被执行人陶飞燕、董乐乐、李丽名下无房产登记信息；被执行人陶文景名下坐落于南京市建邺区松花江西街66号1幢二单元XXX室房屋及2区地下车库负一层XXX号车位分别被南京市建邺区人民法院及南京市秦淮区人民法院查封；被执行人夏念帮名下坐落于南京市鼓楼区润江路6号13幢二单元XXX室房屋，本院虽已查封，但该房屋上设有710万元抵押，故不宜处置。其名下坐落于南京市鼓楼区润江路6号地下车库负二层XXX号车位，已被南京市秦淮区人民法院查封；被执行人刘家东名下坐落于南京市浦口区灯六路1号浦东花园015幢3单元XXXX室房屋，本院已轮候查封。上述房产均无法处置。被执行人夏念帮、陶文景、陶飞燕、董乐乐名下无车辆；本院查封的被执行人刘家东名下车牌为苏A×××××及李丽名下车牌为苏A×××××车辆，均无法找到。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人夏念帮、陶文景、刘家东、陶飞燕、董乐乐、李丽纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执985号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该分行行长。委托代理人单俊、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人夏念帮，男，汉族，1982年12月7日生。被执行人陶文景，男，汉族，1980年2月8日生。被执行人刘家东，男，汉族，1969年11月23日生。被执行人陶飞燕，女，汉族，1982年4月18日生。被执行人董乐乐，女，汉族，1976年8月22日生。被执行人李丽，女，汉族，1980年2月6日生。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人夏念帮、陶文景、刘家东、陶飞燕、董乐乐、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）鼓商初字第1501号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告夏念帮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金230万元、利息73151.15元、罚息1395.85元，并继续支付自2015年10月22日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告陶文景、刘家东、陶飞燕、董乐乐、李丽对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告夏念帮追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。经查，被执行人夏念帮、陶文景、刘家东、陶飞燕、董乐乐、李丽下落不明，名下均无银行存款。被执行人陶飞燕、董乐乐、李丽名下无房产登记信息；被执行人陶文景名下坐落于南京市建邺区松花江西街66号1幢二单元XXX室房屋及2区地下车库负一层XXX号车位分别被南京市建邺区人民法院及南京市秦淮区人民法院查封；被执行人夏念帮名下坐落于南京市鼓楼区润江路6号13幢二单元XXX室房屋，本院虽已查封，但该房屋上设有710万元抵押，故不宜处置。其名下坐落于南京市鼓楼区润江路6号地下车库负二层XXX号车位，已被南京市秦淮区人民法院查封；被执行人刘家东名下坐落于南京市浦口区灯六路1号浦东花园015幢3单元XXXX室房屋，本院已轮候查封。上述房产均无法处置。被执行人夏念帮、陶文景、陶飞燕、董乐乐名下无车辆；本院查封的被执行人刘家东名下车牌为苏A×××××及李丽名下车牌为苏A×××××车辆，均无法找到。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人夏念帮、陶文景、刘家东、陶飞燕、董乐乐、李丽纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年七月十一日书记员 韩 康
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执411号之二
申请执行人容道乾，男，1991年8月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人李从增，男，1977年1月9日生，汉族，住广西临桂县。
被执行人李仕昆，男，1993年5月10日生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人容道乾与被执行人李从增、李仕昆机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初535号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李从增、李仕昆未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人容道乾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李仕昆按照（2016）桂0321民初535号民事调解书的规定交纳了案款6779元，其中案款6729元，执行费50元。现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初535号民事调解书确定的李从增、李仕昆应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 唐星东
代理审判员 余枫枫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执411号之一
申请执行人容道乾，男，1991年8月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人李从增，男，1977年1月9日生，汉族，住广西临桂县。
被执行人李仕昆，男，1993年5月10日生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人容道乾与被执行人李从增、李仕昆机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李从增、李仕昆未履行已生效法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初535号民事调解书于2016年8月24日作出裁定，冻结了被执行人李仕昆在中国建设银行临桂支行账号为62×××50的账户存款人民币20000元，现本案已执行完毕，依法应解除对其账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李仕昆在中国建设银行临桂支行账号为62×××50的账户存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐明炀
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6381号
原告大连龙口胶管经销处。
投资人吴岐山，该公司经理。
委托代理人于源霖，辽宁崇光律师事务所律师。
被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司。
法定代表人孙樱菊，该公司总经理。
委托代理人付振锋，男，该公司经理。
委托代理人李延浩，男，该公司车队队长。
原告大连龙口胶管经销处（以下简称龙口经销处）诉被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司（以下简称亿德鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口经销处委托代理人于源霖，被告亿德鸿公司委托代理人付振锋、李延浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口经销处诉称，2010年6月，原、被告签订口头协议，约定被告购买原告的胶管，协议订立后，原告按被告的要求及时供货，起初，被告给付了部分货款，但自2011年5月供货后被告再没有给付货款，总计拖欠货款59，140.00元。原告多次索要，被告仍未给付。今年9月，原告找到被告，被告只是写个“欠条”，仍分文未给。故提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告材料货款计59，140.00元，并要求支付从增值税发票日期起至2014年10月31日止的逾期货款利息12，180.00元。
原告为其诉称提供以下证据：增值税发票、欠条。
被告亿德鸿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的与事实不符，被告从未收到过原告催款要求，甚至连电话都未接到，更未曾见过他们的人。原告提交的欠条的落款时间被修改过，超过诉讼时效。
被告未为其辩称意见提供证据。
经审理查明，2011年5月24日，原告龙口经销处向被告亿德鸿公司供货并开具大连增值税普通发票三张，价税合计金额分别为2，080.00元、21，710.00元和7，700.00元。2011年9月20日，原告开具大连增值税普通发票，编号01717202，合计金额21，950.00元。2012年10月15日，原告开具大连增值税普通发票，合计金额5，700.00元。
另查，2014年9月20日，被告亿德鸿公司的经办人付振锋向原告出具欠条一份：大连亿德鸿混凝土制造有限公司共欠龙口胶管货款伍万玖仟壹佰肆拾元整（59140）。
本院所确认的上述事实，有增值税发票、欠条、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的增值税发票的真实性被告认可，可以证明原被告之间有买卖胶管的经济往来。原告提供的欠条可以证明被告欠原告胶管货款59140元，被告应当偿还。被告没有否认欠款事实，但辩解欠条的落款日期被改动过，超过诉讼时效，并申请鉴定，但不交鉴定费用，致使鉴定被退回，被告又无其他的证据支持其辩解，故该辩解意见本院不予采信。关于原告提出的支付从增值税发票日期起至2014年10月31日止的逾期付款利息的主张，因为原告不能证明被告应当支付货款的时间，故该主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司，于本判决生效之日起十日内给付原告大连龙口胶管经销处59，140.00元人民币。
二、驳回原告大连龙口胶管经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，580.00元，其他诉讼费50元，合计人民币1，630.00元，由原告大连龙口胶管经销处负担230.00元，由被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司负担1，400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省金沙县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第833号
申请执行人杨安容，男，1968年2月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县将实行人民法院（2015）黔金民初字第82号民事判决书，于2015年10月30日受理了杨安容申请执行贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿欠款合同纠纷一案，被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应支付申请人维修费190000.00元。执行中查明被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿已经停产，暂无财产可供执行，经申请人杨安容同意终结本案本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再申�恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 代守泽
二０一五年十一月二十九日
书记员 孙 迅
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终522号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行，住所地甘肃省武威市凉州区东大街183号。
法定代表人：李庆超，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永才，该行丰乐分理处主任。
被上诉人（原审被告）：胡文山，男，1966年12月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。
原审被告：胡武林，男，1972年3月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）因与被上诉人胡武林、胡文山借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，农行凉州支行提供了借款合同及借据，胡文山认为借款合同上担保人处的签名非本人所签。应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；…。”的规定分配举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5124号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行预交的二审案件受理费4190元予以退回。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯亚涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5756号
申请执行人：厦门励诚会展有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号1001单元。
法定代表人：罗兴平。
委托代理人：陈阿平，公司职员。
被执行人:厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室。
法定代表人：刘赛胜。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16025号申请执行人厦门励诚会展有限公司与被执行人厦门融易通投资控股有限公司民用航空运输合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为机票款28900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5756号申请执行人：厦门励诚会展有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号1001单元。法定代表人：罗兴平。委托代理人：陈阿平，公司职员。被执行人:厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室。法定代表人：刘赛胜。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16025号申请执行人厦门励诚会展有限公司与被执行人厦门融易通投资控股有限公司民用航空运输合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为机票款28900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博�张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2332-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路67号。
被执行人朱文洪，男，1970年12月12日生，汉族，住桓台县索镇建国村。
被执行人高红，女，1971年6月10日生，汉族，住桓台县索镇建国小区。
被执行人山东建国集团有限公司。住所地，桓台县索镇建国小区。
被执行人山东建国集团房地产开发有限公司。住所地，桓台县索镇建国小区。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉朱文洪、高红、山东建国集团有限公司、山东建国集团房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有154552.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博�张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2332-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路67号。被执行人朱文洪，男，1970年12月12日生，汉族，住桓台县索镇建国村。被执行人高红，女，1971年6月10日生，汉族，住桓台县索镇建国小区。被执行人山东建国集团有限公司。住所地，桓台县索镇建国小区。被执行人山东建国集团房地产开发有限公司。住所地，桓台县索镇建国小区。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市富丽商城三层。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉朱文洪、高红、山东建国集团有限公司、山东建国集团房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有154552.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1600号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人贾某，男，1994年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被取保候审。
被告人陈某，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
被告人杨家敏，男，1995年4月11日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地江西省宜春市宜丰县，在厦暂住湖里区塘边社60号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人贾某、陈某、杨家敏犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人贾某、陈某、杨家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某提议并与被告人陈某、杨家敏合意实施盗窃，于2015年9月4日凌晨3时许共同在厦门市思明区“1801”酒吧，趁被害人邱某不备之机，由被告人陈某、杨家敏望风，被告人贾某动手，盗走一部价值人民币6473元的“苹果”牌Iphone6plus手机。
2015年9月4日下午，被告人陈某经电话联系要求被害人邱某以人民币3000元赎回手机。同日17时许，公安民警在厦门市湖里区市行政服务中心附近抓获准备与被害人交易的被告人陈某，当场缴获上述被盗的“苹果”牌Iphone6plus手机。案发后，上述手机已发还给被害人邱某。2015年9月20日，被告人杨家敏、贾某自动到厦门市公安局筼筜派出所投案。
上述事实，被告人贾某、陈某、杨家敏在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人邱某的陈述，监控录像及截图，缴获的“苹果”牌Iphone6plus手机及照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机通话记录、被告人贾某、陈某、杨家敏的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、陈某、杨家敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币6473元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人贾某在共同犯�中起主要作用，是主犯，被告人陈某、杨家敏起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人贾某、杨家敏犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被盗手机已经缴回发还被害人，且三被告人均有较好的悔罪表现，对其适用非监禁刑将不致再危害社会，故本院决定对三被告人均从轻处罚并对被告人贾某、陈某适用缓刑，对被告人杨家敏单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并�罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人杨家敏犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初628号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人叶某某，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍在浙江省衢州市，住本市竹韵路XXX弄XXX号XXX室；2002年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区。辩护人霍子健，上海国巨律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉；被告人叶某某及辩护人霍子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月19日11时30分许，被告人叶某某在本市西藏中路XXX号来福士商场四楼AXESFEMME商店，趁营业员不备，从柜台上窃得该品牌项链2条。当其携赃逃离时被该店营业员扭获后报警。尔后，民警在叶某某住处查获该品牌项链85条。到案后，被告人叶某某如实供述了其多次至上述商店盗窃项链共计87条的犯罪事实。经鉴定，上述项链价值共计21,143元。案发后，上述被窃项链均已被追缴并发还被害单位。上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，并由证人徐某某、赵某、王某甲、王某乙的证言，公安机关扣押、搜查笔录、扣押、发还清单，赃物、作案地点照片及监控录像截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关工作情况，被告人叶某某的前科材料，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值21,000余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改又实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，应从严处罚。鉴于被告人叶某某能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人叶某某能如实供述犯罪事实、被窃财物已被全部追缴建议对其从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月十一日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）延中民抗字第27号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院
申诉人安长日与被申诉人徐光珍、原审第三人珲春市英安镇高产村村民委员会之间土地承包经营合同纠纷一案,珲春市人民法院于2006年11月9日作出(2006)珲民二初字第89号民事判决。已发生法律效力。2008年6月25日，延边朝鲜族自治州人民检察院向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条之规定，裁定如下：
一、本案指令珲春市人民法院另行组成合议庭进行再审
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 申万虎
二〇〇八年八月五日
书记员 李海军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3504号
原告陈喜，男，1971年7月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙立军，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告陈喜诉被告孙立军民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈喜撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告陈喜负担。
审判员 包 林
二〇一六年十一月九日
书记员 小牧仁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2837号
原告：杨要武，男。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨要武（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9171元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢2202号房屋，价款为555838元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月24日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢22层2202号商品房，价款为555838元，原告应于合同签订日支付首付款255838元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款255838元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款555838元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为4891.4元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9171元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持4891.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨要武违约金4891.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨要武负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2098号
原告：周学勇，男，1976年11月9日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新亚汽车站南门对面澳澜宝邸大厦B座1808室。
法定代表人：李宏来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
原告周学勇诉被告葛明道、合肥市钰丰建筑工程有限责任公司（以下简称钰丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学勇，被告钰丰公司委托代理人王暐到庭参加诉讼。被告葛明道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款13.5万元及逾期付款利息（自2013年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日，原被告签订一份《工程承包劳务协议书》，约定被告将其总承包的滁州市左岸香颂小区8号楼内墙乳胶漆给原告施工，协议就工程价款、进度款支付等事项做出了约定，原告按照约定完工并交付，工程于2013年6月8日通过竣工验收，工程总价款33万元，被告陆续支付19.5万元，尚欠原告工程款13.5万元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告葛明道在答辩期内未予答辩。
被告钰丰公司辩称：1、原告主张的工程款13.5万元其已经支付完毕，应当依法驳回原告对其公司的诉请；2、原告承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原告与被告葛明道签订一份《工程承包劳务协议》，约定被告将其承包的滁州市左岸香颂小区8号楼内墙乳胶漆分包给原告施工，协议就工程价款、进度款支付等事项做出了约定，原告按照约定完工并交付，工程于2013年6月8日通过竣工验收，工程总价款33万元，被告葛明道于2013年11月10日之前支付6万元，被告钰丰公司代为葛明道支付13.5万元，尚欠原告工程款13.5万元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
另查明：被告葛明道与被告钰丰公司为挂靠与被挂靠关系。
上述事实由原告提供的欠条、申请表、劳务协议等证据证明。
本院认为：一、原告与被告葛明道之间的债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告葛明道主张支付欠款及其利息的诉请应予支持。原告主张的利息可以按照年利率6%，从其主张权利之日即其起诉之日起算。二、原告要求被告钰丰公司承担责任请求，因为无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明道自判决生效之日起十日内给付原告周学勇工程款13.5万元及逾期付款利息（自2016年7月6日起，按照年利率6%计算至工程款付清时止）；
二、驳回原告周学勇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告葛明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2098号
原告：周学勇，男，1976年11月9日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新亚汽车站南门对面澳澜宝邸大厦B座1808室。
法定代表人：李宏来，该公司总经理。
本院受理原告周学勇与被告葛明道、被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当移送合肥市瑶海区人民法院。
经审查，本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，该纠纷确定为不动产纠纷。由于该不动产位于本院辖区，本院具有专属管辖权，被告管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年八月五日
书记员 黄云云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第268号
申请执行人姚松伟。
委托代理人李福权。
被执行人付国华。
申请执行人姚松伟与被执行人付国华机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法鹏民初字第12号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人：一、赔偿款人民币234089.3元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、一审诉讼费人民币3411元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决确定的义务，并依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法鹏民初字第12号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第268号
申请执行人姚某某。
被执行人周某某。
申请执行人姚某某与被执行人周某某抚养纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）深龙法鹏民初字第472号民事调解生效后，被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚某某于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人：一、2015年4月至9月的抚养费人民币4000元；二、迟延履行的双倍利息；三、承担本案执行费人民币50元，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某人民币4050元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋雪峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1278号
申请执行人李原，男，1986年8月17日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被执行人巴尔，男，1982年8月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王文华，女，1958年9月9日生，汉族，现住前郭县。
松原市宁江区人民法院于2015年11月3作出（2015）宁民初字第3694号调解，调解内容如下：被告巴尔、王文华共同偿还原告欠款27100元，自2015年11月起每月10日前偿还3000元，直至还清为止。案件受理费563元，减半收取281.5元由二被告承担，余款281.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的工资，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3694号调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立文
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01071号
本院在执行李子华与李军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李军在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00159号
原告：孙宇峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：周道虎，男，汉族，住繁昌县。
原告孙宇峰与被告周道虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙宇峰、被告周道虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇峰诉称：2013年3月4�，被告周道虎向原告借款60000元，承诺按年利息15%支付利息；2013年8月21日，被告周道虎向原告借款80000元，承诺按年利息15%支付利息；2013年10月4日，被告周道虎向原告借款60000元，承诺按年利息15%支付利息。截至2014年12月31日，被告周道虎共欠原告本金人民币200000元，利息34956元。现原告为维护合法权益向法院起诉，请求判决被告周道虎归还原告孙宇峰借款本金200000元及至实际还清之日的按年息15%计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件三张，证明被告欠款的事实。
被告周道虎辩称：借款本金没有归还是事实，第一笔借款的利息支付了一年，其余利息未支付。我现在有困难，周转有问题，请求调解或者作计划还款。
本案经公开开庭审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院查明的事实如下：2013年3月4日，周道虎向孙宇峰借款60000元，约定年利息15%，后周道虎支付该笔借款的利息至2014年3月3日；2013年8月21日，周道虎向孙宇峰借款80000元，约定年利息15%；2013年10月4日，周道虎向孙宇峰借款60000元，约定年利息15%。周道虎分别出具借条共三张给孙宇峰，均未约定借款期限，周道虎除支付了部分利息外，其余本息均至今未还。为此引起诉讼。
本院认为：原、被告借款事实清楚，被告应按双方约定付息，三笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张还款，现原告诉请法院要求被告还本付息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九�条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周道虎归还原告孙宇峰借款本金200000元及利息（利率为年利率15%，2013年8月21日起，按本金80000元计算；2013年10月4日起，按本金140000元计算，2014年3月4日起，按本金200000元计算，计算至本金归还之日止）于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元（原告已预交）由被告周道虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定�者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3266号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈永良作出的深交罚决第NO：Z0008287号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十月十三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4745号
上诉人（一审原告）：沈德棋。
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：余开华。
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武汉万马房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。
法定代表人：万金武，该公司经理。
上诉人沈德棋、余开华因与被上诉人武汉万马房地产开发有限公司（以下简称万马公司）居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人沈德棋、余开华及其委托代理人陈祖信到庭参加诉讼。被上诉人万马公司经本院合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。
上诉人沈德棋、余开华的上诉请求：撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初509号民事判决，改判万马公司支付沈德棋、余开华居间费120万元。事实和理由：沈德棋、余开华经朋友介绍与万马公司法定代表人万金武相识，双方就武汉市齐联房地产开发有限公司（以下简称齐联房地产公司）春桃市场“农改超”工程项目土地使用权转让一事达成口头居间协议，双方协商如果万马公司将该工程签约成功并与齐联房地产公司正式签订《土地转让合同》后，由万马公司向包括沈德棋、余开华在内的五人支付居间服务费300万元。此后通过沈德棋、余开华等人的协调工作，2014年6月8日，万马公司与齐联房地产公司正式签订《土地使用权转让合同书》。同时万马公司给沈德棋、余开华共同居间人之一王某某支付了居间服务费60万元，但对沈德棋、余开华的居间服务费120万元置之不理，至今分文未付。
沈德棋、余开华为支持其上诉请求向本院申请两名证人姚某甲、姚某乙出庭作证，用以证明：沈德棋、余开华为万马公司提供了居间服务，促成了万马公司与齐联房地产公司正式签订了《土地使用权转让合同书》，万马公司应支付沈德棋、余开华120万元。本院认为，沈德棋、余开华提供两名证人姚某甲、姚某乙的证言不足以证明其在万马公司与齐联房地产公司之间进行斡旋、协商、游说，并促成万马公司与齐联房地产公司之间订立《土地使用权转让合同书》，无法达成其证明目的，本院对此证据不予采信。
被上诉人万马公司经本院合法传唤未到庭应诉。
沈德棋、余开华向一审法院起诉请求：万马公司支付沈德棋、余开华居间服务费120万元，并由万马公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012至2013年间，沈德棋、余开华通过案外人姚某甲介绍与万马公司法定代表人万金武相识，口头协商齐联房地产公司春桃市场“农改超”项目转让事宜。2014年6月8日，万马公司与齐联房地产公司签订《春桃市场“农改超”项目土地使用权转让合同书》，约定齐联房地产公司将位于武汉市蔡甸区马号街18号面积为9383平方米土地整体出让给万马公司。2015年3月27日，万马公司取得坐落于蔡甸区××马路使用面积为9383平方米的土地使用权证。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，沈德棋、余开华应对其与万马公司之间存在居间合同关系及万马公司欠沈德棋、余开华居间服务费120万元承担举证责任，沈德棋、余开华虽提供了证人姚某丙、万某的证言，但与其提供的姚某甲的证明材料有出入，并无其他证据佐证，万马公司亦称没有书面和口头同意支付居间费，应由沈德棋、余开华承担举证不能的后果。沈德棋、余开华主张万马公司支付居间服务费120万元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回沈德棋、余开华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币7800元，由沈德棋、余开华负担。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人的主要义务就是向委托人提供服务，服务的内容包括以下两个方面：一是报告订立合同的机会。这就是指居间人接受委托人的委托，寻找和发现愿意按照委托人提供的条件与委托人订约的人。二是提供订立合同的媒介服务。所谓媒介服务是指居间人在订约的当事人之间进行斡旋、协商、游说，促使双方当事人最终达成交易。居间人有义务寻找合同相对人，告知其客户即将缔结的合同的有关情况。居间人向委托人主张报酬请求权应当具备以下条件：第一，居间人已促成委托人与相对人之间订立合同。第二，居间合同应当是合法有效的。第三，居间人所促成委托人与相对人之间所订立的合同，应当是委托人作出委托时所欲订立的合同。本案中，根据一审、二审现已查明的事实，沈德棋、余开华提供的证据不足以证明其与万马公司之间签订过书面或口头居间合同，也无法证明其在万马公司与齐联房地产公司之间进行斡旋、协商、游说，并促成万马公司与齐联房地产公司之间订立《土地使用权转让合同书》。沈德棋、余开华诉请万马公司支付报酬缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，沈德棋、余开华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人沈德棋、余开华负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一六年十月九日
书记员 杨丰菀
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第00053号
原告周某。
委托代理人曹应霞。
被告娄某甲。
原告周某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、由原告抚养小孩娄某乙，被告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费凭票据由被告承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；
被告答辩要点：我认为我们的感情还没走到尽头，孩子还未成年，希望给他一个完整的家，我不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告双方于2001年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情尚可。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子娄某乙。
二、双方当事人有争议的事实
原告周某认为，原被告之间在恋爱期间感情尚可，但婚后由于被告娄某甲大男子主义比较严重，对原告缺乏信任，在处理家庭事务时不与之商量，导致感情一直不和。
被告娄某甲认为，婚后自己一直起早贪黑为家里辛勤劳累奔波，连柴米油盐都安排得妥妥当当。原告一直没有出外工作，却没有在家里尽职尽责。
本院查明，原、被告婚前经了解后才登记结婚，具备一定的感情基础，婚后在共同生活期间除因生活琐事、经济开支发生吵闹外，并无其他矛盾。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原、被告双方经介绍后自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础。双方从结婚到现在，夫妻关系一直比较平稳，并共同生育了小孩，已建立起稳定的夫妻感情。只要原告周某对被告更多体贴和照顾；被告娄某甲给予妻子更多的信赖和尊重并注重和加强夫妻之间的思想和情感沟通，两人相濡以沫，互相包容，是能够营建起和谐的小家庭氛围的。为维护社会主义家庭的稳定，从有利于小孩成长方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告娄某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00162号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人何东涛，男，生于1983年2月24日，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，无业。2005年3月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，2010年12月2日经减刑释放。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年6月13日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人何东涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人何东涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日13时许，被告人何东涛在汉中市人民医院陪护其干泥瓦活认识的师父被害人陶某某期间，从陶某某病房床头柜抽屉中偷走其家中房门钥匙，前往陶某某家中。何东涛进入陶某某家中后，从陶某某妻子杨某某卧室化妆台抽屉内盗走千足金项链一条（重9.81g）、千足金戒指一枚（重4.04g），从卧室衣柜抽屉内盗走铂金钻戒一枚（Au750金，重6.96g，钻石重0.06gct），并同时盗走黄金项链、黄金戒指、铂金钻戒的购买票据。何东涛将黄金项链及黄金戒指变卖，所得赃款全部挥霍，铂金钻戒藏匿于其出租屋内。2014年6月1日被害人的妻子杨某某向公安机关报案。6月2日被告人何东涛与被害人陶某某一起到公安机关，如实供述了盗窃的犯罪事实。破案后追回铂金钻戒，已返还被害人。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链、黄金戒指价值4404.3元；铂金钻戒价值9522元，共计人民币13926.3元。
公诉机关认为，被告人何东涛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值13926.3元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何东涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、汉中市公安局汉台分局出具的抓获经过及办案说明；2、报案材料；3、扣押物品及发还清单；4、汉中市汉台区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、被盗钻戒、金戒指、项链鉴定书、服务卡、保证单；7、被告人的户籍证明；8、现场勘验笔录及照片；9、辨认笔录；10、汉中市汉台区人民法院（2005）汉刑初字第31号刑事判决书及陕西省汉江监狱出具的释放证明书；11、证人李某某的证言；12、被害人杨某某、陶某某的陈述；13、被告人何东涛的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何东涛主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取方式，潜入被害人家中，盗窃被害人财物，盗窃财物价值13926.3元，数额较大，被告人何东涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何东涛犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。案发后被告人何东涛主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人何东涛曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何东涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵步高
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第529号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人文某，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，在深圳市松岗街道东方居委会工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月12日被深圳市公安局取保候审，于2014年3月28日被重新办理取保候审。
辩护人彭望东、龚俊慧，广东深天正律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）929号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人文某及辩护人彭望东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日0时18分许，被告人文某酒后驾驶粤z×××××港号牌小型越野客车在本市福田区福强路东往西体育公园路段行驶时，被执勤民警现场查获。经对被告人文某进行呼气式酒精检测，结果为115mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人文某血液检出乙醇，含量为112.78mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人文某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人文某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人文某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2、被告人是因为参加朋友婚宴饮酒，情有可原；3、被告人酒后等了几个小时才开车，说明其比一般危险驾驶犯罪主观恶性小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月12日0时18分许，被告人文某酒后驾驶粤z×××××港号牌小型越野客车在本市福田区福强路东往西体育公园路段行驶时，被执勤民警现场查获。经对被告人文某进行呼气式酒精检测，结果为115mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人文某血液检出乙醇，含量为112.78mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人文某的身份材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、当事人呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询表、查获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人文某的供述和辩解；3、血液乙醇含量检验报告；4、现场录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人文某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第303号
申请执行人张华生，男，住沙县。
被执行人胡绍进，男，住沙县。
被执行人张玉英，女，住沙县。
申请执行人张华生与被执行人胡绍进、张玉英民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡绍进、张玉英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及逾期付款的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人胡绍进名下位于沙县洋坊村的房产，目前被执行人胡绍进、张玉英暂无可供执行的财产。依据申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异字3号
异议人杜贇晖，男。
申请执行人逯璐，女。
被执行人河南艺博房地产开发有限公司。
法定代表人文华，任总经理职务。
被执行人南阳泛亚商务咨询有限公司。
法定代表人王志菊，任总经理职务。
本院在执行逯璐申请执行河南艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杜贇晖向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜贇晖称：被执行人文华于2015年7月13日向其借款200万元，文华签订了借据和收据，并备注用车号为豫R6V5**的奔驰牌汽车一辆作为抵押，签订后当场将该车辆交付给异议人，并一直由异议人保管使用。现法院将该车辆查封，侵犯了异议人的合法权益，要求终止对该车辆的执行。同时，提交了杜贇晖向王志菊转款180万元的电子银行回单、署名王志菊、文华的200万元收据和借据作为证据。
现查明，本院在执行中于2015年12月2日裁定扣押河南艺博房地产开发有限公司所有的车牌号为豫R586**及豫R6V5**车辆。扣押该车辆时，在车管所登记的豫R6V5**车辆的所有人为河南艺博房地产开发有限公司。署名王志菊、文华的借据中显示，抵押物品为奔驰。异议人未向本院提交相关抵押登记手续。
本院认为，车号为豫R6V5**的奔驰牌汽车的所有人是河南艺博房地产开发有限公司，异议人所提交的证据，不能证实该车已抵押给异议人。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜贇晖的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1098号
原告刘宗坤。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告栾圻瑞。
被告姜飞龙，身份证码：370226197008207517。
被告张秀贤。
被告二三共同委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师.
原告刘宗坤与被告栾圻瑞、姜飞龙、张秀贤民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗坤的委托代理人邵伟东，被告姜飞龙、张秀贤的共同委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告栾圻瑞经本院公告送达传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗坤诉称，2012年9月3日，被告栾圻瑞因经营需要，向原告借款12000元，被告姜飞龙、张秀贤为栾圻瑞借款提供担保，原告与三被告签订《民间借款担保合同》，被告栾圻瑞为原告出具借条一份，约定借款期限一个月。后被告栾圻瑞不履行还款义务，原告多次与被告姜飞龙，张秀贤协商承担担保义务，但未达成一致意见。为此，请依法判令被告立即清偿借款本金12000元，利息4080元，共计16080元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告姜飞龙、张秀贤辩称，一、我们为本笔借款提供担保属实，但该借款是否交付给借款人我们不知情。二、该笔借款未约定担保期，还款日约定为2012年10月2日，原告在还款日到期后6个月内未向我们主张权利，担保期已过，被告姜飞龙、张秀贤作为担保人不应再承担责任，故应驳回原告对姜飞龙、张秀贤的请求。
被告栾圻瑞未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告作为出借人，被告栾圻瑞作为借用人，被告姜飞龙、张秀贤作为担保人，签订了《民间借款担保合同》。约定：2012年9月3日至2012年10月2日，被告栾圻瑞借原告人民币12000元，逾期未还按同期银行利率四倍计付自出借之日至还清之日的利息，并按本金20%承担违约责任，承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费）；被告姜飞龙、张秀贤（被告栾圻瑞之母）承担连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；本合同最后一项是关于合同的生效、变更、解除、终止条款约定，终止内容是：合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后合同终止。同日，被告栾圻瑞又给原告出具了借条一只，内容是：今借到人民币12000元，自2012年9月3日至2012年10月2日，期限1个月，于2012年10月2日一次性偿还。被告栾圻瑞、姜飞龙、张秀贤各自还给原告出具了签有自己姓名，电话号码的本人身份证复印件。后被告未履行还款义务，原告提起该诉讼。
审理中，原告针对被告姜飞龙、张秀贤的答辩意见表示：该12000元属数额较小的借款，是现金交付，担保人不知情不可能签字担保；借款担保合同最后一项约定，借款本息和相关费用全部清偿完毕后合同终止，根据担保法司法解释规定，该约定应视为担保期约定不明，保证期应为主债务履行期届满之日起二年，即自2012年10月2日主债务履行期届满起二年内为担保期，本案于2014年3月起诉，被告姜飞龙、张秀贤作为担保人应对担保期内的债务承担连带清偿责任。庭审中原告未提供自己要求保证人偿还债务的有效证据。
上述事实，有原告提供的被告姜飞龙、张秀贤无异议的《民间借款担保合同》、借条、三被告的身份证复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告栾圻瑞借原告人民币12000元未还，有原告提供的原、被告均签字，被告姜飞龙、张秀贤无异议的《民间借款担保合同》、身份证复印件，以及被告栾圻瑞出具的借条在案佐证，被告栾圻瑞在公告期满后，未作答辩，也未到庭应诉，原告要求被告栾圻瑞清偿借款本金12000元及利息4080元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
本院争议的焦点有两个：1、担保期限没有约定还是约定不明。原告主张合同最后一项，即“合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后合同终止”，应视为对担保期约定不明，保证期应为主债务履行期届满后二年，被告姜飞龙、张秀贤应承担责任。对此本院认为，纵观原、被告《民间借款担保合同》，其分为“借贷条款”、“担保条款”、“违约责任及其他约定”三大部分十二条，而“合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后合同终止”的约定，系在其第三部分“违约责任及其他约定”中的“生效、变更、解除、终止”项下，系对整个合同的生效、变更、终止、解除条款的约定，并不是约定保证人承担保证责任也直至主债务本息还清之日。故原告该主张本院不予采纳。
2、担保人是否应免除担保责任。对此，本院认为，民间借贷中的担保大多系基于亲属、朋友关系或其他身份关系而为，往往是无偿担保，担保人纯付出义务，并不获得任何经济利益，担保法关于担保人担保期间的规定，亦是为了平衡债权人、担保人、债务人三者的关系，故对于该规定亦从严掌握，将举证责任分配给原告。由于原、被告签订的《民间借款合同》未约定担保期间，原告在庭审中又未提供自己要求保证人偿还债务的有效证据，故自主债务履行期届期之日起6个月后，保证人的保证责任应予以免除，原告要求被告姜飞龙，张秀贤承担还义务的请求应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栾圻瑞于判决生效后十日内偿还给原告刘宗坤借款人民币12000元，利息4080元，共计16080元。
二、驳回原告刘宗坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，邮寄费180元，公告费600元，共计982元，由被告栾圻瑞负担。因原告已预交，被告栾圻瑞于判决生效后十日内直接付给原告刘宗坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 金 锋
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执39号
申请执行人：杨隆相，男，1950年10月12日生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：余智雄，男，1973年12月10日出生，汉族，住永修县航运公司生活区，
被执行人：祝红香，女，1974年9月1日出生，汉族，住永修县航运公司生活区，
本院在执行杨隆相与余智雄、祝红香民间借贷纠纷一案中，被执行人高小洪应履行标的518170元，已执行到位0元，未执行到位518170元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执39号申请执行人：杨隆相，男，1950年10月12日生，汉族，住江西省永修县。被执行人：余智雄，男，1973年12月10日出生，汉族，住永修县航运公司生活区，被执行人：祝红香，女，1974年9月1日出生，汉族，住永修县航运公司生活区，本院在执行杨隆相与余智雄、祝红香民间借贷纠纷一案中，被执行人高小洪应履行标的518170元，已执行到位0元，未执行到位518170元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月二十二日书记员  周 魏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第205号
上诉人（原审被告）：上海意品服饰有限公司。
法定代表人：蒋亚珍。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市蒂维时装有限公司。
法定代表人：沈卫国。
上诉人上海意品服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案合同名为加工合同实为凭样品买卖合同，故不能以被上诉人所在地为合同履行地。另外，合同中对管辖的约定也不能适用于本案。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》第八条约定，…协商无效可向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该条款系双方明确约定由原告住所地法院管辖的协议管辖条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 费志民
审判员 徐连忠
审判员 金傅祥
二〇一三年十一月十四日
书记员 谢金侃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2900号
原告：曾璇，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁翠琼，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：萧焕津，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周明钧，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告曾璇诉被告萧焕津、周明钧民间借贷纠纷一案中，原告曾璇于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾璇在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾璇撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取为963元（原告曾璇已预交），由原告曾璇负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年九月九日
书记员 梁心然
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00639号
原告：郑江炳，男，1943年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：汤祥凤，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汤祥敏，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告郑江炳诉被告汤祥凤、被告汤祥敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程秀华适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告郑江炳及其委托代理人高成军到庭参加诉讼，被告汤祥凤、被告汤祥敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑江炳诉称：2012年4月23日汤祥凤因资金周转需要向原告借款4万元，原告向汤祥凤支付4万元现金后，汤祥凤向原告出具借款借条，并由汤祥敏提供担保。后该借款经原告多次催讨，被告均未能归还，故原告起诉请求：1、判令两被告共同归还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤祥凤未予答辩，亦未提交证据。
被告汤祥敏未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月23日，汤祥凤以借款人，汤祥敏以担保人共同向原告出具借条一张，内容为今借到郑江炳人民币肆万元整（￥40000.00元）。
上述事实，有原告身份证、被告人口基本信息、借条以及庭审笔录中原告的陈述等为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人收到钱款后向出借人出具借条是民间借贷的交易习惯。本案汤祥凤向原告借款，原告提供了借条，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告要求被告归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，故担保人汤祥敏依法应按连带责任保证承担保证责任。因原、被告对借款期限、担保期限均没有约定，原告在起诉借款人时一并起诉担保人，未超过保证期间；保证担保的范围包括主债权，故汤祥敏应对借款4万元承担连带保证责任。被告汤祥凤、汤祥敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤祥凤、被告汤祥敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑江炳借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤祥凤、汤祥敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。