wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第473号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日19时25分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区宇雷路160号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为264.5mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人刘某血液中乙醇含量为285mg/100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、证人蓝某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 何一芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第183号
原告：江山菲普斯照明有限公司。
法定代表人：吴长江。
委托代理人（特别授权）：江建军。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。
法定代表人：张利强。
原告江山菲普斯照明有限公司与被告宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江山菲普斯照明有限公司的委托代理人江建军到庭参加诉讼，被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山菲普斯照明有限公司诉称：2010年12月6日至2013年2月20日止，原、被告双方签订产品购销主合同1份及产品购销分合同1份，对订货方式、质量标准、运输、交货及验货、货款结算等进行约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年10月9日，经双方对账确认：截至2013年9月30日止，被告尚欠原告货款397266.32元。该款经原告多次催收，被告至今未付。在诉讼过程中，原告补充陈述2014年1月13日双方对尚欠货款再次进行确认，截至2013年12月31日止，扣除理赔部分被告尚欠原告货款397266.32元。原告原起诉要求被告支付货款397266.32元及逾期付款利息（按银行贷款利息日万分之二点一计算，从2013年10月9日起至2014年1月8日止的利息为7508元，之后的利息据实计算至判决确定的还款之日止），并承担本案诉讼费用。后变更要求被告支付货款397266.32元及逾期付款利息（自2014年1月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告江山菲普斯照明有限公司向本院提供了产品购销主合同、产品购销合同、2013年10月9日及2014年1月4日往来账款对账单各一份。
被告宁波市佰仕电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2010年12月，原告作为供方、被告作为需方签订产品购销主合同一份，约定：被告到原告处购买稀土三基色粉节能灯管；解决合同纠纷方式为双方协商，协商不成由原告方住所地人民法院受理；合同有效期自2010年12月1日至2011年11月30日，有效期满后如双方无书面异议，有效期可在新主合同签订之前作相应顺延等。此后，被告与原告签订产品购销合同到原告处购买灯管。2013年10月12日，经双方对账确认截至2013年9月30日止，扣除理赔被告尚欠原告货款397266.32元。2014年1月13日，双方再次对账确认截至2013年12月31日止，扣除理赔被告尚欠原告货款397266.32元。但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付所欠货款。原告据此要求被告支付货款397266.32元及自起诉之日即2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市佰仕电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山菲普斯照明有限公司货款397266.32元及逾期付款利息（自2014年1月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，减半收取3686元，财产保全费2620元，合计6306元，由被告宁波市佰仕电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘荣辉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大三执字第0200-2号
申请执行人陈锦德
被执行人丁志军
被执行人张红梅
申请执行人陈锦德与被执行人丁志军、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）大三民初字第0047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈锦德于2013年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁志军除已被本院查封的牌号为苏J×××××的佳乐牌汽车外暂无其他可供执行的重要财产。申请执行人陈锦德表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0047号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 江勇（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第179号
原告赵建华，女，1949年11月4日出生，汉族。
委托代理人苏应全，男，1945年11月3日出生，汉族，系原告配偶。
被告成晓春，男，1975年4月10日出生，汉族。
被告广州市腾龙运输代理有限公司。
法定代表人成晓春。
原告赵建华诉被告成晓春、广州市腾龙运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人苏应全到庭参加了诉讼，被告成晓春、广州市腾龙运输代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，被告成晓春以其公司要在天津办理分公司缺资金为由，于2011年12月18日向原告借款人民币10万元，并于当天出具借据一张，承诺于2012年12月18日偿还。后到期经原告多次催促，被告拒不偿还。鉴于该款系由被告成晓春亲自直接收取，并由其出具借据，并声称该款是用于其担任法人代表与总经理所属两间公司，其对外亦宣称广州腾龙运输代理有限公司为天津腾龙志远国际货物代理有限公司的广州分支机构，实际该两公司业务、财物管理高度混同，并由成晓春个人实际全面操控，故此，我们认为被告成晓春本人应负主要偿还责任，其名下两间公司应负连带偿还责任。综上，请求法院判决：1、被告偿还原告赵建华的借款人民币10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成晓春、广州市腾龙运输代理有限公司无答辩。
经审理查明，被告成晓春于2011年12月18日向原告出具了《借据》一张，内容为：“今再次向岳母赵建华借款人民币壹拾万元整，预计还款时间2012年12月18日”。被告广州市腾龙运输代理有限公司在《借据》上加盖了公章。经本院询问，原告自述系被告成晓春为了证明借款系用于投资到被告广州市腾龙运输代理有限公司，故在《借据》上加盖了该司公章。后被告未按期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成晓春向原告借款100000元有被告成晓春所出具《借据》为证，双方的债权债务关系成立。被告成晓春未按约定的期限归还借款，现原告起诉要求被告成晓春返还借款本金100000元，本院予以支持。至于原告要求被告广州市腾龙运输代理有限公司对借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告成晓春、广州市腾龙运输代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告成晓春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建华偿还借款本金100000元；
驳回原告赵建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元由被告成晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈晓佳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗俊健
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初340号
原告原某花，女，1939年11月28日生，沁水县龙港镇人。系闫某福妻子。
被告闫某宏，男，沁水县郑庄镇。系闫某福儿子。
被告闫小某，女，住沁水县郑庄镇。系闫某福大女儿。
被告闫沁某，女，住海南省。系闫某福小女儿。
原告原某花与被告闫某宏、闫小某、闫沁某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告父亲闫某福于2002年12月5日登记结婚，婚后一直在一起生活，直到2015年4月20日被被告闫小某接走。原告与其丈夫闫某福共同生活期间，由于原告丈夫闫某福患有脑梗塞、糖尿病等疾病，每年都要住院两次治疗，是原告悉心照顾，二人相依为命，有一次原告丈夫生病后是原告拉着平车将其送到医院治疗，原告儿子睢某兵听说此事后才将二老接到家中照顾。2014年12月23日闫某福因腿疼不能走路，原告儿子将其送到晋城市人民医院住院治疗，20天后出院回家休养，在此期间，闫某福无人照顾。2015年2月20日，被告闫小某到原告家要钱，原告没同意，被告于2016年2月4日将原告丈夫闫某福接走，谎称去海南旅游，原告信以为真，拿出3000元和随行衣服一同给了被告。谁知，一走了之，杳无音讯，更为可气的是，被告闫小某将其父亲闫某福的4万元存款挂失后取走，工资本也到闫某福单位换掉并领取（2015年2月到2016年3月），共计约8万元。原告丈夫于2016年3月去世，死亡抚恤金和丧葬费约8万元。在原告和其丈夫闫某福生活期间，原告丈夫闫某福留有遗嘱，说：“以后我和桂花婚后的财物由妻原某花和子闫根红均受，其他人不可侵占，双方后代有考上大学的必须关助，特此告知”，“有关国家政策方面的经济照顾问题，由根红和桂花两人平均分担，具体安排。”遗嘱上有被告三人同意签字。综上，原告诉求合情合理，现请求判令：1、被告返还原告丈夫生前存款4万元中的2万元；2、被告返还原告丈夫生前一年工资的一半约4万元；3、被告返还原告丈夫的死亡抚恤金和丧葬费约4.5万元。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案在立案后，原告提供被告闫沁某的送达地址为海南省，本院依该地址无法向被告闫沁某送达应诉通知书、传票等法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果后，原告仍未提交被告闫沁某的身份信息，亦未确定被告闫沁某的具体住所地，且未能提供其经常居住地的居住证明材料，本案应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原某花的起诉。
案件受理费2400元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
审 判 员 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李沁军
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第953号
原告：宋某a，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：杨某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：鞍山市铁东区。系原告儿子。
被告：宋某b，男，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地：上海市奉贤区，住所地不祥。
被告：宋某c，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告宋某a诉被告宋某b、宋某c继承纠纷一案中，按照原告提供的电话、地址无法查找被告宋某b的下落，原告表示无法找到被告宋某b，本院无法对被告宋某b进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告宋某a的起诉。
案件受理费1800元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十月十九日
书记员 闻 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第736号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告陈登财，男，生于1960年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告王桂花，女，生于1977年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩增花，女，生于1981年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告苗秀亮，男，生于1978年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨玉社，男，生于1962年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩凤春，女，生于1979年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈登财、王桂花、韩增花、苗秀亮、杨玉社、韩凤春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告陈登财、王桂花、韩增花、苗秀亮、杨玉社、韩凤春经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月31日，被告陈登财与我社签订借款合同一份，合同金额为300000元，2012年5月30日到期，约定贷款利率10.5166‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与王桂花、韩增花、苗秀亮、杨玉社、韩凤春签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年5月31日原告向被告陈登财发放贷款300000元，借款利率为10.5166‰，2012年5月30日到期。现被告仍结欠本金299800元及利息、逾期利息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告陈登财偿还原告借款本金299800元及利息、逾期利息，被告王桂花、韩增花、苗秀亮、杨玉社、韩凤春承担连带责任。
被告陈登财、王桂花、韩增花、苗秀亮、杨玉社、韩凤春在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年5月31日，被告陈登财由被告王桂花、韩增花、苗秀亮、杨玉社、韩凤春担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告陈登财向原告章丘市农村信用合作联社借款300000元。原告于2011年5月31日向被告陈登财发放贷款300000元，借款月利率为10.5166‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年5月30日到期。借款到期后，被告陈登财于2012年8月15日偿还借款本金200元，余款299800元及利息、逾期利息被告陈登财未按约定偿还，被告王桂花、韩增花、苗秀亮、杨玉社、韩凤春也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与六被告所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告陈登财欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王桂花、韩增花、苗秀亮、杨玉社、韩凤春作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告陈登财、王桂花、韩增花、苗秀亮、杨玉社、韩凤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登财于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金299800元及利息、逾期利息（利息自2011年5月31日起至2012年5月30止，以300000元为基数，按月利率10.5166‰计算；逾期利息自2012年5月31日起至2012年8月15日止以300000元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。逾期利息自2012年8月16日起至本判决生效之日止以299800元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）
二、被告王桂花、韩增花、苗秀亮、杨玉社、韩凤春对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由被告陈登财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 克 伍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执787号
申请执行人株洲市荷塘区吕金布业店。
经营者肖吕金。
被执行人彭章平，男，汉族，1988年9月22日出生。
我院于2016年10月17日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区吕金布业店与被执行人彭章平买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年12月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 宁强二0一六年十二月二十六日
书记员 陈 可 仁
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第41号
原告：郑建红，男，连州市人，住连州市。
被告：吴修莲，女，连州市人，住连州市。
本院在审理原告郑建红诉被告吴修莲离婚后财产分割纠纷一案中，原告以被告应诉后双方庭外达成和解协议为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑建红以被告吴修莲应诉后双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建红撤回起诉。
本案受理费1622元，因撤诉结案减半收取为811元，由原告负担。
审判员 陈远洲
二〇一四年二月十日
书记员 黄利芳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00820号
申请执行人：五河县金田农机推广服务中心。
业主：王从领，该中心负责人。
被执行人：王涛，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民二初字第00192号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛的存款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一五年三月十六日
书记员 崔国栋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01581号
原告胡某某，女，汉族，生于1976年1月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区原南溪乡。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1966年5月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区原南溪乡。
委托代理人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其诉讼代理人田益兵、被告张某某及其诉讼代理人王能慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告同村居住相离较近，16岁时候经人介绍，原告爷爷包办和被告举行了结婚仪式，1999年5月5日长女出生，取名张甲，2001年7月6日儿子出生，取名张乙，2002年3月6日补办了结婚登记手续。因对被告不了解，婚后被告经常无故找事和原告吵架，辱骂殴打原告，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。孩子出生后，被告更加肆无忌惮的辱骂殴打原告，对孩子不闻不问，孩子一生病就怪罪原告。儿子五岁时候被告用椅子殴打，原告阻挡被被告打伤左侧肩甲部分，现还留下残疾，给原告身体和精神造成极大伤害。原告考虑孩子小就一再忍让，但被告根本不思悔改，经常辱骂殴打原告和孩子，无奈原告于2010年带上儿女外出务工，双方至今无联系。综上被告的言行严重伤害了原本薄弱的夫妻感情，在共同生活中也未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系确已破裂。现原告诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生孩子由原告抚养教育，被告支付抚养费每月1000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、原、被告结婚证，证明原、被告之间系合法夫妻关系；
3、户口薄复印件，证明原、被告家庭成员情况。
被告张某某辩称：被答辩人诉称结婚是家人包办，婚后答辩人经常辱骂、殴打被答辩人，并且对孩子不闻不问，完全是虚假陈述，与事实相悖。我们同村同组且距离较近，自幼认识，1992年双方确立了恋爱关系。1996年按照农村习俗举办了结婚仪式，双方即在一起生活。由此可见，答辩人与被答辩人之间是经过充分了解，慎重考虑后自愿结婚的，并不存在长辈包办。在共同生活期间双方生育了两个子女，婚后双方一直和睦相处，根本不存在辱骂、殴打原告的情形。生活中，答辩人与被答辩人确实因为家务琐事发生过矛盾，但很快就和好了，这应该属于正常夫妻关系的小摩擦，并不能影响夫妻之间的感情，更不能成为原告要求离婚的理由。答辩人努力在外打工，收入也一直交由被答辩人保管。被答辩人说分居六年不是事实，双方并没有分居生活，答辩人为了生活，外出打工，但在打工期间及节假日也经常回家。被答辩人诉称因暴力被迫外出打工，这根本是借口，原告外出是自身原因，而不是答辩人的错。我们经过了解自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有子女，对于原告提出的离婚诉讼请求，我坚决不同意离婚。希望原告能够撤回离婚诉求，共同创造美好的生活。答辩人愿意以最大的诚意挽回双方的婚姻，会尽最大的努力改进自己。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，1992年经人介绍后确定恋爱关系，双方于1999年5月5日生育一女，取名张甲，2001年7月6日生育一子，取名张乙，现在宁波就读初一，孩子均随原告一起生活。2011年12月原告外出务工后双方联系较少。2015年7月16日原告诉至本院，请求判令与被告解除婚姻关系，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，夫妻之间应该互相理解、彼此包容。本案原、被告确认恋爱关系，后生育了两个子女，婚姻基础较为牢固。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，夫妻和好仍有可能。原、被告所育子女，现孩子处于学业的关键时期，双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 代晓娟
人民陪审员 程礼秀
人民陪审员 曹文宝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03210号
原告吕莉。
被告陈金炆，系西安电力专修学院法定代表人。
本院在审理原告吕莉诉被告陈金炆借款合同纠纷一案中，原告吕莉于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕莉撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕莉撤回起诉。
本案受理费105元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一五年七月三十一日
书记员 高雪宁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1586号
原告钟天福，男，汉族。
被告万群，男，汉族。
本院在审理原告钟天福诉被告万群建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钟天福于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟天福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟天福撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告钟天福负担。
审判员 付 裕
二〇一六年九月五日
书记员 熊晓龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2203号
原告刘某甲，男。
委托代理人马国岭，男，系原告亲属。代理权限为一般代理。
被告刘某乙，女。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年办理结婚登记手续，婚生两个子女，儿子刘某丙，女儿刘某丁。原、被告婚后常因琐事吵闹生气。原告于2014年3、4月份向法院提起过离婚诉讼，被驳回诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子刘某丙、婚生女刘某丁由原告抚养，被告负担抚养费。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证复印件及原告的户籍信息各1份，2、（2014）尉民初字第466号民事判决书1份。
被告刘某乙辩称，同意离婚，但是婚生二子女应由被告抚养，原告负担抚养费。
被告刘某乙向本院提供的证据有：尉氏县医院产科病历2份。
经审理查明，原、被告于2008年9月19日办理结婚登记手续，生育两个子女，婚生子刘某丙，2008年8月20日生，婚生女刘某丁，2012年7月14日生。婚生二子女现均跟随被告生活。原、被告婚后常因琐事吵闹生气。原告曾向本院提起过与被告离婚的诉讼，因证据不足被本院依法驳回诉讼请求。原、被告现已分居近一年。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告提出与被告离婚，被告当庭表示同意。且自上次原告提出离婚诉讼被法院驳回其诉讼请求后，原、被告一直没有和好。说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告提出解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑本案原、被告的抚养能力，从有利于子女健康成长的角度出发，本院酌定原、被告的婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自理；婚生女刘某丁由被告刘某乙自行抚养，抚养费由被告自理。由于被告在抚育子女时付出较多义务则原告应当予以补偿，结合原告的经济能力本院酌定原告补偿被告2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款、第四十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲与被告刘某乙的婚姻关系。
二、原、被告的婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自理；原、被告的婚生女刘某丁由被告刘某乙抚养，抚养费自理。
三、原告于本判决生效后五日内补偿被告现金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 陈 一
二〇一五年二月十三日
书 记 员 闫俊锋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2046号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告姬亮亮，男，1987年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姬亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，被告用于购买种肥向原告借款本金20000元，约定月利率9.39‰，2013年3月27日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年5月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金20000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月27日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款20000元；月利率9.39‰；2013年3月27日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金20000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姬亮亮于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费473元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2046号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告姬亮亮，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姬亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，被告用于购买种肥向原告借款本金20000元，约定月利率9.39‰，2013年3月27日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年5月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金20000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月27日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款20000元；月利率9.39‰；2013年3月27日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金20000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姬亮亮于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费473元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郜 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0974号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘如兵。曾因犯诈骗罪，于2003年5月20日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，2010年12月20日被假释，2012年8月4日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月6日被刑事拘留，2013年4月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人田某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月5日被刑事拘留，2013年4月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）955号起诉书指控被告人刘如兵、田某某犯诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人刘如兵、田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日至2013年1月22日，被告人刘如兵、田某某伙同他人经预谋后在宿迁市沭阳县李恒镇、宿城区中扬镇、泗阳镇裴圩镇等地，以兑换旧版两元面额人民币赚钱为诱饵，冒充不同身份对老年人实施诈骗，先后作案三起，诈骗金额合计人民币41000元。其中，被告人刘如兵分得赃款人民币13500元；被告人田某某分得赃款人民币11500元。具体事实分述如下：
1、2013年1月17日下午，被告人刘如兵、田某某伙同徐某等人在宿迁市沭阳县李恒镇李恒街一小区附近，搭识被害人曹某，骗取被害人曹某人民币11000元。后被告人刘如兵分得赃款人民币3500元，被告人田某某分得赃款人民币2500元。
2、2013年2月18日上午，被告人刘如兵、田某某伙同徐某在宿迁市宿城区中扬镇中扬街菜市场附近，搭识被害人陈某，骗取被害人陈某人民币10000元。后被告人刘如兵分得赃款人民币4000元，被告人田某某分得赃款人民币3000元。
3、2013年2月21日上午，被告人刘如兵、田某某伙同徐江在宿迁市泗阳县裴圩镇黄圩街邮局附近，搭识被害人张某，骗取被害人张绍荣人民币20000元。后被告人刘如兵、田某某各分得赃款人民币6000元。
另查明，被告人刘如兵、田某某于2013年3月4日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
又查明，案发后，作案工具豪木川爵助力车一辆、创豪助力车一辆已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘如兵、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘如兵、田某某在公安机关的供述，被害人曹玉某等人的陈述，同案关系人徐某等人的供述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、扣押决定书及扣押物品照片、被告人刘如兵曾被判刑的刑事判决书、罪犯档案资料、被告人刘如兵、田某某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘如兵、田某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘如兵、田某某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘如兵、田某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘如兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘如兵、田某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘如兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年8月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2015年1月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘如兵、田某某作案工具豪木川爵助力车一辆、创豪助力车一辆予以没收，上缴国库；被告人刘如兵、田某某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 王俊玲
人民陪审员 王新权
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄凤凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宿城刑初字第0974号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘如兵，无业。曾因犯诈骗罪，于2003年5月20日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，2010年12月20日被假释，2012年8月4日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月6日被刑事拘留，2013年4月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人田某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月5日被刑事拘留，2013年4月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2013］955号起诉书指控被告人刘如兵、田某犯诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人刘如兵、田某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年1月17日至2013年1月22日，被告人刘如兵、田某伙同徐江、沈加强（均另案处理、）经预谋后在宿迁市沭阳县李恒镇、宿城区中扬镇、泗阳镇裴圩镇等地，以兑换旧版两元面额人民币赚钱为诱饵，冒充不同身份对老年人实施诈骗，先后作案三起，诈骗金额合计人民币41000元。其中，被告人刘如兵分得赃款人民币13500元；被告人田某分得赃款人民币11500元。具体事实分述如下：1、2013年1月17日下午，被告人刘如兵、田某伙同徐江、沈加强在宿迁市沭阳县李恒镇李恒街一小区附近，搭识被害人曹某，骗取被害人曹某人民币11000元。后被告人刘如兵分得赃款人民币3500元，被告人田某分得赃款人民币2500元。2、2013年2月18日上午，被告人刘如兵、田某伙同徐江在宿迁市宿城区中扬镇中扬街菜市场附近，搭识被害人陈某，骗取被害人陈某人民币10000元。后被告人刘如兵分得赃款人民币4000元，被告人田某分得赃款人民币3000元。3、2013年2月21日上午，被告人刘如兵、田某伙同徐江在宿迁市泗阳县裴圩镇黄圩街邮局附近，搭识被害人张某，骗取被害人张某人民币20000元。后被告人刘如兵、田某各分得赃款人民币6000元。另查明，被告人刘如兵、田某于2013年3月4日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。又查明，案发后，作案工具豪木川爵助力车一辆、创豪助力车一辆已被公安机关扣押。上述事实，被告人刘如兵、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘如兵、田某在公安机关的供述，被害人曹某、陈某、张某的陈述，同案关系人徐江、沈加强的供述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、扣押决定书及扣押物品照片、被告人刘如兵曾被判刑的刑事判决书、罪犯档案资料、被告人刘如兵、田某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘如兵、田某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘如兵、田某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘如兵、田某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘如兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘如兵、田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘如兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年8月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2015年1月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘如兵、田某作案工具豪木川爵助力车一辆、创豪助力车一辆予以没收，上缴国库；被告人刘如兵、田某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲代理审判员  王俊玲人民陪审员  王新权二〇一四年一月十三日书 记 员  黄凤凤第页／共页
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第627号
原告贾某甲，男，汉族，1982年7月7日出生。
被告段某某，女，汉族，1985年9月28日出生。
原告贾某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于年月日在凤泉区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，婚生子贾某乙、贾某丙分别于年月日和年月日出生。因双方性格不合，生活中多次发生打骂，感情无法维系，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、婚生子贾某乙、贾某丙由原告进行抚养，被告承担抚养费每月每人500元至孩子18周岁止。3、诉讼费由被告承担。没有夫妻共同财产，双方也没有个人财产。
被告段某某辩称：不同意离婚。两个孩子太小，我有精神分裂症，我需要考虑一段时间。结婚登记时间对，孩子情况对，出生时间也对。双方在婚后确实吵架，原告有一次打我打的比较重，还耳膜穿孔。夫妻没有共同财产。我没有个人财产。
本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，有无和好可能。2、婚生子贾某乙、贾某丙随谁生活更有利其健康成长。
原告递交的证据材料有：1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系。我和被告在2009年7月5日经人介绍认识，于年月日在凤泉区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生子贾某乙出生后，因家庭琐事经常闹矛盾。2011年2月，因为贾某乙从楼上摔下，去医院缝了几针，当时被告在楼上看小孩，没看好出了事，我埋怨了被告，发生了争吵。吵架时被告拿菜刀往我身上砍，我当时躲闪没砍到我，我没有还手，当时我抱着小孩。2013年11月左右，当时被告从娘家回来，因为被告可能患有产后抑郁症，我带被告去获嘉以及卫辉去检查治疗，医生开了药，也给被告做过心理治疗。之后到家后，因为房子装修的事以及家庭琐事发生争吵。我患有小肠疝气，刚做过手术出院，被告把我跺倒在地，我还手打了被告，被告拿水果刀把我裤子划破了。2015年2月份，我和被告因为走亲戚的事发生了争吵，被告拿凳子砸我，用菜刀砍我，我还手搧了被告。2015年7月，因为我把一个女性朋友带到家里面，被告怀疑我和她有不正当关系，发生了争吵打了起来，被告拿手机砸了我的头，我搧了被告一巴掌，把被告搧倒在地。被告报警了。公安局有出警的记录和照片，公安分局对我们进行了调解，我同学带被告去医院做了检查，是不是耳膜穿孔我不清楚。2015年8月16、17日，被告有两天不在家，他们回来后我问孩子，孩子说他妈妈带着他这两天和一个叔叔在一块住，说被告和那个男的在一块睡，后来我问被告，被告不承认。我认为夫妻感情已经破裂，坚持离婚。2、户口本两页，证明婚生子贾某乙、贾某丙的出生情况。如果离婚，我要求两个孩子都跟我生活，被告每月支付抚养费，每人每月500元，至孩子18周岁。
被告的质证意见是：对结婚证无异议，双方认识、结婚的过程对。2011年2月小孩从楼上摔下来我们发生争吵的情况对，但我没拿刀砍原告。2013年11月份，我去检查产后抑郁症，因为医院不让本人拿药，所以我让原告代开点药，原告不同意，我气愤。当时我妈也正好住院，原告也不去看望母亲，我们发生争吵，但是我没拿刀砍原告，也没有跺原告，但是原告用握力棒打我，但我躲开了。2015年2月份因为走亲戚的事双方发生争吵，我拿凳子砸原告了，但是没拿刀砍他，原告搧了我一巴掌。2015年7月，因为原告没有征求我同意把一个女性朋友带到家里面，我怀疑原告和她有不正当关系，发生了争吵打了起来，我没有拿手机砸了原告的头，原告搧了我一巴掌，把我搧倒在地，导致耳膜穿孔，身上抓破好几条伤痕，我报的警。2015年8月16、17日见的那人是我同学，在宾馆见的，我们没有那种不正当关系，只是同学见面，是原告想多了。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对户口本无异议。如果法院判离婚了，我同意两个孩子随原告生活，我不同意出抚养费，我暂时没经济能力，我什么时候去探望孩子，原告都得允许。
被告未递交证据材料。
本院依原告申请调取的证据材料有：新乡市公安局耿黄分局治安大队报警情况说明1份。
原告的质证意见是：由法院审核。
被告的质证意见是：由法院审核。
经庭审质证，对于原、被告递交和本院调取的证据材料认证如下：被告对结婚证、户口本均无异议，本院确认为有效证据。新乡市公安局耿黄分局治安大队报警情况说明加盖单位印章，具有客观真实性、关联性。合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告于2009年7月5日经人介绍认识，并于年月日在凤泉区民政局登记结婚。婚后于年月日生育长子贾某乙、于年月日生育次子贾某丙。原、被告因家庭琐事及怀疑对方与他人有不正当关系，多次发生争吵，被告曾于2015年7月5日向公安机关报警，公安人员到场后，双方表示自行解决家庭问题，不用公安机关处理。双方就离婚问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识，结为夫妻。婚后双方共同生育两个子女，婚姻基础较好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因家庭琐事、相互猜忌产生的纠纷，仍然属于家庭日常矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原告加强与被告沟通，相互信任，互相关爱，双方仍有和好可能。原告诉称：“2011年2月原、被告吵架时，被告拿菜刀往我身上砍，我当时躲闪没砍到我。2013年11月左右，因为房子装修的事以及家庭琐事发生争吵，被告把我跺倒在地，被告拿水果刀把我裤子划破了。2015年2月份，因为走亲戚的事发生了争吵，被告用菜刀砍我。2015年7月，因为被告怀疑原告和一个女性朋友有不正当关系发生了争吵，被告拿手机砸了原告的头。被告还与他人有同居行为。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的主张证据不足，被告也不认可，本院对该主张不予采信。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告提出不同意离婚、双方感情仍未破裂的答辩意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告贾某甲与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年一月十五日
书记员 郝宗毅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第627号
原告贾某甲。
被告段某。
原告贾某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在凤泉区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，婚生子贾某乙、贾某丙分别于××××年××月××日和××××年××月××日出生。因双方性格不合，生活中多次发生打骂，感情无法维系，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、婚生子贾某乙、贾某丙由原告进行抚养，被告承担抚养费每月每人500元至孩子18周岁止。3、诉讼费由被告承担。没有夫妻共同财产，双方也没有个人财产。
被告段某辩称：不同意离婚。两个孩子太小，我有精神分裂症，我需要考虑一段时间。结婚登记时间对，孩子情况对，出生时间也对。双方在婚后确实吵架，原告有一次打我打的比较重，还耳膜穿孔。夫妻没有共同财产。我没有个人财产。
本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，有无和好可能。2、婚生子贾某乙、贾某丙随谁生活更有利其健康成长。
原告递交的证据材料有：1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系。我和被告在2009年7月5日经人介绍认识，于××××年××月××日在凤泉区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生子贾某乙出生后，因家庭琐事经常闹矛盾。2011年2月，因为贾某乙从楼上摔下，去医院缝了几针，当时被告在楼上看小孩，没看好出了事，我埋怨了被告，发生了争吵。吵架时被告拿菜刀往我身上砍，我当时躲闪没砍到我，我没有还手，当时我抱着小孩。2013年11月左右，当时被告从娘家回来，因为被告可能患有产后抑郁症，我带被告去获嘉以及卫辉去检查治疗，医生开了药，也给被告做过心理治疗。之后到家后，因为房子装修的事以及家庭琐事发生争吵。我患有小肠疝气，刚做过手术出院，被告把我跺倒在地，我还手打了被告，被告拿水果刀把我裤子划破了。2015年2月份，我和被告因为走亲戚的事发生了争吵，被告拿凳子砸我，用菜刀砍我，我还手搧了被告。2015年7月，因为我把一个女性朋友带到家里面，被告怀疑我和她有不正当关系，发生了争吵打了起来，被告拿手机砸了我的头，我搧了被告一巴掌，把被告搧倒在地。被告报警了。公安局有出警的记录和照片，公安分局对我们进行了调解，我同学带被告去医院做了检查，是不是耳膜穿孔我不清楚。2015年8月16、17日，被告有两天不在家，他们回来后我问孩子，孩子说他妈妈带着他这两天和一个叔叔在一块住，说被告和那个男的在一块睡，后来我问被告，被告不承认。我认为夫妻感情已经破裂，坚持离婚。2、户口本两页，证明婚生子贾某乙、贾某丙的出生情况。如果离婚，我要求两个孩子都跟我生活，被告每月支付抚养费，每人每月500元，至孩子18周岁。
被告的质证意见是：对结婚证无异议，双方认识、结婚的过程对。2011年2月小孩从楼上摔下来我们发生争吵的情况对，但我没拿刀砍原告。2013年11月份，我去检查产后抑郁症，因为医院不让本人拿药，所以我让原告代开点药，原告不同意，我气愤。当时我妈也正好住院，原告也不去看望母亲，我们发生争吵，但是我没拿刀砍原告，也没有跺原告，但是原告用握力棒打我，但我躲开了。2015年2月份因为走亲戚的事双方发生争吵，我拿凳子砸原告了，但是没拿刀砍他，原告搧了我一巴掌。2015年7月，因为原告没有征求我同意把一个女性朋友带到家里面，我怀疑原告和她有不正当关系，发生了争吵打了起来，我没有拿手机砸了原告的头，原告搧了我一巴掌，把我搧倒在地，导致耳膜穿孔，身上抓破好几条伤痕，我报的警。2015年8月16、17日见的那人是我同学，在宾馆见的，我们没有那种不正当关系，只是同学见面，是原告想多了。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对户口本无异议。如果法院判离婚了，我同意两个孩子随原告生活，我不同意出抚养费，我暂时没经济能力，我什么时候去探望孩子，原告都得允许。
被告未递交证据材料。
本院依原告申请调取的证据材料有：新乡市公安局耿黄分局治安大队报警情况说明1份。
原告的质证意见是：由法院审核。
被告的质证意见是：由法院审核。
经庭审质证，对于原、被告递交和本院调取的证据材料认证如下：被告对结婚证、户口本均无异议，本院确认为有效证据。新乡市公安局耿黄分局治安大队报警情况说明加盖单位印章，具有客观真实性、关联性。合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告于2009年7月5日经人介绍认识，并于××××年××月××日在凤泉区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子贾某乙、于××××年××月××日生育次子贾某丙。原、被告因家庭琐事及怀疑对方与他人有不正当关系，多次发生争吵，被告曾于2015年7月5日向公安机关报警，公安人员到场后，双方表示自行解决家庭问题，不用公安机关处理。双方就离婚问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识，结为夫妻。婚后双方共同生育两个子女，婚姻基础较好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因家庭琐事、相互猜忌产生的纠纷，仍然属于家庭日常矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原告加强与被告沟通，相互信任，互相关爱，双方仍有和好可能。原告诉称：“2011年2月原、被告吵架时，被告拿菜刀往我身上砍，我当时躲闪没砍到我。2013年11月左右，因为房子装修的事以及家庭琐事发生争吵，被告把我跺倒在地，被告拿水果刀把我裤子划破了。2015年2月份，因为走亲戚的事发生了争吵，被告用菜刀砍我。2015年7月，因为被告怀疑原告和一个女性朋友有不正当关系发生了争吵，被告拿手机砸了原告的头。被告还与他人有同居行为。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的主张证据不足，被告也不认可，本院对该主张不予采信。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告提出不同意离婚、双方感情仍未破裂的答辩意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告贾某甲与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年一月十五日
书记员 郝宗毅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第627号
原告张某某，女，1971年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告李某某，男，1970年8月13日出生，苗族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告张某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 罗时友
二〇一五年五月二十六日
书记员 高明琴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1040号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦，局长。
被执行人：怀远县大成食品限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园纬四路55号。
法定代表人：汪家祥，总经理。
本院在执行申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人怀远县大成食品限公司市场监督管理费征收纠纷一案中，申请执行人怀远县市场监督管理局向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琳琳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01563号
原告郝利花。
被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会。
法定代表人苗永锁，该村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村第二村民小组。
负责人刘建锋，第二村民小组组长。
本院在审理原告郝利花诉被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村第二村民小组侵犯集体经济组织权益纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝利花撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 何静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第01563号原告郝利花。被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会。法定代表人苗永锁，该村委会主任。被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村第二村民小组。负责人刘建锋，第二村民小组组长。本院在审理原告郝利花诉被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村第二村民小组侵犯集体经济组织权益纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝利花撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审 判 长  袁军代理审判员  王婷人民陪审员  卢永二〇一三年十月二十八日书 记 员  何静陕西省西安市长安区人民法院协助执行通知书西安市公安局长安分局交通警察大队：关于苗雨迪诉刘磊人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2011）长民初字第2184号民事裁定书已经发生法律效力。根据民事诉讼法的有关规定，请协助执行以下事项：对刘磊驾驶的其所有的陕A12V**号牌轿车壹辆予以扣押。附：裁定书一份。二O一一年五月二十五日陕西省西安市长安区人民法院案件移送函（2011）长民初字第684号西安市雁塔区人民法院：本院受理后原告解少令与被告陕西五一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因被告住所地为西安市雁塔区北山门口村，合同履行地、签订地等均不在长安区，故我院无管辖权。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案移送你院管辖。附：案卷材料壹册二O一一年五月十三日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01606-2号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人张留志，居民。
被执行人吕文芳，居民。
被执行人王茂军，居民。
被执行人廖建东，居民。
被执行人刘守武，居民。
被执行人周永祥，居民。
被执行人陆玉仟，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张留志、吕文芳、王茂军、廖建东、刘守武、周永祥、陆玉仟借款合同纠纷一案
建湖县人�法院于2014年12月16日作出的（2014）建商初字第0429号民判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘、被告张留志、吕文芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并承担该款自2012年7月2日起至2013年6月25日止按年利率13.5665%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告张留志、吕文芳共同承担借款本金30万元自2013年6月26日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5665%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告王茂军、廖建东、刘守武、周永祥、陆玉仟对上述第一、二项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，由被告张留志、吕文芳、王茂军、廖建东、刘守武、周永祥�陆玉仟负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，执行扣划了张留志存款66489.91元，虽然查封被执行人周永祥房产但不便于处分，未发现被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币79540.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0429号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十一日
书记员 王 淑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初348号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄李伍，男，1962年11月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）340号起诉书指控被告人黄李伍犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人黄李伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月28日17时许，被告人黄李伍经过武鸣区城厢镇红岭市场一个卖肉的摊点旁时，发现被害人何某停放在此处的一辆白色电动车车头储物格里有一部vivoX9直板手机，趁无人注意之机被告人黄李伍将该手机盗走并拿回家藏放。经武鸣区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1698元。案发后，被盗的vivo牌手机已被收缴并发还失主。公诉机关认为，被告人黄李伍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄李伍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人梁某的证言；被害人何某的陈述；被告人黄李伍的供述；手机价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄李伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄李伍犯盗窃罪成立。被告人到案后如实供述罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄李伍配合公安民警追缴被盗手机，并由公安机关将被盗手机发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄李伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年八月七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初893号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人付某，农民。曾因发生交通事故逃逸于2014年9月29日被余姚市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日0时许，被告人付某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿本市凤山街道新建北路由南往北行驶至体育场路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人付某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人付某的血液中含有乙醇成份，浓度为106mg/100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人顾某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月十二日
代书记员 罗洋增
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1629号
罪犯蒋文财，男，1971年5月1日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）通中刑一初字第28号刑事判决,认定蒋文财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）吉刑一核字第79号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2011年1月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年2月28日为该犯减为19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年2月28日起至2032年2月27日止。本院于2016年6月8日为该犯减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋文财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蒋文财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文财减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李欣冬
审判员郑薇
审判员安琦
二〇一八年九月二十六日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1629号罪犯蒋文财，男，1971年5月1日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）通中刑一初字第28号刑事判决,认定蒋文财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）吉刑一核字第79号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2011年1月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年2月28日为该犯减为19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年2月28日起至2032年2月27日止。本院于2016年6月8日为该犯减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋文财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯蒋文财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋文财减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李欣冬审判员郑薇审判员安琦二〇一八年九月二十六日书记员刘丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第508号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告拜宗福借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费900元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1413号
申请人王雪强，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人祝应安，男，汉族，1976年6月3日出生。
被执行人乔文娟，女，汉族，1985年12月19日出生。
关于申请执行人王雪强申请执行被执行人祝应安、乔文娟借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔文娟、祝应安的银行存款132080元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第110号
原告张根香，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告郑英杰，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告毛维连，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郑英杰之妻。
被告郑江彪，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郑英杰之子。
本院在审理原告张根香与被告郑英杰、毛维连、郑江彪买卖合同纠纷一案中，原告张根香于2011年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告相应价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张根香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告郑英杰、毛维连、郑江彪相应价值50000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一一年十一月二十四日
书记员 刘建军
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）市中刑初字第334号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴玲，武警医院宣传员。
委托代理人张松明，男，1979年6月18日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区齐村镇二街村****号。
代理权限：特别授权。
诉讼代理人马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告人王锋锋。
辩护人陈玉、李进，山东玉镜律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴玲以被告人王锋锋犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王锋锋赔偿了吴玲的经济损失，双方自行和解，现自诉人暨附带民事诉讼原告人吴玲申请撤回对被告人王锋锋的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴玲申请撤回诉讼确属自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 张国英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第60001号
原告甘肃临工工程机械有限责任公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李天才，该公司经理。
被告代立恩，男，1988年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃临工工程机械有限责任公司诉被告代立恩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款702927.6元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告代立恩名下银行存款702927.6元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一四年四月三日
书 记 员 王蓉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第1091号
原告马某某。
原告赵某某。
委托代理人何云峰，四川源泉律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告马某某、赵某某诉被告王某某物权保护纠纷一案中，原告马某某、赵某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某、赵某某以还需要调查其他被告共同参加诉讼为由申请撤回起诉的意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告马某某、赵某某承担。
审判员 向 萍
二〇一三年五月二十八日
书记员 吉巧林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2258号
原告：吴玲玲，女，1983年6月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨代娣、胡建，安徽乐业律师事务所律师。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号。
法定代表人：任东浩，董事长。
本院在审理原告吴玲玲诉被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴玲玲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玲玲撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 慧
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2258号荣盛（蚌埠）置业有限公司本院已受理吴玲玲诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年六月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1721号
罪犯黄超，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年5月23日作出（2012）西昌刑初字第135号刑事判决，以被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。刑期自2012年1月16日起至2017年7月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄超在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄超减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯黄超减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分113分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超予以减刑七个月。
刑期至二О一六年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3523号
原告黄某，居民。
被告李某甲，农民。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年冬天在青岛打工认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不和，常因家庭生活琐事发生矛盾，长此以往，导致双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求原、被告离婚；婚生女孩李某乙由被告自行抚养；返还原告婚前嫁妆。
被告辩称，婚后有些事我做的不到位，婚后与老人共同居住，产生矛盾我没调和好，她提出分家住，我没能办到，因为另一方面，我俩都打工，老人可以帮助照顾孩子。我在售楼处工作，同老板一块吃饭身不由己，夜不归宿出现过三次，因为喝多，实在回不家了。我们吵架都是因为一些小事，但从来没有动过手。她要我到临沂买房子，我有这心，但现在钱不够。
经审理查明，原、被告于2005年冬天认识并自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙。婚后与被告父母共同居住生活，双方有时因买房、生活费、被告喝酒等家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月份回娘门居住至今。
上述事实，由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后不久生育子女，双方建立了比较好的夫妻感情。原被告双方要相互尊重，相互体贴，相互谅解，多沟通，珍惜共同建立的婚姻家庭。多念对方的好处、优点，共同努力，改善家庭状况，妥善处理好夫妻之间、家庭之间的关系，仍有和好希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董玲
二〇一六年一月九日
书记员 苏萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初483号
原告：赖某某，女，1974年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：赖祖全，广西海望律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：冼某某，男，1976年2月8日出生，汉族，住北海市海城区。
原告赖某某与被告陈某某、冼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人赖祖全到庭参加诉讼，被告陈某某、冼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖某某提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币贰拾伍万元整（250000）元，并从2016年12月3日起，按年利率24%向原告支付利息，直至还清借款之日止（计至2017年2月2日2个月共欠利息10000元，以后依法另计）以上利息暂为260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，因家庭生活及经营所需，被告向原告请求借款，并于2016年2月28日陆续向原告借款，至2016年12月3日止共借款25万元，并于当日向原告出具借条，约定月息为2%，并口头承诺2017年1月27日前还清。但被告至今未依约还款，之后经原告多次追索，被告均拒绝承担还款付息的义务。为维护原告合法权益，原告为此向本院起诉。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条及微信记录，证明被告向原告借款25万元的事实，双方约定利率每月2%，借条开具日期为2016年12月3日；2、银行转账记录，证明原告向被告支付借款的事实；3、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
被告陈某某、冼某某未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某某、冼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合以上证据材料，本院确认以下法律事实：原告与被告陈某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月28日至2016年6月7日期间，被告陈某某多次向原告借款。
2016年12月3日，经原、被告双方结算，被告确认共欠原告借款25万元整并向原告赖某某出具借条一份，载明：兹因陈某某近来手头不便，今向赖某某借贰拾伍万整（￥250000.00）作周转金，附：桂钦渔×××28号船，利息每月2%计算，即5000元需于1-5号支付本月利息，逾期则按所借本金的1%支付滞纳金。被告陈某某落款“借款人”。
被告借款后，未及时向原告履行还款义务，原告多次催收无果。原告为此诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告陈某某向原告借款250000元，有原告提供的1份《借条》、银行转账记录及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。陈某某向原告借款后，经原告多次催收，拒不归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金250000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告冼某某与陈某某系夫妻关系，对婚姻存续期间发生的债务，应承担共同还款的义务。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、冼某某共同归还借款250000元及支付利息(利息以本金250000元为计算基数，按照年利率24%从2016年12月4日起计至还清借款之日止）给原告赖某某。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5200元，由被告陈某某、冼某某负担（该费用原告已向本院预交，两被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5200元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 盘丽娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张伍英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初483号原告：赖某某，女，1974年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：赖祖全，广西海望律师事务所律师。被告：陈某某，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。被告：冼某某，男，1976年2月8日出生，汉族，住北海市海城区。原告赖某某与被告陈某某、冼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人赖祖全到庭参加诉讼，被告陈某某、冼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖某某提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币贰拾伍万元整（250000）元，并从2016年12月3日起，按年利率24%向原告支付利息，直至还清借款之日止（计至2017年2月2日2个月共欠利息10000元，以后依法另计）以上利息暂为260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，因家庭生活及经营所需，被告向原告请求借款，并于2016年2月28日陆续向原告借款，至2016年12月3日止共借款25万元，并于当日向原告出具借条，约定月息为2%，并口头承诺2017年1月27日前还清。但被告至今未依约还款，之后经原告多次追索，被告均拒绝承担还款付息的义务。为维护原告合法权益，原告为此向本院起诉。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条及微信记录，证明被告向原告借款25万元的事实，双方约定利率每月2%，借条开具日期为2016年12月3日；2、银行转账记录，证明原告向被告支付借款的事实；3、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。被告陈某某、冼某某未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某某、冼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。综合以上证据材料，本院确认以下法律事实：原告与被告陈某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月28日至2016年6月7日期间，被告陈某某多次向原告借款。2016年12月3日，经原、被告双方结算，被告确认共欠原告借款25万元整并向原告赖某某出具借条一份，载明：兹因陈某某近来手头不便，今向赖某某借贰拾伍万整（￥250000.00）作周转金，附：桂钦渔×××28号船，利息每月2%计算，即5000元需于1-5号支付本月利息，逾期则按所借本金的1%支付滞纳金。被告陈某某落款“借款人”。被告借款后，未及时向原告履行还款义务，原告多次催收无果。原告为此诉至本院，提出上述请求。本院认为：被告陈某某向原告借款250000元，有原告提供的1份《借条》、银行转账记录及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。陈某某向原告借款后，经原告多次催收，拒不归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金250000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告冼某某与陈某某系夫妻关系，对婚姻存续期间发生的债务，应承担共同还款的义务。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某、冼某某共同归还借款250000元及支付利息(利息以本金250000元为计算基数，按照年利率24%从2016年12月4日起计至还清借款之日止）给原告赖某某。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5200元，由被告陈某某、冼某某负担（该费用原告已向本院预交，两被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5200元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭晓明人民陪审员  黄小兵人民陪审员  盘丽娜二〇一七年七月十一日书 记 员  张伍英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第911号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月11日被抓获，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月11日20时许，被告人易某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市329国道北侧辅道自东向西行驶至133km＋700m处（属慈溪市匡堰镇地界）时，与相对方向行驶的由吴某驾驶的电瓶三轮车相撞，造成易某、吴某受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人易某负事故同等责任；经理化检验鉴定，被告人易某血液中即时乙醇浓度133.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人易某到案后，如实供述了自己的罪行，且已赔偿吴某的损失。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吴某的证言、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、机动车整车出厂合格证复印件、驾驶人信息查询结果、呼吸酒精含量检测结果、血样提取登记表、交通事故照片、收条、接警单、查获经过及被告人易某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3362号
原告：陈燊欢。
被告：黄永应。
被告：何利。
原告陈燊欢与被告黄永应、何利民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告向原告偿还借款15万元整并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告方因需向原告借款。为此，被告黄永应，何利向原告方出具一张亲笔书写、签名、并按有指印的借条，写明被告向原告借款15万元的事实。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永应、何利在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈燊欢借款150000元并支付利息自2015年8月20日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄永应、何利共同负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第591号
申请执行人梁泽文，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司。
住所地兰州市静宁路昌运大厦。
法定代表人张正东，该公司董事长。
本院受理的梁泽文与甘肃银丰路捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司应按判决书偿付申请执行人梁泽文购车款252500元及利息（利息自2011年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），退还梁泽文收车费16000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5810元、执行费3972元。在执行过程中，双方当事人向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民院于2014年7月7日作出（2014）甘民申字第262号民事裁定书，指令武威市中级人民法院再审。甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）武中民再字第4号民事判决书，撤销甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中民终字第415号民事判决书和武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第366号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中民终字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一五年一月十三日
书记员 楚铁兵
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第150号
原告宋文平，农民。
被告宋其增，农民。
被告宋晓芹，又名宋小平，农民。
原告宋文平诉被告宋其增、宋晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告宋文平到庭参加了诉讼，被告宋其增、宋晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文平诉称，2011年4月8日，二被告借原告现金5000元，有借条为证，原告多次催要该借款，但是被告一再推脱，至今分文未偿。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告宋其增、宋晓芹没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告宋其增、宋晓芹为夫妻关系，2011年4月8日，被告宋晓芹为还家中欠款以夫妻名义向原告借款5000元，口头承诺一个月内偿还。后经原告催要，被告宋晓芹又于2014年7月11日给原告出具欠条一张（署名宋小平），但至今未偿还。
以上事实由被告宋晓芹于2014年7月11日给原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋晓芹以夫妻名义向原告借款5000元，用于偿还家中债务，事实清楚，证据确实充分，作为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告宋其增、宋晓芹于本判决生效后五日内归还原告宋文平借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李继存
代理审判员 要欣欣
陪 审 员 李慧芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 段高参
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更785号
罪犯李涛，男，1980年9月27日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2016年8月11日作出(2016)吉0582刑初88号刑事判决，以被告人李涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年1月15日起至2022年1月14日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（刑期：自2016年1月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂清
审判员 高元娥
审判员 张丽晶
二〇一八年九月十二日
书记员 邹金伶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第141号
上诉人（原审被告）陕西华山建设有限公司。
法定代理人刘俊青。
被上诉人（原审原告）叶玉君。
原审被告孙世锦。
上诉人陕西华山建设有限公司为与被上诉人叶玉君、原审被告孙世锦劳动报酬纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东巍民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶玉君起诉称，2008年6月，孙世锦邀其担任由陕西华山建设有限公司承建的咸阳世纪大道上林苑工地总管，约定工资为每月6500元。同年8月，孙世锦向其出具欠条一份，确认欠其劳务工资款16300元，并承诺在2008年年前还清。欠款到期后，其多次向孙世锦催讨无着，故诉请法院判令孙世锦、陕西华山建设有限公司立即支付其劳务工资款16300元。
孙世锦、陕西华山建设有限公司均未作答辩。
原审判决认定，2008年6月至同年8月，叶玉君受孙世锦之邀，在咸阳世纪大道上林苑工地工作。2008年8月15日，孙世锦向叶玉君出具欠条一份，确认陕西华山建设有限公司第八分公司第三项目部与孙世锦尚欠叶玉君75天的劳务工资款16300元，并在欠条上加盖陕西华山建设有限公司第八分公司第三项目部印章，承诺在2008年年底还清。欠款到期后，二被告未依约付款。
原审法院认为，二被告欠叶玉君劳务工资款16300元的事实有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定。二被告负有依约及时支付叶玉君劳务工资款的义务。陕西华山建设有限公司第八分公司第三项目部不具有独立法人资格，应由陕西华山建设有限公司为适格主体承担民事责任。孙世锦、陕西华山建设有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告孙世锦、陕西华山建设有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告叶玉君劳务工资款16300元并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西华山建设有限公司、孙世锦共同负担。
宣判后，陕西华山建设有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院审理程序违法；其未收到一审法院的起诉状副本、开庭传票，一审法院未给其30天的举证期限和答辩期，审理程序违法。本案是工资款纠纷，劳动仲裁是前置程序，依法应由劳动仲裁委先行仲裁。二、原判认定事实不清。一审法院未查明孙世锦是干什么的，欠条是否真实，显属认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判。
叶玉君答辩称，原判适用法律清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙世锦在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，一审法院已通过专递邮寄的方式向陕西华山建设有限公司送达了本案相关的法律文书，程序合法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故陕西华山建设有限公司关于本案应由劳动仲裁委员会先行仲裁的上诉理由于法无据，不予支持。涉案的欠条虽由孙世锦出具，但陕西华山建设有限公司下设的第八分公司第三项目部在欠条上盖章确认，视为陕西华山建设有限公司对工资欠款的认可，原审法院作出由孙世锦和陕西华山建设有限公司共同承担支付责任的实体处理并无不妥，应予支持。综上，陕西华山建设有限公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西华山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 璐