wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初8324号原告：何庆娜，女，1984年4月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王浩然,天津仁合律师事务所律师。被告：肖庆东，男，1978年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区，现羁押于蓟州区看守所。原告何庆娜与被告肖庆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆娜的委托诉讼代理人王浩然、被告肖庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庆娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元及利息（自到期之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。事实与理由：2017年9月8日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年9月12日。后被告又因资金需要，于2017年9月12日再次向原告借款50000元，约定还款日期为2017年11月12日。借款到期后，被告未及时归还，原告多次催要无果，遂具状呈诉。肖庆东辩称，有收条的借款40000元属实，但后续其已经还清，而原告没有把借条退还，只给出过两笔收条，其余的也没给出具收条；借款50000元其没有收到钱，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院认定如下：原告向法庭提交被告肖庆东于2017年9月12日为原告出具的50000元借条一张；2017年9月8日为原告出具的40000元借条、收条各一张，用以证明被告向原告借款90000元未还的事实。被告肖庆东质证称：证据上的签名和手印都是其本人签属的，但只认可收到40000元借款，没有收条的50000元借款没有收到，是因为还不上40000元，原告又让打的新条，而且40000元已经还清了。本院认为，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。40000元借款，同时有借条及收条，被告亦认可收到借款，本院予以确认。而50000元借款只有借条，没有收条，被告不认可收到借款，原告应该就借款交付提交证据。虽然小额民间借贷可以直接以借条作为交付凭证，但因为原告有交付借款时要求借款人出具收条的习惯，50000元借款没有收条不符合原告交付借款的行为习惯，故本院不予确认。被告主张40000元借款已全部还清，但不能提交证据，本院不予采信。确认被告向原告借款40000元尚未还清。本院认为，原告提交的40000元借条、收条真实有效，双方之间的借款合同关系依法成立。原告已经交付被告40000元借款，被告应该按约及时偿还。被告不按时偿还借款，应该按照约定给付逾期利息。原告主张被告借款50000元证据不足，应该承担不利后果。被告主张40000元借款已全部还清，未能提交证据，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖庆东偿还原告何庆娜借款40000元及逾期利息〖自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍（不能超出年利率24%）计算〗，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告何庆娜负担625元，被告肖庆东负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一八年八月十七日书记员  郭 啸书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3．《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10244号
原告：王洪兴，男，1977年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵立银，女，1979年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。系原告之妻。
被告：李建军，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。
王洪兴与李建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王洪兴于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪兴的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪兴撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由王洪兴负担。
审判员 周学更
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 妤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1966号
原告：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区。
法定代表人：黄平，董事长。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1991年9月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州西部茶城置业股份有限公司与被告吴伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告贵州西部茶城置业股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州西部茶城置业股份有限公司撤诉。
案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告贵州西部茶城置业股份有限公司负担。
审判员 石声超
二〇一八年八月十三日
书记员 王涛涛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督5号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：雷苗苗，女，1980年1月11日生，汉族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人雷苗苗申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督5号支付令，限令被申请人雷苗苗在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民督5号申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。法定代表人：王文波，该公司执行董事。被申请人：雷苗苗，女，1980年1月11日生，汉族，现住贵州省兴义市。申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人雷苗苗申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督5号支付令，限令被申请人雷苗苗在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔2301民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一八年七月三十日书记员  贺垤榛
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初970号
原告：宋某，女，汉族，1973年12月30日生，贵州省龙里县人，小学文化，住所地：贵州省龙里县，现租住龙里县。
原告，李仕青，女，汉族，1997年3月12日生，贵州省龙里县人，初中文化，自由职业，住所地：贵州省龙里县。
原告：李某1，女，汉族，2001年12月20日生，贵州省龙里县人，初中文化，住所地：贵州省龙里县洗马镇上石坎村新寨，现住龙里县。
原告：李某2，女，汉族，2002年11月20日生，贵州省龙里县人，龙里三中初三学生，住所地：贵州省龙里县，现租住龙里县。
法定代理人：宋某，女，汉族，1973年12月30日生，贵州省龙里县人，小学文化，住所地：贵州省龙里县，现租住龙里县，系原告李某2、李某1的母亲。
被告：李永贵，男，汉族，1970年11月20日生，小学文化，务农，贵州省龙里县人，住所地：贵州省龙里县洗马镇上石坎村新寨，现住龙里县。
第三人：李永芝，女，汉族，1973年11月15日生，初中文化，住龙里县。
第三人：李永凤，女，汉族，1964年11月2日生，小学文化，住龙里县。
原告宋某、李仕青、李某1、李某2与被告李永贵物权保护纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法追加第三人李永芝、李永凤，本案依法适用简易程序审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋某、李某1、李某2，被告李永贵，第三人李永芝、李永凤均到庭参加诉讼，原告李仕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某、李仕青、李某1、李某2的诉讼请求：一、依法判令被告立即停止对原告位于龙里县洗马镇上石坎村新寨的政府扶持的危房改造的阻碍、破坏等侵权行为；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：宋某与被告于1994年1月1日登记结婚，生育长女李仕青、次女李某1、三女李某2。后于2015年7月20日自愿离婚，《自愿离婚协议书》第三条第1项约定“财产：夫妻双方婚后有老辈留下的木结构老房三间，烤烟棚一间，猪圈两间属于夫妻共同财产。离婚后所有财产、田土、山林等归女方和女儿所有”;第四条约定“离婚后住房安排：男方居住烤烟棚，但地势及产权仍归女方所有。女方和女儿住原有房屋。”原告响应政策关于危房改造的号召，2018年3月将位于龙里县洗马镇上石坎村新寨的木结构老房三间进行危房改造，被告又于2018年4月6日擅自将房屋拆除（已向龙里县公安局洗马派出所报告）。综上，原告所要改造的房屋属于原告所有，进行改造被告无权干涉，被告阻挠、破坏等行为侵害了原告的合法权益，依法应当改正并立即停止。
被告李永贵辩称：一、协议离婚时把我父母留下的三间木结构房屋、烤烟棚一间、猪圈两间送给原告和女儿。木结构老房三间、烤烟棚一间、猪圈两间是父母留下来的，属于婚前财产，不属于我的个人所有，更不是我与原告的夫妻共同财产，离婚协议上约定财产归原告和三个女儿所有的协议侵犯他人合法权益。房屋因修建的时间较长，年久失修，经村委会上报上级部门属于危房，龙里县洗马掌村2018年度第一批“新增危旧房整治”困难户【有龙里县洗马镇落掌村2018年度第一批“新增危旧房整治”农户自建补助明细表】（第一批）证实，户主姓名为李永贵，家庭类型：困难户，危旧房等级一级，原危建房面积80平方米，政府补助35000元，自行筹资自行修建，现已修建完工。二、政府以被告为户主申报的“新增危旧房整治”，更明显是我来建房，不存在原告人讲的：被告不准原告改造房屋之说，被告与原告离婚协议上分割了不属于原被告的夫妻共同财产的老房子，几个女儿有什么权利站出来主张整改的危建房有她们几个的呢？我修建房屋名正言顺，三原告从何谈起要我立即停止对原告修建房屋的阻碍、破坏等侵权行为，证据何在？请依法驳回原告的诉请。
第三人李永芝述称：房子是我爷爷留下来的，我爷爷过世是我姑妈与我父亲安葬的，我爹妈过世时，我与我哥一起安葬的，该房屋不是原被告的共同财产，是老人留下来的，我们都有份。
第三人李永凤：房子是老的留下来的，我也有份，土地房子我都有份。
经审理，本院认定如下事实：被告李永贵、李永芝、李永凤系同胞兄弟姐妹关系，其父母现均已经去世，父母去世前对其所有的财产：木结构老房三间，烤烟棚一间，未作出处置。原告宋某与被告李永贵原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，生育了原告李仕青、李某1、李某2。2015年7月20日，原告宋某与被告李永贵到民政部门协议登记离婚,自愿离婚协议书约定：“夫妻双方婚后有老辈留下的木结构老房三间，烤烟棚一间，猪圈两间属于夫妻共同财产。离婚后所有财产、田土、山林等归女方和女儿所有；离婚后两个女儿李某1、李某2随女方直接抚养生活，一切费用由女方全权负责”。离婚后，原被告双方均未在三间老房内居住生活，2018年初，因三间老房已成危房，根据当地政府的要求和当地政府提供35000元的建房补助款，被告自筹部分资金将三间老房拆除，在原老房的基础之上修建了一层砖混结构的房屋。原告根据离婚协议的约定，认为被告现修建的房屋属于原告所有，因而向本院提起诉讼。上述事实有原被告及第三人的陈述，原告提交的自愿离婚协议书、离婚证；被告提交的洗马镇落掌村民委员会证明、“新增危旧房整治”农户自建补助明细表，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宋某与被告李永贵离婚时，将父母留下的木结构老房三间，烤烟棚一间作为夫妻共同财产，约定归原告所有，该约定侵犯了第三人李永芝、李永凤对父母财产的继承权，约定无效。原告基于离婚协议的约定，认为木结构老房三间，烤烟棚一间归其所有，进而主张被告李永贵在三间老房基础修建的房屋归其所有，无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某、李仕青、李某1、李某2的诉讼请求。
本案受理费30元(已减半收取)，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 员 杨红卫
二〇一八年七月十三日
法官助理 李碧静
书 记 员 李碧静
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初216号
原告临沧宝仑工贸有限公司（以下简称“宝仑公司”）。
法定代表人周咏梅，该公司总经理。
委托代理人杨金德，男，汉族，云南省临沧市临翔区人，代理权限：特别授权代理。
被告许耀，男，汉族，云南省昆明市五华区人。
原告宝仑公司与被告许耀委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员秧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝仑公司的法定代表人周咏梅及其委托代理人杨金德到庭参加诉讼，被告许耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝仑公司诉称，2013年9月26日，原、被告签订《报关服务协议》，约定被告委托原告代理其进口南伞口岸的重晶石报关业务，报关过程中所产生的费用由被告承担，被告每月支付原告报关服务费6666元，支付方式为每满一个月支付到原告指定的账户等内容。后经双方结算，被告应支付原告报关服务费7800元一笔、105000元一笔，被告分别向原告出具了《欠条》。2016年4月27日，被告就所欠105000元报关服务费重新向原告出具《欠条》，并承诺于2016年5月10日前付清欠款；逾期未支付，被告每日承担3‰的滞纳金；同时承诺，以其堆放在南伞镇的重晶石作为抵押物，并当场向原告支付现金5000元。逾期后，经原告多次催要，被告未支付。为此，特诉请人民法院依法判令，被告支付尚欠报关服务费108700元、违约金600元，共计109300元。
原告宝仑公司当庭变更诉讼请求为：请求判令被告支付报关服务费107800元、自2016年5月11日至同年6月24日即43日的滞纳金和损失费13906元，共计121706元，本案诉讼费由被告承担。
被告许耀通过传真向本院提交书面答辩状称，被告委托原告代理报关业务，并欠原告报关服务费7800元是事实，但2014年5月，原、被告以及蒋勤凯已达成共识，被告在《报关服务协议》中所享有的权利以及应尽的义务均转让给蒋勤凯，原、被告原签订《报关服务协议》作废。2015年9月，被告受蒋勤凯委托与原告协商，蒋勤凯于2014年5月至11月期间所欠原告的报关服务费60000元，还款期限延长至2016年2月30日，蒋勤凯支付原告资金占用费6%的利息，即本息合计105000元，以蒋勤凯所有的重晶石抵押；逾期不支付，原告有权查封和销售抵押物，被告代替蒋勤凯向原告出具了《欠条》。约定还款期限届满后，经原告多次催要，蒋勤凯共向原告汇款17000元。2016年4月27日，被告再次受蒋勤凯委托与原告协商后达成共识，蒋勤凯已汇款17000元作为逾期罚款，被告再次代替蒋勤凯向原告出具了一张105000元的《欠条》，并承诺继续用蒋勤凯的重晶石进行抵押。《欠条》出具后，本着诚实信用原则，被告主动与原告联系购买重晶石的买家，并将已变卖部分重晶石所得款5000元支付原告，故现尚欠原告报关服务费100000元。综上，被告认为，本案的实际欠款人为蒋勤凯，被告仅系委托调解人，原告的主张无事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2013年9月26日，原告宝仑公司与被告许耀签订《报关服务协议》，约定被告许耀委托原告宝仑公司代理其进口南伞口岸的重晶石报关业务，报关过程中所产生的费用由被告许耀承担，被告许耀每月支付原告宝仑公司代理报关服务费6666元。2015年11月3日，被告许耀向原告宝仑公司出具《欠条》，载明：欠原告宝仑公司重晶石报关费7800元，还款期限于2016年2月底前。2016年4月27日，被告许耀向原告宝仑公司出具《欠条》，载明：欠原告宝仑公司重晶石报关费105000元，于2016年5月10日前一次性付清；逾期不支付，按每日3‰的滞纳金进行处罚违约金与损失费；被告许耀当场向原告宝仑公司支付了现金5000元。2016年5月12日，原告宝仑公司以被告许耀未按约定支付欠款为由诉至本院，请求依法判令其支付报关服务费107800元、自2016年5月11日至同年6月24日即43日的滞纳金和损失费13906元，共计121706元，本案诉讼费由其承担。
上述事实，有原告宝仑公司的当庭陈述以及其向本院提交的《报关服务协议》、《欠条》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《报关服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规强制性规定，协议内容合法有效。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告宝仑公司完成委托事务后，被告许耀尚欠其报关服务费107800元，由被告许耀出具的《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告宝仑公司请求被告许耀支付其报关服务费尾款107800元，于法有据，本院予以支持。原告宝仑公司主张自2016年5月11日至同年6月24日期间的滞纳金和损失费13906元，根据原告宝仑公司所提供证据，被告许耀于2015年11月3日所出具《欠条》，未有相关逾期利率承诺，原告宝仑公司可主张按年利率6%支付资金占用期间利息；被告许耀于2016年4月27日所出具《欠条》，虽承诺愿意按每日3‰的滞纳金进行处罚违约金与损失费，但该承诺已超出法律保护年利率24%的范围。故，上述两项逾期利率，超出部分本院不予支持。被告许耀关于原告宝仑公司所主张欠款非被告所欠的辩解，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告许耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
被告许耀于本判决生效之日起十日内支付原告临沧宝仑工贸有限公司报关服务费107800元，滞纳金和损失费2848.66元，共计110648.66元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元减半收取1367元，由原告临沧宝仑工贸有限公司承担125元，被告许耀承担1242元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 秧 丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁瑞雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初10427号
原告：商玉蕾，女，1992年1月10日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：杨宗玺，男，1992年11月9日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告商玉蕾与被告杨宗玺确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商玉蕾及其委托诉讼代理人张宇泉、被告杨宗玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商玉蕾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告订立的房屋买卖协议有效（房屋价值800000元）；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原、被告在2015年4月11日订立房屋买卖协议，协议约定由原告购买被告所有的位于武清区房屋（含地下室），双方约定房屋价款为406000元，原告合计支付被告400000元，剩余6000元作为改名押金暂时未付。此后双方办理房屋交接手续后，原告将该房屋装修后入住使用至今。双方在协议中约定在条件许可时办理房屋改名手续。2018年7月23日，南蔡村镇政府发布畔水庭苑小区变更购房人姓名通知后，原告就房屋改名一事与被告父亲协商，被告父亲告知原告须另行支付50000元费用后方可，原告无奈，故诉至法院。
杨宗玺辩称，原告所述合同的签订时间属实，房屋价款属实，已付房款情况属实，原告所述其他情况其不清楚，改名时的具体情况是其父亲和原告洽谈的，对原告的诉请没有异议，其与原告签订的房屋买卖协议合法有效，但不同意承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月11日签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告将坐落在武清区畔水庭苑小区80.54平米，地下室面积5.83平方米房屋卖给原告，房屋交易价格为406000元，原告于2015年4月11日先交定金10000元，剩余房款396000元，等公积金贷款或按揭贷款下来付清，被告负责找人办理改名手续，如改名产生费用由原告承担，被告将此房之前的费用结清并将此房交于原告，双方同时还约定了其他权利义务。上述《房屋买卖协议》签订当日，原告依约给付被告购房定金10000元。上述《房屋买卖协议》签订后，原告于2015年4月29日通过其父亲商仁山银行账户以转账形式给付被告购房款390000元，已付款共计400000元，被告亦于当日将涉案房屋和天津市武清区南蔡村政府就涉案房屋向被告出具的结算票据原件实际交付给原告。后原告与被告父亲因涉案房屋更改购房人姓名问题发生争议，原告无奈，故提起本案之诉。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的涉案《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，原告商玉蕾要求确认涉案《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告商玉蕾与被告杨宗玺于2015年4月11日签订的涉案《房屋买卖协议》合法有效。
案件受理费40元，由原告商玉蕾和被告杨宗玺各负担20元，此款原告商玉蕾已向本院预交，被告杨宗玺于本判决生效之日起三日内将应负担部分直接给付原告商玉蕾。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙齐军
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹 伟
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9561号
原告：王大维，男，1967年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：天津全信通网络工程有限公司，住所地天津市滨海新区天众园1-2-301。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层14C、14D、14E、14F室及23、24层。
本院在审理原告王大维与被告天津全信通网络工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大维于二〇一八年六月十一日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王大维自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王大维撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年六月十一日
书记员 米 诺
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3031号
原告：曹邦义，男，个体，户籍地贵州省正安县，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈应忠，男，汉族，修理工，户籍地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨小连，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：安静，贵州瀛黔律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告曹邦义诉被告陈应忠返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹邦义及其委托诉讼代理人张兵，被告陈应忠及其委托诉讼代理人杨小连、安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹邦义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贵AXXX**雪佛兰轿车一辆，并赔偿原告扣押期间的损失180元/天，计算直至还车为止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系贵阳市白云区正安汽车租赁行的负责人，2015年3月26日，由原告出租的一台贵AXXX**雪佛兰轿车在平坝发生交通事故，事后，送往贵阳市白云区众成汽修经营部修复。双方口头约定维修内容涉及钣金、机修、喷漆。同年4月30日下午，贵阳市白云区众成汽修经营部负责人陈应忠电话告知原告提车。原告发现修理后与原车的漆色色差太大，要求重新喷漆遭拒绝。后双方发生争执，对方扣下此车，后原告与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。
被告陈应忠辩称，1、原告的主体不适格，原告所主张的贵AXX**汽车所有权人不是原告，且该涉案车辆属于贵阳市白云区正安汽车租赁行的租赁物，而该租赁行系个体工商户，经营者亦非原告，原告无权要求被告返还该车辆，该租赁行应当作为本案适格的原告。2、被告的主体资格不适格，贵AXXX**汽车系送交贵阳市白云区众成汽修经营部维修，现留置于该汽修经营部，而该汽修经营部为个人独资企业，具有独立的民事主体资格，将陈应忠个人列为被告，被告主体不适格。3、并非被告扣押了原告的汽车，贵阳市白云区众成汽修经营部系基于留置权扣留贵AXXX**汽车，而不是非法扣押，相反根据《担保法》第83条，留置权实现的范围包括被留置物的保管费用，该车辆已经停放在贵阳市白云区众成汽修经营部30多个月，应支付期间的保管费用。
本院审查认为，原告非贵AXXX**汽车的所有权人，该车辆的管理人为贵阳市白云区正安汽车租赁行，该租赁行的经营者为曹豪，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，行使物返还请求权主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曹邦义的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗次珍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初49号
原告太继仙，女，1974年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈正华，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告太继仙诉被告沈正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告太继仙及委托代理人杨飞剑到庭参加了诉讼，被告沈正华经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告太继仙向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金49000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2009年9月21日被告向原告借款49000元用于交集资房定金，原告以现金方式交给被告49000元。2015年初经常有陌生人来家里要钱，经过询问原告才得知，被告经常在外借钱不还。后被告得知有人到家里要钱便在外躲债，原告多次打电话向被告索要借款，被告都拒绝接电话。现原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈正华经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求，向法院提交欠条、证明、（2015）西法民初字第4955号民事判决书各一份,证明被告向原告借款49000元，原告父母出具的证明证实被告向原告借款的经过。原、被告2010年6月2日登记结婚，2015年12月12日经法院判决离婚。在法庭审理后，原告向本院补充提交昆明滇池国家旅游度假区太和社区居民委员会第三居民小组证明一份，该证明记载原告及儿子太文焘系昆明滇池国家旅游度假区太和社区居民委员会第三居民小组成员，自2003年1月至2010年5月第三居民小组成员人均分配农转非等款项共计151100元。原告自述其领取了第三居民小组发放给其与儿子农转非等分配款项共计302200元。
本院认为，被告沈正华经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书，诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权。原告提交的证据相互印证，原、被告2010年6月2日登记结婚，2015年12月12日经本院判决离婚，2009年9月21日被告向原告出具欠条，确认欠原告借款49000元。原告及儿子太文焘系昆明滇池国家旅游度假区太和社区居民委员会第三居民小组成员，自2003年1月至2010年5月第三居民小组成员人均分配农转非等款项共计151100元。原告自述其领取了第三居民小组发放的其与儿子农转非等分配款项共计302200元，对上述法律事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。首先，本案原告太继仙及儿子太文焘系昆明滇池国家旅游度假区太和社区居民委员会第三居民小组成员，自2003年1月至2010年5月第三居民小组成员人均分配农转非等款项共计151100元，按照原告的自述其领取其与儿子的农转非等分配款项共计302200元，由此可以说明原告有能力向被告支付借款49000元；其次，原告太继仙与被告沈正华2010年6月2日登记结婚，基于双方的关系，2009年9月21日被告以出具欠条方式确认借款49000元，符合生活常理，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告太继仙提交的欠条可以证实，被告在与原告婚前向原告借款49000元，双方未约定借款期限，2017年11月16日原告起诉至本院要求被告还款，被告经原告催要未归还借款。现原告要求被告归还欠款49000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告沈正华经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告沈正华于本判决生效之日起十日内归还原告太继仙人民币49000元。
如果被告沈正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1026元，原告太继仙已预交，由被告沈正华承担，该款由被告沈正华在支付上述款项时一并支付给原告太继仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年六月十一日
法官 助理 崔美林
书 记 员 陈 伟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初49号原告太继仙，女，1974年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告沈正华，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人。原告太继仙诉被告沈正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告太继仙及委托代理人杨飞剑到庭参加了诉讼，被告沈正华经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告太继仙向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金49000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2009年9月21日被告向原告借款49000元用于交集资房定金，原告以现金方式交给被告49000元。2015年初经常有陌生人来家里要钱，经过询问原告才得知，被告经常在外借钱不还。后被告得知有人到家里要钱便在外躲债，原告多次打电话向被告索要借款，被告都拒绝接电话。现原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈正华经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求，向法院提交欠条、证明、（2015）西法民初字第4955号民事判决书各一份,证明被告向原告借款49000元，原告父母出具的证明证实被告向原告借款的经过。原、被告2010年6月2日登记结婚，2015年12月12日经法院判决离婚。在法庭审理后，原告向本院补充提交昆明滇池国家旅游度假区太和社区居民委员会第三居民小组证明一份，该证明记载原告及儿子太文焘系昆明滇池国家旅游度假区太和社区居民委员会第三居民小组成员，自2003年1月至2010年5月第三居民小组成员人均分配农转非等款项共计151100元。原告自述其领取了第三居民小组发放给其与儿子农转非等分配款项共计302200元。本院认为，被告沈正华经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书，诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权。原告提交的证据相互印证，原、被告2010年6月2日登记结婚，2015年12月12日经本院判决离婚，2009年9月21日被告向原告出具欠条，确认欠原告借款49000元。原告及儿子太文焘系昆明滇池国家旅游度假区太和社区居民委员会第三居民小组成员，自2003年1月至2010年5月第三居民小组成员人均分配农转非等款项共计151100元。原告自述其领取了第三居民小组发放的其与儿子农转非等分配款项共计302200元，对上述法律事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。首先，本案原告太继仙及儿子太文焘系昆明滇池国家旅游度假区太和社区居民委员会第三居民小组成员，自2003年1月至2010年5月第三居民小组成员人均分配农转非等款项共计151100元，按照原告的自述其领取其与儿子的农转非等分配款项共计302200元，由此可以说明原告有能力向被告支付借款49000元；其次，原告太继仙与被告沈正华2010年6月2日登记结婚，基于双方的关系，2009年9月21日被告以出具欠条方式确认借款49000元，符合生活常理，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告太继仙提交的欠条可以证实，被告在与原告婚前向原告借款49000元，双方未约定借款期限，2017年11月16日原告起诉至本院要求被告还款，被告经原告催要未归还借款。现原告要求被告归还欠款49000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告沈正华经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告沈正华于本判决生效之日起十日内归还原告太继仙人民币49000元。如果被告沈正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1026元，原告太继仙已预交，由被告沈正华承担，该款由被告沈正华在支付上述款项时一并支付给原告太继仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一八年六月十一日法官 助理  崔美林书 记 员  陈 伟
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第147号
原告深圳京鹏物流有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道民治大道。
法定代表人傅红芳，该公司总经理。
委托代理人李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区茶苑路。
法定代表人张博，该公司总经理。
委托代理人赵国强，男，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市安岳县，系该公司常务副总。代理权限：特别授权代理。
原告深圳京鹏物流有限公司（以下简称京鹏公司）与被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司（以下简称卡蒙特公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理。依法由审判员施金成适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月13日经批准转为普通程序审理，依法组成合议庭，双方当事人在指定期限内向本院提交了相关证据材料。2014年3月18日、2015年6月12日本院公开开庭审理了本案。原告京鹏公司的委托代理人李先跃，被告卡蒙特公司的委托代理人赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京鹏公司诉称，2013年6月份原、被告双方签订了公路货物运输合同，双方约定原告负责运输被告的服装，被告支付运费。运价按体积和重量两种计算，并随市场变动调整。2013年6月份下旬原告就开始运输服装，运送到达地点后，被告就将运费支付给原告，但从2014年5月份起被告就没有支付运费，后经双方协商，原告答应再次帮被告运输，但被告不能拖欠运费，后原告继续为被告运输货物至9月份。其中5月、7月、8月、9月的运费等费用并未支付，运费分别为5月份25525元，7月份55512.2元，8月份17582.7元，9月份29889元，以上共计128508.9元，为催要以上运费，原告方工作人员往返于杭州、深圳、临沧数日花去车旅费及住宿费13630元，经原告多次催要，被告一直未付款故原告诉至本院要求：请求法院判令被告支付货物运输费及其他损失共计142138元并承担本案的诉讼费。
被告卡蒙特公司辩称，从2013年开始，原告确实与被告存在货物运输关系，对单据中的运费及保险费予以认可，但是对于原告要求的车旅费及住宿费不予认可，因为飞机票是往返于杭州、深圳、临沧的，对于杭州的费用明显不应该支持，而且，被告没有接待过原告方的催款人员，所以催款的车旅费及住宿费被告方不予认可。对于认可的运费和保险费128508.9元现因公司资金紧张，故暂时无法支付给原告方，请法院按照法律规定作出判决。
通过原、被告双方的陈述，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告诉讼请求中的差旅费及住宿费是否应该由被告承担？
针对以上争议，原告京鹏公司向本院提交了以下证据材料：一、企业法人营业执照、个体工商营业执照、道路运输许可证、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，欲证明原告具有合法的道路运输资格；二、公路运输合同1份，欲证明原、被告双方的合同关系；三、货物运输清单1份，欲证明5月至9月期间原告帮被告运输货物的数量及单价；四、货物托运单及发票4份，欲证明被告运费数额；五、追款函1份，欲证明原告已尽催告义务，且因为催告还款产生了车旅费；六、发票及飞机票1份，欲证明原告为催告被告运输款所花费的车旅费金额。
经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据的真实性有异议，因被告没有和原告签订过该合同，但是原告认可被告为其运输货物的事实；对第三、四组证据的真实性有异议，因为清单中没有被告公司的相关人员签字、盖章，签字的人并非被告的工作人员，货物托运单及发票有被涂改的痕迹，更改后没有任何人签字、盖章，但是对于单据中的运费金额予以认可；对第五组证据的真实性有异议，被告方是曾接到过电话催款，但并未收到过追款函；对第六组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为与本案没有关联。
被告卡蒙特公司对其答辩理由没有证据材料向本院提交。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一组证据被告无异议，来源合法，内容真实，和本案有关联，本院予以采信；第二组证据虽然被告不予认可，但被告认可双方存在事实的合同关系且无证据推翻合同，故本院对该合同予以采信；第三、四组证据虽然被告认为没有其工作人员签字，但是被告认可单据中的运输费及保险费合计128508.9元，故本院予以采信；第五组证据无被告公司的公章或者负责人员的签名，故本院不予采信；第六组证据中机票对于原告法定代表人傅红芳的往返机票予以采信，其他机票不予采信，住宿发票及打车费发票不予采信。
经庭审的举证，本院确认如下法律事实：
2013年原、被告建立公路货物运输合同关系，约定原告负责为被告运输货物，被告支付运费，后原告开始按照约定运输货物，运送到达地点后，被告支付运费。前期双方合作正常，被告在收到货物后将运费支付给原告，但2014年5月以来，被告以资金紧张为由没有按照惯例支付给原告运费，2014年5月、7月、8月、9月未支付运费。四个月的运费和保险费分别为5月份25525元，7月份55512.2元，8月份17582.7元，9月份29889元，共计128508.9元。以上费用被告一直未支付故原告诉至本院要求：判令被告支付货物运输费及其他损失费用共计142138元并承担本案的诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告与被告订立运输合同关系，约定由原告运输被告的货物，被告支付货款，且合同已经履行了近一年，虽然原告方对双方签订的书面合同不予认可，书面合同到期后也未续签，但双方存在事实的运输合同关系，且被告对合同关系及所运输货物的运费、保险费金额128508.9元予以认可，故本院对原告要求被告支付128508.9元运费及保险费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的催款支出的相关费用，从单据看，原告方催款一共有四人前来，停留时间为10天，明显人员过多，停留时间过长，本院仅支持1人2天的相关费用，交通费仅支持原告法定代表人傅红芳的往返机票2590元，住宿费按照临沧当地标准按每天100元的标准支持200元。故运费、保险费、交通费、住宿费四项合计131298.9元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第三十二条、第四十四条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告深圳京鹏物流有限公司运费、保险费、交通费、住宿费合计131298.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施金成
代理审判员 张绍强
人民陪审员 张绍山
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭方虎
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第147号原告巩某。委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。被告李某甲。原告巩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。由于婚前互不了解，婚后性格不合，为家庭琐事经常吵嘴打仗。我与被告夫妻感情彻底破裂，要求法院准予我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，带走个人财产，分割夫妻共同财产。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，现在跟随被告生活。本院认为，原、被告结婚已近十年，并生育一女，虽然双方在生活之中有时争吵，但是原告未举证证明双方达到感情破裂的程度，本院依法不准许其离婚诉求。双方应该互相理解，宽容以待，加强沟通交流，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告巩某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告巩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李成军人民陪审员  胡清华人民陪审员  刘 鑫二〇一五年三月十八日书 记 员  张娇娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第83号
申请执行人周兰新。
被执行人曾令新。
申请执行人周兰新与被执行人曾令新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第556号判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月21日向被执行人曾令新发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第556号判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年四月八日
书记员 刘卡尔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2533号
申请执行人：孙建鸿（又名孙建宏），个体经商。
被执行人：周建听，农民。
本院在执行孙建鸿诉周建听（2012）甬慈观商初字第8号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人周建听无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人周建听应支付申请执行人孙建鸿货款85000元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费1925元、执行费1175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2533号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一一年八月二十日
书记员 张熠（代）
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢572号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：施国金，男，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与施国金罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第700号刑事判决书已发生法律效力，施国金未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
执 行 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年六月八日
书 记 员 江俊杰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执30号
申请执行人左安军。
被执行人孙大河。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第696号民事判决书受理执行此案，申请执行人左安军于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙大河给付申请人人民币6,119.00元。本案在执行过程中，被执行人孙大河于2016年1月19日给付执行款1,000.00元，经查，被执行人孙大河暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人左安军同意终结本次执行程序，若申请执行人左安军发现被执行人孙大河有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曲晓维
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4215号
鸿爆，男，1950年1月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
水沙，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
秀珍，女，1966年8月25日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告吴鸿爆与被告杨水沙、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鸿爆到庭参加诉讼，被告杨水沙、杨秀珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴鸿爆向本院提出诉讼请求：判决杨水沙、杨秀珍返还原告借款700000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年至2015年，杨水沙、杨秀珍因家庭生活需要陆续向吴鸿爆借款700000元，并由杨水沙出具借条四张确认。嗣后，二人拒不还款。杨水沙、杨秀珍系夫妻关系，上述借款属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
杨水沙、杨秀珍未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：借条、婚姻登记档案。
本院认为，杨水沙、杨秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吴鸿爆提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。吴鸿爆主张双方约定月利率1.2%，但未提供证据证明，本院不予认定。吴鸿爆主张本案借款发生于杨水沙与杨秀珍夫妻关系存续期间，但婚姻登记档案的婚姻登记信息系“杨水沙”与“杨碧珍”之间，与本案杨水沙、杨秀珍的基本信息并不一致，该主张缺乏证据支持，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日、2014年3月4日、2014年3月11日和2015年5月2日，杨水沙陆续向吴鸿爆借款100000元、300000元、200000元和100000元，并出具借条四张，双方未约定还款期限及利息。嗣后，杨水沙未能还款。
综上所述，本院认为，吴鸿爆与杨水沙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨水沙拖欠吴鸿爆借款700000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方未约定还款期限，吴鸿爆可随时要求杨水沙返还借款。双方未约定借期内利率和逾期利率,杨水沙经吴鸿爆起诉催告后仍未返还借款，吴鸿爆请求杨水沙自起诉之日（2017年5月8日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院在年利率6%范围内予以支持。吴鸿爆请求由杨秀珍共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。杨水沙、杨秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杨水沙应于本判决生效之日起十日内返还原告吴鸿爆借款700000元并以此为基数自2017年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。二、驳
二、驳回原告吴鸿爆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告杨水沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执773号
申请执行人：纪荣兴，男，1965年3月出生，江西省上饶信州区人，住江西省上饶信州区。
被执行人：徐国文，男，1964年9月出生，汉族，江西省上饶信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人纪荣兴与被执行人徐国文民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付林源
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01943号
原告张贺春，男.
被告狄桂娟，女.
原告张贺春诉被告狄桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判长宋冬梅、与审判员谢芊、代理审判员刘姝依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张贺春、被告狄桂娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我处进货12051元，拿到兴城其自己的陶瓷商店加价后已售出，但被告未及时把进货本金还给我，因我年纪已超60岁，银行不予贷款，我因周转资金不足，只得从私人处借款，月息是2分，应该由被告承担无偿占用货款期间的利息，按1年12个月计算为2616元，被告长期占用我的样品不让我取回，样品价值6000元，三项合计19512元。故诉至法院请求法院判令被告偿还各种款项合计19516元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉内容与事实不符，原告所称被告欠款12051元已经支付给原告，实际支付的金额为10500元，其中包括被告替原告代缴的1130元物业费；2、原告从私人处借款与本案无关，除非原告能够证明两者存在因果关系，否则被告无法承担原告的任何一笔借款；3、被告从原告处租赁店铺时，合同已经约定租金2万元，装修费用是55000元，其中原告所素的样品就包含在55000元的装修费中，所以原告在诉状中说的样品6000元是不存在的。
经审理查明，被告于2014年从原告处购买瓷砖后，拖欠瓷砖款至今未还，为此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还各种款项合计19516元。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实转租协议书一份、原告提供欠款账单一份、证人证言及原、被告当庭陈述佐证并载卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间已经构成了事实上的买卖合同行为，原告已经依照合同履行了合同约定的义务，将瓷砖交给被告，被告应依照合同及时支付货款。被告拖欠货款具体金额，原告在庭审中表示为10500元，本庭予以认可，鉴于被告并无证据证明该款已经偿还，对于被告主张已经还款的事实本院不予认定。关于原告主张的样品价值6000元，属于房屋租赁合同纠纷，不予审查，本院不予支持。关于被告主张的月利息两分，因买卖合同中未约定，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、本判决生效后十日内被告返还原告瓷砖款10500元。
二、本判决生效后十日内被告支付原告瓷砖款10500元的利息损失。（利息期间从2015年8月24日起至被告支付之日起止，利率依照同期银行贷款利率计算）
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告狄桂娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 宋冬梅
审 判 员 谢 芊
代理审判员 刘 姝
二0一六年二日十九日
书 记 员 郭丽军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第180号
原告：满某，男，1970年01月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：尚某，女，1973年02月01日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯鹰，山东民桥律师事务所律师。
原告满某诉被告尚某离婚纠纷一案，原告于2012年8月31日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告满某及其委托代理人白午阳、被告尚某及其委托代理人冯鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称，原告与被告于1996年认识并确立恋爱关系，1996年登记结婚，1999年4月21日生长女满克贤，2005年2月13日生次女满文潇。原、被告由于婚前认识时间较短，了解不深，草率结婚，婚后经常吵闹。被告掌握家中一切经济大权，要求原告每次工作回来都要交出当日收入并对原告进行经济限制，导致双方矛盾不断，感情破裂。2011年10月9日，原告发生交通事故，致使身体残疾。在诉讼后，被告就要原告把理赔的残疾赔偿金交给被告，原告不同意，被告就对原告进行殴打和辱骂。原、被告与双方父母之间亦是经常争吵，家庭矛盾不断。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告尚某辩称，1、原告与被告在1994年认识并恋爱，在两年多的了解及慎重决定下，1996年在兖州市民政局登记结婚，婚后感情一直较好，并生育了长女满克贤、次女满文潇，增进了夫妻感情，原告说被告掌握家中一切经济大权事实不存在，被告也没有要求原告将其全部收入交给被告。2011年原告遭遇车祸在济宁市第二人民医院住院65天，被告在地上睡了40多天一直照顾原告，并且照顾孩子上学，尽到了妻子应尽的义务，但是原告不感激，还疑心原告要赔偿金，事实上赔偿金原告一直拿着，被告没有要赔偿金的想法，也没有打骂原告，而是原告疑心被告想要赔偿金才提出的离婚，原被告结婚17年，并生育了两个女儿，夫妻感情一直较好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1994年，原告满某与被告尚某相识，后经人介绍，双方确立恋爱关系，并于1996年12月17日登记结婚。1999年4月21日，双方生长女满克贤，2005年2月13日生次女满文潇。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年10月，原告因交通事故被撞伤，后原、被告因生活琐事发生争执。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情。在夫妻之间产生矛盾时，多做沟通与交流，正确处理夫妻矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告满某与被告尚某离婚。
案件受理费150元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年五月十七日
书记员 杨艳艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执184号
申请执行人于某某，男，汉族，1962年8月1日生。
被执行人大连金畅达大件运输有限公司。
法定代表人沙某某，系经理。
申请执行人于某某与被执行人大连金畅达大件运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）甘民初字第8174号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案执行过程中，我院依法查封了被执行人大连金畅达大件运输有限公司名下的车辆，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年八月三日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执184号申请执行人于某某，男，汉族，1962年8月1日生。被执行人大连金畅达大件运输有限公司。法定代表人沙某某，系经理。申请执行人于某某与被执行人大连金畅达大件运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）甘民初字第8174号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案执行过程中，我院依法查封了被执行人大连金畅达大件运输有限公司名下的车辆，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第8174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年八月三日书记员  岑小艺
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4911号
原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号。
法定代表人：韩瑞双，总经理。
委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正全，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：陈雅雄。
原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告陈雅雄物业服务合同纠纷一案中,原告山东凯瑞物业服务有限公司于2016年8月25日以被告已经补缴物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东凯瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年八月三十日
书记员 林鹏志
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2121号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县。
负责人任忠林，该行行长。
被执行人郭新明，男，1978年8月25日生，汉族。
被执行人郭海宾，男，1979年7月15日生，汉族。
被执行人郭学山，男，1951年5月15日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行郭新明、郭海宾、郭学山金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2015）辉民金字第51号民事判决书，于2015年12月9日申请执行，本院依法向被执行人郭新明、郭海宾、郭学山送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金49395.61元、利息9175.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费632元、执行费798元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭新明、郭海宾、郭学山可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金字第51号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4580号
原告云南泽森环保科技有限公司
住所地晋宁县工业园区二街片区
法定代表人许力光
委托代理人李强、黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵云辉，男，汉族，1974年7月16日生，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告李金芳，女，汉族，1974年5月16日生，住云南省大理白族自治州宾川县。
委托代理人张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年9月18日受理原告云南泽森环保科技有限公司诉被告赵云辉、李金芳买卖合同纠纷一案，被告赵云辉、李金芳于2015年12月10日对管辖权提出异议，认为被告赵云辉、李金芳的户籍所在地及经常居住地均为“云南省大理白族自治州宾川县大营镇大营村委会大营街”，并非昆明市官渡区，应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼司法解释》第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告云南泽森环保科技有限公司诉被告赵云辉、李金芳买卖合同纠纷一案，经查，原、被告双方并未对管辖法院以及合同履行地有明确的约定，在双方未明确约定管辖法院及合同履行地的情况下，应由被告住所地法院管辖，故我院对此案并无管辖权。被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼司法解释》第十八条规定，裁定如下：
将本案移送至大理州宾川县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 鲁春艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2922号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：朱福寿，董事长。
委托代理人：刘同进。
被告：葛自远，农民。
被告：崔锦，农民，系被告葛自远之妻。
原告东风汽车财务有限公司与被告葛自远、崔锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托代理人刘同进到庭参加了诉讼，被告葛自远、崔锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司诉称：被告葛自远购买汽车从原告处贷款71000元，被告崔锦为连带责任保证人，原、被告签订了借款合同和抵押合同，被告未按约定履行合同。请求解除与被告葛自远签订的借款合同，判令被告葛自远偿还借款35654元、违约金6000元，被告崔锦承担连带保证责任。
被告葛自远、崔锦未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告东风汽车财务有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、借款合同和抵押合同；2、被告葛自远所有的“东风风神”车辆行驶证。被告葛自远、崔锦未到庭质证。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，其证据效力本院予以确认。
综合原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：2013年1月26日，被告葛自远购买“东风风神”LRQA155汽车一辆，原告东风汽车财务有限公司为其提供贷款71000元，被告葛自远之妻崔锦为该笔贷款承担连带保证责任。原、被告签订了汽车贷款合同和机动车抵押合同，合同约定主要内容：被告葛自远购车从原告处贷款71000元，分36个月偿还，每月15日前偿还1973元。如被告未按时或未足额偿还借款，原告有权解除合同。被告还款逾期，原告决定解除合同提前收回贷款的，被告应向原告支付不少于6000元的违约金。被告葛自远履行合同至2014年6月15日。原告诉至本院后，被告偿还了2014年10、11月份的贷款，尚欠2014年7、8、9月份及2014年11月15日后的贷款共计35654元未还。
本院认为：原告东风汽车财务有限公司与被告葛自远签订借款合同，与被告崔锦签订保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告葛自远与原告签订借款合同后，履行合同过程中违约，应按照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。原告要求解除借款合同，由被告葛自远偿还下欠借款35654元，支付原告违约金6000元，被告崔锦承担连带保证责任，符合合同双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月26日签订的汽车贷款合同；
二、被告葛自远于判决生效后10日内返还原告东风汽车财务有限公司借款35654元，并支付违约金6000元；
三、被告崔锦对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
四、被告崔锦承担清偿责任后，有权向被告葛自远追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告葛自远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年十二月十五日
书记员 李颖
原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第114号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人徐均，男，汉族，广东省蕉岭县，初中文化，无业。2014年6月9日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月13日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年10月23日经蕉岭县人民检察院批准，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐均犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人徐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月间，被告人徐均因无钱花销，伙同陈某保、徐某亿（均已判决）、赖某鑫（已作行政处罚）等人，利用夜深人静之机，由陈某保驾驶粤MXX**白色丰田牌小型客车（车架号码：XXXX，发动机号码：XXXX）窜至蕉岭县文福镇、新铺镇盗窃蜜蜂及蜂箱3次共11箱，并将盗得的蜜蜂及蜂箱贩卖给陈某辉（已判决）。另徐均还于2015年2月的一天凌晨盗窃赖某鑫的白色苹果牌5代手机一部。经蕉岭县发展和改革局鉴定：徐均盗窃的11箱蜜蜂及蜂箱和1部手机价值人民币4901元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月22日凌晨，被告人徐均伙同陈某保、徐某亿、赖某鑫，由陈某保驾车来到蕉岭县文福镇白湖村“田缺峰”电站（高南畲）的养蜂场，由徐均、徐某亿、赖某鑫动手将被害人黄某球的7箱蜜蜂及蜂箱盗走。经鉴定：被盗的7箱蜜蜂及蜂箱价值人民币2765元。
2、2015年2月11日凌晨，被告人徐均伙同陈某保、徐某亿、赖某鑫，由陈某保驾车来到蕉岭县新铺镇黄沙村3号被害人郑某先的住家门前。由徐均、徐某亿、赖某鑫动手将郑某先放在黄沙村3号住家门前的2箱蜂蜜及蜂箱盗走。经鉴定：被盗的2箱蜜蜂及蜂箱价值人民币510元。
3、2015年2月11日凌晨，被告人徐均伙同陈某保、徐某亿、赖某鑫在盗得郑某先的蜜蜂及蜂箱后，又来到蕉岭县新铺镇黄沙村完二被害人钟某云的住家后面。由徐均、徐某亿、赖某鑫动手将钟某云放在黄沙村完二住家后面的2箱蜜蜂及蜂箱盗走。经鉴定：被盗的2箱蜜蜂及蜂箱价值人民币695元。
4、2015年2月下旬的一天凌晨，被告人徐均趁被害人赖某鑫在实施盗窃犯罪间隙，在陈某保的车上休息睡着之时，将赖某鑫放在腰包内的1部白色苹果5代手机盗走。当日被赖某鑫发现并讨要，徐均于当天下午将盗得的手机归还赖某鑫。经鉴定：被盗的手机价值人民币931元。
上述事实，被告人徐均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证在逃人员信息表、在逃人员撤销表，东莞市第二看守所办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，被告人的照片、户籍证明，抓获经过，失窃报告，扣押决定书、清单、随案移送清单，情况说明，刑事判决书、刑满释放人员通知书；证人黄某达，陈某保，徐某亿，赖某鑫，陈某辉的证言；被害人黄某球，钟某云，郑某先，黄某达的陈述；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐均无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人徐均归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年十二月三十日
书记员 李凌云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01068号
申请执行人李秀亮。
被执行人奚武生。
李秀亮与奚武生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）熟兴民初字第00497号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告奚武生归还原告李秀亮借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币25元，由被告奚武生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下有一处商品房，但已在另案中处理完毕。除此外，执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案处理完毕的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00497号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年七月十二日
书记员 范群宇
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民初字第1228号
原告朱世荣，男，1969年8月8日生，汉族。
被告宏图三胞高科技术有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路106号。
法定代表人袁亚非，该公司董事长。
委托代理人李文静，女，1990年8月4日生，汉族。
原告朱世荣诉被告宏图三胞高科技术有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告朱世荣诉称，原、被告双方于2004年9月发生劳动争议，经过省仲裁、南京玄武法院一审、南京市法院二审至2005年11月二审法院判决后，根据判决为原告缴纳了2004年10月（含）至2005年11月（含）间的社会保险中的养老保险部分，医疗保险部分因当时政策不能补缴，时至2014年根据宁社险管（2014）19号文件之规定已能够补缴，原告两次找到被告协商补缴事宜，被告拒绝履行南京中院（2005）宁民四终字第658号民事判决书的判决。故原告诉至法院，请求判令被告立即按南京中院（2005）宁民四终字第658号民事判决书给予补缴原告2004年10月（含）至2005年11月（含）间的社会保险中的医疗保险。
被告宏图三胞高科技术有限公司辩称，朱世荣与我公司间的劳动争议终审判决已履行完毕，双方已无劳动争议；用人单位按规定缴纳基本医疗保险应自2008年开始，此前，单位为职工补缴社会保险并不包括基本医疗保险。综上，我公司无法按照原告的个人意见处理此事。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。原告朱世荣补缴社会保险费的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱世荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 宋红宁
二〇一四年八月六日
见习书记员 丁会敏
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玄民初字第1228号 原告朱世荣，男，1969年8月8日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告宏图三胞高科技术有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路106号。 法定代表人袁亚非，该公司董事长。 委托代理人李文静，女，1990年8月4日生，汉族，宏图三胞高科技术有限公司员工，住南京市鼓楼区。 原告朱世荣诉被告宏图三胞高科技术有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 原告朱世荣诉称，原、被告双方于2004年9月发生劳动争议，经过省仲裁、南京玄武法院一审、南京市法院二审至2005年11月二审法院判决后，根据判决为原告缴纳了2004年10月（含）至2005年11月（含）间的社会保险中的养老保险部分，医疗保险部分因当时政策不能补缴，时至2014年根据宁社险管（2014）19号文件之规定已能够补缴，原告两次找到被告协商补缴事宜，被告拒绝履行南京中院（2005）宁民四终字第658号民事判决书的判决。故原告诉至法院，请求判令被告立即按南京中院（2005）宁民四终字第658号民事判决书给予补缴原告2004年10月（含）至2005年11月（含）间的社会保险中的医疗保险。 被告宏图三胞高科技术有限公司辩称，朱世荣与我公司间的劳动争议终审判决已履行完毕，双方已无劳动争议；用人单位按规定缴纳基本医疗保险应自2008年开始，此前，单位为职工补缴社会保险并不包括基本医疗保险。综上，我公司无法按照原告的个人意见处理此事。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。原告朱世荣补缴社会保险费的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回朱世荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  宋红宁 二〇一四年八月六日 见习书记员  丁会敏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初477号
原告文敏玲，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7022。
委托代理人郭怀舒，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告郭强，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴，公民身份号码：×××0017。
委托代理人蒋汇波，广东网际律师事务所律师。
本院在审理原告文敏玲诉被告郭强健康权纠纷一案后，原告于2016年7月8日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因需收集证据而向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文敏玲撤回起诉。
案件受理费2050元，撤诉减半收取受理费1025元，由原告文敏玲负担。因原告文敏玲家庭经济困难，经其向本院申请，本院同意其免交诉讼费。
审判员 邱玉芳
二〇一六年七月十二日
书记员 钟焕英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4226号
原告周某，男，1962年11月10日生，汉族，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告陈某，女，1968年6月4日生，汉族，居民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某甲，××××年××月××日生育长子周某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚。孩子都大了，不存在抚养问题。因为不同意离婚，财产也不再多说。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某甲，××××年××月××日生育长子周某乙。原、被告婚后感情尚可。2015年12月1日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费165元，由原告周某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一六年一月二日
书记员 李 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2737号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院受理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案后，被告徐某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为兰陵县车辋镇兴隆庄村，本案应移送兰陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地在兰陵县车辋镇兴隆庄村，有户籍证明、兰陵县车辋镇兴隆庄村村民委员会出具的证明予以证实，且本院对被告邮寄送达相关法律文书的签收地址亦为兰陵县车辋邮政支局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告徐某乙提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告徐某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年九月十二日
书记员 史运芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
2015贺八民一初字第69号
原告：谢庆排，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：何家文，住贺州市八步区。
被告：黎玉深，住贺州市八步区。
原告谢庆排与被告何家文、黎玉深民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理，书记员莫艳学担任法庭记录。原告委托代理人杨桦到庭参加诉讼，被告何家文、黎玉深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何家文以生意资金周转为由，并由被告黎玉深作担保，于2014年10月3日向原告借款100000元，双方约定借期一个月，按月利率3%计息，期满被告仅归还66000元，余款34000元被告无意还款。请求判决两被告连带清偿34000元及支付利息（利息从2014年11月4日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、借条1张（原件），证实被告何家文于2014年10月3日向原告谢庆排借款100000元，借期1个月，被告黎玉深作为担保人在借条上签名的事实。
2、何家文身份证和黎玉深机动车驾驶证（复印件），证实两被告的身份情况。
被告何家文、黎玉深未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何家文、黎玉深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告何家文以生意资金周转为由，于2014年10月3日向原告谢庆排借款100000元，约定借期一个月，被告黎玉深为该笔借款提供担保。后被告何家文仅归还66000元，至2014年11月4日止，尚欠余款34000元未还。
2015年1月16日，原告诉至本院，请求判决被告何家文归还欠款34000元及利息，被告黎玉深承担连带清偿责任。
本院认为，被告何家文向原告谢庆排借款100000元，已归还66000元，尚欠34000元，该事实有原告提交的借条和原告陈述予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告何家文应依法承担向原告清偿上述债务的责任。
关于利息问题，原告提交的借条，仅有借款数额和还款时间，并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从逾期还款之日起即2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告请求按银行利息4倍计息，其主张无证据证实，本院不予支持。
关于担保人的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因被告黎玉深为上述借款所提供的担保方式约定不明，应按连带责任保证承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案原告要求被告黎玉深对上述借款及逾期利息承担保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何家文应归还原告谢庆排借款34000元及利息（利息从逾期之日即2014年11月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黎玉深对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费650元，减半收取325元（原告预交325元），由被告何家文、黎玉深共同负担，被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年四月十三日
书记员 莫艳学
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第527号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；2001年6月30日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；因本案于2015年8月18日被拘留，2015年9月23日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人林强，男，1969年2月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；1996年10月12日曾因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年5月22日被释放；因本案于2015年8月18日被拘留，2015年9月23日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王某某、林强犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人王某某、林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2015年8月17日下午16时许，被告人王某某、林强在包头市昆区检苑小区，撬烂受害人王某某家的防盗门，进入家中实施盗窃。但由于受害人王某某未入住，被告人王某某、林强未盗得任何财物。在被告人王某某、林强准备离开时，被民警当场抓获。
2、2014年6月份，被告人王某某在包头市昆区丰盈小区，入室盗窃受害人曹某的黄金项链一条，经物价鉴定价值1972元。
上述事实，被告人王某某、林强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、物价鉴定书、对案笔录、扣押物品清单及被告人王某某、林强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某、林强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某、林强以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林强在刑罚执行完毕后五年内有犯本罪，系累犯，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人王某某、林强的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚，被告人王某某、林强犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳）
二、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳）
三、作案工具改锥、钻头、钳子等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年十二月三十日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02841号
原告崔冬清，女，1978年11月30日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告崔冬清与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔冬清与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冬清诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款425786元，交房日期为2009年5月31日。依照合同约定，被告应于2010年5月31日前办理房屋权属转移登记。但一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月6日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.54平方米，约定总价款414367元。原告分别于2008年10月6日、2009年1月7日和2009年6月18日，向被告支付全部购房款共425786元。2009年6月18日，原告向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共23748.35元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告崔冬清办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02841号
原告王玲，女。
被告杨育峰，男。
被告石邦兴，男。
被告通江县兴业沙石加工厂。
负责人杨育峰，该加工厂业主。
本院受理原告王玲诉被告杨育峰、石邦兴、通江县兴业沙石加工厂民间借贷纠纷一案后，被告杨育峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨育峰户籍虽然是平昌县人，但长期居住通江县铁佛镇小岭子村7社，而且通江县兴业沙石加工厂住所地位于四川省通江县，同时该案涉及标的物已被通江县人民法院执行，根据法律规定，该案应由通江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨育峰户籍虽然是平昌县人，但从2013年开始在通江县铁佛镇小岭子村7社居住至今，而且被告通江县兴业沙石加工厂办公地位于通江县铁佛镇小岭子村，被告石邦兴系被告杨育峰之雇员，同时从原告王玲提供证据分析，其争执标的有部分属合伙债务，为便于案件审理，本案应由通江县人民法院管辖，本院应将本案移送通江县人民法院审理，故被告杨育峰提出的管辖权异议理由依法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
被告杨育峰对管辖权提出的异议成立，本案移送通江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当亊人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年一月五日
书记员 冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第02841号原告王玲。被告杨育峰。被告石邦兴。被告通江县兴业沙石加工厂。负责人杨育峰。本院受理原告王玲诉被告杨育峰、石邦兴、通江县兴业沙石加工厂民间借贷纠纷一案后，被告杨育峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨育峰户籍虽然是平昌县人，但长期居住通江县铁佛镇小岭子村7社，而且通江县兴业沙石加工厂住所地位于四川省通江县，同时该案涉及标的物已被通江县人民法院执行，根据法律规定，该案应由通江县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告杨育峰户籍虽然是平昌县人，但从2013年开始在通江县铁佛镇小岭子村7社居住至今，而且被告通江县兴业沙石加工厂办公地位于通江县铁佛镇小岭子村，被告石邦兴系被告杨育峰之雇员，同时从原告王玲提供证据分析,其争执标的有部分属合伙债务，为便于案件审理，本案应由通江县人民法院管辖，本院应将本案移送通江县人民法院审理,故被告杨育峰提出的管辖权异议理由依法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：被告杨育峰对管辖权提出的异议成立，本案移送通江县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当亊人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年一月五日书记员  冉志敏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民特字第0018号
申请人马占雯，女，1957年6月3日出生，汉族。。
申请人马占雯申请宣告马占岱死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马占雯诉称，其与被申请人马占岱系兄妹关系。父亲马成雁于1962年5月6日去世并注销户口，母亲栗印芝于2014年4月11日去世。马成雁与栗印芝共育有子女四人，长子马占岱，我是长女马占雯，次子马占明，三子马占岬。马占岱未结婚，无子女。马占岱从1980年开始患精神分裂症，曾在天津市安定医院和建华医院、安康医院住院治疗。1999年最后一次在安康医院治疗出院后一直同我和母亲住在家。2010年5月，马占岱离家出走，家人多方寻找，曾去派出所报警，在报纸刊登过寻人启事，至今未有音信。现申请宣告马占岱死亡。
经审理查明，下落不明人马占岱，男，1953年11月1日出生，汉族，身份证号××，系申请人马占雯之兄。马占岱于2010年5月离家走失，经家人多方查找至今未有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月11日在《人民法院报》发出寻找马占岱的公告，法定公告期间为一年，现已届满，马占岱仍然下落不明。
本院认为，马占岱自2010年失踪后，始终没有音信，经本院公告寻找仍下落不明，其下落不明的事实应予确认。其妹马占雯申请宣告马占岱死亡符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告马占岱死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王云鹭
二〇一六年一月二十八日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第241号
上诉人（原审被告）ＸＸ飞。
被上诉人（原审原告）金华。
上诉人ＸＸ飞为与被上诉人金华房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ飞未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1018号
原告陆某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告陆某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆峰负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月十五日
书记员 孔 庆 会
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1069号
原告：烟台天程物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区华电小区27号楼东首9号。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：王少洁，男，1976年5月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告王少洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔 智