wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第748号
原告：殷洪利，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈振祥，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告殷洪利诉被告陈振祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷洪利的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洪利诉称：被告在县城承包一幢房屋工程，原告分包部份工程，截止2014年5月24日，经结算，被告尚欠人工费�34300元，同时签下欠据给原告。原告多次催收，被告以种种理由回避。据此，请求法院判令被告付清所欠工程款34300元，本案受理费由被告负担。
原告对其主张的事实提供了身份证、《欠据》等证据。
被告陈振祥不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告承包阳西县城尚客宾馆装修工程，并将该工程的木工部分包给不具备施工资质的原告完成。原告完成工作并经验收后，于2014年11月5日与被告结算，被告尚欠原告人工费用34300元，由被告签写《欠据》一份由原告执存，《欠据》内容为：“本人陈振祥欠殷洪利人工总费用总共人民币34300（叁万肆仟叁佰元整）。特立此据。欠款人：陈振祥，身份证号：441721198809223073，日期：2014年11月5日”。2015年4月24日，原告以被告至今未支付所欠工程款为由，诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有身份证、《欠据》及�事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条及《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，被告将承包的相关工程分包给不具备相应施工资质的原告，双方订立的该建设工程施工合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽然该建设工程施工合同无效，但原告已完成工程并经验收交付使用，对于被告尚欠的工程款人民币34300元，被告应予支付给原告。现原告要求被告支付尚欠工程款34300元，合法有理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
限被告陈振祥在本判决书发生法律效力之日起十日内支付尚欠工程款34300元给原告殷洪利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告陈振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年六月十七日
书记员 吴振华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5749号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师（未出庭）。
被告：姜秀松，男，1984年3月2日出生，汉族（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告姜秀松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武坚出庭参加了诉讼，被告姜秀松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金99824.67元，利息12635.87元，滞纳金17105.81元，上述款项共计129566.35元（暂时计算至2016年6月24日，应继续计算至给付之日的全部本息、滞纳金及相关费用之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：被告于2011年11月23日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。
被告姜秀松未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-5（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2011年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核，获得原告的批准，并为其办理了卡号为46×××17的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年6月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金99824.67元，利息12635.87元，滞纳金17105.81元，上述款项共计129566.35元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜秀松于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月24日止的信用卡透支本金99824.67元、利息12635.87元、滞纳金17105.81元，合计129566.35元；被告给付原告上述款项自2016年6月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，公告费600元，合计3491元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张景龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琦
原告证据目录
1.中银白金信用卡申请表及领用合约，证实双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
2.被告身份证复印件，证实被告的身份情况，是适格的被告；
3.信用卡申请人声明，证明本人自愿办卡及已经认可领用合约中的条款；
4.信用卡历史交易记录，证明被告使用、还款及欠款情况，被告已经违约，应承担违约责任；
5.信用卡欠费清单，证明被告至2016年6月24日所欠透支信用卡透支本金、利息、滞纳金的数额。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第1657号
原告建阳市徐市新屯加油站。
投资人倪德良，男，1962年11月11日出生，汉族。
被告付瑞梅，男，1967年5月1日出生，汉族。
被告谢良友，男，成年，汉族。
本院在审理原告建阳市徐市新屯加油站诉被告付瑞梅、谢良友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建阳市徐市新屯加油站撤回起诉。
本案受理费2336元，减半收取1168元，公告费300元，由原告建阳市徐市新屯加油站承担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年一月六日
书�员吴军福
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00927号
原告：周长根，个体经营户。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张开军，个体经营户。
本院于2015年8月18日案受理了原告周长根诉被告张开军民间借贷纠纷一案。原告周长根于2015年8月19日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周长根撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长根撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月十九日
书记员 魏丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第21号
原告王秀琴，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告王秀琴诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年三月七日
书记员 隋雨桐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0962号
原告王文国。
被告郝剑波。
被告宗东华。
原告王文国与被告郝剑波、宗东华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文国的特别授权委托代理人夏泽涵到庭参加了诉讼，被告郝剑波、宗东华�本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王文国诉称，被告郝剑波因急需资金周转，向原告借款96900元，约定2013年11月1日还清。后原告多次催要，被告避而不见。现要求判令被告立即偿还借款96900元，并以96900元为本金，按照银行同期贷款利率计算，给付从2013年11月2日至还清之日止的利息。
被告郝剑波、宗东华未应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告郝剑波向原告王文国借款96900元，并出具借条一份，约定2013年11月1日还清。后被告郝剑波未有还款，原告于2014年8月6日诉来我院，要求判如所请。
另查，两被告系夫妻关系，于1989年6月29日结婚。
以上事实，有原告代理人的庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郝剑波、宗东华未到庭应诉，本院依据原告的陈述及提供的证据对本案事实作出认定。被告郝剑波立据向原告王文国借款96900元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，原、被告之间的借贷关系可以认定。原告所举借条中未约定利息，现要求参照银行同期贷款的利率计息，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝剑波、宗东华于本判决生效后立即偿还原告王文国借款本金96900元及利息（以96900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月2日起至借款实际还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告郝剑波、宗东华负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2220元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2451号
上诉人（原审被告）李志坤，户籍地址安徽省太和县。
委托代理人罗新，广东圣天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马健帆，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
原审被告袁文龙，户籍地址湖南省常德市鼎城区。
上诉人李志坤因与被上诉人马健帆、原审被告袁文龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人李志坤于2016年5月5日以与被上诉人马健帆已达成和解为由，向本院提出申请自愿撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李志坤申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：
准许上诉人李志坤撤回上诉。
二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人李志坤负担，本院多预收的部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 懿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第477号
原告厦门港务贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）13层，组织机构代码79128522-4。
法定代表人柯东，该公司董事长。
委托代理人黄宁、愈培德，该公司职员。
被告张启森，男，1959年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门港务贸易有限公司与被告张启森买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张启森的银行存款1087785元或查封、扣押其等值财产，原告以543893元的担保函为其财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张启森、隆文镇金鑫选矿厂的银行存款1087785元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结原告厦门港务贸易有限公司的银行存款543893元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年一月二十六日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第24号
申请执行人崔林山，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人王鹏文，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李志宏，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人赵吉祥，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人陇南市远达建设工程有限公司
法定代表人郭水泉，该公司董事长
公司住所地：甘肃省陇南市武都区。
本院于2014年9月18日作出的（2014）康民初字第314号民事判决书已于2014年11月20日发生法律效力，被执行人王鹏文、李志宏应于判决生效后10日内向申请执行人崔林山支付劳务报酬款2600元，被执行人赵吉祥、陇南市远达建设工程有限公司负连带责任，但被执行人王鹏文、李志宏至今未履行生效判决书确定的义务，被执行人赵吉祥、陇南市远达建设工程有限公司也未承担其应负的连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志宏在中国农业银行股份有限公司康县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的工资账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏远军
二〇一五年二月二日
书记员 张 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第337号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
被告丁力。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告丁力物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅，被告丁力到庭参加了诉讼
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告居住小区博润家园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2012年1月1日至2014年9月30日的物业服务费7970.16元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币2041.21元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明、确认书，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；
证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；
证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。
被告丁力辩称，我是在一楼，房屋漏水，下水管道主管道漏水，厨房的家居等都泡了，至今没有解决。
被告未提供证据。
经审理查明，2008年7月31日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润家园项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年8月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格高层部分为1.85元／月·平方米，洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。被告对该合同予以签字确认。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2012年1月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，2013年10月29日，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。
被告丁力系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为130.63平方米，根据合同约定的标准，按照1.85元／月·平方米计算，2012年1月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为7970.16元。
以上事实经原告提供证据及双方当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告对该合同进行了签字确认，应按照合同的约定履行。被告以房屋漏水原告没有及时维修为由拒交物业费，但并未提供相关证据予以证实，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。原告提供了服务，被告理应交纳物业服务费，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，因被告并非无故不缴纳物业费，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁力于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年1月1日至2014年9月30日开发区博润家园的物业管理服务费人民币7970.16元；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担6元，被告负担19元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1230号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2014年11月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月3日夜，被告人陈某醉酒后驾驶浙j×××××号轿车从临海市汛桥镇出发往古城街道崇和门方向行驶，19时1分途经临海一桥北桥头即大桥路24号时，被交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为170mg／100ml。到案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年十二月一日
代理书记员 陈 昕
第页
第页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7524号
原告：黄建春，男，1978年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：曹建辉，男，1977年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：黄健，男，1978年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄加州，男，1949年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄建春、曹建辉与被告黄健、黄加州民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄建春、曹建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄建春、曹建辉撤诉处理。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈慧慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11762号
原告：王慧玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：苏一航、王秀琴(实习)，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路xx号x号楼平安x大厦x层。
负责人：王建涛。
委托诉讼代理人：吴严冬、田慧，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王慧玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告王慧玲于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧玲撤诉。
案件受理费减半收取3111元，由原告王慧玲负担。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 位梦丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执409号
申请执行人：绍兴柯桥标举针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇安华村，实际经营地：绍兴柯桥东升路金桥国际（世贸君亭酒店1楼面料广场伦敦街123号。统一社会信用机构代码：330621000308166。
法定代表人：张维军，执行董事。
被执行人：吴乐生，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
申请执行人绍兴柯桥标举针织有限公司与被执行人吴乐生买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11024号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人吴乐生应向申请执行人绍兴柯桥标举针织有限公司支付货款69317.1元及相应利息，另向本院交纳案件受理费1486.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年4月19日依法扣划了被执行人吴乐生银行存款10029.97元，并于2017年5月8日依法查封了被执行人吴乐生名下的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，但该车辆未能实际控制，此外未能查找到被执行人吴乐生名下的银行存款、房产等其他可供执行的财产及其下落。本案实现债权10029.97元，尚有59287.13元及相关利息未实现。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人吴乐生纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0603执409号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡银平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第103号
申请执行人杨平，住吉林省梨树县。
被执行人张广鹏，住德惠市。
申请执行人杨平与被执行人张广鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1311号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第103号
申请执行人王文章，男，1969年3月12日出生，永春县人。
被执行人翁全忠，男，1963年8月8日出生，德化县人。
被执行人涂燕南，男，1964年11月11日出生，德化县人。
申请执行人王文章与被执行人翁全忠、涂燕南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000及利息和案件受理费400元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人翁全忠暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成分期还款和解协议。申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以�次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 王礼源
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第103号申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行，法定代表人：唐忠，职务：行长。被执行人许宗拾。被执行人赵高尚。申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与许宗拾、赵高尚借款合同纠纷一案，德保县人民法院于2014年07月15日作出（2014）德民二初字第265号民事调解书确定：一、被告许宗拾欠中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金41999.55元及利息1269.90元（利息计至2014年6月4日，往后按合同约定计算）。被告许宗拾自愿于2014年9月30日前还清。原告表示同意。二、被告赵高尚对尚欠借款本息负连带责任地。三、本案受理费1168.00元，依法减半交纳584.00元，被告许宗拾自愿负担。法律文书所确定的内容已发生法律效力。但被执行人许宗拾、赵高尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案受理。法律文书所确定的内容已发生法律效力。因被执行人许宗拾、赵高尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西德保县人民法院（2015）德执字第103号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一五年十一月十二日书记员  唐铭蔚
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第103号申请人郑迎魁，男，汉族，1982年8月16日出生。被执行人李彦邦，男，汉族，出生年月不详。本院在执行郑迎魁申请执行李彦邦劳务合同纠纷一案中，现因被执行人李彦邦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结�2015）德民初字第115号民事判决书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱桂群审判员  赵海瑛审判员  图秀花二〇一六年三月七日书记员  汪正凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4554号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人王艳军，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3312号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王艳军在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为622976005090xxxxx），《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
一、将被执行人王艳军在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为622976005090xxxxx）予以冻结，冻结期限六个月。
二、划拨被执行人王忠平在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为622976005090xxxxx）存款xxxx元、至翁牛特旗人民法院执行专用账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号060502532902yyyyy）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4554号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人王艳军，男，1979年8月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3312号民事判决书（案由金融借款合同纠纷�案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王艳军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人王艳军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人王艳军在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxxxxxx）存款＊＊＊＊元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号yyyyyyyyyy）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十日
书记员 杨延军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第895号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系同乡人，经人介绍相识，于2000年1月1日登记结婚。婚后我与被告没有建立真正的感情，经常因琐事发生矛盾，且被告对家庭对孩子不管不顾，家里的重担落到我一个人身上。现我与被告早已分居生活，夫妻感情已经破裂，依法要求与被告王某某离婚，两个孩子各抚养一个。
被告王某某辩称，我与原告的感情很好，婚后生育两个孩子，一家其乐融融，夫妻两人偶尔发生矛盾是正常现象。今后我们两个好好生活，一起把孩子照顾好，为了这个家我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，于2000年1月1日登记结婚，同年1月10日生长子李甲，2005年12月20日生次子李乙。婚后原、被告共同购买了微型面包车一辆，后因家务琐事发生矛盾，为此，原告李某某诉至本院要求离婚，婚生长子李甲由原告李某某抚养，婚生次子李乙由被告王某某抚养，互不承担孩子抚养费。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证明、以及原、被告当庭的陈述在卷证实。
本案在审理过程中经法庭调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某某与被告王某某已婚多年，并生有两个儿子，理应互谅互让和睦相处，夫妻二人在日常生活中虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一五年九月六日
书记员 伊廷峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武民初字第895号原告武宣县农村信用合作联社，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路39号。法定代表人罗传章，系该社理事长。委托代理人韦芳尚，武宣县农村信用合作联社三里社主任。（特别授权）被告廖贞仕，居民。案由：金融借款合同纠纷。原告武宣县农村信用合作联社与被告廖贞仕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦刚独任审判，并于当日组织双方当事人进行庭前调解，原告武宣县农村信用合作联社的委托代理人韦芳尚及被告廖贞仕到庭参加调解，本案现已审理终结。原告诉称：被告廖贞仕于2009年6月1日与原告武宣县农村信用合作联社签订了一份《武宣县农村信用合作联社小额信用贷款合同》，被告廖贞仕向贷款人即原告借款本金14000元用于装修楼房，约定于2012年5月25日归还。合同签订后，原告履行合同义务向被告廖贞仕提供贷款，但贷款到期后被告廖贞仕并未按合同约定履行还款义务，没有及时归还贷款本息，至2015年7月24日止，被告廖贞仕尚欠原告借款本金14000元，利息6591.59元，合计20591.59元。2015年8月28日，原告将被告诉至本院，要求被告归还借款本息20591.59元（利息计至2015年7月24日），诉讼费由被告廖贞仕承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告廖贞仕尚欠原告武宣县农村信用合作联社贷款本金14000元，利息6591.59元（计至2015年7月24日止），合计20591.59元。被告廖贞仕定于2015年9月30日前归还7000元，定于2015年12月31日前归还7000元，余下全部贷款本息定于2016年6月30日前一次性还清（利息往后另计、利随本清）；二、其他无异议；本案案件受理费依法减半收取158元，被告廖贞仕自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员黄锦刚二〇一五年八月二十八日书记员曾恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00404-1号
申请执行人：徐连元，男，1957年2月11日出生，汉族。
被执行人：周遵贵，男，1943年1月11日出生，汉族。
被执行人：王中盛，1946年5月21日出生，汉族。
被执行人：丹东市绿色家园地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区元宝新村17号楼4号。
法定代表人：段存忠，系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐连元与被执行人周遵贵、王中盛和丹东市绿色家园地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，三被执行人应协助申请执行人办理坐落于丹东市振兴区福临花园11号楼406室房屋相关权属登记手续，并承担本案诉、执费。执行中，因被执行人周遵贵、王中盛拒不履行其义务，我院已向丹东市房屋产权产籍管理处下达为徐连元办理坐落于丹东市振兴区福临花园11号楼406室房屋相关权属登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，申请人放弃本院（2014）振兴民一初字第00401号民事判中的其他权利，申请撤销该判决的执行，经审查该撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振兴民一初字第00401号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一五年四月十日
书记员 汪汝坤
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告马凤云，女，1972年8月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告邵长立，女，1969年12月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张立斌，男，1975年3月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王淑芳，女，1978年9月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张桂贤，女，1972年2月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王有坤，男，1971年1月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告马凤云、邵长立、张立斌、王淑芳、张桂贤、王有坤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告马凤云等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告马凤云偿还借款本金30,167.18元及至给付之日利息及罚息；要求被告张立斌偿还借款本金33,938.07元及至给付之日利息及罚息；要求被告张桂贤偿还借款本金33,938.07元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告马凤云、邵长立、张立斌、王淑芳、张桂贤、王有坤互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告马凤云、张立斌、张桂贤分别发放贷款40,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日止。至2016年7月22日，被告马凤云、张立斌、张桂贤拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币37,378.96元、42,057.71元、42,057.71元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告马凤云、邵长立、张立斌、王淑芳、张桂贤、王有坤经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月25日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告马凤云于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息37,378.96元；被告张立斌于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息42,057.71元；被告张桂贤于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息42,057.71元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由马凤云、邵长立、张立斌、王淑芳、张桂贤、王有坤互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,730.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月九日
书记员 王瑞丰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2670号
上诉人（原审原告）：赵海文，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张东兴，男，住呼和浩特市，系呼和浩特市玉泉区司法局推荐。
被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。
法定代表人：王辉宇，该公司总经理。
上诉人赵海文因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人赵海文于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵海文的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费645元，本院收取322.5元，退上诉人赵海文322.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘子贺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1659号
罪犯马俊恒，男，回族，1957年6月27日出生于云南省巍山彝族回族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇九年十二月二日作出（2009）保中刑初字第372号刑事判决，以被告人马俊恒犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马俊恒不服，提出上诉。本院于二○一〇年二月二十二日作出（2010）云高刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年四月七日作出（2012）云高刑执字第964号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑�期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马俊恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
�判员钟梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初3100号
原告付某某，女，汉族，现住包头市东河区。
被告刘某，男，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院在审理原告付某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某某于二〇一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 刘俊生
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第897号
原告华萍。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告华萍与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告华萍的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华萍诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资3802.1元、经济补偿金9780元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资3802.1元、经济补偿金9780元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资3802.1元、经济补偿金9780元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华萍支付工资3802.1元、经济补偿金9780元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第794号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
被执行人：余征，1977念月4日出生。
被执行人：汪雪芬。
被执行人：余凌。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人余征、汪雪芬、余凌金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月8日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人余征、汪雪芬、余凌暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费800元、执行费183.76元。现申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第794号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年七月十三日
代书记员 余开健
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第118号
原告甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司。
住所地：某县某某工业园区。
法定代表人黄广德，该公司总经理。
委托代理人张世安，该公司职工。
被告张永红。
原告甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司与被告张永红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告委托公司职工张世安与被告张永红协商签订了《房屋出租合同》，由被告承租原告公司后院的4间彩钢房（其中大彩钢房3间，小彩钢房1间）用于经营汽车装潢及洗车生意，全年租金为42048元。同时约定了原告负责向被告提供生意用电用水，并向被告收取费用。被告依约交纳了2013年的各项费用。但自2014年开始，被告未续签租赁合同，且长期拖欠房租费及水电费。截止12月底，被告共拖欠原告2014年度房租42048元、洗车用电费3302元、用水费5064元。另外，被告于2013年2月份从原告的另一租赁户乔红霞处转让1间洗衣房，继续经营洗衣生意10个月有余后再次转让。2014年5月份，原告向电力部门交纳电费后发现单位用电量异常增大，随即聘请电工查验单位所有用电线路。经电工初步检测确定，用电量异常增大的原因系原承租户乔红霞在经营洗衣房期间所安装的用电互感器所致。被告在经营洗衣房生意期间，共用电1667度，相当于实际耗电量为66680度，被告应向原告交纳电费66680元。除去被告当时交纳的1667元，实际还拖欠65013元。以上费用共计115427元，原告多次向被告索要，其无故推诿，至今未付。现请求：一、由被告立即腾出租赁原告的四间彩钢房，并向原告支付拖欠的房屋租赁费42048元、电费68315元、水费5064元，以上共计115427元（所有费用支付止承租房屋实际交还之日）；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述的与被告签订房屋租赁合同，约定的事项均属实。被告交清了2013年全年房租，2014年交纳了15000元房租，现同意支付拖欠的房租27048元及水费5064元、电费3302元。但不同意支付洗衣房电费65013元。
经审理查明：原告公司委托职工张世安具体处理单位后院房屋出租事宜。2013年1月8日，原告委托张世安与被告张永红协商，被告承租原告公司后院的5间彩钢房用于经营汽车装潢及洗车生意，其中大彩钢房3间，小彩钢房2间。双方签订了《房屋出租合同》，租赁期限24个月。后被告向原告退还了1间小彩钢房，其租赁剩余的4间房屋全年租金为42048元（3间大彩钢房每月房租3192元，3间×56㎡／间×19元／㎡。1间小彩钢房每月房租312元，1间×24㎡×13元／㎡）。被告每半年向原告交纳一次房租费，同时约定，原告负责向被告提供生意用电用水，原告按每度电1元、每方水8元的标准向被告收取费用。被告按约交纳了2013年的各项费用。2014年被告向原告交纳了15000元房屋租金，下欠2014年度房屋租金27048元未付。被告尚拖欠2014年度车辆装潢、洗车用电费3302元（三项表显示用电数据2288度，单项表显示1014度，共计3302度。3302度×1元／度），用水费5064元（633方×8元／方），且未续签合同。
另查明，被告于2013年2月份从原告的另一租赁户乔红霞处受让1间洗衣房，继续经营洗衣生意。同年12月份，被告又将洗衣房转让给他人经营，并向原告交纳洗衣房电费1667元（当时电表显示被告用电1667度）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、房屋出租合同、收款收据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同期限已届满，虽然被告未与原告续签书面合同，但因实际未向原告交还所租赁的房屋，故双方的租赁关系并未终止，原、被告之间形成新的不定期租赁合同关系。原告起诉请求被告交还房屋，符合不定期租赁合同特征，即当事人可以随时解除合同，故被告应向原告交还租赁的房屋。原告主张被告支付拖欠的2014年房屋租赁费及水电费，系双方在合同中约定的内容，被告应依约履行，故原告的该项请求应予支持。原告主张被告支付2015年房屋租赁费及水电费至房屋实际交还之日合理合法，应予支持。就原告要求被告支付拖欠的洗衣房电费65013元，在诉讼中原告向本院申请撤回该项诉讼请求。经本院审查，其撤诉申请符合法律规定，亦系原告对自己权利的处分，故本院口头裁定予以准许。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司与被告张永红的不定期房屋租赁合同；
二、由被告张永红于判决生效后十日内向原告甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司交还所租赁的房屋（3间大彩钢房、1间小彩钢房）；
三、由被告张永红于判决生效后十日内支付原告甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司2014年度房屋租赁费27048元、水费5064元、电费3302元；
四、由被告张永红于判决生效后十日内支付原告甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司2015年1月1日起至实际交还房屋之日的房屋租赁费（每月3504元）及水电费（水费按实际使用方数乘以8元／方计算；电费按实际使用度数乘以1元／度计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由原告甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司负担1304元，被告张永红负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费2608元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3383号
申请执行人陈如太。
被执行人郝连江。
被执行人马俊才。
陈如太申请郝连江等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第32号裁判文书已经发生法律效力。陈如太于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第32号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执120号
申请执行人：江应民，男，1961年2月23日生，汉族，住赤壁市。
被执行人：江引群，女，1959年4月9日生，汉族，住赤壁市。
被执行人：李艳平，男，1961年9月9日生，汉族，住赤壁市。
本院在执行申请执行人江应民与被执行人江引群、李艳平民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人江应民并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4426号
申请执行人劳水勇
被执行人吕建波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2004号，依法向被执行人吕建波发出执行通知书，责令被执行人吕建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 尚 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人闾××行长。
被执行人：赵崇明。
被执行人：还其英。
被执行人：李学中。
被执行人：罗连珍。
被�行人：卜观艮。
被执行人：赵付珍。
被执行人：张立阳。
被执行人：赵怀珠。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人赵崇明、还其英、李学中、罗连珍、卜观艮、赵付珍、张立阳、赵怀珠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1281民初4365号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵崇明、还其英于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行贷款119999.95元，利息5661.53元。其他被执行人承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行人民币14360.72元，余欠款因未能查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产�索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。
2017年2月28日，关于余欠款部分，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行自愿与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。被执行人张立阳向本院交纳执行费1785元、诉讼费1407元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初4365号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �陈荣
审 判 员 张 泽 秋
代理审判员 付 庭 许
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 鹏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第151-2号
申请人：滕曲月，男，汉族，1966年11月11日出生，住山东省荣成市。
委托代理人：滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人滕曲月因与“玫瑰岛（ROSEISLAND）”轮船舶所有人金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）船员劳务合同纠纷，于2014年5月12日向本院申请债权登记，本院于2014年6月17日作出（2014）青海法登字第151-1号民事裁定，准予申请人滕曲月的申请。
经对申请人滕曲月提供的（2013）青海法海商初字第789号民事判决书等证据材料审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人滕曲月申请登记的人民币9553元债权予以确认。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年七月八日
书记员 张妮妮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初9837号
原告：卿艳，女，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆文旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：张茜，系该公司董事长。
委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
原告卿艳与被告重庆文旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿艳及委托代理人李小松、被告重庆文旭房地产开发有限公司（以下简称文旭房地产公司）的委托代理人王权、秦欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年1月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告向原告退还购房款336956元并支付资金占用利息（其中106749元从2014年1月25日起按年利率24%向原告支付资金占用利息至付清日止；其中230000元从2014年4月23日起按年利率24%向原告支付资金占用利息至付清日止；其中207元从2016年2月17日起按年利率24%向原告支付资金占用利息至付清日止）；3、被告向原告退还契税、大修基金18000元，并从2014年1月25日起以18000元为基数按年利率24%向原告支付资金占用利息至付清日止；4、被告向原告赔偿损失40000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于重庆市合川区龙市镇飞龙街160号4幢4-4号商品房以336749元的价格出卖给原告，原告以首付和按揭形式向被告支付购房款。合同签订后，原告支付了购房款、契税、大修基金，但被告未按合同约定将房屋交付给原告，将原告所购买的房屋交付给拆迁户张学兰，且张学兰已装修并入住，致使原告至今无法实现合同目的。
被告文旭房地产公司辩称，被告与原告签订了商品房买卖合同属实，但被告已于2016年2月17日向原告交付了房屋，履行了合同的义务，原告诉称的第三人装修入住至其无法实现合同目的与被告无关。被告没有违约行为，故不同意解除双方签订的《重庆市商品房销售合同》，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决解除合同，原告请求支付的资金占用利息应以贷款利率计算，另损失4万元也不应该予以支持。
经审理查明，2013年12月，被告取得合川区龙市镇飞龙街160号“龙湖雅苑”的《重庆市合川区商品房预售许可证》，2014年1月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区龙市镇飞龙街160号4幢4-4号房屋一套，建筑面积97.50平方米，房屋总价款336749元，由原告在签订合同时首付106749元，余款230000元向银行按揭贷款支付，商品房交房时间为2015年12月31日前。2014年4月14日，原告与中国农业银行股份有限公司重庆合川支行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，将涉案房屋用于抵押贷款。2014年2月24日，被告向原告出具购房款106749元的发票；2014年4月25日，出具购房款230000元的发票；2016年2月17日，出具购房款207元的发票。2014年8月18日，原告缴纳了涉案房屋的契税、印花税等税费。2016年2月5日，被告取得“龙市.龙湖雅苑4号楼”的竣工验收备案登记证，载明竣工验收时间为2016年1月29日，但该房屋尚未取得房地产权证。对于以上事实，原告举示了《商品房买卖合同》和发票，被告举示了预售许可证、竣工验收备案登记证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原、被告对于被告是否向原告交付涉案房屋有争议。
对于该事实，被告举示的证据有：
1、龙湖雅苑交房登记表、龙湖雅苑交房结算清单、房屋验收单，证明2016年2月17日经原告验收房屋合格，交付了剩余207元房款，被告向原告交付了房屋钥匙和房子。原告质证认为对原告卿艳的签名真实性无异议，但不能证实被告向原告交付了房屋，因原告签名时系被告委托物管公司进行办理交付事宜，原告系首次买房，对于相关签字的法律后果并不清楚，原告并未看房也没收到房屋钥匙。
2、前期物业服务合同、承诺书、装修施工承诺表、装修管理服务协议，证明原告于2016年2月17日接房的同时办理了装修手续，并签订了物业服务合同。原告质证认为对原告卿艳的签名真实性无异议，但其签名时只确认了房号没有错就签字了，具体签的什么东西并不清楚。
对于被告举示的以上举证，因原告对证据1、2的真实性予以认可，故本院对证据1、2的真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行自己的权利与义务。
本案争议的焦点是原、被告于2014年1月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》是否应予解除？
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求解除合同的理由是签订房屋买卖合同后，被告未将讼争房屋交付给原告。关于讼争房屋的交付问题，因被告举示了交房登记表、交房结算清单、房屋验收单、前期物业服务合同、承诺书、装修施工承诺表等证据，足以证明被告向原告实施了房屋交付行为，原告亦未举证证明被告的交房手续系伪造的，也未举证证明被告向第三人交付了涉案房屋，故被告对原告的合同交房义务已经履行完毕，原告不具备法定解除合同的条件。
综上，原、被告没有对解除合同进行约定，亦未协商一致解除合同，且被告不具备法定解除合同的条件，故原告要求解除原、被告于2014年1月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》的理由不成立，本院依法不予支持。由于合同没有解除，原告要求被告返还购房款336956万元及支付资金占用利息，退还契税、大修基金18000元及资金占用利息并赔偿损失的诉讼请求也不能成立，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告卿艳的诉讼请求。
案件受理费7224元，减半缴纳3612元，由原告卿艳负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹 娜
二〇一七年二月六日
书记员 王昶懿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初630号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月25日19时35分许，被告人金某甲在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙D×××××轿车行驶至绍兴市越城区陶堰镇陶堰村石桥弄车站附近地方时，与路旁塔吊堆件发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告人金某甲负事故全部责任。经检验，被告人金某甲被查处时血样中的酒精含量为158mg／lOOmL。
案发当晚，被告人金某甲在事故现场被警察传唤到案。
另查明，被告人金某甲在交警调查本案过程中，有让人顶替以逃避处罚的行为。其亦曾因2013年10月26日及2016年2月15日的饮酒后驾驶行为被公安机关先后两次行政处罚。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙、孟某的证言，查获经过，现场执法录像，122案件信息，呼气式酒精检测数据，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证信息，行驶证复印件，违法记录查询结果，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲在交警调查过程中让人顶替以逃避处罚，且曾先后两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，亦因此造成交通事故，可对其酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶�动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第246号
申请执行人邵红良。
被执行人吴荣华。
被执行人夏斌。
被执行人朱旭祥。
申请执行人邵红良与被执行人吴荣华、夏斌、朱旭祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）丹后民初字第00811号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴荣华、夏斌、朱旭祥于判决生效后10日内归还原告邵红良借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴荣华、夏斌、朱旭祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴荣华、夏斌、朱旭祥的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人吴荣华、夏斌、朱旭祥无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第00811号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛 佳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执589号
申请执行人：叶燕。
被执行人：宁波海曙虎帮财务信息咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山。
法定代表人：吴永申。
被执行人：吴虎升。
本院在执行申请执行人叶燕与被执行人宁波海曙虎帮财务信息咨询有限公司、吴虎升委托合同纠纷一案中，查明：本院已依法扣划被执行人吴虎升名下的银行存款4686.81元；已查封被执行人吴虎升名下的车牌号为浙G×××××的汽车，但尚未实际控制。经本院查询，被执行人宁波海曙虎帮财务信息咨询有限公司已搬离原住所地，被执行人吴虎升目前下落不明。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执589号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执589号
申请执行人叶燕
被执行人吴虎升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00831号，依法向被执行人吴虎升发出执行通知书，责令被执行人吴虎升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴虎升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴虎升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月三日
书记员 褚一彬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第139号
原告梅宝根。
被告戚国金。
原告梅宝根诉被告戚国金民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年3月5日进行了公开开庭审理。原告梅宝根到庭参加诉讼，被告戚国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅宝根诉称：2011年6月5日，被告因工程资金需要向原告借款40，000元，借款期限为二个月，借款利息为2%／日。被告借款后届期既不还款也不支付利息，原告为此多次催讨，均屡讨无着。现原告起诉来院要求：判令被告立即返还借款40，000元，支付利息损失15，200元（40，000＊2%＊19个月），合计55，200元及承担本案受理费。
被告戚国金未到庭，也未提供书面答辩。
原告梅宝根为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明借款事实。被告戚国金未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年6月5日，被告出具《借条》一份，确认向梅宝根借到现金40，000元，到2011年8月5日归还，借款期间利息为日利率2%。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款40，000元，本院予以支持。关于借款利息，原告要求按月利率2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚国金于本判决生效之日起五日内归还原告梅宝根借款本金人民币40，000元，并支付利息损失人民币15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，180元，减半收取人民币590元，由被告戚国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，180元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵娜
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1251号
原告：青岛蓝天绣品厂（有限公司），住所地青岛即墨市经济开发区青威路北侧，统一社会信用代码：913702827472471673。
法定代表人：黄道喜，经理。
委托诉讼代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师.
被告：青岛百丽秀工艺品有限公司，住所地青岛平度市胜利路665号，统一社会信用代码：91370283164096010Q。
法定代表人：李树进。
委托诉讼代理人：郭聚友，男，1970年11月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：代琳，女，1974年5月27日生，汉族，住平度市。
原告青岛蓝天绣品厂（有限公司）与被告青岛百丽秀工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告青岛蓝天绣品厂（有限公司）提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款435250.93元及至判决生效之前的利息，2、案件受理费以及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年1月开始原告从被告处多批次购买不同规格的喷胶棉，尚欠货款432509.93元，原告多次索要，被告拒不支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：
被告青岛百丽秀工艺品有限公司欠原告青岛蓝天绣品厂（有限公司）货款380000元，于当日即时支付130000元，余款250000元于2018年12月30日前一次性付清。
如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7829元，减半收取3914.5元，由原告青岛蓝天绣品厂（有限公司）负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛潘杰
二〇一八年四月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1251号原告：青岛蓝天绣品厂（有限公司），住所地青岛即墨市经济开发区青威路北侧，统一社会信用代码：913702827472471673。法定代表人：黄道喜，经理。委托诉讼代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师.被告：青岛百丽秀工艺品有限公司，住所地青岛平度市胜利路665号，统一社会信用代码：91370283164096010Q。法定代表人：李树进。委托诉讼代理人：郭聚友，男，1970年11月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：代琳，女，1974年5月27日生，汉族，住平度市。原告青岛蓝天绣品厂（有限公司）与被告青岛百丽秀工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛蓝天绣品厂（有限公司）提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款435250.93元及至判决生效之前的利息，2、案件受理费以及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年1月开始原告从被告处多批次购买不同规格的喷胶棉，尚欠货款432509.93元，原告多次索要，被告拒不支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：被告青岛百丽秀工艺品有限公司欠原告青岛蓝天绣品厂（有限公司）货款380000元，于当日即时支付130000元，余款250000元于2018年12月30日前一次性付清。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7829元，减半收取3914.5元，由原告青岛蓝天绣品厂（有限公司）负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  葛潘杰二〇一八年四月二十五日本件与原件核对无异      书记员  付婷婷
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第22号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人刘某，男，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，职业：经商。因本案于2014年9月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
委托辩护人程萌群，系广东海陆律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第356号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程萌群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2014年9月3日下午16时许，被告人刘某在本市某某镇“某某”网吧附近向“胖墩”（身份不明）购买毒品人民币1000元。当晚22时许，被告人刘某驾驶车牌号为粤SXXX**的白色小轿车往东莞途经本市某某镇某某路口时被查获，现场在被告人刘某随身携带的棕色挎包内缴获疑似毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品净重共计20.48克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
辩护人程萌群的辩护意见：一、被告人刘某归案后能坦白交代其犯罪行为，依法可以减轻处罚；二、被告人刘某系初犯，请求给予从轻处理。
经审理查明：2014年9月3日下午4时许，被告人刘某在本市某某镇“某某”网吧附近向“胖墩”（另案处理）购买价值人民币1000元的毒品甲基苯丙胺供自己吸食，并将吸剩的甲基苯丙胺藏放于其携带的棕色手提袋内。当晚10时许，被告人刘某驾驶车牌号为粤SXXX**的白色小轿车途经本市某某镇某某路口时被公安机关拦停检查，现场在被告人刘某随身携带的棕色手提袋内缴获结晶状物1小袋及吸毒工具一套等物品，遂将被告人抓获归案。经鉴定，查获的结晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重计20.48克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2014年9月3日晚上，陆丰市公安局交通警察大队在某某镇某某路口执勤点对一辆未悬挂车牌的小车清查时，查获白色结晶体1小袋及吸毒工具后，将涉毒人员刘某移交某某派出所，某某派出所遂决定对涉毒人员刘某立案侦查。
2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2014年9月3日，陆丰市公安局交警大队在本市某某镇某某路口执勤点将被告人刘某抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图及《物品扣押清单》，证实：2014年9月3日21时35分，陆丰市公安局对位于本市某某镇某某路口清查刘某小汽车的现场进行勘验，在该车驾驶位右侧存放一个棕色手提袋，袋内放有结晶状物1小包（用透明封口袋包装）、吸毒工具一套（装在黑色拉链包中）、银行卡等。制作现场图1张，拍摄照片10张，并对查获的物品予以扣押。
4．汕尾市公安局《刑事化验检验报告》，鉴定结果：送检的结晶状物1小袋检出甲基苯丙胺成分，净重20.48克。
5．陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实：刘某的尿检呈阳性。
6．陆丰市公安局《协助查询财产通知书》，证实：调取被告人刘某在中国工商银行卡号为62XXXXXXXXXXXX25、62XXXXXXXXXXXX31、62XXXXXXXXXXXXXXX45、62XXXXXXXXXXXXXXX49在2014年7月至9月的交易明细；在中国农业银行股份有限公司东莞分行账号为62XXXXXXXXXXXXXXX75、62XXXXXXXXXXXXXXX73在2014年7月至9月的交易明细；以及在中国建设银行有限公司东莞市分行卡号为62XXXXXXXXXXXXXXX08及在中国邮政储蓄银行有限公司东莞市储蓄支行卡号为62XXXXXXXXXXXXXXX61的交易明细中，均未发现其他有关涉案信息。
7．陆丰市公安局《调取证据通知书》及中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司和惠州分公司的通信电话清单，证实：调取被告人刘某使用的手机号码为151XXXX****、134XXXX****自2014年7月至9月的通话记录清单和基站中，未发现其他有关涉案信息。
8．陆丰市公安局《机动车辆委托刑侦检验通知书》，证实：发动机号码为J3XXXXXXXXXX，车架号码为2XXXXXXXXXXXXXX48的粤SXXX**小汽车车主是刘某，发动机和车架号码均未凿改。
9．被告人刘某的供述：我于2014年清明节前开始吸毒，几天吸食一次，我吸食的毒品是向一个叫“胖墩”的三轮车工友购买的。2014年9月3日下午4时多，我在某某镇“某某”网吧附近向“胖墩”购买1000元冰毒供我自己吸食，重量约23克，除了被我吸食了一点，剩下的冰毒我放在我的挎包里。当天晚上10时多，我驾驶粤SXXX**小车从某某镇往某某大道方向开，在途经某某路口检查站时被交警拦停检查，交警在我驾驶位右边的棕色垮包里查获吸毒工具及1小袋冰毒。尔后，我就被带至派出所审查。
10．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：刘某的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人刘某违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人归案后能坦白交代其犯罪行为，依法可以减轻处罚的意见，与有关法律规定不符，不予采纳；提出被告人系初犯，请求给予从轻处理的意见，被告人虽系初犯，但鉴于被告人持有毒品甲基苯丙胺的数量较大，本案不予从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年9月2日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐泽辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00105-1号
申请执行人束云标，居民。
被执行人徐志军，驾驶员。
本院受理的申请执行人束云标与被执行人徐志军运输合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2012）亭东商初字第0091号民事判决书。判决书载明：原告束云标因本起事故产生的医疗费13000元、护理费5400元、住院伙食补助费324元、营养费162元、误工费16000元、交通费200元，残疾赔偿金52682元、后续治疗费5000元、鉴定费834元，共93602元。由被告徐志军承担20%，即18720元，限被告徐志军于本判决生效之日起十日内履行完毕（均精确到元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告负担1112元，被告负担278元。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第105号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 闯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执字第67号
被执行人丁某，男，1979年5月6日生，汉族，某县某村人，身份证号1323241979********。
被执行人丁某执行罚金一案，本院刑事审判庭于2016年1月25日移交立案执行，被执行人丁某未履行刑事判决书所确定的罚金义务，现查明被执行人丁某正在服刑期间，无可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
执行员 司永宾
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）明民二初字第525号
原告：陈忠士，男，1980年3月生，汉族，住安徽省明光市太平乡张台村463-1号。
被告：大自然传媒公司。
法定代表人：陈海欧，公司经理。
本院在审理原告陈忠士诉被告大自然传媒公司承揽合同纠纷一案中，原告陈忠士于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠士在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈忠士撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠士负担。
审判员 钟如昀
二〇一〇年九月六日
书记员 许杨杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2594号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，由于婚前缺乏深入了解，原、被告的感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯和生活环境不同，婚后发现被告的性格、为人处世的方式、对待亲人的态度差异较大，经常为家庭琐事和原告及父母争吵，不懂得尊老爱幼。孩子出生后，被告用母乳喂养40多天后就交给原告母亲用奶粉喂养至今，原告母亲身体不适时让被告带孩子，被告以各种借口拒绝带领，不尽为人母亲的义务。尤其是2015年7月28日，原、被告发生争吵后，被告携带其父母、堂哥、姐姐及姐夫前来原告家闹事，对原告及亲戚破口大骂、大打出手，致原告小姑受伤，原告的奶奶受到惊吓，当场昏迷，被送往庆阳市人民医院救治，被告家人仍不离开，原告报警后，经警务人员劝解后才离开。被告的所作所为严重的伤害了夫妻的感情和家庭的和睦，给原告的精神和经济造成了较大损失，原告已丧失了共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，抚养孩子，由被告给付孩子抚养费50000元，分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务89000元，诉讼费由被告承担。
原告朱某提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、借条复印件七份，小额贷款借款合同、小额贷款保证合同复印件各一份，证明原、被告的夫妻共同债务为89000元。
被告对原告提供的第1、2项证据无异议，对第3项证据中借条涉及的49000元不认可，对借贷邮政银行的50000元无异议。
被告李某辩称，被告与原告关系很好，原、被告之间发生矛盾主要是原告的父母给被告挑事，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告李某未提供证据。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告在庆阳市西峰区民政局登记结婚，结婚时原告带来陪嫁物有踏板摩托车一辆、饮水机一台、被子四床。2013年11月30日，双方生育一男孩，取名朱振宇，现随原告生活。在共同生活中原、被告为琐事发生了一些矛盾。2015年7月28日，原、被告发生口角，被告的父母及亲戚到原告家论理，双方家人发生撕拉，被派出所劝解离开，之后原、被告再未一起生活，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
另查：夫妻共同财产有甘M124**号货车一辆（原告24000元已出售），甘MQ71**号宝来小轿车一辆。原、被告认可的债务50000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中因琐事发生过争吵，但主要都是为了孩子的抚养和家庭的生活，原、被告之间并无大的矛盾，双方的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一五年九月九日
书记员 赵甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1598号
原告付耀田，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告王文举，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告付耀田与被告王文举民间借贷纠纷一案中，原告付耀田于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告付耀田主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付耀田撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告付耀田负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年八月五日
书记员 赵帮萌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第30号
申请执行人：宁波市华伦纸张经贸有限公司。注册地：宁波市。实际经验地：宁波市海曙区大梁街48号天海大厦。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
被执行人：宁波市北仑区大碶佳诚纸制品厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘峰村110号-2.
投资人：徐伟国，该厂厂长。
本院在执行申请执行人宁波市华伦纸张经贸有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶佳诚纸制品厂［（2013）甬北庄商初字第218号］买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第30号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月二十三日
代书记员 王 翔
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢242号
申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人王兴奇，男，系该公司经理。
委托代理人张新民，男，1962年2月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。
代表人冯祥森，男，系该矿矿长。
案由：合同纠纷。
关于申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第939号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国农业银行汝州市支行寄料营业所的存款予以冻结，限额100万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 贾俊峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢242号之三
申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人王兴奇，男，系该公司经理。
委托代理人张新民，男，1962年2月14日出生，汉族，住汝州市风。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。组织机构代码证：78344855-6。
代表人冯祥森，男，系该矿矿长。
案由：合同纠纷。
关于申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第939号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿名下的车辆：明锐牌（号牌为豫DEG1**）小型轿车一辆、长庆牌（号牌为豫DF65**）小型非载货专项作业车一辆、金杯牌（号牌为豫DLY6**）小型非载货专项作业车一辆、金杯牌（号牌为豫DF65**）轻型普通货车一辆、别克牌（号牌为豫DGE0**）小型普通客车一辆、尼桑牌（号牌为豫DCG5**）轻型厢式货车一辆、别克牌（号牌为豫DE28**）小型普通客车一辆、雅阁牌（号牌为豫DE87**）小型轿车一辆、依维柯牌（号牌为豫DHR2**）小型专用客车一辆、北京现代牌（号牌为豫DLY0**）小型普通客车一辆、桑塔纳牌（号牌为豫D275**）小型轿车一辆、东风雪铁龙牌（号牌为豫DJ00**）小型轿车一辆、北京现代牌（号牌为豫DA9A**）小型轿车一辆、五菱牌（号牌为豫DA3A**）小型面包车一辆、尼桑牌（号牌为豫DL77**）小型专用客车一辆、昌河铃木牌（号牌为豫DA6C**）小型面包车一辆、上汇牌（号牌为豫D275**）中型普通客车一辆、依维柯牌（号牌为豫DA41**）中型非载货专项作业车一辆、五十铃牌（号牌为豫D266**）轻型普通货车一辆、五十铃牌（号牌为豫DF63**）轻型普通货车一辆予以查封，共计20辆。限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年三月三十一日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢242号之五
申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人王兴奇，男，系该公司经理。
委托代理人张新民，男，1962年2月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。组织机构代码证：78344855-6。
代表人冯祥森，男，系该矿矿长。
案由：合同纠纷。
关于申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第939号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因双方当事人协商同意对法院查封被执行人的车辆解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定裁定如下：
解除对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿所有的帕萨特牌（车号牌为豫DMZ9**）轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月十三日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢242号之四
申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人王兴奇，男，系该公司经理。
委托代理人张新民，男，1962年2月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。
代表人冯祥森，男，系该矿矿长。
案由：合同纠纷。
关于申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第939号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定,裁定如下：
划拨被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国农业银行汝州市支行寄料营业账户内的存款17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月五日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢242号之五
申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司，住所地：汝州市。法定代表人王兴奇，男，系该公司经理。
委托代理人张新民，男，1962年2月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。
代表人冯祥森，男，系该矿矿长。
案由：合同纠纷。
关于申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案（2014）汝民初字939号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。在执行中我院于2016年4月11日下发了（2016）豫0482执恢242号执行裁定书，查封了被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿名下的对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿所有的帕萨特牌(号牌为豫DMR9**)一辆予以扣押。现因双方当事人协商同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定裁定如下：
解除对中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿所有的帕萨特牌(号牌为豫DMR9**)一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月十三日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢242号之六
申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人王兴奇，男，系该公司经理。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，负责人：冯祥森，住所地：汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在执行汝州市置业建筑安装有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿同纠纷一案中，责令被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿按判决书履行义务。但被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月1日以（2016）豫0482执恢242号之五执行裁定查封了被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井所有的原煤6600吨，限额100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井所生产的原煤6600吨，限额100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 郭顺奇
执行员 常占伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢242号申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司，住所地：汝州市。法定代表人王兴奇，男，系该公司经理。委托代理人张新民，男，1962年2月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。代表人冯祥森，男，系该矿矿长。案由：合同纠纷。关于申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第939号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国农业银行汝州市支行寄料营业所的存款予以冻结，限额100万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  贾俊峰二〇一六年三月十六日书记员  李亚莉