辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终825号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。
负责人：孙红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申晶晶，女，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。
负责人：刘丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽英，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白天宇，男，1992年8月11日出生，汉族，现住阜新市。
委托诉讼代理人：张新峰，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕菲菲，女，1988年12月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称太平财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人白天宇、吕菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险公司的委托诉讼代理人申晶晶、上诉人大地财险公司的委托诉讼代理人朱丽英、被上诉人白天宇的委托诉讼代理人张新峰、被上诉人吕菲菲及其委托诉讼代理人许贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉交通事故发生在2018年2月7日，交通事故认定书认定吕菲菲驾车逃逸，我公司调取实时监控，×××号小型轿车车轮碾压白天宇时，车辆有明显起伏，绝非驾驶员所述毫不知情，况且案涉交通事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定为逃逸，系保险公司商业险拒赔案件，故我公司商业险范围内不应承担赔偿责任。
大地财险公司辩称，同意太平财险公司的意见。
白天宇辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
吕菲菲辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
大地财险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实有误。白天宇两次住院诊断为左侧外踝及后踝骨折、头皮血肿；腓骨骨折、左上臂外伤、左侧后踝骨折。白天宇两次住院的病历病史确认其左上臂外伤为机动车轧伤。白天宇两次住院时均为清醒状态，对自己所受伤害的描述未受任何因素影响，应为真实客观，第一次住院无左臂外伤的诊断，第二次住院虽有诊断但并无与左臂外伤有关的治疗，未发生费用。吕菲菲提供的视频显示，事发时白天宇被多人追打后倒地。头东脚西，左腿支起弯向右腿，左腓骨远端部位与吕菲菲的车辆未有接触，白天宇的左腓骨远端伤不是由吕菲菲的车辆造成，因此大地财险公司对白天宇的损失不承担赔偿责任。
太平财险公司辩称，同意大地财险公司的上诉意见。
白天宇辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
吕菲菲辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
白天宇向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决三被告赔偿原告各项损失共计68242.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年2月7日22时42分许，被告吕菲菲驾驶×××号小型轿车沿中华路由东向西行驶至海州区中华路”金沙KTV”前时，遇前方发生众人斗殴，其停车等候，后其驾车驶离过程中与车辆前方被殴打倒地的行人白天宇发生交通事故，造成白天宇受伤的后果。此事故经阜新市公安局交警支队海州大队阜公交海认字[2018]第063号认定书认定吕菲菲构成逃逸，负事故全部责任，白天宇无责任。吕菲菲对此事故认定为逃逸行为有异议，于2018年2月27日向阜新市公安局交通警察支队申请复核，2月28日复核机关下达复核受理通知书，后因原告白天宇向阜新市海州区人民法院提起诉讼并被本院受理，2018年3月13日交警支队作出事故终止复核通知书。白天宇受伤后前往阜新市第六人民医院住院治疗16天，为二级护理，诊断：左侧外踝及后踝骨折、头皮血肿。2018年2月24日入住阜新市中心医院治疗，住院48天，为二级护理。2018年4月13日出院，诊断：左腓骨远端骨折、左上臂外伤、左侧后踝骨折，出院医嘱建议出院继续休息一个月（30天）。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故发生在夜里22时42分许，地点在金沙KTV门前的路上，通过被告吕菲菲在交警处调取的视频可见，交通事故发生前的路段因存在众人斗殴，场面混乱，吕菲菲驾驶车辆缓慢通过该路段，原告白天宇倒地的位置在被告驾驶车辆的右前方，属于驾驶人员的视线盲区，车辆与白天宇发生接触后，速度保持不变离开事故现场，说明被告本人并没有意识到车辆发生了事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条的规定：”交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”本案被告吕菲菲没有意识到发生交通事故，所以不具备”逃避法律追究”的前提条件，故其行为不属于逃逸。因原告白天宇与他人在机动车道上与人斗殴，违反了道路交通安全法的相关规定，在此次交通事故中存在过错，应承担30%的责任，被告吕菲菲承担70%的侵权损害赔偿责任。鉴于肇事车辆×××号小型轿车在被告中大地财险公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告太平财险公司投保30万元的第三者责任险，故原告白天宇的损失应由被告大地财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告太平财险公司在三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。结合案情，原告白天宇的各项损失认定如下：1.医疗费31970.82元（凭据）；2.误工费6893.33元（2200元/月÷30天×94天），此节误工费按照原告提供的白天宇在阜新银行的账户明细，一审法院酌定原告月工资为2200元，误工天数为住院天数与出院后休息天数总和；3.护理费5764.55元，此节原告请求的护理费未超出规定标准，一审法院予以支持；4.住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；5.交通费640元（10元/天×64天）。以上合计48468.70元。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱，一审法院不予支持。关于原告请求的二次手术费，因未提供证据证明，一审法院不予支持，原告可待损失实际发生后另行起诉。
关于被告吕菲菲辩称原告在斗殴中多次遭到人身攻击，其伤情不全是交通事故造成，故其损失不应全部由被告赔偿，被告保险公司辩称肇事车辆仅与原告左上肢有接触，头部和腿脚伤与交通事故无关。一审法院认为根据原告的住院病历，其受伤部位在左腿、左踝和左上臂，从视频中可以看出，肇事车辆与原告左臂和左腿均有接触，接触前原告可以正常行走，接触后左腿无法正常行走，且三被告没有提供其他证据证明原告的伤情与交通事故无关，故对于三被告的此项抗辩理由一审法院不予支持，三被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告白天宇医疗费10000元、误工费6893.33元、护理费5764.55元、交通费640元，以上合计23297.88元；二、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告白天宇医疗费21970.82元、住院伙食补助费3200元，以上合计25170.82元的70%即17619.57元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告白天宇负担150元、由被告吕菲菲负担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对本案所涉道路交通事故，阜新市公安局交通警察支队海州大队于2018年2月23日作出阜公交海认字[2018]第063号道路交通事故认定书，认定吕菲菲驾驶机动车未确保安全通行的行为和肇事逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和第七十条一款规定，吕菲菲负此次事故的全部责任，白天宇无责任。吕菲菲不认为自己的行为属于逃逸行为，向阜新市公安局交通警察支队提出书面复核申请。阜新市公安局交通警察支队认为，当事人白天宇向阜新市海州区人民法院提起民事诉讼，并已受理，决定终止复核。《道路交通事故处理程序规定》（公安部第104号）第五十三条第三款规定，复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。按上述规定，当事人对道路交通事故认定有异议，因任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼将导致终止复核。此种情况下，人民法院在审理民事案件时，应对道路交通事故认定书下列内容进行审查：1.道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；2.道路交通事故责任划分是否公正；3.道路交通事故调查及认定程序是否合法。审查后，确认其证据能力和证明力。监控录像显示，道路交通事故发生前，事发路段发生众人斗殴事件，白天宇是该斗殴事件中涉事当事人之一，因当时场面混乱，吕菲菲停车等候。白天宇因被他人追打以致跌倒，躺卧于机动车道内，躺卧位置位于吕菲菲驾驶的车辆右前方，属于驾驶人员的视线盲区。车辆与白天宇发生接触后，速度保持不变离开事故现场。通常情况下，是否构成交通肇事逃逸，考察行为人是否明知自己造成了交通事故，不仅要看行为人的陈述，还应从肇事时间、地点、路况、行为人具备的知识、经验等方面客观地评判其是否明知，从而确定其是否构成逃逸。换言之，行为人根本不知道自己已经造成交通事故而驾驶车辆离开现场的，因缺乏主观上的认识，不应认定交通肇事逃逸。阜新市公安局交通警察支队海州大队对吕菲菲询问时，自述驾驶车辆通过事故发生地时没有看到白天宇，也没有感觉轧着东西。一审审理时吕菲菲庭审中陈述没感觉到车辆刮着人，就正常行驶了，不知道发生交通事故。结合肇事当时的时间、地点、路况等因素，能够认定吕菲菲并非明知自己造成了交通事故，吕菲菲驾驶车辆离开现场的行为不构成逃逸。因白天宇在机动车道上与他人斗殴，对道路交通事故的发生具有过错，应承担相应的责任。一审判决认定吕菲菲驾驶车辆离开现场的行为不属于逃逸正确，责任划分公正，本院予以确认，对阜新市公安局交通警察支队海州大队作出的阜公交海认字[2018]第063号道路交通事故认定书应不予采纳。监控录像能够证实，白天宇左腓骨远端骨折、左上臂外伤和左侧后踝骨折为本起道路交通事故造成。综上，太平财险公司、大地财险公司应当按照规定承担赔偿责任。
综上所述，太平财险公司、大地财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1000元，由上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司与上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长李祥彬
审判员张行慧
审判员李洪权
二〇一八年七月二十五日
书记员宫博