wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑再字第1号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
原审被告人王君辉。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王君辉犯合同诈骗罪一案，本院于2013年1月11日作出（2013）杭西刑初字第24号判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，认为原审确有错误，于2013年7月29日作出（2013）杭西刑监字第1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员郑蕾出庭执行职务，原审被告人王君辉到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审认定：1、2011年8月4日，被告人王君辉以台州辉宏汽车贸易有限公司（以下简称辉宏公司）的名义与杭州和裕汽车有限公司（以下简称和裕公司）签订订车协议，为对方订购2辆路虎极光SUV车，和裕公司于同日支付定金人民币20万元。
2、2011年8月9日，被告人王君辉采用以上相同方式，以辉宏公司的名义收取和裕公司定金人民币10万元为对方订购1辆路虎揽胜运动版SUV车，次日与和裕公司补签订车协议。
3、2011年9月6日，被告人王君辉采用以上相同方式，以辉宏公司的名义与和裕公司签订订车协议，为对方订购2辆路虎极光SUV车，和裕公司于同日支付定金人民币20万元。
以上定金被告人王君辉自收到之日起后陆续用于还债及个人挥霍等支出，未实际履行订车协议。
4、2011年10月8日，被告人王君辉采用以上相同方式，以辉宏公司的名义与和裕公司签订订车协议，为对方订购1辆路虎揽胜5.0版2012款车，和裕公司于同日支付定金人民币10万元。后被告人王君辉将其中的人民币5万元用于个人挥霍，使订车协议无法履行。在和裕公司向4S店补足定金并提车后，经多次催讨，被告人王君辉仍有人民币1.2万元尚未归还和裕公司。
以上被告人诈骗数额共计人民币51.2万元。
上述事实，被告人王君辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某的证言，报案材料、扣押物品清单及照片、委托书、营业执照、订车协议、银行交易明细、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王君辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王君辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人王君辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月30日起至2023年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款人民币五十一万二千元，责令被告人王君辉退赔。
再审中，原审被告人王君辉对原审公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
出庭检察员认为，原审事实清楚，证据确实充分，定性正确，唯量刑偏重，应作适当调整。
本院再审中认定的事实与原审一致。
本院再审认为：原审被告人王君辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。原审事实清楚、定性准确，但量刑有误，依法应予改判纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）杭西刑初字第24号判决第一项关于被告人王君辉的量刑；维持本院（2013）杭西刑初字第24号判决第二项。
二、被告人王君辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张钟林
审 判 员 张 争
代理审判员 伍正龙
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 金 劼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第932号
原告：张秀云，女，1970年12月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇唐房村四社。
原告：贾钰，女，1990年9月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇唐房村四社。
两名原告共同委托代理人：刘新江，男，1953年5月24日生，汉族，吉林市红十字会法律顾问，住吉林市船营区大屯街34-1-3号。
被告：孟庆珍，女，1965年11月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇唐房村四社。
委托代理人：张鹏举，男，1938年12月27日生，汉族，吉林市非金属矿业公司退休职工，住吉林省蛟河市天岗镇河北街6-9号。
本院在审理原告张秀云、贾钰诉被告孟庆珍土地承包经营权纠纷一案中，原告张秀云、贾钰于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀云、贾钰以证据不足，待补足证据后另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀云、贾钰撤回起诉。
案件受理费61.00元，减半收取即30.50元，由原告张秀云、贾钰承担。
审 判 长 于秋生
代理审判员 果 丹
代理审判员 周美辰
二〇一三年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第470号
原告苟某某，女。
委托代理人罗云。
被告宋某某，男。
委托代理人刘书林。
原告苟某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，由审判员周兴文独任审判，于2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人罗云、被告宋某某及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：我与被告于1994年相识，1995年生育大女儿宋某甲，1997年4月4日生育二女儿苟某甲。1996年在裴石乡人民政府办理了结婚登记手续。2000年我独自一人外出打工，与二女儿相依为命，至今与被告分居生活，彼此不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。为此，我特起诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女儿苟某甲随我生活，我不要求被告承担抚养费。
被告宋某某辩称：我坚决不同意离婚，因为我们夫妻之间关系很好，从未吵过架，结婚后还生育了两个孩子。因两个孩子负担较重，我就同原告商量，留一个孩子在我处，另一个孩子由孩子的外婆带，在此期间，原告每年都回家。后来为了维持家庭开支，我们各自外出打工，打工期间也长期电话联系。原告在2000年外出打工，到2004年失去联系有半年时间，这半年里，我四处找原告，花去了2万多元，后来又有了联系。原告去年回家，我还将打工挣的钱18000元交给原告用于家庭开支。因此，我和原告的夫妻感情没有破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年认识，于1995年12月15日在原南溪县裴石乡人民政府办理结婚登记。原被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。原告遂起诉至本院，要求与被告宋某某离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应当相互帮助，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，彼此增进夫妻感情。夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。原告苟某某提出离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周兴文
二〇一三年五月十四日
书记员 张贤梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3340号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：陈达仁。
委托代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：周满维，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0717。
被告：周某。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告周满维、周某物业服务合同纠纷一案中，原告中山市威信物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市威信物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取为46元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1318号
原告：刘某，农民。
被告：周某甲，农民。
委托代理人：周广全，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，系被告周某甲之父亲。
原告刘某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告周某甲及委托代理人周广全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后没有登记，便同居生活，于××××年××月××日生育1女周某乙，原告在婚礼前交付给被告嫁妆钱3万元，有共同债权被告的之叔周广进及被告之姑姑各借款1万元。另外有共同存款1万元，并共同购买125摩托车及电动三轮车各1辆。由于被告生性多疑，并对原告多次使用家庭暴力，现要求抚养女儿，分割共同财产及债权。
被告周某甲辩称：原告所诉均不是事实，没有共同财产及债权，车辆均为同居前其父亲购买，其没有殴打过原告，被告要求抚养非婚生女，不让原告承担抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，提交了身份证及户籍证明各一份，证明原告的身份，被告对其证据无异议。
被告周某甲为支持其主张，提交以下证据材料：1、被告身份证，其父亲身份证及常住人口登记卡各1份，拟证明被告及其委托代理人的身份。2、曹县人民医院病历及出生证明首次签发登记表各1份，拟证明孩子的出生时间。3、2012年3月23日的小刀电动三轮车用户保修证和收款收据各1份，拟证明被告在同居前以3300元的价格购买了电动三轮车1辆。4、济南轻骑125摩托车收款发票1份，拟证明购货人被告周某甲在2011年9月29日同居前以4273.5元的价格购买了此摩托车。
原告对被告提交的所有证据的真实性无异议，对被告的3、4证据的证明目的有异议，能证明是在同居后购买的，其与被告是在2011年同居的。
经本院审查分析认为，原告提供的证据及被告提交的证据1、2系有权机关出具，本院予以采信。对被告提交的证据3、4原告无异议，符合有效证据的形式要件，本院予以采信。
经当事人举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告刘某与被告周某甲于2010年自由恋爱，××××年××月××日（阳历12月15日）举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩周某乙，现随被告生活。原、被告于2014年5月12日分居至今。原告的个人财产有：被子四床、太空被两床、毛毯两床（以上财产在被告处）。被告的个人财产：2011年9月29日购买济南轻骑125摩托车1辆，原、被告的共同财产有：2012年以3300元购买的小刀牌电动三轮车1辆。原告主张从娘家带来嫁妆3万元及有共同债权2万元，另有存款1万元，被告否认，原告没有提交相关证据。原告请求抚养其女周某乙，不让被告承担抚养费，被告要求抚养其女儿，不让原告承担抚养费。
本院认为：原、被告的同居关系不受法律保护，应予以解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因其女儿现已满2周岁，因长期随被告生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，应由被告抚养为宜，被告不让原告承担抚养费，是对其民事权利的处分，本院予以准许。原、被告的个人财产归原、被告个人所有。原告主张摩托车系共同财产，但从其购车发票上可以看出系在2011年9月29日其同居前购买，应认定为被告的个人财产。对于在2012年3月23日以3300元的价格购买的小刀牌电动三轮车1辆，被告主张系同居前购买，但与其提供的收款收据相矛盾，应认定为共同财产予以分割，因该财产在被告处，应归被告所有，被告支付原告财产折价款1000元为宜。原告主张：从娘家带来嫁妆3万元及有共同债权2万元，另有存款1万元，被告否认，原告没有提交相关证据，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第二十二条、第二十五条第一款、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某和被告周某甲的女儿周凌薇，由被告周某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
二、原告的个人财产被子四床、太空被两床、毛毯两床归原告刘某所有，被告的个人财产济南轻骑125摩托车1辆（以上财产在均被告处）归被告周某甲所有。
三、共同财产小刀牌电动三轮车1辆归被告周某甲所有，被告周某甲支付原告共同财产分割款1000元。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
五、以上二、三项于本判决生效后3日内交付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一四年七月十四日
书记员 程传启
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0257号
原告董某，居民。
委托代理人董某甲，居民。
委托代理人董某乙，居民。
被告王某甲，居民。
委托代理人闫某，居民。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董某甲、董某乙，被告王某甲及其委托代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年12月14日在赣榆县婚姻登记处登记结婚。于2001年9月23日生儿子王某乙，由于婚前对被告了解较少，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告不务正业，经常酒后滋事，且对家庭、对儿子不负责任，儿子出生后至今一直由原告抚养照顾，原、被告夫妻感情完全破裂，原告2013年曾向赣榆县人民法院提起离婚之诉，后因被告不同意离婚而撤诉，但双方夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告近两年来一直带着孩子，勤俭持家，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年夏天，原告董某与被告王某甲经人介绍相识，至1999年12月14日登记结婚。2001年9月23日生长子王某乙，现随被告共同生活。
还查明，2013年8月，原告曾因感情不和，向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤回对被告的起诉。
以上事实，有原告提交结婚证，户口簿，（2013）赣海民初字第0020号民事裁定书，原、被告的当庭陈述等相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自1997年夏天经人介绍相识，至1999年12月14日登记结婚，婚前经过相当长时间的了解，双方缔结婚姻应当是深思熟虑后的结果，而非草率结婚，故双方婚前有一定的感情基础。夫妻之间应秉承相互包容之心，互爱互谅，原、被告婚后共同生活十余年，并共育一子王某乙，这足以说明原、被告婚后有着较深的夫妻感情，且被告近年一直抚养、教育婚生子王某乙，努力尽一个父亲的职责。综上，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂。另外，原、被告的婚生子王某乙现年13岁，正处于人生观、价值观的初步形成阶段，一个良好的家庭环境，对孩子的成长甚为重要。为维护婚姻家庭关系的稳定及保护未成年人的健康成长，对原告董某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 曹书源
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第669号
原告：杨计富。
被告：张荣国。
本院在审理原告杨计富为与被告张荣国加工合同纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨计富负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王佳梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00937号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人彭振军、张婷，湖北松之盛律师事务所律师。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月6日零时许，被告人黄某在武汉市江岸区公安路路口，以人民币2，000元的价格将2包锡纸和塑料袋装的绿色植物贩卖给杨秉锟后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述2包绿色植物均为毒品大麻，共重11.87克。公诉机关认为，被告人黄某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金人民币1，000元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年六月二十九日书记员刘力
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第578号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人魏某，男。曾因吸食毒品，于2014年9月10日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，雷某某通过被告人魏某的朋友了解到魏某有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后留下了魏某的电话号码。2015年9月28日20时23分，雷某某打电话与魏某联系，欲向其购买200元的甲基苯丙胺。当日22时52分，雷某某通过打电话和手机短信联系与魏某建见面后，魏某将雷某某带到凯里市营盘坡“天运宾馆”。魏某在该宾馆服务台开房时，雷某某将100元拿给魏某，魏某在宾馆楼梯间将一个甲基苯丙胺零包拿给雷某某，雷某某又将100元拿给魏某。雷某某走出宾馆时被布控民警抓获，后民警到该宾馆303房将魏某抓获，当场从魏某身上缴获人民币300元（其中毒资200元）、手机一部、甲基苯丙胺2克，从雷某某身上缴获甲基苯丙胺零包1个（净重0.6克）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人雷某某的证言及辨认魏某照片的笔录；扣押笔录、决定书、清单；秤量笔录；指认缴获人民币、手机、甲基苯丙胺、秤量过程及尿检结果照片；尿液甲基苯丙胺现场检测报告；魏某手机短信提取内容及通话清单；上交毒品收据；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0228号毒品检验鉴定书；魏某、雷某某在“天运宾馆”服务台开房视频光盘；抓获经过；魏某因吸毒被拘留五日的行政处罚决定书；人口信息及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人魏某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
二、被告人魏某违法所得人民币二百元及其使用的犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年一月六日
书 记 员 张健婕
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法埠民初字第241号
原告：张加强。
被告：李惠庭（曾用名李慧婷），女。
原告张加强诉被告李惠庭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后,依法适用简易程序审理于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张加强到庭参加诉讼，被告李惠庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加强诉称：被告在惠东县黄埠镇经营惠东县黄埠盛丰达鞋厂（无牌照经营）期间，从2012年起经常在原告经营的黄埠镇嘉志鞋料店赊购鞋材料，直至2012年9月30日止。经原、被告双方结算，被告于2012年7月28日结欠2012年5-6月份货款32550元、2012年9月2日结欠2012年6-7月份货款11050元、2012年10月22日结欠2012年8-9月份货款20830元，先后三次共结欠原告货款64430元。由被告李慧婷签名出具三张《结欠单》给原告收执。此后，被告于2012年9月24日偿还货款15000元，仍欠货款49430元。原告多次向被告追讨，被告至今分文未付。为此，请求判令：1、被告清偿原告货款49430元，并从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李惠庭辩称：原告起诉答辩人无理，依法要驳回原告的诉讼请求。第一，我不是盛丰达鞋厂的负责人，只是在那里打工的，是员工，是工作人员。第二，盛丰达鞋厂有没有工商登记我不是知道的，从材料上看，我们老板有家叫“惠东县盛丰达鞋材制品厂”是经过工商登记的。我们是打工的，没有去考究老板的厂没有工商登记，只需要老板发工资给我们就行。第三，即使“惠东县黄埠盛丰达鞋厂”没有经过工商登记，有一点是可以确定的，我是为老板打工，老板请我做员工，我执行的是老板的行动，我的工作是为老板做的，工作后果由老板来承担。在这个案件当中，我签名是代表盛丰达签的，如果盛丰达没有工商登记，那我是代表老板签的，是老板的代理人。因此，张加强告我是错误的，应该告我们的老板。第四，我们老板那里有“惠东县黄埠盛丰达鞋厂”的公章，从结果上看，我所签收的那些货款，是给老板支配的，所产生的效益也是老板的。我是执行老板的指示，帮老板做事。另外，张加强在起诉书中所称偿还15000元，这钱是老板偿还（偿还的字是老板写的）。因此，我并不用承担货款的偿还责任，原告起诉我是错误的，关于这一点，原告本人也是知道的。法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张加强系惠东县黄埠嘉志鞋料店业主，原告持三张由被告李惠庭（曾用名李慧婷）签名出具的《结欠单》向本院提起诉讼，主张被告在经营惠东县黄埠盛丰达鞋厂期间结欠其货款49430元，要求被告清偿货款及支付利息。被告李惠庭认可《结欠单》系由其出具，但认为其系惠东县黄埠盛丰达鞋厂的文员，老板是陈某某，原告起诉被告是错误的，应当驳回原告的诉讼请求。为此，被告提交了惠东县黄埠盛丰达鞋材制品厂的登记信息、陈某某的身份证复印件、盛丰达鞋厂工资表等证据材料予以佐证。
另查，原告提交的三张《结欠单》上加盖了“惠东县黄埠盛丰达鞋厂”字样的印章，经惠东县工商管理部门查询，无“惠东县黄埠盛丰达鞋厂”的登记信息。原告庭审中认可惠东县黄埠盛丰达鞋厂的老板系叶致强，2012年7月28日的《结欠单》上所支付的货款15000元系由叶致强支付，“24/9付15000元”的注明也是由叶某某所写，双方生意来往时，送货地点与陈某某所经营的个人独资企业惠东县黄埠盛丰达鞋材制品厂的住所地（惠东县黄埠镇海滨工业区D区下六栋）一致。被告李惠庭表示陈某某与叶某某系夫妻关系。
被告于庭审后向本院提交书面申请，申请追加陈某某为本案被告共同参加诉讼，但未能提供陈某某的具体地址及联系方式，无法确认陈某某是否与本案存在关联。因此，对于被告李惠庭的申请，本院未予准许。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、个体工商户营业执照复印件、惠东县工商行政管理局出具的证明、被告的户籍信息、《结欠单》原件，被告提交的企业机读档案资料、陈某某身份证复印件、工资表以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告与“惠东县黄埠盛丰达鞋厂”存在生意来往，该鞋厂无营业执照，也未办理工商注册登记。原告提交的三张《结欠单》虽系由被告李惠庭签名出具，但原告庭审中认可“惠东县黄埠盛丰达鞋厂”的老板系叶某某，所收到的15000元货款也是由叶致强支付，其送货地点与陈某某所经营的个人独资企业惠东县黄埠盛丰达鞋材制品厂的住所地一致。根据原告的陈述、被告的辩称及原告所提供的证据，不能认定被告李惠庭系“惠东县黄埠盛丰达鞋厂”的实际经营者，即不能认定被告李惠庭是本案的债务人。原告起诉被告李惠庭，请求其支付货款，证据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张加强对被告李惠庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 傅兆来
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第863号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某超，男，1970年8月11日出生，广东省五华县人，汉族，小学文化，住广东省梅州市五华县。曾因犯抢夺罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年9月刑满释放。因涉嫌抢夺于2015年6月7日被羁押和刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕4472号起诉书指控被告人李某超犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人李某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日10时许，被告人李某超骑摩托车搭载乘客到深圳市光明新区公明街道将石南庄附近将乘客放下后，准备返回公明街道南庄万盛百货门口继续搭客，路过南庄金富苑旁边的路边时，看到被害人王某脖子上戴着黄金项链，于是驾驶摩托车调头，从王某身后靠近，趁王某不注意，抢走王某脖子上的黄金项链后逃离现场。当天下午，李某超以1220元的价格将所抢黄金项链卖给蔡春开。次日，蔡春开将该黄金项链制作成戒指并售予他人。经鉴定，被抢夺千足金黄金项链重5.93克，价值人民币1791元。
上述事实，被告人李某超在开庭审理过程中供认不讳并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李某超以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某超自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某超犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f31b4d26-8d77-4897-9daa-79c7e50d6383&imgId=ZjMxYjRkMjYtOGQ3Ny00ODk3LTlkYWEtNzljN2U1MGQ2MzgzMC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第863号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住广东省梅州市五华县。曾因犯抢夺罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年9月刑满释放。因涉嫌抢夺于2015年6月7日被羁押和刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4472号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日10时许，被告人李某骑摩托车搭载乘客到深圳市光明新区公明街道将石南庄附近将乘客放下后，准备返回公明街道南庄万盛百货门口继续搭客，路过南庄某富苑旁边的路边时，看到被害人王伟脖子上戴着黄金项链，于是驾驶摩托车调头，从王伟身后靠近，趁王伟不注意，抢走王伟脖子上的黄金项链后逃离现场。当天下午，李某以1220元的价格将所抢黄金项链卖给蔡某。次日，蔡某将该黄金项链制作成戒指并售予他人。经鉴定，被抢夺千足金黄金项链重5.93克，价值人民币1791元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第863号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某超，男，1970年8月11日出生，广东省五华县人，汉族，小学文化，住广东省梅州市五华县。曾因犯抢夺罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年9月刑满释放。因涉嫌抢夺于2015年6月7日被羁押和刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕4472号起诉书指控被告人李某超犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人李某超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月3日10时许，被告人李某超骑摩托车搭载乘客到深圳市光明新区公明街道将石南庄附近将乘客放下后，准备返回公明街道南庄万盛百货门口继续搭客，路过南庄金富苑旁边的路边时，看到被害人王某脖子上戴着黄金项链，于是驾驶摩托车调头，从王某身后靠近，趁王某不注意，抢走王某脖子上的黄金项链后逃离现场。当天下午，李某超以1220元的价格将所抢黄金项链卖给蔡春开。次日，蔡春开将该黄金项链制作成戒指并售予他人。经鉴定，被抢夺千足金黄金项链重5.93克，价值人民币1791元。上述事实，被告人李某超在开庭审理过程中供认不讳并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李某超以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某超自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某超犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年一月四日书记员 王丹霞（兼）书记员 边  秋  红
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初624号
原告威海经济技术开发区宝顺建筑器材租赁中心，住所地威海凤林运输公司院内，经营者杨向东，男，1963年10月3日出生，身份证号码3706201963********，汉族，住威海市环翠区竹岛路57号505室。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
委托代理人钟蕾，山东健华律师事务所律师。
被告威海市文城建设集团第九建筑有限公司，住所地威海市文登区龙山路街道办事处三里河社区居委会。
法定代表人丛松海，总经理。
委托代理人耿建明。
原告威海经济技术开发区宝顺建筑器材租赁中心与被告威海市文城建设集团第九建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘淑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高斌、钟蕾、被告委托代理人耿建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威海经济技术开发区宝顺建筑器材租赁中心诉称，2011年4月5日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》一份，约定了租赁期限、租金缴纳期限及结算方式、违约责任等条款。合同签订后，原告将租赁材料交付被告。经核算，截止2016年3月31日，被告欠原告租金184947.61元，双方对在租材料的数量及欠付的租赁费均予以认可，但经原告多次催要，被告以各种理由拖欠。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告返还原告租赁物或折价赔偿计26255元，给付截止2016年3月31日租金184947.61元及违约金（以184947.61元为本金，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按每日3‰计算）。
被告威海市文城建设集团第九建筑有限公司辩称，双方签订《建筑材料租赁合同》后，原告陆续向被告提供租赁物，被告也陆续给付租金，要求与原告核实租金数额及丢损材料赔偿款数额。
经审理查明，被告文登市文城建设集团第九建筑有限公司原名称为文登市第九建筑有限公司，后更名为现名称。2011年4月5日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑材料，期限自2011年4月4日至2012年4月3日，被告交纳保证金20000元，租金自被告提货之日起至归还验收完之日止，每月结算一次，如逾期五天未付清租金，原告按未付租金总额每天收取3‰的违约金。在租赁材料未全部还完并付清全部租金之前，被告不得以租赁保证金抵租金。租赁保证金于租赁材料全部还清并全部付清租金后退还被告。如果被告有将租赁材料变卖、抵押、故意损坏等行为，原告有权解除合同并收回全部租赁材料，并有权要求被告按变卖、抵押、损坏的租赁材料原有价值赔偿100%的违约金（同期租赁费照收），被告指定领取材料经办人为于新春，合同附有租赁物名称和租金单价表、丢损赔偿标准明细表。2011年4月8日，被告向原告出具授权委托书，委托于新春办理租赁相关事宜。
合同签订后，原告按约定陆续向被告提供租赁物，被告给付原告保证金20000元，也陆续给付原告租金。原告与被告经办人于新春核算租金及丢损材料时，于新春在原告出具的结算清单（2011年4月5日至2012年8月17日）及丢损材料赔偿款单据上签名认可，其中，结算清单显示，截止2012年8月17日，被告欠原告租金138063.82元。2013年2月6日，被告又给付原告租金20000元。于新春签字的丢损材料赔偿款为26255元，其中丢损钢管961米。原告提供的另一份结算清单（2012年8月18日至2016年3月31日）显示，2012年8月18日至2013年1月17日期间，被告仍陆续归还原告钢管及扣件，自2013年1月18后，被告再未归还原告租赁物。诉讼中，原告称该结算清单中钢管在租数量557.5米应为丢损数量，同意丢损材料赔偿款为20202.5元。按原告提供的第二份结算清单（2012年8月18日至2016年3月31日），被告应给付租金46883.79元，但被告对该结算清单中归还租赁物的时间、数量无异议，但称因被告方也签字同意丢失的材料以26255元赔偿，既已折价赔偿，就不应再继续计算租金。另外，被告要求已交纳的保证金20000元抵顶租金，降低违约金数额。另外，原、被告均认可自2012年8月18日至2013年1月17日，被告应给付原告租金为11560.9元。
以上事实，有当事人陈述、《建筑器材租赁合同》、结算清单等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应依约履行各自的义务。虽然合同中约定了一年的租赁期限，但租期届满后，合同实际上仍继续履行，故租金仍应按合同约定标准计算。原、被告对截止2012年8月17日，被告欠原告租金138063.82元的事实无异议，本院予以认定，因被告自2012年8月18日2013年1月17日间仍继续归还原告租赁物，故被告仍应给付此期间的租金11560.9元，上述租金合计149624.72元，扣除被告给付的20000元后为129624.72元。丢损材料折款应认定为20202.5元，原告要求被告给付租金及赔偿丢损租赁物诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告要求给付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的给付应以弥补损失为主，而租赁合同逾期给付租金情形下的损失实际为资金占用损失，原告要求给付的违约金明显过高，被告不认可，本院对违约金数额予以酌减。因被告自2013年1月17日后再未返还租赁物，自2013年2月6日再未给付租金，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告未返还的租赁物应认定为丢损，合同中关于被告有将租赁材料变卖、抵押、故意损坏等行为时，原告有权要求被告给付违约金及同期租金照收的约定，系对被告若存在主观恶意程度较深行为的处罚，丢损不适用该条款。且原、被告对丢损的租赁物价格已经达成一致，故原告要求被告给付自2013年1月17日至2016年3月31日以丢损租赁物计算的租金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。同时，被告交纳的保证金20000元也应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告给付原告租金129624.72元；
三、被告赔偿原告丢损租赁物损失20202.5元；
四、被告给付原告违约金（以129624.72元为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）
上述二、三项，合计149827.22，扣除20000元保证金后为129827.22元。
本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2234元，由原告威海经济技术开发区宝顺建筑器材租赁中心负担650元，被告威海市文城建设集团第九建筑有限公司负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一六年六月十三日
书记员 戚峰源
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1751号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1675号起诉书指控被告人楼某甲犯赌博罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人楼某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月中旬至同年7月17日，被告人楼某甲在余姚市阳明街道西石山北路2-2号水果店内摆放麻将桌，为楼某乙、郑某、沈某等人进行“冲击麻将”赌博提供场所和条件，并从中抽头获利，共计非法获利人民币10000余元。
同年7月17日晚上，该赌博场所被本市公安局阳明派出所民警当场查获，被告人楼某甲亦于当日被抓获归案，扣押麻将桌。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、扣押清单、人口信息，证人楼某乙、郑某、沈某、钱某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楼某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现�没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人楼某甲宣告缓刑。根据被告人楼某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十日
代书记员 刘云潇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02355号
原告：刘某甲。
被告：张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。婚后双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，现起诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告系同学关系，自小便相识，双方经过相互了解和慎重考虑后登记结婚，双方感情基础较好，现虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子刘某乙。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚好。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾诉至法院要求与被告解除婚姻关系，经本院审理后，依法作出（2012）雁民初字第02687号民事判决书，驳回原告要求离婚之诉讼请求。现原告认为夫妻关系已无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，表示坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告自幼相识，经过充分了解后自愿登记结婚，婚后并育有一子，证明双方有良好的感情基础，婚后二十余年中双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方应珍惜二十余年建立起的夫妻感情，在今后的生活中相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘 欢
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第282号
原告郭洪辉，男，1979年9月28日出生。
委托代理人李爱国、张改换，安阳市文峰区光华法律服务所法律工作者。
被告杨平，男，1963年9月3日出生。
原告郭洪辉诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭洪辉委托代理人张改换、被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪辉诉称，2011年4月被告借原告现金100000元，称其扩建预制板厂，由于原告是销售水泥的，双方有业务往来，原告十分相信被告，就于2011年4月借给了原告。但这期间由于原告需用款找被告还款，被告未还。2012年6月原告找到被告将借条换了一下，今年7月、8月，原告均找被告还款，被告推托至今未还，现请求法院判令被告给付原告借款100000元。
被告杨平未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月21日出具借条一份，载明：“2012年6月21日，今借到现金拾万元整，￥100000，杨平。”原告称原告起诉后，被告用车抵原告借款70000元，现被告仅欠原告借款30000元，并于2012年10月25日变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款30000元。
以上事实，由原告郭洪辉提交的借条以及原告当庭陈述为证，上述证据客观、公正，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨平于2012年6月21日出具的借条证明了原告与被告杨平借款法律关系的存在，原告认可在原告起诉后，被告用车抵原告借款70000元，现原告主张的被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨平经本院合法传唤未答辩也未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年五月十四日
代理书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕民初字第137号
原告王定楠。
被告吴立平。
被告金美珍。
原告王定楠诉被告吴立平、金美珍相邻关系纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2012年7月5日、2012年8月1日、2013年4月17日公开开庭进行审理，原告王定楠，被告吴立平及被告金美珍的委托代理人吴立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定楠诉称，2012年3月初，原告发现卫生间顶部集成吊顶漏水严重，即与被告吴立平联系，打开吊顶后发现，抽水马桶处的下水管道及楼板都有滴水现象，吊顶顶部大块墙泥剥落，吊顶龙骨溃烂。其即与裕都物业联系，经物业检查，判断为卫生间顶部楼板渗水，须被告作防水修复，但被告吴立平认为是管道漏水，拒绝维修。请求判令：1、被告吴立平、金美珍立即修复丁桥兰苑19幢4单元301室卫生间漏水；2、被告吴立平、金美珍支付原告鉴定费损失人民币20000元；3、被告吴立平、金美珍赔偿原告漏水造成的损失人民币1500元及请假一天的损失人民币200元。
被告吴立平、金美珍答辩称，谁来处理此事要明确责任，若是被告责任，其肯定负责。物业的两人去协调，认为属被告责任让被告修好，其对物业说，维修好后仍旧漏水谁来负责。其是愿修的，想通过物业做公证，但物业与其吵架，而且要打被告。望查清事实再做决定。愿承担责任维修好，但鉴定费过高，鉴定人员鉴定时仅用一桶墨水而已。
原告王定楠提供下列证据材料：
1、照片5张，证明渗漏的事实；
2、社区、物业、居委会的调解证明一份，证明渗水漏水；
3、鉴定报告一份，证明漏水事实及原因；
4、发票、现金存款凭证各一份，证明原告支出的鉴定费人民币20000元。
被告吴立平、金美珍未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，对证据1，二被告对其真实性无异议，漏水属实，本院对此予以确认。对证据2，二被告对其三性均有异议，本院认为，该证据系复印件，本院不予确认。对证据3，二被告无异议，本院对此予以确认。对证据4，二被告对两万元鉴定费的事实无异议，本院对此予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告系邻居关系。原告王定楠居住的杭州市江干区丁桥兰苑19幢4单元201室卫生间自2012年3月出现渗漏水，经鉴定，渗漏水的主要原因为二被告所居杭州市江干区丁桥兰苑19幢4单元301室卫生间抽水马桶底部基座与卫生间地面交接处及抽水马桶下水管道与混凝土现浇板连接面防水失效，致使301室卫生间日常地面积水沿抽水马桶基座底部渗入汇集，再经抽水马桶下水管道与混凝土现浇板连接面渗漏至201室卫生间。原告王定楠支出鉴定费人民币20000元。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，两被告所居房屋卫生间抽水马桶底部基座与卫生间地面交接处及抽水马桶下水管道与混凝土现浇板连接面防水失效，致使原告居住的杭州市江干区丁桥兰苑19幢4单元201室房屋厕所位置渗水，侵害了原告的合法权益，影响了原告对该房屋的正常使用。两被告应承担排除妨碍的民事责任，对其卫生间实施堵漏。原告诉请被告立即修复漏水，理由正当，应予支持。本案漏水系被告房屋原因导致，原告支出的鉴定费用明确，对原告主张被告支付其鉴定费损失的诉请，本院予以支持。原告诉请的漏水损失金额及请假损失并无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴立平、金美珍于本判决生效之日起十日内，对杭州市江干区丁桥兰苑19幢4单元301室卫生间修复渗漏，排除妨碍；
二、被告吴立平、金美珍于本判决生效之日起十日内支付原告王定楠鉴定费损失人民币20000元；
三：驳回原告王定楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343元，减半收取人民币171.50元，由原告王定楠负担人民币13.5元，被告吴立平、金美珍负担人民币158元，应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费343元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一三年五月十八日
书 记 员 王 麟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特16号
申请人胡桂竹。
申请人盛玉蓉。
委托代理人盛洪增。
本院于2016年1月5日立案受理了申请人胡桂竹与申请人盛玉蓉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。
申请人胡桂竹与申请人盛玉蓉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经兰溪市马涧镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、胡桂竹损失医药费35907.38元，护理费3750元，交通费580元，住院伙食补助费750元，后续治疗费25000元，各类损失共计65987.38元，由盛玉蓉赔偿胡桂竹65987.38元，其中已付40987.38元，余款计25000元于2016年1月11日前付清。
二、盛玉蓉的损失由其自行负责。
三、其他双方互不追究。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡琴仙
二〇一六年一月五日
代书记员 潘 望
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更694号
罪犯叶高阳，男，1980年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城人民法院于2014年3月24日作出（2014）芗刑初字第18号刑事判决，以被告人叶高阳犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月14日起至2025年3月13日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2014年5月6日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶高阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶高阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年一个月（自2014年5月6日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶高阳在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶高阳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月14日起至2024年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第354号
原告：徐小帆。
委托代理人：傅旺勇。
被告：王立军。
原告徐小帆为与被告王立军追偿权纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。因被告王立军下落不明，本案转为普通程序，由审判员朱学海担任审判长，与代理审判员徐升、人民陪审员施剑�组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐小帆的委托代理人傅旺勇到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐小帆起诉称：2009年5月21日，被告王立军与宁波慈溪市农村合作银行签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：宁波慈溪农村合作银行同意自2009年5月21日至2010年5月20日向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币300000元，借款种类与用途以借款借据为准。原告与案外人陈双其作为连带责任保证人在该合同上签了字。同日，被告向宁波慈溪合作银行贷款300000元，双方约定借期6个月，月息按5.074厘计算，到期利随本清。届期，被告未还贷，原告作为担保人主动向宁波慈溪农村合作银行代偿了被告的一半借款150000元，另一半借款150000元及利息由陈双其代偿。此后，原告向被告追偿担保款，但被告手机关机�避而不见。现原告诉请：1.判令被告即时清偿原告担保款150000元，并支付自2009年11月20日起至上述担保款清偿之日止、按银行贷款月利率5.074厘计算的利息（计算至起诉之日止的利息为13496元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.最高额保证借款合同一份，以证明被告于2009年5月21日与宁波慈溪农村合作银行签订了最高额保证借款合同，借款最高额300000元，原告为被告作了连带责任保证的事实。
2.银行交款单一份，以证明原告通过自己的账户把150000元款项打入被告的贷款账户的事实。
3.浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，以证明被告届期无力还贷，原告作为担保人为被�代偿了150000元的事实。
4.宁波慈溪农村合作银行出具的证明一份，以证明原告代为归还被告贷款的事实。
被告王立军未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王立军向银行贷款后，未按照约定的期限归还借款，本案原告作为担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故为原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王立军于本判决生效之日起五日内归还原告徐小帆代偿款150000元，并支付自2009年11月20日起至本判决确定的履行日止、按本金150000元、以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，由被告王立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年九月六日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申�执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8016号
原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q,住所地江苏省靖江市靖城骥江路115号。
法定代表人：谢铁军，董事长。
被告：丁亮，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。
被告：陈思思，女，1987年6月28日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
被告：吴刚，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。
原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被告丁亮、陈思思、吴刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1569号
申请执行人徐尤振。
被执行人李富江。
本院在执行申请执行人徐尤振与被执行人李富江装饰装修合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2135号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1561号
原告张岗。
被告邯郸锦航绒布厂破产清算组。
委托代理人段晓磊，男。
原告与被告邯郸锦航绒布厂破产清算组为劳动争议纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岗撤回起诉。
案件受理费5元，由被告承担。
审判员 周长代
二〇一三年五月十四日
书记员 杜令正
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初599号
原告杨龙龙，男，1983年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告刘海军，男，1982年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
原告杨龙龙诉被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于二O一六年十一月十日立案。原告杨龙龙于二O一六年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙龙以被告刘海军下落不明为由，申请撤诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨龙龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨龙龙负担。
审判员 王拴久
二〇一六年十一月三十日
书记员 王生梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初992号
原告陈某某，女，汉族，1992年6月28日出生。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告郜某甲，男，汉族，1989年10月5日出生。
委托代理人郜国珍。
委托代理人刘红敏。
原告陈某某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由本院审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人和芳、被告郜某甲及其委托代理人郜国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子郜某乙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，经常吵架斗气，矛盾已不可调和，现已无法共同生活。原告认为与被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原被告离婚，婚生子郜某乙由被告抚养，本案诉讼费用由原告承担。
被告郜某甲辩称：同意离婚。因无工作、无收入来源，小孩应由原告抚养。
经审理查明：××××年××月××日，原告陈某某与被告郜某甲在漯河市源汇区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日婚生一男孩，取名郜某乙。原告陈某某与被告郜某甲婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现双方已分居。本案诉讼过程中，原被告均以自己无抚养能力为由主张应由对方抚养婚生子郜某乙。
本院认为：原告陈某某与被告郜某甲结婚后，本应互敬互爱、和睦相处，建立一个美好的家庭，但原被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。虽然本案原被告均同意离婚，但是，本院考虑到原被告婚生子郜某乙未满3周岁，年龄尚小，亟需得到家人的关爱。夫妻离婚不能仅考虑自己的感受，还应当照顾未成年子女的利益。本案中，原被告均以自己无抚养能力为由拒绝直接抚养婚生子郜某乙，且未能对郜某乙将来的生活作出妥善安排。因此，本院认为目前情况下，原告陈某某与被告郜某甲以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年六月二十日
书记员 宋伟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第253号
原告杨玉家，男。
被告吴耀新，男。
被告吴纲华，男。
委托代理人唐好君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨玉家诉被告吴耀新、吴纲华产品销售者责任纠纷一案中，原告以右下肢伤情未愈，行走不便，不能为诉讼做充分准备为由，于2015年6月2日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉家撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。
审判员 徐建国
二〇一五年六月二日
书记员 谭丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执372号
申请执行人龚丽，女，汉族，1978年8月30日出生，内江市东兴区人，居民。住攀枝花市东区兰尖路**号*栋*单元*号，公民身份证号码：5104021978********；
申请执行人龚聪，女，汉族，1988年11月22日出生，内江市东兴区人，居民。住攀枝花市仁和区华美巷**号**栋*单元*号，公民身份证号码：5104111988********；
被执行人方全楷，男，汉族，1972年6月10日出生，内江市隆昌县人，村民。住内江市隆昌县迎祥镇杨家山村*组**号，公民身份证号码：5110281972********；
案外人张华秀，女，汉族，1974年9月7日出生，内江市隆昌县人，村民。住内江市内江市隆昌县迎祥镇杨家山村*组**号，公民身份证号码：5110281974********。
本院依据（2016）川1011民初921号民事判决书，在执行龚丽、龚聪申请执行方全楷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人方全楷不履行生效民事调解书确定的义务。经查，被执行人方全楷与案外人张华秀在2016年3月15日前系夫妻关系，之后到婚姻登记机关办理离婚证，本案所执行的债务是二人婚姻关系存续期间的共同债务。根据相关法律规定夫妻存续期间应共同承担债权债务的规定。故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、第25条及《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第11项的规定，裁定如下：
一、追加为本案张华秀被执行人。
二、本院（2016）川1011民初921号民事判决书确定的方全楷向龚丽、龚聪一案给付赔偿费465617.50元及已垫付的诉讼费4530.00元�法定利息，由被执行人方全楷、张华秀共同承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一六年七月十二日
书记员 王明军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2651号
原告周建飞。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市诚锦机械钣焊厂，住所地在扬州市邗江区汊河街道明星村。
投资人陈瑾，该厂负责人。
原告周建飞与被告扬州市诚锦机械钣焊厂（以下简称诚锦钣焊厂）劳动争议一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周建飞委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告诚锦钣焊厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建飞诉称，原告系被告员工，截止到2014年7月，被告已有4435元工资未发。现被告已不再组织生产，且负责人杳无音讯。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付已拖欠的工资4435元。
原告周建飞提供的证据有：调查笔录一份，被谈话人潘某是被告投资人陈瑾的岳父，证明潘某在厂里负责考勤，被告拖欠原告工资4435元。
被告诚锦钣焊厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，根据扬州邗江经济开发区农村工作局信访办、扬州高新区技术产业开发区农村工作局司法科、扬州市邗江区街道办事处企业与劳动社会管理服务站与潘某于2014年7月10日的调查笔录，潘某系被告投资人陈瑾的岳父，其在被告处负责考勤，被告拖欠原告工资为4435元。被告处工人工资标准按日计算，年终结算，平时给付生活费。
2014年7月29日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月31日，该委作出不予受理通知书，认为不符合受理条件，故决定不予受理。
另查明，被告诚锦钣焊厂系投资人陈瑾投资的个人独资企业。
以上事实，有原告提供的调查笔录、不予受理通知书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告工资4435元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资4435元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告诚锦钣焊厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州市诚锦机械钣焊厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周建飞工资4435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告诚锦钣焊厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟 婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00764号
申请执行人吴某某。
被执行人西安市某某村民委员会。
法定代表人孙某某，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00287民事调解书，于2013年5月6日向本院申请执行，要求被执行人西安市某某村民委员会给付案件款65000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法从被执行人西安市某某村民委员会存款账户中扣划回案件款项，已全额发还给申请执行人吴某某。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 魏峰波
二〇一三年五月十八日
书 记 员 寇 琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1263号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某，男，户籍地本市崇明县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月11日凌晨0时50分许，被告人周某酒后驾驶小轿车，自本市吴中路、虹许路附近行驶至本市长宁区虹许路、古羊路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.65mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人周某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第989号
申请执行人刘会云，女，1957年5月5日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇解放地村四组。
被执行人喀喇沁旗小牛群镇解放地村第四村民小组。
诉讼代表人张军，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇解放地村第四村民小组，系组长。
本院在执行申请人刘会云与被执行人喀喇沁旗小牛群镇解放地村第四村民小组不当得利纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年1月2日申请执行人刘会云同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第2554号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年一月二日
书 记 员 高 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1284号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：叶晓丹。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告叶晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十一月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第406号
上诉人（原审被告）湖南海富房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路220号203房，组织机构代码698579922。
法定代表人邹荣海，该公司董事长。
委托代理人丁再昌，湖南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚峥，男，1988年6月21日出生，汉族。
委托代理人盛硕环（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。
原审被告怀化海富房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路湖天桥村11组，组织机构代码73285567X。
法定代表人伍玉生，该公司董事长。
上诉人湖南海富房地产开发有限公司因与被上诉人戚峥及原审被告怀化海富房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人湖南海富房地产开发有限公司委托代理人丁再昌，被上诉人戚峥的委托代理人盛硕环到庭参加诉讼。原审被告怀化海富房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为：戚峥与湖南海富房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》时，湖南海富房地产开发有限公司是否办妥立项、规划、报建等审批手续，是否具备开发“水木天成”项目的基本条件，是确认《房屋认购协议》效力的重要因素。故原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第500号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，依法退回上诉人湖南海富房地产开发有限公司。
审判长 向淑莉
审判员 王文利
审判员 陈 实
二〇一四年一月二十日
书记员 谌东霞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执916号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证：66904845-2.
负责人栾振平，行长。
被执行人张万林，男，1984年9月17日出生，现住虎林市虎头镇半站村。
被执行人牟洪波，男，1972年2月5日出生，现住虎林市虎头镇半站村。
被执行人平凡，女，1972年3月10日出生，现住虎林市虎头镇半站村。
被执行人徐彦海，男，1973年10月5日出生，现住虎林市虎头镇半站村。
被执行人周淑波，女，1977年7月20日出生，现住虎林市虎头镇半站村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张万林、牟洪波、平凡、徐彦海、周淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）黑0381民初720号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张万林、牟洪波、平凡、徐彦海、周淑波未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张万林、牟洪波、平凡、徐彦海、周淑波金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以达成和解为由，于2018年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执916号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁启明
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更99号
罪犯刘国奇，男，1984年9月15日生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2011年11月2日作出(2011)嘉刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金350000元，剥夺政治权利二年。被告人包红亮所获赃款125889.3元和被告人刘国奇所获赃款91451.7元予以追缴。减刑后，刑期自2011年3月25日起至2022年3月24日止。于2011年12月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月7日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第317号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月25日起至2021年4月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘国奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘国奇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年3月25日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初268号
原告始兴县合兴印刷厂。地址：始兴县。
负责人周文华，职务总经理。
委托代理人占敏琛，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告易利珍，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××836X。
本院在审理原告始兴县合兴印刷厂诉被告易利珍劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓 雪
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第210号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴强伟，主任。
委托代理人陈东安（该社职员），男，住址：湛江市霞山区。
被告吴兴发，男，住址：湛江市市辖区。
原告东简信用社诉被告吴兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴强伟的委托代理人陈东安到庭参加诉讼，被告吴兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东简信用社诉称：为了借新还旧，被告吴兴发于2006年10月27日与我社签订《信用借款合同》，合同约定：被告吴兴发向我社借款4万元；借款期限从2006年10月27日起至2007年9月20日止；借款利率按月利率8.7‰计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之三点七五计收利息。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告吴兴发一直未给我社偿还借款本息。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院：1、判令被告吴兴发偿还借款本金4万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告主体资格及其负责人。
2、《信用借款合同》，用以证明原告与被告吴兴发存在金融借款合同关系。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告吴兴发贷款4万的事实。
4、《被告身份证》，用以证明被告主体资格及身份基本情况。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告吴兴发不应诉，也不作书面答辩。
由于被告吴兴发无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。在庭审中，经本院对原件进行审核，原告所提供的证据在本案中符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告起诉的事实，经审查，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东简信用社与被告签订的《信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告吴兴发不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告吴兴发偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告吴兴发经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴兴发要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金4万元及利息（利息按借款本金4万元分段计算：1、借款期限内的利息从2006年10月27日起按月利率8.7‰计至2007年9月20日止；2、逾期还款利息从2007年9月21日起按日利率万分之三点七五计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，减半收取1045元，由被告吴兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执207号
申请执行人麻广军，男，62岁，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司，住所地乌兰察布市集宁区迎宾路。
法定代表人范茂森，经理。
麻广军申请执行内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司公共道路妨碍损害责任纠纷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1643号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年五月十九日
书记员 王 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81316号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司员工。
被告刘福玲。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告刘福玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为59元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 班丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第110号
罪犯郭宣佐，男，汉族，1984年6月26日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年8月9日作出（2007）里刑初字第346号刑事判决，以被告人郭宣佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第3936号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯郭宣佐自入监服刑以来，能够认罪悔罪，偶有违纪行为，经教育能悔改，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加力工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯郭宣佐予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭宣佐确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯处罚审批表及证明证言材料、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭宣佐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭宣佐减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宣佐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2006年11月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保129号
申请人：李X，男，汉族。
被申请人：葛XX，男，汉族。
申请人李X于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛XX价值5万元的财产予以保全。担保人李XX提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李X因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人李X的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人葛XX的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
对担保人李XX提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费520元，申请人李X已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第161号
原告南阳天意保温耐火材料有限公司
法定代表人李东敏，任董事长。
地址：河南省内乡县花园东路
委托代理人余和平、杨馥谕，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告河南锦寓置业有限公司
法定代表人葛明森，任董事长。
地址：河南省郑州市经五路15号
委托代理人张杰、唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
原告南阳天意保温耐火材料有限公司（以下简称天意公司）诉被告河南省锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）合同纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告天意公司的委托代理人余和平、杨馥谕，被告锦寓公司的委托代理人张杰、唐俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月29日，原被告签订《保温材料供应合同》，合同约定：“被告承建的都市春天建筑的1#、2#、8#、9#楼的墙裙保温材料由原告提供，保温面积共计61195.15平方米，每平方单价为38元，工程货款共计2325415元，在被告使用保温材料的保温分项工程验收合格后一个月内被告向原告支付完货款。”，后自2010年8月11日至2012年5月10日被告分7次向原告还款1720000元后，余额605415元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。2011年被告筹建“美丽之都”售房部，原告应约施工，后经结算被告仍拖欠原告工程款20774元至今未还。原告现诉诸贵院，请求判如所请，维护原告的合法权益。诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告工程合同工程款605415元及美丽之都售房部工程款20774元共计626189元。2、被告承担诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
1、2009年9月29日原、被告签订的《保温材料供货合同》。证明2009年时双方有合同关系，本案之债的原始原因。
2、2011年8月3日都市春天1、2、8、9号楼外墙保温面积统计表。证明原、被告双方对保温面积进行了确认。
3、2013年11月18日被告工程人员和财务人员对所欠原告款项605415元的确认。证明本案被告拖欠原告款的事实。刘小宾是被告项目执行经理，张丽是被告的财务人员。
4、2013年9月4日美丽之都会所外墙保温分项工程情况说明及2011年9月8日美丽之都资金拨付申请。证明被告拖欠原告售楼部墙体保温及检测费20774.1元。
以上证据证实原告的诉请有事实依据和法律依据。
被告锦寓公司辩称：因公司总部搬迁，工程资料暂时无法查找，对是否有该项工程及是否欠款无法核实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据质证意见为：因我方工程资料未查找到，对原告证据的真实性无法核实。对证据1中盖章的河南锦寓置业有限公司南阳分公司已经注销，合同主体灭失。对证据2，认为正常情况下应该加盖工程部的章。对证据3两个经办人是否是我公司人员及是否经公司授权有待核实。对证据4是原告单方书写的材料，无我公司人员签字盖章认可。
经审理查明：2009年9月29日，河南省锦寓置业有限公司南阳分公司（以下简称锦寓公司南阳分公司）作为甲方、南阳天意保温耐火材料有限公司作为乙方，甲、乙双方签订《保温材料供货合同》，主要内容：“…一、工程名称：都市春天二期1#、2#、8#、9#楼。……二、产品名称、单价、金额及其他：产品名称JZ-
C无机保温材料、袋装，备注：甲方以（内、外）墙保温材料施工平方数计算。三公分厚，一立方米材料施工三十三平方米。每平方米38元（含检测费用、运输费、装卸费及附加材料）……七、付款方式：1、外墙保温施工至50%时，甲方支付乙方完成工程量80%的货款；2、剩余货款，在甲方使用本材料的保温分项工程验收合格后一个月内付清。…十三、其他：因执行本合同或本合同的相关争议，应由双方协商解决，如协商不能解决时，提交人民法院诉讼解决。……”，合同签订后，天意公司按约向锦寓公司南阳分公司供应保温材料，在工程竣工后，2011年8月3日经过双方核算，都市春天二期1#、2#、8#、9#楼外墙保温面积合计60541.56平方米，2013年9月24日天意公司向锦寓公司南阳分公司出具对账单，内容为：“都市春天1#、2#、8#、9#楼及裙楼面积为：60541.56㎡＋653.59㎡=61195.15㎡，每平方单价为：38元／㎡，工程总造价为：61195.15㎡×38元／㎡=2325415元。甲方付款明细如下：2010.8月11日付10万；2010.11月15日付20万；2011.1月26日付40万；2011.4月11日付10万；2011.5月25日付30万；2012.1月13日付30万；2012.5月10日付32万，﹤备注：项目代扣配合费及材料费﹥合计：172万；下欠金额：2325415元-1720000元=605415元开发票金额：2300584元下欠发票金额24831元南阳天意保温耐火材料有限公司2013.9.24”，2013年11月18日，项目经理刘小宾签字“请财务核对支付天意保温工程款金额”，2013年11月18日，项目财务部张丽签字“已支付172万元”。
天意公司认为锦寓公司就美丽之都会所的外墙保温项目拖欠其工程款共计20774.1元，于2013年9月4日向锦寓公司出具催告函，但锦寓公司未予以回复。
另查：1、河南省锦寓置业有限公司南阳分公司是河南省锦寓置业有限公司设立的分公司，经营期限自2009年5月31日至2014年5月30日，目前已注销。
上述事实，有原、被告陈述，证明、证人证言等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案天意公司与锦寓公司南阳分公司自愿于2009年9月29日订立《保温材料供货合同》，合法有效，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，锦寓置业南阳分公司拖欠天意公司货款605415元，事实清楚，由外墙保温面积统计表与对账单为凭，原告该项请求，本院予以支持。原告认为锦寓公司就美丽之都会所的外墙保温项目拖欠其工程款共计20774.1元，但未能提供相关证据，且被告不予认可，对该笔工程款的诉请，本院不予支持。3、《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，锦寓置业南阳分公司是锦寓置业公司设立的分公司，因此，锦寓置业南阳分公司在经营期间产生的民事责任应当有锦寓公司承担，因此，锦寓置业南阳分公司拖欠天意公司605415元货款，应当由锦寓公司对天意公司承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告河南省锦寓置业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告南阳天意保温耐火材料有限公司605415元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062元，由原告南阳天意保温耐火材料有限公司负担207元，由被告河南省锦寓置业有限公司负担9855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
代理审判员 来新群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 勉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第663号
罪犯岳宏安，男，1974年8月4日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年8月30日作出（2012）平刑初字第124号刑事判决，以被告人岳宏安犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯岳宏安的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳宏安减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第663号
罪犯王某某，男，1988年1月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年九月五日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2284号
原告张建东，男，汉族，1970年1月31日出生。
被告方智勇，男，汉族，1979年11月3日出生。
被告杨建燕，女，汉族，1979年7月31日出生。
被告朱劲松，男，汉族，1968年8月2日出生。
原告张建东与被告方智勇、被告杨建燕、被告朱劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建东到庭参加诉讼。被告方智勇、被告杨建燕、被告朱劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告方智勇、被告杨建燕向原告借款3万元整，并约定向原告每月支付2%的利息，被告出具借条给原告收执。上述债务由被告朱劲松被提供连带保证责任。因三被告至今未偿还上述借款。为此，请求依法判令三被告返还原告3万元整及利息（自2015年1月28日起至付清日止，按每月利率2%计算，暂计至2月24日利息600元）；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未提供书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告方智勇、杨建燕借款及被告朱劲松担保的事实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年9月28日，被告方智勇、被告杨建燕向原告借款3万元，约定每月支付2%的利息，由被告朱劲松被提供连带保证责任。原告自认被告支付利息至2015年1月28日。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告方智勇、被告杨建燕向原告借款3万元，并由被告朱劲松提供担保，有借条为凭，事实清楚，证据充分。故被告方智勇、被告杨建燕应当偿还原告借款3万元及利息，被告朱劲松对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方智勇、被告杨建燕应于本判决生效后十日内偿还原告张建东借款3万元及利息（从2015年1月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付）；
二、被告朱劲松对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向向被告方智勇、被告杨建燕追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告方智勇、被告杨建燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。