wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初663号
原告：钟红荣，女，1979年8月13日生，汉族，农民，住武平县。
被告：李联，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：钟金华，女，1971年11月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建野山生态食品开发有限公司（以下简称野山食品公司），住所地武平县工业园区南环路B07-2号。统一社会信用代码913508246830544619。
法定代表人：李联，董事长。
原告钟红荣与被告李联、钟金华、野山食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟红荣到庭参加诉讼，被告李联、钟金华、野山食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟红荣向本院提出诉讼请求：判令李联、钟金华、野山食品公司归还借款10万元及利息6000元，并支付自起诉日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2013年间，李联、钟金华、野山食品公司向钟红荣借款人民币10万元，约定月利率15‰。2015年3月12日，李联、钟金华、野山食品公司向钟红荣出具《借条》一张，约定：兹向钟红荣女士借到人民币现金10万元，用于公司周转金，月息按壹分伍厘计算即每月支付利息1500元。借款后，李联、钟金华、野山食品公司仅支付至2015年12月12日止的利息，未归还借款本金。
李联、钟金华、野山食品公司未作答辩。
钟红荣围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，李联、钟金华、野山食品公司未予质证。对钟红荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据钟红荣的陈述和经审查确认的证据，对钟红荣主张的事实，本院予以认定。
本院认为，钟红荣与李联、钟金华、野山食品公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。李联、钟金华、野山食品公司尚欠钟红荣借款10万元应当清偿。《借条》中约定的月利率15‰，符合法律规定，钟红荣主张的利息，未违反《借条》约定及法律规定，依法予以支持。李联、钟金华、野山食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，钟红荣的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿钟红荣借款10万元及利息6000元，并支付借款10万元自2016年5月6日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初663号原告：钟红荣，女，1979年8月13日生，汉族，农民，住武平县，被告：李联，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：钟金华，女，1971年11月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：福建野山生态食品开发有限公司（以下简称野山食品公司），住所地武平县工业园区南环路B07-2号。统一社会信用代码913508246830544619。法定代表人：李联，董事长。原告钟红荣与被告李联、钟金华、野山食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟红荣到庭参加诉讼，被告李联、钟金华、野山食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟红荣向本院提出诉讼请求：判令李联、钟金华、野山食品公司归还借款10万元及利息6000元，并支付自起诉日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2013年间，李联、钟金华、野山食品公司向钟红荣借款人民币10万元，约定月利率15‰。2015年3月12日，李联、钟金华、野山食品公司向钟红荣出具《借条》一张，约定：兹向钟红荣女士借到人民币现金10万元，用于公司周转金，月息按壹分伍厘计算即每月支付利息1500元。借款后，李联、钟金华、野山食品公司仅支付至2015年12月12日止的利息，未归还借款本金。李联、钟金华、野山食品公司未作答辩。钟红荣围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，李联、钟金华、野山食品公司未予质证。对钟红荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据钟红荣的陈述和经审查确认的证据，对钟红荣主张的事实，本院予以认定。本院认为，钟红荣与李联、钟金华、野山食品公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。李联、钟金华、野山食品公司尚欠钟红荣借款10万元应当清偿。《借条》中约定的月利率15‰，符合法律规定，钟红荣主张的利息，未违反《借条》约定及法律规定，依法予以支持。李联、钟金华、野山食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，钟红荣的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿钟红荣借款10万元及利息6000元，并支付借款10万元自2016年5月6日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  王立音人民陪审员  修荣华人民陪审员  王燕明二〇一六年十月十四日书 记 员  邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第921号
原告沈阳市环宇金属材料有限公司。
法定代表人赵智利。
委托代理人刘怀玉。
被告陈永斌。
本院在审理原告沈阳市环宇金属材料有限公司诉被告陈永斌买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳市环宇金属材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市环宇金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告沈阳市环宇金属材料有限公司自愿承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第305号
申请执行人裴丽丽，女，汉族，1986年1月9日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人裴丽丽与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人裴丽丽向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币21213元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月十六日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1014号
原告黎某甲。
被告黎某乙。
本院在审理原告黎某甲与被告黎某乙离婚纠纷一案中，原告黎某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黎某甲承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年八月六日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第1136号
原告闫某甲，村民。
被告肖某，村民。
原告闫某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2007年4月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，婚后夫妻感情一般。2012年5月份，被告离家出走。虽经原告多方找寻，毫无下落，现在双方的夫妻感情已不存在。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告肖某未提交答辩意见。
经审理查明，2007年4月份，原、被告、经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩闫某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，被告于2012年5月份携女儿闫某乙离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、寿光市台头镇彭家道口三村村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告自2012年5月份离家出走，至今未归，现原告提起离婚诉讼，应认定两人夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因婚生女孩闫某乙现状况不明，对其抚养本院暂不确定。因被告下落不明，双方的共同财产暂不予分割，以后双方可另行处理。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告闫某甲与被告肖某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月二十日
书 记 员 韩晓杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执860-1号
申请执行人叶永烈，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈国清，男，汉族，1987年4月20日出生，住福建省厦门市同安区。
原告叶永烈与被告陈国清民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0212民初1728号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶永烈于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈国清支付人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈国清的银行账户进行冻结。现被执行人承诺向申请执行人还款，申请执行人向本院书面请求解除对被执行人陈国清银行账户的冻结，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国清银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年六月十六日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2030号
原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号（明园大厦4楼G座）。
负责人廖高兵，经理。
委托代理人肖友良，该公司员工。
被告厦门高比特电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路12号101单元。
法定代表人黄睿民，总经理。
本院在审理原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司与被告厦门高比特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 陈琼花
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3725号
原告：武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
被告：王建新，男，汉族。
本院在审理原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案中，原告武汉雅兰物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉雅兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉雅兰物业管理有限公司负担。
审判员 胡爱忠
二〇一六年十一月八日
书记员 彭晓桐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第467号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王庆海，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人王庆海未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0039号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0039号社会抚养费征收决定书已于2014年1月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0039号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0039号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第698号
原告：金乡中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。
被告：李秀荣，农民。
被告：李杨（被告李秀荣之夫），农民。
上述二被告的委托代理人：李玉平（特别授权）。
原告金乡中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告李秀荣、李杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人黄如光、被告李秀荣及被告李秀荣、李杨的委托代理人李玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：二被告系夫妻关系，被告李杨购买原告的混凝土尚欠货款128600元，由被告李杨于2013年11月21日向原告出具了欠据。该货款是二被告夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，共同偿还。诉求判令二被告偿还货款128600元及利息（利息自2013年11月22日起至偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），诉讼费由被告负担。
被告李秀荣辩称：被告李秀荣对原告诉请所依据货款毫不知情，不管该欠据是否为李杨出具，均不应列毫不知情的被告李秀荣作为共同被告。再者，如果是李杨出具，不管该欠据是否虚拟，该混凝土均与被告李秀荣无关，更不是李杨为了家庭所为。故不存在夫妻共同债务的问题。请求驳回对被告李秀荣的诉讼请求。
被告李杨辩称：原告所持混凝土欠据是虚拟的凭证，是被告李杨的一个亲戚徐德涛哄骗让被告李杨出具，并称不会让被告李杨承担任何责任。实际上，被告李杨于原告不存在任何涉及混凝土买卖业务，被告李杨也不存在任何需要混凝土的工程业务。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月21日，被告李杨向原告出具欠据，欠原告混凝土款128600元。庭审时，被告李杨对欠据予以否认，未有证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李杨之间买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告李杨偿还货款128600元，证据充分，本院予以支持。被告没有按照合同的约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告自2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。上述债务系被告李秀荣与被告李杨夫妻关系存续期间经营所欠，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告李杨以未与原告有买卖合同关系为由、被告李秀荣以对上述债务不知情为由，拒不偿还债务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李秀荣、李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡中联混凝土有限公司货款128600元及利息（以128600元为基数，自2013年11月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告李秀荣、李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭韦韦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1272号
原告：吴利斌。
被告：宋金明。
原告吴利斌与被告宋金明保证合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴利斌到庭参加诉讼。被告宋金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴利斌起诉称：2012年9月23日，借款人戴金富向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款利率按同期银行贷款利率四倍计算。该借款由被告宋金明提供连带责任保证，保证期限为二年。被告宋金明在借条上的担保人处签字确认。借款后，借款人戴金富一直未付，被告宋金明也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告宋金明立即归还原告借款3万元，并支付从2012年9月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告调整利息计算标准按月利率1.86%计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明戴金富向原告借款3万元，由被告宋金明提供连带责任保证的事实。
被告宋金明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月23日，借款人戴金富向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款利率按同期银行贷款利率四倍计算。该借款由被告宋金明提供连带责任保证，保证期限为二年。被告宋金明在借条上的担保人处签字确认。借款后，借款人戴金富一直未付，被告宋金明也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，被告为借款人戴金富向原告借款提供连带责任保证，被告依法应承担连带清偿责任。原告调整后的利息标准按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告代偿债务后，有权向借款人戴金富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金明于本判决生效之日起十日内归还原告吴利斌系戴金富所欠借款30000元，并支付从2012年9月23日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告宋金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费865元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵银娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8989号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人范晓娟，女，汉族，1968年1月1日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范晓娟信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第602号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人97457.72元；该案案件受理费3231.44元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人范晓娟银行存款及其他款项人民币102099.5元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年十月十日
书记员 潘 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2131号
上诉人（原审原告）南京华久明实业有限责任公司，住所地在南京市江宁区江宁街道清修村。
法定代表人夏秋香，南京华久明实业有限责任公司总经理。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王合凤，女，1965年5月16日生，汉族。
委托代理人张玉国，男。
上诉人南京华久明实业有限责任公司（以下简称华久明公司）因与被上诉人王合凤劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭并于2014年5月28日公开开庭进行审理。上诉人华久明公司的法定代表人夏秋香及其委托代理人王宁、被上诉人王合凤的委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王合凤于2005年3月进入华久明公司。华久明公司未与王合凤签订劳动合同、未为王合凤缴纳社会保险费。2013年2月1日，王合凤离开华久明公司并于当月7日申请仲裁，要求华久明公司支付经济补偿等。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，王合凤不服诉至原审法院。原审法院于2013年9月8日作出民事判决书，判决华久明公司支付王合凤解除劳动合同经济补偿17600元。华久明公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院后自愿申请撤回上诉。
2013年12月18日，华久明公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王合凤退还社会保险补贴并赔偿损失。该委于当日出具不予受理通知书。华久明公司于法定期限内诉至原审法院。诉讼请求是，1、王合凤返还社会保险补贴14400元；2、王合凤赔偿经济损失17055元。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，华久明公司未为王合凤补缴社会保险费，现其主张王合凤退还社会保险补贴14400元，没有依据。华久明公司主张王合凤赔偿损失17055元，但未举证证明损失已实际发生。即便其损失已实际发生且与王合凤离职存在因果关系，但王合凤离职系由华久明公司的过错造成（未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费）。现华久明公司主张因其自身过错造成的损失由王合凤承担赔偿责任，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回华久明公司的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，予以免收。
宣判后，华久明公司不服，向本院提起上诉称：1、王合凤入职后主动提出不参加社会保险，双方协商华久明公司每月支付王合凤150元作为社保补贴，该款项不是王合凤的工资收入，因此，现王合凤要求华久明公司为其参加社会保险，该款项就成为王合凤的不当得利，依据法律规定理应退还。原审判决认为华久明公司主张退还社会保险补贴14400元没有依据，显失公平。2、华久明公司虽未与王合凤签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，但过错不应当全部由华久明公司承担。王合凤作为劳动者，即便离职也不应当影响到华久明公司的实际经营，对造成华久明公司的损失应当赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判王合凤返还社会保险补贴14400元、赔偿经济损失17055元。
被上诉人王合凤辩称：1、关于返还社会保险补贴的上诉请求。华久明公司未为王合凤缴纳社会保险，仅在工资表中单独列出社会保险补贴的项目，这是华久明公司单方列出的工资项目。华久明公司主张返还没有依据。2、关于损失赔偿的上诉请求。华久明公司主张的损失，与劳动者没有因果关系。请求二审法院维持原审判决。
华久明公司、王合凤对原审法院查明的事实没有异议，本院确认原审法院查明的事实。
在二审审理过程中，华久明公司提供2013年1月华久明公司工资发放表、2013年2月26日北京京都云辉商贸中心索赔函，工资发放表载明：姓名，王合凤；计件工资，1650元；上下货，287元；杂工，206元；保险，150元；退押金，200元；满勤奖，60元；合计2266元。王合凤在工资发放表上签名。索赔函载明：我公司于2013年1月20日与华久明公司签订了《面包糠贴牌生产合同》。根据合同约定，华久明公司应10日内交货，但华久明公司未能按时交货，违反了合同，并且所交付的货物与样品不一致，存在严重的质量问题，给我公司造成了严重的经济损失。由于华久明公司的严重违约，给我公司造成损失共计153500元整。虽经多次协商，至今没有得到解决。鉴于华久明公司已经严重违反了双方合同约定的内容，我公司提出终止合同。并依据合同约定，要求华久明公司赔偿损失共计153500元整。华久明公司以工资发放表证明王合凤收到了社会保险补贴，以索赔函证明因8名劳动者（含王合凤）突然离职，导致该笔业务无法完成，造成了经济损失。王合凤的质证意见是，对工资发放表的真实性认可，但只能反映2013年1月份的工资情况，同时工资组成部分是华久明公司单方确定；对索赔函真实性无法确认，且对生产合同、索赔函不知情。
在二审审理过程中，华久明公司主张王合凤提出不愿意参加社会保险，但没有提供证据证明；王合凤主张没有主动提出不参加社会保险。
本院认为，关于华久明公司主张王合凤返还社会保险补贴14400元的上诉请求。华久明公司提供2013年1月工资发放表，工资发放表载明的工资构成中有“保险150元”，华久明公司主张返还。王合凤认为，工资发放表工资构成中的保险项目，是华久明公司单方列明，不是双方协商一致的意思表示。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。华久明公司没有为劳动者缴纳社会保险费，该行为违法。华久明公司没有证据证明双方就不缴纳社会保险费、支付社会保险补贴达成一致，仅凭2013年1月工资发放表项目构成载明的保险，认定该保险不是劳动报酬，主张王合凤返还社会保险补贴，依据不足。
关于华久明公司主张王合凤赔偿损失的上诉请求。劳动者因故意或重大过失造成用人单位经济损失的，用人单位可以要求劳动者赔偿经济损失。本案中，王合凤以华久明公司没有缴纳社会保险费为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。华久明公司要求王合凤因合法解除劳动关系而承担赔偿责任，没有法律依据。
综上，华久明公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾 欢
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第707号
上诉人（原审起诉人）张盛华，男，汉族，生于1955年10月3日，住华蓥市溪口镇。
上诉人因工伤保险待遇纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2Ol4）华蓥民初字第1706号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原裁定，判令被起诉人华蓥市经济和信息化局（原华蓥市经贸局）支付其工伤保险待遇149310元。
经审查，上诉人张盛华自称从1980年开始在华蓥市五岔沟水泥厂（原华蓥市集体企业）从事烧窑工作直至该厂破产。2012年11月，张盛华被华蓥市矿务局总医院诊断为尘肺病，后经广安市疾病预防控制中心诊断为尘肺壹期。2013年6月，华蓥市人力资源和社会保障局根据国家相关政策将其纳入老工伤统筹管理，尔后由工伤基金向其支付了一次性伤残补助金14661.40元。
本院认为：张盛华所患尘肺病，华蓥市人力资源和社会保障局根据国家相关政策做了处理，现上诉人仍以《工伤保险条例》规定的各项目标准诉请享受工伤保险待遇，确属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形。故上诉人的上诉理由不成立，依法应不予支持其上诉请求。本案原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终80号
上诉人（一审被告）王玉柱，男，1958年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人张庭亮，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）郝振满，男，1956年2月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人赵德良，男，汉族，1954年6月10日出生，退休工人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太旗。系郝振满妻兄哥。
上诉人王玉柱因与被上诉人郝振满机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2014）太民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人王玉柱及其委托代理人张庭亮，被上诉人郝振满的委托代理人赵德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月9日20时许，被告王玉柱持A2D证驾驶蒙HK86**号小型普通客车，沿X501线由南向北行驶至269KM＋800M处，与公路上的原告郝振满所有的四头牛发生碰撞，造成三头牛当场死亡，一头牛左后腿受伤，被告王玉柱车辆损坏的交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定为：王玉柱驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应负本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿及残值处理事宜未能达成协议，且双方对事故中三头死牛没有及时处理，2014年3月13日太仆寺旗交警大队通知原、被告双方处理死牛，原告郝振满将三头死牛全部掩埋。后原告郝振满将受伤的一头牛变卖后得价款2000元。
本案诉讼中，因双方对交通事故中造成的伤亡牛的价格争议较大，原告郝振满曾两次向法院提出鉴定申请，要求对交通事故中造成伤亡牛的价格进行司法鉴定。本院依法委托锡盟中级人民法院进行鉴定，后因申请人不能提供被鉴定牛的确切年龄，导致鉴定机构无法进行鉴定，锡盟中级法院分别于2014年10月30日及2015年4月10日，两次将该案相关材料退回我院。2015年10月23日，我院司法辅助办公室委托赤峰松正资产评估有限公司对交通事故中造成伤亡的四头牛的价格进行了鉴定，鉴定结论为：西门达尔育犊牛（带犊）4头，评估价值为72000元。被告王玉柱对该司法鉴定结论提出异议，并要求鉴定人就相关问题给予书面答复，鉴定机构于2015年11月13日针对被告提出的异议出具了一份书面情况说明。被上诉人郝振满诉至一审法院要求王玉柱赔偿财产损失72000元、评估费6000元、诉讼费2000、处理死牛费用300元及割牛肚费用300元，共计80600元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告王玉柱驾驶机动车造成原告所有的四头牛伤亡的事实，侵犯了原告郝振满的财产权，其侵权行为给原告郝振满造成了一定的经济损失，依法应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿其四头牛经济损失的请求，本院予以支持。关于本案中伤亡的四头牛的价值，我院依法委托赤峰松正资产评估有限公司进行了鉴定，评估价值为72000元。被告王玉柱虽对该鉴定结论提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。原告要求的割牛肚的相关费用，系交通事故造成的间接损失，故对该请求本院不予支持。原告郝振满对自己饲养的牲畜疏于管理，放任其走上公路，导致四头牛被撞的交通事故，原告郝振满对损害的发生存在一定过错，应当承担相应的责任。事故发生后，原告郝振满未积极采取合理措施防止损失的扩大，对扩大的损失亦应承担相应的责任。本院结合本案案情及原、被告双方的过错程度，认为被告王玉柱对原告方的经济损失应当承担65%的责任，原告郝振满应承担35%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决，原告郝振满因交通事故造成的四头牛的经济损失72300，扣除已变卖一头牛价款2000元，剩余70300元，由被告王玉柱负担65%，即45695元，由原告郝振满自行负担35%，即24605元（于本判决书生效之日起十日内全部付清）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及鉴定费6000元（原告郝振满已预交），由原告郝振满负担35%，即2730元，被告王玉柱负担65%，即5070元（于本判决书生效之日起十日内全部付清）。
宣判后，一审被告王玉柱不服，向本院提起上诉。
上诉人王玉柱上诉请求，撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2014）太民初字第283号民事判决，按3头普通牛的价值，按同等责任比例划分责任，确定上诉人王玉柱的赔偿数额。具体理由如下，1、交通事故中死亡的是三头牛，并没有一头左后腿受伤的牛；2、赤峰松正资产评估有限公司对牛的评估价格不客观，不真实，不应采信；3、一审法院责任划分错误，郝振满对自己的牛疏于管理，是造成事故的直接原因，应承担本次事故的主要责任，
被上诉人郝振满的委托代理人答辩称，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年3月9日20时许，上诉人王玉柱驾驶蒙HK86**号小型普通客车，沿X501线由南向北行驶至269KM＋800M处，与公路上的被上诉人郝振满所有的四头牛发生碰撞，造成三头牛当场死亡，一头牛左后腿受伤，王玉柱车辆损坏的交通事故的事实属实，本院予以确认。在此次交通事故中，鉴于王玉柱疏忽大意，操作不当是造成本次事故的主要原因，一审法院认定王玉柱对损害的发生过错较大，应承担主要责任，即65%的责任，郝振满对自己的牛疏于管理，使其走上公路也具有过错，应由其承担次要责任，即35%的责任并无不当。对于王玉柱上诉主张的交通事故中死亡的是三头牛，并没有一头左后腿受伤的牛的理由，因在交通事故认定书中明确载明，在此次事故中有3头牛死亡，1头牛受伤，故其该项上诉主张因证据不足，本院不予支持。对于王玉柱上诉主张的赤峰松正资产评估有限公司对牛的评估价格不应采信的理由，虽然王玉柱对事故中死亡和受伤的牛的价格及品种提出异议，但因其未在法定期限内提出重新鉴定申请，故对其该项主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王玉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈斯图雅
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 阿民布和
二〇一六年四月六日
书 记 员 乌 日 韩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初950号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，同年3月16日被继续取保候审，2016年4月20日被本院继续予以取保候审。
辩护人王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王荣迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年9月，被告人叶某多次接受他人“六合彩”投注。其中，被告人叶某接受王某甲“六合彩”投注金额累计225887元以上，接受王某乙“六合彩”投注金额累计4910元以上，接受高某“六合彩”投注金额累计3000元以上。被告人叶某接受他人“六合彩”投注后，通过电话和“六合彩”网站等方式投报给上家，并收取百分之二的返点，先后非法获利约5000元。案发后被告人叶某已主动退赃。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、朱某、高某、王某乙的证言、扣押清单、照片、银行交易明细、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人叶某辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人叶某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人叶某违法所得人民币5000元（已暂扣于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月二十七日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人农某，居民。因吸毒于2015年4月28日被灵山县公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人梁某、农某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人梁某、农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日6时许，被告人梁某、农某为筹集毒资，经事先商量，共同窜到灵山县丰塘镇桥笪村委会八队六屋村韦明佳住宅前公路处，由被告人农某看风接应，被告人梁某负责实施盗窃，盗走被害人韦某停放在该处的一辆价值人民币2366元的车牌号为桂N×××××的金威牌两轮摩托车。盗窃得手后，被告人梁某将该车抵押给吴某，得款人民币200元，后用于两人购买毒品吸食花光。另查明，破案后，公安机关从吴某处追回被盗摩托车并返还给被害人韦某。
2015年4月28日，公安民警抓获涉嫌吸毒的农某。当日，被告人农某被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同日，被告人农某主动向公安民警交代了其伙同被告人梁某到灵山县丰塘镇桥笪村委会八队六屋村韦明佳住宅前公路处盗窃摩托车的主要犯罪事实。同月30日，公安机关对被告人农某刑事拘留。
2015年6月9日，被告人梁某自动到灵山县公安局丰塘派出所投案，到案后如实交代其伙同被告人农某共同盗窃的犯罪事实。同年7月1日，公安机关对被告人梁某刑事拘留。
上述事实，被告人梁某、农某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、机动车销售发票、机动车行驶证、扣押、发还清单、监控视频截图、强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人韦某的陈述，被告人梁某、农某的供述、辨认现场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、农某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某、农某的刑事责任均成立。被告人梁某、农某在盗窃共同犯罪过程中，事前商量，并积极实施盗窃，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人农某负责看风接应，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，对其可相对酌情从轻处罚。被告人梁某、农某为吸毒而盗窃，均应当对其从严惩处。被告人梁某在其犯罪行为已被公安机关掌握但尚未被采取强制措施的情况下，自动到公安机关投案，且到案后如实交代其结伙盗窃的主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人农某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其未被掌握的结伙盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人梁某、农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某、农某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人梁某、农某的共同违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21813号
罪犯代文勤，男，1964年12月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）普中刑三初字第99号刑事判决，以被告人代文勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十三日以（2007）云高刑终字第1497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2212号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代文勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代文勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代文勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代文勤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第633号
原告：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：万方财，主任。
被告：赵丹，住辉南县。
被告：刘亚元，现住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被告赵丹、刘亚元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社撤回起诉。
案件受理费900.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年八月十二日
书记员 ：李娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第566号
原告王文信，男，汉族，住龙沙区。
委托代理人徐明哲，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律援助工作者。
被告王广义，男，汉族，住龙沙区。
原告王文信与被告王广义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长，与法官苑海艳、人民陪审员王新海组成合议庭审理此案。本院于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王文信及委托代理人徐明哲、被告王广义到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王文信诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月29日被告王广义称其因做生意缺少资金，故找原告帮忙借人民币20，000.00元周转，被告给原告写下一份亲笔借条，约定：今借人民币20，000.00元用于黑茶生意的货款。口头约定二三个月就能还款，到期后，被告未能还款，经原告多次催要，2014年11月2日被告的朋友邹宝月代被告王广义偿还10，000.00元，后被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告王广义偿还借款10，000.00元。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、王文信身份证复印件（与原件核对无异）一份；二、2013年5月29日王广义签字的借据一份。
被告王广义辩称，原告的起诉纯属诬告，其和原告不是朋友，也没说过跟原告借钱做生意，这个借条只有签名是王广义写的，也不是写给原告的，是给邹宝月签的，邹宝月是王文信的朋友，是开黑茶店的，王文信是邹宝月的黑茶下线。王文信及爱人王淑英叫王广义去家里吃饭，并邀请冯长德、邹宝月、曾小菊、李国福等几个人，大家都说让王广义加入黑茶生意，加入退出来去自如。但王广义称没有钱，邹宝月他们说只要肯加入，钱不是问题。后王广义去邹宝月在建设路开的黑茶店考察，喝了一个星期左右，邹宝月告诉他已经把10，000.00元打到黑茶总店去了，黑茶从安化发过来了，又准备打5，000.00元过去。又过一周左右邹宝月对王广义说，是王文信拿来20，000.00元，这钱已经打走了，并让王广义出个借据，邹宝月拿出事先写好的借据，让王广义签字，王广义就签字了。但事先并没有人和王广义商量王文信拿钱的事，其也没看见此款，王文信与邹宝月怎么说的王广义也不知道。又过了一段时间，王广义觉得黑茶经营有点像传销，跟黑茶店说不干了，从安化发过来的茶就一直放在黑茶店，就直接把黑茶给邹宝月他们了，邹宝月说再找其他人做，把钱抽出来给王文信把借条一撕就没王广义的事儿了，王广义认为此事与自己无关了。又过了一段时间邹宝月找王广义说关于两万块钱的事儿，当时有曾小菊、王文信在场，王广义还说邹宝月你们赶紧把钱给王文信拿回来，并跟王文信说你的黑茶店也开下去钱还能回来。另王广义认为，原告提供的借据上写着，邹宝月替还10，000.00元，邹宝月是原告的朋友不是王广义的朋友凭什么替其还钱，王文信之前也没管其要过钱，只是在一个多月以前王文信在一个叫金属标的地方跟王广义说让其去法院说明白就行。
被告王广义向本院提交以下证据予以证明：参加黑茶店组织旅游时的照片两张。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提出的王文信身份证复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、2013年5月29日王广义签字的借据一份，原告欲证明被告向原告借款20，000.00元，邹宝月代还10，000.00元，被告尚欠原告10，000.00元的事实。被告认为，其并没有向原告借款，借据上只有名字是被告所写，其它文字均不是被告写的。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
二、被告提交参加黑茶店组织旅游时的照片两张，被告欲证明其和王文信及王文信前妻、邹宝月、冯长德等一起参加黑茶店的旅游。原告认为照片与本案无关。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依据上述认证查明，原告及几个朋友邹宝月、小菊等一起经营黑茶，想让被告也一起加入，但被告称其没有钱加入，原告及朋友称只要被告肯加入，钱都不是问题。后被告去邹宝月经营的黑茶店考察并同意试试看。原告拿出20，000.00元帮被告订购了黑茶，黑茶发货至邹宝月的黑茶店内，被告并没有拿走，一直放在店中。后邹宝月对被告说是原告帮其出的黑茶款，共20，000.00元，并拿出借据让被告签字，被告在借据上签字。经过一段时间的经营，被告认为黑茶市场不好，就未将黑茶拿走，放在邹宝月的黑茶店内，并离开黑茶店，邹宝月一直保管黑茶至今。后因原告多次索要借款，邹宝月卖掉一部分黑茶，还给原告10，000.00元。原告找被告要求偿还余款10，000.00元，被告认为此款与自己无关。故原告诉至法院，要求被告王广义偿还10，000.00元借款。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王广义虽然没有向原告王文信要求借款，原告王文信也没有将20，000.00元交到被告王广义手中，但是，王广义作为一个具有完全民事行为能力的自然人，在参加黑茶经营时就知道，有人帮其出钱订购黑茶，且案外人邹宝月也清楚的告诉王广义，是由王文信出钱20，000.00元帮其订购黑茶，且黑茶已成功发给王广义，并要求王广义出个借款手续，王广义在完全清楚事实的前提下，在借据上签字，此行为可以认定为王广义对前期王文信拿出20，000.00元帮其订购黑茶行为的认可，即借款20，000.00元的事后追认。因此，原告王文信与被告王广义之间的借贷关系成立，借据真实、合法、有效。借款20，000.00元中，邹宝月已付给原告10，000.00元，故被告王广义应该偿还原告剩余欠款10，000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王广义偿还原告王文信借款本金10，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王广义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 苑海艳
人民陪审员 王新海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路泽远
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第566号
原告：山东中际电工装备股份有限公司。
法定代表人：王伟修任董事长。
委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师
被告：济南嘉恒海昌电气有限公司。
法定代表人：高连宝，任董事长。
原告山东中际电工装备股份有限公司诉被告济南嘉恒海昌电气有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中际电工装备股份有限公司的委托代理人张圣瀑到庭参加了诉讼，被告济南嘉恒海昌电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年9月至2013年10月期间，原告陆续承揽了被告部分设备及配件的加工制作业务，2012年10月16日，经双方对账确认“截止到2012年10月份甲方（被告）应付乙方（原告）账款161958元”。此后，双方继续发生加工制作业务关系。多年来，原告一直按照双方间的合同及技术协议约定，为被告加工制作、交付相应的产品，履行了合同义务。至2013年12月31日，被告尚欠原告款项计人民币63908元，虽经多次催要，但被告一直未予以清偿。被告的行为违背了诚实信用原则，同时也给原告的生产经营造成了一定的影响，故特诉请法院判令被告支付欠款63908元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本金偿付完毕之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告济南嘉恒海昌电气有限公司未到庭，未答辩。
审理查明：原告与被告之间存在长期设备及配件加工业务关系，2012年10月16日，双方签署的协议书中明确被告应付原告账款总计161958元。自2012年10月份起至2013年10月份止，双方陆续就加工事宜签署了多份合同，合同中约定了结算方式：电汇、汇票，结算办法：款到发货，并出具17%的增值税发票，运输方式：邮寄。在此期间，原告已向被告开具相应的增值税专用发票，截至2013年12月31日，被告尚欠原告款项总计63908元。因被告至今尚未向原告支付该欠款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方作为市场经济主体，在进行市场交易活动中均应依法诚信地履行各自的义务，原、被告双方就加工事宜签订了多份书面合同，且原告已按合同约定向被告给付了标的物，被告虽未出庭应诉，但有原告向本院提交的合同、协议书、被告向原告付款的收据、银行承兑汇票、银行支付入账通知书、增值税专用发票、圆通速递详情单（发票联）等证据在卷佐证，被告尚欠原告货款63908元，事实存在，本院依法确认。被告应按照合同约定的数额向原告支付价款，故对原告要求被告给付63908元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南嘉恒海昌电气有限公司于判决生效后十日内给付原告山东中际电工装备股份有限公司货款63908元及利息（自2015年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1398元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一五年十月九日
书 记 员 于晓丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执107号
张新良：
关于确山县安顺运输有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月02日作出的（2017）豫1725民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1898号民事判决书所确定的偿还原告确山县安顺运输有限公司款35000元及利息，（案件受理费337.5元，执行费425元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第972号
原告：罗岳琴。
被告：周琪琪。
原告罗岳琴为与被告周琪琪民间借贷纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭审理了本案。原告罗岳琴到庭参加了诉讼，被告周琪琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗岳琴起诉称：原、被告系亲戚关系，被告因所需资金，于2011年3月15日借款10万元、2011年8月1日借款9万元，2011年11月1日借款7万元、2012年6月2日借款104500元分别四次向原告借款共计人民币364500元，并向原告出据借条四份，原告经多次催讨未果。为此，请求法院判决被告归还借款364500元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告周琪琪未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内，提供了由被告出具的借条四份。借条记载了原告诉称的基本内容，用以证明被告向原告借款364500元的事实。
鉴于被告周琪琪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告罗岳琴提供的证据可以证明原告罗岳琴主张的事实。
本院查明的事实，与原告诉称事实一致。
本院认为：被告周琪琪向原告罗岳琴借款的事实有被告周琪琪出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告周琪琪尚欠原告罗岳琴借款人民币364500元，在原告多次催讨后，被告仍未能及时履行归还上述借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周琪琪于本判决生效后十日内归还原告罗岳琴借款人民币364500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，由被告周琪琪负担，在判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 王万茂
人民陪审员 孔德耀
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4400号
原告：陈旺华，男，1979年5月24日出生，汉族，厨师,住福建省永安市。
原告：陈莲花，女，1985年10月2日出生，汉族，待业,住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈旺华（系原告陈莲花的配偶），男，1979年5月24日出生，汉族，厨师,住福建省永安市。
被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。组织机构代码：56165927-8。
法定代表人刘碧涛，总经理。
原告陈旺华、陈莲花与被告永安智联房地产开发有限公司(以下简称智联房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺华到庭参加诉讼。被告智联房地产公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旺华、陈莲花向本院提出诉讼请求：1.判令智联房地产公司支付延期交房违约金共计人民币39933.73元；2.由智联房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈旺华、陈莲花与智联房地产公司于2012年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定陈旺华、陈莲花向智联房地产公司购买由智联房地产公司开发建设的尼葛商业城2幢1单元404室商品房，房产交付的截止日期为2013年12月30日。陈旺华、陈莲花已及时交清购房款276741元。2015年4月26日，陈旺华、陈莲花接到智联房地产公司的交房通知，领取了该房产钥匙，并向智联房地产公司缴纳了物业管理费、专项维修基金、代缴契税等费用。智联房地产公司逾期交房共481天。根据合同约定，智联房地产公司应支付延期交房的违约金39933.73元（已付款276741元×0.3‰×481天，从2014年1月1日算至2015年4月26日）。
智联房地产公司未作答辩。
陈旺华、陈莲花围绕诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、《个人购房借款担保合同》复印件等证据。其中《商品房买卖合同》第八条约定交付条件与期限：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；……”。《商品房买卖合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之叁的违约金”。《商品房买卖合同》第十一条约定交接：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。《销售不动产统一发票》载明，陈旺华、陈莲花已于2012年3月20日、6月11日、8月16日分三次支付购房款276741元。智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈旺华、陈莲花与智联房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同约定智联房地产公司应于2013年12月30日前将本案涉及房屋交付给陈旺华、陈莲花，但智联房地产公司2015年4月26日才通知陈旺华、陈莲花办理交房手续，导致交房延期的责任在于智联房地产公司，其行为已构成违约，依法应按合同约定支付给陈旺华、陈莲花逾期交房违约金。故陈旺华、陈莲花要求智联房地产公司以已付款276741元为基数，按照日万分之三，支付从2014年1月1日至2015年4月26日共481天的逾期交房违约金39933.73元的诉讼请求，予以支持。智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安智联房地产开发有限公司应支付陈旺华、陈莲花延期交房违约金39933.73元；
二、该款应于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年二月七日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4400号原告：陈旺华，男，1979年5月24日出生，汉族，厨师,住福建省永安市。原告：陈莲花，女，1985年10月2日出生，汉族，待业,住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈旺华（系原告陈莲花的配偶），男，1979年5月24日出生，汉族，厨师,住福建省永安市。被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。组织机构代码：56165927-8。法定代表人刘碧涛，总经理。原告陈旺华、陈莲花与被告永安智联房地产开发有限公司(以下简称智联房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺华到庭参加诉讼。被告智联房地产公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旺华、陈莲花向本院提出诉讼请求：1.判令智联房地产公司支付延期交房违约金共计人民币39933.73元；2.由智联房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈旺华、陈莲花与智联房地产公司于2012年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定陈旺华、陈莲花向智联房地产公司购买由智联房地产公司开发建设的尼葛商业城2幢1单元404室商品房，房产交付的截止日期为2013年12月30日。陈旺华、陈莲花已及时交清购房款276741元。2015年4月26日，陈旺华、陈莲花接到智联房地产公司的交房通知，领取了该房产钥匙，并向智联房地产公司缴纳了物业管理费、专项维修基金、代缴契税等费用。智联房地产公司逾期交房共481天。根据合同约定，智联房地产公司应支付延期交房的违约金39933.73元（已付款276741元×0.3‰×481天，从2014年1月1日算至2015年4月26日）。智联房地产公司未作答辩。陈旺华、陈莲花围绕诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、《个人购房借款担保合同》复印件等证据。其中《商品房买卖合同》第八条约定交付条件与期限：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；……”。《商品房买卖合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之叁的违约金”。《商品房买卖合同》第十一条约定交接：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。《销售不动产统一发票》载明，陈旺华、陈莲花已于2012年3月20日、6月11日、8月16日分三次支付购房款276741元。智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。本院认为，陈旺华、陈莲花与智联房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同约定智联房地产公司应于2013年12月30日前将本案涉及房屋交付给陈旺华、陈莲花，但智联房地产公司2015年4月26日才通知陈旺华、陈莲花办理交房手续，导致交房延期的责任在于智联房地产公司，其行为已构成违约，依法应按合同约定支付给陈旺华、陈莲花逾期交房违约金。故陈旺华、陈莲花要求智联房地产公司以已付款276741元为基数，按照日万分之三，支付从2014年1月1日至2015年4月26日共481天的逾期交房违约金39933.73元的诉讼请求，予以支持。智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、永安智联房地产开发有限公司应支付陈旺华、陈莲花延期交房违约金39933.73元；二、该款应于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由永安智联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张志明二〇一七年二月七日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第363号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年9月15日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
辩护人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年3月1日、3月11日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人谢韬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日19时许，被告人郑某某伙同郑某一（现在逃）驾驶二轮摩托车从新田县窜至蓝山县塔峰镇湘粤路“湘源副食批发店”门前，趁被害人刘某某不备，将刘某某脖子上的黄金项链抢走。经蓝山县价格认证中心鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币13338元。
2015年8月29日，涉案的黄金项链已由公安机关发还给被害人刘某某。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人郑某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人杨某某、郑某二的证言；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录、现场图及相片；6、调取证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；7、指认笔录；8、辨认笔录；9、抓获经过；10、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人郑某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法�处。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被告人郑某某的供述。2015年6月15日19时许，他与郑某一驾驶二轮摩托车从新田县来到蓝山县塔峰镇湘粤路段，趁人不备，将一男子脖子上的黄金项链抢走。
被害人刘某某的陈述。证明2015年6月15日19时许，在蓝山县塔峰镇湘粤路“湘源副食批发店”门前，其脖子上的黄金项链被抢走的事实。
证人杨某某的证言。证明其夫刘某某被抢走的黄金项链购于2015年4月，价格为13400元的事实。
证人郑某二的证言。证明其将郑某某抢夺的黄金项链交给公安机关的事实。
价格鉴定结论书。证明刘某某被抢走的黄金项链价值13338元。
现场勘验检查笔录、现场图、现场指认笔录及相片。证明案发现场的具体位置以及现场的具体状况。
调取证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单。证明被抢黄金项链等涉案物品调取、扣押及发还情况。
指认笔录。经被害人刘某某、被告人郑某某的指认，证明公安机关扣押的黄金项链是被害人刘某某被抢的黄金项链的事实。
辨认笔录。证明与被告人郑某某一起抢夺黄金项链的男子是郑某一的事实。
抓获经过。证明被告人郑某某的到案经过。
户籍证明、关于被告人郑某某是人大代表的情况说明。证明被告人郑某某的身份情况。
本院认为，被告人郑某某伙同郑某一以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郑某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其抢夺财物已退还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴�）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1148号
原告：马庆凯，男，1990年5月15日出生，汉族。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：张芙榕，男，1990年11月17日出生，汉族，现下落不明。
原告马庆凯与被告张芙榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马庆凯到庭，被告张芙榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
马庆凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还我方借款3万元；2、判令被告给付我方利息257元及从2015年5月29日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2015年4月28日被告向我借款3万元，利率按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，借期1个月，如不还每日支付借款总额1%的违约金，借款逾期后经原告催要未果成讼。
庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付逾期违约金自2015年5月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。
张芙榕在答辩期限内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、2015年4月28日借条一份，借款人张芙榕，出借人马庆凯，借款金额3万元，用途生意周转，期限1个月，利率按中国人民银行同期同类的2倍计算，逾期支付借款总额的百分之一的违约金。
证据2、2015年4月28日收款条一份附中国银行股份有限公司出具的交易清单，证明被告收到原告的出借款3万元，并指定收款账户姚玉娟的枣强工商银行账号。
证据3、银行交易记录，证明原告履行出借义务，以**7689账户向姚玉娟账户转账3万元。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，原告提交证据能够证明被告张芙榕于2015年4月28日向原告借款3万元并约定利息的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效。
原告按约履行出借义务，出借人应及时还款付息，未予履行构成违约，原告要求被告张芙榕给付到期借款本金3万元及逾期违约金（自2015年5月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张芙榕于本判决生效后五日内给付原告马庆凯借款本金3万元及违约金（自2015年5月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告张芙榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 李 钢
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 桂士林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终95号
上诉人（原审被告）：孙荣德
委托代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季光
委托代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原审第三人：伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司，住所地伊宁市边境经济合作区管委会附楼2楼240室。
法定代表人：张玉霞，该公司董事长。
委托代理人：张成道，该公司员工。
上诉人孙荣德为与被上诉人季光及原审第三人伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司（苏鲁钢化玻璃公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3240号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人孙荣德及其委托代理人刘文，被上诉人季光及其委托代理人刘健，原审第三人苏鲁钢化玻璃公司的委托代理人张成道到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人季光是基于企业内部承包合同提起诉讼，本案系企业承包经营合同纠纷，故本案应当围绕企业承包经营合同约定的承发包主体之间的权利义务进行审查。经审查，双方当事人均认可诉争合同的发包主体是原审第三人苏鲁钢化玻璃公司，承包主体是孙荣德，本案企业承包合同法律关系中承担合同权利义务的主体应当是苏鲁钢化玻璃公司与孙德荣，依照法律规定苏鲁钢化玻璃公司既然作为发包方，其系享受合同权利的债权人，而孙荣德作为承包方系负有义务的债务人。但由于本案诉争合同约定将属于发包方享有的承包费直接支付发包方以外的第三方季光所有，根据法律规定，该约定属于为第三人利益合同，季光作为承发包方以外的第三方既便在合同上签字，也并不因此成为企业承包经营合同的主体，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务的，应当向债权人承担违约责任。故原审直接判决由债务人向第三人履行义务欠妥。另诉争合同约定将归属苏鲁钢化玻璃公司享有的承包费即企业资产直接分配给股东享有，是否降低公司对外清偿债务的能力，从而有损不特定债权人的利益可能影响合同效力？原审法院对上述事实均未审查，导致本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3240号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费58840元，退还上诉人孙荣德。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 关晓勤
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第186号
原告南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在南京市浦口区大桥北路77号。
法定代表人张康黎，总经理。
委托代理人曹娟娟，该公司职员。
被告秦玮，女，1981年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告南京天华百润投资发展有限责任公司与被告秦玮商品房预售合同纠纷一案中，原告南京天华百润投资发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天华百润投资发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天华百润投资发展有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取124元，由原告南京天华百润投资发展有限责任公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年二月三日
书 记 员 武 洁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执666号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人吴大遥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00334号，依法向被执行人吴大遥发出执行通知书，责令被执行人吴大遥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴大遥（证件号码：）在省农信社的10×××21的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初872号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押与兰州市第一看守所。
2016年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，同年10月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰�市城关区人民检察院指控，2017年2月27日18时许，被告人孙某某与马某某通过电话联系出售毒品事宜，当日18时30分许，被告人孙某某在兰州市城关区北滨河中路324号恒昌花园小区院内向马某某出售毒品时被公安人员当场抓获。从被告人孙某某身上查获毒品海洛因0.11克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后又贩卖毒品，属累犯、毒品再犯。请依法判处。
对此指控，被告人孙某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月27日18时30分许，被告人孙某某经与马某某通过电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区北滨河中路324号恒昌花园小区院内欲向马某某出售毒品时被警方�获，并当场从被告人孙某某处查获毒品海洛因共计0.11克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的中国移动通信集团甘肃有限公司兰州市分公司通话记录、扣押清单、扣押笔录、甘肃省没收实物收据、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场称重笔录、现场取样笔录、抓获经过、案件来源、理化检验鉴定意见书、证人马某某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1638号
原告：姚惠涛，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：周锦生，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原告姚惠涛与被告周锦生合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚惠涛、被告周锦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚惠涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及季松健于2011年1月份开始合伙经营5辆31路公交车运营，由周锦生负责与启东市城市公交公司签约，经营了一年，经结账，被告拖欠原告162000元，原告多次向被告催要未果。2016年3月17日，原告再次向被告催收，被告承诺年底归还，但到年底后再次拒付。
周锦生辩称，原、被告是合伙关系。因是合伙经营，所以要看到会计才能结账，原告所说的只是大约的数字，且属全体合伙人的；2017年1月已还给原告投资款6万元，故与原告的账已结清，不欠原告一分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告及季松健、顾飞自2011年1月1日起合伙经营5辆31路公交车的运营（原告占有1.5辆车的份额），2012年1月1日起因车站改制而终止合伙。期间，由被告周锦生出面办理与启东市城市公交公司签约、办理押金缴纳、领取油贴等事宜。终止合伙后，被告周锦生从启东市城市公交公司领取了合伙经营的五辆车的剩余价值、经营保证金、油贴等到共计人民币1475654元（原告起诉及庭审中均陈述为1475640元）。
另查明，原告按其在合伙经营中所占的比例,主张其在被告周锦生自合伙经营终止后从启东市城市公交公司领取款项中的应得款为442696元(1475654元÷5×1.5),扣除其与被告承包经营马鞍山线路上结算时应给付被告的100696元、2012年6月9日被告给付的10万元、同年8月16日被告给付的8万元，被告尚欠其162000元。原告为案涉的162000元曾多次向被告催要，在2016年3月17日与被告的电话录音中，被告周锦生讲到“是不是加出来一共还欠16万多”、“我不是有了钱不还你，你帮帮我，等我出来了，我做三部分或者两部分一起给你”、“今年年底16万中的6万给你，还有剩下的10万，生意好的话一次性给你，生意不好的话做两次给你”、“我老房子拆迁，80多万都放进去了，年底前6万2千这个零头先给你，还有10万分两年给你们”。
以上事实，有原、被告当庭陈述，三十一路经营协议书、结账明细、电话录音等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人均应遵循诚实信用原则履行合同义务。原、被告原系合伙关系，2012年1月1日起已终止合伙的事实，双方认可一致，本院依法予以确认。对被告自合伙终止后从发包方启东市城市公交公司领取了五辆车的剩余价值、经营保证金、油贴等合计人民币1475654元的事实，被告在庭审中表示不持异议，但认为本案所涉的162000元是欠其他合伙人的款项，原告的已结清。对此，本院认为案涉的162000元系被告应支付给原告的款项。首先，被告并未提供证据证实其辩称意见的成立，而原告就162000元组成的陈述详细及稳定，并有相关书证予以证实；其次，根据原告提供的电话录音可以证实被告确认其结欠原告162000元，并提议分期归还的事实；再次，被告辩称其于2017年1月已归还原告投资款6万元，故与原告的账已结清的主张，所提供的证据既不能证明已归还原告6万元事实的成立，也不能证明其与原告间债权债务关系已清结，且与其在电话录音中认可尚欠原告162000元的内容相矛盾。故被告对案涉的162000元理应支付予原告，原告诉请主张依法有据，本院予以采纳和支持。据此，根据《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告周锦生应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告姚惠涛162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1770元、保全费1330元，两项合计3100元（原告已预交），由被告周锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3540元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 胡建娥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第724号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：吴金杰。
被告：华孔初。
被告：华永水。
原告青田县农村信用合作联社与被告华孔初、华永水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员林伟芬依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴金杰到庭参加诉讼，被告华孔初、华永水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告华孔初于2010年7月26日以批发周转为由，由被告华永水作为保证人，向原告北山信用社贷款人民币壹拾万元整，于2010年7月26日签订了《个人循环保证借款合同》。双方约定：1、本合同项下借款额度为人民币10万元整；2、借款期限自2010年7月26日至2012年7月25日止；3、利率的确定：根据合同约定，本合同项下借款利率正常月利率为9.225‰，逾期月利率为13.8375‰；借款期限超过一年的，则利息根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；4、还款方式在合同中约定为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。该笔借款到期后，经我社多次催收，被告至今未归还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院：一、请求依法判决被告华孔初立即偿还借款本金100000元及利息（其中利息截止2014年6月20日共欠息51632.19元，其中表外利息42334.89元，表外息复利9297.3元，自2014年6月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率13.8375‰计收）；二、请求依法判决被告华永水对华孔初的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告华孔初、华永水未提出书面答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告华孔初、华永水的身份证复印件各一份，用以证明二被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件一份，用以证明被告华孔初于2010年7月26日向原告申请10万元整的事实；
4、《借款借据》复印件一份，用以证明原告已经按照约定向被告华孔初发放贷款的事实；
5、《个人循环保证借款合同》复印件一份，用以证明原、被告通过签订合同的方式约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期间、违约责任等权利、义务关系的事实。
被告华孔初、华永水均未提交证据材料。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告华孔初、华永水，被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告华孔初由被告华永水提供连带保证向原告青田县农村信用合作联社借款10万元事实清楚，证据充分。原告与被告华孔初的借款合同以及与被告华永水的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告华孔初未按约定的期限履行还本付息，被告华永水也未履行保证义务，均已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按约定支付利息的违约责任。被告华孔初、华永水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华孔初在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息截止2014年6月20日为51632.19元，自2014年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率13.8375‰计算）。
二、被告华永水对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，减半收取1665元，由被告华孔初、华永水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 翁媛媛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执545号
申请执行人：谢强，男，1983年6月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人方龙彬，男，1984年12月13日出生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人张光旭，男，1981年1月9日出生，朝鲜族，现下落不明。
本院受理申请执行人谢强与被执行人方龙彬、张光旭民间借贷纠纷一案，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一六年十一月二日
书记员 张耕维
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第160号
原告杨建华，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇星罗村6组18号。
委托代理人曹宝成（特别授权），四川经川律师事务所律师。
被告周艳，女，1976年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区蜀通街98号19栋1楼3号。
本院在审理原告杨建华与被告周艳民间借贷纠纷一案中，因被告周艳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 莉
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第160号原告杨建华，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省郫县，公民身份号码。委托代理人曹宝成（特别授权），四川经川律师事务所律师。被告周艳，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，公民身份号码。委托代理人刘泽（特别授权），四川法典律师事务所律师。原告杨建华与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人曹宝成、被告周艳的委托代理人刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华诉称，2009年7月中旬，原告与前夫周云祥借款100000元给被告，约定被告每月支付利息2000元。2010年10月中旬，被告未按约支付利息，原告与前夫发生矛盾，被告为缓和矛盾，向原告及其前夫各出具一张50000元的借条，约定每月支付利息1000元。出具借条后，被告至今未归还借款，也未支付利息。原告于2013年5月中旬通知被告，要求其归还本金并支付利息，被告以各种理由推托。现起诉请求判令被告归还原告借款本金50000元、支付利息36000元，共计86000元；支付原告从立案之日起至还清本金之止按每月1000元计算的资金利息。被告周艳辩称，被告向原告借款50000元是事实，但被告已经归还该借款，原、被告之间已无债权债务关系。经审理查明，原告与被告原系姑嫂关系，原告与其前夫周云祥离婚前，被告向原告夫妻借款100000元。2010年10月20日，被告分别向原告及其前夫周云祥出具借款50000元的借条。被告向原告出具的借条载明：“周艳借杨建华现金伍万元正，每个月付杨建华利息壹仟元。如果杨建华需收回此笔钱，需提前半个月通知周艳。周艳2010.10.20.”。后经原告催收，被告至今未归还借款，也未支付利息。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，借条予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为据，足以认定。被告称借款50000元已经归还，因其未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告约定每月利息1000元，未超出法律规定的范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周艳在本判决生效之日起三十日内归还原告杨建华借款50000元，并支付从2010年10月21日起至本判决确定之日止按每月1000元计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元、诉讼保全费420元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 屹审 判 员  李嘉龙人民陪审员  刘晓君二〇一四年十月二十三日书 记 员  彭 露
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4717号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托代理人：蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：李博，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门住总物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年十二月九日
代书记员 苏秋祝