湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第775号
原告陈艳芬，女，1982年10月9日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告蒋亚鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人罗镇杉，湖南星河律师事务所律师。
原告陈艳芬与被告蒋亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由助理审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程被告蒋亚鹏于2013年12月13日申请对原告陈艳芬伤残程度重新鉴定。本院依法委托相关司法鉴定机构，于2014年1月28日重新鉴定完毕并送达双方当事人。于2014年2月27日开庭审理。原告陈艳芬及其委托代理人廖汉文、被告蒋亚鹏及其委托代理人罗镇杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳芬诉称，2013年6月24日晚上0时25分许，被告蒋亚鹏驾驶湘L4H8**普通二轮摩托车搭乘蒋鹏，从歌友汇驶入临武大道时，因进入道路未让道路内正常通行的车辆先行，与沿临武大道由西往东直线行驶的由王喜田驾驶并搭乘原告陈艳芬的湘LH60**普通二轮摩托车相撞，造成原告陈艳芬受伤住院的交通事故。被告蒋亚鹏逃离现场，第二天被临武县交警大队干警抓获。该事故经交警部门认定，被告蒋亚鹏承担事故的全部责任，原告陈艳芬无责任。事发后，被告蒋亚鹏不履行赔偿义务，故请求人民法院判令被告蒋亚鹏赔偿原告陈艳芬医疗费10899.77元、误工费15074.65元、护理费15074.65元、住院伙食补助费2544元、营养费2544元、交通费和住宿费1259元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金85276元、被抚养人生活费9098.5元、后期治疗费20000元，扣除已支付的10000元，各项损失共计162470.57元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈艳芬为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告陈艳芬的身份证复印件一份，拟证明原告起诉主体适格；
2、临武县中医院证明一份，拟证明原告陈艳芬住院时，由于笔误将陈艳芬写成陈艳飞；
3、王子航的常住人口登记卡复印件一份，拟证明王子航系原告的被扶养人；
4、临武县中医院的住院病案资料及发票，拟证明损害事实的存在（共住院32天），原告在此实际花费的医疗费用；
5、郴州市第一人民医院的医疗费用发票，拟证明原告在郴州市第一人民医院的实际花费医疗费用；
6、长沙湘雅医院的医疗费用发票，拟证明原告陈艳芬在长沙湘雅医院的复检医疗费用；
7、湘南学院附属医院费用发票，拟证明在湘南学院附属医院实际花费的费用；
8、临武县中医院的建议全休证明二份，拟证明原告误工的天数；
9、《临公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书》，拟证明被告蒋亚鹏承担事故的全部责任，原告陈艳芬无责任；
10、郴州市舜峰司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第325号鉴定意见书一份和发票一张，拟证明原告之伤鉴定为九级伤残，花费鉴定费700元；
11、原告陈艳芬和妹妹陈艳芳的员工工资表，拟证明原告陈艳芬和妹妹陈艳芳的收入，都系从事批发和零售行业职业；
12、去长沙的交通费票据及食宿开支发票，拟证明原告去长沙复检的差旅费用开支。
被告蒋亚鹏辩称，因为重新鉴定的结果是原告陈艳芬不构成伤残，故残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不应赔偿。原告诉请的赔偿项目金额较高，大部分没有证据证实，护理费没有依据，医嘱中没有说明要专人护理，原告的伤情不需要护理，住院伙食补助费计算明显错误，后续治疗费没有任何医嘱记录，没有医嘱要求转院治疗，湘雅医院的治疗属不必要开支，原告原来作出的鉴定是他自己申请的，现在不构成伤残，该费用被告也不应承担。
被告蒋亚鹏为支持其答辩主张向法庭提供证据有：
13、湘南学院司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第97号鉴定意见书一份，拟证明重新鉴定结果为原告之伤不构成伤残。
14、重新鉴定的费用票据二张，拟证明为重新鉴定被告支付了鉴定费用合计1134元。
庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证。被告蒋亚鹏对原告陈艳芬提供的证据1，即原告陈艳芬的身份证复印件无异议；对证据2，即医院出具的证明其真实性、合法性有异议，因落款医院是该院骨伤二科，但所盖公章却不是，原告姓名与住院人姓名不一致，应由医院出具该证明而不是科室出具；对证据3，即王子航的常住人口登记卡复印件有异议，不是原件；对证据4，即临武县中医院的住院发票关联性、合法性有异议，只能证明原告住院产生的费用，不能证明该费用是治疗原告的伤情产生的，原告应提供相应证据佐证，票据上自费那栏空白，有报销的可能性；对证据5即郴州市第一人民医院的医疗费用发票，对证据6即长沙湘雅医院的医疗费用发票，对证据7即在湘南附属医院费用发票，对证据8即临武县中医院的建议全休证明二份，均有异议，因为没有医嘱说明必须进行护理和必须转院治疗；对证据9，即《临公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书》无异议；对证据10，即郴州市舜峰司法鉴定所司法鉴定书和发票，是原告自己做的鉴定，重新鉴定后原告没有伤残，该鉴定结论已被推翻，鉴定费用不应予以支持；对证据11，即原告陈艳芬和妹妹陈艳芳的员工工资表有异议，应按行业收入标准，不应按其工资表计算；对证据12，即去长沙医院复检差旅费发票关联性有异议，复检没有医嘱是原告自行去治疗的，不是必要的开支。
原告陈艳芬对被告蒋亚鹏提交的证据13、14的真实性没异议，但对证明方向有异议，认为重新鉴定的费用应该由被告承担，原告仍需继续治疗，被告蒋亚鹏承担该交通事故的全部责任。
根据双方当事人的举证、质证，本院分析认证如下：
原告陈艳芬提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10及被告蒋亚鹏提供的证据13、14，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据3，因为原告陈艳芬之伤残重新鉴定不构成伤残，不具备关联性，本院不予采信；对证据11，即原告陈艳芬和妹妹陈艳芳的员工工资表，可以证明其职业行业，并不足以证实其收入情况；证据12，即原告陈艳芬去长沙医院复检差旅费发票，可证实原告去湘雅医院复检的事实，但差旅费支出不合理，该部分本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2013年6月24日0时25分许，被告蒋亚鹏驾驶湘L4H8**普通二轮摩托车搭乘蒋鹏，从临武县城歌友汇KTV门口驶入临武大道时，因进入道路未让道路内正常通行的车辆先行，与沿临武大道由西往东直线行驶，由王喜田驾驶并搭乘原告陈艳芬、案外人陈英的湘LH60**普通二轮摩托车相撞，造成原告陈艳芬受伤的交通事故。事故发生后，被告蒋亚鹏逃离现场。原告陈艳芬受伤后，于2013年6月24日至7月25日在临武县中医院住院治疗32天，共花费医疗费8293.47元。出院后，原告陈艳芬因感觉一直头痛，头晕，记忆力下降，于2013年7月16日到郴州市第一人民医院检查治疗，花费医疗费652.5元；于2013年10月31日到湘南学院附属医院检查花费医疗费157元；于2013年7月30日到长沙湘雅医院检查花费医疗费1796.8元。2013年7月25日，临武县中医院医嘱原告陈艳芬继续康复治疗全休3个月。2013年11月5日，临武县中医院再次医嘱原告陈艳芬继续康复治疗，建议全休3个月。2013年7月5日，临武县公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，认定被告蒋亚鹏承担事故的全部责任，原告陈艳芬无责任。2013年11月4日，原告陈艳芬之伤经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，结论为九级伤残，花费鉴定费700元。因被告蒋亚鹏不服申请重新鉴定。2014年1月22日，湘南学院司法鉴定中心受本院委托作出（2014）临鉴字第97号鉴定意见书，鉴定原告陈艳芬的损伤不构成伤残等级，但对当前伤情应给予一定对证治疗。
另查明，事故发生后，被告蒋亚鹏到临武县公安局交通警察大队交纳了13000元交通事故委托金，原告陈艳芬从中领取了10000元。原告陈艳芬住院期间由其妹陈艳芳护理，两人均从事批发和零售行业职业。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶。本案被告蒋亚鹏未戴安全头盔，驾驶未按规定购买保险的摩托车上道路行驶，进入道路未让直行的车辆先行，发生事故后驾车逃逸。临武县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告蒋亚鹏承担事故的全部责任，原告陈艳芬无责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。对事故造成的损害后果，被告蒋亚鹏应承担全部赔偿责任。原告陈艳芬要求被告蒋亚鹏赔偿相关损失的请求，理由充分，应予支持。但原告陈艳芬主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金请求，因其损伤经重新鉴定不构成伤残等级，理由不充分，本院不予支持。原告主张的去长沙湘雅医院复检的交通费、住宿费数额过高，本院酌情认定交通费为500元、住宿费258元。原告主张的后续治疗费没有医院诊断书或法医鉴定书明确，本院亦不予支持，其可待实际发生后另提起诉讼处理。经本院核实，原告陈艳芬因交通事故的损失确认如下：1、医疗费10899.77元；2、误工费以原告从事批发和零售行业职业计为25954元／年÷365天／年×（32＋90＋90=212）天=15074.65元；3、护理费2275.4元（25954元／年÷365天／年×32天）；4、住院伙食补助费384元（12元／天×32天）；5、营养费384元（12元／天×32天）；6、司法鉴定费1134元（原告陈艳芬自行申请的鉴定未被采信，其费用应自行承担，鉴定费应以重新鉴定的的费用1134元计）；7交通费为500元；8、住宿费258元，合计30909.82元。原告陈艳芬之前到临武县公安局交通警察大队从被告蒋亚鹏交纳的事故处理委托金中领取的10000元，及被告蒋亚鹏申请重新鉴定垫付的费用1134元，应予抵扣被告蒋亚鹏本案应承担的赔偿金，故被告蒋亚鹏还应赔偿19775.82元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋亚鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳芬损失19775.82元；
二、驳回原告陈艳芬的其他诉讼请求。
如果被告蒋亚鹏未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告陈艳芬承担1500元，由被告蒋亚鹏承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。