wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01625号
原告李某。
被告彭某甲。
委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员肖应平、蔡伟参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某甲及其委托代理人刘高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年2月，原告李某与被告彭某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为J420902-2012-004127的结婚证。2013年7月19日，原、被告生育一子彭某乙。因原、被告婚前缺乏了解而草率，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告彭某甲多次对原告李某实施家庭暴力，原告李某曾经两次因家暴受伤而住院治疗。原告李某及原、被告家人多次对被告彭某甲进行劝解无果，原告李某于2013年8月19日离开夫家与被告彭某甲分居至今，双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，特具文起诉，请求法院依法判决原告李某与被告彭某甲离婚；依法处理婚生子彭某乙的抚养问题；本案所有诉讼费用由被告彭某甲负担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记信息。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、孝南区肖港镇中心卫生院门诊处置单。证明原告李某在诉讼期间无孕。
证据三、原告李某的身份证。证明原告李某的身份。
证据四、孝感市中心医院病历。证明被告彭某甲对原告李某实施家庭暴力，致原告李某受伤而住院治疗的事实。
被告彭某甲辩称，1、婚生子彭某乙年幼，且原被告夫妻感情并未破裂，被告彭某甲不同意与原告李某离婚；2、即便原、被告离婚，婚生子彭某乙由被告彭某甲抚养，原告李某依法承担子女抚养费。
被告彭某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭某甲对原告李某提交的证据一、证据二、证据三无异议。对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告彭某甲对原告李某提交的证据四有异议，认为该证据上记载原告李某系摔伤，不能证明被告彭某甲对原告李某实施了家庭暴力，该证据与本案无关联。
对上述有异议的证据，本院认为，原告李某提交的证据四只能证明原告李某受伤而住院治疗的事实，不能证明其受伤的原因是被告彭某甲实施家庭暴力所致，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2012年2月，原告李某与被告彭某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为J420902-2012-004127的结婚证。2013年7月19日，原、被告生育一子彭某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年8月19日，原告李某离开夫家与被告彭某甲分居至今。原、被告分居期间，婚生子一直跟随被告彭某甲生活。根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，但原告李某没有证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告彭某甲不同意与原告李某离婚，故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告李某请求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保90号
申请执行人:献县海江建筑器材厂。
投资人：魏建飞。
被申请执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码：146126896。
法定代表人：陈志樟。
本院于2017年1月19日作出（2017）冀0929民初339号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款33.1万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人五洋建设集团股份有限公司或其分支机构的银行存款33.1万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年一月二十日
书记员 张莎莎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新恢执字第008-2号
申请执行人：刘传涛，男，1965年5月15日生，汉族。
被执行人：李业安，男，1952年12月28日生，汉族。
刘传涛与李业安建设工程施工合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2005）新民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年03月25日立案执行，申请执行标的总额35000元。
本案在执行过程中，查明被执行人李业安无财产可供执行，申请执行人刘传涛亦提供不出被执行人李业安有可供执行的财产证据或财产线索，申请人刘传涛同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2005）新民初字第849号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年九月五日
书记员 苏 珊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00124号
原告董某某。
被告侯某某。
委托代理人侯某甲，系被告之父。
本院在审理原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 杨春晖
审 判 员 王福明
代理审判员 任志超
二〇一二年三月十三日
书 记 员 李翌平
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1058号
原告郭兴菊，女，住四川省华蓥市。
原告彭佳，女，住四川省华蓥市永兴镇。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组，住四川省华蓥市华龙街道办事处广溪路许家湾。
负责人许武坤，该组组长。
本院在审理原告郭兴菊、彭佳诉被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告郭兴菊、彭佳于2016年7月11日向本院申请撤回对被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组的起诉。
本院认为，原告郭兴菊、彭佳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兴菊、彭佳撤回对被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组的起诉。
案件受理费25元，由原告郭兴菊、彭佳承担。
审判员 贺 毳
二〇一六年七月十三日
书记员 陈昱灿
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更552号
罪犯吴光勇，男，1978年5月31日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市舒城县人民法院于2013年11月25日作出（2013）舒刑初字第00159号刑事判决，以被告人吴光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴光勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯吴光勇系累犯，又系首次减刑，且罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因系累犯，且罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，刑罚执行机关提请罪犯吴光勇相关减刑证据，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第83号
申请执行人赵毅智，男，住四川省天全县。
被执行人天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，地址：天全县小河乡。
本院（2014）天全民初字第748号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵毅智于2015年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第748号民事调解书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 赟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1598号
原告：慈溪市胜威建材有限公司。
法定代表人：陈焕其。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被告：邱金良。
委托代理人：龚旭。
本院在审理原告慈溪市胜威建材有限公司诉被告邱金良劳动争议一案中，原告于2014年11月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市胜威建材有限公司撤回对被告邱金良的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告慈溪市胜威建材有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年十一月十三日
代书记员 史帅帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初401号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：张达君。
委托代理人：马长岳。
委托代理人：陈安娜。
被告：吴婉芬。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告吴婉芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴婉芬支付物业服务费9689元；2.案件诉讼费由被告吴婉芬承担。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人马长岳、陈安娜到庭参加诉讼。被告吴婉芬经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费9689元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴婉芬于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业服务费9689元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收25元，由被告吴婉芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陆潇潇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
地址：山丹县东大街31号。
组织机构代码：67593544-5。
负责人王鹏，系该行行长。
委托代理人宋金明，男，汉族，1965年4月出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行职工。
被告周兴，男，汉族，1970年8月出生，初中文化，山丹县居民。
被告王成，男，汉族，1970年4月出生，文化程度不详，山丹县居民。
被告王治仁，男，汉族，1987年2月出生，文化程度不详，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告周兴、王成、王治仁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托代理人宋金明、被告周兴到庭参加了诉讼，被告王成、王治仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉称，2012年1月13日，被告周兴与原告签订了《小额联保借款合同》，被告周兴、王成、王治仁自愿组合成“联保”小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告周兴向原告借款50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。自借款之日起二年内，三被告相互提供连带保证责任，在50000元的额度内任一成员以其他成员为保证人。后被告周兴按期偿还了部分本息，截止2014年4月16日共欠原告本息合计为32586.83元，被告以种种理由推拖不还。故起诉：1、要求被告周兴立即偿还贷款本金25150.96元，利息7435.87元（利息至2014年4月16日），本息合计32586.83元，并要求利随本清；2、要求被告王成、王治仁对上述债务承担保证责任；3、要求三被告承担一切诉讼费用。
被告周兴辩称，原告所诉属实，现在欠原告的本金数额也是正确的，但被告现在只对正常的利息予以承担，对罚息不承担。另借款是被告周兴一人使用的，愿意一个人承担偿还责任，不让两个担保人承担偿还责任。因现在庄稼还没有收获，等秋后庄稼收获了，就连本带息一并偿还。
被告王成、王治仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月13日，被告周兴作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：原告向被告周兴发放贷款50000元，贷款用途为承包土地付地租，借款期限1年。当天，被告周兴、王成、王治仁成立联保小组又与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，三被告及其配偶作为联保小组成员在协议上签名并捺印。现因三被告一直推拖未还清贷款本息。原告遂提起诉讼，要求：1、被告周兴立即偿还借款本金25150.96元及利息7435.87元（至2014年4月16日），息随本清，2、要求被告王成、王治仁承担连带保证责任，3、要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表及证明一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告周兴于2012年1月13日签订的《小额联保借款合同》及三被告作为联保小组成员签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未如期履行偿还贷款本息的义务，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息罚息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，应当依法支持。原、被告双方明确约定了担保范围，三被告成立联保小组与原告签订的协议书，明确约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王成、王治仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金25150.96元，利息及逾期罚息7435.87元（计算截止2014年4月16日），本息合计为32586.83元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2014年4月16日起至借款还清之日期间的利息，息随本清；
二、被告王成、王治仁对被告周兴的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告周兴承担，限于判决生效后7日内交纳。被告王成、王治仁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年七月七日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终40号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人阿某犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）鄂9004刑初127号刑事判决，以阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人阿某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。阿某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿某撤回上诉。
仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘利雯
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行立字第00003号
起诉人罗志强，男。
二〇一五年八月二十七日，本院收到罗志强的起诉状。起诉人的诉讼请求：1、判令撤销被告澄城县房地产管理所颁发的18891号房产证。2、判令该房产归原告所有。
本院认为，起诉人罗志强所诉的行政行为是澄城县人民政府作出的，应当向渭南市中级人民法院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人罗志强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 付毅超
审 判 员 孟班艳
人民陪审员 姬雷锁
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑开运
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3146号
原告：刘德杰，男，1956年10月11日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘克珍（原告刘德杰之女），女，1987年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告：王立康，男，1990年7月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
原告刘德杰与被告王立康、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月13日，原告刘德杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德杰撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，保全费220元，共计411元，由被告王立康负担。
代理审判员 陈奉国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张丽萍
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第82号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人夏某某，男，出生于山东省邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月12日被邹平县公安局执行逮捕，同年11月26日被邹平县公安局释放转取保候审。
辩护人夏茂举，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检刑诉[2014]70号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审�。本院经征得被告人夏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人夏茂举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年10月28日8时35分许，被告人夏某某驾驶鲁MH26**号农用运输车，沿邹平县焦临路由北向南行驶至焦桥镇东杜村头时，与正在过公路的曲某甲骑的自行车发生事故，致曲某甲严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，夏某某打电话报警并主动到邹平县公安局焦桥派出所投案。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，夏某某负事故的主要责任，曲某甲负事故的次要责任。
同年11月18日，事故双方经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成损害赔偿协议，即由被告人夏某某一次性赔偿被害人曲某甲近亲属各项经济损失�计人民币10.6万元，已全部过付。被害人曲某甲近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人夏某某户籍信息、调解协议书、谅解书、赔偿款过付凭证等；证人曲某乙、张某某证言；被告人夏某某供述；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字[2013]第00423号道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2013]痕鉴字ZP10017号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
�告人夏某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人夏某某在有期徒刑一年至二年间量刑，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。被告人夏某某辩护人提出夏某某有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一四年三月十三日
书记员 李俊华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初54号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王永，男，1993年1月25日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人王永犯抢劫罪，于2016年5月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人王永及其辩护人眭柯夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年11月27日至12月8日，被告人王永在衡阳市雁峰区弘府宾馆、恒建江景宾馆、美伦商务酒店和石鼓区城市便捷酒店，采取蒙面持玩具枪威胁的手段，实施抢劫作案4次，共抢得宾馆前台营业款约4,800元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场勘验笔录、监控视频截图、作案工具照片、物证鉴定书、被告人供述等证据，并认为王永的行为已构成抢劫罪，其中两起抢劫系犯罪中止。提请本院依法判处，建议对王永在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人王永对起诉书指控他抢劫的事实不持异议。王永的辩护人提出，王永有两起抢劫系犯罪中止，认罪态度好，案发后退赔赃款4,153元，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年上半年起，被告人王永因迷恋购买网络彩票而欠债，遂产生抢劫的念头。同年11月27日凌晨1时许，王永携带玩具手枪等作案工具，来到衡阳市雁峰区黄白路弘府宾馆附近，先观察周围动静，然后戴上连衣帽和口罩进行伪装，走进宾馆前台处。王永假装向前台服务员询问开房住宿情况，突然从腰间拨出玩具手机指着服务员，故意拉动枪机进行恐吓，逼迫服务员从收银台抽屉内拿出现金共计4,153元交给了王永。王永得手后逃离现场，当晚在ATM机上将其中3,300元存入自已的银行卡。
同年12月2日凌晨4时许，王永来到本市石鼓区城市便捷酒店大堂，采取同样作案方法，对前台服务员实施抢劫，服务员受到惊吓赶紧转身躲进前台旁边的行李房，并反锁房门。王永见状放弃抢劫逃离了现场。
同年12月5日凌晨2时许，王永来到本市雁峰区湘江南路恒建江景宾馆，发现宾馆大厅前台有一名服务员，大厅侧边一名值班保安正在睡觉，便戴上连衣帽和口罩走到前台位置，假装办理住宿登记，突然掏出玩具手枪并拉动枪机，威胁服务员交出钱来，服务员随即喊醒值班保安。王永拿枪轮流指着服务员和保安，警告保安别乱动，逼迫服务员交出营业款现金880元，然后逃离现场。
同年12月8日早晨6时许，王永来到本市雁峰区湘江南路美伦商务酒店大厅，采取同样作案方法，持玩具枪威胁前台服务员交出营业款。服务员借口收银台钥匙在大厅商品区小卖部阿姨手中，趁王永走向阿姨索要钥匙之机，躲进前台边的房间里，小卖部阿姨也寻机从大厅逃走。王永害怕她们报警，便逃离了现场。
2015年12月10日公安机关抓获王永，在本市雁峰区仪东路仪表新村B栋802室王永住处，缴获其作案使用的衣物、口罩和黑色手枪等物品。经鉴定，黑色手枪为以压缩弹簧为能量的玩具手枪，不能发射。案发后，王永向宏府宾馆退赔赃款4,153元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人肖某某、邓某、赵某、彭某某、王某甲、蔡某某、唐某某、李某某的证言证明王永四次抢劫作案的经过情况；2、现场方位示意图及照片、监控视频及截图、提取笔录、现场勘验笔录证明本案四起抢劫案发现场情况；3、宾馆结账汇总表、资金登记本、营业报表证明弘府宾馆、恒建江景宾馆被抢钱款的数额情况；4、证人王某乙、肖某某的证言及辨认笔录分别证明王永在弘府宾馆、城市便捷酒店抢劫作案后搭乘出租车逃跑的情况；5、银行卡账户历史明细清单、监控视频及截图证明王永通过ATM机将3,300元赃款存入银行卡的事实；6、证人邹某、曹某某的证言证明抓获王永的经过情况；7、房屋租赁协议证明王永租房居住的情况；8、搜查笔录、扣押物品清单、缴获物品和作案工具照片、衡阳市公安局物证鉴定所衡公物鉴（痕迹）字[2015]1396号物证鉴定书证明公安机关缴获王永作案时所穿戴衣物、口罩和使用的玩具枪等物品，以及玩具枪的枪支性能情况；9、证人王某丙、查某某、杨某某的证言及辨认笔录、网络贷款资料证明王永因购买网络彩票、办理网络贷款而背负债务的情况；10、收条、刑事谅解书证明王永退赔赃款并得到谅解的事实。被告人王永亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王永以非法占有为目的，采取持玩具枪恐吓、威胁的手段，当场劫取他人保管的钱财，其行为已构成抢劫罪。且系多次抢劫。公诉机关指控王永犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在第二、四起抢劫过程中，王永自动放弃犯罪，系犯罪中止；王永到案后能够如实供述自已的罪行，案发后退赃大部分赃款并得到谅解。根据王永犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其予以减轻处罚。对王永的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年七月十三日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初54号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人王永，男，1993年1月25日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。辩护人眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人王永犯抢劫罪，于2016年5月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人王永及其辩护人眭柯夫到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年11月27日至12月8日，被告人王永在衡阳市雁峰区弘府宾馆、恒建江景宾馆、美伦商务酒店和石鼓区城市便捷酒店，采取蒙面持玩具枪威胁的手段，实施抢劫作案4次，共抢得宾馆前台营业款约4,800元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场勘验笔录、监控视频截图、作案工具照片、物证鉴定书、被告人供述等证据，并认为王永的行为已构成抢劫罪，其中两起抢劫系犯罪中止。提请本院依法判处，建议对王永在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。被告人王永对起诉书指控他抢劫的事实不持异议。王永的辩护人提出，王永有两起抢劫系犯罪中止，认罪态度好，案发后退赔赃款4,153元，请求对其减轻处罚。经审理查明，2015年上半年起，被告人王永因迷恋购买网络彩票而欠债，遂产生抢劫的念头。同年11月27日凌晨1时许，王永携带玩具手枪等作案工具，来到衡阳市雁峰区黄白路弘府宾馆附近，先观察周围动静，然后戴上连衣帽和口罩进行伪装，走进宾馆前台处。王永假装向前台服务员询问开房住宿情况，突然从腰间拨出玩具手机指着服务员，故意拉动枪机进行恐吓，逼迫服务员从收银台抽屉内拿出现金共计4,153元交给了王永。王永得手后逃离现场，当晚在ATM机上将其中3,300元存入自已的银行卡。同年12月2日凌晨4时许，王永来到本市石鼓区城市便捷酒店大堂，采取同样作案方法，对前台服务员实施抢劫，服务员受到惊吓赶紧转身躲进前台旁边的行李房，并反锁房门。王永见状放弃抢劫逃离了现场。同年12月5日凌晨2时许，王永来到本市雁峰区湘江南路恒建江景宾馆，发现宾馆大厅前台有一名服务员，大厅侧边一名值班保安正在睡觉，便戴上连衣帽和口罩走到前台位置，假装办理住宿登记，突然掏出玩具手枪并拉动枪机，威胁服务员交出钱来，服务员随即喊醒值班保安。王永拿枪轮流指着服务员和保安，警告保安别乱动，逼迫服务员交出营业款现金880元，然后逃离现场。同年12月8日早晨6时许，王永来到本市雁峰区湘江南路美伦商务酒店大厅，采取同样作案方法，持玩具枪威胁前台服务员交出营业款。服务员借口收银台钥匙在大厅商品区小卖部阿姨手中，趁王永走向阿姨索要钥匙之机，躲进前台边的房间里，小卖部阿姨也寻机从大厅逃走。王永害怕她们报警，便逃离了现场。2015年12月10日公安机关抓获王永，在本市雁峰区仪东路仪表新村B栋802室王永住处，缴获其作案使用的衣物、口罩和黑色手枪等物品。经鉴定，黑色手枪为以压缩弹簧为能量的玩具手枪，不能发射。案发后，王永向宏府宾馆退赔赃款4,153元，并得到谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人肖某某、邓某、赵某、彭某某、王某甲、蔡某某、唐某某、李某某的证言证明王永四次抢劫作案的经过情况；2、现场方位示意图及照片、监控视频及截图、提取笔录、现场勘验笔录证明本案四起抢劫案发现场情况；3、宾馆结账汇总表、资金登记本、营业报表证明弘府宾馆、恒建江景宾馆被抢钱款的数额情况；4、证人王某乙、肖某某的证言及辨认笔录分别证明王永在弘府宾馆、城市便捷酒店抢劫作案后搭乘出租车逃跑的情况；5、银行卡账户历史明细清单、监控视频及截图证明王永通过ATM机将3,300元赃款存入银行卡的事实；6、证人邹某、曹某某的证言证明抓获王永的经过情况；7、房屋租赁协议证明王永租房居住的情况；8、搜查笔录、扣押物品清单、缴获物品和作案工具照片、衡阳市公安局物证鉴定所衡公物鉴（痕迹）字[2015]1396号物证鉴定书证明公安机关缴获王永作案时所穿戴衣物、口罩和使用的玩具枪等物品，以及玩具枪的枪支性能情况；9、证人王某丙、查某某、杨某某的证言及辨认笔录、网络贷款资料证明王永因购买网络彩票、办理网络贷款而背负债务的情况；10、收条、刑事谅解书证明王永退赔赃款并得到谅解的事实。被告人王永亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王永以非法占有为目的，采取持玩具枪恐吓、威胁的手段，当场劫取他人保管的钱财，其行为已构成抢劫罪。且系多次抢劫。公诉机关指控王永犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在第二、四起抢劫过程中，王永自动放弃犯罪，系犯罪中止；王永到案后能够如实供述自已的罪行，案发后退赃大部分赃款并得到谅解。根据王永犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其予以减轻处罚。对王永的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  胡迎松人民陪审员  刘忠道人民陪审员  刘秋贵二〇一六年七月十三日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2668号
原告徐培民，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告程现虎，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。
原告徐培民诉被告程现虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经审查查明，原告徐培民曾于2016年4月26日就同一纠纷向文安县公安局史各庄派出所报案，本院2016年7月27日去该派出所调取案件相关材料，该派出所出具了办案说明一份，称该案违法嫌疑人程现虎与徐培民有相互殴打的情节，现对违法嫌疑人徐培民的处罚还未执行，本案尚未结案。
本院认为，原告徐培民就同一纠纷在公安机关报案，但公安机关对该纠纷尚未处理完毕，故对于原告起诉要求被告承担民事赔偿责任，应予驳回。待公安机关就同一纠纷结案后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐培民的起诉。
本案受理费125元，退还原告徐培民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜 哲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2668号原告徐培民，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告程现虎，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。原告徐培民诉被告程现虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经审查查明，原告徐培民曾于2016年4月26日就同一纠纷向文安县公安局史各庄派出所报案，本院2016年7月27日去该派出所调取案件相关材料，该派出所出具了办案说明一份，称该案违法嫌疑人程现虎与徐培民有相互殴打的情节，现对违法嫌疑人徐培民的处罚还未执行，本案尚未结案。本院认为，原告徐培民就同一纠纷在公安机关报案，但公安机关对该纠纷尚未处理完毕，故对于原告起诉要求被告承担民事赔偿责任，应予驳回。待公安机关就同一纠纷结案后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐培民的起诉。本案受理费125元，退还原告徐培民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君人民陪审员  张西仁人民陪审员  石 敏二〇一六年八月二十四日书 记 员  姜 哲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3834号
原告林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地林州市西环路南段。
法定代表人董玉芳，该公司经理。
被告申卫军，男，汉族，1974年1月5日生，住安阳县。
被告窦玉芳，女，汉族，1973年2月1日生，安阳县，系申卫军的妻子。
被告安阳县汇丰物流有限公司，住所地安阳县水冶镇安林路与大白线交叉口南。
法定代表人王玉武，该公司经理。
原告林州市豫北汽车销售有限责任公司诉被告申卫军、窦玉芳、安阳县汇丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市豫北汽车销售有限责任公司撤回对被告申卫军、窦玉芳、安阳县汇丰物流有限公司的起诉。
案件受理费10473元，减半收取为5236.5元，由原告承担。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 燃
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初904号
原告：李冠南。
公民身份证号码：。
委托代理人：天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
委托代理人：李彭志。
被告：马浮鲜。
公民身份证号码：。
委托代理人：刘贵刚。
公民身份证号码：。
委托代理人：。
公民身份证号码：。
被告：欧阳杰。
公民身份证号码：。
原告李冠南诉被告马浮鲜、欧阳杰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李冠南及委托代理人王明远、李彭志，被告马浮鲜及委托代理人刘贵刚、刘宝银到庭参加诉讼，被告欧阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李冠南诉称：原告与被告欧阳杰系朋友关系，被告欧阳杰于2013年底找到原告，称其与马浮鲜因共同经营需要急需用钱。原告于2013年12月31日在农行天津张家窝支行以转账形式借给二被告人民币167000元，接受借款的是马浮鲜，被告欧阳杰于2014年6月5日补写了欠条一张。考虑到该款项是原告向天津百盈投资管理有限公司所借，所以约定了180000元的欠款，欠条写明欠原告180000元。之后二被告以各种理由推迟还款至今，给原告造成了很大伤害。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告借款180000元；2、二被告偿还原告自2014年6月5日至本判决生效之日的债务利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告马浮鲜辩称：我不认识原告，原告说我和欧阳杰合伙做生意不属实，我和欧阳杰是房屋买卖关系，签订有买卖协议，把婆婆的房屋卖给了欧阳杰，买卖协议上是我婆婆和爱人的名字，总价款是340000元，欧阳杰第一次给了5000元定金，2013年10月31日欧阳杰给付50000元，2013年12月31日欧阳杰给付247000元，2014年1月24日欧阳杰给付38000元。
被告欧阳杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告欧阳杰系朋友关系，被告欧阳杰于2013年底找到原告，称二被告因共同经营急需用钱，原告以转账形式借给二被告167000元，钱汇给了马浮鲜。被告欧阳杰于2014年6月5日补写欠条一张。为证实其主张，原告提交2014年6月5日的欠条及农业银行明细，欠条上载明：“今借李冠南现金拾捌万元整，借款人欧阳杰，2014年6月5日”。原告提交的银行明细上载明2013年12月31日转支167000元。原告称实际借款金额为167000元，加上利息13000元，总欠款金额为180000元。被告马浮鲜辩称其与欧阳杰系房屋买卖关系，马浮鲜之前并不认识原告，其银行卡中收到的167000元是欧阳杰支付的买房款。为证实其主张，被告马浮鲜提交了《房屋买卖合同》、收条、银行明细及欧阳杰身份证复印件，《房屋买卖合同》上载明：“卖方，冯家英，买方欧阳杰，房屋坐落于天津市××××6-103，价格34万元，2013年10月13日交定金5000元，甲方签名刘宝银，冯家英，乙方欧阳杰，签订日期2013年10月13日”。被告马浮鲜提交三张收条，2013年10月31日收条金额为50000元，2013年12月31日收条金额为247000元，2014年1月24日收条金额为38000元。被告马浮鲜的银行账户明细上载明2013年12月31日转存167000元，现存80000元。后被告马浮鲜认可2013年12月31日其银行账户中转存167000元系原告汇款，但否认与原告存在借款关系，该款项系被告欧阳杰支付的买房款。证人朱某和出庭作证，证实2015年6月13日欧阳杰将坐落于天津市××××6-103出售给朱某和。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照规定偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为证明其主张，原告提供了被告欧阳杰出具的欠条，上载明了借款金额、借款人，可证实原告与被告欧阳杰存在借贷关系，现原告要求被告欧阳杰归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，根据原告陈述及原告提交的银行明细，本院认定借款本金金额为167000元，原告称其主张的180000元包括利息13000元，考虑借款的实际发生时间及欠条上载明的金额，原告主张180000元，未违反相关法律规定，本院准予。对于原告要求被告马浮鲜归还欠款的诉讼请求，被告马浮鲜否认与原告之间存在借款关系，原告应当对其与被告马浮鲜存在借贷关系进行举证，现原告未能提供相关证据，且被告马浮鲜对于其账户中资金来源可以作出合理合法说明，本院无法认定原告与被告马浮鲜存在借款关系，故对于原告要求被告马浮鲜归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，从逾期之日应给付利息，但根据现有证据无法认定约定了还款期限，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，利息从原告起诉之日的次日起计算。被告欧阳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳杰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李冠南人民币180000元；
二、被告欧阳杰应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李冠南利息（以167000元为基准，按照同期银行贷款利率，自2016年1月5日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告李冠南其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告欧阳杰负担（此款被告欧阳杰应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 李月辉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 扬
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2242号
原告：永春县吾峰镇吾顶村第十五村民小组，住所地福建省泉州市永春县吾峰镇吾顶村。
代表人：梁廉鑫，该小组组长。
被告：陈建章，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县吾峰镇吾顶村第十五村民小组诉被告陈建章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告永春县吾峰镇吾顶村第十五村民小组于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县吾峰镇吾顶村第十五村民小组申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县吾峰镇吾顶村第十五村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县吾峰镇吾顶村第十五村民小组负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41426号
原告浦东东，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人李亚敏，上海情维律师事务所律师。
被告上海城市美通工程有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人宣敬张，总经理。
委托代理人张尊严，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告浦东东诉被告上海城市美通工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦东东及其委托代理人李亚敏、被告上海城市美通工程有限公司的委托代理人张尊严、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东东诉称，2015年6月11日17时许，被告上海城市美通工程有限公司的驾驶员驾驶沪ABXX**轿车在上海市浦东新区近唐黄路、川展路处一工地调头时，车辆左前方与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币（下同）44，151.66元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告上海城市美通工程有限公司赔偿。
被告上海城市美通工程有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月11日17时许，被告上海城市美通工程有限公司的驾驶员驾驶沪ABXX**轿车在上海市浦东新区近唐黄路、川展路处一工地调头时车辆左前方与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经警方认定，被告上海城市美通工程有限公司的驾驶员负全责。
2015年10月12日，上海市公安局浦东分局委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人浦东东之损伤酌情给予休息120日，营养60日、护理60日。
审理中，原、被告对鉴定费1，000元合意一致。原告主张医疗费1，619.66元，被告方认为如东县中医院发票无病历，故不同意赔偿，若有病历，对其中的合疗补偿费51.12元要求扣除，对上海市浦东新区人民医院的费用无异议。原告主张营养费1，200元／月×2个月，被告方认可30元／天×2个月。原告主张误工费7，560元／月×4个月，原告表示其在上海市机械施工集团有限公司做焊割工，每月收入为7，560元，被告方认为原告提供的劳动合同用工之单位名称与工资情况说明中的单位名称并非同一公司，且无纳税凭证，故误工费认可2，020元／月×4个月。原告主张护理费2，020元／月×2个月，被告方认可40元／天×2个月。原告主张交通费684元，原告系江苏省如东县人，原告受伤后为照顾方便故回老家，被告方认为对原告回老家的长途车费不认可，认可交通费300元。原告主张住宿费168元（发票日期2015年9月19日），原告表示其受伤后回老家，回上海做伤残鉴定时与妻子住宿一晚。原告与被告上海城市美通工程有限公司的驾驶员曾于2015年9月下旬至上海市公安局浦东分局黄楼派出所对本次事故进行调解，当时未进行鉴定，原告的鉴定系在该次调解后所做。原告主张律师费4，000元，被告方认为若无发票原件，则不同意赔偿；若有发票，则数额过高。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对鉴定费1，000元合意一致，并无不当，可准许。原告庭后提供如东县中医院病历，故对医疗费的多少由本院审定。营养费、交通费、律师费的多少，由本院依法酌定。因原告不能提供税单等，故对其误工费参照相关行业标准计赔。原告主张的护理费，并无不当，可准许。原告表示其于2015年9月因鉴定之需而在鉴定部门附近住宿一晚，但其实际鉴定时间系在2015年9月下旬之后，该住宿费发票的时间显然与其鉴定时间不一，故对住宿费不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告浦东东医疗费用赔偿额（医疗费1，558.50元、营养费2，100元）中的3，658.50元、死亡伤残赔偿额（误工费13，979元、护理费4，040元、交通费300元）中的18，319元，合计21，977.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告浦东东鉴定费1，000元；
三、被告上海城市美通工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦东东律师费1，000元；
四、驳回原告浦东东的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告上海城市美通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1650号
原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人孙彩霞，负责人。
委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人贾海哲，山东龙奥律师事务所律师。
被告华伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告华伟物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告华伟的起诉。经审查，本院认为原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回对被告华伟的起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 路文懿
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2901号
原告：罗伟，男，1955年2月4日出生，汉族，共青团山西省委退休干部，住山西省太原市迎泽区。
被告：山西省中国青年旅行社有限公司，住所地太原市青年路8号，统一社会信用代码91140000701138213R。
法定代表人：高伟，执行董事。
委托诉讼代理人：杨美钰，女，1984年8月24日出生，汉族，山西省中国青年旅行社有限公司职员，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：张建鑫，山西华炬律师事务所律师。
原告罗伟与被告山西省中国青年旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟与被告山西省中国青年旅行社有限公司的委托诉讼代理人杨美钰、张建鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金7万元，利息从借条之日起按银行借款利息计算至确定履行之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年6月25日，被告以“用于上交省旅游局出国旅游组团社保金”为由向原告借款8万元，2005年1月28日被告又以同样的理由再次向原告借款2万元，并开会公告以比同期贷款利率高3个点计息，承诺近期返还原告全部借款及利息。期间原告一直向被告催还借款，被告以种种理由回绝原告，在原告的再三催款下，被告于2016年5月18日向原告工商银行账户转账3万元，余款7万元及利息尚未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告山西省中国青年旅行社有限公司辩称，关于借款事实本身，由于被告的前身山西省中国青年旅行社系隶属于共青团山西省委的全民所有制企业，2012年山西省国资委将该旅行社划转至山西省国新能源发展集团有限公司，2015年改制成现在的山西省中国青年旅行社有限公司，期间领导换过几次，现在资料残缺，对于原告所说的借款，被告需要在核实相关证据后方能确认。关于利息，由于上述原因，目前我公司找不到关于借款及利息的任何资料，原告起诉状所述只是团省委口头承诺给予利息，不能作为支付利息的凭证，就算有口头承诺，也是团省委的承诺，不是我公司的承诺。根据原告陈述，该笔借款是公司向员工的集资行为，不符合法律规定，属于非法集资，不受法律保护。另外，根据原告所述，借款已经超过诉讼时效，不再受法律保护。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.企业名称变更通知书，证明被告山西省中国青年旅行社于2015年将名称变更为山西省中国青年旅行社有限公司。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.山西省中国青年旅行社分别于2002年6月25日、2005年1月28日向原告出具的《借据》，该证据由原告提交，用以证明被告向原告借款共计10万元，被告对原告提交证据的真实性提出异议，认为借据上的章是以前公司的章，现在已经变了公章，真实性无法核实，本院认为，原告提交的《借据》有山西省中国青年旅行社盖章确认，被告虽对真实性提出异议但未提供相反证据予以证明，故对该《借据》的真实性本院予以认定；2.原告的工商银行账户明细清单，该证据由原告提交，用以证明被告公司的财务人员王建平于2016年5月18日向原告转账3万元，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但仅认可王建平是其公司综合部员工，认为支付款项的人是王建平个人，不能代表被告公司，且支付时诉讼时效已经届满，属于自愿履行，不构成诉讼时效的中断，本院认为，被告认可王建平系其公司员工，经本院询问被告拒绝申请王建平出庭作证，故对于王建平向原告支付3万元以及该3万元属于原、被告之间借款的事实，本院予以认定；3.于文平出具的情况说明、郅润明与张忠考共同出具的情况说明，上述证明由原告提交，用以证明被告向原告借款的缘由，被告对上述证据提出异议，认为该证据系原告自己起草，不符合证人证言的形式，本院认为，因原告未在法律规定的期限内申请证人出庭作证，本院对原告提交的证人证言不予采信；4.举证期限届满后原告提交的田志文出具的证明，用以证明被告向原告借款的缘由，因该证据已超过举证期限，被告不予质证，本院不予认定。
本院认为，被告山西省中国青年旅行社有限公司的前身系山西省中国青年旅行社，2015年进行了名称变更，山西省中国青年旅行社作为法人分别于2002年、2005年向原告借款并出具了《收据》，应视为其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，被告山西省中国青年旅行社有限公司作为山西省中国青年旅行社变更后的企业法人，应当对上述债务承担偿还责任。关于被告提出的原告起诉已超出诉讼时效的答辩意见，因被告出具的两张《借据》均未记载借款期限，故对被告的上述主张本院不予支持。关于被告提出的本案借款属于非法集资的答辩意见，本院认为，原、被告之间的身份关系不能导致双方之间的借贷关系无效，被告应当向原告偿还借款。关于借款本金，被告向原告所借的10万元有《借据》为证，本院予以认定，原告认可被告已经偿还3万元，故尚欠的借款本金为7万元。对于借款利息，因原告提交的两张借据均未记载利息，本院对原告主张的借期内利息不予支持，被告应以尚欠的借款本金7万元为基数按照同期银行借款利息支付原告自起诉之日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，以不超过年利率6%为限。
综上所述，对原告的诉讼请求应当依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省中国青年旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗伟借款本金7万元，并以该7万元为基数按照同期银行借款利率支付自2016年9月27日起至本判决确定的给付之日止的利息，以不超过年利率6%为限；
二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山西省中国青年旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 哲
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终11号
上诉人（原审原告）王彦平，农民。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
委托代理人都建伟，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘市公安局。住所地安丘经济开发区青云大街**号。
法定代表人刘兆泰，局长。
单位负责人程淑平，副局长。
委托代理人凌玉武，安丘市公安局法制大队民警。
委托代理人刘胜杰，安丘市公安局大汶河旅游开发区派出所民警。
被上诉人（原审第三人）杨传桂，农民。
山东省安丘市人民法院就王彦平与安丘市公安局、杨传桂公安行政处罚一案作出（2015）安行初字第40号行政判决，王彦平不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21公开开庭审理了本案。上诉人王彦平及其委托代理人都建伟、被上诉人安丘市公安局的程淑平副局长、委托代理人凌玉武、刘胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2013年10月30日，原告王彦平与安丘市大汶河旅游开发区中韩吉村村村委签订协议书一份，其中协议约定：王彦平位于东洼地的二亩口粮田（涉案的土地）由杨传桂种植。2015年1月份前该土地由案外人王福刚承包，2015年1月份第三人杨传桂开始种植。2015年4月24日至4月29日的某天上午9点多，原告王彦平开着“大棚王”机械将第三人杨传桂种植在东洼地的葱毁损。2015年4月30日，被告安丘市公安局接到第三人杨传桂的报案即立案，后即依照法定程序展开调查，依法询问了王彦平、杨传桂、张里祥。2015年5月9日，被告聘请安丘市物价鉴定中心对被毁损的葱进行价值鉴定，2015年5月12日，经安丘市价格认证中心认定被毁损大葱的直接损失为2076元，2015年5月13日向原告及第三人送达该鉴定结论书。2015年5月21日，被告作出安公（汶）行罚决字（2015）00037号行政处罚决定书，2015年5月21日向原告送达，2015年5月22日向第三人送达。后原告不服该行政处罚决定书，提起行政诉讼。该处罚决定书的内容尚未执行。2014年9月20日安丘市人民政府办理了安丘市大汶河旅游开发区中韩吉村的农村土地承包经营权证（承包期限1999年12月31日至2029年12月31日），截止2015年9月17日该证尚未向中韩吉村村民发放。
一审法院审理认为，被告安丘市公安局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。虽然涉案土地的承包经营权归属存在纠纷，但原告王彦平以毁损第三人杨传桂葱地的方式“维权”显然违法，该土地承包经营权纠纷不能成为原告王彦平实施违法行为的阻却性事由。原告王彦平毁损第三人杨传桂葱地的行为，有照片、鉴定结论书、询问笔录及王彦平本人的陈述等证据证实，该行为已违反了治安管理处罚法第四十九的规定，被告对原告作出的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，故对原告关于其铲除第三人在原告口粮田内种植小葱的行为属于维权行为等主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王彦平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王彦平不服一审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误，公安机关处罚事实及依据错误，处罚不当。上诉人在自己的口粮田内将第三人杨传桂非法耕种的2亩小葱铲除，涉案土地使用权属上诉人所有，纠纷起因是第三人违法侵占原告的口粮地并种植大葱，原告的自力行为合法合规。二、原审判决适用法律错误。被上诉人作出行政处罚事实不清，证据不充分，程序非法。贾戈派出所对上诉人作出相关处罚，明显属于越权干预民事纠纷、经济纠纷，违反相关法律法规规定。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安丘市公安局辩称，上诉人与杨传桂争议的葱地系村委划分给杨传桂的口粮田，王彦平铲除毁坏杨传桂所种植小葱的行为系故意毁损他人财物的违犯治安管理的行为，依法应予处罚。该事实有王彦平的陈述和申辩、杨传桂的陈述、现场勘验笔录、证人证言、书证、价格鉴定结论等证据证实。我局在查清以上事实并履行告知义务后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对王彦平处以行政拘留五日的处罚。综上所述，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨传桂辩称，被上诉人安丘市公安局作出的处罚决定是正确的。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被上诉人安丘市公安局具备对涉诉治安案件进行查处的法定职责。根据被上诉人安丘市公安局提交的询问笔录、勘验笔录、现场图、照片、价格鉴定结论书等证据，能够证明上诉人与杨传桂对土地承包经营权存有争议，上诉人驾驶“大棚王”机械毁损杨传桂所种植的葱，损失价值为2076元的事实，被诉公安行政处罚行为认定事实清楚，证据充分。被上诉人在接警后出警，予以立案，对上诉人及杨传桂等进行了询问，对现场进行了检查勘验，并进行了价值鉴定，依法履行了调查取证，告知等法定程序，后作出行政处罚决定并送达，被诉行为在程序方面符合《中华人民共和国治安处罚法》的规定。被上诉人依据《中华人民共和国治安处罚法》第二条、第三条、第七条、第二十二条、第四十九条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条之规定，对上诉人作出行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，其综合全案情况判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，裁判结果正确。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林少华
代理审判员 孙小玮
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 铭
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2244号
原告保利（包头）物业服务有限公司
法定代表人徐庆华，公司董事长。
住所地内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人于金华，男，蒙古族，系公司员工，现住包头市青山区。
委托代理人林娜，女，汉族，系公司员工，现住包头市东河区。
被告安春霞，现住包头市。
原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告安春霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利（包头）物业服务有限公司的委托代理人于金华，被告安春霞到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告保利（包头）物业服务有限公司诉称，被告安春霞系保利百合花园一期住宅26栋704号业主，房屋面积为140.06平方米，根据双方签订的《百合花园前期物业管理服务协议》第五条物业管理服务费用第三款约定的费用执行标准，管理费用按建筑面积每月1.2元／平方米计算，每年为2017元，从2011年至2015年，被告一直拖欠原告物业管理费共计10085元未缴纳，经原告多次催缴，被告一直以诸多理由拒交。同时根据第五条第四款的约定，“如在约定年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成违约，每逾期一日乙方将按欠缴金额的千分之2收取滞纳金”，而截至到2015年被告已逾期1800日，按照上述约定，共产生滞纳金21784元，根据《百合花园前期物业管理服务协议》第十一条违约责任第四款规定，现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业管理费10085元；支付违约金21784元；诉讼费由被告负担。
被告安春霞辩称，我不同意原告的诉请，首先物业费计算方法不符合法律规定，包头市对物业管理收费有相关法规，该房属空置房，应按物业管理费的50%收取。原告诉讼请求中的违约金，在诉讼理由中又说是滞纳金，滞纳金是政府部门收取的，国家明令禁止企业收取滞纳金，原告的诉请和理由是不一致的，关于这一起诉我们不认可，我们也没有违约。《百合花园前期物业管理服务协议》属格式合同，是在双方地位不平等的情况下签订的。
经审理查明，被告安春霞系保利百合花园一期住宅26栋704号业主，房屋面积为140.06平方米，该房屋未装未住，属空置房。原告与被告签订了一份《百合花园前期物业管理服务协议》，约定被告接受原告提供的服务，物业管理费按建筑面积每月1.2元／平方米计算，每年为2017元，被告从2011年至2015年未交纳物业管理费，总计10085元。同时根据协议第五条第四款的约定“甲方交纳费用时间，首次物业管理费收取在办理入住同时缴纳，缴至第二年年底，之后每年至少提前一个月缴纳下一年度的物业管理费。如在约定年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成违约，每逾期一日乙方将按欠缴金额的千分之2收取滞纳金”。根据《百合花园前期物业管理服务协议》第十一条违约责任第四款规定，现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业管理费10085元；支付违约金21784元；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、《百合花园前期物业管理服务协议》、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，依照《包头市住宅区物业管理条例》第四十二条，空置、闲置房屋的公共性服务费按照所在物业管理区域同类房屋收费标准的百分之五十计收。故原告应按每月0.6元／平方米向被告支付物业管理费。原告要求被告支付违约金的诉请，未超过造成损失（即应支付的物业管理费5042.5元）的百分之三十，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《包头市住宅区物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告安春霞于判决书生效后三日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司物业管理费5042.5元。
二、被告安春霞于判决书生效后三日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司违约金1512.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.73元，由被告安春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市住宅区物业管理条例》
第四十二条，物业管理公共性服务费由业主、使用人交纳，按照房屋建筑面积计收。对城镇最低生活保障线以下的特困居民，市人民政府应制定具体减免政策。
空置、闲置房屋的公共性服务费按照所在物业管理区域同类房屋收费标准的百分之五十计收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执723号之二
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。
负责人：廖汝华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
被执行人：张伟，男，汉族，生于1977年5月16日，住陕西省吴起县。
关于中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与张伟代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初2186号民事判决书确定：张伟支付中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险代赔偿款23000元及利息。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月20日向本院申请了强制执行，本院于2018年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人张伟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟未予履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张伟的财产进行了调查，查明：一、被执行人张伟名下有存款，本院已划拨5134.98元，扣除执行费后，已支付申请执行人5084.98元；二、被执行人名下有车辆，本院予以了查封，但未实际控制，不具备执行条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张伟采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已实现债权5084.98元，未实现债权本金17915.02元及利息，被执行人张伟应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年八月十三日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执723号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**。 负责人：廖汝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 被执行人：张伟，男，汉族，生于1977年5月16日，住陕西省吴起县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与张伟代为求偿权纠纷一案中，查明被执行人张伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟的银行存款人民币5134.98元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年六月二十日 书记员  程 军 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1090号
原告:龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码66689830-4。
法定代表人:陈清靓，总经理。
委托诉讼代理人:钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告:詹剑伟，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告詹剑伟物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩华宇物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙岩华宇物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴琳婷(代)
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第988号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水市分行
被执行人田樟会，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人田樟会发出执行通知书，责令被执行人田樟会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田樟会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田樟会（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币63992.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2005）丽莲民执字第988号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水市分行被执行人赵鲍雄，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵鲍雄发出执行通知书，责令被执行人赵鲍雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鲍雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵鲍雄（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币63992.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月二日书记员  蓝天辰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01758号
原告：徐某，女，住安徽省黟县。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被告：程某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
原告徐某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人汪佳、被告程某甲及其委托代理人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于2006年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子程某乙。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，原、被告之间的感情一直淡薄。被告及其家人又经常与原告争吵，对原告漠不关心。2009年3月原告迫于压力带儿子回娘家生活，被告很少看望原告及儿子，2010年之后更未看望儿子和支付抚养费。被告因赌博恶习，婚后欠下大量赌债。原告多次与被告沟通，希望他改掉恶习，均无成效。被告的上述种种行为严重破坏夫妻感情，导致本就淡薄的夫妻感情完全破裂。原告已心灰意冷，无法忍受这种没有感情的婚姻，依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；4、被告按每月300元标准支付2009年11月至2015年10月期间程某乙的抚养费共计21300元；5、被告承担本案诉讼费。
徐某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明××××年××月××日双方登记结婚的事实；
证据三、出生医学证明、户口本复印件，证明婚生子程某乙的情况；
证据四、黟县碧阳镇丰梧村村民委员会出具的证明，证明2009年3月至2015年1月期间婚生子由原告抚养的事实；
证据五、检讨书复印件，证明被告有赌博恶习且屡教不改的事实；
证据六、房地产权证，证明夫妻共同财产情况；
证据七、微信截图6张，证明被告对婚生子未承担抚养义务，被告至今年10月尚无工作的事实。
程某甲辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
程某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证复印件，证明双方的夫妻关系；
证据二、方庭徽于2015年10月20日出具的证明、黄山市屯溪区易安房产信息咨询中心出具的收据、转账凭条、房屋买卖合同、黄山市屯溪区天盛房产信息服务中心出具的证明，证明坐落黄山市屯溪区跃进路2号2幢604室房屋系被告父亲出资购买，房屋价款为29万元；
证据三、黄山市屯溪区丰华长干幼儿园出具的收据、屯溪区昱中街道办事处前园社区居委会出具的证明，证明程某乙2015年2月至7月系随被告父母共同生活，费用由被告及被告父母支付。
程某甲对徐某所举证据质证如下：
证据一至证据三，无异议；
证据四、该证据只能证明程某乙的生活情况，不能证明被告对程某乙是否尽了抚养义务，被告的工资卡一直存放在原告处，对程某乙已尽抚养义务，程某乙在2015年1月之后系随父亲及爷爷奶奶共同生活；
证据五、真实性无异议，检讨书系在原告要求离婚而被告为挽回家庭所写，其内容不符合客观事实，且被告在2015年7月9日之后未有违反检讨书的行为，原告称被告赌博且屡教不改无事实依据；
证据六、真实性无异议，该房产系被告父亲出全资购买，为了规避税收才登记在原、被告名下，不能认定系对原、被告双方的赠与，该房产归被告父亲所有；
证据七、三性均有异议，不能确定聊天双方就是本案原、被告。
徐某对程某甲所举证据质证如下：
证据一、无异议；
证据二、方庭徽出具的证明有异议，证人应当出庭作证；收据、转账凭条、房屋买卖合同的真实性、合法性无异议；房产中介公司无权出具产权证明，真实性、合法性均有异议，购房合同载明被告父亲是在另一家公司签订合同；
证据三、原告与儿子只是在该处吃饭但未居住，幼儿园出具的收据是事后补的，原告另有一张收据是交费时出具，被告未接送孩子，未尽父亲责任。
本院对徐某所举证据认证如下：证据一至证据三，程某甲均无异议，本院经审查予以确认；证据四系黟县碧阳镇丰梧村村民委员会出具的证明，本院经审查予以采信；程某甲对证据五、证据六的真实性无异议，本院经审查予以采信；程某甲对证据七有异议，本院经审查认为，因不能确定聊天双方就是本案原、被告，且不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。
本院对程某甲所举证据认证如下：徐某对证据一无异议，本院经审查予以确认；徐某对证据二有异议，本院经审查认为，因案涉房屋的房地产权证登记的权利人系徐某与程某甲，程某甲所举的该组证据达不到其证明目的，故本院不予采信；徐某对证据三有异议，本院经审查认为，黄山市屯溪区丰华长干幼儿园出具的收据与徐某提交的收据不一致，本院无法确认其真实性，故本院不予采信；屯溪区昱中街道办事处前园社区居委会出具的证明，本院经审查予以采信。
经审理查明：徐某与程某甲于2006年底经人介绍认识，××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。坐落黄山市屯溪区跃进路X号X幢X室房屋的房地产权证登记的权利人系程某甲与徐某。2015年10月15日，徐某诉至法院请求离婚。
本院认为：虽然徐某与程某甲婚后因经济等原因产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未破裂至不能挽回，双方应珍惜和维护夫妻感情。徐某提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告徐某与被告程某甲离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘晓琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01758号
原告：徐某，女，住安徽省黟县。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被告：程某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
原告徐某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人汪佳、被告程某甲及其委托代理人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于2006年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子程某乙。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，原、被告之间的感情一直淡薄。被告及其家人又经常与原告争吵，对原告漠不关心。2009年3月原告迫于压力带儿子回娘家生活，被告很少看望原告及儿子，2010年之后更未看望儿子和支付抚养费。被告因赌博恶习，婚后欠下大量赌债。原告多次与被告沟通，希望他改掉恶习，均无成效。被告的上述种种行为严重破坏夫妻感情，导致本就淡薄的夫妻感情完全破裂。原告已心灰意冷，无法忍受这种没有感情的婚姻，依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；4、被告按每月300元标准支付2009年11月至2015年10月期间程某乙的抚养费共计21300元；5、被告承担本案诉讼费。
徐某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明××××年××月××日双方登记结婚的事实；
证据三、出生医学证明、户口本复印件，证明婚生子程某乙的情况；
证据四、黟县碧阳镇丰梧村村民委员会出具的证明，证明2009年3月至2015年1月期间婚生子由原告抚养的事实；
证据五、检讨书复印件，证明被告有赌博恶习且屡教不改的事实；
证据六、房地产权证，证明夫妻共同财产情况；
证据七、微信截图6张，证明被告对婚生子未承担抚养义务，被告至今年10月尚无工作的事实。
程某甲辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
程某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证复印件，证明双方的夫妻关系；
证据二、方庭徽于2015年10月20日出具的证明、黄山市屯溪区易安房产信息咨询中心出具的收据、转账凭条、房屋买卖合同、黄山市屯溪区天盛房产信息服务中心出具的证明，证明坐落黄山市屯溪区跃进路2号2幢604室房屋系被告父亲出资购买，房屋价款为29万元；
证据三、黄山市屯溪区丰华长干幼儿园出具的收据、屯溪区昱中街道办事处前园社区居委会出具的证明，证明程某乙2015年2月至7月系随被告父母共同生活，费用由被告及被告父母支付。
程某甲对徐某所举证据质证如下：
证据一至证据三，无异议；
证据四、该证据只能证明程某乙的生活情况，不能证明被告对程某乙是否尽了抚养义务，被告的工资卡一直存放在原告处，对程某乙已尽抚养义务，程某乙在2015年1月之后系随父亲及爷爷奶奶共同生活；
证据五、真实性无异议，检讨书系在原告要求离婚而被告为挽回家庭所写，其内容不符合客观事实，且被告在2015年7月9日之后未有违反检讨书的行为，原告称被告赌博且屡教不改无事实依据；
证据六、真实性无异议，该房产系被告父亲出全资购买，为了规避税收才登记在原、被告名下，不能认定系对原、被告双方的赠与，该房产归被告父亲所有；
证据七、三性均有异议，不能确定聊天双方就是本案原、被告。
徐某对程某甲所举证据质证如下：
证据一、无异议；
证据二、方庭徽出具的证明有异议，证人应当出庭作证；收据、转账凭条、房屋买卖合同的真实性、合法性无异议；房产中介公司无权出具产权证明，真实性、合法性均有异议，购房合同载明被告父亲是在另一家公司签订合同；
证据三、原告与儿子只是在该处吃饭但未居住，幼儿园出具的收据是事后补的，原告另有一张收据是交费时出具，被告未接送孩子，未尽父亲责任。
本院对徐某所举证据认证如下：证据一至证据三，程某甲均无异议，本院经审查予以确认；证据四系黟县碧阳镇丰梧村村民委员会出具的证明，本院经审查予以采信；程某甲对证据五、证据六的真实性无异议，本院经审查予以采信；程某甲对证据七有异议，本院经审查认为，因不能确定聊天双方就是本案原、被告，且不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。
本院对程某甲所举证据认证如下：徐某对证据一无异议，本院经审查予以确认；徐某对证据二有异议，本院经审查认为，因案涉房屋的房地产权证登记的权利人系徐某与程某甲，程某甲所举的该组证据达不到其证明目的，故本院不予采信；徐某对证据三有异议，本院经审查认为，黄山市屯溪区丰华长干幼儿园出具的收据与徐某提交的收据不一致，本院无法确认其真实性，故本院不予采信；屯溪区昱中街道办事处前园社区居委会出具的证明，本院经审查予以采信。
经审理查明：徐某与程某甲于2006年底经人介绍认识，××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙（曾用名程宏光）。坐落黄山市屯溪区跃进路2号2幢604室房屋的房地产权证登记的权利人系程某甲与徐某。2015年10月15日，徐某诉至法院请求离婚。
本院认为：虽然徐某与程某甲婚后因经济等原因产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未破裂至不能挽回，双方应珍惜和维护夫妻感情。徐某提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告徐某与被告程某甲离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘晓琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11227号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江和合压延玻璃有限公司、浙江建杰聚合物有限公司、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧商初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的20150000元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，于2017年3月20日受理被执行人浙江和合压延玻璃有限公司破产清算一案。本院依法查询了被执行人浙江建杰聚合物有限公司、傅条云、赵建杨名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人浙江建杰聚合物有限公司、傅条云、赵建杨有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江建杰聚合物有限公司、傅条云、赵建杨录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11227号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江和合压延玻璃有限公司、浙江建杰聚合物有限公司、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧商初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的20150000元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，于2017年3月20日受理被执行人浙江和合压延玻璃有限公司破产清算一案。本院依法查询了被执行人浙江建杰聚合物有限公司、傅条云、赵建杨名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人浙江建杰聚合物有限公司、傅条云、赵建杨有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江建杰聚合物有限公司、傅条云、赵建杨录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢雨彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执822号
申请执行人：庄李送，男，汉族，1982年4月9日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人：杨海辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
被执行人：惠州市城乡建筑工程有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦五楼，营业执照号：441300000033440。
法定代表人：李威。
本院在执行庄李送与杨海辉、惠州市城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨海辉暂无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，且惠州市城乡建筑工程有限公司在本院（2010）惠湾法民一初字第41号民事判决书确认的工程款已被分配完毕，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一七年七月十二日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执822号申请执行人：庄李送，男，汉族，1982年4月9日出生，住址：广东省揭西县。被执行人：杨海辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。被执行人：惠州市城乡建筑工程有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦五楼，营业执照号：441300000033440。法定代表人：李威。本院在执行庄李送与杨海辉、惠州市城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨海辉暂无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，且惠州市城乡建筑工程有限公司在本院（2010）惠湾法民一初字第41号民事判决书确认的工程款已被分配完毕，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一七年七月十二日书记员  黄凯周
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执310号
申请执行人黄智丽，女，汉族，1981年9月7日出生，，住新乡市。
被执行人秦俊法，男，汉族，1979年4月1日出生，，住滑县。
被执行人黄元元，女，汉族，1982年11月6日出生，，住滑县。
申请执行人黄智丽与被执行人秦俊法、黄元元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄智丽于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人秦俊法、黄元元给付人民币104500元及利息，并承担本案案件受理费1468元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月31日、2018年3月8日、2018年4月2日、2018年4月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，由申请人提供信息，被执行人秦俊法、黄元元在新乡市龙悦弯小区28号楼2单元6楼中户有一处房产，经查询，在房产局无备案信息，暂时无法查封，无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年3月29日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年3月12日、2018年3月27日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日拒不履行判决义务，拒不申报财产，对被执行人黄元元采取拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十二日
书记员 闫勇健
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执310号申请执行人黄智丽，女，汉族，1981年9月7日出生，，住新乡市。被执行人秦俊法，男，汉族，1979年4月1日出生，，住滑县。被执行人黄元元，女，汉族，1982年11月6日出生，，住滑县。申请执行人黄智丽与被执行人秦俊法、黄元元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄智丽于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人秦俊法、黄元元给付人民币104500元及利息，并承担本案案件受理费1468元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月31日、2018年3月8日、2018年4月2日、2018年4月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，由申请人提供信息，被执行人秦俊法、黄元元在新乡市龙悦弯小区28号楼2单元6楼中户有一处房产，经查询，在房产局无备案信息，暂时无法查封，无车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年3月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年3月29日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年3月12日、2018年3月27日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日拒不履行判决义务，拒不申报财产，对被执行人黄元元采取拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十二日书记员  闫勇健
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执异36号
申请人：苏州伟元化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585761507519Q。
法定代表人：龚惠元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。
被申请人：张家港市润赢纺织有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇建设村，组织机构代码55121558-5。
法定代表人：田立新，该公司董事长。
第三人：田立新，男，1971年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
第三人：孟玉兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行(2016)苏0585民初4712号申请人苏州伟元化纤有限公司与张家港市润赢纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行付款义务。本案申请执行标的为291250元，现申请人要求将第三人田立新、孟玉兰追加为本案被执行人。
经查，被申请人张家港市润赢纺织有限公司系第三人田立新、孟玉兰于2010年3月8日申请设立的公司，公司注册资本为50万元，法定代表人为田立新，其中第三人田立新认缴出资额为35万元，持股比例为70%，第三人孟与兰认缴出资额为15万元，持股比例为30%。该公司验收报告载明：被执行人申请登记注册资本为50万元，截止2010年3月8日已实收两第三人缴纳的注册资本合计50万元，第三人田立新实际缴纳的出资额35万元、第三人孟与兰认缴的出资额15万元均于2010年3当月8日缴存至被执行人在中国农业银行张家港锦丰支行开立的账户××××账号内。2010年3月9日经张家港工商行政管理局审核，准予被执行人张家港市润赢纺织有限公司设立登记，
另查明，2010年3月15日被申请人张家港市润赢纺织有限公司以支付货款的名义向案外人张红付款499000元。被申请人张家港市润赢纺织有限公司在张家港市人民法院及本院涉及多起执行案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
上述事实，有被申请人工商注册资料、银行账户流水明细等证据证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述查明事实，第三人田立新、孟玉兰申请注册公司时，将注册资本缴纳公司账户进行验资后，较短时间内又将注册资本转出，该款项的转出行为应认定为抽逃出资，依照法律规定，应追加田立新、孟玉兰为被执行人，在其抽逃出资499000元范围内（其中田立新35万元、孟玉兰15万元）对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人田立新、孟玉兰为被执行人，在其抽逃出资499000元范围内（其中田立新35万元、孟玉兰15万元）对被申请人张家港市润赢纺织有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
二、田立新、孟玉兰应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人苏州伟元化纤有限公司清偿本院作出的(2016)苏0585民初4712号民事调解书中张家港市润赢纺织有限公司的债务291250元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年七月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f096cce9-56ce-4cfb-8346-a95100ee7194&imgId=ZjA5NmNjZTktNTZjZS00Y2ZiLTgzNDYtYTk1MTAwZWU3MTk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄