wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17988号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十六楼1606号，组织机构代码75048608-9。
法定代表人李惠红。
委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。
被告林丽余，女，汉族，1936年11月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司与被告林丽余物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2016年7月31日物业服务费117,175元；2、被告支付原告逾期付款的滞纳金（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年2月1日起计付，计算至被告还清所有欠款为止，截止立案之日暂计：24,953元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2006年1月1日。
二、关于物业公司管理的小区位置和名称：深圳市宝安区西乡街道柳竹社区华侨新村小区。
三、物业管理合同约定的管理期限：五年，自2006年1月1日起至2010年12月30日止。现仍由原告进行管理。
四、物业管理合同约定的物业管理服务费：1、住宅用房每月每平方米建筑面积（不含公摊面积）0.65元/平方米*月；2、商铺每月每平方米建筑面积（不含公摊面积）1元/平方米*月；3、停车场车位有偿使用费每月每辆100元/月*辆。
五、物业管理合同约定的物业管理费缴纳日期：现有合同中对此没有约定。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：以逾期之日起每天按应缴款的千分之三缴纳滞纳金，应由房屋业主支付。
七、物业管理公司的资质：一级物业管理资质。
八、业主房产位置：宝安区西乡街道柳竹社区华侨新村1巷14号。
九、房产用途：住宅。
十、房产建筑面积：本案涉案房屋分为商铺及住宅，商铺的建筑面积为158平方米，住宅的建筑面积为3948.70平方米。
十一、业主每月应交纳物业管理费数额：商铺的物业管理费为158元/月，住宅的物业管理费为2,567元/月。
十二、业主拖欠物业管理费期间：2013年1月至2016年7月共计43个月。
十三、业主拖欠物业管理费：物业管理费117,175元。
十四、业主拖欠物业管理费计算方法：原告与宝安区西乡街道柳竹社区居民委员会签订的《物业管理合同书》合同第九条第六项约定，以上所列项目费用发生逾期缴纳的，以逾期之日起每天按应缴纳的千分之三缴纳滞纳金，应由房屋业主支付。现原告自行调低为银行同期贷款利率的4倍计算。据此，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付拖欠物业管理费。违约金的计算方式如下：以每月拖欠物业管理费的数额2,725元（158元+2,567元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自每月应缴费用之次日起计至本判决指定支付之日止，即拖欠2013年1月的物业管理费，以人民币2,725元为基数，自2013年2月1日起计至本判决指定支付之日止；拖欠2013年2月的物业管理费，以人民币2,725元为基数，自2013年2月1日起计至本判决指定支付之日止；以此类推。
判决结果
原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。本院认为被告应向原告支付2013年1月至2016年7月的物业管理费117,175元。关于违约金，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付拖欠物业管理费的违约金。违约金的计算方式如下：以每月拖欠物业管理费数额2,725元（158元+2,567元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自每月应缴费用之次日起计至本判决指定支付之日止，即拖欠2013年1月的物业管理费违约金，以人民币2,725元为基数，自2013年1月1日起计至本判决指定支付之日止；拖欠2013年2月的物业管理费及专项维修资金的违约金，以人民币2,725元为基数，自2015年2月1日起计至本判决指定支付之日止；以此类推。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林丽余应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联合安泰物业管理有限公司支付自2013年1月至2016年7月的物业管理费117,175元，以及拖欠物业管理费的违约金（违约金以每月拖欠的数额2,725元（158元+2,567元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自每月应缴费用之次日起计至本判决指定支付之日止，即拖欠2013年1月的物业管理费及专项维修资金的违约金，以人民币2,725元为基数，自2013年1月1日起计至本判决指定支付之日止；拖欠2013年2月的物业管理费及专项维修资金的违约金，以人民币2,725元为基数，自2013年2月1日起计至本判决指定支付之日止；以此类推。）；
二、驳回原告深圳市联合安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,571元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 诚
书记员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第6页共6页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1471号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卓某某，男，1983年6月15日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市。2010年5月26日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因本案于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被告人彭某，男，1986年11月26日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人汪平刚，广东广和律师事务所律师。
被告人罗某，男，1986年4月21日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地株洲县。因本案于2014年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陆某某，男，1986年5月7日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2262号起诉书指控被告人卓某某、彭某、陆某某、罗某犯聚众斗殴罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人卓某某、彭某、罗某、陆某某、及辩护人赵海良、汪平刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日11时30分许，被告人彭某、罗某及“西瓜”、“阿龙”（均另处理）等人在中山市东升镇坦背嘉年华酒吧饮酒后，在酒吧门口遇见被告人卓某某、陆某某及黄某某、“阿辉”等人，随后卓某某与彭某因彭某的朋友鲁某某被卓某某等人殴打一事发生争执，双方继而发生斗殴。过程中，被告人卓某某、罗某持摩托车防盗锁，被告人陆某某持砖头参与斗殴。被害人焦某某途经该处时被人持砖头砸伤脸部。次日零时许，公安人员在现场附近将被告人卓某某、彭某抓获归案，后于当日11时许将被告人陆某某抓获归案。同年6月1日15时30分许，公安人员在湖南省株洲火车站广场将被告人罗某抓获归案。经鉴定，被告人陆某某右颞、右额部创口创缘不齐，左眼周皮下出血及左膝前侧表皮擦伤，符合钝器打击所致，创口长9.3cm，损伤程度属轻伤二级；被告人卓某某、彭某、罗某及被害人焦某某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人卓某某、彭某、罗某、陆某某已赔偿被害人焦某某人民币3000元并获得谅解，且四名被告人均表示不追究对方的赔偿责任并予以谅解。
上述犯罪事实，被告人卓某某、彭某、罗某、陆某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人焦某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、缴获经过、现场图及现场照片、现场监控视频资料及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑一初字第384号刑事判决书、医疗诊断证明、法医伤情检验证明及伤情照片、谅解书及收据、证人黎某某、林某某、刘某某、杜某某、鲁某某的证言及辨认笔录、证人黄某某的证言、被告人卓某某、彭某、罗某、陆某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某、彭某、罗某、陆某某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。鉴于被告人卓某某、彭某、罗某、陆某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人卓某某、彭某、罗某、陆某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某某、彭某、罗某、陆某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控四被告人属持械聚众斗殴一节欠妥，本院予以纠正。对被告人卓某某辩护人所提被告人卓某某应当以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见，经查，被告人卓某某系本次聚众斗殴一方的首要分子，其明知自己的行为会破坏公共秩序，仍在酒吧门口人流较多的地方聚众斗殴，显然对破坏公共秩序抱着积极追求的希望态度，其主客观方面均符合聚众斗殴罪的构成要件，依法应当以聚众斗殴罪定罪量刑，故该意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人卓某某认罪态度较好、不属于持械斗殴的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人卓某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人彭某的家庭状况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人彭某是初犯、如实供述其罪行、主观恶性相对较小的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人彭某从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人卓某某、彭某、罗某、陆某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 叶景乾
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆沛雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1458号
原告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
法定代表人：高春峰，总经理。
委托诉讼代理人：王义华，女，1955年12月27日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市。
被告：王亚来，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：乔建伟，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告中国大地财产保险股份有限公司与被告王亚来、乔建伟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王义华，被告乔建伟到庭参加诉讼。被告王亚来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还因无证驾驶机动车辆致三者受伤，原告垫付的交强险赔款9179元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日15时40分许，被告王亚来无证驾驶被告乔建伟名下的原告处投有保险的辽ND11**号小型轿车在北票市东官菅小三家村路段处左转弯时与张贺丽驾驶的辽N4X3**号两轮摩托车发生交通事故，致张贺丽受伤，双方车辆受损，事故发生后双方均未及时报案，且对赔偿未达成一致意见。张贺丽于2015年4月13日向北票市公安局交通警察大队报案。因无第一现场，事故成因已无法查清，交警队于2015年6月15日出具了道路交通事故证明，未划分事故责任。张贺丽伤后住院17天，支付医疗费20157.38元，张贺丽诉至法院经北票法院作出（2015）北民交初字第03047号民事判决书。由公司在交强险限额内赔偿张贺丽住院期间曾垫付部分费用4410元，法院判决在执行款项中由我公司在赔偿张贺丽款项中扣除并返还王亚来的垫付款4410元，因王亚来无证驾驶，我公司还需追偿，故此垫付款我公司未予返还。
被告乔建伟辩称，我原所有的辽ND11**号小型轿车已于2014年11月8日卖给王亚来了，我与王亚来签有购车合同一份，当时协议价款为7000元。签订协议当天，王亚来将辽ND11**号小型轿车提车，并将车款7000元已给付我了。因我的车辆已卖给王亚来，合同中约定，该车辆出卖后发生车辆事故，其责任由王亚来承担，跟我没有关系，故我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、（2015）北民交初字第03047号民事判决书。2、机动车辆保险报案代抄单。3、机动车辆交强险赔偿计算书，被告乔建伟无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告乔建伟提交的证据，购车合同原告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2015年3月6日15时40分许，在北票市东官镇小三家村路段处，被告王亚来无有效机动车驾驶资格驾驶辽ND11**号小型轿车左转弯过程中与原告张贺丽驾驶的辽N4X3**号两轮摩托车发生交通事故，致原告张贺丽受伤，双方车辆受损。本院于2015年9月15日作出（2015）北民交初字第03047号民事判决，内容为：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张贺丽医疗费10,000元，误工费4,363元，护理费1,632元，交通费200元，合计16,195元。二、被告王亚来赔偿原告张贺丽医疗费6,236元，伙食补助费238元，车辆损失690元，合计7,164元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告王亚来为原告张贺丽垫付费用11,749.29元，折抵其应承担的赔偿款7,164元及诉讼费用175元（合计7,339元）后剩余4,410元（误差0.29元），执行时该款项由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告张贺丽的赔偿款中予以扣除直接返还被告王亚来，暨赔偿原告张贺丽赔偿款9,179元，返还原告王亚来垫付款4,410元。案件受理费250元，由被告王亚来负担175元，由原告张贺丽负担75元。判决生效后中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已将9179元赔付张贺丽,未将王亚来垫付的4410元返还王亚来。
另查明，2014年11月8日王亚来与乔建伟签订购车合同，约定乔建伟将其所有的辽N11**号汽车卖给王亚来，价款7000元。合同签订后王亚来将车提走并将车款7000元付给乔建伟。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中王亚来未取得驾驶资格，原告已向受害人张贺丽在交强险限额内赔偿9179元，原告有权向王亚来追偿此款，故本院判决如下：
被告王亚来在本判决生效后五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司返还人民币9179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亚来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 付安春
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭淑超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2968号
原告李承安，男，1991年1月25日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人刘秀芝，石嘴山市大武口区法律援助中心指派法律工作者，一般授权代理。
被告王高利，男，1980年3月3日出生，汉族，现住大武口区。
原告李承安诉被告王高利租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李承安及其委托代理人刘秀芝到庭参加诉讼，被告王高利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原告看到被告在大武口区万商商城后门美立方快餐店门口张贴的商铺免费出租经营广告后，找到被告想要承租。随后原告与被告签订租赁合同并向被告交纳押金15000元，被告承诺原告租用的商铺不收租金、水电暖等设施齐全。合同签订后，原告积极准备商铺的整修、食材的购买等等事项。原告实际经营后发现14家商铺只有3家在经营，而且没有暖气，根本无法正常经营，导致原告所购买的食材全部过期变质。原告多次找被告协商解决，被告明确告诉原告打广告就是为了招揽商家，2014年11月18日，原告向被告提出终止合同，退还押金，被告以种种理由予以拒绝，无奈之下原告诉至法院，1.判令立即解除与被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付商铺押金15000元；3.判令被告立即支付经济损失费1680元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王高利未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向本庭提交书面答辩状。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、大武口美立方风味美食城商铺租赁合同、押金条各一份（原件），证据来源原告与被告王高利签订的，原告给被告交付15000元押金时被告给原告出具的收据。证明原告与被告存在租赁关系，而且原告向被告支付15000元押金的事实。
证据二、大武口区金江粮油批发部、丽娟海鲜调料商行出具的购置材料费收据共三张（原件），证明原告按照与被告的约定购买商铺所需材料支付费用的事实。
本院认证意见为，原告提供的证据一相互结合，能够证明被告王高利收取原告李承安押金15000元的事实，本院对该证据予以确认；证据二中的三张收据的形成时间均在原、被告双方签订商铺租赁合同之前，且原告当庭陈述其租赁被告的商铺后实际经营了一周，故原告购买的物品是否用在其承租的大武口美立方风味美食城或是否已经使用完毕，因原告提供的证据不能达到其证明目的，本院对该证据不予确认。
被告王高利未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张的证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年11月24日，原告李承安与被告王高利签订了一份《大武口美立方风味美食城商铺租赁合同》，被告将其经营的大武口美立方风味美食城＊号免费出租给原告使用，双方未约定承租期限及租金，但是约定原告应向被告交纳15000元押金。原告签订合同的当日向被告王高利支付押金15000元，被告王高利收取押金后给原告出具一份收据。原告经营一周后发现大武口美立方风味美食城没有暖气无法正常经营，与被告协商解除合同，退还押金未果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，在履行合同中应当遵守诚实信用原则。本案中，双方签订的商铺租赁合同未约定租赁期限、租金及支付方式，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，故本院对原告解除租赁合同的诉求予以支持；被告收取原告15000元押金有被告出具的押金收据予以证实，现原告请求被告退还15000元押金，本院予以支持；原告请求被告支付经济损失1680元，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告王高利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告李承安与被告王高利签订的《大武口美立方风味美食城商铺租赁合同》；
二、被告王高利于本判决生效后五日内退还原告李承安押金15000元；
三、驳回原告李承安的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告李承安负担11元，被告王高利负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张嫒
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00751号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告周某某于1984年9月30日依照农村风俗举行婚礼，1987年11月6日生育一子名周勇（已成年）。双方因性格不和，经常发生纠纷。被告周某某多次打骂我且打牌成性，对家庭不负责。现在我们已分居生活，无和好的可能，我们的夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告周某某离婚。我们婚后在开县中和镇修建有房屋，双方应平均分割。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告林某某、被告周某某于1984年9月30日依照农村风俗举行婚礼，于1987年11月6日生育一子名周勇（已成年）。现在原告林某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告周某某离婚。
上述事实，有原告林某某的当庭陈述，户口证明，开县中和镇新义村民委员会的证明在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案中原告林某某主张系登记结婚，而被告周某某收到传票后未提出异议，但是双方均没有向本院提交结婚证或者结婚登记档案予以证明系登记结婚。本院认为，从原、被告举行婚礼的时间以及孩子出生的时间可以看出，即使原、被告没有办理结婚证，双方在1994年2月1日前均已经达到法定婚龄，依照法律规定，原告林某某与被告周某某仍然系合法的夫妻关系。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告林某某没有提供确实充分的证据证明其与被告周某某的夫妻感情确已破裂，故原告林某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙浩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1181号
申请执行人张礼富，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住建瓯市
被执行人张茂标，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住建瓯市
张礼富与张茂标故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯刑初字第170号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张礼富向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行，执行标的本金17270.46元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯刑初字第170号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第765号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杜某某。
原告李某某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员谢朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2007年8月10日，被告杜某某向原告
借款人民币100000元，约定每月利息1000元，并出具借条一份
确认借款事实。时至今日，被告仍未归还借款，故原告向法院
起诉，要求被告杜某某归还借款本金100000元，支付利息1200
0元，并计算至借款还清时止。庭审中，原告变更诉讼请求，
要求被告杜某某归还借款本金100000元，支付利息12000元，
共计人民币112000元。
原告李某某在举证期限内向本院提供了被告杜某某2007
年8月10日出具的借条一份，拟证明借款事实。
被告杜某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告杜某
某具条确认借款事实，依法应承担还款责任并支付约定利息。
因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要
求被告在合理期限内返还。原告变更后的诉请，理由正当，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某返还原告李某某借款本金100000元、支付利
息12000元，合计人民币112000元，于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，由被告杜某某负担，于
本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 王 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第98号
原告：吴新江。
被告：杭州嘉润余杭镇供销社有限公司。
法定代表人：廖长友。
委托代理人：朱磊。
原告吴新江诉被告杭州嘉润余杭镇供销社有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴新江、被告的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新江起诉称：2012年9月10日，原、被告签订了杭州余杭缸窑桥农贸市场营业房（摊位）租赁合同，约定由原告租赁被告在杭州余杭缸窑桥农贸市场的17#、138#两间营业房（摊位），租赁期限为2012年9月10日至2013年9月9日止，租金为26000元。原告按约向被告交付了租金，但被告未按合同约定的编号营业房（摊位）承租给原告，导致原告无法正常营业。原告多次向被告主张并通过有关部门、媒体等调解未果。综上，被告的行为缺乏诚信，未按约定将营业房承租给原告，导致原告无法正常营业，被告应按合同约定的年租金0.5%向原告支付违约金，同时原告有权解除合同。现起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《杭州余杭缸窑桥农贸市场营业房（摊位）租赁合同》；2、被告退还原告已付租金26000元（2012年9月10日至2013年9月9日期内）；3、被告支付原告违约金130元；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告吴新江向本院提交如下证据：
1、《杭州余杭缸窑桥农贸市场营业房（摊位）租赁合同》一份，证明原、被告签订了租赁合同，由原告租赁杭州余杭缸窑桥农贸市场的17#、138#两间营业房，约定租期一年，年租金26000元，另相关权利及义务作了约定。
2、收款收据一份，证明原告向被告支付2012年9月10日至2013年9月9日期间内租金26000元的事实。
被告答辩如下：一、原、被告签订房屋租房合同前，曾到市场内进行了考察确认。2012年9月8日，被告交付承租房屋过程中，经原告对承租房屋确认无异议后，原告于2012年9月9日向被告交纳约定的年租金26000元，并于2012年9月10日双方对该房屋的租赁签订了《杭州余杭缸窑桥农贸市场营业房（摊位）租赁合同》，约定租期2012年9月10日至2013年9月9日。二、原告收到被告交付的承租房屋后，并没有及时向原告提出所交付房屋没有按照租赁合同约定标注的营业房标号进行交付，即原告认可承租房屋所在位置及面积，同时原告对承租房屋进行了装修后开业经营。后由于经营蛋糕生意不好，被告提出要求解除租赁合同未果。三、双方签订的《杭州余杭缸窑桥农贸市场营业房（摊位）租赁合同》中租用标注17#、135#营业房，而原告交款收据标注的是17#、138#摊位，这些摊位标号系被告管理市场使用，随着市场管理的需要进行了调整，摊位的标号并不能代表承租房屋的实际面积及位置。原、被告双方在租赁合同签订之前，经原告确认无异议情况下承租了房屋。综上，双方签订的租赁合同有效，被告向原告交付房屋时并未违约，原告的主张无事实与法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
为证明其答辩事实，被告向本院提供如下证据：
1、缸窑桥农贸市场营业用房编号示意图一份（复印），证明被告已交付原告的承租房屋，按现有编号系19#、136#营业房。
2、照片六张（复印），证明被告交付原告承租营业房后，对承租房屋进行了装修，并开业经营蛋糕店的事实。
3、水电费收款收据一份（复印），证明原告实际租用了现编号19#、136#营业房，未向被告交纳2012年12月水电费124.80元。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，租赁合同明确了签约、交付时间及承租17#、135#两间摊位。
对证据2的真实性没有异议。本院对上述证据1、2予以确认。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1，签订租赁合同时营业房有标号，但与现在的编号不一致。本院结合庭审作综合认定。对证据2、3没有异议，本院予以确认。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年9月，原、被告协商，由原告承租被告在杭州余杭缸窑桥农贸市场内营业房（摊位）。2012年9月8日，被告将余杭缸窑桥农贸市场内二间营业房（现编号19#、136#）交付原告。2012年9月9日，被告向原告交纳了租金26000元，同时被告向原告出具了收款收据，收据标注17#、138#房屋。2012年9月10日，原、被告签订了《杭州余杭缸窑桥农贸市场营业房（摊位）租赁合同》，约定由原告租赁在杭州余杭缸窑桥农贸市场的17#、135#两间营业房（摊位），租赁期限为2012年9月10日至2013年9月9日止，租金为26000元。随后，原告对此前交付的营业房（现编号19#、136#）进行装修后即开业经营。2012年12月中旬，原告停止经营。此前19#、136#营业房在2012年11月的水电费已交清。现原告以被告未按约定交付承租营业房为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《杭州余杭缸窑桥农贸市场营业房（摊位）租赁合同》，是双方自愿真实的意思表示，其内容不违反法律及法规禁止性规定，应属有效，双方应按约履行。根据本案查明的事实，原、被告之间是先交付房屋及租金，隔日后签订租赁合同。租赁合同约定交付的两间营业房编号为17#、135#，与实际交付的两间营业房（现编号19#、136#）存在差异，但在签订租赁合同之前，原告已对被告交付的两间营业房予以了实际确认，且在租赁合同签订后，原告对已接受的两间营业房进行了装修并营业，其并未及时提出异议，故应当认定被告已经履行了合同约定的交付出租房屋的义务。综上，原告以被告违约为由主张的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴新江的全部诉讼请求。
本案案件受理费453元，减半收取226.50元，由原告吴新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费453元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年三月三十一日
书记员 杜 洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更460号
罪犯李根，男，1991年4月6日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年10月28日黑龙江省依兰县人民法院作出（2013）依刑初字第157号刑事判决,认定罪犯李根犯诈骗罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年3月19日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李根在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李根准予减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1051号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，19xx年x月x日生，汉族，初中文化，农民，住上海市浦东新区xx镇xx街**号。因本案于2017年12月18日被取保候审。同年3月19日经本院决定，继续取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]1062号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱奇佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月至案发，被告人王某某在未取得药品经营许可证的情况下，在上海市浦东新区xx镇xx街xx号无名成人保健品店内出售性保健品药。2017年12月18日15时许，公安机关至该店将被告人王某某抓获，并当场查获待销售的“虫草补肾王”53粒（其中胶囊29粒、药丸24粒）以及“硬到底”9粒、“双效伟哥”7粒、“强效伟哥”7粒、“老中医”9粒。经鉴定，上述查获的疑似假药中“虫草补肾王”“硬到底”“双效伟哥”“强效伟哥”系假药，共计76粒。被告人王某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被�人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、涉案现场及药品照片、检验结果单、药品认定意见、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的假药予以没收。
三、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 祥
二〇一八年四月三日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四�一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第307号
原告张某某，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住梨树县.
被告刘某某，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，原住址同上（现下落不明）。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1992年登记结婚，婚后生一男孩，现已成年。原被告婚后感情一直不好，2009年被告离家出走至今，原告与被告的感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚。
被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于1992年登记结婚，婚后生一男孩张某，现已成年。被告于2009年5月份离家出走至今下落不明。以上事实有十家堡八棵树村委会证明一份、结婚证原件一份在卷佐证。庭审中，原告承认有砖瓦房三间。
本院认为，原告与被告因感情不和分居已满两年有村委会证明信予以证明，应予认定。原告诉请与被告离婚符合法律规定，应予准许。原告自认有砖瓦房三间，亦应认定。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚。
二、家庭财产三间砖瓦房，原被告各享有其价值百分之五十。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一三年九月三十日
书记员 张梦瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6827号
原告：师小华，女，1969年1月27日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李景永，男，1985年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：唐磊，男，1985年2月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告师小华诉被告李景永、唐磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告师小华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告师小华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师小华负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年十月十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00471号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号。
负责人：王佩国，该公司总经理。
委托代理人：李蕴涵。
被上诉人（原审原告）：李春艳。
被上诉人（原审原告）：杨斌。
法定代理人：李春艳，自然状况同前。
被上诉人（原审被告）：崔文学。
被上诉人（原审被告）：张淑敏。
原审被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路。
负责人：崔玉凯，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉李春艳、杨斌、崔文学、张淑敏，原审被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院作出的（2013）
绥未民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年4月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自愿申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年五月五日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐虹商初字第640号
原告：薛功新。
被告：韩传勇。
被告：周振卢。
本院在审理原告薛功新诉被告韩传勇、周振卢民间借贷纠纷一案中，因原告薛功新未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一二年十二月一日
书 记 员 郑琦霞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执348号
申请人胡海峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵洲路***号*栋*单元***号。
被执行人陈进利，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区仙源里**号***室。
申请执行人胡海峰与陈进利民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年3月15日作出的（2015）阳民初字第1633号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执348号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金法执字第2304号
申请执行人刘红。
被执行人高文�。
刘红诉高文华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、刘红拥有郑州市金水区X房屋的所有权；二、限高文华于本判决生效后10日内协助刘红依照法定程序办理位于郑州市金水区X房屋的产权过户手续；案件受理费675元，由高文华负担。因被执行人高文华未履行生效判决确定义务，刘红于2013年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至刘红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十月八日
书记员 张林轩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1329号
原告何某某，女，生于1981年10月6日，汉族，农民，住古蔺县。
被告刘某某，男，生于1977年5月24日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何友琴于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告何某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年五月二日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5134号
上诉人（原审原告）：孟强，男，1987年3月10日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宗山，男，1988年4月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王道盈（王宗山之父），男，1955年12月9日，汉族，山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：张民，男，1988年11月30日出生，汉族，住兖州。
委托诉讼代理人：张继海（张民之父），男，1959年2月18日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
原审被告：王娜（张民之妻），女，1988年8月6日出生，汉族，住兖州区。
委托诉讼代理人：张继海（张民之父），男，1959年2月18日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
上诉人孟强因与被上诉人王宗山、张民、原审被告王娜民间借贷纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7-10月份，被告张民、王宗山介绍分别或共同提供担保，案外人广路向原告多次借款，后因案外人广路无力偿还借款而无下落，2015年5月16日，原告胁迫二被告向其出具8万元借条。二被告打条后告知了被告王宗山的父亲王道盈，2015年5也17日王道盈让被告张营向其出具了证明条，写明被告威逼书写借条的经过。另查明，2016年初原告已向济宁市兖州区人民法院提起诉讼要求广路及其妻子蔡晴晴偿还借款，未将借条中的担保人二被告列为共同被告。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款8万元，其仅提供二被告书写的欠条，但未能提供实际支付借款的证据，且被告不认可曾向原告借过该笔借款。被告辩称借条系在威逼下违背其真实意志的情况下书写，其提供的证人证言及被告张民出具借条第二天所出具的证明，结合原告在兖州区人民法院（2016）鲁0812民初522号卷宗材料显示原告在广路无下落的情况下，放弃对其担保人的诉讼，有悖常理，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟强的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告孟强负担。
宣判后，上诉人孟强不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人提交的借条明确二被上诉人借款的事实和收到现金的事实。本案开庭前，王宗山还在借条的下方，书写了利息为每月三分的字样，一审法院却在没有证据的情况下，作出上诉人逼着二被上诉人写下借条的事实，认定错误。一审法院调取兖州区人民法院（2016）鲁0812民初522号民事判决与本案并没有关联性，因为当时张民的保证期间已过，因此，上诉人在律师的建设下没有列担保人张民作为被告。请求二审法院撤销一审判决，改判张民、王宗山共同向上诉人还款8万元及利息，利息按月利率2%自2015年6月5日起计算至还清之日，二被上诉人承担连带还款责任。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。根据二被上诉人主张，本案中的借条是在上诉人的胁迫之下出具的，王宗山的父亲让张民出具了证明条，是一个原始的书面证据，具有直接证明力。王宗山的父亲出庭作证，证明了案件事实。另外，孟强已向兖州法院起诉要求广路、蔡晴晴还款，上诉人的上诉状也讲到担保人保证期间已过，所以，兖州区人民法院的（2016）鲁0812民初522号案可以印证本案事实。
本院认为，虽然本案中上诉人出具的借条中记载了二被上诉人向其借款的相关事实，但二被上诉人先是为广路提供了7万元借款的担保，后又主张其是上诉人胁迫而出具的借条，且上诉人也没有提交其将借款实际交付的证据，因此，综合本案的各种情况，本院认为，上诉人并没有提供充分的证据来证明其向二被上诉人实际出借8万元的事实，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人孟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周平平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6451号
原告:郑州嘉鑫宝得物贸有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村86号。
法定代表人：李军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
被告：郑州文浩商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区新郑路齐辉钢材市场82号。
法定代表人：唐宁。
被告：唐宁，男，汉族，成年，住郑州市管城回族区。
被告：王侠，女，汉族，成年，住郑州市管城回族区。
原告郑州嘉鑫宝得物贸有限公司与被告郑州文浩商贸有限公司、被告唐宁、被告王侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
郑州嘉鑫宝得物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑州文浩商贸有限公司向原告支付合同欠款本金30万元及违约金18万元；2.被告唐宁、王侠对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2008年上旬，原告先后向被告郑州文浩商贸有限公司销售钢板等价值三十万元的货物，被告郑州文浩商贸有限公司于2008年6月10日向原告出具票号为01717048的郑州市商业银行转账支票一张，但原告在法定期限内去银行承兑该支票时，被告知为空头支票。原告遂向郑州文浩商贸有限公司继续主张债权，2010年11月11日，被告公司法定代表人唐宁以个人名义向原告承诺于2010年11月底前代公司还清欠款，如若不还按每年10%加罚。但原告催要至今仍然未果。另被告郑州文浩商贸有限公司于2012年2月10日被吊销营业执照，被告公司股东唐宁、王侠夫妇未在法定期限内成立清算组进行清算，不仅导致公司财产流失、贬值、灭失，更导致被告公司主要财产、账册等灭失无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>》若干问题的规定（二）及其他法律规定，原告认为，被告公司应当依法向原告支付货款30万元及违约金18万元，被告唐宁和王侠应对公司48万元的欠款承担连带责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告郑州文浩商贸有限公司住所地为郑州市管城回族区新郑路齐辉钢材市场82号，又称被告唐宁和王侠的住所地均为郑州市××区航海东路××号院3号楼38号，但本院依据上述地址均无法送达法律文书。且原告未提供被告唐宁、王侠其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州嘉鑫宝得物贸有限公司的起诉。
案件受理费8500元，退还原告郑州嘉鑫宝得物贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年十月十七日
书记员 楚小双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6451号原告:郑州嘉鑫宝得物贸有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村86号。法定代表人：李军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州文浩商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区新郑路齐辉钢材市场82号。法定代表人：唐宁。被告：唐宁，男，汉族，成年，住郑州市管城回族区。被告：王侠，女，汉族，成年，住郑州市管城回族区。原告郑州嘉鑫宝得物贸有限公司与被告郑州文浩商贸有限公司、被告唐宁、被告王侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。郑州嘉鑫宝得物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑州文浩商贸有限公司向原告支付合同欠款本金30万元及违约金18万元；2.被告唐宁、王侠对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2008年上旬，原告先后向被告郑州文浩商贸有限公司销售钢板等价值三十万元的货物，被告郑州文浩商贸有限公司于2008年6月10日向原告出具票号为01717048的郑州市商业银行转账支票一张，但原告在法定期限内去银行承兑该支票时，被告知为空头支票。原告遂向郑州文浩商贸有限公司继续主张债权，2010年11月11日，被告公司法定代表人唐宁以个人名义向原告承诺于2010年11月底前代公司还清欠款，如若不还按每年10%加罚。但原告催要至今仍然未果。另被告郑州文浩商贸有限公司于2012年2月10日被吊销营业执照，被告公司股东唐宁、王侠夫妇未在法定期限内成立清算组进行清算，不仅导致公司财产流失、贬值、灭失，更导致被告公司主要财产、账册等灭失无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（二）及其他法律规定，原告认为，被告公司应当依法向原告支付货款30万元及违约金18万元，被告唐宁和王侠应对公司48万元的欠款承担连带责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告郑州文浩商贸有限公司住所地为郑州市管城回族区新郑路齐辉钢材市场82号，又称被告唐宁和王侠的住所地均为郑州市××区航海东路××号院3号楼38号，但本院依据上述地址均无法送达法律文书。且原告未提供被告唐宁、王侠其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州嘉鑫宝得物贸有限公司的起诉。案件受理费8500元，退还原告郑州嘉鑫宝得物贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年十月十七日书记员  楚小双
山东�桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1723号
原告：徐承香，女，1966年2月17日生，汉族，山东省桓台县人。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：陈军之，男，1965年5月1日生，汉族，山东省桓台县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，职务：总经理。
委托代理人：商琳。
本院在审理原告徐承香与被告陈军之、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐承香于2014年9月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐承香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐承香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐承香承担。
审判员 金云霞
二〇一四年九月二日
书记员 邢艳萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第702号
原告卢月蔓，女，1960年2月1日出生，汉族。
委托代理人陆鑫，男，1985年12月16日出生，汉族。
被告谢金友，男，1952年11月27日出生，汉族。
委托代理人黎艳荘，桂平市蒙圩法律服务所法律工作者。
原告卢月蔓与被告谢金友健康权纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄瑞阳独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。书记员黎美君担任记录。原告卢月蔓及其委托代理人陆鑫，被告谢金友及其委托代理人黎艳荘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月蔓诉称，2012年8月25日上午，原告卢月蔓与被告谢金友商量土地纠纷未果，被谢金友用木棍打原告卢月蔓头部导致原告受伤住院治疗。事故发生后，原告已向派出所报案，蒙圩派出所接案后已作出相关调查并做了双方及相关证人笔录。后某被告不愿意调解，致使原告和原告家人遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失18908.73元，并由被告向原告赔礼道歉。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、派出所报案接警记录，证明被告伤害原告的事实和经过；3、出入院记录，证明原告受伤住院的经过；4、疾病证明，证明原告受伤的事实；5、医疗发票，证明原告发生医疗费；6、收入证明，证明护理人谢文林的工作情况；7派出所的询问笔录，证明被告伤害原告的事实。
被告谢金友辩称，双方都有过错，应按双方的过错程度承担责任，并且被告在这次争打过程中也受到原告方打伤，被告的儿子也为原告付了一定医药费用，应在分清责任后予以抵减。
被告为其辩称事实向法庭提供的证据有：1、原告卢月蔓的医药发票，证明被告儿子为原告支付有医药费；2、被告谢金友的病历及医药发票，证明被告在这次事件中也受到原告方（原告丈夫）打伤。
经过开庭质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性没有异议，综合全案证据，本院确认以下事实：
2012年8月25日上午，原、被告双方在被告家房屋前因土地纠纷发生争打，导致原、被告双方受伤。原告受伤住院9天，用去医药费2382.2元（其中门诊收据6张共计730.8元，住院收费收据合计金额为3632.49元，自付金额为1651.4元），被告儿子为原告支付医药费726.5元（门诊收据3张）。被告因其受伤用去医药费829.28元（门诊收据3张共453元，住院农合报销单自付费为376.28元）。
本院认为，原、被告因土地纠纷问题未能解决，而导致双方争打，并且双方都受伤的事实，双方都存在过错，因此，双方都应负相应的民事责任。本案由于双方因土地纠纷不能相互协商，双方因在争吵中而互相谩骂殴打，双方过错程度相当，应认定原、被告双方对本案的损害负相同责任，即各负50%的责任。关于原告的损失，应认定医药费（2382.2元＋726.5元）共3108.7元，参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关项目标准，原告的误工费为52.41元／天×9天=471.69元，护理费52.41元／天×9天=471.69元，住院伙食补助40元／天×9天=360元，交通费因原告未提供票据，可酌情认定为100元，原告的各项损失为3108.7＋471.69＋471.69＋360＋100=4512.08元。被告应赔偿原告的各项损失为4512.08×50%=2256.04元，但应抵减被告方已支付的726.5元。原告主张的64天误工、护理天数及护理费以83.3元／天计算，因原告不能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持其上述主张。本案中，因原、被告双方过错程度相当，因此原告主张要求被告赔偿其精神损失费5000元，及主张赔礼道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张其受伤的医药费应由原告承担一半，因被告指明是被原告丈夫打伤，与本案无关，本院认为应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告谢金友应赔偿医疗费等各项经济损失共计2256.04元给原告卢月蔓（被告已支付的726.5元应予抵减）；
二、驳回原告卢月蔓的其他诉讼请求。
本案受理费136元，由原告卢月蔓负担100元，被告谢金友负担36元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本四份，副本二份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费272元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：455101012001893，开户银行：农行贵港市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄瑞阳
二〇一三年五月二日
书 记 员 黎美君
梁 X X 诉 梁 雪 X 民 间 借 贷 民 事 案 件 一 审 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事判决书
（2013）北民一初字第373号
原告梁XX，男，1957年12月18日出生，汉族，广西柳城县人，柳城县XX公司职员，户籍所在地广西XX县XX镇XX路X号，现住广西柳州市XX路X号之八X号。
委托代理人曾XX，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告梁雪X，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西柳州市XX路*号*栋*单元*室。
原告梁XX诉被告梁雪X民间借贷纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蒙晓路独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案，原告梁XX及其委托代理人曾XX到庭参加了诉讼，被告梁雪X经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：被告系原告胞妹的儿子，是原告的亲外甥，被告早年与他人投资合伙做采沙生意，赚了钱，2009年被告在XX路买得X府X号120平米按揭贷款商品房一套。因被告投资的采沙生意初有成效，所以他投资越来越多，规模也越来越大。为了扩大投资，2012年1月3日、2012年6月10日和2012年8月2日被告先后三次向原告借得现金人民币贰拾万元。由于被告担心原告不愿借钱，所以他口头承诺，他所借的贰拾万元保证在2012年12月31日前一次性还清，如到期不能还款，他约定可以拍卖他的住房（X府X号）作为抵偿。到期被告未能还款，为维护原告的合法权益和利益。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款200000元。
原告梁XX为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条三份，以证明被告梁雪X分别于2012年1月3日、2012年6月10日、2012年8月2日向原告借款共计200000元。
被告梁雪X经本院合法传唤，未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：
2012年1月3日，被告梁雪X向原告借款60000元，并出具借条给原告收执，借条言明“今借到大姨爹梁XX现金陆万元整（60000.00元）”。2012年6月10日，被告梁雪X向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，借条言明“今借到大姨爹梁XX现金伍万元正（50000.00元）”。2012年8月2日，被告梁雪X向原告借款90000元，并出具借条给原告收执，借条言明“今借到大姨爹现金玖万元正（90000.00元）”。后原告多次向被告追索借款，被告均未还款，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁雪X分三次向原告借款共计200000元，有借条为凭，应予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告梁雪X归还原告梁XX借款200000元。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告梁雪X负担。本院退回原告案件受理费2150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙晓路
二〇一三年五月二日
书 记 员 王薇薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第373号
原告梁XX，男，1957年12月18日出生，汉族，广西柳城县人，柳城县XX公司职员，户籍所在地广西XX县XX镇XX路X号，现住广西柳州市XX路X号之八X号。
委托代理人曾XX，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告梁雪X，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西柳州市XX路*号*栋*单元*室。
原告梁XX诉被告梁雪X民间借贷纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蒙晓路独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案，原告梁XX及其委托代理人曾XX到庭参加了诉讼，被告梁雪X经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：被告系原告胞妹的儿子，是原告的亲外甥，被告早年与他人投资合伙做采沙生意，赚了钱，2009年被告在XX路买得X府X号120平米按揭贷款商品房一套。因被告投资的采沙生意初有成效，所以他投资越来越多，规模也越来越大。为了扩大投资，2012年1月3日、2012年6月10日和2012年8月2日被告先后三次向原告借得现金人民币贰拾万元。由于被告担心原告不愿借钱，所以他口头承诺，他所借的贰拾万元保证在2012年12月31日前一次性还清，如到期不能还款，他约定可以拍卖他的住房（X府X号）作为抵偿。到期被告未能还款，为维护原告的合法权益和利益。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款200000元。
原告梁XX为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条三份，以证明被告梁雪X分别于2012年1月3日、2012年6月10日、2012年8月2日向原告借款共计200000元。
被告梁雪X经本院合法传唤，未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：
2012年1月3日，被告梁雪X向原告借款60000元，并出具借条给原告收执，借条言明“今借到大姨爹梁XX现金陆万元整（60000.00元）”。2012年6月10日，被告梁雪X向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，借条言明“今借到大姨爹梁XX现金伍万元正（50000.00元）”。2012年8月2日，被告梁雪X向原告借款90000元，并出具借条给原告收执，借条言明“今借到大姨爹现金玖万元正（90000.00元）”。后原告多次向被告追索借款，被告均未还款，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁雪X分三次向原告借款共计200000元，有借条为凭，应予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告梁雪X归还原告梁XX借款200000元。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告梁雪X负担。本院退回原告案件受理费2150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙晓路
二〇一三年五月二日
书 记 员 王薇薇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审219号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇渡浦路和惠达路交叉路口，统一社会信用代码11330327002537223R。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人薛圣平，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行苍卫公罚字[2016]029号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月8日作出苍卫公罚字[2016]029号行政处罚决定，并于2016年10月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款1500元。2017年2月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生局于2016年10月8日作出的苍卫公罚字[2016]029号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
人民陪审员 李方景
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 章 彬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢298号
申请执行人:陈余江。
被执行人：陕西路桥集团有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2014）港民初字第01815号民事判决书
申请执行人陈余江与被执行人陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01815号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 王艺涵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1306号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告任建斌。
原告夏靖与被告任建斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1460号
原告肖跃增，男，1971年2月3日出生，汉族，住临清市。
被告尹建民，男，1980年1月7日出生，汉族，住临清市.
被告孙染，女，1982年7月3日出生，汉族，住临清市，系被告之妻.
原告肖跃增与被告尹建民、孙染民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，被告尹建民、孙染向我借款22万元，借款期限为六个月，同时原告与二被告签订了房屋抵押合同，约定以被告尹建民所有的临房权证青私字第××号房屋作抵押担保。借款到期后，二被告向我支付了部分借款本金和利息，截止2013年6月24日尚欠本金18100元及利息13470元，请求人民法院依法判决确认原告对抵押物的优先受偿权，被告依法偿还借款本金18100元及利息13470元。
二被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月25日，原告与二被告签订个人借款合同一份，该合同约定：原告向二被告提供借款22万元，合同约定的借款期限为六个月，月利率2.1%。同日，双方签订抵押合同一份，约定以被告尹建民所有的临房权证青私字第××号房屋作为抵押。合同签订后，双方在房产管理部门办理了抵押登记。借款合同还款期限届满，二被告偿还了部分借款本息。截止2013年6月20日，被告尚欠本金18100元及利息12500元。（按合同约定利率）本案审理期间，根据原告申请本院依法查封了被告尹建民的补偿安置房。
另查明，2011年10月中国人民银行同期同类贷款的基准利率为年利率6.1%。原告要求对被告欠款期间按人民银行同期同类贷款基准利息的四倍承担利息。2013年抵押物拆迁，补偿被告尹建民95平方米安置房一套。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、房屋抵押合同、借款收据，他项权利证书以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查其证据效力予以确认。
本院认为：二被告以自己的房屋抵押作为担保，向原告借款22万元，有双方签订的借款合同、抵押合同，应为合法有效，原告要求二被告偿还下欠本金及利息，确认抵押物优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍承担欠款期间的利息，符合法律规定，本院予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建民、孙染于判决生效后十日内偿还原告借款本金18100元及利息（截止2013年6月24日11573.6元，2013年6月25日至判决生效确定给付之日欠本金18100元按年利率24.4%计算）。
二、原告对抵押（临房权证青私字第××号）房屋拆迁后补偿安置房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，财产保全费370元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一四年四月二十日
书记员 崔红颜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00127号
原告：芜湖良安架业有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区。组织机构代码78857845-6.
法定代表人：张贤良，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王金胜，男，1979年2月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
原告芜湖良安架业有限公司诉被告王金胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东于2013年5月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪至强到庭参加诉讼，被告王金胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要，自2010年2月份至2013年3月3日期间，陆续在原告处租赁钢管、扣件。被告于2012年5月22日、9月12日和2013年3月5日分别向原告出具四份欠条，欠款金额合计367958元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费及逾期付款利息407072元，且被告对其中欠款217300元按月2%承担自2012年7月1日至实际付款时利息；被告承担本案诉讼费用。
原告芜湖良安架业有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、执照、代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、身份证。证明被告诉讼主体资格。
3、欠条4份。证明被告欠原告款项的事实。
4、说明。证明被告应在2012年6月底付清217300元欠款，逾期则向原告承担月息2%。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告王金胜挂靠相关架业公司从事脚手架业务期间，自2010年2月至2013年3月期间，在为芜湖县医院住院部项目及迎宾花园项目从事架业服务时，陆续在原告处租赁钢管、扣件。原、被告双方经结算，被告分别于2012年5月22日、2012年9月12日、2013年3月5日和2013年3月5日共四次向原告出具欠条计欠原告租赁费367958元，其中在芜湖县医院项目中的租赁费217300元被告于2012年5月22日承诺在同年6月底支付，逾期则按月利率2%给付利息，因被告未按约履行给付义务，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面租赁合同，但双方事实上的租赁行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。租赁期满后，双方经结算，被告对所欠租赁费用向原告出具欠条，未按约定给付原告租赁费对引起本案纠纷应负全部责任。为维护当事人合法权益，倡导诚实信用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金胜于判决生效后十日内给付原告芜湖良安架业有限公司租赁费367958元，并对其中2173元自2012年7月1日按月利率2%给付利息至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，由被告王金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年五月八日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6750号之一
申请执行人：徐军安，男，1977年6月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：福建省石狮市国兴服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许谋国，该公司执行董事。
申请执行人徐军安与被执行人福建省石狮市国兴服饰有限公司承揽纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016）闽0581民初357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市国兴服饰有限公司应支付申请执行人徐军安加工款29892元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省石狮市国兴服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人福建省石狮市国兴服饰有限公司的法定代表人许谋国采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省石狮市国兴服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项29892元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡明俭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1050号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告范竟超，住长春市南关区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告范竟超小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第599号
原告：海盐县金利达饲料有限公司。住所地：海盐县沈荡镇大桥东堍。
法定代表人：何金林，执行董事。
委托代理人：吴艳群、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：许林龙。
原告海盐县金利达饲料有限公司与被告许林龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款184500元、逾期付款损失33652.80元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖饲料的业务关系，被告向原告购买上述货物。2012年8月17日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠海盐金利达饲料有限公司饲料款184500元正，大写：壹拾捌万肆仟伍佰元整，定于2013年12月13日前付清。上述货款，被告尚未支付给原告。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，双方当事人均应当依法定或约定履行合同义务。本案中，被告尚欠原告饲料款184500元，被告应当支付原告。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院认为，根据我国合同法以及《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，没有约定逾期付款违约金的，买受人逾期付款，出卖人有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率计算逾期付款损失。故原告主张自2014年1月1日起按照同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期利息损失至2016年1月1日止，本院予以支持，原告请求逾期付款利息损失为33652.80元不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林龙于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县金利达饲料有限公司货款人民币184500元和逾期付款利息损失33652.80元，合计218152.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，由被告许林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾姝珺
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第100号
上诉人（原审被告）武汉中冶斯瑞普科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道51号14幢。
法定代表人林海波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中冶连铸技术工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南工业园光谷大道51号。
法定代表人刘江宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302号。
法定代表人柳秀导，该公司董事长。
上诉人武汉中冶斯瑞普科技有限公司、中冶连铸技术工程有限责任公司因与被上诉人湘潭电机股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘人民法院（2015）岳民初字第02188-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案合同履行地和被告所在地都不在岳塘区，因此请求撤销原审裁定，移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人湘潭电机股份有限公司的住所地在湘潭市岳塘区下摄司街302号，其提出的诉讼请求为要求支付欠款，因此岳塘区为该合同的履行地，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1563号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会。
法定代表人孙法伦，村主任。
委托代理人孙发营,枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告李学义，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告与被告李学义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙帅帅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第12号
上诉人（原审被告）四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街**号。
法定代表人傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡英达矿冶有限公司。住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**组。
法定代表人焦国鑫，执行董事兼总经理。
上诉人四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大公司）不服荣县人民法院（2014）荣民管初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人久大公司称，《付款协议》管辖条款约定违反级别管辖规定，约定无效，应由自贡市自流井区法院管辖；荣县法院不属于法律规定的与争议有实际联系地点的人民法院，其对本案无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）自贡英达矿冶有限公司（以下简称英达公司）诉讼的标的额为3296155.72元，按照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，本案属于基层人民法院管辖的范围。被上诉人英达公司虽工商注册登记地在自贡市大安区大山铺镇，但其主要办事机构在荣县旭阳镇荣州大道三段485号2楼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“……法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方在《付款协议》中的管辖约定应属有效。故，荣县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人久大公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年一月六日
书记员 黄 毅
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终107号
上诉人（原审原告）张克坚，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区祥福路2005号。
法定代表人胡盛，代区长。
委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郑昆乔，男，厦门市翔安区新店镇人民政府工作人员。
上诉人张克坚因诉厦门市翔安区人民政府（以下简称翔安区政府）行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2006年厦门市人民政府行文将翔安蔡厝盐场东边、莲河盐场西侧的废改盐田及国有滩涂划拨给厦门市土地开发总公司作为2006C29号海域整治工程项目储备用地，原告张克坚承包的养殖池是在废改盐田基础上开发的，由东园社区居委会实际管理，后发包给原告养殖至今。同年，规划部门颁发了建设用地规划许可证。厦门市测绘与基础地理信息中心出具了土地勘测定界技术报告。2011年4月，厦门市土地开发总公司与翔安区政府、新店镇人民政府签订协议，约定厦门市土地开发总公司对2006C29号海域整治项目储备用地进行收储，翔安区政府于2012年10月19日发布通告，要求该片区养殖户限期自行清理水产品及拆除所有设施，否则，造成的损失由养殖户自行承担。2013年4月4日，东园片区养殖池进排水闸门关闭。2015年10月28日，被告组织人员对该闸门所在区域用沙土填埋加固加宽，原告不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为是承担行政赔偿责任的必要前提。原告主张2015年10月28日被告翔安区政府对其养殖池进排水大闸门进行强制封堵，请求确认该行为违法一案，经审查，讼争的进排水公共闸门早已于2013年4月4日关闭，被告2015年10月28日对该闸门所在区域进行施工、填土的行为，并没有改变该闸门早已被关闭的客观事实，对原告主张的养殖池进排水合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回起诉（已另行作出裁定），因此原告一并提起的本案行政赔偿诉讼不具备行政行为已被确认违法这一法定前提条件，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张克坚的起诉。
张克坚不服，提出上诉称，一审将被上诉人2015年10月28日对涉讼大闸门强制封堵行为认定为用沙土加宽加固行为，并以该行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响而裁定驳回上诉人的起诉，在认定事实和适用法律方面均明显错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或依法改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人翔安区政府答辩称，2015年10月28日答辩人组织人员对早已封闭的公共水闸门的路沿进行填土加宽加固，是履行管理、维护的职责，并非对上诉人实施的行政强制行为，更不是对公共闸门再次强制封堵的行政强制行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案是上诉人在起诉被上诉人翔安区政府行政强制行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为。因上诉人诉被上诉人翔安区政府行政强制案已经被原审裁定驳回起诉，本院亦已维持原审裁定，故上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼因无事实和法律依据，不符合起诉条件，亦应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，正确合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽行赔终107号上诉人（原审原告）张克坚，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审被告）厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区祥福路2005号。法定代表人胡盛，代区长。委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人郑昆乔，男，厦门市翔安区新店镇人民政府工作人员。上诉人张克坚因诉厦门市翔安区人民政府（以下简称翔安区政府）行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2006年厦门市人民政府行文将翔安蔡厝盐场东边、莲河盐场西侧的废改盐田及国有滩涂划拨给厦门市土地开发总公司作为2006C29号海域整治工程项目储备用地，原告张克坚承包的养殖池是在废改盐田基础上开发的，由东园社区居委会实际管理，后发包给原告养殖至今。同年，规划部门颁发了建设用地规划许可证。厦门市测绘与基础地理信息中心出具了土地勘测定界技术报告。2011年4月，厦门市土地开发总公司与翔安区政府、新店镇人民政府签订协议，约定厦门市土地开发总公司对2006C29号海域整治项目储备用地进行收储，翔安区政府于2012年10月19日发布通告，要求该片区养殖户限期自行清理水产品及拆除所有设施，否则，造成的损失由养殖户自行承担。2013年4月4日，东园片区养殖池进排水闸门关闭。2015年10月28日，被告组织人员对该闸门所在区域用沙土填埋加固加宽，原告不服，提起本案行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为是承担行政赔偿责任的必要前提。原告主张2015年10月28日被告翔安区政府对其养殖池进排水大闸门进行强制封堵，请求确认该行为违法一案，经审查，讼争的进排水公共闸门早已于2013年4月4日关闭，被告2015年10月28日对该闸门所在区域进行施工、填土的行为，并没有改变该闸门早已被关闭的客观事实，对原告主张的养殖池进排水合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回起诉（已另行作出裁定），因此原告一并提起的本案行政赔偿诉讼不具备行政行为已被确认违法这一法定前提条件，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张克坚的起诉。张克坚不服，提出上诉称，一审将被上诉人2015年10月28日对涉讼大闸门强制封堵行为认定为用沙土加宽加固行为，并以该行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响而裁定驳回上诉人的起诉，在认定事实和适用法律方面均明显错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或依法改判支持上诉人的一审诉求。被上诉人翔安区政府答辩称，2015年10月28日答辩人组织人员对早已封闭的公共水闸门的路沿进行填土加宽加固，是履行管理、维护的职责，并非对上诉人实施的行政强制行为，更不是对公共闸门再次强制封堵的行政强制行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案是上诉人在起诉被上诉人翔安区政府行政强制行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为。因上诉人诉被上诉人翔安区政府行政强制案已经被原审裁定驳回起诉，本院亦已维持原审裁定，故上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼因无事实和法律依据，不符合起诉条件，亦应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，正确合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年十一月四日书 记 员  吴美芬雷昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第150号
原告：唐卫芳。
委托代理人：唐有才。
被告：唐新花。
被告：江何卫。
原告唐卫芳诉被告唐新花、江何卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25立案受理，依法适用简易程序于同年3月20日公开庭进行了审理。原告唐卫芳的委托代理人唐有才及被告唐新花、江何卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告唐新花侄女。2012年8月，被告唐新花因买房和装修绿园新村53幢2单元204室房屋向原告借款30000元。两被告系夫妻关系，现在两被告正闹离婚，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。现原告起诉要求：一、被告唐新花偿还原告借款30000元；二、被告江何卫承担连带责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告唐新花答辩称：原告陈述的借款是事实。
被告江何卫答辩称：原告陈述的借款理由不能成立，被告唐新花陈述房屋装修花了9万元，但是从起诉的情况来看已经超过了9万元，因此认为该笔借款是假的。
原告向本院提交证据如下：
1、借条1份（原件），拟证明被告唐新花向原告借款的事实。
2、结婚证1份（复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告唐新花对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据。
被告江何卫对原告提交的证据质证认为：借条是假的；对结婚证无异议。被告江何卫未向本院提交证据。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据符合证据三性要求，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告唐新花向原告唐卫芳借款30000元，原告于同日通过其父亲唐有才向被告唐新花交付该借款。被告唐新花于同日出具借条一份给原告。
另查明，被告唐新花与被告江何卫于1997年11月25日登记结婚，双方于2013年4月11日经本院调解离婚。
本院认为，原告唐卫芳与被告唐新花系亲戚关系，唐新花向原告借款并未告知被告江何卫，且江何卫认为两被告有存款不需要借款，从而认为本案借款不真实。原告提供的证据并不能够当然证明本案借款实际发生或者原告与唐新花之间仍存在债权债务关系，唐新花出具借条对本案债务予以确认，且在庭审中自认该债务，因此，原告要求被告唐新花返还借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告江何卫承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐新花于本判决生效之日起十日内返还原告唐卫芳借款30000元。
二、驳回原告唐卫芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审判员 管 媛
二〇一三年五月六日
书记员 徐小庆
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第71号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人高某某，男。2005年3月24日曾因犯诈骗罪被南京市高淳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币8，000元，2005年4月8日刑满释放。2013年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）118号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年1月间，被告人高某某先后3次容留马某在其暂住的南京市高淳区淳溪镇吉祥宾馆315房间、铭达宾馆8331房间内，采用冰壶烧烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2012年6月初的某日18时许，被告人高某某容留马某在其暂住的南京市高淳区淳溪镇吉祥宾馆315房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年1月初的某日20时许，被告人高某某容留马某在其暂住的南京市高淳区淳溪镇铭达宾馆8331房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年1月16日20时许，被告人高某某容留马某在其暂住的南京市高淳区淳溪镇铭达宾馆8331房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年1月19日，被告人高某某被抓获归案。归案后，其如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的被告人高某某的归案经过；2、证人马某的证言及其辨认笔录；3、证人孙某某、陈某某的证言；4、旅社旅客登记表；5、南京市公安局高淳分局出具的物证检验报告书；6、被告人高某某曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明及劣迹材料；7、被告人高某某的供述及其身份证明等。
被告人高某某对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人高某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人高某某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年1218日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一三年五月二日
书记员 段云婷