山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2408号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人臧伟明，该公司总经理。
委托代理人吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗传云。
被上诉人（原审原告）任伟睦。
以上两被上诉人共同委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原审被告王作秋。
原审被告青岛航港节能建材有限公司。
法定代表人高清传，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司因与被上诉人罗传云、任伟睦，原审被告王作秋、青岛航港节能建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3008号民事判决，向法院提起上诉。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
两原告在一审中共同诉称，2015年5月5日15时30分许，王作秋驾驶鲁B×××××号“解放”牌重型普通货车沿高新区祥源路由北向南行驶至锦暄路右转弯时，鲁B×××××号重型普通货车的右侧前部与受害人任品敦（无机动车驾驶证）驾驶的沿祥源路由北向南行驶至此的无牌普通二轮摩托车左侧前部相接触，致车辆损坏、任品敦当初死亡。经青岛市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告王作秋应承担事故的主要责任，受害人任品敦应承担事故的次要责任。经查，被告青岛航港节能建材有限公司系鲁B×××××号重型普通货车车主，鲁B×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本起交通事故造成的损失：死亡赔偿金765880元，丧葬费24226.5元，处理丧葬事宜误工费5973.65元，检测费100元，交通费2000元，精神抚慰金100000元，车损费2000元，共计900180.15元，要求被告承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。诉讼费由被告承担。
被告王作秋、被告青岛航港节能建材有限公司在一审中共同辩称，发生交通事故属实，被告王作秋系驾驶鲁B×××××号重型普通货车肇事的司机，被告青岛航港节能建材有限公司系该车车主。被告王作秋系被告青岛航港节能建材有限公司的职工，是在执行工作任务过程中发生的交通事故。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。被告王作秋已经为原告垫付费用15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在一审中辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号重型普通货车在该公司投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间自2014年7月30日起至2015年7月29日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定根据责任比例进行赔偿。
一审法院经审理查明，2015年5月5日15时30分许，被告王作秋驾驶鲁B×××××号“解放”牌重型普通货车沿祥源路由北向南行驶至锦暄路右转弯时，鲁B×××××号车的右侧前部与受害人任品敦（无机动车驾驶证）驾驶沿祥源路由北向南行驶至此的无牌普通二轮摩托车左侧前部相接触。致车辆损坏、受害人任品敦当场死亡。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队经现场勘验，于2015年6月9日作出青公交高新认字（2015）第000005号道路交通事故认定书，认定被告王作秋驾驶车辆转弯时妨碍直行车辆通行、观察不周未确保安全的行为与受害人任品敦未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车的行为相比，对该交通事故的发生所起的作用较大，过错严重，被告王作秋应承担事故的主要责任，受害人任品敦应承担事故的次要责任。
受害人任品敦，男，1956年9月18日出生，生前系山东省青岛市城阳区前阳社区居民。原告罗传云、原告任伟睦分别为受害人任品敦的妻子和儿子。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，主张死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年），按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准主张6个月的丧葬费24226.5元（48453元／年÷12个月×6个月）和3人每人15天的处理丧葬事宜误工费5973.65元（48453元／年÷365天×3人×15天）。2015年5月21日，青岛雅宝机动车检测有限公司为原告出具检测费票据1张，计100元，原告据此主张检测费100元。原告主张车损费2000元，未提交相关证据予以佐证。原告还主张精神损害抚慰金100000元，交通费2000元。
另查明，事故发生时，受害人任品敦系驾驶无号牌二轮摩托车司机；被告王作秋系鲁B×××××号重型普通货车司机，被告青岛航港节能建材有限公司系该车车主，被告王作秋系被告青岛航港节能建材有限公司的职工，是在执行工作任务过程中发生的交通事故。鲁B×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险、1000000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险保险期间均自2014年7月30日起至2015年7月29日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告王作秋为原告垫付费用15000元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的青公交高新认字（2015）第000005号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王作秋驾驶车辆转弯时妨碍直行车辆通行、观察不周未确保安全的行为是引发本次交通事故的直接原因，应承担事故的主要责任；受害人任品敦虽然违反行政法规的强制性规定，未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，应承担事故的次要责任，但该行为不是引发本次交通事故的直接原因。综合考虑本案实际情况，被告王作秋应与受害人任品敦承担赔偿责任比例以8：2为宜。被告青岛航港节能建材有限公司作为被告王作秋的用人单位及鲁B×××××号重型普通货车车主，应承担两原告因该起交通事故引发的经济损失80％的民事赔偿责任。被告王作秋对两原告因本次交通事故引发的经济损失依法不应承担民事赔偿责任。因鲁B×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛航港节能建材有限公司赔偿。被告王作秋为原告垫付的15000元费用，法院予以确认。
原告主张的丧葬费24226.5元，死亡赔偿金765880元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费计算标准过高，法院参照2014年度青岛市城市居民人均可支配收入38294元的标准支持其3人每人15天的处理丧葬事宜误工费4721.17元（38294元／年÷365天×3人×15天）。原告主张其在青岛雅宝机动车检测有限公司所花费的检测费100元应当由被告方承担，因该100元费用产生于公安机关侦查本次交通事故形成原因期间，非因本案交通事故引发的直接经济损失，故对原告的该项主张，法院不予支持。原告主张车损费2000元，但未提交相关证据予以佐证，法院不予支持。原告主张精神损害抚慰金100000元，考虑受害人任品敦死亡给两原告造成的精神痛苦，法院酌情支持其40000元。原告主张交通费2000元，法院酌情支持1000元。
综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：丧葬费24226.5元，死亡赔偿金765880元，处理丧葬事宜误工费4721.17元，精神损害抚慰金40000元，交通费1000元，共计835827.67元。原告的上述经济损失已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告110000元，超出交强险分项限额的725827.67元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款580662.13元（725827.67元×80%）。被告王作秋为原告垫付的15000元，原告应予返还，由被告王作秋自原告取得的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告罗传云、原告任伟睦经济损失110000元（含精神损害抚慰金40000元；由原告罗传云、原告任伟睦领取其中的95000元，由被告王作秋领取其中的15000元），于本判决生效后10日内付清。二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险限额内向原告罗传云、原告任伟睦支付保险理赔款580662.13元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告罗传云、原告任伟睦对被告王作秋的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12802元，由原告罗传云、原告任伟睦负担2095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担10707元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：1、原审被告王作秋涉嫌交通肇事犯罪，青岛市公安局高新分局已于2015年8月5日为王作秋办理了取保侯审并送达了《青岛市公安局高新分局取保候审决定书》，原审法院不应判决精神抚慰金40000元。2、受害人任品敦系未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，在本次交通事故中负次要责任，且二轮摩托车亦属于机动车辆，因此一审法院认定责任比例划分按8：2错误，应当按照7：3比较合理。请求二审依法改判。
被上诉人罗传云答辩称：一审法院判决精神抚慰金有法律依据，肇事大货车系公司所有，肇事司机是在履行职务过程中发生的交通事故，并且结合肇事司机的过错程度和给被上诉人造成的精神损害，一审判决精神抚慰金是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害赔偿是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度，其具有填补、抚慰和惩罚功能。本案中因原审被告王作秋驾车发生事故，造成受害人任品敦死亡的严重后果。王作秋系青岛航港节能建材有限公司职工，是在执行工作任务过程中发生的交通事故，因此王作秋并非侵权的唯一主体。虽然王作秋涉嫌交通肇事犯罪，并不影响另一主体青岛航港节能建材有限公司承担民事赔偿责任，因此原审判决酌情支持精神抚慰金符合侵权法律关系的内涵，本院予以维持。关于责任比例，原审判决依据道路交通事故认定书的认定，按8：2的比例划分责任较为合理，上诉人要求按照7：3划分责任比例没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽