wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1062号
原告付某某，女。
委托代理人赵某，湖北某律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告万某某，男。
委托代理人詹某某，某县某镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告付某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人赵某、被告万某某及其委托代理人詹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2012年经朋友介绍相识，同年12月初八在崇阳县民政局登记结婚，婚后无共同财产，无债权债务，也没有生育子女。双方经人介绍相识一个月就结婚，两人的结合属于组合家庭，本应对这段婚姻倍加珍惜，但是原告与被告结婚后，原告才发现被告对家庭极端不负责任，常常酗酒之后殴打原告。原告与被告结婚后的第二年的一天晚上，被告回家很晚，在原告的逼问之下，被告承认在外面出轨，还动手殴打原告。综上所述，原告与被告的感情已经彻底破裂，完全没有和好的可能，继续在一起对原告和被告及双方的子女都是一种伤害。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告万某某辩称，一、原告的起诉与实际事实不完全相符；二、被告不同意离婚。
经审理查明，2012年11月14日，原告付某某与被告万某某登记结婚（双方均系再婚）。婚后，双方未生育子女。2015年7月31日，原告付某某以双方感情确已破裂、无和好可能为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录查询证明、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告付某某与被告万某某现在虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方仍有和好的基础与可能，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告万某某离婚。
本案受理费100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶文华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 毅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02581号
原告金×，男，1962年5月10日出生。
被告孙×，女，1963年12月23日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务的律师。
原告金×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金×、被告孙×及其委托代理人赵俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称，我与被告初期感情较好，后因琐事发生吵打。2012年5月，我与被告分室居住。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。离婚后我的住房公积金可与被告平均分割，共同财产双人沙发可给被告，被告自行解决住房问题。
被告孙×辩称，我与原告婚后感情很好，双方从未因生活琐事吵打。因我患腰尖盘突出病症后，原告就不理我了。虽我对原告还有感情，但我同意与原告离婚。共同财产中我要一个双人沙发，共同存款和原告的住房公积金应分给我7万元。现有住房如原告不让我居住，其因在外给我租房交支付房租5万元。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识，2006年12月25日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因琐事争吵，影响了夫妻感情。2012年10月，原告起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，被告不服提出上诉，后被告撤回上诉。本院判决书生效后，原、被告仍未改善夫妻关系。2012年，原、被告分室居住至今。原、被告共同财产有双人沙发一件。截至2014年3月，原告名下的住房公积金累计金额xxxxx元，扣除双方结婚前（即2006年12月之前）的金额xxxxx元，余额为xxxxx元。截至2014年3月，原告名下的民生银行账户（账号×××）存款余额xx元。原、被告婚后在原告承租的北京市西城区新风南里x楼x门x号小间居室居住。另查，被告患有抑郁症等疾病。诉讼中，被告所述共同财产中原告有存款xxxxx元；有住房公积金xxxxx元未提供证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、个人账户对账单、住房公积金存折、门急诊病历手册、就诊记录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以男女双方感情和睦为基础，靠互相扶助加以维系。本案原、被告结婚后初期感情尚好，后为家务琐事争吵，双方均未能正确化解矛盾，以致感情不和分居已达二年，现原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予。原告名下的住房公积金余额按照照顾妇女利益的原则予以分配。被告要求将共同财产双人沙发归其所有，原告同意，本院不持异议。因被告离婚后无住房，且身患疾病，属于生活困难，原告应予以适当帮助。被告所述共同财产中原告有存款xxxxx元；有住房公积金xxxxx元未能提供证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告金×与被告孙×离婚。
二、本判决生效后十日内，原告金×给付被告孙×住房公积金款人民币三万元。
三、本判决生效后十日内，原告金×给付被告孙×生活补助费人民币二万元。
四、驳回原告金×和被告孙×的其他诉讼请求。
如果原告金×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告金×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马 佳
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00057号
张达：
关于你申请执行吉中山民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81720元。经执行已执行到位55000元，余款申请人表示放弃，双方当事人于2015年4月17日在本院将上述款项交付，执行费1126元由被执行人负担。至此，你向本院申请执行的本院（2009）金民一初字第885号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月十七日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00057号
周跃玉：
关于你申请执行吉中山、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经执行已执行到位6000元，余款申请人表示放弃，双方当事人于2015年4月17日在本院将上述款项交付，执行费50元由被执行人负担。至此，你向本院申请执行的本院（2009）金民一初字第1157号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终940号
上诉人（原审被告）郭万鑫，男，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）陈娟，女，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人郭万鑫，男，住宁夏回族自治区灵武市。系上诉人陈娟丈夫。
被上诉人（原审原告）杨志辉，男，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人郭万鑫、陈娟因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人郭万鑫、上诉人陈娟的委托代理人郭万鑫到庭参加诉讼。被上诉人杨志辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元（诉讼期间利息按照月利率2%付至借款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2014年10月21日，二被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨志辉现金伍万元整（50000元）月息4%借款人：郭万鑫陈娟2014年10月21日”。原告自认，起诉后，二被告向其偿还借款1万元，并当庭放弃对利息的主张。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。二被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的陈述予以证实。原告自认起诉后，被告向其偿还1万元，故被告尚欠原告借款4万元，现原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院支持4万元。被告郭万鑫、陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：一、被告郭万鑫、陈娟于本判决生效后五日内向原告杨志辉偿还借款4万元；二、驳回原告杨志辉的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭万鑫、陈娟负担。
一审宣判后，原审被告郭万鑫、陈娟不服，上诉称，其向杨志辉所借的50000元，已于2016年2月2日之前通过邮政信用卡、浦发银行信用卡、黄河银行信用卡向杨志辉提供的还款账户即由其经营的灵武市百通汇装饰材料经销部账户上还清了。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任。
二审中，上诉人向法庭提交以下证据：邮政储蓄银行、上海浦东发展银行、宁夏灵武农村商业银行的账户信息各一份（打印件）。证明上诉人已向杨志辉提供的还款账户，即灵武市百通汇装饰材料经销部，用pos机刷卡偿还了39000元。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，二上诉人向被上诉人借款，应当予以偿还。上诉人称其已经通过邮政储蓄银行、上海浦东发展银行、宁夏灵武农村商业银行向被上诉人提供的还款账户灵武市百通汇装饰材料经销部以消费形式归还，但上诉人没有提交灵武市百通汇装饰材料经销部的企业信息，该经销部是否为被上诉人经营，是否为被上诉人提供的还款账户无证据证明，且上诉人提供的证据只能证明其是消费支出，属于归还借款的主张没有证据证明。综上，上诉人提交的证据不能证明其已经将借款全部还清，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭万鑫、陈娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 张迎凤
审判员 解 杰
二〇一六年八月五日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03603号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆赛帅。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陆赛帅走私、返还毒品罪一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）启刑初字第00204号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆赛帅应交纳罚金15000元。本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑初字第00204号刑事判决书则产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴建涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第88号
原告江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人汤舜，该公司员工。
委托代理人李翔，该公司员工。
被告中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人何炯，该公司员工。
被告中宇建设集团股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道洪塘西路15号。
负责人陈时金，该公司经理。
原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股）与被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）、中宇建设集团股份有限公司宁波分公司（以下简称中宇宁波分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱叶平独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中超控股的委托代理人杨鹏，被告中宇公司的委托代理人何炯到参加诉讼。被告中宇宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中超控股诉称，中宇公司因向他公司购买电缆而欠货款147586.75元，故于2015年8月3日向法院起诉，请求判令中宇公司及中宇宁波分公司支付货款147586.75元及至2015年7月26日的逾期利息损失149308.28元，并承担按147586.75元自2015年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的利息损失。承担本案诉讼费用。在审理中，中超控股将利息损失的诉讼请求变更为依147586.75元按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年5月30日起计算至实际给付之日止。
被告中宇公司辩称，欠款147586.75元是事实。
被告中宇宁波分公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月2日及2012年5月10日江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超电缆）与中宇公司订立合同，约定由中宇公司向中超公司购买电缆。之后中超公司向中宇公司交付了货物，中宇公司及中宇宁波分公司也支付了部分货款。2014年5月30日中超电缆、中宇宁波分公司用传真的方式订立企业询证函1份，中宇宁波分公司确认欠中超公司货款147586.75元。
2015年8月28日中超电缆变更为中超控股。
上述事实，有合同、运输单、发货单、企业询证函、工商变更登记、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，中超电缆与中宇公司订立的买卖合同有效，双方均应按约履行。中宇公司对欠中超电缆货款147586.75元，本院予以确认。中宇公司、中宇宁波分公司应及时支付货款，逾期应承担中超电缆利息损失。中超电缆已变更为中超控股，其权利义务有中超控股享有和承担，中超控股主张依147586.75元按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年5月30日起至实际给付之日止计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司宁波分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏中超控股股份有限公司货款147586.75元并承担该款自2014年5月30日起至实际给付之日止中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如中宇公司、中宇宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3920元，其中案件受理费1650元（已减半收取）、财产保全费2270元，由中宇公司、中宇宁波分公司负担。该款已由中超控股垫付，中宇公司、中宇宁波分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中超控股。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 钱叶平
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁云赟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第44号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄某甲在xx经营一成人用品店。2014年11月5日21时许，民警对黄某甲经营的成人用品进行检查，在店内查获2盒“万艾可”，经查，黄某甲未获取营业执照和药品经营许可证。公安人员遂当场将黄某甲抓获归案。经鉴定，上述药品均是未经批准生产的药品，应按假药论处。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，搜查笔录、关于对黄某甲销售药品鉴定意见的函，通话清单，辉瑞公司提供的说明，物证万艾可等物，到案经过，户籍证明，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据。据此认为被告人黄某甲无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，建议本院对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人黄某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查虽在法定量刑幅度内，但综合被告人黄某甲犯罪的具体情节及认罪态度好等，本院认为公诉机关量刑建议的刑期过重，本院不予采纳。
根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人黄某甲符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶毓秀
二〇一五年二月十五日
书记员 王月慧
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执242号
申请执行人王淑平，女，汉族，1954年1月18日出生，住石家庄市桥东区。
被执行人河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20栋2003室。
法定代表人邢秀菊。
关于王淑平申请执行河北通正房地产开发有限公司预定协议争议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年12月20日作出的石裁字[2016]第1012号裁决书已发生法律效力。权利人刘红于2017年3月5日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1012号裁决书一案指定石家庄市深泽县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年三月二十九日
书记员 程良聚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1791号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告陈磊，男，1981年7月31日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第238号
原告刘丽波，女。
被告潘国成，男。
被告刘殿君，男。
被告刘洪军，男。
被告代增刚，男。
原告刘丽波诉被告潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽波到庭参加诉讼。被告潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽波诉称，2014年4月14日，被告潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚在刘丽波处借款10万元，当时定于2014年6月13日还清，逾期不还按月息9分计祘。借款到期后经多次索要潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚一直未能给付，故刘丽波诉至法院，要求潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚立即给付借款本金10万元，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月14日，被告潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚在刘丽波处借款10万元，当时约定2014年6月13日还清，逾期不还按月息9分计祘。借款到期后经多次索要潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚一直未能给付，故刘丽波诉至法院，要求潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚立即给付借款本金10万元，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚经合法传唤未到庭应诉。审理中，刘丽波提供了潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚出具的一份借据为证，证实了潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘丽波要求被告潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚偿还借款并提供了其出具的借据为证，其诉讼请求应予支持。但因约定利息过高，刘丽波要求按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息的诉讼请求符俩法律规定，其请求应予支持。潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚给付原告刘丽波借款10万元，于本判决生效后十日内付清。同时自2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，保全费1067元由被告潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 单 红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00912号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人范某，男，1960年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯赌博罪于2011年8月2日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月3日被神木县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人任晓艳、何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被告人郭某，男，1987年5月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月3日被神木县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人范某、郭某犯抢劫罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日16时许，被告人范某、郭某以被害人韩某拐走范某女朋友为由，在神木县大柳塔镇“情人坊招待所”内持刀殴打，威胁被害人韩某打下一张46000元的欠条，并限定次日下午五时付款。2014年7月2日18时许，神木县公安局民警提前布控将前来拿钱的二被告人抓获。上述事实有匕首一把，手机一部，受案登记表，立案决定书，欠条，抓捕经过，扣押清单，违法犯罪证明，刑事判决书，证人张某、张某的证言，被害人韩某的陈述，被告人范某、郭某的供述，现场指认照片，辨认笔录等证据在案证实。据此，公诉机关指控被告人范某、郭某犯抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人范某及其辩护人辩称，被告人范某逼迫被害人打下欠条的行为不符合抢劫罪中“两个当场”构成要件，且二被告人的威胁行为并不能使被害人达到不能反抗的地步，故被告人范某的行为应构成敲诈勒索罪，且属未遂。
被告人郭某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为他的行为仅构成敲诈勒索罪，且其系从犯。
经审理查明，2014年7月1日16时许，被告人范某称其同居女友“小贺”不见后，便翻看手机通话记录（据被告人所述他女朋友“小贺”没有手机，一直使用范某的手机，“小贺”离开时并未带走手机）。最后得知被害人韩某曾用张某的手机和“小贺”联系过。被告人范某、郭某便电话联系了韩某并约定在神木县大柳塔镇三号火车桥下见面。张某及其哥哥张世宽和二被告人在约定的地点见到韩某后，韩以此处说话不方便为由提议找个地方说事情，后韩某在大柳塔镇政府对面“情人坊招待所”登记一个房间，几人一起来到该房间。范某以韩某拐走其女友为由问韩某怎么办，张某从中说和叫韩某赔钱了事，范某说要二十万元，韩某觉得太多不同意，郭某打了韩某一个耳光之后又出示匕首吓唬。后经张某再次从中说和，韩某答应给范某46000元，当时韩某没有带钱便给范某打了一张欠条，约定次日下午五时交钱。第二天韩某报警，公安民警提前布控在大柳塔情人坊烧烤城将前来取钱的被告人范某、郭某抓获。
上述事实，被告人范某、郭某在开庭审理过程中无异议，且有其二人在侦查阶段的供述，被害人韩某的陈述，证人张某、张世宽的证言，现场指认照片，辨认笔录，匕首一把，手机一部，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓捕经过，扣押清单，违法犯罪证明，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、郭某以非法占有为目的，采取要挟手段，使被害人产生恐惧而打下欠条，意欲勒索钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实成立。被告人范某、郭某对被害人的暴力威胁程度不足以使其无法反抗，且并未当场取得钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故公诉机关指控二被告人犯抢劫罪定性不当。二被告人已经着手实行犯罪，只因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范某、郭某在实施本次犯罪中行为积极主动，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某所持从犯观点不予采纳。被告人范某、郭某归案后均能如实供述其罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2017年7月2日止，罚金限本判决生效次日起30日内缴纳）。
二、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2017年7月2日止，罚金限本判决生效次日起30日内缴纳）。
三、作案工具手机一部、匕首一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7715号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王建钢。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王建钢物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初754号
原告夏晓敏，女,1989年11月22日生，汉族，农民，大专文化程度，住新县。
被告杨保齐，男，1980年9月2日生，汉族，住新县。
被告杨星河，男，1976年6月5日生，汉族，教师，大专文化程度，住新县。
原告夏晓敏与被告杨保齐、杨星河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏晓敏、被告杨星河到庭参加了诉讼，被告杨保齐经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，两被告以投资需要周转资金为名义，从我处借走现金人民币100000元整，同时约定利息按月息2分4厘计算，另每月按总借款额的0.6%承担相关服务费用，至2015年1月24日前，两被告还能按约定陆续支付利息，但2015年1月24日后，两被告就以种种理由拒不还款或付息，我请求法院判令被告偿还我借款100000元及利息。
被告杨星河辩称，我和原告不认识，是杨保齐搞工程，跟原告说好的，杨保齐叫我去公证处作担保，2015年10月30号有一名叫金奎的人为这事找我要3000元钱，原告一直没有找我要过钱，利息我一直不知道怎么付的，今年暑假期间，金奎又找到我一块去杨保齐家，给金奎打卡2000元。
被告杨保齐未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告杨保齐经人介绍相识，2014年3月24日，被告杨保齐、杨星河以搞工程为由向原告夏晓敏借款100000元，双方约定：借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日，月利率为2.4分，另每月收取借款总额0.6%的“服务费”。2014年3月24日，双方在新县公证处办理了债权公证。二被告在借款后，于2015年1月24日前支付了利息21000元、2015年10月30日杨星河支付了利息3000元、2016年暑假期间杨保齐支付了利息2000元，余下欠款经原告催要，二被告一直未予偿还。
以上事实，有借条、公证书、收据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨保齐、杨星河以搞工程为由向原告夏晓敏借款100000元，并办理了债权公证，原、被告之间借款合同成立并生效，二被告未按照合同约定的借款期限偿还借款，违反了合同约定，应当承担偿还欠款的民事责任。二被告在借款后，于2015年1月24日前支付利息21000元，2015年1月24日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款月利率超过2分的部分不予支持，故2015年1月24日之后的利息按月利率2分计算。2015年1月24日之后二被告分别支付的利息共5000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》地二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保齐、杨星河所欠原告夏晓敏借款100000元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年1月24日起计算至还款之日，已偿还的利息5000元予以扣除），于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田军
代理审判员 田超
人民陪审员 甘斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏一
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第283号
原告：杨延龄，暂无固定职业，户籍所在地：江西省抚州市黎川县樟溪乡东港村摇*排**号。
被告：武佰泉。
原告杨延龄与被告武佰泉劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨延龄到庭参加诉讼。被告武佰泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延龄起诉称：原告于2013年2月27日进入被告处担任驾驶员工作，双方没有签订劳动合同，口头商定按农历每月付给原告5000元，押一个月工资。同年4月6日原告驾驶豫n×××××重型半挂牵引车在慈城拉桩机。因雨天路滑，车辆侧翻碰撞电线杆，造成电线杆、电缆线、车辆及车上桩机损坏的交通事故。报警后由慈城中队交通警察来现场拍照处理，保险公司也来拍照处理。因被告买挂车没有过户连强制险也没有买，保险公司不予理赔。被告要求原告承担损失并不发给原告工资。原告认为，原、被告没有签订劳动合同但已产生劳动关系。原、被告经五乡镇行政中心工作人员调解不成功，被告拒付原告工资7667元。现原告诉至法院，请求判决被告付给原告2013年2月27日至2013年4月11日共46天，共计工资7667元；被告支付原告车旅费及误时工费1000元。
被告武佰泉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1.证人证明2份，用以证明原告月工资5000元，工作46天的事实；
2.照片1份、罚款通知单1份，用以证明原告为被告干活的事实；
3．交通事故认定书1份，用以证明原告给被告开车的事实；
4.五乡镇人民调解委员会情况说明1份，用以证明原、被告为了工资问题曾去五乡镇人民调解委员会调解过。
被告未向本院提交任何书面证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告证据1系证人证言，但两证人未出庭作证，证据真实性无法核实，且原告亦承认两证人证明的内容是听原告本人叙述的，并非证人的亲身经历，本院对该组证据不予确认。原告证据2中的罚款通知书系原件，照片经处罚单位盖章确认，证据具有真实性。罚款通知书中记载的车辆牌号与证据3载明的牌号一致，且原告持有证据原件，能够证明处罚时原告驾驶该车辆，本院对该组证据予以确认。原告证据3系证据原件，能够证明原告驾驶豫n×××××号重型半挂牵引车拖挂豫n×××××挂号重型普通半挂车的事实，本院予以确认。原告证据4，系五乡镇人民调解委员会出具，该证据具有真实性，能够证明2013年5月14日原、被告在五乡镇人民调解委员会对工资支付问题进行调解，被告承认原告的报酬标准为5000元／月，本院予以认定。综上证据2、3、4，本院对原告为被告担任驾驶员、提供劳务的事实予以确认。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原告曾为被告担任驾驶员，双方约定劳务报酬标准为每月5000元。2013年3月22日原告驾驶豫n×××××号重型半挂牵引车拖挂豫n×××××挂号重型普通半挂车时被客户单位罚款1000元。同年4月6日，原告在驾驶同一车辆时发生交通事故。2013年5月14日原、被告双方到宁波市鄞州区五乡镇人民调解委员会对劳务报酬纠纷进行调解。被告承认双方约定报酬为每月5000元，但双方对尚欠报酬未达成调解协议。
本院认为，建立劳动关系的用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，劳动者应接受用人单位的劳动管理。本案被告系自然人，不具备用工主体资格，原告亦无证据证明接受被告的用工管理。故原、被告之间并非劳动关系，应为劳务合同关系。对于原告主张的劳务费用，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据能够证明其为被告提供劳务和双方约定了报酬标准。但原告对其主张的自2013年2月27日至2013年4月11日期间连续为被告提供劳务46天的事实未提交相应证据。本院鉴于查明的原、被告之间存在劳务关系的事实，结合原告提供的罚款单及交通事故认定书，酌情对原告主张的劳务费7667元按照2500元予以支持。另被告要求原告承担其因处理劳务纠纷所花车旅费及误时工费1000元，无法律依据，本院不予支持。被告武佰泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告武佰泉于本判决生效之日起五日内支付原告杨延龄劳务报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武佰泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年四月十八日
代书记员 徐 超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初472号
原告刘玉苹。
原告刘玉芹。
二原告委托代理人刘海奎。
被告承德县六沟镇小榆树沟村第四村民组。
本院在审理原告刘玉苹、刘玉芹诉被告承德县六沟镇小榆树沟村第四村民组所有权纠纷一案中，二原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉苹、刘玉芹撤回起诉。
案件受理费人民币870.00元，减半收取435.00元。由二原告负担。
审判员 王小青
二〇一六年三月七日
书记员 刘明阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第280号
原告：桐乡市梧桐桐欣建材店。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路***号。
经营者：沈勤英。
委托代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：桐乡市崇福亮亮建材经营部，住所地：浙江省桐乡市崇福镇建材市场103-106、133-136号。
经营者：房建根。
原告桐乡市梧桐桐欣建材店与被告桐乡市崇福亮亮建材经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高婴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市梧桐桐欣建材店诉称，2014年2月19日至2014年10月8日期间，原告与被告发生货物买卖关系，原告按约向被告供货，但被告未及时付款，被告尚欠原告货款19962元未付。为此，要求被告支付货款19962元并承担本案诉讼费。审理过程中，原告确认被告实际尚欠原告货款19900元。
原告向本院提供的证据有送货单12份、销货清单3份、结婚登记审查处理表1份、货款统计清单1份，证实原告向被告供货数量，扣除退回部分货物，被告已付40000元，尚欠货款19900元。
被告桐乡市崇福亮亮建材经营部未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款19900元有原告提供的送货单、销货清单及庭审陈述予以证实，因双方未约定付款时间，被告理应及时支付，因此原告要求被告支付货款19900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市崇福亮亮建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐桐欣建材店货款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，减半收取149.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十一月二日
本件于原本核对无异
书记员 莫大为
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第317号
原告谭生花，女，1956年9月6日出生，汉族，居民，住炎陵县，现住炎陵县。
被告粟莉，女，1979年5月26日出生，蒙古族，居民，住所地炎陵县，现住炎陵县。
原告谭生花与被告粟莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告谭生花到庭参加诉讼，被告粟莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭生花诉称：2012年9月7日，被告粟莉以生意周转为由，向原告谭生花借款4万元，并出具了借条一张，口头约定月息4分，此后原告多次催收，被告粟莉一直未归还借款。特诉至法院，请求判令被告粟莉清偿原告借款本金4万元及利息3万元，共计7万。
原告谭生花为支持其主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告借款的时间、金额。
被告粟莉未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告谭生花的诉称，本院归纳本案的法庭调查重点为：1、原、被告间的借贷关系是否合法有效；2、被告粟莉应否承担偿还借款本金及利息责任。原告谭生花对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本案的法庭调查重点进行了举证。因被告粟莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告谭生花提交的借条，本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月7日，被告粟莉以生意周转缺少资金为由，向原告谭生花借款4万元，并出具借条载明：今借到谭生花人民币肆万元整。借条未载明还款日期及利息。此后原告谭生花多次催收，被告粟莉分文未付。
本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告谭生花向被告粟莉提供了借款，被告粟莉应按约承担还款义务，故原告谭生花要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告谭生花主张原、被告口头约定利息为月息4分，但未提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告未约定还款期限，原告谭生花有权催告被告粟莉在合理期限内返还。原告谭生花要求被告粟莉清偿借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。本案因被告粟莉未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告粟莉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭生花借款本金40000元；
二、驳回原告谭生花的其他诉讼请求。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告粟莉负担，并随上述款项一并给付原告谭生花。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 刘方成
人民陪审员 刘 琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00480号
原告：李万永。
委托代理人：周秀山。
被告：王兵。
被告：安徽旺鑫商贸公司。住所地：安徽省凤台县城关镇城西风路***号。
法定代表人：廖宝兵，经理。
本院在审理原告李万永诉被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告李万永于2014年7月30日向本院申请撤回对被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司的起诉。
本院经审查认为，原告李万永申请撤回对被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李万永撤回对被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司的起诉。
本案案件受理费人民币389元，因撤诉结案减半收取194.5元，由原告李万永负担。
审判员 伊 鲁
二〇一四年七月三十日
书记员 王培林
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第14号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月23日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，无业。因本案于2014年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年1月23日凌晨0时许，被害人黄某某和朋友纪某某、廖某某等人在汕头市迎宾路“星光大道”酒吧10号卡座喝酒消费。期间，廖某某看到被告人李某某独自一人在喝酒，便邀请被告人李某某一起喝酒。至凌晨2时许，当纪某某、廖某某起身上洗手间时，被告人李某某即趁被害人黄某某没注意，盗走被害人黄某某放在身边的一个钱包。得手后，被告人李某某在该酒吧门口将钱包内的人民币2400元盗走，后将空钱包交到该酒吧前台谎称是其捡到的，并离开该酒吧回家。
同月28日，被告人李某某被抓获归案。案发后，被告人李某某的家属退清全部赃款并取得被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、辨认及谅解书；证人纪某某的证言及辨认；公安机关现场平面示意图及缴获赃物的拍照；案发现场监控视频截图；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已退清全部赃款，取得被害人的谅解，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人李某某适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以从轻处罚并单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第18号
原告赵彩芳
委托代理人章雄杰，上海赵国俊律师事务所律师。
被告张春华
被告谭燕红
原告赵彩芳诉被告张春华、谭燕红确认合同无效纠纷一案，本案于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告赵彩芳及其委托代理人章雄杰、被告张春华、谭燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩芳诉称：原告系被告张春华的母亲，2000年9月13日，两被告自愿协议离婚，在离婚协议书中约定“居住在某处产权归女方谭燕红所有”。由于建造该房屋时被告尚年幼，未出资出力，该房屋并非两被告的夫妻共同财产，也非被告张春华的个人财产，两被告无权处置该房屋。故原告诉诸法院要求判令确认两被告所签的自愿离婚协议书中“居住在某处产权归女方谭燕红所有”条款无效。
被告张春华辩称：同意原告诉讼请求。
被告谭燕红辩称：同意原告诉讼请求。
经开庭审理查明：原告赵彩芳与被告张春华系母子关系，两被告原系夫妻关系。2009年9月13日两被告签订自愿离婚协议书一份，该协议书中关于共同财产分割一项，双方约定“居住在某处产权归女方谭燕红所有”。
另查明：1980年3月，以原告丈夫张某1为户主，原告赵彩芳、被告张春华及案外人张某2、张某3、张某4、张某5为共同申请人，申请建造某处房屋。
审理中，原、被告一致确认主要由原告及案外人张某1出资建造。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的农村造屋用地申请批复单复印件一份、两被告离婚协议书复印件一份及离婚证复印件一份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中原告赵彩芳对系争房屋享有权利，两被告事先未经原告许可擅自处分系争房屋，显然侵犯了原告的合法权利。现原告拒绝追认两被告的处分行为，要求确认“某处房屋产权归谭燕红所有”这一条款无效，且两被告亦对原告的诉请无异议。故对原告诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
被告张春华、被告谭燕红2000年9月13日签订的自愿离婚协议书中“某处产权归女方谭燕红所有”条款无效。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 冒业鑫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额2／3以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都江民初字第2147号
原告梁永强。
委托代理人黄霞，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告潘远友。
本院受理原告梁永强与被告潘远友追索劳动报酬纠纷一案后，因被告不在户籍地居住，原告方不能提供被告的具体下落且拒绝缴纳公告费，致使本案无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐 涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第179号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司（原邢台市城郊农村信用合作联社），住所地：邢台市郭守敬北路406号，组织机构代码：05941468-9。
法定代表人：董景良，该公司董事长。
委托代理人：申林魁，男。
被告：郝贵苏。
被告：焦振江。
被告：范秦平。
被告：张秀景。
被告：焦堂小。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告郝贵苏、焦振江、范秦平、张秀景、焦堂小借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李寿星、付彦佼、人民陪审员宋华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人申林魁到庭参加诉讼。被告郝贵苏、焦振江、范秦平、张秀景、焦堂小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，原告与郝贵苏于2010年3月4日签订借款合同，约定郝贵苏从原告处借款18万元用于购电器，由范秦平、焦堂小提供担保承担连带保证责任，借款期限为24个月，贷款到期日为2012年3月4日。郝贵苏、焦振江、范秦平、张秀景、焦堂小对该笔贷款出具了以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息无限连带清偿责任的承诺书。合同成立后，农村商业银行依约履行了贷款发放义务。贷款到期后，郝贵苏未按时偿还借款本息，至今仍结欠我行贷款本金18万元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告郝贵苏偿还借款本金18万元及利息和罚息（利息按合同约定贷款利率8.55‰，从2012年6月21日计算至贷款本金还清之日止，罚息按合同约定利率上浮50%，从2012年6月21日起计算至贷款本金还清之日止）；2、被告范秦平、焦堂小承担连带保证责任偿还本金及利息；3、焦振江、张秀景、焦堂小以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息无限连带清偿责任。
被告郝贵苏、焦振江、范秦平、张秀景、焦堂小均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年3月4日，农村商业银行与郝贵苏签订了农信保借字（2010）第030号《保证担保借款合同》一份，约定郝贵苏从农村商业银行借款18万元，期限从2010年3月4日起至2012年3月4日止，合同约定贷款利率为8.55‰，逾期未归还借款则加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。焦堂小、范秦平为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。郝贵苏、焦振江系夫妻关系，二人共同签订了承诺书，焦堂小、范秦平、张秀景共同签订了担保承诺书，明确承诺若该笔贷款不能按期归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任，直至贷款全部还清为止。合同成立后，农村信用社依约履行了贷款发放义务，但郝贵苏并未按照合同约定还款付息，但到原告起诉时，郝贵苏还欠农村信用社借款本金18万元及利息罚息。
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、承诺书、担保承诺书各一份在卷予以佐证。
本院认为，农村商业银行与郝贵苏签订的《保证担保借款合同》合法有效，农村商业银行依照合同约定履行了贷款发放义务，郝贵苏未按合同约定还款付息，已构成违约。郝贵苏应当按照合同约定偿还借款本息。焦堂小、范秦平作为连带责任保证人为该笔借款提供保证担保，应当承担连带保证责任。郝贵苏、焦振江共同签署了承诺书，焦堂小、范秦平、张秀景共同签署了担保承诺书，明确承诺若该笔贷款不能按期归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任，直至贷款全部还清为止。该承诺是双方的真实意思表示，焦振江、张秀景、焦堂小应按照约定履行承诺。因此，农村商业银行要求范秦平、焦堂小承担连带保证责任，焦振江、张秀景、焦堂小以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息无限连带清偿责任的请求符合法律规定和合同约定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝贵苏于本判决生效后十日内归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司本金18万元及利息和罚息（利息按合同约定贷款利率8.55‰，从2012年6月21日计算至贷款本金还清之日止，罚息按合同约定利率上浮50%，从2012年6月21日起计算至贷款本金还清之日止）；
二、被告范秦平、焦堂小对上述借款本息承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告郝贵苏追偿。
三、焦振江、张秀景、焦堂小以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郝贵苏负担，被告范秦平、焦堂小承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙立红
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01206号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告金凤芹，女，汉族，1963年2月25日出生，住封丘县城关乡大娄堤村三组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告金凤芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一四年十月十日
书记员 鲍 玉 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执930号
申请执行人ＸＸ，男，1981年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏复朴古玩城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人强矩皓，该公司经理。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏复朴古玩城有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人退还申请执行人使用权费170000元，支付违约金17000元，承担案件受理费1035元，向本院缴纳执行费2721元，以上共计190756元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏复朴古玩城有限公司自行达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人ＸＸ的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第1548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1180号
被执行人赵明刚，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵明刚罚金一案，龙江县人民法院于2015年1月23日作出（2014）龙江刑初字第413号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人赵明刚名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第413号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢538号
申请执行人张智馨。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人张智馨与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 周新星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4188号
原告何斌，住德惠市。
被告李成，住德惠市。
原告诉称，2015年4月5日被告在原告处借款人民币10万元，同时被告给原告出具欠条一枚，口头约定于2016年5月1日前一次性给付原告，该款到期后，被告没有给付原告，故原告诉至法院，要求被告给付借款10万元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告何斌的起诉。
案件受理费2300元及邮寄费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜成龙
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1182行初65号
原告：王慧，女，1987年10月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王志刚，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县公安局。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码1142112701129127XB。
法定代表人：陈永胜，局长。
委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王剑飞，黄梅县公安局法制大队民警。代理权限为一般代理。
原告王慧诉被告黄梅县公安局治安行政处罚决定及赔偿一案，本院已于2018年5月2日依法立案。在审理过程中，原告王慧向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告王慧书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周海燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08679号
原告于晓林，男，1973年4月17日出生。
委托代理人钱小玉（于晓林之妻），女，1972年9月15日出生。
被告郭红艳，女，1962年12月31日出生。
委托代理人赵永生（郭红艳之夫），男，1964年2月5日出生。
委托代理人谭俊善，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告于晓林与被告郭红艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓林及其委托代理人钱小玉，被告郭红艳及其委托代理人赵永生、谭俊善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓林诉称：原告与被告系同村村民。原告在后居住，被告在前居住。2014年3月20日左右，被告将垃圾及粪便堆放在原告大门前，严重影响了原告的正常生活。原告请于辛庄村委会将该垃圾清除被告阻止不让村委会清理，后原告报警。北京市通州区西集派出所出警调解，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告堆放在原告大门前的垃圾及粪便清除；诉讼费用由被告承担。
被告郭红艳辩称：我们将垃圾和粪便堆放在我们家护坡上了，与原告没有关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于晓林与郭红艳均为北京市通州区西集镇于辛庄村农民，两家系南、北邻居关系。郭红艳家在西南侧，于晓林家在东北侧。1988年5月，郭红艳在自家院落翻建北房三间。2011年间，于晓林将在自家院落翻建北房八间。2014年3月间，郭红艳开始陆续将垃圾及粪便堆放至于晓林必经进出口处。现于晓林将郭红艳诉至法院，要求郭红艳将堆放在其家大门前的垃圾及粪便清除。郭红艳辩称其是将垃圾和粪便堆放在自家护坡上了，与于晓林没有关系，不同意于晓林的诉讼请求。
上述事实，有照片、村委会证明、（2012）通民初字第02965号卷宗内现场测绘图、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，郭红艳在于晓林必经进出口处堆放的垃圾及粪便，确实影响于晓林出行及正常生活。故对于于晓林要求郭红艳将堆放在于晓林家门口的垃圾及粪便清除的诉讼请求，本院予以支持。因郭红艳堆放垃圾及粪便的行为不仅给于晓林的出行及生活造成了困扰，且也对周边的环境造成了污染，故对于郭红艳辩称其是将垃圾和粪便堆放在自家护坡上了，与于晓林没有关系，不同意于晓林的诉讼请求的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
被告郭红艳将堆放在自家北房后护坡上的垃圾及粪便清除，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告郭红艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 蔷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2730号
申请执行人于智文，男。
被执行人马新花，女。
申请执行人于智文与被执行人马新花健康权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于智文2016年9月30日向我院申请执行，执行标的为2418.2元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人马新花名下无财产可供执行，本院已将马新花加入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月七日
书记员 李 林
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第693号
原告余世良。
委托代理人（特别授权）赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告童廷进。
原告余世良诉被告童廷进买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告童廷进立即支付货款13000元及利息损失（利息损失自2015年9月16日起至款项实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算）。本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应利静独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告余世良的委托代理人赖长平、被告童廷进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告余世良提供的证据及双方庭审中的陈述，本院查明：原告余世良与被告童廷进原存在买卖合同关系，2013年9月16日，被告童廷进向原告出具欠条一张，欠条上注明：“今欠货款计￥13000.-（壹万叁仟元正）”。欠条落款处由被告童廷进签字，落款日期为2013年9月16日。本案中，被告童廷进提出欠条上所载货款数额为“1300”，落款日期为2013年9月1日，现欠条上货款数额及落款日期系原告事后进行了添加，但被告未能提供证据证实其主张。且从欠条上看，也未能看出有事后添加的痕迹，故对原告的该抗辩主张，本院不予采信。另，被告提供了2013年9月8日泰隆银行转账凭证一份，待证其已归还1300元货款的事实。对于该证据，原告对其关联性提出异议，且从该转账凭证所显示的打款日期看，款项往来发生于案涉欠条出具之前，故该证据不能待证被告所要待证的事实，对被告的该抗辩主张，本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付13000元货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于其要求被告自起诉之日（2015年9月16日）起至款项实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计付利息损失的诉请，该利息损失的计算标准过高，本院依法予以调整，按年利率6%，即按月利率0.5%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童廷进于本判决生效后十日内支付原告余世良货
款人民币13000元并支付利息损失（利息损失自2015年9月16日起至款项还清之日止按月利率0.5%计付）；
二、驳回原告余世良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告童廷进承担。
本判决为终审判决。
审判员 应利静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10104号
原告：韦凌科，男，1959年12月30日出生，汉族，住贵州省独山县。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。统一社会信用代码：91330000142936138F。
法定代表人：毛红卫。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方科，男，该公司职员。
原告韦凌科与被告浙江省三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凌科，被告三建公司的委托诉讼代理人方科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凌科向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2016年5月29日至2016年7月17日在上班工作时受伤期间的）;2.要求被告支付上班工资15,750元。事实和理由：原告于2016年5月29日进入三建公司承包的绍兴市柯桥区杨汛桥镇的杭州联华华商集团有限公司大型现代超市物流配送中心工地工作，老板说：做拆架子工，工资：350元/天,国家工作制。原告于2016年7月17日下午16:30左右在上班工作时戴着头盔和安全绳被上面掉下来的木板砸到头部受伤，当时是项目经理廖芝贵送到绍兴市柯桥区中心医院治疗，医疗费是单位支付的。为维护原告合法权益，特起诉提出上述请求。
被告三建公司辩称，对于原告诉称的受伤时间、地点及原因我司无异议，但因我司工地上民工是分包的劳务公司与民工建立劳动关系，故我司与原告无劳动关系，原告有工伤保险，现在原告的工伤赔偿正在走程序，原告的工资亦已结清，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书各一份，被告提供的工资收据两份、杭州市建筑企业农民工劳动合同一份，双方当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证，可以确认本案争议已经劳动仲裁前置程序、被告分包的劳务公司已与原告结清工资、劳务分包公司与原告订有劳动合同的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的视听资料一份，用以证明原告在工地上干活的事实，被告经质证认为这只是现场照片，原告在工地上受伤我司是认可的，但不能证明与我司存在劳动关系。本院认证认为，该证据与本案事实缺乏关联性，对其证明力本院不予认定；2.被告提供的建设工程施工劳务分包合同一份，用以证明被告已将案涉工程的劳务分包给杭州东庄建筑劳务有限公司的事实，原告经质证认为不清楚，本院认证认为，该证据能与被告提供的杭州市建筑企业农民工劳动合同互相印证，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系案涉位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村、和门程村浙江世纪联华物流配送有限公司新建大型现代超市物流配送中心的总承包人，2015年6月3日，被告与杭州东庄建筑劳务有限公司订立《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定将案涉工程的木工、砌筑等劳务分包给杭州东庄建筑劳务有限公司。2016年5月25日，原告与杭州东庄建筑劳务有限公司订立杭州市建筑企业农民工劳动合同一份，约定劳动合同期限以完成一定工作为期限，从2016年5月25日至完工，岗位为木工。原告受伤后杭州东庄建筑劳务有限公司已与其结清工资。2016年10月11日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由通知不予受理，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有确认劳动关系的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案事实表明，被告虽系案涉工程的总包单位，但与原告建立劳动关系的是案外人杭州东庄建筑劳务有限公司，并非本案被告，亦即原告是为杭州东庄建筑劳务有限公司提供劳动，并非本案被告，现原告要求确认其与被告存在事实劳动关系并要求支付工资15,750元，事实和法律依据均缺乏，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告韦凌科的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦凌科负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执238号
申请执行人周天明，男，汉族。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司。
周天明与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02879号民事判决书已经发生法律效力。因陕西广商粤华置业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人周天明向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司已将权属登记所需资料报产权登记机关，尚未办理初始登记，暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执238号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王伯剑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8328号
申请执行人赵健儿、毛国芳与被执行人胡锦标相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）杭萧临民初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵健儿、毛国芳于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。现申请执行人自愿于2017年2月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8328号案本次执行程序终结。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月六日
书记员 朱剑英
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初108号
原告:申喜平，男，1982年6月15日出生，藏族，农民，现住卓尼县。
被告：兰州百辰装饰有限责任公司。
法定代表人：杨正兵，男，1981年7月1日出生，汉族，住甘肃省定西市。
原告申喜平与被告兰州百辰装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申喜平到庭参加诉讼，被告兰州百辰装饰有限责任公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修工程尾款2.3万元，违约金1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日与被告签订建筑装饰装修工程施工合同，约定竣工时间为2016年10月30日，装修款价款为6.9万元，原告如约履行了合同义务支付被告杨正兵6万元，结果被告没有按照合同约定的施工，直到2016年11月初木工完工。之后被告一直找各种理由不继续施工。直至今日，被告只做了预付装修款中约5万元的工程量，无奈之下只好诉至法院。
被告兰州百辰装饰有限责任公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、装饰装修合同一份，证明原、被告之间的人权利义务关系。2、被告书写收条一份，证明原告支付被告6万元装修款。
上述证据被告未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告申喜平与被告兰州百辰装饰有限责任公司法人代表杨正兵所签订的《家庭居室装饰装修工程施工协议》，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。合同签订后，原告申喜平依约履行了合同义务，被告兰州百辰装饰工程有限公司未依约履行按期完工、交付验收的义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告依约要求被告返还部分装修款，并支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰州百辰装饰工程有限责任公司于判决生效后十日内返还原告申喜平装修款1万元，并支付违约金1万元，合计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告兰州百辰装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 杨班么草
人民陪审员 杨 五 斤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 文 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06876号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛天斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李支福，男，1960年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告田贵义，男，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告田贵义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3803号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告葛燕芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛燕芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛燕芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,265.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,265.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初1930号
原告王宝龙，男，1951年11月20日出生，现住阜新市海州区。
原告李湃，男，1986年8月7日出生，现住阜新市太平区。
被告阜新蒙古族自治县公路管理段，地址阜新镇北关一段。
法定代表人李宏军，系该公路管理段段长。
原告王宝龙、李湃诉被告阜新蒙古族自治县公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年经招标与阜蒙县东梁镇岗岗营子村签订承包林地协议，经营期限为30年，后经市政府批准建成东港林牧小区，上游是生猪养殖业，下游是新栽大榛子及养种殖业。小区位于阜蒙县东梁镇岗岗营子村北山南下坡转角庙子河西侧，桥南北走向通往东梁矿。2016年6月13日挖沟机开始拆桥，在桥的东边铺垫简易便道通车。2016年6月18日下大雨，因通水管路没有按国家标准设立，杂物将排水管堵死，是施工单位技术上的错误。拆桥破碎的水泥块原地堵住河道，人为形成堰塞湖，大量的雨水蓄积漫延将整个猪场460余头生猪浸泡在雨水中，低洼处涨水2.5米，储粪池冲毁，粪水下泻到饲料仓库、饮水井等处。晚八时左右，桥边的简易路面承受不住上游来的雨水压力，溃堤下泻，路过的车辆被冲下河道，险出人命，大水涌过河堤将大榛子树、苹果树及苞米、土豆、花生等经济植物大量损毁，涨水冲进禽舍、饲料仓库、奇石库房、菜窖等，给小区造成巨大损失，上下游经济损失合计为103478元。被告拆桥作业中，忽视安全、违规施工、人为堵塞河道，造成水患，应对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，二原告起诉要求被告赔偿东港林牧小区损失，但未提供相关证据证明二原告系东港林牧小区的直接利害关系人，所以二原告主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王宝龙、李湃的起诉。
案件受理费2369元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 成
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2979号
原告：鞍山市铁西区泽丰商务宾馆，住所：鞍山市铁西区。
经营者：ＸＸ，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：刘金龙、吴涛，该宾馆员工。
被告：陈焕清，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市铁西区泽丰商务宾馆诉被告陈焕清排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁西区泽丰商务宾馆撤回对被告陈焕清的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月七日
书记员 穆广林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1466号
罪犯刘ＸＸ，男，1977年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县店乡刘李村人。曾因盗窃罪于2004年3月2日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年6月7日以（2011）驿刑初字第297号刑事附带民事判决书，认定被告人刘ＸＸ犯故意伤害�、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1000元。系累犯。刑期自二〇一〇年七月四日起至二〇一八年一月三日止。宣判后，2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘ＸＸ于2008年2月19日伙同王某在驻马店市人民街因琐事与刘某发生口角，将刘某捅成重伤后逃离现场。于2010年6月14日伙同他人窜至石家庄市桥西开泰小区，盗窃刘某等人电动车一辆、电动三轮车一辆，共计价值3852元。系累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年七月四日起至二〇一七年一月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1722号
申请执行人：吴双，男，1972年1月7日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王付武，男，1972年4月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人：朱炳刚，男，1987年8月12日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人吴双与被执行人王付武、朱炳刚[（2015）甬北慈商初字第00383号]民间借贷纠纷一案中，经查，本院已扣划了被执行人王付武在银行的部分存款，现已支付给申请执行人，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1722号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 徐晨芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告农伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告农伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告农伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,312.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,312.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第27号
申请人刘相千。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人刘相千与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 刘锦东
二〇一三年二月二十五日
书记员 韩振海
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执408号
申请执行人：陈立良，男，1965年10月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人:尹祥，男，1979年11月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行陈立良与尹祥民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月五日
书记员 宁 明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1762号
原告：高俊香，住乾安县。
被告：张学庆，住乾安县。
原告高俊香与被告张学庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊香到庭参加诉讼，被告张学庆经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊香向本院提出诉讼请求：要求被告张学庆给付我借款本金11万元，其中借款本金6万元自2014年6月17日起至给付之日止按月利2分给付利息，另外借款�金5万元自2014年7月19日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2014年6月17日和2014年7月19日被告分两次向原告借款11万元，双方口头约定月利2分，每月结算利息一次，但被告只履行给付了四个月的利息，其余借款及利息被告没有及时给付，现原告向被告索要，但被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院。
张学庆未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交欠据、借据及原告陈述。
本院认为，张学庆经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。高俊香提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。高俊香与张学庆之间借贷关系合法有效，张学庆应向高俊香偿还借款。因高俊香请求按月利率2分支付利息，但对此主张，高俊香未提交证据予以�明，故本院无法保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
张学庆于本判决生效之日起三日内给付高俊香借款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由张学庆负担并向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张微微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终465号
上诉人（原审被告）：河南口泽商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号11层1120号。
法定代表人：王民，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人余淑静，行长。
原审被告：王民，男，1974年12月2日，汉族，住河南省遂平县。
原审被告：申真，女，1976年12月12日，汉族，住河南省遂平县。
原审被告：申闯，男，1983年11月18日，汉族，住河南省遂平县。
原审被告：侯立，女，1984年8月30日，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号所。
法定代表人：陈英涛，任董事长。
上诉人河南口泽商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案诉讼标的300万元，一审被告人数众多，应由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，诉讼标的300万元，未达到本院第一审民商事案件的受理范围，该案应由基层人民法院受理。本案当事人签订的《小企业借款合同》约定争议由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖，该约定合法、有效，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月十四日
书记员 闫沛沛
内蒙古自治区阿拉�左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初302号
原告内蒙古美道科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善。
法定代表人马斌，该公司董事长。
被告沈阳欧陆科技发展有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人顾宁，该公司董事长。
本院受理原告内蒙古美道科技有限责任公司诉被告沈阳欧陆科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 静
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2421号
原告：郭某，男，汉族，1964年10月31日出生。
被告：西宁颐豪房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区南川西路53号10幢。
法定代表人：王平，该公司总经理。
本院在审理原告郭某与被告西宁颐豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告郭某负担。
审判员 苏玉林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪晓萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4041号
原告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，职务副总经理。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王飞，男，1986年11月24日出生，汉族，天津市赫嘉木业家具有限公司职工，住天津市津南区。
原告天津市圣斯克公司家具有限公司（以下简称“圣斯克公司”）与被告王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣斯克公司的委托诉讼代理人周三凯与被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣斯克公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金16095元，无须支付拖欠2015年8月、2015年11月至2016年2月工资的25%经济补偿金5217元，共计21312元2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2013年7月8日到原告处，从事家具设计工作。被告于2016年4月5日向津南劳动人事仲裁委员会仲�要求原告支付解除劳动合同经济补偿金和拖欠工资的经济补偿金，仲裁委作出津南劳人仲裁字【2016】第219号仲裁决书裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16095元、拖欠2015年8月、2015年2月工资25%经济补偿金5217元，共计21312元。原告不服仲裁裁决，故提出如上诉请。
被告王飞辩称，驳回原告圣斯克公司的诉讼请求，其仲裁阶段所主张的请求事项皆有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.圣斯克公司提交的辞职申请报告复印件，内容为：“本人保证办理相关辞职手续后，与天津市圣斯克公司家具有限公司劳动关系终止。本人与圣斯克公司公司因劳动关系产生的权利义务关系终止，不再基于双方劳动关系及相关事宜再向圣斯克公司公司主张任何权利。（注：以上声明基于公司发放拖欠本人工资、补缴拖欠的社会保险后方可生效）。”原告对该报告真实性认可，对协议内容也认可。本院对该报告的真实性认可，其内容证明双方已经对解除劳动关系达成了附生效条件的协议。
2.圣斯克公司提供的员工辞退登记表证明被告2015年8月工资138元，2015年11月5227元，2015年12月5357元，2015年12月5495元，2015年2月5220元，扣除保险后供给发放原告20868元。被告认可在以上款项原告已在2016年3月28日一次性发放给被告，2015年8月从原告处预支5000元，所以2015年8月实发工资为138元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王飞于2013年7月29日到原告处，从事家具设计工作，双方签订了三年期限的劳动合同。2016年2月2日被告向原告递交辞职申请，2016年2月29日双方的劳动关系解除。原告于2016年3月28日一次性给付被告2015年8月及2015年11月至2016年2月的工资共计20868元。2016年4月5日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会受理了王飞提出的仲裁申请。津南劳人仲裁字【2016】第219号裁决书裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16095元、拖欠2015年8月、2015年2月工资25%经济补偿金5217元，共计21312元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动合同关系，双方均应遵守法律规定及合同约定。对于天津市圣斯克公司家具有限公司的诉讼请求，本院评析如下：
1.关于未支付工资的25%经济补偿金。圣斯克公司未及时支付王飞2015年8月及2015年11月至2016年2月的工资差额，是因圣斯克公司公司经营困难无力支付工资，并非是圣斯克公司�意克扣和无故拖欠，且也在2016年3月28日为被告一次性发放了以上工资。故被告王飞要求支付25%的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。虽圣斯克公司晚于约定时间发放原告2015年8月及2015年11月至2016年2月工资，但结合以往发放工资情况来看，该单位不存在恶意拖欠员工劳动报酬的情形，圣斯克公司存在经营困难等因素在内，其后也积极为王飞发放了工资。另被告在辞职申请报告上明确承诺：本人保证办理相关辞职手续后，不再基于双方劳动关系及相关事宜再向圣斯克公司公司主张任何权利。（注：以上声明基于公司发放拖欠本人工资、补缴拖欠的社会保险后方可生效）。该书面报告有被告王飞及圣斯克公司相关负责人员章永忠签名，章永忠在圣斯克公司担任厂长职务，负责公司管理及员工入职离职确�。原告认可被告承诺，视为双方已经就离职事项达成了附条件的协议。原告圣斯克公司在2016年3月已经将拖欠被告王飞的工资发放完毕、社保缴纳完毕。当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则，故被告王飞主张原告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津市圣斯克公司家具有限公司不向被告王飞支付解除劳动合同经济补偿金16095元、拖欠2015年8月、2015年2月工资25%经济补偿金5217元，共计21312元。
案件受理费10元，已减半收取计5元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 汪国平
二〇一六年十月三十一日
书记员 王梓璇
速录员 丁 姗
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1053号
罪犯梁书芳，男，1972年6月25日出生，汉族，高中文化，河北省磁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）法刑初字第70号刑事判决，以被告人梁书芳犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年4月11日作出（2002）晋刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年10月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年10月10日起至2023年4月9日止。2007年3月5日被本院减刑一年六个月；2009年1月13日被本院减刑一年九个月；2011年3月9日被本院减刑一年；2012年8月16日被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警王锁平出庭履行职务，罪犯梁书芳到庭参加庭审。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯梁书芳在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯梁书芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月，2013年1月、11月，2014年1月、2月、9月，2015年7月共获监狱表扬七次；2016年8月（2次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁书芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准对罪犯梁书芳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月10日起至2017年4月9日止），剥夺政治权利减为一年，原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初755号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴建军，男，汉族，1975年8月2日出生，安徽省合肥市人，初中文化，水电工，户籍地合肥市包河区，现住合肥市包河区。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月6日20时30分许，被告人吴建军酒后驾驶无号牌燃油机动车行驶至本市长春街与长白山路交口时，撞倒路边的被害人陆某某，发生事故后被查获。经鉴定，被告人吴建军事发时血液乙醇含量为266.6mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门分析认定吴建军负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人吴建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人吴建军对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴建军犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：案发后，被告人吴建军与被害人陆某某就民事赔偿事宜达成协议，被害人陆某某对被告人吴建军的行为给予谅解。
上述事实，被告人吴建军在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，涉案车辆及驾驶人查询信息，被害人陆某某的陈述，被告人吴建军的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第370号检验报告书、安徽同德司法鉴定所皖同[2016]痕鉴字第202号鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队3401110201607359号道路交通事故认定书，现场照片，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴建军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，已取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴建军的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人吴建军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。