wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第446号
原告：陈根龙。
委托代理人：郑毓秋。
被告：严东升。
原告陈根龙与被告李福荣、严东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李福荣的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈根龙的委托代理人郑毓秋，被告严东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根龙起诉称：2014年4月22日，债务人李福荣因经营周转需要向原告借款200000元，借款期限为一个月。李福荣为此出具借条一份，被告严东升作为保证人在借条上签名。2014年4月23日，原告通过其女儿陈荣荣的银行账户向李福荣交付了上述借款。借款到期后，李福荣和被告均未归还借款。为此，原告陈根龙诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈根龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1.借条，用以证明原告与债务人之间的借贷关系及被告系保证人的事实。
2.银行明细对账单，用以证明款项交付的情况。
被告严东升答辩称：债务人李福荣因资金周转向原告借款，其系案涉借款的保证人。被告认为李福荣才是案涉借款的债务人，原告应该起诉李福荣，而不能直接起诉保证人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告严东升未向本院提供证据材料。
原告陈根龙提供的证据被告严东升均无异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告所述一致。
本院认为：因原告在诉讼过程中撤回了对李福荣的起诉，故本案案由应变更为保证合同纠纷。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告严东升在借条中担保人处签名，应视为当事人对保证方式没有约定，因此，被告严东升系案涉借款的连带责任保证人，现债务人李福荣未按约定及时归还借款，原告有权仅起诉被告要求其承担保证责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告严东升于本判决生效后十日内归还原告陈根龙借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告严东升负担。原告陈根龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严东升于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 瑾
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0149号
原告王建。
被告天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层，实际办公地河西区南兴道280号。
法定代表人于健，董事长。
委托代理人丛振华，该公司职员。
委托代理人王铁林，该公司职员。
原告王建与被告天津四建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建，被告的委托代理人丛振华、王铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原、被告系工程分包合同关系，2010年初双方约定，原告分包被告承建的北辰区农业博览馆项目中首层灰土及消防水池土方开挖、回填等工程。后原告履约完成了施工，被告于2010年8月25日、11月19日为原告出具结算单，认可应付原告工程款1043737元。至2011年1月20日止，被告仅支付原告工程款40万元，尚欠643737元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告工程款643737元；2、承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告�交了如下证据：
证据一、《2010年8月结算单》、《单项工程生产施工分包结算凭证》各一份。证明原告与被告建立了合同关系及被告的欠款数额；
证据二、工程协议书（副本）复印件。证明王××是被告项目的现场负责人；
证据三、证人王××、郝××的证言。证明涉诉工程是由原告施工。
证据四、证人李××的证言。证明被告于2012年1月20日给付的20万元转账支票系向原告支付的工程款。
被告天津四建建筑工程有限公司辩称，涉诉工程的施工方是天津市恒通瑞达商贸有限公司（以下简称“恒通公司”），原告不具备建设工程施工资质，也未与被告建立合同关系，故原告不是本案适格主体。被告对原告主张的合同关系不认可，亦不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交了如下证据：
证据一、往来收据二份。证明原告王建仅是工程款的经手人，收款人并非王建。从付款时间上看，原告的起诉已经超过诉讼时效；
证据二、王××书写的情况说明。证明恒通公司为本案合同的相对人。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，不认可证明目的。该证据恰恰证明了本案合同的相对方是恒通公司；
对证据二认为系复印件，不予质证，但认可王××是被告的项目经理；
对证据三的真实性无异议，不认可证明目的。不能证明原告是合同的相对方；
对证据四的真实性无异议，但不清楚李××的情况。
原告对被告所提证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，不认可证明目的。收据上记载的20万元现金是由原告收取；
对证据二的真实性无异议，不认可证明目的。
经审理查明，天津万源龙顺度假庄园系北辰区农业博览馆工程（以下简称“涉诉工程”）的发包方，被告系涉诉工程的承包方。案外人徐志伟系被告第五项目部经理，王××系被告的项目经理，张松、郝××、穆成林等人系被告在承建涉诉工程期间雇佣的员工。
2010年3月，原告与徐志伟订立口头合同，约定原告为涉诉工程进行开挖、回填土方等施工。合同订立后，原告组织人员进行了施工。2010年8月25日，王××、张松、郝××等人为原告出具《2010年8月结算单》，确认涉诉工程主楼及消防水池挖填土的工程款为572090元。2010年11月19日，王××、张松为原告出具《单项工程生产施工分包结算凭证》，确认涉诉工程主楼首层3：7灰土、消防水池土方开挖、回填等项目的工程款为471647元。依据以上二份结算凭证计算，涉案工程款总计为1043737元。
另查，2010年7月16日、11月10日，被告向原告支付工程款合计20万元，原告为被告开具二份收据，均加盖天津洁圣保劳务服务有限公司印章。庭审中，被�认可与天津洁圣保劳务服务有限公司并无业务往来。2012年1月20日，被告将天津万源龙顺度假庄园开具的农商银行转账支票以背书转让形式，向原告支付工程款20万元。现被告尚欠原告工程款643737元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《2010年8月结算单》、《单项工程生产施工分包结算凭证》、被告提供的《往来收据》等证据予以证实。
本院认为，本案需认定的事实为：一、合同主体问题；二、合同效力及责任承担问题；三、原告的起诉是否已超过法定诉讼时效。对此，本院一一分析如下：
关于合同主体问题。庭审已查明，徐志伟系被告第五项目部经理，王××系涉诉工程的项目经理，张松等人系被告在涉诉工程施工期聘用的工作人员，故徐志伟与原告订立口头建设工程施工合同、王××等人出具结算单及结算凭证均为履行职务行为，代表了被告的意思表示，被�应为本案合同一方主体。关于合同相对方，本院认为，在原告持有的二份结算单中，虽记载施工单位为恒通公司，但并未加盖该公司印章，且在合同履行过程中，被告向原告支付了40万元工程款，被告现有证据不能证实其与恒通公司建立了合同关系。据此本院认定，原告为本案合同相对方。
关于合同效力及责任承担问题。本院认为，原被告间订立的口头建设工程施工合同，因原告不具备相应的施工资质，该合同违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。由于原告组织人员对涉案工程进行了施工，且已交由被告使用，应视为工程已经验收合格，被告应参照合同约定向原告支付工程款。
关于原告的起诉是否已超过法定诉讼时效的问题。本院认为，被告出具的结算单、结算凭证仅是针对工程款的数额作出确认，并没有约定具体的付款日期，根据法律规定，原告可以随时主张权利。据此，被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
根据原告提供的证据可以证实本案工程款总额为1043737元，扣除被告已经支付的40万元，原告要求被告支付余款643737元，本院予以支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告天津四建建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告王建工程款643737元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5119元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一五年二月六日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项承包人为取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审80号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘聪魁，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人赵民乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郝二刚，男，1948年6月23日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郝二刚不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1612号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年9月，被执行人郝二刚未经依法批准，擅自占用永丰路办事处荷花村西侧集体土地建房，用于住宅，（占地面积东西31米，南北27米，计837平方米），地类为盐碱地。郝二刚从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郝二刚未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月16日对被执行人郝二刚作出任国土罚字（2016）第1612号行政处罚决定：1、责令郝二刚退还非法占用的837平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令郝二刚在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的837平方米土地上新建的274.53平方米房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郝二刚作出的任国土罚字（2016）第1612号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郝二刚退还非法占用的837平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令郝二刚在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的837平方米土地上新建的274.53平方米房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郝二刚在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1612号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郝二刚退还非法占用的837平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令郝二刚在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的837平方米土地上新建的274.53平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月四日
书 记 员 马丽珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00067号
原告无锡市百奇液压缸体有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛峰村。
法定代表人陆琦，无锡市百奇液压缸体有限公司总经理。
委托代理人陆超华（受无锡市百奇液压缸体有限公司特别授权委托），无锡市百奇液压缸体有限公司职员。
委托代理人谢远健（受无锡市百奇液压缸体有限公司特别授权委托），无锡市百奇液压缸体有限公司职员。
被告富阳市明峰机械配件制造有限公司，住所地浙江省富阳市鹿山街道三合村。
法定代表人徐华峰，富阳市明峰机械配件制造有限公司总经理。
本院于2015年3月9日受理了原告无锡市百奇液压缸体有限公司（以下简称百奇公司）与被告富阳市明峰机械配件制造有限公司（以下简称明峰公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百奇公司的委托代理人谢远健到庭参加诉讼。被告明峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百奇公司诉称，百奇公司与明峰公司于2014年5月24日签订买卖合同，向明峰公司提供缸筒等工业用品，明峰公司结欠货款126544.25元未付。现要求明峰公司支付货款126544.25元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告明峰公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，百奇公司（供方）与明峰公司（需方）签订《商品购销合同》一份，约定由明峰公司向百奇公司购买各种型号的冷拔管，合同总额175150元，合同约定：供方负责安排物流运到需方厂区；按实际数量交货，并根据需方要求及相应国家标准验收，如有异议在到货之日起一月内提出异议，否则视为产品的数量和质量符合合同约定；预付货款30%，货到需方厂内经验收合格后，当天付清余款。2014年5月29日，明峰公司向百奇公司预付货款3万元。2014年6月24日，百奇公司向明峰公司送货155874.74元。2014年6月3日，百奇公司另行向明峰公司提供《商品购销合同》约定外的缸筒两支，计价669.51元。2014年6月24日，百奇公司向明峰公司开具总额为156544.34元的增值税发票两张。2014年6月30日，明峰公司向百奇公司开具金额为126544元的转账支票一张，但该支票未能兑现。2015年3月9日，百奇公司诉至本院。
以上事实，由《商品购销合同》、送货单、业务联系函、增值税发票、付款凭证、转账支票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，百奇公司与明峰公司之间的买卖合同合法有效。百奇公司向明峰公司供货156544.25元（155874.74元＋669.51元）的事实，有《商品购销合同》、业务联系函、送货单、增值税发票、转账支票在案佐证，各份证据之间能够相互印证，对该事实，本院予以确认。扣除已付款30000元，明峰公司还需支付货款126544.25元。《商品购销合同》约定货到明峰公司厂内当天付清余款，明峰公司未按约支付价款，百奇公司有权要求明峰公司支付余款。关于《商品购销合同》约定外价值669.51元的缸筒，目前证据无法证明双方对付款时间进行了约定，明峰公司应当在收到货物的同时支付价款。综上，对百奇公司要求明峰公司支付货款126544.25元的请求，本院予以支持。明峰公司未按约支付货款，应当赔偿因此给百奇公司造成的损失，对百奇公司要求明峰公司赔偿货款126544.25元自起诉之日起至判决生效之日止的银行贷款利息损失的请求，本院亦予以支持。明峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
明峰公司于本判决生效后立即向百奇公司支付货款126544.25元，并按银行同期贷款利率赔偿该款自2015年3月9日起至判决生效之日起的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费620元，合计3460元，由明峰公司负担。该款已由百奇公司预交，本院不再退还，明峰公司于本判决生效后直接支付给百奇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初809号
原告周娟娟，女，1984年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住江西省武宁县。
被告吴胜，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院于2016年4月7日立案受理原告周娟娟与被告吴胜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员翁小童担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周娟娟到庭参加了诉讼，被告吴胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周娟娟诉称，被告吴胜于2014年6月18日以资金周转为由向原告借款100000元，原告当天以转账的方式将借款汇入被告吴胜的银行卡。借款时约定，原告可随时向被告要求还款，现在原告向被告主张还款后被告均以各种理由推脱，至今没有归还本金及利息。2016年3月，双方协商借款利息为20000元，本息合计120000元，被告吴胜重新出具一张50000元的借条和一张70000元的借条，并承诺先归还50000元本金，但之后被告依旧未偿还任何借款。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：1.要求被告偿还原告借款本金及利息共计120000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴胜未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告周娟娟与被告吴胜系朋友关系。2014年6月18日，被告吴胜以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告于当天通过银行转账的方式将借款100000元汇入被告吴胜的银行账号，被告于当天向原告出具借条。之后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。2016年3月16日，被告吴胜与原告周娟娟协商，约定借款100000元的利息为20000元，本息合计120000元，被告重新向原告出具金额分别为50000元及70000元的借条各一张，且约定被告先行偿还其中50000元的借条。借条分别载明“今借到周娟娟女士现金人民币：伍万元整（50000）”及“今借到周娟娟女士现金人民币：柒万元整（70000）”。被告吴胜重新出具借条后，仍未按约定履行还款义务。为此，原告诉诸法院。
以上事实，有原告周娟娟提交的借条原件两张、银行转账记录及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告周娟娟与被告吴胜之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。原告周娟娟与被告吴胜在新借条中确认利息20000元，系双方一致的意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款100000元及利息20000元的主张，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜于本判决生效后十日内偿还原告周娟娟借款本金100000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 翁小童
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2017）青2802民督23号
申请人邓平权，女，汉族，1960年12月29日出生，住德令哈市。
被申请人孙小云，女，汉族，1967年12月17日出生，德令哈市。
申请人邓平权于2017年6月9日向本院申请支付令称，于2013年7月，被申请人急需用钱，从申请人处借现金15000元。后被申请人在2015年支付借款1500元，尚欠借款13500元，经申请人多次索要于2017年3月11日出具借条，约定2017年3月底付清，但至今未偿还剩余借款。现以被申请人邓平权出具借条为凭，要求被申请人孙小云支付借款13500元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙小云应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人邓平权支付借款13500元整。
本案案件受理费46元，由被申请人孙小云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一七年六月九日
书记员 周斌德
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1431号
原告郭某某，女，1987年5月23日生，汉族，住九台市。
被告车某某，男，1986年9月2日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告郭某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月6日向本院提出对车某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取。
审判员 金凤鑫
二〇一四年六月六日
书记员 葛意兰
甘肃省天水市中级人民法院
决 定 书
（2015）天刑执字第94号
罪犯雷科高，男，生于1983年8月14日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）刑一初字第177号刑事判决，以被告人雷科高犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院依法核准，判决生效后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，罪犯雷科高在减刑呈报期内违反监规纪律，受到记过处分，不符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯雷科高减刑建议书退回甘肃省天水监狱。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3437号
原告李运锁。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告范焱。
被告杨旭。
被告濮阳市通达公路工程有限公司，住址濮阳市人民路288号。
法定代表人李保英，该公司董事长。
本院在审理原告李运锁诉被告范焱、杨旭、濮阳市通达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李运锁在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨雯惠
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0066号
起诉人沈建成。
起诉人倪亚琴。
2014年6月23日，本院收到起诉人沈建成、倪亚琴的行政起诉状。起诉人诉称：两起诉人于1984年调至被起诉人南通市通州区环本农场工作，分配住房一套。1992年被起诉人安排起诉人在外开办第三产业，1996年底被起诉人党委书记告知起诉人住房空闲，供给秦步芬居住，待起诉人回单位后再归起诉人住。起诉人将钥匙交给一位男同志，后住房转让变更一系列程序手续等起诉人均未参加办理。起诉人认为其住房的转让是被起诉人串通第三人私下办理，且被起诉人恶意扣压、扣除起诉人的住房补贴，起诉人的合法权利受到侵害，故诉至法院，要求：1、被起诉人和第三人相互串通将两起诉人住房变更给第三人居住，依法判令归还起诉人居住；2、判令起诉人沈建成与第三人住房转让不成立；3、被起诉人恶意扣压两起诉人正当住房补贴费5.9万元，扣压时间为15个月，依法按银行存款年利率4倍补偿两起诉人2万元（包括车旅费、误工费、精神伤害费），并如实退还已扣除住房补贴费26200元，合计46200元。
经审查，本院认为，从起诉人提供的材料来看，起诉人诉称的争议系民事纠纷的范畴，该争议不属于行政诉讼受案范围。据此，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对沈建成、倪亚琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1916号
申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司。
法定代表人孙泽民。
被执行平罗县永固砼业有限公司。
法定代表人王建全。
被执行人宋小华，曾用名宋宁华，男，汉族。
申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司与平罗县永固砼业有限公司、宋小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1916号民事判决书已发生发了效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。依据（2015）平民初字第1916号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项758136元。
本案在执行过程中，已执行103000元，未执行标的655136元；执行费9981元，被执行人未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁立斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1916号
申请执行人张伟，居民。
被执行人魏新华，成年人，教师。
本院在执行张伟与魏新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第20号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1301号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈才基，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李瑾，女，1989年12月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈才基、李瑾征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第190号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费47475元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第190号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1062号
申请执行人樊某某，男，生于1973年6月19日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人方某某，男，生于1971年1月8日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区昌泰里农贸街市场“某放心肉批发店”业主。
申请执行人樊某某与被执行人方某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）甘0302民初145号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人樊某某于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人樊某某与被执行人方某某自愿协商，于2016年11月3日达成执行和解协议，即被执行人方某某于2016年11月7日前给付申请执行人货款20000元，于2016年12月7日前给付货款11400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1062号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月三日
书记员 沈勤学
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第01号
公诉机关舟曲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，现年45岁。
附带民事诉讼原告人薛某某，女，汉族，现年73岁。
委托代理人薛某甲，男，汉族，现年39岁。
被告人杨伍清（曾用名：杨王青），男，汉族，1974年7月11日出生。2012年10月26日因涉嫌捏造事实诬告陷害他人被舟曲县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月7日被舟曲县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人杨伍清犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、薛某某以被告人的行为给其造成一定经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及附带民事诉讼原告人薛某某的诉讼代理人薛某甲、被告人杨伍清等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2013年5月29日17时许，舟曲县城关镇半山村村民杨某某，从舟曲县老城区乘坐三轮车行至舟曲县城关镇半山村村口的公路时，该三轮车被半山村村民杨伍清拦住，杨伍清捡了两块石头打在杨某某的后腰部，致使杨某某L3.4腰椎横突骨折。被同村人劝开后，杨伍清又到杨某某家附近等候杨某某，在等候的过程中发现薛某某从家中出去，误以为去给杨某某报信，于是将薛某某打伤。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某伤情属轻伤；薛某某伤情属轻微伤。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以故意伤害罪对被告人处以刑罚；附带民事诉讼原告人杨某某、薛某某以被告人杨伍清的行为给其造成一定经济损失为由，要求被告人赔偿医药费等各项费用共计40413.30元人民币。
被告人杨伍清对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月29日17时，舟曲县城关镇半山村村民杨某某，从舟曲县老城区乘坐三轮车行至舟曲县城关镇半山村村口的公路时，该三轮车被被告人杨伍清拦住，杨伍清捡了两块石头打在杨青堂的后腰部，致使杨某某L3.4腰椎横突骨折。被同村人劝开后，杨伍清又到杨某某家附近等候杨某某，在等候的过程中发现薛某某从家中出去，误以为去给杨某某报信，于是将薛某某打伤。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某损伤程度属轻伤，被害人薛某某损伤程度属轻微伤，为此给二被害人造成了一定的经济损失。
证明上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表证实了本案的来源。
2、被告人供述、被害人杨某某陈述与证人薛某乙证言、杨某甲证言、薛某某证言相互印证，证实被告人杨伍清用石头打伤被害人杨某某，致杨某某身体损伤程度为轻伤的事实。
3、公（甘南）鉴（损伤）字（2013）00-64号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人杨某某损伤程度属轻伤。
4、公（甘南）鉴（损伤）字（2013）00-63号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人薛某某损伤程度属轻伤。
5、现场勘验笔录、照片证实案发地点及现场概貌。
6、辨认笔录证实经被害人辨认，被告人系本案犯罪嫌疑人。
7、犯罪嫌疑人到案经过证实被告人被抓获的过程。
8、舟公（刑）行决字（2012）第15号公安行政处罚决定书证实被告人曾被行政拘留10日的事实。
9、被害人杨某某、薛某某的医疗费票据、交通费票据等证据证实二被害人造成的经济损失。
本院认为，被告人杨伍清无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，故应酌情从轻处罚。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的物质损失应予以赔偿。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伍清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日始至2014年4月6日止）。
由被告人杨伍清赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医药费7158.51元、误工费2111.16元、护理费2111.16元、住院伙食补助费140.00元、营养费140.00元、交通费400.00元，共计12060.83元人民币。
由被告人杨伍清赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医药费3383.55元、误工费342.35元、护理费342.35元、住院伙食补助费120.00元、营养费120.00元、交通费300.00元，共计4608.25元人民币。
（上述民事部分判决内容于本判决书生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年一月二日
书 记 员 任兆林
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第514号
原告孙应司。
委托代理人颜廷满。
被告赵小马。
委托代理人赵元红。
原告孙应司与被告赵小马机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙应司及其委托代理人颜廷满，被告赵小马委托代理人赵元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日16时，在110县道韦岗段镇江船山建材有限公司附近，赵小马酒后驾驶摩托车将原告撞伤。现就赔偿问题未能协商一致，故诉讼来院，要求判令被告赵小马赔偿原告各项损失合计6578.02元。
被告赵小马辩称：对事故事实和责任认定无异议，我方只同意赔偿原告的医疗费。其余损失不予认可。
经本院查明：被告赵小马于2014年4月24日16时许醉酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿镇江市110县道由南向北行驶至船山建材公司附近，与同方向孙应司骑行的自行车相撞，致孙应司受伤。经公安机关认定赵小马承担事故的全部责任。经检验，被告赵小马体内血液乙醇含量为136.5mg／100ml。
孙应司受伤后被送至镇江市第一人民医院就诊，诊断为头面部、左胸腹部、双手、左小腿多处受伤。原告孙应司支付了在该院的医疗费用19.57元，其余医疗费由赵小马支付。后孙应司就近至镇江市润州区韦岗医院多次就诊，支付医疗费用1258.45元。
以上事实，有道路交通事故认定书、检验报告书、医疗费票据等书证以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
现原告孙应司诉讼来院，要求被告赵小马具体赔偿下列损失：1、医疗费1278.02元；2、营养费1500元；3、护理费1500元；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙应司在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。无牌照普通二轮摩托车系赵小马所有，未投保交强险，且赵小马在事故中负全部责任，应当由赵小马赔偿原告孙应司的各项损失。
对于原告主张的各项损失，本院具体审核如下：1、医疗费1278.02元，有门诊病历、医疗费发票予以证明，本院予以支持。2、营养费：考虑到原告伤情，本院酌情支持营养费105元（15元／天×7天）。3、护理费：本院酌情支持护理费420元（60元／天×7天）。4、交通费：本院酌情支持交通费100元。5、精神损害抚慰金：原告伤情未构成伤残，本院对于精神损害抚慰金不予支持。综上，本院支持孙应司各项损失合计1903.02元，由赵小马承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵小马于本判决生效后十日内赔偿原告孙应司各项损失合计1903.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告赵小马负担。（此款原告已预付，被告将案件受理费于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冷 云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1395号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人霍某。
委托代理人王某某。
�告董某某，工人。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）的委托代理人霍某、王某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：2011年4月7日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费由业主按建筑面积0.55元／M2收取，公共耗能0.1元／M2。被告房屋的建筑面积为82.86元，协议签订后原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时履约支付物业服务费，从2012年4月7日至2014年12月31日应缴纳物业费1495元。经原告多次催要，被告仍无理由拒不�纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，故向法院起诉请求依法判令被告支付物业费1495元，诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，1、欠缴物业费情况属实，但我只与物业公司签订了2011年的合同，2012年之后就没有与物业公司签订新的物业服务合同，2、物业公司并未给我提供相应的服务，存在违约，家里被盗窃两次，且我们已经报过警，地下室被撬了三次，太阳能及窗框都坏了，物业公司均不予处理。如物业公司能提供服务并将家里损坏的东西修好，我愿意给付物业费。综上请求法院依法作出判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、前期物业服务协议、业主的承诺书复印件各一份、物价局复函复印件一份，证明我们和业主之间签订了物业服务协议，载明了业主应支付物业费的时间以及滞纳金的计算方法，该物业服务协议中的收费标准是经过物价局批复的；2、催款单、催款公示、催款记录复印件一组，证明原告方的物业服务人员多次电话催缴欠款及上门沟通，且已将欠款情况在小区公示，并将催费的公示张贴在业主的防盗门上通知被告；3、起诉业主信息汇总表复印件一份，证明被告欠原告物业费的数额；4、徐州市房屋所有权登记审核表一张，证明被告的房屋面积为82.86平方米；5、被告的身份信息证明一份，证明被告的身份信息。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为被告在2012年就没有和物业公司签订合同，不在物业公司服务范围内，双方之间不存在服务关系，对证据4、5不存在异议。
本院对原告提供的证据审查如下：被告对原告提供证据的真实性没有异议，对原告提供的证据作为定案依据。
被告董某某向法庭提交徐州市公安局某某派出所接处警工作登记表一张，证明自己�中被盗，向派出所报案的事实。
原告某某物业公司对被告董某某提供证据的真实性不持异议，认为被告家中被盗不属于物业公司的服务缺陷。
经本院审查认为，被告提供的证据具有客观真实性，对其主张具有证明的效力，应作为定案依据。
根据原告的陈述、被告的质证，本院对以上证据综合认定事实如下：2011年4月7日，原告徐州某某物业管理有限公司与被告董某某签订前期物业合同，约定原告为徐州市鼓楼区荆马河路某某小区×号楼×单元××室提供物业管理服务，服务期限为自2011年4月7日起，建筑面积82.86元，多层住宅物业服务费0.55元／月，公共能耗0.10元／月。双方约定每半年但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。前期物业合同签订后，原告为某某小区提供了物业服务。被告认可尚欠物业费�1495元。
庭审中，双方各执诉辩意见，经本院调解无效。
本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中某某物业公司与董某某签订前期物业合同合法有效，应受法律保护。对于被告抗辩2012年之后就没有与物业公司签订新的物业服务合同的主张，依据前期物业合同约定，物业服务期限为自2011年4月7日起，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止，鉴于原告还继续在被告居住小区提供物业管理服务，被告未提供证据证据证明该前期物业合同已经终止，本院对被告的该项抗辩主张亦不予支持。对该前期物业合同，双方当事人应依约履行合同，一方不履行合同义务，未支付价款，对方可要求其支付价款。鉴于被告对拖欠物业费用1495元的事实亦予以认可，因此，原告主张�告支付物业费1495元，有事实和法律依据，本院应予支持。对于被告抗辩某某小区管理混乱、家中被盗窃、窗框损坏等问题，因被告未提供证据证明该事件发生与物业公司的行为有关，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业管理服务费1495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告董某某承担（该款与上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张某某
代理审判员 尹某某
代理审判员 蒋 某
二〇一五年一月十九日
见习书记员 杜某某
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2362号
原告杜国林，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告上海俱通企业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢22-7#、22-8#。
法定代表人邹瑶。
本院在审理原告杜国林与被告上海俱通企业管理有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，因原告杜国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杜国林负担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年三月八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
四川省旺苍县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）旺苍行初字第4号
原告：旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司
住所地：旺苍县三江镇。
法定代表人：何虹伦，董事长。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：广元市人力资源和社会保障局
住所地：广元市利州区利州东路***号。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：刘强，旺苍县人力资源和社会保障局保险管理股股长。
第三人：刘文章，男，生于1962年9月24日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：腾毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
原告旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司（以下简称葡萄石煤业公司）不服被告广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，于2015年1月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年2月3日向被告及第三人依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告葡萄石煤业公司的委托代理人陈从学、被告市人社局的委托代理人刘强、第三人刘文章及其委托代理人腾毅龙、强雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局根据第三人刘文章的申请，于2014年8月5日作出广人社工决（2014）2115号《认定工伤决定书》。认定刘文章于2007年3月至2013年3月在葡萄石煤业公司从事采煤作业。2014年6月10日，刘文章被广元市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（四）项之规定，属于工伤认定范围。现予以认定为工伤。
被告市人社局向本院提交了以下证据、依据：
1、刘文章的工伤认定《申请表》、身份证。意在证明作出工伤认定决定的由来及第三人的身份情况。
2、广职尘诊字（2014）第0414号《职业病诊断证明书》。意在证明第三人患有尘肺病。
3、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）02号《仲裁裁决书》。意在证明第三人与原告之间存在劳动关系。
4、广人社工决（2014）2019号《关于刘文章受伤害工伤认定举证的通知》、向原告送达该通知的《邮政特快专递单》、及送达情况的《查询单》。意在证明，已向原告送达了举证通知。
5、广人社工决（2014）2115号《认定工伤决定书》、向原告、第三人送达该决定书的送达回执。意在证明，已向原告和第三人送达了该《工伤认定决定书》。
6、《工伤保险条例》第十四条第一款第（四）项。意在证明，作出该《工伤认定决定书》适用的法律规定。
被告市人社局举证上列证据、依据，意证明其受理并作出的认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
原告葡萄石煤业公司诉称，2014年11月6日，收到被告送达的（2014）2115号《认定工伤决定书》，才知道被告已于2014年8月10日作出该决定书，认定第三人构成工伤。原告未收到《诊断书》，被告在进行工伤认定中未向原告送达举证通知书，程序违法，请求法院依法撤销。
原告未向本院提供证据。
被告市人社局辩称，根据第三人的申请所作出的广人社工决（2014）2115号《认定工伤决定》，所依据的事实清楚、适用法律正确、认定程序合法，请求法院判决予以维持。
第三人刘文章述称：在原告煤矿从事井下作业多年，与原告之间建立了劳动关系。在劳动关系存续期间，患有尘肺病，属职业病。被告市人社局根据第三人的申请，依法作出的《认定工伤决定书》是合法的。请求予以维持。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告市人社局举证的第5号证据的真实性无异议，但该《查询单》是打印件，虽有“何虹伦签收”字样，不能证明原告本人已签收该《举证通知》。对第2号证据有异议，未收到刘文章被诊断为尘肺的《诊断证明书》；对其它证据无异议。
第三人对被告提供的证据无异议。
综合以上各方的质证意见，本院认为，被告广元人社局提供的第1、3、5、6号证据，客观、真实，与本案具有关联性，符合证据的法定形式要件，具有证明力，应予采信；对于2号证据，其送达的责任主体不是被告，原告对此发表的质证意见，本院不予采信。对于4号证据，因该特快专递《查询单》上虽打印有“何虹伦签收”字样，但原告否认，且被告也不能证明原告确已收到，因此，被告提供的该证据，不能达到其证明原告已签收的证明目的，本院不予采信。
综合以上认证，本院认定以下事实：刘文章于2007年3月至2013年3月在葡萄石煤业公司从事采煤作业。2014年6月10日，刘文章被广元市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”。2014年1月20日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会受理刘文章与葡萄石煤业公司劳动人事争议一案，于2014年2月12日作出旺劳人仲（2014）02号仲裁裁决书：刘文章与葡萄石煤业公司劳动关系成立。6月16日，刘文章向市人社局申请工伤认定。6月18日，市人社局通过特快专递的方式，向葡萄石煤业公司邮寄了广人社举（2014）2019号《关于刘文章受伤害工伤认定举证的通知》，要求其在收到此通知后10日内，提交刘文章不属于工伤的证据。8月5日，市人社局作出广人社工决（2014）2115号《认定工伤决定书》：刘文章患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。市人社局于8月15日、11月6日分别向刘文章、葡萄石煤业公司邮寄送达了该《工伤认定决定书》。庭审中，原告否认收到《举证通知》。
本院认为，被告市人社局是法定的工伤认定的行政职能部门，具有对本辖区内职工的工伤予以认定的行政职权。本案第三人刘文章进行职业病诊断，被诊断为煤工尘肺壹期，其在法定的工伤认定期限内向被告申请工伤认定，因第三人初次被诊断为职业病前，确在原告处从事采煤作业，加之职业病具有一定潜伏期的特点，被告据此认定第三人被鉴定为职业病的用人单位为原告，符合法律规定。但被告在工伤认定程序中，仅提供了其于2014年6月18日向原告邮寄送达《举证通知》的《邮政特快专递单》及其在电脑上下载的特快专递《查询单》，邮寄送达虽属法定送达方式，但其提供的特快专递《查询单》，无法证明已经将举证通知送达给原告的事实，其在未送达举证通知的情况下，所作出的认定工伤决定书属程序违法。原告请求撤销该认定工伤决定书的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项3目之规定，判决如下：
撤销被告广元市人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出的广人社工决（2014）2115号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由被告广元市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李靖美
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第379号
原告代某。
委托代理人柳付军，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告代某与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长，与审判员陈海军，人民陪审员李丙臣共同组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人柳付军到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历8月19日，原、被告签订1份男到女家落户协议，被告到原告家为上门女婿，原、被告在未到民政部门办理结婚登记的情况下便同居生活。于2010年6月30号原告生一男孩取名叫代亚彬，一直随原告生活，孩子出生后被告离家出走至今未归甚至春节都不回来家，在2014年9月24日中午12点许，被告突然回家欺骗家中老人，以给孩子买鞋为由将代亚彬领走。原告请求法院判令被告将儿子代亚彬归原告抚养，被告承担抚养费，承担受理费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件两张，用以证明原、被告身份。
2、出生证明一张，用以证明代某2010年6月30日生一男孩取名叫代亚彬。
3、原、被告在2009年农历8月19号签订男到女家落户合同一份，用以证明被告是原告家的上门女婿等情况。
4、谢某户口本复印件一份，用以证明谢某籍贯住址和出生年月日。
5、代某邻居张春全证明一份。
6、代某邻居谷怀志证明一份，5、6证据均证明代某孩子出生后被告离家出走，孩子一直由原告代某抚养。在2014年9月24日谢某以给孩子买鞋为由将孩子抱走至今未给。
被告未提出答辩
被告未提交证据
法庭经审理查明下列事实：
原、被告在2009年农历8月份，经人介绍相识，于2009年农历8月19日原、被告签订协议后，被告为原告家里上门女婿，开始同居生活，在2010年6月30日原告生一男孩，取名叫代亚彬，儿子出生后被告离家出走，后在2014年9月24日谢某以给孩子买鞋为由将孩子抱走至今未回。
本院认为：原、被告在同居生活期间生一男孩代亚彬一直随原告和原告父亲姑姑生活，代某已抚养多年，代亚彬已习惯该家庭的生活环境并给原告及其家人建立起一定亲情，为了今后代亚彬的健康成长应以保障儿童身心健康成长和结合本案实际情况出发，代亚彬由原告抚养为宜。被告在未给原告商量和未经原告家人同意的情况下将孩子代亚彬抱走，次做法给原告和家人精神上造成一定伤害。依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干意见第3条2项和相关法律法规之规定判决如下：
一、原、被告在同居生活期间所生男孩代亚彬由原告抚养，抚养费自理。
二、被告谢某在本判决生效后十日内将儿子代亚彬送给原告代某抚养。
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨俊峰
最高人民法院
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
法发199330号
3、对两周岁以下未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方由下列情形之一的，可给予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1137号
罪犯张天飞，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）海南一中刑初字第73号刑事判决，以被告人张天飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）琼刑一终字第127号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。判决后，于2011年1月4日入监服刑。在服刑期间，于2013年7月19日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2033年4月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张天飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2015年2月共考核24个月,计分考核178分，累计综合表扬7个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期执行至2032年6月9日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第135号
罪犯焦坤广，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）青刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人焦坤广犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万五千三百八十三元。2008年5月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年10月减刑二年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯焦坤广减刑。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯焦坤广的悔改表现，有罪犯焦坤广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦坤广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦坤广减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2273-1号
申请执行人陈冬祥。
被执行人李换静。
申请执行人陈冬祥与被执行人李换静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）湖民初字第1182号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）湖民初字第1182号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01231号
申请执行人姜某。
被执行人老河口市某纺织有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被执行人陈某。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00100号民事判决书，在执行姜某与老河口市某纺织有限责任公司、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜某于2015年3月24日向本院申请对被执行人老河口市某纺织有限责任公司在湖北老河口农村商业银行股份有限公司的股权进行评估、拍卖。本案现已依法进入评估程序，需等待评估结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第320号
上诉人（原审被告）:中国财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人：胡兵，经理。
被上诉人（原审原告）:王庆海，男，1948年7月28日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区明仁街道十六委，身份证：2223011948********。
被上诉人（原审原告）:王佳新，女，2002年12月3日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，身份证：2208022002********。
法定代理人：王德华（系王佳新父亲），男，汉族，1977年7月9日生，现住吉林省白城市洮北区明仁街道十六委*组，身份证号：2223011977********。
被上诉人（原审原告）:王佳田，男，汉族，2004年7月9日生，现住吉林省白城市洮北区，身份证号：2208022004********。
法定代理人：王德华（系王佳新父亲），男，汉族，1977年7月9日生，现住吉林省白城市洮北区明仁街道十六委*组，身份证号：2223011977********。
被上诉人（原审被告）:李冰，女，汉族，1983年7月10日生，司机，现住吉林省白城市洮北区中兴东大路**号楼，身份证号：2208811983********。
被上诉人（原审被告）:周伯均，男，汉族，1957年12月30日生，车主，现住吉林省白城市洮北区海明街道十三委，身份证号：222261957********。
上诉人中国财产保险股份有限公司白城市分公司因与被上诉人王庆海、王佳新、王佳田、周伯均、李冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第647-648-649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第647-648-649号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李立群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01184号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：闫丽，女，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖路居巢区。
被告：魏劲，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖路居巢区。
被告：王萍，女，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告闫丽、魏劲、王萍金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、闫丽、魏劲立即返还贷款本金998800元、利息7497.89元、复息278.68元、罚息36928.58元（利息暂计算至2015年3月30日，之后顺延计算至款清之日止）；2、闫丽、魏劲承担招行合肥分行为追偿贷款所支出的律师代理费6万元；3、王萍作为保证人对上述第一项、第二项诉求承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，闫丽、魏劲系夫妻关系，闫丽因经营需要，与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定招行合肥分行根据闫丽的申请，授信闫丽100万元可循环授信额度，授信期间36个月，闫丽可在上述授信额度内通过周转易获取贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，合同还就罚息、复息的计算标准作出约定。合同同时约定若借款人未按期足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同另约定王萍作为连带保证人承担保证责任，保证范围包括授信本金余额及利息、罚息、复息、违约金、实现债权人的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但闫丽、魏劲未按期还款，截至2015年3月30日，闫丽、魏劲欠付贷款本金998800元、利息7497.89元、复息278.68元、罚息36928.58元。招行合肥分行诉请判令被告支付律师代理费6万元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽、魏劲于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金998800元、利息7497.89元、复息278.68元、罚息36928.58元（利罚息及复息暂计算至2015年3月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告王萍对本判决第一项、第二项中闫丽、魏劲的支付义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14812元、公告费200元，合计15012元由被告闫丽、魏劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00050号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：张立平，男，汉族。
被告：杨光，男，满族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告张立平、杨光分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼。被告张立平、杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2010年7月9日，原告与被告张立平签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告张立平以分期付款方式从原告处购买福田车一辆，该车总价款为341380.00元。被告张立平交了首付款141380.00元外，剩余车款200000.00元，由原告协助被告向中国建设银行铁岭市分行申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告杨光为履行该合同提供担保。合同订立后，被告张立平与银行签订了贷款合同，借款金额为200000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之4.95，原告为其提供担保。2013年3月，张立平欠款3105.00元，2013年4月至10月，被告张立平共欠45513.95元，该款原告未垫付。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告银行代偿款3105.00元及违约金、实际支出费用并结清拖欠的银行贷款45513.95元，同时承担本案诉讼费用。
被告张立平、杨光在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2010年7月9日，原告与被告张立平签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告张立平以分期付款方式从原告处购买福田车一辆，该车总价款为341380.00元。被告张立平交了首付款141380.00元外，剩余车款200000.00元，由原告协助被告向中国建设银行铁岭市分行申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告杨光为履行该合同提供担保。合同订立后，被告张立平与银行签订了贷款合同，借款金额为200000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之4.95，原告为其提供担保。2013年3月，张立平欠款3105.00元，2013年4月至10月，被告张立平共欠45513.95元，该款原告未垫付。
本院认定的上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《担保书》，《个人消费借款保证合同》及《扣款证明》在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告张立平签订的汽车消费贷款购销担保合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时向银行等额偿还贷款。现被告张立平未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告张立平按照合同的约定向原告支付代偿的价款并支付违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨银行代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告杨光与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立平于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款3105.00元并向原告支付违约金（计算时间从2013年3月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）、实际支出费用及银行贷款45513.95元；
二、被告杨光承担连带责任。
案件受理费1016.00元，减半收取508.00元、保全费506.00元，合计1114.00元，由被告张立平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民五初字第00650号
原告朝阳燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段Ш-8-2号。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环，女，1961年5月9日出生，满族，住朝阳市龙城区。
被告单兆华，女，1955年2月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳燕兴物业管理有限公司诉被告单兆华物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年3月13日以其以后再向被告单兆华主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳燕兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 雒文茹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初253号
原告贾某某，女，35岁，汉族，居民，住沂水县。
被告田某，男，39岁，汉族，居民，住沂水县。
原告贾某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员林庆雪独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2015年4月16日登记结婚，我系再婚，双方未举行结婚仪式，登记结婚后一直未生活在一起，未生育子女。由于一时冲动，领了结婚证，登记结婚后才发现他的家庭与其说的不一样，双方性格也不和，此后就再也没有见面。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，我不同意离婚，两人感情还可以。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方同意于2015年4月16日登记结婚。原告系再婚，两人登记结婚后未举行结婚仪式，未生育子女。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事致夫妻感情受到一定影响。2016年01月04日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、临时身份证复印件，被告提供的车辆驾驶证复印件，法庭与被告的谈话笔录等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让、消除隔阂、共同努力，还有和好的可能。为了家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1493号
罪犯胡国平，女，汉族，1955年6月1日出生于吉林省长春市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2009年11月13日作出（2009）红刑初字第108号刑事判决，以被告人胡国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年08月01日以（2012）哈刑执字第4088号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡国平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡国平予以减刑。
经审理查明，罪犯胡国平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任包夹劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡国平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国平减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2009年9月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1493号
罪犯胡国平，出生于吉林省长春市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2009年11月13日作出（2009）红刑初字第108号刑事判决，以被告人胡国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年08月01日以（2012）哈刑执字第4088号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡国平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡国平予以减刑。
经审理查明，罪犯胡国平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任包夹劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡国平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国平减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2009年9月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第252号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人吕辰。
委托代理人张瑞，男，汉族，1981年12月25日出生，住所内蒙古包头市青山区，系北京全景视觉网络科技有限公司工作人员。
被告吉林银行股份有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人唐国兴。
委托代理人李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
北京全景视觉网络科技有限公司与吉林银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技有限公司的委托代理人张瑞，被告吉林银行股份有限公司的委托代理人李慧蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告是一家专业图片制作公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入，现原告发现被告在其主办的网站中使用原告拥有版权的摄影作品，并已将被告的侵权行为进行公证，公证书号：（2014）京长安内经证字第10064号。涉案摄影作品编号为1z-10756号，该作品收录在原告的供片目录《中国图片库1z》，该供片目录的著作权登记书编号为2009－G－022019，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。原告认为摄影作品受法律保护，使用他人享有著作权的摄影作品，须获得著作权人的授权并支付相应的报酬。而本案被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权摄影作品的行为，违反《中华人民共和国著作权法》第四十六条及第四十七条之规定，请求人民法院判令：被告立即停止侵权；被告向原告赔偿50，000元。
被告答辩称，原告不能证明是涉案图片的著作权人或取得著作权人的授权，不具有本案诉讼主体资格。被告不是直接侵权责任主体，不应当承担赔偿责任。被告不具有明知或应知侵权存在的主观过错。被告未从涉案图片直接获得经济利益。原告主张赔偿金额过高。
本院经审理查明如下事实：
原告提交法庭的国家版权局著作权登记证书（NO.00022019）记载：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1z》在中国地区的著作权，期限自2007年2月13日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：2009－G－022019；发证日期为：2009年11月6日。
原告向法庭提交了其自行制作的摄影作品集《中国图片库――1z》，并指出权利图片为该摄影作品第109页1Z-10756摄影作品。原告自行制作的摄影作品集《中国图片库――1z》未对外公开发行。
法庭根据当事人的主张和案件审理情况，要求原告进一步提供证据，以证明原告自行制作的摄影作品集《中国图片库――1z》所涉及的摄影作品与国家版权局著作权登记证书（NO.00022019）中记载的《中国图片库1Z》所包含的摄影作品一致。原告未能履行法庭提供该方面证据的要求。
本院认为，原告提供的证据不足以证明其享有涉案摄影作品的著作权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。理由如下：
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。根据著作权法第十一条第一款规定，在著作权法未作除外规定的情况下，作品著作权归属于作者。著作权法第十一条第二款至第四款分别规定了公民通过创作作品成为作者，法人或者其他组织视为作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者三种情形。人民法院应依据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定对原告所主张的涉案摄影作品著作权归属进行认定。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(十)项规定：摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。根据该定义摄影作品系由自然人有目的地进行拍摄所产生的艺术作品，摄影作品著作权首先应归属于实施创作活动的公民。原告作为法人不符合依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款认定为涉案摄影作品作者的前提。因为原告没有提供证据证明涉案摄影作品系由原告主持，代表原告意志创作，并由原告承担责任的作品，所以本院无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定认定原告视为涉案摄影作品的作者。那么原告提交法庭的著作权登记证书（NO.00022019）以及其自行制作的摄影作品集《中国图片库――1z》能否使本院依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定认定原告视为涉案摄影作品的作者呢？最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据该款规定著作权登记证书（NO.00022019）可以作为证明涉案摄影作品著作权归属的证据供人民法院审核认定，而原告自行制作的摄影作品集《中国图片库――1z》不属于涉及著作权的底稿、原件、合法出版物，不可以作为证明涉案摄影作品著作权归属的证据。著作权是一种依法自动产生的权利，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定，我国公民、法人或者其他组织创作的作品一经完成即依法取得著作权，不需要履行任何形式的手续。同时为了维护作者或者其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据，我国实行作品自愿登记制度。人民法院必须对国家版权局颁发的著作权登记证书进行审查核实，才能作为认定著作权归属的根据。本院认为经审核根据著作权登记证书（NO.00022019）可以认定原告取得了汇编作品《中国图片库1z》在中国地区的著作权，所谓汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。原告享有汇编作品的著作权，不意味原告同时享有汇编作品中选择或者编排的作品的著作权。原告主张其对汇编作品中选择或者编排的作品享有著作权，应当提供相应证据加以证明。原告既没有证据证明该汇编作品中包含涉案摄影作品又没有证据证明其对该汇编作品所汇编的摄影作品享有著作权，原告应承担不能证明其对涉案摄影作品享有著作权的不利后果。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1，050元退还给原告北京全景视觉网络科技有限公司。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
人民陪审员 宋 尧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宫 平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第252号
原告陈青，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告张伙利，男，汉族，1962年7月12日出生，住福建省连江县。
被告张宇敏，男，汉族，1989年8月4日出生，住福建省连江县。
被告福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村。
法定代表人张伙利，董事长。
被告中国远洋资源有限公司，住所地香港中环康乐广场1号怡和大厦22楼2208室。
法定代表人张伙利，董事长。
本院受理原告陈青诉被告张伙利、张宇敏、福建省连江县远洋渔业有限公司、中国远洋资源有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告福建省连江县远洋渔业有限公司、中国远洋资源有限公司名下价值人民币1500万元的银行存款或财产，并提供相应房产进行担保。
本院经审查认为，原告申请对被告福建省连江县远洋渔业有限公司、中国远洋资源有限公司依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省连江县远洋渔业有限公司、中国远洋资源有限公司名下价值人民币1500万元的银行存款或财产；
二、查封担保人詹燕霞名下座落于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰和城市广场（二期）13#楼2层29商铺（房屋所有权证号：榕房预YR字第1321768号）；
三、查封担保人李爱武名下座落于福建省福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江A区二期1座501单元房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；
四、查封担保人涂家辉名下座落于福建省闽清县梅城镇解放大街165号店面（房屋所有权证号：梅房权证M字第××号）；
五、查封担保人温若婵名下座落于福建省福州市仓山区上渡街道通江路147号江南水都6C地块3#楼1104单元房产（房屋所有权证号：榕房预YR字第1213461号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许加庆
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第636号
原告万某某，女，生于1986年11月6日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1984年5月17日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告万某某于二Ｏ一五年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告万某某负担。
审判员 刘兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈凯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01807号
原告井某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住所河北省三河市。
委托代理人党某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告付某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告井某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某及委托代理人党某某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告井某诉称：原、被告于2012年年底经人介绍相识，2013年11月22日登记结婚，但一直未举行结婚仪式。而后双方在一起共同生活，在生活期间经常发生矛盾。2014年初因原告母亲患病常住原告处，被告为此与原告多次发生吵闹后便离开原告住处一直未回。现原告起诉要求与被告离婚；并要求被告返还原告婚前按习俗给付的彩礼金54000元及棉花6斤、布20丈。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、原、被告2013年11月22日登记结婚，并领取的结婚证。证明原、被告的婚姻关系；
二、原告母亲方焕玲的最低生活保障金领取证，证明原告家庭生活困难。
被告付某在谈话中对原告的诉请进行答辩；原告提出离婚，被告表示同意；但对于彩礼金，被告问过父母，只有23000元，并不是原告说的54000元。对彩礼金被告认为不应返还，因为原、被告领取结婚证后，虽然未举办结婚仪式，但双方一直在一起生活，且被告为了生活花去了自己所有的收入，还借了被告母亲5000元，原告应将被告的花销给付后，再说返还彩礼金的事。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年11月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解较少，感情基础一般，导致双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。2014年年初双方再次发生纠纷后被告离开原告住处双方再未一起生活。原告起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼金。
另查明：原告婚前按习俗给付被告彩礼金23000元，被告予以认可。对其他部分被告不知情，原告也未提供相关证据证明。同时查明，原、被告婚后无共同财产。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告婚前接触较少，感情基础一般，婚后在共同生活期间发生矛盾双方均未能妥善解决，致使夫妻感情并未真正的建立，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告主张要求被告返还婚前给付的彩礼金，因原、被告结婚时间短，给付彩礼金给原告家庭造成实际困难，故对被告认可的彩礼金23000元，被告应适当予以返还。对原告提出的其他部分彩礼金，因被告不知情，且原告也未提供相关证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告井某与被告付某离婚。
二、由被告付某在本判决生效后十日内返还原告井某按习俗给付的彩礼金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 王秀广
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9858号
原告：周光明，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市南海区家入五金喷涂厂，住所广东省佛山市南海区丹灶镇西岸村西便塘开发区梁慧兴二号地块厂房1号，统一社会信用代码91440605664969797W。
投资人：谭春城。
被告：谭春城，男，1971年1月1日出生，汉族，住海南省屯昌县，
原告周光明与被告佛山市南海区家入五金喷涂厂（下简称家入厂）、谭春城买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周光明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款58951元、违约金11790.2元，合共70741.2元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：被告家入厂是由被告谭春城开办的企业。被告家入厂向原告购买化工原料共67951元。在2017年1月15日被告谭春城写下欠条承诺在2017年5月1日前归还，如逾期未还，追加20%的违约金。但两被告至今未履行诺言，仅支付了9000元，至今尚欠58951元。
两被告没有答辩。
本院经审理，原告出示的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。综合确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告家入厂是被告谭春城投资的个人独资企业。原告向被告家入厂提供化工原料。2017年1月15日，被告谭春城出具《欠条》予原告，确认于2015年欠原告涂料款67951元，并承诺于同年5月1日前归还，如逾期未还则按货款总额的20%计付违约金。后被告已支付货款9000元予原告，尚欠原告58951元货款未付。
本院认为，原告向被告家入厂提供化工原料，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告家入厂尚欠原告货款58951元未付，有被告出具的《欠条》、支票及当事人陈述在案佐证，其应如数支付。原告请求被告家入厂支付货款58951元合法有据，本院予以支持。被告已承诺如不能在2017年5月1日前付清前述货款则按货款总额的20%计付违约金，故原告请求被告家入厂支付违约金11790.2元，未超过货款总额的20%，本院予以支持。被告谭春城作为被告家入厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应以其个人财产对被告家入厂的债务承担无限责任，故原告请求被告谭春城与被告家入厂共同承担支付尚欠货款及违约金的义务，本院予以支持，被告谭春城应对被告家入厂欠原告的债务承担连带责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区家入五金喷涂厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58951元予原告周光明。
二、被告佛山市南海区家入五金喷涂厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11790.2元予原告周光明。
三、被告谭春城对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取784.27元（原告已预交），由被告佛山市南海区家入五金喷涂厂、谭春城负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已预交的受理费784.27元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年九月一日
书记员 李媛紫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1439号
原告马天彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒲明福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马天彪与被告蒲明福宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天彪、被告蒲明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天彪诉称：2011年7月18日，原、被告签订土地转让协议，约定被告将其位于永昌县城关镇黄家学村一社160平方米的宅基地，以57600元的价格转让给原告，原告于当日给被告支付57600元转让费。之后，原告准备在该宅基地上修建住房，但遭到黄家学村委会的阻挡。原告向被告索要宅基地转让费，被告在原告给其书写借条后，陆续给原告返还宅基地转让费45600元，现在尚欠12000元，经原告多次催要被告至今未返还。因原、被告签订的宅基地转让协议违反法律规定，现要求：依法确认原、被告之间签订的土地转让协议无效，并由被告返还原告土地转让费12000元。
被告蒲明福辩称：原、被告签订土地转让协议的情况属实，被告将160平方米的宅基地以57600元的价格转让给了原告。黄家学村一社社员将宅基地转让他人修建住房的较多，不存在村委会阻止原告修建住房的情况。原告于协议签订后，给被告支付了41600元转让费，还有16000元未支付。因原告要求返还转让费，在原告给被告出具好借条后，被告陆续给原告返还了部分转让费，尚欠原告转让费12000元。被告认为，原、被告签订的土地转让协议有效，同意解除该协议，对于欠原告的转让费12000元，等6年后被告有偿还能力时再返还。
经审理查明：2011年7月18日，原、被告签订土地转让协议，约定被告将其位于永昌县城关镇黄家学村一社160平方米的宅基地，以57600元的价格转让给原告，原告自付清转让费后，可以在此土地上修建房屋等，若建设中造成土地纠纷等问题由被告解决，与原告无关。协议签订后，原告陆续给被告支付转让费41600元。后原告以在该宅基地上修建住房时遭到黄家学村委会的阻挡为由，要求被告返还转让费，被告陆续给原告返还转让费29600元，尚欠12000元未返还。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告马天彪提供的土地转让协议一份在案证实。
本院认为：宅基地使用权系农村集体经济组织成员无偿取得。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》等法律和国家有关规定，转让宅基地使用权，必须同时具备以下条件：⑴转让人拥有二处以上的农村住宅（含宅基地）；⑵转让人与受让人为同一集体经济组织内部的成员；⑶受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；⑷转让行为须征得本集体经济组织同意；⑸宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。本案中被告蒲明福为永昌县城关镇黄家学村农民，而原告马天彪为永昌县城关镇沙沟岔村农民，被告将永昌县城关镇黄家学村一社的宅基地转让给并非同一集体经济组织内部成员的原告，违反法律、行政法规的强制性规定，转让宅基地使用权的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告蒲明福依据无效合同取得的转让费，应返还原告马天彪。对原告马天彪要求确认与被告蒲明福签订的土地转让合同无效，并要求被告蒲明福返还转让费的请求，予以支持。对被告蒲明福拖欠原告马天彪转让费12000元的事实，被告认可，且有原告提交的土地转让协议证实，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定,判决如下：
一、确认原告马天彪与被告蒲明福签订的土地转让合同无效；
二、被告蒲明福返还原告马天彪土地转让费12000元，限于2016年12月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒲明福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一六年七月四日
书记员 杨亚娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第895号
原告阮某某。
被告王某某。
原告阮某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：2005年原、被告在大连打工时自由恋爱相识，2008年农历4月16日举行结婚仪式开始同居生活。2011年10月10日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2009年3月28日生育一子，取名阮某某。婚后原、被告夫妻关系一直不好，经常生气吵架，被告于2011年11月10日无故外出后，分居生活，至今没有音讯。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子阮某某由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年在大连打工时自由恋爱相识，2008年农历4月16日举行结婚仪式开始同居生活，2011年10月10日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2009年3月28日原、被告生育一子，取名阮某某，现随原告生活。2011年11月10日被告离家外出。原告陈述婚后双方在生活中曾因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂；被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告阮某某与被告王某某经自由恋爱相识，进而自愿结婚，婚姻基础较好。二人婚后共同生活多年且又生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原告称在共同生活期间因家庭琐事等问题，双方产生矛盾，在所难免，但尚不足以造成双方夫妻感情破裂。双方均应珍惜现有的婚姻关系及夫妻感情，相互关心与理解，为了孩子的健康成长，共同改善、创建、营造良好的家庭环境。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告阮某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 许春雷
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 时艳冬
湖南�石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执9号
申请执行人雷湘琴，女，1962年10月14日出生，住湖南省石门县。
被执行人覃事委，男，1953年2月9日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人雷湘琴与被执行人覃事委买卖合同纠纷一案中，被执行人覃事委暂无可供执行财产，申请执行人雷湘琴也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人雷湘琴向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人雷湘琴本次申请执行标的为彩票款10863元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执9号案本次执行程序。
如发现被执行人覃事委有可供执行财产，申请执行人雷湘琴可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年四月十四日
书记员 覃自茹
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法马民初字第76号
原告陈某甲，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××2010。
法定代理人黄某，女，××年××月××日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。（系原告的母亲）
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告陈某乙，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××1514。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人黄某、委托代理人林浪浩及被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告是被告与黄某的婚生儿子，2013年4月被告与黄某离婚，离婚协议约定原告由被告抚养，因原告的学业和生活环境等原因，暂时和原告的母亲一起生活，由被告在每月的15日前支付原告生活费1000元，直到原告满18周岁止。同时还约定如果原告上大学的费用都由被告承担。但被告却在2015年2月份起就没有向原告支付抚养费，经原告母亲多次敦促支付未果，故向法院提起诉讼，要求被告从2015年2月份起给付原告抚养费1000元，直到原告年满18周岁止，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某乙辩称，原告所诉的都是事实，但被告与原告母亲离婚时有一个存折，里面是村发放给被告全家的山根补助款，约有一万多元，原告母亲将这些钱擅自支取，为此被告需在每月给付小孩生活费上扣除，直到归还这笔钱给被告的父亲，约在今年的8月份左右才能支付原告抚养费。
经审理查明，2013年4月26日原告陈某甲母亲黄某与被告陈某乙协议离婚，并在新丰县民政局办理了离婚登记。针对小孩的抚养问题，双方于同日订立了一份协议，约定：婚生女儿陈炜诗（即原告）由女方抚养，婚生儿子陈某甲由男方抚养，因儿子的学业和生活环境暂时和女方一起生活，由男方每月给抚养费每个小孩每月1000元人民币，在每月15号前付清，直至小孩18周岁止。两个小孩有任何一个上大学的所有费用全部由男方支付。18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。协议签订后，被告能按照协议去履行，直到2015年2月份起，被告认为原告的母亲擅自支取了其父亲的山根补助款，遂在每个小孩的生活费中扣除。而原告认为被告的行为违反与原告母亲签订的协议，为维护其的合法权益，原告于2015年5月21日诉至本院，要求被告从2015年2月份起给付原告抚养费每月1000元，直到原告年满18周岁止，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提供的原告母亲身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书复印件各一份及庭审笔录在案予以佐证，被告对原告提交的证据也没有异议，对以上证据本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某乙与原告母亲黄某离婚时签订的《协议书》中约定，原告的抚养权归被告，但原告依旧随其母亲生活，被告每月支付抚养费1000元，在每月15号前付清，直至小孩18周岁止，该协议是原告母亲与被告的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应遵照执行。故，原告的诉请合理合法，应予支持。被告以原告的母亲擅自支取其家中的山根补助款，遂要求从小孩抚养费中扣除，因其未向本院提供证据证明原告母亲是否支取了该款，是离婚前支取还是离婚后支取，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果，退一步说，即使原告的母亲确实支取了该款，也属于另一法律关系，被告应另案起诉原告的母亲，而不能在原告的抚养费中扣除，因此，被告的辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
被告陈某乙应从2015年2月15日起在每月的15日前支付原告陈某甲抚养费人民币1000元，直至原告陈某甲年满十八周岁止；本判决生效前的抚养费，被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内履行完毕，本判决生效后的抚养费，被告陈某乙应于每月15日前支付给原告陈某甲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖卫国