wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初70号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人杨楠，男，1981年10月16日出生，住牡丹江市东安区。2018年2月16日因涉嫌交通肇事被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月19日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人杨楠犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某对杨楠、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，杨楠及其辩护人李坤，附带民事诉讼原告人杨某某及其委托诉讼代理人王君超，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。在法庭审理期间，就本案民事部分，附带民事诉讼原被告双方达成民事调解协议，民事部分调解结案。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年2月15日17时30分许，被告人杨楠在位于牡丹江市西安区高开小区其父亲杨某某1家中吃饭，吃饭期间杨楠与家人一同饮酒。酒后，杨楠驾驶车牌号为黑C30X**长安牌小型轿车离开其父亲家，当日21时21分许，杨楠驾驶车辆沿牡丹江市东安区东七条路由北向南行驶至新安街路口南侧时，将沿牡丹江市东安区东七条路由东向西步行横过道路的杨某某2（男，殁年85岁）撞倒，经牡丹江市第二人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某2符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，杨楠血液中乙醇含量为187.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨楠负此次事故的全部责任。2018年2月15日，杨楠在案发现场被公安机关带回办案区。
公诉机关出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨楠违反交通运输管理法规，并且醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨楠到案后能如实供述自己的罪行，应根据依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议以交通肇事罪判处杨楠有期徒刑二至三年。
被告人杨楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。杨楠的辩护人以杨楠当庭认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意积极赔偿被害人经济损失为由请求法庭对杨楠从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月15日17时30分许，被告人杨楠在位于牡丹江市西安区高开小区其父亲杨某某1家中吃饭，吃饭期间杨楠与家人一同饮酒。酒后杨楠驾驶车牌号为黑C30X**长安牌白色小型轿车离开其父亲家，当日21时21分左右，杨楠驾驶车辆沿牡丹江市东安区东七条路由北向南行驶至新安街路口南侧时，将沿牡丹江市东安区东七条路由东向西步行横过道路的杨某某2（男，殁年84周岁）撞倒，后经医院抢救无效，于同年2月15日死亡。经法医鉴定，被害人杨某某2系因交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，杨楠血液中乙醇含量为187.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨楠负此次事故的全部责任。2018年2月15日，杨楠在案发现场被公安机关带回办案区。
另查明，杨楠驾驶的黑C30X**长安牌白色小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止。事故发生后，杨楠家属支付了杨某某2丧葬费25000元。在法院审理阶段，被告人杨楠及保险公司与被害人家属达成刑事附带民事调解协议。杨楠在交强险限额外一次性赔偿杨某某2家属共计17万元，此款不包括之前给付的丧葬费。保险公司在交强险限额内将死亡赔偿金11万元直接支付给杨某某2家属。杨某某2家属对于杨楠的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。牡丹江市东安区司法局社区矫正部门接受本院委托，对杨楠进行了社区矫正调查评估，出具了同意对其进行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，有公诉机关提交的书证线索来源、破案经过及立案决定书，被告人杨楠的户籍证明及无前科劣迹证明，受理道路交通事故案件登记表，牡丹江市公安局110报警受理单，道路交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，杨楠机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人身份证明，居民死亡殡葬证，火化证明，提取血液照片及封存照片，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，道路交通事故公开证据笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据笔录，道理交通事故认定书，牡丹江第二人民医院院前急救病例，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，民事收条及谅解书，调解笔录，抢救费票据，证人杨某、于某某、杨某某、洪某某的证言笔录，杨楠的供述笔录，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨楠驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，并且醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控杨楠犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑杨楠无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，到案后能够如实供述自己的罪行，其家属积极对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合杨楠所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠民
审 判 员 郭彦军
人民陪审员 王兴强
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李传升
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终3416号
上诉人（原审被告）：刘翠红，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：李宇铭，男，1998年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人刘翠红因与被上诉人李宇铭房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘翠红上诉请求：撤销福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初586号民事判决，查清事实重新作出判决或发回重审，一、二审诉讼费用均由李宇铭承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、错误。刘翠红与李宇铭于2017年11月25日签订《商铺租赁合同》，约定签订合同当日李宇铭就应该交清一年租金70000元，但李宇铭在签完合同后就一直推脱不交租金，导致刘翠红的店面一直关着白白浪费，该店面租金一个月就要5833元，从2017年11月25日至2017年12月13日的店面租金为3452.04元。李宇铭严重违约，应当承担这段时间由于刘翠红店面未出租或经营的租金费用。
李宇铭未作答辩。
李宇铭向一审法院起诉请求：判令刘翠红返还李宇铭租房订金5000元。
一审法院认定事实：李宇铭因生意需要租店，与刘翠红磋商承租其所有的安溪县永安路君悦华庭商铺。2017年11月24日，李宇铭通过银行支付刘翠红承租商铺订金5000元。同年11月25日，以李宇铭为乙方，刘翠红为甲方，双方签订《商铺租赁合同》。合同第三条载明：1、租期3年，自2017年12月11日至2020年12月11日。第四条：租金和支付方式及租金缴纳期限。1、租赁金额：每年70000元；2、付款方式：上交款。甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付全年房租，第二年至第三年的房租要提前一个月交。合同签订后，双方就未交的租金2000元进行了电话、微信磋商，2017年12月13日，刘翠红微信通知李宇铭将租金交齐，否则商铺转租别人。同年12月14日，刘翠红将收取的订金5000元，扣了4000元抵作租金，将其余1000元以微信转账退给李宇铭，李宇铭没有收取，该款又退还到刘翠红微信账户。此后，刘翠红将商铺出租给第三者经营，李宇铭多次要求刘翠红退还租房订金，刘翠红至今未退。
一审法院认为，李宇铭与刘翠红之间签订的《商铺租赁合同》，合法有效，双方应按合同约定履行权利与义务。李宇铭未按约定交清租金，存在违约行为，依法应承担违约责任，但双方未约定违约责任的具体承担方式及计算方法。根据双方对合同的约定、履行及磋商实际情况，合同约定租期从2017年12月11日起算，刘翠红之前收取的5000元是订金，自租期开始转为租金。2017年12月13日，刘翠红微信通知李宇铭将租金交齐，否则商铺转租别人，视为通知李宇铭解除租赁合同。通知到达时合同即解除，刘翠红可以将商铺另行出租他人，其没有及时出租的损失，由刘翠红承担。参照双方约定租金年70000元，每日租金191.78元。李宇铭实际违约造成的租金损失为575.34元（3日×191.78元/日=575.34元）。李宇铭请求返还订金5000元，扣除其违约造成的损失575.34元，刘翠红应将订金4424.66元返还给李宇铭。李宇铭请求超出的部分，不予支持。刘翠红辩称损失了租金5000多元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘翠红于本判决生效后10日内返还李宇铭订金4424.66元；二、驳回李宇铭的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实除“合同签订后，双方就未交的租金2000元进行了电话、微信磋商”中的租金数额2000元有误外，其余事实没有出入，本院予以确认。
本院认为，刘翠红与李宇铭于2017年11月25日签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应依约履行各自义务。李宇铭未按合同约定支付全年租金，已构成违约，刘翠红在此情况下有权解除合同。因合同约定的租赁期限从2017年12月11日开始，故自该日起至合同解除之日即2017年12月13日止的租金575.34元应由李宇铭承担。刘翠红要求李宇铭还应承担2017年11月25日至2017年12月10日期间的租金费用，因该段期间并不在双方合同约定的租赁期限内，刘翠红也未提供涉讼商铺在此期间因李宇铭一方原因而闲置的证据，且合同中对于违约责任的具体承担方式及计算方法并未作出约定，故刘翠红的该项主张依据不足。原审判决刘翠红返还李宇铭订金4424.66元，并无不当。
综上所述，刘翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 傅嘉钦
二〇一八年六月十三日
书记员 周成铸
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1269号
上诉人（一审起诉人）：王亮，男，1977年2月4日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人王亮诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王亮上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1742号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王亮的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王亮向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1269号上诉人（一审起诉人）：王亮，男，1977年2月4日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王亮诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王亮上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1742号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王亮的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王亮向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初222号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人刘遵道，男，1956年9月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被瑞昌市公安局取保候审，2018年7月27日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人刘遵道犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人刘遵道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月9日20时45分许，被告人刘遵道酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至湓城东路第四中学铁路桥路段时被瑞昌市公安局交警大队民警查获。经鉴定,被告人刘遵道血液中酒精含量为103.22mg/100ml。
上述事实，被告人刘遵道在庭审中无异议，并有书证：现场查获照片，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，归案经过，瑞昌市公安局现场检测报告书及照片、行政强制措拖凭证、返还物品凭证，行政处罚告知笔录，被告人常住人口信息；证人刘某的证言；被告人刘遵道的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2018]毒鉴字第525号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘遵道违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘遵道被动归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘遵道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一八年八月三日
书记员 黄可欣
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1237号
上诉人（一审起诉人）：刘亚君，男，1970年5月22日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人刘亚君诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘亚君上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1754号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护刘亚君的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故刘亚君向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1237号上诉人（一审起诉人）：刘亚君，男，1970年5月22日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人刘亚君诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘亚君上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1754号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护刘亚君的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故刘亚君向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1666号
上诉人（一审被告）：广西国有博白林场，住址：广西博白县亚山镇。
法定代表人：刘涛，广西国有博白林场场长。
委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昌涛，男，汉族，1981年12月23日出生，广西国有博白林场职工，住博白。
被上诉人（一审原告）：松旺镇横坑村大垌老屋生产队，地址：博白县松旺镇横坑村。
法定代表人：李振名，松旺镇横坑村大垌老屋生产队队长。
委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李天河，村民。
上诉人广西国有博白林场因确认合同无效纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告博白县松旺镇横坑村大垌老屋生产队向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的《林业用地承包合同》无效；2、判令被告将讼争的山岭归还给原告管理、使用；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：座落在博白县松旺镇横坑村大垌老屋生产队的太阳排岭（100亩）和老虎斜排岭直至横岭夾窝（112亩），是大垌老屋队的集体山岭；2001年1月15日，原告博白县松旺镇横坑村大垌老屋生产队与被告广西国有博白林场签订了《林业用地承包合同书》；该合同的原告方只有村民李振宅、李振超、李天武、李茂、李栋、李振钦、叶小珍、李振胜、李天河、李天福、李天海、李振栋、李玉成等13位村民签名，其中李天龙、李志华不是该队村民，在合同签名的13位村民既不是家庭户主代表也不是村民推荐代表，该承包合同在签订前没有召开村民会议，没有经过原告村民会议讨论过，没有经过原告三分之二以上的村民同意或者三分之二以上村代表的同意，也没有报经松旺镇人民政府的批准；合同签订后，被告在诉争的大垌老屋队的太阳排岭（100亩）和老虎斜排岭直至横岭夾窝（112亩）共212亩山岭种植桉树；2010年3月21日，被告办理林木采伐许可证并已采伐完毕；2010年6月3日，被告支付山岭承包金17192.25元给原告；2015年12月28日，被告支付山岭承包金9551.20元给原告，但由于村民意见大，两次承包金至今未分发到村民；2016年2月3日，原告博白县松旺镇横坑村大垌老屋生产队与被告广西国有博白林场签订《林业用地承包合同书》的补充协议书；2016年5月20日，被告办理了林木采伐许可证，并砍伐完毕。2017年3月30日，原告以《林业用地承包合同书》没有经过原告三分之二以上的村民同意或者三分之二以上村代表的同意由向本院提起诉讼，请求法院确认《林业用地承包合同书》无效。
另查明，博白县松旺镇横坑村大垌老屋队村民，截至2001年1月15日前，年满18周岁（即1983年1月15日前出）的村民共72人；截至2017年4月17日（起诉）前，年满18周岁的村民共101人；被告广西国有博白林场是事业单位。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定：“农民集体所有的土地由集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，这一规定属于法律、行政法规的强制性规定。本案中原告博白县松旺镇横坑村大垌老屋生产队与被告广西国有博白林场签订的《林业用地承包合同书》承包属于原告集体所有的山岭，而被告是原告集体经济组织以外的单位，《林业用地承包合同书》的签订并没有经过大垌老屋队村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村代表的同意，也没有报松旺镇人民政府批准。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。综上所述，原告博白县松旺镇横坑村大垌老屋生产队与被告广西国有博白林场签订的《林业用地承包合同书》违反了法律的强制性规定，违反民主议定原则，损害集体和村民利益，属于无效合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、原告博白县松旺镇横坑村大垌老屋生产队与被告广西国有博白林场于2001年1月15日签订的《林业用地承包合同书》无效；二、被告广西国有博白林场返还《林业用地承包合同书》所约定的山岭，即座落在大垌队辖区内的太阳排岭100亩和老虎斜排岭直至横岭夾窝112亩，共212亩山岭给原告博白县松旺镇横坑村大垌老屋生产队管理、使用。一审案件受理费50元（已减半收取），由原告博白县松旺镇横坑村大垌老屋生产队负担。
上诉人广西国有博白林场不服一审判决，上诉称，一、在一审开庭审理中，上诉人一共了证据6、10的原件质证，被上诉人不承认是村民签名，一审法院对此不予认定属于事实认定错误、二、双方签订的合同合法有效并且已经实际履行，合同的签订没有经过被上诉人的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同业，只是违反了“程序性”的强制性规定，并没有违反“效力性”强制性规定，因此一审法院认定《林业用地承包合同书》无效适用法律错误。综上，请求撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初629号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人松旺镇横坑村大垌老屋生产队答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审法院对被上诉人的村民是否已经收取承包金、双方是否实际履行了合同没有查明，属于认定事实不清，本院认为有撤销原判，发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初629号民事判决；
二、发回博白县人民法院重审。
本案一审案件受理费50元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由本院予以退回给上诉人广西国有博白林场。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 李小莉
审判员 谭泉清
二〇一八年五月二十四日
书记员 何 环
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初194号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
出庭公诉人白洁。
被告人梁某某，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，装修工。户籍地安徽省宿州市萧县，现租住贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年8月20日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
辩护人常宁、金锴，宁夏沙都律师事务所律师,贺兰县法律援助中心指派。
公诉机关指控：2017年10月29日23时50分许，被告人梁某某酒后驾驶小轿车，沿宁夏回族自治区贺兰县意湖路由东向西行驶至月湖湾小区南门口路段时，与同向行驶的由被害人杨某某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人杨某某报警，公安民警到达现场将被告人梁某某查获。经鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量为198.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人梁某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，依法从轻处罚。造成交通事故并负事故的全部责任，可以从重处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人梁某某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关指控的被告人犯罪事实、罪名、证据均无异议，在量刑方面辩称被告人梁某某系初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪，主观恶性不大，社会危险性较小；赔偿被害人的损失并取得谅解；2016年6月被告人梁某某因被他人殴打，导致急性颅脑性损伤、颅内凹陷粉碎性骨折等，并进行了开颅手术，迄今为止仍留有后遗症，需定期服用药物，建议对被告人梁某某适用缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解的情节予以采信。综合全案考虑，被告人不符合缓刑适用条件，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员吴雪峰
二〇一八年九月十一日
书记员马小军
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初194号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人白洁。被告人梁某某，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，装修工。户籍地安徽省宿州市萧县，现租住贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年8月20日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。辩护人常宁、金锴，宁夏沙都律师事务所律师,贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2017年10月29日23时50分许，被告人梁某某酒后驾驶小轿车，沿宁夏回族自治区贺兰县意湖路由东向西行驶至月湖湾小区南门口路段时，与同向行驶的由被害人杨某某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人杨某某报警，公安民警到达现场将被告人梁某某查获。经鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量为198.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人梁某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，依法从轻处罚。造成交通事故并负事故的全部责任，可以从重处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人梁某某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的被告人犯罪事实、罪名、证据均无异议，在量刑方面辩称被告人梁某某系初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪，主观恶性不大，社会危险性较小；赔偿被害人的损失并取得谅解；2016年6月被告人梁某某因被他人殴打，导致急性颅脑性损伤、颅内凹陷粉碎性骨折等，并进行了开颅手术，迄今为止仍留有后遗症，需定期服用药物，建议对被告人梁某某适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解的情节予以采信。综合全案考虑，被告人不符合缓刑适用条件，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴雪峰二〇一八年九月十一日书记员马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第1页共3页
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1245号
上诉人（一审起诉人）：许金科，男，1972年10月24日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人许金科诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
许金科上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1774号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护许金科的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故许金科向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1245号上诉人（一审起诉人）：许金科，男，1972年10月24日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人许金科诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。许金科上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1774号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护许金科的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故许金科向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初39号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人苏巨吉，男，1942年3月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年8月7日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年12月20日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审。2018年1月19日由本院取保候审，现在家候审。
辩护人莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）25号起诉书，指控被告人苏巨吉犯破坏生产经营罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人苏巨吉及其辩护人莫苦辛到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请于2018年4月18日延期审理一次，2018年5月18日恢复审理，现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控。
2006年，被告人苏巨吉和苏某3将武鸣县文溪社区分配给自己的“达召”（地名）林地承包给被害人苏某1。2016年2月，苏巨吉以承包期限已过为由，将苏某1种植在文溪社区12林班9－1、9－2小班（不在承包地范围内）的尾叶桉一年第二代萌芽苗砍毁，之后又雇请他人帮忙喷洒草甘膦（除草剂），并重新挖坑种植尾叶桉树苗。2016年12月12日，南宁市永丰林业技术服务有限公司对被砍毁林木地点进行现场调查，调查结果为破坏地点位于文溪社区12林班9－1、9－2小班，破坏林木总面积为2.44公顷，破坏总株数3550株，树种为巨尾桉。2016年12月15日，经南宁市武鸣区价格认定中心认定被砍毁的萌芽苗价格为30814元。
公诉机关认为，被告人苏巨吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人苏巨吉的犯罪事实。
被告人苏巨吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出，他只将林地包给苏某1种植十年，十年到期后，苏某1还在种植，他才去砍伐。
辩护人莫苦辛提出，被告人苏巨吉是初犯，现年事已高，其犯罪情节轻微且本案被害人苏某1没有向苏巨吉支付承包金，私自扩大承包地，存在明显过错，请求对苏巨吉从轻处罚。
经审理查明，2006年，被告人苏巨吉和苏某3将武鸣县文溪社区分配给自己的“达召”（地名）林地承包给被害人苏某1。2016年2月，苏巨吉以承包期限已过为由，将苏某1种植的不在承包地范围内的文溪社区12林班9－1、9－2小班的尾叶桉一年第二代萌芽苗砍伐，之后又雇请他人帮忙喷洒草甘膦（除草剂），并挖坑种植尾叶桉树苗。2016年12月12日，南宁市永丰林业技术服务有限公司对被砍毁林木地点进行现场调查，调查结果为破坏地点位于文溪社区12林班9－1、9－2小班，破坏林木总面积为2.44公顷，破坏总株数3550株，树种为巨尾桉。2016年12月15日，经南宁市武鸣区价格认定中心认定被砍毁的萌芽苗价格为30814元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、承包荒山造林合同书、现场勘界图、广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民事判决书、到案经过、关于苏某1提供的《承包荒山造林合同书》的真实性说明、被告人苏巨吉的户籍证明；被害人苏某1的陈述；被告人苏巨吉的供述；证人苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、林某的证言；关于武鸣区文溪社区破坏林木生产现场调查鉴定书、南宁市武鸣区价格认定结论书；辨认笔录及现场照片等。
本院认为，被告人苏巨吉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人苏巨吉犯故意毁坏财物罪成立。被告人苏巨吉当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；因被告人苏巨吉已年逾七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；辩护人提出的被告人苏巨吉年事已高，且能认罪，本案是初犯，可以对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；依据被告人苏巨吉的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏巨吉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、判令被告人苏巨吉赔偿被害人苏某1损失共计人民币三万零八百一十四元，上述赔偿款项限于本判决书生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 姚永业
二〇一八年八月十三日
书 记 员 潘建霖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0825刑初40号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人杨冬,男,1989年12月1日出生,云南省玉溪市通海县人，汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省玉溪市通海县,家住云南省玉溪市通海县。因本案,于2018年4月28日被镇沅县人民检察院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人杨冬犯非法经营罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2017年10月10日21时许，被告人杨冬受他人雇请，在未办理并取得烟草专卖品运输许可证的情况下驾驶自己的一辆车牌号为云Ｆ×××××的豪沃牌轻型仓栅式货车从玉溪市江川县为他人运输初烤烟叶到镇沅县九甲镇，2017年10月11日15时55分许，途经镇沅县和平镇木材检查站时被镇沅县烟草专卖局执法人员和镇沅县公安局民警当场查获。经称量，涉案初烤烟叶净重6570.00千克，经鉴定：涉案烟叶有等级的烟叶100%；在2017年10月11日的市场零售价格为人民币321000.00元。案发后，被告人杨冬在公安机关采取强制措施前主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人杨冬的供述与辩解等证据，认为被告人杨冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究刑事责任，并建议本院对被告人杨冬减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杨冬对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，辩称其只是收取了3500.00元运费负责帮别人运输烟叶，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日21时许，被告人杨冬受他人雇请，在未办理并取得烟草专卖品运输许可证的情况下为他人运输初烤烟叶从玉溪市江川县至镇沅县九甲镇，运费3500.00元。2017年10月11日15时55分许，当被告人杨冬驾驶自己的一辆车牌号为云Ｆ×××××的豪沃牌轻型仓栅式货车运输初烤烟叶途经镇沅县和平镇木材检查站时被镇沅县烟草专卖局执法人员和镇沅县公安局民警当场查获。经称量，涉案初烤烟叶净重6570.00千克，经鉴定：涉案烟叶有等级的烟叶100%；在2017年10月11日的市场零售价格为人民币321000.00元。案发后，被告人杨冬在公安机关采取强制措施前主动、如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨冬无前科记录，查获的涉案初烤烟叶已由侦查机关扣押并交镇沅县烟草专卖局变卖，变卖得款人民币37814.61元。
上述事实，有经公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、被告人杨冬到案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人杨冬采取强制措施的事实。
2、被告人杨冬的户口证明、正侧面照片，证实被告人杨冬的户口信息和体貌特征与指控一致及被告人杨冬无违法犯罪记录的事实。
3、称量照片、过磅单、涉案初烤烟叶照片、运输烟叶的云Ｆ×××××号车照片、检测报告、鉴定聘请书、涉烟价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实查获的涉案烟叶6570.00公斤鉴定价格为321000.00元，该鉴定结论已通知了被告人杨冬的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品委托保管书、处理不宜长期保存的涉案物品委托书、收据，证实查获的6570.00公斤初烤烟叶被侦查机关扣押并委托镇沅县烟草专卖局变卖，变价款为人民币37814.61元的事实。
5、被告人杨冬的供述及辩解，证实其平时开车搞运输，2017年10月10日14时许，其通过朋友介绍驾驶其的云Ｆ×××××号货车帮别人从玉溪江川拉一车烟叶到普洱镇沅九甲烟站，运费3500.00元。当其运输烟叶途经镇沅县和平镇木材检查站就被镇沅县公安局和镇沅县烟草专卖局查获了,经称量烤烟净重6570.00千克，其没有烟草专卖品准运证的事实并提出与庭审中一致的辩解意见。
以上证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨冬未经许可运输国家规定专售、专卖的烟草制品，经鉴定运输的初烤烟叶价格为321000.00元，情节特别严重，被告人杨冬的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨冬辩称其只是为收取运费为他人运输烟叶的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨冬系初犯，在未被采取强制措施前主动如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且被告人杨冬仅为赚取运费替他人运输烟叶，其所运输的烟叶已在途中被查获扣押，本院决定对被告人杨冬减轻处罚。为保护市场管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条之规定,判决如下：
一、被告人杨冬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法没收被告人杨冬非法经营的烟草变价款变卖款人民币37814.61元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔招道
审 判 员 罗廷强
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 瑞
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初206号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张辉，男，汉族，1978年10月16日生，小学文化，云南省师宗县人。因涉嫌非法持有枪支一案，于2017年7月25日被师宗县公安局取保候审，2018年7月24日被师宗县公安局监视居住。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人张辉犯非法持有枪支罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日16时，师宗县彩云派出所民警到彩云街上小翠饭店内调处纠纷时，查获被告人张辉放置在饭店卧室床下一支疑似枪支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人张辉在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明材料、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场辨认照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反枪支管理法律规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张辉到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张辉犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一八年九月六日
书记员 赵东平
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0323刑初206号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张辉，男，汉族，1978年10月16日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌非法持有枪支一案，于2017年7月25日被师宗县公安局取保候审，2018年7月24日被师宗县公安局监视居住。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人张辉犯非法持有枪支罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日16时，师宗县彩云派出所民警到彩云街上小翠饭店内调处纠纷时，查获被告人张辉放置在饭店卧室床下一支疑似枪支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人张辉在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明材料、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场辨认照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张辉违反枪支管理法律规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张辉到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张辉犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽坤二〇一八年九月六日书记员  赵东平
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0792刑初45号
公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
被告人常某某，女，汉族，1985年9月20日出生于辽宁省凌海市，初中文化，原锦州市公安局松山分局松山派出所辅警，户籍地辽宁省锦州市太和区松山镇松山村，现住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2017年12月22日被取保候审。
辽宁省锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人常某某犯伪造身份证件罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、检察官助理李颖出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年7月份和10月份，被告人常某某利用其在锦州市公安局松山分局松山派出所任辅警，辅助民警办理身份证的工作便利，违反工作岗位规定，私自冒用李某某的户籍信息，为其朋友韩某某伪造居民身份证，私自冒用孙某的人口信息，为其朋友孙某甲伪造居民身份证和户口本，并交付二人使用。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人常某某伪造居民身份证、户口本等依法可以证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，现提请本院依法惩处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份，被告人常某某利用其在锦州市公安局松山分局松山派出所任辅警，辅助民警办理身份证的工作便利，违反工作岗位规定，私自冒用李某某的户籍信息，为其朋友韩某某伪造居民身份证并交付韩某某使用。
2015年10月份，被告人常某某明知其朋友孙某甲因在缓刑考验期使用身份证受限，利用其在锦州市公安局松山分局松山派出所任辅警，辅助民警办理身份证的工作便利，违反工作岗位规定，私自冒用孙某的人口信息，为孙某甲伪造居民身份证和户口本并交付孙某甲使用。
2017年12月22日11时许，锦州市公安局松山分局刑侦大队通过电话通知的方式将被告人常某某传唤到案。经讯问，常某某对以上事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证实，案件的揭发、侦破过程及被告人常某某被传唤到案的情况。
2、证人郭某某、孙某的证言证实，二人系夫妻关系，孙某有两个户口，实际户籍地为锦州市太和区松山镇巧鸟村XX号，孙某已经向公安机关申请注销位于锦州市太和区松山镇二十里铺村XX号的户口信息的事实。
3、证人李某某的证言证实，其有两个户口，现在实际户籍地为黑龙江省依安县新兴镇某村某组，其已经向公安机关申请注销位于锦州市太和区松山镇巧鸟村YY号的户口信息的事实。
4、证人孙某甲的证言证实，其曾因交通肇事罪被判处缓刑，为了缓刑考验期内外出方便，经其请求，被告人常某某为其伪造身份证和户口本。其冒用孙某的身份信息办理银行储蓄卡、信用卡的事实。
5、孙某与孙某甲人像对比、孙某重复户口户籍证明、孙某真实户口户籍证明、孙某甲真实户口户籍证明证实，公安机关通过公安部人口信息人像对比系统查出孙某的重复户籍信息被孙某甲冒用的事实。
6、韩某某与李某某人像对比、李某某重复户口户籍证明、李某某真实户籍证明、韩某某真实户籍证明证实，公安机关通过公安部人口信息人像对比系统查出李某某的重复户籍信息被韩某某冒用的事实。
7、公安网查询孙某甲使用虚假身份证情况证实，公安机关通过网吧上网人员及旅馆住宿信息系统查询到孙某甲使用虚假身份证的事实。
8、公安网查询韩某某使用虚假身份证情况证实，公安机关通过旅馆住宿信息系统查询到韩某某使用虚假身份证的事实。
9、调取证据通知书、清单、开户证件影像、开户行历史交易明细证实，韩某某冒用李某某身份信息办理银行信用卡的事实。
10、情况说明证实，公安机关将孙某甲的违法行为已移交葫芦岛市龙岗区公安分局处理；对韩某某的违法行为该局正在侦查，暂未抓获韩某某。
11、葫芦岛市公安局龙港分局立案决定书、起诉意见书证实，孙某甲因盗窃工地铲车、冒用孙某身份信息办理银行卡被该局以盗窃罪、妨害信用卡管理罪立案、移送审查起诉的事实。
12、辨认笔录证实，孙某甲成功辨认出被告人常某某的事实。
13、被告人常某某一寸免冠照片及常住人口信息证实，被告人常某某的身份信息情况，其具有刑事责任能力。
14、被告人常某某的供述证实，其朋友孙某甲以缓刑考验期内外出不方便为由，请求其帮助办理假身份证，其碍于情面，利用工作上的方便条件，违规使用孙某的重复户口信息为孙某甲办理假身份证、户口本。其应韩某某请求，违规使用李某某的重复户口信息为韩某某办理假身份证的事实。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某故意伪造居民身份证、户口本等依法可以证明身份的证件，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控常某某犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。常某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。综合全案，常某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并主动缴纳罚金，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人常某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 娜
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 林晓琳
书 记 员 王 肖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初315号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人蓝天合，男，1956年4月27日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年7月3日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年7月5日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）304号起诉书，指控被告人蓝天合犯滥伐林木罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人蓝天合到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年10月份，被告人蓝天合在未办理采伐许可证的情况下，组织人员砍伐其种植于南宁市武鸣区太平镇同贵村山林界内“弄蒙”（地名）山上的8林班66－1小班上的巨尾桉林木。经鉴定，蓝天合滥伐林木面积为1.99公顷，滥伐林木蓄积量为176.6立方米。2018年2月5日，被告人蓝天合到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人蓝天合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。被告人蓝天合具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人蓝天合的犯罪事实。
被告人蓝天合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月份，被告人蓝天合在未办理采伐许可证的情况下，组织人员砍伐其种植于南宁市武鸣区太平镇同贵村山林界内“弄蒙”（地名）山上的8林班66－1小班上的巨尾桉林木。经鉴定，蓝天合滥伐林木面积为1.99公顷，滥伐林木蓄积量为176.6立方米。2018年2月5日，被告人蓝天合到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林地状况登记表、武鸣区林业局证明、被告人蓝天合的户籍证明；2、被告人蓝天合的供述；3、证人周某、蓝某的证言；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辨认笔录、现场照片等。
本院认为，被告人蓝天合违反森林法规，无证砍伐其本人所有的林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蓝天合犯滥伐林木罪成立。被告人蓝天合犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；为严肃国法，根据被告人蓝天合的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人蓝天合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1205号
上诉人（一审起诉人）：周传经，男，1967年11月14日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人周传经诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
周传经上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1630号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护周传经的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故周传经向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1205号上诉人（一审起诉人）：周传经，男，1967年11月14日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人周传经诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。周传经上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1630号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护周传经的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故周传经向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0825刑初53号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人吴东，男，1989年10月6日生，拉祜族，云南省镇沅县人，文盲，农民，家住镇沅县。因本案，于2018年4月19日被镇沅县公安局民警抓获，并限制人身自由，同月20日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕，现押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人吴东犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2018年4月18日15时许，被告人吴东窜至镇沅县和平镇那壮村新田小组，趁被害人孙某家无人之机，潜入被害人孙某家进行盗窃，但未盗窃得任何财物。被告人吴东从被害人孙某家出来后来到被害人杨某1家厨房旁边的卧室背后，采取翻窗进入卧室的方式，将被害人杨某1存放在该卧室右边一张床床头第二层垫棉下的人民币1500.00元盗走，后逃离现场，被告人吴东将盗窃所得的人民币1500.00元藏匿于自己卧室床铺床头的垫棉下，后被民警依法扣押并发还被害人杨某1。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、现场勘验记录、现场照片、现场辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吴东在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人吴东对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月18日15时许，被告人吴东窜至镇沅县和平镇那壮村新田小组，趁被害人孙某家无人之机，潜入被害人孙某家从孙某家卧室窗户顶部拿得的一把钥匙欲打开孙某家卧室门时钥匙被拧断，后又翻窗进入孙某的卧室，但未盗窃得任何财物；被告人吴东从被害人孙某家出来后，窜至被害人杨某1家厨房旁边的卧室背后，翻窗进入杨某1的卧室，将被害人杨某1存放在床头垫棉下的人民币1500.00元盗走，被告人吴东将盗窃所得的人民币1500.00元藏匿于自己的床铺垫棉下，后被公安机关依法扣押并发还被害人杨某1。
另查明，被告人吴东因犯盗窃罪被本院于2015年5月28日判处有期徒刑二年，并处罚金25000.00元，于2016年8月13日释放；因盗窃，于2017年7月22日被镇沅县公安局行政拘留14日；被告人吴东到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人吴东户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、（2015）镇刑初字第33号刑事判决书、释放证明书、镇公（和）行罚决字（2017）5000号行政处罚决定书、抓获经过、物证钥匙一把及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、证人罗某、李某的证言、被害人杨某1、孙某的陈述、被告人吴东的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吴东以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴东曾因盗窃被本院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑；被告人吴东到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，被盗财物已被公安机关追缴并发还失主，综合本案具体情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，维护社会稳定，惩治刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日起至2018年10月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗廷强
二〇一八年八月九日
书记员 王 瑞
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1214号
上诉人（一审起诉人）：董玉全，男，1970年1月20日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人董玉全诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
董玉全上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1641号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护董玉全的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故董玉全向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1214号上诉人（一审起诉人）：董玉全，男，1970年1月20日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人董玉全诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。董玉全上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1641号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护董玉全的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故董玉全向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4072号
上诉人（原审原告）：孙某1，男，1974年10月15日生，回族，无业，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1946年1月8日生，回族，退休职工，住徐州市泉山区。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某2扶养纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某1、被上诉人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判给付上诉人生活费每月3000元。事实和理由：上诉人因小时候长期发烧未能治愈，形成癫痫病，属于××的一种；自2003年下岗，就没有稳定的工作，曾经营过彩票店，也被被上诉人控制和管理，被上诉人作为上诉人的监护人，有权利和义务给予上诉人一定的经济帮助；2016年12月24日，被上诉人同意每月给付上诉人3000元生活费，现不再继续执行，请求法院判决支持上诉人的请求。
被上诉人孙某2辩称，上诉人没有提到每月可领取1200元固定工资，2017年7月，上诉人办好病退，每月可领取1200元；被上诉人仍然坚持每月补贴上诉人1500元生活费用，并且签订了协议；上诉人必须改掉购买彩票挥霍金钱的恶劣嗜好；一审法院判决尊重事实判决公平合理，依法应予维持。
一审法院认定事实：孙某1系孙某2之子。2016年7月5日，双方就孙某1生活费用事宜达成一致意见并签定协议，孙某2每天给付生活费100元，此费用包括水电、煤气、通讯、衣物、医药（手术费用、住院费用除外）。孙某1领到此费用不再向家里索取任何其他物品费用。该协议期限自2016年7月5日起至2016年12月31日止。2017年1月1日，双方再次签定内容相同的协议一份，协议期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年3月30日，因孙某2不按以前协议给付生活费，报警至段庄派出所，经调解双方协商一致约定：1.孙某1生活费问题仍按以前协议履行；2、孙某2将孙某1医保卡予以返还；3、以后孙某1所有费用支付全部由其自己承担；4、如有一方未履行该协议，双方自愿到法院通过民事诉讼解决；5、此调解为最终调解。2017年7月起，孙某1每月开始领取工资1200元左右。2017年12月29日，双方再次就孙某1生活费用事宜达成一致意见并签定协议，约定：孙某2每天给孙某1生活费伍拾元，此费用包括水电、煤气、通讯、衣物、医药（手术费用、住院费用除外）。孙某1领到此费用便不再向家里索取任何其他物品费用。该协议从2018年1月1日起至2018年12月31日止。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。成年子女在其没有劳动能力或不能维持生活时，父母适当给予一定的帮助，对其有独立生活能力的，自愿帮助，法律并不予以干涉。本案中，孙某1虽然有残疾但并未完全丧失劳动能力，且其自2017年7月起，每月可领取1200余元固定工资。此外，根据双方于2017年12月29日签订的协议，孙某2每天给付孙某150元生活费，以上费用足可维持孙某1基本生活，故双方均应按该协议的约定履行，对孙某1要求孙某2每天给付100元的请求，不予支持。故判决：驳回孙某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孙某1负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人孙某1虽是成年人，但是有关部门在2015年1月27日给其颁发了残疾人证，认定孙某1为精神残疾人，有效期十年。因为此故，孙某2作为孙某1的父亲，愿意给予孙某1一定的经济帮助，于2016年7月5日，双方就孙某1生活费用事宜签定协议一份，约定孙某2每天给付孙某1生活费100元；2017年1月1日，双方再次签定内容相同的协议一份；2017年7月起，孙某1每月开始可领取工资1200元左右，孙某2不再按照每天100元的生活费给付孙某1，只同意每天给付50元；孙某1遂诉至法院，要求每天按照100元的生活费标准继续给付。在诉讼过程中，孙某1向本院提交了2017年12月29日，双方就孙某1生活费用事宜达成一致意见并签定的协议书一份，该协议上每天给孙某1生活费50元系从每天给付100元所改，但该份协议系孙某1提交，且孙某2对此协议的真实性和内容均予以认可，该协议的效力应予以确认；因该协议的落款日期2017年12月29日是双方当事人所签协议中距离孙某1起诉时间最近的，且协议内容的约定与协议签订日期并不矛盾，故，该份协议能够真实地反映双方当事人的意思表示。一审法院认定事实清楚，但在判决结果上没有按照双方当事人的真实意思表示进行判决，不妥，本院依法予以纠正。
综上，孙某1的上诉请求部分成立，对成立部分应予以支持，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初100号民事判决；
二、改判孙某2每天给付孙某1生活费50元
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由孙某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 黄 博
审判员 谢立华
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 瑞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初638号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路336号朗成时代广场4F－01/4F－02商铺。
经营者：杜冬春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 王迎腾
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初60号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人朱光友，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县，现住开阳县。2009年1月4日，因犯聚众斗殴罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑2年，2011年1月4日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被贵州省开阳县公安局立案侦查。2018年1月8日，以贵州省开阳县公安局决定对其取保候审。2018年2月8日，经贵州省开阳县人民检察院决定，对其重新取保候审，并于当日交由贵州省开阳县公安局执行保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人朱光友犯危险驾驶罪于2018年2月23日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李国宽独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人朱光友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年10月17日下午18时30分左右，被告人朱光友与朋友一起在开阳县城洛旺河鱼庄吃饭喝酒，在此期间喝了二两左右的白酒后，便驾驶贵Ａ×××××号小型客车从洛旺河鱼庄出来往开阳县城方向行驶，其与朋友在开阳县城南山郡附近购买东西后，被告人朱光友与朋友又驾驶贵Ａ×××××号小型客车返回洛旺河鱼庄。当日晚上大约21时左右，当被告人朱光友驾车途经贵开公路卡点时，被正在此处开展交通整治“酒驾”交通民警查获。经呼气式酒精检测，其结果为114.4mg/100ml。随后公安民警将被告人朱光友带至开阳县中西医结合医院进行抽血送检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑公交（理化）字（2017）848号）鉴定，其血液中乙醇为142.1mg/100ml。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据指控被告人朱光友犯危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判处被告人朱光友二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱光友在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人朱光友户籍证明，驾驶证查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人抽血样本照片，呼气式酒精检测结果照片，证人李某、张某的证言，筑公交鉴（理化）字[2017]848号鉴定文书及通知书，人车合一照片，被告人朱光友的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱光友违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中的乙醇含量为142.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人朱光友归案后如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚情节，可从轻处罚；被告人朱光友曾因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，有犯罪前科，应酌定从重处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人朱光友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一八年三月七日
书记员 黄 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初586号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄芸，女，1987年12月14日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，原系龙岩市委老干部局机关出纳兼任市干休所出纳，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌挪用公款犯罪于2018年7月19日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]541号起诉书指控被告人黄芸犯挪用公款罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人黄芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人黄芸被聘为龙岩市委老干部局机关出纳兼市干休所出纳。2015年10月至2016年11月，被告人黄芸利用担任出纳的职务便利，先后多次挪用市干休所的水电费共计人民币150158.8元，归个人使用。具体如下：
1、2015年10月，被告人黄芸挪用龙岩市干休所2015年第三季度水电费27958.4元后，将该笔钱款给其父亲黄某3个人生活使用，超过三个月未还。
2、2016年2月，被告人黄芸挪用龙岩市干休所2015年第四季度水电费23156.5元后，将该笔钱款给其父亲黄某3个人生活使用，超过三个月未还。
3、2016年6月至10月间，被告人黄芸挪用龙岩市干休所2016年第一季度水电费41498.6元和2016年第二季度水电费29499.9元，共计70998.5元，用于归还其个人欠款及生活使用，超过三个月未还。
4、2016年11月，被告人黄芸挪用龙岩市干休所2016年第三季度水电费28045.3元后，将该笔钱款给其父亲黄某3个人生活使用，超过三个月未还。
2017年12月30日及2018年1月5日，被告人黄芸分两次将上述挪用的公款150158.8元缴存至龙岩市干休所银行基本账户。
另查明：2018年4月18日，经龙岩市新罗区监察委员会调查人员电话通知，被告人黄芸主动到该委接受调查，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄芸在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄芸的户籍证明、到案经过，立案决定书，劳动合同及劳务派遣协议书，市干休所水电费收缴情况，市干休所提供的水电费托收情况说明，银行代扣代缴业务回单、银行托收凭证、银行现金存款凭证等银行票据，证人阙某,4、修晓梅、黄某1、邹某,4、廖某,4、李某,黄某2、刘某,4、范某,4、周某,4、黄某3的证言，被告人黄芸的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芸在担任龙岩市委老干部局机关出纳兼市干休所出纳期间，利用职务上的便利，多次挪用公款合计人民币150158.8元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄芸案发前已退还全部挪用的公款，且案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄芸犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 邱奕蕴（代）
书 记 员 章娜 （ 代）
附本案主要适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
-4-
-5-
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初113号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人杨某，男，住辰溪县。2014年3月10日因盗窃被麻阳苗族自治县公安局行政拘留5日，2014年11月27日因盗窃被麻阳苗族自治县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，2018年7月11日被泸溪县公安局刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瀚冰实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员王胜武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2018年5月27日上午6时许，被告人杨某窜至泸溪县武溪镇白沙沅江社区某某小区建设路525号一招待所，发现该招待所303房的房门未锁，便潜入303房内将被害人徐某、杨某1两人各自摆放在房间床头柜上的一部华为MATE9手机、一部华为NOVA7青春版手机以及徐某裤子口袋内的一个钱包盗走。被告人杨某离开现场乘车返回辰溪县后，将盗窃所得的钱包内的100元人民币取出，把钱包及钱包内的其它物品扔到辰溪二桥下面的河里。后被告人杨某在辰溪县汽车站附近将盗窃所得的其中一部手机以200元的价格卖给了一个陌生路人，在辰溪县神州大市场附近将盗窃所得的另一部手机以150元的价格卖给了另外一个陌生路人。经泸溪县价格认证中心鉴定，被盗的NOVA7青春版手机价值人民币1197元，被盗的华为MATE9手机价值人民币2453元。
2018年7月10日，被告人杨某被抓获归案。
被告人杨某在开庭审理过程中无异议。
经本院查明的上述事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；证人覃某的证言；被害人徐某、杨某1的陈述；被告人杨某的供述和辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录；案发地点监控视频等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币3750元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某到案后能够如实供述自己所犯的罪行，对其可以从轻判处。被告人杨某盗窃所得的财物，应责令退赔，并返还被害人。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人杨某退赔被害人经济损失人民币3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张瀚冰
二〇一八年九月十四日
书记员 马 啸
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律问题若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终2082号
上诉人（原审被告）：王振，男，1985年5月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李赛赛，男，1988年5月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王振因与被上诉人李赛赛民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王振的委托代理人丁文韬，被上诉人李赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由李赛赛承担。事实和理由：亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初78号民事判决书，认定事实不清，适用法律错误。其并未收到案涉款项。
李赛赛辩称，王振说谎，王振收到了上述款项，其是在魏武大道老芍花王北边邮政银行取的钱。当时取款149900元，还差100元，是后来补给王振的。当时有乔磊、潘娜、王振的一个姐姐在场，还有一个宏达医疗器械的文员在场。
李赛赛向一审法院起诉请求：1.王振偿还借款本金168000元及利息22176元（自2017年6月15日至2018年1月3日止，以借款本金168000元为基数按照月利率2%计算），共计190176元，以后利息自2018年1月4日起，以借款本金为基数按照月利率2%计算至清偿之日止；2.一审诉讼费用由李赛赛承担。
一审法院认定事实：2017年6月15日，王振向李赛赛借款168000元。李赛赛向王振履行出借义务后，王振向李赛赛出具借条（借款人：王振，地址：十八里镇集西村209-2号，借款人王振向李赛赛借到人民币壹拾陆万捌仟元整（小写：￥168000.00），借款周期为15天，月利率为2%，借款人：王振，2017年6月15日）。借款到期后，经李赛赛多次催要，王振拒不偿还。
一审法院认为：本案李赛赛主张王振偿还借款,王振对此没有提出抗辩，且王振向李赛赛出具了借条，事实清楚，双方之间存在合法的民间借贷关系,李赛赛主张王振偿还借款本金168000元的诉讼请求合法有据，予以支持。双方在借款时约定月利率2%，且不违反法律规定，对李赛赛要求王振偿还利息22176元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王振于本判决生效之日起十日内，偿还李赛赛借款本金168000元及利息22176元，共计190176元。（利息以借款本金168000元为基数按照月利率2%，自2017年6月15日起暂计算至2018年1月3日止，以后利息自2018年1月4日起，计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由王振负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决采信的证据及查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查，并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，王振在向李赛赛出具借条后，否认收到出借款项，但一、二审庭审期间王振本人并未到庭参与庭审，亦未就其抗辩作出合理说明。李赛赛提交的借条、一审时出庭作证的两名证人的证言等其他相关证据，能够证明借贷行为已经发生。故本院对王振关于其并未收到出借款项的上诉理由不予采纳。
综上所述，王振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4104元，由上诉人王振负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 超
审判员 沙启峰
审判员 陈 芹
二〇一八年九月六日
书记员 刘 潇
附本判决适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽10刑申32号
王某某：
你为犯寻衅滋事罪一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯刑初字第283号刑事判决，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经本院审查，该案有王某某的供述与辩解，证人王某甲、陈某某、杜某某、郑某某、白某某的证言，辽宁省肿瘤医院住院病志及案件来源、抓捕经过、户籍信息、北京市公安局海淀分局行政处罚决定书、训诫书、行政处罚决定书、训诫书、情况说明、联席会议办公室文件、处理协议、结案报告、重要信访信息专报、检讨书等证据，足以认定王某某无视国家法律，多次到北京非上访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序的犯罪事实，王某某的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，本院对王某某的申诉理由不予采纳。
综上，王某某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更739号
罪犯王春，男，33岁（1985年2月7日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月21日作出（2014）海刑初字第10号刑事判决，认定被告人王春犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日以（2017）京01刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关北京市天河监狱于2018年8月23日提出对罪犯王春的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李海东出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察朱建华、董长经出庭履行职务。罪犯王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王春在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年12月、2018年6月获得二次表扬奖励。北京市天河监狱根据王春的改造及奖励情况，提出对王春减去有期徒刑三个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年12月、2018年6月获得二次表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王春的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人邹斌、范亚平的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯王春改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王春系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 霍秀萍
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1252号
上诉人（一审起诉人）：徐凤革，男，1967年5月7日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人徐凤革诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
徐凤革上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1751号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护徐凤革的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故徐凤革向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺