wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝射民初字第290号
原告汪某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告汪某与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告双方于1999年3月经人介绍相识，2000年2月28日领取结婚证书，2002年农历1月29日双方生一子，取名汪某。因为婚前感情基础不牢固，婚后常为家庭琐事发生冈吵，导致夫妻感情无法建立和培养，现双方感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚，小孩随原告生活，被告依法承担抚养费用。
被告钱某未予答辩。
经审理查明：1999年3月，双方经人介绍相识，2000年2月28日登记结婚，2002年农历1月29日双方生一子，取名汪某。2013年3月25日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2013）宝射民初字第98号民事判决书及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂，有和好的可能。原、被告双方应加强家庭责任感，理性处理夫妻之间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告钱某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第242号
原告常州霍克展示器材制造有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区五星街道洪庄路9号。
法定代表人杨炎来，该公司董事长。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告常州博洛美贸易有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区河海东路1号。
法定代表人常海英，该公司总经理。
委托代理人张静，江苏永创律师事务所律师。
本院在审理原告常州霍克展示器材制造有限公司诉被告常州博洛美贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷案中，原告于2015年4月24日向本院提出对被告常州博洛美贸易有限公司撤回起诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常州霍克展示器材制造有限公司申请对被告常州博洛美贸易有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州霍克展示器材制造有限公司对被告常州博洛美贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州霍克展示器材制造有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邢 芳
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高坪执字第234-1号
申请执行人严平，男。
申请执行人黄波，男。
被执行人文洪林，男。
被执行人蒋昌秀，女。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院作出的（2011）高坪民初字第1001号民事判决书，立案执行严平、黄波申请执行文洪林、蒋昌秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人文洪林、蒋昌秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对文洪林、蒋昌秀所有以文洪林名义购买的位于成都市化龙社区红树湾小区X幢X单元X层X号住房一套予以查封。查封期间，不得买卖、抵押、赠与等，否则承担法律责任。
二、查封的期限为2年（从2014年5月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康云锦
二〇一四年五月七日
书记员 邓春梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14172号
申请人：龙玉凤，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林丽霞、汤展兴，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人龙玉凤与被申请人刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案中，申请人龙玉凤于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的价值796134.97元的存款或等值财产，并由福建金海峡融资担保有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘艳华、欧阳勇坚名下价值796134.97元的存款或等值财产。
案件申请费4501元，由申请人龙玉凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14172号之一
原告：龙玉凤，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：汤展兴、林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告龙玉凤与被告刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （李爱萍）
二〇一六年十一月二十九日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）呼民一初字第34号
原告：吴桂平，内蒙古广誉建设监理有限责任公司项目负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏集团有限公司。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何超强，男，1967年6月27日出生，汉族，该公司员工，住浙江省东阳市吴宁街道建设路5号。
委托诉讼代理人：陈晓跃，男，1967年6月2日出生，汉族，该公司员工，住浙江省东阳市吴宁街道华夏路58号。
第三人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司。
法定代表人：张建业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓敏，女，1981年4月5日出生，蒙古族，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区巨海城西区7号楼3单元301室。
原告吴桂平与被告浙ＸＸ夏集团有限公司及第三人内蒙古中银房地产集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2016年8月4日向吴桂平邮寄送达补交案件受理费通知书，吴桂平于2016年8月11日签收。吴桂平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴桂平撤回起诉处理。
已收取的案件受理费100元，减半收取50元。
审判长吴铁刚
审判员苏毅
审判员杨蔚堃
二〇一六年八月三十日
书记员唐谣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2015）呼民一初字第34号原告：吴桂平，内蒙古广誉建设监理有限责任公司项目负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告：浙江**夏集团有限公司。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：何超强，男，1967年6月27日出生，汉族，该公司员工，住浙江省东阳市吴宁街道建设路5号。委托诉讼代理人：陈晓跃，男，1967年6月2日出生，汉族，该公司员工，住浙江省东阳市吴宁街道华夏路58号。第三人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司。法定代表人：张建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓敏，女，1981年4月5日出生，蒙古族，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区巨海城西区7号楼3单元301室。原告吴桂平与被告浙江**夏集团有限公司及第三人内蒙古中银房地产集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2016年8月4日向吴桂平邮寄送达补交案件受理费通知书，吴桂平于2016年8月11日签收。吴桂平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴桂平撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取50元。审判长 吴铁刚审判员 苏 毅审判员 杨蔚堃二〇一六年八月三十日书记员 唐 谣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04856号
罪犯温江南，男，汉族，1976年8月26日生，初中文化，江西省会昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年5月20日作出（2010）狮刑初字第287号刑事判决，以被告人温江南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯温江南，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯温江南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯温江南提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯温江南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯温江南系当场抓获，所盗财物全部发还被害人。该犯于刑罚执行期间主动履行了5000元的财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯温江南的陈述及证人证言证实，罪犯温江南在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江西省会昌县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯温江南假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、银行出具的收据证实该犯于刑罚执行期间主动履行了5000元的财产刑。剩余的财产刑由罪犯温江南户籍地江西省会昌白鹅乡丹人民政府、会昌县司法局出具的证明证实，其家庭困难却无能力履行。
本院认为，罪犯温江南已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经温江南居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故温江南符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温江南予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方璟瑜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初411号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王忠军，男，1978年9月21日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，家住河南省宁陵县。因犯抢夺罪，2004年7月9日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年11月7日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月1日被上饶市玉山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2017年6月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王忠军犯抢夺罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人王忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月9日6时许，被告人王忠军来到信州区五三大道日月潭酒店附近寻找作案目标，当其行至五三大道海派造型理发店门口时发现被害人缪某一人往赣东北大道行走，缪某脖子上还带了一条黄金项链，于是王忠军从后面接近缪某并突然伸手从缪某脖子将黄金项链扯走，得手后其逃至江西省鹰潭市将所抢黄金项链以人民币3040元的价格卖给鹰潭中心广场附近的义盛黄金银楼。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，该黄金项链价值人民币3993.72元，同年6月9日被告人王忠军被抓获。
上述事实，被告人王忠军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案说明、刑事判决书、证人孔某的证言、被害人缪某的陈述、被告人王忠军的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠军以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成抢夺罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王忠军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王忠军归案后如实供述犯罪事实，被抢财物被追回并发还给被害人，未造成损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王忠军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴诗艺
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第909号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月31日凌晨，被告人朱某伙同他人至平湖市当湖街道银河电影院附近，采用直接开车等手段，窃走失主金国锋停放在该处的雅马哈牌聚豪电动自行车一辆，价值2450元。
2、同年2月22日晚上，被告人朱某伙同钟毅鸣、陶以洁（均被行政处罚）至平湖市当湖街道奕友网吧附近，采用相同手段，窃走失主黄宇坤停放在该处的五星钻豹牌电动自行车一辆，价值1997元。
另查明，案发后被告人朱某退赔赃款2450元并已发还失主金国锋。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、电动自行车交易登记清单照片、车辆交易统一收据、收条、价格鉴定意见书、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值4400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，被告人朱某退赔了大部分赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人朱某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十一月四日
书记员 吕贝莉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00249号
申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。（下称信达公司）。
法定代表人王英，系该公司董事长。
委托代理人穆自立，男，汉族，系该公司职工。
被执行人王永利，女，汉族，居民。
委托代理理人王卫勇，男，汉族，居民。
被执行人王民显，男，汉族，职业同上。
上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2014年3月11日作出的（2014）渭临证执字第08号执行证书已发生法律效力。申请执行人信达公司依法向本院申请执行，执行标的为：50万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永利、王民显发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，申请执行人信达公司向本院明确表示被执行人王永利、王民显无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2014）渭临证执字第08号执行证书的本次执行程序。
申请执行人信达公司发现被执行人王永利、王民显有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 沈存刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第177号
上诉人（原审原告）王程祥。
委托代理人王保国。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口申庄村村民委员会。
负责人：申建勇，村主任。
上诉人王程祥因与被上诉人郑州市惠济区花园口申庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王程祥及其委托代理人武凤云到庭参加诉讼。被上诉人郑州市惠济区花园口申庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第365号民事判决。
二、发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费9300元，予以退回给王程祥。
审判长 崔凤茹
审判员 马常有
审判员 张嘉军
二〇一五年四月一日
书记员 程晓芳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保156号
申请人：王厚荣，男，1960年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：陈洪运，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人王厚荣于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对通山县燕厦乡人民政府应给付被申请人陈洪运的补偿款100万元予以冻结。申请人王厚荣以自己所有的×××××牌小轿车（车牌号：×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将通山县燕厦乡人民政府应给付被申请人陈洪运的补偿款100万元予以冻结。冻结期限2年。
二、将申请人王厚荣所有的×××××牌小轿车（车牌号：×××××）过户手续予以冻结。冻结期限2年。
本案申请费5000元，由申请人王厚荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖清海
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1847号
原告陈某，男，1981年11月1日生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市建山镇。
被告夏某，男，1962年11月30日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。
原告陈某（下称原告）诉被告夏某（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事房屋装修业务的，2013年7月，原告受被告雇请，从事铝合金装修工作。截至2014年7月份，被告共拖欠原告工资9000元。2014年7月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠款记载：欠款9000元，2014年7月底付清。原告向被告催要欠款，被告以各种理由不予支付。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉请如下：1、请依法判令被告向原告支付欠款9000元；2、本案费用由被告承担。另外，起诉后我打电话向被告追索欠款，被告说已经收到法院的传票，要我向法院去要钱。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
loz1loz证据名称2014年07月05日被告出具的结算条原件01份）
（二）证明事实2013年7月，原告受被告雇请，从事铝合金装修工作。截至2014年7月份，被告共拖欠原告工资9000元。2014年7月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠款记载：欠款9000元，2014年7月底付清。
被告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2013年7月，原告受被告雇请，从事铝合金装修工作。截至2014年7月份，被告共拖欠原告工资9000元。2014年7月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠款记载：欠款9000元，2014年7月底付清。上述款项计人民币9000元整，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，原、被告之间发生的劳务雇佣行为，合法、有效；被告长期拖欠原告劳动报酬，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告支付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某支付给原告陈某劳动报酬计人民币9000元整，限本判决生效之日起03日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 丽
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行非执审字第70号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心科长。代理权限为一般代理。
被执行人于孝忠，男。
申请执行人柳河县人民政府于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月18日作出的柳征补字【2014】第1-38号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出柳政房征字【2014】1号国有土地上房屋征收决定，同日发布第1号关于国有土地上房屋征收决定的公告，决定对柳河县原烟草公司地段国有土地上的房屋实施征收。公告中载明了征收范围、征收主体、签约期限等事项。柳河县人民政府并于同日公布了柳河县原烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案。被执行人于孝忠所有的三处房屋位于本次征收范围，房屋坐落于柳河镇前进街十三区，房屋产权面积分别为48.3平方米、16平方米和28.16平方米。房屋产权人为于教忠（经查，于教忠与于孝忠系同一人），设计用途均为住宅。2014年5月20日，柳河晨铭房地产评估有限公司受柳河县住房和城乡建设局委托针对被征收房屋作出评估报告。被征收房屋评估价格分别为133979元、55539.5元、77037元，合计266555元。2014年8月18日，申请人执行人柳河县人民政府作出柳征补字【2014】第1-38号房屋征收补偿决定书，决定书中载明：对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换。如被征收人选择货币补偿，可按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋及附属物的评估值一次性支付给被征收人，房屋征收补偿款231150元，附属物补偿款35405.5元，合计266555.5元；如被征收人选择房屋产权调换，为被征收人安置的产权调换房屋位于碧水龙阁小区B1楼二单元1401室，建筑面积111平方米。被征收人房屋原面积92.46平方米，实行“征一还一”，原面积部分不结算差价，赠送面积8平方米，不结算差价，增加面积部分9平方米、按每平方米900元结算差价、1.54平方米按政府限制价每平方米2600元结算差价，增加面积房款总计12104元，由被征收人承担。给予被征收人搬迁费1000元，临时安置补助费5548元（如被征收人选择房屋产权调换安置补偿，临时安置费以实际过渡期计算），电话120元，闭路420元，煤气1500元。同时确定了被征收人应在收到补偿决定书之日起15日内搬迁。2014年11月24日柳河县人民政府向被执行人于孝忠下达催告书。被执行人于孝忠收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已超过行政复议及起诉期限。被执行人于孝忠未自动履行搬迁义务。
经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，有具体的执行内容。且决定书合法送达。申请执行人在征收补偿决定书中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后未提起复议及诉讼，又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。……。”依照上述法律规定，裁定如下：
对柳征补字【2014】第1-38号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 高秀明
人民陪审员 岳百信
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜兴刚
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初30号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人魏华伟，男，1985年1月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年7月12日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]25号起诉书指控被告人魏华伟交通肇事，于2017年1月9日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人魏华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年5月6日7时许，被告人魏华伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县乳腺病研究所门前公路处，与横过道路的行人余学勤发生交通事故，致余学勤受伤，后经抢救无效死亡。经现场勘察、调查取证、集体研究认定：被告人魏华伟负事故的主要责任。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、认为魏华伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。但其有自首情节，民事部分已经赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人魏华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案证明、调解协议书、收条、谅解书，证人钱某1、王某、钱某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏华伟驾驶机动车上道路行驶，违反交通管理法规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；对于公诉机关关于被告人魏华伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；魏华伟已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，可以酌情从轻罚的公诉意见，已经法庭查证属实，本院予以支持。根据被告人魏华伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐熠琦
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尤刑初字第327号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某，男，1981年1月6日出生于福建省尤溪县，公民身份号码：3504261********，汉族，初中文化，无业，现住福建省尤溪县（户籍地：福建省尤溪县）。因本案于2013年8月5日被尤溪县公安局取保候审，同年9月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2013年10月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2013）331号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：1、2013年8月1日凌晨，被告人林某窜至尤溪县”某”美发店，用随身携带的螺丝刀和扳手撬开该店的卷帘门，盗得方正R411C0002笔记本电脑二台、惠普G3418CX台式电脑一台、组装台式电脑一台、天翼中兴ZTE-
CS191手机一部。经尤溪县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币3416元。案发后，以上被盗物品被公安机关追回，返还被害人彭某辉。
2013年8月4日21时许，被告人林某在尤溪县某村某号楼某楼柴火间被公安机关抓获。
2、2013年9月11日15时许，被告人林某窜至尤溪县某村“某”店内，乘该店一楼无人之时，将吧台上的华为C8813D手机一部及柜子内的女式挎包一个盗走，盗得该女式挎包内现金人民币2000元。经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1078元。案发后，被盗手机被公安机关追回，返还被害人林某兴。
2013年9月11日20时许，被告人林某在尤溪县某家麻将馆被公安机关抓获。
另查明，被告人林某将盗得的一台方正R411C0002笔记本电脑以人民币400元卖给林某湖。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、受案登记表、尤溪县公安局扣押清单、尤溪县公安局发还清单等；证人林某湖的陈述；被害人彭某辉、林某兴的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认（2013）x号《关于被盗的方正笔记本电脑等物品价格鉴定结论书》、尤价认（2013）x号《关于被盗的华为C8813D手机价格鉴定结论书》；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取撬锁等手段秘密窃取他人财物价值计人民币6494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
二、被告人林某盗窃所得人民币二千元继续予以追缴，返还被害人；被告人林某犯罪所得赃款人民币四百元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一三年十月十一日
书记员 王晓迟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1664号
原告冯元。
被告王彬。
原告冯元诉被告王彬返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月被告借口用原告车辆出门购物，从原告处将车开走至今未还，原告多次催要，被告避而不见，联系不到被告，故诉至法院要求被告返还原告轿车一部。
本院认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉要件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张曼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：张小满，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张小满借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00559号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某。2015年5月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年7月1日本院决定重新�其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第395号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月4日21时许，被告人朱某某得知其妻子康某某与被害人冯某某有不正当男女关系后，将被害人冯某某腿部打伤，及将被害人冯某某的丰田越野车玻璃打砸后离开。同年12月6日，被告人朱某某又来到冯某某家中，将电视、电脑及窗户玻璃等物砸坏。经陕西榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴（2015）临鉴字第026号法医临床司法鉴定意见书认定：被鉴定人冯某某的损伤程度属轻伤二级。经榆阳区价格认证中心价格鉴定结论�榆区价鉴案字（2015）53号鉴定：被毁财物价值共计17911元。公诉机关认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年12月4日21时许，被告人朱某某得知其妻子康某某与被害人冯某某有不正当男女关系后，在榆林市纪检委家属院大门口等到被害人冯某某，使用棍子将其腿部打伤。次日凌晨1时许，被告人朱某某返回该小区找到被害人冯某某的丰田越野车，使用甩棍、砖头将车玻璃打砸后离开。同年12月6日，被告人朱某某又来到冯某某家中，在争执过程中将电视、电脑及窗户玻璃等物砸坏。陕西榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴（2015）临鉴字第026号法医临床司法鉴定意见书认定：被鉴定人冯某某的损伤程度属轻伤二级。榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书榆区价鉴案字（2015）53号鉴定：被毁财物价值共计17911元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人朱某某的供述，证明2014年12月4日21时许，其得知其妻子康某某与被害人冯某某有不正当男女关系后，来到榆林市纪检委家属院大门口等到被害人冯某某，使用棍子将其腿部打伤，及将被害人冯某某的丰田越野车玻璃打砸后离开。同年12月6日，其又来到冯某某家中，将电视、电脑及窗户玻璃等物砸坏的事实。
2、被害人冯某某的陈述，证明2014年12月4日晚，被告人朱某某将其腿打折，并将其丰田霸道车玻璃砸碎、家中电视、电脑及窗户玻璃等物砸坏的事实。
3、证人康某某的证言，证明其与被害人冯某某系情人关系，被其丈夫被告人朱某某知道后，被告人殴打了被害人并将被�人的丰田霸道车玻璃砸碎、家中电视、电脑及窗户玻璃等物砸坏的事实。
4、证人康某甲的证言，证明其与被告人朱某某、被害人冯某某及康某某都认识，2014年12月5日凌晨康某某给其打电话，告诉其朱某某打了冯某某，怕朱某某再冲动闯下大祸，让其劝说被告人朱某某与被害人冯某某的事实。
5、鉴定意见、照片，证明陕西榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴（2015）临鉴字第026号法医临床司法鉴定意见书认定：被鉴定人冯某某的损伤程度属轻伤二级。榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书榆区价鉴案字（2015）53号鉴定：被毁财物价值共计17911元。
另查明：被告人朱某某就民事赔偿与被害人冯某某达成协议，由被告人朱某某一次性支付附带民事诉讼原告人冯某某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活、财物损失费等一切经济损失共计人民币8万元。上述事实有刑事附带民事诉状、调解协议、谅解书、调解书、领条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤；故意毁坏他人财物，且数额较大，侵犯了他人的人身权利，及财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年下有期徒刑；故意毁坏财物，数额较大，依法应处三年下有期徒刑，并应数罪并罚。鉴于被告人朱某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人冯某某达成调解协议并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对其�从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利、财物权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月十日
书 记 员 常小波
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第57-1号
申请人郭婷。
被申请人陈保海。
申请人郭婷因机动车交通事故，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对陈保海所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将陈保海所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将郭婷提供的担保金40000元扣押于徐水县人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年六月十八日
书记员 王 宅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1076号
原告：东营市万和劳务有限公司。
法定代表人：李芳英，总经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被告：王福礼。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所实习律师。
第三人：东营市宏运人力资源有限公司。
法定代表人：高贤东，总经理。
委托代理人：李海燕。
第三人：胜利油田万和石油工程技术有限责任公司。
法定代表人：孙继光，总经理。
原告东营市万和劳务有限公司与被告王福礼、第三人东营市宏运人力资源有限公司、第三人胜利油田万和石油工程技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告东营市万和劳务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市万和劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市万和劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市万和劳务有限公司负担。
审判员 吴光红
二〇一五年十二月八日
书记员 邵玉新
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1076号
原告谢某。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益服务所法律工作者。
被告施某。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人汪美华。
本院在审理原告谢某与被告施某离婚纠纷一案中，2015年11月2日，原告谢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 赵文亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 璇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1076号原告张某某，女，1989年1月10日生，汉族，临沂市河东区人。被告王某某，男，1986年1月14日生，汉族，临沂市河东区人。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年6月我与被告经人介绍认识，2012年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告双方感情一般，草率结婚，婚后夫妻双方经常因琐事吵闹，无共同语言、沟通少，至今双方未建立起真正的夫妻感情。2014年8月6日我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。现我再次诉至法院，请求人民法院依法判决或调解我与被告离婚，并依法分割财产。被告王某某在法定期限内未答辩。经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，同年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻存续期间，有时因家庭琐事吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告张某某曾于2014年8月6日起诉要求与被告王某某离婚，法院作出（2014）河民初字第××号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，双方感情并未改善，原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实，主要根据原告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，原、被告双方虽婚前感情较好，但在婚后共同生活过程中因家庭琐事经常争吵，且在法院判决不准予离婚后，双方感情并未改善，导致夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件，故本院对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告主张的婚前财产因其未提供证据证明，且被告未到庭导致财产无法查明，本院依法不予处理。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  赵 健人民陪审员  郑西贵二〇一五年七月二十日书 记 员  张 娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3166号
原告：中山市东凤镇奥帅电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：叶海荣，职务总经理。
委托代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
被告：四川省三台利民泵业有限责任公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：陈爱华。
被告：陈爱华，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中山市东凤镇奥帅电器厂（以下简称奥帅厂）诉被告四川省三台利民泵业有限责任公司（以下简称利民公司）、陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人岑立明到庭参加诉讼，被告利民公司、陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥帅公司诉称：原告与被告利民公司存在业务往来，原告向被告利民公司供应烟机、热水器等产品。2013年4月10日，被告陈爱华向原告出具欠条，确认被告利民公司共欠原告货款20775元，承诺于2014年12月31日前结清。原告多次催促两被告支付货款，两被告均拒绝付款，截至起诉之日，所欠货款分文未付，故原告起诉至法院，要求判令：一、两被告向原告支付货款20775元及逾期利息（自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计至两被告付清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告利民公司、陈爱华没有出庭，亦未提交书面答辩意见，但提交照片五张，证明原告提供的热水器发生燃烧、燃气炉发生爆炸以及由于存在安全隐患导致剩余产品无法销售；提供协议两份，证明原告提供的热水器发生燃烧导致案外第三人余素英房屋发生火灾，被告进行了处理善后事宜，案外第三人严毅在使用原告供应的燃气炉发生爆炸，后由被告作出了赔偿处理。
经审理查明：原告奥帅厂称原告奥帅厂与被告利民公司有交易往来，原告奥帅厂为被告利民公司提供热水器、油烟机、消毒柜等。2013年4月10日，被告利民公司向原告奥帅厂出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠到奥帅电器厂〈浙江欧派厨卫电器〉，货款：贰万零柒佰柒拾伍〈20775元〉由于中途出现严重质量问题，故对贵厂产品质量担心。经双方协商决定，将此笔货款作为质量保证金，由于贵公司的货积压很多，考虑方费用，我方将剩余货继续销售。如果中途出现质量问题，厂房负责提供热水器、烟机、灶、消毒柜配件，我方配合维修售后。此款到2014年12月31号结清。欠款人：卢峰（加盖指印）陈爱华身份证：（盖利民公司公章）2013.4.10”。原告奥帅厂称签订欠条后，两被告并未还款，尚欠货款20775元。
2013年4月17日，案外人余素英作为甲方与作为乙方的被告利民公司签订协议一份，协议内容如下：“余素英（甲方）在2012年12月20日在三台利民泵业（乙方）购买一台欧派HW11-10L热水器。2013年2月23日，余素英在使用热火器过程中热水器突然燃烧，引发火灾，将余素英刚装修的新房烧坏。事发后，一直未见厂家上门检查原因，也未见厂家派人过来处理善后事宜。三台经销商老板陈爱华在热水器突然燃烧事件发生后，先是找人将甲方家里烧坏了的房内、房外清洗干净，尔后又找人将被烧坏的房顶给以更换，让甲方非常感动。经甲方与乙方多次协商，双方同意：三台利民泵业为余素英更换一台新的欧派HW11-12L热水器，并一次性赔偿余素英损失6000元，作为本次事故的终极解决处理”。
2016年3月4日，案外人严毅作为甲方与作为乙方的被告利民公司签订协议一份，协议内容如下：“严毅（甲方）在2015年7月31日在三台利民泵业（乙方）购买一台欧派820A燃气灶。2016年2月28日，严毅在使用燃气灶过程中发生不明原因的欧派820A燃气灶爆炸事故，导致欧派820A燃气灶完全毁坏，无法使用。事故发生后，一直未见厂家上门检查原因，也未见厂家派人过来处理善后事宜。经双方协商，顾客不愿意再使用浙江温岭欧派产品，由三台利民泵业赔偿一台老板燃气灶（价值1680元）暂且作为本次事故处理。”
庭审中，原告奥帅厂称2013年4月17日协议及2016年3月4日协议是被告与案外人签订，原告奥帅厂不予认可，原告奥帅厂的货物在签订欠条后没有出现质量问题，且即使存在质量问题，被告也已经就质量问题在四川法院提起诉讼，案号：（2016）川0722民初2114号。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。2013年4月10日欠条经被告利民公司、陈爱华签名、盖章确认，现被告利民公司、陈爱华未提供证据推翻或反驳上述借条，应承担举证不能的责任，故本院依法确认。被告利民公司、陈爱华称原告奥帅厂的货物存在质量问题，并提供协议两份及照片五张予以证明，原告奥帅厂对此不予认可，且被告利民公司、陈爱华未出庭进行答辩，亦未对质量问题申请质量鉴定及提出反诉，故本院不予认可。2013年4月10日欠条约定被告利民公司尚欠原告奥帅厂的货款20775元作为质量保证金到2014年12月31日结清，现被告利民公司未能证明原告奥帅厂的货物在签订欠条后存在质量问题，亦未能证明被告利民公司因此造成的损失金额，故被告利民公司应于本判决生效之日起七日内支付货款20775元及迟延付款利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告利民公司清偿之日止）给原告奥帅厂。
关于被告陈爱华的责任承担。原告奥帅厂称被告陈爱华在欠条上签名且向原告奥帅厂承诺承担连带清偿责任。但原告奥帅厂并未提供证据证明被告陈爱华向原告承诺对被告利民公司的货款承担连带清偿责任，且在欠条中亦未约定被告陈爱华应对欠条上的货款承担连带清偿责任，故本院认定被告陈爱华在欠条上签名是其履行职务行为，原告奥帅厂要求被告陈爱华对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告利民公司、陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省三台利民泵业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付货款20775元及迟延付款利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告四川省三台利民泵业有限责任公司清偿之日止）给原告中山市东凤镇奥帅电器厂；
二、驳回原告中山市东凤镇奥帅电器厂的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告四川省三台利民泵业有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 周淋淋
黎素霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第277号
申请执行人杜平娜，女，汉族。
被执行人邱敏，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜平娜向本院申请执行，请求强制被执行人邱敏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月22日立案受理申请执行人杜平娜与被执行人邱敏民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邱敏的财产共计人民币329626.03元（包括应支付申请款项324854.03元和执行费4772元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月三日
书记员 冯文瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8166号
罪犯田永好，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年2月18日作出（2011）金武刑初字第44号刑事判决，以被告人田永好犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田永好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田永好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田永好在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永好准予减刑一年八个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第51号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张建伟。
被执行人石美仿。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行张建伟、石美仿计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第51号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳美
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00019号
再审申请人（一审被告）：向诗海，男，1967年10月19日出生，汉族，宁国广播电视台《宁阳》杂志主编，住宁国市。
被申请人（一审原告）：曾令红，女，1976年1月3日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：汪华江，男，1967年11月18日出生，汉族，住宁国市。
再审申请人向诗海因与被申请人曾令红、汪华江民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁民一初字第00736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向诗海申请再审称：其对曾令红与汪华江之间的借贷行为并不知情，也不是法律意义上的担保人。其次，汪华江出具给曾令红的借据上本人在担保人处的签名是汪华江骗取本人所签。第三，即便担保有效，曾令红对本人担保行为的起诉已超过法律规定的“担保时效”，担保人无须承担保证责任。因此，原判决由申请人对汪华江向曾令红借款80000元及利息承担连带清偿责任属错误判决，故申请依法再审。
本院审查查明，本院对曾令红诉汪华江及向诗海民间借贷纠纷一案于2014年4月13日作出（2014）宁民一初字第00736号民事判决，该判决的最后送达时间为2014年4月26日，申请人亦无证据证明汪华江骗取申请人对其借款进行担保。
本院认为：当事人向人民法院申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项和第十三项规定的情形的，自知道和应当知道之日起六个月内提出。
综上，向诗海的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回向诗海的再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 杨 军
审判员 凤良平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 曼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7768号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告徐海霞，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告徐海霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费180.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7768号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告徐海霞，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告徐海霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费180.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第271号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄新华区。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄金龙。
被上诉人（原审原告）邢台建工集团有限公司六分公司，住所地河北省邢台市桥西区。
负责人刘家忠，该公司经理。
原审被告郭景德。
上诉人石家庄建设集团有限公司不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第73—1号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄建设集团有限公司上诉请求依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案中，其作为被告，住所地在石家庄市新华区，其与被上诉人之间没有签订合同，也就不存在约定管辖事由。故被上诉人应向被告住所地提起诉讼，清河县人民法院对本案不享有管辖权。被上诉人黄金龙、邢台建工集团有限公司六分公司、原审被告郭景德未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。由于上诉人石家庄建设集团有限公司对被上诉人黄金龙、邢台建工集团有限公司六分公司提供的《起重设备租赁协议（合同）》上所加盖的该公司印章有异议，且原审被告郭景德未在该合同上签字，故该合同的约定管辖条款的效力不能确定，本案按照法定管辖为妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。由于本案的租赁物使用地在清河县，清河县人民法院就具有本案的管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人石家庄建设集团有限公司管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尚文佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第00677号
原告魏明。
被告戴斌斌。
被告陆启航。
原告魏明诉被告戴斌斌、陆启航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏明，被告戴斌斌、陆启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明诉称：被告人戴斌斌于2014年1月11日向原告借款60000元，并亲笔写下借条一张，被告陆启航在借条上签字担保。原告数次讨要此款未果。现诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款60000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戴斌斌、陆启航对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明的事实与原告所述一致，上述事实有被告出具的借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人在履行完出借义务后，借款人及担保人应当承担还款及担保义务。本案中原告已完成交付60000元的义务，但借款人未履行还款义务，担保人在担保期间内亦未履行担保义务，二被告的行为已构成违约。本案中原被告对于陆启航的担保方式未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人陆启航应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告戴斌斌偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告陆启航作为担保人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告戴斌斌于本判决生效后十日内偿还原告魏明60000元；
被告陆启航对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告戴斌斌追偿。
案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00203号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人万某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人万某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日下午，枣阳市公安局鹿头派出所民警巡查至枣阳市鹿头镇邓店村某组时，在被告人万某家院内发现种植有尚处开花期的罂粟。经调查，罂粟系被告人万某种植，共计610株，公安民警查获后予以铲除。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某的证言，枣阳市公安局扣押决定书及扣押罂粟清单，现场及被铲除罂粟照片，受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某未经许可非法种植毒品原植物“罂粟”610株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，且查获的罂粟在成熟前已被铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00203号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人万某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人万某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日下午，枣阳市公安局鹿头派出所民警巡查至枣阳市鹿头镇邓店村9组时，在被告人万某某家院内发现种植有尚处开花期的罂粟。经调查，罂粟系被告人万某某种植，共计610株，公安民警查获后予以铲除。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某某的证言，枣阳市公安局扣押决定书及扣押罂粟清单，现场及被铲除罂粟照片，受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某未经许可非法种植毒品原植物“罂粟”610株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，且查获的罂粟在成熟前已被铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执118号
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人杨金波，男，董事长.
委托代理人郭海臣，男，1972年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人林晶，女，1974年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行林晶借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金194097.60元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费2811元,经申请执行人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年七月十一日
书记员 陆薪旭
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1569号
申请执行人李绍乾，男，1948年11月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人郝峰宾，男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区，现住金乡县。
被执行人周景芝，女，1984年2月6日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区，现住金乡县。
被执行人金乡县新鲁西南宾馆有限公司，住所地金乡县城105国道西侧，组织机构代码267138754。
法定代表人郝峰宾，经理。
本院在执行申请执行人李绍乾与被执行人郝峰宾、周景芝、金乡县新鲁西南宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫静华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00063号
罪犯曾凡聪。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）新刑二初字第0219号刑事判决，认定被告人曾凡聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4593号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年9月6日止执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾凡聪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾凡聪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾凡聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾凡聪于2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯曾凡聪未履行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾凡聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡聪减去有期徒刑七个月七天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1580号
原告某某有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张某某。
委托代理人张某某，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某某床上用品店，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者杨某，户籍地址四川省营山县。
被告杨某，户籍地址四川省营山县。
本院在审理原告某某有限公司诉被告深圳市龙岗区某某床上用品店、杨某买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2016年2月19日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某某床上用品店、杨某的起诉。
本案受理费人民币49元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币24.5元，由原告某某有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 娇
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1580号
原告某某有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道和平路南侧圳宝工业区F栋第二层。
法定代表人张某某。
委托代理人张某某，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某某床上用品店，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道鸿基中路鸿景春天三栋A118号。
经营者杨某，户籍地址四川省营山县。
被告杨某，户籍地址四川省营山县。
本院在审理原告某某有限公司诉被告深圳市龙岗区某某床上用品店、杨某买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2016年2月19日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某某床上用品店、杨某的起诉。
本案受理费人民币49元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币24.5元，由原告某某有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 娇
第2页共2页
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6573号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人李崴，系该公司董事长。
委托代理人荆友霖，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人郑德海，系该公司员工，男。
被告张委，女。
被告王恒喜，男。
被告王春艳，女。
被告王海，男。
被告孙家富，男。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉被告张委、王恒喜、王春艳、王海、孙家富借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供五被告准确的身份信息，无法核实五被告真实身份。后本院于2015年10月28日按照原告提供的送达地址送达，亦无法找到五被告。本院告知原告后，原告暂无法提供被告身份的进一步线索，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。若原告明确被告的身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费10，536元，其他诉讼费50元，退还给原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司10，536元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 单更一
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 月
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终76号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雁，女，1972年8月9日出生于贵州省遵义市，汉族，大学专科文化，民革党员，原系遵义市住房和城乡建设局经济适用房发展中心工作人员，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。因本案于2017年4月7日被指定居所监视居住，同年4月20日被取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人张雁犯受贿罪一案，于2017年12月11日作出（2017）黔0328刑初247号刑事判决，认定：一、被告人张雁犯受贿罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币拾万元。二、对被告人张雁退缴的违法所得人民币13万元（现存于湄潭县人民检察院），予以追缴。宣判后，原审被告人张雁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初247号刑事判决；
二、发回贵州省湄潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗兴龙
代理审判员 何兆秋
代理审判员 吴世亮
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王文艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1094号
原告陈某，男。
被告岑某某，女。
原告陈某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年10月认识并确立恋爱关系，双方于2011年5月16日在贵阳市云岩区金阳新区金阳街道办事处登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前不够了解，草率结婚导致双方婚后常为家庭琐事发生争吵，在双方共同生活中性格、志趣不相投，无共同语言，夫妻形同陌路人，婚姻关系名存实亡，原告曾于2013年3月向贵阳市乌当区人民法院起诉离婚，法院于2013年6月24日作出不予离婚的判决，但判决至今被告依然我行我素，至今未回家。综上所述，原告认为良好的夫妻感情是建立在彼此的信任和责任的基础上，现原告已对被告失去信任，在维系这桩早已名存实亡的婚姻关系，对双方来说是一种痛苦，为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10经人介绍认识恋爱，2011年5月19日在贵阳市金阳新区管理委员会民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告双方曾因家庭琐事发生过争吵及打架，2012年11月24日双方发生争吵打架后，被告岑某某就暂在其姐姐家居住。原告陈某曾于2013年向贵阳市乌当区人民法院起诉离婚，贵阳市乌当区人民法院于2013年6月24日作出（2013）乌民初字第804号民事判决书，驳回了原告陈某的诉讼请求。判决后，被告岑某某仍未回家居住，原告陈某遂于2014年7月1日诉至本院，提出诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）乌民初字第804号民事判决书、上寨村委会证明在卷佐证，并经庭审举证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原告诉请与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告双方从2012年11月分居至今，在2013年6月24日贵阳市乌当区人民法院判决驳回原告陈某离婚的诉讼请求后，原、被告双方的关系仍无改善，原、被告的夫妻关系实际已名存实亡，确已感情破裂，对原告陈某要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告岑某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一四年八月六日
书记员 郑丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执481号
申请执行人钟桂花，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人荣子华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省长沙市。
被执行人彭少，女，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人钟桂花与被执行人荣子华、彭少民间借贷纠纷一案，被执行人荣子华、彭少目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人钟桂花亦未向本院提供被执行人荣子华、彭少可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 胜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初204号
原告：李某某，男，汉族，农民，1989年10月3日生，住伊通满族自治县。
被告：郑某某，女，汉族，1992年9月10日出生，农民，住伊通满族自治县。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2337.50元由原告李某某负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年三月一日
书记员 祝伟业
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第367号
申请执行人：杨艳军，男，汉族，吉林市船营区双赢建筑器材租赁站业主，住吉林市船营区。
被执行人：三九工程开发总公司吉林市分公司，住所北大湖经济开发区。
法定代表人：赵淑强。
被执行人：三九工程开发总公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人：陈宏伟。
申请执行人杨艳军与被执行人三九工程开发总公司吉林市分公司、三九工程开发总公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，于2014年12月30日作出（2014）船民二初字第8号民事判决书，判决书主文内容：被告三九工程开发总公司、被告三九工程开发总公司吉林市分公司于本判决生效后十日内共同给付原告杨艳军建筑设备租赁费242，486.58元、装卸费1，600.00元、建筑设备款91，152.00元、建筑设备损坏赔偿款3，027.20元，合计338，265.78元。被告三九工程开发总公司、被告三九工程开发总公司吉林市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6，974.00元（案件受理费6，374.00元、公告费600.00元，原告杨艳军已垫付）由被告三九工程开发总公司、被告三九工程开发总公司吉林市分公司负担，于本判决生效之日起七日内径直给付原告杨艳军。该判决书已经发生法律效力。权利人杨艳军于2015年10月1日向本院申请执行，要求被执行人三九工程开发总公司吉林市分公司、三九工程开发总公司给付租赁费用、利息、预交案件受理费合计人民币34.553978万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人三九工程开发总公司吉林市分公司、三九工程开发总公司目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人三九工程开发总公司吉林市分公司、三九工程开发总公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1715号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:谭辉，农民。
被告:霍明爽，农民。
被告:徐长志，农民。
被告:贾春占，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告谭辉、霍明爽、徐长志、贾春占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告谭辉、霍明爽、徐长志、贾春占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年6月26日被告谭辉向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月25日，被告霍明爽对该笔贷款承担连带清偿责任，被告徐长志、贾春占为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告谭辉、霍明爽、徐长志、贾春占未作答辩。
经审理查明，借款人谭辉2014年6月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于经营农资;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告徐长志、贾春占作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年6月26日至2016年5月25日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年6月26日向被告谭辉发放借款10万元，还款日期为2015年6月25日。被告谭辉、霍明爽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告谭辉未按约定履行还款义务，被告徐长志、贾春占未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告谭辉签订的个人借款合同，以及与被告徐长志、贾春占签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告谭辉、霍明爽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭辉、霍明爽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告徐长志、贾春占对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告谭辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40183号
原告李华云，男，汉族，1958年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人马海成、马鹏，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告赵锐，男，汉族，1958年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
原告李华云诉被告赵锐合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐培勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华云委托代理人马海成、被告赵锐的委托代理人赵挺婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华云诉称，2012年9月6日原告承包了延长矿两台车的更换配件事宜，由于原告与被告系同学关系，故将其中一台车的更换配件事宜由被告更换，两台车辆的更换配件价格总计23万元，其中被告更换配件的费用是32580元。原告更换配件的价格是197420元。车辆更换好后，原被告协商由被告统一开发票，收取配件款后，由被告扣除其中32580元，其余197420元全部归还原告，被告收款后，先返还了125420元，剩余款项被告总是拖延，多次追要后，被告便给原告出具了一份欠据，并约定于2015年3月底还清，但到了今年3月底，被告总是一拖再拖，总以现无钱还为由，拖至今日，故原告在无奈之中，特向贵院起诉，要求依法判令被告返还货款72000元及利息14400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵锐辩称，第一，原告诉状中陈述的欠款不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第二，原告向法院提交的证据欠条存在明显瑕疵，“李华云”三个字是后加的，不能证明被告欠原告72000元的事实。第三，欠条上写明李华云欠赵锐55000元增值税发票。
经审理查明：2014年8月14日，被告赵锐向原告李华云书写欠条一份，内容为：“货款已核清欠李华云720**元（柒万贰仟元整，其中李欠发票增票55000元）还款日期2015年3月底还清（注其它欠款证据无效）。欠款人：赵锐。2014.8.14”。后因被告赵锐未按期归还欠款，原告诉至法院要求依法判令被告返还欠款72000元及利息14400元。本案诉讼费用由被告承担。被告赵锐表示该欠款不属实，欠条存在瑕疵，不能证明被告欠原告72000元。要求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告赵锐书写的欠条合法有效，其应按约定向原告李华云支付欠款，被告赵锐诉称该欠条不属实，存在瑕疵，但其提交证据不足以证明该主张，本院依法不予采信。被告赵锐应归还原告欠款72000元，因该欠条未约定欠款利息，加之原告李华云没有及时给被告赵锐开具增值税发票，存在一定的过程责任。原告李华云要求被告赵锐支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵锐于本判决生效之日起十五日内支付原告李华云欠款72000元。
二、原告李华云于判决生效之日起十五日内给被告赵锐开具55000元增值税发票。
三、驳回原告李华云的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，简易程序减半收取980元，由被告赵锐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 唐培勇
二〇一六年一月四日
书记员 杜雅娟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第989号
罪犯李换明，男，1975年12月11日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年7月2日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第61号刑事判决，认定被告人李换明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月30日，山西省高级人民法院以（2012）晋刑二终字第271号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李换明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期�刑。
经审理查明，罪犯李换明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯李换明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李换明的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2035年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00374-1号
申请执行人武士魁，男，1988年7月21日生，汉族。
被执行人虞祥华，男，1974年11月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）松民一初字第00185号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人虞祥华发出执行通知书，责令被执行人虞祥华偿还申请执行人武士魁承包费25000元及利息，负担案件受理费212.50元，案件执行费409元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明：被执行人虞祥华在安徽宿松农村商业银行长铺支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞祥华所有的在安徽宿松农村商业银行长铺支行银行存款至还清34321.50元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第281号
原告仉建国，男，汉族，个体工商户，住济宁市任城区，系济宁市任城区××钢管租赁站业主。
委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人闫绳运，男，汉族，住汶上县。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司，住所地为山东省金乡县城金珠路金珠大桥西。
负责人许正国，董事长。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司，住所地为江苏省泰州市海地段区东润第一城商业B楼102室。
法定代表人朱广泉，董事长。
被告李德华，男，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告李远海，男，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人何光明，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
原告仉建国与被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司、中航鑫泰州建设工程有限公司、李德华、李远海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉建国的委托代理人宋恩珍、闫绳运、被告李远海的委托代理人何光明、唐志超到庭参加诉讼；被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司、中航鑫泰州建设工程有限公司、李德华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仉建国诉称，2012年10月9日，原告仉建国与被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司、李德华签订工地周转材料租赁合同（李德华是中航鑫公司委托代理人，同时是涉案项目经理），约定了租赁原告的材料名称、价格以及其他违约责任。截止到2013年6月27日，经结算，证明应收租金是394165.75元，减去报停费34180元，实际应收359985.75元；李远海接收使用了租赁物，根据交接清单，直到2013年6月27日租赁物一直在李远海控制之下，根据李远海与李德华的劳务分包合同，周转材料的使用费用也是由李远海承担，李远海已支付租赁费108319.14元。原告要求四被告连带支付拖欠的下余租赁费251666.61元，诉讼费用由被告承担。
被告李远海辩称，本案原告起诉的重要依据系原告与其他三被告签订的《租赁合同书》，该合同书中没有任何关于李远海的权利义务内容，不足以证明李远海与原告之间存在法律关系，该《租赁合同书》对李远海没有约束力，李远海不是本案适格被告。李远海与李德华签订了《建设工程劳务分包合同》，李远海接受原告的租赁物是根据分包合同，在被告李德华的授意下接收。被告李远海已经履行了其实际使用的部分，共计108319.14元。剩余的费用是基于原告与其他被告签订的租赁合同得出的，该费用与李远海无关，不应该由李远海承担。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司、中航鑫泰州建设工程有限公司、李德华未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司系中航鑫泰州建设工程有限公司的下属分支机构，是汶上县××××住宅小区的建筑施工企业，原告仉建国经营济宁市任城区远大钢管租赁站。2012年10月9日，原告与被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司签订《租赁合同书》（李德华是中航鑫公司委托代理人，同时是涉案项目经理），约定了租赁原告的材料名称、价格以及其他违约责任。截止到2013年6月27日，经结算，证明应收租金是394165.75元，减去报停费34180元，实际应收359985.75元。2012年5月18日，李远海与中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司签订了《建设工程劳务分包合同》（该合同未盖分公司公章，由李德华签字），合同约定了双方的权利义务，并约定李远海租用的钢管、扣件及周转材料由其负责归还，李远海欠付的租金与出租人签订三方协议由中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司代为扣付，钢管、扣件停工期间产生的租赁费由中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司承担。李远海支付原告30000元的承兑支票，汶上县住建局等部门从李远海应得的工程款中扣除78319.14元支付给原告，共计支付原告租赁费108319.14元。后经原告多次向四被告催要下余租赁费251666.61元，被告一直未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《租赁合同书》、出库单43张，入库单7张、租金结算清单、欠付租金清单、照片、《建设工程劳务分包合同》、“证明”、受理案件通知书、工程误工签证单、待料签证、待料停工费率计算、关于汶上县××××住宅小区一、二号楼周转材料认定书、工程劳务价值认定报告等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告仉建国与被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司签订工地周转材料《租赁合同书》，应当认定原、被告之间的租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。根据原告提交的上述证据，可以认定该租赁合同已经实际履行，下欠租赁费251666.61元，被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司一直未偿还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司系中航鑫泰州建设工程有限公司的下属分支机构，是企业非法人单位，中航鑫泰州建设工程有限公司应对该租赁费承担连带清偿责任。李德华是中航鑫公司委托代理人，同时是涉案项目经理，其签订、履行该租赁合同系职务行为，根据合同产生的权利、义务应由公司承担。被告李远海已经向原告支付了其实际使用的租赁物的费用共计108319.14元，不再承担支付租赁费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司于本判决生效后十五日内支付原告仉建国租赁费251666.61元，被告中航鑫泰州建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告仉建国对被告李德华、李远海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司、中航鑫泰州建设工程有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2013)汶商初字第281号原告仉建国，男，1955年10月5日出生，汉族，个体工商户，住济宁市任城区李营镇五里屯村济代路66号，系济宁市任城区远大钢管租赁站业主。委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。委托代理人闫绳运，男，汉族，1969年6月18日出生，住汶上县。被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司，住所地为山东省金乡县城金珠路金珠大桥西。负责人许正国，董事长。被告中航鑫泰州建设工程有限公司，住所地为江苏省泰州市海地段区东润第一城商业B楼102室。法定代表人朱广泉，董事长。被告李德华，男，汉族，1968年10月25日出生，居民，住江苏省建湖县。被告李远海，男，汉族，1969年10月13日出生，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人何光明，男，汉族，1950年7月20日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。原告仉建国与被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司、中航鑫泰州建设工程有限公司、李德华、李远海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉建国的委托代理人宋恩珍、闫绳运、被告李远海的委托代理人何光明、唐志超到庭参加诉讼，被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司、中航鑫泰州建设工程有限公司、李德华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仉建国诉称，2012年10月9日，原告仉建国与被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司、李德华签订工地周转材料租赁合同（李德华是中航鑫公司委托代理人，同时是涉案项目经理），约定了租赁原告的材料名称、价格以及其他违约责任。截止到2013年6月27日，经结算，证明应收租金是394165.75元，减去报停费34180元，实际应收359985.75元；李远海接收使用了租赁物，根据交接清单，直到2013年6月27日租赁物一直在李远海控制之下，根据李远海与李德华的劳务分包合同，周转材料的使用费用也是由李远海承担，李远海已支付租赁费108319.14元。原告要求四被告连带支付拖欠的下余租赁费251666.61元，诉讼费用由被告承担。被告李远海辩称，本案原告起诉的重要依据系原告与其他三被告签订的《租赁合同书》，该合同书中没有任何关于李远海的权利义务内容，不足以证明李远海与原告之间存在法律关系，该《租赁合同书》对李远海没有约束力，李远海不是本案适格被告。李远海与李德华签订了《建设工程劳务分包合同》，李远海接受原告的租赁物是根据分包合同，在被告李德华的授意下接收。被告李远海已经履行了其实际使用的部分，共计108319.14元。剩余的费用是基于原告与其他被告签订的租赁合同得出的，该费用与李远海无关，不应该由李远海承担。被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司、中航鑫泰州建设工程有限公司、李德华未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司系中航鑫泰州建设工程有限公司的下属分支机构，是汶上县城圣地华府住宅小区的建筑施工企业。原告仉建国经营济宁市任城区远大钢管租赁站，2012年10月9日，原告与被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司签订《租赁合同书》（李德华是中航鑫公司委托代理人，同时是涉案项目经理），约定了租赁原告的材料名称、价格以及其他违约责任。截止到2013年6月27日，经结算，证明应收租金是394165.75元，减去报停费34180元，实际应收359985.75元。2012年5月18日，李远海与中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司签订了《建设工程劳务分包合同》（该合同未盖分公司公章，由李德华签字），合同约定了双方的权利义务，并约定李远海租用的钢管、扣件及周转材料由其负责归还，李远海欠付的租金与出租人签订三方协议由中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司代为扣付，钢管、扣件停工期间产生的租赁费由中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司承担。李远海支付原告30000元的承兑支票，汶上县住建局等部门从李远海应得的工程款中扣除78319.14元支付给原告，共计支付原告租赁费108319.14元。后经原告多次向四被告催要下余租赁费251666.61元，被告一直未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《租赁合同书》、出库单43张，入库单7张、租金结算清单、欠付租金清单、照片、《建设工程劳务分包合同》、“证明”、受理案件通知书、工程误工签证单、待料签证、待料停工费率计算、关于圣地华府一、二号楼周转材料认定书、工程劳务价值认定报告等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告仉建国与被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司签订工地周转材料《租赁合同书》，应当认定原、被告之间的租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。根据原告提交的上述证据，可以认定该租赁合同已经实际履行，下欠租赁费251666.61元，被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司一直未偿还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司系中航鑫泰州建设工程有限公司的下属分支机构，是企业非法人单位，中航鑫泰州建设工程有限公司应对该租赁费承担连带清偿责任。李德华是中航鑫公司委托代理人，同时是涉案项目经理，其签订、履行该租赁合同系职务行为，根据合同产生的权利、义务应由公司承担。被告李远海已经向原告支付了其实际使用的租赁物的费用共计108319.14元，不再承担支付租赁费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司于本判决生效后十五日内支付原告仉建国租赁费251666.61元，被告中航鑫泰州建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告仉建国对被告李德华、李远海的诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由被告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司、中航鑫泰州建设工程有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  杨胜义二〇一三年十一月十八日书记员  张 骏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00177号
申请人谌红菊，女，汉族，1977年1月10日生，住四川省广安市广安区桂兴镇桂花村1组35号附1号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人谌红菊因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值9095元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人谌红菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值9095元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。