黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1374号
原告王某，女，1982年9月6日出生，汉族，福彩中心职员，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告黑龙江天成运业集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙南街15号。
法定代理人温某，该公司董事长。
委托代理人张忠彦，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号。
法定代表人刘丽，该公司总经理。
委托代理人王川，黑龙江天志律师事务所律师。
本院受理原告王某与被告黑龙江天成运业集团有限公司（以下简称天成运业公司）、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人，被告天成运业公司委托代理人、被告安邦财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年4月17日14时13分许，原告父亲（死者王景田）驾驶无号牌两轮电动车沿铁锋区中华东路由东向西行驶至黎明街交叉口处向南左转弯时，与由西向东行驶的魏国才驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成王景田当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经铁锋交警大队认定王景田负事故主要责任，魏国才负该事故次要责任。魏国才驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车登记所有权人为天成运业公司，魏国才系该公司雇佣的司机，且此次交通事故系职务行为。因黑Ｂ×××××号大型普通客车在被告安邦财产保险公司处投保交强险及第三者责任险，故原告诉讼至本院，要求被告安邦财产保险公司赔偿原告死亡赔偿金514720元，丧葬费26217.50元、处理丧事人员误工费3878.82元、处理丧事人员交通费2000元、精神损害赔偿金10000元，在交强险限额内赔偿原告共计110000元，对于超出交强险限额部分，由被告安邦财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按照30%承担赔偿责任，即134044.90元，以上共计244044.90元。
被告安邦财产保险公司辩称，肇事车辆的投保情况属实，但因驾驶员在事故发生时其从业资格证已经过期，故不同意赔付商业险。商业险赔付应该由天成运业公司承担。
被告天成运业公司辩称，该公司在安邦财产保险公司投保了交强险和商业险，且该公司在投保时保险公司并未强调资格证的问题，故应该由保险公司承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、死者身份证复印件、户口本及注销证明、火化证明（复印件），证实死者为城镇户口及死亡赔偿金的计算标准。被告安邦财产保险公司、天成运业公司对此证据真实性无异议。
证据二、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书，证实死者王景田已经死亡的事实。被告安邦财产保险公司、天成运业公司对此证据真实性无异议。
证据三、丧葬费票据一张，证实丧葬费花费。被告安邦财产保险公司、天成运业公司对此证据真实性无异议，但对丧葬费的花费有异议，认为处理丧事人员的交通费和误工费应包含在丧葬费中。
证据四、铁锋区人民法院（1998）铁民初字第1067号民事调解书一份、郭淑清及王桐彬户口注销证明、王景田人事档案及独生子女证明、社区证明一份，证实死者王景田离异，王景田父母双亡，原告王某为本案唯一继承人。被告安邦财产保险公司、天成运业公司对证据真实性无异议。
证据五、处理丧事人员身份证复印件两份，证实人员身份，刘广系死者王景田的女婿。被告安邦财产保险公司、天成运业公司对此证据真实性无异议。
被告安邦财产保险公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、魏国才从业资格证照片一张，证实此资格证的发证时间为2017年8月28日，事故发生时肇事司机魏国才无资格证。原告王某与被告天成运业公司均对证据真实性无异议，但对其证实的问题有异议，认为被告安邦财产保险公司提供的魏国才从业资格照片，仅能够证实从业资格证初次发证时间为2013年6月7日，不能证实肇事司机魏国才在交通事故发生时无从业资格证。
证据二、投保单一份，证实天成运业公司在投保单上已签字，保险人明确说明了责任条款的内容；保险合同签收回执一份，证明投保人收到保险条款和商业保险免责事项说明书；内容为投保人确认收到保险条款和免责事项说明书的投保人声明一份，证实投保人已经明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果，并由投保人手书该内容并加盖投保人公章；保险条款一份，证实依据保险条款第24条第2款第6项，驾驶员没有从业证的情况下保险公司责任免除。原告王某、被告天成运业公司均对此证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为投保人声明仅为概括性条款，不能证实保险公司已经将免责内容以及由此可能引发的拒赔情形向投保人履行了明确说明责任，而保险合同签收回执仅能证实保险公司尽到了提示阅读条款并送达保险条款的义务，并不能证实其已经履行“保险法司法解释二”第11条所规定的提示与明确说明双重义务，保险条款免责部分并无任何加黑加粗或明显区别于其他条款的情形，且本案肇事司机并非被告安邦财产保险公司所陈述的无从业资格证，故对其主张不予认可。
被告天成运业公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
丧葬费票据两张、修车费票据一张，证实被告天成运业公司垫付丧葬费和修车花费。原告王某对真实性无异议，但认为尸体解剖费不属于丧葬费，不应由原告承担，而被告的修车费其应提供明细，此费用不同意抵扣，因为其与本案无关。被告安邦财产保险公司对真实性无异议，但认为该证据与保险公司无关，不在保险理赔范围内。
经审理查明，2017年4月17日14时13分许，原告父亲（死者王景田）驾驶无号牌两轮电动车沿铁锋区中华东路由东向西行驶至黎明街交叉口处向南左转弯时，与由西向东行驶的魏国才驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成王景田当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经铁锋交警大队认定王景田负事故主要责任，魏国才负该事故次要责任，魏国才驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车登记所有权人为天成运业公司，魏国才系该公司雇佣的司机，且此次交通事故系职务行为。事故发生后天成运业公司垫付丧葬花费9575.10元，支付修理肇事车辆花费4690元。
另查明，肇事车辆黑Ｂ×××××号大型普通客车在被告安邦财产保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险。
再查明，王景田于1998年2月9日离婚，后没有再婚，王景田的父母分别于1997年和2009年去世，原告王某为本案唯一合法继承人。
上述事实有原告向本院提交的死者身份证复印件、户口本及户口注销证明、火花化证明、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书、丧葬费票据、铁锋区人民法院民事调解书、郭淑清及王桐彬户口注销证明、王景田人事档案及独生子女证明、社区证明、处理丧事人员身份证复印件及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应依法予以赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》规定“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任”。因原告诉请的死亡赔偿金及丧葬费于法有据，本院予以支持。因原告诉请的处理丧事人员误工费按照2016年黑龙江省全省非私营单位就业人员平均工资标准计算，符合法律规定，故本院予以支持。因处理丧事人员交通费未有证据予以证实，且原告提供的处理丧事人员的身份证仅为原告王某及其爱人刘广，故本院对其交通费酌情予以支持。又因原告的父亲王景田在此次交通事故中死亡，对其诉请的精神损害赔偿金本院酌情予以支持。故在本次交通事故中原告合理损失项目及费用为：死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.50元、处理丧事人员误工费2585.88元、处理丧事人员交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，合计549523.38元。因王景田在事故中负主要责任，魏国才负次要责任，故王景田承担70%责任，肇事司机承担30%责任较为适宜。除交强险赔偿部分的110000元，王某还应得到的赔偿数额为131857.01元。
又因天成运业公司垫付丧葬花费9575.10元，故安邦财产保险公司应向其赔偿2872.53元，其余款项6702.57元由王某向天成运业公司支付。因天成运业公司支付修理肇事车辆花费4690元，故应由王某向其支付3283元，又因被告天成运业公司在被告安邦财产保险公司投保了机动车车辆损失险，故剩余的1407元修车款由被告安邦财产保险公司向被告天成运业公司支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告王某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神抚慰金，合计人民币110000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告王某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费，合计人民币131857.01元；
三、王某于本判决生效后十日内向被告黑龙江天成运业集团有限公司支付丧葬花费、车辆维修费9985.57元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内向被告黑龙江天成运业集团有限公司支付修车1407元。
综上，一、二项被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司合计支付原告王某241857.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，由被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 郑友丽
人民陪审员 张忠义
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴冰然