wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更830号
罪犯高玲，男，1985年9月10日生于江苏省邳州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2008年1月16日作出（2007）绿刑初字第210号刑事判决，认定高玲犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年6个月，并处罚金11.5元。本院分别于2011年4月、2013年9月、2015年9月�高玲减刑1年4个月、1年10个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年6月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高玲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高玲在服刑期间能认罪服法，认真认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高玲减去有期徒刑9�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 白云天
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初671号
原告：梁金宇，男，1977年10月7日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（简称人保玉田支公司）。
负责人：王云海，公司经理。
委托代理�：冯小光，公司职工，特别授权。
原告梁金宇与被告人保玉田支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金宇及其委托代理人刘凤悦、被告人保玉田支公司的委托代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付商业第三者责任财产赔偿金78000元。事实和理由：原告所有的×××号大货车，自2016年11月16日至2017年11月16日向中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，自2017年5月7日至2018年5月6日向被告人保玉田支公司投保了商业第三者责任保险，保额100万元。2017年9月13日22时30分许，李庆森驾驶×××号小轿车由河北廊坊往北京方向行驶，至北京通州漷小路段时，因超车操作不当与同向原告雇佣的司机李春旺驾驶的�××车辆刮擦后，为避让货车撞树，现场经报警处理，此事故经北京市通州区公安交警支队长陵营大队认定李庆森负主要责任，李春旺承担次要责任。李庆森所有的×××号小轿车经其投保的鼎和财产保险股份有限公司四川分公司和人保玉田支公司认可定损，车辆损失为260000元。2017年12月18日原告(甲方)与李庆森(乙方)达成交通事故赔偿协议书，约定：甲方按照法律规定及事故责任一次性赔偿乙方车辆损失人民币80000元，协议签订时，甲方与乙方履行完毕；甲方向乙方赔偿后，由甲方向×××车辆投保交强险及商业三者险的保险公司进行理赔。后中华联合财产保险股份有限唐山中心支公司已同意赔偿原告交强险2000元，被告无正当理由拒不赔偿原告商业第三者责任保险金78000元。现依法起诉，望判准所。
被告人保玉田支公司辩称，事故以发生事实为准。本案原告所有的×××号车在我司投保商业三者险限额100万元，事故发生保险期间，因本案原告雇佣司机李春旺在发生事故时持有的驾驶证在实习期范围内，依据保险合同我方不应承担赔偿责任，×××号小轿车我公司没有参与定损，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告梁金宇所有的车牌号×××号车在被告人保玉田支公司投保了险金额100万元的第三者责任险且不计免赔率，保险期间为2017年5月7日至2018年5月6日。李春旺系原告雇佣的司机。2017年9月13日22时15分许，李庆森驾驶×××号轿车，与李春旺驾驶的×××车发生交通事故，致李庆森的车辆损坏，经北京市公安交警部门认定：李庆森负事故的主要责任，李春旺负次要责任。×××号车在鼎和财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车商业险保险，保险期间为2017年7月16日至2018年7月15日。事故发生后，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司确定×××号车车辆损失为260000元。该公司商业保险赔款计算书确定在扣除交强险赔偿额2000元后，按70%比例赔偿李庆森车辆损失180600元。李庆森与原告在鼎和财产保险股份有限公司对×××号车定损为260000元的基础上达成赔偿协议，约定原告赔偿李庆森车辆损失80000元。原告于2017年12月18日经中国农业银行给付李庆森人民币80000元。此事故发生在×××号大货车投保的第三者责任保险的保险期间内。李春旺的驾驶证记载”增驾A2，实习期至2018年7月4日”。机动车第三者责任保险合同责任免责条款第二十四条约定”有下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。
本院认为，对鼎和财产保险股份有限公司四川分公司对×××号车的定损额应予以采信。原告承担的赔偿责任比例在合理的范围内，被告提交的证据不能证明对免责条款尽了明确的说明义务，该免责条款不生效，原告已赔偿了李庆森的损失，被告应给付原告保险金。×××号车车辆损失为260000元，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司商业保险赔款计算书确定赔偿李庆森车辆损失180600元，原告应赔偿李庆森79400元，扣除交强险应赔付的2000元，被告应给付原告保险金77400元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法�第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任险限额内给付原告梁金宇保险金77400元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告梁金宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘连友
二〇一八年三月二十六日
书记�陈昱荣
―2―
―1―
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10512号
原告：姜彦西，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李萍，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：北京洞庭建设装饰工程有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街商66号1层全部。统一社会信用代码：9111011230655097XY。
法定代表人：李红丽，经理。
原告姜彦西与被告北京洞庭建设装饰工程有限公司（以下简称洞庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦西委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。洞庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彦西向本院提出诉讼请求：1、洞庭公司给付原告姜彦西货款387780元；2、洞庭公司给付原告姜彦西逾期付款利息损失（以387780元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为计算标准，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由洞庭公司负担。事实和理由：2016年原告姜彦西为洞庭公司工地供应沙子、水泥等材料。截至2017年8月10日，原告姜彦西供货总金额为633780元。洞庭公司仅支付货款24.6万元，剩余款项387780元至今未给付。
洞庭公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告姜彦西与洞庭公司口头约定由原告姜彦西向洞庭公司供应沙子、水泥等材料。2018年2月9日，原告姜彦西与洞庭公司签署工程结算表，确认原告姜彦西供货总金额为677780元，洞庭公司已支付货款16万元。工程结算表出具之后，原告姜彦西收到货款8.6万元，剩余货款387780元经原告姜彦西多次催要洞庭公司至今未支付。
另查，原告姜彦西于2018年4月11日向本院递交民事起诉状。
上述事实，有原告姜彦西向本院提交的工程结算表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，洞庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本院查明的事实，原告姜彦西与洞庭公司之间存在买卖合同关系，原告姜彦西履行了供货义务，洞庭公司应向原告姜彦西支付货款。工程结算表出具之后，建设单位代为支付货款8.6万元，剩余货款387780元至今未给付，洞庭公司已经构成违约，故对于原告姜彦西要求洞庭公司支付货款387780元的诉讼请求本院予以支持。工程结算表并未明确约定付款期限，故洞庭公司应自原告姜彦西起诉之日即2018年4月11日起向原告姜彦西给付逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的计算标准，现原告姜彦西按照中国人民银行同期存款基准利率计算并不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京洞庭建设装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告姜彦西货款387780元；
二、被告北京洞庭建设装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告姜彦西逾期付款利息损失（以387780元未给付金额为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为计算标准，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告北京洞庭建设装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一八年六月六日
书记员 龚亚东
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢58号
申请执行人：高凤祥
被执行人：白城市农村经济委员会
申请执行人高凤祥申请执行被执行人白城市农村经济委员会工程款纠纷一案,白城市中级人民法院(1999)白洮经初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市农村经济委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高凤祥于2016年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白城市农村经济委员会已被撤销，该案无明确被执行人主体，申请执行人高凤祥自称，白城市市直机关事务管理局应承担给付义务，经本院核查，追加被执行人白城市市直机关事务管理局为被执行义务主体缺乏证据支持，本案无法追加执行义务主体，申请执行人高凤祥提供出可供执行主体，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(1999)白洮经初字第126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：刘兆杰
执 行 员 ：李雪君
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执恢58号申请执行人：高凤祥。被执行人：白城市农村经济委员会。申请执行人高凤祥申请执行被执行人白城市农村经济委员会工程款纠纷一案,白城市中级人民法院(1999)白洮经初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市农村经济委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高凤祥于2016年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白城市农村经济委员会已被撤销，该案无明确被执行人主体，申请执行人高凤祥自称，白城市市直机关事务管理局应承担给付义务，经本院核查，追加被执行人白城市市直机关事务管理局为被执行义务主体缺乏证据支持，本案无法追加执行义务主体，申请执行人高凤祥提供出可供执行主体，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(1999)白洮经初字第126号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：刘兆杰执 行 员 ：李雪君人民陪审员 ：郑文芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 ： 支 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初39216号
原告：魏嵩，男，1992年月7月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告：刘章英，女，1943年7月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
二原告共同委托代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。
被告：梁珂，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告魏嵩、刘章英（以下合述时简称二原告，分述时简称姓名）与被告梁珂（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人冯爱娣，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求死亡赔偿金1248120元、丧葬费50802元、被扶养人生活费100865元、精神损害抚慰金10万元、急救费595元、误工费4000元、交通费3000元、住宿费2000元、伙食费1000元。事实与理由：2017年12月10日，被告驾驶×××号车辆和李翠芳发生交通事故，李翠芳死亡，二原告是李翠芳的第一顺位继承人。
被告辩称，我是和李翠芳发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆事发时没有保险。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日8时许，在北京市朝阳区星火西路T20023号灯杆处，被告驾驶×××号车辆和骑自行车的李翠芳发生交通事故，李翠芳（1970年生人）当场死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定被告负事故的全部责任。魏嵩是李翠芳之子，刘章英是李翠芳之母，有两个子女。事发后，被告共计给付二原告赔偿款135万元，北京市朝阳区人民检察院作出京朝检公诉刑不诉（2018）147号不起诉决定书，认为被告犯罪情节轻微，案发后自动投案，已赔偿被害人，获得被害人谅解，并表示认罪认罚，故决定对被告不起诉。
李翠芳是非农业户口，二原告按照城镇标准计算死亡赔偿金，计算刘章英的被抚养人生活费。二原告提交救护车票两张，据此主张急救费。二原告估算了交通费、住宿费、伙食费，按照每月8000元计算魏嵩15天的误工费。
本院认为，被告作为此次交通事故的全责方应对二原告的合理损失进行赔偿，被告已支付的135万元本院作为已付款扣除。死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，符合法律规定，侵权责任法实施后该项费用计入死亡赔偿金。精神损害抚慰金，本院酌定。急救费，李翠芳当场死亡，票据是运尸产生的，属丧葬费范畴，本院不予支持。误工费，二原告要求15天本院支持，但计算标准缺乏依据，本院按照北京市一般工资标准计算。交通费，本院酌定。住宿费，二原告未举证，本院不予支持。伙食费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁珂于本判决生效后七日内给付原告魏嵩、刘章英死亡赔偿金1348985元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金60000元、误工费1500元、交通费2000元，以上共计1463287元（其中已支付1350000元）；
二、驳回原告魏嵩、刘章英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，由原告魏嵩、刘章英负担7915元（已交纳），由被告梁珂负担1280元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年六月二十日
书记员 杨洁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初698号
原告：杨娟，女，汉族，籍贯湖南省邵阳县，无固定职业，现住新疆和静县。
原告：杨雪刚，男，汉族，籍贯湖南省邵阳县，工人，现住新疆和静县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈英，和静县法律援助中心法律工作者。
被告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星房产开发公司），住所地新疆巴州。
法定代表人：张中华，福星房产开发公司总经理。
被告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司（以下简称福星房产开发公司华正分公司），住所地新疆巴州。
负责人：李新凤，福星房产开发公司华正分公司经理。
原告杨娟、杨雪刚与被告福星房产开发公司、福星房产开发公司华正分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟、杨雪�及委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告福星房产开发公司、福星房产开发公司华正分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨娟、杨雪刚向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告向原告交付运昶小区5号楼5号、6号合计217㎡门面房。2、被告承担延迟交付门面房违约金4.34万元（217万元×2%）。3、被告支付利息10500元（7万元×0.01×15个月）4、被告向原告赔偿损失179181元（2013年7月份2017年7每年5万元租金损失）。事实和理由：2012年4月13日，二原告分别与被告福星房产开发公司华正分公司各签订一份拆迁补偿安置协议书，该协议约定：被告福星房产开发公司华正分公司补偿给原告杨娟运昶小区4号楼门面房1层9号90㎡，补偿给原告杨雪刚运昶小区4号楼门面房1层10号、11号共计120㎡。2016年4月18日，二原告与被告福星房产开发公司华正分公司共同签订一份补偿协议，协议约定被告福星房产开发公司华正分公司将补偿给二原告4号楼的门面房变更为5号楼5号、6号门面房，面积合计217㎡，超出的7㎡由二原告给被告福星房产开发公司华正分公司支付7万元现金，并约定于2017年7月15日向二原告交付门面房，但被告至今未向二原告交付门面房，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告福星房产开发公司、福星房产开发公司华正分公司经依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，二原告分别与被告福星房产开发公司华正分公司各签订一份”和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书”，该协议约定：被告福星房产开发公司华正分公司补偿给原告杨娟运昶小区4号楼门面房1层9号90㎡；补偿给原告杨雪刚运昶小区4号楼门面房1层10号、11号共计120㎡。2016年4月18日，二原告与被告福星房产开发公司华正分公司共同签订一份”关于拆迁房屋补偿的补充协议”，协议约定被告福星房产开发公司华正分公司将补偿给二原告4号楼的门面房变更为5号楼5号、6号门面房。并承诺于2017年7月15日前向二原告交付使用，若不能按期交付，则按相关违约责任支付。
另查明，5号楼5号、6号门面房面积超出原补偿的门面房面积7㎡，由二原告给被告福星房产开发公司华正分公司支付7万元现金，二原告已于2016年4月18日向被告福星房产开发公司华正分公司支付上述7万元差价款。被告福星房产开发公司华正分公司在出具的收条中承诺，自2016年4月18日开始按月息0.01向二原告支付利息。
以上事实由”和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书”，”关于拆迁房屋补偿的补充协议”，收条及原告的当庭陈述，在案证实，本院予以认定。
本院认为，二原告与被告福星房产开发公司华正分公司在平等自愿的基础上签订的”和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书”，”关于拆迁房屋补偿的补充协议”，不违反法律规定，对双方具有法律效力，双方均应本着诚实信用原则，积极履行各自义务。原告要求被告按照协议交付5号楼5号、6号门面房的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告福星房产开发公司华正分公司未在承诺的2017年7月15日前向二原告交付门面房，构成违约，应向二原告支付7万元的利息10500元（7万元×0.01×15个月），二原告主张的其他请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告福星房产开发公司华正分公司不具有法人资格，其法律责任由福星房产开发公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告杨娟、杨雪刚交付补偿安置的5号楼一楼5号、6号门面房（面积以实际测绘为准）。具体位置按协议及设计图纸确定。
二、被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告杨娟、杨雪刚支付利息损失10500元。
三、驳回原告杨娟、杨雪刚的其他诉讼请求。
本案受理费4796.22元，减半收取2398.11元（原告缓交），由原告杨娟、杨雪刚负担2240.08元，被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司负担158.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹贺霞
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初17165号
原告：毕静媛，女，1982年10月6日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯风霞，北京晋熙律师事务所律师。
被告：中国人民解放军军事科学院军事医学研究院，住所地北京市海淀区太平路**号。
法定代表人：张士涛，院长。
委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。
原告毕静媛诉被告中国人民解放军军事科学院军事医学研究院(以下简称军事医学研究院)人事争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告毕静媛诉称，要求判令被告军事医学研究院向其支付2017年8月17日至2017年12月31日未续签文职人员聘用合同二倍工资差额48226.50元及解除文职人员聘用合同经济补偿金246492元。事实与理由：毕静媛于2006年8月16日被聘用并签订了文职人员聘用合同，最后一份聘用合同到期后，军事医学研究院未与其续签，并于2017年12月31日解除了聘用合同。
被告军事医学研究院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为毕静媛属于军队文职人员、军事医学研究院系军队单位，该案应归属军事法院管辖，要求将本案移送至中国人民解放军直属军事法院审理。
本院经审查认为，毕静媛曾与中国人民解放军军事医学科学院野战输血研究所（以下简称野战输血研究所）签订《文职人员聘用合同》，毕静媛系军队文职人员。因部队转隶改革，野战输血研究所调整为军事医学研究院的下属单位，同时野战输血研究所不再具备法人资质，其权利义务由军事医学研究院承接。依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第一款，双方当事人均为军人或者军队单位的案件，除法律另有规定的外，由军事法院管辖。该规定第八条载明，本规定中所称的军人是指中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖；军队单位是指中国人民解放军现役部队和预备役部队、中国人民武装警察部队及其编制内的企业事业单位。本案中，毕静媛原系军队文职人员，军事医学研究院系军队单位，双方之间因解除聘用合同产生的争议，应由军事法院管辖。综上，本院对此案不具有管辖权，军事医学研究院所提异议成立，本案应当移送至中国人民解放军直属军事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
中国人民解放军军事科学院军事医学研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送中国人民解放军直属军事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 弓
二〇一八年五月三十日
书记员 孟雅慧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4746号
原告：蔡金生，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：刘江波，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
主要负责人：刘昱波，系公司经理。
原告蔡金生与被告刘江波、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金生的委托诉讼代理人唐建军，被告刘江波到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金生向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告经济损失68087元。事实和理由：2017年5月13日6时，被告刘江波驾驶×××号小型轿车沿玉石公路由北向南行驶至南王庄路段，超越前方顺行车辆时，遇原告蔡金生驾驶×××号小型轿车由西向东行驶向北左转弯，两车发生交通事故，致原告蔡金生受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘江波负事故的全部责任，蔡金生无责任。刘江波驾驶×××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业险。因此次事故造成原告的损失有车辆损失65127元、公估费1960元、施救费1000元，共计68087元。被告应对原告的损失予以全额赔偿。
被告刘江波辨称，我所有的×××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险一份，保险期间自2016年6月6日-2017年6月5日，投保有保险限额为50万元的商业三者险一份，保险期间自2016年6月7日-2017年6月6日止，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月13日6时，被告刘江波驾驶其所有的×××号小型轿车沿玉石公路由北向南行驶至南王庄路段，超越前方顺行车辆时遇原告蔡金生驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶向北左转弯，两车发生交通事故，致原告受伤车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘江波负事故的全部责任，原告蔡金生无责任。事故发生后，原告委托信德保险公估有限公司对×××号车辆损失进行了鉴定，经鉴定×××车辆损失为65127元。诉讼中，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请本院委托相关鉴定部门对×××号车辆损失重新进行了鉴定，后经河北子胜保险公估有限公司评估，×××号车辆损失为45290元。
另查明，×××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔险各一份，保险期间分别为2016年6月6日至2017年6月5日止、2016年6月7日至2017年6月6日止，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。
关于原告的合理损失数额的认定：河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告客观真实合法，本院予以采信，据此认定×××号车辆损失为45290元；原告蔡金生主张为公估×××号车辆开支公估费1960元，无法律依据，本院不予支持；原告主张开支施救费1000元，并提供了相关票据，本院予以支持。综上原告的合理经济损失为：车辆损失费45290元，施救费1000元，以上共计46290元。
本院认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘江波驾驶机动车与原告蔡金生驾驶机动车辆发生交通事故，致车辆损坏，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘江波负事故的全部责任，原告蔡金生无责任，该认定结果客观公平合法，本院予以采信。因×××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。对于事故给原告造成的合理损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内按被告刘江波在事故中承担的责任比例予以赔偿。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。故原告蔡金生的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告蔡金生46290元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告蔡金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告蔡金生负担481元，被告刘江波负担1021元，分别于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 心
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4746号
原告：蔡金生，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘江波，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区大庆道118号。
主要负责人：刘昱波，系公司经理。
本院于2017年10月25日受理了原告蔡金生与被告刘江波、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 心
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1024号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码：60112XXXX。
法定代表人：陈昌，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司职工。
被告：王春雨，男，1967年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
被告：梅绍江，男，1969年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王春雨、梅绍江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王春雨、梅绍江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王春雨偿还原告借款本金25000元、截至2018年3月1日的利息44080.20元及至本金清偿之日止的利息。被告梅绍江承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月24日，被告王春雨在抚宁县农村信用联社股份有限公司贷款25000元，贷款用途养猪，借款期限至2008年11月24日。利率为月利率9.72‰，逾期则加收50%利息。保证人为梅绍江。到期后经多次催收，借款人、保证人不能履行债务。
被告王春雨、梅绍江在法定期限内均未提出答辩意见。
原告围绕其主张提交了保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更通知等证据。
本院对上述证据作如下确认:被告虽未到庭质证,但原告上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互佐证,本院予以确认。
根据以上认证，本院认定事实如下：
2007年11月24日，抚宁县农村信用合作联社（驻操营信用社）与被告王春雨签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款人王春雨从抚宁县农村信用合作联社（驻操营信用社）借款25000元，月利率9.72‰，用途为养猪，借款期限自2007年11月24日至2008年11月24日，还款方式为按期结息、利随本清。如借款人不按期归还借款本金的，逾期则按合同利率加收50%罚息。保证人为梅绍江。保证责任为连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订后抚宁县农村信用合作联社于当日为王春雨发放借款25000元。
2013年1月25日，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
合同到期后，经原告多次催收，借款人王春雨未能偿还所欠借款本息，担保人梅绍江未能履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告王春雨亦应按约履行偿还义务，被告梅绍江亦应按约履行担保责任。未履行应承担相应的民事责任。
综上，原告要求被告王春雨偿还借款本金及相应利息、被告梅绍江应按约承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雨在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金25000元及利息【截至2018年3月1日，利息为44080.20元；2018年3月2日以后的利息，按照月利率9.72‰（1+50%）计算】。
二、被告梅绍江对上述款项承担连带偿还责任；被告梅绍江履行债务后，有权向被告王春雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取计763.50元，由被告王春雨负担382.50元，被告梅绍江负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1795号
原告：王水月，女，1987年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
被告：魏洪军，男，1968年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
原告王水月诉被告魏洪军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水月、被告魏洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款5000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系雇佣关系，被告魏洪军为秦皇岛速信投资管理有限公司股东，雇佣原告为办公室文员，于2017年2月、3月拖欠原告工资5000元（每月工资2500元），后被告于2018年3月23日为原告出具欠条一份，经原告多次催讨被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、速信公司的法人不是我，公司没过到我身上。二、雇佣期间我确实给原告打了欠条，我承认拖欠工资的事。但华凯夫妻转让给我公司时答应17年前三个月工资由华凯夫妻支付，我认为原告工资款应该我与华凯夫妻商量之后再说，但我现在联系不上他们。后来原告找到我家的时候，我就给打了欠条，我只能证明原告在那干过。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告魏洪军经营的秦皇岛速信投资管理有限公司开业，原告王水月为该公司雇佣文员，每月工资2500元。被告魏洪军已给付原告2017年1月份工资，2017年2月份、3月份工资合计5000元未给付。后经原告催要，被告魏洪军于2018年3月23日为原告出具欠条一份，并承诺2018年5月23日前还清，但至今未给付。上述事实有原被告双方当庭陈述及被告出具的欠条为证。
本院认为，债务应当清偿。被告魏洪军为原告出具欠条，并承诺2018年5月23日前还清，表明其对欠原告工资款事实予以认可并愿意承担给付义务，其应按约定期限给付原告工资款，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏洪军在本判决发生法律效力后十日内给付原告王水月工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 瑶
北�市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初20932号
原告：叶伊拉，女，1986年6月19日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座。
法定代表人：丁阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈娣，女，1981年2月6日出生，汉族，北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司法务，住北京市海淀区。
被告：北京缘聚天业科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9号楼房二层-2439。
法定代表人：赵，职务不详。
原告叶伊拉（下称原告）与被告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司、北京缘聚天业科技有限公司（以下分别简称伊美尔公司、缘聚天业公司，一并提起时称二被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑芹，伊美尔公司的委托诉讼代理人陈娣到庭参加了诉讼，缘聚天业公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现二被告在其运营的网站http://www.zg909.com中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，其在该网站“有牙缝怎么办”、“细数地包天的几大矫正方法”、“黄牙是如何形成的”等近十篇文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为文章的配图，对网站的相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上载有“美就医流程”、“来院路线”、“QQ咨询”、“美丽热线”等联系电话、地址。原告系国内知名艺人，其肖像具有相当的商业价值�二被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。结合二被告使用原告照片的位置及侵权网页的内容，使得原告受到了诸多误解，降低了社会评价，其行为亦侵犯了原告的名誉权。现原告诉至法院，请求依法判令二被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.zg909.com上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，并赔偿原告经济损失16万元、精神损害抚慰金2万元及维权成本3000元。
伊美尔公司辩称：原告主张的侵权行为与我方无关，涉案网站不是我们运营的网站，发布的内容我方也是不知情的。通过原告的公证书可以看出备案登记人是缘聚天业公司，内容是对牙科知识的介绍，没有侮辱原告的肖像，也没有对原告的声誉造成负面影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
缘聚天业公�未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告艺名叶熙祺、叶子淇，系影视演员。
根据原告申请，2015年4月21日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第87626号《公证书》一份，其中ICP备案主体信息载明网址为www.zg909.com网站的主办单位为缘聚天业公司（原北京缘聚天业投资管理有限公司）。涉案网站标注名称为“伊美尔贝菲斯美容牙科”，网站“有牙缝怎么办”、“细数地包天的几大矫正方法”、“黄牙是如何形成的呢”、“如何摆脱黑牙窘境”、“带您了解外因性色素牙的危害”、“一颗种植牙需要多少钱”、“多颗牙种植的效果”、“诺贝尔种植牙需要多少钱”等八篇文章中使用了相同的女性图片一张（以下简称涉案图片），文章对伊美尔贝菲斯进行了宣传，网页中并有“就医流程”、“QQ咨询”、“免费电话咨询”等信息，页面底部标明版权所有为伊美尔公司，地址为北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦A座首层。为此原告支出公证费2000元。原告表示涉案图片为其享有肖像权，二被告未经其同意擅自使用并用于商业宣传是对其肖像权、名誉权的侵害。
查，伊美尔公司的经营范围为内科、外科、妇产科专业、医学美容科、医学检验科等。伊美尔公司称与缘聚公司并无关系，伊美尔公司未使用过涉案网站进行宣传。
庭审中，原告提交搜索关键词为“叶熙祺”的360图片搜索网页打印件及百度百科网页打印件，用以证明涉案网站中使用的照片为原告的肖像，就此伊美尔公司不予认可。原告还提交了公证书一份，公证内容为其与拿铁（北京）餐饮娱乐有限公司签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，用以证明其肖像具有较高的商业价值，就此伊美尔公司认可公证书的真实性，但对其公证内容持有异议。
另查，涉案图片已在涉案网站删除。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，结合原告提交的《公证书》和网络搜索图片等相关证据，可以印证涉案图片与原告肖像的同一性。涉案网站和文章系对伊美尔公司经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性和营利目的，作为网站浏览者，通过该网站的广告宣传只能知晓伊美尔公司就是就诊医院，伊美尔公司是涉诉网站的实际受益人，伊美尔公司�就涉诉网站发布的侵权文章承担相应的责任。缘聚天业公司作为涉案网站的主办单位，对网站的内容具有管理维护的职责，其应对伊美尔公司的侵权行为承担连带责任。原告要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由本案结合二被告使用原告照片的形式和范围，原告肖像的商业价值、二被告的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对原告造成了精神上的损害后果，故本院不予支持。
涉案文章虽使用了原告的照片作为配图，但结合文章内容来看，不足以让读者误解原告曾接受过相关美容项目，亦不足以产生令原告社会评价降低的损害后果，故不构成对原告名誉权的侵害。鉴于二被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证�，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应由侵权责任人负担，故原告要求二被告承担公证费用，有事实及法律依据，本院在票据所载范围内予以支持。缘聚天业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司、北京缘聚天业科技有限公司于本判决生效后七日内在网站http://www.zg909.com上连续刊登致歉声明七日，对使用原告叶伊拉肖像一事向原告叶伊拉赔礼道歉，致歉内容需经本院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，�用由被告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司、北京缘聚天业科技有限公司负担；
二、被告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司、北京缘聚天业科技有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告叶伊拉经济损失二万四千元、公证费二千元；
三、驳回原告叶伊拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告叶伊拉负担408元（已交纳），由被告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司、北京缘聚天业科技有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马海涛
代理审判员 任征远
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐川涵
-2-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初25563号
原告：毛志华，男，1972年9月22日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告：北京北汽福斯特股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张峻峰。
委托代理人：冯博，男，1973年10月8日出生，回族，北京北汽福斯特股份有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王俊刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告毛志华（以下简称原告）与被告北京北汽福斯特股份有限公司（以下简称福斯特公司）、万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称万马公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德华，福斯特公司委托代理人冯博，人保北分委托代理人马郡到庭参加了诉讼。万马公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求残疾赔偿金124812元、护理费16200元、误工费33600元、营养费24000元、鉴定费4050元、医疗费88283.28元、住院伙食补助费3900元、二次手术费15000元、交通费2000元、残疾辅助器具费1481元。事实与理由：2017年9月8日，万马公司员工孙建驾驶福斯特公司的×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
万马公司未作答辩。
福斯特公司辩称，我公司是肇事车辆的车主，我公司已经将车辆租赁给万马公司了。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。本次交通事故中的死者家属已经起诉，法院已经判决，现在保险赔偿限额还剩交强险1万元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日5时许，在北京市首都机场高速路进京方向4.5公里处，万马公司员工孙建驾驶×××号车辆驶入北京城建远东建设投资有限公司施工作业区域内，车辆前部分别将施工防护设施及施工人员季天成、赵保才（另案起诉）、原告撞出，季天成当场死亡，赵保才、原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定孙建负事故的全部责任。因此事，孙建被（2018）京0105刑初474号判决书判处有期徒刑一年四个月。季天成的第一顺位继承人曾诉至我院要求赔偿，我院于2018年4月11日作出（2018）京0105民初21479号民事判决书，判决人保北分赔偿21万元，万马公司赔偿558042元。
当日原告被送到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2017年10月17日共计39天，经诊断为闭合性颅脑损伤重型，弥漫性轴索损伤，左侧额颞顶叶多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞骨凹陷性骨折，头皮血肿，呼吸骤停复苏后，癫痫大发作，吸入性肺炎，应激性溃疡伴出血，窦性心动过速，左侧胫腓骨骨折，低钠血症，左侧额部硬膜外血肿，右侧颧弓骨折，肝功能异常，出院时医生建议原告住院及出院后四周需陪护一人，术后18个月视骨折愈合情况取出内固定，费用约1.5万，住院费86034.41元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2248.87元。2018年5月10日法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期180-210日，护理期60-90日，营养期90-120日，鉴定费4050元。原告是农业户口，提交北京城建远东建设投资集团有限公司出具的证明，证明原告2017年2月12日至2017年9月8日在该公司工作，此期间居住于公司位于北京市顺义区北小营镇的宿舍，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交一卡通充值票若干张，据此主张交通费。原告提交1400元下肢矫形器收据，护垫收据若干张，据此主张残疾辅助器具费。原告按照每天100元计算39天的住院伙食补助费，每天180元计算90天的护理费，每天200元计算120天的营养费，每天160元计算210天的误工费。
本院认为，人保北分的保险赔偿限额还剩交强险1万元，本院在原告和赵保才间平分保险赔偿限额。残疾赔偿金，原告提交的证据不足以证明事发前其长期在北京居住工作，本院按照户籍性质计算。护理费，根据医嘱本院支持67天的该项费用，按照北京市护理行业一般收费标准计算。误工费，本院按照北京市一般工资标准计算200天。营养费，本院根据原告的伤情酌定。鉴定费、医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。二次手术费，有医嘱为证，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾辅助器具费，本院支持1400元下肢矫形器的费用。万马公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告毛志华医疗费5000元；
二、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告毛志华残疾赔偿金48480元、护理费10050元、误工费20000元、营养费3000元、鉴定费4050元、医疗费83283.28元、住院伙食补助费3900元、二次手术费15000元、交通费800元、残疾辅助器具费1400元，以上共计189963.28元；
三、驳回原告毛志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，由原告毛志华负担1800元（已交纳），由被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司负担4198元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2499号
原告：中国人民解放军93534部队，住所地天津市武清区杨村镇机场道外场路1号。
法定代表人：ＸＸＸ，旅长。
委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
被告：张国平，男，汉族，1956年2月17日生，住唐山市。
委托代理人：张国凡，男，汉族，1957年9月3日生，住唐山市。
委托代理人：张国安，男，汉族，1954年3月23日生，住唐山市。
原告中国人民解放军93534部队与被告张国平租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军93534部队委托代理人王海超，被告张国平及其委托代理人张国凡、张国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军93534部队向本院提出诉讼请求：1、确定原告与被告之间订立的《租赁合同》于2018年4月17日解除；2、判决被告腾清36间租赁房屋及10亩土地。事实与理由：2000年10月1日始，被告租赁使用原告土地10亩及房屋36间。2004年1月1日，为明确双方权利义务，原告下辖53分队与被告签订了《租赁合同》，约定了租赁范围，并约定租金每年10000元，并特别约定：原告需要收回时，可以无条件终止合同。2018年4月17日，原告因部队安排需要解除合同，向被告送达了解除合同通知书，并要求被告返还房屋及土地，但被告至今无故拒不迁出，故此，原告特向人民法院提出起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张国平辩称：原告所出租的土地及房屋已经被征用，不属于原告所有，中国人民解放军93534部队作为本案原告，主体不适格，依法应当驳回原告的起诉；如果中国人民解放军93534部队能证明有权解除《租赁合同》，被告在依法获得赔偿的前提下，同意解除《租赁合同》。
经审理查明：2004年1月1日，原告中国人民解放军93534部队下辖53分队与被告张国平签订了《租赁合同》，合同约定原告为被告提供地盘10亩及房屋36间供其使用，从2000年10月1日开始，无特殊情况由被告长期租赁，租金一万元，两期提前付款。被告不得乱搭、乱建，改变房屋整体结构，只能小修、小补；修缮维护，地盘不能缩小，原有变压器、线路、油库、自来水等设施不能损坏丢失，否则照价赔偿，部队需要收回时，原告无条件终止合同，租金按月退回。合同签订后，原告如约向被告交付了土地及房屋，被告用于经营老年公寓。2010年4月11日，原告与唐山市市政工程环境卫生管理处签订《学院北路雷达营战勤连征地搬迁协议》，协议约定：对于原告部队营区学院北路占地43.55亩土地，在北京军区空军批准战勤连部署调整后，原告应在三十天内做好地面附属物的腾空和家属的搬迁动员工作，并将修路涉及到的土地交付唐山市市政工程环境卫生管理处使用。2016年3月27日，中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。被告为贯彻该通知内容，于2018年4月17日，向被告送达了《解除合同通知书》，通知明确：因原告工作开展需要，依据《租赁合同》第三条”部队需要收回时，被告无条件终止合同”的约定，原、被告之间的《租赁合同》自通知送达之日解除；请被告于2018年4月24日前将土地、房屋恢复原状、拆除增建的房屋及设施，并将《租赁合同》项下全部房屋及土地还给原告。现该土地及房屋仍由被告占有，未予腾空并交付。
上述事实有原、被告陈述，书证材料等证据证实。
本院认为：原、被告2004年1月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同自成立之日起即对当事人具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告为贯彻中央军委精神，行使合同任意解除权，符合《租赁合同》的约定，双方《租赁合同》于2018年4月17日《解除合同通知书》送达被告时即行解除。被告系基于《租赁合同》而由原告处取得该10亩土地及地上房屋的承租权，根据合同相对性原则及《学院北路雷达营战勤连征地搬迁协议》，原告有权要求被告在合同解除后腾空承租的土地及房屋。被告关于原告主体不适格的辩称意见理据不足，本院不予支持；被告所提赔偿问题并非本案审理范围，对其该项意见，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军93534部队与被告张国平2004年1月1日签订的《租赁合同》于2018年4月17日解除；
二、被告张国平于本判决生效之日起15日内腾空《租赁合同》项下10亩土地及地上房屋。
案件受理费人民币80元，由被张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
人民陪审员 董珅辰
人民陪审员 吴晓文
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80272号
原告：冯利军，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇，副总经理。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。
第三人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
主要负责人：韩学丰，行长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。
原告冯利军与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告申请追加盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行）作为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人戚海峰，被告百恒公司委托诉讼代理人魏毅、梁素娟，以及第三人盛京银行委托诉讼代理人张涛、胡会信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订正式的商品房买卖合同并且到房屋管理部门办理商品房预售备案登记和房屋交付、过户手续；2、确认原告购买房屋的权利优先于第三人的抵押权，并判令被告及第三人协助原告办理涉案房屋的解除抵押登记手续；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月11日，原告与被告百恒公司签订《天保·锦润华庭房屋预定书》，约定原告预定由被告百恒公司预售的天保百恒·锦润华庭小区内的10号楼**号房屋，房屋总价款1792023元等。合同签订当日，原告支付了全部购房款的50%作为首付款。预定书签订后，原告多次催促被告签订正式的商品房买卖合同以及办理商品房预售登记，但被告以各种理由推脱。日前，原告了解到被告将原告预定的房屋抵押给了第三人盛京银行，该行为已经严重危害到原、被告双方合同签订的基础，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，由于案涉工程施工方为案外人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工），中冶天工将部分房屋卖给员工，购房款由中冶天工掌管，直接冲抵了工程款。现由于中冶天工违约停工，导致被告无法继续履行原来的预售合同。另，由于诉争房屋设定了抵押，因此也无法继续履行。
第三人盛京银行述称，盛京银行向百恒公司发放贷款，百恒公司以土地、房屋进行抵押，完成了法律规定的不动产抵押登记的行为并取得了他项权证和不动产登记证明。从法律上讲，银行尽到自身的责任和义务，银行享有的抵押权利从法律上是优先的，明显受到法律保护。原告目前所主张的权利是有瑕疵的，并不能对抗银行享有的抵押权。因为原告所主张的是请求法院判令双方当事人签订买卖合同，基于合同法的原则，完全是依照当事人自治的原则，法院可以认定解除，不能强令自身不情愿的情况下签订合同。另，原告要求银行尽相关的责任和义务配合解除抵押完全不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告百恒公司签订《天保·锦润华庭房屋预定书》，约定甲方（百恒公司）经市国土局批准，取得本项目土地使用权，甲方进行项目开发，系定名为天保百恒·锦润华庭小区,由甲方预售；乙方预定本小区房屋：10号楼**房号，建筑面积146.15㎡；单价13777元，优惠后总房款1792023元；乙方于2015年9月11日缴纳首付款902023元；业主�房时间：2016年12月31日（最晚签订正式《房屋买卖合同》时间）；还约定在乙方没有违约的情况下，甲方应保证乙方购买到预定的房屋，甲方在未得到乙方的同意，不得将以上约定的房屋销售给第三方；签订正式《房屋买卖合同》之前，甲方不得以任何形式变更房屋价格；预售的房屋，甲方不许转让、抵押等。合同签订后，原告于2015年9月14日向百恒公司支付购房款800000元。
2015年9月18日，百恒公司向盛京银行申请贷款1.5亿元，期限三年。2015年9月29日，双方在天津空港经济区房地产管理局办理了抵押登记，抵押范围为锦润华庭1-4号楼，建筑面积13151.95平方米。2016年3月18日，天津空港经济区房地产管理局制发了不动产登记证明：抵押权利人盛京银行，抵押范围为锦润华庭5-7、9-11、14、15号楼，建筑面积9595.77平方米，债务履行期限：2015-9-18至2018-9-17，抵押金额9000万元。前述贷款共计两亿四千万元。
2016年12月底，百恒公司通知购房者解除预订合同，解除理由是中冶天工公司在施工过程中中途退场，终止合同履行，目前工程停工，双方施工合同纠纷在天津市仲裁委员会立案，案件正在审理，至今已施工未完成竣工验收，亦不能确定后期房屋竣工日期及交付房屋日期，不能依据《预定书》约定于2016年12月31日交房，为防止扩大损失，维护双方合法权益，通知购房人解除《预定书》等。
目前，诉争工程未完成竣工验收。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房�卖合同。该预定书对标的房屋、面积、价款、交付时间均做了明确约定，且购房人依照合同约定支付房款。因此，虽然双方签订的协议名为《预定书》，但该预定书已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且百恒公司已经按照约定收受购房款，则该《预定书》应当认定为商品房买卖合同，被告关于《预定书》不是商品房买卖合同的抗辩，本院不予采纳。目前本案诉争房屋尚未完成竣工验收，因此，有关房屋交付及权属登记等均应在诉争房屋竣工验收合格后予以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯利军的诉讼请求。
案件受理费80元、保全费5000元，合计5080元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年七月二日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初305号
原告：杨永强，男，1979年4月24日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。
被告：王一博，男，1984月1日1日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告杨永强与被告王一博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王一博经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款103534.64元并自2018年1月16日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2007年10月与被告王一博相识，被告先后在原告处借款103534.64元。后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告王一博未提交书面答辩状、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨永强与被告王一博系同事关系。被告王一博先后在原告杨永强处借款共计103534.64元，并于2015年11月26日为原告出具一份金额为75500元的欠条、2016年4月9日出具一份金额为12800元的欠条、2016年4月20日出具一份金额为10000元的欠条、2016年4月20日出具一份金额为5234.64元的欠条，四份欠条均未约定借款期间利息及逾期利息。上述借款，原告通过现金和转账的方式向被告支付。原告杨永强多次向被告要求还款，被告王一博至今未还款。
为证明其主张，原告当庭提交欠条4份、中国工商银行秦皇岛人民支行对账单21页、网络银行转账单3份、电话录音6份。经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间民间借贷关系成立且原告已经履行了借款的给付义务。双方未约定借款的还款时间，在原告主张还款后被告应履行还款义务。原告主张被告偿还欠款本金103534.64元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中被告应自2018年1月16日至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，被告王一博应给付原告杨永强借款本金103534.64元，并自2018年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准，支付本金103534.64元的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王一博自本判决生效之日起十五日内给付原告杨永强借款103534.64元，并自2018年1月16日起本判决指定的履行期内的给付之日止，按照年利率6%的标准，支付本金103534.64元的逾期利息；
二、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取计1186元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘蕾
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初97号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被集安市公安局取保候审；同年6月28日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]93号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日20时30分许，被告人邹某某酒后驾驶吉EU12**号小型轿车，沿集安市鸭江路由东向西行驶,行至鸭江路800米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，并被带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，邹某某静脉血液中乙醇含量134.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人谷某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，酒精含量呼吸检测单，酒精呼吸检测及查获照片，前科查询证明等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，邹某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 林
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初501号
原告：李朋，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：庞朝通，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：辛爱红，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
二被告委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
原告李朋与被告庞朝通、辛爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人王庆虎、被告庞朝通、辛爱红的委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋诉称：一、依法判决被告偿还原告家禽饲料、药品款共计88029元及违约金。二、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告李朋在广宗县从事家禽饲料、药品销售业务，二被告系夫妻关系，是肉鸡养殖户。2017年以来，被告陆续从原告处购买家禽饲料、药品，截止诉前，被告共欠付原告饲料款、药品款累计达88029元。原告多次讨要欠款，被告迟迟不支付，造成原告生意不能正常开展，损失惨重。
综上，被告违背诚信原则，侵犯原告合法权益，望法院支持原告诉讼请求。
被告庞朝通辩称：我现在不欠原告饲料款，我确实用过原告的饲料和兽药，但已经陆续结清，剩余尾款也于2017年4月12日和王立军、王坤彩一起凑了10万元，通过中国农业银行转账给原告的妻子王利。
被告辛爱红辩称：我与原告并无买卖来往，我家养殖棚一直由我丈夫庞朝通经营，我未经营其中，并未见过原告。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告庞朝通、辛爱红系夫妻关系，二人从事肉鸡养殖业，原告李朋为二被告提供兽药和饲料。2017年3月份和4月份原告李朋为被告提供饲料620袋，每袋单价128元，合款79360元；提供杨树花三炎连康、支呼得治、杆先锋、咳舒安等兽药合款11897元，以上饲料和兽药合款91257元。经原告多次追要被告还款33333.33元，下欠57924元至今未还。上述事实有庭审笔录、欠款条、销货清单和大午饲料有限公司、石家庄正大饲料有限公司证明为证。
关于本案中的几个问题：
（1）、关于销货清单被告对销货清单真实性无异议，但认为该证据不能够证明被告欠原告药款。本院认为销货清单充分证明原告将药品提供给了被告、但被告没有证据证明已还款。
（2）、关于欠款欠条及价款，被告承认欠款欠条确系被告所写，但认为该证据上的金额系后加上去的，并且高出被告与原告约定的价格很多。为了证明自己的主张原告向本院提交大午饲料有限公司证明510成交价格每袋123.5元，511成交价格123.5元，不包括运费和装卸费；石家庄正大饲料有限公司证明肉鸡饲料511成交价格为125每袋、不含运费和装卸费。本院认为，原告饲料进价为125元、123.5元每袋，每袋按128元出售合情合理，价格并不高，本院予以采信。被告对上述饲料进货单位证明认为已超过举证期限不予质证。
（3）、关于原被告之间的关系，原告认为是买卖关系，被告认为原被告之间是合伙经营，原告提供兽药、饲料、技术入股被告养殖棚，但被告无证据证明合伙关系。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告偿还货款57924元诉讼请求，本院应支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，二被告系夫妻关系，原告李朋系债权人，该债务是被告夫妻二人共同生活期间以庞朝通个人名义所负债务，应当按照被告庞朝通和辛爱红共同债务处理。至于原告所提违约金，因约定不明，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告庞朝通、辛爱红于本判决生效后十日内偿还原告李朋货款57924元。
二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，被告庞朝通、辛爱红负担1316元，原告李朋负担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张新柱
审判员 王明伟
审判员 王世英
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初501号
原告：李朋，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：庞朝通，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：辛爱红，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告李朋与被告庞朝通、辛爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告李朋诉称：一、依法判决被告偿还原告家禽饲料、药品款共计88029元及违约金。二、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告李朋在广宗县从事家禽饲料、药品销售业务，二被告系夫妻关系，是肉鸡养殖户，2017年以来，被告陆续从原告处购买家禽饲料、药品，截止诉前，被告共欠付原告饲料款、药品款累计达88029元。原告多次讨要欠款，被告迟迟不支付，造成原告生意不能正常开展，损失惨重。
综上，被告违背诚信原则，侵犯原告合法权益，望法院支付原告诉讼请求。
庞朝通、辛爱红在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案依法应当由河北省巨鹿县人民法院管辖审理，恳请贵院依法裁定将此案移送至河北省巨鹿县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为货币，原告李朋为接受货币一方，故原告一方为合同履行地。故我院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告庞朝通、辛爱红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张新柱
审判员 王明伟
审判员 王世英
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏红涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17374号
原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号-A3。
法定代表人路文彬，经理。
委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。
被告杨剑峰。
本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告杨剑峰供用热力合同纠纷一案，经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年九月十一日
书记员 朱 磊
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第443号
原告黄三赤，男，住江西省南丰县。
原告吴秋贵，男，住江西省广昌县。
原告饶莲慧，女，住江西省。
三原告共同委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告周志而，男，住江西省临川区。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师，特别授权。
被告黄润龙，男，住江西省南丰县。
被告郑火青，男，住江西省南丰县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务楼13层。
法定代表人周小平，系公司总经理。
委托代理人应保良，系该公司职员，特别授权。
本院在审理原告黄三赤、吴秋贵、饶莲慧与被告周志而、黄润龙、郑火青、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄三赤、吴秋贵、饶莲慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告黄三赤、吴秋贵、饶莲慧负担。
审判员 刘炳吉
二〇一六年一月二十日
书记员 尹志芸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第443号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈伟昆、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告郭注治，女，1928年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告刘绪冲，女，1985年2月2日出生，土家族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告郭注治、刘绪冲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费503元，减半收取251.5元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 伍晓利
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第443号
原告孙某某
被告屈某某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年一月二十日
书记员 杨慧敬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81572号
原告肖东，男，汉族，1971年7月17日生，住址上海市宝山区。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被告北京马伯乐文化传媒有限公司，住所北京市朝阳区鼓楼外大街19号歌华开元大酒店B幢3-5层。
法定代表人谷鹏，经理。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人张赶峰，男，汉族，1983年2月9日生，北京马伯乐文化传媒有限公司职员，住址河北省保定市安新县。
原告肖东与北京马伯乐文化传媒有限公司（以下简称马伯乐公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月依法作出（2017）京0105民初26218号民事判决书，判决马伯乐公司支付肖东补偿金六十万元，并驳回肖东其他诉讼请求。马伯乐公司不服判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2017年9月12日，北京市第三中级人民法院依法作出（2017）京03民终10875号民事裁定书，以一审认定事实不清为由，裁定撤销（2017）京0105民初26218号民事判决书，发回重审。案件发回重审后，本院依法另行组成由审判员文怡昊担任审判长、审判员杨静和审判员刘坤鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。肖东的委托代理人康婧，马伯乐公司委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖东诉称：1、判令马伯乐公司向我支付补偿金60万元；2、判令马伯乐公司支付我利息，分两部分计算，以20万元为本金，自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以40万元为本金，自2015年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年8月22日，我作为甲方与乙方马伯乐公司就共同合作经营马伯乐公司下属的彩虹国际北京会所达成《合作协议》，该协议约定由甲方作为乙方的经营管理代理人。在该协议签订后，我随即切实履行合同义务，具体负责彩虹国际北京会所的经营管理，并按照合同约定收取了部分报酬。2015年10月9日，因双方在经营离理念上差异较大，难以合作下去，故我同马伯乐公司签署《解除合作协议书》，约定终止了之前的合作事项，马伯乐公司分两次支付我补偿金60万元。但马伯乐公司至今未按照该协议书约定的补偿金支付方式向我支付补偿金，故诉至法院。
马伯乐公司辩称：不同意肖东的诉讼请求。他虽然在我处工作过，负责过彩虹国际会所，但是在我公司没有肖东离职后的任何交接手续，包括财务账册等。工作经历不能直接表明合作协议和解除合作协议是真实有效的。目前公司的实际控制人是在2015年8月份以后通过股权转让获得了本公司的控股权，接受之后，肖东已经不在公司进行管理经营了，也没有和公司办理相关的交接手续。现公司的管理人没有与肖东签订过书面协议。从合同约定上看，要求双方签字才生效，但是我公司在两份协议上仅有公章，没有经办人的签字，而且公章的真实性我方也不认可。我们认为肖东的证据不充分，应当予以驳回。
经审理查明：2014年8月22日，肖东（甲方）与马伯乐（乙方）签订《合作协议》，约定：马伯乐文化传媒有限公司下属彩虹国际北京会所，双方有意合作，共同促进彩虹国际会所的经营业务蓬勃发展。甲方发挥其强大、高效的管理能力，甲方为乙方的经营管理的代表人。乙方享有财务监督权，随时可以要求与甲方对账；乙方还有权按照本协议约定的业绩标准对甲方进行考核。甲方作为核心管理人员本人派驻彩虹国际北京会所，工资为税后10万元每月，按月发放。双方协商一致可以解除本协议。协议签署后任何一方违约，则应赔偿因违约给另一方造成的任何损失。《合作协议》签订后肖东进驻彩虹国际会所工作。
2015年10月9日，肖东又与马伯乐公司签订《解除合作协议书》，约定：1、肖东与北京马伯乐文化传媒有限公司的一切协议和承诺自本协议签署之日全部解除，双方无任何纠纷。2、马伯乐公司两次性付给肖东补偿金60万，第一次是2015年10月31日付20万元，第二次是2015年12月20日付40万元。该份文件落款处有肖东签字和马伯乐公司公章。
案件审理过程中，本院就鉴定评估问题对双方进行了详细释明，马伯乐公司提出鉴定申请，要求对《解除合作协议书》落款处马伯乐公司的公章真实性进行鉴定。经双方协商一致选择法大法庭科学技术鉴定研究所作为本次鉴定的鉴定单位。本院当庭同该研究所联系，研究所方面表示这一鉴定需要与检材形成时间相近的比对样本四至五份，如公章发生过变更，变更前后的公章均需要提交。本院告知双方后，双方均同意七个工作日准备比对样本，如不能按时提供符合鉴定要求的样本视为放弃鉴定，且在穷尽现有条件仍无法鉴定的情况下不再更换鉴定机构。后在规定时间内马伯乐公司仅提供两份比对样本，称一份是2014年在工商局登记时备案的，另一份则是2015年工商局登记时备案的。肖东质证表示对比对样本的真实性不认可，是打印的印章。应当提供公安机关备案的印章，并保证比对样本形成时间的连续性。马伯乐公司表示已经提供的比对样本确系工商局调取，但都是黑色的电子签章，新的控制人接手公司后没有查到公安机关备案的印章及相关手续，此外原控制人也找不到了，无法了解相关情况。本案鉴定最终未能进行。
上述事实，有肖东与马伯乐公司签订的《合作协议》、《解除合作协议书》、银行户口历史交易明细表、以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案双方争议主要集中在《合作协议》、《解除合作协议书》的真实性上，马伯乐公司表示上述两份文件上的印章真实性存在问题，且应当有公司经办人的签字。关于印章真实性的问题，因各方无法提供符合鉴定单位要求的比对样本，导致鉴定无法进行，根据在案证据本院有理由认定两份文件上的公章均为马伯乐公司真实印章。关于经办人签字的问题，公司作为法人同自然人不同，加盖公司印章的行为足可以证明公司认可协议内容，愿意接受约定的约束，承担文件中相应的权利义务，其作用同自然人签字行为一致。双方达成合意并非强制性要求公司一方必须有经办人签字。依据上述分析，马伯乐公司同肖东签订的《合作协议》、《解除合作协议书》均是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议主要来源于《解除合作协议书》中有关补偿金的约定，马伯乐公司理应按照该协议书严格履行支付补偿金的义务，故本院对肖东提出的支付补偿金60万元的请求予以支持。关于利息一节，马伯乐公司无正当理由长期占有资金客观上造成了肖东的损失，肖东按照中国人民银行同期贷款利率分两笔主张，并无不妥。本院对该部分亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京马伯乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖东补偿金六十万元。
二、被告北京马伯乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖东利息（计算方式为以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二〇一五年十一月一日计算至清偿该二十万元之日止；以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二〇一五年十二月二十一日计算至清偿该四十万元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九十八元，由被告北京马伯乐文化传媒有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 文怡昊
审判员 杨 静
审判员 刘坤鹏
二〇一八年六月一日
书记员 姚澍峥
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2847号
原告：李天智，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。
被告：陆兴宏，男，1966年12月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：赵留柱，男，1967年5月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告李天智与被告陆兴宏、赵留柱承揽合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。2018年7月27日，原告李天智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李天智撤诉处理。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告李天智负担。
审判员 刘红
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘蕾
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1145号
原告：林某某，男，1969年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年2月1日出生，汉族。
原告林某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某委托诉讼代理人张春先到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款7800元。二、诉讼费用被告承担。事实与理由：近几年，原告和被告一直从事毛衣加工业务。被告一直在原告处加工毛衣，欠下毛衣加工费7800元,在2016年12月12日被告打下欠条。后原告多次要求被告还钱。被告种种理由推辞。为了维护原告的合法权益,提起诉讼望人民法院依法判决。
王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告从事毛衣加工业务。被告一直在原告处加工毛衣，欠下毛衣加工费7800元,被告于2016年12月12日打下欠条：“王某某欠林某某7800元”，落款：“2016年12月12日，王某某1783191555913930092486”。后原告多次要求被告偿还，被告至今未给付。
本院认为，原被告之间的合同关系合法有效，被告王某某出具有欠条证明其应给付原告林某某加工费7800元。故被告王某某应向原告林某某履行清偿义务。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告林某某加工费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年七月二十七日
书记员 张晓雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初158号
原告：马帅，男，1990年2月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1989年12月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：王丽，女，1982年12月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告马帅与被告张文涛、王丽民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马帅撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告马帅负担。
审判员 邱 颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 曲志杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111财保129号
申请人：王跃旺，男，1989年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：范强，男，1982年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人范强名下中国工商银行新街口德胜科技园支行账号为×××内存款、保全被申请人范强名下坐落于北京市房山区xxx房屋。现申请人王跃旺于2018年8月29日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人王跃旺提出撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王跃旺撤回诉前财产保全申请。
审判员 肖婧
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴婧
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初75号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人崔东卫，男，1973年11月16日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2018年6月4日、6月26日、7月26日被取保候审。
辩护人于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2018］70号起诉书指控被告人崔东卫犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人崔东卫及其辩护人于春梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日20时50分许，被告人崔东卫驾驶鲁Ｃ×××××号越野车沿镇中路由西向东行驶至镇中路黑里寨小李村处时，与由北向南步行横过道路的被害人李树冬发生道路交通事故，致使被害人李树冬受伤，后经医治无效死亡，鲁Ｃ×××××号越野车受损。经认定，被告人崔东卫负事故主要责任。
另查明，被告人崔东卫主动到案，并如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，证人李树泉、李某、马某证言，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、呼气酒精测试结果单、调解书、刑事谅解书、过付履行证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔东卫违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。辩护人所持“如实供述犯罪事实；主观恶性较小，社会危害性不大；认罪态度好、悔罪；赔偿被害人并取得谅解；初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔东卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘翠萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初720号
原告：孙素香，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张新龙，男，1989年12月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。系原告儿子。
被告：马静伟，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告孙素香与被告马静伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素香委托诉讼代理人张新龙到庭参加诉讼，被告马静伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付赔偿款合计人民币10687.74元。事实和理由：2017年11月13日18时许，被告马静伟等人到大新寨镇双岭村地里取钩机，因马静伟曾用该钩机私自将我家的地破坏，故我阻止被告取钩机，要求被告给个说法，但遭到马静伟的殴打。我遭到殴打后受伤到抚宁区中医院住院治疗4天，诊断为头外伤、腹部外伤、全身多处软组织损伤等。经抚宁司法医学鉴定中心对我伤情进行鉴定，为轻微伤。因被告的殴打行为造成我的经济损失如下：医药费7360.10元；住院伙食补200元；陪护费1265元；误工费662.64元；鉴定费1000元；交通费200元。合计损失10687.74元。事情发生后，被告拒绝赔偿我的经济损失。为了维护我的合法权益，故诉之贵院，请依法支持我的诉讼请求。
被告马静伟在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，孙立强雇用被告马静伟等人合伙购买的挖掘机在位于秦皇岛市抚宁区大新寨镇双岭村的土地上挖土，因该土地的承包经营权孙立强与原告孙素香存在争议，当日上午，原告孙素香将该挖掘机扣留。2017年11月13日18时许，孙立强、马静伟等人来取挖掘机，孙素香及其儿子张新军进行阻拦，在马静伟等人拽离孙素香和张新军过程中，马静伟与孙素香发生撕扯，造成孙素香受伤，马静伟手部、脸部被抓伤。孙素香伤情经抚宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所就此事对孙素香和马静伟分别处以罚款200元的行政处罚。
原告孙素香伤后当日到秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗，共住院4天，该院建议其出院后休息一周。原告因此事的经济损失有：医疗费7005.10元（含救护车费125元），住院期间伙食补助费按照每天50元计算4天为200元，护理费按照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元计算4天为392元，误工费按照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资21987元计算11天为662.60元，人体损伤评定费1000元。以上合计为9259.70元。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、鉴定费票据和本院依原告申请调取的公安机关卷宗材料以及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告孙素香与被告马静伟应采取正确的途径和方法解决因挖土产生的纠纷。在马静伟取回挖掘机过程中，其与原告孙素香发生撕扯，致原告受伤，被告马静伟应承担赔偿责任；原告在此事件中亦有过错，对自己的损失也应当承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马静伟于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告孙素香经济损失9259.70元中的5555.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计33.50元，由被告马静伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一八年四月二十日
代书记员 赵 冲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40960号
原告：曾超，男，1965年11月16日出生，汉族，河南省永城市新桥乡秦庄村农民。
被告：李宽强，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市单县。（其他情况不详）
原告曾超与被告李宽强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾超到庭参加诉讼，被告李宽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超向本院提出诉讼请求：1.要求李宽强支付劳务费6720元；2.本案诉讼费由李宽强承担。事实与理由：2017年3月15日至2017年4月13日，曾超为李宽强提供劳务，工作地点为通州区马驹桥镇商业街温馨家园东区10号楼2单元601，日工资240元，共计提供劳务28天，李宽强至今未支付劳务费，经多次催要无果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日至2017年4月13日，曾超为李宽强提供劳务，工作地点为通州区马驹桥镇商业街温馨家园东区10号楼2单元601，日工资240元，岗位油工。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李宽强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，曾超依约为李宽强提供劳务，李宽强应及时足额支付劳务费，对曾超要求李宽强支付拖欠其劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宽强于本判决生效之日起七日内支付原告曾超劳务费人民币6720元（其中国家司法救助已支付3300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李宽强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如需公告送达本判决书的，公告费由被告李宽强（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 赵福安
人民陪审员 梁 华
二〇一八年六月六日
法官 助理 郭子群
书 记 员 白 玉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初521号
原告李雪辉，女，1976年11月16日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告尚云断，女，1981年10月15日出生，汉族，住广宗县。
原告李雪辉诉被告尚云断健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪辉及其委托诉讼代理人祝照选、被告尚云断到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计16600元，开庭中原告变更诉讼请求为8659元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年3月6日上午9点左右，原被告因宅基纠纷发生口角矛盾，后双方相互殴打，造成原告受伤，原告经鉴定为轻微伤，广宗县公安局只对尚云断作出广公（件）行罚决字（2018）0208号行政处罚决定，对原告的人身损失分文没有赔偿。原告的伤是尚云断造成的。原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，交通费等，应当由被告赔偿，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持。
被告尚云断辩称：同意对方变更诉讼请求，不同意赔偿原告钱，因为原告也打我了。
经审理查明，原被告系同村居民，2018年3月6日9时许，原被告因宅基纠纷发生口角，后双方相互殴打对方，造成双方不同程度受伤。广宗县公安局作出广公（件）行罚决字（2018）0208号、（2018）0209号行政处罚决定书，分别对李雪辉、尚云断处以行政拘留四日和行政拘留六日并处罚款叁佰元整的行政处罚。后原告李雪辉在广宗县医院门诊治疗12天，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告李雪辉诉讼来院，要求被告尚云断赔偿损失。
对原被告无异议的证据即本院依职权从件只乡派出所调取治安处罚案件卷宗、行政处罚决定书，本院予以认定并在卷佐证。
对原告提交的其他证据，被告有异议，本院认定如下：1、住院病历（门诊就诊记录）复印件与诊断证明、7张正式医疗费发票内容可相互印证，证明原告李雪辉因伤治疗的经过，本院予以采纳，其余3张不是正式票据，本院不予认可；2、护理人员李雪巧与原告的关系证明、李雪巧工作单位证明、工资表，因李雪辉并未住院治疗，也无证据证明李雪辉伤情需要护理，故对该组证据本院不予采信；原告损失应按2018年度河北省农村居民标准计算为：
一、医疗费3536.36元；二、误工费，按20天计算为1200元；三、伙食补助费12天，计算为600元；三、营养费，因原告在冲突中受伤，酌情给付200元；四、交通费，原告处理伤情造成交通花费符合情理，酌情给付200元；以上共计5736.36元。
综上所述，本院认为，公民的生命权依法受法律保护，任何人不得侵犯。被告将原告打伤，应依照法律规定赔偿给原告造成的经济损失。原告提起诉讼，要求被告赔偿，应予支持。损失的数额应以事实和法律规定为准。依照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告对损害的发生也有过错，应降低被告50%的责任。本案中，被告应赔偿原告损失的50%，即2868元，原告要求被告全部赔偿的主张，没有事实和法律依据，对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告尚云断于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪辉经济损失2868元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费107元，减半收取54元，由被告尚云断负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏杭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1731号
原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司。
法定代表人：周志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛金婷，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人：张浙岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：武振江，该公司员工。
原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人薛金婷、被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告依据保险合同给付理赔款92720元。事实和理由：2017年6月20日，原告作为被保险人为×××号半挂牵引汽车和×××号仓栅式运输半挂车在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期限自2017年6月30日0时起至2018年6月29日24时止，原告已向被告足额交纳保险费。2018年4月25日11时15分许，原告司机于大海驾驶×××号半挂牵引汽车和×××号仓栅式运输半挂车在沪霍线由西向东1840公里+400米处，与顾占龙驾驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经泾源县公安局交通警察大队六盘山交警中队道路交通事故认定，顾占龙负该次道路交通事故全部责任，于大海无责任。原告的损失包括事故发生后支付的施救费14000元，经信德保险公估有限公司评估的车辆损失费用74120元和评估费4600元，合计损失92720元。原告认为，原告在被告处为被保险车辆投保交强险和商业险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，被保险人抚宁县德利汽车贸易有限公司所有的×××号车在我公司投保的险种有车损险以及不计免赔保险，出险时在保险期内，原告需提供出险当时的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证以及事故认定书，在保险公司及法院核实合法有效的前提下，按照责任认定的比例承担原告合理合法的损失，因本案我司没有责任，所以本案的诉讼费以及公估费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：原告抚宁县德利汽车贸易有限公司所有的×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔率等险种。2018年4月25日11时15分许，原告司机于大海驾驶×××号半挂牵引汽车和×××号仓栅式运输半挂车在沪霍线由西向东1840公里+400米处，与顾占龙驾驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经泾源县公安局交通警察大队六盘山交警中队道路交通事故认定，顾占龙负该次道路交通事故全部责任，于大海无责任。事故发生后，原告支付施救费14000元。事故车辆损失经原告申请本院委托河北鼎源保险公估有限公司评估，评估金额为74120元，公估费4600元。
以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、施救费发票、评估费发票、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔率保险，被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务，车辆损失未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司损失92720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一八年七月十九日
书记员 胡启蒙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2698号
原告：刘广生，男，1968年1月20日出生，满族，农民，住河北省承德县。
被告：张天诚，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告刘广生与被告张天诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广生于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广生撤诉。
案件受理费减半收取计245.00元，由原告刘广生负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜东旭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初2704号
原告：蒋代冰，男，1987年8月28日出生。
被告：苗成学，男，1960年12月28日出生。
原告蒋代冰诉被告苗成学承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代冰、被告苗成学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋代冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月初，被告找到原告就北京市怀柔区渤海镇田仙峪村门窗安装一事达成协议，约定原告加工完18个断桥铝门窗和3个木门，被告立即给付原告工程款28500元。之后原告找了3个工人去渤海镇田仙峪村安装门窗。2017年4月中旬，被告支付给原告10000元的工程款，当时承诺余款至多1周时间内给原告。2017年5月1日之前，原告按要求完成所有门窗的安装，但被告并未及时结账，一直拖到现在。故诉至法院。
苗成学答辩称：原告所说的事情是没有的事。一、原告起诉是承揽合同，要求原告出示合同；二、我没有找原告干活；三、去年我与张世芬做工程，做完活张世芬没有给我工程款，我起诉到法院，法院判张世芬败诉，张世芬与原告联合起来报复我，张世芬出示的情况说明签字及日期都是假的，张世芬与我有利害关系，她的证据没有效力。证据也是原告造假的，（2017）京0116民初5682号民事判决书清楚记载：装修工程于2017年3月底进场，而原告证据是2017年3月25日，这明显不符合工程时间顺序。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，苗成学与案外人张世芬签订合同书约定：今有南房苗成学为张世芬所在田仙峪村住宅做装修工程，内容：一、北房五间做上下水，做2个卫生间，1个厨房，做地暖、铺地砖、改水改电、吊顶棚2间；二、为其东厢房改水改电、铺地砖、吊顶棚、砌砖墙；三、为其北房五间封阳台、铺地砖、粉刷，包工包料；四、不包括材料：地转、墙砖、电器、水盆、座便器、灯具；五、总工程款111700元整。合同书上有苗成学和张世芬的签字。
后，因张世芬未给付苗成学装修尾款，苗成学将张世芬起诉至北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）。怀柔法院雁栖法庭于2017年8月22日公开开庭审理了苗成学诉张世芬装饰装修合同纠纷一案。庭审中苗成学申请蒋代冰作为证人出庭作证，庭审笔录中蒋代冰的证言写明，蒋代冰认识苗成学，蒋代冰做门窗，苗成学包的活儿，找蒋代冰在田仙峪村做窗户，东家什么名字不知道，蒋代冰不认识张世芬。蒋代冰装了断桥铝门窗，是苗成学找蒋代冰安装的，门窗没有结账，苗成学说东西是劣等货，蒋代冰是按照苗成学的型号等要求安装的，工程款2.7万元多，苗成学只给了1万，还差1.7万多，说等房东看了没问题才结帐。现在门窗没有问题，蒋代冰已经安装完了，苗成学应该为他结算。该案庭审中张世芬称门窗没有质量问题，苗成学对蒋代冰的证言表示认可。
上述事实，有苗成学诉张世芬装饰装修合同纠纷一案2017年8月22日庭审笔录、苗成学与张世芬签订的合同书及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋代冰与苗成学之间建立的合同关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中蒋代冰按照合同约定完成了承揽工作，苗成学应支付相应的承揽款。本案庭审中苗成学表示苗成学对他自己说的话负责，对证人（蒋代冰）的话不负责。但在2017年8月22日苗成学诉张世芬装饰装修合同纠纷一案的庭审笔录中苗成学明确表示：“证人证言认可”。2017年8月22日的庭审中蒋代冰自称工程款是2.7万元多，苗成学只给了1万，还差1.7万多，因蒋代冰未提供其他证据证明所欠工程款的具体数额，故本院认定苗成学尚欠蒋代冰工程款1.7万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、苗成学于本判决书生效之日起七日内给付蒋代冰工程款17000元；
二、驳回蒋代冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由苗成学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李苗苗
二〇一八年六月六日
法官助理 吕娟娟
书 记 员 王 哲