上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑初95号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人舒刚，男，1984年3月23日生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县；2015年7月因吸食毒品被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人何农，上海金英律师事务所律师。
被告人曾维圣，男，1973年2月20日生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人徐以琴，上海思义律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人舒刚、曾维圣犯运输毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员王英杰出庭支持公诉。被告人舒刚、曾维圣及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人何农、徐以琴到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：2016年12月23日，被告人舒刚、曾维圣经事先预谋，驾驶牌号苏AXXX**的白色名爵轿车从上海出发赴广东揭阳地区购买毒品。嗣后，二人驾车携带购得的毒品至湖南麻阳逗留二日后返沪。2016年12月28日13时许，二人驾车行驶至本市朱枫公路、亭枫公路入沪道口处被公安人员抓获，当场从该车后备箱内查获白色晶体二包，在舒刚身上查获白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体系含量为69.36%的甲基苯丙胺共计1997.01克。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了现场查获的毒品等物证；租车单、车辆轨迹信息等书证；上海市XX中心检验报告等鉴定意见；上海市公安局闵行分局出具的现场勘验笔录、搜查笔录；证人陆某等人的证言；被告人舒刚、曾维圣的供述以及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人舒刚、曾维圣运输毒品甲基苯丙胺1900余克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于舒刚到案后能如实供述，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请法院依法审判。
被告人舒刚对起诉指控的犯罪事实不持异议。舒刚的辩护人认为舒受他人指使、雇佣运输毒品，系从犯；舒如实交代公安机关尚未掌握的罪行，具有准自首情节；舒如实供述罪行，系坦白；舒有检举、揭发他人毒品犯罪的表现，虽然相关人员未到案，但不影响认定有立功表现；舒主观恶性较小，系初犯、偶犯；毒品均已查获，没有流向社会，社会危害性较小，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人曾维圣对起诉指控事实均予否认，辩称其没有参与购买毒品，也不知道车上有毒品。曾维圣的辩护人认为现有证据不能证实涉案车辆是曾维圣所租，曾维圣一路跟着舒刚是因为舒欠他钱，舒刚购买毒品与曾维圣无关，曾维圣是在不知情的情况下实施了运输毒品。
经审理查明：2016年12月23日，被告人舒刚经事先电话联系毒品上家，与被告人曾维圣商议决定驾驶由曾维圣出面租借的牌号为苏AXXX**的白色名爵轿车从上海出发赴广东购买毒品。舒刚在广东购得毒品后，与曾维圣一起驾车携带毒品至湖南逗留后返沪。2016年12月28日14时许，二人驾车行驶至本市朱枫公路、亭枫公路入沪道口处被公安人员抓获，当场从该车后备箱内查获白色晶体二包，在舒刚身上查获白色晶体一包。经鉴定，上述车辆后备箱内查获的二包白色晶体系含量为69.36%的甲基苯丙胺共计1994.86克，舒刚身上查获的白色晶体系甲基苯丙胺2.15克。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、工作情况证明，公安机关接报获悉有人开车运送冰毒进沪，随即在本市朱枫公路、亭枫公路道口守候伏击，将驾驶牌号为苏AXXX**白色名爵轿车至该处的二名被告人控制，从车辆后备箱内的夹缝中查获白色晶体二包。
2、公安机关出具的现场勘查笔录、搜查笔录及相关照片证明，从曾维圣驾驶的牌号为苏AXXX**白色名爵轿车后备箱夹缝中查获白色晶体二包，净重分别为997.03克、997.83克。从舒刚处查获白色晶体一包，净重2.15克。
3、上海市XX中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证明，从曾维圣处查获的白色晶体二包净重1994.86克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为69.36%。从舒刚处查获的白色晶体一包净重2.15克，检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被依法收缴。
4、证人陆某的证言及辨认笔录证明，2016年12月13日，曾维圣在一嗨租车行莘朱路店租了一辆车，并提供了身份证、驾驶证、信用卡的复印件。出租的每辆车都有GPS定位。经辨认一组照片，陆某指认出其中曾维圣。
5、一嗨租车单、车辆轨迹信息证明，2016年12月13日，曾维圣向一嗨租车公司租用牌号苏AXXX**轿车，所留租车人姓名及身份证号码为曾维圣的，所留电话号码为137XX****XX（舒刚的手机号），预定18天，租车费用总计2107元，车辆保证金及违章押金共计5000元。2016年12月23日至28日间，该车从上海出发，24日至广东（经揭阳等地），25日至湖南怀化地区，27日从湖南出发一路返回上海，且进上海时未走高速公路而是走地面道路。
6、舒刚建设银行卡、曾维圣邮政储蓄银行卡交易明细证明，舒刚于2016年12月24日在建设银行广东惠来支行营业部取现2.45万元、ATM机取款1000元。曾维圣的银行卡在该时间段无交易记录。
7、常住人口基本信息证明，舒刚、曾维圣的个人身份信息情况。
8、被告人舒刚到案后供述：其使用137XXXXXXXX号码跟毒品上下家联系。因其有吸毒前科，其和曾维圣商量决定用曾的身份证和信用卡租了一辆车，开租来的车从事毒品运输和交易。2016年12月22日，其与曾维圣开车去江苏宿迁找了一个其认识的毒品下家，本来要将170克冰毒卖给对方，但到后对方说没有钱，故交易没成功。12月23日，其与曾维圣开车去广东揭阳，之前其与毒品上家说好以3.45万元一公斤的价格购买“一套半”也就是1.5公斤冰毒，实际其以每公斤3.5万元的价格购买了2公斤冰毒，付了4.5万元，还欠2.5万元。嗣后，二人开车回到湖南老家准备贩卖，但毒品无法出手，二人决定运回上海贩卖，快到上海时改走地面道路是为避开高速道口警方检查。
9、被告人曾维圣供述：其用自己的信用卡和驾驶证在闵行XX店租了一辆白色名爵轿车，租车时留的是舒刚的手机号1376172****，车是舒刚让其去租的。2016年12月22日，其跟舒刚开车去了江苏泗水。12月23日，其与舒刚驾车去广东，24日舒刚让其在广东一服务区等，舒出去了二个小时左右后拿了“二罐茶叶”回来。二人连夜驾车回老家麻阳，到麻阳后舒刚把车子开走了。后二人一起开车回上海，直到被公安人员抓获。
被告人曾维圣辩称其没有参与购买毒品，也不知道车上有毒品；其辩护人认为曾维圣是在不知情的情况下参与运输毒品。经查，公安机关出具的案发经过、搜查笔录及相关照片、毒品检验报告、租车单、车辆轨迹信息等书证、证人陆某的证言、被告人舒刚、曾维圣到案后的供述等证据证实，舒刚、曾维圣二人共同驾驶曾出面所租的车辆一路从上海去广东、湖南，再回上海，以及从车辆后备箱查获毒品的情况。舒刚到案后供述其与曾维圣商量决定开租来的车从事毒品运输和交易，此次二人一起去广东购买毒品，因到湖南贩卖不成，再决定运回上海贩卖，且为避开警方检查选走地面道路进沪。曾维圣到案后供述车辆是舒刚让其去租的，到广东后舒刚曾独自去会见朋友，且带回了“二罐茶叶”，印证了购买毒品的地点在广东。曾维圣到案初辩解的其租车是为了拉客、其独自开车从上海到湖南、舒刚在湖南搭车来沪等租车的目的、行程等，均与事实不符。曾维圣当庭辩解的因舒刚欠其2万余元，其为了盯着舒刚还钱，跟着舒刚来上海，出钱帮舒刚租车，共同去广东、湖南，再回上海，显然不合常理。综上，舒刚的指证以及二人的行程等证据可以证实曾维圣明知舒刚去广东购买毒品，仍共同开车去广东，购得毒品后一路运至湖南再回上海。曾维圣及其辩护人所提的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人舒刚、曾维圣共同运输毒品甲基苯丙胺1900余克，其行为依法均已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。
关于舒刚当庭辩称其是根据曾维圣指使与毒品上下家电话联系，毒资是曾维圣提供的；其辩护人认为舒是从犯的辩护意见。经查，舒刚到案后供述，其事先与广东的毒品上家电话联系商议毒品交易的价格与数量，并由其从上家处购得毒品。曾维圣供述到广东后舒刚单独出去，回来时带了“二罐茶叶”。有关的银行卡交易明细证实，舒刚在广东省揭阳市惠来县也即毒品交易地附近取现2万余元。在案证据可以证实舒刚经事先联系毒品上家，与曾维圣共同开车去广东购得毒品，再共同运回上海，故舒刚的罪责较之曾维圣为重。舒刚所提上述辩解，没有任何证据印证，且与在案证据不符，不予采信；其辩护人所提上述辩护意见，与事实不符，不能成立。舒刚到案后尚能如实供述罪行，但庭审中亦有推诿罪责的一面。
关于舒刚的辩护人所提舒刚如实交代公安机关尚未掌握的罪行，具有准自首情节，以及舒有立功表现的辩护意见。经查，公安机关已掌握舒刚有毒品犯罪嫌疑的线索，且经守候伏击后当场人赃俱获，故依法不能认定其有准自首情节。舒刚检举他人犯罪，并未查证属实，故依法不能认定其有立功情节。舒刚的辩护人所提的上述辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。
为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪活动，保障公民的身心健康，根据二名被告人犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（刑期自判决确定之日起计算。）
二、被告人曾维圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2031年12月27日止。）
三、查获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马燕燕
人民陪审员 黄 健
审 判 员 郭 震
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
4、《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。