江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0161号
原告刘艳江。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市星港花苑13幢4号楼，组织机构代码证代码55246448-7。
负责人颜家干，该公司经理。
委托代理人潘翔洲，中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司职员。
第三人张俊达。
第三人葛丽园。
第三人周秋云，女，1980年7月15日生，居民身份证号码4309231980********，汉族，住江苏省宜兴市杨巷镇坝塘村桐梓桥**号。
第三人张紫彤。
法定代理人周秋云（系张紫彤母亲）。
委托代理人裴旭辉（受张俊达、葛丽园、周秋云的共同授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告刘艳江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称保险公司）、第三人张俊达、葛丽园、周某、张紫彤责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年3月5日第一次公开开庭进行了审理。原告刘艳江的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人潘翔洲、第三人张俊达、葛丽园、周某的共同委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼。本院于2015年4月20日第二次公开开庭进行了审理。原告刘艳江的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人潘翔洲到庭参加诉讼、第三人张俊达、葛丽园、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳江诉称：2014年3月27日，张蕾驾驶的二轮摩托车与其驾驶的苏D×××××货车发生相撞，致张蕾受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。为赔偿事宜，第三人张俊达等人向法院提起诉讼，法院已作出判决。其所有的车辆在保险公司投保了第三者责任险等。为此诉至法院，请求判令保险公司支付保险赔偿款291982.20元，其中向其支付12000元，向第三人支付279982.20元；本案诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，本起交通事故已经在宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1091号诉讼中做出过判决，本案所有的详细情况也在开庭中已经查明。在该次开庭中，刘艳江陈述其将自己购买的苏D×××××货车挂靠在常州市恒奎钢材有限公司用于承揽货物运输业务，并由挂靠公司向其投保交强险和商业险。其认为刘艳江投保时隐瞒车辆重要信息，以达到少支付保险费的目的。根据保险法第十六条的规定，其对本起交通事故的商业险拒赔。
第三人张俊达、葛丽园、周某、张紫彤共同述称，其同意刘艳江的诉讼请求。
经审理查明：苏D×××××号重型普通货车（该车核定载质量为9990kg）的实际车主为刘艳江，刘艳江将该车挂靠在常州市恒奎钢材有限公司（以下简称恒奎公司）名下从事运输经营。2013年10月28日，刘艳江以恒奎公司名义为苏D×××××货车以企业非营业用车性质向保险公司投保。同日，保险公司向恒奎公司签发保险单一份，同意为苏D×××××货车承保第三者商业责任险，赔偿限额30万元，保费1759.80元；三责险不计免赔条款，保费263.97元等险种；保险期间自2013年11月14日起至2014年11月13日止。同时该保险单载明车辆使用性质为企业非营业用车。保险公司还为上述车辆承保了交强险。机动车第三者责任保险条款第三十条约定，投保人应如实回答保险人在投保单上就投保人、被保险人或保险标的的有关情况提出询问。投保人未履行如实告知义务的，保险人按保险法相关规定处理。同年11月13日，保险公司向恒奎公司签发批单，将上述保险单的第三者商业责任险的赔偿限额更改为50万元，保险公司因该次批改增加保险费395.26元。
另查明：2014年3月27日20时30分许，张蕾未戴安全头盔、醉酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿X303线由南向北行驶至19.4公里处，撞到路中行人，造成行人受伤。事发后张蕾驾车沿X303线由北向南逃逸，逆向行驶至X303线18.7公里处，与对向刘艳江驾驶的苏D×××××货车发生相撞，造成张蕾受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。同年5月5日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认张蕾承担事故的主要责任，刘艳江承担事故的次要责任。
又查明：为赔偿事宜，张蕾的法定继承人张俊达、葛丽园、周某、张紫彤于2014年5月22日诉至本院，要求刘艳江、恒奎公司及保险公司支付赔偿款合计401719元。该案中保险公司提出，苏D×××××车辆的实际所有人和控制人为刘艳江，刘艳江将该车挂靠在恒奎公司对外进行运输业务，通过恒奎公司以非营业货车性质向他公司投保，但未如实履行告知义务，他公司对第三者责任险不予赔偿。该案2014年7月11日的庭审中，刘艳江认可其将苏D×××××挂靠车辆用于运输经营。本院于2014年8月1日对该案作出（2014）宜民初字第1091号民事判决，认为保险公司与投保人之间的商业保险合同关系属另一法律关系，该案不予理涉。认定本起事故造成张俊达、葛丽园、周某、张紫彤损失合计1080484元，判决由保险公司在交强险限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金15000元），超出部分970484元，由刘艳江承担30%即291145.20元，扣除刘艳江已
支付12000元，刘艳江尚需支付279145.20元，恒奎公司对刘艳江应负赔偿责任承担连带赔偿责任；并判决刘艳江、恒奎公司负担该案案件受理费837元。上述判决生效后，刘艳江、恒奎公司未履行给付义务。
又查明：保险公司的机动车综合险（2008版）费率表记载，5-10吨货车50万元赔偿限额的机动车第三者责任险，其中使用性质为企业非营业用车的保费为3005元，使用性质为营业货车的保费为5907元。
上述事实，有刘艳江提供的保险单、保险批单、道路交通事故认定书、（2014）宜民初字第1091号民事判决书，保险公司提供的投保单、保险条款、机动车综合险费率表及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：刘艳江以恒奎公司名义与保险公司签订的保险合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，刘艳江在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者张蕾遭受人身伤亡，属于保险合同约定的保险责任范围。
对于本案争议的刘艳江将被保险车辆以非营运车辆性质投保，实际从事营运，未履行如实告知义务，保险公司是否有权拒绝赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。根据该条款约定，保险公司以投保人故意不履行如实告知义务，保险公司不承担赔偿或者给付保险金责任的，应以解除双方签订的保险合同为前提。该法第十六条第二款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”第十六条第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”该款规定期间为法定的除斥期间，为法定的不变期间，不因任何事由发生中止、中断、延长。除斥期间的经过，保险公司的合同解除权消灭。张俊达等第三人就本起交通事故赔偿问题曾于2014年5月22日起诉刘艳江、保险公司，该案庭审中刘艳江本人认可本案所涉被保险车辆是刘艳江购买后挂靠在恒奎公司，刘艳江将该车从事运输经营。故保险公司自该案庭审时即已知道刘艳江所投保的车辆实际从事营运，但保险公司未在知道该事由之日起三十日内提出解除合同，保险公司已丧失合同的解除权，应当对所发生保险事故造成的损失承担赔偿或者给付保险金责任。保险公司未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款规定的情形为由拒绝赔偿的，本院不予支持。
刘艳江因交通事故应赔偿张俊达等第三人291145.20元并负担张俊达等人垫付的案件受理费837元的事实，已经本院生效法律文书予以确认，本院予以认定，上述款项保险公司应当在第三者商业责任险限额内予以赔偿。因刘艳江对张俊达等第三人应负的赔偿责任已经确定，但尚未赔付完毕，现刘艳江请求保险公司直接向张俊达等人赔偿保险金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条第一款、第六十五条第二款、第四款、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付保险赔偿金291982.20元，其中279982.20元支付给张俊达、葛丽园、周某、张紫彤，12000元支付给刘艳江。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由保险公司负担。该款已由刘艳江预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向刘艳江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱良军