wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初788号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李庆荣，男，1950年11月28日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月25日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年7月17日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人李庆荣犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李庆荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月22日15时44分，被告人李庆荣到新郑市龙湖镇小乔卫生院门口处，趁四周无人之际，将被害人乔某放在其电动车前物品篓里的一部16G内存的苹果玫瑰金6S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为2096元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李庆荣的供述和辩解，被害人乔某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，现场视频监控截图，评估报告书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押决定书及扣押物品照片，发还清单，具结书等证据，据此认为被告人李庆荣的行为已构成盗窃罪。并以被告人李庆荣系初犯、坦白，已退赃为由，建议对被告人李庆荣判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李庆荣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李庆荣犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已退赃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李庆荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月九日
代理书记员 时晓捷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第102号
原告泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司。
法定代表人孙桂香，该公司董事长。
委托代理人孟祥栋，河北省孟祥栋律师事务所律师。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司。
泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司（以下简称洪顺通公司）与沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国际合作公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪顺通公司的委托代理人孟祥栋到庭参加了诉讼，被告国际合作公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪顺通公司诉称：我公司与被告于2012年6月份签订了一份租赁合同，被告租赁我公司的建筑周转材料。我公司依约定将租赁物陆续交付被告，被告未能依合同约定及时支付我公司租金。截止到2013年11月15日共计租金为553074.55元，已支付租金9万元，尚欠463074.55元。虽经我公司多次催要无果。故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还所欠租金463074.55元，返还价值376106.5元的在被告处的租赁物，租金要求计算到租赁物实际返还之日止，支付延期付款违约金3万元
被告国际合作公司未作答辩。
经本院审理查明：原告洪顺通公司与被告国际合作公司于2012年6月份签订并履行了一份建筑材料租赁合同，原告洪顺通公司为出租方，被告国际合作公司为承租方，并加盖了原被告双方的公章。合同约定：出租方应按规定的规格和数量免费将租赁物送到工地；承租方应在每月的月底付清所形成的租金，逾期则按日万分之五计算违约金；租赁物退还必须按元租赁物的品种数量退还，在合同附件《退组验收标准及收费规定》中约定了租赁物原值；并约定了出租方终止合同的情形。合同签订后，原告于2012年6月11日开始陆续将租赁物交付被告方使用。截止到2013年11月15日共计产生租金为553074.55元，已支付租金9万元，尚欠463074.55元；在本案诉讼中，被告国际合作公司又支付了原告10万元租金，截止到2013年11月15日被告所欠原告租金为363074.55元。在被告处尚未退还的租赁物有：架子管11086.5米；扣件3828套；油托367根；0.9米的横杆1427根；1.2米的横杆2444根；0.9米的立杆715根；1.2米的立杆455根；1.5米的立杆103根；1.8米立杆363根；2.4米的立杆611根；3.0米的立杆54根。以上租赁物依据合同约定合计价值为376106.5元。对以上事实原告方提交了以下证据：原、被告签订的合同文本一份；租赁物提货单50份、租赁物退货单70份、32份租费结算表，其中30份租费结算表有被告方工作人员李颖签字。
本院认为：被告国际合作公司无故未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告洪顺通公司与被告国际合作公司所签订的租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，因此。原、被告所签订的租赁合同有效，本院予以认定；原告提交的租赁物提货单、退货单以及租费结算表等均有原、被告双方人员的签字，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，因此，被告欠原告租金截止到2013年11月15日为363074.55元应予偿还；原告在被告处的租赁物应以本院查明部分为准；关于租赁物本身的价值，双方已在合同中约定了计算方法，故剩余租赁物的价值应以合同约定确定为376106.5元；原告在诉讼请求中要求返还租赁物，应当视为其请求解除租赁合同，根据法律规定和合同之约定，原、被告之间的租赁合同，本院依法准予解除，被告应返还原告租赁物；根据交易习惯（东北辽宁地区冬季停租四个月）和原告的诉讼请求，被告应当依照合同约定，支付原告从2014年3月15日至本案租赁合同解除之日止的租金；租赁物若未在合同解除后合理期间内返还的，被告应当赔偿原告到租赁物返还之日止或租赁物折价赔偿款支付之日止的损失，损失参照合同约定的租金进行计算。
有效的合同，双方应严格按照合同约定履行。本案中，原告已按照合同的约定履行了自己负担的义务，而被告未能依照合同之约定给付租金，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告因未及时给付租金而支付3万元的违约金，该请求合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、一百一十三、一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告租赁合同。
二、被告国际合作公司于本判决生效后十日内返还原告如下租赁物（或按合同约定折价赔偿不能返还的剩余的租赁物）：架子管11086.5米；扣件3828套；油托367根；0.9米的横杆1427根；1.2米的横杆2444根；0.9米的立杆715根；1.2米的立杆455根；1.5米的立杆103根；1.8米立杆363根；2.4米的立杆611根；3.0米的立杆54根。
三、被告国际合作公司于判决生效后十日内支付原告租金363074.55元（截止到2013年11月15日），并支付从2014年3月15日至本判决生效之日止的租金，租金依照合同的约定计算。
四、被告国际合作公司于判决生后十日内支付原告违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一四年四月十五日
书记员 许 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更97号
罪犯宗锋，男，1975年2月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年八月十九日作出（2011）衡中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人宗锋犯�加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯罪贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年8月15日交付执行，刑期自2009年11月14日至2017年11月13日止。二O一四年十一月十一日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年1月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宗锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宗锋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯宗锋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宗锋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宗锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗锋减去有期徒刑十一个月十天，刑期至2016年2月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第205-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地新余市。
负责人胡保荣，该支行行长。
被执行人新余市渝锟实业有限公司。住所地新余市。
法定代表人艾平。
被执行人新余市铁鑫贸易有限公司。住所地新余市经济开发区。
法定代表人廖春惠。
被执行人彭水英。
被执行人艾拾根。系被执行人彭水英丈夫。
被执行人艾伟。
被执行人吕文英。系被执行人艾伟妻子。
被执行人艾平，新余市××锟实业有限公司法定代表人。
中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（以下简称工行新钢支行）诉新余市渝锟实业有限公司（以下简称渝锟公司）、新余市铁鑫贸易有限公司（以下简称铁鑫公司）、彭水英、艾拾根、艾伟、吕文英、艾平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）余民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人渝锟公司、铁鑫公司、彭水英、艾拾根、艾伟、吕文英、艾平未履行生效法律文书确定的义务，工行新钢支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了各被执行人的财产，本院于2015年4月3日查封了艾拾根名下一套面积81.28平方米的房产，因艾拾根名下仅有此套住房且在该房内居住，不宜强制执行。2015年11月，本院查询并冻结铁鑫公司在中国银行新余市分行营业部两个银行存款账户余额250余万元。随后，中国银行新余市分行提出书面异议，认为该两笔存款是铁鑫公司向该行融资的质押存单，本院另行组成合议庭审查，于2016年7月7日裁定中国银行新余市分行的异议成立，解除对铁鑫公司上述两个账户的冻结。2016年6月，本院分别查封了被执行人艾拾根名下的一辆捷达牌小汽车、被执行人吕文英名下的一辆骐达牌小汽车，但因车辆未扣押无法处理。关于本案（2015）余民二初字第51号民事判决书中载明的渝锟公司质押给工行新钢支行的在新余钢铁股份有限公司（以下简称新钢公司）的应收账款25497766.55元，本院查明，渝锟公司与新钢公司在2014年8月份以后即未发生瘦煤买卖业务，其在新钢公司的应收账款在2014年9月份已经大部分结清，仅余154296.8元在2015年11月份之前分三个月全部结清。本院执行过程中，扣划了各被执行人银行存款共计17348.82元。至此，本案申请执行标的8746819.11元，执行到位17348.82元，8729470.29元未执行到位。因各被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）余民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 黄艳君
二〇一六年七月八日
代书 记员 涂 珍
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2030号
罪犯王远，男，1982年6月26日出生于贵州省纳雍县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）甬刑初字第75号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑二年、一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王远在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王远在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2030号罪犯王远，男，1982年6月26日出生于贵州省纳雍县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）甬刑初字第75号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2012年7月10日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑二年、一年五个月，剥夺政治权利减为一年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王远在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王远在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王远减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第402号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人周敬贵，男，1987年9月12日出生，住富顺县。
被申请人田燕，女，1986年2月19日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年5月25日违法生育一女（二胎），
取名周颜淼的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月13日作出的富人口征决（2015）第0003407号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月二十二日
书记员 房春娜
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初53号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月25日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，英大人寿保险公司金乡支公司经理，住济宁市任城区。2014年5月7日因酒后驾驶机动车被金乡县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被金乡县公安局取保候审，2018年1月18日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年9月13日21时50分左右，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县文峰路由东向西行驶至新华路与文峰路交叉路口西50米处时，与骑电动自行车的高某相撞，发生道路交通事故。金乡县公安局交警大队事故处理科民警对事故现场勘查完毕后，于次日凌晨在金乡县宏大医院对王某进行血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某的血液中检出乙醇成分含量为143.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证，被害人高某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某与被害人高某就民事赔偿已经达成调解协议并履行完毕，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第01307号交通事故认定书、鲁H公交决字[2014]第370828-2200135740号公安交通管理行政处罚决定书、指认车辆照片、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、车辆放行单、谅解书，被害人高某的陈述，被告人王某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]668号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，并就民事赔偿已达成调解协议且履行完毕，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年二月七日
书记员 陈佩佩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立举。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑修彩。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立亮。
委托诉讼代理人：陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
再审申请人李立举、郑修彩因与被申请人李立亮返还原物纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第4795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立举、郑修彩申请再审称，1、申请人郑修彩于二审判决生效后在自己废弃的箱子里发现了诉争房产的合法有效证件，在再审中提交的2000年3月份村镇房屋所有权证书一份可以证明申请人享有涉案房屋所有权。2、涉案宅基地是为申请人结婚而申请，李立亮是家中的长兄，所以当时就以李立举长兄的名义申请宅基地建设房屋。涉案房屋是兄弟五人共同出力建成，申请人李立举自分家时搬迁至这三间平房里居住至今。原审判决认定该房屋为李立亮所有无事实依据。综上，请求对本案再审。
李立亮提交意见称，从被申请人提交的书证和证人相互印证，证明被申请人对涉案房屋享有所有权，对于申请人提交的涉案房屋的有效证件，其声称在一二审中迷失没有提交，现发现并提交是为了拖延李立举的刑事审判，故意拖延时间，由此可见申请人是虚假陈述，其提交的村镇房产证是伪造的，属于无效证件。请求法院依法驳回申请人申请。
本院经审查认为，1、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。再审申请人未在原审提交证据的，人民法院应当责令其说明理由。人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证。再审中，申请人向本院提交了签署日期为2000年3月，加盖“铜山县伊庄镇建设规划管理办公室”公章的村镇房屋所有权证一份，予以证明申请人享有涉案房屋所有权。被申请人对于申请人提交的涉案房屋证件的真实性以及申请人未在原审中提出存在该证据而在再审中提出该证据作为新证据以支持其主张的正当性提出异议，认为申请人提交的村镇房产证是伪造的，属于无效证件。一方面，铜山县人民政府于2000年4月28日下发铜政发（2000）82号《关于撤销伊庄乡设立伊庄镇的通知》，设立铜山县伊庄镇，该时间晚于村镇房屋所有权证签署时间；另一方面，铜山县人民法院刑庭向本院寄送的2016年8月30日徐州市铜山区伊庄镇建设规划管理办公室出具的“关于李立举村镇房屋所有权证的情况说明”，明确“至98年，我办公室不再代发村镇房屋所有权证；经查没有发现李立举的村镇房屋所有权证档案材料”；再一方面，申请人在本院限定的期限内，仅向本院陈述李立举的村镇房屋所有权证为1997年申报，2000年由村代发，对此获得村镇房屋所有权证的主张，申请人并未向本院提供相应的证据予以支持，因未能合理地向本院说明李立举的村镇房屋所有权证获得的来源，且有权制作该村镇所有权证的机构也未能说明其真实性，以及申请人在原审中并未提出该证据客观存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条第二款的规定，对申请人提供的村镇房屋所有权证，不能认定为案件事实的根据。2、被申请人原审提供的宅基地登记表上载明申请人为李立亮，以及江苏省村镇工程建设许可证亦载明建设人为李立亮，上述两份材料证明涉案房屋宅基地使用权人及建设者均为李立亮。根据国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。由于上述两份公文书证的真实性已被原审法院质证认定，且申请人未能提供相反的证据推足以翻该公文书证的内容，故对申请人享有涉案房屋所有权的主张本院不予支持。
综上，再审申请人李立举与郑修彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李立举、郑修彩的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立举。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑修彩。二再审申请人共同委托诉讼代理人：曾磊，江苏圆点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立亮。委托诉讼代理人：陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。再审申请人李立举、郑修彩因与被申请人李立亮返还原物纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第4795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李立举、郑修彩申请再审称，1、申请人郑修彩于二审判决生效后在自己废弃的箱子里发现了诉争房产的合法有效证件，在再审中提交的2000年3月份村镇房屋所有权证书一份可以证明申请人享有涉案房屋所有权。2、涉案宅基地是为申请人结婚而申请，李立亮是家中的长兄，所以当时就以李立举长兄的名义申请宅基地建设房屋。涉案房屋是兄弟五人共同出力建成，申请人李立举自分家时搬迁至这三间平房里居住至今。原审判决认定该房屋为李立亮所有无事实依据。综上，请求对本案再审。李立亮提交意见称，从被申请人提交的书证和证人相互印证，证明被申请人对涉案房屋享有所有权，对于申请人提交的涉案房屋的有效证件，其声称在一二审中迷失没有提交，现发现并提交是为了拖延李立举的刑事审判，故意拖延时间，由此可见申请人是虚假陈述，其提交的村镇房产证是伪造的，属于无效证件。请求法院依法驳回申请人申请。本院经审查认为，1、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。再审申请人未在原审提交证据的，人民法院应当责令其说明理由。人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证。再审中，申请人向本院提交了签署日期为2000年3月，加盖“铜山县伊庄镇建设规划管理办公室”公章的村镇房屋所有权证一份，予以证明申请人享有涉案房屋所有权。被申请人对于申请人提交的涉案房屋证件的真实性以及申请人未在原审中提出存在该证据而在再审中提出该证据作为新证据以支持其主张的正当性提出异议，认为申请人提交的村镇房产证是伪造的，属于无效证件。一方面，铜山县人民政府于2000年4月28日下发铜政发（2000）82号《关于撤销伊庄乡设立伊庄镇的通知》，设立铜山县伊庄镇，该时间晚于村镇房屋所有权证签署时间；另一方面，铜山县人民法院刑庭向本院寄送的2016年8月30日徐州市铜山区伊庄镇建设规划管理办公室出具的“关于李立举村镇房屋所有权证的情况说明”，明确“至98年，我办公室不再代发村镇房屋所有权证；经查没有发现李立举的村镇房屋所有权证档案材料”；再一方面，申请人在本院限定的期限内，仅向本院陈述李立举的村镇房屋所有权证为1997年申报，2000年由村代发，对此获得村镇房屋所有权证的主张，申请人并未向本院提供相应的证据予以支持，因未能合理地向本院说明李立举的村镇房屋所有权证获得的来源，且有权制作该村镇所有权证的机构也未能说明其真实性，以及申请人在原审中并未提出该证据客观存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款的规定，对申请人提供的村镇房屋所有权证，不能认定为案件事实的根据。2、被申请人原审提供的宅基地登记表上载明申请人为李立亮，以及江苏省村镇工程建设许可证亦载明建设人为李立亮，上述两份材料证明涉案房屋宅基地使用权人及建设者均为李立亮。根据国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。由于上述两份公文书证的真实性已被原审法院质证认定，且申请人未能提供相反的证据推足以翻该公文书证的内容，故对申请人享有涉案房屋所有权的主张本院不予支持。综上，再审申请人李立举与郑修彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立举、郑修彩的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐 诚
河南省商水县人民法院
民事判决书（稿）
（2016）豫1623民初2506号
原告商水县农村信用合作联社，组织机构代码：X1522825-1，地址：商水县周商大道北段。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人丁新民，系该单位员工。
被告陈腾飞，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省商水县。
被告李小鹿，女，汉族，1985年3月9日出生，住河南省郸城县，系被告陈腾飞妻子。
被告李院，男，汉族，1971年11月4日出生，住河南省商水县。
被告马提，女，汉族，1965年7月13日出生，住河南省商水县，系被告李院妻子。
被告张记，女，汉族，1969年4月23日出生，住河南省商水县。
被告陈愧，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省商水县。
被告智海涛，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省商水县。
原告商水县农村信用合作联社（以下简称商水农联社）与被告陈腾飞、李小鹿、李院、马提、张记、陈愧、智海涛借款合同纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁新民到庭参加诉讼，被告陈腾飞、李小鹿、李院、马提、张记、陈愧、智海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农联社诉称：2014年12月18日，被告陈腾飞及其妻子李小鹿在原告处借款10万元，期限12个月，自2014年12月18日至2015年12月18日止，月息9.3‰，该笔借款由被告李院、马提、张记、陈愧、智海涛提供连带责任保证担保。2015年12月18日该笔借款到期后，被告拒不还款，为此，诉至法院，请求判令：1、被告陈腾飞及其妻子李小鹿偿还原告借款本金10万元及利息，2、被告李院、马提、张记、陈愧、智海涛对上述债务承担连带担保责任，3、由被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。
被告陈腾飞、李小鹿、李院、马提、张记、陈愧、智海涛未答辩。
原告商水农联社向本院提交的证据材料：第一组，借款合同、借款借据、陈腾飞、李小鹿身份证复印件各一份，证明被告陈腾飞、李小鹿在原告处借款100000元的事实，借款到期后被告陈腾飞、李小鹿于2015年1月21日仅偿还借款利息，借款本金100000元及以后利息未还。第二组，保证合同及李院、马提、张记、陈愧、智海涛身份证复印件各一份，证明担保人李院、马提、张记、陈愧、智海涛为借款人陈腾飞、李小鹿借款担保的事实。
被告陈腾飞、李小鹿、李院、马提、张记、陈愧、智海涛未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月18日，被告陈腾飞、李小鹿夫妻二人以购手机、电脑配件为由向原告商水农联社申请贷款。同年12月18日，被告陈腾飞与原告签订借款合同一份，合同约定被告陈腾飞购买手机、电脑配件向原告贷款10万元，期限自2014年12月18日至2015年12月18日止，利率为月利率9.3‰。被告李院、马提、张记、陈愧、智海涛自2014年12月18日至2015年12月18日止与原告签订最高额保证合同一份，约定为被告陈腾飞的贷款承担连带保证责任。保证范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告陈腾飞于2015年1月21日仅支付借款利息17.58元，下余借款本金10万元及利息经原告多次向被告催要未果，被告至今一直没有偿还。
本院认为，原告商水农联社与被告陈腾飞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放借款，被告陈腾飞未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告与被告陈腾飞签订借款合同是在被告陈腾飞与李小鹿的婚姻存续期间，原告作为债权人就该婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，该债务应视为被告陈腾飞与李小鹿的夫妻共同债务，而且被告李小鹿在借款合同和借款借据上签名，对该笔债务予以认可，对该笔债务二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告要求被告陈腾飞、李小鹿偿还原告借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。主债务人陈腾飞、李小鹿未清偿债务，被告李院、马提、张记、陈愧、智海涛按保证合同约定，作为连带责任担保人应按保证合同约定负连带清偿责任。原告要求被告李院、马提、张记、陈愧、智海涛对上述债务承担连带清偿责任的理由，本院予以支持。原告要求被告为实现债权的律师等其他费用，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腾飞、李小鹿于判决生效后十日内共同偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金100000及利息（从2014年12月18日起至债务履行完毕之日止。合同期限内的利率按月息9.3‰计付，逾期期间按中国人民银行规定的农村信用社计收逾期贷款利率标准计付。2015年1月21日已还利息17.58元应予扣除）互负连带清偿责任。
二、被告李院、马提、张记、陈愧、智海涛对上述判决第一项被告陈腾飞、李小鹿的所负债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陈腾飞、李小鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 魏建伟
审判员 张天立
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱孟楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9184号
原告：徐银革。
委托代理人：石铁锋、骆震政，浙江永大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。
负责人：张军，系该单位总经理。
委托代理人：陈顺、陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告徐银革与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司财产损失保险合同纠纷一案，与2015年6月12日提起诉讼，本院于同日预立案后，于2016年7月28日正式立案。现因原告徐银革明确表示不再缴纳诉讼费，将另行提起仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋倩宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3264号
原告林孝伟。
被告黄庆乐。
被告黄小红。
原告林孝伟为与被告黄庆乐、黄小红民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日、2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告林孝伟到庭参加诉讼。被告黄庆乐、黄小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林孝伟诉称：2011年9月14日，被告黄庆乐向原告林孝伟借款5万元，称黄小红的弟弟生病需要钱去看病，原告得到黄小红证实后，并由被告黄庆乐出具一张借条，约定月利率为1%，并由被告黄小红作为保证人。嗣后，原告多次联系两被告催讨借款5万元及利息，但两被告一直联系不上。请求：1、判令被告黄庆乐偿付原告借款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、被告黄小红对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明原告与两被告间的借款事实及保证事实；3、汇款单一份，证明原告汇款给被告黄庆乐的事实。
被告黄庆乐、黄小红没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告黄庆乐、黄小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月14日，被告黄庆乐以家庭用款为由向原告林孝伟借款50000元，原告于当日汇给被告黄庆乐50000元，被告黄庆乐向原告出具借条一份，注明“今向林孝伟现金借款伍万元，用途：家庭用”，被告黄小红作为担保人在该借条上签名。事后，原告欲催讨借款，未能联系两被告，借款至今未还。
本院认为，原告与被告黄庆乐之间的借贷事实存在，双方没有约定还款期限，被告应在原告向其催讨后及时返还借款。双方没有约定利息，视为不支付利息，但原告请求从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失，应予以支持。被告黄小红作为担保人，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆乐于本判决生效后十日内返还原告林孝伟借款50000元并赔偿利息损失（从2014年8月27日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄小红对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
本案案件受理费1494元，由被告黄庆乐、黄小红负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林孝伟在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1494元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxxx13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 万顺顺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4745号
原告彭朋，女，1986年10月7日出生。
委托代理人吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。
被告尹铮，男，1975年3月10日出生。
原告彭朋与被告尹铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、姜桂梅参加的合议庭审理本案，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭朋之委托代理人吕雪涛到庭参加了诉讼，被告尹铮经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告彭朋起诉称：2013年6月13日，彭朋与尹铮签订《企业经营借款合同》一份。该合同约定，尹铮向彭朋借款20万元，借款期限为30天，自2013年6月13日起至2013年7月12日止。合同对利息，还款方式等作出了约定。在签订上述合同的商谈过程中，尹铮称其是检察杂志社的地方版编辑部主任，并出示了人民检察杂志社的各种业务文件。对此，彭朋对借款事实、用途深信不疑，并按照约定将借款全额汇入尹铮的指定帐户。借款期间届满后，尹铮未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告尹铮偿还借款20万元并给付逾期利息（自2013年7月13日起计算至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费及公告费用由尹铮承担。
原告彭朋向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《企业经营借款合同》，证明彭朋与尹铮之间存在借款合同关系及双方的权利义务；
证据2、工商银行帐户，证明尹铮指定了接受借款的帐户；
证据3、汇款记录，证明彭朋将借款汇至尹铮的帐户。
被告尹铮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹铮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告彭朋提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月23日，尹铮向彭朋借款，双方签署《企业经营借款合同》。合同约定：出借人彭朋，借款人尹铮。借款金额20万元，借款期限为2013年6月13日至2013年7月12日。借款人日利息为每万元6.6元。借款人逾期归还本金应按未还借款本金金额的0.3%支付日本金逾期归还违约金。此外，合同还对放款方式、履约保证金、管辖法院等作出相关约定。当日，彭朋通过工商银行向尹铮指定账户转账20万元。借款期间届满，尹铮未还款，彭朋亦无法联系到尹铮，故此彭朋诉至本院。
上述事实，有彭朋提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。本案中，贷款人为彭朋，借款人为尹铮，借贷双方的主体资格符合法律规定。但《企业经营借款合同》有关利率的约定超出了银行同期贷款基准利率四倍，故除其中利率约定部分不予保护外，其余内容未违反国家的法律及行政法规的禁止性规定，不侵害第三人的合法利益，对本案双方当事人具有约束力。同时，彭朋于上述合同签订当日将借款给付尹铮，借款生效。尹铮取得借款后，应当按照约定的期限履行还款义务。现彭朋要求尹铮偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。尹铮未按照约定的期限返还借款，构成违约，其还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。因借款合同未对逾期利率作出约定，但对借款期内利率作出了约定，现彭朋将利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，向尹铮主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹铮于本判决生效后十日内偿还原告彭朋借款本金二十万元并给付逾期利息（以二十万元为本金，自二零一三年七月十三日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告尹铮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百二十元（原告彭朋已预交二千三百六十元），由被告尹铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告彭朋已预交），由被告尹铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 璐
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初22号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人葛某，女，1960年7月27日出生，汉族，户籍地为本市宝山区，住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年5月21日上午10时许，被告人葛某在本市南京西路XXX号梅龙镇广场一楼艾绰（北京）商贸有限公司开设的ETRO服饰专卖店内，趁营业员不备之际，窃得货柜内的ETRO牌女式短袖T恤衫一件后逃逸。经鉴定，上述衣服价值人民币3，500元。被告人葛某于2015年5月29日被公安人员抓获，到案后对上述事实能够如实供述。
以上事实，被告人葛某在庭审中无异议，且有案发现场监控录像、证人管某某的证言、价格证明、价格鉴定意见书、抓获经过、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人葛某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人葛某应于本判决生效之日起十日内退赔人民币三千五百元，发还被害单位艾绰（北京）商贸有限公司。
被告人葛某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7228号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住址地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000882855481
法定代表人：吴炳源
委托诉讼代理人：周丹。
被告：钟谦。
上列原告深圳前海富盈金融服务有限公司诉被告钟谦借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日以本案涉案房产已通过其它案件的强制执行程序收回为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海富盈金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币478元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年八月三日
本件与原本核对无异
书记员 李文萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第111号
原告青岛金鑫商品混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区滨海路6号。组织机构代码74038676-2。
法定代表人李海晖，职务总经理。
委托代理人时鸣钢，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告青岛海志工程有限公司，住所地青岛市李沧区南岭路2号。
法定代表人刘吉雷，职务经理。
原告青岛金鑫商品混凝土有限公司为与被告青岛海志工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金鑫商品混凝土有限公司的委托代理人时鸣钢到庭参加诉讼，被告青岛海志工程有�公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月30日签订商砼供货协议，约定原告为被告承建的中海南庄社区河道整治工程供应商砼。截止2012年5月底，原告累计供应商砼的货值为247602.50元，完成了供货义务，但被告却擅自违约，拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付商砼款247602.50元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛海志工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告青岛海志工程有限公司作为订货人、原告青岛金鑫商品混凝土有限公司作为供货人签订了《商砼供货协议》一份，约定原告向被告承建的中海南庄社区河道整治工程供商砼约1000方，强度等级为C30的商砼单价为每立方米315元，并约定每500立方米结算一次付100%的货款，最后一次不足500立方米按实际供货数量结算付全款。《商砼供货协议》落款处供货人栏加盖原告合同专用章并有时鸣钢在委托代理人处签名，订货人栏加盖被告公章并有被告的法定代表人刘吉雷在委托代理人处签名。
上述事实有原告提交的《商砼供货协议》1份、原告提交的从工商行政部门调取的被告企业信息查询结果1份及原告陈述笔录在案为凭。
原告自2012年3月26日起即向被告供应商砼。2012年5月10日至5月16日期间，原被告双方就2012年3月26日至2012年5月7日期间双方买卖商品混凝土的数量和价款进行结算，并签订《商品混凝土结算单》一份，该结算单中载明2012年3月26日至2012年5月7日期间原告向被告分别交付了强度等级为C25的混疑土69立方米，单价300元／立方米；强度等级为C20的混疑土106立方米，单价285元／立方米；强度等级为C30的混疑土337立方米，单价315元／立方米；结算的混凝土方量共计为512立方米，货款金额为157065元；被告累计已付款为0元，累计欠原告货款金额为157065元。结算单落款处供货方有时鸣钢在经办人处签名且在日期栏签写了“2012-05-l0”的日期并加盖原告的财务专用章，订货方有刘吉雷签名及签写了“2012、5、16号”日期并加盖被告公章。
上述事实有原告提交的《商品混凝土结算单》1份及原告陈述笔录在案为凭。
原告提交2012年5月9日至2012年6月1日的混凝土发货单23份和预拌混凝土运输单13份，用以证明原告于2012年5月9日至2012年6月1日期间向被告交付了价款为88342.5元的混凝土。上述单据中有17份混疑土发货单和8份预拌混凝土运输单上有被告法定代表人刘吉雷签名确认，所对应的混凝土强度等级和方量分别为C30的混疑土123.5立方米、C25的混疑土81立方米，货款金额为63202.5元；另有6份混疑土发货单和5份预拌混凝土运输单上有王全意、董超等他人签收，所对�的混疑土货款金额为25140元。原告经本院释明未能向本院提交在混疑土发货单和预拌混凝土运输单签收的王全意、董超等人系被告业务人员的相关证据。
上述事实有原告提交的混凝土发货单23份和预拌混凝土运输单13份及原告陈述笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛海志工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了答辩的权利，本院将依据现有证据和查明的事实进行裁判。原被告签订的《商砼供货协议》内容不违反法律强制性规定，故原被告间的买卖商品混凝土合同合法有效。双方均应全面履行合同义务。因原告不能提供证据证明除被告法定代表人刘吉雷之外在发货单据上签名的人员系被告工作人员，故本院仅对刘吉雷签名的发货单据予以确认，即被告欠原告货款为220267.5元（157065元＋63202.5元）。被告未举证证明其收货后向原告支付过货款，故原告主张其支付货款的请求合法有据，但其主张的货款数额中220267.5元证据充分，本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海志工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金鑫商品混凝土有限公司货款人民币220267.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5014元、公告费600元，共计人民币5614元（原告已预缴），由被告承担。被告于本判决生效起十日内支付原告人民币5614元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘海伟
审判员 卢红威
审判员 慕 雪
二〇一四年七月二十一日
书记员 王海蓉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第223号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王立新、孙万忠，该单位职工。
被告：曹树峰，男，汉族，1966年10月17日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告曹树峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、孙万忠，被告曹树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月30日，被告在月亮泡信用社贷款1510元，现贷款余额500元，到期日为2001年10月31日，约定利率月息为6.825‰，欠利息1041.24元；2004年1月20日，被告在月亮泡信用社贷款3000元，到期日为2006年10月31日，约定利率月息为4.425‰，欠利息4865.81元；2004年3月29日，被告在月亮泡信用社贷款3000元，到期日为2004年10月31日，约定利率月息为4.425‰，欠利息4725.9元；2004年4月19日，被告在月亮泡信用社贷款3000元，到期日为2004年10月31日，约定利率月息为4.425‰，欠利息4725.9元；2005年1月15日，被告在月亮泡信用社贷款9300元，到期日为2005年10月31日，约定利率月息为9.3‰，欠利息40521.12元；2005年3月2日，被告在月亮泡信用社贷款3000元，到期日为2006年2月1日，约定利率月息为9.3‰，欠利息12747.8元；2004年5月20日，被告在月亮泡信用社贷款2000元，到期日为2004年12月10日，约定利率月息为8.85‰，欠利息5468.21元；2007年3月15日，被告在月亮泡信用社贷款10000元，到期日为2009年10月31日，约定利率月息为12.075‰，欠利息28750.05元。上述欠款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告曹树峰未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：上述贷款确实存在，同意以后每年使用直补偿还5000元。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、2000年11月30日，中国农村信用合作社贷款凭证及贷款利息试算清单各一份，证明被告尚欠贷款本金500元，截止2015年8月7日利息为1041.24元。
2、2004年1月20日，农村信用社贷款凭证及贷款利息试算清单各一份，证明被告尚欠贷款本金3000元，截止2015年8月7日利息为4865.81元。
3、2004年3月29日，农村信用社贷款凭证及贷款利息试算清单各一份，证明被告尚欠贷款本金3000元，截止2015年8月7日利息为4725.9元。
4、2004年4月15日，农村信用社贷款凭证及贷款利息试算清单各一份，证明被告尚欠贷款本金3000元，截止2015年8月7日利息为4725.90元。
5、2005年1月15日，农村信用社贷款凭证及贷款利息试算清单各一份，证明被告尚欠贷款本金9300元，截止2015年8月7日利息为40521.12元。
6、2005年3月2日，农村信用社贷款凭证及贷款利息试算清单各一份，证明被告尚欠贷款本金3000元，截止2015年8月7日利息为12747.8元。
7、2004年5月20日，农村信用社贷款凭证及贷款利息试算清单各一份，证明被告尚欠贷款本金2000元，截止2015年8月7日利息为5468.21元。
8、2007年3月15日，农村信用社贷款凭证及贷款利息试算清单各一份，证明被告尚欠贷款本金10000元，截止2015年8月7日利息为28750.05元。
经质证，曹树峰对上述证据无异议，承认贷款确实存在，同意每年偿还5000元。曹树峰对上述证据无异议，本庭予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金33800元（八次贷款）及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告曹树峰欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹树峰于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金33800元及利息102846.03（利息按双方约定方式计算至2015年8月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 张雨松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨红莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨红莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨红莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，304.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，304.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1171-2号
原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告郑寅、郑妍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）甬奉商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司奉化支行于2014年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月26日裁定查封了被执行人郑寅名下的浙B×××××号汽车一部，但尚未实际控制。于2014年7月10日，裁定扣留被执行人郑妍的工资和奖金收入31万元。对于被执行人郑寅名下的位于奉化市南大路460号（二层）的房产，抵押给了中国工商银行股份有限公司奉化支行，本院另案予以处置。待变现后，本案参与分配。未发现被执行人郑妍、郑寅有其他可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人郑妍、郑寅有其他可供执行财产的线索。截止2014年8月6日，被执行人郑妍、郑寅应支付给申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款本金30万元及相应利息；应支付律师费损失11000元。本案诉讼费2982.5元、执行费4609.74元，由被执行人郑妍、郑寅共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1171号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年八月六日
书记员 周梅舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7927号
罪犯张会玲，女，1992年2月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月23日作出（2015）融刑初字第447号刑事判决，以被告人张会玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴张会玲的非法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张会玲剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，故本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张会玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐丽榕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00829号
原告刘世民，男，汉族。
被告张永东，男，汉族。
被告汪成芳，女，汉族。
原告刘世民与被告张永东、汪成芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由代理审判员李晓娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世民到庭参加了诉讼，被告张永东、汪成芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世民诉称：2010年11月23日，二被告向原告借款人民币20000元，月利息2分，并出具借款凭证一份，未约定还款时间。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由予以搪塞，直到现在分文未还。故诉至法院提出如下请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金20000元及支付从借款之日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款凭证1份，上载内容为：“今借到刘世民人民币贰万元整，利息贰元。”，用以证明2010年11月23日，被告刘世民、汪成芳向原告刘世民借款20000元并约定月利率20‰。
被告张永东、汪成芳未到庭参加诉讼。
在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年11月23日，二被告向原告借款人民币20000元，月利率20‰，未约定还款时间，并出具借款凭证一份。借款期限届满后，二被告未还款。原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还。
以上事实有借款凭证原件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告刘世民与被告张永东、汪成芳之间借贷关系明确，被告刘世民、汪成芳依法应承担清偿责任。原告要求被告返还借款本金支付借款利息的主张，本院予以支持。原告要求自借款之日起按约定月利率20‰计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永东、汪成芳于本判决生效后15日内返还原告刘世民借款本金20000元并支付利息按月利率20‰从2010年11月23日起计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张永东、汪成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01956-3号
申请执行人张志强，男，1985年1月4日生，汉族，神木县人。
被执行人杜树枝，男，1983年9月29日生，汉族，神木县人。
被执行人张小平，男，1977年5月18日生，汉族，神木县人。
被执行人李云，男，1978年2月16日生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01442号民事调解书，向被执行人杜树枝、张小平、李云发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担受理费280元、执行费450元。执行中本院依法冻结了被执行人张小平在银行的账户后通知申请人，申请人表示双方已自行协商处理完毕，故申请人书面向本院申请撤回执行。本院依法解除对被执行人张小平在银行账户的冻结措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十一月十三日
书记员 任彦军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终729号
上诉人（原审原告）：扶风县租赁公司，住所地扶风县绛帐车站。
法定代表人：冯高峰，任公司经理。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张田升，男，生于1994年4月29日，住杨陵区。
被上诉人（原审第三人）：辛珠宽，男，生于1952年9月24日，住扶风县。
原审被告：扶风县商务和工业信息化局（原名扶风县工业商务和信息化局），住所地扶风县城东大街016号。
法定代表人：闫志斌，任局长。
委托代理人：马红侠，任纪委书记。
委托代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师。
上诉人扶风县租赁公司与被上诉人张田升、辛珠宽，原审被告扶风县商务和工业信息化局因企业借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人扶风县租赁公司于2017年5月27日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人扶风县租赁公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许扶风县租赁公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元由上诉人扶风县租赁公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第404号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年10月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被石狮市公安局取保候审，2014年2月21日被石狮市人民检察院取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月8日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶闽C716**轻型厢式货车车行驶至石狮市南洋路联邦路口时，碰撞到梁某驾驶的闽CFX2**小轿车，致闽CFX2**小轿车又碰撞到杨某某驾驶的闽C119**小轿车，造成三车受损的交通事故。经石狮市交管大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人徐某某血液中检出乙醇浓度为192.01mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人徐某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
在审理过程中，被告人徐某某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、杨某某、熊某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车登记信息查询表，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某未取得准驾车型的机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2014年5月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初620号
原告：卢敏秋，女，住吉林省吉林市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李丰春，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告卢敏秋与被告李丰春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年4月25日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。卢敏秋及其委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼，李丰春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢敏秋诉称：2012年3月25日，李丰春向我借款20万元，20万元当日给付，并签订了借款协议书约定了借款期限、利率，为了保证债权的实现，李丰春自愿用其私有房屋和农村土地经营权进行抵押，将权利凭证交付于我。2015年4月25日，李丰春再次给我出具借据一份，用以确认我们之间的债权债务关系，借款期限延长至2015年12月31日，借款期间李丰春只给付我部分利息，尚欠本金20万元，利息5.8万元，现借款期限已届满，其仍未履行还款付息义务，其行为已构成违约，故请求法院判令李丰春偿还借款20万元；给付借款利息5.8万元，2016年2月26日至实际给付之日的利息按本金20万元、月利率2%另行计算；享有优先受偿权。
李丰春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月25日，李丰春与卢敏秋签订借款协议书一份，约定李丰春向卢敏秋借款20万元，借款月息2分利，借款期限自2012年3月25日至2013年3月25日，并约定：李丰春用所在名下的桦甸市金沙乡柳树村郭家社的农村土地承包经营权证书（面积为36亩），产权证号为130601069号、面积98平方米的房屋作为抵押。如李丰春到期不能还本付息，卢敏秋将收回李丰春抵押的土地和房屋。该协议书中所涉及的土地和房屋均未办理抵押登记。同日，李丰春为卢敏秋出具借据一份，李丰春在借款人处签字确认。2015年4月25日，双方对借据及借款协议书重新确认，李丰春在2012年3月25日借据上又重新标注了借款人并签字，并在2012年3月25日的借款协议书下方记载“此协议延至2015年12月31日。”自2013年4月4日至2015年7月1日李丰春共计偿还借款利息13万元，借款本金及其余利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据一份、借款协议书一份及卢敏秋的陈述。
本院认为：李丰春向卢敏秋借款，与其签订了借款协议书并出具了借据，双方之间形成了合法有效的民间借贷的法律关系，李丰春理应按照双方约定的时间偿还借款本息，逾期未还已构成违约，故卢敏秋要求李丰春偿还借款本息的请求合理，本院予以支持。庭审中，卢敏秋撤回其诉讼请求中要求享有优先受偿权的请求，系对其民事权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰春于判决生效之日立即偿还原告卢敏秋借款本金20万元；
二、被告李丰春于判决生效之日立即偿还原告卢敏秋借款利息5.8万元（2015年4月25日尚欠利息1.8万元、2015年4月26日至2016年2月26日的利息4万元）。2016年2月27日至实际给付之日的利息按本金20万元、月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费200元，合计5370元，由被告李丰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1808号
原告岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司监申桥分公司，住所地xx。
负责人任中华。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
被告岳阳市旅游发展有限公司，住所地xx。
法定代表人李方爱，该公司董事长。
委托代理人赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。
原告岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司监申桥分公司与被告岳阳市旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，对建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案中，涉案的洞庭山庄土建工程的工程地点位于君山公园内，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送工程所在地法院即岳阳市君山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 程解放
审判员 陈 静
审判员 李 莹
二〇一六年六月十四日
书记员 季挽戎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1437号
原告四川蜀鑫投资有限公司。
法定代表人程耀贵。
被告张曦哲，男，汉族，，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司与被告张曦哲商品房预售合同纠纷一案中，因原告四川蜀鑫投资有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲
二〇一五年三月十三日
书记员 薛素
河南省三门峡市陕州区人民法院
执行裁�书
（2016）豫1222执恢184号
申请执行人张雪明，男，生于1967年11月19日，汉族。
被执行人黄其亮，男，生于1989年10月1日，汉族。
本院在执行张雪明与黄其亮机动车交通事故责任纠纷一案中，陕县人民法院作出的（2012）陕民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄其亮未按生效法律文书确定的义务履行。权利人张雪明向本院强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄其亮的财产进行了查证，经查：被执行人黄其亮暂无住房、无车辆、无证券、无银行存款，双方达成协议，每月偿还1000元，履行周期过长，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩振江
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00223号
原告张春河，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州兴泰法律服务所法律工作者。
被告赵阳，男，1979年10月25日生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告王建强，男，1979年6月12日生，汉族，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告张春河诉被告赵阳、被告王建强民间借贷纠纷一案中，原告张春河于2015年11月2向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春河撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张春河承担。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第53号
原告黎某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
委托代理人焦志顺，男，汉族，湖南省资兴市人，资兴市方宁法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市。
原告黎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。依法由代理审判员曾永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人刘任文，被告刘某某及其委托代理人焦至顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2006年原、被告经人介绍认识，于同年9月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有两女，2007年5月2日生育大女儿黎子玲，2013年2月14日生育小女儿黎惜华。由于婚前原告对被告了解不够，草率成婚，婚后性格不合，被告经常无理取闹、吵闹不休，打架也是常有的事。被告不尊重原告母亲，不给饭吃，还把老母亲赶出家门。被告经常一吵架就闹自杀，搞得不得安宁。被告对待女儿态度粗暴，极端不负责任，有一次被告因为发脾气居然大白霜的天气也将七个月的大女人丢在路边，好在原告及时赶到才没有酿成大祸。被告于2013年4月出走，留下刚出生的小女儿不管。被告的所作所为，对家庭及家人极端不负责任，原告的妥协和多年忍让，未能对被告造成任何改变，夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能与必要。为此恳请法院：1、判决原告黎某某与被告刘某某离婚；2、婚生女儿，原、被告各抚养一个。
被告刘某某辩称：一、原告诉称“由于原告婚前对被告了解不够，草率成婚，婚后性格不合，经常无理取闹、吵闹不休，打架是常有的事”不实。原、被告经人介绍恋爱，相互了解后一起外出打工半年多时间，才自愿到民政局登记结婚的，婚后夫妻感情也很好；二、原告诉称“被告不尊敬原告母亲，不给饭吃，还把母亲赶出家门”是无事实根据的。被告嫁到原告家后，十分尊敬婆婆，生活上也无微不至的关心和照顾原告母亲，被告的行为也得到过原告母亲的认可与好评，被告也没虐待过原告母亲。原告所述，纯属搬弄是非，颠倒黑白，对被告是一种诬陷；三、被告诉称“被告对待女儿态度粗暴，极端不负责任，将女儿丢在路边”更不能采信，俗话说，十月怀胎，十指连心，身为母亲的人谁能作出这种无人道主义的事情。相反是原告重男轻女，嫌弃被告没有为其生一男孩，从2012年下半年开始，原告思想变化极大，游手好闲，经常与社会上不务正业的人混在一起，导致夫妻感情疏远，分居生活。原告与青腰镇的黄嫦娥打麻将相识后，两人情投意合过着婚外情的生活。2013年正月初八，两人外出私奔，就连被告分娩小儿女时原告也未回来。综上所述，原、被告并非缺乏了解、性格不合，经常打闹的事实也不存在，真正的原因是原告与黄嫦娥有不正当男女关系所致。被告认为，如原告不为两女儿着想，被告可以成全原告，但原告应满足被告的要求：一、原告必须赔偿被告精神抚慰金20000元；二、夫妻关系存续期间所建124平米两层楼房归原告所有，原告补偿被告60000元；三、夫妻共同所造的林木折价补偿被告；四、其他家具和生活用品依法分割。
经审理查明：2006年初，原、被告经人介绍认识、恋爱。2009年9月27日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2007年5月2日生育大女黎子玲。2013年正月初八，原、被告因琐事争吵后，原告外出打工至今。2013年3月25日，被告生育小女儿黎惜华（现未上户口）。2014年1月17日，原告诉至本院。
本院经审查认为，2013年3月25日，被告刘某某生育小女儿黎惜华，2014年1月17日原告诉至来院，诉请与刘某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。……”的规定，原告黎某某不得在刘某某分娩后一年内起诉离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告黎某某的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾永雄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1247号
原告李某，农民，住涟源市。
被告王某，农民，住湖南省双峰县。
本院于2014年11月3日受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第868号
原告ＸＸ会，女。
委托代理人吴万明，系原告ＸＸ会之夫。
被告陈丽，女。
被告王晓林，男。
本院于2014年2月20日立案受理原告ＸＸ会与被告陈丽、王晓林健康权纠纷一案。原告ＸＸ会于2014年2月20日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ会以双方已经自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ会撤回起诉。
案件受理费已减半收取150.00元，由原告ＸＸ会负担。
审判员 陈先志
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 璟
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初65号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，小学文化，无业，捕前住锡林浩特市。2012年2月28日因盗窃被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月11因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年1月11日被锡林浩特市公安局逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人赵某某，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟二连浩特市，初中文化，无业，现住锡市。2016年1月19因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年1月29日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人闫某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、韩书宇出庭支持公诉，被告人闫某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人闫某某、赵某某以非法占有为目的，在公共场所共同秘密窃取他人人民币1500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人闫某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年12月7日18时许被告人闫某某伙同赵某某在一电厂家属区对面记忆家常菜饭店内，趁着被害人王某某与同事吃饭期间，将王某某挂在椅子靠背上衣兜内的钱包盗走，钱包内有现金1500元。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、接处警登记表，证实涉案失主称在吃饭期间挂在椅子靠背上衣兜内的钱包盗的事实；
2、在逃人员登记表、办案说明，证实二被告人系被抓获归案；
3、被害人王某某的陈述，证实在吃饭时钱包被盗的事实；
4、二被告人的供述，证实盗窃财物的时间地点及事实经过；
5、证人马某某的证言，证实被害人在吃饭时发现钱包被盗且两名嫌疑人逃走的事实；
6、（2012）锡刑初字第40号刑事判决书，证实被告人闫某某系累犯；
7、谅解书，证实所盗财物由公安机关发还被害人且对二被告人予以谅解；
8、户籍证明，证实二被告人的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某、赵某某以非法占有为目的，在公共场所共同秘密窃取他人人民币1500元，二被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时被告人闫某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且赃物已退回失主，故可对二被告人予以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琦 源
审 判 员 赵 兴 中
人民陪审员 吉日嘎拉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 丹 丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执307号
申请执行人：艾春府，男，生于1953年6月9日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人艾春府与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人艾春府依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初115号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，2016年4月7日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达了强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三�内履行法律文书确定的义务。现被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行了法律文书确定的义务，该案己执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年六月三日
书记员 贺光海
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第690号
罪犯方家苏，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年10月23日作出（2009）兴刑初字第378号刑事判决，以方家苏犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（已交10000元），刑期至2018年1月10日止。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行。2012年2月20日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第1509号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年9月18日经本院以（2013）梧刑执字第437号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，原并处罚金人民币15000元（已交10000元）不变，刑期至2015年10月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方家苏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯方家苏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯方家苏减刑九个月二十二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯方家苏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯方家苏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分88.50分。
本院认为，罪犯方家苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯方家苏在原判量刑情节上是主犯，本院综合考虑到罪犯方家苏的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方家苏减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月10日止），原并处罚金人民币15000元（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00856号
原告：方庆元，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：胡凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托代理人：马金钢，该公司法律顾问。
委托代理人：邓勇军，该公司法律顾问。
本院在审理原告方庆元诉被告胡凯、中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日以补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方庆元撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取为282元，由原告方庆元负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00234-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维芝与李冉合伙纠纷一案，须向你行查询被执行人的李冉存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2387号
原告达拉特旗农村信用合作联社。住址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，系该社理事长。
委托代理人余娟，系达拉特旗农村信用合作联社职工。
被告吴波，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余娟到庭参加诉讼，被告吴波经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2013年12月25日，被告吴波与达拉特旗农村信用合作联社吉格斯太分社签订《借款合同》。被告吴波向原告借款3万元，借款期限自从2013年12月25日起至2014年12月5日止，约定借款月利率为11.25‰，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按照中国人民银行有关规定办理，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，即执行月利率14.625‰。被告吴波作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告一次性向被告吴波发放了贷款3万元。借款到期后，被告仅将借款利息结至结到2014年6月21日，截止2015年6月15日，尚欠原告借款本金3万元，利息4664.59元，本息共计34664.59元，以及从2015年6月16日之后的逾期利息未付，现原告起诉。请求：1、请求人民法院判令被告吴波给付原告借款本金3万元及利息4664.59元，本息合计34664.59元，并判令被告支付从2015年6月15日起至借款本息还清之日止按月利率14.625‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴波未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告吴波与达拉特旗农村信用合作联社吉格斯太分社签订《借款合同》。被告吴波向原告借款3万元，借款期限自从2013年12月25日起至2014年12月5日止。约定借款月利率为11.25‰，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按照中国人民银行有关规定办理合同第九条约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，执行月利率14.625‰，直至本息清偿为止。合同约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。被告吴波作为借款人在借款合同上签字捺印。借款到期后，被告仅将借款利息结至结到2014年6月21日，截止2015年6月15日，尚欠原告借款本金3万元，利息4664.59元，本息共计34664.59元，以及从2015年6月15日之后的逾期利息未付，现原告起诉。请求：1、请求人民法院判令被告吴波给付原告借款本金3万元及利息4664.59元，本息合计34664.59元，并判令被告支付从2015年6月16日起至借款本息还清之日止按月利率14.625‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有《借款合同》一份、贷款支付凭证一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与上述被告签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款3万元，被告吴波在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，根据合同约定已构成违约，被告仅将借款利息结至2014年6月21日，截止2015年6月15日，尚欠原告借款本金3万元，利息4664.59元，本息共计34664.59元，以及从2015年6月15日之后的逾期利息未付，原告请求判令被告吴波给付原告借款本金3万元及利息4664.59元，本息合计34664.59元，并判令被告支付原告上述借款本金3万业从2015年6月16日起至借款本息还清之日止按月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴波于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社原告借款本金人民币3万元及利息4664.59元，本息合计34664.59元，并给付原告上述借款本金3万元从2015年6月16日起至借款本息还清之日止按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费667元，减半收取334元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年九月六日
书记员 邬培高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003年底251号）第三款规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01037号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人代月华。
被执行人张文虎。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人代月华、张文虎征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）8031号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月八日
书记员 陈艳楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终13号
上诉人（原审被告）高某甲，男，1960年1月23日出生，满族，住辽阳市宏伟区。
被上诉人（原审原告）高某丁，女，1957年1月7日出生，满族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）高某乙，男，1963年2月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）高某丙，男，1954年1月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
上诉人高某甲与被上诉人高某丁、高某乙、高某丙法定继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初26号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送辽阳市宏伟区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人高某甲上诉称，上诉人父亲高父与上诉人共同居住在辽阳市宏伟区（户籍所在地在辽阳市宏伟区）。上诉人父亲原系辽阳石化公司烯烃厂退休工人。退休后，去子女家都是暂时性的，多则二、三个月，少则几天。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”。一审法院无充分证据证明被继承人高父“经常居住地在锦州”。辽宁省锦州市古塔区人民法院对本案没有管辖权。本案应移送至辽阳市宏伟区人民法院管辖。
被上诉人高某丁、高某乙、高某丙未提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案争议的焦点是案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系因继承遗产产生的纠纷，属于专属管辖案件。根据锦州市古塔区敬业街道工学社区2016年1月29日开具的证明，证实高父由高某乙照顾并一起生活在锦炼新村居住一年以上。因此，被继承人高父死亡时的经常居住地在辽宁省锦州市古塔区人民法院辖区内，一审法院据此对本案行使管辖权正确。关于上诉人高某甲提出应当将本案移送辽阳市宏伟区人民法院审理的上诉理由不成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
代理审判员 安剑凌
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张采琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第879号
罪犯王龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2007年10月19日作出（2007）开刑初字第81号刑事裁定书，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年4月24日至2013年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00606号
原告：安徽九牛塑业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。
法定代表人：朱修斌，该公司总经理。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：四川华工石油钢管有限责任公司，住所地四川省成都市青白江工业南区。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
本院在审理原告安徽九牛塑业科技有限公司与被告四川华工石油钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告已经支付了合同欠款为由当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽九牛塑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告安徽九牛塑业科技有限公司负担。
审判员 洪亦彬
二〇一五年六月三十日
书记员 胡佳佳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第189号
原告汪某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
原告汪某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告邹某某是乐平接渡镇林里邹家村红砖厂老板，在原告处购买内燃煤，现总共欠原告煤款13900元。经原告多次催收，被告都以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，根据民诉法有关规定向法院起诉，请求法院依法调解或判决被告支付购煤款13900元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、被告邹某某出具的欠条原件一份。
被告邹某某未到庭，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，被告邹某某在乐平市接渡镇林里邹家开办红砖厂，在原告汪某某处购买内燃煤，2012年6月2日经结算，被告邹某某出具一张10000元的欠条，欠条载明：今欠到汪某某内燃煤壹万元整，具欠人邹某某，2012年6月2日。此款经原告多次催收，被告均未偿还。为此，原告向法院起诉要求调解或判决被告邹某某偿付购煤款13900元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的身份证明材料、被告邹某某出具的欠条原件一份，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告邹某某向原告汪某某购买内燃煤，2012年6月2日双方结算，被告尚欠原告煤款10000元，并出具欠条，事实清楚，证据确凿，故此，对原告要求被告邹某某支付内燃款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉尚有3900元煤款未付，没有提供直应的证据予以证实，本院不予认定。被告邹某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某应在判决生效后十日内支付原告汪某某煤款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一五年四月七日
书记员 罗佳志
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2149号
原告：陈某甲，女，汉族，生于1968年12月23日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省仪陇县。
原告陈某甲诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因买房缺钱于2013年向原告借钱3万元。借款后原告多次催要，被告均拒绝还款，并于2015年7月14日向原告出具欠条一份，欠条约定2015年年底还款。现借款已经到期，被告未偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款3万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：2015年，原告之父陈某乙在被告吴某某的工地务工不幸身亡，被告吴某某向原告之父陈某乙借款30000元，陈某乙死亡后，被告向原告出具借条一张，内容为：“今欠到陈某甲人民币叁万元正年前付清欠款人吴某某2015.7.14号”。同时查明，被告出具借条后一直未向原告清偿。
以上案件事实有原、被告身份信息、借条原件、证人陈某丙的证言及庭审笔录等证据予以佐证，本院足以认定。
本院认为，被告吴某某向陈某乙借款30000元，因陈某乙死亡，向陈某乙之女即原告陈某甲出具欠条一张，载明“今欠到陈某甲人民币叁万元正年前付清欠款人吴某某2015.7.14号”，被告向原告出具欠条视为被告自愿向原告履行债务，原告接受该欠条并以该欠条主张权利，视为原告接受该债权且该债务已转移给原告。现原、被告约定的还款期限已到，被告未按期还款，已属违约，原告主张被告还款30000元的请求，本院予以支持。原告主张从其起诉之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算利息至债务清偿之日止，原、被告双方在欠条上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方对利息的约定不明确，故视为双方未约定利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院只能按照年利率6%从原告起诉之日起支付资金占用利息至还清借款本金30000元时止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以本金30000为基数，从2016年5月16日始按利率6%计算资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；）；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费600元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 伍 俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹文娟