福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初774号
原告沈玉娥，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈素贤，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司），住所地福建省漳州市。
诉讼代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告沈玉娥诉被告陈素贤、平安财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程�公开开庭进行了审理。原告沈玉娥的委托代理人陈群忠，被告陈素贤，被告平安财险漳州支公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉娥诉称，2016年2月23日，被告陈素贤驾驶闽Ｅ×××××小型轿车在国道324线诏安县桥东镇西沈路口路段与原告驾驶的二轮摩托车（车上乘员许昆弘）发生碰撞，造成两车局损、原告与许昆弘受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，原告与被告陈素贤承担事故同等责任。原告受伤后到中国人民解放军第一七五医院住院治疗31天，伤情经法医鉴定为十级伤残附加一处十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费38368.62元、护理费9500元（125元／天×31天＋125元／天×90天×50%）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、交通费3000元、营养费3818.57元、残疾赔偿金73205元（33275元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、施救费290元，以上损失合计139732.19元。EDY252小型轿车的所有人是被告陈素贤，该车在被告平安财险漳州支公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告平安财险漳州支公司在交强险责任限额范围内先于赔偿原告111363.57元；被告陈素贤就原告损失总额扣除交强险应当赔偿原告的损失后余额的50%赔偿原告，被告平安财险漳州支公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。以上赔偿数额合计125456.45元。
被告陈素贤辩称，EDY252小型轿车在被告平安财险漳州支公司投保交强险和商业三者险，其保险责任限额足以赔偿事故造成原告的损失，应由被告平安财险漳州支公司承担赔偿责任。事故发生后，被告陈素贤已支付原告5000元，可予抵扣赔偿款。
被告平安财险漳州支公司辩称，原告的医疗费中包含非医保费用9843.5元，不属保险公司赔�范围，赔偿时应予扣除。护理费应以每天70元的标准计算；住院伙食补助费应以每天15元标准计算；营养费应以医疗费总额扣除非医保费用后余额的10%计算较合理；交通费应以310元计算较合理；残疾赔偿金依法计算应为28827.37元（13793元／年×19年×11%）；精神损害抚慰金应以3000元赔偿较合理。
诉讼中，原告提供证据1.交通事故责任认定书，证明本案事故发生过程及责任认定的情况；2.诊断证明书、出院记录，证明原告的伤情和治疗情况；3.医疗费发票、费用清单，证明原告因伤治疗支出医疗费38368.62元的事实；4.施救费发票，证明原告支出施救费290元的事实；5.诏安县金星乡黎明村村民委员会和诏安县南诏镇城内社区居民委员会出具的证明各一份，证明原告于2010年9月开始居住在诏安县南诏镇城内社区监塘街30号照顾其孙子许昆弘学习、生活，应以城镇�准计算原告的相关损失；6.驾驶证、行驶证、保险单，证明EDY252小型轿车的所有人是被告陈素贤，该车在被告平安财险漳州支公司投保交强险和商业三者险以及被告陈素贤具有合法驾驶资格的事实。被告平安财险漳州支公司质证认为，对证据1、2、3、4、6没有异议。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议：两份证明材料均未经其单位负责人签名确认，不符合法律规定的证据形式，且村民委员会和居民委员会并非人口管理机关，其证明的原告的居住情况不具真实性。被告陈素贤的质证意见与被告人保诏安支公司的质证意见一致。
被告平安财险漳州支公司提供商业三者险保险合同条款一份，证明依照保险合同约定，原告医疗费用的非医保费用不属被告平安财险漳州支公司赔偿范围。原告与被告陈素贤对上述证据没有异议。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托福建闽南司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行鉴定。福建闽南司法鉴定所于2016年7月5日作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0600号司法鉴定意见书。原、被告上述司法鉴定意见书没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6经被告质证没有异议，原告与被告陈素贤对被告平安财险漳州支公司提供的证据没有异议，原、被告对福建闽南司法鉴定所作出的司法鉴定意见书没有异议，上述证据可以作为定案依据。原告提供的证据5没有单位负责人及制作材料的人员签名，不符合法定形式；原告亦未能提供相关的证据予以佐证，故该证据不足以证明原告主张的其在城镇连续居住一年以上的事实。原告要求按照城镇标准计算相关损失缺乏依据，不予支持。
经审理查明，2016年2月23日7时30分左右，被告陈素贤驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿国道324线往漳州方向的路右慢速机动车道行驶，当车行驶至诏安县桥东镇西沈路口路段时未保持安全车速且未能安全谨慎驾驶致车辆碰撞由原告沈玉娥未取得机动车辆驾驶证驾驶的实施穿越道路的闽Ｅ×××××二轮摩托车（车上乘员许昆弘），造成两车局损，原告与许昆弘受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，原告与被告陈素贤承担事故同等责任。原告于受伤当日被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗至2016年3月25日出院，共支付医疗费38368.62元（包含诏安县医院、诏安县中医院的门诊治疗费用）。原告的伤情经医院诊断为：1.骨盆骨折：①左侧骶骨、骼骨骨折；②左侧耻骨上下支骨折；③坐厕耻骨联合骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.胸10、11椎体压缩性骨折；4.两肺挫伤；5.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.注意卧床休息3个月，加强营养；2.2周后来院复查CT，继续口服药物治疗，我科随访。2016年7月5日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0600号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告的损伤评定十级伤残附加一处十级伤残；2.原告的护理期限以出院后90日为宜，不存在长期护理依赖。EDY252小型轿车的所有人是被告陈素贤，该车在被告平安财险漳州支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元（不计免赔率）。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。事故发生后，被告陈素贤已支付原告5000元。本案审理过程中，原、被告协商一致，确定原告医疗费用中存在的非医保费用数额为9843.5元。（2016）闽0624民初774号案件原告许昆弘明确表示放弃参与分配交强险医疗费用责任限额10000元。原告沈玉娥明确表示放弃参与分配交强险死亡、伤残责任限额110000元。
另查明�2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35107元／年，每天为96元（35107元÷365天）；2016年度福建省农村居民人均可支配收入为13793元／年。
综上事实，本院认为，原告与被告陈素贤驾驶机动车发生碰撞，造成原告与许昆弘受伤的交通事故，原告与被告陈素贤承担事故同等责任的事实清楚，可予确认。
关于原告的损失问题，被告对原告的医疗费、施救费没有异议，上述损失可予确认。对于被告有异议的损失，本院作如下认定：
一是护理费。原告住院31天，出院后的护理期经鉴定为90天。由于原告未达长期护理依赖，其出院后的护理费可酌情以50%的比例计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条规定，原告的护理费按照2015年度福建省农、林、牧、渔业�岗职工平均工资96元／天计算为7296元（96元／天×31天＋96元／天×90天×50%）。
二是住院伙食补助费。依照《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食补助费依法计算为1550元（50元／天×31天）。
三营养费。依照《解释》第二十四条规定，按医嘱建议，原告的营养费可酌情支持3836.86元（38368.62元×10%）。
四是交通费。依照《解释》第二十二条规定，原告的交通费根据其就医情况，可酌情支持1000元。
五是残疾赔偿金。依照《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金按照福建省2016年度农村居民人均可支配收入13793元／年计算为28827.37元（13793元／年×19年×11%）。
六是精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求精神损害抚慰金10000元数额偏�，综合其受伤害程度、侵权人的过错程度以及本地生活水平考虑，原告的精神损害抚慰金可酌情支持7000元。
综上，原告损失可以支持的有：医疗费38368.62元（其中非医保费用9843.5元）、护理费7296元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金28827.37元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、营养费3836.86元、施救费290元，合计88168.85元，扣除非医保费用数额后为78325.35元。
关于被告的赔偿份额的问题，由于（2016）闽0624民初774号案件原告许昆弘明确表示放弃参与分配交强险医疗费用责任限额10000元，原告沈玉娥明确表示放弃参与分配交强险死亡伤残责任限额110000元，故被告平安财险漳州支公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元；在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告施救费290元。交强险不足赔偿原告的部分损失为68035.35元（78325.35元-10000元-290元），由被告平安财险漳州支公司在商业三者险的责任限额范围内承担50%的赔偿责任，即被告平安财险漳州支公司在商业三者险的责任限额范围内应赔偿原告的数额为34017.68元（68035.35元×50%）。综上，被告平安财险漳州支公司应赔偿原告的数额合计44307.68元（34017.68元＋10000元＋290元）。被告陈素贤应赔偿原告非医保费用9843.5元的50%，即4921.75元（已支付的5000元可予抵扣）。原告诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿原告沈玉娥44307.68元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告陈素贤应赔偿原告沈玉娥4921.75元（已支付的5000元可予抵扣）。
三、驳回原告沈玉娥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告负担853.5元，被告陈素贤负担551元。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年八月八日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责�保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上�要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的�可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。