四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4321号
原告罗玉兰。
委托代理人穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告胡显庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。
负责人谢薇，经理。
委托代理人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
原告罗玉兰诉被告胡显庆、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称中财保涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉兰及其委托代理人穆圣陶与被告胡显庆、被告中财保涪城支公司的委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉兰诉称：2013年11月29日7时10分，原告搭乘文德友驾驶的川BBP2**二轮摩托车，由芙蓉桥向涪江三桥方向行驶，行至事故路口，遇被告胡显庆驾驶川BMC5**号轿车由路口右侧路段直行时，发生碰撞造成原告受伤的交通事故。事发后，原告经医院医治现已出院，司法鉴定为十级伤残，被告胡显庆承担事故的同等责任，原告无责，原告城市务工、居住，根据法律规定，应参照非农业户口标准赔偿残疾赔偿金。为此，原告诉至法院请求判令如下：1.被告赔偿原告治疗费7660.82元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费18天×20元／天=360元、营养费18天×20元／天=360元、残疾赔偿金40614元、护理费（18天＋医嘱休息90天）×100元／天=10800元、误工费（18天＋医嘱休息90天）×2600元／月=9348元、复印费15.5元、便椅60元、交通费500元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计79418.32元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡显庆辩称：对于发生交通事故认可，但交通事故责任划分不当，原告存在闯红灯情形，给答辩人划分责任过高。其它意见以保险公司意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司辩称：对于交通事故基本事实和事故责任认定答辩人不持异议，若查明答辩人无免责事由，答辩人愿意依法承担民事责任。事故发生后，答辩人已经预付了1万元费用。原告诉请的赔偿项目及金额有超标准、超范围的情况，应依法认定，具体意见为：治疗费应从中扣除20%的自费药金额后再进行理赔；后续治疗费可待实际发生再行主张；交通费认可200元；营养费、住院伙食补助费标准以10-15元每天为宜；护理费50元／天，休息期间护理费不应支持；精神抚慰金认可1000元；鉴定费、便椅费答辩人不应承担。
经审理查明：2013年11月29日07时10分，文德友驾驶川BBP2**号二轮摩托车搭乘原告罗玉兰，由芙蓉桥向涪江三桥方向行驶，行至游仙区李杜祠路口，遇胡显庆驾驶川BMC5**号轿车由路口右侧路段直行时，双方发生刮撞，造成车辆受损，罗玉兰受伤的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队于2013年12月10日作出《交通事故认定书》，认定：“文德友和胡显庆的过错程度相当，文德友承担此事故的同等责任；胡显庆承担此事故的同等责任”。
原告于事故发生当日即进入绵阳市第三人民医院（以下简称三医院）住院治疗20天，至2013年12月18日出院，出院医嘱为：“1.休息叁月，期间需一人护理，适当加强营养；2.出院后每月门诊随诊直至骨折愈合；3.患肢暂无负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；4.如有任何不适，请及时就诊。”住院治疗费用共计22543.52元（其中10000元由被告中财保涪城支公司垫付、5000元由被告胡显庆垫付），出院后门诊治疗费117.30元，合计22660.82元。三医院于2014年3月20日出具《疾病诊断证明书》：“姓名罗玉兰外伤致右胫骨粉碎性骨折于2013.11.29—2013.12.18日在我院手术，预计二期住院费6000.00元……”2014年4月22日，原告伤情经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为“罗玉兰车祸伤骨折术后伤残等级为X（十）级”，原告为此缴纳鉴定费700元。
被告胡显庆主张其在原告入院当天给付原告现金100元；并提交了税务发票一份，显示被告胡显庆向原告罗玉兰陪护人员支付了陪护费1900元（19天×100元／天）。原告对被告胡显庆以上主张均予认可。原告为证实其出院后护理费，提交了罗玉华出具的收条一张，显示其收到原告支付的护理费每天100元，合计工资9100元。原告另提交2013年12月17日购买便椅1个金额为60元的《收据》一份、2014年1月8日复印病历资料3份金额为15.5元的《收据》一份。
另查明：被告中财保涪城支公司认可川BMC5**号小型客车在其公司投保了交强险，本案事故发生在交强险保险期间内。原告罗玉兰系农业家庭户。原告为证实其经常居住地及主要收入来源地为城镇提交了以下证据：1.绵阳市建兴劳务派遣有限公司证明一份，内容为：罗玉兰从2011年1月至2013年9月份在瓦工组打工；2.房屋租赁协议一份，显示：文德友、罗玉兰租赁罗蓉位于绵阳市游仙区刘立社区五居民点197号二楼二室一厅住房，期限为三年，从2012年12月1日至2015年11月30日止；3.绵阳游仙区六里社区居委会及其第五居民小组出具的证明一份，内容为：罗玉兰夫妇因在绵阳打零工，从2003年至现在租住在游仙区经济试验区六里村五组197号罗X家内二室一厅。
原告出具书面声明：放弃要求共同侵权人文德友承担赔偿责任，对于放弃该权利后其他共同侵权人对于文德友应当承担的赔偿份额不承担连带责任的法律后果已知晓。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份信息、企业营业信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院证明书，病历资料、医疗费票据、病情诊断证明书、交强险保单、司法鉴定书、鉴定费发票、证明、房屋租赁协议、收据发票在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：本案交通事故直接导致了原告受伤入院治疗的事实。对此交通事故，交警队作出了被告胡显庆与文德友承担事故同等责任的责任认定书。对于该责任认定书，无其他反驳证据足以推翻，应予采信。因川BMC5**号轿车在被告中财保涪城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告罗玉兰的损失应由被告中财保涪城支公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任后，不足部分的50%由被告胡显庆承担赔偿责任。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对原告本次交通事故的损失认定分项表述如下：
一、医疗费：28600.82元。原告主张因事故造成的医疗费共计22600.82元（住院治疗费22543.52元，复查费117.30元），有相应医疗费票据证实，应予确认。后续医疗费6000元，有原告伤后主治机构出具的病情证明书明确证实，应予照准。
二、住院伙食补助费：300元（15元／天×20天）
三、营养费：300元（15元／天×20天）
四、护理费：7300元。原告住院期间的护理费1900元由被告胡显庆直接支付给了护理人员，并有税务发票佐证，对此应予确认。医嘱原告出院后三个月需一人护理，对出院后护理费应予支持。原告提交收条一张主张原告出院休息期间实际支付的护理工资9100元（按照100元／天计算）。但该收条上并无任何护理机构的签章，且结合本地经济水平及原告出院后护理依赖程度，原告主张出院后护理费标准过高，酌情认定为60元／天×90天=5400元。以上护理费合计7300元。
五、残疾赔偿金：40614元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告虽为农村户口，但其提供了绵阳市建兴劳务派遣有限公司证明，结合其从事建筑劳务主要集中于城镇的工作特性，又有居委会出具的证明、房屋租赁协议证明其长期居住于游仙区六里社区，原告经常居住地基主要收入来源地为城镇具有较高盖然性。被告虽对提出异议，但并无充分反驳证据，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。经鉴定原告为十级伤残，计赔方式为：22368元／年×20年×10%=44736元。原告主张40614元应予照准。
六、误工费：9348元。原告的医嘱出院后休息三个月，并未超过定残前时间段误工损失时间，故原告误工时间确定为110天（住院20天＋出院休息90天）。根据用人单位证明，原告从事建筑劳务行业，其未提交其固定收入或近三年平均收入情况的相关证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，四川省2013年度建筑业年平均工资为35289元。误工费计赔方式为：35289元／年÷365天×110天=10635元。原告主张9348元，予以照准。
七、精神抚慰金：2000元。根据原告属十级伤残的事实酌情认定。
八、交通费：200元。结合原告就医时间、地点及酌情认定。
九、鉴定费：700元。原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费700元有相应发票证实，应予认可。
十、辅助器具：60元。原告伤后购买辅助器具便盆60元，由发票佐证也符合实际需要，应予确认。
十一、复印费：15.5元。原告复印病历资料产生费用由发票证实，予以确认。
综上，被告中财保涪城支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告罗玉兰治疗费10000元（该费用被告中财保涪城支公司已实际支付，不再支付）；在死亡伤残赔偿限额内向原告罗玉兰赔偿护理费7300元、残疾赔偿金40614元、误工费9348元、精神抚慰金2000元、交通费200元、辅助器具（便椅）60元，合计59522元。交强险赔付后不足部分：治疗费18600.82元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费700元、复印费15.5元，合计19916元，由被告胡显庆按照50%的比例承担9958元。原告罗玉兰认可被告胡显庆事故发生后已经实际支付护理费1900元、入院当天100元、治疗费5000元，共计7000元，抵扣后尚需要支付2958元。
另，人民财保涪城支公司要求交强险赔付应按照总医疗费20%的比例扣除原告自费药费用，于法无据，不予支持。原告明确放弃对共同侵权人文德友要求赔偿，且清楚相应法律后果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明”之规定，本案不追加文德友为共同被告。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第一款、第二款、第第一款、第、第第三款、第、第、第、第第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告罗玉兰赔偿护理费7300元、残疾赔偿金40614元、误工费9348元、精神抚慰金2000元、交通费200元、辅助器具60元，合计59522元。
二、被告胡显庆应向原告罗玉兰赔偿：治疗费18600.82元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费700元、复印费15.5合计19916元的50%，即9958元。抵扣原告已支付款项7000元后，尚须支付2958元。
以上第一、二项判决义务于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告罗玉兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费895元，由原告罗玉兰承担145元，被告胡显庆承担750元（该费用原告已预交，被告胡显庆在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年八月二十二日
书记员 张凤飞