wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10577号
原告：邢晓森，男，1988年4月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩翔，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司职员。
原告邢晓森与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓森到庭参加诉讼。被告绿城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢晓森向本院提出诉讼请求：1.绿城公司向邢晓森支付未能履行的健身会员费用2200元；2.绿城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，邢晓森与绿城公司签订了编号为8007539的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”（以下简称入会协议）并支付会费2200元；根据入会协议约定，绿城公司应于2018年1月1日至2020年1月1日向邢晓森提供位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼内北京绿城阳光健身（旧宫店）的健身场所、健身器械、游泳池、浴池等服务，服务期限2年；2017年11月28日，绿城公司宣布闭店配合检查，至今已无任何消息。邢晓森多次与绿城公司沟通，无果。综上所述，为维护自身合法权益，邢晓森诉至法院，请求判如所请。
绿城公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、合同订立：
2017年11月19日，邢晓森与绿城公司签订入会协议，双方约定绿城公司为邢晓森提供器械健身、有氧课程等服务，服务期限自2018年1月1日至2020年1月1日，共计2年，会费为2200元。
二、合同履行：
2017年11月19日，邢晓森向绿城公司交纳会费2200元；绿城公司向邢晓森发放会员卡，并提供健身服务；2017年11月28日，绿城公司停业，无法继续履行合同。
三、费用返还：
邢晓森主张按照绿城公司的闭店时间（2017年11月28日）返还之未履行期间会费2200元。
以上事项，因绿城公司未到庭应诉，故双方均有争议。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利；绿城公司因停业无法履行合同，应承担违约责任，退还会费，对邢晓森的主张，本院结合合同履行情况，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内给付邢晓森会费二千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年六月十五日
书记员 孟庆敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初11251号
原告：焦兴军，男，1967年10月3日出生，汉族，山东省高唐县固河镇冯庄村农民。
委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：林田龙，男。（其他情况不详）
原告焦兴军与被告林田龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告焦兴军于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告焦兴军自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦兴军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告焦兴军负担（已交纳）
审判员 赵书通
二〇一八年六月十五日
书记员 郭子群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7638号
原告：马淑荣，女，1962年4月3日出生。
被告：罗立洋，男，1989年12月13日出生。
本院在审理原告马淑荣诉被告罗立洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告马淑荣于2018年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告罗立洋的起诉。
本院认为，原告马淑荣自愿撤回对被告罗立洋的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马淑荣撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一八年六月十五日
书记员 金英骏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9281号
原告：宋云中，男，1958年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路*号*栋2-4-2。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告宋云中与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云中到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋云中诉称：于2018年3月27日从郑维龙转卡2200元，其中手续费200元。仅适用不到一月时间该会所就已停业。因此，要求退还本人购卡费及手续费2200元整。请法院依法予以判决。故原告请求法院依法判令：1、要求判令沈阳市大东区佳合会所赔偿健身会员费2200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月27日，原告宋云中与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2200元办理期限为五年的健身卡一张。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限13个月，会费价值2200元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告宋云中提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告宋云中向被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告宋云中会费2200元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑芳青
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2262号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。
法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。
委托代理人：曲华，系该公司副经理。
被告：姜丽，年龄不详，住址：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园9号楼1单元302。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告姜丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 静
二〇一八年八月一日
书记员 佟玉杰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初9212号
原告刘振华，男，1985年12月19日出生。
被告呼和浩特市伊顺食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业区新区阳光大街南中小企业创业园2#标准厂房（整栋），统一社会信用代码91150104690071606X。
法定代表人孙学军，总经理。
委托代理人王常青，男，1975年3月20日出生。
被告北京市顺义国泰商业大厦，住所地北京市顺义区新顺南大街2号1幢，统一社会信用代码911101131025220027。
法定代表人陈庆霞，总经理。
委托代理人高雪飞，女，1982年6月27日出生。
委托代理人史建新，男，1982年2月3日出生。
本院在审理原告刘振华与被告呼和浩特市伊顺食品有限公司、被告北京市顺义国泰商业大厦产品责任纠纷一案中，原告刘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘振华负担（已交纳）。
审判员 林媛媛
二〇一八年六月十五日
书记员 张宏阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8357号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1,统一社会信用代码91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠阳，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：全丽，女，1957年9月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告全丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李忠阳到庭参加诉讼，被告全丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，因被告违约未如期如额偿还贷款，因此请求判令：1、解除原、被告签订的编号为139169004064号的《个人贷款合同》;2、�告偿还原告借款本金129800.00元、利息15841.80元、罚息365.19元、复利1634.81元，合计人民币147641.80元（以上利息、罚息、复利暂计算至2017年4月11日），之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告全丽未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月8日，被告与原告签订了《个人贷款合同》（编号：139169004064），被告从原告处借款129800.00元，借款期限为120个月；合同约定：以固定利率方式执行，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变，按照等额本息方式还款，按月分期偿还贷款本、息，还款期数共120期，每月的13日为还款日。
合同签订后，原告于2014年6月8日向被告发放贷款129800.00元，但被告却未按月�本付息。根据该协议的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。
上述事实，有当事人陈述、《个人贷款合同》、借款借据、欠款情况表等证据应经开庭出示，经本院审查予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全丽经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，能够认定原告的诉求，予以支持。被告全丽与原告签订贷款合同，从原告处取得借款后未按合同约定如额如期偿还借款构成根本违约，对原�的解除借款合同，并要求被告提前偿还全部借款、支付利息及罚息的请求，依法予以支持。经本院审查，双方对复利并未作出明确约定，故对原告复利请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告全丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同（编号：139169004064）》；
二、被告全丽于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金129800.00元；
三、被告全丽于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息及逾期罚息，按合同约定以原告记账凭证为准；
四驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252.00元，公告费800.00元，由被告全丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18133号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：蔡雪松。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告蔡雪松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月十九日
书记员 崔 妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初19792号
原告：王某1，女，1990年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。
被告：王某2，女，1935年12月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，其他基本情况不详。
原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人孙某1名下北京市朝阳区某1房屋、北京市西城区某2号房屋由原告继承；2、被继承人孙某1名下存款由原告继承所有；3、被继承人孙某1名下股票、基金、信托资产由原告继承所有。事实与理由：被继承人孙某1于2018年3月7日去世；去世时，名下遗有位于北京市朝阳区某1房屋（以下简称：某1房屋）、北京市西城区某2号房屋（以下简称：某2号房屋）以及存款、股票若干。原告系孙某1与王某3所生之女，孙某1与王某3于1994年经海淀法院调解离婚，此后孙某1未再婚；被告系孙某1之母，孙某1的父亲先于孙某1本人去世，现孙某1的继承人应为本案原、被告。2018年2月孙某1立有自书遗嘱，将其名下财产留归原告所有。故诉请法院，望判如所请。
被告王某2未到庭答辩。
根据当事人陈述及经本院确定真实性的证据，认定事实如下：被继承人孙某1于2018年3月4日死亡；其母为本案被告，其父孙某2已先于孙某1本人去世。孙某1与王某3原系夫妻，婚内育有一女即本案原告；1994年二人经北京市海淀区人民法院调解离婚，离婚时双方约定：各自手中的财产归各自所有。此后，孙某1未再婚。
孙某1于2000年购买位于某1房屋（建筑面积：175．01平方米）和某2号房屋（建筑面积：63．76平方米），产权登记在其名下。
2018年2月11日，孙某1立有自书遗嘱，内容为：“立遗嘱人：孙某1……遗嘱执行人：王之杰……我在此立遗嘱，本人所有财产由王某1继承，……一、房产：北京市宣武区某2号、北京市朝阳区某1号房屋；二、银行存款、信托资产、股票、基金”，落款有孙某1签字及订立时间。2018年2月24日，孙某1记录其名下股票、存款、信托资产等情况，内容为：“1、股票：开户券商中信证券、申银万国；其中，指南针股票在申银万国的账号里。2、银行存款账号：中国银行×××、×××，平安银行×××、×××，北京银行×××，北京银行账户里有一笔四川信托投资将于2018年3月到期、回款，手机里有我手持遗嘱的照片。”
另查，王某4曾用名为王某3，系孙某1前夫。孙某1现有退休金，缴有基本医疗保险。孙某1去世时，在北京银行开立有账户：×××、×××以及医保账户×××，其中，账户×××内购有易方达—易安心回报A基金产品，基金份额为27587．97；在平安银行开立有账户：×××、×××、×××，其中，账户×××内购有平安财富—月成长（净值型）理财产品，份额为3982587．75；在中国银行开立有账户：×××、×××（卡号：×××）、×××（卡号：×××），其中，账户×××（卡号：×××）内购有易安心回报A基金产品，基金份额为1200742．54；在申万宏源证券有限公司北京安定路证券营业部开立有客户号为1912029412账户，内购有证券代码为430011指南针股票，可用数量为1544813，该账户资金余额610．81元；在中信证券股份有限公司北京安外大街证券营业部开立有资产账户×××，内购有证券代码159902中小板股票，可用数量1000，该账户资金余额1780．56元。
本院认为，公民可以依照法律规定，设立遗嘱处分个人财产；未设立遗嘱或遗嘱无效的，继承开始后按照法定继承处理。本案中，被继承人孙某1生前立有遗嘱，明确其名下房产、银行存款、股票、基金、信托资产在死后由原告继承所有，现该遗嘱在内容和形式上符合法律规定，应属有效，原告依据该遗嘱主张对已查明的孙某1名下房屋、银行存款、股票、基金、信托资产进行继承，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法判决。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被继承人孙某1名下位于北京市西城区（原宣武区）某2房屋（建筑面积:63．76平方米）由原告王某1继承、所有；
二、被继承人孙某1名下位于北京市朝阳区某1号房屋（建筑面积：175．01平方米）由原告王某1继承、所有；
三、被继承人孙某1名下在北京银行开立的账户×××及医保账户×××内款项由原告王某1继承、所有，在北京银行开立的账户×××内款项和购买的易安心回报A基金产品的份额及对应市值由原告王某1继承、所有；
四、被继承人孙某1名下在平安银行开立的账户×××、×××内款项由原告王某1继承、所有，在平安银行开立的账户×××内款项和购买的平安财富—月成长（净值型）理财产品的回赎本金、收益由原告王某1继承、所有；
五、被继承人孙某1名下中国银行开立的账户×××、×××（卡号：×××）内款项由原告王某1继承、所有，在中国银行开立的账户×××（卡号：×××）内款项和购买的易安心回报A基金产品的份额及对应市值由原告王某1继承、所有；
六、被继承人孙某1名下在申万宏源证券有限公司北京安定路证券营业部开立的客户号为1912029412账户内的全部股票份额及资金余额由原告王某1继承、所有（前述账户中的股份持有情况、证券代码、过户数量详见附表）；
七、被继承人孙某1名下在中信证券股份有限公司北京安外大街证券营业部开立的资产账户×××内的全部股票份额及资金余额由原告王某1继承、所有（前述账户中的股份持有情况、证券代码、过户数量详见附表）。
案件受理费一万一千四百元，由原告王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邹 冉
二〇一八年六月十二日
书记员 单腾跃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7591号
原告：曹某，女，1937年12月21日出生。
原告兼原告曹某之委托诉讼代理人：张某1，男，1962年8月3日出生。
被告：张某2，女，1957年3月24日出生。
被告：张某3，男，1965年1月30日出生。
被告：张某4，男，1973年3月2日出生。
原告曹某、张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告曹某之委托诉讼代理人张某1，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。被告张某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某、张某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人张某5在北京银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的全部存款余额归原告曹某所有。事实和理由：张某5与曹某为夫妻关系，二人共生育四个子女，分别是女儿张某2，长子张某1，次子张某3，三子张某4。张某5于2013年11月28日去世。张某5生前在北京银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行均有存款，尚未取出。现原告与被告因上述存款的分割产生争议，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告张某2辩称，我同意将我应继承的份额归原告曹某所有。
被告张某3辩称，我同意将我应继承的份额归原告曹某所有。
被告张某4未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：
张某5与曹某为夫妻关系，二人共育有四个子女，即女儿张某2、长子张某1、次子张某3、三子张某4。张某5于2013年11月28日去世，去世时未留遗嘱。张某5之父张某6于1996年10月12日去世，张某5之母王某于1995年9月4日去世。
张某5生前在北京银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行开立有多个账户。经查，张某5在北京银行账号为×××的医疗保险账户余额为2644.87元，在中国农业银行账号为×××的账户余额为5153.95元，在中国农业银行账号为×××的账户余额为86139.8元，在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户余额为30869.85元，在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户余额为4069.4元。
庭审中，原告张某1与被告张某2、张某3均同意将各自应继承的份额归原告曹某所有。
上述事实，有亲属关系证明、派出所证明信、银行存款查询明细及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人张某5在北京银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款余额应为其与曹某的夫妻共同财产，其中一半为曹某个人所有，另一半为被继承人张某5的遗产，由他的继承人依法继承。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人张某5生前未留遗嘱，故其上述遗产依法应由其法定继承人即本案原、被告五人平均继承。
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，原告曹某、张某1与被告张某2、张某3、张某4均未明确表示放弃继承，故应当视为双方均接受继承。现原告张某1与被告张某2、张某3均同意将各自应继承的上述遗产份额归原告曹某所有，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、张某5在北京银行账号为×××的医疗保险账户余额二千六百四十四元八角七分、在中国农业银行账号为×××的账户余额五千一百五十三元九角五分、在中国农业银行账号为×××的账户余额八万六千一百三十九元八角、在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户余额三万零八百六十九元八角五分、在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户余额四千零六十九元四角（上述账户准确金额以银行确认的为准）均归原告曹某所有，原告曹某于本判决生效之日起七日内给付被告张某4一万二千八百八十七元七角九分；
二、驳回原告曹某、张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙留意
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 凯
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初375号
原告：孙洪星，水稻种植户，现羁押于黑龙江省密山市看守所。
委托诉讼代理人：杨殿兰，农民。
被告：刘志民，水稻种植户。
本院在审理原告孙洪星与被告刘志民民间借贷纠纷一案中，孙洪星于2018年5月10日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙洪星自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙洪星撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由孙洪星负担。
审判员 许维春
二〇一八年五月十日
书记员 宋丽花
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5845号
原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代理人：李金强，系该公司董事长。
委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市合隆满族镇。
被告：隋义春，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，现住东港市。
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告隋义春物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2018年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初48011号
原告：马丽，女，1982年6月28日出生，满族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。
被告：北京唯颜祥云医疗美容诊所有限责任公司，住所北京市顺义区空港街道安泰大街9号院8号楼5层505。
法定代表人：陈科，执行董事。
委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。
原告马丽与被告北京唯颜祥云医疗美容诊所有限责任公司（以下简称唯颜祥云公司）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马丽的委托诉讼代理人武倩倩、唯颜祥云公司的委托诉讼代理人姜德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽向本院提出诉讼请求：1.唯颜祥云公司在全国公开发行的报纸以及其官方认证的微信公众号向马丽公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm×9cm，致歉时间不少于60天；2.唯颜祥云公司向马丽赔偿经济损失250000元，精神损害抚慰金20000元，合理维权成本3000元。事实和理由：马丽系中国知名演员。2018年4月，马丽发现唯颜祥云公司于2018年4月12日在其官方认证的微信公众号“唯颜祥云医美”（微信号：×××,下称涉案微信公众号）中发布了名为《马丽结婚了！36岁嫁给25岁究竟是怎么做到的？》的文章，并未经其同意擅自使用马丽照片作为文章的配图（以下简称涉案照片），配有大量商业宣传，侵犯了马丽的肖像权。故诉至法院，望判如所请。
唯颜祥云公司辩称，不同意马丽的诉讼请求。涉案文章是在2018年4月12日上线，2018年5月2日删除，文章的内容是工作人员转载自其他网站，没有对马丽有负面描述，文章总点击量是75，基本都是员工点击。该文章没有任何收益，我公司去年开始经营，目前是亏损状态，规模很小。原告维权不是正当维权，超过法律规定的维权范围，不是立法本意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马丽系演员。
唯颜祥云公司系以美容科诊疗服务为经营范围的其他有限责任公司。
2018年5月15日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第10759号公证书，载明：1．涉案微信公众号2018年4月12日发布标题为《马丽结婚了！36岁嫁给25岁究竟是怎么做到的？》的文章，使用同一女性不同照片10张；2.前述文章所在页面中显示有涉案微信公众号的二维码、后附整容项目名称和案外人的整容前后对比图以及联系电话、地址等信息，涉案肖像图片右下角有“唯颜祥云医美”的图标；3.涉案微信公众号的微信认证为唯颜祥云公司。唯颜祥云公司认为无法确认涉案肖像图片为马丽本人，涉及的整容前后对比图也与马丽无关，涉案文章系科普文章。
为证明唯颜祥云公司使用的涉案照片确系马丽本人照片及马丽系演员，肖像具有一定的商业价值，马丽提交网页图片搜索打印件、百度百科打印件各一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片基本一致。
经询，马丽表示涉案肖像照片已删除。唯颜祥云公司提交涉案文章后台查询结果打印页，点击量为75，点赞为1，意在证明涉案文章从发布到删除，访问量很低。马丽认为真实性无法核实，对证明目的不予认可。
马丽提交金额为1600元的公证费发票，意在证明其合理维权成本。唯颜祥云公司认为公证书系2018年5月15日出具，发票为5月16日开具，不能确认二者的关联性。马丽对此解释称每个公证处处理方式不一，并不必然是先交费后出公证书。
本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据马丽提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与马丽肖像的同一性。唯颜祥云公司作为涉案微信公众号的开办单位，应对利用网络平台登载的内容负有谨慎注意义务，而其在涉案文章中使用马丽的肖像作为配图，且该配图文章具有与其经营范围相关的明显的商业宣传、推广内容。即使如唯颜祥云公司所述其文章内容是对马丽的正面评价，亦无法否定其出于营利使用的目的。现唯颜祥云公司无证据证明使用马丽照片经过马丽授权，故本院认定其行为侵犯了马丽的肖像权。
自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于唯颜祥云公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。马丽要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但唯颜祥云公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，马丽作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与唯颜祥云公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑马丽的知名度、唯颜祥云公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害赔偿的诉请，鉴于唯颜祥云公司使用马丽肖像的行为属于营利性使用范畴，而且利用的方式并非属于丑化或者侮辱的不当使用，其侵权行为主要侵犯的系肖像权中具有人格权之财产属性的利益，不致造成马丽的严重精神损害，故本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。关于维权必要支出，马丽在发现唯颜祥云公司的侵权行为后采取公证的形式保存证据，系为了维权采取的合理行为，亦有发票予以对应，数额未超过合理限度。唯颜祥云公司虽提出公证书与公证费发票时间不对应的事宜，但也未就其所称的不合理性举证证明，故本院对其质证意见不予采纳，对马丽合理维权费用予以支持，具体数额将结合票据金额予以核算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条规定，判决如下：
一、被告北京唯颜祥云医疗美容诊所有限责任公司于本判决生效后七日内在其“唯颜祥云医美”的微信公众号（微信号：×××）中持续登载致歉声明三日，向原告马丽赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依原告马丽申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京唯颜祥云医疗美容诊所有限责任公司负担。
二、被告北京唯颜祥云医疗美容诊所有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告马丽经济损失39000元、合理维权成本1600元，合计40600元。
三、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由原告马丽负担533元（已交纳），由被告北京唯颜祥云医疗美容诊所有限责任公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年六月十四日
书记员 曹扬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4370号
原告:魏嘉，女，1996年1月19日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：姜泽麟，男，1990年8月3日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告魏嘉与被告姜泽麟民间借贷纠纷一案中，原告魏嘉于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏嘉撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8424号
原告：田铁民，男，1951年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区盛京路**号3-5-4。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告田铁民与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田铁民到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田铁民诉称：被告因经营的问题造成会员卡现在无法使用，在4月11日就已经停业，还在办理泳卡，请求支付赔偿2000元。要求被告履行。被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月24日，原告田铁民与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2000元，办理期限为两年的健身卡一张。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限6个月，会员卡剩余费用475元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告田铁民提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告田铁民与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告田铁民会费475元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3038号
原告住达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人李颖霞，该公司总经理。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告许亚福。
原告住达房地产开发有限公司（以下简称住达公司）与被告许亚福房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告住达公司的委托代理人李淼鑫到庭参加诉讼，被告许亚福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告住达公司诉称，原、被告双方于2006年8月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号为住达销协字（2006）第1236号），约定被告许亚福以285434元的价格购买原告开发的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧潮白河畔星河皓月C7-3-302号的房屋（以下简称涉案房屋），付款方式为银行按揭付款，被告许亚福与中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）签订了按揭贷款合同，原告为担保人。2015年6月16日，工行燕郊支行因被告不按时交纳银行贷款且连续未还款，多次催收无效后，向原告发出《催款逾期（到期）贷款通知书》，并将被告所欠银行贷款从原告账户中划扣。原告为维护自身合法权益，请求法院判令1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.被告腾退涉案房屋；3.被告返还因逾期还款而从原告账户中划扣的金额，共计人民币4092.37元及利息；4.被告赔偿房屋恢复原状所需费用和房屋销售迟滞所造成的损失，共计107152.96元；5.诉讼费用由被告承担。
被告许亚福未提出书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月5日，原、被告双方就原告开发的涉案房屋签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号为：住达销协字（2006）第1236号），房屋建筑面积65.92平方米，总价款为285434元，付款方式为银行按揭付款。补充协议第十条约定：“如买受人未能按期归还其到期应还的银行贷款，造成银行向出卖人发出《催款逾期（到期）贷款通知书》的，视为买受人单方违约，出卖人有权收回房屋”。2006年8月16日，被告许亚福与工行燕郊支行签订《个人购房借款合同》，原告作为担保人提供连带责任保证。2015年6月16日，工行燕郊支行因被告自2012年9月29日起长时间拖欠住房贷款向原告发出《催款逾期（到期）贷款通知书》。7月24日，工行燕郊支行多次催收被告还款无效后，将被告自2012年9月29日起的违约款项从原告关联账户中划扣，共计4092.37元。
针对上述事实，原告提交了《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房借款合同》、《催款逾期（到期）贷款通知书》、关于许亚福贷款违约行为说明、扣款明细、记账凭证、银行凭证等证据。
本院认为，原、被告双方于2006年8月5日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。合同履行过程中，被告因拖欠银行贷款，致使银行向原告发出《催款逾期（到期）贷款通知书》，系被告违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张解除合同，理据充分，本院予以支持。但因被告所欠银行贷款尚未还清，原告主张要求被告腾退房屋、返还被扣款项及利息并赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不能支持。原告可待银行贷款清结后，另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2006年8月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为住达销协字（2006）第1236号）及补充协议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费475元，保全费1947元，由原告住达公司负担1211元（已预交），被告许亚福负担1211元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵亚光
审判员 石少林
审判员 王双领
二〇一五年十二月二十日
书记员 田 雪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3038号
原告：祝玉红，女，满族，住四川省三台县前锋镇。
原告：李小均，女，汉族，四川省射洪县香山镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。系上列二原告的共同委托代理人（特别授权）。
被告：张海云，男，汉族，身份证住址四川省三台县。现住三台县北坝镇。
被告：廖芙香，女，汉族，身份证住址四川省三台县。现住三台县北坝镇。系张海云之妻。
被告：廖香兰，女，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇，现住三台县潼川镇。
本院在审理原告祝玉红、李小均与被告张海云、�芙香、廖香兰合伙协议纠纷一案中，原告祝玉红、李小均于2015年10月22日以“因我们双方就承包费的支付问题已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝玉红、李小均的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝玉红、李小均撤回起诉。
本案受理费3406元，减半收取1703元，由原告祝玉红、李小均负担。
审判员 余致金
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2519号
原告：郭金明，男，汉族，1975年9月10日生，住项城市。
被告：韩建芳，男，汉族，1977年5月8日生，住项城市。
原告郭金明与被告韩建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。依法进行了审理。
原告郭金明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款300000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告韩建芳向原告借款300000元，双方约定三个月内归还，到期后经原告多次催要，至今分文未付。因借款时被告未出具借条，在我向被告追要借款时被告于2014年1月18日才出具借条一份。现因我向别人借款无钱归还，法院正在拍卖我的房产，为此诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告韩建芳送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，且原告不同意对被告进行公告送达，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭金明的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年六月二日
书记员 韩 博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2519号原告：郭金明，男，汉族，1975年9月10日生，住项城市。被告：韩建芳，男，汉族，1977年5月8日生，住项城市。原告郭金明与被告韩建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。依法进行了审理。原告郭金明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款300000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告韩建芳向原告借款300000元，双方约定三个月内归还，到期后经原告多次催要，至今分文未付。因借款时被告未出具借条，在我向被告追要借款时被告于2014年1月18日才出具借条一份。现因我向别人借款无钱归还，法院正在拍卖我的房产，为此诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告韩建芳送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，且原告不同意对被告进行公告送达，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭金明的起诉。案件受理费2900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年六月二日书记员  韩 博
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第113号
原告：洪小英（曾用名洪晓英），女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：张勇、张丹丹，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：夏海东，女，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告洪小英与被告夏海东租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理，由本院审判员胡波适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告洪小英诉称：原、被告于2009年5月18日签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于宁波市北仑区小港街道山下村经四路的厂房600平方米及空地1亩出租给原告使用，租金为厂房按每平方米每月6元，空地按每年每亩10000元给付，房屋价格每三年周期上浮百分之十，空地价格十年不变，租期为十年，付款方式为每年6月10号付清。后经双方核实，厂房面积为720平方米，空地1亩，年租金为61840元。2009年8月17日，原告给付被告61840元，被告出具收条一张。2010年6月12日，因原告多使用空地140平方米，故多给被告5000元空地租金，及场地填渣费2000元，共计给付被告69000元，但被告只出具62000元收据一张。2011年6月10日，原告委托儿子蔡志民向被告支付租金69000元，但找不到被告本人。次日下午4点多，原告儿子蔡志民找到被告，要求其提供银行账号，想通过网上银行给被告支付租金67000元，但被告拒绝提供账号。2011年6月12日上午10点找到被告，要求其收下金额为67000元的支票，但被告拒收。原告认为，原、被告《租房合同》生效后，原告有支付租金的义务，被告有收受原告租金的协助履行义务，被告拒收租金的行为导致原告不能履行自己的合同义务。现原告起诉至本院，请求判令被告收受原告给付的2011年7月21日至2012年7月20日期间的租金67000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，对租赁物进行使用、收益是承租人的合同权利，支付租金是承租人的合同义务，收取租金是出租人的合同权利，交付符合约定用途的租赁物是出租人的合同义务。原告起诉称被告拒绝收取租金，故要求判令被告收取租金，本院认为被告放弃或延迟收取租金的行为是其对合同权利的处分，该处分行为并未侵犯原告的合同权利和其他民事权益，原告没有诉的利益，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告洪小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡 波
二〇一一年七月十五日
代书记员 林春凤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第549号
申请执行人：李昊聪，男，汉族，学生。
被执行人：孙刚华，女，汉族，农民。
申请执行人李昊聪与被执行人孙刚华抚养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第633号民事调解：“一、被告孙刚华于2013年10月30日前给付原告李昊聪抚养费2，400.00元（自2013年9月份至2014年9月份，每月200.00元）。从2014年10月份起，被告孙刚华于每年10月30日前给付原告全年抚养费2，400.00元，至子女独立生活时止。案件受理费25.00元，由原告李昊聪的法宝代理人李洪宝负担。2014年9月10日，申请执行人向本院申请执行自2013年9月份至2014年9月份剩余抚养费1，000.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年10月23日，被执行人孙刚华将全部执行款1，000.00元给付申请执行人李昊聪，至此本案本次申请全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第633号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 元
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00146号
原告杨凌某某公司。
法定代表人伊某某，该公司总经理。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某公司与被告越某某服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某公司于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌某某公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 琼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初558号
原告：许素果，女，1954年7月29日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘昌添，男，1947年10月5日出生，汉族，住永安市。系原告许素果的表哥。
被告：郑平，男，1985年9月29日出生，汉族，住永安市，现住。
原告许素果与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告许素果的委托诉讼代理人刘昌添到庭参加诉讼。被告郑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许素果向本院提出诉讼请求：1.郑平一次性偿还许素果借款本金30000元并支付利息30600元（从2012年10月计算至2017年1月，按月利率2%即51个月×600元/月）。2.案件受理费由郑平承担。事实和理由：郑平于2011年9月2日，以做生意需资金周转为由，向许素果借款30000元，当时约定利息按月计算，而郑平只付12个月利息后就没有支付，经许素果多次催讨无果。
郑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，郑平向许素果出具借条一份。载明：借款人郑平因生意周转需要向许素果同志借款人民币叁万元整（￥30000），每月按四分计算等内容。郑平在落款借款人处签名并按捺指模确认。案外人赖克茂在连带担保责任人处签名并按捺指模确认。许素果述称，涉案借款系借条出具当日在许素果家中现金交付给郑平的，借款后，利息付至2012年9月份止，此后经催讨再未支付过借款本息，并在本案中放弃向担保人赖克茂主张连带保证责任的权利。
许素果围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对许素果所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，郑平向许素果借款30000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑平经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故许素果要求郑平偿还30000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中有约定按月计息，月息4分，但许素果现仅要求郑平按月利率2%计付尚欠利息，是对自身权利的处分且未超过法律规定的上限，本院予以支持，故郑平还应支付许素果尚欠的利息30600元[51个月（从2012年10月算至2017年1月）×600元/月（30000元本金，按月利率2%计算）]。郑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑平应于本判决书生效后三日内偿还许素果借款本金30000元；
二、郑平应于本判决书生效后三日内支付许素果尚欠的利息30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由郑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月十日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第107号
原告景宁畲族自治县万家商贸有限公司，（组织机构代码证代码：77648694-1），住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路107、109号。
法定代表人夏培虹，系该公司董事长。
委托代理人李叶青，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人蓝礼剑，浙江万申佳律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司，（组织机构代码证代码：55752917-1），住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号11楼。
法定代表人程浙儿，系该公司总经理。
委托代理人曹红霞，女，1971年11月7日出生，汉族，（。
被告沈彬。
本院在审理原告景宁畲族自治县万家商贸有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司、沈彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景宁畲族自治县万家商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景宁畲族自治县万家商贸有限公司承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年五月八日
代书记员 吴 晶
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第201号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某某，女，1964年4月14日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人常乙，男，1992年5月30日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人常某丙，女，1986年12月26日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人巩某某，女，1989年10月11日出生，汉族。
附带民事诉讼原告代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所律师。
附带民事诉讼原告代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所律师。
被告人常某甲，男，1983年9月6日出生，汉族。
辩护人申红平，河南兴亚律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉【2012】530号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某某、常乙、常某丙、巩某某的诉讼代理人张刘鹏、杨庆，被告人常某甲及其辩护人申红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人庞某某、常某丙、常乙、巩某某除要求依法追究被告人常某甲故意伤害罪的刑事责任外，还要求被告人常某甲赔偿附带民事诉讼原告人庞某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、伤残费等共计119422.6元；赔偿附带民事诉讼原告人常乙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计6695.06元；赔偿附带民事诉讼原告人常某丙医疗费220元；赔偿附带民事诉讼原告人巩某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计8130.44元。
被告人常某甲对起诉书指控的罪名及基本事实无异议。其辩护人以被害人庞某某不提供在安阳县第二人民医院所做的CT片，导致无法做因果关系的鉴定为由，认为被告人常某甲的行为与被害人的伤情之间不存在因果关系，应按照疑罪从无的原则认定被告人常某甲无罪。
经审理查明：被告人常某甲（又名常某甲）和常某丁系同村村民且是邻居，2012年1月29日下午，被告人常某甲和常某丁均在本村村民常某戊办事的酒席上喝酒。喝酒期间，常某丁来到邻桌被告人常某甲跟前要给常某甲碰杯，两人言语不和发生争吵，被人拦开后，被告人常某甲来到常某丁街门前要找常某丁理论，后与常某丁爱人庞某某、常乙（系庞某某儿子）、常某丙（系庞某某女儿）、巩某某（系庞某某儿媳妇）发生纠纷并引起打架，在打架过程中被告人常某甲用木棍将庞某某头部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，庞某某系左侧颞骨骨折、脑挫裂伤均属轻伤，属九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人庞某某住院37天，支付医疗费47740.22元；附带民事诉讼原告人巩某某住院4天，支付医疗费2675.56元；附带民事诉讼原告人常乙住院3天，支付医疗费1500.18元；附带民事诉讼原告人常某丙支付医疗费220元。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、抓获证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据证实，被告人常某甲对以上证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某甲故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人常某甲的辩护人认为，被告人常某甲的伤害行为与被害人伤情无因果关系的辩护意见，经查，有被告人常某甲的供述，被害人陈述，证人证言及伤情鉴定结论书等证据予以印证，各证据之间能形成证据链，对于被告人常某甲的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人常某甲当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，被告人常某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人庞某某、常某丙、常乙和巩某某的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，附带民事诉讼原告人庞某某提出的精神抚慰金的赔偿请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既刑期自2012年6月18日起至2014年12月17日止。）
二、被告人常某甲赔偿附带民事诉讼原告人庞某某医疗费、住院费、营养费、误工费等各项经济损失共计82737.14元；赔偿附带民事诉讼原告人常乙医疗费、住院费、营养费、误工费等各项经济损失共计1949.18元。赔偿附带民事诉讼原告人巩某某医疗费、住院费、营养费、误工费等各项经济损失共计3267.65元；赔偿附带民事诉讼原告人常某丙医疗费共计220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娜
代理审判员 闫玉红
人民陪审员 刘长顺
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 未艳波
4
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初425号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司工作人员。
被告：陈国钟，男，32岁，汉族，住三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告陈国钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈国钟已交清物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 葛建清
二〇一七年四月十三日
书记员 艾建花
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1984号
原告：白城市第一建筑工程总公司。
法定代表人：李长友，系经理。
被告：张伯翔，男，58岁，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
第三人：白城市洮北区财政局
本院在审理原告白城市第一建筑工程总公司诉被告张伯翔、第三人白城市洮北区财政局财产所有权纠纷一案中，原告白城市第一建筑工程总公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城市第一建筑工程总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白城市第一建筑工程总公司撤回起诉。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 白继业
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03880号
原告李良荣，男，汉族，1975年9月8日出生，四川省武胜县人。
委托代理人张俊、张玥，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆市江城建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号。
法定代表人张永平。
本院在审理原告李良荣诉被告重庆市江城建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李良荣于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良荣撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告李良荣负担，予以免收。
代理审判员 李文雯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田 野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第791号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告池伟祥。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告池伟祥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 董学认
二〇一三年五月六日
书记员 任 慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第29号
申请人河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司。住所地：固原市。
负责人张文兵，经理。
申请人委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。
被申请人陈治兵，男，汉族，初中文化，1965年4月25日出生，宁夏固原市人，居民，住彭阳县。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。一般代理。
申请人河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲字（2015）第206号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，被申请人陈治兵与河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司、河南建基工程管理有限公司宁夏分公司因劳动争议纠纷。2015年9月14日，向固原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，固原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日立案，并依法组成仲裁庭。2015年10月20日开庭对此案进行了庭审。于2015年10月20日作出仲裁裁决：1、陈治兵与河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司之间的劳动合同关系已于2014年12月30日解除；2、由河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司为陈治兵依法缴纳2013年7月1日至2014年12月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险（由统筹地区社会保险经办机构核缴）；3.由河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司一次性支付陈治兵工资12900元；4.由河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司一次性支付陈治兵经济补偿金8600元；5.陈治兵与河南建基工程管理有限公司宁夏分公司之间的劳动合同关系已于2015年8月30日解除；6、由河南建基工程管理有限公司宁夏分公司为陈治兵依法缴纳2015年1月1日至2015年8月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险（由统筹地区社会保险经办机构核缴）；7.由河南建基工程管理有限公司宁夏分公司一次性支付陈治兵工资42100元；8.由河南建基工程管理有限公司宁夏分公司一次性支付陈治兵未签订书面劳动合同期间工资的不足部分42100元；9.由河南建基工程管理有限公司宁夏分公司一次性支付陈治兵经济赔偿金8600元；10.其它请求不予支持。河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司对该裁决不服于2015年11月5日向宁夏回族自治区固原市中级人民法院起诉，申请撤销该裁决。固原市中级人民法院于2015年11月18日受理本案。
本院审理认为，仲裁裁决未载明裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服提起诉讼的，人民法院应当根据《劳动争议调解仲裁法》和相关司法解释的规定，对该仲裁裁决进行程序性审查，以便确定裁决类型，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，适用终局裁决的案件仅限于两类，一类是小额的仲裁案件，另一类是标准明确的仲裁案件。前者包括四种案件：1.追索劳动报酬案件；2.追索工伤医疗费案件；3.追索经济补偿案件；4.追索赔偿金案件。该四类案件均有金额限制标准，不超过当地月最低工资标准十二个月金额，如果超过该限制金额，则应当属于非终局裁决。后者是指标准明确的仲裁案件，具体包括因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“除本法另有规定的外”的除外条款，除上述两类案件属于终局裁决外，其他劳动争议案件应属于非终局裁决。依照宁夏回族自治区最低工资规定，同期固原市原州区最低工资每人每月为1150元，12个月的工资是1150元／月×12月=13800元。申请人申请撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲字（2015）第206号仲裁裁决，裁决事项即有终局裁决事项，又有非终局裁决事项。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条规定，对于劳动仲裁委员会终局裁决，劳动者不服可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。那么对于劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，用人单位不服该仲裁裁决应如何救济？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”该条解释中的“当事人”涵盖了劳动者与用人单位。本案中固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲字（2015）第206号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，按照该条解释规定本案应当按照非终局裁决处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故对于申请人河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司向本院申请撤销该仲裁裁决，应当驳回申请人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司向本院申请撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲字（2015）第206号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，申请人河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司已预交，应退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 柏普恩
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖111号
凤台县人民法院：
关于淮南市公安局凤台县分局侦查终结的犯罪嫌疑人李某贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖111号凤台县人民法院：关于淮南市公安局凤台县分局侦查终结的犯罪嫌疑人李某贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第91号
原告龚华娟。
委托代理人吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人胡李钏，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告翁少贞。
委托代理人邢绍伟，黑龙江明正律师事务所律师。
被告罗志灵。
被告袁敏。
原告龚华娟诉被告翁少贞、罗志灵、袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员吴晓华、人民陪审员何日辉组成合议庭适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告龚华娟及其委托代理人吴晓坚、胡李钏，被告翁少贞及其委托代理人邢绍伟，被告罗志灵、袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚华娟诉称：2014年7月31日，被告翁少贞因资金周转向原告借款200万元，约定月利率为3%，借期至2014年12月30日止；若发生诉讼由被告承担原告为实现债权所支付的律师费代理费等费用，上述借款由被告袁敏承担连带责任担保。现借款已逾期，但两被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，理应共同承担还款义务。现诉请判令：1、被告翁少贞、罗志灵立即归还借款200万元整及赔偿利息损失30万元（利息自2014年7月31日起按月利率3%计付至实际付清日止，现暂算至2015年1月5日止），并承担本案诉讼费用。2、被告翁少贞、罗志灵立即支付原告为实现实现债权所支付的律师代理费5万元。3、被告袁敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告翁少贞、罗志灵、袁敏辩称：借款与担保是事实，但约定的利率过高。
经审理查明：被告翁少贞、罗志灵系夫妻关系。2014年7月31日，被告翁少贞因资金周转向原告借款200万元，借款合同中约定月利率为3%，借期至2014年12月30日止；若发生诉讼由被告承担原告为实现债权所支付的律师费代理费等费用。原告交付借款，并由被告翁少贞出具收条。同时，被告袁敏出具担保书，对本案借款承担连带责任担保。该借款至今未归还。原告为本案支付了律师代理费5万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、担保书、律师代理合同与发票等证据，以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告翁少贞向原告龚华娟借款人民币200万元，并由被告袁敏进行担保，但至今未归还的事实清楚，本院予以确认。被告翁少贞、罗志灵系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告提出约定的利率过高，应依法调整的辩解，本院予以采信。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翁少贞、罗志灵于本判决生效后十日内归还原告龚华娟借款人民币200万元并支付利息（从2014年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告翁少贞、罗志灵于本判决生效后十日内支付原告龚华娟为本案花费的律师代理费5万元。
三、被告袁敏对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，保全费5000元，由被告翁少贞、罗志灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贝康婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1325号
原告卫某。
被告程某。
本院在审理原告卫某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告卫某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告卫某负担。
审判员 方新明
二〇一六年四月十九日
书记员 张吉齐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00377号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：蒋岩。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人张霞、蒋岩申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人张霞、蒋岩的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与张霞、蒋岩商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第668号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、张霞、蒋岩未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、张霞、蒋岩当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人张霞、蒋岩答辩称：1、张霞、蒋岩等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、张霞、蒋岩的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，张霞、蒋岩在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：张霞、蒋岩与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定张霞、蒋岩购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向张霞、蒋岩交付房屋和办理房地产权证，张霞、蒋岩遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计44716元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，张霞、蒋岩将第一项仲裁请求中逾期交房和逾期办证违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第668号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向张霞、蒋岩支付逾期交房的违约金4285元；二、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向张霞、蒋岩支付迟延办理产权证的违约金43781元；三、驳回张霞、蒋岩的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：张霞、蒋岩于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向张霞、蒋岩支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第668号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为张霞、蒋岩办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，张霞、蒋岩放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，张霞、蒋岩可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因张霞、蒋岩的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与张霞、蒋岩申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1444号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。地址：遂平县建设路75号。统一社会信用代码91411728176036322G。
负责人滕会波，该支行行长。
委托代理人李峰，该支行客户部专员。
被告樊二鹏，男，住遂平县。
被告董改俊，男，住遂平县。
被告郑合清，男，住遂平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告樊二鹏、被告董改俊、被告郑合清金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊二鹏、被告董改俊、被告郑合清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第461号
上诉人（原审被告）王淑艳，女，1968年12月22日生，汉族。
委托代理人王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海丽，女，1984年6月11日生，汉族，中国人寿保险公司客户经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁伟，男，1981年3月4日生，汉族，无业。
原审被�葛健，男，24岁，汉族。
上诉人王淑艳因返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨海丽与梁伟原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，梁伟于2010年12月23日在唐山信中创元汽车销售有限公司购买丰田牌GTM7240GB轿车一辆。2010年12月30日注册办理了行驶证，车辆号牌号码为冀B×××××。2012年8月16日王淑艳、葛健母子因与梁伟有债务纠纷扣留并占有该车辆。2013年4月7日，杨海丽与梁伟在路北区民政局协议离婚，离婚协议约定冀B×××××小轿车归原告所有。王淑艳、葛健现拒绝返还该车辆。
原审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。王淑艳、葛健以与梁伟之间有债务纠纷为由扣留其车辆，为无权占有。杨海丽与梁伟的离婚协议明确约定冀B×××××轿车归杨海丽所有，故杨海丽要求王淑艳、葛健返还该车的主张，有事实和法律依据，予以支持。杨海丽主张交通费用5000元，但未提供证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑艳、葛健于本判决生效后十日内将冀B×××××轿车返还给原告杨海丽。二、驳回原告杨海丽的其他诉讼请求。诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告王淑艳、葛健负担。
判后，王淑艳不服，上诉称：二被上诉人系夫妻关系，在2012年底以前欠上诉人20多万元，但二被上诉人于2013年4月份协议离婚，对于夫妻关系存续期间的债务没有约定偿还，二被上诉人的行为属于规避法律。本案车辆冀B×××××号车是上诉人出资11万元存入梁伟建行卡购买�上诉人是实际出资人，是真正的车主。一审法院通知2013年6月6日上午9点开庭，但是上诉人身体不适，并于开庭前大概8点半左右给法院打电话进行了告知，但法院不予理睬，程序违法。杨海丽答辩同意原判。
在二审审理期间，上诉人王淑艳提交了抵押贷款合同、机动车辆保险单、建行卡、首付款的小票、还贷款的卡及其小票及证人证言等证据，用以证明王淑艳是本案争议车辆的实际所有人，且称梁伟是给其打工的司机。杨海丽称上诉人王淑艳提交的上述证据不属于新证据，其应当在一审举证期限届满前提交，在二审提交已经超过举证期限；且梁伟的钱包、身份证、行驶证、驾驶证以及银行卡均在车里，车被上诉人扣留之后，上诉人所提供该组证据不能证明该车的出资是上诉人。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：在二审审理期间，上诉人王淑艳提交的抵押贷款合同、机动车辆保险单及证人证言等证据不属于新证据，且合同、单据等均记载诉争车辆车主为梁伟，故不能证明本案争议车辆归上诉人所有。被上诉人称该车的抵押贷款合同、机动车辆保险单等车辆所有手续原件及银行卡均在车里，故不能排除上诉人扣车后取得以上证据的可能。因该车登记在梁伟名下，且购买后一直由梁伟占有、使用，故应认定梁伟为该车辆的所有权人，杨海丽依据与梁伟的离婚协议成为该车的实际所有权人，有权要求扣车人返还车辆。上诉人认为对该车有投入与梁形成债权债务关系，可另行解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉�王淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第760号
原告：傅天伟。
委托代理人：陈志雄。
被告：胡云广。
原告傅天伟为与被告胡云广民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅天伟的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告胡云广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅天伟起诉称：原告与被告系朋友关系，被告开办一家托运站（广伟物流），2012年11月12日，被告称因资金紧张向原告暂借款80000元，并约定一个月归还，原告如数以现金借款给被告，当该款到应偿还之日，被告借故推拖。为此，请求判令被告立即归还原告借款8万元及利息损失（从2012年12月13日起算至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告胡云广未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡云广身份证明一份，用以证明被告胡云广的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年11月12日，被告向原告借款80000元，借款期限一个月的事实。
被告胡云广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告傅天伟提供的上述证据，证明被告尚未归还原告借款的事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告胡云广向原告傅天伟借款80000元，并出具借条一份。双方约定一个月归还，未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告傅天伟与被告胡云广之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。被告至今未归还原告借款80000元的事实清楚。被告理应及时归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，对利息损失部分，原告主张从2012年12月13日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡云广归还原告傅天伟借款人民币80000元并赔偿损失（损失从2012年12月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决时效后五日内履行完毕。
如果被告胡云广未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费919元，由被告胡云广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一三年五月三日
代书记员 章飞亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第99号
原告陈国伟。
被告吕国明。
被告吕国君。
原告陈国伟诉被告吕国明、吕国君民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告吕国明、吕国君下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国伟到庭参加诉讼。被告吕国明、吕国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈国伟诉称：2012年1月7日，被告吕国明向原告借款100万元，由被告吕国君提供担保。后经原告多次催讨，被告吕国明返还原告34万元，余款66万元至今未还，现原告起诉要求：1.被告吕国明返还原告借款66万元，并支付期内利息5万元（以借款本金100万元为基数，自2012年1月7日起按年利率10%计算6个月）；2.被告吕国君对吕国明的上述第1项付款义务承担连带责任。
原告陈国伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款保证合同和借据各1份，欲证明被告吕国明向原告借款100万元，并由吕国君提供连带责任保证的事实。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告吕国明、吕国君未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年1月7日，被告吕国明由吕国君提供连带责任保证，向原告借款100万元，为此，三方签订借款保证合同一份，书面约定该款于2013年1月7日前归还，按月利率8.33%计息，如逾期，每日加付本金的2%给原告，每6个月支付一次利息。同时，该合同未明确约定吕国君的保证范围。合同签订当日，原告交付被告吕国明现金100万元。随后，被告吕国明向原告出具借据一份予以确认。因两被告均未按上述合同约定履行还本付息义务，原告于2013年1月15日向本院提起诉讼。之后，原告实现被告吕国明转让的债权34万元。
本院认为：原告与被告吕国明之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告吕国明作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。同时，被告吕国君为吕国明的上述债务提供连带责任保证事实清楚，鉴于原告与被告吕国君对保证范围未作明确约定，故被告吕国君依法应对吕国明的全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕国明返还陈国伟借款66万元，并支付期内约定利息5万元，合计71万元，上述款项限吕国明于本判决生效之日起十日内付清；
二、吕国君对吕国明上述第一项付款义务承担连带责任。
如吕国明、吕国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由吕国明负担，由吕国君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 王 强
人民陪审员 ＸＸ水二○一三年五月三日
书 记 员 吴 钰 红
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保265号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：邓异略，男，住新邵县。
被申请人：谭平娟，女，住新邵县。
被申请人邓异略、谭平娟共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金77400元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人邓异略、谭平娟在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓异略、谭平娟在银行的存款130000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘繁荣
二〇一七年八月十四日
书记员 李 骥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执350号
申请执行人吴晨苑。
被执行人冉蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02034号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币67，468.11元及利息，执行费912元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉蓉的银行存款人民币68，380.11元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶健
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初第464号
原告：向九武，男，生于1975年2月14日，汉族，初中文化，公民身份号码：5130261975********，住南江县乐坝镇向家坡村。
被告：成都盛瀚混凝土有限公司，住所地四川省成都市新都区清流街173号。
法定代表人：张瀚鍾，该公司董事长。
被告：林瑞朝，男，生于1970年12月30日，汉族，初中文化，公民身份号码：3501261970********，住福建省长乐市武砂镇东岱村。
原告向九武诉与被告成都盛瀚混凝土有限公司、林瑞朝合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告向九武于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向九武的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向九武撤诉。
案件受理费8308.00元，减半收取4154.00元，由原告向九武负担。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一七年五月三日
书 记 员 王秋鉴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第344号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某强，男。2004年6月15日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月16日刑满释放。因本案于2012年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，2012年9月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人吴某，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王某强犯抢劫罪一案，于2013年1月22日作出（2013）深南法刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人王某强向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭履行职务，上诉人王某强及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月3日凌晨，原审被告人王某强到深圳市南山区白石洲上白××坊××号时，见被害人彭某家中没有关门，遂起意盗窃。原审被告人趁被害人父母在厨房忙碌，爬进屋内，将被害人放置在床尾的一部诺基亚6120C手机盗走，不慎惊醒被害人，于是迅速逃离现场。原审被告人跑入上白××坊××号附近的一条死巷子时，被正在附近巡逻的深圳市公安局南山分局沙河派出所巡防员李某松、胡某林发现，原审被告人先将盗得的手机丢开，然后为了抗拒抓捕，从随身携带的包中掏出一把水果刀冲向李某松。二巡防员将原审被告人当场制服，并扭送公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币262元。
以上事实有下列证据予以证实：
一、被害人彭某的陈述及辨认笔录，证实其于案发时被盗走手机，其被惊醒后，小偷逃离现场，并辨认出原审被告人王某强系盗取其手机的人。
二、证人证言
1、证人彭某元（系被害人彭某的父亲）的证言，证实案发时有人趁房门未关进入其屋内盗走被害人的手机，并在被发现后逃离现场，其当时追了出去，在巷子里见人抓到了小偷，其当时看见被盗手机被丢在地上，还看见一把黑色手柄的刀。
2、证人李某松（系抓获原审被告人的巡防员）的证言，证实案发时，其与胡某林骑着电动巡逻车巡逻到×××坊××号巷子时发现一名形迹可疑的男子，当其用手电筒照射他查看时，他迅速转身背向其二人，并随手往旁边地上丢了一件白色的物品，其马上叫停胡某林，此时，其听见前方巷子尽头围墙外有人喊有小偷，于是，其下车去叫停该男子。该男子从挎包内拿出一把类似水果刀的刀具，用刀尖对着其冲过来，其和胡某林一起将该男子制服。并辨认出原审被告人王某强就是被其抓获的持刀男子。
3、证人胡某林（系抓获原审被告人的巡防员）的证言，证明内容与证人李某松的证言内容一致，亦辨认出原审被告人王某强就是被其抓获的持刀男子。
三、物证、书证
1、涉案手机照片及辨认，证实被害人彭某、证人彭某元、李某松、胡某林、原审被告人王某强均辨认出涉案手机。
2、作案工具水果刀的照片及辨认，证实证人李某松、胡某林均辨认出涉案水果刀。
3、到案情况说明，证实原审被告人王某强的到案时间和经过。
4、刑事判决书及刑满释放证明，证实原审被告人王某强的前科情况。
5、原审被告人户籍资料，证实原审被告人的身份信息。
四、价格鉴定意见证实被盗手机价值人民币262元。
五、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
原审判决认为，原审被告人王某强以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，随后在逃离现场的过程中，持水果刀暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。原审被告人王某强辩称其并未持刀抗拒抓捕，但本案证人彭某元、李某松、胡某林均清楚陈述了其所目睹的事实经过，证人证言之间相互印证，详细反映了原审被告人持刀抗拒抓捕的全过程，现场缴获的作案工具亦印证了证人证言的客观可信，原审被告人王某强本人是否供认其持刀抗拒抓捕的事实，不影响本案的认定，故对其辩解不予采纳。原审被告人王某强已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。综合考虑原审被告人的认罪态度、犯罪手法、前科情况、赃物已缴回等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决：原审被告人王某强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某强上诉提出：盗窃时其身上没有带刀，其被李某松追上后就跟他一起走向派出所，这时另一巡防员董某（不是胡某林）和被害人父亲彭某元才追过来，彭某元不可能看见手机和刀在地上。总之，其实施盗窃后没有持刀拒捕，不是转化型抢劫罪。
辩护人提出上诉人没有持刀抗拒抓捕，而且二审中被害人的父母书面表示谅解上诉人，请求依法判处。
出庭检察员认为一审查明事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定本案事实的证据均经当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人王某强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又持刀抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。王某强已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。王某强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，在量刑时予以考虑。上诉人王某强及其辩护人提出上诉人在盗窃后逃离现场过程中没有持刀抗拒抓捕，经查，参与抓捕王某强的两名巡防员李某松、胡某林均明确证实案发当时王某强在巷子内持刀冲向李某松，被李某松抓住一只手，胡某林见状上前夺下王某强手中的刀，并与李某松一起按倒、控制住王某强，该二名证人亦均辨认出上诉人王某强和涉案的刀，足资认定，故该上诉、辩护意见与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一三年五月八日
书记员 黄丹燕（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24005号
罪犯许芹和，女，1969年3月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）保中刑初字第353号刑事判决，以被告人许芹和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月九日以（2006）云高刑复字第413号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第541号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1632号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17420号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许芹和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许芹和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许芹和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许芹和减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2029年12月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24005号罪犯许芹和，女,1969年3月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）保中刑初字第353号刑事判决,以被告人许芹和犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月九日以（2006）云高刑复字第413号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第541号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1632号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17420号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许芹和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许芹和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许芹和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许芹和减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2029年12月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第650号
原告张永奇，男，汉族，1976年11月28日生。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司。
法定代表人陈润泽，该公司总经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
本院在审理原告张永奇与被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日申请撤回对被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司的起诉。
本院认为：涉案房屋在另案中被法院裁定查封，不能办理过户手续，原告申请撤诉，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永奇撤回对被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩春莹
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执4009号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人:郑宗锋，男，1983年6月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗丽华，女，1981年8月30日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人郑宗峰、罗丽华行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人郑宗峰、罗丽华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执4009号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人:郑宗锋，男，1983年6月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗丽华，女，1981年8月30日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人郑宗峰、罗丽华行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人郑宗峰、罗丽华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十六日书记员  林 晴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第909号
原告吕秀敏。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关镇谢安路。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云山，河南阳夏律师事务所律师。
原告吕秀敏与被告太康县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀敏及委托代理人张艳华、被告的委托代理人卢云山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，1998年6月17日，谷加超在原太康县城郊信用社贷款4500元，期限4个月，朱孝功为其担保，但，原告并未为其用房产证作抵押担保，不知什么原因，原告的房产证却在被告处作了抵押，该贷款到期后，被告即没有向谷加超主张权利，又没有向朱孝功主张权利，亦没有行使抵押权，后原告发现自己的房产证丢失后，去太康县房产管理处挂失时方知上述事实。被告应当在法定期限内行使权利未行使，该权利消灭，现要求被告返还原告所有的24
---581号房产证。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，该担保合法有效，不超过担保期限。原告应当对自己的房产承担谷加超贷款所不能清偿的部分。
经审理查明，原告吕秀敏与丈夫许国家于1993年7月7日办理了离婚手续，两个孩子由原告抚养，双方婚后所有财产归原告所有，该财产包括位于城关镇大吕街19号的房地产一处，其产权证号为24
---
581号。1998年6月16日该房地产为谷加超在城市利民信用社处45000元的贷款担保作了抵押登记。现城市利民信用社并入被告。2002年度，原告发现24—581号产权证在所太康县房地产管理作抵押登记的产权证书存放。近期原告向被告及太康县房地产管理所追要该产权证无果，原告便诉至法院。
以上事实有离婚证、证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告吕秀敏所拥有的产权证为24---
581号的房产为谷加超在被告处的贷款提供了抵押担保，该贷款的还款期限4个月，依据法律规定，被告应当在贷款期限届满后的债权诉讼时效内主张实现抵押权。被告在对原告主张的谷加超于1998年6月17日贷被告款45000元期限为4个月的事实无异议的情况下，其未能提供贷款时间距今已15年之久实现债权仍在诉讼时效期间内的证据，应当推定贷款债权的实现已超诉讼时效。实现债权超过诉讼时效期间，被告也就丧失了在诉讼时效期间主张实现债权的权利，抵押权亦归于消灭。被告在丧失抵押权的情况下不返还给原告的产权证书，侵害了原告的权益，被告应当返还给原告证号为24—581号的产权证书。故原告要求被告返还产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告主张不超过担保期限、原告应当清偿谷加超所不能清偿的部分，因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
被告太康县农村信用合作联社于本判决书生效之日起三日内返还给原告吕秀敏证号为24—581号的房产证书。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 郑天鹏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 叶志军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3863号
罪犯李增义。现在河南省第二监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年4月2日作出（2009）滑刑初字第455号刑事判决，认定被告人李增义犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2008年6月22日起至2024年6月21日止，并处罚金人民币20万元。于2010年5月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李增义在执行期间，2013年3月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李增义减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李增义自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年3月以来，被告人李增义在担任滑县桑村信用社副主任、客户经理期间，利用职务上的便利，采取偷支储户存款，吸收存款不入账的方法，挪用储户存款1018405元，采取套写存单手段，挪用储户存款477756元，采取违规挂失方式，偷支储户存款12万元，以上共计人民币161万余元。2004年3、4月份，被告人李增义使用伪造的信用社存单骗取王振修等8人存款92.3万元。
经审理查明，罪犯李增义自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬3次；2014年10月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李增义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李增义准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月22日起至2022年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅