wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1093号
原告：毛金盼，男，汉族，1989年10月5日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：张文君，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。
被告：王永仕，男，汉族，1982年7月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告毛金盼与被告王永仕劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金盼的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼，被告王永仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金盼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费57000元；2、被告支付原告因追讨劳务费支出�路费1000元，住宿费1500元以及误工费5000元。事实与理由：2016年4月至8月间，原告毛金盼等人在天津为被告王永仕干活，主要工作是家庭水电安装。被告口头承诺毛金盼每天工资300元，李贵虎、马有明每天工资220元。平时被告王永仕向原告等人发放生活费，承诺年底一次性结算工资。2016年8月，因家中有事原告回老家几日，后返回天津继续干活，被告王永仕亦离开回芜湖，此后便失去联系。2017年1月，原告至芜湖找被告催要工资，双方进行结算，被告王永仕于1月15日向原告出具证明一份，明确王永仕欠毛金盼劳务费57000元，并承诺当天付款，让原告先回家过年。后被告王永仕未按约支付。2018年1月，原告等人再次来芜湖催要工资，被告王永仕一直推脱付款，故诉至法院。
被告王永仕在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告毛金盼、案外人马有明、李贵虎系民工。2016年4月至8月期间，原告毛金盼等人受雇于被告王永仕在天津市从事家庭水电安装工作，被告王永仕支付了原告毛金盼等人部分人工款。2017年1月15日，被告王永仕向原告毛金盼出具一张《证明》，载明：王永仕欠毛金盼工程款57000元整……银行卡钱12小时到账。因被告王永仕未支付上述欠款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告受雇被告从事工作，双方形成劳务关系。原告所从事工作完成后，被告应向原告支付劳务报酬。原告现向被告主张劳务报酬57000元，有被告出具实为欠条性质的证明予以证实，双方已形成债权债务关系。该证明中未明确约定还款期限，原告可随时主张债权，故本院对原告诉请被告支付劳务费57000元予以支持。另原告主张路费、住宿费、误工费，双方对此并未约定，原告主张被告承担无充分依据，故对原告相关诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永仕于本判决生效之日起十日内支付原告毛金盼劳务费57000元；
二、驳回原告毛金盼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取706元，由原告毛金盼承担82元，被告王永仕承担624元（原告已预付，被告王永仕于判决生效之日起十日内将其承担部分一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一八年四月二十三日
书记员 滕小进
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00021号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：吴红玲。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计公罚字（2014）第035号行政处罚决定一案。
本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计公罚字（2014）第035号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计公罚字（2014）第035号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年四月四日
书记员 蒋 励
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4406号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人李谊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00260号，依法向被执行人李谊发出执行通知书，责令被执行人李谊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李谊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十二日
书记员 林任春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2820号
罪犯李树奇。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）贺刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李树奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74607元。广西高级人民法院于2003年4月23日以（2003）桂刑复字第6号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年7月10日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月、2012年2月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2021年1月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李树奇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李树奇在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年9月至2015年8月止累计获奖励分112.2分。该犯未履行民事赔偿。该犯户籍所在地的富川瑶族自治县柳家乡洞井村民委员会、富川瑶族自治县司法局柳家司法所、富川瑶族自治县柳家乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李树奇在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树奇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74607元不变（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武山民初字第451号
原告刘建军。
被告徐国忠。
被告徐伟中。
本院受理原告刘建军诉被告徐国忠、徐伟中民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月27日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予刘建军撤诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李丹丹
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，男。
被执行人：张龙俊，男。
被执行人：齐延辉，男。
被执行人：王富家，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年8月7日向本院申请执行的与张龙俊、齐延辉、王富家金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为53686.51元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人张龙俊、齐延辉、王富家金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十五日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1384号
罪犯叶禹鹏。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年8月12日作出(2014)汕南法刑初字第273号刑事判决，以被告人叶禹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯叶禹鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯叶禹鹏到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶禹鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2015年9月、2016年3月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶禹鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶禹鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月14日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执282号
申请执行人杜丽燕、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人杜丽燕与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜丽燕于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5058元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款5275.72元，本院现已将执行款项5225.72元（违约金5058元、迟延履行期间的利息117.72元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人杜丽燕，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人杜丽燕同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执282号申请执行人杜丽燕与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初163号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月28日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县，现住址：广东省德庆县。2016年9月25日因涉嫌盗窃被德庆县公安局依法传唤，同年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年9月24日，被告人陈某某窜到德庆县凤村镇圩镇家声电器商店内，盗走被害人莫某的苹果牌手机。经依法鉴定，上述手机价值人民币3502元，案发后已起获并发还给被害人。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2016］112号量刑建议书建议本院对被告人陈某某在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年9月24日，被告人陈某某窜到德庆县凤村镇圩镇家声五金电器商店内，盗走被害人莫某的一台粉色iPhone6S手机。经依法鉴定，该手机价值人民币3502元，案发后已起获并发还给被害人。
被告人陈某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、家声电器商店内监控视频光盘1张及截图、情况说明、被害人莫某的陈述、被告人陈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗物品已起获并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年2月24日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1232号
原告：李兆江，男，1954年8月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：杨志恒，男，1959年7月22日出生，汉族，现住寿光市。
原告李兆江与被告杨志恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李兆江于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆江撤诉。
案件受理费25元，由原告李兆江负担。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李彬书记员张译方
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初870号
原告：华某1，男，生于1998年5月10日，汉族，住商水县。
原告：华某2，男，生于1968年12月18日，汉族，住商水县。系原告华某1之父。
原告：侯某，女，生于1968年11月10日，汉族，住商水县。系原告华某1之母。
委托代理人：李亚杰，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告：吴某1，女，生于1998年11月23日，汉族，住商水县。
被告：吴某2，男，生于1974年4月4日，汉族，住商水县。系被告吴某1之父。
被告：肖某，女，生于1974年5月20日，汉族，住商水县。系被告吴某1之母。
原告华某1、华某2、侯某与被告吴某1、吴某2、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某2、侯某及三原告委托代理人李亚杰，被告肖某及三被告委托代理人谢四军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告退回彩礼款104000元。事实与理由：原告华某1与被告吴某1经人介绍于2017年春天认识，认识后原告共给被告换手绢钱40000元、价值12300元礼品、压岁钱5000元、看好钱40000元、吃饭钱2700元、拍婚纱照4000元等共计人民币104000元。现在原告不再愿意与原告联系，更不用说缔结婚姻的事了。被告拒不返还所收款项。三原告因送彩礼导致家庭贫困，被告有错在先，还拒不返还所收财物。
被告辩称：原告诉讼不实，给付彩礼仅4万元（换手绢钱），压岁钱两千元，其他的费用不应当认定为彩礼。况且华某1与吴某1也在一起同居生活，返还彩礼也应该按照法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告华某1与被告吴某1于2017年春经人介绍建立婚约关系。在婚约关系存续期间，原告按照农村风俗给被告换手卷钱40000元、压岁钱5000元。2017年农历八月十六，原告又给付被告彩礼款40000元。后因琐事原、被告解除婚约关系。
本院认为，原告华某1与被告吴某1与被告吴某1在婚约关系存续期间，原告按照农村风俗共计给被告吴某1家两次送彩礼现金共计80000元。现原告华某1与被告吴某1已解除婚约关系，被告应将收到原告的彩礼款80000元退还给原告。原告给予被告的压岁钱5000元属于赠予性质，应不予以退还。原告要求被告退还礼品款，因所送礼品属消费品，不应予以退还。被告辩称吴某1已与原告华某1同居生活，被告未向法庭提供证据予以证明，原告又不予认可，被告的辩称理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2、肖某于判决生效后10日内返还原告华某1、华某2、侯某所送彩礼款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告华某1、华某2、侯某负担1100元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘蒙蒙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初870号原告：华某1，男，生于1998年5月10日，汉族，住商水县。原告：华某2，男，生于1968年12月18日，汉族，住商水县。系原告华某1之父。原告：侯某，女，生于1968年11月10日，汉族，住商水县。系原告华某1之母。委托代理人：李亚杰，河南明辩律师事务所律师。特别授权。被告：吴某1，女，生于1998年11月23日，汉族，住商水县。被告：吴某2，男，生于1974年4月4日，汉族，住商水县。系被告吴某1之父。被告：肖某，女，生于1974年5月20日，汉族，住商水县。系被告吴某1之母。原告华某1、华某2、侯某与被告吴某1、吴某2、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某2、侯某及三原告委托代理人李亚杰，被告肖某及三被告委托代理人谢四军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告退回彩礼款104000元。事实与理由：原告华某1与被告吴某1经人介绍于2017年春天认识，认识后原告共给被告换手绢钱40000元、价值12300元礼品、压岁钱5000元、看好钱40000元、吃饭钱2700元、拍婚纱照4000元等共计人民币104000元。现在原告不再愿意与原告联系，更不用说缔结婚姻的事了。被告拒不返还所收款项。三原告因送彩礼导致家庭贫困，被告有错在先，还拒不返还所收财物。被告辩称：原告诉讼不实，给付彩礼仅4万元（换手绢钱），压岁钱两千元，其他的费用不应当认定为彩礼。况且华某1与吴某1也在一起同居生活，返还彩礼也应该按照法律规定。本院经审理认定事实如下：原告华某1与被告吴某1于2017年春经人介绍建立婚约关系。在婚约关系存续期间，原告按照农村风俗给被告换手卷钱40000元、压岁钱5000元。2017年农历八月十六，原告又给付被告彩礼款40000元。后因琐事原、被告解除婚约关系。本院认为，原告华某1与被告吴某1与被告吴某1在婚约关系存续期间，原告按照农村风俗共计给被告吴某1家两次送彩礼现金共计80000元。现原告华某1与被告吴某1已解除婚约关系，被告应将收到原告的彩礼款80000元退还给原告。原告给予被告的压岁钱5000元属于赠予性质，应不予以退还。原告要求被告退还礼品款，因所送礼品属消费品，不应予以退还。被告辩称吴某1已与原告华某1同居生活，被告未向法庭提供证据予以证明，原告又不予认可，被告的辩称理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2、肖某于判决生效后10日内返还原告华某1、华某2、侯某所送彩礼款80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告华某1、华某2、侯某负担1100元，原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一八年三月二十七日书记员  刘蒙蒙
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第71号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1980年1月19日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日晚，被告人马某饮酒后驾驶苏A×××××牌号的小型客车，沿本市建邺区应天大街由西向东行驶至黄山路路口附近时，被交警当场查获。经检验，马某血样中乙醇含量为157.8mg／100ml。公诉机关认为被告人马某具有坦白处罚情节，建议判处被告人马某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 屠钰薇
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00097号
原告：铜川诚信物流有限公司。
法定代理人：宋琼，系该公司经理。
委托代理人：杨晓玲，铜川诚信物流公司法律顾问。
被告：鱼哲哲，男，汉族，延安市人。
被告：杨晓江，男，汉族，延安市人。
本院在审理铜川诚信物流有限公司与鱼哲哲、杨晓江分期付款买卖合同纠纷一案，原告铜川诚信物流有限公司于2014年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，铜川诚信物流有限公司提出撤诉申请，意思表示真实，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜川诚信物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由铜川诚信物
流有限公司负担。
审判员 成建军
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 勇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2018号
原告张良华，男，汉族，生于1963年1月18日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告贺洪斌，男，汉族，生于1948年4月28日。
原告张良华诉被告贺洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良华及其委托代理人毛冬杨到庭参加了诉讼；被告贺洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日原告见被告贺洪斌之子贺仕林在原告家门前的土里挖泥土，原告就对贺仕林讲土地就是原告家的，生产队修公路占了地还未补给原告，于是贺仕林便与原告发生争执，被告贺洪斌见状就用一把铁锤从原告后面朝原告头部打了两下，当原告回到家时被告贺洪斌又拿一把弯刀来砍原告，被原告将刀抢下，导致原告左手掌划伤。原告受伤后在岳池县中和中心卫生院和岳池县百兴医院治疗，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10999.61元。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月6日原告张良华见被告贺洪斌之子贺仕林在原告家门前公路边的土里挖泥土，原告张良华就对贺仕林说修村级公路占了地村上还未补，原告就叫贺仕林不要把泥土弄到公路上，贺仕林回答原告管不着，于是贺仕林与原告张良华发生争执，继而发生抓打，被告贺洪斌见状就用一铁锤从原告张良华背后朝原告张良华头部打了两下，被打出了血，张良华便将铁锤抢下，接着被告贺洪斌又用弯刀去砍原告家的竹子，原告将刀抢下，刀将原告左手掌划伤，后原告就到医院治伤去了。当日原告在岳池县中和中心卫生院门诊用去医疗费302.06元，2015年4月7日至2015年4月10日原告在岳池县中和中心卫生院住院治疗，住院天数4天，诊断为头皮裂口伤、左手掌皮肤裂伤，用去住院医疗费1022.57元。2015年4月11日至4月18日原告在岳池百兴医院住院治疗，住院天数8天，用去住院医疗费1631.99元。2015年5月21日岳池县公安局作出对贺洪斌行政拘留五日的处罚。
本院认为：被告贺洪斌见自己的儿子贺仕林与原告张良华发生抓扯，便用铁锤将原告张良华致伤，侵犯了原告的身体健康权，应予承担主要的民事赔偿责任，原告在本次事件中不采取正确的方法解决问题，而与被告之子发生抓扯，从而引发纠纷，有一定的过错，应予承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求是合理合法的，本院应予支持，原告之伤无医嘱需加强营养，故其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告张良华受伤的损失为，1、医疗费302.06元＋1022.57元＋1631.99元＝2956.62元，2、误工费按2014年度四川省农业人口平均工资34203元／年予以计算，即34203元／年÷365天×12天＝1124.50元，3、住院伙食补助费12天×20元／天＝240元，4、交通费，因原告未提供交通费发票，本院根据本案实际情况酌定为100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告贺洪斌赔偿原告张良华受伤的损失即医疗费2956.62元、住院伙食补助费240元、误工费1124.50元、交通费100元共计4421.12元的80%，计3536.90元；其余884.22元由原告张良华自行负担。
二、驳回原告张良华的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告贺洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二０一五年八月十日
书记员 杨中国
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第406号
原告：朱玉，大连保税区海青天启物流有限公司经理。
被告：于谨侨。
被告：杨丽娜，无职业。
被告：于秀云，大连经济技术开发区新桥小学教师。
原告朱玉诉被告于谨侨（简称第一被告，下同）、杨丽娜（简称第二被告，下同）、于秀云（简称第三被告，下同）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群（主审）担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员王雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉到庭参加了诉讼，被告于谨侨、杨丽娜、于秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月22日在辽宁政德律师事务所张奇权律师见证下，同三被告签订了还款协议书，被告应于2014年12月31日前还欠款人民币115，000.00元，被告在约定期限内，未能履行还款义务。现要求第一被告偿还原告借款115，000.00元，第二、三被告承担保证责任，案件受理费由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告与三被告签订还款协议书，约定：一、乙方（第一被告）先前共计给甲方（原告）820，000.00元，已还571，000.00元，尚欠249，000.00元。二、现乙方承诺于签订本协议时还85，000.00元现金，余款164，000.00元及利息51，000.00元于2013年12月1日前还10，000.00元。2014年12月31日前还115，000.00元；三、丙方（第二被告）与丁方（第三被告）自愿为乙方上述债务提供保证责任担保；四、如乙方到期不能付款，甲方保留追究乙方法律责任的权利及丙方、丁方的担保责任。协议签订后，三被告未自觉履行还款义务，原告曾诉至本院向三被告主张2013年12月1日前应偿还的款项10，000.00元，本院于2014年7月10日作出（2014）开民初字第618号民事判决，判决第一被告于本判决生效之日起10日偿还原告欠款10，000.00元，第二被告、第三被告承担连带责任。该判决已产生法律效力。原告于2015年1月14日再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的还款协议书、（2014）开民初字第618号民事判决书、函及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，原告与三被告之间签订的还款协议，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。第一被告应按约定及时履行还款义务，第一被告未予履行，系违约行为，故应偿还原告欠款115，000.00元，原告主张第二被告及第三被告承担保证责任，符合还款协议约定，故原告的诉讼请求本院予以保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告于谨桥偿还原告朱玉欠款115，000.00元。
二、被告杨丽娜、于秀云对上述欠款承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，由三被告共同承担。公告费606元，由被告于谨侨、于秀云共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 力 群
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文书：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01294号
原告：盖国臣，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：康伟，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家。
原告盖国臣诉被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长、与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖国臣到庭参加诉讼，被告康伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告康伟分别于2013年12月22日、2014年1月6日共计向原告借款人民币50万元。原、被告约定，被告于2014年4月6日将欠款还清，但被告至今未还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50万元及利息（按照中国人民银行贷款利率四倍计息，自2014年1月6日至2015年11月23日）。诉讼费用由被告承担。
被告康伟经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月21日，原告盖国臣向被告康伟出借200，000元，并由被告向原告出具借据一份。该借据中借款人由康伟签字、捺印，担保人由谭伟签字、捺印。双方未约定利息，亦未约定还款期限。2014年1月6日，原告盖国臣再次向被告康伟出借300，000元，被告又向原告出具借据一份，载明此款于2014年4月6日之前还清，未约定利息。该借据借款人处由康伟签字、捺印。被告借款后，未向原告偿还欠款，促成此诉。庭审中，原告盖国臣放弃担保人谭伟承担清偿责任。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。借款的数额应以实际得到的借得款项数额为准。原告共计向被告出借500，000元，且一直未清偿。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定利息，视为不支付利息。被告逾期未偿还借款的，应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。本案被告分两笔向原告借得款项，应分别计算利息。2013年12月21日，被告向原告借得200，000元，未约定利息亦未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告应自原告主张之日起（诉讼来院时），按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。2014年1月6日，被告向原告借得款项300，000元，双方约定还款期限为2014年4月6日，但未约定利息。被告应自2014年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告康伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告盖国臣偿还200，000元及利息（利息计算方式：以200，000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2015年6月26日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；
二、被告康伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告盖国臣偿还300，000元及利息（利息计算方式：以300，000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2014年4月7日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8，800元，保全费3，020元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王东杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2970号
罪犯唐江，男，1991年9月8日出生于四川省万源市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）龙新少刑初字第35号刑事判决，以被告人唐江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年6月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐江在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年2月至2014年8月考核达标累计17.2分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐江减去有期徒刑六个月，刑期自2011年6月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初33号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人任某1，男，1992年8月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被金乡县公安局刑事拘留，2017年8月8日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，是月11日被金乡县公安局变更为取保候审，2018年1月8日被金乡县人民检察院重新取保候审。
辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人任某1犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人任某1及其辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年7月26日19时许，被告人任某1驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿252省道由北向南行驶至金乡县胡集镇西王村北路口处时，与被害人李某2所骑的电动自行车相撞，致被害人李某2当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人任某1负事故的全部责任。案发后，被告人任某1家属与被害人李某2近亲属达成赔偿协议，取得了被害人李某2近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人李某1等人的证言，被告人任某1的供述与辩解，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人任某1的行为已构成交通肇事罪。公诉意见书认定被告人任某1有自首情节。提请本院依法判处。
被告人任某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人任某1犯交通肇事罪的事实及其罪名不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人任某1在事故发生后第一时间拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。其家属已代其赔偿了被害人家人的经济损失，应当酌情从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，且系过失犯罪。请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，被告人任某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人任某1即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人任某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人任某1的本地常住人口详细查询结果、抓获经过、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、火化证明、金公交认字[2017]第00808号事故认定书、金公交尸检字（2017）第55号尸体检验报告、协议书、谅解书、收款凭证，证人任某2、李某1、臧某的证言，被告人任某1的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人任某1在事故发生后即拨打报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，应予以从轻处罚。且其当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为获得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人任某1犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合嘉祥县司法局社区矫正机关出具的社会调查评估报告，认为对被告人任某1适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈佩佩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第399号
原告：方平华，系平湖市当湖东升沙石料经营部业主。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
委托代理人：梅联军，系平湖市当湖东升沙石料经营部职员。
被告：浙江秀洲建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。现住所地：浙江省嘉兴市秀洲区东升路****号。
法定代表人：诸阿四。
原告方平华与被告浙江秀洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告方平华的委托代理人王中强、梅联军到庭参加诉讼。被告浙江秀洲建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方平华起诉称：2011年10月，原、被告签订《供货协议》一份，约定被告承接的平湖市经济开发区社会服务中心附属工程道路中的5%水泥稳定层碎石中所需材料全部由原告供应。原告运至工地由被告自行摊铺碾压，数量由被告来人至原告码头过磅。价格为每吨72元。被告应于原告材料供应量达3000吨时支付50%的材料款，3000吨以外数量待水泥稳定层供应结束再付50%，余款年底付清。合同签订后，原告于2011年11月份提供了水泥稳定层材料2778吨，由于被告工期拖延，2013年1月，原告又提供了水泥稳定层材料2155.29吨。原告共计为被告提供了4933.29吨的水泥稳定层材料，计价值357352.17元。另提供零星砂石料计2640.30元，共计材料款359992.47元。但至今被告只支付了10万元，尚有259992.47元未付。故起诉请求判令：被告立即支付原告水泥稳定层材料款259992.47元，并赔偿利息损失9555元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿利息损失9555元的诉讼请求。
被告浙江秀洲建设有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、供货协议1份，证明原、被告双方约定供货事宜（由于被告方的原因导致工程延期，故在2013年加了每吨1元的成本费）。
证据二、送货单209份，证明原告共为被告提供水稳材料4933.29吨及其它零星砂石料的数量。
被告浙江秀洲建设有限公司未到庭进行质证，也未提供证据。
上述证据，经审核，真实合法，且被告未到庭提出相反意见，故本院予以认定。
综上，现查明：2011年10月13日，原、被告签订《供货协议》一份，约定被告承接的平湖市经济开发区社会服务中心附属工程道路中的5%水泥稳定层碎石中所需材料全部由原告供应，数量由被告确定。签订协议后，由原告运至工地，由被告自行摊铺碾压。数量由被告来人至原告码头过磅。价格为每吨72元（包括运到被告工地的运费）。被告应于原告材料供应量达3000吨时支付50%的材料款，3000吨以外数量待水泥稳定层结束再付50%，余款年底付清。合同签订后，原告于2011年11月22日-25日期间提供了水泥稳定层材料2769.43吨，每吨72元，合计价款199398.96元。2013年1月12日-31日期间，原告又提供了水泥稳定层材料2155吨，每吨73元，合计价款157315元。此外，2012年1月15日、11月12日，原告还为被告提供零星砂石料合计价款3877.58元。上述货物合计价款360591.54元，但被告至今只支付了100000元，尚欠260591.54元未付，故原告现诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《供货协议》合法有效，原告按约向被告提供货物后，被告理应按照约定及时向原告支付货款。根据原、被告之间的送货单，原告共为被告供应水泥稳定层4924.43吨，其中至2013年1月12日原告供货达3000吨，原告供货达3000吨时的价款为216230.57元。按照双方之间签订的供货协议，在原告送货达到3000吨时被告应先支付原告50%的货款，故被告应先支付108115.29元；超过3000吨部分的货款为140483.39元，应在水泥稳定层结束再支付50%，现原告已于2013年1月31日供货完毕，故被告应再支付70241.70元。上述，被告现应支付原告货款178356.99元，因被告至今已支付100000元，故尚应支付到期货款78356.99元。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。现被告尚应支付的价款78356.99元已达全部货款的五分之一，故原告现要求被告支付尚欠货款259992.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江秀洲建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告方平华货款259992.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334，减半收取2672元，财产保全费1920元，合计诉讼费4592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年六月十三日
书 记 员 冯春妹
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执301号
依安县农村信用合作联社、詹乃杰:
本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被执行人詹乃杰担保物权纠纷一案，经被执行人詹乃杰主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特9号
申请人（仲裁被申请人）北京阳光假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三701室。
法定代表人何晶，经理。
委托代理人聂宝山，男，1946年12月15日出生。
被申请人（仲裁申请人）佟鑫，男，1984年2月25日出生。
申请人北京阳光假期国际旅行社有限责任公司（以下简称阳光假期公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳仲字（2015）第3670号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光假期公司申请称：佟鑫原为我公司职员，我公司已与其协商一致解除劳动合同，东城区仲裁委裁决我公司支付违法解除劳动合同的赔偿金一万元，属于认定事实及适用法律错误，故申请撤销京东劳仲字（2015）第3670号仲裁裁决。
佟鑫辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回阳光假期公司的申请。
经查：佟鑫于2014年入职阳光假期公司，担任该公司欧洲部销售员。双方签订了期限至2019年11月30日的劳动合同，约定试用期月薪2800元，转正后月薪3500元，另加销售提成。佟鑫正常工作至2015年9月29日。佟鑫主ＸＸ光假期公司在合同期限内违法解除双方劳动合同，并提交《员工离职交接单》进行佐证，上述交接单记载离职日期为2015年9月30日，离职原因勾选为解除劳动合同，其后标注“辞退”二字，离职审批处有阳光假期公司欧洲部负责人周昀的签字。阳光假期公司认可周昀为其公司欧洲部负责人，但主张《离职交接单》上没有其公司人事负责人及总经理的审批签字，故其公司对上述交接单不予认可。佟鑫主张其离职前基本工资加提成构成的月平均工资为5000元。阳光假期公司不认可佟鑫主张的数额，但并未举证证明其公司向佟鑫发放提成的实际数额。
东城区仲裁委经审理认为：阳光假期公司作为用人单位应当提供证据证明除基本工资外佟鑫销售提成的数额。阳光假期公司不认可佟鑫关于平均工资的主张，但未提供证据证明佟鑫的提成数额，故对佟鑫平均月薪5000元的主张予以采信。《员工离职交接单》有周昀的签字，阳光假期公司不认可其真实性，亦不申请对签名进行司法鉴定，故对《员工离职交接单》的真实性予以确认。周昀作为佟鑫的直属领导在《员工离职交接单》上签字的行为系其代表公司行使的职务行为，该行为系阳光假期公司对《员工离职交接单》的确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《员工离职交接单》勾选解除劳动合同，另标注“辞退”，阳光假期公司应当就辞退原因承担举证责任，但阳光假期公司并未提供任何证据，故采信佟鑫关于阳光假期公司违法解除劳动合同的主张。据此，东城区仲裁委于2015年11月15日裁决：北京阳光假期国际旅行社有限责任公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付佟鑫违法解除劳动合同的赔偿金一万元。
本院认为：佟鑫在仲裁过程中提交的《员工离职交接单》上有其在阳光假期公司工作期间的直属领导的签字，上述交接单载明佟鑫离职原因为辞退，阳光假期公司虽不认可上述交接单的真实性，但并未就此申请司法鉴定，亦未提供其他反证，同时其公司亦未就所主张的双方协商一致解除劳动合同的事实提供证据，故东城区仲裁委对上述交接单的真实性予以确认，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，阳光假期公司作为用人单位应当就辞退引发的劳动争议承担举证责任，但阳光假期公司并未举证证明其在合同期限内以辞退方式单方解除劳动合同的合法性，故其公司应向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。阳光假期公司申请撤销京东劳仲字（2015）第3670号裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京阳光假期国际旅行社有限责任公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字（2015）第3670号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京阳光假期国际旅行社有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第929号
申请执行人马学本，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘新奎，男，汉族，住抚松县。
申请执行人马学本依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第264号民事判决书，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还茶台款36,800.00元，并承担案件受理费360.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币36,800.00元、案件受理费360.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第264号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币36,800.00元、案件受理费360.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十日
书记员 马云光
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02229号
原告房某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告房某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，2015年5月20日二人初次见面，同年5月27日购买彩礼，同年6月2日在登记结婚，被告赵某某系再婚，并育有一个女儿。共同生活期间，被告以给女儿办手续为由，经常给原告家里要钱，二人因此发生矛盾。2015年6月9日被告返回，不再理会原告。经过此事，原告认为被告并非诚意结婚，二人并没有产生夫妻感情，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求与被告离婚，被告退还原告见面花去财钱10000元。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
原告当庭出示以下证据：
结婚证两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
根据原告举证，并经综合评议：因原告所出示的证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告经人介绍于2015年5月20日相识，2015年6月2日在登记结婚，被告赵某某系再婚，并育有一个女儿。原、被告自2015年6月15日分居至今。另，经本庭多次调解，被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 聂菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东石民初字42号
原告：周某某，男，1970年9月19日出生，汉族，农民现住吉林省四平市铁东区。
被告：李某甲，女，1973年1月20日出生，满族，农民，原住吉林省四平市。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年5月5日受理，2015年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。周某某到庭参加诉讼，李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：我与被告于1990年6月16日登记结婚，婚生两名子女，长女周巧玉现已成年，长子周士博11岁（2004年9月21日出生）。现因婚后双方感情不和经常发生口角打仗，且李某甲于2013年3月11日私自离家出走，至今下落不明。二人分居已满两年，无法维持共同生活，夫妻感情确已破裂，故要求与李某甲离婚并自愿承担诉讼费用。综上，请求法院判令1、周某某与李某甲离婚；2、长子周士博由周某某抚养。3、依法分割共同财产。
李某甲未提出答辩。
经审理查明：周某某与李某甲于1990年6月16日登记结婚，婚生两名子女，长女周巧玉现已成年，长子周某一。李某甲于2013年3月11日离家出走，至今下落不明；二人婚后共同建造三间砖瓦房，坐落于石岭镇大孤家子村四组，未办理房产证；周某某、李某甲及女儿共分得8.33亩承包田。
认定上述事实的证据有：结婚证，2015年5月5日、2015年8月10日石岭镇大孤家子村民委员会出具的证明二份，农村土地承包经营权证，证人李某乙与姜某某的证言等。
本院认为，根据当地居委会的证明和证人的证言足以证实，李某甲离家出走下落不明已满两年，致二人的夫妻感情确已破裂的事实成立。周某某的离婚诉讼请求符合法定离婚条件应予支持。子女周士博一直在周某某处生活且李某甲下落不明，应归周某某抚养为宜。夫妻共同财产三间砖瓦房，应当根据本案实际情况合理分割。李某甲合法的土地承包经营权应当得到保护。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子周某一由原告周某某抚养。
三、共同财产坐落于铁东区石岭镇大孤家子村四组的三间砖瓦房归原告周某某所有；原告周某某按市场价值给付被告二分之一房款。自2016年开始，各自的承包田各自经营。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 赵 悦
人民陪审员 王淑梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东石民初字42号原告：周某某，1970年9月19日出生，农民现住吉林省四平市铁东区。被告：李某甲，原住吉林省四平市。原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年5月5日受理，2015年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。周某某到庭参加诉讼，李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某诉称：我与被告于1990年6月16日登记结婚，婚生两名子女，长女周某一，现已成年，长子周某二b。现因婚后双方感情不和经常发生口角打仗，且李小艳于2013年3月11日私自离家出走，至今下落不明。二人分居已满两年，无法维持共同生活，夫妻感情确已破裂，故要求与李小艳离婚并自愿承担诉讼费用。综上，请求法院判令1、周国忠与李小艳离婚；2、长子周士博由周国忠抚养。3、依法分割共同财产。李小艳未提出答辩。经审理查明：周国忠与李小艳于1990年6月16日登记结婚，婚生两名子女，长女周巧玉现已成年，长子周士博10周岁（2004年9月21日出生）。李小艳于2013年3月11日离家出走，至今下落不明；二人婚后共同建造三间砖瓦房，坐落于石岭镇大孤家子村四组，未办理房产证；周国忠、李小艳及女儿共分得8.33亩承包田。认定上述事实的证据有：结婚证，2015年5月5日、2015年8月10日石岭镇大孤家子村民委员会出具的证明二份，农村土地承包经营权证，证人李某乙与姜某某的证言等。本院认为，根据当地居委会的证明和证人的证言足以证实，李小艳离家出走下落不明已满两年，致二人的夫妻感情确已破裂的事实成立。周国忠的离婚诉讼请求符合法定离婚条件应予支持。子女周士博一直在周国忠处生活且李小艳下落不明，应归周国忠抚养为宜。夫妻共同财产三间砖瓦房，应当根据本案实际情况合理分割。李小艳合法的土地承包经营权应当得到保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周国忠与被告李小艳离婚。二、原、被告婚生子周士博由原告周国忠抚养。三、共同财产坐落于铁东区石岭镇大孤家子村四组的三间砖瓦房归原告周国忠所有；原告周国忠按市场价值给付被告二分之一房款。自2016年开始，各自的承包田各自经营。案件受理费300.00元，由原告周国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边廷辉审 判 员  赵 悦人民陪审员  王淑梅二〇一五年八月十八日书 记 员  谷彦臣
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第725号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人邱震，男，1964年6月30日生，住长汀县。
被执行人长汀新安裕服饰织造有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：68309467-4。
法定代表人廖太勇。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日向我院申请执行与被执行人长汀新安裕服饰织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀新安裕服饰织造有限公司（一）2009年11月至2012年3月间为厦门华融实业有限公司等企业虚开增值税专用发票共计247份，合计金额24229247.46元，税额4118971.97元，价税合计28348219.43元，已被证实导致上述公司骗取出口退税共计3876679.52元。（二）2010年至2012年间该公司取得郓城县鑫诚布业等企业虚开的增值税发票32份，合计金额3095769.28元，税额526280.72元，价税合计3622050.00元。均已认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税526280.72元；少缴企业所得税773942.32元，合计少缴税款1300223.04元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）124号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税3876679.52元0.5倍的罚款计1938339.76元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴税款1300223.04元1倍的罚款计1300223.04元，二项罚款合计3238562.80元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）124号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀新安裕服饰织造有限公司。被执行人长汀新安裕服饰织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）124号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀新安裕服饰织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀新安裕服饰织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款3238562.80元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费32709元，由被执行人长汀新安裕服饰织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01486号
原告唐小膑，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告蔡丽，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人蔡开明，男，住重庆市巴南区。
被告冉利，女，汉族，住重庆市南�区。
原告唐小膑诉被告蔡丽、冉利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告唐小膑及其委托代理人文向阳到庭参加了诉讼，被告蔡丽、冉利经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小膑诉称，2012年8月21日，林美超借重庆正豪建筑劳务有限公司（以下简称“正豪公司”）名义对外转包工程，收取了案外人陈代海、但开中、余万道三人工程保证金50万元。之后三人未承包到林美超所称工程项目，要求50万元保证金，因林美超将保证金挪为他用无力还款，正豪公司无奈替林美超偿付了50万元保证金。2012年9月4日，林美超及其担保人蔡丽、�朝兰、蔡开明、冉利、吴青松与正豪公司约定还款计划并出具了欠条，载明林美超分三期偿还正豪公司50万元，由其余人员承担连带担保责任。欠条出具后，林美超及其担保人未按约偿付正豪公司款项。2012年12月12日，正豪公司法定代表人即原告唐小膑找到二被告要求承担担保责任，被告蔡丽当即承诺向唐小膑私人借款36万元替丽梅超归还所欠正豪公司50万元的一部分，并出具借条一张，被告冉利对36万元借款承担保证责任，并签字确认。借条出具后，原告直接将款项交予正豪公司，用以抵偿林美超欠正豪公司的50万元中的35万元欠款和资金利息1万元。之后，二被告未按约还款，原告催收未果，遂起诉要求判令二被告连带偿付原告资金36万元并从2013年1月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止。
被告蔡丽、冉利未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，林美超向正豪公司出具欠条，载明欠到正豪公司50万元，承诺分期在2012年9月28日前还清，欠款人为林美超，担保人为蔡丽、蒋朝兰、蔡开明、冉利、吴青松。2013年1月28日，被告蔡丽、冉利向原告出具借条，载明：“借条，今借到唐小膑现金人民币36万元（大写叁拾陆万元）正，在2013年2月7日前必须归还10万元，余款26万元（大写贰拾陆万元）在2013年3月30日前全部还清，否则按双倍退还本金额计算，并承担法律责任。（注明还2月7日还10万元时归还上次那26万元欠条，上次26万元包含在此借条内），借款人：蔡丽、蔡谊，担保人：冉利。2013年1月28日。”之后原告唐小膑将36万元直接支付给了正豪公司，用于偿还林美超所欠正豪公司款项。蔡谊系被告蔡丽对外使用的名字，被告蔡丽、冉利承诺的借款期满后，未按时归还原告借款，原告遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、情况说明、证明、正豪公司营业执照、正豪公司组织机构代码证及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告蔡丽向原告唐小膑出具借条、被告冉利作为担保人在借条上签名，均系二被告的真实意思表示，二被告应按借条载明的时间归还借款。在本案中，原告唐小膑未直接将借款交付给被告蔡丽，而是直接支付给正豪公司，用以归还林美超所欠正豪公司欠款，被告蔡丽自愿为林美超在原告唐小膑处借款偿还欠款并出具借条，现被告蔡丽未在承诺的时间归还借款，应承担相应民事责任。关于原告请求的利息，被告蔡丽出具给原告的借条约定了还款时间，并承诺未按时归还借款则“按双倍退还本金额计算”，本院认为，借条未明确载明利息的计算标准，该约定应视为借款人未按时履行还款义务时的违约责任，但按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告请求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍来计算利息，符合法律规定和借款合同约定，但被告蔡丽出具的借条该违约条款的实现前提是未按时还款，则利息起算时间应从借款期届满次日即2013年3月30日起算。关于被告冉利的保证方式问题，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，借条中未载明冉利的担保方式，则其保证形式为连带责任保证。被告蔡丽、冉利经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽于本判决生效后十日内归还原告唐小膑借款36万元及利息（从2013年3月30日起以36万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、被告冉利对被告蔡丽第一项判决主文的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告蔡丽、冉利的起诉诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由被告蔡丽、冉利负担（此款已由原告垫付3725�，被告负担部分迳付原告3725元，未缴纳的3725元由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费7450元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭 家 容
人民陪审员 彭 期 远
二〇一四年九月十一日
书 记 员 �王小燚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01486号
原告杨大均，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人李坪吉，重庆金牧律师事务所律师。
被告李敏，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告欧国义，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨大均诉被告李敏、欧国义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨大均的委托代理人陈洁晶到庭参加了诉讼，被告李敏、欧国义经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大均诉称，二被告系夫妻关系。2011年2月28日，被告李敏向原告借款31000元，双方未约定还款期限。经原告多次催收，被告李敏承诺于2012年12月31日前全部归还所有借款（含利息），但至起诉之日，被告仍未履行该承诺。为了维护自己的合法权益，原告起诉要求二被告立即归还借款本金31000元及利息（利息以31000元为基数从2013年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告李敏、欧国义未作答辩。
经审理查明，二被告于1985年4月8日登记结婚，原、被告系朋友关系。被告李敏因经济暂时困难，于2011年2月28日向原告借款，并出具借条载明：“借条，今借到杨大均人民币叁万壹仟元正，计（31000），此据。借款人：李敏。2011.2.28。”原告以现金方式将借款交付给被告李敏。之后原告多次催收，被告李敏于2012年10月31日向原告出具“承诺书”，载明：“承诺书，本人向杨大均借款，因资金周转困难，未能按期支付，现本人承诺，在今年（即2012年12月31日前）全部归还（含利息）。承诺人：李敏。2012.10.31。”被告出具承诺书后仍未按照承诺的还款时间履行义务，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告杨大均提交的结婚证、常住人口登记卡、借条、承诺书及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李敏向原告出具借条载明借到原告款项，是被告李敏的真实意思表示，之后李敏又向原告出具承诺书，承诺借款在2012年12月31日前归还，但至今仍未归还，被告李敏应承担归还借款本息的民事责任。因二被告在本案借款发生时系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款责任。对于原告诉请的借款利息，因借款时双方未约定利息计算标准，但被告李敏之后出具承诺书承诺于2012年12月31日前归还借款，按照我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息，被告李敏至今未归还借款，二被告应从2012年12月31日起以31000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告至借款还清之日止，开庭时原告自愿要求以2013年1月1日为利息起算时间，本院对原告自愿处分民事权利的行为予以尊重。原告杨大均的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李敏、欧国义经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、欧国义于本判决生效后五日内归还原告杨大均借款31000元及利息（以31000元为基数从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元、诉讼保全费360元，共计980元，由被告李敏、欧国义负担（此款已由原告垫付670元，被告负担部分迳付原告670元，未缴纳的310元由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费620元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王小燚
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第529号
原告龙国模，男，1969年3月13日出生，农民。
被告杨小波，男，1971年12月15日出生，个体工商户。
委托代理人彭素勤（特别授权），女，1970年8月29日出生，苗族，个体工商户，系杨小波的妻子。
原告龙国模与被告杨小波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员陆承环适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙国模，被告杨小波的委托代理人彭素勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事烧砖生产销售，原告从事煤矿销售生意。原告得知被告需要煤用于烧砖，便与被告口头达成煤矿买卖协议，口头协议主要内容为：由原告向被告供煤，交货方式为送货制，货到付款。从2013年以来，原告便向被告供应煤矿，煤矿价格随行就市，开始被告讲诚信，货到付款。可到2013年8月份后，直至2014年8月份，被告收到原告的煤后，只是出据收货凭据，且凭据中注明了货款金额，凭据所欠货款共计353750元，期间被告只向原告支付40000元，仍下欠货款313750元，被告一直以资金困难为由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、判令被告立即给付原告货款313750元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是欠原告煤款313750元，被告愿意支付原告煤款，但因为被告现在经营亏损，暂时无力支付。
经审理查明，2013年，原、被告经过口头协议，由原告向被告供应煤，被告向原告支付煤款。开始原、被告双方的交易顺利。2013年8月份后，虽然原告仍然向被告供应煤，但被告因资金周转困难，不能向原告如期支付煤款，被告即向原告出具欠条2张，出具收货凭据15张，出具收到原告10000元煤的押金单1张，期间被告向原告支付了40000元煤款，目前被告共欠原告煤款313750元（含10000元押金在内）。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，双方的买卖合同成立并生效。原告按约向被告提供煤，而被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨小波于本判决生效后十日内支付原告龙国模货款三十一万三千七百五十元。
案件受理费六千零六元，减半收取三千零三元，由被告杨小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六千零六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
上述上诉期限内不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
义务人如不按期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审判员 陆承环
二〇一五年一月二十日
书记员 杨博云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2763号
罪犯张刚芬，女，1972年2月11日出生于贵州省兴义市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年一月十七日作出（2002）曲刑初字第1号刑事判决，以被告人张刚芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○二年四月十一日作出（2002）云高刑终字第162号刑事裁定书，依法核准原判决。刑期自2006年7月30日起至2026年7月29日止。判决发生效力后，该犯于2002年7月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张刚芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张刚芬的考核结果，以罪犯张刚芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张刚芬系十年以上暴力性犯罪，因违反监规2013年10月12日记过一次。现刑罚执行已达9年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月24日减刑后的刑期至2022年12月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚芬减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年7月30日起至2022年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6128号
罪犯袁红英，女，汉族，文盲，1972年3月16日出生于贵州省织金县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）苏中刑一初字第052号刑事判决，以被告人袁红英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0667号刑事裁定，将罪犯袁红英的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2026年6月18日止），原剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2010年12月21日、2013年1月15日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第6875号、第10105号、第11303号刑事裁定，对罪犯袁红英减去有期徒刑五年二个月（刑期至2021年4月18日止），原剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁红英在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁红英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁红英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁红英减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月18日止），原剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04606号
上诉人（原审原告）宋丽丽。
委托代理人颜长林、王凯，江苏天地明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏冬青。
委托代理人张永风。
上诉人宋丽丽因与被上诉人魏冬青运输合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋丽丽的委托代理人颜长林、王凯，被上诉人魏冬青及其委托代理人张永风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋丽丽系宣武市场童鞋经销商，魏冬青系从事物流的人员。双方存在常年运输合同关系。2014年4月24日、5月1日、5月5日、5月18日、5月23日，宋丽丽将六批货物交由魏冬青托运，约定由魏冬青将货物托运到柳新，交付给收货人闫静。魏冬青为宋丽丽开具《魏三兄弟物流货物托运单》，托运单上印有“代收货款”一栏，在该栏中手写该批货物的价格。每次托运的物流费为5元，由收货人付款。在双方此前、此后的交易中，均未产生纠纷，魏冬青在闫静取货后，要求闫静在其笔记本上签名，宋丽丽否认闫静签名的真实性。
对于“代收货款”的理解，宋丽丽认为该约定是要求魏冬青“见钱放货”，魏冬青则认为其已要求闫静交付货款，但闫静表示要与宋丽丽直接结算。
2015年4月，宋丽丽以其与魏冬青约定“见钱放货”为由，诉至原审法院，请求判令魏冬青赔付该六批代收货款17143元。
原审法院认为，一、双方存在运输合同关系，双方应按照该合同关系各自履行义务。魏冬青作为承运人已履行了将货物交付给收货人的义务。宋丽丽作为托运人也是出卖人，其与收货人也是买受人形成的是买卖合同关系。出卖人与买受人是否存在买卖合同产生的纠纷，魏冬青作为承运人不得而知。宋丽丽无证据证实魏冬青已经收到货款而存在恶意不给付的情形，宋丽丽应直接向买受人主张权利。二、“代收货款”为托运人赋予承运人的一种权利而非义务，托运人委托承运人收货款，承运人可以代收货款，也可不代收货款。“代收货款”的文意解释并非不给货款，不交付货物。从权利义务相对等的原则来看，魏冬青每次托运收取运费5元，让魏冬青由此承担巨大的责任，显然有违公平原则。从双方的交易习惯来看，宋丽丽在第一次将货物交由魏冬青托运，魏冬青未代收货款的情形下，宋丽丽在此后仍多次将货物交由魏冬青托运，显然宋丽丽默认了双方的该种做法。遂判决驳回宋丽丽的诉讼请求。
上诉人宋丽丽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、收货手续在魏冬青手上，魏冬青始终没有提供相关闫静收货手续，据此推定魏冬青没有将货物送到，魏冬青应承担相应的赔偿责任。2、涉案代收货款条款是魏冬青提供的格式条款，代收货款的约定是双方明确约定，应作不利于魏冬青一方的解释，魏冬青收取了运费，双方约定了代收货款，故魏冬青应承担相应的法律后果。3、宋丽丽多次将货款交给魏冬青代收，根据交易习惯，是发多次货经过一定期限再结算货款。托运单上没有约定代收款的结算时间，宋丽丽有权自行选择结算时间。综上，原审判决错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人魏冬青答辩称：宋丽丽只让魏冬青把货物送至闫静处，魏冬青把货物交给闫静并向闫静要货款，闫静表示货款由闫静与宋丽丽进行结算，魏冬青从未从闫静处接收过货款。
本案二审期间的争议焦点是：魏冬青应否返还涉案货款。
二审期间，魏冬青提交闫静收到货物后的签字7页（复印件），证明货物交给了闫静，魏冬青没收到货款。经质证，宋丽丽认为：1、证据与本案无关联性。记账单只能证明宋丽丽已经将货物交给魏冬青，无法证明魏冬青已将货物交给了闫静；2、对闫静的签字有异议，无法证明是闫静本人的签字，也无法证明其真实意思。本院将结合其他证据对该证据予以认证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宋丽丽与闫静存在除涉案六次买卖合同外的多次交易，宋丽丽与闫静应存在商讨价款、交货付款方式、质量问题如何解决等交易过程，宋丽丽、闫静对双方每笔交易应是清楚的，相对于魏冬青而言，宋丽丽更了解闫静是否收到货物。根据《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合魏冬青提供的闫静收货签名以及宋丽丽并未提供与闫静就涉案货物产生纠纷的证据，闫静收到了涉案货物具有高度可能性，应认定闫静收到涉案货物。对于双方在货运单上“代收货款”的约定，在没有明确约定魏冬青未收货款需要赔偿的情况下，应理解为该约定是宋丽丽对魏冬青的信任而授权向闫静收取货款，不宜理解为承运人的义务以及承运人不履行义务应向宋丽丽赔偿货款，否则，如果魏冬青向宋丽丽赔偿后，其再向闫静追偿缺乏法律基础。宋丽丽未收到货款，可向买卖合同相对方闫静主张权利，原审驳回宋丽丽要求魏冬青返还货款的诉讼请求，并无不当。
综上，宋丽丽的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人宋丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄传宝
代理审判员 王 夏
代理审判员 田 原
二〇一六年二月十七日
书 记 员 薛淑淑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第271号
原告：崔海波。
委托代理人：肖启雄。
被告：夏雪峰。
被告：戴素青。
原告崔海波诉被告夏雪峰、戴素青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔海波的委托代理人崔海波到庭参加诉讼，被告夏雪峰、戴素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告崔海波诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月17日，因周转需要，被告夏雪峰向原告借款140万元，约定借款期限为15天，并出具借条一份。但借款到期后，被告拒不还款，故原告起诉请求判令两被告归还借款140万元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件二份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记查询信息一份，以证明被告夏雪峰和戴素青系夫妻关系；
4、借条及银行转账单一份，以证明被告夏雪峰向原告借款140万元的事实。
被告夏雪峰、戴素青均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而未由其当庭进行质证，但经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告夏雪峰和戴素青于2000年2月14日登记结婚。2013年5月17日被告夏雪峰向原告借款140万元，约定15日内还清。被告夏雪峰为此向原告出具借条一份，借条未载明利息。原告通过中国银行向被告夏雪峰转账140万元。两被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏雪峰向原告借140万元未还，事实清楚，证据确凿充分。被告夏雪峰逾期未还，显属违约，应承担违约责任。借款发生在被告夏雪峰与戴素青夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求被告夏雪峰、戴素青共同偿还140万元借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏雪峰、戴素青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔海波借款140万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元、保全申请费5000元，合计22400元由被告夏雪峰、戴素青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐玉旺
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈苗凡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第628号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：张永旗，男，1986年1月20日生，汉族。
被告：张锁军，居民。
被告：王海龙，居民。
被告：曹振昌，居民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张锁军、王海龙、曹振昌金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张永旗到庭参加诉讼，被告张锁军、王海龙、曹振昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月21日，被告张锁军与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告张锁军从原告处借款100000元，并由被告王海龙、曹振昌提供担保，至2013年9月20日到期，月利率为9.75‰。同时约定，借款人不按合同约定归还利息的，贷款人有权提前收回借款。经原告多次催收利息，被告迟迟未还。故原告诉至法院，要求被告张锁军偿还借款本金100000元及利息4958.85元（截至2013年5月20日，以后利息另计），被告王海龙、曹振昌承担连带清偿责任。
被告张锁军未作答辩。
被告王海龙未作答辩。
被告曹振昌未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告张锁军与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告张锁军从原告处借款100000元，并由被告王海龙、曹振昌提供担保，至2013年9月20日到期，月利率为9.75‰。同时约定，借款人不按合同约定归还利息的，贷款人有权提前收回借款。经原告多次催收利息，被告迟迟未还。现原告要求被告张锁军偿还借款本金100000元及利息4958.85元（截至2013年5月20日，以后利息另计），被告王海龙、曹振昌承担连带清偿责任，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告张锁军由被告王海龙、曹振昌担保从原告处借款100000元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息。因被告未及时归还借款利息，原告有权依据约定提前收回借款。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锁军归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张锁军支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息4958.85元（自欠息之日至2013年5月20日，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告王海龙、曹振昌对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告张锁军、王海龙、曹振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月十日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第628号
原告赵学盟。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告赵学山。
原告赵学盟诉被告赵学山追偿权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，被告赵学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，被告从赵学哲处借款25万元，并约定了借款期限。原告为被告借款提供担保，但借款到期后被告未履行还款义务，赵学哲要求原告履行保证义务。原告代为偿还后，至今被告未返还原告。请求判令被告返还原告代偿款项25万元，诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，2011年5月9日向赵学哲借款15万元，款汇到了张广胜的银行卡上。这笔借款按每月17%计息，且每月利息4.25万元，利息超过了国家关于民间借贷的利息标准，属高利贷，不应受到法律保护。另外，除借款时先扣利息外，被告还支付了三个月的利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月9日，被告赵学山向赵学哲借现金25万元，双方约定该借款于2011年6月8日归还。该借款由原告赵学盟作为保证人提供担保。借款到期后，被告赵学山未返还借款，赵学哲向原告要求履行保证义务。原告于2011年6月10日代被告偿还赵学哲现金25万元。该款被告至今未返还原告。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、赵学哲收到条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告作为保证人代被告偿还所借他人款项的事实，有出借人收款条和原告收回的被告借款条为证，足以认定。被告辩称所借款项为高利贷，且有先予扣息行为，既未提供证据予以证明，也未到庭参加庭审进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明事实依法做出裁判。故原告要求被告返还代偿款项的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵学山于本判决生效之日起五日内返还原告赵学盟代偿现金25万元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
代理审判员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8349号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告努文达古拉，女，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告努文达古拉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1037号
原告：陈戌同，男，1956年7月19日生，汉族，泽州县人，农民。
委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。
被告：申宽明，男，1982年11月27日生，汉族，泽州县人，农民。
原告陈戌同诉被告申宽明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈戌同及其委托诉讼代理人王英、被告申宽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈戌同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告申宽明支付原告运费541200元、违约金21648元及自2017年5月1日至实际偿还之日止的违约金；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告申宽明承包山西诺通公路养护有限公司养路工程，2013年5月1日至2013年10月20日期间，被告雇佣原告陈戌同出二辆货车为其运输养护材料，二辆货车系原告及儿子在银行贷款所购买。工程结束后，经结算被告共欠原告运费541200元，被告于2017年1月1日给原告出具欠条一支，承诺在2017年3月1日前还款，如到期未履行，则按总欠款每天加收10％的违约金。现原告多次要求被告履行合同义务，但被告迟迟不付运费。原告在与其协商无望的情况下只得诉诸法律解决双方争议。
被告申宽明辩称，被告仅欠原告180000元运费。原告现所诉标的系按照月利率5%利滚利累计所致。被告至少已给付原告60000元利息。
经审理查明：被告申宽明与他人合作承包山西诺通公路养护有限公司养路工程，在2013年5月1日至2013年10月20日期间，被告雇佣原告陈戌同由其出二辆货车为该养路工程运输道路养护材料，二辆货车系原告及儿子用银行贷款所购买。工程结束后，被告分数次给付原告部分运费，2017年1月1日双方经结算被告尚欠原告运费541200元，被告于当天给原告出具欠条一支，欠条载明：今欠到陈戌同运费541200元，并承诺保证在2017年3月1日前还款，如到期未履行，则按总欠款每天加收10％的违约金。现原告多次要求被告履行合同义务，但被告迟迟未付。原告故诉至法院，请求人民法院判令被告申宽明向原告陈戌同支付运费541200元、违约金21648元及自2017年5月1日至实际偿还之日止的违约金；本案受理费由被告承担。
以上事实，由被告申宽明出具的欠据一支及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间公路货物运输合同关系有效，债权、债务关系明确，法律事实清楚。被告申宽明系完全民事行为能力人，其出具的欠条，系其真实意思表示。原告的合法债权受法律保护，被告应按约定向原告支付运费，故原告主张被告支付运费的诉讼请求应当支持。
被告主张运费仅有180000元，其他金额为多年高利息累积所致，被告因未能提供确实充分的证据与事实依据，应承担举证不能所导致的法律后果，其主张本院依法不予支持。被告另主张违约金过高，因该项约定确实明显过高，应予调整，本院故酌情将违约金调至月利率2％计算。
综上所述，被告应按约定向原告支付剩余运费541200元，并酌情另付原告相应的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百四十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申宽明于本判决生效后三十日内向原告陈戌同给付运费541200元，被告申宽明另付原告陈戌同违约金（自2017年3月1日起每月按月利率2％计算至执行之日止）；
二、驳回原告陈戌同的其他诉讼请求。
如被告申宽明未按本判决履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元（原告已预交），由原告负担428元，被告申宽明负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 张金银
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱晋兵
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民五终字第416号
上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限公司东郊医院。
法定代表人：包广亮，院长。
委托代理人：任泽平，男。
委托代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡香。
委托代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
上诉人枣庄矿业集团有限公司东郊医院因与被上诉人孟凡香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告受雇于被告从事洗衣工作。2001年12月14日，原告在病房洗衣时摔倒受伤。原告受伤后在被告处治疗至2006年6月10日，被告为原告支付医疗费61257.9元。原告住院期间1人护理（护理人系原告之女）。原告的伤后经鉴定部门鉴定：原告构成九级伤残。原告为此支出鉴定费500元。
原审法院认为：公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。原告受雇于被告为其提供劳务，被告是原告劳务行为的接受者，故双方形成劳务关系。原告在提供劳务中遭受人身损害，其要求被告赔偿损失，予以支持。原告自己在工作时未尽到谨慎的安全注意义务，对自己的受伤亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。对伙食补助费，根据住院病历显示，原告从受伤至2006年6月10日一直在被告处住院治疗，原告主张365天的伙食补助费5475元，予以支持。对残疾赔偿金，参照鉴定书，参照2011年山东省城镇居民可支配收入22792元，计算19年，计86609元。对护理费，参照2011年山东省城镇居民可支配收入22792元，每天62.44元，原告主张365天，计22790.6元。对鉴定费，根据费用单据，予以支持。此次纠纷给原告造成伤残的严重后果，给其精神造成一定损害，对其精神抚慰金的请求，予以相应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告枣庄矿业集团有限公司东郊医院赔偿原告孟凡香：1、医疗费49006.32元（61257.9元×80％）；2、伙食补助费4380元（5475元×80％）；3、残疾赔偿金69287.2元（86609元×80％）；4、护理费18232.48元（22790.6元×80％）；5、鉴定费400元（500元×80％）；6、精神抚慰金5000元；上述给付内容扣除被告已支付的61257.9元，余款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孟凡香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，原告承担1243元，被告承担1926元。
上诉人枣庄矿业集团有限公司东郊医院不服一审判决，上诉称：（一）一审法院仅凭证人证言对案件事实做出认定，事实不清，证据不足。对于被上诉人残疾赔偿金的计算，如果按照2011年度，即法庭辩论终结前上一年度的山东省城镇居民人均可支配收22792元计算，那么也应按照法庭辩论终结时或伤残鉴定确定之日起计算，而不能按照被上诉人受伤时的年龄计算19年。对于伙食补助费和护理费，一审法院计算方式也是错误的。（二）被上诉人2001年12月份受伤，2006年12月份做出伤残鉴定，到2012年7月份提起诉讼，被上诉人的一审诉讼请求早就超过了一年的诉讼时效。综上，一审判决缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人孟凡香答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审关于受伤事实认定正确，适用赔偿标准符合法律规定，且因上诉人直到起诉前关于赔偿问题明确表示不再私下处理，建议被上诉人通过起诉解决，故本案没有超过诉讼时效，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：从一审查明的事实可以确认被上诉人系在上诉人处提供劳务时遭受人身伤害，上诉人应对被上诉人的损失给予相应的赔偿。由于被上诉人受伤后在上诉人处长期住院，一审法院根据其身体状况及住院治疗机构等因素，酌情确定了1年的护理期限，并对护理费和住院伙食补助费按照相应标准进行计算，并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，故对于被上诉人孟凡香的残疾赔偿金，本院根据其年龄，按照2011年度山东省城镇居民人均可支配收入22792元标准，自定残之日计算14年。一审法院按照被上诉人受伤时的年龄计算19年，属于事实认定错误。经过本院审查，本案被上诉人起诉未超过诉讼时效，故对上诉人关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原审判决对残疾赔偿金的计算有误，本院依法予以更正；原审认定其他事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1759号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1759号民事判决第一项为：上诉人枣庄矿业集团有限公司东郊医院赔偿被上诉人孟凡香：1、医疗费49006.32元（61257.9元×80％）；2、伙食补助费4380元（5475元×80％）；3、残疾赔偿金51054元（22792元×20％×14年×80％）；4、护理费18232.48元（22790.6元×80％）；5、鉴定费400元（500元×80％）；6、精神抚慰金5000元；上述共计128072.8元扣除被告已支付的61257.9元，余款66814.9元于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3169元，由上诉人枣庄矿业集团有限公司东郊医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 孙 晓
审判员 朱海燕
二〇一四年二月十三日
书记员 张 婕