wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终248号
上诉人（原审被告）张泽富，农民。
被上诉人（原审原告）李亚琴，教师。
上诉人张泽富因与被上诉人李亚琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张泽富及被上诉人李亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告李亚琴一审诉称：2013年10月2日，被告张泽富向原告李亚琴借款人民币10000元，双方约定月利息4%，定于2013年12月前还清本息，若逾期不还，由被告提供位于金钟下坪子房子及地基担保抵债。自借款至今已有24个月，按约定利息计9600元，本息共计19600元，经我多次催要无果，特诉至人民法院，请求依法判决。
原审经审理查明：2013年10月2日，被告张泽富向原告李亚琴借款人民币10000元，双方约定月利息4%，定于2013年12月前还清本息。后经原告多次催要无果，引起本诉。
原判认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告自愿向原告借款一万元，并约定利息为4%，双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，被告应按双方约定的方式清偿债务。故本案原告主张要求被告清偿所欠债务，予以支持。原告李亚琴主张按月4%支付借款利息，根据中国人民银行历年发布的贷款基准利率的规定，月利息4%的约定高于法律的强制性规定，高过部分不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，将月利息更改为2%，利息计算为（24个月×200元／月）4800元。关于被告张泽富辩称其已经偿还该笔债务，因未提供相关证据加以证实，故该意见不予采纳。庭审中，被告张泽富要求对原告提供的借条原件进行鉴定，因其未在规定时间内交纳鉴定费，视为其自动放弃权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张泽富在本判决生效后10日内偿还原告李亚琴借款本金10000元，利息4800元，合计14800元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张泽富承担。
宣判后，上诉人张泽富不服原判，上诉称：上诉人给被上诉人借的10000元钱已于2012年11月12日归还，只是当时没有收回借条，现被上诉人将2012年的借条改成2013年起诉还款，具有欺骗性质，请求二审改判。
被上诉人李亚琴二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款10000元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对借款是否归还，上诉人是否应偿还借款问题。经查，从被上诉人提供的借条看，借款时间为2013年10月2日，归还时间为2013年12月前，上诉人所提借条时间应为2012年及被上诉人将2012改为2013的理由，没有证据证明，本院不予支持。上诉人虽然提出借款已归还，但被上诉人不认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，上诉人有责任提供证据证明还款事实的存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人所提上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人张泽富负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 欢
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第24-1号
申请执行人郭瑞。
被执行人灵石县中宇煤化有限公司，住所地晋中市灵石县夏门镇峪口村。
法定代表人苏文，执行董事。
被执行人苏春怀。
被执行人苏文。
申请人郭瑞与被执行人灵石县中宇煤化有限公司、苏文、苏春怀买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月11日依法立案执行，在执行过程中查明被执行人灵石县中宇煤化有限公司早已停产歇业，公司工商档案已被冻结，苏文、苏春怀均无资产可供执行，故本案应终结本次执行程序，申请人如发现被执行人具备执行条件时，可随时向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行的时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张彦平
审判员 崔建忠
审判员 武革平
二〇一五年十二月八日
书记员 武 姣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第042号
罪犯任重孙，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2010年9月19日作出（2010）东刑初字第198号刑事判决，认定被告人任重孙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年九个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯任重孙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任重孙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任重孙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任重孙减刑一年二个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第236号
原告：杨进国，男，1976年10月19日出生。
委托代理人：王琴、郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市顺城街西侧新月花园********号。
法定代表人：陈俊杰。
原告杨进国诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进国诉称：2011年3月21日我与被告签订了《委托订购公寓协议书》，约定由被告代我订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中×幢××层以下公寓一套，我于2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；2011年12月30日前被告安排我与房地产开发商签订《商品房购销合同》；2012年12月30日前交付我公寓；被告承诺如不能签订合同，其退还我已交纳的订房款，已交纳的诚信金按定金罚则处理。2011年3月21日我交付被告诚信金20000元。2011年4月22日我交付被告诚信金30000元、订房款100000元。被告没有按约履行合同，我多次要求退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、判令被告退还原告订房款100000元、双倍退还诚信金100000元。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年3月21日原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、收据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2011年3月21日原、被告签订《委托订购公寓协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中×幢××层以下公寓一套（建筑面积120平方米，户型为三室两厅一厨两卫），购买单价为每平方米5350元；原告在2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的公寓单价与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下公寓；若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。同日原告交付被告定房款20000元。2011年4月22日原告交付被告定房款80000元、诚信金50000元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公司“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。
本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购公寓协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。导致原告未与金蔷薇公司在合同约定的时间内签订《商品房购销（买卖）合同》的原因在于金蔷薇公司进行土地整合，至今尚不具备商品房销售条件，原告的合同目的无法实现，且金蔷薇公司已将被告交付的全部款项退还给了被告，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同约定若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。即被告仅负有追回款项的责任，并非由其承担双倍返还的责任。故被告应退还原告定房款100000元、诚信金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨进国与被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于2011年3月21日签订的《委托订购公寓协议书》。
二、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨进国定房款人民币100000元、诚信金人民币50000元，合计150000元。
三、驳回原告杨进国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币260元，合计4560元，由原告杨进国承担1075元，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担3485元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李炻佳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第236号
原告：杨进国，男，昆明市人。
委托代理人：王琴、郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市顺城街西侧新月花园********号。
法定代表人：陈俊杰。
原告杨进国诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进国诉称：2011年3月21日我与被告签订了《委托订购公寓协议书》，约定由被告代我订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中三幢33层以下公寓一套，我于2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；2011年12月30日前被告安排我与房地产开发商签订《商品房购销合同》；2012年12月30日前交付我公寓；被告承诺如不能签订合同，其退还我已交纳的订房款，已交纳的诚信金按定金罚则处理。2011年3月21日我交付被告诚信金20000元。2011年4月22日我交付被告诚信金30000元、订房款100000元。被告没有按约履行合同，我多次要求退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、判令被告退还原告订房款100000元、双倍退还诚信金100000元。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年3月21日原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、收据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2011年3月21日原、被告签订《委托订购公寓协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中三幢33层以下公寓一套（建筑面积120平方米，户型为三室两厅一厨两卫），购买单价为每平方米5350元；原告在2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的公寓单价与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下公寓；若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。同日原告交付被告定房款20000元。2011年4月22日原告交付被告定房款80000元、诚信金50000元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公司“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。
本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购公寓协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。导致原告未与金蔷薇公司在合同约定的时间内签订《商品房购销（买卖）合同》的原因在于金蔷薇公司进行土地整合，至今尚不具备商品房销售条件，原告的合同目的无法实现，且金蔷薇公司已将被告交付的全部款项退还给了被告，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同约定若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。即被告仅负有追回款项的责任，并非由其承担双倍返还的责任。故被告应退还原告定房款100000元、诚信金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨进国与被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于2011年3月21日签订的《委托订购公寓协议书》。
二、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨进国定房款人民币100000元、诚信金人民币50000元，合计150000元。
三、驳回原告杨进国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币260元，合计4560元，由原告杨进国承担1075元，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担3485元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李炻佳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第178-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人谭永波，该行行长。
被执行人成建良。
本院依据湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第102号民事调解书，于2014年12月22日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人成建良金融借款合同纠纷一案，因本案需要处置的财产由湘潭市岳塘区人民法院首先查封，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市岳塘区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）潭中执字第178号案件指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 张成东
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第24号
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人胡震鸣，局长。
被申请人钟辉。
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局（原舟山市工商行政管理局金塘分局）于2014年3月28日向本院申请强制执行舟工商金处字（2013）第34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年8月14日，申请人对定海区金塘镇大丰银行后面的房屋（原木制品厂）的机械加工厂进行检查，查明被申请人自2013年3月20日起在该厂从事机械加工经营活动，期间一直未办理营业执照。至查获日止，被申请人经营额为11050元，实际获得利润7050元。被申请人之行为属无照经营违法行为，故申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2013年10月17日作出舟工商金处字（2013）第34号行政处罚决定，给予被申请人没收违法所得7050元，并处罚款450元，共计7500元之行政处罚，并于同月22日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2014年2月7日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年3月28日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟工商金处字（2013）第34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1723号
罪犯王有远，男，1991年12月8日出�，汉族，甘肃省景泰县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年八月十二日作出（2013）东刑初字第580号刑事判决，以被告人王有远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。被告人王有远不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）东刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王有远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王有远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯王有远认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王有远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有远减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第44号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人陈华涛。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年5月4日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100151号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年5月17日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陈华涛未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年5月4日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100151号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 岑瑜（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1056号
申请人赵长明，男，1958年1月9日生，汉族。
被执行人赵铁华，男，1974年4月15日生，汉族。
赵长明与赵铁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）高漆民初字第534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高漆民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4230号
原告：孙美英。
被告：张华正。
被告：张明华。
本院在审理原告孙美英为与被告张华正、张明华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 章骞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终298号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。2007年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年1月10日因吸毒被行政拘留五日；2012年10月1日因吸毒被行政拘留十二日；2015年2月7日因盗窃被行政拘留十日；2015年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2016）湘0111刑初70号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终298号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无业。2007年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年1月10日因吸毒被行政拘留五日；2012年10月1日因吸毒被行政拘留十二日；2015年2月7日因盗窃被行政拘留十日；2015年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2016）湘0111刑初70号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年四月二十七日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执738号
申请执行人陈卫。
被执行人浙江茂源神华药业有限公司，住所地舟山市定海区。
本院在执行申请执行人陈卫与被执行人浙江茂源神华药业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人浙江茂源神华药业有限公司名下财产暂时无法处置，本案无法继续执行，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。待被执行人的资产处置后或发现有可供执行的财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执738号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 松
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第70号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月12日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪�于2014年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月22日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2014年11月26日1时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一部已被注销的二轮摩托车行驶至洛江区罗溪镇某某路段时，被泉州市公安局罗溪派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血样中检测出乙醇含量为219.11mg／100ml。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审�过程中亦无异议，并有证人黄某某等的证言，查获经过说明，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5907号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000223332的公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，严重醉酒驾驶已被注销的二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月23日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾�酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1302号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：王春芳。
本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告王春芳物业服务合同纠纷一案，因原告在法定预交期限内不预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一四年七月十五日
书记员 周君萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第729号
上诉人（原审被告）：杨玉水，男，农民。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告杨玉水、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1587号民事判决。杨玉水不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨玉水向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉水撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨玉水承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执643号
申请执行人王存安，男，住山东省鄄城县。
被执行人梁亚东，男，住山东省鄄城县。
被执行人许庆贺，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人王存安申请执行被执行人梁亚东、许庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初520号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春杰
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00149号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月19日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民。曾因犯交通肇事罪于2011年9月26日被判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月20日经庐江县人民检察院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月至2014年2月期间，被告人王某在庐江县郭河镇多次入户盗窃。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年12月26日上午，被告人王某撬门进入庐江县郭河镇郭河社区桂东村民组张某某家中，窃得中华民国三年制银元2枚、“三羊开泰”纪念币1枚。该被盗财物已被追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述证实：2013年12月26日上午，其回家时发现家中后门被撬，小偷从其家室内跑出后跑了。其家中丢了3枚“洋钱”。
2、被告人王某的供述与辩解证实：其在张某某家中偷了2枚“袁大头”和1枚黄色铜钱。
3、手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表均证实：被告人王某在张某某家中实施了盗窃。
二、2014年2月4日，被告人王某进入庐江县郭河镇郭河社区茶安村民组王某某家中，盗得现金约100元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述证实：其在2014年2月4日下午回家时发现家中被偷，经清点，被偷了约3000元。其是王某大伯，不要求王某家人还钱。
2、被告人王某的供述与辩解证实：其在王某某家中只偷了约100元。
3、手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表及立案决定均证实：被告人王某在王某某家中实施了盗窃。
三、2014年2月11日，被告人王某进入庐江县郭河镇郭河社区李庄村民组李某某家中，盗得现金约100元及黄金项链1条。经鉴定，被黄金项链价值1768元。该被盗财物已被追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述证实：2014年2月11日下午，其回家时发现家中被偷了约1400元和1条黄金项链。
2、被告人王某的供述与辩解证实：其在李某某家中偷了约1000元和1条黄金项链。
3、手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表及立案决定书均证实：被告人王某在李某某家中实施了盗窃。
公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的综合性证据有：
1、户籍证明证实：被告人王某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、抓获经过证实：被告人王某的归案情况。
3、扣押、发还清单证实：被告人王某的退赃情况。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并返还被害人，可对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00149号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月19日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民。曾因犯交通肇事罪于2011年9月26日被判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月20日经庐江县人民检察院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月至2014年2月期间，被告人王某在庐江县郭河镇多次入户盗窃。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年12月26日上午，被告人王某撬门进入庐江县郭河镇郭河社区桂东村民组张某某家中，窃得中华民国三年制银元2枚、“三羊开泰”纪念币1枚。该被盗财物已被追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述证实：2013年12月26日上午，其回家时发现家中后门被撬，小偷从其家室内跑出后跑了。其家中丢了3枚“洋钱”。
2、被告人王某的供述与辩解证实：其在张某某家中偷了2枚“袁大头”和1枚黄色铜钱。
3、手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表均证实：被告人王某在张某某家中实施了盗窃。
二、2014年2月4日，被告人王某进入庐江县郭河镇郭河社区茶安村民组王某某家中，盗得现金约100元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述证实：其在2014年2月4日下午回家时发现家中被偷，经清点，被偷了约3000元。其是王某大伯，不要求王某家人还钱。
2、被告人王某的供述与辩解证实：其在王某某家中只偷了约100元。
3、手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表及立案决定均证实：被告人王某在王某某家中实施了盗窃。
三、2014年2月11日，被告人王某进入庐江县郭河镇郭河社区李庄村民组李某某家中，盗得现金约100元及黄金项链1条。经鉴定，被黄金项链价值1768元。该被盗财物已被追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述证实：2014年2月11日下午，其回家时发现家中被偷了约1400元和1条黄金项链。
2、被告人王某的供述与辩解证实：其在李某某家中偷了约1000元和1条黄金项链。
3、手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表及立案决定书均证实：被告人王某在李某某家中实施了盗窃。
公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的综合性证据有：
1、户籍证明证实：被告人王某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、抓获经过证实：被告人王某的归案情况。
3、扣押、发还清单证实：被告人王某的退赃情况。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并返还被害人，可对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2423号
申请执行人韩展鑫，男，1954年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市长宁区。被执行人李贻才，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人韩展鑫与被执行人李贻才民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第4255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩展鑫在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人李贻才履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李贻才户籍地上海市闸北区宝昌路XXX弄XXX号XXX室为人户分离，并系无业人员，目前下落不明。执行中，本院已轮候查封李贻才名下位于本市公平路XXX号XXX、XXX、XXX室【761地下1层车位(人防4、5号)】、本市宝昌路XXX弄XXX号XXX室的房地产(上述房产均设有抵押且有多家法院查封)。另轮候查封李贻才名下牌号为沪HFXX**捷豹牌小型轿车一辆。期间，我院向被执行人李贻才送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，未查实被执行人李贻才名下有出入境记录、银行存款、有价证券和其他房产信息等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人韩展鑫，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供变现的执行财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人韩展鑫依据(2014)闸民一(民)初字第4255号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年九月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1526号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室
代表人卢运良，系该办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市（特别授权）。
被告禹荣艳，女，成年，汉族，住汝州市。
被告王聚善，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告禹荣艳、王聚善借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈方方
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1715号
原告ＸＸ。
被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司.住所地：周口市建设路与大庆路交叉口北20米
法定代表人陈剑，该公司经理
委托代理人王东亮，该公司法律顾问。代理权限：特别授权
被告王长城。
委托代理人荣小龙，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告ＸＸ与被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司、王长城分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席长风独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司的委托代理人王东亮，被告王长城的委托代理人荣小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告在金虎汽车贸易有限公司太康代理处购买大货车一辆，双方约定，原告首付171000元后取得该车辆使用权，其余购车款按月支付，原告提车后开始经营，并按约定逐月向公司支付购车款。2012年7月，被告突然将原各的车辆强行扣押，并逼迫原告支付滞纳金和追车费35000元，给原各造成营运损失15000元。事发后，原告多次找二被告索要该款项，二被告互相推诿至今未还，故提起诉讼，请求被告退还收取原告的滞纳金7965元、追车费28000元及利息，并赔偿扣押原告的车辆给原告造成的损失15000元，二被告承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告辩称，被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司没有收取原告的滞纳金、追车费，更没有给原告造成损失，驳回原告的诉讼请求。
被告王长城辩称，被告王长城是河南省金虎汽车贸易服务有限公司驻太康办事处的业务人员，其一切与履行职务有关的行为，系职务行为，其法律后果由公司承担，王长城已将原告交纳的全部购车款交给河南省金虎汽车贸易服务有限公司，该点能说明，金虎汽贸有限公司对王长城的职务行为予以认可，河南省金虎汽车贸易服务有限公司收取原告的追车费没有法律依据，系违法律行为，应由收款人退还给原告。收取滞纳金也不符合规定，因王长城已将原告的分期付款于收车之前五天左右交给金虎汽贸公司。
经审理查明，2012年2月，原告ＸＸ与被告王长城协商，在被告王长城处办理购车事宜，具体由被告王长城负责操作购车，原告将171000元的首付购车款交给被告王长城，2012年2月14日，被告王长城为原告出具收条一份，该收条加盖了河南金虎汽车贸易有限公司印章，后被告王长城以分期付款的购买方式从被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司为原告购买大货车一辆，后原告使用该车辆，并于2012年3月31日、5月25日、6月12日三次交付给被告王长城月供款20000元、10000元、20000元，2012年7月9日原告又两次分别交给被告王长城月供款2000元和19000元，被告王长城分别为原告出具五份收据，都加盖了河南金虎汽车贸易有限公司印章，其中三份收据的抬头文字为河南平安运输有限公司。该月供款由被告王长城负责交给被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司。2012年7月份，即被告王长城向被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司交清原告前几个月的月供款几天后，原告正在经营使用的车辆突然被被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司扣押，原告问其扣车原因，被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司称月供延迟交付所致。后经协商，三天后被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司将所原告购买的车辆放行，但，被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司让原告交纳滞纳金7965元、追车费28000元（实收35000元）。原告后来的购车月供款均由原告自已交给被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司。后原告找二被告协商要求返还滞纳金、追车费此事未果，双方酿至纠纷，原告诉至法院。
以上事实有收据、收条、证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司于2012年7月份除原告正常交纳的月供款外以原告延迟交付月供款为由另又收取了原告的款35000元（滞纳金7965元、追车费28000元），事实清楚，由该公司的法定代表人陈剑在收单上的批注为证。对于被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司另收的35000元，其未能提供任何证据证明因被告王长城延迟交付月供款而扣车的事实，亦未提供任何证据证明原告违约或其他情形等自己应当依约、依法收取的事实及理由，被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司在没有任何依据的情况下强制扣车收取原告的滞纳金及追车款总计35000元，侵害了原告的权益，被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司应当将多收取的35000元返还给原告。被告王长城辩称其为被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司驻太康办事处的工作人员，履行的是职务行为，被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司对此不认可，被告王长城又未能提供证据证明，原告也未提供证据证明被告王长城是被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司太康代理处的工作人员，综上，不能确认被告王长城是被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司驻太康办事处的工作人员。在上述证据的基础上，应当推定原告与被告王长城系委托关系，原告在没有提供证据证明被告王长城在受委托过程中存在故意或重大过失的情况下要求被告王长城承担责任，本院不予支持。原告要求二被告赔偿扣车期间的经济损失15000元及35000元的利息，因未能提供充分的证据证明，本院不予支持。被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司辩称没有另收取原告的35000元款，因该主张与其公司法定代表人陈剑在收条上的批注相矛盾，本院不予采信。被告王长城辩称其是被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司驻太康办事处的工作人员，因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司与本判决生效之日起五日内返还另收取原告ＸＸ的款35000元。
二、驳回原告ＸＸ要求二被告承担35000元的利息及要求被告王长城承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告负担88元，被告河南省金虎汽车贸易服务有限公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一四年二月八日
书记员 叶志军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第185-1号
申请执行人徐敬永，男，1970年12月24日生，汉族，住所地湖北省红安县，系贵阳金阳某某租赁站经营者。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。
被执行人贵州博德农贸市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶村木材市场一期。
法定代表人李建华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）筑观法民初字第180号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人贵州博德农贸市场管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州博德农贸市场管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州博德农贸市场管理有限公司银行存款人民币346848元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐 云
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈惟红
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初281号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡建辉，男，1968年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月3日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年7月25日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
被告人胡湘宁，男，1984年7月8日出生，汉族，中技文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月3日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年7月25日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人胡建辉、胡湘宁犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人胡建辉、胡湘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡建辉向被害人屈某4索要工程款未果，2016年2月11日15时许，被告人胡建辉在家庭聚餐后与被告人胡湘宁等人来到被害人屈某4位于张家界市永定区崇文办事处宝塔刚居委会的家中，再次向其索要工程款，期间双方发生争执，被告人胡湘宁将被害人屈某4推倒在地并用脚踢其胸部，造成被害人屈某4右侧第8肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。
另查明：2016年3月24日，被告人胡建辉主动向公安机关投案；2016年5月20日被告人胡湘宁主动向公安机关投案。
2016年10月24日，在本院主持下，被告人胡建辉、胡湘宁与被害人屈某4达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡建辉、胡湘宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某4的陈述，证人胡某,屈某1、田某,4、屈某2、屈某3、赵某,4、刘某,4、李某,4的证言，到案经过，辨认笔录，现场方位图及现场照片，鉴定意见，张家界市人民医院入院、出院记录，住院病案，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡建辉、胡湘宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人胡建辉、胡湘宁均能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人均能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人胡建辉具有的量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人胡湘宁具有的量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人胡建辉、胡湘宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人胡湘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第284号
原告林圣斌。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟光全，一般授权代理。
被告昆明经开区洛羊艺新艺玻玻璃经营部。
个体工商户经营者严光维。
原告林圣斌诉被告昆明经开区洛羊艺新艺玻玻璃经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理。原告林圣斌的委托代理人郭磊，被告昆明经开区洛羊艺新艺玻玻璃经营部个体工商户经营者严光维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告拥有ZL201230302940.8号“艺术玻璃（奢华）”外观设计专利。2014年5月原告发现案外人陈红美未经许可擅自销售侵害原告专利权的产品，并诉至法院。经昆明中院审理确认，陈红美侵权成立，但其涉案侵权产品来源于艺新艺玻玻璃经营部。艺新艺玻玻璃经营部销售和许诺销售的行为构成侵权，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售和许诺销售侵犯原告专利号为ZL201230302940.8号“艺术玻璃（奢华）”外观设计专利权的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被控侵权产品来源于艺新玻璃厂，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权保护范围；二、若落入构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：第一组证据：1、专利证书，2、授权公告图，3、专利缴费票据；第二组证据：1、（2014）云昆明信字第12646号公证书、昆明市官渡区富威建材经营部工商登记基本信息，2、（2014）昆知民初字第308号民事判决书，3、侵权玻璃产品实物；第三组证据：昆明市经开区洛羊艺新艺玻玻璃经营部（经营者：严光维）工商登记信息；第四组证据：1、四川省成都市中级人民法院民事调解书，2、（2014）成知民初字第253-258号案件民事起诉状、外观设计专利证书、专利收费收据各六份。
被告提交了下列证据：1、营业执照，2、和解协议，3、八份艺新玻璃厂客户订货单，4、艺新艺玻玻璃图集第七期。
本院认为，对原告提交的所有证据和被告提交的第1、2份证据内容客观真实，同时能反映本案案件事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认；对被告提交的第3、4份证据具备真实性，本院予以采信，对其证明力随后予以评述。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年7月6日，原告向国家知识产权局申请名称为“艺术玻璃（奢华）”的外观设计专利，2012年11月28日获得授权，专利号为ZL201230302940.8，现专利处于有效期内。该专利系用于门窗等家具的装饰玻璃部分，呈长方形构图，通过直线条区分为对称的上下部和左右部分，正中有一复杂的组合图案。
2014年5月6日，原告申请公证处到陈红美经营场所公证购买了包括涉案侵权产品在内的6件产品。陈红美销售的涉案侵权产品来源于艺新艺玻经营部，该个体工商户业主为严光维，主营玻璃批发零售。艺新艺玻经营部向陈红美发放了玻璃产品宣传册，供其提供给消费者选择商品使用，其中包含涉案侵权产品。（2014）昆知民初字第308号生效民事判决书已确认被控侵权产品图案与ZL201230302940.8号外观设计专利图案两者设计近似，被控侵权玻璃图案落入原告专利权保护范围。
2014年9月3日，林圣斌（甲方）与沪县艺新工艺玻璃厂（乙方）签订和解协议，约定甲方允许乙方在协议签订之日起12个月内销售已经生产出的含奢华图案在内的被控侵权产品，销售点包括昆明市经开区洛羊街道大洛羊社区碓臼村2栋23-26号。乙方向林圣斌支付补偿款3.7万元，林圣斌不再追究沪县艺新工艺玻璃厂在（2014）成知民初字第253-258号案件中的侵权行为，在此之前有侵权行为的甲方追认允许销售。
针对第一个争议焦点“被控侵权产品是否落入原告专利权保护范围”，本院认为，（2014）昆知民初字第308号生效民事判决已确认被控侵权产品图案与ZL201230302940.8号外观设计专利图案两者设计近似，故被控侵权玻璃图案落入原告专利权保护范围。
针对第二个争议焦点“若落入构成侵权，被告应如何承担责任”，本院认为，权利人林圣斌已许可案外人沪县艺新工艺玻璃厂在2014年9月3日起12个月内销售已经生产出的含奢华图案在内的被控侵权产品，销售点包括本案被告经营场所昆明市经开区洛羊街道大洛羊社区碓臼村2栋23-26号。本案中原告购买被控侵权产品行为的公证时间在2014年5月6日，但2014年9月3日之前的侵权行为林圣斌已追认允许销售。根据《中华人民共和国专利法》第六十九条第一款的规定，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不视为侵犯专利权。故涉案产品系原告授权销售与许诺销售的产品，本案中被告不应承担停止侵权及赔偿损失的责任。
综上所述，原告的主张法律依据不充分，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》第六十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林圣斌的诉讼请求。
案件受理费人民币319.45元，由原告林圣斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈 男
代理审判员 李 解
人民陪审员 王凤莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 樊玥彤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4299号原告谭成立委托代理人程晓巍，系大连西岗农民工法律服务工作站律师。被告大连雪龙黑牛饲料有限公司委托代理人秦凯，系该公司法务部长。原告谭成立与被告大连雪龙黑牛饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谭成立及其委托代理人程晓巍、被告的委托代理人秦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭成立诉称，其于2011年4月6日到被告处从事工作，双方签订书面劳动合同，缴纳社会保险。2015年8月20日，被告与原告解除劳动合同。解除理由为双方协商一致。但被告没有给原告任何经济补偿，也没有与原告进行任何形式的协商。原告在被告处工作期间，长期从事双休日加班工作，但被告没有支付原告的双休日加班费和法定节假日加班费。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《劳动法》的规定，劳动者从事双休日和法定节假日加班的，应当依照法律规定的200%和300%的标准支付加班费。《中华人民共和国劳动合同法》规定双方协商一致解除劳动合同的，应按法律规定支付经济补偿。2016年4月29日，大连市劳动仲裁驳回了原告的全部仲裁请求。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金23,462.92元（2,606.99元/月×4.5月×2倍）；2、2014年度法定节假日加班工资2,593.08元（123.48元/日×3倍×7天）；3、2014年度双休日加班工资25,683.84元（123.48元/日×104天×2倍）；4、2015年度法定节假日加班工资2,077.56元（115.42元/日×6天×3倍）；5、2015年1月至9月双休日加班工资15,235.44元（115.42元/日×66天×2倍）。被告大连雪龙黑牛饲料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方已协商一致，签署解除劳动合同的文件，故应按照已签署的文件执行，请求法庭维持原仲裁委做出的裁决。经审理查明，原告于2011年4月16日到被告处从事晾垛工工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2011年4月16日至2016年4月15日。2015年8月，因被告公司生产经营的原因，公司效益严重下滑，被告遂提出解除与原告的劳动合同。后双方于2015年8月20日解除了劳动合同，解除劳动合同原因为“双方协商一致”。被告向原告支付经济补偿金11,731.45元，原告在《解除劳动合同证明书》上签字确认。2016年3月22日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付：1、违法解除劳动合同的经济补偿金23,462.92元（2,606.99元/月×4.5月×2倍）；2、2014年度法定节假日加班工资2,593.08元（123.48元/日×3倍×7天）；3、2014年度周六周日加班工资25,683.84元（123.48元/日×104天×2倍）；4、2015年度法定节假日加班工资2,077.56元（115.42元/日×6天×3倍）；5、2015年1月至9月周六周日加班工资15,235.44元（115.42元/日×66天×2倍）。该委于2016年4月27日作出大劳人仲裁字（2016）第400号仲裁裁决书，裁决驳回了原告所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有仲裁申请书、仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，双方均应当依约履行。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。经庭审查明，2015年8月，因被告公司生产经营的原因，公司效益严重下滑，遂由被告提出解除与原告的劳动合同，后双方于2015年8月20日协商一致解除了劳动合同，且被告向原告支付了经济补偿金11,731.45元，原告在《解除劳动合同证明书》上签字确认。因此，原、被告间劳动合同的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的规定，被告不存在违法解除与原告劳动合同的情形。据此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2014年、2015年的休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应当就加班事实承担举证责任。经庭审调查，被告公司由于打卡机故障问题近两年没有考勤记录，无法提供。而原告提供的工作日志系原告自行记录，原告也自述没有让被告看过，没有被告公司任何人员的签字确认，且工作日志的纸张很新、笔迹颜色及笔体都是非常连贯的，不像是每天的工作每天记录而形成，而像是后期整理制作而成。因此，本院对原告提供的该份工作日志不予采信。因原告未能提供有效证据证明其存在休息日及法定节假日加班的情形，故，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：驳回原告谭成立的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告谭成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇一六年十月三十一日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄民初字第108-1号
原告：浙江城乡房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区天长南路21号。
法定代表人：陈宏安，董事长。
委托代理人：杨建伟（公司员工）。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明，董事长。
委托代理人：仰长斌，浙江港湾律师事务所律师。
委托代理人：陈信甫（公司员工）。
被告：浙江中材工程设计研究院有限公司，住所地：浙江省杭州市长坂巷石灰坝7号。
法定代表人：武守富，董事长。
被告：浙江有色工程监�有限公司，住所地；浙江省绍兴市环城东路2082号。
法定代表人：陈齐刚，董事长。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
本院在审理原告浙江城乡房地产开发有限公司与被告浙江金典建设有限公司、浙江中材工程设计研究院有限公司、浙江有色工程监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以当事人已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江城乡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费67121元，撤诉减半收取33560.50元，由原告浙江城乡房地产开发有限公司负担。
审 判 长 应海波
代理审判员 苏 威
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月四日
代书 记员 苗 青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2756号
上诉人（原审被告）：刘相仁，男，1975年1月20日出生，汉族。
委托代理人：谢高仕，系广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨倩，女，1994年4月13日出生，汉族。
原审被告：谭功立，男，1984年11月13日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，职务总经理。
上诉人刘相仁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第756号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年2月10日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘相仁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初489号
原告冀雅琪，女。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告丁海英，女。
被告武金宝，男。
本院在审理原告冀雅琪与被告丁海英、武金宝追偿权纠纷一案中，原告冀雅琪于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冀雅琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀雅琪撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告冀雅琪承担。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2139号
申请执行人阮德友，男，1967年12月18日出生，住台州市椒江区。
被执行人许建伟，男，1990年10月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人阮丹婵，女，1989年12月4日出生，住台州市路桥区。
申请执行人阮德友与被执行人许建伟、阮丹婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙1002民初3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮德友于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人许建伟、阮丹婵支付借款本金100000元及利息、律师代理费7200元、案件受理费1477元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人阮德友以被执行人许建伟、阮丹婵目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人阮德友以被执行人许建伟、阮丹婵目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执2139号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶佩青
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢100号
申请执行人林继林，男，生于1988年11月3日，汉族，住河南省杞县，现住郑州市。
被执行人李凯，男，生于1982年3月17日，汉族，住中牟县。
被执行人卢文娟，女，生于1981年8月1日，汉族，住河南省邓州市。
关于林继林与李凯、卢文娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）牟民初字第1642号民事判书已发生法律效力。申请执行人2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行林继林与李凯、卢文娟借款合同纠纷一案中：
一、于2017年3月16日，向被执行人李凯、卢文娟送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年4月13日、2018年5月29日对被执行人李凯、卢文娟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年7月5日，对被执行人李凯、卢文娟名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年6月25日，到被执行人李凯、卢文娟住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；；
本院于2018年6月25日对申请执行人林继林做了终本约谈，申请执行人林继林同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行林继林与李凯、卢文娟借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人林继林也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢100号申请执行人林继林，男，生于1988年11月3日，汉族，住河南省杞县，现住郑州市。被执行人李凯，男，生于1982年3月17日，汉族，住中牟县。被执行人卢文娟，女，生于1981年8月1日，汉族，住河南省邓州市。关于林继林与李凯、卢文娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）牟民初字第1642号民事判书已发生法律效力。申请执行人2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行林继林与李凯、卢文娟借款合同纠纷一案中：一、于2017年3月16日，向被执行人李凯、卢文娟送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年4月13日、2018年5月29日对被执行人李凯、卢文娟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年7月5日，对被执行人李凯、卢文娟名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年6月25日，到被执行人李凯、卢文娟住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；；本院于2018年6月25日对申请执行人林继林做了终本约谈，申请执行人林继林同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行林继林与李凯、卢文娟借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人林继林也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  宋卫中审判员  朱卫平二〇一八年六月二十五日书记员  梁 波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00027号
原告桑学俭，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告荣华东，住六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯唤东，公司员工。
原告桑学俭诉被告荣华东、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险六安分公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告荣华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桑学俭诉称：2012年10月20日，被告荣华东驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车沿六安市龙河路由东向西行驶至裕安区人武部门前路段时，撞上桑学俭驾驶的皖Ｎ×××××轿车，致原告受伤及其所有车辆受损。本次事故经交警二大队认定：被告荣华东负事故的全部责任。荣华车驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失18606元，后变更为80708.12元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、户口本、公司证明、从事资格证、驾驶证、行驶证、营运证；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.医疗费发票、出院记录；5.伤残评定费发票、司法鉴定书；6.交通费发票、修理费发票。
被告荣华东未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称：仅在我公司投保了交强险，在交强险内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年10月20日19时45分，被告荣华东驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车沿六安市龙河路由东向西行驶至裕安区人武部门前路段时，与同向前方原告桑学俭驾驶的皖Ｎ×××××轿车发生追尾，致桑学俭受伤，两车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第（2012）200980号《道路交通事故认定书》认定：荣华东驾驶机动车上路行驶发生追尾事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任；桑学俭无责任。事故发生当天，原告桑学俭入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.左肩锁关节脱位（II0）；2.喙锁韧带断裂；3.全身多处软组织挫伤。2012年11月13日桑学俭出院，住院24天支付医疗费19129.62元（此款原告桑学俭自付1139元，被告荣华东垫付17990.62元），出院医嘱：1.院外继续对症支持治疗；2.适当加强患肢功能锻炼，一周后入院复查X线片；3.建议休息5个月，加强护理，加强营养；4.内固定未取出前避免负重，待愈合后二次手术取出内固定；5.定期复查，我科随访。2013年1月7日，安徽皖西司法鉴定所作出（2013）临鉴字第007号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：桑学俭因交通事故致左肩锁关节脱位（II0），喙锁韧带断裂，左肩关节复合体受损，左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残；评定休息期为120日；营养期为30日；护理期为45日。为此桑学俭支付伤残程度评定等费1300元。2012年10月26日，桑学俭支付六安市祥瑞汽车销售有限公司皖Ｎ×××××车辆维修材料费1616元。
另查明：被告荣华东驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车登记所有人为荣华东，该车辆以荣华东为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险，保险期间自2011年11月7日零时起至2012年11月6日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告桑学俭系非农业户口。桑学俭驾驶的皖Ｎ×××××轿车登记所有人为六安市迅达出租车服务有限公司，2012年11月19日，该公司出具《证明》：皖Ｎ×××××出租车挂户于我公司，实际所有为桑学俭，平时该车一直由桑学俭本人驾驶营运，该同志受伤后，本人一直不能从事营运。2009年6月26日，皖Ｎ×××××车辆以六安市迅达出租车服务有限公司名义取得《道路运输证》。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告荣华东驾驶自己所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任致第三者原告桑学俭受伤财产受损所造成的经济损失，钱平应当承担赔偿责任。荣华东的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系城镇居民，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的鉴定意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；根据原告从事的工作性质，本院参照2011年安徽省国有经济单位交通运输、仓储及在岗职工工资36837元（100.92元／天）计算；交通费、精神抚慰金由本院酌定；伤残鉴定费、修理费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以支持。综上，本院核定原告桑学俭的损失为：医药费19129.62元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天），合计20209.62元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的10209.62元由被告荣华东赔偿；误工费12110.79元（120天×36837元／365天）、护理费3514.5元（45天×78.1元／天）、残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计58137.29元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；修理费1616元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿；伤残鉴定费1300元，由事故侵权人荣华东承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告桑学俭医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告桑学俭误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金58137.29元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告桑学俭修理费1616元，合计69753.29元。（此款包含被告荣华东垫付17990.62元）
二、被告荣华东对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告荣华东赔偿原告桑学俭医疗费、住院伙食补助费、营养费10209.62元、伤残鉴定费1300元，合计11509.62元。
四、驳回原告桑学俭其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1870元，由被告荣华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二0一三年元月十五日
书记员 樊丙召
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初229号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏风灵，女，1985年10月6日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，户籍地河南省淮阳县，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
辩护人王增强，天津得安律师事务所律师。
辩护人冯乃平，天津得安律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人魏风灵犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人魏风灵及其辩护人王增强、冯乃平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日6时许，被告人魏风灵骑行电动三轮车在本市东丽区金钟街赵沽里市场7号门附近与被害人孙某（1946年12月1日出生）相某，因让路问题双方发生争吵并相互厮打，厮打后魏风灵离开现场，被害人孙某倒地后死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人孙某符合冠心病发作死亡，外伤、争吵、情绪激动等是其发作的诱因。
当日，被告人魏风灵到公安机关投案。民事赔偿事宜经本院主持调解双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人魏风灵在审理过程中均无异议，且有证人魏某、陈某、孔某、赵某、唐某、韩某的证言、案件来源及抓获经过、视频资料、鉴定意见、现场检测报告、报警单、死亡证明、诊断证明、辨认笔录、照片、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏风灵因琐事与被害人发生争吵并厮打，其应当预见到被害人系老年人，可能患有心脏病等疾病，因情绪激动可能引发不良后果，而没有预见到上述后果的发生，造成被害人情绪激动诱发冠心病死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应予以处罚。公诉机关指控双方发生冲突及厮打的事实清楚，但指控被告人魏风灵的行为构成故意伤害罪的罪名不当，不予采纳。辩护人陈述的被害人死亡的后果是意外事件，不能认定被告人的行为构成犯罪的意见，因被害人系老年人的因素，而老年人体质因素明显区别于青壮年人群，根据生活阅历及习惯，被告人魏风灵应当能够预见到老年人患有心脏疾病及因情绪激动可能诱发疾病的后果，故辩护人陈述的被告人无罪的意见，不予采纳。被告人魏风灵能主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏风灵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 杜秀敏
人民陪审员 林贵德
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第387号
罪犯马祥龙，男，1967年7月21日生，回族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）南市刑初字第85号刑事判决，认定被告人马祥龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年1月24日作出（2000）桂刑核字第4号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2000年2月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经广西壮族自治区高级人民法院于2002年3月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经广西壮族自治区柳州市中级人民法院2次裁定共减刑2年；经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4381号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：马书新，男，住长春市农安县。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告马书新、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4381号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：马书新，男，住长春市农安县。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告马书新、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2520号
申请执行人余姚市富生电讯器材有限公司
被执行人潘孟君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00266号，依法向被执行人潘孟君发出执行通知书，责令被执行人潘孟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘孟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘孟君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××19的存款人民币1168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2520号申请执行人：余姚市富生电讯器材有限公司。住所地：余姚市泗门镇振兴南路***号。组织机构代码：25618852-9。法定代表人：诸来生，该公司总经理。被执行人：周伟建，男，1970年7月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：潘孟君，女，1973年5月31日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市富生电讯器材有限公司与被执行人周伟建、潘孟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初266号民事判决书已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周伟建归还借款1000000元，支付利息168000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人潘孟君对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐虹玒
湖北省黄石市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执131-1号
申请执行人赵献龙。
被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：黄石市。
法定代表人柏春雪，该××董事长。
申请执行人赵献龙与被执行人黄石市金博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2016年8月1日作出黄石仲字（2016）第028号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人黄石市金博房地产开发有限公司未履行法律文书确定的向申请执行人赵献龙提供房地产权属登记资料并报产权登记机关备案，支付违约金2198.00元之义务，申请执行人赵献龙向法院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2016）第028号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法适时向本院恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人法院执 行 裁 定 书(2016)鄂02执131-1号申请执行人赵献龙，男，1984年7月1日出生，汉族，住黄石市，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区牛角山路73号，组织机构代码：688484030。法定代表人柏春雪，该公司董事长。申请执行人赵献龙与被执行人黄石市金博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2016年8月1日作出黄石仲字[2016]第028号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人黄石市金博房地产开发有限公司未履行法律文书确定的向申请执行人赵献龙提供房地产权属登记资料并报产权登记机关备案，支付违约金2198.00元之义务，申请执行人赵献龙向法院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2016]第028号仲裁裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法适时向本院恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年十二月二十日书记员  伍任伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01618号
原告：张美，女，1968年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张秀侠，女，1964年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张美诉被告张秀侠民间借贷纠纷一案中，原告张美于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张美申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张美撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由张美负担。
审判员 胡 军
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡路路
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更840号
罪犯刘海平，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年4月15日作出（2009）涟刑初字第82号刑事判决，以犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处罪犯刘海平有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月15日、2014年6月18日和2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑三年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘海平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余72.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘海�在刑罚执行期间，确有改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减刑六个月（刑期自2008年10月11日至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3107号
申请执行人方明与被执行人周军、朱月平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧临商初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方明于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱剑英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3276号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
被告：高峰，其他情况不详。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市供水物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。
审判员 李刚
二〇一六年十月十八日
书记员 李娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1289号
原告朱云深。
被告杨德旺。
原告朱云深与被告杨德旺民间借贷纠纷一案，原告朱云深于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱云深到庭参加诉讼，被告杨德旺经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云深诉称，我与被告先前有经济往来。2013年6月10日，被告杨德旺向我借款6000元，约定借款期限为10个月。到期后，我多次催要，被告杨德旺以种种理由推�，借款至今未还。现要求被告杨德旺归还借款6000元，承担本案诉讼费用。
被告杨德旺未提供答辩。
原告提供的证据有：1、2013年6月10日被告杨德旺出具的借条一份，主要内容为“借据，今借到朱云深人民币6000元，十个月之内一次性还清陆仟圆整。杨德旺，2013.6.10”。原告以该证据证明被告借到其现金6000元。2、原告关于其与被告属同学关系，先前与被告存在经济往来，该6000元借款是被告杨德旺于2006年左右为处理个人事务所借，当时未出借据，经其催要，被告杨德旺于2013年6月10日向其出具借款6000元的借据的陈述。
被告杨德旺未提供证据。
原告朱云深提供的上述证据，被告杨德旺不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。本院确认原告上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主�案件事实如下：
原告与被告相互认识，并有经济往来。2006年左右被告杨德旺为处理个人事务向原告借款6000元，当时未出具借据。经原告朱云深催要，2013年6月10日，被告杨德旺向原告朱云深出具借款6000元的借据一份，约定10个月内一次性还清。到期后，被告杨德旺没有归还该6000元借款。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨德旺向原告朱云深借款6000元，双方已形成民间借贷关系。经原告催要，被告杨德旺于2013年6月10日向原告出具了借据，并约定了还款期限，但到期后被告并未归还。现原告要求被告杨德旺返还借款6000元符合法律规定，本院予以支持。被告杨德旺经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德旺于判决生效后十五日内返还原告朱云深借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一五年六月七日
书记员 蒋 锴