湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00397号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司。
法定代表人梁千盛，执行董事。
委托代理人刘ＸＸ，男，1987年12月31日出生，汉族。
委托代理人张樱，男，1982年6月3日出生，土家族。
被告武汉亿康包装有限公司。
法定代表人彭立华，总经理。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（以下简称巴德富实业公司）与被告武汉亿康包装有限公司（以下简称亿康包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告巴德富实业公司委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告亿康包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴德富实业公司诉称，原告与被告于2012年开始合作，由原告向被告提供建筑涂料乳业产品。后因被告拖欠货款，原告停止发货，原告于2013年12月份前往被告处对账，被告已拖欠货款累计30，300元。其后原告业务员多次向被告催告，被告也未曾支付任何款项，被告无故、恶意拖欠原告货款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告向原告支付货款30，300元；2、被告向原告支付逾期货款利息2，121元（2013年4月22日起暂计算到2014年5月15日，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告亿康包装公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告巴德富实业公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《企业信息咨询报告》，证明原、被告主体适格；
2、《收款补充协议》，证明许宏平到我公司洽谈时签字并加盖被告公司公章，可以确认其即工商登记中的许红平；
3、2013年12月2日我公司出具的《对账单》一份，该对账单在2013年12月8日经被告公司许宏平签字并捺印确认金额相符，证明被告截止至2013年11月30日差欠原告货款30，300元；
4、2014年4月22日《请款通知书》、当日邮政快递单及网上查询回执，证明我公司曾于2014年4月22日向被告主张过债权。
被告亿康包装公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告巴德富实业公司提交的证据1《企业信息咨询报告》有武汉市工商行政管理局信息中心加盖的查询专用章，可以证明被告的主体资格，本院予以采信；证据2《收款补充协议》，双方关于收款方式进行了补充约定，该协议有被告亿康包装公司代表许宏平的签字并加盖被告亿康包装公司公章，故对该组证据本院予以采信；证据3即2013年12月2日原告巴德富实业公司出具的《对账单》，该对账单上有被告亿康包装公司代表许宏平的签字及捺印，可以与证据2相互印证，本院予以采信；证据4即2014年4月22日《请款通知书》、当日邮政快递单及网上查询回执，可以证明原告巴德富实业公司曾向被告亿康包装公司主张过债权，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告巴德富实业公司代理人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
巴德富实业公司于2000年12月27日成立，经营范围包括制造、销售；塑料制品（不含泡沫塑料的发泡成型印片压花）、纸制品（不含印刷）、家用电器、五金配件、水性涂料、水性乳液、水性胶粘剂、化工材料（以上经营范围不含危险化学品）；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。
亿康包装公司于2010年7月9日成立，经营范围包括包装制品加工（不含印刷），装饰材料、建筑材料、涂料、化工原料（不含危化品）、金属材料批发零售。
2012年9月，亿康包装公司代表许宏平与巴德富实业公司开始洽谈，由巴德富实业公司向亿康包装公司供应建筑乳液。双方并未签订书面的买卖合同，亿康包装公司通过业务员下单，巴德富实业公司按照其要求安排发货，结算方式一般为收货后月结30天。2012年9月22日，亿康包装公司（甲方）与巴德富实业公司（乙方）签订《关于收款的补充协议》，对货款的支付方式进行了约定。亿康包装公司代表许宏平在甲方处签字，并加盖亿康包装公司公章，巴德富实业公司代表黄振华在乙方业务联系人处签字。之后，巴德富实业公司依照双方约定，履行了发货义务，亿康包装公司在收到货物后，向巴德富实业公司进行付款。
2013年12月2日，巴德富实业公司业务员到亿康包装公司进行对账，出具了2013年3月1日至2013年11月30日的《对账单》，对账单中载明，在2013年3月22日之前，亿康包装公司差欠巴德富实业公司货款19，200元，2013年3月22日亿康包装公司又向巴德富实业公司订购了单价为9.4元／公斤，型号为RS-998A的建筑乳液2000公斤，以及单价为11.5元／公斤，型号为RS-300S的建筑乳液200公斤，共计21，100元，2013年7月23日被告付款10，000元。截止到2013年11月30日，亿康包装公司差欠巴德富实业公司货款30，300元。2013年12月8日，许宏平在该对账单上注明“金额相符”后签字并捺印。
2014年4月22日巴德富实业公司向亿康包装公司邮寄《请款通知》，并已妥投。亿康包装公司收到《请款通知》后，未与巴德富实业公司联系，亦未支付货款。
2014年6月4日，巴德富实业公司诉至本院，审理中，亿康包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告巴德富实业公司与被告亿康包装公司口头约定购销建筑乳液，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告巴德富实业公司已经遵循双方口头约定，按照被告亿康包装公司要求履行了建筑乳液的发货义务，被告亿康包装公司应履行其付款义务。经过双方对账，截止2013年11月30日止，被告亿康包装公司对差欠原告巴德富实业公司货款30，300元的事实不持异议，双方之间的买卖关系成立。经原告巴德富实业公司催要后，被告亿康包装公司仍未履行付款义务，侵害了原告巴德富实业公司的合法权益。故对原告巴德富实业公司要求被告亿康包装公司支付货款30，300元的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告双方未明确约定付款期限，原告巴德富实业公司有权随时主张货款权利。2014年4月22日，巴德富实业公司向亿康包装公司邮寄《请款通知》，并于2014年4月23日妥投，而亿康包装公司收到《请款通知》后仍未履行付款义务，故逾期付款利息的起算日期应当为2014年4月24日。逾期付款利息应当以余款30，300元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款利率为基准，从2014年4月24日起计算至2014年5月15日止（21天），共计107元。对原告亿康包装公司要求被告巴德富实业公司支付逾期还款违约金2，121元的诉讼请求，本院在107元的范围内予以支持，超过部分不予支持。
被告亿康包装公司经本院合法传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉亿康包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司货款30，300元，逾期付款利息107元，共计30，407元。
二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取），由被告武汉亿康包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费610元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈姗姗