福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民初112号
原告:章益深，男，1955年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：温国能，上海钧正律师事务所律师。
被告:铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西阪小洋宝泰小区3号5楼，统一社会信用代码91350800665071380U。
法定代表人：连国安，执行董事。
被告：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码91350800717372637R。
法定代表人：连国伟，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：章耀辉，男，系铭丰集团有限公司及福建铭丰纸业股份有限公司员工。
被告:连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生，住龙岩市新罗区，
被告：蔡小村，女，汉族，1971年2月7日出生，住龙岩市新罗区，
原告章益深与被告连国伟、蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑国柱担任审判长，与审判员张文池、审判员郭胜华以及人民陪审员刘庆红、严灿宏组成合议庭。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告章益深的委托诉讼代理人温国能、被告铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司的共同委托诉讼代理人章耀辉到庭参加诉讼。被告连国伟、蔡小村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章益深向本院提出诉讼请求：1、判令被告连国伟向原告偿还借款本金贰仟柒佰万元整（￥2700万元）。2、判令连国伟向原告偿付以本金2700万元按月利率2%计算至款清之日止的利息，暂计算至2018年1月31日止的利息总额为2604万元。3、判令被告蔡小村、被告铭丰集团有限公司、被告福建铭丰纸业股份有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：
2013年4月6日，被告连国伟向原告借款人民币伍佰万元整，由连国伟出具了《借条》1张，并由被告蔡小村、被告铭丰集团有限公司、被告福建铭丰纸业股份有限公司签字、盖章签订了一份《借款担保协议书》。
2013年4月12日，被告连国伟向原告借款人民币贰佰万元整，由连国伟出具了《借条》1张，并由蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司签字、盖章签订了一份《借款担保协议书》。
2013年4月23日，被告连国伟再次向原告借款人民币贰仟万元整，由连国伟出具了《借条》1张，并由蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司签字、盖章签订了一份《借款担保协议书》。
被告连国伟借款本金共计贰仟柒佰万元整。原告及时将借款本金从银行转账给了被告连国伟，原告与被告口头约定了利息按月支付，月利率为3%。但被告连国伟仅支付了从2013年5月至2014年1月的利息717万元，之后就不再支付利息，本金分文未还。
经原告多次催讨，原告与被告连国伟于2017年10月28日签订了《债权债务重组协议》，蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司作为保证人在《重组协议》上签字、盖章。《重组协议》第一条是对债权债务数额确认：“经甲乙双方核对与确认，截止至2016年08月09日止，乙方尚欠甲方借款本金人民币：贰仟柒佰万元整（￥2700万元）和2013年12月23日至2016年8月11日欠款利息总额：叁仟壹佰零陆万陆仟元整（￥3106.6万元）。”为此，《重组协议》第二条还约定了还款计划。其中第一项为“甲、乙双方同意，乙方先偿还本金，待本金还清后再支付利息。”第二项详列了2017年12月至2021年8月被告连国伟的分期还款计划，该项第1点约定了第一期还款计划“乙方于2017年12月30日前偿还借款本金7.5％即贰佰零贰万伍仟元整（￥202.5万元）；第2点约定了第二期还款计划“乙方于2018年1月30日前偿还借款本金7.5％即贰佰零贰万伍仟元整（￥202.5万元）。”等等。第二项还特别约定“以上各期还款，如有任何一期未按期足额支付，甲方有权要求乙方清偿本协议其他全部未还清款项”；第三项还明确了“乙方尚未偿清甲方借款本金而产生的利息及欠款利息”的处理原则。时至今日，被告连国伟在2017年12月30日前，并未按约定向原告偿还第一期欠款本金￥202.5万元，至2018年1月30日前也未按约向原告偿还第二期欠款本金￥202.5万元。计算至2018年1月31日，被告连国伟借款本金2700万元应偿还利息3900万元，按月利率2%计算亦欠利息达2604万元。
被告连国伟长期拒不偿还原告借款本息的行为，已经严重损害了原告的合法权益。请求查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告铭丰集团有限公司、铭丰纸业股份有限公司辩称：对原告诉请的欠款没有异议，但原告主张的月利率为3%的利息偏高。
被告连国伟、蔡小村未到庭应诉和提出答辩。
本案在审理中，原告向本院提供以下证据。
证据一，2013.4.6《借条》复印件一份，证明连国伟向章益深借款500万元。
证据二，2010.12.7中国工商银行龙腾支行《个人业务凭证》复印件一份，证明2010.12.7章益深通过陶珊的个人账户转款1500万元给连国伟，连国伟收到该款项。
证据三，2012.3.6《收款明细》复印件一份，证明2012.3.6连国伟归还1000万元，尚欠500万元，连国伟本人认可。
证据四，2013.4.6.《借款担保协议书》复印件一份，证明连国伟向章益深借款500万元。由蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司承担连带还款责任。证明该笔借款双方口头约定了利息，按月利率3%计算，蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司对偿付利息也承担连带还款责任。
证据五，2013.4.12《借条》复印件一份，证明连国伟向章益深借款200万元。
证据六，2012.10.12中国工商银行《网上银行电子回单》复印件一份，证明2012.10.12章益深通过蒋舒明的个人账户转款200万元给连国伟，连国伟本人认可。
证据七，2013.4.12《借款担保协议书》复印件一份，证明该笔200万元借款及利息追款所需全部费用由蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司承担连带还款责任。
证据八，2013.4.23《借条》复印件一份，证明连国伟向章益深借款2000万元。
证据九，2009.6.23龙岩农业银行龙腾支行《交易回单》复印件一份，证明2009.6.23章益深通过蒋舒明的个人账户转账2000万元给连国伟，连国伟本人认可。
证据十，2013.4.23《借款担保协议书》复印件一份，证明该笔2000万元借款及利息追款所需全部费用由蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司承担连带还款责任。
证据十一，利息明细表，证明连国伟支付2013.5至2014.1.30利息717万元。
证据十二，2014.9.2《欠条》复印件一份，证明截止到2014.9.12连国伟欠章益深借款应付利息为865万元。
证据十三，2015.9.30《欠条》复印件一份，证明2014.9.12到2015.10.2连国伟欠章益深借款应付利息为1228.5万元，担保人蔡小村、铭丰集团有限公司于2015.1.13签字、盖章予以确认。
证据十四，2016.8.11《欠条》复印件一份，证明2015.10.2至2016.8.11连国伟欠章益深借款应付利息为974.1万元，铭丰集团有限公司盖章予以确认。以上三份利息《欠条》证明双方口头约定借款利息按月利率3%计息。
证据十五，2017.1.28《债权债务重组协议》复印件一份，证明截止至2016.8.9日止，连国伟尚欠章益深借款本金人民币2700万元。连国伟应按《债权债务重组协议》分期还款。蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司对连国伟欠章益深的借款本息及追款费用承担连带偿还责任。
被告铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司质证意见为：对原告所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告认为双方约定的已付和尚欠的利息均偏高。
本院认为，本案到庭被告铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司对原告主张的事实及提供的证据并无异议，被告连国伟、蔡小村经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据经核对原件，虽然部分银行转款凭证的金额及时间与被告连国伟出具借条载明的时间及金额不符，但原告辩称借条系对帐结算后重新出具，且其中蒋舒明于2012年10月12日支付200万元的网上银行电子回单的附言中有注明：章益深出借，故对原告的抗辩予以采信，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2009年6月23日，被告连国伟向原告章益深借款2000万元，该款章益深通过案外人蒋舒明的农业银行帐户转帐支付给连国伟，连国伟于2013年4月23日向原告重新出具了借条。被告蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司同日与原告签订《借款担保协议书》，为该笔2000万元借款及利息提供连带责任保证。2010年12月7日，被告连国伟向原告章益深借款1500万元，该款章益深通过案外人陶珊的工商银行帐户转帐支付给连国伟，2012年3月6日，被告连国伟归还其中1000万元，2013年4月6日，被告连国伟向原告重新出具了借款500万元的借条。被告蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司同日与原告签订《借款担保协议书》，为该笔500万元借款及利息提供连带责任保证。2012年10月12日，被告连国伟向原告章益深借款200万元，该款章益深通过蒋舒明的工商银行帐户转帐支付给连国伟，2013年4月12日，被告连国伟向原告重新出具了借款200万元的借条。被告蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司同日与原告签订《借款担保协议书》，为该笔200万元借款及利息提供连带责任保证。上述借款约定的月利均为3%，被告连国伟支付至2014年1月30日止的利息。2017年10月28日，原告章益深与被告连国伟就双方的债权债务进行对帐结算，双方签订《债权债务重组协议》，确认截止至2016年8月9日，被告欠原告借款本金2700万元，2013年12月23日至2016年8月11日的利息3106.6万元。并形成还款计划，连国伟应分期偿还原告借款，于2017年12月30日前偿还本金202.5万元，2018年1月30日前偿还本金202.5万元，以后每期偿还10%。各期还款，如有一期未按期足额支付，原告有权要求被告清偿全部未还款项。被告蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司在《债权债务重组协议》上签字盖章，为连国伟提供连带责任保证担保。协议签订后，连国伟未能按约履行，原告遂诉至本院。
本案争议的焦点为：原告章益深主张的利息是否符合法律规定?
本院认为，被告连国伟向原告章益深多次借款，最后出具了总对帐的债权债务重组协议，协议载明经甲乙双方核对与确认，被告连国伟尚欠原告章益深借款本金2700万元。故对原告主张被告尚欠其借款本金2700万元的事实予以确认。关于利息，被告铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司主张已支付的利息及重组协议约定的偏高，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的三份利息《欠条》，可以证实双方口头约定的借款月利率为3%，被告也认可已支付的约为3%。对于未支付的，原告主张按月利率2%计算，上述利率均在司法解释所规定的合法范围之内，因此，被告铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司辩解利息偏高的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。依据《债权债务重组协议》第二条的约定，被告连国伟有任何一期未按期足额支付，甲方有权要求乙方清偿本协议其他全部未还清款项，被告连国伟未在其承诺的各个期限内归还原告借款，构成违约，故原告主张被告连国伟应全部偿还借款本金2700万元并承担利息损失，本院予以支持。被告铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、蔡小村自愿在《借款担保协议书》及《债权债务重组协议》上签字盖章，对连国伟的借款提供连带责任保证，故被告铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、蔡小村应对连国伟偿还原告借款本息承担连带责任。
综上所述，原告章益深的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告连国伟、蔡小村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连国伟应于本判决生效后十日内偿还原告章益深借款本金2700万元。同时支付该款从2014年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蔡小村、被告铭丰集团有限公司、被告福建铭丰纸业股份有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份承担清偿责任后，有权向被告连国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307000元，由被告连国伟、蔡小村、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
人民陪审员 刘庆红
人民陪审员 严灿宏
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 吴金燕
书 记 员 陈笑平
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。