安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初782号
原告：陈家兴，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：黄开明，1971年3月20日出生，住郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，地址郎溪县，统一社会信用代码91341800853266097K（1—1）。
负责人：孙来福，系该公司总经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告陈家兴诉被告黄开明、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保财险宣城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈家兴及其委托代理人岑宽、被告黄开明、被告“宣城分公司”的委托代理人王桢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈家兴诉称：2015年4月29日16时02分许，黄开明驾驶皖P×××××号小型轿车，自东向西行驶至郎溪县××镇××路平港首府西大门门前路段时，未让右方来车先行，与的自北向南由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄开明负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郎溪县人民医院住院治疗，于2015年5月26日出院，住院天数为28天。原告的伤情经医院诊断为“1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，2、头皮挫裂伤伴异物残留，3、多初软组织挫伤”。另查，黄开明驾驶的皖P×××××号车辆在“宣城分公司”处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在交强险和商业保险期间内，其中商业三者险不计免赔，保险金额为1000000元。本案的交通事故给原告身体、将神造成了严重的创伤，经济上蒙受了严重的损失。故，原告诉请法院判令：1、判令被告赔偿原告：（1）医疗费31291.5元，（2）住院伙食补助费100／天×28天=2800元，（3）营养费30元／天×28天=840元，（4）交通费2000元，以上总计人民币36931.5元。2、护理费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项目待申请法院司法鉴定后确定。以上全部诉请项目由第二被告在交强险和商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿（其中精神抚慰金由第二被告在交强险限额内优先赔偿），对超出保险责任限额的部分由第一被告承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，陈家兴对其第一项诉讼请求进行了变更，即要求被告赔偿原告各项经济损失共计38922.10元（医疗费变更为33082.10元，增加诉请施救费200元）。
黄开明对陈家兴的诉请无异议，但辩称其为陈家兴垫付医疗费、施救费等共计为32080.10元（其中医疗费31880.10元，施救费200元）应由陈家兴在获得赔偿款后予以返还。
“人保财险宣城分公司”对事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，第三者责任险的保险限额为人民币100万元，附加险投有不计免赔等事实均没有异议，但辩称：1、原告的部分诉请过高，医疗费数额请求法庭依法核定，但应当扣除10%的非医保用药部分，住院伙食补助费以及营养费认可20元每天，交通费认可10元每天。2、本公司不是本起交通事故的侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。
陈家兴在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、交通事故认定书、驾驶证各1份，证明本案交通事故的基本情况。
2、机动车辆交强险单和商业险保险单各1份，证明黄开明驾驶的皖P×××××号车辆在“宣城分公司”投保了交强险和商业险。
3、郎溪县人民医院门诊病历、出院录、诊疗证明，证明原告因交通事故造成的伤情、治疗经过及出院时医生的意见。
4、医疗费发票7张，证明原告因交通事故支出的医疗费用。
5、施救费发票1张，证明原告支付本起事故的施救费200元。
黄开明对陈家兴所举证据均无异议。
“人保财险宣城分公司”对陈家兴所举1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据3应证明原告的实际住院天数应为27天，而非28天。
黄开明和“人保财险宣城分公司”均未向法庭提举证据。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：陈家兴所举证据1、2、4、5双方当事人均无异议，予以采信；陈家兴所举证据3中的出院记录载明陈家兴的入院时间和出院时间，反映出陈家兴的实际住院天数应为27天，本院认可27天。交通费部分原告没有提举相关的证据加以证明，关于交通费部分由法院酌情确定。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2015年4月29日16时02分许，黄开明驾驶皖P×××××号小型轿车，自东向西行驶至郎溪县××镇××路平港首府西大门门前路段时，未让右方来车先行，与的自北向南由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄开明负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郎溪县人民医院住院治疗，于2015年5月26日出院，住院天数为27天。原告的伤情经医院诊断为“1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，2、头皮挫裂伤伴异物残留，3、多初软组织挫伤”。事故发生后，黄开明为陈家兴垫付医疗费、施救费等共计为32080.10元（其中医疗费31880.10元，施救费200元）。
另查，皖P×××××号车辆在“人保财险宣城分公司”处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在交强险和商业保险期间内，其中商业三者险不计免赔，保险金额为1000000元。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的黄开明负此事故的全部责任的认定，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆在“人保财险宣城分公司”处投保了机动车强制险和商业第三者责任保险（不计免赔，100万元），因此，此次事故给原告造成的经济损失，应由该保险公司在承保的责任限额内承担赔偿责任。本院综合案情依法对原告的各项经济损失作如下认定：1、医疗费33082.10元；2、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）；3、营养费540元（20元／天×27天）；4、交通费酌情确定为600元。上述损失共计34762.10元（医疗费33082.10元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费600元）。该损失应由“人保财险宣城分公司”在机动车强制险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对此，保险人即“人保财险宣城分公司”虽辩称其不承担非医保用药部分的医疗费，但未提交保险合同进行约定的相关证据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。另，陈家兴在获得赔偿款后应返还黄开明垫付款32080.10元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告陈家兴各项经济损失合计人民币34762.10元，该款于本判决生效后十日内付清（原告陈家兴在获得赔偿款后应返还给被告黄开明垫付款32080.10元）；
二、驳回原告陈家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述赔偿款可直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号34×××59，开户行中国人民建设银行股份有限公司郎溪县支行。
案件受理费780元，由被告黄开明负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年六月六日
书记员 尹 萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。