南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第230号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人燕建军，男，1972年8月6日出生，汉族，无业。1991年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年；2005年7月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑三年；2008年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元，2012年6月11日刑满释放。2012年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人任振兴，男，1987年7月19日出生，汉族，无业。2008年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年5月15日刑满释放。2012年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉［2013］0302号起诉书指控被告人燕建军、任振兴犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员夏立新出庭支持公诉，被告人燕建军、任振兴到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院建议延期审理两次，经南京市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年10月至12月期间，被告人燕建军、任振兴经预谋后，多次到北京、山东、江苏等省市采用技术手段盗窃被害人杨某等人停放在路边的东风日产轿车共5辆，共计价值人民�705,544元，并已将其中部分车辆销赃。具体犯罪事实如下：
一、2012年10月27日夜间，被告人燕建军、任振兴到北京市昌平区天通苑北三区原北京筑总装饰材料公司门口，将被害人杨某停放在此处的牌号为京N×××××东风日产尼桑天籁紫色轿车窃走。后二被告人将该车车架号和发动机号打磨掉，贴上李涛轿车的车架号、发动机号金属片，更换悬挂李涛的陕A×××××车牌。案发后，该车在被告人燕建军家附近被查获。经鉴定，该车价值人民币140,768元。
二、2012年11月27日夜间，被告人燕建军、任振兴到山东省济南市市中区睦和苑居委会门前道路和经五路路口西南角，将被害人张某甲停放在此处的牌号为鲁A×××××东风日产尼桑天籁灰色轿车窃走。后二被告人将该车车架号和发动机号打磨掉，贴上其他车（事故车苏J×××××）的车架号、发动机号金属片，更换悬挂湘F×××××�牌。同年12月8日，被告人燕建军、任振兴（假冒王某乙身份）到河南省开封市老八二手车行，以人民币99,000元的价格将该车出售给贾亚楠、朱小宽，后贾亚楠将该车上牌豫B×××××给朱小宽使用，案发后该车被查获。经鉴定，该车价值人民币108,262元。
三、2012年11月30日夜间，被告人燕建军、任振兴到北京市丰台区草桥东路8号院门口，将被害人张某乙停放在此处的牌号为京N×××××东风日产尼桑天籁灰色轿车窃走。案发后，更换悬挂京N×××××车牌的该车在被告人燕建军家附近被查获。经鉴定，该车价值人民币139,976元。
四、2012年12月10日2时许，被告人燕建军、任振兴到江苏省南京市秦淮区丰富路42号路边，将被害人沈某停放在此处的牌号为苏A×××××东风日产尼桑天籁黑色轿车窃走。案发后，更换悬挂苏A×××××车牌的该车在被告人燕建军家附近被查获。经鉴定，�车价值人民币166,758元。
五、2012年12月11日夜间，被告人燕建军、任振兴到江苏省盐城市鹿鸣路与盐马路十字路口路北，将被害人王某丙停放在此处的牌号为苏J×××××东风日产尼桑公爵黑色轿车窃走。后二被告人将该车车架号和发动机号打磨掉，贴上车主为季某的事故车的车架号、发动机号金属片，更换悬挂苏C×××××车牌。经鉴定，该车价值人民币149,780元。
2012年12月17日16时许，民警在江苏省无锡市滨湖区贡湖大道中桥加油站内苏C×××××轿车内将被告人燕建军抓获，并在二手车交易市场内将被告人任振兴抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人燕建军、任振兴的供述和辩解，被害人杨某等人的陈述，证人周某、姬某等人的证言，查获的被盗车辆等物证，购车发票、扣押清单等书证以及物证检验报告书、价格鉴证结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录以及视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人燕建军、任振兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕建军、任振兴共同盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人燕建军、任振兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人燕建军对被指控的盗窃罪予以否认，并辩解其在郑州北环二手车市场为“杨哥”打工，曾与任振兴一起去南京、盐城等地购买事故车，其负责看车，任振兴负责办理过户手续，其不在案发现场，也未参与盗窃，使用的手机、轿车均系“杨哥”提供，并提出侦查人员对其进行刑讯逼供。
被告人任振兴对被指控的盗窃罪予以否认，并辩解其在郑州北环二手车市场为“杨哥”打工，购买事故车、填写二手车档案。其曾与燕建军去盐城向王某甲购买事故车，王某甲能证明其不在案发现场，其未实施盗窃，使用的王某乙身份证、手机系“杨哥”提供，并提出侦查人员对其进行刑讯逼供。
经审理查明，2012年12月期间，被告人燕建军、任振兴先后至江苏省南京市等地采用技术手段盗窃被害人沈某、王某丙停放在路边的东风日产尼桑轿车共二辆，共计价值人民币316,538元。具体犯罪事实如下：
一、2012年12月10日2时许，被告人燕建军、任振兴至江苏省南京市秦淮区丰富路42号路边，将被害人沈某停放在此处的车牌为苏A×××××黑色东风日产尼桑天籁轿车窃走。同年12月22日，更换悬挂苏A×××××车牌的被盗车辆在被告人燕建军�住的郑州市管城区东明花园小区东门外被查获，经鉴定，该车价值人民币166,758元。
案发后，上述被盗车辆已被公安机关追缴并发还被害人沈某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人燕建军的当庭供述和辩解，证明其于被抓前一二个月，在郑州北环二手车市场为“杨哥”打工，曾与任振兴一起去南京等地为“杨哥”购买事故车，其负责看车，任振兴负责办理过户手续。在南京时其在一家洗浴中心，不在案发现场，也未参与盗窃，其使用的手机、轿车均系“杨哥”提供，但不知道“杨哥”的姓名、住址、联系电话。
2、被告人任振兴的当庭供述和辩解，证明2012年10月，其与燕建军在郑州北环二手车市场为“杨哥”打工，购买事故车、填写二手车档案，其未实施盗窃，其使用的王某乙身份证、手机均系“杨哥”提�，但不知道“杨哥”的姓名、住址、联系电话。
3、被害人沈某的陈述、机动车销售发票、注册登记机动车信息，证明2012年12月9日23时许，其将牌号为苏A×××××黑色东风日产尼桑天籁轿车停放在南京市秦淮区丰富路42号路边，10日8时许，发现车辆被窃。该车系其于2012年10月以24.8万元的价格购买，登记在其父沈洪凯名下。
4、证人曹某、芦宝友的证言、南京市公安局警情库信息，证明2012年12月7日下午，曹某将其车牌为苏A×××××轿车停放在南京市聚宝山庄商业街路边，12月9日8时许，发现牌照被窃；2012年12月6、7日下午，芦宝友将其车牌为苏A×××××轿车停放在南京市十月军校附近的路边，12月10日，发现前后车牌被窃；曹某、芦宝友曾电话报警车牌被窃。
5、证人姬某、李某的证言，证明其均系郑州市管城区东明花园小区物业公司保安，2012年12月22日，侦查人员在郑�市管城区东明花园小区东门外扣押悬挂苏A×××××车牌的黑色东风日产尼桑天籁轿车一辆。
6、证人燕某的证言，证明其系燕建军的弟弟，其随身携带的车钥匙系燕建军交其保管，燕建军曾带任振兴到家中吃饭，其见过任振兴二次。
7、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证明车牌为苏A×××××黑色东风日产尼桑天籁轿车被窃现场情况。
8、发破案经过、刑事摄影照片，证明2012年12月7日18时许，燕建军、任振兴驾驶悬挂车牌为陕A×××××的轿车至南京市聚宝山庄商业街、十月军校附近窃取苏A×××××、苏A×××××车牌；12月10日0点20分，燕建军、任振兴驾驶悬挂车牌为陕A×××××的轿车至南京市玄武大道附近，并更换悬挂窃得的苏A×××××车牌；2时许，至南京市丰富路、建邺路附近，燕建军使用手机和郑州燕某手机通话多次；3时30分，苏A×××××、苏A×××××轿车一起驶离案发现场；4时许，苏A×××××轿车被更换悬挂窃得的苏A×××××车牌，并与苏A×××××轿车从南京市二桥高速出城返回河南省郑州市。
9、扣押物品清单、情况说明，证明2012年12月17日，侦查人员在郑州市金水区城北路和凌云路交叉路口将燕建军的弟弟燕某抓获，在其身上查获车钥匙一把，经查找，在郑州市商城东路143-9号楼下停车场找到悬挂陕A×××××车牌的紫色天籁轿车，同时使用在燕某处查获的车钥匙启动该车，在该车内发现京N×××××车牌一副、鲁A×××××车牌二副、苏A×××××车牌一副、苏A×××××车牌一副、苏J×××××车牌一副、苏B×××××车牌二副、京N×××××、陕A×××××行驶证等；2012年12月22日，侦查人员在郑州市管城区东明花园小区东门发现悬挂苏A×××××车牌的黑色天籁轿车，并对上述物品予以扣押。
10、全国公安交通管理信息查询单、证人朱某、仇某的证言，证明2012年11月27日19时许，朱某将其牌号为鲁A×××××吉利轿车停放在自家楼下，28日6时许，发现前后车牌被窃，后补办牌照；2012年12月11日18时许，仇某将其牌号为苏J×××××英伦轿车停放在盐城宏辉机械厂门口路边，12日7时许，发现前车牌被窃，后补办车牌。
11、现场勘验检查笔录、物证检验报告书，证明侦查人员对悬挂陕A×××××车牌的紫色天籁轿车进行勘验，在车前烟灰缸内发现并提取烟蒂4枚，在车后烟灰缸内发现并提取烟蒂9枚，烟蒂上检出的DNA与燕建军血样的DNA基因型相同；对悬挂苏A×××××车牌的黑色天籁轿车进行勘验，在方向盘上擦拭提取并做DNA检验，检出的DNA与任振兴血样的DNA基因型相同。
12、价格鉴证结论书，证明被盗黑色东风日产尼桑天籁轿车价格为人民币166,758元。
13、发还物品清单，证明被盗黑色东风日产尼桑天籁轿车已被公安机关追缴并发还被害人沈某。
二、2012年12月12日凌晨，被告人燕建军、任振兴至江苏省盐城市鹿鸣路与盐马路十字路口路北，将被害人王某丙停放在此处的车牌为苏J×××××黑色东风日产尼桑公爵轿车窃走。后该车车架号、发动机号被打磨掉，粘贴车主为季某的事故车车架号、发动机号金属片，并更换悬挂该事故车的苏C×××××车牌。
2012年12月17日16时许，侦查人员在江苏省无锡市滨湖区贡湖大道中桥加油站内苏C×××××黑色东风日产尼桑公爵轿车内将被告人燕建军抓获，并在江苏省无锡市金城湾女人街将被告人任振兴抓获，更换悬挂苏C×××××车牌的被盗车辆被查获。经鉴定，该车价值人民币149,780元。
案发后，因被害人王某丙已获保险理赔，上述被盗车辆已被公安机关追缴并发还中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人燕建军的当庭供述和辩解，证明其曾与任振兴一起去盐城为“杨哥”购买事故车，在盐城时其与任振兴在旅馆、洗浴中心，不在案发现场，亦未参与盗窃。
2、被告人任振兴的当庭供述和辩解，证明其曾与燕建军一起去盐城找王某甲购买事故车，王某甲能证明其不在案发现场，其未实施盗窃。
3、被害人王某丙的陈述、购车发票、注册登记机动车信息，证明2012年12月11日22时许，其将车牌为苏J×××××的黑色东风日产尼桑公爵轿车停放在盐城市鹿鸣路与盐马路十字路口路北一户人家门口，12日凌晨3时许，发现车辆被窃。该车系其于2009年12月24日以25.39万元的价格购买，登记在其名下。
4、证人王某甲的证言、旧机动车交易协议、物流运输协议，证明其系江苏省盐城市平安旧机动车交易市场老板，从事收购旧车及事故车买卖业务。2012年10月，苏J×××××黑色天籁车车主高保宏将该事故车卖给其，其在网上发布销售信息，自称王某乙的河南人用号码为156××××4921的手机与其联系，12月11日，王某乙来盐城并约好第二天在其表弟的修理厂看车，12月12日上午9时许，其与王某乙见面，王某乙以4.7万元的价格购买该车，其联系物流公司并按照王某乙的要求将车送到郑州。12月15日，其又在网上发布一辆天籁事故车的销售信息，手机号码为132××××4218的河南人与其联系购车事宜，12月16日晚，王某乙来无锡，其与王某乙谈好以5万元的价格交易该车。12月17日中午，王某乙与另一男子开一辆黑色苏C牌照天籁车到无锡东方汽车城东风日产4S店与其签订协议，后王某乙找物流公司将该事故车拖回郑州。证人王某甲辨认出自称王某乙的人系被告人任振兴，并辨认出2012年12月17日与任振兴同来无锡的男�系被告人燕建军。
5、证人季某的证言、机动车行驶证，证明2010年其朋友翟红卫以其名义购买一辆东风日产尼桑天籁轿车，车牌为苏C×××××。2011年12月3日，翟红卫在山东省东营市发生交通事故并死亡，东营市平安保险公司对车辆做报废处理，手续由其提供。事故一周后，自称曹瑞鹏的人打电话给其，要求帮忙免费办理报废手续，并把报废车交给对方，其同意办理。车有无销毁、牌照有无注销，其未查过。
6、证人周某的证言，证明其系东风日产江苏文华4S店的车间调度，对悬挂苏C×××××车牌的黑色东风日产尼桑公爵轿车进行检查，发现该车发动机号码已被打磨掉，粘贴上印有其他车发动机号码的金属片；副驾驶座位下的铭牌部位粘贴了其他车的真实铭牌；车架号也是伪造的，粘贴了其他车车架号的金属片；气囊未更换过。
7、刑事摄影照片、注册登记机动车信�，证明从悬挂苏C×××××车牌的黑色东风日产尼桑公爵轿车中取下的金属片二块，分别载明发动机号为VQ25094912M、车架号为LGBF1DE09AR300617，与季某的东风日产尼桑天籁轿车注册登记信息的记载内容一致。
8、协查函及东风日产乘用车公司回复，证明通过悬挂苏C×××××车牌的黑色东风日产尼桑公爵轿车气囊号，查询到该车的发动机号为VQ25013937M、车架号为LGBF1DE029R217333，与被害人王某丙的机动车销售统一发票、注册登记机动车信息的记载内容一致。
9、盐城市亭湖区锦江之星盐城缤纷亚洲店账单、监控录像截图照片、证人王某乙的证言，证明王某乙的身份证于2012年4、5月间丢失，未挂失；任振兴于2012年12月11日19时49分以王某乙的身份证入住锦江之星盐城缤纷亚洲店，12月12日12时04分离店，及任振兴入住酒店时的衣着、相貌特征。
10、价格鉴证结论书，证明被盗黑色东�日产尼桑公爵轿车价格为人民币149,780元。
11、发破案经过，证明燕建军、任振兴在案发时出现在被盗车辆附近区域，并与郑州燕某手机多次通话，且燕建军、任振兴均住在锦江之星盐城缤纷亚洲店。
12、抓获经过、刑事摄影照片，证明2012年12月17日16时许，侦查人员在江苏省无锡市滨湖区贡湖大道中桥加油站内苏C×××××黑色东风日产尼桑公爵轿车内将燕建军抓获，并在江苏省无锡市金城湾女人街将任振兴抓获，苏C×××××黑色东风日产尼桑公爵轿车被查获，及任振兴被抓获时的衣着、相貌特征。
13、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，证明2012年12月18日，侦查人员从燕建军处扣押身份证一张、手机一部（号码150××××6496）、人民币1284元、2012年12月1日托运日产天籁事故车从西安至郑州的运输合同一份、银行卡三张、工具一套、苏B×××××的车牌二副、导航仪一个、牌号为苏C×××××的黑色东风日产尼桑公爵轿车一辆等，从任振兴处扣押手机四部（其中一部号码150××××6546）、人民币13200元、银行卡二张、王某乙身份证一张、汽车钥匙四把、托运单据二张等；侦查人员对燕建军位于郑州市管城区东明花园小区的住处进行搜查，在客厅发现台式电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台，在其弟弟燕某房间柜子里发现汽车钥匙一串，在燕建军房间床头柜抽屉内发现SIM卡八张、工具一套等，并对上述物品予以扣押。
14、现场勘验检查笔录、物证检验报告书，证明侦查人员对苏C×××××黑色东风日产尼桑公爵轿车进行勘查，在车前烟灰缸内发现并提取烟蒂3枚，在后备箱内发现并提取裤子一条，烟蒂上检出的DNA与燕建军血样的DNA基因型相同，裤子上检出的DNA与任振兴血样的DNA基因型相同。
15、南京市公安局网络安全保卫支队电子证据检查笔�，证明对扣押的戴尔牌笔记本电脑进行检查，发现硬盘内有多个事故车交易网站、NISSANPIN码等文件及程序。
16、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司技术中心出具的车辆遥控干扰器测试报告书，证明从燕建军处扣押的工具一套，工作时发射的电波信号远大于车辆遥控钥匙发射的电波信号，对车主锁车造成干扰，车辆存在被盗风险；扣押的戴尔牌笔记本电脑内的软件可以实现查码功能，扣押的车辆钥匙和天籁车型钥匙一致，可以注册车辆钥匙。
17、证人邵某的证言，证明其系南京华星汽车销售有限公司售后维修经理，天籁轿车的启动方式系一键式启动，采用智能控制装置，可以采用专门的解码软件，实现无钥匙状态下启动轿车。
18、河南省新乡市中级人民法院刑事判决书、河南省高级人民法院刑事裁定书、河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书、河南省豫北�狱、河南省豫中监狱罪犯档案资料，证明燕建军、任振兴的前科情况及释放日期。
19、入所健康检查表、情况说明，证明入所检查时燕建军、任振兴的身体状况，其中燕建军右肩部有擦伤；在讯问过程中，燕建军对侦查活动有抵触情绪，有用身体撞墙的自残行为，侦查人员未对燕建军、任振兴进行刑讯逼供、指供、诱供，且全程录音录像因设备故障无法提供。
20、机动车保险报案记录、机动车保险索赔申请书、中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险权益转让书、发还清单，证明被害人王某丙因车辆被盗于2013年4月获得保险理赔，被盗车辆已由公安机关发还中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
21、户籍资料等证据。
针对控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、关于被告人燕建军、任振兴提出的非法证据排除问题。燕建军、任振兴均提出其以往的供述和辩解系侦查人员采取刑讯逼供方式取得的辩解意见，并提供了涉嫌非法取证人员、时间、地点及燕建军的伤情等相关线索，本院经审查对证据收集的合法性进行调查。公诉机关提供了情况说明、入所健康检查表等证据对证据收集的合法性予以证明，其中入所健康检查表证明燕建军入所时除右肩部有擦伤外无其他问题，任振兴入所时身体状况良好；情况说明证明侦查人员未对燕建军、任振兴进行刑讯逼供、指供、诱供，燕建军的伤情系其自残行为造成，且因监控设备出现故障无法提供全程录音录像。燕建军、任振兴对公诉机关提供的上述证据不予认可，燕建军还提出其伤情的位置亦说明不可能系其自己造成，但燕建军、任振兴同时认为侦查人员采取刑讯逼供的方式取得的供述和辩解，内容并非虚假。综合上述举证、质证情况，考虑到全程录音录像因�无法调取的事实，结合燕建军、任振兴在侦查、审查起诉阶段均未作过有罪供述，且当庭供述和辩解与以往供述和辩解的内容基本一致，故本院采信燕建军、任振兴的当庭供述和辩解作为定案的根据。
二、关于被告人燕建军、任振兴是否实施盗窃犯罪的问题。根据刑事证据规则，没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但间接证据形成完整的证据锁链，足以排除合理怀疑的，可以认定被告人有罪。本案中，燕建军、任振兴采用何种技术手段盗窃车辆，即如何打开车门、解除防盗系统、发动车辆等一系列盗窃手段，尚无直接证据予以证实，但间接证据之间相互印证、指向同一，已形成完整、闭合的证据锁链，能够证实燕建军、任振兴在江苏省南京市、盐城市实施盗窃的犯罪事实。
关于在南京实施盗窃的认定。经查，被害人沈某的陈述、证人曹某、芦宝友的证言�发破案经过、刑事摄影照片，证实2012年12月7日18时许，燕建军、任振兴驾驶陕A×××××轿车至南京市窃取苏A×××××、苏A×××××车牌；12月9日22时许，被害人沈某将苏A×××××黑色东风日产尼桑天籁轿车停放于南京市丰富路42号路边；12月10日0点20分，燕建军、任振兴驾驶陕A×××××轿车至南京市玄武大道附近，并更换悬挂被窃的苏A×××××车牌；2时许，燕建军、任振兴进入位于南京市秦淮区丰富路42号附近的案发现场；3时许，燕建军、任振兴窃得车辆后分别驾车离开现场；4时许，在南京市玄武大道附近将被盗车辆苏A×××××车牌更换悬挂苏A×××××被窃车牌，并返回河南省郑州市的整个过程。证人燕某、姬某、李某的证言、扣押物品清单，证实案发后悬挂苏A×××××车牌的被盗车辆在燕建军居住的河南省郑州市管城区东明花园小区东门被查获，而陕A×××××轿车亦在�州市商城东路143-9号楼下停车场被发现，且该车钥匙在燕建军弟弟燕某处被查获。现场勘验检查笔录、物证检验报告书，证实在陕A×××××轿车内的烟蒂上提取到燕建军DNA组织，在苏A×××××轿车方向盘上提取到任振兴DNA组织。上述证据相互印证，证实燕建军、任振兴先盗窃南京车牌，后使用被窃车牌作掩护到达作案现场，盗窃被害人沈某的苏A×××××轿车后，再次使用被窃车牌作掩护离开南京返回郑州的事实。
关于在盐城实施盗窃的认定。被害人王某丙的陈述、发破案经过、盐城市亭湖区锦江之星盐城缤纷亚洲店账单，证实2012年12月11日19时49分，燕建军、任振兴入住锦江之星盐城缤纷亚洲店；12月12日凌晨，被害人王某丙的苏J×××××黑色东风日产尼桑公爵轿车在盐城市鹿鸣路与盐马路十字路口路北被窃，案发时燕建军、任振兴均出现在被盗车辆附近，并与郑州燕�手机多次通话；12时04分，燕建军、任振兴离开酒店。抓获经过、刑事摄影照片，证实2012年12月17日16时许，燕建军在无锡市滨湖区贡湖大道中桥加油站内苏C×××××黑色东风日产公爵轿车内被抓获，任振兴在无锡市金城湾女人街被抓获，且任振兴被抓获时的衣着、相貌特征与入住锦江之星盐城缤纷亚洲店一致。扣押物品清单、现场勘验检查笔录、物证检验报告书，证明苏C×××××黑色东风日产公爵轿车被查获后，在该车内的烟蒂上提取到燕建军DNA组织，在后备箱内的裤子上提取到任振兴DNA组织。证人季某、周某的证言、协查函某证明在燕建军处查获的苏C×××××黑色东风日产尼桑公爵轿车系被害人王某丙的被盗车辆，且该车在被盗后发动机号码、铭牌、车架号已被更改，并粘贴车主为季某的事故车相关信息。上述证据相互印证，证实燕建军、任振兴于案发前抵达盐城�在案发时到达作案现场盗窃被害人王某丙的苏J×××××轿车，此后该车重要信息被更改并最终处于燕建军控制之下的事实。
三、关于被告人燕建军、任振兴提出的未参与或实施盗窃，不在作案现场，涉案的车辆、手机、王某乙身份证均系“杨哥”提供的辩解意见，经庭审查证，燕建军、任振兴均未交代“杨哥”的姓名、住所、办公地点、联系方式等基本信息，无法查找该人，且上述手机、王某乙身份证及盐城被盗车辆均在燕建军、任振兴处被查获，南京被盗车辆亦在燕建军居住的小区东门被查获；燕建军提出其不在作案现场，但未提供相关证据或证据线索予以核实，任振兴提出证人王某甲可以证明其不在盐城的作案现场，但该辩解未能得到证人王某甲证言的证实，故上述辩解意见不能成立，且与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人燕建军、任振�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人燕建军、任振兴犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。但指控被告人燕建军、任振兴实施起诉书认定的第一、二、三起盗窃的证据不足，本院不予支持，故盗窃数额应认定为人民币316,538元。被告人燕建军、任振兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人燕建军有前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人燕建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2021年12月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人任振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2021年6月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 郭斯尔
人民陪审员 马润珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汤 洁