wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审86号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：方某某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：叶某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人方某某、叶某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人方某某、叶某多生育一个子女的行为，于2017年12月21日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月27日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第002号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人方某某、叶某依法送达了武某征决字[2018]第002号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月20日向被执行人方某某、叶某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人方某某、叶某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人方某某、叶某作出的武某征决字[2018]第002号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第002号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人方某某、叶某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第002号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人方某某、叶某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 姚志勇审判员 彭敬贵二〇一八年九月十四日书记员 左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执319号
申请执行人：海尔融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：谭丽霞，董事长。
被执行人：泉州益源鞋业有限公司。
法定代表人：曾毓婷。
被执行人：泉州宝鑫合成革有限公司。
法定代表人：张俞珊。
被执行人：厦门策乐实业有限公司。
法定代表人：蔡铁锋。
被执行人：蔡一平。
被执行人：蔡铁锋。
被执行人：蔡杰。
被执行人：谢丹。
被执行人：曾毓婷。
申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司与被执行人泉州益源鞋业有限公司、泉州宝鑫合成革有限公司、厦门策乐实业有限公司、蔡一平、蔡铁锋、蔡杰、谢丹、曾毓婷融资租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鲁民终28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并询问了申�执行人，扣划回案款417702元，扣缴执行费150270元，向本案申请执行人发放267432元，未发现有其他可供执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一�年八月十日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执319号申请执行人：海尔融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：谭丽霞，董事长。被执行人：泉州益源鞋业有限公司。法定代表人：曾毓婷。被执行人：泉州宝鑫合成革有限公司。法定代表人：张俞珊。被执行人：厦门策乐实业有限公司。法定代表人：蔡铁锋。被执行人：蔡一平。被执行人：蔡铁锋。被执行人：蔡杰。被执行人：谢丹。被执行人：曾毓婷。申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司与被执行人泉州益源鞋业有限公司、泉州宝鑫合成革有限公司、厦门策乐实业有限公司、蔡一平、蔡铁锋、蔡杰、谢丹、曾毓婷融资租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鲁民终28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并询问了申�执行人，扣划回案款417702元，扣缴执行费150270元，向本案申请执行人发放267432元，未发现有其他可供执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一�年八月十日书记员  赵新涛
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0625行初8号
原告：王拥军，男，汉族，个体工商户，1967年10月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗民政局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇外环路东新建民政局办公楼。
法定代表人：姚俊，局长。
第三人：屈春梅，女，汉族，个体工商户，1981年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王拥军诉被告杭锦旗民政局、第三人屈春梅撤销行政登记纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉，故向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告王拥军对被告杭锦旗锡尼镇民政局的起诉。
案件受理费50元由原告王拥军负担。
审判长 王 慧
审判员 郭 波
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李珂欣
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行初13号
起诉人：薛凤娟，现住吉林省农安县。
2018年4月16日本院收到薛凤娟的起诉状，要求判令1、依法确认1997年以家庭为单位分得承包田，并依法行使家庭承包经营权、流转权、收益权和后补承包田全部经营权，并为后补承包田一块确权到整个家庭承包田里，使它成为完整的以家庭为单位的承包田部分合法土地承包田2、赔偿20年被村里非法侵权的部分承包田5.3亩所造成的直接损失13万元（经营权、收益权、承包权、补贴权等）间接损失100万元（身心伤害、精神伤害、名誉伤害等）。要求长春市火车站及客运段列车长钟亮、计站山赔礼道歉。
经审查，本院认为，根据起诉人薛凤娟提供的行政起诉状，请求事项发生在1997年，距今已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对薛凤娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
审 判 员 王洪伟
人民审判员 孟 灵
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 背
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12874号
王书艳，女，汉族，1968年3月30日出生，住所地河北省唐山市古冶区林西林古里西小楼**楼2门*号，联系电话152XX****XX
张金香，女，1957年3月2日出生，住所地古冶区林西华瑞新城14-3-102
王书艳申请张金香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出的（2017）冀0204民初757号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王书艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院作出的（2017）冀0204民初757号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 靖
执行员 周铁环
执行员 付忠林
二〇一七年十二月八日
书记员 徐建茹
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执异11号
异议人：李文强，男，汉族，1962年1月17日出生，甘泉县城关镇人，现住甘泉县城。
委托代理人：白洁，女，1988年3月24日出生，住甘泉县。
申请执行人：甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省甘泉县。
法定代表人：杜埃均，公司董事长。
被执行人：延安永圣工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：姬志利，公司经理。
被执行人：甘泉虎信工贸有限责任公司。住所地：甘泉县。
法定代表人：李文强，公司总经理。
李文强不服本院（2018）陕06执85号执行裁定，向本院书面提出异议，受理案件后本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
李文强称，延安中院已经将甘泉森源小额贷款有限责任公司诉延安永圣工贸有限责任公司、甘泉虎信工贸有限责任公司借款合同一案指定宝塔区法院执行，应当由宝塔区法院执行。本案甘泉虎信工贸有限责任公司是担保人，李文强没有表示愿以个人财产担保，故不应追加其个人为被执行人，不应查封其个人名下的财产。现在查封的太皇苑房屋系李文强与冯新学、王红权个人合伙修建的房产项目是三人共有且三人因合伙权益正在诉讼中，依法应当中止查封。本案虎信公司是保证人，永圣公司是真正的债务人，应先行处置被执行人永圣公司被查封的房产。法院放弃处置永圣公司的房产，转而处置李文强的财产实属不公，适用法律错误。
本院认为，异议焦点是追加李文强为本案被执行人是否正确。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已经于2016年12月1日起生效，本院（2018）陕06执85号执行裁定根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，追加李文强为被执行人适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2018）陕06执85号执行裁定;撤销本院（2018）陕06执85号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 许 斌
审判员 钟延庆
审判员 高喜霞
二〇一八年九月四日
书记员 陈 伟
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执3号之一
申请执行人：张金贤，女。
被执行人：三亚碧城房地产开发有限公司，住所地：三亚市新风路。
法定代表人：林宪治。
申请执行人张金贤与三亚碧城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（三）字第158号裁决书，已发生法律效力。裁决书裁决：“1、被申请人三亚碧城房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内协助申请人张金贤办理座落于海南省三亚市河西区海堤西二路创业二期碧城大厦（我是一条鱼）第1－1幢XXX号房产过户登记手续；2、被申请人三亚碧城房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10内向申请人张金贤支付逾期办证违约金（违约金计算公式：以843444元购房款为基数，自2012年8月7日起，按每日万分之一的标准，计算至申请人张金贤实际取得该房产的产权证书之日止）；3、被申请人三亚碧城房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10内向申请人张金贤支付办证税费款31600元的利息（按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率，自2011年12月27日起计算至申请人张金贤实际取得该房产的产权证书之日止）；4、本案仲裁费5480元，由申请人承担20%,即1096元;被申请人承担80%，即4384元。因申请人已预交该仲裁费，被申请人自本裁决生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费直接支付给申请人。”因被执行人三亚碧城房地产开发有限公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张金贤向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明，被执行人名下有位于三亚市河西区河西路创业二期碧城大厦主楼4B、4C、夹层C，建筑面积为1187.11平方米的房屋，海口海事法院于2015年10月24日作出（2015）琼海法执字第437号执行裁定书，对上述财产进行了查封。2017年1月16日，本院作出（2017）琼02执3号执行裁定书，轮候查封了上述财产。对该查封财产，因海口海事法院系首封法院及该查封财产设立抵押，目前本院无法进行处置，另经法院网络系统查询，未能查找到被执行人银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，2017年1月17日，本院作出（2017）琼02执3号执行决定书，将被执行人三亚碧城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本院己穷尽了强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖传义
审 判 员 雷 俐
审 判 员 吴 忠
二〇一七年三月八日
法官助理 蔡西河
书 记 员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执3号
申请执行人：张金贤，女。
被执行人：三亚碧城房地产开发有限公司，住所地：三亚市新风路。
法定代表人：林宪治。
申请执行人张金贤与三亚碧城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（三）字第158号裁决书，已发生法律效力。裁决书裁决：“1、被申请人三亚碧城房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内协助申请人张金贤办理座落于海南省三亚市河西区海堤西二路创业二期碧城大厦（我是一条鱼）第1－1幢XXX号房产过户登记手续；2、被申请人三亚碧城房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10内向申请人张金贤支付逾期办证违约金（违约金计算公式：以843444元购房款为基数，自2012年8月7日起，按每日万分之一的标准，计算至申请人张金贤实际取得该房产的产权证书之日止）；3、被申请人三亚碧城房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10内向申请人张金贤支付办证税费款31600元的利息（按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率，自2011年12月27日起计算至申请人张金贤实际取得该房产的产权证书之日止）；4、本案仲裁费5480元，由申请人承担20%,即1096元;被申请人承担80%，即4384元”。因被执行人三亚碧城房地产开发有限公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张金贤向本院申请强制执行，请求1、强制执行被执行人三亚碧城房地产开发有限公司剩余债务15768元及利息3794元。2017年1月3日,本院立案执行。
经查明，被执行人名下有位于三亚市河西区河西路创业二期碧城大厦主楼4B、4C、夹层C，建筑面积为1187.11平方米的房屋，2015年10月24日，海口海事法院作出（2015）琼海法执字第437号执行裁定书，对上述财产进行了查封，且有多家法院轮候查封。
本院认为，被执行人三亚碧城房地产开发有限公司至今未履行上述仲裁裁决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，依法对被执行人名下的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中划查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押及冻结被执行人三亚碧城房地产开发有限公司相应价值的财产。
二、扣划、冻结被执行人三亚碧城房地产开发有限公司相应债权的银行存款或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上。
三、轮候查封被执行人三亚碧城房地产开发有限公司名下位于三亚市河西区河西路创业二期碧城大厦主楼4B、4C、夹层C，建筑面积为1187.11平方米的房屋[产权证号为三土房（2014）字第06094号]。查封期限为三年。
四、被执行人三亚碧城房地产开发有限公司负责保有管被查封财产，在查封期间内，被执行人三亚碧城房地产开发有限公司可发使用被查封财产；但因被执行人三亚碧城房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 肖传义
二〇一七年一月十六日
书记员 李 格
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审201号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘少祥，该局局长。
委托代理人金晶，绥中县××行政执法人员。
委托代理人ＸＸ龙，绥中县××行政执法人员。
被执行人秦皇岛鑫发港务发展有限公司。住所秦皇岛市海港区。
法定代表人王淑梅。
电话号码188××××0498。
申请执行人绥中县林业局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第013号（东）行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2017年10月28日对被执行人秦皇岛鑫发港务发展有限公司作出绥林罚决字[2017]第013号（东）林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人秦皇岛鑫发港务发展有限公司于2017年8月份，未经林业主管部门审核同意的情况下，在高岭镇兴隆店村秃老婆顶山东坡林地内修建活动板房，共擅自占用林地4500平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、林业行政罚款50000元整；2、责令你于2018年4月25日前恢复其擅自改变林地的原状。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2017年10月28日将罚款全额缴纳，但未自动履行责令于2018年4月25日前恢复其擅自改变林地的原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2017年10月28日作出的绥林罚决字[2017]第013号（东）行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异85号
案外人：刘鹏，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘鹏提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区4号楼1-15-2号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由刘鹏购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，刘鹏于2018年9月10日向本院申请撤回异议。
本院认为，刘鹏自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘鹏回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月十日
书记员 李宗霖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0691行初199号
原告康某某，男，1979年6月17日生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通市公安局交通警察支队二大队，住所地南通市崇川区虹桥路11号。
负责人徐志鑫，职务大队长。
应诉负责人包晓祥，南通市公安局交通警察支队二大队副大队长。
委托代理人ＸＸ，南通市公安局交通警察支队工作人员。
委托代理人袁斌，南通市公安局交通警察支队工作人员。
原告康某某不服被告南通市公安局交通警察支队二大队公安交通行政处罚，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于8月8日向被告南通市公安局交通警察支队二大队邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告康某某于2018年8月22日以诉讼目的已达到为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告康某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告康某某自愿负担。
审 判 长 齐海生
审 判 员 管丽君
人民陪审员 周袁芳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 顾梦窈
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0184行初87号
起诉人：林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到起诉人林朝俊诉都江堰市人民政府、都江堰市蒲阳镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，都江堰市蒲阳镇人民政府于2018年3月28日作出都蒲信复【2018】17号《关于林朝俊信访事项处理意见书》，内容：历次征地和“下清”涉及的征地批文号，均按照相关程序进行了公示和公告。并均依据你组提供的土地面积及人口数，按照相关文件规定计算你组城镇安置人数（社保指标），同时按照相关文件规定，为符合参保条件的人员办理入保手续。该镇将及时开展分户办理工作，相关的土地补偿费、安置补助费、青苗费均按照相关标准进行核算，款项已足额支付到你所在组集体经济组织帐户，由你所在组集体经济组织自行讨论分配。蒲阳镇人民政府于2018年5月30日作出2018年第12号《政府信息公开申请告知书》。起诉人不服，提出行政复议申请。后都江堰市人民政府出具补正行政复议申请通知书。都江堰市人民政府于2018年6月20日作出都府行复（2018）44号《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人对都江堰市蒲阳镇人民政府作出的《都蒲信复【2018】17号关于林朝俊信访事项处理意见书》不服，对都江堰市人民政府作出的都府行复（2018）44号《不予受理行政复议申请决定书》不服，诉请判决确认都江堰市人民政府职权滥用，剥夺了起诉人的知情权，责令都江堰市人民政府纠正都江堰市蒲阳镇人民政府不履行职责。
本院经审查认为，起诉人对因申请内容不明确被要求作出更改、补充的告知行为不服而提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对林朝俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2922行初8号
原告：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。
法定代表人：石军，该公司经理。
委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：阿拉善右旗不动产登记局。
法定代表人：武开会，该局局长。
第三人：赵明星，男，汉族，1994年8月21日出生。
本院在审理原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司诉被告阿拉善右旗不动产登记局、第三人赵明星其他（作为类房屋登记管理<房屋登记>行政登记）一案中，原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司承担。
审 判 长 白 顺
审 判 员 哈斯 乌拉
人民陪审员 敖云格日勒
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 幸 蓉
附:相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2922行初8号原告：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。法定代表人：石军，该公司经理。委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告：阿拉善右旗不动产登记局。法定代表人：武开会，该局局长。第三人：赵明星，男，汉族，1994年8月21日出生。本院在审理原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司诉被告阿拉善右旗不动产登记局、第三人赵明星其他（作为类房屋登记管理行政登记）一案中，原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司承担。审 判 长 白   顺审 判 员 哈斯 乌拉人民陪审员 敖云格日勒二〇一八年九月三日书 记 员 李 幸 蓉附:相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审16号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人吕利军，男，汉族，住址包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字2017（4146）号《行政处罚决定书》向本院申请执行吕利军拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行吕利军行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘 波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复116号
复议申请人（被执行人）：陕西空港物流股份有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号火炬大厦。
法定代表人：朱逸平，该公司董事长。
委托代理人：董静平，男，汉族，住西安市新城区。
申请执行人：周海峰，男，汉族，1979年5�3日出生，住广东省廉江市。
被执行人：西安大东投资（集团）有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号火炬大厦。
法定代表人：董静平，该公司董事长。
复议申请人陕西空港物流股份有限公司不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为该院（2017）陕0113民初228号民事调解书，调解书确认各方当事人达成如下协议：被告西安大东投资（集团）有限公司收购原告周海峰持有的陕西空港物流股份有限公司所有的股份（持股百分之三）。被告西安大东投资（集团）有限公司于2017年6月15日之前先行支付原告周海峰签署股份收购款150万元。原告周海峰收到前述150万元后15日内依法配合将前述股份变更（包括陕西�港物流股份有限公司内部变更登记和工商变更登记）至西安大东投资（集团）有限公司或西安大东投资（集团）有限公司指定的第三人名下。申请执行人周海峰于2017年7月11日向该院申请强制执行，该院于2017年7月20日向西安大东投资（集团）有限公司发出（2017）陕0113执3137号执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。
执行法院认为，周海峰与西安大东投资（集团）有限公司、陕西空港物流股份有限公司股权转让纠纷一案，该院在审理过程中三方达成调解协议，该院以（2017）陕0113民初228号民事调解书予以确认。异议人陕西空港物流股份有限公司在执行过程中请求暂缓执行调解书和执行通知书没有法定事由，故不予支持。遂裁定驳回陕西空港物流股份有限公司的异议。
陕西空港物流股份有限公司向本院申请复议称，申请执行人违反《公司法》的相关规定，损害了其公司的合法权益。执行法院以没有法定事由为依据，作出异议裁定书是错误的。故请求依法撤销执行法院(2018)陕0113执异77号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的执行依据即（2017）陕0113民初228号民事调解书已经发生法律效力，各方当事人应当按照约定的内容积极履行。否则，人民法院可以强制执行。本案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院依法采取执行措施符合法律规定，并无不当。陕西空港物流股份有限公司所提执行异议和执行复议，其主张实质上针对的执行依据，并非执行行为，故其提出的复议请求，本院不予支持。综上，执行法院(2018)陕0113执异77号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西空港物流股份有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年七月十二日
书记员 周 涛
绥中县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽1421行初18号
原告张秋生，个体工商户。
原告吴秀艳，个体工商户。
二原告委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告建昌县国土资源局，住所地辽宁省建昌县河东新区县政府北侧。
法定代表人黄克常，系该局局长。
委托代理人陈玉彬，系该局干部。
委托代理人王亚利，系辽宁开德律师事务所律师。
第三人郭建伟，个体工商户，现服刑于锦州监狱。
第三人程思涵，个体工商户，（经合法传唤未到庭）。
原告张秋生、吴秀艳诉被告建昌县国土资源局、第三人郭建伟、程思涵房屋行政登记一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2018年4月8日以邮寄方式向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日、2018年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告张秋生、吴秀艳及其委托代理人李伟、被告建昌县国土资源局委托代理人陈玉彬、王亚利、第三人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告建昌县国土资源局于2012年2月17日对原告所有的位于建昌县凌河西街原有线电视台花园小区1#2-101号楼房进行转让登记，颁发给第三人郭建伟、程思涵建房权证建昌字第××号房屋所有权证。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二第三人系夫妻关系，二被告在借用二原告所有的位于建昌县西街有线花园1#2-101号楼房时，伪造委托书、协议书等变更登记手续，到被告处进行转让登记，被告未加认真审查，将原告所有的房屋登记在第三人名下，颁发给第三人建房权证建昌字第××号房屋所有权证，请求被告给原告颁发不动产证书，撤销被告给第三人颁发的建房权证建昌字第××号房屋所有权证。
原告为支持其主张提交了以下证据：证据1、身份证及结婚证，证明二原告身份信息及二原告系夫妻关系；证据2、20616B号房屋所有权证，证明二原告经买卖方式取得房产并由被告初始登记确认原告所有权；证据3、23913B号房屋所有权证，证明被告违法给他人（第三人）办理房产所有权证，原告并不知情，并没有到场签字确认，被告的行为从事实上、证据上、程序上均违法；证据4、（2015）建刑初字第41号刑事判决书，证明被告在原告不知情的情况下为他人（第三人）办理过户登记手续，被告存在严重的行政违法行为，违法行为从司法文书上进行了确认；证据5、（2016）辽1422民初1454号民事判决书，证明被告所依据的过户登记的房屋买卖合同无效，房产恢复至原告所有；证据6、（2016）辽1421刑初20号行政裁定书，证明原告曾提起诉讼，绥中县法院告知以民事案件确权先行诉讼，导致行政诉讼终止而撤诉，证明原告一直在主张权利，没有超过法定的起诉期限，被告的侵权行为是连续的状态下并不存在超期的说法。
被告建昌县国土资源局辩称，原告诉状所诉理由不能成立，其诉讼请求不符合法律规定，答辩人为第三人办理的房屋转移登记合法有效，发证程序合法有效，故请法院驳回原告请求。
被告为支持其主张提交了以下证据：证据1、商品房买卖合同，2、契税完税证明、销售不动产统一发票，3、房屋所有权证，4、购房人身份证，5、承诺书申请书，6、转移登记审批表；7、打印房屋所有权证存根,以上证据证明发证证据充分，程序合法。
第三人郭建伟辨称，同意将房照名称变回原告名下。
经开庭质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1是原告身份证及结婚证，有发证单位加盖公章，本院采信其真实性；证据2是20616B号房屋所有权证，有发证单位加盖公章，本院采信其真实性；证据3是23913B号房屋所有权证，为本案行政行为载体；证据4是（2015）建刑初字第41号刑事判决书，证据5是（2016)辽1422民初1454号民事判决书，证据6是（2016）辽1421行初20号行政裁定书，证据4至证据6均为生效的法律文书，本院采信其真实性；被告提交的证据1是商品房买卖合同，对方当事人无异议，本院采信其真实性；证据2是契税完税证明、销售不动产统一发票，有出具单位加盖公章，本院采信其真实性；证据3是房屋所有权证，证据4是购房人身份证，以上两份证据均有发证单位加盖公章，本院采信其真实性；证据5是承诺书、申请书，经当庭确认不是原告签名，不具有真实性；证据6是转移登记审批表，其真实性需要结合其他证据确认；证据7是打印房屋所有权证存根，其真实性需要结合其他证据确认。
经审理查明，被告建昌县国土资源局于2012年2月17日对原告所有的位于建昌县凌河西街原有线电视台花园小区1#2-101号楼房进行转让登记，颁发给第三人郭建伟、程思涵建房权证建昌字第××号房屋所有权证。原告起诉至本院，请求被告给原告颁发不动产证书，撤销被告给第三人颁发的建房权证建昌字第××号房屋所有权证。
本院认为，经本院审查，被告将原告所有的房屋登记过户到第三人名下，第三人提交的委托书、协议书均不是原告本人签字，证据材料属于伪造，故被告将原告所有的房屋登记在第三人名下，颁发给第三人建房权证建昌字××号房屋所有权证，证据不足，依法应予撤销，被告依法应为原告重新办理房屋所有权证。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告建昌县国土资源局颁发给第三人郭建伟、程思涵建房权证建昌字第××号房屋所有权证。
二、责令被告建昌县国土资源局于本判决生效后60日内重新为原告张秋生、吴秀艳办理位于建昌县西街有线花园1#2-101号楼房的房屋所有权证。
诉讼费50元，邮寄送达费120元（原告已经预交），由被告建昌县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 贺之伟
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨天宜
附：援引相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异65号
案外人：罗晓东，男，汉族，1979年11月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区，
委托诉讼代理人胡家云，湖南添力律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈智娇，湖南添力律师事务所律师。
申请执行人：方伟华，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
委托诉讼代理人罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人:刘武胜，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
被执行人：易晓舟，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区系被告刘武胜妻子。
被执行人：于坤平，男，1954年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
在本院执行申请执行人方伟华与被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平民间借贷合同纠纷一案中，案外人罗晓东于2018年5月10日对查封株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组085号402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗晓东称，株洲市中级人民法院在执行（2014）株中法执字第91号执行裁定书过程中，查封并拟执行株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号402号房屋，而涉案房屋真实权利人为案外人，对涉案房屋享有所有权；在法院查封涉案房屋之前，案外人与被执行人刘武胜已签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有涉案房屋多年；案外人与被执行人刘武胜签订《集资建房协议书》后，已按照协议约定履行支付价款的义务；被执行人刘武胜不断以各种理由搪塞、欺骗案外人，未为案外人办理房屋产权证，并隐瞒涉案房屋已卖给案外人的事实，虚假登记涉案房屋在自己名下。请求：1.解除对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号402号房屋的查封；2.裁定中止对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号402号房屋的执行。
申请执行人方�华称，答辩人对涉案房屋享有抵押权及优先受偿权。罗晓东对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的实体权，1、罗晓东与刘武胜签订的《集资建房协议书》转让未取得权属证书的房地产，违反了法律的强制性规定，属于无效合同；2、房屋买卖双方未向人民政府报批转让手续导致涉案房屋未能过户，即罗晓东自身负有不可推卸的责任；3、罗晓东未按照合同约定在涉案房屋查封前支付购房款。
被执行人刘武胜、易晓舟称，涉案房屋在2003年通过荷塘区规划局、国土局准批，拆掉私房，与案外人集资建房，房子早已交付，但是案外人购房款至今还未付清，因此房屋是我的，不是案外人的。
被执行人于坤平未提交答辩意见。
本院查明，2013年12月12日，本院就原告方伟华与被告刘武胜、易晓舟、于坤平民间借贷纠纷一案作出（2013）株中法民一初字第15号民事判决，判决：一、解除原告方伟华与被告刘武胜、易晓舟、于坤平于2013年4月18日签订的《借款（担保）合同》；二、被告刘武胜、易晓舟于本判决生效后三十天内偿还原告方伟华借款5700000元及利息（2013年7月30日前利息为24万元、自2013年7月31日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息）；三、被告刘武胜、易晓舟于本判决生效后三十天内支付原告方伟华聘请律师代理的基本费用71100元；四、原告方伟华对拍卖或变卖被告刘武胜、易晓舟位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号房屋享有优先受偿权；被告于坤平对上述物的担保以外的债权额（债权额指本判决第一、二项以及诉讼费的总额）承担连带保证责任；五、驳回原告方伟华的其他诉讼请求。该判决生效后，刘武胜、易晓舟、于坤平未自动履行。2014年8月28日，方伟华向本院申请强制执行。本院于2014年8月28日依法立案执行，2014年9月1日作出（2014）株中法执字第91号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平613.3万元银行存款或查封、冻结扣押被执行人刘武胜、易晓舟、于坤平其他等价财产。2017年7月27日，本院向株洲市不动产登记中心下达（2014）株中法执字第91-3号协助执行通知书：一、续行查封被执行人刘武胜、易晓舟名下位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号产权证号为株房权证株字第××号项下除101、102、301号房屋以外的其余全部房屋。二、查封期限为三年，自2017年7月27日起至2020年7月26日止。
2006年3月19日，“治邦大厦项目部”负责人刘武胜作为甲方与案外人罗晓东作为乙方签订《集资建�协议书》，协议主要内容为：乙方集资建房位于株洲市荷塘区××大厦××单元××房（即涉案房屋），建筑面积132平方米，单价为1260元∕平方米，总价166320元，由甲方代收费用：管道煤气费3200元，水电建设费2000元，有线电视初装费480元，公共维修基金和产权证、土地证税费按国家有关规定加纳。2006年至2010年期间，罗晓东分多次向刘武胜共计支付购房款139320元，刘武胜向罗晓东出具收款收据。2006年，被执行人刘武胜向案外人罗晓东交付涉案房屋，案外人对房屋进行装修，居住至今，并以自己名义办理了有线电视、网络、水电等日常生活费用支付。
2012年2月22日，被执行人刘武胜、易晓舟取得产权证号为株房权证株字第××号房屋产权证，位于株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号房屋登记在其名下。
本院认为，本案争议焦点为:案外人请求法院中止对株洲市荷塘区荷塘××村××农业组××号402号房屋的执行是否有法律依据？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗晓东早在2006年即与被执行人刘武胜签订购房协议，并已支付了绝大部分购房款，协议内容不违反当时的法律强制性规定，且案外人实际占有居�房屋多年，时间远早于法院查封房屋之前，至今未办理过户登记亦非案外人原因所致，案外人承诺将剩余价款按照法院的要求交付执行，故案外人权利符合法律规定的能够排除执行的情形，其主张中止对涉案房屋的执行，本院予以支持。其主张解除对涉案房屋的查封，应在本裁定生效后向本院执行部门提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对株洲市荷塘区荷塘铺村新农业组085号402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 肖 晶
审 判 员 彭德华
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 黎
书 记 员 刘林玉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
代表人张文波，行长。
被执行人青岛特宏嘉经贸有限公司。
法定代表人陈娇爱，总经理。
被执行人山东欧捷斯矿业有限公司。
法定代表人余静，总经理。
被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司。
法定代表人孙新地，总经理。
被执行人山丹县佰盛矿业开发有限责任公司。
法定代表人孙新地，执行董事。
被执行人衡阳宇通矿业有限公司。
法定代表人孙新宽，董事长。
被执行人衡阳晶鑫矿业有限公司。
法定代表人陆修杰，总经理。
被执行人余敏芬。
被执行人孙新宽。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁民初36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛特宏嘉经贸有限公司、山东欧捷斯矿业有限公司、张掖市珠峰有色金属有限责任公司、山丹县佰盛矿业开发有限责任公司、衡阳宇通矿业有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司、余敏芬、孙新宽至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行于2017年4月11日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币85537690.46元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未自动履行判决书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其下达了限制消费令。由于本案查封的财产都是被执行人持有其他公司的股权，并且多为轮候查封，因此不具备执行条件，据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2016）鲁民初36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘艳良
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0411行审19号
申请执行人：嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人：沈金德，局长。
被执行人：嘉兴市鸣业纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇丝织工业园区，统一社会信用代码330411000049170。
法定代表人：罗春荣。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行嘉土资洲罚[2012]第50号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的4365.1平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的804.1平方米集体土地上建造的428平方米建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年6月19日作出嘉土资洲罚[2012]第50号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项“被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的4365.1平方米集体土地”及第二项“在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的804.1平方米集体土地上建造的428平方米建筑物和其他附属设施，恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年9月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年6月19日作出的嘉土资洲罚[2012]第50号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的4365.1平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的804.1平方米集体土地上建造的428平方米建筑物和其他附属设施，恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞珊影
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一八年三月十四日
书记员 王贇洁
?PAGE?
?PAGE?1?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0411行审19号申请执行人：嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。法定代表人：沈金德，局长。被执行人：嘉兴市鸣业纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇丝织工业园区，统一社会信用代码330411000049170。法定代表人：罗春荣。申请执行人嘉兴市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行嘉土资洲罚[2012]第50号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的4365.1平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的804.1平方米集体土地上建造的428平方米建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年6月19日作出嘉土资洲罚[2012]第50号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项“被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的4365.1平方米集体土地”及第二项“在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的804.1平方米集体土地上建造的428平方米建筑物和其他附属设施，恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年9月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年6月19日作出的嘉土资洲罚[2012]第50号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的4365.1平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的804.1平方米集体土地上建造的428平方米建筑物和其他附属设施，恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞珊影审判员  刘晓序审判员  林幸宇二〇一八年三月十四日书记员  王贇洁????1?
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审250号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖志峰，男，汉族，1970年8月14日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]308号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县麻××镇××村××村民小组田埔（土名）占用100平方米土地（园地）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月23日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月24日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖志峰作出的龙国土资土执决[2018]308号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审5号
申请人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。
法定代表人王安线，该委员会主任。
委托代理人姚昌志，该委员会卫生监督所所长。
委托代理人朱汝涌，该委员会卫生监督所副所长。
被申请执行人李政，男，汉族，1989年03月09日出生，住江苏省灌云县。灌云县龙苴镇新世纪购物中心经营者。
申请人灌云县卫生和计划生育委员会于2017年06月13日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项的规定和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，对灌云县龙苴镇新世纪购物中心（李政）作出灌卫公罚[2017]6号行政处罚决定。因被申请人灌云县龙苴镇新世纪购物中心（李政）在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，灌云县卫生和计划生育委员会作出的灌卫公罚[2017]6号行政处罚决定时，同时将灌云县龙苴镇新世纪购物中心和李政作为行政相对人作出处罚，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
灌云县卫生和计划生育委员会于2017年06月13日作出的灌卫公罚[2017]6号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曹 丹
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审11号
申请执行人灌云县国土资源局，住所地灌云县县城人民西路。
法定代表人禹会成，该局局长。
委托代理人侍雷霆、王明宇，该局工作人员。
被执行人灌云连庆工程器材有限公司，住所地灌云县同兴镇李庄村6组。
法定代表人徐亚州，该公司总经理。
申请执行人灌云县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年7月27日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出灌国土资监罚字（2017）第13号行政处罚决定。因被执行人灌云县连某器材有限公司（以下简称连某公司）在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申执行人县国土局于2018年4月3日向本院申请依法强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县国土局提供本案的卷宗材料进行审查查明。该宗土地是连庆公司于2016年10月租用同兴镇李庄村村民汤某、淤廷江2户的承包地，租期从2016年10月26日至2036年10月26日,租金是第一个5年按每亩壹仟叁佰元计算，租金已支付；连某公司于2016年11月9日又于同兴镇政府签订了项目投资合同书。为了该项目尽快镇建成，连某公司于2016年11月13日在该地块没有取得合法批准手续的情况下，擅自占地开工建设，将1080.00平方米厂房建成，占地总面积为2835.00平方米，建筑物面积为1080.00平方米；县国土局以连某公司在没有取得合法用地批准手续的情况下擅自占地建设为行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款（任何单位和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地）等规定，已构成非法占地事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对连某公司作出行政处罚：1.责令当事人灌云连某工程器材有限公司退还非法占用的位于灌云县同兴镇李庄村（孟陬路南侧）2835.00平方米土地,拆除在非法占用的2835.00平方米土地上新建的1080.00平方米建筑物，恢复土地原状；2.对当事人灌云连某工程器材有限公司非法占用的2835.00平方米土地处以每平方米25元罚款，计人民币70875.00元。
本院认为，该宗地未经依法批准，非法占地建年产110万米环形预应力水泥管桩生产线建设项目。地类为耕地，不符合同兴镇土地利用总体规划。县国土局责令连庆公司退还非法占用的位于灌云县同兴镇李庄村（孟陬路南侧）2835.00平方米土地，拆除在非法占用的2835.00平方米土地上新建的1080.00平方米建筑物，恢复土地原状；与《中华人民共和国土地管理法》第七十四条相悖，明显缺乏事实依据。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
申请执行人灌云县国土资源局于2017年7月27日作出的灌国土资监罚字[2017]第13号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 孙海宾
审判员 梁 军
审判员 陈 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 李天娇
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审181号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人王梅林，男，1973年2月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人龚桃英，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费59900元。
本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07040号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费59900元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07040号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年七月六日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审181号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人王梅林，男，1973年2月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人龚桃英，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费59900元。本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07040号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费59900元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07040号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年七月六日书记员  毛远涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执恢22号
申请执行人：曾永红，男，1969年10月6日出生，住邵东县佘田桥镇皮林村新建组**号。
申请执行人：谭志军，男，1973年6月22日出生，住邵东县佘田桥镇牌楼村间堂组**号。
委托代理人：魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人：湖南省大湘西物流集团开发有限公司，住所地：湖南省吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。
法定代表人：杨国洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾永红、谭志军与被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司（以下简称大湘西物流公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查明吉首市人民法院已于2016年12月21日受理高建军等11名债权人申请对被执行人大湘西物流公司的破产清算申请，本院也于2016年12月22日裁定中止了本案的执行。吉首市人民法院在破产案件审理中认定大湘西物流公司存在未能偿还到期债务，明显缺乏清偿能力的事实，具备破产条件，但因占公司注册资本43.5%的出资人邓彬程向法院申请重整，且大湘西物流公司所开发的“大湘西商贸物流城”项目属于国家重点项目，具有重整价值。故于2017年10月13日裁定对大湘西物流公司进行重整，并指定湖南四维律师事务所担任该公司破产管理人。在破产清算及重整过程中，本案申请执行人已向吉首市人民法院申报了债权。2018年7月3日，大湘西物流公司破产管理人向本院提交了移送破产审查申请书，申请将本院受理的涉及大湘西物流公司的八件执行案件移送吉首市人民法院破产审查。本院于2018年7月5日作出移送决定，将本案移送吉首市人民法院破产审查。
本院认为，上述事实说明大湘西物流公司已经不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。而且在被执行人进入重整计划执行期后，如果重整计划成功，各债权人的利益可通过重整计算得以实现；如果重整计划执行不成功，则被执行人将被裁定宣告破产，各债权人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，本执行案件不再存在对被执行人名下的资产进行强制执行的可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1256号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 彭志友
二〇一八年七月九日
书记员 刘桂林
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2349号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县,
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，地址广州市天河区长兴路123号。
法定代表人：苏曦，该局局长。
委托代理人：胥道全，该局工作人员。
委托代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮不服被告广州市天河区食品药品监督管理局投诉举报答复一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张明亮负担。
审 判 长 谭 翌
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 梁耀明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄静纯
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监123号
申请执行人：张守义，男，汉族，农民。
被执行人：韩艳青，男，蒙古族，农民。
被执行人：韩国珠，女，蒙古族，农民。
被执行人：韩艳奎，男,蒙古族，打工。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张守义与被执行人韩艳青、韩国珠、韩艳奎机动车交通事故责任纠纷一案，即（2018）辽0921执384号执行案，申请执行人张守义提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初3182号民事判决书即申请执行人张守义与被执行人韩艳青、韩国珠、韩艳奎机动车交通事故责任纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监123号申请执行人：张守义，男，汉族，农民。被执行人：韩艳青，男，蒙古族，农民。被执行人：韩国珠，女，蒙古族，农民。被执行人：韩艳奎，男,蒙古族，打工。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张守义与被执行人韩艳青、韩国珠、韩艳奎机动车交通事故责任纠纷一案，即（2018）辽0921执384号执行案，申请执行人张守义提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初3182号民事判决书即申请执行人张守义与被执行人韩艳青、韩国珠、韩艳奎机动车交通事故责任纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审32号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：周星名，男。
被执行人：黄丽军，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X21号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X21号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：周星名、黄丽军于2011年2月21日生育第一孩，女孩，无生育证;2012年6月16日生育第二孩，女孩，无生育证;2016年4月1日生育第三孩，男孩，无生育证。属违法多生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会于2018年1月22日向被执行人周星名、黄丽军下达了宁远县征决[2018]X21号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费18580元。被执行人周星名、黄丽军拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
本院经审查查明，周星名、黄丽军于2011年2月21日生育第一孩，女孩，无生育证;2012年6月16日生育第二孩，女孩，无生育证;2016年4月1日生育第三孩，男孩，无生育证。周星名、黄丽军所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年1月22日向被执行人周星名、黄丽军下达了宁远县征决[2018]X21号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费18580元。被执行人周星名、黄丽军既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2018]X21号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2018]X21号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人周星名、黄丽军于2018年6月15日前主动缴纳社会抚养费18580元。
案件受理费50元，执行费178.7元，合计228.7元，由被执行人周星名、黄丽军负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 朱革新
二〇一八年八月十四日
代理书记员 欧 文
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0382行审7号
申请执行人仁怀市人力资源和社会保障局，所在地址仁怀市盐津街道行政中心二楼，统一社会信用代码115203820098556976。
负责人陈光琦，仁怀市人力资源和社会保障局局长。
委托执行代理人余鹏飞，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司，住所地仁怀市中枢街道青杠园社区国酒大道明珠花园，组织机构代码915203825771150649。
法定代表人曾嘉宇，总经理。
委托代理人王恩进，男，1972年3月30日出生，汉族，该公司员工，住仁怀市中枢街道东门社区安居组，公民身份号码5221301972********。
案由：人力资源和社会保障行政处罚决定书
仁怀市人力资源和社会保障局申请执行其于2018年3月29日对被执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司作出的仁人社监罚字〔2017〕第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年11月29日被执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司员工王某等人到申请执行人的劳动保障监察大队投诉，称其在仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司上班，该公司拖欠工人工资20余万元，涉及工人82名。经申请执行人于2016年12月6日立案调查核实，仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司法人代表林某1、出资人林木森在经营期间，申请执行人根据工人调查询问笔录及公司相关人员签字提供的工人工资表（该工资表于2016年12月29日通过仁怀市人民法院协助由林木森和林某1审核并签字认可属实，同时授权委托王恩进处理所拖欠工人工资的相关事宜），认定该公司拖欠王永等82名工人2016年1月1日至2016年1月16日期间工资228907元。申请人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的规定。”而依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正。”之规定，申请人于2017年1月6日向被执行人送达了仁人社监令字〔2017〕第1号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人自收到责令改正决定书之日起五日内支付王某等82名工人工资共计228907元，并将整改情况报送劳动保障监察大队。后于2017年1月9日向被执行人进行送达，被执行人于2017年1月10日只向申请执行人书面报告“由于公司法人代表林某1、出资人林木森涉嫌违法经营被公安机关刑事拘留，公司账户资金和现金被查封，无力支付拖欠的工人工资。”的情况，但未在规定时间内改正。2017年3月24日申请执行人又向被执行人送达了仁人社监告字〔2017〕第01号《劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书》，告知其自收到行政处理决定书之日起五日内支付王某等82名工人工资228907元；处行政罚款人民币20000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条的规定，在其作出行政处理（处罚）决定前，享有陈述、申辩和举行听证的权利，如要求上述权利，可自收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期不提出，视为放弃。逾期后，申请执行人于2017年3月29日依据《国务院劳动保障监察条例》第二十八条第“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正；逾期不改正的，处以2万元以上5万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人行政罚款20000元。行政处罚决定书载明，被执行人不服行政处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，或者六个月内向习水县人民法院提起行政起诉，但不得停止执行本行政处罚决定。并于2017年3月30日向被执行人进行了送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行处罚决定书确定的缴纳行政处罚罚款20000元的义务。该处罚决定生效后，申请执行人又于2017年11月9日向被执行人送达了仁人社监催字〔2017〕第03号《行政处理（处罚）决定履行催告书》，在催告期十日内，被申请执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司仍未履行，申请执行人遂于2018年1月26日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了据以申请执行的强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和法律依据、被执行人营业执照、委托书、工资发放表、班组民工工资表、员工陈述及其身份证复印件、询问笔录、拖欠员工工资的情况报告、催告书等证据材料。
本院经审查认为，被执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司未依法支王某海等82名工人工资，经当事人申请，仁怀市人力资源和社会保障局调查核实，依法对被执行人作出《劳动保障监察责令改正决定书》后，其拒不改正和履行行政行为确定的义务，仁怀市人力资源和社会保障局依法对被执行人所作的行政处罚决定，系其履行法定职责作出的行政行为，该行政处理决定具备法定执行效力，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经生效，并经申请执行人催告仍不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市人力资源和社会保障局于2017年3月29日对被执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司作出的仁人社监理字［2017］第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
二、被执行人仁怀市海阔天空休闲浴海有限责任公司应自接到本行政裁定书之日起，十日内履行申请人所作仁人社监理字［2017］第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的缴纳行政处罚罚款20000元的法定义务。逾期，本院依法强制执行。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 炯
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审35号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人李龙喜，男，1981年5月8日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市东河区先明窑村。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4315号《行政处罚决定书》向本院申请执行李龙喜拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行李龙喜行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       包头市东河区人民法院   行政裁定书         （2018）内0202行审35号   申请人包头市国土资源局东河分局   负责人郭春杰，系该分局局长。   地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。     委托代理人张慧强，系该分局副局长。   委托代理人史俊喜，系该分局科员。   被申请人李龙喜，男，1981年5月8日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市东河区先明窑村。   申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4315号《行政处罚决定书》向本院申请执行李龙喜拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行李龙喜行政处罚一案。   如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。     审 判 长郑嘉军                                  审 判 员 孙郑                                  审 判 员 曹敏                                  二〇一八年六月十一日                                    书 记 员 刘波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1180号
原告：汪玉空，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州。
被告：昌吉市泓源建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路28号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王巽浩，该公司总经理，
原告汪玉空与被告昌吉市泓源建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉空、被告昌吉市泓源建筑安装工程有限公司的法定代表人王巽浩到庭参加诉。本案现已开庭审理终结。
原告汪玉空向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告装载机租赁费45650元，利息2465元（9个月，月利率6‰），合计48115元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、申请财产保全费等诉讼费用。事实及理由：2017年5月28日，被告负责人与原告协商一致，租赁原告所有的登记标号为新23工01241号山东临工牌大型装载机，并由原告操作该机械为被告数个工地提供劳务，双方口头约定租赁机械及人工劳务每日为700元，原告按月提供劳务和机械时为18000元/月，2017年5月28日至2017年6月4日，原告为被告提供劳务7.5天，2017年6月5日以后，被告按月让原告提供劳务及机械；2017年7月，在原告多次向被告催要劳务费及租赁费的前提下，被告向原告支付10000元，支付了部分劳务及机械费用，截止目前，被告尚欠原告2017年5月28日至2017年8月27日（包含两个夜班加班）劳务及机械租赁费45650元未付。
被告昌吉市泓源安装工程有限公司辩称，原、被告没有签订协议也没有口头约定，原被告不存在租赁关系，被告不欠原告的租赁费。不认识朱广生，刘某不是被告公司的员工，被告与刘某有业务往来，因刘某欠被告的钱，用给被告干活来抵债，大巴扎的平整土地，被告向原告转款1万元，但活不是被告让原告干的，是刘某找原告干的，因刘某说无法付钱，因该项目是被告的，被告就代刘某给原告付了1万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：
原告汪玉空提交证据如下：
1、光碟一张及书面材料，拟证实被告欠原告租赁费45650元，原告与刘某和朱广生录音。经质证，被告对该证据的真实性不认可，跟被告没有关系，是原告与刘某和朱某、贾某的录音。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
2、流水账户，拟证实2017年7月19日被告向原告支付1万元。经质证，被告对该证据的真实性认可，因刘某欠被告的债务，被告找刘某施工，干完后用来抵债，当时刘某说干活人要钱但他没有钱，被告就代刘某原告付了1万元。本院对该证据的真实性予以确认。
３、照片12张，拟证实原告工作的地点及时间，当时就是被告公司的活。经质证，被告认为除立广告牌的活是被告的，其他的都不是被告施工的工程。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
４、电话查询详单一份，拟证实131XXXX****是贾某的电话，贾某是被告的现场负责人，180XXXX****是朱某的电话，朱某是收料员及现场负责人，159XXXX****是刘某的，他们三人给原告打电话安排工作。经质证，被告对该证据的真实性不认可。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，原告用其自有的装载机在新疆大剧院对平整场地工程进行施工。2018年1月2日，被告昌吉市泓源安装工程有限公司向原告转账10000元。
原告称被告昌吉市泓源安装工程有限公司的员工刘某、贾某、朱某负责安排具体工作。被告昌吉市泓源安装工程有限公司称这三人均不是被告公司员工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告称被告欠付其租赁费，但原告未提供证据证实其与被告之间存在租赁合同关系，亦未提供证据证实租赁费的数额，本院对于原告主张被告支付租赁费45650元及利息2465元的诉讼请求不予支持。申请财产保全费也应当由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪玉空的诉讼请求。
案件受理费501元（已减半收取），由原告汪玉空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 安培
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初14号
原告：黄红霞，女，汉族，1974年4月23日出生，个体，住第九师朝阳区。
被告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所新疆塔城地区第九师一六二团团部。
法定代表人：杨世基，公司董事长。
委托诉讼代理人：段玉梅，女，该公司工作人员。
被告：程福强，男，汉族，1973年4月5日出生，个体，住第九师朝阳区。
被告：张宝兴，男，汉族，1976年6月1日出生，个体，住江苏省沛县。
原告黄红霞与被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）、程福�、张宝兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，原告黄红霞申请追加张宝兴为被告参加诉讼，本院予以准许，通知张宝兴参加诉讼，并于2018年5月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红霞、被告九鼎公司委托代理人段玉梅到庭参加诉讼。被告程福强、张宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告在九鼎公司承建的一六二团锅炉房工程项目工地干活，共欠付劳务费7000元，2013年2月7日该项目的工地管理人张宝兴向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告九鼎公司、程福强、张宝兴连带给付劳务费7000元。
被告九鼎公司辩称，九鼎公司与原告之间无任何合同及债权债务关系，且涉案的工程款已全部付清，九鼎公司依法不应承担任何责任。
被告程福强庭后提交书面答辩意见称，原告主张的欠款系张宝兴的个人债务，与一六二团锅炉房工程无关，原告实际并没有在工地干过活。
被告张宝兴当庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定意见和理由如下：1、2013年2月7日张宝兴出具的欠条一份。证实因在一六二团锅炉房项目工地为张宝兴干活，欠付劳务费7000元的事实。被告九鼎公司对该份证据有异议，认为与九鼎公司无关。本院认为欠条中有张宝兴的签名捺印，对其真实性本院确认，但该份证据并不能直接证明原告主张的劳务费与一六二团锅炉房工程有关，故对其关联性本院不予确认。2、（2017）兵民再23号民事判决书一份。证明被告九鼎公司已将涉案工程款全部付清的事实，对其真实性、合法性原告黄红霞无异议，本院予以确认，对其证明的问题因与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月31日，九鼎公司通过招投标承建第九师一六二团锅炉房工程，后将该工程分包给王洪振，同年6月1日王洪振将该工程转包给程福强。程福强雇佣张宝兴负责管理工地。2013年2月7日，张宝兴向黄红霞出具欠条一份，载明：今欠黄红霞现金柒仟元整（7000元），2013年2月底还清。张宝兴在欠条上签名捺印。
上述事实，有欠条、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权债务关系发生在特定的享有权利的债权人和承担义务的债务人之间。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应坚持合同相对性原理。只在有特别规定的情形下，才以准许突破合同相对性为补充。本案中，被告张宝兴向原告黄红霞出具欠条，并签名捺印，原告黄红霞要求被告张宝兴给付劳务费7000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告黄红霞与被告九鼎公司、程福强之间并不存在合同关系，且原告黄红霞亦未提出相关证据证实其主张的款项系在九鼎公司承建的一六二团锅炉房工程项目中提供劳务所欠。根据合同相对性原理，原告黄红霞的债权相对人系被告张宝兴个人，被告九鼎公司、程福强依法不承担给付责任，故原告黄红霞要求被告九鼎公司、程福强承担给付责任的诉请，无法律和事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告张宝兴于本判决生效后十日内给付原告黄红霞劳务费7000元。
二、被告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司、程福强不承担本案民事责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告张宝兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一八年六月八日
书 记 员 蒋双喜
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执字第37号
申请执行人塔河县农村信用联社股份有限公司
被执行人邵长权，男，1969年6月30日出生，汉族，个体业主，现住塔河县国华修配厂。
被执行人郎群，女，1968年7月9日出生，汉族，现住塔河县塔河镇国华修配厂。
2015年9月14日本院立案的（2015）黑中执字第37号塔河县农村信用联社股份有限公司申请执行邵长权、郎群借款合同纠纷一案，执行标的1,166,009.12元及利息，该案因与2015年8月11日本院立案的黑中执字第32号塔河县农村信用联社股份有限公司申请执行邵长权、郎群借款合同纠纷一案，执行标的143,801.51元及利息属于同一法律执行依据，即（2014）塔商初字第38号民事调解书。本院认为，为便于对被执行人财产的处理，应将（2015）黑中执字第37号案件的执行标的并入（2015）黑中执字第32号案件执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）黑11执37号执行案件终结执行。
审判长 韩继成
审判员 臧志勇
审判员 于卫平
二〇一八年八月十四日
书记员 李健勋
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初898号
起诉人：胡媛媛，女，1959年4月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
2018年8月9日，本院收到起诉人胡媛媛起诉被起诉人南昌县人民政府的起诉状，请求判令：1、《南昌县人民政府房屋征收决定书》（南政发[2018]6号）（证据编号3）所附“房屋征收补偿方案”程序不合法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(十)项的规定，对“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。本案中，所附在《南昌县人民政府房屋征收决定书》的“征收补偿方案”并非是对起诉人作出的具体征收补偿行为，并未直接对起诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对胡媛媛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 曾艾雪
审判员 王荣光
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡黄刚
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初898号起诉人：胡媛媛，女，1959年4月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。2018年8月9日，本院收到起诉人胡媛媛起诉被起诉人南昌县人民政府的起诉状，请求判令：1、《南昌县人民政府房屋征收决定书》（南政发[2018]6号）（证据编号3）所附“房屋征收补偿方案”程序不合法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第(十)项的规定，对“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。本案中，所附在《南昌县人民政府房屋征收决定书》的“征收补偿方案”并非是对起诉人作出的具体征收补偿行为，并未直接对起诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡媛媛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇一八年八月二十四日书记员  胡黄刚
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异16号
案外人：王智敏，男，汉族，1958年5月12日出生，住四川省大邑县。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座。
负责人：吴滨权，该分行行长。
被执行人：成都安舒置业有限公司，住所地四川省大邑县安仁镇中心街，组织机构代码证代码:55898970-0。
法定代表人：肖文祥。
被执行人：成都安舒实业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇福田寺，统一社会信用代码:915101146331108160。
法定代表人：肖文祥。
被执行人：肖文祥，男，汉族，1958年3月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人：付敏，女，汉族，1967年6月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人：肖庆，男，汉族，1986年10月28日出生，住成都市青羊区。
被执行人：李爽，女，汉族，1986年8月8日出生，住江油市。
被执行人：熊朝国，男，汉族，1949年7月18日出生，住新疆乌什县。
本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与成都安舒置业有限公司（以下简称安舒置业公司）、成都安舒实业有限公司、肖文祥、付敏、肖庆、李爽、熊朝国公证债权文书一案中，案外人王智敏于2018年1月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王智敏称，其于2016年1月16日与安舒置业公司签订商铺预定协议，约定由王智敏预定大邑县安仁镇大安路XXXX号“砚湖文化广场”XX号楼X层X号房屋，面积14.94平方米，房屋总价款106375元。合同签订当日，王智敏付清全部预付款；由安舒置业公司担保，王智敏与成都砚湖物业管理有限公司签订经营管理委托合同，约定王智敏将上述房屋委托给成都砚湖物业管理有限公司经营，期限自2016年1月16日至2021年1月15日止。经营管理委托合同签订后，王智敏将上述房屋交成都砚湖物业管理有限公司，并收取半年房租5319元。故请求解除对大邑县安仁镇大安路XXXX号“砚湖文化广场”XX号楼X层X号房屋的查封。
本院查明，2016年1月16日，王智敏与安舒置业公司签订商铺预定协议，约定由王智敏预定大邑县安仁镇大安路XXXX号“砚湖文化广场”XX号楼X层X号房屋，面积14.94平方米，房屋总价款106375元。合同签订当日，王智敏付清全部预付款；由安舒置业公司担保，王智敏与成都砚湖物业管理有限公司签订经营管理委托合同，约定王智敏将上述房屋委托给成都砚湖物业管理有限公司经营，期限自2016年1月16日至2021年1月15日止。经营管理委托合同签订后，王智敏将上述房屋交成都砚湖物业管理有限公司，成都砚湖物业管理有限公司按合同约定支付了王智敏半年的经营收益5319元。
另查明，本院受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行安舒置业公司等被执行人公证债权文书一案后，于2017年7月18日作出（2017）川71执75号执行裁定书，并查封上述房屋。
本院认为，王智敏与安舒置业公司签订商铺预定协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，王智敏已与安舒置业公司签订商铺预定协议并按照协议约定支付全部预付款，该房屋已按协议交付给王智敏，王智敏对房屋未办理产权登记没有过错。因此，对该房屋应当依法排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大邑县安仁镇大安路XXXX号“砚湖文化广场”XX号楼X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。
审判长 段元存
审判员 严 川
审判员 方 明
二〇一八年二月六日
书记员 武天义
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执异16号案外人：王智敏，男，汉族，1958年5月12日出生，住四川省大邑县。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座。负责人：吴滨权，该分行行长。被执行人：成都安舒置业有限公司，住所地四川省大邑县安仁镇中心街，组织机构代码证代码:55898970-0。法定代表人：肖文祥。被执行人：成都安舒实业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇福田寺，统一社会信用代码:915101146331108160。法定代表人：肖文祥。被执行人：肖文祥，男，汉族，1958年3月15日出生，住成都市青羊区。被执行人：付敏，女，汉族，1967年6月7日出生，住成都市金牛区。被执行人：肖庆，男，汉族，1986年10月28日出生，住成都市青羊区。被执行人：李爽，女，汉族，1986年8月8日出生，住江油市。被执行人：熊朝国，男，汉族，1949年7月18日出生，住新疆乌什县。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与成都安舒置业有限公司（以下简称安舒置业公司）、成都安舒实业有限公司、肖文祥、付敏、肖庆、李爽、熊朝国公证债权文书一案中，案外人王智敏于2018年1月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王智敏称，其于2016年1月16日与安舒置业公司签订商铺预定协议，约定由王智敏预定大邑县安仁镇大安路XXXX号“砚湖文化广场”XX号楼X层X号房屋，面积14.94平方米，房屋总价款106375元。合同签订当日，王智敏付清全部预付款；由安舒置业公司担保，王智敏与成都砚湖物业管理有限公司签订经营管理委托合同，约定王智敏将上述房屋委托给成都砚湖物业管理有限公司经营，期限自2016年1月16日至2021年1月15日止。经营管理委托合同签订后，王智敏将上述房屋交成都砚湖物业管理有限公司，并收取半年房租5319元。故请求解除对大邑县安仁镇大安路XXXX号“砚湖文化广场”XX号楼X层X号房屋的查封。本院查明，2016年1月16日，王智敏与安舒置业公司签订商铺预定协议，约定由王智敏预定大邑县安仁镇大安路XXXX号“砚湖文化广场”XX号楼X层X号房屋，面积14.94平方米，房屋总价款106375元。合同签订当日，王智敏付清全部预付款；由安舒置业公司担保，王智敏与成都砚湖物业管理有限公司签订经营管理委托合同，约定王智敏将上述房屋委托给成都砚湖物业管理有限公司经营，期限自2016年1月16日至2021年1月15日止。经营管理委托合同签订后，王智敏将上述房屋交成都砚湖物业管理有限公司，成都砚湖物业管理有限公司按合同约定支付了王智敏半年的经营收益5319元。另查明，本院受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行安舒置业公司等被执行人公证债权文书一案后，于2017年7月18日作出（2017）川71执75号执行裁定书，并查封上述房屋。本院认为，王智敏与安舒置业公司签订商铺预定协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，王智敏已与安舒置业公司签订商铺预定协议并按照协议约定支付全部预付款，该房屋已按协议交付给王智敏，王智敏对房屋未办理产权登记没有过错。因此，对该房屋应当依法排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大邑县安仁镇大安路XXXX号“砚湖文化广场”XX号楼X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。审判长  段元存审判员  严 川审判员  方 明二〇一八年二月六日书记员  武天义
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行初43号
原告陈淑珍，女，1949年11月15日生，汉族，无职业，住白城市。
被告白城市住房和城乡建设局。
本院在审理原告陈淑珍诉被告白城市住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案中，原告陈淑珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 郭 爽
二〇一八年九月十八日
书记员 李昊然
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执45号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。
主要负责人：解瑶琛。
委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。
被执行人：青岛多广实业有限公司。
法定代表人：陈公鹏，总经理。
被执行人：高青宏远石化有限公司。
法定代表人：毕研艇，总经理。
被执行人：山东淄博德元制革有限公司。
法定代表人：张树杰，董事长。
被执行人：辽宁德裕制革有限公司（原阜新德裕制革有限公司）。
法定代表人：王立升，总经理。
被执行人：山东联合汇辰皮革制品有限公司。
法定代表人：陈延军，总经理。
被执行人：张树杰。
被执行人：陈涛。
被执行人：何新文。
被执行人：杜德宝。
被执行人：陈延军。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛多广实业有限公司、高青宏远石化有限公司、山东淄博德元制革有限公司、辽宁德裕制革有限公司、山东联合汇辰皮革制品有限公司、张树杰、陈涛、何新文、杜德宝、陈延军信用证融资纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2013）青民四初字第142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商信息、不动产登记情况进行了查询，并询问了申请执行人。除查封辽宁德裕制革有限公司（原阜新德裕制革有限公司）一块土地外，未发现有其他可以执行的财产。因查封的土地抵押权人是阜新银行，如果处置该土地对申请执行人并无益处，且申请执行人预测变现土地使用权价值不高，不足以清偿在先的抵押权，故申请执行人不申请处置该土地。被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年九月二十日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执45号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。主要负责人：解瑶琛。委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。被执行人：青岛多广实业有限公司。法定代表人：陈公鹏，总经理。被执行人：高青宏远石化有限公司。法定代表人：毕研艇，总经理。被执行人：山东淄博德元制革有限公司。法定代表人：张树杰，董事长。被执行人：辽宁德裕制革有限公司（原阜新德裕制革有限公司）。法定代表人：王立升，总经理。被执行人：山东联合汇辰皮革制品有限公司。法定代表人：陈延军，总经理。被执行人：张树杰。被执行人：陈涛。被执行人：何新文。被执行人：杜德宝。被执行人：陈延军。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛多广实业有限公司、高青宏远石化有限公司、山东淄博德元制革有限公司、辽宁德裕制革有限公司、山东联合汇辰皮革制品有限公司、张树杰、陈涛、何新文、杜德宝、陈延军信用证融资纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2013）青民四初字第142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商信息、不动产登记情况进行了查询，并询问了申请执行人。除查封辽宁德裕制革有限公司（原阜新德裕制革有限公司）一块土地外，未发现有其他可以执行的财产。因查封的土地抵押权人是阜新银行，如果处置该土地对申请执行人并无益处，且申请执行人预测变现土地使用权价值不高，不足以清偿在先的抵押权，故申请执行人不申请处置该土地。被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年九月二十日书记员  赵新涛
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异104号
案外人耿秀英，女，汉族。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人纪志坚，系该公司董事长。
委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。
被执行人阜新中林实业有限公司。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，案外人耿秀英于2018年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人耿秀英称，其在阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路XX-XX-
XXX网点（面积25平方米），2006年3月1日办理了所有权登记。该房产已不是中林实业有限公司的财产，请求法院停止评估、拍卖，并解除查封。案外人耿秀英提供了房屋所有权证等证据材料。
本院查明，案外人耿秀英在阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路XX-XX-
XXX网点（面积25平方米），2006年3月1日办理了所有权登记；该房屋系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号房产分割出售后取得。
另查明，本院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号（房产证号1XXX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路XX-
XX-XXX网点。阜新中林实业有限公司不再具备证号1XXXXXX为产权证书下产权效力。
上述事实有房屋产权证、阜新市不动产登记中心情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，在本院查封前，案外人耿秀英在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路XX-XX-
XXX网点，且已办理了产权登记手续。故案外人耿秀英的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区八一路XX-XX-XXX网点的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年六月二十九日
书记员刘扬