广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2237号
原告杨斗妹，女，1942年4月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告伍阳桥，男，1941年4月4日出生，汉族，英德市人，英德市组。
原告李亚路，女，1966年2月28日出生，汉族，英德市人，英德市组。
原告伍美勤，女，1992年4月18日出生，汉族，英德市人，英德市组。
原告伍杰文，男，1991年3月2日出生，汉族，英德市人，英德市组。
原告伍志金，男，1994年5月29日出生，汉族，英德市人，英德市组。
原告伍焕娣，女，1989年8月12日出生，汉族，英德市人，英德市组。
上述原告共同委托代理人：
郭周旋，广东执正律师事务所律师。
谭湛月，广东执正律师事务所实习律师。
被告梁建辉，男，1980年3月1日出生，英德市人，英德市号。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。地址：清远市新城*号**号*楼。
负责人黄祖尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市新城五号区北江二路**号。
负责人梁炼，总经理。
委托代理人林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人阮俊鹏，广东大观律师事务所实习律师。
原告杨斗妹、伍阳桥、李亚路、伍美勤、伍杰文、伍志金、伍焕娣、诉被告梁建辉、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称华安财保清远中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中财保清远市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告伍美勤、伍杰文、伍志金、伍焕娣及其委托代理人郭周旋，被告梁建辉、被告中财保清远市分公司委托代理人林明凤、阮俊鹏到庭参加诉讼，被告华安财保清远中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨斗妹、伍阳桥、李亚路、伍美勤、伍杰文、伍志金、伍焕娣诉称，2016年3月19日12时50分许，被告驾粤Ｒ×××××6号牌中型自卸货车，行驶至258省道111KM+150M时，伍某天从波罗往大湾方向驾驶湘10-×××××8号大中型拖拉机发生碰撞，造伍某天当场死亡，该交通事故经英德市公安局交通警察大队英公交认字【2016】第00275号认定，被告承担此事故的次要责任伍某天承担此事故的主要责任。经广东荆圣司法鉴定所，得出“死伍某天符合因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤至颅脑功能障碍死亡”的鉴定意见。2016年3月22日，死伍某天在英德市殡仪馆进行火化。事故对死者家属造成巨大打击，原告多次要求被告赔偿，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，1、请求判令被告赔偿原告384327.77元（其中死亡赔偿金695140元、精神损失费50000元、被扶养人生活费243890.9、丧葬费32395元、办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费2000元等合计1024425.9元），被告保险公司在交强险限额范围110000元内优先赔偿精神损失及其他损失后，超出部分在第三者商业险限额范围内按责任赔偿274327.77元，其他被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，拟证明原告与死伍某天的亲属关系；3.被告驾驶证、行驶证，拟证明被告的诉讼主体资格；4.保险公司工商信息，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格；5.交通事故认定书，拟证明被告梁建辉承担此事故的次要责任；6.涉事车辆保险单，拟证明事故发生在保险期内；7.死亡证、火化证，拟证明原告家属在此次事故中死亡的事实；8.证明，拟证明死伍某天生前长期在城镇居住；9.司法鉴定意见书，拟证明死伍某天符合交通事故死亡。
被告梁建辉答辩称，我已经买了保险，有相应驾驶证，应由保险公司承担赔偿责任。
被告梁建辉为其主张在举证期限内提交的证据有：1.收条，拟证明交通事故发生后，已经支付原告的丧葬费用；2.收据，拟证明支付了受害人的检验费用。
被告华安财保清远中心支公司提交书面答辩称，一、本案标的粤Ｒ×××××6仅在答辩人处仅投保“交强险”，答辩人仅在交强险限额内承担补偿责任；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任交强险保险条款》第八条（一）之规定，“被保人有责时，死亡伤残赔偿限额为110000元。”答辩人按照死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告损失。三、交强险条款约定，我司不承担案件诉讼费。
被告华安财保清远中心支公司在举证期限内未提交书面证据。
被告中财保清远市分公司答辩称，一粤Ｒ×××××6号中型自卸货车于2015年12月31日由被告梁建辉向答辩人只投保了第三者责任保险（保险金额50万元），保险期限自2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止，本起交通事故发生在上述保险的保险期限内。根据英德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告梁建辉驾驶机动车超载、未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任伍某天承担此事故的主要责任，请贵院在准确认定被告梁建辉赔偿责任的基础上，扣除交强险责任限额后，按照保险条款的约定认定答辩人的保险责任；二、涉案保险车辆的驾驶员未取得道路运输从业人员从业资格，依照机动车第三者责任保险条款的约定，答辩人应免除赔付的保险责任；三、被告梁建辉驾驶粤Ｒ×××××6号中型自卸货车违反安全装载规定，存在超载的违法行为，违反《道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求”的禁止性规定，依据《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条以及《不计免赔率险》的规定，答辩人在第三者责任保险限额内有权增加10%的免赔率。请求法院在确定答辩人的保险责任时依法适用上述免赔率的约定；四、答辩人已向被告梁建辉履行机动车第三者责任保险条款中责任免除条款的说明义务，机动车第三者责任保险条款的责任免除条款合法有效；五、原告提出的部分赔偿请求不合理，分述如下：1、原告主张的死亡赔偿金不合理。受害伍某天生前为农业家庭户口，应当按农村标准计算死亡赔偿金。原告提交的居住证明只有居委会的盖章，没有相关负责人签名，居住证明应当由当地派出所出具，并且原告没有提供居住地的房产证、租房合同予以佐证，也没有提交死伍某天的工作证明、工资流水、社保记录和劳动合同等证据予以证明死者生前在城镇工作，不足以证明死伍某天生前居住在城镇满一年且有固定收入，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；2、原告主张的5万元精神损害抚慰金不合理。受害伍某天在本次事故中负主要责任；3、原告主张的抚养费不合理。原告未提交亲属关系证明等证据证明死者与被扶养人存在抚养与被抚养关系，应不予支持；4、原告未提交交通费发票，也未提供产生误工费损失的证据依据，对原告的该项诉讼请求应不予支持；5、诉讼费不属于保险赔付范围，答辩人依照保险条款的约定不承担诉讼费。基于上述答辩意见，请贵院在准确认定被告梁建辉赔偿责任的基础上，按照保险条款的约定认定答辩人的保险责任，对原告所提出的不符合法律规定的赔偿请求予以驳回。
被告中财保清远市分公司为其主张在举证期限内提交的证据有：1粤Ｒ×××××6号中型自卸货车第三者责任保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，拟证粤Ｒ×××××6号牌所投保的机动车第三者责任保险条款约定保险车辆违反装载规定的，增加免赔率10%，且不属于不计免赔的保险范围、拟证明保险人已履行提示义务、拟证明驾驶员无从业资格证，属于免责赔付范围、拟证明保险人不承担诉讼费；2.道路交通事故认定书，拟证粤Ｒ×××××6号中型自卸货车在本起交通事故发生时存在严重超载的行为，导致保险车辆的风险人为地增加。
经质证，被告中财保清远市分公司对原告提交的证据1三性无异议，对证据2真实性合法性无异议，对关联性有异议，原告未能提供杨斗妹、伍阳桥的亲属关系证明，此两原告与受害伍某天的亲属关系不予认可；对证据3、4、5、6、7三性均无异议；对证据8的合法性有异议，该证明未有居委负责人的签名确认以及未加盖辖区派出所的专用公章证明，对于该证据的合法性存有异议，对原告提交的房产证真实性、合法性由法院确认；对证据9三性无异议。
被告梁建辉对原告所提交的证据的质证意见与被告中财保清远市分公司一致。
原告对被告梁建辉提交的收条三性无异议，对于收据并非正式发票，检验费的4500元金额没有依据，认为不予认可。
原告对被告中财保清远市分公司提交的证据1投保单的真实性合法性无异议，对其证明的对象有异议，根据投保单的声明，证明有投保人梁建辉的签名，但投保单没有明示免责的内容，因此免责的事由不发生法律效力，是无效的；对于商业保险的条款，根据投保人签署的是机动车综合商业保险免责事项说明书，被告提交的是机动车商业保险条款，这个说明书和保险条款是两回事，因此该条款与本案无关，不予确认，不适宜本案的处理；对于事故认定书三性无异议，对证明对象及事实有异议，根据免责条款不适宜本案处理，所以超载的行为不能避免保险公司的赔付行为，保险公司不能因此免责。
被告梁建辉对被告中财保清远市分公司提交证据的意见认为保险公司应当承担赔偿。
被告中财保清远市分公司对被告梁建辉提交的收条三性无异议，但对鉴定费用不予认可，认为应当提供正式发票。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。
本院审理查明，2016年3月19日12时50分许伍某天驾湘10-×××××8号大中型拖拉机由波罗往大湾方向M时，与相对方向由梁建辉驾驶粤Ｒ×××××6号中型自卸货车发生碰撞，造成梁建辉受伤伍某天当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队于2016年4月8日作出英公交认字[2016]第00275号交通事故认定书，认伍某天承担此事故的主要责任，梁建辉承担此事故的次要责任，李锦培、蓝志华不承担此事故的责任。事故发生后被告梁建辉向原告支付了32500元。
另查明粤Ｒ×××××6号中型自卸货车的所有人及驾驶人为被告梁建辉，梁建辉具有A2E驾驶资格，梁建辉办理了道路运输经营许可证，但未办理道路运输从业人员从业资格证粤Ｒ×××××6号中型自卸货车在华安财保清远中心支公司投保了交强险，在中财保清远市分公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在交强险、第三者责任险保险期限内。
再查明，原告伍阳桥、杨斗妹是死伍某天父母，伍阳桥、杨斗妹共同生育了六个子女；原告李亚路伍某天是夫妻关系，于1989年8月12日生育大女伍焕娣、1991年3月2日生育次子伍杰文、1992年4月18日生育三女伍美勤、1994年5月29日生育四子伍志金，现均已成年。
本院认为，英德市公安局交警大队作出的英公交认字[2016]第00275号交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，认伍某天承担事故主要责任，梁建辉承担事故次要责任。双方均未对事故认定书提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。根据事故认定书的责任划分，本院确定伍某天承担70%的赔偿责任，被告梁建辉承担30%的赔偿责任。本案的主要争议焦点为：一、赔偿适用的标准；二、中财保清远市分公司应否免赔。
赔偿的标准问题。死伍某天虽为农村户口，但根据英德市大湾镇金湾社区居委会出具的证明伍某天自1989年起至死亡时与其父母一直居住大湾镇××号号并从事运输工作。因此伍某天的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民的标准计算。
中财保清远市分公司应否免赔问题。被告中财保清远市分公司认为被告梁建辉未取得从业资格证及超载，依保险合同条款的约定，属免除保险人赔偿义务及增加10%的免赔率的情形，且其已履行向梁建辉就保险责任免除条款的说明义务，据此应免除保险人赔偿义务及增加10%的免赔率。对此，本院认为，中财保清远市分公司与梁建辉签订立的第三者责任保险合同为中财保清远市分公司提供的格式合同，对于免除保险人责任的事项及条款，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上有明确约定并作出足以引起投保人注意的提示和说明。而本案中，对驾驶人应办理何种许可证并未作出明确约定，据此不能充分证明中财保清远市分公司已就该免责事项向梁建辉作出了明确的说明。因此，本院对中财保清远市分公司关于梁建辉未办理从业许可证应免除其第三者赔偿责任的意见不予采纳，其应对原告的损失在第三者责任保险赔偿范围内进行赔偿。对于中财保清远市分公司关于因梁建辉超载应增加10%免赔率的意见，因事故认定书认定被告梁建辉驾驶的车辆超载，而保险条款明确约定违反安全装载规定应实行10%的绝对免赔率，故本院对被告中财保清远市分公司增加10%免赔率的意见予以采纳。
根据原被告的诉辩意见、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，本院核定原告的各项损失如下：
1.死亡赔偿金：原告主张695140元（34757.2元/年×20年），未超出法律规定，予以支持。
2.丧葬费：原告主张32395元，未超出法律规定，予以支持。
3.被扶养人生活费：原告主张243890.9元，超出法律规定，超出部分不予支持；经核查，被扶养人为杨斗妹和伍阳桥，杨斗妹扶养费为25673.1元(25673.1元/年×6年÷6人)、伍阳桥扶养费为21394.25元(25673.1元/年×5年÷6人)，合计47067.35元。
4.精神损害抚慰金：由伍某天因交通事故死亡，给原告精神上造成了巨大的伤害，应给予相应的补偿。原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。
5.交通费：原告主张1000元，考虑到原告处理交通事故必然产生交通费用，且请求的数额不明显畸高，本院予以支持。
6.误工费：原告主张2000元，考虑到原告处理交通事故必然造成误工损失，且请求的数额不明显畸高，本院予以支持。
原告的上述各项损失合计为827602.35元，由华安财保清远市支公司在交强险死亡赔偿限额内先予赔偿110000元；超出部分为717602.35元，被告梁建辉承担30%为215280.71元，该款由中财保清远市分公司承担90%为193752.64元，剩余部分为21528.07元，由被告梁建辉承担，梁建辉已支付原告32500元，已超出其应承担的数额，无须再向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在本判决生效后10日内，赔偿原告杨斗妹、伍阳桥、李亚路、伍美勤、伍杰文、伍志金、伍焕娣各项损失合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决生效后10日内，赔偿原告杨斗妹、伍阳桥、李亚路、伍美勤、伍杰文、伍志金、伍焕娣各项损失合计193752.64元。
三、驳回原告杨斗妹、伍阳桥、李亚路、伍美勤、伍杰文、伍志金、伍焕娣的其他诉讼请求。
本案受理费3532.46元，由原告杨斗妹、伍阳桥、李亚路、伍美勤、伍杰文、伍志金、伍焕娣负担195.46元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘傅斌
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；帐号---71×××45。
如当事人要汇款到该帐户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入帐。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。