wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1297号
原告：林某，居民。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王某，1982年8月16日，居民。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人葛均云、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2011年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，�后被告常因琐事对原告发脾气、打骂，毁损家庭财物。被告没有工作，原告赚钱照顾被告，而被告不做家务，对原告不管不问，2013年11月至今，原告因宫外孕治疗，被告未关心照顾过原告，致使原告身体和精神受到极大伤害，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告诉称其工作照顾我不是事实，原告一年也就上两个月的班，其他时间不上班，我做证券投资工作，原告一年上班赚钱都不够我给她买衣服的；原告诉称宫外孕后我未照顾她不属实，从原告宫外孕后我就一直照顾她在日照市人民医院治疗，直至2014年正月初六出院回娘家，治疗费我也出了大部分。我父母还到原告家里叫过原告，后原告与其父到我家把一辆本田车开走了，当时我没同意原告开，我曾经叫原告回来过，不想离婚，但原告�把房子、车更名，但车与房子是我父母的，不可能结婚一年多就更名。我同意离婚；我名下的财产是我的，依法分割共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年年底自由恋爱，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，自2013年夏常因琐事发生争吵，原告于2014年1月21日因宫外孕被其父母送至日照市人民医院治疗，住院期间由被告陪护照料，后又因琐事争吵，原告于2014年2月7日出院后被其父母接回娘家居住至今，并于2015年3月19日向本院提起本案诉讼。
同时查明：原、被告陈述婚前均没有个人财产、婚后无共同存款和无共同债权。婚后共同购买洗衣机一台约2000元、冰箱一台约1000元左右、LG�示器一台约2000元。以上财产均在被告处。
双方关于财产问题有如下争议：
原告主张“鲁L×××××丰田轿车一辆于2013年12月4日登记在王某名下，是婚后被告母亲赠与给原、被告双方的，是共同财产，现价值2万元”。对此，被告称“我母亲在我们婚后购买了本田车，2005年6月买的鲁L×××××号牌丰田车是我母亲的名字，觉得鲁L×××××车号好就挂到了新买的本田车上，也登记在我母亲名下，就把原来的丰田车挂牌号为鲁L×××××过户到我名下，�我母亲单独给我的，没有说给双方的，现价值最多2万元”。
原告还主张”本田车一辆，牌号为鲁L×××××，是婚后被告父母赠送给原告个人的，称当时被告父母在婚礼上给的改口费，是2013年8月份被告父母出资20几万元买的，买了后一直放在原告父母处由原告使用”。对此，被告主张“该车是父母给我的，两辆车都是我父母出资的，车一直在我家，我们使用新车，老车是我母亲用，原告于2014年4月份把新车开走了”。
原告主张有共同债务：原告于2014年1月21日至2月17日住院医疗费2689.1元，报销后个人负担1587.4元，5月5日至5月10日又住院1次，医疗费报销后个人负担1930.06元，2014年1月3日至2014年12月16日门诊治疗费4111.3元�是原告治疗宫外孕及宫外孕后遗症借父母钱支付的；另，原告从2014年1月份住院后身体不好，一直在检查治疗，没有工作和收入，按照2014年城镇居民人均消费性支出计算16个月共计24430元，也是欠父母的。被告对原告主张的上述共同债务不予认可，并主张“婚后没有共同债务，原告出院后不回家在其娘家，不负担其生活费。因原告宫外孕到2014年2月份为准，只认可2014年2月份出院的日照市人民医院的花费，其他的不认可；2013年原告宫外孕住院之前，原告父母把原来借我们的5000元还了都在原告处，后来我父母给了3000元，我留下了六七百元，剩余的都给了原告，住院的费用基本上我付的。我从事个人证券投资，2013年亏损，2014年到现在只能满足自己生活需要，没有其他收入”。原告认可被告去医院给了2000元，后又给了被告，无证据证实。
原告在第二次开庭时主张：2015年6月20日，原告向杨延兵借款15万元，属于双方共同债务，质押物是鲁L×××××号牌车，用于治疗疾病、生活，同时提交质押借款协议复印件一份。对此，被告不认可，对证据不予质证。
本案在第二次庭审理过程中，原告作最后陈述时申请撤诉，后又反悔，要求离婚。本院依法按程序进行法庭调解，原告出具调解意见是如果被告要求原告返还鲁L×××××本田车，则要求被告支付10万元，因被告不同意支付10万元，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、车辆登记信息、日照市人民医院住院病历、日照市城镇居民基本医疗保险结算审核单、日照市人民医院医疗门诊收费票据、彩超检查报告单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础虽较好，但婚后不久即因琐事产生矛盾并分居生活，原告起诉离婚，被告同意离婚，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对婚后共同财产的分割，以照顾女方权益的原则处理：洗衣机一台（约2000元）、冰箱一台（约1000元）归原告所有，LG显示器一台（约2000元）归被告所有；对于原告主张鲁L×××××丰田轿车一辆系婚后登记在王某名下，是被告母亲赠与给原、被告双方的，是共同财产，本院予以确认；被告虽主张是其母亲赠与自己的，但无证据证实，本院不予采信；该车归被告所有，由被告付给原告折价款1万元。
对原告主张的“本田车鲁L×××××，是婚后被告父母赠送给原告个人的。”因被告不认可，且该车登记在被告母亲名下，本案不予处理，如有证据可另行主张。对原告主张的共同债务，因被告不予认可，且原告未提供有效证据证实，本院不予采信。原告因宫外孕在日照市人民医院住院治疗，自费1587.4元，并认可被告去医院给了2000元，本院予以确认；对原告主张该款又给了被告，因被告不认可，且原告无证据证实，本院亦不予采信。因此，原告主张该次住院产生的医疗费用系借其父母支付的不成立。原告于2014年2月7日出院后虽与被告分居生活，但客观上确实存在继续检查治疗的事实，并支出了必要的医疗费用，根据原告的身体况状及多次就诊产生医疗费的数额，结合被告的经济现状及负担能力等实际情况，被告应给予原告适当经济帮助，本院酌定为2万元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：洗衣机一台（约2000元）、冰箱一台（约1000元）归原告林某所有，LG显示器一台（约2000元）、被告王某名下鲁L×××××丰田轿车一辆（约2万元）归被告王某所有，由被告王某付给原告林某车辆折价款1万元。
三、被告王某一次性给予原告林某经济帮助2万元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 �刘兰雪
人民陪审员 费 洪 波
人民陪审员 王 厚 雨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 匡 姗 姗
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第270号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1989年6月30日出生于山东省沂源县，汉族，司机，住山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被沂源县公安局刑事拘留，于2015年5月26日被沂源县公安局取保候审，2015年7月29日被沂源县人民检察院取保候审。
辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、李光鹏出庭支持公诉，被害人许某及其代理人翟崇虎，被告人侯某甲及其辩护人王贵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日上午8时30分许，被告人侯某甲以其父与本村许某发生纠纷为由，到许某家用脚踹开家门进入屋内，后被告人侯某甲与许某发生撕打，打伤许某；经鉴定，许某的伤情纵膈气肿构成轻伤一级，气胸、肋骨骨折分别构成轻伤二级。
经审理查明的事实与上述事实一致。
另查明，在审理期间，被告人侯某甲与被害人达成和解协议，与自己的损失折抵后，赔偿了许某的经济损失6000元，双方互相谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明及前科证明、住院病历，视听资料照片一张，证人解某甲、解某乙、侯某乙、解某丙、刘某证言，鉴定意见沂源县公安局法医门诊法医学人体损伤程度鉴定书二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人侯某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人侯某甲与被害人达成和解协议、积极赔偿了被害人的损失、取得了谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终737号
上诉人（原审被告）：陈丽平，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：李明光，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈育津、李俊洁，福建旭恒律师事务所律师。
原审被告：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈丽平因与被上诉人李明光、原审被告刘峥民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8306号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丽平上诉称：其住所地在福建省仙游县，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人住所地厦门市思明区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈丽平的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终661号
上诉人陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。
被上诉人贵阳市食品药品监督管理局，住所地贵阳市中山西路64号。
法定代表人刘刚，局长。
上诉人陈胜金因工商行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初588号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈胜金上诉称，上诉人作为食品投诉举报人，是受害人，与被告作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）2号《行政处罚决定书》具有利害关系，依法享有提起诉讼的权利。故原裁定认定事实错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、八十九条的规定，故诉请：一、依法撤销（2017）黔0102行初588号行政裁定;二、由贵阳市中级人民法院开庭审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。本案中，上诉人陈胜金并非涉案行政行为的相对人，与涉案行政行为没有利害关系，其不具备行政诉讼的主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，上诉人陈胜金的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执922号
申请执行人王威，男，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人田玉荣，女，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1322民初2830号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人田玉荣的银行存款10000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一七年六月六日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执922号
本院在执行申请人王威与被执行人田玉荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田玉荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田玉荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3407号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：秦义，男，1990年4月27日出生，土家族，户籍地湖北省宣恩县，住福建省莆田市秀屿区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告秦义借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告秦义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金139861.83元，利息13113.59元，罚息复利3051.37元，共计人民币156026.80元，以上利息、罚息、复利计算至2016年11月7日），自2016年11月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEDMBKB0FZ175219北京现代胜达汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款150000元用于购买北京现代车辆胜达汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEDMBKB0FZ175219）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告秦义以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月24日，被告秦义就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月25日向被告秦义发放了贷款。此后，被告在2015年12月28日至2016年3月3日陆续还款3期，共15589.92元，其中本金10138.17元，利息5403.99元，罚息47.76元，后被告未再还款。
秦义未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《秦义欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口本复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月13日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月7日，被告尚欠原告贷款本金139861.83元，利息13113.59元，罚息复利3051.37元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金139861.83元，利息13113.59元，罚息复利3051.37元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦义于2015年11月13日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告秦义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金139861.83元，利息13113.59元，罚息复利3051.37元，并自2016年11月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告秦义所有的北京现代车辆胜达汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEDMBKB0FZ175219）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1710元，由被告秦义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执571号
申请人苏占英，女，1968年生，回族，农民。
被执行人冶国福，男，1982年生，回族，农民。
执行标的：5000元。
本院在执行申请人苏占英与冶国福人格权纠纷一案中，因被执行人外出打工，去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执196号申请执行人苏占英与冶国福人格权纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执571号
申请人苏占英，女，1968年生，回族，农民。
被执行人冶国福，男，1982年生，回族，农民。
执行标的：5000元。
本院在执行申请人苏占英与冶国福人格权纠纷一案中，因被执行人外出打工，去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执571号申请执行人苏占英与冶国福人格权纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执571号申请人苏占英，女，1968年生，回族，农民。被执行人冶国福，男，1982年生，回族，农民。执行标的：5000元。本院在执行申请人苏占英与冶国福人格权纠纷一案中，因被执行人外出打工，去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百�十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执571号申请执行人苏占英与冶国福人格权纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年一月二十三日书 记 员  马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执571号申请人苏占英，女，1968年生，回族，农民。被执行人冶国福，男，1982年生，回族，农民。执行标的：5000元。本院在执行申请人苏占英与冶国福人格权纠纷一案中，因被执行人外出打工，去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执196号申请执行人苏占英与冶国福人格权纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年一月二十三日书 记 员  马丽莺
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终468号
上诉人（原审被告、原行政机关）清镇市人力资源和社会保障局，住所地贵州省清镇市百花新城百花路29号。
法定代表人董刚，局长。
委托代理人王猛，清镇市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。执业证号：15201200910933762
被上诉人（原审原告）贵州美荣建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林路10号昆仑奥林花园1、2楼1层9号。
法定代表人刘新喜，执行董事。
委托代理人梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201199620336100
原审被告（复议机关）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路51号。
法定代表人韦鸿宁，局长。
委托代理人沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201511268012
委托代理人汪浚，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201200110822811
原审第三人李国均，男，1968年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原审第三人陈德林，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原审第三人刘世昌，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原审第三人李忠平，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原审第三人李东，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审第三人李启政，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审第三人曾志，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原审第三人孙继伟，男，1971年01月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人清镇市人力资源和社会保障局因劳动和社会保障行政管理行政处罚及行政复议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初字第350号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人清镇市人力资源和社会保障局以“被上诉人已全额发放拖欠民工工资，且被上诉人愿意撤回一审起诉”为由，向本院申请撤回本案二审上诉。被上诉人贵州美荣建筑工程劳务有限公司以“被上诉人已全额支付民工工资，上诉人已申请撤回本案上诉”为由，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人清镇市人力资源和社会保障局及被上诉人贵州美荣建筑工程劳务有限公司的撤诉申请均系其真实意思表示，且上述撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人清镇市人力资源和社会保障局撤回上诉；
二、准许被上诉人贵州美荣建筑工程劳务有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人贵州美荣建筑工程劳务有限公司负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人清镇市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一八年八月十七日
法官助理 高 燕
书 记 员 吴玲玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥中法刑一终字第26号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。2013年8月23日因涉嫌非法拘禁被肇东市公安局刑事拘留，同年9月19日被肇东市人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，同年9月30日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控原审被告人王某某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月10日作出（2013）肇法刑初字第322号刑事判决。判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被害人孟某某与徐某某（另案处理）共同承包建筑外墙涂料工程时产生纠纷，徐某某认为孟某某拖欠其应分得的工程款不还并躲避而心生怨恨。
2013年8月15日9时许，被告人王某某受徐某某指使，二人驾车窜至拜泉县一工地，将孟某某强行推到车上，带到克东、大庆等地租住宾馆并伙同李某某、徐某某的弟弟（具体姓名不详，均另案处理）非法限制孟某某的人身自由达7天之久，威逼其还款。孟某某趁徐某某不注意之机，使用手机给其亲友打电话求救。
2013年8月22日8时许，被害人的弟弟孟**向肇东市公安局刑警大队报案，接警后公安侦查人员赶赴克东县，于当日22时许在克东县温馨快捷旅店将孟某某解救，同时将被告人王某某抓获。
（庭审后，被害人孟某某主动表示对被告人王某某谅解。）
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人王**、陈**、孟**、袁**、马**、张**、郭**、谢**、孙**、胡**的证言，被告人户籍证明，辨认笔录，提取笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
肇东市人民法院认为，被告人王某某为帮助他人索取债务，受指使参与非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人王某某起主要作用，是主犯。对公诉机关关于被告人王某某是从犯的适用法律意见不予支持；对量刑建议予以采纳。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人孟某某对被告人王某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。其上诉理由认为其在共同犯罪中是从犯，不是主犯。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人王某某为帮助他人索取债务，受指使参与非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原公诉机关指控上诉人王某某犯非法拘禁罪的罪名成立，应予支持。徐某某与被害人孟某某是经上诉人王某某介绍认识，因二人存在债务关系，上诉人王某某受徐某某指使参与此次犯罪，且在犯罪中起到次要和辅助的作用，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。关于上诉人王某某提出自己是从犯的上诉理由有理，应予支持。原审判决认定上诉人王某某在共同犯罪中系主犯不妥，应予纠正。上诉人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人孟某某对上诉人王某某表示谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2013）肇法刑初字第322号刑事判决。
二、上诉人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁军
审 判 员 王春涛
代理审判员 刘彦坤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏子木
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终462号
上诉人(原审原告）张忠正，男，1967年2月2日生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713
被上诉人（原审被告）贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高杨，局长。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
委托代理人穆仕苇，贵州慧原律师事务所实习律师。
上诉人张忠正因城乡建设行政管理行政规划一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张忠正系贵州省织金县城关镇杨柳路8号村民，其于2006年在贵阳市××区××社区××麦村××自××层砖混结构和一层活动板房房屋，未经国土部门批准建房用地，也未办理建设许可证和建设规划许可证。2017年7月19日，原告张忠正在其诉贵阳市观山湖区人民政府行政行为违法案件中发现被告已作出筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》，认为原告房屋及土地所在区域在上述《建设用地规划许可证》范围内，认为被告作出《建设用地规划许可证》程序及实体均违法，侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销，故诉至法院，请求撤销被告作出的筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。原告张忠正不是涉及贵阳市城乡规划局筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》的利害关系人，其不能提供合法的土地权属证明在许可用地范围内享有合法权益，故原告张忠正与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定：驳回原告张忠正的起诉。
宣判后，张忠正不服，以“被诉《建设用地规划许可证》所涉项目涉及上诉人房屋的拆迁，上诉人与被诉行政行为有利害关系，一审法院没有依据具体法律条款作出裁定，法律适用不明，属于适用法律错误”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初295号行政裁定，判令原审法院立案受理本案。
本院经理审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”的规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行政行为不服，才有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案上诉人张忠正系贵州省织金县城关镇杨柳路8号村民，其未举证证明其对贵阳市城乡规划局筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》所涉土地有权属关系，故上诉人张忠正与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。张忠正的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件，依法应予驳回。上诉人张忠正的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定驳回张忠正的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保203号
申请人:赵贵林，男，1970年9月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：张建平，男，1961年5月10日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人：陈小燕，女，1962年11月23日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人：张亚楠，男，1987年11月9日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人赵贵林诉被申请人张建平、陈小燕、张亚楠民间借贷纠纷一案，申请人赵贵林于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建平、陈小燕、张亚楠银行存款44万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125061900341123076的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建平、陈小燕、张亚楠银行存款44万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费2720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月六日
书记员 张尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终553号
上诉人（原审原告）刘辉，女，1938年8月27日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被上诉人（原审被告）吴天祥，男，1962年9月2日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）赵秀华，女，1970年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
上诉人刘辉诉被上诉人吴天祥、赵秀华房屋租赁合同纠纷一案，不服（2015）皇民二初字第04905号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原、被告签订房屋租赁合同，原告租用被告房屋三个月，从2015年5月6日至2015年8月6日止。由于出租房有味无法居住，原告于2015年6月19日搬出，要求退还二个月租金1500元和押金300元计1800元。
被告吴天祥、赵秀华辩称，原告所述不属实。原告租住房屋一个半月突然搬走，原告违约在先，不同意退房屋租金，同意退押金300元。原告拿走被告机顶盒，多次催要不予返回，被告没办法又重新购买，要求原告给予赔偿。
经一审法院审理查明，原、被告签订房屋租赁协议，被告将位于沈阳市皇姑区泾河街8号1-4-2房屋，出租给原告三个月，从2015年5月6日至2015年8月6日止，每月房租750元。原告一次性给付被告房租2250元，并交付押金300元和卫生费30元共计2580元，协议写明“如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方（被告），征得甲方同意，再解除或续签协议”“在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租”。原告于2015年5月6日开始租住出租房，也曾因为房屋多次找社区调解，并于2015年6月19日单方搬出此房，原告也将被告房屋里机顶盒搬走。原告搬走后，多次向被告要求退还房租，要求按天计算，被告没有同意。被告要求原告返还机顶盒，原告也没有同意，现机顶盒仍在原告处。被告于2015年8月14日购买一机顶盒，花销605元，随后房屋也另租给他人租用。原被告就房屋租赁纠纷，未能协商一致解决，原告于2015年10月12日起诉至本院。
一审法院认为，原、被告所签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人都有法律约束力。依据合同约定，原告应租住到合同终止日期止，原告以租住房屋有味对其生活有影响，原告提前单方终止合同，应提前征得被告同意协商解决争议，考虑被告已接管此房，事实行为认可合同终止。本案原告系老年人，被告也应体谅老年人个体租房的实际情况，退还未实际居住剩余房租，较为公平合理。至于原告离开出租房时有权搬走个人所属物品，对出租房内原有物品无权擅自搬走，由此造成被告损失也应给予赔偿。被告购买的机顶盒有正式发票，原告应按价给予赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天祥、赵秀华于本判决生效后10日内返还给原告刘辉一个半月房租1125元；
二、被告吴天祥、赵秀华于本判决生效后10日内返还给原告刘辉房屋押金300元；
三、原告刘辉于本判决生效后10日内赔偿被告吴天祥、赵秀华机顶盒款605元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告和二被告各承担一半。
宣判后，刘辉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我并非故意拿走被上诉人的电视机顶盒，因被上诉人欠付我房屋租金，我拿走被上诉人的机顶盒系自助行为。现机顶盒仍在我手中，我一直都在联系他给他，都联系不上。被上诉人自行购买机顶盒的行为是其自身行为，购买时也未与我联系，故请求二审法院予以改判。
吴天祥、赵秀华未出庭，也未进行答辩。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋租赁协议、社区说明、机顶盒发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据双方在《租赁协议》的约定，刘辉所承租的房屋未到租赁期限，刘辉即提前终止合同并搬出房屋，且出租人吴天祥、赵秀华也接收了房屋，故一审法院认定双方提前解除《租赁协议》并由被上诉人返还房屋租金及押金并无不当。关于上诉人提出不应赔偿被上诉人机顶盒款605元的问题，因双方对于退还租金的问题始终未达成一致意见，之后，刘辉也多次给吴天祥打电话要求返还机顶盒，考虑到刘辉系老年人，故吴天祥应在购买机顶盒之前应与刘辉进行充分协商后予以解决，对此，一审法院判决刘辉赔偿吴天祥、赵秀华机顶盒款605元理由欠妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4905号民事判决主文第一项、第二项即：“吴天祥、赵秀华于本判决生效后10日内返还给刘辉一个半月房租1125元”；“吴天祥、赵秀华于本判决生效后10日内返还给刘辉房屋押金300元”；
二、撤销皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4905号民事判决主文第三项，即：“刘辉于本判决生效后10日内赔偿吴天祥、赵秀华机顶盒款605元”；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计50元，由被上诉人吴天祥、赵秀华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者说适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执51号
申请执行人董某，洮南市人，住洮南市。
被执行人田某，洮南市人，住洮南市。
申请执行人董某与被执行人田某因抚养费纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董某于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人田某给付抚养费14000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。
2、本院分别于2018年1月9日、2018年1月31日、2018年2月10日、2018年2月14日、2018年3月3日、2018年3月24日、2018年4月6日、2018年5月3日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田某在中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、中国农业银行开设有账户，账户内可用余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款依法予以限额冻结，被冻结的账户暂无资金往来信息，未能发现被执行人在证券、工商、车辆有登记信息。
3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人田某房屋产权登记信息。
4、本院于2018年4月30日对被执行人田某采取了限制消费措施。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14000.00元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为：申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行中，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年五月二十七日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执51号申请执行人董某，洮南市人，住洮南市。被执行人田某，洮南市人，住洮南市。申请执行人董某与被执行人田某因抚养费纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董某于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人田某给付抚养费14000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。2、本院分别于2018年1月9日、2018年1月31日、2018年2月10日、2018年2月14日、2018年3月3日、2018年3月24日、2018年4月6日、2018年5月3日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田某在中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、中国农业银行开设有账户，账户内可用余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款依法予以限额冻结，被冻结的账户暂无资金往来信息，未能发现被执行人在证券、工商、车辆有登记信息。3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人田某房屋产权登记信息。4、本院于2018年4月30日对被执行人田某采取了限制消费措施。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14000.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行中，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年五月二十七日书记员  何秋毅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第371号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，主任。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告石磊。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2012年4月16日，被告向其申请办理了信用卡。截止2014年3月22日被告累计结欠本金66534.29元、利息2031.78元、费用5371.27元，合计人民币73937.34元。故要求判令被告偿还上述款项及按信用卡领用合约约定计算止清偿之日止的利息、费用。
被告石磊未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告向原告申领招商银行信用卡（个人卡），原告依据被告的申请向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。被告在申请表中确认“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并愿意遵守合约规定”。该信用卡领用合约载明：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。乙方如未于每月期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡有效期最长不超3年，过期自动作废。
被告自2012年5月4日持卡进行消费，至2014年3月22日止累计结欠人民币本金66534.29元、利息2031.78元、费用5371.27元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡（个人卡）领用合约、账单查询单等证据所证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告按约将信用卡交付被告使用，被告持卡透支消费后未能在合约规定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告及时归还因透支消费而产生的本金、利息、费用，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行
股份有限公司信用卡中心截止2014年3月22日的透支本金66534.29元、利息2031.78元、费用5371.27元，合计人民币73937.34元；并偿付自2014年3月23日起至实际还款之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，财产保全费760元，公告费600元，合计人民币2924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 陆爱东
人民陪审员 刘庆才
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任 蒙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字982号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：王鹏，行长。
委托诉讼代理人：张喆，该行职员。
被申请人：天津德泰行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2004室，统一社会信用代码91120116666106928F。
法定代表人：陈伟。
被申请人：青岛森麒特国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-027，统一社会信用代码913702206790955351。
法定代表人：李秀香。
被申请人：德泰（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融和广场1-2-301，统一社会信用代码91120116569349995E。
法定代表人：石磊。
被申请人：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：聂晶，女，1974年8月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津德泰行国际贸易有限公司、青岛森麒特国际贸易有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、陈伟、聂晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津德泰行国际贸易有限公司、青岛森麒特国际贸易有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、陈伟、聂晶价值10692970.65元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津德泰行国际贸易有限公司、青岛森麒特国际贸易有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、陈伟、聂晶价值10692970.65元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年八月三日
书记员 高畅一
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢275号
申请执行人齐敬富,男，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人李崇波，男，汉族，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人齐敬富与被执行李崇波借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2010）尚民一初字第375号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢275号申请执行人齐敬富,男，汉族，无职业，现住尚志市。被执行人李崇波，男，汉族，无职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人齐敬富与被执行李崇波借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2010）尚民一初字第375号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月一日书记员 司宪武
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1135号
原告：汤晓东，男，1977年12月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：肖桂新，男，1976年6月20日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：郑萍，女，1974年2月28日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告汤晓东诉被告肖桂新、郑萍民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告汤晓东的委托诉讼代理人兰文霞到庭参加了诉讼，被告肖桂新、郑萍经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤晓东向本院提出了诉讼请求，要求判令：1、被告肖桂新向原告归还借款35000元及利息（按银行同期贷款13年期利率4.75%自起诉之日起计至被告还清借款之日止）；2、被告郑萍对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、俩被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告汤晓东与被告肖桂新是朋友关系，俩被告是夫妻关系，被告肖桂新以偿还信用卡的欠款为由，于2014年12月25日向原告汤晓东借款35000元，没有约定还款时间。原告以现金方式向被告肖桂新交付借款，被告肖桂新于借款当天向原告立下借据和收据交给原告收执，经原告多次催收，被告肖桂新没有归还借款，至今尚欠原告35000元未归还。
被告肖桂新、郑萍没有提交答辩意见及证据。
本院经开庭审理确认如下事实：被告肖桂新以偿还信用卡的欠款为由，于2014年12月25日向原告汤晓东借款35000元，双方没有约定还款时间，也没有约定计算利息。原告以现金方式向被告肖桂新交付借款，被告肖桂新于借款当天向原告立下借据和收据交给原告收执，经原告多次催收，被告肖桂新没有归还借款，至今尚欠原告35000元未归还，故原告向本院提出了上述诉求。
被告肖桂新、郑萍是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告肖桂新以偿还信用卡的欠款为由而向原告汤晓东借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告汤晓东要求被告肖桂新归还借款35000元，并提交了被告肖桂新向原告立下的借据和收据以证实自己的主张，从其提交的借款凭据分析，借据和收据载明的借款金额为35000元，以现金的方式向被告肖桂新交付的借款为35000元，故被告肖桂新欠原告汤晓东的借款也为35000元，双方没有约定还款时间，原告汤晓东有权随时要求被告肖桂新归还借款，故原告汤晓东要求被告肖桂新归还借款35000元的事实清楚、理据充分，本院予以支持。
原告汤晓东除要求被告肖桂新归还借款35000元外，还要求被告肖桂新按银行同期贷款13年期利率4.75%自起诉之日起计算利息至被告还清借款之日止，由于借款时双方没有约定还款时间，也没有约定计算利息，依照最高人民法院的规定，此情形只能从原告向本院起诉主张权利之日起，按年利率6%计算利息，现原告所要求的利率低于最高人民法院规定的年利率6%，但高于起诉之日的2016年6月15日中国人民银行发布的六个月至一年期4.35%的贷款利率，故原告关于利息的请求事实不清、理据不充分，应不予支持，本院认定借款利息从起诉之日的2016年6月15日起，按照中国人民银行发布的六个月至一年期4.35%的贷款利率计算至还清借款之日止。
原告汤晓东除要求被告肖桂新归还借款和利息外，还要求被告郑萍对被告肖桂新的债务承担连带清偿责任，被告肖桂新、郑萍是夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告汤晓东此诉求事实清楚、理据充分，应予以支持。
被告肖桂新、郑萍经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖桂新应自本判决生效之日起五日内，归还借款35000元给原告汤晓东,并从2016年6月15日起，按照中国人民银行发布的六个月至一年期4.35%的贷款利率支付利息，至还清借款之日止。
二、被告郑萍对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告肖桂新、郑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄淑桢
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终1240号
上诉人（原审被告）廖光景，男，汉族，1979年12月18日生，农民，云南省宣威市人，原住宣威市双龙街道建设东街***号，现住宣威市。
被上诉人（原审原告）熊贞莲，女，汉族，1936年12月23日生，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
委托代理人张忠丽，女，1962年5月23日生，系熊贞莲之女，特别授权代理。
上诉人廖光景因与被上诉人熊贞莲房屋租赁合同纠纷一案,不服宣威市人民法院（2018）云0381民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
廖光景上诉请求：撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初447号民事判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人主体不适格。上诉人是与张忠丽签订的租赁合同。2、双方签订的房租租赁合同于2017年8月解除。因棚户区改造，上诉人已于2017年8月搬出商铺。3、因双方合同于2017年8月解除，故上诉人的诉讼请求无事实依据。4、根据合同约定，被上诉人没有保证水电通畅，构成违约，应承担违约责任。5、因被上诉人将上诉人部分财物损毁，双方协商将10000元租金作为损失补偿进行扣减。现合同已经解除，被上诉人应当返还未届满租期的租金。
熊贞莲辩称：1、双方在签订合同时，已经写明张忠丽为熊贞莲的代理人，受托人的行为应由委托人承担责任，故主体应是委托人熊贞莲。2、上诉人不能举证证明其在2017年8月搬离商铺时已与被上诉人协商一致或通知到被上诉人。事实上，政府拟将房屋拆迁，尚未通知要求商户搬出，现在并不影响商户经营。上诉人提出不能办理相应证照，系上诉人自己怠于办理所致，其应自行承担责任。至今为止，上诉人未向被上诉人提出解除合同，�未向被上诉人办理交接手续。
熊贞莲向一审法院起诉请求：1、解除双方于2016年9月11日签订的《房屋租赁合同》；2、责令廖光景依约支付租赁出租房屋至2018年2月20日止所欠的租金63333元；并按照10666元/月的标准支付至返还房屋之日止的租金。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月11日熊贞莲委托其女儿张忠丽与廖光景签订了《房屋租赁合同》一份，将其所有的坐落于宣威市振兴中路老工商局对面768号临街铺面两间出租给廖光景经营使用，合同约定租期八年（2016年9月20日至2024年9月20日）、租金每年128000元等主要内容。后廖光景分两次共支付了118000元的房屋租金。2017年6月13日，廖光景向市场管理部门申请办理营业执照，因租赁房屋处于棚户区改造范围内，属于宣政发（2017）51号《宣威市人民政府关于暂停办理宣威市棚户区改造�目范围内有关事项的通知》的调整对象，决定不予受理其营业执照申请，廖光景于2017年8月搬离租赁房屋。2018年2月24日，熊贞莲起诉，请求：一、解除双方于2016年9月11日签订的《房屋租赁合同》；二、责令廖光景依约支付至2018年2月20日止所欠的租金63333元，并按照10666元/月的标准支付至廖光景返还出租房屋时止的租金；三、本案诉讼费由廖光景承担。
一审法院认为，熊贞莲与廖光景签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，熊贞莲要求廖光景支付下欠租金的主张，予以支持。因本案租赁房屋处于宣威市棚户区改造范围内，根据有关政府文件已于2017年5月19日暂停办理租赁及营业执照申请等审批手续，属于因不可抗力致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同的法定情形，但廖光景未能举证证�其在2017年8月搬离租赁房屋时已经协商一致或尽到通知对方解除合同的义务，其认为租赁合同已于2017年8月自动解除的主张无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”的规定，鉴于本案廖光景承租的房屋因处于棚户区改造拆迁范围内，廖光景的经营活动已受到一定影响的客观实际，应对下欠房租予以部分减免，熊贞莲要求全额给付租金的主张本院不予支持。综上，依法确定廖光景应当支付至判决时止八个月的房屋租金为：10666元/月×8个月×30%=25598元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、解除熊贞莲于廖光景所签定的房屋租赁合同。2、由廖光景于本判决生效后15日内给付熊贞莲下欠房屋租金人民币25598元。案件受理费人民币1483元，由熊贞莲负担783元，廖光景负担700元。
二审中，双方没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、熊贞莲的主体身份是否适格；2、双方签订的房屋租赁合同是否已于2017年8月解除。
张忠丽系被上诉人熊贞莲之女，其代理熊贞莲与上诉人廖光景签订《房租租赁协议》，该代理行为经熊贞莲认可。承办人认为，无论是一般代理，亦或是对无权代理行为的追认，其行为效力均溯及被代理人。故一审法院认定熊贞莲主体适格正确，应予确认。
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方……”依据本条款，�论是合同的约定解除或是法定解除，一方当事人在行使解除权时，应当通知对方。本案中，上诉人未提交有效证据证明其履行了通知义务，不能认定双方签订的房屋租赁合同已于2017年8月解除，故双方当事人应当依照合同约定继续履行权利义务。就上诉人而言，在合同未被依法解除的情况下，应当继续按约定支付房屋租金。因本案系政策原因致使合同目的不能实现，一审法院判决依法解除租赁合同及减免部分租金，并无不妥。
综上所述，上诉人廖光景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1483元，由廖光景负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建�
审判员 时 劲 松
审判员 余 瑾
二〇一八年八月八日
书记员 杨 海 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5661号
原告刘慧。
被告张宏伟。
本院在审理原告刘慧与被告张宏伟民间借贷纠纷一案中，原告刘慧于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费107元（原告已预交），减半收取53.5元，由原告负担。
审判员 石 锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚宏艳
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱中刑一终字第13号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕某，男，38岁，汉族，山东省栖霞市人，大学文化，中共党员，职工。2011年8月14日，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留七日，罚款五百元。2013年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局钢城分局取保候审，同年12月16日被莱芜市钢城区人民法院取保候审。2014年3月31日经莱芜市钢城区人民法院决定逮捕，因患病未被羁押。
山东省莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院指控原审被告人慕某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月3日作出（2013）钢城刑初字第196号刑事判决。原审被告人慕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人慕某的上诉理由，依法讯问了上诉人，听取了被害人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月17日18时许，被告人慕某酒后驾驶鲁S-×××××号轿车沿332省道由东向西行驶，当行至钢城区某村路段时，与顺行的尚某驾驶的鲁S-×××××号二轮摩托车相撞，致尚某受伤，两车受损。经莱芜市公安局交警支队二大队认定，慕某承担事故的全部责任。经鉴定，事故发生时，慕某血液中的乙醇含量为179.7mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人慕某明知有人报警，其在现场等候接受民警处理，并随后向公安机关如实供述了酒后开车的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被害人陈述
尚某证实，2013年8月17日下午18时10分左右，其驾驶二轮摩托车从钢城区某村村委大院出来，向西行驶，离加气站还有几十米时，一辆轿车从其车后部将其撞倒。
二、证人证言
1、于某证实，2013年8月17日中午，其和慕某等人吃饭时每人喝了四五瓶啤酒，唱完歌后慕某开车送他们的路上发生了事故。
2、吕某证实，2013年8月17日中午，其和慕某在于某家吃饭时，每人喝了四五瓶啤酒，酒后慕某开车送他们回家时发生了事故。
三、鉴定意见
1、莱芜市公安局物证鉴定所（莱）公（物）鉴（化）字（2013）0849号物证检验鉴定报告，证实2013年8月17日19：45抽取的慕某的血液中检出乙醇，含量为179.7mg／100ml（属于醉酒驾车）；
2、莱芜市公安局物证鉴定所（莱）公（物）鉴（化）字（2013）0850号物证检验鉴定报告，证实2013年8月17日19：55抽取的尚某的血液中未检出乙醇。
四、书证
1、莱芜市公安局交通警察支队第二大队莱公交认字（2013）第201289号道路交通事故认定书，证实被告人慕某承担事故的全部责任；
2、当事人血样提取登记表两份，证实2013年8月17日19：45抽取慕某的血液，19：55抽取尚某的血液；
3、莱芜市钢城区人民法院民事裁定书及协助执行通知书，证实慕某名下的鲁S-×××××号车辆已于2013年9月10日被查封、扣押；
4、莱芜市公安局钢城分局公安行政处罚决定书，证实2011年8月14日慕某因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留七日，罚款五百元。
5、中华人民共和国机动车行驶证一份，证实被告人慕某的C1驾驶证信息；
6、户籍证明，证实被告人慕某具备完全刑事责任能力。
7、尚某的身份证复印件、诊断证明，证实被害人的身份信息及受伤情况。
8、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况及车辆受损的情况。
9、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、莱芜市公安局交警二大队事故处理中队出具的工作说明，证实本案发破案情况，慕某系主动投案。
五、被告人慕某的供述
2013年8月17日中午，在于纪爱家喝了四五瓶啤酒，后去唱歌时又喝了大约四五杯啤酒，唱完歌后我开车（车号鲁S-×××××）沿历山路由南向北行至332省道，沿着省道由东向西行驶，到了事故地点时，一辆摩托车忽然由路北侧从北向南进入公路向东拐，我向右打方向，接着听到“嘭”的一声，发生了事故。后来一个路过的白色越野车，开车的好像认识我，我就让他替我报了警。
原审法院认为，被告人慕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被害人的经济损失尚未得到足额赔偿，对被告人不宜适用缓刑。辩护人关于被告人系自首、初犯，悔罪态度较好的意见，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第五十二条之规定，以被告人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
上诉人慕某上诉称，上诉人与被害人于2014年4月1日就民事赔偿事宜达成和解协议，并取得被害人的谅解；且上诉人具有自首、积极缴纳罚金等从轻、减轻处罚情节，请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，2014年4月1日上诉人慕某与被害人达成和解协议，上诉人再赔偿被害人尚某经济损失100000元，合计赔偿被害人各项经济损失150000元，并取得被害人谅解。该事实有和解协议书、刑事谅解书、被害人陈述及收到条等予以证实，上诉人及被害人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人慕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人慕某“上诉人系自首，积极预缴罚金，悔罪态度好”等上诉理由，原审法院在量刑时均已予以充分考虑，并予以从轻处罚，其上述上诉理由不能成立。鉴于上诉人已与被害人就附带民事赔偿达成和解协议，上诉人共计赔偿被害人各项经济损失150000元，并取得被害人谅解，综合其犯罪的具体情节、认罪悔罪态度等因素，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持莱芜市钢城区人民法院（2013）钢城刑初字第196号刑事判决的定罪、罚金刑部分，即“被告人慕某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币四千元”；
二、撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢城刑初字第196号刑事判决的量刑部分，即“判处拘役三个月”；
三、上诉人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 卜菲菲
二〇一四年五月六日
书记员 范振英
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第283号
原告杨怡朝，男，汉族，1991年10月11日出生，中专文化，住扶沟县韭园镇二十里店村。身份证号：4127211991********。
委托代理人杜国防，扶沟县法律援助中心法律援助工作人员。
被告吴宁宁，女，汉族，1993年7月10日出生，初中文化，住扶沟县韭园镇太尉铺村。身份证号：4127211993********。
委托代理人杨建军，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者。
原告杨怡朝诉被告吴宁宁离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。杨怡朝及其委托代理人杜国防，吴宁宁及其委托代理人杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怡朝诉称：2013年12月18日，原、被告登记结婚。订婚及结婚被告向原告方索要彩礼、三金共计80200元。由于婚前了解不够，原告与被告没有建立夫妻感情，被告因琐事生气前后三次离家出走。最后一次是2014年11月22日（农历）夜，被告以去郑州市找原告为借口，把自己的衣物和原告购置的9条被子及电动车偷偷拉走。原告得知后与其联系，按其所说先后到贵州、重庆均没有找到。原告再次与其联系，被告不接电话，后被告给原告发信息说不和原告过了。综上，原告与被告结婚时间短，没有建立真正夫妻感情，加之被告多次离家出走，明确表示不再与原告过日子，要求法院判决原告与被告离婚；被告退还婚前彩礼款32000元，返还电动车一辆、被子12条；夫妻共同财产3000元依法分割；案件诉讼费用由被告承担。
吴宁宁辩称：我不同意离婚，原告说的事实及理由都是无中生有，被告未索要彩礼，原告是按照民俗自愿送的，也没原告陈述的那么多。原告与被告结婚是经过充分慎重考虑的，婚后夫妻感情一直较为融洽，不存在原告说的“没有建立真正夫妻感情。”原、被告之间并没有矛盾，原告起诉离婚的原因是因为原告父母婚前承诺的房屋又擅自收回，不给被告创业机会，是原告父母和被告的一般纠纷，我离家外出打工，也是当今社会年轻人创业的正常情况，并不能成为夫妻感情破裂的理由。如果法院判决原、被告离婚，被告的婚前财产应归被告所有，原告要求“被告退还婚前彩礼款32000元，返还电动车一辆、被子12条”，不应支持，电动车、被子是被告的部分婚前财产，原告无权索要。彩礼款数不属实，原告也没有向法庭提交婚前给付导致给付人生活困难的相关证据，原告的要求无任何法律事实依据，不符合法律规定，不应返还。夫妻共同财产3000元现在何处，原告既然提出，又不能证明有被告掌握，那么就在原告手中，原告应拿出来分给被告。如果判决离婚，被告就没了住处，原告还应给被告适当经济帮助。综上，被告坚决不同意离婚，原告举证也不能证明夫妻感情已彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告的诉请应依法驳回。
经审理查明，2013年12月18日，杨怡朝与吴宁宁在扶沟县民政局办理结婚登记，双方未生育子女。婚前杨怡朝方送给吴宁宁20**元见面礼，51000元彩礼。婚后二人感情尚可，因家庭琐事吴宁宁与杨怡朝父母发生纠纷后，2014年11月份吴宁宁离家外出，吴宁宁未与杨怡朝电话联系，杨怡朝四处寻找吴宁宁未找到。2015年2月6日，杨怡朝起诉至法院，法院公告向吴宁宁送达文书期间，吴宁宁到庭应诉。另查明吴宁宁婚前财产：被子12条，窗帘1套。
上述事实，有结婚证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方并没有直接矛盾，因家庭琐事被告与原告父母发生纠纷，原、被告并没有达到夫妻感情破裂的程度。双方应珍惜夫妻感情、珍惜一个完整的家庭。在今后共同生活中，原告应创造条件让被告与父母多加沟通，消除隔阂，搞好关系，建立和谐的家庭是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告在庭审中并没有举出夫妻感情破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。返还彩礼应依离婚为条件，故对原告要求被告退还彩礼款32000元的诉求，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨怡朝与被告吴宁宁离婚。
案件受理费300元减半收取，公告费300元，由原告杨怡朝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一五年四月三十日
书记员 李 冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1245号
原告肖某甲，农民，
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，农民。
被告肖某丙，农民。
被告肖某丁，农民。
原告肖某甲诉被告肖某乙、肖某丙、肖某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，分别于2015年5月6日、6月10日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人路兵，被告肖某乙、肖某丙、肖某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告肖某甲申请追加肖某丁为被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。
原告肖某甲诉称：三被告系原告子女，均已成家。因原告年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，故原告请求1、判令三被告每月每人各支付原告赡养费1000元；2、支付原告医药费4897.47元，原告今后的医药费用待发生时三被告均分，诉讼费用由三被告承担。
被告肖某乙辩称：不同意支付赡养费，被告近两年因腿伤，无收入，无能力支付。
被告肖某丙辩称：同意支付每月1000元赡养费，4897.47元医疗费都是肖某丙垫付。
被告肖某丁辩称：同意支付每月1000元赡养费，医疗费属实。
经审理查明：原告肖某甲共生育三名子女，分别为长子肖某乙、次子肖某丙，女儿肖某丁。原告现已年老体弱，无生活来源，患有脑梗、高血压、冠心病等慢性疾病，每月需医药费350元左右，已支出4897.47元医疗费由被告肖某丙垫付。肖某乙等三子女均已成年，皆具赡养能力。
另查明，原告肖某甲是农村居民，2014年度江苏省农村居民人均消费支出11820元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的医疗费票据、青阳镇秦沟居民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，原告丧失劳动能力，无经济来源，要求三被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求三被告每月各承担赡养费1000元，按江苏省农村居民人均消费支出标准，超出合理范围，应调整为三被告每月各负担原告赡养费328元。原告因治疗自身疾病支出的医疗费4897.47元，亦应由三个子女每人分担1632.49元，因医疗费由被告肖某丙代为垫付，被告肖某乙、肖某丁应向肖某丙给付该笔医疗费。对原告主张的以后的医疗费，因未实际发生，原告可待费用发生时另行主张。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告肖某乙、肖某丙、肖某丁每月分别向原告肖某甲给付赡养费328元，从2015年6月起给付，于每月30日前履行；
二、被告肖某乙、肖某丁分别向被告肖某丙给付肖某甲医疗费1632.49元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由三被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施民初字第03005号<\\\/div>
原告湖北省思乐牧业集团有限公司，住所地：湖北省恩施市后山湾111号。<\\\/div>
法定代表人徐庆斌，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。<\\\/div>
被告张久胜，居民。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）罗涛，湖北夷水律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）胡苗。<\\\/div>
原告湖北省思乐牧业集团有限公司（以下简称思乐公司）诉被告张久胜排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由助理审判员刘燕适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告思乐公司的委托代理人李璐，被告张久胜的委托代理人罗涛、胡苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告思乐公司诉称，被告之父张静学为原恩施市食品公司职工，张静学去世后，其原在单位的职工住房由其妻居住。企业改制后，原恩施市九洲牧业有限公司（于2010年7月6日更名为湖北省思乐牧业集团有限公司即本案原告）对张静学之妻（即被告之母）居住的单位房进行了产权变更登记，但该房屋仍由其居住至2013年。在被告之母居住期间，原告鉴于其母为原国有企业职工遗属，从未向其收取房租。被告之母去世后，原告向被告收回房屋，但其不予退还，并将木门更换为防盗门后外出务工，对原告的要求不理不睬。被告拒不退还房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故具状诉至法院，请求法院判令被告退还侵占的原告房屋，并由被告承担本案诉讼费。<\\\/div>
被告张久胜辩称，房屋的实际居住者不是被告而是被告的弟弟张久旺，原告起诉主体错误。<\\\/div>
经审理查明，原告思乐公司于1996年6月27日成立，由湖北省恩施市九洲牧业有限公司（以下简称九洲公司）更名而来。九洲公司于2002年9月12日取得了位于恩施市后山湾路46号一栋五层钢混结构房屋第二层的房屋所有权（房产证号为：房权证恩市公字第××号），该房屋由被告母亲王珍祚居住至其2013年去世。现原告欲收回该房屋，与被告协商未果后诉至法院，请求判准前述请求。<\\\/div>
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。”排除妨害的构成条件是：一、存在妨碍他人民事权益的状态；二、妨害状态具有不正当性。本案中，原告请求排除妨害，应向法院举证证明被告存在妨害其物权行使的事实，而庭审中原告只提交了涉案房屋的房屋所有权证，并未举证证实涉案房屋现是被告居住、被告拒不退还房屋的事实。故对原告请求被告退还侵占的原告房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告湖北省思乐牧业集团有限公司的诉讼请求。<\\\/div>
受理费100元，减半交纳50元，由原告湖北省思乐牧业集团有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 刘 燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 常唯一”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第03005号原告湖北省思乐牧业集团有限公司，住所地：湖北省恩施市后山湾111号。法定代表人徐庆斌，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。被告张久胜，居民。委托代理人（特别授权）罗涛，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（特别授权）胡苗。原告湖北省思乐牧业集团有限公司（以下简称思乐公司）诉被告张久胜排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由助理审判员刘燕适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告思乐公司的委托代理人李璐，被告张久胜的委托代理人罗涛、胡苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思乐公司诉称，被告之父张静学为原恩施市食品公司职工，张静学去世后，其原在单位的职工住房由其妻居住。企业改制后，原恩施市九洲牧业有限公司（于2010年7月6日更名为湖北省思乐牧业集团有限公司即本案原告）对张静学之妻（即被告之母）居住的单位房进行了产权变更登记，但该房屋仍由其居住至2013年。在被告之母居住期间，原告鉴于其母为原国有企业职工遗属，从未向其收取房租。被告之母去世后，原告向被告收回房屋，但其不予退还，并将木门更换为防盗门后外出务工，对原告的要求不理不睬。被告拒不退还房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故具状诉至法院，请求法院判令被告退还侵占的原告房屋，并由被告承担本案诉讼费。被告张久胜辩称，房屋的实际居住者不是被告而是被告的弟弟张久旺，原告起诉主体错误。经审理查明，原告思乐公司于1996年6月27日成立，由湖北省恩施市九洲牧业有限公司（以下简称九洲公司）更名而来。九洲公司于2002年9月12日取得了位于恩施市后山湾路46号一栋五层钢混结构房屋第二层的房屋所有权（房产证号为：房权证恩市公字第××号），该房屋由被告母亲王珍祚居住至其2013年去世。现原告欲收回该房屋，与被告协商未果后诉至法院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。”排除妨害的构成条件是：一、存在妨碍他人民事权益的状态；二、妨害状态具有不正当性。本案中，原告请求排除妨害，应向法院举证证明被告存在妨害其物权行使的事实，而庭审中原告只提交了涉案房屋的房屋所有权证，并未举证证实涉案房屋现是被告居住、被告拒不退还房屋的事实。故对原告请求被告退还侵占的原告房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北省思乐牧业集团有限公司的诉讼请求。受理费100元，减半交纳50元，由原告湖北省思乐牧业集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘  燕二〇一五年一月二十九日书 记 员 常唯一”
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执20号
申请执行人姜某某，男，1969年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人某某县某某镇某华煤矿。
法定代表人钟某某，该煤矿董事长。
本院在执行姜某某与某某县某某镇某华煤矿借款合同纠纷一案，于2015年7月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人某某县某某镇某华煤矿偿还申请执行人姜某某本金50000元及利息，并承担案件受理费1570元，执行立案费675元。本院于2016年1月14日作出（2016）湘1322执20号执行裁定书，裁定：提取被执行人某某县某某镇某华煤矿在某某县某某镇财政所账户上的关闭补偿款51570元。经本院多方协调，某某镇财政所已付给申请执行人姜某某等8人100万元。2016年5月17日某某县公安局做出了新公（桑）立字（2016）1035号立案决定书，决定对某华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。本案只能依法终结本次执行程序。
本院认为，由于某某县公安局做出了新公（桑）立字（2016）1035号立案决定书，决定对某华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待公安部门侦查完毕后，本院将对（2015）新法民一初字第115号民事判决书依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月十八日
代理书记员 刘东跃
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2426号
原告唐敢明，男，汉族，1972年11月15日出生。
被告刘锑洋，男，汉族，1971年2月24日出生。
原告唐敢明与被告刘锑洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，原告唐敢明于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐敢明自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐敢明撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告唐敢明负担。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 谢利红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄XX，男，1974年9月21日出生，身份证号码：×××3671，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦南区××村委中间村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月13日被钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年10月12日6时左右，被告人黄XX携带撬锁工具进入钦州市钦南区鹤凤街97号一楼大厅内，将张X停放在该处的一辆绿源牌电动车撬开后盗走。经物价部门估价：该电动车价值人民币2394元。
2012年10月25日6时左右，被告人黄XX携带撬锁工具进入钦州市钦南区英华八巷39号一楼大厅内，将崔XX停放在该处的一辆绿佳牌电动车撬开后盗走。经物价部门估价：该电动车价值人民币2106元。
另查明，2012年10月26日凌晨4时许，被告人黄XX携带作案工具窜到钦州市钦南区凤岭八巷1号盗窃时，被巡逻民警抓获，在对其讯问时，被告人黄XX除了如实供述本次盗窃的犯罪事实，还如实供述了在2012年10月12日、25日，分别窜到钦州市钦南区鹤凤街97号一楼大厅内、钦州市钦南区英华八巷39号一楼大厅内，盗窃二辆电动车的犯罪事实。因其是吸毒人员，当天被公安机关决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人张X、崔XX的陈述；抓获经过；扣押物品清单、照片；指认笔录；办案说明；价格认证书、鉴定结论通知书；强制隔离戒毒决定书、逮捕证；常住人口信息；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄XX犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄XX2012年10月26日凌晨4时许盗窃时被巡逻民警抓获，除了如实供述本次盗窃犯罪事实，还如实供述公安机关尚未掌握的两次盗窃犯罪事实，属如实供述同种较重罪行，庭审时自愿认罪，依法一般应当从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人黄XX从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年2月13日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项钦
二〇一三年三月一日
书记员 李斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08271号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告李金钟，男，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告郭飞，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗文香，女，1972年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告黄财秀，女，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商祺商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路71号27-2。
法定代表人郭飞，经理。
被告重庆朗维建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路71号27-1。
法定代表人罗文香，经理。
被告重庆彩云建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号马家岩临江装饰城附楼1-2号。
法定代表人李金钟，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李金钟、郭飞、罗文香、黄财秀、重庆商祺商贸有限公司、重庆朗维建材有限公司、重庆彩云建材有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 邹 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2096号之一
申请执行人：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。统一社会信用代码：91350581761753701U。
法定代表人：邱国庆，该公司董事长
被执行人：苏华瑜，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司与被执行人苏华瑜加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏华瑜应在本判决生效后10日内偿还石狮市锦祥漂染有限公司加工款29689元，并支付自2016年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人苏华瑜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对苏华瑜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项29689元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1051号
申请执行人滨州市泰源房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路399号。
法定代表人宋建华，该公司董事长。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被执行人赵付军。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院申请强制执行，经查询被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 代春广
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初192号
起诉人肖玉兰，女，1947年3月20日出生，侗族，住湖南省洪江市。
起诉人肖玉兰于2016年11月21日以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉,请求：1、依法确认被起诉人政府信息公开答复违法；2、责令被起诉人五天内依法答复；3、由被起诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，从起�人肖玉兰起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2016年5月31日作出的NO:20160253号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而该告知书只是告知行为,告知起诉人肖玉兰到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对肖玉兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 向玉兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑终字第00839号
原公诉机关石家庄市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，司机。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年2月10日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年6月30日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2015年9月15日被石家庄高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杨卫英，河北世纪方舟律师事务所律师。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理石家庄市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陶某犯交通肇事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）石高刑初字第94号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月28日6时30分许，被告人陶某驾驶冀A×××××号轻型货车沿307国道由西向东行驶至中侨能源加油站东50米处时，撞上在此处步行的王某，致王某当场死亡。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书认定陶某负此事故的全部责任。案发后，陶某已对王某的家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施；证人李某甲、李某乙证言；被告人陶某供述、户籍和现实表现证明；石家庄市公安交通管理局实施行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故当事人陈述材料、居民死亡医学证明（推断）书、事故证明、过磅单；河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、石家庄市公安局交通管理局道路交通事故尸体处理通知书；石家庄市公安局高新技术产业开发区分局珠峰派出所接受证据材料清单、辛集市位伯镇礼璨村村民委员会证明；被害人家属出具的谅解书、协议书等证据证实。
原判认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陶某系初犯，且到案后如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某已对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以交通肇事罪判处被告人陶某有期徒刑十一个月。
原审被告人陶某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人陶某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人陶某的亲属与被害人王某的亲属已达成调解协议，且调解款项已全部支付，被害人王某的亲属对上诉人陶某的行为表示谅解，结合上诉人陶某认罪态度较好，法院对其已做审前调查工作，其居住地的社区同意接收陶某纳入社区矫正管理等事实，对陶某可依法适用缓刑。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2015）石高刑初字第94号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
本判决为终审判决。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏 冬
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第851号
山东济阳农村商业银行申请执行王超、段甜甜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第709号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3000000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第709号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00066-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证01335408-6。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司。住所地：南京市高淳县开发区。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人江苏阳江建设集团有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社监罚字（2013）062号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00262号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款1万元及逾期加处罚款1万元、案件受理费50元及执行费351元。执行中，强制从被执行人银行账户划拨案款及执行费用20401元。案款20050元已发还申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局，申请执行人申请终结执行市人社监罚字（2013）062号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社监罚字（2013）062号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 丁慧琴
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第360号
申请执行人王兰梅于2015年1月21日向本院申请执行艾宪锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为9870元及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年的1月24日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年至今未向本院履行义务，我院于2015年2月12号依法扣划被执行人艾宪锋在中国农业银行股份有限公司泰安大汶口分理处的存款。至此本案的标的款已全部履行完毕。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：
本院执行的王兰梅与艾宪锋机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月五日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初112号
原告：刘长春，男，汉族，住山东省胶南市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刘金兰，女，汉族，住址同上。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘长春与被告刘军、刘金兰土地承包经营权纠纷一案中，刘长春于2016年3月9日向本院提出撤回对刘金兰起诉的申请。
本院认为：刘长春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘长春撤回对被告刘金兰的起诉。
审判员 李刚
二〇一六年三月九日
书记员 李娜
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初870号
原告闻丽军，男，1980年6月26日出生，汉族，居民。
被告肖和平，女，1965年5月25日出生，汉族，退休职工。
原告闻丽军与被告肖和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告闻丽军，被告肖和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻丽军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及2017年4月30日前利息20000元，合计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日肖和平借我现金40000元，承诺在2017年4月30日前付清，若到期未付，另支付利息20000元，到期后我多次索要未果，为了维护我的合法权益，具状起诉，恳请人民法院支持我的诉讼请求。
被告肖和平辩称：此借款开始是向闻丽军父亲闻国堂借的，由于用于他人建房投资没有收回，导致未能按时偿还借款。当时借款金额为60000元，约定利息为月息15‰，后偿还了20000元。在2015年5月23日重新办理借款手续时，将债权人变更为闻丽军，约定在2017年4月30日前还清借款，承诺若到时没有偿还，支付利息20000元，如到时偿还，则免除利息。现由于我资金困难，无力偿还本金。请求分期分批偿还本金40000元，不支付利息。
本案经审理，认定事实如下：
2013年3月7日被告肖和平向本案原告闻丽军父亲闻国堂借款60000元，约定借款利率按月息15‰，时间半年。直到2015年5月23日，经闻国堂索要，肖和平偿还了20000元现金，尚欠40000元现金由被告肖和平向原告闻丽军出具欠条一份，约定在2017年4月30日前偿还，如未按时偿还，支付利息20000元，按时偿还则免除全部利息。约定到期后，被告肖和平没有按时偿还借款，引起诉讼。
上述事实有2013年3月7日被告肖和平向闻丽军父亲闻国堂出具的60000元借条复印件和2015年5月23日被告肖和平向闻丽军出具40000元借条原件各一份在卷佐证，足以证明。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告肖和平开始向原告闻丽军父亲借款，没有按照约定及时偿还，后偿还部分借款后，债权转移至本案原告闻丽军名下，双方再次对借款期限及偿还时间及违约责任进行了约定，被告肖和平仍然没有履行约定，属违约行为，其应当及时偿还。未按时偿还，应当承担民事责任。双方对违约责任的约定，由于约定过于笼统，没有明确约定违约后按多少利率进行计算，而根据双方约定利息，明显高于法律所规定的利率标准，故本院根据原告请求，结合被告肖和平第一次借款时对借款利率的约定进行计算，对双方来说，都应该比较公正、合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖和平在本判决生效后10日以内偿还原告闻丽军人民币40000元，并从2015年5月23日起至还清之日止按月息15‰支付利息；
二、驳回原告闻丽军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元因适用简易程序减半收取650元，由被告肖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢涛
二〇一七年六月十四日
书记员 贺康
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执995号
申请执行人贾全力
被执行人李韦
贾全力与李韦民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年3月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李韦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾全力于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李韦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾全力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李韦新的财产线索，申请执行人贾全力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞