广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第219号
原告：曹美凤，女，1991年7月8日出生。
委托代理人：林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告：陈荣和，男，1965年11月3日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道。
委托代理人：劳美秀，系广东维盛律师事务所律师。
原告曹美凤诉被告陈荣和、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林周行、平安保险公司的委托代理人劳美秀均到庭参加诉讼，被告陈荣和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美凤诉称：2014年2月1日，被告陈荣和驾驶粤Y09H**号小型客车由广海往台城方向行驶，11时30分，行至台山市端芬镇大同市路段时，与原告曹美凤推粤JS50**号二轮摩托车由公路右侧梅家大院路口出，两车相遇时发生碰撞，造成两车辆损坏以及曹美凤受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告陈荣和承担此事故的全部责任，原告曹美凤不承担事故责任。事故造成原告的损失费用如下：医疗费211244.74元、住院伙食补助费10900元、护理费8720元、误工费15772.77元、残疾赔偿金208631.68元、司法鉴定费4096.1元、被扶养人生活费44053.88元、住宿费26180元、交通费639元、精神损害抚慰金9600元，合共539838.17元。被告陈荣和驾驶的肇事车辆已购买了交强险和商业险，据此，原告特诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失539838.17并承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：1、肇事车辆购买交强险和商业险（50万不计免赔），原告的损失在交强险范围内分项赔偿，超出部分按商业险保险合同的约定进行计算；2、对原告的伤残等级有异议，因此其残疾赔偿金以及被扶养人生活费应待重新鉴定后再另行计算。另外，原告属于农村户口，应按农村标准计算损失；3、精神损害抚慰金过高，且不应当由保险公司支付；4、医疗费、交通费由法院依法核定，外购药物不是保险公司赔付的用药范围；5、住院伙食补助费以及护理费按50元／天计算；6、误工费的计算标准应按农村的收入标准，对误工天数有异议；7、不予赔偿鉴定费、住宿费、诉讼费。
被告陈荣和在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月1日，被告陈荣和驾驶粤Y09H**号小型客车由广海往台城方向行驶，11时30分，行至台山市端芬镇大同市路段时，与原告曹美凤推粤JS50**号二轮摩托车由公路右侧梅家大院路口出，两车相遇时发生碰撞，造成两车辆损坏以及曹美凤受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告陈荣和承担此事故的全部责任，原告曹美凤不承担事故责任。原告受伤后相继在台山市端芬卫生院、台山市人民法院、中国人民解放军第四二一医院进行住院以及门诊治疗，共住院110天（2014年2月1日-5月21日），医疗费为173294.74元、外购药物白蛋白51瓶37950元。台山市人民医院于2014年3月5日、10月13日作出《疾病证明书》，证明原告需自备白蛋白51瓶、住院期间留陪人一名；2014年5月21日，中国人民解放军第四二一医院作出《诊断证明书》、《出院小结》、《陪护证明》，证明原告住院期间需陪护1名，出院后休息1个月；另又作出《出院通知书》，证明出院后休息2个月。上述三份证明书均由原告经治医生汪先兵的签名以及医院的盖章。2014年9月2日，经广东省新会法医精神病司法鉴定所鉴定原告目前的精神（智力）状态诊断为器质性精神障碍（器质性情感障碍）、2014年9月15日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一项八级和一项十级伤残，伤残鉴定费合共4096.1元。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险以及第三者责任险（50万不计免赔），两保险均在保险期限内。
又查明，原告曹美凤为农业家庭户口，2008年9月至2013年9月，原告在读书以及工作期间居住在台山市台城海湾路金海湾6号201房。2012年6月至2013年9月在台山市晨曦商贸有限公司工作，月收入2300元；2013年11月至2014年1月在广州市美龙达纺织品有限公司工作并住在该公司宿舍（地址：广州市花都区狮岭镇联合村联润四街23-25号），月收入2800元左右。原告的被扶养人为：父亲曹滋权，68岁、母亲梁素婷，52岁。二人均为农村户口，居住在端芬镇，共生育二名子女。
上述事实，有原告和被告的陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、医院收费收据及发票、司法鉴定意见书及收费发票、《疾病证明书》、台山市端芬镇塘头村民委员会出具《证明》、《毕业证书》、台山市台城街道新桥社区居民委员会出具《证明》、台山市晨曦商贸有限公司出具《证明》、广州市美龙达纺织品有限公司出具《证明》、保险单等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告诉请的住院及门诊治疗费173294.74元、外购药物37950元、住院伙食补助费10900元、护理费8720元、司法鉴定费4096.1元均符合法律规定，理据充足，本院予以支持。
对于原告诉求残疾赔偿金208631.68元的主张（按城镇标准32598.7元／年×20年×32%伤残等级），虽然原告属于农村户口，但根据台山市台城街道新桥社区居民委员会、台山市晨曦商贸有限公司以及广州市美龙达纺织品有限公司分别出具的《证明》，可显示出原告在发生事故之前长期居住在城镇且有固定的收入。因此，本院酌情认定原告的残疾赔偿金可参照城镇标准计算。至于原告诉请残疾赔偿金计算20年以及伤残等级系数为32%的意见，符合法律规定，本院予以确认。即原告诉求的残疾赔偿金208631.68元没有超出法律规定的标准，本院予以认可。
对于误工费15772.77元（按2800元／月计算169天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，经查，原告住院110天，出院后《出院通知书》医嘱建议继续休息2个月，误工时间应为170天；至于收入情况，结合广州市美龙达纺织品有限公司出具《证明》的收入情况证明，本院对原告诉求按2800元／月标准的计算标准予以认可。则原告主张其误工费2800元／月÷30天×169天共15772.77元，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。至于被告平安保险公司提出应按《诊断证明书》、《出院小结》中医嘱要求出院后只需休息1个月的意见，虽然《诊断证明书》、《出院小结》（休息1个月）与《出院通知书》（休息2个月）在医嘱出院休息的时间上存在差异，但鉴于上述三份材料均有原告经治医生汪先兵的签名以及医院的盖章，本院认为按照《出院通知书》的要求休息2个月并无不妥。为此，被告的辩解意见本院不予采纳。
对于被扶养人生活费44053.88元，根据原告的伤残等级，结合两被扶养人曹滋权（68岁）、梁素婷（52岁）的年龄、农村户口以及由二子女扶养的情况，被扶养人曹滋权生活费应为8343.5元／年×12年×32%（原告的伤残等级系数）÷2扶养人=16019.52元；被扶养人梁素婷生活费应为8343.5元／年×20年×32%（原告的伤残等级系数）÷2扶养人=26699.2元，合共42718.72元。原告诉求超出部分不予认可。
对于住宿费26180元的问题，鉴于原告无法提供相关的住宿发票予以证实该费用实际支出，对此本院不予认可。
对于交通费639元的问题，原告提供的发票无法直接反映出原告治疗以及评残的交通实际支出情况，但是鉴于原告及其护理人往返台山市端芬镇至台城镇、台山市至广州市进行治疗及伤残鉴定的交通费确已实际发生。本院酌情支持原告交通费600元。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院结合原告的伤情和过错程度，对于原告诉求的精神损害抚慰金9600元予以认可。
综上，原告因交通事故实际发生的各项损失为：医疗费173294.74元、外购药物37950元、住院伙食补助费10900元、护理费8720元、司法鉴定费4096.1元、残疾赔偿金208631.68元、误工费15772.77元、被扶养人生活费42718.72元、交通费600元、精神损害抚慰金9600元，合共512284.01元。
关于本案的责任分担问题。鉴于被告陈荣和的肇事车辆已经购买了机动车交通事故责任强制保险（122000元）和第三者责任保险（50万不计免赔），根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，因原告的损失512284.01元没有超出肇事车辆所购买的交强险以及商业险理赔范围，为此，被告平安保险公司应当在交强险的理赔范围内支付120000元（其中，医疗费用赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付110000元、精神损害抚慰金优先受偿），在第三者责任险的理赔范围内支付392284.01元（512284.01元-120000元）。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告陈荣和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业险的赔偿限额范围内支付512284.01元给原告曹美凤。
二、驳回原告曹美凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9198元，由原告曹美凤负担488元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担8710元（原告已垫付，被告应于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年十二月六日
书 记 员 梅 锐