wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初117号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月19日出生于赤峰市克什克腾旗，汉族，小学文化，农民，住赤峰市元宝山区。无前科。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、汪建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月22日13时5分许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶蒙DSP1**号两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区元宝山镇垂柳街由东向西行驶至杜松路交叉路口时，与李新驾驶的蒙D5C7**号小型轿车相撞，致车辆受损，刘某某受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第610号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2016〕第0174号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车驾驶证查询结果及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车上路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年七月十二日
书记员 刘佳敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2018号
原告姜精宝，男，1952年9月23日出生，汉族，普工。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京恒大富丰置业有限公司，住南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B座8楼。
法定代表人杨松，该公司董事长。
委托代理人徐军，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告南京宇恒园林绿化有限公司，住南京市溧水区十里牌卧龙湖畔恒大金碧天下宇恒项目部。
原告姜精宝与被告南京恒大富丰置业有限公司（以下简称恒大公司）、南京宇恒园林绿化有限公司（以下简称宇恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜精宝的委托代理人施慧、被告恒大公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告宇恒公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜精宝诉称，2008年原告经朋友介绍到被告宇恒公司所承建的溧水区十里牌卧龙湖畔恒大金碧天下的工地去做施政、管网及零星工程的施工。原告在工地做的是小工工种，每天工资100元，2012年底该工程结束。
2009年原告经朋友介绍又到被告宇恒公司承建的江宁殷巷清水亭路恒大绿洲工地，同样去做施政、管网及零星工程的施工，每天工资100元，2013年9月初该工程结束。
经部分结算，在上述两处工地中被告尚欠原告2012年的工资计7000元未支付。现被告宇恒公司的法人钱培松处于无法联系状态，而被告恒大公司作为建设单位同意该工程中的工人工资款监督宇恒公司优先支付。故原告认为，其与宇恒公司存在劳务关系，应当由宇恒公司支付劳务报酬，被告恒大公司应在其未付工程款的范围内承担给付责任。
后在庭审过程中，原告陈述其起诉的欠条中所涉的工资款系原告在十里牌卧龙湖恒大金碧天下施工的工资款项。
被告恒大公司辩称，一、恒大公司认为原告的诉求没有事实与法律依据。恒大公司与本案的原告不存在任何法律关系，故严格来说原告存在“告错人”的情形，应该驳回原告对恒大公司的起诉。2、原告与宇恒公司存在劳动关系，故应该依照相关法律关系通过劳动争议纠纷的途径解决，不应该直接依法提起诉讼。综上，恒大公司认为原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告对恒大公司的起诉。
经审理查明，被告宇恒公司雇佣原告在其承接的工地上进行施工，后经结算，被告宇恒公司于2013年2月7日向原告李景荣出具欠条一份，在欠条上写明“今欠到姜精宝2012年工资款柒仟元整（7000）”。并由被告宇恒公司法定代表人钱培松签字并加盖公司印章。
另查明，从2009年以来，被告宇恒公司承接了被告恒大公司的部分工程，其中包括被告恒大公司的溧水区十里牌卧龙湖畔恒大金碧天下的相关工程。
2013年4月23日，被告恒大公司的工程部发布通知一份，在该通知中写明“由于南京宇恒园林绿化有限公司无力支付工人工资及材料、设备款，从即日起至2013年5月20日，凡在南京恒大金碧天下有实际工作单据并持有“南京宇恒园林”及“钱培松”签字盖章的欠条，可至南京恒大金碧天下工程部备案，待宇恒园林结算完成，由恒大工程部监督其优先支付。”等内容。
上述事实，有原告提供的欠条及通知一份以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，一、原告与被告宇恒公司之间是劳务关系。原告受被告宇恒公司雇佣在被告宇恒公司所承接的工地上做小工，工资按天结算，即原告提供劳务，被告支付报酬。故双方之间形成的应是劳务合同关系，原告可依法提起民事诉讼。
二、被告宇恒公司应当支付原告劳务报酬。合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资7000元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
三、被告恒大公司不应承担责任。
原告认为其是实际施工人，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告恒大公司作为发包方应当在欠付工程款的范围内承担给付责任。本院认为，根据立法本意，实际施工人应该是指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，不应包括直接提供劳务的劳动者个人。最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》意见也认为，实际施工人应与发包人全面实际的履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系，即此时转承包人、违法分包的承包人已经取代第一手的承包人与发包人形成事实上的合同关系，在这种情况下，才准许转承包人、违法分包的承包人作为实际施工人，以发包人为被告提起追索工程款的诉讼。故不能将所有参与建设工程施工的主体都界定为实际施工人。因此在本案中，原告并不是实际施工人，故对其要求被告恒大公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇恒公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜精宝工资人民币7000元。
二、驳回原告姜精宝对被告恒大公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费90元，合计190元，由被告宇恒公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一四年四月八日
见习书记员 王启慧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特596号
申请人：童承铭，农民。
申请人：黄佳均，农民。
本院于2016年12月19日受理了申请人童承铭、黄佳均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人童承铭、黄佳均于2013年10月30日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人童承铭、黄佳均于2013年10月30日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月二十二日
书记员 冯泽芳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执10号
申请执行人刘某,女,1986年5月5日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人鞠某，男，1983年7月22日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院于2017年1月5日立案执行刘某申请鞠某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初383号民事判决书，被执行人鞠某应支付申请人刘某案款3500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人鞠某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执10号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月十六日
书记员 陈祖荫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第463号
原告：浙江天台农村合作银行街头支行。
代表人：林金超。
委托代理人（特别授权）：陈亮亮，天台县始丰街道汇泉西街191号。
被告：金洪赵。
被告：王英俊。
原告浙江天台农村合作银行街头支行与被告金洪赵、王英俊借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行街头支行的委托代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告金洪赵、王英俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行街头支行诉称：被告金洪赵以副食进货为由，并提供王英俊为连带责任保证人，于2012年1月29日与原告签订了100000元的借款合同，约定月利率为11.59004‰，于2012年11月10日归还全部借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2012年12月10日归还了借款本金50000元，至今尚欠借款本金50000元及相应利息。现原告起诉要求：一、依法判令被告金洪赵立即归还原告借款本金人民币50000元及利息；二、判令被告王英俊对上述款项承担连带偿还责任；三、由二被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。
被告金洪赵、王英俊未答辩。
为证明上述主张，原告浙江天台农村合作银行街头支行向本院提供了：1、原告的营业执照复印件、代表人身份证复印件、信用社证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告及代表人的身份主体情况；2、保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告借款及担保的事实；3、贷款收贷收息一份，证明被告在2012年12月10日还款本金5万元的事实。被告金洪赵、王英俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：2012年1月29日，原告浙江天台农村合作银行街头支行与被告金洪赵、王英俊签订个人循环保证借款合同，由被告金洪赵向原告借款100000元，被告王英俊提供连带责任保证。借款到期后，被告金洪赵于2012年12月10日还款本金50000元，利息支付至2012年9月20日，尚欠借款本金50000元及相应利息。
本院认为，被告金洪赵与原告浙江天台农村合作银行街头支行签订借款合同，系双方自愿行为，意思表示真实，原、被告均因履行合同约定的义务。现被告金洪赵未按约定履行还款义务，故对原告浙江天台农村合作银行街头支行要求被告金洪赵归还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金洪赵在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行街头支行借款本金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行对浙江天台农村合作银行规定的同期利息结算办法，其中2012年9月21日至2012年12月10日的利息按借款本金100000元计算；2012年12月11日至本判决确定的履行之日的利息按借款本金50000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告金洪赵、王英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周激扬
二〇一三年五月十三日
书记员 毛俏俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11036号
原告:田香兰，女,1962年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人:赵元庭，男，1949年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。
法定代表人：吴彦君。
原告田香兰与被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告田香兰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告田香兰负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 霍喜双
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2470号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某。曾因犯盗窃罪于2004年3月9日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2009年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3113号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日凌晨，被告人卢某至义乌市某街道某村某区某栋某号，见被害人杨某停放在该处的摩托车（价值人民币26000元）未锁，趁四周无人注意之际，将该车窃走并推至某村某区靠西边田地路旁。同日20时许，被告人卢某又将该辆摩托车推至某街道某村中心路北某号房子后面的空地上。次日20时许，被告人卢某欲将该车推走时被当场抓获。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人吕某、赵某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，接受证据材料清单，购置发票，扣押清单，发还清单，赃物照片，犯罪档案资料，抓获经过，被告人卢某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十月二十三日
代书记员 龚芳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2216号
原告崔殿卢。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告崔殿卢诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5700元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5700元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付崔殿卢劳动报酬5700元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03788号
原告：史士光，男。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：颜同世，男。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
原告史士光与被告颜同世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史士光及其委托代理人张军、被告颜同世的委托代理人韩守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史士光诉称：2014年3月9日22时，被告驾驶未入户小型普通客车，沿026县道由南向北行驶至42KM＋311M处，与原告驾驶的皖L×××××号重型自卸货车发生相撞，致原告的车�受损。经交警部门认定，被告颜同世负主要责任，事故发生后，原告的车辆在宿州市飞燕汽车配件服务部维修，共产生维修费11000元，原告多次要求被告支付维修费，被告总是推脱。故请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费11000元。
被告颜同世辩称：对原告的维修费不予认可，原告所称的车损不能证明系被告所造成。且被告在此次事故中受伤，将保留向原告索赔的权利。
本院经审理查明：2014年3月9日22时许，被告颜同世驾驶未入户的小型普通客车，沿026县道由南向北行驶至42KM＋311M处，与由北向南行驶的由颜迎贵驾驶的皖L×××××号重型自卸货车发生相撞，造成被告颜同世受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告颜同世负主要责任，颜迎贵负次要责任。2014年3月28日，原告将该车交给宿州市飞艳汽车配件服务部维修，支付维修费11000元。
另查明：皖L×××××号重型自卸货车发生本起交通事故时登记车主系宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，原告史士光系实际车主，2014年4月9日，该车过户给原告史士光。被告颜同世所驾驶的车辆未投保交强险。
以上事实有原告提供的身份证、行驶证、机动车登记证书、交通事故认定书、车辆维修发票及维修清单在卷佐证。
本院认为：交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告颜同世负主要责任，皖L×××××号重型自卸货车的驾驶员颜迎贵负次要责任，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告颜同世应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。原告的财产损失为11000元，虽然被告颜同世未给其所驾驶的车辆投保交强险，按照有关法律规定，亦应由被告颜同世在交强险限额内赔偿原告史士光财产损失2000元。超出交强险以外的部分9000元，按照事故责任划分，由被告颜同世承担70%计6300元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告颜同世于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告史士光财产损失费8300元；
二、驳回原告史士光的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告颜同世负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉琳
二〇一四年七月十日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权�不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1932号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
被执行人：于春水，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行与于春水信用卡纠纷一案，业经本院作出的（2016）津0105民初5293号民事判决书确立在案，并已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人于春水偿还截至2016年7月11日止的本金、利息、滞纳金及其他费用合计113076.55元；给付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；给付案件受理费2561元，公告费560元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2、本院于2018年5月11日、2018年6月15日、2018年7月19日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无大额银行存款信息；无证券开户信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息；无互联网银行存款信息；
3、被执行人名下无房产登记信息；
4、被执行人名下无车辆登记信息；
5、经本院调查被执行人已于2012年12月暂停社保缴费；
6、本院于2018年6月13日前往被执行人户籍地天津市××里××门××号调查，未查找到被执行人下落；
7、本院于2018年5月14日对被执行人适用限制消费措施，于2018年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
8、申请人本次申请执行标的为116197.55元及相应利息，尚有116197.55元及相应利息未能执行；
9、本院于2018年6月14日、2018年7月23日通过谈话方式将调查结果及采取措施情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。被执行人：于春水，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区。中国农业银行股份有限公司天津河北支行与于春水信用卡纠纷一案，业经本院作出的（2016）津0105民初5293号民事判决书确立在案，并已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人于春水偿还截至2016年7月11日止的本金、利息、滞纳金及其他费用合计113076.55元；给付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；给付案件受理费2561元，公告费560元，执行费由被执行人承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月11日、2018年6月15日、2018年7月19日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无大额银行存款信息；无证券开户信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息；无互联网银行存款信息；3、被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无车辆登记信息；5、经本院调查被执行人已于2012年12月暂停社保缴费；6、本院于2018年6月13日前往被执行人户籍地天津市××里××门××号调查，未查找到被执行人下落；7、本院于2018年5月14日对被执行人适用限制消费措施，于2018年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、申请人本次申请执行标的为116197.55元及相应利息，尚有116197.55元及相应利息未能执行；9、本院于2018年6月14日、2018年7月23日通过谈话方式将调查结果及采取措施情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  李庆玉二〇一八年八月三十日书记员  曹 双
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1523号
上诉人（原审原告）吴必超。
委托代理人（特别授权）王光权。
被上诉人（原审被告）浙江省盾安禾田金属有限公司。
法定代表人周才良。
上诉人吴必超因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴必超曾系被告盾安公司职工，2010年12月13日，双方签订劳动合同一份，约定合同期自2010年12月13日至2013年12月14日。该合同中第二十四条约定原告连续旷工3天以上的，被告有权解除劳动合同，并不需要支付经济补偿。2013年3月3日至3月31日，原告以“回家盖房子”为由向被告请假并获批准。2013年4月1日，原告以“合同到期”、“从事焊接工作太长，视力差，加工产品返工多”、“家里造房”为理由申请离职，被告未同意。原告提请离职后未继续到被告单位工作。2013年5月7日，被告向原告出具解除（或终止）劳动合同证明书，称原告旷工三天自动离职，被告单位于2013年5月7日解除与原告的劳动合同。2013年5月13日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿211440元，经审理，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
原审法院经审理认为，原告吴必超系被告盾安公司职工，双方劳动关系明确，应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，享受权利、承担义务。原告提出的要求被告支付经济补偿的请求，该院认为原告在离职申请表中陈述的离职理由为“合同到期”、“从事焊接工作太长，视力差，加工产品返工多”、“家里造房”。上述理由中“家里造房”不属于劳动关系解除时用人单位需要支付经济补偿的情形；对于“合同到期”这一理由，因原、被告签订的劳动合同中明确约定合同期自2010年12月13日至2013年12月14日，故该理由并不成立；对于“从事焊接工作太长，视力差，加工产品返工多”这一理由，因原告已向该院提交了职业健康检查表和杭州临湖门诊部体检报告单各一份，根据该两份报告记载结论，原告不存在其所称的眼疾，也未患有职业病，故该理由也不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，除合同当事人协商一致，劳动者解除劳动合同的，应当提前30日以书面形式通知用人单位，即劳动者在预告解除劳动关系的30日仍负有向用人单位提供劳动、办理交接等义务。本案原告于2013年4月1日向被告提交离职申请，被告未同意，原告于此后未继续至被告处工作，原告的该行为已违反劳动法关于劳动者申请离职的规定，同时也违反了双方签订的劳动合同的约定。综上，原告要求被告支付经济补偿的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告盾安公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴必超的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴必超负担。
上诉人吴必超不服一审判决，提起上诉称：上诉人于2001年11月16日进入被上诉人单位工作，工种为焊工。至今上诉人从事该工种已有12年，双眼受到极度损伤，视线模糊，近两年来多次提交辞工书或要求置换工种，被其拒绝而强行就职。因上诉人眼疾加重，再次向被告提交辞工申请，仍被拒绝，强行继续上班，否则作自动离职处理。2012年3月2日，上诉人请长假治疗眼疾，因双眼短时治疗不愈，医生嘱咐不能再从事焊工工作，故上诉人于2013年4月1日再次提出离职申请，治疗双眼，待批准辞工。然被上诉人单位不以依法辞工为理由，却以“三天旷工自动离职”为由强行解除劳动合同。为此，上诉人向诸暨市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被上诉人支付经济补偿，仲裁庭审理后驳回了上诉人的请求。上诉人不服仲裁裁决，诉至原审法院要求对方支付经济补偿，原审法院亦驳回上诉人的诉讼请求。现上诉人请求依法撤销或改判（2013）绍诸民初字第2139号民事判决书，依法判令被上诉人向上诉人支付十二年工龄的12个月经济补偿金。
被上诉人盾安公司未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”，结合本案实际，上诉人系以“合同到期、从事焊接工作太长、视力差、加工产品返工多、家里造房”为由向被上诉人提出离职申请，不符合劳动者可立即解除劳动合同的法定情形，在被上诉人未予同意的情况下，上诉人在提交书面通知的三十日内仍负有向用人单位提供劳动、协助办理工作交接的义务。上诉人此后未继续至被上诉人处工作，其行为亦不符合《劳动合同法》第三十七条关于劳动者提前三十日书面通知用人单位可解除劳动合同的规定。同时，上诉人在合同期限内提出解除劳动合同有违合同约定，其理由也不符合《劳动合同法》第三十八条第一款规定之情形，原审法院据此驳回上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以照准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吴必超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 王红良
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1523号
上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人周某某。
上诉人吴某某因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴某某曾系被告某甲公司职工，2010年12月13日，双方签订劳动合同一份，约定合同期自2010年12月13日至2013年12月14日。该合同中第二十四条约定原告连续旷工3天以上的，被告有权解除劳动合同，并不需要支付经济补偿。2013年3月3日至3月31日，原告以“回家盖房子”为由向被告请假并获批准。2013年4月1日，原告以“合同到期”、“从事焊接工作太长，视力差，加工产品返工多”、“家里造房”为理由申请离职，被告未同意。原告提请离职后未继续到被告单位工作。2013年5月7日，被告向原告出具解除（或终止）劳动合同证明书，称原告旷工三天自动离职，被告单位于2013年5月7日解除与原告的劳动合同。2013年5月13日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿211440元，经审理，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
原审法院经审理认为，原告吴某某系被告某甲公司职工，双方劳动关系明确，应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，享受权利、承担义务。原告提出的要求被告支付经济补偿的请求，该院认为原告在离职申请表中陈述的离职理由为“合同到期”、“从事焊接工作太长，视力差，加工产品返工多”、“家里造房”。上述理由中“家里造房”不属于劳动关系解除时用人单位需要支付经济补偿的情形；对于“合同到期”这一理由，因原、被告签订的劳动合同中明确约定合同期自2010年12月13日至2013年12月14日，故该理由并不成立；对于“从事焊接工作太长，视力差，加工产品返工多”这一理由，因原告已向该院提交了职业健康检查表和杭州临湖门诊部体检报告单各一份，根据该两份报告记载结论，原告不存在其所称的眼疾，也未患有职业病，故该理由也不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，除合同当事人协商一致，劳动者解除劳动合同的，应当提前30日以书面形式通知用人单位，即劳动者在预告解除劳动关系的30日仍负有向用人单位提供劳动、办理交接等义务。本案原告于2013年4月1日向被告提交离职申请，被告未同意，原告于此后未继续至被告处工作，原告的该行为已违反劳动法关于劳动者申请离职的规定，同时也违反了双方签订的劳动合同的约定。综上，原告要求被告支付经济补偿的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告某甲公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴某某负担。
上诉人吴某某不服一审判决，提起上诉称：上诉人于2001年11月16日进入被上诉人单位工作，工种为焊工。至今上诉人从事该工种已有12年，双眼受到极度损伤，视线模糊，近两年来多次提交辞工书或要求置换工种，被其拒绝而强行就职。因上诉人眼疾加重，再次向被告提交辞工申请，仍被拒绝，强行继续上班，否则作自动离职处理。2012年3月2日，上诉人请长假治疗眼疾，因双眼短时治疗不愈，医生嘱咐不能再从事焊工工作，故上诉人于2013年4月1日再次提出离职申请，治疗双眼，待批准辞工。然被上诉人单位不以依法辞工为理由，却以“三天旷工自动离职”为由强行解除劳动合同。为此，上诉人向诸暨市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被上诉人支付经济补偿，仲裁庭审理后驳回了上诉人的请求。上诉人不服仲裁裁决，诉至原审法院要求对方支付经济补偿，原审法院亦驳回上诉人的诉讼请求。现上诉人请求依法撤销或改判（2013）绍诸民初字第2139号民事判决书，依法判令被上诉人向上诉人支付十二年工龄的12个月经济补偿金。
被上诉人某甲公司未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”，结合本案实际，上诉人系以“合同到期、从事焊接工作太长、视力差、加工产品返工多、家里造房”为由向被上诉人提出离职申请，不符合劳动者可立即解除劳动合同的法定情形，在被上诉人未予同意的情况下，上诉人在提交书面通知的三十日内仍负有向用人单位提供劳动、协助办理工作交接的义务。上诉人此后未继续至被上诉人处工作，其行为亦不符合《劳动合同法》第三十七条关于劳动者提前三十日书面通知用人单位可解除劳动合同的规定。同时，上诉人在合同期限内提出解除劳动合同有违合同约定，其理由也不符合《劳动合同法》第三十八条第一款规定之情形，原审法院据此驳回上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以照准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王某甲
代理审判员 冯某某
代理审判员 王某乙
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘某某
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢417号
申请执行人：栾鑫炎，男，1985年8月1日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：栾安国，（系栾鑫炎之父），农民，住址同上。
被执行人：大连金威房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：李东，系该公司董事长。
申请执行人栾鑫炎与被执行人大连金威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的车库，因申请执行人拒不交纳评估费用,无法对财产进行处分,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑文雯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执353号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托诉讼代理人：吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人：港中旅（青岛）海泉湾有限公司。
法定代表人：张成镐。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02行审44号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币5437元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，到银行扣划了案款和执行费，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02行审44号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年六月六日
书记员 夏照民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
负责人张伟，系行行长。
被执行人白雪，女，1971年8月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴锋青，男，1951年2月21日出生，汉族，退休人员，现住大武口区。
被执行人刘小林，女，1964年11月8日出生，汉族，公务员，现住大武口区。
被执行人罗立宁，男，1962年11月26日出生，汉族，公务员，现住大武口区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行申请执行白雪、吴锋青、刘小林、罗立宁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1622号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 柳永鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1487号
原告杭州传化涂料有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人余辉，该公司员工。
被告魏远国。
被告谢益峰。
原告杭州传化涂料有限公司诉被告魏远国、谢益峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州传化涂料有限公司的委托代理人余辉到庭参加诉讼。被告魏远国、谢益峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州传化涂料有限公司诉称：2012年5月4日，原告与两被告签订产品销售合同1份，约定原告向两被告提供建筑涂料，被告魏远国在原告发货之日起30个工作日内结清材料款，若谢益峰未能履行合同义务，导致原告在涂料涂装工程完工后60天内未能全部收回货款的，则谢益峰负连带责任，垫付所有的材料款等内容。嗣后，原告于2012年5月13日、6月15日供货，共计货款32612.50元，但两被告分文未付。原告曾于2013年3月1日向贵院提起诉讼，后被告谢益峰承诺于2013年4月15日前支付货款，但至今两被告仍未支付货款。故起诉要求被告魏远国支付原告货款32612.50元，承担逾期付款违约金1630.62元，合计34243.12元，被告谢益峰承担连带清偿责任。
被告魏远国、谢益峰未作答辩也未向本院提供证据。
以上事实由原告提供的产品销售合同、对账单、还款承诺书（复印件）各1份，提货单3张，以及原告的庭审陈述在案证实。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告魏远国之间的买卖合同成立且合法、有效，被告谢益峰自愿为魏远国提供担保，但未按约及时履行支付义务，均应当承担相应的违约责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏远国于本判决生效后十日内支付杭州传化涂料有限公司货款32612.50元，并支付逾期付款违约金1630.62元，合计34243.12元；
二、谢益峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由魏远国负担，谢益峰承担连带清偿责任。杭州传化涂料有限公司同意魏远国应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并�浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费656元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年五月十三日
书记员 韩燕华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初186号
原告刘稳。
被告刘瑞青。
本院在审理原告刘稳与被告刘瑞青买卖合同纠纷一案中，原告刘稳于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘稳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘稳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘稳负担。
审判员 刘文海
二〇一六年三月一日
书记员 张立娜
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执806号
申请人夏美花，女，汉族，1980年1月15日生，住水城县。
被执行人王文昌，男，1975年3月15日生，汉族，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第1696号民事判决书,于2016年8月27日向被执行人王文昌送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人王文昌在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人夏美花13000元，并承担案件执行费95元。
本院在执行过程中，于2016年8月19日通过查控系统查询被执行人王文昌的银行存款、车辆，经查，被执行人王文昌在贵州省农村信用合作联社、中国农业银行有小额银行存款（几元至十几元），被执行人王文昌名下无车辆登记信息。本院于2016年8月29日到水城县不动产登记中心查被执行人王文昌的房屋登记情况，经查，被执行人王文昌名下无房屋登记信息。本院于2016年9月1日将查询结果告知申请人夏美花并询问申请人夏美花能否提供被执行人王文昌的其他财产线索，申请人夏美花明确表示不用对被执行人王文昌的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人王文昌的其他财产线索。本院于2016年9月20日将被执行人王文昌纳入全国法院失信黑名单并限制高消费。本院于2016年9月20日再次询问申请人夏美花能否提供被执行人王文昌的其他财产线索，申请人夏美花明确表示提供不了被执行人王文昌的其他财产线索，并同意本院以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人夏美花发现被执行人王文昌有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执806号申请人夏美花，女，汉族，1980年1月15日生，住水城县。被执行人王文昌，男，1975年3月15日生，汉族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第1696号民事判决书,于2016年8月27日向被执行人王文昌送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人王文昌在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人夏美花13000元，并承担案件执行费95元。本院在执行过程中，于2016年8月19日通过查控系统查询被执行人王文昌的银行存款、车辆，经查，被执行人王文昌在贵州省农村信用合作联社、中国农业银行有小额银行存款（几元至十几元），被执行人王文昌名下无车辆登记信息。本院于2016年8月29日到水城县不动产登记中心查被执行人王文昌的房屋登记情况，经查，被执行人王文昌名下无房屋登记信息。本院于2016年9月1日将查询结果告知申请人夏美花并询问申请人夏美花能否提供被执行人王文昌的其他财产线索，申请人夏美花明确表示不用对被执行人王文昌的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人王文昌的其他财产线索。本院于2016年9月20日将被执行人王文昌纳入全国法院失信黑名单并限制高消费。本院于2016年9月20日再次询问申请人夏美花能否提供被执行人王文昌的其他财产线索，申请人夏美花明确表示提供不了被执行人王文昌的其他财产线索，并同意本院以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人夏美花发现被执行人王文昌有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12976号
罪犯李国荣,男,1970年7月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）玉中刑初字第58号刑事判决,以被告人李国荣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月九日以（2003）云高刑终字第1565号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第148号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4611号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李国荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月30日起至2021年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第347号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，1978年9月24日出生，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区红岭中路****号***楼，系原告员工。
被告（互诉原告）何先红，男，1955年7月10日出生，汉族。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）何先红劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对何先红的起诉。何先红于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对何先红的起诉，何先红以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）何先红的起诉。
二、准许被告（互诉原告）何先红撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄丹芝
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初82号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月20日被海安县公安局刑事拘留，同月31日经海安县人民检察院批准，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）14号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦东奎出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某于2015年12月18日17时40分左右，驾驶苏F×××××号二轮摩托车由西向东行驶至海安县墩头镇双新村十组地段时，因对路面情况观察不够，驶入道路左侧，所驾车辆前部与亦经该地段吉某所驾人力三轮车发生碰撞，致吉某跌倒受伤，吉某经医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人石某驾车逃离现场，后于2015年12月20日至海安县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人石某承担该起事故的全部责任。
案发后，被害人家属另行提起民事诉讼，经法院主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，调解书约定除交强险以外的部分由被告人于刑满释放后分期赔偿直至还清为止。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、朱某、成某的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场图、尸体检验报告、交通事故认定书、民事调解书、接处警记录单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人石某肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人石某在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人石某与被害人家属达成民事调解书，可酌情从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人石某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 群
代理审判员 张 娅
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执204号
申请执行人：王文斌，男，1983年4月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：赵伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘丹，女，1986年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人王文斌与被执行人赵伟、刘丹民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款本金3016000元及利息，负担案件受理费15464元。在执行过程中，被执行人刘丹与申请执行人就偿还欠款事宜达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>相关问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执204号申请执行人：王文斌，男，1983年4月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘丹，女，1986年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人王文斌与被执行人赵伟、刘丹民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款本金3016000元及利息，负担案件受理费15464元。在执行过程中，被执行人刘丹与申请执行人就偿还欠款事宜达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用相关问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年九月十日书 记 员  刘福军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00442号
申请执行人李华革，男。
被执行人周宾，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00926号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人周宾名下桑塔纳牌小型汽车的车辆手续。
查封被执行人周宾名下别克牌小型汽车的车辆手续。
在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效
执行员 赵 东
二〇一三年五月十五日
书记员 张亦甜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢14号
申请执行人：阎天欣。
被执行人：王桂萍。
被执行人：郑国君。
被执行人：王存金。
被执行人：王淑红。
本院在执行申请执行人阎天欣与被执行人王桂萍、郑国君、王存金、王淑红民间借贷纠纷一案中查明，本院已拍卖被执行人王桂萍所有的位于大连花园口经济区迎春街12-12-11号房屋，因无人竞拍，申请人执行同意以52万元第一次流派价以物抵债，余下欠款被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年七月十四日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢14号申请执行人：阎天欣。被执行人：王桂萍。被执行人：郑国君。被执行人：王存金。被执行人：王淑红。本院在执行申请执行人阎天欣与被执行人王桂萍、郑国君、王存金、王淑红民间借贷纠纷一案中查明，本院已拍卖被执行人王桂萍所有的位于大连花园口经济区迎春街12-12-11号房屋，因无人竞拍，申请人执行同意以52万元第一次流派价以物抵债，余下欠款被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年七月十四日书记员 于一超
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初71号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人韩某某（常用名韩某），男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月19日被富锦市公安局刑事拘留，同年4月27日被富锦市公安局取保候审。2016年4月14日被富锦市人民法院决定逮捕。现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2015年4月16日晚，被告人韩某某在富锦市上街基镇农场村自己家中，容留王某某吸食毒品一次。
2015年4月18日6时许，被告人韩某某在富锦市上街基镇农场村自己家中，容留王某某吸食毒品后，韩某某打电话叫来岳某某，又容留王某某、岳某某在其家中一起吸食毒品。
被告人韩某某于2015年4月18日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人韩某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证富锦市公安局出具的受案登记表、搜查证、搜查笔录、被告人到案经过证明、户籍证明、现实表现证明，富锦市公安局特警大队情况说明、富锦市公安局行政处罚决定书，富锦市公安局现场检测报告书，房产证复印件，证人王某某、岳某某、青某、白某某、李某某、韩某某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及指认现场照片，富锦市公安局出具的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人韩某某能如实供述自己罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月4日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 想
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谷玉峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00875号
原告陈辉，农民。
委托代理人贾新文，职员。
被告陈二练，农民。
被告刘青春，农民。
原告陈辉与被告陈二练、刘青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。陈辉的委托代理人贾新文到庭参加诉讼，陈二练、刘青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2012年8月1日，被告陈二练因经营需要向原告借款3万元，使用期限自2012年8月1日至2012年9月1日止，利息为月息3分。由被告陈青春作担保人。借款到期后被告未能按时还款付息，经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。请求判令被告返还借款30000元及利息21600元。
被告陈二练、刘青春未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借款合同书》载明：“本人因经营缺少资金特向陈辉借到现金30000元整。资金使用费率为月0.3%，计划于2012年9月1日前偿还全部本费。如不按期归还，愿按照《借款条例》规定罚款20%并由保证人承担连带偿还责任以及为实现债权的一切费用。借款人签字陈二练，借款日期2012年8月1日。
我自愿为陈二练担保以上借款，按期偿还全部本费，如不按期偿还我自愿垫付以上一切费用。提供连带责任保证，并监督借款人的资金使用，如到期不还，由我按《中华人民共和国担保法》第十八条规定承担连带偿还责任。特此保证。（长期有效，终身担保）。担保人：刘青春，2012年8月1日。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、东石埠村委会证明、两被告的居民身份证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈辉与被告陈二练、刘青春之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。陈二练应当承担向陈辉偿还借款及资金使用费的民事责任，刘青春应当按照约定对本案借款及资金使用费承担连带偿还责任。
原、被告借据中约定的资金使用费率为月0.3%并不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈二练、刘青春无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈二练于本判决生效之日起十日内付给原告陈辉借款人民币30000元及资金使用费（资金使用费从2012年8月1日起按照月0.3%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘青春对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。
如果被告陈二练、刘青春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，由被告陈二练负担，刘青春承担连带给付责任（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年九月十二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执918号
申请执行人：刘燕，女，汉族，1991年5月30日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏绿恒科技股份有限公司，营业执照注册号640200200003964，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼1101、1102室。
法定代表人：王颖，该公司董事长。
本院在执行贺劳人仲（终）字（2017）第106号仲裁裁决书，即申请执行人刘燕与被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司支付申请执行人刘燕欠款29136元，并为申请执行人刘燕补缴2016年3月3日至2017年9月1日期间的养老保险。申请执行人刘燕于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行费337元，执行标的共计29473元。
本案在执行过程中，经查询被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司名下有房产16套，已被其他法院查封且均有抵押，同时银川市金凤区人民法院于2018年2月9日作出（2017）宁0106执911号决定书，决定将宁夏绿恒科技股份有限公司移送银川市中级人民法院进行破产审查，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年九月四日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执918号申请执行人：刘燕，女，汉族，1991年5月30日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏绿恒科技股份有限公司，营业执照注册号640200200003964，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼1101、1102室。法定代表人：王颖，该公司董事长。本院在执行贺劳人仲（终）字（2017）第106号仲裁裁决书，即申请执行人刘燕与被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司支付申请执行人刘燕欠款29136元，并为申请执行人刘燕补缴2016年3月3日至2017年9月1日期间的养老保险。申请执行人刘燕于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行费337元，执行标的共计29473元。本案在执行过程中，经查询被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司名下有房产16套，已被其他法院查封且均有抵押，同时银川市金凤区人民法院于2018年2月9日作出（2017）宁0106执911号决定书，决定将宁夏绿恒科技股份有限公司移送银川市中级人民法院进行破产审查，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年九月四日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初字第6352号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王运财，系原告公司员工。
被告:刘奕辰。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告刘奕辰物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费226元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年八月十一日
代书记员 刘德炜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1388号
上诉人（原审原告）王广贤。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人韩震龙、谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王广贤因诉江苏省人民政府行政复议不予受理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初193号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王广贤向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王广贤撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许上诉人王广贤撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人王广贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐清宇
审判员 朱建新
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 常 悦
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01047号
原告覃俊华。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号。组织机构代码：68562111-6。
法定代表人姚智衡，系该公司执行董事兼总经理。
原告覃俊华与被告宜昌新高湖滚装客船有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃俊华及其委托代理人王群、被告宜昌新高湖滚装客船有限公司的法定代表人姚智衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃俊华诉称：2014年初，被告以公司经营所需为由，于1月5日、1月18日分别向原告借款72.5万元、90万元，分别定于2014年6月5日、5月18日前偿还。2014年5月20日，被告再次向原告借款13.5万元。现已逾期，被告未有偿还，请求判令被告立即偿还原告借款176万元。
原告向本院提供了经手人姚波出具、加盖了被告公章的借条二张、原告向被告转款的银行转帐凭条三张、被告企业信息及企业变更信息等证据用于支持自己的诉讼主张。
被告宜昌新高湖滚装客船有限公司辩称：姚波从2009年被告公司成立至2014年3月16日任被告公司总经理。姚波给原告出具借条，是姚波的个人行为，被告法定代表人对此并不知情，原告提供的银行转帐凭条证实借款是转入姚波个人账户，并不是公司账户，该借款并未用于公司。被告法定代表人听被告公司副总经理姚奉说，2014年7月2日原告找到姚奉强烈要求加盖被告公司公章，姚奉才在借条上加盖了被告公司公章。
被告宜昌新高湖滚装客船有限公司没有向本院提供证据。
经审理查明：被告宜昌新高湖滚装客船有限公司成立于2009年3月12日，注册资本1500万元，经营范围为长江奉节至宜昌滚装客船运输，公司股东为姚智衡、姚波、姚奉，姚智衡为公司执行董事兼总经理，姚波、姚奉系姚智衡之子、女，姚智衡自称姚波为公司总经理、姚奉为公司副总经理（负责公司财务）。2013年1月5日，原告通过银行转帐方式向被告公司股东姚波账户上转款50万元，加上零星借款，姚波于2014年1月5日给原告出具72.5万元借条一张，定于同年6月5日前偿还。2013年1月18日，原告再次通过银行转帐方式向被告公司股东姚波账户上转款50万元，加上零星借款，姚波于2014年1月18日给原告出具90万元借条一张，定于同年5月18日前偿还。2014年5月20日，原告通过银行转帐方式向被告公司股东姚波账户上转款13.5万元。2014年6月13日，姚波将其在被告公司持有的15%股份，转让给了被告法定代表人姚智衡，被告公司股东变更为姚智衡出资1275万元，持有85%的股份，姚奉出资225万元，持有15%的股份。2014年7月2日，被告公司负责财务的副总经理姚奉审核后，在姚波给原告出具的两张借条和2014年5月20日13.5万元转帐回单上加盖了被告公司公章。2014年7月30日，原告依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的证据予以佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信；上述事实予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告公司股东兼总经理姚波经手向原告借款176万元，有姚波给原告出具的借条及银行转帐凭条相互印证，姚波不再担任被告公司总经理后，2014年7月2日，被告公司负责财务的副总经理姚奉审核后，在姚波给原告出具的借条和转账回单上加盖了被告公司公章，是被告公司对姚波在履行公司总经理职务期间借款行为的认可，该借款应视为是被告公司向原告的借款，被告应当及时偿还借款。被告辩称姚波经手的借款未进入公司账户，该笔借款属姚波个人债务的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告辩称借条和转账回单上所盖的被告公章是借款发生后原告强烈要求被告加盖的，对此被告没有提供证据加以证明，且即使是原告要求被告加盖公章，被告若不认可该笔债务，亦可通过法律手段或依法采取其它救济手段维护自身权益，被告以此为由推脱还款责任，本院不予支持。本案在审理过程中，鉴于被告股东之间的身份关系，征询被告对于该案的调解意见，被告同意与股东商量后在本院主持下调解，但被告在本院限定的调解期限逾期后没有提交调解意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
宜昌新高湖滚装客船有限公司于本判决生效后十日内偿还覃俊华借款176万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20640元，依法减半收取10320元，由宜昌新高湖滚装客船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向云峰
二〇一四年十一月十日
书记员 邓 娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7045号
原告:魏航，男，1998年9月15日出生，汉族。
被告：天津鼎元兴通劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街杨台村4区8号。
法定代表人：郭丰兴，经理。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
原告魏航与被告天津鼎元兴通劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月13日，魏航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏航撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由魏航负担。
代理审判员 张静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙鑫
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执302号
被执行人周兵兵，男，汉族，1976年11月23日出生，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第171号刑事判决书，依法受理周兵兵追缴罚金一案，被执行人周兵兵应缴罚金3000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人周兵兵现正在服刑，无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执302号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 岑
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0202执57号
申请执行人：梁仓泉，男，1965年出生。
被执行人：蒋明，男，1974年出生。
本院在执行申请执行人梁仓泉与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人梁仓泉于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0202执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年九月六日
书记员 李沫洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0202执57号申请执行人：梁仓泉，男，1965年出生。被执行人：蒋明，男，1974年出生。本院在执行申请执行人梁仓泉与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人梁仓泉于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）兵0202执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年九月六日书记员  李沫洋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2491号
原告杨庆华，男，1971年8月12日出生，汉族，中央人民广播电台工作人员，住北京市西城区。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李颜，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
原告杨庆华诉被告北京市西城区人民政府作出的公有住房承租合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨庆华诉称，护国寺大街xx号公房承租人为杨xx，1995年去世，而杨xx于1996年采取隐瞒欺骗的手段将承租房屋变更到其名下。北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所仅凭派出所为杨xx开具的证明，而没有核实杨xx、王荣、杨庆华的户口本原件及户籍在册的人口信息和实际居住情况，就为杨xx办理了变更承租人手续。故诉至法院，请求撤销变更护国寺大街xx号公房三间承租人为杨xx的行政行为，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。杨庆华曾就本案诉讼请求提起民事诉讼，北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4207号民事裁定书认定，厂桥房管所经审查后于1995年12月将杨xx承租的护国寺大街xx号3间房屋变更承租人为杨xx。2005年北京市西城区房屋管理部门内部机构进行调整，撤销原新街口房管所、厂桥管理所，成立什刹海房管所。本案中根据上述事实，原告要求撤销的原厂桥管理所变更护国寺大街xx号公房三间承租人为杨xx的行政行为发生在1995年12月，自作出之日起至原告起诉时已超过五年，故原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨庆华。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2491号原告杨庆华，男，1971年8月12日出生，汉族，中央人民广播电台工作人员，住北京市西城区。委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人李颜，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。原告杨庆华诉被告北京市西城区人民政府作出的公有住房承租合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨庆华诉称，护国寺大街xx号公房承租人为杨xx，1995年去世，而杨xx于1996年采取隐瞒欺骗的手段将承租房屋变更到其名下。北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所仅凭派出所为杨xx开具的证明，而没有核实杨xx、王荣、杨庆华的户口本原件及户籍在册的人口信息和实际居住情况，就为杨xx办理了变更承租人手续。故诉至法院，请求撤销变更护国寺大街xx号公房三间承租人为杨xx的行政行为，诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。杨庆华曾就本案诉讼请求提起民事诉讼，北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4207号民事裁定书认定，厂桥房管所经审查后于1995年12月将杨xx承租的护国寺大街xx号3间房屋变更承租人为杨xx。2005年北京市西城区房屋管理部门内部机构进行调整，撤销原新街口房管所、厂桥管理所，成立什刹海房管所。本案中根据上述事实，原告要求撤销的原厂桥管理所变更护国寺大街xx号公房三间承租人为杨xx的行政行为发生在1995年12月，自作出之日起至原告起诉时已超过五年，故原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨庆华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨庆华。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年十一月二十八日法官助理 周孟伟书 记 员 牛 然
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1163号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高振江，男，38岁（1975年5月16日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月29日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高振江犯诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）海刑初字第886号刑事判决。以被告人高振江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。原审被告人高振江不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高振江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高振江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且经被害人索要拒不退还，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。结合涉案赃款未退赔及高振江的认罪态度，在量刑时酌予体现。一审法院根据上诉人高振江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人高振江撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高振江撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4287号
原告：司则印，个体业主。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：胡记生，农民。
被告：李红霞，农民。
被告：梁山宇畅工贸有限公司。
法定代表人：胡记生，经理。
原告司则印诉被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告司则印及其委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司则印诉称，2013年9月15日，被告胡记生向原告借款500000元，约定月利息为2%，2014年11月8日，被告胡记生向原告借款200000元，被告梁山宇畅工贸有限公司为上述两笔借款提供连带责任保证，被告李红霞为被告胡记生配偶。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告胡记生偿还原告借款700000元及利息；被告李红霞、梁山宇畅工贸有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告胡记生于2013年9月15日向原告出具的借条一份，证明被告胡记生向原告借款500000元，约定月利息为2%，借款期限自2013年9月15日至2015年10月14日，被告梁山宇畅工贸有限公司、案外人王兆华为该笔借款提供连带保证。提交被告胡记生于2014年11月8日出具的借条一份，证明被告胡记生向原告借款200000元，约定月利息为1.5%，借款期限自2014年11月8日至2015年5月10日，被告梁山宇畅工贸有限公司为该笔借款提供连带保证。提交收到条一份，证明被告胡记生已收到该借款。提交录音光盘一份、书面材料一份，证明被告胡记生认可该借款及利息。借条中虽没有被告李红霞签字，但被告李红霞与被告胡记生为夫妻关系，被告胡记生在夫妻关系存续期间的贷款，被告李红霞也应承担连带清偿责任。
被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，被告胡记生于2013年9月15日向原告借款500000元，约定月利息为2%，借款期限自2013年9月15日至2015年10月14日，被告梁山宇畅工贸有限公司、案外人王兆华为该笔借款提供连带保证。被告胡记生于2014年11月8日向原告借款200000元，约定月利息为1.5%，借款期限自2014年11月8日至2015年5月10日，被告梁山宇畅工贸有限公司为该笔借款提供连带保证。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条两份、收到条一份、录音材料一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告胡记生向原告司则印借款人民币700000元，有被告胡记生出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告司则印要求被告胡记生偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。该两笔笔借款约定月利率分别为2%、1.5%，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款由被告梁山宇畅工贸有限公司提供连带责任保证，约定担保期间为两年，被告梁山宇畅工贸有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李红霞承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡记生于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印借款700000元及利息（500000元借款按月利率为2%从2014年11月计算至本判决确定给付之日，200000元借款按月利率为1.5%从2014年11月计算至本判决确定给付之日）。
二、被告梁山宇畅工贸有限公司对上述借款700000元及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告对被告李红霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告胡记生、梁山宇畅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李玉涛
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执恢29号
申请执行人：太原市天祥日升物资有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：党红，该公司总经理。
被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市青年路。
法定代表人：许太林，该公司经理。
本院在执行太原市天祥日升物贸有限公司与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司买卖合同纠纷（2017）同仲调字第024号调解一案中，于2017年1月29日向被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司送达履行1594702.04元义务的执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在有关单位的存款、收入1594702.04元、案件受理费24020元、执行费18347元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判长 马剑峰
审判员 雷剑飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 张增合
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1211号
申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社。
法定代表人何璞，系水城县农村信用合作联社党委书记，地址水城县双水新区，统一社会信用代码：9152022121471357T。
特别授权代理人：王罗，男，系水城县农村信用合作联社职工。
特别授权代理人：唐劲松，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人冯妮，女，1986年11月3日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被执行人王欣，男，1984年9月3日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人邓吉印，男，1979年9月9日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初768号判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币57589元，执行费764元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人冯妮、王欣、邓吉印的银行存款账户无银行存款、无房产及债权，经查，被执行人冯妮、王欣、邓吉印无房产及债权。申请人水城县农村信用合作联社认可本院对被执行人的财产调查情况，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，申请人水城县农村信用合作联社认可本院对被执行人的财产调查情况，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执1211号案件终结本次执行程序。
如申请人水城县农村信用合作联社发现被执行人冯妮、王欣、邓吉印有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1211号申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社。法定代表人何璞，系水城县农村信用合作联社党委书记，地址水城县双水新区，统一社会信用代码：9152022121471357T。特别授权代理人：王罗，男，系水城县农村信用合作联社职工。特别授权代理人：唐劲松，男，系水城县农村信用合作联社职工。被执行人冯妮，女，1986年11月3日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人王欣，男，1984年9月3日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人邓吉印，男，1979年9月9日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初768号判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币57589元，执行费764元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中查明，通过查询被执行人冯妮、王欣、邓吉印的银行存款账户无银行存款、无房产及债权，经查，被执行人冯妮、王欣、邓吉印无房产及债权。申请人水城县农村信用合作联社认可本院对被执行人的财产调查情况，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请人水城县农村信用合作联社认可本院对被执行人的财产调查情况，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执1211号案件终结本次执行程序。如申请人水城县农村信用合作联社发现被执行人冯妮、王欣、邓吉印有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 松
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2072号
原告王一×。
被告贾××。
原告王一×与被告贾××离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告贾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告系夫妻关系。双方于1997年经人介绍相识，1999年5月按习俗举办婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生一子王二×，××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后初期感情尚可，现双方因琐事经常争吵，自2010年分居至今。原告认为双方性格不和且并未建立起真正的夫妻感情，现双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告呈诉，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王二×随被告生活；3.诉讼费由被告承担。
被告贾××辩称，原、被告经过长时间恋爱才缔结婚姻关系，感情比较好，夫妻感情并未破裂。且婚生子王二×正值青春期，离婚势必对孩子造成影响，故被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识，同年10月确定恋爱关系。××××年××月××日生育一子王二×，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。
原告称双方分屋居住已经快6年了，被告称现在双方还在一起居住。
另查，2011年5月18日，原告曾在本院起诉被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，由庭审笔录、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据材料所证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，感情基础比较牢固；虽因家庭琐事产生争吵，但是并未达到感情破裂的程度。在婚姻生活中双方应互相包容、理解，冷静处理日常生活中发生的矛盾，珍惜夫妻之间的感情，努力构造和谐、稳定的家庭关系。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚法定要件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年八月七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第288号
申请执行人慈彦峰，男，1950年12月2日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人尚志市亚布力镇新华村民委员会。住所地：尚志市。
法定代表人：续连福，村主任。
本院在执行申请执行人慈彦峰与被执行人尚志市亚布力镇新华村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为10.7458万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执475号
申请执行人付求文，男，1962年10月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈进，男，1968年3月3日出生，住所地彭泽县。
付求文申请陈进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人付求文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘新宏
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2253号
原告李红。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告李红诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付李红劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2253号
原告李红。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告李红诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付李红劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审11号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人程俊妃。
委托代理人金莹，金华市婺城区安地镇人民政府计生办计生专干。
被执行人吴强，城镇居民。
被执行人陈蓓，农民。
金华市婺城区人口和计划生育局于2015年4月9日作出婺卫计征字（2015）第42号征收社会抚养费决定，认定：吴强与陈蓓2009年7月23日登记结婚，双方初婚，2010年1月3日生育第1胎女孩；2013年11月18日，未经批准在金华市婺城区妇幼保健院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对吴强、陈蓓分别按2012年金华市婺城区城镇居民人均可支配收入32280元的3.5倍和农村居民人均纯收入12253元的3.5倍，共计征收社会抚养费人民币155866元。限于2015年5月9日前到金华市婺城区安地镇财政办缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年4月10日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月10日、11月25日经催告履行未果，同年12月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字（2015）第42号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字（2015）第42号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 鲍海源
审 判 员 徐 敏
二〇一六年一月五日
代书记员 倪 婕