wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更681号
罪犯孙文俊，男，1979年10月4日出生，汉族，大专文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2016年6月20日作出（2016）晋0481刑初47号刑事判决，以被告人孙文俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已交纳）。刑期自2016年1月30日起至2023年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第352号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙文俊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%。2016年10月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余132分。上述事实，有罪犯孙文俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯孙文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯孙文俊予以减刑八个月，刑期至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更506号
罪犯翟会林，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县庆祖镇大桑村人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年10月28日作出（2009）小店刑初字第500号刑事判决，以被告人翟会林犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元(已交纳2500元),刑期自2009年5月15日至2024年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，阳泉市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）晋03刑更83号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2022年8月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翟会林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.2%；近期各项考试成绩均合格。2015年9月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余72.5分。上述事实，有罪犯翟会林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯翟会林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯翟会林予以减刑七个月，刑期至2022年1月14日止。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2368号
罪犯张怡，女，1981年10月27日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2013年3月14日作出（2012）一中刑初字第163号刑事判决，以被告人张怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年3月21日起至2024年3月20日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日以（2016）津01刑更5058号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年3月21日起至2023年7月20日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张怡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张怡符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张怡在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币10万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张怡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怡减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年3月21日起至2022年12月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘东行
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更519号
罪犯李小林，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市老城镇凤凰岗村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）并刑初字第116号刑事判决，以被告人李小林犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金80000元(已缴纳1000元),刑期自2008年1月13日起至2028年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年10月12日作出（2016）晋05刑更821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期至2025年8月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年8月30日对罪犯李小林进行了提讯。现已审理终结。
罪犯李小林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年2月至2018年4月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率94%。受到监狱表扬奖励四次，余552分。上述事实，有罪犯李小林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李小林予以减刑五个月，刑期至2025年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2118号
罪犯周从申，男，1970年11月24日出生，汉族，河南省人，文盲，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年3月23日作出（2006）一中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周从申犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币172735.50元。周从申提出上诉，2006年12月12日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第67号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2011）津高刑执字第115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八月；以（2016）津01刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年1月9日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯周从申的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯周从申在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周从申符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周从申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次，获单项奖励1次。另查，并处附带民事赔偿人民币172735.50元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周从申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪,附带民事赔偿人民币172735.50元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周从申减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币172735.50元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更183号
罪犯吴春林，男，1982年1月23日出生于，蒙古族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中�人民法院以（2012）烟刑一初字第89号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月27日减刑六个月。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯吴春林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴春林自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴春林的认罪悔过书、评�鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴春林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年3月28日起至2036年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更664号
罪犯王卫，男，1986年9月19日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年8月19日作出（2011）威环刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王卫犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年10月20日起至2021年4月19日止。2015年6月30日裁定减刑一年，现刑期自2010年10月20日起至2020年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子，履行民事赔偿二千元、缴纳罚金三千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年10月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更664号罪犯王卫，男，1986年9月19日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2011年8月19日作出（2011）威环刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王卫犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年10月20日起至2021年4月19日止。2015年6月30日裁定减刑一年，现刑期自2010年10月20日起至2020年4月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子，履行民事赔偿二千元、缴纳罚金三千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王卫准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年10月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初334号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吕观成(曾用名：吕治敏)，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人吕观成犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员曹瑾、被告人吕观成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年6月5日19时30分许，被告人吕观成在本市轨道交通二号线陆家嘴站往人民广场站方向的站台中部上车，在车厢内窃得被害人洪某双肩包内的COACH牌钱包一只，钱包内有50元面额人民币2张、5元面额人民币1张，共计人民币105元。被告人得手后被反扒民警当场人赃并获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述被窃钱包价值人民币197元，赃款赃物已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人吕观成到案情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《常住人口基本信息》，《协查函》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕观成以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕观成犯盗窃罪，判处拘役四个月又七日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月11日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年九月三十日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更183号
罪犯黄忠飞，男，1984年6月27日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）城刑初字第328号刑事判决，以被告人黄忠飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，追缴违法所得129300元，刑期自2015年6月28日至2018年11月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄忠飞共获监狱表扬4次，余170分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯黄忠飞在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更183号罪犯黄忠飞，男，1984年6月27日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）城刑初字第328号刑事判决，以被告人黄忠飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，追缴违法所得129300元，刑期自2015年6月28日至2018年11月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄忠飞共获监狱表扬4次，余170分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯黄忠飞在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠飞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更593号
罪犯马利军，男，1979年4月21日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县沁河镇河西村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2015年9月25日作出(2015)沁刑初字第22号刑事判决，以被告人马利军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年4月15日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马利军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.3%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余554分。上述事实，有罪犯马利军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯马利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯马利军予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更537号
罪犯朱学理，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年12月9日作出（2010）高刑初字第270号刑事判决，以被告人朱学理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元，（已交2000元）。刑期自2010年8月17日至2021年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）晋市法刑减字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2016年10月12日作出（2016）晋05刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年3月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱学理在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达95%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余114分。上述事实，有罪犯朱学理的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯朱学理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯朱学理予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更832号
罪犯颜文腾，男，1976年8月25日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人颜文腾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2030年2月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯颜文腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜文腾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯颜文腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜文腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜文腾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2029年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更521号
罪犯赵未名，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区解原乡上社村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年8月18日作出（2011）万刑初字第276号刑事判决，以被告人赵未名犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元(已缴纳2000元),刑期自2011年3月18日起至2025年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2024年11月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯赵未名在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年12月至2018年4月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励四次，余60分。上述事实，有罪犯赵未名的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵未名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵未名予以减刑八个月，刑期至2024年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省阳泉市中级人民法院
决 定 书
（2018）晋03刑更1049号
罪犯乔彦兵，男，1995年8月29日出生，汉族，山西省吕梁市兴县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2016年2月5日作出（2015）兴刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人乔彦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；附带赔偿民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失共计人民币十二万五千二百一十五元九角。该被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2016年4月26日以（2016）晋11刑终116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年2月13日起至2022年2月12日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于审理期间收到阳泉第一监狱撤回减刑建议的书面申请。
经审查，山西省阳泉第一监狱撤回对罪犯乔彦兵的减刑建议程序合法，手续完备。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将(2018)阳一监提字第465号减刑建议书退回山西省阳泉第一监狱。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年九月十三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山西省阳泉市中级人民法院决 定 书（2018）晋03刑更1049号罪犯乔彦兵，男，1995年8月29日出生，汉族，山西省吕梁市兴县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省兴县人民法院于2016年2月5日作出（2015）兴刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人乔彦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；附带赔偿民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失共计人民币十二万五千二百一十五元九角。该被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2016年4月26日以（2016）晋11刑终116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年2月13日起至2022年2月12日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于审理期间收到阳泉第一监狱撤回减刑建议的书面申请。经审查，山西省阳泉第一监狱撤回对罪犯乔彦兵的减刑建议程序合法，手续完备。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将(2018)阳一监提字第465号减刑建议书退回山西省阳泉第一监狱。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年九月十三日法官助理  杨佼佼书 记 员  张 欣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更618号
罪犯魏宏荣，男，1986年8月23日出生，汉族，小学文化，辽宁省辽阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年6月15日作出（2011）小店刑初字第265号刑事判决，以被告人魏宏荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年11月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更232号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年8月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第288号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏宏荣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达94.2%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余258分。上述事实，有罪犯魏宏荣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯魏宏荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯魏宏荣予以减刑七个月，刑期执行至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更758号
罪犯马长霖，男，1950年5月17日出生，汉族，大专文化，北京市西城区露园九条*号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）运中刑二终字第133号刑事判决，以被告人马长霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（缴600元），追缴违法所得13.89万元（未履行）。刑期自2009年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）晋市法刑减字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2015年8月18日作出（2015）晋市法刑减字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年8月20日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马长霖在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2015年5月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬6次，余348分。上述事实，有罪犯马长霖的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯马长霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯马长霖予以减刑八个月，刑期至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更949号
罪犯张福林，男，1966年7月28日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院以（2009）绥中法刑二初字第9号刑事判决书判处罪犯张福林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年10月30日依(2014)潍刑执字第2994号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第356号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯张福林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张福林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张福林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张福林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2029年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更680号
罪犯贾维秧，男，1973年2月24日出生，土家族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）威刑二初字第30号刑事判决，以被告人贾维秧犯盗窃罪、强迫卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2011年1月10日起，2013年9月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月31日裁定减刑十一个月。刑期变更为自2013年9月5日起至2032年4月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾维秧准予减刑七个月（即其刑期变更为自2013年9月5日起至2031年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更680号罪犯贾维秧，男，1973年2月24日出生，土家族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）威刑二初字第30号刑事判决，以被告人贾维秧犯盗窃罪、强迫卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2011年1月10日起，2013年9月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月31日裁定减刑十一个月。刑期变更为自2013年9月5日起至2032年4月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾维秧准予减刑七个月（即其刑期变更为自2013年9月5日起至2031年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初204号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人包某某，男，1997年12月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)204号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月14日13时15分许，被告人包某某怀抱其子包佳琪至本市地铁8号线人民广场站往东方体育中心方向站台处，紧贴被害人胡水梅身后，趁其上车不备，从被害人上衣口袋内窃得华为牌PE-
TL00M型手机一部。得手后，被告人包某某被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币291元，现已依法发还被害人。
公诉机关认为被告人包某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人包某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人包某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
包某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年七月十日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更761号
罪犯党俊民，男，1947年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省永济市韩阳镇陈村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年5月4日作出（2010）永刑初字第65号刑事判决，以被告人党俊民犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年2月1日作出（2016）晋05刑更223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年1月1止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯党俊民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加劳动，努力完成劳动任务；出勤率达100%。2015年11月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余535分。上述事实，有罪犯党俊民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯党俊民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯党俊民予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第16号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告王以东，男，1979年8月1日生，汉族，（户籍在）。
原告招商银行信用卡中心与被告王以东信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明适用简易程序实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告王以东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2011年2月，被告向原告申请办理信用卡一张（卡号为×××2489、×××6464），被告在使用该卡过程中多次未按期还款，截至2013年11月21日，被告累计欠透支本金、利息、滞纳金等共计120636.22元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡项下欠款120636.22元（截至2013年11月21日，被告欠透支本金109956.04元、利息1465.49元、滞纳金及分期付款手续费9214.69元）及自2013年11月22日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告王以东未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年12月，被告向原告提交信用卡申领表申请办理招商银行信用卡，后原告向被告发放了信用卡（卡号：×××2489、×××6464）。被告于2011年2月21日开始使用上述信用卡透支消费，但未按照信用卡领用合约的约定还款。截至2013年11月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金109956.04元、利息1465.49元、费用（含滞纳金）9214.69元，共计120636.22元。经原告催收，被告仍未还款。
《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条约定：1、信用卡申领人在招商银行的非现金交易记账日至到期还款日为免息
还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；2、信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；3、信用卡申领人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；第三条约定：1、信用卡申领人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；2、信用卡申领人如未于每月到期日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申领资料、对账单、银行催收记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年11月21日，累计欠原告透支本金109956.04元、利息1465.49元、费用（含滞纳金）9214.69元，合计120636.22元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行信用卡中心支付信用卡透支本金109956.04元、利息1465.49元、费用（含滞纳金）9214.69元（截至2013年11月21日），共计120636.22元，并给付自2013年11月22日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取为1356.5元，由被告王以东负担（被告王以东应负担的诉讼费已由原告招商银行信用卡中心向本院预交，被告王以东应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈学明
二〇一四年二月十一日
见习书记员 孔凡燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第215号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人田某，曾用名田某甲，四川省大英县人，住址四川省遂宁市大英县。2014年8月13日�犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。现因本案于2015年4月21日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日零时33分许，被告人田某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，途经湖州市沪聂线的四中路路口路段处时，被执勤民警查纠。被告人田某不配合现场酒精呼气测试，并且通过逃跑、谩骂及脚踹执勤民警等方式逃避、抗拒检查。后被告人田某于当日零时50分许�解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人田某血液中乙醇浓度为186mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人田某驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人田某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、刑事判决书；证人王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人田某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人田某以逃跑、谩骂及脚踹执勤民警等方式逃避、抗拒检查，酌情从重处罚。被告人田某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚后，又无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月21日起至2015年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘智慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1493号
原告陆群。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告陆群与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆群诉称，原被告于2008年10月15日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年10月15日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款381000元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金520元和逾期办理房屋所有权证书的违约金380元，共计900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计900元。
二、驳回原告陆群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初744号
原告温广建，成年。
被告王庆强，成年。
被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原、被机动车交通事故责任赔偿一案中，原告于2016年3月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙泰
二〇一六年三月二十七日
书记员 文倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人姜振东，男，汉族，农民。
被执行人呼靖博，男，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人姜振东、呼靖博借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年3月21日作出（2011）磐民二初字第115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2011）磐民二初字第115号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2999号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张瑞昌，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张瑞昌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十日
书 记 员 连爱平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2188号
原告姚玺，男，1985年3月8日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区中山路**号*单元附**号，身份证号码：5221011985********。
被告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司，组织机构代码：31430176-2。
住所地：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象*座层。
负责人汤旭，职务：经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人张叶新，贵州他山律师事务所律师。
本院于2015年6月10日立案受理原告姚玺诉被告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告姚玺于2015年7月10日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玺撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告姚玺承担。
审判员 王 梦
二〇一五年七月十日
书记员 钟梦婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初510号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：林春锦，男，成年人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告林春锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市升兴物业服务有限公司申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张贤和
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡蔚娣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01698号
原告：朱某，女，汉族，1970年12月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：方某，男，汉族，1966年4月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后几年各自为双方子女矛盾不断，子女一直融不入一个家庭，婚姻有名无实。2013年8月22日，双方因家庭矛盾分居生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2013年8月，双方因家庭矛盾分居生活。原、被告婚姻存续期间，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告方某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年十二月十一日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第43号
原告高庆俊。
委托代理人孙建林。
委托代理人孙国志。
被告郝见来。
被告陈雪光。
被告郝玉。
原告高庆俊诉被告郝见来、郝义、陈雪光、郝玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高庆俊的委托代理人孙建林到庭参加诉讼，被告郝见来、郝义、陈雪光、郝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆俊的委托代理人孙国志到庭参加诉讼，被告郝见来、郝义、陈雪光、郝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高庆俊诉称，2010年11月26日，被告郝见来向原告借款100000元，约定借款期限六个月，月利率20‰，如借款不能按期归还，逾期利息按日利率万分之十二计算，由被告陈雪光、郝义、郝玉提供连带责任保证，借款逾期未还。请求判令被告郝见来归还借款本金100000元；支付本金100000元自2010年11月26日至2012年12月17日（744天）按照约定月利率20‰计算的利息49400元；支付借款本金100000元自2012年12月18日起至判决确定的给付之日按照约定月利率20‰计算的利息；被告郝义、陈雪光、郝玉对上述债务承担连带清偿责任。
被告郝见来未答辩。
被告郝义未答辩。
被告陈雪光未答辩。
被告郝玉未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告郝见来因从事建筑行业资金不足向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限六个月，从2010年11月26日到2011年5月25日，月利率20‰，如借款不能按期归还，逾期利息按日利率千分之十二计算；由被告陈雪光、郝义、郝玉提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、复利、罚息、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间自借款之日起到借款到期后二年，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任；按季付息，逾期计收复利。被告郝见来在借条上借款人处签名捺印，被告郝义、陈雪光、郝玉在借条上保证担保人处签名捺印。借条上约定逾期利息按日利率千分之十二计算系填写错误，应为日万分之十二。被告出具借条的同时，原告将现金100000元交给了被告郝见来，被告没有按照约定还本付息。
同时查明，本案借款发生时，中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为5.1%，则月利率为0.425%，其四倍为1.7%，借款本金100000元自2010年11月26日至2011年5月25日按上述利率1.7%计算，其利息为10200元。本案借款逾期时，中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为6.4%，则月利率为0.533%，其四倍为2.132%。原告主张逾期利息按月利率20‰计算，本金100000元自2011年5月26日至2012年12月17日，其利息为37533元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝见来向原告高庆俊借款100000元，并出具借条，约定了借款期限，原告已履行交付借款的义务，被告郝见来应按约定期限归还借款，借款逾期未还，故原告主张其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生时，中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为5.1%，则月利率为0.425%，其四倍为1.7%，借款本金100000元自2010年11月26日至2011年5月25日按上述利率1.7%计算，其利息为10200元。原告主张按照双方约定借期内月利率20‰计算利息，因违反法律的强制性规定，本院不予采信，其多主张部分的利息，本院不予支持。双方约定逾期利息按日利率万分之十二计算，因违反法律的强制性规定而无效。本案借款逾期时，中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为6.4%，则月利率为0.533%，其四倍为2.132%。原告主张逾期利息按月利率20‰计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本金100000元自2011年5月26日至2012年12月17日按月利率20‰计算，其利息为37533元。被告郝见来未支付借款利息，应当向原告支付上述借款利息；同时还应支付借款本金100000元自2012年12月18日至判决确定的给付之日按照月利率20‰计算的利息。被告郝见来向原告借款100000元，约定由被告陈雪光、郝义、郝玉提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等，被告郝义、陈雪光、郝玉在借条上保证担保人处签名捺印。因此，被告郝义、陈雪光、郝玉对被告郝见来的上述还本付息义务承担连带清偿责任。被告郝见来、郝义、陈雪光、郝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝见来归还原告高庆俊借款本金100000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郝见来支付原告高庆俊借款本金100000元自2010年11月26日至2011年5月25日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准月利率0.425%（年利率5.1%）的四倍即1.7%计算的利息10200元；被告郝见来支付原告高庆俊借款本金100000元自2011年5月26日至2012年12月17日按月利率20‰计算的利息37533元；被告郝见来支付原告高庆俊借款本金100000元自2012年12月18日至判决确定的给付之日按照月利率20‰计算的利息，与上述第一款义务同时履行；
三、被告郝义、陈雪光、郝玉对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高庆俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，诉讼保全费1267元，共计4555元，由被告被告郝见来、郝义、陈雪光、郝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3288元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 李广庆
审判员 杨守武
二〇一三年六月十七日
书记员 王 敏
山西省兴县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初810号
原告田某兰，女，1977年2月21日生，汉族,农民，山西省兴县魏家滩镇薛家沟村人，住山西省兴县城内文化街西关口兽医站附近。
被告田某中，男，1970年9月27日生，汉族，兴县邮电局职工，住山西省兴县蔚汾镇城内旧农机公司家属楼同泰苑小区。
原告田某兰诉被告田某中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某兰、被告田某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某兰诉称：被告田某中以做生意为由需要资金，2004年3月5日向原告借款50000元，约定月利息2分，出具�面借据一支，现原告急用钱，多次向被告催要，被告未予返还。综上所述，原告认为，被告田某中借款事实清楚，有书证为凭，被告不予给付原告构成违约。请求：1、判令被告田某中给付原告借款本金50000元及利息（月利息按2分计算，即按月利率2%计算，从2004年3月5日至实际付清款日止）。2、被告承担本案诉讼费及其它费用。
原告田某兰提供了借据1份，原告田某兰身份证复印件1份。
被告田某中答辩称：2004年3月5日，我因做生意向原告田某兰借款50000元是事实，当时既没有打借条，也没有说利息，只是说借款2、3个月。2017年农历2月份我才给原告打的借条，借条上写的月息2分是我同意的，我同意从借款之日起按月息2分计算支付原告利息。从借款至今我没有给原告还过该笔借款的本金，也没�支付过利息。现在我同意给原告还本付利，但是我现在没有能力偿还，我也没有办法。
被告田某中未提供证据。
经审理查明:2004年3月5日，被告田某中因做生意需用资金向原告田某兰借现款50000元，当时双方未约定借款利率，口头约定借款期限2至3个月，被告田某中未给原告田某兰写借据。被告田某中借款3个月后，未向原告田某兰偿还借款，原、被告双方又口头约定，由被告田某中继续使用借款并支付原告田某兰利息。2011年后，原告田某兰多次要求被告田某中偿还借款本金并支付利息，被告田某中未偿还原告田某兰借款本金，也未支付利息。2017年农历2月，原、被告又约定从借款之日起，由被告田某中按月利率2%计算向原告田某兰支付利息（即月息2分），被告田某中并给原告田某兰补写了借�一份，内容为：“今借到田某兰现金伍万元整（50000）月息2分借款人田某中2004.3.5”。之后，又经原告田某兰多次向被告田某中追要，被告田某中未偿还过原告田某兰借款本金，也未支付过利息。
上述事实有原、被告陈述，借据1份等相关证据予以证明。
本院认为：被告田某中于2004年3月5日借原告田某兰本金款50000元未偿还的事实成立，双方于2017年农历2月约定的借款利率及利率起算日期有效，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告田某中作为借款人应偿还出借人原告田某兰借款本金50000元，并支付该本金款从2004年3月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，原告田某兰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田某中于本判决生效后十五日内偿还原告田某兰借款本金50000元，并支付该本金款从2004年3月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告田某中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙慧慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更472号
罪犯王锦斌，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月5日作出（2013）安刑初字第776号刑事判决，认定被告人王锦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止），并处罚金20000元，追缴违法所得137631.58元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王锦斌在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子，2013年12月至2015年12月累计达标分15.8分。
另查明，罪犯王锦斌原判罚金20000元，追缴违法所得137631.58元。罚金判前已缴清，本院审理期间，缴交违法所得2100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王锦斌减刑的异议。
本院认为，罪犯王锦斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯违法所得未全部缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王锦斌减去有期徒刑七个月（即自2013年6月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初1号
原告杨春，男，1962年12月12日出生，汉族，个体户，现住锡林浩特市锡林东。
委托代理人母永涛，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人陆素玉，女，1962年10月13日出生，汉族，无职业，现住锡林浩特市锡林东大街东胜社区*组*号，与原告系夫妻关系。
被告西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街。
法定代表人曹文华，职务负责人。
原告杨春与被告西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春的委托代理人母永涛、陆素玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在2013年5月16日与被告签订了《10kv电力架空路线10米杆工程施工合同》。合同约定了原告为被告位于西乌珠穆沁旗巴彦胡硕苏木10kv电力架空路线10米杆工程进行施工，被告向原告支付工程款。合同签订后，原告已经按照合同约定完成了施工，被告却迟迟未支付工程款，被告至今尚欠原告合同款3，176，000.00元。原告就此事多次催促被告，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付合同款3，176，000.00元及因被告迟延支付合同款的违约金（1，905，600.00元合同款的违约金自2014年1月1日起至实际交款日，标准为同期银行贷款利率的两倍支付。1，270，400.00元合同款的违约金自2015年1月1日起至实际付款日，标准为同期银行贷款利率的两倍支付），并由被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，原告杨春与被告西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司签订了《10kv电力架空线路10米杆工程施工合同》，约定被告作为10kv电力架空线路10米杆工程发包方，原告承包此项目10kv线路工程进行施工。合同中约定每公里100，000.00元计算，总承包价格按照实际施工公里数为准。2013年10月6日原告完成西乌旗巴彦胡硕变电站至先行建材大理石矿10kv输电线路全长31.76公里，其中杆号001至471全长30.72公里，杆号T01至T16全长1.04公里的工程，此工程于2013年10月18日由被告签验收单验收，被告应向原告支付的工程款为3，176，000.00元（31.76公里100，000.00元）。后于2015年1月21日原、被告签订协议书，约定由被告在2013年12月31日向原告支付工程款1，905，600.00元，如违约被告应自2014年1月1日起按银行同期贷款利率的两倍向原告支付违约金；由被告在2014年12月31日向原告支付工程款1，270，400.00元，如违约被告应自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的两倍向原告支付违约金。但被告未按约定履行义务，到至今未向原告支付工程款。
另查明，保定市远东建筑安装工程有限公司授权本案原告杨春为该公司参加西乌旗电力公司的线路工程招投标活动及具体施工的合法代理人，以该公司名义全权处理与该项目投标、签订合同以及合同执行等有关的一切事务。
上述事实有，10kv电力架空线路10米杆工程施工合同、协议书、西乌旗巴彦胡硕变电站至先行建材大理石矿10kv输电线路验收单、授权书（保定市远东建筑安装工程有限公司与原告签订的授权书）及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告杨春与被告西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司签订工程施工合同，签字加盖公章是双方的真实意思表示，且原告受保定市远东建筑安装工程有限公司的授权，故视为原告有资质的承包方，原告与被告之间形成的工程施工合同为有效合同。原告按照合同约定，完成31.76公里工程，并于2013年10月18日由被告验收，原告已经履行了承包方的义务。但被告没有及时向原告支付工程款，为此于2015年1月21日原告与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，为有效合同。被告至今未支付工程款，未履行合同义务，现原告杨春要求被告西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司支付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告杨春工程款3，176，000.00元及违约金（其中1，905，600.00元工程款的违约金按合同约定的同期银行贷款利率的两倍从2014年1月1日起计算至付清之日止；1，270，400.00元工程款的违约金按合同约定的同期银行贷款利率的两倍从2015年1月1日起计算至付清之日止）。
案件受理费32，208.00元（原告已缴纳），减半收取16，104.00元由被告西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图海
二〇一六年四月一日
书记员 赵君
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第739号原告：于云增，男，1971年7月15日出生，汉族，河北省行唐县人。委托代理人：申胜峰，男，1976年2月18日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。委托代理人：赵根奇，男，1958年7月7日出生，汉族，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律服务工作者。被告：田志宏，男，1981年10月19日出生，汉族，原平市人。被告：董三劳，男，1965年2月16日出生，汉族，原平市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。法定代表人：杨海林，该公司经理。委托代理人：申志康，男，1981年11月3日出生，汉族，原平市人。原告于云增与被告田志宏、董三劳、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于云增委托代理人申胜峰、赵根奇、被告田志宏、董三劳、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人申志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日7时30分左右，被告田志宏驾驶被告董三劳的晋H430**号东风牌自卸货车由南向北行驶至大忻线183km附近驶入公路左侧与原告于云增驾驶的冀A895**--冀ATK**乘龙半挂车相撞，致原告于云增及乘车人申建军受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告田志宏负事故全部责任，原告无事故责任。本次交通事故致原告终身残疾，给原告造成几十万元的经济损失。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决几被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费、施救费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等357209.03元。原告提供的证据有：身份证、工作证复印件各1份，驾驶证、从业资格证各1份，交通事故认定书1份，保险单2份，住院病历4份，司法鉴定意见书1份，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据1份，医疗费票据41支，交通费票据8支，鉴定费票据8支，施救费票据1支，修理费票据1支。被告田志宏辩称：其是肇事车辆的司机，依法不承担民事赔偿责任。被告田志宏提供的证据有：身份证复印件1份。被告董三劳辩称：自己的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投了交强险及商业第三者责任险。投保车辆在保险期内肇事，原告的损失应由该保险公司赔偿。其在事故发生后支付原告现金10600元。被告董三劳提供的证据有：身份证复印件1份。被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司辩称：被告董三劳的肇事车辆在本公司投了交强险及商业第三者责任险，本公司同意在责任赔偿限额内依法赔偿原告的损失，但原告的损失应依法核定。该公司提供的证据有：营业执照副本、组织机构代码证各1份经审理查明：原告于云增是冀A895**--冀ATK**乘龙半挂车的经营者。被告董三劳是晋H430**号东风牌自卸货车所有人，被告田志宏是其驾驶员。2013年6月9日被告董三劳为该辆车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投了交强险,责任赔偿限额为122000元，保险期从2013年6月10日至2014年6月9日，2013年6月5日被告董三劳为该辆车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投了商业第三者险，责任赔偿限额为200000元，保险期从2013年6月6日至2014年6月5日。2013年9月27日7时30分许，被告田志宏驾驶被告董三劳的晋H430**号东风牌自卸货车由南向北行驶至大忻线183km附近驶入公路左侧与原告于云增驾驶的冀A895**--冀ATK**挂乘龙半挂车相撞，致原告于云增及乘车人申建军受伤，两车不同程度损坏。2013年10月13日，原平市公安局交通警察大队作出第A00285928号交通事故认定书，认定被告田志宏负事故全部责任，原告于云增无责任。事故处理期间，原告支付施救费5000元，被告董三劳支付原告现金10600元。原告受伤后，陆续入住轩岗煤电有限责任公司医院、河北医科大学第三医院治疗，诊断为：左胫骨、腓骨开放性骨折。住院82天，支付医疗费107145.69元，交通费2417元。2015年10月5日，本院征得被告同意委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的损伤进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年11月13日作出石司鉴中心[2015]临鉴字第交428号司法鉴定意见书，确认原告于云增左胫骨、腓骨骨折伤构成九级伤残。原告支付鉴定费800元。2015年11月23日，原告对其受损车辆进行了修理，支付修理费39835元。诉讼期间原告提供了河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准。其中农村居民人均年可支配收入为10186元，在岗职工年平均工资交通运输业为53159元，居民服务业为32045元。上述事实,有原、被告双方的陈述及其提供的证据证实在案。本院认为：本案交通事故发生后，原平市公安局交警大队认定原告于云增无事故责任，认定被告田志宏负事故全部责任。该责任认定事实清楚，证据确实充分，应作为有效证据采信。被告董三劳的晋H430**号东风牌自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投了交强险及商业第三者责任保险，并在保险期内肇事，故该保险支公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔偿原告损失，如有不足，应在商业第三者责任赔偿限额内继续赔偿。被告田志宏在雇佣期间肇事属职务行为不负民事赔偿责任。经法庭调查、质证，原告的损失依法核定为：医疗费107145.69元、住院伙食补助费8200元、交通费2417元、施救费5000元、误工费17477元、护理费7199元、鉴定费800元、修理费39835元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元，合计238817.69元。原告虽主张赔偿营养费但诉讼期间未提供有关医疗机构的证明，故该项请求不予支持。被告董三劳的肇事车辆投保的交强险及商业第三者险的责任赔偿总限额322000元，足以赔偿原告损失，故其不应再赔偿原告损失。其支付原告的现金10600元，应认定为替被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的垫付款，应从238817.69元中核减，其可向被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司另行追索。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在判决生效后十日内赔付原告于云增人身、财产损失228217.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，由原告于云增负担1935元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担4723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 王建军审判员 张 丽二〇一五年十二月二十五日书记员 陈燕青
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初36号
原告：杨某如，女，2009年11月13日出生，汉族，江西省金溪县人，学生，住安徽省凤阳县。
法定代理人：杨某（系杨某如母亲），住安徽省凤阳县安徽科技学院东路16栋202号。
授权委托人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县公安局，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道。
法定代表人：杨永春，该局局长。
授权委托人：张乃玉，该局洪武路派出所副教导员。
授权委托人：李翔，该局该局洪武路派出所民警。
第三人：蔚艳梅，女，1975年6月26日出生，汉族，山西省，教师，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告杨某如与被告凤阳县公安局、第三人蔚艳梅治安管理行政处罚纠纷一案中，经本院协调，原告杨某如于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某如的申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某如负担。
审 判 长 王仕利
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年十一月十日
代理书记员 胡楠楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01288号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，该公司经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关超。
被上诉人（原审被告）白荣建。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被上诉人关超、白荣建机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民一初字第153号民事判决，人民财险郑州分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月7日15时40分左右，被告白荣建驾驶其所有的豫R号车辆，行驶至邓州市丁屯北侧时，与原告关超驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致使关超受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告关超即被送往邓州市中心医院救治，住院105天，支出医疗费及现金26340.68元。原告住院期间，被告白荣建为其垫付医疗费29340.68元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：被告白荣建因驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且造成事故后未立即报警抢救受伤人员，弃车逃逸，认定其负此事故的全部责任。2015年5月13日，邓州市价格认证中心受邓州市公安交通警察大队委托，作出了道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，认定关超的车损为1430元。2015年10月9日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定，关超构成伤残十级。
被告白荣建所有的车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和150000元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2015年5月1日至2016年4月30日。原告关超夫妇育有三个女儿，分别为关梦瑶、关梦艳、关梦迪。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告白荣建驾驶其所有的车辆与原告关超发生交通事故，导致原告关超受伤致残，车辆损坏的事实清楚，对此各方均不持异议。被告白荣建所有的车辆在被告人民财险郑州分公司购买有交强险和商业三者险，人民财险郑州分公司应在机动车责任保险限额范围内对原告进行赔偿。被告人民财险郑州分公司并未举证证明其就商业三者险向投保人履行了明确说明义务，其以被告白荣建肇事逃逸作为拒赔的主张不能得到支持。原告关超的损失数额为：1、医疗费26340.68元；2、营养费3150元（住院105天，每天30元）；3、住院伙食补助费3150元（住院105天，每天30元）；4、护理费7350元（住院105天，按1人护理，每人每天70元）；5、误工费10710元（自原告受伤住院至定残前一天计153天，每天70元）；6、交通费酌定1000元；7、车损1430元（依据评估报告书）；8、残疾赔偿金48782.90元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的10%），另被抚养人生活费32238.55元（其长女关梦瑶生于2008年8月，次女关梦艳、关梦迪生于2012年1月，按照2014年河南省城镇居民生活费支出15726.12元计算41年1／2的10%）；9、精神抚慰金酌定5000元。上述1-9项共计139152.13元（其中医疗费用范围内计32640.68元，伤残赔偿金范围内计105081.45元，财产损失范围内计1430元）。被告人民财险郑州分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告关超116511.45元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金105081.45元，财产损失1430元），剩余22640.68元，被告人民财险郑州分公司在机动车商业性第三者责任保险限额内对原告进行赔偿。被告白荣建为原告垫付的29340.68元，在其获得理赔后予以返还。被告白荣建的车损份额本案不作处理。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告关超116511.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额内赔偿原告关超22640.68元；三、原告关超在获得理赔后即返还被告白荣建垫支款29340.68元。案件受理费3080元，鉴定费800元，共计3880元，由被告白荣建负担。
人民财险郑州分公司上诉称：被上诉人关超的损失应依农村标准计算。本案事故肇事司机逃逸，上诉人对第三者责任险不应承担赔偿责任。
关超辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人关超及其被扶养人虽系农业户口，但在原审中已提交邓州市人民政府相关文件，证实其居住地所属辖区已变更为构林社区居民委员会，属城镇范围，故其损失应依城镇标准计算。肇事逃逸属交通事故后的行为，与事故发生并无因果关系。在现实中，逃逸的情形较为复杂，并不必然加重保险人的保险责任。对逃逸行为不负责赔偿的规定系格式合同中的免责条款，上诉人人民财险郑州分公司不能提供充分证据证实已就该条款履行了明确说明义务，该条款并无约束力。其所称在商业险中不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3094号
原告张玉显。
委托代理人孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告陈崇波，男，1985年11月2日出生，汉族，住即墨市温泉镇臧村***号。身份证号码：3702821985********。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）。住所地：青岛市香港西路**号光大国际金融中心。
法定代表人李小安，经理。
委托代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告张玉显与被告陈崇波、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙旭东、被告平安保险青岛分公司委托代理人钟岱到庭参加诉讼，被告陈崇波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉显诉称，2015年6月29日8时许，被告陈崇波驾驶鲁B×××××号厢货车沿鹤山路由东向西行驶至泰山二路路口西侧向右变道时与原告张玉显驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车损及张玉显受伤。即墨市交警大队作出事故认定：被告陈崇波负事故全部责任。为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告陈崇波未答辩。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月29日8时许，被告陈崇波驾驶鲁B×××××号轻型厢货沿鹤山路由东向西行驶至泰山二路路口西侧向右变道时，与原告张玉显驾驶的三轮电动车沿鹤山路由东向西直行相撞，造成两车损坏，原告张玉显受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告陈崇波负事故全部责任。原告张玉显受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：腰椎压缩性骨折等，住院17天，出院医嘱：注意卧床休息3月，3月内严禁下地活动等。原告共支付医疗费8641.55元。2015年12月28日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，支付鉴定费800元。原告向本院提交房地产买卖契约复印件一份（已与原件核对无异）、集体土地建设用地使用证复印件一份（已与原件核对无异）、山东省即墨市人民政府房屋印契复印件一份（已与原件核对无异）、山东省即墨市经济开发区兰家沟村村民委员会证明二份，证明原告张玉显在其村居住，从事豆腐加工，月收入约4000元。原告因本次事故造成车损支付维修费380元，并向本院提交维修费单据一份。原告因本次事故支付基价费146元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费8641.55元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、误工费20880元（180天×116元／天）、护理费14204.25元（107天×132.75元／天）、伤残赔偿金49782.2元（38294元／年×13×10%）、伤残鉴定费800元、精神抚慰金1000元、交通费600元、车损380元、基价费146元。原告共诉请96774元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，原告张玉显与被告陈崇波双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、车损、基价费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费8641.55元、伙食补助费340元（17天×20元／天）、误工费20880元（180天×116元／天）、护理费14204.25元（107天×132.75元／天）、伤残赔偿金49782.2元（38294元／年×13×10%）、伤残鉴定费800元、精神抚慰金1000元、交通费500元、车损380元、基价费146元，共计96674元。原告诉请经本院核定的损失，未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为96674元。被告平安保险青岛分公司在交强险范围内可足额支付，被告陈崇波不再承担赔偿责任。被告陈崇波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告张玉显损失96674元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告张玉显提供的其在中国农业银行即墨烟青路支行账号为6228480248130152577中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉显的其他诉讼请求。
案件受理费2219元减半收取1109.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告张玉显提供的其在中国农业银行即墨烟青路支行账号为6228480248130152577中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年三月十八日
书记员 付 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0782执144号
申请执行人刑跃岭，男，1964年4月2日出生，汉族，大雁煤业公司消防队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人牙克石市欣欣农农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘德欣，经理。
关于申请执行人刑跃岭与被执行人牙克石市欣欣农农资有限公司产品质量责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第860号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额79785元。申请执行人刑跃岭依法向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刑跃岭与被执行人牙克石市欣欣农农资有限公司双方自愿达成协议：被执行人牙克石市欣欣农农资有限公司于2016年5月24日给付申请执行人刑跃岭10000元，剩余款项于2016年6月底全部给清。案件已实际执行完毕。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第860号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刑跃岭基于执行依据的权利已部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院2015年12月14日作出的(2015)呼民终字第860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年六月七日
书记员 张 伟
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执133号
申请执行人李德宽，男，汉族，沾益区人。
被执行人樊良升，男，汉族，沾益区人。
李德宽与樊良升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)云0328民初497号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告樊良升于判决生效后十日内偿还原告李德宽的借款本金60000元，利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月21日起至还清之日止”。被执行人樊良升未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李德宽于2017年1月19日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人住所地张贴送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，樊良升其名下无车辆登记信息。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，樊良升其名下有房产，其房产已抵押并被本院另案查封。同时因被执行人樊良升未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查询情况，本院于2017年6月26日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人樊良升纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执133号申请执行人李德宽，男，汉族，沾益区人。被执行人樊良升，男，汉族，沾益区人。李德宽与樊良升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)云0328民初497号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告樊良升于判决生效后十日内偿还原告李德宽的借款本金60000元，利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月21日起至还清之日止”。被执行人樊良升未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李德宽于2017年1月19日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人住所地张贴送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，樊良升其名下无车辆登记信息。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，樊良升其名下有房产，其房产已抵押并被本院另案查封。同时因被执行人樊良升未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本院于2017年6月26日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人樊良升纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年六月二十六日书记员  陶曙光