辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终726号
上诉人（原审原告）：李瑞宾，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：蒋克伟，男，1963年6月5日生，汉族，户籍地抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：吕德全，男，1968年4月19日生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李彬，辽宁紫鸣律师事务所律师。
上诉人李瑞宾因与被上诉人蒋克伟、吕德全民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李瑞宾，被上诉人蒋克伟、吕德全及其委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李瑞宾上诉请求：一、一审认定事实错误。由于蒋克伟资金周转困难，上诉人分数次借蒋克伟现金68500元。几次借款数额汇总后，2015年9月1日，蒋克伟与上诉人签订一份借款协议，协议约定借款金额68500元，借款期限2015年9月1日至11月1日，利息5分。蒋克伟几次向上诉人借款均有借条和证人证实，一审未予认定68500元借款错误。二、证据效力认定错误。上诉人提交了借款协议等证据原件，能够证明双方当事人之间的借款事实存在，根据交易习惯上诉人已对该借款的交付方式及交付作出了合理解释，提交的证据能够支持上诉人的诉讼请求。综上，请求二审依法加判蒋克伟偿还上诉人68500元及利息。
蒋克伟辩称，上诉人诉称属实，我向上诉人所借的资金均用于所干工程中工人开资，我干的工程工程款还未下来，所以暂时我无法还上诉人钱。
吕德全辩称，上诉人的上诉请求与我没有关系，我只针对案涉20万元借款提供担保。这笔20万元的借款中，蒋克伟已偿还上诉人5万元，上诉人予以认可；此外，蒋克伟还将自己的一套房屋抵押给上诉人，该房屋作价8万元，因此我认为蒋克伟已偿还了13万元，我只对剩余欠款提供担保。
李瑞宾向一审法院起诉请求，被告蒋克伟于2014年11月19日向原告借款200,000.00元，担保人为被告吕德全，借款期限一个月，利息一角。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅于2016年6月25日还款50,000.00元，余款原告多次向被告催要未果。同时，被告蒋克伟因给工人开工资及生活所用，陆续向原告借款78,500.00元，已偿还10,000.00元，尚欠68,500.00元一直未还，原告多次催要未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金150,000.00元及利息（按月息2分计算）；被告蒋克伟立即偿还原告借款本金68,500.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，经被告吕德全介绍，原告李瑞宾与被告蒋克伟相识。2014年11月，被告蒋克伟因工程收尾缺乏资金，遂向原告李瑞宾借款200,000.00元，约定借款期限一个月，2014年11月19日至2014年12月19日，贷款利息1角，被告吕德全作为担保人。2014年11月17日，原告李瑞宾通过其中国农业银行卡号为6228451028021193376的银行卡取款130,000.00元。2014年11月19日，原、被告双方签订《借款协议》一份，明确了双方的权利义务，原告扣除20,000.00元作为借期内利息，将现金180,000.00元交予被告蒋克伟。借款期限内，被告并未按照约定履行还款义务，2016年6月25日，被告蒋克伟偿还原告借款本金50,000.00元，剩余欠款一直未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告李瑞宾与被告蒋克伟之间的借贷关系依法成立，双方虽约定借款额为200,000.00元，但实际上被告蒋克伟仅收到180,000.00元，故借款本金应按照180,000.00元计。作为出借人的原告李瑞宾已将借款交付给被告蒋克伟，被告蒋克伟即应当按照约定期限偿还原告借款本金及利息。原、被告双方约定的借款期限一个月，在借款到期后，被告蒋克伟仅在2016年6月25日偿还原告借款本金50,000.00元，现原告起诉被告偿还借款本金150,000.00元，本院支持被告蒋克伟偿还原告借款本金130,000.00元；关于原告主张的由被告偿还原告借款利息（按月息2分计算）一节，原、被告双方约定的借款利率超出年利率24%，故本院支持按照年利率24%计付，逾期利率亦按照年利率24%计付，给付时间为2014年11月19日至本判决确定给付时止。被告吕德全作为上述借款的担保人，应当对上述借款承担连带还款责任。关于原告主张的由被告蒋克伟偿还原告借款本金68,500.00元一节，原告虽向本院提交了借条等证据，但不能向本院提交款项的交付方式等证据，同时对款项交付时间等均不能作出合理说明，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告蒋克伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李瑞宾借款本金130,000.00元及利息（自2014年11月19日计算至本判决确定给付时止按年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告吕德全对被告蒋克伟的上述欠款承担连带责任；三、驳回原告李瑞宾的其他诉讼请求。案件受理费5,943.00元，由被告蒋克伟负担2,900.00元，由原告李瑞宾自行负担3,043.00元；公告费800.00元，由被告蒋克伟负担。
二审中，上诉人李瑞宾提交了蒋克伟与上诉人于2015年8月30日签订的《协议书》一份，该《协议书》载明蒋克伟向李瑞宾借款68500元，利息按5分利计算；以及双方于2015年9月1日签订的《借款协议》一份，该《借款协议》约定蒋克伟向李瑞宾借款68500元，借款期限2015年9月1日至11月1日，利息5分。被上诉人蒋克伟认可其向李瑞宾借款68500元的事实存在，且其对李瑞宾提交的证据均不持异议。
本院认为，上诉人李瑞宾主张蒋克伟除一审判决认定的欠款数额外，还欠其68500元，李瑞宾提交了蒋克伟与上诉人于2015年9月1日签订的《借款协议》等书证，书面证据载明李瑞宾借给蒋克伟68500元，借款期限2015年9月1日至11月1日，利息5分。被上诉人蒋克伟认可上述书面证据真实有效，故本院对该《借款协议》及《协议书》的法律效力予以认定。被上诉人蒋克伟应按双方签订的《借款协议》约定的内容承担欠款偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方借款协议约定的借款利率超出年利率24%，对于超出年利率24%的利息不予支持，本院认定被上诉人蒋克伟应按照年利率24%给付上诉人李瑞宾欠款利息；逾期利率亦按照年利率24%计付，利息给付时间从2015年9月1日起至该笔欠款实际付清日止。
综上所述，李瑞宾的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2856号民事判决第一、二项；
二、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2856号民事判决第三项；
二、于本判决生效之日起十日内，被上诉人蒋克伟给付上诉人李瑞宾借款本金68500元及按年利率24%给付利息（利息给付时间：从2015年9月1日起至该笔欠款实际付清日止）。
一审案件受理费5943元，二审案件受理费1513元，一审公告费1200元，二审公告费260元，均由被上诉人蒋克伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹 扬