wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执869号
申请执行人：韦某，男，1971年5月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村1号。统一社会信用代码证：915224215519252536。
法定代表人：田茂盛，该公司董事长。
纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2018]第129号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。本院立案后向被执行人贵州华堃矿业股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州华堃矿业股份有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人韦某工资人民币130832元，承担执行申请费人民币1862元。
本院立案执行的申请执行人王某某、罗某某等22人与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议22案，申请执行人韦某、周某某等27人与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议27案，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司系被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的全资子公司，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定将该49案合并执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的财产情况，经查，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司无银行存款。本院作出（2018）黔0525执899号之一号执行裁定书冻结了纳雍县汇丰矿业有限公司、贵州华堃矿业股份有限公司的账户，作出（2018）黔0525执899号之二号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司存放于贵州华桂钼镍股份有限公司的钼镍矿原矿，作出（2018）黔0525执900号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权。
纳雍县汇丰矿业有限公司已无其他适宜处置的财产，申请执行人韦某自愿撤销（2018）黔0525执869号案件的执行申请，待本院处置纳雍县汇丰矿业有限公司的财产获得执行款后，再向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的┄┄”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月十五日
书记员 岳仕龙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执1013号
申请执行人：李良，男，汉族，生于1975年6月，住四川省达县。
被执行人：泰宏建设发展有限公司。
法定代表人：泰炳富，董事长。
本院在执行李良与泰宏建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终935号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人泰宏建设发展有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终935号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年四月十四日
书记员 罗小杰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1026号
申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。
被执行人李翔
因被执行人李翔未履行已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初1365号民事调解书确定的义务，即被执行人李翔于2017年6月18日前支付申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司手机款5920元。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行费50.00元。在执行过程中经查，被执行人李翔有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李翔在中国农业银行股份有限公司账号62284811986477*****上的存款5970.00元至本院在交通银行贵州省分行营业部账号6232610580001655386上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一七年十二月十九日
书记员 王承龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1301号
申请执行人:遵义县农村信用合作联社新舟信用社，住所地：遵义县。组织机构代码：21481285-6。
法定代表人：熊小勇，该信用社主任。
被执行人：肖诗华，男，1966年8月1日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。。
被执行人：蔺成芬，女，1970年6月9日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社依据生效的贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初2086号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人肖诗华、蔺成芬偿还申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社借款本金20万元及利息；二、承担案件受理费2150元、执行费2900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，发现权证号为X的房屋登记在被执行人肖诗华、蔺成芬名下，且办理了抵押登记，抵押权人即本案申请人，但申请人表示该房屋因被执行人改建等原因现已灭失；还发现贵X号奇瑞牌机动车登记在被执行人肖诗华名下，因申请执行人表示该车无处置价值而未进行处置。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初2086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月九日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1301号申请执行人:遵义县农村信用合作联社新舟信用社，住所地：遵义县。组织机构代码：21481285-6。法定代表人：熊小勇，该信用社主任。被执行人：肖诗华，男，1966年8月1日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。。被执行人：蔺成芬，女，1970年6月9日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社依据生效的贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初2086号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人肖诗华、蔺成芬偿还申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社借款本金20万元及利息；二、承担案件受理费2150元、执行费2900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，发现权证号为X的房屋登记在被执行人肖诗华、蔺成芬名下，且办理了抵押登记，抵押权人即本案申请人，但申请人表示该房屋因被执行人改建等原因现已灭失；还发现贵X号奇瑞牌机动车登记在被执行人肖诗华名下，因申请执行人表示该车无处置价值而未进行处置。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义县农村信用合作联社新舟信用社告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初2086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月九日书记员  张 瑜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终668号
上诉人（原审被告）：郑文同，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：郑美花，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：陈国兴，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
上诉人郑文同、郑美花因与被上诉人陈国兴合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查郑文同、郑美花在收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内缴纳上诉费用，也未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑文同、郑美花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一八年二月二日
书记员 高小福
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终668号上诉人（原审被告）：郑文同，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：郑美花，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：陈国兴，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。上诉人郑文同、郑美花因与被上诉人陈国兴合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查郑文同、郑美花在收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内缴纳上诉费用，也未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑文同、郑美花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏程审判员  李 忠审判员  许秋红二〇一八年二月二日书记员  高小福附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-3-
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执398号
申请执行人杨屏江
申请执行人顾永恒
被执行人贵州金色硕果农业机械有限公司
本院在执行申请执行人杨屏江、顾永恒申请执行被执行人贵州金色硕果农业机械有限公司合同纠纷一案中，依据申请执行人申请和本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2308号民事判决书，被执行人贵州金色硕果农业机械有限公司应于2016年1月27日前向申请执行人杨屏江、顾永恒支付农机补贴款17.65万元、违约金2万元，及支付申请人垫付的案件受理费2115元；按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2880元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 罗亨文
审判员 潘 斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执398号申请执行人杨屏江申请执行人顾永恒被执行人贵州金色硕果农业机械有限公司本院在执行申请执行人杨屏江、顾永恒申请执行被执行人贵州金色硕果农业机械有限公司合同纠纷一案中，依据申请执行人申请和本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2308号民事判决书，被执行人贵州金色硕果农业机械有限公司应于2016年1月27日前向申请执行人杨屏江、顾永恒支付农机补贴款17.65万元、违约金2万元，及支付申请人垫付的案件受理费2115元；按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2880元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）凯民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 罗亨文审判员 潘 斌二〇一七年十二月十六日书记员 吴祖清
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执266号
申请人：汪文飞，男，生于1981年10日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：巴中市长林瑞投资有限公司。
法定代表人：何长名，该公司董事长。
本院在执行汪文飞与巴中市长林瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2900号民事调解书已发生法律效力，在执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2900号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年五月二日
书记员 罗小杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申828号
再审申请人（原审被告）：赵苏娟，女，汉族，1972年1月24日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁姣姣，河南允衡律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。
负责人：李剑锋，行长。
原审被告：伊川县嘉利塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡孟村。
法定代表人：李玉彬。
原审被告：李玉彬，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省伊川县。
原审被告：李灿利，女，汉族，1970年9月9日出生，住河南省伊川县。
原审被告：伊川县嘉源塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。
法定代表人：姜玉庄。
再审申请人赵苏娟因与被申请人郑州银行股份有限公司财经支行及原审被告伊川县嘉利塑料有限公司、李玉彬、李灿利、伊川县嘉源塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵苏娟申请再审称：原审判决认定事实的证据是伪造的，担保文书上其的签名系伪造；原审程序违法。
本院经审查认为：《小企业借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行义务。郑州银行股份有限公司财经支行已履行了发放贷款的义务，伊川县嘉利塑料有限公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。李玉彬、李灿利、赵苏娟、伊川县嘉源塑料有限公司自愿为涉案贷款本息及实现债权支付的律师费承担连带保证责任，故原审判决其承担连带保证责任并无不当。赵苏娟诉称担保文书上其的签名系伪造，但其未能提供证据证明，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵苏娟的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1194号
苏庆龙、黄声敏、亚太财产保险有限公司深圳分公司：
申请执行人苏庆龙与被执行人黄声敏、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执153号
申请人张茂林
被执行人黄小辉
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初895号民事判决书确定的义务，即被执行人黄小辉应于2016年12月4日向申请人偿还借款33000元，承担案件受理费630元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费395元，并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601民初895号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 宝
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执153号申请人张茂林被执行人黄小辉因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初895号民事判决书确定的义务，即被执行人黄小辉应于2016年12月4日向申请人偿还借款33000元，承担案件受理费630元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费395元，并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2601民初895号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆彪审判员  杨 辉审判员  罗亨文二〇一七年十一月十六日书记员  吴 宝
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执异7号
案外人文茂荣
申请执行人凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司。
申请执行人杨学碧
被执行人张洪东
被执行人赵子春
本院在执行申请人凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张洪东、赵子春追偿权纠纷一案及申请执行人杨学碧与被执行人张洪东民间借贷纠纷一案中，扣划了文茂荣名下中国邮政储蓄银行账户6217997130********9中的存款280000.00元。案外人文茂荣于2017年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人文茂荣称：因张洪东与杨锦权、杨艳合同确认无效一案，凯里市人民法院冻结了文茂荣名下中国邮政储蓄银行账户为6217997130********9中的存款，现提出异议。一、该银行账户的存款系申请人文茂荣房屋被征收拆迁所得补偿款，属文茂荣所有，该银行账户名为文茂荣而非张洪东，法院的做法欠缺法律依据；二、张洪东、赵子春与凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司追偿权纠纷案及杨学碧民间借贷纠纷案，文茂荣并非订立合同的主体，依据《中华人民共和国合同法》的规定，不应由文茂荣承担法律后果；三、被征收的房屋系申请人文茂荣与丈夫张学智在所承包的土地上共同修建，属夫妻共同财产。该房屋的所有权没有发生转移，仍然属申请人文茂荣所有。虽然张学智已去世，但张学智的遗产，申请人文茂荣与其他继承人有书面协议。现房屋被征收，所继承的补偿款在家庭范围内自行处分。凯里市人民法院对文茂荣银行存款冻结的行为是错误的，扣划文茂荣的银行存款严重的损害了文茂荣的合法权益，特请求停止本案的执行，并解除对文茂荣银行的冻结。
本院查明：一、申请执行人凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张洪东、赵子春追偿权纠纷一案。
2013年5月8日，凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司与洪东养殖场、张洪东、赵子春签订《担保合同》、《反担保合同》，约定凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司为洪东养殖场向贵阳银行凯里分公司贷款提供担保及双方的权利义务。2013年5月10日洪东养殖场与贵阳银行凯里分公司签订《借款合同》，洪东养殖场贷款15万元，约定2013年11月8日归还本金5万元，2014年5月9日归还本金10万元。贷款到期后，洪东养殖场均未能偿还贷款。凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司于2014年1月29日为洪东养殖场偿还贷款42872.81元，2014年5月29日偿还贷款本息102411.05元。2014年6月8日，凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司向本院提起诉讼，2014年10月31日，本院作出（2014）凯民初字第1251号民事判决，由洪东养殖场、张洪东、赵子春连带支付凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司代为偿还的贷款145283.80元，违约金1500.00元，资金占用费5463.79元，并承担案件受理费3340.00元。
二、申请执行人杨学碧与被执行人张洪东民间借贷纠纷一案。
张洪东因经营凯里市三棵树镇月亮湾的农家乐及养殖场需要资金，于2014年1月26日向杨学碧借款5万元，2014年3月11日借款3万元，共计8万元，约定月利率为5%，没有约定还款期限。2014年8月14日，杨学碧向本院提起诉讼。本院于2014年10月20日作出（2014）凯民初字第1550号民事判决，由张洪东偿还杨学碧8万元并承担案件受理费1145.00元。
上述二案判决生效后，申请本院强制执行，本院对二案合并执行。
另查明：2013年11月9日生，以张洪东为甲方（卖方）、杨锦权与杨艳为乙方（卖方），张学智、文茂荣、张海为第三人就房屋转让事宜签订了一份《售房协议书》。协议书的内容为：“甲方有意出售在三棵树沙咀村大弯洪东农庄住房中往排乐方向中三间两层（包括地基，右手边一间是其父母亲所有，未出售），经双方协调，第三人同意，达成以下售房协议：一、甲方同意转让自己在大弯住房三间（包括房空地至凯雷公路）给乙方，售价贰拾万元整（20.00万元），付款方式：现金一次性付清，在2013年11月13日（星期三）24时前付清；二、经双方签字后售房协议生效，双方不得以任何理由反悔；甲方：张洪东，乙方：杨锦权、杨艳，第三方：张学智、文茂荣、张海”。因凯里环巴拉河旅游慢行步道系统工程建设项目建设，该房屋被三棵树人民政府征收并《签订征收补偿安置协议》，征收收主体为三棵树人民政府，被征收人为张洪东，因张洪东外出，其母亲文茂荣代为签订《征收补偿安置协议》。对该房屋及附属物总计补偿为746136.19元。2017年2月10日，本院作出（2015）凯执字第155-4号执行裁定书，将文茂荣在中国邮政储蓄银行42179971300*******9账户上的银行存款280000.00元扣划至本院。文茂荣以该银行存款属其个人所有为由向本院提出执行异议。
文茂荣在中国邮政储蓄银行42179971300*******9账户上的银行存款280000.00元系三棵树人民政府征收房屋所得的补偿款。
本院认为：人民法院已经发生法律效力的判决书当事人应当执行。申请执行人杨锦权、杨艳与被行人张洪东因房屋买卖合同被法院判决确认无效，双方对经确认无效的合同应当承担相应的法律责任。在双方房屋买卖合同中申请人杨锦权、杨艳向张洪东已经支付的购房款因合同被判决无效后应当及时全额退还。张洪东与杨锦权、杨艳于2013年11月9日签订的《售房协议书》中合同主体为张洪东与杨锦权、杨艳，张洪东的母亲文茂荣、父亲张学智、弟张海仅为第三人并在协议书签名认可。虽然该《售房协议书》已被本院判决确认无效，但判决确认无效的原因并非是房屋权属不明，而是因杨锦权、杨艳不是沙咀村集体经济组织成员，不具备在该村享有宅基地使用权的资格，违反了法律禁止性的规定。三棵树人民政府对该房屋征收的《征收补偿安置协议》的被征收人为张洪东并不是文茂荣。文茂荣均参与了《售房协议书》、《征收补偿安置协议》，其并没有提出任何异议，应视为对房屋权属的认可。因此，该房屋的所有权人应当为张洪东，并非其母亲文茂荣。该房屋因建设被征收，所产生的收益属张洪东所有。而张洪东因家庭生活、生产所产生的债务就应当可以从该房屋的收益中予以清偿。文茂荣称该房屋系文茂荣与丈夫张学智修建，所有权应属共所有，但文茂荣并没有提供相关依据予以证明，且在张洪东与杨锦权、杨艳签订《售房协议书》时并没有主张权利，仅作为第三人在协议书上签名认可。本院认定文茂荣在中国邮政储蓄银行42179971300*******9账户上的银行存款280000.00元系张洪东以其母亲名义存入是正确的，本院依法强制扣划执行的行为并无不当。因此，文茂荣提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人文茂荣的执行异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 潘 斌
审判员 王庆彪
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 松
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1061号
申请执行人：刘力源
被执行人：董代文
关于申请执行人刘力源与被执行人董代文民间借贷纠纷一案，因被执行人董代文逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2459号民事判决书确定的义务，即董代文应支付刘力源借款本金12万元利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月9日计算至本判决确定履行义务之日止），同时承担案件受理费2980元。申请执行人刘力源于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费1745元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况。查询到被申请人有多个银行账户，但均没有可供执行的金额，也未有车辆登记信息
2017年9月，2018年8年，本院向被执行人住址辖区及本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产。2017年12月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年6月30日，本院依法对被执行人限制高消费。
2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘力源，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘力源亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2601民初2459号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘力源在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权本金12万元及相应利息及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人董代文有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 斌
审判员 乐 德 跃
审判员 何 婷 婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 石本媛（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1061号申请执行人：刘力源被执行人：董代文关于申请执行人刘力源与被执行人董代文民间借贷纠纷一案，因被执行人董代文逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2459号民事判决书确定的义务，即董代文应支付刘力源借款本金12万元利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月9日计算至本判决确定履行义务之日止），同时承担案件受理费2980元。申请执行人刘力源于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费1745元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况。查询到被申请人有多个银行账户，但均没有可供执行的金额，也未有车辆登记信息2017年9月，2018年8年，本院向被执行人住址辖区及本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产。2017年12月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年6月30日，本院依法对被执行人限制高消费。2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘力源，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘力源亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初2459号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘力源在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权本金12万元及相应利息及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人董代文有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘    斌审判员 乐  德  跃审判员 何  婷  婷二〇一八年八月二十二日书记员 石本媛（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终332号
上诉人（原审被告）：郑新忠，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑丽华，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
上诉人郑新忠因与被上诉人郑丽华相邻关系纠纷一案不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑新忠上诉请求：撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初4807号民事判决第一项，改判驳回郑丽华的一审诉讼请求。事实与理由：讼争地界的土地使用权属于郑新忠。1991年12月案外人郑某对讼争的地界取得仙集建（1991）字第0008114号集体土地建设用地使用证。四至：南；J2至J3，J4至L5自墙外0.55、1.5米为界。2003年12月17日郑某与郑新忠签订《房屋买卖合同》，郑某将讼争房屋出卖给郑新忠，郑新忠对南自墙外1.5米为界取得土地使用权，有权对南自墙外1.5米为界的土地使用权进行合法合理的管理使用，在相邻巷道上设置的铁栏栅没有阻碍郑丽华的通行和对自己的房屋进行管理和维护。
被上诉人郑丽华答辩称：郑新忠称诉争土地使用权属于郑新忠的，没有提供证据证实，不能采信。郑丽华一审提供的集体土地使用证，明确双方房屋之间有一条水沟，属于公用的，不属于郑新忠的，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郑丽华向一审法院起诉请求：判令郑新忠拆除设置在相邻通道上的铁栏门和堵塞水沟的机砖。
一审法院认定事实：仙游县人民政府于2004年12月11日颁发集体土地使用权证给郑丽华，该土地坐落在罗厝。其房屋与郑新忠房屋邻居，双方房屋之间留有巷道(排水沟)，郑丽华房屋与该巷道相邻的墙壁上设置窗户、落水管等。2016年农历正月初六，郑新忠在该巷道的西北端设置一道铁栏栅，导致郑丽华无法从该巷道出入。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，郑丽华房屋与郑新忠房屋之间设置的巷道(排水沟)，是为了便于双方通行、排水和对各自房屋的维护、管理，现郑新忠在该巷道上设置铁栏栅，阻碍了郑丽华的通行和对自己的房屋进行管理和维护，故郑新忠应将其设置在相邻巷道上的铁栏栅拆除。郑新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，郑丽华的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑新忠应在本判决生效之日起十五日内将其与郑丽华相邻的巷道上的铁栏栅拆除；二、驳回郑丽华的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑新忠负担25元，由郑丽华负担25元。
二审中，郑新忠提供郑某土地使用证一份，欲证明诉争的地界属于郑新忠所有的；提供现场照片4张，欲证明排水沟未被堵住，不影响郑丽华排水。郑丽华质证认为：土地使用证是郑某的，旧证已失效了。该房屋是旧房屋，而且现在无法确认界限。郑新忠申请证人郑某出庭作证，证人郑某作证称：十几年前，其卖给郑新忠的房子是一层平房，郑新忠买了之后翻建，具体什么时候翻建不清楚，排水是从后面排到前面，水沟后没有铁栏栅，巷道宽1.5米是属于郑新忠的。经质证，郑新忠对证人郑某的证言没有异议；郑丽华对证人郑某证言质证认为，郑某对房子的翻盖不清楚，证人证言不能采信，郑丽华的房屋是有证件的房屋，应当以有证件的为准。本院审查认为，郑某的土地使用证、郑某的证人证言，只证明郑新忠向郑某房屋买卖前的双方相邻情况，但无法证明郑新忠房屋翻建后与郑丽华双方相邻情况，故对郑某的土地使用证及郑某的证人证言，本院不予采信。照片证据与本院现场勘查情况一致，可予以采信。
经审理查明，郑新忠对一审法院认定事实中，“2016年农历……导致郑丽华无法从巷道出入”有异议，认为设置铁栏栅门是对自家房屋管理的需要，没有对郑丽华产生影响；对一审法院认定的其他事实没有异议。郑丽华对一审法院认定的事实没有异议。郑新忠、郑丽华对一审法院认定事实没有异议的部分，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案郑丽华房屋与郑新忠房屋之间的巷道(排水沟)，是为了便于双方通行、排水和对各自房屋的维护、管理，郑新忠未经郑丽华协商同意擅自在该巷道上设置铁栏栅，妨碍了郑丽华对房屋进行管理和维护，故郑丽华要求郑新忠将其设置在相邻巷道上的铁栏栅拆除，是合法，应予以支持。郑新忠上诉称诉争土地使用权属于其所有，没有证据证实，上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，郑新忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人郑新忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年三月九日
书记员 林 逸
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-6-
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1026号
申请执行人：吴ＸＸ，男，1973年3月11日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市。
被执行人：周少华，女，1969年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：黎治泽，男，1969年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2803号民事调解书，于2018年3月8日依法受理申请执行人吴ＸＸ申请执行周少华、黎治泽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴ＸＸ于2018年5月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1026号申请吴ＸＸ申请执行周少华、黎治泽民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年六月二日
书记员 魏钰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执386号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：沈瑶，王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：李芳，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：陈小平，男，汉族，住四川省洪雅县。
关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人李芳、陈小平借款合同纠纷执行一案，申请执行人洪雅县农村信用合作联社书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初576号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月十五日
书记员 李良敏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执434号
申请执行人：黄冠源，男，1975年1月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：江远锋,男,1990年10月4日出生,汉族,住韶关市曲江区小坑镇。
黄冠源申请执行江远锋买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，对被执行人的存款、车辆进行了查询未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。其行为并未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执434号案终结本次执行程序；
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢勇斌
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执117号
申请执行人：洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街89号。
法定代表人：龚志刚，总经理。
委托代理人：翟秋，该公司员工。
被执行人：杨云华，男，住洪雅县。
申请执行人洪雅置地房产开发有限公司与被执行人杨云华借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨云华根据本院（2017）川1423民初1407号民事调解书偿还借款78000元并承担诉讼费、执行费。执行过程中，被执行人杨云华给付了30000元后，双方当事人达成长期执行和解协议并在履行过程中，双方当事人同意终结执行，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1407号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 李良敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民初734号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：丁同雨，男，汉族,系原郑州市管城区东成西就通讯商行经营者。
委托诉讼代理人：ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。
原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）与被告丁同雨侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧珀公司的委托诉讼代理人张全军、被告丁同雨的委托诉讼代理人ＸＸ位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧珀公司向本院提出诉讼请求判令丁同雨：1.赔偿经济损失及维权费用合计4万元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告欧珀公司于2003年4月11日在中国广东东莞成立，注册资金4.59267654亿人民币，是一家集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，是“OPPO”商标的注册人（商标注册号第4571222号）。原告2008年5月正式推出“OPPO”商标的手机产品，现已成为高品质时尚数码行业的国际一流品牌。原告每年投放数亿的资金对“OPPO”商标进行了持续的市场宣传。“OPPO”注册商标已为相关公众知晓在电子通讯行业中享有很高的声誉的知名品牌。原告生产的“OPPO”手机更以时尚的外型、完美的音质、过硬的品质赢得了消费者的青睐。“OPPO”商标于2012年12月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2016年“OPPO”商标的手机全球年销量近亿部，国内市场排名前三，全球市场占有率排名前五。原告“OPPO”产品不仅市场占有率领先而且市场存量巨大。市场上也开始大量出现假冒原告生产的“OPPO”商标的配件产品，欺骗消费者牟取不法利润。原告投入巨大的人力、物力组织专门的打假队伍，协助工商行政部门打击生产、销售假冒原告注册商标专用权产品的侵权行为。经过原告维权人员调查发现，被告长期批发销售侵犯原告商标权的多种配件产品。在原告工作人员的举报协助下，郑州市工商行政机关对被告经营场所进行了工商查处，当场查扣侵权产品。工商行政机关对被告当场作出实施行政强制措施决定书，并已作出行政处罚。被告位于郑州市的专业手机配件批发市场，该市场是郑州市最大的手机通讯产品市场，品牌及配件种类齐全，辐射整个河南地区。被告长期从事专业的手机配件批发，被告对原告“OPPO”及品牌产品的商标使用十分清楚其侵权明显恶意，被告长期批发销售假冒原告商标的多种侵权商品获利巨大。工商行政机关现场查扣之物品仅仅是侵权商户店面陈列未来得及藏匿转移的部分且查处后侵权商户并不停止售假。作为一个专业从事手机配件批发的持续经营商户，现场查扣案值只是原告损失的极小部分，被告的行为不仅严重损害了原告的“OPPO”品牌形象和声誉，同时也给原告带来巨大的经济损失。原告的“OPPO”手机产品使用特有的音效系统及多项自主研发的专有技术，为产品研发及品牌推广投入巨大。包括商标在内知识产权已成为企业及国家竞争力的核心要素，中国政府亦出台了《国家知识产权战略纲要》，主旨对侵权行为加大惩处力度，提高侵权代价，以维护公平市场秩序。被告销售之假冒侵权产品使用与原告完全相同的标识，造成消费者极易混淆，大大降低了“OPPO”商标的品牌影响力，给原告带来巨大的损失，只有全部支持原告的诉讼请求才能够保护原告的合法权益。
丁同雨辩称，其对“OPPO”商标不了解，无侵权故意；没有销售被控产品，现已倒闭；原告赔偿要求缺乏依据，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，法庭总结了以下争议焦点：1、涉案商标法律状态；2、被告是否侵权；3、原告要求被告承担赔偿责任的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，欧珀公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第4571222号“OPPO”字母商标，有效期至2018年4月27日，核定使用商品为第9类：计算机、计算机周边设备、电子字典、鼠标、计算机键盘、成套无线电话、手提电话、程控电话交换设备、网络通讯设备、手提无线电话、数字音乐播放器、MP3播放器、耳塞机、电源材料、电器插头、插座、插头和其他连接物、电池、电池充电器等。2012年12月31日，国家商标局官方网站公布“OPPO”被认定为驰名商标。
2017年6月8日郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局作出了管工质处[2017]225号行政处罚决定书，载明：当事人丁同雨在郑州市管城区陇海路126号通讯新天地商场负一层D24号销售通讯器材，2017年3月初购进标示有“OPPO”文字的手机移动电源30个、耳机120个，购进总货值600元。工商管理和质量技术监督机关作出如下行政处罚：1、没收侵犯注册商标专用权的商品移动电源30个，耳机120个；2、罚款600元。原告当庭认可上述工商机关查扣物品有“OPPO”标识。
另查明，欧珀公司提交发票一张，主张涉案维权律师费10000元。
本院认为，欧珀公司依法获得第4571222号“OPPO”字母商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权，依法应予保护。本案中，丁同雨销售的涉案被控产品，与原告上述注册商标核定使用商品为相同商品。被控侵权产品使用的“OPPO”标识，与欧珀公司第4571222号“OPPO”注册商标相同，被告丁同雨也未提交证据证明其销售的被诉侵权产品是欧珀公司的产品，现有证据能够证明被控产品系假冒欧珀公司注册商标的产品，侵犯了欧珀公司的涉案注册商标专用权。被告丁同雨销售了侵权产品，亦侵犯了欧珀公司的涉案注册商标专用权，原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，由于欧珀公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告丁同雨侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间、涉诉产品的价格等因素，以及原告欧珀公司为制止侵权行为支出的合理费用，确定赔偿数额为12000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丁同雨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理支出费用共计12000元；
二、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由广东欧珀移动通信有限公司负担300元，丁同雨负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月五日
书记员 孙亚笛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1054号
原告崔光彦，男，汉族，1986年9月10日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被告曹玉荣，男，汉族，1985年6月10日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
委托代理人曹培树，男，汉族，1959年6月8日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇庙滩村二社，农民。
本院受理原告崔光彦诉被告曹玉荣承揽合同纠纷一案，原告崔光彦于2015年6月25日向本院申请撤回对被告曹玉荣的起诉。
本院认为，原告崔光彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔光彦撤回对被告曹玉荣的起诉。
代理审判员 戴文会
二〇一五年六月二十五日
�记员吉仁巴雅尔
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1054号
原告张光福，重庆市人，现住新疆阿克苏市。
被告首云泉，陕西省汉中市人，现住新疆乌什县。
委托代理人谢安平，大专文化，现住阿克苏市，特别授权代理。
本院在审理原告张光福诉被告首云泉劳务合同纠纷一案中，因原告在第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费447元，由原告张光福承担。
审判员谢紫兰
二○一六年八月十九日
书记员李艳蓉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1197号之一
申请执行人：胡冬生，男，1958年12月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：许少林，男，1975年10月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：朱丹，女，1977年4月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡冬生与被执行人许少林、朱丹民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初2464号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
在执行过程中：
一：本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行；
二：本院于2017年10月9日、2018年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人银行存款合计人民币16100.00元，本院依法予以划拨并发还申请执行人，但不足以清偿生效法律文书确定的义务；
三：本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布；
四：上述执行情况及信息，本院于2018年1月28日告知申请执行人，其认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2017）皖0881民初2464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月二日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1197号
申请执行人：胡冬生，男，1958年12月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：许少林，男，1975年10月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：朱丹，女，1977年4月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡冬生与被执行人许少林、朱丹民间借贷承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币132000.00元（不含利息），案件受理费人民币1470.00元，执行费人民币1880.00元，合计人民币135350.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人许少林、朱丹银行存款在人民币135350.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十月十八日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1197号申请执行人：胡冬生，男，1958年12月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：许少林，男，1975年10月9日出生，汉族，住桐城市。被执行人：朱丹，女，1977年4月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡冬生与被执行人许少林、朱丹民间借贷承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币132000.00元（不含利息），案件受理费人民币1470.00元，执行费人民币1880.00元，合计人民币135350.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人许少林、朱丹银行存款在人民币135350.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十月十八日书记员  占正武
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执67号
申请执行人：方树生。
被执行人：王土旺。
本院在执行（2015）丽龙调确字第382号方树生与王土旺请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本息206000元。经查明，本案被执行人与申请人达成和解还款协议。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执67号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �瞿一博
二〇一六年三月三十日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执67号
申请执行人方树生
被执行人王土旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙调确字第00382号，依法向被执行人王土旺发出执行通知书，责令被执行人王土旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王土旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王土旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币206000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆方力
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执8号
申请执行人：云南国际信托有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座27楼。
法定代表人：刘刚。
被执行人：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路。
法定代表人：刘建民。
被执行人：宝塔石化集团有限公司。
住所地：银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙衔超。
本院依据云南省昆明市真元公证处出具的（2016）云昆真元证执字第1号公证书，立案执行的（2016）甘执字第08号云南国际信托有限公司申请执行甘肃建新实业集团有限公司、宝塔石化集团有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
云南省昆明市真元公证处于2016年1月13日出具的（2016）云昆真元证执字第1号公证书由天水市中级法院人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫超夫
审 判 员 段 伟
代理审判员 颉孝平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘永生
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘执8号申请执行人：云南国际信托有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街。法定代表人：刘刚。被执行人：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：刘建民。被执行人：宝塔石化集团有限公司。住所地：银川市金凤区宁安大街。法定代表人：孙衔超。本院依据云南省昆明市真元公证处出具的（2016）云昆真元证执字第1号公证书，立案执行的（2016）甘执字第08号云南国际信托有限公司申请执行甘肃建新实业集团有限公司、宝塔石化集团有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：云南省昆明市真元公证处于2016年1月13日出具的（2016）云昆真元证执字第1号公证书由天水市中级法院人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫超夫审 判 员  段 伟代理审判员  颉孝平二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘永生
甘肃省高级人民法院执行裁定书(2016)甘执8号申请执行人：云南国际信托有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：刘刚。被执行人：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：刘建民。被执行人：宝塔石化集团有限公司。住所地：银川市金凤区宁。法定代表人：孙衔超。本院依据云南省昆明市真元公证处出具的（2016）云昆真元证执字第1号公证书，立案执行的（2016）甘执字第08号云南国际信托有限公司申请执行甘肃建新实业集团有限公司、宝塔石化集团有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：云南省昆明市真元公证处于2016年1月13日出具的（2016）云昆真元证执字第1号公证书由天水市中级法院人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫超夫审 判 员  段 伟代理审判员  颉孝平二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘永生
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘执8号申请执行人：云南国际信托有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：刘刚。被执行人：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路。法定代表人：刘建民。被执行人：宝塔石化集团有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人：孙衔超。本院依据云南省昆明市真元公证处出具的（2016）云昆真元证执字第1号公证书，立案执行的（2016）甘执字第08号云南国际信托有限公司申请执行甘肃建新实业集团有限公司、宝塔石化集团有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：云南省昆明市真元公证处于2016年1月13日出具的（2016）云昆真元证执字第1号公证书由天水市中级法院人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫超夫审 判 员  段 伟代理审判员  颉孝平二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘永生
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终133号
上诉人（原审原告）叶谷香，女,1946年11月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人叶谷香因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年10月20日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和叶谷香户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。
原审法院经审理查明：2013年10月20日，叶谷香与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将叶谷香户所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋（合法占地面积167平方米、总建筑面积436.14平方米，其中合法住房建筑面积340.7平方米）由千岛湖镇政府征收，叶谷香户家庭基本农业安置人口1人，安置面积110平方米，叶谷香户选择货币安置，补偿总额为2800890元，预付1943625元；协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府支付叶谷香户补偿款1943625元（叶谷香已使用补偿款），且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由叶谷香作为户主申请批建。现叶谷香诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，叶谷香并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。
原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。
根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与叶谷香户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。叶谷香系案涉房屋项下集体土地建设用地使用权申请建房户主，有权代表叶谷香户在协议书上签字。其他共有权人，作为具有亲密关系的家庭成员，对整个签订协议书之前的前期宣传发动、包括签约、领取补偿款应当清楚地知晓。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，叶谷香户也已使用该补偿款，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回叶谷香的诉讼请求。一审案件受理费50元，由叶谷香负担。
原审原告叶谷香不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人千岛湖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：拆迁补偿安置以户为单位进行，上诉人叶谷香作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户成员共同的意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人叶谷香在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，而目前《征收协议》已经基本履行完毕，上诉人叶谷香认为《征收协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶谷香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终133号上诉人（原审原告）叶谷香，女,1946年11月1日出生，汉族，住淳安县。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人叶谷香因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。2013年10月20日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和叶谷香户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。原审法院经审理查明：2013年10月20日，叶谷香与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将叶谷香户所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋（合法占地面积167平方米、总建筑面积436.14平方米，其中合法住房建筑面积340.7平方米）由千岛湖镇政府征收，叶谷香户家庭基本农业安置人口1人，安置面积110平方米，叶谷香户选择货币安置，补偿总额为2800890元，预付1943625元；协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府支付叶谷香户补偿款1943625元（叶谷香已使用补偿款），且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由叶谷香作为户主申请批建。现叶谷香诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，叶谷香并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与叶谷香户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。叶谷香系案涉房屋项下集体土地建设用地使用权申请建房户主，有权代表叶谷香户在协议书上签字。其他共有权人，作为具有亲密关系的家庭成员，对整个签订协议书之前的前期宣传发动、包括签约、领取补偿款应当清楚地知晓。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，叶谷香户也已使用该补偿款，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回叶谷香的诉讼请求。一审案件受理费50元，由叶谷香负担。原审原告叶谷香不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县千岛湖镇××的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人千岛湖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：拆迁补偿安置以户为单位进行，上诉人叶谷香作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户成员共同的意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人叶谷香在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，而目前《征收协议》已经基本履行完毕，上诉人叶谷香认为《征收协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶谷香负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月二十日书 记 员  卢姗姗附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00064号
原告：高洁，女，1988年1月9日生，汉族，明光市人。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨开元，男，1989年11月30日生，汉族，天津市人。
委托代理人：周玉超，1971年3月5日生，汉族，凤阳县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。住所地：安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层。机构代码证：67756074-7。
法定代表人：龚乐，系该公司总经理。
委托代理人：王拱，男，1989年7月10日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告高洁诉被告杨开元、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉主体错误，故原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取125元由原告高洁承担。
审判员 江泓
二〇一四年一月十四日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00064号
原告：阚某某，男，1989年2月16日生，汉族，明光市人。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李某某，女，1990年1月10日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告阚某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，因双方达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告阚某某承担。
审判员 江泓
二〇一四年一月二十六日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3350号
原告：姚敏，女，汉族，1958年5月10日出生，住安徽省灵璧县灵城镇牌坊居委会1627，现住灵璧县。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：赵天君，男，汉族，1963年7月7日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：朱红军，安徽益友律师事务所律师。
原告姚敏与被告赵天君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托代理人赵新甜、被告赵天君的委托代理人朱红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元，当庭要求被告按月息1.5分计算利息，自2017年10月9日起支付利息至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告经人介绍将10万元以月息1.5分出借给被告使用。2017年10月，被告支付利息1500元后一拖再拖，经原告催要，至今未偿还借款及利息。
赵天君辩称：被告与借条上跃丰投资咨询有限公司存在委托代理关系，被告的行为是代理行为，故原告起诉被告主体不适格；原告作为完全民事行为能力人，接受被告代理公司出具的借条，说明原告相信行为人有代理权，即使被告没有代理权，其以公司名义出具借据，根据合同法的规定，相对人有理由相信行为人有代理权的，行为有效，应当由被代理人承当责任。建议驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，赵天君向姚敏借款50000元，约定月息1分5厘。至2016年11月9日，赵天君再次向姚敏借款，姚敏将前述50000元及其产生的利息9000元，另取款41000元一并出借给被告，由被告出具借款10万元的借条，约定借款期限自2016年11月9日至2017年11月9日，月利息为1分5厘，按月结息。赵天君在借款人处签名并加盖灵璧县跃丰投资咨询有限公司公章，同时备注了其身份号码及联系方式。赵天令借款后，每月通过银行转账偿还利息1500元，利息偿还至2017年10月9日。
本院认为，案涉10万元借款虽包含前期50000元借款所产生的利息9000元，但第二次50000元借款属于新的借款，该9000元应当作为借款本金。双方约定月利息1分5厘，现原告要求被告按约定利息计算至被告还清款时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其是受灵璧县跃丰投资咨询有限公司委托向原告借款与事实不符，其在借款人处签名并加盖灵璧县跃丰投资咨询有限公司公章，现原告只要求被告承担还款责任不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
赵天君于本判决书生效后十日内偿还姚敏借款10万元及利息（按月息1.5分计算，自2017年10月9日起至还清款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告赵天君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年八月十五日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3350号
申请人：姚敏,女,汉族,1958年5月10日生,住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：赵天君,男,汉族,1963年7月7日生,住安徽省宿州市灵璧县。
申请人姚敏与被申请人赵天君民间借贷纠纷一案中，申请人王九法于2018年7月10日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人赵天君在所有银行的存款10万元。
本院经审查认为，申请人姚敏在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人赵天君在所有银行的存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈南昌
二〇一八年七月十三日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3422号
原告：张衍珍。住肥城市。
被告：孙现平。住肥城市。
委托代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告：滕秀梅。住肥城市。
被告：张衍东。住肥城市。
原告张衍珍与被告孙现平、滕秀梅、张衍东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张衍珍，被告孙现平的委托代理人陈栋、被告张衍东到庭参加了诉讼，被告滕秀梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衍珍诉称，被告孙现平、张衍东以做生意为名向我借款20万元，后于2009年10月13日、2009年12月4日各出具借条一份。此后，我多次催要，被告拒不归还。现向法院起诉，请求依法判令三被告归还借款200000元，并自2009年12月20日起按月息2分支付利息，承担本案诉讼费、邮寄费。
被告孙现平辩称，1、我和张衍东商议合伙做生意向原告张衍珍分别于2009年10月13日、2009年12月4日出具了两份借条，但被告张衍东是否收到了该款，我并不知情；2、因原告与被告张衍东为姐弟关系，所以当时并未约定利息。2009年10月13日借条中的月息2%是后添加的，我并不知情。2009年12月4日借条中的月息2%也是后添加的，我并不知情；3、在原告的多次催要下，我于2015年6月9日归还原告借款3000元，2015年9月23日归还原告借款1000元。综上，我虽然在两份借条上签字，但我并未收到该款，并非实际借款人，不应承担还款责任。
被告滕秀梅未作答辩。
被告张衍东辩称：借款属实，当时两笔借款共合计20万元都是原告以现金形式支付给我和孙现平，后由孙现平收取。
经审理查明，原告张衍珍与被告张衍东系姐弟关系，因被告张衍东与被告孙现平合伙做生意向原告借款200000元，原告先后分两次以现金形式向被告孙现平、张衍东履行了借款支付义务。后经催要，被告孙现平、张衍东于2009年10月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张衍珍现金70000.00元（柒万元整）借款人：张衍东孙现平2009年10月13日”，被告孙现平、张衍东于2009年12月4日另向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张衍珍现金130000元（拾叁万元整）”。后经多次催要，由被告孙现平偿还原告借款本金4000元，被告孙现平、张衍东尚欠原告借款本金196000元未归还。另查明，被告孙现平、滕秀梅系夫妻关系，借款发生在被告孙现平与被告滕秀梅夫妻关系存续期间。2015年10月20日，原告诉来本院。庭审中，被告张衍东述称两份借条中的“月息2%”，不是书写借条时形成的，均系其在两份借条中添加的，被告孙现平对此不知情。
诉讼过程中，原告张衍珍自愿将借款利息主张变更为自2015年10月20日起按年利率6%计算。
以上事实，有张衍珍、孙现平身份证复印件、结婚登记申请书、借条、中国农业银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因被告滕秀梅未到庭致调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙现平、张衍东向原告借款200000元，有借条为证，且已交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因被告孙现平已偿还原告借款本金4000元，原告诉请被告孙现平、张衍东支付借款剩余本金196000元，符合法律规定，应予支持。原告自愿主张借款利息自起诉之日即2015年10月20日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告孙现平、滕秀梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告滕秀梅共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙现平辩称虽在两份借条上签字，但其并非实际借款人，故不应承担还款责任，但该辩称与其已偿还原告本金4000元的行为相矛盾，且被告孙现平对此并未作出合理解释，故对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙现平、滕秀梅、张衍东于本判决生效后十日内，偿还原告张衍珍借款本金196000元；
二、被告孙现平、滕秀梅、张衍东于本判决生效后十日内，偿还原告张衍珍借款利息（以本金196000元自2015年10月20日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张衍珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告孙现平、滕秀梅、张衍东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费8500元），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郎 平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1370号
罪犯刘景柱，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2005年8月24日作出（2005）哈铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘景柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景柱在执行期间确有悔改表现，并于2012年4月11日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘景柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景柱减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年3月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第88号
原告永州市天籁琴行有限公司。
法定代表人赵伟，男，汉族。
委托代理人胡文德，男，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福均，该分局局长。
出庭负责人熊玉华，男，该分局副局长。
委托代理人黄亚科，男，该分局政策法规股股长，代理权限为一般授权。
委托代理人黄光柳，男，菱角山工商所所长，代理权限为特别授权。
被告永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
委托代理人彭威，男，该局政策法规科负责人，代理权限为特别授权。
原告永州市天籁琴行有限公司不服被告永州市工商行政管理局冷水滩分局、永州市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日受理后，于2015年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案，2016年6月3日原告永州市天籁琴行有限公司书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告永州市天籁琴行有限公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永州市天籁琴行有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市天籁琴行有限公司负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
人民陪审员 丁绍满
二〇一六年六月六日
代理书记员 庄路艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第41号
申请人：宁波威尔斯节能科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业园区。
法定代表人：邹清良，该公司经理。
申请人宁波威尔斯节能科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／21354351的银行承兑汇票（出票日期2012年11月2日、出票金额80860元、出票人宁波海歌电器有限公司、收款人宁波威尔斯节能科技有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人宁波威尔斯节能科技有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波威尔斯节能科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波威尔斯节能科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年四月二十七日
代书记员 龚雅科
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第492号
原告王某乙。
委托代理人章某，广东鼎方律师事务所律师。
被告张某。
被告某公司东莞中心支公司。
负责人王某甲。
委托代理人陈某。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、二被告承担连带赔偿原告234935.17元，（医疗费31674.35元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、护理费1119.99元、误工费11783.33元、营养费3000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金188367.5元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费140元、交通费2000元）；2、被告某公司东莞中心支公司在交强险限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司东莞中心支公司答辩意见：1、我司仅在交强险限额内赔偿；2、对医疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费和诉讼费有异议。
被告张某答辩意见：1、我方已支付原告3.5万元；2、我方某请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2012年10月18日，被告张某驾驶货车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。涉案货车为被告张某所有，并在被告某公司东莞中心支公司处投保交强险。交警部门认定张某负全责，原告不负责任。各方对原告的后续治疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、赔偿责任主体、各方垫付费用和事故责任划分均无异议。另，被告张某已经支付原告3.5万元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费。有票据加以证实，本院予以支持。
2、被抚养人生活费。原告为主张其子适用城镇标准，提交了出生医学证明、居住证、证明（光明新区楼村小学和光明红苹果幼儿园），以上证据可以证实其子在深圳居住，故原告主张并无不当，本院予以支持。
3、交通费。本院酌定为1000元。
4、精神抚慰金。根据原告的伤情及伤残等级，原告诉求2万元并无不当，本院予以支持。
5、残疾辅助器。有票据加以证实，本院予以支持。
6、鉴定费。有票据加以证实，本院予以支持。
7、伤残等级。被告张某庭审中提出对原告的伤残进行重新鉴定，但未在举证期限内提出，且原告提交的鉴定报告符合法律要件，本院予以采信。
8、残疾赔偿金。原告向本院提交了工作证明、工资证明、居住证、银行清单以及社保清单，以上证据可以证实原告在事故发生前一年在深圳居住满一年且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为267570.34元（详见附表）。因原告各项损失均超过交强险限额，故被告某公司东莞中心支公司应在交强险限额内支付原告12.2万元；扣除被告张某支付的3.5万元，超过交强险限额的部分由被告张某承担110570.34元（267570.34-122000-35000）。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿12.2万元；
二、被告张某应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿110570.34元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，由被告某公司东莞中心支公司负担1253元，被告张某承担1135元，原告负担24元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年五月六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1医疗费和后续治疗费39674.3531674.35＋80002交通费1000酌定3误工费11783.333500元／月÷30天×101天（定残前一日）4住院伙食补助费105050×215护理费105050×216鉴定费2800票据加以证实7精神抚慰金20000玖级伤残8残疾赔偿金146020.1636505.04×20×20%9营养费2500酌定10被抚养生活费41552.56725.55×20×20%÷2＋24080.03×11.67×20%÷211残疾辅助器140票据加以证实合计267570.34元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初311号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人约某，1984年11月19日，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人约某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人约某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人邹正午以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，在公共场扒窃他人财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人约某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月9日19时许，被告人约某至本市庐阳区淮河路步行街，寻找盗窃目标，伺机盗窃他人手机。当约某行至哑巴巷附近时，见被害人于慧心上衣口袋内有一部手机，便尾随于慧心身后，趁于慧心不备，将其上衣口袋内的一部白色OPPO手机（鉴定价值人民币1900元）盗走。盗窃得手后，约某转身逃离现场，逃离途中被巡逻民警抓获，被盗手机亦被当场查获，案发后已依法发还被害人。
另查明：被告人约某因犯盗窃罪，于2013年7月31日被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人约某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人于慧心的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、指认作案工具照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第289号刑事判决书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人约某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人约某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人约某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人约某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00773号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码：20280305-5。
法定代表人赵开渝，总经理。
委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杜旭，女，1991年1月11日出生，汉族。
被告聂廷碧，女，1956年1月16日出生，汉族。
原告重庆鑫山物业管理有限公司与被告聂廷碧物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月五日
书 记 员 王利萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初192号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李帅，公民身份号码4114031988********，男，1988年2月6日生，汉族，小学文化，河南省商丘市雎阳区临河店乡云娄村李辛庄村民，住该村169号。2013年6月24日因犯强奸罪，被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年2月18日刑满释放。现因涉嫌强奸罪，2016年8月1日被湖南省长沙铁路公安处看守所临时羁押，同年8月11日被大通县公安局刑事拘留，同年8月17日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第202号起诉书指控被告人李帅犯强奸罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，于2016年11月4日依法不公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年7月22日22时许，被告人李帅在本县良教乡沙布村与他人喝完酒后产生与他人发生性关系的念头，在行至其工友杨夫全家附近时，被告人李帅打电话确认该杨不在家并且等到其家中灯光熄灭后，被告人李帅采取跳窗方式进到其家，对被害人王某某采取言语威胁方式强行与其发生了性关系，之后逃离现场。
公诉机关认为，被告人李帅的行为已构成强奸罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明及被告人的供述等证据。
被告人李帅对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2016年7月22日22时许，被告人李帅在本县良教乡沙布村与他人喝完酒后产生与他人发生性关系的念头，在行至其工友杨夫全家附近时，被告人李帅打电话确认杨夫全不在家并且等到其家中灯光熄灭后，被告人李帅采取跳窗方式进到其家，对被害人王某某采取言语威胁方式强行与其发生了性关系，之后逃离现场。
本案审理期间，被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源，案发的时间及地点。
2、被害人王某某的陈述，证明案发的时间、地点及被告人李帅对被害人王某某实施强奸的基本经过。
3、证人杨木还买、杨夫全，证明本案案发后被害人将被侵害情况告知证人的部分情况。
4、被害人王某某辨认笔录，证明被告人李帅经被害人辨认为实施本案犯罪行为的嫌疑人。
5、被告人李帅辨认作案地点辨认笔录及刑事照片，证明本案作案地点。
6、被告人李帅辨认被害人辨认笔录，证明王某某经被告人李帅辨认为本案被害人。
7、人身检查笔录，证明被告人李帅被检查身体的基本情况。
8、大通县公安局提取笔录、提取痕迹、物证登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的DNA个体识别检验鉴定书，证明依法提取送检的被害人阴道口提取物、现场垃圾桶内卫生纸上可疑斑迹均检出精斑，支持为李帅所留，不支持其他随机个体所留,依法提取送检的被害人阴道穹窿部提取物、被告人衣物上粘取物检出混合型基因分型，包含王某某、李帅的基因分型。
9、现场勘验笔录及刑事照片，证明案发现场状况。
10、被告人李帅供述，证明被告人李帅强奸被害人的时间、地点及基本经过。
11、西宁市城北区人民法院（2013）北刑初字第117号刑事判决书、被告人李帅供述，证明被告人李帅因犯抢劫罪于2013年6月24日被判处有期徒刑三年零六个月并于2016年2月18日刑满释放的事实。
12、户籍证明：李帅于1988年2月6日出生，证明被告人李帅案发时已达刑事责任年龄。
13、广州铁路公安处乘警支队吴润智警员出具的抓获经过说明，证明被告人李帅的归案情况。
14、拘留证、逮捕证，证明被告人李帅被采取强制措施的种类和时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人李帅的犯罪事实。
本院认为，被告人李帅违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李帅曾因犯强奸罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属累犯，依法从重处罚。考虑到被告人李帅案发后如实供述自己罪行，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2021年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 张世成
人民陪审员 陈淑玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第659-3号
原告：栾小勇。
委托代理人：王娟。（特别授权代理）
被告：宋本顺。
委托代理人：王同胜，山东金福律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东乾昌传动科技有限公司。住所地博山区域城镇袁家村。
法定代表人：陈宁，经理。
被告：陈宁。
上列两被告共同委托代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告栾小勇诉被告宋本顺、山东乾昌传动科技有限公司、陈宁侵权责任纠纷一案中，原告栾小勇于2013年11月21日向本院申请撤回对被告陈宁的起诉。
本院认为，原告栾小勇自愿申请撤回对被告陈宁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾小勇撤回对被告陈宁的起诉。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 孙 勇
代理审判员 董军戈
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 君