wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执134号
申请执行人韩某某，男，1971年10月5日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1966年2月10日出生，汉族。
被执行人黄某某（系陈某某妻子），女，1964年2月8日出生，汉族。
本院在执行韩某某与陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人陈某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、黄某某支付申请执行人韩某某借款本金110000元及利息（利息从2015年8月11日起算至付清之日止，利息按月利率1.5%计算），并承担本案受理费1450元、执行费1550元。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈某某、黄某某在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。由于被执行人陈某某、黄某某名下位于甘泉县道镇麻子街的“是财宾馆”被另案执行，仅有的车辆本田飞度牌小轿车（车号：陕J267**）频临报废，此外再无其他财产可供执行，故申请人韩某某的债权110000元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人陈某某、黄某某暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人韩某某如发现被执行人陈某某、黄某某存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执134号案件的本次执行程序。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年九月十一日
书记员 杨存存
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执431号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：贲汉青，男，1993年5月7日出生，满族，现住兴城市围屏乡陈粮村。
被执行人：贲兴林，男，1964年1月23日出生，满族，现住兴城市围屏乡陈粮村。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初2444号民事判决书于2018年3月27日向本院申请强制执行贲汉青、贲兴林借款合同纠纷一案,申请执行标的为50525.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人贲汉青、贲兴林发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年9月2日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初2444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4520号
申请执行人：于建文，女，1968年9月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李志芳，女，1949年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王贝贝，男，1976年11月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
申请执行人于建文与被执行人李志芳、王贝贝民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）皖1302民初7280号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿240000元及利息，案件受理费2757元，执行费3500元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1302执4520号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马为民
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月十六日
书记员 张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4520号申请执行人：于建文，女，1968年9月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李志芳，女，1949年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王贝贝，男，1976年11月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。申请执行人于建文与被执行人李志芳、王贝贝民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）皖1302民初7280号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿240000元及利息，案件受理费2757元，执行费3500元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1302执4520号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马为民审判员  周东平审判员  王秋灵二〇一八年五月十六日书记员  张珂瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1938号
申请执行人：方某，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李某，男，1950年3月21出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：缪某，女，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人方某与被执行人李某、缪某被继承人债务清偿纠纷一案中，实际借款人李小虎于2017年12月14日死亡，李某、缪某为借款人李小虎的第一顺序法定继承人，在继承的遗产范围内承担还款责任，李小虎唯一遗产合肥市庐阳区濉溪路X号万豪广场X座X室房产被另案首先查封，当前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0103执1938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯陈晨
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1178号
申请执行人杨芳。
被执行人戴芳。
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人戴芳民间借贷纠纷一案中，被执行人戴芳未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴芳在银行及金融机构账户内存款1500000元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵文岩
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1178号申请执行人杨芳。被执行人戴芳。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人戴芳民间借贷纠纷一案中，被执行人戴芳未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴芳在银行及金融机构账户内存款1500000元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  赵文岩二〇一七年九月十九日书记员  薛 白
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执373号
申请执行人：任国生。
被执行人：李俊山。
被执行人：李景春。
被执行人：王玉连（莲）。
申请执行人任国生与被执行人李俊山、李景春、王玉连（莲）借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月22日做出的（2017）冀0826民初3697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年11月22日做出的（2017）冀0826民初3697号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月六日
书记员 陈 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1021号
申请执行人：阮丽沙，女，1960年4月22日出生，回族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司，住所地宿州市宿怀路230号。
法定代表人：严铌，该公司经理。
本院在执行阮丽沙申请执行中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人在宿州市埇桥区人民法院应受偿1006900.00元，已受偿770000.00元，在执行中经依法查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 张 明
审判员 周 东 平
审判员 王 秋 灵
二〇一七年八月二十日
书记员 :程家强
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1021号申请执行人：阮丽沙，女，1960年4月22日出生，回族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司，住所地宿州市宿怀路230号。法定代表人：严铌，该公司经理。本院在执行阮丽沙申请执行中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人在宿州市埇桥区人民法院应受偿1006900.00元，已受偿770000.00元，在执行中经依法查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 张  明审判员 周 东 平审判员 王 秋 灵二〇一七年八月二十日书记员 :程家强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2178号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人慈溪热电厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道姜堰桥。
法定代表人朱洁汉。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第162号行政处罚决定，于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审159号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第104号行政处罚决定。本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪热电厂尚未履行罚款230000元。因被执行人已停产歇业，需处理职工安置等问题，申请执行人建议终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第104号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月八日
书记员 戚海燕(代)
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执789号之二
申请执行人许玉莲，女，汉族，1969年3月28日出生，住杭州市滨江区。
被执行人赵平芳，男，汉族，1962年1月10日出生，住杭州市萧山区。
被执行人孙桂琴，女，汉族，1965年8月12日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人许玉莲与被执行人赵平芳、孙桂琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人许玉莲于2018年1月12日向本院提出撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执789号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一八年一月十五日
书记员 来 宏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执3381号
申请执行人：张素强，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。
被执行人：钟猛潜，男，1967年6月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人张素强与被执行人钟猛潜买卖合同纠纷一案中。申请执行人张素强与被执行人钟猛潜于2018年8月30日达成执行和解协议，截止2018年8月30日被执行人尚欠申请人货款35665元,被执行人当天已履行5000元，余款分三期支付，2018年10月25日前支付7000元，2019年1月25日前支付11000元，2019年3月25日前支付12665元直至履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执3381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 韬
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4091号
申请执行人无
被执行人李明山
本院在执行申请执行人无与被执行人李明山案由非法占用农用地罪一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
（）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2191号
申请执行人高洁鸿，女，1989年4月10日出生，住浙江省德清县。
被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇龙北路45号。
法定代表人陈国强。
申请执行人高洁鸿与被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94635元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表。本院已通过“总对总”“点对点”等方式查询了被执行人房产、土地、车辆财产状况，并冻结被执行人银行账户。本院已寻找被执行人下落，但下落不明，对被执行人发起布控，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。另外查明被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人目前尚有人民币94635元未受偿。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2191号申请执行人高洁鸿，女，1989年4月10日出生，住浙江省德清县。被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇龙北路45号。法定代表人陈国强。申请执行人高洁鸿与被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94635元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表。本院已通过“总对总”“点对点”等方式查询了被执行人房产、土地、车辆财产状况，并冻结被执行人银行账户。本院已寻找被执行人下落，但下落不明，对被执行人发起布控，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。另外查明被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人目前尚有人民币94635元未受偿。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年五月二十九日书记员  叶铄成
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执728号之一
申请执行人：张怡悦，女,1993年6月23日出生，汉族。
被执行人：满平平，女，1984年7月25日出生。
本院在执行张怡悦与满平平房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3869号民事判决书，责令被执行人满平平向申请执行人张怡悦支付各项费用96640元,负担本案执行费1350元,共计97990元。本院在执行过程中，被执行人满平平向本院作出分期还款承诺，并已向申请执行人给付20000元，向本院缴纳20000元，按照还款承诺已履行案件款40000元，申请执行人尚有56640元未能受偿。本案申请执行人张怡悦经本院传唤一直未到庭。本院多次前往其登记住址地亦未发现申请执行人下落。本案经合议庭合议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执728号
申请执行人：张怡悦，女,1993年6月23日出生，汉族。
被执行人：满平平，女，1984年7月25日出生，汉族。
张怡悦与满平平房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3869号民事判决书，责令被执行人满平平向申请执行人张怡悦支付各项费用96640元,负担本案执行费1350元,共计97990元。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人满平平在银行或其他金融机构所有的存款97990元；或扣留、提取被执行人满平平与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人满平平与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 庞大鹏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1209号
申请执行人方佳鸿
被执行人德清德天环保科技有限公司
本院在执行申请执行人方佳鸿与被执行人德清德天环保科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执200号之二
申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道蓝色港湾东升街57-67号，组织机构代码:581657181。
法定代表人:俞寅。
被执行人:刘晓霞，女，汉族,1975年11月18日出生，住址安徽省安庆市宿松县。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人刘晓霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日立案执行。执行标的为被执行人刘晓霞返还申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金83333.31元、逾期利息10273.14元（自2016年11月8日至2017年9月20日止，其后利息按年利率14%支付至本本息清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1075.5元。
执行立案后，本院于2018年1月29日向被执行人刘晓霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓霞逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行存款较少、无有价证券、无车辆。被执行人刘晓霞名下位于朱泾镇××室、吕巷镇田××室房产，被多家法院查封且有抵押，已冻结被执行人银行账户。申请执行人尚有执行款人民币98727.06元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人刘晓霞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘晓霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘晓霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘晓霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执200号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年八月十七日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执200号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3822号民事判决书中，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司申请将被执行人刘晓霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘晓霞因拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3822号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下：
将刘晓霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4376号
申请执行人:何华,男,1966年4月5日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。
被执行人：葛献斌,男,1963年9月26日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。
被执行人：沈秀萍,女,1961年6月21日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市子福投资理财咨询有限公司,地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
申请执行人何华申请执行被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿118000元，未受偿118000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4376号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢雷鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4376号申请执行人:何华,男,1966年4月5日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。被执行人：葛献斌,男,1963年9月26日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。被执行人：沈秀萍,女,1961年6月21日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市子福投资理财咨询有限公司,地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司经理。申请执行人何华申请执行被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人葛献斌、被执行人沈秀萍、被执行人宿州市子福投资理财咨询有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿118000元，未受偿118000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4376号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一八年四月二十六日书记员  谢雷鸣
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2751号
包火根：
申请执行人包火根与被执行人章国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2751号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十日
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4105号
申请执行人无
被执行人林海波
本院在执行申请执行人无与被执行人林海波案由信用卡诈骗罪一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
（）
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执2011号
申请执行人：杭州市滨江区南岸晶都花园小区业主委员会
被执行人:杭州驰悦汽车服务有限公司、孟刘记
本院在执行申请执行人杭州市滨江区南岸晶都花园小区业主委员会与被执行人杭州驰悦汽车服务有限公司、孟刘记房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢179号
申请执行人付芳，女，汉族。
被执行人咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司
付芳与咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2486号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司自本判决生效之日起十日内向原告付芳退还服务费8000元。案件受理费100元，由原告付芳承担34元，被告咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司承担66元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳温馨妈咪母婴会所有限公司银行存款8116元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭 涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执143号之一
申请执行人：王国强，男，1964年6月5日出生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人：姚依成，男，1994年8月17日出生，住浙江省德清县。
申请执行人王国强与被执行人姚依成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初4675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国强向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人姚依成返还申请执行人王国强借款本金500000元并支付逾期利息（自2017年8月3日起至款项付清之日，按年利率24%计算），诉讼代理费10000元，并负担案件受理费4139元。
执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人姚依成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚依成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚依成逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚依成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无房产、无车辆。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚依成有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人姚依成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚依成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚依成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人姚依成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执143号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈浩
二〇一八年八月三日
书记员 潘源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执143号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初4675号民事判决书中，申请执行人王国强申请将被执行人姚依成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚依成拒不履行已生效的（2017）浙0521民初4675号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将姚依成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执3297号
申请执行人：宁波力诺电子科技有限公司，住所地余姚市朗霞街道朗霞村，组织机构代码:053800984。
法定代表人：吴竹兰。
被执行人：杭州瑞研电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道九龙村，组织机构代码:09968981-2。
法定代表人：魏英。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初1444号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州瑞研电子科技有限公司的银行存款16009.6元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一八年八月八日
（）
书记员 俞展展
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3297号
申请执行人：宁波力诺电子科技有限公司，住所地余姚市朗霞街道朗霞村，组织机构代码:053800984。
法定代表人：吴竹兰。
被执行人：杭州瑞研电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道九龙村，组织机构代码:09968981-2。
法定代表人：魏英。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初1444号民事判决书，于2018年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1239号
申请执行人丁春水
被执行人浙江德清龙科幕墙材料有限公司
本院在执行申请执行人丁春水与被执行人浙江德清龙科幕墙材料有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执1239号申请执行人丁春水被执行人浙江德清龙科幕墙材料有限公司本院在执行申请执行人丁春水与被执行人浙江德清龙科幕墙材料有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4596号
申请执行人康长喜，男，汉族，1962年5月2日出生，陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西万讯自控设备有限公司，住所地西安市高新区高新六路25号万象汇A座9层901室。
法定代表人何英俊，该公司副总经理。
申请执行人康长喜与被执行人陕西万讯自控设备有限公司劳动争议纠纷�案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字(2016)38号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西万讯自控设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康长喜于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人陕西万讯自控设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后被执行人陕西万讯自控设备有限公司主动将本案案款17855元及本案执行费168元交至本院，本院现已将上述案款17855元退还至申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如�：
本院（2018）陕0113执4596号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月二十三日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3394号
申请执行人：吴巍，女，1979年2月4日出生，住浙江省余姚市阳明街道畈周村何高岙３９号，公民身份号码:330219197902045929。
被执行人：施华权，男，1979年11月15日出生，住余姚市阳明街道畈周村何高岙39号，公民身份号码:33021919791115043X。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初2654号民事判决书，于2018年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二十八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4100号
申请执行人王杰，男，汉族，1984年12月24日出生，住陕西省大荔县。
被执行人陕西瑞昇智能科技有限公司，住所地西安市太白南路33号东方国际大厦罗曼公社B座1806室。
法定代表人魏海燕，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王杰与被执行人陕西瑞昇智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字(2018)148号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西瑞昇智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王杰于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人陕西瑞昇智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后被执行人陕西瑞昇智能科技有限公司主动将本案案款29189.21元及本案执行费338元交至本院，本院现已将上述案款29189.21元退还至申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执4100号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月十七日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2930号之一
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号，组织机构代码:724099966。
法定代表人吴学文。
被执行人宁波乾通进出口有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号，组织机构代码:567048208。
法定代表人徐苗甫。
被执行人仇健，男，1978年5月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波乾通进出口有限公司、仇健金融借款合同纠纷一案，于2018年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初1496号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金91684886.92元，支付利息、复利、罚息，并支付律师费50000元。本院审查后于同日立案。
执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，在执行期间，申请执行人申请撤回执行申请，系当事人自行处分权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执2930号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙 军
审判员 杨晨炯
审判员 陈 杨
二〇一八年八月十日
书记员 范 宏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执573号
申请执行人：苗凤君
委托代理人：王慧颖
被执行人：周磊
被执行人：张浩然
本院在执行申请执行人苗凤君与被执行人周磊、张浩然民间借贷纠纷执行一案中，依据申请人苗凤君的申请，责令被执行人周磊、张浩然履行本院（2016）辽0203民初1572号民事判决书确定的义务：被执行人周磊、张浩然于本判决生效之日起十日止内共同偿还申请执行人苗凤君借款本金130万元及利息（利息计算自2015年9月1日起至全部款项还清日止，按年利率6%计付）。但被执行人周磊、张浩然未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月13日查封了被执行人周磊位于大连市金州新区光明街道北山路1422号1单元11层2号房产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 任 伟
二〇一八年一月二日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执573号申请执行人：苗凤君委托代理人：王慧颖被执行人：周磊被执行人：张浩然本院在执行申请执行人苗凤君与被执行人周磊、张浩然民间借贷纠纷执行一案中，依据申请人苗凤君的申请，责令被执行人周磊、张浩然履行本院（2016）辽0203民初1572号民事判决书确定的义务：被执行人周磊、张浩然于本判决生效之日起十日止内共同偿还申请执行人苗凤君借款本金130万元及利息（利息计算自2015年9月1日起至全部款项还清日止，按年利率6%计付）。但被执行人周磊、张浩然未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月13日查封了被执行人周磊位于大连市金州新区光明街道北山路1422号1单元11层2号房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  任 伟二〇一八年一月二日书记员  薛 白
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1669号
申请执行人:桐庐华阳纺织有限公司，住所地桐庐县旧县街道四联路108号，组织机构代码785337913。
法定代表人姚九妹。
被执行人:顾伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
桐庐华阳纺织有限公司与顾伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭桐商初字第2486号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人顾伟未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐华阳纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，执行标的为货款108700元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3648元、执行费1531元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人顾伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾伟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾伟财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人顾伟有可供执行的财产及顾伟的去向（经电话与被执行人联系，目前被执行人在青岛）。截至2018年7月25日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人顾伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人顾伟纳入征信系统、全�法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人顾伟下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐华阳纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人顾伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1669号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十六日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执1669号
本院在执行桐庐华阳纺织有限公司与顾伟买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人顾伟拒不履行（2015）杭桐商初字第02486号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将顾伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月九日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执10号之二
申请执行人：钱佩斌，男，汉族，1980年3月15日出生，住浙江省德清县。
被执行人：喻金，男，汉族，1984年4月2日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人钱佩斌与被执行人喻金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱佩斌向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为被执行人喻金返还申请执行人钱佩斌借款本金50000元、违约金7500元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年1月5日向被执行人喻金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求喻金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻金逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券和房产。被执行人喻金名下浙Ｅ×××××比亚迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月4日，申请执行人尚有执行款人民币57500元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人喻金有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人喻金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人喻金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱佩斌，其无异议。
综上，被执行人喻金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执10号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 叶剑荣
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月四日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执10号之一
申请执行人：钱佩斌，男，汉族，1980年3月15日出生，住浙江省德清县。
被执行人：喻金，男，汉族，1984年4月2日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人钱佩斌依据生效的（2017）浙0521民初3132号民事调解书，向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人喻金必须在（2018）浙0521执10号执行通知书指定的期限内履行（2018）浙0521民初3132号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人喻金银行存款人民币58262元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈文华
二〇一八年八月四日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执10号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3132号民事调解书中，本院依职权将被执行人喻金纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人喻金拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3132号民事调解书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将喻金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月四日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢480号
申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路***号。
法定代表人：鲁海滨，男，局长。
被执行人：王新娟，女，1978年7月19出生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道姆湖村下湖房**号。公民身份号码3302191978********。
本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人王新娟环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执4160号，通过本次恢复执行，被执行人已履行全部义务，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第528号
原告：钱海斌。
被告：沈秋冬。
被告：沈佳栋。
被告：吴新胜。
原告钱海斌与被告沈秋冬、被告沈佳栋、被告吴新胜民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告钱海斌、被告沈佳栋到庭参加诉讼，被告沈秋冬、吴新胜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告钱海斌诉称，2015年3月25日，被告沈秋冬向原告借款10000元，由被告沈佳栋和被告吴新胜提供担保，原告于当天将10000元交付于被告，并与三被告于当日签署借款合同一份，约定由被告吴新胜及被告沈佳栋提供担保。嗣后，原告多次向被告沈秋冬催讨未果，其余二被告亦为履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：三被告立即归还借款10000元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据一：借款合同原件一份，拟证明被告沈秋冬向原告借款10000元并由被告沈佳栋及被告吴新胜提供担保的事实；
证据二：收条原件一份，拟证明原告向被告沈秋冬交付借款10000元的事实。
被告沈佳栋对借款及担保事实没有异议，但其辩称原告曾经派他人去向自己催讨借款利息，自己被迫无奈向他人支付利息2300元，故原告认为已经履行自己的义务，无需对借款一万元再行担保义务。被告沈佳栋未提交任何证据。
被告沈秋冬及被告吴新胜未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告钱海斌进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告沈佳栋质证，质证意见如下：对借款合同及收据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是被告沈佳栋认为当时借款合同签署时自己没有认真仔细看过合同才会去签字，且当时双方有过口头约定利息，没有写进合同，并且自己也已经支付过利息，故借款合同上约定的还款义务与自己无关。因被告沈秋冬、被告吴新胜缺席，被告沈秋冬、被告吴新胜未提交质证意见。
本院经依法审核认为，上述证据虽未经被告沈秋冬、被告吴新胜质证，但结合被告沈秋冬的质证意见及原告庭审陈述，本院认为原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月25日，被告沈秋冬因资金周转困难向原告钱海斌借款10000元，并于同日签订借款合同一份，合同同时约定由被告沈佳栋、被告吴新胜对借款提供担保，但借款合同并未约定还款期限及利息。同日，原告钱海斌向被告沈秋冬交付借款10000元，并由被告沈秋冬出具收条一份。嗣后，经原告合理催告，被告沈秋冬未及时还款，被告沈秋冬、被告吴新胜亦未履行担保责任，原告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱海斌与被告沈秋冬之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告沈秋冬未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告沈秋冬归还借款10000元的诉请，有借款合同、收条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。
被告沈佳栋及被告吴新胜在借款合同保证人处签字的行为，表明其自愿对被告沈秋冬的上述借款承担连带清偿责任。现被告沈秋冬未能及时还款，故被告沈佳栋、被告吴新胜应当按约履行担保人义务，对被告沈秋冬的借款承担连带支付义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈秋冬向原告钱海斌归还借款本金10000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告沈佳栋、被告吴新胜对被告沈秋冬的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告沈佳栋、被告吴新胜承担连带清偿责任后，有权向被告沈秋冬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元，由被告沈秋冬负担，被告沈佳栋、被告吴新胜负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 顾美玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3285号
原告中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人张为和，系该公司董事长。
委托代理人徐强勇。
被告刘兴礼，陕西省翼城县人，住翼城县。
委托代理人李辉，系桐梓县松坎法律服务所法律工作者。
第三人张祥，陕西省渭南市人，住渭南市。现住桐梓县。
原告中铁一局集团有限公司诉被告刘兴礼、第三人张祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中铁一局集团有限公司的委托代理人徐强勇，被告刘兴礼的委托代理人李辉，第三人张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁一局集团有限公司诉称：1、被告与第三人张祥存在劳务雇佣关系；原告所属渝黔铁路土建八标项目部与第三人张祥约定由其承包隧道施工的钢结构加工工作，第三人聘请被告从事现场看护、卫生及部分钢筋焊接等临时性杂活。2015年4月8日，被告在帮助第三人搬家过程中被钢板砸伤左脚大拇指，共住院四天，被告其后向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2、被告与原告不存在劳动关系；原告及所属项目部并未聘请过被告从事任何工作；首先，接受劳务的为第三人张祥，主体资格不具备。其次，原告的各项劳动规章制度不适用被告原告也非劳动报酬支付主体，由第三人支付被告工资。最后，被告从事现场看护、卫生及部分钢筋焊接等临时性杂活，并非原告业务的组成部分。3、劳动仲裁委认定原被告间存在劳动关系，不具备事实依据；在仲裁委开庭时原告方提供了一份工资表和工资卡挂失申请单，该证据与被告的证明对象不具备关联性，渝黔项目部施工队的民工工资均由项目部代发，被告二工友的证人证言，存在利害关系且与事实不符，原告在仲裁提供的项目部人员名单证明了项目部人员中不存在被告；因此劳动仲裁委据以裁决的证据无法达到民事证据证明标准。现请求：请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘兴礼辩称：原告的起诉不适，根据原告的第一项诉讼请求，原告认为被告是临时用工，哪里有2年内按月发放工资的临时用工？在仲裁时原告和第三人均认可被告是原告招用的电焊工，是按月发放工资；被告的工作是原告工作不可缺少的组成部分；被告认为第三人不具备主体资格，正因为第三人不具备主体资格，才由原告承担用工主体的责任；仲裁委认为原被告之间存在劳动关系的依据是很充分的，有被告的陈述和被告提交的证据，可以认定原被告之间的劳动关系是成立的。综上，请依法判决确认原被告的劳动关系是成立的。
第三人张祥述称：我在原告手中承包了部分工程事务，承包过后，我雇请了被告做工，原被告间不存在劳动关系。
经审理查明：渝黔铁路土建八标项目部系原告中铁一局集团有限公司的下属单位，承建了桐梓县境内高铁部分工程建设，第三人张祥系该公司员工；2013年10月12日，原告下属的桥梁机械设备经营中心与张祥签订了《成本管理责任书》，将项目部的五工区10号拌合站及钢结构加工等承包给了张祥。承包后，张聘请被告从事钢筋焊接等工作，2015年4月8日，被告在10号拌合站工作时被钢板砸伤左脚大拇指。被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系成立，该委作出裁决，明确被告与原告之间自2014年2月起（事实）劳动关系成立。原告因对该裁决结果不服，以前述请求诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的中铁一局桥梁公司机械设备经营中心成本管理责任书、工资单、证人证言、仲裁裁决书送达回执（快递单）、仲裁裁决书，被告举出的身份证、职工工资表、工友证明、出院的诊断报告单、伤情照片、劳动仲裁裁决书，原告申请的证人刘某某的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点一为原告与第三人之间是否系承包关系；二为原告与被告之间是否存在劳动关系。
关于原告与第三人之间是否系承包关系，本案中，原告提供的成本管理责任书，虽有未盖公章的瑕疵，但与被告陈述及提供的工友证明等相互印证，说明被告由第三人雇请、接受第三人管理、并由第三人发放劳动报酬的事实，从而证明了原告与第三人之间系承包关系。
关于原告与被告之间是否存在劳动关系，根据劳社部发（2005）12号文件第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担主体用工责任”的规定，因第三人不具备用工主体资格，所以，被告可以请求原告承担用工主体责任，但是用工主体责任并不等同于成立劳动关系。在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，并按用人单位的要求提供劳动，用人单位根据相关规定，对劳动者支付工资、报酬等；本案被告在身份上不从属于原告，原告单位的规章制度不适用于被告，双方不存在管理与被管理关系，对照劳社部发（2005）12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，本案被告受第三人雇请，与原告不属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动关系适用范畴，故对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告中铁一局集团有限公司与被告刘兴礼之间劳动关系不成立。
案件受理费5元（已减半收取），由被告刘兴礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨晓军
二〇一五年十二月四日
书记员 吴玉梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第843号
原告孔某某，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王丽红，河北定邦律师事务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由代理审判员孙申惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人王丽红到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告经人介绍于2012年3月19日登记结婚。婚前双方了解较少，没有建立真正的感情，就草率结合。婚后被告根本不珍惜原、被告之间的感情，也没有尽到做妻子的义务。原、被告在一起生活仅两个月的时间，在这期间被告处处躲藏，不愿与原告发生关系。结婚以后，原告在外上班回来时，被告从未给原告做过一顿晚饭，并且�告还经常说谎，让原告揭穿。原告为了挽回这段婚姻，处处迁就被告，被告不但不悔改，反而与原告生气。2012年5月底，被告离开家，直至8月初才回来。原告得知被告回来后，找被告协商离婚事宜，被告同意，提出将娘家陪嫁的东西拉走后就办理离婚手续。但是被告把物品拉走后又以其他无理的理由一拖再拖。为摆脱这段不美满的婚姻，故原告起诉要求与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月19日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。在审理过程中，原告称原、被告在婚后没有感情，被告以生病为由拒绝与原告发生关系。2012年5月30日，被告与原告因家庭琐事发生争执后以去北京打工的名义，离家出走至今未归。原告称被告的婚前个人财产有：冰箱一台、全自动洗衣机一台、微波炉一台、行李二套、棉床垫一个，这些财产已让被告拉回娘家；夫妻共同财产有：新日牌电动车一辆，现在被告处。
上述事实，有当事人陈述及有关书证予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚后，双方应珍惜以往的夫妻感情。原、被告理应妥善处理好夫妻在共同生活中的关系。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜这次婚姻，不宜草率离婚。现原告起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙申惠
二〇一�年三月七日
书 记 员 马立艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1544号
原告：叶慧珍。
被告：王建国。
原告叶慧珍为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶慧珍、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶慧珍起诉称：2014年5月28日，被告王建国向原告借款30000元，并立借条一份，注明月息按1分。2014年11月12日，被告又向原告借款130000元，并立借条一份，注明月息按1分计算。现经原告催讨未果。故请求：一、被告归还原告借款160000元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。二、诉讼费用由被告负担。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款160000元事实，但2014年11月12日的借款130000元，其中本金118000元，借款利息12000元。2014年5月28日借款30000元。借款按年支付利息，现在一年没有到，不承担诉讼费。
原告叶慧珍为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告叶慧珍的身份证复印件、被告王建国的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告王建国分别于2014年5月28日和2014年11月12日向原告叶慧珍借款30000元和130000元，均约定月利率1%的事实。
原告叶慧珍提供的上述证据经被告王建国质证，被告王建国对证据一、证据二均无异议，本院予以认定。
被告王建国未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告王建国自2012年1月2日开始向原告叶慧珍借款，并按约还本付息。2012年11月12日，被告又向原告借款。尔后，被告对前期借款利息进行结算后，将利息作为本金重新向原告出具借条。2014年5月28日和2014年11月12日，被告分别向原告出具借条各一份。载明：“暂借叶慧珍人民币叁万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”和“暂借叶慧珍人民币壹拾叁万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”。被告出具借条后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年5月14日诉至本院。案经调解未果。
本院认为：被告王建国向原告叶慧珍借款160000元，有借条二份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告借款后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金160000元，并按约定的借款月利率1%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称130000元借条中本金118000元，利息12000元，但被告将利息作为本金继续向原告借款，应认定被告认可该利息作为借款本金，故本院认定该笔借款本金为130000元。被告另称借款按年支付利息，现在一年没有到，不承担诉讼费。但被告出具的二份借条中均明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，且被告对“本季生产结束”的解释是“枇杷20天，桃子二个月，桔子三个月至三个半月”。故被告辩称借款一年后还本付息的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告叶慧珍借款本金160000元，并支付利息（其中本金30000元自2014年5月28日起、本金130000元自2014年11月12日起，均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3728元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001]。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年七月二十日
代书记员 王 蹦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第626号
原告孟某，男，1975年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
原告孟某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘玉珠到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2010年9月份我与被告经人介绍认识，同年10月13日登记结婚，婚后无子女，被告系再婚。由于婚前了解少，婚后发现被告好吃懒做，对我不管不问，家庭观念不强。且被告常住在娘家，我们共同生活很少，我多次去被告娘家要求她回家，但被告回家过不一天就又回娘家。2012年8月曾起诉与被告离婚，判决不离后被告一直未回家。现我俩长期分居，夫妻感情确已破裂，起诉请求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年9月份经人介绍认识，同年10月13日登记结婚，被告系再婚。婚后二人未生育子女，因被告常住娘家等生活琐事，双方产生矛盾，并于2011年10月份分居生活。原告曾于2012年8月份起诉与被告离婚，本院于2012年10月10日判决不准双方离婚，至今二人未能和好。原告2013年5月7日再次诉来本院，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍认识一个月即登记结婚，婚前了解较少，婚姻基础一般；成婚后因生活琐事逐渐产生矛盾，共同生活时间较短便分居生活，夫妻感情较差；原告曾于2012年8月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，二人至今未能和好。原告再次诉来本院要求与被告离婚，足以反映二人夫妻感情确已破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年八月十九日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第626号
原告王富臣。
委托代理人刘建新。
被告李志平。
被告范振华。
原告王富臣与被告李志平、范振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王富臣于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富臣在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富臣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王富臣负担。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年九月三日
书 记 员 田晓杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳市领秀练歌城。
经营者：董继臣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳市领秀练歌城侵害著作权纠纷案一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳市领秀练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民再9号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：谷深，男，1961年出生。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：鸡西市恒山区鑫强石墨选矿厂。
法定代表人：张祝权，该厂厂长。
申诉人谷深因与被申诉人鸡西市恒山区鑫强石墨选矿厂（简称鑫强石墨厂）债权纠纷一案，不服本院（2006）鸡商终字第6号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民监[2015]23000000049号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民抗81号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。鸡西市人民检察院指派检察员牟青婷、纪俊华出庭。申诉人谷深、被申诉人鑫强石墨厂法定代表人张祝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，一、原判决没有认定申诉人谷深反诉成立属适用法律确有错误。本案系由鑫强石墨厂依据结账清单向谷深主张给付销售欠款的债务纠纷。谷深在一审答辩状中提出结账清单中未包含自己的销售提成款，因谷深在每次销售中均可依据与鑫强石墨厂的聘用合同获得销售提成款，即销售款与谷深应得提成款具有内在联系，谷深向鑫强石墨厂主张给付销售提成款的反诉请求与本诉在事实上具有牵连关系，同时也符合民诉法关于反诉的其他条件，构成反诉，应与本诉一并审理。原判决认为谷深向鑫强石墨厂主张给付销售提成款不构成反诉属于适用法律错误。二、原判决认定鑫强石墨厂与谷深原是业务代理关系，属适用法律错误。经审查，鑫强石墨厂于2001年10月13日出具聘用说明书，聘用谷深为该厂销售员，明确了谷深的基本工资及工资给付方式；同时，张祝权在一审庭审中主张“在我们柳毛地区自然形成一个惯例，销售业务员应承担货款要不回来的风险，不给原告（谷深）开资，给原告销售提成”，可见张祝权自认了谷深系该厂销售员这一事实，且约定了基本工资，谷深与该厂之间形成劳动关系。谷深经手销售石墨，没有经该厂授权，在工矿产品购销合同的供货方加盖厂公章，可见谷深对外签订购销合同系职务行为，购销合同的双方当事人是鑫强石墨厂与买方。综上，谷深是鑫强石墨厂聘用职工，原判决认为该厂与谷深是业务代理关系适用法律确有错误。
谷深称，1、申诉人与被申诉人之间是劳动关系，工资主要是销售提成（基本工资协议中有说明）。申诉人销售石墨是职务行为。2、结账清单是在（2005）恒民初字第98号案件中被迫签订，存在缺陷，不完整。被申诉人将已经支付给申诉人的销售提成变成货款写在清单中，即清单中没有扣除已经支付给申诉人的销售提成。如果减去应给付销售提成，再减去重庆案件诉讼费、差旅费以及重庆案件货款2.7万元，已不剩余货款。因此不存在申诉人占用2.3万元货款的事实。
鑫强选矿厂辩称，结账清单系双方在谷深家对账形成，各厂家转账和现金都由谷深经手，因此另案法院审理时申诉人与被申诉人在谷深家对账，形成结账清单。谷深承认欠剩余的货款5万余元，且其提成都已给付完毕。
鑫强石墨厂向一审法院起诉请求：被告谷深返还货款2.3万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告之间是业务代理关系，被告作为原告的销售员，其经手销售的石墨合款170714元，购货单位通过银行汇款给原告6万元，被告经手交付现金60300元。双方于2004年12月17日对账后，确定被告谷深欠原告货款50414元。原告于2005年4月诉讼来院，要求被告给付货款2.3万元。一审法院认为，从原、被告提交的合同中证实，被告经手销售的石墨，供货方是原告，所以只能是原告与买方形成债权债务关系。原告起诉被告索要货款没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回原告诉讼请求。
鑫强石墨厂不服一审判决，上诉请求：一审认定上诉人只能与买方形成债权债务关系证据不足。上诉人与被上诉人系债权债务关系，有结算清单为证。本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。另查明，双方结算后，被上诉人称重庆钢铁集团热陶瓷有限责任公司欠货款2.7万元。上诉人同意扣除。上诉人尚欠货款2.3万元。二审法院认为，上诉人鑫强石墨厂与被上诉人谷深原是业务代理关系，但在双方结账后代理关系终止。结账清单上第七条载明谷深欠鑫强石墨厂货款，双方债权债务关系明确，故应由谷深承担欠款的义务，上诉人此点上诉理由成立应予支持。被上诉人谷深称结算清单系迫于压力形成证据不足。二审法院判决：一、撤销恒山区人民法院（2005）恒商初字第20号民事判决。二、改判被上诉人谷深于判决生效后十五日内给付上诉人鑫强石墨厂2.3万元。
再审中，申诉人谷深提交证据：1、聘用说明书1份（原件核对后取回），证实2001年10月13日被申诉人鑫强石墨厂聘用谷深为销售员，双方是劳动关系。2、鸡西市工商行政管理局恒山分局档案材料3张（原件核对后取回），证实聘用书上的公章与鑫强石墨厂工商档案中的公章一致，此外与一审提交的产品供销合同中加盖的公章也一致。
经质证，被申诉人对证据1、2均有异议，称自张祝权2000年接手鑫强石墨厂后从未使用过该章，但不否认聘用说明书上的公章与一审卷宗中产品供销合同所加盖公章一致。
本院认证意见：被申诉人对上述证据有异议，但聘用说明书上加盖公章与产品供销合同所加盖公章一致，与工商档案预留印鉴又能相互佐证，故本院对上述证据真实性予以采信。
本院再审认定事实与一、二审法院认定的事实一致。另查明，2001年10月13日鑫强石墨厂出具聘用说明书1份，主要内容：“聘用谷深为该鑫强石墨厂销售员，负责石墨销售业务。石墨销售价以到站辽宁大石桥为基本价即到站台含税价格。-190，780元/吨；-192、880元/吨……销售每吨石墨可提取销售费用100元给销售员作为工资，销售价格高出基本价格部分提取奖励，谷深、张祝权各得50%。如果鑫强石墨厂不按订货销售合同发货或不给用户发货，将给销售员报销旅差费并按月支付900元工资，如销售员卖不出去石墨不给销售员提成。”实际履行中，双方均认可没有按900元支付过工资。
本院再审认为，本案的争议焦点是申诉人谷深一审中反诉是否成立以及申诉人谷深与被申诉人鑫强石墨厂之间是何种法律关系，双方之间的欠款是否成立。经审查，谷深在一审答辩状中虽提出反诉，但没有明确反诉的具体诉讼请求和数额，未交纳反诉费用。一审庭审中经释明谷深因其所提反诉与本诉非同一法律关系，告知其另案诉讼时，谷深表示听清，对其被告身份不持异议，故检察机关认为“原判决没有认定申诉人谷深反诉成立属适用法律确有错误”的理由不成立。从聘用说明书内容看，谷深为销售员，劳动报酬的给付是多劳多得，不劳不得，并非固定按月发放工资；且谷深不受鑫强石墨厂工作制度的管理，不符合劳动关系的特征。因此，双方不是劳动关系，原审认定双方系代理关系并无不当。谷深申诉称结账清单系迫于压力形成，但无证据证实。因此，二审认定双方欠款事实成立正确。
综上所述，申诉人谷深的再审请求不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持本院（2006）鸡民终字第6号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 周德艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨金娇
书记员 马绪菲
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初372号
原告邹某。
被告赵某。
本院在审理原告邹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 赵年法
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初181号
原告任丽华，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代理人李秀林，住吉林省长春市南关区,系任丽华舅舅。
委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告王晶晶，住吉林省长春市南关区。
委托代理人于英博，吉林万璋律师事务所律师。
原告任丽华诉被告王晶晶合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任丽华、法定代理人李秀林及委托代理人齐宏伟、被告王晶晶的委托代理人于英博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丽华诉称,原告为精神残疾三级的残疾人，未婚，无兄弟姐妹，父母均已去世。2015年12月31日，经长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民特字第17号民事判决书宣告原告为限制行为能力人并指定其舅舅李秀林为监护人。2014年8月19日，原告从其已故父母处继承房产一套，位于长春市绿园区和平大街17街区901栋，建筑面积56.71平方米，丘地号4-102／1－26（207）。2014年8月22日，该套房屋被原告表嫂聂晶以欺骗手段转让给被告。原告与被告办理了更名过户手续。2015年11月，被告将诉争房屋转让给案外人周瑞承，原告的法定代理人在得知原告名下的房产被骗转让以后，以原告名义向贵院提起诉讼，贵院于2016年12月28日作出（2015）长汽开民初字第1097号民事判决书，认定原告与被告签订的房屋转让合同无效，认定周瑞承对诉争房屋构成善意取得。判决后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，判决现已生效。根据《民法通则》第61条规定，房屋买卖合同无效，双方应当返还财产，赔偿损失，不能返还财产的，应折价补偿。被告在原告进行房屋转让时并未向原告支付任何对价，所以原告无需向被告返还任何财产，因案外人周瑞承对诉争房屋属善意取得被告已经无法要求原告返还房屋，应折价补偿。原告主张应对该套房产的市场价值进行补偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告由于无法返还位于长春市绿园区人民大街17街区901栋，建筑面积56.71平方米，丘地号4-102／1－26（207）房屋的财产损失26万元（最终数额以评估价值为准）。2、案件受理费、保全费、评估费等式由被告承担。
王晶晶辩称,首先，我不是本案的适格被告，即使原告存在损失，也应当由聂晶承担。虽然聂晶已经去世，但聂晶有法定继承人周茜。我弟弟马龙雨有一二手房买卖公司。2014年8月初，聂晶通过电话联系到马龙雨，称其有一处房屋（即涉案房屋）需要出售。经马龙雨与聂晶商谈，确定涉案房屋的售价为250000元。并就交易时间、地点以及房款需在办理更名手续时一次性给付等情况进行了明确的约定。2014年8月22日，任丽华以及聂晶、周茜一同来到长春市房地产交易中心，我与任丽华共同办理了房屋登记过户手续。原告任丽华在一系列手续上签字。办理完过户手续以后，在马龙雨的车上将250000元现金交给了任丽华。交易过程中被告没有任何的过错之处。而且原告无论是在其两次诉讼的起诉状中，还是在庭审调查中，都明确表明了聂晶是任丽华的监护人，以及聂晶和其女儿周茜带领任丽华出售涉案房屋等事实。可见，本次关于涉案房屋的交易行为本人没有过错，原告与其家庭成员之间的纠纷不应该牵扯被告来承担责任。至于聂晶是否骗取原告的房款，以及如何骗取原告的房款，均与被告无关。应当由聂晶或者其法定继承人承担。故此，本案中被告主体不适格，也没有过错。且支付足额的购房款。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明,任丽华系长春汽车技术开发区东风街道文光社区低保户，患癫痫病多年，未婚无子女，无兄弟姐妹，其父母于2003年、2013年先后去世。自2013年5月3日任丽华父亲去世后，任丽华一直由其舅舅李秀林照顾。2013年7月4日，任丽华因间断抽搐，加重6小时入一汽总医院住院治疗，经诊断为：癫痫持续状态、急性支气管-
支气管炎等病症。后任丽华被送至长春市溢馨老年公寓生活。因其舅舅李秀林生病，将其委托给表嫂聂晶照顾，并将涉案房屋的房产证原件，任丽华的身份证原件、低保证原件、残疾证原件均交给聂晶。因聂晶的女儿周茜急需用钱，2014年8月22日，任丽华在聂晶、周茜的陪同下与王晶晶签订了《长春市房屋转让合同》将房产出售给王晶晶，并将房屋所有权人变更为王晶晶。王晶晶将250000元购房款支付给任丽华。聂晶于2015年11月16日溺水身亡。任丽华因患有癫痫所致精神障碍（智力损害轻度），本院于2015年12月31日作出（2015）长汽开民特字第17号民事判决，宣告原告为限制行为能力人，指定李秀林为任丽华的监护人。原、被告于2014年8月22日签订的《长春市房屋转让合同》经（2015）长汽开民初字第1097号民事判决书认定无效。涉案房屋因案外人周瑞承的善意取得，归周瑞承所有。
本院认为,一、关于要求被告赔偿原告因不能返还房屋造成的损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。位于长春市绿园区和平大街17街区901栋，建筑面积56.71平方米，丘地号4-102／1－26（207）的房屋已无法返还。任丽华系智力损害轻度，在房屋交易时并未被认定为限制行为能力人，被告作为无相应专业知识的普通人对原告是否患有精神残疾无法轻易作出判断。原告没有证据证明在房屋交易过程中，聂晶向被告出示过任丽华的残疾证。且聂晶持有涉案房屋的房产证原件，任丽华的身份证原件。在进行房屋更名过户过程中，由任丽华本人亲自签名。更名后王晶晶已向原告支付250000元购房款。原告未提供证据证明被告在整个交易过程中存在过错，故原告要求被告赔偿因无法返还房屋产生损失的请求，本院不予支持。二、关于原告要求对房屋价值进行鉴定的申请。因被告在交易过程中不存在过错，即不存在赔偿损失的问题，故该项申请，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任丽华的诉讼请求。
案件受理费5200元，保全费2020元，由原告任丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 寅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执324号
申请执行人：冷喜全
被执行人：徐敬波
申请执行人：冷喜全申请徐敬波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇四民初字第155号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐敬波暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执324号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：李海波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2144号
原告：郑显华，男，1973年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡洪峰，男，1974年5月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑显华诉被告胡洪峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日提起诉讼，诉请：1、被告胡洪峰归还原告借款本金10.6万元及逾期利息（逾期利息从2016年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月30日，被告胡洪峰向原告借款人民币10.6万元，约定借期半年。因被告到期后未归还借款，2016年2月29日，被告向原告重新出具了借条，定于2016年6月30日前还清。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑显华借款本金10.6万元及逾期利息（逾期利息从2016年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告胡洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏吴贞妮
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执507号
被罚款人宁波江东国盛电子厂，组织机构代码：75039615-5，法定代表人：夏红君。
被罚款人夏红君。
本院在执行申请执行人宁波康强电子股份有限公司与被执行人宁波江东国盛电子厂、夏红君买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波江东国盛电子厂、夏红君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波江东国盛电子厂罚款50000元，限在2017年6月11日前交纳。
对夏红君罚款2000元，限在2017年6月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执90号
申请执行人郑州永芳商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路。
法定代表人王华平。
被执行人吴琼。
被告河南全时商贸有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人吴琼。
两被告共同委托代理人威谦、扈天利，河南务律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初326号民事判决，于2016年07月13日向被执行人吴琼发出执行通知书，责令被执行人吴琼向郑州永芳商贸有限公司支付案件款94937.226元，并承担申请执行费1355元、案件受理费1066元、保全费1020元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院2016年7月13日对被执行人吴琼在中国工商银行郑州航空港区支行1714账户存款100504元的冻结。
二、解除对吴琼名下位于郑州航空港区振兴路西侧，云港路北侧X号楼X层XX商务服务一间，商品房买卖合同号：GXXX9的房产查封。
三、扣划被执行人吴琼银行存款98482元至郑州航空港经济综合实验区人民法院账号，账号信息如下：
开户银行：中国银行郑州航空港支行
户名：郑州航空港经济综合实验区人民法院
账号：2556
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年七月二十五日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执90号
申请执行人郑州永芳商贸有限公司，住河南郑州市金水区。
法定代表人王华平。
被执行人吴琼，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初326号判决书，向被执行人吴琼发出执行通知书，责令被执行人吴琼接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书保在工商银行账户内存款人民币100504元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年七月二十五日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第335号
上诉人（原审被告）瓦房店市岗店建筑工程有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处老皮铺村。
法定代表人张治连，该公司董事长。
委托代理人田淑华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）大连新源化工有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏工业城。
法定代表人杜葵，该公司董事长。
上诉人瓦房店市岗店建设工程有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2459号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送瓦�店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于原审法院辖区，故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第42号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄春龙，男，1988年出生。2009年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年10月30日刑满释放。2012年9月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2012）167号起诉书指控被告人黄春龙犯抢劫罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人黄春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日22时许，被告人黄春龙伙同韦某某（另案处理）在佛山市禅城区张槎塱宝西路附近将正在驾驶摩托车的被害人陆某拦住，由韦某某拿刀顶着陆某的胸口，与被告人黄春龙一起威胁陆某，抢走陆某人民币300元。得手后，被告人黄春龙伙同韦某某携带赃物逃至张槎塱宝西路32号宏利源纺织公司门口时被民警抓获，并当场从被告人黄春龙身上缴获赃款人民币150元（赃物已由公安机关发还给被害人陆某）。
上述事实，被告人黄春龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述及辨认笔录，同案人韦某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，（2009）佛禅法刑初字第300号刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍材料，被告人黄春龙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春龙伙同他人以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄春龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄春龙能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄春龙四年至六年有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2017年2月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴建明
审 判 员 容焕生
人民陪审员 黎建菁
二〇一三年一月三十日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2390号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5�住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。
被告覃慢么，男，1981年9月21日出生，壮族，现住柳江县。
被告覃柳婵，女，1982年5月24日出生，壮族，现住址同上。系覃慢么妻子。
被告覃漫雷，男，1978年3月4日出生，壮族，现住柳江县。
被告姚启请，男，1978年4月7日出生，壮族，现住柳江县。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告覃慢么、覃柳婵、覃漫雷、姚启请借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由�院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼。被告覃慢么、覃柳婵、覃漫雷、姚启请经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告覃慢么因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买饲料），申请金额为15万元，双方于2014年1月20日签订《小额联保/借款合同》（编号：2013年柳银营借字第0018号），约定贷款期限为2014年1月20日至2014年11月17日，原告于2014年1月20日向被告发放贷款15万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保/借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年1月20日，被告尚欠我行贷款本金15万元，利息9832.82元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计159832.82元。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告覃慢么偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金15万元，利息9832.82元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计159832.82元；2、被告覃慢么已查封房屋处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；3、被告覃柳婵、覃漫雷、姚启请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保/借款合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0018号）；3、四被告身份证复印件；4、利息凭证。
�被告未作出书面答辩，也未提供任何证据。
四被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃慢么因购买肥料需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款15万元，双方于2014年1月20日签订《小额联保/借款合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0018号），合同约定，姚启请、覃慢么、覃漫雷在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告覃慢么向原告柳银公司申请流动资金贷款15万元用于购买化肥，贷款期限为2014年1月20日至2014年11月17日，月利率9.5‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2014年1月20日向被告发放贷款15万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年1月20日，被告尚欠原告贷款本金15万元，利息9832.82元，本息合计159832.82元。因索款无着，原告于2015年9月22日诉来本院请求处理。在诉讼过程中，原告主动放弃第二项诉讼请求。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告覃慢么未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃慢么归还尚欠借款本金150000元，并依约定支付借款利息9832.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃慢么、覃柳婵为夫妻，覃柳婵亦在联保小组成员栏内签字，故被告姚启请、覃漫雷、覃柳婵作为被告覃慢么向原告借款的保证人，原告诉请其对被告覃慢么在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼过程中，主动放弃其第二项诉请，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃慢么归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告覃慢么支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息9832.82元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告姚启请、覃漫雷、覃柳婵对被告覃慢么所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向覃慢么追偿。
本案案件受理费3497元，减半收取1749元，保全费1770元，合计3519元，由被告姚启请、覃慢么、覃柳婵、覃漫雷负担。四被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2390号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告覃慢么，男，壮族，现住柳江县百朋镇里团村木梨屯***号。
被告覃柳婵。系覃慢么妻子。
被告覃漫雷，男，壮族，现住柳江县百朋镇里团村木梨屯***号之一。
被告姚启请，男，壮族，现住柳江县百朋镇里团村木梨屯**号。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告覃慢么、覃柳婵、覃漫雷、姚启请借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼。被告覃慢么、覃柳婵、覃漫雷、姚启请经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告覃慢么因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买饲料），申请金额为15万元，双方于2014年1月20日签订《小额联保／借款合同》（编号：2013年柳银营借字第0018号），约定贷款期限为2014年1月20日至2014年11月17日，原告于2014年1月20日向被告发放贷款15万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保／借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保／借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年1月20日，被告尚欠我行贷款本金15万元，利息9832.82元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计159832.82元。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告覃慢么偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金15万元，利息9832.82元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计159832.82元；2、被告覃慢么已查封房屋处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；3、被告覃柳婵、覃漫雷、姚启请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保／借款合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0018号）；3、四被告身份证复印件；4、利息凭证。
四被告未作出书面答辩，也未提供任何证据。
四被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃慢么因购买肥料需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款15万元，双方于2014年1月20日签订《小额联保／借款合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0018号），合同约定，姚启请、覃慢么、覃漫雷在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告覃慢么向原告柳银公司申请流动资金贷款15万元用于购买化肥，贷款期限为2014年1月20日至2014年11月17日，月利率9.5‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2014年1月20日向被告发放贷款15万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年1月20日，被告尚欠原告贷款本金15万元，利息9832.82元，本息合计159832.82元。因索款无着，原告于2015年9月22日诉来本院请求处理。在诉讼过程中，原告主动放弃第二项诉讼请求。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告覃慢么未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃慢么归还尚欠借款本金150000元，并依约定支付借款利息9832.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃慢么、覃柳婵为夫妻，覃柳婵亦在联保小组成员栏内签字，故被告姚启请、覃漫雷、覃柳婵作为被告覃慢么向原告借款的保证人，原告诉请其对被告覃慢么在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼过程中，主动放弃其第二项诉请，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃慢么归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告覃慢么支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息9832.82元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告姚启请、覃漫雷、覃柳婵对被告覃慢么所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向覃慢么追偿。
本案案件受理费3497元，减半收取1749元，保全费1770元，合计3519元，由被告姚启请、覃慢么、覃柳婵、覃漫雷负担。四被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 何玉琴