河北省玉田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0229刑初218号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人李某2（系李某1之父），男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市鸦鸿桥镇李谟铺村。被告人周某1，男，出生于河北省昌黎县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省唐山市玉田县，2018年1月9日被留置羁押，2018年1月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月14日经河北省唐山市玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人王冲，天津欧诺律师事务所律师。被告人孙某1，男，出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县，2007年6月11日因犯非法拘禁罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年2月13日因犯非法拘役罪被天津市蓟县法院判处有期徒刑七个月，2012年5月10日刑满释放。2018年1月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月14日经河北省唐山市玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。被告人王某1，男，出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县，2018年1月9日被留置羁押，2018年1月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月14日经河北省唐山市玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]199号起诉书指控被告人周某1、孙某1、王某1犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、李玉田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托诉讼代理人李某2，被告人周某1及其辩护人王冲，被告人孙某1，被告人王某1及其辩护人冯熹微到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：被告人周某1、孙某1、王某1等人的“恶势力”犯罪团伙多次预谋殴打李某1，并准备了车辆、木棍、迷彩服、口罩等作案工具。2017年11月初的一天，被告人周某1、孙某1、王某1驾驶一辆黑色桑塔纳2000型轿车，携带作案工具，在玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村西加油站西侧约100米处，无故撞击李某1驾驶的冀BVM5**黑色尼桑天籁型轿车，致车辆损坏。2017年11月17日12时许，被告人周某1、孙某1、王某1驾驶墨绿色猎豹越野，携带作案工具，在玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村西加油站西侧约500米处，无故撞击李某1驾驶的冀BVM5**黑色尼桑天籁型轿车，将车辆撞停后，又持木棍等工具击打车辆，致车辆损坏。经鉴定，被损坏的车辆损失价值人民币22899元。2017年11月28日20时许，被告人周某1、孙某1、王某1纠集多人，在玉田县鸦鸿桥镇李谟铺村金州幼儿园东北侧小屋内用搞柄、铁棍等工具无故殴打李某1，致李某1受伤。经鉴定，李某1损伤属轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人周某1、孙某1、王某1的供述和辩解；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某1、孙某1、王某1随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求为：1、依法追究被告人周某1、孙某1、王某1寻衅滋事罪的刑事责任；2、判令三被告人共同赔偿原告各项损失共计15万元。附带民事诉讼原告人李某1的委托诉讼代理人李某2的代理意见是：要求三被告人赔偿李某1的各项损失15万元，三被告人纠集他人多次对李某1进行拦截、追杀、毁车的行为，严重破坏了社会秩序，对他人造成了伤害，应根据刑法第293条规定，对三被告人判处以五年以上十年以下有期徒刑，并从严从重追究被告人黑恶势力的刑事责任。被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人周某1的辩护人王冲的主要辩护意见是：1、公诉机关指控的第一起案件中，并未对车辆损坏情况进行鉴定，且通过李某1及被告人的供述明显情节轻微不构成犯罪，不能作为犯罪处理；2、李某1的轻伤二级鉴定存在重大瑕疵，与本案缺乏关联性，不能作为本案证据使用；3、公诉机关指控的第一起不构成犯罪，三被告人无法构成一个犯罪组织，且三人针对李某1的犯罪行为目标明确，只能构成故意伤害罪或者故意毁坏公私财物罪，公诉机关以“恶势力”形容三被告人明显证据不足；4、被告人周国安能够如实供述，属于坦白，可以从轻处罚。被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人王某1的辩护人冯熹微的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议，但对公诉机关指控的第三起事实有异议，在该起事实中，王明明只是跟随周国安等人到达李谟铺村，自始至终王明明并未进入彩钢房内亦未殴打李某1，更未纠集多人。2、本案中三被告人虽先后两次撞击过李某1驾驶的汽车，但未造成严重后果，李某1本人在公安机关的笔录中也承认第一次撞击并未造成什么严重后果，只是撞了后保险杠，没有什么大事。第三次王明明只是跟车到案发现场并未真正参与，其与周国安、孙占功根本无法构成所谓的组织，公诉机关所谓的恶势力有失偏颇。3、王明明在本案中只是起到辅助作用，属于从犯地位，具有法定从轻或减轻的情节。4、王明明如实供述，属于坦白，且其患有严重疾病，考虑其在案件中的从犯地位及其身体状况，在量刑时予以减轻处罚。经审理查明：被告人周某1、孙某1、王某1等人多次预谋殴打李某1，并准备了车辆、木棍、迷彩服、口罩等作案工具，实施了寻衅滋事的多次违法犯罪行为，形成恶势力犯罪。2017年11月初的一天，被告人周某1、孙某1、王某1驾驶一辆借来的黑色桑塔纳2000型轿车，携带作案工具，在玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村西加油站西侧约100米处，无故撞击李某1驾驶的冀BVM5**黑色尼桑天籁型轿车，致车辆损坏。2017年11月17日12时许，被告人周某1、孙某1、王某1驾驶预先购买的墨绿色猎豹越野，携带作案工具，在玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村西加油站西侧约500米处，无故撞击李某1驾驶的冀BVM5**黑色尼桑天籁型轿车，将车辆撞停后，又持木棍等工具击打车辆，致车辆损坏。经鉴定，被损坏的车辆损失价值人民币22899元。作案后，被告人周国安、孙占功将其作案时所驾驶的墨绿色猎豹越野车用气焊分割，并将分割后的部分部件予以卖掉，其余部分埋在被告人孙占功家院内，2018年1月19日，公安机关将从被告人孙占功家院内搜查出的猎豹越野车的零部件予以扣押。2017年11月28日20时许，被告人周某1、孙某1、王某1纠集多人，在玉田县鸦鸿桥镇李谟铺村金州幼儿园东北侧小屋内用搞柄、铁棍等工具无故殴打李某1，致李某1受伤。经鉴定，李某1损伤属轻伤二级。另查明，2018年1月18日，被告人孙占功主动到玉田县公安局投案，并如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人李某1住院5天，其合理损失有：医疗费2968.51、误工费320.35元、护理费320.35元、住院伙食补助费200元、交通费800元，合计人民币4609.21元。上述事实，被告人周某1、孙某1、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某1、孙某1、王某1的供述；李某1的陈述；证人卢某1、卢某2、李某3、郑某、卢某3、马某、齐某、刘某、王某、李某4、景某、项某、陈某、杨某、李某5、张某、李某6的证言笔录；现场勘验笔录及照片；司法鉴定意见书；门诊病历及报告单；价格认定结论书；辨认笔录；户籍信息；住院收费单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某1、孙某1、王某1随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某1、孙某1、王某1犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某1自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人周某1、王某1如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人王冲、冯熹微提出的公诉机关指控的第一起案件并未对车辆损坏情况进行鉴定，且通过李某1及被告人的供述明显情节轻微不构成犯罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的该起事实属于违法事实。辩护人王冲、冯熹微提出李某1的轻伤二级鉴定结论，存在重大瑕疵，不能作为证据使用，三被告人不构成恶势力犯罪。经审查认为，2017年11月28日李某1被打后，公安机关及时出警，对李某1的伤情进行拍照，伤情照片显示李某1鼻部有明显血迹，证人亦证实李某1鼻部受伤的事实；医院的诊断证明书及报告单、法医鉴定意见书等证据亦能够证实李某1双侧鼻骨骨折的事实，故本院对李某1被打致轻伤二级的事实予以认定；三被告人经常纠集在一起，以暴力手段，在一定区域内多次实施寻衅滋事的违法犯罪活动，具有严重的社会危害性，应当认定恶势力犯罪。辩护人王冲、冯熹微的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人王冲提出被告人周国安具有坦白情节，及辩护人冯熹微提出被告人王明明具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人冯熹微提出被告人王明明是从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳，但根本其在犯罪中的作用，在量刑时可酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人李某1的委托诉讼代理人李某2提出应对三被告人判处五年以上十年以下的代理意见，理据不足，本院不予采纳。被告人周某1、孙某1、王某1因违法犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的合理经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1主张精神损失，理据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某1因就医治疗必然发生交通费用，本院酌定其交通费800元。附带民事诉讼原告人李某1超出合理损失部分的请求，未提供充足证据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、第二十五条第一款；第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年１月9日起至2022年1月8日止。）二、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年１月18日起至2021年3月17日止。）三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年１月9日起至2021年4月8日止。）四、被告人周某1、孙某1、王某1作案所用的墨绿色猎豹越野车被分割后的零部件予以没收（详见公安机关的扣押清单）。五、被告人周某1、孙某1、王某1赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计人民币27508.21元,被告人周某1、孙某1、王某1互负连带赔偿责任，于本判决生效后五日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ＸＸ燕审 判 员  邵福顺人民陪审员  黄嘉欣二０一八年八月三十日书 记 员  魏加男