wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法张民一初字第512号原告：何善紫，女，1991年7月7日出生，汉族，住中山市东区，委托代理人：鲁宏，系中山市东区法律服务所法律工作者。被告：张迁中，男，1990年11月10日出生，汉族，现住中山市，委托代理人：谢志标，系广东香山律师事务所律师。原告何善紫诉被告张迁中同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨颖，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何善紫及其委托代理人鲁宏，被告张迁中及其委托代理人谢志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年年底相识相恋，不久两人同居生活。2011年4月原告怀孕，同年6月原、被告拍摄了结婚照并于9月在中山市南朗镇摆设婚宴。××××年××月××日，原告在中山市南朗镇医院产下一女婴取名何某。女儿出生后，原告在被告家居住由被告父母负责照顾。女儿满月后，原被告与被告母亲达成共识将女儿带回原告位于中山市城区的娘家居住。但其后，被告未履行作为一个父亲的责任，既未照顾、探望原告及女儿，又不愿意支付抚养费。原告多次与被告就女儿的抚养事宜进行沟通未果，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1.非婚生女何某由原告抚养，被告每月向原告支付1000元抚养费至非婚生女独立生活为止；2.被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.中山市孕产妇保健系统管理手册及何某户口本复印件各1份；3.照片3张；4.申请书及调查笔录各1份；5.离婚证复印件1份。被告辩称：被告不同意非婚生女由原告抚养。原告没有固定收入，原告父母也不能提供相应帮助，被告的家庭条件及收入情况比原告方要好，而且被告家庭和睦，被告父母对孩子也很喜爱，为了孩子的健康成长，由被告抚养更有利于小孩的成长。原告在经济和家庭上都对孩子的成长不利，孩子由被告抚养对原、被告双方家庭都有利，有利于原告重新组建新家庭，如果被告抚养小孩，不需要原告支付抚养费，而且原告可以随时探视小孩。假如小孩由原告抚养，原告要求被告支付的抚养费标准也过高。被告为支持其主张，在诉讼期间提供的证据有：1.房地产权证1份；2.证明3份、收入证明1份。依据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明：何善紫与张迁中于2010年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年何善紫怀孕，何善紫与张迁中于同年9月在南朗镇摆设婚宴。××××年××月××日，何善紫生育一女何某（公民身份号码）。××××年××月××日，张迁中向中山市东区人民调解委员会申请对非婚生女何某抚养费金额进行调解，并于调解笔录中陈述其职业为中山市东区海港城酒楼厨师，月收入为3500元，明确表明希望何某由其抚养。张迁中的家属张少平、张迁发及李运香均明确表示愿意照顾何某并愿意提供相应的经济帮助。何善紫与张迁中至今未进行结婚登记。2013年7月12日，何善紫以要求抚养何某并要求张迁中支付抚养费为由起诉至本法院，提出前述诉求。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，不论孩子的生父、生母之间有无建立夫妻关系，均不影响其履行对孩子的抚养教育义务。本案中何某从出生开始至今一直随何善紫生活，由其照顾，且何某至今未满两周岁，何善紫亦不存在不适宜抚养何某的情形，综合考虑何某的年龄、成长环境，本院认为何某继续由何善紫进行抚养、随其生活，不轻易改变何某已习惯、适应的生活环境会更有利于其健康成长。因此，何善紫诉请法院判令何某由其抚养，合情合理，本院予以支持。参照《最高人民法院》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”的规定，本院认为张迁中每月向何某支付700元抚养费为宜。综上，参照《最高人民法院》第一条、第七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：非婚生女何某由原告何善紫抚养，被告张迁中每月向何某支付700元抚养费至其满十八周岁为止。案件受理费100元，减半收取为50元（该款原告已预付），由被告张迁中负担。被告应在本判决生效之日起七天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  杨颖二〇一三年九月十三日书 记 员  朱瑞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民调确字第00004号
申请人：唐小兰。
申请人：黄火忠。
本院于2014年3月19日受理了申请人唐小兰、黄火忠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐小兰、黄火忠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月18日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、唐小兰于2014年3月25日前赔付黄火忠住院伙食补助费、营养费、护理费（唐小兰请的护工）、交通费、误工费共计人民币4600元。
2、唐小兰垫付黄火忠的医疗费（已付）。
3、唐小兰于2014年3月25日前给付黄火忠新亚牌1.9后开带棚电瓶三轮车1辆、黄火忠的车辆施救费由唐小兰承担。
4、本次事故就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一三年三月十九日
书记员 杨 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3124号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3124号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执人珠海市拱北昌安酒店有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法知民初字第658号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11820号
原告：昆山好系统机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具设备区3幢27号。
法定代表人:计高祥，该公司总经理。
被告:太仓市平成有色铸造有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇中心街。
法定代表人:陈继红，该公司负责人。
昆山好系统机电设备有限公司诉太仓市平成有色铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告昆山好系统机电设备有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山好系统机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆山好系统机电设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆山好系统机电设备有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱金
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00028号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告付久才。
被告周正芳。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告付久才、周正芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以与被告付久才、周正芳达成还款调解协议由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田昕
二〇一五年二月三日
书记员 董睿
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异25号
案外人：吴玉秋，女，回族，1991年10月31日生，住张家口市桥西区。
委托代理人：赵健军，河北隆业律师事务所律师。
申请执行人：孙海燕，男，1965年7月23日生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：李海洋，男，1977年8月10日生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：樊丽君，女，1980年4月3日生，蒙古族，住张家口市桥西区。
在本院执行孙海燕与李海洋、樊丽君民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉秋于2018年7月26日对本院执行张家口市桥西区西苑北路御园小区9号楼5单元102室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴玉秋称，2016年3月14日樊丽君与吴玉秋签订了《房屋买卖协议》，樊丽君将张家口市桥西区××北路××小区××楼××单元××室房屋以70万元卖与吴玉秋，当日，吴玉秋将70万元以转账48万和现金22万的方式支付给了樊丽君、李海洋，樊丽君、李海洋开具了收条一份。申请人接收房屋并入住。但由于樊丽君原因一直未办理过户手续。现根据相关法律规定，请求依法中止对上述房屋的执行并解除查封。
孙海燕称，我向法院提供一份证明材料，此证明是樊丽君写的，证明此房屋买卖是不存在的。
李海洋称，卖房一事是我经办的，樊丽君签的字，已收到70万元，一笔转账，一笔现金。
本院查明，2016年7月27日，本院以张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703财保16号民事裁定书，查封了樊丽君名下的房证号为00163163的住于张家口市桥西区××北路××小区××楼××单元××室房屋档案，孙海燕申请执行李海洋、樊丽君民间借贷纠纷一案本院于2017年3月15日立案，案号为（2017）冀0703执224号。2017年8月16日，本院以（2017）冀0703执224号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年4月6日，孙海燕向本院申请恢复执行，后本院于2018年6月6日，以本院（2018）冀0703执261号执行裁定书，续封了被执行人樊丽君名下的房证号为00163163的房屋，2018年6月20日，本院以（2018）冀0703执261号之一执行裁定书裁定，拍卖上述房屋。
另查明，吴玉双向本院提交了“私有房屋买卖合同”复印件一份，“张家口市住宅专项维修资金过户协议”复印件一份，“房屋买卖协议书”复印件一份，转账48万元凭证复印件一份，“房屋所有权转移登记申请书”复印件一份，签名为樊丽君、李海洋的收条复印件一份，张家口市经开区法院民事裁定书复印件一份，意予证明所争议之房屋的买卖情况。
另查明，孙海燕向本院提交了签名为樊丽君的“证明”复印件一份，该证明说明樊丽君当时向吴玉秋贷款50万元而以此房抵押所签订的买卖合同，并称“贷款已还清，房屋买卖合同已终止”。
另查明，经询问异议人及被执行人，所争议之房屋现由二被执行人居住至今。
本院认为，案外人所提供的相关证明材料，虽有48万元的转账凭证，但不能证明该款的具体用途为购房款，至于其他证明材料，均不能真实有效的证明所争议之房屋买卖的真实性，且该房屋一直由被执行人——即房屋登记所有人居住至今，并且与被执行人樊丽君的“证明”相悖。因此，案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不明，认为原判、决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 :ＸＸ翊
审判员 ：焦成云
审判员 ：兰池英
二〇一八年八月三日
书记员 ：张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执异25号案外人：吴玉秋，女，回族，1991年10月31日生，住张家口市桥西区。委托代理人：赵健军，河北隆业律师事务所律师。申请执行人：孙海燕，男，1965年7月23日生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：李海洋，男，1977年8月10日生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：樊丽君，女，1980年4月3日生，蒙古族，住张家口市桥西区。在本院执行孙海燕与李海洋、樊丽君民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉秋于2018年7月26日对本院执行张家口市桥西区西苑北路御园小区9号楼5单元102室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴玉秋称，2016年3月14日樊丽君与吴玉秋签订了《房屋买卖协议》，樊丽君将张家口市桥西区××北路××小区××楼××单元××室房屋以70万元卖与吴玉秋，当日，吴玉秋将70万元以转账48万和现金22万的方式支付给了樊丽君、李海洋，樊丽君、李海洋开具了收条一份。申请人接收房屋并入住。但由于樊丽君原因一直未办理过户手续。现根据相关法律规定，请求依法中止对上述房屋的执行并解除查封。孙海燕称，我向法院提供一份证明材料，此证明是樊丽君写的，证明此房屋买卖是不存在的。李海洋称，卖房一事是我经办的，樊丽君签的字，已收到70万元，一笔转账，一笔现金。本院查明，2016年7月27日，本院以张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703财保16号民事裁定书，查封了樊丽君名下的房证号为00163163的住于张家口市桥西区××北路××小区××楼××单元××室房屋档案，孙海燕申请执行李海洋、樊丽君民间借贷纠纷一案本院于2017年3月15日立案，案号为（2017）冀0703执224号。2017年8月16日，本院以（2017）冀0703执224号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年4月6日，孙海燕向本院申请恢复执行，后本院于2018年6月6日，以本院（2018）冀0703执261号执行裁定书，续封了被执行人樊丽君名下的房证号为00163163的房屋，2018年6月20日，本院以（2018）冀0703执261号之一执行裁定书裁定，拍卖上述房屋。另查明，吴玉双向本院提交了“私有房屋买卖合同”复印件一份，“张家口市住宅专项维修资金过户协议”复印件一份，“房屋买卖协议书”复印件一份，转账48万元凭证复印件一份，“房屋所有权转移登记申请书”复印件一份，签名为樊丽君、李海洋的收条复印件一份，张家口市经开区法院民事裁定书复印件一份，意予证明所争议之房屋的买卖情况。另查明，孙海燕向本院提交了签名为樊丽君的“证明”复印件一份，该证明说明樊丽君当时向吴玉秋贷款50万元而以此房抵押所签订的买卖合同，并称“贷款已还清，房屋买卖合同已终止”。另查明，经询问异议人及被执行人，所争议之房屋现由二被执行人居住至今。本院认为，案外人所提供的相关证明材料，虽有48万元的转账凭证，但不能证明该款的具体用途为购房款，至于其他证明材料，均不能真实有效的证明所争议之房屋买卖的真实性，且该房屋一直由被执行人——即房屋登记所有人居住至今，并且与被执行人樊丽君的“证明”相悖。因此，案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回吴玉秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不明，认为原判、决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 :ＸＸ翊审判员 ：焦成云审判员 ：兰池英二〇一八年八月三日书记员 ：张旭东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执505号
申请执行人:王乃宾,男,1969年9月26日出生,48岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人:朱磊,男,1988年10月2日出生,29岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王乃宾与被执行人朱磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱磊名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱磊价值人民币90651元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执505号之一
申请执行人:王乃宾,男,1969年9月26日出生,48岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人:朱磊,男,1988年10月2日出生,29岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王乃宾与被执行人朱磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱磊未履行全部法律义务，被执行人名下皖Ｍ×××××车辆已被我院依法查封但尚未扣押，不具备处置条件，被执行人名下账户已被我院冻结，但账户余额不足以清偿所有债务，本院未查找到被执行人有房产等其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8278号
原告刘继兵，男，土家族，1990年4月9日出生，住址湖南省沅陵县，
被告深圳天顺供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路65-2号，统一社会信用代码914403000679512069。
法定代表人丁占峰。
被告丁占峰，男，汉族，1978年9月25日出生，住址甘肃省甘谷县，
本院在审理原告刘继兵与被告深圳天顺供应链管理有限公司、丁占峰合同纠纷一案中，原告刘继兵于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继兵撤诉。
案件受理费25元，由原告刘继兵负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年七月四日
书记员 相惠玲（兼）
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1493号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院（2013）广利州刑初字第47号刑事暨附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款40500元（其中本金40000元、执行费500元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗棋中
利息的计算：
54302.40×0.06÷12÷30×537天＝4860.06元
54302.40×0.000175×60天＝570.17元
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执恢97号
关于杨研申请执行陈俊玲、徐某1、徐某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年08月22日立案执行，并于2018年08月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖钦博
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保313号
申请人：张吉照，男，汉族，1968年12月31日生，住山东省庆云县。
被申请人：杨爱民，男，1982年5月1日生，住庆云县。
申请人张吉照与被申请人杨爱民买卖合同纠纷一案，申请人张吉照于2018年7月18日向本院申请财产查询，请求对被申请人杨爱民的银行存款17816元进行网络查询。本院于2018年7月31日查询了被申请人杨爱民的银行存款17816元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保313号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王文通
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第206号
原告张某甲，住鲁山县。
被告王某乙，住鲁山县。
本院在审理原告张某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 范江浩
二〇一三年三月二日
书记员 张新潮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00812号
原告�某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理李某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁建文
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 岩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第69号
原告佛山市高明区家乐仕装饰材料有限公司，住所：。
法定代表人区志腾。
委托代理人孙胜华，系广东共明律师事务所律师。
被告陈祥军，男，1983年9月28日出生，住所：湖北省石首市。
原告佛山市高明区家乐仕装饰材料有限公司（以下简称：家乐仕公司）诉被告陈祥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告家乐仕公司的委托代理人孙胜华到庭参加诉讼。被告陈祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，原告与被告陈祥军在高明区签订了《家乐仕公司线条门板系列产品区域经销合同》一份，约定被告陈祥军所投资的江门市蓬江区益万家建材厂为原告在指定区域内门板线条系列产品的经销商，合同有效期为一年，原告全年以供货价格向被告供货。同时，原告授信被告100000元，即向被告赊销货物100000元。同时，合同还约定解决争议的管辖法院为签订地的法院。合同签订后，原告依约向被告供货，其中2014年5月10日向被告供货38484.60元，被告陈祥军的妻子邹萍签收了货物，但被告一直拒绝支付该货款。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告陈祥军立即支付拖欠原告的货款38484.60元及自起诉日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息；2、被告陈祥军承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、家乐仕公司线条门板系列产品区域经销合同、销售出库单，证明原、被告双方的合同关系及交易的相关情况。
被告陈祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年4月6日，原告与被告陈祥军在高明区签订了《家乐仕公司线条门板系列产品区域经销合同》一份，约定被告陈祥军所投资的江门市蓬江区益万家建材厂为原告在指定区域内门板线条系列产品的经销商，合同有效期为一年，原告全年以供货价格向被告供货。同时，合同还约定解决争议的管辖法院为签订地的法院。合同签订后，原告依约向被告供货，其中2014年5月10日向被告供货38484.60元，被告陈祥军的妻子邹萍签收了货物，但被告一直拒绝支付该货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告欠被告货款38484.60元的事实有2014年5月10日的销售出库单及供销合同为证，本院对该数额予以确认。故对原告主张被告支付货款38484.60元及利息（从2014年7月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈祥军应于本判决生效之日起十日内支付货款38484.60元及利息（以38484.60元为本金，从2014年7月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市高明区家乐仕装饰材料有限公司。
本案受理费762元，因适用简易程序减半收取381元，由被告陈祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年八月二十日
书记员 梅柳霞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执436号
被执行人：林某某，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××0559。
被执行人林某某犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第1032号刑事判决，已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人林某某应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金3000元，但被执行人林某某未履行。本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人林某某有可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执436号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹广源
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25377号
原告：林惠琪，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：李怀伦，女，1977年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室。
主要负责人：廖永亮，该公司总经理。
委托代理人：李军培，该公司员工。
委托代理人：陈琨瑜，该公司员工。
原告林惠琪诉被告李怀伦、华泰财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告林惠琪于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林惠琪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林惠琪撤诉。
案件受理费168元，减半收取计54元，由原告林惠琪负担（原告已预交54元）。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年三月七日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执434号
申请执行人蔡志辉，男，汉族，住龙南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人蔡志辉与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1422号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人蔡志辉与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执561号
关于常艳利申请执行王建强婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年06月25日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖钦博
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执627号
申请执行人李华磊，女，汉族，现住址青岛市四方区。
被执行人青岛海能龙玺生态发展有限公司。住址青岛市崂山区。
法定代表人朱小龙，职务总经理。
本院在执行申请人李华磊与被执行人青岛海能龙玺生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执627号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初321号
原告：太原市小店区鼎玉铉商行，住所地太原市小店区南中环街北张小区**号商铺，。
负责人：魏翠先，女，1969年9月2日出生，汉族，住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：谢永利，山西勇立律师事务所律师。
被告：山西汇富达汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路176号（燕山加油站北面）。
法定代表人：马红红，执行董事兼总经理。
原告太原市小店区鼎玉铉商行与被告山西汇富达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区鼎玉铉商行的委托诉讼代理人谢永利到庭参加了诉讼，被告山西汇富达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市小店区鼎玉铉商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付酒款28064元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营烟酒的个体工商户。经朋友介绍，被告指派公司员工任秉权分别于2015年1月31日、2015年2月10日、2015年2月16日三次从原告处取走价值38064元的三十年汾酒（48°）共十三箱，被告单位员工任秉权给原告出具取酒凭证三张。之后，经原告多次催要，被告才于2015年11月2日支付酒款10000元，剩余28064元酒款，又经原告多次索要至今未果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
山西汇富达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见与相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营烟酒的个体工商户。原告陈述被告的员工任秉权先后三次从原告处买酒。2015年1月31日，任秉权给原告出具借条，内容为：今借三十年汾酒（48°）三箱，金额捌仟柒佰捌拾肆（8784）款未付，落款有任秉权的签字及日期。2015年2月10日，任秉权给原告出具收条，内容为：今借到汾酒柒箱（三十年48°）酒款未付，2928×7=20496贰万零肆佰玖陆圆，落款处写有汇富达4s店任秉权的签字及日期。2015年2月16日，任秉权给原告出具欠条，内容为：今借到三十年汾酒（48°）捌柒捌肆（8784）款未付，落款处写有汇富达4s店任秉权的签字及日期。2015年11月2日，被告以付部分酒款的名义向原告支付10000元。剩余的28064元，被告至今未支付。
以上事实，有原告提交的欠条三张、支付业务收款回单及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告太原市小店区鼎玉铉商行主张任秉权是被告山西汇富达汽车销售服务有限公司的员工，代被告进行买卖活动，虽然原告没有提供相关的证据，但是被告于2015年11月2日以付部分酒款的名义向原告支付10000元，视为其对任秉权买卖活动的追认，原告向被告追偿剩余酒款，本院予以支持。原告就被告欠其酒款的事实出具了欠条、支付业务收款回单予以佐证，上述证据相互印证可以说明被告尚欠原告酒款28064元的事实。双方未约定偿还欠款的期限，原告向被告主张还款后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还欠款，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告山西汇富达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西汇富达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款28064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告已预交），由被告山西汇富达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李小兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初967号
原告：刘景平，男，1956年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：闽侯县小箬乡人民政府，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林斌，乡长。
委托诉讼代理人：程传洋，闽侯县小箬乡人民政府工作人员。
原告刘景平与被告闽侯县小箬乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告刘景平于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因双方当事人已自行达成和解协议，且闽侯县小箬乡人民政府已按协议约定，向刘景平支付了全部款项，现刘景平向本院申请撤诉，该申请没有违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘景平撤回起诉。
案件受理费940元，本院退还刘景平930元，应收案件受理费10元，因以撤诉方式结案，减半收取计5元，由刘景平负担。
审判员 叶遵义
二〇一六年十月十九日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1534号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：李双，住广州市天河区，系该公司职员。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琦，住广州市天河区。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第672号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1682号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县桐村镇鲁家坞102号，组织机构代码:05421927-8。
法定代表人：王小芳。
被执行人：高土法，男，1959年12月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人：邱振华，男，1987年11月12日出生，住浙江省开化县。
本院在执行开化县农村信用合作联社桐村信用社与高土法、邱振华金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2016年12月27日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1682号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建勇
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1682号申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县桐村镇鲁家坞102号，组织机构代码:05421927-8。法定代表人：王小芳。被执行人：高土法，男，1959年12月21日出生，住浙江省开化县。被执行人：邱振华，男，1987年11月12日出生，住浙江省开化县。本院在执行开化县农村信用合作联社桐村信用社与高土法、邱振华金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2016年12月27日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2016）浙0824执1682号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王建勇二〇一六年十二月二十七日代书记员 王 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第23号
申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
代表人李敏，该行行长。
委托代理人侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
被申请人陈权海，身份证住址浙江省乐清市。
被申请人曾晓猛，身份证住址浙江省乐清市。
被申请人曾晓阳，身份证住址上海市松江区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［或受案号：深仲受字（2013）第281号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值7937784.65元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市中洋田电子技术股份有限公司、陈权海、曾晓猛、曾晓阳名下价值7937784.65元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟强
二〇一三年三月四日
书记员 胡征兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4712号
原告某，男，汉族。
被告董某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告董某买卖合同纠纷一案中，因被告董某下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹淑萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1077号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），女，1981年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年5月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年12月11日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某于2014年5月21日1时许，酒后驾驶闽DZE9**号奥迪小轿车，途径安溪县城厢镇河滨南路百宏江滨公路地段时，被执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某于2014年5月21日2时06分的血样中检验乙醇含量为156.58mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人王某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某某、刘某某的证言，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，现场查获照片，扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证�印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于王某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人王某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初22号
原告徐水县泰安电力安装有限公司，住所：保定市徐水区北下关。
法定代表人刘玉明，该公司总经理。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定市徐水区第一中学，住所地：保定市徐水区振兴东路**号。
法定代表人田国贤，该中学校长。
委托代理人林萍，该中学法律顾问。
原告徐水县泰安电力安装有限公司诉被告保定市徐水区第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水县泰安电力安装有限公司的委托代理人傅东来、被告保定市徐水区第一中学的委托代理人林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水县泰安电力安装有限公司诉称，原、被告双方于2010年11月1日签订电力安装工程施工合同，约定由原告为被告安装变压器、配电柜等，合同履行期限为2010年11月2日至2010年11月16日，价款为88715.48元。合同订立后，原告依约完成了合同规定的施工工程，但被告却未给付原告工程款。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告给付工程款88715.48元，诉讼费用由被告负担。
被告保定市徐水区第一中学辩称，原告所诉工程款数额有误，应为86634元。双方权利、义务确定的时间是2015年12月22日，有原告为被告方出具的建筑业统一发票为证。被告方不是拒绝支付工程款，主要是因为目前教育机构债务太多，这也是目前我国教育机构的通病。该工程没有进行招投标，只应该支持原告成本。
经审理查明，被告保定市徐水区第一中学原为徐水县第一中学。2010年11月1日，原告和徐水县第一中学签订施工合同，约定由原告为徐水县第一中学安装250KVA变压器等，合同履行期限自2010年11月2日至2010年11月16日，工程造价为88715.48元。原告完成施工工程后，徐水县第一中学委托河北中鑫诚工程造价咨询有限公司进行审核验证。2014年4月25日，河北中鑫诚工程造价咨询有限公司作出（2014）X第037号审核报告，审定后工程造价为86634元。2015年12月22日，原告为被告开具电力安装工程款为86634元的建筑业统一发票。但被告未给付原告工程款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的施工合同及工材造价表、被告提供的（2014）X第037号审核报告和发票等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同有效，双方应当遵守履行。工程完工后，被告方就工程造价委托第三方进行了审核，原告按照审核结果向被告出具了发票，双方就工程款重新进行了确认。被告应当向原告履行支付价款的义务。被告以该工程未进行招投标为由认为只应该支持原告成本的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告保定市徐水区第一中学于本判决生效之日起十日内支付原告工程款86634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告徐水县泰安电力安装有限公司负担25元，被告保定市徐水区第一中学负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘晓丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第453号
上诉人（原审原告）：姚某某，男，1963年12月27日出生，汉族，住芮城县大王镇。
被上诉人：（原审被告）：潘某某（又名任某某），女，1966年9月17日出生，汉族，住芮城县大王镇。
上诉人姚某某与被上诉人潘某某因离婚纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮大民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某某，被上诉人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：原告姚某某与被告潘某某于1986年农历11月16日按农村风俗举行了结婚仪式，后领取了结婚证。1988年4月27日生一男孩，取名姚少某。1992年2月11日生一男孩，取名姚晓某。两个儿子都已独立生活。婚后，共同财产有老家宅基两座，县城有单元房两套等。
原审人民法院认为：夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相信任，原、被告已结婚多年，应该珍惜已有的感情，原告请求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告姚某某与被告潘某某离婚。案件受理费200元，由原告姚某某负担。
判后，姚某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：请求撤销原判，改判准予双方离婚。其主要事实与理由：被上诉人在原审答辩时明确表示同意离婚，原审法院应当认定双方感情确已破裂，但原审庭审笔录对方答辩内容由同意离婚更改为不同意离婚，违背了当事人的意愿。另，被上诉人在原审作最后陈述时，表示上诉人若要离婚，应把其应得的财产和钱给被上诉人，被上诉人就同意离婚。从以上看出，被上诉人同意离婚，只是存在财产争议。基于以上事实和理由，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潘某某辩称：我不同意离婚，也从没有说过同意离婚，我们有两个儿子和孙子，我们家庭是和睦家庭。
经审理查明：原审庭审笔录被上诉人答辩内容由“我同意离婚”更改为“我不同意离婚”，但更改处有手印确认，被上诉人陈述因原审记录有误，系其本人更改和奈印。同时查明，双方于2014年7、8月份开始分居。二审查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：上诉人姚某某与被上诉人潘某某结婚已28年有余，夫妻在共同中应互相尊重，互谅互让，格外珍惜夫妻多年的感情，共同解决家庭生活中遇到的困难和矛盾，现上诉人虽坚持要求离婚，但被上诉人认为双方感情没有破裂，不同意离婚，经本院调解双方未能达成协议。因上诉人姚某某一、二诉讼中均未提供证据证明其夫妻感情破裂，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由姚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 程 鹏
审判员 淮 钢
二〇一五年三月十六日
书记员 成 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2747号
原告赖剑锋，男，1979年6月20日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人王忠达，广西欣和律师事务所律师。
被告金彩，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
原告赖剑锋与被告金彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22公开开庭进行了审理。原告赖剑锋及其委托代理人唐嘉鸿到庭参加诉讼。被告金彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖剑锋诉称：2014年9月6日，被告因经营需要向原告借款100000元，并达成《借款协议》一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年9月7日至2015年9月6日止，月资金占用费为3%，并约定了被告逾期还款的日违约金按借款金额的千分之二计算。原告于当日向被告的银行账户转账10万元，被告当场又向原告出具《贷款借据》一份，确认收到原告的借款10万元。被告仅向原告按每月3%支付资金占用费至2015年10月6日，未偿还借款本金，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，自2015年10月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金彩未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告于2014年9月6日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2014年9月7日至2015年9月6日止，乙方向甲方按月利率3%支付资金占用费。
原告提交《中国农业银行银行卡存款业务回单》证明原告于2014年9月6日向被告的银行账户转入100000元。
原告提交被告于2014年9月6日书写的《借款借据》一份，内容为：“今收到赖剑锋借款人民币100000元，借款期限自2014年9月7日至2015年9月6日止，其余按借款协议约定履行。此据”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交《借款协议》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《借款借据》主张原、被告之间存在合法的借贷关系，被告未出庭提出抗辩，故原告与被告的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，《借款协议》中约定了借款期限截止至2015年9月6日，被告逾期未能偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。原告主张被告仅支付资金占用费至2015年10月6日，被告未到庭进行抗辩，故对原告上述主张意见，本院予以确认，《借款协议》中约定了月资金占用费为3%，原告现主张要求被告自2015年10月7日起按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金彩偿还原告赖剑锋借款本金100000元；
二、被告金彩向原告赖剑锋支付逾期利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2015年10月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1306元（原告赖剑锋已预交，已减半收取），保全费1170元，共计2476元，全部由被告金彩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年八月二十二日
书记员 方浩瑜
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00531号
申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，系该联社理事长。
委托代理人：张昱，系该联社职员。
被执行人：陈明宇，男，1982年5月14日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人：程杨，女，1985年6月1日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈明宇、程杨借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈明宇、程杨确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年六月二十一日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00531号申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。法定代表人：王桂波，系该联社理事长。委托代理人：张昱，系该联社职员。被执行人：陈明宇，男，1982年5月14日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：程杨，女，1985年6月1日出生，满族，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈明宇、程杨借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈明宇、程杨确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00390号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年六月二十一日书记员  马书明
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01837号
原告范晓英，女，1969年6月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人李述珍（原告母亲），女，1940年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县云。
委托代理人范静波（原告父亲），男，1940年9月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，职业退休教师，重庆市梁平县。
被告梁平县××镇××村七组。
法定代表人李继胜，系该组组长。
原告范晓英诉被告梁平县××村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文军，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李述珍及委托代理人范静波到庭参加诉讼，被告梁平县××镇××村七组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范晓英诉称，原告于1984年11月承包梁平县××镇××村第七组（原红色村一组）土地1.95亩，初始取得该集体经济组织成员资格，承包期限为1984年11月至2014年11月。2012年原告的承包土地与该组其他人的承包地被云龙镇政府征用。被告利用“协助政府管理征地补偿款”的权利，不顾本组村民多次强烈反对，于2015年4月将征地款平均以每人两万元汇入他们认为应带获得此款人的账户内，强行分配该组征地补偿款，原告未列入分配名单，亦未分得征地补偿款。在征地补偿分配中，原告的土地被征收，丧失了土地，应当是获得征地补偿费的权利人，原告应分得征地补偿款的相应份额。综上，被告剥夺了原告（系残疾人）的征地补偿款分配权，其土地承包收益分配权受到侵害，诉讼来院，要求判令被告支付原告1.95亩承包地被征收应获得的征地补偿费88250.00元；判令被告每月支付护理费和生活费3000.00元；被告承担全部诉讼费用。
被告梁平县XX镇云龙村七组辩称，原告范晓英曾于2013年、2014年起诉，现在起诉的事实和理由与原来起诉的基本相同。原告于1994年10月农转非后集体经济组成成员资格的丧失和土地承包合同的解除是当时政策规定的，这一事实是经县法院、二中院以及高级法院判决、裁定认定了的。唯一不同的是本案原告诉请征地补偿费用分配的事实，因法院的判决、裁定认定了原告农转非后集体经济组织成员资格丧失和土地承包合同的解除的事实成立，分配方案中就不应列入原告，且分配过程是向村民公示了的，有村民和村组干部为证，不存在原告诉称的强行分配行为。综上，在征地补偿费用分配过程中未给原告造成合法权益的侵害，其诉称理由不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，范静波与李述珍共生育了六个子女，即原告范晓英和范金会、范晓莉、范渝平、范金川、范金华。范静波系教师为城镇户籍，李述珍系农民为农村户籍。李述珍户主名下共有原告范晓英在内七人。1981年李述珍户主名下共承包被告梁平镇××村七组（原红色村一组）集体土地7.23亩。1994年因政策因素，原告范晓英与李述珍、范金会三人农转非，成为城镇居民，并将户籍转至范静波名下。原告范晓英与李述珍、范金会农转非后，被告于当年收回了承包土地。1997年后在第二轮农村土地承包时，原告范晓英与李述珍、范金会也没有与被告签订第二轮农村土地承包合同。2012年被告的集体土地被政府征收，根据××村七组（原红色一组）摩配园征地分配方案，参与分配的人员每人25500.00元。2015年5月18日原告范晓英诉讼来院，请求法院支持其诉称请求。在第一次开庭审理时，原告方增加诉讼请求要求被告每月支付护理费和生活费3000.00元，经本院释明原告方在法庭调查阶段放弃要求被告每月支付护理费和生活费3000.00元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的（2013）梁法民初字第02389号民事判决书；被告举示的云龙村7组（原红色1组）摩配园征地款分配方案、云龙村7组（原红色1组）汽摩园征地款发放表在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告范晓英是否为被告梁平县××镇××村7组集体经济组织成员？原告范晓英于1994自愿将农村户籍转为城镇户籍，被告在《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布的情况下，依据当时的政策收回原告的承包地合法有效并无不当。原告转为城镇户口并迁出户口后，其未依赖农村集体土地作为生活保障为基本条件，故已经丧失原集体经济组织成员资格。因此，原告诉称请求由被告支付原告土地承包补偿费88250.00元，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范晓英的诉讼请求。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告范晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蓝文军
二〇一五年八月十日
书记员 何 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3196号
罪犯邹伟生，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2012年5月15日作出(2012)进刑初字第108号刑事判决，认定被告人邹伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹伟生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟生减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2011年10月29日起至2024年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2276号
申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾路323号。
法定代表人赵得国，系该公司董事长。
被执行人瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人姜全超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司与被执行人瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司承揽合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，已执行22万元，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2276号申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾路323号。法定代表人赵得国，系该公司董事长。被执行人瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。法定代表人姜全超，系该公司董事长。本院在执行申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司与被执行人瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司承揽合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，已执行22万元，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月十二日书 记 员  苏诗淇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第00728号
原告李艳芳，女，汉族，1967年生，住河南省开封市鼓楼区。
被告朱学才，男，汉族，1985年生，住项城市新桥镇。
原告李艳芳诉被告朱学才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加了诉讼，被告朱学才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，由于被告在原告处购买建筑外墙保温板，未向原告付清货款，被告向原告出具欠条一张，被告所欠原告货款总额为13744元，此后原告多次向被告追要，被告却不予理睬。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告支付货款13744元及同期银行贷款利息。
被告在法定期间未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告经营保温材料生意，，2010年6月11日，被告共购买原告价值20000元的保温板，尚欠原告货款13744元未支付，被告向原告出具欠条一张，经原告多次追要未果，故诉至法院要求被告支付货款13744元及同期银行贷款利息。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，被告收到货物后支付货款是其应尽的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付货款利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱学才于判决生效之日起五日内支付原告李艳芳保温板款13744元。
二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告朱学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马 衡
审判员 胡长河
审判员 张学志
二〇一三年三月四日
书记员 高中良
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第77-1号
原告北京德润伟叶商贸有限公司，住所地北京市宣武区南菜园街2号楼437室。
法定代表人齐德政，经理。
被告保定恒兴中西医结合医院，保定市新市区天威西路富康街。
法定代表人闫萍。
本院在审理原告北京德润伟叶商贸有限公司与被告保定恒兴中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款155000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定恒兴中西医结合医院银行存款155000元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一五年一月十四日
书记员 牛 珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00923号
原告武岩，男，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告武岩与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告武岩到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武岩诉称，原告将其所有坐落于沈阳市和平区中华路65-1号酒店项目X层X号房屋租赁给被告，双方签订了租赁合同，约定了各自的权利义务，被告按每月3037元并按季度支付租金。截止至起诉，被告拖欠48个月租金及违约金，也未支付2012、2013、2014年的入住券21天，若按市价300元每间，折合房费6300元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠房屋租金145776元、违约金14577.6元、共计160353.6元；2、判令被告给付免费入住券21天，或折合房费6300元；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的租金为2008年5月1日至2014年3月31日期间的48个月的租金，违约金为按未支付租金的10%给付，未超过六个月部分按照银行同期贷款利率计算。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋出租给被告，每月税前租金3037元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。由于项目的特殊性，本合同一旦签订就必须得到履行，否则违约而导致本合同无法履行的一方，应承担因此而给对方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失和名誉权损失、可预见的收益、追索的支出（包括律师费）。合同还约定在租赁期内被告每年向原告提供7天大连富丽华（沈阳）大酒店免费入住券。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同，截至2014年3月31日，被告拖欠原告48个月租金145776元，也即拖欠租金期间为2010年4月1日至2014年3月31日故原告诉至法院。同时，被告未及时向原告支付2012年度、2013年度、2014年度的酒店免费入住券。
另查明，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司现已更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同、银行对帐单在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告武岩2010年4月1日至2014年3月31日的房屋租金145776元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告武岩因迟延支付2010年4月1日至2013年12月31日房屋租金136665元的违约金13666.5元（136665×10%）；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告武岩因迟延支付2014年1月1日至2014年3月31日房屋租金的违约金，以季度租金9111元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日起至判决确定给付之日止；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告武岩2012年度、2013年度、2014年度共计21天的酒店免费入住券；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金；
五、驳回原告武岩其他诉讼请求。
案件受理费3633元（原告已预交），减半收取1816.5元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年五月十三日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第466号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张建华。
被执行人胡振华。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 邵 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第466号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
张某甲诉张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院（2012）金民一初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，张某乙、张某丙、张某丁未按时履行生效判决确定的义务，张某甲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户登记至张某甲名下（身份证号：××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年三月五日
书记员 刘小伟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1226号
原告范某某，女，生于1988年3月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告蒋某某，男，生于1988年7月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告范某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告范某某负担。
审判员 吴勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 张磊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1830号
原告李某。
被告卞某。
本院在审理原告李某与被告卞某离婚纠纷一案�，原告李某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告承担187元。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一三年八月五日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2578号
申请执行人王霞，女，汉族，1979年12月11日出生，住址河南省邓州市。
被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田178号华融大厦5楼A16、A18，组织机构代码349748417。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2015】9468号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人支付申请人拖欠工资人民币10717.24元，支付解除劳动经济补偿金人民币4200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币14917.24元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2578号申请执行人王霞，女，汉族，1979年12月11日出生，住址河南省邓州市。被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田178号华融大厦5楼A16、A18，组织机构代码349748417。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2015】9468号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人支付申请人拖欠工资人民币10717.24元，支付解除劳动经济补偿金人民币4200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币14917.24元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十六日书记员 李双菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1642号
原告ＸＸ江，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告委托代理人孟庆霞（原告妻子），女，1968年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告贾万福，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告ＸＸ江诉被告贾万福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江诉称：2012年7月被告贾万福雇佣他为其装修房盖，口头约定工时费3600元，在工程结束后，他找被告贾万福索要工钱时，双方口头约定在2012年年底给付此款。2013年1月20日，他找到被告贾万福索要欠款时，被告贾万福为他出具金额为3600元欠据一张，未约定还款时间及利息，并在欠款人栏中签字。此款经他多次索要，被告贾万福均以无能力偿还为由，未能给付。故诉讼来院，要求被告贾万福偿还劳动报酬3，600.00元，本案诉讼费由被告贾万福负担。
对此主张原告ＸＸ江提供以下证据：
金额为3，600.00元的欠据一张，用以证明被告贾万福拖欠原告ＸＸ江劳动报酬的事实。
被告贾万福经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告贾万福未向本庭提供任何证据。
本院依法调查被告贾万福并制作调查笔录。贾万福在调查中，承认欠原告ＸＸ江劳动报酬的事实，同意偿还原告ＸＸ江劳动报酬款，但表示现在没有偿还能力，请求缓期偿还此款。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对ＸＸ江提供的证据予以确认，因为贾万福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未能向本庭提供任何相反的证据。且调查笔录中，被告贾万福承认欠原告ＸＸ江劳动报酬的事实，并同意偿还此欠款，但提出缓期支付。
经审理查明：2012年7月被告贾万福雇佣原告ＸＸ江为其装修房盖，口头约定工时费3600元，在工程结束后，原告ＸＸ江找被告贾万福索要劳动报酬时，双方口头约定在2012年年底给付此款。2013年1月20日，原告ＸＸ江找到被告贾万福索要此款时，被告贾万福为原告ＸＸ江出具金额为3600元欠据一张，未约定还款时间及利息，并在欠款人栏中签字。
被告贾万福经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告贾万福承认所欠原告ＸＸ江劳动报酬款，并为原告ＸＸ江出具欠据一张，双方间已形成明确的债权债务关系。被告贾万福应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。ＸＸ江的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾万福偿还原告ＸＸ江劳动报酬款3，600.00元，此款于本判决生效后五日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 魏祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 宁卓
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初310号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年7月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月9日被息县公安局刑事拘留，同年8月16日被息县公安局取保候审。2016年10月31日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师(法律援助)。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日22时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处息州大道由东向西行驶至息夫人转盘处时，与相对方向齐某驾驶的三轮电动车相撞，致赵某受伤。2016年8月9日，经息县公安交通警察大队认定，赵某负此次事故的全部责任。
2016年8月8日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：
赵某血液中乙醇含量为222.01mg／100ml。
2016年8月14日，赵某与被害人达成调解协议，共赔偿齐某各种费用8000元，拖车费用另算。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：无号牌“豪爵”二轮摩托车照片等；书证：立案决定书、受案登记表、前科证明、到案经过等；证人齐某的证言；被告人赵某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人愿意赔偿被害人损失，取得被害人谅解，化解社会矛盾，有明显悔罪表现，系初犯，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人系自首，无前科，是初犯，民事部分已调解，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人赵某适用缓刑不致再危害社会，
对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 罗路遥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3434号
原告崔广升。
原告李文涛。
被告刘丽君。
被告尹同濡。
原告崔广升、李文涛诉被告刘丽君、尹同濡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广升、李文涛到庭参加诉讼。被告刘丽君、尹同濡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔广升、李文涛诉称：2014年12月19日，被告刘丽君经被告尹同濡担保，向原告借款15000元用于偿还银行贷款利息，出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告刘丽君返还原告借款15000元及利息，被告尹同濡承担连带清偿责任。
被告刘丽君、尹同濡未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月19日，被告刘丽君经被告尹同濡担保向两原告借款15000元用于偿还银行借款，出具了借条一份，约定于2015年2月15日前还清。该借款被告刘丽君至今未还，被告尹同濡亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘丽君向原告借款并出具借条，被告尹同濡作为担保人签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借条向被告刘丽君追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘丽君未按约定期限还款，应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告尹同濡未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告尹同濡承担责任后，有权向被告刘丽君追偿。被告刘丽君、尹同濡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽君返还原告崔广升、李文涛借款本金15000元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告尹同濡对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3395号
原告：张意国。
被告：周章辉。
被告：余冬平。
被告：叶昌银。
原告张意国为与被告周章辉、余冬平、叶昌银民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院于同月24日依法适用普通程序立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告张意国到庭参加诉讼，被告周章辉、余冬平、叶昌银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张意国诉称：2010年3月2日，被告周章辉因资金周转需要向原告借款50万元，约定月利率2%，还款期限2012年3月1日，被告叶昌银承担连带保证责任。经原告多次催讨，三被告至今未付。现请求判令：一、被告周章辉、余冬平偿还借款本金500000元及利息（从2010年3月2日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止））；二、被告叶昌银对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告张意国为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告的户籍证明及被告周章辉、余冬平结婚登记审查处理表，证明三被告的身份；3、借条一份，证明被告周章辉欠款及被告叶昌银担保的事实；4、银行汇款单一份，证明原告已经交付的事实。
被告周章辉、叶昌银未作答辩，被告余冬平没有到庭应诉，但口头答辩称：借款我不知情，也没有用于家庭，系被告周章辉个人债务，故我不需承担责任。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告周章辉、叶昌银、余冬平在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；至于被告余冬平辩称的借款系被告周章辉个人债务的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张意国与被告周章辉的借贷关系合法有效，受法律保护，借款到期后，被告周章辉按约应及时返还借款本息；被告周章辉、余冬平系夫妻，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任；被告叶昌银自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周章辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周章辉、余冬平于本判决生效后十日内返还原告张意国借款500000元并支付利息（自2010年3月2日起按每月1.8%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告叶昌银对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周章辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费11590元，公告费300元，合计11890元，由被告周章辉、余冬平负担，被告叶昌银负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的11590元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年三月五日
（代）书记员 张 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字342号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地常州市广化街275号。
负责人蒋亚东，该支行行长。
委托代理人张少青、顾晓勇，该行员工。
被告王某。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告王某向原告申请金穗贷记卡一张，卡账号为0006228360058434599，卡授信额度为人民币30000元。后被告持卡消费，至2015年3月4日共透支本息及滞纳金合计32823.69元。被告透支后未及时履行还款义务，经多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告黄新强立即归还借款本金、利息及滞纳金合计32823.69元(利息暂计算至2015年3月4日)，以及2015年3月5日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复息）；并由被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告于2012年8月31日向原告申请办理金穗贷记卡1张，该卡的领用合约及章程内载明“银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；对于非现金交易，乙方即被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人未能在到期还款日之前偿还罚款银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。在费用明细一栏，明确预借现金的手续费为交易金额的1%(最低1元)。2012年11月20日,原告经审核后同意其申领要求，授信额度为30000元。后被告持卡消费，至2015年3月4日，共透支本金29998.74元、利息2201.88元（含取现手续费107元）、滞纳金623.07元，合计32823.69元。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、透支取现清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借款合同已成立生效，依法具有法律约束力。被告黄新强领用贷记卡，并持卡消费，应当按照约定及时还款，未按时还款的，应当承担逾期还款期间的利息。故原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行支付本金29998.74元、利息2201.88元（含取现手续费107元）、滞纳金623.07元，合计32823.69元(利息、滞纳金暂计算至2015年3月4日)，并继续承担自2015年3月5日起至本息清偿之日止的利息。
本案案件受理费311元（原告已预交），由被告王某负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 马胜强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹 达
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00376号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：梁兴兵，该公司定东支行行长。
被告：陆传彬，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：袁道俊，女，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陆传彬、袁道俊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马春海
二〇一五年五月四日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2204号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告王凯
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王凯物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十二月九日
书记员 王清洁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00216号
原告：刘某，女，汉族，住繁昌县。
被告：肖某甲，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
原告刘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某甲及其委托代理人李敦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年8月，原、被告经人介绍相识。2009年12月23日，双方仓促登记结婚。2010年11月24日，婚生一子名为肖某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。同时被告沉迷于赌博，无钱养家。被告作为丈夫未尽到丝毫家庭义务，对原告及儿子不管不问，原告再也无法与被告共同生活下去。维持此死亡婚姻，只会增加各自痛苦，也不利于婚生子的健康成长。为此，原告于2013年4月8日向繁昌县人民法院起诉离婚。繁昌县人民法院受理并以（2013）繁民一初字第00702号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。自判决以来，原告至今未与被告共同生活，原、被告双方无和好的可能。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后也未能建立夫妻感情，其婚姻早已名存实亡。故再次诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；二、婚生子肖某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，证明2009年12月23日，原、被告双方仓促登记结婚。
3、户口簿复印件一份，证明2010年11月24日，婚生一子名为肖某乙。
4、（2013）繁民一初字第00702号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
5、生效证明原件一份，证明（2013）繁民一初字第00702号民事判决书于2013年7月13日发生法律效力。
被告肖某甲辩称：我不愿意离婚，小孩不能缺少父爱和母爱。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年12月23日登记结婚，2010年11月24日生育一子，取名肖某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后常为家庭琐事争吵，夫妻感情日趋恶化。原告于2013年4月8日起诉离婚，未获准许，且至今分居，互不履行夫妻、家庭义务。为此，原告刘某再次向本院提起诉讼，要求与被告肖某甲离婚。原、被告婚后未添置共同财产，婚生子肖某乙一直由被告抚养。
本院认为：婚姻自由是当事人享有的权益。原、被告夫妻感情基础不牢，性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日趋恶化。夫妻分居生活，互不履行家庭、夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙由被告肖某甲负责抚养，原告刘某每月支付350元抚养费（从2014年4月起至肖某乙18周岁止）；
三、原、被告各自财产归各人所有。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年四月十六日
书记员 程 蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第518号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：冯波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王宗梅，女，汉族，住址同上。
被申请人：孟庆刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：侯青娥，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王会珠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李超，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人冯波、王宗梅、孟庆刚、侯青娥、王会珠、李超金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人冯波、王宗梅、孟庆刚、侯青娥、王会珠、李超的银行存款4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王加磊、张安香的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月八日
书记员 赵国利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60483号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区XX路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海华龙测试仪器股份有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路XXX号。法定代表人：卢长城，董事长。委托诉讼代理人：钱倩，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海华龙测试仪器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年9月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一六年十月九日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02294号
原告：丁晴，女，1994年5月4日生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽怡之梦服饰有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区。
法定代表人：刘志伟，该公司经理。
原告丁晴诉被告安徽怡之梦服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄淑云适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁晴的委托代理人段成刚、被告安徽怡之梦服饰有限责任公司的法定代表人刘志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁晴诉称：原告于被告处工作，被告未支付2012年10月至11月工资。原告多次要求被告支付，但被告一直拖延，至今未予支付，为维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、原被告存在劳动关系；2、被告支付原告工资款2351.8元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告丁晴为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信息，证明被告诉讼主体资格；
3、被告法定代表人刘志伟的询问笔录及调查笔录，证明被告法定代表人自认拖欠原告工资的事实，庄周针织厂没有进行工商注册登记，而是以安徽怡之梦服饰有限公司名义对外经营；
4、蒙城县劳动人事争议仲裁委决定。证明本案已经劳动仲裁前置。
被告安徽怡之梦服饰有限责任公司辩称：安徽怡之梦公司不欠原告工资，2012年安徽怡之梦公司没有与原告丁晴建立劳务关系，欠丁晴工资的是庄周针织厂。我公司不承担诉讼费。
被告安徽怡之梦服饰有限责任公司为证实其主张，举证如下：
1、2012年9月发放工资清单，证明有各个工人签名。
2、庄周针织厂股东协议，庄周针织厂是股份制。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。对被告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据原被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁晴在庄周针织厂上班，2012年9月份之前的工资已结清，现庄周针织厂拖欠原告2012年10月份、11月份的工资2351.8元未付。
另查明：庄周针织厂由楚士厂、郑其田、刘志伟、张桂兰、李振杰五人合伙开办没有进行工商注册。
本院认为：原告丁晴诉请被告安徽怡之梦服饰有限责任公司拖欠10月份、11月份的工资2351.8元未付，从原告举证的证据材料及被告提供的证据相互印证，原告在庄周针织厂从事劳务，原告丁晴诉请被告安徽怡之梦服饰有限责任公司拖欠工资款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁晴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年九月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审62号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁定付，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人于叶青，女，1975年6月19日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人袁定付、于叶青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）967号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁定付、于叶青夫妇于2008年10月19日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年4月3日作出绥计生征字（2009）967号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁定付、于叶青征收社会抚养费12640元；并限被执行人袁定付、于叶青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁定付、于叶青作出的绥计生征字（2009）967号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁定付、于叶青夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年四月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。