浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2635号
原告：丁爱银。
原告：吴明权。
原告：吴明军。
原告：吴幼文。
原告：吴玉兰。
原告：吴玉凤。
上述六原告的共同委托代理人：金焕军。
上述六原告的共同委托代理人：诸秦刚。
被告：吴瑞兴。
被告：姚凉妃。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：王建武。
原告吴马庆诉被告吴瑞兴、姚凉妃、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。审理期间被告天平保险公司申请司法鉴定，要求重新鉴定原告吴马庆的用药合理性、伤残等级、护理依赖等级及其与本案交通事故的参与度等，本院予以准许。2012年9月，鉴定机构绍兴明鸿司法鉴定所对被鉴定人吴马庆进行鉴定并出具司法鉴定报告。2012年10月，被鉴定人吴马庆死亡，其继承人丁爱银、吴明权、吴明军、吴幼文、吴玉兰、吴玉凤申请参加诉讼，本院依法准许该六人作为共同原告参加诉讼并于2012年12月13日公开开庭进行了审理。审理期间，上述六原告申请鉴定本案交通事故与吴马庆死亡之间的参与度，后六原告又申请撤回该项鉴定申请。此后，因代理审判员申宁工作调动原因，本院变更案件承办人员，转由审判员冯春盛继续审理，并于2013年5月9日再次公开开庭进行审理。原告丁爱银、吴明权、吴明军、吴幼文、吴玉兰、吴玉凤的共同委托代理人金焕军，被告吴瑞兴、姚凉妃到庭参加诉讼。被告天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加该次庭审。本案现已审理终结。
原告丁爱银、吴明权、吴明军、吴幼文、吴玉兰、吴玉凤共同诉称：2011年10月16日13时30分许，吴瑞兴驾驶浙D×××××客车在钱茅公路黄山岭村兴兴花木园口倒车时，与行人吴马庆发生碰撞，造成吴马庆严重受伤的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，吴瑞兴负事故全部责任，吴马庆无事故责任。吴马庆受伤以后多次住院治疗，经鉴定构成伤残四级，身心遭受严重创伤。2012年10月，吴马庆在本案审理期间死亡，六原告作为其第一顺序继承人参加诉讼，要求赔偿义务人承担民事责任。另，六原告了解到肇事客车的车主系姚凉妃，其与吴瑞兴系夫妻关系。天平保险公司作为肇事客车的承保保险公司，应在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。据此，六原告作为吴马庆的近亲属参加本案诉讼，明确诉讼请求为：六原告因吴马庆死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费等合计339464.63元（未扣除已获赔款项54000元），要求天平保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，其不足部分，由姚凉妃和吴瑞兴共同承担。
被告吴瑞兴、姚凉妃共同辩称：对于本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事客车已在天平保险公司投保，故本案相应的赔偿责任应当由该保险公司承担。迄今，我们已赔偿六原告44000元。考虑到六原告的实际情况，就本案的赔偿费用，我们作为机动车一方，愿意对吴马庆起诉之后的医疗费用承担20000元，其余损失均由保险公司理赔，我们不再承担赔偿责任。综上，请求法院依法处理。
被告天平保险公司辩称：肇事客车在我公司投保交强险与商业第三者责任险属实，其中第三者责任险限额为500000元，同时投保不计免赔率险种，保险期间均自2010年11月14日至2011年11月13日。迄今，我公司已赔偿六原告10000元。六原告主张的各项经济损失，请求法院依法确定，剔除不合理部分。综上，请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
2011年10月16日13时30分许，吴瑞兴驾驶浙D×××××客车在钱茅公路黄山岭村兴兴花木园口倒车时，与行人吴马庆发生碰撞，造成吴马庆受伤的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定吴瑞兴负事故全部责任，吴马庆无事故责任。
吴马庆受伤以后经医院多次住院并门诊治疗，事发起至其起诉日止期间所产生的医疗费如下：2011年10月16日至2011年11月16日在绍兴县中心医院住院治疗31天，产生医疗费17522.20元（其中伙食费928.30元）；2011年12月1日至2011年12月16日在绍兴县中心医院住院治疗15天，产生医疗费6227.68元（其中伙食费303.20元）；2011年12月16日至2011年12月26日在复旦大学附属华山医院住院治疗10天，产生医疗费23674.94元（其中伙食费195元）；2012年1月28日至2012年2月13日在绍兴市人民医院住院治疗16天，产生医疗费22448.54元（其中伙食费469.60元）；2012年2月13日至2012年3月26日在绍兴县中心医院住院治疗42天，产生医疗费21778.55元（其中伙食费746.90元）。另，吴马庆在上述期间内的门诊费用如下：2011年11月28日为383.40元、2011年12月16日为2583.90元、2012年1月22日为529.14元、2012年1月27日为646.05元、2012年1月28日为248.10元、2012年5月13日为67.08元、2012年6月4日为129.16元、2012年6月17日为27元、2012年6月28日为89.08元、2012年7月11日为121.03元、2012年7月17日为33.92元、2012年7月21日为34.62元。以上医疗费用合计96544.39元（包含伙食费2643元）。
另认定，吴马庆起诉以后仍继续住院门诊治疗，至其2012年10月12日死亡期间所产生的医疗费如下：2012年9月13日至2012年9月19日在绍兴县中医院住院治疗6天，产生医疗费2908.06元（其中伙食费33.50元）；2012年9月19日至2012年10月11日在绍兴县中心医院住院治疗22天，产生医疗费11589.81元（其中伙食费196.20元）。另，吴马庆在该期间内的门诊费用如下：2012年8月13日为24.94元、2012年8月14日为86.10元、2012年9月13日为80.60元。以上医疗费合计14689.51元（包含伙食费229.70元）。吴马庆死亡后的遗体于2012年10月13日火化。
2012年5月30日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，吴马庆因本案交通事故构成伤残四级；其伤后护理时间为6个月，之后构成部分护理依赖；其营养时间为6个月。本案审理期间，经天平保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2012年10月17日出具鉴定意见如下：吴马庆在交通事故中受伤，导致两侧额颞顶部硬膜下积液，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔少量积液，多处皮肤挫裂伤，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等损伤。经治疗后现本所检见其仍遗留左侧肢体偏瘫的后遗症，符合四级伤残，本次交通事故所致损伤是造成上述现存后果的主要原因，交通事故参与度拟为80%左右；其定残后需要部分护理依赖（三级护理依赖），年限为5年较为合理，本案交通事故参与度为80%；吴马庆于2012年1月13日至2012年3月26日在绍兴县中心医院住院及其于2012年5月13日、2012年6月4日、2012年6月17日、2012年6月28日在湖塘街道社区卫生服务中心门诊治疗期间的措施所产生的医疗费（住院费用21778.55元、门诊费用312.32元）部分合理，参与度拟为20%左右。其他措施所产生的医疗费用合理，参与度拟为100%。天平保险公司为此支出鉴定费1800元。
另认定，吴马庆系农业家庭户成员，其近亲属为妻子丁爱银、长子吴明权、次子吴明军、长女吴幼文、次女吴玉兰、小女吴玉凤。
另认定，吴瑞兴之妻姚凉妃为肇事浙D×××××客车的登记车主。姚凉妃作为投保人为该客车在天平保险公司投保交强险、商业第三者责任险（投保不计免赔率险），本案交通事故发生在保险期限之内。迄今，吴瑞兴已赔偿六原告44000元，天平保险公司已赔偿六原告10000元，合计54000元。
以上事实，由原告丁爱银、吴明权、吴明军、吴幼文、吴玉兰、吴玉凤提供的交通事故认定书、门诊病历、医院记录、诊断证明书、医院收费收据、住院费用清单、交通费发票、油费收据、轮椅发票、死亡证明、证明、住宿费发票、司法鉴定报告、保险单、驾驶证、行驶证，天平保险公司提供的保险条款、司法鉴定报告、鉴定费收据，本院所作询问笔录以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中吴瑞兴驾驶的浙D×××××客车在倒车过程中与吴马庆发生碰撞并导致吴马庆受伤并在本案审理期间死亡的事实清楚，可以确认。六原告作为死者吴马庆的近亲属，其作为原告参加诉讼向赔偿义务人主张赔偿因吴马庆死亡产生的各项经济损失，主体适格。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，吴瑞兴负事故全部责任，吴马庆无事故责任。现事故责任明确，本案的焦点在于如何确定本案的赔偿义务人，进而确定赔偿六原告因吴马庆死亡而产生的合理经济损失，本院对此作以下归纳分析：
关于本案中三被告民事责任的承担问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，死者吴马庆对肇事客车而言，属于第三者的地位，故而肇事客车的车辆承保单位即天平保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但六原告要求该保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。而姚凉妃作为肇事客车的登记车主，其与驾驶人吴瑞兴又系夫妻关系，该两方当事人作为机动车一方，应共同对保险公司理赔后的不足部分向六原告承担民事赔偿责任。
关于六原告因本案交通事故产生的各项合理损失金额及范围，经本院审查，可包括以下内容：1、医疗费96826.21元，根据查明的事实，吴马庆在本案起诉之前，其住院及门诊费用合计96544.39元。吴马庆起诉以后仍继续治疗，至其死亡又产生住院及门诊费用合计14689.51元。根据六原告、吴瑞兴、姚凉妃的一致意见，三方均同意吴马庆起诉之后至其死亡期间所发生的医疗费由吴瑞兴、姚凉妃向六原告支付20000元的方式解决，并且该部分的医疗费也不再列入保险公司理赔范围，该处理方式无损天平保险公司以及六原告的利益，系吴瑞兴、姚凉妃的真实意思表示，故本院予以照准。结合鉴定意见，吴马庆起诉之前的部分医疗费与本案交通事故只有20%参与度，其余医疗费的参与度为100%。据此，扣除参与度以及重复计算的伙食费，本院认定吴马庆起诉之前的医疗费为76826.21元［（96544.39元-21778.55元-312.32元-469.60元-195元-303.20元-928.30元）×100%＋（21778.55元-746.90元＋312.32元）×20%］，吴马庆起诉之后的医疗费按20000元计付，故六原告主张的医疗费诉求的合理费用应为96826.21元；2、护理费22063.16元，根据鉴定意见，六原告主张的护理费应由二部分组成，其一为定残前护理费（计6个月），其二为定残后护理费（按三级护理依赖计算5年、参与度80%），护理费按2011年度全省职工年平均收入计算，护理人数原则为一人。结合吴马庆首次定残时间以及死亡时间，该项损失为22063.16元［（35731元／12月×6月）＋（35731元／365天×40%×80%×134天）］；3、住院伙食补助费2840元（20元／天×142天），吴马庆受伤以后合计住院142天，本院按每天20元的标准认定该项费用；4、营养费3600元，根据鉴定结论，吴马庆的营养时间为6个月，本院按每月600元标准计算认定该项损失；5、住宿费300元，该损失根据六原告提供的发票予以认定；6、精神损害抚慰金20000元，该损失根据六原告因吴马庆受伤、死亡而造成的精神创伤酌情认定；7、交通费5000元，该损失根据本案的实际情况酌情认定；8、残疾辅助器具费750元，该损失根据六原告提供的发票认定；9、死亡赔偿金36598.80元（13071元／年×5年×70%×80%），该损失根据当事人陈述的一致意见确定；10、丧葬费17865.50元，此损失根据2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算二分之一认定。上述六原告主张的住院伙食补助费、定残前护理费、营养费、住宿费、残疾辅助器具费、丧葬费、交通费等费用，因当事人未就上述损失项目与本案交通事故的参与度申请鉴定，本院按案件实际情况据实认定。综上，经本院核算，六原告可获赔的经济损失合计205843.67元，扣除已获赔的54000元，实际尚可获赔151843.67元。天平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿103137.46元，合计113137.46元（已含精神损害抚慰金）。另在商业第三者责任险限额范围内负责理赔72706.21元（205843.67元-113137.46元-20000元）。二项合计，天平保险公司应负责理赔185843.67元，扣除天平保险公司已赔付10000元，实际理赔金额为175843.67元。据此，六原告的经济损失151843.67元可由天平保险公司在保险责任限额范围内全部理赔，而吴瑞兴、姚凉妃在本案中无需再对六原告承担赔偿义务。吴瑞兴已垫付的赔偿款为44000元，扣除其自愿负担吴马庆起诉之后的医疗费20000元，本院认定其实际垫付的款项可为24000元，为减少当事人诉累，本院对该垫付事宜一并予以理涉。据此，天平保险公司在向六原告理赔的同时，另支付吴瑞兴保险理赔金24000元。
综上，本院对六原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。天平保险公司未到庭参加最后一次庭审，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告丁爱银、吴明权、吴明军、吴幼文、吴玉兰、吴玉凤因本案交通事故产生的经济损失151843.67元，同时另支付被告吴瑞兴保险理赔金24000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁爱银、吴明权、吴明军、吴幼文、吴玉兰、吴玉凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元（申请缓交），减半收取2791元，由原告丁爱银、吴明权、吴明军、吴幼文、吴玉兰、吴玉凤共同负担883元，被告吴瑞兴负担1908元，当事人应负担的受理费均限本判决生效后十日内交纳给本院。鉴定费1800元，由被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5582元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年五月十五日
书记员 王 琴