wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执委字第44号
申请执行人王振，居民。
被执行人王道川，居民。
申请执行人王振与被执行人王道川故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）昆刑初字第0093-1号刑事附带民事判决书：被告人王道川赔偿附带民事诉讼原告人王振医疗费、残疾赔偿、伙食补助费，误工费等各项损失共计人民币54453.04元。该款项于本判决生效后三月内履行完毕。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致�本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执委字第44号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十一月五日
书记员 张苗苗
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执242号
申请执行人神木市大柳塔镇人民政府，地址神木市大柳塔镇前柳塔村。
法定代表人；王国卿，该政府镇长。
被执行人郭宏峰，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇柳兴街。
本院在执行神木市大柳塔镇人民政府依据本院（2017）陕0821民初4095号民事判决书申请执行郭宏峰返还原物纠纷一案中，责令一、郭宏峰向神木市大柳塔镇人民政府返还位于神木市大柳塔镇柳兴街房屋2间，二、郭宏峰向神木市大柳塔镇人民政府赔偿房屋所占用期间的损失（自2017年3月16日起至实际返还占用房屋之日止按每年6万元计算），案件受理费50元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人主动将所占房屋腾退并交付申请人，所占用期间的损失申请人自愿全部放弃，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初4095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年五月三十日
书记员 马 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00943号
原告苑信义。
原告苑彩振。
原告闻小丽。
原告闻阿双。
原告杜万彩。
五原告共同委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告徐华。
被告孟凡全。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告苑信义、苑彩振、闻小丽、闻阿双、杜万彩与被告徐华、孟凡全、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告苑信义、苑彩振及五原告共同委托代理人马从志，被告徐华、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼，原告闻小丽、闻阿双、杜万彩，被告孟凡全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑信义、苑彩振、闻小丽、闻阿双、杜万彩共同诉称：2014年9月28日，被告徐华驾驶鲁QW12**号重型仓栅式货车沿205国道由东向西行驶至959KM＋200M地段，遇由南向北驾驶电动自行车的原告亲属闻思玲发生交通事故，致闻思玲当场死亡，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，徐华、闻思玲承担事故的同等责任。为此，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计208279元，诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告明确各项损失合计340372.5元，其中死亡赔偿金258362元、丧葬费22993元、精神抚慰金35000元、被抚养人生活费24017.5元，诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失合计281760元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告孟凡全的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告在诉讼请求中要求我公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、赔偿精神抚慰金35000元，已经超出交强险的赔偿范围，对超出交强险限额部分在商业三者险保险范围内赔付。原告要求被告按照70%的比例赔偿超出交强险部分的损失不合理，原告的亲属在本起事故中承担同等责任，对于超出交强险限额部分应当按照50%的比例进行赔偿。
被告徐华辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告孟凡全未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月28日，被告徐华驾驶鲁QW12**号重型仓栅式货车沿205国道由东向西行驶至959KM＋200M地段，遇由南向北驾驶电动自行车的原告亲属闻思玲发生交通事故，致闻思玲当场死亡，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，徐华、闻思玲分别承担事故的同等责任。
死者闻思玲出生于1953年9月13日，生前系农村居民。原告杜万彩系死者母亲，出生于1927年12月17日，系农村居民，杜万彩共有两名子女闻思玲和闻思雲。原告苑信义系死者丈夫，原告苑彩振系死者长子，原告闻小丽系死者长女，原告闻阿双系死者次女。
肇事车辆鲁QW12**号重型仓栅式货车的登记车主为被告孟凡全，被告徐华系被告孟凡全雇佣的驾驶员，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为500000元），本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告孟凡全已向原告支付丧葬费等合计86000元，在庭审中，原告同意在保险公司的理赔款中退还被告先行支付的86000元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、新沂市公安局鉴定结论通知书、户口注销证明、火化证明、新安街道官庄社区居委会证明两份、被告徐华的驾驶证、鲁QW12**车辆的行驶证、交强险及商业险保单等证据予以证实。
本院认为：被告徐华驾驶机动车辆致驾驶电动自行车的原告亲属闻思玲死亡，且负事故的同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任，其系在提供劳务活动过程中致人损害，作为雇主的孟凡全应当对损害后果承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车方30%至40%的赔偿责任，根据徐华的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定被告孟凡全承担65%的赔偿责任。对于被告保险公司抗辩的按照50%的比例进行赔偿的主张，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告徐华驾驶的涉案车辆投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故该公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由被告孟凡全进行赔偿。
五原告主张的死亡赔偿金258362元（13598元／年×19年）、丧葬费22993元、被抚养人生活费24017.5元（9607元／年×5年×0.5），未超出法律规定，本院予以支持。五原告主张的精神损害抚慰金35000元，根据双方的过错程度及损害后果，本院酌情认定为30000元。根据原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，五原告因其亲属死亡造成的损失经审理确定为：死亡赔偿金258362元、丧葬费22993元、被抚养人生活费24017.5元、精神损害抚慰金30000元，合计335372.5元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告各项损失合计为256492.13元（110000元＋（335372.5元—110000元）×65%］，退还被告孟凡全已垫付的86000元，原告还可领取170492.13元。由于被告孟凡全应当承担的责任已由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，故被告孟凡全在本案中不应再承担赔偿责任。原告超出以上范围外的请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑信义、苑彩振、闻小丽、闻阿双、杜万彩丧葬费等各项损失合计256492.13元。
二、被告孟凡全垫付丧葬费等合计86000元，此款由被告孟凡全从被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿给原告款中直接领取。
三、驳回原告苑信义、苑彩振、闻小丽、闻阿双、杜万彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，减半收取771元，由原告苑信义、苑彩振、闻小丽、闻阿双、杜万彩负担331元，被告孟凡全负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担200元（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王凡凡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第726号
上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海。
被上诉人（原审原告）谢盛良。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产所在地为唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为该地域管辖法院，对本案有管辖权。遂裁定驳回被告石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，石家庄一建建设集团有限公司不服，以被上诉人与上诉人没有签订过施工合同，不能认定双方存在施工合同关系，应按照原告就被告的原则确定案件的管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审卷宗中的上诉人法人授权委托书、工程量结算单、河北成源建筑劳务分包有限公司出具的证明材料等证据显示，本案系因双方当事人之间建设工程合同引发的纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区区，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担待实体审理后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李志超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5649号
申请执行人潘锋与被执行人盛春风、葛鸯映民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）浙0109民初7614号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘锋于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人盛春风名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人盛春风采取了司法拘留措施，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5649号申请执行人潘锋与被执行人盛春风、葛鸯映民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）浙0109民初7614号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘锋于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人盛春风名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人盛春风采取了司法拘留措施，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月一日书记员  谢雨彤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00228号
原告苏某。
委托代理人张柏春。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告苏某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告苏某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费未预交。
审判员 陈春花
二〇一四年四月二十八日
书记员 张哲豪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初585号
原告李建荣，男，1978年5月18日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告吴贤路，男，1960年3月1日出生，汉族，住广宗县。
被告李敬珍，女，1962年9月14日出生，汉族，住广宗县。系吴贤路配偶。
原告李建荣诉被告吴贤路、李敬珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建荣的委托诉讼代理人王利红、被告吴贤路到庭参加了诉讼、被告李敬珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还我货款7,504元及支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在我的种子门市购货，共欠我货款30,155元，陆续结算货款，至今被告仍欠我货款7,504元。被告吴贤路与李敬珍系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。后我多次催要，二被告没有偿还。综上被告欠我货款到期应当偿还，逾期利息也应支付，故诉至法院，望判如所请。
被告吴贤路辩称，我们是买卖合同，原告光算2016年的帐，没有给我算总账，所以我没有给原告，如果算了总账，我就把钱给了原告了。总账没有算，不知道欠不欠原告的钱。
被告李敬珍未答辩。
本院对原告提交的证据经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在广宗县城开种子门市，被告在原告处购买种子，截止到2016年欠原告货款30,155元，双方陆续结算，截止到原告起诉之日被告尚欠原告货款7,504元。现原、被告因货款偿还问题形成诉讼。另查明，被告吴贤路与被告李敬珍系夫妻关系。
诉讼过程中，根据原告申请，本院作出（2017）冀0531民初585号民事裁定书，依法对被告吴贤路的银行存款予以冻结。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买货物，其就应向原告支付相应的货款，因此原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告欠原告货款7,504元，该债务产生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还该货款，于法有据，本院以支持。由于双方对逾期支付货款的利息没有约定，故原告要求支付逾期利息的诉请本院不予支持。被告李敬珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤路、李敬珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李建荣货款7,504元；
二、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张立哲
附：原告提供证据，欠条二张。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0337号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行。
负责人杨传林，行长。
委托代理人戴屹、张强，该单位职员。
被告吴诗荣，男，1983年5月10日生，汉族。
被告陈晓清，女，1983年12月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告吴诗荣、陈晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴屹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月19日，原告与被告吴诗荣、陈晓清签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款37万元，被告将其名下房产抵押给原告。合同签订后，原告向被告发放了贷款37万元，但被告多次不能履行还款义务，截止2014年4月20日，被告共欠贷款本金326286.16元，利息27290.61元。原告多次催收未果。故诉请法院判令被告归还借款本息353576.77元（利息计算至2014年4月20日，其后利罚息按约定计算至借款还清时止）。
原告提供的证据有：
1、个人贷款购房申请表1份，购房贷款面谈笔录1份，调查材料真实性责任状，收入证明，证明被告向原告申请借款的事实。
2、2008年9月10日双方签订的《个人购房担保借款合同》1份，借款借据1份，证明原告已发放了贷款37万元。
3、房地产抵押合同，同意抵押承诺书，家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，房地产抵押清单，房屋他项权证，房地产买卖契约，证明被告用所购的位于扬州市施井路73号4幢104室的房屋做为抵押。
4、借款明细，证明截止至2014年4月20日，被告共欠贷款本金326286.16元，利息27290.61元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月19日，被告吴诗荣、陈晓清与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款37万元用于购买扬州市施井路73号4幢104室房产，借款期限自2008年9月19日起至2028年9月19日止，借款利率为年利率8.514%；分期还款，共240期，每期末月的借款对应日为还款日。还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，两被告与原告签订了房地产抵押合同，将上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押债权37万元。合同签订后，原告向两被告发放了贷款37万元，但被告自2013年12月22日起未按约向原告还款，截至2014年4月20日，两被告共欠原告贷款本息353576.77元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、借款明细等证据证明，本院对原告陈述的事实及所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。原告按照约定，向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据约定，原告有权解除合同提前收回贷款。原告的诉讼请求本院予以支持。两被告拒收法律文书，法律文书退回之日即为送达之日。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》终止履行。
二、被告吴诗荣、陈晓清于本判决生效后十日内给付原告贷款本息353576.77元，其中本金326286.16元，利息27290.61元（利息暂算至2014年4月20日，其后利罚息按约定计算至借款还清时止）。
三、原告对被告抵押的位于扬州市施井路73号4幢104室房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3302元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：1108020909000104857）
（此页无正文）
审判员 胡晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10610号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告糜雷。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告糜雷物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3868号
原告李某某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1980年10月25日出生，汉族，农民。
原告李某某因与被告贾某某离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系并同居生活，2005年10月27日生育男孩贾某甲，2011年10月12日生育男孩贾某乙。婚后原、被告感情尚好，但好景不长，原、被告经常吵架，被告无故酒后殴打原告，近几年来，被告外出打工，对原告及孩子的生活不闻不问，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告贾某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情破裂，子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原被告财产状况及如何分割。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有，1、永城市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原、被告户口本复印件，证明原、被告家庭成员及子女的情况。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院当庭确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年原、被告经人建立恋爱关系，2005年10月27日生育男孩贾某甲，2011年10月12日生育男孩贾某乙，现均随被告生活。原告婚前个人财产有：茶几一个，板凳四个，双人沙发一个，联邦椅两个，三组合柜一个，壁橱一个，取暖炉一个。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，双方应当互谅互让，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 王福亚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘文斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9660号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄少芬，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄少芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,601.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,601.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1337号
原告李某某，女，汉族，生于1965年11月30日，住雅安市名山区。
被告刘某某，男，汉族，生于1965年3月6日，住雅安市名山区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
审判员 代先洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00332号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年7月18日，汉族。2012年5月30日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月22日22时许，被告人ＸＸ和刘某（已判刑）在焦作市亚细亚看见被害人石某丙酒后开车撞人后逃逸，二人驾车将石某丙拦住，其谎称是被撞者家属，威胁、吓唬，并强行扣下石某丙手机和汽车钥匙，石某丙借故逃离后，ＸＸ和刘某驾驶石某丙的汽车至解放军91医院急诊科，ＸＸ叫毋某（另案处理）到解放军91医院假装被撞者，并用石某丙手机联系其朋友，在91医院刘某、毋某、ＸＸ三人向石某丙敲诈勒索1万元，并以不给钱就报警相威胁。后被害人发现毋某系冒充者，遂报警。
被告人ＸＸ对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某丙报案材料及陈述，证人何某、杨某、石某乙、邱某、刘某、毋某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、到案情况说明、辩认笔录、通话记录，本院（2015）山刑初字第00074号刑事判决书，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的被害人石某丙血醇检验报告单，河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七刑初字第277号刑事判决书，郑州市第二看守所出具的出所登记表，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王中艳
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00332号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年7月18日出生。2012年5月30日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月22日22时许，被告人ＸＸ和刘某某（已判刑）在焦作市山阳区亚细亚看见被害人石某某酒后开车撞人后逃逸，二人驾车将石某某拦住，其谎称是被撞者家属，威胁、吓唬，并强行扣下石某某手机和汽车钥匙，石某某借故逃离后，ＸＸ和刘某某驾驶石某某的汽车至解放军91医院急诊科，ＸＸ叫毋某某（另案处理）到解放军91医院假装被撞者，并用石某某手机联系其朋友，在91医院刘某某、毋某某、ＸＸ三人向石某某敲诈勒索1万元，并以不给钱就报警相威胁。后被害人发现毋某某系冒充者，遂报警。
被告人ＸＸ对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某报案材料及陈述，证人何某某、杨某某、石某甲、邱某某、刘某某、毋某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、到案情况说明、辩认笔录、通话记录，本院（2015）山刑初字第00074号刑事判决书，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的被害人石某某血醇检验报告单，河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七刑初字第277号刑事判决书，郑州市第二看守所出具的出所登记表，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王中艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00348号
原告：郑祖祥，男，户籍地福建省福鼎市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：程雪飞，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告郑祖祥诉被告程雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，被告程雪飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告程雪飞分别于2011年3月17日、3月20日和4月14日三次从原告郑祖祥处购买大理石，货款分别为2584元、2591元和2929元，共计8104元，而被告程雪飞至今未付货款。
本院认为：被告程雪飞向原告郑祖祥购买大理石，拖欠货款8104元，有其签字认可的销货清单为证，本院予以认定，对原告郑祖祥要求被告程雪飞偿还欠款8104元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程雪飞于本判决生效之日起十日内给付原告郑祖祥货款8104元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程雪飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 王 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第189号
原告李爱军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县顺发煤矿。
本院在审理原告李爱军与被告永昌县顺发煤矿修理合同纠纷一案中，原告李爱军以与被告达成和解协议为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱军负担。
审判员 赵永东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王哲元
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第320号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：谢军。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告谢军信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年四月十三日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初675号
原告唐XX，男，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张XX，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告唐XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于2010年1月5日登记结婚，均系再婚。婚后不久被告离家出走，至今不知下落，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告唐XX�被告张XX离婚纠纷一案，因按原告唐XX提供的被告张XX的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐XX的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告唐XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王慧颖
二〇一六年四月七日
书记员 张宇薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02497号
原告：何先正，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：刘中胜，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何先正与被告刘中胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告何先正到庭参加诉讼，被告刘中胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何先正诉称：2013年元月17日，被告从原告处借走1.4万元并写下欠条一份，承诺在2013年春节前还款一半，余款在2013年上半年还清。但借款逾期后，被告至今未履行约定的偿还义务。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金1.4万元并承担本案诉讼费用。
刘中胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年元月17日，原告借给被告1.4万元，被告出具借条。之后原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金1.4万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、被告出具的借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，有欠条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款本金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中胜于本判决生效后十日内向原告何先正归还借款本金1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取即75元由被告刘中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宋会杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2092号
罪犯罗立财，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）温刑初字第39号刑事判决，以被告人罗立财犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年08月21日以（2009）浙刑三终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗立财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗立财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗立财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗立财准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年06月25日起至2031年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第25号
原告冯莲清，女，生于1960年2月19日。
委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告武胜县公安局。
法定代表人雷树金，局长。
委托代理人陈晓维，男，生于1969年6月26日。
原告冯莲清诉被告武胜县公安局公安行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告武胜县公安局于2014年5月19日作出了刑事赔偿决定书。经本院组织协调，原告冯莲清在庭审中当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯莲清申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯莲清撤回对武胜县公安局的起诉。
案件受理费25元由原告冯莲清负担。
审 判 长 文达荣
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年五月二十三日
书记�员李姝涵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01434号
上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司。
法定代表人杨镜璞，董事长。
被上诉人（原审原告）：昭通市昭阳区海洋建材租赁站。
经营者肖桂勇。
上诉人重庆建工集团股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。涉案的《建筑用材租赁合同》第十二条明确约定合同争议解决方式为“可向重庆市璧山县人民法院提起诉讼”，合同的甲方即被上诉人昭通市昭阳区海洋建材租赁站，其经营者肖桂勇户籍地即住所地在重庆市××山区辖区。双方当事人在合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。被上诉人昭通市昭阳区海洋建材租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆建工集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 奕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1279号
原告：倪瑞娟。
委托代理人：许昶。
被告：孙晓中，
被告：浙江海宁汇丰担保有限公司。
法定代表人：金夏羽。
原告倪瑞娟与被告孙晓中、浙江海宁汇丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告倪瑞娟的委托代理人许昶到庭参加诉讼，被告孙晓中、浙江海宁汇丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪瑞娟起诉称：2012年2月27日，被告孙晓中向原告借款人民币5000000元，并签订了借款协议，约定归还时间为2012年5月27日止，被告浙江海宁汇丰担保有限公司作为连带保证人提供担保，合同约定了由富阳市人民法院管辖。上述借款逾期后，原告曾多次催讨，被告孙晓中仅于2013年1月5日归还了借款2700000元，余款2300000元至今未还，担保人也未尽担保责任。为此，原告起诉至本院，请求判令：1、被告孙晓中立即归还原告借款本金2300000元；2、被告浙江海宁汇丰担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪瑞娟为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议及银行付款通知各1份（原件），证明原、被告双方借款关系及原告支付借款5000000元的事实。
被告孙晓中、浙江海宁汇丰担保有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告倪瑞娟提交的证据，被告孙晓中、浙江海宁汇丰担保有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年2月27日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告孙晓中向原告借款人民币5000000元，借款期限至2012年5月27日止，被告浙江海宁汇丰担保有限公司作为连带保证人提供担保，合同约定了由富阳市人民法院管辖。协议签订后，原告于当天通过银行将上述款项5000000元汇入被告孙晓中账户。借款期满后，被告未按约归还借款，被告孙晓中于2013年1月5日归还了借款2700000元，余款2300000元至今未还，担保人也未尽担保责任。
本院认为：原、被告于2012年2月27日签订《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律法规的相关规定，应属合法有效。协议签订后原告依约支付借款，履行了借款合同出借人的义务。借款时双方明确约定归还期限，但被告孙晓中未按约归还属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告孙晓中归还借款2300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江海宁汇丰担保有限公司在借款协议中明确担保方式为连带责任担保，虽未约定保证期限，但根据被告归还2700000元事实可以确定，原告已向两被告主张了权利，故原告要求被告浙江海宁汇丰担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙晓中、浙江海宁汇丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓中于本判决生效之日起十日内归还原告倪瑞娟借款本金2300000元；
被告浙江海宁汇丰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23040元，由被告孙晓中负担，被告浙江海宁汇丰担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 蒋露英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4700号
原告杨春荣。
被告胡遵彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨春荣诉被告胡遵彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春荣，被告胡遵彬，被告保险公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春荣诉称，2014年6月10日21时许，被告胡遵彬驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临西六路由北向南行驶至与涑河南街交汇处时，与沿涑河南街由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤后住院治疗。经交警部门认定，被告胡遵彬负事故全部责任，原告无事故责任。另被告肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投有交强险。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计3万元；诉讼费用由被告负担。
被告胡遵彬辩称，事故发生属实，只承担原告合理的损失。
被告保险公司辩称，该车辆发生事故后未及时报案，其公司无法查实是否在其公司投保保险情况，由于原、被告均不能提供证据，其公司不应当承担赔偿责任。事故认定书写明被告胡遵彬无证驾驶，根据相关法律规定，其公司仅在交强险限额内承担抢救费用，并有权向被告胡遵彬追偿，且在本次事故中原告伤情较轻，无需垫付费用。被告胡遵彬已向法院交纳保证金2万元，已足够向原告赔偿。所以其公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月10日21时许，被告胡遵彬驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临西六路由北向南行驶至事故地点时，与沿涑河南街由西向东行驶的原告杨春荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨春荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年7月9日作出临公交直二认字（2014）第20141707号道路交通事故认定书，认定被告胡遵彬未取得驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条；行车未注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定，负事故全部责任。原告杨春荣无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗19天，共计支出住院费、门诊医疗费8489.85元。其中，被告胡遵彬为原告垫付医疗费4000元。原告住院期间由其同事史雪丽护理。
原告提交销货清单两份，证明原告购买中草药花费3853元。被告对该证据有异议，认为不能证明和本案有关联性，且也不是正规发票。
原告提交工资表三份、扣发工资证明二份、工资收入一份、营业执照复印件一份，证明原告及护理人员因本次事故工资停发，主张误工费7300元、护理费4000元。被告保险公司辩称，该证据的真实性关联性合法性均有异议，工资表没加盖公司财务印章，也不符合会计记账凭证的要求，且原告工资超过3500元，要求提供完税证明。原告还应提供劳动合同证明其劳动关系，否则按户口性质农村标准计算。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车的登记车主、实际车主均为被告胡遵彬。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费单据、当事人陈述等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告胡遵彬驾驶小型轿车与原告杨春荣驾驶的电动自行车碰撞，造成原告杨春荣受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，被告胡遵彬负事故全部责任，原告杨春荣无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。同时，因被告胡遵彬系无证驾驶，故被告保险公司赔偿完毕后享有向被告胡遵彬追偿的权利。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持600元。对于原告主张的误工费、护理费，原告未提交劳动合同、纳税证明等相关证据，不足以证实其关于误工费及护理费的主张，故本院对其误工费及护理费均参照无固定收入城镇居民误工赔偿标准予以支持，即77.44元／天，护理期限参照其住院期间为19天，误工期限结合其伤情本院酌情支持30天。原告主张其购买中草药花费3853元，但其提交证据形式不符合法律规定且被告对此有异议，故本院对该费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告杨春荣因交通事故受伤花费的医疗费8489.85元、应得的住院伙食补助费30元／天×19天=570元，计9059.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告杨春荣因交通事故受伤应得的护理费77.44元／天×19天=1471.4元、交通费600元、误工费77.44元／天×30天=2323.2元，计4394.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告杨春荣返还被告胡遵彬为其垫付的医疗费4000元；
四、驳回原告杨春荣的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费550元、诉讼保全费220元，计770元，由被告胡遵彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十日
代书 记员 崔 丽
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审97号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人李峰川，男，1987年04月23日出生，汉族，住团风县。
被执行人夏天，女，1991年01月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03067号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03067号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03067号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00159号
原告：程健，男，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴辉明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶礼敏，女，汉族，住址同上。
被告：刘萍，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理程健诉吴辉明、叶礼敏、刘萍民间借贷纠纷一案中，原告程健于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴辉明、叶礼敏、刘萍银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告程健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告吴辉明、叶礼敏、刘萍银行存款110万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
审 判 员 叶 京
代理审判员 朱满贵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第957号
原告段某某，女，汉族，1991年2月2日生。
委托代理人张凌，西华县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1990年2月6日生。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
原告段某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某某及委托代理人张凌、被告王某某的委托代理人孙义淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年按农村习俗举行了结婚仪式，同居至今。同居期间于2012年阴历4月29日生育一女王甲，同居期间由于双方性格不合，被告不尽父亲义务，原告长期尽力抚养女儿，与女儿感情深厚。要求依法解除双方的同居关系，抚养非婚生女儿王甲，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意解除同居关系，2、非婚生女王甲由被告抚养，抚养被告自己承担，3、原告可以随时探视孩子，被告可以给原告探视孩子提供一切方便。
原告向本院提供证据有：证人李甲（原告之母）出庭作证，证明原告之女王甲一直由原告抚养。
被告向本院提供的证据材料有：1、出生证明一份，证明王甲是原被告的女儿，2012年5月20日出生，已满两周岁，应当由被告抚养。2、证人赵甲（被告之婶婶）、马甲（被告之母）出庭作证，证明原告之女王甲是由其奶奶马甲抚养的。
经庭审质证，被告对原告提供的证人证言有异议，认为证人所证不属实，孩子是由她奶奶抚养的。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证人赵甲的证言有异议，认为不真实，对证人马甲的证言有异议，认为马甲本身不是王甲的监护人，要求抚养王甲不符合法律规定。本院对原被告提供的证人证言的效力确认如下：双方提供的证人与双方有利害关系，但所作证言没有其他证据相互印证，且对方不予认可，故原被告双方提供的证人所作证言均不能作为证据使用。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年按农村习俗举行了结婚仪式，同居至今。同居期间于2012年阴历4月29日生育一女王甲，同居期间由于双方性格不合，原告长期尽力抚养女儿，与女儿感情深厚。庭审中原告表示坚决要求抚养孩子，同意被告随时探视孩子，抚养费自理并放弃婚前嫁妆。被告也要求抚养孩子，抚养费自理，愿意为原告探视孩子提供一切方便。另查明，非婚生女王甲现由被告王某某母亲抚养。原、被告双方无共同债权债务。
本院认为，原告段某某和被告王某某未办理结婚登记手续就同居生活，双方的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定，双方的同居关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告都有抚养的义务，由于双方均要求抚养非婚生女儿王甲，根据庭审情况，从有利于孩子的健康成长的角度考虑，非婚生女儿王甲尚年幼，由原告段某某抚养较为合适。关于原告主张的婚前嫁妆：24寸电视一台、太阳能一台、冰箱（双开门）一个，啥牌的我都不知道，大运三轮摩托车一辆，三组合柜一套，小木柜一个，梳妆台一个，布艺沙发一套，茶几一个，6条棉被，2条太空被，因被告不予认可，原告又没有提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告段某某和被告王某某的同居关系。
二、非婚生女王甲由原告段某某抚养，抚养费自理，被告可以随时探视孩子，原告给被告探视孩子提供一切方便。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一四年九月十九日
书记员 李具才
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第957号
原告王某，女，1974年7月19日出生，汉族，住西平县五沟营镇。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告钞某，男，1973年8月17日出生，汉族，住西平县五沟营镇。
原告王某与被告钞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人张新涛到庭参加诉讼，被告钞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年农历12月结婚，于1996年农历10月25日生育两个女儿钞乙、钞丙，于1998年农历5月4日生育一子钞甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，常因琐事生气、吵架，被告总是对我和两个女儿污言相加，我精神受到很大打击。2013年4月我已经在西平县人民法院起诉要求与被告离婚，贵院于2013年8月30日判决驳回我的诉讼请求，但之后我与被告并没有共同生活，我认为我与被告夫妻感情彻底破裂，已经没有和好的可能，现请求1、依法判决我与被告离婚；2、婚生儿子钞甲由被告抚养，我承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告钞某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年1月29日登记结婚，于1994年12月25日生育两个女儿钞乙、钞丙，于1998年5月12日生育一子钞甲。婚后共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。原告于2013年4月27日向西平法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年8月30日作出判决驳回原告离婚的诉讼请求。
另查明，原、被告婚生女儿钞乙、钞丙于1994年12月25日出生，现均在外打工，婚生子钞甲一直跟随被告生活。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记申请书、民事判决书，法律文书生效确认书、本院的应诉通知书及传票等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要夫妻双方共同培养与呵护。由于原、被告婚前缺乏必要了解，性格不和，婚后经常生气、吵架，导致感情不和。2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告结婚时间较长，仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。原告再次起诉要求离婚，显示其坚决离婚的意愿，表明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系原告行使诉权的行为，本院予以准许，故原、被告共同财产归被告所有。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚生子钞甲一直跟随被告生活，从保证孩子生活、学习环境的相对稳定，有利于子女身心健康的角度出发，原告要求婚生子钞甲由被告抚养的理由充分，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍然是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养的，另一方应支付相应的抚养费。被告直接抚养婚生子，原告应支付必要的抚养费，由于原、被告双方未提供其收入证据，抚养费的标准参照我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元的20%-30%，每月210元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告钞某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产房产一所归被告钞某所有；
三、原、被告婚生子钞甲由被告钞某直接抚养，原告王某自2014年8月1日起每月负担其儿子抚养费210元，至其儿子18周岁止，于每年的12月31日前支付当年度的数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一四年八月四日
书记员 黄 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光江。
委托代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人：周文茂，重庆能海律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈永勤。
委托代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人：周文茂，重庆能海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋明清。
委托代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。
原审第三人：重庆变维房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号，组织机构代码：62204180-0。
法定代表人：宋志成，董事长。
再审申请人李光江、陈永勤因与被申请人蒋明清及原审第三人重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）返还原物纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第03843号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光江、陈永勤申请再审称：重庆锦泰实业有限公司（以下简称锦泰公司）早已将本案房屋转让给了第三人变维公司，用于安置28户非住宅拆迁户，第三人变维公司享有房屋处分权；原审法院认定申请人与第三人签订的合同无效，而认定申请人在受到胁迫的情况下与锦泰公司�签合同有效是错误的；一审中的鉴定未经再审申请人同意，且估价结果不客观、不公正。
经本院审查查明：渝中区人民法院于2011年12月30日作出的（2009）中区民初字第6884号民事判决已经发生效力。该判决记载，变维公司起诉锦泰公司，请求法院判决：确认重庆市渝中区某某路XX号正一层、负一层房屋产权人为变维公司，锦泰公司无条件为变维公司办理上述房屋的产权证。渝中区人民法院判决：驳回变维公司的诉讼请求。变维公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2013年4月18日作出（2013）渝五中法民申字第00053号民事裁定，驳回了变维公司的再审申请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，锦泰公司于2002年8月13日取得本案涉案房屋的产权证，作为房屋合法权利人，锦泰公司有权依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。锦泰公司与李光江、陈永勤签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。李光江、陈永勤称其与锦泰公司签订租赁合同时受到胁迫，但并未提供相应依据。蒋明清是涉案房屋的登记产权人，在蒋明清之前，涉案房屋的登记产权人是锦泰公司而非变维公司，即使变维公司与锦泰公司就涉案房屋有争议，也属于另一法律关系。另变维公司诉请将涉案房屋确权并过户给变维公司，被渝中区人民法院作出的（2009）中区民初字第6884号民事判决驳回，故李光江、陈永勤称其与变维公司签订的租赁合同合法有效缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于李光江、陈永勤称估价报告缺乏客观性和公正性的问题，因一审法院委托评估程序合法，李光江、陈永勤认为评估结果缺乏客观性，但未举示相关证�证明，故该再审理由不能成立。
综上，李光江、陈永勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光江、陈永勤的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1511号
申请执行人烟台广源塑料有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛村北。
被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇小套工业园南首。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第181号民事调解书，已向被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司在银行帐户内的存款360000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十月八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1511号
本院在执行申请执行人烟台广源塑料有限公司与被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1079号
申请执行人张少杨，男，汉族。
被执行人林文锋，男，汉族。
申请执行人张少杨与被执行人林文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第274号判决书已经发生法律效力。权利人张少杨向本院申请执行，请求强制被执行人林文锋履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月23日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初145号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地陕西省子洲县，现住义县。因本案于2016年4月29日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年4月27日12时30分至19时40分期间，在义县头台满族乡头台村中国水电十五局辽西北引水工程2号洞施工工地办公室，被告人徐某某趁无人之际将邹某某锁在办公桌中间抽屉的钱包（内有现金4300元）盗走。2016年4月29日，被告人徐某某到义县公安局投案自首，经讯问，被告人徐某某对盗窃邹某某钱包的犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人徐某某供述和辩解；2、被害人邹某某陈述；3、证人曹某某证言；4、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、司法鉴定委托书、义县公安局鉴定意见通知书、徐某某指认盗窃现场及所偷钱物照片；5、（辽锦）公（物证）鉴（痕）字[2016]16号鉴定文书；6、现场勘察卷宗。
公诉机关认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。提请法院依法判处。
被告人徐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月27日18时许，被告人徐某某在义县头台满族乡头台村中国水电十五局辽西北引水工程2号洞施工工地办公室内，趁无人之际将邹某某锁在办公桌中间抽屉的钱包（内有现金4300元）盗走。2016年4月29日，被告人徐某某到义县公安局投案自首，经讯问，被告人徐某某对盗窃邹某某钱包的犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年4月29日，被告人徐某某已将上述被盗财物退还被害人邹某某。本案在审理过程中，被告人徐某某主动缴纳罚金6000元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人徐某某、被害人邹某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人徐某某到案情况；
3、被害人邹某某陈述证实，2016年4月27日12时30分至19时40分期间，邹某某锁在办公室抽屉里钱包被盗，内有现金4300元。同年4月29日零点左右，被告人徐某某在其办公室内将盗窃的钱包退还被害人的经过；
4、证人曹某某证言证实，2016年4月27日证人曹某某与罐车司机马建明去找被告人徐某某签字，被告人曾将上述二人领到被害人邹某某办公室的经过；
5、司法鉴定委托书、义县公安局鉴定意见通知书、（辽锦）公（物证）鉴（痕）字[2016]16号鉴定文书证实，盗窃现场办公桌抽屉提取手印与被告人徐某某右手拇指手印样本是同一人所留；
6、被告人徐某某指认盗窃现场及所偷钱物照片、现场勘察卷宗证实，被告人徐某某盗窃案发地点的现场情况；
7、被告人徐某某的供述与辩解证实，被告人实施盗窃行为的时间、地点、作案手段、盗取财物、具体数额及退还财物情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，全部退赃，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 毕 欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初50号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶××，男，因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人黄×强，男，因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人叶博辉、纪卫平，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人叶××犯盗窃罪，被告人黄×强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人叶××，被告人黄×强及其辩护人叶博辉、纪卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
被告人叶××于2015年11月4日凌晨0时许，伙同同案人陈××（另案处理），经预谋后，到普宁市流沙东街道秀陇村“××”内衣厂楼下，盗走被害人谢××1辆红色天马牌二轮摩托车（价值人民币3750元）、被害人蒙××1辆春色绿佳牌二轮电动车（价值人民币1600元）、被害人黄×群1辆橙色太阳牌二轮电动车（价值人民币1700元）。破案后，上述赃物均被追回并归还被害人。
被告人黄×强于2015年11月4日8时许，在普宁市流沙东街道中河开发区一工厂楼下，明知是被告人叶××盗窃所得的上述红色天马牌二轮摩托车（价值人民币3750元），而以人民币2000元予以购买。
上述事实，被告人叶××、黄×强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车的拍照、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、被害人的陈述、证人证言、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人黄×强在非正式的机动车交易场所，买卖没有合法有效来历凭证的机动车辆，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对叶××、黄×强应分别依法惩处。公诉机关指控叶××、黄×强各所犯罪名成立。叶××前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。黄×强虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人能当庭认罪且赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚，二被告人请求从轻处罚的意见，可予采纳。黄×强提出其主动退赃，其辩护人提出黄×强是购赃自用，认罪、悔罪并积极退赃，主观恶性小，是初犯，请求从宽处理的意见，予以采纳。但其辩护人提出黄×强收买的摩托车价值刚达到追诉起点标准，犯罪情节较为轻微，可免予刑事处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。公诉机关建议对叶××判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，对黄×强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。侦查机关查扣的赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年2月4日止）。
二、被告人黄×强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止）。
三、扣押在案的赃款人民币1639元予以没收，由扣押机关普宁市公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合格证明的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初487号
原告：李元彬，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：李亚，男,汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。
法定代表人：朱维玲，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任汉卿，该公司经理。
原告李元彬与被告李亚、濉溪县美泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李元彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李元彬撤回起诉处理。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 程 静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马 悦
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1819号
原告龙珍雅，女，汉族，教师，住湖南省攸县。
被告攸县鸭塘铺乡卫生院，住所地：攸县鸭塘铺乡。
法定代表人廖志勇，系该院院长。
原告龙珍雅与被告攸县鸭塘铺乡卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员黎正春参加的合议庭，于2014年11月13日依法公开开庭进行了审理，书记员苏湘慧担任庭审记录。原告龙珍雅、被告攸县鸭塘铺乡卫生院的法定代表人廖志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙珍雅诉称：2011年12月，被告单位的法定代表人王夏传以被告单位年底需要资金周转发放工资为由向原告龙珍雅借款20万元，原告因自身资金紧张仅借给被告5万元，借款当天被告向原告出具了借条，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为10个月。2012年，被告向原告支付了7000元利息，后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告攸县鸭塘铺乡卫生院偿还原告龙珍雅借款本金5万元，并从2012年10月29日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止。
原告龙珍雅为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告攸县鸭塘铺乡卫生院向原告龙珍雅实际借款5万元的事实；
2、收入缴款单1份，拟证明被告攸县鸭塘铺乡卫生院向原告龙珍雅实际借款5万元的事实。
被告攸县鸭塘铺乡卫生院辩称，原告提供的收入缴款单不是鸭塘铺乡卫生院的，而是钟佳桥乡卫生院的，且该收入缴款单应是记录卫生院每日的收入情况，不应用来作为借款单。其次，鸭塘铺乡卫生院并没有向原告借款，相关工作人员文锋的账户当日并没有资金入账，而且王夏传本人应到庭说明借款事由，并进行质证。
被告攸县鸭塘铺乡卫生院未向本院提供相关证据。
本院组织被告对原告提供的证据进行质证，被告的质证意见如下：对原告龙珍雅提供的证据1无异议，但认为该笔借款系王夏传个人借款，出纳文峰的账户上没有该笔收入；对原告龙珍雅提供的证据2有异议，认为该收入缴款单为内部往来使用，且该收入缴款单属于钟佳桥卫生院，不属于被告单位。同时，收入缴款单上的结算人“文峰”二字不是文峰所写。
本院结合原、被告的质证意见对原、被告提供的证据作如下分析认证：原告龙珍雅提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月28日，被告攸县鸭塘铺乡卫生院因资金紧张，欲向原告龙珍雅借款200000元，时任被告攸县鸭塘铺乡卫生院院长王夏传经手向原告龙珍雅出具借条1份，载明：“鸭塘铺卫生院今借到龙珍雅人民币计贰拾万元整（20.0000元）事实借款单位：攸县鸭塘铺乡卫生院借款日期：农历2011年12月初4日阴历2011年12月28日说明：按月息0.02分%利率计算每月25号-30号内结算计算。借支期限10个月账号：（信用社）文锋：82041160008323556011”。同时，在借款单位处盖了被告鸭塘铺乡卫生院印鉴。同日，王夏传向原告龙珍雅提供了1张金额为20万元的盖有攸县鸭塘铺乡卫生院公章的收入缴款单。因原告龙珍雅仅借款50000元给原告鸭塘铺乡卫生院，后原告龙珍雅自行在上述借条和收入缴款单上注明“实际借款伍万”的字样。借款到期后。经原告多次催收，被告未予偿还，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。
在审理中，原告龙珍雅认可被告攸县鸭塘铺乡卫生院向其偿还的7000元现金，可作为偿还本金。同时，原告龙珍雅表示放弃借款期内利息，逾期按银行同期同类贷款利率计息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告攸县鸭塘铺乡卫生院向原告借款，原告提供了借款，被告单位的负责人亦向原告出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借贷关系。原、被告就借款期限和借款利率进行了约定，被告鸭塘铺乡卫生院未在借款期限内偿还全部借款，系违约，应承担本案的全部责任。在庭审中，原告龙珍雅明确表示，在借款期限内不要求被告鸭塘铺乡卫生院按约定支付借款利息，且被告所偿还的7000元作为偿还借款本金，系其对自己民事权利处分的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以认可。故原告龙珍雅请求由被告鸭塘铺乡卫生院偿还剩余借款本金43000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2012年10月29日起支付逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告鸭塘铺乡卫生院辩称，上述借款系时任被告鸭塘铺乡卫生院院长王夏传的个人借款，因借条中的借款人系被告鸭塘铺乡卫生院，被告鸭塘铺乡卫生院也已加盖公章确认，且被告鸭塘铺乡卫生院未向本院提供相关证据证明上述借款系王夏传个人借款，故对该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告攸县鸭塘铺乡卫生院在本判决生效后十五日内偿还原告龙珍雅借款本金43000元，并从2012年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1050元，由被告攸县鸭塘铺乡卫生院承担903元，由原告龙珍雅承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 黎正春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第654号
原告赵利云，女，1993年9月27日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告赵利云诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利云诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵利云的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第654号原告赵利云，女，1993年9月27日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告赵利云诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利云诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵利云的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第375号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人闫某，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2014年9月6日22时许，被告人闫某在东胜区“某鸭脖”店内，盗走被害人李某某黑色三星GT-I8262D手机一部，价值人民币770元。赃物已追回并发还被害人。
2、2014年9月7日22时许，被告人闫某在东胜区吉劳庆南路1号街坊的被害人贾某某租住的房间门锁拽开，盗走其黑色华硕笔记本电脑一台，价值人民币1148元。赃物已追回并发还被害人。
3、2014年9月8日1时许，被告人闫某在东胜区吉劳庆南路1号街坊进入朱某某租住房间，盗走项链一条，价值人民币20元。
综上，被告人闫某盗窃作案3起，盗窃财物价值共计人民币1938元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被告人供述，证实被告人实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃手段、盗窃赃款、赃物处理情况。2、被害人报案材料及陈述，证实被害人被盗的时间、地点、被盗财物特征、价值等。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、盗窃财物照片及发还清单，证实从闫某处扣押的玉质吊坠项链一个、三星手机一部、华硕笔记本电脑一台发还被害人。4、被告人闫某基本情况、户籍证明，证实犯罪嫌疑人的基本身份信息。5、侦破报告，证实犯罪嫌疑人闫某于2014年9月11日在其租住处被公安机关抓获的事实。6、鉴定意见，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第318号鉴定结论书证实被盗的华硕A42J笔记本电脑一台鉴证金额为1148元；三星GT-I8262D手机一部鉴证金额为770元；翡翠吊坠一个鉴证金额为20元。上述财物鉴证总金额为1938元。7、视听资料，证实被告人闫某所做供述与在卷陈述相一致，在讯问过程中未受到刑讯逼供。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人闫某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，且其能积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人多次盗窃和入户盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月26日止；罚金待判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十二月十日
书记员 云 塔 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第618号
申请执行人王东，男，1983年11月26日出生，汉族。
被执行人张淑霞，女，1957年12月8日出生，汉族，系青檀组团建筑工程经理。
被执行人毕德玉，男，1957年2月7日出生，汉族，系青檀组团建筑工程经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第451号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张淑霞的银行存款冻结至5万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年八月二十七日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第618号
申请执行人王东，男，1983年11月26日出生，汉族。
被执行人张淑霞�女，1957年12月8日出生，汉族，系青檀组团建筑工程经理。
被执行人毕德玉，男，1957年2月7日出生，汉族，系青檀组团建筑工程经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第451号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张淑霞的银行存款冻结至5万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年三月三日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第618号
申请执行人王东，男，1983年11月26日出生，汉族。
被执行人张淑霞，女，1957年12月8日出生，汉族，系青檀组团建筑工程经理。
被执行人毕德玉，男，1957年2月7日出生，汉族，系青檀组团建筑工程经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第451号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张淑霞的银行存款12800元扣划至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年八月二十七日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第618号
申请执行人王东，男，1983年11月26日出生，汉族。
被执行人张淑霞，女，1957年12月8日出生，汉族，系青檀组团建筑工程经理。
被执行人毕德玉，男，1957年2月7日出生，汉族，系青檀组团建筑工程经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第451号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张淑霞的银行存款38900元扣划至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年三月三日
书记员 王珊珊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执512号
申请执行人刘斌。
被执行人王水胜。
被执行人黄冈南迪汽车咨询服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人何卫华，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02571号民事判决书，于2016年4月12向被执行人王水胜、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人王水胜、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司于同年4月21日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王水胜已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂大冶民初字第02571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十六日
书记员 余怀东
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1129号
原告：郭二高，农民。
委托代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王永考，农民。
委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼
负责人：赵凯，该公司总经理
机构代码：××
委托代理人：王立国，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告郭二高诉被告王永考、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭二高于2015年12月23日向本院提出撤回对被告王永考、英大泰和财产保险有限公司河北分公司的起诉申请。
本院认为，原告郭二高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭二高撤回起诉。
案件受理费减半收取435元，由原告负担。
审 判 长 徐瑞云
审 判 员 陈朝勇
代理审判员 闫继峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1129号
原告王某。
委托代理人郭红文，山东金华表律师事务所律师。
被告郝某甲。
原告王某与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭红文、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郝某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常产生争吵，被告也经常与原告家人吵闹。原告曾于2014年5月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割共同财产。
被告郝某甲辩称，我同意离婚，同意抚养婚生男孩，要求原告每月支付子女抚养费500元。
经审理本院认定，2009年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郝某乙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生争吵。原告曾于2014年5月16日起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告婚前个人财产嫁妆有：创维37寸彩电、戴尔电脑、骞昊太阳能、海尔洗衣机、三星冰箱、美的空调各一台，布艺沙发一套，茶几一张，电动自行车一辆，现在被告家中存放。原告主张有夫妻共同存款10万元，被告主张有夫妻共同债务3万元，均未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告虽在婚后建立了一定的夫妻感情，但因性格不合经常产生吵闹，且在本院判决不准离婚后，未共同生活，亦未能和好，原告再次起诉与被告离婚后，被告亦同意离婚，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予以准许。庭审中，双方均同意由被告抚养婚生男孩郝某乙，不违反相关法律规定，应予以准许，原告应支付子女抚养费，以每月支付400元较为恰当。原告婚前个人财产嫁妆应归原告所有。庭审中，原告主张有夫妻共同财产存款10万元，被告主张有夫妻共同债务3万元，对方均不予认可，且双方均未提供证据予以证实，依法均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郝某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩郝某乙由被告郝某甲抚养，自2015年4月1日始，原告王某于每月月底前向被告郝某甲支付子女抚养费400元，至郝某乙年满十八周岁止；
三、原告王某婚前个人财产嫁妆：创维37寸彩电、戴尔电脑、骞昊太阳能、海尔洗衣机、三星冰箱、美的空调各一台，布艺沙发一套，茶几一张，电动自行车一辆归原告所有。
案件受理费300元，由被告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩 霞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1129号
原告赵世龙。
法定代理人：赵迎辉。
被告甄勇，
被告邢台市政建设集团股份有限公司桥梁分公司
原告赵世龙诉被告甄勇、邢台市政建设集团股份有限公司桥梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵世龙于2015年11月9日向本院提出撤回对被告甄勇、邢台市政建设集团股份有限公司桥梁分公司的起诉申请。
本院认为，原告赵世龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴彦川
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1129号
原告张某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 张建民
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 智
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第941号
申请执行人李桂菊，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李桂菊与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣