上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1877号
原告张新奎。
委托代理人王建平。
被告施剑锋。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告张新奎诉被告施剑锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建平、被告施剑锋及其委托代理人施卫星、被告平安保险公司委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新奎诉称，2014年9月15日9时许，被告施剑锋驾驶轿车沿崇明县堡镇花园村东西向水泥路由东向西行驶至堡镇花园村XXX号西侧丁字路口左转弯时，适遇原告驾驶轮式自行机械车沿崇明县堡镇花园村8队南北向水泥路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告张新奎受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告施剑锋负事故主要责任，原告张新奎负事故次要责任。因被告施剑锋向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司先在交强险内赔偿医疗费19006.53元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金5000元、误工费6060元、护理费2880元、营养费1350元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费2530元、鉴定费2000元、代理费3，000元中的损失，再由被告平安保险公司在商业险内按责赔偿，余下损失由被告施剑锋按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、情况说明、销售清单、村委会证明、护理费发票、交通费发票、代理费发票。
被告施剑锋辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议。已为原告垫付护理费1980元、医疗费17862.03元，同时被告自己的车辆也受损，损失为2900元，要求一并处理。
被告为证明其主张，向本院提供了发票、结算清单、损失确认书。
被告平安保险公司辩称，被告施剑锋向本公司投保交强险及商业险属实，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。但原告不构成伤残，要求重新鉴定。车辆损失费已经定损。
被告为证明其主张向本院提供了车辆定损单。
经当庭质证，被告平安保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为原告只有三根肋骨骨折，不构成伤残，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。因原告提供的CT书面报告明确显示原告四根肋骨骨折，故对被告平安保险公司要求重新鉴定的请求不予采纳。
经审理查明，2014年9月15日9时许，被告施剑锋驾驶牌号为沪B9XX**轿车沿崇明县堡镇花园村东西向水泥路由东向西行驶至堡镇花园村XXX号西侧丁字路口左转弯时，适遇原告驾驶轮式自行机械车沿崇明县堡镇花园村8队南北向水泥路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告张新奎受伤的交通事故。同日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告张新奎负事故次要责任，被告施剑锋负事故主要责任。事故发生后，原告被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为多发肋骨骨折等。2015年1月17日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告双侧胸部4根肋骨骨折，已构成XXX伤残，伤后休息90日、营养45日、护理1个月。
另查明，被告施剑锋于2014年7月9日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2014年7月30日至2015年7月29日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费280元、营养费1350元、鉴定费2，000元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张伤残赔偿金42384元、护理费2880元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费19006.53元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为18826.93元（其中17862.03元由被告施剑峰支付）。
三、交通费：原告主张交通费300元，被告平安保险公司认可200元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。
四、误工费：原告主张误工费6060元，被告平安保险公司认为应按照每月1820元标准进行赔偿，故误工费酌定为5460元。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安保险公司认为按责赔偿。现根据事故责任，精神损害抚慰金酌定3500元
六、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告平安保险公司认可300元，因原告未提供相关证据，故本院酌定为300元。
七、车损费：原告主张车损费2530元，被告平安保险认为应按定损价赔偿，因原告未能提供其它证据予以佐证，车损费核定为500元。
综上，原告的经济损失共计80680.93元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张新奎负事故次要责任，被告施剑锋负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告施剑锋向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另被告施剑峰赔偿强制保险责任限额、商业险外的损失，本院亦予以支持。被告施剑锋主张其修理费2900元在本案中一并处理，原告张新奎对此予以认可，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新奎强制保险责任限额中医疗费8370元、住院伙食补助费280元、营养费1350元、误工费5460元、护理费2880元、交通费200元、衣物损失费300元、车损费500元、伤残赔偿金42384元、精神抚慰金3500元计65224元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张新奎医疗费7320元、鉴定费1400元计8720元。
三、被告施剑锋于本判决生效后十日内赔偿原告张新奎代理费2100元，扣除被告施剑锋已付的19842.03元，原告张新奎于本判决生效后十日内还应返还被告施剑锋17742.03元。
四、准予原告张新奎于本判决生效后十日内赔偿被告施剑锋修理费2270元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告张新奎负担129元，被告施剑锋负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。