wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初509号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某某，男，1987年12月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住福建省福清市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月14日12时30分许，被害人周某带一名男子（身份不明）到福清市石竹街道棋山村尚里彩票店内玩老虎机。期间，被害人周某与该名男子造成店内的一台老虎机损坏，该男子趁彩票店老板林某某不备逃走，被害人周某被林某某抓住交给老虎机机主被告人张某某处置。被告人张某某因其经营的老虎机经常被人用解码器破解使其亏钱，遂想借机敲诈被害人周某。被告人张某某以被害人周某损坏其老虎机为由，在明知该老虎机仅价值人民币1500元的情况下，拿走被害人周某的身份证并拍照，以要叫人到周某家找其家人、要叫人殴打周某及其家人等相威胁，先后向被害人周某索要了共计人民币1万元的赔偿款。当日，被害人周某向公安机关报案。次日，被告人张某某得知被害人周某报案后，将上述人民币1万元退还给被害人周某，取得谅解。2017年1月4日10时许，被告人张某某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某有自首的从轻处罚情节；建议对被告人张某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人张某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月十一日书 记 员  高小娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第24号
上诉人（一审被告）罗德超。
上诉人（一审被告）唐家英。
两上诉人共同委托代理人贺明兴。
被上诉人（一审原告）罗春强。
委托代理人林靖波。
委托代理人巫杰。
上诉人罗德超、唐家英因合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第3325-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员杨清梅、审判员陈明学参加的合议庭。于2013年4月1日公开开庭审理了本案，书记员雷彤梅担任记录。上诉人的委托代理人贺明兴、被上诉人的委托代理人林靖波、巫杰出庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审裁定认为：本案诉讼标的50000元系原告罗春强购买被告罗德超土地的款项，故本案案由应定为买卖合同纠纷，所买卖的土地位于玉林市玉州区城西街道，支付的50000元亦在玉林市玉州区由中国邮政储蓄银行玉林大北路支行汇出。因此确认买卖履行地在玉林市玉州区，因此本院亨有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告罗德超、唐家英对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗德超、唐家英上诉称：本案不属于合同纠纷，不适用合同履行地法院的管辖，应是民间借贷纠纷，应适用被告居住地法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省揭阳市人民法院审理。
被上诉人罗春强答辩称：本案合同履行地、上诉人经常居住地在玉林市玉州区，故本案应由玉林市玉州区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本案经审理查明，2011年11月15日被上诉人罗春强在中国邮政储蓄银行玉林大北路支行汇款5万元至上诉人罗德超的建设银行帐户。
本院认为，上诉人主张本案系民间借贷纠纷未能提供相应的证据证实，且上诉人在一、二审诉讼过程中对该款项的性质陈述不一致，因此，本院对上诉人的主张不予采信。被上诉人主张本案系土地买卖合同纠纷未能提供充分证据证实，因此本院无法认定双方争议系源于土地买卖。但经过庭调查查明，本案纠纷源于上诉人罗德超与被上诉人罗春强的口头约定，因此，本案应属合同纠纷。被上诉人罗春强在玉林市玉州区通过中国邮政储蓄银行玉林大北路支行向上诉人罗德超汇款50000元，其合同履行地在玉林市玉州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖。一审法院裁定驳回被告罗德超、唐家英的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 陈明学
二〇一三年四月三日
书记员 雷彤梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2981号
原告王凤琴，1938年11月23日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王凤琴与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初40号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人王彦彬，汉族。现因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2018年2月28日刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。2018年8月22日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王彦彬犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日22时30分许，被告人王彦彬在酒后驾驶黑Ｇ×××××号现代牌小型普通客车从鸡西市滴道区金街行驶至中华路地下游戏厅下车后，走到游戏厅门前时被鸡西市公安局滴道区区分局民警查获，并移交给鸡西市交通警察支队滴道大队。经鉴定：被告人王彦彬血液中乙醇含量为130.85mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王彦彬的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人王彦彬如实供述，自愿认罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王彦彬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人王彦彬的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王彦彬如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人王彦彬犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日至2018年10月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年九月六日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终814号
上诉人（原审被告）：韩廷立，男，1960年5月14日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：张小玲，女，1960年10月15日出生，汉族，住济源市。
二上诉人委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李红军，男，1967年6月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨科伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住济源市。
上诉人韩廷立、上诉人张小玲因与被上诉人李红军买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩廷立及其与上诉人张小玲的委托诉讼代理人常兴武、被上诉人李红军及委托诉讼代理人杨科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩廷立上诉请求：撤销原审判决，驳回李红军的一审诉讼请求。事实和理由：1、李红军并未将方木、模板出卖给韩廷立。李红军在一审中未提供证据证明双方签订有买卖合同，韩廷立也未给李红军出具任何欠款手续，李红军没有证据证明将本案所涉方木、模板交付给韩廷立。一审已经查明李红军的方木、模板系济源市裴村新型社区A区林溪港湾7号-12号楼项目所用，一审法院认定韩廷立在承建该项目期间通过张红军向李红军购买方木、模板没有事实依据。2、张小玲在本案中不应承担责任。虽然张小玲与韩廷立系夫妻关系，但是张小玲不知道李红军起诉的本案买卖合同一事，更谈不上款项用于家庭共同生活，李红军未举证证明该债务存在并用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此原审认定该款属于夫妻共同债务并判决张小玲与韩廷立共同承担还款责任，适用法律错误。
李红军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李红军给韩廷立供货货款约为49万元，韩廷立支付了37万元，剩余12万余元未付，如果该款和韩廷立没有关系，那么李红军还得归还韩廷立37万元，不符合常理。虽然双方没有签订合同，但韩廷立支付李红军款项足以说明韩廷立欠其款项。李红军到韩廷立家中催要欠款多次，韩廷立给李红军支付现金李红军也出具有手续，韩廷立还支付过李红军两张银行承兑汇票，韩廷立及韩廷立儿子韩彬各给过李红军一张承兑汇票。韩廷立和张小玲用共同财产承建工程，受益人是该二人，风险应由二人共同承担。
李红军向一审法院起诉请求：韩廷立、张小玲共同给付货款128135元。
一审法院认定事实：韩廷立在承建济源市裴村新型社区A区林溪港湾7号-12号楼项目期间，因建设需要通过张红军向李红军购买方木、模板。2012年11月至2013年1月期间，李红军共供应方木、模板价值498135元，余款128135元至今未付。另查明，韩廷立、张小玲于2007年11月19日办理结婚登记手续，至今仍为夫妻关系。
一审法院认为，李红军出卖给韩廷立货物后，韩廷立作为买受人应当支付货款，根据李红军提供的证据，韩廷立仍有128135元货款未支付给李红军，故李红军要求韩廷立支付货款128135元有事实及法律依据，该院予以支持。对李红军要求的利息，因李红军未提供证据证明双方之间有利息约定，亦无法律依据，该院不予支持。韩廷立、张小玲现仍为夫妻关系，该笔欠款用于家庭共同生产经营活动，故李红军要求张小玲承担还款责任的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、韩廷立、张小玲于判决生效后十日内支付李红军货款128135元；二、驳回李红军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由韩廷立、张小玲负担。
二审中，韩廷立向本院提交河南省豫润建筑环保工程有限公司出具的证明一份，证明济源市裴村新型社区A区7-12号楼项目系该单位承建，韩廷立是该公司的雇佣人员，未承包该社区任何工程。
李红军质证认为：不认可该证据，河南省豫润建筑环保工程有限公司没有联系李红军供货，李红军也没有向该公司要过款，该公司和本案无关。韩廷立应提供其和该公司签订的劳动合同以及其工资收入等证据证明其主张，如果韩廷立是该公司的工作人员，李红军会向该公司主张权利，不会每次都到韩廷立家中催要欠款。
本院认证如下：韩廷立提交的证明没有法定代表人签字，不符合法定证据形式，且韩廷立未提供其他证据予以印证，本院对该证据不予采纳。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，李红军向韩廷立供应方木、模板价值498135元，余款128135元韩廷立未付，有李红军提交的收据、视频资料、录音等证据予以证明，本院对该事实予以认定。李红军向韩廷立供货后，韩廷立应当支付货款。因李红军未提供证据证明本案所涉款项系韩廷立、张小玲共同所欠，也未提供证据证明其向韩廷立供应方木、模板时韩廷立与张小玲存在共同经营关系，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案所涉款项不应认定为韩廷立、张小玲的夫妻共同债务，一审判决韩廷立与张小玲共同承担还款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初7549号民事判决；
二、韩廷立于本判决生效后十日内支付李红军128135元；
三、驳回李红军要求张小玲承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2963元，均由韩廷立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月十日
书 记 员 张二鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4700号
申请执行人：倪君
被执行人：任杨君身份证：×××5419
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00768号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任杨君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明任杨君名下有车辆（浙G×××××，梅赛德斯-
奔驰牌黑色小型汽车；浙G×××××，丰田牌黑色小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××，梅赛德斯-奔驰牌黑色小型汽车；浙G×××××，丰田牌黑色小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 何倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4021号
原告：施新芳。
委托诉讼代理人：丁瑞华。
被告：朱伟。
被告：顾文华。
本院在审理原告施新芳诉被告朱伟、顾文华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告施新芳于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告施新芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施新芳撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告施新芳负担。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡昀霏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2514号
上诉人（原审被告）：葛桂华，女，1968年11月16日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福焕，女，1974年9月5日出生，汉族，阳谷县十五里园镇贾垓村居民，现住阳谷县。
委托诉讼代理人：田道起，男，1975年1月13日出生，汉族，住阳谷县，系被上诉人陈福焕之夫。
委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原审被告：陈延国，男，1967年11月1日出生，汉族，住阳谷县。
上诉人葛桂华因与被上诉人陈福焕及原审被告陈延国健康权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方发生打架纠纷后，公安机关作出阳公（十五）行罚决字[2016]00006号行政处罚决定书对葛桂华进行处罚，作出阳公（十五）行罚决字[2016]00005号行政处罚决定书对陈福焕进行了处罚，现在阳公（十五）行罚决字[2016]00005号行政处罚决定书已经被撤销，公安机关尚未重新作出行政处罚。确定本案侵权责任，应考虑侵权人和被侵权人双方是否具有过错，本案中，公安机关尚未作出行政处罚决定书，案件基本事实尚未查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1815号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人葛桂华预交的二审案件受理费110元予以退回。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙 倩
书 记 员 王洪燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20594号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任德华，男，1970年6月6日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍地山东省乐陵市城区。2018年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人任德华犯妨害公务罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年6月9日22时许，被告人任德华酒后与王某发生纠纷，天津市滨海新区公安局塘沽分局民警马某处警后，将任德华带至胡家园派出所调解纠纷时，任德华对民警马某进行辱骂、撕扯并将其执法记录仪打掉。
上述事实，有案件来源及抓获经过，受害民警马某陈述，证人张某、边某、王某、于某、刘某证言，被告人任德华供述，视频资料，照片，110接处警综合记录单，人民警察证复印件，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人任德华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任德华具有以下从重量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。任德华具有以下从轻量刑情节：如实供述自己罪行，自愿签署认罪认罚具结书，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任德华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年九月三日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初16号
原告（申请执行人):中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行,住所地:河北省张家口市桥西区。
负责人:陈成，该行行长。
委托诉讼代理人:刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张科，河北隆业律师事务所律师。
被告（案外人):李风兰，女，汉族，1965年8月7日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):河北青沟佳禾食品有限公司，住所地：河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):河北和美农副产品进出口贸易有限公司，住所地:河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):郭志美，男，汉族，1960年12月4日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):李彦茹，女，汉族，1957年5月8日出生，住河北省尚义县。
委托诉讼代理人:郭志美，系李彦茹丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告李风兰、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹申请执行人执行异议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出撤诉申请，称其诉求的依据不当需撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回对李风兰、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。
审判长 刘开甲
审判员 牟 键
审判员 王艳龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 常晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26488号
原告：叶海洲，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶锦洲。
被告：张良飞，男，汉族，住福建省。
被告：吴海燕，女，汉族，住福建省。
被告：上海柏钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张良飞。
本院在审理原告叶海洲与被告张良飞、吴海燕、上海柏钢钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26488号原告：叶海洲，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶锦洲。被告：张良飞，男，汉族，住福建省。被告：吴海燕，女，汉族，住福建省。被告：上海柏钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张良飞。本院在审理原告叶海洲与被告张良飞、吴海燕、上海柏钢钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年九月二十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初480号
原告：文洪，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所律师。
被告：王宁，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
原告文洪诉被告王宁技术转让合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告文洪诉至法院，请求判令1.解除2011年3月6日双方签署《协议》中关于技术转让及利益分配约定；2.被告返还技术转让费445万元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息损失511323元（从2016年2月1日起暂计起诉之日止，利随本清）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月6日，原被告签订了发起人协议，协议约定双方各出资5万元，各占50%的股份，注册成立“重庆苏渝电镀有限公司”。同时协议约定被告有技术转让的义务：被告负责提供电镀模具的表面处理技术、引进专业技术人员、提供工艺标准。双方为此约定了利益分配：在公司正常生产经营后获得剩余投资回报，被告在公司电镀产品回款累计达50万元时，原告支付被告50万元，以后每年2次即6月底及12月底各支付25万元，合计十年500万元的技术固定回报，在公司正常生产经营中，被告可以获得公司营业收入6%作为经营分红，若原告提前支付完技术固定回报时，被告即无偿转让全部股份给原告，停止经营分红。原告每月支付被告5000元直至合作结束。原告按照协议约定于2012年6月至2016年1月期间，共计向被告转账445万元。经原告多次沟通，被告一直拒绝提供电镀模具的表面处理技术，包括技术方案、技术资料及技术交底，现在拒不接听原告电话。因此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2014年1月26日就已取得上海市居住证，此后一直居住在上××山区，上海市为其经常居住地，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告提供的《上海市居住证》能够证明其至今已在上××山区连续居住一年以上，其经常居住地在上××山区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，被告王宁对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条规定，裁定如下：
被告王宁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
案件受理费80元，由被告王宁负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘淑娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初480号原告：文洪，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所律师。被告：王宁，住上海市金山区。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。原告文洪诉被告王宁技术转让合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告文洪诉至法院，请求判令1.解除2011年3月6日双方签署《协议》中关于技术转让及利益分配约定；2.被告返还技术转让费445万元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息损失511323元（从2016年2月1日起暂计起诉之日止，利随本清）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月6日，原被告签订了发起人协议，协议约定双方各出资5万元，各占50%的股份，注册成立“重庆苏渝电镀有限公司”。同时协议约定被告有技术转让的义务：被告负责提供电镀模具的表面处理技术、引进专业技术人员、提供工艺标准。双方为此约定了利益分配：在公司正常生产经营后获得剩余投资回报，被告在公司电镀产品回款累计达50万元时，原告支付被告50万元，以后每年2次即6月底及12月底各支付25万元，合计十年500万元的技术固定回报，在公司正常生产经营中，被告可以获得公司营业收入6%作为经营分红，若原告提前支付完技术固定回报时，被告即无偿转让全部股份给原告，停止经营分红。原告每月支付被告5000元直至合作结束。原告按照协议约定于2012年6月至2016年1月期间，共计向被告转账445万元。经原告多次沟通，被告一直拒绝提供电镀模具的表面处理技术，包括技术方案、技术资料及技术交底，现在拒不接听原告电话。因此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2014年1月26日就已取得上海市居住证，此后一直居住在上××山区，上海市为其经常居住地，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告提供的《上海市居住证》能够证明其至今已在上××山区连续居住一年以上，其经常居住地在上××山区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，被告王宁对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条规定，裁定如下：被告王宁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。案件受理费80元，由被告王宁负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一八年五月二十二日书记员 刘淑娇
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6286号
原告：宋昔军，男，汉族，1978年4月18日出生，遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区，
被告：刘均，男，汉族，1984年11月9日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所实习律师。
第三人：陈开其，男，汉族，1972年11月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，
原告宋昔军诉被告刘均、第三人陈开其追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋昔军、被告刘均的委托诉讼代理人易传强、杨亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋昔军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘均立即支付原告代偿款10000.00元；2、请求判令被告支付代偿借款的利息2100.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘均因资金周转需要，于2015年5月6日向第三人陈开其借款10000.00元，并向第三人出具了借据，约定2015年6月6日归还，原告为担保人对该笔借款作了担保。借款到期后，被告刘均未归还借款，原告作为担保人依约履行了还款义务，向第三人归还了本金和利息共计12100.00元，第三人陈开其出具了收条并将被告的借据一并交与原告，此后，原告向被告催收款项，被告拒不支付，特诉至法院，请求处理。
被告刘均辩称：对书写的借据没有异议，但原告是担保人不应向我主张还款，且还款的利息没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘均因资金周转需要，于2015年5月6日向第三人陈开其借款10000.00元，并向第三人出具了借据，约定2015年6月6日归还，原告为担保人对该笔借款作了担保。借款到期后，被告刘均未归还借款，原告作为担保人依约履行了还款义务，向第三人归还了本金和利息共计12100.00元，第三人陈开其出具了收条并将被告的借据一并交与原告宋昔军，原告宋昔军向被告刘均催款未果，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告宋昔军作担保人按照约定履行了被告刘均的借款，其有权向主债务人的被告刘均追偿，但其追偿权行使的范围限于被告刘均应当对第三人陈开其所承担的法律责任(主债权范围内)。本案中，原告宋昔军代为偿还了借款本金1万元，向被告刘均追偿的请求，应予支持。关于原告宋昔军代偿的2100.00元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中被告刘均应向第三人陈开其承担逾期利息，只能按照年利率6%从逾期之日起予以计算。从2015年6月11日至原告宋昔军还款的2015年12月1日止，共计5个半月，按照年利率6%的标准计算应是275.00元，而原告宋昔军向第三人陈开其履行的借款利息2100.00元，其部分违反了法律规定，故本院支持其代偿的利息275.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
由被告刘均在判决生效后十五日内偿还原告宋昔军代为清偿的债务10275.00元。
案件受理费52.00元（已减半收取），由被告刘均承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
(此页无正文)
审 判 员 杨学东
二〇一七年十二月七日
法官助理 罗 银
书 记 员 杨文凤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初6286号原告：宋昔军，男，汉族，1978年4月18日出生，遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区，被告：刘均，男，汉族，1984年11月9日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所实习律师。第三人：陈开其，男，汉族，1972年11月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告宋昔军诉被告刘均、第三人陈开其追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋昔军、被告刘均的委托诉讼代理人易传强、杨亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋昔军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘均立即支付原告代偿款10000.00元；2、请求判令被告支付代偿借款的利息2100.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘均因资金周转需要，于2015年5月6日向第三人陈开其借款10000.00元，并向第三人出具了借据，约定2015年6月6日归还，原告为担保人对该笔借款作了担保。借款到期后，被告刘均未归还借款，原告作为担保人依约履行了还款义务，向第三人归还了本金和利息共计12100.00元，第三人陈开其出具了收条并将被告的借据一并交与原告，此后，原告向被告催收款项，被告拒不支付，特诉至法院，请求处理。被告刘均辩称：对书写的借据没有异议，但原告是担保人不应向我主张还款，且还款的利息没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘均因资金周转需要，于2015年5月6日向第三人陈开其借款10000.00元，并向第三人出具了借据，约定2015年6月6日归还，原告为担保人对该笔借款作了担保。借款到期后，被告刘均未归还借款，原告作为担保人依约履行了还款义务，向第三人归还了本金和利息共计12100.00元，第三人陈开其出具了收条并将被告的借据一并交与原告宋昔军，原告宋昔军向被告刘均催款未果，诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、借据、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告宋昔军作担保人按照约定履行了被告刘均的借款，其有权向主债务人的被告刘均追偿，但其追偿权行使的范围限于被告刘均应当对第三人陈开其所承担的法律责任(主债权范围内)。本案中，原告宋昔军代为偿还了借款本金1万元，向被告刘均追偿的请求，应予支持。关于原告宋昔军代偿的2100.00元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中被告刘均应向第三人陈开其承担逾期利息，只能按照年利率6%从逾期之日起予以计算。从2015年6月11日至原告宋昔军还款的2015年12月1日止，共计5个半月，按照年利率6%的标准计算应是275.00元，而原告宋昔军向第三人陈开其履行的借款利息2100.00元，其部分违反了法律规定，故本院支持其代偿的利息275.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：由被告刘均在判决生效后十五日内偿还原告宋昔军代为清偿的债务10275.00元。案件受理费52.00元（已减半收取），由被告刘均承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。(此页无正文)审 判 员 杨学东二〇一七年十二月七日法官助理 罗 银书 记 员 杨文凤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1340号
原告侯兴荣，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告盐池县招金银楼珠宝行，经营场所：宁夏回族自治区盐池县花马池镇花马池市场49-187号。
被告张升，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李秀荣，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花。
本院在审理原告侯兴荣诉被告盐池县招金银楼珠宝行、张升、李秀荣民间借贷纠纷一案中，原告侯兴荣于2016年9月27日向本院提出撤回对被告盐池县招金银楼珠宝行、张升、李秀荣的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告侯兴荣撤回对被告牛庆旺的起诉。
案件受理费3290元，因撤诉减半收取1645元，由原告侯兴荣负担。
审判员 高春梅
二〇一六年八月十日
书记员 张德志
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第405号
原告杨东艳，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告曲志杰，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被�李爱连，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人岳进军，总经理。
委托代理人张志良，中华联合财产保险股份有限公司烟台支公司职工。
原告杨东艳与被告曲志杰、李爱连、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东艳的委托代理人姚秋江、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张志良到庭参加诉讼，被告曲志杰、李爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告曲志杰驾驶鲁FRZ3**号车与原告驾驶的鲁FRP2**号车相碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经认定，被告曲志杰负事故的主要责任，�事故给原告造成各项损失共计11974.34元。被告曲志杰与李爱连系夫妻。李爱连系登记车主，并且鲁FRZ3**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司入有交强险。原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失，并承担本案的诉讼费。
被告曲志杰、李爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告曲志杰驾驶鲁FPZ3**号车在我公司投保交强险。对于原告索赔的项目属于交强险责任限额范围以内的，我公司依法予以赔偿。但原告应提供证据证明。
经审理查明，2013年12月15日13时许，被告曲志杰驾驶鲁FPZ3**号车由北向南行驶至206线203KM处处理情况时，驶入快车道，与快车道内的原告杨东艳驾驶的鲁FRP2**号车相碰撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定，被告曲志杰负事故的主要责任，原告杨东艳负事故的次要责任。
原告伤后至莱州市第二人民医院住院治疗9天，共花医疗费2603.32元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市第二人民医院出具的门诊病历、医疗费单据、住院病历、用药明细，经当庭质证被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，但要求扣除非医保用药，但未说明哪种用药系非医保用药。
原告主张其伤前系莱州市德育机械有限公司上班，月平均工资3500元，原告住院9天，后休息56天，原告为证明其主张当庭提交了莱州市德育机械有限公司出具的机构代码证、营业执照、停发工资证明、伤前三个月工资表，莱州市第二人民医院出具的休息证明，经当庭质证上述证据，被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，主张原告主张的误工期限过长，但不申请鉴定。
原告主张其伤后由其丈夫曲文强护理，曲文强系莱州市莱威重工机械有限公司职工，月平均工资3500元，原告主张护理费为1153.8元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市莱威重工机械有限公司出具的机构代码证、营业执照、停发工资证明、三个月工资表，经当庭质证，被告保险公司无异议。
原告主张住院伙食补助费54元、交通费175元，被告保险公司没有异议。
审理中，原告方当庭撤回对被告曲志杰、李爱连的告诉，本院予以准许。
另查明，被告曲志杰驾驶的鲁FPZ3**号号车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时，在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨东艳与被告曲志杰发生交通事故，造成两车损，致原告伤，事实清楚。被告曲志杰驾驶的鲁FPZ3**号车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨东艳的各项损失：医疗费2603.32元、误工费7583.33元、护理费1050元、住院伙食补助费54元，交通费175元，共计11465.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、准许原告撤回对被告曲志杰、李爱连的告诉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一五年一月六日
书记员 贾尉涛
-1-
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1736号
上诉人（原审被告）蒋云娟。
被上诉人（原审原告）蒋勤娟。
被上诉人（原审被告）刘萍。
被上诉人（原审被告）史建军。
委托代理人唐瑜珍（受刘萍、史建军的共同授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
上诉人蒋云娟因与被上诉人蒋勤娟、刘萍、史建军身体权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜张民初字第0480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人蒋云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人蒋云娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作上诉人蒋云娟自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人蒋云娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐广征
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01469-2号
申请执行人郑婕，女，1982年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人罗永华，男，1966年5月22日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人吴真凤，女，1966年4月19日出生，汉族，保康县人，住址同上，系罗永华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00031号、00033号、00034号民事调解书，在执行郑婕与罗永华、吴真凤民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人罗永华、吴真凤暂无财产可供执行，申请执行人郑婕亦不能其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00031号、00033号、00034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执91号
申请执行人潘银芳，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人潘银芳与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第556号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金1751元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执91号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初280号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月9日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大房身乡某村。因本案涉嫌非法经营罪，于2017年3月7日被开原市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月30日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人张某某对公诉机关指控的事实部分供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。其辩称，指控认定其向上线张某利转款46万余元中，有的不是购烟款，是购买其他商品的货款；销售的有真烟也有假烟。
经审理查明：被告人张某某于2016年6月份开始通过微信联系伪劣香烟上线卖家张某利（另案处理），从张某利手购买各种品牌伪劣香烟，通过微信红包、微信转账方式向张某利付款，张某某利用手机微信发布香烟广告，加价后以低于市场正常香烟价格在微信朋友圈里向林某、石某等人销售，通过微信红包、微信转账方式收款，赚取真假香烟价格差价获利。
经司法审计，至2017年1月15日，张某某转给上线张某利香烟款人民币467,773.88元；在其向外销售中，至2017年3月2日，张某某收到买家中的林某、石某转入的香烟款人民币111,680.00元。
综上，被告人张某某销售金额为人民币467,773.88元。
2017年3月6日被告人张某某在岫岩县某饭店被公安机关抓获。其如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在其随身物品中查获非法所得现金人民币8196.00元。
2016年12月29日，公安机关抓获张某利的另一下线罗某（已判刑），并扣押到罗某在张某利处订购但尚未销售的中华（软）、玉溪（硬）两种品牌香烟共计100条，经辽宁省烟草质量监督检验中心检验，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣香烟。
上述事实，除被告人张某某在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有其在案件侦查阶段的有罪供述；有其上线卖家张某利供述、下线买家林某、石某证言,以及张某利另一下线罗某供述；有鞍山市烟草专卖局关于张某某未在鞍山市办理烟草专卖许可证的证明；有罗某销售伪劣产品案件中被查获的香烟实物照片，和辽宁省烟草质量监督检验中心认定所查获香烟属假冒注册商标且伪劣香烟的检验报告，以及涉案香烟核价表；有对张某某手机、银行卡进行扣押的清单及实物；有对张某某白色VIVO手机进行电子物证检查的电子证据检查记录，以及在手机中调取的与买卖香烟有关的聊天及转账记录数据及所刻录的光盘；有通过电子数据统计的交易金额、在深圳财富通公司调取的张某某微信的转账记录、与上线张某利间的转账明细、与下线林某、石某间的转账明细、交易金额统计表；有对张某某向上线张某利支付购烟款的数额进行审计、对张某某向下线林某、石某收取购烟款的数额进行审计的会计司法鉴定意见书；有被告人及证人户籍证明、被告人未曾受到过刑事处罚的证明；有侦查机关出具的案件来源、抓捕经过、案件移送单、受立案文书、强制措施文书、没收赃款收据，并有开原市烟草专卖局关于对案件所涉香烟应当认定为假冒伪劣产品的说明等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某销售假冒伪劣香烟，销售金额达46万余元，扰乱市场秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立。因被告人张某某并无烟草专卖资质，其行为同时又触犯了非法经营罪，依法应择一重罪处罚，故应以处罚更重的销售伪劣产品罪定罪处罚，对销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。
根据张某某的上线张某利的证言，以及张某某的庭前供述，并结合二人之间微信记录，能够证实二人之间微信资金流转均系香烟交易的款项，故对司法鉴定确认的张某某通过微信支付给张某利的467,773.88元，均应认定为其购买香烟的资金数额，因该数额中并不包括张某某向买家销售时的加价部分，故能够确定张某某的销售金额绝不低于此数额，公诉机关仅就此数额进行的指控，本院予以确认，对被告人张某某就销售金额的辩解意见不予采纳。根据张某某的上线、下线人员的证言，以及张某某的庭前供述，且有本案张某某的上线张某利的另一下线人员罗某，其从张某利处订购的香烟被查获后均被鉴定为假冒伪劣产品的事实，故对张某利所销售的香烟均予认定为假冒伪劣产品，即对本案张某某从张某利处购买的香烟均认定为假冒伪劣产品。
被告人在案件侦查阶段如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人全部销售金额467,773.88元均系其违法所得，应予以追缴。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2022年9月5日止）
二、对被告人张某某违法所得人民币467,773.88元，其中扣押于开原市公安局的人民币8196.00元，予以没收，上缴国库，对其余违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 井 鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01511号
申请执行人赵菜花。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地仪征市汽车工业园康民路*号。
法定代表人周军，总经理。
赵菜花与仪征卡麦尔照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）仪民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资12000元，诉讼费5元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）仪民初字第1411号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1822刑初16号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人宋志成，男，1963年5月6日生，汉族，小学文化，农民，四川省荥经县人，住荥经县。2017年8月31日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局取保候审。2018年2月12日经荥经县人民法院决定对其取保候审。
荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人宋志成犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人宋志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日9时许，被告人宋志成在荥经县大田坝乡同乐村4组保管室外竞选同乐村4组组长过程中，因宋某1（宋志成之子）、涂某（宋志成女婿）在选举现场与李某1、李某2兄弟二人发生纠纷并扭打。后宋志成上前对正在与涂某扭打的李某1进行踢、踩，导致李某1的右腿膝关节受伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年8月30日，被告人宋志成经公安机关电话传唤到案。在审理过程中，被告人宋志成赔偿了被害人李某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋志成在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、荥经县人民法院民事调解书（2018）川1822民初289号、收条、谅解书、辨认现场笔录及照片、鉴定聘请书、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、社会调查报告、被害人李某1的陈述、证人宋某1、宋某2、涂某、宋某3、李某2、赵某1、赵某2、毛某1、乔某、郭某、高某的证言及被告人宋志成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志成因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人宋志成当庭认罪，且赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
人民陪审员 余承勋
人民陪审员 汪承强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王报香。
委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳东。
委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于京磊。
再审申请人王报香因与被申请人岳东、于京磊股权转让纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终10429号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王报香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王报香。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳东。委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于京磊。再审申请人王报香因与被申请人岳东、于京磊股权转让纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终10429号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王报香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一八年七月二十六日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第727号
原告成都爱倍多婴儿用品有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路55号1层1号。
法定代表人潘小辉，总经理。
委托代理人童银。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告韦成志。
原告成都爱倍多婴儿用品有限公司（以下简称爱倍多公司）与被告韦成志劳动合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱倍多公司的委托代理人童银，被告韦成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱倍多公司诉称，原告与被告之间因劳动关系发生纠纷诉至成都市劳动人事争议仲裁委员会，经该仲裁委开庭审理并作出成劳人仲委裁字（2012）第1559号仲裁裁决书，裁决：原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额部分27791.95元。原告认为，原、被告之间存在事实上合作关系，不存在劳动关系，仲裁委未查清事实真相，认定事实不清，适用法律错误。据此，原告爱倍多公司诉请人民法院判令：1.原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额部分27791.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韦成志辩称，被告在原告处工作长达10个月之久，有工作证、每月工资发放记录、工作时间排班表等证据，均可证明双方存在劳动关系。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月12日，韦成志入职于爱倍多公司，从事网上商城主管工作，具体负责在网上销售婴儿用品。韦成志在爱倍多公司工作期间，爱倍多公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2012年8月28日，韦成志向爱倍多公司递交辞职申请，未再上班。其后，韦成志向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.爱倍多公司为其补缴养老保险费6000元及医疗保险费2250元；2.爱倍多公司支付双倍工资60000元。同年11月21日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2012）第1559号仲裁裁决书，裁决：1.爱倍多公司支付韦成志2011年11月12日至2012年8月27日未订立劳动合同二倍工资差额部分27791.95元；2.驳回韦成志的其他仲裁请求。爱倍多公司对该仲裁裁决不服，遂起诉来院。
从韦成志的工资卡银行账户历史明细清单显示，2012年2月至2012年7月期间，韦成志领取的工资总额为16903元，月均工资为2817.17元。
上述事实有辞职申请、工作证、值班表、网站后台管理权限电脑截图、理财金账户历史明细清单、成劳人仲委裁字（2012）第1559号仲裁裁决书、送达证明及当事人的陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，从辞职申请、工作证、理财金账户历史明细清单等证据显示，韦成志在爱倍多公司工作期间，代表爱倍多公司处理工作业务，爱倍多公司向其支付劳动报酬。爱倍多公司主张双方系合作关系，并不存在劳动关系，但未向本院提交相关证据予以证明。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，本院确认：韦成志和爱倍多公司之间存在事实劳动关系。在劳动关系存续期间，爱倍多公司未与韦成志订立书面劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，爱倍多公司应向韦成志支付2011年11月12日至2012年8月27日期间未订立劳动合同二倍的工资26779.31元（2817.17元／月×9个月＋2817.17元／月÷21.75天×11天）。成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回韦成志的其他仲裁请求，韦成志和爱倍多公司均未对此提起诉讼，应视为双方对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都爱倍多婴儿用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韦成志支付26779.31元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由成都爱倍多婴儿用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年四月三日
书记员 陈燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2996号
原告：富锦市富源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：王玉霞，女，该公司经理。
委托代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：鲍长龙，男，1973年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区。
委托代理人：林忠伟，男，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
第三人：富锦市盛城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
法定代表人：李建君，男，该公司经理。
委托代理人：李建民，男，该公司总经理。
原告富锦市富源房地产开发有限公司诉被告鲍长龙、第三人富锦市盛城建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告富锦市富源房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市富源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告富锦市富源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡紫明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初151号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区陈口路金柱大学城B区商业楼。
法定代表人：王广胜，董事长。
被告：王敏，女，1972年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
二被告共同委托诉讼代理人：温磊，女，住山东省聊城市东昌府区，推荐的社会团体聊城市东昌府区工商业联合会。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、王敏著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、王敏达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 刘 丽 珍
人民陪审员 魏新军人民陪审员侯亚珍
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨 德 亮
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初108号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘波
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]88号起诉书，指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员龙欣慧出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
海城市人检察院指控，被告人刘波于2016年7月份以来，在海城市其住处，多次向他人贩卖毒品冰毒。2016年9月末的一天刘波贩卖给李达100元冰毒。2016年10月中旬的一天刘波贩卖给李达200元冰毒。2016年11月10日左右刘波贩卖给李达100冰毒。2016年9月的一天刘波在其住处，贩卖给钟宏宇200元冰毒。2016年11月20日21时许，鞍山市公安局千山分局刑警大队在被告人刘波的住处，将正欲向李达和钟宏宇贩卖毒品的被告人刘波当场抓获，并从其住处鞋柜抽屉内查获疑似毒品九小袋、疑似麻古5粒。经鞍山市公安局司法鉴定，疑似毒品（冰毒）9小袋净重5.0克，其中检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古红色药片5片净重0.44克，其中检出甲基苯丙胺成分。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、上缴毒品登记表、住院病历、尿样毒品检测单、行政处罚决定书、刑事判决书、鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告，鞍山市公安局千山分局出具的搜查笔录等证据，并认为被告人刘波多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人刘波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘波于2016年7月份以来，在海城市其住处，多次向他人贩卖毒品冰毒。2016年9月末的一天刘波贩卖给李达100元冰毒。2016年10月中旬的一天刘波贩卖给李达200元冰毒。2016年11月10日左右刘波贩卖给李达100冰毒。2016年9月的一天刘波在其住处，贩卖给钟宏宇200元冰毒。2016年11月20日21时许，鞍山市公安局千山分局刑警大队在被告人刘波的住处，将正欲向李达和钟宏宇贩卖毒品的被告人刘波当场抓获，并从其住处鞋柜抽屉内查获疑似毒品9小袋、疑似麻古5粒。经鞍山市公安局司法鉴定，疑似毒品（冰毒）9小袋净重5.0克，其中检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古红色药片5片净重0.44克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘波在庭审过程中亦无异议，且有证人李达、钟宏宇、王威的证言，上缴毒品登记表、住院病历、尿样毒品检测单、行政处罚决定书、刑事判决书、鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告，鞍山市公安局千山分局出具的搜查笔录及海城市公安局案件来源抓获经过，被告人刘波供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘波以营利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘波在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现罪判决，与原判决数罪并罚。被告人刘波自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（四）项、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；加原判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾德利
审 判 员 何国利
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初822号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙鲁光，男，1980年9月19日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省莱州市。2012年9月16日因故意伤害他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2012年10月1日因盗窃被宁波市；2013年3月8日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年9月23日刑满释放；2017年2月27日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月21日刑满释放；2017年9月26日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月17日刑满释放。因本案于2018年6月11日被宁波市公安局轨道交通治安分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人赵勇，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕795号起诉书指控被告人孙鲁光犯盗窃罪，于2018年8月10日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中被告人孙鲁光当庭表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人孙鲁光及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日，被告人孙鲁光至宁波轨道交通1号线松花江路地铁站附近的电瓶车停放点，窃得被害人杨某1停放在该处的电瓶车上的电瓶4个（价值人民币181元）。
2018年4月27日，被告人孙鲁光至宁波轨道交通1号线邬隘地铁站附近的电瓶车停放点，窃得被害人李某停放在该处的红色电动三轮车1辆（价值人民币3955元）。
2018年6月10日，被告人孙鲁光至宁波轨道交通1号线邬隘地铁站旁的电瓶车停放点，窃得被害人王某停放在该处的红色电瓶车上的电瓶5个（价值人民币690元）。
2018年6月11日，被告人孙鲁光在宁波市北仑区大碶街道周隘陈村X号被民警抓获。
上述事实，被告人孙鲁光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、李某、王某的陈述，宁波市价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押决定书，购物票据，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人孙鲁光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鲁光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙鲁光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙鲁光在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙鲁光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人孙鲁光退赔相关被害人的经济损失；
三、扣押在宁波市公安局轨道交通治安分局的犯罪工具剪刀1把、螺丝刀2把、老虎钳1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 王 辉
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 郑 莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1159—1号
申请执行人闫庆朋，男，1965年11月25日生，汉族，延边劳教所干部，现住延吉市。
被执行人延吉市第三建筑有限公司。
法定代表人夏振兴，经理。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第1203号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付劳动报酬22837元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费620元；3、执行费252元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月9日，本院作出（2015）延执字第1159号执行决定书，将被执行人延吉市第三建筑有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第1203号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱连涛
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初101号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡辉，男，汉族，1959年1月1日出生于江苏省睢宁县，大专文化，无业。
辩护人刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
濉溪县人民检察院于2017年3月1日以濉检公诉刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人胡辉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人胡辉于2017年3月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4172号
申请执行人安吉县国土资源局
被执行人李凤娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审136号，依法向被执行人李凤娥发出执行通知书，责令被执行人李凤娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李凤娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李凤娥（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币31317元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4172号
申请执行人安吉县国土资源局
被执行人李凤娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审136号，依法向被执行人李凤娥发出执行通知书，责令被执行人李凤娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李凤娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李凤娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31317元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫生强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2657号
原告曲力冬。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
委托代理人郑国君，现住扶余市。
郭永彬，男，1944年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街九委4组。身份证号码×××。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
本院在审理原告曲力冬诉被告郭永彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲力冬撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担；剩余2375元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高浩然
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初48号
原告陆福财，男，1963年2月15日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
被告陈润芝，男，1972年6月18日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
原告陆福财与被告陈润芝劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陆福财于2016年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆福财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙宏昌
二〇一六年三月四日
书 记 员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初48号原告陆福财，男。被告陈润芝，男。原告陆福财与被告陈润芝劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陆福财于2016年3月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告陆福财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  孙宏昌二〇一六年三月四日书 记 员  李香红
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3706号
本院在执行陈水勇刑事罚金一案中，查明被执行人陈水勇有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第290号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈水勇（男，公民身份号码：440229199510173718）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初315号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人肖翾，男，汉族，1991年7月11日出生于黑龙江省依安县，初中文化，无业，住黑龙江省依安县。2013年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）272号起诉书，指控被告人肖翾犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人肖翾到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年3月24日1时许，被告人肖翾来到哈尔滨市呼兰区利民开发区远东市场二楼，用砖头砸碎玻璃潜入市场，先后进入被害人宣某经营的百通科技、被害人肖某经营的晓颖通讯、被害人蔡某1经营的鑫雨通讯及蔡某2经营的VIVO手机店等四家手机店实施盗窃，共盗窃联想牌笔记本电脑一部，VIVO手机、OPPO手机、金立手机、华为手机等手机共计26部(共价值人民币13008元)，卖获人民币2000余元，被其打游戏花掉。
经侦查，被告人肖翾于2018年5月6日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人肖翾盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖翾系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。
被告人肖翾对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2018年3月24日1时许，被告人肖翾窜至哈尔滨市呼兰区利民开发区远东市场二楼，用砖头砸碎玻璃潜入市场，先后进入被害人宣某经营的百通科技、被害人肖某经营的晓颖通讯、被害人蔡某1经营的鑫雨通讯及蔡某2经营的VIVO手机店等四家手机店实施盗窃，共盗窃联想牌笔记本电脑一部、VIVO手机、OPPO手机、金立手机、华为手机等手机共计26部(价值人民币13008元)，卖获人民币2000余元，被其挥霍。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过。
2、被告人肖翾的户籍证明及现实表现。
3、刑事判决书、释放证明。
4、证人王某的证言。
5、被害人蔡某2的陈述。
6、被害人蔡某1的陈述。
7、被害人肖某的陈述。
8、被告人肖翾的供述和辩解。
9、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格认定结论书。
10、现场勘验笔录。
11、DNA比中信息。
本院认为，被告人肖翾盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖翾系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖翾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年11月5日止）(罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
责令被告人肖翾退赔被害人宣某人民币4400元，退赔被害人肖某人民币3671元，退赔被害人蔡某1人民币1384元，退赔被害人蔡某2人民币3553元。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎萍
二〇一八年八月九日
书记员 曹悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更88号
罪犯皮侣军，男，1986年2月17日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月14日作出（2012）辰刑初字第32号刑事判决，以被告人皮侣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯皮侣军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯皮侣军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯皮侣军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯皮侣军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯皮侣军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年8月19日起至2023年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审59号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市宜城街道宜军废品回收店（经营者吴宜军，男，1970年9月4日生，居民身份证号码3424211970********，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇孙井村淠河组），经营场所宜兴市宜城街道*号桥堍。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市宜城街道宜军废品回收店（以下简称宜军回收店）强制执行宜环罚[2016]91号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月5日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年8月5日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人宜军回收店作出宜环罚[2016]91号行政处罚决定，认定宜军回收店未经环境影响评价和审批同意擅自进行废旧塑料粉碎加工的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予宜军回收店责令其立即停止废旧塑料粉碎加工项目的建设和生产，并处以罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2016年8月8日向宜军回收店送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月16日向宜军回收店邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止废旧塑料粉碎加工项目的建设和生产，并缴纳罚款5万元及其相应加处罚款5万元。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市宜城街道宜军废品回收店强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]91号《行政处罚决定书》确定的责令立即停止废旧塑料粉碎加工项目的建设和生产，缴纳罚款5万元及逾期的加处罚款5万元。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年五月十日
书记员 殷逢巧
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初95号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人宋广辉
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]93号起诉书，指控被告人宋广辉犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐剑利出庭支持公诉，被告人宋广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人宋广辉于2017年12月9日19时50分许，驾驶辽C00Y**丰田牌小型轿车，由北向南行驶至海城市英落镇前印村路段时，未注意行车安全，将由东向西过马路的行人杨秀霞（被害人，女，卒年76岁）撞到，造成杨秀霞经医院抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：杨秀霞因系交通事故致其多发伤，多脏器破裂，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：宋广辉负此次事故的全部责任，杨秀霞无事故责任。为上述指控，公诉机关提交了鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山市公安局公安交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人单广飞的证言，案件来源及抓捕经过等证据，并认为被告人宋广辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人宋广辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宋广辉于2017年12月9日19时50分许，驾驶辽C00Y**丰田牌小型轿车，由北向南行驶至海城市英落镇前印村路段时，未注意行车安全，将由东向西过马路的行人杨秀霞（被害人，女，卒年76岁）撞到，造成杨秀霞经医院抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：杨秀霞因系交通事故致其多发伤，多脏器破裂，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：宋广辉负此次事故的全部责任，杨秀霞无事故责任。
另查，案发后被告人宋广辉与被害人杨秀霞的亲属达成和解，被害人亲属对被告人宋广辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋广辉在庭审过程中亦无异议，且有鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山市公安局公安交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人单广飞的证言，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋广辉违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋广辉如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人宋广辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾德利
审 判 员 何国利
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王青竹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第322号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴灿，男，1984年10月16日出生。
被执行人周回梅，女，1989年1月8日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对吴灿、周回梅计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第05-081号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴灿、周回梅于2012年10月2日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴灿、周回梅作出涟计生征字（2014年］第05-081号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴灿、周回梅社会抚养费16500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第05-081号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴灿、周回梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第05-081号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费147元，由被执行人吴灿、周回梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1516号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局
被执行人王际峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审00051号，依法向被执行人王际峰发出执行通知书，责令被执行人王际峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王际峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王际峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1516号之一
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局
被执行人王际峰,公民身份号码
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审00051号，依法向被执行人王际峰发出执行通知书，责令被执行人王际峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王际峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王际峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一六年九月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执1516号申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。法定代表人张力，局长。被执行人王际峰，男，汉族，住舟山市定海区。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人王际峰工商管理行政处罚纠纷一案，本院已于2016年8月26日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王际峰名下的坐落于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区33幢604室的房产（舟房权证普字第××号；舟普国用（2010）第00725号）。二、被执行人王际峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王际峰可以使用被查封财产；但因被执行人王际峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王际峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王奕涵二〇一六年九月十日代书记员 朱旭东
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终600号
上诉人（原审被告）：张保军，男，1962年5月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：李小井，女，1946年2月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
上诉人张保军因与被上诉人李小井排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，济源市国土局为李小井颁发的济源市不动产证书及为张保军颁发的国有土地使用证均被申请行政复议，本案的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初321号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人张保军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张二鑫
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1059号
原告付某某，女，生于1972年7月29日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1973年7月13日，回族，四川省叙永县人。
原告付某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘程到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识谈婚，1996年在叙永镇人民政府办理结婚登记，1999年6月21日生育一女。由于原、被告婚前缺乏了解，被告婚后常与原告发生纠纷。2008年，因家庭经济困难，原、被告一起外出务工，期间，被告认识了一重庆女子并同居生活。原告得知此事后多次劝说被告，被告仍不回心转意。2013年3月5日，原告向叙永县人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。叙永县人民法院于同年6月3日判决不准许原、被告离婚。判决后至今，被告也一直未与原告共同生活。原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决原、被告之女由原告抚养、被告每月给付小孩抚养费500元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于1996年4月10日办理结婚登记手续。1999年8月2日，原、被告生育一女。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执。2013年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告未说明理由而拒不到庭参加诉讼。本院于2013年6月3日判决不准许原、被告离婚。2014年3月13日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，原、被告之女由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元。原、被告之女现在叙永二中读初二，从2012年起至现在一直随原告之母一起生活，并表示如果原、被告离婚，愿意同原告一起生活。
上述事实，有原、被告的身份证明及结婚证、婚生女的户籍证明、四川省叙永县人民法院（2013）叙永民初字第1555号民事判决书及生效证明、证人刘伟、付光琴、刘为分、曾树英的证言、本院对婚生女的询问笔录及当事人的陈述等在案予以证明。
本院认为：原、被告婚后常为琐事发生争执，夫妻关系已出现裂痕。原告经本院判决不准许与被告离婚后，再次诉请判决与被告离婚，可见原告离婚态度较为坚决。被告在原告诉讼离婚后均未表明其积极改善夫妻关系。故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。原、被告之女从2012年起至现在一直随原告之母一起生活，并表示如果原、被告离婚，愿意同原告一起生活。故对原告要求抚养婚生女的主张，本院依法予以支持。婚生女现在叙永二中读初二，结合其生活学习的实际，本院酌定被告每月承担抚养费400元至婚生女年满十八周岁或独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告马某某离婚；
二、原、被告之女由原告付某某抚养；被告马某某每月支付500元抚养费至婚生女年满十八周岁或独立生活时止。
案件受理费260元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年七月八日
书记员 郑晓亮
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00086号
申请执行人符某，居民。
申请执行人杨某，居民。
被执行人吴某，（已死亡）。
第三人涂某，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城民四初字第00230号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人赔付申请执行人经济损失26569.50元。本案在执行中，查明吴某与第三人涂某系夫妻关系，现因被执行人吴某于2014年8月11日在安徽务工时死亡，其获得各项赔偿款及其他遗产均由第三人涂某享有和继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}若干问题的意见》第274条之规定，裁定如下：
变更第三人涂某为本案的被执行人，应在其继受的财产范围内承担责任。涂某应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人符某、杨某清偿债务26569.50元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 张志林
二０一四年十一月十二日
书 记 员 王成敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4236号
上诉人（一审被告）：郭宇，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地郏县，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：郑秋香，女，1959年7月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
一审被告：吴珂嘉，男，1980年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人郭宇因与被上诉人郑秋香及一审被告吴珂嘉民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宇于2017年12月25日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郭宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人郭宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初106号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王舸
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王舸犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员何刚出庭支持公诉，被告人王舸到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王舸于2017年11月25日14时许，在其租住的位于海城市丽水蓝湾小区18号楼西一单元301室，向王立新出售冰毒0.5克，售价500元，并容留王立新吸食冰毒。
被告王舸于2017年12月3日13时至18时，在其租住的位于海城市丽水蓝湾小区18号楼西一单元301室，容留王伟、王立新、商一、“才子”、“连成”吸食毒品，并提供毒品及吸毒工具。为上述指控，公诉机关提供了证人王立新、杨阳、霍明哲的证言，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，公安局案件来源及抓捕经过说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、海城市公安局行政处罚决定书、海城市人民法院刑事判决书、情况说明，海城市公安局现场勘验检查笔录、海城市公安局检测报告书及被告人王舸的供述等证据，并认为被告人王舸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人王舸对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王舸于2017年11月25日14时许，在其租住的位于海城市丽水蓝湾小区18号楼西一单元301室，向王立新出售冰毒0.5克，售价500元，并容留王立新吸食冰毒。
被告王舸于2017年12月3日13时至18时，在其租住的位于海城市丽水蓝湾小区18号楼西一单元301室，容留王伟、王立新、商一、“才子”、“连成”吸食毒品，并提供毒品及吸毒工具。
上述事实，被告人王舸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王立新、杨阳、霍明哲的证言，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，公安局案件来源及抓捕经过说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、海城市公安局行政处罚决定书、海城市人民法院刑事判决书、情况说明，海城市公安局现场勘验检查笔录、海城市公安局检测报告书及被告人王舸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王舸无视国家法律，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王舸又容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王舸犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人王舸对贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪予以供述，表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条、第四十七条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王舸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年12月4日起至2019年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾德利
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 浩