wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第132号
原告：刁秀锋，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告刁秀锋与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告刁秀锋，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁秀锋诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计12800元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我12800元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告刁秀锋7、8、9月份工资数额为12800（4800＋4800＋3200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告刁秀锋为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告刁秀锋系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬12800元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告刁秀锋劳动报酬12800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初497号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，无业。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人解某某，别名：江娃、江�，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，无业。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］343号起诉书指控被告人朱某、解某某犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人朱某、解某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月以来，被告人朱某、解某某在本市官渡区小板桥镇东廓村**号出租房内吸食并贩卖毒品甲基苯丙胺，后于2015年8月13日16时30分左右被抓获，从其住处查获已分装完毕，用于出售的甲基苯�胺7.1克。被告人解某某被抓获后，提供了叶某某（未成年，另案处理，下同）的联系方式，民警通过叶某某，于2015年8月13日17时左右抓获在本市官渡区子君村贩卖毒品的周某（另案处理），查获甲基苯丙胺3.5克。
2、2014年间，被告人解某某在本市官渡区世纪城路段，以明显低价向他人收购赃车一辆，并悬挂“川Q*****”号假牌照掩人耳目。涉案车辆经鉴定价值人民币44135元。
公诉机关认为，被告人朱某、解某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人解某某购买赃车，明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人朱某均表示没有异议。但其辩称：其与解某某均吸毒，二人在拘留所里相识。因没钱吸毒，才开始贩卖毒品。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人解某某均表示没有异议。但其辩称：其贪图便宜才购买了涉案车辆，请求法院从轻处罚。
公诉机关向法庭出示以下证据予以证实：查获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、情况说明、价格鉴定结论书、发还清单、报案报告、接待报警案件三联单、被害人陈述、车辆登记信息、发票、车辆照片、户口证明等证据。
被告人朱某、解某某对公诉机关出示的上述指控的证据仍坚持上述辩解意见。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法�效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：
1、被告人朱某与被告人解某某均为吸毒人员。二人在拘留所相识后，在其住处，即：本市官渡区小板桥镇东廓村**号出租房，吸食并贩卖毒品。2015年8月13日16时30分左右，民警接到线索后，在本市官渡区小板桥镇东廓村**号出租房将被告人朱某、解某某抓获，当场查获透明塑料袋包装的毒品疑似物。经鉴定，涉案毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。经称重，净重为7.1克。涉案毒品已依法扣押。被告人解某某被抓获后，向公安机关提供了买家叶某某（16岁，另案处理）的联系方式。2015年8月13日，公安机关民警通过叶某某，在本市官渡区子君村将贩卖毒品的周某抓获（另案处理）。
2、2014年间，被告人解某某在本市官渡区世纪城路段，向他人收购赃车一辆，并悬挂“川Q*****”假牌照。经鉴定，涉案车辆价值人民币44135元。2015年7月1日，公安机关已将涉案车辆发还被害人。
本院认为，被告人朱某、解某某在本案中明知是毒品而非法销售，且净重7.1克。根据我国刑法第三百四十七条第四款之规定：“……贩卖甲基苯丙胺……不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑……。”另，被告人解某某明知是涉案车辆价格低于市场价格，为贪图便宜、牟取利益而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人解某某一人犯两罪，根据我国刑法第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人朱某、解某某在贩卖毒品故意犯罪中，作用相辅相成，不宜区分主从犯。另，被告人解某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，故本院依法对其从轻处罚。据此，本院结合被告人朱某、解某某的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000�；总和刑期为三年零六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
三、涉案毒品海洛因7.1克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗思源
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00120号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘晓军，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市南关区浦东路。曾因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2010年被判处有期徒刑十五年；因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月5日被押解至沈阳市和平区看守所，同年11月6日被沈阳市公安局刑事拘留。
被告人史立彬，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市二道区东绿安街**栋1门**号。曾因犯盗窃罪于1996年被判处无期徒刑，因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑七年。因涉嫌抢劫罪于2014年10月26日被抓获，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）第1093号起诉书指控被告人刘晓军、史立彬犯抢劫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉。被告人刘晓军、史立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2009年5月27日14时许，被告人刘晓军伙同史立彬经预谋后，来到沈阳市和平区北市二街4号163室被害人杨某的家中共同使用事先购买的胶带将被害人杨某、王某的手、脚捆住后，将被害人杨某的一条18K金项链、一条黄金项链、一枚白金戒指及被害人王某的一条黄金项链、一枚钻石戒指、一部德赛牌移动电话抢走。
2014年10月26日，被告人史立彬被公安机关抓获。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人王某、杨某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，视听资料以及被告人刘晓军、史立彬的供述等证据足可以证实二被告人的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘晓军、史立彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项之规定，应以抢劫罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定，被告人史立彬系累犯。被告人刘晓军在判决宣告以后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
被告人刘晓军对于起诉书指控的罪名没有异议，但辩解称其不构成入户抢劫。
被告人史立彬对于起诉书指控的罪名没有异议，但提出1、不构成入户抢劫；2、到案后交代被告人刘晓军的犯罪事实，系立功，应从轻处罚的辩解。
经审理查明，2009年5月27日14时许，被告人刘晓军伙同史立彬经预谋后，来到沈阳市和平区北市二街4号163室被害人杨某的家中共同使用事先购买的胶带将被害人杨某、王某的手、脚捆住后，将被害人杨某的一条18K金项链、一条黄金项链、一枚白金戒指及被害人王某的一条黄金项链、一枚钻石戒指、一部德赛牌移动电话抢走。
2014年10月26日，被告人史立彬被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认现场照片，证实二被告人指认作案现场的事实。
2、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实案发线索、案件侦破过程及被告人刘晓军、史立彬到案经过。
3、电话查询记录及人口信息表、刑事判决书，证实被告人刘晓军、史立彬的自然情况；以及被告人刘晓军、史立彬因抢劫罪被判处过刑罚，其实施抢劫的方法为先用胶带捆绑被害人随后实施抢劫行为。
4、解回证明书、解回罪犯审批表、省公安厅关于对犯罪嫌疑人刘晓军解回重审的函，证实被告人刘晓军系服刑罪犯，因本案被解回重审。
5、被害人杨某的陈述，证实被告人刘晓军、史立彬使用胶带将其和被害人王某手脚捆绑后，对二人实施抢劫，将其一条18K项链、一条黄金项链、一个白金戒指以及银行卡抢走的事实。
6、被害人王某的陈述，证实被告人刘晓军、史立彬使用胶带将其和被害人杨某手脚捆绑后，对二人实施抢劫，将其一个钻戒、一条项链、一部德赛牌手机抢走的事实。
7、被告人史立彬的供述，证实被告人史立彬伙同刘晓军经预谋后，在先取得被害人杨某和王某的信任并进入二被害人家中后，用事先准备好的胶带将二被害人捆绑，并随后实施抢劫行为，当时抢了有一张银行卡、一条项链、一部手机。
8、被告人刘晓军的供述，证实证实被告人刘晓军伙同史立彬经预谋后，在先取得被害人杨某和王某的信任并进入二被害人家中后，用胶带将二被害人捆绑，并随后实施抢劫行为，当时抢了有一张银行卡、一条项链、一部手机。
9、现场勘验检查工作记录，证实案发后侦查机关对案发现场进行勘察检验的事实。
10、辨认笔录，证实经辨认，二被害人辨认出史立彬、刘晓军即为实施抢劫的人。
11、情况说明，证实因无实物无法对涉案赃物进行价格鉴定。
本院认为，被告人刘晓军、史立彬以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，故公诉机关指控成立。
对于被告人刘晓军、史立彬提出该犯罪行为不是入户抢劫的辩解。经查，根据被害人王某、杨某的陈述，被告人史立彬、刘晓军的供述等证据可以证实二被告人经预谋，在取得二被害人的信任并进入被害人家中后，用事先准备好的胶带捆绑被害人，随后实施抢劫行为的事实，故二被告人进入被害人住所具有非法性，符合入户抢劫的构成要件，故对于被告人刘晓军、史立彬提出的辩解，本院不予采纳。
对于被告人史立彬提出其到案后交代未到案的被告人刘晓军的犯罪事实，应认定为立功，依法应从轻处罚的辩解。经查，被告人史立彬到案后应如实供述全部犯罪事实，包括同案的全部犯罪事实，故被告人史立彬供述同案的犯罪行为应认定其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故对于被告人史立彬提出构成立功的辩解，本院不予采纳。
被告人史立彬系累犯，依法应从重处罚。被告人刘晓军、史立彬能够供认部分犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘晓军系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十五条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条、第七十之规定，判决如下：
被告人刘晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十二万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月3日起至2026年6月2日止）
被告人史立彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2027年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4139号
原告孙盛花，女，1971年3月1日生，朝鲜族，居民，住青岛市崂山区。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人王文莹，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李俊辉，女，1975年4月16日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人冷博，山东中苑律师事务所律师。
第三人王永建，男，1966年11月1日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
第三人王小凡，女，1970年9月2日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
第三人青岛烹之源餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号756室。
法定代表人王小凡，经理。
原告孙盛花诉被告李俊辉及第三人王永建、王小凡、青岛烹之源餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告孙盛花的委托代理人刘大兴、被告李俊辉的委托代理人冷博到庭参加了诉讼；第二次庭审时原告孙盛花及其委托代理人刘大兴、被告李俊辉的委托代理人冷博到庭参加了诉讼；第三次庭审时原告孙盛花的委托代理人刘大兴、王文莹，被告李俊辉的委托代理人冷博到庭参加了诉讼，第三人王永建、王小凡、青岛烹之源餐饮管理有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告孙盛花诉称，2015年1月13日，由于原告的失误，误从原告账户向被告农业银行账号为62×××15的账户划入人民币60,000元。事后经原告多次催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。无奈之下诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还款项人民币60,000元；二、被告承担逾期付款利息（从2015年1月13日起至实际还清时止，按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊辉答辩称，被告不存在返还义务，不同意原告的诉讼请求，原告的请求无法律依据，请求依法判决。
第三人王永建、王小凡、青岛烹之源餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2015年1月13日，原告从自己招商银行账户向被告农业银行账户转账两次，分别为人民币50,000元和人民币10,000元，款项合计人民币60,000元，两次转账备注的摘要均为“押金”。
关于上述款项，原告称因自己酒店装修计划向一名姓李的朋友购买一批空调，需要交纳定金，这时恰巧收到一条诈骗短信要求将钱汇至农业银行被告账户，所以就失误将钱转账到了被告账户，被告没有占有该款的合法根据，要求被告返还。就自己陈述的前述事实，原告未提供相应证据予以证明。
被告辩称其收取该款项有合法原因，称真实情况为本案第三人王永建、王小凡、青岛烹之源餐饮管理有限公司（王永建与王小凡系夫妻，王小凡系青岛烹之源餐饮管理有限公司的法定代表人）租赁青岛福泰广场负一层开美食城，被告为其装修，本案第三人欠被告装修款，遂与被告协议将收到的摊位费用于偿还所欠装修款，2015年1月3日，案外人方某与本案第三人签订租赁摊位合同，2015年1月13日，本案原告与方某共同来到福泰广场负一层，受方某的指示，原告替方某缴纳了租赁摊位的押金，被告按照与本案第三人的协议，收取了原告所交的摊位押金用于第三人对装修款的清偿。就自己陈述的前述事实，被告提供了由其担任法定代表人的青岛丰泰瑞建筑装饰有限公司与第三人青岛烹之源餐饮管理有限公司签订的《饭店装修合同》和《租赁协议》、证人证言、招商银行95555号码针对涉案两笔转账发送的短信通知及被告录制的手机转账过程视频等证据予以证明。
另查明，被告所提交的《饭店装修合同》，合同约定的工程地点为福泰广场负一层美食街；《租赁协议》部分内容为本案第三人允许由被告公司先收取其他业主保证金用于偿还第三人所欠被告公司的工程款；证人王某出庭作证称，其于2014年10月底到年春节期间受第三人王小凡安排在福泰广场负一层美食城工作，负责招商，期间有一位大姐和本案第三人签订过摊位租赁合同，其亲眼所见原告陪同该位大姐到福泰广场美食城交钱，王小凡指示将钱打到被告账户，该位大姐就让原告通过手机替她转账至被告账户；招商银行的短信通知内容为告知收信人孙盛花向其账户发起汇款，提示收信人查询账户确认是否入账；被告录制的手机转账过程视频显示，汇款人转账时可以选择是否让收款人收到短信确认，只有其填写上收款人的手机号码，收款人才能收到招商银行发送的短信通知。
上述事实，有原告提交的招商银行跨行转账业务回单，被告提交的《饭店装修合同》、《租赁协议》、证人证言、招商银行短信通知、手机转账过程视频等证据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告收取涉案款项是否构成不当得利应否予以返还，即原告是否享有不当得利请求权。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”该条款对不当得利返还请求权的发生规范做出了规定，即成立不当得利请求权需要有四个构成要件事实，包括：被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据、因果关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”；第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”；第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”。本案中原告主张被告收取涉案款项没有合法根据，构成不当得利应当返还，根据前述法律规定，原告应当对支持其诉讼请求的实体法规范构成要件承担举证证明责任，即原告应当对不当得利请求权发生的基本事实构成要件（被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据、因果关系）承担举证证明责任，这其中，构成待证难点的事实是“无合法根据”，即给付行为欠缺正当原因。基于给付是有意识、主动实施的行为，因此原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得利益的不当性，但本案中，原告就该部分事实未提供相应证据予以证明，结合被告的抗辩意见及所提供的一系列证据，故本院对原告所主张的事实不予认定，原告未能就不当得利请求权成立的要件事实完成举证义务，则需要承担相应的不利后果。综上，原告基于不当得利请求被告返还款项人民币60000元，因证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙盛花的诉讼请求。
案件受理费人民币1,300元，公告费人民币300元，均由原告孙盛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 晓
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01385号
原告平智斌，男，1944年10月10日生，汉族。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所。
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司（缺席未到庭），驻所地：陕西省兴平市西城制造工业园区科技路以东。法定代表人：赵伟，男，该公司执行董事。
被告赵伟（缺席未到庭），男，1968年3月23日生，汉族。
被告贺娟（缺席未到庭），女，1968年5月19日生，汉族。
原告平智斌与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司、被告赵伟、被告贺娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年2月25日对本案进行了公开审理，原告及代理人到庭参加庭审，三被告均未到庭参加诉讼，本院按缺席进行了审理。
原告诉称2013年8月1日，原告与第一被告赵伟达成了协议一份，一、原告借给第一被告1500000元（壹佰伍拾万元），时间为2013年8月1日至2013年12月30日至，期限为五个月，利率为月息1.7分，到期后第一被告连本带利一并给付原告；二、第一被告如不能够按期给付甲方以上款项，由担保人赵伟以个人及其家庭财产作为担保，并负有以上还款的义务并承担法律责任。
原告诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借款1500000元及利息523720元，第二被告和第三被告对以上借款负担保责任，共计2023720元；2、后续利息按约定另计算至还款之日；3、诉讼费用由三被告承担。
原告方提出1.7分利率没有超出银行同期的贷款利率，最高院解释中对同期贷款利率不超过最高年息的24%，是受法律保护的，截止至今，被告在2015年2月只付给原告20000元利息，尚欠2023720元，这里已经减去了20000元，后续利息未计算。赵伟是担保人，以其个人及家庭财产作担保，因此才起诉其妻子贺娟为被告。
原告出示证据，一。借款协议书；二、收条。
被告未提供书面答辩意见，庭后被告赵伟认可上述事实，承认收条是他的签字，合同是他担保签字并盖的第一被告公章，但认为不应把其妻子贺娟列为被告。
本院对原告两份证据予以采纳。
经审理查明的借款事实和原告诉讼的一致。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的借贷合同关系，各方均应当依约行使合同权利，履行义务。第一被告是借款人，赵伟是担保人，应承担担保连带责任，对原告以贺娟是担保人赵伟妻子，要求贺娟承担担保责任意见，无法律依据不予支持，对原告当庭要求被告按合同约定的利率承担合同期限以外的利息有法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百0八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六项、第二十九条、第二款第二项，判决如下：
一、被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司于判决生效后30日内偿还原告借款1500000元，利息按约定利率计算至还款之日（总额减去被告已付的20000元）。
被告赵伟对以上债权承担连带清偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22990元减半收取11495元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 于惠敏
二〇一六年三月二日
书记员 滕朝侠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第437号
原告：张某，山东莱芜人。
被告：姚某甲，浙江长兴人。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2003年9月在日本务工时与被告相识。被告于2005年4月回国，2006年1月办理离婚手续。2006年4月原告回国后，被告与原告取得联系，确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名姚某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般。原告系在双方家庭不支持两人结婚的前提下，受被告的花言巧语哄骗才与已育有一七岁儿子的被告结婚，婚后被告并未如其承诺的在原告老家山东莱芜生活。2013年原、被告回到被告浙江老家，婆媳关系不和，夫妻关系无法继续，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女姚某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元／月，直到姚某乙年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称：双方感情并未破裂，婚前感情基础较好，故不同意离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，证明双方于××××年××月××日生育婚生女姚某乙。经质证，被告姚某甲对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
被告姚某甲未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2003年9月，原、被告在日本务工时相识。2006年1月，被告离婚。2006年4月，原告结束日本务工回国，被告在与其取得联系后开始确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名姚某乙。婚后初期，双方感情尚可。但近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵并产生隔阂，直至纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。双方目前虽仍存在一定隔阂，但从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。况且，双方的婚生女姚某乙尚年幼，双方理应互敬互爱，互相支持，努力维系家庭之完整，给吴俊一个健康和谐的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘雨舟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1353号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
被执行人：赵利民。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告赵利民为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）台黄商初字第614号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人赵利民履行生效判决所确定的返还透支款本金7490.94元、前期利息1494.47元、滞纳金378.88元及逾期利息，承担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵利民未向本院申报财产；本院已将被执行人赵利民录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵利民的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人赵利民目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵利民有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1353号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈 丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01265号
原告：管某，女，1978年4月12日出生，汉族，住和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年1月25日出生，汉族，住和县。
本院在审理原告管某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。
审判员 吴正刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆忠飞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1004号
原告杜某，农民。
被告王某，农民。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历8月26日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2013年农历6月13日生一男孩，现随被告生活。原、被告婚前认识时间短，了解较少，婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，因原告没有经济收入，无法照顾孩子，孩子就由被告自行抚养。原告的陪嫁物品归原告所有。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告自行抚养；3、原告婚前陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告杜某为支持自己的主张，提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、陪嫁物品清单一份，用以证明原告婚前个人财产的事实。
被告王某辩称：我不同意离婚，双方仍有和好的可能。
被告王某在规定的举证期限内未提交证据。
2014年10月9日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定亲，于2012年农历8月26日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于2013年农历6月13日生一男孩，取名王某甲，2014年9月初十，儿子王某甲因病去世。2014年农历7月12日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家至今未归。后经人多次调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育一儿子，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告互敬、互谅、互让，妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告提出离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 张同印
人民陪审员 王明合
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 霍莹莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢58之一号
申请执行人张荣启，居民。
被执行人姜孟田，居民。
被执行人姜峰，居民。
本院在执行张荣启与姜孟田、姜峰人身损害赔偿纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 奇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00016号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周某，男，1987年5月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业。2012年8月31日因赌博被罚款人民币300元。现因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人周某及其辩护人师松岭的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人师松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年6月至9月，被告人周某至本市新北区罗溪镇、春江镇、新桥镇等地，采用老虎钳撬锁、插卡入室等手段，盗窃作案12起，窃得财物总计价值人民币26483元。具体事实分述如下：
1、2013年6月27日，被告人周某携带老虎钳、卡片，至本市新北区罗溪镇龙珠山村委卢家桥85号，采用卡片捅锁手段，进入被害人李某房间，窃得价值人民币600元的组装台式电脑1台。
2、2013年7月3日上午，被告人周某携带老虎钳、卡片，至本市新北区罗溪镇谢庄村委增光桥1号，采用卡片捅锁手段，进入被害人高某房间，窃得人民币600元以及价值人民币2700元的“联想”Y485型笔记本电脑1台。
3、2013年7月的一天上午，被告人周某携带老虎钳、卡片，至本市新北区罗溪镇谢庄村委增光桥18号，采用卡片捅锁手段，进入被害人闫某房间，窃得人民币800元。
4、2013年6、7月的一天上午，被告人周某携带老虎钳、卡片，至本市新北区罗溪镇龙珠山村委卢家桥85号，采用老虎钳撬锁手段，进入被害人覃某房间，未窃得财物。
5、2013年7月的一天上午，被告人周某携带老虎钳、卡片，至本市新北区罗溪镇王下村村委南庄村75号，采用老虎钳撬挂锁方式，进入被害人孙某房间，窃得人民币300元以及银戒指1枚。
6、2013年8月的一天上午，被告人周某携带老虎钳、卡片，至本市新北区罗溪镇溪东村委北村41号，采用翻窗入室手段，进入被害人蒋某房间，窃得人民币20元。
7、2013年8月7日，被告人周某携带老虎钳、卡片，至本市新北区春江镇济农村委塘雪堂34号，采用卡片捅锁手段，进入被害人唐某房间，窃得人民币1000元，价值人民币2530元的“华硕”笔记本电脑1台和价值人民币924元的2.8克足金挂坠1个。窃得财物总计价值人民币4454元。
8、2013年8月20日，被告人周某携带老虎钳、卡片，至本市新北区罗溪镇汤庄村委潘家塘1号，采用推门入室手段，进入被害人张某房间，窃得价值人民币750元的“联想”G450型笔记本电脑1台。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
9、2013年8月22日，被告人周某携带老虎钳、卡片，至本市新北区春江镇济农村委杨木桥30号，采用推门入室手段，进入被害人刘某房间，窃得价值人民币3970元的“联想”V480型笔记本电脑1台。
10、2013年8月27日上午，被告人周某携带老虎钳、卡片，至本市新北区新桥镇仲家村委陆家村7号，采用溜门入室老虎钳撬锁手段，进入被害人董某房间，窃得人民币680元、价值人民币3100元的“联想”Y470型笔记本电脑1台以及价值人民币980元的足金戒指1枚。窃得财物总计价值人民币4760元。
11、2013年9月3日，被告人周某携带老虎钳、卡片，至本市新北区罗溪镇溪中村委南街7号，采用推门入室手段，进入被害人王某房间，窃得价值人民币2800元“三星”N7108型手机1只以及价值人民币1229元的足金戒指1枚。窃得财物总计价值人民币4029元。
12、2013年9月6日，被告人周某携带老虎钳、卡片，至本市新北区新桥镇朱家村委大丁家村4号，采用推门入室手段，进入被害人佐某家中，采用钥匙开锁手段，窃得“莱可斯”电动车2辆，总计价值人民币3500元。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
2013年9月10日，被告人周某归案后如实供述上述事实。案发后，被告人周某家属退出人民币5000元，已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人周某的辩护人所提被告人周某案发后如实供述自己的罪行、协助公安机关追回部分赃物、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。所提起诉指控第4起犯罪系未遂以及请求对被告人周某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。被告人周某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某赔偿并协助公安机关追回了部分赃款、赃物，酌情从轻处罚。被告人周某多次入户盗窃、有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2015年9月10日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人周某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月二十日
书记员 冯亚芬
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初633号
原告赵立宏，男，1972年12月5日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告冯新华，男，1971年8月7日出生，汉族，住雄县。
原告赵立宏与被告冯新华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告赵立宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵立宏撤回起诉处理。
审判员 庞永生
二〇一七年四月二十四日
书记员 董佳思
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第862号
上诉人（原审反诉原告）步传荣。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）龙建敏。
上诉人步传荣因与被上诉人龙建敏承包合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2013）徒民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人步传荣于2014年7月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人步传荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人步传荣撤回上诉。
二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人步传荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年八月六日
书 记 员 王思倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0021号
上诉人（原审被告）石照祥。
被上诉人（原审原告）马铭阳。
上诉人石照祥因承揽合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东岔民初字第0679号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年三月五日
书 记 员 任 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0021号
上诉人（原审被告�石照祥。
被上诉人（原审原告）马铭阳。
上诉人石照祥因承揽合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东岔民初字第0679号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年三月五日
书 记 员 任 娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3972号
原告：杜某甲，农民。
委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
被告：李某，农民。
被告：杜某乙，农民。
被告：杜某丙，农民。
被告：杜某丁，农民。
原告杜某甲与被告李某、杜某乙、杜某丙、杜某丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人刘贵红、被告杜某乙、杜某丁到庭参加诉讼，被告李某、杜某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2009年7月20日，被告李某向原告杜某甲借款20000元，用于购买中巴汽车一辆，经营郓城县黄泥冈至巨野段客运线路，约定借款月息1分。被告杜某丙提供连带责任保证，证明人杜某丁口头同意为该笔借款承担担保责任，被告杜某乙系被告李某之妻，应当对该笔借款承担共同还款责任。2012年3月7日，被告李某对之前的全部欠息予以结清。2016年3月，因原告急需用款，多次要求被告还清全部本息，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决三被告连带偿还借款和利息，诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
被告杜某丙未作答辩。
被告杜某乙辩称，被告杜某乙与被告李某是夫妻关系，被告李某与原告杜某甲是同学关系，被告杜某丙是被告杜某乙的父亲。被告李某借原告杜某甲两次钱，一次20000元，一次15000元，用于买客车，因家里建房和开饭店赔钱，未能偿还原告杜某甲，前段时间原告杜某甲与被告李某在一块喝酒，还说过偿还借款的事，不知啥原因，杜某甲就起诉了。因无偿还能力愿意分期偿还原告。
被告杜某丁辩称，被告李某向原告杜某甲借款20000元，被告李某的岳父杜某丙是担保人，被告李某为原告杜某甲出具了借条，被告杜某丙在借条上写了担保人杜某丙。原告杜某甲找被告杜某丁作证明人，被告杜某丁就在被告李某出具的借条上写上了证明人杜某丁。被告杜某丁不应承担担保责任。
经审理查明，原告杜某甲为证实其主张，举证了借条，内容为：“借条今借到杜某甲现金贰万整（￥20000元）月息1分，借款人：李某担保人：杜尊良证明人杜某丁2010年9月7日”，该书证上注有结息至2012年3月7号。经被告杜某乙、杜某丁质证未提出异议。被告李某、杜某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩和质证意见。
本院认为，原告杜某甲主张被告李某向其借款20000元，约定月息1分，用于其家庭经营郓城县黄泥冈至巨野段客运线路，已结息至2012年3月7日。因被告杜某乙、杜某丁对原告主张的事实予以认可。且原告为证明其主张举证的书证，经被告杜某乙、杜某丁质证未提出异议，被告李某、杜某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，属于其对诉讼权利的放弃。故本院对原告主张原告杜某甲与被告李某形成民间借贷关系、原告杜某甲与被告杜某丙形成担保法律关系的事实和原告所举证据应予采信。因被告李某与被告杜某乙是夫妻关系，且被告李某将涉案借款用于其家庭经营，故应认定为是被告李某和被告杜某乙的家庭共同债务。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告李某和被告杜某乙共同偿还借款，依法应予支持。原告杜某甲与被告李某约定的借款利息为月息1分，按照双方当事人所在地的习惯应理解为借款月利率为1%，双方当事人约定的借款利率不超出法律强制性规定，故原告请求被告按约定借款利率支付利息，本院应予支持。因被告杜某丙与原告未约定担保方式，原告请求被告杜某丙按照连带责任保证承担保证责任，依法应予支持。保证人杜某丙承担保证责任后，依法享有向主债务人追偿的权利。原告所举证据只能证明被告杜某丁是原告杜某甲与被告李某借款的证明人，原告主张被告杜某丁口头同意为该笔借款承担担保责任，因未能举证证明本院不予采信。故原告杜某甲请求被告杜某丁承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李某、被告杜某乙于判决生效后十日内偿还原告杜某甲借款20000元及利息（借款利息按借款本金20000元、月利率1%计算，自2012年3月8日起计算至判决确定的还款之日）。
二、被告杜某丙承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜某甲对被告杜某丁的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某、杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年八月十四日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第312号
申请执行人：李树先，男。
委托代理人：梁松、刘淑雯，分别为广东尚宽律师事务所律师和辅助人员。
被执行人：周明，女。
被执行人：李卫如，男。
申请执行人李树先依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第5437号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人周明、李卫如仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市大岭山镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）清仲字第5437号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年五月七日
书记员 郭惠球
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4947号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。联系。
委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。联系。
被告：邱力强，男，1981年9月23日出生，汉族，住临清市。
被告：李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，住临清市。
被告：李广霞，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。
被告：郝立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告邱力强、李建波、李广霞、郝立新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告邱力强、李建波、李广霞、郝立新的起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔红颜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2464-2号
原告：李灯明，男，汉族。
第一被告：张细弟，男，汉族。
第二被告：刘彩兰，女，汉族。
本院在审理原告李灯明诉被告张细弟、刘彩兰民间借贷纠纷一案中，原告李灯明于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘彩兰的起诉。
本院认为，原告李灯明向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李灯明撤回对被告刘彩兰的起诉。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 立
第1页共1页
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初407号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告陈国清。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告陈国清物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一六年二月二日
书记员 朱萍香
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第185号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1990年2月4日，大专文化，个体户。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人李某甲，男，汉族，生于1986年8月3日，本科文化，个体户。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月31日22时许，被告人李某某、李某甲和家人在湟中县某茶园吃饭时，遇见在该茶园吃饭的镇政府干部马某某、郝某某等人，双方因镇政府在整顿市场创卫中将李某某家铺子门前的货物没收一事发生争执，继而相互厮打，李某某、李某甲对马某某拳打脚踢，马某某为躲避殴打跑出茶园，李某某、李某甲紧追其后，致马某某在茶园门口摔倒右手受伤，后李某某、李某甲与闻讯赶到现场的郝某某发生争执，并将郝某某打伤。经鉴定，被害人马某某的损伤为钝性外力所致，右尺桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤；被害人的损伤为钝性外力所致，头面部外伤，右肘软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
2014年2月1日，被告人李某某、李某甲到派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商达成协议，由被告人李某某、李某甲共同赔偿被害人马某某、郝某某医药费等经济损失20万元，其中赔偿马某某15万元，赔偿郝某某5万元，上述款项已全部履行，对该协议经双方当事人认可，本院予以确认。
上述事实，被告人李某某、李某甲在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过、被害人马某某、郝某某的陈述，证人李某乙、王某某、石某某、公某、赵某某、靳某某、阿某某、王某甲、顾某某、李某丙的证言，法医鉴定结论，户籍证明，协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲以被害人马某某等人在执行创卫公务中对他们的处罚不合理为由，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，一人轻微伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但被告人李某某、李某甲案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某某、李某甲在庭审中认罪、悔罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质情节、对社会的危害程度和被告人李某某、李某甲的认罪悔罪态度，对被告人适用缓刑对所在村社无重大不良影响，可对被告人李某某、李某甲依法宣告缓刑。结合被告人李某某、李某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一四年八月二十六日
书记员 安 娜
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意伤害。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00034号
原告院某某，女，1969年10月20日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1967年2月20日出生。
本院在审理原告院某某与被告梁某某为离婚纠纷一案中，原告院某某于2014年2月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告院某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告院某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告院某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘阳烁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7078号
原告侯某某，男，汉族，退休职工
被告张某，男，汉族，无业
原告侯某某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月6日被告张某因资金周转困难，由原告引荐向周大爱借款15000元，当时约定期限6个月，月利率为3分，借款到期后，周大爱急需用钱，向被告索要，但被告失联，原告只好代其偿还了借周大爱本金15000元及利息11800元。被告失踪后不主动归还所欠借款本息，其行为属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，为了使原告的债务及时得到偿还，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告给原告偿还原告代其给周大爱归还的本金15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
1、借条一支，证明被告张某于2013年5月6日向周大爱借款15000元，约定月利率为3%，期限6个月的基本事实。
2、证明一支，证明原告在2016年8月2日替张某向周大爱偿还本金15000元及利息11800元的基本事实。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年5月6日被告张某在原告侯某某的引荐下向周大爱借款15000元，约定月利率为3%，还款期限6个月，借款后被告一直未向出借人周大爱偿还。在出借人周大爱的催要下原告于2016年8月2日向周大爱偿还本金15000元及利息11800元（利息从2013年5月6日起按月利率2%计算至2016年8月2日止），偿还后原告多次向被告索要未果。
本院认为，被告张某向周大爱借款后未偿还，原告侯某某代被告向周大爱偿还，并有周大爱本人认可及被告向周大爱出具的借据为证，构成第三人代为清偿，故原告所述理由成立，本院予以支持。对原告请求被告偿还其垫付的利息款11800元，高出法律保护范围,应按2%月利率计算至代偿日比较适宜，利息应为11660元，对该部分利息，本院予以支持，对于超出部分及代偿日之后的利息，根据法律规定，本院不予支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决书生效后五日内偿还原告侯某某代其偿还的本金15000元及利息11660元，共计26660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张海龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第894号
原告柏和平，女，1953年9月15日出生，汉族。
委托代理人郑安民，冷水滩区冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族。
被告彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告柏和平诉被告林亲平，被告彭宴成建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告柏和平于2014年9月25日以自己协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告柏和平有权处分自己的权利，原告柏和平申请符合法律的规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏和平撤回对被告林亲平，被告彭宴成的起诉。
本案诉讼费4190元，减半收取2095元，由原告柏和平负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 梁丽萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第268号
上诉人（原审被告）：龙口市芦头镇中百超市。经营场所：山东省龙口市芦头镇芦头大街。
经营者：高福堂。
被上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
上诉人龙口市芦头镇中百超市因与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民知初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龙口市芦头镇中百超市的经营者高福堂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，龙口市芦头镇中百超市系个体工商户，其经营者的意思表示即为龙口市芦头镇中百超市的意思表示；龙口市芦头镇中百超市的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许龙口市芦头镇中百超市撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙口市芦头镇中百超市承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓梅
审判员 柳维敏
审判员 丛 卫
二〇一五年九月十一日
书记员 马 强
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）商区法执字第405-2号
申请执行人徐高娃，男。
被执行人高海军，男。
被执行人严书信，男。
徐高娃、房棉、戈雪芳、徐宇豪、张宝与高海军、严书信道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）商区法民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐高娃、房棉、戈雪芳、徐宇豪、张宝2007年7月16日向本院申请执行，申请执行标的87462.89元。2009年-2012年本院给徐高娃、房棉救助6000元，给戈雪芳救助3500元，2011年执行中给付徐高娃、房棉、戈雪芳、徐宇豪、张宝16800元。2014年12月10日徐高娃向本院申请司法救助10000元。
本案在执行过程中，被执行人高海军、严书信下落不明，无财产可供执行，申请执行人徐高娃家庭经济困难，本院给徐高娃司法救助10000元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）商区法民一初字第155号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏朝阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第549号
原告李某，邹平梁营建筑有限公司。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 崔会兰
审判员 刘 娜
审判员 王桂香
二〇一四年三月五日
书记员 孙玉颖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执136号
申请执行人翟立山，男，1962年8月3日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人翟建松，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人安建通，男，1975年7月2日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人翟立山、翟建松与被执行人安建通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)冀0984民初547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人翟立山、翟建松26740元；2、负担诉讼费486元、执行费308元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权26740元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执153号
申请执行人梁振新，男，汉族，第四（中心团场）连干部。
被执行人伊力艾克拜尔*赛代合买提，男，维吾尔族，住。
本院在执行申请执行人梁振新与被执行人伊力艾克拜尔*赛代合买提债权纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出的（2015）霍垦民初字第497号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁振新于2016年7月26日向本院申请强制执行，执行标的为5000元。
本案在执行过程中，未执回案款5000元。经本院调查查明，被执行人伊力艾克拜尔*赛代合买提无银行存款、无车辆，且患有变和高血压，所抚养的女儿依力飞热木今年考入新疆工程学院；伊宁市艾兰木巴格街道办事处天山社区委员会出具的证明，证明被执行人无固定工作，妻子为下岗失业人员。2016年9月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“梁振新申请执行伊力艾克拜尔*赛代合买提债权纠纷一案，该案标的5000元，伊力艾克拜尔*赛代合买提于2016年10月15日前给付2000元，于2017年1月20日前给付3000元”；因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人于2016年9月26日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）霍垦民初字第497号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 张 林 峰
代理审判员 热合买江*吾甫尔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执153号申请执行人梁振新，男，汉族，第四（中心团场）连干部。被执行人伊力艾克拜尔·赛代合买提，男，维吾尔族，住。本院在执行申请执行人梁振新与被执行人伊力艾克拜尔·赛代合买提债权纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出的（2015）霍垦民初字第497号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁振新于2016年7月26日向本院申请强制执行，执行标的为5000元。本案在执行过程中，未执回案款5000元。经本院调查查明，被执行人伊力艾克拜尔·赛代合买提无银行存款、无车辆，且患有变和高血压，所抚养的女儿依力飞热木今年考入新疆工程学院；伊宁市艾兰木巴格街道办事处天山社区委员会出具的证明，证明被执行人无固定工作，妻子为下岗失业人员。2016年9月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“梁振新申请执行伊力艾克拜尔·赛代合买提债权纠纷一案，该案标的5000元，伊力艾克拜尔·赛代合买提于2016年10月15日前给付2000元，于2017年1月20日前给付3000元”；因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人于2016年9月26日申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）霍垦民初字第497号民事调解书的本次执行程序；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冶      文      贵代理审判员 张      林      峰代理审判员 热合买江·吾甫尔二〇一六年九月二十八日书 记 员 蒋             鑫
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1157号
原告李华，女，1968年7月出生，汉族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，罗山县中等职业学校校长。
委托代理人罗向前，罗山县中等职业学校副校长，代理权限：特别授权。
委托代理人陈军，罗山县中等职业学校教师，代理权限：一般代理。
原告李华与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告李华撤回了对被告河南大亚信息技术有限公司的起诉，被本院准许。原告李华的委托代理人胡作义，第三人罗山县中等职业学校的委托代理人罗向前、陈军到庭参加了诉讼，被告河南省罗山职业技能实训基地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2010年1月，被告河南大亚信息技术有限公司与第三人罗山县中等职业学校合作办学，被告河南大亚信息技术有限公司设置下属机构即被告河南省罗山职业技能实训基地专门负责投资项目、附属设施和培训管理。因投资基础设施建设资金不足，经政府有关部门同意以被告河南省罗山职业技能实训基地名义向民间借资，被告河南省罗山职业技能实训基地遂向原告借款100000元。因2013年2月1日第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》并承诺若被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息，第三人罗山县中等职业学校将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给出资人，故要求被告与第三人罗山县中等职业学校连带给付借款100000元及利息。
被告河南省罗山职业技能实训基地未予答辩。
第三人罗山县中等职业学校辩称，借款发生在原告李华与被告河南省罗山职业技能实训基地之间，且被告河南省罗山职业技能实训基地为独立法人，故依法应由被告河南省罗山职业技能实训基地承担还款责任。另根据备忘录的约定，第三人罗山县中等职业学校没有还款义务，只是协助从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告。
经审理查明，2014年7月23日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告李华签订《借款协议书》，向原告借款100000元，借款期限暂定一年，利率按月息1.2%计算，该款原告依约发放给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地将利息结至2015年7月23日后，未再还本付息。
2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。
另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
本院所认定的上述事实有借款协议书、收据、私营企业基本注册信息查询单、民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、备忘录、请示、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李华与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年7月24日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告李华。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息的责任无法律依据，本院不予支持。罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告李华借款本金100000元及利息（利息从2015年7月24日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付）；
二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告李华。
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河南省罗山职业技能实训基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一五年十一月五日
书记员 马 晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1157号
原告李华，女，1968年7月出生，汉族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，罗山县中等职业学校校长。
委托代理人罗向前，罗山县中等职业学校副校长，代理权限：特别授权。
委托代理人陈军，罗山县中等职业学校教师，代理权限：一般代理。
原告李华与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告李华撤回了对被告河南大亚信息技术有限公司的起诉，被本院准许。原告李华的委托代理人胡作义，第三人罗山县中等职业学校的委托代理人罗向前、陈军到庭参加了诉讼，被告河南省罗山职业技能实训基地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2010年1月，被告河南大亚信息技术有限公司与第三人罗山县中等职业学校合作办学，被告河南大亚信息技术有限公司设置下属机构即被告河南省罗山职业技能实训基地专门负责投资项目、附属设施和培训管理。因投资基础设施建设资金不足，经政府有关部门同意以被告河南省罗山职业技能实训基地名义向民间借资，被告河南省罗山职业技能实训基地遂向原告借款100000元。因2013年2月1日第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》并承诺若被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息，第三人罗山县中等职业学校将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给出资人，故要求被告与第三人罗山县中等职业学校连带给付借款100000元及利息。
被告河南省罗山职业技能实训基地未予答辩。
第三人罗山县中等职业学校辩称，借款发生在原告李华与被告河南省罗山职业技能实训基地之间，且被告河南省罗山职业技能实训基地为独立法人，故依法应由被告河南省罗山职业技能实训基地承担还款责任。另根据备忘录的约定，第三人罗山县中等职业学校没有还款义务，只是协助从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告。
经审理查明，2014年7月23日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告李华签订《借款协议书》，向原告借款100000元，借款期限暂定一年，利率按月息1.2%计算，该款原告依约发放给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地将利息结至2015年7月23日后，未再还本付息。
2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。
另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
本院所认定的上述事实有借款协议书、收据、私营企业基本注册信息查询单、民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、备忘录、请示、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李华与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年7月24日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告李华。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息的责任无法律依据，本院不予支持。罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告李华借款本金100000元及利息（利息从2015年7月24日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付）；
二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告李华。
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河南省罗山职业技能实训基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一五年十一月五日
书记员 马 晓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第161号
申请执行人李红，女，1965年6月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人李红与被执行人颜世芹民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第161号申请执行人李红，女，1965年6月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人李红与被执行人颜世芹民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 伟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1092号
申请执行人周怀高，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人梅妙娟，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人周怀高与被执行人梅妙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）浙0328民初1164号民事调解书，已发生法律效力。根据协定，被执行人梅妙娟应偿还申请执行人周怀高借款本息共计170000元。权利人周怀高于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
2、2017年7月31日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年8月4日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询被执行人不动产信息。经查，我院（2017）浙0328执787号执行案件，已依法查封被执行人梅妙娟所有的室的房产。目前该房产属预售房产，尚未竣工验收，不具备处置条件。
3、2018年1月22日，依法将被执行人进行网络布控。2018年1月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
4、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1092号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪卢军
二〇一八年一月二十二日
代书记员 赵丽丽
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1092号
被拘留人:梅妙娟公民身份号码:×××202Ｘ
本院在执行周怀高与梅妙娟（2017）浙0328执1092号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅妙娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1442号
申请执行人：海宁市杰晨氨纶橡筋厂。住所地：海宁市斜桥镇同仁村金家组。组织机构代码74202235-6。
代表人：朱永良，厂长。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所实习律师。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市杰晨氨纶橡筋厂与被执行人海宁百斯特针织有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位25667.72元，余款34381.68元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4780号
原告：李德伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：王军。
原告李德伟与被告沈阳皇姑热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告李德伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住小区为于洪区加州花园，2017年1月8日，供暖主管道漏水，造成77号楼电表箱起火爆炸，主电线起火，35米电线报废，经供电局允许自行购入电线40米，改线路30米，当天人工费、租用发电机费用2000元，共计9000元，电表箱由被告维修。造成77号楼1单元1楼1、2号，2单元1楼2号线路损坏、改线。造成77号楼停电3天。
本院经审查认为，本案原告以其个人名义起诉，并在起诉状上加盖“白山路77#79#楼居民自治小组”印章，其主张赔偿的是因电表箱起火，造成的加州花园77号楼所有受损居民的损失，并非原告个人财产损失，故原告提起诉讼主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李德伟的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告李德伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 蕃
二〇一八年六月十四日
书记员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4780号原告：李德伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军。原告李德伟与被告沈阳皇姑热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告李德伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住小区为于洪区加州花园，2017年1月8日，供暖主管道漏水，造成77号楼电表箱起火爆炸，主电线起火，35米电线报废，经供电局允许自行购入电线40米，改线路30米，当天人工费、租用发电机费用2000元，共计9000元，电表箱由被告维修。造成77号楼1单元1楼1、2号，2单元1楼2号线路损坏、改线。造成77号楼停电3天。本院经审查认为，本案原告以其个人名义起诉，并在起诉状上加盖“白山路77#79#楼居民自治小组”印章，其主张赔偿的是因电表箱起火，造成的加州花园77号楼所有受损居民的损失，并非原告个人财产损失，故原告提起诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德伟的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告李德伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇一八年六月十四日书记员 黄凌艳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1435号
原告：刘文军，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：李波，男，住吉林省集安市。
原告刘文军与被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘文军于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文军撤诉。
案件受理费25元，由刘文军负担。
审 判 员 胡金波
二〇一八年八月九日
代理书记员 于 娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初902号
原告：创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司），住所地：天津自贸区试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。
法定代表人：耿君彩，创金天地公司总经理。
委托诉讼代理人：戴俊杰，创金天地公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳光远汽车配件有限公司（以下简称光远配件公司），住所地：襄阳市高新区米庄镇孙庄居委会四组。
法定代表人：杜永杰，光远配件公司总经理。
被告：杜永杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市顺安达汽车服务有限公司（以下简称顺安达汽车公司），住所地：枣阳市东环路与高速路口交界处。
法定代表人：李雪峰，顺安达汽车公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告创金天地公司与被告光远配件公司、杜永杰、顺安达汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
创金天地公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令光远配件公司偿还原告借款896994.12元及利息38122.5元;2、判令光远配件公司向原告支付违约金89700元(欠款额10%的当月违约金)，及按欠款额日千分之一计算至2018年3月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止;3、判令以上所列其他被告对光远配件公司的还款义务承担连带担保责任;4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承拒。事实与理由：光远配件公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计897000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为光远配件公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告仅归还5.88元借款本金，尚欠896994.12元本金未履行还款义务，其他被告也拒不承担担保责任。原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有光远配件公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知光远配件公司债权转让的站内信，出借人依约向光远配件公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。
本案创金天地公司依据其与光远配件公司、杜永杰、顺安达汽车公司、轻易贷科技有限公司签订的五份《借款及担保协议》，长治市晋元商贸有限公司、包永梅、杨文东分别与光远配件公司、杜永杰、顺安达汽车公司、轻易贷科技有限公司签订的三份《借款及担保协议》以及长治市晋元商贸有限公司、包永梅、杨文东在轻易贷平台发布将各自债权转移给创金天地公司的通知，共计八份借款合同，借款金额合计897000元，向本院起诉主张欠款，但未提交八份合同的总结算或对账明细。在本院依法向创金天地公司释明明确本案诉争法律关系后，其未向本院明确所依据的合同，仍坚持一并起诉解决。
本院经审查认为，创金天地公司在诉讼中提交八份合同主张欠款，但未提交相关的对账明细或结算资料。经审查，八份合同中每份合同均为独立的民事法律关系，且其中三份合同创金天地公司在诉讼中称系其享有长治市晋元商贸有限公司、包永梅、杨文东转移的债权，要求一并主张权利，创金天地公司的起诉涉及不同的诉讼标的。创金天地公司诉讼请求中的金额虽为确定的数额，但实际包含多个诉讼标的，应通过与之相应的诉讼解决双方之间的争议。诉讼过程中，经本院释明，创金天地公司拒绝就其诉请的多个法律关系作出选择，坚持要求一并解决。其起诉不符合法律、司法解释的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 俊
二〇一八年七月二日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初902号原告：创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司），住所地：天津自贸区试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，创金天地公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，创金天地公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳光远汽车配件有限公司（以下简称光远配件公司），住所地：襄阳市高新区米庄镇孙庄居委会四组。法定代表人：杜永杰，光远配件公司总经理。被告：杜永杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市顺安达汽车服务有限公司（以下简称顺安达汽车公司），住所地：枣阳市东环路与高速路口交界处。法定代表人：李雪峰，顺安达汽车公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告创金天地公司与被告光远配件公司、杜永杰、顺安达汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。创金天地公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令光远配件公司偿还原告借款896994.12元及利息38122.5元;2、判令光远配件公司向原告支付违约金89700元(欠款额10%的当月违约金)，及按欠款额日千分之一计算至2018年3月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止;3、判令以上所列其他被告对光远配件公司的还款义务承担连带担保责任;4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承拒。事实与理由：光远配件公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计897000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为光远配件公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告仅归还5.88元借款本金，尚欠896994.12元本金未履行还款义务，其他被告也拒不承担担保责任。原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有光远配件公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知光远配件公司债权转让的站内信，出借人依约向光远配件公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。本案创金天地公司依据其与光远配件公司、杜永杰、顺安达汽车公司、轻易贷科技有限公司签订的五份《借款及担保协议》，长治市晋元商贸有限公司、包永梅、杨文东分别与光远配件公司、杜永杰、顺安达汽车公司、轻易贷科技有限公司签订的三份《借款及担保协议》以及长治市晋元商贸有限公司、包永梅、杨文东在轻易贷平台发布将各自债权转移给创金天地公司的通知，共计八份借款合同，借款金额合计897000元，向本院起诉主张欠款，但未提交八份合同的总结算或对账明细。在本院依法向创金天地公司释明明确本案诉争法律关系后，其未向本院明确所依据的合同，仍坚持一并起诉解决。本院经审查认为，创金天地公司在诉讼中提交八份合同主张欠款，但未提交相关的对账明细或结算资料。经审查，八份合同中每份合同均为独立的民事法律关系，且其中三份合同创金天地公司在诉讼中称系其享有长治市晋元商贸有限公司、包永梅、杨文东转移的债权，要求一并主张权利，创金天地公司的起诉涉及不同的诉讼标的。创金天地公司诉讼请求中的金额虽为确定的数额，但实际包含多个诉讼标的，应通过与之相应的诉讼解决双方之间的争议。诉讼过程中，经本院释明，创金天地公司拒绝就其诉请的多个法律关系作出选择，坚持要求一并解决。其起诉不符合法律、司法解释的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一八年七月二日书记员 马红玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初473号
原告：张某某，男，1946年3月17日出生，汉族，居住地锦州市古塔区北一里。
被告：渤海大学，住所地锦州市高新区科技路**号。
法定代表人杨延东，该校校长。
委托诉讼代理人：王旗，该学校职工。
委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
原告张某某与被告渤海大学劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告渤海大学的委托诉讼代理人王旗、吴永科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1962年8月参加工作至2006年3月退休，退休前系渤海大学劳动服务公司下属锦州市渤大服务公司职业培训学校校长兼职中级美发教师。被告对原告张某某作出的解除劳动关系的决定显示锦州师范学院美发职业技能培训班于2003年12月被锦州市人力资源和社会保障局取消办学资格，停止一切办学活动。然而，张某某在明知美发班已被取缔、私刻公章，以高额利息为诱饵用欺骗的手段于2005年3月、4月两次向第三方借巨款8万元，未公开入账，而是私自装入个人腰包据为己有，与事实不符。锦州市太和区人民法院(2007)锦太民二初字第59号民事判决书查明：“被告渤海大学(原锦州师范学院)于2002年9月开办锦州师范学院美发职业技能培训班，2005年3月2日和2005年4月28日，被告张某某以锦州师范学院美发职业技能培训班名义分两次从原告张秀琴处借款8万元，并出具两份欠条，约定按1996年1月银行定期储蓄利率给付利息，欠条上有被告张某某签字及锦州师范学院美发职业技能培训班的公章。该欠条没有约定还款日期。另查，锦州师范学院美发职业技能培训班系被告张某某个人出资3000元注册登记的，在实际经营中锦州师范学院美发职业技能培词班没有建立正规的财务制度，被告张某某自收自支，实际为个人经营。2005年6月27日锦州师范学院美发职业技能培训班变更为锦州市渤大服务公司职业培训学校，法定代表人变更为梁玉龙，经营权收归集体所有。原告曾多次向被告张某某主张偿还欠款及利息，未得到偿还，于2007年4月28日向我院起诉。上述事实有当事人陈述佐证，及原告提交的欠条两份、收据两张、锦州市劳动局登记资料，被告张某某提交的财务凭证四本，被告锦州市渤大服务公司职业培训学校提交的记账凭证、交通银行进账单等载卷为凭，上述证据经当庭质证和本案审查，可以采信。”综上所述，因该决定与事实不符，故请求法院判决被告撤销渤海大学下属劳动服务公司于2008年6月9日对原告张某某作出的解除劳动关系的决定。
本院经审查认为，原告张某某主张撤销被告渤海大学劳动服务公司于2008年6月9日作出的关于对张某某解除劳动关系的决定，因原告已于2006年办理正式退休手续并享受基本养老保险待遇，原告与被告渤海大学的劳动关系已于被告退休之时依法终止，故原告在退休后不是劳动争议案件的适格主体。且针对该项请求原告曾诉讼至本院，被裁定驳回起诉并生效，原告再次诉讼，违反了一事不再理的原则，其请求应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费10元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王旭寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 将 衍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市择中印刷物资有限公司。住所地：洛阳市西工区丹城路**号营房。
法定代表人：张冠军，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋一伟，河南科迪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冠军，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：宋一伟，河南科迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗鏖，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
一审被告：张会桃，女，1967年1月27日出生，汉族，住河南省孟津县。系张冠军之妻。
再审申请人洛阳市择中印刷物资有限公司（以下简称择中公司）、张冠军因与被申请人罗鏖、一审被告张会桃民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
择中公司、张冠军申请再审称：1.择中公司未向罗鏖借款。2015年1月14日上午，曹炜给张冠军发短信，称有笔款项要从择中公司的账户过一下，其让罗鏖将120万转账至择中公司账户，并请张冠军在择中公司收到款项后再将120万转至洛阳华位商贸有限公司（以下简称华位公司）的账户。涉案款项并非择中公司所借。择中公司后续之所以支付罗鏖22万是因为罗鏖多次纠集人员扰乱择中公司正常秩序，择中公司迫于无奈才支付，并非择中公司、张冠军认可该笔借款。罗鏖在原审期间提交的其与张冠军、张会桃的通讯短信截图系伪造。2.涉案款项系洛阳大彩印刷有限公司（以下简称大彩公司）的债务。大彩公司经曹炜介绍从华位公司借款200万元，下余120万无力偿还。后又经曹炜介绍，大彩公司从罗鏖处借得120万元，用于偿还其欠华位公司的款项。故涉案款项实际系出借给大彩公司，择中公司仅是中间过账人。大彩公司的法定代表人张继悦对归还91万元给罗鏖的情况说明，也证明了涉案款项系大彩公司债务。
本院经审查认为，择中公司、张冠军在原审期间提供转账回单11份，称系迫于无奈支付给罗鏖22万元。该11份转账回单显示，在2015、2016两年中，择中公司、张会桃等人在不同时期分多次向罗鏖、赵海迎等人的账户转款，结合在卷其他转款凭证、证人证言、当事人之间沟通还款的短信记录、张冠军为大彩公司的借款提供担保的抵押借款合同等证据，足以认定择中公司、张冠军与罗鏖之间借款事实的存在。择中公司、张冠军主张支付款项系迫于无奈，与二申请人多次多笔转款的行为相矛盾，亦不符合生活常理。择中公司、张冠军提供的曹炜短信截图，不足以推翻本案的基本事实认定，二申请人主张罗鏖在原审期间提交的其与张冠军、张会桃的通讯短信截图系伪造，亦缺乏证据证明。再审听证过程中，择中公司、张冠军变更再审申请书内容，主张大彩公司经曹炜介绍从高磊手中借的最开始的200万元，与其在原审庭审中的陈述矛盾。综上，原审判决并无不当，择中公司、张冠军的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回洛阳市择中印刷物资有限公司、张冠军的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年八月二十八日
法官助理 董国强
书 记 员 米柏颖