wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00467号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月10日出生，汉族，无业，户籍住址：山东省潍坊市坊子区。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月5日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
辩护人邵金海，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邵金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值5895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某系初犯、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月13日20时左右，被告人李某至合肥市庐阳区淮河路与宿州路交口绿都商城F区1楼苹果专卖店内，趁店内工作人员不注意，用手指将放在展台上的一台白色的苹果mini2平板电脑（鉴定价值2475元）背面的双面胶和报警器抠掉后，将这台苹果mini2平板电脑放在随身所带的袋子内盗走后自用。
2、2014年8月23日20时20分左右，被告人李某至合肥市庐阳区淮河路与宿州路交口东北角的苹果专卖店内，趁工作人员不注意，用手指将放在展台上的一台黑色的苹果5手机（鉴定价值3420元）背面的双面胶和报警器抠掉后，将这部苹果5手机放在随身所带的袋子内出门沿着宿州路往南走，其走出店门后，店长解明智察觉被盗，遂出门追赶，途中，遇到逍遥津派出所反扒民警将李某抓获。
案发后，苹果mini2平板电脑被追回，已发还被害人，李某另赔偿被害人手机价款3420元，取得被害人谅解。
另查明，本案在审理期间，被告人李某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人陈述、搜查笔某足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值5895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某庭审中自愿认罪，被盗苹果mini2平板电脑已追回，发还被害人，另赔偿被害人手机价款，取得被害人谅解，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失、预缴罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院〈〈关于适用财产刑若干问题的规定〉〉第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
偶犯或者初犯；
自首或者有立功表现的；
犯罪时不满十八周岁的；
犯罪预备、中止或者未遂的；
被胁迫参加犯罪的；
全部退赃并有悔罪表现的；
其他可以依法单处罚金的情形。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执160号
申请执行人：刘志国，男，1978年9月30日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：吴继文，男，1966年11月23日出生，住黑龙江省克东县。
刘志国申请执行吴继文民间借贷纠纷一案，被执行人吴继文应于判决书生效后履行183900.00元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 丛 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第596号
原告：常熟市长城圆网有限公司。
法定代表人：吴雪明。
委托代理人（特别授权代理）：金国元。
被告：嵊州市剡东印染有限公司。
法定代表人：杨朝晖。
原告常熟市长城圆网有限公司（以下简称长城公司）为与被告嵊州市剡东印染有限公司（以下简称剡东公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款243200元及支付自2015年1月22日起至判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人金国元到庭参加诉讼；被告剡东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告长城公司与被告剡东公司之间曾有感光材料买卖业务往来。截止2014年9月12日，被告尚欠原告货款443200元，双方就该欠款事宜于2014年9月12日达成协议书一份，约定：被告在协议签订前付100000元，在2014年10月、11月、12月的20日前各付100000元，余款43200元在2015年1月20日前付清。之后，被告仅按约支付货款200000元，余款243200元至今未付。经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告长城公司与被告剡东公司之间的感光材料买卖业务往来系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买感光材料后理应按约及时付款；现其未按约定期限及时支付货款，已构成违约，尚应承担相应的违约责任；且原告的起诉未超出诉讼时效。综上，原告要求被告立即支付货款243200元及相应的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告剡东公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市剡东印染有限公司支付常熟市长城圆网有限公司货款243200元及该款自2015年1月22日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告嵊州市剡东印染有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，依法减半收取2510元，保全申请费1770元，共计4280元，由被告嵊州市剡东印染有限公司负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计5020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一五年六月十五日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01099号
原告：陈洪亮，男，1974年9月14日出生，汉族。
被告：黄长见，男，1988年10月12日出生，汉族。
原告陈洪亮与被告黄长见民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本案由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮到庭参加诉讼，被告黄长见经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈洪亮诉称：2014年11月15日，被告向原告借款11000元，承诺归还时间为2014年11月20日前归还，并口头承诺将在联通公司缴纳的押金条作为抵押。现被告仍未还款，且已经无法联系到被告。故原告诉至法院请求判令：1、被告黄长见偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄长见未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月15日，被告黄长见向原告陈洪亮借款11000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今黄长见向陈洪亮借11000.00元整，大写（壹万壹仟元整），定于2014年11月20日之前归还。黄长见，2014年11月15日”。借款后被告未履行还款义务，现原告陈洪亮诉至法院。
上述事实有借条、黄长见身份证复印件、原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告黄长见向原告陈洪亮借款并出具借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。该笔借款到期后，被告黄长见没有履行偿还借款的义务，现原告陈洪亮要求被告黄长见偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长见于本判决生效之日立即偿还原告陈洪亮借款11000元。
被告黄长见如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，公告费560元，由被告黄长见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 饶克利
二〇一五年八月十日
书 记 员 兰国彭
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第403号
原告：陈舜年。
被告：潘银仙。
本院在审理原告陈舜年与被告潘银仙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日以被告潘银仙已向其履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈舜年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈舜年负担（已交纳）。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年五月十三日
书 记 员 颜 婧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1101号
申请执行人新余市兴平物流有限公司，住所地：新余市。组织机构代码：79280703-9。
法定代表人：刘秋生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初60号
原告：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地山东省肥城市高新区创业路287号（肥矿集团运销公司院内）。
法定代表人：韩克星，总经理。
委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：刘国兴，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张勇刚，男，该公司职员。
原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的委托诉讼代理人荣一臻，被告天津铁厂的委托诉讼代理人刘国兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：天津铁厂偿还货款356708.91元及自2016年12月31日至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息（截至起诉之日为20000元）并负担诉讼费。
事实和理由：原、被告于2013年6月17日签订《煤炭买卖合同》，约定由原告作为卖方向被告供应煤炭，被告作为买方应支付货款。截止到2016年12月31日，被告仍欠原告煤炭款356708.91元，经催要未果，故提起诉讼。
天津铁厂辩称，认可原告主张的货款本金，对于利息损失，同意按照中国人民银行同期贷款利率计算自其收到诉状之日的利息。
本院经审理查明的事实如下，2013年6月17日，以原告为出卖方（甲方），被告为买方（乙方），双方签订了编号为TTRL-
YM-2013-03-03号的《煤炭买卖合同》，约定：被告向原告购买烟煤，执行含税到厂包干价680元/吨，以自然月为一个结算期间，每月结算一次，一票结算，甲方按“含税到厂包干价”向乙方开具增值税专用发票，付款方式为银行承兑汇票。该《煤炭买卖合同》还记载了其他事项。
合同签订后，原告履行了供货义务。2016年12月31日，被告向原告出具《对账函》，认可截至2016年12月31日，被告欠原告货款356708.91元。原告在该《对账函》中盖章确认。
庭审中，原、被告均认可按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《煤炭买卖合同》、对账函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告履行供货义务后，被告应当按照合同的约定履行付款义务，现经双方确认，被告仍欠付货款356708.91元，被告应向原告支付该货款。关于原告主张的利息损失，在双方的《煤炭买卖合同》中对此并未进行约定，原告主张自对账函签署之日开始计算，但该对账函中并未约定付款时间，被告亦对此提出抗辩，故本院认定应当自本案成讼之日开始计算利息。现原、被告均认可按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司货款356708.91元，并以356708.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付自2018年1月8日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6951元，原告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司负担390元，被告天津铁厂负担6561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 常 静
人民陪审员 周义宽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曹丽霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1844之一号
申请执行人：何治韵，女，1977年8月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：李远宏，男，1965年2月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人何治韵依据生效的本院（2016）黔0302民初5797号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人李远宏支付200000元及利息，承担案件受理费5200元、执行费3230元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，已轮候查封登记在被执行人李远宏名下的位于贵州省遵义市汇川区深圳路xxx广场酒店x层住房一套（产权证号：xxxxxxx**），但因该房产有大额抵押且系轮候查封，不具备处置条件。本院到被执行人李远宏判决书上所载住址查找未果，已将李远宏列入失信被执行人名单，并对李远宏限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）黔0302民初5797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2524号
原告：刘豆豆，女，汉族，1987年3月6日出生，住晋州市。
原告：王怡安，女，汉族，2016年2月8日出生，住晋州市。
法定代理人：王某，男，汉族，1981年9月4日出生，住晋州市。系王怡安父亲。
原告：刘同果，女，1953年10月1日出生，汉族，住晋州市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王铁帅，男，汉族，1989年12月29日出生，住晋州市。
被告：冯莉从，女，汉族，1979年6月13日出生，住深泽县。
被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
统一社会信用代码：91130100MA082EB030
营业场所：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼信达财险
法定代表人：王亚林。
原告王怡安、刘豆豆、刘同果与被告冯莉从、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王怡安、刘豆豆、刘同果因与被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自行和解，现于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怡安、刘豆豆、刘同果撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。
审判员 张虎永
二〇一八年七月三十一日
书记员 李佳奇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初332号
原告温某某，男，汉族，住大同市棚户区。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告温某某，男，汉族，住大同市矿务局。
被告温某某，男，汉族，住大同市校北街。
被告温某某，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告温某某诉被告温某某、温某某、温某某赡养纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元，本院退还原告50元。
（本页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李建华
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 温砚青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20037号
原告王姝，女，1982年6月19日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京俏帮客房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里212号楼1层103。
原告王姝与被告北京俏帮客房地产经纪有限公司（以下简称俏帮客公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。王姝的委托代理人王铭到庭参加诉讼，俏帮客公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
王姝诉称：2013年12月7日，王姝丈夫崔大赢代王姝与俏帮客公司签订《北京房屋代理协议》，约定王姝将位于北京市朝阳区X房屋委托俏帮客公司代理出租，租金4850元／月，按季支付。按照协议约定，俏帮客公司应于2014年3月7日支付2014年3月7日至2014年6月7日租金，俏帮客公司至今未付。按照协议约定，俏帮客公司未按约定支付租金达十五日以上，王姝有�单方解除协议，收回房屋，王姝于2014年5月19日收回房屋。现王姝起诉，要求：1、解除王姝与俏帮客公司签订的《北京房屋代理协议》；2、俏帮客公司向王姝支付租金8801.67元；3、俏帮客公司支付王姝违约金4850元；4、诉讼费由俏帮客公司承担。
俏帮客公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：北京市朝阳区X号与北京市朝阳区X号（以下简称涉案房屋）系同一地址，王姝系涉案房屋的所有权人。
2013年12月7日，王姝作为甲方与作为乙方的俏帮客公司签订《北京房屋代理协议》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区X，建筑面积50.34平方米；房屋代理协议期自2013年12月6日至2014年12月5日，共计12个月；租金每月4850元，按季支付，交租日期分别为：2013年12月10日，乙方交付2013年12月7日至2014年3月7日租金，共计9700元，2014年3月7日，乙方交付2014年3月7日至2014年6月7日�金，共计14550元，2014年6月7日，乙方交付2014年6月7日至2014年9月7日租金，共计14550元，2014年9月7日，乙方交付2014年9月7日至2014年12月7日租金，共计14550元；协议第七条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除协议，收回房屋：不按照约定支付租金达十五日的；协议第八条第一款约定，乙方有第七条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方可以要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。
2013年12月7日，王姝向俏帮客公司交付涉案房屋。
俏帮客公司未按约定于2014年3月7日支付2014年3月7日至2014年6月7日租金。
庭审中，王姝主张其于2014年5月19日自行收回涉案房屋。
庭审中，王姝提交其中国民生银行个人账户对账单，证明俏帮客公司未按约定在2014年3月7日支付2014年3月7日至2014年6月7日租金，仅在2014年3月28日、2014年3月30日及2014年4月2日分别向王姝支付1000元租金，合计3000元。
上述事实，有王姝与俏帮客公司签订的《北京房屋代理协议》、中国民生银行个人账户对账单，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王姝与俏帮客公司签订的《北京房屋代理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议约定，俏帮客公司未按约定支付租金达十五日，王姝有权单方解除合同并收回房屋，故王姝要求解除双方签订的《北京房屋代理协议》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，俏帮客公司仍应支付实际占用涉案房屋期间的租金，王姝自认其于2014年5月19日收回涉案房屋，且俏帮客公司已向其支付三千元租金，故王姝要求俏帮客公司支付自2014年3月7日至2014年5月19日尚未支付部分的租金，合法有据，本院予以支持。根据协议，俏帮客公司不按照�定支付租金达十五日导致王姝单方解除协议并收回房屋的，俏帮客公司应按照月租金的100%向王姝支付违约金，故王姝要求俏帮客公司支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。俏帮客公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王姝与被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于二○一三年十二月七日签订的《北京房屋代理协议》；
二、被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王姝租金八千八百零一元六角七分；
三、被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王姝违�金四千八百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京俏帮客房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李泽帅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第361号
原告赵刚，男，住上海市。
被告韩巍馨，男，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告赵刚与被告韩巍馨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人商瑜到庭参加诉讼。被告韩巍馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2013年12月28日2时10分许，在上海市长宁区仙霞西路、平塘路处，原告驾驶其妻邵淑芳名下的机动车与被告韩巍馨驾驶的机动车相撞，原告车辆损坏。经公安交警部门认定，原告承担交通事故的主要责任，被告韩巍馨承担次要责任。事发后，车辆的保险公司，即被告太平洋保险上海分公司到场定损，确认车辆修理费用为人民币（下同）12，600元，上海美顺汽车销售服务有限公司（以下简称“美顺汽车销售服务公司”）则按定损费用对车辆进行了修缮。故诉请法院判令：1、被告韩巍馨赔偿原告车辆修理费12，600元；2、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足或者不计入部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内按照交通事故的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告韩巍馨按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。
被告韩巍馨未作答辩。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受损车辆定损情况其公司无异议，然车辆仅在其公司投保商业三者险，如被告韩巍馨能够提供合法有效的车辆行驶证与其驾驶证，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，否则则不同意对商业三者险的赔偿进行处理。
经审理查明，2013年12月28日2时10分许，在上海市长宁区仙霞西路、平塘路处，原告驾驶其妻邵淑芳名下的机动车与被告韩巍馨驾驶的机动车相撞，原告车辆损坏。经公安交警部门认定，原告承担交通事故的主要责任，被告韩巍馨承担次要责任。事发后，被告太平洋保险上海分公司到场定损，确认车辆修理费用为12，600元，美顺汽车销售服务公司则按定损费用对车辆进行了修缮。
被告太平洋保险上海分公司系车辆的商业三者险保险公司。
上述事实，有结婚证、原告车辆的行驶证与驾驶证、交通事故责任认定书、机动车辆估损单、机动车维修结算清单、车辆修理费发票以及到庭原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告的妻子邵淑芳向本院提供了书面授权书，明确表示同意车辆的请求赔偿权利由原告行使。被告韩巍馨则未向本院提供包括车辆行驶证与其驾驶证在内的任何证据。
因被告韩巍馨未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
无过错的一方有人身伤亡、财产损失的，由对方的保险公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内予以赔偿。
同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据本院上述认定的事实和法律规定，本案原告因交通事故而受的合理损失，即车辆修理费12，600元，其中2，000元应当由被告韩巍馨事故车辆机动车的交强险保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余10，600元则由太平洋保险上海分公司根据商业三者险合同，并按照交通事故的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。然因被告韩巍馨未到庭，且也未提供证据，导致其事故车辆的交强险投保情况与交通事故发生时其是否合法驾驶情况不明，故上述原告车辆修理费12，600元中属于交强险赔偿范围内的2，000元以及超出交强险范围的10，600元中的3，180元（10，600元X30%），合计5，180元由被告韩巍馨自行赔偿。原告要求被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担上述车辆修理费的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩巍馨应赔偿原告赵刚车辆修理费人民币5，180元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告韩巍馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一五年三月十日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01251号
原告：陆某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
原告陆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告王某甲及其委托代理人张来林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，建立恋爱关系，在双方父母的包办下于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2007年10月28日生男孩王某乙。由于被告婚前患有一点先天性耳聋，一直瞒着原告，婚后没有共同语言，感情一直不好，常为家庭琐事争吵。平时，被告对原告张口就骂，举手就打，一吵架就叫原告滚。被告两次出国劳务，分文不给原告使用，不把原告当妻子看待。自今年正月十五日起分居生活，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；原告对婚生子享有探望权。
原告陆某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告王某甲辩称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。被告两次出国务工，收入全部用于家庭生活和孩子教育等。婚后双方在生活上的一些矛盾是完全可以化解的。原告因一时赌气去娘家暂住一段时间，根本不满足离婚条件。即使法院判决离婚，被告认为婚生子应由被告抚养更为适宜，原告支付小孩抚养费。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲就辩称请求及陈述事实和理由未能提交的证据。
被告王某甲对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对该两份证据无异议。本院经审理后认为，因被告对该两份证据无异议，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2005年经人介绍相识，建立恋爱关系，在双方父母的包办下于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2007年10月28日生男孩王某乙。由于被告婚前患有一点先天性耳聋，婚后双方没有共同语言，常为家庭琐事争吵，且被告再婚后出国务工两次，没有将工钱交给原告使用，更导致原告对婚姻的不满。2014年正月十五日，原告回娘家生活至今，导致夫妻感情淡化。2014年3月26日，原告以诉称理由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；对婚生子享有探望权。
庭审中，原、被告双方对离婚和婚生子由被告抚养意见分歧不大，但对抚养费多少双方存在争议，原告愿意每月给付小孩抚养费300元，被告要求原告每月给付小孩抚养费800元，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因性格不合，相互间沟通较少，导致夫妻淡化。原告提出离婚，被告对离婚意见不大，双方经调解和好无望，又难以共同生活，视为夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告的离婚主张予以支持；被告抚养婚生子，原告应当支付小孩抚养费，但应根据当地的生活水准结合原告的给付能力综合考虑，以每月350元为宜；原告主张探望权，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利和未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告抚养至独立生活时止，原告自本判决生效之月起，每月支付小孩抚养费350元，限每年6月20日、12月20日前两次履行；
三、原告陆某对婚生子王某乙享有探望权（具体探望时间、方式由双方自行协商）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年五月八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执76号之一
申请执行人：宁夏承润生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区文萃南街252号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李明海，该公司总经理。
委托代理人：高伟，男，回族，1977年1月3日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏承润生物科技有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷18-2-101室。
被执行人:银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人宁夏承润生物科技有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1973号民事判决书，确定由被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人宁夏承润生物科技有限公司货款329173.23元，案件受理费3115元由被执行人银川市双宝副食品有限公司负担。申请执行人宁夏承润生物科技有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行费4884元，执行标的共计337172.23元。
本案在执行过程中，查明被执行人银川市双宝副食品有限公司法定代表人周本之下落不明，且银川市双宝副食品有限公司在本院有多起案件未能执行，经向工商部门、银行查询，未查询到被执行人银川市双宝副食品有限公司有可供执行的财产，经向不动产登记部门查询，被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有房产，本院已将上述房产轮候查封，经向车辆管理部门查询，被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有车八辆，本院已将上述车辆户籍查封，但车辆无法找到并进行下一步的强制措施。本院已将被执行人银川市双宝副食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏承润生物科技有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏承润生物科技有限公司也不能向本院提供被执行人银川市双宝副食品有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月二十八日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执�人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执76号之一申请执行人：宁夏承润生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区文萃南街252号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李明海，该公司总经理。委托代理人：高伟，男，回族，1977年1月3日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏承润生物科技有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷18-2-101室。被执行人:银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周本之，该公司总经理。申请执行人宁夏承润生物科技有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1973号民事判决书，确定由被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人宁夏承润生物科技有限公司货款329173.23元，案件受理费3115元由被执行人银川市双宝副食品有限公司负担。申请执行人宁夏承润生物科技有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行费4884元，执行标的共计337172.23元。本案在执行过程中，查明被执行人银川市双宝副食品有限公司法定代表人周本之下落不明，且银川市双宝副食品有限公司在本院有多起案件未能执行，经向工商部门、银行查询，未查询到被执行人银川市双宝副食品有限公司有可供执行的财产，经向不动产登记部门查询，被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有房产，本院已将上述房产轮候查封，经向车辆管理部门查询，被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有车八辆，本院已将上述车辆户籍查封，但车辆无法找到并进行下一步的强制措施。本院已将被执行人银川市双宝副食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏承润生物科技有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏承润生物科技有限公司也不能向本院提供被执行人银川市双宝副食品有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月二十八日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执�人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1229号
罪犯黄峰，男，于山东省东平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年6月27日作出（2013）聊刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）981号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑一年，刑期至2025年7月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00041号
原告季兰芳。
委托代理人赵海健、江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人娄伟民，公司经理。
原告季兰芳与被告中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告季兰芳诉称，2013年9月13日，杨萍驾驶皖E×××××号小型普通客车在启东市海复镇五圩中心路与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定由杨萍负主要责任、原告负次要责任。经查，杨萍驾驶的皖E×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险。2014年7月7日，启东市人民法院就原告的相关的损失已进行判决，并告知原告的二次手术费待实际发生后再行主张。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告损失5828元（二次手术费6783.51元×80%=5427元、住院伙食补助费18元／日×7日×80%=101元、交通费300元）。本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告季兰芳的委托代理人赵海健、江丹丹到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月13日，杨萍驾驶皖E×××××号小型普通客车与原告季兰芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，由杨萍承担主要责任、原告承担次要责任。杨萍驾驶皖E×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险。为该事故造成的相关损失，原告季兰芳诉至本院，本院于2014年7月7日作出（2014）启开民初字第00877号民事判决，判令被告保险公司在交强险、三者险限额内赔偿原告损失合计人民币116818.77元，对于原告的二次手术费，本院在该案中未予支持，由原告在实际发生后再行主张。2014年11月11日，原告入住启东市人民医院，于11月13日接受“骨折内固定取出术”，经治疗于同年11月18日出院，共计支出医疗费6783.51元的事实清楚。依据原告的住院时间，本院支持其住院伙食补助费126元（18元／日×7日）、酌情支持其交通费200元。综上，原告因二次手术造成的损失合计人民币7109.51元，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告5727.61元（（6783.51元＋126元）×80%＋200元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告季兰芳因交通事故造成的损失合计人民币5727.61元。
二、驳回原告季兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担（待执行时由被告一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王雅璇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执130号
申请执行人刘航。
被执行人陈明清。
被执行人向小叶。
申请执行人刘航与陈明清、向小叶公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及刘航根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内民字第6042号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第1131号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈明清、向小叶向申请执行人刘航支付欠款本金人民币5000000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人陈明清、向小叶的银行存款；扣留、提取被执行人陈明清、向小叶应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈明清、向小叶应当履行义务部分的财产。额度为人民币5052400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月十五日
书记员 尹仁才
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4064-2号
原告吴世杰，男，1949年11月25日出生，汉族，住址福建省晋江市。
委托代理人谢志宏，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告林建和，男，1974年1月23日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在受理原告吴世杰与被告林建和民间借贷纠纷一案后，被告林建和在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为福建省南安市，被告并未居住于原告诉状所述的泉州市丰泽街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由南安市人民法院管辖，请求将本案移送南安市人民法院审理。
本院认为，原告的户籍地址为福建省晋江市，并非本院辖区。原告提供被告的居民身份证载明被告的户籍地址（即住所地）为福建省南安市，在南安市人民法院辖区，也并非本院辖区。至今为止，也未有证据证明被告经常居住地在本院辖区，因此，本院对本案不具有管辖权。被告的住所地在南安市人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，南安市人民法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告林建和对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执394号
申请执行人董继祥，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业，现住通河县通河镇新建街。
被执行人孙光，男，1986年8月8日出生。汉族，无职业，现住梨树县刘家馆子镇。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）黑0128民初1261号民事判决书，于2017年2月6日由黑龙江省通河县人民法院委托本院执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省通河县人民法院（2016）黑0128民初1261号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年三月六日
书记员 于国帅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00712号
原告王庆龙，男，1958年3月12日出生。
被告杜文明，男，1958年11月13日出生。
原告王庆龙与被告杜文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆龙、被告杜文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆龙诉称，1996年至2000年被告在房山区坨里镇（现青龙湖镇）××村开砌筑灰厂，原告一直给被告运输石灰。几年间陆续拖欠原告货款共计8550.5元，有被告为原告书写欠条两张为证。2000年以后原告不间断地向被告索要欠款，被告以无钱为由拖欠至今，造成原告生活困难，家庭不和，孩子上学的学费都向亲朋筹借。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即给付原告王庆龙货款8550.5元及利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告杜文明辩称，我不承认欠原告钱，我给原告打过欠条，但原告应该找老板要钱。而且原告起诉超过两年，已经过期了。
经审理查明，自1997年至2006年期间，被告多次找原告口头洽谈供应石灰，原告送货后，被告有时结算现金，无法结算时陆续为原告出具欠条。后原被告对账时，被告为原告两次出具欠条，第一张欠条记载”欠条，王庆龙拉灰款，4970元，经手人杜文明。”，第二张欠条记载”欠条，欠王庆龙石灰运费款，叁仟伍佰捌拾伍元整，特此证明，经手人杜文明。”原告在2005年至2011年期间多次找被告要钱，被告均以无钱为由未给付，并在欠条上多次重新书写落款时间，最后一次记载时间为2011年11月。
以上事实，有欠条原件两张以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行供货义务后，双方对所欠货款进行对账，且被告以欠条的形式对所欠货款进行了确认，被告应按照约定支付货款，关于原告要求被告给付货款8550.5元的诉讼请求，未超出欠条金额，本院予以支持。被告辩称其出具欠条是职务行为，不应由自己承担责任，因其未提供证据加以证明，且数年来一直由本人多次对欠条加以确认，故本院对此观点不予采信。被告辩称原告诉求已经过期，因双方未约定付款期限，故原告随时有权主张债权，不超过诉讼时效。原告要求被告按照同期银行贷款利率给付利息，因双方未约定付款期限，且双方多次变更欠条落款时间，故对其要求利息的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜文明于本判决生效后十日内给付原告王庆龙货款八千五百五十元五角。
二、驳回原告王庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告王庆龙负担十二元（已交纳），由被告杜文明负担三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贾丹红
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执256号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：胡志威，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份证：×××4213。
关于胡志威欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，胡志威应当在2015年7月2日前交纳罚金10000元，由于胡志威没有履行，本院于2016年1月15日立案执行。
立案执行后，已向被执行人胡志威发出执行通知书，限令被执行人胡志威在收到执行通知书后主动履行交纳罚金10000元的义务，但被执行人胡志威在期限内没有履行。在执行中，经查：被执行人胡志威尚在服刑期间，没有发现被执行人胡志威有财产可供执行。
本院认为：由于被执行人胡志威目前尚在服刑期间，没有发现被执行人胡志威有财产可供执行的客观情形，依照有关法律的规定，应当终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执256号案终结本次执行。
如发现被执行人胡志威有其它财产或者其它财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫晓冬
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0202执67号
申请执行人：王建国，男，1972年出生。
被执行人：蒋明，男，1974年出生。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人王建国于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0202执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年九月六日
书记员 李沫洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0202执67号申请执行人：王建国，男，1972年出生。被执行人：蒋明，男，1974年出生。本院在执行申请执行人王建国与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人王建国于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）兵0202执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年九月六日书记员  李沫洋
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第41号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日18时许，被告人王某甲酒后无证驾驶津AXXX**号牌桑塔纳轿车，沿乡村公路由西向东行驶至鄄城县古泉街道胡窑村时，因未安全文明驾驶，将同向古泉街道陈王北路居民王某丙驾驶的电动车撞倒，致王某丙和乘车人申某某受伤。经检验，被告人王某甲血液中乙醇成分含量为153.4mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲在案发后与被害人王某丙、申某某达成调解协议，对二被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆及电动车照片、书证身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、鄄城县第二人民医院病历、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、菏泽市公安局出具的物证检验报告、被害人王某丙、申某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年三月二十日
书记员 徐龙崇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第267号
原告：余旭立，农民。
委托代理人：张红霞。
被告：高国尧，农民。
原告余旭立为与被告高国尧民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。后因被告高国尧下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告余旭立及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告高国尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请查封被告名下的房屋一套，本院经审核后予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告余旭立起诉称：原、被告系本村村民。2008年开始，被告因需分两次向原告借款。2012年5月10日，被告累计向原告借款120000元。故，被告出具借条一份，载明借款120000元已经现金收到，利息为年利率10%。现原告多次向被告催讨，被告认欠不还。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款120000元，并支付自2012年5月10日起至借款实际归还日止、按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高国尧在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款120000元及约定利息的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致。另查明，双方未约定明确的还款时间；借条出具后被告未支付过利息，亦未归还本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告归还尚欠的借款本息。现经原告催讨，被告未按约归还借款本息，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本息。故原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高国尧于本判决生效之日起七日内归还原告余旭立借款本金120000元，并支付原告自2012年5月10日起至实际清偿日止、按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3180元，财产保全申请费1245元，合计4425元，由被告高国尧负担。其中受理费3180元于本判决生效之日起七日内交纳本院，财产保全申请费1245元于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 陈幸科
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 宓旭丹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00016号
申请人：池州市城北建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市青峰路与翠柏路交叉处。
法定代表人：周春发，该公司董事长。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：安徽汇金物流有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：汪生，该公司董事长。
被申请人：安徽江南资产管理有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：汪生，该公司董事长。
申请人池州市城北建筑安装有限公司因与被申请人安徽汇金物流有限公司、安徽江南资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人安徽汇金物流有限公司、安徽江南资产管理有限公司货币资金37468581.43元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人池州市城北建筑安装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽汇金物流有限公司、安徽江南资产管理有限公司银行存款37468581.43元，或查封、扣押其等额价值财产。
二、查封申请人池州市城北建筑安装有限公司提供担保的财产，即：
1、坐落于贵池区春江花园15幢202、302房产，房地产权证字号分别为：房地权证池字第0107426**号、房地权证池字第0107426**号；
2、坐落于贵池区西北外环以西池州市杏花村农产品批发大市场4幢349、350、351，367、368、369，138、139、140，373、374、375，319、320、321房产，房地产权证字号分别为：房地权证池字第01300349**号、房地权证池字第01300350**号、房地权证池字第01300350**号、房地权证池字第01300350**号、房地权证池字第01300351**号。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 巩志俊
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第17号
原告李世海。
被告王彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇诺干宝力嘎街。
本院在审理原告李世海诉被告王彦、中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李世海与被告方已自行和解且被告中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司已赔付原告李世海经济损失13000元，故原告李世海于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世海撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李世海承担。
（2015）宣县民初字第17号
审判员 王延兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹 静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第317号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月9日被沛县公安局刑事拘留，3月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日21时许，被告人王某某预谋抢劫后，租用刘某驾驶的摩托三轮车到沛县胡寨镇沿湖公路吴双楼段，后以语言相威胁等手段，强行将刘某的�托三轮车开走，后将该车以人民币1550元的价格卖给马某。经鉴定，该摩托三轮车价值人民币5280元。
案发后，被告人王某某退还马某人民币1550元。摩托三轮车被追回，发还被害人，被害人刘某书面请求对被告人王某某从轻处罚。
另查明，被告人王某某实际出生日期为1993年8月5日生，公诉机关指控其出生日期错误，本院予以纠正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，（2010）沛少刑初字第11号刑事判决书，调取证据通知书及通话记录清单，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押及发还清单，沛价证刑（2014）034号价格鉴证意见，物证照片，视听资料及视听资料说明书，证人张某、马某、胡某、周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足�认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某系坦白，具有法定从轻处罚情节；其有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人积极退赃，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取语言相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；涉案赃物被追回，发还被害人，被害人表示谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 段 梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第317号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王兴庆，男，1993年8月5日生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月9日被沛县公安局刑事拘留，3月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王兴庆犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王兴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日21时许，被告人王兴庆预谋抢劫后，租用刘某某驾驶的摩托三轮车到沛县胡寨镇沿湖公路吴双楼段，后以语言相威胁等手段，强行将刘某某的摩托三轮车开走，后将该车以人民币1550元的价格卖给马满意。经鉴定，该摩托三轮车价值人民币5280元。
案发后，被告人王兴庆退还马某某人民币1550元。摩托三轮车被追回，发还被害人，被害人刘某某书面请求对被告人王兴庆从轻处罚。
另查明，被告人王兴庆实际出生日期为1993年8月5日生，公诉机关指控其出生日期错误，本院予以纠正。
上述事实，被告人王兴庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，（2010）沛少刑初字第11号刑事判决书，调取证据通知书及通话记录清单，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押及发还清单，沛价证刑（2014）034号价格鉴证意见，物证照片，视听资料及视听资料说明书，证人张某某、马某某、胡某某、周某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王兴庆的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王兴庆系坦白，具有法定从轻处罚情节；其有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人积极退赃，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴庆以非法占有为目的，采取语言相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王兴庆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王兴庆犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；涉案赃物被追回，发还被害人，被害人表示谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王兴庆的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 段 梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终15号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江跃华，男，1969年5月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年11月22日被桃江县人民法院判处有期徒刑四年．2009年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月23曰被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元：因犯盗窃罪，于2010年12月30日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月26日被桃江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013午8月16日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人江跃华犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）湘0922刑初464号刑事判决，判处被告人江跃华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。江跃华不服向本院提起上诉。本院在审理过程中，江跃华以自愿认罪伏法为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）江跃华提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江跃华撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 练川南
审判员 夏 勇
审判员 邹 隽
二〇一七年一月十二日
书记员 何武岷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2096号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十月十五日
书记员 孙萍萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8419号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：王媛丽，该公司员工。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周嘉林。法定代理人：周明明。被上诉人（原审原告）：周明明。以上两被上诉人共同委托代理人：杨兴茂，平度城镇法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人周嘉林、周明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平民三初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：被上诉人周嘉林在发生事故时刚满四周岁，属于幼儿，其心智发育程度尚不能进行真实明确的意思表示，本身就不具备日常活动能力，但青大司法鉴定所出具的鉴定报告却以“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”为由认定周嘉林伤残程度为十级。该鉴定结论明显与事实不符。鉴定机构在没有对被鉴定人员进行任何专业仪器检查的情况下，仅根据主观臆断进行的司法鉴定不具有公正性和公平性。请求发回重审或改判。周嘉林、周明明辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，一审期间上诉人提出重新鉴定，但是未在法定期限内提出重新鉴定申请书，所以应当依法维持原审判决。周嘉林、周明明向一审法院起诉请求：2015年8月2日15时许，周东吉驾驶于文磊名下的鲁B×××××号轻型厢式货车，沿平度市青官路由东向西行驶至肇事处，与顺行的原告（载周嘉林）驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，两原告伤。原告受伤后分别在平度市第三人民医院、青岛大学附属医院、平度市人民医院进行治疗。后平度市公安局交通警察大队对该事故做出道路交通事故认定书，被告承担事故的全部责任，原告无责任。双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即赔付原告的各项经济损失56199.5元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月2日15时20分，周东吉驾驶鲁B×××××车辆沿青官路由东向西行驶，与顺行的周明明驾驶的电动车（载周嘉林）相撞，致二车损。经平度市公安局交通警察大队鉴定，周东吉负事故全部责任，周明明、周嘉林无责任。2015年8月2日至2015年8月5日，原告周嘉林先后到平度市第三人民医院、平度市人民医院多次就诊，并于2015年8月6日至2015年8月15日在平度市人民医院住院治疗9天，诊断为创伤性硬膜外血肿、额骨骨折、锁骨骨折、软组织挫伤，共花医疗费6773.76元，期间，原告周嘉林到青岛百洋健康药房连锁有限公司购买单唾液神经节苷酯钠，花费900元。经青岛青大司法鉴定所鉴定，依据国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.1a“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”之规定，原告周嘉林构成十级伤残，建议护理时间为30-60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，原告周嘉林花鉴定费1400元。原告周明明于2015年8月4日到青岛大学附属医院就诊，花医疗费354.2元。2015年8月13日，原告周明明到平度市人民医院就诊，平度市人民医院出具病假证明书，建议周明明休息14天。2015年8月19日，原告周明明花清障作业费30元。2015年8月31日，经青岛市价格认证中心鉴定，原告周明明电动自行车车损总值为970元，原告周明明花鉴定费100元。另查明，鲁B×××××车辆系于文磊所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，事故发生在交强险保险期间内。原告周嘉林的父母均在外务工。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律保护，侵权人应当依法承担赔偿责任。周东吉驾驶于文磊所有的鲁B×××××车辆致二原告伤、致原告车损，鲁B×××××车辆在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。经平度市公安局交通警察大队鉴定，周东吉负事故全部责任，二原告无责任，故被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险各分项限额内全额承担赔偿责任。庭审中，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司表示自庭审之日起7日内考虑是否申请重新鉴定，逾期放弃鉴定申请，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于2016年1月5日交寄顺丰快递向法院提交书面司法鉴定申请，其交寄时间距庭审时间2015年12月25日已逾7日，故对于被告的申请，法院不予准许。关于原告周嘉林的经济损失，法院认定如下：1、医疗费，原告周嘉林自行到青岛百洋健康药房连锁有限公司购买单唾液神经节苷酯钠，并未提交证据证明该药物系治疗之必要，故对于该药花费900元，法院不予支持，其医疗费数额为6773.76元；2、护理费，原告周嘉林父母均系城市务工人员，其主张按照城镇居民标准132.75元/天计算护理费符合法律规定，建议护理时间为30-60日，法院酌定45日，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费数额为132.75元/天/人×9天×2人+132.75元/天/人×（45-9）天×1人=7168.5元；3、住院伙食补助费，20元/天×9天=180元；4、残疾赔偿金，38294元/年×20年×10%=76588元；5、精神损害抚慰金，2000元；6、交通费，原告提交的交通费单据不能证明实际花费，法院酌定300元；7、鉴定费，1400元。关于原告周明明的经济损失，法院认定如下：1、医疗费，354.2元；2、误工费，医生建议休息14天，117.2元/天×14天=1640.8元；3、电动自行车车损，970元；4、车损鉴定费，100元；5、清障作业费30元。二原告要求的经济损失均在交强险各分项限额内，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告周嘉林经济损失93010.26元（在死亡伤残赔偿限额内赔偿86236.5元，在医疗费用赔偿限额内赔偿6773.76元），于判决生效后十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告周明明经济损失2995元（在死亡伤残赔偿限额内赔偿1640.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿354.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告周嘉林的其他诉讼请求。二审中，各方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人对被上诉人周嘉林在一审期间进行的鉴定意见不予认可，本院认为，上诉人在一审庭审中明确表示“我们在七日内考虑是否重新鉴定，逾期放弃鉴定申请。”二审期间上诉人对周嘉林在一审期间进行的鉴定不予认可，但其并未提交证据予以反驳。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本院认为上诉人主张鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 张好栋审判员 牛珍平二〇一六年十月二十三日书记员 侯 钰书记员 姜丽丽
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执91号
申请执行人：克东县农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：陈阳，该公司职员。
被执行人：王加发，男，1962年12月23日出生，住黑龙江省克东县。
本院根据已发生法律效力的（2016）黑0230民初942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0230民初942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于金宝
二〇一八年七月十八日
书记员 丛 静
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执173号
童平平、童芳芳、平江县工伤保险基金管理服务中心
本院执行的童平平等申请平江县工伤保险基金管理服务中心行政案由一案，被执行人平江县工伤保险基金管理服务中心已按（2017）湘06行终127号行政判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第834号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。2012年8月20日因犯容留他人吸毒罪，被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年4月23日被金华市公安局婺城分局监视居住。经本院决定于2013年月日逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人戴禄贵。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人戴禄贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2013年4月7日，被告人陈某在其住宿的新天河酒店8407房间内，由朱某（另案处理，下同）提供冰毒，刘某（另案处理，下同）提供工具，容留朱某、刘某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2、同年4月10日，被告人陈某在其住宿的新天河酒店8407房间内，由刘某提供冰毒及工具，容留朱某、刘某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
3、同年4月12日左右，被告人陈某在其住宿的新天河酒店8412房间内，由刘某提供冰毒及工具，容留朱某、刘某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
4、同年4月中旬的一天，被告人陈某在其住宿的新天河酒店8412房间内，由刘某提供冰毒及工具，容留刘某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
综上，被告人陈某容留他人吸毒4次。2013年4月23日，被告人陈某到婺城公安分局禁毒大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某及辩护人戴禄贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、证人朱某、刘某、石某的证言、调取证据清单、宾馆住宿登记单、归案经过、投案犯罪嫌疑人情况登记表、自首情节证明、人口信息、刑事判决书、案件线索传递单、另案处理情况登记表、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片等证据证实，足以认定。
辩护人戴禄贵的的辩护意见：一、对起诉书指控被告人陈某构成容留他人吸毒罪的基本事实和定性无异议。二、被告人陈某具有以下酌情从轻或减轻处罚的情节：（1）具有投案自首情节；（2）自愿认罪；（3）主观恶性小且社会危害性较轻；（4）容留行为存在一定的被动性；（5）没有谋取利益的主观目的；（6）每次吸毒的毒品及工具均非被告人提供且每次吸食毒品的量小；（7）愿意主动缴纳罚金。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月十日
代书 记员 金 灿
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1610号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：吴道洋，男，1982年5月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张德珍，女，1974年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴道洋、张德珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴道洋、张德珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1610号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：吴道洋，男，1982年5月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张德珍，女，1974年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴道洋、张德珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴道洋、张德珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1610号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：吴道洋，男，1982年5月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张德珍，女，1974年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴道洋、张德珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴道洋、张德珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执659号
申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司与被执行人朱元兴、朱永萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依据本院（2018）青0104民初872号民事调解书确定的内容，即于2018年7月20日前给付申请执行人200000元，并承担执行费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年8月1日向二被执行人依法送达执行通知书及财产申报令，责令其在执行通知书确定的时间内履行义务。8月20日，申请执行人到庭称被执行人朱永萍已将本案案款履行完毕，现申请执行人同意本案结案。
本院认为，本院作出的（2018）青0104民初872号民事调解书确定的被执行人于2018年7月20日前给付申请执行人200000元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案执行费2900元已由被执行人朱永萍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执659号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2664号
申请执行人：临翔区洋福建材租赁站，经营者陈永刚，男，身份证号5102321963********。
被执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人：黄少良。
申请人临翔区洋福建材租赁站与被执行人云南九州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，璧山法院作出的（2015）璧法民初字第06269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求云南九州建设集团有限公司给付租金582639元、违约金80000元、诉讼费5563元、保全费4020元。本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，被执行人名下暂无银行存款、土地房屋、车辆及其他工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。由于本案暂无执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执2664号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王陈铱炼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终117号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田效林，男，1987年6月5日出生于宁夏海原县，回族，无业，住宁夏海原县。2011年12月20日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2013年3月23日刑满释放；2014年6月6日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年10月12日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人兰森，曾用名兰田，男，1991年9月15日出生于宁夏海原县，回族，无业，住宁夏海原县。2012年12月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2013年4月3日刑满释放；2013年7月因吸毒被北京市东城区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人田效林、兰森犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）宁0202刑初246号刑事判决，判决：一、被告人田效林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、被告人兰森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人田效林不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田效林又以“服从原审判决”为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）田效林申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田效林撤回上诉。
大武口区人民法院（2016）宁0202刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁洁琼
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初437号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人林瑞形，男，1975年9月27日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县，捕前住仁怀市。2017年7月4日因本案被仁怀市公安局行政拘留十五日。同年7月18日转为刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
辩护人罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人林瑞形犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日17时许，被告人林瑞形醉酒后因琐事与被害人龚某发生口角并抓扯，林瑞形持锄把将龚某下腹部打伤。期间，被害人母光辉着制式警服在辖区开展巡逻工作时，发现该情况予以制止，林瑞形不听劝阻反而用拳头殴打母光辉，致其牙部受伤。母光辉随即向五马派出所报告，五马派出所民警王某带领实习警员刘某、辅警郭某赶到现场处置，因林瑞形仍不听劝阻，遂口头传唤林瑞形至五马派出所处理，林瑞形拒不配合，并用头将刘某的鼻部撞伤，用手肘将郭某手臂打伤。经鉴定，龚某下腹部所受损伤评定为轻微伤，郭某右前臂所受损伤未达到轻微伤，母光辉牙齿松动评定为轻微伤，刘某鼻部所受损伤评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人林瑞形亲属和被害人龚某、郭某、刘某、母光辉协商并取得龚某、郭某和刘某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人林瑞形醉酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人林瑞形到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合已取得部分被害人谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。对辩护人所提相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林瑞形一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林瑞形犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日至2018年10月3日止。）
二、作案工具锄把一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘科杨元龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河市民立终字第19号
上诉人（原审起诉人）：曾素明。
上诉人曾素明不服宜州市人民法院（2013）宜立民字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人曾素明于2012年12月3日向一审法院诉称，其原为宜州市集体商业百货店的退休工人。1997年，宜州市第一中学综合服务部兼并了宜州市集体商业百货店，签订的兼并协议中约定“宜州市第一中学综合服务部负责宜州市集体商业百货店9名退休职工的退休工资，工资总额平均310元／人／月，门诊医疗费15元／人／月。”2002年，宜州市第一中学综合服务部被注销，原告成为宜州市第一中学主管下的退休工人。2010年8月25日，曾素明与宜州市第一中学签订协议：“宜州市第一中学支付养老保险单位应缴部分的50%共19080元，此外，因原告生活困难，宜州市第一中学还补助10000元给原告，之后宜州市第一中学不再支付原告工资与养老金，退休金由社保所支付给原告。”2012年5月7日，原告再请求宜州市第一中学增加补发退休养老金，缴纳医疗、养老保险费，宜州市第一中学给出答复，不再满足原告的其他要求。故原告于2012年12月3日向法院起诉，请求：“1、裁定1997年宜州市第一中学综合服务部与宜州市集体商业百货店的企业兼并协议书中的“退休工资总额平均310元／人／月，门诊医疗费15元／人／月”的约定无效，要求变更为：“宜州市第一中学依照国家规定，向宜州市社会保险经办机构办理社会保险登记，申报、核定、缴纳社会保险费，为退休职工办理养老保险和医疗保险。宜州市第一中学和退休职工按照国家规定共同缴纳社会保险费。未参加养老保险和医疗保险前，宜州市第一中学负责发放退休职工退休养老金每人每月310元，门诊医疗费每人每月15元，国家如有政策调整退休养老金和门诊医疗费，则按照国家的政策，调整增加退休职工的退休养老金和门诊医疗药费；2、裁定宜州市第一中学与原告于2010年8月25日签订的协议无效，宜州市第一中学赔偿原告经济损失19080元；3、判令宜州市第一中学依法向宜州市医疗保险所申报、缴纳医疗保险费，让原告参加医疗保险。”
一审法院经审查认为，起诉人的三项诉讼请求虽表述不同，但均是要求宜州市第一中学为其缴纳养老保险和医疗保险，该请求不属于法院民事诉讼受案范围，曾素明应通过劳动行政部门进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人曾素明的起诉，不予受理。
上诉人曾素明上诉称，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销一审裁定，指令原审法院立案受理此案，支持上诉人的诉讼请求。
本院审理认为，上诉人曾素明为缴纳养老保险和医疗保险问题与被起诉人宜州市第一中学发生纠纷，为此，向一审法院提起民事诉讼，请求判决：一、1997年被起诉人宜州市第一中学综合服务部与宜州市集体商业百货店的企业兼并协议书中的“退休工资总额平均310元／人／月，门诊医疗费15元／人／月”的约定无效，要求变更为：“被起诉人宜州市第一中学依照国家规定，向宜州市社会保险经办机构办理社会保险登记，申报、核定、缴纳社会保险费，为退休职工办理养老保险和医疗保险。被起诉人宜州市第一中学和退休职工按照国家规定共同缴纳社会保险费。未参加养老保险和医疗保险前，被起诉人宜州市第一中学负责发放退休职工退休养老金每人每月310元，门诊医疗费每人每月15元，国家如有政策调整退休养老金和门诊医疗费，则按照国家的政策，调整增加退休职工的退休养老金和门诊医疗药费；二、被起诉人宜州市第一中学与上诉人于2010年8月25日签订的协议无效，被起诉人宜州市第一中学赔偿上诉人经济损失19080元；3、被起诉人宜州市第一中学依法向宜州市医疗保险所申报、缴纳医疗保险费，让上诉人参加医疗保险。据审查，因上诉人曾素明诉求至今仍不具备通过民事诉讼解决纠纷的基础条件，人民法院对该类案件目前暂不受理。至于该诉求，上诉人曾素明可向人民政府、劳动行政部门申请解决。一审法院根据本案事实和有关法律规定，裁定对上诉人曾素明的起诉不予受理是正确的，上诉人曾素明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一三年五月十三日
书 记 员 韦 苗
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2772号
原告：林凤象，男，1983年12月3日出生，汉族。
被告：林广录，男，1984年12月29日出生，汉族。
被告：林城峑，男，1987年1月11日出生，汉族。
被告：曾铭，男，1986年4月20日出生，汉族。
原告林凤象与被告林广录、林城峑、曾铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告林凤象于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凤象以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林凤象撤诉。
案件受理�540元，减半收取计270元，由林凤象负担。
审判员 陈金逵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴燕兰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终88号
抗诉机关浙江省温岭市人民检察院。
原审被告人陈军，农民。2007年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2008年8月2日因非法携带管制刀具被行政拘留三日。2008年10月28日因吸毒被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年3月8日刑满释放。2014年6月25日因吸毒被行政拘留十五日（未执行），同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年6月13日被监视居住，同年12月11日被取保候审，2015年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年1月1日作出（2015）台温刑初字第1844号刑事判决。温岭市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，被告人陈军及本院通过台州市法律援助中心指派的辩护人侯立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、非法持有毒品
2014年6月1日晚，温岭市公安局太平派出所民警到温岭市太平街道三星综合楼三幢二单元601室被告人陈军的住处，因与陈军同住的一人涉嫌犯罪而对该住处进行搜查。陈军为逃避处罚，将所持有的毒品扔至楼下花坛及卫生间等处。后民警在客厅茶几上、卫生间内以及楼下花坛处共查获十七包毒品。陈军从窗口逃离现场时摔伤昏迷，民警将其抓获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的十七包毒品共计净重29.02克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、贩卖毒品
2015年9月25日下午，经事先电话及短信联系，被告人陈军驾驶车牌号为浙J×××××（套牌）马自达轿车，在温岭市城东街道雅鼎湾商务酒店门口，以人民币400元的价格将一小包毒品卖给张某。交易结束后，温岭市公安局大溪镇派出所民警在万昌中路浙江民泰商业银行大厅内抓获陈军，并在其驾驶的轿车内查获四十三小包及一小瓶毒品，在张某处扣押一小包毒品。经鉴定，已交易的毒品净重0.68克，扣押的毒品共净重54.63克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈军归案后如实供述了涉案事实。在审查起诉期间，检举揭发陈某某贩卖毒品，协助公安机关将陈某某抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万三千元；（二）随案移送的作案工具手机一部、电子秤一只，予以没收。
抗诉机关及出庭检察员认为，陈军的立功表现发生在犯贩卖毒品罪之前，原判对贩卖毒品罪减轻处罚违反法律规定，亦违背立功制度宽大处理的立法本意，原判量刑畸轻，要求依法改判。
被告人陈军对原判没有异议。辩护人辩称，法律没有规定立功行为必须是在所有犯罪实施后，原判对陈军立功后所犯罪行减轻处罚不违反法律规定，也不违背立法本意，因此原判认定陈军重大立功并减轻处罚并无不当，请求驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人陈军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实，有原审被告人陈军的供述与辩解，证人王某、赵某、杨某、郑某、张某、陈某等人的证言，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，通话详单，扣押笔录及清单，毒品上交清单，被告人户籍证明，抓获经过证明，情况说明，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据。上述相关证据还证实，陈军在其非法持有毒品一案审查起诉期间，检举陈某某犯罪并协助公安机关抓获陈某某，后陈军又实施贩卖毒品犯罪。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈军违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖、持有，其中贩卖毒品数量大，持有毒品数量较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。陈军一人犯二罪，依法应予并罚。陈军系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。陈军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈军在非法持有毒品犯罪归案后，有重大立功表现，对所犯非法持有毒品罪依法可以从轻处理。关于抗诉意见，二审已查明陈军犯贩卖毒品罪是在其检举他人犯罪并协助公安机关抓获被检举人之后，因此抗诉机关提出原判对陈军贩卖毒品罪减轻处罚违反立功的法律规定及立功的立法本意的理由成立，对抗诉意见予以采纳。辩护人对立功制度的理解不符合法律规定，其辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪正确。审判程序合法。惟对陈军贩卖毒品罪减轻处罚不当，致贩卖毒品罪的量刑及并罚后决定执行的刑期畸轻，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1844号刑事判决对被告人陈军贩卖毒品罪的量刑及决定执行的刑期，维持判决的其余部分。
二、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2031年3月25日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三年月一日
代书 记员 朱重阳