wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3711号
原告张秋霞，女，1963年5月2日出生，汉族。
委托代理人李世广，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
原告张秋霞诉被告牛海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋霞及其委托代理人李世广到庭参加了诉讼，被告牛海峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张秋霞诉称，被告牛海峰于2014年10月12日向原告借款500000元，当日给原告出具借据一份，约定借款期限为三个月，按月支付利息；2014年11月28日，被告再次向原告借款100000元，该笔借款约定借款期限四个月，按月支付利息。2014年10月的借款到期后经原告催要，被告仅向原告支付300000元，下余的200000元被告于2015年1月12日向原告重新出具一份借据，书面约定借款期限四个月，按月支付利息。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告分数次向原告支付共计50000元，并在2015年1月12日的借据上予以减除。现被告拒不支付下余的借款，故原告请求依法判令被告偿还借款250000元和支付相应利息，并承担诉讼费用。
被告牛海峰及其委托代理人未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告牛海峰于2014年10月向原告张秋霞借款500000元，约定借款期限为三个月；2014年11月28日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限四个月。2014年10月的借款到期后经原告催要，被告仅向原告返还300000元，下余的200000元被告于2015年1月12日向原告重新出具一份借据，约定借款期限四个月。后被告返还原告50000元，并在2015年1月12日借据上注明。以上借款共计250000元，被告至今未有返还。原告为此诉至本院，请求处理。
以上事实有原告陈述及其提供的2014年11月28日、2015年1月12日借据等证据予以证实。
本院认为，被告牛海峰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告张秋霞现金250000元未有返还，有其给原告出具的借据两份予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。故原告要求被告牛海峰返还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告牛海峰应于本判决生效后五日内返还原告张秋霞借款250000元及利息（按照年利率6%自2015年8月24日起计至借款还清之日止）。
案件受理费5050元，由被告牛海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 连书民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 琴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3711号
原告：王雪英。
被告：郑波。（缺席）
原告王雪英诉被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪英到庭参加诉讼，被告郑波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪英诉称，2015年7月29日，被告郑波向原告借款10000元。约定三个月还清。被告于2015年11月偿还借款5000后，余款至今未偿还。特诉至法院。要求被告偿还借款5000元（当庭变更），被告承担本案诉讼费。
被告郑波未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑波向原告王雪英二次借款10000元。2015年7月29日，被告向原告出具借款凭证，约定三个月内还清。被告郑波于2015年11月向原告偿还借款5000元，余款5000元至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借款凭证一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑波向原告王雪英出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郑波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪英借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第258号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告张洪飞，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告刘双全，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告魏东波，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告张亚茹，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张洪斌，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张洪飞、刘双全、魏东波、张亚茹、张洪斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张洪飞、刘双全、魏东波、张亚茹、张洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月17日，被告张洪飞在原告处借款2.5万元、被告刘双全在原告处借款2.5万元、被告魏东波在原告处借款3万元、被告张亚茹在原告处借款1万元、被告张洪斌在原告处借款2万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月17日至2013年4月7日，借款利率为月息9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告张洪飞、刘双全、魏东波、张亚茹、张洪斌未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月17日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明五借款人于2012年4月17日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月17日，五被告自愿组成联保小组向原告借款，被告张洪飞在原告处借款2.5万元、被告刘双全在原告处借款2.5万元、被告魏东波在原告处借款3万元、被告张亚茹在原告处借款1万元、被告张洪斌在原告处借款2万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月17日至2013年4月7日，借款利率为月息9.6‰，同时五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，五被告均未还款。截止2015年10月13日，被告张洪飞拖欠原告借款本金2.5万元及利息13，904.00元，被告刘双全拖欠原告借款本金2.5万元及利息13，904.00元，被告魏东波拖欠原告借款本金3万元及利息16，684.80元，被告张亚茹拖欠告借款本金1万元及利息5，561.60元，被告张洪斌拖欠原告借款本金2万元及利息11，123.20元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，五被告未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令五被告还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金25，000.00元及利息13，904.00元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告刘双全于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金25，000.00元及利息13，904.00元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告魏东波于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息16，684.80元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告张亚茹于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金10，000.00元及利息5，561.60元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告张洪斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金20，000.00元及利息11，123.20元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告张洪飞、刘双全、魏东波、张亚茹、张洪斌对上述款项互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，公告费560.00元，由被告张洪飞、刘双全、魏东波、张亚茹、张洪斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00973-1号
申请执行人：卫艾保，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：计家法，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行卫艾保与计家法民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第02838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月六日
书记员 王从朋
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
昔执字第82号
申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人韩怀庆申请支付令一案，山西省昔阳县人民法院作出的（2014）昔民督字第14号支付令，该支付令现已生效。但被执行人一直未履行裁定书中所确定的义务，权利人昔阳县农村信用合作联社于二0一四年十月十四日向本院申请执行。
在执行过程中，经我院查明，被执行人韩怀庆因经营不善导致欠下巨额外债，家境窘迫，无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款及最高人民法院相关司法解释之规定，裁定如下：
终结对（2014）昔民督字第14号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请人在被申请人具备执行条件时，可向本院申请继续执行。
审判员 武耀军二0一四年十二月二十五日
书记员 张 玉 岗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5533号
上诉人（原审被告）：易应军。
委托诉讼代理人：周雪其，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺立新。
原审被告：郭艳红。
上诉人易应军因与被上诉人贺立新、郭艳红民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的(2016)湘0124民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
易应军上诉请求：1、撤销宁乡县人民法院(2016)湘0124民初391号民事判决书，并依法改判驳回贺立新对易应军的诉讼请求；2、由贺立新承担本案的诉讼费用。事实和理由：（一）原审法院对借款事实认定错误，因为双方没有借款协议，借款条据上借款时间不明确，借条有改动，证人作证的事实和贺立新陈述有矛盾，且证人明确表示当时具体交易时他已离开并不知情。况且他们对郭艳红的资金用途、家庭情况概不知情。（二）对易应军提供的证据，村、镇、公安机关三级组织都确定了的事实，一审法院却不予采信，是错误的。（三）作为借款担保人理应当是连带责任还款人，在庭审中易应军明确表明了担保人是周标，而一审法院并没有依程序将担保人周标追加进来，是侵害了当事人的合法权益。
贺立新、郭艳红均未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
贺立新向一审法院起诉请求：1、郭艳红、易应军支付贺立新借款本金人民币50000元及利息12000元（借款利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2015年元月6日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2016年1月6日为人民币12000元）。2、本案诉讼费由郭艳红、易应军承担。
一审法院认定事实：2015年1月6日，郭艳红向贺立新借款50000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到贺立新现金人民币伍万元整（￥50000.元）借款人郭艳红担保人：周标2015.元月6日（430124198001264327）”。之后郭艳红未偿还借款，贺立新多次催收未果，故双方酿成本案纠纷。
另，郭艳红与易应军原系夫妻关系，双方于2015年4月21日办理了离婚手续，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。双方在离婚协议中约定：双方无共同的债权债务，各自经手的债权和债务由各自享有和承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭艳红向贺立新借款，贺立新向其支付了借款，郭艳红向贺立新出具了借条，双方的债权债务关系明确。借条未约定还款期限，贺立新可随时主张权利，郭艳红应当在经贺立新催告后的合理期限内及时清偿，故贺立新要求郭艳红偿还借款本金50000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因双方未书面约定利息，依法视为不支付利息，故原审法院对贺立新要求郭艳红按月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求不予支持。
易应军与郭艳红原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，易应军、郭艳红的离婚协议系内部约定，不能对抗善意第三人，易应军提交的证据不足以证明所借债务并非夫妻共同债务，故易应军、郭艳红应共同承担共同偿还借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）郭艳红、易应军于判决生效之日起十日内共同偿还贺立新借款本金50000元；（二）驳回贺立新其他诉讼请求。案件受理费1350元，贺立新负担100元，郭艳红、易应军共同负担1250元。
上诉人易应军在二审提交了宁乡县回龙铺镇森金村村民委员会出具的证明，拟证明郭艳红好赌，且外出三年杳无音讯。对于该证据，本院认为：该证据没有村委会负责人及制作该材料的人员签名或盖章，仅加盖了村委会印章，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于：1、夫妻共同债务的认定；2、追加被告申请的处理。
第一，关于夫妻共同债务的认定。郭艳红向贺立新出具了借条，易应军未提供证据证明借条系伪造，原审认定借款真实存在并无不妥，本院予以支持。此外，本案债务发生在易应军与郭艳红的婚姻存续期间，且贺立新借款给郭艳红前，郭艳红和易应军并没有明确约定借款为个人债务，也未提供证据证明本案符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，原审判决认定本案债务为易应军与郭红艳的夫妻共同债务，适用法律正确，本院予以支持。易应军上诉称借款事实认定不清，本案债务不属于夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。
第二，关于追加被告申请的处理。选择被告系原告诉讼权利的重要内容。易应军作为被告，要求追加被告，于法无据，本院不予准许。
综上所述，易应军的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人易应军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 傅艺佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初865号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生。
被告闫万富，男，1962年2月25日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告闫万富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓岐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮与被告闫万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，被告闫万富系怀柔区乐红园小区业主，其房屋建筑面积148.46平方米。我公司自2014年10月20根据物业委托合同约定进驻该小区提供物业服务，物业服务收费标准为每建筑平方米每月0.8元、代收垃圾清运费每户每年30元。据此标准，被告2014年10月20日至12月31日应缴纳物业服务费285元、垃圾清运费6元，2015年度应交纳物业服务费1425.2元、垃圾清运费30元。我公司按照合同约定内容提供了物业服务，但被告拖欠2014年10月20日至12月31日、2015年度物业服务费未交，虽经多次催缴未果。故起诉，要求被告闫万富立即给付拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计1746.2元，并承担本案诉讼费。
被告闫万富辩称，原告所诉房屋产权、房屋建筑面积及欠费时间属实。没有向原告交纳物业费是因为原告没有按照物业服务合同约定标准提供服务，存在问题如下：1、公共秩序维护不到位，小区有小商贩和收废品的进入；2、小区没有消防设施，存在多处消防隐患；3、楼道内电线混乱，电表箱内堆放垃圾；4、小区门口夜间无人看管，且安保人员年龄偏高，不能起到安保作用；5、小区收支没有公开，公用设施保险情况没有公示。综上，我认为原告收取的物业服务费与其提供的服务不符，现我只同意按照四级物业服务收费标准缴费即每建筑平方米每月0.35元。
经审理查明，2014年10月20日北京市怀柔区乐红园小区业主大会（甲方）与鹏志物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》一份，将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，委托期限为三年，自2014年10月20日至2017年10月19日。物业服务收费方式为包干制，每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内缴纳（即每年的10月20日至2月19日），物业服务收费标准为：每月每建筑平方米0.8元、代收垃圾清运费每年每户30元；同时双方就物业服务事项、标准、权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，原告即进驻北京市怀柔区乐红园小区按照物业委托合同约定的项目及标准为该小区提供物业服务。
被告闫万富系该小区业主，其房屋建筑面积为148.46平方米，其2014年10月20日至12月31日、2015年度物业服务费尚未交纳，经原告催收未果。2016年1月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计1746.2元。本案在审理过程中，被告闫万富坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求，并向本院提供了开庭日前拍摄的小区部分现场照片，证明原告物业服务存在的问题。经法庭质证，原告对上述照片内容及证明目的不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的物业管理委托合同、维修基金使用建议及相关回复内容、公示栏内张贴照片及被告提交的现场照片等相关书证在案佐证。
本院认为，原告作为具有相应资质的物业管理企业，其依据与北京市怀柔区乐红园小区业主大会签订的《北京市物业服务合同》约定的项目及标准，为被告居住的乐红园小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了原告的服务，应该及时交纳物业服务费，原告所诉，理由正当，本院应予支持。被告闫万富称原告提供的物业服务不到位，根据其提供的证据，虽然可以证明小区单元门及门禁损坏的事实，但该问题在原告进驻之前即已存在且原告亦就该部分设施修缮问题向有关部门进行了申报，履行了合同义务，而根据被告提供的其它证据尚不足以证明原告提供的物业服务与合同约定存在明显差距，故对其答辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫万富于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一四年十月二十日至十二月三十一日、二○一五年度物业服务费及垃圾清运费共计一千七百四十六元二角。
如果被告闫万富未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫万富负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 高晓岐
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 进
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00053号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人邓某甲。
辩护人付军华，湖北百事特律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邓某乙以被告人邓某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起了附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人付军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2014年1月23日下午4时，被告人邓某甲到宜昌市夷陵区黄花镇杨家河村四组邓某丙家中协商解决其散布其是非的纠纷，因言语不和被告人邓某甲与邓某丙的侄子同组村民邓某乙发生争质、抓打，在打斗过程中，被告人邓某甲持尖刀将被害人邓某乙头部刺伤、手部背部划伤、刺伤，造成邓某乙左面部贯穿伤，左小指指伸肌腱断裂，指骨骨折，左下肺裂伤，左侧开放性肋骨骨折。后经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某丙损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人邓某甲明知他人报警仍在案发现场等待民警处置，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料、诊断证明，出院记录，现场勘验检查笔录，尖刀照片，证人一、证人二的证言，庭审中调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某甲明知他人已报警，仍在现场等待公安机关调查，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在诉讼过程中，与附带民事诉讼原告人邓某丙达成一致赔偿协议，且获得被害人的谅解，亦可依法酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 刘兴玉
人民陪审员 李怀兵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1619-1号
申请执行人郑志伟。
申请执行人邱依芬。
被执行人刘东亮。
被执行人夏丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第291号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在舟山市普陀区东港莲欣公寓5号楼201室的房产为被执行人刘东亮所有。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘东亮所有的位于舟山市普陀区东港莲欣公寓5号楼201室的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 员 童 憬
二〇一五年八月十一日
代书记员 严文寅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00264号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：程顺来，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：侯香莲，女，1955年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系程顺来之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告程顺来、侯香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告程顺来、侯香莲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月2日，程顺来与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2010年12月2日起至2012年12月2日，年利率10.2304%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告侯香莲系程顺来之妻，依法应为被告程顺来借款承担连带清偿责任。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金50000元及利息（利息自2011年12月18日起按年利率15.3456%计算至清偿之日止）；2、判令二被告连带承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、《农户短期贷款申请书》、《借款合同》复印件各1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
4、二被告身份证、户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用4000元。
被告程顺来、侯香莲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年12月2日，程顺来与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2010年12月2日起至2011年12月2日，年利率10.2304%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款，被告已支付至2011年12月17日止的利息，并于2013年10月27日支付部分利息1580元。借款期限到期后，二被告未能履行还款付息义务。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、二被告户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告程顺来之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告程顺来提供借款后，被告程顺来应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告程顺来偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告程顺来应承担原告由此而产生的律师费用。被告侯香莲系被告程顺来之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求两被告归还借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程顺来、侯香莲于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年12月18日起按年利率15.3456%计算至本判决确定的给付之日止并扣除已付利息1580元）；
二、被告程顺来、侯香莲于本判决生效后三十日内赔偿原告律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程顺来、侯香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月五日
书记员 张智平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6004号
原告：陈钦早。
委托诉讼代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈小英。
原告陈钦早与被告陈小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈钦早委托诉讼代理人金靖，被告陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦早向本院提出诉讼请求：1.被告陈小英支付货款256000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小英多次向原告购买煤炭。2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告货款256000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予支付。
被告陈小英辩称，1.原告诉状中称的“多次催讨”不是事实；2.原告提供的煤炭质量太差；3.所欠货款是226000元，不是256000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告身份信息、欠条，被告无异议，本院确认证据的证明效力，并作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。现被告尚欠原告货款256000元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款256000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩称涉案欠条系结算错误以及货物存在质量问题，均未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上，原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈小英于本判决生效之日起十日内支付原告陈钦早货款256000元及利息（从2016年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年九月二十九日
代书记员 应培雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9786号
罪犯黄葵，男，壮族，小学文化，1972年1月1日出生于广西壮族自治区崇左市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月8日作出（2013）武刑初字第781号刑事判决，以被告人黄葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年2月26日止），并处罚金人民币八万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄葵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄葵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产履行情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄葵减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00540号
申请执行人薛奋军，男，汉族。
被执行人韩荣，男，汉族。
申请执行人薛奋军与被执行人韩荣民间借贷纠纷一案的靖边县人民法院（2014）靖民初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月25日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月九日
书记员 高 昆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民一初字第00068号
原告谢冀平，男，1953年8月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中国建筑西北设计研究员干部。
被告董培智，男，1934年7月7日出生，汉族，北京市人，中国建筑西北设计研究院退休高级工程师。
原告谢冀平与被告董培智相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冀平诉称，从1992年起，被告家的卫生间开始向原告家漏水，导致原告吊柜及吊柜内的被褥、凉席、唱片播放机、电扇、医用肛门袋、珍珠粉等物品全部受损，直接经济损失3000多元，且因卫生间漏水致房客尚朝勤要求退租，使原告损失房屋租金7116.67元。由于漏水，造成原告住房的卫生间屋顶、墙壁及卧室的楼板抹灰脱落，卫生间无法正常使用，经原告、设计院及邻居多方劝说未果，遂诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告房屋租赁的损失7116.67元，2009年11月15日至2011年3月15日两个采暖季采暖费1682元；2、判令被告赔偿因漏水造成的财产损失3000元；3、判令被告立即停止侵害行为，恢复原告家卧室、卫�间及吊柜的原状；4、判令被告赔偿原告精神损失费3000元，并进行书面道歉；5、被告给付财产损失评估费1000元；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告董培智辩称，厕所漏水是因房屋使用时间较长造成的，并非其主观意愿，也不是其主观行为引起。而且，在漏水这一情况发生后，被告已尽其最大努力对漏水进行维修。原告诉称的因被告家厕所漏水导致其房屋承租人退租系被告虚构。原告所诉均系无理要求，故被告坚决反对原告提出的赔偿请求。
经审理查明，本市振华南路14号院2号楼中单元4层西户及5层西户之房屋系中国建筑西北设计研究院有限公司分别分配给原告父母及被告的住房，现原告的父母均去世，该住房由原告管理使用。因被告家中厕所长期漏水致使原告房屋卫生间间断性漏水，墙壁上有部分霉点，造成存放在次卧室吊柜内被褥、凉席、唱片播放器、电扇、半导体收音机被水浸淋。审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西通海资产有限公司对原告被水浸淋财产造成的损失评估为611元。其中包括吊柜损失60元，卫生间刷白139元。
上述事实有陕海通评报字（2010）078号资产评估报告、（2010）莲民一初字第481号民事判决书、房屋现场照片、中国建筑西北设计研究院有限公司证明及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，被告家厕所漏水确实给原告造成了一定的损失，其损失经评估为611元，故原告要求被告给予赔偿，本院依法予以支持。被告应立即修缮其厕所漏水，如其不修缮，原告修理，被告应承担修理费用。至于原告要求赔偿房屋租赁损失、精神损失及书面道歉无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款�规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告董培智一次性赔偿原告谢冀平财产损失赔偿金611元；
二、本判决生效后三日内，被告董培智应修缮其厕所漏水，逾期不修缮，由原告谢冀平予以修缮，修理费用由被告董培智承担；
三、驳回原告谢冀平要求被告董培智赔偿房屋租赁损失7116.67元、采暖费1682元、精神损失费3000元及书面道歉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元（原告已预交），由原、被告各承担100元。评估费1000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 孙晓凤
二〇一一年九月一日
书记员 赵曼花
-?-
-?-
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第11号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1947年7月28日出生，汉族，山东省招远市人。系被害人邹某甲母亲。
附带民事诉讼原告人邹某乙，女，1997年10月30日出生，汉族，山东省招远市人，系被害人邹某甲长女。
附带民事诉讼原告人邹某丙，女，2005年12月8日出生，汉族，山东省招远市人，系被害人邹某甲次女。
附带民事诉讼原告人暨原告人邹某乙、邹某丙的法定代理人吴某某，女，1970年8月4日出生，汉族，山东省招远市人。系被害人邹某甲的妻子，原告人邹某乙、邹某丙的母亲。
被告人曲某甲，男，1994年3月13日出生于山东省招远市，汉族。2013年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年5月12日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
附带民事诉讼被告人曲某乙，男，1966年3月19日出生，汉族。系被告人曲某甲之父，肇事车车主。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）430号起诉书，指控被告人曲某甲犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、王某某、邹某乙、邹某丙又以要求被告人曲某甲、附带民事诉讼被告人曲某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案。2013年12月20日，因被告人曲某甲可能被判处有期刑徒刑以上刑罚而不在押，本院裁定对本案中止审理，同年4月24日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人曲某甲、附带民事诉讼被告人曲某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日19时23分，被告人曲某甲无证驾驶鲁FJH×××号二轮摩托车（后号牌挪用鲁FX××××）沿黄招线由北向南行驶至招远市招辛快线黄招线路口处，在红灯已亮的情形下，仍不按规定车道停车而继续向前行驶，该车前轮与邹某甲驾驶的沿招辛线由西向北转弯的鲁FHW×××号二轮摩托车左侧相撞，致邹某甲死亡。经法医鉴定，邹某甲系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人曲某甲无证驾驶二轮摩托车违反信号灯规定不按规定车道行驶，承担事故的全部责任。
另查明，被害人邹某甲生前系招金矿业股份有限公司金翅岭金矿职工。给原告人造成的经济损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人王某某生活费34500元（7393元／年×14年÷3人）、邹某乙生活费7393元（7393元／年×2年÷2人）、邹某丙生活费36965元（7393元／年×10年÷2人）、处理事故人员的交通费及误工费考虑300元，共计667631元。被告人己赔偿被害人亲属经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人曲某甲及附带民事诉讼被告人曲某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某、附带民事诉讼被告人曲某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、信息查询结果单、行驶证、居民死亡证明、前科查询情况说明、招金矿业股份有限公司金翅岭金矿证明材料、社会保障卡复印件，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘察笔录、草图及照片，视听资料及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。给原告人造成的经济损失，应当由被告人曲某甲及附带民事诉讼被告人曲某乙共同依法赔偿。被告人曲某甲归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》有关条款之规定，判决如下：
一、被告人曲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人曲某甲、附带民事诉讼被告人曲某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、王某某、邹某乙、邹某丙各项经济损失共计人民币667631元，含已付的4000元。赔偿款于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘永文
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 王晓霞
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张俊庚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第9号
原告：新疆西部经济开发咨询有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路529号新大科技院6号楼214号。
法定代表人：朱国丽，该公司总经理。
委托代理人：杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市财易通商务咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市西北路458号科学大厦5层511室。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
本院在审理原告新疆西部经济开发咨询有限责任公司与被告乌鲁木齐市财易通商务咨询有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆西部经济开发咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费342.25元（原告已预交），减半收取171.13元，由原告负担，余款171.12元退回原告。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 李志新
人民陪审员 樊永登
二〇一五年四月九日
书 记 员 毛 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6300号
原告：曹崇军，男，1972年11月4日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：王龙刚，男，成年，汉族，住青岛市李沧区，现下落不明。
原告曹崇军与被告王龙刚委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹崇军及其委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告王龙刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹崇军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告人民币50000元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，被告王龙刚以办理工作调动为由收取原告50000元，后被告不能履行承诺事由，特诉至法院。
王龙刚未作答辩。
原告曹崇军主张被告王龙刚以办理工作调动为由收取其50000元，但未办理成功，针对该主张提交收到条一份、保证书一份予以证明。收到条的主要内容为：“今收到曹崇军现金伍万元整（50000元）用于办理工作调动到蓝村救援列车事宜，未办成全额退款”。保证书的主要内容为：“因某种原因，我不能将曹崇军由现在的工作调往蓝村救援列车上工作，我承诺将于2016年5月30日前退还曹崇军用于办理工作用的现金伍万元整（50000）退还给他本人”。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中，原告曹崇军委托被告王龙刚办理工作调动，被告王龙刚收取原告委托费用50000元，但被告王龙刚未帮助原告曹崇军完成工作调动，未完成双方约定的委托事项，现原告要求被告王龙刚返还其收取的50000元于法有据，且被告王龙刚亦明确表示同意返还，故本院对原告要求被告王龙刚返还50000元的诉讼请求予以支持。本案开庭审理时，被告王龙刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王龙刚返还原告曹崇军50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告王龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一七年八月三日
书 记 员 沈 卿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3955号
原告：余冲。
委托代理人：郭钢军。
被告：浙江金昌物业服务有限公司。
法定代表人：陈来森。
委托代理人：章炯。
委托代理人：邱莉。
原告余冲与被告浙江金昌物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年9月29日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告余冲及其委托代理人郭钢军，被告浙江金昌物业服务有限公司的委托代理人章炯、邱莉到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定。在审理过程中双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告余冲诉称，原告于2012年9月进入被告处工作，从事保安工作，工资为2930元／月，双方签了期限为2年的劳动合同。原告在工作期间认真尽职。2014年7月9日，被告无故解除了与原告的劳动合同并拖欠工资一直未予完全发放。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告支付原告2012年9月至2014年7月期间法定节假日加班工资4015元；2.被告支付原告2014年3月至7月夜班补贴500元；3.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金11720元。
被告浙江金昌物业服务有限公司辩称，1.被告应当支付的加班工资已经支付完毕，不存在拖欠。2.被告应当支付的夜班补贴也已支付完毕，不应再支付。3.由于原告多次违反公司制度，被告依法解除与原告的劳动合同，不存在无故解除这一说法，所以被告无需支付赔偿金。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年9月13日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告任秩序员岗位，合同期限自2012年9月13日起至2014年9月12日止，前两个月为试用期。原告的工资按月发放入银行账户。2014年6月10日，因原告未请假擅离岗位，原告被处以扣除当日工资的处罚。2014年7月8日，被告向原告出具解除劳动合同通知书一份解除了与原告的劳动合同。2014年9月16日，原告就本案劳动争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院，酿成纠纷。
在本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对其提供的两份秩序员月度考核表及培训会议签到表中原告签名的真实性进行司法鉴定，本院经审查予以准许。后因被告未在规定的时间内缴纳鉴定费用，鉴定被退回。
以上事实由原告提供的收案回执、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行账户明细清单，被告提供的考勤表、2014年6月10日的考勤处罚单及浙江大学司法鉴定中心函、当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。工资发放清单、关于调整夜餐津贴发放形式的通知、严重违纪通知、2014年6月10日的员工奖惩通知单、2014年6月21日的员工奖惩通知单、2014年6月21日的考勤处罚单、公司管理制度、员工培训记录、照片系被告单方制作的证据，原告不认可，本院对上述证据不予确认。因被告未在规定的时间内缴纳鉴定费用，应当承担不利后果，故本院对被告提供的两份秩序员月度考核表及培训会议签到表中原告签名的真实性不予确认。原、被告提供的调查问卷涉及案外人，本案中均不作确认。被告提供的视听资料不能实现其的证明目的。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当依法予以保护。原告于2012年9月13日进入被告处担任保安工作及2014年7月9日被告单方解除劳动合同的事实清楚，本院予以认定。
对于原告要求被告支付法定节假日加班工资的诉讼请求，根据被告提供的考勤表，可以认定2014年3月至7月存在原告法定节假日加班的事实，据此应当由被告提供证据证明加班工资已发放，因被告未提供证据证明，应当承担不利的后果。被告应支付原告2014年“清明”、“五一”、“端午”三个法定节假日加班工资差额。根据原告提供的银行账户明细清单结合原告的主张，本院认定被告应支付原告法定节假日工资差额为2930×70%÷21.75×3×200%=565.79元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供证据证明其他法定节假日存在加班的事实，本院对原告主张其他法定节假日加班工资不予支持。
根据考勤表显示，原告工作班次均为白班，原告也无其他证据证明存在上夜班的事实，故其主张夜班补贴理据不足，本院对该诉讼请求不予支持。
被告解除与原告的劳动合同，但未提供充分证据证明符合劳动合同法规定的用人单位解除劳动合同的情形，故应当由其承担不利的后果。原告主张赔偿金理由成立，本院予以支持。原告在被告处工作超过一年六个月而不满两年，则被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金为2930×70%×2×2=8204元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告浙江金昌物业服务有限公司支付原告余冲法定节假日加班工资、违法解除劳动关系赔偿金等合计8769.79元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年四月三十日
书记员 骆俊斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2041号
原告任术军。
委托代理人庞光霞。
委托代理人屈爱君。
被告司红红。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所实习律师。
原告任术军诉被告司红红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任术军及其委托代理人庞光霞、屈爱君，被告司红红及其委托代理人巩蔺娜、李永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系蔬菜水果经营者，自2011年1月起为被告司红红的郑州市管城川味观餐馆（以下简称：川味观餐馆）配送各类蔬菜、水果及鸡、鸭、鱼、肉等，至2011年6月共欠原告菜款173000元，后被告司红红将该餐馆转让给福临餐饮有限责任公司（以下简称：福临公司）李娜经营，原告继续为其送货，期间给原告结算了部分货款。李娜经营一段时间后，该餐馆又由被告高连喜经营，被告高连喜接管后，又分批偿还给原告部分货款。至2011年11月16日经结算尚欠原告130164元，被告高连喜在欠款证明上签字认可，后经原告催要，被告高连喜又分批偿还给原告货款共计15000元，下欠原告115164元至今未还。故原告诉至法院请求：1、被告偿还欠款115164元及利息自起诉之日起至付清之日止。2、由被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据：
证据一、营业执照副本（复印件）一份。
证据二、欠款证明一份。
被告辩称，起诉司红红主体不适格，司红红并非郑州市管城川味观的持有人，该餐馆是由王鑫帝、刘金星、郝道、刘国强经营的，只是注册在司红红名下；川味观是在2011年6月4日债权债务转让时就已经告知过原告，当时川味观餐馆也给原告出具了所欠货款明细，并且原告也在货款明细上面签字认可，川味观的所欠货款以转让给李娜，由李娜承担，被告司红红认为以后的一切债务应由李娜承担，与川味观餐馆无关；原告在其诉状的事实理由中所述，川味观餐馆在转让给福临公司李娜经营后，原告不但继续为李娜送货而且李娜也给原告结算了部分货款，这一点也说明了原告已经明知川味观餐馆债权债务转让的事实，并且原告也接受了新债务人及李娜的还款义务；对于李娜再次转让债权债务的行为，被告司红红并不知情，也没有通知过被告司红红，所以被告司红红不应当承担任何债权债务。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
第一组证据：
1、2011年5月31日转让协议书。
2、2011年6月4日补充协议。
3、川味观未付账款明细。
第二组证据：2010年7月15日租赁协议。
经审理查明，郑州市管城川味观餐馆的业主为被告司红红，原、被告双方系买卖关系。2011年5月31日，郑州市管城川味观餐馆与福临餐饮有限责任公司、河南隆运科贸有限公司签订了《转让协议》一份，协议主要约定为：房东河南隆运科贸有限公司（以下简称：科贸公司）同意郑州市管城川味观餐馆（以下简称：川味观餐馆）将位于郑州市东太康路72号第一层和第五层店铺转让给福临餐饮有限责任公司（以下简称：福临公司）使用，并保证福临公司同等享有川味观餐馆在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，科贸有限公司保证在合同期满后福临公司拥有优先承租权。店铺现有装修、装饰、设备、工器具、餐饮具、宣传设备设施等在川味观餐馆收到福临公司定金后全部无偿归福临公司使用，租赁期满后不动产归科贸有限公司所有，动产无偿归福临公司所有。福临公司接受经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠一切债务由川味观餐馆负责偿还，与福临公司无关等。（协议上方乙方福临餐饮有限责任公司所盖公章为：郑州市金水区中环百货七里香快餐厅，签名为：李娜）。2011年6月4日，郑州市川味观餐馆与福临餐饮有限公司、河南隆运科贸有限公司签订《补充协议》一份，补充协议主要约定：福临公司愿承担川味观餐馆自营业起截止至2011年5月31日前的全部债权债务。川味观餐馆应积极配合福临公司清理债务，提交债务清单。所需清偿债务款项由福临公司直接于转让费中扣除。福临公司在接受川味观餐馆债务后，川味观餐馆现存一切与经营有关的设备无偿转让至福临公司等。川味观餐馆出具未付账款明细表一份，该明细表中第五主要载明：截止5月30日，下欠青菜、肉173000元等。明细表下方有李娜等人签名认可。2011年11月16日川味观餐馆向原告出具了一份结算清单，清单主要载明：账款为148164元，已付18000元，剩余130164元未付等。后被告又向原告偿还欠款15000元，剩余115164元未付，遂引起纠纷，故原告于2013年3月27日诉讼来院。
本院认为：原、被告均认可双方存在长期买卖关系。被告辩称司红红并非郑州市管城川味观的持有人，该餐馆是由王鑫帝、刘金星、郝道、刘国强经营的，但原告提交的工商局颁发的营业执照副本中载明，字号名称为郑州市管城区川味观餐馆的经营者为司红红，组成形式为个人经营等，故本院对其答辩意见不予认可。被告辩称川味观的所欠货款已转让给李娜，由李娜承担，被告司红红认为以后的一切债务应由李娜承担，与川味观餐馆无关。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，但被告司红红将郑州市管城川味观餐馆经营权、债务同时转让给第三人时，未经原告任术军即债权人同意，故被告司红红与第三人的债务转让行为对原告无约束力，本院对其答辩意见不予采纳。原告所述欠款数额与被告于2011年11月16日向原告出具的结算清单数额相印证，故本院对其诉求予以支持。因原告未提交被告高连喜的基本身份情况信息，被告诉讼主体不适格，故本院对其该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告司红红于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款115164元及利息（利息自2013年3月27日起至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张亚威
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03147号
原告：向某甲，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
原告向某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人陈征、被告王某及其委托代理人张红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某甲诉称：原被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月22人生育一女向某乙。婚后，原被告经常为小事吵架，被告在一年间多次回娘家，每次都是原告一家人去接才回来。2015年底更是多达十次，原告倍受折磨。过完年后，被告带着首饰和物品离家。期间，被告接过原告一次，只处了三天，被告再次吵架回娘家，至今未归。现夫妻感情已破裂，致原告诉至法院，诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生女向某乙由原告抚养，被告承担相应的子女抚养费；3、判令依法分割夫妻共同财产约68000元（具体为给女方购买的黄金首饰价值约48000元，家用电器约20000元）；4、本案诉讼费用由双方承担。
王某辩称：被告不同意离婚。原告诉请不符合法律规定，不能成立。原告诉请主张分割的家庭财产不明确，夫妻共同财产不实，依法不予支持。被告不同意离婚，不存在给付抚养费的说法，诉讼费依法由原告承担。原告诉请陈述不是事实，婚前双方是经过充分了解、认识后才结婚的。只是生活中存在一些小矛盾，被告回娘家是因为双方家离得都很近，是在同一个村，被告回家是很正常的事情。现双方因琐事诉请离婚，不利于孩子今天的健康成长，被告认为双方的感情未破裂，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：向某甲与王某于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月22人生育一女向某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。现向某甲诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：向某甲与王某系自愿登记结婚，且生育一女，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，只要双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通与交流，尚有和好可能。且向某甲未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故向某甲诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年十二月十日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1328号
原告兰某某，女，1982年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告宁某某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
原告兰某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告兰某某及其委托代理人彭凌、被告宁某某及其委托代理人宁岳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年3月12日在隆回县民政局登记结婚。2010年12月31日生女孩宁某甲。2014年6月原、被告因性格不合吵架，此后双方一直分居生活至今。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩宁某甲由原告抚养成年，抚养费由原告承担。
被告宁某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，双方分居情况不属实，原、被告只是各自在外打工。原、被告不符合法定离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚登记审查资料，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告委托代理人对原告的接待笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况及原告所诉事实；
4、村委会证明，用以证明小孩宁某甲自出生后一直由原告父母带养；
5、张先奎、奉碾姝、尹霞凤、罗季春的证明，用以证明原、被告夫妻感情状况；
6、诊断证明书，用以证明原告生小孩系剖腹产。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3系原告本人陈述，需其他证据佐证；证据4村委会不是自然人，不能证明原告的家庭生活情况；证据5原告过年过节在娘家是正常情况，并不能证明原、被告夫妻感情不和；证据6不能证明原告已经丧失生育能力。
被告向本院提交了以下证据：
7、被告委托代理人对宁云华、宁佐安、宁维琼的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情尚好。
被告的证据，原告质证认为：证据7大部分虚假，证人并未和原、被告在一起打工，不可能清楚原、被告的生活情况，2015年正月原、被告一起外出打工不属实，原、被告因感情不和分居已有一段时间。
原、被告的证据，本院审查认为：证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5、7中说明原、被告夫妻感情不和的情况及原、被告于2014年6月开始分居的情况本院予以采信；证据6内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告兰某某与被告宁某某于2010年3月经人介绍相识，2010年3月12日在隆回县民政局登记结婚。2010年12月31日生女孩宁某甲。小孩宁某甲现由原告父母带养。婚后因原告打掉过一个小孩导致原、被告夫妻感情不和，2014年6月双方开始分居生活。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且双方生育了小孩，原、被告虽有一些分歧，但只要原、被告互相理解、互相宽容，多为小孩和家庭着想，原、被告夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年九月七日
书记员 黄 波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终字244号
上诉人（原审被告）冶万虎，男，1978年3月2日出生，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）马建忠，男，1968年1月15日出生，小学文化，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人马炳山（系马建忠父亲），男，1950年1月1日出生，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人。
上诉人冶万虎因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冶万虎、被上诉人马建忠及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月5日16时许，原告驾驶车辆途径被告所开煤场时，因通行与被告发生纠纷，被告将原告车窗玻璃砸破，二人遂发生撕扯，在该过程中双方均不同程度受伤。后原告入住原州区人民医院治疗13天，经诊断为：头颅闭合性损伤、左侧眶内壁骨折、胸部闭合性损伤，支出医疗费5008.06元。2015年3月16日，原告之子马晓成驾驶车辆与被告弟弟冶万福所驾车辆发生交通事故。被告来到事故现场以原告饮酒为由不让原告离开现场，双方发生撕扯，并互有伤害。受伤后原告被送往固原市人民医院急诊科治疗7天，支出医疗费3763.59元，后于2015年3月22日转入原州区人民医院住院治疗8天，支出医疗费2246.75元。其前述伤情经鉴定为轻微伤两处，支出鉴定费400元。
原审认为，原、被告因通行等事由先后两次发生矛盾，理应冷静对待，正确处理，但双方却因此发生打架，相互侵犯对方的身体健康权，致双方不同程度受伤，双方均存在过错，应各自承担一定的责任。本院综合考虑双方当事人在两次纠纷中的过错，确定各方对对方因此遭受的损失承担50%的赔偿责任。对本案原告的该项损失，本院根据相关证据及标准予以确认。原告要求被告赔偿营养费、交通费，但未向本院提供相应证据，故其该两项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告冶万虎赔偿原告马建忠医疗费5509.20元、误工费1377.88元、护理费1377.88元、住院伙食补助费1400元、鉴定费200元，共计为9864.96元。案件受理费300元由被告冶万虎负担。
上诉人冶万虎上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，导致一审判决错误。上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马建忠辩称，一、上诉人说他的伤是车碰的，既然碰了为什么还能起来把我车玻璃打破了。2、被上诉人花了2万多元，一审只给判决了几千元，本来上诉呢却没有上诉。一审查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人马建忠提供一组证据：门诊处方单11份，证明住院医疗费用清单。上诉人冶万虎质证后对该证据无异议。该证据符合证据的三性，本院予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冶万虎与被上诉人马建忠因通行等事由先后两次发生矛盾，双方因不能正确处理，发生打架，其行为属侵权行为，相互侵犯了对方的身体健康权，致双方不同程度受伤，双方均存在过错，应各自承担一定的责任。一审法院综合考虑双方当事人在两次纠纷中的过错，确定双方对对方因此遭受的损失各承担50%的赔偿责任并无不当。据此，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冶万虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯 荣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2401号
原告蔡忠伦，男，1967年1月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。
委托代理人陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告福建德孚燃油发展有限公司。
住所地：福建省霞浦县牙城镇前街村虎屿岛。
法定代表人林伟平，董事长。
委托代理人叶世经，男，1963年3月16日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区，系被告公司职工。
原告蔡忠伦诉被告福建德孚燃油发展有限公司（下称德孚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡忠伦的委托代理人陈雪芳，被告德孚公司的委托代理人叶世经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠伦诉称，2013年7月16日，被告结欠原告管道改装工程款190000元，并约定该工程款的月利息按1.5%计算，由被告出具欠据为凭，双方没有约定还款期限。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今没有履行还款义务，损害了原告的合法权益。请求法院：1、判令被告向原告支付工程款190000元及自2013年7月16日起至法院判决还款日止的利息，按月利息1.5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告德孚公司辩称，欠条已经失效，已超过两年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2013年3月承包被告管道安装工程，双方未签订书面合同，只是口头约定按实际工程量结算，工程于同年7月完工。2013年7月16日经结算，除原告在施工过程中已领取的部分款项，被告结欠原告工程款190000元，被告向原告出具欠据一张。欠据载明“经管道安装工程结算确认，福建德孚公司欠施工方蔡忠伦工程款壹拾玖万元整，月息为1.5%”。欠款后，被告没有还款，原告多次催讨无效，于2015年11月23日诉至本院。
上述事实，有原告陈述和提供的欠据等为证，本院予以确认。
本案争议焦点：一、被告欠款事实是否存在；二、原告起诉是否超过诉讼时效。
针对第一个焦点，原告认为，被告欠款事实清楚，有欠据为凭，欠据上有被告公司公章确认，被告应当偿还欠款及利息。原告提供下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、企业信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；2、欠据一张，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告认为，被告公司原股东已退走，新股东是2013年底接手公司，对工程具体细节不清楚，对该笔债务也没有交接。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3有异议，欠据上盖的是旧公章，不知是否原来公司的章。
本院分析认为，原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信。证据1、2可以证明原、被告主体适格。被告对证据3有异议，否认欠据上公章不是公司的章。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告没有提供证据证明欠据上的公章不属于被告公司的公章，而否认不是其公司公章的辩解意见，缺乏证据和法律依据，不予采纳。证据3欠据，可以证明被告拖欠原告工程款190000元的事实存在。
针对第二个焦点，被告认为，欠据已经失效，在欠据开具时，原告就已经知道权利受到侵害，现原告的起诉已超过二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告认为，欠据并未失效，欠据未约定还款期限。因此，不是按照二年时效计算，应按最长二十年时效计算，原告主张并未超过诉讼时效。
本院认为，被告拖欠原告工程款，欠据上并未约定还款期限，故本案诉讼时效期间从原告要求被告履行债务的宽限期届满之日起计算。被告主张原告诉请已超过诉讼时效，被告并未举证证明原告曾向被告主张权利后超过两年期间怠于行使债权的情形，应承担举证不能的不利后果。本案诉讼时效应从原告最后一次主张权利即起诉时起计算，故原告主张并未超过诉讼时效。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款190000元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。欠据约定欠款月利率按1.5%计算系双方真实意思表示，不违反法律规定，可以采纳。原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，符合法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告福建德孚燃油发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡忠伦工程款190000元，并从2013年7月16日起至履行完毕止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一五年十二月二十七日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1403号
原告展树涛，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告楚文革，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告孔祥凤，女，1970年7月8日生，汉族，农民，住淮滨县。
本院在审理原告展树涛诉被告楚文革、孔祥凤民间借贷纠纷一案中，原告展树涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展树涛在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展树涛撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告负担。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑乐健
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第206号
原告滕晓锋（又用名“滕晓峰”），男，1976年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，男，1974年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人郑威杰，经理。
委托代理人战丽娟，该公司法律顾问。
原告滕晓锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕晓锋的委托代理人姚秋江、被告太平洋保险公司的委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鲁FR68**、鲁FS6**挂是原告自己购买后挂靠在莱州市富利通储运有限公司名下经营货运业务的车辆。2011年3月3日，原告以登记车主的名义为该车在被告处分别投保了交强险及第三者责任险，其中鲁FR68**车三者险保险金额为30万元，鲁FS6**挂车三者险保险金额为30万元。2011年3月8日，滕晓锋驾驶鲁FR68**、鲁FS6**挂行至青银高速228KM处时挂车起火燃烧，造成路产损失10600元。原告依据有关法律规定对上述损失进行了赔偿。此后，原告多次找被告太平洋保险公司协商理赔，被告均以种种理由拒绝赔付。原告认为，被告无正当理由拒绝赔偿保险费的做法触犯了保险法的规定，并侵害了原告的正当权益，请求被告立即给付原告理赔款10600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，若原告方有证据证明发生了涉案中的事故，其是适格主体，且未超过诉讼时效期间，并已赔付给第三者，同时不存在保险合同约定的拒赔的情况，原告主张的损失符合法律规定的，被告方愿意依据合同予以赔偿，诉讼费依法不予承担。
经审理查明，原告滕晓锋系车牌号为鲁FR68**／鲁FS6**挂大货车的实际车主，上述车辆均登记在莱州市富利通储运有限公司名下运营，并分别在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险。其中，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额均为2000元；第三者商业责任险赔偿限额均为30万元。上述险种保险期间均自2011年3月3日零时起至2012年3月24日24时止。
2011年3月8日3时25分，原告滕晓锋驾驶鲁FR68**／鲁FS6**挂车行驶至青银高速公路青岛方向228Km＋200m时，车辆起火，造成车辆损坏，路产损失。2011年3月9日，山东省交通厅公路局济青高速公路淄博路政科出具公路赔（补）偿通知书及索赔清单，要求原告赔偿路产损失10600元。同日，原告赔偿了该款项。后原告向被告提出理赔申请，因双方对赔付的项目、数额产生争议，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了涉案车辆的保险单、山东省公安厅交通警察总队高速公路支队淄博大队出具的道路交通事故证明、淄博市淄川区公安消防大队出具的火灾事故证明、山东省交通厅公路局济青高速公路淄博路政科出具的公路赔（补）偿通知书、索赔清单、赔偿损失的发票以及被告工作人员李旭波签收的案件送达回执。经质证，被告认为山东省公安厅交通警察总队高速公路支队淄博大队出具的道路交通事故证明、淄博市淄川区公安消防大队出具的火灾事故证明、山东省交通厅公路局济青高速公路淄博路政科出具的公路赔（补）偿通知书、索赔清单所记载的事故发生的时间、地点均存在差异，不能证明原告主张的损失情况及赔偿情况，对原告提交的由其工作人员李旭波2012年10月16日签字接收的案件送达回执的真实性亦不予认可，并认为原告赔偿的路产损失中散落杂物损失3600元应当属于行政处罚行为，不属于第三者损失。庭后，被告对送达回执的上其工作人员的签字表示认可，并表示不再主张诉讼时效问题。
本院认为，原告的车辆主、挂车分别在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述保险合同不违反有关法律规定，属有效合同。原告提交的证据所记载的事故的发生时间、地点上虽稍有差异，但均可以证实投保车辆在保险期内发生的保险事故为同一起事故，该事故造成被保险车辆及第三方财产损失，故被告应当依法及时全额支付保险金，不及时支付是错误的。原告根据山东省交通厅公路局济青高速公路淄博路政科出具的公路赔（补）偿通知书、索赔清单支付的款项均属于第三者损失，被告应当依法予以赔偿。被告主张原告所赔偿的款项中撒落杂物损失3600元属于行政处罚的行为没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告滕晓锋保险金10600元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于判决生效后七日内直接支付给原告33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年五月十五日
书记员 刘 聪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第670号
申请人王伟伟。
被执行人司圣久。
申请人王伟伟与被执行人司圣久劳务合同一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）宽民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字1289号民事判决书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月七日
书记员 李文杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1700号
原告：杜丽平，女，1978年5月14日出生，汉族。
被告：程万忠，男，汉族。
原告杜丽平与被告程万忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
杜丽平诉称，原、被告系非常要好的朋友。被告因做生意资金周转困难，分别于2014年11月1日向原告借现金60000元，约定借期2个月（内容详见借款条），2014年12月10日向原告借款50000元（内容详见借款条），2015年1月6日向原告借款10000元（内容详见借款条），并口头约定利息为月利息2分。借期到后，原告要求被告归还借款及利息，被告以各种理由拒绝推诿不予归还，故此，诉诸于法，实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律相关规定，特诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告归还原告借款12万元，并支付利息（自2014年11月1日起至归还借款之日止，利息按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告杜丽平作为接受货币一方的住所地或××居住地不在××街区，被告程万忠的住所地或××居住地亦不在××街区，原告杜丽平所提交的证据亦不能证明合同履行地在郑州市××街区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至原告杜丽平的住所地所在的河南省巩义市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送河南省巩义市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 何佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王奔
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第922号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，无业，住四川省华蓥市。2014年7月9日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局送强制隔离戒毒。2014年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日23时许，被告人李某在佛山市禅城区张槎莲塘市场门口，以人民币200元的价格将一小包净重0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给宋某时，被民警抓获。民警当场从被告人李某身上缴获上述交易的甲基苯丙胺一小包及用于联系贩毒的手机一台及刚收取的毒资人民币200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某的证言及辨认笔录、照片，证人曹某能的证言及辨认笔录，证人赵某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.44克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人李某的违法所得人民币200元及犯罪工具手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年十二月四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第636号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被武义县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日6时许，被告人王某在武义县圣鹿公司宿舍内趁被害人潘某熟睡期间，将潘某放在裤子口袋内的一张邮政储蓄卡盗走，后王某在武义县牛背金邮政储蓄银行的自动取款机上，将该卡内的5000元人民币转账至自己的银行卡内。案发后，被告人王某退赔给被害人潘某人民币5000元，并得到其的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、接受证据材料清单、谅解书、收条、证明、残疾人证、到案经过等；被害人潘某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，且已退还被害人全部赃款，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3954号
原告ＸＸ聪，男，1970年3月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所实习律师。
被告郑巧明，男，1979年10月25日出生，汉族，住永春县。
被告郑良坤，男，1973年11月24日出生，汉族，住永春县。
原告ＸＸ聪与被告郑巧明、郑良坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告ＸＸ聪的委托代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼，被告郑巧明、郑良坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ聪诉称，2014年1月19日，被告郑巧明向原告借现金20000元，并于当日出具借条一张交给原告收执。被告郑良坤为该笔借款提供担保。事后，二被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告郑巧明偿还借款20000元及其自2014年1月19日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；被告郑良坤对被告郑巧明的上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑巧明、郑良坤未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年1月19日，被告郑巧明向原告借款20000元，约定“从借款日起至还款日止，按银行同期最高贷款利率四倍计算利息”，未约定借款期限，由被告郑良坤作为担保人，未约定担保方式、担保期间，并由被告郑巧明、郑良坤出具借条一份交给原告ＸＸ聪收执。原告在庭审中称，借款后被告郑巧明本息均分文未还，被告郑良坤未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告郑巧明未能偿还所欠借款及被告郑良坤未能承担保证责任。原告请求被告郑巧明偿还借款本金20000元，依法有据，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准，在当事人约定的范围内且并不违反法律规定，予以支持。原告ＸＸ聪与被告郑良坤对保证方式没有约定，被告郑良坤依法应按连带责任保证承担保证责任。原告ＸＸ聪与被告郑良坤对保证期限没有约定，原告ＸＸ聪在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郑良坤承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郑良坤承担保证责任后，有权向被告郑巧明追偿。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑巧明应于本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ聪借款20000元及其自2014年1月19日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告郑良坤对被告郑巧明偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑良坤承担保证责任后，有权向被告郑巧明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告郑巧明、郑良坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3954号
原告郑某某，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告石某某，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告郑某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 朱建永
二〇一五年十月十三日
书记员 侯春跃
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00053号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被潼南县公安局取保候审。经本院决定于同年3月24日被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日20时40分许，被告人肖某某饮酒后驾驶牌照为渝CXXX**的二轮摩托车行至潼南县交通局外公路口，撞到停在公路边的牌照为云HXXX**的小轿车，之后又撞上行人袁某某、刘某某、杨某甲。公安机关在处理交通事故时发现肖某某有饮酒嫌疑，遂将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为205.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人肖某某负此次事故的全部责任，赔偿了云HXXX**号小轿车车主杨某乙经济损失人民币500元，赔偿了袁某某、刘某某、杨某甲经济损失共人民币1000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、刘某某的证言，血样提取登记表、鉴定结论、交通事故认定书、抓获经过、被告人的供述、常住人口登记表、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚；但其醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。公诉机关指控被告人肖某某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐 雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2619-2号
申请执行人：赵顺勇，男，1966年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：张秋霞、邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被执行人：张聪丽，女，年月日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人赵顺勇与被执行人张聪丽离婚纠纷一案中，查封被执行人张聪丽所有的位于莱州市文泉路服装厂住宅楼2幢4-502室及小房的房屋（房屋所有权证：莱房改字第**号）及土地使用权，现因被执行人全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执2619-1号执行裁定对被执行人张聪丽房屋及土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十月十八日
书记员 王志成
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑二终字第81号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷世民（曾用名殷世明），男，1963年1月18日出生于湖南省，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押湖南省华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人殷世民犯合同诈骗罪一案，于二0一三年九月十二日作出（2013）华刑初字第117号刑事判决。原审被告人殷世民不服，提出上诉。华容县人民法院于二O一三年十月二十一日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人殷世民在已欠下巨额债务无力偿还的情况下，自2010年11月至2012年3月，编造各种借口，以支付高息为诱饵，采取出具借条的方式，先后骗得被害人周某（70万元）、李某（20万元）、舒某（22万元）、刘某（15万元）、蔡某（51万元）、孟某乙（40万元）、余某（20万元）、赵某（6万元）、张某（15万元）等9人现金人民币共计259万元，用于偿还个人债务、支付高额利息、投资股市及供自己挥霍。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人肖某、彭某、唐某、孟某乙、陈某、葛某、晏某、殷某甲、殷某乙的证言；被害人周某、李某、舒某、刘某、蔡某、孟某乙、余某、赵某、张某的陈述；抓获经过说明、户口抄录、活期存款明细对帐单、借条、借款合同、股市交易明细、贷款凭证、还贷凭证以及被告人殷世民的供述。
原审法院认为，被告人殷世民以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以高息为诱饵，诱骗对方当事人签订借贷合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人殷世民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人殷世民上诉提出：自己借的是亲友的钱，主观上没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪；即使构成犯罪也量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人殷世民在已欠下巨额债务无力偿还的情况下，自2010年11月至2012年3月，虚构事实、编造各种借口，以支付利息为诱饵，采取出具借条的方式，先后骗得被害人周某70万元、李某20万元、舒某22万元、刘某15万元、蔡某51万元、孟某乙40万元、余某20万元、赵某6万元、张某15万元，共计人民币259万元，用于偿还个人债务、支付高额利息、投资股市及供自己挥霍的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷世民以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以支付利息为诱饵，诱骗他人签订借贷合同骗取钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人殷世民上诉提出，自己借的是亲友的钱，主观上没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪；即使构成犯罪也量刑过重，请求依法改判。经查，上诉人殷世民在因炒股亏损等原因已欠下大量债务的情况下，明知自己没有实际履行高息借款合同的能力，仍采取以支付高息为诱饵的欺骗手段与他人签订借款合同而获得对方钱财，其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗。原审根据上诉人殷世民的犯罪金额对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，量刑适当，上诉人殷世民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一三年十月十四日
书记员 乔宝全
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1155号
罪犯陈方剑，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月10日作出（2012）金永刑初字第1356号刑事判决，以被告人陈方剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈方剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈方剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈方剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈方剑准予减刑十个月（刑期自2012年7月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第226号
原告崔印芳，农民。
被告杨珍珍，农民。
原告崔印芳诉被告杨珍珍民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告崔印芳向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔印芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告崔印芳负担。
审判员 陈彦夺
二〇一四年十二月十五日
书记员 马晓宇