湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1270号
原告彭康爱，男，1967年2月12日出生，汉族，城镇居民。
被告张清，女，1976年4月30日出生，汉族，农民，系本案借款人石朝红之妻。
被告石长庚，男，1942年12月9日出生，汉族，农民，系石朝红之父。
被告石宇，男，1996年4月15日出生，汉族，学生，系石朝红之子。
被告石伊美，女，2003年2月18日出生，汉族，学生，系石朝红之女，
石宇、石伊美的法定代理人张清，系其母亲。
四被告的委托代理人（特别授权）余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
原告彭康爱诉被告张清、石长庚、石宇、石伊美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成由审判员杨建辉任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加审理的合议庭，由书记员谭桂芳出庭记录，先后于2014年元月16日、元月27日、2月17日公开开庭进行了审理，。
原告彭康爱诉称：2012年6月8日，被告张清的丈夫石朝红因承包工程需要资金而向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，月利率3%，石朝红当即向原告出具了借条。借款后，石朝红依约还息至2013年4月8日，此后石朝红因身体不适，未再还本付息。2013年11月3日，在原告多次催讨下，被告张清在石朝红原出具的借条上注明续借一年并签字确认。2013年11月12日，石朝红因病去世。原告认为，石朝红与原告之间的债权债务关系合法有效，石朝红应当依约及时还本付息，虽然后来延长了其还款期限，但由于借款人已经死亡，其财产面临马上处理，且被告张清在签字后又没有支付利息，故原告有权要求被告立即偿还。被告张清是石朝红生前的合法妻子，该债务系其夫妻共同债务，现石朝红已去世，被告张清应当负全部偿还责任。另外，因石朝红留有房地产等若干遗产，被告张清、石长庚、石宇、石伊美做为其第一顺位的遗产继承人，应当在其所继承遗产的范围内承担清偿责任。因此，请求法院判令各被告偿还原告借款100万元及该借款自2013年4月8日以后的相应利息，并承担本案诉讼费。
被告张清、石长庚、石宇、石伊美辩称：1.借款情况属实，但还款尚未到期，即使按照原告所讲的因为借款人已经死亡，情况已经发生变化，那原告亦必须先解除或变更合同，现在原告没有提出该诉讼请求而直接要求还款，故应驳回原告的诉讼请求；2.该借款利息的约定违反法律规定，应将超出法律规定支付的利息用于抵减相应利息；3.原债务人去世后是否有遗产可供继承，原告无证据证实，且四被告均已放弃对借款人遗产的继承，故不能要求被告在继承遗产的范围内偿还债务。
原告彭康爱为支持其诉讼主张，向法庭进行了如下举证：
证据1.原、被告的身份资料，拟证明当事人的诉讼主体资格；
证据2.借条一张，拟证明2012年6月8日石朝红向原告借款100万元，并约定月息3分、期限一年的事实；
证据3.茅塘派出所的证明，拟证明石朝红已经死亡的事实及其继承人的情况；
证据4.2013年5月1日至2013年11月石朝红的账户明细，拟证明石朝红账户上有钱，但没有用来偿还债务的事实；
证据5.原告彭康爱的《活期存款明细对账单》，拟证明石朝红借款时曾约定按月付息且实际上前10个月亦是按月付息的事实。
针对原告彭康爱的证据1至证据4，四被告的委托代理人代其发表了如下质证意见：证据1中的“石长根”应是“石长庚”，对其他部分没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但该证不能达到原告的证明目的，利率约定属实，但该利率超出了法律规定的范围，石朝红已按月息三分支付了10个月的利息，且根据张清在借条上的注明，还款时间应该延长到了2014年11月3日；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但该证不能达到其证明目的。对原告的证据5被告没有发表意见。
四被告的委托代理人为证明四被告的主体资格适格，向法庭提交了四被告的身份资料，原告彭康爱对此表示无异议。
本院在对本案进行诉前保全的过程中，对借款人石朝红生前的合伙人周龙飞进行了调查，双方当事人均表示对笔录及其内容的真实性无异议，只是被告认为其合伙的工程尚未结算，还不知是否有盈利分享。
根据民事诉讼的相关法律规定，结合当事人的质证意见，本院对当事人的证据做出如下分析、认定：对原告的证据1和四被告的证据，除四被告对其中石长庚的身份资料提出了异议外，双方均对其他内容没有异议，本院经审查、核对，除了原告证据中关于石长庚的身份信息错误外，对其余内容均予采信；对原告的证据2、3、4的真实性，被告均无异议，本院采信其与本案相关联的内容；对原告的证据5，被告没有出庭质证，本院视其放弃了质证权利，本院经审查，认为该证内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。双方当事人对证人周龙飞反映的情况均表示无异议，本院对该证予以采信。
通过开庭审理，结合当事人的陈述和举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
石朝红生前系被告张清的丈夫，两人共同生育了被告石宇、石伊美两个子女，被告石长庚系石朝红的父亲。石朝红曾经与周龙飞等人在湘潭市以挂靠建筑公司的形式合伙承包建筑工程，由于承包工程的资金不够，石朝红于2012年6月8日向原告彭康爱借款100万元，并当即以借款人的名义出具了借条，该借条的主要内容为“今借到彭康爱人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）（月息3分）（借期壹年）”。借款后，石朝红依约定每月向原告支付利息3万元，一共支付了10个月的利息30万元。此后石朝红因身体不适，未再还本付息。2013年11月3日，在原告催讨下，被告张清在石朝红原出具的借条上注明续借一年并签字确认。2013年11月12日，石朝红因病去世。石朝红生前与他人合伙承包所完成的建筑工程尚未结算，据其合伙人反映，发包人尚应向石朝红等承包合伙人支付工程余款，但具体数额尚不清楚。原告在此情况下即于2013年11月27日向本院提起诉讼。四被告在诉讼过程中均向本院明确表示，自愿放弃对借款人石朝红遗产的继承权利。
本案双方当事人的争执焦点：1.借款尚未到期，原告现在是否有权要求被告偿还；2.利息如何计算；3.石朝红生前向原告彭康爱所借的债务应当由谁来偿还。
本院围绕双方当事人的争执焦点进行如下分析、判断：（一）关于还款期限问题。借款人石朝红与原告彭康爱约定的借款期限为一年，即还款日期为2013年6月7日，但由于被告张清做为借款人的妻子于2013年11月3日在借条上注明欲续借一年，且征得了原告的同意，则其还款期限应认定为2014年6月7日。然而，由于借款人石朝红于2013年11月12日不幸去世，其生前留下的财产及债务问题亟待处理，情势已发生重大改变，做为债权人的原告依法有权请求变更合同内容，要求债务人提前还款。而原告虽然在其诉状的诉讼请求中没有提出“变更合同”的法律术语，但结合其诉状中要求现在偿还以及在庭审中要求“提前偿还”的要求，其变更还款日期这一合同内容的真实意思已经很明确，无需按照被告代理人主张的要另行提出诉讼请求，故对被告要求驳回原告诉讼请求的意见本院不予采纳。（二）关于利率问题。原债务人石朝红向原告彭康爱借款的事实清楚，债权债务关系合法有效，对原告的债权依法应予保护。由于其约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，其超出部分的利息依法不能得到保护，根据人民银行颁布的利率标准，借款当时一年期的年利率为6.56%，能够得到法律保护的民间借贷利率为月利率2.19%（6.56%×4÷12）。被告提出前段10个月利息石朝红已付30万元，应该将超出法律保护的部分列抵后段利息，由于原告虽然不接受被告的这一观点，但在庭审中表示，鉴于被告的现状原告自愿将该借款的所有利率都调整为2.19%，故从借款之日至2013年4月7日的应付利息认定为21.9（100×2.19%×10）万元，被告原来所支付的30万元利息款中的余款8.1万元应当列抵2013年4月8日以后的利息。（三）关于四被告应否承担对债务的偿还责任问题。借款人石朝红现已去世，被告张清、石长庚、石宇、石伊美均系石朝红的第一顺位财产继承人，均对石朝红的遗产享有继承权利，但四被告在诉讼过程中已经明确表示自愿放弃其继承权利，则其中的被告石长庚、石宇、石伊美对石朝红生前所欠的债务可以不承担偿还责任。但是，石朝红向原告借款时与被告张清系合法的夫妻关系，该债务依法应当认定为其夫妻共同债务，且被告张清亦对该债务进行了确认，故原告依法可向被告张清主张该债权，张清依法应当对该共同债务承担连带偿还责任。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张清向原告彭康爱偿还借款本金100万元，并按2.19%的月利率支付从2013年4月8日至借款本金还清之日的利息（该段利息中应当扣除8.1万元）。上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告张清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。