浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1263号
原告李绍林。
委托代理人（特别授权）祝江南。
被告李志明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蔡琳。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告李绍林与被告李志明、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李绍林的委托代理人祝江南、被告李志明、被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍林诉称：2013年6月11日14时15分许，被告李志明驾驶浙a×××××号车从李家镇新桥村驶往李家镇，途经青李线15km＋200m路段时与相对方向原告驾驶的无号电瓶车相碰后，浙a×××××号车在避让过程中，车身右侧与路旁堆放的水泥砖相刮，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经建德市交通警察大队认定，被告李志明负事故全部责任，原告无责任。原告经建德市第一人民医院治疗、李家镇医院住院治疗160天。原告伤情经杭州华硕司法鉴定所评定为拾级伤残，误工期限为6个月，护理期限为12周，营养期限12周。另查，肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。由于各方无法自行解决赔偿问题，故向法院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业险责任范围内赔付原告事故赔偿款123178.87元，非医保用药、鉴定费及精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付（其中：医疗费38172.17元、误工费21951元、住院伙食补助费8000元、护理费10243.8元、营养费4200元、鉴定费2000元、残疾赔偿金32212元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、电瓶车修理费用400元），不足部分由被告李志明承担；2、本案的诉讼费用由原告自愿负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书复印件一份，证明本案事故发生经过及责任认定；
2、门诊及住院病历一组，证明原告住院治疗的过程的事实。
3、诊断证明书一份，证明原告所花误工费、护理费、营养费的事实。
4、用药清单及医疗费发票各一组，证明原告治疗期间用药明细及医药费支付的事实。
5、鉴定费发票一份，证明原告鉴定所花费费用的事实。
6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的事实。
7、车票一组，证明原告为治疗所花交通费用的事实。
8、保单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实。
9、电瓶车修理费发票一份，证明原告为维修电瓶车所花费费用的事实。
被告李志明辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险系事实。原告要求诉讼费及保险公司赔付不足的医疗费用由被告承担，被告不认可，因为事故发生之后被告和原告签过协议，写明除了保险公司理赔的全部费用扣除被告李志明代垫的费用外，其余费用全部归原告所有，被告李志明不再承担其他任何费用。被告李志明垫付的款项因原告已出具借条，故该款项双方另行解决。
被告李志明向本院提交了下列证据材料：
1、协议一份，证明原、被告事故发生后对相关事宜进行约定的事宜。
2、事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任认定的事实。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生在保险期限内。医疗费应扣除相应的非医保及挂床费用4172.17元；误工天数无异议，误工费计算标准过高，应按农林牧渔业标准进行赔偿，认可76元／天＊180天=13680元；住院伙食补助费根据原告伤情及第二次住院病历看，第二次住院主要以康复治疗为主，且有挂床现象，认可30元／天＊84天=2520元；护理费认可100元／天＊84天=8400元；营养费认可30元／天＊84天=2520元；鉴定费不予认可，不在保险公司理赔范围内；残疾赔偿金根据原告事故发生定残前一天为19.25年，按农村标准总计为31004.05元；精神抚慰金酌情认可3000元；交通费认可800元；修理费400元无异议。
被告保险公司未提交证据。
对双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据，被告李志明质证后对三性均无异议。
二、原告提供的证据1，被告保险公司质证后对三性均有异议，认为责任认定书应由交警填写，但是该份认定书没有填写原告的身份证号码及联系方式，是一份不正规的事故认定书，希望法院能调查；本院审查后认为，该事故认定书虽未完整填写原告身份信息，但对事故作出的责任认定并无不当，故本院对该证据予以认定。原告提供的证据2、3、6、8、9，被告保险公司质证后对三性无异议，本院对上述证据予以认定。原告的损失，参照司法鉴定意见书进行认定；原告提供的证据4，被告保险公司质证后对真实性、合法性无异议，但认为原告在李家镇医院住院期间存在挂床现象，应扣除相应的床位费用及非医保用药费用；庭审过程中经双方协商一致确定住院伙食补助费按100天、每天50元计算，并扣除1950元挂床费用。对原告的相关损失按双方协商一致的意见予以认定。对原告提供的证据5，被告保险公司质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为鉴定费不在被告保险公司理赔范围内；对被告的该项抗辩意见本院是否采纳，本院将在说理部分进行分析；对原告提供的证据7，被告保险公司质证后认为存在连号现象，在庭审过程中双方协商一致确定交通费为800元，本院予以认定。
三、对被告李志明提供的证据1，原告李绍林、被告保险公司质证后对三性均无异议，原告自愿承担鉴定费超出交强险赔偿限额部分。本院对该证据予以认定。
四、对被告李志明提供的证据2，原告李绍林质证后无异议。被告保险公司质证后对三性均有异议，认为该事故责任认定书不规范。本院审查后认为，该事故认定书虽未完整填写原告身份信息，但对事故作出的责任认定并无不当，故本院对该证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
根据原告提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费36222.17元（已扣除床位费1950元，未扣除被告李志明垫付款项）；误工费21951元（180天＊44513元／365天）；住院伙食补助费5000元（100天＊50元／天）；护理费8400元（84天＊100元／天）；营养费2520元（84天＊30元／天）；鉴定费2000元（实际发生鉴定费2500元，超出交强险限额部分原告自愿负担）；残疾赔偿金32212元（20年＊16106元／年＊10%）；精神损害抚慰金4000元；交通费800元；电瓶车修理费用400元。以上合计人民币113505.17元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和金额为500000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡残疾赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿79363元（10000元＋2000元＋32212元＋800元＋21951元＋4000元＋8400元）；原告超出交强险部分损失34142.17元（36222.17元＋5000元＋2520元-10000元＋400元），应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张非医保用药、鉴定费、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司均应在交强险医疗费责任限额内予以赔偿，对被告保险公司提出的相应抗辩意见，于法无据，本院不予采信。对被告保险公司提出误工费计算标准过高，应按农林牧渔业标准进行赔偿的抗辩，于法无据，本院不予采信。对被告保险公司提出原告主张的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要、合理费用，属于事故损害范围，该损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采信。对被告保险公司提出残疾赔偿金应按19.25年计算的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。原告主张被告李志明垫付款双方另行解决，被告李志明表示同意，该主张未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告李绍林道路交通事故赔偿款人民币79363元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告李绍林道路交通事故赔偿款人民币34142.17元。
三、驳回原告李绍林的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2764元，减半收取计1382元，原告李绍林自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈思怡