wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢506号申请执行人张富添（曾用名张付添），男，汉族。被执行人何绍茂，男，汉族。被执行人任林，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第524号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，此前申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理以（2013）深龙法布执字第480号立案执行。2017年8月24日，申请执行人以被执行人任林名下车辆已被本院扣押现可供执行为由向本院申请恢复强制执行，请求两被执行人：1、偿还借款本金113703.98元（人民币，下同）；2、支付借款利息32653.68元（以借款本金643703.98元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2011年1月6日起计至2011年3月29日止）；3、支付借款利息（以借款本金113703.98元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2011年3月30日起计至实际付清款项之日止）；4、承担受理费5304.36元、公告费700元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费2095元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人何绍茂、任林所有的价值336218.5元（以借款本金113703.98元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2011年3月30日起暂计至2017年9月15日止的利息为181761.48元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。二、若被执行人何绍茂、任林未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人任林名下粤B776**号车辆以偿还本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月十五日书记员  张鹏飞
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执异24号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。下称“信达广东分公司”。
负责人：蓝晓寒，总经理。
委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：许蔚琳，广东法盛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行廉江市支行。下称“中行廉江支行”。
被执行人：吴炳元，男，1968年7月20日出生，住廉江市。
被执行人：吴乃纯，男，1946年9月14日出生，住廉江市。
本院执行的申请执行人中行廉江支行与被执行人吴炳元、吴乃纯借款合同纠纷一案，申请人信达广东分公司于2018年3月13日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》等证据。
本院查明，申请执行人中行廉江支行与被执行人吴炳元、吴乃纯借款合同纠纷一案，案号为（2003）廉法执字第178号，执行依据为本院（2002）廉民初字第607号民事判决书。2004年6月25日，中行廉江支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订第GZJP00166号《债权转让协议》，协议约定中行廉江支行将其对借款人吴炳元的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时转移。2005年1月10日，中国银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》。
2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处改制后名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，中行廉江支行将本案债权转让给信达广东分公司，并在报刊以公告方式通知了债务人。信达广东分公司受让债权后，已是本案的权利人，其申请变更其为本案申请执行人，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 李锦海
审判员 邹晨晖
审判员 李 浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 张碧海
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执212号
申请执行人：李保兵，男，1979年6月14日出生于安徽省合肥市，汉族，司机，初中文化，住肥东县。
被执行人：查显恒，男，1982年8月21日出生于安徽省祁门县，汉族，司机，初中文化，住黟县。
本院在执行李保兵与查显恒附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人查显恒立即自动履行赔偿款10000元，并承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人查显恒已自动履行了1000元，并于2018年9月6日与申请执行人李保兵达成了长期履行协议：从2018年11月份开始，按每月不低于500元履行义务，直至2019年10月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1023执212号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 辉 平
审判员 舒 志 宏
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年九月十九日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执96号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李文锋，男，1992年1月29日出生，汉族，龙门县。现羁押于龙门县看守所。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被申请执行人李文锋刑事罚金一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324刑初134刑事判决书，该刑事判决书已发生法律效力，被执行人李文锋应向本院缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院移送强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
在执行期间，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，且现被执行人尚在服刑中，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一七年五月二十三日
书记员 赖李权
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执异25号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。下称“信达广东分公司”。
负责人：蓝晓寒，总经理。
委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：许蔚琳，广东法盛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行廉江市支行。下称“中行廉江支行”。
被执行人：陈锦浩，男，1953年5月25日出生，住廉江市。
本院执行的申请执行人中行廉江支行与被执行人陈锦浩借款合同纠纷一案，申请人信达广东分公司于2018年3月13日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》等证据。
本院查明，申请执行人中行廉江支行与被执行人陈锦浩借款合同纠纷一案，案号为（2002）廉法执字第1278号，执行依据为本院（2001）廉经初字第858号民事判决书。2004年6月25日，中行廉江支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订第GZJP00007号《债权转让协议》，协议约定中行廉江支行将其对借款人陈锦浩的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时转移。2005年1月10日，中国银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》。
2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处改制后名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，中行廉江支行将本案债权转让给信达广东分公司，并在报刊以公告方式通知了债务人。信达广东分公司受让债权后，已是本案的权利人，其申请变更其为本案申请执行人，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 李锦海
审判员 邹晨晖
审判员 李 浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 张碧海
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1208号
被执行人：李海媚，女，汉族，1972年8月28日出生，住广东惠州市大亚湾经济技术开发区。
关于李海媚犯侵犯著作权罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第152号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李海媚应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人李海媚未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移交立案强制执行。被执行人李海媚应负担申请执行费人民币50元。
在执行过程中，经查，被执行人李海媚有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人李海媚未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海媚银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾俊恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢342号
申请执行人王某某
被执行人毛某某
申请执行人王某某与被执行人毛某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退回投资款人民币2250000元并支付利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第567号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月十四日
书记员 林 英
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢342号申请执行人王某某被执行人毛某某申请执行人王某某与被执行人毛某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退回投资款人民币2250000元并支付利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第567号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年八月十四日书记员  林 英
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执629号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：徐定结，男，1994年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人徐定结罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第622号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐定结应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人徐定结未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请移送本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执353号
申请执行人：肇庆莱尔达光电科技有限公司，住所地广东省肇庆市。
委托诉讼代理人：周军汉，旌德县司法局法律援助中心律师。
法定代表人：刘心亮，该公司总经理。
被执行人：张光亮，男，1986年7月29日生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人肇庆莱尔达光电科技有限公司与被执行人张光亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）皖1825民初264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付104837元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年2月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年2月13日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825民初264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一八年二月十三日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执353号申请执行人：肇庆莱尔达光电科技有限公司，住所地广东省肇庆市。委托诉讼代理人：周军汉，旌德县司法局法律援助中心律师。法定代表人：刘心亮，该公司总经理。被执行人：张光亮，男，1986年7月29日生，汉族，住安徽省旌德县。申请执行人肇庆莱尔达光电科技有限公司与被执行人张光亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）皖1825民初264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付104837元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1、本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年2月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年2月13日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825民初264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一八年二月十三日书记员 张泷龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2947号
申请执行人满某某。
被执行人深圳市某某能源有限公司坪地某某供应站。
负责人廖创业。
本院在执行满乔和与深圳市六南能源有限公司坪地兴业供应站劳动争议纠纷一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2017]515、542号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人深圳市六南能源有限公司坪地兴业供应站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资2331.56元、执行费50元，共计人民币2381.56元。本院依法受理。
执行过程中，院依法扣划深圳市六南能源有限公司坪地兴业供应站名下银行存款，并将执行款支付至申请执行人名下。申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案已经履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2017]515、542号仲裁裁决已执行完毕，该案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 汤明泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19667号
申请执行人深圳市龙岗区某某五金加工厂，住址广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区马桥东区4号1楼，统一社会信用代码91440300785255299X。
被执行人黄某某。
申请执行人深圳市龙岗区金鸿诚五金加工厂与被执行人黄靖华其他纠纷一案，（2017）粤0307民初15849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币100000元及利息、案件受理费2300元、公告费400元、执行费1400元。本院于2017年12月20日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤明泉
执行员 薛文超
执行员 付宇浩
二〇一八年八月十四日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19667号申请执行人深圳市龙岗区某某五金加工厂，住址广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区马桥东区4号1楼，统一社会信用代码91440300785255299X。被执行人黄某某。申请执行人深圳市龙岗区金鸿诚五金加工厂与被执行人黄靖华其他纠纷一案，（2017）粤0307民初15849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币100000元及利息、案件受理费2300元、公告费400元、执行费1400元。本院于2017年12月20日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤明泉执行员  薛文超执行员  付宇浩二〇一八年八月十四日此件与原本核对无异书记员  赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2702、2703号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人张某。
被执行人常州某某有限公司。
法定代表人李某某。
申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人常州某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终15959号民事判决已于2018年1月22日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付工程款3453763.11元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执2702号。另四被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费59500元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2703号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，本院在诉讼期间冻结了被执行人持有力量里程能源投资有限公司40%的股权，冻结期限自2017年8月22日至2020年8月21日，轮候冻结被执行人持有深圳古瑞瓦特电力科技有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2062号
申请执行人：冯伟强，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：蓝海生，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地海南省澄迈县和岭农场所第一作业区，
被执行人：蓝健，男，1991年4月15日出生，汉族，住所地海南省澄迈县和岭农场所第一作业区，
原告冯伟强诉被告蓝海生、蓝健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）穗海法民二初字第4285号民事判决书已发生法律效力。权利人冯伟强于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人蓝海生、蓝健清还欠款6万元及利息。本院于2016年4月19日立案执行。
申请执行人冯伟强申请执行的时候没有提供被执行人蓝海生、蓝健的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人蓝海生、蓝健的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蓝海生、蓝健没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人予以确认，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2062号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 张烈兵
审判员 林少宁
二〇一六年八月三十日
书记员 张伟玉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2062号申请执行人：冯伟强，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：蓝海生，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地海南省澄迈县和岭农场所第一作业区，被执行人：蓝健，男，1991年4月15日出生，汉族，住所地海南省澄迈县和岭农场所第一作业区，原告冯伟强诉被告蓝海生、蓝健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）穗海法民二初字第4285号民事判决书已发生法律效力。权利人冯伟强于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人蓝海生、蓝健清还欠款6万元及利息。本院于2016年4月19日立案执行。申请执行人冯伟强申请执行的时候没有提供被执行人蓝海生、蓝健的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人蓝海生、蓝健的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蓝海生、蓝健没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人予以确认，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2062号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  张烈兵审判员  林少宁二〇一六年八月三十日书记员  张伟玉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3160号
申请执行人：谢伟，男，生于1985年11月17日，汉族，现住璧山区。
被执行人：谢越，男，生于1995年6月20日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人谢伟与被执行人谢越借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）渝0120民初623号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢越逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人谢伟于2017年9月13日向本院申请执行。
本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权为1.0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执3160号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120民初623号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡远菊
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执8号
申请执行人赵国武，男，1971年8月2日出生，住所地河北省泊头市，证件号码132902197108023875。
被执行人河北圣瑞房地产开发公司，地址泊头。
法定代表人时警润。
本院依据已经发生法律效力南皮县人民法院于作出的(2015)南民初字第01506号[仲裁裁决书]，责令被执行人河北圣瑞房地产开发公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款13.547万元，但被执行人河北圣瑞房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北圣瑞房地产开发公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北圣瑞房地产开发公司在河北南皮农村商业银行城关支行账号为62×××27内的存款135206.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋云峰
二〇一六年一月八日
书记员 ： 钟 亮
浙江省宁�市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第840号
原告：邱妙兰（身份证号码：330206196307114321），女，1963年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：沈彩萍（身份证号码:330206195704023445），女，1957年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:唐国民，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告邱妙兰与被告沈彩萍、唐国民民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱妙兰撤回对被告沈彩萍、唐国民的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告邱妙兰负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月二日
代书记员 陈冰清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9142号
原告威健国际贸易（上海）有限公司，住所地中国，统一社会信用代码91310000738538843U。
法定代表人张锦豪。
委托代理人戎雯，女，汉族，1988年1月23日出生，系该公司员工。
被告深圳市恒生智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000882829961。
法定代表人邓耘。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告威健国际贸易（上海）有限公司撤回对被告深圳市恒生智能科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币995元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月十九日
书记员 白巧（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9142号原告威健国际贸易（上海）有限公司，住所地中国，统一社会信用代码91310000738538843U。法定代表人张锦豪。委托代理人戎雯，女，汉族，1988年1月23日出生，系该公司员工。被告深圳市恒生智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000882829961。法定代表人邓耘。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威健国际贸易（上海）有限公司撤回对被告深圳市恒生智能科技有限公司的起诉。案件受理费人民币995元，由原告负担。审判员 陈   晖二〇一七年五月十九日书记员 白巧（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03849号
上诉人（原审被告、反诉原告）昆山亿曼丰五金机械有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路西侧。
法定代表人向荣，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）昆山市东莲建筑实业有限公司，住所地昆山市张浦镇南港阳光西路502号。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
上诉人昆山亿曼丰五金机械有限公司（以下简称亿曼丰公司）因与被上诉人昆山市东莲建筑实业有限公司（以下简称东莲建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0692号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费9900元，由本院退还上诉人昆山亿曼丰五金机械有限公司。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 王君英
代理审判员 郭 锐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田思诗
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127财保12号
申请人：郑志坤，男，1991年1月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被申请人：雷单单，女，1989年3月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
申请人郑志坤于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷单单银行存款50万元。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820170000008的保险（保额为50万元）为申请人郑志坤提供担保。
本院经审查认为，申请人郑志坤以被申请人雷单单离家出走为由，要求冻结被申请人雷单单银行存款50万元，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷单单银行存款50万元。冻结期限自2017年8月31日至2018年8月30日。
案件申请费3020元，由申请人郑志坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄辉进
二〇一七年九月五日
书记员 黄珍珍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2459号
(2017)沪0118民初2459号
原告：吴丽娟，女，1978年11月12日生，汉族，户籍地浙江省建德市。
被告：冯福财，男，1972年1月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴丽娟与被告冯福财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年8月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽娟撤诉处理。
案件受理费人民币132.62元，减半收取66.31元，由吴丽娟负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 沈建芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第532号
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路248号。
代表人杨共春，该行行长。
被执行人卢锋。
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1227号民事判决书，于2015年3月12日申请执行与被执行人卢锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，除上述款项外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏宇婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02302号
申请执行人顾雅球。
被执行人顾雪峰。
顾雅球申请执行顾雪峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，顾雪峰于本判决生效之日起10日内给付顾雅球购鱼款5万元。
因顾雪峰未履行判决书确定的义务，根据顾雅球的申请，本院于2015年8月14日立案受理，申请执行标的50525元。
执行过程中，本院对被执行人车辆、房产、证券、银行进行了查询，扣押了被执行人名下小型汽车一辆，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人已向申请执行人支付了1500元，余款49025元双方达成和解协议，由被执行人于2016年4月开始每月月底前支付申请执行人1500元，直至付清全部款项为止。对于扣押在本院的小型汽车一辆，申请执行人表示暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人明确表示暂不要求处置的上述车辆外，暂未发现其他可供执行的财产。现双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 周 波
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初348号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年5月24日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被莆田市公安局城厢分局取保候审，同年3月7日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区�民检察院指控：2016年1月26日23时04分，被告人陈某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区学园路正荣集团路段时，碰撞被害人颜某驾驶的闽B×××××小型面包车，造成二车受损的交通事故。事后经被害人颜某报警，公安民警当场抓获被告人陈某。案发后经鉴定被告人陈某血样中乙醇含量为254.499mg／100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人陈某负本次事故全部责任，被害人颜某无责任。指控认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，取保候审决定书，取保候审执行通知书，取保候审保证书，血样提取�记表，抽血视频截图，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），扣押决定书，扣押清单，视听资料，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书，被害人颜某的陈述及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某的家属代其向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生负全部责任的交通事故，且其血液酒精含量达254.499mg／100ml，依法应从重处罚。但被告人案发后能积极主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且其案发后明知被害人颜某报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫克�上的；
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执123号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人张远臣，系信用联社职员。
被执行人黄鹏飞，男，1960年2月3日生，汉族，公务员。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00190号民事判决书申请执行被执行人黄鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日向被执行人黄鹏飞发出执行通知书，责令被执行人黄鹏飞于2016年4月10日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人黄鹏飞向本院提供了所有权人为黄显忠，产权证号为：房权证西字第xxx**号的房产要求以物抵债。但申请执行人西丰县农村信用合作联社拒绝接收。现被执行人黄鹏飞无其他财产可供执行。申请执行人西丰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执123号申请执行人西丰县农村信用合作联社。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人张远臣，系信用联社职员。被执行人黄鹏飞，男，1960年2月3日生，汉族，公务员。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00190号民事判决书申请执行被执行人黄鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日向被执行人黄鹏飞发出执行通知书，责令被执行人黄鹏飞于2016年4月10日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人黄鹏飞向本院提供了所有权人为黄显忠，产权证号为：房权证西字第xxx**号的房产要求以物抵债。但申请执行人西丰县农村信用合作联社拒绝接收。现被执行人黄鹏飞无其他财产可供执行。申请执行人西丰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一六年七月二十八日书记员  邓洪国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15710号
原告：刘灿，男，汉族，1975年4月5日出生。
被告：王先勇，男，汉族，1979年5月22日出生。
被告：彭晓维，女，汉族，1980年9月26日出生。
原告刘灿与被告王先勇、彭晓维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘灿于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘灿撤诉。
案件受理费收取计2X元，由原告刘灿负担。
审判员 周杨
二〇一七年八月九日
书记员 李俊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3236号
上诉人（原审原告）：河南华西置业股份有限公司。住所地：巩义市陇海路***号。
法定代表人：柴德权，该公司董事长。
委托代理人：柴林波，该公司办公室主任。
委托代理人：王献峰，巩义市第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘文玲，女，汉族，1969年2月21日生，住河南省偃师市城关镇窑头村**组。
委托代理人：刘红军、李武江，河南西亳律师事务所律师。
上诉人河南华西置业股份有限公司因与被上诉人刘文玲确认纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人河南华西置业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南华西置业股份有限公司撤回上诉处理，各方按原判决执行。
二审案件受理费18300元，由上诉人河南华西置业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 萍
审判员 刘利娜
审判员 贾红印
二〇一五年十二月一日
书记员 郝玉珊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初397号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵林，男，1974年7月14日出生于山东省宁阳县，，汉族，高中文化，农民，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年11月25日转取保候审，2017年6月6日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留（上网追逃），同年6月9日被山东省济南市市中公安分局舜玉路派出所抓获并羁押于济南市看守所，同年6月12日被衡水市公安局桃城分局执行刑事拘留，同年6月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人赵林犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵林于2016年9月11日12时许，在衡水市桃城区北门口别墅区16条4排4号院内，将被害人付某停放在门洞内的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走，后以500元的价格卖掉。经鉴定，该车价值人民币2803元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人王某、刘某的证言，赃物照片，价格认定结论书及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭能自愿认罪，且考虑到赃物已追回，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、追缴被告人赵林非法所得人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 遵
二〇一七年七月二十八日
书记员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第386号
申请执行人倪志庄。
被执行人林运雷。
被执行人徐淑琼。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初字第304号民事判�书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，倪志庄向本院申请执行。本院在执行过程中，倪志庄向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2014）衡桃民二初字第304号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年八月十六日
书记员 杜 淼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初960号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）963号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人康某及辩护人吴青卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，被告人康某以非法占有为目的，利用QQ、电话等方式，向被害人管某和谎称可以上门为其提供性服务，从而取得被害人管某和的信任，后以收取定金、交通费、安全费等各种费用的名义，通过QQ红包、QQ转账、支付宝转账的形式从被害人管某和处共骗取人民币12158元。
2016年5月7日，被告人康某被余姚市公安局民警抓获。
另查明，案发后，被告人康某已退还全部赃款。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、提取并清点记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、银行卡交易明细清单、“抓获经过”、身份信息、情况说明，证人吴某证言，被害人管某和陈述，电子证物勘验笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人康某已退还赃款，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机、笔记本电脑、银行卡等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年七月二十八日
代书记员 韩 枫
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4310号
申请执行人李某，男，1951年5月13日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人张某李某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1249号
原告：林允领。
委托代理人：夏加良。
被告：杨义鞭。
委托代理人：黄万钞。
原告林允领为与被告杨义鞭买卖合同纠纷一案，于2012年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由�判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理后，被告杨义鞭以原告出售的血燕质量不合格为由，向本院提出鉴定申请，后又拒不交纳鉴定费而放弃鉴定申请。因本案案情较为复杂，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2012年12月14日再次公开开庭进行了审理。原告林允领及其委托代理人夏加良、被告杨义鞭的委托代理人黄万钞参加了两次庭审活动，被告杨义鞭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告林允领起诉称：被告杨义鞭多次向原告林允领购买中药材，截止2012年7月4日，被告共欠原告货款103600元。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨义鞭支付货款103600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由�告杨义鞭承担。
原告林允领在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、个体工商户营业执照，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.送货清单，用于证明被告结欠原告货款103600元的事实；4.鉴定结论，用于证明其出售的中药材血燕系合格产品的事实。
被告杨义鞭答辩称：其向原告购买中药材包括血燕并结欠货款103600元是事实，但原告提供的血燕属于禁止流通物，故双方发生的买卖合同系无效的。
被告杨义鞭在举证期限内，提供了下列证据材料：1.血燕实物；2.网上下载材料；以上证据1、2用于证明原告提供的血燕质量不合格的事实。
被告杨义鞭在法定期限内向本院提出申请，要求对其提供的，据其称系向原告购买的部分血燕质量进行鉴定，但在本院指定的期限内又拒不交纳鉴定费而放弃鉴定申请。
原、被告提供的上述证据，经对方当事人质证后，被告对原告提供的证据对真实性无异议，但对原告提供的证据2认为，其中向原告购买的血燕系禁止流通物，对原告提供的证据3质证认为原告系超范围经营；原告对被告提供的证据认为不真实。
本院认为，原告提供的证据经被告质证后对真实性无异议，上述证据可以证明本案的相关事实，本院予以认定；被告提供的证据1无法确定系其向原告所购买的血燕，也无法证明该血燕的质量不合格，其提供的证据2未经有权部门认可，缺乏真实性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨义鞭多次向原告林允领购买中药材，截止2012年7月4日，被告共欠原告货款103600元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨义鞭欠原告林允领货款103600元，事实清楚。现原告要求被告支付货款103600元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩解，原告向其出售的血燕，系禁止流通物及原告在超范围经营，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
杨义鞭于判决生效后十日内支付林允领货款103600元并赔偿利息损失（自2012年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由杨义鞭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3488元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 杨宗盛
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定�时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2139号
申请执行人严军略
被执行人朱鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1218号，依法向被执行人朱鹤发出执行通知书，责令被执行人朱鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱鹤（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××65的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2139号申请执行人：严军略，男，1980年12月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地余姚市，现住宁波市海曙区。被执行人：朱鹤，男，1983年7月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人严军略与被执行人朱鹤民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱鹤履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1218号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金300000元及利息的义务，并负担案件受理费4300元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人朱鹤邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年10月17日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，但未发现有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2139终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年一月二十五日书 记 员  方 薇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02366号
上诉人（原审被告）吴士龙，无业。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ新，农民。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
上诉人吴士龙与被上诉人ＸＸ新买卖合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年9月1日作出（2015）浦商初字第00535号民事判决。上诉人吴士龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系。被告因做工程需要石料，自原告处购买石料，石料款未及时结清。2008年5月25日，被告出具欠条1份，载明：“今欠到陈老板石料款捌万伍仟叁佰元正。（85300元）此据，吴士龍，2008.5.25。”后被告吴士龙向原告给付8000元货款。2009年7月29日，双方经协商，原告自愿放弃300元，并由被告吴士龙在上述欠条中注明：“已（以）付3000元整＋5000元整，计8000.00整。合计欠到7.7万元整，计柒万柒千元整。此据，吴士龙，09.7.29.”后被告又给付给原告1000元，余款76000元至今未付，原告遂诉至法院。
原审原告ＸＸ新诉称，原、被告系朋友关系。因被告2007年做工程需要石料，双方协商好由原告拖运石料给被告，被告支付货款。后双方于2008年5月25日进行结算，被告共计欠款85300元，被告陆续偿还了8000元欠款，并于2009年7月29日出具欠到77000元的欠据给原告，双方协商300元原告自愿放弃，此后，原告多次向被告索要欠款，但被告仅偿还1000元，余款76000元至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付货款76000元，并承担案件诉讼费用。
原审被告吴士龙未答辩。
原审认为，关于原告要求被告给付货款76000元的问题。我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。案件中，原告按约向被告发送了价值85300元的石料，被告理应依约给付货款。现双方协商原告放弃300元货款，但被告至今仅给付货款9000元，余款76000元至今未付，故原告要求其给付货款76000元，有事实和法律依据，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决：被告吴士龙应于判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ新给付货款计人民币76000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告ＸＸ新负担11元，被告吴士龙负担851.5元。
上诉人吴士龙不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人2009年前确欠被上诉人货款77000元，2010年一年间，被上诉人常邀请包括上诉人在内的人去被上诉人家打牌，上诉人陆续向被上诉人归还了62000元，因双方系好朋友关系，故一直未索要条据。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，改判上诉人偿还被上诉人15000元。
被上诉人ＸＸ新答辩称，上诉人从2007年开始拖欠被上诉人货款，多次索要均未给付。不存在上诉人主张的给付62000元的事实，上诉人上诉是为了拖延付款时间。一审判决正确，请求维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院另查明，二审审理期间，上诉人吴士龙认可曾欠被上诉人ＸＸ新货款77000元。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人自认欠被上诉人货款77000元，被上诉人只认可上诉人已还款1000元，其余部分未归还，上诉人辩称已还款62000元，并未提供证据证明，该上诉主张不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费175元，由上诉人吴士龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十二月九日
书记员 鲍婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第278号
原告白沛忠。
被告赵长有。
本院在审理原告白沛忠与被告赵长有离婚纠纷一案中，原告白沛忠于2014年3月26日因双方在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白沛忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白沛忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白沛忠负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 王俊琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3089号
申请执行人：陈玲斐，女，1970年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，地址台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊。
申请人陈玲斐与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日发出台黄劳人仲案字【2015】第442-464号仲裁调解书，已经发生法律效力。陈玲斐于2016年8月2日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币4970元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币4391元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人陈玲斐为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈玲斐申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3089号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执�员何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢259号
申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，湖南云虹律师事务所主任。
被执行人罗青州，女，汉族。
本院执行的申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被执行人罗青州返还原物纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第93号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗青州已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第93号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初120号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人牛利强，男，1990年9月28日生，河南省博爱县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人牛利强犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人牛利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年11月25日晚，被告人牛利强在苏州市虎丘区某饭店饮酒后，于当日23时40分许驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车上道路行驶，其驶至G42高速公路南京方向143.6公里处变更车道时，碰撞叶某驾驶的小型轿车，致车辆损坏。事发后，被告人牛利强驾车逃至G42高速公路横山桥收费站出口时，被叶某驾车追赶拦下，后被赶至现场的民警查获。
归案后，被告人牛利强如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人牛利强血液中的乙醇含量为148mg/100ml。
经道路交通事故责任认定，被告人牛利强负事故的全部责任。
案发后，被告人牛利强已赔偿对方经济损失。
上述事实，被告人牛利强在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《检查笔录》、《血样提取登记表》、酒精含量呼气检测材料、《道路交通事故证明》、相关刑事摄影照片、执法记录视频、收费站出入记录及监控视频，被害人叶某的陈述，证人严某、靳某、郭某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，赔偿材料，驾驶资格信息、车辆信息，被告人牛利强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛利强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人牛利强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛利强归案后能如实供述自己的罪行，且已进行赔偿，可以从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车上高速公路行驶，发生交通事故后离开现场，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛利强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年四月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初311号
原告刘玉杰，男，汉族，1965年11月23日生，住唐山市路北区。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告刘玉杰要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月7日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉杰的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初311号原告刘玉杰，男，汉族，1965年11月23日生，住唐山市路北区。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告刘玉杰要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月7日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉杰的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03531号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：李绍军，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号251。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李绍军物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月一日
书记员 胡 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3833号
上诉人（一审原告）王某，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨某，男，1962年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）尚某，女，1964年5月23日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人王某因与被上诉人杨某、尚某合同纠纷一案不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2558号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：2012年3月18日杨某以金矿入股的名义向王某借款人民币30万元，约定2014年7月到期还款并分红利。王某将上述款项交付给杨某后，并未参与其所入股的金矿的任何经营管理活动。到期后杨某拒不偿还上述款项，更没有进行分红，杨某的行为系名为入股实为向王某借贷。王某认为投资属于收益共享、风险共担，而借款是固定回报，不担风险，本案收条中关于到期并分鸿利的约定即属于保证本息固定回报的保底条款。上诉人以入股金的名义交付给杨某30万元，但并未参与被上诉人的经营管理，亦不应承担相应的经营风险，因此不符合个人合伙的基本法律特征。本案符合借款合同的法律特征，属于到期返还借款并支付利息的合同。上诉人向被上诉人提供借款，被上诉人在到期后返还并依约定分鸿利，上诉人只收取本金及分得红利而不参加被上诉人的经营管理，对其经营损失不承担风险，且上诉人亦未被列入股东名册，双方之间就是民间借贷关系，被上诉人在借款到期后未按约定清偿债务，应承担相应的偿还责任。
被上诉人答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院诉称：2012年3月18日杨某以金矿入股的名义向我借款人民币30万元，并为我出具收据一枚，约定2014年7月到期还款并分红利。我将上述款项交付给杨某后，并未参与其所入股的金矿的任何经营管理活动。到期后杨某拒不偿还上述款项，更没有进行分红，杨某的行为系名为入股实为向我借贷。因尚某与杨某系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。现要求尚某、杨某共同偿还借款人民币30万元。
杨某辩称，王某所述不属实，我与李某合伙承包石人沟金矿的采矿探矿，与李某之间有合伙采矿探矿的书面协议，我名下的合伙人有李大会、王占春、王某、袁迎春，在李某名下的合伙人有董学龙、刘秉文、徐华、王振飞、陈学军。我与王某之间存在合伙关系，王某诉讼所依据的收据中的款项系2012年3月我与王某及案外人李某等11人合伙采矿探矿时入伙时的出资入股资金，因在合伙期间出现亏损，现王某以我与其之间存在借贷为由，要求我返还30万元无事实及法律依据，法院应在查明事实后驳回王某的诉讼请求。
尚某辩称，王某所述与事实不符，王某的30万元系其合伙入股杨某与李某合伙承包的石人沟金矿入股款，该款项与我无关，我不应承担任何民事责任。
一审法院认定事实：杨某与尚某系夫妻关系。2012年3月12日杨某作为承包人与赤峰石人沟金矿签订了承包经营合同，承包经营期限为2012年3月12日至2014年6月11日。2012年3月18日杨某以金矿入股名义收取王某30万元，并为王某出具收据一枚，收据的内容为：”收据今收到王井中金矿入股金叁拾万元整￥300000.00元2014年7月份到期并分鸿利收款人：杨某2012年3月18日。”诉讼过程中，王某认可涉案款项是其经人介绍到杨某处投资，并由杨某承诺参与分红。
一审法院认为，王某持有杨某为其出具的内容为：”收据今收到王井中金矿入股金叁拾万元整￥300000.00元2014年7月份到期并分鸿利收款人：杨某2012年3月18日”。本案的争议焦点是王某与杨某之间的30万元款项如何认定。在民商事活动中，人们对”投资”概念的理解比较宽泛，本案中王某与杨某、尚某双方之间对30万元的出资款，并未约定王某不参与经营只是收取固定回报或者当一定期限届满时，王某将出资的30万元款项收回，且王某与杨某、尚某之间并未约定该款项为固定回报红利，王某与杨某、尚某之间的30万元款项不符合民间借贷的法律特征。故王某的上述出资行为无法认定为杨某向王某的借款。王某要求判令尚某、杨某共同偿还借款人民币30万元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回王某的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，王某主张涉案30万元名为入股金实为借款，对此杨某不予认可，双方无法达成一致意见，故该款项的性质应依此笔款项发生时双方的意思表示来认定。此笔款项发生时，收据上明确记载了资金用途据即为入股金，故王某主张该款为借款没有事实及法律依据，本院对其该上诉主张不予支持。王某要求杨某、尚某返还借款30万元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元及邮寄送达费60元均由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二0一七年十一月二日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3833号上诉人（一审原告）王某，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）杨某，男，1962年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）尚某，女，1964年5月23日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人王某因与被上诉人杨某、尚某合同纠纷一案不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2558号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：2012年3月18日杨某以金矿入股的名义向王某借款人民币30万元，约定2014年7月到期还款并分红利。王某将上述款项交付给杨某后，并未参与其所入股的金矿的任何经营管理活动。到期后杨某拒不偿还上述款项，更没有进行分红，杨某的行为系名为入股实为向王某借贷。王某认为投资属于收益共享、风险共担，而借款是固定回报，不担风险，本案收条中关于到期并分鸿利的约定即属于保证本息固定回报的保底条款。上诉人以入股金的名义交付给杨某30万元，但并未参与被上诉人的经营管理，亦不应承担相应的经营风险，因此不符合个人合伙的基本法律特征。本案符合借款合同的法律特征，属于到期返还借款并支付利息的合同。上诉人向被上诉人提供借款，被上诉人在到期后返还并依约定分鸿利，上诉人只收取本金及分得红利而不参加被上诉人的经营管理，对其经营损失不承担风险，且上诉人亦未被列入股东名册，双方之间就是民间借贷关系，被上诉人在借款到期后未按约定清偿债务，应承担相应的偿还责任。被上诉人答辩称，要求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院诉称：2012年3月18日杨某以金矿入股的名义向我借款人民币30万元，并为我出具收据一枚，约定2014年7月到期还款并分红利。我将上述款项交付给杨某后，并未参与其所入股的金矿的任何经营管理活动。到期后杨某拒不偿还上述款项，更没有进行分红，杨某的行为系名为入股实为向我借贷。因尚某与杨某系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。现要求尚某、杨某共同偿还借款人民币30万元。杨某辩称，王某所述不属实，我与李某合伙承包石人沟金矿的采矿探矿，与李某之间有合伙采矿探矿的书面协议，我名下的合伙人有李大会、王占春、王某、袁迎春，在李某名下的合伙人有董学龙、刘秉文、徐华、王振飞、陈学军。我与王某之间存在合伙关系，王某诉讼所依据的收据中的款项系2012年3月我与王某及案外人李某等11人合伙采矿探矿时入伙时的出资入股资金，因在合伙期间出现亏损，现王某以我与其之间存在借贷为由，要求我返还30万元无事实及法律依据，法院应在查明事实后驳回王某的诉讼请求。尚某辩称，王某所述与事实不符，王某的30万元系其合伙入股杨某与李某合伙承包的石人沟金矿入股款，该款项与我无关，我不应承担任何民事责任。一审法院认定事实：杨某与尚某系夫妻关系。2012年3月12日杨某作为承包人与赤峰石人沟金矿签订了承包经营合同，承包经营期限为2012年3月12日至2014年6月11日。2012年3月18日杨某以金矿入股名义收取王某30万元，并为王某出具收据一枚，收据的内容为：”收据今收到王井中金矿入股金叁拾万元整￥300000.00元2014年7月份到期并分鸿利收款人：杨某2012年3月18日。”诉讼过程中，王某认可涉案款项是其经人介绍到杨某处投资，并由杨某承诺参与分红。一审法院认为，王某持有杨某为其出具的内容为：”收据今收到王井中金矿入股金叁拾万元整￥300000.00元2014年7月份到期并分鸿利收款人：杨某2012年3月18日”。本案的争议焦点是王某与杨某之间的30万元款项如何认定。在民商事活动中，人们对”投资”概念的理解比较宽泛，本案中王某与杨某、尚某双方之间对30万元的出资款，并未约定王某不参与经营只是收取固定回报或者当一定期限届满时，王某将出资的30万元款项收回，且王某与杨某、尚某之间并未约定该款项为固定回报红利，王某与杨某、尚某之间的30万元款项不符合民间借贷的法律特征。故王某的上述出资行为无法认定为杨某向王某的借款。王某要求判令尚某、杨某共同偿还借款人民币30万元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回王某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为，王某主张涉案30万元名为入股金实为借款，对此杨某不予认可，双方无法达成一致意见，故该款项的性质应依此笔款项发生时双方的意思表示来认定。此笔款项发生时，收据上明确记载了资金用途据即为入股金，故王某主张该款为借款没有事实及法律依据，本院对其该上诉主张不予支持。王某要求杨某、尚某返还借款30万元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元及邮寄送达费60元均由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二0一七年十一月二日书记员阿梨玛
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1503刑初51号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人顾奎，男，1952年8月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住南溪区。因本案于2017年8月14日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，2018年4月25日被本院继续取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2018】50号起诉书指控被告人顾奎犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人顾奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人顾奎七、八年前从其岳父处获得一把火药枪和苦干铁砂子等，用于防贼和打猎。2017年5月13日19时许，被告人顾奎从家中拿出火药枪欲用枪来射击顾某，被围观群众劝阻。经鉴定：顾奎所持有的火药枪属于枪支。检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。指控认为，被告人顾奎违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人顾奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
上述事实，被告人顾奎在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，被告人供述，证人证言，扣押清单，扣押决定书，枪支检验鉴定书，检查笔录，情况说明等系列证据予以证实。
本院认为，被告人顾奎违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人顾奎到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于顾奎所持有的枪支未造成后果，其主观恶性较小，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人顾奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、公安机关所扣押的火药枪一支，黑火药、硫磺、铁砂子若干予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保394号
申请执行人:杨超，男，汉族，1987年5月1日生，住河北省沧州市献县。
被执行人：柴福亮，男，汉族，1985年8月5日生，住黑龙江省巴彦县。
本院于2017年4月20日作出（2017）冀0929民初1824号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款18.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人柴福亮的银行存款18.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张莎莎
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2163号
原告福州湘鲁皮革有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人胡支明，总经理。
被告温州锐志汽车用品有限公司，住所地温州市平阳县。
法定代表人许钦锐。
被告许钦锐，男，汉族，1983年10月1日出生，住所地浙江省平阳县。
本院在审理原告福州湘鲁皮革有限公司与被告温州锐志汽车用品有限公司、许钦锐买卖合同纠纷一案中，原告福州湘鲁皮革有限公司未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案原告福州湘鲁皮革有限公司按自动撤诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一四年八月五日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执9号
申请执行人：王亚志
被执行人：张宝金
申请执行人王亚志与被执行人张宝金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民一初字第00369号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张宝金暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执9号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 罗 岩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1027号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月17日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，快递员，住重庆市北部新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月8日被抓获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年6月8日1时许，被告人王某某在重庆市北部新区天龙路附近，以200元的价格将0.72克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某。公诉机关认为王某某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的甲基苯丙胺0.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘祥俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10038号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘永生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘永生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘永生系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，552.01元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，552.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终180号
上诉人（原审原告）甘宝珠，女，1975年5月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林志勇（系上诉人甘宝珠丈夫），男，1971年3月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）厦门市公安消防支队翔安区大队，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路119号。
诉讼代表人郑航，大队长。
委托代理人黄友银，福建远大联盟律师事务所律师。
原审第三人建发房地产集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦38楼。
法定代表人庄跃凯，董事长。
委托代理人陈龙杰、廖艺伟，该公司员工。
上诉人甘宝珠因被上诉人厦门市公安局消防支队翔安区大队（下称翔安消防大队）投诉答复行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人甘宝珠的委托代理人林志勇，被上诉人翔安消防大队大队长郑航作为出庭应诉负责人及其委托代理人黄友银，原审第三人建发房地产集团有限公司（下称建发房产）的委托代理人廖艺伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘宝珠向原审法院起诉称，甘宝珠购买建发房产开发的翔城国际XX地块XX号楼XX层XX室，建发房产在2013年10月29日交付。之后，甘宝珠发现该房屋的防火门向室内开启，存在严重设计缺陷及安全隐患，是违法违规行为。经甘宝珠的丈夫林志勇与建发房产交涉无果。2015年10月22日甘宝珠委托林志勇通过”厦门消防网”首长信箱，向厦门市公安局消防支队投诉上述情况。2015年10月29日，翔安消防大队工作人员电话通知林志勇，携带相关材料和身份证到该大队核实情况，并告知会与建发房产联系处理此事。2016年5月19日，林志勇拿到厦门市思明区人民法院的传票及厦门市消防支队的答辩状时，才知道翔安消防大队在”厦门消防网”的首长信箱作出答复，答复称”根据《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045）第6.1.16条规定，高层建筑的公共疏散门应向疏散方向开启，由于该门市（是）住宅户门，没有强制说疏散方向开启。”该答复没有明确回答甘宝珠提出的高层民用建筑物住宅户门的防火门开启方向的问题，违反《高层民用建筑设计防火规范》的相关规定，属违法行政行为。甘宝珠不服，向法院起诉，请求判令翔安消防大队撤销违法答复内容，给予甘宝珠正确合法的书面答复。
原审法院查明，1.2015年10月22日，甘宝珠在厦门消防网上提交标题为”建发房地产集团有限公司在翔城国际的商品房防火门违反法律法规”的投诉；2.2015年11月1日，翔安消防大队就甘宝珠的投诉作出答复：”根据《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045）第6.1.16条规定，高层建筑的公共疏散门应向疏散方向开启，由于该门市住宅户门，没有强制说向疏散方向开启”。3.2012年10月23日，甘宝珠与建发房产签订限价商品住房买卖合同，购买翔城国际XX地块XX号楼XX层XX室。4.2013年9月12日，建发房产就翔城国际进行工程竣工验收消防备案（备案号：350000WYS130007236）；5.2013年10月15日，翔城国际B02地块8#获得《厦门市建设工程竣工验收备案证明书》；6.2013年7月26日，翔城国际取得编号为132313033207的厦门市房屋使用说明书、房屋质量保证书；7.2013年10月29日，翔城国际XX地块XX号楼XX层XX室经甘宝珠验收并接收。
原审法院认为，甘宝珠向翔安消防大队提起的投诉内容主要涉及翔城国际XX地块XX号楼XX层XX室的防火门，采用向室内方向开启，违反《高层民用建筑设计防火规范》规定的问题，但翔城国际02地块8号楼303室已进行工程竣工验收消防备案，且已获得厦门市建设工程竣工验收备案证明书、厦门市房屋使用说明书及房屋质量保证书，甘宝珠业已于2013年10月29日验收并接收该房屋，且其亦确认案涉房屋已经过消防主管机关抽查验收合格、建设行政主管部门验收备案通过，因此翔安消防大队所做的答复只是对甘宝珠就《高层民用建筑设计防火规范》的理解所作的解释，并未对甘宝珠创设新的权利义务或影响其既有的权利义务。翔安消防大队的行为对甘宝珠合法权益明显不产生实际影响，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回甘宝珠的起诉。
上诉人甘宝珠不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非专业人士，只能在发现违法问题后，向相关部门反映投诉违法问题，寻求解决维护自身合法权益。案涉房屋户门向室内方向开启，违反了《高层民用建筑设计防火规范》，被上诉人通过验收是违法行为；即使案涉房屋通过了消防验收，也不能以此认定是合法。被上诉人不纠错的违法行为侵犯上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人翔安消防大队答辩称，一、案涉答复是被上诉人针对投诉人甘宝珠理解《高层民用建筑设计防火规范》沟通和答复，是一种单纯的回复行为，属信访答复，并不创设新的权利和义务，对上诉人的权益不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。二、上诉人购买的案涉房屋，其设计图纸经过设计、施工、监理、施工图审查机构以及相关部门审查合格，翔安消防大队对现已失效的《高层民用建筑审计防火规范》理解答复不违背技术规范原意。三、对甘宝珠的投诉，翔安消防大队已按照《信访条例》及《消防监督检查规定》履行了受理、核查、处理、告知的法定职责。四、即便上诉人认为公安机关消防机构在建设工程设计和施工时没有按照相关标准进行审核、验收、备案抽查，就该行政许可行为或行政确认行为提起诉讼，也应当按照行政诉讼法第四十六条规定在六个月内提出。而从上诉人提供的商品房销售合同和房屋使用说明书所附平面图看，2012年10月23日甘宝珠购买案涉房屋就应当知道其入户门的开启方向，其起诉也远超六个月起诉期限。
本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第四条第一款规定：”县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。”被上诉人翔安消防大队对辖区内的消防工作负有监督管理的法定职责。本案上诉人通过”厦门消防网”首长信箱向公安机关消防机构投诉其购买的建发房产建设的案涉房屋防火门采取向室内方向开启违反《高层民用建筑设计防火规范》的规定，要求建发房产应予整改。收到投诉后，被上诉人在网上对上诉人投诉作出案涉答复。由此可知，该答复系被上诉人履行消防监督管理职责对上诉人关于自有房产的消防投诉作出处理答复，对上诉人权益产生实质影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初6号行政裁定；
二、本案指令厦门市集美区人民法院继续审理。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。