wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1629号
原告：顾光先，女，1957年12月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：王恩普（特别授权代理），男，1957年1月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市，系原告顾光先之夫。
被告：幸贵武，男，1987年10月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告顾光先与被告幸贵武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾光先及其委托诉讼代理人王恩普到庭参加诉讼，被告幸贵武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光先向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70,000元；2.判决被告按年利率24%分别从借款合同签订之日起支付利息至判决履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告分别借款两次，具体的借款时间和金额为：2015年5月29日借款30,000元、2015年7月28日借款40,000元，共计70,000元。前述借款原、被告双方分别签订了《借款合同》，约定的还款期数均为12期，均从合同签订之日起计算1年。《借款合同》签订后，原告均按照合同约定向被告给付了借款，被告均向原告出具了《收款单》。现前述两份《借款合同》均已过了还款期限，但被告未按照约定履行还款义务。原告多次与被告协商还款事宜，被告以各种理由拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告幸贵武未作书面答辩，也未提交证据。
经对全案证据综合审查，原告所举身份证复印件，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份信息及诉讼主体适格，本院予以采信。原告所举《借款合同》两份，内容真实、来源合法，客观证实了原告顾光先与被告幸贵武于2015年5月29日、2015年7月28日，分别签订两份《借款合同》，对借款金额、还款日期等进行约定，本院予以采信。原告所举《收款单》两张，内容真实、来源合法，客观证实了被告分别于签订《借款合同》当天，按照实际收到的借款本金数额向原告分别出具两张《收款单》，金额共计70,000元，本院予以采信。
综合上述证据分析，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2015年5月29日、2015年7月28日分两次向原告借款本金共计70,000元，具体为：第一笔2015年5月29日，被告向原告借款30,000元，约定利率为月息2.5%，原告向被告提供借款后，被告向原告出具收到顾光先现金30,000元的《收款单》。当日，双方签订《借款合同》约定借款金额为39,000元（将借款利息9,000元写入借款本金中），到期支付本息39,000元,借款时间从2015年5月29日至2016年5月29日止。借款期限届满后，被告未向原告支付本息。第二笔2015年7月28日，被告向原告借款40,000元，约定利率为月息2.5%，原告向被告提供借款后，被告向原告出具收到顾光先现金40,000元的《收款单》。当日，双方签订《借款合同》约定借款金额为52,000元（将借款利息12,000元写入借款本金中），到期支付本息52,000元,借款时间从2015年7月28日至2016年7月28日止。借款期限届满后，被告未向原告支付本息。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案两笔借款的借款期限均已届满，但被告未按照《借款合同》的约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对两笔涉案借款约定的利率均为月息2.5%，原告要求被告按年利率24%分别从借款合同签订之日起支付利息至判决履行完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院予以支持。被告幸贵武经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，被告幸贵武应当向原告顾光先返还借款本金70,000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告幸贵武于本判决生效之日起十日内返还原告顾光先借款本金70,000元，并按年利率24%计付利息至借款清偿完毕之日止。两笔借款利息的计算基数及起算时间分别为：第一笔计算基数为30,000元，起算时间为2015年5月29日；第二笔计算基数为40,000元，起算时间为2015年7月28日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,132元，由被告幸贵武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年五月十七日
书记员 周 猷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00181号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘磊，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘磊不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月三十一日
书记员 程 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1802号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭明学，男，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:王守海，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：阿里木·尼牙孜，男，1964年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，现住乌鲁木齐县。
再审申请人彭明学与被申请人阿里木·尼牙孜农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭明学申请再审称，双方签订的建筑承包合同书在未能完全履行的情况下双方协商考虑再审申请人垫付工资等情况，按地下室全部面积进行核算后出具了15万元的欠条。双方对合同与欠条均认可，但原审法院却认定双方未进行结算，同意被申请人的造价鉴定申请进行鉴定，该鉴定报告存在重大瑕疵，不能作为定案依据。鉴定结果与委托事项不一致。《鉴定报告书》仅包含工程量计价，工程量并非全部的结算内容，该工程还不同程度的包含了停工期间人工工资等情况，原审仅依据鉴定报告否定双方的结算行为不当，违反了合同法的意思自治原则。二审法院未允许证人出庭作证，提交的证人书面证言亦未提及，此严重侵犯了再审申请人的诉讼权利。故，请求贵院依法再审。
本院经审查认为，本案中阿里木·尼亚孜向彭明学出具的欠条上载明的150000元是因双方签订的涉案房屋建筑承包合同产生的工程款。在双方对欠条形成的原因、涉案工程的已完工及未完工的工程量存在较大争议的情况下，一审法院在询问彭明学意见后，根据阿里木·尼亚孜的申请，通过委托专门鉴定部门，依据彭明学与阿里木·尼亚孜双方提供的资料，对涉案房屋工程价款进行鉴定评估，并依该鉴定结论作出判决并无不当。再审申请人彭明学在申请再审审查阶段提供的证人证言不足以证实涉案工程停工造成的损失，且其也未对”该工程还不同程度的包含了停工期间人工工资等情况”的主张提供充分的证据予以证实。二审法院中再审申请人彭明学并没有按照法律规定向法庭申请证人出庭，故其称原审法院未允许证人出庭作证的主张不能成立。综上，彭明学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭明学的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年九月二十一日
法官助理 希丽娜依
书 记 员 傲 云
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第234号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人戴树峰。2006年5月10日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月3日刑满释放。2012年12月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年1月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，
被告人杨某。2011年2月22日因犯寻衅滋事罪被德清县人民法院判处拘役四个月，2011年3月1日刑满释放。2011年7月20日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留15日。2012年12月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年1月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人李某。2007年5月22日因盗窃被德清县公安局决定行政拘留10日（不执行）。2009年3月20日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留15日。2012年12月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年1月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人杭黎明。
被告人范某。2012年12月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年1月19日被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人陈某甲。2012年12月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年1月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人陈某乙。2012年12月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年1月19日被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人朱某。2005年5月19日因偷窃少量公私财物被德清县公安局决定治安拘留5日。2005年7月4日因偷窃少量公私财物被德清县公安局决定警告处罚。2005年8月21日因敲诈勒索公私财物被德清县公安局决定警告处罚。2009年11月20日因赌博被德清县公安局决定行政拘留10日。2012年12月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年1月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人洪某。2013年1月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年1月19日被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人戴树峰、杨某、李某、范某、陈某甲、陈某乙、朱某、洪某犯故意伤害罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。同年5月3日，附带民事诉讼原告人姜某以要求上述八被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月30日晚20时30分许，李金林（已判刑）纠集被告人戴树峰、杨某、李某、范某、陈某甲、陈某乙、朱某、洪某等人在本县武康镇经济开发区王母山码头一平房内，持刀将被害人姜某砍伤，致其左上肢、右上肢、右下肢三处轻伤。
另查，案发后，被告人范某向德清县公安局新区派出所预交赔偿款人民币8000元。被告人陈某甲向本院预交赔偿款人民币20000元。被告人戴树峰、杨某、李某、范某、陈某乙、朱某、洪某已赔偿给被害人姜某共计人民币92000元，被害人姜某对八被告人均表示谅解。
又查，在本案庭审前，被害人姜某向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述八被告人的附带民事起诉，并放弃对上述八被告人连带责任的追究，本院予以准许。
上述事实，被告人戴树峰、杨某、李某、范某、陈某甲、陈某乙、朱某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、同案犯李金林的供述、证人蔡某、姚某的证言、书证人口信息、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、门诊病历、行政处罚决定书、申请书、收条、谅解书某足以认定。
本院认为，被告人戴树峰、杨某、李某、范某、陈某甲、陈某乙、朱某、洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，八被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人戴树峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，予以从重处罚。八被告人在庭审中均能自愿认罪，对被害人已作出一定赔偿并取得对方谅解，均予以从轻处罚。二辩护人据上述理由分别请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月13日起至2013年9月12日止）；
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月18日起至2013年8月17日止）；
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2013年7月17日止）；
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月18日起至2013年6月17日止）；
五、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2013年6月26日止）；
六、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
七、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
八、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陆炳荣
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张文霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1346号
申请执行人：张伟利，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：张苏芬，女，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人张伟利与被执行人张苏芬民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行13000元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1346号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月六日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1346号
申请执行人张伟利，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：张苏芬，女，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
张伟利依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3434号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张苏芬在（2017）浙1122执1346号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人张苏芬的财产在价值2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年九月四日
代书记员 吴畏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初772号
原告：郑光和，男，1967年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡颎，内蒙古自治区额济纳旗法律援助中心援助律师。
被告：陈邦德，男，1966年8月9日出生，汉族。
原告郑光和诉被告陈邦德劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告袁进忠于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光和以与被告陈邦德自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郑光和申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑光和撤回起诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 陈卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 包宇娟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执495号
申请执行人：张海军，男，1980年2月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：戴国栋，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：李丽娜，女，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上
本院在执行张海军与戴国栋、李丽娜民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执495号申请执行人：张海军，男，1980年2月20日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：戴国栋，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：李丽娜，女，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上本院在执行张海军与戴国栋、李丽娜民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月二十九日书记员  张正龙
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1153号
原告：刘锋华。
被告：黄飞。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年11月19日
开庭时间：2016年3月4日
当事人到庭情况：
原告刘锋华：到庭
被告黄飞：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告于2015年6月24日向原告借款90000元并出具借款协议，约定于2015年9月24日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。
诉讼请求：一、被告偿还原告借款90000元及逾期利息（利息以90000元为基数，自2015年9月25日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告举证：借款协议，证明被告于2015年6月24日向原告借款90000元，定于2015年9月24日前还清的事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告黄飞于2015年6月24日出具的《借款协议》原件，借款协议清晰记载了借款金额、还款时间等细节。《借款协议》可直接证明被告于2015年6月24日向原告借款
90000元，还款期限为2015年9月24日前的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告刘锋华与被告黄飞之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款90000元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告未按时偿还借款，现原告主张以借款本金90000元为基数，自2015年9月25日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告黄飞向原告刘锋华偿还借款本金90000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以90000元为基数，自2015年9月25日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付）；
案件受理费2050元、公告费700元（原告刘锋华均已预交），由被告黄飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 陆肖卿
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄冠晔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1153号
原告李书兴，男，1959年9月29日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告河南省鑫中联建工有限公司。
法定代表人：张铁山。
被告郑州市上街区城市开发建设投资有限公司。
法定代表人：冯涛。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
原告李书兴诉被告河南省鑫中联建工有限公司、郑州市上街区城市开发建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，要求被告河南省鑫中联建工有限公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计26万元。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经由上街区劳动争议仲裁委员会作出裁决，认定双方之间存在劳动关系，现被告不服裁决内容，已起诉到本院要求撤销该裁决书，现该案尚在审理过程中。在审理过程中，原告以同一事实和理由以人身损害纠纷又诉至本院，要求赔偿，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李书兴的起诉。
案件受理费2600元，本院退还原告李书兴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
陪 审 员 付玉霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王兴杰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第226号
原告刘某，女，1976年4月6日出生。
委托代理人张玉梅，女，天水知音律师事务所律师。
被告李某，男，1972年4月6日出生。
本院于2013年3月4日立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年5月29日以夫妻关系和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨边江
二〇一三年五月二十九日
书记员 高艳红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6779号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告陈军，男，1975年6月19日生，住所地重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，266.99元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，266.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执421号
申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司，住所地德清县。
法定代表人陈年恩。
被执行人黄宏。
申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司与被执行人黄宏民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）湖德武商初字第349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2073890元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币2073890元，经申请执行人同意，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执421号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金良
执行案件结案审批表
案号
（2016）浙0521执421号
案由
民间借贷纠纷
申请人
浙ＸＸ彩化工有限公司
被执行人
黄宏
执行标的额
2073890元
实际完成金额
\---元
立案时间
2016年1月22日
结案时间
2016年3月22日
执
行
情
况
本案执行过程中，被执行人目前无其他财产可供本案执行，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人其可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。
执行方式
终结本次执行程序
执行次数
3次
执
行
员
意
见
建议结案，请批示。
承办人
庭长批示
同意结案归档
备考
德清县人民法院
执行日志
（2016）浙0521执421号
申请人
浙ＸＸ彩化工有限公司
被执行人
黄宏
执行员
施丹
书记员
金良
执行次序
执行时间
工作内容
2016.1.22
向被执行人发出执行通知书。
2016.2.5
查询被执行人财产。
2016.3.22
终结本次执行。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执421号申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司，住所地德清县。法定代表人陈年恩。被执行人黄宏。申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司与被执行人黄宏民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）湖德武商初字第349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2073890元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币2073890元，经申请执行人同意，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执421号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 施丹二〇一六年三月二十二日代书记员 金良执行案件结案审批表案号（2016）浙0521执421号案由民间借贷纠纷申请人浙ＸＸ彩化工有限公司被执行人黄宏执行标的额2073890元实际完成金额---元立案时间2016年1月22日结案时间2016年3月22日执行情况本案执行过程中，被执行人目前无其他财产可供本案执行，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人其可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。执行方式终结本次执行程序执行次数3次执行员意见建议结案，请批示。承办人庭长批示同意结案归档备考德清县人民法院执行日志（2016）浙0521执421号申请人浙ＸＸ彩化工有限公司被执行人黄宏执行员施丹书记员金良执行次序执行时间工作内容2016.1.22向被执行人发出执行通知书。2016.2.5查询被执行人财产。2016.3.22终结本次执行。
青 岛 康 捷 汽 车 销 售 服 务 有 限 责 任 公 司 与 孙 道 公 修 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第356号
原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人王德建，该公司董事长。
委托代理人张英，山东文斌律师事务所律师。
被告孙道公。
原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司与被告孙道公修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告孙道公经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙道公在原告处维修汽车（车牌号鲁U×××××）共计花费52097元，被告于2004年3月15日向原告出具借据一张，此后原告曾多次催要，但被告毫无还款的意思。为维护原告的合法权益现起诉至人民法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款52097元及判决生效时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。开庭时原告减少诉讼请求为42097元。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据、欠条一份，证明被告在原告处修车，欠修理费52097元，原告为被告出具发票，被告出具欠条，后被告付款10000元，余款42097元一直未付。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，2004年被告的车辆发生交通事故，被告将车交付原告处修理，原告将车修好后，被告于2004年3月15日到原告处将车提走。被告于2004年3月15日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠康捷修理厂捷达维修款发票一张，号码0202716，票款伍万贰仟零玖拾柒元正（款未付以前欠条作废以此条为准）。车号鲁U×××××。”该欠条被告签字。原告认可被告给付原告10000元，尚欠42097元未付。
本院认为，本案系修理合同纠纷案件。被告欠原告修车费42097元有被告为原告出具的欠条为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，原告所诉被告欠修车费42097元事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的欠款利息应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙道公于本判决生效后10日内支付原告青岛康捷汽车销售服务有限责任公司修车费42097元并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自原告起诉之日起计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元由被告孙道公负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年五月二十九日
书记员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4787号
原告：洪文华，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：魏少杨，男，1957年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：黑龙江省安装工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号10室A、B、D单元。
负责人：谢宁。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军。
被告2、3共同委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告洪文华与被告魏少杨、黑龙江省安装工程公司厦门分公司（以下简称厦门分公司）、黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称建筑安装集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪文华，被告厦门分公司、建筑安装集团公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文华诉称：1、判令被告支付原告借款本金100万元，并支付自2012年8月15日起至还清日，月息2分，利息暂计算至2016年8月15日；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2012年8月15日，洪文华与厦门分公司、魏少杨签订《借款合同》1份，约定洪文华借给厦门分公司100万元，借款期限自2012年8月15日起，月息3.5分，利息按月结算并支付，魏少杨对厦门分公司的全部债务承担连带担保的保证责任，担保期限自借款发生之日至借款到期日后的二年。
2012年8月15日，魏少杨向洪文华出具《收款确认书》1份，确认100万元借款人已如数收到。
2012年8月15日，魏少杨向洪文华出具《无条件不可撤销保证书》1份，承诺对上述借款承担担保责任。
2012年8月16日，洪文华通过银行转账方式向厦门分公司支付965000元。
厦门分公司系建筑安装集团公司分支机构。
厦门分公司、建筑安装集团公司当庭确认，2014年之前，魏少杨系厦门分公司负责人。
本院认为，厦门分公司系建筑安装集团公司的分公司，对外应由建筑安装集团公司承担民事责任。就厦门分公司、建筑安装集团公司提出的相应抗辩本院不予采信。《借款合同》未约定还款期限，本案借款应视为不定期借款，建筑安装集团公司未按约归还借款应承担相应的违约责任。洪文华要求归还借款本金100万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。就利息损失，应自借款实际支付之日起按年利率24%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告洪文华借款本金100万元并支付利息损失（以100万元为基数，自2012年8月16日至实际付清之日，按年利率24%计算）；
二、被告魏少杨对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22885元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、魏少杨承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 徐心伊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4023号
原告：钟雪涛，男，1973年7月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卜祥鸿、王佳炜，山东闻法律事务所律师。
被告：李伟，男，1963年12月16日出生，汉族。
被告：鲁洪秀，女，1964年3月7日出生，汉族。
原告钟雪涛与被告李伟、鲁洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪涛及其委托诉讼代理人卜祥鸿到庭参加诉讼，被告李伟、鲁洪秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付借款本金160万元；2、支付利息54.72万元（自2014年12月21日起计算至2016年7月20日，按约定月利率1.8%计算）；3、支付自2016年7月21日至实际还款之日止的利息。事实和理由：自2011年2月至2014年5月，被告李伟多次从我处借款160万元，约定月利率1.8%。但始终未还。2015年被告李伟又重新打了借条及利息欠条。但被告至今未按约履行。被告鲁洪秀与被告李伟系夫妻关系，该债务应为他们的共同债务。请求判如所请。
被告李伟、鲁洪秀均未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告李伟从原告处借款15万元，当日原告通过其银行账户向被告账户汇款15万元；2011年4月5日，被告李伟从原告处借款35万元，当日原告通过其银行账户向被告账户汇款35万元；2011年5月4日，被告李伟从原告处借款15万元，当日原告借用李国娟银行账户向被告账户汇款15万元；2011年5月4日，被告李伟从原告处借款10万元，当日原告借用杨保玲银行账户向被告账户汇款10万元；2012年2月1日，被告李伟从原告处借款30万元，当日原告通过其银行账户向被告账户汇款30万元；2012年2月15日，被告李伟从原告处借款10万元，当日原告通过其银行账户向被告账户汇款10万元；2012年2月16日，被告李伟从原告处借款15万元，当日原告借用杨保玲银行账户向被告账户汇款15万元；2012年10月13日，被告李伟从原告处借款10万元，当日原告借用杨保玲银行账户向被告账户汇款10万元；2014年5月23日，被告李伟从原告处借款20万元，当日原告通过其银行账户向被告账户汇款20万元。以上共计160万元。
同时查明，被告李伟于2015年3月8日，分别为原告出具借款35万元、15万元、35万元、45万元、10万元借条5份，上述借条均约定借款期限为12个月，自2015年3月8日至2016年3月8日，月利率1.8%；2015年5月23日，被告李伟为原告出具借款20万元借条1份，借条约定借款期限为12个月，自2015年5月23日至2016年5月23日，月利率1.8%。2014年12月21日之前的利息，被告已按约定，归还原告。借款160万元，自2014年12月21日至2016年7月20日，按月息1.8%，产生的利息为54.72万元。被告李伟与被告鲁洪秀系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、欠条及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告李伟向原告借款，并为原告出具借条、银行交易明细，双方之间的民间借贷关系依法成立。对原告主张被告李伟借其现金160万元的事实，本院予以认定。原告要求被告李伟支付借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。产生的利息54.72万元，亦由被告承担。原告主张自2016年7月21日开始，以借款本金160万元为基数，按月息1.8%，计算利息损失至实际还款之日的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告鲁洪秀无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告李伟的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告李伟与被告鲁洪秀的夫妻共同债务，该债务应由被告李伟与被告鲁洪秀共同偿还。被告李伟、鲁洪秀经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、鲁洪秀于本判决生效后十日内偿付原告借款本金160万元、利息54.72万元及逾期利息（以借款本金160万元为基数，按月息1.8%，自2016年7月21日开始计算至实际还款之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23978元，诉讼保全费5000元，均由被告李伟、鲁洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费23978元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4023号原告：钟雪涛，男，1973年7月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：卜祥鸿、王佳炜，山东闻法律事务所律师。被告：李伟，男，1963年12月16日出生，汉族。被告：鲁洪秀，女，1964年3月7日出生，汉族。原告钟雪涛与被告李伟、鲁洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪涛及其委托诉讼代理人卜祥鸿到庭参加诉讼，被告李伟、鲁洪秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付借款本金160万元；2、支付利息54.72万元（自2014年12月21日起计算至2016年7月20日，按约定月利率1.8%计算）；3、支付自2016年7月21日至实际还款之日止的利息。事实和理由：自2011年2月至2014年5月，被告李伟多次从我处借款160万元，约定月利率1.8%。但始终未还。2015年被告李伟又重新打了借条及利息欠条。但被告至今未按约履行。被告鲁洪秀与被告李伟系夫妻关系，该债务应为他们的共同债务。请求判如所请。被告李伟、鲁洪秀均未答辩。经审理查明，2011年2月23日，被告李伟从原告处借款15万元，当日原告通过其银行账户向被告账户汇款15万元；2011年4月5日，被告李伟从原告处借款35万元，当日原告通过其银行账户向被告账户汇款35万元；2011年5月4日，被告李伟从原告处借款15万元，当日原告借用李国娟银行账户向被告账户汇款15万元；2011年5月4日，被告李伟从原告处借款10万元，当日原告借用杨保玲银行账户向被告账户汇款10万元；2012年2月1日，被告李伟从原告处借款30万元，当日原告通过其银行账户向被告账户汇款30万元；2012年2月15日，被告李伟从原告处借款10万元，当日原告通过其银行账户向被告账户汇款10万元；2012年2月16日，被告李伟从原告处借款15万元，当日原告借用杨保玲银行账户向被告账户汇款15万元；2012年10月13日，被告李伟从原告处借款10万元，当日原告借用杨保玲银行账户向被告账户汇款10万元；2014年5月23日，被告李伟从原告处借款20万元，当日原告通过其银行账户向被告账户汇款20万元。以上共计160万元。同时查明，被告李伟于2015年3月8日，分别为原告出具借款35万元、15万元、35万元、45万元、10万元借条5份，上述借条均约定借款期限为12个月，自2015年3月8日至2016年3月8日，月利率1.8%；2015年5月23日，被告李伟为原告出具借款20万元借条1份，借条约定借款期限为12个月，自2015年5月23日至2016年5月23日，月利率1.8%。2014年12月21日之前的利息，被告已按约定，归还原告。借款160万元，自2014年12月21日至2016年7月20日，按月息1.8%，产生的利息为54.72万元。被告李伟与被告鲁洪秀系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、欠条及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告李伟向原告借款，并为原告出具借条、银行交易明细，双方之间的民间借贷关系依法成立。对原告主张被告李伟借其现金160万元的事实，本院予以认定。原告要求被告李伟支付借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。产生的利息54.72万元，亦由被告承担。原告主张自2016年7月21日开始，以借款本金160万元为基数，按月息1.8%，计算利息损失至实际还款之日的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告鲁洪秀无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告李伟的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告李伟与被告鲁洪秀的夫妻共同债务，该债务应由被告李伟与被告鲁洪秀共同偿还。被告李伟、鲁洪秀经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、鲁洪秀于本判决生效后十日内偿付原告借款本金160万元、利息54.72万元及逾期利息（以借款本金160万元为基数，按月息1.8%，自2016年7月21日开始计算至实际还款之日止）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23978元，诉讼保全费5000元，均由被告李伟、鲁洪秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费23978元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦 洋
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第21号
申请执行人青岛市市南区房产管理处。
法定代表人宋智华，处长。
被申请执行人朱岚凤。
本院在执行申请人青岛市市南区房产管理处与被申请人朱岚凤行政处罚一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对青岛市市南区房产管理处作出的青房管罚决字（2012）第3005号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 王丽萍
代理审判员 曲亚男
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 孙 旻
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初310号
原告：黄山嘉博瑞科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北工业园区，统一社会信用代码91341004669453976A。
法定代表人：毕云龙，任董事长。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：平阴鑫德铝业有限公司，住所地山东省济南市平阴县榆山街道东桥口村，统一社会信用代码9137012479260707X4。
法定代表人：张刚，任经理。
委托诉讼代理人：焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。
原告黄山嘉博瑞科技有限公司诉被告平阴鑫德铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于本案双方争议的事实较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。同时延长本案举证期限十日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 张淑文
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 常伟明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1617号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因盗窃罪嫌疑，于2013年2月25日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年3月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日上午9时40分许，宝安区沙井街道北环路奔腾汽车修理厂的工人被告人周某，在为被害人赵某的一辆汉兰达小汽车进行洗车之时，发现被害人赵某的车后排座位上遗落一部黑色的苹果4S手机（价值人民币3238元），被告人周某顿生盗念，将该手机盗得，并关机�占为已有。之后，被告人周某被民警抓获，涉案手机缴获。
上述事实，被告人周某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在为被害人洗车之时，盗走被害人手机，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人周某出于一时贪念，属于初犯偶犯，且归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，赃物也已经达成缴获并退还被害人，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起算），并处罚金人民币一千�，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十九日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民小字第1号
原告王继业，男，36岁，农民，住丹棱县。
委托代理人王垒生（系原告之父），男，住丹棱县。
被告杨仕明，男，59岁，住丹棱县。
委托代理人韩川琦（系被告之女婿），住辽宁省瓦房店市。
原告王继业与被告杨仕明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员刘玉钧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王继业及其委托代理人王垒生和被告杨仕明及其委托代理人韩川琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继业诉称，原告系饲料经营、销售者。被告于2012年8月10日至2013年1月21日共14次向原告购买猪饲料134件，总金额合计为19487元。被告于2013年2月1日付10000元，同年2月8日付5000元。后在结算单上签名认可，被告尚欠原告饲料款4487元。经原告多次催收，被告以全部饲料款已付清为由而拒绝付此款，但又提不出任何证据佐证，为维护原告的合法权益。要求：1.判令被告给付原告欠款4487元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令给付原告误工费。
被告杨仕明辩称，被告向原告购买猪饲料属实，被告未收到过2012年9月10日924号10件，9月23日926号1件，被告向原告购买的猪饲料款已全部付清，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系四川安佑饲料销售者。2012年8月10日至2013年1月21日期间，被告在原告处购买四川安佑猪饲料，具体购买时间、数量、单价如下：2012年8月10日102号1件、单价160元，910号1件、单价150元；2012年8月23日、26日分别购买923号饲料5件、3件，每件144元；2012年8月29日购买924号5件，每件134元；2012年8月31日购买923号10件、每件144元，924号10件、每件134元；2012年9月1日购买911号3件，每件205元；2012年9月10日购买924号10件每件134元；2012年9月23日购买923号25件、每件144元，926号1件、每件150元；2012年10月17日购买923号25件，每件144元；2012年11月11日购买923号4件，每件144元；2012年11月13日、15日分别购买923号2件、19件，每件144元；2013年1月18日购买923号5件，每件142元；2013年1月21日购买923号5件，每件144元。总金额合计为19247元。2013年2月1日，被告支付原告饲料10000元，2013年2月8日，被告支付原告饲料5000元。被告在原告的流水帐记帐单上署名。被告尚欠原告饲料款余款4247元。此款经原告多次催收，被告未付。原告提起诉讼。
上述事实，有原告王继业、被告杨仕明的陈述；有原告向法庭提供的流水帐记帐单等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告的饲料后，未全额支付原告价款，原告要求被告支付价款的主张，符合法律规定，依法予以支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付催收欠款所产生的误工费的主张，原告没有提供证据证实，故依法不予支持。被告对其辩称理由，没有提供证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨仕明在本判决生效之日起二十日内支付原告王继业欠款4247元。
二、驳回原告王继业对被告杨仕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨仕明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉钧
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 菲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00551号
原告咸丰县甲马池镇（现为坪坝营镇）方家坝采石厂。
法定代表人冉孟林，厂长。
委托代理人邬树清。代理权限为特别代理。
被告杨胜祥，农民。
本院于2015年5月25日立案受理了原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂诉被告杨胜祥排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂委托代理人邬树清、被告杨胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂诉称，原告在咸丰县坪坝营镇方家坝村开办采石厂多年，各种手续齐全、合法、合规。2014年7月29日，原告与被告达成房屋受损赔偿协议，同时（原告）按协议约定全面履行了义务，并在协议之外另行向被告多支付9000元（有收据为凭）。2015年4月21日，被告不由分说，便到原告工地阻止施工，致使原告被迫停工。并于当日经坪坝营派出所、坪坝营镇安办及咸丰县安监局解决未果。现请求人民法院判令：1、被告杨胜祥履行2014年7月29日《房屋受损赔偿协议》，停止侵害、排除妨碍，并赔偿（原告）因此而造成的损失80000元。2、代理费10000元以及本案所产生的一切费用由被告承担。
被告杨胜祥辩称，我（被告）只知道采石厂给我（被告）带来的损失。2014年7月29日，原告与被告达成房屋受损赔偿协议属实，原告已将钱支付给被告，现在原告要求我（被告）赔偿（损失）80000元是一派胡言，我（被告）不该赔偿（原告损失）。（原告）要求（被告）停止侵害的问题我（被告）认为不存在，（因为）是原告方侵害我（被告）在先。对原告的代理费和诉讼费我（被告）也不承担，也不认可。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，被告发表了相应的质证意见。
证据1：房屋受损赔偿协议1份。拟证实原、被告已达成房屋受损赔偿协议的金额并已（向被告）支付，且被告房屋以后的问题与原告无关。
被告质证意见：协议是真实的，是被告签的字，钱已支付。
证据2：领款单2份。拟证实原告已向被告履行了义务，并向被告多支付9000元。
被告质证意见：属实，钱给了。
证据3：营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、采矿许可证复印件各1份。拟证实原告的厂矿手续合法、证件齐全。
被告质证意见：原告的证件合不合法被告不知道。但根据国家安监总局的第三十九号文件规定，原告的采石厂应距离被告房屋300米之外，而实际只有几十米。
证据4：咸丰县公安局坪坝营派出所证明1份。拟证实被告2015年6月6日仍然在阻止原告方施工。
被告质证意见：阻止原告方施工属实，但被告有被告的理由。
证据5：调解笔录1份。拟证实2015年6月5日坪坝营镇人民政府主持当事人调解没有结果，并要求依理依法解决此事，由原告方找鉴定机构鉴定并垫付费用。
被告质证意见：2015年6月5日在综治办调解属实。
证据6：光碟1张。拟证实被告在2015年4月21日至28日、2015年6月6日现场阻止原告方施工的情况。
被告质证意见：2015年4月21日、2015年6月6日去（原告）矿区阻止（原告方）施工属实。
被告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，原告发表了相应的质证意见。
证据1：国家安监总局的第三十九号文件1份（2011年5月4日）。拟证实原告的采石厂不符合法律规定手续，不符合法律。
原告质证意见：对该文件的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
证据2：照片2张。拟证实张总（张松林）喊社会人员对被告威胁，这些人员不是采矿的工人。
原告质证意见：照片上没有时间、地点，也没有张松林，也看不见打架。
证据3：房屋受损图片8张。拟证实原告2015年4月15日放炮后，2015年4月16日去看（被告）的房屋受到损害情况。
原告质证意见：房屋受损图片是事实，但不是被告说的是今年受损的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6证明的内容无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1文件的真实性及证据3证明房屋受损图片无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据3系复印件，且在庭审中未提供原件核对，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提交的证据1不能达到证明原告的采石厂不符合法律规定手续，不符合法律的目的，本院不予采信。被告提交的证据2系单一证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。证据3系单一证据，不能达到证明被告的房屋受到损害是原告放炮所致的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月29日，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂因施工放炮作业造成被告杨胜祥房屋部分受损后，与被告杨胜祥达成房屋受损赔偿协议，载明：受损房屋为平房，由原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂一次性赔偿被告杨胜祥人民币21000元，双方协议达成后，房屋的后续问题与原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂无任何关系。同日，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂向被告杨胜祥支付人民币30000元，并由被告杨胜祥出具了金额为21000元、9000元的领款单各一张。2015年4月21日至28日，被告杨胜祥以其房屋因原告方施工放炮受损找原告方协商赔偿事宜未果，致使原告方停止生产经营8天。2015年6月6日，因被告杨胜祥不服房屋受损鉴定结果，致使原告方停止生产经营1天。原、被告发生纠纷后，经咸丰县坪坝营派出所、咸丰县坪坝营镇镇人民政府等部门解决未果。2015年5月25日，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂向本院提起诉讼，并请求人民法院判令：1、被告杨胜祥履行2014年7月29日《房屋受损赔偿协议》，停止侵害、排除妨碍，并赔偿（原告）因此而造成的损失80000元。2、代理费10000元以及本案所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂要求被告杨胜祥履行2014年7月29日《房屋受损赔偿协议》的请求事项不明确，且无履行标的，本院不予支持。2015年4月21日至28日及2015年6月6日，被告杨胜祥以其房屋因原告方施工放炮受损找原告协商赔偿事宜未果，致使原告方停止生产经营9天的行为是错误的，但该行为后来被告已自动终止，现原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求事项已不存在，本院不予支持。与此同时，原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂要求被告杨胜祥赔偿损失80000元及代理费10000元未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告咸丰县甲马池镇方家坝采石厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱登武
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 肖 兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第910号
原告：杨培通。
被告：苍南县龙港鑫龙胶印厂。
法定代表人：高岸。
本院在审理原告杨培通诉被告苍南县龙港鑫龙胶印厂买卖合同纠纷一案中，原告杨培通于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨培通向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨培通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨培通负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈祥枭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初243号
原告李敬华，男，1972年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人鲁伟、谢丽静，宁夏回族自治区贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告姬作权，男，1956年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告李敬华与被告姬作权民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充证据，故原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敬华撤回起诉。
案件受理费2018元，已减半收取1009元，由原告李敬华负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年三月八日
书 记 员 雷娟娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4410号
原告：青田侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地青田县。
负责人：金晓滨，总经理。
委托代理人：潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。
被告：青田绿洲矿产品有限公司，住所地青田县章旦。
法定代表人：刘正如，系负责人。
被告：刘月华，男，住青田县。
被告：董爱丽，女，住青田县。
原告青田侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司诉被告青田绿洲矿产品有限公司、刘月华、董爱丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告青田侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告青田绿洲矿产品有限公司、刘月华、董爱丽的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青田侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司撤诉。
本案受理费6176元，减半收取3088元，公告费300元，均由原告青田侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司负担。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈新影
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年二月八日
代书 记员 王 泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1795号
原告黄丽，女，1981年9月6日出生，苗族。
委托诉讼代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）何军，男，汉族。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族。
原告黄丽与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人唐平、被告的委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋4单元207号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年9月8日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋4单元207号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”第十幢四单元住房第2层07号房屋，总购房价246091元，付款方式为购房首付款74091元，以银行按揭贷款方式支付172000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年9月8日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告黄丽办理好“紫金城住宅小区”第十幢四单元住房第2层07号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00264号
原告连某某，女。
委托代理人吕爱新，天门市某某法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男。
原告连某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼；被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告于1994年10月20日举行结婚仪式，同年12月27日补办结婚登记手续，1995年2月20日生育一女，取名蔡某乙。婚后，夫妻感情一般，随着时间的推移，双方难以有共同语言，经常因家庭经济问题扯皮打架。从2008年开始，原告独自外出打工，期间，双方协议离婚未果，双方从2010年分居生活至今。现原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院要求与被告离婚；由双方分别承担本案的诉讼费。
原告连某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系。
证据四、婚生女蔡某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明蔡某乙的基本身份信息及其与原、被告的父母子女关系。
证据五、湖北省国营蒋湖农场民政科的证明1份，证明原告连某某和被告蔡某甲的姓名及身份证号变更的事实。
证据六、蔡某乙的证明1份，证明原、被告的夫妻感情破裂，从2010年开始分居至今的事实。
被告蔡某甲未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经本院审查核实，原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据六中蔡某乙的调查笔录中关于原、被告从2010年分居至今的事实与证人蔡某乙及连广东出庭作证证明内容相互印证，故本院对该份证据予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于1994年12月27日登记结婚，1995年2月20日生育一女，取名蔡某乙。原、被告自2010年起分居生活至今。2015年2月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告在夫妻关系存续期间长期分居生活，至今已满2年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款的规定，可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告连某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告连某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 滕 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4096号
原告：翁洪英，女，1947年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所执业律师。
被告：吴瑞兴，男，1973年10月12日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄建荣，男，1972年10月11日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区。
被告：胡某。
委托诉讼代理人：胡金永（系被告胡某之祖父），男，1945年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡仁雄（系被告胡某之父），1973年4月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀香（系被告胡某之母），女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码91350302746385023T。
代表人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。
本院在审理原告翁洪英与被告吴瑞兴、胡某、胡仁雄、林秀香、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁洪英于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡仁雄的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告翁洪英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁洪英撤回对被告胡仁雄的起诉。
审判员 林金华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李燕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初246号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王哲（曾用名王常青），男，1985年01月12日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，大专毕业，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]181号起诉书指控被告人王哲犯故意伤害罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月18日11时许，被告人王哲乘坐的东风小汽车与闫某2驾驶的五菱面包车在新蔡县顿岗乡林尧村委社区南边水泥路相向而行，双方会车时因互不相让发生口角，引发双方车辆上的随行人员厮打，在厮打过程中，被告人王哲致闫某2右侧胫、腓骨骨折。经鉴定，闫某2的损伤程度系轻伤一级(伤情详见法医鉴定意见)。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人王哲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。但其有自首情节，又与被害人达成调解，取得被害人谅解，建议判处被告人王哲有期徒刑，并宣告缓刑。
上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中亦无异议，并书证户籍证明、到案证明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人王某、宋某、闫某1等人证言，被害人闫某2陈述，鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王哲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案是因会车时双方不能相让而引发的，被害人也存在过错，且王哲已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以对其酌情从宽处罚。依照《中华华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王哲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 浩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5587号
申请执行人金高明
被执行人尹友强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2127号，依法向被执行人尹友强发出执行通知书，责令被执行人尹友强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹友强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹友强（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5587号
申请执行人金高明
被执行人徐玲娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2127号，依法向被执行人徐玲娇发出执行通知书，责令被执行人徐玲娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玲娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玲娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 余凌志
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初268号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因盗窃，于2007年9月24日被处行政拘留十四日；于2008年4月29日被决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2011年6月21日被本院判处有期徒刑二年，于2012年10月20日刑满释放。因本案于2015年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人张某，务工。因本案于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人刘某、张某犯抢夺罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人刘某、张某及辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月5日10时30分许，被告人刘某、张某经预谋，驾驶助力车来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村新一街篮球场旁，被告人刘某下车徒步尾随被害人陈某，后趁其不备，夺取被害人陈某夹在腋下的黑色钱包一只，钱包内有现金2000余元及一部白色华为手机（经鉴定，价值410元），之后二被告人驾驶助力车逃离现场。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
2、2015年11月13日7时40分许，被告人刘某、张某经预谋，驾驶助力车来到温州市鹿城区双屿街道屿头村新屿农贸市场对面的马路上，尾随独自步行的被害人杨某，后趁其不备，夺取其手提包一只，包内有现金100余元及身份证、银行卡等物，后二被告人驾驶助力车逃离现场。案发后，包内的身份证、银行卡已被追回并发还被害人。
3、2015年11月13日18时许，被告人刘某、张某经预谋，驾驶助力车来到温州市瓯海区郭溪街道凰桥村宏伟大桥上，尾随独自步行的被害人罗某，后趁其不备，由坐在后座的被告人刘某伸手夺取被害人罗某黑色小包一只，包内有现金100余元及一部黑色苹果4手机，后二被告人驾驶助力车逃离现场。
4、2015年11月13日20时许，被告人刘某、张某经预谋，驾驶助力车来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村娄桥二小门口，尾随独自步行的一妇女，后趁其不备，由坐在后座的被告人刘某伸手夺取被害人黑色小包一只，包内有现金6800元，后二被告人驾驶助力车逃离现场。
被告人张某归案后协助公安机关抓获案犯一名。公安机关缴获作案工具助力车一辆。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、杨某、罗某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像光盘，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，刑事判决书，罪犯档案材料，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，多次结伙驾驶车辆夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人刘某、张某归案后均能如实供述其罪行，被告人张某并有立功表现，均予以不同程度的从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某、张某共同退赃赃款共计9000元及苹果4手机一部，分别返还相关被害人。
四、缴获的作案工具助力车一辆（扣押于公安机关）予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年四月一日
代书记员 陈 寅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第373号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人叶某，农民，住浙江省衢州市龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年3月23日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月6日下午，被告人叶某在诸暨市浣东街道双桥村471号老宣楼梯厂上班期间，趁工友被害人胡某外出旅游之际，用钥匙开锁进入胡某宿舍，窃得价值人民币750元的惠普4321s型笔记本电脑一台、价值人民币150的华为y320-c00手机一部、价值人民币4560元的苹果ipadair2平板电脑一台。
案发后，惠普笔记本电脑和华为手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、回收旧手机情况登记表、电子收据、全省网吧上网人员、流动人口登记表、证人俞某的证言、抓获经过、被害人胡某的陈述、被告人叶某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录及照片等证据。认为被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人叶某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人叶某家属已就未被追回的苹果ipadair2平板电脑一台向被害人做出赔偿，并取得被害人的谅解。该事实有侦查机关依法收集，由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证、认证的收条、被告人叶某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，且被告人家属已赔偿被害人其余损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋朵
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3222号
原告：中国工商银行股份有限公司文安支行。
负责人：杨伟生。
被告：杨涛，男，1988年4月16日出生，汉族，住文安县。
被告：河北郎泰房地产开发有限公司。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司文安支行诉被告杨涛、河北郎泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告未按本院指定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张超
二○一六年十二○一六年十二月一日
书 记 员 杨旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05321号
原告杨某某。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘飞、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1987年8月经人介绍认识，1988年10月登记结婚，1989年生育一子，取名陈某某，已经成年。原被告婚初感情一般，随着时间推移，双方学识、婚前生活环境和习惯的差异，加之被告性格孤僻、泠漠，使得共同生活期间无法交流、沟通。结婚多年，原告根本没有体会到夫妻之间的关爱，相反却彼此积怨，感情日益淡薄。2011年春节过后，原告出国务工，分居至今，原告认为双方继续共同生活下去已经没有意义。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判决准予原被告离婚；二、婚姻存续期间财产依法分割。
被告陈某辩称，原被告双方结婚及生育子女情况属实。原被告双方系自由恋爱结婚，婚后感情一直较好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，杨某某与陈某于1988年10月27日自愿登记结婚，于1989年生育一子，取名陈某某，现已成年，独立生活。婚后，原被告双方因为生活琐事和性格差异等问题常发生争吵，未能和睦相处。原告杨某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
另查明，杨某某分别于2011年9月1日至2012年7月3日、2012年7月11日至2013年8月22日，先后两次出国务工。
上述事实，有结婚登记申请书、护照以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，杨某某与陈某自1988年登记结婚建立夫妻关系，又共同生育一子陈某某，已经建立起了夫妻感情。目前，虽因性格差异和生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告杨某某举示的证据不足以证明与陈某的夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与陈某离婚。
案件受理费120元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李祥君
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 开
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01544号
原告罗永香，女，1952年6月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告刘莉，女，1988年8月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告吴可昕，女，2001年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，学生。
法定代理人曾彩云，女，1979年9月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，系原告吴可昕之母。
三原告的委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路5号。
代表人吴少君，该公司总经理。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
本院在审理原告罗永香、刘莉、吴可昕诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告罗永香、刘莉、吴可昕于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗永香、刘莉、吴可昕的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永香、刘莉、吴可昕撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告罗永香、刘莉、吴可昕负担。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一五年十二月十七日
书 记 员 杨 婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执210号
申请执行人：金伟，男，汉族，户籍地：四川省渠县岩峰镇。
被执行人：张新明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民刑初字第00081号刑事附带民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张新明银行存款28063元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十七日
书记员 钱 涛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1409号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：汤国平，男，1967年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：邹苏清，女，1967年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市美而达车业有限公司，住天津市北辰区双口镇线河一村村南。
法定代表人：李国乾，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人汤国平、邹苏清、天津市美而达车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0101执1409号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 仝
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2231号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地:赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵玉安，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：霍风阁（被告赵玉安之妻），女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛子云，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋殿文（被告丛子云之妻），女，1958年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙国平，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：鲍振贤（被告孙国平之妻），女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李文学，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：霍风荣（被告李文学之妻），女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告赵玉安、霍风阁、丛子云、宋殿文、孙国平、鲍振贤、李文学、霍风荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告赵玉安、霍风阁、丛子云、宋殿文、孙国平、鲍振贤、李文学、霍风荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵玉安、霍风阁偿还借款本金149000元及利息72720.29元，共计221720.29元，2017年1月19日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告丛子云、宋殿文、孙国平、鲍振贤、李文学、霍风荣对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月18日被告赵玉安、霍风阁与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为149000元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月15日，月息为11.04‰，并由被告丛子云、宋殿文、孙国平、鲍振贤、李文学、霍风荣承担连带保证责任。贷款到期后被告未能及时偿还。截止2017年1月19日尚欠本金149000元，利息72720.29元。
被告赵玉安、霍风阁、丛子云、宋殿文、孙国平、鲍振贤、李文学、霍风荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告赵玉安、霍风阁、丛子云、宋殿文、孙国平、鲍振贤、李文学、霍风荣签订《保证担保借款合同》，被告赵玉安、霍风阁从原告处借款149000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月15日，利率是11.04‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。被告丛子云、宋殿文、孙国平、鲍振贤、李文学、霍风荣为此笔贷款承担连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人为二人以上时，互负连带共同保证责任。同日，原告向被告赵玉安、霍风阁发放贷款149000元，到期日为2015年6月15日，利率为利率是11.04‰。到期后被告未按约定还款，截至2017年1月19日尚欠本金149000元，利息72720.29元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告赵玉安、霍风阁未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告丛子云、宋殿文、孙国平、鲍振贤、李文学、霍风荣对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉安、霍风阁在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行本金149000元及利息72720.29元，共计221720.29元。2017年1月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告丛子云、宋殿文、孙国平、鲍振贤、李文学、霍风荣负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告赵玉安、霍风阁、丛子云、宋殿文、孙国平、鲍振贤、李文学、霍风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年五月十一日
书记员 于晓泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2168号
原告:任宗礼，男，1945年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:湖北省利川矩基业房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇南浦村三组。
法定代表人：李光忠。
原告任宗礼与被告湖北省利川矩基业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告任宗礼于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宗礼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告任宗礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任宗礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告任宗礼负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年三月六日
书 记 员 谭 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终488号
上诉人（原审原告）：绍兴上科能源科技有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村。
法定代表人：任九斤，系该公司董事。
被上诉人（原审被告）：绍兴利明风机有限公司。住所地：绍兴市上虞区上浦镇四峰村104国道西侧。
法定代表人：董文才，系该公司总经理。
上诉人绍兴上科能源科技有限公司为与被上诉人绍兴利明风机有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞章商初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人绍兴上科能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴上科能源科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1699元，依法减半收取849.5元，由上诉人绍兴上科能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李佳丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第252号
原告韦思豪。
委托代理人谢兴华、王春花。
被告胡卫生。
原告韦思豪（以下称原告）为与被告胡卫生（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王东篱独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兴华、王春花到庭参加诉讼，被告胡卫生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月18日，原告借给被告500000元。双方约定月利率为2分，但未约定还款期限。2010年1月21日，被告支付了2010年1月18日之前的利息110000元。此后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金及2010年1月19日至今的利息。诉请判令被告归还给原告借款500000元，并支付自2010年1月19日至判决生效之日止的利息（暂计至2012年6月18日为290000元）。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明原、被告对借款所作的约定。
2、银行转账凭证、领款单。证明原告已将500000元借款实际交付给被告。
3、杭州市西湖区双浦镇翁家埭村村委会出具的证明。证明原告实际住所地为杭州市西湖区双浦镇翁家埭村2组57号。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2009年2月18日，被告向原告出具借条，确认向原告借款500000元，月利率为2分。双方未约定借款期限。经原告催讨，被告已付清2010年1月18日之前的利息，尚欠原告本金500000元及2010年1月19日至今的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款时间为2009年2月18日，借款至今已超过两年，原告要求被告归还借款本金500000元的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第205条，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告约定借款月利率为2分，被告已付清2010年1月18日之前的利息，原告要求被告按月利率2分支付利息，未超过银行同期贷款利率的4倍，于法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡卫生归还给韦思豪借款500000元，并按月利率2%支付自2010年1月19日至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如胡卫生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由胡卫生负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一二年七月三十日
书 记 员 陈佳佳
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00475号
原告罗先洪。
被告贵州省龙里县辛癸硅石矿厂。
法定代表人杨景倡，龙里县辛癸硅石矿厂负责人。
被告杨景倡。
原告罗先洪诉被告杨景倡、被告贵州省龙里县辛癸硅石矿厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗先洪到庭参加了诉讼，被告杨景倡、被告贵州省龙里县辛癸硅石矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先洪诉称，被告杨景倡于2012年2月23日用辛癸硅石矿厂作抵押，向原告借款人民币50000元。2012年4月30日，被告杨景倡又用辛癸硅石矿厂作抵押，向原告借款人民币280000元，至今未还。原告多次向被告催还借款，但被告都以经济紧张为由推托。现诉至人民法院，请求，1、依法判决被告归还原告借款本金人民币330000元；2、依法判决被告按同期银行贷款利率的4倍向原告支付2012年2月23日起至归还借款完毕时止的利息。
被告杨景倡、被告贵州省龙里县辛癸硅石矿厂未作答辩，也未说明未到庭的原因及事由。
原告在举证期限提交借条两份，证明被告杨景倡于2012年2月23日向原告借款50000元，用贵州省龙里县辛癸硅石矿厂股权作抵押，又于2012年4月30日向原告借款人民币280000元，用于贵州省龙里县辛癸硅石矿厂电力安装修路。
经审理查明，被告杨景倡于2012年2月23日向原告借款50000元，借条载明用贵州省龙里县辛癸硅石矿厂股权作抵押。2012年4月30日，被告杨景倡以被告贵州省龙里县辛癸硅石矿厂的名义向原告借款人民币280000元，用于贵州省龙里县辛癸硅石矿厂电力安装修路。两项借款均未约定利息及还款期限。因被告未清偿借款，原告诉至本院。
本案原告起诉前，本院在审理（2013）龙民初字第60号案件时查明，被告贵州省龙里县辛癸硅石矿厂为独资企业，被告杨景倡为该厂投资人。
本院认为：被告杨景倡为被告贵州省龙里县辛癸硅石矿厂的独资投资人，其以被告贵州省龙里县辛癸硅石矿厂的名义向原告借款，实质为被告杨景倡个人向原告借款，二被告应共同承担清偿义务；被告向原告借款，未约定还款期限，原告可随时要求被告清偿，因被告未向原告清偿借款，原告提起诉讼，依法应予支持；因原、被告双方在借款时未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景倡与被告贵州省龙里县辛癸硅石矿厂在本判决后十日内清偿原告罗先洪借款叁拾叁万元（330000元）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状，并提交副本。在上诉期限满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在义务人履行期限届满后一年内人民法院申请执行。
审判员 岑德国
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第636号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，务工。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日21时20分许，被告人谢某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区石塘村出发，行驶至海沧区马青路路桥公司至石塘公交站路段时被民警查获。经检测，被告人谢某的血液酒精含量为92.11mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人谢某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 欣