天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初2789号原告：马凤华，女，1969年8月21日出生，汉族。被告：刘思然，女，1990年9月10日出生，汉族。被告：宋丽薇，女，1982年12月17日出生，汉族。被告：刘圆，女，1986年9月18日出生，汉族。被告：董琦，男，1989年7月3日出生，汉族。原告马凤华与被告刘思然、被告宋丽薇、被告刘圆、被告董琦身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告马凤华，被告刘思然、被告宋丽薇、被告刘圆、被告董琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费1500元、误工费7000元、交通费450元、后续治疗费用与康复费用9800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日17点，原告马凤华事先与红桥区美瞳店店主刘思然电话联系好先收费帮助转店做广告，到店里考察评估办理相应手续事宜。原告到店后，店主刘思然反悔，就说没说过先花钱做广告，马凤华与她辩解，刘思然就让店里员工把门锁上，不让马凤华出去，随后招集宋丽薇、刘圆、董琦等多人到店里对马凤华一阵殴打，致使原告马凤华手、头部、脸、腰部均有受伤，右手中指经医院拍片，主任复诊后有骨折，无名指韧带，肌肉严重损伤，至今未愈。当时脸部嘴角肿胀，有血迹有照片，原告当时由于惊吓过度，导致心脏，心率过速，头晕等，此次殴打给马凤华造成了严重的伤害，导致不能正常工作、生活，手受伤后不能提重物（2斤左右的都拿不动），吃饭拿碗都拿�稳，更令人气愤的是，被告还不愿意赔偿因此所产生的医疗费用、误工费、交通费等。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判决。被告刘思然辩称，不同意原告诉请，请求予以驳回。理由如下：我与他人合伙经营的美瞳店，打算转让店面，我在网上发布了转让店面的信息，有个小女孩给我打电话说她们公司可以给我转让，一会去视察留个照片，然后就是原告来到店面，岁数挺大，没有亮明身份，看了下房子，说挺好肯定给你转出去，然后掏出合同说先交钱再给转让，没有中介是先收中介费的，也与之前沟通不一致。不给原告钱，原告就不走，说话也不好听，我就给我对象打电话了。我的店员劝原告走吧别打扰我们做买卖，原告把店员赵芮推倒了，原告自己躺在门口了，原告报警了，我们没有锁门。我对象董琦和宋丽薇、刘圆正好�开会，接到电话后，董琦并没有进屋，原告躺在地上，门也打不开，刘圆、宋丽薇先进来问问情况，蹲下问原告哪个公司的，原告以为给她拍照要抓手机，把宋丽薇前胸挠破了，手机也摔坏了，刘圆前胸也被她抓伤了。原告主张我们殴打她的事实并不存在，相反原告把我们店员、朋友弄伤了，原告开庭陈述很多对不上，无理取闹，不同意赔偿原告诉请。被告董琦辩称，要求驳回原告全部请求。我们开店做生意，不想沾惹矛盾，我从事十年中介，在中房置换从事区域经理，不可能带领员工闹事，没听说哪个中介先收费再给找客户。我问原告哪个公司的，她不予回复，也不亮明身份，也没有任何工牌，也不是我们之前联系的那个人，看完房就要2000元钱，然后就不走，我们不会与这种中介合作的。被告刘圆辩称，要求驳回原告全部诉求。我们进去时，就想问问原告是哪个公司的，我们要拿手机查，她说我们侵犯她隐私，动手把我胸口位置挠破了。被告宋丽薇辩称，要求驳回原告全部诉求。我们接到电话去店里，发现原告躺在地上撒泼，还说打她什么的，我问她是哪个中介的，打算手机上网查查，她说侵犯她肖像权，揪我胸，挠破了，后来才查出来当时我已经怀孕两周了，后来去医院查医生说有点先兆流产。我们没有打原告，原告把我手机壳摔坏了，屏幕也碎了。我保留就原告对我造成的伤害起诉原告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的门诊病历、检查报告、医疗费票据、处方及诊断证明，四被告虽不认可，但上述证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以证明原告伤情、就医的事实，本院对上述证据证明力予以确认。2、原告提交的交通费票据，结合原告就医的时间、距离、次数，与其治疗伤情相关的部分本院予以确认。3、原告提交的照片，仅显示头像面部情况，无显示日期无法证实具体伤情情况。4、被告董琦提交事发后向公安机关提供的手机视频及照片，原告虽对此不予认可，认为该证据不全面，仅反映部分片段，不能呈现全部打架过程，但认可视频及照片中为其本人与店内店员,本院认为该证据内容真实，与本案相关联，本院予以确认。经原告申请，本院到天津市公安局红桥分局西于庄派出所调取本次纠纷的案卷材料，原、被告对于公安机关案卷材料的真实性均无异议。本院调取的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。依据当事人陈述及�审查认定的证据，本院认定事实如下:原告系天津爱铺网网络科技有限公司业务员，被告刘思然系美瞳店负责人，被告董琦与被告刘思然系夫妻关系，被告董琦与被告刘圆、被告宋丽薇系同事关系，同属中房置换员工。2018年3月5日被告刘思然欲转手该美甲美瞳店铺并在网络上发布了转让信息，其当天接到了一位年轻女性客服人员电话声称可以代为转让并安排相关人员前往查勘。2018年3月5日17时许，原告马凤华在红桥区美瞳店因费用是否先收取问题与被告刘思然及美甲店职员产生言语争执，原告审理中称被告刘思然不想先交费，把店门锁上，叫来另三位被告对原告脸、脑袋、腿、腰及手殴打，被告刘思然没有动手，穿绿衣服的店员没有动手。被告刘思然称店员赵芮劝原告别影响做生意，被原告推倒，原告也躺在地上堵着店门口，董琦并没有进店，就是骂了几�，刘圆、宋丽薇进来也是拿手机查一下原告单位名称，并没有殴打原告。从公安机关对双方询问中被告刘圆、被告宋丽薇自述在与原告交涉过程中，二人胸部被原告马凤华挠伤，二人掰原告马凤华手，被告董琦没有进屋，没有对原告动手。事发当日公安机关出警后，原告前往天津市人民医院就医，就诊证明信诊断伤情记载为右手中指软组织挫伤（约3×5cm）、腰部软组织挫伤约5×5cm，建议卧床、休息、门诊复查。当日门诊病历记载“21:10被打头外伤后4小时、头疼，神清、语利、合作、面部对称、四肢活动自如，头CT双额叶低密度影，建议查头MR”，“22:03头外伤后，右手中指肿胀、疼痛5小时，右手中指压痛，未见骨折，建议制动休息”。2018年3月6日门诊复查病历记载“今日见右环指肿胀、淤青、活动受限，未见明显骨折，另诉腰疼，腰椎正侧位未见明显骨�”。2018年3月9日门诊复查病历记载“今日诉右手第4指压痛约3×5cm”。2018年3月13日门诊复查记载“诉右手疼痛，右手中、环指肿胀、压痛，建议右手CT，休息、随诊”。2018年3月27日门诊复查记载“右手外伤20天，右中、环指略肿、压痛，右中指屈伸受限，右手未见骨折，对症活动练习、随诊”。2018年4月6日门诊复查记载“右中指、环指关节肿胀、压痛、屈伸可，对症治疗”。2018年4月20日门诊复查记载“右手外伤复查有疼痛、可活动，开药，随诊、建议X线复查”。原告自述尚未治疗终结，截止到2018年4月20日，原告自行支付医疗费1112.02元。被告宋丽薇当日前往天津市红桥医院就诊，诊断伤情前胸外伤。原告马凤华于2018年3月5日16时57分拨打110电话报警。天津市公安局红桥分局西于庄派出所出警，并对案件事实进行调查。事后原告马凤华及被告宋丽薇、被告刘圆均受伤，原告马凤华前往天津市人民医院就医、被告宋丽薇前往天津市红桥医院就医，被告刘圆未就医。公安机关于2018年4月18日作出红公（西于）调解字［2018］第39号《治安调解协议书》，主要事实：2018年3月5日17时许，马凤华与刘思然在红桥区的美瞳店因琐事发生纠纷。达成如下调解协议。一、对双方进行法制教育；二、马凤华要求刘思然赔偿医药费、误工费、交通费共计六千元整；三、刘思然要求各自承担自己的经济损失；四、刘思然不同意承担马凤华的经济损失；五、因双方不能达成一致，马凤华就其经济损失到人民法院起诉；六、在此期间双方不得自行接触，以免引发新的纠纷，否则相关人员将承担相应法律责任。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也�过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明事实可以证实原告马凤华与被告宋丽薇、被告刘圆在争执过程中发生肢体冲突，被告宋丽薇、被告刘圆虽不认可打伤了原告，但二被告均认可被告董琦没有进屋、没有对原告动手，审理中查明的原告伤情系事发当日就诊检查所出，二被告不予认可但未提交相反证据予以反驳。结合原、被告在公安机关所做的陈述及开庭审理中陈述，原告自认被告刘思然未对原告动手，认为被告董琦及被告宋丽薇、被告刘圆对原告进行了殴打，根据原告举证及现有证据不能证明被告董琦对原告进行了致伤行为，原告要求被告刘思然、被告董琦承担身体伤害之侵权责任缺乏依据，本院不予支持。综上，从事件起因分析，原告前往事发美甲店洽谈代为转让商铺事宜，在未与客户就是否先交纳费用达成一致意见情况下，原告未能妥善处理争议，言语过激，引发并激化了矛盾。从事件整体来看，原告亦与被告宋丽薇、被告刘圆互相发生肢体冲突，原告对于事件的结果存在过错。被告宋丽薇、被告刘圆对于纠纷亦未能冷静应对、妥善处理，亦存在一定过错。综合考虑事件发生的起因、过程、被告宋丽薇、被告刘圆过错程度及原因力大小，本院确认被告宋丽薇、被告刘圆对原告的合理损失共同承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提交的在天津市人民医院就医类证据内容真实、来源合法，被告虽不予认可但未提供反证予以证明，故对被告抗辩意见不予采纳，对原告医疗费用，本院予以支持。经核算原告提交的医疗费票据，本院确认原告自行支付医疗费1112.02元。二、误工费：原告主张自事发之日休�35天产生误工费7000元。结合原告就医过程及医院建休情况，原告主张的误工期，本院予以支持。原告未举证证明其主张的收入标准，本院参照天津市上一年度居民服务业平均工资标准予以支持。本院支持原告误工费4305.29元（44898元/年÷365×35天）。三、交通费：结合原告就医的时间、距离等因素，本院支持其交通费200元。四、后续治疗及康复费：该项损失并未实际发生，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为医疗费1112.02元、误工费4305.29元、交通费200元，以上共计5617.31元。被告宋丽薇、被告刘圆应按照40%赔偿原告经济损失2246.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告宋丽薇、被告刘圆共同赔偿原告马凤华各项经济损失共计2246.92元；二、驳回原告马凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告宋丽薇、被告刘圆负担60元，原告马凤华自行负担90元。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李学存二〇一八年七月十九日法官 助理  齐美霓书 记 员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以�共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小后者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。