黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终551号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。机构代码证：78193723-3。经营场所绥化市北林区黄河南路草原乐园**号商服楼。（以下简称阳光财险）
负责人张利辉，职务经理。
委托代理人刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史利，现住青冈县。
委托代理人许金龙（系史利女婿），现住青冈县。
被上诉人（原审被告）宋亚峰，司机，现住青冈县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院(2016)黑1223民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受案后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人刘广浩、被上诉人史利及其委托代理人许金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年10月29日17时50分许，被告宋亚峰驾驶×××号北京现代轿车，沿青冈县紫薇国际小区院内11号楼与12号楼中间向后倒车时，与行人史利相撞，致史利受伤。此起交通事故经青冈县公安局交通警察大队以青冈公交认字[2015]第172号事故认定书认定“应由宋亚峰承担此起事故的全部责任；史利无责任。”经当庭质证书证原件，原、被告均无异议，被告宋亚峰承担此起事故全部责任，原告史利无责任。该肇事车辆车牌号×××北京现代轿车在被告阳光财险绥化中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告宋亚峰有准驾车型的驾驶证和行车执照。原、被告对此次交通事故发生的时间、地点及经过陈述一致，本院予以确认。原告史利受伤后立即送至青冈县人民医院治疗，并于当晚20时住院。出院主要外伤诊断：1、多发软组织挫伤。2、颈脊髓损伤。3、心率失常、窦性心动过缓。实际诊治住院26天，于2015年11月25日13时出院。经原告史利书面申请，本院依法送达了鉴定通知书，由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行医学鉴定，鉴定意见：“<一>自受伤之日起对症治疗（4）个月终结医疗。<二>属十（拾）级伤残。<三>护理期限45日，每日护理需1人。<四>营养期限30日。经当庭质证，原告无异议。被告阳光财险绥化中心支公司对鉴定意见提出如下异议：第三项分析说明引用依照GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件A10.10肢体损伤致：i)的规定属十级伤残，结合该鉴定体格检查可见其伤者颈部活动轻度受限，叩基痛左肩关节活动受限，前屈上举约50度、外展上举约40度，后伸不能，腰部活动受限。原告史利损伤不能证明系此次交通事故所致。经当庭阅读病历住院记录，可以认定，软组织损伤与颈脊髓损伤系与本次事故造成的外伤有直接因果关系，被告阳光财险绥化中心支公司并未提供书面证据予以反驳或证实其异议观点成立。据此，对绥人医司鉴字[2016]第90号鉴定意见书予以采纳。原告史利提供了户籍证明和护理人员王良平的身份证明，可以认定均属城镇居民。史利未入社保开支，与妻子生活，伤前有证据证明靠打工赚取工资收入维持家庭生活，并未丧失劳动能力。原告主张赔偿：医疗费8654.94元、伙食补助费2600元、营养费1500元、护理费6451.65元、误工费14476.80元、伤残赔偿金40696.20元、精神抚慰金4000元、交通费445元、鉴定费2700元。请求判决：要求被告赔偿各项费用81524.90元。
原审法院判决认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担侵权赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在道路上运行的机动车因过错发生交通事故的客观要件。因被告宋亚峰驾驶的×××号北京现代轿车在阳光财险绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。据此，首先在强险责任分项限额内进行赔偿，不足部分再由商业第三者责任保险限额予以赔偿。原告史利住院支出的医疗费按正规票据认定为8654.94元。伙食补助费参照2014年黑龙江省（本地）干部出差标准每天100元，计（100元×26天）=2600元。营养费按鉴定意见，计（30天×50元）=1500无。护理费，按鉴定意见45日，护理人员参照2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业年标准52333元计算，每天143.37元，计（45天×143.37元×陪护1人）=6451.65元。误工费按鉴定意见4（肆）个月，参照2014年城镇非私营单位就业人员平均工资，每天120.60元，计（120天×120.60元）=14476.80元。伤残赔偿金按鉴定意见，标准依照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入年标准22609元，超过60周岁，每增加一岁，减少一年赔偿，计（22609元×18年×10%伤残系数）=40696.20元。交通费按正式本人用车正式票据认定445元。精神抚慰金因年龄与本地区消费水平酌定4000元。鉴定费按正规票据认定2700元。以上各项合计81524.59元。其中原告史利医疗费用12754.94元，由被告阳光财险级化中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足的部分在商业第三者险内赔偿2754.94元。其他项下：精神抚慰金4000元+交通费445元+鉴定费2700元+误工费14476.80元+护理费6451.65元+伤残赔偿金40696.20元=68769.65元，由被告阳光财险绥化中心支公司在交强险限额范围内向原告史利赔偿。原告史利的诉讼请求应予支持。因本案属涉诉案件，无需合同约定，案件受理费由本案当事人按《诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告史利78769.65元；在商业第三者保险责任限额内赔偿原告史利2754.94元，合计人民币81524.59元。案件受理费919元[已减半收取]由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
判后，原审被告阳光财险不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：1、绥化市人民医院司法鉴定中心对被上诉人史利作出的十级伤残的鉴定不客观，不应作为评价的依据。被上诉人史利是因“一肢伤残活动受限10%以上，构成十级伤残。”但在查阅史利病历发现史利左肩关节患有骨质增生。其活动受限是因为骨质增生造成；2、《机动车交通事故责任强制保险》及《商业三者责任保险》条款规定，因家庭事故发生的交通费用和诉讼费保险人不负责赔偿。
本院二审确认前述一审法院判决认定的事实。
本院认为，关于被上诉人史利十级伤残鉴定结论是否过高问题。本案在审理过程中经青冈县人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心，对被上诉人史利的医疗终结期限、伤残等级、护理期限及人数、营养期限作出评定，结论为：属十（拾）级伤残。上诉人阳光财险对此提出异议，但其未能举证证明鉴定结论存在违反鉴定规范的依据。一审法院采信鉴定意见作为定案依据，符合法律规定。上诉人此项上诉请求缺乏法律依据，不予支持。
关于上诉人阳光财险提出的不承担鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险费》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案上诉人未能举证证明交付了保险条款并履行了提示和明确说明义务，其提出的不承担鉴定费、诉讼费用的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 董锟钰
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋秋艳