上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1837号
上诉人（原审原告）余永国。
被上诉人（原审被告）上海月湖电子机械有限公司。
上诉人余永国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，余永国系上海月湖电子机械有限公司（以下简称月湖公司）的工作人员，担任焊接辅助工。2014年8月底9月初，余永国在工作过程中被电焊光线射伤左眼，此后余永国采用滴眼药水的方式缓解病情，并坚持工作至9月8日。同年9月9日，余永国眼痛难忍，遂赴医院就诊。2014年9月15日，余永国到上海市第一人民医院住院治疗，同年9月22日出院，经该院诊断为：左眼角膜溃疡、左眼角膜穿孔。
余永国受伤后，月湖公司为余永国垫付了医疗等相关费用11，000元（人民币，以下相，其中医疗费9，349.71元）。2014年10月至2015年4月期间月湖公司向余永国发放工资及奖金14，816.40元。
2015年1月12日，经原审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对余永国的伤势进行鉴定后，于2015年3月18日出具司鉴中心（2015）临鉴字第748号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人余永国左眼因故受伤，现后遗左眼盲目4级，相当于道路交通事故八级伤残。伤后休息90-120日、营养30-45日，护理30-45日。
一审中余永国诉请法院判令月湖公司赔偿：残疾赔偿金257，634元（47，710元×18年×30％）、护理费1，800元（40元／天×45天）、营养费1，800元（40元／天×45天）、误工费16，264元（4，066元／月×4个月）、交通费500元、鉴定费2，800元、律师费20，000元，共计300，798元。
月湖公司辩称，对于余永国在工作过程中受伤的事实予以确认，但是余永国主张的赔偿金额过高，余永国本人为农业户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，且余永国在眼睛受伤后没有及时就医，导致伤情加重，余永国自身也有一定的过错。
原审法院审理后认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。月湖公司作为接受劳务的一方，其不仅有义务为劳务者提供必要、安全的工作场所和作业工具，更有义务对劳务者进行充分的监督和管理。本案中，从余永国在工作过程中受伤的情况来看，月湖公司在管理过程中存在一定的瑕疵，应当对余永国的伤害后果承担相应法律责任。余永国作为焊接辅助工应当清楚电焊光线对人眼的伤害程度，从余永国受伤的过程来看，其在工作中安全防护意识不足，在眼睛受伤后的处置方式也欠妥。法院根据双方的过错程度，酌情确定由月湖公司对余永国的损失承担80%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，法院分述如下：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，余永国为农业人口，受伤后构成八级伤残，余永国主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，未能提供相应证据予以证明，法院难以采信。经审核，法院确定余永国的残疾赔偿金为114，436.80元（21，192元×18年×30％）。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书余永国的营养期为30-45日，结合余永国伤情法院以每天40元的标准计算40日，确认余永国的营养费为1，600元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，余永国的护理期为30-45日，结合余永国伤情法院以每天40元的标准计算40日，确认余永国的护理费为1，600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书，余永国的护理期90-120日，余永国主张其受伤前12个月的平均收入为4，066元，有银行明细对账单予以证明，法院予以确认。根据余永国伤情，其主张误工费16，264元，尚属合理，法院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据余永国就医治疗及复诊等因素，法院酌情确定余永国的交通费为500元。
对于鉴定费，此系余永国因本次伤害造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，余永国的鉴定费为2，800元。
对于律师费，此系余永国因本次伤害造成的经济损失，应当获得赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。法院根据实际情况，确定余永国的律师费为5，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，原审法院作出判决：一、上海月湖电子机械有限公司赔偿余永国医疗费9，349.71元、营养费1，600元、护理费1，600元、误工费16，264元、残疾赔偿金114，436.80元、交通费500元、鉴定费2，800元，合计146，550.51元的80％计117，240.41元；二、上海月湖电子机械有限公司赔偿余永国律师费5，000元；上述第一、二项合计122，240.41元，扣除月湖公司已付款25，816.40元，尚余96，424.01元，由上海月湖电子机械有限公司于判决生效之日起十日内支付。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，812元，减半收取2，906元，由余永国负担1，798元，由上海月湖电子机械有限公司负担1，108元。
一审判决后，余永国不服，上诉至本院称：事发时上诉人已经在被上诉人月湖公司处工作了近7年时间，上诉人的情况符合其经济收入主要来源于城镇，一审按照农村标准计算上诉人的残疾赔偿金不当；上诉人受伤后没有怠于治疗，不应自担20%责任；一审法院确定的营养费、护理费、律师费也存在不当，认定标准偏低。故上诉人请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人月湖公司则不接受上诉人余永国的上诉主张。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、上诉人的残疾赔偿金究竟应按何种标准计算；二、上诉人对其受伤的损害后果是否应自担20%责任。对此，本院分述如下：其一，上诉人余永国系农村户口，如要按照城镇标准计算其残疾赔偿金，则需提供证据证明在城镇区域连续居住一年以上并且主要经济收入来源于城镇，本案中，从上诉人提供的材料来看，上诉人系居住在农村地区，故原审法院按照农村标准计算其残疾赔偿金并无不当；其二，上诉人作为有多年工作经验的工人，在焊接过程中眼睛受伤而未能以最及时、有效的方式进行诊治，虽月湖公司作为雇主应承担主要责任，但其自身也难谓毫无过失，故原审法院确定余永国自担20%责任亦属合理。此外，原审法院核定的营养费、护理费、律师费均在相关法律规定的合理范围之内，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，812.00元，由上诉人余永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 胡起达
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……