wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执179号申请执行人：周巧香，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人周巧香与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行961元、司法救助696元，合计1657元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第231号
原告鹤壁市戴维斯物业管理有限公司。
法定代表人段士印，该公司经理。
委托代理人周志强，男，1974年5月27日出生。
被告任俊梅，女，49岁。
原告鹤壁市戴维斯物业管理有限公司与被告任俊梅物业服务合同纠纷一案，原告鹤壁市戴维斯物业管理有限公司于2013年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任俊梅的起诉。
本院认为：原告鹤壁市戴维斯物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市戴维斯物业管理有限公司撤回对被告任俊梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 张保平
二〇一三年四月三日
书记员 孟利平
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民保字第00001号
申请人杨霞，女，1972年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人杨浩琪（曾用名杨能辉），男，1962年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人杨霞与被申请人杨浩琪民间借贷纠纷一案，因被申请人杨浩琪拒不还款，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨浩琪名下的存款、被申请人杨浩琪名下的路虎牌小型越野客车及位于乌鲁木齐市房产一套予以保全。申请人提供担保人杨泽元名下的轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人杨浩琪（曾用名杨能辉）名下存款190000元；
二、如被申请人名下存款未达到保全金额，则依法查封被申请人杨浩琪（曾用名杨能辉）名下的路虎牌小型越野客车一辆及位于乌鲁木齐市房产一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 圆
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初467号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人绍某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被神木县公安局刑事拘留，现羁押在神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第386号起诉书指控被告人绍某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、李琛出庭支持公诉，被告人绍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年06月16日21时许,被告人绍某某醉酒后驾驶蒙K某某号灰色夏利小轿车，从神木县柠条塔工业园区内的巴盟饭店出发准备到鑫谊宾馆，由北向南驶离巴盟饭店几十米处时，被神木县公安局交警大队柠条塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对绍某某血液酒精含量检测结果为294.86MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人绍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，血样提取登记表，车辆信息查询，行驶证复印件，照片说明，呼气式酒精检验结果单，勘验检查笔录，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绍某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人绍某某归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，考虑被告人绍某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人绍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2016年7月16日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年七月十四日
书记员 马艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01421-2号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人李明畅，该行行长。
被执行人吴江市祥辉钢贸有限公司。
法定代表人周罗春，该公司总经理。
被执行人苏州新申物流有限公司。
法定代表人吴长钦，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州闽震担保有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人周罗春，男。
被执行人张淞，男。
被执行人刘晓莹，男。
被执行人吴长钦，男。
被执行人张新旺，男。
被执行人郑妙香，女。
被执行人王爱华，女。
被执行人吴宏双，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴江商初字第0297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00133号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，小学文化，芜湖欢乐街游艺有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月14日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年11月25日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月初，被告人汪某某在芜湖经济技术开发区奇瑞新里城S-07#楼301室其经营的某某公司内，摆放一台“捕鱼机”、一台“五星宏辉”扑克机供人赌博，每台各具有8个独立操作单元。同年10月12日，公安民警现场查获并依法扣押上述赌博机及赌资10000元。同年10月14日，被告人汪某某到龙山派出所投案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有赌博机及主板照片、现场查获照片；身份信息查询单、芜湖欢乐街游艺有限公司营业执照、股权转让合同、扣押清单、到案经过；证人程某某、张某某、伍某某、杨某、卞某某、于某某证言；被告人汪某某供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的赌资人民币一万元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00133号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月14日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年11月25日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月初，被告人汪某某在芜湖经济技术开发区经营的科乐游艺有限公司内，摆放一台“捕鱼机”、一台“五星宏辉”扑克机供人赌博，每台各具有8个独立操作单元。同年10月12日，公安民警现场查获并依法扣押上述赌博机及赌资10000元。同年10月14日，被告人汪某某到龙山派出所投案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有赌博机及主板照片、现场查获照片；身份信息查询单、芜湖欢乐街游艺有限公司营业执照、股权转让合同、扣押清单、到案经过；证人程某某、张某某、伍某某、杨某、卞某某、于某某证言；被告人汪某某供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的赌资人民币一万元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第704号
申请执行人唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人刘建成，总经理。
被执行人王凤余，农民。
本院在执行唐山市丰润区金石混凝土有限公司与王凤余合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人唐山市丰润区金石混凝土有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第704号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第594号
原告张某某，女，汉族，1969年9月6日出生，小学文化，农民。
委托代理人刘军，系临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1960年7月4日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 史 达
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第117号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘爱，女，1969年6月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日8时40分至9时10分期间，被告人刘某趁其邻居杨某某家中无人，院门未锁之际，溜门进入，将杨某某放在床尾褥子下面的1100元现金盗走。案发后，被告人刘某已退赔杨某某1100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人杨某乙、刘某、杨某丙、张某某、杨某丁、王某某等人的证言，指认赃款存放地点照片，收到条，刘某河南省农村信用社账户交易明细清单，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐晓蕾
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第449号
罪犯郑书良，男，1971年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年5月15日作出（2012）商刑初字第50号刑事判决，认定被告人郑书良犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人郑书良及同案被告人不服，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）周刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯郑书良到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑书良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2011年初，因叶国英需要资金，由被告人郑书良介绍，让冯根山为其融资，2014年4月初，被告人冯根山、郑书良、李华商议利用叶国英的资金，在金融机构大额存款获得定期存单后，再用伪造出的定期存单到外地进行质押贷款。4月1日至7日，冯根山、郑书良、李华和叶国英及其女儿等人到淮阳县四通信用社、项城市官会信用社，冯根山让叶国英把其资金分别以李华、郑书良的名义存入信用社，分别开具了400万元和480万元的定期存单，后将两定期存单进行彩色扫描，伪造了项城市官会信用社郑书良480万元的存单两份。4月中旬，冯根山和李华等人去安徽省阜阳市找娄鸿飞要求利用李华400万元、郑书良480万元的假存单进行质押贷款未遂，后冯根山又安排郑书良拿伪造的480万元假存单到山西省孝义市进行质押贷款亦未遂。
罪犯郑书良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑书良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯郑书良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑书良减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月22日起至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初245号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郭某，桐乡市迪源电子有限公司法定代表人。因本案于2015年4月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审，2016年5月20日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告人章某，曾用名章幼良，经商。因本案于2015年5月20日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人郭某、章某犯虚假诉讼罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳、马秋霞出庭支持公诉，被告人郭某、章某、辩护人沈建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人郭某为实现自己的财产利益，与被告人章某预谋，以捏造的债权债务提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人章某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某、章某对起诉书指控的犯罪事实当庭均供认不讳，无实质性辩解。
被告人郭某的辩护人提出：对本案定性无异议；本案中的诉讼在开庭前就终止司法程序，也未实际损害相关公司的财产，妨害司法秩序程度较轻；被告人郭某主观目的是想通过诉讼，迫使他人与其谈判，主观恶性相对较轻；被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求对被告人郭某适用缓刑。
经审理查明：
被告人郭某与王某均系桐乡市迪源电子有限公司、桐乡市佳源电子有限公司的股东。2014年4月期间，被告人郭某为从上述两家公司撤股，与王某多次协商未果。2014年5月，被告人郭某与被告人章某等人预谋后，将100万元现金交给章某，由章某采用将该100万元现金存入其本人账户后转账给郭某的方式，重复操作，形成章某向郭某转账200万元的假象。同时，被告人郭某伪造一份其向被告人章某借款200万元的借条（由桐乡市迪源电子有限公司、桐乡市佳源电子有限公司提供担保），交由章某签字，并授意章某以该虚假的债权向法院提起民事诉讼。2014年6月，被告人章某按事先预谋向本院提起诉讼，并申请冻结桐乡市迪源电子有限公司、桐乡市佳源电子有限公司银行存款208万元或查封、扣押相应价值的财产。2014年7月2日该案开庭前，被告人章某向本院申请撤回起诉，同日本院裁定准许章某撤回起诉，并解除对上述两公司的财产保全。
2015年4月28日，被告人郭某被抓获归案；2015年5月18日，被告人章某至桐乡市公安局崇福派出所接受调查。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人王某、朱某、许某、查某、邹某等人证言，银行业务凭证、借条、收条、民事起诉状、财产保全申请书、保全担保书、民事裁定书等，桐乡市迪源电子有限公司、桐乡市佳源电子有限公司相关书证，法律服务委托合同、发票，视听资料，抓获经过等证据予以证实，被告人郭某、章某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某为实现自己利益，经与被告人章某预谋，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述自己罪行，被告人章某有自首情节，均依法予以从轻处罚。被告人郭某、章某取得涉案公司股东王某的谅解，酌情从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、情节及社会影响，被告人郭某不符合适用缓刑的相关规定，辩护就此所提不予采纳；辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。据此，为维护司法秩序，保障司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的36日,即自2016年5月20日起至2017年4月13日止。）
二、被告人章某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 朱惠敏
人民 陪 审员 安乐莺
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1764号
原告：胡瑞，男，1989年9月28日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住江阴市。
被告：无锡圣典装饰工程有限公司，注册地无锡市南长区锡星苑10号101室，实际经营地无锡市南长区南湖大道789号传感器制造基地B栋2层。
法定代表人倪伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨达荣，男，该公司员工。
原告胡瑞与被告无锡圣典装饰工程有限公司（以下简称圣典公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，被告圣典公司在答辩期内提出管辖异议。历经一审二审，本案确定由本院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡瑞、被告圣典公司委托诉讼代理人杨达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞向本院提出诉讼请求：要求圣典公司支付2015年10月9日至2016年1月31日的双倍工资9000元。事实和理由：经“58同城”网上招聘，圣典公司面试后确定其试用期1个月，工资3000元，试用期后工资不低于每月四、五千元。其于2015年10月9日开始被圣典公司安排至无锡市滨湖区万达旅游城项目上班，至2016年1月31日。期间，其实际得到工资11000元，但圣典公司未与其签订劳动合同，也未缴纳社保。
被告圣典公司辩称：其单位一般有3个月试用期，期满对满意的员工留用签合同缴社保，不满意的就辞退。对胡瑞所述2015年10月9日上班、2016年1月31日离职没有异议，对一共发给胡瑞工资11000元也没有异议。胡瑞是根据其单位安排到无锡万达旅游城工作，愿意补给胡瑞3000元了结争议。
本院经审理认定事实如下：通过“58同城”网站，胡瑞参加了长江建筑装饰工程有限公司施工员的招聘，但实际用人单位为圣典公司。圣典公司法定代表人倪伟中之子倪云龙约胡瑞面试。后圣典公司安排胡瑞从2015年10月9日起至无锡万达旅游城工地上班，至2016年1月31日结束。期间，圣典公司与胡瑞没有签订劳动合同，圣典公司向胡瑞发放工资现金3000元，由圣典公司会计、倪伟中妻子曹薇于2016年2月1日银行转汇胡瑞8000元，合计发放胡瑞工资11000元。
胡瑞曾就本案请求申请劳动争议仲裁，未获受理。胡瑞遂提起诉讼，请求如前。
上述事实，有胡瑞的起诉状、无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲不字（2016）第69号不予受理通知书、银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。胡瑞从2015年10月9日至圣典公司工作，至2016年1月31日结束，工作时间为3.74个月，期间，双方未签订书面劳动合同，圣典公司应依法支付胡瑞双倍工资。胡瑞实际获得的收入为11000元，平均月工资为2941元，胡瑞尚应获得双倍工资差额8059元（11000元-2941元）。胡瑞有关超出该部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法（２０１２年）》第七条、第十条第一、二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡圣典装饰工程有限公司应于本判决生效之日支付原告胡瑞8059元；
二、驳回原告胡瑞其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由无锡圣典装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××055）。
审判员 吴子浩
二〇一六年八月十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法（２０１２年）》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第15号
原告刘某甲，女，1974年2月26日出生。
被告韩某某（又名韩某甲），男，1974年2月19日出生。
原告刘某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1997年，经媒人介绍，原被告登记结婚，婚后发现被告性格偏执，双方经常发生矛盾，1998年女儿韩某乙出生，2007年儿子韩某丙出生，本以为有了孩子被告会有所改变，但被告却变本加厉，长期酗酒，并对原告拳打脚踢，现诉请与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告韩某某缺席未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1997年1月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年10月30日女儿韩某乙出生，现外出打工，2007年7月18日儿子韩某丙出生，现随原告生活。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一男一女两个孩子，双方并无大的矛盾和争执，夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈 迪
周 继 平 与 被 执 行 人 王 研 东 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2012）乾民执字第422号
申请执行人周继平，乾安县人。
被执行人王研东，乾安县人。
申请执行人周继平与被执行人王研东人身损害赔偿纠纷执行一案，乾安县人民法院于2011年8月21日作出（2012）乾民初字第1039号民事判决：被告王研东于本判决生效后十日内赔偿原告周继平交通事故损害赔偿款60000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议被执行人给付申请执行人人民币三万元整，余款全部放弃并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1039号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月十三日
书记员 张 葳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第122号
原告肖学焕，男，1933年5月3日出生。
被告张春国，男，1965年5月18日出生。
原告肖学焕与被告张春国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员刘晓东担任审判长，代理审判员张宏伟主审本案，与人民陪审员那巍共同组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖学焕到庭参加诉讼，被告张春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖学焕诉称：被告于2014年4月10日在原告家中取走投资款20000元，并且出具股份证明一份，后又于2014年5月3日向原告借款500元并出具借条一份。因20000元是提前从银行提取的，相差633.66元，故原告诉至法院，要求被告返还投资款20000元及3.5%的红利及损失633.66元；返还欠款500元，案件受理费由被告承担。
被告张春国因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告肖学焕向本院提交证据如下：
1、股份证明一份，证明2014年4月10日原告将20000元投资款交给被告张春国，其为原告书写了股份证明，证明原告占公司股份的3.5%。被告张春国未出庭，对该份证据亦未发表质证意见，故本院对该证据予以采信。
2、借条一份，证明2014年5月3日，被告向原告借款500元。
因被告张春国未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告张春国未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月10日，被告张春国为原告出具股份证明一份，内容为：“今肖学焕在张春国法人名下占其股份的3.5%，即新能源汽车的股份。（贰万元产生的股）”。2014年5月3日，被告向原告借款500元，并出具借条。原告诉至法院，要求被告返还原告投资款20000元、3.5%红利及损失633.66元，及给付借款500元。
本院认为：被告为原告出具股权证明，表明其已收取原告投资款20000元，因该股权证明只写了20000元产生的股是新能源汽车股份，无法确认具体公司名称，根据原告所陈述涉案款项给付经过，本院认定原、被告之间名为股权投资，实为民间借贷法律关系。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，因股权证明及借条并未载明被告应返还款项时间，原告可依法随时主张权利，故对原告要求被告返还欠款20500元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告所提交的证据未载明其与被告约定了借款利息，本院以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自20000元款项交付日2014年4月10日至本案判决确定的给付之日计算利息。对于500元借款利息，以500元为本金自起诉日2015年1月8日至本案判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算利息。关于原告请求的给付3.5%红利，因原告未举证证明被告公司盈利情况，其也在庭审中表明不知道被告经营的公司是否盈利，故本院对原告此项请求不予支持。关于原告请求被告给付原告因提前支取存款所发生的利息损失，庭审中，原告并未举证证明20000元投资款是其提前从银行支取的，及其主张的633.66元损失的计算依据，故本院对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张春国于本判决生效后三日内一次性给付原告肖学焕款项20500元及利息（第一笔以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月10日计算至本案判决确定的给付之日，第二笔以500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月8日计算至至本案判决确定的给付之日）；
二、驳回原告肖学焕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币328元（原告已预交）由被告张春国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 那 巍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1545号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡东县。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯万明，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2599号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人冯万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月14日上午9时许，被告人何某某明知其机动车驾驶证超过有效期仍驾驶无号牌货运三轮摩托车，搭载被害人郭某某外出送货，且让郭某某坐于无固定座椅且未装防护设施的车尾厢尾部，在途经中山市东区槎南路中山市新正装饰有限公司对开路段时，郭某某从车上掉落，事故造成郭某某死亡（经法医鉴定，郭某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，被告人何某某开车送郭某某到中山市博爱医院就医，后被公安人员抓获，归案后如实供述其上述罪行。经公安交警部门认定，被告人何某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶货运机动车违反规定载人、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。事发后，被告人何某某已支付被害人家属丧葬费人民币28200.50元。
另查明，2013年12月3日，被告人何某某与被害人近亲属达成赔偿协议，约定由被告人何某某赔偿被害人近亲属因郭某某死亡的损失共计人民币130000元，其中人民币80000元在签订协议时支付，余款人民币50000元在签订协议之日起1年内付清，逾期（不支付）则由被告人何某某支付违约金人民币10000元。被告人何某某依约向被害人近亲属支付了前述人民币80000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押及处理物品清单、警情信息表，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，涉案当事人的身份材料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，协议书、收据、谅解书，户籍证明，证人郭某某、龙某某的证言，被告人何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某且积极与被害人近亲属商量解决纠纷，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人何某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人何某某有坦白情节，已与被害人近亲属达成赔偿协议并支付部分款项，取得谅解，且属初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴振华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1447号
申请执行人赵某.
申请执行人王某。
被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司
法定代表人郑某
申请执行人王某、赵某与被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司所有的位于定边县定边镇鼓楼南大街登记在定边县某某房地产开发有限责任公司名下的房产一处【房产证号为：定边县房权证西区字第2-0226**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卜晓晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世森，男，汉族，1954年2月7日出生，塔城地区正塔建筑有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春玲，女，汉族，1953年2月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人张世森因与被申请人张春玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张世森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：我和张春玲的投资损失应由张华义承担，原审判决都有我来承担是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人张世森陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2001年11月3日，张世森向张春玲出具借条一份，借款金额20000元。2001年11月7日，张世森向张春玲出具借条一份，借款金额4000元，2001年11月13日，张世森与张华义共同向张春玲出具借条一份，金额10000元，张华义于2003年1月28日归还8000元，2005年6月1日，张世森出具房费欠条一份，金额8100.40元。另查明，2001年11月11日，张华义与张世森、张春玲三方签订合作协议书一份，工程地点为新疆昌吉市长宁路长宁大厦室内装修，协议书约定三人共同成立股份公司，协议另约定：“张华义、张世森负责财务监理，所用的每一笔工程款项必须由张华义、张世森二人亲笔签字盖章方能生效，否则无效。没经其中一方同意，任何一方不得支出工程款项……”。2001年11月13日，上述三人在张春玲家中形成会议记录。庭审中张世森提供交工报告一份，即三方协议约定的新疆昌吉市长宁路长宁大厦室内装修于三方协议签订之前的2001年11月5日经验收合格并交付使用。2002年2月18日，（2002）新民初字3800号民事判决书确定事实为此案张世森以2001年11月11日由张世森、张华义、张春玲三方签订合作协议未实际履行而向张华义主张相应款项的事实，张世森对该判决未提起上诉。原审认为，《最高人艮法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张世森认为22000元并非其向张春玲的借款，而是张春玲的投资入股款。就该主张，张世森向法院提交的合伙协议书、会议记录、工程预算书等证据均不足以证明张春玲、张世森、张华义的三方协议已经实际履行，且张世森认可合伙协议书上所签订的合伙项目并未实际履行，故张世森主张该笔款项为投资款而不应当向张春玲返还没有事实及法律依据。2001年11月3日所形成的20000元的借条及2001年11月13日所形成的10000元的借条上均有张世森签字确认，且张世森认可收到上述款项，但张世森并未提交有效证据证明10000元的款项由张华义支取使用，且张华义已经偿还由其确认的10000元债务中的8000元，故张春玲向张世森主张剩余款项合法有据，张世森认为剩余款项应当由张华义承担还款责任无事实及法律依据。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人张世森对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，张世森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世森的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 睿
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2899号
原告：谢某，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：魏某甲，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
原告谢某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告魏某甲及其委托代理人栾美彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年12月份，原被告经人介绍相识，年月日办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名魏某乙。由于婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告时常与原告争吵。被告曾于2015年6月向蒙城县人民法院起诉要求与原告离婚，原告因考虑孩子年龄小故拒绝离婚。现双方自2015年6月分居至今，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚抚养婚生女魏某乙，被告支付抚养费每月800元并承担本案的诉讼费用。
被告魏某甲辩称：原被告双方感情未破裂，不同意离婚，如调解，被告坚持抚养婚生女魏某乙，要求原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明：2011年12月份，原被告经人介绍相识，年月日办理登记结婚手续，年月日生育一女，取名魏某乙。被告魏某甲曾于2015年5月起诉与原告离婚，被蒙城县人民法院判决驳回。
上述事实，有双方当事人的陈述及原被告的身份证复印件、怀远县民政局结婚登记材料、（2015）蒙民一初字第02016号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告谢某以感情破裂为由，起诉与被告魏某甲离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年七月十一日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2899号原告：谢某，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：魏某甲，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：栾美彬，农民。原告谢某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告魏某甲及其委托代理人栾美彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2011年12月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名魏某乙。由于婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告时常与原告争吵。被告曾于2015年6月向蒙城县人民法院起诉要求与原告离婚，原告因考虑孩子年龄小故拒绝离婚。现双方自2015年6月分居至今，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚抚养婚生女魏某乙，被告支付抚养费每月800元并承担本案的诉讼费用。被告魏某甲辩称：原被告双方感情未破裂，不同意离婚，如调解，被告坚持抚养婚生女魏某乙，要求原告每月支付抚养费1000元。经审理查明：2011年12月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。被告魏某甲曾于2015年5月起诉与原告离婚，被蒙城县人民法院判决驳回。上述事实，有双方当事人的陈述及原被告的身份证复印件、怀远县民政局结婚登记材料、（2015）蒙民一初字第02016号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告谢某以感情破裂为由，起诉与被告魏某甲离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一六年七月十一日书记员  吴楠楠提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3796号
原告杨月星，女，汉族，个体工商户。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告李圣杰，男，汉族。
法定代理人李淑英。
被告李淑英，即被告李圣杰的法定代理人李淑英。
原告杨月星与被告李圣杰、李淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月星及其委托代理人张化刚、被告李淑英（被告李圣杰的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月星诉称：2014年11月1日，经人介绍，原被告签订房屋租赁协议书一份。原告租赁被告的房屋生产轴承保持器。正常生产后不久，由于经营困难，导致停产。两个月之前，原告与被告李淑英协商，想终止租赁合同，没有达成一致。2015年10月15日，被告方无故妨碍原告的正常生活和经营，将租赁房屋的大门用土堆堵住。2015年10月20日，被告方又把大门焊接、封闭，不让原告进院。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院判令解除原被告签订的房屋租赁协议，排除妨害，恢复原告的正常生活，返还原告已经支付的租赁费并赔偿原告损失10000元。
被告李圣杰、李淑英辩称：被告没有收到原告要求解除合同的书面申请，双方签订的租赁合同没有解除。被告没有在门前堆土，没有焊接大门。被告不应返还租赁费，不应赔偿原告损失。原告如解除合同应向被告支付违约金50000元，将被告厂房、院落恢复原状。
经审理查明：2014年8月份，经人介绍原告杨月星与被告李圣杰的祖父李进祥相识，双方约定原告杨月星租赁李进祥的院落一处，开办工厂，加工轴承保持器。2014年8月29日，杨月星将定金5000元通过银行转入李进祥账户。一段时间之后，李进祥去世。2014年11月1日，杨月星（甲方）与李圣杰（乙方）签订房屋租赁协议，双方主要约定：乙方将座落在郑家镇李西村李进祥权下院落一处（含车间）出租给甲方生产使用。租赁期5年（2014年11月1日至2019年10月31日），租金每年52000元，半年一交，先交租金后用房，甲方于每年预交租金用完之日的前10日向乙方交纳下半年的租金。甲方如中途退租需提前2个月向乙方书面申请。被告李淑英作为监护人代被告李圣杰在协议上签名。2014年11月5日，杨月星将47000元租金打入李进祥的银行账户。之后，原告将机器、设备运至租赁处开办工厂，生产轴承保持器。2015年10月14日，因与原告产生矛盾，原告厂内职工李学贵用汽车将工厂大门堵住，后经郑家派出所处理，李学贵将车开走。2015年10月15日清晨，有人用卡车拉了两车土堆在厂门口，致使车辆不能进出。2015年10月20日下午，杨月星向李淑英提出打算退租，李淑英没有同意。后来双方去郑家镇司法所调解未果。调解期间，有人将原告工厂大门焊接。
本院认为：原告杨月星与被告李圣杰之间签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。依协议第五条“中途退租需提前2个月用书面申请”的约定，原告在租期未满的情况下要求解除合同应当向被告书面申请。本案中，没有证据证明原告向被告书面申请解除合同，但原告起诉本身可以视为一种书面通知，本院于2015年10月29日将起诉状送达被告，所以该日可视为原告书面申请解除合同之日。现被告也有条件的同意解除合同，所以，2015年12月29日可视为双方解除合同之日。故对原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议的诉求，本院应予支持。原告提出被告在其厂门口堆土、将大门焊接，被告不予认可，原告也未提供相应证据，故对原告主张被告侵权、要求排除妨害赔偿损失的诉求本院不予支持。原告要求被告返还其已支付的租赁费无法律依据，本院不予支持。关于原告违约问题，本院认为，按合同约定原告应予2015年10月21日向被告交纳2015年11月1日至2016年5月1日期间的租金，原告没有交纳已构成违约，应支付违约金或赔偿损失。因双方在协议中没有约定违约金，原告应赔偿被告在合理期间内的租金损失，结合原被告订立协议时约定的租赁期限、原告的违约情形和本地租赁行业习惯，本院认为原告赔偿被告合同解除后两个月的租金损失比较合适。被告提出解除合同后，原告应将被告厂房、院落恢复原状，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告杨月星与被告李圣杰于2014年11月1日签订的房屋租赁协议。
原告杨月星向被告李圣杰支付房屋租赁协议解除前（2015年11月1日至2015年12月29日）的租金8405元，限本判决生效后五日内付清。
原告杨月星赔偿被告李圣杰租金损失8667元，限本判决生效后五日内付清。
原告杨月星于本判决生效后五日内将租赁的原告李圣杰的院落一处（含车间）恢复原状。
驳回原告杨月星的其他诉讼请求。
案件受理费25元原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年一月四日
书记员 郭德振
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第245号
罪犯卓礼锋。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月10日作出（2015）温乐刑初字第282号刑事判决，以被告人卓礼锋犯赌博罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卓礼锋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯卓礼锋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如�：
对罪犯卓礼锋减去拘役二十日（刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李熙熙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5222号
上诉人（原审被告、原告）成都金府广丰钢管工贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心内D区**幢。
法定代表人庞志文，总经理。
委托代理人唐小花，四川大凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）肖冬，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。
上诉人成都金府广丰钢管工贸有限公司（以下简称广丰公司）因与被上诉人肖冬劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3915、3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，肖冬于2008年8月6日到广丰公司工作，从事装卸工作。工作期间，广丰公司未与肖冬签订劳动合同，未为肖冬购买社会保险。2014年1月5日肖冬与客户发生争执，2014年1月6日广丰公司口头通知肖冬解除劳动关系。2014年1月7日起，肖冬未到公司上班，其离职前的月平均工资为3020元。双方劳动争议经相关部门调解不成，肖冬向成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、广丰公司支付肖冬2008年9月7日至2009年8月6日未签订劳动合同的双倍工资49500元；二、广丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金49500元；三、广丰公司为肖冬补缴2008年8月6日至2014年1月6日的社会保险；四、广丰公司支付肖冬2008年8月6日至2014年1月6日的法定节假日加班工资41484元；五、广丰公司支付肖冬2008年8月6日至2014年1月6日的延时加班工资172252元；六、广丰公司支付肖冬2008年8月6日至2014年1月6日的周末加班工资263438元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日作出如下裁决：一、广丰公司在裁决书生效之日起十日内一次性向肖冬支付违法解除劳动关系赔偿金33220元。二、广丰公司在裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为肖冬补缴2008年8月6日至2014年1月6日期间的社会保险。其中，个人部分由肖冬承担。三、驳回肖冬的其他仲裁请求。后双方对仲裁裁决不服，诉至法院。其中，广丰公司的诉请为确认广丰公司解除与肖冬之间的劳动关系行为合法，不支付解除劳动合同的赔偿金，并驳回肖冬的诉讼请求。肖冬的诉讼请求为要求广丰公司支付未签订劳动合同的双倍工资49500元、违法解除劳动合同的赔偿金49500元、由广丰公司为其补缴2008年8月6日至2014年1月6日的社会保险或支付相同金额的社会保险费45500元由肖冬自行补缴；支付2008年8月6日至2014年1月6日的法定节假日加班工资41484元、延时加班工资172252元、周末加班工资263438元。
另查明，广丰公司提交的《关于违规违纪处罚规定》，无肖冬签字，肖冬不予认可，该规定也未进行公示。
原审法院认定以上事实，主要采信了《仲裁裁决书》、《送达回执》、《通知》、《自愿书》、《关于违规违纪处罚规定》、《情况说明》、工资发放表及明细单、《举报登记表》、证人证言以及《庭审笔录》等证据。
原审法院认为：肖冬从2008年8月6日到广丰公司工作至2014年1月6日，工作期间，广丰公司超过一年未与肖冬签订劳动合同，应视为双方建立无固定期限劳动合同，广丰公司主张肖冬严重违反规章制度的证据不足，广丰公司根据无肖冬签字认可也未经公示的《关于违规违纪处罚规定》（以下简称《处罚规定》），口头通知肖冬与其解除劳动关系属用人单位违法解除劳动合同，广丰公司应向肖冬支付违法解除劳动合同赔偿金33220元（3020元／月×5.5个月×200%）。
肖冬从2008年8月6日到广丰公司工作至2014年1月6日，工作期间，广丰公司未与肖冬签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，且二倍工资的起算时间为从用工之日起满一个月的次日，最长期间不超过11个月，至2014年肖冬申请仲裁，主张2008年9月7日至2009年8月6日未签订劳动合同的双倍工资49500元的请求已经超过仲裁时效，并且广丰公司超过一年未与肖冬签订劳动合同，应视为双方建立无固定期限劳动合同，对肖冬要求广丰公司支付未签订劳动合同二倍工资49500元的请求不予支持。
关于肖冬请求广丰公司向其支付2008年8月6日至2014年1月6日的法定节假日加班工资、延时加班工资、周末加班工资，肖冬依法应对加班事实承担举证责任，由于肖冬举证不足，应当承担举证不利的责任，对肖冬的上述请求不予以支持。
关于补缴社保的问题，依法应向社保主管部门申请处理，法院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决：一、广丰公司于判决生效之日起三日内支付肖冬违法解除劳动合同赔偿金33220元。二、驳回广丰公司、肖冬的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广丰公司负担。
宣判后，原审被告（原告）广丰公司不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清，广丰公司制定的《处罚规定》符合法定程序。该规定有选举产生的五位职工代表参加并签字证实，在会议后由他们负责告知其他职工，且公示。肖冬存在规避签名的行为，不能只依据其是否签名就认定其不知道《处罚规定》。肖冬在工作时辱骂客户，粗暴动手推搡，产生肢体冲突的行为，属于免证事实，无需证明。广丰公司一直要求公司所有员工奉行“礼貌待客、服务至上”的原则，这也能体现出肖冬与客户发生冲突的行为是符合法定解除条件的。2、广丰公司解除与肖冬的劳动合同，符合法律规定，原审判决适用法律错误。肖冬的行为违反广丰公司的《处罚规定》，且已经给用人单位造成重大损害。符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。故诉请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人肖冬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，本案二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是广丰公司解除与肖冬的劳动关系是否合法，是否应支付肖冬违法解除劳动合同的赔偿金。根据本案查明事实，因肖冬在工作中与客户发生争执，广丰公司领导即口头通知肖冬解除了双方劳动关系。在解除劳动关系时，广丰公司并未明确肖冬违反了公司的何项规章制度。诉讼中，广丰公司提交了公司制定的《处罚规定》，称是依据该规定作出的解除劳动关系的决定，但无证据证明该《处罚决定》进行过公示或向肖冬进行过培训、送达等，在肖冬明确否认知晓该《处罚规定》的情况下，广丰公司据此解除双方的劳动合同依据不足。原审确认广丰公司应支付肖冬违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定金额及方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人成都金府广丰钢管工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 任 丽
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5520号
被拘留人:陈玲刚公民身份号码:×××0816
本院在执行林大坤与陈玲刚（2017）浙1081执5520号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈玲刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1766号
原告付相美。
委托代理人刘兴理。
被告刘瑞杰。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告付相美与被告刘瑞杰健康权纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人刘兴理、被告委托代理人张通涛，两次开庭均到庭参加诉讼。被告刘瑞杰第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原告骑电动自行车沿院校西街由西向东行驶至都昌街办高道村处时，骑自行车并行至此的被告突然左转将原告刮倒，致原告受伤，电动自行车轻损。为此给原告造成各项损失5730元，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失5730元，诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞杰辩称，事故属实，发生事故的原因是由于原告付相美追尾，应由原告付相美承担全部责任。
经审理查明，2012年7月12日7时许，原告付相美驾驶电动自行车沿院校西街由西向东行驶至昌邑市都昌街办高道村（综合线16号线杆）处，与顺行在前的被告刘瑞杰驾驶的自行车发生刮碰，造成原、被告受伤，两车轻损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队经询问原、被告，二人陈述不一致，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁的违法行为造成该事故的发生，因此昌邑市公安局以该道路交通事故形成原因无法查清为由于2012年7月23日出具道路交通事故证明一份。本案在审理过程中，原告主张前方行驶的被告突然向左拐弯导致了事故的发生，被告主张其是在前方正常行驶，原告驾驶的电动自行车从后面追尾导致事故的发生。双方对各自的主张均未提供证据。
原告受伤后，到昌邑市人民医院进行了住院治疗，住院治疗2天后出院。原告因此支付住院费1641.83元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间进行了鉴定，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2012年8月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人不构成伤残，伤后休息时间一个月。原告为此支付法医鉴定费820元，复印费16元。由此，原告主张以下损失：医疗费1641.83元，复印费15元，法医鉴定费820元，误工费2949元（98.3元×30天，原告主张其受伤前在昌邑市振玉轮胎维修部工作，日均工资98.3元，并提供昌邑市振玉轮胎维修部营业执照、三个月工资表、停发工资证明、劳动合同用于证实），共计5425.83元。
被告对原告主张的以上损失中的误工费有异议，认为原告提供的停发工资证明、劳动合同、工资表中加盖的是发票专用章，而不是公章，并且昌邑市公安局交通警察大队对原告所作笔录中原告陈述事故发生当日是到都昌路洗车厂上班，而其现主张的工作单位是昌邑市振玉轮胎维修部，因此要求按原告的户口性质计算原告的误工费。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、昌邑市振玉轮胎维修部营业执照副本复印件、工资表、劳动合同、停发工资证明、被告申请本院调取的昌邑市公安局交通警察大队的案卷材料及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，并应做到谨慎注意，确保自身和他人安全，双方由于疏忽大意，不够谨慎，导致本次事故的发生，均有过错。原告主张发生涉案事故是原告突然左拐弯所致，被告主张是原告追尾所致，双方均未提供证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一款第（四）项规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；涉案事故发生时双方是顺行，毕竟被告是在原告前方正常行驶，因此原告的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度比被告大，对此原告应承担主要责任，被告承担次要责任。由于昌邑市公安局交通警察大队对原告所作调查笔录中原告对其工作单位的陈述与本案审理中的陈述不一致，原告亦未提供证据证明昌邑市振玉轮胎维修部与都昌路洗车厂系同一单位，且原告提供的工资表、停发工资证明、劳动合同当中所加盖的是发票专用章而不是该单位的公章，因此原告所提供的上述证明不足以证明原告所主张的误工损失，因此对原告主张的误工损失应按其户口性质计算。综上，本院核实因本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费1641.83元，复印费15元，法医鉴定费820元，误工费50.73元×30天=1521.9元（原告户籍所在地在昌邑市都昌街道付徐城后社区居民委员会，属城中村），共计3998.73元。对原告主张的以上损失由被告按照事故责任进行赔偿，符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告付相美因本次交通事故造成的各项损失3998.73元（其中医疗费1641.83元，复印费15元，法医鉴定费820元，误工费1521.9元），由被告刘瑞杰承担30%即1199.62元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担39元，被告承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年四月三日
书 记 员 姜晓燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00065号
申请执行人白录平，男。
被执行人中国航空港建设总公司西安分公司。
法定代表人耿文彪，该公司总经理。
申请执行人白录平与被执行人中国航空港建设总公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）莲民三初字第00453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白录平于2012年11月14日向本院申请执行，执行标的为人民币26126元，案件受理费453元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款26579元并向申请执行人发还，申请执行人白录平向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第77-1号
申请执行人莫锐海，男，1991年3月30日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人董基宗，男，1974年1月16日出生，汉族，现住广西兴业县。
本院在执行莫锐海申请执行董基宗关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日作出（2015）兴执字第77号执行裁定书，依法扣划了被执行人董基宗以其妻子陈文惠的名义存在中国邮政储蓄股份有限公司兴业县支行的存款16792元，偿还了（2014）玉中民三终字第269号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 陈永慈
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王运钧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执186号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。
被执行人曹耀彬，地址中牟县。
被执行人刘玉具，地址住址同上。
被执行人吴俊山，地址住址同上。
被执行人彭建伟，地址住址同上。
被执行人彭小三，地址住址同上。
河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与曹耀彬、刘玉具、吴俊山、彭建伟、彭小三合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第00564号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6988号
原告：张应芬农村土地承包经营户。
代表人：张应芬，女，1952年3月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告张应芬农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张应芬农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张应芬农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张应芬农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2016号
原告朱珍艳，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告殷高中，居民。
原告朱珍艳诉被告殷高中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱珍艳的委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告殷高中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珍艳诉称：2014年2月9日，被告向原告借款124000元并立下借据为凭，双方约定借款期限一年。借款到期后，被告未能按约还款。请求判决被告归还借款124000元及利息（自2015年2月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告殷高中未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，被告向原告借款124000元并出具借款借据一份，载明：“借条，今借到朱珍艳现金壹拾贰万肆仟元整，（小写124000元），于2014年2月9号到2015年2月9号全部还清，借款人：殷高中，证明人：顾亦东”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款124000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷高中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷高中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱珍艳支付借款本金124000元及利息（自2015年2月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，已减半收取1390元，由被告殷高中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2780元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第232号
上诉人（原审被告）：解某，农民。
上诉人（原审被告）：武某甲，农民。
二上诉人共同委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：范某乙，农民。系被上诉人范某甲之子。
二被上诉人共同委托代理人：王珂，冠县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：武某乙，农民。
上诉人解某、武某甲因婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年农历正月初六，经媒人付连梅、王庆河介绍，原告范某乙与被告武某乙见面认识并确定恋爱关系，当天原告范某乙给付被告武某乙见面礼，原告主张17000元，被告主张1l00元。之后原告给付被告落贴礼88000元，及床单两个、夏凉被两床，经媒人手交给了被告解某，当时被告武某甲也在场。被告回礼2000元。庭审中原告申请二媒人付连梅、王庆河出庭作证，付连梅庭审中陈述“见面礼我没清点，是武某乙与范某乙清点的”，王庆河庭审中陈述“我在范某甲家点清了见面礼170O0元，是范某乙交给武某乙的，我跟付连梅在场”。××××年××月初八，范某乙与武某乙举行结婚仪式，并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。范某乙在外打工，武某乙在家，期间武某乙与范某乙母亲发生纠纷，武某乙回娘家居住，武某乙与范某乙同居关系随之解除。原告主张分居时间是在2014年农历四月份，被告主张是在2Ol4年农历七月份，双方均未提交相关证据。
原审法院认为：彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。范某乙与武某乙虽按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，但并未登记结婚，属同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告应将收受的彩礼退还原告。被告主张彩礼已用于购买女方的嫁妆且婚后已带到男方处用于共同生活，但并未提出明确的诉求，可另行主张权利。婚约财物涉及男女双方家庭的利益，且本案被告解某、武某甲实际经手接受了彩礼，作为本案的被告并无不妥。关于见面礼数额，原被告陈述不一致，证人陈述也有矛盾之处，原告主张17000元本院无法认定，且男方给女方的见面礼及女方给男方的回礼，均属赠与的性质，可不予退还。落贴礼88000元属彩礼，被告应予返还。鉴于范某乙与武某乙已共同生活数月，彩礼返还的数额可酌情考虑，被告以返还彩礼数额的80％为宜。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告武某乙、解某、武某甲于本判决书生效之日起十日内返还原告范某甲、范某乙彩礼款7040O元；二、驳回原告范某甲、范某乙的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由原告负担719元，被告负担168l元。
上诉人解某、武某甲上诉称，二上诉人不应承担返还彩礼的民事责任。本案的案由是婚约财产纠纷，婚约财产的给付是按当地风俗的一种行为，无论是父母还是媒人的参与，均是一种形式，也就是说二上诉人是婚约财物赠与的中间人，是代理一方的行为，是基于婚约双方相信其有代理权行为，即表见代理。据此返还婚约财物双方纠纷案应以婚约双方为当事人，而不应当将上诉人列为当事人，本案原审法院已定性为返还婚约财物纠纷，上诉人没有收到彩礼，不应承担返还彩礼的民事责任。故要求二上诉人返还彩礼，没有法律依据。综上所述，本案纠纷当事人应为解除婚约的男女双方，作为男、女双方父母在本案中不属于适格主体。请求二审法院撤销原审判决或发回重审。
被上诉人范某甲、范某乙答辩称，婚约财物本身是两个家庭之间的事，且彩礼是二上诉人与武某乙共同收受的，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，由实施民事行为的人承担民事责任是民法的基本原则。现实生活中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的经济往来。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或给付财物的双方父母。本案中上诉人解某、武某甲作为女方父母，也实际参与并经手接受了彩礼。因此，作为本案当事人并无不当。
综上，上诉人解某、武某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人解某、武某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一五年五月十二日
书记员 赵书青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1370号
申请执行人胡克军。
被执行人薛玉娟。
申请执行人胡克军依据本院（2012）黄民初字第2068号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币2400元。
经本院采取执行措施，被执行人自动将案款2400元存入其儿子胡成涛账户（经查询被执行人无其他案件）。本案执行费50元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）黄民初字第2068号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年四月三日
书记员 杨秀敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第18号
原告：韦某，女。
被告：周某，男。
原告韦某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2003年在广东省东莞市打工时相识，不久开始同居生活，2006年10月10日在广西壮族自治区上林县民政局登记结婚。婚后双方感情不和，常因家庭琐事产生矛盾。被告无生育能力，且不积极配合治疗，至今双方未生育小孩，被告甚至擅自将其弟弟的孩子领养并登记在双方户口下。双方自2013年9月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，为结束这段婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告2003年上半年在广东省东莞市打工时相识、相恋，几个月后开始同居生活，2005年起原、被告开始在浙江省温州市工作生活，2006年10月10日在广西壮族自治区上林县民政局办理结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后会因家庭经济问题产生矛盾。双方至今未生育小孩，2013年9月因人工受精问题产生矛盾，并且分居（虽有联系但未共同生活）。双方既无夫妻共同财产也无共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、浙江省临时居住证为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，从原、被告相识、相恋的经历、婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能进行综合分析，可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾再所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告仅提供了结婚证和浙江省临时居住证，并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韦某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭杰骏
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂电法电执字第7-4号
申请执行人陈春娣。
被执行人林玉连。
本院依据已经发生法律效力的（2012）茂电法民初字第315-2号民事调解书，于2013年11月29日向被执行人林玉连发出执行通知书，责令被执行人向申请人清偿欠款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至还清欠款之日止）。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人部分工资，但因执行期限已到，根据申请人的申请，要求对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）茂电法民初字第315-2号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 邓锡熹
审判员 石忠玉
二〇一四年五月四日
书记员 黎 煦
：
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第735号
原告南京民丰金属涂装材料有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山街道邵圣工业园，组织机构代码73888463-1。
法定代表人张建，该公司总经理。
委托代理人刘国余，男，1954年3月24日生，汉族。
被告江苏恒博物流设备制造有限公司，住所地在睢宁县宁江工业园区戚姬路北，组织机构代码68655238-6。
法定代表人刘宏。
原告南京民丰金属涂装材料有限责任公司（以下简称民丰公司）与被告江苏恒博物流设备制造有限公司（以下简称恒博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员孙哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰公司的法定代表人张建及委托代理人刘国余到庭参加诉讼。被告恒博公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝签收本院送达的开庭传票，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告民丰公司诉称：其向被告恒博公司供应脱脂剂、金属覆膜剂、表调剂、促进剂等产品，2014年1月20日，被告恒博公司确认欠其货款90925元未付。2013年9月，被告恒博公司向原告公司的业务员张明辉出借200元用于购买车票，其自愿在被告恒博公司所欠货款中予以扣除。综上，被告恒博公司尚欠原告民丰公司货款90725元未付。故其向法院起诉，要求判令：一、被告恒博公司支付所欠货款90725元，并以该欠款为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年6月1日起至实际付清款项之日止的利息损失；二、被告恒博公司承担本案诉讼费用。
被告恒博公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告民丰公司与被告恒博公司有买卖脱脂剂、金属覆膜剂、表调剂和促进剂等产品的业务关系，被告恒博公司尚欠原告民丰公司90925元货款未付。2014年1月20日，原告民丰公司与被告恒博公司签订《还款协议书》1份，该协议书载明：“1、甲方自2011年1月至2013年7月间，分8个批次进货，共欠乙方货款总计人民币玖万零玖佰贰拾伍元。至今未付款。2、乙方多次向甲方催要货款，甲方至今未付，考虑到双方合作的关系，经协商乙方同意甲方分二期还清货款。2014年元月30日前还款叁万元；2014年5月30日前还清货款陆万另柒佰贰拾伍元整。3、甲方如不能按期还清货款，乙方有权通过法律向江苏省南京市江宁区法院诉讼解决。4、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，由双方签字盖章后生效”。该还款协议书甲方加盖了被告恒博公司的公章，并由凌开良签名，乙方加盖了原告民丰公司的公章，并由张明辉签名。
另查明，2013年9月，被告恒博公司出借200元给原告民丰公司业务员张明辉，用于张明辉购买回程车票。原告民丰公司自愿在被告恒博公司所欠货款中予以扣减该款项。
上述事实有产品购销合同、送货单、还款协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告民丰公司与被告恒博公司形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告民丰公司按约向被告恒博公司供应了货物，被告恒博公司对所欠货款进行了确认，并与原告民丰公司签订了还款协议书，但被告恒博公司未按还款协议书约定的时间和金额付款，应负纠纷的违约责任。原告民丰公司自愿在被告恒博公司所欠货款中扣减200元借款，不违反法律规定。故原告民丰公司要求被告恒博公司支付货款90725元，具有事实和法律依据，本院予以支持。还款协议书约定的最后一期付款时间为2014年5月30日，被告恒博公司未按约付款，故原告民丰公司要求被告恒博公司以90725元欠款为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，承担自2014年6月1日起至实际付清款项之日止的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏恒博物流设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京民丰金属涂装材料有限责任公司支付货款90725元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2118元，减半收取1059元，财产保全费1045元，合计2104元，由被告恒博公司负担。此款已由原告民丰公司先行垫付，被告恒博公司在支付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 孙哲
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 李敏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00277号
申请执行人张某某，又名张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人冉某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人张某某与被执行人冉某某离婚纠纷一案的本院（2012）洋民初字第00611号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2013年3月29日向本院提起执行申请，要求被执行人冉某某给付其案件执行款5000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人冉某某已将执行款5000元向本院交纳，申请执行人张某某已全额领取，并自愿承担执行费50元。本案全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字第00611号民事调解书全案执行终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 赵永恒
二〇一三年四月三日
书记员 梁 攀
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢93号
申请执行人高士东，男，汉族，1968年11月29日出生，现住汪清县。
被执行人包桂芬，女，汉族，1961年10月12日出生，现住汪清县。
申请执行人高士东与被执行人包桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月13日作出（2008）汪民一初字第805号民事调解书，已发生法律效力。权利人高士东于2011年2月16日向本院申请执行。申请执行被执行人给付本金8，000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院于2011年4月29日作出（2011）汪法执字第80号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年8月23日恢复执行，恢复执行中查明，被执行人在本案恢复执行之前，已向高士东履行了本金8，000.00元。2017年8月23日被执行人包桂芬直接向申请执行人高士东给付了利息2，300.00元。申请执行人高士东对迟延履行期间的债务利息全部放弃，并自愿承担案件受理费215.00元。被执行人于2017年8月23日向本院缴纳了申请执行费50.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保87号
申请人：陈金龙，男，1980年2月1日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：房霄，男，汉族，住南京市建邺区。余项不详。
申请人陈金龙因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对登记在房霄名下的苏Ａ×××××号小型越野客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈金龙要求对登记在房霄名下的苏Ａ×××××号小型越野客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在陈金龙名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ａ×××××号小型越野客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年三月六日
书记员 程艳红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行初20号
原告荆门市东翔铸业有限公司，住所地荆门市东宝区荆襄大道30号，组织机构代码69514040-4。
法定代表人饶军虎，该公司董事长。
委托代理人张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。
被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地荆门市东宝区泉口一路10号，组织机构代码56273151-8。
法定代表人杨代梯，局长。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告荆门市东宝区人民政府，住所地荆门市东宝区金虾路9号。
法定代表人孔智勇，区长。
委托代理人刘洋，东宝区政府办公室主任科员。
委托代理人翟云，东宝区政府法制办法制科科长。
第三人许田云，男，1988年7月17日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县毛里镇。
本院在审理原告荆门市东翔铸业有限公司诉被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认及被告荆门市东宝区人民政府工伤行政复议一案中，原告荆门市东翔铸业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荆门市东翔铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告荆门市东翔铸业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 罗 肖
人民陪审员 朱启英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1059号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：贺洪军，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，另住广东省中山市小榄镇东区社区新地路十巷1号，公民身份号码×××7359。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告贺洪军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告贺洪军经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年3月29日，被告贺洪军向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告贺洪军发放了信用卡（卡号为43×××96）。被告贺洪军从2013年5月8日起开始透支，至2014年11月22日共透支本息12672.71元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告贺洪军立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9494.08元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年11月22日为3178.63元）；2.被告贺洪军承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告贺洪军身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告贺洪军在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：贺洪军于2011年3月29日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向贺洪军开立了卡号为43×××96的龙卡，信用额度为5000元。之后，贺洪军持卡透支消费，至2014年11月22日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计12672.71元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：贺洪军向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。贺洪军使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求贺洪军应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此贺洪军应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。贺洪军不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告贺洪军于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年11月22日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计12672.71元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告贺洪军负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2549号之一
原告：刘小东，男，汉族，1984年8月21日出生，住安徽省长丰县。
被告：何杨林，男，汉族，1986年6月8日出生，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告刘小东与被告何杨林民间借贷纠纷一案中，原告刘小东于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何杨林的起诉。
本院认为：原告刘小东撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘小东负担。
审 判 长 曾检红
审 判 员 江 挺
人民陪审员 谢中贵
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2549号
原告：刘小东，男，汉族，1984年8月21日出生，住安徽省长丰县。
被告：何杨林，男，汉族，1986年6月8日出生，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告刘小东与被告何杨林民间借贷纠纷一案中，因被告何杨林外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾检红
审 判 员 江 挺
人民陪审员 谢中贵
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈 健
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1631-1号
申请执行人胡雪梅，女，汉族，1993年12月13日出生，住四川省宜宾市。
被执行人厦门市悟生堂休闲有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦二里171号。
法定代表人翁展冠。
申请执行人胡雪梅与被执行人厦门市悟生堂休闲有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的厦湖劳仲案（2015）311号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人胡雪梅债权10340元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的厦湖劳仲案（2015）311号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄剑锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1855号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初305号
原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司，住所：广东省佛山市高明区，组织机构代码证：××。
法定代表人陈雪萍。
委托代理人郭斌，系广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉。
被告佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所：广东省佛山市高明区，组织机构代码证：××。
法定代表人李伟超。
委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏。
本院在审理原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司诉被告佛山市高明宝山新型建材有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3454元，减半收取1727元，由原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司承担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 梅柳霞