wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初718号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯x，男，1988年10月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度高中，户籍地湖南省祁东县。2010年4月1日因诈骗行为被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日，因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘彦君、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第822号起诉书指控被告人冯x犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人冯x及其辩护人刘彦君均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人冯x于2017年2月28日22时许，至本市海珠区怡乐路兴发网咖，以借打手机为由盗得被害人刘x的1部手机iPhone6手机（价值人民币960元）。得手后，被告人冯x通过他人以转账及消费方式盗得被害人刘x上述手机支付宝账户内的人民币7303.8元。
2017年3月16日，被告人冯某被公安机关抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，本案被盗手机已被缴回并发还给被害人刘x。庭审中，被告人冯x通过家属赔偿了被害人人民币7304元。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人冯x的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人冯x自愿赔偿被害人的全部经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人此前有劣迹，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
二、责令被告人冯x在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘x的经济损失人民币7303.8元（已执行）。
三、扣押的作案工具iPhone6plus手机一台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一七年七月四日
书记员 袁庆波
黄韩琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1901号
罪犯吴学宝，男，1963年4月24日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人吴学宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年11月30日，作出（2004）津高刑一核字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第37号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2009）津高刑一执字第89号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年5月22日起至2028年5月21日止。天津市第一中级人民法院以（2011）一中刑执字第4381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2025年2月21日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯吴学宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯吴学宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴学宝符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴学宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴学宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初273号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蒋小雨,男，1991年11月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市中枢街道办事处火炉坎村麻沙沟村民组,捕前住仁怀市。2017年3月19日因吸食毒品被仁怀市公安局行政拘留十五日。2017年3月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人蒋小雨犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人蒋小雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋小雨系吸毒人员。2017年3月19日12时许，被告人蒋小雨经电话联系让买毒人员赵温碧往其银行转账汇款200元，后在仁怀市中枢街道葡萄井社区租住房内，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体0.21克、冰毒片剂0.08克）给赵某，被公安机关查获。公安民警在被告人蒋小雨处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体4.98克、冰毒片剂0.4克）、手机（金立牌）一部、电子秤一台、银行卡（尾号2983、0210）两张和吸毒工具一套。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份信息、扣押决定书及清单、通话清单、银行流水明细、转账回执、被告人的供述和辩解、证人证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量取样笔录及照片、毒品收据、指认现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查、称量、取样视频等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋小雨违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被查获毒品数量5.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋小雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年6月29日止。）
二、作案工具手机一部、电子秤一台、吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵小方
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更232号
罪犯张喜某，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省安泽县，农民。现羁押在永济监狱。
山西省安泽县人民法院于2016年3月11日作出（2015）安刑初字第54号刑事附带民事判决书，以被告人张喜某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，民赔74633.17元，已支付12000元，剩余62633.17元未履行。后上诉被山西省临汾市中级人民法院于2016年5月6日以（2016）晋10刑终145号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张喜某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余569分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张喜某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余569分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张喜某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初265号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
辩护人王建新，上海骏丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被害人余某某、被告人赵某、诉讼代理人范如苗、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月14日21时许，在上海市浦东新区高桥镇南塘村顾家宅XXX号，被告人赵某与被害人余某某因琐事发生争执并引发冲突，被告人赵某拳击余某某胸部，至余某某受伤。经鉴定，被害人余某某因外力作用致左侧第5、6、7肋骨骨折、左侧气胸，上述损伤分别构成轻伤二级。
2016年12月7日，被告人赵某接电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人余某某的陈述、证人朱某某的证言、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人赵某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人赵某系自首，可依法从轻处罚。建议本院对被告人赵某判处一年以下有期徒刑。
被害人余某某及诉讼代理人对公诉机关的指控无异议。
被告人赵某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出，被害人余某某首先动手殴打被告人，被害人有一定的过错，被告人系自首，且赔偿了被害人的部分损失，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日21时许，被告人赵某与余某某等人在上海市浦东新区高桥镇南塘村顾家宅XXX号棋牌室一起打麻将牌时，赵某与余某某因打牌事宜发生争执，之后余某某拿起塑料凳子砸打赵某头部，赵某则拳击余某某胸部，致余某某左侧第5、6、7肋骨骨折、左侧气胸，经鉴定，余某某的上述2处损伤均构成轻伤二级。
2016年12月7日，被告人赵某接电话通知后主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人亲属与被害人余某某达成赔偿协议，被害人亲属共计赔偿余某某经济损失11万余元，余某某对被告人赵某表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人余某某的陈述，余某某陈述2016年9月14日21时许，我在高桥镇南塘村顾家宅XXX号棋牌室打牌，因“胡牌”与我的对家发生争吵，互相扔砸麻将牌，对方被人拉出棋牌室，对方向我挑衅叫我出去，我出去后对方拳击我左侧肋骨，我顺手拿起边上的塑料凳子砸了对方头部，后来边上的人将我们劝开，棋牌室的老板将我送到医院。
2、证人朱某某的证言，朱某某陈述2016年9月14日晚上余某某与赵某等人在我开设的棋牌室打麻将，两人因打牌发生争吵，我将赵某拉出棋牌室，余某某冲出来拿了一个塑料凳子砸了赵某头部，赵某还手拳击了余某某胸部，余某某被打后捂着胸部，之后两人被劝开，我将余某某送至医院。
3、验伤通知书、鉴定意见书，证实2016年9月14日22时15分，余某某进行了验伤，伤情为：左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左肺挫伤；余某某损伤程度经鉴定构成轻伤二级(二处)。
4、上海市公安局治安案件调解笔录，证实赵某已向余某某支付就医费用4万余元。
5、案发经过、工作情况，证实被告人赵某的到案情况。
6、收条、赔偿协议，证实被告人亲属已赔偿被害人经济损失的情况。
7、被告人的供述。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人赵某表示谅解，对被告人赵某再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人赵某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闸刑执字第1号
罪犯XXX，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市。
2013年5月30日，本院作出(2013)闸刑初字第483号刑事判决，以盗窃罪判处被告人XXX有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2014年3月24日书面建议本院对罪犯XXX撤销缓刑收监执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出，罪犯XXX在缓刑考验期限内，未能遵守社区矫正管理规定。认为罪犯XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，情节严重，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯XXX在缓刑考验期限内，2013年6月至上海市浦东新区司法局办理登记，接受上海市浦东新区高桥司法所社区矫正。2014年2月7日开始，XXX失去联系，下落不明。
以上事实，有证人张某某的证言笔录、上海市浦东新区高桥司法所出具的《提请撤销缓刑审核表》、《关于缓刑对象XXX情况说明》，上海市浦东新区司法局出具的《撤销缓刑建议书》，上海市浦东新区高桥镇凌桥第三居民委员会出具的《证明》和上海市公安局浦东分局凌桥派出所出具的《证明》等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯XXX在缓刑考验期内未能及时接受社区的矫正教育，违反社区矫正管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，违反法律、行政法规定或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市浦东新区司法局提出的建议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)闸刑初字第483号刑事判决书对被告人XXX以盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分。
二、对罪犯XXX收监执行原判有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 田敏佳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市闸北区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闸刑执字第1号罪犯XXX，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市。2013年5月30日，本院作出(2013)闸刑初字第483号刑事判决，以盗窃罪判处被告人XXX有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2014年3月24日书面建议本院对罪犯XXX撤销缓刑收监执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯XXX在缓刑考验期限内，未能遵守社区矫正管理规定。认为罪犯XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，情节严重，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯XXX在缓刑考验期限内，2013年6月至上海市浦东新区司法局办理登记，接受上海市浦东新区高桥司法所社区矫正。2014年2月7日开始，XXX失去联系，下落不明。以上事实，有证人张某某的证言笔录、上海市浦东新区高桥司法所出具的《提请撤销缓刑审核表》、《关于缓刑对象XXX情况说明》，上海市浦东新区司法局出具的《撤销缓刑建议书》，上海市浦东新区高桥镇凌桥第三居民委员会出具的《证明》和上海市公安局浦东分局凌桥派出所出具的《证明》等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，罪犯XXX在缓刑考验期内未能及时接受社区的矫正教育，违反社区矫正管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，违反法律、行政法规定或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市浦东新区司法局提出的建议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)闸刑初字第483号刑事判决书对被告人XXX以盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分。二、对罪犯XXX收监执行原判有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陶琛怡代理审判员  周 康人民陪审员  田敏佳二〇一四年五月二十三日书 记 员  黄 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终776号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋贺，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地河北省涞水县，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县；2013年3月因吸毒被行政拘留十日，2013年11月因吸毒被责令社区戒毒一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人晋贺犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月15日作出（2018）京0105刑初1715号刑事判决。宣判后，原审被告人晋贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人晋贺，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2018年4月20日，杜某某在朝阳区与被告人晋贺联系购买毒品事宜，当时18时许，被告人晋贺携带毒品在北京市房山区房易路君诚酒店大厅内，欲以人民币260元的价格向杜某某贩卖冰毒时被民警当场抓获，并从其身上起获白色晶体0.73克。经鉴定，白色晶体中检测出甲基苯丙胺，已收缴。另起获手机一部，冰壶一个，塑料袋一个，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：证人杜某、李某、张某的证言，公安机关出具的到案经过、工作记录、受案登记表，搜查证、搜查笔录、起赃经过、扣押清单及照片，毒品称量笔录、取样笔录、收缴毒品清单，检验报告、现场检测报告书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，以及被告人晋贺的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：公诉机关指控被告人晋贺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人晋贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；在案的移动电话机一部，变价后充抵对被告人晋贺判处的罚金，在案的冰壶一个、塑料袋一个，予以没收。
上诉人晋贺的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人晋贺未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人晋贺无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据晋贺犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押在案之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。故对于上诉人晋贺所提原判量刑过重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回晋贺的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 陈旭艳
审判员 李 丹
二〇一八年八月三十一日
书记员 江鸣鹤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更907号
罪犯周春如，男，1976年4月22日出生，汉族，山西省昔阳县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2003年3月27日作出（2002）晋中刑初字第39-2号刑事判决，以被告人周春如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2003年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年12月25日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年4月30日裁定减去有期徒刑一年；于2010年11月10日裁定减去有期徒刑一年；于2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯周春如在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，接受教育，努力参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周春如在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬四次,积分430分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加三课统考情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯周春如在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯周春如减去有期徒刑八个月，刑期自2005年12月25日起至2022年4月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初452号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张自贤，男，1972年4月23日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。因本案于2018年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人余惠玲，女，广东知成律师事务所律师，是被告人张自贤的指定辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人张自贤犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张自贤及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日14时许，被告人张自贤驾驶一辆牌号为粤Ｊ×××××的二轮男装摩托去到开平市依利安达公司门口附近，以350元的价格向何某1贩卖共重0.14克的毒品海洛因3小包，交易完成后被公安民警当场抓获，从其处缴获并扣押黄色底面手机1部、面额为50元的人民币张及上述摩托车。同时公安民警在何某1身上缴获并扣押其购买上述的毒品海洛因3小包及针筒2支。
另查明，缴获的现金50元已退回侦查机关。缴获在案的涉案摩托车为套牌车辆，发动机号等信息已磨灭，无法核实车辆具体信息。
上述事实，被告人张自贤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、辩解及辨认笔录、证人何某1的证言及辨认笔录、鉴定意见、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、尿液检验结果报告书及照片、行政处罚文书、通话记录清单、侦查情况说明、现场勘验检查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、取样笔录、称重笔录、电子称鉴定证书等证据证实，被告人张自贤亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张自贤无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的黄色底面手机1部、针筒2支，属作案工具，应予没收；缴获在案的毒品3小包，属违禁品，应由扣缴机关予以销毁；缴获在案的套牌摩托车（暂扣于开平市公安局），在案证据亦未能证实其权属问题，亦未能证实其是权属人明知被告人用于犯罪而提供其使用的，应由侦查机关依法处理。被告人张自贤的辩护人提出被告人是初犯、有悔罪表现的意见，本院予以采纳，其提出的其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张自贤有期徒刑六个月至一年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张自贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人张自贤的作案工具黄色底面手机1部、针筒2支，予以没收销毁；缴获的涉案毒品由扣缴机关依法予以销毁；缴获在案的套牌摩托车（暂扣于开平市公安局），由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 胡桂影
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄柳瑜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更651号
罪犯ＸＸ，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2012年8月23日作出（2012）贺刑初字第111号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月13日起至2021年9月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2012年4月13日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更651号罪犯ＸＸ，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2012年8月23日作出（2012）贺刑初字第111号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月13日起至2021年9月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2012年4月13日起至2021年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更929号
罪犯高玉利，男，1978年6月3日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2015年7月2日作出（2015）昌刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人高玉利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2015年2月28日起至2019年6月27日止。于2015年7月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高玉利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯高玉利的减刑意见。
经审理查明，罪犯高玉利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高玉利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉利减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年2月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初245号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人余某某，女，汉族，户籍地湖北省汉川市，暂住上海市静安区。
被告人王2，女，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人王丹青，上海山田律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)251号起诉书指控被告人余某某、王2犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人余某某、被告人王2及其辩护人王丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月9日0时许，被告人余某某、王2在上海市徐汇区永福路XXX号三楼APARTMENT酒吧内，余某某因琐事与被害人黄某发生肢体冲突，继而王2与被害人杜某加入其中，期间王2用酒杯砸伤黄某面部。之后余某某在徐汇区中心医院就诊时，因不满杜某对其拍照，再次殴打杜某并将杜某一部苹果牌iphone6Plus型手机摔坏。经鉴定，黄某因遭受外力作用受伤，致面部皮肤创，构成轻伤(二级)；杜某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0c㎡以上，构成轻微伤；杜某被摔坏的手机价值人民币4,150元。2016年9月24日、12月26日，被告人余某某、王2分别被民警抓获，到案后均如实供述上述事实，已赔偿被害人黄某、杜某并取得谅解。公诉机关认定被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。认定被告人王2的行为已触犯《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人余某某、王2到案后均如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚，对被告人王2判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人余某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，对被害人表示歉意，希望法庭对其从轻处罚。
被告人王2对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且系坦白，对被害人进行了经济赔偿并取得被害人的谅解，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被告人余某某、王2的供述，被害人黄某、杜某的陈述，证人隋某某、王某1、娄某的证言，辨认笔录，接受证据清单、发还清单、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书、上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、工作情况、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某或结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；或任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王2结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某某、王2到案后均能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有认罪悔罪表现，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
余某某、王2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初97号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘在勇，男，1974年2月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2016年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局取保候审，2017年4月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人钱钞，贵州习水（名城）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人刘在勇犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在审理期间依法转为普通程序。仁怀市人民检察院于2017年6月13日提出需要补充侦查，本院决定延期审理后于2017年7月8日裁定恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人刘在勇及辩护人钱钞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日17时许，被告人刘在勇持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从仁怀市鲁班镇方向往中枢城区方向行驶，当行驶至仁怀市鲁班大道冠英街道路段时与马某持证驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车相接触造成交通事故，致贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人刘某、朱某、龚某、张某等人受伤，后刘兴典经送仁怀市人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。案发后被告人刘在勇在事故现场积极施救，到案后如实供述了案发经过。后经仁怀市交警大队认定：刘在勇在本次事故中承担全部责任。经鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡，张某因交通事故致双下肢截瘫及脾破裂分别评定为重伤一级和重伤二级。贵Ｃ×××××号吉利牌小型轿车及贵Ｃ×××××号万达牌中型普通客车的转向系、制动系性能均符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件；事故时贵Ｃ×××××号万达牌中型普通客车制动前行驶速度约为42-47Km/h。
另查明，事故发生后，被告人刘在勇赔偿被害人部分损失并取得部分被害人和家属的谅解。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、勘验笔录、行车记录仪记录截图、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、被害人的陈述、鉴定文书、死亡证明书、安某、收条、谅解书等证据予以证明，且被告人刘在勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
关于辩护人对贵Ｃ×××××号中巴车行车记录仪记载内容可处理和现场指示标志事后补安的辩解意见。经查，辩护人未提交任何证据证明存在上述情形，且有事故现场照片和施工单位证人证言予以证明，该辩解理由本院不予采信。
关于被告人刘在勇对起诉书中指控的事实无异议，对道路交通事故认定的责任划分有异议，认为自己不应承担全部责任，不构成交通肇事罪的辩解意见。经查，该事故认定由公安机关交通管理部门依程序对事故现场出警、勘验、调查和有关检验、鉴定，并结合双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用，最终确定当事人的责任。且该认定书在送达双方当事人后，被告人并未提出异议。故该辩解理由本院不予采信。
本院认为，被告人刘在勇违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡一人重伤且多人受伤且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘在勇案发后施救，公安民警到现场后配合调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，虽其对责任划分持异议但对交通事故事实无异议，仍应认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人已赔偿部分损失及取得部分被害人和家属谅解、其家庭困难的情节，本院决定对被告人刘在勇从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘在勇九个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘在勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
二〇一七年九月一日
书记员 赵小方
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初563号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某2，男，1993年3月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]581号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日12时许，被告人张某2至本市奉贤区庄行镇邬桥社区汇安村XXX号XXX室，用钥匙开锁入室欲行窃时被被害人刘某当场发现，未窃得财物并跳窗逃逸。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况、调取证据通知书、照片、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2已经着手实施盗窃犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初428号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈伟生，男，1987年1月23日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2018年5月9日被羁押，10日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
指定辩护人邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
指定辩护人黄素娴，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人陈伟生犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈伟生及其辩护人邓鸿发、黄素娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日14时许，被告人陈伟生在其开平市苍城镇潭碧拱门村龙头新村3巷1号的住家，容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；5月3日22时许、6日22时许，被告人陈伟生在上述住址两次容留吸毒人员李某1、李某2吸食毒品甲基苯丙胺；5月9日18时30分许，吸毒人员李某1、李某2再次去到被告人陈伟生上述住家准备吸食毒品时，被公安人员查获。公安人员在被告人陈伟生住家二楼房间内缴获自制吸毒器具1个（含吸管2条）、锡纸1张。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，缴获的物证照片，搜查、扣押材料，尿液检测报告，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟生无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人的吸毒器具1个（含吸管2条）、锡纸1张，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 胡桂影
二〇一八年九月四日
书 记 员 黄柳瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2018号
罪犯孙岚，女，1961年9月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）一中刑初字第86号刑事判决，以被告人孙岚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙岚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）津高刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年5月20日起至2033年9月19日止。本院以（2016）津01刑更1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年5月20日起至2032年12月19日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯孙岚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孙岚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙岚符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙岚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未全部缴纳没收个人全部财产。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙岚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其全部未缴纳没收个人全部财产，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙岚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2032年5月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（已缴纳人民币20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初321号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人胡肖,男，1977年4月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2017年4月19日因吸食毒品被责令社区戒毒三年。2017年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被仁怀市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人胡肖犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人胡肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡肖系吸毒人员。2017年4月25日12时许，被告人胡肖经电话联系后在仁怀市天豪大酒店外的人行道处，以200元的价格贩卖毒品海洛因0.14克给罗某后被公安机关查获。公安机关在被告人胡肖处查获毒品海洛因0.18克和VIVO牌手机一部。
另查明，被告人胡肖到案后提供线索协助公安机关抓获违法吸毒人员。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押决定书及清单、现场检测报告书、情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、鉴定文书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡肖违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡肖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡肖归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合其提供线索协助公安机关抓获违法吸毒人员的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵小方
上海市虹口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0109刑更5号
罪犯陈某某，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院于2016年4月27日作出了(2016)沪0109刑初171号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处罪犯陈某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。原判决已发生法律效力并交付执行。现浙江省宁海县司法局于2017年1月10日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省宁海县司法局认为，罪犯陈某某自2016年11月12日起脱离社区矫正日常监管，截止2016年12月20日，罪犯陈某某已脱离监管超过一个月。
经审理查明：浙江省宁海县司法局于2016年5月18日正式接收罪犯陈某某，在社区矫正期间，罪犯陈某某于2016年11月12日起，脱离社区矫正日常监管，经浙江省宁海县司法局跃龙司法所通过各种渠道多次联系罪犯陈某某，均未能成功与陈某某获得联系。截止2016年12月20日，罪犯陈某某已脱离监管超过一个月。
以上事实，有浙江省宁海县司法局出具的刁渊金、麻剑涛的调查笔录、《社区服刑人员月度考核表》、《社区服刑人员集中教育签到册》、《社区服刑人员走访情况登记表》及甬宁司矫罚建〔2016〕第1号《撤销缓刑建议书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正过程中脱离监管，超过一个月，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)沪0109刑初171号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施月玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0109刑更5号罪犯陈某某，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省。本院于2016年4月27日作出了(2016)沪0109刑初171号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处罪犯陈某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。原判决已发生法律效力并交付执行。现浙江省宁海县司法局于2017年1月10日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省宁海县司法局认为，罪犯陈某某自2016年11月12日起脱离社区矫正日常监管，截止2016年12月20日，罪犯陈某某已脱离监管超过一个月。经审理查明：浙江省宁海县司法局于2016年5月18日正式接收罪犯陈某某，在社区矫正期间，罪犯陈某某于2016年11月12日起，脱离社区矫正日常监管，经浙江省宁海县司法局跃龙司法所通过各种渠道多次联系罪犯陈某某，均未能成功与陈某某获得联系。截止2016年12月20日，罪犯陈某某已脱离监管超过一个月。以上事实，有浙江省宁海县司法局出具的刁渊金、麻剑涛的调查笔录、《社区服刑人员月度考核表》、《社区服刑人员集中教育签到册》、《社区服刑人员走访情况登记表》及甬宁司矫罚建〔2016〕第1号《撤销缓刑建议书》等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正过程中脱离监管，超过一个月，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0109刑初171号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施月玲二〇一七年一月二十四日书记员  杨玉婷附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初600号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡维，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省监利县，因犯盗窃罪于2015年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人蔡维犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人蔡维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日20时许，被告人蔡维在珠海市高新区唐家湾镇金鼎上栅市场附近路边，扒窃被害人戴某外衣口袋内的华为NOVA手机一部（经鉴定，价值人民币900元）。次日，被告人蔡维被民警抓获。
另查明，被告人蔡维因犯盗窃罪于2015年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年12月8日起至2017年8月7日止。
上述事实，被告人蔡维在开庭审理阶段亦无异议，并有被害人戴某的陈述及辨认笔录，被害人戴某提交被盗手机交易记录及外观照片，调取证据通知书及手机号码开户资料、通话记录，抓获经过，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，户籍资料，刑事判决书，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡维以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡维归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月27日起至2018年12月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡维向被害人戴某退赔人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年五月十日
书记员 李啸澜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1285号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人符坎重，男，1998年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，因本案于2018年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人郑成闯，男，1997年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因本案于2018年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人ＸＸ山，男，2000年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，因本案于2018年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人周文清，男，1997年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，因本案于2018年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人伍文迅，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因本案于2018年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1349号起诉书指控被告人符坎重、郑成闯、ＸＸ山、周文清、伍文迅犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人符坎重、郑成闯、ＸＸ山、周文清、伍文迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日4时许，黄某2、陈某2、陈某1（均另案处理）在珠海市香洲区888街的一间沙县小吃店吃宵夜时，因琐事与同在该店吃宵夜的被害人沈某、黄某1、杨某及吴某发生争吵。之后，黄某2和陈某1分别打电话叫被告人符坎重、郑成闯过来帮忙。被告人符坎重、郑成闯又分别打电话叫上“老二”（另案处理）、被告人ＸＸ山、周文清及被告人伍文迅一同前往现场。被告人符坎重、郑成闯、ＸＸ山、伍文迅、周文清等人赶到888街沙县小吃店时，看到黄某2、陈某2、陈某1与被害人沈某、黄某1、杨某等人争吵推拉，便一起上前用拳脚殴打被害人沈某、黄某1、杨某及吴某等人，致被害人沈某、黄某1、杨某身体多处受伤。经鉴定，被害人沈某、黄某1所受损伤为轻微伤，被害人杨某所受损伤为未达轻微伤。2018年4月21日，被告人符坎重、郑成闯、ＸＸ山、伍文迅、周文清被公安机关抓获归案。
另查明，被告人符坎重、郑成闯、ＸＸ山、伍文迅、周文清的家属在案件审理期间代其向被害人沈某、黄某1、杨某赔偿了相关经济损失，被害人沈某、黄某1、杨某对被告人符坎重、郑成闯、ＸＸ山、伍文迅、周文清表示谅解。
上述事实，被告人符坎重、郑成闯、ＸＸ山、伍文迅、周文清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、黄某1、杨某的陈述，证人陈某1、黄某2、陈某2的证言及辨认笔录，证人吴某、袁某、檀某的证言，抓获经过，户籍资料，法医检验初步意见，鉴定书，微信用户资料截图，监控视频截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符坎重、郑成闯、ＸＸ山、伍文迅、周文清伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符坎重、郑成闯、ＸＸ山、伍文迅、周文清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符坎重、郑成闯、ＸＸ山、伍文迅、周文清归案后如实供述罪行，并能积极赔偿被害人沈某、黄某1、杨某的经济损失，取得被害人沈某、黄某1、杨某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符坎重犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年9月20日止。）
二、被告人郑成闯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年9月20日止。）
三、被告人ＸＸ山犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年9月20日止。）
四、被告人周文清犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年9月20日止。）
五、被告人伍文迅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年九月五日
书记员 李啸澜
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2047号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1975年6月25日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2131号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月29日15时30分许，被告人李某2在上海市浦东新区合庆镇庆荣路菜场南门西侧自动扶梯处，趁被害人李1搭乘自动扶梯上至二楼商场过程中，窃得其放于左侧外衣口袋内的价值人民币5,071元的苹果8Plus64G移动电话一部。
2018年3月29日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案移动电话并已依法发还被害人。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李1的陈述笔录，接受证据清单、监控视频及截图，搜查笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，涉案移动电话的通话记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，证人宋某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人李某2的前科劣迹材料、供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人李某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人李某2应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年五月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初482号
原告：党某，农民。
被告：郑某，农民。
本院受理的原告党某与被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告党某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某负担。
审判员 王敬坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 申桃丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初111号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周梅涛，男，1971年4月8日出生于吉林省和龙市，汉族中专文化，个体，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：吉林省珲春市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被延吉市公安局取保候审；本院于2017年3月9日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人周梅涛犯危险驾驶罪，于2017年3月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人周梅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日21时45分许，被告人周梅涛驾驶京吉H号“速腾”牌小型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶至延边大学前处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，从被告人周梅涛血液中检出乙醇浓度为147.34mg/100ml。
被告人在本院审理当中，自愿提供足额的财产担保罚金刑的执行。
对上述事实，被告人周梅涛在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人周梅涛供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梅涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周梅涛在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人周梅涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（一款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周梅涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月九日
书记员 卢天慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1912号
原告陈明军，男，1958年5月15日出生，汉族。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告张俊，男，1985年8月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人张志斌，该公司总经理。
被告李岩，男，1989年1月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务部，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4楼。
负责人陶韬，该公司总经理。
原告陈明军与被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司、李岩、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日19时许，在连霍高速公路583公里南半幅，被告张俊驾驶豫A2AU**号车追尾撞到被告李岩驾驶的豫ABF6**（临）号车，车主刘晓龙驾驶豫A151**号车又追尾撞到豫A2AU**号车，造成原告及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。2014年11月26日，经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出第2014748号道路交通事故认定书，认定被告张俊与被告李岩共同承担豫A151**号车、豫A2AU**号车与豫ABF6**（临）号车在第二次碰撞事故中的次要责任。豫A2AU**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险；事故车辆豫ABF6**（临）号车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务二部投有交强险及商业三者险。且此次事故发生在保险期间内。应当由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计50418.74元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所起诉的被告主体名称为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务部，而被告所提供的保险发票上的印章显示为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明军的起诉。
案件受理费1060元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖海娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1416号
原告：朱咏梅。
委托代理人：毛吟雪。
被告：嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：汤民强。
委托代理人：张宏、闫伟强。
原告朱咏梅与被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月4日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定由原告向被告购买位于嘉业阳光城西轩23幢2号预售商品房一套。该房实际建筑面积263.61平方米，房屋总价款2393578.80元。根据合同约定，被告应当在2012年5月30日前将商品房交付使用，且被告承诺于2012年8月31日前取得土地、房屋权属证书交付给买受人。但是原告付清上述房款后，被告未按照合同约定的时间交付房屋，房屋权属证书交付时间也延迟至2013年1月15日，故原告认为，被告的行为已经构成违约，根据合同第十六条约定，被告应当自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金49188元（按已付房价款2393578.80元自2012年8月31日至2013年1月15日共137天，以每日万分之一点五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告工商登记基本情况复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同1份，证明2011年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于嘉业阳光城西轩23幢2号预售商品房一套，以及双方就权利义务作出约定。
3、购房发票1份，证明原告已经全额支付了房屋总价款。
4、房屋产权证书复印件1份，证明房屋权属证书交付时间延迟至2013年1月15日。
被告答辩称：违约金的起算，应自房屋交付后，如在120天之内，应按每日万分之一，而不是万分之一点五计算。延期交房的违约金如已实际支付，那在同一时间段内，被告同时支付延期交房与交证的违约金，则延期交证的违约金的计算比例偏高，应酌情降低。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据均没有异议，本院经审查，认为原告提交的证据均具有真实性、合法性，并且与本案相互关联，故对原告提交的证据全部予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月4日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买位于浙江省嘉善县惠民街道嘉业阳光城西轩23幢2号的排屋一套，建筑面积263.61平方米，合同总价款2393578.80元。被告应当在2012年5月30日前将该商品房交付给原告使用。被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得商品房房屋所有权证（指大产权证）。被告应当在2012年8月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记。被告逾期交付权属证书的违约责任为：自约定日期起120日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；自约定日期起120日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告同意不退房，被告同意按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告根据合同约定实际支付了房屋价款2393578.80元。被告实际将房屋权属证书交付给原告的时间为2013年1月15日。现原告以被告逾期交付房屋权属证书为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋权属证书，已构成违约。被告应当按照合同的约定承担交证违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限的，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中关于交付土地、房屋权属证书，双方在合同中约定被告应当在2012年8月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告。由于涉案工程工期延误，被告在2013年1月15日才取得该商品房所有权证并交付给原告，被告应当承担逾期交证的违约责任。原告提出的要求被告支付以已付房价款2393578.80元为本金，按每日万分之一点五计算逾期交证的违约金的诉请，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。上述违约金的计算期限应为自2013年9月1日起至2013年1月15日止，共计137天，原告提出的关于违约金计算的起止日期有误，本院予以纠正。
被告辩称因被告同时存在交房违约，如需要赔付的逾期交房违约金与逾期交证违约金在同一时间段内发生重叠，则逾期交证违约金的计算比例偏高的抗辩意见，既不符合双方合同的约定，也没有法律上的依据，故本院不予采纳。逾期交房违约责任和逾期交证违约责任属不同性质，在逾期交房和逾期交证的违约事实同时存在的情况下，二种违约责任可同时适用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付原告朱咏梅逾期交证的违约金49188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第421号
原告赵某某，女。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。
被告师某某，男。
原告赵某某诉被告师某某同居关系纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。原告以女儿出生后双方就时常吵闹，被告对原告和女儿不管不顾，在双方分手后，被告也未信守承诺对女儿承担抚养义务，又将女儿交由原告抚养，女儿跟随被告生活不利于其健康成长等为由，诉请判决：1、女儿师某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，并于每年一月底前一次性付清当年抚养费；2、原告父母陪嫁的物品归原告所有，被告父母购置的物品归被告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉双方时常吵闹，不顾其和女儿，不抚养女儿等都不符合事实。双方自愿签订《凭证》后，原告母亲提出想孙女就将师某接去住了几天，后又让被告去接回。答辩意见：1、女儿师某由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元并于每年一月底前一次性付清当年抚养费；2、双方结婚的财产全部归被告所有；3、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告恋爱半年后于2010年10月29日按当地风俗举行婚礼后即在被告家同居生活，于2011年4月6日生育一个女儿取名师某，因属于妨害计划生育管理的行为，双方被处罚款2000元（被告于2014年2月10日交纳）。双方在同居生活期间产生矛盾，原告于2013年3月回娘家居住。2013年7月5日，经杨广镇古城村民委员会七组班子成员调解，原、被告及双方的父母签订了《凭证》一份，主要内容为：“立证原因是：古城五组村民赵某某向古城七组申请解决赵某某与师某某结婚财产分配及抚养女儿师某一事，经双方协商达成如下协议，特立此凭证。1、女儿师某由男方师某某抚养（女儿出生年月：2010年4月6日）；2、双方的结婚财产全部归男方师某某所有；3、女方赵某某娘家欠男方师某某父母的钱全部如数归还，以后师某的抚养费全部由师某某承担，与赵某某及娘家无关，在今后的生活中一切事项互不干涉。此凭证双方签字生效，一式两份，双方各持一份。”原告及父母赵文、杨芬，被告及父母师应忠、赵丽萍各自在该凭证上签名并按指印。同时，原告的父母将第3项所指借款10000元偿还给被告的父母。
2013年9月19日中秋节，原告又到被告家与被告共同生活了一个多月，此后，原告即在娘家居住生活至今。此次分居后至2014年3月中旬期间，师某由被告带领生活，至2014年5月26日期间则由原告带领生活。同年5月27日被告领走师某后又以本案尚无结果，原告也有抚养责任为由于7月17日将师某交由原告带领生活至今。
另查明，双方在举行婚礼时，被告家给付原告家礼金22600元，原告家用该礼金及部分自有资金购买了如下陪嫁物品：仿皮沙发一套、布艺沙发一套、男式摩托车一辆（被告陈述已于2014年4月23日以2360元变卖）、女式摩托车一辆（已于2012年4月变卖）、冰箱一台、彩色电视机一台、木质餐桌椅一套（含餐桌一张、椅子六个）、全自动洗衣机一台、手掌沙发二个、抽油烟机一台、茶几一个。此外，双方共同使用的衣柜一个、床一张、电视机柜一个则由被告家购置所得。以上财产现放置于70号房屋由被告管理使用。另外，原告提出双方还有雅迪电动车一辆，被告则认为该车是其购买。原、被告未提供证据证明存在共同债权、共同债务。
本案在审理过程中，因双方对女儿的抚养及共有财产范围、分割等方面分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题而产生的纠纷。同居关系是指男女双方未经结婚登记而以共同生活为目的，以公开的夫妻名义或不以夫妻名义但持续、稳定地共同生活关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原、被告于2010年10月29日按当地风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，故双方之间属于不受法律保护的同居关系。原、被告作为完全民事行为能力人因分手于2013年7月5日签订《凭证》，对孩子抚养及财产分割进行了约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，能够在双方之间产生相应的民事法律效果。2014年3月中旬至2014年5月26日期间，孩子虽然由原告带领生活，但被告提出是在原告的母亲想孙女的情况下将孩子接走，而原告并未提供证据证明被告是在不信守承诺对孩子承担抚养义务的情况下将孩子交由原告抚养，原告也未提供证据证实被告存在不利于孩子健康成长的情形，且《凭证》中约定财产全部归被告所有是建立在孩子由被告自行抚养的基础之上。综上所述，本案原告的诉讼主张，依据不足，本院不予支持，双方均应按《凭证》的约定内容履行。本院结合双方签订《凭证》的约定内容及财产来源、现状等实际情况，根据相关法律规定予以处理。对于双方争议的原告家陪嫁的男式摩托车一辆、女式摩托车一辆，被告陈述已变卖，本院不予认定处理；对于原告提出的雅迪电动车一辆，被告认为该车是其购买，因原告没有证据证实该车是双方共同购买，本院也不予认定处理。《凭证》第3项中涉及原告父母欠被告父母的借款偿还内容与本案无关，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、子女抚养：自本判决生效之日起，赵某某、师某某生育的女儿师某随被告师某某生活，抚养费由被告师某某自行负担。
二、共有财产分割：共有财产包括仿皮沙发一套、布艺沙发一套、冰箱一台、彩色电视机一台、木质餐桌椅一套（含餐桌一张、椅子六个）、全自动洗衣机一台、手掌沙发二个、抽油烟机一台、茶几一个、衣柜一个、床一张、电视机柜一个归被告师某某所有。各人的衣物及其他个人物品归各人所有。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某某负担50元，被告师某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一四年八月二十日
书记员 朱红艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3648号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李为，男，壮，身份证地址:湖南省娄底市娄星区，。
上列申请执行人与被执行人李为小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02966号
上诉人（原审被告）高全国，男，汉族，1963年10月生，住商水县。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张线伟，男，汉族，1980年4月生，住商水县。
上诉人（原审原告）吴小丽，女，汉族，1980年生，住商水县。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
上诉人高全国因与上诉人张线伟、吴小丽人身损害赔偿纠纷一案，商水县人民法院于2014年10月20日作出（2014）商民初字第1259号民事判决。宣判后，张线伟、吴小丽及高全国均不服，上诉至本院。本院于2015年4月27日作出（2015）周民终字第490号民事裁定，撤销原判，发回重审。商水县人民法院于2015年10月21日作出（2015）商民初字第1051号民事判决。宣判后，张线伟、吴小丽及高全国仍不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高全国及委托代理人张金亮、上诉人张线伟、吴小丽的委托代理人许爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月7日上午，张线伟、吴小丽之子张俊豪和同村另外两个孩子在高全国承包的耕地边玩耍时，不慎掉入高全国养鱼的坑塘，张俊豪被人从坑塘捞上来后，立即送往周口人合医院，但因抢救无效死亡。张俊豪是在高全国所挖坑塘（此坑塘以前是高全国的可耕地）里受到的伤害，高全国所挖坑塘存在安全隐患，坑塘四周安全网有损坏的情况，且没有警示标志。另查明，河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元，河南省2013年城镇职工年平均工资37958元。
原审认为：受害人张俊豪死亡时11岁，属限制行为能力人，原告张线伟、吴小丽作为受害人的父母，负有法定的监护义务，应教育和管理受害人不能到有危险的地方玩耍，但二人却将受害人留守家中双双外出务工，未尽到应尽的监护义务，对受害人的死亡应承担主要责任。被告所挖坑塘存在安全隐患，坑塘四周安全网有损坏的情况，且没有警示标志，被告的疏忽管理行为和二原告之子张俊豪溺水死亡之间有因果关系，被告应承担相应的民事赔偿责任。综合双方当事人过错程度及本案实际情况，由二原告承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任。二原告因受害人死亡遭受的损失依法可以确定为：死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年），丧葬费18979（37958÷2）元，交通费330元，以上合计188815.8元。对此损失被告应承担188815.8元×40%=75526.32元，精神抚慰金以20000为宜，共计95526.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告高全国于本判决生效起十日内赔偿原告张线伟、吴小丽儿子张俊豪死亡赔偿金、丧葬费和交通费、精神抚慰金，共计95526.32元。二、驳回原告张线伟、吴小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告张线伟、吴小丽负担1120元，被告高全国负担480元。
上诉人高全国上诉称，坑塘是自然形成的，不是上诉人高全国所挖，且围起了铁丝网，树立了警示牌，判决上诉人赔偿40％过高。
上诉人张线伟、吴小丽上诉称，原审法院计算赔偿数额错误，高全国承担40％赔偿责任过低。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，受害人张俊豪与同村另外两个孩子在高全国承包的耕地边玩耍时，不慎掉入高全国养鱼的坑塘中溺水死亡，其父母未尽到监护责任，应承担本次事故的主要责任。该坑塘由高全国管理、使用、收益，其防护实施未达到安全，致使本案的发生，故原审判决上诉人高全国承担本案40％赔偿责任并无不当，其上诉称坑塘是自然形成的，不是上诉人高全国所挖，且围起了铁丝网，树立了警示牌，判决上诉人赔偿40％过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人张线伟、吴小丽上诉称高全国承担40％赔偿责任过低的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费480＋600＝1080元，上诉人高全国负担480元，上诉人张线伟、吴小丽负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马艳粉
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第82号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人赵某某，别名赵某甲，女。因涉嫌赌博罪，于2014年8月1日被义马市公安局取保候审。
辩护人王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师。
被告人孔某，男。因涉嫌赌博，2014年7月25日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪，于2014年8月21日被义马市公安局取保候审。2015年6月8日经义马市人民法院决定，2015年8月26日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
辩护人张建设，河南协力律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人赵某某、孔某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王瑾铭律师、被告人孔某及其辩护人张建设律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
义马市人民检察院指控，2014年元月份以来，被告人赵某某以营利为目的，多次纠集李某某、陈某某、王某、陈某某等二十七人在其经营的义马市东苑小区大门西侧茶社内进行赌博，期间，被告人孔某在该赌场内进行记账、“放水”等盈利活动。被告人赵某某与孔某按四六进行分成，赌资累计60余万元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；书证户籍证明、扣押清单等。公诉机关认为，被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，被告人孔某明知他人实施赌博犯罪活动，而积极为其提供资金、费用结算等活动，依法构成赌博共犯，事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称自己从2014年1月份开始，电话通知朋友到自己所租住的义马市东苑小区以麻将的方式打牌赌博，有自己提供麻将、茶水、午餐等，孔某负责记账，自己和孔某约定每局抽500元，四六分成，截止案发，自己没有得到任何利润。当庭表示认罪悔罪。
被告人赵某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称1、起诉书指控累计参赌人数27人次，累计赌资60余万元，赌资60余万元仅停留在账本上，证据不足，不能认定。2、被告人赵某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节。3、被告人赵某某能认罪悔罪，且孩子年幼无人照顾，建议对其判处缓刑。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称2014年1月份，赵某某让自己到她在义马市东苑小区开的赌场内负责记账、放水，有赵某某提供麻将，赵某某和自己约定四六分成，截止案发，没有分过利润，打牌输钱的人后来都不给钱，账本上所记录的都是空头帐，当庭表示认罪悔罪。
被告人孔某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称1、涉案累计赌资60余万元，是依据孔某所记录的输赢虚拟数字，并不是被告实际收取或者支付的金额，虚拟数字不能客观反映涉案赌资数额，不能认定为赌资。2、被告人孔某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，建议对被告人孔某判处缓刑。
经审理查明，2014年元月至2014年7月22日，被告人赵某某以营利为目的，多次纠集李某某、陈某某、王某、陈某某等人在其经营的义马市东苑小区大门西侧茶社内，为参赌人员提供麻将、茶水等进行赌博，期间，被告人孔某在该赌场内进行记账、“放水”等活动。被告人赵某某与孔某约定每局所抽的500元，双方按四六比例分成，赌资累计60余万元。2014年7月22日，该赌场被公安民警查获，当场收缴赌资1.87万元及借条、账本、麻将机、卡片等。
另查明，被告人孔某因犯盗窃罪2006年7月10日被义马市人民法院判处罚金2000元。
上述事实，被告人赵某某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楚晓丹、李某某、陈某某、王某等人的证言；现场勘查记录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、义马市公安局扣押物品清单、记账本、银行交易明细、借条、刑事判决书、赌博现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，被告人孔某明知赵某某实施赌博犯罪，而为其提供资金、费用结算等活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某为赌博提供场所、赌具，组织他人参加赌博，起主要作用，系主犯。被告人孔某为赌博提供资金、记账等，起次要作用，系从犯。
对被告人赵某某、孔某的辩护人辩称的“涉案赌资60余万元，系被告人孔某记录的空头帐，不能认定为赌资”的辩护意见，因被告人孔某的供述与证人陈某某、陈某某、张明军等人的证言、记账本，能够相互印证，证实涉案赌资的数额为60余万元，故该辩护意见，本院不予支持。对被告人赵某某的辩护人辩称的“被告人赵某某有自首情节”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人孔某的辩护人辩称的“被告人孔某系从犯”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
我国刑法规定，以营利为目的，聚集赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，被告人孔某明知赵某某实施赌博犯罪，而为其提供资金、费用结算等活动，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人孔某系从犯，应当从轻处罚。2、被告人孔某有前科，量刑时酌定从重处罚。3、被告人赵某某、孔某在庭审过程中认罪悔罪，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孔某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、涉案赃款1.87万元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 白玉华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执595号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
被执行人：姚传德，男，1984年6月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：宋媛媛，女，1985年3月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：姚丙香，男，1967年1月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王士瑞，男，1982年12月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：翟长利，男，1979年8月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：姚丙冲，男，1964年11月17日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人姚传德、宋媛媛、姚丙香、王士瑞、翟长利、姚丙冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2150号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执595号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执595号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。被执行人：姚传德，男，1984年6月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋媛媛，女，1985年3月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚丙香，男，1967年1月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王士瑞，男，1982年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：翟长利，男，1979年8月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚丙冲，男，1964年11月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人姚传德、宋媛媛、姚丙香、王士瑞、翟长利、姚丙冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2150号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执595号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0568号
原告韩中洪。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告韩中洪与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中洪，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中洪诉称，原告于2003年7月29日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年2月至2015年5月工资（其中2月1845.68元，3月1845.68元，4月2325元，5月2540元）；2、安全保证金20000元；3、2008年拖欠工资4100元和司机补助7555元，共计11655元。
为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的工资诉请，具体数额法庭予以核实。对原告提交证据没有异议。法院调取资料具有可修改性，故有异议。
经审理查明，原告于2003年7月29日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计8556.36元（其中2月1845.68元，3月1845.68元，4月2325元，5月2540元）；2008年拖欠工资4100元和司机补助7555元，共计11655元。原告提交证据显示被告前身天津市金龙旅行社（以下简称金龙旅行社）收取原告安全保证金20000元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第817号仲裁决定书，驳回申诉请求。原告不服该裁定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计8556.36元（其中2月1845.68元，3月1845.68元，4月2325元，5月2540元）；2008年拖欠工资4100元和司机补助7555元，共计11655元属于违约，被告应当支付该费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，由于被告前身为金龙旅行社，故原告向被告主张返还并无不当，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，2015年2月至2015年5月工资合计8556.36元（其中2月1845.68元，3月1845.68元，4月2325元，5月2540元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金20000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年拖欠工资4100元和司机补助7555元，共计11655元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。