天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2539号
原告葛孚勇，农民。
委托代理人葛汝权（原告之子），农民。
被告门玲玲，无职业。
委托代理人刘连栓（被告之夫）。
被告刘连栓，简况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告葛孚勇诉被告门玲玲、刘连栓、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛汝权、被告刘连栓同时作为被告门玲玲的委托代理人、被告人保财险天津分公司的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日8时40分左右，被告刘连栓驾驶车牌号为津N×××××的小型轿车，沿东小路由南向北行驶至海河科技园区东小路与津南大道交口时，车辆左侧与沿津南大道由西向东直行的原告骑行的三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的事故。事故车辆的车主系司机刘连栓的妻子，事故车辆在被告人保财险天津分公司投保的保险。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13271.94元、住院伙食补助费2450元、误工费6300元、护理费4823.5元、交通费200元、营养费2000元，共计29045.44元；诉讼费由被告承担。
被告人保财险天津分公司辩称，津N×××××的小型轿车在其公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告门玲玲、刘连栓辩称，请法院依法判决。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份，证明事故的经过和责任认定。
证2、公安机关指定医院诊断证明信2份，证明原告的伤情。
证3、住院病案1份、检验报告单5张、门诊病历1册、影像诊断报告单2页。
证4、住院费用清单1份和总费用清单1份。
证5、医疗费票据8张，金额为13271.94元。
证6、交通费票据2张。
证7、证明1份和照片18张，证明原告误工费。
证8、保单复印件2张。
经当庭质证，被告人保财险天津分公司对证1、证2、证3、证5、证6、证8均无异议；对证4的真实性无异议，但认为总费用清单中记载有18天的陪床费，应予扣除；对证7不认可，认为原告已经超过60岁，不应再产生误工费。被告门玲玲、刘连栓以被告人保财险天津分公司的质证意见为准。
本院认证意见：被告人保财险天津分公司对原告所举证1、证2、证3、证5、证6、证8均无异议，本院对其效力予以认定；关于证4，陪床费亦是因治疗原告伤情所产生的损失，对证4的证明效力予以认定；证7中的证据相互印证，能够证明原告在事发前从事蔬菜种植工作，对其效力予以认定。
被告人保财险天津分公司及被告门玲玲均未提交证据。
被告刘连栓提交如下证据：
刘连栓的驾驶证及津N×××××的小型轿车的行驶证各1份。
对于刘连栓提供的证据，原告及其他被告表示以法庭核实为准。本院对其效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
被告门玲玲与被告刘连栓系夫妻关系。2015年10月13日8时40分左右，被告刘连栓驾驶登记在被告门玲玲名下的车牌号为津N×××××的小型轿车，沿东小路由南向北行驶至海河科技园区东小路与津南大道交口时，车辆左侧与沿津南大道由西向东直行的原告骑行的三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定：刘连栓承担事故的全部责任，葛孚勇无责任。事发当天，原告被送至天津市海河医院急救并住院治疗，共住院49天，于2015年12月1日出院，出院诊断为左跟骨骨折、右膝部软组织挫、擦伤、右髋、双踝、左小腿多发软组织挫伤、双下肢抽搐。现因赔偿问题，原告诉至法院。
另查，津N×××××的小型轿车在被告人保财险天津分公司投保的交强险和商业三者险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间内。
另查，被告刘连栓为原告垫付16000元，包含在原告的诉讼请求内。
关于原告的损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及费用清单，可以证实原告为治疗共花费13271.94元，予以支持。2、住院伙食补助费2450元，原告住院49元，其主张未超过相关计算标准，予以支持。3、误工费，虽然原告受伤时已经超过60周岁，但其提供的证据能够证实其在受伤前确实从事蔬菜种植工作，故因此次事故必然导致其收入的减少，但其主张100元/天没有相应证据支持，应按照上一年度天津市居民服务业标准33882元/年计算；关于误工期限，原告住院49天，出院后建休14天，应为63天；原告的误工费应为5848.13元。4、护理费，原告主张按照上一年度天津市居民服务业标准33882元/年计算住院期间49天，符合法律规定，应为4548.54元。5、交通费200元，被告人保财险天津分公司对此无异议，予以支持。6、营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑1225元。综上，原告的损失包括医疗费13271.94元、住院伙食补助费2425元、误工费5848.13元、护理费4548.54元、交通费200元、营养费1225元，共计27518.61元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。
因津N×××××的小型轿车在被告人保财险天津分公司投保的交强险和商业三者险，故关于原告的损失，应首先由被告人保财险天津分公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分，因被告刘连栓为车辆发生事故时的实际使用人，依法应由被告刘连栓承担。原告的损失应首先由被告人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5848.13元、护理费4548.54元、交通费200元，不足部分的医疗费3271.94元、住院伙食补助费2445元、营养费1225元由人保财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告人保财险天津分公司应赔偿原告损失27518.61元。
因原告的损失已全部由被告人保财险天津分公司赔偿，故被告刘连栓在本案中不再承担赔偿责任。被告门玲玲在本案中不承担责任。
关于被告刘连栓垫付的16000元，由原告予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告葛孚勇各项经济损失共计人民币27518.61。
二、原告葛孚勇于本判决生效后三日内返还被告刘连栓垫付的人民币16000元。
三、被告门玲玲、刘连栓在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘连栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年五月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖