黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终156号
上诉人（原审被告）：吉林省森裕钢结构工程有限公司，住所地吉林省扶余市工业集中区。
法定代表人：范亚君，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晰智，男，吉林万公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鸡西市鸿卫机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡朝阳果树场。
法定代表人：姜鸿卫，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：葛福金，男，北京知仁律师事务所律师。
上诉人吉林森裕钢结构工程有限公司（以下简称森裕钢构公司）因与被上诉人鸡西市鸿卫机械制造有限公司（以下简称鸿卫机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，森裕钢构公司不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人森裕钢构公司的委托诉讼代理人王晰智、被上诉人鸿卫机械公司法定代表人姜鸿卫及其委托诉讼代理人葛福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森裕钢构公司的上诉请求：1、要求撤销鸡西市鸡冠区人民法院2017年12月26日作出的（2017）黑0302民初1045号民事判决书，改判或发回原审法院重审。2、要求撤销（2017）黑0302民初1045号民事判决第一项，依法改判上诉人返还被上诉人钢结构组件。3、上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人的施工日期为2014年7月份与事实不符。开工日期应当是2013年的4月25至同年9月份前完工。基于合同约定的开工日期，依据民事诉讼法的相关规定，被上诉人的主张已经超过了诉讼时效。2、一审法院认定上诉人违约在先，上诉人返还被上诉人预付款，认定事实不清适用法律错误。上诉人与被上诉人签订合同后按照合同约定履行了合同义务，而被上诉人并没有如期完成土建部分，导致上诉人无法进场安装。因此，是被上诉人的违约行为导致该合同不能实际履行，不应由上诉人承担违约责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求人民法院依法撤销该民事判决并依法改判。
鸿卫机械公司以一审判决正确为由进行了答辩。
鸿卫机械公司向一审法院起诉请求：1、判决森裕钢构公司继续履行钢结构承包合同，并按合同约定在三个月内完成承包合同确定的施工义务；2、判决森裕钢构公司给付逾期竣工违约金615000元。（从2014年11月1日期计算到2017年3月30日共计1230天*500元=615000元）。后变更为：1、解除双方于2013年4月25日签订的钢结构工程承包合同；2、由森裕钢构公司返还预付工程款35万元并承担违约金615000元。
一审认定事实：2013年4月25日鸿卫机械公司与森裕钢构公司签订钢结构工程承包合同，鸿卫机械公司（甲方）将钢结构厂房的建设施工工程发包给森裕钢构公司（乙方）。合同约定：“第一条：承包工程概况、建设期限及验收标准1、本工程座落于黑龙江省××、施工内容及工期：图纸内所有钢结构项目，包工包料，不含水、电及土建部分…乙方需提前计划与土建配合预埋工作。3、乙方应在确保上述各项工程按约定的验收标准如期竣工；如乙方原因逾期竣工的，乙方应向甲方支付违约金，违约金的计算方法为：逾期竣工天数*500元/天。第二条：承包方式：1、包工包料，按总价包干2、乙方所报单方造价已考虑钢结构等全部成品、外协成本及钢结构等全部成品运输费、施工现场二次倒运及安装全部费用。第三条：工程结算及工程款支付方式：一、工程结算1、本合同为固定总价合同，总额为132万元。…二、工程款支付方式1、双方签订合同后3个工作日内甲方向乙方支付工程总价的30%作为合同的预付款，钢结构进场并在檩条安装完毕时再付工程款的40%，至工程竣工验收合格后，付至工程总价的97%，剩余3%作为质保金，等质保期满后7个工作日内一次性结清。”合同签订后，鸿卫机械公司立即给付预付款30万元。森裕钢构公司收款后按照合同约定在当地进行了钢结构的制造加工。2014年7月，鸿卫机械公司工程开工前按双方沟通的意见又给森裕钢构公司支付预付款5万元用于预埋件的加工。森裕钢构公司加工完预埋件后于8月份派人到现场进行预埋件的指导安装。该预埋件的费用为45210元。预埋件安装之后，森裕钢构公司没有履行钢结构进场安装的施工义务。鸿卫机械公司为此多次与森裕钢构公司协商督促其履行合同义务，但森裕钢构公司要求重新签订合同，否则不同意加工安装。庭审中森裕钢构公司没有提供修改合同的法定理由，但不同意履行合同。庭审中森裕钢构公司认可在开工后2-4个月可完成施工。第一次庭审后，双方要求庭外调解，后双方没有达成一致的调解协议。诉讼中，森裕钢构公司提出违约金标准过高，要求予以减少。
一审法院认为，关于解除合同的请求，双方签订的合同，是双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。鸿卫机械公司已按着合同的约定向交付了预付款30万元，且在2017年7月开工前又按照要求向交付了5万元预埋件，鸿卫机械公司已按着合同的约定履行了应尽的义务。森裕钢构公司在收到30万元预付款后进行了部分的钢结构加工，在收到5万元预埋件款后亦进行加工并派人到现场指导安装预埋件，双方在此次之前已经按着合同的约定履行了各自的义务。2017年8月预埋件安装完毕后，森裕钢构公司按照合同约定应将加工完毕的部分运到现场予以安装，但森裕钢构公司在没有任何理由的情况下，不将加工完毕的部分钢结构送至现场予以安装，无限期拖延工期。在鸿卫机械公司多次请求履行合同且起诉至法院的情况下，森裕钢构公司仍不履行合同，鸿卫机械公司的合同目的已无法实现，故其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。2、关于森裕钢构公司是否违约及违约金标准的问题，森裕钢构公司提出双方签订的合同没有约定履行期限，故该合同无法履行。虽然双方签订的合同没有明确约定开工时间，因双方在签订合同时，鸿卫机械公司的土建等工作尚未完成，具体开工时间无法确定，但在2014年7月，森裕钢构在为鸿卫机械公司加工了预埋件并指导安装完毕后，鸿卫机械公司已经具备了开工的条件，且鸿卫机械公司已多次请求予以安装，森裕钢构公司推拖不予施工，按照鸿卫机械公司在庭审中的确认，在预埋件施工完毕后即应该进行钢结构的安装，该部分施工要2-4个月完成，且合同中明确约定开工后3个月内安装完毕，那么森裕钢构公司就应该在2014年11月完成钢结构的安装。现森裕钢构公司没有提出任何可以阻止其完成施工的客观理由，故森裕钢构公司应从2014年12月起承担违约责任，对给鸿卫机械公司造成损失，予以赔偿。在双方就违约损失存在争议的情况下，按照约定的标准明显偏高，根据森裕钢构纯主观故意违约事实及平衡双方利益因素，本院酌情将违约金进行调整，按年息24%给予支持，数额为223457元（自2014年12月1日至2017年12月21日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告吉林省森裕钢结构工程有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告鸡西市鸿卫机械制造有限公司预付款304790元。二、被告吉林省森裕钢结构工程有限公司支付原告鸡西市鸿卫机械制造有限公司违约金223457元。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，被上诉人鸿卫机械公司已按照双方签订的合同约定向上诉人森裕钢构公司交付了预付款30万元，且在2017年7月开工前又按照要求交付了5万元预埋件款，被上诉人鸿卫机械公司已经按照合同约定履行了应尽的义务。但上诉人森裕钢构公司没有按照合同履行安装钢结构的义务，构成了违约。关于对上诉人提出的诉讼时效问题，上诉人对双方如何履行合同一直保持沟通，被上诉人亦一直主张权利，上诉人无异议。二审庭中，上诉人称合同不能履行的原因是因钢材价格上涨，如果履行合同要求重新签订合同。因被上诉人鸿卫机械公司多次请求履行合同，森裕钢构公司仍不能履行合同，至使双方签订的合同无法实现。故一审法院判决解除双方签订的钢结构工程承包合同，并同时判决上诉人森裕钢构公司返还被上诉人鸿卫机械公司预付款304790元、支付违约金223457元并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9950元，由上诉人吉林省森裕钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 赵福军
二〇一八年六月十二日
书记员 马绪菲
书记员 冯 琳