wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执恢525号
申请人杨英，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住四川省崇州市廖家镇龙福村*组。
被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段XX号。
法定代表人冯斌。
关于申请执行人杨英申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4368号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。请求被执行人支付违约金5081.79元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人成都福瑞置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人杨英于2018年8月21日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回该案的执行。
本院认为，申请执行人杨英申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成华民初字第4368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡耀源
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执116-2号
申请执行人金清明，男，1969年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人王强，男，1978年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1325号民事调解书，受理金清明申请执行王强民间借贷纠纷一案。于2016年1月27日向被执行人王强送达执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人王强给付申请执行人金清明人民币40,000元，支付诉讼费900元，承担执行费500元。本案在执行过程中，因被执行人王强在强制戒毒，其房产在信用社设定抵押贷款50万元未到期（本院已作查封）。申请执行人金清明同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 彪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执116-2号申请执行人金清明，男，1969年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人王强，男，1978年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1325号民事调解书，受理金清明申请执行王强民间借贷纠纷一案。于2016年1月27日向被执行人王强送达执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人王强给付申请执行人金清明人民币40,000元，支付诉讼费900元，承担执行费500元。本案在执行过程中，因被执行人王强在强制戒毒，其房产在信用社设定抵押贷款50万元未到期（本院已作查封）。申请执行人金清明同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长  曾德成审判员  罗平贵审判员  冷劲松二〇一六年六月二十八日书记员  李 彪
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执125号
申请执行人陈运娥，女，汉族，1952年12月28日出生，居民，住寻乌县。
被执行人刘瑞华，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住寻乌县城石船子别墅区。
被执行人汤四娣，女，汉族，系刘瑞华妻子，住址同上。
被执行人刘松，男，汉族，1989年7月5日出生,居民，住广东省中山市黄圃镇键成路三号彩虹印刷厂工作，户籍地：江西省寻乌县。
申请执行人陈运娥依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初971号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行。本案于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘瑞华、汤四娣、刘松未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘瑞华、汤四娣、刘松的财产情况，查明被执行人刘瑞华、汤四娣、刘松银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行847420元及利息，截止2018年8月27日已执行0元，未执行847420元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月三日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执125号申请执行人陈运娥，女，汉族，1952年12月28日出生，居民，住寻乌县。被执行人刘瑞华，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住寻乌县城石船子别墅区。被执行人汤四娣，女，汉族，系刘瑞华妻子，住址同上。被执行人刘松，男，汉族，1989年7月5日出生,居民，住广东省中山市黄圃镇键成路三号彩虹印刷厂工作，户籍地：江西省寻乌县。申请执行人陈运娥依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初971号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行。本案于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘瑞华、汤四娣、刘松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘瑞华、汤四娣、刘松的财产情况，查明被执行人刘瑞华、汤四娣、刘松银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行847420元及利息，截止2018年8月27日已执行0元，未执行847420元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月三日代理书记员  钟 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第169号
申请执行人：成龙建设集团有限公司，住所地：义乌市机场路669号。
法定代表人：方汝腾，董事长。
被执行人：浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：义乌市东河经济开发区。
法定代表人：何姣英，董事长。
本院在执行申请执行人成龙建设集团有限公司与被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月5日依法查封了浙ＸＸ隆食品有限公司所有的坐落于义乌市城西街道伏龙山路（三号路）以东的房产和坐落于义乌市城西街道毛店山背的房产，但该房产另案处置过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第169号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月五日
代书记员 陈永庆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第594号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人尹某。2006年6月15日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月29日转监视居所，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜等出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年2月16日左右的一天凌晨，被告人尹某驾驶二轮摩托车窜至诸暨市直埠镇孙郭村萍溪自然村大塘的水泥路上，利用扳手将被害人孙某甲停在该处的浙D×××××号货车的油箱拧开，从油箱内窃得每升价值7.29元的柴油175升，总计价值1275.75元，后销赃得款1050元。
2、2013年2月20日左右的一天凌晨，被告人尹某驾驶二轮摩托车窜至诸暨市陶朱街道马坊村一篮球场边，利用扳手将被害人孙某乙停在该处的浙G×××××号货车的油箱拧开，从油箱内窃得每升价值7.29元的柴油75升，总计价值546.75元，后销赃得款450元。
3、2013年2月27日凌晨1时许，被告人尹某窜至诸暨市陶朱街道马坊村村口的沙场内，利用扳手将被害人陈某停在该处的鲁13B98**号货车的油箱拧开，从油箱内窃得每升价值7.55元的柴油100升，总计价值755元，后销赃得款600元。
4、2013年2月28日凌晨，被告人尹某伙同汪某（另案处理）窜至诸暨市应店街镇丁徐村附近伺机盗窃柴油，被巡逻的民警当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了失窃报告、车辆查询单、身份关系说明、被害人孙某甲、孙某乙、陈某的陈述、被告人尹某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、证人汪某的证言、常住人口基本信息、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据。认为被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人尹某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十八日起至二0一三年七月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执164号之三
申请执行人：陈义高，男，1946年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘明坤，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行陈义高与刘明坤借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为偿还借款100000元并承担案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，执行到位4728.16元后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年八月八日
书记员 钟 黎
四川省屏山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执164号之二
申请执行人：陈义高，男，1946年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘明坤，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行陈义高与刘明坤借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元，已执行4728.16元，在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执164号
被执行人：罗冲，曾用名罗加金，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第156号刑事判决书，于2016年6月1日向被执行人罗冲发出执行通知书，责令被执行人罗冲即日缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗冲的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 亨
二〇一六年五月三十一日
书记员 龙军生
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执26号
申请执行人：宜黄县卫生和计划生育委员会，住所地：宜黄县河东大道延伸段。
法定代表人：罗时强，系该委主任。
被执行人：甘义才，男，汉族，1985年7月30日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人：陈芳，女，1989年6月14日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会与被执行人甘义才、陈芳行政非诉一案，本院作出的（2017）赣1026行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人甘义才、陈芳未履行相关义务，根据申请人申请，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了查询，经查，被执行人甘义才、陈芳暂无任何财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且于2018年3月28日以“被执行人暂无任何财产可供执行，故先向法院申请撤回执行申请，待被执行人有能力履行时，我方再申请执行”为由向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会撤回执行申请的请求并不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2018）赣1026执26号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨真伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 立
书 记 员 邹 聪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3359号
上诉人（原审被告）：李志刚，男，1973年12月29日出生，汉族，职业，现住天津市武清区。。
上诉人（原审被告）：白金花，女，1972年8月23日出生，汉族，职业，现住天津市武清区。。
二上诉人委托代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：王彧，天津岳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟村回族自治县广利运输有限公司，住所地，河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
法定代表人：戴广前，该公司总经理。
委托代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人李志刚、白金花因与被上诉人孟村回族自治县广利运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志刚、白金花上诉请求：一、请撤销河北省沧州市新华因人民法院（2016）冀0902民初2042号民事判决，并依法改判或发回重审。二、请判令第一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人认为原审认定事实不清且适用法律错误，具体理由如下：
一、原审认定事实不清。
原审法院仅通过一张“借条”直接认定上诉人与被上诉人存在民间借贷款关系实属武断。民间借贷行为应以实际的履行情况综合借条、收据等证据判断借贷事实是否真实有效，原审法院在审理过程中故意规避借款没有给付的事实，而强行认定自始至终并未履行的借款合同，还将挂靠协议确定为民间借贷合同的担保，实属与事实相违背。
二、适用法律存在错误。
原审适用的最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”该法条为适用错误，双方当事人之间并不存在“买卖合同”，更不存在为民间借贷提供担保之说，故适用该法律条文存在错误。
综上所述，原审认定事实、适用法律均存在错误，故请贵院支持上诉人的上诉请求。
孟村回族自治县广利运输有限公司辩称，原审根据我公司提供的借据、借款协议认定双方为民间借贷法律关系符合最高院司法解释规定。我公司起诉的金额是借款的部分款项，对于超出部分，我方另案解决。在上诉人没有提供任何还款证据的情况下，原审认定符合法律规定，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
孟村回族自治县广利运输有限公司向一审法院起诉请求：被告李志刚于2014年12月4日向原告借款用于购置车辆，并与原告签订借款协议。争议解决方式为向合同签订地沧州市新华区人民法院诉讼解决。现因被告拒不履行还款义务，故诉请法院判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（按年利率24%计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李志刚与被告白金花系夫妻关系。原告孟村回族自治县广利运输有限公司（乙方）与被告李志刚（甲方、借款人）于2014年12月4日签订借款协议、借条、车辆挂靠协议书各一份，主要内容为：曱方向乙方借款410400元（此款乙方已同时交付给甲方），半挂货车，借款期限自2014年12月4日至2016年12月3日，借款期同利息按银行贷款利息的四倍，借款人每月15日还款17100元（本金）；如延期还款，应按借款本金和应付利息总数加付迟延给付利息（按同期商业银行贷款利率四倍计算）；如两个月之内不按时还款，车队（原告公司）有权要求借款人立即按协议约定偿还全部本金和利息，并且车队有权收回此车；挂靠经营期间，车辆资产归被告李志刚所有，但在合同期内如果被告李志刚将车辆转让出售必须通知原告，以便建立新车主档案；如将来出售旧车。本车队同等公平价格优先收回，请及时和车队联糸。
上述协议签订后，被告李志刚提走车辆，并按车辆挂靠协议约定自主运营。截止2015年1月15日，被告李志刚尚欠原告借款20万元及相应利息。
一审法院认为，被告李志刚因从事汽车货运购车需要向原告借款的事实清楚，证裾确实充分，对此本院予以根据原告与被告李志刚所签订的借款协议、借条、车辆挂靠协议书中约定的合同双方的主要权利义务，可确定合同双方是以签订车辆买卖合同作为民间借贷合同的担保，现因借款到期后借款人不能还款，出借人按照民间借贷法律关系提起的要求还本付息的诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案按照民间借贷法律关系作出判决后，借款人不能覆行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿，对于双方约定的借期内利率按银行贷款利息的四倍，以及借款逾期后按借款本金和应付利息总数并按同期商业银行贷款利率四倍加付迟延给付利息，因其约定的借期内的利率与现行民间借贷最高年利率24%的标准相一致，而其约定的逾期利率已超过年利率24%的标准，故其借期内的利率与逾期后的利率均应按年利率24%计算。
另因被告李志刚与被告白金花为夫妻关系，该借款系其婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，故依法应认定为夫妻共同债务。遂判决如下：一、被告李志刚在本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元，并支付利息（按借款20万元和年利率24%，自2015年1月15日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；二、被告白金花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李志刚、白金花负担。
本院二审期间，上诉人李志刚、白金花提交了王俊利的书面证言。上诉人以此证言欲证明借款及还款均系王俊利所为，与上诉人李志刚没有关系。被上诉人孟村回族自治县广利运输有限公司对该证据的质证意见为因证人没有出庭，不符合提交证据的形式，不予质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的与被上诉人不存在借贷关系及不应承担还款责任的问题。本案事实是上诉人所借贷的款项应为向上诉人交付车辆，即应由上诉人支付的购车款转变为借款。一审法院根据双方所签订的借款协议、借条、车辆挂靠协议书中约定的双方的主要权利义务，确定双方是以签订车辆买卖合同作为民间借贷合同的担保，现因借款到期后借款人不能还款，出借人按照民间借贷法律关系提起的要求还本付息的诉讼及适用法律并无不妥之处。
综上所述，李志刚、白金花的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李志刚、白金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 常秀良
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 蓉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第22号
原告李某某，男，住遂平县。
被告张某某，女，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 鹏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02262号
原告徐某某，女，1982年5月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县梁山镇。
被告贺某某，男，1975年3月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县梁山镇。
本院在审理原告徐某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓群山
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木民初字第0053-1号
本院于2014年4月3日对原告张书玉与被告苏州市木渎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）吴木民初字第0053号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）吴木民初字第0053号民事判决书第4页第13行至第14行“案件受理费减半收取计人民币11800元，由被告苏州市木渎宾馆有限公司负担”应补正为“案件受理费减半收取计人民币11800元，财产保全申请费5000元，合计16800元，由被告苏州市木渎宾馆有限公司负担”。
代理审判员 顾霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚伊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1556号
原告朱某。
委托代理人李正磊。
被告刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一四年四月三十日
书记员 王婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1122号
原告：郑志俊。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
本院在审理原告郑志俊与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑志俊未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑志俊自动撤诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年八月十三日
代书记员 应骊珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执831号
被执行人:张敖，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省高县。
被告人张敖犯盗窃罪一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1502刑初1583号刑事判决，判决确定：被告人张敖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后，张敖未能自动履行义务，本院刑事审判庭依法对张敖处罚金一案移送执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人张敖的银行存款、车辆登记情况，调查了其名下不动产登记信息和收入情况，未发现被执行人张敖有可供执行的财产，已审查核实。本院依法向被执行人张敖发出限制消费令，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初1583号刑事判决书中对张敖“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月一日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执831号被执行人:张敖，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省高县。被告人张敖犯盗窃罪一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1502刑初1583号刑事判决，判决确定：被告人张敖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后，张敖未能自动履行义务，本院刑事审判庭依法对张敖处罚金一案移送执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人张敖的银行存款、车辆登记情况，调查了其名下不动产登记信息和收入情况，未发现被执行人张敖有可供执行的财产，已审查核实。本院依法向被执行人张敖发出限制消费令，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初1583号刑事判决书中对张敖“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 彭 路审判员 包 虹二〇一八年八月一日书记员 郭学蓉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执629号
申请执行人刘莉，女，生于1980年03月26日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人郑万和，男，生于1975年10月15日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1852号民事判决书，受理了刘莉申请执行郑万和民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款5000元及利息，另外，被执行人郑万和还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人郑万和有相应的财产。因被执行人郑万和至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘莉的合法权益，依法应对被执行人郑万和的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郑万和的银行存款人民币6500元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人郑万和所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年三月十二日
书记员 陈小兰
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第203号
原告陈华，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告邹长卫，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告邹智勇，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
委托代理人陈平，会昌县麻州法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈华诉被告邹长卫、邹智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赖荣清独任审判，公开开庭进行审理。原告陈华、被告邹智勇的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告邹长卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告邹长卫以资金周转为由向原告借款20000元，并约定月利率按25‰计付利息。被告邹智勇作为被告邹长卫的担保人在借条中签字为其担保借款本息。双方约定两被告应在2013年9月12日前归还借款本金及利息。借款到期后，原告多次向两被告催收，但两被告至今未归还分文。故原告向法院诉请两被告归还原告借款20000元及利息，利息按月利率25‰计算自借款之日起至还清之日止；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告邹长卫未作答辩。
被告邹智勇辩称，我不承担借款本息的连带责任保证，因为自借款期满之日起六个月内，原告陈华并未向我主张过权利，现已超过六个月的保证诉讼时效。
经审理查明，2013年5月12日，被告邹长卫以资金周转为由向原告陈华借款20000元，并出具借条一张。借条载明：今借到陈华人民币20000元整，利息按每月500元计算，将于2013年9月12日前归还。被告邹智勇作了担保。借款到期后，原告陈华多次催促被告邹长卫归还借款，但被告邹长卫均未归还。故原告陈华于2014年4月28日向法院诉请归还原告借款20000元及利息。
上述事实，有被告邹长卫所写借条一张以及原告陈华、被告邹智勇委托代理人陈平的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告邹长卫向原告陈华借款20000元的事实清楚，证据确实充分。原、被告双方约定借款利息为月利率25‰，该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍”之规定，对超出部分的利息本院不予支持。庭审中，原告陈华自认被告邹长卫已付一个月利息，据此利息的计算时间自2013年6月12日起至还清之日止。被告邹智勇在借条以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告邹智勇应承担借款的连带责任保证。庭审中，被告邹智勇辩称自借款期满之日起六个月内，原告陈华并未向其主张过债权，根据法律规定被告邹智勇免除保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案原告陈华负有举证其曾向被告邹智勇自借款期满之日起六个月内主张过债权的责任。本案中，原告陈华未提供证据证明其曾在借款期满之日起六个月内向被告邹智勇主张过债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主选择债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告邹智勇免除借款的保证责任。被告邹长卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹长卫所欠原告陈华人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，自2013年6月12起至借款还清之日止），定于判决生效之日起五日内付清；
二、被告邹智勇不承担本案借款的连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告邹长卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年六月十一日
代书 记员 董淑璇
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第203号
原告李望香，女，1965年7月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告刘湘芸，女，1967年8月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所专职律师。
本院于2014年5月21日立案受理了原告李望香与被告刘湘芸提供劳务者受害责任纠纷一案。同年6月9日，被告刘湘芸向本院提出重新鉴定。同年7月4日，本院依法恢复诉讼。因本案争议较大，本院于同年8月26日转为普通程序。同年10月22日，原告李望香向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李望香以还需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李望香撤回起诉。
案件受理费3745元，减半收取1872.50元，由原告李望香负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 龙家成
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 向 娜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执280号
被执行人张飞，男，汉族，1992年7月18日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行张飞因诈骗罪一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人张飞暂无可供执行的财产，南充建国汽车销售服务有限公司书面申请本案本次执行程序终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 龙小军
审判员 吉小云
二〇一七年五月十七日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执280号被执行人张飞，男，汉族，1992年7月18日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行张飞因诈骗罪一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人张飞暂无可供执行的财产，南充建国汽车销售服务有限公司书面申请本案本次执行程序终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 龙小军审判员 吉小云二〇一七年五月十七日书记员 范 洋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第919号
原告彭振权，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告王志刚，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告姜艳辉，女，1969年12月3日出生，汉族，个体，住址同上。
原告彭振权诉被告王志刚、姜艳辉建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭振权诉称，原告和二被告2010年5月15日签订施工合同，约定由原告负责为二被告在两家子供销社原址建门市楼，面积为1489.8平方米（以实际面积为准），每平方米750.00元，工程总造价约1，117，350.00元，二被告首付工程款100，000.00元，2010年9月30日竣工。合同签订后，原告积极组织工人进行施工，施工过程中，原告与被告就施工合同个别条款进行了变更，该门市楼竣工后已经入住使用。现扣除二被告已支付的工程款625，000.00元，尚欠原告工程款492，350.00元。虽经原告多次催要，但二被告以各种借口为由拖欠至今，拒绝支付剩余工程款。二被告无理由拒绝偿还所欠之债，故起诉请求判令二被告给付原告工程款492，350.00元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据原告彭振权提供的《施工合同》，本案诉争工程款基于的《施工合同》系王志刚、姜艳辉作为发包方与彭振权、王会友作为承包方签订，王会友死亡后其继承人与本案诉争工程款有直接利害关系，故本案以彭振权作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭振权的起诉。
案件受理费8685元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年七月十七日
书记员 于 淼
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执816号之一
申请执行人：任贵英，女，1952年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：傅光林，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2601号民事调解书，受理任贵英申请执行傅光林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为支付借款本金15000元。另外，被执行人傅光林还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人傅光林的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，除已强制执行兑现银行存款3000元外，暂未发现被执行人傅光林有其他可供执行的财产。申请执行人任贵英因此申请撤回对被执行人傅光林的强制执行申请，待被执行人傅光林具备执行条件或有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人任贵英因被执行人傅光林暂不具备全部履行能力，书面向本院申请撤回对被执行人傅光林的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0524民初2601号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人需要申请恢复执行的，应当在相关法律规定的期限内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 饶兰兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00331号
原告：徐某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：古某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告徐某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员钱贵明独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告古某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：徐某某与古某某于2009年相识，2010年3月登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，双方感情一般。2012年5月古某某不告而别，现处于下落不明状态。为此诉至法院，请求判令：1、徐某某和古某某离婚；2、诉讼费用由古某某承担。
原告徐某某举出如下证据：证一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证二、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；证三、证明四份，证明被告离家出走近二年。
本院认证认为：证一证明徐某某的身份情况，应予采信；证二证明了原被告系夫妻关系，真实合法，应予采信；证三的四份证据相印证，证明古某某2012年5月离家至今未归，与本案相关，应予采信。
被告古某某未提交答辩状及提供证据。
经审理查明：徐某某与古某某于2009年6月相识，2010年3月25日登记结婚，婚后无共同子女。2012年5月古某某未告知徐某某就离家而去，至今未归。因此，影响了徐某某和古某某的夫妻感情。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为条件。古某某虽然离家，但并不能据此认定夫妻感情确已破裂，徐某某亦未能提供证据予以证明，其提出的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
原告徐某某和被告古某某离婚不予准许。
案件受理费200元（原告徐某某已预交），减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱贵明
二〇一四年二月十日
书记员 陈旻隽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执51号
李红波、强明跃、张建琼、强凡：
李红波与强明跃、张建琼、强凡民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4133元。经本院立案执行，现已强制执行到位4163元，其中，借款本金及利息3300元、案件受理费813元、本案执行费50元。本院已于2017年2月17日将该款4133元转付李红波。至此，李红波向本院申请执行的（2016）川1303民初2008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月十七日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1044-1号
原告刘佳欣。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
本院在审理原告刘佳欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佳欣于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳欣以被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司已在事故车湘M817**正三轮摩托车入保的机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿2000元车辆损失费为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳欣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘佳欣承担。
审 判 员 张 艳
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绩行初字第00003号
原告：叶春晖，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：叶建英，系原告父亲。
委托代理人：姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告：绩溪县城市管理行政执法局，住所地绩溪县。
法定代表人：胡准，局长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
本院在受理原告叶春晖与被告绩溪县城市管理行政执法局不服行政强制拆除决定一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶春晖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶春晖负担。
审 判 长 王 晓 燕
代理审判员 程 本 慧
人民陪审员 汪 云 义
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01590号
原告：董某某，女，1984年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1982年11月5日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员饶云超适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人肖蔓莉、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年农历正月初六举行婚礼并同居生活，于2007年2月25日补办结婚证。2006年2月21日生育女儿杨某乙，2007年10月27日生育儿子杨某丙。由于双方婚前了解较少，婚后双方感情不和，经常因为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此诉讼要求与杨某甲离婚，女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证及户口本，其目的是证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证，其目的是证明原、被告婚姻关系。
杨某甲辩称：我们双方夫妻感情很好，婚后生育两个子女，最近只是因为生活琐事发生矛盾，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的两组证据，被告均无异议，本院予以确认。
审理查明：原、被告于2005年农历正月初六举行婚礼并同居生活，后于2007年2月25日补办结婚证，2006年2月21日生育女儿杨某乙，2007年10月27日生育儿子杨某丙。近来原、被告因家务事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，子女分别由双方抚养，互不支付抚养费，并由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告夫妻双方婚后感情较好，并生育两个子女，因生活琐事发生矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度，今后双方互相信任，互相理解，仍然有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戎 健
附（2014）南民一初字第01590号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01590号
原告：杨传飞，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：曾敏，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨传飞诉被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨传飞的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告曾敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨传飞诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月21日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条。其多次向曾敏催要未果，故起诉要求：1、依法判令被告偿还借款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院向被告曾敏送达诉讼文书及举证材料后，曾敏未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明：杨传飞与曾敏系朋友关系。2013年8月21日，曾敏因做生意资金周转困难向杨传飞借款2万元，曾敏出具借条载明：“今借到杨传飞人民币贰万元整（20000）。曾敏2013年8月21日。”
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。杨传飞要求曾敏偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾敏于本判决生效后十日内偿付原告杨传飞借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 明 敏
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 钟静雯
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22333号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，统一社会信用代码914420002821383303。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，公司员工。
被告：黄朋昌，男，1989年2月2日出生，身份证住址广东省新丰县。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司与被告黄朋昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 梁敏祺
第1页共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2228号
罪犯王德生，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年四月二十五日作出（2012）周刑初字第63号刑事判决，以被告人王德生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年8月29日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王德生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王德生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王德生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王德生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王德生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03585号
原告：冷某某，男，1995年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈大宝，农民。
被告：许某，女，1991年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告冷某某诉被告许某婚约财产纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人陈大宝，被告许某及其委托代理人董阔均到庭参加诉讼。原告证人李某、刘某甲、申某某、张某某，被告证人刘某乙、曾某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：原、被告2014年1月经媒人李某、曾某某夫妻介绍确定恋爱关系，2014年2月1日经媒人向被告下定亲礼11000元及金钻戒指一枚，2014年2月10日经媒人向被告下彩礼66000元及金钻项链一条、金钻耳环一对及金戒指一枚，年月日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。被告许某于2015年5月17日回娘家居住，原告两次去接未归。对于收受彩礼，被告拒不退还，原告起诉请求判令被告返还定亲礼11000元、彩礼款66000元、金钻戒指一枚、金钻项链一条、金钻耳环一对及金戒指一枚。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告身份；
2、阜南县项集村村委会书面证明1张，证明原、被告结婚时间及未办理结婚证、婚后未生育子女的事实；
3、证人证言4份：证明2014年2月1日原告向被告下订亲礼11000元及金戒指一枚，2014年2月10日在原告家通过李某、曾某某、冷某甲向被告下彩礼66000元及金钻项链、金钻耳环、金钻戒指各一枚；
4、证人李某、刘某甲、申某某、张某某证言，证明被告收受原告定亲礼11000元及戒指一枚、彩礼66000元及金钻项链、金钻耳环、金钻戒指各一枚的情况。
被告许某的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，表示李某、刘某甲、申某某证言不真实，证人刘某甲、申某某的证言属于传来证据，证明内容与原告自认相互矛盾，张某某是原告母亲，证言无法取信。
被告许某辩称：我与原告经媒人曾某某介绍于2013年10月相识，2014年农历正月十八举行结婚仪式同居生活，未生育子女。我收彩礼款11000元，总共就这些钱，没有见到金钻项链、金钻耳环、金钻戒指及金戒指。被告与原告同居生活近两年，所收款项均已用于生活开支，请求驳回原告诉讼请求，另外要求原告返还被告的嫁妆。
被告许某为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件1份，证明许某的身份；
2、录音光盘一份，证明李某承认送去彩礼钱是11000元的事实；
3、证人刘某乙、曾某某证言，证明被告收受原告彩礼款是11000元。
原告冷某某的质证意见：对证据1无异议，对证据3证人刘某乙证言无异议；对证据2有异议，表示李某误认为曾某某所说的是2014年2月1日定亲那一次，所以说1万多；对证据3证人曾某某证言有异议，表示曾某某是媒人，证言不真实。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告冷某某与被告许某经媒人李某、曾某某夫妻介绍于年月日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。在缔结婚约的过程中按当地风俗，被告许某收受原告定亲礼金11000元及下允帖款66000元，合计77000元。被告许某带入原告家的个人财产有：笔记本电脑、冰箱、挂式空调、电视机、全自动洗衣机各1台，电脑桌、铁柜各1个，蚕丝被2床，棉被8床。现原告诉讼来院要求被告返还上述款项。
上述事实，由双方当事人的陈述，提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告冷某某与被告许某未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，相互给付的彩礼等依法应予返还。被告许某收受原告冷某某彩礼款77000元，有证人李某、刘某甲、申某某、张某某证言在卷证明，相互印证，本院予以认定。但因原、被告在共同生活中需一定的生活支出，结合本案实际情况，被告许某应酌情返还原告冷某某彩礼款40000元。原告要求被告返还金钻戒指一枚、金钻项链一条、金钻耳环一对及金戒指一枚，缺乏证据，且被告亦不认可，故本院不予支持。被告许某所带嫁妆系其个人财产，应归其个人所有。对于被告辩称结婚时购买的组合家具、电视柜、沙发、茶几各1套及电瓶车、摩托车各1辆，因被告举证不能，原告亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许某返还原告冷某某彩礼款40000元；
二、被告许某个人财产：笔记本电脑、冰箱、挂式空调、电视机、全自动洗衣机各1台，电脑桌、铁柜各1个，蚕丝被2床，棉被8床，归被告许某所有；
三、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。
上述一、二项限于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担1488元，被告许某负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李冬霞
代理审判员 王文光
人民陪审员 邹 莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第03585号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法
若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利；
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：1347（不支持网上银行支付）；
主审法官：李冬霞，办公电话：0558-671****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭，邮政编码236300。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1496号
罪犯叶朕丰，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2013年12月17日作出（2013）汕河法刑初字第49号刑事判决，以被告人叶朕丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶朕丰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶朕丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖8次；2015年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶朕丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶朕丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02473号
申请执行人颜�。
被执行人丁利涛。
申请执行人颜娟与被执行人丁利涛买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新商初字第0560号民事调解书已发生法律效力。依该文书，被执行人应履行到期义务人民币64000元及利息，承担案件受理费1230元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，执行到位44800元，尚余20430元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0560号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦 立 刚
执行员 宋 世 安
执行员 龚 政
二〇一五年四月十六日
书记员 刘�梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8691号
原告伍科全，男，汉族，1968年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人王世诚，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被告王金贵，男，汉族，1985年5月22日出生，身份证住址贵州省盘县，
上列原告伍科全诉被告王金贵民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍科全因被告王金贵拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告王金贵尚欠原告伍科全借款80000元属实，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金贵应于本判决生效之日起三日内向原告伍科全归还借款本金80000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年六月十三日
书记员 李焕湖
书记员 陈雪滢
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03434号
原告杜洪云，男，1962年6月12日出生。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2-1。
负责人彭建，该公司经理。
委托代理人周年哲、吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告杜洪云与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称都邦保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪云的委托代理人崔红东，被告都邦保险公司的委托代理人周年哲、吴英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪云诉称：2013年6月21日，重庆哥德建设工程有限公司在被告都邦保险公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险，意外伤害保险金额为每人20万元，附加意外伤害医疗保险金额为每人1万元。2014年9月10日下午3时左右，原告在重庆哥德建设工程有限公司铂坤.一品江山4号楼项目工程磨地坪时被施工机械致伤，先后被送至丰都县人民医院、重庆红楼医院住院治疗，两次住院共花去医疗费76292.2元。经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。故原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金40000元、鉴定费700元，并承担本案诉讼费用。
被告都邦保险公司辩称：本案系保险合同纠纷，根据保险合同条款、投保单、保险单的约定，被告都邦保险公司不应当承担保险责任。关于原告请求的医疗费，其保险条款明文约定，如因意外伤害事故所致医疗费用，可依法律和政府之规定而有所补偿，保险人仅负责补偿剩余部分，依照相关规定原告杜洪云�够得到全部补偿，不存在剩余部分。原告的伤残等级为九级伤残，低于保险合同约定的七级伤残，且原告索赔时并未按要求提供工程所在地建委安全监管管理机关出具的红头文件，所以保险人不承担残疾保险金赔付责任。原告请求被告支付鉴定费700元，其鉴定费不属于理赔项目，被告亦不应承担鉴定费。故请求人民法院依法驳回原告杜洪云的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月21日，重庆哥德建设工程有限公司向被告都邦保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，保险合同号码为20703250040013000007。其保单特别约定：“1、工程名称：铂坤.一品江山4#楼项目工程……3、本保单投保意外伤害保险金额为20万元／人，附加意外伤害医疗保险金额为1万元／人……6、被保险人为铂坤.一品江山4#楼项目工程项目中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系的人”。保�期限自2013年6月22日0时起至2015年5月21日24时止。《建筑工程团体人身意外伤害保险条款》载明：“被保险人遭受意外伤害事故……保险人根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付意外伤害保险金”。《附加团体意外伤害医疗保险条款》载明：“……若因意外伤害事故所致医疗费用可依法律及政府规定而有所补偿，或从其他福利计划或医疗保险计划取得部分或全部赔偿，保险人仅负责补偿剩余部分，并以保险金额为限”。都邦保险公司对重庆哥德建设工程有限公司的投保予以承保，重庆哥德建设工程有限公司按约定向都邦保险公司缴纳了相应的保险费。
2014年9月10日下午3时许，杜洪云到重庆哥德建设工程有限公司承建的铂坤.一品江山4#楼项目工程工地磨地坪时被施工机械致伤。经送往丰都县人民医院抢救，并建议当日转入重庆红楼医院住�治疗，诊断为：1、左小腿、左足碾压伤；2、左小腿胫骨伴肌腱、血管神经损伤……9、左足第五趾于跖趾关节不全离断伤等。原告杜洪云住院治疗共花去医疗费76292.2元，其中重庆哥德建设工程有限公司的劳务负责人何仕贵已支付61500元。2015年7月28日，重庆市涪陵司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》评定，作出渝涪司鉴（2015）涪司鉴字第317号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：杜洪云左足五趾完全丧失功能评定九级伤残（玖级）。杜洪云支付鉴定费700元。
上述事实，有双方当事人的陈述、保险单、保险条款、丰都县建设工程安全生产监督管理站询问笔录、2015丰法民初字第00855号民事调解书、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点系被告都邦保险公司是否应当承担原告杜洪云的意外伤害残疾保险和意外伤害医疗保险的赔付责任问题。
首先，关于原告要求被告支付意外伤害残疾保险金40000元的问题。原告杜洪云受伤后经治疗出院，后经重庆市涪陵司法鉴定所保险伤残等级鉴定，其鉴定意见为：杜洪云左足五趾完全丧失功能评定九级伤残。庭审中被告都邦保险公司虽对其伤残等级持有异议，但在本院指定期限内未对其伤残等级申请重新鉴定。故本院认定原告杜洪云的保险伤残等级为九级伤残。本院认为，双方虽在保险条款中约定了按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的比例支付保险金，但该赔付比例表仅为一至七级，原告的伤残属于保险伤残九级，与该比例表无法直接对应，且该赔付比例业已废止。故，对于原告杜洪云请求被告都邦保险公司按照新标准即保险金额的20%支付伤残保险金的请求成立，本院应予支�。故被告都邦保险公司应当支付原告杜洪云意外伤害残疾保险金40000元（200000元×20%）。
其次，关于原告要求被告支付意外伤害医疗保险金10000元的问题。庭审查明原告杜洪云住院治疗共花去医疗费76292.2元，即使扣除第三人何仕贵已支付的医疗费61500元，被告亦未举证证明原告杜洪云已从其他途径获得了尚余14792.2元医疗费的赔偿或补偿。故原告请求被告支付意外伤害医疗保险金10000元的请求成立，本院应予支持。
关于原告请求被告支付鉴定费700元的问题。该费用系原告杜洪云因对自己所受到的伤害进行维权所产生的必要费用，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四第二款条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在本判决发生法律效力后10日内支付原�杜洪云意外伤害残疾保险金40000元、意外伤害医疗保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费700元，共计1230元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2416号
原告：傅惠仙，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：单臻华，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告傅惠仙诉被告单臻华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告傅惠仙到庭参加诉讼，被告单臻华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅惠仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21460元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年11月18日期间，被告向原告购买水泥用于遗安别墅工地，货值31460元。2016年4月1日，被告支付原告1万元，剩余21460元未支付。
被告单臻华未答辩。
经审理查明：2015年11月18日至2016年1月18日期间，被告单臻华向原告傅惠仙购买水泥用于义乌市后宅街道遗安别墅工地，原告送货后，被告在原告的送货单上签收，总货款31460元。2016年4月1日，被告支付原告1万元。现原告以被告未支付剩余21460元为由诉来本院。
本院认为：被告未按约支付原告货款，系违约，应依法承担继续履行付款及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单臻华于本判决生效之日起十日内支付原告傅惠仙货款21460元并赔偿利息损失（利息自2017年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月七日
书 记 员 楼秀梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第276号
原告：伏开秀。
原告：李浩军。
原告：李一诺。
法定代理人：伏开秀。
以上三原告委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告：李冲。
委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沂宝华汽车运输有限公司。
原告伏开秀、李浩军、李一诺与被告李冲、临沂宝华汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏开秀及委托代理人袁和波、被告李冲的委托代理人李佃真到庭参加诉讼，被告临沂宝华汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏开秀、李浩军、李一诺诉称：2013年12月1日，李升华驾驶临沂宝华汽车运输有限公司所有鲁Q029**、鲁Q69**挂，沿着沈海高速由北向南行驶至1024KM＋300M路段时，与曹伟丽驾驶赣榆县郎连汽车贸易有限公司所有苏G173**车相撞，该起事故造成李升华当场死亡。临沂宝华汽车运输有限公作为李升华的雇主应承担责任。现原告诉到贵院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等计408852元。
被告李冲、临沂宝华汽车运输有限公司在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2013年12月1日23时33分，原告亲属李升华雾天驾驶鲁Q029**号重型半挂牵引车、鲁Q69**挂号重型普通半挂车沿沈海高速由北向南行驶至1024KM＋300KM路段时，与同向案外人曹伟丽驾驶的苏G173**号重型仓栅式货车相撞，致李升华死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定：李升华雾天驾驶车辆未能与前车保持必要的安全距离，其行为是造成该事故的主要原因，曹伟丽驾驶设备不全的车辆，其行为是造成该起事故的次要原因，故认定李升华承担该起事故的主要责任，曹伟丽承担该起事故的次要责任。三原告以赣榆县朗连汽车贸易（苏G173**号货车的登记车主）、高希建（苏G173**号货车的实际车主，曹伟丽的雇主）、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称“人寿财保赣榆公司”）为被告诉至江苏省盐城市亭湖区人民法院，该院认定因李升华死亡造成的各项损失合计818664元，人寿财保赣榆公司在交强险限额内先行承担110000元，高希建依法在交强险赔偿额外承担30%的赔偿责任，由于人寿财保赣榆公司承保了限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），人寿财保赣榆公司承保的份额已足以赔偿高希建应承担的份额，高希建不再承担赔偿责任，判决人寿财保赣榆公司赔偿三原告各项损失合计322599.20元。判决生效后，原告于2014年1月2日诉至本院，请求依法判令被告李冲、临沂宝华汽车运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等408852元。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿516065元，原告撤回对被告临沂宝华汽车运输有限公司的起诉。被告李冲辩解原告的亲属李升华存在重大过错，对余下的损失承担10%至20%，死亡赔偿金应参照2013年度临沂市的标准计算。
另查：被告李冲已支付给原告丧葬费20000元。
上述事实，由当事人的陈述、江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭少民初字第00051号民事判决书、收到条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告亲属李升华在从事雇佣活动中死亡，被告李冲作为李升华的雇主，对此应承担赔偿责任。李升华在雇佣活动中发生交通事故死亡，交警部门认定李升华承担事故的主要责任，据此可以适当减轻被告李冲的赔偿责任。结合本案李升华的过错程度及赔偿标准等综合因素，本案被告以承担65%的赔偿责任为宜。本案赔偿范围的损失为三原告按照道路交通事故赔偿得到的赔偿与总损失的差额，即三原告未得到赔偿的部分496064.80元（818664元-322599.20元）。原告撤回对被告临沂宝华汽车运输有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冲赔偿原告伏开秀、李浩军、李一诺经济损失496064.80元的65%即赔偿322442.25元（内含被告李冲已付20000元），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11525元（案件受理费8961元，保全费2564元），由原告伏开秀、李浩军、李一诺负担4325元，被告李冲负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 李兰永
二〇一五年五月八日
书 记 员 张春梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4279号
原告梅金朝
被告翟海滨
被告何爱荣
本院在审理原告梅金朝与被告翟海滨、何爱荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告翟海滨、何爱荣所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告梅金朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告翟海滨、何爱荣所有的位于临沂市兰山区东关农贸市场改造工程1号楼房产（房屋所有权证号：临房权证兰山区字第0001165**号、第0001165**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年十月三十日
书记员 郑安丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第127号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某某，男，55岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2003年3月28日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年6月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年3月18日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人连某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年二月二十七日作出（2015）二七刑初字第71号刑事判决，以盗窃罪判处被告人连某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人连某某不服，提出上诉。本院审理过程中，连某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人连某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人连某某撤回上诉。
郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一五年四月三日
书 记 员 理炳皓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第180号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：郓城县花都百货超市。
经营者：戴法扩。
原告福建恒安集团有限公司因与被告郓城县花都百货超市侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 卢桂云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张艳艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第56号
原告田春利，女，汉族，教师，住汤阴县。
被告华盛开，女，汉族，教师，住汤阴县。
本院在审理原告田春利诉被告华盛开民间借贷纠纷一案中，原告田春利于2014年4月22日向本院提出撤回对被告华盛开起诉的申请。
本院认为，原告田春利自愿撤回对被告华盛开的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田春利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田春利负担。
审判员 王建新
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑海杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00132号
罪犯ＸＸ兵，男，1968年8月13日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年12月9日作出（2011）灞刑初字第00161号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ兵犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年1月5日止），附带民事赔偿184800.25元。2012年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初190号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人杨某某，男，住黑龙江省桦南县。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局取保候审，2017年10月23日被监视居住。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年8月21日23时许，在桦南县东福房地产开发有限公司，被告人杨某某与被害人王某某（男，44岁）因债务纠纷发生争执，后杨某某持砍刀将王某某砍伤，致其右侧尺桡骨开放粉碎性骨折、头外伤、颈背部切割伤、右手示指伸指肌腱断裂、右手中指伸指肌腱断裂、右手环指伸指肌腱断裂、右手小指伸指肌腱断裂、右手拇长伸肌腱断裂。经鉴定王某某的损伤程度属轻伤一级。被告人杨某某于2015年3月18日被公安机关在桦南县人民医院抓获。
另查明，被害人王某某对被告人杨某某的行为表示谅解，不再追究任何责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、被告人杨某某的供述、证人马某某、宋某某、叶某某的证言、受案登记表、佳木斯市公安局刑事技术支队及佳木斯市肿瘤医院司法鉴定意见、户籍证明、现实表现及到案经过、现场照片、辨认笔录、桦南县公安局新建派出所说明、医疗证明书、住院病案、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，并取得被害人谅解等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00592号
原告蔡超，男，1980年1月31日出生，汉族。
被告上海易迅电子商务发展有限公司。
法定代表人卜广齐，总经理。
本院在审理原告蔡超诉被告上海易迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海易迅电子商务发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告上海易迅电子商务发展有限公司与所有易迅网用户签订的《易迅网用户服务协议》（顾客必须先注册易迅网用户，注册易迅网会员时该协议有明确公司，顾客同意签署后方可在易迅网上购物）第11.3的约定，“如用户与易迅网就本协议内容或其履行等发生的一切争议，双方应努力通过友好协商解决，协商不能解决时，任何一方均应将争议提交上海易迅电子商务发展有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，根据该约定，本案应移送上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，所有易迅网用户在易迅网购物前需注册成为易迅网会员，注册时需通过网络与被告上海易迅电子商务发展有限公司签订《易迅网用户服务协议》，该协议第11.3的约定，“如用户与易迅网就本协议内容或其履行等发生的一切争议，双方应努力通过友好协商解决，协商不能解决时，任何一方均应将争议提交上海易迅电子商务发展有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案应由当事人选择的上海市宝山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告上海易迅电子商务发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送大之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第935号
原告苗成才。
委托代理人苗二梅（系原告女儿），住同原告苗成才。
被告吴正兵。
委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
原告苗成才与被告吴正兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告苗成才及其委托代理人苗二梅、被告吴正兵及其委托代理人顾燕红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗成才诉称，因被告吴正兵经营生意欠缺资金，故向原告借款人民币（下同）800，000元，由杨培波证明，原告给付被告现金借款后，被告出具借条一份，约定利息为月息叁分，即每月利息为24，000元，到2013年1月底还清，借款日期为2012年11月11日。至今被告未履行偿还借款的义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告归还原告借款800，000元及利息168，000元。
原告苗成才针对其诉讼请求提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息资料复印件各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体；
2、2012年11月11日的借条复印件一份，旨在证明被告向原告借款800，000元的事实。
被告吴正兵辩称，原告诉请不成立，要求驳回。借条虽为被告所写，但是在原告胁迫下被迫出具，被告与原告实际并未发生原告诉请的800，000元借款。被告确认2008年10月10日原告从案外人杨某和穆克胜处获得转让债权共计40，000元，被告现已全部还清，超过40，000元的款项都是原告强迫被告增加的利息。还款40，000元的构成是：2011年2月1日被告通过其妻子现金归还20，000元；2009年3月26日原告从被告处拿走一公斤乌金，价值138，000元。
被告吴正兵为其辩称共同向法庭提供如下证据：
1、2011年2月1日的收条一份，旨在证明被告妻子已代被告向原告归还20，000元；
2、2008年3月15日的借条一份，旨在证明被告向案外人杨某处借款31，200元的事实，其中本金20，000元、利息11，200元；
3、2008年4月18日的借条一份，旨在证明被告向案外人穆克胜借款40，000元的事实，其中本金30，000元、利息10，000元；
4、2008年8月6日的借条一份，旨在证明该借条是证据3借款的延续，没有实际交付；
5、2008年10月10日的案外人杨某、穆克胜分别出具的收条二份，旨在证明原告从案外人杨某、穆克胜处获得转让债权40，000元的事实；
6、2008年10月20日的借条及2009年3月20日借条复印件各一份，旨在证明原告从案外人杨某、穆克胜处获得转让债权40，000元后，被告应原告要求出具了130，000元的借条，因未及时还清，后又给原告出具了180，000元的借条。
对原、被告提供的上述证据，经当庭质证，原告及被告对相对方证据分别发表质证意见。被告对原告证据1无异议；对证据2，被告认可为自己所写并签字，但明确表示其并未实际拿到借条上载明的款项，且是在原告胁迫下被迫出具；原告对被告证据1真实性无异议，确认收到20，000元，但该收条出具日期是2011年2月1日，原告要求被告归还的是2012年11月11日借的800，000元，此证据与本案系争借款无关；对证据2、3、4、5的真实性表示不清楚；对证据6，真实性无异议，但这两笔借款也与本案诉请无关。
对于原、被告提交证据，本院认证如下：
鉴于被告对原告提交证据1的真实性无异议，本院依法对该份证据予以确认；对于原告证据2，因被告认可系其本人书写出具并签字，故本院对该份证据的真实性亦予以确认。鉴于原告对被告提交证据1、6的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对于被告证据2、3、4、5，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据与之相印证，故本院对上述证据难以确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告苗成才与被告吴正兵相识，自2008年10月份始，原告苗成才向被告吴正兵出借款项，两人之间发生借款关系，期间被告吴正兵已归还原告部分借款。后被告于2012年11月11日向原告出具金额为800，000元的借条一份，写明“利息定于月息叁分就是付息贰万肆仟元正”、“20131月底还清”。原告据此认为被告理应按期归还此笔新借款项，但被告却对此笔借款不予认可，遂诉讼来院，要求被告归还上述借款及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张向法庭提供了2012年11月11日的借条一份，对于该借条上载明的800，000元借款金额，被告吴正兵不予认可，认为双方实际并未发生上述金额的借款。对于该笔借款，原告陈述系单笔800，000元现金出借，款项组成为家中现金及从案外人穆克胜处取得现金600，000元，但未提供相应证据证明，庭审中，原告对该600，000元现金分几次取得及被告向原告提出借钱的具体时间等重要事实均表示不清楚。在被告吴正兵对借款金额、借款事实等均不予认可的情况下，原告仅凭一份借条，主张被告吴正兵800，000元借款未归还，本院对此难以认定。
综上，本院认为，原告与被告间实际发生800，000元借款的事实难以认定，对于原告要求被告归还上述借款及利息168，000元的诉请难以支持。原告可进一步搜集证据后，另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苗成才的诉讼请求。
案件受理费13，480元，减半收取计6，740元，由原告苗成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执721号
申请执行人徐孝全。
被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人孙中华，总经理。
被执行人盛保平。
申请执行人徐孝全与被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）吴江民初字第2262号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州虹晟建筑工程有限公司应归还原告徐孝全欠款10万元，并承担逾期付款利息（以本金10万元为基数，从2015年2月14日起算至实际支付日止，按年息6%计算），均于本判决生效之日起七日内履行。二、被告盛保平对被告苏州虹晟建筑工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告苏州虹晟建筑工程有限公司追偿。案件受理费减半收取1190元，由被告苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
因苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐孝全于2016年1月147日向本院申请强制执行，申请执行标的为106623.3元，执行费为1499元。
本院立案后即向被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人徐孝全发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将被执行人苏州虹晟建筑工程有限公司、盛保平纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人徐孝全未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本院指定的期限内，申请执行人徐孝全未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2262号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月十四日
书记员 杨苗苗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李浩廷，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琼兰，女，汉族，住广东省广州市白云区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：刘兴桂、刘华秀，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林逸夫，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人李浩廷、张琼兰因与被申请人林逸夫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李浩廷、张琼兰申请再审称：申请人系向案外人林卫东借款，涉案款项也是从林卫东的银行账户转账的，申请人实际上已偿还了所有欠林卫东的借款本息，申请人从未向林逸夫借款，也不认识林逸夫，因此被申请人作为债权人的主体明显不适格，一、二审法院认定事实的证据不足，要申请人另行起诉林卫东无疑会造成讼累。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2012年4月22日，李浩廷与林逸夫签订借款合同，约定由李浩廷向林逸夫借款1000000元，借款期限自2012年4月23日起至2012年10月22日止等。2012年4月23日，林卫东从中国光大银行62×××10账户内向李浩廷在中国工商银行62×××93账号内支付950000元。2013年6月9日，林卫东出具《代为转款证明》，记载：本人林卫东确认：2012年4月23日，受出借人林逸夫的委托，向借款人李浩廷［收款账号62×××93］转款人民币95万元，作为林逸夫对李浩廷的出借款。一、二审阶段，李浩廷主张该笔借款的实际出借人为林卫东，并非林逸夫，其已经向林卫东归还了上述借款。由于李浩廷未能提供其与林卫东签订的借款协议或其他证据予以佐证其上述主张，而其提供的银行汇款凭证、网上银行电子回单、银行卡取款凭条等证据均未能清晰指向本案所涉借款，在此情况下，一、二审法院未采纳李浩廷的上述主张，并认定林逸夫提交的证据已经构成了完整的证据链，可以证明李浩廷向林逸夫借款的事实，林逸夫有权向李浩廷主张涉案债权并无不当。李浩廷、张琼兰申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，李浩廷、张琼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李浩廷、张琼兰的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第728号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李浩廷，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张琼兰，女，汉族，住广东省广州市白云区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：刘兴桂、刘华秀，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林逸夫，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人李浩廷、张琼兰因与被申请人林逸夫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李浩廷、张琼兰申请再审称：申请人系向案外人林卫东借款，涉案款项也是从林卫东的银行账户转账的，申请人实际上已偿还了所有欠林卫东的借款本息，申请人从未向林逸夫借款，也不认识林逸夫，因此被申请人作为债权人的主体明显不适格，一、二审法院认定事实的证据不足，要申请人另行起诉林卫东无疑会造成讼累。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2012年4月22日，李浩廷与林逸夫签订借款合同，约定由李浩廷向林逸夫借款1000000元，借款期限自2012年4月23日起至2012年10月22日止等。2012年4月23日，林卫东从中国光大银行62×××10账户内向李浩廷在中国工商银行62×××93账号内支付950000元。2013年6月9日，林卫东出具《代为转款证明》，记载：本人林卫东确认：2012年4月23日，受出借人林逸夫的委托，向借款人李浩廷[收款账号62×××93]转款人民币95万元，作为林逸夫对李浩廷的出借款。一、二审阶段，李浩廷主张该笔借款的实际出借人为林卫东，并非林逸夫，其已经向林卫东归还了上述借款。由于李浩廷未能提供其与林卫东签订的借款协议或其他证据予以佐证其上述主张，而其提供的银行汇款凭证、网上银行电子回单、银行卡取款凭条等证据均未能清晰指向本案所涉借款，在此情况下，一、二审法院未采纳李浩廷的上述主张，并认定林逸夫提交的证据已经构成了完整的证据链，可以证明李浩廷向林逸夫借款的事实，林逸夫有权向李浩廷主张涉案债权并无不当。李浩廷、张琼兰申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，李浩廷、张琼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李浩廷、张琼兰的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢彩萍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执152号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼1号楼（送达地址：深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼），统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总理。
被执行人：黄涛，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）与被执行人黄涛借贷纠纷一案，深圳小牛公司依据湛江仲裁委员会2016年10月25出的（2016）湛仲字第24552于2018年5月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人应偿还的当月已到期利息315.41元及逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自逾期之日2017年6月24日开始计算至被执行人实际清偿之日止）。本院立案执行后，依法向被执行人黄涛发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。
在执行过程中查明，本案执行依据调解书所涉《借款合同》为2016年10月19日签订，深圳小牛公司为居间人，黄涛为借款人，出借人空。《借款合同》内容为格式条款，约定借款本金51613元，借款期限18个月，自2016年10月21日至2018年4月21日，借款年利率12%；借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人签字处系借款人姓名黄涛的打印字体，非其本人手书签名。本案执行依据调解书所涉《调解协议》为2016年10月19日签订，深圳小牛公司为申请人，黄涛为被申请人，《调解协议》内容为格式条款，约定：各共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开不开庭审理，并由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书。一方不履行的，另一方有权依调解书确定的义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁规则》的限制。被申请人对申请人在仲裁中所提交的《借款合同》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款合同》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，被申请人无证据提交。申请人及被申请人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁并确认已知《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书。被申请人收件地址江西省吉安市吉水县文峰镇文化中路162号。被申请人签字处系被申请人姓名的打印字体，非其本人手书签名。湛江仲裁委员会根据申请人深圳小牛公司2016年10月25日提交的《仲裁申请书》及其与被申请人签订的《借款合同》、《调解协议》，于同日作出（2016）湛仲字第24552号调解书，确认：被申请人尚欠申请人借款本金51613元，并定于2016年11月24日起至2018年4月24日止，分18期，每期按月等额向申请人还款3384元。本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力。申请执行人深圳小牛公司向本院提供的立案材料，即2016年10月25日湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，载明：湛江仲裁委员会于2016年10月25日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。湛江仲裁委员会向本院提供的对被申请人黄涛送达仲裁调解书的《送达回证》上载明，送达地址广东省深圳市宝安区宝民一路广场大厦9层，非被申请人住所地及《调解协议》载明的收件地址，收件日期2016年10月25日，受送达人签章处系受送达人姓名黄涛的打印字体，非其本人手书签名。本院书面通知申请执行人深圳小牛公司提供被执行人黄涛经常居住地及其财产所在地、已发放借款给被执行人黄涛的有效证据材料、仲裁调解书已由被执行人签收的相关证据。申请执行人未提供上述材料。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是平等主体的公民、法人和其他组织之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会径行根据借款合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合仲裁法的相关规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十二条规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，申请执行人深圳小牛公司仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明》，湛江仲裁委员会提供的《送达回证》载明送达地址与被申请人住所地及调解协议裁明的收件地址不一致，且无被申请人手书签收，应不属于有效送达，故该调解书不能视为符合生效要件的法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 靓
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第910号
原告太原市天齐物资贸易有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段95号214幢2-5号。
法定代表人胡勇纲，经理。
委托代理人申丽芳，该公司法律顾问，特别代理。
被告长治市三宝药业化学合成有限公司，住所地屯留县康庄工业园区。
法定代表人王蕊，经理。
本院在审理原告太原市天齐物资贸易有限公司与被告长治市三宝药业化学合成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市天齐物资贸易有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告太原市天齐物资贸易有限公司以与被告已自行和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市天齐物资贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费433元减半收取216.5元，由原告太原市天齐物资贸易有限公司承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年十二月八日
书记员 申秀丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第944号
原告：王贵祥，男，汉族，农民。
被告：吉林省继实房屋开发有限公司。住所地长春市朝阳区东民主大街519号206、207室。
法定代表人：戴际，经理。
本院在审理原告王贵祥诉被告吉林省继实房屋开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵祥撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 员 赵君
二〇一五年二月四日
代理书记员 金帅