wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2317号
上诉人（原审被告）：祝小林。
被上诉人（原审原告）：林洪容。
被上诉人（原审被告）：合川区友好医院，住所地重庆市合川区合阳办营盘街**号，注册号500382608082397。
法定代表人：唐秋生，院长。
原审被告：林鹏飞。
上诉人祝小林因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在南充市顺庆区，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜万江
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00445号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人侯某，系张家港市塘桥镇鹿港科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月6日下午，被告人侯某醉酒后驾驶豫N×××××小型普通客车，沿张家港市202县道由北向南行驶至塘桥镇太平桥路段处时，与同向钱某驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人侯某血液乙醇浓度为214mg／100ml。
被告人侯某于2015年2月6日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、协议书、发破案经过、查获经过、被告人侯某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某犯罪后自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月八日
书记员 王建东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74193号
原告：乔森华，男，1973年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告：王玉飞，男，1990年3月22日出生，住江苏省宿迁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：汪建军，总经理。
本院在审理原告乔森华诉被告王玉飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔森华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔森华申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔森华撤回起诉。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十一月三日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终728号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道52号。
主要负责人：石涵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：凌亮，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。
被上诉人(原审原告)：涂伟，男，1989年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁亚刚，男，1978年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司因与被上诉人涂伟、袁亚刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院〔2016﹞鄂11**民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司又以与被上诉人涂伟已达成和解协议为由，于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司撤回上诉。
二审案件受理费1443元，减半收取为721.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 杰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1349号
原告：汪传国，男，1949年1月31日出生，汉族，退休职工。
原告：陈贤菊（汪传国之妻），女，1951年8月11日出生，汉族，退休职工。
二原告共同委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被告：王祥勇，男，1957年12月12日出生，汉族，退休职工。
原告汪传国、陈贤菊与被告王祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传国、陈贤菊及其委托诉讼代理人刘贵福到庭参加诉讼，被告王祥勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月26日，汪传国、陈贤菊申请撤回对高润枝的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
汪传国、陈贤菊向本院提出诉讼请求：1.判令王祥勇偿还借款135000元；2.王祥勇自2013年4月1日起至清偿之日止按年利率5.6％支付借款利息；3.承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，王祥勇以替其子买房为由向汪传国借款，并出具“借到汪传国人民币壹拾玖万元整注2013年3月底还清王祥勇2013.2.23号”借条一份，自2013年6月8日起至2016年2月6日止，王祥勇先后分别以转账方式共计偿还汪传国借款55000元，余款135000元，经多次催要一直推诿不还。为此提出上述诉请。
王祥勇承认汪传国、陈贤菊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
王祥勇于本判决生效后15日内偿还汪传国、陈贤菊借款本金135000元及此款自2013年4月1日起至清偿之日止按年利率5.6％计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告王祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李大彬
二〇一六年十一月十三日
书记员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第330号
罪犯周伟，曾用名周淮伟，男，生于1980年11月19日，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年1月11日作出了（2013）平刑初字第11号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）巴中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115分。以上事实，有对罪犯周伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯周伟的个人总结，对罪犯周伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02213号
原告杨书芳，无业。
委托代理人杨晓伟，石家庄市法律援助中心律师。
被告河北三木电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路343号。
法定代表人张杰辉，经理。
本院在审理杨书芳与被告河北三木电子科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨书芳于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨书芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨书芳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一六年七月十三日
书记员 董杨博
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱彦诚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹晓鸣。
上列再审申请人的共同委托代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。
上列再审申请人的共同委托代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代理人：孙建勇，该公司副董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：马永红，该公司经理。
上列两被申请人的共同委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
再审申请人邱彦诚、尹晓鸣因与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00337号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年四月一日
书 记 员 漆昌伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1373号
原告：李杭伟。
委托代理人：杜加利。
被告：吕华山。
原告李杭伟与被告吕华山民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金10万元并支付利息（自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕华山因资金周转需要，于2014年8月27日向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金，未约定还款期限。后经原告催讨，被告吕华山至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华山于判决生效之日起五日内归还原告李杭伟借款本金10万元并支付利息（自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告吕华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周巧萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1659号
原告王忠诚（身份证号码：3505831971********），男，汉族，1971年9月11日生，无固定职业，现住青海省乐都县雨润镇汉庄小区***号。
委托代理人郭伟先，青海泰宏律师事务所律师。
被告麻晓瑞（身份证号码：6105251981********），男，汉族，1981年7月22日生，无固定职业，现住西宁市城中区北大街*号*号楼*单元***室。
被告青海三新房地产开发有限公司【统一社会信用代码证号：91630100710462453B（1-1）】，住所地，西宁市城中区七一路318号。
法定代表人姬李仓，系该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理了原告王忠诚与被告麻晓瑞、青海三新房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告王忠诚于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠诚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王忠诚撤回对被告麻晓瑞、青海三新房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告王忠诚负担。
审判员 杨 萍
二〇一六年十月十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初699号
原告：山西大通铸业有限公司，住所地泽州县川底乡和村村。
法定代表人衡吉军，任公司总经理。
委托代理人张淑贞，山西大通铸业有限公司员工。
被告：四川泰鑫实业发展有限责任公司。
法定代表人李兴虎，任公司总经理。
本院在审理原告山西大通铸业有限公司诉被告四川泰鑫实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西大通铸业有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西大通铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3390元（原告已预交），减半收取，由原告山西大通铸业有限公司负担1695元。
审判员 李志赛
二〇一七年四月二十四日
书记员 张振宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初527号
原告：张某甲，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏素兰、被告张某乙委托代理人魏丽到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，因性格不合感情破裂，于2015年11月2日经民政机关协议离婚。离婚时约定：共同财产全部归女方所有。当时被告把夫妻双方共同财产银行存款265000元和投保交费14880元隐藏转移。离婚后，原告才发现存款和保费被转移，虽然多次向被告追索，但被告拒不给付原告。故诉请法院，依法判令被告在婚姻关系存续期间隐藏转移存款265000元及婚内投保交费14880元（8年1860元／年），归原告所有。
被告辩称：一、原告诉称与事实不符，其诉称没有事实和法律依据，原被告共同生活期间，所得的共同财产，在共同生活时已经消耗完毕，并且欠大量欠款；二、关于婚内投交的保险费用，该手续及其保单均由原告保管，被告并不知情且不曾拥有。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明原告主体资格。
二、离婚协议书及离婚证，证明夫妻共同财产的处理。
三、存折，证明夫妻共同财产在原告不知情的情况下由被告取走。
四、保单，保费也是从存折户头里划走的。
被告质证意见：身份证、离婚协议书、离婚证无异议。对存单本身无异议，对证明观点有异议。存单显示，在原被告双方离婚时，并无大量余额，双方在夫妻关系存续期间所支取的款项，均用于生活的消耗及生意的经营。保险单由原告方保管持有，被告并没有持有，且该保险合同仍然继续履行中，无法进行分割。
本院认证意见：对原告提供的四份证据的真实性均予以确认。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明被告主体资格。
二、证人证言，证明被告于2014年9月2号干樾林阁饭店的时候，从张某丙处借款30万元。
原告质证意见：身份证无异议。对借款，樾林阁饭店是股份制的，借条与本案无关。
本院认证意见：对身份证的真实性予以确认；证人张某丙当庭出示借条且表示向原告要过钱，原告当庭也承认有借款之事。故对证人证言的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女张某丁。婚后双方共同在二厂商业街经营“张记土菜馆”，后被告又和别人合伙经营“樾林阁饭店”。2015年11月2日，因性格不合双方到凤台县民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚协议书中对夫妻共同财产和债务的约定：“双方确认在婚姻关系存续期间全部共同财产归女方所有；位于凤台县二厂商贸街正在经营中的饭店，归女方所有，由女方负责经营；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；男方欠女方的28000元，男方需在2016年春节前还清等”。原告当庭提供的户名为被告的存折及被告的中国人寿保险单，到目前为止均由原告保管。2015年11月2日，原被告离婚时，存折上显示余额为2426.77元；被告的中国人寿保险单也是原告办理并保管。
本院认为：被告的存折在双方离婚前后均由原告掌控，且离婚时存折上余额为2426.77元；被告的中国人寿保险单是原告办理并保管至今。因而原告对存折上的钱款及保单，在离婚时是知情的，被告并没有隐藏转移财产的情节。由于原告未能提供被告隐藏转移财产的证据，故对原告要求被告归还在婚姻关系存续期间隐藏转移存款265000元及投保交费14880元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求被告张某乙归还在婚姻关系存续期间隐藏转移存款265000元及投保交费14880元的诉讼请求。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年四月六日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1467号
原告：庞某，男，1995年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：李大进，巨野达正法律服务所，法律工作者。
被告：程某1，女，1992年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：程某2，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
二被告委托代理人：高文杰，山东百士律师事务所，律师。
原告庞某与被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告庞某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任兰贤
二〇一七年五月十一日
书记员 冯建亚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）台路执异字第8号
异议人（被执行人）：周新镇。
异议人（被执行人）：郭晓艳。
申请执行人：台州银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：陈小军，董事长。
2016年4月14日，被执行人周新镇、郭晓艳对我院执行的申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周新镇、郭晓艳为金融借款合同纠纷执行一案提出书面异议，要求法院在分配执行标的（被执行人周新镇、郭晓艳共有的坐落在仙居县城关光明新村北十三幢7-8间房屋）拍卖款时考虑其安置费用。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。在该案执行过程中，本院通过司法网络平台上公开拍卖被执行人周新镇、郭晓艳共有的坐落在仙居县城关光明新村北十三幢7-8间房屋，买受人于2016年2月23日竞得该房屋，并于2016年3月4日付清了全部款项。2016年3月7日本院出具过户裁定，并于2016年3月21日将拍卖所得款项进行了分配。被执行人周新镇、郭晓艳于2016年4月14日向本院提出异议时，本案执行程序已经终结，其异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人周新镇、郭晓艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 林 琳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初739号
原告：张某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕萌君
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第58号
申请执行人：陈贵德，男，51岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被执行人：董桂林，女，汉族，个体，50岁，现住四子王旗。
本院在执行陈贵德与董桂林民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人董桂林名下土地、房产、银行存款、车辆信息，董桂林名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）四执字第58号申请执行人：陈贵德，男，51岁，汉族，个体，现住四子王旗。被执行人：董桂林，女，汉族，个体，50岁，现住四子王旗。本院在执行陈贵德与董桂林民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人董桂林名下土地、房产、银行存款、车辆信息，董桂林名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一六年十一月十七日书记员 ：温佳敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民三初字第203号
原告李兆成，男，1950年3月19日出生，汉族，高州市人，中专文化，住高州市。
被告杨进，男，1958年5月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告吴小燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住高州市。
被告杨挺，男，1985年9月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告李兆成诉被告杨进、吴小燕、杨挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日召集双方当事人进行庭前交换证据，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李兆成到庭参加诉讼。被告杨进、吴小燕、杨挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兆成诉称，2013年5月4日，被告杨进以开发房地产欠缺资金周转为由向原告李兆成借款600000元，由其儿子杨挺作担保，并以杨挺名下的土地使用证作担保偿还借款。双方约定被告于2013年11月4日前还清借款给原告。借款期限届满后，经原告多次催还欠款，但被告拒不还款。为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉被告，请求法院判令：1、被告杨进、吴小燕、杨挺偿还借款本金600000元及其借款利息（按中国人民银行同期同类消费贷款四倍计算），另外按约定每天收加1%的违约金给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2、借据。证明杨进于2013年5月4日借到原告60万元，杨挺作为本次的借款的担保人。
3、被告身份证复印件。证明杨进、杨挺的身份情况。
4、杨挺的国土使用证。经证实是假的。
5、杨进、吴小燕的结婚登记证明。证明二人是夫妻关系。
被告杨进不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告吴小燕不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告杨挺不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告杨进、吴小燕、杨挺不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
经审理查明，被告杨进与被告吴小燕是夫妻关系。原告李兆成与被告杨进是经原告的朋友邹真全介绍认识的，被告杨进向原告借款作为开发房地产的资金，由被告杨进出具《借据》给原告收执，《借据》上约定“今借到李兆成现金人民币600000元，此款定于2013年11月4日前还清如超期则按违约，除按银行消费贷款利息四倍计付外，另每天加收1%的违约金，并以挺名下的房地产担保偿还”，该担保没有进行抵押登记。借据上借款人是被告杨进签名确认，担保人是由被告杨挺签名确认。后经原告到国土资源局查实，“杨挺名下的房地产”是虚假的，该房地产并非被告杨挺所有。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但每次被告杨进都是推脱不还，至起诉前，被告分文未还，致纠纷成讼。
本院认为，被告杨进向原告李兆成借款600000元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告杨进偿还尚欠借款本金600000元的主张，合理、合法，本院予以支持。对于原告要求被告杨进支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告杨进应支付从2013年11月4日起按中国人民银行同期消费贷款利率的四倍计至主债务清偿完毕时止的利息给原告。至于原告请求计付违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求被告按约定利率向原告支付利息已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，对原告主张违约金的请求不予支持。
对于原告请求被告吴小燕承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款是被告杨进、吴小燕夫妻关系存续期间共同债务，应由被告杨进、吴小燕共同偿还。
在本案中，被告杨挺以伪造的土地使用权证作为借款抵押的行为，依法该抵押行为无效，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”，故被告杨挺作为保证人，对本案借款本金及利息应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨进、吴小燕、杨挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进、吴小燕应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金600000元给原告李兆成。
二、被告杨进、吴小燕应于本判决生效后十日内支付借款本金600000元的逾期利息（从2013年11月4日起按中国人民银行同期消费贷款利率的四倍计付至还清欠款时）给原告李兆成。
三、被告杨挺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告李兆成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共13320元，由被告杨进、吴小燕、杨挺共同负担。该由被告杨进、杨挺、吴小燕承担的诉讼费用业已由原告李兆成预交，本院不予退还，由被告杨进、吴小燕、杨挺在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 陈 河
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄剑锋
速 录 员 李海英
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初107号
原告夏昌荣，居民。
委托代理人丁杰，居民。
被告东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。
法定代表人王旭东，该市代市长。
原告夏昌荣诉被告东台市人民政府强拆行为违法一案，本院于2016年5月24日立案受理。本案在审理过程中，原告夏昌荣自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告夏昌荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏昌荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏昌荣负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 晖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第656号
罪犯舒俊晓，男，1986年8月15日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年3月6日作出（2012）北少刑初字第12号刑事判决，以强奸罪判处被告人舒俊晓有期徒刑十年。2012年4月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯舒俊晓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯舒俊晓于2011年8月14日，伙同他人在安阳市北关区豆腐营吴家寨三巷16号的租房处，将陈某某轮奸。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院以强奸罪判处其有期徒刑十年。罪犯舒俊晓系主犯。罪犯舒俊晓自入狱后获表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒俊晓在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒俊晓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3210号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：李庆雷，该行职工。
被告：闫瑞贤，男，汉族。
被告：张秀芳，系被告闫瑞贤之妻，女，汉族。
被告：闫瑞刚，男，汉族。
被告：闫兆为，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫瑞贤、张秀芳、闫瑞刚、闫兆为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告闫瑞贤、张秀芳、闫瑞刚、闫兆为经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告闫瑞贤、张秀芳偿还借款本金8万元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告闫瑞贤、闫瑞刚、闫兆为签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告闫瑞贤授信8万元。借款人闫瑞贤于2012年7月25日在原告处借款8万元，现结欠本金8万元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。
被告闫瑞贤、张秀芳、闫瑞刚、闫兆为未答辩。
经审理查明：被告闫瑞贤与被告张秀芳系夫妻关系。2012年7月20日，被告闫瑞贤、闫瑞刚、闫兆为申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年7月20日至2014年7月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告闫瑞贤、闫瑞刚、闫兆为签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年7月20日至2014年7月19日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告闫瑞贤于2012年7月25日在原告处共借款8万元，原告将该款项划至被告闫瑞贤名下银行账户内。借款到期后，被告闫瑞贤尚欠原告借款本金8万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告闫瑞贤本人的签名、捺印，且被告闫瑞贤的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告闫瑞贤向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告闫瑞贤尚欠原告借款本金8万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫瑞贤应支付原告相应利息。被告闫瑞贤与张秀芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告张秀芳应与闫瑞贤承担共同还款责任。被告闫瑞刚、闫兆为自愿与被告闫瑞贤组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告闫瑞贤发放的贷款8万元提供连带责任保证，被告闫瑞刚、闫兆为依法应当承担保证责任。因被告闫瑞刚、闫兆为是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告闫瑞贤、张秀芳未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫瑞刚、闫兆为作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告闫瑞刚、闫兆为承担还款责任后，依法享有向被告闫瑞贤、张秀芳追偿的权利。被告闫瑞贤、张秀芳、闫瑞刚、闫兆为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫瑞贤、张秀芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫瑞刚、闫兆为对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫瑞刚、闫兆为承担还款责任后，依法享有向被告闫瑞贤、张秀芳追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3210号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：李庆雷，该行职工。被告：闫瑞贤，男，汉族。被告：张秀芳，系被告闫瑞贤之妻，女，汉族。被告：闫瑞刚，男，汉族。被告：闫兆为，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫瑞贤、张秀芳、闫瑞刚、闫兆为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告闫瑞贤、张秀芳、闫瑞刚、闫兆为经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告闫瑞贤、张秀芳偿还借款本金8万元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告闫瑞贤、闫瑞刚、闫兆为签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告闫瑞贤授信8万元。借款人闫瑞贤于2012年7月25日在原告处借款8万元，现结欠本金8万元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。被告闫瑞贤、张秀芳、闫瑞刚、闫兆为未答辩。经审理查明：被告闫瑞贤与被告张秀芳系夫妻关系。2012年7月20日，被告闫瑞贤、闫瑞刚、闫兆为申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年7月20日至2014年7月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告闫瑞贤、闫瑞刚、闫兆为签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年7月20日至2014年7月19日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告闫瑞贤于2012年7月25日在原告处共借款8万元，原告将该款项划至被告闫瑞贤名下银行账户内。借款到期后，被告闫瑞贤尚欠原告借款本金8万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告闫瑞贤本人的签名、捺印，且被告闫瑞贤的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告闫瑞贤向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告闫瑞贤尚欠原告借款本金8万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫瑞贤应支付原告相应利息。被告闫瑞贤与张秀芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告张秀芳应与闫瑞贤承担共同还款责任。被告闫瑞刚、闫兆为自愿与被告闫瑞贤组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告闫瑞贤发放的贷款8万元提供连带责任保证，被告闫瑞刚、闫兆为依法应当承担保证责任。因被告闫瑞刚、闫兆为是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告闫瑞贤、张秀芳未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫瑞刚、闫兆为作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告闫瑞刚、闫兆为承担还款责任后，依法享有向被告闫瑞贤、张秀芳追偿的权利。被告闫瑞贤、张秀芳、闫瑞刚、闫兆为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫瑞贤、张秀芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫瑞刚、闫兆为对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫瑞刚、闫兆为承担还款责任后，依法享有向被告闫瑞贤、张秀芳追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月二十四日书记员  张 冰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1644号
原告梁某某，女，汉族，四川省汉源县人，村民。
委托代理人王秀娟，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某未在本院确定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文荣
二〇一�年四月一日
书记员 余元正
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04365-2号
原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。
负责人：严斌。
委托代理人：陈洁、曾倩男。
被告：楼伟方。
被告：陈忠祥。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行诉被告楼伟方、陈忠祥金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行撤回起诉。
本案受理费6153元，减半收取3076.5元，由原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 杜红英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王仕林
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02400号
上诉人（原审原告）滦平县昊运精细钙粉厂。
负责人杨富祥。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨振英。
委托代理人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人滦平县昊运精细钙粉厂与被上诉人杨振英确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人滦平县昊运精细钙粉厂委托代理人曹立春，被上诉人杨振英委托代理人王兰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年4月，被告杨振英，应原告滦平县昊运精细钙粉厂招聘，到原告滦平县昊运精细钙粉厂从事门卫和做饭工作。工作中，受原告滦平县昊运精细钙粉厂管理，在滦平县昊运精细钙粉厂处领取工资。原告滦平县昊运精细钙粉厂没有与被告杨振英签订过书面劳动合同。2014年7月8日，被告杨振英向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求确认其与原告滦平县昊运精细钙粉厂之间存在劳动关系。2014年8月20日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2014）滦劳人裁字第84号仲裁裁决书。该裁决书裁决原告滦平县昊运精细钙粉厂与被告杨振英之间存在事实劳动关系。
原审法院判决认为及判决结果：劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中被告杨振英作为原告滦平县昊运精细钙粉厂的员工，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方之间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。原告滦平县昊运精细钙粉厂辩解双方系临时雇佣关系，但向法庭所提交的证据不足以证明其主张，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告滦平县昊运精细钙粉与被告杨振英之间存在事实劳动关系。案件受理费人民币10.00元，由原告滦平县昊运精细钙粉厂负担（已预交）。
上诉人滦平县昊运精细钙粉厂诉称：上诉人与被上诉人之间是临时雇佣关系，而不是劳动关系。上诉人单位是季节性工厂，生产周期较短，雇佣工人都是阶段性的，单位有工作任务时，方才需要雇佣工人进行工作，没有工作任务时，不需要工人。对于被上诉人同样属于此种情况，上诉人与被上诉人之间没有行政隶属关系，上诉人向一审法院提交的ＸＸ有等证人证言能够证实上诉人的观点。原审法院判决认定事实错误、定性错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人杨振英答辩称：被上诉人自2013年4月到上诉人处工作，直到2014年6月14日受伤，工作是长期、稳定、连续的。上诉人对被上诉人的工作岗位不是干活的工人，而是门卫的事实是认可的，该工作岗位不受季节性影响。被上诉人的工资从原有的每月2700.00元涨至每月3000.00元，工资是从上诉人处领取的，工作中受上诉人的管理。故上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点被上诉人杨振英在上诉人滦平县昊运精细钙粉厂工作期间，与上诉人是临时雇佣关系，还是事实劳动关系。综合分析当事人的陈述及被上诉人提交的证据能够认定本案被上诉人从事的是门卫和做饭工作，与上诉人存在长期、稳定的劳动关系。上诉人认为被上诉人在上诉人处工作是临时、短期、季节性用工证据不足。上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人滦平县昊运精细钙粉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 段映雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00613号
原告：徐成群。
委托代理人：许正君、杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈龙。
原告徐成群与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐成群诉称，2013年10月13日，被告以需要支付交通事故费用为由，向原告立据借款10000元，约定不久即还，此后原告多次索要，被告一再拖延，至今未还，现请求法院判决被告立即清偿欠款一万元整及利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份信息复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息复印件，证明被告主体资格；
3、欠条一张，证明2013年10月13日陈龙向原告借款1万元整，至今未还；
被告陈龙未到庭亦未向本院提交证据。
本院结合庭审调查，确认原告提交的证据1-3并确认下述事实：
2013年10月13日，被告向原告立据借款10000元，此后原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告陈龙拖欠原告徐成群1万元借款应当偿还。原告要求被告承担借款利息，因借条上未做约定，故视为未约定利息，对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙偿还原告徐成群借款10000元。
上述款项于判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
本案诉讼费70元由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 琛
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1919号
上诉人（原审原告）马淑萍。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人马淑萍因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马淑萍，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2008年6月1日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》1份，约定由原告向被告认购集资建房为红光家园10-1-403号房屋，建筑面积为66.98平米，集资建房总房款为343487元，每平方米单价5128.2元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，故成讼。另查，该协议第六条同时写明，“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告签订的《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，且被告在集体土地上进行房屋开发、出售，未取得相关行政部门的许可手续，根据我国法律的相关规定，双方因涉案房屋所产生的纠纷不属于人民法院受案范围，故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：“驳回原告马淑萍的起诉。案件受理费，免予收取。”
上诉人马淑萍上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢209号
申请执行人：舒城县大众小额贷款有限责任公司。住所地：舒城县城关镇合安路北段西侧。组织机构代码：55922876-X。
法定代表人：邓春海，总经理。
被执行人：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
被执行人：袁中转，女，1967年5月5日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
本院在执行申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司与被执行人胡贤华、袁中转民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡贤华、袁中转履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁中转所有的位于舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园二期门面D栋20号一至三层、21号一至三层、22号一至三层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 金若梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第589号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗小宝，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月5日5时许，被告人罗某和谢某（另案处理）去到南宁市江南区星光大道某连锁酒店门前的人行道上，将被害人陆某停放在该处的一辆上马牌电动车（经鉴定，价值人民币2139元）推离现场盗走。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月5日5时许，被告人罗某和谢某（另案处理）去到南宁市江南区星光大道某连锁酒店门前的人行道上，见被害人陆某停放在该处的一辆上马牌电动车（车主是陈某，经鉴定，案发时价值2139元）未锁大锁，遂将该车推走。得手后，罗某和谢某将该车卖给他人，得款500元。
2015年8月12日，被告人罗某被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人谢某、邓某的证言，被害人陆某、陈某的陈述，现场辨认笔录，电动自行车基本信息，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，办案说明，现场照片，辨认现场照片，被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔被害人陈某经济损失2139元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月十日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01498号
原告：史建建，男，1986年6月24日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：李保楼，淮南市华正司法实务研究所工作人员。
被告：王忠银，男，1972年7月10日生，汉族，安徽省淮南市。
被告：朱守田，女，1972年10月12日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告史建建与被告王忠良、朱守田房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告史建建于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史建建撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史建建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告史建建负担。
审判员 丁 婕
二〇一五年十二月四日
书记员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第542号
申请执行人李世莲，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第147号民事判决书，于2014年10月23日向本院申请执行周文涛。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年十二月十日
书记员 何 彬
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢37号
申请执行人：陈俊，男，汉族，1983年11月30日出生。
被执行人：江苏元化科技生物技术有限公司，住南京市雨花台经济开发区大江路2号。
法定代表人白淼，总经理。
陈俊诉江苏元化科技生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）雨板民初字第84号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理，2016年1月27日申请恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化科技生物技术有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，发现被执行人江苏元化科技生物技术有限公司名下有一辆苏A×××××的小型汽车和一辆苏A×××××小型汽车，已被我院以及玄武区人民法院冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年二月二日
书记员 高 燕
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00047号
申请执行人：合肥业之峰诺华装饰有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑B楼102／202／
302室。组织机构代码69574926-0。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
委托代理人：夏小凤，女，汉族，1982年10月10日出生，该公司客服部经理，住安徽省肥西县上派镇巢湖中路109号。
被执行人：合肥荣志庆能源有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区花园大道100号。组织机构代码56496829-5。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
申请执行人合肥业之峰诺华装饰有限公司与被执行人合肥荣志庆能源有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年一月八日作出的（2012）合仲字第564号调解书已经发生法律效力。因合肥荣志庆能源有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00052号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年5月23日依法立案执行。现因被执行人合肥荣志庆能源有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥荣志庆能源有限公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范红星
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2456号
原告：叶华茂,男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告:陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
两被告共同委托代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
原告叶华茂为与被告陈露晴、张晓恩民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华茂的委托代理人刘建平，被告陈露晴、张晓恩的共同委托代理人项哲昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华茂起诉称,两被告系夫妻关系。被告张晓恩因生意资金周转所需于2017年5月9日，向原告借款7300000元，并向原告出具借条一张，约定了利息及诉讼管辖地（开化），被告陈露晴在借条上担保人处签名捺印。原告于当天将7300000元借款通过温州银行开化支行网银转账给借款人。现该借款经原告一再主张归还，被告张晓恩联系不上，也未还本付息。故原告请求判令：一、判令被告张晓恩归还原告借款本金7300000元，并支付从2017年5月9日起至本息清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息；二、判令被告陈露晴对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告张晓恩、陈露晴共同答辩称，两被告不认识原告，被告张晓恩是向邹新辉借款，后邹新辉通过原告向被告汇款。原告在此之后也是向邹新辉还款，分三天还本付息合计7967000元，履行完毕。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条、温州银行业务回单各一份，用以证明借款及交付的事实。
经到庭当事人当庭质证，被告对温州银行业务回单无异议，但认为借条上有关被告签字捺印均是事实，但借款人处在签字时是空白的，事后补签。本院认为，被告方对原告方提供的证据的质证意见，并没有证据予以证明。原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2017年5月9日，被告张晓恩向原告叶华茂借款7300000元，用于生意周转。双方签订《借条》一份，确认借款金额，约定借款利率为银行或信用社同期同类贷款月利率四倍，并由被告陈露晴提供连带责任保证等。当天，原告通过温州银行向被告张晓恩转账7300000元。后被告一直未能按约履行义务，原告诉至法院。
本院认为，本案争议焦点在于，原告叶华茂与被告张晓恩之间是否形成借款合意。被告主张未向原告叶华茂借款，而是向案外人邹新辉借款。但该意思表示，与原告方提供的证据相悖，被告方却未能提供证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院认定原告叶华茂与被告张晓恩、陈露晴之间形成保证借款合同关系，原告方已履行合同义务，两被告未能按约履行合同义务，构成违约。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告关于利率的主张，应为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的约定，该利率在目前不会超过法律规定，但可能因遇央行调整而会变动，故整体应不超过年利率24%为限，如有超过，则应按年利率24%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓恩于本判决生效后十日内返还原告叶华茂借款本金7300000元并支付利息（利息自2017年5月9日起以本金7300000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍,如遇基准利率调整按此方法计算利率超过年利率24%,以年利率24%计付,计付至款项还清之日止）。
二、被告陈露晴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62900元，减半收取31450元，由被告陈露晴、张晓恩共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年九月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
山东省招远市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初415号
原告：宋述风，女，汉族，农民，住招远市张星镇。
被告：招远熠城商贸有限公司，住所地招远市。
法定代表人：王学彬，经理。
本院在审理原告宋述风与被告招远熠城商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋述风于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋述风撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋述风负担。
审判员 张春丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第261号
原告宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路西门巷21号。
法定代表人叶健强，该公司总经理。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川望远工业园管理委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区3号路。
法定代表人郭雪平，银川望远工业区管理委员会主任。
本院在审理原告宁夏天净元光电力有限公司与被告银川望远工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏天净元光电力有限公司于2016年01月06日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏天净元光电力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天净元光电力有限公司撤回起诉。
案件受理费50277元，减半收取25138元，由原告宁夏天净元光电力有限公司负担。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年一月六日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1078号
申请执行人林荣献，男，1976年10月20日出生，德化县人。
被执行人陈建煌，男，1983年12月21日出生，德化县人。
被执行人张小苹，女，1986年6月7日出生，德化县人。
申请执行人林荣献与被执行人陈建煌、张小苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林荣献于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈建煌、张小苹偿还借款25000元及利息和代垫受理费212.50元。
本案在执行过程中，被执行人陈建煌、张小苹尚欠申请执行人林荣献借款25000元及利息和代垫受理费212.50元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年三月十八日
书记员 赖丽娜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第333-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。地址：广东省台山市台城环北大道**号。
负责人：郑金枝，系该行行长。
被执行人：詹国忠，男，1970年1月24日出生。
被执行人：冯雪芬，女，1970年5月17日出生。
被执行人：李亮，男，1985年8月15日出生。
被执行人：杜子英，女，1969年8月16日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与詹国忠、冯雪芬、李亮、杜子英金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。被执行人詹国忠、冯雪芬、李亮、杜子英欠原告借款10万元及利息。本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日前履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 庞胜先
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第165号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪，于2008年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月27日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月间，被告人张某某从他人处购得以张一、张二及自己为患者的虚假住院发票及相关病例资料，并将上述虚假资料交至务川自治县石朝乡合医办进行报销，骗得国家医疗补助金共计22013.9元人民币。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某某供述，证人张一、李某、邹某某、彭某、夏某某、覃某某证言，务川自治县人民政府办公室关于印发务川自治县2013年新型农村合作医疗补偿办法（试行）的通知，务川自治县人民政府办公室关于印发务川自治县2013年新型农村合作医疗补偿办法（试行）的通知，扣押物品、文件清单，2013年度新型农村合作医疗住院费用二次补偿支付登记表，张三、覃某某、张某某、张一、张二住院发票单据及病理资料，务川自治县2013年新型农村医疗住院费用补偿拨付表，务川自治县2013年新型农村医疗住院费用二次补偿拨付表，重庆市肿瘤医院证明及病案室情况说明，遵义医学院附属医院证明，贵阳医学院附属医院住院结算科证明，张某某贵州省农村信用社交易明细清单，抓获经过，（2008）务刑初字第86号刑事判决书，务川自治县看守所释放证明书，被告人张某某的户籍证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构住院事实骗取国家医疗补助金共计22013.9元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人张某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但其归案后如实供述所犯罪行，可以依法从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其从重处罚。公诉机关所提“对被告人张某某以诈骗罪判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。同时，被告人张某某犯罪所得赃款22013.9元人民币，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以追缴。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止）
二、被告人张某某犯罪所得赃款22013.9元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉璞
审 判 员 王友飞
人民陪审员 吴定国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邹 琴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4364号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贺太贵，男，汉族，1964年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系贺太贵之弟。
被告李绣耽，女，满族，1984年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市。
原告贺太贵诉被告李绣耽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告熊娟的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序由审判长周艺与审判员朱容莉、人民陪审员安贵荣组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李绣耽经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金18000元及借款之日起至2016年7月28日所欠53000元的利息和2016年7月29日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告李绣耽未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
被告李绣耽分别于2007年12月29日、2007年12月31日、2008年3月10日三次立据向原告借款8000元、2000元、8000元，均约定利息按月利率3%计算，同时约定熊娟作为该款的担保人，未约定还款期限。借款后被告李绣耽支付了1600元利息，利息支付至2008年6月1日。因被告李绣耽一直未归还借款本金及利息，原告诉至本院，请求其前述诉请。
上述事实有原、被告的陈述及原告举证的《借条》在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告李绣耽立据向原告借款18000元至今未归还属实，双方之间形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告李绣耽归还借款本金18000元的诉请有理，本院予以支持；因双方明确约定了利息，但原告主张按月利率3%计付至2016年7月28日期间尚欠的利息不符合法律规定，本院不予支持；现原告请求利息按月利率2%计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，因被告李绣耽已支付利息至2008年6月1日,故利息按月利率2%从2008年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李绣耽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李绣耽于本判决生效后十日内归还原告贺太贵借款本金人民币一万八千元及相应利息（从2008年6月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贺太贵的其余诉讼请求。
案件受理费787元、公告费240元，由被告李绣耽承担（案件受理费限于本判决生效后十日内向瓮安县人民法院财会室缴纳，公告费与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 周 艺
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张新媛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第994号
原告黄海英，女，汉族，公民身份号码×××6322，住珠海市斗门区。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该××销售经理。
原告黄海英诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海英、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月9日。
二、房屋地点：珠海市斗门区湖心路2223号某房。
三、房屋面积：合同约定面积118.89平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款444886元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：336天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：14948元（444886元×336天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年3月13日至2015年2月11日止的逾期交付违约金14948元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房，故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。在本案中，原告主张被告支付逾期交房违约金的期间从2014年3月13日至2015年2月11日止，共336天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为14948元（444886元×336天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄海英支付逾期交付商品房违约金14948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由黄海英负担8元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2647号
申请执行人源丰建设有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人何金城，董事长。
被执行人泰兴市振宇建筑安装有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人吕振华，总经理。
被执行人吕振华。
关于源丰建设有限公司与泰兴市振宇建筑安装有限公司、吕振华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的（2015）泰商初字第0308号民事判决书已生效，但泰兴市振宇建筑安装有限公司、吕振华未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人泰兴市振宇建筑安装有限公司座落于泰兴市黄桥镇溪桥华溪居委会四组的房产（所有权号：118105、118107）被本院查封，此处房产内开办有幼儿园，且设定有抵押，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泰兴市振宇建筑安装有限公司座落于泰兴市黄桥镇溪桥华溪居委会四组的房产被本院查封，此处房产内开办有幼儿园，且设定有抵押，不宜处置，被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0308号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月七日
书记员 卢月华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第361号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。1999年8月5日因犯敲诈勒索罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年；2013年10月8日因吸毒、容留吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2014年10月31日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局责令社区戒毒二年；2014年12月19日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留五日；2014年12月31日因吸毒被湖州市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月11日被湖州市公安局开发区分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月上中旬间，被告人王某在本市市区馨海宾馆203房间内5次容留胡某、潘某吸食毒品，共计10人次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，住宿登记单；证人胡某、潘某、李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。王某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 段梦园
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第367号
原告枣庄市居安房地产开发有限公司。
法定代表人郭玉清，总经理。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告李振忠，成年。
被告山东鲁台造纸机械集团有限公司。
法定代表人李振忠，总经理。
原告枣庄市居安房地产开发有限公司诉被告李振忠、山东鲁台造纸机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告枣庄市居安房地产开发有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市居安房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市居安房地产开发有限公司撤回诉讼。
案件受理费9800元、减半收取为4900元，保全费3520元，共计8420元由原告枣庄市居安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张利娜
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审181号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹华忠，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华忠非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹华忠未经审批非法占用水田面积110平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1085号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹华忠未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹华忠于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1085号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹华忠负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审181号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹华忠，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华忠非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹华忠未经审批非法占用水田面积110平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1085号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹华忠未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹华忠于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1085号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹华忠负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00856号
原告：史某甲，女，1987年10月22日生，汉族，农民，（娘家）。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年2月12日生，汉族，个体承包户。
原告史某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘友宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人廖永红、证人史金应到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：双方于2002年相识，不久双方就在一起同居生活。2003年6月23日（农历四月二十三日）生一子赵子俊，2009年7月8日（农历五月十六日）生一女赵紫燕，两小孩均未上户口，××××年××月××日补办结婚登记。自婚生女赵紫玲出生后，被告在外承包工程，双方很少联系，夫妻感情逐渐疏远，2011年双方发生矛盾后分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求：离婚；婚生子、女抚养权依法确定；夫妻共同财产依法分割；被告给付原告经济补偿及精神抚慰金6万元。
原告史某甲向法庭提交的证据有：1、史某甲身份证复印件一份，证明原告史某甲自然身份情况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告自然身份情况；3、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系的事实；4、被告赵某书写的欠条一份，证明因被告欠原告娘家亲属14730元的事实；5、证人史某乙到庭证言一份附身份证复印件，证明原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂等事实，同时证明婚生子女的抚养状况及共同债务的情况。
被告赵某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审查，史某甲提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
史某甲与赵某于2002年相识相恋，后双方在一起同居生活。于2003年6月23日生一子赵子俊，现随被告生活，2009年7月8日生一女赵紫燕，现随原告生活，两小孩均未上户口。××××年××月××日补办结婚登记。2005年共建平房一栋，现由被告母亲居住。自婚生女赵紫玲出生后，被告在外承包工程，双方很少联系，夫妻感情出现裂痕，2011年双方发生矛盾后分居至今，互不履行夫妻义务。故史某甲诉至本院要求离婚。
庭前，本院经电话联系赵某本人，赵某表示因工作原因未到庭，若史某甲坚持离婚他亦同意离婚，至于子女抚养问题表示子女应各自抚养一个，抚养费各自承担。另，史某甲表示庭审查明的共同财产平房一栋，其应得财产份额可以放弃，经济补偿及精神抚慰金亦不予主张。
本院认为：史某甲与赵某系自由恋爱，并自愿登记结婚，且双方又生有一子一女，本应当互谅互让、和睦相处。然其夫妻之间却因性格差异及家庭琐事，导致夫妻感情不和，特别是双方发生矛盾后分居至今，双方已无和好可能，赵某亦同意离婚，故对史某甲要求离婚之诉请，予以支持。婚生子赵子俊一直随赵某生活，由赵某直接抚养有利于子女健康成长。婚生女赵紫玲一直随史某甲生活，由史某甲直接抚养有利于子女健康成长。庭审中史某甲放弃查明的夫妻共同财产楼房的分割权利及精神抚慰金、经济补偿的诉求，与法不悖，予以支持。史某甲所述的赵某欠款情况，与本案无关，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子赵子俊由被告赵某直接抚养，婚生女赵紫玲由原告史某甲直接抚养，抚养费各自自行承担；
三、驳回原告史某甲其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本案受理费减半收取100元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2119号
申请执行人郭建民。
被执行人青岛建材实业总公司，住所地：青岛市市北区松江路1号。
法定代表人朱光，经理。
申请执行人郭建民与被执行人青岛建材实业总公司工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第805号裁决书。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第805号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第206号
原告孙福波。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告孙文学。
委托代理人于文起，山东勇华律师事务所律师。
原告孙福波与被告孙文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福波的委托代理人刘庆宝，被告孙文学的委托代理人于文起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福波诉称，2014年4月19日18时许，被告驾驶鲁U×××××号两轮摩托车，沿唐马路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往平度市人民医院住院治疗，花医疗费11500元，住院生活费700元，误工费13759.04元，护理费3883.6元，交通费1000元，残疾赔偿金62924元，鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元。因被告承担事故的全部责任，为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计97566.64元，并承担本案诉讼费用。
被告孙文学辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，没有保险，我给原告垫付55570元。
经审理查明，2014年4月19日18时许，被告驾驶自己所有的鲁U×××××号两轮摩托车，沿唐马路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院治疗23天，花医疗费64909.91元（被告垫付款55570元），医院证明建议休息三个月，交通费400元。原告损伤于2014年8月21日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处，鉴定费800元。经查：被告所有的肇事车辆未在保险公司投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残报告、失地证明、鉴定费单据及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权和人身权利受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，证明该次事故形成的原因，且原被告均无异议，本院予以采纳。被告驾驶未定期检验的车辆上路观察不够，处理情况不当是事故发生的原因，应当承担事故的全部责任。因被告所有的车辆未在保险公司投保交强险和商业险。根据法律规定，故对于原告的合理损失，被告应100%的赔偿责任。庭审中，被告对原告的伤残等级不服，但不申请鉴定，该鉴定报告为有效证据，法院予以采纳。原告主张的误工时间124天过高，计算至定残前一日为121天，对原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，法院酌定认可1000元为宜。对原告主张的交通费1000元过高，法院酌定认可400元为宜。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准按农村居民计算，法院予以认可。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费64909.91元，住院伙食费700元（20元×35天），误工费13424.95元（110.95元×121天），护理费3883.25元（110.95元×35天），伤残赔偿金62924元（15731元×20年×20%），精神损害抚慰金1000元，交通费400元，共计147242.11元。兑除被告垫付款55570元，余款91672.11元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条（二）款（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙文学在交强险限额内赔偿原告经济损失91672.11元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，速递费60元，鉴定费800元，共计3099元，由原告承担99元，被告孙文学负担3000元。因原告已预交，限被告在判决书生效后十日内直接支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一五年三月五日
书 记 员 xxx