wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执334号
申请执行人汪伟。
申请执行人万新。
被执行人梁丽云。
被执行人朱敏。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00114号民事判决书，向被执行人梁丽云、朱敏发出执行通知书，责令被执行人梁丽云、朱敏向申请人支付168794.66元及租金损失18550元，并负担案件受理费2032元、执行费2432元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁丽云、朱敏银行存款198108元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执872号
申请执行人南充宝源汽车销售服务有限公司。
法定代表人臧奉江，该公司董事长。
被执行人黄开军，男，汉族，1970年11月25日出生，住四川省安县。
本院在执行南充宝源汽车销售服务有限公司与黄开军承揽合同纠纷一案中，已执行0元、未执行维修费122923.57元及利息。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄开军无财产可共执行，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人黄开军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯清和
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初493号
原告：贾五一。
被告：马友亮。
原告贾五一与被告马友亮保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾五一到庭参加了诉讼，被告马友亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款10万元及利息（利息从2015年6月5日起至还清之日止按照月利率15‰计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月5日，高欢欢因生意周转向原告借款10万元，约定月利率为15‰，按月清息，被告马友亮为保证人。借款后，借款人高欢欢和被告一直未给原告偿还本金和支付利息，原告催要未果，提起诉讼。
被告马友亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，借款人高欢欢向原告借款10万元，并约定月利率为15‰，由被告马友亮担保，并向原告出具了借条一支。后借款人与被告一直未向原告偿还本息，故原告提起诉讼。
本院认为，被告马友亮在借款人高欢欢的出具的借条中作为担保人进行了签字，原、被告双方即形成了保证合同关系，该保证合同有效成立并生效。被告马友亮应当按照合同约定承担保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。且双方当事人也未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求应予以支持。被告马友亮未进行答辩，视为对原告诉讼请求的认可，对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马友亮于本判决生效后三日内偿还原告贾五一借款本金10万元及其利息（利息从2015年6月5日起至还清之日止按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐欢欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2267号
原告:胡荣仓。
被告:朱义明。
原告胡荣仓与被告朱义明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何平独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告胡荣仓、被告朱义明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣仓向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还欠款本金817000元及利息65360元。事实和理由：2016年初，被告以合肥市公路桥梁工程有限责任公司名义，承包环巢湖大道连接线之栏杆集镇至巢湖大道上跨合巢芜高速公路桥梁道路施工工程，同年3月，被告邀请原告合伙承包，后双方在经营管理上产生分岐，被告让原告退伙，经核算，原告前期投资110多万元，因当时无款归还，被告于2016年7月3日向原告出具一张金额为1107000元的借条，约定按月息2%计付利息，于2017年春节前付清。其后，被告仅陆续归还本金300000元，并支付了截至2017年1月10日的利息20000元，被告于2017年1月27日收回原借条，重新向原告出具817000元的欠条，并承诺3月份归还。同时口头约定仍按月息2%计息。但被告未能及时归还，故起诉到法院。
被告朱义明辩称：与原告合伙投资干工程是事实，后期原告中途撤股。当�原告投资了1107000元，撤股后，被告出具了一张1107000元的借条给原告，分三次归还原告500000元。双方于2017年元月27日结算后，被告又重新出具一张欠条，欠款817000元，其中包含结算到2017年元月10日的利息210000元。这张欠条未注明利息，也未口头约定利息，不应再计算利息。
原告胡荣仓为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2017年1月27日的欠条一份，证明被告差欠原告817000元，并约定了还款期限；
2、2016年7月30日的借条复印件、银行卡交易清单5份，证明双方之间的借款关系、还款情况及本案原告主张的欠条由该借条转换而来。
经庭审质证及审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2016年3月，原、被告合伙以合肥市公路桥梁工程有限责任公司名义，承包环巢湖大道连接线之栏杆集镇至巢湖大道上跨合巢芜高速公路桥梁道路施工工程，后双方在经营管理上产生分岐。原告遂退出合伙，经核算，被告应返还原告前期投资1107000元。因当时无款给付原告，被告于2016年7月3日向原告出具一张金额为1107000元的借条，口头约定按月2%付息。此后，被告分三次陆续归还500000元。双方结算后，被告于2017年元月27日重新出具了一张817000元的欠条，约定三月份还款。另欠条上注明息结至元月10日。
本院认为，本案争议的焦点为：原告是否有权对817000元欠款按月息2%主张利息。
本案原、被告之间存在合伙关系，后原告退出合伙，双方对合伙期间的投资进行了核算，被告同意原告退伙，并出具了借条给原告，此时双方之间的合伙关系终止，形成了新的民事法律关系，即民间借贷法律关系。被告出具的借条是对新的民间借贷法律关系的确认，该借贷行为合法成立，故被告方应按照双方的约定承担对此笔债务的还款义务。按照2016年7月3日的借条约定，被告差欠原告1107000元，并口头约定了2%的月息。被告在归还了500000元后，双方于2017年1月27日进行了结算，被告重新出具了欠条，此时原借条的约定终止。双方应当按照新的约定履行。2017年1月27日的欠条上并未约定利息，原告诉称口头约定仍按月2%计息，被告不予认可，且原告未能提供证据证明双方之间有此约定，故原告现要求被告按照月息2%给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对未约定利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。欠条约定2017年3月份还款，故被告应按年6%利率承担2017年4月1日之后的利息。被告未按约定归还欠款，其拖欠不还的行为是错误的。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告朱义明于本判决生效后十日内归还原告胡荣仓借款817000元及利息（利息自2017年4月1日起，按照年利率6%，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告胡荣仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，财产保全费5000元,合计11310元,由被告朱义明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一七年六月二十日
书记员 陈会
附本案援引的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00775号
原告：吕某，男。
被告：王某，男。
原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员牛旭东独任审判，于2014年3月6日公开进行了审理。原告吕某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2013年7月13日，被告王某向原告吕某借款人民币20000元，双方约定利率为2.5%，被告向原告出具借条一张，双方口头约定还款期限为2013年底，到期后被告推拖未还。原告起诉要求被告偿还借款20000元、利息3500元，本案诉讼费由被告承担。
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一张，据以表明2013年7月3日，被告王某向原告借款20000元，月利率2分5，证明人马某某。
3、马某某借条复印件三张，据以表明马某某与原告存在多笔借款关系。
被告王某辩称：该笔借款是马某某以被告名义借的，该笔借款已由马某某偿还，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某未向本院提交证据材料。
经审理查明：2103年7月13日，被告王某向原告吕某借款人民币20000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到吕某现金2万元，利息2分5。未约定还款期限。原告向被告追要欠款，被告推拖未还，原告起诉要求被告偿还借款20000元、利息3500元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及原告所举的证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某于2013年7月13日向原告吕某借款20000元，被告对借款事实予以认可.被告辩称该借款系其帮案外人马某某所借，马某某已向原告偿还22000元，缺乏事实依据，其辩解本院不予采纳。原被告双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还。双方对利息2分5的约定有争议，根据本地的生活交易习惯，应认定为双方约定的利息2分5即月利率2.5%，该约定不违反相关法律规定，原告请求被告支付利息3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕某借款20000元、利息3500元（自2013年7月13日至2014年2月13日，月利率2.5%，以后的利息按此利率另行计算）。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一四年四月十日
书记员 董志豪
附所适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第531号
申请执行人裴伟彬，男，1953年11月1日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人裴伟彬与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5102号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4637元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。裴伟彬不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5102号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1688号
申请执行人代明学，男，汉族，1946年5月8日出生，现住云南省昭通市。
申请执行人王毕珍，女，汉族，1949年8月12日出生，现住云南省昭通市。
申请执行人迟焕庆，女，汉族，1984年4月16日出生，现住云南省昭通市。
申请执行人代培树，女，汉族，2007年6月23日出生，现住云南省昭通市。
申请执行人代培林，女，汉族，2009年4月14日出生，现住云南省昭通市。
申请执行人代培胜，男，汉族，2010年2月22日出生，现住云南省昭通市。
申请执行人代培好，女，汉族，2014年8月15日出生，现住云南省昭通市。
被执行人代余虎，男，汉族，1991年12月28日出生，现住云南省昭通市。
关于申请执行人代明学、王毕珍、迟焕庆、代培树、代培林、代培胜、代培好与被执行人代余虎机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）云0114民初1435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代余虎应偿还申请执行人案款人民币568794.30元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款568794.30元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月三日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执138号
申请执行人：瞿凯，男，1979年7月28日生，汉族，住海门市。
被执行人：江苏竑成建设集团有限公司（统一社会信用代码913206847251872710），住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，董事长。
本院在执行申请执行人瞿凯与被执行人江苏竑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日以“被执行人目前正在破产审查中，等待参与分配”为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月十五日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执348号
申请执行人：丁惠，男，汉族，1964年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：孔兴兵，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人丁惠与被执行人孔兴兵民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人孔兴兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付丁惠借款196000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2678.5元，负担申请执行费2840元。执行过程中，本院对被执行人孔兴兵的财产状况进行了查询。经查，被执行人孔兴兵名下登记有房产一套，但有抵押不宜处置。无银行存款、证劵、车辆、等可供执行财产。本院于2017年5月29日依法将被执行人孔兴兵纳入失信被执行人名单，并向被执行人孔兴兵发出限制高消费令。申请执行人丁惠未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人丁惠，申请执行人丁惠同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 渊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异205号
案外人李志，男，汉族，1982年7月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人胡敏，女，汉族，1988年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告边泽金，男，汉族，1979年10月24日出生，住十堰市，个体工商户。
本院在执行胡敏与边泽金民间借贷纠纷一案中，李志提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李志称，2016年11月8日边泽金与我签订《汽车质押合同》，边泽金在我处借款9万元，期限一个月，边泽金永鄂Ｃ×××××小轿车作为质押物提供担保，到期未还款，我可使用该车辆。借款到期后，边泽金未能按时还款，我一直使用该车辆，并为该车辆购买保险。涉案车辆一直质押在我处，我依法对小轿车有优先权，请求依法将该小轿车退还给我。
本院查明，胡敏与边泽金民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初2480号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月22日查封边泽金所有的鄂Ｃ×××××号轿车。本院于2016年9月29日作出（2016）鄂0302民初2480号民事调解书，调解内容为：“一、被告边泽金偿还原告胡敏借款本金100000元、利息20000元。二、被告边泽金从2016年10月20日偿还原告胡敏10000元；被告边泽金从2016年11月20日偿还原告胡敏10000元；被告边泽金从2016年12月20日偿还原告胡敏10000元；被告边泽金从2017年1月20日偿还原告胡敏30000元；被告边泽金从2017年2月20日偿还原告胡敏30000元；被告边泽金从2017年3月20日偿还原告胡敏30000元。三、若被告边泽金任一期违约，被告边泽金将承担违约金（按照120000元为基数，日万分之二计算）。四、原告胡敏自愿放弃对被告黄改发的起诉，放弃对被告边泽金的其他诉讼请求”。调解书生效后，胡敏向本院申请执行。本院在执行过程中于2018年5月15日实际查封涉案车辆。
另查明，2016年11月8日边泽金与李志签订汽车质押借款合同，约定边泽金向李志借款9万元，边泽金以其所有的鄂Ｃ×××××号轿车作为质押物提供质押担保。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中边泽金未履行生效法律文书确定的义务，鄂Ｃ×××××号轿车登记在边泽金名下，本院对涉案车辆采取扣押措施并无不当。虽然边泽金与李志签订汽车质押借款合同，约定边泽金向李志借款9万元，边泽金以其所有的鄂Ｃ×××××号轿车作为质押物提供质押担保，但双方并未在交管部门办理质押手续，该质押行为是否真实、合法、有效，是否能实际履行，需通过诉讼等法律途径进行确认。即使双方的质押行为合法、有效，李志也仅仅对涉案车辆享有优先受偿权，也不能对抗本院对涉案车辆的执行。李志可在其优先受偿权确认后，在本院拍卖涉案车辆时另行主张。现李志请求退还涉案车辆，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回李志的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异205号案外人李志，男，汉族，1982年7月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人胡敏，女，汉族，1988年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告边泽金，男，汉族，1979年10月24日出生，住十堰市，个体工商户。本院在执行胡敏与边泽金民间借贷纠纷一案中，李志提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志称，2016年11月8日边泽金与我签订《汽车质押合同》，边泽金在我处借款9万元，期限一个月，边泽金永鄂Ｃ×××××小轿车作为质押物提供担保，到期未还款，我可使用该车辆。借款到期后，边泽金未能按时还款，我一直使用该车辆，并为该车辆购买保险。涉案车辆一直质押在我处，我依法对小轿车有优先权，请求依法将该小轿车退还给我。本院查明，胡敏与边泽金民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初2480号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月22日查封边泽金所有的鄂Ｃ×××××号轿车。本院于2016年9月29日作出（2016）鄂0302民初2480号民事调解书，调解内容为：“一、被告边泽金偿还原告胡敏借款本金100000元、利息20000元。二、被告边泽金从2016年10月20日偿还原告胡敏10000元；被告边泽金从2016年11月20日偿还原告胡敏10000元；被告边泽金从2016年12月20日偿还原告胡敏10000元；被告边泽金从2017年1月20日偿还原告胡敏30000元；被告边泽金从2017年2月20日偿还原告胡敏30000元；被告边泽金从2017年3月20日偿还原告胡敏30000元。三、若被告边泽金任一期违约，被告边泽金将承担违约金（按照120000元为基数，日万分之二计算）。四、原告胡敏自愿放弃对被告黄改发的起诉，放弃对被告边泽金的其他诉讼请求”。调解书生效后，胡敏向本院申请执行。本院在执行过程中于2018年5月15日实际查封涉案车辆。另查明，2016年11月8日边泽金与李志签订汽车质押借款合同，约定边泽金向李志借款9万元，边泽金以其所有的鄂Ｃ×××××号轿车作为质押物提供质押担保。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中边泽金未履行生效法律文书确定的义务，鄂Ｃ×××××号轿车登记在边泽金名下，本院对涉案车辆采取扣押措施并无不当。虽然边泽金与李志签订汽车质押借款合同，约定边泽金向李志借款9万元，边泽金以其所有的鄂Ｃ×××××号轿车作为质押物提供质押担保，但双方并未在交管部门办理质押手续，该质押行为是否真实、合法、有效，是否能实际履行，需通过诉讼等法律途径进行确认。即使双方的质押行为合法、有效，李志也仅仅对涉案车辆享有优先受偿权，也不能对抗本院对涉案车辆的执行。李志可在其优先受偿权确认后，在本院拍卖涉案车辆时另行主张。现李志请求退还涉案车辆，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回李志的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年七月二十七日书 记 员  王龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7861号
申请执行人韩冉，女，1989年12月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人张蕾，女，1979年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
韩冉诉张蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15105号民事判决书已经发生法律效力,张蕾未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩冉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张蕾名下位于郑州市金水区北环路56号院2号楼1单元708号(产权证号11××633)房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年九月五日
书记员 张照蓬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执796号
申请执行人:张有道，男，汉族，1960年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰天和房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人：皮兴学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张有道与被执行人十堰天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人十堰天和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还张有道借款本息1403400元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费27775.5元、申请执行费16712元。被执行人十堰天和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。本院向银行、不动产、证劵、车辆管理所等部门查询被执行人十堰天和房地产开发有限公司财产状况。经查，被执行人十堰天和房地产开发有限公司无银行存款、证劵、车辆等可供执行的财产。该公司所开发的“天河大厦”因建房手续不完善，暂不能处置。本院将被执行人十堰天和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。2017年11月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张有道。申请执行人张有道认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐 渊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执379号
申请执行人胡勇，男，汉族，1979年6月6日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人杨礼双，女，汉族，1984年3月5日出生住湖北省宜都市。
被执行人宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码：914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人曾华宾，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡勇、杨礼双与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡勇、杨礼双于2018年6月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1869号民事判决书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月十九日
书记员 吕新社
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执379号申请执行人胡勇，男，汉族，1979年6月6日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人杨礼双，女，汉族，1984年3月5日出生住湖北省宜都市。被执行人宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码：914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。法定代表人曾华宾，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡勇、杨礼双与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡勇、杨礼双于2018年6月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初1869号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年六月十九日书记员  吕新社
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1646号之一
申请执行人陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人程峰，男，1963年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人陈守金与被执行人程峰民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年9月28日作出的（2014）鄂江夏民一初字第01025号判决，已发生法律效力。申请执行人陈守金于2016年10月31日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人程峰下达执行通知书,责令被执行人程峰向申请执行人陈守金偿还借款762156元，并负担案件受理费5711元、执行费10022元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江夏民一初字第01025号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1646号
申请执行人陈守金，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人程峰，男，1963年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人陈守金与被执行人程峰民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年9月28日作出的（2014）鄂江夏民一初字第01025号判决，已发生法律效力。申请执行人陈守金于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人程峰下达执行通知书，责令被执行人程峰向申请执行人陈守金偿还借款762156元，并负担案件受理费5711元、执行费10022元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程峰银行存款850000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月三十一日
书记员 段 蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执516号
申请执行人罗明寅，男，1950年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人黄新生，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省安宁市怀宁县。
申请执行人罗明寅依据本院作出的（2015）钦南民初283号《民事调解书》，申请执行与被执行人黄新生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月2日达成和解协议后，被执行人黄新生已经按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初283号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 斌
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执169号
申请执行人：平江县伍市镇海力石材有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇安乐村15号。
法定代表人：潘章宝。
被执行人：杨军，男，汉族，1969年出生，住汨罗市。
被执行人：吴理平，女，汉族，1971年出生，系杨军之妻，住汨罗市。
被执行人：杨建衡，男，汉族，1993年出生，系杨军之子，住汨罗市。
被执行人：卢鸽，男，汉族，1978年出生，住汨罗市。
申请执行人平江县伍市镇海力石材有限公司与被执行人杨军、吴理平、杨建衡、卢鸽买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）民初1727号民事判决书已经发生法律效应。在执行过程中，本案上述被执行人已与申请人达成执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 志
审判员 ：王树礼
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年九月五日
书记员 ：胥兴隆
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1713号
申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北恩施市人，住恩施市，
被执行人：杨环宇，男，生于1982年11月11日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，
关于申请执行人李德明与被执行人杨环宇民间借贷纠纷一案，申请执行人李德明依据（2018）鄂2801民初14号民事判决书的内容向本院申请执行。本院于2018年8月31日给被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方于2018年8月31日达成执行和解协议，双方约定分期长期履行，申请执行人李德明自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月六日
书记员 田雪芬
广东省广州市南沙�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第333号
申请执行人：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道车陂路308号美景花苑501房，组织机构代码19038236-0。
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于广东省保安消防机电装饰工程有限公司诉广州市合富投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应履行向广东省保安消防机电装饰工程有限公司支付工程款1701693.23元及迟延履行利息的义务，负担案件受理费11736元。因广州市合富投资有限公司没�履行义务，经权利人广东省保安消防机电装饰工程有限公司申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向郭憬憬支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；�定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。
本院已向申请执行人发出执行情�告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1161号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不宜拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙�人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第333号申请执行人：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道车陂路308号美景花苑501房，组织机构代码19038236-0。被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于广东省保安消防机电装饰工程有限公司诉广州市合富投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应履行向广东省保安消防机电装饰工程有限公司支付工程款1701693.23元及迟延履行利息的义务，负担案件受理费11736元。因广州市合富投资有限公司没�履行义务，经权利人广东省保安消防机电装饰工程有限公司申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向郭憬憬支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；�定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情�告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1161号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不宜拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第333号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一五年五月十九日书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执321号之一
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
主要负责人：王季明，该公司总经理。
被执行人：湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人：蔡孝国。
被执行人：蔡孝国。
被执行人：李艳丽。
被执行人：君和集团有限公司。
法定代表人：李毅。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北华建机械制造有限公司、蔡孝国、李艳丽、君和集团有限公司借款抵押保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1122号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：武汉市中级人民法院执行申请执行人武汉新浩源物资有限公司与被执行人君建重工科技有限公司、蔡孝国、君和集团有限公司一案中，对被执行人君和集团有限公司名下位于襄阳市樊城区松鹤路君和府邸1幢1层5室、2层2室的房屋以356万元的价格依法进行了拍卖，因无人购买流拍。2018年7月24日，申请执行人武汉新浩源物资有限公司申请以一拍流拍价356万元以物抵债，因该案的执行标的为2847131元，现武汉市中级人民法院尚余执行款712869元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人君和集团有限公司在武汉市中级人民法院的执行款712869元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年九月十八日
书记员 张红玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执321号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。主要负责人：王季明，该公司总经理。被执行人：湖北华建机械制造有限公司。法定代表人：蔡孝国。被执行人：蔡孝国。被执行人：李艳丽。被执行人：君和集团有限公司。法定代表人：李毅。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北华建机械制造有限公司、蔡孝国、李艳丽、君和集团有限公司借款抵押保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1122号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华建机械制造有限公司、蔡孝国、李艳丽、君和集团有限公司银行存款11000000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月二十九日书记员  吴建忠
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执583号
申请执行人：张登超，男，1972年12月20日出生，汉族，房县财政局干部，住湖北省房县。
被执行人：钟波，男，现年38岁，汉族，市民，住湖北省。
本院在执行申请执行人张登超与被执行人钟波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张登超于2018年7月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人张登超撤销执行申请的意思表示真真实、自愿，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初1397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 熊先栋
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异197号
申请人（被执行人）湖北冠合车桥有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园。
法定代表人张子祎，该公司经理。
申请执行人湖北奥标工贸有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区中观路*号。
法定代表人吕栓民，该公司执行董事。
本院在执行湖北奥标工贸有限公司（以下简称湖北奥标公司）与湖北冠合车桥有限公司（以下简称湖北冠合公司）买卖合同纠纷一案中，湖北冠合公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北冠合公司称，湖北奥标公司拖欠15万元售后服务费未支付，应当扣除；根据合同约定，湖北奥标公司应交付20万元质量保证金，应当从货款中扣除；湖北奥标公司所供货物有一批不符合质量标准，应予以退还抵偿货款，请求中止此案的执行。
本院查明，湖北奥标公司诉湖北冠合公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01666号民事判决书，判决湖北冠合公司偿付湖北奥标公司货款950781.43元。判决书生效后，湖北奥标公司向本院申请执行。
本院认为，生效的判决应当执行。现湖北冠合公司认为售后服务款、质量保证金应当扣除；湖北奥标公司所供货物质量不合格可另行主张，不影响本案的执行。湖北冠合公司认为应当中止执行，但其所提理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定。综上，湖北冠合公司的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北冠合车桥有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1646号
申请执行人：张文，男，1969年3月4日生，汉族，住云南省昆明市蒿明县。
委托代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。
被执行人：刘永德（曾用名王春华），男，1965年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:陈琼，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
张文申请执行刘永德（曾用名王春华）、陈琼租赁合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月31日向我院申请执行，同日受理。依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人刘用德、陈琼未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过司法查控发现被执行人有一套面积为113.28平米的住房,因该房尚未交付，暂不具备处置条件，经申请执行人的代理人同意先退出执行程序，待条件成就时再行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人张文应收租金255000元及利息和受理费3080元待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 淋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执1073号
申请执行人熊菊芳，女，1957年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州市人人典当有限责任公司
被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司
被执行人吕文保，男，1964年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行熊菊芳与随州市人人典当有限责任公司、湖北麦穗农业（集团）有限公司、吕文保借款合同纠纷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂1303民初2904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初2904号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年九月七日
书记员 肖启新
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1073号申请执行人熊菊芳，女，1957年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市人人典当有限责任公司被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司被执行人吕文保，男，1964年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行熊菊芳与随州市人人典当有限责任公司、湖北麦穗农业（集团）有限公司、吕文保借款合同纠纷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂1303民初2904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2904号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年九月七日书记员  肖启新
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执581号
刘细华、钟勇周、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的刘细华、钟勇周与中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司已按（2018）湘0626民初198号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月四日
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执787号
申请人执行人：刘兵，男，生于1966年3月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：宜昌安吉尔电器有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市薛家巷69号。
法定代表人：刘宜祥，该公司总经理。
申请执行人刘兵与被执行人宜昌安吉尔电器有限责任公司恩施分公司劳动争议一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人宜昌安吉尔电器有限责任公司恩施分公司分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂2801执787号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月二日
书记员 谭 奎
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执86号
申请执行人深圳市楚润湘投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人徐正。
被执行人郑良贤，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人庄凤珍，女，1964年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑良贤。
中国广州仲裁委员会出具的(2016)穗仲案字第15639号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决判令：郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司应于裁决书送达之日起十日内共同向深圳市楚润湘投资咨询有限公司支付款项人民币659,327元。仲裁后，郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司至今未履行，故深圳市楚润湘投资咨询有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2018年2月6日向三被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其立即依上述裁决履行义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币8,994.42元，并如实申报财产。现三被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务亦未申报财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司应立即履行中国广州仲裁委员会出具的(2016)穗仲案字第15639号仲裁裁决；
二、冻结、划拨被执行人郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司银行存款总计人民币668,321.42元并支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执682号
张某某危险驾驶一案，本院于2018年4月9日作出（2018）晋0525刑初64号刑事判决书，判处张某某拘役二个月，并处罚金2000元。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2017年5月2日移送执行，要求被执行人张某某交纳罚金2000元。
本案在执行过程中，2018年5月4日向被执行人张某某送达执行通知书，被执行人张某某于2018年5月10日主动向本院交纳执行款2000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执682号案件执行完毕。
二〇一八年五月十四日
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1264号
原告:马哈富组，男，1977年6月8日生，回族，个体，青海阿林耶投资集团有限公司法定代表人，住格尔木市。
被告:喇买素吾其，男，1967年4月12日生，回族，个体，住格尔木市。
本院在审理原告马哈富组与被告喇买素吾其房屋租赁合同纠纷一案中，原告马哈富组于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马哈富组撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告马哈富组负担。
审判员季海青
二〇一八年七月二十三日
书记员宗元梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1264号原告:马哈富组，男，1977年6月8日生，回族，个体，青海阿林耶投资集团有限公司法定代表人，住格尔木市。被告:喇买素吾其，男，1967年4月12日生，回族，个体，住格尔木市。本院在审理原告马哈富组与被告喇买素吾其房屋租赁合同纠纷一案中，原告马哈富组于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主体不适格为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马哈富组撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告马哈富组负担。审判员季海青二〇一八年七月二十三日书记员宗元梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执293号之一
申请执行人：朱小虎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：朱昌足，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在朱小虎与朱昌足运输合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，并依法对朱昌足司法拘留十五天,现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年九月九日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执293号
申请执行人：朱小虎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：朱昌足，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在朱小虎与朱昌足运输合同纠纷一案中，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱昌足银行存款39000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年五月二十日
书记员 王 秀
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执243号
申请执行人：刘文军。
被执行人：雷惠青。
申请执行人刘文军与被执行人雷惠青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）湘1024民初字226号民事判决书，向被执行人雷惠青送达执行通知书、报告财产令,限期要求雷惠青偿还刘文军借款本金870000元，利息313200元，本息合计1183200元，并承担受理费7724元,执行费14309元。在执行过程中，申请执行人刘文军与被执行人雷惠青达成还款意向，故申请执行人刘文军于2018年8月28日以达成还款意向为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执243号的执行。
一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 黄 云
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执243号申请执行人：刘文军。被执行人：雷惠青。申请执行人刘文军与被执行人雷惠青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）湘1024民初字226号民事判决书，向被执行人雷惠青送达执行通知书、报告财产令,限期要求雷惠青偿还刘文军借款本金870000元，利息313200元，本息合计1183200元，并承担受理费7724元,执行费14309元。在执行过程中，申请执行人刘文军与被执行人雷惠青达成还款意向，故申请执行人刘文军于2018年8月28日以达成还款意向为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法�关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1024执243号的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全解军审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一八年八月二十八日代理书记员  黄 云
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执异28号
案外人:李跃峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。
申请执行人：邹凤梅，女，1981年9月13日，汉族，住河南省柘城县，确认地址为建业联盟新城。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被执行人：于甜甜，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人：郭伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省济源市。
在本院执行申请执行人邹凤梅与被执行人于甜甜、郭伟民间借贷纠纷一案，本院依法查封被执行人于甜甜、郭伟名下位于济源市沁园办愚公路855号建业壹号城邦32号楼西单元6层西户房产（房产证号：××号），案外人李跃峰对本院依法查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年6月1日举行听证，申请执行人邹凤梅及其委托诉讼代理人郭东亚参加听证，案外人李跃峰、被执行人于甜甜、郭伟经合法传唤未参加听证。现已审理终结。
案外人李跃峰称，1.请求撤销（2018）豫1424执55号裁定书；2.解除被执行人于甜甜、郭伟所有的位于济源市沁园办愚公路855号建业壹号城邦32号楼西单元6层西户房产的查封；3.请求撤销对案涉房产的拍卖。事实和理由：2015年1月10日，案外人与被执行人于甜甜、郭伟签订房屋买卖协议，被执行人于甜甜、郭伟将其名下位于济源市沁园办愚公路855号建业壹号城邦32号楼西单元6层西户房产售卖给案外人，因签订房屋买卖合同时，涉案房产未办理房产登记，因此无法办理房产过户手续。（2018）豫1424执255号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产，侵害了案外人的合法权益，故案外人请求解除案涉房产的查封。
申请执行人邹凤梅称，案外人的异议申请不能成立。首先，案外人经传唤未参加听证，其仅提交买卖合同的复印件，无法核实其真实性；其次，案外人未提交买卖房屋所支付的购房款凭证；再次，案外人亦未提交其合法占有案涉房产的相关证据；最后，案涉房产没有办理过户登记。综上所述，请求法庭依法驳回案外人的异议请求。
被执行人于甜甜、郭伟未发表听证意见。
本院查明，申请执行人邹凤梅与被执行人于甜甜、郭伟民间借贷纠纷一案，2017年3月10日，柘城县人民法院作出（2017）豫1424民初1116号民事裁定书，裁定查封被执行人于甜甜、郭伟名下850000元的财产。2017年3月13日，柘城县人民法院作出的协助执行通知书，依法查封被执行人于甜甜、郭伟所有的位于济源市沁园办愚公路855建业壹号城邦32号楼西单元6层西户房产（房产证号：××号）。2018年5月2日，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424执255号裁定书，裁定拍卖被执行人于甜甜、郭伟名下位于济源市沁园办愚公路855建业壹号城邦32号楼西单元6层西户房产（房产证号：××号）。
本院认为，本案的争议焦点为案外人李跃峰对本院依法查封的被执行人于甜甜、郭伟名下位于济源市沁园办愚公路855建业壹号城邦32号楼西单元6层西户房产（房产证号：××号）的所有权，提出的异议能否成立。具体在本案中，案涉房产登记在被执行人于甜甜、郭伟名下，依据物权公示原则，案涉房产系被执行人于甜甜、郭伟所有。案外人李跃峰对案涉房产主张所有权,其虽然提供了房屋买卖合同，但其未提供支付购房款凭证、合法占有案涉房产等相关证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，且案外人亦未能提供物权凭证、司法文书，也不存在依据法律规定直接取得物权的情形，故柘城县人民法院作出的（2018）豫1424执255号裁定书是合法有效的，案外人李跃峰主张案涉房产归其所有，并请求解除查封、撤销拍卖案涉房产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李跃峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 李方运
二〇一八年六月一日
书 记 员 樊 煜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执异28号案外人:李跃峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人：邹凤梅，女，1981年9月13日，汉族，住河南省柘城县，确认地址为建业联盟新城。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被执行人：于甜甜，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：郭伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省济源市。在本院执行申请执行人邹凤梅与被执行人于甜甜、郭伟民间借贷纠纷一案，本院依法查封被执行人于甜甜、郭伟名下位于济源市沁园办愚公路855号建业壹号城邦32号楼西单元6层西户房产（房产证号：××号），案外人李跃峰对本院依法查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年6月1日举行听证，申请执行人邹凤梅及其委托诉讼代理人郭东亚参加听证，案外人李跃峰、被执行人于甜甜、郭伟经合法传唤未参加听证。现已审理终结。案外人李跃峰称，1.请求撤销（2018）豫1424执55号裁定书；2.解除被执行人于甜甜、郭伟所有的位于济源市沁园办愚公路855号建业壹号城邦32号楼西单元6层西户房产的查封；3.请求撤销对案涉房产的拍卖。事实和理由：2015年1月10日，案外人与被执行人于甜甜、郭伟签订房屋买卖协议，被执行人于甜甜、郭伟将其名下位于济源市沁园办愚公路855号建业壹号城邦32号楼西单元6层西户房产售卖给案外人，因签订房屋买卖合同时，涉案房产未办理房产登记，因此无法办理房产过户手续。（2018）豫1424执255号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产，侵害了案外人的合法权益，故案外人请求解除案涉房产的查封。申请执行人邹凤梅称，案外人的异议申请不能成立。首先，案外人经传唤未参加听证，其仅提交买卖合同的复印件，无法核实其真实性；其次，案外人未提交买卖房屋所支付的购房款凭证；再次，案外人亦未提交其合法占有案涉房产的相关证据；最后，案涉房产没有办理过户登记。综上所述，请求法庭依法驳回案外人的异议请求。被执行人于甜甜、郭伟未发表听证意见。本院查明，申请执行人邹凤梅与被执行人于甜甜、郭伟民间借贷纠纷一案，2017年3月10日，柘城县人民法院作出（2017）豫1424民初1116号民事裁定书，裁定查封被执行人于甜甜、郭伟名下850000元的财产。2017年3月13日，柘城县人民法院作出的协助执行通知书，依法查封被执行人于甜甜、郭伟所有的位于济源市沁园办愚公路855建业壹号城邦32号楼西单元6层西户房产（房产证号：××号）。2018年5月2日，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424执255号裁定书，裁定拍卖被执行人于甜甜、郭伟名下位于济源市沁园办愚公路855建业壹号城邦32号楼西单元6层西户房产（房产证号：××号）。本院认为，本案的争议焦点为案外人李跃峰对本院依法查封的被执行人于甜甜、郭伟名下位于济源市沁园办愚公路855建业壹号城邦32号楼西单元6层西户房产（房产证号：××号）的所有权，提出的异议能否成立。具体在本案中，案涉房产登记在被执行人于甜甜、郭伟名下，依据物权公示原则，案涉房产系被执行人于甜甜、郭伟所有。案外人李跃峰对案涉房产主张所有权,其虽然提供了房屋买卖合同，但其未提供支付购房款凭证、合法占有案涉房产等相关证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，且案外人亦未能提供物权凭证、司法文书，也不存在依据法律规定直接取得物权的情形，故柘城县人民法院作出的（2018）豫1424执255号裁定书是合法有效的，案外人李跃峰主张案涉房产归其所有，并请求解除查封、撤销拍卖案涉房产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李跃峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 芬审 判 员  韩倩倩人民陪审员  李方运二〇一八年六月一日书 记 员  樊 煜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1063号之一
申请执行人郭伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人张仙福，男，1962年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈贞云，女，1969年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人郭伟与被执行人张仙福、陈贞云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伟于2018年03月05日向本院申请强制执行，要求被执行张仙福、陈贞云履行生效法律文书确定的债务10075元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张仙福、陈贞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仙福、陈贞云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张仙福、陈贞云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人张仙福所有的坐落在黄岩区鼓屿乡方山下村的不动产（权证号：21××36）实施了查封手续，但因本案标的太小，申请人同意暂缓处置该处房产。
鉴于被执行人张仙福、陈贞云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仙福、陈贞云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郭伟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1063号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一八年八月二十九日
代书记员 潘柳含
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执444号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执271号
申请执行人深圳市纬实业有限公司。
地址：深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦f1.6栋5A1。
法定代表人：刘功，董事长。
被执行人陈琦，住长春市。
关于申请执行人深圳市纬实业有限公司被执行人陈琦合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年1月6日作出的（2014）深仲裁字第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人陈琦到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行，昆明市中级人民法院于2017年02月10日指定由我院执行，本院于同日立案执行。
经执行，被执行人陈琦在深圳市中级人民法院已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，全案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执271号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李兴辉
二〇一八年二月九日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1353号
申请执行人王高丽，女，1964年4月27日生，汉族，住昆明市。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人:李亚桐。
关于申请执行人王高丽与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）第50号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人共计人民币4434.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款4434.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）第50号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
湖北省随州市曾都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执576号
申请执行人魏思克，男，1995年10月7日出生，汉族，住随州。
被执行人杨超，男，1990年10月14日出生，汉族，住随州。
本院在执行魏思克与杨超民间借贷纠纷一案中，本院2017年11月6日作出（2017）鄂1303民初2653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初2653号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年九月七日
书记员 肖启新
湖北省随州市曾都区�民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执576号申请执行人魏思克，男，1995年10月7日出生，汉族，住随州。被执行人杨超，男，1990年10月14日出生，汉族，住随州。本院在执行魏思克与杨超民间借贷纠纷一案中，本院2017年11月6日作出（2017）鄂1303民初2653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2653号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年九月七日书记员  肖启新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19965号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告黄伟昌，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告黄伟昌物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第233号
原告陈某某，女，1979年3月26日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年3月21日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王晓刚，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，2000年9月1日双方在江安县滥坝乡人民政府办理了结婚登记手续。2002年8月1日生育一子取名王某乙。原、被告有拆迁安置房，但未分房，无共同债权债务。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为其家庭琐事吵闹。2009年正月，双方因家庭纠纷分居，期间无任何联系。夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉来人民法院，请求判决准予原、被告离婚；子王某乙随原告生活，子女抚养费原、被告均担；本案诉讼费由原、被告均担。
被告王某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情好，希望原告为孩子的健康成长考虑，与被告和好；若法院强行判决离婚，子随谁生活尊重子的意见；诉讼费用被告不承担。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，2000年9月1日在江安县原滥坝乡人民政府办理了结婚登记手续，被告王某甲系男到女家落户；双方于2002年10月15日生育一子取名王某乙，王某乙现由原告的父母照顾。原、被告自述曾于1997年1月15日生育一女取名王娟，王娟现抱养于被告哥哥王某丙处生活。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂于2014年1月14日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，本案经本院主持调解和好未果；且原、被告庭外和解也未果。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育了子女，可见婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，酿成本案纠纷，双方均有过错。只要双方在今后的生活中互帮互助，互敬互爱，彼此包容，以家庭和子女为重，夫妻感情是能够和好如初的，且原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 税 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03720号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告向德胜，男，1946年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告向德胜金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 殷贤宏
二〇一四年九月十九日
书记员 何清梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00392号
原告杨×，男，1978年5月14日出生。
委托代理人谷友军，北京市易行律师事务所律师。
被告范×，女，1973年8月6日出生，职业不详。
原告杨×（以下简称原告）与被告范×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷友军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，我和被告认识，此后在2012年11月开始与被告短暂交往并于2013年2月27日草率登记结婚。双方因生活习惯和性格差异，经常争吵并影响了夫妻感情。被告还对我的父母进行指责和谩骂。双方婚后无财产，亦未共同生育子女，自2013年7月5日开始分居。我认为双方感情已经破裂且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自行相识，于2013年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因故产生矛盾并自2013年7月开始分居至今。现原告以此为由诉至本院要求离婚。
诉讼中，原告称其曾就离婚问题与被告进行过沟通，被告表示过同意，且在双方婚姻关系存续期间，被告曾经对其父母进行过辱骂。针对该主张，原告向本院提交了与被告手机186XXXXXXXX号码的短信交流记录，相应短信显示内容佐证了原告上述主张。另，原告称其与被告婚后并无共同财产。
上述事实，有结婚证、短信记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告在婚后因故产生矛盾并分居，夫妻感情已生裂痕，在婚姻关系存续期间，原告曾就离婚问题与被告进行过沟通，被告亦表示同意，可见双方婚姻已经无维系的必要，故双方以离婚为宜。对于原告要求离婚之请求，本院予以支持。原告表示双方没有共同财产需要分割，因被告未到庭对此发表意见，本院对共同财产问题不予处理，双方均有权对此另案主张。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨×与被告范×离婚。
案件受理费75元，由被告范×负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告范×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00109号
上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）邵某（曾用名邵荣茹）。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服太仓市人民法院（2014）太少民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2003年领养一女名马某甲（2003年2月19日出生）。双方婚前关系尚可，婚后由于经济上的问题双方产生矛盾，引起纠纷，双方于2014年5月分居至今。上述事实，有结婚证、居民身份证，户籍资料及原、被告的陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告马某与被告邵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
上诉人马某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：邵某离开家多年，且不负担女儿的任何费用，双方婚姻关系破裂，请求依法改判双方离婚，女儿由上诉人抚养，被上诉人负担抚养费。
邵某答辩称，自己外出打工，且每周都回家看望女儿，双方夫妻感情并未破裂，请求维持原判。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，经常沟通，正确处理好双方的关系，共同把女儿抚养成人。夫妻关系还是可以得到改善的。据此，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03117号
原告田某，1971年1月10曰出生。
被告郭某。
原告田某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告田某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告2008年4月份经人介绍相识，××××年××月10曰登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后被告好吃懒做，经常赌博，不照料原告母亲的生活，放任她的儿子打骂原告及母亲，2008年年底被告搬出去居住，至今未回家。现原、被告感情已经彻底破裂，再无和好可能，故提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告郭某辩称，原、被告婚后关系一直很好，双方因家务琐事有一些矛盾，2009年6、7月原告的母亲和姐姐把被告从家里赶出来，被告才在外居住生活。被告在外居住期间逢年过节还回去看望原告家人。今年农历七月十五被告回去看望原告家人，但没让被告进门。婚后被告存有两万八千元钱，2009年原告要建房，被告将两万元存款取出用于建房。其与原告没有大的矛盾，感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年4月份经人介绍相识，××××年××月10曰登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告带自己的孩子与原告及原告的母亲、哥哥共同生活，家庭成员之间产生一些矛盾，夫妻关系受到影响。被告和原告家人共同生活到2008年7、8月份和原告家人分开生活、原告所述被告和其他人也有不正当关系但无证据证明。2008年年底被告搬出去居住，至今未回家。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，认为双方感情尚好，自身的不足愿意改善。
以上事实有原告起诉状、婚姻查档证明、结婚证、（2009）灞民初字第1935号民事判决书、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告与原告虽婚前相识两个多月，但婚姻对于双方而言都经过慎重的考虑，并作出决定组成家庭，双方自当互相尊重，相互关爱，切实负起家庭责任，应加强双方之间的沟通，不应各行其事。原告现诉请离婚，但其并不能证明夫妻感情确已彻底破裂，依法不予准许。被告既有珍惜家庭之意，应努力改善与原告的关系，以求家庭和睦。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回田某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年十一月九日
书 记 员 严 腾
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字332号
申请执行人王晓旭，男，1990年8月9日生，汉族。
被执行人郭跃锋，男，1981年8月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第349号民事判决书，并向被执行人郭跃锋，责令其三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭跃锋的银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 娟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00056号
原告廖某甲，农民。
被告都某，农民。
原告廖某甲与被告都某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员郑凌峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告都某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，我与被告都某于1993年经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子廖某乙。婚后共同生活期间，被告都某经常无理取闹，经亲朋好友及基层组织多次调解无效，矛盾不断加剧。现要求与被告都某离婚，婚后共同财产平均分割，共同债务平均负担。
原告廖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了与被告都某的结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻状况。
被告都某辩称，原告廖某甲陈述结婚经过属实，其他陈述不属实。我和原告廖某甲还有感情，夫妻感情没有破裂，因此不同意原告廖某甲的诉讼请求。
被告都某未向本院提供证据。
被告都某对原告廖某甲提交的证据无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
1993年原告廖某甲与被告都某经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在保康县人民政府民政部门登记结婚，婚后初期感情较好，××××年××月××日生育一子廖某乙。原、被告自2014年秋因琐事经常发生争吵，期间曾因家庭琐事争吵、打架。原告廖某甲为要求与被告都某离婚诉至本院。
本院认为，原告廖某甲与被告都某自愿登记结婚，共同生活长达二十一年，共同生育、抚养一子已成年，证明原、被告双方的夫妻感情较好。现原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾致双方分开居住，主要是因双方沟通不够所致。只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑凌峰
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 伟
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第538号
申请执行人栾勤明
被执行人董大伟
本院在执行栾勤明与董大伟民间借贷纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1554号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 红
阳江市江城区人民法院
刑事�决书
（2017）粤1702刑初90号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李建峰，曾用名：李艳锋，男，1982年2月15日生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，司机，住汕头市金平区周转房*幢401（户籍所在地：安徽省蒙城县）。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人吴志豪，广东宏辉律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李建峰犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，2017年3月22日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李建峰及其辩护人吴志豪到庭参加诉讼，现已审理终结�
经审理查明：2016年12月14日，被告人李建峰驾驶车牌号码为皖Ｓ×××××号的重型货车沿325国道由东往西方向行驶。当天16时35分，林建峰驾车行驶至325国道阳江市江城区鱿鱼桥头西侧路段时，碰撞到由被害人谭某1驾驶，正在前方正常行驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载被害人谭某2），导致被害人谭某2当场死亡，被害人谭某1受伤的交通事故。事故发生后，李建峰在现场等候民警处理。2017年1月10日，民警电话通知李建峰，李建峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，被告人李建峰驾驶
机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的有关规定，李建峰承担此事故的全部责任。
另查明，被告人家属与被害人家属于2017年4月6日达成了和解协议，被害人家属共收到了被告人家属支付的199965.17元的赔偿款，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、现场勘验图、现场勘验照片、交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、证人谭某3创等人的证言、被告人的供述与辩解、户籍证明、到案经过、收据、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑。
辩护人认为被告人是自首，认罪态度好，被告人及其家属积极向被害人家属支付了部分医疗费、丧葬费共39965.17元，事后，被告人家属又向被害人家属赔偿了16万元损失，得到了被害人家属的谅解，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人李建峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人李建峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人家属的部分损失并得到了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议是在被告人亲属赔偿给被害人亲属并取得被害人亲属谅解前作出，因量刑情节发生变化，故本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡定娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1902号
上诉人（原审原告）：杨桦，男，汉族，1949年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：张后喜，男，汉族，农民，1962年7月14日出生，住安徽省阜南县黄岗镇。
被上诉人（原审被告）：鞠朝侠，女，汉族，农民，1962年7月14日生，住安徽省阜南县黄岗镇。
上诉人杨桦为与被上诉人张后喜、鞠朝侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）皖1225民初1293号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨桦到庭参加了诉讼。被上诉人张后喜、被上诉人鞠朝侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年2月12日，张后玺（张后喜）给杨桦出具借条一张，借条载明：张后玺借杨桦现金5160元，月息5%。同日，杨桦将5160元现金交付给张后玺。借条中的张后玺与本案张后喜系同一人。
原审法院经审理认为：张后喜出具借条向杨桦借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。因张后玺和本案张后喜系同一人，故张后喜是债务人，是本案适格被告。借条上虽约定“月息4%”，但杨桦自愿要求张后喜按月利率2%支付利息，符合法律的规定，予以支持。杨桦虽称张后喜和鞠朝侠是夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间的共同债务。但是，杨桦无证据证明张后喜和鞠朝侠存在夫妻关系，也无证据证明该笔借款用于张后喜和鞠朝侠的双方共同生活，且借条没有鞠朝侠签字确认。故杨桦要求鞠朝侠共同偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、张后喜于判决生效之日起十日内偿还杨桦借款本金5160元，利息23736元（利息按月利率2%从1997年2月12日算至2016年4月12日），本息合计28896元；二、驳回杨桦对鞠朝侠的诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由张后喜负担。
杨桦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：杨桦已举证证明张后喜与鞠朝侠是夫妻关系的事实，后又由法院通过公安局调出其二人户籍资料，张后喜、鞠朝侠所在村委会的证明等，均证明二人系夫妻关系。即便是其二人未办理结婚登记，但其二人已结婚30余年，根据法律规定应以事实婚姻认定其二人系夫妻关系，涉案借款是夫妻共同债务。张后喜借款的目的是购买建筑机械，用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。原审判决以杨桦无证据证明张后喜与鞠朝侠系夫妻关系，且涉案债务未用于其二人共同生活为由，判决鞠朝侠不承担还款义务的认定错误。原审判决程序前后矛盾，既然原审法院认定张后喜与鞠朝侠不是夫妻关系，在张后喜下落不明时，原审法院将法律文书交予鞠朝侠的行为即为程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判鞠朝侠对涉案债务负连带清偿责任，本案二审案件诉讼费由张后喜、鞠朝侠负担。
张后喜、鞠朝侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审时，杨桦向本院提交阜南县黄岗镇柳大村民委员会出具的证明二份，证明张后喜和鞠朝侠于1984年结婚至今一直是合法夫妻。
经对该证据的核查，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为涉案借款是否为张后喜和鞠朝侠的共同债务。因二审时杨桦提交了张后喜和鞠朝侠所在村委会出具的其二人于1984年至今一直是合法夫妻的证明，故杨桦称张后喜于1997年2月份向其出具借条的借款系张后喜和鞠朝侠夫妻共同债务的上诉理由成立。因杨桦仅要求鞠朝侠对涉案债务承担连带清偿责任，该主张未超出夫妻共同清偿责任的范围，故对其该上诉请求予以支持。综上，原审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百七十条第一项第（二）款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1293号民事判决主文第一项“被告张后喜于判决生效之日起十日内偿还原告杨桦借款本金5160元，利息23736元（利息按月利率2%从1997年2月12日算至2016年4月12日），本息合计28896元”；
二、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1293号民事判决主文第二项“驳回原告杨桦对被告鞠朝侠的诉讼请求”；
三、被上诉人鞠朝侠对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费522元，减半收取261元，二审案件受理费522元，一二审案件受理费共计783元，由被上诉人张后喜、被上诉人鞠朝侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民终1902号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4423号
原告贾千敏，男，1986年3月25日出生，汉族，住济源市。
被告李文清，女，1974年7月17日出生，汉族，住济源市。
原告贾千敏与被告李文清返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月26日，原告贾千敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告贾千敏撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一六年十一月八日
书记员 史芳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1782号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某。因盗窃罪于2012年8月14日被本院判处拘役六个月，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2406号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日2时许，被告人毛某伙同“毛阿星”至义乌市某街道某村25栋1单元1楼，由被告人毛某负责望风，“毛阿星”打开被害人彭某某停放于该处的黑色本田雅阁轿车后备箱，盗走被害人彭某某后备箱内价值人民币2400元的贵烟三条。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书及清单，被害人彭某某的陈述，价格鉴定结论，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频，被告人毛某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月六日
代书 记员 王康丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2281号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人尚敏，该分社职工。
被告徐建均，男，生于1974年2月7日，汉族，住四川省江油市。
本院于2014年3月18日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告徐建均金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社武都分社以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告徐建均的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告江油市农村信用合作联社武都分社承担。
审判员 万钦
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖桃