新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1212号
原告：康金花，女，汉族，1975年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：田忠贵，系新疆金诚信律师事务所律师。
被告：齐天润，男，汉族，1949年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：叶玉兰，女，汉族，1954年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：齐兵德，男，汉族，1975年11月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
三被告委托诉讼代理人：谢辉，系新疆同创律师事务所律师。
原告康金花与被告齐天润、叶玉兰、齐兵德共有权确认纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告康金花及其委托诉讼代理人田忠贵、被告齐天润、叶玉兰、齐兵德的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金花向本院提出诉讼请求：一、依法确认两套房屋（佳弘融景城1期3号楼3单元X室及12号楼1单元X室）属于原告与第三被告的夫妻共同财产。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告齐兵德系被告叶玉兰与齐天润之子，被告齐兵德与原告康金花于2001年2月登记结婚，婚后原、被告登记在同一户口簿上，被告齐天润为户主。宅基地亦登记在齐天润名下。2005年6月，原告与被告齐兵德在宅基地上修建了三间大棚（142.61平方米），2012年又修建了砖混结构的房屋（90.71平方米）。2017年5月，齐天润与新疆佳弘房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》佳弘房产依照拆迁协议补偿给房屋四套，并按每平方米400元的价格支付搬迁奖励98860元及其他费用。2018年1月2日，被告齐兵德向法院起诉要求与原告离婚，原告认为齐天润代表全家与佳弘房产签订了拆迁协议，并取得了拆迁补偿利益，因该利益中有属于原告与第三被告的夫妻共同财产，故此原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
三被告辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回。一、拆迁前的宅基地和房产及大棚均归齐天润与叶玉兰所有，非康金花与齐兵德夫妻共同财产，康金花无权分割；二、康金花无权分得齐天润名下拆迁置换房产利益；三、康金花要求分割搬迁奖励36280元没有依据，不应得到支持。综上。被拆迁房产为齐天润与叶玉兰的财产，没有康金花与齐兵德的夫妻共同财产在内，且拆迁协议未规定户口内每人都应置换一定的房产面积数，故原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回。
原告康金花为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、户口本、结婚证，证实原告康金花与被告齐兵德于2001年2月27日登记结婚；户口本证实原、被告在同一个户口本上，属于同一家庭关系，齐天润是户主；
经质证，三被告对该组证据真实性认可，对证据中原告要证明的事实不认可，齐兵德1994年8月25日的户口是城市户口，至2001年6月26日户口才转移到齐天润的农村户口的名下。齐兵德名下是没有宅基地的。结婚证证实的夫妻关系认可，原告与被告齐兵德于2001年2月27日登记结婚。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、（2017年）新2301民初967号民事判决书1份，证实原告与被告齐兵德、齐天润、叶玉兰居住在一起，原告与齐兵德父母齐天润、叶玉兰的宅基地上修建住房。
经质证，三被告对这份判决的真实性认可，但是判决中关于宅基地房屋陈述与事实不符，该房屋实际上是被告齐天润花钱雇人所建，不是原告与被告齐兵德的夫妻共同财产。
被告齐兵德、齐天润、叶玉兰举证，原告质证，本院认证如下：
1、昌吉市建国路街道办事处中沟一村村民委员会证明一份，证实拆迁的宅基地和拆迁补偿款属于被告齐天润与叶玉兰所有。
经质证，原告对该证据真实性认可。该证明出具时间2017年3月10号，是为了方便齐天润与佳弘房产公司签订拆迁安置补偿合同所出具的，有特定的目的性，齐天润和叶玉兰在1998年所盖的房子是156.44㎡，康金花和齐兵德在同一宅基地上所建房屋90.71㎡，该证明只能证明1998年的房屋，与原告所主张的90.71㎡房屋没有关联性，所以证明内容不完整。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2011年10月28日签订的昌吉市”中沟一村”旧居民点改造拆迁安置协议1份；及昌吉市”中沟一村”旧居民点改造拆迁安置补充协议1份。协议内容证实，不论每户原住房面积、人口多少，都是按360㎡进行补偿。安置补偿两套80㎡房屋，两套100㎡房屋，四套房屋均在佳弘融景城小区。所有的补偿都是按户进行计算，没有康金花要求的单独补偿金额。
经质证，原告对该组证据真实性无异议，对证明内容不认可。齐天润和佳弘公司单独签订了房屋拆迁安置补偿合同，原告所主张的拆迁利益均在齐天润和佳弘公司单独签订了房屋拆迁安置补偿合同内。被告仅出示了村委会与佳弘公司所签订的合同，举证不全面，对证明内容及目的不认可。因被告对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。
本院依职权调取（2017）新2301民初967号庭审笔录1份，原、被告质证，本院认证如下:
经质证，原告对该笔录的真实性认可。被告认为一共分得了360平方米的房子，不管以前的房子有几间、人口有多少，都是按照360平方米补的。原告所诉称的90平方米的房子拆迁分安置房是那一套合同中无法显示。给齐天润盖房子的包工头李常军说那个房子是齐天润叫他去施工盖的，工钱也是齐天润付的，他就没有看到齐兵德在现场出现过。齐天润的邻居李建福也说自己的房子也是和齐天润他们在2010年一起盖的，施工人员也是李常军和他的工人。本院对该庭审笔录的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告齐兵德系被告叶玉兰与齐天润之子，被告齐兵德与原告康金花系夫妻，二人于2001年2月27日登记结婚，婚后原告与三被告登记在同一户口簿上，被告齐天润为户主，宅基地亦登记在齐天润名下。婚后，原告康金花与被告齐兵德在齐天润与叶玉兰的宅基地上修建了砖混结构的房屋（90平方米）。2017年5月31日，齐天润与新疆佳弘房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，根据该合同约定：甲方（佳弘房产）对乙方住房（不论原住房面积为多少、不论人口多少）均按320平方米（建筑面积包括公摊面积），根据庭审查明，最终佳弘房产是按照360平方米，共计4套房屋，对乙方进行安置的，均在佳弘融景城小区，不论原房屋面积多少，不论人口多少。佳弘房产依照拆迁协议补偿给房屋4套（佳弘融景城1期多层3号楼3单元101、401，高层12号楼1单元404、1302）。被告齐兵德在（2017）新2301民初967号案件的庭审中自认被征收的房屋中90平方米的房子是齐兵德与康金花所盖。庭审中，原告表示其要求确认为其与齐兵德共有的房号为多层的401室和高层的404室。被告不同意确认该两套房屋为康金花和齐兵德的夫妻共同财产。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中原、被告在同一户口本名下，佳弘房产在征收其原有房屋的基础上，补偿了四套房子。被征收的房屋中有一套90平方米的房屋是齐兵德与康金花所盖。因安置房是以户为单位补偿，并非按照原房屋面积补偿的，故本院确认佳弘房产分给齐天润一家的佳弘融景城的4套房屋中，因佳弘融景城1期多层3号楼3单元X室已由被告齐天润和叶玉兰居住，本院综合案情确认，佳弘融景城1期3号楼3单元X室及12号楼1单元X室属原告康金花与被告齐兵德的夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
确认佳弘融景城1期3号楼3单元X室及12号楼1单元X室属原告康金花与被告齐兵德的夫妻共同财产。
本案受理费7244元，减半收取计3622元，由被告齐天润、叶玉兰、齐兵德负担3272元，原告康金花自行负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年五月二日
书记员 席睿