wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07525号
罪犯高仕虎，男，汉族，1978年8月24日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年8月18日作出（2011）雨刑初字第00122号刑事判决，以被告人高仕虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金四万元。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）马刑终字第00132号刑事判决，以被告人高仕虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高仕虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高仕虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高仕虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高仕虎减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书�记员方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07525号
罪犯高仕虎，男，汉族，1978年8月24日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年8月18日作出（2011）雨刑初字第00122号刑事判决，以被告人高仕虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金四万元。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）马刑终字第00132号刑事判决，以被告人高仕虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高仕虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高仕虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高仕虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高仕虎减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2477号
原告：王和秀，女，1954年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告王和秀诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和秀撤回起诉。
本案受理费1009元，减半收取504.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初148号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年7月19日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2016年12月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年11月27日下午15时许，被告人赵某某携带毒品在乌鲁木齐市天山区碱泉一街附近被公安机关抓获，当场从其身上查获白色可疑块状物2块。经鉴定，2块白色可疑块状物净重合计15克，从中均检出毒品海洛因成分。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人赵某某的供述，公安机关称量笔录，扣押笔录，鉴定样品提取笔录，提取鉴定样品照片一组，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心乌公禁鉴字（2016）2016120202号鉴定报告，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，被告人赵某某的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意非法持有海洛因15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年5月11日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从赵某某处扣缴的违禁品海洛因15克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 钊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00817号
原告苏州南山置业有限公司。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
被告毛亮明。
原告苏州南山置业有限公司与被告毛亮明商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李尧适用简易程序公开进行了审理。现原告以与被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州南山置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，财产保全费576元，合计1171元，由原告苏州南山置业有限公司负担。
审判员 李尧
二〇一五年十二月三日
书记员 陈辰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初940号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王艳艳，女，汉族，1977年10月29日出生，因犯非法拘禁罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人王艳艳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王艳艳于2017年6月13日18时许，在本市武昌区中华路67号都景园小区门面“虾皇”店门外路边，将透明塑料袋装红色片剂毒品6颗以人民币300元价格贩卖给代某某，后被公安民警抓获归案。公安民警当场查获上述毒品及毒资。经鉴定、称量，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.56克。公诉机关认为被告人王艳艳具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科劣迹的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人王艳艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王艳艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年6月13日起至2017年12月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年九月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4476号
原告：陈跃坤，男，1986年3月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告：赵艮碗，男，1989年9月21日生，汉族，住兴化市。
原告陈跃坤与被告赵艮碗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃坤的委托诉讼代理人平安到庭参加诉讼，被告赵艮碗经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈跃坤向本院提出诉讼请求：判决赵艮碗立即偿还陈跃坤5500元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：赵艮碗以经营需要资金周转为由，于2015年4月1日向陈跃坤借款5500元，未约定借期。借款后陈跃坤多次向赵艮碗索要借款未果。
被告赵艮碗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，赵艮碗向陈跃坤借款5500元并出具借条一份。借条载明：“今借到陈跃坤伍仟伍佰元整（5500）。2015年4月1日。借款人：赵艮碗。”借款未约定借期及利息。借款后，赵艮碗未偿还借款。
上述事实有原告陈跃坤提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵艮碗向陈跃坤借款5500元，应当清偿。借款未约定借期，陈跃坤可随时要求赵艮碗偿还，陈跃坤向本院起诉视为向赵艮碗主张还款。借款未约定利息，陈跃坤主张赵艮碗给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。赵艮碗经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艮碗于本判决生效后七日内偿还原告陈跃坤借款5500元及利息（按年利率6%，自2017年6月5日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告赵艮碗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 周君秋
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第59号
原告杨平。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州市红新汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金江南路1号。
法定代表人孙素华，该公司董事长。
委托代理人席志伟、王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告杨平与被告苏州市红新汽车贸易有限公司（以下简称红新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，由审判员王东海适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人吕婷，被告红新公司的法定代表人孙素华及其委托代理人席志伟、王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，其于2012年2月12日至2014年10月15日期间在被告处工作。2014年10月15日，被告违法将其开除。后其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁，该委裁决红新公司向其支付赔偿金3116元，该裁决与事实不符。请求判令被告支付其违法解除劳动合同赔偿金24000元。
被告红新公司辩称，其已将汽车售后维修业务承包给张伟，原告受张伟管理、指派，原告并非其员工，原告与其不存在劳动关系，其未违法解除与原告的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月7日，被告（甲方）与张伟（乙方）签订《经营承包协议书》一份，该协议书主要内容为：1、甲方提供厂房、设备，乙方经营承包，自主经营、自负盈亏；2、承包期一年，自2014年2月7日至2015年2月6日；3、乙方向甲方一次性预交风险抵押金20000元，合同期满后退还乙方；4、乙方交付甲方的承包金一年共计240000元，从2014年2月起每月交20000元，2015年1月31日前全部交清，如拖欠不交，甲方有权没收乙方的风险抵押金，并终止合同；5、乙方经营过程中的财务账目和手续均由甲方财务统一办理，2名财务人员工资由乙方承担；6、甲方要求乙方必需首选使用甲方原有配件，甲方按进价销售给乙方，仓库管理员由甲方指定，其工资由乙方支付；7、乙方所需职工均由其自行招聘，乙方要给正式录用员工办理社保，社保由甲方代缴，费用由乙方支付给甲方。
另查，2014年10月12日，被告在公司张贴通告。该通告主要内容为：因公司与张伟的承包合同提前结束，张伟的员工不得再继续住在我公司员工宿舍，并限他们于2014年10月17日前搬离公司员工宿舍。逾期未搬离物品，公司不代为保管，并作为无主认领物，公司有权处理该物品并不负任何法律责任。请将此通知告知张伟的员工。附人员名单：杨平、杨平、曹博。
再查，原告的工资由被告的法定代表人孙素华通过其个人中国银行银行卡支付给原告杨平，其中原告2014年8月、9月工资由张伟现金支付。
原告认为，被告违法解除双方劳动关系，故向吴中区仲裁委申请仲裁，要求红新公司支付赔偿金24000元。该委于2014年12月11日作出吴劳人仲案字（2014）第1117号仲裁裁决书，裁决红新公司向杨平支付赔偿金3116元。杨平不服该仲裁裁决，诉讼来院。
审理中，原、被告一致确认：双方劳动关系于2014年10月15日解除，原告解除劳动关系前12个月平均工资为3194元／月。
以上事实，有仲裁裁决书、通告、工资发放记录、经营承包合同等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。张伟于2014年2月承包被告的部分业务，原告尽管受张伟管理，但张伟个人并不具备用工主体资格，且原告的工作地点在被告处，故原、被告间存在劳动关系。二、关于原告的入职时间。原告认为，其于2012年2月12日起至被告处工作，并提供了网页截图，该截图显示，杨平来厂时间为2012年2月12日，入职时间为2012年2月13日。另提供原、被告于2012年5月1日补签订的劳动合同书一份，该合同主要内容为：杨平试用期自2012年2月11日至2012年5月10日止，合同自2012年5月1日起至2013年4月30日，在被告处从事汽车钣金工作。经质证，被告认为，其将售后服务业务承包给了张伟。该考勤系统是张伟制作的，其并不清楚。考勤截图也是在张伟电脑中截取的，其对考勤截图载明的原告入职时间不予认可。劳动合同书系复印件，不予认可。本院认为，张伟作为被告售后服务业务的实际承包人，其制作的员工考勤系统具有较高可信性。原告提供的劳动合同虽系复印件，但与原告提供的考勤信息截图中载明的原告入职时间基本吻合，被告亦未能提供原告入职的相关证据，故本院认为可按照考勤信息截图中载明的入职时间确定原告入职时间，据此认定原告入职时间为2012年2月。三、被告是否应支付原告解除劳动合同的赔偿金。被告认为，原告系张伟的雇工，因张伟承包合同提前结束，故其有权要求原告离开合情合法，其无需支付原告赔偿金。原告认为，其系被告员工，被告责令其搬离员工宿舍，不让其继续在被告处工作，系被告违法解除与其的劳动关系，应支付赔偿金。本院认为，原、被告存在劳动关系，被告以张伟承包合同提前结束为由解除与原告的劳动关系，无法律依据，被告的该辩解意见本院不予采纳。因被告单方违法解除与原告的劳动关系，故被告应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告于2012年2月入职，双方劳动关系于2014年10月15日解除。审理中，双方一致确认原告解除劳动关系前12个月平均工资为3194元／月，故被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金19164元（3194元／月×3个月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
被告苏州市红新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨平赔偿金人民币19164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告苏州市红新汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王长栋
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵怡然
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00061号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1968年5月17日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住确山县刘店镇大孙庄村王后组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年8月12日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日下午14时许，被告人刘××与刘某甲在确山县刘店镇安里煤矿大门前的水泥路上发生口角引起厮打，被告人刘××用拳头将刘某甲打伤。经鉴定，刘某甲的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙、王某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，调解协议及谅解书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人刘××可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第903号
原告赵文丽，居民。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
原告赵文丽与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玉彬、被告委托代理人高滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文丽诉称，原告所有的鲁M×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，被保险人为原告。2015年1月23日20时30分许，刘帅驾驶鲁M×××××号轿车沿新立河东路由南向北行驶至滨州市黄河十一路新立河东路时，与同向行驶的王冲冲驾驶的鲁D×××××号轿车发生追尾事故，造成两车受损，经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，刘帅承担本次事故的全部责任，王冲冲无责任。请求依法判令：一、被告赔偿原告车损、鉴定费等费用260000元；二、诉讼费和因诉讼而发生的费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，刘帅与王冲冲故意造成本次交通事故，且未在事故发生后48小时内通知被告，依照保险合同约定，被告不应向原告承担赔偿责任；即使被告承担赔偿责任，保险赔偿金中应扣除鲁D×××××号车辆的交强险无责赔偿限额。原告所有的鲁M×××××号车辆注册时间为2009年12月24日，现车辆实际价值为210893元，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险金额不得超过保险价值，否则超过部分无效。因此，原告的实际车损的赔偿数额应以210893元为限。鉴定费、清障费、停车费、诉讼费系间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2014年9月3日，原告将登记在其名下的鲁M×××××号轿车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额为332640元、第三者责任险保险金额为300000元，保险期间自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止，并且投保了不计免赔险。
2015年1月23日20时30分许，刘帅驾驶鲁M×××××号轿车沿新立河东路由南向北行驶至滨州市黄河十一路时，与同向行驶的王冲冲驾驶的鲁D×××××号轿车发生追尾事故，造成两车受损。本次事故经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，刘帅承担本次事故的全部责任，王冲冲无责任。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队调解，由刘帅为王冲冲修车，刘帅损失自负。
交通事故发生后，原告委托滨州市价格认证中心对鲁M×××××号车辆损失进行了评估，该认证中心于2015年6月10日出具了“山东省价格认证结论书”，认定鲁M×××××号车辆损失金额为251624元。被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及车辆损失评估金额过高为由，向本院申请对事故车辆损失价值重新鉴定；本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对上述车辆损失价值进行重新鉴定。2015年8月5日，该公司出具了“价格评估报告书”，认定鲁M×××××号车辆在本次事故中的损失金额为201080元。诉讼过程中，原告主张为处理事故支出鲁M×××××号车辆停车费及清障费1460元、鉴定费6600元、拖车费1500元、价格鉴证费300元，支出鲁D×××××号车辆停车费及清障费1417.47元、拖车费150元，并提交了发票及收据五张；但被告对原告所提交的上述证据均不予认可。
另查明，发生事故时，鲁M×××××号车辆驾驶员刘帅具有合法驾驶资格。
以上案件事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、山东省价格认证结论书、价格评估报告书、普通收款收据（鉴定费、拖车费元、价格鉴证费）、增值税普通发票（停车费、清障费）及以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，已履行了缴纳保费的义务，被告亦应按照保险合同约定及法律规定赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为被保险车辆车主具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照合同的约定及法律规定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。据此，本院确认被告应赔偿原告鲁M×××××号车辆损失金额为201080元，对原告超出实际车辆损失的诉讼请求本院不予支持。
对原告主张的其他费用，本院经审查，认为原告提交的鲁M×××××号、鲁D×××××号两车停车费及清障费发票来源合法，内容真实，其中鲁M×××××号停车费及清障费1460元系原告为处理事故实际支出的必要的、合理的费用，依法应由被告赔偿原告；对原告支出的鲁D×××××号车辆停车费及清障费1417.47元，因原告未提交鲁M×××××号机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险的证据，故该费用应由原告自行负担，被告不应赔偿。对原告主张的其他费用，因原告提交的均为普通收款收据，原告实际支出的费用金额无法确认，且因滨州市价格认证中心所认定的鲁M×××××号车辆损失金额过高，对其证据效力本院未予采信，故对原告所主张的其他费用均不予支持。
被告辩称本次交通事故系刘帅与王冲冲故意造成，且未在事故发生后48小时内通知被告，因未举证证明其答辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告赵文丽鲁M×××××号车辆损失201080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告赵文丽支出的鲁M×××××号车辆停车费及清障费1460元。
以上第一、二项应付赔偿款共计202540元，于本判决生效之日起十日付清。
三、驳回原告赵文丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告赵文丽负担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 爽
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00064号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人泊某，男，1993年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县鲍官屯镇张旗屯村1059号。2015年4月24日因故意伤害被东光县公安局行政拘留，同年5月4日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留。2014年5月16日经东光县检察院批准，由东光县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人泊某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、上官岚竹出庭支持公诉，被告人泊某及其辩护人郭秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年4月23日晚，被告人泊某与同事吴某在二人的单位文剑钢材厂内因琐事发生争执。当日23时许，吴某同被害人王某丙等人来到泊某宿舍后双方再次发生冲突，被告人泊某持酒瓶将被害人王某丙右腕部打伤，经鉴定被害人王某丙右腕部神经及血管伤情达到轻伤二级标准。
东光县人民检察院认为，被告人泊某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人泊某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，一、被害人存在过错；二、双方达成调解协议，取得被害人谅解；三、被告人认罪，可以从轻。建议判处缓刑。
经审理查明，2013年4月23日晚，被告人泊某与同事吴某在二人工作的文剑钢材厂内因琐事发生争执。当日23时许，吴某同被害人王某丙等人来到泊某宿舍后双方再次发生冲突，被告人泊某持酒瓶将被害人王某丙右腕部打伤，经鉴定被害人王某丙右腕部神经及血管伤情达到轻伤二级标准。
上述事实由下列证据证实：被告人泊某在公安机关的供述，被害人王某丙的陈述、证人吴某、田某、王某甲、王某乙、李某、魏某、刘某的证言、勘验笔录及现场照片、辨认笔录、东光县法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人泊某入所体检表、户籍证明信、东光县公安局城区派出所的说明。
辩护人质证认为，被害人再次回宿舍是为了进行报复。
经审查，辩护人未向法庭提供相应证据证实其质证意见的真实性，故对辩护人的质证意见依法不予认可。
经本院调解，被告人泊某家属与被害人王某丙达成民事赔偿协议，泊某赔偿被害人王某丙经济损失，王德某被告人泊某的犯罪行为表示谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人泊某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人泊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对辩护人辩称被害人存在过错，因无相关证据予以证实，故对辩护人该辩护意见本院依法不予采纳；辩护人的其他辩护意见，符合事实及法律规定，本院依法予以采纳。被告人泊某案发后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人泊某赔偿受害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人泊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈志学
代理审判员 闫 一
人民陪审员 周 雨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨彦苓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00064号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年5月22日出生于，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月8日被阜阳市公安局取保候审，2014年3月3日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年3月18日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜阳市�东区人民检察院指控，2013年1月16日15时许，被告人朱某某驾驶皖KXXX**号大型普通客车在阜口路与牛某某驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车上乘客庄某某当场死亡、牛某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱某某在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月16日15时40分左右，被告人朱某某驾驶皖KXXX**号大型普通客车，沿阜口路由东向西行驶至阜阳市颍东区华祠东路段逆向行驶超车时，与同向行驶向南转�的牛某某驾驶的电驱动三轮车相撞，造成三轮车上的乘客庄某某当场死亡、牛某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱某某在现场等候交警处理，被带至交警部门后，如实供述了犯罪事实。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）18号道路交通事故认定书认定，被告人朱某某承担此次事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定所皖中天司（2013）病鉴字第007号鉴定书鉴定，庄某某系机械性暴力致颅脑损伤死亡。
另查明，2013年5月21日，被害人近亲属牛某某、牛某甲、牛某乙、牛某丙、李某某以安徽省客颍上交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上县支公司、车主韩某某为被告向本院提起民事诉讼。本院依法判决中国人民财产保险股份有限公司颍上县支公司赔偿原告牛某某76090.46元；赔偿牛某某等五原告343909.54元。被告韩某某赔偿牛某某等五原告969.46元，安徽省客颍上交通运输有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，各被告已按判决内容履行完毕。2013年8月21日，牛某某、牛某甲、牛某乙、牛某丙向被告人朱某某出具谅解书，表示已收到赔偿款计470000元，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、民事判决书、谅解书，被害人牛某某的陈述，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，安徽中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指�的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人在事发现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人确有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年三月三十一日
书记员 李田艳
。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第117号
申请执行人郑光前，男，1953年1月9日出生，德化县人。
被执行人许瑜举，男，1961年7月11日出生，德化县人。
申请执行人郑光前与被执行人许瑜举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款200000元及利息、案件受理费2150元。
本案在执行过程中，被执行人许瑜举所有的址在德化县龙浔镇湖前街龙湖路8幢的房产已被本院依法裁定拍卖，且被执行人的工资已被扣留、提取用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 钟德才
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十日
书 记 员 赖丽娜
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初57号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月1日被上林县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审；2016年2月26日经本院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕，现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2012年春节前，被告人梁某以45元的价格在宾阳县邹圩镇街上向一名老年男子购买了一支长管火药枪用于打猎及防身。2016年2月1日，上林县公安局民警接到举报后，在××镇××村××庄××号梁某家中查获长、短管火药枪各一支。经鉴定，涉案的长管火药枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2012年春节前，被告人梁某购买了一支长管火药枪用于打猎及防身。2016年2月1日，上林县公安局接到举报后，在上林县××镇××村××号梁某家中查获长、短管火药枪各一支。经鉴定，涉案的长管火药枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押清单，被告人梁某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴痕字（2016）148号枪弹鉴定书，搜查笔录、指认涉案物品照片等。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的五日予以折抵，即自2016年2月26日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第4号
原告尹吉仙，女，汉族，遵义市人。
委托代理人余维德，男，汉族，遵义市人。
委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。
被告徐国志，男，汉族，遵义市人。
委托代理人徐国仙，女，汉族，遵义市人。
委托代理人袁永华，男，汉族，遵义市人。
原告尹吉仙与被告徐国志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告尹吉仙撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 青
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终964号
上诉人（原审原告）：西宁盛安小额贷款股份有限公司，组织机构代码：05910296-8，住所地：青海省西宁市城中区
法定代表人：周立群，该公司董事长。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：马军，男，回族，1984年8月5日出生，无业，住青海省大通县
原审被告：西宁城东兰州马子禄牛肉面，住所地：青海省西宁市城东区
经营者：马彦明，男，回族，1973年10月23日出生，住青海省西宁市城东区
上诉人西宁盛安小额贷款股份有限公司（以下简称盛安公司）因与被上诉人马军、原审被告西宁城东兰州马子禄牛肉面（以下简称马子禄牛肉面）借款合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人盛安公司于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，盛安公司申请撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西宁盛安小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3648元（盛安公司已预交33581元），减半收取1824元由西宁盛安小额贷款股份有限公司负担，余款31757元退还西宁盛安小额贷款股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0220号
原告刘寿江，市民。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告曹兆成，成年，市民。
被告曹克仁（系被告曹兆成之子），成年，市民。
被告曹克礼（系被告曹兆成之子），成年，市民。
被告顾乃秀（系被告曹兆成之妻），成年，市民。
本院于2014年1月13日立案受理原告刘寿江诉被告曹兆成、曹克仁、曹克礼、顾乃秀民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘寿江的委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告曹兆成、曹克仁、曹克礼、顾乃秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘寿江诉称，2012年7月1日被告曹兆成、曹克仁，因经营需要向我借款10万元，约期3个月，2013年元月8日，被告曹兆成、曹克礼因经营需要向我借款80000元，约期4个月，但期满后，被告均未能按约还款，被告顾乃秀为曹兆成之妻，应对婚姻关系成立期间夫妻一方所负债务承担共同偿还的责任。现诉至法院，要求被告曹兆成、顾乃秀偿还借款180000元，被告曹克礼、曹克仁分别对第一项请求承担100000元和80000元的还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹兆成、曹克仁、曹克礼、顾乃秀均未有答辩。
经审理查明，被告曹兆成、曹克仁因经营需要，于2012年7月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，借据载明：“今借到刘寿江人民币壹拾万元整。据：曹兆成、曹克仁。3个月，2012.7.1号”；被告曹兆成、曹克礼因经营需要，于2013年2月8日向原告借款80000元，并出具借条一份，借据载明：“今借到刘寿江人民币捌万元整。据：曹兆成、曹克仁。3个月，2013年2.8号，注：6月8号前还款”；到期后原告向被告追要借款，被告一直未能偿还，现诉至本院，要求被告曹兆成、顾乃秀共同偿还借款18万元，被告曹克仁、曹克礼对180000元借款分别承担100000元和80000元的还款责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告曹兆成、顾乃秀系夫妻关系，以上借款发生在该夫妻关系存续期间。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院对被告曹兆成所有的位于阜城镇城西5组房屋产权证号为阜城306035185的房屋予以查封。
以上事实，有被告曹兆成、曹克仁、曹克礼出具的借条、阜宁县公安局户籍证明等予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘寿江与被告曹兆成、曹克仁、曹克礼的债权债务关系有借款人曹兆成、曹克仁、曹克礼出具的借条予以证实，故原告要求被告曹兆成、曹克仁、曹克礼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告刘寿江要求被告顾乃秀承担还款责任的诉讼请求，因被告曹兆成与被告顾乃秀系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故对此诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹兆成、顾乃秀、曹克仁偿还原告刘寿江借款100000元。
二、被告曹兆成、顾乃秀、曹克礼偿还原告刘寿江借款80000元。
上述两项，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告曹兆成、顾乃秀、曹克仁、曹克礼负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3900元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢40号
廖建伟、杨敏锋、储家琴、杨敏华：
申请执行人廖建伟与被执行人杨敏锋、储家琴、杨敏华民间借贷纠纷一案，申请执行人廖建伟依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初97号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为杨敏锋、储家琴共同返还廖建伟借款160000元及利息，杨敏华对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人廖建伟共计受偿人民币160000元，对于剩余利息部分廖建伟自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181民初97号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初984号
原告：郭某1，女，1985年9月10日出生，汉族，河北省饶阳县北合村人，村民，现住。
委托代理人，任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，1973年5月15日出生，汉族，河北省饶阳县北合村人，村民，现住。
原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托代理人任五炳到庭参加诉讼，被告郭某2虽然到达法庭但拒绝进入审判庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名郭某3。由于婚前彼此缺乏了解，结婚后没有建立起真正的夫妻感情，我们经常为家庭琐事争吵，为解除这痛苦的婚姻，我曾于2016年1月份向饶阳县人民法院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚，判决后双方夫妻感情并没有改善。我再次起诉要求与被告离婚，为有利于孩子的成长，请判令孩子随我生活，抚养费由我自己负担。
被告郭某2未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名郭某3，现随被告生活。原告曾于2016年1月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，原告于2016年1月曾向本院起诉要求与被告离婚，后判决不准原、被告离婚。判决生效后至今，原、被告感情并没有改善，互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，经调解确无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告生育有一子，不改变生活环境对孩子的健康成长有利，故应让其继续随被告生活为宜，原告承担抚养费，参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入相关数据确定原告每月承担抚养费300元，每年履行一次，每年的一月五日前给付本年度抚养费。婚姻法规定夫妻间有互相扶助的义务，结合本案实际情况，原告给付被告20000元，作为对被告生活的扶助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告郭某2离婚。
二、原、被告婚生之子郭某3随被告郭某2生活。自2017年起至郭某3独立生活止，原告每年给付郭某3抚养费3600元，每年的1月5日前给付本年度抚养费。
三、原告郭某1于本判决生效后十日内给付被告郭某2生活扶助费20000元。
案件受理费200元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 李世平
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佳庆
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执20-2号
申请执行人倪秀云，女，住安徽省祁门县。
被执行人郑新强，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00197号民事判决书，于2016年01月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑新强银行存款人民币1800.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年一月九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00049号
原告李耀珍，女，1930年9月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人郑梅（李耀珍儿媳），女，1970年3月19日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人刘道成，男，1967年12月19日出生，汉族，城镇居民。代理权限：一般代理。
被告十堰市郧阳区农业局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧路24号。
法定代表人王贤文，该局局长。
委托代理人舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。
本院在审理原告李耀珍诉被告十堰市郧阳区农业局房屋互易合同纠纷一案中，原告李耀珍于2015年6月8日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀珍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李耀珍撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李耀珍负担。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 谢 红
二〇一五年六月八日
书记员 雷开怡
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第664-4号
申请执行人杨尚坡，男，1968年10月19日出生，汉族。
被执行人胡勇，男，1964年10月15日出生，汉族。
申请执行人杨尚坡与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）峄民初字第705号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月11日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡勇的存款xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年七月十二日
书记员 李飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2941号原告：冯新明，男，1963年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。被告：马雷，男，1974年1月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：冯广海，男，1958年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19号、20号商铺。法定代表人：杨广伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司职工。被告：商丘市金源物流有限公司，住所地河南省商丘市北海路999号。法定代表人：李田民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉生，该公司职工。本院在审理原告冯新明与被告马雷、冯广海、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市金源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯新明于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯广海的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告冯广海的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯新明撤回对被告冯广海的起诉。审判员 吴 静二〇一七年十月十日书记员 朱平平
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执468号
申请执行人王淑玉，女。
被执行人刘远任，男。
申请执行人王淑玉与被执行人刘远任离婚纠纷一案，申请执行人王淑玉依据本院已经生效的（2015）慈民一初字第955号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人王淑玉以生效判决书生效时间过短、执行标的较小为由，于2016年7月12日自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王淑玉自愿撤回强制执行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王淑玉撤回强制执行的申请。
二、终结湖南省慈利县（2015）慈民一初字第955号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊中正
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终992号
上诉人（原审被告）：徐晓乐,男
被上诉人（原审原告）：张子斌,男
原审被告：徐乾坤,男
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：区军，该公司员工。
上诉人徐晓乐因与被上诉人张子斌、原审被告徐乾坤、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐晓乐上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审认定张子斌的车损数额过高；2、张子斌已经报销的医疗费一审未予认定；3、误工费认定过高；4、请求一并处理徐晓乐的车损等因此次交通事故的支出。
张子斌答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人保阜阳分公司答辩称，同意徐晓乐的上诉请求。
徐乾坤未答辩。
张子斌向一审法院起诉请求：依法判令徐晓乐、徐乾坤、人保阜阳分公司赔偿其各项损失共计23947.70元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年1月28日14时，张子斌驾驶电驱动三轮摩托车沿行流镇赵庄教门庄内水泥路由北向南左转弯上阜太路时，与沿阜太路由西向东行驶徐晓乐驾驶的皖KLL9**号小型客车相撞，造成张子斌受伤、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队认定，张子斌承担本起事故的主要责任、徐晓乐承担次要责任。事故发生后，张子斌被送往颍泉区宁老庄中心卫生院住院治疗，经诊断，张子斌软组织损伤，住院2天，开支医疗费1114.40元。因张子斌强烈要求出院，医院建议其院外继续治疗，休息6-8周。皖KLL9**号小型客车登记车主为徐乾坤，徐晓乐系徐乾坤之子。该车在人保阜阳分公司投保有交强险和限额50万元商业第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险有效期间。
一审法院另查明：张子斌系农村居民，已年满71周岁，其所在的村民委员会证明其一直从事农业生产，依靠自身劳动为主要生活来源。张子斌的摩托车在事故中毁损，未经评估鉴定，张子斌自行修理开支修理费1750元。
一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案作出的交通事故认定书认定被告徐晓乐承担本起事故的次要责任，张子斌承担主要责任，该认定事实清楚，责任明确，予以确认。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保阜阳分公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿张子斌损失。超出交强险限额部分，在商业第三者责任限额内按责赔偿。关于张子斌损失的确认及依据问题，张子斌系农村居民，其依靠自身劳动为主要生活来源，故对其请求赔偿误工费的诉讼请求，予以支持，误工标准参照本省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，参照出院时医嘱误工费确认为8周，护理费应按本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，护理期限应以住院期限为准。张子斌出院后在行流镇柳河门诊治疗21天开支的医疗费10815元，张子斌未举证证明该医疗费与本起交通事故有关联，故对其要求赔偿该费用的诉讼请求，不予支持。张子斌的车辆损失1750元，有正规票据佐证，因负有保险理赔义务的人保阜阳分公司未对事故车辆损失及时评估，故对张子斌依据修理发票主张赔偿损失的诉讼请求予以支持。张子斌可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费1114.40元、误工费4769.52元（85.17元／天×56天）、护理费228.44元（114.22元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、交通费酌情支持50元，车辆损失1750元，合计7972.36元，张子斌上述损失，均未超出交强险赔偿范围，应人保阜阳分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张子斌因交通事故造成的损失7972.36元。二、驳回张子斌其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.50元，由张子斌负担149.50元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，张子斌的三轮摩托车因本次交通事故受损，张子斌提供有正规的修车发票，徐晓乐主张修车费用过高，但却未申请对张子斌的车辆维修费进行评估，亦未提供充分的证据证明其主张，一审法院认定张子斌的车损数额正确。张子斌的医疗费是否报销并不能减轻侵权人的赔偿责任，徐一审未予认定并无不当。张子斌提供有其村委会证明，证明其一直从事农业生产，未丧失劳动能力，并提供有相应的医嘱，证明其休息期为6-8周，一审判决参照安徽省农林牧渔业标准计算张子斌误工费符合法律规定，本院不予变更。徐晓乐主张的其车损等支出与本案并非同一法律关系，可另行主张。
综上所述，徐晓乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由徐晓乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年五月十二日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更960号
罪犯马一不拉海麦，男，1989年7月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2012年4月1日作出(2012)城少刑初字第40号刑事判决，对被告人马一不拉海麦犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年12月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。
本院于2014年9月18日将罪犯马一不拉海麦的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月22日起至2023年1月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马一不拉海麦确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马一不拉海麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马一不拉海麦减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1225号
申请执行人宋天红，男，1976年2月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人吴伟刚，男，1978年7月1日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初878号民事判决书，在执行宋天红申请执行吴伟刚民间借贷纠纷一案中，将被执行人财产查封，暂无法处置，经调查未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1225号申请执行人宋天红，男，1976年2月6日生，汉族，住渑池县。被执行人吴伟刚，男，1978年7月1日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初878号民事判决书，在执行宋天红申请执行吴伟刚民间借贷纠纷一案中，将被执行人财产查封，暂无法处置，经调查未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0041号
原告李春宇，男，汉族，1989年9月2日出生，辽宁省绥中县高甸子乡獐子沟村小獐沟屯人。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告霍爱平，男，1974年8月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保财险平山支公司）。
负责人康春更，该支公司经理。
委托代理人李树成，该支公司职员。
原告李春宇与被告霍爱平、人保财险平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨娜，被告霍爱平，人保财险平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春宇诉称，2013年8月2日，原告驾驶轿车撞到被告霍爱平停放的货车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后住院治疗，被告霍爱平的肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险。诉请法院判令被告赔偿原告损失22813元。
被告霍爱平辩称，对交通事故认定书无异议，我的车在事故中发生施救费2500元，修车费2100元，要求本案一并解决。
被告人保财险平山支公司辩称，对交通事故认定书无异议。诉讼费、鉴定费不属保险责任范围。误工时间认可39天，应按农林牧渔业工资标准计算。护理应按农林牧渔业标准计算，认可住院期间的。
经审理查明，2013年8月2日，原告驾驶轿�在雄县旅游路撞到被告霍爱平停放的冀A×××××、冀A×××××挂货车尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，雄县交警大队认定原告负事故的主要责任，被告霍爱平负次要责任。原告受伤后在雄县医院门诊后，在保定二五二医院住院治疗9天，发生医疗费19642元，交通费800元。诊断为外伤性蛛网膜下出血，颌面部皮肤挫裂伤，右侧锁骨区皮肤软组织挫裂伤伴皮下异物，右侧髌骨下级骨折，右髌骨肌腱损伤，右膝前侧皮肤软组织挫裂伤，右侧肩部软组织损伤，颈部皮肤裂伤，原告在白沟餐饮业打工。
另查明，被告霍爱平所有的肇事车在被告人保财险平山支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有雄县交警大队出具的交通事故认定书，保定252医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正、合法，被告无异议，本院予以认定。原告李春宇与被告霍爱平应分别承担事故的主次责任，双方的责任比例本院确定为原告李春宇承担70%和被告霍爱平承担30%。因霍爱平所有的肇事车在被告人保财险平山支公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由该保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按30%的比例赔偿，原告的医疗费19642元由保定252医院诊断证明、病历、医疗费收费收据，雄县医院的医疗费收费收据证实，本院予以认定。原告提交的部分医疗费票据中署名不是“李春宇”，不能证实是原告损失，对此本院不予认定。交通费800元由雄县医院的120车收费收据证实，本院予以认定。署名“李二黑”的120车收费收据不能证实是原告损失，本院不予认定。原告称在三宝殿烧烤城打工，月工资5000元，其提交的营业执照复印件不能证明该经营主体的存在，故对其按每月5000元计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，误工费标准本院按2013年交通事故赔偿标准中餐饮业年平均工资25767元计算。原告住院治疗9天，未提交出院后误工时间证明，被告认可39天，本院予以认定，误工费应为2753元（25767÷365×39），超出此部分的误工费原告可在有相关证据后另行主张权利。原告未提交护理人员的相关证明，及出院后需护理的证明，根据本案的实际情况，护理费标准本院按餐饮业标准计算，住院期间的护理费为635元（25767÷365×9）。原告主张住院伙食补助费450元被告无异议，本院予以认定。因原告不是其驾驶的肇事车的所有人，也未提交其有权主张此项权利的证据，故对原告主张车损的诉讼请求本院不予支持。被告主张施救费、修�费，因被告未反诉，故本案不作处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李春宇医疗费10000元，误工费2753元，护理费635元，交通费800元，在商业三者险限额内赔偿原告李春宇医疗费2893元（9642×30%），住院伙食补助费135元（450×30%），本项合计17216元，限本判决生效后五日内履行。
驳回原告李春宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告霍爱平负担115元，由原告李春宇负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年二月十八日
书记员 郭智辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第47号
原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人周庆锋，董事长。
委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
委托代理人王安夷，男，1987年11月12日出生，汉族，住济南市历下区，系该行员工。
被告济南尚景经贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人储军，总经理。
被告济南大越商贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人赵新伟，总经理。
委托代理人储军，男，1970年1月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告济南金马丽晶酒店管理有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人储学起，总经理。
委托代理人储军，男，1970年1月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告储军，男，1970年1月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告王燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告储学起，男，1941年11月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告王德珍，女，1941年5月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告济南尚景经贸有限公司（以下简称尚景经贸）、济南大越商贸有限公司（以下简称大越商贸）、济南金马丽晶酒店管理有限公司（以下简称金马丽晶）、储军、王燕、储学起、王德珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人胡长义、王安夷到庭参加诉讼，被告尚景经贸、大越商贸、金马丽晶、储军、王燕、储学起、王德珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪农商银行诉称：2013年12月25日，原告与被告尚景经贸签订借款合同，约定原告向被告尚景经贸发放贷款300万元，借款期限至2014年11月4日。被告大越商贸、金马丽晶、储军、王燕、储学起、王德珍对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定发放了贷款。被告尚景经贸自2014年7月22日未能支付利息。借款期满后，被告尚景经贸未按照合同约定偿还本金和利息。被告大越商贸、金马丽晶、储军、王燕、储学起、王德珍也未尽偿还本金和利息义务。根据借款合同、保证合同的约定，被告还应当支付罚息和复利及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费代理费等）。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令被告尚景经贸偿还原告借款本金300万元及利息100500元；罚息（以本金300万元为基数，按日万分之三点七五的利率，自2014年11月4日计算至被告付清本金），复利（以被告应付未付利息和罚息为基数，按日万分之三点七五的利率，计算至被告付清利息和罚息）；判令被告尚景经贸支付原告实现债权的律师代理费167500元；判令被告大越商贸、金马丽晶、储军、王燕、储学起、王德珍对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由七被告共同承担。审理过程中，原告沪农商银行放弃要求被告支付律师费167500元的诉讼请求。
被告尚景经贸、大越商贸、金马丽晶、储军、王燕、储学起、王德珍未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月1日，被告尚景经贸向原告沪农商银行提交企业流动资金借款申请书，申请贷款300万元用于购进所销售产品，同时大越商贸、金马丽晶作为担保单位在申请表上盖章并出具保证担保核保书，承诺承担连带责任保证。2013年12月25日，原告沪农商银行与被告尚景经贸签订《流动资金借款合同》，约定由原告沪农商银行向被告尚景经贸提供贷款300万元，用于经营周转，借款期限自2013年12月25日至2014年11月4日，借款利率在中国人民银行公布的周期壹年人民币贷款基准利率基础上上浮50%，本合同签订日，中国人民银行公布的同期壹年人民币贷款基准利率为6%，自本合同项下首笔借款发放日起，以壹拾贰个月为一个周期调整借款利率;逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收50%，对借款人应付未付利息，货款人按逾期贷款罚息利率计收复利，双方并就其它事项进行了约定。同日，原告沪农商银行与被告大越商贸、金马丽晶签订了《保证合同》，约定被告大越商贸、金马丽晶对被告尚景经贸的借款提供连带保证责任，同时被告储军、王燕、储学起、王德珍出具个人保证担保函，承诺对被告尚景经贸的借款提供保证担保,被告大越商贸、金马丽晶、储军、王燕、储学起、王德珍保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2013年12月25日，原告沪农商银行向被告尚景经贸发放贷款300万元，还款方式为按频率付息、一次还本，贷款利率按9%执行，被告尚景经贸在《借款凭证》上盖章确认。上述贷款发放后，被告尚景经贸未按约定偿还借款，截至2015年4月15日尚欠原告贷款本金300万元，利息、罚息、复利共计299999.61元，被告大越商贸、金马丽晶、储军、王燕、储学起、王德珍作为保证人也未履行还款责任。
除原告当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的企业流动资金借款申请书、保证担保核保书、流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函、借款凭证及逾期贷款情况表，经审核，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告沪农商银行与被告尚景经贸签订的《流动资金借款合同》,与被告大越商贸、金马丽晶签订的《保证合同》，以及被告储军、王燕、储学起、王德珍向原告沪农商银行出具的个人保证担保函，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告沪农商银行依约向被告尚景经贸发放300万元贷款后，被告尚景经贸未按约偿还贷款本息，显属违约，原告沪农商银行要求被告尚景经贸立即偿还借款本金300万元及至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，且要求大越商贸、金马丽晶、储军、王燕、储学起、王德珍对上述款项承担连带责任，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南尚景经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300万元。
二、被告济南尚景经贸有限公司承担借款利息、罚息、复利（截至2015年4月15日共计299999.61元，并按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司。
三、被告济南大越商贸有限公司、济南金马丽晶酒店管理有限公司、储军、王燕、储学起、王德珍均对被告济南尚景经贸有限公司的上述一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告济南尚景经贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33044元，诉讼保全费5000元，共计38044元，由被告济南尚景经贸有限公司、济南大越商贸有限公司、济南金马丽晶酒店管理有限公司、储军、王燕、储学起、王德珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第643号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：康谷增。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告康谷增为信用卡纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告康谷增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：2011年7月1日，被告康谷增向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则，应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易之日起至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××94的牡丹贷记卡1张。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，至2014年3月1日，共欠透支本金6396.81元，利息及滞纳金2164.57元。要求判令：一、被告康谷增偿还原告牡丹贷记卡透支本金6396.81元，利息及滞纳金2164.57元（已计算至2014年3月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告康谷增未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认定的事实，有原告提供的被告康谷增身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告康谷增向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告康谷增发放牡丹贷记卡，被告康谷增使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告康谷增偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告康谷增违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定且符合领用合约有关约定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康谷增在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6396.81元，并支付利息及滞纳金（截止2014年3月1日的利息及滞纳金计2164.57元，2014年3月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告康谷增在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康谷增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年四月三日
代书记员 李爱琴
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执111号
申请执行人南县农村信用合作联社。
负责人贺勇。
被执行人刘军红。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人刘军红借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第528号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月十二日
书记员 陈权鑫
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执92号
申请执行人李某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
被执行人甘南州格尔耿酒店管理有限公司，住所地甘南州隆宝缘医院8-10层。
法定代表人晋某某，系该公司总经理。
李某某与甘南州格尔耿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月17日作出的（2016）甘3001民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘南州格尔耿酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南州格尔耿酒店管理有限公司给付房屋租金及违约金189.58329万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人甘南州格尔耿酒店管理有限公司已履行案款100万元，本院依法对被执行人甘南州格尔耿酒店管理有限公司的财产进行了四查，再无财产可供执行，被执行人甘南州格尔耿酒店管理有限公司法定代表人晋某某因合同诈骗已被公安机关刑事拘留，申请执行人李某某也无法提供可供执行的财产，本院于2018年6月13日对申请执行人李某某委托代理人高某某进行终本约谈，申请执行人李某某委托代理人高某某同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人甘南州格尔耿酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘南州格尔耿酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年六月十三日
书记员 芝 瑞 阳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02577号
原告姬某甲（又名姬某乙）。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告姬某甲与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姬某甲、被告高某乙到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某乙因做生意资金周转困难分别于2013年1月18日、2013年2月6日，两次向原告姬某甲借款人民币40000元，约定月利率15‰，由被告高某甲担保。之后原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。现起诉请判令：1、二被告偿还原告本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、米脂县公安局龙镇派出所、米脂县龙镇曹山村民委员会、米脂县龙镇人民政府联合出具证明一份，证明姬某甲（身份证号61272819770708062X）曾用名为姬某乙。
2、借据2支，一支证明2013年1月18日被告高某乙向原告姬某甲借款人民币10000元并由被告高某甲担保，约定月利率15‰；另一支证明2013年2月6日，被告高某乙向姬某乙借款人民币30000元并由被告高某甲担保，约定月利率15‰的事实。
被告高某乙辩称，借款是事实，暂时没有现金还。
被告高某甲，经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
被告高某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告高某乙对原告提供的证据无异议，被告高某甲未到庭。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告高某乙无异议，被告高某甲未到庭未表示异议，且能证明被告高某乙向原告借款，被告高某甲担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
被告高某乙因做生意资金周转困难于2013年1月18日、2013年2月6日，两次分别向原告姬某甲借款人民币10000元和30000元，约定月利率均为15‰，由被告高某甲担保。之后原告多次向被告催要本息，被告高某乙将本金为30000元的贷款清息至2014年2月6日，下欠本息均推诿拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护且利息在法律规定的范围之内，故原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告高某甲在借据上只署名保人没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告高某甲应当承担连带保证责任。被告高某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效后十日内偿还原告姬某甲借款本金人民币30000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2014年2月7日起至履行完毕之日止）。
二、被告高某乙于本判决生效后十日内偿还原告姬某甲借款本金人民币10000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2013年1月18日起至履行完毕之日止）。
三、被告高某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张怀荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 王媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00241号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党某，系个体务工人员。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人党某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月29日作出（2014）长刑初字第356号刑事判决。原审被告人党某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日19时许，被告人党某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的“五菱”面包车，沿本市中山路由西向东行驶至谈固东街西侧时，将同向骑自行车行驶的王某撞倒，后又与刘某、徐某、张某、杜某各自驾驶的汽车相撞。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的被告人党某静脉血中酒精含量为333.27mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，党某负事故的全部责任，王某无责任。
案发后，被告人党某赔偿被害人王某各项损失共计50000元，赔偿被害人刘某、徐某各项损失共计5400元，赔偿被害人张某、杜某损失共计6000元。
上述事实的主要证据有：
1、被告人党某供述证实：2014年5月10日19时许，我和朋友在石家庄市长安区谈固南大街中山路西北角一个小饭店吃完饭喝完酒后，我就驾驶我的冀A×××××面包车回家，当我沿中山路由西向东行驶至谈固东街西侧时，与同向骑自行车的王某发生碰撞的交通事故，随后对方打电话报了警。
2、被害人王某陈述证实：2014年5月10日下午19点左右，我骑自行车由西往东行至中山路与谈固东街附近时突遭一辆车牌为冀A×××××的五菱车撞击，本人当时被撞出约七米。发生事故后，司机没有停车对受害人进行施救，而是毫不犹疑地驾车逃逸。最终在连续撞击多辆机动车并无法逃逸的情况下，不得不将车停住。
另有司法医学鉴定检验报告书、道路事故认定书、调解协议书及赔偿证明、抓获经过、户籍信息及现实表现等证据。
原判认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人党某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处被告人党某拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人党某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人党某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年四月十七日
书记员 郅 茎
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第612-3号
原告（反诉被告）和静县榕丰番茄制品有限公司（以下简称榕丰公司），住所地和静县协比乃尔布呼乎乡查汗采开村二组。
法定代表人周勇，系该公司经理。
被告（反诉原告）乌鲁木齐弘泽恒润国际贸易有限公司（以下简称弘泽恒润公司），住所地乌鲁木齐市沙衣巴克区。
法定代表人林斌，系该公司经理。
本院在审理原告（反诉被告）和静县榕丰番茄制品有限公司与被告（反诉原告）乌鲁木齐弘泽恒润国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）乌鲁木齐弘泽恒润国际贸易有限公司于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求将和静县榕丰番茄制品有限公司在新疆赛恩拍卖有限责任公司的拍卖款500000元予以保全。案外人郭强自愿将其所有的××小区×号楼×单元×号房屋为被告（反诉原告）乌鲁木齐弘泽恒润国际贸易有限公司提供担保，并书写了担保承诺书。案外人杨志国自愿将其所有的××小区×号楼×单元×号房屋为被告（反诉原告）乌鲁木齐弘泽恒润国际贸易有限公司提供担保，并书写了担保承诺书。
本院认为，被告（反诉原告）乌鲁木齐弘泽恒润国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结和静县榕丰番茄制品有限公司在新疆赛恩拍卖有限责任公司的拍卖款500000元，冻结期限2015年7月11日至2017年7月10日，冻结期间该款停止支付，该案审结后另行通知。
二、查封郭强所有的××小区×号楼×单元×号房屋，查封期限2015年7月11日至2017年7月10日，查封期间以上被查封财产由郭强自行保管，不得买卖、转移、隐匿、毁损，该案审结后另行通知。
三、查封杨志国所有的××小区×号楼×单元×号房屋，查封期限2015年7月11日至2017年7月10日，查封期间以上被查封财产由杨志国自行保管，不得买卖、转移、隐匿、毁损，该案审结后另行通知。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年七月十日
书记员 宋继华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特70号
申请人：谭某忠，住广州市荔湾区。
被申请人：卢某珍，住广州市荔湾区。
代理人：陈某容，住广州市番禺区。
申请人谭某忠申请认定卢某珍无民事行为能力一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭某忠称，2016年5月21日，母亲卢某珍因中风而失语。为维护母亲卢某珍的合法权益，请求法院认定卢某珍为无民事行为能力人，指定谭某忠为监护人。
被申请人代理人陈某容称，其同意申请人谭某忠的诉讼请求。
经审理查明：被申请人卢某珍与丈夫谭某共育有两个子女，即谭某坚、谭某忠。谭某坚于2013年2月22日去世。
经某鉴定中心鉴定，卢某珍患××所致精神障碍（血管性痴呆），智能严重减退，不能进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，卢某珍目前无民事行为能力。申请人谭某忠向本院申请认定卢某珍无民事行为能力，不违反法律规定，本院予以采纳。卢某珍的丈夫谭某、儿子谭某坚均已去世，谭某忠作为成年子女担任监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定卢某珍为无民事行为能力人。
二、指定谭某忠为卢某珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫群
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄嘉琪
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执45号
申请执行人鲁钱军，男，1980年11月23日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人杨建军，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行鲁钱军申请执行杨建军民间借贷纠纷一案
中，经调查，被执行人既无履行能力，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月17日作出的（2015）托民初第
963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二日
书记员 章 哲
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执446号
申请执行人张喜平，男，汉族，1966年3月26日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县国税局家属楼对面。
被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县农机局家属楼*单元***室。
申请执行人张喜平依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初618号民事调解书买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人张喜平送达了案件受理通知书、权利义务告知书等，向被执行人蔡勇送达了执行通知书、报告财产令等，执行通知书要求被执行人蔡勇立即偿案件款33600元。申请执行人张喜平于2016年11月19日自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执446号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增斌
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄婵婵
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第578号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人候某，公司职工。因犯诈骗罪于2011年12月13日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年5月10日被临安市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]531号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年5月10日上午，被告人候某在临安市於潜镇潜阳路55号明牌珠宝店内，将1枚重4.69克的女式千足金旧戒指和1枚重9.33克的男式千足金旧戒指交于店里，并支付了2096元的差价，以以旧换新的方式换购了2枚新黄金戒指。期间，被告人候某趁店内营业员不备之际，将营业员暂放于店内柜台上的上述2枚共计价值人民币3644元的旧黄金戒指取回窃走。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人候某已取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人候某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人候某庭审中无异议，在案有被害人徐某的陈述，证人胡某、田某的证言，现场监控视频，现场勘查笔录、现场图及照片、接受证据清单、质量保证单、委托书，搜查笔录及照片、扣押、发还清单及图片说明，谅解书户籍证明、抓获经过、刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人候某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年8月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年七月二十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行监字第0006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁石平等53人（名单附后）。
诉讼代表人：郁石平。
委托代理人：梁小刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市人民政府。住所地：海门市海门镇北京中路***号。
法定代表人：杨曹明，市长。
委托代理人：成强，海门市国土资源局副局长。
委托代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：正邦时装（南通）有限公司。住所地：海门市万年镇工业园区。
法定代表人：卢正，总经理。
再审申请人郁石平等53人因与被申请人海门市人民政府、一审第三人、二审被上诉人正邦时装（南通）有限公司土地行政登记一案，不服本院（2014）通中行终字第00321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁石平等53人申请再审称，被诉行政登记行为侵犯的实体是物权，根据先行政后民事的司法程序原则及物权请求权不适用诉讼时效的权威性司法论述，其就被侵犯物权（生存权）提起行政诉讼，没有诉讼时效的规定，因此，一、二审裁定驳回起诉错误，请求将本案进入再审，依法裁判。
海门市人民政府提交意见称，本案系行政诉讼案件，对于诉讼时效，只能根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，而不能根据民法及物权法等其他的法律规定。郁石平等人混淆了不同的法律关系，其提起行政诉讼请求确认海门市人民政府的登记发证行为违法，早已超过起诉期限，故一、二审裁定驳回起诉正确。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郁石平等人至迟在2012年3月30日启东市人民法院审理（2011）启民初字第2974号案件时就应当知道被诉具体行政行为的内容，但其于2014年4月28日才初次提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。另外，郁石平等人提出在行政诉讼中对物权请求权不适用诉讼时效的问题，没有法律依据。因此，一、二审法院裁定驳回郁石平等53人起诉并无不当。
综上，郁石平等53人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郁石平等53人的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 刘 萍
代理审判员 周一星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张娟娟
附再审申请人名单：
一审原告、二审上诉人：郁石平。
一审原告、二审上诉人：朱炳辉。
一审原告、二审上诉人：郁石松。
一审原告、二审上诉人：袁美方。
一审原告、二审上诉人：朱石冲。
一审原告、二审上诉人：黄耀英。
一审原告、二审上诉人：朱理行。
一审原告、二审上诉人：邵元明。
一审原告、二审上诉人：郁锦香。
一审原告、二审上诉人：顾秀文。
一审原告、二审上诉人：林培玉。
一审原告、二审上诉人：包菊芳。
一审原告、二审上诉人：范本兴。
一审原告、二审上诉人：管正祥。
一审原告、二审上诉人：尹永兴。
一审原告、二审上诉人：杨企能。
一审原告、二审上诉人：郁锡生。
一审原告、二审上诉人：郁锡良。
一审原告、二审上诉人：尹永石。
一审原告、二审上诉人：张建伟。
一审原告、二审上诉人：吴桂英。
一审原告、二审上诉人：杨海英。
一审原告、二审上诉人：顾永兰。
一审原告、二审上诉人：张美平。
一审原告、二审上诉人：邵企平。
一审原告、二审上诉人：范本康。
一审原告、二审上诉人：沈启英。
一审原告、二审上诉人：王裕康。
一审原告、二审上诉人：唐春艳。
一审原告、二审上诉人：袁建松。
一审原告、二审上诉人：王正平。
一审原告、二审上诉人：袁松平。
一审原告、二审上诉人：施汉琴。
一审原告、二审上诉人：沈龙英。
一审原告、二审上诉人：杨红芳。
一审原告、二审上诉人：崔亚琴。
一审原告、二审上诉人：袁维康。
一审原告、二审上诉人：朱石丰。
一审原告、二审上诉人：朱冲民。
一审原告、二审上诉人：袁忠飞。
一审原告、二审上诉人：王裕石。
一审原告、二审上诉人：唐玉珍。
一审原告、二审上诉人：江卫芬。
一审原告、二审上诉人：袁松石。
一审原告、二审上诉人：袁国义。
一审原告、二审上诉人：袁国昌。
一审原告、二审上诉人：袁松涛。
一审原告、二审上诉人：朱卫民。
一审原告、二审上诉人：王正飞。
一审原告、二审上诉人：朱石平。
一审原告、二审上诉人：范新。
一审原告、二审上诉人：范本兰。
一审原告、二审上诉人：范本兴。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00048号
上诉人（原审被告）谢光祥。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王仙花（系霍某丁之妻）。
被上诉人（原审原告）霍某甲（系霍某丁女儿）。
被上诉人（原审原告）霍某乙（系霍某丁儿子）。
被上诉人（原审原告）霍某丙（系霍某丁女儿）。
被上诉人霍某乙、霍某丙的法定代理人王仙花，即被上诉人王仙花。
以上被上诉人共同委托代理人时良锦，法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵士标。
上诉人谢光祥因与被上诉人王仙花、霍某甲、霍某乙、霍某丙、邵士标生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月2日，被告谢光祥与被告邵士标签订合同一份，合同内容为现有甲方（谢光祥）XX村四间楼房承包与乙方（邵士标）建筑，包工以每平方200元承包（如有出檐、贴砖等附加另算），甲方要求民房标准，大砖砌墙、底层楼板，顶屋浇制，安全由乙方负责。
2013年4月6日，霍某丁应被告邵士标召集在谢光祥家拆除旧房，在拆除过程中，霍某丁从房上摔下致其昏迷，经连云港市第二人民医院抢救无效，于2013年4月14日死亡，被告邵士标支付了医院人民币60000元医疗费，支付给原告人民币20000元作为丧葬费，人民币80000元作为赔偿款。
另查明，被告邵士标无房屋建设施工资质。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邵士标承包谢光祥民宅建设工程，并指示霍某丁等人施工建设房屋，霍某丁系接受劳务一方，邵士标则系提供劳务一方，双方之间存在劳务关系。邵士标无房屋建设施工资质，其承建建房工程不符合相关规定，应对霍某丁的损害结果承担赔偿责任，酌情认定由邵士标承担70%的赔偿责任。谢光祥作为发包人未审查接受发包业务的邵士标是否具备相应资质或者安全生产条件，应当与谢光祥承担连带赔偿责任。霍某丁作为建筑工程施工人员，施工过程中应当具有安全防范意识，其在施工过程中疏忽大意，在高处作业时没有采取必要的保护措施，也存在过错，霍某丁也应当对自己的损害结果承担一定过错责任，酌情认定由霍某丁承担30%的过错责任。
对原告提出关于原告的损失应按城市标准计算的观点，经查，霍某丁系农村户口，也居住在农村，应按农村标准计算。
对于原告主张的赔偿项目及金额，核对如下：1、死亡赔偿金13598×20年，计271960元。2、被抚养人霍某乙、霍某丙的抚养费9607×2年，计19214元。3、丧葬费25639元。4、精神抚慰金50000元，合计为366813元。由霍某丁自行承担30%，即为110043.9元；被告邵士标、谢光祥连带承担70%，即156769.1（扣除邵士标已付100000元）元。原审法院遂判决：一、被告邵士标、谢光祥于判决生效后十日内连带赔偿原告王仙花、霍某乙、霍某甲、霍某丙各项费用156769.1元。二、驳回原告其它诉讼请求。
一审判决后，上诉人谢光祥不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担连带赔偿责任。其主要理由：上诉人的民宅由邵士标承建，合同约定安全问题由邵士标负责，受害人系邵士标雇佣，与上诉人没有关系，一审判决上诉人承担连带赔偿责任没有依据。
被上诉人王仙花、霍某乙、霍某甲、霍某丙答辩称，上诉人上诉请求没有事实依据，不符合法律规定，请求维持原判。
被上诉人邵士标答辩称，服从一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢光祥将民宅建设工程发包给邵士标，邵士标找来霍某丁等人参与施工，邵士标与霍某丁形成劳务关系，霍某丁在劳动中从房上摔下身亡，双方应根据各自的过错承担相应的责任。一审判决邵士标承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人谢光祥在发包其民居建设工程时，未能审查邵士标是否具有承包房屋建设施工资质，在施工中也未注意其是否采取了安全防护措施，应当与邵士标承担连带赔偿责任。对于上诉人谢光祥称其民宅由邵士标承建，合同约定安全问题由邵士标负责，受害人系邵士标雇佣，与上诉人没有关系的上诉理由，因无事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人谢光祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙宜峰
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。