广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤13刑初100号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人张日先，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省永定县。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于惠东县看守所。
辩护人杜均品、邓淦章，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院于以惠市检公诉刑诉字〔2015〕90号起诉书指控被告人张日先犯运输毒品罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭审理了本案，于2016年1月15日作出（2015年）惠中法刑一初字第72号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人张日先无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人张日先提出上诉，广东省高级人民法院于2016年7月6日作出（2016）粤刑终562号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，广东省惠州市人民检察院指派检察员于建立出庭支持公诉，被告人张日先及其辩护人杜均品、邓淦章律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日23时许，被告人张日先和卢某（另案处理）驾驶租来的白色丰田花冠小汽车（车牌为“闽Ｃ×××××”）从福建龙岩出发到东莞市常平镇玩耍。9月10日凌晨1时许，二人从常平镇驾车至惠东县大岭镇，张日先在该镇一路边向一名叫“阿敏”的男子（另案处理）购得毒品欲带回龙岩。当日凌晨2时许，张日先驾车在惠东县大岭高速入口引路段距离收费站约100米处发现民警设卡查车，立即停车将毒品抛掷车外。后张日先、卢某因吸食毒品在大岭设卡点被民警查获。次日9时50分许，巡警在该路段缴获可疑毒品一批（见下表），经鉴定含氯胺酮成分，缴获毒品包装塑料袋封口处留有指纹与张日先手指纹一致。
附表：氯胺酮2969.27克，3,4一亚甲基二氧基甲基安非他明(MDMA)600.82克，尼美西泮121.39克。
编号
可疑毒品
|
重量（克）
|
成分
|
含量
[2014]D1939-1
|
1包白色晶体
|
981.63
|
氯胺酮
|
75.38克/100克
[2014]D1939-2
|
1包白色晶体
|
994.61
|
氯胺酮
|
72.44克/100克
[2014]D1939-3
|
1包白色晶体
|
993.03
|
氯胺酮
|
79.87克/100克
[2014]D1939-4
|
1包白色晶体
|
600.82
|
3, 4一亚甲基二氧基甲基安非他明(MDMA)
|
42.42克/100克
[2014]D1939-5
|
1包白色晶体
|
121.39
|
尼美西泮
|
第二类精神药品
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。据此认为，被告人张日先违反国家毒品管理法规，运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张日先辩解称：我没有购买毒品，也没有停过来，当时只是减速。
其辩护人辩护提出：本案的事实不清，证据不足。主要理由有：1、认定张日先跟“阿某”购买毒品，只有张日先本人的供述，但其供述只是去看过，现有证据不足以认定张日先购买过毒品；2、不能仅凭一个指纹就认定缴获毒品是张日先购买的，该指纹是一个模糊的指纹，不排除是张日先上家抛弃的，而且指纹鉴定意见只用十个特征比对，缺乏科学性，该意见不是百分之百准确，并不能得出该指纹是张日先所留的唯一性，恳请法院对指纹重新鉴定；3、卢某是唯一能够证明张日先是否向“阿某”购买毒品，以及是否将毒品抛掷涉案地点的目击证人，属于直接证据，其证言仅仅只是称“睡着了，不知情”，显然不符合常某，其在2014年10月24日已被取保候审，2015年10月23日已结保了，但禁毒大队民警于同年12月5日在惠州市检察院审讯卢某，显然程序违法，且该证言存在一些不合当之处，不具有真实性，恳请法院传唤其出庭作证。
经审理查明：2014年9月8日23时许，被告人张日先和卢某（另案处理）驾驶租来的车牌为闽Ｃ×××××的白色丰田花冠小汽车从福建省龙岩市出发到东莞市常平镇玩耍。9月10日凌晨1时许，二人从常平镇驾车至惠东县大岭镇。当日凌晨1时26分许，张日先驾车在潮莞高速大岭收费站入口引路段距离收费站约100米处发现民警设卡查车，立即往应急车道停车将毒品抛掷在路边。后民警检查闽Ｃ×××××的白色丰田花冠小汽车时，在该车上查获吸毒工具，并当场抓获张日先、卢某，随后移送给惠东县公安局大岭派出所处理，经对二人现场尿液检测，发现二人有吸毒行为，依法对二人进行行政拘留。次日9时50分许，民警在张日先停车的路段缴获三包氯胺酮2969.27克，含量分别为75.38%、72.44%、79.87%，一包MDMA600.82克，含量为42.42%，一包尼美西泮121.39克。9月16日，民警在一包装有氯胺酮的塑料袋封口处提取指纹一枚，同月17日，经与张日先比对，发现提取指纹为张日先左手中指所留，19日对张日先采取刑事拘留。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、现场勘查记录、照片、提取痕迹、物证登记表、方位图：
（1）惠东公（刑）勘〔2014〕K4413231801002014100001号《现场勘查记录》、现场照片及现场提取痕迹、物证登记表
现场位于广东省惠东县潮莞高速公路大岭收费站入口车道约100米处。该处车道路边有一个注有“限速40公里”字样的路牌，在该处发现一袋用透明封口袋包装的橙色粉末状可疑毒品和一个酒红色注有“莱雅财富酒店”字样的纸袋（上注有“地址石狮市八七路西段，财富热线0595-88256666，财富传真0595-88616111），纸袋内装有一个纸箱和一个黑绿色的塑料袋，纸箱装有三袋用透明封口袋包装的白色晶体状可疑毒品，黑绿色的塑料袋内装有一个黄色塑料袋，黄色塑料袋内装有一袋用透明塑料袋包装的白色粉末状可疑毒品。
二、书证、物证
1、惠东县公安局扣押清单证实：①现场提取可疑毒品3袋(用透明封口袋包装,内为白色晶体状)；②现场提取可疑毒品1袋(用白色透明塑料袋包装,内为灰色粉末状)；③可疑毒品1袋(用白色透明塑料袋包装,内为橙色粉末状);④在车牌为“闽CHF606”小轿车上提取Q51路航1个（已返还给卢某）;⑤从张日先处扣押物品有:驾驶证、身份证、行驶证、现金295元、钥匙、戒指1个、项链1条等;⑥从卢某处扣押的物品有:手机1部(黑色诺基亚，无卡)、手机1部(红色诺基亚，号码183××××5212)、驾驶证、现金1900元、车钥匙1把、身份证、银行卡1张（龙岩农商卡6230366109000066732）、小汽车1辆(闽Ｃ×××××)。
2、称量笔录、照片证实：惠东警方依法对从潮莞高速往东莞方向距离大岭设卡点约100米处公路边缴获的可疑毒品进行编号称重,称重如下:①编号1用透明封口袋盛装的白色晶体状可疑毒品除皮后称重为981.63克；②编号2用透明封口袋盛装的白色晶体状可疑毒品除皮后称重为994.61克；③编号3用透明封口袋盛装的白色晶体状可疑毒品除皮后称重为993.03克；④编号4用透明塑料袋盛装的灰色粉末状可疑毒品除皮后称重为600.82克；⑤编号5用透明塑料袋盛装的橙色粉末状可疑毒品除皮后称重为121.39克。
3、惠东县公安局刑事科学技术室于2014-9-16出具《缴获装有疑似毒品的塑料袋上指印提取笔录照片》及照片、惠东县公安局禁毒大队一中队于2014-10-27出具《现场缴获可疑毒品包装袋转移提取的情况说明》证实：2014年9月16日，惠东县公安局禁毒大队将本案查获的装有疑似毒品的5个塑料袋移送至技术室，要求检验送检物品是否遗留有手印。技术室对送检物品进行手印显现技术处理（502熏显照片提取），结果送检的贴有“3”的标签的透明塑料封口袋中间距离顶部开口1.6厘米处表面显现出一枚手印痕迹（附照片四张）。
4、惠东县公安局巡警大队于2015-5-15出具《情况说明》证实：2014年9月10日凌晨1时40分,查获嫌疑人卢某、张日先,到2014年9月11日上午9时50分查获可疑毒品时,相隔32小时,时间没有误。但“莱雅财富酒店”纸袋丢弃在潮莞高速大岭卡点前约一百米路边,该路段是高速路的入口处,平时没有行人路过,且“莱雅财富酒店”纸袋的丢弃点在应急车道，社会车辆是禁止驶入的,故虽然时间相隔32小时，“莱雅财富酒店”纸袋内的毒品能够完整保存。
“莱雅财富酒店”纸袋放在该路边不是很显眼,路过时民警没有留意。2014年9月11日上午9时50分,巡警大队警犬队在潮莞高速大岭卡点前约一百米路边路过时,警犬对该“莱雅财富酒店”纸袋叫唤,执勤民警对该可疑纸袋进行调查,发现里面有可疑毒品,后将该案移送禁毒大队调查。在执勤民警对该“莱雅财富酒店”纸袋调查前,所有毒品是放在纸袋里面,现场照片中显示的“莱雅财富酒店”纸袋旁的一小包毒品,当时也放在“莱雅财富酒店”的纸袋内,是当时民警检查时,从袋内掉落的。
5、惠东县公安局巡警大队于2015-4-7出具《查获经过》、惠东县公安局禁毒大队于2015-4-5出具《证明》证实：2014年9月10日凌晨1时40分，巡警大队民警在惠东县大岭潮莞高速路口设卡时，发现从大岭方向开来一辆小车停在公路护栏边，离卡哨100m左右，形迹可疑。该车停了大概十几秒又继续往前开来，来到卡哨点被队员拦停。经盘查，该车为一辆白色花冠闽Ｃ×××××小轿车，在车内驾驶室发现一个小包，内有吸毒工具管2条，锡纸一小盒。嫌疑人分别为：张日先、卢某，均为福建省永定县人，随后移交给大岭派出所处理。
次日上午9时50分，巡警大队民警在惠东县大岭潮莞高速路口设卡时，警犬在离卡点约100米处的路肩上发现疑似毒品一批，随后向禁毒大队报告，禁毒大队民警赶到现场对可疑毒品勘查后移交给技术人员。经对可疑毒品包装袋指纹鉴定比对，其中一个透明密封塑料袋上表面显出手印痕迹一枚。经鉴定，现场手印与嫌疑人张日先的手印是同一人。从而破获本案。
6、惠东县公安局调取证据通知书、通话记录清单
（1）手机号码183××××5212（张日先使用，登记名陈锦明）
该号码在2014年9月10日1时15分（主叫，通话32秒）、1时24分（主叫，通话51秒）、1时29分（被叫，通话16秒）、1时30分（被叫，通话40秒）与号码135××××6200（登记名苏全福，福建龙岩）有通话记录，该号码通信地点惠州；在2014年9月10日1时17分（主叫，通话16秒）与号码151××××3796（登记名林某，泉州）有通话记录，该号码通信地点惠州。
（2）手机号码151××××3796（登记名林某，泉州）在2014年9月10日1时17分（被叫，16秒）与号码183××××5213（张日先使用）有通话记录，该号码通话地泉州。
（3）手机号码182××××9113（卢某使用）在2014年9月8日前与号码135××××6200（登记名苏全福，福建龙岩）有频繁通话记录，通话地基本在龙岩。
7、汽车租赁合同证实，卢某于2014年8月29日向石狮市彬诚汽车租赁有限公司租赁闽Ｃ×××××牌丰田花冠小轿车，期限为3天。
8、惠东县公安局大岭派出所出具的《现场检测报告书》证实：张日先的尿液样本经“甲基丙苯胺”试纸和“氯胺酮”试纸检测，均呈阳性；卢某的尿液样本经“甲基丙苯胺”试纸检测，呈阳性。
9、福建省石狮市莱雅大酒店住房登记信息证实：卢某分别于2014年8月24日、30日、9月4日入住该酒店。
10、福建省石狮市莱雅大酒店出具《证明》证实：原君悦大酒店于2014年5月份已更名为莱雅财富大酒店及无查到张日先在该酒店的开房记录。
11、高速公路车辆通行费票据3张、闽Ｃ×××××小汽车高速公路行车轨迹证实：闽Ｃ×××××小汽车从2014年9月8日23时19分许某29月10日零时38分许途经梅州西环、河龙高速、惠河高速、广惠高速、潮莞高速、深汕高速。
12、东莞市国内旅客信息证实：以张日先名字于2014年9月9日凌晨3时26分入住新世纪酒店；于2014年7月12日6时13分入住东莞市东珠酒店有限公司。
13、户籍证明证实，被告人张日先个人身份基本情况。
三、鉴定意见
1、广东省惠东县公安局司法鉴定中心出具《（惠东）公（司）鉴（痕）字【2014】043号痕迹鉴定书、照片证实：（1）现场手印为禁毒大队送检贴有“3”字样标签的透明塑料封口袋中间距离顶部开口1.6厘米处表面用502熏显照相提取的手印痕迹，该手印为一枚残缺的指印，该指印纹线清晰，间隔均匀，特征稳定，有鉴定价值；张日先指纹十指指纹样本为活体指纹库下载打印的样本，捺印样本手印纹线清晰，间隔均匀，特征稳定，有鉴定价值；（2）经比对，现场手印与张日先指纹打印样本的左手中指的纹线流向相同，并在相应的部位找到的10个细节特征，两者不仅花纹类型、纹线结构、形态和流向相同，而且在相应部位上细节特征相一致，反映出它们相同的本质，构成了同一认定的依据。
鉴定意见：现场手印与张日先(男,1986年10月5日出生,福建省永定县人,指纹编号为4413230114090045,人员编号为R4413237800002014090270)的手印打印样本的左手中指印是同一人所留。
2、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的《惠市公（司）鉴（化）字【2014】1939号刑事化验检验报告证实：现场提取可疑毒品5包分别编号1-5号，经抽样送检，编号1、2、3号检材均检出氯胺酮成分，其含量分别为75.38克/100克、72.44克/100克、79.87克/100克；编号4号检材检出3,4-亚甲基二氧基安非他明（MDMA）成分,含量为42.42克/100克;编号5号检材检出尼美西泮成分。
四、证人证言
1、证人许某1证言：卢某一共向我公司租赁了三次。第一次是2014年8月29日他本人在签完合同后付款人民币2000元，第二次是9月5日卢某转账1000元给何某（企业法人）卡上,第三次是9月8日卢某也是转帐给何某人民币1000元,卢某一共给我公司付款人民币4000元。闽Ｃ×××××车辆是郭某个人车辆，郭某的车辆放在我公司然后由我公司转租给他人。卢某租车时我们公司有叫他回来,但是客户说过多几天才回，所以我们就没有再管。我们公司汽车租给卢某每天租金是250元。
2、证人卢某证言：2014年9月8日,我和张日先从福建龙岩南站上高速的,直接去东莞常平找小姐，9月9日在东莞常平的一个酒店住了一天,当天晚上打算回龙岩,按照车载导航的提示经过惠东,9月10日凌晨一两点左右，我和张日先当时在大岭镇一高速路口收费站处被查获，我们二人开一部白色花冠小轿车,车牌:闽Ｃ×××××，我们从惠东县大岭镇一高速路口上高速回龙岩老家，当时是张日先开车,我在副驾驶座睡觉。该车辆是在2014年9月份在福建省泉州市诚彬出租车公司租来的。当时是我自己一个人去租车，并用我的驾驶证去登记,签合同,交了2000元押金,每天260元租车。当时我租车时登记的是182××××9113这个手机号码。
我在2、3年前经我朋友介绍认识张日先的，我和张日先来惠东县没做什么。公安机关在我车辆背后地距离几十米缴获的白色和橙黄色晶状体透明物体是谁丢出的我不知道。公安机关当时在我们车上查获吸食冰毒用的吸管，张日先吸食毒品冰毒,钱是他出的,由我来购买的,在龙岩DNK酒吧门口跟一名陌生男子(约25岁,男)购买的。因为我经常去这酒吧,而这个酒吧里常有销售毒品。
我有在福建省石狮君悦酒店开过房，但我不知道是不是叫莱雅财富酒店，是我自己一个人住宿，我没有与张日先在石狮君悦酒店住宿过，也没有拿过该酒店的袋子。
经辨认照片，卢某辨认出被告人张日先，指认张日先就是与他一起从福建到东莞常平,然后到达惠东县一起被抓获的人。
3、证人罗某（设卡点民警）证言：2014年9月10日凌晨1时40分许，有一部白色花冠车在设卡点一百多米处停了二十多秒，形迹可疑，我们拦停了该车后进行认真检查，车上有两个人。在车内查获了吸毒工具，随后我们将两人移送给大岭派出所。次日12时许，我到设卡点交接时看到我们机动岗停车内有五包疑似毒品，三大包、二小包。交班警察赖某鹏告诉我，这些疑似毒品是当天上午9时许由杨警官带警犬在设卡点前方（往潮莞高速方向）找到的。
4、证人杨某（设卡点民警）证言：2014年9月11日上午，我带领一条缉毒犬和防暴犬溜到路边排便，在距离设卡点一百多米处，缉毒犬在路边发现一袋疑似毒品的纸盒，该纸盒距离护栏边有十至三十厘米，我翻开纸盒，里面还有一个鞋盒，我撕开鞋盒，发现鞋盒内有三大包、两小包疑似毒品，于是我向当时设卡点的负责人赖某鹏报告。
五、被告人张日先在侦查阶段作了8次笔录，前5次一直不承认其运输毒品行为；后3次承认其到惠东向“阿某”购买毒品“K粉”1公斤，尝试毒品后认为质量不好，遂未购买；之后在原一审庭审、这次庭审一直供认其到惠东向“阿某”购买毒品的事实。
第1次：我因吸食毒品于2014年9月10日被惠东县公安局大岭派出所查获后处以治安拘留15日，9月19日因涉嫌运输毒品转为刑事拘留。我没有运输毒品等犯罪行为。我是在潮莞高速公路大岭入口处被公安民警抓获的,卢某一起被查获。
我们是在2014年9月8日晚上7时许,一起驾驶一部租来的丰田卡罗拉轿车从福建龙岩市上高速,经过梅州、河源,次日2时许到东莞常平下高速,在常平逛了一下,在常平一间酒店住宿。9月9日晚上10时许，我们从东莞常平上高速,在惠东县白云收费站下了高速,顺着省道到惠东县大岭的潮莞高速入口。驾驶的车辆闽Ｃ×××××是卢某到惠东前几天福建租来的,车辆由我驾驶,2014年9月10日凌晨0时许,在惠东县白云收费站下的,我们没目的四处逛,最后就逛到惠东来了。下高速后沿高速公路驾驶车辆直达大岭的潮莞高速入口;在惠东县白云下高速后一直到惠东县大岭这段路，途中是没有停留的,我也没有找过任何人。我们没有在惠东或者其他地方向他人购买毒品。驾驶车辆到潮莞高速大岭收费站时被公安民警检查，在进入高速大岭入口附近路段,我们没有把毒品丢出车外。我有一部号码为138××××8522的手机在9月8日在龙岩上高速公路前就掉了。
第2次：我们是从2014年9月8日晚上大约18-19时从福建省龙岩市梅州上高速时，卢某开车开有30分钟左右然后我开车,闽Ｃ×××××车是卢某在福建泉州市石狮租来的,有没有付款我不知道。我没有购买过毒品。
第3次：红色诺基亚手机是我的，号码为183××××5212，黑色无卡手机是卢某。无法解释塑料袋上表面显示我的手印痕迹。闽Ｃ×××××小车上广惠高速发票记载2014年9月9日02时27分从梅大高速公路入口进入高速后从龙溪下，是我驾驶汽车到东莞常平经过的。
第4次:被抓获时是我开车的，车上还有卢某,他坐在副驾驶座位上。被公安机关扣押的一辆白色丰田花冠闽Ｃ×××××小汽车,是卢某租的，2014年9月10日公安机关在惠东县大岭潮莞高速入口处抓获。公安机关缴获的透明密封塑料袋装的毒品是谁向公路丢出去的我不知道。我开车经过潮莞高速入口时没有看到什么东西，公安缴获的毒品上有我的手印痕迹我无法解释，我没有碰过该可疑物体。
车上缴获的一部红色的诺基亚手机号码为183××××5212是我用的,黑色的诺基亚手机我不清楚是谁用的。卢某手机号码为:182××××9113。我在2013年7月或8月吸过“K粉”一次,在2014年9月份吸食过冰毒,吸食的毒品是卢某出钱购买，公安机关在我驾驶的闽Ｃ×××××牌汽车上搜出了三张通行费发票,其中一张2014年9月9日02时27分从梅大高速公路入口进入高速后从龙溪高速公路出口下了高速,是我驾驶汽车从龙岩到东莞常平路上经过的高速公路。
第5次：扣押Q51路航是我用于导航路线，无法解释指纹，我没有丢毒品。
第6次：公安机关缴获的毒品外包装红色纸袋（莱雅财富酒店）毒品是我一个惠东朋友“阿某”（通过老家叫“山鸡”的介绍认识）的人在高速公路出口十多分钟的地方以17000至18000元左右一包（大约1公斤）卖给我的，当时“阿某”开一部东风日产小车，我们在车上交易，车上有三个人，我上了他的车，拿了一点“K粉”来吸，认为毒品不好，我就同“阿某”说下次来购买，毒品我没有购买。我没见过红色纸袋（莱雅财富酒店）。“山鸡”的真实姓名我不知，151××××3796电话应该是“阿某”的。
第7次：我是用183××××5212电话打给“阿某”（151××××3796手机号码）购买毒品“K粉”。我对“阿某”不熟悉。不认识林某这个人。
第8次：我到惠东，我用我手机号码183××××5212打给“阿某”（151××××3796手机号码）购买毒品“K粉”，我在白云下高速，“阿某”叫我在惠东下高速方向向左手边走，10分钟路途左右，“阿某”叫我在路边等他，不久他到了，我上车，试吸食毒品“K粉”，因为吸食“阿某”带来的毒品不纯，后来我就没有购买了。公安机关在路边缴获毒品我是没有看见过的。
我电话记录清单在9月10日凌晨四次跟135××××6200联系，是我打电话给我朋友“阿钱”问回家路怎样走。我电话记录清单在9月10日凌晨1时17分许跟1501604××××6联系，是我用我手机跟“阿某”购买毒品所用。当时我开车时按照路航走了。我不知道林某跟“阿某”是否同一人。
公诉人提审时供述：我于9月11日凌晨下高速后用183××××5212联系惠东“阿某”（朋友介绍，没有见过此人）购买“K粉”玩，“阿某”拿一个白色塑料袋口给我，我从中取出一来试了一下，质量不好就不买，随后上高速回龙岩。在警察设卡检查之前我没有停车，直接开到设卡的地方。135××××6200手机是我龙岩朋友“阿钱”，当时我打电话给他问路，他在惠东呆过。
原一审庭审供述：承认上述事实，在警察检查前没有停车。卢某陪我过来，他知道我购买毒品，缴获毒品中有我指纹，可能是我看的那一包。
这次庭审供述：承认欲购毒的事实。我在离大岭高速处跟“阿某”见面，试了后质量不好就没有买，后我开车上高速，在警察检查前我没有停车，没有在应急车道行驶，只是减速慢行。
经辨认照片，被告人张日先辨认出卢某，指认卢某就是与其一起从福建来的朋友,也是一起在潮莞高速抓获的人。
六、潮莞高速大岭收费站设卡点光盘证实：2014年9月10日凌晨1时25分许，闽Ｃ×××××白色丰田小车驶入往潮莞高速大岭收费站方向的公路，26分许，闽Ｃ×××××白色丰田小车驶入应急车道（现场勘验注有“限速40公里”字样的路牌附近），停下，随后熄灯，几秒后开灯驶出应急车道，行至设卡点检查，被告人张日先从驾驶座出来，随后卢某从副驾驶座出来，两人接受民警检查，2时15分许，民警开一辆警车到设卡点，2时21分许，两人被民警带走。
以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。
本案控辩双方争议焦点：被告人张日先行为是否构成运输毒品罪，根据本案证据，现综合评析如下：
一、关于查获的毒品是否为张日先所留的分析。
1、现有证据足以认定张日先所驾驶车辆曾在毒品发现的地方停留。
根据大岭收费站缉毒卡点视频，能够很清楚看到驾驶者张日先在民警设卡检查前，做出不符合常某的异常行为，先开车在停靠在应急车道，熄灯几秒，再开灯后开车驶往设卡点接受检查，从这一系列行为可以反映张日先行为形迹相当可疑；设卡缉毒民警罗某证实涉案闽Ｃ×××××在涉案查获毒品的地方停留二十几秒，然后才开车到设卡点接受检查；设卡缉毒民警杨某证实在张日先开车所停留的路段找到涉案毒品，并陈述毒品位置、包装情况及毒品包数等。
2、现场查获三包氯胺酮当中有一包塑料袋提取到一枚指纹，经比对为被告人张日先左手中指所留，足以认定张日先接触该包毒品；被告人张日先供认其也接触毒品。从毒品包装形态可以看出，查获三包氯胺酮、二包其他毒品分别由一个纸箱和一个黑绿色塑料袋包装，但均由一个“莱雅财富酒店”纸袋包装，上述毒品包装形态具有统一整体性。
3、现场查获毒品的包装纸袋注有“莱雅财富酒店”字样的纸袋（上注有“地址石狮市八七路西段，财富热线0595-88256666，财富传真0595-88616111），经调取莱雅财富酒店住宿记录，同行人卢某曾在8月24、30日、9月4日在该酒店住宿、消费过，卢某承认在该酒店住宿过；同时，涉案闽Ｃ×××××车辆是来源于福建省石狮市彬诚汽车租赁有限公司；张日先供认其拿钱给卢某去租车，同行人卢某证实其向该公司租赁涉案闽Ｃ×××××车辆；从闽Ｃ×××××车辆行车轨迹分析，该车于2014年9月8日至9月10日凌晨被查获这段时间分别经过石狮、龙岩、梅州、河源、东莞常平、惠东白云收费站、潮莞高速大岭收费站路段等，我们有理由相信上述纸袋来源于福建。
4、被告人张日先供述可信度不高，不足以采信。
（1）被告人张日先前5次一直没有供述其到惠东要购买毒品，对毒品包装袋上的指纹，采取了回避的态度，也无法作出合理解释，甚至辩解自己来惠东是没有目的，只是下高速后到惠东瞎逛，该辩解在凌晨到惠东瞎逛，并不符合常某、逻辑；在被抓获了近四个月后，第一次供认其到惠东目的欲购买毒品返回龙岩，但其供认程度显然是有所保留，前5次供述在毒品包装袋检出其指纹情况下仍采取回避的态度，其所作供认并不真诚，难以令人信服。
（2）张日先是否购买毒品不明。
被告人张日先开始一直未供认，但无法解释查获一包毒品的包装塑料袋指纹问题，不愿意回应指纹问题。但又在侦查阶段后期、原一审庭审及本次庭审一直稳定供认其在案发当天凌晨在潮莞高速公路大岭收费站附近跟惠东的“阿敏”（手机号码151××××3796）见面，并打算以每公斤17000-18000元欲购买1公斤回去，但因尝试后质量不好就未购买，随后返回龙岩；但从张日先使用手机号码183××××5212跟张日先所供的“阿某”使用手机号码151××××3796通话记录分析，张日先在案发当天凌晨1时17分主叫“阿某”，但“阿某”151××××3796通话地在泉州，并非在惠东，而且张日先183××××5212在9月10日通话就只有在当天凌晨四次通话记录，并没有与其所称惠东这方通话的情形，因此，张日先对此供述并不可靠，是否向惠东的人购买毒品仍待于查明，现有证据不宜认定张日先在惠东向人购买毒品。
（3）张日先向其所称“阿钱”问回龙岩路解释不符合逻辑。
张日先供述其打电话向福建龙岩一个电话135××××6200的朋友“阿钱”问回龙岩路怎么走；公安机关从涉案车辆扣押了一个路航，路航能够很清楚显示涉案车辆到达的点及可以提示张日先如何走；从张日先183××××5212通话记录分析，张日先在1时15分主叫135××××6200，通话32秒，在1时17分主叫其所称惠东“阿某”，在1时24分主叫135××××6200，通话51秒，在1时29分、30分，被叫135××××6200，通话分别16秒、40秒，显然，张日先供述购买毒品后返回龙岩，并打电话给“阿钱”问话，这一供述不符合逻辑。
（4）关于是否停车的问题上，被告人张日先供述不真实。法庭已经对此问题重点讯问了被告人张日先，其辩解称其没有在应急车道行驶过，也没有在此停车过，只是减速，但经庭审播放视频资料，被告人张日先驾驶车辆在应急车道停留过几秒。
（5）张日先自己称其是到常平后返回龙岩，想要购买毒品，并经“山鸡”介绍欲跟惠东“阿某”购买毒品，同时也辩解称没有收入，这次购毒没有带现金，准备以其金项链抵价购买17000-18000元的毒品，从其供述可以分析，张日先从石狮以2000元租金租赁车辆开车到常平找小姐，后才临时起意购毒，没有带任何现金，并要购买金额较大的毒品，跟“阿某”第一次联系情况下要跟“阿某”购买毒品，张日先所称的“阿某”在不可能跟一个素不相识的人，且无法估算项链的价格情况下，冒然跟张日先交易毒品，显然不符合交易惯例，因此，被告人张日先供述也不真实。
（6）关于毒品纯度。被告人张日先供称其是因为毒品质量不好遂未购成，但缴获三包氯胺酮含量均在72%以上，显然含量较高，其辩解不符合常某。
5、查获毒品地处高速公路收费入口处路肩位置不是很显眼。
惠东县公安局巡警大队出具《情况说明》证实,“莱雅财富酒店”纸袋丢弃在潮莞高速大岭卡点前约一百米路边,该路段是高速路的入口处,平时没有行人路过,且“莱雅财富酒店”纸袋的丢弃点在应急车道，社会车辆是禁止驶入的,故虽然时间相隔32小时，“莱雅财富酒店”纸袋内的毒品能够完整保存。“莱雅财富酒店”纸袋放在该路边不是很显眼,路过时民警没有留意，结合涉案毒品的位置，该解释符合常某。
综上，应认定现场查获毒品是张日先所留，即被告人张日先运输毒品要返回龙岩，在潮莞高速大岭入口处遇到缉毒民警设卡检查，对其运输毒品进行处理，以逃避检查，其行为已构成运输毒品罪。
二、关于辩护人提出的两个申请问题。
1、关于指纹重新鉴定问题。
广东省惠东县公安局司法鉴定中心的痕迹鉴定书客观分析：现场手印为一枚残缺的指印，该指印纹线清晰，间隔均匀，特征稳定，有鉴定价值，并且经比对，现场手印与张日先指纹打印样本的左手中指的纹线流向相同，并在相应的部位找到的10个细节特征，两者不仅花纹类型、纹线结构、形态和流向相同，而且在相应部位上细节特征相一致，反映出它们相同的本质，构成了同一认定的依据。并据此得到现场手印为张日先左手中指所留的鉴定意见具有客观性、合法性、真实性，被告人张日先也供认自己接触过毒品的包装袋，因此，应予以采信该鉴定意见，辩护人提出重新鉴定的依据不足，不予采纳。
2、关于申请卢某出庭作证的问题。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百零五条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，或者对鉴定意见有异议，申请法庭通知证人、鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人、鉴定人出庭；无法通知或者证人、鉴定人拒绝出庭的，应当及时告知申请人。本案中，卢某已经多次对张日先在案发当时情况表示不知情，辩护人提出的申请不符合上述条文规定，故不予采纳。
本院认为，被告人张日先无视国家法律，违反国家毒品管理法规，运输毒品数量大，其行为已构成输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人张日先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。