wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保658号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：彭炳林，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：周青林，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。系彭炳林之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周青林在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥镇支行账号为62×××17的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周青林在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥镇支行账号为62×××17的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 琰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1461号
原告：潘亚娜，女，1980年8月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张俊杰，男，1978年9月28日生，汉族，住石家庄高新区。
原告潘亚娜与被告张俊杰合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘亚娜于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘亚娜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘亚娜撤回起诉。
案件受理费14499元减半收取7249.5元，由原告潘亚娜负担。
审判员 赵小元
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 昭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1917号
原告：沈克林，男，1947年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：李爱珍，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告沈克林诉被告李爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员李大财适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告沈克林的委托代理人王昱、被告李爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈克林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李爱珍将位于郎溪县富裕路东侧第三间房屋土地使用权转移变更给原告沈克林；2、本案诉讼费及律师代理费1500元由被告李爱珍负担。事实与理由：沈克林与李爱珍于2011年4月达成购房协议，并于2011年5月办理房屋产权转移登记，且李爱珍承诺协助办理该宗房屋土地使用权转移登记。此后，经沈克林催促，李爱珍一直拒绝协助办理该宗房屋土地使用权转移登记，侵犯了沈克林的合法权益，故具状法院，判令准予诉请。
李爱珍辩称：1、本案涉案房屋系夫妻共同财产，李爱珍无权表示是否同意过户；2、对其他诉请不知道。
为证明自己的主张，沈克林向法庭提供的证据是：
1、购房协议，证明：沈克林向李爱珍购买房屋，内容合法有效，双方均应该遵守，如李爱珍违约不办理产权过户，将承担违约责任。
2、《土地证》协议，证明：房产证已过户，如沈克林需要过户土地，李爱珍应当协助。
3、房地产权证书一份，证明：沈克林购买李爱珍房屋已经于2011年5月16日办理房地产权证。
4、郎溪县土地申请及地基调查表，证明：涉案土地使用权目前登记在李爱珍名下，以及图纸和详细内容。
5、律师费发票一张，证明：沈克林为主张自己权利，花费律师费1500元。
李爱珍未向法庭提供证据。
经庭审质证，李爱珍对沈克林所举证据对证据1真实性没异议，其他不清楚；对证据2承认系其所签，但认为已经过期限；对证据3、4没意义，对证据5不清楚。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，对原告所举上述四组证据的证明对象，本院结合案情予以综合认定；原告所举证据5，对真实性本院予以认可。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2011年4月12日，李爱珍（售房人，甲方）与沈克林（购房人，乙方）签订购房协议，约定李爱珍将位于“建平镇富裕路东侧（座北朝南第三间）”，总面积21.5平方米房屋出售给乙方，房屋占有范围内的土地使用权随该房屋一并转让，甲方应当与乙方共同办理房屋所有权及土地使用权过户手续，本协议签订后，应严格履行，违约方愿承担违约责任，并赔偿对方损失，承担违约费用等。李爱珍在甲方签字处签字，沈克林在乙方签字处签字。同时甲方签字处还签有“阎继杰”“阎洪水”字样。2011年5月16日，李爱珍协助沈克林办理了房屋产权过户手续，郎溪县房地产管理局为沈克林办理了房屋产权证（房地权证郎溪字第××号），房屋坐落建平镇富裕路东侧，规划用途商业，面积为19.29平方米。2011年5月26日，李爱珍（售房人，甲方）与沈克林（购房人，乙方）签订《土地证》协议，内容载明“土地概况，《土地证》120号，用地面积19.29平方米，四主四邻见《土地使用证》，现乙方已将房产证过户，未过户土地证，如乙方需要过户土地证时，甲方应将相关证件交给乙方并有义务配合乙方向有关部门申请办理相关权益和过户手续”。后因沈克林认为房产证已过户，就一直未要求李爱珍过户“土地证”，现沈克林需要办理不动产权证，要求李爱珍履行过户“土地证”手续，李爱珍以其无权处分为由予以拒绝。沈克林特具状法院，诉请李爱珍协助过户。
查明：2008年2月2日，郎溪县土地管理局为坐落于郎溪县××镇××路东侧（证号2008-120）土地办理了土地使用权登记，载明土地权利人为李爱珍，土地使用权类型为出让。另，沈克林为本案诉讼，支付律师费1500元。
本院认为：根据相关规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，李爱珍将涉案房屋转让给沈克林，并协助办理了房屋产权转移登记手续，其应当将土地使用权一并处分。房屋产权转移后，李爱珍与沈克林签订的《土地证》协议约定“如乙方（沈克林）需要过户土地证时，甲方（李爱珍）应将相关证件交给乙方并有义务配合乙方向有关部门申请办理相关权益和过户手续”，且本案土地使用权登记在李爱珍名下，故该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原告沈克林主张被告李爱珍协助将土地使用权过户符合法律规定，本院予以支持。至于被告李爱珍抗辩其无权处分的意见，本院经审查认为，本案涉案土地使用权登记在其名下，且并未载明有其他权利人存在，该登记具有物权公示效力，在无其他充分证据证明该登记确实存在错误的情况下，被告李爱珍抗辩其无权处分不符合法律规定。至于原告沈克林主张的律师代理费问题，经查，前期未过户原因主要是原告沈克林自身疏忽，且并无证据证明本案律师代理费属于必然发生的费用，故对该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百三十五条、第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李爱珍在本判决生效之日起十日内协助原告沈克林办理位于郎溪县建平镇富裕路东侧房地权证郎溪字第××号房屋占用范围内的土地使用权转移登记手续。
二、驳回原告沈克林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年十二月二日
书记员 李 昊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第六条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百三十五条【建设用地使用权概念】建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
第一百四十七条【建设用地使用权随建筑物等设施的流转而一并处分】建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6623号
原告黄艺，女，汉族，1972年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告黄艺与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年4月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年4月1日，黄艺与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：黄艺购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋一套，建筑面积89.12平方米，总价款为888669元，黄艺一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，黄艺按约定支付了全部购房款888669元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给黄艺。2012年4月17日黄艺与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积89.36平方米，黄艺应补交购房款3511.04元。现黄艺以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋的房屋所有权证办理登记到黄艺名下，并协助黄艺办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人秦某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院城检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日16时许，被告人秦某窜至本市城中区高新一路李宁体育馆西门过道外，使用电缆钳将被害人黄某停放在此的一辆自行车软锁剪断，而后将自行车盗离现场。被告人秦某骑行被盗自行车逃离现场过程中被公安机关抓获。经估价，该被盗自行车价值人民币1650元。被告人秦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人秦某因上述盗窃行为于2015年9月10日至24日被行政拘留。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某的陈述、证人莫某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定书及鉴定结论通知书、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的16日，即自2015年9月25日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1377号
原告王万春，男，生于1963年2月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇古井村*组**号。公民身份号码：5111281963********。
委托代理人高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告四川国丰建设集团有限公司。住所地：四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村*楼。统一社会信用代码：915117002101630864。
法定代表人伍望。
被告四川友邦劳务有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区一环南路***号。统一社会信用代码：91511402791822974Q。
法定代表人张潇。
被告贺国银，男，生于1974年4月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区悦兴镇前锋街*号。公民身份号码：5111221974********。
原告王万春与被告四川国丰建设集团有限公司、四川友邦劳务有限公司、贺国银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王万春于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王万春撤回起诉。
本案诉讼费1455元，由原告王万春负担。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月六日
书记员 徐玲瑶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初2072号
原告：杨国富，男，1956年2月20日生，汉族，无职业，户籍地吉林省大安市。
被告：郭大力，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住吉林省大安市。
本院在审理原告杨国富诉被告郭大力民间借贷纠纷一案中，杨国富于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国富申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国富撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告杨国富负担。
审判员 吴多广
二〇一六年十月三十一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初674号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人胡兴章，绰号“老四”、“四哥”，男，1971年2月25日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无职业，住犍为县。因犯贩卖毒品罪于2005年1月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年3月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年4月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年12月25日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被�捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人欧阳美丽，系被告人胡兴章的妻子。
被告人袁艳花，曾用名袁现花，女，1987年7月26日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人胡兴章、袁艳花犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人胡兴章及其辩护人欧阳美丽、被告人袁艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡兴章、袁艳花经密谋后，以招嫖方式实施盗窃。由被告人胡兴章提供�门市新会区会城镇某号一楼后侧的出租屋供被告人袁艳花作卖淫使用，被告人袁艳花负责招嫖客人，被告人胡兴章趁被告人袁艳花在卖淫吸引失主的注意力之际，盗窃失主的财物。具体犯罪事实如下：
1、被告人胡兴章、袁艳花于2016年11月1日13时许，在上述地点，以上述同样手段盗窃得失主苏某的VIVOX7手机一部，经价格认定，上述被盗手机价值人民币2139元。
2、被告人胡兴章、袁艳花于2016年11月14日16时许，在上述地点，以上述同样手段盗窃得失主陈某1的VIVOX7手机一部。经价格认定，上述被盗手机价值人民币2185元。后失主陈某1以人民币2000元向被告人胡兴章赎回上述被盗手机。
3、被告人胡兴章、袁艳花于2016年12月31日20时许，在上述地点，以上述同样手段盗窃得失主陈某2放在衣服内口袋里的现金人民币900元。
计被告人胡兴章�袁艳花盗窃作案三次，盗窃财物总价值人民币5224元。
认定上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，失主苏某提供的购买手机的票据，失主陈某1提供的被盗手机，证人伦某、胡某的证言及辨认笔录，被告人胡兴章、袁艳花的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴章、袁艳花多次盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡兴章、袁艳花的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人胡兴章、袁艳花在犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡兴章判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人袁艳花判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兴章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人袁艳花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
三、责令被告人胡兴章、袁艳花于本判决生效后十日内连带退赔失主苏某的经济损失人民币2139元；连带退赔失主陈某1的经济损失人民币2000元；连带退赔失主陈某2的经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟敏榆
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终730号
上诉人（原审被告）：吴传芬，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨敏，女，汉族，1969年9月4日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王胜华（系杨敏的丈夫），住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：汪碧玉，女，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省岳西县。
上诉人吴传芬因与被上诉人杨敏、汪碧玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴传芬的委托诉讼代理人胡晓亮、被上诉人杨敏的委托诉讼代理人王胜华、被上诉人汪碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传芬上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人杨敏对上诉人吴传芬的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定本案的债务属于夫妻共同债务，而这笔债务上诉人一直不知情，上诉人也一直未在借条上签字确认；2、该笔债务不是用于家庭共同生活所负，之前家里本来就有几十万存款，而且家里一直也未从事任何生产经营活动，现在家里凭空多出几十万债务，上诉人确实一时无法接受；3、被上诉人汪碧玉放高利贷本身就是非法的；4、被上诉人杨敏与被上诉人汪碧玉系同学关系，知道或应当知道汪碧玉借款是放高利贷给王纯亮，据汪碧玉说，当时汪碧玉觉得有风险，于是就要从王纯亮处要回一部分借款欲还给杨敏，但杨敏为了利息，不愿意收回借款，后来汪碧玉将收回的钱又给了别人；5、上诉人与被上诉人汪碧玉两地分居，夫妻关系一直不好，不排除此债务系虚假债务，况且原审判决是在上诉人未到庭的情况下做出的。
杨敏辩称，要求其夫妻作为共同债务人承担债务，因为数额不大，又是同学关系，故没有询问借款的具体用途。
汪碧玉辩称，吴传芬在外打工8年，家中事情不和他商量，故导致借款和家中存款放出去，他一概不知。
杨敏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款本金85000元；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2015年7月20日，汪碧玉需要资金向杨敏借款85000元，后经多次催要，汪碧玉一直未归还。
但吴传芬认为该笔债务不属于夫妻共同债务，其不用承担还款责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。汪碧玉承认杨敏在本案中主张的事实，故对杨敏要求汪碧玉偿还借款本金85000元的主张，有借条为证，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴传芬未举证证明债权人与债务人明确约定该笔债务为汪碧玉个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故吴传芬对夫妻关系存续期间其妻子汪碧玉的前述借款，应当按夫妻共同债务处理，其有共同偿还之责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告汪碧玉、吴传芬于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款本金85000元。案件受理费1924元，减半收取计962元，保全费870元，合计1832元，由被告汪碧玉、吴传芬负担。
本院二审庭审中吴传芬提供如下新证据：1、一审庭审后吴传芬与汪碧玉于2017年1月24日办理的离婚证，证明目前吴传芬与汪碧玉已办理离婚手续；2、岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00645号民事判决书，该生效民事判决书确认王诗豪欠汪碧玉700000元，王纯亮对该700000元承担连带清偿责任；3、岳西县人民法院（2016）皖0828民初790号民事判决书，该生效民事判决书确认王纯亮欠汪碧玉661000元。吴传芬认为从上述两份生效民事判决书借款数字可以证明汪碧玉在外借款并非用于家庭生活。
杨敏质证认为，离婚的真假无法判定，一审时未提供；两份判决书与本案无关。
汪碧玉质证认为，离婚是事实；两份判决书，杨敏知道我将钱放给王纯亮。
综合举证、质证，对吴传芬在二审庭审中提供的新证据认证意见为，对离婚证及两份民事判决书的真实性应予认定，但离婚是在该案借款之后，即本案债务85000元发生在吴传芬与汪碧玉夫妻关系存续期间，同时上述两份民事判决书无法证明汪碧玉进行民间借贷所得的孳息并非用于家庭生活。故二审庭审中吴传芬提供的新证据与本案无关联性。
二审法院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，并经当事人同意，本案二审争议焦点为：原审认定上诉人吴传芬对被上诉人汪碧玉借款85000元，按夫妻共同债务处理，是否有事实和法律依据。
针对二审争议焦点：第一、汪碧玉向杨敏借款85000元，发生在汪碧玉与吴传芬婚姻关系存续期间，是客观存在的事实；第二、吴传芬无证据证明，汪碧玉向杨敏借款85000元，明确约定为属于汪碧玉个人债务；第三、吴传芬与汪碧玉对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有，谈不上汪碧玉所负的债务，杨敏知道该约定；第四、吴传芬无证据证明汪碧玉进行民间借贷所得的孳息并非用于家庭生活。故原审法院认定上诉人吴传芬对被上诉人汪碧玉借款85000元，按夫妻共同债务处理，有事实和法律依据。吴传芬提出一审判决是在本人未到庭的情况下做出的一事，经查一审期间，吴传芬已全权委托汪碧玉作为其委托诉讼代理人代为诉讼，庭审中吴传芬经一审法院传票传唤未到庭，故该上诉理由，不予采纳，应予驳回。
综上所述，吴传芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1971元，由上诉人吴传芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 旭
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1037号
徐化伟、陈乃礼、陈新峰、王希亮：
你等与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、偿还申请人100000元及利息、罚息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
联系人：蔡军联系电话：4458980
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1037号申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。被执行人：徐化伟，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：陈乃礼，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：陈新峰，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：王希亮，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与徐华伟等为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新峰名下有车牌号为：皖Ｋ×××××思域牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈新峰名下有车牌号为：皖Ｋ×××××思域牌轿车一辆。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年六月二十二日书记员 余光耀
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3747号
原告：周某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李治伦，一般代理。
被告：赵某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 张 海 翔
二〇一六年十一月九日
书记员 王娟(代)
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初788号
原告：张光华，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：武传亮，男，1979年3月31日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：卢叶起，男，1975年3月6日出生，汉族，住济南市长清区。
原告张光华与被告武传亮、卢叶起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜春梅到庭参与诉讼，被告武传亮、卢叶起经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光华向本院提出诉讼请求：1.武传亮、卢叶起偿还借款50000元及利息；2.武传亮、卢叶起承担诉讼费用。事实和理由：武传亮于2015年3月31日以资金周转困难为由向张光华借款50000元并书写借据一份，卢叶起、张安为该款担保，双方口头约定月利息2分，借款至今未付，为要求武传亮、卢叶起还款诉至法院。
武传亮、卢叶起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张光华提交的下列证据及陈述的下列事实予以确认：2015年3月31日，武传亮向张光华借款并出具借据一份，借据内容为：今借到现金伍万元整（50000.00），借款人武传亮，担保人卢叶起、张安，日期：2015年3月31日。当日，张光华向武传亮交付现金50000元。上述借款武传亮、卢叶起至今未还。
诉讼中，张光华要求武传亮、卢叶起支付的利息，系以50000元为基数，自2017年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院认为，张光华提交的借据原件一份,可以证实张光华与武传亮之间的借贷关系，及武传亮借张光华款50000元的事实，对此本院予以确认。张光华要求武传亮偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，张光华主张曾与武传亮口头约定月利率二分，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信，并依法认定双方对利息未予约定。张光华要求武传亮以50000元为基数，自2017年3月2日（张光华起诉之日）起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准支付利息，符合法律规定，本院应予准许。
关于卢叶起如何承担责任的问题。卢叶起在借据的担保人处签名，依法应为本案借款本息承担连带保证责任。张光华要求卢叶起对武传亮上述借款本息连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，武传亮应偿还张光华借款50000元及对应利息，卢叶起对此承担连带清偿责任。武传亮、卢叶起经传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武传亮于本判决生效之日起十日内偿还张光华借款50000元。
二、武传亮以借款50000元为基数，自2017年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向张光华支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、卢叶起对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由武传亮、卢叶起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 峥
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某某，女，汉族，住本市卫东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭某某，男，汉族，住本市卫东区。
再审申请人王某某因与被申请人郭某某离婚纠纷一案，不服本院（2012）平民三终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：原审判决认定给付8万元钱的事实的主要证据未经质证；原审违反法定程序，剥夺当事人的辩论权利；原判决超出诉讼请求。王某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十一项的规定申请再审。
经审查，本院认为：从原审卷宗看，原审时对有关证据进行了质证，并保障了当事人的辩论权利。郭某某虽然在起诉时未对8万元的款项起诉，但其在庭审时主张了该款项，且就该款项的来源双方进行了质证和辩论，应视为郭某某增加了诉讼请求，王某某关于原判决超出诉讼请求的申请再审理由不能成立。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 崔伟杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某某，女，汉族，中平能化集团中南汽车修理厂职工，住�市卫东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭某某，男，汉族，平顶山市燃气总公司职工，住本市卫东区。
再审申请人王某某因与被申请人郭某某离婚纠纷一案，不服本院（2012）平民三终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：原审判决认定给付8万元钱的事实的主要证据未经质证；原审违反法定程序，剥夺当事人的辩论权利；原判决超出诉讼请求。王某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十一项的规定申请再审。
经审查，本院认为：从原审卷宗看，原审时对有关证据进行了质证，并保障了当事人的辩论权利。郭某某虽然在起诉时未对8万元的款项起诉，但其在庭审时主张了该款项，且就该款项的来源双方进行了质证和辩论，应视为郭某某增加了诉讼请求，�某某关于原判决超出诉讼请求的申请再审理由不能成立。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马艳君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4135号
原告张晓强，男，汉族，1962年12月7日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人贾小明，该公司董事长。
委托代理人袁宝杰，男，汉族，1954年7月18日出生，住庆阳市西峰区。
被告贾小明，男，汉族，1970年5月1日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人袁宝杰，男，汉族，1954年7月18日出生，住庆阳市西峰区。
原告张晓强与被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司（以下简称德诚小额贷款公司）、贾小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓强，被告德诚小额贷款公司、贾小明的委托代理人袁宝杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓强诉称：被告德诚小额贷款公司分别于2013年10月22日、2014年3月25日向原告借款500000元、500000元，共计1000000元。并向原告出具借条2张，约定一年后还清借款，月利率为2%，按季度支付，但从2014年10月22日、2014年10月25日起被告以没钱为由拒不支付本息。被告贾小明承诺承担连带清偿责任。现请求法院判令被告德诚小额贷款公司归还原告借款本金1000000元并分别从2014年10月22日、2014年10月25日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止，被告贾小明对上述债务承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告德诚小额贷款公司辩称:原告提交的的两份收据是我公司出具的，收据上的印章也是我公司的财务印章，只是公司的账务上没有出现这两笔借款，对于款项的去向有待公司核实，我公司现经济不乐观，借款在短期内无力偿还，希望宽延还款时间。
被告贾小明辩称：原告所诉借款金额1000000元属实，借款在短期内无力偿还，希望宽延还款时间。
经审理查明：2013年10月22日，被告德诚小额贷款公司以资金周转困难为由向原告借款500000元，同日，原告通过中国工商银行向被告贾小明转账350000元，通过中国农业银行向被告贾小明转账150000元，当天被告德诚小额贷款公司向原告出具了收据一张，内容为：“交款单位为张晓强，收款方式为转账，人民币为伍拾万元整，￥500000元，收款事由：借款期限壹年，按季付息，月利率2%，提前支取执行1.5%利率，财会主管：柴旭萍，加盖了庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司财务专用章”，被告贾小明在该收据上注明“同意借款，贾小明”，被告德诚小额贷款公司将该笔借款的利息按月利率2%清至2014年10月21日；2014年3月25日，被告德诚小额贷款公司又向原告借款500000元，原告通过中国银行向被告贾小明转账500000元，当天被告德诚小额贷款公司向原告出具了收据一张，内容为：“交款单位为张晓强，收款方式为转账，人民币为伍拾万元整，￥500000元，收款事由：借款期限壹年，按季付息，月利率2%，提前支取执行1.5%利率，加盖了庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司财务专用章”，被告贾小明在该收据上注明“同意借款，贾小明”，被告德诚小额贷款公司将该笔借款的利息按月利率2%清至2014年10月24日；2016年1月30日被告贾小明在原告书写的承诺上承诺人处签名并按印，承诺内容为：“以上两笔借款（庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司）的还款义务，由贾小明本人无条件承担连带清偿责任。承诺人：贾小明”，之后原告向二被告索要借款及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司的收据、承诺等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司对其分别于2013年10月22日、2014年3月25日向原告出具的两张收据及原告向被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司的法定代表人贾小明转账1000000元无异议，故对原告要求被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司归还借款的诉请，予以支持。双方约定的借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司按月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告贾小明在原告出具的承诺上签名并按印，其承诺对这两笔借款承担连带清偿责任，故被告贾小明应对这两笔债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司归还原告张晓强借款1000000元，并从2014年10月22日起按本金500000元月利率2%支付利息至实际归还之日止，从2014年10月25日起按本金500000元月利率2%支付利息至实际归还之日止，被告贾小明对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司、贾小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 乐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5337号
申请执行人楼伟清。
被执行人方小华。
本院在执行楼伟清与方小华（2015）金浦执民字第5337号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不民，且无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5312号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5216-1号
申请执行人海口信源小额贷款有限公司。
法定代表人黄召华，总经理。
被执行人张文胜。
被执行人徐丹。
申请执行人海口信源小额贷款有限公司与被执行人张文胜、徐丹借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第112号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人张文胜名下位于海口市和平大路XX号蓝海银座-1层车库（证号：海口市房权证海房字第HK229XXX**号）。为顺利执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张文胜名下位于海口市和平大路XX号蓝海银座-1层车库（证号：海口市房权证海房字第HK229XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月三日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5216-1号
申请执行人海口信源小额贷款有限公司。
法定代表人黄召华，总经理。
被执行人张文胜。
被执行人徐丹。
申请执行人海口信源小额贷款有限公司与被执行人张文胜、徐丹借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文胜、徐丹的银行存款人民币331399元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 叶 琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二金初字第08号
原告淮滨县农村信用合作联社。
法定代表�韩国亮，系该社理事长。
委托代理人杨昕，系该合作联社工作人员。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告金东亮。
委托代理人张继山。
被告韩国侠。
委托代理人金东亮，系被告韩国侠丈夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部。
负责人杜复志，系该公司负责人。
委托代理人肖东升，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈飞，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，系该公司负责人。
委托代理人肖东升，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈飞，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告淮滨县信用合作联社诉被告金东亮、韩国侠、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳中心支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部（以下简称“淮滨营销服务部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月7日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年4月25日进行了公开开庭审理，原告淮滨县信用合作联社委托代理人杨昕、方献明和被告金东亮及其委托代理人张继山、被告信阳中心支公司和淮滨营销服务部委托代理人肖东升、陈飞到庭参加诉讼。被告韩国侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告金东亮从原告处借款50万元，月利率11.1‰，并用豫信货11637船进行抵押担保。被告金东亮以该船在淮滨营销部投保船舶内河一切险，保险金额100万，约定原告为第一受益人。现金东亮从2013年5月31日未支付利息，按双方约定，原告可要求被告提前偿还借款，行使抵押权。故诉至法院，请求依法判决：一、被告金东亮偿还借款本金50万元及利息5万元，被告韩国侠承担抵押担保责任。二、淮滨营销服务部从保险金中优先支付，不足部分由信阳中心支公司承担。三、被告承担诉讼费。
被告金东亮答辩称，2012年从原告处借款50万，月利率11.1‰，头2年把利息付掉了，最近没有付利息。2014年2月其船舶发生沉没事故，只能慢慢偿还。愿意用豫信货11637船的理赔后保险金支付给原告。
被告信阳中心支公司及淮滨营销服务部答辩称，要求淮滨营销服务部从保险金中优先支付给原告没有事实依据和法律依据。不足部分由支公司承担同样没有法律依据。对50万的要求不予认可，要求承担诉讼费也无法律依据。保险金的赔付还没有确定，损失也没有确定，要有具体的赔付金额才能理赔。
原告向法院提供证据：
1、原告与金东亮签订的个人借款合同、抵押合同、抵押借款补充合同，船舶抵押清单、船舶抵押权登记证书复印件各1份。
2、2012年2月17日，金东亮签字的50万元取款凭条一张。
3、2012年2月17日，金东亮签字的50万元存款凭条一张。
4、金东亮为豫信货11637货船在淮滨营销服务部投保内河船舶一切险保险单一份。
被告金东亮向法院提供证据：
1、黄石市价格认证中心出具的黄价认字（2014）088号鉴定意见书复印件一份。
2、水上交通事故结论书复印件一份。
其余被告未向法院提供证据。
经审理查明：2012年2月16日，被告金东亮从原告处借款50万元，月利率11.1‰，贷款期限为36个月，自2012年2月16日起至2015年2月16日，并用金东亮、韩国侠所有的豫信货11637船进行抵押担保，办有船舶抵押登记。双方在个人借款合同中约定，如借款人不能及时支付任何一期利息时，原告有权提前收回贷款本金及利息，提前行使�押权。该笔贷款利息被告金东亮付至2013年5月31日，经计算，截止到起诉时（2014年4月7日）共欠利息57575元（原告诉求偿还利息5万元）。同时金东亮为豫信货11637船在淮滨营销服务部投保内河船舶一切险，保险金额100万，保险期限从2012年2月15日至2013年2月14日止，该保险的第一受益人为原告。
2014年2月2日16：00时，豫信货11637在长江下游发生事故，船舶沉没。豫信货11637轮负事故全部责任。后被告信阳中心支公司和淮滨营销服务部就本次事故同意赔付被告金东亮26万元。
本院认为，被告金东亮从2013年5月31日起至起诉时（2014年4月7日）共计57575元贷款利息未付，根据双方在个人借款合同中的约定，被告金东亮逾期利息一笔未付，原告淮滨县信用合作联社有权提前收回贷款本金及利息，提前行使抵押权。原告要求被告金东亮偿还借款本金50万元及利息5万元应予支持。被告�东亮在淮滨营销服务部为豫信货11637船舶投保的内河船舶一切险保险单中特别约定，原告淮滨县信用合作联社为第一受益人，故被告金东亮应当将理赔款26万元优先支付给原告，折抵其在原告处借款，由被告信阳中心支公司和淮滨营销服务部予以协助。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告金东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社借款本金50万元及利息5万元。被告金东亮愈期不履行，原告淮滨县农村信用合作联社对被告金东亮、韩国侠所有的豫信货11637船舶行使抵押权。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮滨营销服务部赔付给被告金东亮26万元保险金优先支付给保险第一受益人即原告淮滨县农村信用合作联社。
三、驳回原告淮滨县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3420元，由被告金东亮、韩国侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘晓珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2287号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告勾玉华
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告勾玉华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖旭青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5003号
罪犯石远章，男，1945年1月4日出生，苗族，大专文化，湖南省吉首市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1995年6月30日作出（1995）州刑二初字第3号刑事判决，以贪污罪、受贿罪，判处石远章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产人民币一万元。湖南省高级人民法院于1996年3月27日作出（1995）湘刑经核字第4号刑事判决，维持原判贪污罪的定罪量刑和受贿罪的定罪部分，撤销原判受贿罪的量刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，于1996年11月22日交付执行。2002年1月30日至2005年12月6日保外就医，2014年7月16日收监执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于1998年7月30日将罪犯石远章减为无期徒刑，2000年9月11日减为有期徒刑十八年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石远章减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石远章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯石远章在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石远章减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5003号罪犯石远章，男，1945年1月4日出生，苗族，大专文化，湖南省吉首市人。现在长沙监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1995年6月30日作出（1995）州刑二初字第3号刑事判决，以贪污罪、受贿罪，判处石远章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产人民币一万元。湖南省高级人民法院于1996年3月27日作出（1995）湘刑经核字第4号刑事判决，维持原判贪污罪的定罪量刑和受贿罪的定罪部分，撤销原判受贿罪的量刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，于1996年11月22日交付执行。2002年1月30日至2005年12月6日保外就医，2014年7月16日收监执行。服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于1998年7月30日将罪犯石远章减为无期徒刑，2000年9月11日减为有期徒刑十八年。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石远章减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石远章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯石远章在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石远章减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2008号
原告仇克友，务农。
原告孙孝荣，务农。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告陈啟书，司机。
被告贺世文，厨师。
委托代理人相锋，河北新星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司房山支公司，地址：北京市房山区良乡政通路6号。
代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人李海芹，该公司职员。
原告仇克友、孙孝荣与被告陈啟书、贺世文、中国人民财产保险股份有限北京分公司房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇克友及其委托代理人胡万清、被告陈啟书、贺世文及其委托代理人相锋到庭了参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司房山支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年2月12日22时，被告陈啟书驾驶渝F×××××小型轿车沿京港澳高速由北向南行驶在第一车道行驶至232公里+500米处时，撞上前方发生事故的冀R×××××号小型轿车，造成冀R×××××号小型轿车的驾驶人仇建雨死亡、被告陈啟书受伤、两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队新乐大队冀公交认字（2015）第1398044201500003号交通事故认定书认定：被告陈啟书负此事故的次要责任，驾驶人仇建雨负此事故的主要责任。
被告陈啟书驾驶的渝F×××××号小型轿车实际所有人是被告贺世文；渝F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司房山支公司投保交强险（保单号11001401344729），商业三者险50万元，并不计免赔（保单号11001400459406），事故发生在保险有效期内。
原告仇克友、孙孝荣系驾驶人仇建雨的父母。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、死亡赔偿金
死者仇建雨生前在廊坊市区工作，按城镇居民标准计算为482820元
请依法处理
死者仇建雨户口性质为农业家庭户口，但生前在廊坊市区爱民东道方圆水产调料经销部工作，在廊坊市区租住房屋，该房屋所在小区居委会出具的住证明，故其死亡赔偿金理应按照城镇居民标准计算，认定482820元。
2、丧葬费
原告主张23119.5元
请依法处理
认定23119.5元
3、被扶养人生活费
原告主张324080元
请法院酌定
二原告均已超60周岁，有两个儿子；户籍职业为农民且生活在农村，应按农村居民标准计算，认定160836元。
4、交通费
原告主张1500元
请法院酌定
因原告家距事故地点较远，酌定为1500元。
5、住宿费
原告主张2500元
请法院酌定
原告方异地处理事故后事，属必然发生的费用，理应支持，酌定为2000元。
6、误工费
原告主张按照每人100元/天计算，共计100元*7天*3人=2100元
请法院酌定
包含在丧葬费中。二原告另外主张，没有法律依据，故本院不予支持。
7、精神抚慰金
原告主张50000元
酌定50000元
合计
886119.5元
720275.5元
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次交通事故的死者仇建雨户口性质为农业家庭户口，但生前在廊坊市区爱民东道方圆水产调料经销部工作，在廊坊市区租住房屋，有房屋所在小区居委会出具的居住证明等证据证实，故其死亡赔偿金理应按照城镇居民标准计算，为482820元；二原告均已超60周岁，由所在村委会出具证明无劳动能力，户籍职业为农民，应按农村居民对待，认定被扶养人生活费160836元；综上原告的损失合计720275.5元。被告贺世文的渝F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司房山支公司投保了交强险、商业三者险50万元，并不计免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”被告陈啟书负此事故的次要责任，按照事故主次责任划分，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司房山支公司应当应承担30％的赔偿责任，即在交强险分项限额内赔偿二原告110000元，在商业三者险限额范围给付二原告183082.7元损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司房山支公司在本判决生效后十日内给付二原告293082.7元。
二、驳回二原告仇克友、孙孝荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告陈啟书负担5696元，二原告负担749元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6445元，或提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交上述二项缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘军丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商特字第10号
申请人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
代表人：熊旭升。
委托代理人：李伟忠。
被申请人：徐永强。
被申请人：毛火凤。
申请人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向遂昌县人民法院提出实现担保物权的申请。2015年6月4日，丽水市中级人民法院指定本院审理本案。2015年6月10日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，2013年5月5日，被申请人徐永强向申请人借款50万元。根据双方签订的33020120130048252号《最高额担保个人借款合同》约定，该笔贷款的期限为2013年5月8日起至2016年5月7日，借款人可在50万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，用款方式为营业柜台方式，还款方式为到期还本按月付息，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮10％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整之日起按相应档次的基准利率上浮20％确定借款利率，借款人未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被申请人用其坐落在遂昌县妙高镇环城南路15－1号603室徐永强名下的房产【房屋产权证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2002）第0012865号】进行抵押，该抵押房产经遂昌县房管部门依法登记，同日，申请人依约向被申请人发放贷款。
被申请人于2014年5月7日第二次续贷，从2015年5月4日开始欠息，2015年5月6日50万元贷款到期未偿还。截止2015年5月26日积欠贷款本金50万元、利息0.272818万元。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人徐永强、毛火凤位于遂昌县妙高镇环城南路15－1号603室的抵押房产以实现担保物权。
另查明：原房产证登记地址遂昌县妙高镇环城南路15－1号603室现已更名为遂昌县妙高街道平昌路1弄16号503室。
本院经审查认为，被申请人徐永强、毛火凤与申请人签订的《最高额担保个人借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其所有的房产作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人未依照合同约定按时足额偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押房产变价所得款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人徐永强、毛火凤位于遂昌县妙高街道平昌路1弄16号503室的房屋【房屋产权证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2002）第0012865号；他项权证号：遂房他证字第283**号】依法变价，被申请人徐永强、毛火凤拖欠的借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月4日起按合同有关规定利率计算），由申请人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在72万元范围内优先受偿。
案件受理费0.4414万元，由被申请人徐永强、毛火凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一五年六月十六日
代书记员 吴庆燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3608号
原告：王强，男，汉族，1975年7月20日出生，住阜南县。
被告：马飞，男，汉族，1973年5月20日出生，住阜南县。
原告王强与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，本案依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：依法判决被告马飞归还借款本金10万元，利息按月息2%（2000元\\\月）从2016年5月17日起至欠款还清之日止。诉讼费用由被告马飞负担。事实与理由：被告马飞于2015年2月17日因做工程资金周转困难向原告借款10万元，双方并约定利息，到2016年5月停止付利息，为此诉讼，要求被告马飞归还原告本金10万元及利息。
原告王强围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马飞未到庭，也未答辩，视为放弃自己的权利，本院对原告王强提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告马飞借原告借款事实清楚，有被告马飞出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原告诉求利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王强10万元；
二、驳回原告王强其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初3608号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷
案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官王冬理,电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3608号原告：王强，男，汉族，1975年7月20日出生，住阜南县。被告：马飞，男，汉族，1973年5月20日出生，住阜南县。原告王强与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，本案依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：依法判决被告马飞归还借款本金10万元，利息按月息2%（2000元月）从2016年5月17日起至欠款还清之日止。诉讼费用由被告马飞负担。事实与理由：被告马飞于2015年2月17日因做工程资金周转困难向原告借款10万元，双方并约定利息，到2016年5月停止付利息，为此诉讼，要求被告马飞归还原告本金10万元及利息。原告王强围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马飞未到庭，也未答辩，视为放弃自己的权利，本院对原告王强提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告马飞借原告借款事实清楚，有被告马飞出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原告诉求利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王强10万元；二、驳回原告王强其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王冬理二〇一六年十一月七日书 记 员  李丹丹（2016）皖1225民初3608号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官王冬理,电话0558-671****。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2341号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告任国荣
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告任国荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告任国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为5栋1单元201号房屋（产权面积为93.24平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。被告5栋1单元201号房屋（产权面积为93.24平方米）欠费时间为2011年12月至2014年9月，共计欠费1902元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1902元。
被告任国荣未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定簇桥街道办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，簇桥街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为5栋1单元201号房屋（产权面积为93.24平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费1902元未付，原告催收物业费未�，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可收到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及当事人的庭审陈述在案予以证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性不能查证，故本院不予采信。
本院认为，根据武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据武侯区人民政府簇桥街道办事处的证明及当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据“成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准”，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告任国荣于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1902元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告任国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 匡婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2651号
申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行诉被执行人刘勇德、嘉兴市吉阳和信电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）嘉南商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，已将执行到的50000元执行款（包含诉讼费12534元）交付申请执行人，另查明，两被执行人涉及多起案件，银行帐户均已被其他案件查封；两被执行人没有车辆登记信息，也没有可供执行的股权登记信息；被执行人刘勇德抵押的两套住房，因被其他法院涉案查封，需要时间协调财产处置权，一时难以变现；现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）嘉南执民字第2651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年六月十二日
书记员 童 烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16379号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告丁爱平，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告丁爱平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初363号
原告:梁某，男，1985年9月3日生，汉族，住信丰县，。
原告：李年丰，男，1962年6月28日生，汉族，住信丰县，。
原告：郭祥娣，女，1965年8月28日生，汉族，住信丰县，。
委托诉讼代理人：李年丰，男，1962年6月28日生，汉族，住信丰县，。
原告：梁鑫豪，男，2013年7月1日生，汉族，住信丰县，。
法定代理人：梁某，男，1985年9月3日生，汉族，住信丰县，。
被告：刘俊福，男，1974年5月6日生，汉族，住信丰县，。
原告梁某、李年丰、郭祥娣、梁鑫豪与被告刘俊福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁某、李年丰、被告刘俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款20000元及利息。事实和理由：原告梁某之妻李珠珠与被告系朋友关系。2016年9月30日，被告向李珠珠借款20000元用于购买汽车，借期为一个月，双方签署借据一张，并约定还款期限和借款利息及逾期利息。由于李珠珠在2017年2月1日在家死亡，为保障债权的实现，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、《借条》一份，用以证明李珠珠与被告的债权债务关系；2、微信聊天记录一份，用于证明李珠珠曾向被告催要借款；3《鉴定意见书》一份，用于证明李珠珠因心源性猝死；4、结婚证，用于证明梁某与李珠珠系夫妻关系；5、户口簿复印件，用于证明原告身份情况；6、信丰县公安局出具的分析说明，用于证明李珠珠死亡情况。
被告刘俊福辩称，我向李珠珠借款20000元属实，但我还了9500元，还剩本金10500元未还。当时借款时约定了利息，单我现在经济困难，希望与原告协商免除利息，剩余本金10500元我愿每月分期归还875元，一年内还清。
为支持其答辩，被告刘俊福向法庭提供了银行流水一份，用于证明其向李珠珠归还了9500元。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：原告梁某之妻李珠珠与被告刘俊福系朋友关系，2015年，被告因购买汽车需资金周转，遂向李珠珠借款20000元。2016年9月30日，被告就该款补写《借条》交由李珠珠收执，载明：“兹有本人刘俊福（身份证号：）于今日向李珠珠（身份证号码：）借款20000.00元（人民币贰万元整）用于购买汽车资金周转，借款期限为一个月，月利息为7‰（仟分之七），本人承诺于2016年10月31日前到期本息归还。如到期未还清，愿按10‰（仟分之拾）计付逾期利息。”因到期未还清，被告承诺最迟截止到2016年11月30止还款。2016年11月14日，被告向李珠珠账户汇入9500元。
2017年2月1日下午，李珠珠及女儿梁梓芸死亡。经调查，信丰县公安司法鉴定中心于2017年4月17日出具了《李珠珠、梁梓芸死亡情况分析说明》，载明：“2017年2月4日，经赣南医学院司法鉴定中心对李珠珠、梁梓芸尸体进行解剖并对死因进行了鉴定：李珠珠符合扩张性心肌病致心源性猝死；梁梓芸符合呼吸道受压致呼吸功能障碍死亡，睡眠时自身体位原因或睡眠时身体受其他物体压迫可以引起。结合有关调查情况，首次发现者所见‘李珠珠倒压在梁梓芸身上’等结合现场情况分析，符合李珠珠因扩张性心肌病发作致心源性猝死，倒压在其女儿梁梓芸身上致其呼吸功能障碍死亡。”
另查明，原告李年丰、郭祥娣系李珠珠父母，原告梁某与李珠珠生育了梁鑫豪、梁梓芸。据原告梁某陈述，梁某与李珠珠经济各自独立，本案借款系李珠珠个人的钱。
本院认为，被告向李珠珠借款，有《借条》为证，被告也明确予以认可，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第六条规定：“无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。李珠珠死亡后，其对被告的债权作为遗产由第一顺序继承人即梁某、李年丰、郭祥娣、梁鑫豪、梁梓芸继承。其中，梁鑫豪、梁梓芸为无民事行为能力人，其继承权由法定代理人即原告梁某代为行使。梁梓芸死亡后，其继承的债权份额由其父亲即原告梁某继承。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款约定月利率为7‰，借期一个月，后借期延至2016年11月30日，逾期利息为月利率10‰，未超出法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款20000元及利息（2016年9月30日至2016年10月30日按7‰的月利率计算利息，2016年11月1日起至还清借款之日止按10‰得月利率计算利息），符合法律规定，本院予以支持。对于2016年11月14日被告向李珠珠账户汇入的9500元，由于未明确该款的性质，原、被告对于该款属于利息还是本金存在争议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照该规定，被告归还的9500元应先冲抵2016年11月14日前的利息233元，再冲抵本金9267元。冲抵后，被告应归还借款10733元及利息（利息自2016年11月15日起至还清借款之日止按1%的月利率计算）给原告，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊福应自本判决生效之日起十日内归还借款10733元及利息（利息自2016年11月15日起至还清借款之日止按1%的月利率计算）给原梁某福、李年丰、郭祥娣、梁鑫豪，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 温珍旺
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初363号原告:梁某，男，1985年9月3日生，汉族，住信丰县，。原告：李年丰，男，1962年6月28日生，汉族，住信丰县，。原告：郭祥娣，女，1965年8月28日生，汉族，住信丰县，。委托诉讼代理人：李年丰，男，1962年6月28日生，汉族，住信丰县，。原告：梁鑫豪，男，2013年7月1日生，汉族，住信丰县，。法定代理人：梁某，男，1985年9月3日生，汉族，住信丰县，。被告：刘俊福，男，1974年5月6日生，汉族，住信丰县，。原告梁某、李年丰、郭祥娣、梁鑫豪与被告刘俊福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁某、李年丰、被告刘俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款20000元及利息。事实和理由：原告梁某之妻李珠珠与被告系朋友关系。2016年9月30日，被告向李珠珠借款20000元用于购买汽车，借期为一个月，双方签署借据一张，并约定还款期限和借款利息及逾期利息。由于李珠珠在2017年2月1日在家死亡，为保障债权的实现，故诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、《借条》一份，用以证明李珠珠与被告的债权债务关系；2、微信聊天记录一份，用于证明李珠珠曾向被告催要借款；3《鉴定意见书》一份，用于证明李珠珠因心源性猝死；4、结婚证，用于证明梁某与李珠珠系夫妻关系；5、户口簿复印件，用于证明原告身份情况；6、信丰县公安局出具的分析说明，用于证明李珠珠死亡情况。被告刘俊福辩称，我向李珠珠借款20000元属实，但我还了9500元，还剩本金10500元未还。当时借款时约定了利息，单我现在经济困难，希望与原告协商免除利息，剩余本金10500元我愿每月分期归还875元，一年内还清。为支持其答辩，被告刘俊福向法庭提供了银行流水一份，用于证明其向李珠珠归还了9500元。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：原告梁某之妻李珠珠与被告刘俊福系朋友关系，2015年，被告因购买汽车需资金周转，遂向李珠珠借款20000元。2016年9月30日，被告就该款补写《借条》交由李珠珠收执，载明：“兹有本人刘俊福（身份证号：）于今日向李珠珠（身份证号码：）借款20000.00元（人民币贰万元整）用于购买汽车资金周转，借款期限为一个月，月利息为7‰（仟分之七），本人承诺于2016年10月31日前到期本息归还。如到期未还清，愿按10‰（仟分之拾）计付逾期利息。”因到期未还清，被告承诺最迟截止到2016年11月30止还款。2016年11月14日，被告向李珠珠账户汇入9500元。2017年2月1日下午，李珠珠及女儿梁梓芸死亡。经调查，信丰县公安司法鉴定中心于2017年4月17日出具了《李珠珠、梁梓芸死亡情况分析说明》，载明：“2017年2月4日，经赣南医学院司法鉴定中心对李珠珠、梁梓芸尸体进行解剖并对死因进行了鉴定：李珠珠符合扩张性心肌病致心源性猝死；梁梓芸符合呼吸道受压致呼吸功能障碍死亡，睡眠时自身体位原因或睡眠时身体受其他物体压迫可以引起。结合有关调查情况，首次发现者所见‘李珠珠倒压在梁梓芸身上’等结合现场情况分析，符合李珠珠因扩张性心肌病发作致心源性猝死，倒压在其女儿梁梓芸身上致其呼吸功能障碍死亡。”另查明，原告李年丰、郭祥娣系李珠珠父母，原告梁某与李珠珠生育了梁鑫豪、梁梓芸。据原告梁某陈述，梁某与李珠珠经济各自独立，本案借款系李珠珠个人的钱。本院认为，被告向李珠珠借款，有《借条》为证，被告也明确予以认可，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第六条规定：“无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。李珠珠死亡后，其对被告的债权作为遗产由第一顺序继承人即梁某、李年丰、郭祥娣、梁鑫豪、梁梓芸继承。其中，梁鑫豪、梁梓芸为无民事行为能力人，其继承权由法定代理人即原告梁某代为行使。梁梓芸死亡后，其继承的债权份额由其父亲即原告梁某继承。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款约定月利率为7‰，借期一个月，后借期延至2016年11月30日，逾期利息为月利率10‰，未超出法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款20000元及利息（2016年9月30日至2016年10月30日按7‰的月利率计算利息，2016年11月1日起至还清借款之日止按10‰得月利率计算利息），符合法律规定，本院予以支持。对于2016年11月14日被告向李珠珠账户汇入的9500元，由于未明确该款的性质，原、被告对于该款属于利息还是本金存在争议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照该规定，被告归还的9500元应先冲抵2016年11月14日前的利息233元，再冲抵本金9267元。冲抵后，被告应归还借款10733元及利息（利息自2016年11月15日起至还清借款之日止按1%的月利率计算）给原告，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊福应自本判决生效之日起十日内归还借款10733元及利息（利息自2016年11月15日起至还清借款之日止按1%的月利率计算）给原梁某福、李年丰、郭祥娣、梁鑫豪，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘俊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  谢志鹏二〇一七年五月二十七日书记员  温珍旺
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执426号
申请执行人：石某，女，1988年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
法定代理人董某，女，1961年11月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上。
被执行人：闵某，男，1984年1月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行石某与闵某离婚纠纷一案中，被执行人闵某已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初278号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘文强刘某某，男，1994年4月7日出生于河北省遵化市，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省遵化市。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2016年10月21日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年11月1日经本院决定，2016年11月2日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘文强刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人刘文强刘某某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日2时许，被告人刘文强刘某某与葛某（另案处理）在遵化市怡佳人酒吧饮酒后，由葛某驾驶无牌照二轮摩托车载乘刘文强刘某某行驶到遵化市汽车站路口，后改由被告人刘文强刘某某载乘葛某沿北二环西路由东向西行驶至遵化市邮政大楼路口时，撞到路中心岗台发生交通事故，造成人员受伤，摩托车损坏。经鉴定，刘文强刘某某血液中检出酒精含量为167.9mg／100ml；葛某血液中检出酒精含量为89.3mg／100ml。经认定，刘文强刘某某承担本起事故的全部责任。被告人刘文强刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人刘文强刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。
经审�查明：被告人刘文强刘某某与被害人葛某（另案处理）在遵化市怡佳人酒吧饮酒后，2016年2月19日2时45分许，被告人刘文强刘某某驾驶无牌证二轮摩托车载乘被害人葛某沿北二环西路由东向西行驶至遵化市邮政大楼路口时，撞到路中心岗台发生交通事故，造成被害人葛某及被告人刘文强刘某某受伤，无牌证二轮摩托车损坏。被告人刘文强刘某某的损伤经遵化市人民医院诊断为右侧胫腓骨远端骨折，面部软组织损伤；被害人葛某的损伤经遵化市人民医院诊断为右侧上颌窦后壁骨折，右侧颞骨额突骨折，右眉弓及眼睑挫裂伤，右面部钝挫伤，右小腿挫裂伤，外伤性釉质缺损。经唐山市公安局物证鉴定所检验，无牌证二轮摩托车前轮右侧和右叉有刮蹭，前大灯有破裂，右小把有黄色刮蹭。2016年2月19日4时36分，公安机关采集了被告人刘文强刘某某的血液样本，经唐山市公安局酒精检测，被告人刘文强刘某某检材中酒精含量为167.9mg／100ml；经遵化市公安交通警察大队责任认定，被告人刘文强刘某某承担本起事故的全部责任。
另查明，2016年2月19日2时45分，路人田山向公安机关报案，2016年3月17日，被告人刘文强刘某某经公安机关口头传唤主动到公安机关接受讯问，在公安机关如实供述了自己的罪行。被告人刘文强刘某某的机动车驾驶证准驾车型为C1。2016年10月13日，被告人刘文强刘某某与被害人葛某达成赔偿协议，被告人刘文强刘某某与被害人葛某损失自负，被害人葛某对被告人刘文强刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘文强刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、被告人刘文强刘某某的供述和辩解、被害人葛某的陈述、道路交通事故认定书、现场照片、酒精检测报告、车辆痕迹检验鉴定报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、遵化市公安交通警察大队情况说明、住院病历、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文强刘某某在城市道路上醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘文强刘某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文强刘某某未取得驾驶资格驾驶明知是无牌证的二轮摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人刘文强刘某某经传唤后主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘文强刘某某与被害人葛某达成赔偿协议并取得被害人葛某的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人刘文强刘某某犯罪的事实、性质、情节�对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘文强刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一六年十一�十四日
书记员 栾志鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2136号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王付岭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王付岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0521执917号
关于申请执行人敖力玛与被执行人韩晓强、海丽、韩艳丽民间借贷纠纷一案，(2015)左民初字第4457号已经发生法律效力。由于被执行人韩晓强、海丽、韩艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖力玛向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已经将被执行人冻结、扣划。
本院认为，（(2015)左民初字第4457号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人敖力玛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50525.0元已由被执行人韩晓强、海丽、韩艳丽交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁左翼中旗人民法院(2015)左民初字第4457号执行完毕，本案予以结案。
承办人：齐广权
二〇一六年十一月二十八日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2345号
原告汪柏林，男，1960年3月19日出生，汉族。
被告李德林，男，1958年11月11日出生。
原告汪柏林与被告李德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪柏林到庭参加诉讼，被告李德林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告汪柏林诉称：原告与被告是非常要好的朋友。2012年5月,被告因承包“新立基建筑工程”需要资金,向原告借款人民币10万元周转。2012年6月又向原告借款10万元,原告陆续从中国工商银行ATM机提取现金共计20万元交给被告，被告分别于2012年5月2日、同年6月2日出具“借到汪柏林人民币壹拾万元正”的借条给原告。该笔借款20万元一直未能归还，直到2015年9月原告考虑借款时间太久了，要求被告还款或重新出具借条，被告便于2015年9月9日就借款20万元重新出具了借条，同意工地竣工后结算付清。2012年7月29日，被告以购买材料缺钱，向原告借款，原告随即从朋友吴凯处借款15万元转账给被告，当时被告没有出具借条，该笔借款也未归还。2015年8月1日，原告才想起来要求被告出具借条，于是被告出具了“借到汪柏林人民币计壹拾万元正，每月利息壹仟元正”的借条，当时没注意，直到吴凯从银行调出汇款凭证单才知道当时借款是15万元。2013年9月，被告又提出工地工程款没有及时到账，要加快工程进度，需要资金周转要求原告想办法借款，原告也希望工地早点竣工，于是将人民币五十五万元一次性汇给了被告，当时也没要求被告出具借条，直到2015年9月9日，被告才出具“今借到汪柏林人民币五十五万元正，每月利息8250元”的借条。没想到的是，被告在接到部分工程款后，并没有归还欠款，连利息都没有按时支付，故诉至法院，请求判令：第一，被告归还欠款本金85万元和利息10万元（2014年9月14日至2015年9月14日）及逾期利息按月息1.5%计算至还清之日止；第二，本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
原告汪柏林为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、借款借据两张三份，以证明被告向原告借款85万元；2、转账凭证及证明一组，以证明原告向被告打款90万元，其中有两笔是由原告让其他人汇款给被告的，20万元是从刘圣秀的卡上取现给的，还有一笔15万元是吴凯通过银行转账打给被告的，剩下55万元都是原告打给被告的，取现的20万元当时是有打借条的，但后来换了新借条而且在上面有注明；3、证人吴凯证实：2012年7月29日汪柏林找我借15万元，让我再直接转15万元给李德林，我通过网银先转了5万元，被告李德林收到钱后，我又通过网银分两笔将钱转给李德林，钱是汪柏林找我借的，让我将钱打给李德林的账上的，我的钱是借给汪柏林的，但是借条是由李德林打给汪柏林的；证人刘圣秀证言：2012年5月2日汪柏林从我手中分两次拿了25万元给李德林，当时李德林有打借条给汪柏林，但借条上是写20万元，钱是我跟汪柏林一起拿到工地上给李德林的，钱是我从我的工商银行卡里取的，有银行流水可以佐证。
被告李德林未作答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2015年8月1日，被告李德林向原告汪柏林出具借条称：今借到汪柏林人民币计壹拾万元正（每月利息壹仟元正），注明2012年7月29日借此款，今借人李德林，2015年8月1日。2015年9月9日，被告李德林向原告汪柏林出具借条称：今借到汪柏林人民币计贰拾万元正。工地竣工结算后付清。原条子2012年5月2日、2012年6月2日，今借人李德林，2015年9月9日。2015年9月14日，被告李德林再次向原告汪柏林出具借条称：今借到汪柏林人民币伍拾伍万元正（每月利息8250元），注明2014年9月14日至2015年9月14日利息未付，今借人李德林，2015年9月14日。后原告找被告催讨，被告仍拖欠至今，故原告诉来我院。
另查明：2012年5月1日至5月16日，证人刘圣秀分八次从中国工商银行取现金92400元并筹集部分现金共计200000元交给原告汪柏林，后一同将该款交给被告李德林。2012年7月29日，证人吴凯从中国工商银行卡上分三次转给被告李德林银行卡6227002030860131554人民币150000元。2013年9月14日，原告汪柏林从中国农业银行转账550000元给被告李德林的银行卡上，卡号为6228450938008334275。
本院认为：原告汪柏林与被告李德林之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力。被告李德林向原告汪柏林借款850000元，原告汪柏林出示了借条、银行汇款凭证及流水为证，本院予以确认。对原告汪柏林提出要求被告李德林归还借款850000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借贷时对550000元约定利息为月息1.5%，对该约定予以支持；对100000元的借款因双方约定利息为月息1%，故应从其约定；因对借款200000元双方未约定利息，视为不支付利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李德林于本判决生效之日起七日内向原告汪柏林返还借款850000元，并支付逾期利息（本金550000元的利息按月息1.5%计算，自2014年9月14日至还清之日止；本金100000元的利息按月息1%计算，自2015年8月1日起至还清之日止；本金200000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月24日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6990元，由被告李德林负担，保全费5000元退还给原告汪柏林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 周庆启
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曾钰莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1361号
原告：卞富元，男，1967年9月9日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州市超宇灯件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇环城西路49号，统一社会信用代码91320411720670010W。
法定代表人：沈建伟，该公司执行董事。
委托代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告卞富元诉被告常州市超宇灯件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人费章福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应无障碍车升降装置电控系统。截止至2013年9月6日，经对账，被告尚结欠原告货款202248元。嗣后，被告仅支付了10000元，余款192248元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付所欠货款192248元，二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一，原告主体不适格，对账单及转账凭证均显示合同的相对方为常州欧瑞电子设备厂，而非原告；第二，对账单系欺诈取得，不具有法律效力。对账单载明的内容也与实际交易情况不符，我方与常州欧瑞电子设备厂仅在2010年5月发生过一笔业务往来，价值34640元，且货款已结清，此外，再无其他交易；第三，对于原告提交的2014年、2015年各付款5000元的转账凭证真实性无异议，但与本案无关。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应无障碍车升降装置电控系统。2013年9月6日，经双方对账，被告尚结欠原告货款202248元。嗣后，被告仅支付了1万元，余款192248元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：常州欧瑞电子设备厂性质为个体工商户，登记的经营者姓名为原告卞富元，该厂已于2013年9月18日注销。庭审中，经质证，被告对原告的主体资格不持异议。
再查明：庭审中，被告对《对账单》上沈建伟的签名、常州市超宇灯件有限公司的公章不持异议，但对《对账单》载明的内容不予认可，认为与交易的实际情况不符。
以上事实，有原告提交的对账单1张等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：本案的主要争议焦点为：对账单是否可以作为确定双方债权债务关系的依据？本院认为，该对账单可以作为确定双方债权债务关系的依据，主要理由如下：1.被告对需方的签名及盖章均不持异议，表明该对账单具有真实性；2.被告主张该对账单系采用欺诈方式取得的，原告不予认可，被告未进一步举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳，该对账单应认定为被告的真实意思表示；3.被告所提供的证据均不足以推翻对账单。故根据《对账单》载明的内容，本院确认截止至2013年9月6日，被告尚结欠原告货款202248元，此后，原告自认已支付了1万元，应当予以扣除。因此，原告要求被告支付货款192248元（202248元-10000元）的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告常州市超宇灯件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞富元货款192248元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2073元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一七年五月十二日
书记员 俞 萍