wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终29号
上诉人（一审原告）常爱国。
被上诉人（一审被告）周口市人民政府。
法定代表人刘继标，市长。
被上诉人（一审被告）郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
一审第三人于建华。
上诉人常爱国因与周口市人民政府、郸城县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周口市中级人民法院一审认为，常爱国所诉郸城县人民政府为于建华颁发的郸国用（2014）第72号国有土地使用证，是由李廷志郸国用（土）字第1024号国有土地使用证变更登记而颁发的，李廷志的土地使用证是于建华土地使用证的办证依据，郸城县政府为于建华颁证的行为是否正确，取决于为李廷志的颁证行为。常爱国如认为颁证行为侵犯其合法权益，应先起诉郸城县政府为李廷志的颁证行为，直接起诉后一个颁证行为，没有法律依据。周口市中级人民法院作出（2015）周行初字第48号行政裁定：驳回常爱国的起诉。
常爱国不服一审裁定，上诉称，争议土地的原使用人李廷志没有办理过土地使用证，于建华的土地证也不是由李廷志的土地证变更登记而来，而是重新办理的。从郸城县物价局地籍档案可以看出，土地原使用者李廷志的使用面积和于建华的土地证证载面积并不相同。请求撤销一审裁定，予以改判或者发回一审法院继续审理。
被上诉人周口市人民政府未发表答辩意见。
被上诉人郸城县人民政府辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
一审第三人于建华述称，一审裁定正确，请求驳回常爱国的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，郸城县人民政府于1998年3月就涉案土地为李廷志颁发郸国用（土）字第1024号国用土地使用证。2011年8月，李廷志与于建华签订国用土地使用权转让协议，李廷志将涉案土地使用权转让给于建华使用。郸城县人民政府在为涉案土地补办出让手续后，为于建华颁发了郸国用（2014）第72号国用土地使用证。郸国用（土）字第1024号国用土地使用证和郸国用（2014）第72号国用土地使用证证载土地的长宽四至均相同。常爱国不服郸城县人民政府为于建华的颁证行为，向周口市人民政府申请行政复议，周口市人民政府于2015年5月18日作出周政（行复决）（2015）25号行政复议决定，维持了郸城县人民政府颁发的郸国用（2014）第72号国用土地使用证。常爱国仍不服，提起本案诉讼。
本院认为，郸城县人民政府为于建华颁发的被诉土地使用证系由郸国用（土）字第1024号国用土地使用证变更登记而来，且前后两证证载土地的长宽四至均相同，在郸国用（土）字第1024号国用土地使用证未被撤销或确认无效前，应认定常爱国与被诉的土地使用证没有法律上的利害关系。周口市中级人民法院一审裁定驳回常爱国的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回常爱国的上诉，维持周口市中级人民法院2015年11月9日作出的（2015）周行初字第48号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈瑞丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00007号
原告：张素英，女，1927年5月9日出生，汉族，农民。
原告：宋家举，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，系张素英之子。
原告：张翠平，又名张翠萍，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，系宋加举之妻。
原告：宋长峰，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，系宋加举之女。
原告：宋长倩，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，系宋加举之女。
原告：宋长亚，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，系宋加举之子。
原告：宋晓旭，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，系张素英之女。
原告：宋晓光，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，系张素英之女。
原告：宋建光，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，系张素英之子。
九名原告共同委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
九名原告共同委托代理人：宋在有，男，1933年11月25日出生，汉族，系张素英丈夫。
被告：怀远县人民政府。
法定代表人：潘明生，县长。
委托代理人：仲从卫。
原告张素英、宋家举、张翠平、宋长峰、宋长倩、宋长亚、宋晓旭、宋晓光、宋建光要求被告怀远县人民政府履行给付征用补偿款法定职责一案，于2013年12月23日向怀远县人民法院提起诉讼，怀远县人民法院受理后报请蚌埠市中级人民法院指定管辖，2014年1月7日，市中院指定本院审理此案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
2013年10月22日，原告张素英、宋家举、张翠平、宋长峰、宋长倩、宋长亚、宋晓旭、宋晓光、宋建光要求被告怀远县人民政履行法定职责，履行给付征用补偿款163482.48元，并向怀远县人民法院提起行政诉讼。2013年12月7日，九名原告申请撤诉，怀远县人民法院作出（2013）怀行初字第00046号行政裁定，准许九名原告撤回起诉。2013年12月23日，九名原告又以同样事实和理由再次向怀远县人民法院提起行政诉讼，怀远县人民法院受理后报请蚌埠市中级人民法院指定管辖，蚌埠市中级人民法院指定本院审理此案。
本院认为：九名原告以同样事实和理由再次向人民法院提起行政诉讼，属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张素英、宋家举、张翠平、宋长峰、宋长倩、宋长亚、宋晓旭、宋晓光、宋建光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 祝 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5008号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告孙楠。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告孙楠金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费4010元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 桢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1156-1号
�请执行人郭建波。
被执行人丁传俊。
申请执行人郭建波与被执行人丁传俊合伙协议纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第05007号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人丁传俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁传俊银行存款人民币9万元；或提取、查封、扣押被执行人丁传俊相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月二十九日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1156-1号申请执行人郭建波，男，1962年9月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人丁传俊，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人郭建波与被执行人丁传俊合伙协议纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第05007号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人丁传俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁传俊银行存款人民币9万元；或提取、查封、扣押被执行人丁传俊相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月二十九日书记员  王卫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人邬某，女，汉族，个体。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月17日被南宁铁路公安局柳州铁路公安处刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人张代娣，广西天际律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邬某犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人邬某及辩护人张代娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日18时许，被告人邬某在柳州市柳城县石碑坪镇新中村一出租屋门口被公安人员抓获，公安人员当场从被告人邬某随身携带的钥匙扣上的铁瓶子和深绿色皮包内查获可疑毒品一小批。经鉴定，从查获的该小批毒品中编号1-3、5号检出海洛因成分，净重22.7克，编号6-8号检出甲基苯丙胺成分，净重5.2克。
公诉机关认为，被告人邬某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邬某在庭审中无异议，且有受案登记表，现场检测报告书，提取笔录，扣押清单，称量笔录，毒品称量照片，毒品鉴定书，归案情况说明，被告人邬某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人张代娣对公诉机关指控被告人邬某犯非法持有毒品罪的事实和定性均无异议，但认为被告人邬某是初犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人邬某从轻处罚。
本院认为，被告人邬某明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达27.9克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邬某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人邬某从轻处罚。辩护人张代娣的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2740号
原告张洪臣，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住冠县。
被告张红军，男，1967年12月25日生，汉族，冠县物价局职工，住冠县。
原告张洪臣诉被告张红军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款7万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年七月十三日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2740号之一
申请人：张洪臣，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：张红军，男，1967年12月25日生，汉族，职工，住冠县。
本院于2016年7月13日作出（2016）鲁1525民初2740号财产保全的裁定，将申请人张红军名下的账户予以冻结。2016年11月4日申请人张洪臣向法院提出申请请求解除对申请人张红军账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初2740号民事裁定书中对被申请人张红军账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一六年十一月四日
书记员 赵海峰
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审109号
申请人睢县卫生和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人林泽玮，主任。
被执行人杨某某，男，汉族，1988年生，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
被执行人付某某，女，汉族，1987年生，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2017年6月21日申请执行杨某某、付某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2017年6月22日，本院依法组成合议庭，对睢人口征决字（2016）第67号社会抚养费征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征决字（2016）第67号社会抚养费征收决定准许强制执行。
即：1、征收杨某某、付某某夫妇社会抚养费共计人民币50718元。
2、执行费用660元由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐梨园
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行审109号申请人睢县卫生和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人林泽玮，主任。被执行人杨某某，男，汉族，1988年生，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被执行人付某某，女，汉族，1987年生，初中文化，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2017年6月21日申请执行杨某某、付某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2017年6月22日，本院依法组成合议庭，对睢人口征决字（2016）第67号社会抚养费征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征决字（2016）第67号社会抚养费征收决定准许强制执行。即：1、征收杨某某、付某某夫妇社会抚养费共计人民币50718元。2、执行费用660元由被执行人承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐梨园
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。
代表人：钱国强。
委托代理人（特别授权代理）：冯浩生。
委托代理人（特别授权代理）：项金燕。
被告：朱敏。
被告：郭民伟。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告朱敏、郭民伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯浩生、项金燕、被告朱敏到庭参加诉讼，被告郭民伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告（系夫妻）因房屋装修需要向原告贷款，于2013年9月10日与原告签订了编号为33020120130091231的《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告朱敏提供金额为800000元的贷款，贷款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款期限自2013年9月11日至2023年9月10日止，借款执行年利率为6.8775%，逾期利率为在执行年利率基础上上浮50%即10.31625%，采取等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月借款发放日对应日。合同还约定了二被告以坐落于嘉兴市巴黎都市美泉宫7幢801室的房产设定抵押担保，并于2013年9月11日办妥了抵押登记手续。同时合同还约定借款人如未按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款，行使担保权等，并由被告承担所有相关费用。合同签订后，原告依据合同约定于2013年9月11日向被告发放贷款800000元，但被告自2015年2月10日起未按时还款，截止2015年3月17日，尚欠原告本金722158.83元，利息7846.94元。故原告请求判令二被告共同归还借款本金722158.83元、利息7846.94元（暂计算至2015年3月17日，要求计算至借款还清之日止）；原告对抵押物变现所得款项享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，个人担保借款合同一份，用以证明原、被告间依法存在着借款合同关系。
证据二，借款凭证一份，用以证明原告于2013年9月11日向被告朱敏发放80万元贷款的事实。
证据三，他项权证一份，用以证明二被告以其所有的房产提供抵押担保的事实，双方办理了抵押登记手续，原告对抵押物处置后享有优先受偿权。
证据四，承担共同还款责任承诺书一份，用以证明被告郭民伟、朱敏自愿承担共同还款连带责任的事实。
证据五，欠息证明一份，用以证明截止2015年3月17日，被告尚欠原告借款本金722158.83元、利息7846.94元的事实。
证据六，原告的营业执照副本、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据七，二被告的居民身份证复印件及结婚证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
被告朱敏辩称，向原告借款是事实，现在所欠原告的借款本息也是对的，但我没有偿还能力，准备将抵押的房产变卖后归还银行的借款。
被告郭民伟未作答辩。
二被告在诉讼中未向本院提供证据材料。
被告郭民伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，被告朱敏质证均无异议，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
二被告系夫妻关系，2013年9月4日，二被告向原告出具承担共同还款责任承诺书一份。2013年9月10日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》一份，合同其中约定：被告朱敏向原告借款800000元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月借款发放日对应日；并同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等，并由被告承担所有相关费用。同时二被告以其所有的坐落于嘉兴市巴黎都市美泉宫7幢801室的房产为借款提供抵押担保，并于2013年9月11日办理了房产抵押登记手续。当日，原告依据合同约定向被告朱敏发放贷款800000元，被告朱敏在个人借款凭证上签名确认。借款凭证载明：借款金额为800000元，借款日期2013年9月11日，到期日期2023年9月10日，执行利率为6.8775%，逾期利率为10.31625%。被告朱敏借款后至2015年2月10日止按约履行还款义务，之后被告朱敏未再还款，结欠原告借款本金722158.83元及利息，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间签订的《个人担保借款合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告朱敏向原告借款，理应按照合同的约定履行还本付息义务，被告未按约还款，原告有权按合同约定提前收回借款，对此二被告应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。二被告以其所有的房产为被告朱敏向原告的借款提供抵押担保，对此应当承担抵押担保责任。被告郭民伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏、郭民伟在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金722158.83元及利息（自2015年2月11日起至判决确定履行之日止，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息）；
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对被告朱敏、郭民伟抵押的坐落于嘉兴市巴黎都市美泉宫7幢801室的房产在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执83号
申请执行人泾源县林业局，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人赫生全，系该局局长。
委托代理人赵军，泾源县公安局森林派出所干警。代理权限：特别代理。
被执行人惠福升，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
泾源县林业局申请对惠福升行政处罚一案，申请执行人于2016年02月19日向我院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）宁0424行审2号执行裁定书，于2016年02月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行（2016）宁0424行审2号执行裁定书确定的义务，即由被执行人惠福升缴纳罚款96048元及利息，并负担案件申请执行费1341元。本案在执行中，被执行人惠福升主动向本院履行18859元，剩余标的经查被执行人家庭经济困难，且无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出（2016）宁0424行审2号执行裁定书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 赵志国
二〇一六年五月十日
书记员 丁小东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1994号
申请执行人范伟。
被执行人江苏百得包装制品有限公司。住所地：盱眙县工业开发区葵花大道与宝山东路交叉口处。
法定代表人不详。
原告范伟与被告江苏百得包装制品有限公司欠款纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2012）盱民初字第0164号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏百得包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范伟运费47450元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位47943元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0164民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王笑笑
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1593号
原告李云成，男，1986年10月15日出生，身份证号150430198610150911，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇银河花都小区。
被告于向前，男，36岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇永安小区9号楼。
本院在审理原告李云成诉被告于向前买卖合同纠纷一案中，原告李云成于2016年4月3日向本院提出申请撤回对被告于向前的起诉。
本院认为，原告李云成申请撤回对被告于向前的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云成撤回对被告于向前的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一六年四月三日
书记员 闫亚为
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第01067-1号
申请执行人北京戴利行文化咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1607。
法定代表人杨莹，经理。
被执行人北京蓝点盛世国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼417室。
法定代表人田野。
北京戴利行文化咨询有限公司依据上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0651号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币168554元及利息，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0651号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戎少东
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审438号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人陈晓。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2016年6月12日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2015）399号行政处罚决定确定的被执行人陈晓履行加处罚款5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年10月28日作出温鹿市监处字（2015）399号行政处罚决定并于次日送达被执行人，对被执行人陈晓涉嫌侵犯注册商标专用权作出如下处罚：1、责令立即停止商标侵权行为；2、处以罚款5000元，上缴财政，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行罚款5000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字（2015）399号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为5000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王宸宸
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第695号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告李文勇。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告李文勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2693元，减半收取1346.50元，保全费1118元，合计2464.50元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆昕昕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第618号
原告田瑛，女，住长春市朝阳区。
被告吉林省易好家房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街万达广场4号楼2单元2805室。
法定代表人李占，经理。
本院在审理原告田瑛诉被告吉林省易好家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告田瑛申请撤回对被告吉林省易好家房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田瑛撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告田瑛承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王一茗
二〇一五年四月三日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦黄业，男，1992年5月26日生于广西柳江县，公民身份证号码：×××1413，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××镇××山村××号。因涉嫌盗窃罪，2013年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人韦黄业犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦黄业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日15时许，被告人韦黄业在广西柳江县穿山镇穿山街道伺机寻找作案目标，后尾随事主成加纪至穿山街猪仔行，乘事主成加纪买东西时用镊子对其进行扒窃，得款50元。被告人的扒窃过程，被在一旁的覃某某（成加纪的妻子）看到。后事主到公安机关报案。当日16时许，公安人员在穿山镇养老院路将被告人韦黄业抓获，并从其身上查获作案工具镊子一把和赃款50元。
另查明，2013年5月16日，被告人韦黄业因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日；缴获的赃款50元已发还事主成加纪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成加纪的陈述，证人覃某某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦黄业以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦黄业犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2013年10月30日止）。
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年十月八日
代书 记员 唐建平
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初615号
原告王慧，无业。
被告彭红，无业。
委托代理人杨秀红，系息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240102100240（特别授权代理）。
委托代理人蒲桂华，系息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200028（未到庭）。
被告ＸＸ。
原告王慧诉被告彭红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员简继焦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧、被告彭红委托代理人杨秀红、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧诉称，原告的妻子杨巧系被告彭红的侄女，二被告原来系夫妻关系。2011年至2012年期间，原告共借给被告彭红40万元用于做工程。被告彭红于2012年3月8日向原告出具了借条一张。后原告要求被告彭红还款，被告彭红以做工程亏损为由拒绝归还原告的借款，故特向法院提起诉讼，请求判令：二被告及时偿还原告借款本金40万元。
被告彭红辩称，她向原告借款是事实，但是因为现在经济困难，无力偿还，请求延期还款。
被告ＸＸ辩称，被告彭红向原告王慧借款40万的事情他并不知道。而且被告彭红是2012年3月8日向原告王慧出具的借条，与原告王慧诉称的事实上的借款时间不一致，他不同意还款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间经济未独立。二被告于2013年5月28日办理了离婚登记。原告王慧的妻子杨巧系被告彭红的侄女。2011年至2012年期间，被告彭红以做工程缺乏资金为由向原告王慧借款40万元，被告彭红于2012年3月8日向原告王慧出具了借条一张。2015年至2016年期间，被告彭红通过代原告王慧偿还银行借款利息的方式向原告王慧还款18400元。至今被告彭红仍欠原告王慧381600元。后原告向被告彭红催要借款，被告彭红一直未归还，现原告诉至法院要求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、二被告离婚证复印件、询问笔录、质证笔录、借条原件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。另外，夫妻关系存续期间以夫或妻个人名义对外的债务，应当按夫妻共同债务处理。二被告虽已办理离婚手续，但被告彭红是在与被告ＸＸ婚姻关系存续期间向原告王慧借款的，被告ＸＸ也未提交证据证明该笔债务为被告彭红的个人债务，故二被告至今共欠原告借款本金381600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告彭红、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧借款本金人民币381600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（已减半），由被告彭红、ＸＸ负担3500元，由原告王慧负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 简继焦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 皮 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1143号
申请执行人：李ＸＸ，男，汉族，1954年5月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人：盛永梅，女，汉族，1976年9月29日出生，住深圳罗湖区。
被执行人：利敏，男，汉族，1966年9月27日出生，住深圳罗湖区。
关于申请执行人李ＸＸ与被执行人利敏,盛永梅合同一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人利敏,盛永梅应归还本金700000元、利息49333元及以后相应利息予申请执行人并承担案件受理费11119.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于深圳罗湖区，本院于2015年11月17日委托深圳市罗湖区人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。另外根据申请执行人的申请，本院将两被执行人列为失信被执行人，并报省院审批不准两被执行人出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月九日
书记员 区敬锋
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣法执字第295号
申请人范平，男，1970年12月28日生，汉族，主赣州市章贡区。
被执行人廖立平，男，1966年3月11日生，汉族，住赣县。
本院（2013）赣民二初字第83号民事调解书已生效，但被执行人廖立平至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人廖立平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结廖立平在兴业银行赣县支行的账号62×××18。
上述账号冻结期间为一年（从2017年6月27日起至2018年6月26日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此账户只能存款，不能支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 君 琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧阳琛琛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1033号
原告马晓磊，女，汉族。
委托代理人王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告赵青海，男，汉族。
被告范风云，女，汉族。系被告赵青海之妻。
本院在审理原告马晓磊诉被告赵青海、范风云民间借贷纠纷一案中，原告马晓磊于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵青海或被告范凤云名下的银行存款587000元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵青海或被告范凤云名下的银行存款587000元；不足部分查封被告赵青海、范凤云相应价值的财产。
二、查封原告马晓磊提供的担保财产，即马涛名下的沈房字第××号房产一处（坐落在槐店镇环城北路）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一六年四月六日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1033号原告马晓磊，女，汉族。委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。委托代理人林春光，河南恪信律师事务所律师。被告赵青海，男，汉族。被告范凤云，女，汉族。系被告赵青海之妻。原告马晓磊与被告赵青海、范凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓磊及其委托代理人林春光，被告赵青海到庭参加诉讼。被告范凤云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓磊诉称，我与被告赵青海系同事关系。2015年2月，被告赵青海在周口买房需要用钱，向我借钱。我之前通过被告赵青海借给华业公司600000元，扣除偿还的150000元，余欠450000元借给被告赵青海使用，由被告赵青海给我出具书面借款手续。后来被告又向我借款50000元，共计500000元，双方约定月利率2.5%支付利息。从2015年3月开始被告每月通过银行转账向原告支付利息12500元，至2015年6月，被告支付完当月利息后，再没有支付利息。为此请求依法判令被告偿还借款500000元，并判令被告按月利率2%支付自2015年7月2日至清偿之日的利息。诉讼费用由被告承担。被告赵青海辩称，原告马晓磊所述借款属实。借款后，我按月支付给原告马晓磊利息12500元，至2015年6月2日共计支付4个月利息50000元。原告马晓磊诉讼后，我偿还本金90000元应予扣除，余欠41万元，我愿意偿还，但原告马晓磊应放弃利息主张。被告范凤云未作答辩。经审理查明，被告赵青海与原告马晓磊系同事关系，与被告范凤云系夫妻关系。2015年2月，被告赵青海所在的华业公司为搞房地产建设，要求单位职员筹资，被告赵青海便向原告马晓磊借款，原告马晓磊通过银行向被告赵青海个人账户汇款600000元。2015年元月20日，被告赵青海给原告马晓磊出具借条载明：“今借马晓磊人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）”。同年2月2日，被告赵青海给原告马晓磊出具书面手续载明：“马晓磊借给华业公司陆拾万元，已收到壹拾伍万元还款，剩余肆拾伍万元由赵青海借用”。2015年6月2日，被告赵青海又向原告马晓磊借款并出具借条载明：“今借马晓磊人民币伍万元整（50000元）”。自2015年3月2日始至2015年6月2日止，被告赵青海以本金500000元计算，按月支付给原告马晓磊共计四个月利息50000元。此后，原告马晓磊向被告赵青海经催要款未果，双方引起纠纷。另查明，2016年5月16日和6月16日，即原告马晓磊诉讼后，被告赵青海两次偿还给原告马晓磊款40000元和50000元。庭审时，原告马晓磊称被告赵青海偿还的90000元应为利息，被告赵青海不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，原告马晓磊通过被告借给被告赵青海所在的华业公司600000元，并由该公司偿还150000元后，余欠款450000元由被告赵青海借用以及另借款50000元，共计借款500000元的事实，双方均无异议，应予认定。自2015年3月2日始至同年6月2日止，被告赵青海按月支付给原告马晓磊共计四个月利息50000元，据此可以计算出双方约定月息2.5分是客观事实。诉讼时，原告马晓磊要求被告按月息2分偿还利息，符合有关法律规定，且不损害被告利益，依法应予支持。诉讼期间，针对被告赵青海偿还的90000元，是本金或是利息，双方意见不同，且不能达成一致。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部主债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：①实现债权的费用；②利息；③主债务”的规定，被告赵青海诉讼期间于2016年5月18日和6月16日所给付的90000元为利息，应按月息2分予以扣除，即给付九个月利息，利息付至2016年3月2日。被告经原告催要，未及时还款是双方引起纠纷的根源，对此被告应承担相应的民事责任。被告赵青海与被告范凤云系夫妻关系，原告马晓磊要求二被告共同偿还债务，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵青海、范凤云自本判决生效之日起十日偿还原告马晓磊款500000元及利息（利息按月息2分自2016年3月3日计算至付清款之日止）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9667元，财产保全费3455元，共计13122元，由被告赵青海、范凤云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 赵 欣审判员 许士华审判员 王永彬二〇一六年七月二十五日书记员 张婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3851号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初109号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1994-1号
申请执行人张栋。
被执行人淄博艺豪包装制品有限公司，住所地，淄川区经济开发区鑫汇路11号。
法定代表人：徐久君，经理。
申请执行人张栋与被执行人淄博艺豪包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）川商初字第751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博艺豪包装制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张栋于2015年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第751号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄亚冬
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第26号
原告：张春芳。
委托代理人：唐治强，景县景州镇法律服务所法律工作者。
被告：景县人民政府，住所地：景县景安大街。
法定代表人：孙文欣，县长。
委托代理人：张清，景县国土资源局工作人员。
委托代理人：刘炜，景县国土资源局工作人员。
第三人：张春峰（曾用名张满良）。
原告张春芳诉被告景县人民政府土地登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张春芳请求本院依法撤销被告景县人民政府为第三人张春峰颁发的集体土地建设用地使用证。理由为：第三人没有向景县景州镇东门里村民委员会递交过申请，景县景州镇东门里村民委员会也没有为第三人申报过，景县景州镇人民政府也没有为第三人审批过，景县国土资源局也没有该证的相关登记档案，且该证所涉及的土地及地上附着物写在第三人一人名下是错误的。综上，第三人所持有的集体土地建设用地使用证未履行申请、申报、审批手续，且无相关登记档案，不具有合法性，应予撤销。
被告景县人民政府辩称，2008年10月8日、10月9日，原告张春芳和景县景州镇东门里村民委员会分别向被告申请撤销第三人张春峰持有的集体土地建设用地使用证。经过调查核实，景县景州镇东门里村民委员会从未给第三人申报过该证，景县景州镇土地管理所和景县国土资源局均没有该证的登记信息。被告于2009年3月11日作出景政处决字（2009）第4号行政处理决定，吊销了第三人持有的集体土地建设用地使用证。第三人不服，通过行政复议和行政诉讼后，该行政处理决定被本院（2009）衡行终字第46号行政判决以认定事实不清，适用法律错误为由予以撤销。综上，被告认为第三人持有的集体土地建设用地使用证来源不明，请求依法予以处理。
经审理查明，被告景县人民政府于1990年10月5日为第三人张春峰颁发集体土地建设用地使用证。原告张春芳于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销该证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中被告景县人民政府1990年10月为第三人张春峰颁发集体土地建设用地使用证，原告张春芳于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张春芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年六月十九日
书记员 张凤莲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初102号
原告：马树全，男，1962年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告马树全与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树全的委托诉讼代理人张晓倦、被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年11月26日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201311219794）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院1号1604房；房屋价款：962814元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金88294.68元及逾期支付利息（利息以88294.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月5日起计算至实际清偿日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付逾期交房违约金88294.68元及逾期支付利息（利息以88294.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止）。
四、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求中的本金无异议，关于原告主张的利息问题由法院认定。
五、需要说明的其他事项：2016年8月3日，原告与被告签订《补充协议》约定：⒈原、被告双方同意逾期交楼违约金计算到2016年7月28日止；⒉原、被告双方同意按合同约定的违约金赔偿标准的八折计算，折后违约金为90813元，其中2518.32元抵扣12个月的物业管理费（从2016年9月1日起至2017年8月31日止），剩余款项88294.68元于2017年8月4日前付清;⒊原告日后不再追究被告逾期交房的违约责任。
裁判理由及结果
本院认为：原告与被告通过签订《补充协议》约定了涉案房屋逾期交房违约金的计算方法，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律规定，应属有效，对双方均具有约束力。本案中，被告对原告起诉主张的事实及对其诉讼请求中的本金无异议，本院予以确认。双方在协议中约定了该违约金的清偿期限，款项到期后，被告理应按约履行付款义务，其未依约付款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担付款的清偿责任。由于双方在协议中未约定逾期付款的违约条款，现原告主张本案逾期付款违约利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马树全支付违约金88294.68元，并从2018年1月3日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003.70元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年三月六日
书记员 梁锦芝
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初102号原告：马树全，男，1962年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原告马树全与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树全的委托诉讼代理人张晓倦、被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年11月26日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201311219794）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院1号1604房；房屋价款：962814元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金88294.68元及逾期支付利息（利息以88294.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月5日起计算至实际清偿日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付逾期交房违约金88294.68元及逾期支付利息（利息以88294.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止）。四、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求中的本金无异议，关于原告主张的利息问题由法院认定。五、需要说明的其他事项：2016年8月3日，原告与被告签订《补充协议》约定：⒈原、被告双方同意逾期交楼违约金计算到2016年7月28日止；⒉原、被告双方同意按合同约定的违约金赔偿标准的八折计算，折后违约金为90813元，其中2518.32元抵扣12个月的物业管理费（从2016年9月1日起至2017年8月31日止），剩余款项88294.68元于2017年8月4日前付清;⒊原告日后不再追究被告逾期交房的违约责任。裁判理由及结果本院认为：原告与被告通过签订《补充协议》约定了涉案房屋逾期交房违约金的计算方法，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律规定，应属有效，对双方均具有约束力。本案中，被告对原告起诉主张的事实及对其诉讼请求中的本金无异议，本院予以确认。双方在协议中约定了该违约金的清偿期限，款项到期后，被告理应按约履行付款义务，其未依约付款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担付款的清偿责任。由于双方在协议中未约定逾期付款的违约条款，现原告主张本案逾期付款违约利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马树全支付违约金88294.68元，并从2018年1月3日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003.70元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年三月六日书记员  梁锦芝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7558号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市。
负责人：朱庆良，经理。
被告：刘效娟，女，汉族，住莱州市。
被告：高新乐，男，汉族，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告刘效娟、高新乐借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的明确地址或缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初2832号
原告南明区房屋征收管理局，住所地贵阳市南明区新华路13号成筑大厦4楼。
法定代表人王鹏，南明区房屋征收管理局局长。
委托代理人杜之翔,贵州证衡律师事务所律师。
被告贵阳市联源物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段132号1单元。
法定代表人卢良栋，该公司董事长。
第三人夏伟，1966年5月9日生，汉族，贵阳市南明区。
本院在审理南明区房屋征收管理局诉贵阳市联源物业管理有限公司及第三人夏伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，南明区房屋征收管理局于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南明区房屋征收管理局的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许南明区房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费30元，由南明区房屋征收管理局承担。
审判员 胡双全
二〇一六年六月二十二日
书记员 王修云
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第115号
原告都江堰市光亚学校。住所地：都江堰市胥家镇高桥村。
法定代表人卿光亚，校长。
委托代理人徐斌，四川君益律师事务所律师。
被告成都市武侯区教育局。住所地：成都市武侯区簧门街**号。
原告都江堰市光亚学校诉被告成都市武侯区教育局行政纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被告成都市武侯区教育局所在地属于本市武侯区辖区，本案应属本市武侯区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件中由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定。本院对该案不享有管辖权，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 范 聪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第692号
原告李某某，女，甘肃省镇原县人。
被告马某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，2015年5月26日上午10时，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由李某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王亚锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3487号
原告：任保全，男，1973年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人:蒋义海，总经理。
案由：商品房销售合同。
本院在审理原告任保全与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任保全于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任保全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任保全负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年六月二十二日
书记员 张卉雅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1735号
原告张小金，女，1951年8月19日生，汉族。
委托代理人陶钢（张小金的儿子），男，1977年10月25日生，汉族，无业。
被告王玮，男，1967年10月19日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
原告张小金诉被告王玮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小金及其委托代理人陶钢到庭参加诉讼。被告王玮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小金诉称，2013年12月15日，被告王玮驾驶沪L×××××小客车行至集庆门大街与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿医疗费1608.5元、误工费6000元、护理费2000元、营养费600元。2、承担诉讼费。
被告王玮、平安保险上海分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日，被告王玮驾驶沪L×××××小客车行至本市集庆门大街与原告张小金骑自行车发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局四大队认定王玮负事故全部责任。原告经江苏省第二中医院诊断为左侧第9、10肋骨骨折，未住院，未鉴定。原告垫付医疗费1608.5元。原告从事家政服务工作，月收入2000元。
另查明，沪L×××××小客车在平安保险上海分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、社区证明、护理费收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告王玮驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1608.5元、误工费6000元（2000元／月×3个月）、护理费1500元（50元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）。因事故车辆投保了交强险，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小金各项损失合计9558.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王玮负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一四年七月三十一日
书记员 庆 莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1973号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县甘田乡石姑村曹家村民组*号；2014年4月因犯敲诈勒索罪被上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2029号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日15时许，被告人XXX接陆某求购毒品的电话后，双方约定在上海市普陀区兰田路、岚皋西路口交易。当日19时许，XXX携带毒品至普陀区兰田路北侧30米处，与陆某、戴某某见面后，以人民币500元的价格贩卖给陆某重0.55克的白色晶体1包，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、戴某某、殷某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保97号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司
法定代表人林波，总经理。
被申请人临沂市全新化工有限公司
法定代表人韩玲霜，地址：郯城县郯城街道西关二街。
被申请人韩玲霜
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出申请，要求依法对被申请人抵押的临沂市全新化工有限公司名下的郯房权证经济开发区字第0209**号采取财产保全措施、查封、冻结、扣押二被申请人银行存款600万元和工资收入及相应财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市全新化工有限公司名下的郯房权证经济开发区字第0209**号项下的房产。
二、动产的查封、扣押期限为两年；不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田学栋
二〇一六年二月二十二日
书记员 王军玲
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第354号
原告刘春梅。
委托代理人黄恒森。
被告刘怕运。
原告刘春梅诉被告刘怕运离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员卫伟适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人黄恒森到庭参加诉讼，被告刘怕运经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于XX年X月XX日办理结婚登记，XX年XX月XX日生育大女儿刘X，XX年X月XX日生育二女儿刘X，XX年X月X日生育三女儿刘X。由于双方性格上的差异，导致原、被告婚后生活不和睦。且被告喜好喝酒，喝醉酒后经常殴打原告，因此原告经常跑回娘家居住。自三女儿出生后，原告就回到娘家居住至今。原、被告婚姻存续期间，双方有从父母那分得的20亩坡地共同财产以及原告向自己姐姐借来还信用社贷款的20000元共同债务。因原、被告分居已达2年多时间，夫妻关系名存实亡，故原告请求法院：1、判决原、被告双方离婚；2、双方婚生大女儿刘X由被告抚养，二女儿刘X、三女儿刘X由原告抚养；3、共同财产位于本村一块面积约20亩的坡地原、被告平分；4、共同债务人民币20000元由双方各承担一半；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡，证明原、被告双方的身份及婚生孩子的情况；
2、结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
3、尖岭村委会证明，证明原、被告已经分居两年，夫妻感情已经破裂的事实。
被告刘怕运未到庭答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃答辩举证质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于XX年X月XX日在海南省昌江县办理结婚登记，XX年XX月XX日生育大女儿刘X，XX年X月XX日生育二女儿刘X，XX年X月X日生育三女儿刘X。现原告以双方性格不合，且被告有家庭暴力倾向，致使夫妻感情彻底破裂为由，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚多年，并生育三个子女，婚后较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的婚姻基础。且原、被告婚生小孩都尚小，原、被告现在离婚不利于小孩的成长。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻仍有和好可能。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春梅的诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 卫伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龙伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初81号
原告：陈进，男，1986年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：邱永成，男，1987年8月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：巫利利，男，1990年8月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈进与被告邱永成、巫利利民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日诉至本院，本院于同日以（2017）浙0803引调2112号进行登记，由审判员吕强进行调解，因调解不成，案件于2018年1月4日正式立案，移送审判员邱雅梅审理。2018年1月26日，依法由审判员邱雅梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告邱永成、巫利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈进诉称：2016年8月24日，被告邱永成向原告借款10000元，被告巫利利为其担保。因被告未按约定还款，故原告诉请二被告归还原告欠款10000元，并按2%月利率承担利息。
原告递交了二被告的户籍证明、借款合同、收条，证实其主张。
被告邱永成、巫利利均未作答辩。
被告邱永成、巫利利经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款、担保事实，本院予以认定。
经审理查明：原告经朋友介绍与二被告相识。2016年8月24日，被告邱永成因资金周转困难向原告借款10000元，并出具《借款合同》一份，约定于2016年9月24日归还，利息按月利率2%计算。被告巫利利作为担保人在借款合同上签字，但未明确约定保证方式及保证担保的范围。同日，原告将款项现金交付，被告于当日向原告出具了收条。到期后，二被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告与被告邱永成之间的借贷关系依法成立，原告已依约交付款项10000元，借款人应当依约归还借款。原告主张被告邱永成偿还借款本金10000元，自2016年8月24日借款之日起按约定的2%月利率承担利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告巫利利作为连带责任保证人，原告诉请其对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费，符合法律规定。当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱永成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进借款本金10000元，并自2016年8月24日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息，还款时息随本清；
二、被告巫利利对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，享有向被告邱永成追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱永成负担，于判决生效之日起十日内缴纳，被告巫利利承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 昱
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保24号
申请人：张彩月。
申请人:吕老牛。
被申请人：。
申请人张彩月、吕老牛于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东彬所有的冀Ｅ×××××小型轿车采取保全措施。申请人张彩月已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张彩月、吕老牛与被申请人赵东彬驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故,造成张彩月、吕老牛受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵东彬所有的冀Ｅ×××××小型轿车扣押到临城县交警队,扣押期限为6个月，扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押等登记手续。
案件申请费820元，由申请人张彩月负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 锴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4298号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张德庆。
被告王金春。
被告张华伟。
被告张富桂。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张德庆、王金春、张华伟、张富桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张德庆、王金春、张华伟、张富桂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司诉称，被告张德庆由被告张华伟担保，于2014年12月25日向原告借款200000元,约定月利率为10.7333‰，借款到期日为2015年11月22日。被告被告张德庆、王金春系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务。该笔借款到期后，被告未还款。要求依法判令被告被告张德庆、王金春偿还所欠借款本金200000元并支付利息、逾期利息及代理费8000元；被告张华伟、张富桂对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告张德庆未答辩。
被告王金春未答辩。
被告张华伟未答辩。
被告张富桂未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构。2014年12月25日宫里信用社贷给被告张德庆款200000元，双方签订个人借款合同，约定：被告张德庆借原告款200000元，借款期间为2014年12月25日至2015年11月22日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。借款凭证记载的贷款月利率为10.7333‰。该借款由被告张华伟担保，2014年12月24日被告张华伟与宫里信用社签订保证合同，约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，四被告未偿还原告款。原告于2016年7月1日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费8000元。
另查明，被告张德庆、王金春系夫妻关系，被告王金春于2014年12月24日给原告出具申请人家属承诺一份，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告张华伟、张富桂系夫妻关系，2014年12月11日被告张富桂给原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺用夫妻共同所有财产及本人所有的财产为该笔借款与被告张华伟共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、常住人口登记卡、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费收款收据、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告陈述等予以证实。
本院认为，宫里信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。宫里信用社分别与被告张德庆、张华伟签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为10.7333‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为10.7333‰。借款期限已届满，被告张德庆应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告张德庆偿还借款本金200000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告张德庆负担其支付的代理费8000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告张德庆、王金春夫妻关系存续期间，且被告王金春未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告张德庆、王金春的夫妻共同债务，被告王金春应与被告张德庆共同偿还所欠借款本金200000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费8000元。被告张华伟、张富桂作为担保人应按合同约定对被告张德庆、王金春的上述债务承担连带保证责任。被告张华伟、张富桂承担保证责任后，有权向被告张德庆、王金春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德庆、王金春偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元。
二、被告张德庆、王金春支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（本金人民币200000元，计算期间为自2014年12月25日至2015年11月22日，按月利率10.7333‰计算）。
三、被告张德庆、王金春支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币200000元，计算期间为自2015年11月22日至本判决生效之日止，按月利率按月利率10.7333‰上浮50%计算）。
四、被告张德庆、王金春支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费人民币8000元。
五、被告张华伟、张富桂对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告张华伟、张富桂在承担保证责任后，有权向被告张德庆、王金春追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 马玉良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4130号
原告孟某某，女，1973年11月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告咸振生，男，1968年9月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告孟庆梅诉被告咸振生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼,被告咸某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月26日结婚，2008年3月1日婚生一女咸某，双方结婚初期感情尚可，后因双方很少沟通导致感情破裂，且近半年多次殴打原告，故原告诉至法院。请求：一、原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告每付抚养费1000元。三、双方共同财产坐落于哈尔滨市南岗区永和街5-1号处住房归女儿咸越所有，如夫妻都同意变卖，卖房款双方均分。
被告咸某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
证据二、省医院门诊医疗手册，证明原告被被告打伤后到省医院治疗。
证据三、公安医院门诊手册及伤情诊断书，证明原告被被告打伤后到公安医院进行验伤。
被告咸振生未向法院提交证据。
结合分析原告提交的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一真实有效，本院予以采纳。原告出示的证据二、证据三，对于其真实性本院予以采纳，但是对于其证明内容，以上两份证据能够证明原告曾因受伤到黑龙江省医院及哈尔滨市公安医院救治，哈尔滨市公安医院对原告的伤情进行过诊断，但不能证明受伤原因系被告咸某某殴打所致。
经审理查明，本院可认定以下事实：原、被告经人介绍后相识，于2007年9月26日登记结婚，2008年3月1日婚生一女咸某。双方结婚初期感情尚可，后因双方很少沟通导致感情不睦，原告遂以被告存在家庭暴力为由诉于本院要求离婚。本院认为，原告请求与被告离婚，但其未提供充分证据证明家庭暴力及夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 鹏
河南省孟州市人民法院
行政裁定书（原本）
（2015）孟行初字第00053号
原告：崔现伟（又名崔金五），男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省济源市大峪镇小横岭村，身份证号：4108811964********。
委托代理人：崔宪合，男，汉族，1949年1月7日出生，住河南省济源市大峪镇小横岭村，身份证号：4108811949********。系原告兄。
被告：济源市公安局轵城分局（原名玉川分局）
法定代表人：郑天星，该局局长。
委托代理人：王玉辉，该局民警
委托代理人：于红涛，该局大峪社区警务队队长
原告崔现伟不服被告济源市公安局玉川分局作出的济公（玉）行决字（2003）第059号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因济源市公安局玉川分局现更名为济源市公安局轵城分局，故由被告出庭应诉，原告崔现伟及其代理人崔宪合，被告的委托代理人王玉辉、于红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔现伟诉称：2003年10月29日，济源市公安局玉川分局以原告等人多次到正在建设的小横岭刘全金的煤矿阻止扰乱并将正建房的墙砖扒掉，使煤矿无法正常工作为由作出济公（玉）行决字（2003）第059号行政处罚决定书，对原告处以治安拘留七日的处罚，原告认为被告的行为属于官煤勾结，插手经济纠纷，行政处罚不符合法律规定，要求1.确认济公（玉）行决字（2003）第059号行政处罚决定书行政行为违法2.请求被告赔偿原告行政拘留经济损失费219元7天=1553元和12年利息2270元，共计3740元。
被告济源市轵城分局辩称，被告于2003年10月29日作出行政处罚决定，当日送达，并于当日送所行政拘留。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内（原来规定三个月内）提出行政诉讼，该案件明显超过诉讼时效，法院立案于法无据，已经立案的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。
经审理查明，2003年10月份29日，被告以崔现伟等人到正在改造的小横岭刘全金的煤矿阻止扰乱并将正建房的墙砖扒掉，使煤矿无法正常工作为由，作出济公（玉）行决字（2003）第059号行政处罚决定书，决定给予崔现伟治安拘留七日的处罚，该处罚书于2003年10月29日当日送达崔现伟，并当日送往济源市公安局拘留所执行拘留，对于此处罚决定原告一直未向法院起诉，2015年8月25日原告向法院提起诉讼，要求确认处罚决定书违法，并要求赔偿损失3740元。
本院认为，原告于2003年10月29日收到济公（玉）行决字（2003）第059号行政处罚决定书，该处罚决定书并未告知起诉期限，按照法律规定，原告应在收到处罚决定书之日起两年内提出行政诉讼，即2005年10月29日前提起行政诉讼，原告直到2015年8月25日才提起讼诉，明显超过起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔现伟的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十月十三日
书记员 申淑君
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00036号
林玉亮：
刘国臣诉你民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第00829号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年12月23日向献县人民法院申请强制执行，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起两日内履行下列义务：
一、给付申请执行人借款25000元；
二、支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案执行费275元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4618号
原告：卢善琪，男，1967年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告:伏晓，女，1981年10月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告卢善琪与被告伏晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，本案先适用简易程序审理，后因被告伏晓下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢善琪的委托代理人卢善礼到庭参加诉讼，被告伏晓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢善琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币44万元及利息、代理费和交通费用10万元，合计55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告急需用钱向原告借款44万元。原告按照被告指定的账号于9月9日、9月10日分别向被告汇款20万元、24万元，合计44万元。事后原告一直找被告要钱，被告避而不见，现原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告伏晓未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告卢善琪与被告伏晓经人介绍相识。2015年9月9日，被告伏晓向原告卢善琪借款44万元，并于同日向原告出具借条一份，载明借到原告卢善琪44万元用于工程款，并保证于2016年元月26日前归还。2015年9月9日原告卢善琪通过工商银行南京城西支行向被告转账20万元，次日原告卢善琪通过南京珠江支行向被告伏晓转账24万元。上述借款发生后，被告伏晓至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告伏晓出具的借条及银行转账凭证，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告伏晓拖欠原告卢善琪的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告卢善琪要求被告伏晓偿还借款44万元的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费、交通费的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条判决如下：
被告伏晓于本判决生效之日起十日内向原告卢善琪偿还借款44万元及逾期利息。（逾期利息计算方式：本金44万元，从2016年6月27日起算至实际还清之日止，按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告伏晓负担。此款已由原告卢善琪垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 郭 琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 栾 振
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执833号
申请执行人：左小民，女，1970年10月22日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××
被执行人：王亚华，女，1955年10月15日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初363号民事调解书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款10万元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）0781民初363号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初470号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1975年3月23日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日0时许，被告人闫某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人闫某某血液中乙醇含量为1.26mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人闫某某具有坦白情节，建议对被告人闫某某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第81号
申请人孟显军，男，1969年6月14日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县道坝子乡顺下村。身份证号
被申请人殷国军，男，1963年2月16日生，司机，住围场满族蒙古族自治县新波乡殷家店村。身份证号
申请人孟显军之子孟泽泓与被申请人殷国军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人殷国军驾驶的冀H311**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟显军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人殷国军驾驶的冀H311**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月三十日
书记员 牛文超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终194号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，小学文化，农民。2015年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人潘某犯妨害公务罪一案，于2016年1月14日作出（2015）张刑初字第00938号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人潘某有期徒刑九个月。宣判后，被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 李秀康
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终194号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，小学文化，农民。2015年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人潘某犯妨害公务罪一案，于2016年1月14日作出（2015）张刑初字第00938号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人潘某有期徒刑九个月。宣判后，被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 李秀康
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终194号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，小学文化，农民。2015年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人潘某犯妨害公务罪一案，于2016年1月14日作出（2015）张刑初字第00938号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人潘某有期徒刑九个月。宣判后，被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  马晶星代理审判员  李秀康二〇一六年二月二十二日书 记 员  顾 远