湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1165号
原告胡扬军，男，1971年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告邓星田，男，1959年6月17日生，汉族，农民。
被告邓青菊，女，1970年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人邓集典，男，1941年4月29日生，汉族，农民。
被告尹雅丽，女，1989年3月27日生，汉族，农民。
被告王建平，男，1981年8月3日生，汉族，农民。
原告胡扬军与被告邓星田、邓青菊、尹雅丽、王建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，后因该案案情复杂，本院于2015年10月30日依法裁定将该案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年12月23日再次对该案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨思茅、王凯到庭参加诉讼，被告邓星田、邓青菊及其委托代理人邓集典到庭参加诉讼，被告尹雅丽、王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡扬军诉称，2015年2月17日中午1时，原告胞妹胡了红哭着来到原告家，称被被告邓星田等人打伤。当时原告考虑到快到大年三十了，就与妻子黄丽容、姐夫王祥斌前去问个究竟。当原告等人来到妹妹家门口并好心询问被告邓星田（系原告妹夫的亲堂兄）与胞妹胡了红发生纠纷的原因时，被告邓星田不但不做任何解释说明，反而与其胞妹邓青菊指着原告破口大骂，继而与被告王建平、尹雅丽夫妻一并围住原告，对原告拳打脚踢，待原告倒地后，狠心的被告邓星田、王建平还用脚踢踩原告的脸面部和腿部，致使原告全身多处受伤。当时，原告妻子和姐夫根本不敢出面劝阻，只好打电话报警求救。随后，派出所干警前来劝阻，并建议原告先治伤，待春节后再作处理。此后，由于被告拒不赔偿原告医疗费用等损失，从而调解不成。因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费6000元、误工费15400元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费550元、交通费500元，合计23450元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、对彭森林的调查笔录，拟证明原告受伤的情况；2、黄丽容的证言及身份证复印件；3、王祥斌的证言及身份证复印件。2-3号证据拟证明原告被被告打伤的事实；4、录音录像光碟和翻译材料，拟证明原告被被告王建平等人打伤的事实；5、病历资料和检验报告单，拟证明原告的伤情和检验情况；6、鉴定意见书和收费票据，拟证明原告的伤情和伤休情况等；7、收入证明、胡扬军的工资表、账户历史交易明细表和社会保险应缴实缴情况表，拟证明原告的工资收入情况；8、医疗发票和处方，拟证原告花费医疗费和用药情况；9、交通费单据，拟证明原告为了治疗和鉴定花交通费的情况。
被告邓星田、邓青菊、尹雅丽、王建平辩称，2015年2月17日（农历2014年12月29日）清早，邓星田80多岁的老母亲肖宝莲在门口扫地，突然从楼上泼来一盆冷水，头发、衣服全部湿透，抬头一看，是原告之妹胡了红所为。当时老母骂了一句：不长眼睛，胡了红不但不赔礼道歉，反而破口大骂：“地是我的，天也是我的，我想怎么泼就怎么泼，你管得着吗。”隔壁晚婶娘肖小芹见状也批评了胡了红，胡了红不但不接受，反而破口大骂二位婶娘。周围邻居及过路行人见状纷纷指责胡了红。胡了红见状就回娘家搬援兵去了。在整个相骂过程中没有动手打过胡了红。
当天中午1时许，原告胡扬军骑着一辆摩托车气势汹汹地来到其妹夫邓星斌房屋门前，将摩托车斜横在村道上，凶狠地大喊：“请打人的听着，我胡某从不怕人，也没怕过谁。”连喊数次，无人理睬。后邻居邓星高两口子，邓小成两口子及杨春桃等人向原告解释是其妹胡了红从楼上泼水泼到老人身上引起矛盾，请千万不要闹事。可原告根本听不进去，一味要行凶打人，于是骑车返回，正好邓星田从外面办事回家，原告一手将邓星田扯住说：“是你打了我妹？”邓星田回答说：“我今天外出，不是刚回家吗？”在与原告同来的原告姐夫王祥斌的解释下，原告才松了手，并尾随邓星田到邓星田家里，邓星田热情接待，拿烟、倒茶，并说：“都是亲戚，有事慢慢说。”可原告根本不听，逼着邓星田打电话把嫁在龙阳村的妹妹邓青菊喊回，邓星田被迫无奈，只好打电话把其妹喊回，邓青菊一到家，原告就说：“你打了我妹妹，现在我来打你。”于是用力打了邓青菊两个耳光，把邓青菊打得鼻青脸肿，这事被刚回家，来邓星田家看望80多岁外婆的王建平和尹雅丽看到，见母亲被打，王建平上前阻止，原告硬劝阻不住，更是大打出手，于是双方厮打起来，在自我保护的情况下，将其制服。14组组长邓集典见此情况，打电话给村支书彭森林，村支书向派出所报警，派出所前来阻止这场打架风波，派出所把双方带回所里进行处理，因当时双方都有伤，就叫双方各自治伤，今后不许再闹事，违者后果自负。
本以为这场风波就此平静，可是原告根本听不进政法机关的警告，第二天（大年三十）下午，指使其弟和父亲及外甥三人，并召集了社会烂仔及胡氏亲属数十人，准备再次来邓星田家挑起打架事端，其外甥还大喊：“我们放（准备）几万元钱来打这场架。”此事激怒了邓家大院子回家过年的青壮年百余人，大家站在邓星田家门口静观其变，原告请来的人看到这么多人在院内站立，不敢入场，在公路边观望，村民邓集典恐怕事态扩大，又打电话给村支书，要派出所来平定此事，派出所的同志赶来后，才把事态平息下来。
综上所述，原告自持财权过盛，无视国家法律，聚众斗殴，多次上门闹事，不听执法机关处理。因此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告赔偿被告经济损失5000元；请求人民法院对原告这种破坏社会安定团结的违法行为予以惩处，并责令其向被告赔礼道歉；本案诉讼费用应该由原告承担。
被告方为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据材料：1、彭森林的证言；2、杨春桃的证言；3、谭清娥的证言及身份证复印件；4、肖小青的证言及身份证复印件；5、邓星高的证言及身份证复印件；6、邓小成的证言及身份证复印件；邓星高和邓小成还出庭作证，当庭陈述了事发经过。上述证据拟证明此次纠纷是因为原告的妹妹胡了红从楼上泼水泼到邓星田80多岁的母亲身上所引起的，后原告胡扬军不听劝阻，先后两次上被告邓星田家闹事，并先动手打邓星田的妹妹邓青菊，导致打架事件发生。后经派出所干警制止，才平息了事态。
在庭审质证中，被告对原告的证据发表质证意见如下：对原告的1号证据没有异议；对原告的2-3号证据有异议，该两份证据的证人是原告的直系亲属，所作的证明没有可信性；对原告的4号证据有异议，认为这些录音和录像是原告早就准备好的；对原告提交的5-9号证据有异议，认为原告的伤是其自己造成的，医药费等损失应由其自己承担，而且司法鉴定是原告单方所做的，被告方不认可。
原告对被告的证据发表质证意见如下：1、所有的证人都是被告院子里的人，所作的证词偏向被告方；2、证人没有对客观事实作陈述；3、被告方提交的6份证据都违背了证据的客观性、真实性、关联性。因此，这些证据均不应该采信。
本院作如下认证：原告提交的1号证据系村支部书记的证言，客观真实，本院予以采信；原告提交的2-3号证据的证人均系原告的亲属，本院对这两份证据仅参考使用；原告提交的4号证据系录音录像光碟和翻译记录，记录的内容是邓星田讲述双方发生纠纷的情况，本院予以采信。原告的9号证据，系洞口到长沙南的车票，本院不作认证。
对被告提交的1-6号证据，本院作综合认证。即认定如下事实：原告的妹妹胡邓了红因扫地泼水泼到被告邓星田的母亲身上，双方发生口角。邻居指责胡了红不该骂老人，胡了红即跑回娘家向原告哭诉。原告就同其妻黄丽容、妹夫王祥斌一同来到其妹夫家所在的又兰镇又兰村邓家院子问情况，邓星田的妹妹邓青菊（也是本案被告之一）与胡了红发生口角，原告胡扬军就动手打了邓青菊两耳光，邓青菊的女婿王建平就和胡扬军扭打起，双方发生打架纠纷。证人邓星高、邓小成出庭作证所陈述的内容与其书写的证词一致，且与其他证据相佐证，本院予以采信。
根据被告方的申请（被告方只要求本院去实地调查，并没有具体要求调查谁），本院依法调查了证人杨春桃、肖小琴，形成调查笔录两份，原告认为这两位证人都是被告一个院子里的，有意偏袒被告；被告对该两位证人的证言无异议。本院认为，这两位证人都是现场目击证人，陈述的内容比较客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原告胡扬军与被告邓星田、邓青菊系亲戚关系（原告的妹妹胡了红嫁给被告邓星田的堂弟邓星斌）。邓星斌的房屋与邓星田的房屋紧相邻。2015年2月17日早晨，胡了红在其家二楼洒水扫地时，将水洒在了被告邓星田的80多岁的老母亲肖宝莲（正在自己家屋前面扫地）身上，肖宝莲骂了胡了红一句不长眼睛，双方就发生口角，邻居们指责胡了红不该骂老人。胡了红就跑回娘家向其哥胡扬军（本案原告）哭诉。当天中午1时左右，原告胡扬军就带着其妻黄丽容、其姐夫王祥斌去被告邓星田家问情况，并把摩托车放在邓星田屋前面的水泥路面上，看到被告邓星田从外面回来，原告胡扬军就问邓星田是否打了他妹妹，邓星田就说：“没有，我今天外出刚回家。”于是，胡扬军就要邓星田将其妹邓青菊喊回来。邓青菊回来后，胡了红就和邓青菊相互对骂起，并相互骂对方的娘。胡扬军就走到邓青菊身边打了邓青菊两个耳光，王建平见状，就冲上去与胡扬军扭打起，邓青菊就用手抓胡扬军的脸，围观的群众将双方劝开。后来村干部及派出所的干警赶来将事态平息了下来。派出所干警和村干部都讲了，暂时各治各的伤，不准再闹事，春节后再做处理。第二天，胡扬军的父亲、弟弟、外甥等人又来到被告邓星田所在的邓家大院子问邓星田等要医药费，意欲再次挑起事端，村民及时报告村干部并报警，派出所干警及时赶来平息了事态。原告胡扬军经法医鉴定为头面部、左膝部软组织挫伤并左膝内侧副韧带、髌骨内侧支持韧带损伤，评定为轻微伤，建议自损伤日起伤休70日。原告受伤后，在洞口县中医院、洞口县人民医院门诊治疗花治疗费544.68元，在湖南省人民医院门诊治疗花治疗费4340.4元，合计4885.08元。原告还提交了6张交通费票据，共计695元。其有一张是2015年3月11日长沙南至洞口的，有3张均为2015年2月26日洞口至长沙南的，有两张为2015年5月25日洞口至长沙南的，从双方发生纠纷的时间（2015年2月17日）上来看，这些交通费票据均与治伤无关。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告的妹妹胡了红扫地洒水时，洒到了被告邓星田母亲身上，引起双方口角纠纷，胡了红存在过失。在本案原、被告双方发生口角时，原告胡扬军先动手打了被告邓青菊，导致本案打架事件的发生，原告胡扬军应承担主要责任，被告邓青菊抓伤了原告的脸，被告王建平与原告胡扬军扭打，并致伤胡扬军，应承担次要责任。被告邓星田、尹雅丽没有实施加害行为，不应承担责任。原告受伤后在洞口县人民医院和洞口县中医院的门诊治疗费用，本院予以认定。考虑到原告在长沙工作，在长沙治伤较为方便，故对其在湖南省人民医院治疗的费用亦予以认定，因此，原告的医疗费认定为4885.08元。原告的司法鉴定费550元，本院亦予认定。因原告没有住院，故本院不认定误工费。原告受的是轻微伤，也不认定精神损害抚慰金。从原告提交的交通费票据来看，无法确定是本次治伤所花，故不认定交通费。因此，原告因此次纠纷所造成的损失为医疗费4885.08元、司法鉴定费500元，合计5435.08元。综观全案，以被告邓青菊、王建平承担40%的责任，原告自负60%的责任为宜。被告王建平、尹雅丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓青菊、王建平赔偿原告胡扬军的医疗费、鉴定费共计2170元。限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告胡扬军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告胡扬军承担180元，被告邓青菊、王建平承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 曾海林
审判员 杨鲜明
审判员 杨 城
二〇一六年一月十一日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。