wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初569号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，捕前租住内蒙古乌兰察布市集宁区集宁，无职业。因本案于2016年2月26日被监视居住。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人吴某于2016年2月26日，在集宁区兴工路巨德小区附近，以900元的价格将毒品甲基苯丙胺出售给吸毒人员高某时，被公安人员当场抓获。在被告人吴某身上查获疑似毒品两小袋，经内蒙古自治区公安厅检验鉴定，被查获的2小包疑似毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1.44克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证词和对被告人吴某的辨认笔录、抓获经过、查获之作案工具、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而多次向他人出售甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一七年二月三日起至二0一七年八月二日止。）
二、随案移交作案工具银灰色电子秤一台、白色塑料小勺一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执155号
申请执行人南京顺环机械设备有限公司，住所地在江苏省南京市下关区幕府东路55号旭日景城42幢55号-56。
法定代表人刘兰云，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人周鑫杰，男，1989年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
南京顺环机械设备有限公司（以下简称顺环机械）与周鑫杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日做出（2016）苏0111民初7082号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告周鑫杰于本判决生效之日起五日内给付原告南京顺环机械设备有限公司人民币53000元。本案案件受理费563元已减半收取，由被告周鑫杰负担。因被执行人周鑫杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顺环机械向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周鑫杰名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车，已在2017年3月31日过户，无银行存款，其名的支付宝账户已被本案冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位53563元。本院已将被执行人周鑫杰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执155号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周鑫杰名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车，已在2017年3月31日过户，无银行存款，其名的支付宝账户已被本案冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位53563元。本院已将被执行人周鑫杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1086号
申请人博爱县农村信用合作联社，汉族，住所地博爱县海华路（南段）**号，联系电话0391-881****
法定代表人：祝兴金
被执行人闫梁，男，汉族，1981年3月2日出生，住所地博爱县，联系电话未到庭未提供
被执行人贺新全，男，汉族，1963年4月17日出生，住所地博爱县，联系电话未到庭未提供
被执行人高新军，男，汉族，1973年11月8日出生，住所地博爱县，联系电话未到庭未提供
博爱县农村信用合作联社申请闫梁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00050号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00050号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第438号
原告：傅某。
被告：顾某。
本院在审理原告傅某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告傅某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告傅某请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半合计150元，由原告傅某负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张建辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周鸿，女，1975年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘惠霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。
再审申请人周鸿因与被申请人刘惠霞委托代理合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周鸿申请再审称，刘惠霞未提供任何直接证据证明周鸿收取了16000元办理房产证的费用，周鸿仅是通过朋友介绍为刘惠霞办理房产手续，并没有获取任何收益，原判决要求周鸿返还刘惠霞8324元没有事实和法律依据。一审法院程序违法，过分加重了周鸿的举证责任。综上，依法申请再审。
刘惠霞提交意见认为，周鸿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据刘惠霞在一审中提供的证人谢某的证人证言、谢某与周鸿的电话录音、魏都区人民法院诉调中心的调解笔录以及公安机关的询问笔录，结合本案相关事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，原判决认定周鸿收到刘惠霞的办证费用16000元并无不当。因周鸿在办理委托事项中已支付契税等费用7676元，故原判决认定周鸿应返还刘惠霞下余费用8324元正确。经查阅卷宗，未发现本案一审中存在程序违法的情形。综上，周鸿的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周鸿的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周鸿，女，1975年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘惠霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。再审申请人周鸿因与被申请人刘惠霞委托代理合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周鸿申请再审称，刘惠霞未提供任何直接证据证明周鸿收取了16000元办理房产证的费用，周鸿仅是通过朋友介绍为刘惠霞办理房产手续，并没有获取任何收益，原判决要求周鸿返还刘惠霞8324元没有事实和法律依据。一审法院程序违法，过分加重了周鸿的举证责任。综上，依法申请再审。刘惠霞提交意见认为，周鸿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据刘惠霞在一审中提供的证人谢某的证人证言、谢某与周鸿的电话录音、魏都区人民法院诉调中心的调解笔录以及公安机关的询问笔录，结合本案相关事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，原判决认定周鸿收到刘惠霞的办证费用16000元并无不当。因周鸿在办理委托事项中已支付契税等费用7676元，故原判决认定周鸿应返还刘惠霞下余费用8324元正确。经查阅卷宗，未发现本案一审中存在程序违法的情形。综上，周鸿的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周鸿的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  郑 莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2782号
申请执行人：周锦安。
被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘兴良。
被执行人：裘兴良。
被执行人：张建浸。
被执行人：张涤非。
被执行人：魏慷。
申请执行人周锦安与被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良、张建浸、张涤非、魏慷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）绍嵊商初字第185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周锦安于2015年12月28日向本院申请执行，请求执行标的为借款2829332元及利息。在本案的执行中，查明被执行人裘兴良、张涤非的房产在本院另案司法处置中（均已另行抵押），待处置完毕再行参与分配，被执行人裘兴良、张建浸、张涤非、魏慷无其他财产可供执行。另查明被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂已歇业，无银行存款可供扣划，其名下嵊州市浙锻路55号和嵊州市南山厂区的全部房产均已被本院查封。被执行人公司职工的安置问题有关部门正在协商处置中，故对该公司被查封财产的司法处置应在职工得到妥然安置后再行展开为宜，本案标的目前未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2782号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2782号
申请执行人周锦安
被执行人张建浸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00185号，依法向被执行人张建浸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建浸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建浸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建浸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币2859332.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗荣敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执967号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李金和。
被执行人：王庆先。
被执行人：苗雨书。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李金和、王庆先、苗雨书借款合同纠纷一案中，我院依法将被执行人王庆先的存款2000.00元扣划至我院执行局，现被执行人李金和、王庆先、苗雨书暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第678号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 锋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第448号
申请执行人杨凤林，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人靳宝生，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
杨凤林申请执行靳宝生买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1131号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第448号
申请执行人杨凤林，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人靳宝生，男，1979年3月17日汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
杨凤林申请执行靳宝生买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨凤林于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1131号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 齐春旺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第765号
原告陶吉民，男，1961年12月19日生。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告夏祖超，男，1985年1月18日生。
原告陶吉民与被告夏祖超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶吉民的委托代理人王传勇，到庭参加诉讼。被告夏祖超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶吉民诉称：2010年7月28日20时40分许，夏祖超饮酒后持C1照驾驶未按期年检的苏AXXX**二轮摩托车将下班回家的原告撞倒，致原告受伤。交警大队认定夏祖超负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。事发后，被告仅赔偿了20000元便不再过问此事。故原告提起诉讼，要求被告夏祖超赔偿医疗费、住�伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计人民币117604元。
被告夏祖超未提出答辩。
经审理查明：2010年7月28日20时40分许，夏祖超饮酒后持C1照驾驶未按期年检的苏AXXX**二轮摩托车沿六合区新篁镇（现为横梁街道）新长路由西向东行驶至耿三庄小刘摩托车修理部地段，驶入路左，遇陶吉民骑电动自行车由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成夏祖超、陶吉民受伤，车辆损坏。陶吉民被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，陶吉民的伤情为双额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额部硬膜外血肿伴气颅、额骨骨折等。陶吉民住院28天，共用去医疗费55660.11元。2010年8月11日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告夏祖超负此事故全部责任，原告陶吉民在此事故中无责任。
另查明：原告陶吉民事发前系南京健安不锈钢制品有限公司职工，2012年，陶吉民以其系工伤为由向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与南京健安不锈钢制品有限公司之间的劳动关系，并由南京健安不锈钢制品有限公司支付其医疗费、停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金计人民币175992.60元。2012年4月19日，经南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成一致意见，即解除双方的劳动关系，由南京健安不锈钢制品有限公司支付陶吉民医疗费、停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金计人民币90000元,其中医疗费45000元。夏祖超驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事发后，夏祖超给付原告20000元。
2012年5月，原告陶吉民诉讼来院，要求被告夏祖超赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的申请摇号指定南京江北人民医院司法鉴定所对陶吉民的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2012年9月17日，司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人陶吉民颅脑损伤致神经症样综合征构成道路交通事故十级伤残，颅脑损伤致颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残，头面部损伤致面部疤痕形成构成道路交通事故十级伤残，其所需误工、营养和护理期限分别给予6个月、2个月和2个月。为做上述鉴定，原告用去鉴定费2634.50元。最终，原告将其诉讼请求明确为117604元（不含南京健安不锈钢制品有限公司支付的医疗费45000元）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、用药清单、南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定�告、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告夏祖超饮酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未按期检验的二轮摩托车上路行驶，未保持安全车速且驶入路左，造成事故，是该起事故形成的直接原因。交警大队认定夏祖超负此事故全部责任，陶吉民在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，夏祖超应对陶吉民人身损害后果承担赔偿责任。陶吉民的医疗费55660.11元、鉴定费2634.50元,有医疗费、鉴定费票据等予以证实，本院对此予以认定，但其医疗费应扣除南京健安不锈钢制品有限公司支付的45000元；原告主张的住院伙食补助费504元、精神损害抚慰金5000元,符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告陶吉民主张的护理费、营养费，本院根据原告伤情、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为3720元（住院28天，每天70�，出院32天，每天55元）、900元（60天，每天15元）；误工费应是原告在交通事故受伤休息期间实际减少的收入，根据原告提供的南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，南京健安不锈钢制品有限公司已支付了原告停工留薪期间工资，故对原告误工费的主张，本院不予支持；原告陶吉民事故发生前系南京健安不锈钢制品有限公司职工，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，根据其年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为71225元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祖超于本判决生效后十日内，赔偿原告陶吉民医疗费等计人民币92009元（四舍五入，被告已给付20000元，实际尚需给付72009元）；
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2634.50元，合计人民币3034.50元，由被告夏祖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一三年五月十三日
书记员 王 菲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第765号
原告陶吉民，男，1961年12月19日出生，汉族。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告夏祖超，男，1985年1月18日出生，汉族。
原告陶吉民与被告夏祖超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶吉民的委托代理人王传勇，到庭参加诉讼。被告夏祖超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶吉民诉称：2010年7月28日20时40分许，夏祖超饮酒后持C1照驾驶未按期年检的苏A×××××二轮摩托车将下班回家的原告撞倒，致原告受伤。交警大队认定夏祖超负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。事发后，被告仅赔偿了20000元便不再过问此事。故原告提起诉讼，要求被告夏祖超赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计人民币117604元。
被告夏祖超未提出答辩。
经审理查明：2010年7月28日20时40分许，夏祖超饮酒后持C1照驾驶未按期年检的苏A×××××二轮摩托车沿六合区新篁镇（现为横梁街道）新长路由西向东行驶至耿三庄小刘摩托车修理部地段，驶入路左，遇陶吉民骑电动自行车由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成夏祖超、陶吉民受伤，车辆损坏。陶吉民被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，陶吉民的伤情为双额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额部硬膜外血肿伴气颅、额骨骨折等。陶吉民住院28天，共用去医疗费55660.11元。2010年8月11日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告夏祖超负此事故全部责任，原告陶吉民在此事故中无责任。
另查明：原告陶吉民事发前系南京健安不锈钢制品有限公司职工，2012年，陶吉民以其系工伤为由向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与南京健安不锈钢制品有限公司之间的劳动关系，并由南京健安不锈钢制品有限公司支付其医疗费、停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金计人民币175992.60元。2012年4月19日，经南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成一致意见，即解除双方的劳动关系，由南京健安不锈钢制品有限公司支付陶吉民医疗费、停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金计人民币90000元，其中医疗费45000元。夏祖超驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事发后，夏祖超给付原告20000元。
2012年5月，原告陶吉民诉讼来院，要求被告夏祖超赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的申请摇号指定南京江北人民医院司法鉴定所对陶吉民的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2012年9月17日，司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人陶吉民颅脑损伤致神经症样综合征构成道路交通事故十级伤残，颅脑损伤致颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残，头面部损伤致面部疤痕形成构成道路交通事故十级伤残，其所需误工、营养和护理期限分别给予6个月、2个月和2个月。为做上述鉴定，原告用去鉴定费2634.50元。最终，原告将其诉讼请求明确为117604元（不含南京健安不锈钢制品有限公司支付的医疗费45000元）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、用药清单、南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告夏祖超饮酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未按期检验的二轮摩托车上路行驶，未保持安全车速且驶入路左，造成事故，是该起事故形成的直接原因。交警大队认定夏祖超负此事故全部责任，陶吉民在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，夏祖超应对陶吉民人身损害后果承担赔偿责任。陶吉民的医疗费55660.11元、鉴定费2634.50元，有医疗费、鉴定费票据等予以证实，本院对此予以认定，但其医疗费应扣除南京健安不锈钢制品有限公司支付的45000元；原告主张的住院伙食补助费504元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告陶吉民主张的护理费、营养费，本院根据原告伤情、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为3720元（住院28天，每天70元，出院32天，每天55元）、900元（60天，每天15元）；误工费应是原告在交通事故受伤休息期间实际减少的收入，根据原告提供的南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，南京健安不锈钢制品有限公司已支付了原告停工留薪期间工资，故对原告误工费的主张，本院不予支持；原告陶吉民事故发生前系南京健安不锈钢制品有限公司职工，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，根据其年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为71225元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祖超于本判决生效后十日内，赔偿原告陶吉民医疗费等计人民币92009元（四舍五入，被告已给付20000元，实际尚需给付72009元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2634.50元，合计人民币3034.50元，由被告夏祖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年五月十三日
书记员 王 菲
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终583号
上诉人(原审原告)黄新福，男，1974年8月12日出生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陆卫东。
委托代理人倪赟。
上诉人黄新福因要求上海市司法局履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2018年9月3日以无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人黄新福申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄新福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 程 黎
审判员 沈莉萍
二〇一八年九月三日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终509号
上诉人（原审起诉人）：何林，男，1967年5月12日生，汉族，住唐山市。
上诉人何林因不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初279号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2018年1月4日唐山市国土资源局关于举报惠民园小区在没有合法手续的前提下，非法占地建小区的问题《举报事项核查结果告知书》中，捏造事实谎称中国房地产开发集团公司为建设单位与实际不符。请求依法判定唐山市国土资源局重新答复《正泰里惠民园小区非法占地建小区的问题核查结果》。
本院经审查认为，上诉人何林诉请要求重新答复《正泰里惠民园小区非法占地建小区的问题核查结果》与何林自身合法权益没有直接利害关系，因此上诉人何林不具备提起行政诉讼的原告资格，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 凡
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一八年八月三日
书记员 毕艳芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00933号
原告：马鞍山市大地物业管理有限公司，法定代表人：郭结操，总经理。
被告：余勤，女。
本院受理原告马鞍山市大地物业管理有限公司与被告余勤物业服务合同纠纷一案后，原告马鞍山市大地物业管理有限公司于2013年5月20日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市大地物业管理有限公司向本院申请要求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市大地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市大地物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年五月二十日
书记员 张万香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行初94号
起诉人吴惠珍，女，1948年5月3日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
2018年5月3日，本院收到吴惠珍的起诉状。起诉人诉称，2018年2月4日，其向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称“浦东新区建交委”）邮寄了《房地产价格评估违规行为查处申请》，同月12日,浦东新区建交委作出浦建征信20180010《信访事项答复意见书》。起诉人不服上述《信访事项答复意见书》，故向上海市浦东新区人民政府（以下简称“浦东新区政府”）申请行政复议，浦东新区政府于同年3月5日书面告知起诉人，称起诉人提出复议的答复系信访事项答复，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。起诉人认为其申请复议的答复不属于信访事项，浦东新区政府未履行行政复议的法定职责，故现起诉，请求判决撤销浦东新区政府作出的上述告知书，并判令浦东新区政府受理起诉人的行政复议申请。
本院经审查认为，浦东新区政府的告知书是对信访答复进行处理的结果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,故起诉人吴惠珍的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴惠珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 侯晓燕
审 判 员 李 弘
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行初26号
原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人徐传林，上海市浦东新区人民政府工作人员。
原告王霞敏不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告王霞敏、被告浦东新区政府的委托代理人徐传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2017年12月15日作出浦府复不受字（2017）第709号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：不予受理决定）。不予受理决定主要内容为：原告王霞敏请求确认上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）未答复原告赔偿的行为违法，向被告申请行政复议。经审查，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人向人民法院提起诉讼，因此该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第六条的规定，故根据《行政复议法》第十七条第一款规定，被告决定不予受理。被告一并告知原告诉讼权利。
原告王霞敏诉称：案外人三林镇政府未对原告赔偿申请作出答复，没有相应依据。被告浦东新区政府未查明三林镇政府是否在法定期限内答复原告。故请求判决确认被告作出不予受理决定违法。
被告浦东新区政府辩称：《国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告王霞敏认为三林镇政府未处理国家赔偿申请，应当直接向人民法院起诉。原告的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告2017年12月12日收到《行政复议申请书》，同年12月15日作出不予受理决定，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月12日，被告浦东新区政府收到原告王霞敏提交的《行政复议申请书》。原告以案外人三林镇政府为被申请人，称三林镇政府工作人员于工作中盗窃原告的玉米等物，原告于2017年10月8日向三林镇政府邮寄赔偿申请，但三林镇政府未在法定期限内向原告进行答复，故要求确认三林镇政府未答复原告赔偿的行为违法。被告经审查，于2017年12月15日作出不予受理决定，于2017年12月19日向原告送达《行政复议申请不予受理决定书》。原告不服不予受理决定，向本院提起行政诉讼。
以上事实由《行政复议申请书》及附件材料、邮寄信封、《行政复议申请不予受理决定书》、送达回证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款之规定，原告王霞敏以案外人三林镇政府为被申请人，向被告浦东新区政府提出行政复议申请，被告作为三林镇政府的上一级地方人民政府，具有依法处理原告行政复议申请的行政职责。《行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织可以依照《行政复议法》申请行政复议的情形。本案中，原告因三林镇政府对其赔偿申请未予处理，申请行政复议。赔偿义务机关处理赔偿申请人行政赔偿申请，与行政机关履行行政管理法定职责性质不同，原告申请行政复议的事项不属《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告据此作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。被告收到《行政复议申请书》后，于法定期间进行审查并作出不予受理决定，执法程序合法，原告关于被告执法程序错误的意见不能成立。
综上，原告王霞敏提出请求确认不予受理决定违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王霞敏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王霞敏负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周瑶华
人民陪审员 黄秀佩
代理审判员 刘智敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1119号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年5月28日被苍南县公安局取保候审。
被告人陈某1，男，1993年12月11日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住石柱土家族自治县。因本案于2016年5月28日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人陈某、陈某1犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈某、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月初，被告人陈某、陈某1使用高压电瓶、升压机、竹竿等物品制作成电鱼工具。2016年5月27日18时许，被告人陈某、陈某1使用该工具至苍南县金乡镇溪头村河以电击的方式电鱼时，被苍南县公安局民警抓获。现场查获电鱼工具一套及鱼七条。经查，金乡镇溪头村河属于禁渔区范围，2016年4月1日至5月31日为禁渔期。
上述事实，被告人陈某、陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言、归案经过、称量笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、苍南县水利局答复函、相关照片复印件、苍南县人民政府《关于在全县内河实施禁渔区（期）及严厉打击电毒炸鱼等非法捕捞的通告》、苍南县人民政府《关于要求在内陆水域实施临时禁渔期的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于同意苍南县人民政府设立禁渔区和禁渔期的复函》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某1无视国法，违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某、陈某1归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某、陈某1在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某、陈某1拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具水桶1个、电筒1个、高压电瓶1个、竹竿2根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月三日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第367号
申请执行人：彭德河，男。
被执行人：薛连升，男。
申请执行人彭德河与被执行人薛连升民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第188号民事调解书调解：一、被告薛连升欠原告彭德河借款本金30，000.00元，利息3，000.00元（2012年12月－2013年12月）本利合计33，000.00元，于2014年6月30日前一次性给付；二、2014年1月1日以后的利息，按本金30，000.00元欠款数额，按年利率1%，执行时另行计算。案件受理费625.00元，由被告薛连升负担313.00元，其余312.00元予以退回。案件进入执行程序后，经查被执行人薛连升享有林蛙沟经营权。2014年8月8日，本院依法轮候查封被执行人所有的林蛙沟经营权，因该经营权已被本院另案查封。现被执行人无其他可供执行财产。为此，本院认为本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第188号民事调解书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 元
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第109号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被告吉首溶江锰业化工有限责任公司。
法定代表人李玉林，董事长。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告吉首溶江锰业化工有限责任公司定作合同纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院提出撤回对被告吉首溶江锰业化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回对被告吉首溶江锰业化工有限责任公司的起诉。
案件受理费2655元，保全费900元由原告负担
审判员 张忠华
二０一三年五月十七日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民二初字第109号原告：衡水海江压滤机集团有限公司。被告：吉首榕江锰业化工有限责任公司。本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告吉首榕江锰业化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年四月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款280000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吉首榕江锰业化工有限责任公司在银行帐户上的存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇一三年四月十一日书记员  米亚宾
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终615号
上诉人(原审原告)范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。
被上诉人(原审被告)上海市地方税务局，住所地上海市。
法定代表人过剑飞，上海市地方税务局局长。
委托代理人郭颖。
委托代理人韩晋。
上诉人范云鹏因行政复议不予受理一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2015年3月和5月，范云鹏向上海市杨浦区税务部门投诉，检举上海复旦规划建筑设计研究院有限公司逃税违法行为等。上海市地方税务局杨浦区分局(下称“杨浦地税局”)2015年4月和6月检查后未发现举报事实并告知范云鹏。2016年1月，范云鹏再次举报，杨浦地税局认为请求事项不属于信访受理范围，范云鹏不服并向上海市地方税务局(下称“市地税局”)申请行政复议。市地税局于2016年5月24日作出复议决定并要求杨浦地税局受理范云鹏举报事项。2016年6月10日，杨浦地税局第二税务所作出不再检查的答复，后市地税局履行了复议监督程序。2016年8月16日，范云鹏再次向市地税局提起行政复议，请求撤销杨浦地税局2016年6月10日的书面答复，决定杨浦地税局不履行法定职责违法并指令其履行法定职责，惩处逃漏税违法行为。2016年8月23日，市地税局作出了不予受理决定，载明范云鹏的申请不属于税务行政复议受理范围，并告知诉权。范云鹏对该决定不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销市地税局作出的沪地税复不受决[2016]1号行政复议申请不予受理决定。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三条等规定，市地税局作为杨浦地税局的上级机关，具有作出被诉行政复议申请不予受理决定的法定职权。范云鹏申请行政复议所指向的2016年6月10日的书面答复，系税务部门鉴于范云鹏检举人的身份而对其举报事项所作出的不再检查的反馈和告知，未设定范云鹏税务等权利义务。故市地税局根据《税务行政复议规则》等规定以该书面答复行为不属于税务行政复议范围为由，决定对范云鹏的行政复议申请不予受理，并无不当。市地税局在收到范云鹏的行政复议申请后，在法定的期限内作出不予受理决定，并将决定书送达范云鹏，程序合法。综上，范云鹏的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范云鹏的诉讼请求。案件受理费人民币50元,由范云鹏负担。判决后，范云鹏不服，上诉于本院。
上诉人范云鹏诉称：涉案书面回复否认了复议被申请人杨浦地税局收取上诉人交纳税款的事实，侵犯了上诉人的权益。上诉人的复议请求属于行政复议范围，被上诉人没有履行法定职责。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市地税局辩称：杨浦地税局于2016年6月10日所作的书面答复，系对上诉人举报事项所作出的反馈和告知，未对上诉人的权利义务产生实际影响，该答复行为不属于税务行政复议范围。且上诉人之前提出过相同的复议请求，被上诉人已作出了处理。被诉行政复议不予受理决定事实清楚，内容适当，程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明：2016年6月10日，杨浦地税局第二税务所所作不再检查的书面答复中告知范云鹏，其于2016年1月24日寄送的《报告》中反映的事项与2015年3月27日和2015年5月29日反映的举报案件属于同一事项，且未提供新的线索。根据《税收违法行为检举管理办法》第十九条规定，对该次举报杨浦地税局不再检查。
本院认为：被上诉人市地税局依法具有对当事人以其下级行政机关杨浦地税局为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职权。本案中，杨浦地税局于2016年6月10日所作的书面答复，系对上诉人举报事项所作出的反馈，该答复还告知上诉人对其重复举报事项不再检查处理，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人之前向被上诉人就同一事项提出过相同的复议请求，被上诉人已于2016年5月24日通过作出复议决定作出了处理。被上诉人据此在规定的期限内作出行政复议申请不予受理决定，认定上诉人的复议申请不属于税务行政复议范围，决定不予受理，事实清楚，程序合法，处理并无不当。上诉人的上诉理由没有依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人范云鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6081号
上诉人（原审原告）：董媛，女，1983年1月10日出生，汉族，天津龙安泽国际货运代理有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王霞，女，1980年12月17日出生，汉族，天津市万宁运业有限公司职员，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：董玉新，男，1956年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人董媛因与被上诉人王霞、董玉新物权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董媛经合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董媛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初64号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人ＸＸ炎，男，1982年9月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。因犯盗窃罪于2003年12月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2006年5月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被公安机关抓获，同年1月18日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年2月24日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人ＸＸ炎犯盗窃罪于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院代理检察员陈繁星、刘嘉出庭支持公诉，被告人ＸＸ炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控：被告人ＸＸ炎以非法占有为目的，入室窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ炎属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人ＸＸ炎辩称自己没有盗窃，来铜陵是为了找地方摆放游戏机，回到停车的地方看到许小明和车辆不在，自己就回家了。
经审理查明：2015年10月27日14时许，被告人ＸＸ炎伙同许小明（在逃）驾驶赣Ｈ×××××号轿车来到铜陵市郊区罗家村小区，利用技术开锁方式进入罗家村小区22栋502室，盗走室内现金15400元，被害人左某回家时在楼道内看到两可疑人员下楼，进屋后见室内被盗即跟踪两人并报警，后郊区派出所民警根据左某的指认在铜都大道路边发现赣Ｈ×××××号轿车，后将许小明当场抓获（后许小明在取保候审期间逃脱），被告人ＸＸ炎当场逃脱，从赣Ｈ×××××号轿车内查获现金15400元（已由公安机关返还被害人左某）、技术开锁工具1套、ＸＸ炎驾驶证等物品。2016年1月14日被告人ＸＸ炎被公安机关抓获。
另查明：被告人ＸＸ炎因犯盗窃罪于2013年被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明：本案案件来源。
2、被告人ＸＸ炎的供述及辨认笔录证明：2015年10月份的一天，ＸＸ炎在乐平市一家租车行租了一辆轿车和朋友许小明一起到铜陵。
3、同案人员许小明的供述证明：2015年10月27日，许小明和ＸＸ炎驾驶赣Ｈ×××××号轿车到铜陵。
4、被害人左某的陈述证明：2015年10月27日下午14时50分左右，左某回罗家村22栋502室家中，在上楼时看到两个陌生男子下楼，因为不认识就产生怀疑，回到家发现家中防盗门没有反锁，并发现次卧门锁上的钥匙在晃动，遂下楼追这两名男子，乘坐出租车跟踪两名男子驾驶的赣Ｈ×××××号轿车，赣Ｈ×××××号轿车停在路边后，左某报警，待民警赶到将赣Ｈ×××××号轿车位置告诉民警后，左某回家检查室内物品被盗详细情况，发现主卧衣柜内现金1万多元被盗，其中有2000多元现金是连号的新币。
5、证人方某的证言及辨认笔录、《车辆租赁合同》证明：2015年10月25日上午，ＸＸ炎从乐平市顺租车行租了一辆赣Ｈ×××××的轿车，租车时车上只有一本行驶证和一个备胎。2015年10月15日，ＸＸ炎和许小明一起到乐平市顺租车行租过车。
6、证人施某、王某、宋某证言及辨认笔录证明：施某、王某、宋某均是罗家村小区商店店主，ＸＸ炎未到过他们店里商谈摆放游戏机的事情，均不认识ＸＸ炎。
7、抓获经过、异地羁押通知书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单证明：2015年10月27日，铜陵市公安局郊区派出所民警接到左某报案，后根据左某描述在铜都大道路边发现赣Ｈ×××××号轿车，随后民警看到ＸＸ炎、许小明一起向车辆走来，民警随即上前盘查，盘查过程中，ＸＸ炎逃脱，许小明被抓获，从许小明口袋中查获赣Ｈ×××××号轿车钥匙1把，从赣Ｈ×××××号轿车内查获技术开锁工具1套、ＸＸ炎驾驶证、现金15400元（其中2000余元连号）等物品。2016年1月14日被告人ＸＸ炎被公安机关抓获。
8、提取笔录、侦查实验笔录及录像证明：赣Ｈ×××××号轿车内查获的开锁工具能够打开被害人左某家的防盗门锁芯。
9、车辆运行轨迹查询单证明：赣Ｈ×××××号轿车在罗家村小区门口停留过及前后运行轨迹情况。
10、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息查询单证明：被告人ＸＸ炎的身份及前科情况。
11、情况说明证明：许小明在取保候审期间逃脱。
对于被告人ＸＸ炎的辩解，经查，全案证据能够形成完整的证据锁链，足以认定被告人ＸＸ炎盗窃的事实。ＸＸ炎辩称到铜陵来是为了找地方摆放游戏机，但其既不能具体指明到过那几家商店商谈过此事，也不能说明摆放的是何种品牌的游戏机，且其车上也未携带游戏机；其辩称回到停车的地方看到许小明和车辆不在，自己就回家了，该辩解明显不符合情理。故ＸＸ炎的辩解不具有真实性，本院不予采信。
本院认为，被告人ＸＸ炎伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人现金15400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ炎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的开锁工具一套予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
代理审判员 张 涓 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条----
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款----共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条----
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款----
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0711刑初64号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人ＸＸ炎，男，1982年9月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。因犯盗窃罪于2003年12月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2006年5月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被公安机关抓获，同年1月18日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年2月24日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人ＸＸ炎犯盗窃罪于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院代理检察员陈繁星、刘嘉出庭支持公诉，被告人ＸＸ炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控：被告人ＸＸ炎以非法占有为目的，入室窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ炎属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。被告人ＸＸ炎辩称自己没有盗窃，来铜陵是为了找地方摆放游戏机，回到停车的地方看到许小明和车辆不在，自己就回家了。经审理查明：2015年10月27日14时许，被告人ＸＸ炎伙同许小明（在逃）驾驶赣Ｈ×××××号轿车来到铜陵市郊区罗家村小区，利用技术开锁方式进入罗家村小区22栋502室，盗走室内现金15400元，被害人左某回家时在楼道内看到两可疑人员下楼，进屋后见室内被盗即跟踪两人并报警，后郊区派出所民警根据左某的指认在铜都大道路边发现赣Ｈ×××××号轿车，后将许小明当场抓获（后许小明在取保候审期间逃脱），被告人ＸＸ炎当场逃脱，从赣Ｈ×××××号轿车内查获现金15400元（已由公安机关返还被害人左某）、技术开锁工具1套、ＸＸ炎驾驶证等物品。2016年1月14日被告人ＸＸ炎被公安机关抓获。另查明：被告人ＸＸ炎因犯盗窃罪于2013年被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月13日刑满释放。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证�下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证明：本案案件来源。2、被告人ＸＸ炎的供述及辨认笔录证明：2015年10月份的一天，ＸＸ炎在乐平市一家租车行租了一辆轿车和朋友许小明一起到铜陵。3、同案人员许小明的供述证明：2015年10月27日，许小明和ＸＸ炎驾驶赣Ｈ×××××号轿车到铜陵。4、被害人左某的陈述证明：2015年10月27日下午14时50分左右，左某回罗家村22栋502室家中，在上楼时看到两个陌生男子下楼，因为不认识就产生怀疑，回到家发现家中防盗门没有反锁，并发现次卧门锁上的钥匙在晃动，遂下楼追这两名男子，乘坐出租车跟踪两名男子驾驶的赣Ｈ×××××号轿车，赣Ｈ×××××号轿车停在路边后，左某报警，待民警赶到将赣Ｈ×××××号轿车位置告诉民警后，左某回家检查室内物品被盗详细情况，发现主卧衣柜内现金1万多元被盗，其中有2000多元现金是连号的新币。5、证人方某的证言及辨认笔录、《车辆租赁合同》证明：2015年10月25日上午，ＸＸ炎从乐平市顺租车行租了一辆赣Ｈ×××××的轿车，租车时车上只有一本行驶证和一个备胎。2015年10月15日，ＸＸ炎和许小明一起到乐平市顺租车行租过车。6、证人施某、王某、宋某证言及辨认笔录证明：施某、王某、宋某均是罗家村小区商店店主，ＸＸ炎未到过他们店里商谈摆放游戏机的事情，均不认识ＸＸ炎。7、抓获经过、异地羁押通知书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单证明：2015年10月27日，铜陵市公安局郊区派出所民警接到左某报案，后根据左某描述在铜都大道路边发现赣Ｈ×××××号轿车，随后民警看到ＸＸ炎、许小明一起向车辆走来，民警随即上前盘查，盘查过程中，ＸＸ炎逃脱，许小明被抓获，从许小明口袋中查获赣Ｈ×××××号轿车钥匙1把，从赣Ｈ×××××号轿车内查获技术开锁工具1套、ＸＸ炎驾驶证、现金15400元（其中2000余元连号）等物品。2016年1月14日被告人ＸＸ炎被公安机关抓获。8、提取笔录、侦查实验笔录及录像证明：赣Ｈ×××××号轿车内查获的开锁工具能够打开被害人左某家的防盗门锁芯。9、车辆运行轨迹查询单证明：赣Ｈ×××××号轿车在罗家村小区门口停留过及前后运行轨迹情况。10、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息查询单证明：被告人ＸＸ炎的身份及前科情况。11、情况说明证明：许小明在取保候审期间逃脱。对于被告人ＸＸ炎的辩解，经查，全案证据能够形成完整的证据锁链，足以认定被告人ＸＸ炎盗窃的事实。ＸＸ炎辩�到铜陵来是为了找地方摆放游戏机，但其既不能具体指明到过那几家商店商谈过此事，也不能说明摆放的是何种品牌的游戏机，且其车上也未携带游戏机；其辩称回到停车的地方看到许小明和车辆不在，自己就回家了，该辩解明显不符合情理。故ＸＸ炎的辩解不具有真实性，本院不予采信。本院认为，被告人ＸＸ炎伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人现金15400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ炎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的开锁工具一套予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周  广  秀审 判 员 邢  东  锋代理审判员 张  涓  娟二〇一七年三月一日书 记 员 佘雅娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款——被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3071号
原告赵玉金，农民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告张海峰，农民。
被告方静，农民。
原告赵玉金与被告张海峰、方静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉金及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼，被告张海峰、方静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还原告借款本金104000元及逾期利息（以104000元为本金，按年息6%自2015年12月2日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月2日，被告张海峰因经营超市资金周转需要共欠原告现金104000元，承诺于2015年12月1日偿还。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不偿还。
被告张海峰、方静未答辩。
原告赵玉金本院提交了欠条及二被告婚姻关系查询表各一份，本院组织当事人进行了质证，因被告张海峰、方静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对于原告提供的借条，本院予以确认其证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海峰因经营需要陆续向原告借款。2014年2月2日，双方进行了结算，确认被告张海峰欠原告赵玉金借款104000元，同日，被告张海峰为原告赵玉金出具欠条一份，约定2015年12月1日全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，遂引起本案诉争。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张海峰之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告张海峰对借款104000元的借期内利率和逾期利率均未约定，故原告主张自2015年12月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海峰与被告方静系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告方静对上述借款本息亦应当承担偿还责任。被告张海峰、方静公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海峰、方静于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉金借款本金104000元及利息（以104000元为本金，自2015年12月2日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张海峰、方静负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3071号原告赵玉金，农民。委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告张海峰，农民。被告方静，农民。原告赵玉金与被告张海峰、方静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉金及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼，被告张海峰、方静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还原告借款本金104000元及逾期利息（以104000元为本金，按年息6%自2015年12月2日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月2日，被告张海峰因经营超市资金周转需要共欠原告现金104000元，承诺于2015年12月1日偿还。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不偿还。被告张海峰、方静未答辩。原告赵玉金本院提交了欠条及二被告婚姻关系查询表各一份，本院组织当事人进行了质证，因被告张海峰、方静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对于原告提供的借条，本院予以确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海峰因经营需要陆续向原告借款。2014年2月2日，双方进行了结算，确认被告张海峰欠原告赵玉金借款104000元，同日，被告张海峰为原告赵玉金出具欠条一份，约定2015年12月1日全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，遂引起本案诉争。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告张海峰之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告张海峰对借款104000元的借期内利率和逾期利率均未约定，故原告主张自2015年12月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海峰与被告方静系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告方静对上述借款本息亦应当承担偿还责任。被告张海峰、方静公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海峰、方静于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉金借款本金104000元及利息（以104000元为本金，自2015年12月2日起按年息6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告张海峰、方静负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张允彬人民陪审员  徐 超二〇一六年八月二十日书 记 员  卞 革
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初1469号
原告：江盛维，女，1962年9月1日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：蔡贤斌，男，1962年12月6日出生，汉族，住贵州省正安县。系原告江盛维丈夫。
被告：正安县人民医院。住所：正安县凤仪镇解放街。
法定代表人：郑维辉，系该院院长。
委托诉讼代理人：骆国建，系该院医教部副主任、医患办主任。
原告江盛维与被告正安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告江盛维于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江盛维以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江盛维撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，免予收取。
审判员 刘子学
二〇一八年五月三十日
书记员 张 韦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终148号
上诉人（原审被告）冯宝珍。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊。
上诉人冯宝珍不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6370号民事裁定，向本院提出上诉。要求撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6370号民事裁定书，并将本案移送天津市河西区人民法院审理。其认为，上诉人的实际居住地为天津市河西区曲江路先登里xx-
xxx号，故此案应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷案件，依照中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方对被告住所地存有争议，在原审法院时双方各自出具了证据，但均没有足够的证据否定对方证据，因此，本案应以合同履行地作为确定人民法院管辖的依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现接受货币的一方应属原告，故原告住所地为合同履行地。现原审法院驳回冯宝珍的对管辖权提起的异议并无不当，上诉人主张由河西区人民法院管辖的依据不足，本院不予支持。故原审法院判决正确，本院应予维持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 广 利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王 玉 晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩笑速录员王铎臻
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第180号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：时彦垒，农民。
被告：薛玉娜，农村居民。
被告：时文亭，农村居民。
被告：庄绪民，农村居民。
被告：时文卿，农民。
被告：时培军，农民。
被告：时文朝，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告时彦垒、薛玉娜、时文亭、庄绪民、时文卿、时培军、时文朝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告时彦垒于2010年4月20日在我社贷款30万元，由被告薛玉娜、时文亭、庄绪民、时文卿、时培军、时文朝提供连带保证担保，贷款于2011年4月19日到期。贷款到期后，被告时彦垒拖欠贷款本金270823.13元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告时彦垒、薛玉娜、时文亭、庄绪民、时文卿、时培军、时文朝均未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告时彦垒向原告莒南县农村信用合作联社借款30万元，并签订了借款合同，贷款于2011年4月19日到期。被告时彦垒提供被告薛玉娜、时文亭、庄绪民、时文卿、时培军、时文朝为其担保，原告与被告薛玉娜、时文亭、庄绪民、时文卿、时培军、时文朝签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将30万元交给被告时彦垒。借款到期后，被告时彦垒拖欠我社贷款本金270823.13元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款借据一份、贷款申请审批书一份，借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告时彦垒签订的借款合同，与被告薛玉娜、时文亭、庄绪民、时文卿、时培军、时文朝签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告时彦垒付还借款本金270823.13元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告薛玉娜、时文亭、庄绪民、时文卿、时培军、时文朝为被告时彦垒提供担保，对被告时彦垒的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告时彦垒于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金270823.13元及合同约定的利息。
二、被告薛玉娜、时文亭、庄绪民、时文卿、时培军、时文朝对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，保全费1874元，两项合计7236元，由被告时彦垒、薛玉娜、时文亭、庄绪民、时文卿、时培军、时文朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 臧慧婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1948号
原告曹某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告曹某某与被告王某离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年6月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告曹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原�曹某某负担（已纳清）。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 彭 忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈德超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初11677号
原告深圳市宝城中通货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大宝路41号，统一社会信用代码91440300326460218P。
法定代表人黄家豪。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告邝志艺，男，汉族，1996年10月17日出生，住址广东省佛冈县，
被告陈焕标，男，汉族，1996年8月14日出生，住址广东省佛冈县，
被告邝志聪，男，汉族，1991年10月5日出生，住址广东省佛冈县，
被告邓国林，男，汉族，1996年12月12日出生，住址广东省佛冈县，
本院于2018年4月16日受理原告深圳市宝城中通货运代理有限公司与被告邝志艺、陈焕标、邝志聪、邓国林借款合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宝城中通货运代理有限公司撤诉处理。
审判员 王 进 媛
二〇一八年九月十日
书记员 相惠玲（兼）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢973号
申请执行人张辉。
被执行人孔万浩。
被执行人吴学新。
申请执行人张辉与被执行人孔万浩、吴学新民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月23日作出（2012）温瑞执民字第4388号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款36147元，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢973号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林 威
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第1675号
原告桂某，市民。
被告汪某，市民。
本院在审理原告桂某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告桂某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意识表示真实，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
审判员 周永胜
二〇一三年十一月十三日
书记员 王明山
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4660号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈亚元，男，1959年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈亚元借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02547号
原告周某某。
被告崇某某。
原告周某某诉被告崇某某相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告购买普华浅水湾16号楼1单元303室，被告买房16号楼1单元403室，原告与被告为上下楼关系。2013年5月20日左右，因被告装修不慎导致原告刚装修好的房屋屋顶大面积漏水，吊顶掉下，房间大量进水，后经物业多次协调和原告四处奔波、督促，勉强赔偿屋顶损失1500元，原告自己又贴了460元左右，才得到简单修复，由于被告装修拖的时间较长，导致原告只能被动等待被告装修完毕，再维修原告屋顶，原告只能等到2013年10月20日才修复。2014年2月8日原告打开房门，发现被告房屋的水漏入原告屋顶，导致原告餐厅、客厅、卧室屋顶大面积受损，原告自己及通过物业多次通知被告处理，但被告至今未予解决。原告故诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告屋顶损失3000元；2、判令被告赔偿原告不能入住损失34000元、物业费4420元。3、判令被告赔偿原告误工费2600元。4、被告承担诉讼费用。
被告崇某某辩称，仅同意维修原告屋顶费用1500元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原告周某某与崇某某同为普华浅水湾小区16号楼1单元403室住户，上下相邻，原告居下，被告居上，2013年5月被告家中装修时房屋漏水渗入原告家屋顶，后经双方协商被告赔偿原告1500元。原告自行对屋顶修复。2014年2月再次发生渗水，经现场勘查，原告家客厅屋顶有多处渗水痕迹，卧室屋顶中间有一处渗水痕迹，餐厅屋顶有一处渗水痕迹。就此事经双方协商未果，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解，原、被告均认可屋顶修复费用按3000元计算，其余损失经协商未果。
上述事实，有原告诉状，本院现场勘验笔录、谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据、在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现因被告原因渗水导致原告房屋屋顶墙体渗水，造成装修损失，依法应予以赔偿，故原告要求被告赔偿屋顶损失的诉讼请求依法予以支持。因处理房屋漏水原告未能入住必然产生其他损失，现原告提出主张，本院予以支持，唯其主张损失费用过高，本院酌情确定费用金额。原告主张被告赔偿误工损失，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告崇某某于本判决生效后立即赔偿原告周某某屋顶损失3000元。
二、被告崇某某于本判决生效后立即赔偿原告周某某因屋顶因屋顶漏水不能入住造成其他损失及物业费用5000元。
三、驳回原告周某某要求被告崇某某赔偿误工费的诉讼请求。
如被告崇某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，原告已预交，由被告崇某某承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 秦 旋
武汉海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂72行初5号
原告：重庆盈田船舶维修有限公司。住所地：重庆市忠县乌杨镇将军村金龙造船厂内。统一社会信用代码：91500233327768521N。
法定代表人：黄明亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘天兵，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人：高冬，国浩律师（武汉）事务所律师。
被告：忠县水务局。住所地：重庆市忠县忠州镇大桥路**号。统一社会信用代码：11500233711629577J。
法定代表人：王精华，局长。
被告：重庆市水利局。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路*号。统一社会信用代码：11500000009276433Y。
法定代表人：吴盛海，局长。
本院在审理原告重庆盈田船舶维修有限公司诉被告忠县水务局、被告重庆市水利局河道砂石资源开采权行政许可一案过程中，原告重庆盈田船舶维修有限公司于2018年7月10日向本院申请撤回对被告忠县水务局、被告重庆市水利局的起诉。
本院经审查认为，原告重庆盈田船舶维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆盈田船舶维修有限公司撤回对被告忠县水务局、被告重庆市水利局的起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告重庆盈田船舶维修有限公司负担。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二〇一八年七月十九日
书记员 汪香玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5135号
原告：项叶玲，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：甄军，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告项叶玲与被告甄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项叶玲、被告甄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项叶玲向本院提出诉讼请求：被告甄军偿还借款本金20000元和未归还借款的利息（利息自起诉之日起，按现银行利率计算至款清之日止）。事实与理由：2015年12月5日，被告因需要资金，向原告借款20000元，并出具借条一张。当时被告用一辆福特轿车做抵押。2016年1月，被告朋友将其车还给被告，原告多次向被告催讨借款，被告说还车给钱，态度恶劣。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
甄军辩称：借款情况属实，车子在我这里，但是我已经把钱还给原告的男朋友了，现在借款已经清偿了。如果原告起诉应起诉原告男朋友，如果原告再向我主张权利，应以她本人的名义把车子还给我，我再把钱还给她。
经审理查明：2015年12月5日，甄军向项叶玲出具借条一张，载明：今借到项叶玲人民币现金贰万元整。项叶玲、甄军均认可项叶玲通过银行转账的方式向甄军支付了借款17000元，且借款发生时，甄军将其自有的一辆汽车交付给项叶玲作为借款的抵押担保，现该车辆已归还甄军。
以上事实，有项叶玲提交的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。项叶玲主张向
甄军提供借款20000元，其中转账支付17000元、现金支付3000元，其提供了甄军出具的借条对该项主张予以证明，甄军抗辩称只收到借款17000元。鉴于甄军出具的借条载明收到现金20000元，现甄军抗辩称没有通过现金交付的方式支付借款，但并未提供证据对该抗辩意见予以证明，故本院对项叶玲关于其向甄军提供借款本金20000元的意见，予以采信。
因双方在借条中未约定还款期限，项叶玲可随时向甄军主张借款。甄军抗辩称项叶玲委托陈涛向其归还车辆时其已向陈涛偿还了20000元借款，项叶玲不予认可，鉴于甄军出具的借条原件仍由项叶玲保存，若甄军确已归还借款，与常理不符，且甄军对该抗辩意见并未提供任何证据证明，故对甄军关于已偿还借款本金20000元的抗辩意见，不予采信，故对项叶玲要求甄军偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。
至于项叶玲主张的利息，因甄军未偿还借款的行为导致项叶玲存在资金占用的损失，故项叶玲主张利息损失，符合法律规定，应予支持，利息应自起诉之日即2016年7月12日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告甄军于本判决生效之日起十日内偿还原告项叶玲借款本金20000元及利息（利息自2016年7月12日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告甄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 敏
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第211号
申请执行人娄义勤，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人王亚敏，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行娄义勤申请执行王亚敏民间借贷纠纷（2015）桐法执字第211号一案中，被执行人应支付给申请人人民币42400元，本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人娄义勤同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第211号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年六月十五日
书记员 张松
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00063号
原告闫某某，男，生于1954年9月5日，汉族，初中文化，现租住龙门镇北龙街郭某某家，系下峪口煤矿退休工人。
委托代理人梁康福，男，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1977年元月6日，汉族，中专文化，系下峪口煤矿抽放队职工。
委托代理人ＸＸ山，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡鹏飞，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
原告闫某某诉被告马某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人梁康福、被告马某某及其委托代理人ＸＸ山、胡鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告生母黑某某于1986年11月4日在韩城市龙门镇民政所登记结婚，我们均系再婚，被告因未成年也随我们生活，婚后我们购买了下峪口煤矿上广场2号楼2单元1楼15号和新城区梅苑三区4号楼7号住房。2011年元月26日，被告生母黑某某因病去世，被告就多次同原告闹矛盾，2012年7月10日，我和被告在韩城市矿务局房管科达成协议，由房管科同志起草协议一份，将新城区梅苑三区4号楼7号住房转让给被告，但被告后来对我威胁打骂，因此我不同意将此房转让给被告。现起诉要求判决依法撤销我和被告签订的关于新城区梅苑三区4号楼7号房屋的财产权约定协议。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、房屋转让协议复印件一份，以证明双方签订的协议不是真实意思表示；被告对真实性无异议，但认为不能证明该协议违背真实意思表示。
2、结婚证复印件一份，以证明原告和被告生母是合法夫妻；被告对证据无异议，但认为与本案无关联性。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、下峪口煤矿上广场2号楼2单元1楼15号系1984年我生父因公去世后，按条件给我生母黑某某、我及弟弟马某甲居住的工亡家属楼，原告1986年才与我生母黑某某结婚，因此该房既非黑某某遗产，也非黑某某与原告的财产。2、新城区梅苑三区4号楼7号房屋确系原告和黑某某在婚姻存续期间购买，但当时只能分到70平方，后经黑某某与我及弟弟马某甲商量，将我们在老家所得的补偿款拿出用于购买90平方的房屋，首付112000元，2012年7月10日，在韩城矿务局房管科领导的见证下，我和原告签订了《房屋转让协议》，原告将此房转让给我，并于2012年7月13日签订了补充协议，收取了我的房款，至此协议履行完毕，并办理了姓名变更手续，随后我还支付了剩余房款76266.35元，现房屋已经装修完毕。3、签订合同时有房管科领导在场，无胁迫、殴打情况。
开庭审理中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：
2012年7月13日双方签订的补充协议一份、收条一张，以证明原、被告签订了更为详细的协议，同时原告收取了5万元；原告称补充协议是假的，因为没有他的指印，但字迹好像是他的，收取5万元房款属实。
经审理查明，原告与被告生母黑某某于1986年11月4日登记结婚，婚后购买韩城矿务局位于新城区的新梅苑小区B区4号楼7号房屋一套，首付112000元。2011年元月，原告之妻黑某某去世。2012年7月10日，原、被告在韩城矿务局房管科同志面前签订了一份房屋转让协议，内容如下：“甲方：闫某某，乙方：马某某，甲乙双方经协商，达成如下协议，1、闫某某同意将新梅苑小区B区4号楼7号房转让给马某某。并保证双方再不向矿务局申请住房；2、因甲乙是继父子关系，甲方有权在此房居住直到老，乙方不得以任何借口推脱”。2012年7月13日，原、被告又签订了一份家庭房产转让继承协议，对上一份转让协议进行了细化，同时对家中其它事项进行了约定，当日，原告收取被告交付的房款50000元，并出具收条一张，后被告向韩城矿务局交清了剩余房款，并对房屋进行了装修。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案并非赠与合同纠纷，而系房屋买卖合同纠纷。原、被告在签订房屋买卖合同时均系真实意思表示，并且在韩城矿务局办理了相关手续。根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
原告要求撤销该房屋买卖合同，必须符合以上法律规定的条件，但本案中，原告在签订合同时系真实意思表示，且合同已经履行，原告仅因后来与被告产生矛盾要求撤销合同，不符合法律规定，本院依法不予支持。为了维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 田 锴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2844号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县。
负责人胡明福，任该社主任。
被告赵艺彬，男，1983年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告赵艺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福到庭参加诉讼。被告赵艺彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社诉称，2013年12月30日，被告赵艺彬向原告借款人民币13000元，用途为借新还旧，月利率10‰，至2014年12月29日到期，由陈镇佳提供连带责任担保。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告赵艺彬尚欠原告借款本金人民币9976.24元及自2015年3月21日起的利息至今未还，担保人陈镇佳已于2014年7月因病死亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赵艺彬返还原告借款本金9976.24元及利息（利息自2015年3月21日起按合同约定的利率计算至还清借款之日止）；2、被告赵艺彬承担本案的诉讼费用。
被告赵艺彬未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告赵艺彬身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、《保证借款合同》复印件一份，证明原告与被告赵艺彬、担保人陈镇佳设立保证借款合同关系；
3、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告赵艺彬发放贷款人民币13000元的事实。
4、安溪县金谷镇金谷村民委员会证明一份，证明陈镇佳已于2014年7月因病死亡的事实。
本院认为，因被告赵艺彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
2013年12月30日，被告赵艺彬向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币13000元，用途为借新还旧，借款利率为月利率10‰，至2014年12月29日到期，并由陈镇佳作连带责任担保。陈镇佳于2014年7月因病死亡。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告赵艺彬尚欠原告借款本金人民币9976.24元及自2015年3月21日起的利息至今未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告赵艺彬、担保人陈镇佳所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵艺彬作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担返还借款本息的民事责任。被告赵艺彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艺彬应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币9976.24元及利息（利息自2015年3月21日起合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
本案案件受理费125元，减半收取62元，由被告赵艺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年六月九日
书记员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第234号
原告王某，男�
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告蒲某，女。
原告王某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年1月12日在西充县民政局办理了结婚登记。某年共同生育一子王某某，现随原告生活。在婚后共同生活中因双方性格不和，经常吵嘴打架，致夫妻感情不断恶化，双方于2012年开始分居生活。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2009年1月12日在西充县民政局办理了结婚登记。某年共同生育一子王某某，现随原告生活。在婚后共同生活中因双方性格不和，致夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院要求与被告离婚，但庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情总的来讲是好的，近年来双方虽因性格不合导致夫妻关系发生变化，但夫妻感情还未达到破裂的程度，加之原告在庭审中并未提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 庞自新
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第98号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人林振奇，男，1991年4月1日出生，住河南省新安县。因犯抢劫罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月15日刑满释放。因盗窃于2014年1月5日被洛阳市公安局古城分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人林振奇犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人林振奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2010年9月13日凌晨，被告人林振奇翻窗进入洛阳市洛龙区奥体花城A区16-2-101赵某某家中，趁被害人赵某某熟睡之际，将其放在客厅鞋柜上的钱包内的现金4000元盗走。
公诉机关认为，被告人林振奇以非法占有为目的，采用入户的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2010年9月13日凌晨，被告人林振奇翻窗进入本市洛龙区奥体花城A区16号楼2单元101室赵某某家，趁赵某某熟睡之际，将其放在客厅鞋柜上钱包内的4000元现金盗走，后将赃款挥霍。
上述事实，被告人林振奇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某的报案材料及陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，手印鉴定书，辨认作案现场笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明及被告人林振奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振奇以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林振奇入户盗窃他人财物，本院决定对其从重处罚；鉴于被告人林振奇归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人林振奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林振奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 段 佳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 牛志圆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第06271号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人王海军，主任。
被告韩彩玲
被告岳显章
本院在审理原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告韩彩玲、岳显章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取475元由原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年一月四日
书 记 员 单英波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第326号
罪犯李振洪，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年6月20日作出（2012）惠博法刑二初字第113号刑事判决，以被告人李振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李振洪在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子。罚金5万元已缴纳4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第275号
原告冉某某。
被告刘某某。
本院在审理原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，冉某某负担50元。
审判员 张国锋
二〇一三年五月二十日
书记员 王亚锋