wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第1号
原告李伟，城镇居民。
被告赵正玉，农民，�年。
被告赵正银，农民，成年。
原告李伟与被告赵正玉、赵正银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告赵正玉、赵正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2012年2月，赵正玉到我玻璃店割玻璃，共计17672元。2014年正月十六日，我找到赵正玉，他说当时跟随他哥干的工程，让我随他到北京一块找赵正银要。到北京找到赵正银后，赵正银写了还款保证书和欠条一份，保证书写明分三次还清。现在他兄弟二人手机全部停机，其间去北京往返车票、花费都是我自己所支。因此起诉要求被告返还货款及诉讼费和相关费用共计贰万壹仟伍佰元整。
被告赵正玉、赵正银均未答辩。
经审理查明：2012年，原告李伟从事玻璃销售业务，被告赵正银经营铝塑门窗。被告赵正银与�告赵正玉系兄弟关系。2012年2月，被告赵正银安排赵正玉与案外人郭静三次在原告处购买玻璃，共计款17672元。2014年2月17日，被告赵正银向原告李伟出具欠据一张，内容为：“今欠玻璃款壹万柒仟陆佰柒拾贰元（￥：17672.00元），欠款人：赵正银，2014.2.17号。以上欠款分三次还清，首期2014.5.1号前后，末期2014.12.31号前后-2015年阴历年前，赵正银。证明人：赵正玉”。因被告未偿还，原告于2014年12月17日向本院起诉。诉讼中，原告表示只要求被告偿还玻璃款，诉讼费由被告承担，放弃其他诉讼请求。
本院认为：原告李伟与被告赵正银之间的买卖玻璃合同关系依法成立、有效。被告赵正银欠原告李伟玻璃款17672元的事实清楚、证据充分。原告要求被告赵正银偿还玻璃款17672元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵正玉只是买卖合同中买方的经办人，不是买受人，原告要求被告赵正玉承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告表示只要求被告偿还玻璃款，诉讼费由被告承担，放弃其他诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正银偿付原告李伟玻璃款17672元，于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
二、驳回原告李伟对被告赵正玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告李伟承担138元，被告赵正银承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
人民陪审员 孔 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 毛 朋
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初152号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人杨红辉，男，生于1976年2月14日，汉族�四川省蓬安县人，初中文化，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月21日被蓬安县公安局取保候审，2018年8月21日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人杨红辉犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人杨红辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨红辉驾驶无号牌普通两轮摩托车从蓬安县相如镇都市明珠公寓往相如镇东风大道方向行驶，在蓬安县相如镇金街被蓬安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨红辉在案发当时的血液中乙醇含量为136.2mg/1OOml。
上述事实，被告人杨红辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记、酒精含量测试报告、呼气式酒精检测现场照片、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人杨红辉在公安侦查阶段的供述、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红辉到案后如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨红辉无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高�民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。根据被告人杨红辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨红辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方成文
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1129号
上诉人（原审原告）：卢桂锋，男。
委托代理人：钟建勋，广东蔚然律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东蔚然律师所事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞市厚街镇桥头社区居民委员会。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村。
负责人：陈应新，该居民委员会主任。
委托代理人：邱平旺，广东明冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗玉。
上诉人卢桂锋、东莞市厚街镇桥头社区居民委员会因与被上诉人李宗玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：当事人的身份情况为案件的重要基础事实，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第814号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人卢桂锋、东莞市厚街镇桥头社区居民委员会各预交了二审案件受理费人民币3779元、165元，本院予以退回。
审判长 李丽莉
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年七月十七日
书记员 卢淑霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01565-2号
申请执行人：谢官军，男，住浙江省绍兴县。
被执行人：裘先进，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谢官军申请执行被执行人裘先进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因被执行人裘先进在法定期限内未履行偿还义务，申请执行人谢官军向本院申请强制执行，要求被执行人裘先进立即给付借款184000元及利息，并承担案件受理费、保全费3010元、执行费2705元。诉讼中，申请人谢官军申请法院对被执行人裘先进所有的货车予以查封。现双方当事人已达成以物抵债协议，被执行人裘先进自愿将货车作价15万元抵付给申请人谢官军，余款在本案中自愿放弃。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人裘先进所有的货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨深
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审12号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李超学，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李超学作出的息国土罚决字（2017）GLD-22号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李超学未履行法定审批手续，于2017年1月占用岗李店乡方老庄村李楼村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该200平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李超学构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对李超学作出息国土罚决字（2017）GLD-22号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。李超学于2017年6月21日缴纳罚没收入1200元人民币。在法定期限内，李超学未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李超学作出的息国土罚决字（2017）GLD-22号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-22号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 鲁 旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1812号
原告：刘某，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：于某某，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告刘某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告以与被告于某某性格不和，经常因家庭琐事争吵，双方分居两年夫妻感情破裂为由起诉，要求与于某某离婚，但原告未能提供被告于某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告于某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告于某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年二月十八日
代理书记员 张博闻
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初110号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人贺田宝，男，1984年10月19日出生于河北省卢龙县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。2018年1月16日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人贺田宝犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人贺田宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人贺田宝与被害人黄某原系夫妻关系。2017年2月9日8时许，贺田宝怀疑黄某婚内出轨，遂租车尾随驾驶面包车的黄某至平坊店村，在平坊店村一路口处，将黄某驾驶的面包车截住，并上车对黄某头部等处进行殴打，后又将黄某拽下车对其拳打脚踢，黄某倒地后，贺田宝驾驶面包车离开。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致黄某右耳外伤性鼓膜穿孔，经过6周的治疗和修复未愈合，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人贺田宝取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人温某、张某等人的证言，被害人黄某的陈述，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺田宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。案发后被告人贺田宝主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人自首、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺田宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年四月十六日
书记员 陈梦楠
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审272号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市桂园区和香园砂锅面店。地址：桂园区太行路（五州对面）。法定代表人常向荣。
被申请人：常向荣，女，汉族，1978年2月26日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第346084号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区和香园砂锅面店送达（2017）林执征字第346084号行政征收决定书。决定对林州市桂园区和香园砂锅面店依法征收2017年城市生活垃圾处理费600元。林州市桂园区和香园砂锅面店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第346084号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第346084号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审272号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市桂园区和香园砂锅面店。地址：桂园区太行路（五州对面）。法定代表人常向荣。被申请人：常向荣，女，汉族，1978年2月26日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第346084号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区和香园砂锅面店送达（2017）林执征字第346084号行政征收决定书。决定对林州市桂园区和香园砂锅面店依法征收2017年城市生活垃圾处理费600元。林州市桂园区和香园砂锅面店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第346084号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第346084号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第792号
申请执行人王某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人王某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第83号
申请执行人周蒙，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人孙建农，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4900号周蒙与孙建农民间借贷纠纷一案中，申请执行人周蒙要求被执行人孙建农归还借款人民币80,000元及支付自2012年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币1,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，查明其已领取社保养老金，本院依法冻结了被执行人的社保养老金，现账户内暂无存款。本院已向申请人释明，申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，故本案暂无法执行。待有执行线索后，申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)杨民一(民)初字第4900号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东城民初字第145号
原告谢映亮，男，汉族，住四平市铁东区。
被告董成，男，汉族，住四平市铁东区。
被告王金环，女，汉族，住址同上，与被告董成系夫妻关系。
原告谢映亮诉被告董成、王金环保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢映亮到庭参加了诉讼；被告董成、王金环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，董某乙在我那里打工，说补交社保，我就帮他拿钱了，他说三两个月还，之后就一直没还，人没影子了，打电话又找不着，写完欠条又没信了。被告曾于2013年7月1日作为其弟弟董某乙履约偿还欠款人民币14000元的担保人，签署了担保协议。现被担保人董某乙出尔反尔，并无还款之意，签完协议就找不着董某乙了。欠款人民币14000元，按照协议应由担保人全部偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币14000元，诉讼费由被告承担。
被告董成、王金环无答辩意见。
本案诉讼争议的焦点是：二被告是否应当偿还原告欠款，在庭审中，原告向法庭举证：
1、欠条一张，证明欠款金额14000元，担保人董成、王金环是董某乙的哥嫂。
2、履约通知书、特快传递回执，证明因债务人董某乙未履约，原告于2013年9月2日向担保人催款。
根据原告陈述和举证，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还原告欠款。
经审理查明：被告董成的弟弟董某乙在原告处打工，为补交社保费用，从原告借款人民币14000元，约定两三个月后偿还，之后一直没还，原告看不到董某乙人影，打电话又找不着。2013年7月1日原告找到董某乙后一同到二被告家，签署了欠条“今欠谢映亮人民币壹万肆仟元正，从2013年7月，每月25日，还款壹仟元，由欠款人董某乙的大哥大嫂做担保，此款如果董某乙不按此还款协议归还，由担保人全部偿还。”有欠款人董某乙、担保人二被告董成、王金环签字。现被担保人董某乙出尔反尔，并无还款之意，签完协议找不到董某乙了。2013年9月2日原告给二被告特快专递邮寄了履约通知书，被告董成签收，但未还款，原告诉至法院。
本院认为，二被告在被告董成弟弟给原告出具的欠条上对欠款的担保，是二被告与原告真实的意思表示，合法有效。本案借款事实存在，借款人理应还款，但是现在原告不知借款人下落，二被告签收法院送达的起诉书、应诉通知书、开庭传票后，又没有拒绝履行还款义务的抗辩，本院对原告要求判令二被告立即偿还欠款人民币14000元的请求予以支持。二被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告董成、王金环于本判决发生法律效力后立即给付原告谢映亮借款人民币14000元。
案件受理费300元，由被告董成、王金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李本直
审 判 员 高艳萍
人民陪审员 王启忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 闫宁波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第515号
罪犯金明，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年6月29日作出（2011）娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人金明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯金明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯金明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执991号
申请执行人：欧美珍，女。
被执行人：邓承雄，女。
本院在执行欧美珍与邓承雄民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1576号民事判决书，向被执行人邓承雄发出执行通知书，责令被执行人邓承雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。
本案在执行过程中，申请执行人欧美珍与被执行人邓承雄已达成和解协议，申请执行人欧美珍申请延期执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行执行和解协议，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林盛海
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初75号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人韩宝生，男，1990年9月6日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年1月19日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人韩宝生犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人韩宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年1月1日20时30分许，被告人韩宝生驾驶×××轿车在秦皇岛市抚宁区杨家营村东与桥头限高护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，韩宝生血液样品中检出乙醇含量为172.969mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，司法鉴定检验报告书，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝生醉酒驾驶机动车上路行驶引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人能自愿认罪，赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩宝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵树青
二〇一八年三月十六日
书记员 陈梦楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初323号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦海敏，男，1977年12月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月20日、2017年12月22日分别被河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人韦海敏犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦海敏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦海敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2010年被告人韦海敏从他人处得到一支火药枪，后其将该枪收藏在其位于河池市宜州区的家中并一直由其保管使用。2017年3月22日被告人韦海敏主动将其非法持有一支火药枪上交给公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦海敏非法持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦海敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，案件情况说明，扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，被告人韦海敏的户籍证明，证人覃某的证言，物证火药砂枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]270号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，被告人韦海敏在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦海敏作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的火药砂枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控韦海敏犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦海敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，被告人韦海敏归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人韦海敏从轻处罚并宣告缓刑。根据韦海敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦海敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦海敏非法持有的火药砂枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第623号
原告：王澜，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，男，汉族，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
被告：李洪波，男，汉族，职业不详，户籍所在地吉林市龙潭区。
原告王澜与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王澜及其委托代理人李印宏到庭参加诉讼，被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王澜诉称：王澜与李洪波系朋友关系。因李洪波包工程急用钱，分三次向王澜借款共计25万元，并约定利息损失。王澜向李洪波多次催要借款未果，诉至法院，请求法院判决李洪波立即给付借款25万元及利息损失162，500.00元，共计412，500.00元；李洪波承担诉讼费用。审理中，王澜变更诉讼请求为请求法院判决李洪波给付借款及利息共计340，000.00元；诉讼费由李洪波承担。
被告李洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告王澜向本院提供如下证据：
1、借据两份、欠据一份，证明李洪波于2014年2月13日向原告借款15.8万元，2014年6月21日向原告借款4.2万元，2014年11月30日向原告借款5万元；
2、协议书一份，证明原告与李洪波达成协议，李洪波同意给付原告欠款本金及利息共计34万元。
被告李洪波未到庭，未发表质证意见。
被告李洪波未向本院提供证据。
针对原告王澜提供的证据1、2，被告李洪波未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，这些证据可相互印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，通过原告陈述、举证及对证据的评析，本院对以下事实予以确认：
2014年2月13日，李洪波向王澜借款158，000.00元，约定月利息按银行同期最高利率4倍计算，李洪波出具借据一张；2014年6月21日，李洪波向王澜借款42，000.00元，李洪波出具欠据一张；2014年11月30日，李洪波向王澜借款50，000.00元，约定月利息按银行有期贷款利率4倍计算，李洪波出具借据一张。因上述三笔款项李洪波均未偿还，王澜于2015年4月21日诉至法院。2015年9月21日，李洪波与王澜达成协议书一份，载明：“李洪波和王澜就双方借款达成和解协议，李洪波共还王澜340，000.00元，结清后李洪波和王澜没有任何债务纠纷，定于2015年12月31日前还清”。
本院认为，原告王澜与被告李洪波之间因李洪波向王澜出具借据的行为已形成借款合同关系，据王澜与李洪波达成的还款协议书，可认定王澜已实际履行了交付李洪波借款的义务，该借款合同合法有效，合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告王澜已按合同约定履行了提供借款的合同义务，被告李洪波未按合同的约定全面履行返还借款及支付利息的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于数额问题，因李洪波与王澜达成了还款协议书，确认李洪波“共还340，000.00元”，应视为李洪波对其自身权利的处分，王澜主张由李洪波偿还借款及利息共计340，000.00元应予支持。但鉴于诉讼中双方达成的还款协议书约定还款期限为2015年12月31日，故本案李洪波履行给付义务期限限至2015年12月31日。综上，本院对原告王澜的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪波于2015年12月31日前偿付原告王澜借款及利息损失共计340，000.00元。
被告李洪波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，400.00元由被告李洪波负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第623号
原告：王澜，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，男，1968年3月12日出生，汉族，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
被告：李洪波，男，1973年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林市龙潭区。
被告：刘伟，女，1976年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省蛟河市。
本院在审理原告王澜诉被告李洪波、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告王澜于2015年9月21日向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告王澜申请撤回对被告刘伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王澜撤回对刘伟的起诉。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第623号原告：王澜，住吉林市。委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。被告：李洪波，职业不详，户籍所在地吉林市。原告王澜与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王澜及其委托代理人李印宏到庭参加诉讼，被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王澜诉称：王澜与李洪波系朋友关系。因李洪波包工程急用钱，分三次向王澜借款共计25万元，并约定利息损失。王澜向李洪波多次催要借款未果，诉至法院，请求法院判决李洪波立即给付借款25万元及利息损失162,500.00元，共计412,500.00元；李洪波承担诉讼费用。审理中，王澜变更诉讼请求为请求法院判决李洪波给付借款及利息共计340,000.00元；诉讼费由李洪波承担。被告李洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证实其主张，原告王澜向本院提供如下证据：1、借据两份、欠据一份，证明李洪波于2014年2月13日向原告借款15.8万元，2014年6月21日向原告借款4.2万元，2014年11月30日向原告借款5万元；2、协议书一份，证明原告与李洪波达成协议，李洪波同意给付原告欠款本金及利息共计34万元。被告李洪波未到庭，未发表质证意见。被告李洪波未向本院提供证据。针对原告王澜提供的证据1、2，被告李洪波未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，这些证据可相互印证，本院予以采信。本案在审理过程中，通过原告陈述、举证及对证据的评析，本院对以下事实予以确认：2014年2月13日，李洪波向王澜借款158,000.00元，约定月利息按银行同期最高利率4倍计算，李洪波出具借据一张；2014年6月21日，李洪波向王澜借款42,000.00元，李洪波出具欠据一张；2014年11月30日，李洪波向王澜借款50,000.00元，约定月利息按银行有期贷款利率4倍计算，李洪波出具借据一张。因上述三笔款项李洪波均未偿还，王澜于2015年4月21日诉至法院。2015年9月21日，李洪波与王澜达成协议书一份，载明：“李洪波和王澜就双方借款达成和解协议，李洪波共还王澜340,000.00元，结清后李洪波和王澜没有任何债务纠纷，定于2015年12月31日前还清”。本院认为，原告王澜与被告李洪波之间因李洪波向王澜出具借据的行为已形成借款合同关系，据王澜与李洪波达成的还款协议书，可认定王澜已实际履行了交付李洪波借款的义务，该借款合同合法有效，合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告王澜已按合同约定履行了提供借款的合同义务，被告李洪波未按合同的约定全面履行返还借款及支付利息的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于数额问题，因李洪波与王澜达成了还款协议书，确认李洪波“共还340,000.00元”，应视为李洪波对其自身权利的处分，王澜主张由李洪波偿还借款及利息共计340,000.00元应予支持。但鉴于诉讼中双方达成的还款协议书约定还款期限为2015年12月31日，故本案李洪波履行给付义务期限限至2015年12月31日。综上，本院对原告王澜的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪波于2015年12月31日前偿付原告王澜借款及利息损失共计340,000.00元。被告李洪波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400.00元由被告李洪波负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴 艳人民陪审员  王金凤人民陪审员  汪 洋二〇一五年九月二十五日书 记 员  张笑男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初414号
公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张永争，男，1998年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住禄劝县，因本案2017年8月12日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉［2017］395号起诉书指控被告人张永争犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人张永争等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年8月10日，被告人张永争怀疑被害人郑某1的侄子郑某3偷了自家的鸽子，找到郑某3的家人要求赔钱，郑某3的母亲蒋某告知郑某1，郑某1赶来与张永争发生争执并打了张永争一耳光。2017年8月11日张永争到倘甸街上购买了一把屠宰刀，12时40分许回到转龙镇腊乌卡村，在郑某1家建房子的地方找到郑某1，质问郑某1为什么要打他，郑某1将张永争推搡至杨某家门口时，张永争用刀刺郑某1的左腹部一刀，致郑某1左下腹壁皮肤裂伤并肠外露，腹盆腔积血，小肠系膜根部血管断裂出血，降结肠前臂破裂，空肠破裂，空肠多处浆肌层破裂，失血性休克，急性弥漫性腹膜炎，后腹膜水肿。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，郑某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，赵某1电话向转龙派出所报案，被告人张永争在腊乌卡村委会等警察到来，抓捕时无反抗。张永争亲属支付被害人郑某1医疗费一万元。
上述事实有被害人郑某1陈述，证人赵某1、杨某、张某、郑某2、罗某、蒋某、赵某2、缪某、赵某3证言，现场勘验笔录、照片，提取的物证屠宰刀，抓获经过，司法鉴定意见，被告人张永争的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永争故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张永争等待警察到来，抓捕时无反抗，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张永争判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。根据被告人张永争的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永争犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十二日起至二○二一年八月十一日止）；
二、作案工具屠宰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 马世文
人民陪审员 晏满定
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李怡玮
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审72号
申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人：王金柱，大队长。
委托代理人：陈大伟，该单位工作人员。
被执行人：雷晓涛，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月18日作出410103-1201066100号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人雷晓涛于2017年9月18日7时30分驾驶豫Ａ×××××号车在福寿街实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款，记3分。后经申请人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行410103-1201066100号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月18日作出410103-1201066100号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一八年七月十日
书 记 员 王冬丽
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第26号
申请人张艳花，女，汉族，1959年2月26日生，现住长春市绿园区。
被申请人姚来彬，男，汉族，1970年12月20日生，住长春市宽城区。
申请人张艳花因与被申请人姚来彬诉前保全纠纷一案，申请人于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚来彬所有的吉A1D6**号松花江牌轻型普通货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人张艳波在中国邮政储蓄银行长春市皓月大路营业所5000.00元的存款。
查封被申请人姚来彬所有的吉A1D6**号松花江牌轻型普通货车车籍。
申请�张艳花在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年七月二十三日
书记员 苏洪波
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审113号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人张弓，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张弓作出的息国土罚决字（2017）GLD-62号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张弓未履行法定审批手续，于2017年3月占用岗李店乡杨棚村前张村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张弓构成非法占用耕地行为，于2017年8月11日对张弓作出息国土罚决字（2017）GLD-62号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，张弓未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张弓作出的息国土罚决字（2017）GLD-62号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-62号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 李 欣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初603号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张健，男，1982年8月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被兴义市公安局取保候审，2018年4月2日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年7月27日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人张健犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月3日6时40分，被告人张健驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市马岭河峡谷往兴义市飞机场方向行驶，行驶至兴义市西南环线七块地路口处时，与从周笔往果树农场方向行驶的由被害人周某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成周某1当场死亡（殁年40岁）及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，周某1系交通事故中头部严重受伤，致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，张健承担事故的主要责任。案发后，张健拨打电话报警，并在现场等候。
张健与周某1近亲属达成调解协议，由张健及贵Ｅ×××××号小型普通客车所投保险公司共同赔偿周某1近亲属经济损失人民币305000元，取得周某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、人员核查情况，身份证复印件及照片，到案经过，罪犯档案资料，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车销售统一发票，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，调解协议书、收据、谅解书；证人周某2的证言；法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人张健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，张健主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。张健的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月九日
书记员 陈鹏（代）
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初295号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石香权，男，1997年5月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地大冶市，现住大冶市。因犯故意伤害罪，于2017年9月12日被本院以（2017）鄂0281刑初278号刑事判决书判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月30日被大冶市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人石香权犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人石香权及其辩护人吴新港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年8月17日晚21时许，曹某1、石某、李某等人在本市东岳路办事处K某唱歌后离开时与陈某(另案处理)及绰号“糊涂”等人在大厅相遇，因“糊涂”对石某挑衅引发双方在K某门口发生打斗，后陈某等人离开，陈某等人为泄愤，随后电话邀约被告人石香权等人来到徐家垴街会合，并在告知石香权去打架的情况下，安排石香权驾驶一辆白色越野车搭载陈某、“糊涂”等人前往K某门前路段，陈某等人下车后持砍刀、鱼叉对曹某1、石某等人进行追砍，并将曹某1砍伤，尔后，由石香权驾车搭载陈某等人离开现场。经鉴定，被害人曹某1被砍伤全身多处导致右骼嵴劈裂骨折及全身皮肤裂伤累计长度达26cm，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人石香权伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人石香权对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴新港认为：1、被告人石香权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人石香权已与被害人达成和解并取得谅解，请求对其减轻处罚；3、被告人石香构成坦白，可对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月17日晚21时许，曹某1、石某、李某等人在本市东岳路办事处K某大厅与陈某(另案处理)及一名绰号叫“糊涂”的男子相遇，因“糊涂”对石某不满引发双方在K某门口发生打斗。打斗结束后，陈某等人为泄愤，随后电话邀约被告人石香权等人到徐家垴街会合，并在告知被告人石香权去打架的情况下，被告人石香权按陈某授意驾驶一辆白色越野车搭载陈某、“糊涂”等人再次前往K某门前路段。陈某等人下车后，持砍刀、鱼叉对曹某1、石某等人进行追砍，并将曹某1砍伤。尔后，由被告人石香权驾车搭载陈某等人离开现场。经鉴定，被害人曹某1的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人石香权赔偿了被害人曹某1的经济损失人民币三万元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人石香权因犯故意伤害罪，于2017年9月12日被本院以（2017）鄂0281刑初278号刑事判决书判处有期徒刑八个月,缓刑一年。缓刑考验期从2017年9月24日起至2018年9月23日止。
认定上述事实的证据有：1.被告人石香权的身份证明、归案情况说明、刑事判决书、刑事和解协议、收条、谅解书等书证;2.证人李某、吴某、石某、曹某2的证言;3.被害人曹某1的陈述;4.大冶市公安司法鉴定中心鉴定意见书;5.被告人石香权的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，被告人石香权及其辩护人吴新港均无异议，予以确认。
本院认为，被告人石香权伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。因其曾因犯故意伤害罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年，在缓刑考验期内又发现其判决以前还有其他罪未判决，应当撤销缓刑，并对其实行数罪并罚。在本次共同犯罪过程中，被告人石香权起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人石香权如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人石香权已赔偿被害人曹某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人吴新港的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2017）鄂0281刑初278号刑事判决书对被告人石香权宣告的缓刑部分；
二、被告人石香权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与其原犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月三十日起至二○一九年一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 黄 静
书 记 员 余思佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第195号
上诉人（原审被告）崔立波，男。
委托代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石立臣，男。
上诉人崔立波因与被上诉人石立臣劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月22日，原告石立臣与被告崔立波签订《建筑施工木工劳务承包合同》一份，双方约定原告为被告承包的银浪温馨家园居住小区二期A01、A02号住宅楼工程楼梯外支模板干木工活，每接触面积综合单价为每平方米37元。原告石立臣完成A01号住宅楼体外木工活11层、每层木工模板面积1534平方米，面积共计16874平方米；A02号楼住宅楼梯外木工活10层、每层木工模板面积为1534平方米，面积共计15340平方米。现原告以被告已支付劳务费918540元，尚欠273378元木工劳务费未给付为由，诉讼至法院要求被告给付其木工劳务费22万元，放弃对其它部分劳务费的诉讼请求；本案诉讼费由被告承担。另查明：2012年11月10日，原告石立臣书写温馨家园工程对账单一份，内容大概为：“A01号住宅楼施工11层、每层木工模板面积1534平方米，每平方米37元，共计624338元；A02号住宅楼施工10层、每层1534平方米，每平方米37元，共计567580元，两栋合计1191918元，扣除已支付918540元，尚欠273378元，甲方崔立波，乙方石立臣，2012.11.10。”原告陈述对账单下方崔立波的签名非被告崔立波本人签字，系由被告施工现场的队长代签的。庭审中，被告对对账单中原告所完成额工程量无异议。又查明：自2011年9月15日起至2012年6月5日止，被告崔立波分33次陆续支付给原告石立臣木工劳务费1011900元。
原审法院认为，原告要求被告给付木工劳务费22万元，并向法院提交了与被告签订的建筑施工木工劳务承包合同及相关票据予以证实。庭审中，被告对原告为其提供木工劳务的事实予以认可，但辩称原告在提交劳务的过程中未按合同约定履行全部工程量，仅履行了部分工程，不应以每平方米37元的单价进行结算、原告进场人员不足、延误工期10天以上，按合同约定构成违约等辩解理由。因被告未向法院提交充分证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的上述辩解理由不予采信。对于被告辩称因原告完成的木工工程多处存在质量缺陷，致使发包单位江苏住建罚款142400元、因工程未完工二次架构工程转包他人，额外支付人工费104960元及垫付卸载搬运整理材料等费用5700元的辩解理由，因被告提交的证据无法充分证实其主张，故对被告的辩解理由不予采信。原告已完成木工工程总量32214平方米，按每平方米37元计算，劳务费共计1191918元，被告已支付原告劳务费1011900元，仍应给付原告木工劳务费180018元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立波给付原告石立臣木工劳务费180018元。此款于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4600元，邮寄送达费22元，由被告承担。
上诉人崔立波上诉称，请求依法撤销原判并改判驳回被上诉人石立臣的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人石立臣负担，理由如下：一、被上诉人石立臣没有按工程进度施工，进场人员不足、拖延工期；二、被上诉人石立臣已完成的木工工程多处存在质量缺陷，人员不足延误工期，致使工程发包单位江苏住建扣罚上诉人崔立波款项共计142400元；三、被上诉人石立臣不按时完工，不履行合同内容，导致上诉人崔立波将被上诉人石立臣没有完工的二次结构工程转包他人，额外支付人工费104960元；四、上诉人崔立波为被上诉人石立臣垫付的因其木工班组施工人员不足，项目部另派人卸载材料、施工中搬运及整理材料等扣款5700元。
被上诉人石立臣答辩称，我方已完成木工工程量32214平方米，上诉人崔立波已支付劳务费1011911元，按每平方米37元计算，上诉人崔立波还应给付劳务费180018元。我承包的是木工劳务，不是整体承包工程，现该两栋楼已竣工交付使用、入住，我方承包的木工项目没有出现任何问题。上诉人崔立波没有按约定给付劳务费，应当除劳务费外，再给付赔偿金。
二审期间上诉人崔立波与被上诉人石立臣均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人崔立波与被上诉人石立臣均是没有建设工程施工资质的自然人，双方签订的《建筑施工木工劳务承包合同》违反法律强制性规定，属无效合同。虽然该合同属于无效合同，但被上诉人石立臣对已经完工的工程，在交付、使用后有主张劳务费的权利。双方当事人对已完工的木工工程量无异议，对计算工程款的每平方米单价存有争议。因双方签订的合同属无效合同，对于工程单价的认定可以参照合同约定，故一审法院结合本案的实际情况认定每平方米37元，并无不当。关于上诉人崔立波主张工程存在延期、工程因延期的罚款及工程存在质量的问题，上诉人崔立波所出示的证据并没有被上诉人石立臣的签字确认，不能证实工程确实存在因被上诉人石立臣的原因而出现工程延期或罚款的事实。上诉人崔立波已经接受已完成的工程，且现该工程已经完工交付使用，其再以工程质量问题提出抗辩，不应支持。综上，上诉人崔立波的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人崔立波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姜海涛
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审130号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人柏新海，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对柏新海作出的息国土罚决字（2017）GLD-85号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人柏新海未履行法定审批手续，于2017年6月占用岗李店乡柿孜园村丁二村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该200平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定柏新海构成非法占用耕地行为，于2017年8月25日对柏新海作出息国土罚决字（2017）GLD-85号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，柏新海未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对柏新海作出的息国土罚决字（2017）GLD-85号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-85号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鲁 旭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初713号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕737号。
受理日期：2018年5月24日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：吴俊霖，曾用名吴志伟，男，1994年12月17日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，务工，户籍住址广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月26日5时许，被告人吴俊霖酒后驾驶川Ｘ×××××小汽车至石狮市交叉路口时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴俊霖血液中检出乙醇浓度为111.75mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人吴俊霖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴俊霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴俊霖归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人吴俊霖进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴俊霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月三十日
书记员 杨安琦
-2-
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1869号
原告束长生，男，汉族。
委托代理人朱领进、陈磊，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告江苏艾力特机械制造有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，江苏艾力特机械制造有限公司总经理。
原告束长生与被告江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束长生及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告艾力特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束长生诉称，2010年3月，被告聘用原告从事机械制造工作，按件计酬，但被告每月均未能足额发放工资款，截止2013年6月底，被告合计结欠原告工资款26829.50元。经原告等一干同事催要，被告向原告出具了欠职工工资的书面欠据一份，并明确了欠款数额，但被告至今未能支付该笔欠款。现请求法院判决被告支付原告尚欠的劳动报酬26829.50元，并承付该款自起诉之日起按同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告艾力特公司未答辩、举证。
经审理查明，原告系被告单位员工，从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同。自原告进入被告单位工作后，被告即存在部分差欠原告工资情形。后被告法定代表人下落不明，被告公司已停止生产。后经被告确认共结欠原告工资款26829.50元。2013年8月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，江苏艾力特机械制造有限公司6月末欠职工工资明细、工资账册、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，虽双方未签订书面劳动合同，但在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告应当及时、足额发放原告的工资。因被告未能及时、足额发放原告工资，经原告与被告单位相关工作人员核算，明确了被告欠付原告工资的具体数额，被告依法应当及时向原告支付所欠工资，因被告未能及时支付导致本案纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任，原告据此主张被告支付所欠工资及该款自诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾力特公司向原告束长生支付工资款26829.50元，并承付该款自2013年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告艾力特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
审 判 员 施 云 飞
人民陪审员 程 艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初134号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人凌志高，男，1993年9月23日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，中专文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月25日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年6月15日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年7月20日本院决定继续取保候审。
辩护人黄志敏，广西帮达律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕146号起诉书，指控被告人凌志高犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人凌志高及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年11月9日0时许，被告人凌志高在崇左市江州区左州镇左州村东街石某强家与被害人石某强喝酒过程中发生口角，石某强手持铁铲追打凌志高，凌志高返回家中厨房拿菜刀与石某强互殴过程中砍中石某强右手手腕。经鉴定，石某强长骨骨折构成轻伤二级。案发后，凌志高赔偿被害人经济损失并取得谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人凌志高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人凌志高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人凌志高的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出凌志高案发后有投案自首，主动赔偿被害人经济损失的情节，并悔罪认罪，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人凌志高在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书及鉴定机构鉴定人资质证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、疾病诊断证明、收据、抓获经过、户籍证明、被告人凌志高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌志高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌志高犯故意伤害罪的罪名成立。被告人凌志高归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后凌志高赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人有投案自首的情节的辩解意见，经查，被告人凌志高系公安机关依法传唤其接受调查的，其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。辩护人提出的该辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。但对于被告人及其辩护人请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人凌志高犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年八月一日
书记员 李晓娟
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1402刑初134号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人凌志高，男，1993年9月23日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，中专文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月25日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年6月15日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年7月20日本院决定继续取保候审。辩护人黄志敏，广西帮达律师事务所律师。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕146号起诉书，指控被告人凌志高犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人凌志高及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2017年11月9日0时许，被告人凌志高在崇左市江州区左州镇左州村东街石某强家与被害人石某强喝酒过程中发生口角，石某强手持铁铲追打凌志高，凌志高返回家中厨房拿菜刀与石某强互殴过程中砍中石某强右手手腕。经鉴定，石某强长骨骨折构成轻伤二级。案发后，凌志高赔偿被害人经济损失并取得谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人凌志高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人凌志高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。被告人凌志高的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出凌志高案发后有投案自首，主动赔偿被害人经济损失的情节，并悔罪认罪，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人凌志高在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书及鉴定机构鉴定人资质证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、疾病诊断证明、收据、抓获经过、户籍证明、被告人凌志高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌志高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌志高犯故意伤害罪的罪名成立。被告人凌志高归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后凌志高赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人有投案自首的情节的辩解意见，经查，被告人凌志高系公安机关依法传唤其接受调查的，其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。辩护人提出的该辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。但对于被告人及其辩护人请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人凌志高犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人凌志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  甘祥杨二〇一八年八月一日书记员  李晓娟附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0321刑初140号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人李生涛，男，1986年12月19日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化程度，务农，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月10日，经青龙满族自治县公安局决定并执行刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2018年8月17日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人李生涛犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人李生涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年8月3日15时许，被告人李生涛持C1驾驶证醉酒驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县青龙镇广茶山村路段，与行人徐某相撞，发生交通事故。经鉴定：被告人李生涛的血样中检测出酒精含量为220mg/100ml。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：被告人李生涛负此次事故的全部责任，徐某无事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2018年8月10日被告人李生涛发生事故后和被害人去青龙县中医院接受治疗，交警去中医院找到李生涛，并进行抽血检测酒精含量，李生涛于2018年8月10日到青龙县交警大队接受讯问，被告人李生涛到案后如实供述了犯罪事实。
被告人李生涛与徐某亲属就民事赔偿达成协议，李生涛赔偿被害人徐某经济损失四万元人民币（不包括被告人为被害人垫付的医疗费8220元），被害人对李生涛予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事件单等书证；被害人徐某的陈述；被告人李生涛的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料抽血视频光盘、谅解书等证据证实。
以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李生涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李生涛未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌证机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且被告人李生涛造成交通事故并负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人李生涛自愿认罪、悔罪，且就民事赔偿问题与对方达成协议，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李生涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟庆南
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3481号
原告汤某甲，男，汉族，生于1974年2月17日。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，生于1974年4月12日。
原告汤某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人王可平到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，1997年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年10月14日，双方自愿在武胜县三溪镇民政所办理了结婚证。1998年6月15日生育长女汤某乙（现读高二），2002年1月23日生育次子汤某丙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女汤某乙随原告汤某甲生活，婚生子汤某丙随被告徐某某生活。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，1997年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年10月14日，双方自愿在武胜县三溪镇民政所办理了结婚证。1998年生育长女汤某乙（现读高二），2002年1月23日生育次子汤某丙。婚后生活中，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年8月25日，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、婚姻状况证明、村社证明、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹晓东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1423号
罪犯沈家华，男，1963年5月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2016年2月29日作出（2015）巴法刑初字第00715号刑事判决，以被告人沈家华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月19日作出（2016）渝05刑终301号刑事判决，认定上诉人沈家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯沈家华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯沈家华减去有期徒刑一个月。
本院认为，罪犯沈家华在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，不宜对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈家华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十八日
书记员 胡永洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03745号
申请执行人徐少平，女，1963年10月20日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人徐少平与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）丰民初字第12971号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，将办理丰台区西木樨园8号世贸商业中心5层××号房屋权属登记需要提供的相关资料提交产权登记机关备案，为原告�少平办理该房屋的房屋权属证书；如果不能在九十日内办理完成前述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以五十三万七千五百二十三元为基数，按日万分之三的计算，自本判决生效之日起的第九十一日始，向原告徐少平支付赔偿金，至实际完成前述事宜之日止。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告徐少平迟延办理房屋产权证的违约金五千三百七十五元二角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。权利人徐少平向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，�案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03745号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初579号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人谢鹏朋，曾用名谢明明，男，1995年9月14日生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住务川自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人黄伟，贵州天翊律师事务所律师。
被告人刘栋山，曾用名刘自唐，男，1993年9月19日生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住务川自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]607号起诉书指控被告人谢鹏朋、刘栋山犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨竹出庭支持公诉，被告人谢鹏朋及其辩护人黄伟，被告人刘栋山及其辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月28日5时许，被告人谢鹏朋、刘栋山和二人老板周某等人在兴义市桔山大道克玛山综合农贸市场内的“潜江油焖大虾”餐馆吃宵夜、喝酒，在此期间，周某上厕所不慎跌倒擦伤脸部，谢鹏朋认为是餐馆厕所门口的垫子滑导致周某摔倒，而餐馆人员没有过来扶周某，对此事心生不满，遂将桌上的盘子砸了，因此与餐馆老板李某1等人发生口角，随后谢鹏朋到餐馆门口周某停放在此的一辆白色凯迪拉克轿车内拿了一把长刀冲进餐馆内，刘栋山见谢鹏朋提长刀进去，也提起塑料板凳跟着进去，餐馆的人见谢鹏朋持刀、刘栋山持塑胶凳子进入餐馆内，便跑离现场，谢鹏朋、刘栋山在餐馆内进行打砸，将餐馆桌子、冰柜、玻璃门等物品砸坏。经兴义市价格认证中心认定，被损坏物品价值人民币2,455元。
另查明，案发后兴义市公安局桔山派出所警察找到周某了解情况并让周某通知谢鹏朋、刘栋山到桔山派出所接受调查，二人接到通知后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。本院依法告知被害人李某1有提起刑事附带民事诉讼的权利，李某1明确表示不要求二被告人赔偿，放弃提起刑事附带民事诉讼的权利。被害人李某1出具谅解书，对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人谢鹏朋、刘栋山在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，情况说明，信息查询比对情况登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，谅解书；证人李某2、刘某1、李某3、周某，吴某1、吴某2、吴某3、潘某、刘某2的证言；被害人李某1的陈述；价格认定协定书，价格鉴定协助明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，现场图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认笔录及照片；视听资料；被告人谢鹏朋、刘栋山的供述等，足以认定。
本院认为，被告人谢鹏朋、刘栋山在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人谢鹏朋、刘栋山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，同为主犯，谢鹏朋系事件挑起者，作用稍大于刘栋山；案发后，经公安机关通知二被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被害人李某1表示不要求二被告人赔偿，并出具谅解书对二被告表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对谢鹏朋、刘栋山从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。谢鹏朋的辩护人所提“谢鹏朋是自首，如实供述了犯罪事实，认罪态度好”的辩护意见成立，予以采纳;所提“打砸系事出有因，犯罪情节轻微，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，谢鹏朋与餐馆老板没有矛盾，其将老板周某摔倒的过错无故怪罪到被害人头上，进而打砸，不能认为是事出有因，谢鹏朋提长刀进入店内打砸，危害性大，引发更严重后果的可能性极大，不能认定为犯罪情节轻微，不符合适用缓刑的法律规定，该辩护意见不成立，不予采纳。刘栋山辩护人所提“刘栋山是自首，认罪态度好，事后积极道歉取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳；所提“刘栋山并非事件挑起者作用较小，未造成严重后果，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，事件发生虽是由谢鹏朋挑起，但刘栋山作为谢鹏朋的同伴，在没有问清事情缘由未对谢鹏朋提刀行为进行劝阻的情况下，积极主动提板凳与谢鹏朋共同打砸餐馆物品，情节严重，不符合适用缓刑的法律规定，该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢鹏朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。）
二、被告人刘栋山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年12月21日止。）
三、扣押的作案工具长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一八年八月六日
书记员 董 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审375号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。
负责人王中平，大队长。
委托代理人王永杰，该大队民警。
被执行人王重茗，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年9月5日向本院申请强制执行410812-1000863040公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年12月27日作出410812-1000863040公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月27日10时18分，王重茗驾驶豫Ｈ×××××的小型汽车行至丰收路长恩路口时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000863040公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人王重茗缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人王重茗收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王重茗于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年九月五日
书 记 员 段园园
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初291号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊奇（绰号“奇辣子”），男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，住大冶市。2010年11月1日，因犯寻衅滋事罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2013年9月3日，因犯故意毁坏财物罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月15日刑满释放。2018年1月10日，因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人李岙，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]277号起诉书指控被告人熊奇犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人熊奇及其辩护人李岙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2016年春节，被害人肖某1因赌博向柯某1（另案处理）借款20000元，后柯某1多次催讨，肖某1均未能还账。2016年6月1日18时许，被告人熊奇受柯某1邀约后遂邀约黄某2、黄某1，黄某2又邀约黄某5（均另案处理），其5人来到还地桥镇万和铝业公司找肖某1讨账。18时40分，熊奇等人在万和铝业公司强行将肖某1推上车来到东方山水库，柯某1要求还钱未果后朝肖某1脸部打两拳，随后黄某2、黄某1、黄某5冲上去对肖某1拳打脚踢，被告人熊奇朝肖某1身上踢一脚。当晚20时许，柯某1等人得知肖某1亲属报警后在还地桥镇五公里桥头将肖某1予以释放。经鉴定，肖某1被他人打伤全身多处导致全身多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。
二、寻衅滋事罪
2016年9月14日9时许，黄某6联系被告人熊奇，要求其将同湾的熊某约出来给点狠教训一顿，迫使其放弃还地桥镇大井村白沙泉湾山上的拖土工程。当日，熊奇带着黄开鹏、黄桥等人来到还地桥镇大井村白沙泉湾山上，熊奇向黄某6指认熊某后，黄某6、黄桥等人手持棒球棍殴打熊某全身，打了几分钟后熊奇等人离开现场。经鉴定，熊某被他人打伤多处导致右侧第5掌掌骨骨折、左侧钩骨骨折及全身多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人熊奇的行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人熊奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李岙提出，被告人熊奇的非法拘禁行为较轻，主动释放被害人，有效避免犯罪结果恶化，且具有坦白情节；被告人熊奇的寻衅滋事行为，具有坦白情节，且系从犯。请求对被告人熊奇从轻处罚。
经审理查明:
一、非法拘禁罪
2016年春节，被害人肖某1因赌博向柯某1（另案处理）借款20000元，后柯某1多次催讨，肖某1均未能还账。2016年6月1日18时许，被告人熊奇受柯某1邀约后，遂邀约黄某2、黄某1，黄某2又邀约黄某5（均另案处理），其5人来到还地桥镇万和铝业公司找肖某1讨账。18时40分，熊奇等人在万和铝业公司强行将肖某1推上车来到东方山水库，柯某1要求还钱未果后朝肖某1脸部打两拳，随后黄某2、黄某1、黄某5冲上去对肖某1拳打脚踢，被告人熊奇朝肖某1身上踢一脚。当晚20时许，柯某1等人得知肖某1亲属报警后在还地桥镇五公里桥头将肖某1予以释放。经鉴定，肖某1被他人打伤全身多处导致全身多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。
二、寻衅滋事罪
2016年9月14日9时许，黄某6联系被告人熊奇，要求其将同湾的熊某约出来给点狠教训一顿，迫使其放弃还地桥镇大井村白沙泉湾山上的拖土工程。当日，熊奇带着黄开鹏、黄桥等人来到还地桥镇大井村白沙泉湾山上，熊奇向黄某6指认熊某后，黄某6、黄桥等人手持棒球棍殴打熊某全身，打了几分钟后熊奇等人离开现场。经鉴定，熊某被他人打伤多处导致右侧第5掌掌骨骨折、左侧钩骨骨折及全身多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻伤二级。
2018年1月10日，公安机关在大冶市还地桥镇同君宾馆706房间将被告人熊奇抓获归案。归案后，被告人熊奇如实供述自己的罪行。
案发后，被告人熊奇赔偿了被害人肖某1、熊某的损失，取得了被害人肖某1、熊某的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、归案经过、刑事判决书、谅解书等书证；（冶）公（刑）鉴（法）字[2016]177号、308号鉴定意见；辨认笔录；视频监控截图；被害人肖某1、熊某的陈述；证人黄某5、黄某1、黄某2、柯某1、肖某2、王某、黄某3、黄某4、柯某2等人的证言及被告人熊奇的供述与辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人熊奇受人邀约非法限制他人人身自由，且殴打他人致轻微伤；又受人邀约为逞强斗狠随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人李岙提出被告人熊奇是受黄某6邀约为其指认被害人熊某，未动手殴打熊某，系从犯，应从轻或减轻处罚。因被告人熊奇将黄某6等人带至案发现场并指认熊某的身份，才致熊某被黄某6等人殴打致伤，考虑被告人熊奇在共同犯罪中发挥的作用，不宜认定为从犯。被告人熊奇受人邀约为索取法律不予保护的债务而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人熊奇如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊奇在案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯可能判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊奇在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人熊奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十日起至二○一九年七月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王京强
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 朱雨薇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初196号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马忠杰，男，1993年2月2日出生于青海省民和县，回族，初中文化，群众，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。曾因犯包庇罪于2014年8月4日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌故意伤害一案于2018年8月13日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2018］208号起诉书指控被告人马忠杰犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人马忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日13时47分，ＸＸ君纠集冶静善（均另案处理）及被告人马忠杰在格尔木市开发区华能光伏电站将前来索要务工费的被害人邓某某，强行拉上车并带至格尔木市新区沙滩后，冶静善使用木棒、拳脚殴打被害人邓某某，致使邓某某右尺骨骨折，右耳膜穿孔。
经鉴定，邓某某右前臂因钝性外力损伤致右侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；双耳因钝性外力损伤至右耳膜穿孔，其损伤程度属轻微伤。
2018年7月23日，被告人马忠杰前往格尔木市公安局黄河路派出所投案。
2014年8月4日，被告人马忠杰因犯包庇罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、被害人邓某某陈述、医院疾病诊断证明、（2016）青2801刑初238号刑事判决书、（2014）格刑初字第90号刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘查笔录；证人李某某、陈某某、隆某、常某某证言；同案犯ＸＸ君、冶静善供述及辨认笔录；常住人口基本信息、赔偿协议书及谅解书;被告人马忠杰供述及现场辨认笔录。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马忠杰故意伤害他人的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及上述证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马忠杰伙同他人故意伤害被害人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立;被告人马忠杰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在该起共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人曾因犯包庇罪，被科以刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、迪厅、网吧、酒吧等娱乐场所，未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一八年九月三日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初196号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马忠杰，男，1993年2月2日出生于青海省民和县，回族，初中文化，群众，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。曾因犯包庇罪于2014年8月4日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌故意伤害一案于2018年8月13日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2018］208号起诉书指控被告人马忠杰犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人马忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日13时47分，ＸＸ君纠集冶静善（均另案处理）及被告人马忠杰在格尔木市开发区华能光伏电站将前来索要务工费的被害人邓某某，强行拉上车并带至格尔木市新区沙滩后，冶静善使用木棒、拳脚殴打被害人邓某某，致使邓某某右尺骨骨折，右耳膜穿孔。经鉴定，邓某某右前臂因钝性外力损伤致右侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；双耳因钝性外力损伤至右耳膜穿孔，其损伤程度属轻微伤。2018年7月23日，被告人马忠杰前往格尔木市公安局黄河路派出所投案。2014年8月4日，被告人马忠杰因犯包庇罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、被害人邓某某陈述、医院疾病诊断证明、（2016）青2801刑初238号刑事判决书、（2014）格刑初字第90号刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘查笔录；证人李某某、陈某某、隆某、常某某证言；同案犯ＸＸ君、冶静善供述及辨认笔录；常住人口基本信息、赔偿协议书及谅解书;被告人马忠杰供述及现场辨认笔录。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马忠杰故意伤害他人的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及上述证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人马忠杰伙同他人故意伤害被害人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立;被告人马忠杰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在该起共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人曾因犯包庇罪，被科以刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）二、被告人在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、迪厅、网吧、酒吧等娱乐场所，未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一八年九月三日书记员高娜娜