wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1821号
原告：湖州晨扬商务信息咨询有限公司，住所地湖州市新天地商务公寓楼801室。
法定代表人：杨绍英，该公司总经理。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被告：唐燕跃。
本院在审理原告湖州晨扬商务信息咨询有限公司与被告唐燕跃劳动争议一案中，原告湖州晨扬商务信息咨询有限公司于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。
原告湖州晨扬商务信息咨询有限公司起诉称：2015年4月1日，原、被告签订一份《临时工劳动合同》，合同期限自2015年4月1日起至2015年6月30日止，约定被告月工资为1200元。因该合同于2015年6月30日期满，2015年6月26日，原告向被告出具一份解除通知书，载明解除与被告的劳动合同，期满前给予被告最低工资待遇并要求被告办理离职手续。被告收到解除通知书后未办理离职手续，在合同期满后向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经裁决原告向被告支付提成及奖金10050元、违法解除劳动合同赔偿金4633元，原告不服违法解除劳动合同赔偿金的仲裁裁决，请求判令：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金4633元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的劳动争议，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，原告据以起诉的仲裁裁决结果中确定的劳动报酬、经济赔偿金均不超过2015年度湖州市月最低工资标准十二个月金额，该裁决应为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告湖州晨扬商务信息咨询有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖州晨扬商务信息咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈阳岚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2269号
原告张某甲。
法定代理人邹某。
委托代理人郭某。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告张某乙，系原告之父。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人查仲岩、郭某及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父母于2008年12月26日协议离婚，约定原告由其母亲扶养，费用由被告承担。但自原告父母协议离婚后被告一直未支付原告抚养费，现原告母亲身患重病，无力抚养原告，请求法院依法判令被告支付原告自2009年至今的抚养费23520元。
被告张某乙辩称，原告所说不属实，我和原告母亲离婚后原告和其母亲仍和我在一个家里共同生活。2011年4月，原告母亲改嫁两个多月后，离婚原告及其母亲又和我一起共同生活，一直持续到2014年9月1日。2014年9月1日原告母亲从我家搬走，同年11月17日其生病住院，我给她看病并在医院照顾她，2015年1月16日原告母亲出院后又住到了我家。2015年7月4日原告母亲搬到娘家居住，从此我们再也没在一起住过。我不应该再支付抚养费，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲邹某和被告张某乙于2008年12月26日协议离婚，双方约定婚生女原告张某甲由其母亲邹某扶养、费用由被告承担。离婚后原告及其母亲仍和被告在一块共同生活，后原告母亲邹某带原告改嫁，两个多月后邹某离婚原告和其母亲又继续和被告共同生活。2015年7月原告母亲带原告回娘家居住，同月原告母亲住院原告由被告抚养照顾至今。以上事实由当事人陈述予以证实。2015年8月18日原告向本院提起抚养费纠纷诉讼。
本院认为，原告父母于2008年12月26日协议离婚，约定原告由其母亲邹某扶养、费用由被告承担，但离婚后原告仍和被告在一块共同生活，被告对原告已履行了抚养义务，在原被告短暂分开生活期间被告也对原告尽了相应的抚养义务，原告母亲2015年7月生病后原告回到被告处由被告抚养照顾至今。综上情况，原告要求被告支付自2009年至今的抚养费23520元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付原告自2009年至今的抚养费23520元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一五年十月十六日
书记员 杜妹菊
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执192号
申请执行人黄汉文，男，1941年8月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人吴刚，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人吴玉德，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2015）法民秀初字第339号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴刚、吴玉德履行自己的法律义务，但被执行人吴刚、吴玉德至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人吴玉德在法库县农村信用合作联社秀水河子信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴玉德在法库县农村信用合作联社秀水河子信用社账户1175110101035*****存款53649元；
二、冻结期限为十二个月（即2017年9月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚文江
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第256号
原告黎某某，男。
被告曾某某，男。
本院在审理原告黎某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日以被告曾某某下落不明致使案件事实无法查清，故暂时不予起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王 愿
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王愿撰稿：王愿核对：朱润妮印刷：朱润妮
海南省定安县人民法院2015年4月9日印制
（共印8份）
文书内容海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第256号原告黎某某，男。被告曾某某，男。本院在审理原告黎某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日以被告曾某某下落不明致使案件事实无法查清，故暂时不予起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担（已交）。代理审判员 王 愿二〇一五年四月九日书 记 员 朱润妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王愿撰稿：王愿核对：朱润妮印刷：朱润妮海南省定安县人民法院2015年4月9日印制（共印8份）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1019号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾定海，男，1945年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人顾定海因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第134号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾定海申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人顾定海签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾定海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾定海的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1557号
原告：黄秋浓，住广州市花都区。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：罗寿强，住广州市花都区。
被告：李红红，住广州市花都区。
原告黄秋浓诉被告罗寿强、李红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄秋浓到庭参加了诉讼，被告罗寿强、李红红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗寿强于2013年11月1日向原告出具借据，确认向原告借款200000元，借款期限为12个月，但借款到期后，被告罗寿强不愿意归还借款，被告李红红是被告罗寿强的配偶，应承担连带责任，为维护原告合法权益，原告特具状法院，请求法院依法判令：1、两被告归还借款20万元整；2、两被告支付原告利息（从2014年11月1日起按年利率6%计至被告还清欠款日止）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方因生意相识，原告主张2013年期间被告罗寿强分多次向原告借款，2013年11月1日，被告罗寿强向原告出具了一张总借据，确认借到原告20万元，借据并约定还款期限为12个月，借款人为被告罗寿强。原告主张借款到期之后，被告不愿意归还借款，故向本院起诉而成讼。
另查明，两被告于2002年11月7日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告罗寿强尚欠原告借款200000元的事实由原告提供的借据及原告陈述为证，被告罗寿强经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期间已经届满，原告要求被告罗寿强偿还借款200000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告罗寿强经原告催收仍未还款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以住持。关于利息计算标准，原告主张以尚欠借款为本金，自借款期限届满次日即2014年11月1日起按照年利率6%计至付清借款之日止，合情合理，本院予以照准。
关于被告李红红的责任，由于两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告罗寿强个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告李红红经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告李红红应与被告罗寿强共同承担上述债务的清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1、被告罗寿强、李红红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秋浓支付借款200000元；
2、被告罗寿强、李红红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秋浓支付利息（利息以200000元为基数，自2014年11月1日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告罗寿强、李红红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1345号
原告：陈卫峰，男，1979年1月生，汉族，建筑工程个体承包人。
委托代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：尹洪伟，男，1966年3月生，汉族，建筑工程个体承包人。
被告：姚玲，女，1975年7月生，汉族�建筑工程个体承包人。
本院在审理原告陈卫峰与被告尹洪伟、姚玲建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓旼旼
二〇一六年五月十七日
书记员 柴俊彦
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执字第99-1号
申请执行人丹东鑫马环保电器机械厂。
法定代表人于天祥，职务：厂长。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。
法定代表人王竹民，职务：经理。
申请执行人依据承仲调字（2014）第17号调解书，于2014年7月15日向本院申请执行，执行标的为人民币89110元。
本案立案后，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会承仲调字（2014）第17号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立光
审判员 齐ＸＸ
审判员 梁守海
二〇一四年九月五日
书记员 屈 武
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01414号
原告李纯，男，汉族。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师。
委托代理人胡丽。
被告陈涛，男，汉族。
原告李纯诉被告陈涛保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈官权于2014年11月6日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李纯及其委托代理人赵文金，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯诉称：2014年4月24日，经被告陈涛介绍，借款人王庚、杨春丽向原告借款60000元用于生产经营，还款时间为2014年7月24日，被告陈涛作为担保人在借款合同和借据上签字。现还款期限已过，借款人王庚、杨春丽下落不明。依据最高法院关于适用《担保法》若干问题的解释第二十条的规定，特起诉请判令1、被告立即偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息（从2014年4月24日起至还清全部借款本息时止，按银行同期贷款利率的4倍计算利息）农村合作银行贷款利率月息10.53‰.2、判决被告支付原告追索借款支出的律师代理费9000元。3、本案诉讼费由被告陈涛负担。
原告李纯为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、2014年4月24日借款合同一份，用于证明原告于2014年4月24日与借款人王庚、杨春丽约定借款利息、利率计算方式、律师代理费等费用。陈涛在借款合同上签字表示对该借款承担担保责任。
2、2014年4月24日借条一份，用于证明①原告已经按照借款合同的约定向借款人王庚、杨春丽支付了所借款项。②还款日期定于2014年7月24日归还。③被告陈涛在借条上签字对该借款进行担保。
3、2014年4月24日原告向借款人王庚转款60000元转款凭证一份，用于证明原告按照合同约定通过银行向王庚转了所借的款项。
4、原告李纯与峡光律师事务所委托代理合同、收取代理费发票各一份，用于证明原告因为追索债务已经支出律师代理费9000元。
被告陈涛辩称：借钱的事实属实，王庚向原告借款不是我介绍，8月15日王庚到我商铺说借款已经还了，但是具体还钱没有，我不清楚。
对原告李纯提交的证据，被告陈涛质证后认为：对证据1、2、3、4真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原告李纯的证据，符合证据规则规定的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告李纯经被告陈涛介绍王庚、杨春丽向李纯借款用于生产经营，王庚、杨春丽于2014年4月24日与原告李纯签订了借款合同及借条各一份，约定：王庚、杨春丽向原告李纯借款人民币60000元，借款期限至2014年7月24日归还，期间每月利息3000元，约定逾期还款按10%支付利息。被告陈涛以担保人的身份在借款合同和借条上签字承诺：自愿给借款人作出债务担保。若借款人到期不能按时清偿债务，本人自愿承担债务人所欠相关债务及逾期未能归还债务所产生的相关费用。当天原告李纯依约定通过农业银行卡给借款人王庚、杨春丽转款60000元。借款人王庚、杨春丽收到款项后到期未归还。原告李纯向借款人王庚、杨春丽催讨欠款时却发现二人下落不明。为此，要求担保人陈涛偿还借款本金和利息。
本院认为：借款人王庚、杨春丽与原告李纯在借款合同约定的还款期限届满没有履行还款义务，债权人李纯依法可以要求债务人偿还，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告在借款期限届满后因主债务人王庚、杨春丽下落不明，要求担保人陈涛履行债务与法相符，本院予以支持。双方借款合同中关于借款利息及逾期利息的约定违反了法律限制性规定，超出部分无效。原告主张按银行同类贷款利率的4倍支付利息的请求，本院予以支持。原告主张被告承担原告追索借款支出的律师代理费9000元，符合原、被告约定的保证责任范围，本院予以支持。对原告要求担保人陈涛偿还借款本金60000元及逾期还款利息（从2014年4月24日起至还清全部借款本息时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；被告陈涛辩解王庚在8月15日到其商铺称借款已经还了未提供有效证据佐证，本院不予支持。被告陈涛履行债务后，对主债务人王庚、杨春丽享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李纯的借款本金60000元及逾期还款利息（从2014年4月24日起至本院判决确认的付款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息）；
二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内应向原告李纯支付追索债务所支出的律师代理费9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李纯的其他诉讼请求。
本案案件受理费1526元，因适用简易程序减半收取763元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一四年十一月十日
书记员 王姝丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3204号
申请执行人喻凤保，男，汉族，1948年6月3日生，汉族。
被执行人吴茂龙，男，1963年9月7日生，汉族。
申请执行人喻凤保与被执行人吴茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）江宁禄民初字第961号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、吴茂龙欠喻凤保借款20000元及利息3600元，合计23600元，于2015年6月30日前付清。因吴茂龙未能履行调解书确定的义务，喻凤保向本院申请执行。本院于2015年8月17日立案执行。
执行过程中，申请执行人喻凤保与被执行人吴茂龙于2015年11月2日达成和解协议：吴茂龙欠喻凤保23600元，于2015年11月2日付4000元，于2016年1月31日前付19600元。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月五日
见习书记员 史久娣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第692号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托代理人：曾伯凯，住湖南省邵东县，系原告职员。
委托代理人：梁涛，住广东省深圳市宝安区，系原告职员。
被告：黄鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省连州市。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人曾伯凯、梁涛到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市三水区云东海高尔夫花园的物业管理公司，被告是该小区B2座53号房屋的业主。原、被告双方于2014年5月14日签订《前期物业服务协议》一份，约定：由原告对被告位于云东海高尔夫花园B2座53号的房屋提供物业管理服务，该房屋的建筑面积为544.31平方米，按每月每平方米3.9元的标准收取管理服务费，每月15日前交纳当月物业服务费及其他应收费用，逾期交费，按所欠费金额的日万分之五计收逾期付款滞纳金等。从2014年5月至2015年4月，被告欠缴12个月的物业管理费25473.72元。经原告多次催收，被告至今仍未缴费。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告物业管理服务费25473.72元，以及滞纳金2081.42元（违约金从欠费次月1日起分别按欠款金额的每日万分之五计算至2015年3月31日，）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告签订了物业服务合同，约定了双方的权利义务关系。
2、房屋交接单一份，证明被告已于2014年5月14日收楼。
3、欠费明细表一份，证明被告的涉案物业的欠费情况。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院除对原告主张被告拖欠物业管理费用的金额不予确认外，对其他起诉主张的事实予以确认。另查明：被告于2014年5月14日接收涉案房屋，被告应向原告缴纳2014年5月至2015年4月的物业管理费为【（17／31＋11）月×（544.31平方米×3.9元／平方米／月）】＝24518.44元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。原告为被告的物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴交物业管理费合法有理，本院予以支持。被告应为涉案物业缴纳的2014年5月15日至2015年4月30日的物业管理费，按每月（544.31平方米×3.9元／平方米／月）＝2122.81元计算，应缴纳物业管理费24518.44元。因被告是从2014年5月14日开始接收涉案房屋，故该物业管理费用的计收日期应从2014年5月15日起算，原告诉请超出部分，本院不予支持。另原告诉请的违约金过高，且与其实际损失不符，本院依据公平原则酌情调整为以欠费金额的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2014年5月15日至2015年4月30日的物业服务费24518.46元及违约金（以上各月欠费应付的违约金，其中2014年5月以欠缴物业管理费1167.55元为基数，其余各月以每月欠缴的物业管理费2122.81元为基数，分别从欠费次月的1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2015年3月31日止）。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即244元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8564-1号
原告胡具朋，男，1970年8月14日出生，汉族，务工人员，住甘肃省庄浪县。
委托代理人梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。
被告天津市鸿利金邦涂料厂，住所地天津市西青区（其他身份情况不详）。
被告陈帅兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份情况不详）。
本院在审理原告胡具朋与被告天津市鸿利金邦涂料厂、陈帅兵劳务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年1月4日申请撤回对被告陈帅兵的起诉。
本院认为，原告胡具朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡具朋撤回对被告陈帅兵的起诉。
审 判 长 马 云
人民陪审员 马文明
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄慧波
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第616号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯庞卫东，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2009年12月7日作出（2009）衡桃刑初字第211号刑事判决，以被告人庞卫东犯受贿罪、伪造国家机关证件罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年1月29日本院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省监狱管理局出具了重要罪犯刑罚执行变更审批表，同意对该犯减刑十一个月。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯庞卫东在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞卫东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
人民陪审员 周 妍
二〇一五年二月六日
书 记 员 苑世娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第213号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成忠飞，农民。曾因盗窃于2011年11月14日被金华市公安局江南分局行政拘留十日；因盗窃于2014年5月9日被义乌市人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃罪于2015年2月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人成忠飞犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）金婺刑初字第533号刑事判决：被告人成忠飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人成忠飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人成忠飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成忠飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）成忠飞撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年七月二日
（）
书 记 员 钱争红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第143号
原告：陈琳壬。
被告：董善多。
原告陈琳壬诉被告董善多民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员陈铭哲担任审判长，与代理审判员黄海丹、人民陪审员王丹红组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告董善多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告因缺资向原告借款8800元，并由被告亲笔出具借条，口头约定月利率为1%。2014年3月7日，被告又向原告借款1000元。后原告多次催讨，被告均未还款。故现原告诉至法院要求：一、被告董善多归还原告陈琳壬借款本金9800元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董善多未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审查，本院认定事实如下：被告董善多于2014年1月28日向原告借款8800元并亲笔出具借条。后经原告催讨，被告并未偿还该笔借款。
以上事实有原告身份证，被告的户籍证明，借条及原告的陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8800元并亲笔出具借条，事实清楚、证据充分。故原告要求被告归还借款本金8800元的理由正当，应予支持。原告认为双方口头约定借款利率为月利率1%，要求按该利率计算利息，但原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。因被告未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。原告称另有一笔1000元的借款，但原告未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。因被告董善多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董善多应偿付原告陈琳壬借款本金计人民币8800元并赔偿利息损失（利息损失以本金8800元为基数，从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担45元，由原告负担5元。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
代理审判员 黄海丹
人民陪审员 王丹红
二〇一五年四月九日
书 记 员 余藤爱
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审45号
申请执行人：荆州市沙市区食品药品监督管理局，住所地荆州市沙市区长港路89号。
法定代表人：郭敏，该局局长。
委托代理人：李章明，该局工作人员。
被执行人：李以新，男，汉族，1978年5月5日出生，住福建省福清市，
本院于2018年5月14日受理了申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局申请强制执行（荆沙）食药监食罚[2017]108号《行政处罚决定书》，申请执行内容为，缴纳罚款人民币78660.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，2016年12月15日，申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局收到中华人民共和国荆州海关缉私分局《案件线索移送函》〈荆缉（侦）移线字【2016】01号〉，中华人民共和国荆州海关缉私分局以被执行人李以新经营的冷冻肉制品无任何标签标识，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，将案件移送至申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局。同日，申请执行人对被执行人进行了立案调查，立即组织执法人员对被执行人展开调查。经申请执行人调查核实，被执行人李以新从广西购进冷冻肉制品，租用天山福冷库存放，准备进行销售。2016年8月24日，中华人民共和国荆州海关缉私分局在被执行人李以新租用的天山福冷库内查获200余吨无检验检疫标识的冷冻肉制品，经甄别，其中有部分冷冻肉制品为外文包装，疑似走私冷冻肉制品（已另案进行刑事处理），有标签内容不全的冷冻牛肚，该产品用白皮纸箱装箱存放，在产品包装上标注有：佳佳清真A大肚666*L净含量:20千克等标签内容,未标注生产日期、保质期、生产者的名称、地址、联系方式等标签内容，数量共计1168件；标签内容不全的冷冻牛筋，该产品用白皮纸箱装箱存放，在产品包装上标注有：规格20KG，保存条件：-18℃冷藏等标签内容，未标注生产日期、保质期、生产者的名称、地址、联系方式等标签内容，数量共计43件，上述两种冷冻肉制品标签均不符合《中华人民共和国食品安全法》关于食品标签的相关规定。截至申请执行人调查，该批冷冻肉制品购进当天即被中华人民共和国荆州海关缉私分局查扣，尚未销售。经申请执行人调取被执行人入库单据查实，中华人民共和国荆州海关缉�分局移送的冷冻牛肚进货价格是每件15元，冷冻牛筋的进货价格每件20元，上述两种冷冻肉制品数量共计1211件，该批标签不合格冷冻肉制品货值金额共计18380.00元。综上所述，被执行人李以新经营标签不合格食品的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条第一款第（二）项、第十四条第一款的规定，于2017年2月17日对被执行人送达了（荆沙）食药监食罚告[2017]25号《行政处罚事先告知书》及（荆州）食药监食听告[2017]4号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚1.没收标签不合格食品共计1211件；2.处罚款人民币128660.00元；3.吊销许可证，五年内不得从事食品生产经营管理工作。并在三日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人依照中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条第一款第（二）项、第十四条第一款的规定，根据执法人员计算被执行人的处罚幅度应在119470-147040元之间，于2017年8月15日作出（荆沙）食药监食罚[2017]108号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚：1.没收标签不合格食品共计1211件；2.处罚款人民币128660.00元；3.吊销许可证，五年内不得从事食品生产经营管理工作。上述《行政处罚决定书》于同日向被执行人李以新直接送达。申请执行人根据该《行政处罚决定书》于同日对被执行人作出并送达了（荆沙）食药监食物凭[2017]30号《没收物品凭证》及（没收）物�清单。被执行人收到《行政处罚决定书》后，于次日向申请执行人主动缴纳了罚款人民币50000.00元，尚欠罚款人民币78660.00元未自动履行。申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2018年2月16日作出（荆沙）食品监食罚催[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10个工作日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人李立新直接送达。现申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
另查明，被执行人李以新因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年8月25日被中华人民共和国荆州海关缉私分局刑事扣留，同年9月30日经荆州市人民检察院批准逮捕，同日由荆州海关缉私�局执行。现羁押于荆州市荆州区西门看守所。
本院认为，申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局作出的（荆沙）食药监食罚[2017]108号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市沙市区食品药品监督管理局于2017年8月15日作出的（荆沙）食药监食罚[2017]108号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人李以新在收到本行政裁定书之日起3日内，自觉履行（荆沙）食药监食罚[2017]108号《行政处罚决定书》所确定的第二项义务中，未缴纳的罚款78660.00元。逾期不履行，由申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局�荆州市沙市区人民法院申请强制执行。
本案申请执行费1080.00元，由被执行人李以新负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张明红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王光明
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执29号之六
申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。
法定代表人：李宏伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘合英，安阳大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓亮，安阳大沧海律师事务所律师。
被执行人：河北聚良环保设备有限公司，住所地：邯郸市成安县工业区聚良大道11号。
法定代表人：郝峰良。
被执行人：邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地：邯郸市成安县聚良大道西侧。
法定代表人：杨永华。
被执行人：张有霞，女，1968年6月1月出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，。
本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行与河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、张有霞借款合同纠纷一案，对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：2018年1月25日、4月12日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。
经查，发现被执行人银行账户有存款，本院已经以转账支票形式转交给申请人的委托诉讼代理人；2018年3月6日轮候查封了河北聚良环保设备有限公司名下土地、张有霞名下位于河北省邯郸市丛台区联纺路亚太世纪花园29-4-3（产权证号：01××13）房产，同日查封了邯郸市卓立精细板材有限公司名下土地及房产，该公司土地及房产已抵押给华夏银行邯郸分行；关于河北聚良环保设备有限公司在邯郸市成安县农村信用合作联社的股权，本院已向成安县工商行政管理局和成安县农村信用合作联社发了协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人河北聚良环保设备有限公司在成安县农村信用合作联社的股权，成安县农村信用合作联社书面表示河北聚良环保设备有限公司在该行的股金于2017年3月28日转让，受让方为郭静；关于申请执行人提供的河北聚良环保设备有限公司在唐山市荣义炼焦制气有限公司、唐山北阳洗煤炼焦有限公司的到期债权，本院已委托唐山市相关法院送达了冻结到期债权的法律文书；2018年7月3日，本院执行干警前往被执行人住所地实地调查了两公司的工商登记情况和当前经营情况，并将调查情况通报给申请执行人。目前本案确无其他可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月10日以书面谈话形式告知了申请执行人的委托代理律师，申请执行人的委托代理律师姬晓亮表示认可本院查询结果，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民初36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 岩
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执48号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：邱光，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市双滘镇。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司）与邱光国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2016年11月11日作出（2016）湛仲字第20209号调解书，该调解书确定：一、确认邱光尚欠小牛公司借款本金38442元，并定于2016年12月10日起至2018年5月10日止，分18期，每期按月等额向申请人还款2520元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、该案仲裁费115.3元由被申请人承担。
该仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人邱光未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求：1、邱光支付借款剩余本金36306.33元及支付逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，按年化利率24%计算，自逾期之日2017年1月10日开始计算至被执行实际清偿之日为止给小牛公司；2、邱光偿还当月已到期利息384.42元；3、邱光支付仲裁费115.3元给小牛公司；4、本案的执行费用由邱光负担。本院于2018年2月26日立案执行。
本院查明，根据湛江仲裁委员会于2016年11月11日作出的（2016）湛仲字第20209号裁决调解书显示：邱光与小牛公司于2016年11月8日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为38442元，借款期限为18个月，借款年利率为12%，每月还款2520元。同日，小牛公司与邱光签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
本院认为，从湛江仲裁委员会于2016年11月11日作出的（2016）湛仲字第20209号裁决调解书查明的事实看，邱光与小牛公司于2016年11月8日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为38442元，借款期限为18个月，由此可见，借款期限应该至2018年5月10日届满，但湛江仲裁委员会在借款期限届满前就于2016年11月11日作出了本案的仲裁调解书，湛江仲裁委员会先予仲裁的调解，从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁调解，故不可作为执行依据，应予驳回小牛公司的执行申请。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项条规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 兵
审判员 蔡晓东
审判员 陈国政
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈星宇
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执288号
申请执行人刘奎：
被执行人湖南振云塑胶有限公司：
本院在执行刘奎与湖南振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳仲字第127号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执200号
申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。
法定代表人：周治臣，该公司总经理。
委托代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师律师。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师律师。
被执行人：刘智平。
申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人刘智平追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会2018年7月6日作出的（2018）穗仲网案字第14619号裁决书，于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人刘智平支付代偿本金5796.8元、代偿本金占用期间的利息损失（以5796.8元为基数，按年利率24﹪的标准，自2018年4月23日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费200元。本院于2018年9月4日立案。
经审查，中国广州仲裁委员会在仲裁深圳天道计然金融服务有限公司与刘智平追偿权纠纷一案中，无证据证实告知了刘智平享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利及送达了（2018）穗仲网案字第14619号裁决书。
本院认为，中国广州仲裁委员会受理案件后未保障当事人基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的送达回证，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一八年九月七日
书记员 陈秋娣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苍行初字第2号
原告李付伯，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告李付忠，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告苍梧县京南镇人民政府。
法定代表人刘济盛，镇长。
委托代理人程正琛，男，苍梧县京南镇人民政府干部。
委托代理人梁汉光，男，苍梧县京南镇司法所干部。
原告李付伯、李付忠诉被告苍梧县京南镇人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是苍梧县京南镇合水村红村组村民，在上世纪八十年代初落实承包责任制时在同一户领取责任田、责任山。1992年原苍梧县长发乡人民政府（现已并入苍梧县京南镇人民政府）因建设凤岭电站征收原告水田2亩，没有补给原告合理合法的补偿。2006年，被告苍梧县京南镇人民政府在原告不知情的情况下将原告的2.7亩水田办理了征地手续，也没有补给原告合理合法的补偿。请求判令被告苍梧县京南镇人民政府支付4.7亩水田的征地补偿款50000元给原告李付伯、李付忠。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”的规定，原告提起行政诉讼，除应当符合法律规定的起诉条件外，还应当在法定起诉期限内提出。原告主张其承包的2亩水田在1992年时被被告因建设电站而征收，当时没有补给原告合理合法的补偿。1992年时，原告已知道其水田被被告征收，但至今才起诉被告要求给予补偿，已远远超过有关法定起诉期限的规定，本院依法应当予以驳回。此外，原告又主张2006年时，被告在原告不知情的情况下将原告的2.7亩水田办理了征地手续，没有补给原告合法合理的补偿，而起诉要求被告给予补偿，但原告没能提供其水田2.7亩被被告征收的事实根据，被告亦否认，故原告的该项起诉不符合法定的起诉条件，本院依法亦应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李付伯、李付忠的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回原告李付伯、李付忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李炳基
审 判 员 何义和
人民陪审员 莫敏玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟淋淋
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监200号
申请执行人刘书田，男，汉族，1953年生，住河南省开封县。
被执行人赵永刚，男，汉族，1974年生，住河南省开封县。
申请执行人刘书田与被执行人赵永刚民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院（下称：祥符区法院）于2018年2月22日立案执行，现因祥符区法院超过六个月未执结，祥符区法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2367号民事判决书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初249号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张海燕，女，蒙古族，初中文化程度，1986年3月27日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人张海燕犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月25日21时21分许，被告人张海燕醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至宏盛家电门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人张海燕抽血检验，其体内酒精含量为167.64mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人张海燕的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海燕在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张海燕归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月一日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审89号
申请执行人白城市城市管理执法局。
法定代表人李清奎，局长。
被执行人刘艳，女，个体，住白城市。
申请执行人白城市城市管理执法局向本院申请强制执行其作出的白执罚字（2017）第20002号行政处罚决定。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市城市管理执法局作出的白执罚字（2017）第20002号行政处罚决定认定，刘艳在文化西路因乱到脏水，违反了《白城市市容和环境卫生管理条例》的规定。依据《白城市市容和环境卫生管理条例》第二十五条的规定，决定给予刘艳罚款500元的行政处罚。
本院认为，白城市城市管理执法局作出的白执罚字（2017）第20002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白执罚字（2017）第20002号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判员 丁跃春
二〇一八年八月二十三日
书记员 李昊然
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审151号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠东县。
负责人宋劲文，局长。
委托代理人张新添，该局工作人员。
被申请执行人惠东县黄埠金履鞋厂。住所地：惠东县。
经营者李金啟，男，汉族，1966年8月13日出生，住山东省曹县。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字[2017]第55号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2018年6月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未办理社会保险登记和缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《社会保险法》第五十七、五十八条的规定。上述事实有《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚告知书》和送达回证等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“对处罚单位处以5000元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”申请执行人于2017年10月18日将《劳动保障监察行政处罚告知书》留置送达给被申请执行人，于2017年11月2日将《劳动保障监察行政处罚决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月17日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、罚款5000元；2、加处罚款5000元。两项共计罚款10000元。
本院认为，申请执行人惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字[2017]第55号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠东县黄埠金履鞋厂作出的惠东人社监字[2017]第55号行政处罚决定。
执行费用由被申请执行人惠东县黄埠金履鞋厂承担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执79号
申请执行人：韩亚银行（中国）有限公司青岛分行。
法定代表人：贾葳，行长。
委托诉讼代理人：吕咸民，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：袁敦华。
被执行人：山东省棉麻有限公司。
法定代表人：郭明泉，董事长。
申请执行人韩亚银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，申请执行人查封的被执行人的房产、土地均为轮候查封不具备处置条件，未发现被执行人有其他可以执行的财产。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执79号申请执行人：韩亚银行（中国）有限公司青岛分行。法定代表人：贾葳，行长。委托诉讼代理人：吕咸民，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。法定代表人：袁敦华。被执行人：山东省棉麻有限公司。法定代表人：郭明泉，董事长。申请执行人韩亚银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，申请执行人查封的被执行人的房产、土地均为轮候查封不具备处置条件，未发现被执行人有其他可以执行的财产。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一八年五月二十四日书记员  赵新涛
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第81号
申请执行人申伟，男，1960年10月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省安驰汽车销售服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园3、4栋101房。
法定代表人廖军，该公司总经理。
被执行人湘乡市三湘建材化工有限公司，住所地湘乡市南津路185号。
法定代表人黄炎林，该公司总经理。
被执行人廖军，男，1968年9月15日出生，汉族，住湘乡市。
被执行人刘红，女，1966年12月4日出生，汉族，住湘乡市。
本院立案执行的申请执行人申伟与被执行人湖南省安驰汽车销售服务有限公司、湘乡市三湘建材化工有限公司、廖军、刘红金融不良债权追偿纠纷一案，因主要被执行人住所在地在湘乡市，指定湘乡市人民法院执行更为方便。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第81号案件指令湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第81号申请执行人申伟。被执行人湖南省安驰汽车销售服务有限公司。法定代表人廖军。被执行人湘乡市三湘建材化工有限公司。法定代表人黄炎林。被执行人廖军。被执行人刘红。本院立案执行的申请执行人申伟与被执行人湖南省安驰汽车销售服务有限公司、湘乡市三湘建材化工有限公司、廖军、刘红金融不良债权追偿纠纷一案，因主要被执行人住所在地在湘乡市，指定湘乡市人民法院执行更为方便。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）潭中执字第81号案件指令湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰审 判 员  肖 俊二〇一五年十二月二十九日代理书记员  赵子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0502行审9号
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局。
法定代表人王胜利，职务局长。
委托代理人王志华，系通辽市科尔沁区人事劳动和社会保障局劳动监察大队大队长。
被执行人通辽市科尔沁区哲里木大街诸葛烤鱼（重庆诸葛饮食文化有限公司）。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被执行人通辽市科尔沁区哲里木大街诸葛烤鱼（重庆诸葛饮食文化有限公司）非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第124号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2016年10月25日提出申请执行，本院于2016年10月26日收到该执行申请并立案。
本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第124号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤山
审判员 张志伟
审判员 张宝财
二〇一六年十一月十六日
书记员 安 安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0502行审9号申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局。法定代表人王胜利，职务局长。委托代理人王志华，系通辽市科尔沁区人事劳动和社会保障局劳动监察大队大队长。被执行人通辽市科尔沁区哲里木大街诸葛烤鱼（重庆诸葛饮食文化有限公司）。申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局与被执行人通辽市科尔沁区哲里木大街诸葛烤鱼（重庆诸葛饮食文化有限公司）非诉执行一案，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第124号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2016年10月25日提出申请执行，本院于2016年10月26日收到该执行申请并立案。本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条”......本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局作出的（科）人社监罚字【2015】第124号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  张志伟审判员  张宝财二〇一六年十一月十六日书记员  安 安
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初152号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王后仁，男，汉族，初中文化程度，1956月11月23日出生，户籍地鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区，农民。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人王后仁犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人王后仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日13时48分许，被告人王后仁醉酒后驾驶×××号金城JC-90牌普通二轮摩托车，沿达拉特旗恩格贝镇X618线由东向西行驶至208公里加690米处时，与温某呈头西尾东状停驶在道路北侧的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，造成王后仁受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中，被告人王后仁承担主要责任。经对被告人王后仁抽血检验，其体内酒精含量为147.78mg/100ml，已达到醉酒状态。
另查明，事发后温某报警，民警到达现场后，120救护车正将受伤的被告人王后仁送往包头市第一附属医院抢救，后民警赶赴包头市第一附属医院查找到被告人王后仁。2017年10月26日，被告人王后仁对事故经过进行了如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王后仁的供述、证人温某、任某、李柱小、王连小的证言、血液酒精含量检测报告、交通事故车辆性能鉴定报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、车体痕迹勘验及勘验笔录、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片及视频资料、被告人常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王后仁在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王后仁醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人王后仁归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王后仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年五月十八日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初152号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王后仁，男，汉族，初中文化程度，1956月11月23日出生，户籍地鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区，农民。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人王后仁犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人王后仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日13时48分许，被告人王后仁醉酒后驾驶×××号金城JC-90牌普通二轮摩托车，沿达拉特旗恩格贝镇X618线由东向西行驶至208公里加690米处时，与温某呈头西尾东状停驶在道路北侧的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，造成王后仁受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中，被告人王后仁承担主要责任。经对被告人王后仁抽血检验，其体内酒精含量为147.78mg/100ml，已达到醉酒状态。另查明，事发后温某报警，民警到达现场后，120救护车正将受伤的被告人王后仁送往包头市第一附属医院抢救，后民警赶赴包头市第一附属医院查找到被告人王后仁。2017年10月26日，被告人王后仁对事故经过进行了如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王后仁的供述、证人温某、任某、李柱小、王连小的证言、血液酒精含量检测报告、交通事故车辆性能鉴定报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、车体痕迹勘验及勘验笔录、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片及视频资料、被告人常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王后仁在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王后仁醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人王后仁归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王后仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年五月十八日书记员 李金珠相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审62号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人张四后，男，1970年4月23日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字2017[4184]号《行政处罚决定书》向本院申请执行张四后拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行张四后行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市东河区人民法院   行政裁定书   （2018）内0202行审62号   申请人包头市国土资源局东河分局   负责人郭春杰，系该分局局长。   地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。   委托代理人张慧强，系该分局副局长。   委托代理人史俊喜，系该分局科员。   被申请人张四后，男，1970年4月23日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。   申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字2017[4184]号《行政处罚决定书》向本院申请执行张四后拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行张四后行政处罚一案。   如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。   审判长 郑嘉军   审判员 孙 郑   审判员 曹 敏     二〇一八年八月三十日   书记员 刘 波
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行初60号
原告安宝英，女，1977年10月30日生，汉族，住新泰市。
被告新泰市石莱镇人民政府。
住所地：新泰市石莱镇。
负责人：马强，镇长。
第三人新泰市石莱镇贾庄村村民委员会。
地址：新泰市石莱镇贾庄村。
负责人：贾录法，村长。
本院在审理原告安宝英诉被告新泰市石莱镇人民政府、第三人新泰市石莱镇贾庄村村民委员会行政强制一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告安宝英的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安宝英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 杨西云
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年七月五日
书 记 员 邢慧丽
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复29号
复议申请人（被执行人）：张会平，女，1975年1月14日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：侯卫林，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人：石海元，男，1952年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。
复议申请人张会平、侯卫林不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2018）豫0581执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林州法院在执行石海元申请执行张会平、侯卫林民间借贷纠纷一案中，被执行人张会平、侯卫林对该院拍卖行为提出书面异议。
林州法院查明，石海元与张会平、侯卫林民间借贷纠纷一案，该院于2015年12月20日作出（2015）林民新一初字第212号民事判决，侯卫林、张会平不服，上诉于本院，本院于2016年6月13日作出（2016）豫05民终1435号民事判决。判决生效后，申请执行人石海元向该院申请执行，要求被执行人按照生效判决偿还借款本金886760元。因被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，该院于2016年11月15日作出（2016）豫0581执1200号执行裁定，查封了被执行人张会平名下位于林州市龙山区天平大道东段路北五间门面房（现张海明租用）。同日，作出（2016）豫0581执1200-1号执行裁定，依法扣留张会平应得的位于林州市龙山区天平大道东段路北五间门面房（现张海明租用）的租金收入。该院于2017年10月11日作出（2016）豫0581执1200-2号执行裁定，裁定：一、拍卖被执行人张会平所有的位于林州市龙山区天平大道东段路北五间门面房；二、限被执行人张会平、侯卫林在本裁定送达之日起二十日内将该房腾清。
林州法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人”的规定，该院查封的涉案房产为张会平所有，虽然涉案房产属于小产权房，但目前法律没有明文规定小产权房是法律禁止拍卖的财产，法院应当将小产权房作为执行案件的财产通过拍卖、变卖及以物抵债程序进行处置，但在拍卖时，应当在买受人主体资格上有所限制。该院依法作出（2016）豫0581执1200-2号拍卖裁定，并不违法。张会平、侯卫林提出的对涉案房屋如何分配的建议及应当优先考虑承租人的优先购买权及租赁权等主张不属于法律规定的异议案件审查范围。综上所述，张会平、侯卫林的异议理由，不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回张会平、侯卫林的异议请求。
张会平、侯卫林向本院申请复议称，1.本案拍卖的房产为小产权房，小产权房为法律禁止进行买卖、销售的房屋，依法不应予以拍卖；2.林州法院未对其提出的执行分配及考虑承租人的优先购买权等执行行为异议进行审查，适用法律错误，程序违法；3.其未占有使用拍卖房产，林州法院要求其腾清房屋没有依据，且林州法院对此问题没有回复，明显程序违法。综上，二复议申请人请求本院依法撤销林州法院作出的（2018）豫0581执异13号执行裁定和（2016）豫0581执1200-2号执行裁定。
本院认为，复议申请人张会平、侯卫林向林州法院提出执行异议时称，本案拍卖房产在出售给韩桂生之后，韩桂生又租赁给张海明，现该房产其未实际占有、控制，林州法院（2016）豫0581执1200-2号执行裁定要求其腾清该房产，无法实现。但林州法院作出的（2018）豫0581执异13号执行裁定，未对复议申请人张会平、侯卫林的上述异议事由进行审查，属于遗漏异议请求，故该执行裁定应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581执异13号执行裁定；
二、发回河南省林州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年五月十日
书记员 陈 喆
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第82号
申请执行人申伟，男，1960年10月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省安驰汽车销售服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西南环线东侧望兴景园3、4栋101房。
法定代表人廖军，该公司总经理。
被执行人廖军，男，1968年9月15日出生，汉族，住湘乡市。
被执行人刘红，女，1966年12月4日出生，汉族，住湘乡市。
本院立案执行的申请执行人申伟与被执行人湖南省安驰汽车销售服务有限公司、廖军、刘红金融不良债权追偿纠纷一案，因主要被执行人住所在地在湘乡市，涉案的担保财产所在地亦在湘乡市辖区，指定湘乡市人民法院执行更为方便。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第81号案件指令湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第82号申请执行人申伟。被执行人湖南省安驰汽车销售服务有限公司。法定代表人廖军。被执行人廖军。被执行人刘红。本院立案执行的申请执行人申伟与被执行人湖南省安驰汽车销售服务有限公司、廖军、刘红金融不良债权追偿纠纷一案，因主要被执行人住所在地在湘乡市，涉案的担保财产所在地亦在湘乡市辖区，指定湘乡市人民法院执行更为方便。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）潭中执字第81号案件指令湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰审 判 员  肖 俊二〇一五年十二月二十九日代理书记员  赵子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0184行初86号
起诉人:林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到起诉人林朝俊诉都江堰市人民政府、都江堰市蒲阳镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，都江堰市蒲阳镇人民政府于2018年5月30日作出2018年第10号《政府信息公开申请告知书（书面申请）》，内容：本机关于2018年5月10日收到你提出关于“根据2018年3月28日都江堰市蒲阳镇人民政府作出都蒲信复（2018）17号（关于林朝俊信访事项处理意见书），请求依法公开拟征2017年11月征用申请人集体土地22.152亩的征地情况调查确认的政府信息”的政府信息公开申请（申请表编号：【10】号）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的第二十一条第四款之规定，你申请公开的信息内容描述不明确，请你补正相关内容。起诉人不服，申请复议。都江堰市人民政府于2018年6月20日作出都府行复【2018】42号《不予受理复议申请决定书》。起诉人诉请判决确认都江堰市人民政府职权滥用，请求依法公开征地情况，保护起诉人的知情权，责令都江堰市人民政府纠正都江堰市蒲阳镇人民政府不履行给起诉人的知情权。
本院经审查认为，起诉人对因申请内容不明确被要求作出更改、补充的告知行为不服而提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对林朝俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执33号
之一
申请执行人彭新宇。
被执行人湖南佳瑞投资有限公司。
法定代表人袁建明，该公司董事长。
被执行人汪建军。
被执行人袁建明。
被执行人禹舜。
被执行人夏果。
彭新宇与湖南佳瑞投资有限公司、汪建军、袁建明、禹舜、夏果民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）潭中民一初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。本院依彭新宇申请，于2016年3月7日立案执行，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，征得申请执行人同意，本院决定，本案暂作终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潭中民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人应在财产查封到期的前一个月，向本院书面申请续封；逾期未申请续查封，则承担相应的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年十月十二日
书记员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执33号之一
申请执行人彭新宇，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南佳瑞投资有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路国富芙蓉新城A1栋020101号。
法定代表人袁建明，该公司董事长。
被执行人汪建军，男，1959年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人袁建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人禹舜，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人夏果，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
彭新宇与湖南佳瑞投资有限公司、汪建军、袁建明、禹舜、夏果民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）潭中民一初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。本院依彭新宇申请，于2016年3月7日立案执行，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，征得申请执行人同意，本院决定，本案暂作终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潭中民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人应在财产查封到期的前一个月，向本院书面申请续封；逾期未申请续查封，则承担相应的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年十月十二日
书记员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执33号之一申请执行人彭新宇。被执行人湖南佳瑞投资有限公司。法定代表人袁建明，该公司董事长。被执行人汪建军。被执行人袁建明。被执行人禹舜。被执行人夏果。彭新宇与湖南佳瑞投资有限公司、汪建军、袁建明、禹舜、夏果民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）潭中民一初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。本院依彭新宇申请，于2016年3月7日立案执行，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，征得申请执行人同意，本院决定，本案暂作终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）潭中民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人应在财产查封到期的前一个月，向本院书面申请续封；逾期未申请续查封，则承担相应的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  张雪峰审判员  肖 俊二〇一六年十月十二日书记员  毛军芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监224号
申请执行人：郑光辉，男，汉族，1985年生，住河南省开封市祥符区。
被执行人：开封市博凯印务有限公司.
郑光辉诉开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年5月10日已立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初62号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监224号申请执行人：郑光辉，男，汉族，1985年生，住河南省开封市祥符区。被执行人：开封市博凯印务有限公司.郑光辉诉开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年5月10日已立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初62号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年七月三十日书记员  王婧媛
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审35号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：罗明辉，男。
被执行人：杨常秀，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X56、X57号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X56、X57号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：罗明辉、杨常秀非婚于2001年2月11日生育第一孩，女孩，无生育证（2001年2月23日补办了结婚登记手续）;2007年12月19日生育第二孩，女孩，有生育证;2012年9月13日生育第三孩，女孩，无生育证;2014年12月24日生育第四孩，女孩，无生育证;2015年12月9日生育第五孩，男孩，无生育证。属违法多生育三孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向被执行人罗明辉、杨常秀下达了宁远县征决[2018]X56、X57号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费108144元。被执行人罗明辉、杨常秀拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
本院经审查查明，罗明辉、杨常秀非婚于2001年2月11日生育第一孩，女孩，无生育证（2001年2月23日补办了结婚登记手续）;2007年12月19日生育第二孩，女孩，有生育证;2012年9月13日生育第三孩，女孩，无生育证;2014年12月24日生育第四孩，女孩，无生育证;2015年12月9日生育第五孩，男孩，无生育证。罗明辉、杨常秀所生第三、四、五孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育三孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向被执行人罗明辉、杨常秀下达了宁远县征决[2018]X56、X57号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费108144元。被执行人罗明辉、杨常秀既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年8月20日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2018]X56、X57号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2018]X56、X57号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人罗明辉、杨常秀于2018年8月30日前主动缴纳社会抚养费108144元。
案件受理费50元，执行费1522.16元，合计1572.16元，由被执行人罗明辉、杨常秀负担。
(此页无正文)
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 朱革新
二〇一八年八月二十日
代理书记员 欧 文
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第88号
申请执行人：秦沛华，女，汉族，1974年1月4日出生，住江苏省沛县。
申请执行人：于培海，男，汉族，1952年8月19日出生，住江苏省沛县。
被执行人：滕州市新艺彩印厂。住所地：山东省滕州市洪绪镇团结村。
法定代表人：王锋，厂长。
被执行人：山东大地麦芽有限公司。住所地：山东省滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北。
法定代表人：王兵，经理。
被执行人：王锋，男，汉族，1964年11月18日出生，住山东省滕州市。
被执行人：王传亮，男，汉族，1961年7月14日出生，住山东省章丘市。
被执行人：王兵，男，汉族，1987年11月17日出生，住山东省滕州市。
申请执行人秦沛华、于培海申请执行滕州市新艺彩印厂、山东大地麦芽有限公司、王锋、王传亮、王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）枣民一初字第78号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告滕州市新艺彩印厂、山东大地麦芽有限公司、王峰、王传亮、王兵欠原告秦沛华、于培海本金770000元及自借款之日起计算至2015年4月26日止的借款利息387400元，本息共计1157400元；二、被告滕州市新艺彩印厂、山东大地麦芽有限公司、王峰、王传亮、王兵于2015年2月10日前偿还原告秦沛华、于培海借款利息310400元，2015年4月26日前偿还原告秦沛华、于培海剩余借款本金及利息847000元；三、若被告滕州市新艺彩印厂、山东大地麦芽有限公司、王峰、王传亮、王兵未按约定日期偿还每笔借款，则原告秦沛华、于培海有权对全部案款向法院申请强制执行。本案于2015年3月26日在本院立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，查封了被执行人滕州市新艺彩印厂名下的位于洪绪镇团结村104国道西侧的47223001、47223002号房产，滕州市新艺彩印厂所有的滕国用（2007）第080号土地、山东大地麦芽有限公司所有的腾国用（2013）第143号土地使用证的土地。查封期限为3年，2018年3月31日至2021年3月30日。本院还对被执行人滕州市新艺彩印厂、山东大地麦芽有限公司、王锋、王传亮、王兵采取了限制消费措施。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法将被执行人滕州市新艺彩印厂、山东大地麦芽有限公司名下的房产、土地予以查封，上述房产与土地暂不具备处置条件。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，待上述房产与土地能够处置时恢复执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产能够处置时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年九月六日
书记员 孔祥东
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第88号
申请执行人宋红梅，女，1970年4月6日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人张万明，男，1985年3月5日出生，汉族，现住枣强县。
本院办理的申请执行人宋红梅与被执行人张万明机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，本院执行到位标的款2000元后，再未查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意由被执行人分期自动履行，并申请中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民一初字第582号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一五年六月三日
书记员 许 宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执复10号
复议申请人（案外人）：李俊清，女，1963年5月20日出生，汉族，个体业主，住五大连池市青山镇二道街烟草家属楼*楼。
申请执行人：王显彬，男，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市鑫瑞*期*号楼*单元***室。
被执行人：王琼，男，1964年6月2日出生，汉族，个体业主，住五大连池市文化街第18居民委*组。
复议申请人李俊清不服五大连池市人民法院（2018）黑1182执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。现已审查终结。
原审法院在执行申请执行人王显彬与被执行人王琼刑事附带民事赔偿纠纷一案中，裁定拍卖被执行人王琼所有的位于五大连池市二道街烟草家属楼103室（房屋面积为57.78平方米）。执行过程中，案外人李俊清以涉案房屋系夫妻共同财产，而债务是王琼犯罪行为所致，不应以夫妻共同财产偿还，法院对夫妻共同财产予以执行是违反法律规定为由提出书面执行异议。
原审法院查明，李俊清提交的《房屋所有权证》载明房屋所有权人为王琼，产别系私产等信息，该《房屋所有权证》并不能证明涉案房屋系李俊清与王琼共同所有；相反，可佐证涉案房屋所有权人是王琼。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李俊清所举之证不能够证实涉案房屋所有权人是其本人，李俊清应承担举证不能的不利后果。
综上所述，李俊清提出的执行异议申请无事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李俊清的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向黑河市中级人民法院提出复议。宣判后，李俊清不服，向本院提出复议申请。
复议申请人李俊清称，该执行拍卖房屋于2002年取得，当时房屋所有权方式只有国有、集体、私产的区分。不能房屋所有权人登记是王琼，就认定该房屋是其私有财产，该房屋应为夫妻共同财产。综上，五大连池市人民法院（2018）黑1182执异31号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销。
本院查明事实与原审法院基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因复议申请人李俊清是案外人，故本案应按案外人执行异议程序进行审理。五大连池市人民法院（2018）黑1182执异31号执行裁定依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条之规定，驳回案外人李俊清的异议，并释明复议权利，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五款的规定，裁定如下：
撤销五大连池市人民法院（2018）黑1182执异31号执行裁定，发回五大连池市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧志勇
审判员 于卫平
审判员 韩继成
二〇一八年八月十日
书记员 李健勋
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审86号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：方某某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：叶某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年9月7日向我院申请执行被执行人方某某、叶某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人方某某、叶某多生育一个子女的行为，于2017年12月21日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年12月27日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第002号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人方某某、叶某依法送达了武某征决字[2018]第002号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年8月20日向被执行人方某某、叶某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人方某某、叶某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人方某某、叶某作出的武某征决字[2018]第002号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第002号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人方某某、叶某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2018]第002号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人方某某、叶某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年九月十四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--