甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1480号
原告（反诉被告）柴某某，男，生于1970年6月15日。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）张某某，男，生于1980年5月25日，汉族。
委托代理人张建某，男，生于1955年10月5日，汉族，住址职业同上。
被告（反诉原告）罗某某，男，生于1968年3月10日，汉族。
原告柴某某与被告张某某、罗某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，被告张某某、罗某某提出反诉，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告柴某某及其委托代理人银万邦、被告张某某委托代理人张建某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2015年5月12日，原告找到西宁市兄弟物流信息中心，联系专门拉运货物的司机，将其位于青海省果洛州玛沁县雪山乡花久公路十二标的碎石生产线破碎机（型号750X1060，浙江省海岩机械厂生产）送至甘肃省民勤县西渠镇黑坑井生产工地，限时五天。后被告西宁市兄弟物流信息中心联系到被告张某某，罗某某，三方协商后签订了运输合同。被告张某某、罗某某在运输过程中以各种理由要求加价，并在原告不同意加价的情况下，直接将货物运至古浪县土门镇卸下，致使原告至今未收到该碎石设备。由于原告与民勤县恒昌石料加工有限公司签订了碎石开采合同，因设备未能按时运送至目的地，造成原告的巨大经济损失。经与被告多次协商，被告不予理会。现要求1、被告张某某、罗某某继续履行合同，将货物运送至民勤县指定地点；2、要求二被告连带赔偿各项损失200000元。
被告张某某、罗某某反诉并辩称，2015年5月12日，被告通过西宁市兄弟物流信息中心与原告柴某某达成协议，被告将原告位于青海省果洛州的碎石生产设备分拆后，分装两辆车欲运送至民勤县西渠镇。合同签订后，被告将货物装车上路。在运输过程中，被告发现货物实际吨位与合同约定不符，车辆严重超载，在运输过程中造成车辆受损。被告只好将货物运至古浪县土门镇等待处理。后因原告拒不前来协商处理，被告只能租赁场地将货物卸下，并雇人看管至今。现要求与原告解除货物运输合同，原告支付运输费28400元，超载产生的运输费24000元，赔偿因货物超载造成的损失138500元，卸货费用3000元，场地租赁费及看管费30000元，共计223900元。
本案争议的焦点为：货物运输合同继续履行还是应当解除；若解除，应怎样计算损失。
围绕争议的焦点，原告向法庭提交了以下证据：
1、货物运输合同1份。证明原、被告运输合同中的有关权利义务。
2、信息部证明2份。证明托运人是柴某某，双方因吨位问题发生纠纷。
3、原告柴某某与民勤县碎石厂碎石加工合同复印件一份。用以证明因被告违约致使原告与第三方的合同不能履行，造成的损失由被告赔偿。
被告张某某、罗某某对证据1、2无异议。证据3认为与被告无关，不予认可。
被告张某某、罗某某向法庭提交了以下证据：
1、车辆营运证和道路运输证各2份。用以证明二被告所有的车辆甘H234**和甘H214**核载量均为29.1吨。
2、收据4份。证明因超载导致车辆受损，支出修理费44500元，其中甘H214**修理费为32500元、甘H234**修理费为12000元。
3、租赁合同及护场协议书各1份，收条1张。证明被告租赁场地看管货物每月费用为5000元。卸货时产生吊车费及人工费3000元。
4、过磅单2份。证明甘H234**号车辆实际载货42.86吨，甘H214**号车辆实际载货39.65吨。
原告柴某某的质证意见是：对证据1形式上无异议。根据核载量29.1吨，被告却承揽运载32吨货物，故对其损失，被告方也有过错。证据2为非正式发票，形式上不予认可。该修理费用与本案是否有关联性无法证实。证据3中看管及租赁场地费用约定过高。卸货产生的费用3000元予以认可。证据4过磅单是在原告不在场的情况下形成的，不予认可。
本院认为，原告提供的证据1货物运输合同、证据2信息部证明、及被告提供的证据1车辆营运证和道路运输证，双方当事人无异议，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。证据3系原告与第三人签订的合同，且为复印件，其真实性无法证实，不予认定。被告提供的证据2均系非正式发票，且车辆修理是否与本次运输超载有关，无其他证据印证，原告对其与本案的关联性亦有异议，对其证明效力不予认定。证据3租赁合同、护场协议书及吊装费票据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。证据4过磅单客观真实，与运输货物的时间吻合，予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年5月12日，原告柴某某和被告张某某、罗某某通过西宁市兄弟信息物流中心签订货物运输合同一份，合同约定由二被告为原告柴某某拉运碎石生产设备一套，每辆车载重30-32吨，合同运输费为每辆车14200元，支付方式为运到付费。合同还约定，双方在装货时应对货物的数量及吨数进行清点。同日，原告柴某某在青海省果洛县将碎石生产设备分拆后装至甘H234**和甘H214**两辆车。装车时，双方仅对货物的数量进行了清点，但对吨位未进行过磅确认。货物装车后次日，二被告便上路行驶。2015年5月14日，二被告行驶至西宁高速路口，发现拉运的货物严重超载，遂告知西宁市兄弟信息物流中心。2015年5月15日的两份过磅单显示，甘H234**车辆载货42.86吨，甘H214**载货39.65吨。二被告打电话通知西宁市兄弟信息物流中心要求与原告协商处理。因电话协商无果，二被告遂将货物拉运至古浪县土门镇卸下，租用场地雇用他人看管至今，卸货时产生费用3000元。另查明，甘H234**和甘H214**车辆的核载量均为29.1吨。因双方均无法提供车辆所装货物的清单，2016年1月27日，本院在古浪县土门镇对涉案的货物进行了现场清点，并制作了货物清单。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与二被告之间的货物运输合同依法成立，但在装运货物时，双方对所拉运货物的吨位未进行确认，导致拉运货物吨位与合同约定不符，且车辆严重超载，双方对纠纷的发生均存在过错，对各自的损失应当自行承担责任，故对原告要求的被告赔偿损失的请求及二被告要求原告赔偿车辆因超载造成损失的请求均不予支持。对二被告租用场地及雇用人员看管货物是为了避免损失进一步扩大发生的合理费用，原告应予适当赔偿，酌情支持20000元，其余费用因被告拒绝原告将货物运走，系自行扩大的损失，由二被告自行负担。卸货产生的费用3000元，原告予以认可，亦应当支付。因车辆严重超载，致使合同无法继续履行，故对二被告要求解除货物运输合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，二被告应将货物交付原告柴某某。对二被告已按合同约定将货物从西宁运至古浪县土门镇的运费考虑到车辆超载的实际情况可参照合同约定每辆车14200元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（五）项、第九十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告柴某某与被告张某某、罗某某之间的运输合同，二被告在本判决生效后10日内按清单将货物交付原告柴某某。
二、原告柴某某支付被告张某某、罗某某运输费28400元，支付场地租赁费及看管费20000元，卸货费3000元，以上共计51400元。限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的诉讼请求及被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元；反诉费3900元，减半收取1950元，由原告柴某某负担5311元，被告张某某、罗某某负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾永芳
附件：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。