wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第185号
原告刘雪虎，又名刘雪儿。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人于承杰。天津市益丰汽车修理厂员工。
被告冯建岗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘雪虎与被告冯建岗、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪虎及其委托代理人李绍蔷、于承杰，被告冯建岗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪虎诉称，2014年12月24日0时30分许，被告冯建岗驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，在廊泊路70公里＋700米处倒车时，与由南向北的原告刘雪虎驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告刘雪虎及冀R×××××号车乘车人陈文涛受伤交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告冯建岗负全部责任，乘车人陈文涛及原告刘雪虎无责任。因被告冯建岗驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告冯建岗辩称，所驾驶的车辆已经投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2014年12月24日0时30分许，被告冯建岗驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，在廊泊路70公里＋700米处倒车时，与由南向北的原告刘雪虎驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告刘雪虎及冀R×××××号车乘车人陈文涛受伤交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告冯建岗负全部责任，乘车人陈文涛及原告刘雪虎无责任。事故发生后，原告刘雪虎在大城县中医医院、天津市天津医院治疗16天。2015年1月19日经河北信德保险公估有限公司评估，原告刘雪虎驾驶的车辆损失价值为39964元。2015年11月14天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定，原告刘雪虎交通事故致左上肢的伤残程度达到九级，误工期至伤残评定前一日，营养期90日，护理期90日。原告刘雪虎自2012年11月29日就居住天津市南开区，系天津市益丰汽车修理厂员工，月工资3000元。综上，原告刘雪虎的经济损失有：医疗费74151.23元，住院伙食补助1600元，营养费2700元，误工费30000元，护理费7042元（按天津市统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务行业年平均工资28559元计算90天），伤残赔偿金126024元，精神损害赔偿金6000元，交通费500元，车辆损失39946元，评估费2550元，施救费1270元，鉴定费2400元。另查明，被告冯建岗驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告冯建岗的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，施救费、交通费、鉴定费、评估费票据；5，河北信德机动车评估有限公司评估报告书；6，原告刘雪虎的户籍证明及天津市南开区派出所证明；7，天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书；8，原告的收入证明。
诉讼中，原告刘雪虎主张其伤残赔偿金应该按照天津市2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，并以城镇居民人均可支配收入31506元的标准计算其伤残赔偿金，并提供了天津市发局南开区分局向阳路派出所出具的暂住人口信息及天津市公安局西青分局中北派出所出具的《流动人口居住登记凭证》；被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请对原告刘雪虎的伤残进行重新鉴定，但在举证期限内未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告冯建岗负全部责任，陈文涛及原告刘雪虎无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告冯建岗驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告冯建岗在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原告刘雪虎的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告刘雪虎主张的按照天津市2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，并以城镇居民人均可支配收入31506元的标准计算其伤残赔偿金的主张，证据充分，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请对原告刘雪虎的伤残进行重新鉴定，因未在举证期限内提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《中华人民共和国保险法》第66条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条，第25条，第30条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘雪虎294183.23元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费2856元，保全费1990元，由被告冯建岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王雅晴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初618-2号
原告：李宾，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县漆园办事处。
被告：白婷婷，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李宾与被告白婷婷返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第548号
罪犯杜龙，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年12月5日作出（2008）绍刑初字第954号刑事判决，以罪犯杜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月31日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年7月27日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杜龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2024年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执897号
申请执行人赵立英，女，1970年1月29日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-于家乡小新*组，证件号码220121197001296027。
被执行人周春林，地址吉林省-长春市-榆树市-于家乡小新*组。
被执行人周志有，地址吉林省-长春市-榆树市-于家乡小新*组。
赵立英与周春林、周志有人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）吉0182民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周春林、周志有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵立英于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周春林、周志有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵立英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周春林、周志有新的财产线索，申请执行人赵立英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷大明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第965号
原告刘某，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
委托代理人李俊军，男，1947年12月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告钟某，女，1974年10月7日生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后12月10日生育男孩“刘秀超”。原、被告结婚至今夫妻感情一直不好。原告曾诉至法院，2011年8月1日法院作出不准许离婚的判决。现双方已经分居一年之久，夫妻关系名存实亡，为此请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘秀超归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告钟某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩“刘秀超”，现刘秀超在天津学习武术。庭审中原告陈述，双方因家庭琐事缺乏沟通等原因产生矛盾。在长期的生活中，原告主张已经无法与被告沟通，婚姻名存实亡。2011年原告曾诉至本院要求离婚，本院作出（2011）河民初字第1849号民事判决书，不准许二人离婚，现原告第二次起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告钟某一直未到庭参加诉讼，在原告的陈述中，二人也是因为家庭琐事发生争吵。原告虽主张双方已经分居多年，但是未向法院提交证据予以证实。因此本院认为，只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第965号
原告刘某某，男，汉族，居民，临沂市经济技术开发区人。
委托代理人李俊军，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告钟某某，女，汉族，居民，临沂市经济开发区人。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年2月9日登记结婚，婚后12月10日生育男孩。原、被告结婚至今夫妻感情一直不好。原告曾诉至法院，2011年8月1日法院作出不准许离婚的判决。现双方已经分居一年之久，夫妻关系名存实亡，为此请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告钟某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，1999年2月9日原、被告登记结婚，同年12月10日生育男孩，现刘秀超在天津学习武术。庭审中原告陈述，双方因家庭琐事缺乏沟通等原因产生矛盾。在长期的生活中，原告主张已经无法与被告沟通，婚姻名存实亡。2011年原告曾诉至本院要求离婚，本院作出（2011）河民初字第1849号民事判决书，不准许二人离婚，现原告第二次起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告钟某某一直未到庭参加诉讼，在原告的陈述中，二人也是因为家庭琐事发生争吵。原告虽主张双方已经分居多年，但是未向法院提交证据予以证实。因此本院认为，只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第965号
原告刘子田，男，1963年8月18日生，汉族，居民。
委托代理人李俊军，男，1947年12月26日生，汉族，居民。
被告钟启燕，女，1974年10月7日生，汉族，居民。
原告刘子田与被告钟启燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子田到庭参加诉讼，被告钟启燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子田诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年2月9日登记结婚，婚后12月10日生育男孩“刘秀超”。原、被告结婚至今夫妻感情一直不好。原告曾诉至法院，2011年8月1日法院作出不准许离婚的判决。现双方已经分居一年之久，夫妻关系名存实亡，为此请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘秀超归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告钟启燕在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，1999年2月9日原、被告登记结婚，同年12月10日生育男孩“刘秀超”，现刘秀超在天津学习武术。庭审中原告陈述，双方因家庭琐事缺乏沟通等原因产生矛盾。在长期的生活中，原告主张已经无法与被告沟通，婚姻名存实亡。2011年原告曾诉至本院要求离婚，本院作出（2011）河民初字第1849号民事判决书，不准许二人离婚，现原告第二次起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告钟启燕一直未到庭参加诉讼，在原告的陈述中，二人也是因为家庭琐事发生争吵。原告虽主张双方已经分居多年，但是未向法院提交证据予以证实。因此本院认为，只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告钟启燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘子田与被告钟启燕离婚。
案件受理费300元，由原告刘子田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘建鹏
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2513号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告韦壮雄。
被告莫秋艳。系被告韦壮雄之妻。
被告韦家荣。
被告韦秀美。系被告韦家荣之妻。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦壮雄、莫秋艳、韦家荣、韦秀美借款合同纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦壮雄、莫秋艳、韦家荣、韦秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年1月14日，被告韦壮雄、莫秋艳、韦家荣、韦秀美与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦壮雄、莫秋艳向原告借款30000元，月利率5.85‰，上浮50%，借款期限为2011年1月14日起至2013年3月13日止，被告韦家荣、韦秀美为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦壮雄、莫秋艳没有按时还清借款本息，被告韦家荣、韦秀美也没有承担连带清偿责任。截至2015年5月14日，被告韦壮雄、莫秋艳尚欠原告本金12999.93元、利息12029.88元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦壮雄、莫秋艳偿还原告借款本金12999.93元及利息12029.88元（利息计算至2015年5月14日，之后的利息按合同约定计付借款还清之日止）；被告韦家荣、韦秀美对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦壮雄、莫秋艳、韦家荣、韦秀美在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年1月14日，被告韦壮雄、莫秋艳、韦家荣、韦秀美与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦壮雄、莫秋艳向原告借款30000元，月利率5.85‰，上浮50%，借款期限为2011年1月14日起至2013年3月13日止。被告韦家荣、韦秀美在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦壮雄、莫秋艳发放了贷款。借款期限届满后，被告韦壮雄、莫秋艳没有按时还清借款，被告韦家荣、韦秀美也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年5月14日，被告被告韦壮雄、莫秋艳尚欠原告本金12999.93元、利息12029.88元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦壮雄、莫秋艳、韦家荣、韦秀美在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、被告的身份证及户口本、借款人尚欠本金及利息清单、贷款逾期催收通知书、本院对刘星的调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦壮雄、莫秋艳发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦壮雄、莫秋艳在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦家荣、韦秀美作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦壮雄、莫秋艳、韦家荣、韦秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦壮雄、莫秋艳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金12999.93元。
二、被告韦壮雄、莫秋艳支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息12029.88元（利息计算至2015年5月14日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
二、被告韦家荣、韦秀美对被告韦壮雄、莫秋艳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费426元，由四被告负担（原告广西来宾桂中农村合作银行已预交，四被告在支付上述款项时一并支付给原告广西来宾桂中农村合作银行）。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第845-2号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人刘乃忠，董事长。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已审结，原告向本院提出解除财产保全措施申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对原告提供担保的其自有的×××重型罐车式货车籍的查封；
二、解除对被告长春建设集团股份有限公司银行存款20万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1926号
原告：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。
法定代表人：刘海净，经理。
被告：田洪艳，男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡为字井。
被告：于太华，男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡为字井。
原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司诉被告田洪艳、于太华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提出如下诉讼请求：要求被告立即给付打井工程款本金1000元，逾期从2003年10月30日起给付赔偿金。事实与理由：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司于2001年10月30日前为田洪艳打井一眼，共计人民币4560元，验收合格后，原告员工陈悦林与被告签订合同一份，双方约定：田洪艳、于太华于2003年10月30日前付清欠款，逾期还款按月利率3%给付违约金，经原告多次索要，被告已给付欠款3560元，尚欠1000元及违约金未付。
本院经审查认为，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提供的合同是鸿兴个体打井队与田洪艳、于太华签订的打井合同，其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回通榆县源泉钻井桩基工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年七月十四日
书记员 殷 鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第254号
罪犯张增金。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月25日作出（2015）温永刑初字第219号刑事判决，以被告人张增金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张增金在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张增金能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张增金减去有期徒刑十七日（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李熙熙
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第704号
原告：张秀真，农民。
原告：王君。
原告：王密。
原告：王菊。
原告：王增鑫。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：贾雷峰，、。
第三人：河北方长饲料添加剂有限公司。
地址：邱县发展大道路西。
法定代表人：王金辉，职务：经理。
原告张秀真、王君、王密、王菊、王增鑫与被告贾雷峰、第三人河北方长饲料添加剂有限公司（以下简称方长公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，由审判员郑学军独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张秀真、王君、王密、王菊、王增鑫委托代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告贾雷峰、第三人方长公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀真、王君、王密、王菊、王增鑫诉称，2014年5月22日第三人方长公司向王建海借款100000元，约定借期一年，月利率20‰，由被告进行担保。借款期限届满后，第三人及被告拒不按借款凭证约定的期限偿还借款本金及利息，严重损害了原告的合法利益。债权人王建海已于2015年5月8日去世，原告分别系其配偶和子女，依照继承法规定享有继承权。请求依法判决被告对第三人借款连带责任保证责任，偿还借款100000元及利息36000元。
被告贾雷峰、第三人方长公司未作答辩。
原告张秀真、王君、王密、王菊、王增鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年，5月22日借款凭证一份；用以证明借款事实和担保事实；
2、王建海死亡证明一份复印件，用以证明王建海已死亡。
3、2015年12月1日邱县新马头镇西孝固村民委员会、邱县新马头镇计划生育委员会证明一份。用以证明张秀真与王建海为夫妻关系，王君、王密、王菊为王建海的女儿，王增鑫为王建海的儿子，王建海的父母已去世多年。
被告贾雷峰、第三人方长公司未提交证据。
本院经审理查明，2014年4月30日第三人方长公司向王建海借款100000元，约定借期一年，月利率20‰，并给王建海出具借款凭证一份，被告贾雷峰在借款凭证签署“担保贾雷峰”，进行担保。王建海于2015年5月8日死亡，原告张秀真为王建海妻子，原告王君、王密、王菊为王建海的女儿，原告王增鑫为王建海的儿子，王建海的父母在王建海去世之前已去世多年。2015年11月18日原告以第三人及被告拒不按借款凭证约定的期限偿还借款本金及利息，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、王建海死亡证明、2015年12月1日邱县新马头镇西孝固村民委员会、邱县新马头镇计划生育委员会证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。本案中，第三人方长公司向王建海借款，并给王建海出具借款凭证一份，被告在该借款凭证签署“担保贾雷峰”，符合担保法的规定；王建海于2015年5月8日死亡，原告张秀真为王建海妻子，原告王君、王密、王菊为王建海的女儿，原告王增鑫为王建海的儿子，王建海的父母在王建海去世之前已去世多年，五原告为王建海的第一顺序继承人，五原告的诉讼主体适格。故五原告要求被告履行偿还义务于法有据，应予以支持。被告承担保证责任后，有权向第三人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾雷峰于本判决书生效后十日内偿还原告张秀真、王君、王密、王菊、王增鑫借款本金人民币100000元及利息36000元；
二、被告贾雷峰承担上述保证责任后，有权向第三人河北方长饲料添加剂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告贾雷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 岩
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹，祖父母、外租父母；
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和由抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第223号
原告胡某，女，1986年12月13日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1977年7月14日生，汉族，双峰县人，农民。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员贺跃连、彭铁山组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原告胡某及其委托代理人秦佩舜到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年在本县太平寺开发区打工时相识确定恋爱关系，后双方一起到苏州做生意并同居生活，2004年10月5日生育女孩陈雨，2008年因被告不负责任外出，原告提出解除同居关系，后经原告父亲做工作和好，2009年3月13日在双峰县民政局登记结婚，双方约定同年年底举行婚礼，但被告又无故外出，2010年9月10日生育男孩陈俊熙，2011年5月被告父亲去世后，原、被告一起去苏州做生意，期间，被告又带走现金5000元外出，且没有音讯，原告只好带小孩回娘家，年底被告回家后经双方亲友做工作和好，2012年5月被告再次离开原告，不知下落；两个小孩一直由原告父母带养，共拖欠小孩抚养费60000元。综上，原、被告婚前基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，多次外出无音讯，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚；小孩陈雨、陈俊熙由原告抚养成年，被告承担抚养费；分割共同财产，由被告支付拖欠原告父母带小孩的费用60000元。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件，用以证明双方是适格的当事人；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告于2009年3月13日登记结婚；
3、永忠村村民委员会的证明，用以证明被告陈某于2012年5月离家打工至今未归，原告无法与被告联系；
4、证人陈朝辉（被告堂叔）的证言，用以证明被告陈某于2012年4月下落不明，小孩一直由原告及原告父母带养；
5、证人朱建连（被告姐姐）的证言，用以证明被告陈某对家庭不负责任，2012年5月离开原告后下落不明；
6、证人胡建竹（原告父亲）的证言，用以证明原、被告婚姻基础不牢，被告对家庭不负责任，经常离家出走，2012年5月被告独自外出后至今没有音讯；两个小孩一直由原告的父母带养，被告陈某拖欠抚养费60000元；
7、证人王某的证言，用以证明原、被告于2009年3月13日登记结婚，被告陈某对家庭不负责任，经常外出，2012年5月被告离家后至今无法联系；
被告陈某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2003年相识确定恋爱关系，后双方一起到苏州做生意并同居生活，2004年10月5日生育女孩陈雨（户籍登记为2006年12月18日），2009年3月13日在双峰县民政局登记结婚，2010年9月10日生育男孩陈俊熙。婚后，原、被告继续在苏州做生意，期间，被告陈某经常离家外出，2012年5月，被告陈某再次独自外出，不与原告胡某联系，原告遂向法院起诉离婚；
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿登记结婚，是合法的婚姻，婚后，原、被告共同生活，生育儿女，建立了一定的夫妻感情，自2012年5月，被告独自离开原告外出打工，双方缺少联系，夫妻感情出现了裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通和理解，夫妻感情是可以和好的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陈某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 贺跃连
人民陪审员 彭铁山
二〇一四年六月十八日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00091-1号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳
县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，1946年3月18日生，重庆市酉阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人杜某某等犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年8月24日作出（2014）酉法刑初字第00234号刑事判决，认定被告人杜某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。原审被告人杜某某不服，于2015年8月30日提出上诉。同年9月9日，原审被告人杜成西因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对上诉人杜某某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 伟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初574号
原告王爱枝，女，汉族，现住包头市。
被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）
法定代表人周岩，总社主任。
住所地包头市
委托代理人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）
法定代表人卓庆忠，公司总经理。
住所地包头市。
委托代理人韩国栋，男，汉族，公司项目部经理，现住包头市。
原告王爱枝诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱枝、被告合作总社的委托代理人李兴国、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱枝诉称，原告于2007年9月6日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与合同约定不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告主张违约金的诉请已过诉讼时效。
被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。原告于被告的商品房买卖合同同意继续履行，我方正在积极给原告办理房产证。对于原告其他诉讼请求我方不予承担。
经审理查明，原告于2007年9月6日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》购买了位于包头市楼房一套（建筑面积：89.48平方米），房屋价款为182539元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。
另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。
以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告王爱枝与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行；
二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告王爱枝办理所购房屋的产权证书；
三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金182.54元（按照商品房价款的0.1%计算）；
四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00840号
罪犯杨建国，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年4月12日作出（2012）北刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减刑六个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初542号
原告盘锦汇彩涂料有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人李文强，系该公司经理。
委托代理人赵海龙，系该公司经营办主任。
被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区管廊街。
原告盘锦汇彩涂料有限公司与被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告盘锦汇彩涂料有限公司委托代理人赵海龙到庭参加诉讼，被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年2月4日被告向原告处购买油漆，原告于当天将货物交与被告，并开具了增值税�票，共计14582.3元。被告收到货物后，承诺于十个工作日后将货款支付于原告，但被告一直未给付。原告于2015年6月30日向被告发询证函，被告在询证函中盖章认可拖欠货款14582.3元。后经原告多次催要，被告拒不偿还货款。无奈原告诉至法院，望法院判令被告尽快偿还货款。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月4日被告向原告购买油漆，货款共计14582.3元。被告至今未给付货款。
以上事实有原告提交的往来款项询证函一份、销售货物或者提供应税劳务清单一份、增值税发票一张，以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法�效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实及数额，故对原告要求被告给付14582.3元货款的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款14582.3元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张若竹
代理审判员 白 晶
代理审判员 刘 欣
二〇一六年六月二十七日
书记�（代）孙晓旭
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更365号
罪犯方祥，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省团风县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年4月22日作出（2011）青刑初字第59号刑事判决，认定被告人方祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元。刑期自2010年8月14日起至2021年8月13日止。2011年5月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯方祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯方祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得监狱5次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯方祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯方祥减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年8月14日起至2020年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01028号
原告：辽宁顺大机械设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功武，职务系总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：李宏玉，男，1974年3月7日生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县华来镇。
被告：黄淑君，女，1979年4月9日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县华来镇。
被告：高连东，男，1969年10月15日出生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
原告辽宁顺大机械设备有限公司诉被告李宏玉、黄淑君、高连东融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告给付借款112.75673万元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁顺大机械设备有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第01028号原告：辽宁顺大机械设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘功武，职务系总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：李宏玉，男，1974年3月7日生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县华来镇。被告：黄淑君，女，1979年4月9日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县华来镇。被告：高连东，男，1969年10月15日出生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。原告辽宁顺大机械设备有限公司诉被告李宏玉、黄淑君、高连东融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告给付借款112.75673万元。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁顺大机械设备有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年五月二十五日书 记 员  吕长影
江西省吉�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终71号
上诉人（原审被告）：龙建军，男，1980年3月28日生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：黄志刚，男，1956年11月4日生，汉族，住吉安市泰和县。
原审被告：泰和县杰星祺实业有限公司，住所地泰和县工业园区。
法定代表人蔡美英，执行董事。
原审被告：蔡美英，女，1979年11月14日生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人龙建军因与被上诉人黄志刚、原审被告泰和县杰星祺实业有限公司、蔡美英建设工程施工合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初848号民事裁定，向本院提起上诉。
龙建军上诉称，上诉人的户籍一直在福建省石狮市，根据民事诉讼法的规定，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，一�裁定驳回上诉人的管辖异议申请明显与事实不符，裁定错误，依法应予撤销。上诉人上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，一审原告诉称其承建了泰和县杰星祺实业有限公司厂房及宿舍建筑及装饰工程，工程完工后，一审被告一直拖欠工程款遂向法院诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故泰和县人民法院作为厂房宿舍等不动产所在地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第607号
原告：吴吉夫，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：吴飘香，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：吴金超，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
上述三原告的共同委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：卢佰桥，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：赵招德，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：倪小金，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告施爱娟诉被告卢佰桥、赵招德、倪小金保证合同纠纷一案中，原告施爱娟于2011年8月26日因病死亡，其继承人吴吉夫、吴飘香、吴金超向本院申请参加诉讼，本院已依法变更吴吉夫、吴飘香、吴金超为本案原告。现原告吴吉夫、吴飘香、吴金超于2011年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢佰桥、赵招德、倪小金的起诉。
本院认为，原告吴吉夫、吴飘香、吴金超的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴吉夫、吴飘香、吴金超撤回对被告卢佰桥、赵招德、倪小金的起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴吉夫、吴飘香、吴金超负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇一一年九月二十一日
代书记员 沈丽香
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第108号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年1月7日出生于重庆市涪陵区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月16日被澧县公安局刑事拘留，7月4日被逮捕，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，书记员彭美凤担任记录，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院检察员刘元林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2013年底至2014年6月间，被告人何某某携带扳手等作案工具在澧县澧阳镇、澧澹乡等地盗窃作案5次，盗得汽车电瓶11个，价值2807元。具体事实如下：
1、2013年12月底的一天凌晨2时许，被告人何某某在澧县澧阳镇新河3组百胜超市前，盗走被害人任某某湘J.760**号大货车上价值810元电瓶2只，以240元低价销赃给肖某某。
2、2014年2月的一天凌晨，被告人何某某在澧县澧澹乡羊古村1组，将被害人云某某的翻斗车上2个价值236元的电瓶盗走，然后以200元销售给毛某某。该电瓶被追回并发还被害人。
3、2014年6月的一天凌晨2时许，被告人何某某在澧县澧阳镇新起点网吧前，将被害人胡某某的湘J.71A**号小货车上1个价值432元的电瓶盗走，然后以80元销售给毛某某。该电瓶被追回并发还被害人。
4、2014年6月12日凌晨2时许，被告人何某某在澧县血防院新址前，将被害人唐某某的装载机上2个价值195元的电瓶盗走，然后以280元销售给毛某某。该电瓶被追回并发还被害人。
5、2014年6月13日凌晨2时许，被告人何某某在澧县人民医院新址前，将2辆贵州牌照的货车上价值1134元4个电瓶盗走，在销赃途中被民警查获。
以上事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人任某某、云某某、胡某某、唐某某的陈述；证人肖某某、毛某某的证言；常住人口信息、扣押物品清单及领条、案件揭发经过等书证；价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某能归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2014年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：邓杰
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初561-2号
原告：邹道民，男，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：冯绍华、胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
被告：张翊真，女，汉族，住景德镇市。
原告邹道民与被告张翊真合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年8月3日，原告邹道民以其已与被告张翊真协商一致，被告张翊真同意向其支付合同欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹道民向本院提出撤诉申请，系其真实意愿表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹道民撤诉。
案件受理费9169元，减半收取计4584元，由原告邹道民负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 袁 璐
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初189号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某。2000年12月7日因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2001年6月8日因抢劫罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人王某甲。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯盗窃罪。于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日9时许，被告人刘某伙同王某甲趁租住在绥中县二园小区XX号的被害人王某乙家中无人之际，二人潜入屋内将联想牌电脑主机、显示器、功放机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币297元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00053号
公诉机关陕西省镇安县人民检察院。
被告人权建民，男，1971年7月10日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，长安区环卫站工人。因本案于2012年9月11日被刑事拘留。2012年9月19日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人权建民犯抢劫罪，于2012年10月10日向本院提起公诉，本院次日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人权建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日，被告人权建民在镇安县因无钱回家，遂产生抢劫之犯意。当日8时许在镇安县客都超市门前有意选择，乘座女驾驶员杜光花驾驶的陕H09**出租车。途中权建民欲对被害人杜光花实施抢劫，因被害人没有停车而未果，嗣后又将杜骗至镇安县永乐镇孙家砭办公室附近，权建民见周围有人，不方便作案，然后又让被害人载其返回。在返回距离孙家砭村办公室约２００米的地方，被告人权建民伸手欲拔掉车钥匙未果，车辆停驶，即用双手掐住被害人杜光花的脖子，并让杜光花拿出自己的手机，又用拳头击打杜光花的面部，杜光花打开车门，逃离求救，权建民又将杜光花放在出租车仪表盘上的32元人民币抢走逃离现场。当日10时许被公安机关抓获。被抢康佳牌手机（397.8元）和人民币32元均发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜光花陈述；证人陈金全、谢治坤证言、镇价认字（2012）41号价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查记录、报案记录及被告人的户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人权建民以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人抢劫犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。本院为了保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人权建民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
代理审判员 姚双平
陪 审 员 屈桂芳
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 亓晓音
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4896号
原告刘仲明，男，汉族，1945年2月1日出生，身份证住址山东省济南市历下区。
委托代理人吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告深圳市安富资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座2202A，组织机构代码398405330。
法定代表人张焕标，总经理。
委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人唐金清，广东怀明律师事务所律师助理。
原告刘仲明与被告深圳市安富资产管理股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴来国、被告委托代理人方铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告返还原告投资本金40万元，利息1.5万元，违约金6万元，合计47.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在合伙关系；原告提交的合伙协议上的公章不是被告的公章，被告已在举证期限内向法庭申请公章鉴定，被告无须向原告承担任何义务。
本案相关事实
原告提交2014年12月9日《合伙协议》及2014年12月19日《合伙协议》，两份协议约定原告向“安富资产”投资，取得投资年化收益率15%，每三个月支付一次利息，投资期限为一年，投资金额分别为30万元、10万元，并约定“违反约定的一方，将承担本协议约定余额15％的违约金”。两份协议盖章均为“深圳市安富资产管理股份有限公司”。原告提交收款收据两张，内容摘要为2014年12月9日，收到刘仲明交来合伙投资款30万元；2014年12月19日，收到刘仲明交来合伙投资款10万元。两张收据盖章均为“深圳市安富资产管理股份有限公司财务专用章”。原告主张，上述协议系双方在济南市山东商会大厦签订的，当时被告方的代表人为邹晓磊。原告提交11张POS机签购单及对应的银行卡交易明细清单，POS机签购单商户名称“安富资产”，刷卡消费总金额为37.6万元，其中28万元是从原告名下农业银行62×××70账号汇出，9.6万元是从原告名下工商银行62×××28账号汇出，以上款项汇入账户信息不明。
2016年1月23日。双方签订《关于合伙协议的补充说明》，内容为：经双方商议，由我转送给客户刘仲明的款项已在每期签订合同时加以扣除，总数值为每期协议投资额的6%，该款项不是公司预付的投资利息，并不影响协议中合伙投资款的本金。该补充协议签名为“赵子龙”。原告名下农业银行62×××70账号2015-2016年交易明细，显示该账户于2015年3月9日、6月9日、9月11日分别入账11250元，于2015年3月18日、6月18日、9月18日分别入账3750元，汇入账户信息不明。
在审理过程中，被告申请对涉案两份《合伙协议》、《收款收据》中被告的公章及财务专用章的真实性进行鉴定。经广东南天司法鉴定所鉴定，该公章、财务专用章与被告该期间在公安机关的备案公章、财务专用章均不一致。
原告提交了案外人王龙签订的《合伙协议》、收款收据、POS机签购单、微信截图、电话录音等证据材料，拟证明案外人王龙持有的协议及收据上的印章同原告所持有的协议及收据上的印章是一致的，而被告向王龙支付了本金及利息。其中，王龙协议及收款收据系复印件，王龙POS机签购单上显示的商户名称、商户编号、终端编号、刷卡行与原告的POS机签购单上的均不一致，微信截图及电话录音的相对方均无法确定。庭审中，问及原告原告有无其他证据证明王龙实际收取了还本付息的投资款，原告称没有。
判决结果
原告主张与被告存在合同关系，应当就交易事实的存在及相关情况承担举证责任。原告提交的《合伙协议》及收款收据中被告的公章及财务专用章经广东南天司法鉴定所鉴定，与被告该期间在公安机关的备案公章、财务专用章均不一致。同时，原告提交的POS机签购单及对应的银行交易清单均不能确认相对方即为本案被告。因此，原告的证据不足以证明其与被告存在合同关系及欠款事实，原告主张被告还本付息并支付违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘仲明的诉讼请求。
案件受理费4213元，鉴定费19910元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年十二月五日
书记员 周旭(兼)
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第4页共5页
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1007号
申请执行人：李新欣。
被执行人：郑福牮。
被执行人：大连鸿昌建筑工程有限公司，住所地普兰店市安波镇俭汤社区。
法定代表人：郑仲春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李新欣与被执行人郑福牮、大连鸿昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郑福牮、大连鸿昌建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑福牮、大连鸿昌建筑工程有限公司在银行、金融机构及有关单位账户内存款340000元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0203执1007号
申请执行人：李新欣，女，1983年11月15日生，身份证号码210282198311154420，汉族，住普兰店市安波镇俭汤村汤北屯1-49号。
被执行人：郑福牮，男，1964年6月18日生，身份证号码210222196406184416，汉族，住大连市西岗区民政街85号2-14-2。
被执行人：大连鸿昌建筑工程有限公司，住所地普兰店市安波镇俭汤社区。
法定代表人：郑仲春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李新欣与被执行人郑福牮、大连鸿昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郑福牮、大连鸿昌建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑福牮、大连鸿昌建筑工程有限公司在银行、金融机构及有关单位账户内存款340000元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员毕胜
二○一七年七月十日
书记员刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1007号申请执行人：李新欣。被执行人：郑福牮。被执行人：大连鸿昌建筑工程有限公司，住所地普兰店市安波镇俭汤社区。法定代表人：郑仲春，该公司总经理。本院在执行申请执行人李新欣与被执行人郑福牮、大连鸿昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郑福牮、大连鸿昌建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑福牮、大连鸿昌建筑工程有限公司在银行、金融机构及有关单位账户内存款340000元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 毕 胜二〇一七年七月十日书记员 刘大利大连市西岗区人民法院执行裁定书（2017）辽0203执1007号申请执行人：李新欣，女，1983年11月15日生，身份证号码210282198311154420，汉族，住普兰店市安波镇俭汤村汤北屯1-49号。被执行人：郑福牮，男，1964年6月18日生，身份证号码210222196406184416，汉族，住大连市西岗区民政街85号2-14-2。被执行人：大连鸿昌建筑工程有限公司，住所地普兰店市安波镇俭汤社区。法定代表人：郑仲春，该公司总经理。本院在执行申请执行人李新欣与被执行人郑福牮、大连鸿昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郑福牮、大连鸿昌建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑福牮、大连鸿昌建筑工程有限公司在银行、金融机构及有关单位账户内存款340000元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员毕胜二○一七年七月十日书记员刘大利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01917号
原告盱眙县畅源机械有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人罗华友，该公司总经理。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张进，无业。
委托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
原告盱眙县畅源机械有限公司（以下简称畅源公司）与被告张进劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告畅源公司的委托代理人董伟海、被告张进及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序依法组成合议庭又于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告畅源公司委托代理人董伟海及被告张进的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅源公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，而是平等主体之间的劳务关系。被告在原告处不是勤杂工，而是按时计算的搬运劳务工，愿意来就来，不愿意来就算。提供劳务以10元／小时左右的标准计算劳务费，不受公司规章制度约束，不享有公司员工待遇。公司员工采用综合工作制，每个班制120元左右，与劳务人员不一样。具有劳动关系的员工与公司订立劳动合同，佩戴工作牌，受公司规章制度管理和考核，具有人身隶属关系。但被告任性自由，随便干多长时间，也可以自愿和有事不能请假的工人商量代班，代班费用由工人支付，与原告无关，也不予干涉，也不为买社保，双方完全不符合劳动关系的构成要件。请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，不应承担未签订劳动关系而应支付的双倍工资。
被告张进辩称，被告张进于2014年5月2日到原告处上班，约定每小时工资报酬为10元，在原告工作处工作每天打卡考勤并且受其劳动纪律约束，工作内容也受被告指派。原、被告双方未签订书面劳动合同不能说明双方不存在劳动关系。原告单位出具的证明，注明了上班情况及工资标准，还记载上货时跌倒手受伤等，该证明由原告单位法定代表人签名并加盖了公司印章，证明双方存在事实劳动关系。不承认原告方的诉讼请求。
经审理查明，被告张进于2014年5月2日到原告畅源公司上班，从事装卸搬运工作，约定工资标准为10元／小时。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告张进至原告单位工作后，接受被告单位打卡考勤的纪律约束和要求，提供劳动的地点、内容、工具设备均由被告畅源公司指定、安排和提供。2015年2月3日原告畅源公司对被告张进工资情况进行结算，制作了现金支付凭证，注明张进自2014年5月至12月份共2055小时×10=20550元工资已全部结算。2015年3月6日原告畅源公司出具证明一份，注明“张进于2014年5月20日来我厂上班，工资按每小时10元计算，在12月5号上货的时候跌倒手受伤”。上述支付凭证和证明均有原告畅源公司法定代表人罗华友签名并公司盖章。
另查明，2015年6月26日被告张进因双方未签订合同支付双倍工资、加班工资、拖欠工资等向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2015年7月26日作出盱劳人仲案字（2015）第283号仲裁裁定书，裁决原告畅源公司向被告支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额20816.25元。原、被告均不服该仲裁裁决，分别诉讼来院，原告畅源公司要求确认与被告张进不存在劳动关系等，被告张进另案起诉要求给付因未签订书面劳动合同的两倍工资、拖欠工资及加班费等。
原告畅源公司在本案审理期间提供了相关劳动合同、上岗牌及工资花名册，认为与被告张进不存在劳动关系因而未办理相关手续。被告张进质证认为，相关合同及工资花名册等不全面并不真实，原、被告双方未签订书面劳动合同不能说明双方不存在劳动关系，正因为存在事实上的劳动关系，原告畅源公司才应支付未签订书面劳动合同的两倍工资。原告畅源公司还认为被告张进在家跌伤而被认定为工伤，已相继提起行政复议和行政诉讼，请求本案中止审理。
上述事实，有当事人陈述、证明、现金支付凭证、考勤打卡记录、仲裁裁决书以及被告畅源公司提供的上岗牌、劳动合同、工资花名册等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。被告张进于2014年5月至原告畅源公司就职后从事装卸搬运工作，其提供劳动系在原告畅源公司区域内，工作内容由原告畅源公司指派决定并成为该公司所有生产经营活动的一部分，被告张进提供劳务利用原告畅源公司的生产工具和其他条件，是被纳入原告畅源公司的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动。被告张进按天逐月接受打卡考勤管理，也说明只为原告畅源公司提供继续性和长期固定的劳务。原告畅源公司出具的工资支付凭证也说明是向被告支付过工资性劳动报酬的记录，被告张进在经济上依赖于原告畅源公司。因而原、被告之间存在劳动关系的事实成立。原告畅源公司陈述认为被告张进在家跌伤而被认定为工伤，已相继提出行政复议和诉讼，但工伤认定与否不仅仅以双方存在劳动关系为依据，尚应考虑工作时间、地点及内容等因素，行政复议、行政诉讼的结果不是本案的审理依据，原告畅源公司请求中止诉讼，没有法律依据，不予支持。原告畅源公司还诉讼主张不应支付20816.25元双倍工资，而是否应支付双倍工资以双方是否存在劳动关系为前提，被告张进已另案起诉双倍工资等问题，鉴于该两案因故未合并审理，原告畅源公司可行答辩反驳，故其诉请在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告盱眙县畅源机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告盱眙县畅源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3117号
原告王飞跃与被告徐凌云民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00685号判决书已发生法律效力。申请执行人王飞跃于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人徐凌云支付赔偿款85000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3117号案终结执行。申请执行人王飞跃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3564号
原告：董兰娟，女，1953年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：夏虹，女，1983年8月8日出生，汉族，住住杭州市富阳区。
被告：富阳鼎元实业投资有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道兴达路35号。组织机构代码：67061241-X。
法定代表人：章妙芬。
被告：章妙芬，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
本院在执行姚素娟申请执行富阳鼎元实业投资有限公司、章妙芬民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，对于名下土地、房产经评估拍卖处置完毕，被执行人章妙芬名下房产经本院拍卖处置完毕，不足以清偿抵押权人浙商银行股份有限公司富阳支行抵押优先债权。其他无财产可供执行，2016年10月12日，申请人羊彩云以被执行人富阳鼎元实业投资有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务向本院申请对被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产清算，本院于2016年11月3日裁定受理破产清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何利芬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初51号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月9日15时许，被告人郭某通过电话与冯某达成毒品交易约定，由冯某以人民币600元的价格向郭某购买600元的氯胺酮（俗称K粉）。达成交易约定后，郭某以400元的价格向一名叫“水某”的男子购买了6包氯胺酮，并与冯某约定到佛山市南海区桂城街道林岳市场附近一鑫网吧厕所内交易，冯某临时有事遂电话联系了其朋友黎某甲代其交易。当天下午17时许，黎某乙、郭某在一鑫网吧厕所处见面，郭某将交易的6包氯胺酮放在厕所内第三间房间的水管缝隙处并叫黎某甲自取，黎某甲正要去取毒品时被民警抓获，民警在上述水管缝隙处起获了6包氯胺酮（净重4.88克，鉴定检出氯胺酮成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某的供述及对黎某甲的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、作案工具手机的指认笔录；证人黎某甲的证言及对被告人郭某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、手机的指认笔录；证人冯某的证言及对被告人郭某的辨认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；毒品现场检测报告书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；通话记录；被告人郭某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人郭某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮4.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮4.88克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具IPHONE5S手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2821号
申请执行人：张朝阳，男，1972年1月27日出生，住惠安县。
被执行人：张俊峰，男，1980年10月26日出生，住惠安县。
被执行人：张雪娥，女，1980年11月9日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张朝阳与被执行人张俊峰、张雪娥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初485号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月30日2时28分许，被告人吴某某饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶甘****68号宗申牌普通二轮摩托车，行至兰州市城关区xx十字时被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为105.76mg/100ml，属醉酒。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人吴某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年7月30日2时28分许，被告人吴某某饮酒后无驾驶资格驾驶甘****68号宗申牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至xx十字时被警方查获。经鉴定，被告人吴某某血样中酒精含量为105.76mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人吴某某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年五月十七日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初226号
原告郑光华，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省郫县犀浦镇。
委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告郑光华与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员谢维担任审判长，与本院审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年4月12公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑光华诉称，原、被告于2012年5月13日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以266800元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年1月10日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等共计3997.58元。按照合同约定，被告应于2014年7月1日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书和国土证，相关费用由被告承担；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金13820.24元(从被告交房之日起365个工作日即2014年7月1日起计算至2015年11月30日为518天，每日以购房总款金额万分之一进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年5月13日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以266800元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年1月10日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年7月1日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料及相关办理费用，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出买人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告郑光华申请办理位于郫县犀浦镇房屋所有权证书；
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郑光华违约金13820.24元。
三、驳回原告郑光华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告郑光华预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郑光华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 焦恋净
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初226号
原告郑光华，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告郑光华与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，在依法向被告宝投公司送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郑光华与被告成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 焦恋净
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更806号
罪犯崔海文，男，1988年3月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年三月二十三日作出(2008）郴刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人崔海文犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人42755.5元（已执行29000元）。刑期自2007年12月27日起至2023年12月26日止。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年六月三十日作出（2009）湘高法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院于二0一二年九月二十四日作出[2012]郴刑执字第1090号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出[2014]郴刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯崔海文减去有期徒刑一年一个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯崔海文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯崔海文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔海文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务,确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔海文减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年12月27日起至2019年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8973号
原告：郭翔，男，1978年8月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左蕾，江苏巨楷律师事务所实习律师。
被告：曹华伦，男，1980年3月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王俊，女，1982年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告郭翔与被告曹华伦、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭翔及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼；被告曹华伦、王俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翔向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款250000元，并按月利率2%支付自2015年3月23日起至实际给付日止的利息。事实和理由：原告与被告曹华伦系战友关系。被告曹华伦曾数次向原告借款并均按期返还。2014年8月12日，被告曹华伦又以做工程需要资金为由向原告借款150000元；同年8月31日，被告曹华伦再次向原告借款150000元。双方约定上述借款月利率为3%。2014年10月9日、2014年11月3日、2014年12月4日、2015年1月4日、2015年2月16日被告曹华伦分别向原告支付利息9000元，2015年3月23日被告曹华伦返还借款本金50000元。此后，被告曹华伦未再还款付息。2015年6月6日被告曹华伦向原告出具了借条和还款计划书，确认尚欠原告借款250000元，并承诺分期还款。2016年9月8日，被告曹华伦确认借款月利率为3%。因两被告系夫妻关系，案涉借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，故应为两被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹华伦、王俊未作答辩。
原告郭翔围绕诉讼请求依法提交了还款计划、借条、银行明细对账单、结婚登记审查处理表等证据，两被告虽未质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日、2014年8月31日，郭翔通过转账汇出150000元、150000元（分两笔，分别为15000元、135000元）。2014年10月9日、2014年11月3日、2014年12月4日、2015年1月4日、2015年2月16日，曹华伦通过转账汇给郭翔计45000元（每笔9000元）；2015年3月23日，曹华伦再次通过转账汇给郭翔50000元。2015年6月6日曹华伦在同一张纸上给曹华伦出具了还款计划、借条，内容分别为：“曹华伦现拟定还款计划如下：1.2015年6月20日前工程预付款下发后还款壹拾万元整；2.计划一实施后每月还款壹拾万元整；3.本金结清后，利息另计”；“本人曹华伦于2014年8月份借郭翔人民币贰拾伍万元整，计划于2015年底前归还”。2016年9月8日，曹华伦在借条下发备注：“此欠条2016.9.8续签，利息另计（月息3%）”。
另查明，曹华伦与王俊于2008年11月18日登记结婚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，原告在2014年8月有300000元款项支出，结合原告陈述以及借条、银行明细对账单等证据，可以确认原告所述被告曹华伦向原告借款300000元、2015年3月23日被告曹华伦返还原告借款50000元等应为事实。按照还款计划、借条出具的时间，以及被告曹华伦备注的“月息3%”，被告曹华伦另付原告的45000元应为利息。按照现行法律规定，被告曹华伦按月利率3%支付的该利息原告有权受领，被告曹华伦无权要求返还或充抵借款本金。被告曹华伦在2015年3月23日返还原告借款50000元后，未再还款付息，而现有证据不能证明原告放弃了还款计划、借条出具前的利息，故原告有权要求被告曹华伦自此日起按年利率24%支付利息。还款计划、借条出具后，被告曹华伦应按约还款付息，现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告曹华伦返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。
根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，案涉借贷发生在两被告的婚姻关系存续期间，没有证据证明该借贷关系形成的债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉债务应为两被告的夫妻共同债务。由此，本院对原告要求被告王俊承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告曹华伦、王俊未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹华伦、王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭翔借款本金250000元，支付2015年3月23日起至实际给付日止的利息（以本金250000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曹华伦、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 陈禹屹