wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3427号
申请执行人铜山区人口与计划生育局。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、梁平，该局柳新镇服务站工作人员。
被申请人刘正东，男，1977年6月9日出生，汉族，农民。
被申请人孙金莲，女，1978年2月27日出生，汉族。
申请执行人铜山区人口与计划生育局与被执行人刘正东、孙金莲计划生育一案，本院作出的（2013）铜非诉行审字第162号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下积极的执行措施：
一、到本市各金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息。
二、到房管、车管、工商及土地部门对被执行人名下的房屋等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
三、经对申请执行人进行调查，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本案执行标的122784元，经采取上述执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供有关被执行人新的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜非诉行审字第162号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 张洪功
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 晨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2042号
原告徐凤霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住获嘉县太山乡陈孝村。
委托代理人张绪梅，女，1980年6月6日出生，汉族，系获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
被告张照良，男，1967年6月4日出生，汉族，住获嘉县太山乡陈孝村。
本院在审理原告徐凤霞诉被告张照良离婚纠纷一案过程中，原告徐凤霞于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已在民政部门办理离婚证为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵明周
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第274号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年12月25日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，无业。2014年7月10日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被南平市公安局交警支队延平大队行政处罚罚款人民币300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月16日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈敏、被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日凌晨，被告人郭某与朋友在南平市延平区商业城“西雅图酒吧”内饮酒后，无证驾驶车牌号为闽H×××××号白色两轮摩托车自南平市东山路中国邮政储蓄银行附近沿东山路往金山路方向行驶，行至金山路裕华大厦4号店旁停车后，因怀疑路人欲盗窃其车辆遂报警，后被处理警情的公安民警当场抓获。经民警当场检测其呼出气体酒精含量检测为148mg／100ml，经鉴定检验报告书鉴定：被告人郭某的血样检出乙醇含量为120.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、刘某、杨某、梁某的证言及被告人郭某的现场指认照片，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、血样乙醇检验报告、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精测试仪检测单、监控录像、公安机关出具的抓获经过和被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后认罪态度较好，具有法定从轻处罚的情节，但其无证醉酒驾车，具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第825号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：孟新花，女，1970年1月14日出生，汉族。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告孟新花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人窦毅、被告孟新花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告为乌鲁木齐市阿勒泰路283号绿园小区3栋1单元402室住户，该小区自成立至2012年3月一直由乌鲁木齐新粮物业管理有限公司负责物业管理。被告至今尚欠原告2011年1月至2012年3月期间物业管理费475.8元，2014年1月17日乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，原告多次向被告催要物业费无果，故原告请求判令被告1、支付2011年1月至2012年3月的物业管理费475.8元；2、承担本案诉讼费。
被告孟新花辩称：被告不认可原告的诉讼请求，被告不交纳物业服务费是因为被告的物业服务不到位。
经审理查明，被告孟新花系乌鲁木齐市阿勒泰路283号绿园小区3号楼1单元402室业主，该房屋建筑面积为79.3平方米。原告自该小区成立至2012年3月一直为该小区提供物业服务。被告至今尚欠2011年1月-2012年3月期间的物业费475.8元（庭审中，被告对该数额予以认可）。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务事实清楚，被告理应�原告交纳物业费。被告拖欠2011年1月至2012年3日期间的物业费475.8元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。同时，庭审中，本院已告知被告，如确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟新花向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费475.8元（2011年1月-2012年3月）。
上述款项，被告孟新花应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期�的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孟新花承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘萌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03451号
原告：关某某，男。
被告：苏某某。女。
被告：关某甲，男。
被告：关某乙，男。
被告：关某丙，男。
被告：关某丁，男。
被告，关某戊，男。
被告：关某己，男。
被告：关某庚，男。
本院在审理原告关某某诉被告苏某某、关某甲、关某乙、关某丙、关某丁、关某戊、关某己、关某庚法定继承纠纷一案中，原告关某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告关某某承担。
审判员 何 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭寒松
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00090号
原告王书宁。
委托代理人侯棕铧，系陕西许小平律师事务所律师。
被告西安电力专修学院。
住所地：西安市沣东新城斗门产业园。
法定代表人陈金炆，系该院院长。
本院在审理原告王书宁诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书宁撤回起诉。
案件受理费4392元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周海娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初441号
原告马某某，男，生于1977年6月16日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某，男，生于1991年4月28日，东乡族，文盲，农民。
委托代理人马某某某，女，生于1965年4月10日，东乡族，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某某农路纠纷一案,本院于2017年4月27月立案。
本院在审理中查明，原告与被告因该农路于2016年8月12日发生争执，期间相互致伤。现被告马某某及原告之兄已被东乡县公安局逮捕。
本院经审查认为，本案已从一般民事案件转化为刑事案件，对刑事案件的处理结果一定程度上影响到民事案件的公正裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 马艳梅
审 判 员 周德龙
人民陪审员 马有德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2015）郴北督字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人ＸＸ兰，男。
被申请人王外兰，男。
被申请人王金兰，男。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2015年5月14日向本院申请支付令，以被申请人ＸＸ兰向其借款40000元，被申请人王外兰、王金兰为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金40000元及利息5292.6元（截止2015年5月7日止，此后利息另算），合计45292.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ兰、王外兰、王金兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金40000元及利息5292.6元（截止2015年5月7日止，此后利息另算），合计45292.6元。并负担案件受理费311元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谷奕葶
二〇一五年五月十四日
书记员 雷 彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0484号
原告陈新，居民。
被告陈佩俊，居民。
被告孙在艳，工人。
原告陈新与被告陈佩俊、孙在艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新、被告孙在艳到庭参加了诉讼，被告陈佩俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈新诉称，两被告系夫妻，原告与两被告系邻居关系，两被告以购买货车为由于2013年5月份向原告借款，原告从银行贷款20万元给两被告，当时两被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还原告借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙在艳辩称，20万元借款属实，但是我现在没有钱归还。
被告陈佩俊未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。2010年5月份，两被告以购买货车为由向原告陈新借款，原告陈新从银行贷款20万元给两被告，当时两被告向原告出具借条一张，约定了还款期限和银行贷款利息由被告承担，借款到期后，于2013年5月6日两被告重新出具借条给原告陈新，借条载明：“借条／借到陈新办贷款20万元（贰拾万元整）利息安季结算，期限二年／陈佩俊、孙在艳／2013.5.6”。两被告按照约定按季支付了银行贷款利息至2015年6月20日，后两被告再未支付利息。经原告多次催要，两被告至今仍未偿还本息，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条、银行流水等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告书面约定借款期限和利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告陈佩俊、孙在艳应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈新支付人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈佩俊、孙在艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年八月十三日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1158号
原告：淄博亚克塑料有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇白塔村西首。统一社会信用代码：370300228024794。
法定代表人：穆克杰，执行董事。
被告：王锡明。
委托代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博亚克塑料有限公司诉被告王锡明工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博亚克塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博亚克塑料有限公司负担。
代理审判员 刘刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘涵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初834号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因盗窃，于2009年7月4日被东阳市公安局行政拘留五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日上午6时许，被告人吴某窜至本市白云街道平川路某号一楼门口，趁无人之际，从王某根停放该处的一辆蓝色宇峰牌电动三轮车上窃得天能牌湿电瓶5只，经鉴定，价值人民币2000元。案发后，被告人吴某家属已退赔被害人王某损失人民币2000元，并取得谅解。
2016年6月21日上午6时许，被告人吴某窜至本市白云街道河山菜市场某店门口，趁无人之际，从郭某停放该处的一辆旺强牌电动三轮车上窃得白色易龙牌湿电瓶5只，经鉴定，价值人民币1300元。案发后，公安机关追回被盗电瓶5只，现已发还被害人郭某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某根、郭某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、谅解书、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、东阳市公安局行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，其余部分亦退赔被害人，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年七月十二日
代书 记员 吴炜婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第880号
原告唐某，女，1986年5月6日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市中沙镇紫峰村。
委托代理人葛华良，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告左某甲，农民。
委托代理人左仲仁。
委托代理人左健。
原告唐某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人葛华良和被告左某甲的委托代理人左仲仁、左健均到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告于2005年上半年经人介绍相识，于××××年××月在井字镇人民政府登记结婚，于2006年农历9月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月生育男孩左某乙，婚后至2008年下半年，原、被告在家生、养小孩，2008年下半年至2013年5月，原、被告一起在长沙市、云南省普洱市打工、卖小吃。因性格不合，感情不和，双方常为生活琐事发生争吵，被告也因此长期对原告大打出手，实施家庭暴力，原告被迫于2013年5月离家出走，因考虑到小孩成长，双方于同年11月和好，但被告仍无悔改之意，2015年8月，被告再次殴打原告，请求判令原、被告离婚，婚生小孩左某乙由原告抚养，被告承担相应的小孩抚养费。
被告左某甲辩称，原告唐某所述与事实不符，双方感情确已破裂，被告同意离婚，但导致夫妻感情破裂的原因不在被告而在原告，同时婚生小孩左某乙应由被告抚养，原告承担小孩抚养费。
经审理查明：原告唐某与被告左某甲于2005年上半年经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县井字镇人民政府办理了结婚登记手续，于同年农历9月26日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩左某乙（现与被告一起共同生活）；婚后，原、被告因性格不合等原因常为家庭琐事发生纠纷，2015年8月，双方开始分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂、婚生小孩由谁抚养的问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不合等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷，近几年来双方在外务工期间常为生活琐事发生争吵，加之原告认为被告有家庭暴力，被告认为原告性格古怪，常常无事生非，对家庭不负责任，且被告同意离婚，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩左某乙近几年来一直随被告共同生活，从有利于小孩的健康成长原则出发，以不改变其生活环境为妥，同时考虑到本案的实际情况，婚生小孩左某乙由被告直接抚养为宜；原告依法应适当承担小孩抚养费；原、被告均称尚有夫妻共同债权债务，但未提供确凿的证据予以证明，故对原、被告的该一诉讼主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告左某甲离婚；
二、婚生小孩左某乙由被告左某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，由原告唐某支付被告小孩抚养费32000元，原告唐某有探望小孩的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归经手人享有和偿还。
上述第二项限原告唐某于本判决生效后三日内交本院荷叶中心人民法庭转付被告左某甲，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年十月十五日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第923号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
负责人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：王凯。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告王凯信用卡纠纷一案于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2014年11月19日，原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告王凯签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，该合同约定了信用卡信用消费、透支取款、清偿还款等内容。被告王凯办卡后，于2014年12月12日开始使用，截止2015年8月7日尚欠本金5968.35元、利息589.69元、滞纳金340.95元，其他费用25元，共计6923.99元。经原告多次催收未果。故原告以信用卡申请资料、审批资料、信用卡领用合约、交易信息、账户信息明细各一份为据。请求判令：一、被告王凯归还原告2015年8月7日止的消费贷款本金5968.35元、利息589.69元、滞纳金340.95元，其他费用25元，共计6923.99元，二、被告王凯支付2015年8月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定直至付清本金之日止的利息及滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王凯未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告王凯签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告王凯未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王凯未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2015年8月7日止的消费贷款本金5968.35元并支付利息（利息从2015年8月8日开始按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告王凯在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2015年8月7日止消费贷款利息5968.35元、滞纳金340.95元、其他费用25元、共计955.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李 燕
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴庆燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3598号
罪犯郭世友，现在山东省淄博监狱服刑改造。
北京市第一中级人民法院于二00六年九月二十九日作出（2006）一中刑初字第1795号刑事附带民事判决，以被告人郭世友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二00七年二月九日作出（2007）高刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑二年、一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭世友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郭世友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次、2013年专项表扬一次。
上述事实，有罪犯郭世友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭世友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭世友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月10日起至2023年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1884号
原告：吴爱先。
被告：楼锡坚。
被告：王倩。
被告：张彬彬。
被告：张谦谦。
原告吴爱先诉被告楼锡坚、王倩、张彬彬、张谦谦民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告楼锡坚与被告王倩系夫妻关系。2013年11月10日，被告楼锡坚因资金流转向原告借款人民币壹拾万元，约定2013年12月10日归还，并出具借条一张，双方约定被告楼锡坚逾期还款，则从借款之日起按月利息3分计算利息，被告张彬彬、张谦谦在借条上以担保人身份签字。时至今日原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求：1、判令被告楼锡坚、被告王倩归还借款人民币拾万元（100000.00）并支付利息18860元（按照月利率2.5%计算，从2013年11月10日起至2014年8月1日，10万＊2.5%＊8个月多20天=18860元，以后继续计算至判决确定履行之日）2、判令被告张彬彬、张谦谦承担连带清偿责任。3、由四被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据1，借据一张，证明被告楼锡坚向原告吴爱先借款10万元，该笔借款由被告张彬彬、张谦谦自愿担保的事实。
证据2，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告楼锡坚与被告王倩于2007年9月26日结婚，并于2014年6月26日离婚的事实。
被告楼锡坚未作答辩，也未提供证据。
被告王倩未作答辩，也未提供证据。
被告张彬彬未作答辩，也未提供证据。
被告张谦谦未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经审核符合证据三性，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼锡坚与被告王倩原系夫妻关系，双方于2007年9月26日登记结婚，并于2014年6月26日登记离婚。2013年11月10日，被告楼锡坚向原告吴爱先借款人民币100000元，并由楼锡坚出具借据一张。双方约定，借款于2013年12月10日前归还，月利率按3%计算，若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。被告张彬彬和张谦谦自愿为该笔借款提供担保，并在借据上签名确认。上述借款本息被告至今未还，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告间签订的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼锡坚向原告吴爱先借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张彬彬、张谦谦自愿为被告楼锡坚的借款提供担保，依法应承担保证责任。该笔债务发生于被告楼锡坚与王倩婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求按月利率2.5%计算利息的诉请，于法不符，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告楼锡坚、王倩于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱先借款100000元，并支付利息（自2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告张彬彬、张谦谦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由四被告负担。四被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2677元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 琚璐璐
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初字第186号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年1月19日15时许，被告人曾某某在成都市成华区某村十一组37号三楼的一空房内以60元人民币的价格向违法行为人海来伍呷木出售一小包海洛因，后被民警现场抓获。民警当场从海来伍呷木处查获其所购买的一小包海洛因（净重0.07克），从被告人曾某某处查获60元人民币及两包海洛因（净重共计4.59克）。
公诉机关认为，被告人曾某某为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案毒品海洛因、毒资已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曾某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人曾某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人曾某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、涉案毒品（海洛因）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第640号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市。
负责人王海江，行长。
被告周茂梁，男，汉族，住胶州市。
被告周辉松，男，汉族，住胶州市。
被告薛香花，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告周茂梁、周辉松、薛香花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所诉被告现下落不明，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员赵燕
审判员 王宏伟
二〇一三年七月十日
书记员 赵康雪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第439号
上诉人（原审原告）河南省酒业协会。
法定代表人熊玉亮，会长。
委托代理人刘海威、王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉、樊立鹏，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）河南轻工业设计院有限公司。
法定代表人范新宇，董事长。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
河南省酒业协会与郑州市住房保障和房地产管理局、河南轻工业设计院有限公司房屋登记一案，郑州市金水区人民法院于2014年9月1日作出（2013）金行初字第238号行政裁定书。河南省酒业协会不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省酒业协会的委托代理人刘海威、王洪杰，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人王慧卉、樊立鹏，河南轻工业设计院有限公司的委托代理人郭希芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明：2012年11月29日，被告审核第三人提供的单位改制审批相关文件、郑州市房屋所有权转移登记申请书、土地权属证明、房屋建筑物评估明细表、契税完税证、物业维修基金缴存凭证以及第三人的营业执照、委托书及被委托人身份证等相关证件，将位于郑州市金水区纬四路12号院内原属于河南省轻工业设计院办公楼转移登记至第三人河南轻工业设计院有限公司名下，产权证号为1201244133，登记类别为企业改制、兼并。其中土地权属证明载明，河南省轻工业设计院位于金水区纬四路12号院的房产，其坐落范围内的土地属省政府统征国有划拨土地，由河南省省直机关事务管理局代省政府进行管理，其土地使用证暂未办理。
另查明：原告与原河南省轻工业设计院均系河南省第一轻工业厅（后更名为河南省轻工厅、河南省轻工总会、河南省轻工行业管理办公室）下属单位。争议房屋于1988年12月16日经郑州市人民政府登记在河南省轻工业设计院名下，性质全民。1999年经原河南省轻工总会批准原告在争议办公楼内第四层办公。2004年河南省人民政府机构改革，原河南省轻工行业管理办公室撤销，原告作为社团组织划归河南省商务厅主管，原河南省轻工业设计院暂归口河南省建设厅，待转企后交省国资委管理。上述文件对机构人员编制划转和移交作出规定，后河南省直机关事务管理局（2004）44号文对撤并机构的国有资产交接作出规定，原告与原河南省轻工业设计院办公用房未作调整，双方维持房屋使用现状至第三人改制，因第三人要求原告腾房引发本案诉讼。在本案审理过程中，第三人自愿撤回民事起诉。
原审裁定认为：原告因上级主管单位原河南省轻工总会的行政指令取得本案争议房产的使用权，后在机构改革撤并分合过程中，原告与原河南省轻工业设计院均未就争议房屋要求调整使用，在第三人改制后，原告与第三人之间的腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管范围，仍应当通过政府有关部门解决。鉴于本案房屋登记行为系因第三人改制进行的房产转移登记，原告与争议房屋不存在权属争议，该转移登记行为不会对原告的权利义务产生实际影响，且原告因第三人起诉腾房引发本案诉讼，现第三人也已经自愿撤回民事起诉。因此，原告与争议的房屋转移登记行为不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。关于原告提出的第三人改制未完成、使用国有划拨土地未办理相关手续及涉嫌国有资产流失等问题，应当通过改制审批相关主管部门处理，如涉及国家公职人员滥用职权、侵吞国有资产等违法犯罪问题也应当另行处理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条，第四十四条第（二）项的规定，裁定：驳回原告河南省酒业协会的起诉。
河南省酒业协会上诉称：一、原审裁定认定郑州市住房保障和房地产管理局转移登记行为不会对上诉人的权利义务产生实际影响错误。上诉人酒业协会一直在使用争议房屋，涉案当事人对此事实均无异议，说明酒业协会对房屋享有合法使用权。郑州市住房保障和房地产管理局的房屋转移登记行为改变了房屋的国有性质，改变了房屋所有人，严重侵害了对房屋合法使用权的行使，酒业协会有权提出行政诉讼。二、郑州市住房保障和房地产管理局房屋转移登记的具体行政行为违法，应予撤销。涉案房屋的原所有权人河南轻工业设计院没有取得国有土地使用证，不具备办理转移登记的条件。涉案房屋属于划拨土地上的房屋，房屋转移登记未得到该房屋所有权人河南省人民政府及国有资产管理部门同意。郑州市住房保障和房地产管理局转移登记行为违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：答辩人是严格按照法律规定及相关政府文件为第三人颁发房屋所有权证的，该登记行为事实清楚，程序合法。河南省酒业协会与本案涉案房屋所有权没有任何联系，答辩人颁证行为没有侵犯其财产权，不属于行政诉讼管辖范围，我局颁证行为没有侵犯河南省酒业协会的权利。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
河南轻工业设计院有限公司答辩称：河南轻工业设计院改企转制合法，答辩人系因事业单位改企转制而办理产权过户。原审裁定认定转移登记行为不会对酒业协会的权利义务产生实际影响，酒业协会与争议的房屋转移登记行为不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格正确，一审裁定正确。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：河南省酒业协会因行政指令取得本案争议房屋使用权，原河南省轻工业设计院因机构改革等政策原因取得房屋所有权，河南轻工业设计院有限公司因改制政策取得房屋所有权，郑州市住房保障和房地产管理局房产转移登记行为也系因第三人改制进行。本案涉案房屋纠纷系政策原因引起，该纠纷应当通过有关政府部门解决，不属于人民法院行政受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2097号
原告：赵文华。
委托代理人（特别授权代理）：赵世秀。
被告：中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行。
法定代表人：陆峰。
委托代理人（特别授权代理）：陈艳。
原告赵文华与被告浙江恒汇担保有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行合同纠纷一案，原告赵文华于2015年7月3日向法院提起诉讼，后于2015年8月7日向本院申请撤回对被告浙江恒汇担保有限公司的起诉，本院依法予以准许并作出了（2015）丽龙商初字第2097-1号民事裁定书。本案依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告赵文华诉请：1、被告支付保证金10908元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的委托代理人赵世秀及被告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华在庭审中新增事如下事实与理由：原告赵文华于2015年2月份就已经还清被告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行的贷款，当时浙江恒汇担保有限公司公司还在经营，由于被告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行在2015年6月30日才开具付款结算凭据，使得原告赵文华错失了退还保证金的良好时机，因此被告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行需要承担赔偿责任，支付保证金10908元。
被告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行答辩认为其并未收取保证金，更没有主动开具付款结算凭证的义务，需原告赵文华在付款后主动来开具，故不需要承担任何还款责任。
本院经审理认定：2012年1月20日，原告赵文华与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行（后名称变更为中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：原告赵文华向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行申请信用卡透支资金用于购买汽车一辆，透支金额为379044元，信用卡还款期数为36期，一个月为一期，自透支次月起于每月25日前应将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，若原告赵文华累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州城东支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求原告赵文华立即偿还合同项下全部债务。浙江恒汇担保有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具一份《共同偿债人承诺书》，对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任，故原告赵文华向给浙江恒汇担保有限公司支付了保证金10908元，同时由浙江恒汇担保有限公司出具了收款收据一张。后原告赵文华结清了被告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行的借款。被告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行于2015年6月30日开具付款结算凭据。
本院认为：原告与被告之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。该合同并未约定保证金，被告也未向原告收取任何保证金。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，按期将偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户是其应当向被告履行的义务，同时向相关义务人主张权利亦是其可以自由支配和决定的，现原告以被告造成其错失退还保证金的良机为由要求被告承担赔偿责任理由不能成立。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由原告赵文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年八月十九日
代书 记员 石佳雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第440号
原告：朱国芳，奉化市档案局退休人员。
被告：吕宏盛，职业不详。
原告朱国芳为与被告吕宏盛民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告朱国芳到庭参加诉讼，被告吕宏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国芳起诉称：2013年3月31日，被告吕宏盛因资金周转需要向原告借款1万元，并出具一份借条，口头约定借期一个月。现借款已到期但被告未归还借款，为此原告诉至法院要求被告归还借款1万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月23日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告吕宏盛未作答辩，亦未提供证据。
原告朱国芳在举证期限内提供借条及证明各一份。用以证明被告吕宏盛向原告借款1万元、借条中的“朱国方”与原告系同一人的事实。
鉴于被告吕宏盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告朱国芳提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告朱国芳起诉主张的事实一致。另认定借款未约定借款期限。
本院认为：原告与被告吕宏盛之间的1万元借款事实清楚，证据充分，原告要求被告吕宏盛归还借款并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宏盛应于本判决生效后五日内返还给原告朱国芳借款1万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金1万元自2014年4月23日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕宏盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1392号
原告：卢柱湘，住湖南省安仁县。
原告：黄文清，住湖南省嘉禾县。
被告：陆伟林，住广州市从化区。
被告：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：肖成光，职务：总经理。
本院在审理原告卢柱湘、黄文清诉被告陆伟林、广州市从化第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢柱湘、黄文清撤回起诉。
本案案件减半收取为3033元，由原告卢柱湘、黄文清负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢晓敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1214号
原告：宁波经济技术开发区控股有限公司（组织机构代码：14411671-5），住所地：浙江省宁波市开发区新碶长江国际商务大厦1幢A1605室。
法定代表人：徐响，该公司总经理。
委托代理人：应芳，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波中欧咨询有限公司（注册号：330200400027598），住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路502-2号。
法定代表人：RALPHFOEHR。
原告宁波经济技术开发区控股有限公司（以下简称控股公司）与被告宁波中欧咨询有限公司（以下简称中欧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，并由代理审判员宋建侠适用简易程序审理。2011年8月1日，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员吴希松担任审判长，与代理审判员宋建侠、人民陪审员王亚君组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告控股公司的委托代理人应芳到庭参加诉讼，被告中欧公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告控股公司起诉称：2004年3月25日起，被告公司董事长及其夫人居住在北仑黄山别墅区E4房屋，并由原告公司负责进行物业管理。一直以来被告均能及时付清相关费用，但至2009年起，被告公司经营出现恶化，拖欠原告房租费共计：187000元。为维护权益，故诉至法院要求：一、判令被告立即支付房租费187000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告控股公司围绕自己的主张提供了如下证据：
1、房屋所有权证，证明原告系诉争房屋的所有权人；
2、房屋租赁契约，证明原被告对租赁期限、租金及各自权利义务的约定。
被告中欧公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，被告中欧公司未到庭应诉，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后依法采信。根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：2009年8月份，原告控股公司与被告中欧公司签订了房屋租赁合同，约定控股公司将位于北仑区四明山路379号36幢1号的黄山别墅E4幢房屋出租给被告中欧公司使用，建筑面积为314.9平方米，租赁期限为2009年9月1日至2010年8月31日，租金每年204000元，支付方式为先付租金后使用，分四次支付，每次支付金额为51000元，第一次支付时间为每年的9月1日前，第二次支付时间为每年的12月1日前，第三次支付时间为每年的3月1日前，第四次支付时间为每年的6月1日前。合同签订后，被告中欧公司仅向原告支付了2009年9月1日至30日的租金17000元，2009年10月1日至2010年8月31日的租金187000元至今未付。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应受其约束。原告控股公司依约将房屋交付给被告使用，被告拖欠房租不付，显属无理，原告要求被告支付租金187000元的诉请合法正当，本院予以支持。被告中欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波中欧咨询有限公司应支付原告宁波经济技术开发区控股有限公司房屋租金187000元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，公告费400元，合计4440元，由被告宁波中欧咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴希松
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年十一月十二日
代书 记员 朱洁娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执310号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人邢晓红的退赔款2344.40元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人邢晓红退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李满达
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初373号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许某，男，公民身份号码×××6938，湖北省随县人，汉族，文化程度初中，农民，住随县。因本案于2016年3月4日被普宁市公安局取保候审，同年4月25日被普宁市人民检察院取保候审，同年5月18日被普宁市人民法院逮捕，同月24日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人许某于2016年1月5日9时10分许，驾驶1辆鄂F×××××号牌重型特殊结构货车沿G324线自东往西行驶，途经普宁市路段时，碰压到乘坐杨某驾驶的超标电动自行车的被害人罗某，造成罗某当场死亡。经法医鉴定：死者罗某符合交通事故致颅脑严重损伤、内脏破裂大出血而死亡。经交警大队交通事故责任认定：许某承担此事故的全部责任；杨某无责任；罗某无责任。
事故发生后，被告人许某向公安机关报警，并留在现场等待交警处理。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。许某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月5日9时10分许，被告人许某驾驶1辆鄂F×××××号牌重型特殊结构货车沿G324线自东往西行驶，途经普宁市路段时，碰压到乘坐杨某驾驶的超标电动自行车的被害人罗某，造成罗某当场死亡。经鉴定，罗某符合交通事故致颅脑严重损伤、内脏破裂大出血而死亡。交警部门认定，许某承担事故的全部责任，杨某、罗某无责任。事故发生后，许某报警并留在现场等待处理。
2016年1月7日，被告人许某的亲属与被害人罗某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿罗某的亲属人民币388000元，罗某的亲属请求减轻或免除许某的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场相片。
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：肇事现场位于G324线普宁市路段。
3.法医学尸体检验意见书，证明：经鉴定，罗某符合交通事故致颅脑严重损伤、内脏破裂大出血而死亡。
4.道路交通事故认定书，证明：许某承担事故的全部责任，杨某、罗某无责任。
5.证人杨某的证言，证明：2016年1月5日9时左右，他驾驶电动自行车载妻子罗某从普宁市村沿G324线自东往西到流沙，途中自行车晃动一下，到流沙时发现罗某不见了，后来才知道罗某发生交通事故。
6.被告人许某的供述，证明：2016年1月5日9时10分许，他驾驶鄂F×××××号牌重型搅拌货车沿G324线自东往西行驶，途经普宁市路段时，有一辆电动自行车从货车右侧行驶过去，货车跳了一下，他遂刹车停下看情况，看见货车右侧后轮压着一个人，他遂报警并在现场等待处理。
7.破案经过，证明：2016年1月5日9时12分，普宁市公安局交警大队接110指令，许某报警称其驾驶鄂F×××××号搅拌货车在G324线普宁市路段辗压到一女子。交警大队到场处置，并将留在现场的许某带回交警调查，许某如实交代事故发生的过程。
8.赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明：2016年1月7日，被告人许某的亲属与被害人罗某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿罗某的亲属人民币388000元，罗某的亲属请求减轻或免除许某的刑事责任。
9.被告人许某的户籍证明。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控许某所犯罪名成立。许某在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警部门处理，并如实交代事故发生过程，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于许某能当庭认罪，有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，对其可适用缓刑。公诉机关建议对许某判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第4页共6页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初373号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许某，男，公民身份号码×××6938，湖北省随县人，汉族，文化程度初中，农民，住随县。因本案于2016年3月4日被普宁市公安局取保候审，同年4月25日被普宁市人民检察院取保候审，同年5月18日被普宁市人民法院逮捕，同月24日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人许某于2016年1月5日9时10分许，驾驶1辆鄂F×××××号牌重型特殊结构货车沿G324线自东往西行驶，途经普宁市路段时，碰压到乘坐杨某驾驶的超标电动自行车的被害人罗某，造成罗某当场死亡。经法医鉴定：死者罗某符合交通事故致颅脑严重损伤、内脏破裂大出血而死亡。经交警大队交通事故责任认定：许某承担此事故的全部责任；杨某无责任；罗某无责任。
事故发生后，被告人许某向公安机关报警，并留在现场等待交警处理。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。许某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月5日9时10分许，被告人许某驾驶1辆鄂F×××××号牌重型特殊结构货车沿G324线自东往西行驶，途经普宁市路段时，碰压到乘坐杨某驾驶的超标电动自行车的被害人罗某，造成罗某当场死亡。经鉴定，罗某符合交通事故致颅脑严重损伤、内脏破裂大出血而死亡。交警部门认定，许某承担事故的全部责任，杨某、罗某无责任。事故发生后，许某报警并留在现场等待处理。
2016年1月7日，被告人许某的亲属与被害人罗某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿罗某的亲属人民币388000元，罗某的亲属请求减轻或免除许某的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场相片。
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：肇事现场位于G324线普宁市路段。
3.法医学尸体检验意见书，证明：经鉴定，罗某符合交通事故致颅脑严重损伤、内脏破裂大出血而死亡。
4.道路交通事故认定书，证明：许某承担事故的全部责任，杨某、罗某无责任。
5.证人杨某的证言，证明：2016年1月5日9时左右，他驾驶电动自行车载妻子罗某从普宁市村沿G324线自东往西到流沙，途中自行车晃动一下，到流沙时发现罗某不见了，后来才知道罗某发生交通事故。
6.被告人许某的供述，证明：2016年1月5日9时10分许，他驾驶鄂F×××××号牌重型搅拌货车沿G324线自东往西行驶，途经普宁市路段时，有一辆电动自行车从货车右侧行驶过去，货车跳了一下，他遂刹车停下看情况，看见货车右侧后轮压着一个人，他遂报警并在现场等待处理。
7.破案经过，证明：2016年1月5日9时12分，普宁市公安局交警大队接110指令，许某报警称其驾驶鄂F×××××号搅拌货车在G324线普宁市路段辗压到一女子。交警大队到场处置，并将留在现场的许某带回交警调查，许某如实交代事故发生的过程。
8.赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明：2016年1月7日，被告人许某的亲属与被害人罗某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿罗某的亲属人民币388000元，罗某的亲属请求减轻或免除许某的刑事责任。
9.被告人许某的户籍证明。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控许某所犯罪名成立。许某在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警部门处理，并如实交代事故发生过程，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于许某能当庭认罪，有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，对其可适用缓刑。公诉机关建议对许某判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第4页共6页
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执982号
申请执行人任麦香，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人程辉，男，汉族，1971年10月14日出生，住所地温县，联系方式135076723271863917099913633823426。
被执行人王国军，男，汉族，1957年9月11日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人焦作市锦花建材有限公司，男，汉族，1948年11月27日出生，住所地温县赵堡镇大黄庄村北，联系方式1393911****。
法定代表人：程世江。
任麦香申请程辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1225号已经发生法律效力。任麦香于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1225号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3232号
原告福建省三明市神舟物资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈滨，董事长。
委托代理人曾永福、廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告福建海能新材料有限公司，住所地沙县。
法定代表人周海波，董事长。
原告福建省三明市神舟物资有限公司与被告福建海能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省三明市神舟物资有限公司的委托代理人曾永福、廖贵勤到庭参加诉讼，被告福建海能新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告福建省三明市神舟物资有限公司诉称，2012年7月1日，原、被告双方就硫酸买卖事宜签订《买卖合同》一份，合同对标的、数量、价款、质量标准、运输方式、期限、验收标准、付款方式、违约责任等做了相关约定。合同签订后，原告依约如期保质、保量地向被告履行了供货义务，而被告以各种理由拖延支付货款，截止2013年8月31日，被告拖欠原告货款915663.87元。该款经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院要求被告支付货款915663.87元并支付逾期付款违约金376338元（以逾期货款915663.87元为基数，按每日1‰标准从2013年9月1日暂计至2014年11月16日，其后至付清全部货款之日止的逾期付款违约金仍按每日1‰标准计算）；由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，由要求被告按每日1‰标准支付违约金变更为要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
被告福建海能新材料有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
二、买卖合同，证明1、原、被告之间成立买卖法律关系的事实；2、被告逾期付款的违约责任；3、约定管辖的人民法院。
三、往来款确认函，证明1、截止2013年8月31日止，被告拖欠原告货款915663.87元的事实；2、被告应承担违约责任并支付违约金的事实；3、自2013年9月1日至2014年10月16日逾期付款日达411日，暂计违约金376338元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《买卖合同》、《往来款确认函》等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告双方就硫酸买卖事宜签订编号为：SZHN201271《买卖合同》一份，合同约定：自2012年7月1日至2013年7月1日止，被告每月向原告购买98%规格的硫酸1800T；价格随行就市，阶段价格传真确认；每月25日开具增值税发票，票到后15日内付款；买方不按合同约定支付货款的，应按逾期支付款项总额1‰的标准计算向卖方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2013年9月2日，被告在原告向其出具的《往来款确认函》中加盖公章，确认截止2013年8月31日止尚欠原告货款915663.87元。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，内容真实、合法，未违反有关法律规定，具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。原告作为供货方，已经按合同约定履行自己的义务，被告应依约按时按约支付货款。被告未按约付清款项是引起本案纠纷的根本原因。因此，原告要求被告支付货款915663.87元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，由要求被告按合同约定每日1‰标准支付违约金变更为要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，未违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建海能新材料有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告福建省三明市神舟物资有限公司货款915663.87元。
二、被告福建海能新材料有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告福建省三明市神舟物资有限公司逾期付款违约金（该违约金以915663.87元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月1日计至被告付清货款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16428元，因适用简易程序审理，减半收取8214元，由被告福建海能新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年一月十九日
书记员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3232号
原告福建省三明市神舟物资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈滨，董事长。
委托代理人曾永福、廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇。
法定代表人周海波，董事长。
原告福建省三明市神舟物资有限公司与被告福建海能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省三明市神舟物资有限公司的委托代理人曾永福、廖贵勤到庭参加诉讼，被告福建海能新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告福建省三明市神舟物资有限公司诉称，2012年7月1日，原、被告双方就硫酸买卖事宜签订《买卖合同》一份，合同对标的、数量、价款、质量标准、运输方式、期限、验收标准、付款方式、违约责任等做了相关约定。合同签订后，原告依约如期保质、保量地向被告履行了供货义务，而被告以各种理由拖延支付货款，截止2013年8月31日，被告拖欠原告货款915663.87元。该款经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院要求被告支付货款915663.87元并支付逾期付款违约金376338元（以逾期货款915663.87元为基数，按每日1‰标准从2013年9月1日暂计至2014年11月16日，其后至付清全部货款之日止的逾期付款违约金仍按每日1‰标准计算）；由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，由要求被告按每日1‰标准支付违约金变更为要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
被告福建海能新材料有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
二、买卖合同，证明1、原、被告之间成立买卖法律关系的事实；2、被告逾期付款的违约责任；3、约定管辖的人民法院。
三、往来款确认函，证明1、截止2013年8月31日止，被告拖欠原告货款915663.87元的事实；2、被告应承担违约责任并支付违约金的事实；3、自2013年9月1日至2014年10月16日逾期付款日达411日，暂计违约金376338元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《买卖合同》、《往来款确认函》等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告双方就硫酸买卖事宜签订编号为：SZHN201271《买卖合同》一份，合同约定：自2012年7月1日至2013年7月1日止，被告每月向原告购买98%规格的硫酸1800T；价格随行就市，阶段价格传真确认；每月25日开具增值税发票，票到后15日内付款；买方不按合同约定支付货款的，应按逾期支付款项总额1‰的标准计算向卖方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2013年9月2日，被告在原告向其出具的《往来款确认函》中加盖公章，确认截止2013年8月31日止尚欠原告货款915663.87元。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，内容真实、合法，未违反有关法律规定，具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。原告作为供货方，已经按合同约定履行自己的义务，被告应依约按时按约支付货款。被告未按约付清款项是引起本案纠纷的根本原因。因此，原告要求被告支付货款915663.87元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，由要求被告按合同约定每日1‰标准支付违约金变更为要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，未违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建海能新材料有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告福建省三明市神舟物资有限公司货款915663.87元。
二、被告福建海能新材料有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告福建省三明市神舟物资有限公司逾期付款违约金（该违约金以915663.87元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月1日计至被告付清货款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16428元，因适用简易程序审理，减半收取8214元，由被告福建海能新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年一月十九日
书记员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第2107号
原告龚廷贤，女，出生于1969年4月5日，汉族，四川珙县人，住珙县。
原告冉德兴，男，出生于1997年2月22日，汉族，四川珙县人，住珙县。
本院在审理原告龚廷贤与被告冉德兴生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告龚廷贤于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚廷贤撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告龚廷贤负担。
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十七�
书 记 员 龚 诚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1534号
申请执行人:宋颖慧;
被执行人:沈日魁董美卿;
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第1181号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-08立案执行。执行标的总额为300,000.00元。经本院执行，被执行人已交付300,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1534号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，�次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措�后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2329号
罪犯�国祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年四月十五日作出(2003)滨中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人戴国祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年8月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年11月18日被减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2009年11月12日、2012年1月15日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年六个月、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯戴国祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯戴国祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯戴国祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯戴国祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴国祥减去有期徒刑一年�个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年11月18日起至2020年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执127号
本院于2017年4月26日受理申请执行人何新发申请执行被执行人邓开心运输合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初973号民事调解书，于2017年8月10日兑现，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年八月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1113号
上诉人（原审被告）：抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振华，男，1967年6月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
上诉人抚顺市公共交通有限公司因与被上诉人王振华劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺市公共交通有限公司的委托代理人赵新，被上诉人王振华及其委托代理人于捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市公共交通有限公司上诉请求：撤销原判第一项内容。事实与理由：本案中作为待岗职工的被上诉人是不符合领取最低工资条件的。同时，被上诉人是因为违反企业规章制度的违纪行为被送入企业劳务市场待岗的，期间没有为企业创造任何劳动价值，上诉人单位却要支付其工资，这样的直接后果就是企业的规章制度得不到应有的尊重，助长了企业中类似被上诉人的其他人员不劳而获的思想，也是对上诉人单位其他默默奉献职工的极大不公平。退一步讲，即使判令支付被上诉人相应待遇，也应依据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条的规定按城市最低生活保障的标准给付。
王振华辩称：上诉人的上诉请求及事实理由没有事实和法律依据，完全是上诉人的自我认识。一审认定事实清楚，适用法律得当，请求二审维持原判。
王振华向一审法院起诉请求：判令被告给付原告被送入劳务市场后工资（或生活费）29040元（2015年8月至2017年5月共22个月，月工资标准1320元）；判令被告依法足额给原告缴纳社会保险。
一审法院认定事实：原告王振华于1992年到被告处从事汽车驾驶员工作，后经转岗从事夜勤工作。2015年7月30日，被告以原告夜班睡觉为由，决定将原告移交给其单位内部的劳务市场，原告进入劳务市场后被告对原告不发工资、也不为其缴纳社会保险。原告于2017年5月23日离开劳务市场重新回到被告处上岗。后原告于2017年12月28日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年12月29日至2017年7月21日期间生活费10560元；补缴2014年10月至仲裁裁决之日期间的社会保险费。该委于2018年1月29日作出抚劳人仲裁字（2018）010号裁决书，以原告仲裁超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服并以诉称理由来院告诉，要求实现其诉讼主张。
一审法院认为：原告因违反被告单位的规章制度，被被告送入其内部设立的劳务市场，但在此期间原告仍为被告的职工，被告应有为原告发放工资的义务，并保证所支付的工资不低于抚顺市同期最低工资标准，以保证原告的基本生活。2015年抚顺市最低工资标准为1050元/月，2016、2017年抚顺市最低工资标准为1320元/月，原告诉讼请求中关于2015年8月至12月工资部分按1320元/月计算，高于抚顺市最低工资标准，应予以适当调整为1050元/月，对于原告主张2016年、2017年工资部分按1320元/月计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故对于被告以原告主张超出诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原告应向社会保险费征收机构申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决：一、被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王振华2015年8月至2017年5月的工资27690元。二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提交了《抚顺市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障和农村特困人员救助供养标准的通知》政策解读资料，该资料记载2016年抚顺市城市低保月标准为530元、2017年抚顺市城市低保月标准为557元，上诉人欲证明本案应按抚顺市低保标准来计算被上诉人待岗期间的待遇。被上诉人质证意见是该证据指向的对象是城乡居民，被上诉人是劳动者，故该证据与本案没有关联性。
本院认为，2015年7月30日至2017年5月23日期间，上诉人安排王振华到劳务市场待岗，并非王振华个人原因，待岗期间王振华仍然是上诉人的职工，上诉人停止王振华工资待遇的做法不当，在此期间应按照最低工资标准支付，因此原审判决结果正确。关于上诉人称可按城市最低生活保障的标准支付王振华生活费一节，《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。……。”该规定中的用语表述是“可以”，也就是说并非是“必须”，原审按最低工资标准支持王振华的诉求并无不当。另，与本案同类型案件的诸多生效判决均认定抚顺市公共交通有限公司应按抚顺市最低工资标准支付劳动者在劳务市场待岗期间工资，为维护生效判决既判力，同时考虑同类型案件判决应趋于一致的具体情况，本院对本案不作调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年八月十八日
书记员 曹 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1113号上诉人（原审被告）：抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人：于艳冰，该公司总经理。委托代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振华，男，1967年6月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。上诉人抚顺市公共交通有限公司因与被上诉人王振华劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺市公共交通有限公司的委托代理人赵新，被上诉人王振华及其委托代理人于捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市公共交通有限公司上诉请求：撤销原判第一项内容。事实与理由：本案中作为待岗职工的被上诉人是不符合领取最低工资条件的。同时，被上诉人是因为违反企业规章制度的违纪行为被送入企业劳务市场待岗的，期间没有为企业创造任何劳动价值，上诉人单位却要支付其工资，这样的直接后果就是企业的规章制度得不到应有的尊重，助长了企业中类似被上诉人的其他人员不劳而获的思想，也是对上诉人单位其他默默奉献职工的极大不公平。退一步讲，即使判令支付被上诉人相应待遇，也应依据《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定按城市最低生活保障的标准给付。王振华辩称：上诉人的上诉请求及事实理由没有事实和法律依据，完全是上诉人的自我认识。一审认定事实清楚，适用法律得当，请求二审维持原判。王振华向一审法院起诉请求：判令被告给付原告被送入劳务市场后工资（或生活费）29040元（2015年8月至2017年5月共22个月，月工资标准1320元）；判令被告依法足额给原告缴纳社会保险。一审法院认定事实：原告王振华于1992年到被告处从事汽车驾驶员工作，后经转岗从事夜勤工作。2015年7月30日，被告以原告夜班睡觉为由，决定将原告移交给其单位内部的劳务市场，原告进入劳务市场后被告对原告不发工资、也不为其缴纳社会保险。原告于2017年5月23日离开劳务市场重新回到被告处上岗。后原告于2017年12月28日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年12月29日至2017年7月21日期间生活费10560元；补缴2014年10月至仲裁裁决之日期间的社会保险费。该委于2018年1月29日作出抚劳人仲裁字（2018）010号裁决书，以原告仲裁超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服并以诉称理由来院告诉，要求实现其诉讼主张。一审法院认为：原告因违反被告单位的规章制度，被被告送入其内部设立的劳务市场，但在此期间原告仍为被告的职工，被告应有为原告发放工资的义务，并保证所支付的工资不低于抚顺市同期最低工资标准，以保证原告的基本生活。2015年抚顺市最低工资标准为1050元/月，2016、2017年抚顺市最低工资标准为1320元/月，原告诉讼请求中关于2015年8月至12月工资部分按1320元/月计算，高于抚顺市最低工资标准，应予以适当调整为1050元/月，对于原告主张2016年、2017年工资部分按1320元/月计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故对于被告以原告主张超出诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原告应向社会保险费征收机构申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决：一、被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王振华2015年8月至2017年5月的工资27690元。二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提交了《抚顺市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障和农村特困人员救助供养标准的通知》政策解读资料，该资料记载2016年抚顺市城市低保月标准为530元、2017年抚顺市城市低保月标准为557元，上诉人欲证明本案应按抚顺市低保标准来计算被上诉人待岗期间的待遇。被上诉人质证意见是该证据指向的对象是城乡居民，被上诉人是劳动者，故该证据与本案没有关联性。本院认为，2015年7月30日至2017年5月23日期间，上诉人安排王振华到劳务市场待岗，并非王振华个人原因，待岗期间王振华仍然是上诉人的职工，上诉人停止王振华工资待遇的做法不当，在此期间应按照最低工资标准支付，因此原审判决结果正确。关于上诉人称可按城市最低生活保障的标准支付王振华生活费一节，《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。……。”该规定中的用语表述是“可以”，也就是说并非是“必须”，原审按最低工资标准支持王振华的诉求并无不当。另，与本案同类型案件的诸多生效判决均认定抚顺市公共交通有限公司应按抚顺市最低工资标准支付劳动者在劳务市场待岗期间工资，为维护生效判决既判力，同时考虑同类型案件判决应趋于一致的具体情况，本院对本案不作调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一八年八月十八日书记员 曹 扬
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审31号
申请执行人邵东县国土资源局。机构地址邵东县县城建设中路202号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人李军，邵东县国土资源局工作人员。
委托代理人刘勇光，邵东县国土资源局工作人员。
被执行人曾赞，男，一九八二年一月二十二日出生，住邵东县。
委托代理人曾德仲，男一九四九年二月二十六日出生，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）799号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人曾赞未经批准占用宅基地80㎡、空地80㎡共计160㎡建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条之规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定于2017年12月20日对被执行人曾赞作出邵国土资罚字（2017）799号国土资源违法案件行政处罚决定，决定责令被处罚人曾赞在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他构筑物；退还非法占用的土地。该决定书生效后，被执行人曾赞未自动履行该决定书确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向本院申请强制执行前依法向被执行人曾赞送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人曾赞仍未自动履行该决定书中确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局向本院提交了曾赞的户籍证明、当事人曾赞的陈述的复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人曾赞未取得农村村民建房审批手续擅自在火厂坪镇石泉村新建房屋，在申请执行人邵东县国土资源局下发责令停止违法行为通知书后，仍未停止动工，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，具有违法性；但被执行人曾赞在建房前经所在村村民签字同意，由村委会签字盖章，并向相关部门履行了报批手续，且其是在原有宅基地上改（扩）建，未占用基本农田，不具有危害性，若拆除其现已建成的房屋将会给被执行人曾赞造成巨大财产损失，为方便被执行人曾赞的居住，减少其财产损失，对被执行人曾赞在火厂坪镇石泉村新建的房屋以不拆除为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行邵东县国土资源局于2017年12月20日对被执行人曾赞作出的邵国土资罚字（2017）799号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 李玉康
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更171号
罪犯曲国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年9月25日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第60号刑事附带民事判决，认定曲国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。继续追缴违法所得1320元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，承担连带责任325633.2元，已到位60000元，未到位265633.2元。宣判后，曲国庆不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）闽刑终字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年1月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯曲国庆在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曲国庆的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月共获考核积分2542.5分，获得4个表扬。
另查明，罪犯曲国庆服刑期间月平均消费396.8元，履行部分财产性判项，缴纳人民币1320元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曲国庆减刑的异议。
本院认为，罪犯曲国庆服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲国庆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月12日起至2039年9月11日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。