wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5485号
原告周贵山，男，1956年11月12日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告许文忠，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××。
原告周贵山与被告许文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周贵山及其委托代理人杨海民、被告许文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵山诉称：2016年3月，被告雇佣原告从事农村平房建设施工工作，工作地点位于北京市顺义区木林镇孝德村。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬共计3250元。就上述劳务报酬，原告要求被告支付，但双方多次协商未果。为维护合法权益，原告故起诉至法院，请求判令被告给付劳务费3250元，并承担案件受理费。
被告许文忠辩称：被告与周林刚之间签有劳务协议，被告只对周林刚，其他工人跟被告无关。原告主张的劳务费金额没有异议，但是暂时不同意支付。因为劳务协议约定完工后才支付劳务费，但是实际原告所干的活都没有完工，工程都停工了，给被告造成了停工损失，房主也没有将工程款支付给被告，被告还准备起诉原告和其他工人赔偿损失。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年3月至4月间，周林刚与其所介绍的周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周登俊、周贵山、周林燕、王建华、周登喜、王建景、周登星、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、王建良、周林斗、周林江等19名工人，一起跟随许文忠在北京市顺义区木林镇从事农村建房施工工作。2016年4月13日，许文忠与周林刚就上述20名工人（含周林刚）施工期间的劳务费进行了结算并出具了由许文忠签字确认的考勤统计表，载明了欠付每名工人劳务费的数额（包括工日款和补款），其中欠付周贵山的劳务费总额为3250元（包括工日款2925元和补款325元）。后双方因劳务费问题发生争议，周贵山与周林刚、周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周林燕、周登俊、王建华、周登喜、王建景、周登星、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、王建良、周林斗、周林江等20名工人分别将许文忠起诉至本院，进而形成劳务合同纠纷二十案。
上述20名工人最早于2016年3月10日开始施工，最晚于2016年4月19日撤场。按照参与施工的农户家数为标准，周贵山与上述19名工人分别在北京市顺义区木林镇孝德村、唐指山村、大林村参与农村建房施工6家、2家、1家。周林刚称，除孝德村有1家未完工外，其余8家均已完工。许文忠称，除孝德村和唐指山村分别有2家和1家完工外，其余6家均未完工。施工期间，周林刚负责记工、考勤并代许文忠向工人发放了部分劳务费。许文忠称，其分三次分别向周林刚支付1200元、1600元、1000元。周林刚称，收到1600元、900元、800元三笔钱。
庭审中，周贵山提交考勤统计表，欲证明许文忠欠付劳务费的事实和数额。许文忠对此不持异议，并提交其与周林刚签订的劳务协议，欲证明劳务费未支付是因为周贵山和其他工人中途停工。该劳务协议的主要内容为：“周林刚带人干活，其大工包括木工、瓦工，每人按220元计算，小工按每人150（元）计算，所有工人结算由周林刚负责发放，工人每月零花钱每人伍佰元，做到干一家活完工清一家，确保收麦结清。如乙方无理停工，甲方有权拒付劳务费，其损失由乙方负责，特立此据，甲方许文忠，乙方周林刚，2016.3.10日”。周贵山认可该协议的真实性，但不认可许文忠的证明目的。双方确认，周贵山和其他工人的工资标准均为周林刚与许文忠商定，工资标准为：大工（含木工）每日230元，小工每日150元，周贵山为小工。考勤统计表中除明确标注外，王建良、王张建、王建景、王建刚、王建华均为大工，王天绍、王飞飞、王天帅均为小工。许文忠称，周林刚自己也干活，只是其平时帮助许文忠管理工人，故周林刚的劳务费标准比其他工人高一些。
庭审中，双方一致认可，2016年4月13日签订考勤统计表后，周贵山与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务。考勤统计表中欠付劳务费的数额系扣除借支款以后的金额，欠付工人的劳务费应以考勤统计表记录的为准。但许文忠另称，施工期间其曾给周林刚900元，准备给工人发劳务费，应从考勤统计表的总额中扣除。当时签订考勤统计表时，其曾提出过这个问题，周林刚口头同意将来从欠付劳务费总额中进行扣除，但对此没有证据证明。周林刚对此不予认可，并表示该900元是其和许文忠商量给工人报销路费了，不作为劳务费，许文忠对此同意，签订考勤统计表时许文忠也没有提到900元的事。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤统计表、劳务协议等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据庭审查明的情况，周贵山与其他工人为许文忠提供劳务服务，双方确立了劳务合同关系。许文忠作为周贵山的雇主，有向周贵山给付相应劳务费的义务。许文忠为周林刚出具考勤统计表并对欠付周贵山劳务费的事实和数额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为许文忠是否有权拒绝支付劳务费。庭审中，许文忠辩称，其与周林刚签有劳务协议，应履行完劳务协议约定后再行支付劳务费。对此，本院认为，劳务协议签订在先，考勤统计表出具在后，考勤统计表系双方对施工期间未付劳务费作出的最后结算，从性质上应属于劳务费最终结算确认单。考勤统计表签订后，周贵山与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务，双方的劳务合同关系亦因此而终止。在此情况下，许文忠与周林刚签订的劳务协议已实际无法继续履行，许文忠对其所欠工人的劳务费应及时履行给付义务。综合以上分析，周贵山主张劳务费的请求，于法有据，本院应予支持。许文忠以涉诉工程未完工、房主未给付工程款为由拒绝给付劳务费，缺乏事实法律依据，本院不予采信。许文忠提出劳务费总额中应扣除900元的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。关于未付工程款及停工损失问题，不能成为许文忠拒绝支付工人劳务费的理由，就此问题其可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许文忠于本判决生效之日起七日内给付原告周贵山劳务费三千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗佳旭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7927号
原告：信学凤，女。
被告：刘庆堂，男。
被告：李娜，女。
原告信学凤与被告刘庆堂、李娜房屋买卖合同纠纷一案,原告信学凤于2016年11月28日以其想私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信学凤申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信学凤撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林鹏志
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2250号
原告韦德阳，男，住广西平南县。
委托代理人卢志宇，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
被告韦弦佩，男，住广西平南县。
原告韦德阳与被告韦弦佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。书记员陆奔晓担任记录。原告韦德阳及其委托代理人卢志宇到庭参加诉讼，被告韦弦佩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证一份，证实原告的身份；2、借条一份，证实被告向原告借款事实；3、被告居民身份证一份，证实被告的身份情况。
被告韦弦佩未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦弦佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2、3，本院依法予以确认。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦弦佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2、3，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告韦弦佩在平南县城区汶水洲（街道名）经营“韦小宝茶庄”生意缺乏资金，于2014年12月28日向原告借款人民币30000元，并向原告写下内容为“借条：兹韦弦佩，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，借到韦德阳人民币现金30000元整，大写叁万元整。借期一个月整，即从2014年12月28日到2015年1月28日止。借款人：韦弦佩。2014年12月28日。”的借条给原告收执。借款到期后，原告经向被告追收借款未果，遂于2016年10月27日向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金30000元，并按商业银行规定的利率计付逾期利息；由被告负担本案的诉讼费用。本案的争议焦点为：一、原、被告是否存在合法有效的借贷关系；二、被告应偿还借款的利息多少。
本院认为，一、关于原、被告的借贷关系是否合法有效的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告韦弦佩向原告借款30000元的事实，有其亲笔书写的借条为证，双方意思表示真实，且没有违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。现原告请求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二、关于被告应偿还借款的利息多少的问题。原、被告在借条中约定了还款期限，没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求判决被告按人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦弦佩偿还借款本金30000元及利息给原告韦德阳（利息计算方法：以30000元为本金，从2015年1月29日起计至本案生效判决规定的履行期限届满最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦弦佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4XXXXXXXXXXX3。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆奔晓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4077号
原告林金扬，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。
被告翁聪华，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林金扬与被告翁聪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金扬的委托代理人吴初升到庭参加诉讼；被告翁聪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金扬诉称：2014年4月10日，被告翁聪华因经营需要，向原告借款人民币115000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告拒不偿还。故请求依法判令：被告偿还原告借款人民币115000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告翁聪华未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告翁聪华出具给原告借条一份，内容为：“兹向林金扬同志借现金人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元）特此立据。”2015年10月26日，原告林金扬以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告林金扬提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告翁聪华向原告林金扬借款人民币115000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未在借条上约定借款利息，现原告又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故本院依法认定本案借款为不定期无息借款。被告依法应承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告翁聪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁聪华应于判决生效之日起十日内偿还原告林金扬借款人民币115000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币2600元，减半收取为1300元，由被告翁聪华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：ＸＸ菊，行长。
委托代理人覃俏颖，女，壮族，1984年2月12日生，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行职员。
被告柳有菊，男，壮族，1978年8月9日生。
被告谭秀恩，女，壮族，1980年11月19日生，系被告柳有菊之妻。
被告何海岸，男，壮族，1971年7月19日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告柳有菊、谭秀恩、何海岸借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃俏颖到庭参加诉讼，被告柳有菊、谭秀恩、何海岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已依法审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告与陆永良、被告何海岸、柳有菊签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：陆永良、被告何海岸、柳有菊自愿组成联保小组，联保小组中任一成员向原告借款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。同日，被告柳有菊与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告柳有菊向原告借款20000元，借款用途为购买化肥，借款期限为一年，年利率14．58%，阶段性等额本息还款，逾期偿还的加收50%罚息，不按期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告已依约向被告柳有菊发放20000元贷款，但贷款到期后被告柳有菊仅偿还了部分本金和利息，尚余本金15232．66元与相应利息、罚息858．53元（利息、罚息暂时计算至2013年6月16日）至今拒不偿还，陆永良、被告何海岸作为联保人亦拒不承担连带偿还责任，致使原告到期债权不能实现。被告谭秀恩与被告柳有菊系夫妻关系，被告柳有菊因生产经营需要向原告借款，该借款应为夫妻共同债务，被告谭秀恩应与被告柳有菊承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告柳有菊、谭秀恩偿还原告借款本金15232.66元及利息、罚息858.53元（利息、罚息暂时计算至2013年6月16日，利息、罚息应计算至偿还全部本金为止），合计16091.19元；2、被告何海岸对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
原告向法庭提供的证据有：
1、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告柳有菊向原告借款20000元用于购买化肥，合同约定借款期限一年，年利率14．58%，阶段性等额本息还款，逾期未偿还的加收50%罚息，不按期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2、个人借款借据、个人贷款放款单，证明原告已依约向被告柳有菊发放20000元贷款；
3、个人信贷分期还款计划表：证明被告每月应还款金额；
4、小额贷款联保协议书：证明陆永良、被告柳有菊、谭秀恩、何海岸组成联保小组，原告向联保小组中任一成员发放贷款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。
5、结婚证：证明被告柳有菊、谭秀恩系夫妻关系。
本院依职权于2013年11月20日到柳江县百朋镇根林村民委员会调取了一份证明，证实被告陆永良已于2013年11月初死亡，本人无子女，在该村亦无财产。
被告柳有菊、谭秀恩、何海岸未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年4月17日，原告与陆永良、被告何海岸、签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：陆永良、被告柳有菊、何海岸自愿组成联保小组，联保小组中任一成员向原告借款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。同日，被告柳有菊与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告柳有菊向原告借款20000元，借款用途为购买化肥，借款期限为一年，年利率14.58%，阶段性等额本息还款，逾期偿还的加收50%罚息，不按期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告已依约向被告柳有菊发放20000元贷款。贷款到期后被告柳有菊仅偿还了部分本金和利息。截至2013年6月16日，被告柳有菊尚欠原告贷款本金15232.66元及利息、罚息。
另査明：柳有菊、谭秀恩系夫妻关系。陆永良已于2013年11月初死亡，无遗产。
本院认为，原告与陆永良、被告何海岸、柳有菊订立的《小额贷款联保协议书》及原告与被告柳有菊订立的《小额联保借款合同》，均系依法成立，属有效合同。被告柳有菊在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告何海岸亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。被告柳有菊在夫妻关系存续期间向原告借款，双方未约定上述借款由夫或妻一方从其个人财产中偿还。因此，原告的借款应由被告柳有菊、谭秀恩共同归还。2013年7月16日，原告起诉时将陆永良列为本案被告，但陆永良已于同年8月死亡且无遗产，因此，陆永良在本案的权利、义务终结。原告要求被告柳有菊、谭秀恩共同归还借款本金并偿付相应利息、罚息，同时要求被告何海岸承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告柳有菊、谭秀恩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金15232.66元并偿付相应利息、罚息（按照合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告何海岸对被告柳有菊的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费202元（原告已预交）、公告费800元，合计1002元由被告柳有菊、谭秀恩、何海岸负担，并连同债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费。上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 侯海丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。
委托代理人覃俏颖。
被告柳有菊，男，壮族，1978年8月9日生，住柳江县。
被告谭秀恩，女，壮族，1980年11月19日生，住址，系被告柳有菊之妻。
被告何海岸，男，壮族，1971年7月19日生，住柳江县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告柳有菊、谭秀恩、何海岸借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃俏颖到庭参加诉讼，被告柳有菊、谭秀恩、何海岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已依法审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告与陆永良、被告何海岸、柳有菊签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：陆永良、被告何海岸、柳有菊自愿组成联保小组，联保小组中任一成员向原告借款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。同日，被告柳有菊与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告柳有菊向原告借款20000元，借款用途为购买化肥，借款期限为一年，年利率14．58%，阶段性等额本息还款，逾期偿还的加收50%罚息，不按期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告已依约向被告柳有菊发放20000元贷款，但贷款到期后被告柳有菊仅偿还了部分本金和利息，尚余本金15232．66元与相应利息、罚息858．53元（利息、罚息暂时计算至2013年6月16日）至今拒不偿还，陆永良、被告何海岸作为联保人亦拒不承担连带偿还责任，致使原告到期债权不能实现。被告谭秀恩与被告柳有菊系夫妻关系，被告柳有菊因生产经营需要向原告借款，该借款应为夫妻共同债务，被告谭秀恩应与被告柳有菊承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告柳有菊、谭秀恩偿还原告借款本金15232.66元及利息、罚息858.53元（利息、罚息暂时计算至2013年6月16日，利息、罚息应计算至偿还全部本金为止），合计16091.19元；2、被告何海岸对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
原告向法庭提供的证据有：
1、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告柳有菊向原告借款20000元用于购买化肥，合同约定借款期限一年，年利率14．58%，阶段性等额本息还款，逾期未偿还的加收50%罚息，不按期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2、个人借款借据、个人贷款放款单，证明原告已依约向被告柳有菊发放20000元贷款；
3、个人信贷分期还款计划表：证明被告每月应还款金额；
4、小额贷款联保协议书：证明陆永良、被告柳有菊、谭秀恩、何海岸组成联保小组，原告向联保小组中任一成员发放贷款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。
5、结婚证：证明被告柳有菊、谭秀恩系夫妻关系。
本院依职权于2013年11月20日到柳江县百朋镇根林村民委员会调取了一份证明，证实被告陆永良已于2013年11月初死亡，本人无子女，在该村亦无财产。
被告柳有菊、谭秀恩、何海岸未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年4月17日，原告与陆永良、被告何海岸、签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：陆永良、被告柳有菊、何海岸自愿组成联保小组，联保小组中任一成员向原告借款，联保小组其他成员对该成员的借款提供连带保证责任。同日，被告柳有菊与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告柳有菊向原告借款20000元，借款用途为购买化肥，借款期限为一年，年利率14.58%，阶段性等额本息还款，逾期偿还的加收50%罚息，不按期偿还当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告已依约向被告柳有菊发放20000元贷款。贷款到期后被告柳有菊仅偿还了部分本金和利息。截至2013年6月16日，被告柳有菊尚欠原告贷款本金15232.66元及利息、罚息。
另査明：柳有菊、谭秀恩系夫妻关系。陆永良已于2013年11月初死亡，无遗产。
本院认为，原告与陆永良、被告何海岸、柳有菊订立的《小额贷款联保协议书》及原告与被告柳有菊订立的《小额联保借款合同》，均系依法成立，属有效合同。被告柳有菊在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告何海岸亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。被告柳有菊在夫妻关系存续期间向原告借款，双方未约定上述借款由夫或妻一方从其个人财产中偿还。因此，原告的借款应由被告柳有菊、谭秀恩共同归还。2013年7月16日，原告起诉时将陆永良列为本案被告，但陆永良已于同年8月死亡且无遗产，因此，陆永良在本案的权利、义务终结。原告要求被告柳有菊、谭秀恩共同归还借款本金并偿付相应利息、罚息，同时要求被告何海岸承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告柳有菊、谭秀恩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金15232.66元并偿付相应利息、罚息（按照合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告何海岸对被告柳有菊的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费202元（原告已预交）、公告费800元，合计1002元由被告柳有菊、谭秀恩、何海岸负担，并连同债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费。上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 侯海丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初56号
原告：江可琴，女，汉族，高州市人。
原告：杨增福，男，汉族，高州市人。
原告：钟有光，男，汉族，高州市人。
原告：杨增进，男，汉族，高州市人。
原告：梁德伟，男，汉族，高州市人。
原告：莫丽华，女，汉族，高州市人。
原告：黄兴光，男，汉族，高州市人。
原告：钟文光，男，汉族，高州市人。
原告：黄兴文，男，汉族，高州市人。
原告：李名贵，男，汉族，高州市人。
原告：伍国芳，女，汉族，高州市人。
原告：梁德杰，男，汉族，高州市人。
原告：李炳富，男，汉族，高州市人。
原告：吴学泰，男，汉族，高州市人。
原告：梁少芳，女，汉族，高州市人。
原告：李炳友，男，汉族，高州市人。
原告：李名枢，男，汉族，高州市人。
原告：高权，男，汉族，高州市人。
原告：吴邓岳，男，汉族，高州市人。
上述原告的诉讼代表人：吴学泰，男，汉族，高州市人。
上述原告的诉讼代表人：高权，男，汉族，高州市人。
上述原告共同委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师，特别授权。
被告：高州市圩头经济合作社。
法定代表人：钟名光，主任。
被告：高州市圩背经济合作社。
法定代表人：陈红，主任。
被告：高州市南塘经济合作社。
法定代表人：梁庆，主任。
上述三被告共同委托代理人：李翰荣，男，汉族，高州市人。
被告：杨雅婷，女，汉族，高州市人。
原告江可琴、杨增福、钟有光、杨增进、梁伟德、莫丽华、黄兴光、钟文光、黄兴文、李名贵、伍国芳、梁德杰、李炳富、吴学泰、梁少芳、李炳友、李名枢、高权、吴邓岳诉被告高州市南塘镇南塘村圩头、圩背、南塘经济合作社和杨雅婷确认合同无效纠纷一案，原告于2016年3月27日以四被告之间已终止争议合同消除合同权利义务并返还承包地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤回起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江可琴、杨增福、钟有光、杨增进、梁伟德、莫丽华、黄兴光、钟文光、黄兴文、李名贵、伍国芳、梁德杰、李炳富、吴学泰、梁少芳、李炳友、李名枢、高权、吴邓岳撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告江可琴、杨增福、钟有光、杨增进、梁伟德、莫丽华、黄兴光、钟文光、黄兴文、李名贵、伍国芳、梁德杰、李炳富、吴学泰、梁少芳、李炳友、李名枢、高权、吴邓岳共同负担。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 张立任
人民陪审员 许 安
二〇一六年四月十二日
书 记 员 辛小燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2171号
申请执行人王民兵，男，汉族，1962年10月10日生，居民身份证号码3208291962********，住江苏省洪泽县朱坝镇长江西路**号。
被执行人杨秀锦，男，汉族，1983年3月26日生，居民身份证号码3208291983********，住江苏省洪泽县朱坝镇马棚村*组。
王民兵与杨秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）泽民初字第0909号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告杨秀锦欠原告王民兵16000元，于2014年10月15日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王民兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理，执行标的16000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0909号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2171号
申请执行人王民兵。
被执行人杨秀锦。
王民兵与杨秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）泽民�字第0909号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告杨秀锦欠原告王民兵16000元，于2014年10月15日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王民兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理，执行标的16000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0909号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 越
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2126号
罪犯赵子香，男，满族，1956年6月26日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2004年8月6日作出（2004）外刑初字第353号刑事判决，以被告人赵子香犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵子香在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵子香符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子香减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年10月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2072号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：贺胜波。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
8月31日作出的（2012）莱阳商初字第1031号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺胜波存款6059.06元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2072号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：贺胜波、李线加
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2072号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第47号
原告李轲，男，汉族，1980年8月3日出生。
被告平顶山市卫东区城管执法局，住所地平顶山市（原东高皇乡院内）。
法定代表人贾若愚，局长。
原告李轲诉被告平顶山市卫东区城管执法局不履行法定职责一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月七日
书记员 周 旭 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第636号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王春林，1960年4月16日。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王春林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王春林在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxx（779.24元）账户上的存款779.24元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初158号
原告陈兴飞，女，1957年12月10日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告陈兴飞认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行对其报警依法作出处理的法定职责，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告陈兴飞诉称，原告于2015年6月27日在北京市丰台区长辛店镇朱家坟一带被诈骗嫌疑人石××诈骗金额贰万元整。此案于2015年12月2日由被告丰台公安分局下属的朱家坟派出所受理。原告于2015年12月11日把诈骗嫌疑人石××送到了朱家坟派出所，但石××只在派出所关了一夜就被放走了，这导致原告经济利益没有追回，损失惨重，被告也没有给原告合理的说法。之后，被告就推脱不管此案。原告多次到被告丰台公安分局、纪委、北京市公安局反映都无果。故请求法院责令被告出具处理原告报警案件的结果书；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，针对原告陈兴飞2015年12月2日的报案，被告丰台公安分局已于当日受理，并于2015年12月11日将该报警立为刑事类案件，故陈兴飞的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告陈兴飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 悦
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初129号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人杨正华，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨正华犯职务侵占罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人杨正华及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2016年，被告人杨正华被中共淮安市洪泽区某镇委员会聘任为对外宣传工作领导小组办公室主任、通讯报道员，其利用职务便利，侵吞所在单位资金共计人民币38万余元。
案发后，被告人杨正华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨正华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨正华系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨正华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人许杰的辩护意见是：被告人杨正华有自首、退赃等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年至2016年，被告人杨正华被中共淮安市洪泽区某镇委员会聘任为对外宣传工作领导小组办公室主任、通讯报道员。被告人杨正华在从事新闻宣传报道、招待、用车等事务性工作过程中，利用报销其个人宣传稿件奖励、个人经手招待费、用车费等费用的职务便利，采取篡改单位领导审批后的报销金额等方法，侵吞所在单位资金共计人民币38万余元。
案发后，被告人杨正华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人杨正华已退清全部赃款。
上述事实，有被告人杨正华的供述、证人周某、唐某、赵某1、施某、朱某1、张某1、朱某2、鲁某、杨某、毛某、朱某3、黄某、曹某、刘某1、刘某2、马某、刘某3、赵某2、谈某、董某、李某1、王某、朱某4、张某2、李某2、颜某、林某的证言、2010-2016年某镇会计凭证、被告人杨正华作案手法演示及说明、某镇公务用车登记表、被告人杨正华稿件奖励明细、某镇用稿登记明细、淮安市洪泽区某镇人民政府出具的情况说明、中共淮安市洪泽区某镇委员会文件、某镇村组干部报酬发放花名册、资金结算票据、中共淮安市洪泽区某镇纪律检查委员会出具的说明、中共淮安市洪泽区纪律检查委员会案件移送函、淮安市公安局洪泽分局经济犯罪侦查大队出具的发破案经过、被告人杨正华的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正华有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨正华积极退赃，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人杨正华具有上述法定、酌情从轻处罚情节并建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出的建议对被告人杨正华适用缓刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人杨正华犯罪数额较大、作案次数较多，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨正华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 陈秀萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00077号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，电工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月30日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月3日被盐城市公安局亭湖分局抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同月5日被阜宁县公安局取保候审，2015年8月4日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月26日，被告人李某在董某处租借苏J×××××号灰色雪佛兰轿车。2014年12月1日，被告人李某以开饭店需要资金为由，将其租借的轿车交给�某作为“抵押物”，骗取孙某人民币40000元。
2015年4月3日，被告人李某被盐城市公安局亭湖分局抓获。后其亲友向被害人孙某退赔人民币40000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人孙某的陈述、证人戴某、董某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、借条、汽车租赁合同、收据等书证、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某悉数退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月9日止（先期羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币二万元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00119号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人季一民，盐城市亭湖区人口和计划生育委员会副主任科员。
委托代理人吴廷龙，盐城市亭湖区人口和计划生育委员会发展规划科科长。
被申请人潘迎平，女，1971年12月6日生，汉族，盐城市国瑞宾馆业主。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月26日作出亭计征决字（2013）223号社会抚养费征收决定书，决定书载明：潘迎平与赵正彪于2003年5月23日结�，2009年3月24日离婚。其提供给公安机关的赵阳出生医学证明显示母亲潘迎平，2006年8月8日在滨海五汛镇北坍医院生育一女赵阳。赵阳又于2010年6月22日以父母与子女相互投靠为由将户口迁入至赵正彪户，潘迎平以夫妻投靠为由将其户口迁入至赵正彪户。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2005年度亭湖区城镇居民人均可支配收入10580元的标准，对被申请人潘迎平决定征收社会抚养费42320元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2014年2月21日申请人亭湖计生委向被申请人潘迎平送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月27日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人潘迎平送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月24日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人季一民、吴廷龙、被申请人潘迎平到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人潘迎平作出的亭计征决字（2013）223号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人潘迎平理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）223号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张爱敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1164号
申请执行人：鲍伟强。
被执行人：朱娟娟。
申请执行人鲍伟强与被执行人朱娟娟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）浙金商终字第02684号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二日
书记员 胡军敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3094号
原告孔德亮，男，汉族，1990年1月21日生，住山东省宁阳县。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市春明金福大酒店，住所地山东省青岛市胶州市衢州路556号，组织机构代码不详。
法庭代表人王效勇，职务经理。
被告安淑红，其他信息不详，住山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告孔德亮与被告胶州市春明金福大酒店、安淑红劳动争议纠纷一案中，原告孔德亮自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市春明金福大酒店、安淑红的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔德亮负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3094号
原告孔德亮，男，汉族，住山东省。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市春明金福大酒店，住所地山东省青。
法庭代表人王效勇，职务经理。
被告安淑红，住山东省。
本院在审理原告孔德亮与被告胶州市春明金福大酒店、安淑红劳动争议纠纷一案中，原告孔德亮自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市春明金福大酒店、安淑红的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔德亮负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第378号
原告卢益南。
被告赵洪仙，现取保候审。
原告卢益南与被告赵洪仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢益南诉称：被告赵洪仙于2014年8月1日向原告借款人民币50万元，并于借款当日出具借条1份，后该款项经多次催讨未予归还。请求判令：1、被告赵洪仙归还借款50万元，并支付利息5万元（暂算至2015年1月1日止，此后利息按月利率2分计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵洪仙涉嫌非法吸收公众存款罪，金华市公安局婺城分局业已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢益南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月十一日
代书 记员 齐 扬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初802号
原告：蔡金艳，女，1983年7月10日生，汉族，住如东县。
被告：姚红兵，男，1976年11月9日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：顾杨，上海正源律师事务所律师。
原告蔡金艳与被告姚红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告蔡金艳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡金艳撤诉。
案件受理费减半收取计人民币3650元，由原告负担。
代理审判员 周景阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6386号
原告：李元庆，男，1961年4月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
被告：丁振丰，男，1963年4月27日出生，汉族，住济源市。
被告：吴小勇，男，1974年4月27日出生，汉族，住济源市。
原告李元庆与被告丁振丰、吴小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元庆撤诉。
案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年元月十九日
书记员 钱芳芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2792号
原告赵某，女，1982年6月17日出生，汉族，郯城县，村民。
被告葛某某，男，1979年2月15日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告赵某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某以业已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年七月七日
书记员 李 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00744-1号
申请执行人周远峰。
被执行人吴国浩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00225号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人吴国浩发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月24日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴国浩的银行存款人民币20，000元。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第185-5号
申请执行人荐某某，女。
被执行人吴某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行荐某某申请执行吴某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了全部法定义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第332号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 轩美玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第498号
申请执行人孙万祥（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县延河镇人民政府（码组织机构代码：00185XXXX）。
法定代表人赵淑芳，职务镇长。
本院执行的孙万祥依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）延民初字第164号民事调解书申请执行延寿县延河镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行人孙万祥于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县延河镇人民政府给付欠款14060元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费76元及申请执行费。
本案执行过程中，2016年4月29日申请执行人孙万祥以与被执行人延寿县延河镇人民政府自行达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年2月6日作出的（2015）延民初字第164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 董华炜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1277号
原告：马某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：牛某，住甘肃省甘谷县。
原告马某与被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工费72942元人民币；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾于2015年在被告承包的兰州市七里河区建西花园工地担任瓦工工作，后经过双方结算被告欠原告72942元人工费未清偿，被告便于2015年12月6日向原告写明结算单，结算单载明了被告欠原告72942元人工费未清偿的事实，并写明该欠款至迟于2015年12月18日支付，不超过2015年农历12月5日。但此后被告至今未清偿原告欠款。后原告曾多次向被告讨要欠款，但被告以各种理由推脱，无故不偿还该欠款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，同时丧失了最基本的诚信原则。故原告为了维护自己的合法权益具状呈诉贵院，请人民法院在查明事实的基础上作出公正判决，依法支持原告提出的诉讼请求。
被告牛某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院认定事实如下，原告于2015年在被告承包的兰州市七里河区建西花园工地担任瓦工工作，工程结束后被告共拖欠原告劳动报酬72942元未结清，并于2015年12月6日给原告写有结算清单一份，约定该欠款至迟于2015年12月18日支付，不超过2015年农历12月5日。到期未还款后原告曾多次向被告讨要，但被告至今未清偿原告该欠款。
上述事实，有当事人陈述，结算清单，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告牛某在承包的工程中雇佣原告马某施工，因拖欠原告劳动报酬而出具结算清单，结算清单中明确注明了拖欠的劳动报酬数额以及偿还期限，被告理应遵循诚实信用原则，按照承诺期限偿还拖欠原告的劳动报酬，而不应长期拖欠不归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后十日内支付原告马某劳动报酬共计72942元。
本案受理费800元，由被告牛某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 史阿红
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保71号
申请人：天水秦州农村合作银行，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：王守科，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭沛伟，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红彦，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人：天水辰阳农业开发有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：魏文辉，该公司总经理。
被申请人：天水市天天乐菜篮子有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：王文萍，该公司总经理。
被申请人：王某，女，汉族，住甘肃省秦安县。
被申请人：郑某，男，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人天水秦州农村合作银行于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水辰阳农业开发有限公司、天水市天天乐菜篮子有限公司、王某、郑某银行账户存款8403556元。申请人天水秦州农村合作银行于2018年9月3日向本院提供天水秦州农村合作银行保额为8894145元的财产保全保函予以担保。
本院经审查认为，申请人天水秦州农村合作银行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水辰阳农业开发有限公司、天水市天天乐菜篮子有限公司、王某、郑某银行账户存款8403556元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水秦州农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月三日
法官助理 石慧云
书 记 员 吕 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初418号
原告：新疆金成美工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市七道湾乡。
法定代表人：成善明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝明，男，1982年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
被告：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
第三人：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：叶河云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵保峰，男，1982年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：大唐新疆清洁能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。
法定代表人：王效辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋超，男，1983年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆金成美工贸有限公司（下称金成美公司）与被告新疆新能钢结构有限责任公司（下称新能钢结构公司）、第三人中国水利电力物资集团有限公司（下称水利水电物资公司）、第三人大唐新疆清洁能源有限公司（下称大唐能源公司）承揽合同纠纷一案，本案于2018年3月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成美公司委托诉讼代理人郝明、付月华，被告新能钢结构公司委托诉讼代理人陈宝龙、第三人水利水电物资公司委托诉讼代理人赵保峰、第三人大唐能源公司委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金成美公司诉讼请求：1、依法判令被告及第三人支付原告塔架附件采购合同款331200元；2、依法判令被告及第三人支付原告逾期付款利息14531.4元，以上合计345732.4元。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告签订《塔架附件采购合同》，约定：由原告按照被告提供的图纸进行“大唐托克逊四期49.5MW项目1500KW塔架附件”的加工；塔架数量为32套，合计金额为3312000元…等内容。合同签订后，原告按约履行了各项义务，但被告及第三人违反合同约定，拖欠原告合同款331200元至今未付，原告为此诉至法院。
被告新能钢结构公司辩称，我方与原告签订合同属实，对原告起诉的欠款金额也认可，但不认可原告关于利息的计算。
第三人水利水电物资公司辩称，我方于2013年10月与被告签订的塔架制作采购合同，总金额1288万我方已全部付清，该合同已履行完毕。故不同意原告的诉讼请求。
第三人大唐能源公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司不是原告提供塔架的主体，也不是该项目的业主，原告要求我公司承担给付责任，无事实及法律依据。
经审理查明：2014年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《塔架附件采购合同》1份，约定：原告为被告加工大唐托克逊四期49.5MW项目1500KW塔架附件32套，合同价款3312000元；结算方式：…在设备最终验收证书签发之日后，且初步验收证书之日起一年满，甲方收到业主全部货款后给予支付乙方合同总金额的10%…等内容。上述合同签订后，原告按约加工塔架附件，被告未及时付款，仍欠原告货款331200元至今未付，原告为此诉至法院。
上述事实由原、被告及第三人陈述，原告提供的《塔架附件采购合同》、《民事判决书》、《发票》及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订《塔架附件采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约完成塔架附件的加工，被告仍欠原告331200元货款未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款331200元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息符合法律规定，但其计算标准有误，应以庭审核实的金额为准，即10805.4元【331200元×4.35%年息÷12个月×9个月（2017年2月1日至2017年11月1日）】。原告要求第三人水利电力物资公司、第三人大唐能源公司共同支付货款及利息，经查，原告与被告之间签的《塔架附件采购合同》，根据合同相对性原则，原告上述请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆新能钢结构有限责任公司支付原告新疆金成美工贸有限公司货款331200元；
二、被告新疆新能钢结构有限责任公司支付原告新疆金成美工贸有限公司利息10805.4元。
三、驳回原告新疆金成美工贸有限公司要求第三人中国水利电力物资集团有限公司承担本案民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告新疆金成美工贸有限公司要求第三人大唐新疆清洁能源有限公司承担本案民事责任的诉讼请求。
被告应付款项合计342005.4元，于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的345731.4元，给付标的342005.4元，占诉讼标的的98.92%。本案案件受理费6485.97元（原告已预交），由原告负担70.05元，由被告负担6415.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 宋 玉 兰
人民陪审员 吐尔逊斯拉木
二〇一八年四月十九日
书 记 员 方 唯
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保89号
申请人：吴某，女，1973年12月3日出生，汉族。
申请人：梁某，男，1980年7月8日出生，汉族。
申请人：严某某，男，1988年6月12日出生，汉族。
担保人：肖某，女，1989年3月27日出生，汉族。
被申请人：郭某某，男，1986年12月7日出生，汉族。
申请人吴某、梁某、严某某于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某驾驶的湘X**号小型普通客车予以扣押，申请保全金额为4万元。担保人肖某以其所有的湘X**号普通低速货车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人吴某、梁某、严某某因与被申请人郭某某机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭某某驾驶的湘X**号小型普通客车至本院指定地点；
查封担保人肖某所有的湘X**号普通低速货车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 红
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 吴政青
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初332号
原告申玉银，女，汉族，住邵东县。
被告邵东县宋家塘广式印象餐厅，住所地邵东县宋家塘兴和路与衡宝路交叉口。
经营者黄更祥。
被告黄更祥，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告申玉银与被告邵东县宋家塘广式印象餐厅、黄更祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告申玉银于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申玉银自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告申玉银撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告申玉银承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈代宏
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 唐 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初375号
原告：罗利红，女，汉族，住邵东县。
委托代理人：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告：邹华锋，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告罗利红与被告邹华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗利红及其特别授权委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告邹华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹华锋偿还借款1万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹华锋向原告罗利红借款12700元，被告于2016年12月19日向原告罗利红出具借条。此后被告仅还款2700元。
被告邹华锋未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告孟喜加所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力，对原告所诉称的事实也予以认定。
本院认为，被告邹华锋向原告罗利红借款，应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹华锋于本判决生效后30日内偿还原告罗利红借款本金人民币1万元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李中辉
二〇一八年七月十八日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1859号
申请人：尚某某，女，汉族，生于1983年12月10日，甘肃省永登县人，住永登县。
被申请人：赵某某，男，汉族，生于1989年11月2日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告尚某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，申请人尚某某于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵某某名下银行存款29000元。申请人在中国某某某财产保险股份有限公司某某支公司办理了诉讼财产保全责任保险担保业务，以其保函(保险单号：xx)作为担保凭证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保，为了维护申请人的合法权益不受损失,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规，裁定如下：
对被申请人赵某某名下银行存款29000元予以查封、冻结。期限为2018年8月15日至2019年8月15日。
案件申请费310元，由申请人尚某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛 魏
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋玉婷
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初235号
原告：马某1，女，东乡族，现年23岁，不识字，农民，住和政县卜家庄乡松树村石头合合社
委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：马某2，男，东乡族，现年22岁，不识字，农民，住和政县卜家庄乡松树村
本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，因被告马自海外出不能参加诉讼，案件事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马永录
审判员 杨富成
审判员 马庆贵
二〇一八年四月十八日
书记员 马 钰
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初235号 原告：马某1，女，东乡族，1994年3月8日出生，不识字，农民，娘家住和政县卜家庄乡松树村石头合合社1号。 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：马某2，男，东乡族，1995年1月26日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，因被告外出无法送达，本案裁定中止诉讼，2019年5月5日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告诉称：我与被告于2012年10月按当地习俗举办了婚礼，2015年7月补领结婚证，2014年5月8日生育一女孩马麦来也，现随原告生活。共同生活期间，被告不顾家和孩子，孩子一岁时我起诉离婚因达不到离婚条件撤诉，2015年6月我因生病出院后，被告对我不管不问，夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令马麦来也由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令诉讼费由被告承担。 被告辩称：结婚时间及生育孩子情况属实，原告嫌我家庭困难不好好坐家，2016年2月回娘家不归，经人调解我拿了8000元钱，一只羊和其他礼品共计花了13000元安了家，后原告继续不安心坐家于2016年7月自行回娘家居住不归，当时我不在家，故我再没有叫过，因结婚欠账很大，2016年在原告名下妇女贷款3万元，用于偿还结婚时的债务，此款循环贷款仍然未还清，2013年我和我哥分家析产时协商老家归我，给哥拿3万元分家费至今未还清，现我不同意离婚。孩子一定要归我抚养。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：身份证复印件1份，委托书1份。被告提交的证据：身份证复印件1份、结婚证复印件1份、分家协议书1份；上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认定的事实：原、被告于2012年10月同居生活，之前被告送原告彩礼3.5万元，2013年被告与其哥分家另居，2014年5月8日生育一女儿名叫马麦来也，现年5岁，随原告生活，2015年7月补领了结婚证。共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，2016年2月原、被告因生活琐事发生矛盾原告回娘家居住不归并起诉离婚，经亲友调解，被告拿了7000元钱、一只羊和其他礼品后调解安家，原告撤回起诉。同年7月份，被告外出打工，原告带孩子回娘家居住至今未归。原告的婚前财产有木制123沙发带茶几一套，洗衣机一台，梳妆台一个，三组合柜一个，另查明2016年3月份，在原告名下贷款1.5万元，于2017年3月22日还清。2017年6月原告起诉离婚后又撤诉，2018年3月原告再次起诉至法院。审理中，原告自愿放弃个人婚前财产及要求被告承担孩子抚养费的请求。 本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，但双方不珍惜夫妻感情，不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，经亲友调解安家后双方关系仍未改善，2016年7月，原告回娘家居住不归，被告再未叫过原告，分居两年以上，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。被告主张分家析产时有债务3万多元，无证据证明属于夫妻共同债务，该主张不予支持，被告另主张原告名下的贷款3万元仍未还清的事实，与查明的事实不符，且已还清，故该主张不予采信。 综上所述：原告要求离婚的请求，合理合法，本院予以支持，关于孩子抚养，因孩子一直随原告生活，若改变生活环境不利于孩子健康成长，应继续与原告生活较为适宜。鉴于因离婚致被告家庭困难，原告应适当予以经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条一款（二）项之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚； 二、孩子马麦来也由原告马某1抚养； 三、原告马某1给付被告马某2经济帮助费15000元，判决书生效后一次性付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 审 判 员  杨富成 人民陪审员  马进福 二〇一九年六月十二日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  林楠楠
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初363号
原告：张家界市武陵源区宏源农贸市场有限公司。
法定代表人：朱一鹏，公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛越，湖南风云律师事务所律师。
被告：李新雨，男，1970年9月21日出生，苗族，住张家界市武陵源区。
原告张家界市武陵源区宏源农贸市场有限公司与被告李新雨租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张家界市武陵源区宏源农贸市场有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家界市武陵源区宏源农贸市场有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区宏源农贸市场有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张家界市武陵源区宏源农贸市场有限公司负担。
审 判 员 赵文英
二〇一八年九月十一日
法官助理 覃 穗
书 记 员 刘 瑶
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20180号
原告：吴某1，男，1932年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某（吴某1之妻），女，1956年2月23日出生，汉族，住住北京市海淀区。
被告：吴某2，男，1952年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：吴某3，女，1954年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：吴某4，男，1960年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：温某（吴某4之妻），女，1977年4月28日出生，汉族，住址同吴某4。
被告:吴某5，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：李某，男，1984年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人王金印、刘某与被告吴某2、吴某3、吴某4委托诉讼代理人温某均到庭参加了诉讼，被告吴某5与被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法对原被告按份共有的位于北京市海淀区甘家口×号楼×层×房屋进行分割；2、被告承担诉讼费。事实和理由为：（2014）海民初字第×号民事判决书内容为海淀区甘家口×号楼×层×号房屋归吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某共有，其中吴某1占上述房产的十二分之七，其他五人各占房产的十二分之一。现原告为方便生活请求对上述房产进行分割。
吴某2辩称，不同意原告的诉讼请求。
吴某3辩称，不同意原告的诉讼请求。
吴某4辩称，不同意原告的诉讼请求。
吴某5未作答辩。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院于2014年10月20日作出的（2014）海民初字第×号民事判决书，判决内容为位于北京市海淀区甘家口×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋）归吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某共有，其中吴某1占上述房屋产权的十二分之七，吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某各占上述房屋产权的十二分之一。判决后，双方均未上诉。2017年3月28日，吴某1与刘某登记结婚。
吴某1主张现与刘某经常居住于刘某名下位于三河市的房屋，因就医需要会回到×号房屋居住。吴某1主张因子女经常到其住处进行骚扰，故要求分割×号房屋，并表示可以向其他子女支付房屋折价款。经询问，吴某1自认其退休工资为每月6000余元，且现身患疾病，每年看病有大量花费。吴某1就其主张向法庭提交了相片、视频，吴某2、吴某3、吴某4对此不予认可。
吴某2、吴某3、吴某4主张现吴某1系高龄老人，身体患有疾病，而×号房屋系吴某1唯一住房，考虑到今后生活的需要故不同意对×号房屋进行分割。吴某5未到庭，亦未向法庭发表此案意见。李某经本院电话联系，表示不同意对房产进行分割。
经查，登记于吴某1名下的产权房屋仅为×号房屋，另有一套公租房位于西城区，该房屋现由吴某4居住。
本院认为，尽管吴某1主张可以向其他共有产权人支付房屋折价款，但依据其提供的收入情况无法表明其有支付能力，同时吴某1现为高龄老人，年近90岁，且身患疾病，就医时亦需对唯一住房×号房屋居住使用，与此同时，吴某1的多名子女均表示不同意对×号房屋进行分割，故本院认为现不宜对×号房屋进行分割。
综上所述，本院对吴某1要求对房产进行分割的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回吴某1的全部诉讼请求。
案件受理费五千九百五十五元，由吴某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 硕
审 判 员 夏文慧
人民陪审员 岳 维
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘馨雨
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1780号
原告:吴某,住浙江省武义县。
被告：王某，住靖远县。
原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款24000元。事实和理由：2016年12月18日，被告向原告赊购24000元的菌棒，货款至今未还。
本院经审查认为：原告提供被告的住所不明确。本院按照原告提供的住所两次查找，均未找到被告，根据原告提供的被告信息不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴某的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈玉龙
二〇一七年九月一日
书记员马威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0421民初1780号原告:吴某,住浙江省武义县。被告：王某，住靖远县。原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。吴某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款24000元。事实和理由：2016年12月18日，被告向原告赊购24000元的菌棒，货款至今未还。本院经审查认为：原告提供被告的住所不明确。本院按照原告提供的住所两次查找，均未找到被告，根据原告提供的被告信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈玉龙二〇一七年九月一日书记员马威
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12886号
原告裴春利，女，1971年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
被告吉某，男，2000年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人裴某（吉某之母），无业，住北京市海淀区。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
原告裴春利与被告吉某名誉权纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴春利及其委托代理人刘晓洪与被告吉某委托代理人罗灿谟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴春利向本院提出诉讼请求：1、判令吉某立即停止其在海淀区肖家河社区交流微信群发出对我存在人身攻击和不实言辞，并在微信交流群消除影响，书面向我赔礼道歉，恢复我方名誉；2、请求法院判令吉某赔偿侵犯我名誉权的精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由吉某承担。事实与理由：我与吉某之母亲裴某系姐妹关系，吉某系我的外甥。2017年11月19日晚上23：52，吉某在海淀区肖家河社区交流微信群里发出微信，对我进行人身攻击，歪曲事实真相，发布不堪的言语，侮辱我的人格，实施了严重损害我名誉的行为。因我与吉某母亲曾有诉讼纠纷，吉某攻击报复我，致使我信誉度降低，给我的声誉造成严重不良影响。使我遭受巨大精神伤害。根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
吉某辩称，不同意裴春利的诉讼请求，要求驳回其�诉。首先，我方没有侵害裴春利名誉权的行为，且此期间系裴春利、吉某及何淑兰、吴六虎、吴裴、裴某、吉立民七人在海淀区人民法院进行析产继承纠纷的诉讼过程当中，何淑兰可以证明吉某并没有诋毁与侮辱裴春利的行为，所以我方认为裴春利的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，故请求法院驳回裴春利的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，裴春利与吉某之母裴某系姐妹关系，何淑兰系裴春利、裴某之母。2017年7月，何淑兰、裴春利、吴六虎（裴春利之夫）、吴裴（裴春利之子）将裴某、吉立民（裴某之夫）、吉某诉至本院，要求对北京市海淀区肖家河正黄旗x号院拆迁置换安置的六套房屋进行析产继承分割。本院经审理于2017年11月30日作出一审判决，对六套房屋在何淑兰、裴春利一家�裴某一家之间进行了分配。2017年11月19日晚23:52分，吉某在群聊名称为“肖家河社区～交流群”群中发布了一则言论，内容为：@裴春利大姨您这么说我妈对得起自己的良心吗？我姥爷在世的时候说过名下的房我根我哥一人一套，可是现在您以欺骗我姥姥的手段想要把两套房距为自有，并且我姥爷走后您就说要那两个楼层好的，把两个大顶层分给我们，并且我妈妈没说一句话要分我姥爷的钱。这几年您养着我姥姥姥爷一起过日子，花的却全是我姥姥姥爷的钱，我妈妈一次没说过想着您身体不好，养着老人花就花吧，并且每次在家里面聊分房的事没有一次指着我姥姥的鼻子，我三舅姥爷来帮忙调解家里的纠纷，您却指着我三舅老爷说我姓什么，你姓什么，我们家的事你管不着（我只想问问我姥姥姓什么）。之后您又找了好多街坊邻居来帮忙解决，却为什么到最后人家都�管不了？还不是因为有点太不公平了。您上回竟然说我姥姥原来在肖家河跟我们一起住的时候欺负老人不孝顺（街坊邻居都看在眼里我也不想过多解释）。我只想问问在我接走我姥姥之前您多久给我姥姥洗一次澡，我接走时老人已经将近一个月没洗澡了。为什么我能接走，那还不是因为您和我大姨夫经常不在家，这难道就是您所谓的赡养老人。为什么不把姥姥送回去，也是希望姥姥能安度晚年，从拆迁到现在我妈妈从来没说过要分老人的钱，并且您一直拿着一百来万花，我们从来没有说过什么，您每次欺负我妈妈我妈妈心里就想着我姥爷走之前说的那句话（争着不足，让着有余，你姐姐身体不好就让着点她）可是您反复欺负我妈妈。在肖家河导出说不孝顺等等，我妈妈实在忍不了，才让我把姥姥接走出去散心（人活着不就是为了一口气，不该是我们的什么都不争�就为了争这口气）。我大姨在当天晚上就知道我妈带姥姥玩去了，竟然今天整个寻人启事，为什么起诉我们还不是因为您逼迫老人说一些话，好在法庭上明明白白的要走这比我们多一倍的房。我妈妈为什么不在群里说话，只是想着家丑不可外扬这句话。我作为晚辈不应该这样说，可是我只是想为妈妈争这口气，我只希望大姨您在好好想想，认真的想想，最后我也十分感谢大家关心我姥姥，我姥姥现在过的十分快乐，并且姥姥也不想回来了。有好吃的有好喝的，有人给洗澡，有人给按摩，最后五个字“家和万事兴”。发布时群人数为446人，发布三天后吉某退群，现裴春利及吉某手机中均未保存上述聊天信息。裴春利主张这段言论中“大姨您这么说我妈对得起自己的良心吗？”及“您以欺骗我姥姥的手段想要把两套房距为自有”两句话虚构事实，侮辱了其名誉，发布信息时群里人数比较多，群主说过家里的事情私下解决，之后有人评价她，具体评价什么忘记了，主张上述言论对其名誉造成了损失。吉某则不予认可，主张说的是事实，且裴春利所称的负面评价仅是其自己内心认为可，不是社会公众的评价。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，裴春利主张吉某在微信群中发布言论侵犯了其名誉，给其造成了损失，要求吉某承担侵权责任。对此本院认为根据裴春利主张的吉某侵权言论，并不含明显侮辱、诽谤之内容，且事发时双方有分割房产纠纷诉讼正在进行中，另就名誉权受到何种损害�裴春利亦未提交相关证据予以证明。综上，裴春利的诉请，无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回裴春利的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由裴春利负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一八年五月三十日
书记员 周宇蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1207号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正。
委托代理人叶恒志（特别授权），男，汉族。
被告余东禧，男，汉族。
本院于2018年6月1日受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告余东禧借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司委托代理人叶恒志到庭参加诉讼,被告余东禧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计3323.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年4月5日,被告为满足个人消费需求,经原告推荐,向珠海横琴玖富科技有限公司(以下简称玖富平台)注册投资用户(出借人)申请一笔借款,原告与被告签署了一份《个人借款申请书》,申请借款2680元,用于购买苹果6S(金色64g)手机,被告分12期(月)还款、以每期(月)还款金额327元,同日,原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》,如被告没有按期还款,合同终止,被告应一次性偿还本金和利息;同时,双方约定,如发生争议,由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后,玖富平台向被告支付了借款2680元用于购买苹果6S(金色64g)手机,按照约定,经银行代扣等形式,向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金及利息等相关费用。被告自借款之日起未按照《个人借款申请书》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用,经原告多次向被告催要无果后,故原告诉至法院。
被告余东禧未作答辩。
经审理查明:2016年4月5日,被告为满足个人消费需求,经原告推荐,向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户(出借人)申请一笔借款,被告签署一份《个人借款申请书》,申请借款2680元,用于购买苹果6S(金色64g)手机,被告分12期(月)还款、以每期(月)还款金额327元,同日,原告作为客户服务供应商与与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》,约定如果借款人未履行本合同项下的还款义务,其应立即向出借人偿还拖欠款项并应当按照本条规定向客户服务供应商支付催收服务费。
另查明,2018年4月13日,原告通过招商银行深圳分行东门支行向上海富友支付服务股份有限公司客户备付金转帐1362702.33元,其中含余东禧应还金额3323.2元。珠海横琴玖富科技有限公司向原告出具《代偿还款证明》,证明已由深圳市博雅成信金融服务有限公司代借款人余东禧偿还借款、利息共计3323.2元。庭审中,原告陈述上海富友支付服务股份有限公司系珠海横琴玖富科技有限公司子公司。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告的身份证复印件；被告身份证复印件一份，证明原被告的主体资格；
证据2、商品交付确认书，证明被告收到了所购买商品;
证据3、个人借款申请表，证明被告向原告申请借款;
证据4、还款提示单，证明提示被告还款;
证据5、授权委托书，证明被告授权原告及玖富公司提借代扣服务;
证据6、客户权益保护提示，证明提示被告防止受骗;
证据7、客户身份证及银行卡，证明被告本人身份证，银行卡复印件;
证据8、代偿还款证明，证明原告帮被告向玖富代偿还款证明;
证据9、庭审笔录印证了本案的其他相关事实。
本院认为，被告向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户(出借人)申请借款2680元用于购买苹果6S(金色64g)手机元,签属商品确认单，属双方真实意思表示，内容合法、有效。原告出示的证据其代被告偿还借款2680元及按年利率24％利息643.2元,以上共计3323.2元,根据相关法律规定,原告主张被告支付原告代偿款3323.2元的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告余东禧于本判决生效之日起10日内向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司支付代偿款3323.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告余东禧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一八年七月十五日
代理书记员 许文镌
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4033号
原告：雷铁生，男。
原告：廖辉，男，汉族
被告：尹海旭，男，汉族.
被告：李小红，女，汉族。
原告雷铁生、廖辉与被告尹海旭、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告雷铁生、廖辉及其委托代理人雷铁生到庭参加诉讼，被告尹海旭、李小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷铁生、廖辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告尹海旭、李小红立即偿还原告雷铁生、廖辉借款本金50000元及利息(按月息2分,从借款之日计算至本金还清止);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告尹海旭、李小红在2015年6月23日向原告雷铁生、廖辉借款人民币5万元整,并约定半年归还,到期后二被告拒不归还,为维护原告的合法权益,故诉至法院。
被告尹海旭、李小红未作答辩。
经审理查明：被告李小红与被告尹海旭系母子关系。2015年6月10日，被告尹海旭、李小红向原告雷铁生、廖辉借款，原告以转账方式将借款本金50000元交付被告，两被告于同日出具书面“借条”1份，借条载明“今借到雷铁生、廖辉人民币伍万元整，借款期限自2015年6月23日至2015年11月22日止，此借款月利率3％,我方承诺借款到期当日一次性偿还借款本金,如若逾期未还自愿承担每天5‰的逾期罚息”。上述借款发生后，两被告共计支付原告雷铁生、廖辉按月利率3％支付至2015年8月22日止的利息。之后未再支付借款本息,经原告雷铁生、廖辉多次催收无果后，故原告雷铁生、廖辉诉诸本院。
经本院公开开庭审理，原告雷铁生、廖辉当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、原告的身份证复印件；被告身份证复印件一份，证明原被告的主体资格；
证据2、借据原件一张，证明被告向原告借款5万元;
证据3、庭审笔录一份,证明本案的其他事实。
本院认为，被告尹海旭、李小红向原告雷铁生、廖辉借款人民币本金50000元并向原告雷铁生、廖辉出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告雷铁生、廖辉依约出借了资金，被告尹海旭、李小红应当及时履行还款义务，故原告雷铁生、廖辉要求被告尹海旭、李小红偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告根据约定的月利率3﹪支付2个月利息，因已支付利息未超过年利率36%，对已支付利息本院予以支持；原告请求被告对未支付的利息及逾期利息按月利率2﹪支付至全部借款还清之日止,符合法律规定,本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹海旭、李小红于本判决生效之日起10日内偿还原告雷铁生、廖辉借款本金50000元及以月利率2﹪计算自2015年8月24日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告尹海旭、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一八年七月十九日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1457号
原告：方某某，男，汉族，湘乡市人。
原告：蒋某，女，汉族，湘乡市人。
两原告共同委托代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，湘乡市人。
被告：易某某，女，汉族，湘乡市人。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦第11层。统一信用代码：91430100587029362J。
负责人：伍志军，总经理。
委托代理人：罗霄山，湖南法至律师事务所律师，特别授权。
原告方某某、蒋某与被告李某某、易某某、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人，原告蒋某之委托代理人，被告李某某、易某某，被告紫金财险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告在交强险责任限额内赔偿两原告各项损失119202.95元。事实和理由：2018年5月26日13时许，被告李某某驾驶湘C7P5**号小型轿车在湘乡市龙城大道“厚山私房菜”地段与原告儿子方显源相撞，造成方显源受伤，后方显源经医院抢救无效死亡。
被告李某某、易某某辩称：答辩人经济困难，原告的相关诉讼只能由保险公司承担。
被告紫金财险公司辩称：被告李某某系无证驾驶车辆，答辩人同意在交强险责任限额内予以赔偿，请求法庭核实原告方相关的赔偿金额。按照法律规定，属无证驾驶的，保险公司可在赔偿后向被告易某某行使追偿权，请求法院在判决中予以明确答辩人的该项权利。
经审理查明：2018年5月26日13时许，被告李某某驾驶湘C7P5**号小型轿车由湘乡市大将路往湘乡大道方向行驶，途经湘乡市龙城大道“厚山私房菜”附近地段时，与进入机动车道的行人方显源发生碰撞，造成方显源受伤，小车受损，方显源受伤后被送往湘乡市人民医院治理，后经抢救无效于当日死亡。方显源在抢救期间发生医疗费9202.95元。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定：李某某负此次事故主要责任，方显源负事故次要责任。
另查明：被告李某某驾驶的湘C7P5**号小型轿车登记在被告易某某名下，在被告紫金财险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。李某某属于无证驾驶。原告方某某、蒋某系方显源的父母亲。被告李某某、易某某已经就交强险外的赔偿款金额与两原告达成了协议并已全部履行。
两原告因其儿子方显源在交通事故中死亡所遭受的经济损失为：医疗费9202.95元，丧葬费32997元（65994×0.5），死亡赔偿金按湖南省农村标准计算为258720（12936×20）,精神抚慰金50000元。以上原告损失总额为350919.95元。
上述事实有原告提供的户籍资料、道路交通事故认定书、方显源的病历资料及医药费发票、死亡记录、死亡医学证明、殡葬证、司法鉴定意见书、户口注销证明、及原、被告的当庭陈述予以证实。对原告提交的证据，被告方均无异议，本院予以采信。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的李某某负此次事故的主要责任、方显源负次要责任，的责任认定，程序合法，定性准确，且被告方无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因湘C7P5**号小型轿车在被紫金财险公司保了交强险。原告在交强险范围内的损失119202.95元（交强险死亡赔偿为110000元，医药费为9202.95元），该部分损失由被告紫金财险公司承担。由于李某某属无证驾驶，紫金财险公司在实际赔偿原告后，可依法对侵权人行使追偿权。对原告的余下损失因两原告已经与被告李某某、易某某达成赔偿协议并已全部履行，故原告在交强险之外的损失无需再在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告方某某、蒋某关于方显源医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共计119202.95元。
二、驳回原告方某某、蒋某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，由被告李某某、易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一八年七月二十四日
书记员 尹韵