山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第350号
上诉人（原审原告）王术清，男，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王文彬，男，1969年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王丽，女，1971年8月16日出生，汉族。
上诉人王术清因健康权、身体权纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文葛民一字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王文彬、王丽系夫妻关系，与原告王术清系邻居。2012年10月8日傍晚原告王术清发现其盖草的油纸撕破，认为系被告王文彬损坏。遂持木棍到被告家门口质问并辱骂被告王文彬，原、被告因此发生争吵并互相撕打，原告在撕打过程中受伤。原告受伤当日到文登市米山镇卫生院简单诊治，后因疼痛于2012年10月10日到威海市文登中心医院诊治，经诊断其伤情为：肩部软组织挫伤、头部皮肤裂伤、脑外伤反应，共住院治疗14天，出院医嘱休息治疗1个月，共花销医疗费用6472.88元。2012年12月28日，原告向原审法院起诉，请求判令二被告赔偿其医疗费16863．32元、误工费5242．60元、护理费1188．30元、住院伙食补助费690元、交通费150元，合计24134．22元。
另查，2012年11月18日原告因鼻中隔偏曲再次入威海市文登中心医院治疗。庭审中，原告申请对该次治疗与本次外伤间因果关系进行司法鉴定，后自愿放弃鉴定。原告放弃第二次住院期间相关费用主张，变更诉讼请求为：医疗费6472.88元、误工费3407.69元（35天）、护理费723.30元、住院伙食补助费420元、交通费150元，合计11173.87元。二被告对住院伙食补助费、交通费无异议，对其他损失不予认可。
再查，原告系文登长荣金属制品有限公司职工，平均月工资2621.33元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，公安机关卷宗材料、门诊病历、住院病历、住院收费单据、工资表、误工证明等证据在案为凭。
原审法院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告与原告发生争吵并相互撕打致原告受伤，二被告应承担连带赔偿责任。本次纠纷中原告未正确处理邻里关系，怀疑被告王文彬损坏其油纸，在并无充分依据情况下持木棍到被告家门前质问并辱骂被告，导致双方争吵、撕打，对本次纠纷负有引起过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。综合案情，认为以二被告连带承担80％赔偿责任、原告自负20％赔偿责任为宜。关于原告各项合理损失，原告于2010年10月8日傍晚受伤当日即入医院诊治，后因疼痛于10月10日住院治疗14天，出院医嘱休息治疗1个月，共花销医疗费6472.88元。原告主张误工35天时间合理予以认定，误工费按原告平均月工资2621.33元标准计算为3058.22元（2621.33元÷30天×35天）；关于护理费，原告主张其住院期间由其妻王汝华护理、王汝华系文登市福威特渔具配件厂职工，但其所提交的1份该厂出具的误工证明中证实王汝华2010年10-12月份工资均已实发，原告主张其妻王汝华因护理原告而减少收入证据不足，故不予采纳。二被告对原告主张住院伙食补助费420元、交通费150元无异议，予以照准。综上，原告因本次纠纷所受各项损失核定为：医疗费6472.88元、误工费3058.22元、住院伙食补助费420元、交通费150元，合计10101．10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王文彬、王丽于本判决生效后五日内赔偿原告王术清医疗费6472．88元、误工费3058．22元、住院伙食补助费420元、交通费150元，合计10101．10元的80％即8080．88元，二被告互负连带责任；二、驳回原告王术清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利恩。案件受理费202元，由原告王术清负担134元、由被告王文彬、王丽负担68元。
宣判后，上诉人王术清不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人并未辱骂被上诉人王文彬，对此次纠纷没有引起过错，不应减轻二被上诉人的赔偿责任；上诉人之护理人所在单位出具的证明系笔误，上诉人主张的护理费应予支持。原审认定事实有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王丽答辩称，上诉人主动引起纠纷，应自行承担不利后果，上诉人的护理人员所在单位已经发放工资，护理费不应支持，原审判决被上诉人承担80%的责任过重。
被上诉人王文彬未予答辩。
经本院二审审理查明，文登市公安局米山派出所对本次纠纷进行调查，该派出所于2012年10月8日对上诉人王术清的询问笔录中，上诉人王术清陈述事发当天，其到被上诉人家门口质问油纸撕破一事，被上诉人王文彬予以否认，上诉人王术清就辱骂被上诉人王文彬，争执中，上诉人王术清拿竹棍指着被上诉人王文彬，被上诉人王丽上来夺竹棍，上诉人王术清拿竹棍挥了一下，不清楚是否打着人。原审中，上诉人王术清对上述笔录中记载的内容不予认可，但没有提供证据证实。因本次纠纷，文登市公安局对上诉人王术清和被上诉人王丽、王文彬分别处以罚款500元、300元、300元。原审中，上诉人王术清提供文登市福威特渔具配件厂出具的两份证明，2013年3月30日出具的证明，证实王汝华2012年10月、11月和12月的工资收入分别为1658元、1579元和1586元。
二审中，上诉人王术清又提交文登市福威特渔具配件厂出具的证明一份，该证明中载明王汝华2012年8月7日到8月30日，因其丈夫住院请假护理23天，共扣发工资1188.3元，上述日期中的“8月”后被修改为“10月”。上诉人王术清最初认可是其自行修改，后又陈述是谁修改的不清楚，其发现该证明时间有误后，让其妻子王汝华回单位修改的。被上诉人王丽对该证明不予认可，主张该单位原审中已经提交王汝华的收入证明。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王术清在公安机关的询问笔录中可以证实，事发当天，上诉人王术清发现油纸破裂后，手拿竹棍到被上诉人门口质问并辱骂被上诉人王文彬。上诉人王术清主张该笔录中记载的内容不属实，但并未提供相应证据证实其主张，故原审法院采信上诉人王术清在公安机关的陈述，认为其对本次纠纷有引起过错，并判令其自担20%的责任正确，本院予以确认。关于上诉人主张的护理费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，上诉人王术清并未提供充分证据证实其其伤情需要护理及护理期限，其主张的护理人员王汝华所在单位出具的证明证实，王汝华在2012年10月、11月和12月有工资收入，其于二审中提供的单位证明与原审中提供的证明相互矛盾，现有证据无法认定其护理人员王汝华在护理期间存在收入减少的事实，即无法认定其护理人员因本次交通事故存在相应损失，故原审对上诉人王术清主张的护理费以证据不足为由不予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人王术清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁燕妮