贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初829号
原告：黄平县鸿运出租汽车公司。注册地：黄平县新州镇牛场街。经营地：黄平县新州镇兴隆路保险公司二楼。
法定代表人：闵万军，系该公司经理。
原告：刘明珍，女，1969年10月29日生，汉族，贵州省黄平�居民。
被告：凯春烨，男，1977年8月6日生，苗族，贵州省黄平县村民。
被告：ＸＸ俊，男，1982年5月2日生，汉族，贵州省黄平县村民。
被告：凯里世捷开元汽车运输服务有限公司。注册地：贵州省凯里市北京西路**号。
法定代表人：娄聪，系该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（简称太保黔东南支公司）。住所地：贵州省凯里市金桥路*号。
法定代表人：陈华江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人章秀玉，系太保黔东南支公司员工。
原告黄平�鸿运出租汽车公司（以下简称鸿运公司）、刘明珍诉被告凯春烨、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南支公司（简称太保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，应原告鸿运公司申请，依法追加肇事车辆实际控制人ＸＸ俊作为共同被告参加诉讼。根据法律规定和本案实际，本院依法追加肇事车辆登记所有人凯里世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）作为共同被告参加诉讼。庭前准备工作就绪后，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告鸿运公司法定代表人闵万军和原告刘明珍到庭参加诉讼。被告凯春烨、ＸＸ俊、世捷开元公司和太保黔东南支公司经本院合法传唤未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告鸿运公司和原告刘明珍向本�提出诉讼请求：（1）判决二被告赔偿二原告修车及停运损失共计2630.67元；（2）案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告刘明珍承租原告鸿运公司的贵Ｈ×××××号出租车，每月租金6800.00元。2017年12月22日，在黄平××××镇北门加油站内，被告凯春烨驾驶贵Ｈ×××××号重型自卸货车在起步时，刮擦了原告刘明珍驾驶的贵Ｈ×××××号出租车，造成贵Ｈ×××××号出租车左侧损坏。黄平县公安局交警大队认定被告凯春烨承担此次事故的全部责任。事故发生时，贵Ｈ×××××号重型自卸货车车主ＸＸ俊到达事故现场，但其拒绝向其投保的保险公司报保。事故发生后，贵Ｈ×××××号车驾驶员和车主又拒绝协商，无法对车辆进行定损和修理。因当天是周末，原告停车至周一（即2018年12月25日要求交警队协调处理。但被告凯春烨和车主ＸＸ俊拒绝协商修理车辆问题。由于车辆�坏不算严重，被告凯春烨和车主又拒绝协商修车，原告刘明珍继续使用。后于2018年3月17日到黄平通海汽车修理厂进行修理，共计停车2天，支付修理费600.00元。本次事故造成原告刘明珍五天的停运损失2030.67元[（6800.00元÷30天×5天）+（65506.00元÷365天×5天）]。贵Ｈ×××××号重型自卸货车投保于太保黔东南支公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交案件司法解释）第十五条、第十六条的规定，二被告应赔偿二原告的修车损失和停运损失共计2630.67元。现特提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告凯春烨、ＸＸ俊和世捷开元公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告太保黔东南支公司未出庭应诉，但其代理人提供代理词辩称：第一，本公司对承保贵Ｈ×××××号车辆交强险及商业第三者责任险的事实无异议；第二，原告的赔偿请求数额中，修车费600.00元需要提供正式发票原件，且能证明与案件具有关联性及合法性才认可。第三，停运损失2,030.67元是间接损失，不属于保险赔偿责任范围。因为《机动车第三者责任保险条例》第九条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款有明确规定。再则，道交案件司法解释第十五条规定，此停运损失也应当由直接侵权人赔偿，保险公司不应当承担赔偿责任。
原告鸿运公司在举证期限内向法庭的提供了以下6组证据：1、公司营业执照和法定代表人身份证复印件2页，证明原告的主体资格；2、刘明珍与公司签订的《出租车租赁协议》原件1份，证明刘明珍承租公司的贵Ｈ×××××号车辆每月支付租车费6,800.00元的事实；3、黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明本起交通事故发生和凯春烨负事故全部责任，刘明珍无责任的事实；4、彩色图片4张，证明贵Ｈ×××××号货车的外部情况和贵Ｈ×××××号出租车的受损情况；5、黄平通海修车厂宋发平出具的贵州省增值税通用发票（原件）及材料工时结算单各1张，证明贵Ｈ×××××号车在该厂修理并花去修车费600.00的事实；6、保险公司企业信用信息公示网上查询报告1份，证明太保黔东南支公司的情况。
刘明珍在举证期限内向法庭的提供了3组证据：1、原告刘明珍的身份证复印件1份，证明原告的居民身份和诉讼主体资格；2、机动车驾驶证复印件1页，证明刘明珍具备合法驾驶贵Ｈ×××××号车辆的资格；3、黄平县公安局交警大队证明1份，�明：本次交通事故发生的事实经过及后果；因处理事故需要，于2017年12月22日12时许暂收双方驾驶人提供的驾驶证和行驶证，后于同月25日10时许返还。
本院为查明案件事实、核实相关证据和解决程序问题，依法调取了“世捷开元公司”的工商登记信息、被告凯春烨和ＸＸ俊的身份信息、贵Ｈ×××××号重型自卸货车的车辆信息、贵Ｈ×××××号车辆的交强险抄件。
上述举证材料经庭审出示，法庭审查属实，证据真实、合法、有效，与本案有关联，予以确认。
经审理本院认定如下案件事实：
（一）道路交通事故的发生和事故认定
2017年12月22日（星期五）12时许，被告凯春烨（持B1B2证）驾驶贵Ｈ×××××号重型自卸货车在其他道路0公里10米处（小地名：黄平××××镇北门加油站内）起步时，未按照操作规程安全驾驶，致使车辆刮擦原告刘明珍（持C1证）驾驶的属于原告鸿运公司所有的贵Ｈ×××××号出租小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。2017年12月25日（星期一），黄平县公安局交通警察大队出具了第5226223201701272号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定凯春烨承担事故的全部责任，刘明珍无责任。
（二）原告车辆受损情况和停运损失
事故发生后，车辆实际控制人ＸＸ俊到场参与处理，双方因修车费和停运费数额发生争议。双方协议不成，因而成诉。
本次事故致使原告刘明珍驾驶的贵Ｈ×××××号车左后侧受损。因�辆受损不严重，不影响安全行驶，原告于2018年3月17日方到黄平通海修车厂进行修理，共花2天时间，用去修车费600.00元，有正式发票和相关附件为证。事故发生当日12许，因事故处理之需，公安机关交警部门暂收了双方驾驶人员刘明珍和凯春烨的驾驶证和车辆行驶证，到2017年12月25日作出道路交通事故认定后方予退还。此间原告出租车不能行驶，停运3天。本次事故导致贵Ｈ×××××号出租车共停运5天，造成停运损失为：[6800.00元（每月租车费）÷30天/月×停5天+65506.00元（2015年贵州省交通运输行业平均年收入）÷365天/年×停5天]=2,030.67元。
（三）肇事车辆所有人及车辆投保情况
被告凯春烨驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告“凯里世捷开�汽车运输服务有限公司”，该公司为贵Ｈ×××××号重型自卸货车在被告太保黔东南支公司投有交强险，保险单号为AGYA00TCTP17B0004486S，保险期间为：2017年3月15日0：00时至2018年3月14日24：00时，事故发生时在保险期内。交强险保险赔偿总额为122,000.00元。同时该保险公司还为贵Ｈ×××××号重型自卸货车承保了商业第三者责任险。
本院认为：本起交通事故造成了原告鸿运公司所有，由原告刘明珍驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车受损产生修理费和停运损失共计2630.67元，有出租车租赁合同、交通事故认定书、修车正式发票和车辆照片等为证，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条明确规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，不足部分才由责任人分责赔偿。既然贵Ｈ×××××号车辆在被告太保黔东南支公司投有交通事故第三责任强制保险，该损失数额在肇事车辆贵Ｈ×××××号车辆的交强险赔偿责任限额范围内，理应由第三被告太保黔东南中心支公司予以赔偿。道交案件司法解释第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因此，二原告要求侵害人赔偿修车费和停运损失，于法有据，于情合理，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告太保黔东南支公司答辩：贵Ｈ×××××号车辆的停运损失费2030.67元不是直接损失，而是间接损失，不属于保险赔偿范围；保险公司不是侵权人，也不应当承担赔偿责任。对此，本院认为，其一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失并没有分直接损失和间接损失；其二，最高人民法院道交案件司法解释明确规定，当事人请求赔偿该部分损失的，人民法院应予支持；其三，保险公司虽非交通事故的直接侵权人，但我国道路交通安全法和相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的辩解意见不能成立。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款规定，在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再协商处理。第七十四条规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人还可以请求公安机关交通管理部门调解。由此可见，交通事故发生后就赔偿问题是可以协商处理的。实践证明在诉前当事人通过协商或者公安交管部门主持调解，能够更加快捷地解决争议，化解矛盾，减少诉累。本次事故只是发生车辆刮擦，造成轻微损失，当事人对事故责任划分也无争议，就是因为不服气从而不报保险，不愿协商赔偿，致使小小争议涉诉处理，从而加大了损失和诉累。对此而产生的案件受理费应由贵Ｈ×××××号货车方承担。
本案诉讼中，被告凯春烨、ＸＸ俊、世捷开元公司、太保黔东南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席审判。
综上所述，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告黄平鸿运出租汽车公司和刘明珍损失2630.67元。该款项限于本判决生效后10日内付清，汇入二原告指定的银行账户内即为履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告凯春烨、ＸＸ俊和凯里世捷开元汽车运输服务有限公司连带负担。该案件受理费原告已�预交，由上列被告在本判决生效后10日内将此款转付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按规定预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 员 余元芳
二〇一八年七月二十日
法官助理 孙郅坪
书 记 员 陈 芳