wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终179号上诉人（原审被告）鹿邑县大华建材有限公司。住所地河南省。法定代表人万习岭，该公司经理。被上诉人（原审原告）杨胜利，男，汉族，住河南省。上诉人鹿邑县大华建材有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2588号之三民事裁定，向本院提出上诉。鹿邑县大华建材有限公司上诉称：其是接收货币一方，住所地又在鹿邑县，本案被告住所地、合同履行地均在鹿邑县，应由河南省鹿邑县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。被上诉人杨胜利未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人杨胜利诉请上诉人鹿邑县大华建材有限公司归还借款70万元及利息，争议标的为借款方鹿邑县大华建材有限公司负有的向出借人杨胜利归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人杨胜利，杨胜利所在地即合同履行地为河南省夏邑县，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年九月十四日书记员  李馨雅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第146-2号
本院在执行申请执行人朱礼兵与被执行人韦庆建、陈玲、郑成岱债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2011）莒涝民初字第152号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1320号
罪犯闫云鹏，男，于黑龙江省集贤县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年6月3日作出（2013）聊东刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人闫云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（未缴纳）；与同案被告人胡新丰连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49809.62元（已支付10000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年2月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1071号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、罚金缴纳及民事赔偿履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫云鹏减去有期徒刑一个月，刑期至2016年1月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执68号
申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社），住所地信州区带湖路23号。
法定代表人付少平，系该行董事长。
被执行人江西省隆鑫贸易有限公司，住所地上饶市凤凰大道99号1幢。
法定代表人李睿，系该公司执行董事。
被执行人柴才兴，男，汉族，1986年3月11日出生，住上饶县。
被执行人柴才建，男，汉族，1983年11月29日出生，住址同上。
被执行人陈利雯，女，汉族，1988年6月13日出生，住上饶县。
被执行人陈艳，女，汉族，1978年6月30日出生，住上饶市信州区。
被执行人叶新明，男，汉族，1978年12月8日出生，住信州区。
被执行人李睿，男，汉族，1991年3月29日出生，住信州区。
被执行人陈真，男，汉族，1985年7月14日出生，住上饶市。
江西省上饶市弘城公证处于2014年1月27日作出的（2014）赣饶市证内字第48号具有强制执行效力的债权文书公证书，并于2016年12月7日出具（2016）赣饶市证内字第716号执行证书，2017年3月6日上饶市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人提供名下房产土地设定抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封产权证号为上房权证上饶市字第××、30××50号，（饶）县房权证煌固镇字第××、20××04号的房屋所有权；
二、查封产权证号为饶县国用（2009）第00048、00047号土地使用权。
三、查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴根发
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执68号之二
申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社），住所地信州区带湖路23号。
法定代表人付少平，系该行董事长。
被执行人江西省隆鑫贸易有限公司，住所地上饶市凤凰大道99号1幢。
法定代表人李睿，系该公司执行董事。
被执行人柴才兴，男，汉族，1986年3月11日出生，住上饶县。
被执行人柴才建，男，汉族，1983年11月29日出生，住址同上。
被执行人陈利雯，女，汉族，1988年6月13日出生，住上饶县。
被执行人陈艳，女，汉族，1978年6月30日出生，住上饶市信州区。
被执行人叶新明，男，汉族，1978年12月8日出生，住信州区。
被执行人李睿，男，汉族，1991年3月29日出生，住信州区。
被执行人陈真，男，汉族，1985年7月14日出生，住上饶市。
本院在执行上饶市农村商业银行股份有限公司申请执行江西省隆鑫贸易有限公司、柴才兴、李睿、柴才建、陈利雯、陈艳、叶新明金融借款纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017)赣11执68号上饶市农村商业银行股份有限公司申请执行江西省隆鑫贸易有限公司、柴才兴、李睿、柴才建、陈利雯、陈艳、叶新明金融借款纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华俐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1929号
原告：李某某
被告：冯某某
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，2017年8月8日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月八日
书 记 员 石敬东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第166号
原告：薄宇航，学生。
法定代理人：薄宝华，农民。
被告：高立东，农民。
被告：周琳棋，居民。
委托代理人：高立东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。
代表人：冯贤国，该分公司经理。
委托代理人：蔡红霞，该公司员工。
原告薄宇航与被告高立东、周琳棋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薄宇航的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失7090元，庭审中变更为4894.46元，并承担诉讼费用。
被告高立东辩称：对事故经过及事故认定无异议，其借用其舅舅周琳棋车辆发生的交通事故，由其承担责任，但事故车辆投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任，其为原告开支部分医疗费，要求法庭一并解决。
被告周琳棋辩称：高立东借用其车发生的交通事故，其不承担赔偿责任。
被告人保财险北京分公司辩称：京L×××××车在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险、商业三者险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：京L×××××小型轿车登记所有人为被告周琳棋，该车在人保财险北京分公司投保了交强险及责任限额20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2013年7月25日至2014年7月24日。
2013年11月19日06时30分许，被告高立东驾驶京L×××××小型轿车沿公路由东向西行驶至遵化市电厂路时，与由北向南骑自行车横过道路的原告薄宇航发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告高立东负事故的主要责任、原告薄宇航负事故的次要责任。被告高立东为原告开支医药费946.99元、出诊费40元、车费70元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费2804.46元。提交医药费单据20张、诊断证明2份、门诊病历、患者费用清单各1份。
经质证，被告高立东、周琳棋无异议。
被告人保财险北京分公司辩称对属于基本医疗保险范围且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可，后续治疗费用不予认可。
本院认定医疗费1628元。理由：提供的医药费单据、门诊病历等证据予以证实，经核实金额为1628元。
2.车辆损失费450元。提交公估报告书1份。
经质证，被告高立东、周琳棋无异议。
被告人保财险北京分公司辩称应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。
本院认定车辆损失费450元。理由：已提交公估报告予以证实。
3.公估费100元。提交发票1张。
经质证，被告高立东、周琳棋无异议。
被告人保财险北京分公司辩称不属于保险责任，不予认可。
本院认定公估费100元。理由：该评估费系原告为评定损失情况所开支的必要合理费用。
4.交通费400元。提交票据4张。
经质证，被告高立东、周琳棋无异议。
被告人保财险北京分公司辩称应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相吻合。
本院认定交通费300元。理由：未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情确需开支交通费，本院酌定300元（含车费70元）。
5.护理费1000元。
经质证，被告高立东、周琳棋无异议。
被告人保财险北京分公司辩称诊断证明中有明确医嘱要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，否则不予认可。
本院认定护理费187.2元（5天，37.44元／天）。理由：依据原告提供的门诊病历、患者费用清单，可以认定原告在急诊科留观5天，故护理天数应按5天计算，原告未能提供护理人员收入情况的相关证据，护理人员系农业户口。
6.住院期间伙食补助费140元（7天，20元／天）。
经质证，被告高立东、周琳棋无异议。
被告人保财险北京分公司辩称应根据当地标准和住院天数来计算。
本院认定住院期间伙食补助费100元。理由：依据原告提供的门诊病历、患者费用清单，可以认定原告在急诊科留观5天，标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算。
本院认为：被告人保财险北京分公司承保了京L×××××小型轿车交强险及责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故致伤了原告，被告高立东负事故主要责任，被告人保财险北京分公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告交强险以外损失按责任比例承担80%赔偿责任。被告高立东要求原告返还其垫付医药费946.99元，应由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告高立东。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告薄宇航损失3732.19元［其中医药费项下2714.99元、死亡伤残项下487.2元、财产损失项下450元、第三者责任险项下80元（交强险外损失100元×80%）］；
二、被告高立东已为原告垫付医药费946.99元，由原告薄宇航在获得保险公司赔偿款后返还给被告高立东；
三、驳回原告薄宇航其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 白 杰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字220号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人章永勤。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行永土资罚（2013）255号行政决定确定的拆除被执行人章永勤非法占用土地建房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）255号行政处罚决定，并于2014年1月20日送达被执行人，要求被执行人章永勤：一、责令章永勤将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为79.45平方米；二、限章永勤在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，占地面积为79.45平方米。2014年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定�确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出的永土资罚（2013）255号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除章永勤非法占用土地上新建的房屋（占地面积为79.45平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队内环路大队。住所地：广东省广州市广园西路***号。
法定代表人：谭凯庆，大队长。
再审申请人樵彬因与被申请人广州市公安局交通警察支队内环路大队行政处罚决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樵彬申请再审称：广州市公安局交通警察支队内环路大队无权对我方作出行政处罚决定；本案不属于当场处罚，广州市公安局交通警察支队内环路大队不应适用简易程序对我方作出行政处罚；执勤民警现场拍摄的照片不符合道路交通安全违法行为图像取证相关技术规范的要求，不应作为认定我方违法事实的依据。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销广州市公安局交通警察支队内环路大队作出的440104—1501856993号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款关于“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”的规定，广州市公安局交通警察支队内环路大队属于“相当于同级的公安机关交通管理部门”，其具有对涉案交通违法行为作出被诉行政处罚决定的行政职权。
广州市公安局交通警察支队内环路大队依据执勤民警拍摄的违法现场照片，结合樵彬的陈述，认定樵彬实施了驾驶机动车违反禁止标线指示的交通违法行为，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项等规定作出440104—1501856993号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对樵彬处以罚款200元的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款关于“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”和第五十条关于“对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；处以二百元（不含）以上罚款、吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序。”的规定，广州市公安局交通警察支队内环路大队适用简易程序处理涉案交通违法行为于法有据，程序并无不当。
此外，执勤民警考虑到现场交通复杂、无法当场纠正的实际情况，故拍摄违法现场照片加以固定，该作法也符合《交通警察道路执勤执法工作规范》第三十九条“交通警察在道路上执勤，发现违法行为时，应当及时纠正。无法当场纠正的，可以通过交通技术监控设备记录，依据有关法律、法规、规章的规定予以处理。”规定的要求。
综上，广州市公安局交通警察支队内环路大队对樵彬作出的440104—1501856993号《公安交通管理简易程序处罚决定书》正确，原一、二审判决予以维持并无不当。樵彬认为原一、二审判决错误的申请再审意见，理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回樵彬的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月三十日
书记员温瑜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第380号
原告：李基磐，男，1937年12月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：宋传丰，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：徐学红，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告李基磐�被告宋传丰、徐学红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李基磐撤回对被告宋传丰、徐学红的起诉。
案件受理费1787元减半收取894元，由原告李基磐承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马德庚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4654号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：廖小雄，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖小雄因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息本金3320.49元、利息409.65元（按日利率万分之五计算利息，暂计至2017年10月27日，直至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金77.81元、其他费用0元，共计3807.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月1日向原告申领金穗贷记卡（卡号51×××50）。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2017年10月，累计欠原告本金3320.49元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗信用卡后透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金的责任。截止至2017年10月27日，被告尚欠原告本金3320.49元、利息409.65元及计至2016年12月31日的滞纳金77.81元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖小雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金3320.49元、利息409.65元、滞纳金77.81元（利息已计至2017年10月27日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告廖小雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩思韵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初63号
原告蒙健群。
被告朱建英。
被告李锡贵。
原告蒙健群与被告朱建英、李锡贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒙健群、被告朱建英到庭参加诉讼，被告李锡贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙健群诉称，两被告系夫妻关系，被告朱建英因资金周转困难，分别于2014年10月28日、2015年2月1日向原告借款各5万元，合计10万元整，有被告朱建英写的借条及银行转账凭条为证。双方约定借款后6个月内还清，利息按600元算。但到还款日期后，被告迟迟未还借款，经原告多次催促无果。根据国家有关法律法规，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告：1、归还原告借款本金10万元整，利息600元；2、承担本案诉讼费。
原告蒙健群向法庭提交的证据有借条2份和银行转款凭证1份，证明被告朱建英向原告蒙健群借款10万元的事实。
被告朱建英辩称，1、我借原告的10万元是事实，是我一个人借的，借条也是我一个人写的，借条上没有我丈夫李锡贵的名字，所以李锡贵不应承担该笔债务；2、如果要还款，就从我个人的工资卡里的每月4500元扣除。
被告朱建英未向法庭提交证据。
被告李锡贵未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李锡贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉称的事实及提供的证据被告朱建英均认可，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱建英向原告借款100000元，有原告提供的借条和银行转款凭证为证，被告朱建英对借款事实也认可，本院予以确认。被告朱建英未按约定向原告偿还借款及利息已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款及利息。因二被告为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同承担偿还责任。被告朱建英辩称借条系其个人书写，借条上没有其丈夫李锡贵的名字，所以被告李锡贵不应承担该笔债务的辩解意见，不符合有关法律规定，故对其辩解意见本院不予采纳。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建英、李锡贵共同偿还原告蒙健群借款人民币100000元及利息600元。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告朱建英、李锡贵共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭茂楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第605号
原告张成霞。
被告孙安军。
被告王相萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在受理原告张成霞诉被告孙安军、王相萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王颖超
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1698号
原告：乔婧，女。
被告：周寿广，男。
第三人：孙勇，男。
第三人宫丽娜，女。
原告乔婧与被告周寿广、第三人孙勇、宫丽娜案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。乔婧于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔婧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔婧撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告乔婧负担。
审 判 长 修泽海
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 毕航海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王金玲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1742号
原告：杨某，男，1985年5月14日出生，汉族，南和县城关镇南内村人。
被告：张某，女，1985年6月8日出生，汉族，南和县城关镇北关村人。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终455号
上诉人（原审被告）：秦懿，女，汉族，1989年6月6日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：徐永刚，男，汉族，1967年11月21日出生，住郑州市金水区。
上诉人秦懿因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3281号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案依据法律规定，应由上诉人住所地，即郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方徐永刚住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫沛沛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6280号
原告:张金升
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁（KINJONGIN），总经理。
委托诉讼代理人：关婧然
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
法定代表人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：闫梦赟
本院在审理原告张金升与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张金升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5694号
原告高邦财，男，汉族，1968年9月23日生。
被告南京悦家超市有限公司，住所地在南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告高邦财诉被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高邦财、被告悦家超市委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦财诉称：原告于2014年6月4日、6月7日在被告处购买了“邦达时尚真空旅游壶”14个，单价分别为139元4个、129元10个，利康学士杯15个单价23.9元，该产品外包装标有“全国免费服务热线400××××6699字样”，一则新闻报道“400电话不是免费打”，引起原告的注意，后经查询了解到“免费服务电话400××××6699”其实不是免费电话，拨打该电话是需要拨打方自付市话费。故涉案产品行为属于一种不实的引人混淆的虚假的宣传，致使消费者很容易就会理解为拨打400电话是免费的，已构成引人误解的客观事实。涉案产品被永康市市场监督管理局认定为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第六项关于对商品或服务作虚假或引人误解的宣传的规定，涉案产品的此种行为已经构成欺诈。综上，原告特提起诉讼，要求判令被告退回货款2204.5元并赔偿三倍价款6613.5元，案件诉讼费由被告负担。
被告悦家超市辩称，其销售的商品符合法律规定，且涉案产品系种类物，并非被告独家代理销售。原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年6月4日、6月7日，高邦财在悦家超市分别购买了浙江邦达科技有限公司生产的时尚真空旅游壶14个（其中单价为129元的10个、单价为139元的4个）、利康学士杯15个，单价为23.9元，商品号分别为6956569700438、6956569700445、6956569700759，共花费2204.5元。
高邦财庭审中提交了外包装显示有浙江邦达科技有限公司生产的两种样式的“邦达·时尚真空旅游壶”14个、“利康·陶瓷本”15个，提交产品外包装显示的商品条码与上述悦家超市销售时出具的发票联中载明的商品号一致。且高邦财提交的产品外包装均载明“全国免费服务热线：400-XXX-6699”的字样。
2014年8月10日，高邦财向南京市工商行政管理局建邺分局举报悦家超市销售的“邦达真空学士杯、龙韵紫砂杯、时尚真空旅游壶”等产品外包装标注的“全国免费服务热线400××××6699”等内容损害消费者权益一事，该工商分局后将此事转至永康市市场监督管理局进行处理，该市场监督局于2014年12月11日作出《关于高邦财举报事项的答复》，其中载明：我局在8月27日收到有关材料后，即对涉及的浙江邦达科技有限公司进行了现场调查，从该公司成品仓库的产品外包装发现，其产品标有“全国免费服务热线400××××6699”字样。据公司负责人陈述，该公司在2013年3月之前，在产品上曾使用“全国免费服务热线400××××6699”内容。遭到客户投诉后，该公司就对产品外包装的相关内容进行了修改，统一使用为现在的“全国服务热线400××××6699”内容，并通知有关经销商进行更正。但从后期反馈的情况看，还存在部分地区、部分产品的经销商未及时更正的情况。由于该公司在产品上使用的“全国免费服务热线：400××××6699”内容对消费者造成客观上的侵害，我局认为该公司的行为已违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第六项“对商品或者服务作虚假或引人误解的宣传的”规定，但鉴于该公司在发现问题后已对相关内容进行了主动改正，我局在收到举报时未发现违法行为存在，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、第三十八条规定，我局未对其作出行政处罚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、购物发票、商品实物、关于高邦财举报事项的答复等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，据高邦财提交的购物发票中载明的商品号与提交的商品实物外包装中标明的商品条码号完全一致，现悦家超市辩称其并非涉案商品的独家代理，高邦财所提交的商品实物并非一定从其处购买，但悦家超市并未提交其购物发票中载明的商品与高邦财提交的商品实物之间的异同，另永康市市场监督管理局虽在关于高邦财举报事项的答复中提及涉案商品外包已进行修改，但亦明确表明部分地区与部分经销商未及时更正的情况，故以此答复并不能证明悦家超市所销售的涉案商品已经修改完毕。故综合双方提交的证据，应可证明高邦财在庭审中所提交的商品实物系在悦家超市所购得。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。而所谓欺诈消费者行为系指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定产品或者其包装上的标识必须真实；第三十六条规定销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定；第三十三条规定销售者应当建立并执行进货查验验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，高邦财购买的诉争商品标签上标注的“全国免费服务热线：400-XXX-6699”，并非免费热线，该诉争商品属于标识不合格产品。被告悦家超市作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，且不能证明其销售行为确无欺诈故意，其行为已构成欺诈。应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条的规定，悦家超市应当退还货款，并增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，即悦家超市应当退还高邦财货款2204.5元并赔偿6613.5元（2204.5元×3倍），高邦财同时退还悦家超市所购买涉案的商品。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高邦财货款共2204.5元，原告高邦财同时将其购买的涉案商品退还给被告南京悦家超市有限公司；
二、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高邦财6613.5元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱大亮
二〇一五年十月十九日
见习书记员 陈天忆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终588号
上诉人（原审原告）：张正权，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍住址湖北省广水市，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东区自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：谷峰，该司董事长。
上诉人张正权因与被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽通用公司）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张正权上诉称：原审法院裁定本案移送管辖不当，应予纠正。张正权起诉案由为“非法抢夺侵占他人财物”，不适用合同约定，且上汽通用公司申请理由与我方起诉案由不符。涉案小汽车的车主为张正权，任何人无权私自抢走或侵占小汽车。小汽车上还有现金、驾照、加油卡等私人物品，与小汽车一起被上汽通用公司侵占用拒不退还。上汽通用公司抢夺小汽车及车上私人物品的行为完全属于抢夺和侵占行为，该行为与汽车贷款抵押合同无任何关系。而且，张正权至今没有违反合同，没有拖欠贷款本息。购车合同与小汽车一起被上汽通用公司抢走，该事实证明合同关系已终止。因此，涉案财物被非法侵占事发地点为中山市东升镇同茂大道西，抢夺事实已存在，已经构成侵占罪，应由事发地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，责令本案由广东省中山市第二人民法院继续审理。
被上诉人上汽通用公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。返还原物纠纷区分返还物属于不动产和动产而分别确定管辖，其中不动产返还纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，而动产返还纠纷应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，如因合同关系占有动产的，则按照合同纠纷案件的管辖规定处理。本案中，涉案小汽车属于动产，虽然张正权主张上汽通用公司非法抢夺其小汽车，但是上汽通用公司提交了证据证明该公司占有小汽车是基于双方当事人之间签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》所约定的权利条款，因此本案纠纷应按照合同纠纷案件的管辖规定来确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人在《汽车抵押贷款合同》中明确约定纠纷解决条款：“对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权向（并只能向）抵押权人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉，但法律另有明确规定的除外。”上述管辖协议表明双方均同意由上汽通用公司所在地的人民法院管辖争议，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件，合法有效。上汽通用公司的住所地在上海市××浦东区自由贸易试验区，属于上海市浦东新区人民法院辖区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院裁定本案移送上海市浦东新区人民法院处理并无不当。
综上，上诉人张正权的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定移送管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十八日
书记员 温宇媚
第4页共4页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7828号
原告：孙长以（曾用名孙长喜），男，汉族，住连云港市海州区。
被告：于野，男汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告孙长以与被告于野买卖合同纠纷一案过程中，原告孙长以于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长以撤回对被告于野的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
审判员 金立鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保230号
申请执行人:朱志刚。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司。
本院在执行朱志刚与河北瑞恒房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，经查,本院于二0一六年六月六日制作的（2016）冀1126民初564号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下银行存款724012.2元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十月七日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保230号申请执行人:朱志刚。被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司。本院在执行朱志刚与河北瑞恒房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，经查,本院于二0一六年六月六日制作的（2016）冀1126民初564号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下银行存款724012.2元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一六年十月七日书记员  白 雪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初610号
原告：陈勇，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告：谢桥衡，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈勇与被告谢桥衡保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈勇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈勇以因本案双方已协调解决为由申请撤诉，系陈勇对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈勇撤诉。
案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由陈勇负担。
审判员 阙 周 平
二〇一七年五月十二日
书记员 詹洁琼(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初610号原告：陈勇，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。被告：谢桥衡，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告陈勇与被告谢桥衡保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈勇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈勇以因本案双方已协调解决为由申请撤诉，系陈勇对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈勇撤诉。案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由陈勇负担。审判员 阙  周  平二〇一七年五月十二日书记员 詹洁琼(代)
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02602号
原告：潘某甲，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨正培，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理，依法由代理审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人杨正培、被告朱某及其委托代理人李宗堂均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘某甲诉称：我与被告于1988年经他人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原、被告于1992年9月23日婚生一子取名潘某乙（现已在重庆上大学）。孩子出世后，原、被告夫妻感情尚好，原告外出打工尽到了做丈夫的责任，而被告经常为家庭琐事与原告发生争吵。被告在带孩子陪读期间生活不检点，多次提出与原告离婚，原告考虑到孩子正在高考期间，原、被告曾到民政部门但未办理离婚手续。现原、被告分居生活已长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。另被告曾于2011年2月20日、2012年9月5日分别取走家庭共同存款30000元、24700元。原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告共同财产依法分割。
原告潘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
证据一原告的身份证复印件：证明原告身份主体适格；
证据二结婚证：证明原、被告具有合法的夫妻关系；
证据三邮政存款折复印件2份：证明原被告夫妻共同存款被被告朱某私自取走，取走存款的时间是在今年9月5日一次取走20700元，一次取走4100元；
证据四户籍证明：证明婚生子出生日期及被告的身份情况。
被告朱某对原告潘某甲所举证据1、2、4的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，但对原告潘某甲所举证据3有异议，认为该存折复印件不能证明存款是被告取走的，且数字与原告诉请的亦不相符。
被告朱某辩称：1、原告编造离婚理由，且对被告进行指责，原告的离婚理由不能成立。原告在诉状上讲被告生活不检点，事实恰恰相反，是原告不忠实于婚姻，背叛了被告并因此原告先后做出了多次保证。2、原告诉状上讲被告私自取走双方共同存款，也不是事实。3、原告要求与被告离婚的主要原因是嫌弃被告，因被告现身患××。综上所述，被告认为原告离婚理由不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱某针对其辩解提交的证据为：
证据一保证、证据二协议、证据三和好协议、证据四保证：均证明原告在双方婚姻存续期间曾不忠实婚姻，背叛过被告，存在过错。
证据五原、被告婚生子所写的证明材料：证明1.存款是双方的婚生子潘某乙取走的；2.原告曾对被告实施过家庭暴力；3.证明原被告分居时间不长。
证据六原、被告婚生子所写的证明材料：证明被告洁身自好。
证据七被告病历一份：证明被告患有腰椎退变，××。
原告潘某甲对被告朱某所举证据一至四有异议，其认为该四份证据当时写保证书是为了家庭和好，不想离婚才迫于无奈写的，故对其合法性以及与本案的关联性有异议；对被告提供的证据五至六认为子女证明自己母亲没有外遇不合情理，另外被告取款的时间是吻合的。对被告提供的证据七没有异议。
经庭审举证，本院对原被告提供的证据分别认定如下：
1、本院对原告潘某甲提供的证据一、二、四，因被告朱某对其无异议且证据来源合法，本院依法予以认定；对原告潘某甲提供的证据三，被告对其关联性有异议，结合被告朱某提供的证据五，不能证明该笔24800元的存款由被告取走，故本院对其与本案的关联性不予认定。
2、本院对被告朱某所举证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告于1988年经他人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原、被告于1992年9月23日婚生一子取名潘某乙，其现已在重庆上大学。婚后，双方因家庭琐事以及原告生活作风等方面的原因，多次发生争吵。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原告潘某甲与被告朱某依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告结婚已近二十多年时间，并生育一子，婚龄较长，已经建立了一定的夫妻感情。近年来由于双方未能处理好夫妻之间的关系导致发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告如能珍惜多年夫妻感情，加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。同时原告也未能提供充分、合法、有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告潘某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告朱某离婚。
案件受理费500元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐爱军
二〇一二年十二月三日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初673号
原告：李建厂，男，x年x月x日出生，汉族，东营区黄河街道办事处万泉村农民，住山东省东营市东营区。
被告：李庆亮，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村农民，住山东省东营市东营区。
被告：李香，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村农民，住山东省东营市东营区。
被告：李晓玲，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村农民，住山东省东营市东营区。
原告李建厂与被告李庆亮、李香、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建厂与被告李庆亮、李香、李晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆亮归还原告李建厂借款本金200000元及利息34466.30元（暂计算至2017年2月10日）及自2017年2月10日起至实际履行之日的利息（按法律规定计算）；2、被告李香、李晓玲对上述本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李庆亮于2013年2月25日向原告借款200000元，由被告李香、李晓玲承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催要，被告李庆亮未履行还款义务，被告李香、李晓玲亦未承担连带保证责任，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李庆亮辩称，该款是银行贷款，从仙河镇转到了孤岛，借款人虽然是被告李庆亮，但实际用款人是李增光，李增光是被告李晓玲原老公，已去世，该款被告李庆亮不同意偿还。当初约定用被告李庆亮名下的一辆车顶替银行借款200000元，车已被原告李建厂抢走，现再来要钱，不同意偿还。
被告李香辩称，同意被告李庆亮的答辩意见，车是原告李建厂从我们家抢走的，款是李建林用被告李庆亮的身份所贷，并为李增光所用，李增光已去世。
被告李晓玲辩称，对事情的经过不清楚，确实是被告李庆亮名下有两辆商砼车，车牌号为鲁Ｅ×××××和鲁Ｅ×××××，当初每辆车的价格是44万，折抵给原告李建厂，所以该笔借款已清偿完毕，自己不应承担还款责任；借条中没有约定利息，因此，30000元利息不存在；该款被告李晓玲未使用，不承担还款责任。
原告李建厂为证明其主张，提供如下证据：
借条、银行回执单以及声明各1份，证明被告李庆亮向原告李建厂借款200000元，担保人被告李香、李晓玲签名并摁手印，银行回执单证明原告给被告李庆亮打款200000元，借款时间是2013年2月25日。被告李庆亮质证认为，借条日期不对，当时万泉村还没有盖楼房，签字和手印是真实的，声明和银行回执单不清楚；被告李香质证认为，同被告李庆亮的意见；被告李晓玲质证认为，该款是在河口农村信用社的贷款，转到个人不清楚，有欺诈嫌疑，签字按手印时没有让看内容，签字和手印是真实的，原告李建厂不可能有200000元，声明和银行回执单不清楚。
对于原告李建厂提供的上述证据，被告李庆亮、李香、李晓玲虽对证据内容表示不清楚，但均认可签名和手印是真实的，且该组证据与本案有关联性，真实有效，本院予以确认。
经庭审举证质证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告李庆亮于2013年2月25日向原告李建厂借款200000元，并出具借条1份，借条载明：“现借到李建厂人民币（现金200000元，大写贰拾万元正），用于车辆购油用期24月，保证按期归还，如不能及时归还，我自愿将东营区黄河办事处万泉村房屋及本村楼房变卖用于归还此笔借款，并承担一切法律责任。借款人：李庆亮，2013年2月25日”。同时，借条还载明：“我自愿对以上借款承担连带责任，如借款人不能及时归还借款，我自愿变卖一切财产归还此笔借款，并承担一切法律责任和后果。保证人：1、李增光2、李香、3、李晓玲，2013年2月25日”。同日，原告李建厂通过62×××751号银行账户向被告李庆亮的62×××848号银行账户转款200000元。2013年2月25日，李增光出具声明一份，内容为：“李庆亮借到李建厂人民币贰拾万元正，如果李庆亮不能及时归还，我自愿变卖自己和妻子名下财产用于归还此笔借款，并自愿承担一切责任和法律后果。声明人签字：李增光，财产共有人签字：李晓玲，2013年2月25日”。借款到期后，原告李建厂自2015年2月始多次向被告李庆亮及李香主张权利，未向被告李晓玲主张权利。
本院认为，原告李建厂与被告李庆亮之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告李香、李晓玲作为该笔借款的担保人，应按借条的约定承担连带责任担保；出借人李建厂与保证人李香、李晓玲之间并未约定保证期间，且原告李建厂在借款到期后6个月内未向担保人李晓玲主张权利，因此，保证人李晓玲的保证责任免除。原告主张被告李庆亮归还原告借款本金200000元，证据确实充分，本院予以支持；原告主张被告支付借款利息，因原、被告借期内未约定利息，因此，利息应自原告逾期还款之日起按年利率6%计算，即2015年2月25日至2017年2月10日的利息计算为23433.33元，超出部分，本院不予支持；自2017年2月11日起至实际付清之日止的利息按借款本金200000元及按年利率6%计算，被告李香对李庆亮的借款本金及利息承担连带保证责任，被告李香承担保证责任后，依法享有向被告李庆亮追偿的权利。三被告主张借款已经用李庆亮的车辆折抵，未提供证据，对其抗辩事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李建厂借款本金200000元，并支付原告2015年2月25日起至2017年2月10日止的利息23433.33元及自2017年2月11日至借款实际付清日的利息（利息计算方式为：以200000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告李香对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李香承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告李庆亮追偿；
四、驳回原告李建厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，减半收取2409元，由被告李庆亮、李香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一七年五月五日
书记员 孟一男
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41383号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初771号
原告：张恩鹏。
被告：潍坊富凯建筑工程有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：于清军，董事长。
被告：鞠洪宪，现在山东省潍北监狱服刑。
本院在审理原告张恩鹏诉被告潍坊富凯建筑工程有限公司、鞠洪宪买卖合同纠纷一案中，原告申请中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏信华
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 元
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1052号
申请人：无锡美凯华汽车排气波纹管有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露月溪路。
被申请人：山东艾泰克环保科技股份有限公司，住所地：诸城市历山路116号。
本院受理申请人无锡美凯华汽车排气波纹管有限公司与被申请人山东艾泰克环保科技股份有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2018年01月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款93540.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款93540.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初791号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人章某，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月，被告人章某多次至本区园中路、松汇中路等地，趁无人之际，用T型工具撬锁，盗窃他人电动自行车，共计价值人民币5,737元，分述如下：1、2016年3月1日10时许，被告人章某至本区园中路思贤公园东门，窃得被害人杨泽跃放置于上址的新大洲牌电动自行车1部，经鉴定，价值人民币1,995元。2、2016年3月6日7时许，被告人章某至本区松江大学城地铁站天桥下停车场，窃得被害人徐贵芝放置于上址的新大洲牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1,400元。3、2016年3月9日20时许，被告人章某至本区中山二路XXX号楼下的车棚，窃得被害人邱明晖放置于上址的绿源牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1,382元。嗣后，章某将上述电动自行车以人民币350元的价格销赃给李远亮。4、2016年3月10日12时许，被告人章某至本区松汇中路971弄荣汇公寓11号楼道口，窃得被害人吴兰萍放置于上址的捷安特牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币960元。2016年3月10日，被告人章某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人章某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人章某10个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的绿源牌、捷安特牌电动自行车各一辆，分别发还被害人邱明晖、吴兰萍(均已发还)。三、扣押在案的作案工具金属棒、螺丝刀，予以没收。四、责令被告人章某向被害人杨泽跃退赔人民币一千九百九十五元、向被害人徐贵芝退赔人民币一千四百元。五、继续追缴被告人章某违法所得人民币三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人章某，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月，被告人章某多次至本区园中路、松汇中路等地，趁无人之际，用T型工具撬锁，盗窃他人电动自行车，共计价值人民币5,737元，分述如下：1、2016年3月1日10时许，被告人章某至本区园中路思贤公园东门，窃得被害人杨泽跃放置于上址的新大洲牌电动自行车1部，经鉴定，价值人民币1,995元。2、2016年3月6日7时许，被告人章某至本区松江大学城地铁站天桥下停车场，窃得被害人徐贵芝放置于上址的新大洲牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1,400元。3、2016年3月9日20时许，被告人章某至本区中山二路XXX号楼下的车棚，窃得被害人邱明晖放置于上址的绿源牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1,382元。嗣后，章某将上述电动自行车以人民币350元的价格销赃给李远亮。4、2016年3月10日12时许，被告人章某至本区松汇中路971弄荣汇公寓11号楼道口，窃得被害人吴兰萍放置于上址的捷安特牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币960元。2016年3月10日，被告人章某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人章某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人章某10个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的绿源牌、捷安特牌电动自行车各一辆，分别发还被害人邱明晖、吴兰萍(均已发还)。三、扣押在案的作案工具金属棒、螺丝刀，予以没收。四、责令被告人章某向被害人杨泽跃退赔人民币一千九百九十五元、向被害人徐贵芝退赔人民币一千四百元。五、继续追缴被告人章某违法所得人民币三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初665号
原告夏万友。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告洪佃忠。
原告夏万友诉被告洪佃忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏万友的委托代理人郑希之到庭参加诉讼，被告洪佃忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏万友诉称，2013年10月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条。后原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还借款50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告洪佃忠未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月2日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条，载明：“借条今借夏万友现金伍万元整（50000元）洪佃忠2013.10.2号”。经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告夏万友与被告洪佃忠之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条能够证明被告欠原告50000元未还的事实，本院予以确认。原告依据以上证据要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪佃忠于本判决生效之日起五日内返还原告夏万友借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年三月十日
书记员 韩晓杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人李应良。
被执行人钟礼。
被执行人钟四良。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与李应良、钟礼、钟四良金融借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚殿伟
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初14号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，住辽源市东丰县。现因涉嫌盗窃，于2015年11月30日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月15日被汪清县公安局取保候审。
辩护人王某，男，吉林王昊律师事务所律师。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日，被告人董某某在汪清县汪清镇鑫森佳苑小区X号楼X单元X室内，盗窃曲某甲的中国邮政储蓄银行存折，同日，在延吉市邮政银行东市场支行用该存折取现32846.45元。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
其辩护人辩称，被告人的行为不构成盗窃罪。存折的使用人是曲某乙，而不是曲某甲，同居期间被告人董某某往存折里汇过钱，也取过钱，本案就是同居期间的经济纠纷，起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年8月17日，被告人董某某在汪清县汪清镇鑫森佳苑小区X号楼X单元X室内，盗窃曲某甲的中国邮政储蓄银行存折，当日到延吉市邮政银行东市场支行用该存折取现32846.45元。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1．《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《在逃人员登记表》、《临时羁押证明》、《办案说明》证明：本案由被害人曲某甲报警至汪清县公安局汪清派出所。侦查机关于2０15年11月3０日将董某某列为网上逃犯，董某某当日在吉林火车站被吉林市公安局抓获，同年12月2日押解回汪清县看守所，董某某对自己的犯罪事实供认不讳。
2.《常住人口查询单》、《无前科证明》证明：董某某系成年人，无违法犯罪记录。
3.《手机信息截图》证明：曲某乙手机于2015年8月17日12时50分收到中国邮政短信提醒，账户折现金取款32846.45元。
4.《账户交易明细》证明：曲某甲的中国邮政储蓄银行账户于2015年8月17日在延吉市东市场支行取款32846.45元。
5.《收条》证明：曲某甲于2015年12月14日收到董某某赔偿款32900元，并请求司法机关从轻处罚被告人。
6.《现场方位图》、《指认照片》证明：董某某盗窃存折现场方位，董某某对盗窃现场进行了指认。
7.证人曲某乙的证言证明：2015年8月17日12时50分，发现曲某甲的汪清县邮政储蓄银行存折内的32846元被盗。存折放在鑫森佳苑X号楼X单元X室卧室衣柜抽屉内，因我和董某某是同居关系，董某某有房门钥匙。被盗的存折是一卡一折，卡在我弟弟身上，存折我替我弟弟保管，存折是曲某甲所有，存款也是曲某甲的，存折内没有董某某的钱。平时我不使用这个存折，有一次修牙时因为我无法取钱，所以让董某某拿着曲某甲的存折上银行取钱，当时我告诉过董某某曲某甲存折的密码，之后我再也没有提起过存折的密码，使用该存折取款后及时向存折存钱，还给曲某甲。存取款的短信之所以发送到我的手机是因为曲某甲之前用我现在用的这个手机号码。董某某拿走存折之前，他说想出国用点钱，我跟他说没有钱，没给他钱，之后他也没有再提。2015年8月17日董某某拿走存折的时候没有跟我说过，在我收到银行的短信提醒后，他给我发信息告诉我钱被他拿走了，说等他以后有钱了再还给我，之后我找他要钱的时候他就躲着我，也不提钱的事，电话也不接，短信也不回。
8.被害人曲某甲的陈述证明：2015年8月17日12时50分，发现我的汪清县邮政储蓄银行存折内的32846元被盗，存折放在汪清县鑫森佳苑X号楼X单元X室我二姐曲某乙家。存折是我自己去汪清县邮政银行开户的，是一卡一折，卡留在我处，曲某乙帮我保管存折。有一次我姐曲某乙看牙的时候，就告诉了董某某存折密码让他取钱，他和曲某乙是恋人关系。存折里的钱是我的，曲某乙偶尔使用过后及时还钱，存折里没有曲某乙或别人的钱。
9.被告人董某某的供述与辩解证明：我和曲某乙是同居关系，居住在汪清县鑫森佳苑X号楼X单元X室。我想做生意，但是我身上没有钱，向曲某乙要钱，她没给。2015年8月17日，趁着曲某乙不在家，我将卧室衣柜里的存折偷走，在延吉市的邮政储蓄将存折里的32846.45元全部取出，之后我拿着钱回了老家，存折在我回老家的途中被我扔了。2015年11月30日被吉林市公安局抓获。盗窃的存折开户名是曲某甲，存折内没有我个人的钱，以前我帮曲某乙用这个存折取过钱，所以我知道存折的密码。
关于被告人董某某的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人董某某本人在侦查阶段的供述中也承认是为了做生意，偷了曲某甲的存折，供述盗窃的人民币是曲某甲的，而且董某某当庭也表示认罪，其辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。董某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 王 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任敬花
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1173号
罪犯朱健华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)深中法刑一初字第180号刑事判决，以被告人朱健华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人朱健华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）粤高法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱健华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日、2015年3月20日以（2012）东中法刑执字第1437号、（2013）东中法刑执字第2681号、（2015）东中法刑执字第287号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年、六个月十五天。刑期执行至2020年8月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯朱健华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱健华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月17日履行没收财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行汇款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱健华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱健华减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2019年12月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2012号
原告雷某，农民。
委托代理人吕序成。
被告桑某，农民。
委托代理人孙永强。
原告雷某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人吕序成、被告桑某及其委托代理人孙永强均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月12日生一女孩，取名雷某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，无法沟通，致使婚后夫妻感情一般。2004年因被告因琐事离家出走，我诉至贵院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方和好。2012年2月15日婚生女儿雷某乙出生。二女儿的出生并没有使我俩的关系改善，被告对我极不信任，对一双女儿不尽抚养义务，常常无事生非、无理取闹，私下藏钱，我行我素，斤斤计较，使我感觉不到家庭的温暖。2014年正月被告未告知我就离家出走。2014年5月13日，被告向贵院起诉我不尽抚养义务。因我一人收入要抚养一双儿女，我本人又摔伤多处骨折，花费14000余元，又在老家借钱盖房，现在我无力支付被告的医药费。现我夫妻感情已完全破裂，�有和好可能。为此，特向贵院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女雷某甲、雷某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。
被告桑某辩称，原告起诉被告离婚理由不属实。原被告从认识到登记结婚，交往了近两年时间，可以说是经过了彼此充分了解，不能说是草率结婚。十多年来的共同生活，原被告已育两子女，两人建立了牢固的夫妻感情。原告于2005年起诉与被告离婚后双方和好，也是两人充分认识到彼此的重要、感情较深的例证。原告诉说小女出生后被告的一些不足之处是不存在的。其主要原因是原告有重男轻女思想，原告在小女出生后言语中均有流露。被告于2014年从宁波回老家，是因为原告打了被告头部至使起了大包。此后，被告精神一直不好，先后在娘门卫生院、县中医院、县第一人民医院就诊，现仍未治疗终结。�原告无力支付医疗费、生活费，生活不能自理，原告不尽扶养义务，在其父母照顾下才得以生存，被告无奈才向法院起诉要求被告尽抚养义务。被告此时提出离婚是不合适的，也有逃避责任之嫌。被告也将努力配合医生治疗，修复两人之间关系。所以劝被告放弃起诉的念头，珍惜十多年的夫妻情感。被告康复后也将好好照顾孩子和原告的生活。综上，被告不同意离婚，请贵院公正裁判。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月12日生一女孩，取名雷某甲。原、被告婚后曾因琐事发生纠纷，2005年4月份原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方重归于好，并于2012年2月15日生次女，取名雷某乙。2014年初被告在宁波打工时因与原告发生纠纷回娘门居住，因患中毒性脑病先后在鹤山卫生院、宁阳县中医院、宁阳县第一人民医院治疗。2014年5月13日桑某曾向本院起诉，要求雷某支付扶养费。2014年5月11日，原告曾因左侧锁骨等多处骨折入住宁波开发区中心医院。2014年6月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件、医学诊断证明，被告提供的诊断证明书等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育两个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷，原告并起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告桑某离婚。
案件受理费150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年七月七日
书记员 胡丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2012号
原告耿某某，女，1950年5月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
被告韩某某，男，1946年1月30日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告耿某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告耿某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某某负担。
审判员 李建勋
二〇一四年十月二十二日
书记员 王紫阳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2012号
原告李艳，女，1978年4月4日出生，汉族。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津红桥区芥园道怡华园明华里17号楼A座三楼。
法定代表人段磊，董事长。
本院在审理原告李艳与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李艳于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
原告李艳申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费已减半收取366元，由原告李艳承担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张晓芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1766号
罪犯许乐，男，1979年9月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年7月12日作出（2011）湛廉刑初字第192号刑事判决，以被告人许乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许乐属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；未缴纳罚金；累计扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第55号
原告：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚状宪。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、韩全啟。
被告：杭州流星计算机信息服务部。
负责人：郑春荣。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司与被告杭州流星计算机信息服务部侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 汪殷华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00180号
原告刘兆武，农民。
被告乔泽杰，农民。
原告刘兆武与被告乔泽杰民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘兆武、被告乔泽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆武诉称，被告于2014年5月1日为张小明担保从原告手里借现金2万元整，现张小明因无力偿还借款外出，查无下落。多次向被告催要，被告总以种种借口推拖至今不还。为了维护原告的合法权利，请求依法判令被告偿还借款2万元。
被告乔泽杰在庭审中辩称，我认为借款人应该和我一起还款。
经审理查明，张小明于2013年5月1日向原告刘兆武借款人民币20000元，约定于2014年5月1日前一次性还清。被告乔泽杰为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款还清止，并由张小明和被告乔泽杰共同向原告刘兆武出具借条一份为证，借条载明：“借条今借到刘兆武现金贰万元。金额大写：贰万元整，定于2014年5月1日前一次性还清。本人自愿为此借款提供担保，并承担连带责任，如逾期未还由担保人偿还，担保期限至借款还清止。借款人签名：张小明担保人签名：乔泽杰借款日期：2013年5月1日”。该借款经原告刘兆武催要，因被告乔泽杰未能履行担保义务，原告刘兆武诉至本院。
庭审中，原告刘兆武明确表示因借款人张小明下落不明，不要求借款人张小明承担还款责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘兆武和张小明及被告乔泽杰之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告乔泽杰为该笔借款提供连带责任的保证担保，应依法对该笔借款承担连带偿还责任。借条中约定担保期限至借款还清止，该担保期限的约定属约定不明，依法应视为担保期限为两年。故被告乔泽杰经原告刘兆武催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告刘兆武要求被告乔泽杰偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔泽杰于本判决发生法律效力后十日内向原告刘兆武偿还借款人民币20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告乔泽杰负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年二月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13278号
原告：佛山市厚印家具有限公司。
法定代表人：列东梅。
委托代理人：潘海，男，汉族。
被告：梁善淦，男，汉族。
委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
本院于2016年8月15日受理了原告佛山市厚印家具有限公司与被告梁善淦劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘海，被告本人及其委托代理人阳梅娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求。被告曾作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付拖欠工资21000元。
劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于作出佛南劳人仲案字[2016]1971号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人在职期间还未发放的工资21000元。
原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求原告无需向被告支付在职期间还未发放的工资21000元。
工作情况：被告在原告处从事产品设计与销售工作，双方没有签订劳动合同，原告也未为被告参加社会保险。
5.解除劳动关系的时间：2016年1月1日。
6.其他需要说明的事实：庭审中原、被告双方均认原告于2016年3月18日通过银行转账支付2015年10月部分工资3500元予被告，2015年10月余额及11月、12月尚未支付予被告。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字[2016]1971号仲裁裁决书；3.罗锦升证明、梅志强证明。
经质证，被告对证据12无异议。对证据3不予确认。
（二）被告提交了如下证据：
1.被告的身份证；2.中国移动通信客户详单；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.证明；5.劳动争议调解协议书、劳动争议调解申请书；6.微信截图。
经质证，原告对证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，是被告没有办理离职手续擅自离开公司。对证据4不予确认，罗锦升、梅志强分别于2015年11月10日、11月15日申请离职，他们无法证明原告于2016年1月2日无正式通知张贴的情况下，潘海以口头通知开始放假过春节，并无口头或电话通知被告春节后回去上班。对证据5无异议，调解当时双方协商原告向被告支付14625元。对证据6不予确认，微信对方的微信号不属于原告的员工。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告入职时间的问题。
被告认为其入职时间为2015年3月1日，原告则认为被告入职时间为2015年4月。原告未能向本院提供被告入职登记表等其他证据予以证实被告的入职时间，故依法应承担举证不能的法律后果。故本院对被告主张其入职时间为2015年3月1日予以采信。
2.关于被告工资的问题。
被告主张双方口头约定每月工资6500元，另每月奖金500元，奖金年底一次性发放。原告则主张双方口头约定每月全勤工资6500元（包括社保等），没有奖金的约定。对此，本院认为，被告虽提供微信截图证明双方对奖金约定的情况，但其并未提供证据证明该微信号为原告或其负责人所有也未提供其他证据予以佐证奖金约定情况，故本院对该证据不予采信。本案中，原、被告双方对被告每月工资6500元均无异议，本院予以确认，即被告每月工资为6500元。
3.关于原告应否支付被告在职期间未发放工资的问题。
根据上述第2点论述，可知，被告2015年10月至12月工资为19500元（6500元×3个月），扣除原告已支付的3500元，原告仍应支付被告2015年10月至12月工资余额16000元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市厚印家具有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月至12月工资余额16000元予被告梁善淦；
二、驳回原告佛山市厚印家具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山
市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李嘉敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1240号
申请执行人：黄鲲，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被执行人：易双南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人黄鲲与被执行人易双南劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的炎陵县人民法院（2016）湘0225民初334号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。经查，被执行人易双南暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院（2016）湘0225民初334号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第271号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告王兴元，男，汉族，居民。
被告王玉珍，女，汉族，居民。
被告班彦宝，男，汉族，居民。
被告张杰，男，汉族，居民。
被告张友，男，汉族，居民。
原告农联社与被告王兴元、王玉珍、班彦宝、张杰、张友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告王兴元、王玉珍、班彦宝、张杰、张友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年3月22日，被告王兴元在我社借款为49000元，约定借款�限至2012年3月21日，月利率为10.6050‰。该借款由被告王玉珍、班彦宝、张杰、张友提供担保。到期后，经我社多次催要，被告王兴元未偿还借款，仍欠48563元及利息，被告王玉珍、班彦宝、张杰、张友未尽担保责任。请求依法判令被告王兴元归还借款本金48563元及利息。被告王玉珍、班彦宝、张杰、张友负连带清偿责任。
被告王兴元、王玉珍、班彦宝、张杰、张友未提供答辩。
经审理查明，2010年4月10日，原告农联社所属南古信用社与被告王兴元签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王兴元现金49000元。同日，被告王玉珍、班彦宝、张杰、张友与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告王兴元在原告农联社所属南古信用社的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限�满之日起二年。合同签订后，原告于2011年3月22日借给被告王兴元现金49000元，约定借款月利率10.6050‰，借款期限至2012年3月21日。后被告王兴元归还本金437元，下欠48563元及利息未予返还，被告王玉珍、班彦宝、张杰、张友亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王兴元在原告处借款49000元，已归还437元，下欠借款本金48563元及利息未还，由被告王玉珍、班彦宝、张杰、张友提供担保，事实清楚、证据充分，被告王兴元应当按照合同约定返还借款本息；被告王玉珍、班彦宝、张杰、张友依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王兴元于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款48563元及利息（合同期内即自2011年3月22日起至2012年3月21日止按月利率10.6050‰支付利息；自2012年3月22日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；被告王玉珍、班彦宝、张杰、张友对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1014元，由被告王兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民�审员李剑霆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 柏红伟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执766号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈林，男，苗族，住所地贵州省思南县。
被执行人：梁正勇，男，苗族，住所地贵州省思南县。
被执行人：安翔翔，男，汉族，住所地贵州省思南县。
被执行人：安江彬，男，汉族，住所地贵州省思南县。
关于被执行人安江彬，梁正勇，安翔翔，陈林其他一案，本院（2015）肇要法少刑初字第24号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人安江彬，梁正勇，安翔翔，陈林逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人安江彬，梁正勇，�翔翔，陈林的银行存款、其他资金、财产合共人民币11000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年八月十一日
书记员 麦锢基
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初312号
自诉人陈某，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人杨某，女，1965年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人陈某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人杨某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某控诉被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人陈某以与被告人杨某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李淑慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00646-3号
申请执行人饶素芬。
被执行人柯海龙。
被执行人湖北省大冶市国药有限公司金城药店。
申请执行人饶素芬与被执行人柯海龙、湖北省大冶市国药有限公司金城药店提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额112432.66元，已执行标的额36128.50元，未结标的额76304.16元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00646号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹水林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第174号
原告王志强。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告肖占群。
被告王秀秀。
原告王志强与被告肖占群、王秀秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水海与被告肖占群、王秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要于2012年10月23日、11月12日、11月15日购买原告面皮共计价值61784元，该款经原告多次催要，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿付原告面皮款61784元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖占群、王秀秀辩称，原告起诉三张欠条的事情，有这一回事，但该钱我已通过银行转款给原告了，我打完款之后再也没有与原告发生过业务往来，我要求原告自己把欠条撕毁，但原告没有撕毁。
经审理查明，被告肖占群与王秀秀系夫妻关系。原告王志强与被告自2012年8月份开始多次发生买卖面皮业务，原告王志强现持有被告肖占群于2012年10月23日、11月12日、11月15日出具的四张欠条诉至本院，其中2012年11月12日的一张红笔书写的欠条已经勾销，要求被告偿付剩余三张欠条中的面皮款61784元。被告主张其于2013年8月12日通过信用社转账支付给原告100000元，上述欠款已经支付完毕。原告认可于2013年8月12日收到被告付款100000元的事实，但认为该款不是偿付本案的面皮款，而是被告用于偿付其他面皮的欠款，相关欠条已经让被告收回。
另查明，原、被告间的交易习惯是被告提货，被告有现金时付现金，没有现金时给原告写欠条，付完款后再抽条。双方之间不存在提前预付货款的情况。
上述事实，主要根据当事人庭审陈述及原告提供的欠条所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告肖占群、王秀秀在家庭经营期间，多次购买原告王志强面皮尚欠款61784元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，双方之间买卖合同关系及欠款事实成立，本院予以认定。被告虽然证实其于2013年8月12日通过银行转账支付原告100000元，但根据双方先提货后付款，付款后再抽条，双方多次发生买卖业务，且不存在提前预付货款的交易习惯，原告关于上述100000元系偿付其他面皮款，相关欠条已让被告收回的主张，本院予以采纳。被告关于其已付完货款并要求原告自行撕毁欠条的抗辩主张，因原告不予认可，被告亦未能提供其他证据相佐证，对此本院不予采纳。综上，原告要求二被告偿付欠款61784元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告肖占群、王秀秀于本判决生效后十日内偿付原告王志强面皮款61784元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2012年11月15日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告肖占群、王秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵春龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初502号
原告刘某某，女，生于1974年8月23日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1965年7月11日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方拟自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 徐睿
二〇一六年四月十七日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01522号
原告：金家元，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈文，安徽徽天律师事务所律师。
被告：吴世民，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽肥东农村合作银行。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告金家元诉被告吴世民、安徽肥东农村合作银行、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金家元于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金家元向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金家元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金家元负担。
审判员 赵先娥
二〇一四年三月六日
书记员 赵新梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初219号
原告：胡某1。
法定代理人：胡某2，男，1979年7月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。系原告胡某1父亲。
委托代理人：朱志坚，系北京市剑泰律师事务所律师。
被告：唐某，女，1980年7月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托代理人：赵淑文，女，1947年4月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。系被告唐某的母亲。
原告胡某1诉被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘友保适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1的法定代理人胡某2诉称，原告胡某1于2010年6月27日出生，原告父母于2015年7月2日经武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00829号一审民事判决双方离婚，婚生子胡某1由父亲抚养。2015年12月1日武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01375号二审民事判决维持了原判。但该案未对原告胡某1的抚养费问题作出实体判决，因抚养子女是父母双方的法定义务，原告为此诉至法院，请求判令：被告唐某支付原告胡某1抚养费每月人民币1500元直至原告成年。
原告胡某1的法定代理人胡某2为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00829号民事判决书；2、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01375号民事判决书。拟证明：1、胡某1是胡某2、唐某的婚生子；2、胡某2、唐某的离婚案件未一并处理胡某1的抚养费问题。
被告未向法庭提交证据。
在庭审质证过程中，被告唐某辩称不支付抚养费是因为原告胡某1的父亲一直阻扰其探视小孩，母子间已近一年没有见面，根本没有办法支付抚养费。因被告唐某对原告胡某1提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告胡某1的父母胡某2和唐某于××××年××月××日登记结婚，2010年6月27日生育原告胡某1。2015年7月2日经武汉市江夏区人民法院审理，以（2014）鄂江夏民一初字第00829号民事判决书判决胡某2和唐某双方离婚，但未对原告胡某1的抚养费问题作出实体判决。因抚养子女是父母双方的法定义务，原告为此诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告胡某1系被告唐某的亲生子，抚养未成
年子女是父母的法定义务，被告唐某应依法履行义务。原告胡某1判归其父亲胡某2抚养，被告唐某有权探视，但被告唐某不能以小孩父亲不允许其探视小孩为由而不支付抚养费。鉴于被告唐某目前在家养病，无固定职业，暂时无经济来源，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见?》第7条的规定，结合湖北省武汉市2016年城镇居民人均可支配收入标准，本院认为原胡某1轩的法定代理胡某2泊要求1500元／月的抚养费标准过高，本院支持一半。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见?》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐某唐群自本文书生效之日起按照750元／月标准向胡某1瀚轩支付抚养费直至胡某1瀚轩年满十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由唐某唐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账07×××9393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友保
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 杨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初931号
原告黄某，男，1983年6月17日生，汉族，住汝州市。
被告范某，女，1986年7月15日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告黄某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 杨林辉
二〇一六年三月三日
书记员 刘亚峰