长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4255号
原告：王柏英，女，1978年9月23日生，户籍地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：王绍妍，女，1986年11月17日生，户籍地长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市南关区新发路258号。
负责人：徐国全，职务经理。
委托诉讼代理人：孟凡双，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：赵海洋，该单位法律顾问。
原告王柏英诉被告王绍妍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告王柏英的委托代理人石成刚，被告王绍妍委托代理人赵丹、被告太平洋财产保险公司长春中心支公司的委托代理人孟凡双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王柏英诉称：2015年11月11日18时28分，在长春市朝阳区延安大街工业图书馆对面，王绍妍驾驶的吉AVXX**号小型轿车由南向北行驶与同方向行驶刘锴驾驶的吉AYXX**号小型轿车及崔文驾驶的吉AZXX**号小型轿车相撞，致AYXXXX号小型轿车内乘客王柏英受伤。经交警认定，王绍妍承担事故的全部责任，刘锴、崔文无责任。事故发生后，原告被送往解放军第四六一医院就诊，并于2015年11月12日转院至吉林大学第一医院继续治疗，医院诊断，王柏英颈部外伤，腰部外伤。原告于2015年11月12日正式办理住院手续，直至2015年12月3日病情好转后出院，共计住院21天。出院诊断书记载：出院后1、3、6个月返院复查，戴颈托固定，全休一个月，病情病变随诊。住院期间发生医疗费16,000.00元已由被告王绍妍支付。但原告住院期间产生的住院伙食补助费、护理费、交通费、因误工所产生的误工损失费以及后期复查产生的医疗费被告迟迟没有支付。原告就上述损失与被告多次沟通未果。经查，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投有全险，依据法律规定，被告太平洋公司对原告所遭受的上述损失应付连带赔偿责任。故原告请求法院判令被告：一、被告王绍妍赔偿原告医疗费1,031.78元；住院伙食补助费2,100.00元（100.00×21天）；住院期间护理费2,537.22元（120.82×21天）；交通费700.00元；误工费11,693.79元（229.29×51天）；后期治疗费1,000.00元，律师代理费4,000.00元，以上合计23,062.79元。二、被告太平洋保险公司在保险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由二被告共同承担。
被告王绍妍辩称：本案肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期间内，保险公司应首先承担赔偿责任，根据保险法第六十六条规定，诉讼费、合理的律师费均系因交通事故产生的必要合理费用，属于保险公司商业险赔偿范畴。此外，住院伙食补助费已给付完毕，不应重复主张；后续鉴定费应提供相应的鉴定，出院后的定期复查费用发生于事故发生后的一年左右无法证明与本案关联性；误工费、交通费应提供相关的误工损失证据及交通费票据，原告提供的误工损失证明的真实性、合法性、关联性均有异议，提供的交通费票据数额过高且2015年11月12日时段未发生该交通事故；律师费过高，且根据通话录音表明我积极与原告商谈赔偿事宜，此次诉讼律师费是基于保险公司未能支付其误工费，不应由被告王绍妍承担。
被告太平洋保险公司辩称：我公司在保险限额内赔偿，理赔款应扣除另一无责车吉AZXX**号车辆的无责带赔款，我公司已支付的理赔款也应从本案中扣除。此外，医疗费、住院伙食补助费已支付完毕；交通费过高，需提供120正规发票，后续治疗费没有司法鉴定意见，不予赔付；住院挂床期间不合理的护理费不应给付；原告主张的误工费按行业标准主张应提供相关证明且其主张的误工期限过长，我公司意见维持按21天计算。律师费、诉讼费根据保险合同约定我公司不予赔付，我公司按保险合同约定的正常程序理赔，被告王绍妍提供的录音不能证明原告产生的律师费是由我公司的原因造成的。
经审理查明：2015年11月11日18时28分，在长春市朝阳区延安大街工业图书馆对面，王绍妍驾驶的吉AVXX**号小型轿车由南向北行驶与同方向行驶刘锴驾驶的吉AYXX**号小型轿车及崔文驾驶的吉AZXX**号小型轿车相撞，致AYXXXX号小型轿车内乘客王柏英受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的事故认定书认定：王绍妍承担事故的全部责任，刘锴、崔文无责任。王绍妍驾驶的肇事车辆已在太平洋保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，并投保了500,000.00元商业险及不计免赔，事故发生于承保期限内。事故发生后，王柏英先后于解放军第四六一医院、吉林大学第一医院治疗，共住院21天，出院诊断记载：出院后1、3、6个月返院复查，戴颈托固定，全休一个月，病情病变随诊。另外，王绍妍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司曾在长春市南关区人民法院的主持下达成调解协议表明：被告王绍妍已向原告垫付医疗费16,367.40元、修车费4,870.00元、住院伙食补助费3,000.00元（收条中写为营养费），并且中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已经向王绍妍支付住院伙食补助费2,100.00元。此外赔偿数额中交强险的部分已达限额，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
王柏英主张复查医疗费1,031.78元，提交医疗费用票据为证；王柏英主张住院伙食补助费2,100.00元（100元／天×21天）提供诊断证明为证；王柏英主张11,693.79元（229.29元／天×51天）误工费，提交单位出具从事工作性质证明一份，但未提供工资发放证明；王柏英主张护理费2,537.22（120.82元／天×21天）元、后续治疗费1,000.00元，提交解放军第四六一医院、吉林大学第一医院门诊手册及吉大医院住院病历、用药清单、出院诊断等为证，但未提交司法鉴定意见书；王柏英主张交通费700.00元，提交交通票据为证；王柏英主张律师费4,000.00元，提交律师代理费发票为证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，此交通事故经长春市交警支队朝阳大队做出道路交通事故认定书，认定王绍妍承担事故全部责任，同时，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险、500,000.00元商业三者险并投保了不计免赔。因此，对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险和第三者商业险的保险公司在责任限额和赔偿范围内予以赔偿，超出保险公司赔偿范围和限额的部分由王绍妍赔偿。
审查原告提交的证据，其主张的复查医疗费1,031.78元，有医院病历和医疗费票据为证，本院予以确认；原告主张11,693.79元（229.29元／天×51天）误工费，王柏英因交通事故受伤造成误工损失，住院21天，出院医嘱要求全休1个月，误工天数本院合理确认为51天，但其提供的证据不足以证明其从事科学研究和技术服务行业，本院按照居民服务和其他服务业的误工标准将其误工损失确定为5,165.14元（2,627.92+120.82元／天×21天）；原告主张护理费2,537.22元（120.82元／天×21天）元，根据医院对王柏英伤情的诊断，本院予以支持；原告主张交通费700.00元，本院根据原告就医次数、距离等因素酌情酌定交通费数额为300.00元：原告主张律师费4,000.00元，因保险公司无法证明在签订保险合同时，对于条款中律师费保险公司免责的条款尽到充分告知义务，故律师费应由被告太平洋公司在商业三者险的限额内赔偿。原告主张后续治疗费1,000.00元，因未提供相关司法鉴定予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2,100.00元（100元／天×21天）元，根据查明的相关事实，长春市南关区人民法院调解书及保险公司理赔手续证明该款保险公司已经赔付给被告王绍妍，而王绍妍在王柏英住院期间，给付王柏英的是营养费，而非伙食补助费，伙食补助费与营养费两种不同的费用，不能混为一谈，原告主张的伙食补助费本院予以保护。
根据查明的相关事实，鉴于之前被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在给被告王绍妍赔偿时交强险部分已达到限额，以上费用合计15,134.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在判决生效后十日内，在商业第三者险责任限额内赔偿原告王柏英15,134.14元
二、驳回原告王柏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元，由原告王柏英负担123.08元，被告王绍妍负担234.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红梅