江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第22号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年11月14日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
辩护人黄时添，江西鄱湖律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人毕雪平、黄时添到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：被告人陈某自称2014年9月，其在南昌“老牛”（另案处理）处购买了5000元毒品“K粉”并带回鄱阳县。
2014年10月的一天，被告人陈某在鄱阳县鄱阳镇007酒吧楼上的溜冰场内将4小包毒品“K粉”以200元的价格贩卖给王某。
2014年10月14日凌晨，被告人陈某在鄱阳县鄱阳镇凯旋会KTV宿舍将4小包毒品“K粉”以200元的价格贩卖给王某。
2014年10月16日晚上23时许，被告人陈某在鄱阳县鄱阳镇凯旋会KTV对面的�店内将4小包毒品“K粉”以200元的价格贩卖给王某。之后，陈某在鄱阳镇湖城新天地商业街牌楼下送1小包毒品“K粉”给严某吸食时被民警抓获，民警当场缴获该包毒品包装袋，内有疑似微量物。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的疑似微量物中检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实，确认被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对指控的第三起贩卖毒品的行为无异议，对指控的第一、二、四起贩卖毒品的行为有异议，第一、二起没有做过，第四起只是送一包给严某吸食，没有收钱。
辩护人提出以下�护意见：1、第一起贩毒毒品的行为没有被告人陈某和王某的通话记录，也无相关证人证言，指控该起事实证据不足；2、王某的笔录程序违法，真实性有异议；3、指控第二起贩卖毒品的行为的证据有瑕疵，时间有矛盾，不予认可；4、给严某的毒品，没有收钱，属于无偿转让，不属于贩卖毒品。
经审理查明：2014年10月期间，被告人陈某多次贩卖毒品氯胺酮给王某、严某等人吸食，具体事实如下：
1、2014年10月的一天，王某在鄱阳县鄱阳镇007酒吧楼上的溜冰场内向被告人陈某购买了200元毒品“K粉”。
2、2014年10月14日凌晨，王某在鄱阳县鄱阳镇凯旋会KTV宿舍向被告人陈某购买了200元毒品“K粉”。
3、2014年10月16日晚上23时许，王某在鄱阳县鄱阳镇凯旋会KTV对面的小店向被告人陈某购买了200元毒品“K粉”。
4、2014年10月16日晚上22时许，严某电话联系被告人陈某欲购买100元毒品并约定交易的地点。之后，陈某在鄱阳镇湖城新天地商业街牌楼下送1小包毒品“K粉”给严某吸食时被民警抓获，民警当场缴获该包毒品包装袋，内有疑似微量物。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的疑似微量物中检出氯胺酮成分。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，证实2014年10月16日晚上23时许，陈某在鄱阳县鄱阳镇凯旋会KTV对面的小店内将4小包毒品“K粉”以200元的价格贩卖给王某。当天晚上，严某打电话说想买100元毒品“K粉”，双方约定在鄱阳县新天地楼牌下面交易。到了约定的地方后，陈某就把身上的一包K粉给了严某。严某要给钱给陈某，其没有收。不久，二人就被公安机关抓获了。还有一次，王某在007酒吧上面的一个溜冰场里面向陈某买了200元毒品“K粉”，陈某给了四包给她。
2、证人王某的证言，证�2014年10月的一天，被告人陈某在鄱阳县鄱阳镇007酒吧楼上的溜冰场内将4小包毒品“K粉”以200元的价格贩卖给王某；2014年10月的一天凌晨，被告人陈某在鄱阳县鄱阳镇凯旋会KTV宿舍将4小包毒品“K粉”以200元的价格贩卖给王某。当时其是借徐某的手机打电话给陈某的；2014年10月16日晚上23时许，被告人陈某在鄱阳县鄱阳镇凯旋会KTV对面的小店内将4小包毒品“K粉”以200元的价格贩卖给王某。
3、证人严某的证言，证实2014年10月16日晚上10点半左右，其打电话给被告人陈某要买一百块钱毒品，后双方约定了交易的地点。双方在约定的地点见面后，陈某给了一包K粉给其，严某给陈某钱，陈某说不要，其拿到K粉后就马上吸食了起来，刚吸食完其把装K粉的袋子丢到脚下，后被公安机关抓获。
4、证人徐某的证言，证实2014年10月12日晚上23点多钟，当时其在住的凯旋313房间，王某找到其，让其和她合买200元毒品，并拿其手机给卖毒品的人打电话，过了大概半个小时，王某拿毒品到313房间来，给了其2包。
5、归案情况说明，证明2014年10月16日晚23时许，公安民警在鄱阳县新天地楼牌下面抓获被告人陈某。
6、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份信息，证实经被告人陈某分别辨认，王某就是向其购买毒品的女子；严某就是向其购买毒品的男子。经王某辨认，陈某就是向其贩卖毒品的男子。经严某辨认，陈某就是送了一包“K粉”给其吸食的男子。
7、被告人陈某指认照片、王某指认照片，证实陈某对毒品交易的地点和给严某吸食的装毒品“K粉”的塑料袋进行指认。王某对毒品交易的地点进行指认。
8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对现场缴获的毒品包装袋进行扣押。
9、尿液检测照片及检测报告、行政处罚决定书，证实经甲基安非他明检测试剂检测，被告人陈某尿液呈阳性，公安机关依法对其行政拘留五日。
10、通话清单及话单的情况说明，证实2014年10月14日、16日凌晨，陈某的“188××××9843”电话与“151××××1232”的电话通话情况。
11、毒品鉴定报告及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被扣押的毒品中检出氯胺酮成分。
12、人口信息全项查询、违法记录查询，证明被告人陈某具有完全刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
上述证据，经庭审举证、质证，证人王某系未成年人，其在公安机关有五次笔录，其中2014年11月4日在鄱阳县公安局禁毒大队的笔录有法律规定的见证人在场，予以认定，其他四份笔录无见证人在场，不予认定；其他证据来源合法、内容之间能够相互印证，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于公诉机关指控的第一起贩卖毒品的行为，有被告人的供述和王某的证言，可以相互佐证，足以认定，故对被告人陈某的辩护人提出的第一起贩毒毒品的行为没有被告人陈某和王某的通话记录，也无相关证人证言，指控该起事实证据不足的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的王某的笔录程序违法，真实性有异议的辩护意见，在前面已经论述，不再赘述。对于辩护人提出的指控第二起贩卖毒品的行为的证据有瑕疵，时间有矛盾，不予认可；给严某的毒品，没有收钱，属于无偿转让，不属于贩卖毒品的辩护意见，与本院查明的事实不相符合，不予采纳。综上所述，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琼梅
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 晶