山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第745号
原告王茂生，城镇居民。
原告王美娟。
原告于夕玲，农民。
原告丛亭滋，农民。
四原告委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
四原告委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市古寨东路**号。
代表人白延庆。
委托代理人潘厚坤。
被告威海市文登区市政工程管理处。住所地文登初张路路东。
法定代表人于进军，管理处主任。
委托代理人姜云才。
委托代理人邵燕飞。
被告文登嵛峰工程有限公司。住所地威海市文登区米山镇西铺头村。
法定代表人于海峰，董事长。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
王茂生、王美娟、于夕玲、丛亭滋与永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海市文登区市政工程处地面施工损害责任、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告威海市文登区市政工程处申请追加文登嵛峰工程有限公司为本案被告参加诉讼。原告王茂生、王美娟、于夕玲、丛亭滋之委托代理人王寿丽，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人潘厚坤，被告威海市文登区市政工程处之委托代理人邵燕飞，被告文登嵛峰工程有限公司之委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂生、王美娟、于夕玲、丛亭滋诉称，原告王茂生系丛秋玲之夫，原告王美娟系丛秋玲之女，原告丛亭滋、于夕玲系丛秋玲之父、母。2014年4月24日12时30分，丛秋玲骑电动车沿309路由西向东行驶至309路与圣海路交叉路口西侧，电动车右侧车把与道路南侧摆放的提示牌相刮擦，致丛秋玲摔倒在左侧顺行的鲁K×××××号大中型拖拉机右侧，被拖拉机拖盘右侧轮胎碾压致死。该事故经交警部门认定，被告威海市文登区市政工程处承担事故的次要责任；鲁K×××××号大中型拖拉机司机高林不承担事故责任。鲁K×××××号大中型拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。要求被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内死亡、伤残项下赔偿原告死亡赔偿金11000元，财产损失项下赔偿原告车辆损失100元；被告威海市文登区市政工程处赔偿原告死亡赔偿金554280元，丧葬费23193元，被扶养人生活费44358元，处理丧葬事宜亲属误工费7763.90元，交通费1000元，车辆损失280元，价格认证费100元，以上损失的40%及精神损害抚慰金100000元。如果被告文登嵛峰工程有限公司是涉案路段工程的实际施工人，要求被告文登嵛峰工程有限公司承担连带赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，被告同意赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费。
被告威海市文登区市政工程处答辩称，原告陈述2014年4月24日12时30分许，丛树玲因交通事故身故属实，但被告在本次事故中无违反法律法规的行为，不应承担该事故的次要责任。被告对上述原告不负有赔偿责任。希望法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告文登嵛峰工程有限公司答辩称，出事路段系应被告威海市文登区市政工程处的要求，我方进行施工的路段。死者丛秋玲出事时撞上的提示牌归被告威海市文登区市政工程处所有，摆放在维修路段的位置是为了提示过往车辆和行人注意安全，在维修路段除有警示牌外还放置了三角锥等保护措施，死者丛秋玲白天骑车经过此路段完全可以看见该警示牌，其撞上警示牌完全系自身原因造成，与被告无关。该路段在维修前被告威海市文登区市政工程处已经通过文字广告的形式进行过公告，我方作为道路的实际施工人，按被告威海市文登区市政工程处的要求已充分尽到安全注意提示义务，之后进行施工无任何过错，不应承担责任。再者，造成丛秋玲死亡的拖拉机上拉的铁管，明显超载，并且拖拉机进行过改装。拖拉机拖盘的加长造成车头与车尾距离拉长，丛秋玲系被拖拉机拖盘右后轮胎辗轧死亡。被告认为，经过变形的拖拉机上路应承担一定的责任。
经审理查明，原告王茂生、王美娟、丛亭滋、于夕玲分别系丛秋玲之夫、女、父、母。丛亭滋、于夕玲共生育三子女，系丛秋玲生前之被扶养人。
被告威海市文登区市政工程处具有市政公用工程施工总承包贰级资质。
被告文登嵛峰工程有限公司具有房屋建筑工程叁级资质。
被告威海市文登区市政工程处于2014年2月26日至3月4日在原文登市广播电视台打文字广告。其内容为：市政工程管理处提醒，昆嵛路河南岗至309段，309城区段3月1日起大修改造，请过往车辆、行人选择绕行，注意安全。
被告威海市文登区市政工程处将309路部分路段修建工作交由被告文登嵛峰工程有限公司施工。施工中，过往车辆仍能够正常通行。被告文登嵛峰工程有限公司将一提示牌（所有权系被告威海市文登区市政工程处）摆放在309路与圣海路交叉路口西侧路南部。
2014年4月24日12时30分，丛秋玲骑电动车沿309路由西向东行驶至309路与圣海路交叉路口西侧，电动车右侧车把与道路南侧摆放的提示牌相刮擦，致丛秋玲摔倒在左侧顺行的高林驾驶的鲁K×××××号大中型拖拉机右侧车下，被拖拉机右后侧轮胎碾压，致丛秋玲当场死亡。该事故经原文登市公安局交通警察大队认定，丛秋玲负事故的主要责任；被告威海市文登区市政工程处负事故的次要责任；高林不承担该事故责任。鲁K×××××号大中型拖拉机载货净重2.4吨（不属于超载）。
鲁K×××××号大中型拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。参照2008年2月1日零时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的死亡、伤残赔偿限额项下包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等；财产损失限额项下包括车辆修理费等。无责赔付额分别为11000元、200元。
原告为证实车损，提供其自行委托文登市恒信价格评估有限公司作出的评估报告，其意见为电动车修复费用为365元。
原告已花车辆维修费380元，价格认证费100元，交通费500元。
审理中，原告要求给予调解期，至今调解无果。
另查，全省上一年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。全省职工工资46386元。
经审查，原告的合理损失核定为：死亡赔偿金609638.00元［死亡赔偿金565280元（28264元×20年）＋被扶养人丛亭滋生活费12321.67元（7393元÷3人×5年）＋被扶养人于夕玲生活费32036.33元（7393元÷3人×13年）］，丧葬费23193元（46386元÷2），处理丧葬事宜亲属误工费696.92元（28264元÷365天×3人×3天），交通费500元，车辆损失365元，价格认证费100元，精神损害抚慰金30000元。
以上事实，由双方当事人的陈述、相关单据、病历、责任认定书等在案为凭。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿死亡赔偿金等费用。车辆驾驶人、行人、乘车人等应当严格遵守道路交通安全法及相关法规的规定，以保证交通安全。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告亲属丛秋玲骑电动车与警示牌发生碰撞后倒地，被高林驾驶的鲁K×××××号大中型拖拉机右后轮碾压致死，交警部门已作出责任认定，丛秋玲负事故的主要责任，被告威海市文登区市政工程处负事故的次要责任，高林不负事故责任。被告威海市文登区市政工程处系市政公用工程施工总承包单位，其将事发路段施工工程交由被告文登嵛峰工程有限公司负责施工，被告文登嵛峰工程有限公司对该施工路段具有管理责任。被告文登嵛峰工程有限公司在施工期间允许车辆通行，即具有对过往车辆的安全保障义务。由于被告文登嵛峰工程有限公司摆放的提示牌与丛秋玲所骑电动车发生刮擦，致事故发生。故被告文登嵛峰工程有限公司负有一定责任，对给原告造成的经济损失，应承担部分赔偿责任，以赔偿30%为宜。被告威海市文登区市政工程处作为总承包单位，将工程发包给不具有承包修路资质的被告文登嵛峰工程有限公司施工，对损害后果，应承担连带赔偿责任。高林在该事故中不承担责任，但其承保的保险公司应在无责赔偿范围内对给原告造成的损失给予赔偿。丛秋玲的死亡，给原告造成精神损害，被告应赔偿其精神损害抚慰金，但原告要求的数额过高，考虑各自承担的责任比例，以被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元为宜。原告之诉的超出部分，本院不予支持。丛秋玲所骑电动车修复费用经鉴定为365元，原告之诉的超出部分，本院不予支持。被告文登嵛峰工程有限公司无证据证实高林驾驶的拖拉机超载，故其关于高林应承担有责赔偿之辩，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险无责限额内，在死亡、伤残限额项下赔偿原告死亡赔偿金中的11000元，在财产损失限额项下赔偿原告车辆损失100元，合计11100元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告文登嵛峰工程有限公司赔偿原告死亡赔偿金余额598638元及丧葬费23193元，处理丧葬事宜亲属误工费696.92元，交通费500元，车辆损失余额265元，价格认证费100元，合计623392.92元的30%，即187017.88元，精神损害抚慰金30000元，共计217017.88元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告威海市文登区市政工程处对被告被告文登嵛峰工程有限公司上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由原告负担1008元，被告文登嵛峰工程有限公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一五年一月二十日
书记员 王雅梅