wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保107号
申请人：湖北围城新材料科技有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街段岭庙村。统一社会信用代码：91420115725794047L。
法定代表人：甘乘鸣，总经理。
委托代理人：黄俊、李佳林，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被申请人：贾荣红，女，1967年5月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请人湖北围城新材料科技有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人贾荣红名下的武汉市江夏区联投龙湾（二期A区）二组团11号住宅楼2单元13层1号房房屋一套（合同备案号：夏150210170）予以查封，保全金额786973元。担保人张童、朱远宏以登记在其名下的武昌区中南路街武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）9栋2单元地下夹层-1层1室房屋一套（不动产权证：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0052439号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北围城新材料科技有限公司因与被申请人贾荣红买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人贾荣红名下的武汉市江夏区联投龙湾（二期A区）二组团11号住宅楼2单元13层1号房房屋一套（合同备案号：夏150210170），保全财产价值以786973元为限。查封期限三年。
二、查封登记在担保人张童、朱远宏名下的武昌区中南路街武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）9栋2单元地下夹层-1层1室房屋一套（不动产权证：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0052439号）。查封期限三年。
案件申请费4454元，由申请人湖北围城新材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛 慧
二〇一八年八月二十一日
法官助理 夏 勇
书 记 员 王雅睿
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2667号
原告：潘卓云，男，1986年8月6日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告潘卓云与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卓云的委托诉讼代理人徐美君，被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产权证书；2.判令被告支付违约金3186元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋一单元10802号房，价格为2400元/㎡，房屋总价款为318600元。2010年11月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地使用权办理了抵押登记，至今未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1.原告要求我公司协助办理不动产权证书没有事实根据和法律依据。我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例实施前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证书。2.原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2010年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定主要内容：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋一单元10802号房，建筑面积132.75㎡，价格为2210/㎡元，房屋总价款为318600元。原告应一次性付清房款，被告应在2010年11月1日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约付清了购房款318600元，被告按约向原告交付了房屋，并协助原告办理了房产证。但因被告将该小区的土地使用权抵押给黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，因此无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述及双方签订的《商品房买卖合同》、被告向原告开具的购房款发票等证据予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理了房产证，不存在违约行为。但根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证，并未协助办理土地使用权证或不动产权证书，显属违约，故被告上述辩解意见本院不予采纳。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告对违约责任的约定符合上述法律规定，故被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效，然原告案涉房屋不动产权证书未能按期办理是被告违约所致，且违约情形持续至今。诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解意见本院不予采纳，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金3186元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告潘卓云办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告潘卓云违约金3186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 张苏宁
二〇一八年八月八日
书记员 杜 雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2420号
原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
负责人：徐宏，分行行长。
委托代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告：詹玉蓉，女，汉族，1978年11月14日出生，住宜昌市。(未到庭)
被告：吴亚墨，男，汉族，1977年6月21日出生，住宜昌市。(未到庭)
被告:宜昌梅子垭市场建设开发有限公司,住宜昌市夷陵区梅子垭村4组。（以下简称“梅子垭公司”）
法定代表人：杨丰波，公司董事长。
委托代理人：杨幸，公司员工。
原告建行三峡分行诉被告詹玉蓉、吴亚墨、梅子垭公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于同年8月16日公开开庭。原告建行三峡分行、被告梅子垭公司到庭参加了诉讼，被告詹玉蓉、吴亚墨经传票通知未到庭，本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2014年11月，原告与被告詹玉蓉、吴亚墨签订住房借款合同，约定两被告向原告贷款41万元用于购买恒大绿洲房屋。同时，原告和被告梅子垭公司签订最高额保证合同，约定梅子垭公司对詹玉蓉在原告处的贷款承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，詹玉蓉、吴亚墨自2015年10月开始逾期未还款。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与詹玉蓉、吴亚墨签订的《个人住房借款合同》。2、被告詹玉蓉、吴亚墨共同向原告偿还截止2018年5月31日时的贷款本金377295.66元，并按同期贷款利率的1.5倍继续支付自2018年6月1日起至借款本息全部清偿时的利息、罚息。3、被告梅子垭公司对詹玉蓉、吴亚墨的上述债务承担连带清偿责任。
被告詹玉蓉、吴亚墨经传票通知，未到庭应诉。
被告梅子垭公司辩称：1、被告詹玉蓉、吴亚墨购买恒大绿洲房屋已抵押给原告，梅子垭公司只有在抵押物不足清偿时才承担保证责任。2、若判令梅子垭公司承担保证责任，应保证梅子垭公司对詹玉蓉、吴亚墨享有追偿权。
经审理查明：
2014年11月26日，原告和被告詹玉蓉、吴亚墨签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：1、詹玉蓉、吴亚墨向原告申请贷款41万元用于购买恒大绿洲二期35栋1单元19层011902号房屋，贷款期限自2014年11月25日至2038年11月25日。2、贷款利率为基准利率，逾期还款时罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，两被告采取等额本息还款方式。3、若两被告未按期足额还款，原告有权宣布贷款提前到期、解除借贷关系，并要求两被告立即清偿欠款剩余本息及费用。4、两被告将所购恒大绿洲二期35栋1单元19层011902号房屋（产籍号06-3007-0035-011902）抵押给原告，担保上述贷款。合同签订后，11月27日原告向被告发放贷款41万元。
另2012年11月23日，原告曾与被告梅子垭公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：1、梅子垭公司为2012年11月23日至2014年11月23日期间因购买“恒大绿洲”向原告贷款的购房者，提供最高额3亿4万元的连带保证责任。2、被担保的债权包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等。3、保证期间自原告与购房者签订借款合同之日起，至借款合同项下抵押已生效、抵押权证已办妥交付贷款人收执之日。
两被告自2015年10月开始逾期，截止2018年5月31日时共欠本金余额377295.66元。因原告追索债务未果，故诉至法院。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：1、被告詹玉蓉、吴亚墨经传票通知未到庭应诉，原告举证证明双方存在金融借款合同关系。原告依约出借款项，两被告作为借款人应按时足额还款。现逾期还款，原告有权依照《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条宣布贷款提前到期、解除合同，并要求詹玉蓉、吴亚墨承担清偿剩余本息的违约责任。2、《个人住房（商业用房）借款合同》中约定逾期罚息利率在贷款利率基础上浮50%，而贷款利率为基准利率，因此本案罚息利率为基准利率的1.5倍。3、依据《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十六条，原告行使合同约定解除权时，单方解除权自通知到达对方时生效。本案起诉状副本于7月30日留置送达至两被告住所，故视为合同自2018年7月30日时解除。4、截止庭审辩论终结时，《个人住房（商业用房）借款合同》项下约定的抵押房屋未办理抵押登记，抵押权未生效。依据原告和被告梅子垭公司之间的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第四条约定，梅子垭公司的保证责任尚未免除，仍处于保证期间内，故梅子垭公司应对詹玉蓉、吴亚墨的欠款承担连带清偿责任。被告梅子垭公司辩称不承担保证责任的理由，与法不符。同时关于梅子垭公司要求法院确认其追偿权，本院认为追偿权系担保人享有的法定权利，无需判决明示。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告詹玉蓉、吴亚墨在2014年11月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自2018年7月30日时解除。
二、被告詹玉蓉、吴亚墨应于本判决生效之日起三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行共同偿还截止到2018年5月31日时欠款本金余额377295.66元。两被告并以377295.66元为本金基数，按贷款基准利率的1.5倍，支付自2018年6月1日至债务全部清偿之日时的新增罚息。（具体金额以原告电脑系统显示为准）
三、被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司对被告詹玉蓉、吴亚墨的上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6959元（原告已预交），按简易程序减半收取3479.5元，由三被告负担。三被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年八月十七日
书记员 王思源
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初434号
原告：林文俊，男，1990年3月20日生，汉族，现住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李书舒、孙梅，贵州辅正律师事务所律师。
被告：王匡正，男，1981年5月22日生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。
原告林文俊与被告王匡正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告林文俊于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告林文俊撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告林文俊自愿负担（已交）。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 袁玉群
二〇一八年八月十日
书 记 员 曾 兵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执39-2号
申请执行人山东晋泰钢铁有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区。
被执行人于晓玉，女，1967年3月29日生，回族，山东中瑞海产食品有限公司职工，住济南市市中区。
本院在执行山东晋泰钢铁有限公司与于晓玉民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1857号民事调解书过程中，查明被执行人于晓玉暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人山东晋泰钢铁有限公司亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1857号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3668号
张新、刘利侠：
你们与王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）开民初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王媛媛于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王媛媛支付借款本金1479000元，利息59349元。
二、向王媛媛加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费18044元，执行费17964元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3668号
申请执行人王媛媛，女，汉族，1983年10月7日出生，住河南省杞县。
被执行人张新，男，汉族，1981年3月20日出生，住安徽省界首市。
被执行人刘利侠，女，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省界首市。
本院依（2015）开民初字第264号民事裁定书于2015年1月5日保全查封了被执行人张新（与刘利侠共同所有）位于郑州市管城回族区）。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张新（与刘利侠共同所有）位于郑州市管城回族区号房产一套（产权证号：）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5556号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告陈昌华，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地：福建省柘荣县。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈昌华融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 常 笑
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6236、6237、
6238、6239、6240号
申请执行人：郭荣兵、杨平荣等五人。
被执行人：珠海市唐家南艺精品厂。住所地：珠海市。
负责人：杨东强，厂长。
关于郭荣兵、杨平荣、薛振坤、吕小雄、邓小勇与珠海市唐家南艺精品厂劳动争议五案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2015）765-769号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市唐家南艺精品厂名下账户的银行存款，以人民币71000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初121号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××1415，汉族，大专文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日19时45分许，被告人梁某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车沿三水区X521线由西往东行驶至2KM＋900M路段时，遇被害人杨某甲和万某乙在前方同向靠路右边步行。被告人梁某没有注意观察路面交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，以致避让不及，致使轿车车头右侧碰撞杨某甲和万某乙，造成杨某甲当场死亡、万某乙受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某甲是交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；被害人万某乙的损伤程度为轻伤一级；被告人梁某血液中酒精含量为69.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任，杨某甲、万某乙不承担事故的责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人梁某一年三个月以上一年十个月以下有期徒刑。
另查明，案发后被告人梁某的亲属赔偿了被害人杨某甲的家属人民币11000元、赔偿了被害人万某乙医疗费用14000元。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人万某乙的陈述，证人李某乙、钱某、杨某乙的证言，被告人梁某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，尸体检验报告及照片、死亡证明书，呼气式酒精测试检测单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证、车辆查询信息、驾驶人查询信息，保险单，道路交通事故损害赔偿预付收据，抓获经过，工作记录，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被害人及家属获取赔偿的情况，可作为酌情从轻处罚的情节在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李秋云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1531-1号
原告蔡赞。
被告潘士学，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3097号原告蔡赞与被告潘士学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告潘士学所有的房产证号为00××89号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3287号
原告刘某某，女，1986年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福建省莆田市。
委托代理人肖志生，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所工作者。
被告王某，男，1982年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人肖志生、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2011年1月21日登记结婚。2012年1月21日生育一女，取名王某某。婚后原、被告常因琐事争吵，且被告有赌博恶习，双方感情已完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告一次性支付婚生女抚养费108000元。
被告王某辩称，双方因为琐事争吵属于正常现象，表示夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2011年1月21日登记结婚。2012年2月3日生育一女，取名王某某。由于原、被告之间常因生活琐事引发争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础尚好。双方虽因家庭琐事时常争吵，但原告未能向本院充分提交其夫妻感情已完全破裂的证据。希望原、被告能以家庭利益为重，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏牡行初字第30号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司。
法定代表人王凤英。
委托代理人韩义军。
委托代理人贾志朋。
被告菏泽市牡丹区交通运输监察大队。
法定代表人闫更生。
委托代理人潘美英。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司不服被告菏泽市牡丹区交通运输监察大队交通行政处罚一案，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的委托代理人韩义军、贾志朋，被告的委托代理人潘美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月1日被告以原告的半挂车辆擅自改装违反了相关的规定为由，作出鲁菏牡交……号行政处罚决定，决定对原告罚款12000元，逾期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。2014年9月3日被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、现场笔录。2、车辆驾驶员从业资格证。3、道路运输证。4、证据登记保存清单。5、立案审批表。6、勘验（检查）笔录。7、询问笔录（一）。8、案件处理意见书。9、重大案件集体讨论记录。10、违法行为通知书。11、快递。12、文书送达回证。13、责令改正通知书。14、恢复车辆运行通知单（存根）。15、证据登记保存处理决定书。16、行政处罚决定书。17、行政强制执行催告书。18、文书送达回证。19、中华人民共和国道路运输条例。20、山东省道路运输条例。21超限运输车辆行驶公路管理规定。22、鲁交监总……号文件。23、被告事业单位法人证书。24、山东省治理超限和超载运输办法。25、相关人员执法资格证件。以上证据及依据证明被告作出的该行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司诉称，2014年4月21日，原告所属冀……／冀……挂号车辆在上海路正常行驶时，被被告拦截，并扣押车辆8天，直到5月1号才以擅自改装为由，作出鲁菏牡交……号行政处罚决定，决定对原告罚款12000元。我公司不服该处罚决定，依法向牡丹区人民政府申请了行政复议，牡丹区人民政府维持了该决定。原告认为被告在执法过程中执法程序错误，适用法律不当，请求撤销该决定。
被告菏泽市牡丹区交通运输监察大队辩称，答辩人所作的行政处罚决定事实清楚，是依据《中华人民共和国道路运输条例》、《山东省道路运输条例》的规定，客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上20000元以下的罚款。对冀……／冀……挂号车辆作出的处理决定，符合法律规定。综上，答辩人作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经庭审质证，原告对被告提交的证据未提出异议，但对被告的执法人员的执法资格提出质疑。被告作为牡丹区交通局的下级事业单位，没有行政处罚权，无处罚资格。原告没有违法行为，被告处罚程序不当，适用法律错误。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下认定，……号证据系本案处罚中的一种具体行政行为，不应作为证据审查外，……号证据系强制执行中的证据，与本案不具有关联性，对其效力不予认定。其余证据原告均未提出异议，且以上证据客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2014年4月21日，被告工作人员在菏泽市上海路检查点进行道路运输监察检查，在检查到主车牌号为冀……挂车牌号为冀……的车辆时，发现主车实际尺寸与《超限运输车辆通行证》核定尺寸不符，挂车的道路运输证上登记的尺寸与货箱实际尺寸亦不符。随后被告的工作人员对该车进行了证据登记保存。2014年4月23日，被告利用专业设备对该车进行了勘验，并制作了勘验笔录，勘验结果与现场检查结果一致。2014年4月28日，被告作出鲁菏牡交……责改……号《责令改正通知书》，责令原告恢复车辆原核定技术参数。同日，被告将先行登记保存的车辆退还原告。2014年5月1日，被告作出鲁菏牡交……号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款12000元，并将决定书送达给原告。原告不服，向菏泽市牡丹区人民政府申请了行政复议，2014年8月4日菏泽市牡丹区人民政府作出菏区政复决字……号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。原告亦不服，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。《山东省道路运输条例》第六条规定，县级以上人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作；其所属的道路运输管理机构、交通运输监察机构按照规定的职责具体实施道路运输管理工作。本案被告是负责牡丹区道路运输管理工作的事业单位法人，在本辖区内具有对道路运输监督检查，并对擅自改装的车辆实施处罚的法定职权。原告擅自改装已取得《车辆营运证》的车辆，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条的规定，被告依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定，决定给予原告10000元的处罚，符合相关法律法规的规定，应予维持。该车实际尺寸与《超限运输车辆通行证》核定的尺寸不符，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》的规定，被告依据该规定给予原告2000元的处罚，并无不当，应予维持。综上，被告作出的鲁菏牡交……号行政处罚决定，属认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 晓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2479号
申请人：崔健，农民。
被申请人：郎松林，农民。
崔健申请郎松林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第5421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第5421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘迎新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8017号
罪犯沈某某，男，1975年5月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年12月2日作出（2013）秀刑初字第393号刑事判决，以被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第412号
原告邹可乔，男，汉族。
委托代理人曾维胜（特别授权），四川爱众律师事务所律师。
被告李廷春，女，汉族。
被告罗国林，男，汉族。
被告罗国强，男，汉族。
原告邹可乔诉被告李廷春、罗国林、罗国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员李昌松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹可乔及其委托代理人曾维胜、被告李廷春、罗国林、罗国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹可乔诉称，2012年初被告李廷春的丈夫罗先云在桂兴镇桂兴水泥厂承包工程，雇用原告的挖机挖土方、破碎石头等。2012年11月3日经双方结算，罗先云欠原告劳务费共计44354元，并由罗先云向原告出具欠条一张。后罗先云以桂兴水泥厂未结算为由拒不给付。2013年9月罗先云因病去逝，李廷春系罗先云妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带偿还责任。罗先云的长子罗国林、次子罗国强应当在遗产继承范围内承担连带责任。1、要求法院判令李廷春支付原告劳务费44354元，被告罗国林、罗国强在遗产继承范围内承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李廷春辩称，她虽与罗先云是夫妻，但是对原告主张的劳务费她并不知情，且罗先云在世时他们夫妻关系一直不好，罗先云很少回家，家里的日常开支全部由李廷春种地卖菜和两个儿子的帮助维持。该债务未用于夫妻日常开支，属于罗先云个人债务，与李廷春无关。
被告罗国林辩称：（1）对罗先云出具欠条的事情不清楚，对原告与父亲之间的劳务也不清楚；（2）他并没有继承罗先云的遗产；（3）欠条不是其父亲所写。
被告罗国强辩称：（1）欠条不是他父亲书写的；（2）他并没有继承罗先云的遗产。
三被告书面共同答辩意见：（1）桂兴镇水泥厂才是本案适格被告；（2）原告举证的欠条已经超过了诉讼时效，法院不应支持对方的诉请；（3）他们对原告提供劳务不知情，不应由他们承担劳务费；（4）该笔债务未用于家庭开支，属于罗先云的个人债务；（5）次子罗国强未继承罗先云的遗产，不应承担责任，长子应在继承范围内承担罗先云的个人债务。
本案经审理查明：罗先云承包了四川省广安桂兴水泥有限公司土方、碎石部分劳务后，并将其中部分劳务转由原告邹可乔完成。邹可乔遂用自己的挖机挖土方、破碎石头等，并雇请驾驶员操作。2012年11月3日经罗先云与原告结算，罗先云欠原告邹可乔劳务费44354元，并由罗先云向原告出具欠条一张。后罗先云以四川省广安桂兴水泥有限公司未结算为由未归还该笔欠款。罗先云的妻子是李廷春，长子罗国林、次子罗国强。2013年9份罗先云因病去世。另查明在2014年王道友去石场向被告李廷春追讨该笔欠款，也向被告罗国林电话要过该笔欠款。四川省广安桂兴水泥有限公司说明：罗先云承包了他公司部分劳务，并已经付清了罗先云的全部劳务费。罗先云去世后，其遗产尚未作处理。
认定上述事实的证据有：
欠条，机械台班单、罗先云身份证；
广安市前锋区桂兴镇桂花村第一村民小组的证明、户籍证明、桂兴派出所证明；
何长勇、唐显贵的询问笔录；
广安市房产管理局房屋登记查询结果通知书；
王道友的证人证言、曾国强的证明；
四川省广安桂兴水泥有限公司的说明；
罗先华的询问笔录；
当事人的陈述；
本院认为：四川省桂兴水泥有限公司将部分劳务承包给罗先云，罗先云将其中部分劳务转由原告邹可乔完成，原告邹可乔用自己的挖机挖土方、破碎石头并聘请驾驶员操作，双方按照挖机的工时计算劳务费，原告提供劳务属于其独立的经营活动，以对设备的掌控来获得收益，原告邹可乔与罗先云之间的关系是承揽关系。根据承揽合同的相对性，罗先云有向原告给付劳务费的义务。
该债务发生在罗先云与被告李廷春婚姻关系存续期间，被告李廷春未举证证明该债务系罗先云个人债务，应当与罗先云共同偿还。2013年9月罗先云因病去世，罗先云的遗产未完全处理，三被告都有继承遗产的权利，三被告应当在其继承的遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。
双方未约定过该劳务费的履行期限，罗先云以桂兴水泥厂未与其结算为由，未支付原告劳务费，并向原告出具了没有还款期限的欠条。该欠款的诉讼时效适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，且证人王道友2014年曾找罗国林、李廷春主张权利，对被告主张该债务已过诉讼时效不予采纳。
据此，根据合同法第二百六十三条、合同法第二百零六条、《婚姻法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条判决如下：
一、被告李廷春、罗国林、罗国强对对罗先云所欠原告邹可乔劳务费44354元在各自继承罗先云的遗产范围内承担清偿责任，不足部分由被告李廷春负责清偿。
二、驳回原告邹可乔的其他诉讼请求。
本案受理费454元，由被告李廷春、罗国林、罗国强承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昌松
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 姗
本判决所使用的法律法规：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付工作，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《婚姻法》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第18号
原告徐州工业用呢厂。
法定代表人陈国荣，该厂厂长。
委托代理人周芹，女，1962年9月7日生，汉族，该厂法律顾问。
委托代理人覃娟娟，女，1965年3月28日生，汉族，该厂职工。
被告响水县宏达纸业有限公司。
法定代表人程苏闽，该公司经理。
原告徐州工业用呢厂诉被告响水县宏达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托代理人周芹、覃娟娟到庭参加了诉讼，被告响水县宏达纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂诉称，2009年3月20日，原被告双方签订一份订货合同，被告向原告订购造纸毛布，双方约定如发生争议由原告地法院受理解决。后经对账，被告确认欠原告货款26749元。被告分别于2010年12月3日及2011年各支付了5000元。2011年12月12日，被告的法定代表人程苏闽向原告出具了还款计划一份，承诺余款16749元于2012年4月还清。因被告未能按期还款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款及运费共16749元，并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告将诉请变更为要求被告支付货款16569元。
被告响水县宏达纸业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、徐州工业用呢厂订货合同及增值税发票一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、中国银行汇款通知书及收据各一份，证明被告分别于2010年12月3日、2011年12月26日向原告支付货款共10000元。
3、被告法定代表人程苏闽于2011年12月22日出具的还款计划一份，证明被告尚欠原告货款16569元。
被告响水县宏达纸业有限公司未到庭，无法对证据进行进行质证。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：被告多次向原告订购造纸毛毯。双方于2009年3月20日签订订货合同一份，注明了订购产品的品号、规格、数量及单价，并约定货物运输费用由原告承担，解决合同纠纷的方式为双方协商，或由原告地法院受理解决。除该笔交易外，双方其余交易均为口头协议，并参照上述合同履行。2011年12月22日，被告法定代表人程苏闽向原告出具还款计划一份，内容为：“2011年春节前还5000元，余款2012年4月份还清（16569元）”，被告于2011年12月26日向原告支付货款5000元。
因被告未按约定给付余款，原告起诉来院。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款16569元的事实有被告法定代表人程苏闽出具的还款计划予以证实，对此债务被告应当清偿。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县宏达纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州工业用呢厂货款16569元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告响水县宏达纸业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱培
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 秦琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
委托代理人李平，福建融城律师事务所律师。
委托代理人魏军英，福建融城律师事务所律师。
被执行人福清市上迳粮食经济开发公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄燕清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市上迳粮食经济开发公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福清市上迳粮食经济开发公司向申请执行人支付借款人民币1888200元及利息、逾期利息及复利人民币3433910.10元以及2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定的利率。二、被执行人福清市上迳粮食经济开发公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人福清市上迳粮食经济开发公司向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币49162元。本院于2014年4月30日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建分行、中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市上迳粮食经济开发公司无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市上迳粮食经济开发公司的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人福清市上迳粮食经济开发公司的相关土地使用权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现发现被执行人福清市上迳粮食经济开发公司名下的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清市上迳粮食经济开发公司有工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市上迳粮食经济开发公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人福清市上迳粮食经济开发公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市上迳粮食经济开发公司的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）××民初字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市上迳粮食经济开发公司未申报财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人福清市上迳粮食经济开发公司其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2694号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林津津
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00972号
原告龚某，农民。
委托代理人杨和存（代理权限：收集证据，参加诉讼，调解，代收法律文书，上诉，一般代理）。
被告唐某甲，农民。
原告龚某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人杨和存到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，经常为生活琐事发生争吵。2011年3月我外出打工与被告分居生活至今。且被告还对我时常实施家庭暴力，今年5月我在我妹妹龚某甲家玩，被告找到她家，当着妹妹家人的面将我毒打了一顿。现我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，儿子唐某乙随我生活，由被告给付抚养费，财产平分，债务共担。
原告龚某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二：调查黄某的笔录1份，拟证明原告在其妹妹龚某甲家玩时，原告遭到过被告的殴打。
被告唐某甲未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告举证一即结婚证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。原告举证二即调查黄某笔录，证人黄某未出庭作证，原告又无其他证据证实，该证据依法不予采信。
经审理查明：2003年9月，原告龚某与被告唐某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方经原随州市曾都区民政局依法登记领取结婚证。同年11月25日（即农历二〇〇三年十一月初二）原、被告举行婚礼共同生活。婚初夫妻感情尚可。2004年9月22日原、被告生育一子唐某乙。2008年原、被告在新街镇河源店街道经营一网吧。2011年3月，原告外出打工，被告在家经营网吧并抚养孩子。2012年双方又在环潭镇街道经营一网吧。随后，原、被告因生活琐事时有矛盾。2014年5月2日原告与被告又因生活琐事发生后，于2014年6月23日诉至本院请求离婚。审理中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间虽短，但双方结婚生育一子后，共同生活10余年，证明双方有一定的夫妻感情，双方虽然在近几年为生活琐事有矛盾，但夫妻关系尚能维持。只要双方在以后生活中，相互忠实、相互关心、相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧应合理沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年八月二十日
书记员 胡从洲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第81号
申请执行人曹竹青。
被执行人黄建跃。
申请执行人曹竹青与被执行人黄建跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）金东曹商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款78000元及利息、诉讼费4439元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第81号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月二十七日
书记员 薛来竞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4176号
原告白一生，男，1970年7月15日出生，汉族，公务员，住福建省厦门市。
被告许建生，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告邱建根，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告白一生与被告许建生、邱建根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告白一生到庭参加诉讼，被告许建生、邱建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告白一生诉称，2013年3月11日，被告许建生因资金周转需要向其借款人民币20000元，约定借款期限1年，被告邱建根自愿为被告许建生提供担保，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告许建生偿还借款人民币20000元及支付自2014年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日的利息，被告邱建根承担连带偿还责任。
被告许建生、邱建根未作答辩。
本院在审理过程中，原告白一生在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借款借条各1份，以此说明被告许建生向原告白一生借款人民币20000元，约定借款期限1年，被告邱建根自愿为被告许建生提供担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告许建生、邱建根未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月11日，被告许建生因资金周转需要向原告白一生借款人民币20000元，约定借款期限1年，被告邱建根自愿为被告许建生提供担保，并出具1张借条给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告许建生未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告邱建根依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从借款期限届满之日（即2014年3月11日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告白一生借款人民币20000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年3月11日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告邱建根对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邱建根承担保证责任后，有权向被告许建生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告许建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 王水彬
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6297号
罪犯谭强，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年8月27日作出（2010）雁江刑初字第219号刑事判决，以被告人谭强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期起于2010年4月23日止于2020年4月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭强减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一九年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00167号
原告申某某。
被告李某。
本院在审理原告申某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 党永娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1156号
罪犯李永安，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月29日作出（2010）顺刑初字第647号刑事判决，以被告人李永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年；2013年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永安在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬。2014年1月12日因在仓内打牌被扣2分。罚金人民币8000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第908号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许新钜，男，1995年2月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人许新杨，男，1992年12月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]897号起诉书指控被告人许新钜、许新杨犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人许新钜、许新杨到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，同年6月23日向本院提出撤回对被告人许新钜、许新杨附带民事诉讼的申请，本院于同年6月24日裁定准许附带民事诉讼原告人罗某撤回对被告人许新钜、许新杨的起诉。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月27日凌晨4时许，被告人许新钜、许新杨因其堂妹许某1与被害人感情纠纷发生打架，遂去到花都区新雅街镜湖大道国光厂1号门附近，共同对被害人罗某进行殴打，致被害人罗某受伤。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人许新钜、许新杨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。综合被告人许新钜、许新杨如实供述以及被害人有一定过错等情节，建议本院对被告人许新钜、许新杨均判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人许新钜、许新杨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人许新钜、许新杨犯故意伤害罪的事实清楚；另查明：被告人许新钜、许新杨已赔偿被害人罗某经济损失，并取得被害人罗某书面谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的到案经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2015]480号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，证人许某1、许某2、许某3的证言，被害人罗某的陈述、对被告人许新钜、许新杨的辨认笔录，以及被告人许新钜、许新杨的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许新钜、许新杨无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许新钜、许新杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人许新钜、许新杨适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人许新钜、许新杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人方某犯罪发生负有责任，被告人许新钜、许新杨已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人许新钜、许新杨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许新钜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许新杨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢27号
南京路加化工有限责任公司
江起正：
南京路加化工有限责任公司申请执行江起正返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第163号号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十八日
承办人：王新
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1549号
罪犯王俊峰，男，1964年12月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2005年10月8日作出（2005）香刑初字第1022号刑事判决，以被告人王俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2005年12月5日作出（2005）珠中法刑终字第232号刑事判决，对其改判有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊峰在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；已履行财产刑4800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初123号
原告：李小可，女，1980年10月16日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告：李军胜，男，1977年3月3日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡晓莉，河南辽源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会。住所地：开封市龙亭区北郊乡东官庄。
负责人：葛建华，该居民委员会主任。
原告李小可与被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会（下称东官庄居民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李小可及其委托诉讼代理人崔俊涛、胡晓莉到庭参加诉讼，被告东官庄居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小可、李军胜向本院提出以下诉讼请求：判令被告向二原告支付独生子女家庭享有的耕地补偿多分一人份的待遇22000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，均为开封市龙亭区北郊乡东官庄村村民。二原告为积极响应国家号召，自愿只生育一子名叫“李凯博”（2008年12月15日生，身份证号码：），2010年11月3日由原告所在单位开封太阳金明食品有限公司向原告核发《独生子女证》。2016年，二原告所在的村集体耕地被征收，被告按照每人22000元的标准向村民分配耕地补偿款，但是被告却拒绝继续按照国家和河南省计划生育奖励规定和政策向原告独生子女家庭支付独生子女待遇，经多次沟通无效后，原告迫于无奈，向法院起诉。
被告东官庄居民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李小可、李军胜系夫妻关系，均为被告社区成员。2008年12月15日生育一子名李凯博，2010年11月3日，二原告办理了独生子女父母光荣证。2013年10月3日，二原告签署了《保证书》，内容为：“保证书李军胜、李小可夫妇，系东官庄社区居民，根据《河南省人口与计划生育条例》（2011年11月25日河南省第一届人民代表大会第二十四次会议通过）享受独生子女优惠政策，多分得一份集体经济分配、城中村改造安置等优惠待遇。今后如果我们夫妇违反计划生政策，再生育或领养女子，或以离婚名义再生育女子，我们完全自愿将享受优惠政策所得全部退还给村组。同时不再享受村集体分给本户的一切集体福利待遇。并自愿缴纳享受优惠政策所分得的现金和房屋（价值）的2倍处罚金。特立此保证，绝不反悔。保证人：李军胜保证人：李小可2013年10月3日”2016年，二原告所在村集体土地被征收，二原告要求独生子女家庭可多分得一份该组土地征收补偿分配款，但被告予以拒绝。2016年11月3日被告对村里的耕地补偿费按人均22000元进行了分配。二原告的家庭共获得了3人份征收款分配，分别为原告李小可、原告李军胜、李凯博（二原告儿子）。2017年1月19日，原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过）第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会第二十二次会议通过）第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，二原告只有一子李凯博，并已领取了《独生子女父母光荣证》，原告家庭应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女家庭的待遇。土地征收补偿费是一种集体收益，被告在分配土地征收补偿费这一集体收益时，应当对原告家庭增加一人份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告李小可、李军胜支付增加1人份的耕地补偿费22000元。
本案受理费减半收取175元，由被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 婧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第871-2号
申请执行人吴瑞中，曾用名吴瑞忠。
被执行人ＸＸ州，（原三庄村）。
申请执行人吴瑞中与被执行人ＸＸ州民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）邮三民初字第0049号民事判决书已发生法律效力，依该判决：ＸＸ州应于判决生效后十日内给付吴瑞中借款人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、房产，未发现被执行人可供执行财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邮三民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 吴劭满
二〇一四年七月十七日
书记员 卞文婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第305号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月3日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月22日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色奇瑞牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街北站附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2014年5月23日呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为86.09mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人张某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某某所驾小型轿车行驶证、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）992号血液酒精含量检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量较低，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00862号
原告：郭某1，女，汉族，住宁国市。
法定代理人：郭某2，女，汉族，住宁国市，系原告郭某1之母。
被告：惠某某，男，汉族，住宁国市，系宁国某某餐厅业主。
委托代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某1诉被告惠某某生命权、健康权纠纷一案中，原告郭某1于2014年5月12日向本院提出申请撤回对被告惠某某的起诉。
本院认为，原告郭某1申请撤回对被告惠某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回对被告惠某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某1负担。
审判员 侯小强
二〇一四年五月十二日
书记员 孙晓靓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00862号
原告：郭陈诺，女，汉族，住宁国市。
法定代理人：郭琴，女，汉族，住宁国市，系原告郭陈诺母亲。
被告：惠浏洋，男，汉族，住宁国市，系宁国致胜餐厅业主。
委托代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭陈诺诉被告惠浏洋生命权、健康权纠纷一案中，原告郭陈诺于2014年5月12日向本院提出申请撤回对被告惠浏洋的起诉。
本院认为，原告郭陈诺申请撤回对被告惠浏洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭陈诺撤回对被告惠浏洋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭陈诺负担。
审判员 侯小强
二〇一四年五月十二日
书记员 孙晓靓
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更559号
罪犯秋运涛，曾用名秋社教、秋云涛，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2010年12月24日作出（2011）武刑初字第00002号刑事判决，以秋运涛犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利一年。被告人秋运涛不服，提出上诉。本院于2011年5月25日作出（2011）咸刑终字第00041号刑事判决，以秋运涛犯受贿罪判处有期徒刑九年，并处没收财产9000元。判决生效后交付执行。2013年5月7日本院作出（2013）咸刑减字第00029号刑事裁定，对罪犯秋运涛减刑一年三个月，2014年10月17日本院作出（2014）咸中刑执字第00311号刑事裁定，对罪犯秋运涛减刑十一个月（减刑后的刑期执行至2017年6月27日）。执行机关陕西省马栏监狱再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秋运涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极17个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秋运涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极17个，确有悔改表现。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯秋运涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秋运涛有期徒刑剩余刑期予以减完，没收财产9000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年七月十八日
书记员 杜快快
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00522号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，打工。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年8月10日15时35分许，被告人陈某酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区武坚镇五新公路骑行，在扬州市江都区武坚镇五舍村孙家组路段处与杨某驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故的次要责任，杨某负事故的主要责任；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为161.3mg／100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人倪某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈某的供述及辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及查获经过；载有被告人陈某采血视频的光盘一张；被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后能自动投案、如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某系初犯，案发后能自首，积极赔偿，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年九月十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00522号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第542号
申请执行人孔德国，男，汉族，生于1974年6月4日，住永靖县，个体工商户。
被执行人宋琴，女，汉族，生于1981年4月5日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月20日作出的（2014）永靖民初字第680号民事判决书，于2014年10月10日立案受理并向被执行人宋琴发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋琴的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔维智
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01000号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）焦某某，男，汉族。
上诉人张某某、焦某某因扶养纠纷一案，均不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某、焦某某均于2014年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某、焦某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、焦某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元由张某某负担50元、焦某某负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 马延环
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘书方
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00044号
申请人：章丕华，男，1976年6月23日，汉族，个体户，户籍所在地福建省柘荣县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被申请人：张双泳，男，1982年9月2日，汉族，个体户，户籍所在地浙江省泰顺县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被申请人：赵春燕，女，1983年6月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人章丕华与被申请人张双泳、赵春燕诉前财产保全一案中，申请人于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款665000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张双泳、赵春燕银行存款665000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人张双泳的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩毓
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初80号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人范瑞，男，1983年10月8日出生，安徽省舒城县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被告人范瑞曾因犯寻衅滋事罪，于2004年11月3日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯故意伤害罪，于2006年6月5日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月31日被舒城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年4月22日刑满释放；曾因犯赌博罪，于2014年12月15日被舒城县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元；曾因吸食毒品，于2017年10月22日被舒城县公安局行政拘留十五日；被告人范瑞因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月7日被舒城县公安局监视居住；2018年4月3日，经本院决定逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人李明，安徽永诚律师事务所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人范瑞犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人范瑞及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月间，被告人范瑞在其位于舒城县城关镇七星村民生花园小区5幢503室的住处，先后四次提供毒品和吸毒工具，容留并伙同他人吸食毒品。具体事实如下：
2017年5月的一天下午，张某1来到被告人范瑞的住处，被告人拿出毒品和冰壶，容留并伙同张某1吸食毒品；几天后的一天下午，张某1来到被告人的住处，被告人再次容留并伙同张某1吸食毒品；
2017年5月的一天下午，张某1来到被告人住处，被告人拿出毒品和冰壶，两人一起吸食毒品，在吸食毒品过程中，被告人主动联系江某来其住处，容留并伙同张某1、江某吸食毒品。
2017年5月的一天，江某来到被告人的住处，被告人拿出毒品和冰壶，容留并伙同江某吸食毒品。
2017年10月22日，被告人范瑞因吸毒被舒城县公安局行政拘留，期间，被告人主动交代其办案机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关遂于同年11月7日立案侦查，当日决定对其刑事拘留。
另查明，被告人范瑞曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月31日被舒城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年4月22日刑满释放；
上述事实，被告人范瑞在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，案件来源，到案经过，户籍信息，违法嫌疑人前科证明，舒城县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，舒城县公安局立案决定书，情况说明等书证；证人张某1、江某、范某、何某的证言；被告人范瑞的供述和辩解；搜查笔录及照片、舒城县公安局《现场检测报告书》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范瑞二年内多次为他人吸食毒品提供场所，容留并伙同他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；被告人范瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在因吸毒被行政拘留期间主动交代其办案机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，以自首论，依法可对其从轻处罚；被告人系累犯，不符合缓刑适用条件，且其多次容留他人吸食毒品社会危害大，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳。综上，根据被告人范瑞的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年3月3日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
人民陪审员 李华云
人民陪审员 张业久
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡苏子
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00294号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年10月31日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月9日下午，被告人邓某在本市农校附近的华华宾馆内将一小包毒品（1.5粒红色药丸）以200元的价格卖给周某某。经鉴定，被告人邓某贩卖的红色药丸净重0.16克，在该红色药丸中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有毒品及毒资的照片，户籍资料，抓获材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人谢某某、周某某的证言，常公理鉴（理化）字（2014）259号物证检验报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初721号
原告井耀强。
被告张小荣。
被告张世军。
原告井耀强与被告张小荣、张世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告井耀强、被告张世军到庭参加了诉讼，被告张小荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井耀强诉称：其与二被告是熟人关系。2014年农历9月22日，被告张小荣以买车及经营周转为由分别向其借款20000元及40000元，每笔借款均约定月息为1分5厘。后张小荣对40000元借款还本15000元，并进行了清息，双方结算后张小荣又在原借条上出具了32000元的借据，约定年利息为1500元。后其向被告张小荣进行了催要借款，但被告称其暂时无力偿还而至今未归。故现起诉要求二被告清偿其借款52000元及借款利息7800元。
被告张小荣辩称：其2次共借原告款60000元属实，借款利息约定为月息1分5厘。但其已向原告通过信用社还款15000元、现金还款15200元，现下欠借款，因其经济困难，无力偿还，望原告宽延期限其想方归还。
被告张世军辩称：其与张小荣曾是夫妻关系，也知道张小荣做生意借了别人的钱，但不知道是借谁的，借了多少，现其已与张小荣离婚，张小荣所借债务应由她本人承担，其不愿承担责任。
经审理查明：原告井耀强与被告张小荣、张世军系熟人关系。2014年农历9月22日，被告张小荣以买车及经营周转为由分别向原告借款20000元及40000元，每笔借款均约定月息为1分5厘，张小荣给原告也出具了借条。后张小荣对40000元借款进行了还本清息，2015年农历9月22日，双方结算后张小荣在原借条上注明“以上算清”字样，又在原借条下方给原告出具了32000元的借据，约定年利息为1500元，并签了自己和张世军的名字。后原告向被告进行了催要借款，但被告称其暂时无力偿还而至今未归还。
另查明，被告张小荣与张世军于1996年结婚，2016年4月6日双方离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，被告出具的二份借据，证明被告张小荣借原告井耀强52000元款至今未归还的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告井耀强向被告张小荣提供了52000元借款，被告张小荣为原告井耀强出具了借条，双方之间存在着合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还其借款的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院有关司法解释，且原告对利息的计算也在合理期间，故原告对借款利息的主张本院亦予以支持。被告张小荣辩解其已向原告通过信用社还款15000元，既无原告出具的收条，又无赎回其给原告出具的借条，且也未在原借条上予以备注，故此15000元的还款不能认定为是对原告52000元债务的清偿，因此被告张小荣的辩解理由不能成立，本院不予支持。另外，被告张小荣称其现金向原告还款15200元，无证据证实，本院亦不予支持。被告张小荣借原告井耀强款，是在其与张世军婚姻关系存续期间所借，且所借之款是用于购买车辆及经营周转，故此债务属于张小荣与张世军夫妻共同债务，对此被告张世军应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张小荣、张世军共同清偿借原告井耀强款52000元，并清偿借款利息7800元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.50元，由被告张小荣、张世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一六年五月十六日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第207号
上诉人（原审起诉人）刘汝红，男。
委托代理人李波，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人刘汝红不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民立字第11号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定大连市甘井子区人民法院受理本案。
本院经审查认为，刘汝红的起诉，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围。因此，大连市甘井子区人民法院裁定对刘汝红的起诉不予受理，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督509号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：田会，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费233.33元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督509号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：田会，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费233.33元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第325号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某。2013年8月29日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2014年7月21日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员韩伟、李丰丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2013年8月28日19时10分许，被告人孙某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿幸福路由北向南行驶，当行驶至昌盛酒店南时，将前方的行人马某、杜某撞倒，至马某、杜某受伤，杜某手机及鲁V×××××号小型轿车损坏。事故发生后，被告人孙某逃逸，被害人马某经医院抢救无效死亡。被告人孙某当晚到寒亭交警主动投案。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应按交通肇事罪追究其刑事责任，依法提请判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月28日19时10分许，被告人孙某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿幸福路由北向南行驶至昌盛酒店南时，将行人马某、杜某受伤，杜某的HTC手机及车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孙某逃逸，被害人马某经抢救无效后死亡。当晚23时许，被告人孙某到寒亭大队事故处理中队投案自首。该事故经公安交通管理部门认定，被告人孙永英承担事故的全部责任，被害人马某及杜某不承担事故责任。
另查明，2013年9月4日，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队主持调解，被告人孙某与被害人马某的家属杜海燕等及另一被害人杜某达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人马某家属各项损失共计990000元，赔偿被害人杜某各项损失10000元，被害人马某的家属及被害人杜某表示谅解，请求对其减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解，被害人杜某的陈述，道路交通事故尸体检验报告，被告人孙某的乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，人口查询信息，机动车驾驶证，车辆行驶证，被害人马某的身份证和户口本复印件，抓获经过，前科证明，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，被告人孙某提交的收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的损失，并与被害人马某的近亲属及被害人杜某达成和解协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋伟宁