山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2538号
原告：庄某，枣庄晟辉装修有限公司职工。
原告：刘某，个体户。
被告：葛某，个体户。
被告：褚某，个体户。
两被告共同委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
原告庄某、刘某诉被告葛某、褚某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某、刘某，被告葛某、褚某的委托代理人李忠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年1月19日14时许，两原告去薛城区凤凰台装饰城购物，当车开到“申鹭达”卫浴店门前时，发现对向来了一辆车，原告庄某向后倒车，一边让对向的车辆能开过去。谁知对向的车辆故意不从宽阔的空隙中过去，故意堵住原告的车头，然后被告葛某下车对着原告庄某就打。当时原告庄某的面部就被打伤，一看对方喝多了酒，原告庄某被打后拔腿就跑，被告葛某就追，并追到他人开的店内。在此期间，被告褚某也参与了殴打庄某头部等身体部分。原告刘某在拉架及劝架过程中也遭到了两被告的殴打。后来“110”出警，两原告身体受伤，住院治疗。两被告酒后无端滋事、殴打他人，侵害他人的身体健康，薛城区公安分局已对其进行行政拘留和罚款。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、两被告共同赔偿原告庄某医疗费、误工费、陪护费等计19，237.87元；赔偿原告刘某医疗费、误工费等计10，732.54元。共计29，970.41元；二、诉讼费用由两被告承担。
被告葛某、褚某辩称，在整个纠纷的发生过程中两被告没有任何人和原告刘某发生肢体冲突，刘某受到伤害不是事实。原告陈述的事实虚假，实际是原告将车停放在路中间，被告在路过时过不去，葛某下车给原告庄某说让他挪一下车，由于葛某是外地口音，庄某不仅不挪车，还出口伤人，导致了纠纷的发生。双方互有推搡，事发过错在于原告；原告庄某根本没有住院治疗的必要，发生的费用不应当由被告来承担，原告庄某要承担绝大部分责任，原告将车辆停放在道路中间，影响他人通行，在被告葛某下车要求其挪车时，好让自己的车辆过去，原告发现葛某是外地口音，有一种欺负外地人的心态，不仅不调车让路，还出口伤人，这是双方发生纠纷的根本起因。从原告的病历当中能够看出原告庄某除了左侧面部有红肿，其他地方没有任何的外伤体征，在这种情况下进行住院治疗，并且一住近20天，我们申请对庄某住院治疗的必要性进行鉴定，并且申请对其医疗费支出进行复核。原告没有证据证明自己误工费的计算标准是合法的，只能按照居民无收入来计算。在确定真的有住院治疗的情况下并且确实需要他人护理的时候，对护理费根据户口性质按照无收入来计算。对原告重新鉴定意见真实性没有异议，但庄某的伤情不需要护理，鉴定机构作出建议护理期限为1-7天没有依据。对于医疗费虽然排除了庄某住院时间7天，但仅扣除了床位费，在这7天有没有药费等支出没有明确，没有进行扣除是不合适的，应对超出住院时间的费用一并扣除。从鉴定结论来看，鉴定结论否认了原告的部分诉请，该鉴定费用2，000元应由原告承担。庄某在本次纠纷过程中存在明显过错，应当减轻致害人的赔偿责任，由于双方是互殴，所以要求精神损失没有依据。刘某没有任何证据证明被告方与其有肢体冲突，其要求的相关费用不应得到支持。请求依法判决。
经审理查明，2013年1月19日14时许，被告葛某与朋友喝酒后驾驶车辆回自己的店铺，当行至薛城区凤凰台装饰城“申鹭达”卫浴店门口南面时，看到原告庄某驾驶的车辆停在“申鹭达”卫浴店东门口处。其停车并下车后让原告庄某向后调一下车辆，原告庄某向后调了一下车后向卫浴店走去，被告葛某认为自己的车过不去，又让原告庄某调车，因原告庄某没有继续调车，被告葛某就与原告吵打起来，推搡过程中致原告鼻子流血。原告庄某躲进卫浴店内后，被告葛某追进店内，又对原告庄某进行殴打。原告刘某（系原告庄某之妻）及被告葛某的妻子刘忠梅、被告褚某等人进行劝阻，两人被拉开后，原告庄某走出店门到其车辆开车门时，被告褚某用拳头打了原告，接着被告葛某又对原告头部打了几拳，后被有关人员拉开。原告庄某受伤后被送往薛城区人民医院住院治疗，住院19天，支付门诊费及住院费合计5，984.67元。2013年2月8日，经薛城区公安分局法医部门鉴定，鉴定意见为：庄某头面部及胸部外伤、左侧鼻腔内可见血迹、右侧第九肋骨骨折等损伤确实存在，其伤情构成人体轻微伤。原告庄某支付鉴定费100元。庭审中被告申请对原告庄某是否需要住院治疗；如果需住院，对住院时间及护理时间进行评定；对医疗费支出的合理性、必要性进行复核。2015年6月10日，枣庄正平司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：1、原告住院属于合理范畴；2、2013年1月30日后的住院时间（计为7日）不再予以认定。综合建议护理期限为1-7日；3、医疗费给予认定金额为60，42.87元。被告支付鉴定费2，000元。
原告刘某于2013年1月29日入薛城区人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部外伤；闭合性腹部外伤。其住院10天，支付门诊费及住院费合计3，579.54元。
原告庄某从事建筑施工工程承包工作，原告刘某从事个体经营。
上述事实，有原、被告及有关证人在公安机关陈述的事实、当事人当庭陈述的事实，原告提交的住院病案、医疗费单据一宗、法医学人体伤情程度检验鉴定所、鉴定费单据、原告从事职业的相关证明等综合予以认定。
本院认为，通过公安部门对原、被告等人的询问笔录内容，能够证明被告葛某与被告褚某对原告庄某实施殴打的事实客观存在。而且通过证人陈某的证言，证明原告庄某不需要继续调车被告葛某的车辆就能够过去。因此，两被告依法应对原告庄某的损害后果承担民事责任。关于原告庄某的损失，其主张的医疗费、住院及护理期限，已经本院委托的司法鉴定部门作出了鉴定意见，该鉴定结论应当作为认定事实的依据，即原告庄某的医疗费应认定为6，042.87元，住院期限认定为7天，护理期限认定为4天。误工费应参照其从事的行业标准计算，应认定为：910.91元（130.13元×7天）。护理费应参照护工标准计算，应认定为：309.76元（77.44元×4天）。另外，其住院伙食补助费认定为105元（7天×15元）。其主张的鉴定费存在事实和法律依据，本院予以支持。其主张的交通费，本院酌情认定200元。其主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告刘某的伤害后果是否系被告侵权所为，从公安部门的询问笔录内容中反映，虽然其在“申鹭达”卫浴店内参与了对原告庄某与被告葛某吵闹的劝阻，但没有被告等人对其伤害的陈述，同时，其在公安部门的询问笔录中陈述中询问人问其“双方伤情怎样”时，其答：“我对象鼻子当时就破了，葛某没有伤，其他人也没有伤”。另外，庭审过程中其也没有提交其他有效证据证明其伤害系被告所为。其要求被告对其承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据。因此，本院对原告刘某诉讼请求不予支持。关于被告申请对原告庄某医疗费等进行复核支付的鉴定费，本院认为，依据重新鉴定的结论来看，对原告庄某主张的医疗费和住院期限进行了部分调整，本院酌情认定该鉴定费由原告庄某承担200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告庄某所需的医疗费6，042.87元、误工费910.91元、护理费309.76元、伙食补助费105元、交通费200元、鉴定费100元，合计7，668.39元。扣减其应承担的复核鉴定费200元，剩余7，468.39元，由被告葛某与被告褚某连带赔偿，自本判决生效之日起十日内给付原告庄某；
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由原告庄某、刘某负担499元，被告葛某、褚某各负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任朝磊