wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00435号
申请执行人李奇佳，无业。
被执行人朱志军，无业。
被执行人马会英，无业。
关于李奇佳与朱志军、马会英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民一初字第00301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱志军、马会英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱志军、马会英银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年四月二十八日
书记员 柴兴波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6246号
罪犯张应良，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月20日作出了（2012）温瑞刑初字第728号刑事判决，以被告人张应良犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯张应良减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张应良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张应良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张应良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应良予以减刑九个月（刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第657-1号
本院在执行申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社与被执行人王均德债权一案中查明，被执行人王均德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王均德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初88号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年10月10日出生，土家族，高中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日13时许，被告人杨某甲联系好货车，来到秀山土家族苗族自治县中和街道某公司，将摆放在公司门口的2卷48芯（2000斤，6000米）和半芯（300斤，902米）光纤线盗走，随后杨某甲将盗窃来的光纤线运输至重庆市黔江区以10500元的价格变卖。之后被告人杨某甲发现事情暴露，又联系货车司机将变卖的光纤线赎回丢弃在酉阳土家族苗族自治县板溪镇一山坳处。2016年2月3日，民警将被杨某甲丢弃的涉案物品起获并返还失主。经鉴定，被盗光纤线总计价值34226元。案发后，被告人杨某甲取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人杨某乙的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；证人田某某、王某某、姚某某等人的证言；扣押、发还物品清单、领条、废旧回收公司登记薄；谅解书；勘验笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲所盗财物已全部返回受害人，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某甲的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 周玲玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘2081民初505号
原告醴陵市天祥典当有限公司，住所地：醴陵市陶瓷花炮二期B13栋6号门面。
法定代表人童新武，董事长。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解、提起反诉。
委托代理人汪林清。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解、提起反诉。
被告林鸽，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市天祥典当有限公司与被告林鸽质押合同纠纷一案中，原告醴陵市天祥典当有限公司于2016年4月8日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市天祥典当有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告醴陵市天祥典当有限公司负担。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2802号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：边建利。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告边建利物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张仁
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第210号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李伟，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化程度。2010年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，2012年11月11日刑满释放。现又因涉嫌故意伤害一案于2014年6月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李伟犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日凌晨1时30分许，被告人李伟在格尔木市黄河中路金水岸足浴大厅无故持砍刀将被害人祝某某左胳膊、左肩膀砍伤。经鉴定：被害人祝某某外伤致左尺骨鹰嘴骨折其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人赔偿被害人经济损失31000元，并得到被害人谅解。
上述事实有被害人报案材料及陈述、归案经过、证人证言、鉴定意见书、常住人口基本信息单、证明、刑事判决书、释放证明、和解协议书、收条、刑事谅解书、被告人李伟供述及指认现场笔录等证据予以证实。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李伟寻衅滋事的事实。被告人李伟在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李伟如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 荣 婧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第533号
罪犯阳代双，男，1965年8月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2008年8月20日作出（2008）广安刑初字第217号刑事判决，以被告人阳代双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与2008年5月26日因破坏电力设备罪合并执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元，追退赃款800元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第292号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳代双在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月累计获达标分175分，月均7.3分。2013年度被评为监狱级改造积极分子获加分10分，共计标准分185分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阳代双确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳代双减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年6月12日至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更222号
罪犯廖勇，男性，1989年6月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月28日作出（2013）乐中刑初字第334号刑事判决，以被告人廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元，刑期自2013年3月7日起至2019年6月6日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00204号
原告李某甲，女。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告徐某，男。
被告陈某，女。
原告李某甲诉被告徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，陈某与徐某系夫妻关系。2014年8月28日，徐某、陈某因巨额欠款不能偿还，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面18个系其所有的事实，隐瞒真相，与案外人邹某、邹某甲签订《门面抵押借款合同书》，为该笔借款提供虚假担保。2014年11月14日，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面2个系其所有的事实，隐瞒真相，与案外人邹某签订《门面买卖合同书》骗取借款。
另查明，徐某以上所借款项，皆由陈某收取。徐某、陈某在外欠巨额债务不能偿还的情况下，仍然大肆借款并签订借款合同或出具借条。
本院认为，本案涉嫌合同诈骗犯罪，属刑事案件范畴，原告的诉讼请求非民事诉讼调整。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费15，608元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐志刚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第818号
申请执行人张国莉。
被执行人无棣县海洋物流有限公司。住所地：无棣县车王镇政府驻地。
法定代表人刘庆云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣商初字第447民事判决书，于2015年11月10日向被执行人无棣县海洋物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人无棣县海洋物流有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，被执行人无棣县海洋物流有限公司未履行义务。本院依法让有关部门协助办理了车辆过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第447民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉龙
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执520号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被执行人朱开保，男，1980年3月4日出生,汉族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人朱开保金融借款合同纠纷一案，被执行人朱开保于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1034号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月二十七日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执520号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人朱开保，男，1980年3月4日出生,汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人朱开保金融借款合同纠纷一案，被执行人朱开保于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1034号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十七日
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第77号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱回迎（曾用名朱会营），男，1968年2月18日
出生，汉族，小学文化。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人朱回迎犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人朱回迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年11月17日15时28
分许，被告人朱回迎酒后无证驾驶两轮摩托车带着赵XX沿西华县红花镇王桥村由北向南行驶至公路右转弯时，与由东向西高XX驾驶的豫PT90**号车发生相撞，造成朱回迎及两轮摩托车乘坐人赵红军受伤的交通事故。经检测，朱回迎血液中乙醇含量为123.9mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱回迎的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人朱回迎对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月17日15时20分许，被告人朱回迎驾驶无牌号两轮摩托车由北向南进入公路时，与沿公路由东向西行驶的高XX驾驶的豫PT90**号出租车在西华县红花镇王彭庄路段相撞，造成朱回迎及两轮摩托车乘坐人赵XX受伤及两车损坏的交通事故。西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，豫PT90**号出租车驾驶员高XX承担本起事故的同等责任，两轮摩托车驾驶员朱回迎承担本起事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵XX在该事故中无责任。经检测，朱回迎血液中乙醇含量为123.9mg／100ml，未办理机动车驾驶证。庭审中，被告人供述其所在的村庄王桥村1990年的名字为王彭庄自然村。
上述事实，被告人朱回迎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱回迎的供述和辩解，证人赵XX、高XX的证言，受理道路交通事故案件登记表，西华县公安局接处警登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，西华县公安局交通警察大队车辆管理所证明，朱回迎的抽血照片，高XX、朱回迎的血样提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告，西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，发破案报告，被告人朱回迎常住人口基本信息表、西华县交警大队事故中队证明，（1990）西法刑一初字第67号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱回迎在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持；被告人朱回迎无证驾驶机动车，从重处罚；被告人朱回迎认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱回迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：李灵芝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第512-1号
房6申请执行人张英洲，男，1965年3月25日出生，汉族，自来水公司职工，住长春市双阳区。
被执行人郭立冬，男，1963年12月22日生，汉族，长春市双阳区医院职工，住长春市双阳区。
被执行人董春梅，女，1975年4月1日出生，汉族，长春市双阳区工商局公益岗位，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张英周与被执行人郭立冬、董春梅民间借贷纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第512号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第512-1号
申请执行人张英洲，男，1965年3月25日出生，汉族，自来水公司职工，住长春市双阳区。
被执行人郭立冬，男，1963年12月22日生，汉族，长春市双阳区医院职工，住长春市双阳区。
被执行人董春梅，女，1975年4月1日出生，汉族，长春市双阳区工商局公益岗位，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张英周与被执行人郭立冬、董春梅民间借贷纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第512号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 诚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初字7号
原告姜文国，男，汉族，1975年1月1日生，现住大安市。
被告杨丽娜，女，1973年4月26日生，现住大安市。
原告姜文国诉被告杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜文国到庭参加诉讼，被告杨丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日、2014年7月15日，被告以经营养老院急需资金向原告借款21.4万元，约定两个月还，出具了借据、借款合同、收据等，借款到期被告没有还款，因此起诉要求被告给付借款，并支付2014年6月27日借款10万元的利息按银行利率0.615的四倍计算。
被告杨丽娜未提出答辩。
经庭审查明，一、2014年6月27日杨丽娜向原告姜文国借款10万元，出具了借据和借款合同，借款合同约定借款期限为2014年6月27日至2014年8月26日止，杨丽娜用其所有的大安市鸿祥小区2号楼8单元601室作抵押，利率为月利伍分，每月一付息，现原告姜文国主张按银行利率0.615的四倍计算利息。二、2014年7月15日杨丽娜向姜文国借款114000.00元，约定借款期限两个月。
认定上述事实的证据有，原告陈述，借据两份，借款合同，房屋产权证。
本院认为，被告杨丽娜答辩期未答辩，举证期间未举证，被告放弃相应诉讼权利。被告向原告借款并出具了借据，原被告之间债权债务关系存在，被告没有按约定偿还原告借款，违反了双方约定和法律规定。2014年6月27日借款10万元双方约定利息，借款合同约定利率及庭审中原告主张按银行利率0.615的四倍计算利息均超出法律规定的利率，按法律规定应予调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨丽娜于本判决生效后立即偿还原告姜文国借款本金21.4万元，其中2014年6月27日借款10万元自2014年6月28日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息。
案件受理费5002.00元，由被告减半负担。保全费1754.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年三月七日
书记员 高 双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7595号
罪犯李长周，男，1972年1月15日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1995年10月31日作出（1995）惠中法刑初字第125号刑事判决，以被告人李长周犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年1月9日作出（1996）粤高法刑终字第1549号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李长周死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年4月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年10月22日对其减去有期徒刑一年；2006年11月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李长周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长周在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年4月因争吵骂人、被打还手被扣2分；2014年5月因与他犯争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长周予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第750号
申请执行人雷云霞，女，1974年3月5日出生。
被执行人肖克庭，男，1970年7月8日出生。
本院立案执行的申请执行人雷云霞与被执行人肖克庭民间借贷纠纷一案中，被执行人肖克庭未按我院作出的（2012）商民初字第311号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人雷云霞申请，本院于2015年11月12日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人肖克庭暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商民初字第311号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年五月四日
书记员 王修成
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第79号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，生于1971年12月3日，小学文化，四川省广元市苍溪县人，住广元市苍溪县。2014年6月9日，因涉嫌诈骗罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
被告人梁某某诈骗罪一案，由广元市朝天区人民检�院于2014年11月19日以广朝检公刑诉（2014）60号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控：2012年5月一天，被告人梁某某前往成都市华西医院欲检查妇科疾病未成，遇一妇女搭讪问其病情，该妇女向被告人梁某某推荐一医院，梁某某担心小医院没有病历及报账凭证，该妇女说可以帮忙弄到华西医院的病历及发票，梁某某随即在这小医院作子宫切除术，花费4200元。被告人梁某某出院后电话联系该妇女，要求制作假病历及五万元的假发票，并将其身份信息告诉给该妇女。2012年7月，梁某某以600元的价格，从该妇女手中购买了假病历及五万元的假发票。2012年7月，梁某某持假发票、病历到苍�县新型农村合作医疗管理中心报账，诈骗现金30084元。案发后。被告人梁某某退赔赃款30084元。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取医保局医疗基金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人梁某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控犯诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议并自愿意认罪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议；有书证户籍信息资料、到案经过、查询记录、取证据通知书、苍溪县新型农村合作医疗管理中心住院结算清单凭证、伪造四川大学华西医院假病历、假发票、四川大学华西医院对报账发票的认定、银行卡转款信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人梁某某以诈骗非法占有为目的，采用伪造病历及报账凭据的手段，骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪；故公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人梁某某在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。虽被告人梁某某案发后积极退赔赃款，而且当庭认罪，悔罪表现明显，但为了保障国家医疗报账体系的正常秩序，让更多符合医疗报账条件的病人能够享受国家这一福利政策，故公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第72号
上诉人（原审被告）长春宝成生化发展有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）辽宁施壮肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街168号。
法定代表人朱守军，经理。
上诉人长春宝成生化发展有限公司因与被上诉人辽宁施壮肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春经济技术开发区玉米工业园区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送长春经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人从2012年11月开始，分别签订了《采购合同》、《供货协议》、《长期供货协议》等多份合同，双方签订的合同均约定：本合同争议，由合同签订地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方双方当事人对管辖已有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗惠元
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第21号
原告吴献法，男，出生于1972年2月9日，汉族，住浙江省永康市。
被告胡世义，男，出生于1972年10月11日，住湖北省孝感市孝南区。
被告刘安利，出生于1974年1月18日，住四川省富顺县。
本院受理原告吴献法诉被告胡世义、刘安利买卖合同纠纷一案后，被告刘安利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告刘安利住所地在四川省富顺县，但其已在成都购房，且生活居住多年，现经常居住地为成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事�讼法》中关于诉讼管辖的规定，本案应移送至被告刘安利的经常居住地所在的成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘安利提供的证据能够证明其已于2007年12月3日入住成都市金牛区，且居住至今。被告刘安利现居住地为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案不应由本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘安利对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇�四年五月二十二日
书记员 兰春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1718号
申请执行人付祥。
被执行人何宗伦。
被执行人陈雅。
本院执行的申请执行人付祥与被执行人陈雅、何宗伦债权纠纷一案中，标的额为711100元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第4537民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年八月二十二日
书记员 王 珉
纪勇与第一被告王喜安、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第2526号
原告纪勇
第一被告王喜安
第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府
法定代表人李国军
本院在审理纪勇与第一被告王喜安、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告纪勇于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪勇撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担，剩余50.00元由本院退还给原告。
审判员 孙立清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 庆
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第45号
原告刘劲松。
被告东平县粮食局。
法定代表人赵庆国，局长。
原告刘劲松诉被告东平县粮食局不履行社保处理法定职责一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
审 判 长 张纯昌
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 单绪虎
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执706号
申请执行人：雷家财
被执行人：雷义才
被执行人：张家顺
被执行人：沧州宏基房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第970号，依法受理雷家财申请执行雷义才、张家顺、沧州宏基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行了部分债权之后，剩余部分暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建成
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一六年十一月一日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执706号申请执行人：雷家财被执行人：雷义才被执行人：张家顺被执行人：沧州宏基房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第970号，依法受理雷家财申请执行雷义才、张家顺、沧州宏基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行了部分债权之后，剩余部分暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建成审判员  曾 莉审判员  李德霖二〇一六年十一月一日书记员  李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执706号申请执行人：内江市惠州商贸有限公司被执行人：内江市市中区联信互助式融资担保有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第970号民事调解书，依法受理内江市惠州商贸有限公司申请执行内江市市中区联信互助式融资担保有限公司股权转让纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十月十日书记员 李 一
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00392号
原告陕西伟华工贸有限公司，住所地米脂县210国道电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
原告郭勇峰，男，汉族.
上列二原告委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
上列二原告委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地米脂县银州路15号。
负责人姜卫东，系该公司经理。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
本院认为，原告陕西伟华工贸有限公司、郭勇峰与中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险纠纷一案中，二原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
原告陕西伟华工贸有限公司、郭勇峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西伟华工贸有限公司、郭勇峰撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告陕西伟华工贸有限公司、郭勇峰承担。
审 判 员 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04455号
申请执行人郝占伟，男，1987年7月12日出生。
被执行人赵正卫，男，1975年2月12日出生。
郝占伟与赵正卫借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00817号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定被执行人为赵正卫，执行标的为：1、借款本金人民币25万元；2、借款利息；3、实现债权所支付的费用。权利人郝占伟于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人赵正卫暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04455号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 府
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第383号
罪犯王某某，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因、经怀仁县人民法院于2012年4月10日以（2012）怀刑初字第66号刑事判决判处有期徒刑3年，附加罚金1000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张开放减刑建议书认定：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，无任何违纪违规行为，生产劳动中积极改造，努力学习，踏实肯干，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯王某某从2012年7月13日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，不怕苦、脏、累，圆满完成生产任务。该犯于2013年8月、2014年1月共获得监狱表扬二次，2014年1月（两次）获得监狱嘉奖二次。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去余刑，予以释放。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第282号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地：珠海市斗门区。
负责人：陈国权，行长。
委托代理人：林健斌、罗淑娟，公司员工。
被告：钟花平，女，汉族，1983年5月4日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告钟花平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林健斌、罗淑娟到庭参加诉讼，被告钟花平经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，原告与被告钟花平签订编号为“农信井岸个借字2012年第000507号”的《个人借款合同》，合同约定：被告钟花平向原告借款人民币1370000元整；担保方式为房产抵押；借款利率为月利率6.25‰；借款期限为1年期，即从2012年12月5日起至2013年12月5日止（借据日期）；还款方式为：按月付息，到期一次性还本。双方还在合同中约定了相关违约责任。2012年11月28日，被告钟花平与原告签订《最高额抵押担保合同》（编号：农信井岸高抵字2012年第000144号），约定被告钟花平以其名下位于珠海市金湾区房、珠海市金湾区房、珠海市金湾区房、珠海市金湾区房、珠海市香洲区房的评估价值为2113194元的住宅为被告钟花平自2012年11月28日起至2017年11月28日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，最高本金金额折合人民币2113194元范围内所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保；2012年12月5日，原告与被告钟花平在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记。
借款及抵押合同签订后，原告按约向被告钟花平发放了137万元贷款，但被告钟花平未能按照合同约定偿还借款本金及利息。截至2013年12月5日贷款到期后被告钟花平未按约定归还本金1370000元；截止2014年3月20日，被告钟花平已结欠本息合计1438282.27元，其中本金1370000元，利息68282.27元。
2012年11月28日，原告又与被告钟花平签订编号为“农信井岸个借字2012年第000508号”的《个人借款合同》，合同约定：被告钟花平向原告借款人民币1480000元整；担保方式为房产抵押；借款利率为月利率6.25‰；借款期限为1年期，即从2012年12月5日起至2013年12月5日止（借据日期）；还款方式为：按月付息，到期一次性还本。双方还在合同中约定了相关违约责任。2012年11月28日，被告钟花平与原告签订《最高额抵押担保合同》（编号：农信井岸高抵字2012年第000145号），约定被告钟花平以其名下位于珠海市金湾区房、珠海市金湾区房、珠海市金湾区房、珠海市金湾区房、珠海市香洲区房的评估价值为2113194元的住宅为被告钟花平自2012年11月28日起至2017年11月28日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，最高本金金额折合人民币2113194元范围内所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保；2012年12月5日，原告与被告钟花平在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记。
借款及抵押合同签订后，原告按约向被告钟花平发放了148万元贷款，但被告钟花平未能按照合同约定偿还借款本金及利息。截至2013年12月5日贷款到期后被告钟花平未按约定归还本金1480000元；截止2014年3月20日，被告钟花平已结欠本息合计1551464.36元，其中本金1480000元，利息71464.36元。
被告钟花平的行为已构成违约，故原告诉至法院请求判决：
1、判令被告偿还借款本金人民币285万元、截止2014年3月20日的利息139746.63元，本息合计2989746.63元，以及至2014年3月21日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含正常利息、逾期利息、复利等，利息按照借款合同以及人民银行有关利率标准进行计算）。2、判令被告钟花平以抵押房产（详见抵押物清单）对其所欠原告的上述借款本息承担抵押担保责任，原告对处置该抵押物的价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费及实现债权的其他费用。
原告对其诉称提供如下证据：
1、《个人借款合同》（编号：农信井岸个借字2012第000507、000508号），证明原被告之间建立关于285万元贷款的借贷合同关系。
2、《广东农村信用合作社借款借据》，证明原告分别于2012年12月5日向被告发放贷款137万元、148万元，到期日为2013年12月5日。
3、《最高额抵押担保合同》（编号：农信井岸高抵字2012第000144、000145号），证明被告以名下5处房产对其借款提供最高额抵押担保。
4、《房地产权证》，证明被告对用于抵押的5处房产具有合法产权。
5、《房地产他项权证》，证明被告名下5处房产已经办理了合法有效的抵押登记手续。
6、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
7、结欠利息明细表，证明被告结欠原告借款利息的情况。
被告缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联和起到证明案件事实的作用，本院予以认定。
另查明，双方在合同中约定：被告未按时足额偿还本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的当期借款利率的基础上加收50%计收逾期借款利息；未按时偿付利息，按照国家有关规定计收复利。
本院根据认定的证据及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：案涉借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告借取款项后，无正当理由不完全履行部分借款还款付息的义务，已构成违约。原告据此要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及合同法的规定，本院予以支持。
被告提供房产为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告作为抵押权人，对该抵押房产享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟花平应于本判决生效之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行贷款本金285万元。
二、被告钟花平应于本判决生效之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行支付借款利息（利息包括：截止2014年3月20日的利息139746.63元；2014年3月21日起按照中国人民银行规定的计收同期贷款基准利率上浮50%计算利息及复利至本判决发生法律效力之日止）。
三、原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行对被告钟花平位于珠海市金湾区、珠海市金湾区、珠海市金湾区、珠海市金湾区、珠海市香洲区享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30718元，诉讼保全费5000元，合计35718元，由被告钟花平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 弢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07597号
上诉人（原审被告）重庆翔飞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人吴荣祥，职务总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鱼。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
上诉人重庆翔飞物资有限公司（以下简称翔飞公司）与被上诉人李鱼劳动争议纠纷一案，翔飞公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李鱼于2011年4月到翔飞公司处工作，从事机修和质量检测工作，双方未签订书面劳动合同，翔飞公司未为李鱼参加社会保险，工资是以签字领取现金形式发放。2014年10月20日，李鱼在第三军医大学新桥医院住院治疗，经诊断为慢性乙型病毒性肝炎，建议全休3月，产生医疗费用共计18206.98元。
庭审中，李鱼举示了加盖有翔飞公司印章的《说明》一份，载明“李鱼从今日起和翔飞物资有限公司无任何关系。工资已结清！2014年10月31日”，拟证明双方存在劳动关系，翔飞公司于2014年10月31日解除与李鱼的劳动关系。翔飞公司对真实性及证明内容无异议，翔飞公司陈述李鱼2014年9月30日重新入职后，其要求李鱼签订劳动合同并购买工伤保险，但李鱼不同意，故翔飞公司依法解除与李鱼的劳动关系。翔飞公司同时举示了《辞职书》一份，载明“因对本厂工作条件不适应，现向领导提出辞职，希望领导同意。辞职人：李鱼。2014年4月2日。肖前明，陈章祝，2014年4月3日。”拟证明李鱼于2014年4月2日向翔飞公司提出辞职，翔飞公司于2014年4月3日同意，双方劳动关系于2014年4月3日解除，李鱼是于2014年9月30日重新入职。李鱼对真实性无异议，但认为李鱼提交辞职书后翔飞公司并未同意，李鱼继续在翔飞公司处上班，因2014年9月生病，医生诊断说明需要休息3个月，李鱼2014年10月住院后就没有上班了。
李鱼主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为5400元／月，翔飞公司认为李鱼的月平均工资为2000元／月，但未提供相应依据。经一审法院释明后，翔飞公司未向法院提交李鱼离职前的工资发放记录。
2014年11月13日，李鱼向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求翔飞公司支付李鱼病假期间的工资16200元、违法解除劳动合同赔偿金43200元、医疗保险待遇损失16544元。2015年3月17日，该委作出《仲裁裁决书》，裁决由翔飞公司支付李鱼医疗保险待遇损失6041.82元、驳回李鱼的其他仲裁请求。李鱼不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
李鱼在一审中诉称：2011年4月李鱼进入翔飞公司处从事技术工作，月工资为6000元左右，双方未签订劳动合同，翔飞公司未为李鱼参加社会保险，因李鱼生病，翔飞公司于2014年10月解除与李鱼的劳动关系，李鱼要求翔飞公司支付相关待遇未果，为维护自身合法权益，李鱼遂起诉来院，请求翔飞公司支付李鱼医疗保险待遇损失16544元。
翔飞公司在一审中辩称：李鱼于2014年9月底入职翔飞公司单位，工资是2000元／月，李鱼入职前感染了肝炎，翔飞公司2014年10月要求与李鱼签订劳动合同并购买社会保险，但李鱼不同意，故翔飞公司2014年10月31日解除与李鱼的劳动关系，李鱼所患××，不属于职业病也不是工作期间患病，因李鱼原因导致翔飞公司无法为其参加医疗保险，其医疗费应当由李鱼自行承担。
一审法院认为：关于双方劳动关系的存续期间，双方一致确认李鱼于2011年4月入职，劳动关系于2014年10月31日解除，翔飞公司认为李鱼是于2014年4月3日离职后2014年9月30日重新入职，但并未提供劳动关系实际解除或李鱼重新入职的依据，亦未提交李鱼的工资发放记录，应当承担举证不能的相应后果，李鱼陈述交辞职报告后并未离职的陈述，一审法院予以采纳。
关于医疗保险待遇损失，用人单位为职工缴纳城镇职工医疗保险是法定义务，李鱼于2011年4月入职，翔飞公司未为李鱼参加城镇职工医疗保险，导致其无法享受医疗保险待遇，因此翔飞公司应当承担支付李鱼医疗保险待遇损失的责任。翔飞公司辩称因李鱼原因导致无法为其参加医疗保险，但未提供相应依据，不予采纳。根据李鱼提供的医疗费票据，李鱼住院期间产生医疗费用18206.98元，翔飞公司未举证证明医疗费中属于可报销部分的金额，应承担相应不利后果，现李鱼主张按照16544元计算其医疗保险待遇损失，予以尊重，翔飞公司应当支付李鱼医疗保险待遇损失16544元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告重庆翔飞物资有限公司于一审判决生效之日起十日内给付原告李鱼医疗保险待遇损失16544元。案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，翔飞公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉请求依法改判上诉人不支付被上诉人医疗保险待遇损失16544元，被上诉人承担全部诉讼费。主要理由如下：依据渝府发（2009）188号文件及渝人社发（2011）43号文件规定，即使购买了医疗保险，医疗保险也只是按政策报销部分，而未为职工购买医疗保险的，用人单位应当为医疗保险能够报销部分承担赔偿责任，而一审法院将全部医疗费用让上诉人承担属于适用法律错误。
李鱼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，用人单位为职工缴纳城镇职工医疗保险是法定义务，李鱼于2011年4月入职，翔飞公司未为李鱼参加城镇职工医疗保险，导致其无法享受医疗保险待遇，因此翔飞公司应当承担支付李鱼医疗保险待遇损失的责任。根据李鱼提供的医疗费票据，李鱼住院期间产生医疗费用18206.98元，翔飞公司未举证证明该医疗费中属于可报销部分的金额，故应承担相应不利后果，现李鱼主张按照16544元计算其医疗保险待遇损失，本院予以支持。
综上，翔飞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初633号
原告胡杨，男，汉族，1988年9月7日生，住库尔勒市。
被告陈凯煜，男，汉族，1989年1月30日生，住库尔勒市。
本院在审理原告胡杨诉被告陈凯煜劳务合同纠纷一案中，原告胡杨于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡杨撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一六年三月九日
书记员 俞江
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1796号
原告：庞治才，男，1955年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：苗莉（曾用名：苗丽），女，汉族，居民。
原告庞治才诉被告苗莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员董金瑞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告庞治才撤回起诉。
案件受理费768元，本院减收768元。
审判员 董金瑞
二〇一六年五月十八日
书记员 周立伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01791号
原告陈某某，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵某某，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。审理中，原告陈某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈某某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 申湛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初132号
原告钱为维，设计师。
被告邱庭。
原告钱为维诉被告邱庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱为维到庭参加诉讼。被告邱庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱为维诉称,2015年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款1.5万元，并于当日向原告出具了一张借条，约定归还期限为2015年8月30日前，现借款期限已到，但被告至今分文未还，原告多次催款，被告均已种种理由迟迟未还。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款1.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供2015年4月14日的借条一张，证明被告向原告借款1.5万元的事实。
被告邱庭未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告邱庭向原告钱为维借款1.5万元，于同日被告邱庭向原告出具了借条，借条写明还款时间为2015年8月30日前。该款到期后，被告分文未还，经原告多次催取，未果，遂原告诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告邱庭向原告钱为维借款1.5万元，有被告邱庭出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱庭在本判决生效之日起三日内归还原告钱为维借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告邱庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈蔚蔚
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1316号
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高墨生
被执行人李守飞
被执行人冯英杰
河北晋州农村商业银行股份有限公司申请李守飞借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 士
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1714号
原告西吉县硝河乡关庄村民委员会，住所地西吉县。（以下简称关庄村委会）
负责人苏祥羽，该村委会主任。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李生梅，女，1955年6月26日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人苏正荣，男，1953年8月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。代理权限：一般代理。
原告关庄村委会诉被告李生梅物权保护纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告关庄村委会委托代理人李兆鹏、被告李生梅及委托代理人苏正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关庄村委会诉称，被告李生梅系原告关庄村委会的村民，2011年9月，原告在修建所在村的村道时占用了被告的庄院。被告李生梅与硝河乡人民政府协商将被告李生梅确定为县内移民，等硝河乡兴建的和美新村移民搬迁点建成后予以搬迁安置。因被告暂时无处居住，原、被告同硝河乡人民政府协商将原告办公场所的党员活动室暂借被告李生梅居住，等和美新村移民搬迁点建成后予以搬迁。2013年9月和美新村移民搬迁点建成，原告要求被告李生梅搬出村委会党员活动室去移民搬迁点居住，但被告无正当理由拒不搬出。故原告诉至法院请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍、消除影响；被告搬出原告所在的村委会办公场所；本案诉讼费由被告承担。
原告关庄村委会未向法庭提交证据。
被告李生梅辩称，被告李生梅同意搬出关庄村委会办公场所，但要求原告关庄村委会赔偿被告李生梅生畜、农具、青苗、房屋、水窖等损失141000元，并要求村委会解决硝河乡和美新村搬迁房两套。
被告李生梅未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李生梅系原告关庄村委会的村民，2011年9月，原告在修建关庄村的村道时占用了被告的庄院。被告李生梅与硝河乡人民政府协商将被告李生梅确定为县内移民，等硝河乡兴建的和美新村移民搬迁点建成后予以搬迁安置。因被告暂时无处居住，原、被告同硝河乡人民政府协商将原告办公场所的党员活动室暂借被告李生梅居住，等和美新村移民搬迁点建成后予以搬迁。2013年9月和美新村移民搬迁点建成，原告给被告预留了一套移民房屋，原告要求被告李生梅搬出村委会党员活动室去移民搬迁点居住，因原、被告未达成补偿协议，至今被告李生梅居住在关庄村委会党员活动室。经硝河乡人民政府多次调解均未果。故原告于2015年7月2日具状来院，提出前述请求。
本院认为，《民法通则》规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。《物权法》也规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关庄村委会党员活动室属于关庄村村民集体所有，关庄村委会享有占有权、使用权和管理的权利。被告李生梅因原庄院被修建的村道占用，暂时无法安置借用村委会党员活动室居住，而经原、被告及硝河乡人民政府协商的安置点建成后仍拒不搬出，于法无据，故对原告要求被告返还原物、搬出村委会党员活动室的请求应予支持。被告辩称要求原告赔偿因修建村道占用被告原庄院造成损失141000元及两套和美新村移民房的要求，因被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李生梅于本判决生效之日起十五日内搬出原告硝河乡关庄村民委员会党员活动室。
案件受理费50元，由被告李生梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年八月四日
书记员 高静
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1714号
原告：广灵县飞龙工贸有限公司，原住所地山西省大同市广灵县。
被告：包头市金实贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市白云区。
被告：刘建新，男，汉族，成年人，现住内蒙古自治区包头市。
被告：刘建红，女，汉族，成年人，现住址不祥。
第三人：窦入学，男，1972年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告广灵县飞龙工贸有限公司诉被告包头市金实贸易有限公司、刘建新、刘建红，第三人窦入学确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法进行审理。
原告广灵县飞龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告四方于2009年5月26日签订的协议无效；2、判令被告包头市金实贸易有限责任公司和被告刘建新退还原告350000元。事实和理由：2008年原告公司向包钢供应铁粉，包钢共计欠原告13000000元左右，因原告方在包钢没有特殊关系，所以通过三被告追要欠款。但三被告恶意串通，编造事实，让原告在写好的协议上签字，原告依据该协议给付被告包头市金实贸易有限责任公司和被告刘建新3500**元。原告曾于2011年5月18日起诉至邢台市桥西区人民法院，后因证据不足撤诉，现原告已取得充足证据，故再次诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告广灵县飞龙工贸有限公司在起诉前已经工商行政管理机关注销，原告广灵县飞龙工贸有限公司在本案起诉时不具有主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广灵县飞龙工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 欣
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1714号
原告王彬。
原告周益玲。
被告王二磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人吴节运，该公司经理。
本院在审理原告王彬、周益玲与被告王二磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告王彬、周益玲与被�王二磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判长 ：袁芳军
审判员 ： 和 昕
审判员 ：蔡全杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：潘光辉
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1714号
原告王彬。
原告周益玲。
被告王二磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人吴节运，该公司经理。
本院在审理原告王彬、周益玲与被告王二磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告王彬、周益玲与被告王二磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘光辉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第130号
申请执行人杨丽影，女，现住四平市铁西区。
被执行人李方平，女，现住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月30作出的（2014）西郊民初字第124号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人杨丽影借款10万元及利息自2013年9月6日起按同期人民银行贷款利率4倍计算至2014年9月6日，承担本案诉讼费2300元，案件执行费1435元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人提出待自己的丈夫李福春的抚恤金取回来后给付一部分，每月工资给付伍佰元至给付�毕时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第124号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 烨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00052-1号
原告枣阳市金盆担保有限公司
法定代表人牛学元
被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司
法定代表人杨锡锋
原告枣阳市金盆担保有限公司与被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，原告枣阳市金盆担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司在黄冈市黄州区金佰汇小额贷款有限责任公司占有的10%的股权。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司在黄冈市黄州区金佰汇小额贷款有限责任公司占有的10%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨 文
审判员 王利敏
审判员 董海洲
二〇一四年四月二十八日
书记员 张诗怡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0939号
申请执行人王超。
被执行人王荣荣（曾用名王荣）。
申请执行人王超与被执行人王荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）新民初字第3723号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人借款本金6万元及利息，案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘玉梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60148号
原告甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人尹菊萍，该公司董事长。
委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李秀芳，该公司执行董事。
被告罗洪亮，男，汉族，1961年出生，住甘肃省宁县，系甘肃鸿源汽车销售服务有限公司监事。
被告李秀芳，女，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区，系甘肃鸿源汽车销售服务有限公司执行董事，罗洪亮妻子。
原告甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司（以下简称鸿源公司）、罗洪亮、李秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智到庭参加诉讼，被告鸿源公司、罗洪亮、李秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，2012年7月8日，其与被告鸿源公司签订借款合同。合同约定，被告鸿源公司向原告借款人民币50万元，期限1个月，月利率2%，被告罗洪亮、李秀芳以其所有的车辆、商铺提供抵押。合同生效后，原告鸿泰公司向被告鸿源公司支付了50万元借款，但被告未能按约定还款。为此，起诉要求被告鸿源公司、罗洪亮、李秀芳还款50万元，诉讼费用由三被告承担。
被告鸿源公司、罗洪亮、李秀芳未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年7月8日，原告鸿泰公司与被告鸿源公司签订借款合同一份，合同约定鸿源公司向鸿泰公司借款人民币50万元，期限1个月，月利率2%，逾期利息双倍处罚。鸿源公司将其名下兰州市七里河区南滨河西路1181号汽车销售展厅及七里河区西站阳光家园步行街7号楼19号商铺、东风风行汽车10辆作为此次借款的抵押。合同签订后，鸿泰公司向鸿源公司支付50万元借款，但约定还款时间到期后鸿源公司未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告鸿泰公司与被告鸿源公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告鸿源公司未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告鸿源公司承担违约责任。现原告要求被告鸿源公司偿还借款本金，同时要求被告罗洪亮、李秀芳按合同约定承担担保责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司支付原告甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司借款50万元；
二、被告罗洪亮、李秀芳对上述借款承担连带清偿责任。
以上给付内容，于判决书生效后十日内履行。
案件受理费8800元，由被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民再初字第10号
原审原告中国工商银行平顶山分行建设东路支行，住所地平顶山市建设东路***号院。
法定代表人吉明海，行长。
委托代理人闫旭，该公司职工。
原审被告郭海彬，住舞钢市。
委托代理人张惠成，河南博识律师事务所律师。
原审被告河南省舞钢市银龙集团公司（原河南省平顶山市第二棉纺织厂），住所地舞钢市建设路东段。
法定代表人鲁耀宏，总经理。
原审原告中国工商银行平顶山分行建设东路支行（简称工行建东支行）诉原审被告郭海彬、河南省舞钢市银龙集团公司借款合同纠纷一案，本院于2000年6月7日作出（2000）卫经初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年6月28日作出（2012）卫民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告工行建东支行委托代理人闫旭、原审被告郭海彬的委托代理人张惠成到庭参加诉讼，被告河南省舞钢市银龙集团公司（简称银龙公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1999年12月25日，原审原告工行诉称，1997年4月24日我行依合同向平顶山市鑫地实业有限公司发放贷款40万元，由河南省平顶山市第二棉纺织厂担保。借款到期后，借款人、保证人均未履行还款责任，后平顶山市鑫地实业有限公司自动歇业，该公司为郭海彬开办，要求被告郭海彬偿还借款40万元，利息94848元，赔偿损失100元，并要求被告河南省舞钢市银龙集团公司对借款本息承担连带清偿责任。原审被告郭海彬未到庭答辩。原审被告河南省舞钢市银龙集团公司辩称，我公司担保属实。借款到期后原告一直未通知我公司，原告对此纠纷也有责任。
原审查明，1997年4月24日，中国工商银行平顶山支行房地产信贷部建东分部分别与平顶山市鑫地实业有限公司、河南省平顶山第二棉纺织厂签订借款合同、保证合同各一份。借款合同约定：中国工商银行平顶山支行房地产信贷部建东分部分别向平顶山市鑫地实业有限公司提供借款40万元，期限自1997年4月24日至1997年12月24日，利率为月息9.24‰，逾期按日万分之四计息。保证合同约定：平顶山第二棉纺织厂自愿为平顶山市鑫地实业有限公司借款提供担保，保证范围为借款本金及利息和实现债权的费用，保证期限为两年，保证责任为连带责任。该二份合同签订后，中国工商银行平顶山支行房地产信贷部建东分部即发放了借款40万元。该借款到期后平顶山市鑫地实业有限公司未清偿上述借款，同时该公司自动歇业，歇业后未进行清算。另查明被告郭海彬，平顶山市委达海劳动服务公司为平顶山市鑫地实业有限公司的股东，其中郭海彬出资97万元，平顶山市委达海劳动服务公司出资1万元，郭海彬同时还是该公司的法定代表人。平顶山市鑫地实业有限公司核准经营期限为1996年2月13日至1998年2月12日。
原审认为，平顶山市鑫地实业有限公司向原告工行建东支行借款40万元，逾期未付，事实清楚，应予清偿。平顶山市鑫地实业有限公司自动歇业后，该公司的债务应由其股东兼法定代表人郭海彬以该公司资产为限，进行清理、清算。其未及时清理，该公司所欠原告的债务应由郭海彬承担，被告舞钢市银龙集团公司在借款担保合同生效后，应自觉履行合同约定的保证义务。原告要求该公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及双方约定，应予支持。判决：一、限被告郭海彬自本判决生效之日起三个月内向原告工行建东支行清偿借款本金40万元，利息94848元，并赔偿实现债权费用100元。二、被告舞钢市银龙集团公司对前项债务承担连带清偿责任。诉讼费9930元，由被告郭海彬、舞钢市银集团公司共同负担。
本案再审过程中，原审被告郭海彬称，我不是本案适格被告，此案与我个人无关，我也不是鑫地公司的法定代表人，工商登记包括股权转让文件中的“郭海彬”的签名不是我本人所签，借款借据上加盖的“郭海彬”的印章不是我的，我对借款的事不知情，也没有用这40万元，工商登记中平顶山市鑫地公司的法定代表人郭海彬是别人伪造的，我要求法院将该案移交给公安机关进行侦查，追究责任人的刑事责任。我本人不应偿还该笔债务。
原审原告工行建东支行答辩称，本案债权我行已于2005年6月转让给了中国华容资产管理公司郑州办事处，经我们了解，该债权后又转让给了天津某一公司，因此，根据最高法院《关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，我行申请变更诉讼主体为现在实际债权人天津某一公司。原审中提供的证据由于在债权转让时已将相关合同、借据等一切资料原件交给了受让方。我们对原卷宗中原告方提供的证据都认可。
原审被告河南省舞钢市银龙集团公司未答辩。
本院再审查明，原审原、被告借款及担保情况与原审查明一致。
另查明，平顶山市鑫地实业有限公司由郭海彬和平顶山市委达海劳动服务公司共同出资成立，其中郭海彬出资97万元，平顶山市委达海劳动服务公司出资1万元，郭海彬登记为该公司的法定代表人。该公司核准经营期限为1996年2月13日至1998年2月12日。2001年10月16日，平顶山市工商管理局吊销了平顶山市鑫地实业有限公司营业执照，该公司现尚未注销。2005年5月27日，中国工商银行河南省分行与中国华融资金管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将（2000）卫经初字第60号民事判决书所确认的债权转让给中国华融资金管理公司郑州办事处。2007年6月19日，中国华融资金管理公司郑州办事处又与天津渤海湾投资管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给天津渤海湾投资管理有限公司，并联合刊登了相关公告。
本院再审认为，中国工商银行平顶山支行房地产信贷部建东分部分别与平顶山市鑫地实业有限公司、河南省平顶山第二棉纺织厂签订借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定应为有效合同。合同签订后，工行建东支行依约向平顶山市鑫地实业有限公司发放贷款40万元，借款到期后平顶山市鑫地实业有限公司未按约还款，河南省舞钢市银龙集团公司也未履行担保责任。平顶山市鑫地实业有限公司现只是被吊销营业执照，依照最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》的意见，平顶山市鑫地实业有限公司仍然具备诉讼主体资格。郭海彬作为平顶山市鑫地实业有限公司的股东，在该公司未注销前，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。故原告起诉郭海彬要求其偿还借款及利息并赔偿损失的请求，属起诉主体错误，应驳回原告对郭海彬诉讼请求。河南省舞钢市银龙集团公司作为该借款的担保人，对该借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2000）卫经初字第60号民事判决书。
二、驳回原告中国工商银行平顶山分行建设东路支行对郭海彬的诉讼请求。
三、被告舞钢市银龙集团公司自本判决生效之日起十日内向原告工行建东支行清偿借款本金40万元，利息94848元，并赔偿实现债权费用100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，由被告舞钢市银龙集团公司负担。
审判长 徐 奕
审判员 刘聚海
审判员 刘宏民
二〇一四年四月二十二日
书记员 宿晓敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6609号
原告李蕴清。
。
被告宫玉华。
。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天
津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人吴玉江，职务：总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告李蕴清与被告宫玉华、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕴清，被告宫玉华，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕴清诉称，2015年10月31日10时44分许，宫玉华驾驶的津K×××××号小型客车沿静文路由西向东行驶至大安路口西10米，该车前部撞李蕴清驾驶的津J×××××号小型客车尾部，致双方车损的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：宫玉华负事故的全部责任。因津K×××××号小型客车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损1100元、停运损失1444.41元。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告车损1100元，停运损失不同意赔偿，根据我公司商业三者险条款规定，停驶系免责条款，庭后7日内提交我公司已尽到了提示、说明义务的证据，逾期不提交，视为无证据，同时原告车辆行驶证标明系非营运车辆，对于天津市客运交通管理办公室出具的证明不予认可，对于原告提交的服务资格证的真实性无异议，对于原告请求的停运损失的天数不予认可，原告无证据证明在此期间车辆系停运，故不予认可这部分请求。不同意承担诉讼费。
被告宫玉华辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时，由我驾驶车辆，但是登记在季宝龙名下，我二人系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产，对于原告的损失，由我承担赔偿责任，季宝龙不承担赔偿责任。不同意承担诉讼费和停运损失。原告要求停运损失的诉讼请求我认为不合理。即使停运损失需要赔偿，也应由保险公司进行赔偿，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月31日10时44分许，宫玉华驾驶的津K×××××号小型客车沿静文路由西向东行驶至大安路口西10米，该车前部撞李蕴清驾驶的津J×××××号小型客车尾部，致双方车损的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：宫玉华负事故的全部责任。原告李蕴清为此支付津J×××××号小型客车修理费1100元。
另查，津J×××××号小型客车行驶证标注使用性质为非运营，原告李蕴清提供了该车为静海客运交通管理部门审查、核发允许经营的出租车的证件，还提供了驾驶该车的服务资格证和由天津市客运交通管理办公室静海客运管理所出具的该车为出租车的证明，原告李蕴清为该车的驾驶人和所有人，该车于2015年11月5日修理完毕。津K×××××号小型客车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、修理费票据、行驶证、服务资格证等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。津J×××××号小型客车行驶证虽标注的使用性质为非运营，但从原告李蕴清提供证据和实际情况可以认定该车为客运出租汽车，因此次事故确实造成该车损坏，应认定该车在此期间未从事经营活动，故应当赔偿停运损失，同时根据其修车时间，停运期间应认定为5天，标准按照天津市交通运输业87868元／年赔偿。关于该车停运损失由谁赔偿的问题，因永诚财产保险股份有限公司天津分公司在规定期间内未提供尽到了提示、说明义务的证据，故该免责条款不产生效力，停运损失应由永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。
综上，原告李蕴清的总损失为车损1100元、停运损失1203.67元（87868元／年÷365天×5天）。因宫玉华负事故的全部责任，且津K×××××号小型客车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告李蕴清的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李蕴清车损1100元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李蕴清停运损失1203.67元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫玉华全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 晶
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第83-2号
原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。地址辉南县。
法定代表人：孔令福，董事长。
被告：李娇，女，住辉南县。
被告：贾天麒，男，住辉南县。
原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被告贾天麒、李娇借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告的轿车一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告购买的（登记所有人为周永胜）红旗轿车一台，扣押期间，不得买卖，出租、赠与、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李善林
审判员 张国栋
审判员 刘海平
二〇一四年一月二十日
书记员 侯 波
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1714号
罪犯阿体尔举，男，1988年6月24日出生于四川省美姑县，彝族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）朝中刑初字第00032号刑事判决，以被告人阿体尔举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年7月23日作出（2010）辽刑一终字第113号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年4月17日以（2015）辽刑执字第202号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿体尔举在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿体尔举能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯阿体尔举在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件,综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节,减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿体尔举减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年4月17日至2034年9月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1981号
原告王某。
被告司某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王某到庭、被告司某未到庭。
查明案件事实：××××年××月××日，原告王某与被告司某登记结婚，婚后未生育子女。任丘市公安局中华路派出所对王某、司某、司某的父亲司振东的询问笔录，证实2016年2月17日被告司某因家庭琐事殴打原告致使原告受伤。2016年2月19日任丘法医医院的诊断证明书、病历证实原告王某的伤情为：双耳鼓膜穿孔、头面部外伤、面部软组织伤。
本院认为，被告司某对原告王某实施家庭暴力，有原告陈述、诊断证明书、病历、手机短信、伤情照片、任丘市公安局中华路派出所的询问笔录证实，本院予以认定。夫妻应互相忠诚、互相尊重，禁止家庭暴力。人民法院审理离婚案件，一方实施家庭暴力，经调解无效，应准予离婚。被告司某对原告王某实施家庭暴力，致使原告王某身体受到伤害，原、被告双方感情破裂，婚姻关系无法维系，故本院准予原告王某与被告司某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）之规定，判决如下：
准予原告王某与被告司某离婚。
案件受理费100元，由原告王某、被告司某各承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年六月二十八日
书记员 任丹丹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0326民初180号
原告马淑英马某某，女，生于1966年11月16日，回族，农民，高中文化，住眉县营头镇新河村六组。身份证号码：522222196611161269。
被告闫红旗闫某某，男，生于1971年1月30日，汉族，小学文化，农民，住址同上。身份证号码：610326197101301079。
本院在审理原告马淑英马某某与被告闫红旗闫某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马淑英马某某承担。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 浩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00748号
申请执行人：孙斌。
被执行人：孙秀芹。
孙斌申请执行孙秀芹健康权纠纷一案，本案执行标的为4217.58元。因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人孙斌申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第01783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第281号
原告刘万松，男，汉族，生于1965年4月6日，高中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人向正秀，女，汉族，生于1963年3月13日，无职业，住址同原告。系原告妻子。
被告王大明�男，汉族，生于1965年7月18日，高中文化程度，无职业，住新县。
原告刘万松与被告王大明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万松及其委托代理人向正秀、被告王大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万松诉称，2010年秋，被告雇佣我在其开办的煤厂打工，当时约定月工资为1500元。开始两个月，被告煤厂经营正常，工资能正常支付。后来，由于被告经营不善，就开始拖欠员工工资。经结算，到2011年10月被告共拖欠我工资9450元（含垫付电费620元），经我多次催要，被告以无钱为由拒不支付，为此，诉请法院要求被告支付我工资款9450元。
被告王大明辩称，原告给我打工属实，我欠原告钱也属实，但原告诉称的金额不对，我欠原告总共才六千多元，后来我将煤厂承包给原告了，又把�六千多元抵销了一部分。现在我实际只欠原告4620元。
经审理查明，原告于2010年上半年至2011年上半年在被告开办的煤场打工。因被告无钱支付工资，先后给原告出具两张欠条，欠款金额为8830元；原告打工期间给被告垫付电费620元。庭审中，被告称只欠原告劳动报酬4620元，但未提供证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、欠条以及被告记账单等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告向原告出具欠条后，应当及时足额的向原告支付双方约定的劳动报酬而未支付，原告要求被告支付其工资8830元，符合法律规定，本院予以支持。原告给被告垫付电费620元的行为，系双方之间的借贷行为，与本案不属于同一法律关系，可另案处理；庭审中，被告称只拖欠原告劳动报酬4620元，未提供证据予以证实，本院不予采信。本案�本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定判决如下：
一、被告王大明于本判决生效后十日内一次性支付原告刘万松劳动报酬8830元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄芙蓉
人民陪审员 曹桂玲
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3020号
原告季勇，居民。
被告咸德和，盐城市德胜设备安装有限公司董事长。
被告盐城市德胜设备安装有限公司，住所地盐城市建军东路100号。
法定代表人咸德和，该公司董事长。
被告刘峰，居民。
三被告共同委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
原告季勇与被告咸德和、盐城市德胜设备安装有限公司（以下简称德胜公司）、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告季勇、被告刘峰、三被告共同委托代理人季祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季勇诉称，2015年2月28日，被告咸德和、德胜公司因经营需要向原告借款165万元，约定月息2%，被告刘峰为该借款提供了连带责任担保。当日，借款人向原告出具了还款计划。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均未按约还款。故诉请法院判令：1、被告咸德和、德胜公司共同偿还原告借款165万元并从2015年2月29日起按月利率2%承担利息；2、被告刘峰对上述还款义务承担连带偿还责任。
被告咸德和、德胜公司、刘峰共同辩称，借款及担保情况属实，希望与原告协商分批还款。
经审理查明，被告咸德和、德胜公司多次向原告借款。2015年2月28日，双方结账，被告咸德和、德胜公司共同向原告出具一份借条，载明：“今借到季勇人民币165万元整（月息2%）。”同日，被告咸德和、德胜公司向原告出具一份还款计划，载明：“我公司因生产需要借季勇人民币165万元整，计划于2015年6月归还100万元，2015年8月30日前全部还清。如不能按期还款，自愿承担月息2%直至还清为止。”2015年3月16日，被告刘峰作为担保人在上述借条上签字。后三被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法作出裁定，查封了被告咸德和、刘峰的房产。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告咸德和、德胜公司向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告咸德和、德胜公司偿还借款的诉讼请求应予支持。借款约定利息标准符合法律规定，应予支持。被告刘峰自愿为借款提供担保，未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，现原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸德和、盐城市德胜设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告季勇借款本金165万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘峰对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元、财产保全费5000元，合计24650元，由被告咸德和、盐城市德胜设备安装有限公司、刘峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1986号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告郭金海，男，汉族，住胶州市。
原告青岛盛基食品有限公司（以下简称盛基公司）与被告郭金海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人王忠珣和被告郭金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛基公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告郭金海未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉事实不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告郭金海等人的仲裁申请，被告郭金海等人在仲裁申请中称：被告郭金海等人均系原告盛基公司职工，自2013年11月至2014年11月期间，原告盛基公司拖欠被告郭金海等人的工资共计482345元。2014年12月4日，原告盛基公司法定代表人失联。请求裁决：原告盛基公司支付被告郭金海等人工资共计482345元。
2015年2月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书，裁决如下：原告盛基公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告郭金海2014年3月至11月工资共计11000元。
2015年3月29日，被告郭金海与原告盛基公司签订职工工资认领确认，原被告双方一致认可截止2014年11月30日，原告盛基公司已支付被告郭金海2000元工资，应从拖欠工资中予以扣除。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的证据及胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现原被告双方均认可，原告盛基公司拖欠被告郭金海工资总数额为11000元，且原告盛基公司已支付被告郭金海2000元工资。该2000元应从拖欠工资中予以扣除，故原告盛基公司尚需支付被告郭金海2014年3月至11月工资9000元（11000元-2000元）。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛盛基食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告郭金海2014年3月至11月工资9000元。
二、驳回原告青岛盛基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第198号
原告王琳颖，女，生于2008年，汉族，住禹州市。
法定代表人周军，系原告王琳颖之母。
原告周军，女，生于1974年，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告李军涛，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告楚高举，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告楚有洁，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告王琳颖、周军诉被告楚高举、李军涛、楚有洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王琳颖、周军的委托代理人尹卫宾和被告李军涛到庭参加诉讼，被告楚高举、楚有洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳颖、周军诉称，2014年12月6日，被告楚高举无证驾驶被告李军涛的豫KWT8**号轿车，行驶至禹州市远航客运西站门口路段时，与由东向西王根超驾驶的两轮摩托车相撞后，又与他车相撞，造成三车损坏，二原告受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定楚高举负事故的全部责任。为维护二原告的合法权益，来院诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计19000元。
被告楚高举、楚有洁缺席无答辩。
被告李军涛辩称，我已将该案肇事车辆卖掉，肇事车辆是如何出的事故，我也不清楚，我不应当承担责任。
原告王琳颖、周军向本院提交的证据有：1、原告周军身份证复印件、家庭户口本各一份，证明二原告享有诉讼主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生经过和责任划分情况。3、被告楚高举身份证复印件、豫KWT8**号车行驶证复印件各一份，证明二被告主体适格。4、禹州市中医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费发票两份，证明二原告医疗花费6648.49元和医嘱情况说明。5、交通费票据，证明原告因交通事故受伤支出交通费300元。
被告李军涛向本院提供的证据为购车协议复印件一份、二手车买卖合同二份，证明我的车辆于2014年4月1日卖给了陈中华，陈中华于2014年4月1日卖给了禹州市阳光二手车行，禹州市阳光二手车行于2014年9月18人卖给了楚有洁。
被告楚高举、楚有洁未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：被告李军涛对原告王琳颖、周军提供的证据未提出异议，本院予以采信。
原告王琳颖、周军对被告李军涛提供的证据提出异议，称请法院核实其真实性。
经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告王琳颖、周军对被告李军涛提供的证据的真实性虽提出质疑，但未提供反证，故本院予以采信。
经审理查明：2014年12月6日18时10分许，被告楚高举无证驾驶被告楚有洁的豫KWT8**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市远航客运西站门口路段，与由东向西王根超驾驶的两轮摩托车相撞后，又与由西向东行驶准备向北左转弯薛景博驾驶的豫A5XY**小型轿车相撞，造成三车损坏，原告王琳颖、周军受伤的交通事故。2014年12月19日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0817号道路交通事故认定书，认定被告楚高举未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在对面来车有会车可能时超车，应负此事故全部责任，王根超、薛景博和原告王琳颖、周军无责任。事故发生当日，原告周军到禹州市中医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、右侧桡骨远端骨折、右侧肩胛骨骨折和多处软组织损伤，于2014年12月25日出院，住院19天，支出医疗费6328.49元，支出交通费300元，出院医嘱为休息3-4月等。原告王琳颖于2014年12月7日支出门诊检查费用220元。
另查明：1、2014年4月1日，被告李军涛将豫KWT8**号小型轿车卖给陈中华。2014年9月18日，豫KWT8**号小型轿车由被告楚有洁购买。
2、河南省2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元∕年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告楚高举负此事故全部责任，原告王琳颖、周军无责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告楚高举作为侵权人，应按照其所负事故的责任承担本案赔偿责任。被告楚有洁作为豫KWT8**号小型轿车的实际车主和投保义务人，其未依法对车辆投保交强险，故被告楚有洁与被告楚高举在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告周军所受损失经本院审查认定如下：1、医疗费6328.49元，2、住院伙食补助费570元（19×30），3、营养费570元（19×30），4、护理费为1482.10元（28472÷365×19），5、误工费根据出院医嘱情况，本院酌定误工期限为130天，为9047.29元（25402÷365×130），6、交通费300元，上述各项共计18297.88元，由被告楚高举赔付原告周军，被告楚有洁承担连带责任。原告王琳颖所受损失经本院审查认定为门诊检查费用220元，由被告楚高举赔付原告王琳颖，被告楚有洁承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告楚高举于本判决生效后十日内支付原告周军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计18297.88元；被告楚有洁承担连带责任。
二、被告楚高举于本判决生效后十日内支付原告王琳颖门诊检查费用220元；被告楚有洁承担连带责任。
三、驳回原告周军、王琳颖的其他诉讼请求。
本案受理费275元，保全申请费320元，共计595元，由被告楚高举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：张亚丽