重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9723号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆�宝王国游乐服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾街51号华润万象城第B1层B140号。
法定代表人：朱华伟。
被告：江北区乐芝宝游乐园，住所地重庆市江北区大石坝红盛路**号“东原新新PA**”商场***********号商铺。
经营者：朱华伟。
委托诉讼代理人：许方杰，男，店长。
委托诉讼代理人：谢俊锋，男，店长。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告重庆乐宝王国游乐服务有限公司（以下简称乐宝公司）、江北区乐芝宝游乐园（以下简称乐芝宝游乐园）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人吴昌华、被告乐芝宝游乐园的委托诉讼代理人许方杰、谢俊锋到庭参加诉讼，乐宝公司经传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“熊大”美术作品及动漫形象的著作权，并在《重庆晨报》上登报澄清事实以消除影响并赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支3万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：华强公司是动画片《熊出没》的著作权人，享有《熊出没》动画片中“熊大”动画形象的著作权，二被告未经许可，在乐芝宝游乐园经营场所内使用“熊大”形象进行展示，其行为侵犯了华强公司对“熊大”动画形象的著作权，给华强公司造成了经济损失。
被告乐宝公司未作答辩。
被告乐芝宝游乐园辩称，承认华强公司主张的华强公司享有“熊大”作品的著作权及乐芝宝游乐园在其店铺大厅、玩具车这两处使用了“熊大”形象�不承认乐芝宝游乐园有侵权行为，因该“熊大”产品是乐芝宝游乐园从生产厂家购进而使用，乐芝宝游乐园并不清楚该产品侵权；乐芝宝游乐园已于2015年10月停止使用涉案产品；本案与乐宝公司无关。
原告华强公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告乐芝宝游乐园对证据没有提出异议，本院在对证据进行审查后予以确认并在卷佐证（证据目录见附件）。被告乐芝宝游乐园没有提交证据。
经审理查明：2011年11月21日，国家版权局向深圳华强数字动漫有限公司颁发登记号为2011-F-050461的《著作权登记证书》，该证书载明：对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该证书附有一幅美术作品，该作品是一个正面的呈站立姿势的�熊形象，前肢水平展开，后肢分开站立；皮毛颜色整体呈棕褐色，眼睛周围、嘴巴周围和胸前三个部位的皮毛颜色均为白色，体态较肥；耳朵较小，鼻子和嘴巴较大，嘴唇较厚。
2012年12月20日，国家版权局对深圳华强数字动漫有限公司提交的著作权申请予以登记，登记号为国作登字-2012-F-00078966的《著作权登记证书》载明：对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该证书附有12幅美术作品，均为一个或站或坐姿势的狗熊形象；皮毛颜色整体呈棕褐色，眼睛周围、嘴巴周围和胸前三个部位的皮毛颜色均为白色，体态较肥；耳朵较小，鼻子和嘴巴较大，嘴唇较厚。12幅美术作品的区别表现为每幅作品中狗熊形象的姿势不同，有站立的，有行走的，有坐着的，还有跑着的等等；表情不同，有张嘴大笑的，有低头愤怒的，有瞪眼吃惊的等等。
2011年11月7日，广东省广播电影电视剧颁发许可证编号为粤动审字2011第044号《国产电视动画片发行许可证》，该证书载明：片名《熊出没》；长度104集1352分钟；制作机构深圳华强数字动漫有限公司；经审查，同意该片在全国发行。
2012年5月22日，广东省广播电影电视剧颁发许可证编号为粤动审字2012第014号《国产电视动画片发行许可证》，该证书载明：片名《熊出没之环球大冒险》；长度26集338分钟；制作机构深圳华强数字动漫有限公司；经审查，同意该片在全国发行。
2012年6月14日，广东省广播电影电视剧颁发许可证编号为粤动审字2012第023号的《国产电视动画片发行许可证》，该证书载明：片名《熊出没之环球大冒险》；长度26（27-52）集338分钟；制作机构深圳华强数字动漫有限公司；经审查，同意该片在全国发行。
2012年9月12日，广东省广播电影电视剧颁发许可证编号为粤动审字2012第040号的《国产电视动画片发行许可证》，该证书载明：片名《熊出没之环球大冒险》；长度52（53-104）集676分钟；制作机构深圳华强数字动漫有限公司；经审查，同意该片在全国发行。
2015年9月30日，深圳华强数字动漫有限公司向重庆市大渡口公证处申请证据保全公证。重庆市大渡口公证处公证员胡翠婷、公证人员杜鹏以及深圳华强数字动漫有限公司的委托代理人严伟于2015年8月30日上午来到位于重庆市江北区大石坝东原新新PA**购物中心2楼28-31号“乐宝王国”，严伟通过充值方式办理了一张“乐宝王国家庭娱乐中心临时卡”，公证员对现场获取的消费凭证、乐宝王国家庭娱乐中心临时卡及�内的现状进行拍照，共取得照片23张，并将现场获取的消费凭证、乐宝王国家庭娱乐中心临时卡进行了封存。2015年9月30日，重庆市大渡口公证处出具（2015）渝渡证字第8336号公证书对前述证据保全过程进行了公证。公证书所附照片显示，“乐宝王国”在大厅、玩具车这两处使用了与“熊大”形象一致的立体模型；POS机刷卡办理乐宝王国家庭娱乐中心临时卡的收款商户名称为：重庆乐宝王国游乐服务有限公司，消费金额为50元。深圳华强数字动漫有限公司向重庆市大渡口公证处支付了公证费1200元。
另查明，深圳华强数字动漫有限公司创作的“熊大”形象，于2012年7月在第三届中国十大卡通形象评选中荣获“中国十大卡通形象”奖；动画片《熊出没》于2012年9月获中共中央宣传部颁发的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖；动画片《熊出没》于2012年10月获广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2016年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司在深圳市市场监督管理局变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了“熊大”美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，华强公司（原名深圳华强数字动漫有限公司）是“熊大”美术作品的著作权人。被告乐芝宝游乐园未经著作权人华强公司许可，在其营业场所大厅和玩具车两处使用与“熊大”形象一致的立体模型，是对“熊大”美术作品的立体复制，构成对原告华强公�就“熊大”美术作品所享有的复制权和展览权的侵害，应当承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。被告乐芝宝游乐园虽辩称涉案立体模型是向生产厂家购进，却未举示相关证据予以证明，同时，即使涉案立体模型是乐芝宝游乐园向第三方购进，其在营业场所使用涉案立体模型用于经营，负有对涉案立体模型涉及的著作权等问题尽到合理的审查义务，庭审中，被告乐芝宝游乐园确认其并未关注过涉案立体模型是否获得著作权人的许可，因此，被告乐芝宝游乐园关于使用的涉案立体模型是其向第三方购进，其主观上没有过错，其行为不构成侵权的辩解，没有事实及法律根据，本院不予支持。
关于停止侵害，被告乐芝宝游乐园辩称其已停止使用涉案立体模型，但并未提交相应证据予以证明，原告华强公司亦不认可，本院对乐芝宝游乐园已停止侵权的事实不予认可。
关于赔偿损失，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原、被告均未提交相应证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定，因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值和数量、原告的维权成本以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定被告乐芝宝游乐园赔偿原告华强公司经济损失及其为制止侵权的合理支出共计人民币25000元。
由于乐宝�司是乐芝宝游乐园营业场所的收款人，在无相反证据证明的情况下，乐宝公司与乐芝宝游乐园构成共同侵权，应当承担连带侵权责任。乐芝宝游乐园未对乐宝公司是其营业场所收款人做出合理解释，仅辩称乐芝宝游乐园的行为与乐宝公司无关，该辩称缺乏事实根据，本院不予支持。
关于原告华强公司要求二被告在《重庆晨报》上登报澄清事实以消除影响并赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，原告华强公司提交的证据不能证明二被告实施的涉案行为侵犯了其享有的著作人身权，也未证明侵权行为对原告华强公司商誉造成负面影响，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告乐芝宝游乐园与乐宝公司，共同实施了侵犯原告华强公司对“熊大”美术作品享有的著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法�第十条第一款第（五）项、第（八）项、第四十七条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告重庆乐宝王国游乐服务有限公司、江北区乐芝宝游乐园立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有的“熊大”美术作品著作权的行为；
二、被告重庆乐宝王国游乐服务有限公司、江北区乐芝宝游乐园于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理开支共计人民币25000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告重庆乐宝王国游乐服务有限公司、江北区乐芝宝游乐园共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵紫琦
附：证据目录清单
证据目录清单
1、（2013）深证字第42726号公证书及所附的著作权登记证书；
2、（2013）深证字第42691号公证书及所附的国产电视动画片发行许可证；
3、（2015）渝渡证字第8336号�证书及封存物；
4、（2013）深证字第49450号公证书及所附的获奖证书、荣誉证书；
5、公证费发票；
6、变更（备案）通知书。