河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5828号
上诉人（原审原告）：张淑云，女，1940年9月19日出生，汉族，现住遵化市，现住遵化市。
上诉人（原审原告）：王某王某，女，1968年9月23日出生，汉族，住遵化市，住遵化市。
上诉人（原审原告）：王泳力，女，1989年4月3日出生，汉族，住遵化市，住遵化市。
上诉人（原审原告）：张某1张某1，女，2001年4月18日出生，汉族，学生，住遵化市，住遵化市。
上诉人（原审原告）：张某2张某2，女，2009年5月30日出生，汉族，学生，住遵化市，住遵化市。
被上诉人张某1张某1、张某2张某2的法定代理人：王某王某，女，1968年9月23日出生，汉族，住遵化市，住遵化市。
五被上诉人的委托诉讼代理人：蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人：赵健，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
负责人：刘明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边国成，男，1977年3月5日出生，汉族，住河北省遵化市，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：刘海斌，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北省三河市，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：王桂香，女，1957年11月27日出生，汉族，住河北省三河市，住河北省三河市。
被上诉人刘海斌、王桂香的委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市，现住河北省三河市。
被上诉人刘海斌、王桂香的委托诉讼代理人：陈东明，男，1957年8月27日出生，汉族，现住河北省三河市，现住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹海静，该公司员工。
上诉人张淑云、王某王某、张某1张某1、王泳力、张某2张某2因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、边国成、刘海斌、王桂香、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某王某、王泳力、张某1张某1、张某2张某2、张淑云上诉请求：依法撤销或改判遵化市人民法院（2018）冀0281民初719号民事判决书。诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、受害人张海东虽然是农村户籍，但常年在外经商，主要收入和消费均在城镇，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当参照城镇居民赔偿标准计算。受害人张海东系农村户籍，但当2007年以来，先后经营唐山惠豪商贸有限公司，天津瑞章运输有限公司、唐山华远商贸有限公司，遵化市中正物流有限公司，遵化市丰安运输有限公司等数家公司。2017年11月22日发生交通事故时，张海东系遵化市中正物流有限公司的股东、法定代表人、执行董事兼经理，张海东去世后，遵化市工商局将公司法定代表人做了变更。数年来，张海东主要收入来源及消费均在城镇。2012年以来，张海东及家人在城内居住，有村委会、居委会等相关证明予以佐证。遵化市人民法院未加核实，仅以张海东户籍为农村，按农村标准计算赔偿，违背了事实，显示了公平，严重损害了上诉人权益。二、处理丧葬事宜的误工费、交通费仅仅酌定2000元，数额过低，应当予以提高。受害人张海东，生前经营公司，系公司高级管理人员，系家里的顶梁柱。上有年迈多病的老母，下有2个未成年的孩子。张海东的意外去世，给公司造成巨大损失，对家庭更是带来毁灭性灾难。亲戚朋友、同事帮忙料理后事，仅交通误工损失3万多元，上诉人对以上损失在庭上予以举证，而一审法院仅酌定2000元，应当予以提高。上诉人在诉讼过程中补充以下上诉意见：依据同命同价原则，本次事故造成二人死亡，其中一人为城镇标准，另一人应当按照同样的标准计算赔偿金。本案中的受害人张海东虽然是农村户口，但是在城市经商居住，经常居住地和收入来源均是城市，有关赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。依据唐山市中级人民法院的民事审判指导意见，张瑞坡是大车司机，可以按照城镇标准给付赔偿金。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一审时我司提交证据证明死者张海东一直在农村居住，一审法院按照农村标准计算死亡赔偿金以及被扶养人生活费，认定事实清楚，证据充分。处理丧葬事宜误工费、交通费，一审法院支持的是必要合理的费用，上诉人自行扩大的损失应当其自行承担。本案另一死者张瑞坡的继承人在起诉时并未提交足够证据证明应按城镇标准计算死亡赔偿金。关于上诉人同命同价的观点理据不足，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：张海东的死亡赔偿金以及被扶养人生活费应该按照农村标准计算，一审审理过程中，包括辩论和质证程序都说明了张海东居住的事实。当时有中华联合保险公司唐山中心支公司提供的走访记录，证明张海东一直在农村居住，户口也是农业户口，一审法院按照农业标准计算死亡赔偿金以及被扶养人生活费是正确的。
被上诉人刘海斌、王桂香辩称：张海东一家人不可能在其女婿家居住，张海东既然有多个公司、企业，他就应该有居住地，其余同一审答辩意见。
张淑云、张某1张某1、王泳力、张某2张某2、王某王某向一审法院起诉请求：五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失801378.2元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：受害人张海东系原告张淑云之子；系原告王某王某之夫；系原告王泳力继父；系原告张某1张某1、张某2张某2之父。张瑞坡系被告边国成雇佣的司机。被告刘海斌系被告王桂香雇佣的司机。××××××、××××××重型半挂牵引车（实际车牌：××××××、××××××重型半挂牵引车）的车辆所有人为被告边国成，该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险。××××××、××××××重型半挂牵引车的车辆所有人为被告王桂香，该车在被告人保财险三河支公司投保了交强险；在被告阳光财险天津分公司投保了不计免赔100万元的第三者责任保险。2017年11月22日18时许，张瑞坡驾驶悬挂××××××、××××××重型半挂牵引车（实际车牌：××××××、××××××重型半挂牵引车）由东向西行驶至邦宽线下港村路口，与史连芹骑行的电动车发生交通事故，后张瑞坡与行人张海东查看现场时与沿邦宽线由西向东行驶至该路口处的被告刘海斌驾驶××××××、××××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成张瑞坡、张海东当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘海斌承担事故的主要责任，张瑞坡承担事故的次要责任，张海东无责任。被告刘海斌已与五原告达成调解协议，除保险公司赔偿外，被告刘海斌再另行补偿五原告现金74000元。另，被告刘海斌为原告垫付丧葬费28000元。上述事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。一审法院认为，五原告因受害人张海东死亡造成的损失请求被告赔偿，依法有据，本院予以支持。原告按城镇居民主张死亡赔偿金，尽管向法庭提交了遵化市文化路街道文柏社区居民委员会出具的证明、遵化市崔家庄乡下港村村民委员会出具的证明以及遵化市丰安运输有限公司出具的证明、中国农业银行个人账户明细均证明张海东与其妻子、女儿张某1张某1、张某2张某2均居住在其女儿王泳力家，但是庭审中，被告中华联合财险唐山支公司向法庭提交了视听资料，证明该公司员工在事故发生后走访受害人张海东所居住村的村民，村民均证实张海东一直居住在该村，本院认为张海东居住在城镇理据不足，故对原告按城镇居民主张死亡赔偿金不予认可，依法应按农村居民人均年收入计算，死亡赔偿金应为238380元（20年，11919元/年）。原告主张医疗费68元、丧葬费28493.5元，依法有据，本院予以采纳。原告主张火化费应计算在丧葬费中。原告主张被扶养人生活费应按农村居民年生活消费支出计算，应为66136.5元（张淑云77周岁，张某1张某116周岁；张某2张某28周岁，9798元/年）。原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费数额过高，本院酌定为2000元。因被告刘海斌构成交通肇事罪，因此原告主张精神损害抚慰金，依法不予支持。综上所述，五原告的合理损失为335078元。该事故中有另一受害人死亡，故被告中华联合财险唐山支公司与人保财险三河支公司在交强险限额内平均分配，超出交强险的损失，在第三者责任保险限额内，被告阳光财险天津分公司承担70%；被告中华联合财险唐山支公司承担30%。被告刘海斌为原告垫付丧葬费28000元，在原告获得保险公司赔款后退还给被告刘海斌。判决：一、原告张淑云、王某王某、王泳力、张某1张某1、张某2张某2因张海东死亡造成的损失共计335078元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内分别赔偿五原告损失55034元；超出交强险损失225010元，在第三者责任保险限额内，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿70%，计157507元；由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿30%，计67503元。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿55034元；由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿122537元；由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿157507元。二、原告张淑云、王某王某、王泳力、张某1张某1、张某2张某2在获得保险公司赔偿后退还被告刘海斌垫付款28000元。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张淑云、王某王某、王泳力、张某1张某1、张某2张某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11814元，减半收取计5907元，由原告负担1631元，由被告刘海斌、王桂香负担588元，由被告边国成负担588元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1375元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1725元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次事故造成张瑞坡、张海东死亡，张瑞坡系持有A2驾驶资质的驾驶员，其中死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。本次事故中张海东的死亡赔偿金也应当按照城镇居民人民可支配收入计算，应当为564980元（28249元×20年），被扶养人生活费应当依据扶养人丧失劳动能力的程度计算，应当依据扶养人的相关标准确定，张海东按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人生活费应当为128965.5元（19106元×2年+19106元×3年×1/4+19106元×3年÷2人+19106元×5年÷2人）。处理丧葬事宜的误工费、交通费一审法院酌定2000元并无不当。综上，上诉人的合理损失为：医疗费68元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费128965.5元、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，共计724507元。该事故中有另一受害人死亡，故被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内平均分配，超出交强险的损失，在第三者责任保险限额内，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担70%，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担30%。被上诉人刘海斌垫付的丧葬费28000元，在上诉人获得保险公司赔款后退还给刘海斌。
综上所述，张淑云、张某1张某1、王泳力、张某2张某2、王某王某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初719号民事判决第二、三项；
二、变更河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初719号民事判决第一项为：上诉人张淑云、王某王某、王泳力、张某1张某1、张某2张某2因张海东死亡造成的损失共计724507元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内分别赔偿上诉人损失55034元；超出交强险损失614439元，在第三者责任保险限额内，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿70%，计430107.3元；由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿30%，计184331.7元。综上，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿55034元；由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿239365.7元；由被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿430107.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11814元，减半收取5907元，由上诉人张淑云、张某1张某1、王泳力、张某2张某2、王某王某负担567元，由被上诉人刘海斌、王桂香负担406元，由被上诉人边国成负担406元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1358元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担3170元。二审案件受理费2632元，由上诉人张淑云、张某1张某1、王泳力、张某2张某2、王某王某负担435元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1538元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担659元。
本判决为终审判决。
审判长 孙申惠
审判员 赵阳利
审判员 赵君优
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 辰