四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初549号
原告：罗飞，男，汉族，。
委托诉讼代理人：王蓉，四川西华律师事务所律师。
被告：史正辉，男，汉族，。
被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地绵阳市剑南路西段32号。
法定代表人：杨锦林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤金停，该公司职员。
委托诉讼代理人：李念祖，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：赵琮碧，该公司职员。
原告罗飞诉被告史正辉、绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称：绵阳公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗飞及其委托诉讼代理人王蓉，被告史正辉、绵阳公交公司的委托诉�代理人尤金停、李念组，被告人保财险绵阳公司的委托诉讼代理人赵琮碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致原告人身损害费用共计25124.84元。事实和理由：2016年6月1日17时30分许，被告史正辉驾驶川XXXX**号大型公交车行驶至绵阳高新区富临医院路段，与前方同向行驶且停车正在等待红绿灯的原告罗飞驾驶的川XXXX**轿车相撞，造成原告罗飞受伤、车辆受损的交通事故。后经绵阳市公安局交警支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定被告史正辉承担此次交通事故全部责任，原告罗飞无责。原告罗飞经住院治疗，诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤、上颚内壁撕裂伤，于2016年6月28日出院。原告因与被告多次协商赔偿事宜未果，特起诉维权。
被告史正辉辩称，原告诉称的事实是属实�，其是单位员工，由单位做决定。
被告绵阳公交公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我方垫付汽车维修费、施救费、医疗费等共计45445.95元；原告没有经过医护人员同意，擅自办理离院期间的医疗费、护理费等不应支付。对于原告方提供的费用主张明细，住院伙食补助费标准过高，营养费应该结合医嘱，因病历没有明确载明，故不需要营养费，另护理费和误工费也没有事实依据。
被告人保财险绵阳公司辩称，绵阳公交公司仅购买交强险，没有购买商业险。该起交通事故还有另外一人受伤，若该伤者不放弃权利，应该在交强险范围内予以预留相应费用。误工费应该按照实际减少的收入计算，交通费应以公共交通为主，且为治疗所需，精神抚慰金不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、入院证、出院证、病情证明、住院费用结算单、门诊发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日17时30分许，被告史正辉驾驶川XXXX**号大型公交车行驶至绵阳高新区富临医院路段，与原告罗飞驾驶的川XXXX**轿车、伍剑松驾驶的川XXXX**轿车、卢玉龙驾驶的川XXXX**小型轿车、田加国驾驶的川XXXX**小型轿车相撞，造成原告罗飞、卢玉龙受伤、五车受损的交通事故。后经绵阳市公安局交警支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定被告史正辉承担此次交通事故全部责任，原告罗飞、伍剑松、卢玉龙、田加国无责。原告罗飞受伤后，于同日18时被送往绵阳富临医院治疗，入院�断为脑震荡，全身多处软组织挫伤、上唇粘膜挫裂伤、左肾结石，应罗飞及其家属要求出院，经医院劝阻无效后于同日19时30分办理自动出院。原告罗飞于同日20时56分入绵阳四0四医院住院治疗，入院诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤、上颚内壁撕裂伤、肾结石、慢性糜烂性胃炎，于2016年6月28日出院，住院治疗27天，出院诊断同入院诊断。住院中主要治疗措施和治疗用药：患者入院后予营养神经、改善脑循环、消肿止痛及对症治疗。出院时主要症状和体征变化情况，主要辅助检查结果：患者未经医务人员同意自行外出未回病房，多次电话通知未归，予办理自动出院。原告罗飞住院期间，由其妻李锦华护理。
2016年7月7日-7月23日原告罗飞在绵阳四0四医院CT检查及在药店购买中草药调理，共计花费713元。被告绵阳公交公司支付了原告罗飞在绵阳富临医院的医疗费867.82元，绵阳四0四医院医疗费11884.13元，汽车修理费31394元，车辆施救费500元，车辆后挡膜、可控摄像头等材料维修费800元。原告罗飞主张了拖车费200元，被告绵阳公交公司经质证后未予认可。
原告罗飞系绵阳高新建设开发有限公司员工，其2015年12月-2016年5月的平均工资为每月4700元。2016年8月17日绵阳高新建设开发有限公司出具《工资收入减少证明》，内容为：兹有我公司员工罗飞由于交通事故住院，住院时间为2016年6月1日到2016年6月28日，请病假未上班，根据相关规定，6月份减发全部工资，特此证明。2017年1月10日绵阳高新建设开发有限公司出具《2016年度成本控制部罗飞年终绩效奖励扣减事项》，主要内容为：由于成本控制部部长罗飞于2016年6月1日下午在高新区富临医院路口因交通事故受伤住院，共计请假27天（2016年6月1日到2016年6月28日）。根据《绩效考核实施办法》第九条之规定，在本年度年终绩效考核时，建议减发罗飞2016年6月份的工资及绩效考核奖7100元，具体如下：一、请假期间只发放工资额度中的基本生活费700元，其他部分（工龄工资、资历工资、岗位工资）全部扣除共计4000元；二、在绩效考核奖中扣除请假期间的绩效考核奖励3100元。2017年6月29日绵阳高新建设开发有限公司出具《关于扣减罗飞年终绩效考核的补充说明》，主要内容为：“2016年6月应发给罗飞的工资总额为4700元，因2016年6月1日下午在高新区福林医院路口发生交通事故受伤住院，共计请假27天（2016年6月1日到2016年6月28日），在年终考核时扣除6月份请假期间工资4000元”。原告罗飞提供的工资卡交易明细显示：2016年6月24日绵阳高新建设开发有限公司向其发放了工资3793元。
另查明，1.涉案车辆川XXXX**号大型公交车被告人保财险绵阳�司投保了交强险。本案事故发生时均在保险期间内。2.被告史正辉系被告绵阳公交公司雇请的驾驶员，交通事故发生时正在履行工作职责。3.本次事故另一伤者卢玉庆向本院声明，因其受伤轻微，书面自愿放弃在此事故中的赔偿部分，由罗飞一人自行主张其受伤的费用。
本院认为：根据绵阳市公安局交通警察支队直属四大队出具道路交通事故认定书，被告史正辉应在此次交通事故中承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告绵阳公交公司系被告史正辉的雇主，雇员史正辉在雇佣活动中致人损害的责任应由其雇主绵阳公交公司承担。被告绵阳公交公司在被告人保财险绵阳公司投保了机动车交通事故责任强制险且事故发生在保险期间，故人保财险绵阳公司应在交强险保险责任限额范围内予以首先赔偿，超过责任限额的部分，由被告绵阳公交公司承担赔偿责任。
关于原告罗飞主张的交通费、精神抚慰金、误工费、拖车费问题。原告罗飞主张的交通费1271.3元，有相关票据证实，本院予以确认。本案中原告罗飞虽因交通事故�伤，但并未造成伤残，对其主张的精神抚慰金1万元，本院不予支持。根据原告罗飞提供的银行卡交易来看，其用工单位于2016年6月24日向其发放了税后工资3793元。原告罗飞虽提供了《工资收入减少证明》、《2016年度成本控制部罗飞年终绩效奖励扣减事项》、《绩效考核实施办法》、《关于扣减罗飞年终绩效考核的补充说明》等证据，用以证实其用工单位绵阳高新建设开发有限公司因原告罗飞交通事故受伤住院请假减发原告罗飞2016年6月份工资及绩效考核奖共计7100元，但上述证据均不是用工单位扣减其工资和年终绩效奖的直接证据。故本案应认定原告罗飞因交通事故受伤期间无误工费损失为宜。原告罗飞主张的拖车费200元，没有证据证实，本院不予支持。
原告罗飞本次交通事故主张的各项赔偿费用依法确定如下：1.医药费共计13464.95元（867.2元+11884.13元+713元）；2.护理费2700元（27天×100元/天）；3.住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；4.营养费540元（20元/天×27天）；5.交通费酌定为1271.3元；上述款项合计18516.25元。上述损失，由被告人保财险绵阳公司赔偿原告罗飞医疗费1万元，护理费2700元，交通费1271.3元，共计13971.3元，其余损失4544.95元由被告绵阳公交公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告罗飞因交通事故受伤应计医疗费、交通费、护理费等各项损失合计人民币18516.25元。其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公�于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告罗飞人民币13971.3元；
二、被告绵阳市公共交通集团有限责任公司应赔付原告罗飞4544.95元，扣减其已经支付的12751.95元后，实际已超付原告罗飞8207元。该笔超付的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在应支付给原告罗飞的理赔款中扣减后直接支付给被告绵阳市公共交通集团有限责任公司；
三、以上第一、二项品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司最终还应赔付原告罗飞各项损失费用5764.3元；
四、驳回原告罗飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为214元，由被告绵阳市�共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 向 钧
二〇一七年七月五日
书记员 陈蕾羽