wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第443号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：余稳，住湖北省钟祥市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告余稳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告余稳下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××52，信用额度是6000元。截止至2014年6月3日，被告累计欠款合计人民币9704.71元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金5899元，利息、复息3678.76元，滞纳金87.95元，其他费用39元，合计9704.71元。2014年6月4日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告余稳无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行Y-
POWER信用卡＊和太平洋借记卡申请表》，向原告申某银联原力黑卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申某人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申某人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋Y-
POWER双币信用卡收费表》规定金卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为62×××52的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2014年6月3日，被告尚欠原告欠款本金5899元，利息、复息3678.76元，滞纳金87.95元，其他费用39元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行太平洋信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告余稳向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金5899元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年6月3日，利息、复息3678.76元，滞纳金87.95元，其他费用39元；从2014年6月4日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈冰华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00082号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人程某，无职业。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日晚10时许，被告人程某在本市东西湖区吴家山街东吴大道中建三局第一建设工程责任有限公司大门附近，以人民币200元的价格向高某销售甲基苯丙胺片剂3颗（俗称“麻果”，净重0.28克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，0.09克）。被告人程某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物、赃款照片，书证毒品入库登记单、通话清单、手机短信截屏、身份证明、行政处罚决定书、扣押物品清单，证人高某的证言，被告人程某的供述及指认笔录，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年二月十三日
书记员 宋晨琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4405号
原告：郭永建，男。
委托代理人：郭志刚、赵鹏程（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告：褚花利，女。
被告：牛继军，男。
二被告委托代理人张虎、王蒙（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告郭永建诉被告褚花利、牛继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永建及其委托代理人郭志刚，被告褚花利、牛继军及其委托代理人张虎、王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款1252072元；2、判令二被告承担原告借款600000元截止2018年2月10日的利息54000元；3、判令二被告承担占用原告借款以本金652072元，自2017年11月10日起至实际付款完毕之日止，以月利率2%计算的利息，截至2018年2月10日前的利息39124元；4、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍于2014年认识，关系较好。2016年2月4日，被告牛继军以春节生活所需向原告借款，原告通过支付宝向被告牛继军转账30000元。
2017年11月份，魏剑波向金水区人民法院申请强制执行（2016）豫0105执10744号，将被告褚花利名下进行查封，并对该房屋进行登记，准备拍卖。原告作为被告多年的朋友，与二被告协商，由原告筹集资金，解封被查封的房屋，解封之后二被告再向银行办理抵押贷款，以偿还原告的垫资借款。因二被告欠款数额高达120多万元，原告自有资金不足以偿还魏剑波欠款，在被告褚花利担保的情况下，向王珊珊借款60万元，月利率3%。2017年11月8日、11月9日，原告通过手机银行两次向褚花利转账30万元，11月10日，原告在金水区人民法院刷信用卡代二被告支付执行费用12072元，分五次向二被告债权人魏剑波转90万元。11月23日，原告通过手机银行向被告牛继军转账10000元，以上共计1252072元。魏剑波收到费用后，向法院申请结案，并向原告出具了结案证明，二被告名下的房产被解封。
但二被告在办理房屋抵押贷款过程中，不配合银行工作，向银行表示不再抵押贷款，拖延偿还原告垫资借款，原告已经开始偿还为二被告借款的利息，经原告催要，二被告避而不见，拒绝偿还。
被告褚花利、牛继军辩称：原告向被告支付的金钱是为履行保证责任，双方之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的起诉。2014年，甲方河南展威文化传播有限公司与乙方河南瑞怀生物科技有限公司签订电影拍摄合同，甲方负责人为原告，乙方法定代表人为被告姐姐褚雪利，乙方负责人薛如同。拍摄过程中，资金短缺，甲乙双方找到被告，请求抵押房屋从民间借款85万元帮助项目渡过难关。被告找到林森签订抵押借款合同，2015年2月1日，与薛如同签订合同，原告为担保人，借85万元，月利率2.5%，实为3.2%。2015年2月1日至5月1日，逾期违约金按日2‰原告为担保人，薛如同和原告为实际使用人，但借款到期后，两人一直未偿还，被告承担巨额利息。
由于被告无法偿还林森的借款，林森将债权转让给魏剑波，魏剑波后向金水区人民法院申请强制执行，查封了被告的房产。因被告薛如同和原告违约，致无家可归，经被告催要，原告主动履行了担保责任，结清了魏剑波的债务。
原告明显不具备出借能力，主张的事实违背常理。原告无能力出借该笔借款，双方也非亲属关系，原告怎会为了被告不惜背负高息借款。
经审理查明：2014年，甲方“河南展威文化传播有限公司”与乙方“河南瑞怀生物科技有限公司”签订电影拍摄合同，甲方负责人为原告，乙方法定代表人为被告褚花利的姐姐褚雪利，乙方负责人薛如同，被告牛继军是摄相。在电影拍摄过程中，因资金短缺，被告牛继军找到典当行的林森签订抵押借款合同，2015年2月1日，与薛如同签订合同借85万元，月利率2.5%。借款期限自2015年2月1日至5月1日，逾期违约金按日2‰计算，原告为担保人，但借款到期后，未予偿还，原告未承担担保责任。由于二被告未偿还借款，林森将该笔债权转让给魏剑波，魏剑波向金水区人民法院申请强制执行，查封了二被告的房产，准备拍卖。
原告与二被告协商，由原告筹集资金，解封二被告被查封的房屋，解封之后二被告再向银行办理抵押贷款，以偿还原告的垫资借款。原告在被告褚花利提供担保下，向王珊珊借款60万元，月利率3%。2017年11月8日、11月9日，原告通过手机银行两次向褚花利转账30万元，11月10日，原告在金水区人民法院刷信用卡代二被告支付执行费用12072元，分五次向二被告债权人魏剑波转90万元。2016年2月4日，原告分三次向被告牛继军转账3万元，2017年11月23日，牛继军以弟弟要作手术为由，原告通过手机银行向被告牛继军转账1万元，以上共计1252072元。魏剑波收到费用后，向法院申请结案，并向原告出具了结案证明，二被告名下的房产被解封。
二被告后未再办理房屋抵押贷款，也未偿还原告的垫资借款，双方发生纠纷。
在诉讼过程中，本院依原告的申请，本院作出（2018）豫0105财保283号民事裁定，将二被告名下进行了查封三年。
本院认为，原告与被告牛继军系朋友关系，原告为了帮助被告牛继军解押被查封的房产，向别人借款转给被告褚花利及向金水区法院缴纳二被告执行案件标的款及其他费用，并在日常生活中，应被告牛继军借款要求，向其通过支付宝或手机银行转账4万元，原告为证明与二被告之间系借款关系，提供了转款凭证，微信聊天记录、法院结案证明、录音资料等，能够证明二被告因欠借款，房产被查封，由二被告向原告借款，先把房产解封，后再向银行抵押贷款偿还原告的事实。二被告辩称原告向其转款及向法院缴纳执行标的款是在履行担保责任，但原告提供担保是为林森向被告牛继军借款提供的担保，与魏剑波申请执行二被告借款诉讼、执行过程没有关系，也不存在原告担保责任，故本院对被告辩称意见不予采纳。原告与二被告之间形成的是民间借贷关系，原告向王珊珊借款时，被告褚花利作为担保人，对借款月利率3%是明知的，故原告要求二被告按照月利率2%支付其中60万元借款的利息，符合法律规定，超出部分，本院不予支持。对于其他借款，因原告未提供双方约定借款利息的证据，应视为不支付利息，故原告请求二被告支付该部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于偿还二被告的共同债务，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告牛继军、褚花利于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永建借款1252072元；其中600000元借款自2017年11月10日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告郭永建的其他诉讼请求。
案件受理费16907元，保全费5000元，管辖权异议100元，由二被告负担。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年七月四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张慧洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民终字第1772号
上诉人（原审被告）山东济宁同辉置业有限公司。
法定代表人沈守军，经理。
委托代理人张维峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人王朝正，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立华。
委托代理人司虹飞，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区接庄街道中贾村村民委员会（原济宁市任城区人民政府三贾街道办事处中贾村村民委员会），住所地：济宁市任城区三贾街道办事处中贾村。
上诉人山东济宁同辉置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1815号民事判决；
二、发回济宁市市中区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘 丹
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初44号
原告：彭运生，男，1968年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人陈小平，江西赣宁律师事务所律师。特别授权。
被告王树文，男，1979年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告彭运生诉被告王树文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴凤、陈小平到庭参加诉讼，被告王树文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭运生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王树文支付原告彭运生欠款88600元整，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止（到起诉之日利息约为40756元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的朋友，从2014年开始被告王树文购买原告的活动板房材料，期间被告王树文也支付过一些货款，但大部分没有支付。经2015年8月20日结算，被告王树文尚欠原告88600元货款没有支付，并向原告出具《欠款》一张，此后被告一直拖欠至今没有归还，故向贵院提起诉讼。
围绕上述事实原告向本院提供了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王树文2015年8月20日向原告彭运生出具的欠条一张，该欠据表明被告欠原告活动板房材料款88600元整，约定此款应于2015年12月底前还清，超期未还，自愿按3%月息计算。
被告王树文未作答辩，亦未向本院提供任何答辩材料。
本院对原告提供的上述证据经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原、被告之间买卖关系成立，本院确认原告起诉所陈述的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效，被告应该依照约定支付价款。被告不按约定时间支付价款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付到期货款并按约定支付滞纳金月利率2%依法有据，本院予以支持，被告王树文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。现根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王树文在判决生效后十日内清偿原告彭运生活动板房材料货款88600元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告王树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1168号
原告（反诉被告）：管怀军，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：米晶晶、袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李滨江，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何丽、韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告管怀军与被告李滨江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。依法适用简易程序，于2018年3月23日及4月26日公开开庭进行了审理。原告管怀军的委托诉讼代理人米晶晶、被告李滨江的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管怀军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告定金10万元、预付货款15万元。事实与理由：被告原开办有个人独资企业巩义市免烧砖机制造厂（以下简称砖机厂），于2016年10月28日注销。在砖机厂存续期间，原告与砖机厂签订《工业品买卖合同》、《补充协议》约定：由砖机厂售给被告灰加气部分设备一套等。但原告依约履行支付定金10万元、预付货款15万元的约定后，砖机厂未能履行供货义务，致原告签订合同的目的不能实现。
李滨江辩称，原告所诉属重复起诉，应依法驳回原告的起诉。并向本院提出反诉请求：依法判令原告继续履行《工业品买卖合同》、赔偿被告损失16万元。事实与理由：因被告未依约付款提货，致被告损失外购货物定金及租赁费。
管怀军针对李滨江的反诉辩称，合同约定的有效期限即是合同履行所附条件，所附条件有效期限已过，条件已成就，合同不应继续履行。对被告的损失，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：1998年5月5日，被告开办的砖机厂成立，系个人独资企业，于2016年10月28日注销。在砖机厂存续期间的2014年8月9日，原告与砖机厂签订《工业品买卖合同》约定：砖机厂以117万元的价格供给原告灰加气部分设备一套，被告首付定金10万元，后被告通知砖机厂联系货运公司将货物运抵吉尔吉斯斯坦，运费由被告承担；砖机厂发货前，被告支付货款15万元；砖机厂发货时，被告支付货款45万元；合同有效期自2014年8月9日至2015年7月9日等。合同当日生效后，原告当日支付砖机厂定金10万元。2014年8月25日，原告支付砖机厂15万元。后原告未支付砖机厂45万元，砖机厂也未发货。2014年12月，原告向砖机厂主张解除合同、由砖机厂双倍返还定金及货款未果，遂于2015年1月4日诉砖机厂于本院，请求确认合同有效、由砖机厂双倍返还定金及货款。本院以砖机厂不存在违约行为、原告亦不享有解除合同的权利为由，于2015年4月23日作出（2015）巩民初字第383号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院，该院于2015年9月16日作出（2015）郑民四终字第1526号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月25日，江苏省如东县人民法院受理该案，因管辖权移送本院审理。
本案在审理过程中，被告提交《合同》二份、《发票》三份、《证明》一份、《收据》五份，拟以证明：砖机厂因履行供货义务对需外购产品锅炉、蒸压釜、行车支付定金共计22.5万元先行订购，因原告未按约支付货款，致砖机厂无法支付外购产品余款，损失违约金22.5万元；钢材花费6.90793万元；因保存原告未提货物目前损失租费9万元，原告应继续履行合同，并赔偿被告损失16万元。原告对被告提交的证据提出质证异议，认为：原告支付定金才10万元，被告其中总货款才60万元的《合同》，即支付定金20万元，有违常理，且砖机厂在第一次诉讼中已反诉主张定金损失，因其未缴纳反诉费用，2015年4月20日已被法院按自动撤诉处理，至今已超诉讼时效，不应支持；《发票》与本案无关；《证明》不符合相关形式，且没有证人出庭作证，不应采信；2016年10月28日砖机厂已注销，其后的租金《收据》仍注明砖机厂，其后的租金《收据》虚假，2016年12月15日前的租金《收据》已超诉讼时效，非砖机厂全称的租金《收据》与原告无关。
本院认为，原告与砖机厂所签《工业品买卖合同》、《补充协议》为有效合同，因砖机厂注销，其投资人李滨江应承担原告与砖机厂所签《工业品买卖合同》、《补充协议》中约定由砖机厂承担的权利和义务。在《工业品买卖合同》、《补充协议》履行过程中，原告已通知砖机厂解除合同，但在解除合同通知未发生法律效力时，原告即行起诉，本院作出的（2015）巩民初字第383号民事判决生效时，尚在原告与砖机厂约定的合同有效期期间。2015年7月9日，原告与砖机厂约定的有效期届满，原告未如约支付砖机厂约定的45万元货款，砖机厂也未出货，至此原告与砖机厂之间《工业品买卖合同》、《补充协议》的权利义务依法已终止，故被告要求原告继续履行合同的主张，本院不予支持；被告重复诉讼的主张不能成立。被告提交的《合同》及定金《收据》，不足以证明砖机厂产生定金损失22.5万元；砖机厂所花钢材费用，不足以证明系因制造原告所购货物所需；原告在《工业品买卖合同》、《补充协议》有效期内已主张解除合同，有效期届满，原告仍未履行付款义务，后砖机厂仍租赁场地保管原告所定货物，其租赁损失本院不予采信。原告主张的定金10万元，因其未履行先支付货款45万元的义务违约，依法本院不予支持。被告对砖机厂收取原告的货款15万元应予返还。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
一、被告李滨江于本判决生效之日起十日内返还原告管怀军货款15万元；
二、驳回原告管怀军的其他诉讼请求；
三、驳回被告李滨江的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，反诉受理费1750元，共计4,275元,由管怀军负担1150元、李滨江负担3125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 欣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1354号
原告：黄韬，男，1986年7月26日生，汉族，住赣州市，
委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人。曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：毛志权，男，1988年6月17日生，汉族，住瑞金市，
原告黄韬诉被告毛志权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴顺程到庭参加诉讼，被告毛志权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告偿还借款利息（从2015年8月27日始至清偿之日按月利率2%计算利息，截止2017年12月1日共欠利息约47000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，原告当日即向被告转账10万元。当日被告向原告出具了《借条》，借条约定“借款金额为10万元，借款期限为2014年8月12日至2014年11月9日，借款利息为月息3%”。借款到期后，被告无力归还借款本金，并要求按月息3%继续支付借款利息，后被告支付利息至2015年8月26日，本金尚未归还。原告多次催促被告归还上述借款，截止到起诉日被告尚欠原告本金10万元，利息约为47000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。
被告毛志权未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告黄韬向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与被告签订借条，证明被告于2014年8月12日向原告借款10万元，约定2014年11月9日还清；3、转账凭证，证明原告已将借款交付给被告。4、原告银行流水，证明被告仅支付利息至2015年8月27日。
2014年8月12日，被告毛志权因生意周转需要，向原告黄韬借款10万元，约定利息每月3%，借款期限为2014年8月12日至2014年11月9日，当日原告向被告转账10万元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定还款，只支付利息至2015年8月26日，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法处理。
因被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告黄韬与被告毛志权借款合同均系合同当事人真实意思表示，借款合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金10万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛志权在判决生效后十日内清偿原告黄韬借款本金10万元，并自2015年8月27日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，按简易程序减半后收取1620元，由被告毛志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 高秋生
二〇一八年七月九日
书记员 曾 斌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2171号
被执行人：邵小刚，男，1975年7月31日出生，汉族，原任淮安市农村商业银行宋集支行行长，住淮安市淮安区。
被执行人邵小刚犯职务侵占罪、违法发放贷款罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初29号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人邵小刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人邵小刚于本判决生效后三十日内退出职务侵占犯罪所得人民币60万元，发还给江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年6月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执�程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2171号被执行人：邵小刚，男，1975年7月31日出生，汉族，原任淮安市农村商业银行宋集支行行长，住淮安市淮安区。被执行人邵小刚犯职务侵占罪、违法发放贷款罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初29号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人邵小刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人邵小刚于本判决生效后三十日内退出职务侵占犯罪所得人民币60万元，发还给江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年6月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执�程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  戴 翔
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第170号
申请人罗尚伙，男。
被执行人刘德军，男。
申请人罗尚伙与被执行人刘德军附带民事纠纷一案，本院于2007年11月24作出的（2006）南刑初字第88号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，因被执行人刘德军外出下落不明不能执行，申请人于2014年3月13日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中主持双方调解，在履行中被执行人刘德军回去筹钱时外出下落不明。另查明被执行人亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南江县人民法院（2006）南刑初字第88号民事判决书的本次执行程序，被执行人刘德军有下落时，申请执行人罗尚伙可就未执行标的123070.98元向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易清刚
审 判 员 李 勇
代理审判员 何 玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁 鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初714号
原告：王小兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住所：博爱县，现住：焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被告：王小方，男，1973年12月12日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：张明花，女，1974年6月9日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
第三人：王小林，男，1950年11月25日出生，汉族，住所：博爱县。
原告王小兵与被告王小方、第三人王小林互易纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 闫琳琳
二〇一八年六月八日
书记员 仝 婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00697号
原告胡银美。
原告邹长兵。
原告邹兵娥。
原告邹华兵。
委托代理人彭某，洪湖市××××司法所法律工作者。
被告国网湖北省电力公司洪湖市供电公司，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路。
负责人蔡霖，系国网湖北省电力公司洪湖市供电公司总经理。
委托代理人文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
本院于2015年7月16日受理原告胡银美、邹长兵、邹兵娥、邹华兵诉被告国网湖北省电力公司洪湖市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡银美、邹长兵、邹兵娥、邹华兵撤回对被告国网湖北省电力公司洪湖市供电公司的起诉。
本案案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告胡银美、邹长兵、邹兵娥、邹华兵负担。
审判员 文东平
二〇一五年九月十六日
书记员 张 颖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1049号
上诉人（一审被告）：牟青华，男，1981年1月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈仙发，男，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（一审被告）：孙国庆，男，1973年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马红军，男，1978年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（一审被告）：马建红，男，1972年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（一审被告）：孙晓蓉，女，1963年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人牟青华因与被上诉人陈仙发、孙国庆、马红军、马建红、孙晓蓉确认合同无效纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初398号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人牟青华于2016年7月25日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人牟青华以双方协商解决相关赔偿问题为由撤回上诉，其撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害他人权利。因此，对牟青华撤回上诉的申请，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人牟青华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4614元，减半收取2307元，由上诉人牟青华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴遥祝
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执378号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：李某，住长春市南关区。
被执行人：张某，住长春市汽车厂。
被执行人：王立超，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人李某、张某、王某招摇撞骗一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢春阳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第182号
原告熊振风，住湖南省沅陵县。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县工伤保险局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈昆，局长。
委托代理人曾文，系该局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人攸县峦山镇庙下村水冲煤矿，住所地：湖南省攸县。
事务执行人皮冬伟、彭朝辉。
本院在审理原告熊振风与被告攸县工伤保险局、第三人攸县峦山镇庙下村水冲煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，与本案有关联的原告熊振风诉被告攸县峦山镇庙下村水冲煤矿劳动争议纠纷案需进入再审程序，本案的审理需以该民事诉讼的裁判为依据，本案应中止审理。依照《中华人民行政诉讼法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 余 蒂
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆执他字第5号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人白荣生，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
被执行人马建勇，男，26岁，平凉市崆峒区农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局与被执行人马建勇土地管理行政执行一案。本院已依法受理。
该案在审查过程中，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年八月十九日
书记员 容 慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1130号
原告王小堂，住承德市。
被告刘文颖，住承德市。
本院于2016年3月2日受理了原告王小堂诉被告刘文颖相邻采光、日照纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小堂撤回对被告刘文颖的起诉。
案件受理费550.00元，退回原告275.00元，由原告承担275.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年三月八日
书记员 冯婷婷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初900号
原告：曾竹生，男，1972年6月12日生，汉族，家住龙南县。
委托代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：江西东海精器有限公司，地址：龙南县里仁镇工业园。
法定代表人毛子天，该公司总经理。
委托代理人：袁磊椿，男，1983年9月1日生，汉族，住龙南县，系该公司行政副部长。
原告曾竹生与被告江西东海精器有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾竹生及其委托代理人曾文俊、被告江西东海精器有限公司的委托代理人袁磊椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾竹生诉称：2015年3月3日，原告进入被告处工作，工种为模具制造，原告以厂为家，兢兢业业工作，未做过违反厂规厂纪的事。2018年3月23日原告突然收到被告的书面解约通知单。事实是原告与被告签订的无固定期限劳动合同，一直为模具制造工种，不熟悉其他工种。被告既未征求原告意见，也未对新岗位的工作内容进行培训，2018年3月23日突然调换原告，当天下班出厂后，保安就不准原告再入厂了。原告认为，被告无故突然解除合同，依劳动合同法的规定，被告应额外支付一个月工资、工作一年支付一个月经济补偿金，还应支付五天带薪年休假工资。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判令被告支付经济补偿金12119.9元，支付2018年春节带薪年休假工资796.05元，合计12915.95元给原告。2、诉讼费用由被告承担。
原告曾竹生为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证。2、仲裁裁决书。3、劳动合同书。4、工资条、5、解约通知书。6、公司信息。
被告江西东海精器有限公司辩称：1、仲裁裁决书认定的事实内容正确，请予支持。2、答辩人解除劳动合同符合合同约定，原告不服从工作安排，答辩人被迫与原告解除合同。3、答辩人已支付过经济补偿金。4、答辩人认可带薪年休假工资。
被告江西东海精器有限公司为支持其答辩，向本院提交了以下证据：1、工资表。2、经济补偿金签名表格。
经审理查明：原告于2015年3月3日进入被告处工作，担任模具制造工，已签订劳动合同，2017年1月1日签订无固定期限劳动合同。《劳动合同书》第二条第2款规定：“乙方同意在甲方安排的工作地点从事工作，根据甲方的工作需要以及在乙方力所能及的条件下，可以调换工作岗位和工作地点。”2018年3月22日在被告人事部办公室，行政部部长及文员当面口头通知原告，因订单大量减少，模房人员过剩，需要对原告等人进行岗位调整，原告表示不接受公司安排。2018年3月23日，被告下达书面《解约通知单》，其中载明“经济补偿金：工作年限3.5年×3040=10640元-已领取的补偿金5706元=实际支4934元”，原告未在该《解约通知单》上签字。
原告因被告与其解除劳动关系，向龙南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金12119.9元、带薪休假工资796.05元。2018年6月5日，龙南县劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字[2018]9号《仲裁裁决书》，裁决由东海精器有限公司支付曾竹生经济补偿金1414.4元、带薪休假工资796.05元。原告对此仲裁裁决不服，于2018年6月13日向本院提起诉讼。另查明，原告领取2015年、2016年、2017年经济补偿金合计人民币5706元。原告离职前12个月的平均工资为3348元（按总工资计算）。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告因生产经营需要对原告的工作岗位进行调整，是正常的行使公司内部管理权的行为，符合双方劳动合同的约定，不存在过错。原告拒绝被告的岗位调整，双方就劳动合同的内容变更不能达成一致协议，因此原告解除合同后，依法应依照《劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，支付经济补偿金给原告。原告自2015年3月以来，累计在原告的工作年限为3年1个月，被告应支付原告经济补偿金11718元（3348元×3.5个月），但被告于每年累计支付的经济补偿金5706元应予核减，即被告应当支付原告经济补偿金6012元。同时，原告要求被告支付2018年带薪休假工资796.05元，被告表示同意，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西东海精器有限公司于本判决生效后十日内支付经济补偿金计人民币6012元给原告曾竹生。
二、由被告江西东海精器有限公司于本判决生效后十日内支付带薪年休假工资计人民币796.05元给原告曾竹生。
三、驳回原告曾竹生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一八年八月六日
书记员 ：王小霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3826号
原告：宋广勇。
被告：刘贵欣。
被告：陈月红。
原告宋广勇与被告刘贵欣、陈月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广勇到庭参加诉讼，被告刘贵欣、陈月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋广勇诉称，被告刘贵欣以做生意为由，于2015年5月15日向我借款30000元，约定用期四个月；于2015年5月26日向我借款50000元，约定用期四个月;于2015年6月10日向我借款51000元，约定用期二十天。以上三笔借款被告刘贵欣都出具了借条，现还款期限已过，我多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉。请求法院判令被告立即偿还借款131000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘贵欣未答辩。
被告陈月红未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告刘贵欣向原告宋广勇借款30000元，约定用期四个月，并向原告出具借条一份；2015年5月26日，被告刘贵欣向原告宋广勇借款50000元，约定用期四个月，并向原告出具借条一份；2015年5月15日，被告刘贵欣向原告宋广勇借款30000元，约定用期四个月，并向原告出具借条一份；2015年6月10日，被告刘贵欣向原告宋广勇借款51000元，约定用期二十天，并向原告出具欠条一份，三笔借款共计131000元。后该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条二份、欠条一份、结婚证复印件一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘贵欣、被告陈月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告刘贵欣出具的借条二份、欠条一份，证实被告刘贵欣向其借款共计131000元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告刘贵欣欠原告宋广勇借款131000元的事实应予认定。庭审中，原告提交结婚证一份，证实被告刘贵欣与被告陈月红系夫妻关系，由于被告刘贵欣、陈月红对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，对以上三笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实本院予以认定。二被告没有提交能够证明原告宋广勇与被告刘贵欣之间明确约定为个人债务或夫妻双方实行分别财产制，债权人事先知道该约定的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告刘贵欣向原告宋广勇借款，系在与被告陈月红夫妻关系存续期间所借，对该债务应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告刘贵欣、陈月红偿还借款131000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贵欣、陈月红于本判决生效后五日内偿还原告宋广勇借款131000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告刘贵欣、陈月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年五月三日
书记员 王 斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1091号
原告：邹苏萍，女，1965年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄有根，男，1962年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：习桂英，女，1963年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告邹苏萍与被告黄有根、习桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹苏萍到庭参加诉讼，被告黄有根、习桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹苏萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告投资款50000元，利息33000元，合计83000元（利息暂计算至2018年3月21日），并从2018年3月21日起按年利率6%支付至清偿日为止的利息。事实和理由：被告黄有根于2007年3月21日邀请原告去贵州开矿投资现金5万元，并约定如果不分红，就按月息1分付给原告。因为原、被告是亲戚关系，出于信任，原告便凑足5万元交给被告，被告也出具了收条一张。但原告支付了5万元投资款后，被告不仅未给原告分红，而且至今被告也未归还原告投资本金。经多次催讨，被告均未兑现承诺。另，二被告系夫妻关系，涉案款项发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同承担。故原告诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告黄有根于2007年3月21日邀请原告去贵州开矿投资现金5万元，并约定如果不分红，就按月息1分付给原告。因为原、被告是亲戚关系，出于信任，原告便凑足5万元交给被告，被告也出具了收条一张。但原告支付了5万元投资款后，被告不仅未给原告分红，而且至今被告也未归还原告投资款。故原告诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案款项发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告交付了投资款后，原告并未参与经营，也未领取分红，故原、被告之间虽名为投资，实为借贷关系。现原告向被告催讨，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还该款项的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按年利率6%从2007年3月21日暂算至2018年3月21日止为33000元，并支付至清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，涉案款项发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有根、习桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告邹苏萍投资款50000元及支付利息33000元，并继续支付逾期利息按年利率6%从2018年3月1日算至款项付清之日止。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元、财产保全费1020元，由被告黄有根、习桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 凌 玉
人民陪审员 赖素君
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曾振轩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1102号
原告庄勇，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告鞠焕军，男，1963年5月30日出生，汉族，职工，住XXX。
原告庄勇与被告鞠焕军租赁合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告庄勇及其委托代理人郭镇与被告鞠焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄勇诉称，2014年3月29日，原告与主合同债务人司连江签订挖掘机租赁合同，双方约定原告将自己的挖掘机一台出租给司连江，在甘南县宝山乡太平山三屯江清水库用于叠坎，计价方式为包月，每月每台挖掘机租赁费40000.00元，每七天计算一次，每次支付额为10000.00元，并由被告予以担保，被告作为担保人在合同书上签字。双方另约定，如司连江不能按约定支付租赁款，原告可立即停车，一切损失由司连江负责。合同履行后，因司连江未能按约定支付租赁款，原告便停工将挖掘机开回后，因被告为连带责任保证，经多次找被告要求履行担保责任未果。根据法律规定，原告起诉要求被告承担担保责任，支付租赁费40000.00元。
被告鞠焕军辩称，确实有这么回事，但被告是中间人，不是担保人。司连江及其弟弟可以为被告作证。
原告庄勇为证明自己的主张提供的证据有：
1、挖掘机租赁合同复印件一份，证明原告与司连江签订挖掘机租赁合同时是由被告作为担保人，保证合同内容的履行，每月每台挖掘机租赁费40000.00元，每七天结算。被告异议称如当时落款担保人其不可能签字，被告是中间人，担保人字迹是后写的。
2、证人谢玉军到庭证实，今年春天，庄勇联系谢玉军，谢玉军找王新昌，将挖掘机租给司连江在水库修拦河坝、修水渠。后来干了一周左右。签订挖掘机租赁合同时谢玉军在场一起吃饭，当时王新昌说合同落款中间人不行，就改成担保人，是一个邮局姓鞠的给担保。被告异议称自己始终是中间人。
被告鞠焕军未提供证据证明自己的主张。
以上证据经过庭审质证，对原告庄勇提供的证据1，经核对与原件无异，被告异议缺少证据支持，本院予以采信；对原告提交的证据2，双方均认可其陈述内容，被告对其部分内容的异议缺少证据佐证，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年3月29日，经谢玉军与被告鞠焕军介绍，原告庄勇（乙方）与司连江（甲方）签订挖掘机租赁合同一份，约定甲方于2014年3月29日租用乙方挖掘机一台，在甘南县宝山乡太平山三屯江清水库用于叠坎。每月每台车40000.00元，每七日一结账（10000.00元），如甲方未依约付给乙方款项，乙方可立即停车，一切损失由甲方负责。鞠焕军在合同落款担保人处（由“中间人”涂改）签字。合同签订时在场人有谢玉军、庄勇、王新昌、鞠焕军、司连江、孙明。后庄勇挖掘机工作八天，因司连江不知下落而停工。司连江仅支付了拖车费5000.00元，所欠租赁费未予给付。
本院认为，民事活动遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。司连江租赁原告庄勇挖掘机施工，双方签订的租赁合同印证了二人租赁合同法律关系。挖掘机既已交付租赁，司连江自当依约给付租赁费。现司连江未予给付，其迟延履行债务明显导致无法实现合同目的，庄勇有权解除租赁合同并要求赔偿相应损失，而作为担保人的被告鞠焕军应当对主债务人司连江的债务承担给付义务。依据租赁合同约定，庄勇可得租赁费40000.00元，应视为合同解除之损失，鞠焕军基于保证责任应当予以给付，给付之后鞠焕军有权向主债务人司连江追偿。对于被告主张其为中间人而非担保人的辩解，因其未在本院指定期间内提交相应证据支持，故对此辩解本院不予支持。即便其签订为中间人，假使没有担保人角色，原告亦不会与司连江签订租赁合同，依常理鞠焕军应为担保人，证人证言对此佐证亦能支持其担保租赁合同的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告鞠焕军给付原告庄勇挖掘机租赁费40000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告鞠焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1102号
原告李某某，女，汉族，1973年4月4日出生。
委托代理人郭永进，甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告某保险公司。
负责人陈某，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告某保险公司保险合同纠纷一案中，原告李某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告某保险公司庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 孙生福
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00345号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人宗某，曾因犯盗窃罪，于2008年8月15日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2009年4月2日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前一判决两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民�一万元，2009年12月3日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2015年11月27日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月12日凌晨，被告人宗某至盐城市区某某浴室南侧附近，采取用事先窃得的钥匙开锁等手段，窃得被害人王某新大洲牌�瓶车1辆，价值人民币2225元。
案发后，被告人宗某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人宗某配合公安机关追回赃物后，公安机关已将赃物发还被害人。
上述事实，被告人宗某当庭亦予供认，并有被害人王某的陈述、证人刘某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押、发还清单等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗某犯罪后主动至公安机关投�，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人宗某积极配合公安机关追缴赃物，未造成被害人经济损失，对被告人宗某酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日（羁押之日）起至2016年1月26日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年�二月一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6948号
原告郑州市二七区同旺纺织品经营部。
经营者徐吉铜。
委托诉讼代理人韩智勇、褚松坡，河南博云天律师事务所律师。
被告郭志祥，男，汉族，成年。
被告刘丽娟，女，汉族，1985年11月25日出生。
本院在审理原告郑州市二七区同旺纺织品经营部诉被告郭志祥、刘丽娟买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区同旺纺织品经营部在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一八年八月三日
书记员 李岩松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11930号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
法定代表人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告刘光宇，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖红，女，1979年2月7日，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆光宇雕塑工艺品有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路68号，组织机构代码79804146-8。
法定代表人刘光宇，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告刘光宇、肖红、重庆光宇雕塑工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 颜成志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第0009号
原告眭永球，男，汉族，丹阳市人。
被告铜陵景和劳务有限责任公司。
法定代表人郑兵，该公司经理。
本院受理原告眭永球与被告铜陵景和劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原被告之间未签订书面买卖合同，根据相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至安徽省铜陵县人民法院审理。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。
经书面审查：被告承建了位于丹阳市经济开发区九纬路旁的丹阳恒大城工程，并因此向原告购买黄沙、石子。2013年2月6日，被告向原告出具一份欠条，载明欠黄沙、石子价款合计91878元。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案买卖合同履行地为工程施工现场，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告异议称，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，没有书面合同的，不依合同履行地确定管辖，因该规定已于2013年1月被废止，故本院对被告的该异议不予采信。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告铜陵景和劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告铜陵景和劳务有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年一月二十八日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2872号
原告：韩涛，男，1980年5月7日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：ＸＸ，男，1978年4月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告韩涛与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告韩涛于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告劳务费13000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：2016年4月，被告因建造钢结构房屋，找原告到被告处负责工程施工，原告按要求完成此项工程后，经结算被告应支付原告劳务费15000元，有被告为原告出具欠条为凭，后被告支付原告劳务费2000元。剩余劳务费13000元，被告拒付，特诉至法院，请求处理。
被告ＸＸ未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月，原告为被告承建的钢结构房屋提供劳务，施工完成后，2016年6月17日经双方结算，被告应支付原告劳务费15000元，并由被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠韩涛壹万伍仟元整（15000），ＸＸ，2016.6.17。”2017年8月，被告支付原告劳务费2000元。后原告向被告催要剩余劳务费，被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为：被告ＸＸ欠原告韩涛劳务费15000元，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以认定�原告自认被告已支付其劳务费2000元，对此本院予以采信。原告请求被告支付13000元劳务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告韩涛劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一八年�月三十一日
书记员 马世杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2198号
申请执行人：林金钗，女，1962年12月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴少敏，男，1990年12月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林金钗与黄元福、徐智鑫、吴少敏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3887号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币2670000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年12月至2017年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区新涵大街房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产(目前正在司法处置中)；又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案[（2015）涵执字第426号]正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。又查明，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房(店面)共4开间、多功能房(商场)被本院另案[（2015）涵执字第426号]查封，上述共有房产尚未办理产权证；再查明，被执行人吴少敏有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆被本院另案[(2016)闽0303执237号]查封。除上述房产、租金收入、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3887号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年六月十二日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2198号申请执行人：林金钗，女，1962年12月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴少敏，男，1990年12月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林金钗与黄元福、徐智鑫、吴少敏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3887号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币2670000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年12月至2017年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区新涵大街房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产(目前正在司法处置中)；又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案[（2015）涵执字第426号]正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。又查明，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房(店面)共4开间、多功能房(商场)被本院另案[（2015）涵执字第426号]查封，上述共有房产尚未办理产权证；再查明，被执行人吴少敏有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆被本院另案[(2016)闽0303执237号]查封。除上述房产、租金收入、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3887号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年六月十二日书记员  方 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4160号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐。
委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：吴小良，男，1967年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人吴小良房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴小良银行存款人民币35048元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城自愿以其公司名下赣州银行账户内的存款（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，开户行：赣州银行宜春分行营业部，账号：28×××08）为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴小良银行存款人民币35048元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下赣州银行账户内的存款35048元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，开户行：赣州银行宜春分行营业部，账号：28×××08）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年八月一日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4160号之二
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被申请人：吴小良，男，1967年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人吴小良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）赣0902民初4160号民事裁定，对被申请人吴小良的相关财产采取财产保全措施。现因被申请人吴小良已支付了所欠房屋租金。申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城向本院申请解除对被申请人吴小良的财产保全。
本院经审查认为，被申请人吴小良已支付所欠租金，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城向本院申请解除财产保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴小良银行存款或其他财产的查封、扣押、冻结等财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年九月七日
代书记员 黄 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2505号
原告：江西赣锋锂业股份有限公司，住所地江西省新余经济开发区龙腾路。
法定代表人：李良彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋保，男，1989年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。系该公司员工。
被告：江永，女，1967年8月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西赣锋锂业股份有限公司与被告江永不当得利纠纷一案中，原告江西赣锋锂业股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣锋锂业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西赣锋锂业股份有限公司撤回对被告江永的起诉。
案件受理费696元，已减半收取，保全费658元，由原告江西赣锋锂业股份有限公司承担。
审判员 李金花
二〇一八年六月四日
书记员 胡 蓉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第201号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人赵海，男，1982年9月11日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，2012年6月7日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人赵海过失致人死亡罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈清娥、胡新建向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，附带民事诉讼原告人陈清娥、胡新建及其委托代理人黄国胜，被告人赵海及其辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日11时30分左右，被告人赵海驾驶车牌号为豫P-F22**的后八轮运输车，沿信阳市羊山新区从新十六大街由北往南行驶至王家湾安置施工小区大门处，在右拐进小区工地内时，由于观察不力将骑电动车的胡元俊当场轧死后逃离现场。
上述事实，被告人赵海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李斌、李珺、程鹏、胡新建证言，现场照片、尸检报告、检测报告、抓获经过、破案�过、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈清娥、胡新建与被告人赵海达成调解协议，由赵海赔偿附带民事诉讼原告人陈清娥、胡新建经济损失150000元。陈清娥、胡新建对被告人赵海表示谅解，并请求法院对赵海从轻处罚。
本院认为，被告人赵海驾驶机动车辆时，因疏忽大意发生重大事故致一死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人赵海犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵海辩护人提出赵海属投案自首的理由不符合本案事实，不予采纳。鉴于被告人赵海积极赔偿被害方经济损失，取得被害方亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 彭 洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1065号
原告：乔翔，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：撒玉鹏，男，1985年6月23日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告乔翔诉被告撒玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告乔翔到庭参加了诉讼，被告撒玉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在红寺堡区红寺堡镇团结东街经营三棵树装修材料店。2015年3月25日，被告来原告店里购买装修材料，�告向被告交付了装修材料，被告向原告支付了部分款项，剩余1050元及50元运费，被告向原告立下欠条一份。后经原告多次索要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告向原告支付货款及运费1100元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有乔翔三棵树装饰材料店销售清单一份，证明被告欠原告货款1050元、运费50元的事实。
原告提供的证据，被告拒不到庭质证，其来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告在红寺堡区红寺堡镇团结东街经营三棵树装修材料店。2015年3月25日，被告因自家装修房子购买原告PVC扣板、黄边子、主骨、负�、铁丝、发泡胶、木龙骨、PVC扣件、901建筑胶、滑石粉、石膏粉，共计2077元，被告当时给原告支付了1000元，原告给被告少了27元，下欠1050元及运费50元，被告在原告出具的乔翔三棵树装饰材料店销售清单上签字确认。被告至今未向原告支付上述货款及运费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将自己的PVC扣板等装饰材料卖给被告，原告向被告交付了标的物，被告已支付合同价款1000元，下余1050元及运费50元，被告在原告出具的乔翔三棵树装饰材料店销售清单上签字确认，但至今未支付，故对原告要求被告支付货款及运费1100元的诉讼请求予以支持。被告撒玉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告撒玉鹏于本判决生效后立即支付原告乔翔货款1050元及运费50元，共计1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告撒玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年八月十日
书 记 员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭�证据材料缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1092号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1019号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月22日1时32分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为沪ALXX**轿车行驶至本市宝山区友谊路�同济路西侧约50米处，驶入非机动车道碰撞隔离墩致车辆侧翻，造成道路交通事故，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为2.06mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡某具有坦白情节，建议判处被告人胡某拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3444号
原告：孙威震。
被告：李振申，张店区南家小区34号楼4单元102室。
委托代理人刘涛，淄博新正法律服务所法律工作者。
原告孙威震诉被告李振申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告孙威震、被告李振申及委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙威震诉称，2014年7月23日5时5分，原告驾驶电动自行车顺昌国路南侧非机动车道由西向东逆向行驶，行至昌国路鲁中材料城时，与顺昌国路由西向南右转弯进入非机动车道行驶的被告驾驶的鲁C×××××号正三轮摩托车相撞，导致车辆受损、原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计95715.56元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为161288.56元。
被告李振申辩称，事故属实，我方就本次事故已达成和解协议，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月23日5时5分，原告驾驶电动自行车顺昌国路南侧非机动车道由西向东逆�行驶，行至昌国路鲁中材料城时，与顺昌国路由西向南右转弯进入非机动车道行驶的被告驾驶的鲁C×××××号正三轮摩托车相撞，导致车辆受损、原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。交通事故发生后，2014年7月23日至2014年8月13日原告到淄博市中心医院住院治疗21天，支付医疗费53774.54元；原告还到张店区人民医院医院治疗，支付医疗费4336.02元，合计支付医疗费59455.56元。2015年1月19日原告提出鉴定申请，2015年2月27日本院委托山东齐都司法鉴定所作出鉴定，原告构成十级伤残；后续治疗费10000元。为此，原告要求被告赔偿医疗费59455.56元、误工费39900元（3990元／月×10个月）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费2000元（原告对象彭学姣护理费3000元／月÷30天×20天）、营养费1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金58444元（按城镇29222元／年×20年×10%）、被抚养人生活费21916.50元（原告之子孙兰梓按城镇被抚养人生活费29222元／年×15年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。以上合计196516.06元，超出交强险部分按50%的责任赔偿161288.56元。还查明，发生交通事故后，2014年8月6日原告的父亲孙继社（代原告签名）与被告曾就本次事故达成协议，被告一次性赔偿原告医疗费8000元，原告不再追究被告的责任。同时，被告支付原告现金8000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历医疗费单据、用药明细、劳动合同、单位证明、工资银行流水、鉴定报告、户籍证明、等证据及原、被告当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。淄博市公安局�通警察支队张店大队作出的第2014080010号交通事故认定书，认定被告承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，原告要求被告在超出交强险部分按50%的责任赔偿，本院予以支持。关于的原告父亲孙继社与被告之间达成的协议，原告并无在协议书上签字，因协议不是原告的真实意思表示，原告对协议内容不认可，且该协议明显显失公平，根据合同法的有关规定，该协议无效。故本院对于被告的不再承担民事责任的辩解意见，不予采纳。对于原告住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2000元，被告无异议，本院予以支持。对于原告医疗费59455.56元，有门诊病历、住院病历医疗费单据、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。关于原告护理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告误工费39900元，原告右尺桡骨骨折、抠椎骨折、左侧锁骨骨端骨折、右足第二趾近节趾骨折、右足第五跖骨基底部骨折、右肾上腺血肿、右侧肾上极包膜下血肿、右肾挫伤、肝右叶挫裂伤等，根据有关规定，原告休息10个月并无不当，根据原告提交的工资证明、工资银行流水，原告实际减少工资收入21167.04元，本院予以支持。关于原告营养费1000元，未有医院医嘱，本院不予支持。关于原告残疾赔偿金58444元，有户籍证明为证，本院予以支持。关于原告后续治疗费10000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告被抚养人生活费21916.50元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五�、二十八条之规定，判决如下：
一、被告李振申于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙威震医疗费10000元、护理费2000元、误工费21167.04元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费21916.50元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。
二、被告李振申于本判决生效后十日内赔偿原告孙威震医疗费24727.78元（49455.56元×50%）、后续治疗费5000元（10000元×50%）、住院伙食补助费300元（600元×50%）、鉴定费1000元（2000元×50%）。
三、交通事故发生后，被告支付原告现金8000元，故应从上述第一款中予以扣减。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告负担3500元、原告负担730元。
如不服本院判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 满
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1114号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：文伟，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告文伟物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902财保16号
申请人：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。统一社会信用代码9143000018376036X。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人：江西省声佳实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路客运总站。统一社会信用代码：913609026960851958。
法定代表人：何鲜花，该公司执行董事。
被申请人：万载声佳实业有限公司，住所地：江西省万载县工业园区。统一社会信用代码：91360900787290354P。
法定代表人：郑杰仁，该公司执行董事。
申请人湖南建工集团有限公司于2018年6月19日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西省声佳实业有限公司、万载声佳实业有限公司银行存款1160万元或者价值相当的房产、地产等其他财产。申请人湖南建工集团有限公司向天安财产保险股份有限公司购买1160万元诉讼保全责任险，并以此保险为财产保全提供担保。2018年7月4日，长沙仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖南建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省声佳实业有限公司、万载声佳实业有限公司银行存款1160万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓艳
二〇一八年七月四日
书记员 彭雪娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0815号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2014年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，8月1日被刑事拘留，8月17日被取保候审。现在家候审。
被告人王某甲，农民。2014年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，8月1日被刑事拘留，8月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人吴某甲、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人吴某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月30日11时许至次日11时许，被告人吴某甲、王某甲伙同沈某、李某、王某乙（均另案处理）经预谋，为索取债务，在张家港市杨舍镇天益制线厂二楼办公室、张家港市金港镇长江中路100号1986咖啡音乐吧等地限制徐某人身自由，并对徐某进行殴打，直至2014年7月31日11时45分许被民警查获。后被害人徐某对被告人吴某甲、王某甲表示谅解。
经鉴定，被害人徐某的损伤程度为人体轻微伤。
被告人吴某甲、王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人沈某、王某乙、李某、吴某乙、陈某、周某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、借条、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、王某甲共同为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人吴某甲、王某甲在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，并造成被害人轻微伤，均应从重处罚。被告人吴某甲、王某甲均如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人吴某甲、王某甲均符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋常芸
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2085号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人郑某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]047号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审334号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2085号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2085号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人郑某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]047号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审334号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2085号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7794号
原告：郭栋，男，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：黄向红、唐魁（实习），河南天荣律师事务所律师。
被告：刘棚林，男，1978年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张红宇，男，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。
原告郭栋与被告刘棚林、张红宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋的委托诉讼代理人黄向红、被告张红宇及其委托诉讼代理人秦文献到庭参加了诉讼。被告刘棚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栋向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告刘棚林偿还借款25万元；2.被告张红宇承担25万元借款的连带偿还责任；3.二被告承担原告律师代理费1万元；4.诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘棚林、张红宇曾经是同一部队的战友关系，后来三人分别复员转业到地方工作，一直有往来关系。2015年4月1日，被告刘棚林向原告郭栋借款25万元，借款用途为短期经营所用，借款期限为两个月。被告张红宇为被告刘棚林进行担保，作为该笔借款的担保人在借条上签名确认，并口头承诺，被告刘棚林若到期不能偿还借款，担保人愿意承担还款责任及实现债权的全部费用，直至借款全部还清为止。借款到期后，被告刘棚林未能如约还款，原告郭栋一直向被告刘棚林、张红宇催要，但是二被告以种种理由一再推脱，一直不能按约及时向原告偿还借款，原告数十次催要无果。二被告长期拖欠原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。
原告郭栋提交的证据有：1.借条一份；2.交通银行郑州百花路支行账户交易明细三份；3.证人刘某的证言一份；4.委托代理合同及发票各一份。
被告刘棚林既未到庭答辩亦未提交证据。
被告张红宇辩称：1.借条上面的担保人“张红宇“签名属实，但原告是否借给被告刘棚林款项，被告张红宇不清楚，需要原告举证证明；2.本案保证为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定保证期间为借款到期日六个月，原告起诉时已经超过保证期间，被告张红宇不承担保证责任；3.原告主张的律师费没有法律依据且过高。
被告张红宇未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘棚林未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经对到庭当事人的庭审质证，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告刘棚林、张红宇向原告郭栋出具借条一份，内容如下：今借到郭栋现金贰拾伍万元整，用期两个月，借款人：刘棚林，担保人：张红宇4.1，2015年4月1日。原告郭栋提供的账单显示其于2015年3月24日向被告刘棚林转账5万元；于2015年4月1日分两笔向被告刘棚林转款10万元；于2015年4月2日分两笔向被告刘棚林转款10万元。2015年10月14日，被告张红宇向原告郭栋姐姐郭宝玉帐户汇款6000元。
本院认为，原告郭栋提交的借条、交通银行郑州百花路支行账户交易明细等证据，能够证明被告刘棚林向原告郭栋借款25万元。被告张红宇对被告刘棚林的上述借款提供担保，被告张红宇在借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因被告张红宇与原告郭栋未约定保证期间，原告郭栋有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张红宇承担保证责任。本案被告张红宇于2015年10月14日曾向原告郭栋的姐姐郭宝玉帐户汇款6000元，该期间尚在主债务履行期满之日起6个月内，故被告张红宇辩称原告郭栋起诉时已经超过保证期间，其不再承担保证责任的理由不能成立。鉴于上述情况，本院支持被告刘棚林向原告郭栋偿还借款本金24.4万元。被告张红宇对被告刘棚林所负债务承担连带责任，被告张红宇代为承担保证责任后，有权向被告刘棚林追偿。原告郭栋主张律师代理费1万元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘棚林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭栋借款本金24.4万元；
二、被告张红宇对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告张红宇代为承担保证责任后，有权向被告刘棚林追偿；
三、驳回原告郭栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费260元，共计5460元，原告郭栋负担336元，被告刘棚林、张红宇共同负担5124元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晓飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第843号
原告新余市万顺物流有限公司，住所地：新余市。
法定代表人彭国锋，男，该公司经理。
委托代理人肖建军，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：代为申请、诉前财产保全，代为和解、调解等。
委托代理人谌水清，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，汉族，住上高县。
被告黄红某，女，汉族，住上高县。
本院在审理原告新余市万顺物流有限公司与被告黄某某、黄红某融资租赁合同纠纷一案中，原告新余市万顺物流有限公司于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某、黄红某的起诉。
本院认为，原告新余市万顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新余市万顺物流有限公司撤回对被告黄某某、黄红某的起诉。
案件受理费人民币458元，减半收取229元，由原告负担。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年四月七日
书记员 李 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4269号
原告：张山洲，男，1959年11月17日，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩国富，河南雪阳律师事务所律师。
被告：刘嵩山。
原告张山洲与被告刘嵩山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告张山洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金160万元及利息38.4万元。2.2017年6月6日以后的利息以法院判决确定为准。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系。2013年7月份，被告因资金周转困难，希望原告帮他筹措资金。原告遂于2013年7月6日将筹到的175万元汇入被告账户，利息由被告随便给。截止到2016年6月6日尚欠本金160万元�同时被告提出再用1年，月息2分，并重新出具了借条。时至今日，被告分文未付。双方因而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院告知原告对被告信息作出补正无果，经本院查询，被告刘嵩山的户籍信息已被公安机关标记为注销。故原告起诉的被告尚不足以认定为明确，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回张山洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判�范利辰
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 尚云龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5093号
原告西安某某物业服务有限公司。
法定代表人何彦奎，总经理。
委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告朱某。
被告陈某某。
本院在审理原告西安某某物业服务有限公司与被告朱某、陈某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费516元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 盟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1150号
原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。
负责人：胡海，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小蓉、李志伟，系该支行员工,一般代理。
被告：刘娇星，男，1984年7月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告中国建设银行股份有限公司永丰支行诉被告刘娇星信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告刘娇星案外达成和解，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的撤诉申请，系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行负担。
审 判 员 聂学文
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4934号
原告：新余市扬威保安服务有限公司。
法定代表人：敖建森，该公司总经理。
被告吴毓。
本院在审理原告新余市扬威保安服务有限公司诉被告吴毓物业服务合同纠纷一案中，原告新余市扬威保安服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市扬威�安服务有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市扬威保安服务有限公司撤回对被告吴毓的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市扬威保安服务有限公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初760号
原告：王红满，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：朱文忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王红满与被告朱文忠为买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王红满到庭参加诉讼，被告朱文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红满起诉称：被告因生产所需向原告采购玻璃钻等货物。2015年7月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款50000元。被告为此出具欠条一份。后被告经催讨已支付3000元，剩余货款至今未付。现起诉要求被告朱文忠支付货款47000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。现被告经催讨仅支付部分货款，显属不当，应承担支付原告剩余货款并赔偿原告利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王红满货款47000元并赔偿原告王红满利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费975元，公告费560元，合计1535元，由被告朱文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费975元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭晓红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王 敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第486号
申请执行人曾伟成。
被执行人刘金玉。
申请执行人曾志成依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第157号民事判决书，申请执行与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日依法立案受理。
我院在执行申请执行人曾志成与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案中，经本院查询确定被执行人刘金玉无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第157号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕