wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执473号
申请执行人遆国省，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省封丘县，。
被执行人遆好领，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省，。
本院在执行遆国省与遆好领民间借贷纠纷一案中，双方已自行处理，申请执行人遆国省向本院书面申请撤回对被执行人遆好领的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0702执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 李月辉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执473号申请执行人遆国省，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省封丘县，。被执行人遆好领，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省，。本院在执行遆国省与遆好领民间借贷纠纷一案中，双方已自行处理，申请执行人遆国省向本院书面申请撤回对被执行人遆好领的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2018)豫0702执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月二十六日书记员  李月辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2596号
上诉人（原审被告）王晓玲，女，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道金胜路***号***室。
上诉人（原审被告）吕新康，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道金胜路***号***室。
被上诉人（原审原告）施霖，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道小营盘**号。
上诉人王晓玲、吕新康与被上诉人施霖民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人王晓玲、吕新康未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓玲、吕新康自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年六月十三日
代书记员 厉凯静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终521号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：杨英彪，男，汉族，1986年12月1日出生，住湖南省新宁县，
被上诉人（原审原告）：曾晓玲，女，汉族，1986年10月21日出生，住湖南省新宁县，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）杨英彪、曾晓玲商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人杨英彪、曾晓玲主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人杨英彪、曾晓玲与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人杨英彪、曾晓玲主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 丘舒萍（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终521号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：杨英彪，男，汉族，1986年12月1日出生，住湖南省新宁县，被上诉人（原审原告）：曾晓玲，女，汉族，1986年10月21日出生，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）杨英彪、曾晓玲商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人杨英彪、曾晓玲主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人杨英彪、曾晓玲与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人杨英彪、曾晓玲主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月九日书 记 员 丘舒萍（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1085号之二
申请执行人：高阿丽，女，1969年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋秋莲，女，1970年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行高阿丽与宋秋莲民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人宋秋莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1085号
申请执行人：高阿丽，女，1969年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区
被执行人：宋秋莲，女，1970年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初434号民事判决书，于2016年5月25日立案执行高阿丽与宋秋莲借款合同纠纷一案，被执行人宋秋莲未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋秋莲的银行存款45万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1085号申请执行人：高阿丽，女，1969年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区被执行人：宋秋莲，女，1970年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初434号民事判决书，于2016年5月25日立案执行高阿丽与宋秋莲借款合同纠纷一案，被执行人宋秋莲未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋秋莲的银行存款45万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周光辉二〇一六年五月二十七日书记员  李奥秋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初396号
原告马淑兰，农民。
原告蒋景龙，农民，系原告马淑兰之子。
二原告的委托代理人肖玄苏，广西国海律师事务所律师。
被告周荣生，职工。
被告周全生，农民。
原告马淑兰、蒋景龙与被告周荣生、周全生确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告马淑兰、蒋景龙及其委托代理人肖玄苏，被告周荣生、周全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑兰、蒋景龙诉称，1993年8月，原告经本村委同意并经全州县政府批准，取得本村桂黄路柘桥完小边上100平米的宅基地并建房。该宅基地核定的家庭人口为3人即蒋复明（已故）及原告马淑兰、蒋景龙。被告周荣生、周全生以6000元的低价哄骗蒋复明签订了房屋及宅基地转让协议。二被告与蒋复明的转让合同违反了法律禁止性规定，应属无效合同。因此，二原告向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的房屋及宅基地转让合同无效。
被告周荣生、周全生辩称，原告的起诉已超过二十年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年12月4日，被告周荣生、周全生与原告马淑兰之夫、原告蒋景龙之父蒋复明签订了《房地产买卖契约》。2016年3月11日，二原告向本院提起诉讼，请求确认《房地产买卖契约》无效。
本院认为，权利人自其权利被侵害之日起请求人民法院保护其合法权利的最长时效为二十年，自其权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，二原告在庭审中明确涉案的房屋及宅基地转让合同就是1995年12月4日蒋复明与二被告签订的《房地产买卖契约》，虽然原告蒋景龙在2015年就该合同无效向本院提起过诉讼，但二十年诉讼时效期间，依法不适用民法通则关于诉讼时效中止、中断的规定。2016年3月11日，二原告再次向本院提起诉讼，已经超过法律规定的最长时效，依法人民法院不予保护。综上，二原告提出的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告的起诉已超过二十年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第175条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马淑兰、蒋景龙的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马淑兰、蒋景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
175．民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。
民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审283号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人张卫。
被执行人程红梅。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第156号征收社会抚养费决定。本院于同年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年10月20日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第156号《征收社会抚养费决定书》，认定：张卫、程红梅（程红梅与前夫生育一女，随前夫共同生活）于2009年10月12日登记结婚，于2011年3月14日生育第一胎女孩，又于2013年1月9日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对张卫、程红梅征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2015年11月9日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年6月8日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第55号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第156号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 津
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2233号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告人高海珍。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告高海珍物业服务合同纠纷一案中，原告青岛都霖物业发展有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高海珍的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王睿瑜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民申12号
再审申请人（申请执行人）：闫国辉，男，1973年1月7日出生，居民，现住遵化市。
被申请人（案外人）：闫国英，女，1975年1月7日出生，职工，现住遵化市。
被申请人（被执行人）：刘刚，男，1970年8月19日出生，现住遵化市。
被申请人（被执行人）：杨华，女，1971年9月30日出生，现住遵化市。
再审申请人闫国辉因与被申请人闫国英、刘刚、杨华执行异议纠纷一案，不服本院（2017）冀0281执异24号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫国辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 赵英坤
审判员 张玉红
审判员 吴海娟
二〇一七年七月十一日
书记员 韩佳颖
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民申12号再审申请人（申请执行人）：闫国辉，男，1973年1月7日出生，居民，现住遵化市。被申请人（案外人）：闫国英，女，1975年1月7日出生，职工，现住遵化市。被申请人（被执行人）：刘刚，男，1970年8月19日出生，现住遵化市。被申请人（被执行人）：杨华，女，1971年9月30日出生，现住遵化市。再审申请人闫国辉因与被申请人闫国英、刘刚、杨华执行异议纠纷一案，不服本院（2017）冀0281执异24号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫国辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  赵英坤审判员  张玉红审判员  吴海娟二〇一七年七月十一日书记员  韩佳颖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00331号
上诉人（原审被告、反诉原告）沈云，女，1965年8月4日出生，满族，个体，现住辽宁省北镇市。
委托代理人张凤林，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北镇市富屯街道办事处（原北镇市富屯乡人民政府），住所地辽宁省北镇市富屯街道办事处。
法定代表人郑博光，该街道办事处主任。
委托代理人崔百仲，该街道办事处的工作人员。
上诉人沈云因与被上诉人北镇市富屯街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北广民初字第01682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈云的委托代理人张凤林，被上诉人北镇市富屯街道办事处的委托代理人崔百仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，北镇市富屯乡畜牧兽医工作站与沈云于2005年5月1日、2006年5月8日分别签订协议书，将其后院出租给沈云，做废品收购站用。两份协议均约定：一、租赁期1年；二、每年租金2300元，签订合同当日租金给付完毕；三、使用范围为兽医站后院，从大门西三间房后，留三米墙往北，西边全部院内为乙方沈云使用，东大墙不准加高；四、遇有公路扩修或上级强令规划需占此房地时，停止营业，甲方北镇市富屯乡畜牧兽医工作站不负任何责任，但租金可营业到何时，乙方沈云交到何时；五、如下半年不租，可提前向甲方北镇市富屯乡畜牧兽医工作站声明，租期内发生人为的损坏、毁坏由乙方沈云赔偿甲方北镇市富屯乡畜牧兽医工作站5000元。协议期满后，双方未续签租赁协议，被告沈云一直使用该院落至今。在此期间沈云未征得北镇市富屯乡政府或北镇市富屯乡畜牧兽医工作站同意增设了两间平房、饮水井一眼、院墙、9棵果树、搭建放置废品的棚子等。现原告不同意继续出租该院落，于2013年8月5日诉至法院要求解除与沈云之间的租赁协议。审理中，沈云提起反诉，请求法院判令原告赔偿因解除合同而造成的经济损失10万元。另查明，1980年北镇市富屯乡畜牧兽医工作站归北镇市畜牧兽医局管理，后由北镇市富屯乡政府管理。现北镇市富屯乡畜牧兽医工作站未向本院提供其系法人或其他组织的相关材料。
原审法院认为，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。北镇市富屯乡畜牧兽医工作站未向本院提供其系法人或其他组织的相关材料，故其不能成为本案当事人。北镇市富屯乡畜牧兽医工作站系原告北镇市富屯乡政府下属部门，受其管理，故其权利义务均应由北镇市富屯乡政府行使。依据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，北镇市富屯乡畜牧兽医工作站与沈云于2006年之后没有订立书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁，原告可以解除合同。被告沈云提出按协议书第四条之约定，原告无权解除合同的抗辩理由，因合同解除分为法定解除和协议解除，协议第四条属协议解除之情形，原告行使不定期租赁的随时解除权属法定解除之情形，两者并不冲突，可以同时存在，即当发生约定解除或法定解除事由时，合同均可解除，故被告的抗辩理由依据不足，本院不予认可。现原告要求解除与沈云的租赁合同于法有据，本院予以支持。承租人的投入应与租赁期间相一致，承租人作为一个理性人应该有这个预期，被告沈云在院落中的投入已经超出不定期租赁应有的支出且被告沈云未向法庭举证证明改善或增设他物已经征得原告北镇市富屯乡政府或北镇市富屯乡畜牧兽医工作站同意，其损失应自行负担，故沈云要求赔偿10万元损失的反诉请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、二百二十三条、二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十八条、第一百四十条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、解除原告北镇市富屯乡政府与被告沈云之间的租赁合同；二、驳回反诉原告沈云的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由被告沈云负担。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告沈云负担。
原审判决宣判后沈云不服，向本院提出上诉称，一、原审审理此案时程序违法。上诉人是和富屯乡兽医站签订的租赁合同，而一审却未将其列成本案当事人。同时，一审审理时上诉人申请对院内的建筑物进行评估，一审未予办理。二、依据上诉人和被上诉人签订的房屋租赁合同第四条的约定，因该房屋所在地未进行公共事业建设占地，被上诉人不具备解除合同的条件。一审判决解除租赁合同错误。依据法律的规定，被上诉人要求解除租赁合同应赔偿上诉人各项经济损失。请求二审法院撤销一审判决，将此案发回重审或改判赔偿上诉人的损失。
被上诉人北镇市富屯街道办事处辩称，一、原审程序正确，北镇市富屯乡兽医站与北镇市富屯街道办事处是隶属关系，北镇市富屯乡兽医站权利义务关系由北镇市富屯街道办事处承担。二、上诉人在租赁期间进行的建筑，没有征得出租方的同意，也没通过相关部门的审批，被上诉人不应赔偿，不需要鉴定，原审是正确的。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人北镇市富屯乡人民政府于2013年8月9日已更名为北镇市富屯街道办事处。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同当事人可以随时解除。另外，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。根据上述法律规定，结合本案，本院认为，上诉人与北镇市富屯乡畜牧兽医工作站2006年5月8日签订租赁协议的租赁期限为一年，之后没有再就本案所涉的租赁物订立书面租赁合同，应视为在2007年5月2日起双方形成不定期租赁关系。根据法律的规定，合同双方均享有随时解除合同的权利。上诉人主张依据2005年及2006年双方签订的协议第四条的约定，被上诉人不具备解除合同的条件。该项主张应属于上诉人对协议效力及法律的误解。因为双方协议第四条生效的前提应在双方签订协议的租赁期限内，并不能无限期沿用该项约定，上诉人的该项主张因缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人主张如果解除合同后应赔偿其经济损失一节。经查，上诉人与出租方签订的协议中并未就上诉人各项投入有过约定，上诉人亦未提交证据证明其各项投入得到了出租方的同意，故对上诉人该项诉讼理由本院依法不予采纳。关于上诉人主张原审法院违反法定程序的问题。经审查，北镇市富屯乡畜牧兽医工作站并不具备法律规定的诉讼主体资格，其与上诉人签订协议的法律后果应由被上诉人承担。原审法院没有将北镇市富屯乡畜牧兽医工作站列为本案当事人，符合法律的规定。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 悦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2300号
原告熊翠娥。
原告王某某。
法定代理人王跃。系原告王某某父亲。
被告张荣保。
本院在审理原告熊翠娥、王某某与被告张荣保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊翠娥、王某某于2016年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告熊翠娥、王某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊翠娥、王某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告熊翠娥、王某某负担。
审判员 许先权
二〇一六年七月十九日
书记员 董 琦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1493号
申请执行人泛达融资租赁有限责任公司。
被执行人杭州科亿化纤有限公司。
被执行人杭州科亿油脂有限公司。
被执行人朱康明。
被执行人吴丽军。
申请执行人泛达融资租赁有限责任公司与被执行人杭州科亿化纤有限公司、杭州科亿油脂有限公司、朱康明、吴丽军融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付4014462.29元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1493号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 范建锋
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第102-3号
申请执行人马千元，男，汉族，生于1962年5月28日。
被执行人陈东斌，男，汉族，生于1979年11日。
被执行人杨登锋，男，汉族，生于1955年7月7日。
被执行人灵台县远通运业有限责任公司。
马千元与陈东斌、杨登锋、灵台县远通运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）灵民初字第140号民事判决书确定，陈东斌、杨登锋共同赔偿马千元医疗等费98382.90元、负担诉讼费848元，灵台县远通运业有限责任公司以收取的管理费900元为限承担连带责任。判决书生效后，陈东斌、杨登锋、灵台县远通运业有限责任公司均未自觉履行义务，2012年11月14日立为执行案件。执行中，本院通过划拨被执行人陈东斌的银行存款，执行到位8264.35元，下剩案款及诉讼费91866.55元未执行。2013年12月26日本院依法裁定终结了（2011）灵民初字第140号民事判决书的执行程序。
2014年5月10日本院恢复本案的执行程序。执行中，本院通过划拨被执行人杨登锋在中国农业银行朝那支行账户的存款，执行到位20100元；被执行人灵台县远通运业有限责任公司履行清了本案义务，本案恢复程序后共计执行到位案款21000元，下剩案款70866.55元未执行。现查明被执行人陈东斌、杨登锋在银行再无存款，家中亦无可供执行的财产。申请执行人马千元未能向本院提供被执行人陈东斌、杨登锋其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院现查找不到被执行人陈东斌、杨登锋其他可供执行的财产，申请执行人马千元也未能向本院提供被执行人陈东斌、杨登锋其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2011）灵民初字第140号民事判决书确定的陈东斌、杨登锋共同赔偿马千元医疗等费98382.90元（已执行28364.35元）、负担诉讼费848元，终结本次执行程序。
申请执行人马千元在本次执行程序终结后，如发现被执行人陈东斌、杨登锋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人陈东斌、杨登锋仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6619号
原告魏得香，女1964年10月18日生，住德惠市
被告肖凯，男，1986年9月9日生，汉族5，德惠市大房身镇。
被告宋士东，男，成年人，住德惠市内
被告德惠市鸿运交通发展有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司
本院在审理原告魏得香与肖凯、宋士东、德惠市鸿运交通发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费280元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第221号
原告吴新满，男，34岁，汉族，个体户，户籍所在地安徽省祁门县，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告刘嘉，男，29岁，汉族，公司员工，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
原告吴新满与被告刘嘉劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新满、被告刘嘉及其委托代理人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新满诉称，2013年4月6日与被告签订《协议书》，该协议书约定，被告负责热量表（包括智能暖通阀）系列产品销售业务工作，原告协助被告参与销售业务的具体实施工作。根据约定，被告每月向原告支付基本工资3000元，另外，每销售一只热量表被告支付原告10元，每销售一只智能暖通阀被告支付原告5元，年销售量超过一万只以上并且一万五千只以下，超过�分按照每只表由被告支付给原告8元，以此类推，10元封顶。从2013年4月1日至12月份，被告销售了智能暖通阀17500个，其中向乌兰察布市察哈尔热力公司销售15050个、向化德县远通热力公司销售1148个、向化德县新德热力公司销售700多个、向河北省尚义县小区销售600个。按照约定计算，被告应支付原告销售智能暖通阀报酬115000元、应支付原告九个月工资27000元，被告共计应向原告支付142000元，被告已支付原告80000元，尚有62000元未支付，原告多次要求被告支付该款，被告以各种理由推脱不付。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告按照协议约定支付原告工资及合同款合计62000元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
1、协议书一份，证明与被告合伙协议事实存在。
2、尚义县效贵物业服务有限公司工矿产品购销合同一份，证明在该公司销售智能温控阀及数量情况。
被告刘嘉辩称，其是浙江佳友热能科技设备有限公司内蒙古分公司的法定代表人，2013年4月6日，与原告签订的协议书是被告个人行为，而非公司行为。向乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司、化德县远通热力公司、化德县兴德热力公司、尚义效贵物业服务有限公司销售智能暖通阀是浙江佳友热能科技设备有限公司内蒙古分公司的公司行为，而非被告个人行为。原告并没有自行给被告销售一只热量表或智能暖通阀产品，根据我国民法通则第四条之规定，民事活动应遵循公平、等价有偿的原则，原告没有额外付出，怎么能要求得到报酬？故不存在支付提成。原告有时为被告驾车，被告已经预支原告生活费八万元，另外，被告还出资给原告租赁房屋、借给部分生活用品，这些已经超出约定的月工资三千元，为此，被告保留要求原告返还款�的权利。
被告为支持其答辩意见向法庭举证下列证据：
1、乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司证明、化德县远通热力有限责任公司证明、化德县兴德热力有限责任公司证明及尚义县效贵物业服务有限公司证明，证明是与浙江佳友公司签订合同，是被告刘嘉自行与上述公司协商洽谈达成协议，与原告无关。
2、借款单四份，证明原告向被告借支生活费及其他费共计八万元。
经审理查明，2013年4月6日，被告刘嘉（甲方）与盛祥华（乙方）及原告吴新满（丙方）签订关于在内蒙古区域销售浙江佳友热能科技设备有限公司热量表系列产品的合作协议书一份，协议约定被告刘嘉全权负责热量表系列产品销售业务工作及财务工作、以及销售后货款的回收，作为经营总负责人，保证按照浙江佳友热能科技设备有限公司的要求进行回款，并保证乙方、丙方的约定利益不受侵害�承担在经营热量表系列产品过程中的一切债权债务责任；乙方盛祥华负责技术指导、业务指导、招投标指导、各地入围备案协助、货物支持等形式，支持被告（甲方）销售业务的开展，乙方不直接进行业务的具体工作，被告（甲方）支付给乙方一定的报酬；原告（丙方）协助被告参与销售业务的具体实施工作，由被告分配工作，全力配合执行热量表系列产品业务的开展和实施活动，不得做与合作业务相悖的事情，被告支付原告报酬。被告与原告约定：月固定工资三千元，被告可季度或者年终支付，车辆油费、过路费由被告予以及时实报实销。另外，为了激励原告，每销售一只热量表产品被告支付原告10元，年销售量超过一万只且一万五千只以下，超过部分按照每只表由被告支付原告15元，一万只至两万只，超过部分按照每只表由被告支付原告18元，以此类推，五千只一个阶梯，每只表22元封顶。每销售一只智能暖通阀被告支付原告5元，年销售量超过一万只以上并且一万五千只以下，超过部分按照每只表由被告支付给原告8元，以此类推，10元封顶。
另查明，与乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司签订智能暖通阀销售合同的合同相对人为被告刘嘉，该合同由被告刘嘉洽谈并签订。
本院认为，原告与被告对于2013年4月6日所签订的协议书均无异议，对于该份协议书本院予以采信。原告认为按照协议约定只要协助被告每销售一只产品，就应该按照协议约定支付其一只报酬，可是被告却认为只有原告独自帮助被告销售产品才可按照约定获取报酬。根据合同法的一般规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。按照合同法公平原则的规定，理解原告与被告签订的协议，原告协助被告销售产品，每月已获取工资3000元，如要在销�产品方面再获取提成，应该是只有原告独自为被告销售产品时，才可获取提成。原告未举证其独自为被告销售产品的证据，另外申请我院调查取证，根据调查情况也无相关证据能够证明原告独自为被告销售产品，原告要求被告给付提成的主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付工资27000元，被告辩称已包括在原告向其借款80000元中，原告对于借款情况无异议，但该款属于被告按照约当应该支付的报酬，不应该包括工资，本院认为双方可另行结算处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘嘉给付原告吴新满工资二万七千元，本判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告吴新满的其它诉讼请求。
案件受理费1350元，原告吴新满负担875元，�告刘嘉负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一四年四月二十五日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第813-1号
申请执行人曾天伦，男，生于1951年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人卢达平，男，生于1961年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第1310民事判决书，于2014年10月27日向被执行人卢达平发出执行通知书，责令被执行人卢达平在三日内自觉履判决书确定的义务，但被执行人卢达平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢达平的银行存款，冻结金额以人民币陆拾伍万元整（650000.00元）为限。
裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钟 超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第813-1号
申请执行曾天伦，男，生于1951年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人卢达平，男，生于1961年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第1310民事判决书，于2014年10月27日向被执行人卢达平发出执行通知书，责令被执行人卢达平在三日内自觉履判决书确定的义务，但被执行人卢达平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢达平的银行存款，冻结金额以人民币肆拾伍万元整（450000.00元）为限。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钟 超
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第722号
原告：邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地：湖南省邵阳市。
法定代表人：封金山。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
被告：陈远河，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：庄红琼，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告邵阳市华力棉纺织有限公司诉被告陈远河、庄红琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳市华力棉纺织有限公司的委托代理人徐武和熊梓华到庭参加诉讼，被告陈远河、庄红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阳市华力棉纺织有限公司诉称：原告与被告陈远河存在买卖合同关系，被告陈远河以景岐布行（经查，景岐布行未进行工商注册登记）的名义向原告购买棉纱。2014年1月30日，经双方对账，被告陈远河尚欠原告棉纱款共1518297元，并且约定被告陈远河应当于对账后30日内将货款付清给原告，逾期不付款的，被告陈远河应按未付货款的每日万分之五向原告支付逾期利息。该《对账单》经被告陈远河核对签名确认。但由于被告交给原告的票面金额为15万元的支票被退票，所以双方又于2014年6月5日重新对账，确认欠原告货款1568297元，被告庄红琼在对账单上签名确认。截至起诉之日，经原告多次催收，上述货款被告始终不予支付。另查，被告陈远河和被告庄红琼系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，依照婚姻法司法解释的相关规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告庄红琼应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告陈远河立即向原告支付货款1568297元及逾期利息（利息按每日万分之五的利率计算，从2014年3月1日起计至付清货款日止）。2、被告庄红琼对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈远河、庄红琼均未答辩。
经审理查明：原告陈述两被告系夫妻，共同经营景岐布行，并以该布行的名义向原告购买棉纱。2014年1月30日，原告与被告陈远河签订《对账单》，载明购货方为陈远河／景岐，销货方为邵阳市华力棉纺织有限公司，购货方上月尚欠销货方货款1718297元，购货方本月已付货款20万元，截止本次对账日，购货方尚欠销货方货款总计1518297元，并约定如双方在合同或送货单中已约定有付款方式的，按合同或送货单的约定执行，如未约定，购货方应当于对账后三十日内将货款付清给销货方，逾期不付款的购货方应按未付货款的每日万分之五向销货方支付逾期利息。
庭审时原告陈述上述《对账单》中载明的购货方本月已付货款20万元系被告以两张支票支付的，其中面额为5万元的支票已承兑，但另一张面额为15万元的支票因账户余额不足被退票，并提供该支票及退票理由书予以证实。所以双方又于2014年6月5日重新对账，并由被告庄红琼与原告签订《对账单》，载明购货方为景岐布行／陈远河（庄红琼），销货方为邵阳市华力棉纺织有限公司，购货方上月尚欠销货方货款1668297元（其中含15万支票退票），购货方本月已付货款10万（支票），截止本次对账日，购货方尚欠销货方货款总计1568297元，并约定如双方在合同或送货单中已约定有付款方式的，按合同或送货单的约定执行，如未约定，购货方应当于对账后三十日内将货款付清给销货方，逾期不付款的购货方应按未付货款的每日万分之五向销货方支付逾期利息。原告主张该《对账单》载明用于付款的10万元支票已承兑，故被告实际欠原告货款1568297元。
原告主张两被告系夫妻关系，提供一份育龄信息卡作为证据。原告称该证据来源于人口与计划生育局打印所得，但没有加盖该单位公章。
另查明：广州市工商行政管理局增城分局2014年4月24日出具的《查询证明》证实至现时止景岐布行在该局注册科数据库中查无机读资料。
本院认为：原告主张其与两被告共同经营的景岐布行向其购买棉纱并拖欠货款，提供了被告陈远河、庄红琼分别于2014年1月30日、2014年6月5日与原告签订的《对账单》作为证据，且2014年6月5日的《对账单》载明购货方为景岐布行／陈远河（庄红琼），两被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据及其证明内容予以采纳，据此认定两被告以景岐布行的名义向原告购买棉纱，并欠原告货款1568297元。由于《对账单》约定购货方应当于对账后三十日内将货款付清给销货方，逾期不付款的购货方应按未付货款的每日万分之五向销货方支付逾期利息，最后一次对账系2014年6月5日，现付款期限已届满，两被告未支付货款，构成违约，因此，原告请求两被告支付货款1568297元及逾期利息，本院予以支持。原告主张按每日万分之五计算逾期利息，符合《对账单》的约定，本院予以支持，但应以最后一次对账时间2014年6月5日起30日后即2014年7月5日作为利息的起算点。
原告主张两被告系夫妻关系，因其提供的育龄信息卡没有加盖出具单位的公章，无法确定其真实性和合法性，故本院对该证据不予采纳，进而对原告主张的证明内容亦不予认可。被告陈远河、庄红琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈远河、庄红琼共同向原告邵阳市华力棉纺织有限公司支付货款1568297元及逾期利息（逾期利息以1568297元为本金，按每日万分之五自2014年7月5日起计至判决确定的履行期限届满日止）。
二、驳回原告邵阳市华力棉纺织有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19830元，财产保全费5000元，均由被告广州市陈远河、庄红琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张海燕
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第30号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人姚某某，男，1978年2月16日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月19日被新干县森林公安局决定取保候审，2013年9月6日被新干县人民检察院决定取保候审，2014年2月19日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某先后三次无证砍伐林木蓄积87.089立方米，数量巨大，造成林木经济损失59415元。案发后，被告人姚某某于2012年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在公安侦查期间，新干县森林公安局神政桥派出所追缴被告人姚某某违法所得人民币5万元予以没收，上缴国库。具体犯罪事实如下：
1、2009年期间，被告人姚某某以12000元的价格购买了本村村民姚某甲在“组岭”山场火炬松的采伐经营权，买卖双方口头约定：采伐林木的法律责任由买方承担。2012年3月份，被告人姚某某因建猪场急需木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯工姚某乙采伐了该山场的部分火炬松自用。经新干县林业局调查设计队鉴定，该山场滥伐林木蓄积12.229立方米，造成经济损失4443元。
2、2010年2月至3月份期间，被告人姚某某以1700元的价格购买了本村村民姚某丙在“东岸”（又称“中岸”）山场马尾松的采伐经营权，买卖双方口头约定：采伐林木的法律责任由买方承担。2011年5月份，被告人姚某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯工姚某丁将该山场马尾松全部采伐予以出售。经新干县林业局调查设计队鉴定，该山场滥伐林木蓄积5.96立方米，造成经济损失2702元。
3、2010年7月30日，被告人姚某某通过竞标方式以70.2万的价格购买了本村委会“茶岭”山场杉木的采伐经营权，买卖双方签订杉木活立木采伐销售经营权合同，合同约定采伐林木的法律责任由买方承担。2010年11月15日，姚某某在该山场申办了采伐杉木蓄积为61立方米的许可证，但由于天气原因，致使姚某某当年未采伐，采伐证过期作废。2011年上半年，被告人姚某某明知去年申办的的采伐许可证已过期的情况下，仍雇请油锯工姚某丁将该山场部分杉木采伐予以出售。经新干县林业局调查设计队鉴定，该山场滥伐林木蓄积68.9立方米，造成经济损失52270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人姚某甲、姚某丙、李某某、聂某某、姚某丁、宋某某等的证言，林木采伐许可证及林权证复印件，新干县麦斜阳团杉木活立木采伐销售经营权合同，林木滥伐现场勘察笔录及照片，新干县林业局调查设计队鉴定意见书，被告人户籍信息、归案经过，罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反森林法的规定，多次采取无证采伐的手段，滥伐林木蓄积87.089立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人姚某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并积极缴纳非法所得，依法可减轻处罚，并可适用非监禁刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 廖细腊
人民陪审员 洪 云
二〇一四年四月一十八日
书 记 员 张斯良
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1827号
原告冯玉海。
被告承德县下板城镇东窑村村民委员会。
法定代表人张继义。
本院在审理原告冯玉海与被告承德县下板城镇东窑村村民委员会所有权纠纷一案中，原告冯玉海于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉海在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉海撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年七月二日
书记员 胡 馨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2447号
原告：房德花，女，1957年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：贾明科，男，1980年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住潍坊市奎文区。
原告：贾明英，女，1986年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：贾兆红，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：贾兆玉，女，1989年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：辛梅春，女，1924年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
六原告委托代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：申培强，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：日照市莒县镇振兴路中段。
负责人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告房德花、贾明科、贾明英、贾兆红、贾兆玉、辛梅春与被告申培强、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告房德花、贾明科、贾明英、贾兆红、贾兆玉、辛梅春向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告赔偿六原告因交通事故造成的各项损失共计534431.05万元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日8时40分许，被告申培强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿津南路由西向东行驶，行至郚山镇黄崖头村路口时，与沿郚山镇店子村至黄崖头村南北连村路由南向北行驶受害人贾彦和无证驾驶的二轮摩托车碰撞，致使贾彦和受伤后经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告申培强承担事故的主要责任，贾彦和承担事故的次要责任。经查，被告申培强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人民保险莒县支公司投保交强险，及50万元的第三者责任险各一份，且投有不计免赔。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告辛梅春系贾彦和的岳母，作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回辛梅春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹大庆
二〇一七年一月十五日
书记员 沈丰涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2447号
原告：房德花，女，1957年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：贾明科，男，1980年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住潍坊市奎文区。
原告：贾明英，女，1986年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：贾兆红，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：贾兆玉，女，1989年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：辛梅春，女，1924年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
六原告委托代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：申培强，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：日照市莒县镇振兴路中段。
负责人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告房德花、贾明科、贾明英、贾兆红、贾兆玉、辛梅春与被告申培强、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告房德花、贾明科、贾明英、贾兆红、贾兆玉、辛梅春向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告赔偿六原告因交通事故造成的各项损失共计534431.05万元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日8时40分许，被告申培强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿津南路由西向东行驶，行至郚山镇黄崖头村路口时，与沿郚山镇店子村至黄崖头村南北连村路由南向北行驶受害人贾彦和无证驾驶的二轮摩托车碰撞，致使贾彦和受伤后经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告申培强承担事故的主要责任，贾彦和承担事故的次要责任。经查，被告申培强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人民保险莒县支公司投保交强险，及50万元的第三者责任险各一份，且投有不计免赔。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请
本院经审查认为，原告辛梅春系贾彦和的岳母，作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回辛梅春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹大庆
二〇一七年一月十五日
书记员 沈丰涛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2933号
原告周某某，女，生于1986年7月7日，汉族，住重庆市万州区。
被告李某甲，男，生于1988年3月19日，汉族，住重庆市开县。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年8月6日办理结婚登记手续，于2012年9月8日生育一子李某乙。由于被告喜欢赌博，双方经常发生纠纷。特别是，2014年4月份左右，原、被告发生纠纷后，开始分居生活。原告曾于2014年10月23日起诉至法院。原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。现原告再次起诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生子李某乙随原告生活，被告支付抚养费每月1000元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月6日办理结婚登记手续，于2012年9月8日生育一子李某乙。原告曾于2014年10月23日起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，后原告撤诉。原、被告仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上诉事实，有原、被告及婚生子的身份信息，结婚证，重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第03982号民事裁定书，重庆市万州区某某街道某某社区的证明，何某某等人的证明，原告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告周某某曾起诉至法院要求与被告李某甲解除婚姻关系，原告周某某撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，并且分居生活至今，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告周某某的离婚请求本院依法予以支持。关于婚生子李某乙的抚养问题，由于婚生子李某乙一直跟随原告周某某生活，形成了固定的生活习惯，为有利于婚生子李某乙的健康成长，婚生子李某乙随原告周某某生活为宜。关于婚生子李某乙的抚养费问题，结婚当地的经济消费水平每月400元为宜。关于共同财产及债权债务问题，因被告李某甲未到庭，本院无法查实，故共同财产及债权债务问题在本案中不予调整，利害关系人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告周某某生活，被告李某甲承担小孩的抚养费每月400元（每年的费用于当年12月31日前一次性付清，至小孩独立生活时止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王焕焕
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初82号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陆某某，男，1990年9月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月19日�丰城市人民检察院决定逮捕，2015年10月12日被贵州省安顺市公安局抓获，2015年10月13日被羁押于安顺市第一看守所，2015年10月26日羁押于丰城市看守所，2015年11月9日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人陆某某犯非法拘禁罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日，覃某某（已判刑）以交男女朋友为由将被害人韦某甲骗至位于丰城市剑南街道樟树黄家新居的传销窝点。当晚，韦某甲的手机被拿走，传销窝点的大门被反锁。江某某（已判刑）安排被告人陆某某和黄某甲、朱某某、盘某（均已判刑）等人负�看守韦某甲。第二天上午10时许，韦某甲得知进入了传销窝点，已被限制人身自由，便要求打电话，黄某甲对韦某甲大吼一声并要求其回房间。之后，韦某甲从该传销窝点七楼窗户跳下，当场死亡。经法医鉴定，韦某甲系高坠致严重颅脑损伤死亡。
2016年3月15日，被告人陆某某亲属与被害人家属经协商达成调解协议，由被告人陆某某一次性赔偿被害人家属经济损失（含死亡赔偿金、丧葬费等）共计人民币3万元，此款在协议签订之日付清。被害人家属对被告人陆某某的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江某某、覃某某、盘某、朱某某、黄某甲的供述，证人张某某、袁某、刘某甲、刘某乙、黄某乙、邓玉香、韦某乙、韦某丙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见，辨�笔录，调解协议，谅解书，收条及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；其归案后认罪态度较好、系初犯，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即从2015年10月13日起至2020年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第652号
原告李仁和，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告黄信辉，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人袁汉平，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市司法局干部，住资兴市波水乡人民政府院内宿室。
本院在审理原告李仁和与被告黄信辉合伙协议纠纷一案中，原告李仁和于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李仁和的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁和撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告李仁和负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 欧阳晓波
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2153号
原告牛中成，男。
被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司，住所地在本市云龙区和平东路73081部队2#地块3号楼。
法定代表人王玉兰，该公司经理。
原告牛中成诉被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告牛中成到庭参加诉讼，被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛中成诉称，我于2014年9月至12月在被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司工作期间，被告拖欠我工资11200元，另有2500元工资未打欠条。原告多次向被告催要，但被告未履行。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资12120元。
被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告牛中成于2014年9月至12月在被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司从事厨师工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资12120元，于2014年12月30日向原告出具欠条：店方欠牛中成工资12120元，在2015年2月10日前店方保证给付。2015年2月10日，被告给付原告1500元，尚欠10620元。
本院认为，原告牛中成为被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司提供了劳动，被告应当及时足额给付原告劳动报酬。原告诉称另有工资2500元被告未出具欠条，其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告牛中成劳动报酬10620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔朝宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3949号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。
负责人潘立峰，系该公司经理。
委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。
被告高元钢，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高元钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 路璐
（2015）乌当民初字第00887号原告张XX诉被告贵州XX物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00887号
原告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省XXX市建设路建设林街区，公民身份号码62020219XX********。
委托代理人刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州XX物资贸易有限公司，住所地贵州省XX市XX区XX路18号XXXX三期X栋X单元15层2号，组织机构代码66XXXXX0-7。
法定代表人胡X，公司董事长。
原告张XX诉被告贵州XX物资贸易有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人刘文俊到庭参加诉讼，被告XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告达成口头协议，约定由原告提供30000／㎡玻纤格栅建筑材料给被告，单价2.5元／㎡，共计货款75000元，被告应于2014年5月31日付清全部款项。原告将约定的材料备齐后，被告指示原告将该建筑材料交付至第三方云南XX建设工程集团有限公司XX分公司。原告依其指示，如数保质保量地将该建筑材料交付被告指定的第三方公司，付款期限届满，被告却以资金困难，一直未予以结算。原告因未从被告处结算到材料款，故无法给自己购进材料的公司进行结算，该公司遂要求原告按单价3元／平方米进行支付，原告将此情况如实告知了被告，被告愿意承担和弥补原告损失，同意将材料单价提高到3.5元／㎡，故共计应支付原告105000元，原告多次催收，但其至今未付。原告诉至法院，请求1、被告支付原告材料款项105000元，并支付从2014年6月1日至2015年6月1日的同期贷款利息6300元，两项合计：110300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告达成口头协议，约定由原告提供30000／㎡玻纤格栅建筑材料给被告，单价2.5元／㎡，共计货款75000元。原告将材料备齐后，按被告指示于2014年5月24日将该建筑材料直接交付至云南XX建设工程集团有限公司XX分公司，该公司向被告出具送货单一份，载明送货单位、收货单位、送货时间、商品名称、数量、单价（2.8元／㎡）、金额84000元。同日云南XX建设工程集团有限公司XX分公司将送货单补开一份给原告，并向原告出具证明一份，载明材料由原告张XX交付。
庭审中原告还提交了短信记录、录音光盘及录音资料一份，拟证明被告同意提高单价，按3.5元／㎡计算，应付原告材料款105000元的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的送货单、证明、短信记录、录音光盘及录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的短信记录只能证明被告欠原告货款，但金额不能确认。通话录音中的说话人是否为被告法定代表人胡X现有证据亦不能确认。但原告按与被告的约定向第三方送货的事实存在，本院对双方的买卖合同关系予以确认。原告依约向被告指定的第三方提供了货物，被告就应按约定履行支付货款的义务。原告陈述双方口头约定材料单价2.5元／㎡，货款75000元。根据原告提供的送货单载明的送货时间、数量、单价2.8元／㎡，货款为84000元。被告卖给第三方的价格高于原告卖给被告的价格，该口头约定符合买卖的日常交易习惯，应确认被告欠原告货款75000元。原告主张被告支付材料款105000元，因原告所举证据不能证明被告同意按3.5元／㎡计价，因此对该项诉请不予支持。关于原告主张被告支付2014年6月1日至2015年6月1日的同期贷款利息，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……”之规定，对被告逾期支付货款应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贵州XX物资贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张XX货款人民币75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年6月1日至2015年6月1日的利息；
驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2510元，由被告贵州XX物资贸易有限公司负担1960元，原告张XX负担550元（此款原告已经预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 张本勤
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 罗正华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 颜家英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1791号
罪犯苏计林，男，1961年10月20出生于呼和浩特市新城区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于作出（2012）土左刑初字第49号刑事判决，认定被告人苏计林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。刑满日期2017年12月29日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2012年8月20日以罪犯苏计林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏计林在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年6月、2013年12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯苏计林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏计林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏计林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初311号
原告：郑炜。
被告：孔飞。
被告：徐剑文。
原告郑炜与被告孔飞、徐剑文民间借贷纠纷一案，本院与2017年2月9日立案。原告郑炜于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑炜以已与被告孔飞协商和解为由书面向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑炜撤诉。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告郑炜负担。
审判员 ：郑早亥
二〇一七年二月十四日
书记员 ：应丽君
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00090号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
代理审判员 苏旺军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘素霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00090号
原告李某某，女，1979年7月7日出生，汉族，住成安县。
被告张某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
代理审判员 苏旺军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘素霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01338-1号
申请执行人杨明兰。
申请执行人周文荣。
被执行人马建忠。
被执行人大丰市汉庭酒店管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路83号。
申请执行人杨明兰、周文荣与被执行人马建忠、大丰市汉庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）大民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2110号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十二月十九日
书记员 宗 平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初第1519号
原告张某某，男，土家族，农民，住张家界市永定区四都坪乡。
被告张长某，男，土家族，农民，住张家界市永定区四都坪乡。
委托代理人黄某某（被告张长某母亲），女，土家族，农民，住张家界市永定区四都坪乡。代理权限为特别授权委托。
原告张某某与被告张长某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员秦忠独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张长某的特别授权委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，大约在2009年执2010年期间，原告为了种植烤烟与被告张小青发生田土转换关系，并约定原告不再种植烤烟后就双方调换回来。2015年原告决定停止种植烤烟，要求被告将原已调换的田土调换回来，但遭到了被告的拒绝。原告为了维护自身合法权益，经当地乡政府及村委会多次与被告协商未果，原告现根据相关法律规定提起诉讼，要求被告返还已调换的田土。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了《土地使用证》及《基本农田保护责任卡》，拟证明原、被告互换土地的事实。
本案在庭审质证过程中，被告张长某对原告张某某提交的证据未提出异议。
被告张长某辩称：1、调换土地是事实，现已调换多年，且双方各自执业了多年；2、在当初调换时是一次性调换了的，并不是原告所讲原告不再种植烤烟了就要调换回来的事实。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张长某未向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对原告张某某提交的证据，因被告张长某未提出异议，对原、被告双方调换土地的事实，本院予以确认。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原、被告双方系同村同组组民。在2008年-2009年期间，原告张某某将位于被告张长某房屋后面的名叫洞湾内二坵的稻田0.7亩与被告张长某的四方丘稻田0.4亩及坟田边旱地约0.1分进行了调换，随后双方各自执业。被告张长某执业至今，原告张某某执业至去年下半年。因原告在去年下半年以不再种植烤烟双方有口头约定为由，要求被告调换回转，而遭到拒绝后不再进行耕种。另查明：1、双方在调换时，没有签订书面协议书，也未向发包方村委会备案；2、双方调换时，没有第三人在场。
本院认为，原告张某某与被告张长某在双方自愿的情况下于2008年-2009年期间互换了各自承包的土地，原告张某某执业至2014年年底，被告张长某执业至今的事实清楚、证据扎实，且双方当事人均无异议，足以认定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。虽《农村土地承包法》第三十七条规定了“互换土地应签订书面协议”，但该规定应属于管理性的规定，而不是强制性的规定，不是互换合同生效的要件。这一规定也符合《农村土地承包法》第十条的规定，即“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”。互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，只要双方当事人意思表示一致，且不损害他人利益，即为有效。实践中，农村村民之间互换土地大多以口头方式进行，这也符合《合同法》的相关规定。另《农村土地承包法》第三十七条规定的“土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转，应当报发包方备案”。而这一规定应在于发包方作为一种行政管理手段，备案应只作为公示，并不影响当事人的权利义务，不是合同的生效要件。原告张某某另诉称双方在互换时已口头约定了原告张某某不再种植烤烟后应无条件予以互换回转的观点，因没有证据证实，本院不予认可。综上，原告张某某要求被告张长某调换已互换田土的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一五年十月九日
代理书记员 郭邦锐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初第1519号
原告张和焕，农民。
被告张长远（又名张小青），男，1974年9月1日出生，身份证号码4308021974********，土家族，农民，住张家界市永定区四都坪乡酸子界村六方塔组。
委托代理人黄冬桂，女，1944年11月20日出生，身份证号码4308021944********，土家族，农民，住张家界市永定区四都坪乡酸子界村六方塔组。代理权限为特别授权委托。
原告张和焕与被告张长远土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员秦忠独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张和焕与被告张长远的特别授权委托代理人黄冬桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和焕诉称，大约在2009年执2010年期间，原告为了种植烤烟与被告张小青发生田土转换关系，并约定原告不再种植烤烟后就双方调换回来。2015年原告决定停止种植烤烟，要求被告将原已调换的田土调换回来，但遭到了被告的拒绝。原告为了维护自身合法权益，经当地乡政府及村委会多次与被告协商未果，原告现根据相关法律规定提起诉讼，要求被告返还已调换的田土。
原告张和焕为证明自己的主张，向本院提交了《土地使用证》及《基本农田保护责任卡》，拟证明原、被告互换土地的事实。
本案在庭审质证过程中，被告张长远对原告张和焕提交的证据未提出异议。
被告张长远辩称：1、调换土地是事实，现已调换多年，且双方各自执业了多年；2、在当初调换时是一次性调换了的，并不是原告所讲原告不再种植烤烟了就要调换回来的事实。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张长远未向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对原告张和焕提交的证据，因被告张长远未提出异议，对原、被告双方调换土地的事实，本院予以确认。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原、被告双方系同村同组组民。在2008年-2009年期间，原告张和焕将位于被告张长远房屋后面的名叫洞湾内二坵的稻田0.7亩与被告张长远的四方丘稻田0.4亩及坟田边旱地约0.1分进行了调换，随后双方各自执业。被告张长远执业至今，原告张和焕执业至去年下半年。因原告在去年下半年以不再种植烤烟双方有口头约定为由，要求被告调换回转，而遭到拒绝后不再进行耕种。另查明：1、双方在调换时，没有签订书面协议书，也未向发包方村委会备案；2、双方调换时，没有第三人在场。
本院认为，原告张和焕与被告张长远在双方自愿的情况下于2008年-2009年期间互换了各自承包的土地，原告张和焕执业至2014年年底，被告张长远执业至今的事实清楚、证据扎实，且双方当事人均无异议，足以认定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。虽《农村土地承包法》第三十七条规定了“互换土地应签订书面协议”，但该规定应属于管理性的规定，而不是强制性的规定，不是互换合同生效的要件。这一规定也符合《农村土地承包法》第十条的规定，即“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”。互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，只要双方当事人意思表示一致，且不损害他人利益，即为有效。实践中，农村村民之间互换土地大多以口头方式进行，这也符合《合同法》的相关规定。另《农村土地承包法》第三十七条规定的“土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转，应当报发包方备案”。而这一规定应在于发包方作为一种行政管理手段，备案应只作为公示，并不影响当事人的权利义务，不是合同的生效要件。原告张和焕另诉称双方在互换时已口头约定了原告张和焕不再种植烤烟后应无条件予以互换回转的观点，因没有证据证实，本院不予认可。综上，原告张和焕要求被告张长远调换已互换田土的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告张和焕的诉讼请求。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由原告张和焕承担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一五年十月九日
代理书记员 郭邦锐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第384号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人张建芳。
被告唐某。
原告陈某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张建芳、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月27日，被告和原告父亲陈某乙经荥阳市人民法院调解离婚，协议约定由陈某乙抚养原告。在原告父母离婚后，原告一直与父亲陈某乙生活，而被告未支付过原告抚养费。2013年9月，陈某乙离家外出打工，原告与爷爷奶奶一起生活，父亲陈某乙每月寄给原告部分生活费，其余生活费由爷爷奶奶承担�现原告爷爷奶奶年迈无劳动能力且无生活来源，故诉至本院，请求判令被告每月支付原告抚养费500元。
被告辩称，其与原告父亲陈某乙协议离婚时，约定由陈某乙抚养原告，抚养费自理，故被告没有抚养原告及支付原告生活费的义务。被告现在已经组成新的家庭，还生有一子，其在郑州打工所得收入只能维持一家三口的生活，也没有能力抚养原告。
原告向本院提交以下证据：一、户口本复印件两张。拟证明原告身份。二、荥阳市广武镇北任村村民委员会出具证明一份。拟证明原告父母离婚后某是原告父亲陈某乙抚养原告，因陈某乙外出，将原告留给其爷爷奶奶，原告爷爷奶奶年迈多病，无能力抚养原告。
被告对原告的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但某证明内容不属实，原告应该起诉其父陈某乙。
被告向本院提交证据为：荥阳市人民法院（2007）荥广民初字第118号调解书一份。拟证明被告和陈某乙经荥阳法院调解离婚时协议约定由陈某乙抚养孩子，抚养费自理。
原告对被告证据的真实性无异议，但某某作为孩子母亲，有抚养孩子的义务。
对原告的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告的证据2，被告对其真实性无异议，且该份证明能够证明本案相关事实，故对该证明本院予以采信。对被告的证据，系本院生效法律文书，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告系陈某乙和唐某之子。2007年6月27日，陈某乙和唐某经本院调解离婚，自愿达成离婚协议，协议约定：原告由父亲陈某乙抚养，抚养费自理。之后，原告随父亲陈某乙一起生活至今，被告未向原告支付过抚养费。现原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费500元。
本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父方或母方抚养，父母双方对子女仍有抚养的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据原告生活费、教育费的支出情况及父母双方的负担能力和本地生活消费水平，被告应支付原告抚养费的数额酌定为300元。关于被告辩称其不支付抚养费的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告唐某自本判决生效之日起，于每月20日前支付原告陈某甲抚养费三百元至原告陈某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔立新
二〇一四年五月六日
书 记 员 辛友佳
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00388号
原告陈自卫，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住华阴市罗夫镇桃下管区武旗营村。
原告赵玲娃（陈自卫之妻），女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住华阴市罗夫镇桃下管区武旗营村。
原告陈自卫、赵玲娃的共同委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告梁争峰，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处南营村。
原告陈自卫、赵玲娃与被告梁争峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自卫、赵玲娃的共同委托代理人展永、被告梁争峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自卫、赵玲娃诉称，2014年1月4日1时30分许，被告驾驶陕ELY8**小型普通客车沿华阴市319县道由西向东行驶至华阴市殡仪馆门前路段时，与关盼龙（华阴市罗夫镇桃下管区武旗营村二组村民）驾驶的对向行驶的巴山牌两轮摩托车（后载原告之子陈绍希）发生碰撞，致使陈绍希受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告驾车逃逸。后经交警部门对本次事故进行责任认定，被告负主要责任，但被告至今未依法承担赔偿责任。故请求判令被告在强制险范围内赔偿原告经济损失115000元，并按责任承担超出强制险范围的经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费32495元，以上共计147497.5元；诉讼费由被告承担。
被告梁争峰辩称，原告所诉基本属实；但被告经济困难，无法承担赔偿责任。
原告陈自卫、赵玲娃在本院指定的举证期限内提交证据：
1、华阴市公安局交通警察大队于2014年1月24日作出的阴公交认字（2014）第003号《道路交通事故认定书》，以证明证明陈绍希因交通事故受伤，抢救无效死亡；被告在该次事故中承担主要责任。
2、华阴市人民医院给陈绍希出具《门诊医疗费用结算收据》16张，以证明陈绍希在华阴市人民医院抢救，支付费用3902.75元。
3、陈自卫、赵玲娃、陈绍希的户口本复印件，以证明陈绍希系陈自卫、赵玲娃之子。
4、陈智团、赵宝进、宁军军身份证复印件，以证明因被告肇事逃逸10天，该三人协助处理陈绍希死亡后的相关事宜，误工费共计4500元（按16天计算）。
被告梁争峰的质证意见：对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4未发表质证意见。
被告梁争峰未提交证据。
本庭对证据效力的认定意见：原告提交的证据1、2、3可综合证明以下事实：2014年1月4日1时30分许，陈绍希乘坐关盼龙驾驶的巴山牌两轮摩托车沿华阴市319县道自东向西行驶至华阴市殡仪馆门前路段时，被告驾驶陕ELY8**小型普通客车对向行驶，两车发生碰撞，致关盼龙、陈绍希受伤。该事故发生后，被告驾车逃逸。陈绍希经华阴市人民医院抢救无效死亡，支出抢救费3902.75元。2014年1月24日，华阴市公安局交通警察大队作出阴公交认字（2014）第003号《道路交通事故认定书》，认定被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且发生交通事故后驾车逃逸，在该次事故中承担主要责任；关盼龙承担次要责任；陈绍希无责任。证据4系陈智团、赵宝进、宁军军的身份证复印件，因原告未提交相应证据，不能证明待证事实。
根据对本案证据效力的认定意见，结合原、被告陈述和答辩，查明本案法律事实如下：
陈自卫、赵玲娃系夫妻关系，1993年3月14日生儿子陈绍希。2014年1月4日1时30分许，陈绍希乘坐关盼龙驾驶的巴山牌两轮摩托车沿华阴市319县道自东向西行驶至华阴市殡仪馆门前路段时，被告驾驶陕ELY8**小型普通客车对向行驶，两车发生碰撞，致关盼龙、陈绍希受伤。该事故发生后，被告驾车逃逸。陈绍希经华阴市人民医院抢救无效死亡，支出抢救费3902.75元。2014年1月24日，华阴市公安局交通警察大队作出阴公交认字（2014）第003号《道路交通事故认定书》，认定被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且发生交通事故后驾车逃逸，在该次事故中承担主要责任；关盼龙承担次要责任；陈绍希无责任。陕ELY8**小型普通客车未办理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“强制险”）。被告梁争峰现羁押在华阴市看守所。
本院认为，被告梁争峰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为是导致事故发生的主要原因，对该事故所造成的损害后果应承担相应的责任，故原告主张被告梁争峰承担赔偿责任的请求应予以支持。陈绍希生前系农村居民，根据陕西省统计局公布2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报数据计算，陈绍希的死亡赔偿金为130060元、丧葬费22165元及抢救医疗费3902.75元，共计156127.75元。因被告梁争峰未按法律规定给其所有的陕ELY8**小型普通客车办理强制险，其应在强制险范围内赔偿原告113902.75元，超出强制险范围的42225元，被告应按70%承担责任即应承担29557.5元，综上，被告应赔偿原告损害费用143460元。故原告诉讼请求部分成立，应予支持。原告要求被告赔偿陈智团、赵宝进、宁军军误工费4500元，因其未提交相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
梁争峰赔偿陈自卫、赵玲娃损害费用143460元，在本判决生效后十日内履行。
二、驳回陈自卫、赵玲娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1235元，减收600元，由梁争峰负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张建军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 冬
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00388号
原告陈自卫，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住华阴市罗夫镇桃下管区武旗营村。
原告赵玲娃，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住华阴市罗夫镇桃下管区武旗营村。
原告陈自卫、赵玲娃的共同委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告梁争峰，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处南营村。
原告陈自卫、赵玲娃与被告梁争峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自卫、赵玲娃的共同委托代理人展永、被告梁争峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自卫、赵玲娃诉称，2014年1月4日1时30分许，被告驾驶陕ELY8**小型普通客车沿华阴市319县道由西向东行驶至华阴市殡仪馆门前路段时，与关盼龙（华阴市罗夫镇桃下管区武旗营村二组村民）驾驶并对向行驶的巴山牌两轮摩托车（后载原告之子陈绍希）发生碰撞，致使陈绍希受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告驾车逃逸。后经交警部门对本次事故进行责任认定，被告负主要责任，但被告至今未依法承担赔偿责任。故请求判令被告在强制险范围内赔偿原告经济损失115000元，并按责任承担超出强制险范围的经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费32495元，以上共计147497.5元；诉讼费由被告承担。
被告梁争峰辩称，原告所诉基本属实；但被告经济困难，无法承担赔偿责任。
原告陈自卫、赵玲娃在本院指定的举证期限内提交证据：
1、华阴市公安局交通警察大队于2014年1月24日作出的阴公交认字（2014）第003号《道路交通事故认定书》，以证明证明陈绍希因交通事故受伤，抢救无效死亡；被告在该次事故中承担主要责任。
2、华阴市人民医院给陈绍希出具《门诊医疗费用结算收据》16张，以证明陈绍希在华阴市人民医院抢救，支付费用3902.75元。
3、陈自卫、赵玲娃、陈绍希的户口本复印件，以证明陈绍希系陈自卫、赵玲娃之子。
4、陈智团、赵宝进、宁军军身份证复印件，以证明因被告肇事逃逸10天，该三人协助处理陈绍希死亡相关事宜，误工费共计4500元（按16天计算）。
被告梁争峰的质证意见：对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4未发表质证意见。
被告梁争峰未提交证据。
本庭对证据效力的认定意见：原告提交的证据1、2、3可综合证明以下事实：2014年1月4日1时30分许，陈绍希乘坐关盼龙驾驶的巴山牌两轮摩托车沿华阴市319县道自东向西行驶至华阴市殡仪馆门前路段时，被告驾驶陕ELY8**小型普通客车对向行驶，两车发生碰撞，致关盼龙、陈绍希受伤。该事故发生后，被告驾车逃逸。陈绍希经华阴市人民医院抢救无效死亡，支出抢救费3902.75元。2014年1月24日，华阴市公安局交通警察大队作出阴公交认字（2014）第003号《道路交通事故认定书》，认定被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且发生交通事故后驾车逃逸，在该次事故中承担主要责任；关盼龙承担次要责任；陈绍希无责任。证据4系陈智团、赵宝进、宁军军的身份证复印件，因原告未提交相应证据，不能证明待证事实。
根据对本案证据效力的认定意见，结合原、被告陈述和答辩，查明本案法律事实如下：
2014年1月4日1时30分许，陈绍希乘坐关盼龙驾驶的巴山牌两轮摩托车沿华阴市319县道自东向西行驶至华阴市殡仪馆门前路段时，被告驾驶陕ELY8**小型普通客车对向行驶，两车发生碰撞，致关盼龙、陈绍希受伤。该事故发生后，被告驾车逃逸。陈绍希经华阴市人民医院抢救无效死亡，支出抢救费3902.75元。2014年1月24日，华阴市公安局交通警察大队作出阴公交认字（2014）第003号《道路交通事故认定书》，认定被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且发生交通事故后驾车逃逸，在该次事故中承担主要责任；关盼龙承担次要责任；陈绍希无责任。陕ELY8**小型普通客车未办理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“强制险”）。被告梁争峰现羁押在华阴市看守所。
本院认为，被告梁争峰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为是导致事故发生的主要原因，对该事故所造成的损害后果应承担相应的责任，故原告主张被告梁争峰承担赔偿责任的请求应予以支持。陈绍希生前系农村居民，根据陕西省统计局公布2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报数据计算，陈绍希的死亡赔偿金为130060元、丧葬费22165元及抢救医疗费3902.75元，其死亡的损害后果共计156127.75元。因被告梁争峰未按法律规定给其所有的陕ELY8**小型普通客车办理强制险，其应在强制险范围内赔偿原告113902.75元，超出强制险范围的42225元，被告应按70%承担责任即应承担29557.5元，综上，被告应赔偿原告损害费用143460元。故原告诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
梁争峰赔偿陈自卫、赵玲娃损害费用143460元，在本判决生效后十日内履行。
二、驳回陈自卫、赵玲娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1235元，减收600元，由梁争峰负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张建军
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 冬
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01448-11号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
法定负责人：彭代言，该支行行长。
被执行人：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，公司法人代表，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：周金梅，女，1973年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐涧，女，1973年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨秀芬，女，1968年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴功友，男，1971年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴晓苗，男，1974年11月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周朝根，男，1968年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安庆市。
关于安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年02月26日冻结了被执行人吴应元在中国工商银行13×××77账户内存款人民币349.03元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴应元在中国工商银行13×××77账户内存款人民币7040000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月一日
书记员 赵 虎
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第646号
申请执行人张琪。
被�行人张永军。
张琪申请执行张永军一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初字第233号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初196号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人余浩杰，男，1992年12月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市饶平县。因本案于2016年8月8日被公安机关取保候审；2017年5月3日经检察机关决定被取保候审；2017年5月8日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］185号起诉书指控被告人余浩杰犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人余浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日晚，被告人余浩杰驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××小客车，自潮州市枫溪区往潮州市潮安区古巷镇方向行驶，当车行驶至潮安区古巷镇古一村交叉路口时，适遇被害人蔡某1自古巷镇古五村往古一村方向步行途经该路口，因余浩杰对路面情况注意不够，致使其驾驶的车辆碰撞到蔡某1，造成蔡某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人余浩杰立即报警及拨打救护车，蔡某1经送医院抢救无效于2016年6月6日死亡。案发后，余浩杰一方赔偿蔡某1的治疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币117039元，取得蔡某1家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某1的头面部、胸部、左上肢及左下肢多处皮下出血、1处表浅挫裂及1处挫擦伤，符合钝性物作用所致，其中头面部损伤致双额叶、右颞叶脑挫裂伤，右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝，造成颅脑严重损伤而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：余浩杰驾驶车辆行经交叉路口时，对路面情况注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有让行人优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，是造成本事故的根本原因；蔡某1查无交通违法行为。因此，余浩杰应负本事故的全部过错，蔡某1无事故过错。
被告人余浩杰于2016年8月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人余浩杰在庭审中没有异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人余浩杰在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实、抓获经过，扣押、发还清单，被告人余浩杰的户籍证明、机动车驾驶证，肇事车辆信息查询结果单、车辆技术性能检测鉴定表，被害人蔡某1的户籍信息，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人余浩杰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人余浩杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人余浩杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其一方已积极赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，依法对被告人余浩杰予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人余浩杰系初犯，其在归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人余浩杰适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关提出对被告人余浩杰判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。但根据上述评判，对被告人余浩杰可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余浩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李健生
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈依洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申47号
张晓东：
你因贪污一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初120号刑事判决和本院（2018）吉02刑终50号刑事裁定，以原审认定事实与实际不符，定性错误，自首情节未予认定为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你在担任国有独资企业舒兰市城镇建设投资有限公司总经理期间，利用职务上的便利，骗取、侵吞公司财物，数额巨大，你的行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪确属无疑。你作为公司总经理，利用职务便利伙同他人私分本公司账外款人民币127万元，原审认定你应对此承担主要责任正确。你离开公司后，本应将你的公务卡上交，却将该卡中公司为你在职时存入的人民币10万元用于购买私家车，你主观上具有非法占有的故意，原审认定你的上述行为构成贪污罪并无不当。按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，你并无自动投案的行为，原审对你不予认定自首适用法律正确。原审已综合考虑到你如实供述侦查机关已经掌握的犯罪事实，并能主动交代侦查机关尚未掌握的侵吞公务卡中人民币10万元的犯罪事实，有坦白情节，赃款全部退还，认罪态度好，有悔罪表现等情节，依法对你从轻处罚，你所获刑期与你所犯罪行相适应，罚当其罪。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04042号
原告：张继华。
委托代理人黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：彭克汉。
本院在审理原告张继华诉被告彭克汉追偿权纠纷一案中，因原告张继华拟与被告协商自行解决纠纷，其于2016年1月20日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张继华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告张继华负担。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 蓓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3736号
原告胡某。
委托代理人夏某，兴化市某法律事务所法律工作者。
被告潘某。
本院在审理原告胡某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年六月十三日
见习书记员 朱 婧