wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1065号
原告：梅全备。
被告：刘林爱。
被告：刘永勤。
被告：刘淑义。
被告：蒋贤介。
原告梅全备为与被告刘林爱、刘永勤民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。2013年12月5日，原告申请追加刘淑义、蒋贤介为共同被告，本院予以准许。本案受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案转为普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅全备起诉称：原告与被告刘林爱、刘永勤、刘淑义原系同村人。2011年11月19日，被告刘林爱同其子即被告刘永勤以资金紧张急需周转为由，向原告借款200000元，约定按月利率2.5%计算利息，并承诺当原告需要钱款时被告一定还清，被告蒋贤介为上述借款提供担保并在被告刘永勤出具的借条上签字确认。原告通过银行转账方式向被告交付200000元。借款后，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告多次推脱不予偿还。被告刘林爱与刘淑义系夫妻关系，涉案款项应视为夫妻共同债务，被告刘淑义应当承担共同偿还的责任。现原告请求判令：四被告归还其借款200000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年11月19日起计算至借款清偿之日止）。
原告梅全备为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、四被告户籍信息复印件、被告刘淑义、刘林爱结婚登记审查处理表各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告刘永勤、刘林爱向原告借款200000元，约定按月利率2.5%计算利息及由被告蒋贤介担保的事实；3、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证1份，欲证明原告于2011年11月19日通过农村信用社向刘林爱转账200000元的事实。
被告刘林爱、刘永勤、刘淑义、蒋贤介均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭出示。四被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告刘林爱、刘淑义于2008年12月11日登记结婚。被告刘林爱、刘永勤以资金周转需要为由，于2011年11月19日向原告梅全备借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定借款按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限，由被告蒋贤介为上述债务提供保证担保，未约定担保方式和期限。同日，原告通过农村信用社向刘林爱账户（账号：62×××15）转账200000元。被告向原告支付了自2011年11月19日起至2012年5月18日止的利息共计30000元。因被告未归还借款本金及其余利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告刘林爱、刘永勤向原告梅全备借款人民币200000元，支付了利息30000元的事实清楚，证据确凿充分，应予以归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案双方约定借款按月利率2.5%计算，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款本金200000元自2011年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年5月18日止的利息为24535元，因被告已支付利息30000元，对超出法定保护范围部分5465元（即：30000-24535）应作为本金归还。综上，原告有权向被告刘林爱、刘永勤要求归还借款本金194535元及相应利息（自2012年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。被告刘淑义和刘林爱系夫妻关系，因其未举证证明刘林爱在婚姻关系存续期间的借款系刘林爱的个人债务，故应承担共同归还的责任。因当事人对保证方式没有约定，故被告蒋贤介依法应按照连带责任保证承担保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告刘林爱、刘永勤、刘淑义追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林爱、刘永勤、刘淑义于本判决生效之日起十日内归还原告梅全备借款本金人民币194535元并支付相应利息（自2012年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；
二、被告蒋贤介对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告刘林爱、刘永勤、刘淑义追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由原告梅全备负担527元，被告刘林爱、刘永勤、刘淑义、蒋贤介连带负担5123元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 徐小青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 博
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第799号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人葛爱云，女，汉族，住平阴县。
被执行人房守龙，男，汉族，住平阴县。
被执行人尹逊豹，男，汉族，住平阴县。
被执行人张伟，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与葛爱云、房守龙、尹逊豹、张伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人葛爱云、房守龙、尹逊豹、张伟送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为30万元及利息，尚未执行到位30万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7155号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘广辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第799号
申请执行人郭顺锴。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人郭顺锴与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第799号
申请执行人杨晓燕，女，回族，石嘴山市惠农区人，个体，住石嘴山市惠农。
被执行人金学兵，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人金学林，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人杨晓燕申请执行金学兵、金学林民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2013）平民初字第1437号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行，申请人要求被执行人支付借款本息32100元、负担案件受理费301元，合计32401元。
本案经执行，被执行人金学兵、金学林未履行执行款32401元及执行费386元，现被执行人无财产可供执行且下落不明。本案的执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨晓燕如发现被执行人金学兵、金学林有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马玉林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2801号
原告：刘培，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。
委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市屹峰家具有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘桂东。
本院在审理原告刘培诉被告淮南市屹峰家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘培在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十七日
书记员 隗锐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02049号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市。
法定代表人:徐茂良,该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈爱华,女,1958年4月25日生,汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取99元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十六日
书记员 孙惠娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01187号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人张保和。
被执行人焦作市山阳商城有限责任公司。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉张保和、焦作市山阳商城有限责任公司金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区�民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01187号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。负责人冯红霞，主任。被执行人张保和。被执行人焦作市山阳商城有限责任公司。住所地：焦作市。法定代表人：张保和。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉张保和、焦作市山阳商城有限责任公司金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00037号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志文执行员  马宏伟执行员  张 军二〇一五年十一月二十三日书记员  苏志方
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第835号
原告周树军。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告魏国忠。
委托代理人魏连喜（系被告魏国忠之父）。
原告周树军与被告魏国忠健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树军诉称：2013年3月8日，被告魏国忠开自家所有的铲车由本村东街开往家中，行至本村我家墙外时，将我从高处的梯子上刮下来，致使我右大腿摔成骨折，住院治疗，好转出院，花医疗费3万多元，被告只给付了2.5万元。双方协商处理后，被告魏国忠反悔。我的伤至现在仍然不能痊愈，损失巨大，现已取完钢板。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费37，162.97元、误工费82，600.00元、护理费5，400.00元、住院伙食补助费5，400.00元、营养费1，080.00元、残疾赔偿金45，160.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费500.00元、鉴定费870.00元，共计183，172.97元。
原告周树军为证明其主张向本院提供如下证据：1、赔偿协议；2、承德县医院诊断证明书、病例、医疗费单据及费用分组明细表；3、承德县海燕建材厂证明及工资表；4、承德县世纪石材厂证明及工资表；5、交通费单据；6、宽城司法鉴定意见书及鉴定费单据。
被告魏国忠辩称：一、本事故发生后，被告与原告之间在平等协商的基础上达成协议：“1、被告给付原告人民币5万元整，2014年年底前付清。2上述款项包括原告的一切费用。3、自本协议签订后，原告所出现的一切后果与被告无关。”协议签订后，被告按约定履行义务，而原告故意毁约，违反民法中诚实信用原则，人民法院应当驳回诉讼请求。二、如果法院判决被告承担赔偿责任，被告只承担原告损失的（按2013年度河北省农业人口标准计算）的30%。理由是：1、原告私自拆接闭路线，违反国家有关法律规定。2、该过程中，原告没有设置任何警示标志和安全防护措施。3、由于原告移接的闭路线与道路是同一种颜色，被告无法预料。因此，属于原告的过错，应当承担主要责任。
被告魏国忠为证明其主张向本院提供如下证据：1、赔偿协议；2、承德县甲山镇王杖子村委会证明；3、赵某某及张某某的调查笔录及身份证复印件；4、照片。
经审理查明：2013年3月8日，被告魏国忠驾驶铲车由王杖子村东街开往家中，行驶至本村原告周树军家墙外时，不慎刮到原告周树军正在往高处移动的闭路线上，导致原告周树军从高处的梯子上摔下受伤。当日，原告周树军被送到承德县医院住院治疗，经诊断为：“右股骨粗隆间粉碎性骨折”，住院31天，花医疗费30，115.93元（医疗保险报销6，000.00元，实际花24，115.93元），出院医嘱：“注意休息，普食，骨折骨性愈合后可取内固定物。”2014年12月11日，原告周树军第二次被送往承德县医院住院治疗，经诊断为：“右股骨粗隆间骨折术后骨愈合”，住院23天，花医疗费5，734.85元，出院医嘱：“注意休息，加强营养，患肢半年内不可过度持重及剧烈活动。”另外，原告周树军在承德县医院门诊花医疗费1，296.19元（不包括复印费16.00元）。2015年5月5日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告周树军伤残属十级伤残，花鉴定费870.00元。原告周树军在此事故中共花交通费500.00元。
另查明：2013年5月8日，原、被告达成赔偿协议，协议约定：“1、原告周树军住院期间一切费用由被告魏国忠承担，总费用33，000.00元，其中被告魏国忠已付15，000.00元，所差18，000.00元由其分期付清。2、分期付款时间：签订之日后十五天内先付1万元，其后8，000.00元在2013年年底一次性付清。3、被告魏国忠愿再承担17，000.00元作为以后的一切补偿（包括二次手术及其他一切费用）。此款于2014年年底一次性付清。4、自本协议签订后，原告周树军所出现的一切后果与被告无关。”事后，被告魏国忠给付原告周树军2.5万元，剩下2.5万元因双方产生纠纷未能给付。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、原、被告签订的赔偿协议；2、承德县医院诊断证明书、病例、医疗费单据及费用分组明细表；3、交通费单据；4、宽城司法鉴定意见书及鉴定费单据；5、承德县甲山镇王杖子村委会证明；6、赵某某及张某某的调查笔录；7、原、被告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条规定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告魏国忠驾驶铲车时，没有国家颁发的相应证件，且对车辆前方注意安全不够，刮到闭路线上，导致原告周树军从高处的梯子上摔下受伤，侵害了原告周树军的生命健康权，具有主要过错，依法应当承担原告周树军合法损失的70%民事赔偿责任。原告周树军在道路上移动闭路线，没有设置警示标志和采取安全防护措施，对于引起本案的发生具有相应过错，自身应当承担30%民事责任。
关于原告周树军提出医疗费31，146.97元（不包括医疗保险报销6，000.00元及复印费16.00元）、误工费47，160.00元（事故发生之日至评残前一日，即786天。60.00元／天×786天）、护理费4，160.00元（60.00元／天×31天＋100.00元／天×23天）、住院伙食补助费3，850.00元（50.00元／天×31天＋100.00元／天×23天）、营养费1，080.00元（20.00元／天×54天）、残疾赔偿金18，204.00元（9，102.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费500.00元，总计人民币111，100.97元，证据充分，符合法律规定，应当列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。
被告魏国忠依法应当赔偿原告周树军各项损失77，770.68元（111，100.97元×70%）。原、被告于2013年5月8日达成的赔偿协议，由被告魏国忠赔偿原告周树军5万元，刚达到依法赔偿总数的64.29%（50，000.00元÷77，770.68元），显失公平，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定予以适当变更，变更为由被告魏国忠赔偿各项损失人民币69，993.61元（77，770.68元×90%）较为公平合理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国忠于本判决生效后五日内赔偿原告周树军各项损失人民币69，993.61元，扣除已给付25，000.00元，再给付人民币44，993.61元；
二、驳回原告周树军的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元、鉴定费870.00元，总计人民币1，310.00元，由原告周树军负担393.00元，被告魏国忠负担917.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年六月十日
书 记 员 康 健
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0352号
原告刘立华。
被告陈安兴。
本院在审理原告刘立华与被告陈安兴民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立华的起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年七月十八日
书记员 周俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02444号
原告重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人李江涛，经理。
委托代理人黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区葛兰镇罗岩村3组40号，公民身份号码5102211983********。
被告蒙臣东，男，1981年1月1日出生，布依族，住贵州省纳雍县雍熙镇沿河街沿河路，公民身份号码5224261981********。
本院于2015年3月26日立案受理了原告重庆双旭汽车运输有限公司诉被告蒙臣东民间借贷纠纷一案，审理中原告重庆双旭汽车运输有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双旭汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双旭汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1170元，由原告重庆双旭汽车运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年四月七日
书 记 员 乔兴秀
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4541号
申请执行人吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人沈斌，男，1993年8月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人吴骏勇与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，申请执行人吴骏勇依据本院（2015）杭余塘商初字第1098号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的为被执行人沈斌归还申请执行人吴骏勇借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈斌发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院已对被执行人沈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人吴骏勇亦未能提供被执行人沈斌有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4541号
被拘留人:沈斌公民身份号码:
本院在执行吴骏勇与沈斌（2016）浙0110执4541号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00311号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郑朝玉，男，1959年6月7日出生于河南省周口市，汉族，小学肄业，农民，住周口市川汇区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月21日被遂平县公安局刑事拘留，同年9月25日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人郑朝玉犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人郑朝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月至2015年2月，被告人郑朝玉伙同曲某某（已判刑）、李某某、黄某某（均另案处理）预谋诈骗。后驾车到遂平县阳丰镇、嵖岈山镇、玉山镇，以让被害人杨某某、陈某甲、郭某某、黄某甲帮忙卸货为由与被害人搭讪，并分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取被害人杨某某、陈某甲、郭某某、黄某甲的信任，后以让被害人合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名先后骗取四被害人现金84000元。指控认为，被告人郑朝玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人及共同作案人的供述，被害人陈述，证人证言，相关物证、书证等证据。
被告人郑朝玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明：
1、2014年11月9日，被告人郑朝玉伙同曲某某（已判刑）、李某某、黄某某（均另案处理）预谋诈骗。后驾驶摩托车到遂平县阳丰镇阳丰街，以让被害人杨某某帮忙卸货为由与杨某某搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取杨某某信任，以让杨某某合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取杨某某现金20000元。赃款四人伙分挥霍。
2、2015年1月1日，被告人郑朝玉伙同曲某某、李某某、黄某某预谋诈骗。后驾驶老年代步车到遂平县阳丰镇阳丰街，以让被害人陈某帮忙卸货为由与陈某搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取陈某信任，以让陈某合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取陈某现金40000元。赃款四人伙分挥霍。
3、2015年1月17日，被告人郑朝玉伙同曲某某、李某某、黄某某预谋诈骗。后驾驶老年代步车到遂平县嵖岈山镇嵖岈山街，以让被害人郭某某帮忙卸货为由与郭某某搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取郭某某信任，以让郭某某合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取郭某某现金12000元。赃款四人伙分挥霍。
4、2015年2月2日，被告人郑朝玉伙同曲某某、李某某、黄某某预谋诈骗。后驾驶老年代步车窜至遂平县玉山镇玉山街，以让被害人黄某甲帮忙卸货为由与黄某甲搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取黄某甲信任，以让黄某甲合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取黄某甲现金12000元。后曲某某在逃跑过程中被抓获，郑朝玉、李某某、黄某某三人逃离。赃款被追回10000元，并退还被害人黄某甲。
另查明，案发后，被告人郑朝玉的家属主动退赔被害人郭某某、陈某、杨某某经济损失分别为7000元、5500元、6000元。
上述事实，被告人郑朝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人曲某某的供述，被害人杨某某、陈某、郭某某、黄某甲的陈述，证人杨某、王某甲、张某甲、李某甲、王某、李某己等人的证言，遂平县公安局扣押被告人作案用的老年代步车、地图册、内装石子的帝豪烟盒、内装白色指示灯的帝豪烟盒、诺基亚手机、冥币以及赃款人民币10000元的照片，指认现场照片，遂平县公安局从遂平县农村信用合作联社提取的被害人黄某甲于2015年2月2日个人账户销户凭证及储蓄存单，受害人郭某某提供的其于2015年1月17日取款9000元的银行取款手续，遂平县公安局从遂平县四季旅社提取的住宿登记表，遂平县公安局扣押、发还物品清单
--
证实郑朝玉儿子郑保善退赃18500元及受害人郭某某、陈某、杨某某领取退赃款的事实，辨认笔录，视听资料，监控录像资料，遂平县人民法院（2015）遂刑初字第119号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，遂平县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朝玉伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币84000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控郑朝玉犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同诈骗犯罪中，被告人郑朝玉积极主动，系主犯，但其所起作用相对较小，系作用相对较小的主犯；郑朝玉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，其家属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑朝玉的犯罪性质、情节、作用大小、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑朝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2018年8月20日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00311号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郑某某，男，1959年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月21日被遂平县公安局刑事拘留，同年9月25日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月至2015年2月，被告人郑某某伙同曲茹（已判刑）、李永红、黄国华（均另案处理）预谋诈骗。后驾车到遂平县阳丰镇、嵖岈山镇、玉山镇，以让被害人杨某乙、陈某甲、郭某、黄某帮忙卸货为由与被害人搭讪，并分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取被害人杨某乙、陈某甲、郭某、黄某的信任，后以让被害人合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名先后骗取四被害人现金84000元。指控认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人及共同作案人的供述，被害人陈述，证人证言，相关物证、书证等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明：
1、2014年11月9日，被告人郑某某伙同曲茹（已判刑）、李永红、黄国华（均另案处理）预谋诈骗。后驾驶摩托车到遂平县阳丰镇阳丰街，以让被害人杨某乙帮忙卸货为由与杨某乙搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取杨某乙信任，以让杨某乙合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取杨某乙现金20000元。赃款四人伙分挥霍。
2、2015年1月1日，被告人郑某某伙同曲茹、李永红、黄国华预谋诈骗。后驾驶老年代步车到遂平县阳丰镇阳丰街，以让被害人陈某乙帮忙卸货为由与陈某乙搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取陈某乙信任，以让陈某乙合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取陈某乙现金40000元。赃款四人伙分挥霍。
3、2015年1月17日，被告人郑某某伙同曲茹、李永红、黄国华预谋诈骗。后驾驶老年代步车到遂平县嵖岈山镇嵖岈山街，以让被害人郭某帮忙卸货为由与郭某搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取郭某信任，以让郭某合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取郭某现金12000元。赃款四人伙分挥霍。
4、2015年2月2日，被告人郑某某伙同曲茹、李永红、黄国华预谋诈骗。后驾驶老年代步车窜至遂平县玉山镇玉山街，以让被害人黄某帮忙卸货为由与黄某搭讪，分别冒充送货老板、卸货人、收购电子元件的人等不同身份，骗取黄某信任，以让黄某合伙购买所谓“电子元件”转手卖掉后赚钱为名骗取黄某现金12000元。后曲茹在逃跑过程中被抓获，郑某某、李永红、黄国华三人逃离。赃款被追回10000元，并退还被害人黄某。
另查明，案发后，被告人郑某某的家属主动退赔被害人郭某、陈某乙、杨某乙经济损失分别为7000元、5500元、6000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人曲茹的供述，被害人杨某乙、陈某乙、郭某、黄某的陈述，证人杨某甲、王某甲、张某、李某甲、王某乙、李某乙等人的证言，遂平县公安局扣押被告人作案用的老年代步车、地图册、内装石子的帝豪烟盒、内装白色指示灯的帝豪烟盒、诺基亚手机、冥币以及赃款人民币10000元的照片，指认现场照片，遂平县公安局从遂平县农村信用合作联社提取的被害人黄某于2015年2月2日个人账户销户凭证及储某，受害人郭某提供的其于2015年1月17日取款9000元的银行取款手续，遂平县公安局从遂平县四季旅社提取的住宿登记表，遂平县公安局扣押、发还物品清单
--
证实郑某某儿子郑保善退赃18500元及受害人郭某、陈某乙、杨某乙领取退赃款的事实，辨认笔录，视听资料，监控录像资料，遂平县人民法院（2015）遂刑初字第119号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，遂平县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币84000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控郑某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同诈骗犯罪中，被告人郑某某积极主动，系主犯，但其所起作用相对较小，系作用相对较小的主犯；郑某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，其家属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某的犯罪性质、情节、作用大小、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2018年8月20日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张艳丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁执复字第69号
申请复议人（申请执行人）杨剑。
原审异议人陈奕霞。
委托代理人胡宫宗，江苏金协和律师事务所律师。
被执行人徐立。
申请复议人杨剑因其与被执行人徐立民间借贷纠纷一案中，不服南京市白下区人民法院（以下简称白下法院）撤销在执行程序中追加原审异议人陈奕霞为被执行人的（2012）白执异字第14号民事裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
白下法院查明，2011年5月27日，被执行人徐立以筹办第二十四届大学生和平大使选拔赛第八届中国大学生和平大使选拔赛南京赛区（江苏省）组委会项目为名向申请执行人杨剑借款40万元，约定借期自2011年5月27日起至2011年8月26日止。2011年8月5日徐立又向杨剑出具欠条，载明欠杨剑24000元，8月12日归还。后因未及时归还借款，杨剑诉至法院，2012年3月15日，经本院审理，依法作出（2011）白民初字第2333号民事判决，判决确定被执行人徐立于判决生效后十日内返还申请执行人杨剑借款本金423400元及相关费用等内容。判决生效后，被执行人徐立未履行给付义务，2012年9月3日，申请执行人杨剑向白下法院申请执行，2012年9月1日，白下法院依申请执行人申请，裁定追加陈奕霞为被执行人。
白下法院另查明，陈奕霞与徐立于2011年5月22日通过emial电子邮件商量离婚事宜，陈奕霞向徐立发送了离婚协议，约定“以男方或公司名义发生的债权或债务，由男方或公司承担责任，与女方无关”。并于2011年5月31日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》载明，“以男方名义拥有的资产（包括存款、公司股权、公司资产、有价证券、保险权利、住房公积金等）归男方所有，女方不要求分割不承担责任”，“以男方或公司名义发生的债权或债务，由男方或公司承担责任，与女方无关”等等，该《离婚协议书》内容与2011年5月22日中的《离婚协议书》内容基本一致。
白下法院认为，为夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻双方共同偿还。本案中，徐立对杨剑所负债务，发生于其与陈奕霞离婚前4天，而陈奕霞与徐立已于2011年5月22日对离婚相关事宜进行了协商，并草拟《离婚协议书》，内容与2011年5月31日协议离婚时的《离婚协议书》基本一致，陈奕霞对于借款一事并不知情，现有证据尚不足以证明上述债务用于夫妻共同生活，现追加陈奕霞为本案被执行人依据不足，对异议人的异议请求应予支持。裁定撤销白下法院作出的（2012）白执字第1257号执行裁定。
申请复议人杨剑复议称，在执行过程中由于被执行人徐立下落不明，已办理抵押登记的房产由异议人陈奕霞和其子占有、居住，该抵押房产为徐立与陈奕霞共同财产，遂以债务为夫妻共同债务为由，申请追加陈奕霞为被执行人。在白下法院裁定追加陈奕霞为被执行人后，陈奕霞提出执行异议，白下法院在未能查明事实、错误认定事实和错误适用法律的基础上，又作出（2012）白执异字第14号裁定，损害了申请执行人的合法利益。
陈奕霞辩称，一是（2012）白执异字第14号裁定并无不当，认定徐立对杨剑所负债务，陈奕霞并不知情。被执行人徐立与其已感情不和十年，这十年他们没有交往，有居住地社区居委会证明可以说明上述情况属实。2011年5月22日通过emial电子邮件商量离婚事宜，陈奕霞向徐立发送了离婚协议，是在借款前。房产登记抵押日期是2011年6月9日，这也说明真正的债务生效是在离婚后即2011年6月9日。另在房产抵押时，陈奕霞的承诺书是伪造的，上面的签名根本不是陈奕霞本人所签。且所办抵押房产证是徐立挂失偷办的，原件还在我手里，这说明对这笔债务，我根本不知情，完全是徐立个人债务。二是申请复议人的复议理由不能成立。在诉讼中，申请复议人未将本人列为被告，执行中被追加为被执行人，没有事实依据和法律依据。
本院认为，在执行程序中，追加夫妻另一方为被执行人，要按具体情况分别对待。本案债权债务数额巨大，徐立向杨剑借款40万元借款的目的为了筹办第二十四届大学生和平大使选拔赛第八届中国大学生和平大使选拔赛南京赛区（江苏省）组委会项目为名，另在房产抵押时，陈奕霞的承诺书是伪造的，上面的签名根本不是陈奕霞本人所签的事实说明徐立对杨剑所负债务，陈奕霞并不知情。目前徐立下落不明，现有证据尚不足以证明上述债务用于夫妻共同生活。白下法院撤销在执行程序中追加原审异议人陈奕霞为被执行人的裁定并无不当，杨剑的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回杨剑的复议请求，维持白下法院（2012）白执异字第14号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 倪燕清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0238号
原告宋霞，女，1963年9月7日生，汉族。
委托代理人常建明、吴海波（特别授权）。
被告符伟祥，男，1968年3月17日生，汉族。
本院在审理原告宋霞与被告符伟祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年五月十七日
书记员 周莉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00236号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路西50米。
法定代表人侯庆武，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县慈胜大街北段。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人赵志强，男，公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的法定代表人侯庆武及被告联合公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2014年9月22日，原告将其所有的豫HE69**／豫H05**挂半挂车在被告联合公司投保了机动车辆保险，其中豫HE69**牵引车投保车辆损失险199800元，车上人员责任险（驾驶员）100000元／座，保险期限为2014年9月26日0时起至2015年91月25日24时止。
2015年8月2日3时10分，付清林驾驶冀DL40**／冀DYQ**挂半挂车，在河南省商丘市沿326省道由西向东行驶至于庄躲避沙堆时驶入对方车道与相对方向行驶的由原告车辆驾驶员侯庆祥驾驶的豫HE69**／豫H05**挂车相刮，造成两损损坏，侯庆祥受伤的道路交通事故。案经商丘市公安局交警支队事故处理大队调查处理，于2015年8月9日作出商公交认字（2015）第0802301号道路交通事故认定书。认定付清林负事故主要责任，侯庆祥承担此事故的次要责任。
事故发生当日，侯庆祥被送往商丘市第四人民医院，后转入温县人民医院住院治疗，侯庆祥住院18天，用去医疗费8242.68元，已由原告代为垫付。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4000元，原告的车辆损失经交警部门委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为86970元，原告支付评估费3000元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告联合公司在车上人员责任险范围内赔偿原告代为垫付的医疗费8242.68元，在车辆损失险范围内赔偿原告93970元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HE69**／豫H05**挂半挂车在被告联合公司投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员侯庆祥的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为侯庆祥住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、施救费发票、车辆损失评估报告，评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，本次事故中对方车辆主责，我公司承保车辆次责，我公司承保车辆司机侯庆祥在此次事故中受伤花费的医疗费8242.68元应由对方车辆在交强险医疗费限额内予以赔偿，我公司不予理赔。本车车损鉴定结论及施救费过高，我公司在此次事故中负次责，车辆损失应由对方车辆在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分应按事故责任比例进行赔偿；鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告联合公司对其真实性均无异议，其余同答辩意见。结合原告起诉举证，被告答辩质证意见，本次事故中原告的车辆承担次要责任，驾驶员侯庆祥的医疗费属于人身损害赔偿，首先应由主责车在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，然后才以事故责任比例予以分担。由于其支付的医疗费不足10000元，故被告联合公司不予承担该项费用的质证理由成立。由于本案中原告选择的是保险合同纠纷，被告质证原告车辆损失先由对方车辆交强险财产损失赔偿限额的2000元赔偿后，再以事故责任比例予以分担的质证理由不能成立。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告投保车辆出险后及时合理地予以理赔。但对于不属于或超出理赔范围的可予核减。原告主张的医疗费部分属于人身损害赔偿，应由原告向主责车和其承保的保险公司在交强险范围内予以主张。其主张的车辆损失、评估费、施救费，合计93970元，由被告联合公司在原告投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的70%即65779元享有向主责车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司93970元。
二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十月二十一日
书记员 田朋飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初609号
原告：李韵芳，女，1988年6月20日出生，汉族，公务员。住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王继金，男，1978年11月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李韵芳与被告王继金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韵芳到庭参加诉讼，被告王继金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韵芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元，支付利息30000元，共计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告向原告借现金50000元，约定1年后归还本息共62000元。2016年9月30日，借款到期后，经原告多次催促，被告均声称缺钱，要求等一等，至今未偿还借款，原告无奈遂诉至法院。
被告王继金缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告王继金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据虽未经被告质证，但内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告王继金经人介绍认识原告李韵芳。2015年9月30日，被告向原告出具借条借款50000元，双方约定一年后归还，利息2分，于2016年9月30日本息共还款62000元。后因被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告王继金向原告李韵芳出具借条借款50000，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款50000诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息30000元，双方在借条上约定一年后归还，利息2分，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内约定的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，且原、被告关于借期内利息的约定符合法律关于民间借贷年利率24%的规定，故本案利息应自2015年9月30日计算至2018年3月30日（原告主张的利息截止日期），共计29983.56元（24%÷365天×912天×50000元）对原告主张超出部分，不予支持。被告王继金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王继金于本判决生效后十日内一次性偿还原告李韵芳借款本金50000元，支付利息29983.56元，共计79983.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李韵芳负担1元，被告王继金负担899。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一八年四月二日
书记员张继军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初609号原告：李韵芳，女，1988年6月20日出生，汉族，公务员。住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王继金，男，1978年11月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李韵芳与被告王继金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韵芳到庭参加诉讼，被告王继金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韵芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元，支付利息30000元，共计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告向原告借现金50000元，约定1年后归还本息共62000元。2016年9月30日，借款到期后，经原告多次催促，被告均声称缺钱，要求等一等，至今未偿还借款，原告无奈遂诉至法院。被告王继金缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告王继金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据虽未经被告质证，但内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王继金经人介绍认识原告李韵芳。2015年9月30日，被告向原告出具借条借款50000元，双方约定一年后归还，利息2分，于2016年9月30日本息共还款62000元。后因被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告王继金向原告李韵芳出具借条借款50000，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款50000诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息30000元，双方在借条上约定一年后归还，利息2分，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内约定的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，且原、被告关于借期内利息的约定符合法律关于民间借贷年利率24%的规定，故本案利息应自2015年9月30日计算至2018年3月30日（原告主张的利息截止日期），共计29983.56元（24%÷365天×912天×50000元）对原告主张超出部分，不予支持。被告王继金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王继金于本判决生效后十日内一次性偿还原告李韵芳借款本金50000元，支付利息29983.56元，共计79983.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李韵芳负担1元，被告王继金负担899。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一八年四月二日书记员张继军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民三初字第00082-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下
简称邮储银行枣阳支行）。
代表人望华伟，支行行长。
被告万立何。
被告董自华，系万立何之妻
被告田德信。
被告但金琴，系田德信之妻。
被告张华旺。
被告周燕，系张华旺之妻。
本院在审理原告邮储银行枣阳支行诉被告万立何、董自华、田德信、但金琴、张华旺、周燕金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行枣阳支行于2013年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告万立何、董自华、田德信、但金琴、张华旺、周燕在金融机构的230000元的银行存款或价值相等的财产予以冻结、查封。
本院认为，原告邮储银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告万立何、董自华、田德信、但金琴、张华旺、周燕在金融机构的230000元银行存款或价值相等的财产予以冻结、查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任耀坤
二〇一三年五月十三日
书记员 王德忠
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执611号
申请执行人何芙蓉。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行何芙蓉与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字［2016］第39号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执611号
申请执行人何芙蓉。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行何芙蓉与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字（2016）第39号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0601号
原告李兆龙，居民。
被告连云港豫飙劳务服务有限公司。住所地新浦区朝阳路海晟新艺B301室。
法定代表人郝明英，经理。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
本院在审理原告李兆龙与被告连云港豫飙劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李兆龙于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆龙申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆龙撤回起诉。
本案案件受理费8690元，减半收取，保全费3020元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月十六日
书记员 唐艳琼
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初717号
原告：阮成华，女，1964年10月1日生，汉族，退休人员，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务律师。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告：南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人：乐根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：章祥文，男，该公司经理，住南京市六合区。
原告阮成华与被告南京民丰装饰市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告阮成华于同年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮成华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予阮成华撤回起诉。
案件受理费减半收取计3894元，由阮成华负担。
审判员 金鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 马媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3605号
原告马某，女，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人耿建强，宁夏融阳律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某某，男，1986年4月26日出生，汉族。
原告马某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至银川市金凤区人民法院，在答辩期间，被告提出管辖权异议。经银川市金凤区人民法院审查认为异议成立，2015年10月16日将本案裁定移送本院。本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人耿建强与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月20日登记结婚。2011年12月30日生育长女张某甲，2013年9月15日生育次女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习，且屡教不改。2013年原告发现被告和其他女人有暧昧关系，对家庭不管不顾，加之被告经常辱骂原告，对原告缺乏信任。原告认为，被告的各种恶习致使夫妻双方感情彻底破裂，现诉至人民法院，请求：1.判决与被告离婚；2.婚生长女、次女均由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告无赌博恶习，过去刚结婚时玩过麻将，但现在已经不玩了。被告因工作原因和女的接触较多，但并未和其他女人产生暧昧关系。婚生次女经医院检查患有先天性心脏病，被告将共同财产小车变卖后用于给孩子看病。原告起诉的事实及理由不属实、不充分，两个孩子尚小，需要父母共同抚育。所以被告不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，车辆档案一份，证明宁＊＊**号“别克”牌小轿车系原、被告婚后共同财产，但在双方离婚诉讼期间，被告将该车卖给其表弟马银龙，恶意转移处置夫妻共同财产。
证据二，照片五张，证明被告和其他女人外出旅游期间有亲密行为。
被告质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，原告离家出走后，孩子患病，被告将车卖给马银龙用于孩子看病，不存在恶意处分共同财产问题；对证据二的真实性、合法性没有异议，但和本案没有关联性，被告和认识的朋友在大武口武当庙前合影，且将照片存与QQ空间，与照片上的女人不存在不正当关系。
本院的认证意见：证据一，来源合法，内容客观真实，和本案有关联性，对证据一证明的事实予以确认；证据二系被告与他人的合影，不能证实被告与他人存在暧昧关系，该证据与本案无关联性，对其证明的问题不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2010年8月20日在大武口区登记结婚。2011年12月30日生育长女张某甲，2013年9月15日生育次女张某乙。2014年11月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，相互理解，共同维系婚姻稳定、家庭和谐。原、被告系自由恋爱后结婚，且生有两个子女，具有稳定的感情基础，双方应加强沟通，理智、妥善处理因生活琐事产生的矛盾。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方尚有和好的可能，原告的诉讼请求没有事实依据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年十二月三日
书记员 梁宗权
附：有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1298号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人翁春生，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区。
关于征缴被执行人翁春生罚金执行一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303刑初133号刑事判决书所确定的义务。经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁春生所有的银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十一日
书记员 戴晓丹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初660号
原告董卿。
委托代理人张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告石家庄顺美装饰工程有限公司。住所地正定县恒州南街。
法定代表人范秀峰，总经理
被告河北峰德担保有限公司。住所地正定县恒州南街。
法定代表人范秀峰，总经理。
二被告委托代理人崔更森。
原告董卿（以下简称原告）与被告石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰诺、赵洪，被告石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司的委托代理人崔更森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年2月期间，被告石家庄顺美装饰工程有限公司分四次向原告借款共计550000元，利率按月利率2%给付，被告河北峰德担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。四笔借款到期后，二被告均未归还借款。为了维护原告的合法权益，要求被告偿还四笔借款本金550000元及截止起诉之日的利息122000元，起诉之日之后至还清欠款之日的利息按照约定的月利率2%计算。
被告石家庄顺美装饰工程有限公司、河北峰德担保有限公司辩称，原告起诉都是事实，数额也对，等回款后逐步偿还。
原告为证明自己的主张，提交了四份借款的借款合同、借据、担保函。二被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年12月20日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司与原告签订借款合同，向原告董卿借款100000元，月利率2%，借款期限自2014年12月20日至2015年6月20日止。还款方式为按月付息，到期结清。同日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司出具借据一份，载明“今借到董卿人民币（大写）壹拾万元正，￥100000。借款人自愿支付月利率2%，借款期限自2014年12月20日至2015年6月20日止。借款人保证按A12-20-1号借款合同及还款计划书的规定按时足额还款”；同日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司再次与原告签订借款合同，向原告董卿借款100000元，月利率2%，借款期限自2014年12月20日至2015年6月20日止。还款方式为按月付息，到期结清。被告石家庄顺美装饰工程有限公司出具借据一份，载明“今借到董卿人民币（大写）壹拾万元正，￥100000。借款人自愿支付月利率2%，借款期限自2014年12月20日至2015年6月20日止。借款人保证按A12-20-2号借款合同及还款计划书的规定按时足额还款”；2015年1月13日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司与原告签订借款合同，向原告董卿借款300000元，月利率2%，借款期限自2015年1月13日至2015年6月13日止。还款方式为按月付息，到期结清。同日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司出具借据一份，载明“今借到董卿人民币（大写）叁拾万元正，￥300000。借款人自愿支付月利率2%，借款期限自2015年1月13日至2015年4月13日止。借款人保证按A15-13-1号借款合同及还款计划书的规定按时足额还款”；2015年2月9日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司又与原告签订借款合同，向原告董卿借款50000元，月利率2%，借款期限自2015年2月9日至2015年5月9日止。还款方式为按月付息，到期结清。同日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司出具借据一份，载明“今借到董卿人民币（大写）伍万元正，￥50000。借款人自愿支付月利率2%，借款期限自2015年2月9日至2015年5月9日止。借款人保证按A15-2-9-4号借款合同及还款计划书的规定按时足额还款”。以上四笔借款，被告河北峰德担保有限公司分别向原告出具担保函，为被告石家庄顺美装饰工程有限公司的四笔借款本金、利息承担担保责任，担保方式为连带责任担保。2015年1月13日的借款被告向原告支付利息至2015年3月18日，其余借款付利息至2015年5月8日，本金未还。至原告2016年1月29日起诉，被告欠四笔借款利息122000元。原告要求被告偿还借款本金550000元及利息122000元，2016年1月30日起至还清借款之日的利息，原告要求按照合同约定的月利率2%计算。二被告对上述事实无异议。
本院认为：被告石家庄顺美装饰工程有限公司向原告借款四笔共计550000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。原、被告之间关于利息支付的数额和计算方式的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以确认。被告河北峰德担保有限公司为石家庄顺美装饰工程有限公司借款提供连带责任担保，故其应在担保范围内对石家庄顺美装饰工程有限公司所欠借款本息负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告石家庄顺美装饰工程有限公司向原告偿还四笔借款本金共计550000元及利息122000元，2016年1月30日起至还清欠款之日的利息按照合同约定的月利率2%计算。限自本判决生效之日起五日内履行。
二、被告河北峰德担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 周志峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡娅坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第622号
原告：宁波保税区翰贝建材有限公司。住所地：宁波保税区国际发展大厦***室。
法定代表人：王亚萍，该公司总经理。
委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波远望华夏酒店管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区新矸街道新大路***号。
法定代表人：顾军营，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
原告宁波保税区翰贝建材有限公司（以下简称翰贝公司）与被告宁波远望华夏酒店管理有限公司（以下简称远望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案，依法适用简易程序由审判员李青青独任审理，于同年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翰贝公司的委托代理人王珅、王铭与被告远望公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。
原告翰贝公司起诉称：原、被告系业务伙伴。被告自2006年起至2009年向原告采购了各种样板房的装修材料，累计货款99796元。为此，原告于2011年11月10日开出增值税普通发票一份给被告。被告于2013年年初委托北京某会计事务所向原告寄发《询证函》，明确截止2012年3月31日，被告尚欠原告货款93464元。因该函的货款金额与实际欠款有出入，原告持该函到被告单位说明情况，并催讨货款，但被告未作出解释，也拒绝支付货款。原告企业名称于2011年11月11日进行了工商变更登记，由宁波保税区汉贝建材有限公司变更为宁波保税区翰贝建材有限公司。现起诉要求被告立即支付货款99796元。
原告为证明所述事实，提供增值税普通发票、询证函、准予变更登记通知书原件各1份、样板房供货单1份。
被告远望公司答辩称，对原告起诉的拖欠货款数额无异议，但被告公司现在经济紧张，没钱支付货款。
被告远望公司未有证据向本院提供。
经审理，被告对原告提供的证据无异议，对原告所诉的事实无异议，故本院对原告提供的证据依法予以采信，对原告所诉的事实依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后，理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。故原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波远望华夏酒店管理有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波保税区翰贝建材有限公司货款99796元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告宁波远望华夏酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审 判 员 李青青
二〇一三年六月四日
代书记员 朱洁娜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第51号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判。于2013年2月5日公开开庭进行了审理。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2012年4月28日8时许，被告人王国全王XX在本市科技开发区金江村1组自己的家中因琐事与其叔叔（其父亲的兄弟）被害人王XX发生纠纷，后在双方争执中，被告人王XX用菜刀将王XX的右肩砍伤。案发后，被告人王XX的妻子替其主动报了警。经法医鉴定，王XX损伤程度为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王XX具有自首情节，应依法处罚。
被告人王XX对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经理查明的事实和确认的证据与公诉机关指控事实和提供的证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人王XX的妻子报警，民警到现场将被告人王XX带至派出所。被告人王XX赔偿了被害人经济损失10000元，被害人对被告人的行为表示了谅解。
本院认为，被告人王XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人王XX知道其妻子报警后在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年2月16日起至2013年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田彦涛
二〇一三年二月五日
书记员 彭梓玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第196号
原告永吉县农村信用合作联社，住吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人石淑云，吉林城威律师事务所。
被告常长国，住吉林省永吉县。
原告永吉县农村信用合作联社与被告常长国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石淑云到庭参加诉讼，被告常长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：原、被告于2008年12月27日签订贷款合同，被告在原告处借款3万元，约定借款月利率为8.505‰，还款期限为2010年3月27日。现该笔借款已逾期，被告未按约定偿还该笔借款本息。原告要求法院判令被告立即给付借款本金3万元，并按约定支付自借款之日起至借款本金还清日止的利息。
被告常长国在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
2008年12月27日贷款凭证1份，证明被告贷款3万元，约定月利率为8.505‰，还款日期为2010年3月27日的事实；
因被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告常长国未向本院提供相关证据。
经审理查明：2008年12月27日，被告在原告处借款3万元，借款月利率为8.505‰，还款期限为2010年3月27日。现该借款已逾期，被告至今未按约定偿还该借款本息。原告要求法院判令被告立即给付借款本金3万元及利息（自借款之日起至借款本金还清之日止，按约定的月利率8.505‰计算）。
本院认为：原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告逾期未向原告还款，违反了合同的约定，应承担偿还借款本金及利息义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常长国于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2008年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率8.505‰计算）。
案件受理费550.00元，由被告常长国负担。
如果被告常长国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年五月十六日
代理书记员 王 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第855号
原告滕祖桂。
被告李继勇。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告滕祖桂诉被告李继勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月一日
书记员 郄本江
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第162号
原告王红丑，男，1986年12月1日生。
委托代理人马东领，滑县法律援助中心指派律师。
被告陈峰，男，1990年3月8日生。
原告王红丑诉被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案，2013年3月14日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红丑及其委托代理人马东领到庭参加了诉讼，被告陈峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红丑诉称：2012年6月至9月份，被告陈峰雇用原告等人到山东省烟台市其承包的工程工地上干活，从事外墙粉刷工作，当时协商的工资为每天人民币200元，工程完工后，经结算，被告共欠原告工资合计人民币6760元，被告给原告出具有欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托。原告请求法院判令被告给付原告工资款人民币6760元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告陈峰缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月至9月，原告王红丑跟随被告陈峰到山东省烟台市，在被告承包的工程工地上打工，负责做外墙粉刷工作，工程完工后，被告已支付部分工资，剩余人民币6760元工资未付。2012年9月8日，被告陈峰给原告王红丑出具“今欠到红丑人民币6760元，陈峰，2012年9月8日”的欠条一张。该欠款被告至今未付，双方未书面约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告陈峰书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告陈峰欠原告王红丑工资人民币6760元，有被告陈峰书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持；因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从起诉之日即2013年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起五日内给付原告王红丑工资人民币6760元及利息（利息从2013年3月14日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵迎春
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第75号
上诉人（原审第三人）王泽化。
委托代理人王宗民，男。
被上诉人（原审原告）王生化。
委托代理人孙进枝，女系王生化妻子。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
原审被告封丘县人民政府。
法定代表人荆汝大，县长。
委托代理人闫艳春，该单位工作人员。
上诉人王泽化因与被上诉人王生化、原审被告封丘县人民政府土地行政登记一案，不服长垣县人民法院（2015）长行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王泽化的委托代理人王宗民，被上诉人王生化及其委托代理人孙进枝、封宗华，原审被告封丘县人民政府的委托代理人闫艳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王生化与王泽化系兄弟关系，二人宅基地南北相邻，其中王泽化宅基地在南，王生化宅基地在北。经王泽化申请，封丘县人民政府于2004年4月10日为其颁发了封集用（宅）第0403258号集体土地使用证，该证显示：南北长20.6米，东西长14米，面积288.4㎡。东邻王玉化，南邻王义化，西邻成明建，北邻王生化。后二人因宅基地发生纠纷，王生化不服，诉至法院。另查明，封丘县人民政府曾于1986年5月30日为王泽化颁发了0010247号宅基地证。
一审法院审理认为：县级以上人民政府具有颁发集体土地使用证的法定职权。封丘县人民政府为王泽化颁发了集体土地使用证，职权来源合法。本案中，封丘县人民政府辩称封集用（宅）第0403258号集体土地使用证是依据上级文件精神及第0010247号宅基地证的换发行为，王生化的诉请已超诉讼时效期限，但是其向该院提交的有效证据不足以证明该颁证行为是换发行为，对其辩称该院不予采信。另外，封丘县人民政府辩称其颁证行为未侵犯王生化的权利，对王生化不产生法律上的利害关系，王生化不具有诉讼主体资格，但王生化作为涉案宅基的北邻，封丘县人民政府的颁证行为直接影响到王生化的权益，对封丘县人民政府的辩称该院亦不予采信。在封丘县人民政府提交的地籍调查表中，王生化称其未参与指界，亦未签字，且南邻为“王义化”，却由王泽化进行签章，该地籍调查程序违反法律强制性规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：撤销封丘县人民政府于2004年4月10日为王泽化颁发的封集用（宅）第0403258号集体土地使用证。案件受理费50元，由封丘县人民政府承担。
一审法院判决后，王泽化不服上诉称：封丘县人民政府于1986年5月30日为其颁发第0010247号宅基地证，后重新换发为本案所涉的封集用（宅）第0403258号集体土地使用证，王生化于2015年1月12日起诉，超过了法定诉讼时效期限；上诉人与王生化不存在宅基地权属纠纷，封丘县人民政府的颁证行为并未侵犯王生化的任何权利，王生化不具备一审诉讼主体资格。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王生化答辩称：封丘县人民政府为王泽化颁发封集用（宅）第0403258号集体土地使用证，实体行为和办理程序均存在违法情形，应予撤销；该颁证行为与答辩人存在直接的利害关系，答辩人作为原告提起诉讼，主体适格。综上，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
封丘县人民政府述称：王生化未提供任何证据证明其享有争议地的合法使用权，其不具备诉讼主体资格；答辩人的颁证行为与王生化不具备法律上的利害关系；王生化的诉讼请求已超过法定时限。综上，一审法院认定事实不清，请求依法改判。
本院查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，王泽化在该村仅有一处宅基地，1986年5月30日封丘县人民政府为王泽化颁发的第0010247号宅基地证上载明的长宽、面积以及东、西、南三邻与封集用（宅）第04032**号集体土地使用证一致，北邻显示为空院。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。封丘县人民政府为王泽化颁发集体土地使用证，职权来源合法。本案中，王泽化于1986年5月30日就在争议土地上办理了第0010247号宅基地证，其对争议土地具有合法的使用权。王生化作为一审原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，要求撤销封集用（宅）第0403258号集体土地使用证，但不能提供有效证据证明封丘县人民政府的该颁证行为侵犯了其合法权益，其与本案行政行为不存在法律上的利害关系，因此，王生化不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
撤销长垣县人民法院（2015）长行初字第6号行政判决。
驳回原审原告王生化的起诉。
上诉人王泽化预交的二审案件受理费50元，原审原告王生化预交的一审案件受理费50元均予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏智勇
审 判 员 徐 莉
代理审判员 陶 荧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁 妍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第706号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘凤英，故城县农村信用合作联社里老信用社主任。
委托代理人刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理
被告刘东砚，男，1967年6月24日出生，汉族。
被告张保建，男，1968年9月24日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告刘东砚、张保建为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由本院审判员刘咏梅独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社委托代理人刘凤英、刘飞，被告刘东砚、张保建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘东砚于2009年5月2日在我社贷款50000元，到期日2010年5月2日，贷款由张保建提供保证担保。贷款到期后，我社对其多次催要，贷款人未能归还贷款本息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告刘东砚答辩：我于2009年5月2日在故城县农村信用合作联社里老信用社贷款50000元用于收购玉米，这是事实，到期日2010年5月2日。现原告起诉我，早已过诉讼时效。我要求驳回原告的诉讼请求。
被告张保建答辩：被告刘东砚在故城县农村信用合作联社里老信用社贷款是我担保，但现已过诉讼时效，我要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、故城县农村信用合作联社企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份；二、故城县农村信用合作联社信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份。
本院对原告故城县农村信用合作联社提交的证据认定如下：对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份因盖有单位公章，本院对其真实性予以采信；对故城县农村信用合作联社提供的信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份，因被告没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年5月2日，被告刘东砚在故城县农村信用合作联社里老信用社借款50000元用于收购玉米，由被告张保建担保，原、被告双方约定到期日为2010年5月2日。借款到期后，原告称多次对被告催要，被告未能归还信用社借款本息，原告诉至我院，要求被告归还借款本息。二被告均以此案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告刘东砚于2009年5月2日在故城县农村信用合作联社里老信用社借款50000元，由被告张保建担保，到期日为2010年5月2日。原告于2013年4月22日诉至我院，要求被告偿还本金及利息，二被告均以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。因原告未提出本案未超过诉讼时效的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘咏梅
二〇一三年五月二十日
书记员 梁 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1639-2号
原告毛春满，居民。
被告王重群，居民。
被告唐山市仁和物资有限公司。
法定代表人闫树清，董事长。
本院在审理原告毛春满与被告王重群、唐山市仁和物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛春满于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛春满撤回起诉。
案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由原告毛春满负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年五月十三日
书记员 陈月新
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00031号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人顾正龙，该公司员工。
委托代理人卞疆，该公司员工。
被执行人常州八川实业有限公司。住所地常州市新北区魏安路199号。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司常州中山门支行（以下简称工行中山门支行）与常州八川实业有限公司（以下简称八川公司）金融借款合同纠纷一案，依据本院（2013）常商初字第117号民事判决书确定：一、常州八川实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州中山门支行归还借款本金人民币5500万元及该款自2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的逾期罚息利率计算的利息（逾期罚息利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮20%再加收50%，未支付的利息按逾期罚息利率计收复利）；
二、如常州八川实业有限公司不能履行上述第一项还款义务，则中国工商银行股份有限公司常州中山门支行有权以常州八川实业有限公司用以抵押的位于常州市新北区魏安路199号的土地及房屋［土地使用权他项权证号为：常国用他项（2011）押字第0013264、0013266、0013268号；房屋他项权证号为：常房他证新字第00193635、00193636、00193637号］折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。判决生效后，工行中山门支行将本院（2013）常商初字第117号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。依据中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供方便执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供方便执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案按照相关规定可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）常商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 陈锁波
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高白菊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执293号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。
组织机构代码：79027312-5。
法定代表人：陈建。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
被执行人：杨世井，男，汉族，1987年5月7日生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
被执行人：董丽冬，女，汉族，1987年5月26日生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人杨世井、董丽冬买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨世井、董丽冬到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人昆明华茂通机械有限公司亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月十三日
书记员 张峰诚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00257号
原告：昂某，女，1948年3月10日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：张某，男，1942年9月生，汉族，退休工人，现住肥东县。
原告昂某诉被告张某离婚纠纷一案，于2012年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告昂某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告昂某诉称：原、被告于45年前按农村风俗举行婚礼。婚后一段夫妻感情尚可。2002年始，被告退休后思想发生变化，对原告经常殴打，不履行扶养义务。2012年2月，原告起诉离婚未获准许后，被告更是我行我素，继而因琐事吵打后，不让原告进家门。现夫妻感情确已破裂。遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告需给付原告生活帮助费10万元。
被告张某辩称：原、被告共同生活四十多年，虽偶有争吵，也属正常。原告诉称对其殴打并不履行扶养义务，与事实不符。上次法院判决不准离婚后，是原告自己不愿住家里。为了家庭及子女利益，不同意离婚。
经审理查明：原告昂某与被告张某于1967年经人介绍相识，1968年元月按农村风俗举行婚礼。婚后生育三男一女，均已成年。婚后一段夫妻感情尚可。2011年12月，双方为家庭琐事争吵后，原告离家外出生活。2012年2月，原告曾起诉来院要求与被告离婚，2012年5月3日，我院以（2012）肥东民一初字第900号判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直分居生活。原告又遂于2012年12月再次起诉来院，请求判如所请。由于双方意见不一，调解不成。
另查明：被告张某系中国人民解放军73828部队的退休职工，截止2013年3月没有享受过住房公积金。
以上事实，有原、被告的陈述，（2012）肥东民一初字第900号民事判决书、身份证（复印件）及中国人民解放军73828部队的证明等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐步淡漠，原告在2012年2月提出离婚被本院判决驳回诉讼请求后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。夫妻间有相互扶养的义务，综合本案中的被告系退休工人，原告无经济来源的实际情况，被告可对原告给予适当的经济帮助，但应为一次性为宜。原告所述的位于肥东县桥头集镇龙泉村中份张组的平顶房三间及砖混结构的老屋三间等财产属夫妻共同财产，要求对其分割，因原告在法定期限内未提供相关证据，被告又未予承认，因涉案房产可能涉及其他家庭成员的利益，故可另案起诉。为从双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告昂某与被告张某离婚。
二、被告张某应于本判决生效后十日内一次性给付原告昂某生活帮助费8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告昂某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 谢昌法
代理审判员 杜二平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第373号
原告：大关县阿多罗煤矿。
委托代理人：胡正才。
被告：毛正香。
委托代理人：蔡明言。
原告大关县阿多罗煤矿诉被告毛正香工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告大关县阿多罗煤矿的委托代理人胡正才，被告毛正香及其委托代理人蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大关县阿多罗煤矿诉称：大关县劳动争议仲裁委员会于2014年8月5日作出大劳仲裁字（2014）第15号仲裁裁决书，裁决大关县阿多罗煤矿支付毛正香一次性长期待遇于法无据。纵观现有的法律规定，对职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，工伤待遇的一次性给付，只有两种情况才是合法的。一种情况是非法用工；另一种情况则是对跨省流动的农民工。除以上两种情况，均应按照工伤保险条例第三十五条、第六十五条的规定执行，即由用人单位按月支付。综上所述，为维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向大关县人民法院起诉，请求撤销大关县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2014）第15号仲裁裁决书并作出公正判决。
被告毛正香辩称：大关县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2014）第15号仲裁裁决书事实充分、适用法律正确，请求法院确认其合法有效。
原告大关县阿多罗煤矿针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、大关县阿多罗煤矿营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份，欲证明原告的主体资格；
2、大劳仲裁字（2014）第15号复印件1份，欲证明该案的事实部分是客观的，八位患有职业病和伤残登记是客观的，原告为被告购买了保险是客观的；
3、大关县城镇职工基本医疗保险基金局证明复印件1份，提交原件进行核对，欲证明原告为被告购买了工伤保险。
被告毛正香针对其答辩称，向本院提供了如下证据：
1、昭通市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》（昭人社（2013）1872号）原件1份；
2、昭通市劳动鉴定委员会出具的《关于毛正香同志劳动能力鉴定结论的通知》（昭劳鉴（2014）23号）原件1份；
3、云南省疾病预防控制中心出具的《职业病诊断证明书》原件1份；
4、车旅费1份，金额为81元。
经质证，被告毛正香对原告大关县阿多罗煤矿提供的两组证据均无异议。原告大关县阿多罗煤矿对被告提供的证据发表质证意见认为，对于第3组证据，被告手里也有一份一样的，但是多了一句是现在阿多罗煤矿已经欠缴工伤保险费。其次，原告提交的这份证据里面，毛正香没有在列，所以原告没有为毛正香购买工伤保险。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的证据，被告方无异议，能证明原告的主体资格、及该案经过劳动仲裁的情况，本院确认其有证明力，予以采信。被告提供的证据，原告方提出部分异议，但能证明被告患职业病的病情、治疗费用及治疗过程等情况，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律法律事实：
被告毛正香于2003年3月至2012年10月期间，在大关县阿多罗煤矿从事井下掘进、采煤工作，因身体不适于2013年8月28日到云南省疾病预防控制中心检查，诊断为矽肺贰期。后经昭通市人力资源和社会保障局于2013年11月26日认定为工伤，昭通市劳动鉴定委员会于2014年2月18日鉴定为肆级伤残，未达到护理等级。同年8月5日经大关县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）15号仲裁裁决书，裁决原告按照昭通市统计局公布的全市上年度在岗职工月平均工资标准的75%自2014年3月起向毛正香按月支付伤残津贴至毛正香达到法定退休年龄时止，支付被告停工留薪待遇40884元、一次性伤残补助金71547元、车旅费81元，合计112512元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求本院对被告的工伤保险待遇作出公正判决。
另查明，原告于2010年12月20日在大关县城镇职工基本医疗保险基金管理局为被告购买了工伤保险，但并未按照相关规定按时缴纳保险费，现处于欠缴状态。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告是否应当支付被告的各项赔偿费用。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到保护。被告毛正香在原告大关县阿多罗煤矿工作的过程中患职业病，其所患职业病经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，昭通市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，原告应当承担被告患职业病后的各项工伤待遇，根据庭审查明的事实结合法律规定，原告应赔偿被告的费用确定为：1、一次性伤残补助金71547元；2、停工留薪待遇40884元；3、一次性长期待遇293002元；4、车旅费81元，以上1至4项共计405514元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告大关县阿多罗煤矿与被告毛正香之间的劳动关系终止；
二、原告大关县阿多罗煤矿赔偿被告毛正香一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性长期待遇、车旅费合计人民币405514元（限本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大关县阿多罗煤矿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王家祥
二〇一四年十一月七日
书记员 罗林丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0593号
原告陈胜亮。
被告江苏华春房地产开发有限公司。
原告陈胜亮与被告江苏华春房地产开发有限公司（以下简称华春公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员金刚独任审判。原告起诉的同时，申请对被告华春公司开发的位于盱眙县淮河镇“凤凰花苑”的6套商品房进行保全，本院已作出裁定查封了上述房屋。本案于2014年3月25日、4月2日公开开庭进行了审理。原告陈胜亮与其委托代理人王惠兵，被告华春公司委托代理人黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜亮诉称，2012年12月10日，原告从被告处购买了被告开发的位于盱眙县淮河镇宁徐路66号“凤凰花苑”小区八套商品房，房屋总价款170万元，双方签订了《认购合同》。事后，原告多次要求被告与原告签订正式的《商品房买卖契约》并办理商品房预售登记，但被告却以各种理由推脱，拒不办理，并将其中1号楼105室、106室，二号楼502室共3套房屋出卖，并办理了预售登记。请求判令被告双倍赔偿原告凤凰花园1号楼105室、106室及2号楼502室双倍房款共计人民币1348992元；判令被告承担本案诉讼费。
被告华春公司辩称，1、原、被告签订的是认购合同，双方并未签订商品房买卖合同，故双方买卖合同关系并未成立；2、认购合同签订后，被告没有收到原告的房款，故不构成违约，不应承担违约责任；3、原告在诉状中对1号楼105、106室，2号楼502室、503室要求被告签订房屋买卖合同，并办理商品房预售登记，同时对上述几套房屋又主张双倍赔偿，被告认为原告只能选择一项主张权利，而不能同时主张；4、在认购合同中，约定有定金条款，根据担保法相关规定，定金不得超过合同总价款20%。综上，因本案原告并未实际履行付款义务，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年9月19日，江苏博雅建设有限公司与被告华春公司签订《建设工程施工合同》，被告华春公司将开发的位于盱眙县淮河镇“凤凰花苑”1－7#号楼交由江苏博雅建设有限公司施工。同月28日，江苏博雅建设有限公司与案外人殷召良签订《建设工程施工承包合同》，由案外人殷召良挂靠实际施工被告华春公司上述工程。因被告华春公司欠实际施工人殷召良工程款，2012年11月29日，被告华春公司将“凤凰花苑”1号楼门面房105、106两间和401、502、503、505室和2号楼502、503室共计8套房预订给施工方殷召良，抵170万元工程款。同年12月10日，殷召良与原告陈胜亮签订债权转让协议书，殷召良欠原告陈胜亮借款190元，自愿用对被告华春公司的170万元债权转让给原告陈胜亮，并通知被告华春公司。当日，原告陈胜亮与被告华春公司就上述8套房屋签订“凤凰花苑”认购合同，确定1号楼105室价款215760元、106室价款240676元，401室价款201861元、502室价款201861元、503室价款201861元、505室价款201861元；二号楼502室价款218060元、503室价款218060元，8套房屋总价款170万元。次日12月11日，殷召良向被告华春公司出具了170万元收据，注明系工程款抵房款，被告华春公司也向原告陈胜亮出具170万元收据，注明转帐抵房款等。后原告要求与被告签订《商品房买卖契约》并办理商品房预售登记，被告拖延。期间，被告将1号楼105室、106室，二号楼502室出售引起讼争，原告就履行合同与损害赔偿分别提出诉讼。本案在审理过程中，原告认可本院确定的本案系债权转让的以物抵债法律关系，并变更请求被告给付欠款170万元其中的674496元（系被告已出售的3套房屋的价款），并从原告起诉之日起至付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、建设工程施工承包合同、债权转让协议书，收据、殷召良当庭证词、股东孙越南调查笔录等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。
结合本案而言，本案明为商品房买卖合同，实为债权转让合同的以物抵债。争议的焦点是本案债权转让并以物抵债是否有效合法。《中华人民共和国合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”因此，只要对债务人履行了通知义务即可，不必要征得债务人的同意。从本案事实可以看出，债权人转让权利已通知债务人，也不具有无效情形。原、被告签订的认购合同属于以物抵债，只有在办理完毕抵债之物的所有权过户登记或完成交付时，方有效。现被告不履行以物抵债协议，原告要求履行原债权债务合同并承担相应的利息有事实与法律依据，本院予以支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，依照、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定的规定，判决如下：
被告江苏华春房地产开发有限公司于本判决生效后20日内给付原告陈胜亮674496元，该款从2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10433元，减半收取5216.5元，保全费5000元，由被告江苏华春房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 金 刚
二〇一四年四月五日
书记员 张晓玉
附本案援引的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异字第00282号
原告张安会，女，汉族，生于1975年8月8日，住重庆市璧山县。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
原告张安会与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司劳动争议一案，张安会、郭陆基等96人于2015年6月30日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第901号《函》，超过五日未作出受理决定。原告张安会起诉来院，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：申请人于2015年8月3日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人主要办事机构所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道，因此，应当将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告起诉系基于自己与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成劳动合同关系。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司的的登记住所地为重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，此地被告公司设有生产厂区，原告在被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司位于重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路的厂区上班工作。被告提交异议申请时，未提交证据证明其主要办事机构位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成的劳动合同，其履行地为重庆市璧山区，且被告被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司住所地亦为重庆市璧山区，因此，本院具有管辖权。被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一五年九月二日
书记员 雷春莲