天津�武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1036号
原告：天津同行商贸有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区10号206-22（集中办公区）。
法定代表人:刘国喜，总经理。
委托诉讼代理人：田向阳，公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。
负责人：宋保成，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告天津同行商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳、被告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终�。
天津同行商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额赔偿原告施救费11000元、车辆损失78745元、拆解费7800元、评估费3937元，合计101482元。2、案件受理费由被告担负。事实和理由：原告名下有津Ｃ×××××号货车在被告处投保商业险，包括车损险和不计免赔等，保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止。2017年7月4日13时50分许，驾驶员龚树森驾驶津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××车行驶至廊涿高速11KM与案外人武兵驾驶津Ａ×××××号货车发生追尾事故，造成两车受损。交警保定支队涿州支队认定龚树森承担全部责任。原告支付施救费、拖车费11000元，经申请法院进行司法评估鉴定车辆损失78745元，支付拆解费7800元、评估费3937元。原、被告系保险合同关系，事故发生后，被告应履行勘查定损和在理赔限额内承担保险金给付义务，原告多次与被告协商未果，起诉。
中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，对原告车辆发生交通事故及事故车辆在被告处投商业保险的事实无异议。该车辆发生交通事故在保险期间，但投保时保险合同中特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司；委托鉴定评估公司评估的事故车辆损失78745元，与被告自行评估车辆损失数额36400元相比数额明显过高，且原告事后开具79000元维修费发票不具真实性，均不予认可；拆解费、评估费不属保险理赔范围，且拆解费用应在鉴定评估费用中，均不应予赔偿；对本案事故车辆损失等应扣除强制保险第三者无责任财产损失赔偿限额后，合理合法损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告自有津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××重型仓栅式半挂车进行交通运输。2016年11月4日原告以其名义在被告处为上述牵引车投保机动车商业保险（包括机动车损失保险金额248000元、第三者责任保险金额100万元及不计免赔险等），约定保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止，特别约定该车第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经该公司书面同意投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更和修改。双方还约定了其他权利义务。2017年7月4日13时50分许，原告司机龚树森驾驶津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××重型仓栅式半挂车进行货物运输，行驶至廊涿高速公路廊坊南11KM时，与第三者武兵驾驶的津Ａ×××××乘龙牌重型半挂货车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州支队认定龚树森负事故全部责任，经调解原告为第三者武兵车辆修车并承担全部损失，自行履行。原告上述津Ｃ×××××乘龙牌重�半挂牵引车发生事故时，在被告承保的保险期间，事故车辆保险第一受益人东风汽车财务有限公司书面同意保险权益转让原告享有。
2018年1月10日原告在本案立案后,提出对津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车损失进行司法评估鉴定申请,在本院组织下,双方委托大道之行机动车鉴定评估(天津)有限公司对该事故车辆损失进行鉴定评估，经该公司鉴定评估原告上述车辆损失为78745元，原告维修事故车辆支付79000元。
上述事实，原、被告当庭进行了陈述。原、被告依法向本院提交了相关证据。原告提交事故车辆机动车行驶证、龚树森驾驶证、道路运输货物驾驶员资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、权益转让申请书、现场施救费、拖车费票据、机动车鉴定评估报告、评估费、拆解费及维修费票据等证据。被告提交机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车鉴定评估报告、维修费票据，提出双方虽委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司鉴定评估事故车辆损失为78745元，但与被告自行评估事故车辆损失36400元相比数额明显过高，原告维修费票据不具真实性，不能证明原告车辆损失，均不予认可；拆解费、评估费票据，因该费用均不属保险理赔范围，拆解费应在鉴定评估费中，均不应赔偿，不予认可。对原告提交的其他证据真实性均未提出异议。原告对被告提交的上述证据，提出该证据均为被告自行评估确认出具，且是事故车辆未经拆解而进行的表面评估，评估车辆损失未经原告签字确认，不能作为本案定案的依据。本院对原、被告无异议的证据予以确认。对被告提出异议的机动车评估报告、拆解费和评估费票据，因该机动车评估报告，系双方在本院组织下进入司法鉴定评估程序时，共同委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对涉案事故车辆损失进行鉴定评估作出的，该评估公司具有对涉案车辆损失鉴定评估资质，进行鉴定评估程序合法，勘验、检测、评估客观真实，作出评估报告具有独立、客观、公正、科学性；拆解费、评估费系在查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拆解、评估单位出具了相应票据，且原告已实际支出费用。本院对原告上述部分证据及证明的内容均予以确认。原告虽提供车辆维修票据证明支出维修费79000元，但双方委托上述鉴定评估公司鉴定评估事故车辆损失数额为78745元，故本院应以78745元认定事故车辆损失数额。对原告提出异议的被告提交证据，因机动车保险车辆损�情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单确系被告自行对事故车辆进行评估确认和出具的，不具有客观、公正性，且评估的事故车辆损失数额未经原告认可，故本院对被告该部分证据不予确认。
本院认为，原告所有津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险合同内容系双方真实意思表示，应受法律保护。原告司机龚树森驾驶该车发生交通事故时负事故全部责任，该车在被告承保的保险期间，原告作为事故车辆所有人及被保险人，经保险第一受益人东风汽车财务有限公司书面同意转让，有权获得被告保险相应理赔，被告应当在承保该车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险范围内承担保险赔偿责任。原告主张事故车辆损失为78745元，要求被告赔偿。被告抗辩事故车辆损失数额虽为双方共同委托鉴定评估公司评估取得，但与被告评估确认的事故车辆损失36400元相比，数额明显过高。本院认为被告确认事故车辆损失数额，系自行评估取得，不具客观、公正性，且原告不认可，而原告事故车辆损失数额78745元，是在本院组织下，原、被告共同委托具有机动车价值鉴定评估资质的第三方大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司进行鉴定评估的结果，该鉴定评估公司做出的事故车辆鉴定评估报告具有独立、客观、公正、科学性。故被告自行评估确认事故车辆损失数额，不能对抗第三方鉴定评估事故车辆损失的价格，本院对被告抗辩意见不予采信。原告主张被告赔偿事故车辆损失78745元，在被告承保的原告车辆损失保险金额范围内，被告应予赔偿。原告车辆发生交通事故时支付拖车费5000元、现场施救费5100元及进行司法鉴定评估支付拆解费7800元、评估费3937元，有相关票据证明，且为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属被告保险理赔范围，被告不同意赔偿的意见，本院不予支持。对被告提出的原告车辆损失应扣除第三者强制保险无责任财产损失赔偿限额后进行赔偿的意见，本院支持。故被告应在承保车辆商业保险范围内赔偿原告车辆损失费78745元、拖车费5000元、现场施救费5100元、拆解费7800元、评估费3937元，共计100582元，扣减第三者强制保险无责任财产损失赔偿限额100元，被告应在保险范围内赔偿原告损失共计100482元。本院对原告主张超出该数额部分不予支持。原、被告未能和解。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后三日内赔偿原告事故车辆损失费、拖车费、现场施救费、拆解费、评估费共计100482元。此款汇入天津市武清区人民法院帐户(开户行天津农商银行武清中心支行,帐号9072701010010000733039)。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担10元、被告担负1155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学�
二〇一八年六月十五日
书记员 马 瑞 新
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制�保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。