湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1807号
原告朱海霞，务农。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告田甜，务农。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县。
负责人胡正茂。
委托代理人林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。
原告朱海霞诉被告田甜、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告田甜委托代理人、被告人民财保委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日18时10分许，被告田甜驾驶湘F号小车由人民医院往杨梓山方向行驶，行经平江县城关镇首家坪路段时撞上原告，造成原告受伤的交通事故。原告前后到平江县第一人民医院与湘雅医院治疗检查。事故经平江县交通警察大队下达事故责任认定书，认定被告田甜在此事故中负全部责任。原告经鉴定为轻伤二级，后段医疗费7000元，自受伤之日起休息8个月。被告田甜的小车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险，要求被告人民财保在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法鉴费共计82977.8元，被告人民财保垫付的10000元不在赔偿数额内，超出部分由被告田甜承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、被告田甜的驾驶证、行驶证，以证实被告田甜具有驾驶资格的事实；2、交通事故责任认定书，以证实被告田甜负事故全部责任的事实；3、住院病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费收据，以证实原告受伤治疗及产生费用的事实；4、法医鉴定书，以证实原告损伤程度及预定后段治疗费7000元，自受伤之日起休息8个月的事实；5、保险单，以证实被告田甜湘F小车投保交强险与商业第三者责任险的事实。
被告田甜辩称：发生交通事故事实，小车已在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险及不计免赔，损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告田甜提供了驾驶证、行驶证，以证实被告田甜具有驾驶资格。
被告人民财保辩称：原告损失应有法定依据，保险公司在承保范围予以赔偿，保险公司垫付了10000元应计算。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告人民财保提供了保险条款，以证实核实相关费用的依据。
对原告提供的证据，经庭审质证，证据1、2、3、5，被告人民财保、被告田甜对其真实性无异议，被告人民财保认为治疗费应核减医保外用药，本院对证据1、2、3、5予以采信。证据4，被告人民财保认为后段预定治疗费过高，只能认定4000元，休息时间过长，不能认定4个月，被告田甜没有异议。因人民财保未申请重新鉴定，故被告人民财保的异议本院不予采纳，该证据本院予以采信。
对被告田甜提供的证据，经庭审质证，原告及被告人民财保对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告人民财保提供的证据，经庭审质证，原告及被告田甜对其真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
2014年11月27日18时10分许，被告田甜驾驶湘F号小车由人民医院往杨梓山方向行驶，行经平江县城关镇首家坪路段时，撞上行人原告朱海霞，造成原告受伤的交通事故。原告在平江县第一人民医院二次入院治疗144天，期间在湘雅医院进行检查，共用去医疗费34335.94元。平江县公安交警大队下达了交通事故责任认定书，认定事故系因被告田甜驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未注意避让行人，是造成此事故的根本原因，应负此事故全部责任，原告不承担责任。原告经法医鉴定，其右锁骨骨折及头部外伤，损伤程度为轻伤二级，预定后段医药费7000元，自受伤之日起休息8个月。
另查明，被告田甜湘F号小车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险及不计免赔。保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日止。原告治疗期间，被告人民财保垫付了治疗费10000元。庭审中，被告田甜与被告人民财保协商同意医保外用药在商业第三者责任险内赔偿核减15%。
原告因伤造成的经济损失经核实：（一）在交强险医疗费用项下的共计57735.94元，其中医疗费41335.94元（含预定后段治疗费7000元），住院伙食补助14400元（144天100元／天），营养费2000元；（二）在交强险死亡伤残赔偿限额项下的共计33669.97元，其中护理费15985.97元（144天40520元÷365天），误工费16808元（8月25212元÷12月），交通费876元（住院每天4元为576元，去湘雅医院检查计300元）。另外鉴定费450元。以上共计91855.91元。
本院认为：平江县公安交警大队对本案交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以认定。原告因伤造成的损失应在被告田甜投保的交强险与商业第三者责任险限额内予以赔偿，未赔偿部分应由被告田甜负担。原告要求赔偿营养费3000元，因有医嘱，酌情支持2000元，原告要求赔偿交通费1000元，应与就医地点、时间、人数、次数相符，经核定为876元。被告人民财保提出诉讼费、鉴定费、非医保外用药不属保险赔偿范围。诉讼费按责任认定，由被告田甜承担，鉴定费系原告索赔依据，属必须支出的费用，应列入商业险限额内赔偿；非医保外用药除在交强险内赔偿10000元，在商业第三者责任险内赔偿部分按双方协商一致核减医保外用药15%，即核减4700.39元（31335.94元15%）。被告人民财保在商业第三者责任险内应赔偿26635.55元（31335.94元-4700.39元），被告人民财保未赔部分4700.39元应由被告田甜赔偿。综上，被告人民财保应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿33669.97元，共计43669.97元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费26635.55元，住院伙食补助14400元，营养费2000元，鉴定费450元，共计43485.55元。二项共计87155.52元。被告人民财保垫付10000元治疗费，原告未列入赔偿，应核减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险限额内赔偿原告朱海霞医疗费、死亡伤残赔偿金43669.97元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱海霞医疗费、住院伙食费、鉴定费、营养费共计43485.55元，两项合计87155.52元，减去垫付10000元，还应赔偿77155.52元；
二、由被告田甜赔偿原告朱海霞4700.39元。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：3216，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：xxxxxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言中写明某某支付某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取938元，由被告田甜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一五年十二月一日
书记员 李 斌