wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁中执字第00003号
申请执行人：山东鲁江实业有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼1202室。
法定代表人：薛鲁江，董事长。
委托代理人：于建辉，该公司员工。
被执行人：中铁六局集团有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人：马江黔，总经理。
委托代理人：高鑫，该公司法律顾问。
本院根据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00118号民事判决书、西安铁路运输中级法院（2013）西铁中民初字第00001号民事判决书，依据申请执行人的执行申请，依法执行被执行人中铁六局集团有限公司拖欠铁路修建合同纠纷一案，执行中因被执行人中铁六局集团有限公司在规定期限内未履行法律义务。本院强制划拨了被执行人中铁六局集团有限公司在银行的存款共计4411081元（含本金4315679元、利息49846元、执行费45556元）。至此，本案申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2013）西铁中民初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 职长庚
审判员 杨 娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 豫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3730号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人邵献忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3445号，依法向被执行人邵献忠发出执行通知书，责令被执行人邵献忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵献忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2385398.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3730号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人邵献忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3445号，依法向被执行人邵献忠发出执行通知书，责令被执行人邵献忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵献忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××60的存款人民币2385398.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3730号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人吴爱香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3445号，依法向被执行人吴爱香发出执行通知书，责令被执行人吴爱香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱香(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2385398.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3730号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人吴爱香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3445号，依法向被执行人吴爱香发出执行通知书，责令被执行人吴爱香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱香(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币2385398.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3730号之八
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人吴爱香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3445号，依法向被执行人吴爱香发出执行通知书，责令被执行人吴爱香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱香(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款英镑200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3730号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人吴爱香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3445号，依法向被执行人吴爱香发出执行通知书，责令被执行人吴爱香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱香(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××15的存款人民币2385398.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3730号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人吴爱香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3445号，依法向被执行人吴爱香发出执行通知书，责令被执行人吴爱香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币2385398.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3730号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行被执行人邵献忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3445号，依法向被执行人邵献忠发出执行通知书，责令被执行人邵献忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵献忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××07的存款人民币2385398.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  郑 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2047号
上诉人（原审被告）：北京新源混凝土有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隗功元，该公司总经理助理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐山冀东混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：葛栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘婷波，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人唐山冀东混凝土有限公司企业借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京新源混凝土有限公司于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22218元，减半收取11109元，由上诉人北京新源混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 杨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3683号
上诉人（原审原告）：李志廷，男，1950年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李艳平（系李志廷之女），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201号。
主要负责人：孙镇，经理。
委托诉讼代理人：朱福生，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原审被告：井立同，男，1989年10月26日出生，汉族，司机，住山东省泰安市东平县。
原审被告：姬脉常，男，1965年6月23日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，经理。
原审被告：天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地天津开发区广达街3号4号楼1门901室。
法定代表人：吕贵和，经理。
上诉人李志廷因与被上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司及原审被告井立同、姬脉常、沧县明大汽车运输有限公司、天津开发区万达恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志廷以认可一审判决为由，于2017年6月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李志廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 刘爱民
二〇一七年六月六日
书 记 员 付月新
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第581号
上诉人（原审原告）泌阳县马谷田镇西陈庄村委老庙沟组。
代表人李文远，该组组长。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泌阳县马谷田镇西陈庄村委。
法定代表人陈栓柱，该村委主任。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
原审第三人冷万勋，男，1955年7月14日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
上诉人泌阳县马谷田镇西陈庄村委老庙沟组因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县马谷田镇西陈庄村委老庙沟组的代表人李文远及委托代理人陈昌建，被上诉人泌阳县马谷田镇西陈庄村委的法定代表人陈栓柱及其委托代理人钟启，原审第三人冷万勋及其委托代理人陈将到庭参加诉讼。
本院认为，2008年3月6日，泌阳县马谷田镇西陈庄村委与冷万勋签订的荒山纠纷协议书，原审法院对双方争议的发包、承包荒山、荒坡的权属以及泌阳县马谷田镇西陈庄村委是否有权发包等事实未予查清。综上，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1317号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 李力伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾 克
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初380号
原告：田淼，女。
法定代理人：刘小红（系田淼母亲）。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102，8层，9层901。
代表人：岳君鸿，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告田淼与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告田淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田淼撤回起诉处理。
审判员 张俊奇
二〇一八年五月四日
书记员 张雪姣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2507号
罪犯罗中叔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月20日作出（2012）东刑初字第1485号刑事判决，以被告人罗中叔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗中叔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗中叔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗中叔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗中叔准予减刑一年（刑期自2012年05月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2507号罪犯罗中叔，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年12月20日作出(2012)东刑初字第1485号刑事判决，以被告人罗中叔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗中叔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗中叔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗中叔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗中叔准予减刑一年（刑期自2012年05月25日起至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月八日代书记员  徐艳锦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更339号
罪犯陈明，男，佤族，1989年3月9日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月2日作出（2013）临中刑初字第302号刑事判决，以被告人陈明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月21日起至2027年12月20日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第310号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1332号
上诉人(原审被告)：李某，男，1981年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1986年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10484号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，因上诉人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长邓宏涛
审判员张京浩
审判员其其格
二○一八年四月十二日
书记员齐向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1332号上诉人(原审被告)：李某，男，1981年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：高某，女，1986年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10484号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，因上诉人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长邓宏涛审判员张京浩审判员其其格二○一八年四月十二日书记员齐向敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4867号
原告：东莞市南峰物业管理有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇松佛路***号。统一社会信用代码为914419007192175429。
法定代表人：谢海波。
委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
被告：叶峻泰，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告东莞市南峰物业管理有限公司诉被告叶峻泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市南峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告东莞市南峰物业管理有限公司负担。
审判员 方 印
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5452号
原告刘宴妮，女，汉族，1960年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告张芳，女，汉族，1971年5月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告刘宴妮与被告张芳继承纠纷一案中，原告以庭外调解为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宴妮撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告负担。剩余3300元退回原告。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张彩凤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第98号
上诉人（原审原告）：中山市合兴利服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林恩云，总经理。
委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄祖兵，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：邓以超、罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
上诉人中山市合兴利服饰有限公司因与被上诉人黄祖兵工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民五初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案的过程中，遗漏了当事人，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民五初字第116号民事判决。
二、发回广东省中山市第一人民法院重审。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡楚锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2015号
罪犯黄晓东，男，1987年11月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）茂中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人黄晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）粤高法刑一终字第544号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5053号
原告:暴丙子，男，1942年12月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：暴彩云，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘林喜，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：张晓丽，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
原告暴丙子与被告刘林喜、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴丙子及其委托诉讼代理人暴彩云、被告张晓丽到庭参加了诉讼，被告刘林喜经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴丙子向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金36.5万元及利息（其中2万元的利息从2003年6月1日起计算、其中25万元的利息从2012年1月23日起计算、其中6.5万元的利息从2013年7月8日起计算、其中3万元的利息从2014年2月17日起计算，上述借款利息均计算至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2003年6月1日被告刘林喜向原告借款2万元，当时双方约定借款月利率为2分，当场被告刘林喜给原告立下借据一支。2012年1月23日（农历2012年正月初一），被告刘林喜、张晓丽向原告借款25万元，当时双方约定借款月利率为2分，当场被告刘林喜、张晓丽给原告立下借据一支。2013年7月8日（农历2013年6月初一）被告刘林喜、张晓丽向原告借款6.5万元，当时双方口头约定借款月利率为2分，当场被告刘林喜、张晓丽给原告立下借据一支。2014年2月17日，被告张晓丽向原告借款3万元，当时双方口头约定借款月利率为2分，当场被告张晓丽给原告立下借据一支。近日，原告多次向被告刘林喜与其妻子张晓丽催要借款本金及利息，但二被告总以各种理由推托，拒不偿还借款，万般无奈之下，故原告诉至法院。
被告张晓丽辩称，欠原告36.5万元属实，其中6.5万元是欠的利息，30万元是本金。
被告刘林喜未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。
本院经审查认定事实如下：2003年6月1日，被告刘林喜向原告贷款2万元，双方约定利率为2分，由被告刘林喜向原告出具了借据一支；2012年1月23日即农历2012年正月初一，被告张晓丽、刘林喜共同向原告借款25万元，双方约定借款月息为2分，二被告共同向原告出具借据一支；2013年7月8日即农历2013年6月初一，被告张晓丽、刘林喜又向原告借款65000元，双方未约定利息，由二被告向原告出具借据一支；2014年2月17日，被告张晓丽向原告借款3万元，双方未约定利息，由被告张晓丽向原告出具借据一支。借款后，被告从未向原告支付过利息，亦未偿还本金。
本院认为：被告向原告借款并出具了借据，且原告已将该款项支付给了被告，故双方之间的借款合同成立并生效。对合法的借贷关系法律应予保护。因原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。本案中，被告分四次向原告借款共计36.5万元，其中2012年1月23日（即农历2012年正月初一）借款25万元，2013年7月8日（即农历2013年6月初一）借款6.5万元，因这两笔借款，由二被告共同向原告出具借据，故对该两笔借款，原告要求二被告共同偿还，本院依法予以支持。2003年6月1日被告刘林喜向原告借款2万元，该笔借款由被告刘林喜一人向原告出具借据，2014年2月17日被告张晓丽向原告借款3万元，由被告张晓丽一人向原告出具借据，因该两支借据系二被告单独给原告出具的，原告诉称该两笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系刘林喜、张晓丽夫妻共同债务，因原告未提交任何证据证明被告刘林喜、张晓丽系夫妻关系，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求不予支持，该两笔债务应由二被告各自偿还其所借借款。借款时，借款本金为65000元和借款本金为3万元的两支条据中未约定利息，被告否认该两笔借款中有利息，原告亦未提交证据证明双方约定过利息，故对该两笔借款，原告请求按月利率2%支付利息的请求本院不予支持，对于借款本金为25万元及2万元的这两笔借款，原、被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率未超过法律规定的范围，故原告按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓丽、刘林喜于本判决生效后十日内偿还原告暴丙子借款本金31.5万元及其借款本金25万元的利息(利息从2012年1月23日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算)。
限被告刘林喜于本判决生效后十日内偿还原告暴丙子借款本金2万元及其利息（利息从2003年6月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
限被告张晓丽于本判决生效后十日内偿还原告暴丙子借款本金3万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
代理审判员 姚晓芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王慧强
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）黔2622民初1001号
原告：黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人,住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。
负责人：任明胜，男，1969年12月25日生，土家族，贵州省凯里市。
委托代理人：李茂德，贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人：江滋诚，贵州贵信律师事务所实习律师。
被告：黄亚群，男，1973年11月24日生，汉族，个体工商户，户籍地为湖南省邵东县，现住贵州省黄平县。
被告：赵朝阳，女，1975年4月13日生，汉族，个体工商户，户籍地为湖南省邵东县，现住贵州省黄平县。
委托代理人：黄亚群，男，1973年11月24日生，汉族，户籍地为湖南省邵东县，现住贵州省黄平县。
原告黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人与被告黄亚群、赵朝阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告以已与二被告通过庭外沟通,双方自愿自行协商处理此事为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人负担。
审判员 赵白茹
二〇一七年八月十八日
书记员 贾福娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第173号
上诉人（原审被告）：苏梦茹，女，1989年6月11日出生，汉族，住新疆阜康市准东油田第一居民区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：段勇，该公司总经理
上诉人苏梦茹与被上诉人乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第376－1号民事裁定，向本院提出上诉，本院现已审查完毕。
上诉人苏梦茹上诉称：原审裁定定性错误，将“追偿权纠纷”与“实现担保物权纠纷”混为一谈，导致适用法律错误，从而做出错误裁定。从原审原告起诉的事实及诉讼请求来看，本案系担保人履行担保责任后向债务人行使追偿权而引起的纠纷，原审法院也将本案定为追偿权纠纷，上诉人对此案由无异议。既然如此，所谓“反担保合同”在本案中根本就不能作为定案依据，如果原审原告以“实现反担保抵押权”为由提起诉讼，则另当别论。追偿权系法定权利，不存在当事人“约定”之说。本案管辖应适用“原告就被告”原则。原审裁定背离了原审原告的诉求及所依据的事实，违背了“不告不理”的审判原则，故请求二审法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2０15）新民二初字第376－1号民事裁定，依法裁定将本案移送阜康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，当事人可以就行使担保责任追偿权进行管辖约定。本案中，在上诉人苏梦茹（甲方）与被上诉人乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司（乙方）签订的《反担保合同》第五条对担保追偿进行了约定。第六条对争议管辖法院进行了约定即：本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。因此，根据上述约定，双方已对行使担保责任追偿权的管辖法院进行了明确约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，属有效约定。本案中被上诉人乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司营业执照登记的经营场所在乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心18层，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人苏梦茹的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年七月二日
书记员 王奕丁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第325号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年10月2日出生于贵州省榕江县，瑶族，初中文化，务工，住榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被石狮市公安局刑事拘留，同月20日被石狮市公安局取保候审，同年2月14日被石狮市人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月13日1时许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）行驶至石狮市彭田共富路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邓某某血液中检出乙醇浓度为119.69mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人邓某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年3月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月四日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第993号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行（组织机构代码：××），住所地：诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
法定代表人：郦金龙。
被告：诸暨市朝日纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头村。
法定代表人：ＸＸ飞。
被告：浙ＸＸ都投资担保有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路（前宅村）。
法定代表人：刘国荣。
被告：ＸＸ飞。
被告：姜晓琳。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称华夏银行）与被告诸暨市朝日纺织有限公司（以下简称朝日公司）、浙ＸＸ都投资担保有限公司（以下简称华都公司）、ＸＸ飞、姜晓琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与被告华都公司签订了《保证合同》（编号：sxzx0310120130190-11）一份，约定被告华都公司为原告被告朝日公司签订的编号为sxzx0310120130190的《流动资金借款合同》的项下全部债权提供连带保证担保。同日，原告与被告ＸＸ飞、姜晓琳签订了《个人最高额保证合同》［编号：sx09（高保）20130204）一份，约定被告ＸＸ飞、姜晓琳为原告与被告朝日公司在2013年5月10日至2015年5月10日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为200万元整。同日，原告与被告朝日公司签订《流动资金借款合同》（编号：sxzx0310120130190）一份，约定原告向被告朝日公司发放贷款200万元，贷款期限自2013年5月10日至2014年5月10日止，贷款年利率为7.2%。同日，原告依约向被告朝日公司发放贷款200万元。但被告朝日公司未按合同约定还本付息。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告朝日公司立即偿还原告借款本金人民币200万元，并支付从欠息之日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复息、逾期利息）。2、判决被告华都公司、ＸＸ飞、姜晓琳对被告朝日公司的上述第一项债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
在审理中，经本院查明，诸暨市公安局已于2014年12月5日对原告华夏银行的工作人员斯文以涉嫌违法发放贷款罪进行立案侦查。
本院认为，原告华夏银行的工作人员斯文在发放本案贷款时已涉嫌犯罪，并已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行的起诉。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 陈继兴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑金金
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00666号
申请执行人：江国勤，男，1947年7月22日出生，汉族，西安市光华宾馆退休职工。
被执行人：武善海，男，1951年1月31日出生，汉族，解放军第451医院退休军官。
委托代理人：徐本林，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人：雷婷，陕西康宁律师事务所律师。
本院在执行原告江国勤与被告武善海不当得利纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2015）碑民初字第00510号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月17日向法院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。本案执行中，被执行人自觉履行，支付申请人6660元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 杨建刚
二〇一五年五月七日
书记员 黄丹妮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10106号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：张培洪，主任。
委托诉讼代理人：蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：黄永贤，男，1982年4月15日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告黄永贤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王泽钊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡振龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判决被告立即偿还借款本金4484.36及利息、滞纳金（自2016年5月22日起至还款之日止按合同约定的利率计算）。
被告黄永贤未作答辩。
经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2013年3月5日向原告申请办理福万通贷记卡并获批准。之后，原告向被告发放卡号为62×××06的福万通贷记卡，授信额度8000元，有效期最长为三年，被告选取扣款方式为全额还款额。双方签订《福万通贷记卡申请表》（附“福万通贷记卡领用合约”、“福万通贷记卡收费标准”）约定：甲方（即被告黄永贤）可选取最低还款额方式还款，偿还的最低金额包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，取现本金及以前月份最低还款额度的未偿还部分的总和。免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至还款之日止的利息，日利率为万分之五。甲方支付现金发生的透支（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均按每月实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元。此后，被告黄永贤自2013年7月2日开始持该信用卡进行消费。从2016年5月22日起至2016年10月21日止被告已逾期结欠本金4484.36元及利息、滞纳金。以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、福万通贷记卡申请表（附惠福万通贷记卡领用合约、福万通贷记卡收费标准）、贷记卡消费明细以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福万通贷记卡申请表》，双方所达成的“福万通贷记卡领用合约”，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄永贤偿还所欠信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，理由和依据充分，应予支持。被告黄永贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社信用卡透支本金4484.36元及利息、滞纳金（自2016年5月22日起还款之日止按双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄永贤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执320号
被执行人：何显会，男，生于1962年5月13日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县观义镇红柳村六社。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金3000元，退赔被害人王玉琼经济损失7800元；②执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7199号
上诉人（原审被告）：向淑姣。
被上诉人（原审原告）：曹谷分。
被上诉人（原审被告）：谢宪广。
被上诉人（原审被告）：贺芬芳。
上诉人向淑姣因与被上诉人曹谷分、谢宪广、贺芬芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙县人民法院于2016年10月14日向上诉人向淑姣送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年10月21日之前预交诉讼费3446元。上诉人向淑姣未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向淑姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7199号上诉人（原审被告）：向淑姣。被上诉人（原审原告）：曹谷分。被上诉人（原审被告）：谢宪广。被上诉人（原审被告）：贺芬芳。上诉人向淑姣因与被上诉人曹谷分、谢宪广、贺芬芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙县人民法院于2016年10月14日向上诉人向淑姣送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年10月21日之前预交诉讼费3446元。上诉人向淑姣未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向淑姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡冬华审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年十二月一日书 记 员  傅艺佳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢164号
申请执行人：石松清，男。1957年1月3日生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路。
被执行人李和平，男，1958年2月16日生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路。
被执行人张冬秀，女，1959年12月26日生，汉族，住址同上，系李和平之妻。
申请人石松清与被执行人李和平、张冬秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石松清于2017年8月6日向本院申请恢复执行，应执标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李和平、张冬秀的工资收入款已被本院冻结，每年发还一次，2017年8月19日申请执行人石松清书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的(2017)鄂1281执恢号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一七年八月二十日
书记员 吴纯平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2385号
原告王永文。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告昌邑市恒泰植物油有限公司。
法定代表人陈岐德，董事长。
被告陈岐德
原告王永文与被告昌邑市恒泰植物油有限公司、被告陈岐德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎波到庭参加了诉讼。被告昌邑市恒泰植物油有限公司、被告陈岐德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告因经营需要，向原告借款300000元，双方约定该借款月利率为3%，违约金为每天5%，还款期限至2012年8月3日，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令偿还欠款300000元，违约金及利息。诉讼费由被告承担。
被告昌邑市恒泰植物油有限公司及被告陈岐德均未予答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告昌邑市恒泰植物油有限公司因在该公司土地上自建楼房需要资金，被告陈岐德作为公司法定代表人与原告订立借款合同一份，双方约定借款金额为300000元，借款期限至2012年8月3日，超过还款期限承担每日5%的违约金。同日，被告陈岐德为原告出具借条一份，载明：今借到王永文现金大写叁拾万元正￥300000，月利率3%。被告借款后未按约定支付利息也未按期归还借款，现尚欠原告借款本金300000元及相应利息未付。以上事实有原告提交双方订立借款合同一份、被告出具的借条一份、工商部门出具的企业信息登记表一份、被告昌邑市恒泰植物油有限公司国有土地使用证一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告陈岐德系被告昌邑市恒泰植物油有限公司的法定代表人，以个人名义向原告借款并为原告出具书面借据，因该款用于公司经营，陈岐德以上借款行为应属职务行为。据此，应认定实际借款人为被告昌邑市恒泰植物油有限公司。双方订立借款合同后被告又给原告出具借据，双方借贷关系合法有效，借款本息应由被告昌邑市恒泰植物油有限公司清偿，被告陈岐德个人不承担清偿责任。按相关法律规定，民间借贷的利率不得高于同期同类人民银行贷款基准利率的四倍。2012年5月中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率6.10%即月利率5.083‰其四倍为20.33‰。双方当事人首先在书面合同中约定逾期付款的违约金每日5%，另在借据中约定了借款月利率3%但未约定支付利息的具体期限，故在本案中2012年5月4日至2012年8月3日借款期限内的利息应按月利率3%（30‰）计付，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。逾期后既有利息约定同时存在违约金约定已超过基准利率四倍的，按有关规定，可以比照同期中国人民银行流动资金贷款利率四倍计付利息。故双方约定的借款期内利息和逾期后利息均可按月利率20.33‰计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市恒泰植物油有限公司偿还原告王永文借款本金300000元及利息（自2012年5月4日起至本判决书生效后自动履行期内的给付之日，按月利率20.33‰计付）。由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费3020元，共计8820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月七日
书 记 员 王美云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初587号
原告吴昌兵。
委托代理人宋卫华，湖南天迪律师事务所律师，系一般授权代理。
被告余日婵。
委托代理人彭彬，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
原告吴昌兵与被告余日婵离婚纠纷一案，本院于2016年03月25日立案受理后，依法由审判员高俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌兵及其代理人宋卫华、被告余日婵及其代理人彭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌兵诉称：2008年上半年，原告经父母同意与被告建立恋爱关系，双方于2009年在原告父母家举行婚礼（原告系独生子女），婚后原、被告与原告父母同住共同生活。2010年6月18日原告与被告在武陵区民政局办理结婚登记，同年12月17日被告生下儿子吴学泽。由于原告婚前对被告不够了解，婚后才发现被告脾气暴躁，为家庭琐事还动手打原告及原告母亲。被告生孩子后脾气更大，稍不如意就砸家中物品，并大吵大闹，闹得四邻不安。2011年2月，孩子出生仅50多天被告又与婆婆发生口角抛下孩子离家出走。当原告抱着孩子在堂姐、表哥的陪同下去岳父母家找到被告后，原告及亲戚苦劝被告及其父母一天，被告就是不肯回婆家，也不肯要孩子，万般无奈之下原告亲戚只得抱着不满2个月的孩子回家。从此吴学泽就失去母爱，从50多天起，靠原告及爷爷奶奶拉扯到今天（5岁多），被告从离开孩子起就没有承担抚养孩子的任何责任。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后又没有建立良好的夫妻关系，特别是被告在孩子出生不足2个月就离家出走，对原告及孩子不闻不问的行为已导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解除这痛苦的婚姻，特向贵院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴学泽由原告抚养，被告依法承担吴学泽的抚养费、教育费。3、双方无共同财产及债权债务。
原告吴昌兵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告、被告身份证复印件、原、被告结婚证明，拟证明原、被告主体资格；2、原告户口复印件，拟证明原告随父母居住（原告及儿子），被告户口没有迁过来；3、证明一份，拟证明被告婚后居住地及外出多年下落不明；4、原、被告的孩子吴学泽2015年3月至2016年3月教育费收据6张，拟证明吴学泽上幼儿园费用开支为11480元由原告缴纳；5、调查笔录一份及被调查人身份证复印件一份，共5页，拟证明原被告相识结婚、生育孩子及孩子抚养情况，被告离家出走的原因和时间；6、离婚协议书一份，拟证明双方感情不好及财产、债务、孩子抚养等意向。7、证人出庭作证，拟证明原告起诉的事实，被告离家出走几年，也没有照顾小孩及支付小孩抚养费。
被告余日婵辩称：1、原、被告夫妻感情没有彻底破裂，只是有误会；2、原告所说违背事实，被告尽到了做母亲的责任，为了家庭生活不得已外出打工，回来看小孩遭到被告阻扰；3、被告生小孩难产，以后不能生育，不同意离婚。4、如要离婚也要小孩抚养权，并要求分割财产，因房子虽然登记在原告父亲名下，但夫妻共同承担过修房子的债务。
被告余日婵对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：第一组证据、1、住院单，拟证明2010年12月22日被告难产生下婚生子，被告再难受孕；第二组证据、1、工作牌，拟证明女方有固定的工作，完全有能力抚养小孩，对小孩的成长有利；2、房产证复印件，拟证明女方有固定的住处，为小孩的成长提供良好的环境，有利于孩子的身心健康；3，父母出具的证明，拟证明被告的父母身体好，有能力并且愿意为其照顾小孩，婚生子可以得到很好的照顾，有利于孩子的成长，有利于身心健康；第三组证据：女方与小孩互动的照片，共13张，拟证明女方带小孩互动，母子关系融洽，女方尽到做母亲的责任；第四组证据：男方对女方家暴照片6张，拟证明男方对女方家暴，有暴力倾向，对小孩子成长不利；第五组证据，男方房屋拆迁，拟证明男方隐瞒收入，要求分割夫妻共同财产-
拆迁款，第六组证据：证人出庭作证，拟证明被告虽在外面工作，没有照顾到小孩，也委托其妹妹照顾过；原告对被告实施过家暴，对小孩成长不利；被告生小孩身体不好，以后生小孩有困难，如法院判原、被告离婚请求将小孩判给被告抚养。
根据庭审质证和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2008年上半年经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于2009年结婚，婚后原、被告一起去广东中山打工。2010年6月18日双方在湖南省常德市武陵区民政局办理结婚登记，同年底被告回家待产于12月17日生下儿子吴学泽。婚后由于婆媳关系引发夫妻矛盾，并发生多次争吵，被告负气回到娘家，后外出打工。经原告劝解，夫妻矛盾曾有所缓解，但被告不愿回婆家与原告共同生活，其婚生子吴学泽由原告父母代为抚养。原告因被告坚持不愿回婆家共同生活，导致夫妻矛盾又进一步加剧，便以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告吴昌兵与被告余日婵系自由恋爱，双方已结婚多年，婚后生育一子吴学泽，有一定的感情基础。家庭生活中双方难免有摩擦和矛盾，现尚无证据证实双方感情已彻底破裂，无法挽回，故原告吴昌兵要求与被告余日婵离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴昌兵与被告余日婵离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴昌兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 高 俊
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第202号
原告：李某。
被告：胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月二十二日
代书记员 张迪玮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1162号
申请人高峰
被申请人郭利
被申请人孙金增
申请人高峰因被申请人郭利、孙金增欠款未付，于2013年11月20日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人的银行存款、土地、房产等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结两被申请人的银行存款40万元整或其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 窦涛
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初279号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杜道旭，男，1991年12月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪分别于2011年3月2日被判处罚金二千元；于2014年12月30日被判处拘役五个月，并处罚金二千五百元；因吸毒于2016年11月22日被行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人杜道旭犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人杜道旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日13时许，王某通过支付宝联系被告人杜道旭购买200元的冰毒。当日15时许，杜道旭通过支付宝与王某约定在王某家附近交易。当日16时许，在交易地点，杜道旭将0.15克冰毒交给王某，王某通过支付宝付给杜道旭100元钱购毒款。半小时后，被告人杜道旭又通过支付宝与王某约定在凤阳县府城镇中都南苑北门交易，在交易地点，杜道旭将0.15克冰毒交给王某，王某通过支付宝付给杜道旭100元钱购毒款。
上述事实，被告人杜道旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刑事侦查大队到案情况说明、凤阳县公安局大庙派出所证明、凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00022号、（2015）凤刑初字第00019号刑事判决书、凤阳县公安局凤某2（刑）行罚决字[2016]1039号行政处罚决定书、扣押决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、证人王某证言、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片、电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜道旭违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜道旭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜道旭有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杜道旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杜道旭的违法所得人民币二百元继续予以追缴；
三、对涉案已扣押的作案工具苹果手机一部予以没收。（具体由扣押机关凤阳县公安局负责处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杨婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第176号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人张超，男，1982年9月19日出生，汉族
被执行人赵书萍，女，1983年9月29日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年2月21日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月23日作出的安县计生征字(2012)17024号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17024号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字（2012）17024号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17024号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年三月四日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第176号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人张超，男，1982年9月19日出生，汉族被执行人赵书萍，女，1983年9月29日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年2月21日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月23日作出的安县计生征字(2012)17024号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17024号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字（2012）17024号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县计生征字(2012)17024号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年三月四日书 记 员  张文江
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00072号原告刘俊，男，1973年5月12日生，汉族。被告武汉市公安局硚口区交通大队，住所地武汉市硚口区沿河大道365号。法定代表人杨斌，大队长。委托代理人孙友斌，男，该大队工作人员。委托代理人熊宇峰，男，该大队工作人员。原告刘俊诉被告武汉市公安局硚口区交通大队行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘俊、被告行政机关负责人罗明杰、委托代理人孙友斌、熊宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在武汉市公安局交通管理局网站查询本人驾驶证，驾驶证显示：违法未处理；违法时间：2011-10-1308：30；违法地址：中山大道；违法行为57011；裁决标记：未裁决；强制措施凭证编号：42014300048314。原告违法未处理记录至今三年多，根据行政处罚法的相关规定，违法行为在两年内未发现的，不再给予行政处罚。原告认为1、其起诉并未超过法定的起诉期限，起诉符合法定条件。2、原告本次起诉主要指向的是行政强制措施因超期失去法律效力，故起诉要求撤销。3、被告实施的行政强制措施违反行政强制法的相关规定已超过法定期限。4、被告对该案未作出调查终结和决定。5、被告逾期未作出处理决定应将扣押物品予以归还。6、被告未履行相关的行政处罚程序。7、被告没有经过调查处理认定，无法证实原告有违法的相关事实。8、原告在事情发生后，积极履行法定义务，配合被告调查，被告对此所述不属实。9、对于机动车驾驶证与本案诉争无关。综上，原告认为被告作出的行政强制措施行为违反相关法律规定，已失去法律效力，故诉至法院，要求撤销被告的行政强制措施凭证。被告辩称，2011年10月13日8时30分许，被告民警在执勤时，发现原告驾驶鄂AP18**小型客车有异常，经拦下检查后发现该车牌有伪造的嫌疑，原告也无法出具机动车行驶证。被告向原告出具编号为42014300048314行政强制措施凭证，依法暂扣鄂AP18**小型客车，向其告知复议和诉讼的相关事项，原告在该凭证上签字确认。被告认为原告的起诉已超过法定起诉期限；被告作出的行政强制措施事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月13日，被告民警在执勤时发现原告驾驶的小型客车车牌有伪造嫌疑，被告向原告出具编号为42014300048314行政强制措施凭证，暂扣原告所驾驶的小型客车。2015年4月30日原告向武汉市公安局交通管理局申请行政复议，该局于5月6日作出行政复议申请不予受理决定书，并向原告邮寄送达。原告5月8日收到该决定书后，于5月26日向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告收到行政复议申请不予受理决定书的时间为2015年5月8日，向本院提起行政诉讼的时间为5月26日，已超过法定起诉时间，且无正当理由，故本院认为原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青人民陪审员李翠兰人民陪审员万春二〇一五年九月九日书记员刘婧敏书记员龚璇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00201号
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该行行长。
被执行人伍令。
被执行人金德兰。
江苏银行股份有限公司淮安分行与伍令、金德兰借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2014年5月14日作出（2014）金商初字第0090号民事判决书，判决：一、终止原、被告2013年6月17日签订的个人借款合同和江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书的履行。二、伍令、金德兰于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金240000元及利息；并承担诉讼费用6671元。由于义务人伍令、金德兰未主动履行义务，权利人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，正在对其房地产进行评估，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行其他财产线索。申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓曼
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00201号
申请执行人：江国如，男，1955年5月21日生，汉族，住金寨县。
申请执行人：江耀，男，1980年12月4日生，汉族，住金寨县。
申请执行人：江静，女，1974年6月5日生，汉族，住金寨县。系余荣芳女儿。
申请执行人：江南，女，1974年5月10日生，汉族，住金寨县。
被执行人：赵立新，男，1973年2月13日，汉族，住金寨县。
被执行人：张红红，女，1972年9月30日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)金民一初字第00667号民事判决书，责令被执行人赵立新、张红红立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院(2014)金民一初字第00667号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00201号
申请执行人：江国如，男，1955年5月21日生，汉族，住金寨县。
申请执行人：江耀，男，1980年12月4日生，汉族，住金寨县。
申请执行人：江静，女，1974年6月5日生，汉族，住金寨县。系余荣芳女儿。
申请执行人：江南，女，1974年5月10日生，汉族，住金寨县。
被执行人：赵立新，男，1973年2月13日，汉族，住金寨县。
被执行人：张红红，女，1972年9月30日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民一初字第00667号民事判决书，责令被执行人赵立新、张红红立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民一初字第00667号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 鲁胜雷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2769号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县跳马乡佳兆业•水岸新都2号栋二楼。
法定代表人孙越南，公司董事长。
委托代理人刘蓉，女，1987年12月29日出生，汉族。
委托代理人代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告黄艳。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2014年8月27日以双方达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保145号
申请人：天津六建建筑工程有限公司。住所地：天津市和平区多伦道***号。
法定代表人：龙长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：永嘉县桥头镇谷联村民委员会。住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联村。
负责人：林海滨，该村民委员会主任。
申请人天津六建建筑工程有限公司因与被申请人永嘉县桥头镇谷联村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人永嘉县桥头镇谷联村民委员会的银行存款20420280元，并已提供担保。
本院认为：申请人天津六建建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永嘉县桥头镇谷联村民委员会所有的存放在永嘉县桥头镇谷联村股份经济合作社名下的银行存款20420280元。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案诉讼保全申请费5000元，由申请人天津六建建筑工程有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00391号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人马淑洁，女，汉族，住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人马淑洁借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00161号调节书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年3月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人马淑洁应给付借款8.058万元。本案执行过程中，经查被执行人马淑洁的财产正在评估拍卖中，本次程序无次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00391号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年九月一日
书记员 赵天柱
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00326号
申请人（原审第三人）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被申请复议人（原审原告）：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范阳，该公司董事长。
原审被告：ACMEPOWERINTERNATIONALTRADINGLIMITED（力峰国际贸易有限公司），住所地香港特别行政区。
申请复议人招商银行股份有限公司合肥分行因与被申请复议人安徽省技术进出口股份有限公司、原审被告力峰国际贸易有限公司信用证欺诈纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民四初字第00021-2号民事裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条的规定，受益人伪造单据或者提交内容虚假的单据的，应当认定存在信用证欺诈，人民法院可以根据当事人的申请，裁定中止支付信用证项下款项。本案中，安徽省技术进出口股份有限公司依据力峰国际贸易有限公司开出的发票、箱单和提货单前往宁波保税区提货时，却被告知宁波保税区并无对应的货物。鉴于信用证交易的特殊性，如果不采取中止支付信用证项下款项的措施，将给当事人造成无法挽回的损失。同时，为了保护其他利害关系人的合法权益，安徽省技术进出口股份有限公司为其申请提供了足额担保。综上，该院依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十二条、第十三条的规定，裁定：中止支付第三人招商银行股份有限公司合肥分行开立的编号为551LC1400101号信用证项下1536720美元的款项。
招商银行股份有限公司合肥分行不服上述民事裁定，向本院申请复议称：一、涉案信用证为自由议付信用证，招商银行股份有限公司合肥分行作为开证行在审核单据并经安徽省技术进出口股份有限公司确认后进行了承兑，议付行招商银行股份有限公司离岸业务部在开证行承兑后对涉案信用证已经履行了善意议付，向信用证受益人力峰国际贸易有限公司支付了信用证项下的款项，议付行取得了信用证项下收款权利，信用证项下款项属于议付行招商银行股份有限公司离岸业务部，而非力峰国际贸易有限公司。二、根据信用证独立性原则，不能基于基础合同关系对信用证进行止付。信用证是独立于基础交易的单据交易，只要受益人所提交的单据表面符合信用证的要求，开证行就负有在规定的期限内付款的义务，一般情况下不得因为基础交易发生纠纷而裁定止付开证行所开立信用证下的款项。申请人在作出承兑承诺后，就应当履行在信用证规定的期限内付款义务，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，开证行在作出付款、承兑或者履行信用证项下其他义务的承诺后，只要单据与信用证条款、单据与单据之间在表面上相符，开证行应当履行在信用证规定的期限内付款义务。在该案中经开证行审查，单证相符、单单相符，开证行就应当无条件付款。当事人以开证申请人与受益人之间的基础交易提出抗辩的，人民法院不应支持。三、根据信用证独立性原则，即使涉及信用证欺诈，如果议付行已经议付，法院不得裁定止付。《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定，议付行已经善意议付的，即使认定存在信用证欺诈，也不能对信用证进行止付。招商银行股份有限公司离岸业务部作为议付行已经善意对信用证作出议付，依法不能对该信用证进行止付。由于信用证到期日为2014年6月26日，申请人如执行止付裁定，必将损害善意议付行招商银行股份有限公司离岸业务部的合法权益，亦将使申请人面临违约风险。请求依法撤销原审法院（2014）合民四初字第00021-2民事裁定。
安徽省技术进出口股份有限公司答辩称：一、本案已经构成信用证欺诈，本案信用证受益人力峰国际贸易有限公司与委托进口公司宁波中博振轩进出口有限公司系由同一人邱岱实际控制，相互串通，提交记载内容虚假的发票、箱单和提货单等单据，进行没有真实交易基础的“自买自卖”，骗取答辩人开立信用证，从而恶意套取信用证项下的资金。二、招商银行股份有限公司离岸业务部尚未取得议付行的地位，亦未构成对涉案信用证进行议付。1、2014年3月28日受益人力峰国际贸易有限公司仅将涉案信用证进行了押汇，押汇期限至2014年6月30日，申请押汇的理由和还款计划为“收汇还款”，将涉案信用证项下的汇票向招商银行股份有限公司离岸业务部质押贷款，招商银行贸易融资借款借据对借款方式、借款金额、借款利率和借款期限作出了明确约定，属于普通信贷业务，不是信用证议付行为，即不是UCP600规定的付款买单行为。2、招商银行股份有限公司离岸业务部的“客户交单联系单”、“审单记录”一栏空白，表明招商银行离岸金融中心未对议付单据进行审核，没有审单行为，更没有向被答辩人（开证行）提示单据相符，说明招商银行股份有限公司离岸业务部不符合UCP600规定的议付行的地位，涉案信用证的受益人迄今仍为力峰国际贸易有限公司，因其构成信用证欺诈，答辩人诉请止付成立。三、招商银行股份有限公司离岸业务部的押汇放贷，存在明显过错，属于非善意行为。被答辩人没有证据证明招商银行股份有限公司离岸业务部系善意议付行。力峰国际贸易有限公司仅是将涉案信用证在招商银行股份有限公司离岸业务部押汇贷款，不构成UCP规定的议付行为，该押汇借款行为系一种普通信贷业务，与信用证议付无关，两者之间存在本质区别，且是否实际议付应当通过实体审理加以认定。综上，请求二审法院维持原审裁定，驳回招商银行股份有限公司合肥分行的复议请求。
本院经审查认为：安徽省技术进出口股份有限公司以受益人力峰国际贸易有限公司提交记载内容虚假的单据，进行没有真实的基础交易等为由，向原审法院提出信用证止付申请，并提供相应的证据材料，符合最高人民法院《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的情形。招商银行股份有限公司合肥分行的复议申请未清楚反映招商银行股份有限公司离岸业务部已进行了善意议付，且招商银行股份有限公司离岸业务部是否存在过错等问题，尚需经实体审理加以认定，综上，招商银行股份有限公司合肥分行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司合肥分行的复议申请，维持原裁定。
审 判 长 陶恒河
代理审判员 樊 坤
代理审判员 马士鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 芳
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》
第十三条当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十日内作出裁定。
复议期间，不停止原裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初497号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区鑫荣鑫自选超市。
经营者：纪法荣。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区鑫荣鑫自选超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区鑫荣鑫自选超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 琦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执字228号
申请执行人：黄东云，男，汉族，1963年5月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
被执行人：马勇，男，汉族，1970年2月18日出生，住济宁市市中区。
被执行人：沈秦，男，汉族，1965年12月29日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行黄东云与马勇、沈秦居间合同纠纷一案中，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲（分）字第77号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马勇、沈秦名下的银行存款515929.78元或相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定立即执行。
审判员 刘建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 张静雅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执字228号申请执行人：黄东云，男，汉族，1963年5月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。被执行人：马勇，男，汉族，1970年2月18日出生，住济宁市市中区。被执行人：沈秦，男，汉族，1965年12月29日出生，住上海市浦东新区。本院在执行黄东云与马勇、沈秦居间合同纠纷一案中，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲（分）字第77号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马勇、沈秦名下的银行存款515929.78元或相应价值的财产（动产、不动产）。本裁定立即执行。审判员  刘建国二〇一七年七月二十一日书记员  张静雅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01129号
原告刘江波，男，1985年12月25日生，汉族，农民，住陕西省富平县老庙镇东刘村二组。
被告王伟，女，1985年5月14日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇东山村八组。
委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告刘江波与被告王伟离婚纠纷一案中，原告刘江波于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江波申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘江波负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年五月五日
书记员 原 疆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2451号
罪犯张龙，男，1984年6月27日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年6月28日作出（2012）嘉平刑初字第373号刑事判决，以被告人张龙犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2022年1月5日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张龙在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬5次，记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执63号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1526号民事调解书执行刘某与文某华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人文某华已履行了全部义务。据此，岳阳市中级人民法院（2016）湘0621民初1526号机动车交通事故责任纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶珍珠
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）路执字第1315号
申请执行人沈治满
被执行人应连友，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应连友发出执行通知书，责令被执行人应连友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应连友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应连友（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1950-1号
申请执行人田向文，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地位于江苏省常州市金坛市。
法定代表人周罗俊，系该公司董事长。
本院在执行田向文申请执行江苏鼎金建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门。被执行人江苏鼎金建设工程有限公司暂无财产可供执行，被执行人已纳入失信被执行人名单，经与申请人田向文谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院处作出的（2014）石大民初字第2994号民事判决书确定的执行标的52197元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马立明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00305号
原告刘某，农民。
委托代理人卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审判员 周琳苒
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 芹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2275号
原告阿其拉吐，男，蒙古族，农民。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇吉力吐嘎查委员会（以下简称吉力吐嘎查委员会），住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇吉力吐嘎查。
法定代表人铁明，嘎查达。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告阿其拉吐与被告吉力吐嘎查委员会农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿其拉吐及其委托代理人王晋哲、被告吉力吐嘎查委员会法定代表人铁明及委托代理人葛志参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿其拉吐诉称，2007年5月，原告通过被告村民大会研究决定，将原告的人口地56亩进行了调整，调整到四至为：东至二组与三组的边界，南至打草场，西至牧道，北至排干渠。原告在村民大会决定调整土地后，即对涉案土地进行了大量投入，通过雇翻斗车拉土花费102000.00元，雇人雇车拉农家肥等、每年进行秋翻等，花费100000.00余元，使得上述土地有极大的改观，土地开始取得收益。然而，2014年7月17日，被告却将原告诉至法院，要求原告返还上述土地，法院以（2014）后民初字第2736号民事判决和（2015）通民终字第1341号民事判决原告返还给被告上述土地。原告认为，涉案土地原告进行了大量投入，在判决原告返还土地后，原告的投入款，被告依法应予以赔偿。为此，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告土地整理投入款合计200000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉力吐嘎查委员会辩称，涉案土地56亩是被原告非法占有的土地，原告与被告之间没有任何承包合同关系，非法占有的行为已被两级人民法院所确定，现正在返还执行当中，原告在此土地上不存在重大投入。事实上，原告曾于2004年至2006年在此经营，由于原告在2006年欲将该土地转换成以家庭方式承担的土地进行承包，但未经村民会议或村民代表会议三分之二同意，也未经上一级人民政府同意，更在此土地上未交纳承包费，其承包权在2007年既已灭失，根本不存在着原告的经营权利。因此，原告主张的赔偿既无事实依据也无法律依据，故应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年开始，原告承包了位于吉力吐嘎查南侧的青贮地，2004年承包30亩、2005年承包20亩、2006年承包40亩，按每亩30.00元向被告交纳了承包费，但未签订书面承包合同，承包期限、承包面积等均未明确约定。2007年5月，原告阿其拉吐作为时任嘎查党支部书记，主持召开吉力吐嘎查二组村民大会，要求调换自己的口粮田，将其位于嘎查北侧的40亩口粮田调换至位于吉力吐嘎查南侧的61.01亩青贮地（四至为：东至二组与三组的边界、西至牧道、南至打草场、北至排干渠），因到会的苏米亚、七十三、海花等三人反对未能通过，但阿其拉吐在该地块拉土、平整土地，进行了一定的投入，并在未交纳承包费的情况下一直经营（2012年未耕种）。阿其拉吐将嘎查北侧的40亩口粮田变为树地，但未办理林权证。2010年修建仓粮窖至张强公路时征用了嘎查南侧，阿其拉吐耕种的青贮地61.01亩中的5.01亩，征地补偿款为51102.00元。2011年吉力吐嘎查村民上访，2011年7月14日阿古拉镇人民政府作出阿政发〔2011〕27号文件，处理意见为：扣除一部分资金利用于嘎查公益事业外，征地补偿款其余部分归阿其拉吐所有。2013年初，吉力吐嘎查部分村民上访，2013年5月1日，阿古拉镇人民政府作出阿政发〔2013〕21号文件，处理意见为：责成吉力吐嘎查将56亩耕地收回，归嘎查集体所有，并由阿其拉吐向嘎查补交2007年至2011年的土地承包费，征地补偿款由嘎查按照“532”民主决策监督管理机制处理。阿其拉吐未退还土地及交纳承包费，2014年7月，吉力吐嘎查委员会将阿其拉吐诉至本院，要求阿其拉吐返还56亩土地，并给付2011年、2013年、2014年三年不当得利款33600.00元。经本院审理后，做出（2014）后民初字第2736号民事判决，该判决认定阿其拉吐2007年5月要求将自己的口粮田调换至青贮地时，因到会村民反对未通过，且未继续向嘎查交纳承包费的情况下，已丧失该土地的承包经营权，而判令阿其拉吐返还青贮地56亩。吉力吐嘎查委员会要求阿其拉吐赔偿三年不当得利款的主张，因未提出相关证据，本院予以驳回。阿其拉吐不服一审判决，上诉至通辽市中级人民法院，经通辽市中级人民法院审理后，做出（2015）通民终字第1341号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年4月，阿其拉吐将吉力吐嘎查委员会诉至本院，要求吉力吐嘎查委员会赔偿告土地整理投入款200000.00元，并由吉力吐嘎查委员会承担本案诉讼费用。
以上事实有原告及被告均提交的（2014）后民初字第2736号民事判决书、（2015）通民终字第1341号民事判决书以及原被告的陈述相佐证，本院予以确认。原告出具的相关《证明》与证人内根吐、色希雅拉吐出庭证言只能证明阿其拉吐在56亩土地上进行了整理，但对其证明整理土地投入具体数额没有其他证据予以佐证，且出庭的内根吐与阿其拉吐是亲属关系，色希雅拉吐与内根吐证言中关于色希雅拉吐拉土的时间上陈述矛盾，被告方又不予认可，故本院对其证明投入为200000.00元不予采信。
本院认为，原告阿其拉吐作为时任嘎查党支部书记，于2007年5月拟将其家庭承包的土地调整至本案被告嘎查南的青贮地（含本案涉及的56亩在内），在未能获得村民代表会议通过情况下，一方面继续经营拟进行调换的家庭承包地，另一方面经营嘎查南青贮地（且就该青贮地未与被告签订承包合同也未交纳承包费），经两级法院认定原告耕种嘎查南青贮地的行为侵害了集体的利益。因此，原告作为嘎查干部，在明知未能获得村民代表会议通过不能获得嘎查南青贮地的承包经营权的情况下，对该土地进行平整，其产生的后果和损失，应当由自己承担。同时，原告对该土地平整、送粪、秋翻等均是为了其从2007年开始的耕种经营行为，原告也因此获得了耕种收益，若被告向原告主张耕种该土地的可得收益时，原告可以要求予以扣除。原告向本院递交《现场勘验申请书》、《鉴定申请书》，因双方当事人对地块位置无争议，原告的投入多少与本案无关，本院不予准许。综上，原告未提交有效证据证实要求被告给付200000.00元投入款的事实及法律依据，应当承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿其拉吐的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，因适用简易程序减半收取2150.00元，由原告阿其拉吐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年六月十七日
书记员 秦智颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1060号
申请执行人张英年，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人何建明，男，1963年12月2日生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人张英年与被执行人何建明买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月10日作出的（2008）皋白民一初字第0642号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、何建明于本判决生效后10内偿还张英年货款100000元。二、何建明支付张英年自2008年7月1日起至给付之日止的利息，按同期信用社贷款利率标准计算。案件受理费1170元及邮寄费200元，合计1370元由何建明负担（此款已由张英年垫付，何建明在执行上述款项时给付张英年）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年1月20日向本院申请强制执行，执行中，被执行人已给付5000元，后本院于2009年7月16日作出（2009）皋执字第0510号民事裁定书，裁定终结执行。现申请执行人于2017年8月24日再次向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理，由张小海执行。申请执行的标的为：货款100000元及利息，案件受理费及费用1370元，执行费1346元（未预交）。
执行中，因被执行人下落不明，申请执行人书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）皋白民一初字第0642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保433号
申请人长沙钢为网络科技有限公司诉被申请人张峻桢损害公司利益责任纠纷一案，申请人长沙钢为网络科技有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1667号
原告李某，曾用名李某盛，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
被告陈某，女，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。书记员蔡东莼担任法庭记录。原告李某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年年底经人介绍相识并同居，2002年登记结婚。2003年生育大女儿李某敏，2005年生育二女儿李某瑜。由于婚前不了解，婚后感情一般，双方经常为生活琐事或者债务问题发生争吵，被告多次提出离婚。双方长期分居，感情已经破裂。双方曾到浦北县司法局＊＊镇司法所调解离婚事宜，但未果。现特提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证和人口登记卡，证明原告的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告婚姻事实；
3、李某敏人口登记卡，证明婚生大女儿的基本情况。
被告辩称：1、2006年至2008年年底生意失败后，原告经常以此为借口辱骂被告并慢慢地发展成家庭暴力，家公家婆偏袒原告并对被告冷眼相看，原告曾多次提出离婚，为了小孩的将来，被告并不同意离婚。2、原告一直在外面，都不回家，家里的房间和床被原告姐姐带她的孩子霸占了，被告只得回娘家借住。原告一家人得知被告因病无法生育后，一直对被告不闻不问，打电话或者发信息来就是催促被告回家办理离婚手续，甚至催被告归还开店做生意所借的债。3、2006年被告和原告做生意向官垌信用社贷款30000元，利息都是被告支付。原告借家公30000元，被告不知道有此事，也不用过这些钱。开店失败后，被告还欠有刘江红18000元。原告借被告2000元未还。2008年，原告大姐李江连借被告3000元未还。2011年10月，被告医病共花费29510元，这些钱全部是被告向朋友、弟弟、弟媳借用的，现未归还。综上的述，希望人民法院驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、广东省人民医院病历、收据，证明被告患病住院治疗及所花医疗费的事实；
2、广西农村信用社贷款还款明细登记，证明被告偿还利息的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据没有异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据2没有异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1有异议，认为双方分居已经多年，被告的这些事情原告不知道。本院认为，原告对被告提供的证据1虽然有异议，但未提供足够的证据予以反驳，故对被告提供的证据1本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
2001年年底，原告李某与被告陈某经人介绍相识恋爱，不久开始同居，2002年登记结婚，2003年生育大女儿李某敏，2005年生育二女儿李某瑜。婚后，双方外出打工或者经营生意。由于生意失败，双方开始为生活琐事和债务问题发生争吵。双方曾到浦北县司法局＊＊镇司法所调解离婚事宜，但调解未达成任何协议。
另查明，2006年，原、被告为经营生意向浦北县农村信用合作联社官垌信用社借款30000元，现未归还。
本院认为，原告与被告结婚多年，并生育了女儿，婚姻期间，为增加家庭经济收入，双方外出打工或者经营生意，但由于生意失败，导致双方为生活琐事和债务问题发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。故对原告的离婚诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件
受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一三年十月十八日
书记员 蔡东莼