wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1578号
申请执行人杨一帆，男，1993年7月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜宏涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住桐庐县。
杨一帆依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6137号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜宏涛在（2018）浙0122执1578号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜宏涛银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一八年五月四日
书记员 方 芳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执753号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：各文博，男，1998年9月7日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人各文博罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人各文博应当支付罚金3000元。判决书生效后，被执行人各文博未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日申请移送本院执行，本院于2017年7月27日依�立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1193号
原告：段青海，住吉林省舒兰市。
原告：孙胜茹，住吉林省舒兰市。
原告：刘玉宝，住吉林省舒兰市。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利，董事长。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王洪星，总经理。
本院在审理原告段青海、孙胜茹、刘玉宝诉被告江苏中盛建设集团有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段青海、孙胜茹、刘玉宝于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以建设工程施工合同履行地为黑龙江省大庆市，在大庆市法院诉讼更有利于案件审理为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段青海、孙胜茹、张仿撤回起诉。
案件受理费11278元由三原告承担。
审判员 于忠民
二〇一四年十月三十一日
书记员 元艺霖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18267号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号。
法定代表人：张璇娜，总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：王明治，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳佳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0359号
原告卢亚东。
原告吴巧云。
被告周俊。
原告卢亚东、吴巧云与被告周俊房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢亚东、吴巧云到庭参加诉讼；被告周俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢亚东、吴巧云共同诉称，2013年10月15日，被告周俊通过中介公司向原告购买海陵区莲花xx小区xx幢x室、x室的房屋，并签订了房地产转让合同。合同约定2013年12月16日前办理房屋产权、土地使用权变更过户手续，周俊同时支付首付款人民币1600000元给卢亚东、吴巧云。但到期后，被告逾期不购房，不接电话，不说明情况，使原告营业房空置，失去应有效益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告间于2013年10月15日签订的泰州市房地产转让合同，并判令被告已支付的定金人民币200000元归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告周俊未作答辩。
经审理查明，原告卢亚东、吴巧云系夫妻关系。位于泰州市海陵区莲花xx小区xx幢x室、x室的房屋登记在原告卢亚东名下。2013年10月15日，原告卢亚东、吴巧云（甲方）、被告周俊（乙方）与泰州市某某房地产有限公司（丙方）签订泰州市房地产转让合同一份，约定：甲方自愿将自有的坐落于泰州市海陵区莲花xx小区xx幢x室、x室房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方，房屋成交价为1800000元；具体付款方式及时间为：1、本合同签订时，乙方支付甲方购房定金人民币200000元；2、在本合同签订后，双方约定于2013年12月16日前办理房屋产权、土地使用权变更过户手续，乙方同时支付首付款人民币1600000元给甲方；3、双方约定于2013年12月16日前交付房屋，乙方入户。合同同时约定：若乙方未按合同约定的期限付款，由乙方承担违约责任；乙方中途悔约，应书面通知甲方和丙方，并承担相应违约责任，乙方无权要求甲方返还定金，或按约向甲方支付违约金，若甲方实际损失超过违约金，则乙方仍需据实赔偿；甲乙双方必须全面履行上述条款，如一方违反本合同相关条款，则由违约方向守约方支付违约金人民币200000元。2014年1月4日，原告卢亚东以挂号信的方式向被告周俊寄送了函件，填写的收件人地址为泰州市海陵区金水湾X号楼XX室，函件内容为：周俊先生，你通过某某中介购买的莲花五号区X幢X号X号营业房已于2013年12月16日到期，由于你有意不接电话，不回短信，现特寄函与你，并请你务必在2014年1月8日下午15：00前支付全部房款和过户，否则一切后果自负。现因被告逾期未交付购房款及办理过户手续，致原告涉讼。
上述事实，有房屋所有权证、泰州市房地产转让合同、挂号信收据、照片及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。本案所涉合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。作为买受人的被告周俊的义务是按照约定期限支付房款，现合同约定的付款期限已过，被告周俊未履行合同主要义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告可以解除合同。原告通过向法院起诉的方式主张解除合同，本院已经将民事起诉状及应诉手续送达被告，根据法律规定，合同自通知到达对方时解除，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于被告支付给原告的200000元的定金，因系被告违约致合同解除，故该定金依法应归原告所有。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢亚东、吴巧云与被告周俊于2013年10月15日签订的泰州市房地产转让合同。
二、被告周俊已交付给原告的定金合计人民币200000元，归原告卢亚东、吴巧云所有。
本案受理费人民币4380元，减半收取人民币2190元，由被告周俊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4380元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年四月九日
书记员 王 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1079号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1962-3号
申请执行人韩治国，男，蒙古族，46岁。
被执行人高淑红，女，汉族，40岁。
被执行人杨柳，男，汉族，42岁。
申请执行人韩治国与被执行人高淑红、杨柳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1962号执行裁定书，裁定冻结被执行人高淑红在鄂尔多斯银行的账户，现因需划拨被冻结的款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高淑红在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年七月一日
书记员 赵 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12551号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。
负责人：董晓勇。
委托代理人：候安乐、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1985年8月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱利娜，女，1990年3月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪雪飞，女，1964年11月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：何巨飚，男，1975年2月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告陈杰、朱利娜、倪雪飞、何巨飚追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二○一七年十二月十一无
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12551号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：董晓勇。委托代理人：候安乐、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：陈杰，男，1985年8月21日出生，汉族，住乐清市。被告：朱利娜，女，1990年3月8日出生，汉族，住乐清市。被告：倪雪飞，女，1964年11月20日出生，汉族，住乐清市。被告：何巨飚，男，1975年2月22日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告陈杰、朱利娜、倪雪飞、何巨飚追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自动撤诉处理。审判员  王海亮二○一七年十二月十一无书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01707号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告潘龙大，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告潘龙大金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告潘龙大经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告潘龙大借取我社下属单位田楼信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告潘龙大未作答辩。
经审理查明，2007年11月23日，被告潘龙大与原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额5000元，借款期限为2007年11月23日至2008年10月23日，借款月利率10.62‰；不按期还款的，从逾期之日起按合同利率加收40%计算利息。同日，被告借取原告贷款5000元，并写借款借据交田楼信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据等印证。
本院认为，被告潘龙大借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙大偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2007年11月23日起至2008年10月23日止，按月利率10.62‰计算利息；以5000元为本金，2008年10月24日起判决确认的给付之日止，按月利率14.868‰计算利息）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘龙大负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十四日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1714号
原告黄碧琼，女，1952年5月6日出生。
原告白海龙，男，1979年11月16日出生。
二原告委托代理人毕乃春，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告郭婷，女，1983年7月11日出生。
原告黄碧琼、白海龙与被告郭婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄碧琼、白海龙及委托代理人毕乃春到庭参加诉讼，被告郭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧琼、白海龙诉称：公民白纪东与原告黄碧琼系夫妻关系，双方婚后生有一子即原告白海龙。2012年10月20日白纪东去世，白纪东的父母先于其去世多年。白纪东生前借给被告郭婷24000元，因白纪东去世，二原告作为该笔债权的共同财产所有人与继承人，多次向郭婷主张权利，但被告至今拖欠，故二原告诉至法院，要求被告给付借款24000元，并承担诉讼费用。
被告郭婷因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告黄碧琼、白海龙向本院提交证据如下：
1、结婚证、物业管理一公司出具的独生子女证明、居民死亡医学证明书、四川省西充县公安局出具的证明（均与原件核对无异的复印件）各一份。证明原告白海龙系公民白纪东的独生子，公民白纪东与原告黄碧琼系夫妻关系，白纪东于2012年10月20日去世，白纪东的父母也先于其去世，二原告是该笔债权的合法继承人。
2、欠条原件一份。证明公民白纪东与被告有借款法律关系，被告一直没有偿还24000元借款，欠条的出具时间是2012年7月11日，当时约定2012年11月11日还款。
被告郭婷未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
白纪东与原告黄碧琼系夫妻关系，原告白海龙系白纪东与黄碧琼的独生子，白纪东于2012年10月20日去世，白纪东的父母均先于其去世。白纪东生前借给被告郭婷24000元，郭婷给白纪东出具欠条，内容为“今郭婷向白纪东借款24000元整，定于2012年11月11日归还”。现二原告诉至法院，要求被告偿还借款24000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：被告郭婷向白纪东借款24000元，有其为白纪东出具的欠条为凭，足以证实，被告郭婷应承担还款的责任。因借给被告的24000元借款属于白纪东与原告黄碧琼的夫妻共同财产，其中一半12000元属于黄碧琼的个人财产，另一半12000元属于白纪东的遗产，该遗产份额应由其合法继承人即黄碧琼、白海龙继承，每人继承6000元。二原告以财产所有人及继承人身份向被告主张还款责任，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还二原告24000元，其中黄碧琼应分得18000元，白海龙应分得6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告郭婷偿还原告黄碧琼、白海龙借款24000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由原告预交），减半收取200元，邮寄送达费44元，共计244元，由被告郭婷承担222元，二原告承担22元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00817-1号
申请执行人于某甲。
申请执行人于某乙。
法定代理人于某丙（系二申请执行人父亲），男，1984年1月9日出生，汉族。
被执行人刘某。
申请执行人于某甲、于某乙与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）灌少民初字第0142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘某应当给付申请执行人6400元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人刘某未能履行义务，根据申请执行人于某甲、于某乙的申请，本院于2014年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌少民初字第0142号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终139号
上诉人（原审被告）苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路。
法定代表人黄奇奔，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）昆山欣谷微电子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰北路21号。
法定代表人曹大妹，该公司董事长。
上诉人苏州海铂瑞恩新材料有限公司（以下简称海铂公司）因与被上诉人昆山欣谷微电子材料有限公司（以下简称欣谷公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00240号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年10月26日，欣谷公司以海铂公司为被告向原审法院起诉称：2014年10月20日至2015年6月8日期间，欣谷公司与海铂公司发生多次业务往来，由海铂公司向欣谷公司购买化工原料。至今海铂公司共结欠货款101275元一直未付。故起诉至法院，请求判令：1、海铂公司给付货款101275元；2、本案诉讼费用由海铂公司负担。
海铂公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：虽然欣谷公司与海铂公司在签订《订购单》之时约定由“需方所在地人民法院诉讼解决”，但在之后双方口头约定由苏州仲裁委员会仲裁，故请求将本案移送苏州仲裁委员会管辖审理。
原审法院经审查认为，海铂公司没有举证证明双方约定发生纠纷时由苏州仲裁委员会仲裁，故其请求将本案移送苏州仲裁委员会的申请，应予驳回。本案是合同纠纷，双方当事人未约定发生纠纷时的管辖法院，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海铂公司的所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回苏州海铂瑞恩新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人海铂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然欣谷公司与海铂公司在签订《订购单》之时约定由“需方所在地人民法院诉讼解决”，但在之后双方口头约定由苏州仲裁委员会仲裁，故请求将本案移送苏州仲裁委员会管辖审理。
二审经审查查明，为支持其诉讼请求，欣谷公司一审提交《商洽函》、对账单、销售出货单、《订购单》、增资税发票等证据。其中《订购单》加盖有海铂公司和欣谷公司合同专用章，载明：“需方为海铂公司、供方为欣谷公司，订单条款第（8）条约定，因履行本订单所产生的争议由双方协商解决；协商不成，提交需方所在地人民法院诉讼解决。”
本院经审查认为，根据欣谷公司的一审诉请及提交的证据，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，欣谷公司与海铂公司在《订购单》条款中明确约定发生纠纷由海铂公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。海铂公司主张本案应当移送苏州仲裁委员会仲裁，并未提供任何证据证明双方存在仲裁协议约定，故本院不予采信。另，海铂公司的管辖异议申请不能成立，管辖异议申请费80元应由其负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴 文
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00750号
原告吴长印，男，1954年9月15日出生，汉族。
委托代理人张仲波，陕西明善律师事务所律师。
被告王晓庆，男，35岁许，汉族。
被告刘汉伟，男，35岁许，汉族。
原告吴长印与被告王晓庆、刘汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王晓庆、刘汉伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长印诉称：2014年6月12日，被告王晓庆因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，期限为6个月，由被告刘汉伟承担该笔借款的保证责任。被告王晓庆2015年4月9日向原告偿还本金100000元，并支付利息至2015年4月12日。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元并支付该100000元从2015年4月9日至还款之日的利息；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、欠条1份，内容为“今贷到吴长印人民币现金贰拾万元整，月利息伍仟元（利息2.5分），期限6个月贷款人：王晓庆担保人：刘汉伟2014.6.12日”，用以证明被告王晓庆2014年6月12日向原告借款200000元，约定月利息5000元，期限6个月，被告刘汉伟担保的事实。
2、原告陈述，借款后2015年4月9日被告王晓庆向原告偿还本金100000元；
3、原告陈述，被告王晓庆将利息清至2015年4月12日。
被告王晓庆、刘汉伟未到庭参加诉讼。
被告未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，本院经审查后认为原告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月12日，被告王晓庆因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，期限为6个月，由被告刘汉伟承担该笔借款的保证责任。被告王晓庆2015年4月9日向原告偿还本金100000元，并支付利息至2015年4月12日。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告王晓庆返还借款100000元并支付利息的诉求予以支持。被告刘汉伟为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，原、被告之间约定的借款月利率为2.5%，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓庆于本判决生效后10日内返还原告借款100000元及该100000元自2015年4月13日起至实际还款之日按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告刘汉伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王晓庆、刘汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第288号
原告朱爱莲。
委托代理人王德光。
被告王之磊。
本院在审理原告朱爱莲与被告王之磊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王之磊及债务人张传成（已死亡）银行存款人民币510220元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王之磊及债务人张传成银行存款人民币510220元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月七日
书记员 梁同丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第672号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人由润丽，女，1974年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告马占林，男，1979年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告鲍国丽，女，1979年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告于嘉松，男，1966年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨成，男，1963年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告胡永斌，男，1964年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告马占林、鲍国丽、于嘉松、杨成、胡永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜楠到庭参加诉讼，被告马占林、鲍国丽、于嘉松、杨成、胡永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告马占林向原告所属永安支行借款30万元，到期日为2014年6月20日，由被告于嘉松、杨成、胡永斌提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，五被告仍欠借款本金30万元及利息68927.22元未还。被告鲍国丽系被告马占林之妻，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。诉请法院依法判令五被告偿还借款本金30万元及利息68927.22元（利息计至2015年8月25日），合计368927.22元，支付自2015年8月26日起至判决生效确定给付之日的利息。五被告承担诉讼费用。
被告马占林、鲍国丽、于嘉松、杨成、胡永斌均未答辩。
经审理查明，被告马占林与被告鲍国丽系夫妻关系。2013年6月21日，被告马占林向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款人民币30万元用于购钢材。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告鲍国丽给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人马占林为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告于嘉松、杨成、胡永斌与原告签订保证合同，约定三人为被告马占林的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告将借款30万元支付至被告马占林的存款账户，借款凭证记载借款到期日2014年6月20日，借款月利率为9.25‰。
借款到期后，被告马占林未偿还借款本金及利息，保证人未承担保证还款责任。截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息68927.22元。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书及结婚证复印件、借款借据、利息计算明细等证据。被告马占林、鲍国丽、于嘉松、杨成、胡永斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告马占林在借款到期后未按时归还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告马占林归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告鲍国丽系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告于嘉松、杨成、胡永斌与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告于嘉松、杨成、胡永斌应按合同约定为被告马占林的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告马占林、鲍国丽、于嘉松、杨成、胡永斌缺席，判决如下：
一、被告马占林、鲍国丽给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及计至2015年8月25日止的借款利息68927.22元，共计368927.22元，限判决生效后十日内付清。
二、被告马占林、鲍国丽付款的同时，给付原告自2015年8月26日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告于嘉松、杨成、胡永斌对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由被告马占林、鲍国丽负担。此款原告已全部交纳，限被告马占林、鲍国丽于判决生效后七日内付给原告3417元，被告于嘉松、杨成、胡永斌对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 帆
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第363号
原告黄灶琼，住所地广东省郁南县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告黄灶琼诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月1日入职被告处工作,一直到2008年才开始签订劳动合同。2011年9月22日，被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新登记注册新厂，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因未提前一个月通知依法发放了一个月工资的代通知金，共计支付给原告12275元经济补偿金。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但也没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月24日作出的穗海劳人仲不字（2013）214号不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自2008年1月1日起至2011年9月22日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在厂方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故是原告的行为违约。
经审理查明，2011年9月16日，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲方与丙方签署了来料加工协议，甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年9月22日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金共计12275元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；丙方将于2011年9月26日或之前通过公证处的提存账户将该补偿金支付给乙方；甲方将于2011年9月20日前向乙方支付截至2011年9月22日的工资，该等款项将由甲方向乙方直接支付；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告黄灶琼支付了经济补偿金12275元。庭审中，原告表示所计算的经济补偿金的基数为月平均工资2498元，其基本工资为2283元。被告则称原告黄灶琼离职前12个月的月平均工资为2477.92元。但被告在本案诉讼中并未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，2013年6月24日，原告黄灶琼作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2008年1月1日起至2011年9月22日止。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月24日作出穗海劳人仲不字（2013）214号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使其享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而原告作为劳动者要求确认其与被告间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职被告的时间。关于原告劳动关系存续的时间，无法得以证明，被告也表示不能举证证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据劳动者所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出原告黄灶琼领取经济补偿金的月数为4个月[（12275元－2283元）÷2498元]，与其主张和用人单位建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，对被告与原告黄灶琼自2008年1月1日起至2011年9月22日止存在劳动关系予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告黄灶琼与被告广州市新滘仑头鱼具厂自2008年1月1日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告广州市新滘仑头鱼具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1743号
申请人匡祖恩，男，1965年4月6日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行匡祖恩与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1022号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第167号
上诉人（原审原告）陆振川。
委托代理人吴占文，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县九龙醉经销公司。
法定代表人张万鹏，总经理。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
原审第三人王铨德。
上诉人陆振川因与被上诉人丰宁满族自治县九龙醉经销公司（以下简称经销公司）及原审第三人王铨德合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆振川及其委托代理人吴占文、被上诉人委托代理人亢艳秋、原审第三人王铨德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月，陆振川找到王铨德，王铨德又找到朋友刘宝国，三人一起与经销公司总经理张万鹏协商地区代理事宜。同年3月2日，经销公司作为甲方与乙方王铨德（唐山）签订一份《经销合同》。合同约定：自2013年3月3日起至2013年12月31日止，乙方为甲方唐山丰南区代理，可在辖区内各级批发、超市等流通领域、经营场所、机关、企事业单位销售甲方产品。经销品种为39°健康100和38°大金龙；全年回款目标500万元，代理资格200万元，其中：首批提货不低于100万元；采取现金方式结算，款到付货（或货到付款），验收地为乙方仓库，签订合同前结清以前年度货款。合同签订后，先预付甲方包装订购款20万元。双方对优惠让利标准及价格等均作了详细约定。甲方代表戚洪明与乙方代表王铨德均在该合同上签字。经销公司并加盖了公章。合同签订后，同年3月7日，陆振川向经销公司账户汇款20万元人民币。同月18日，经销公司按照合同约定，与第三方签订酒瓶、瓶盖、包装木盒的《采购合同》。同年4月，经过经销公司验收，完成外包装的生产。同年5月，经销公司完成了乙方需要的品种酒的生产及加工制作，并通知乙方提货，王铨德及陆振川没有付款，亦未提货。2013年7月10日，陆振川诉至本院，请求法院判令被告返还20万元预付款。据此，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，原审原告陆振川不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、被上诉人与第三人签订的合同对上诉人没有约束力；2、第三人与上诉人属意向合伙，但不是法律上的合伙人。被上诉人要求预付款20万元，然后协商代理事宜，上诉人出于诚意，给被上诉人汇款20万元，其后决定不做酒的代理，被上诉人应将20万元预付款返还。请求撤销原判，依法改判。被上诉人辩称：上诉人认为20万元属于预付款是错误的，该款合同中约定明确系包装订购款；上诉人对其与第三人王铨德之间是否存在合伙关系的说法前后矛盾；上诉人认为其与答辩人没有签订合同，所以20万元就应返还是错误的。答辩人与第三人签订合同后，在第三人的要求下，上诉人给答辩人汇款，其汇款行为是鉴于答辩人与第三人签订的合同，属于第三人履行合同义务。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。第三人辩称：上诉人给被上诉人汇的20万元系包装订购款，合同约定明确，该款不应返还。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，经销公司与王铨德之间签订的《经销合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。经销公司已按合同约定履行了酒瓶、瓶盖、包装木盒的定做，并将第三人需要的39°健康100和38°大金龙酒加工装箱，第三人应按合同约定履行付款提货义务。但第三人通过陆振川仅向经销公司汇包装订购款20万元人民币，后陆振川放弃对九龙醉酒的代理权。其现要求经销公司返还20万元包装订购款没有事实根据和法律依据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：被上诉人与第三人签订的合同对其没有约束力。被上诉人与第三人之间签订的《经销公司》，陆振川虽未签字，但其是按该合同约定，履行了支付包装订购款的义务。上诉人还提出：其与第三人属意向合伙，不是法律上的合伙人，被上诉人要求预付20万元，然后协商代理事宜，上诉人出于诚意，给被上诉人汇款20万元，后决定不做酒的代理，被上诉人应将20万元返还。上诉人承认与第三人合伙做经销公司九龙醉酒在唐山的代理商，并由第三人出面协商代理事宜，协商过程中，上诉人与第三人及经销公司的法定代表人均在场，达成意向后，双方签订《经销合同》，时隔5日，陆振川将20万元包装订购款汇入经销公司账户。现陆振川称被上诉人要求预付20万元，然后协商代理事宜与事实不符，其考虑预付200万元货款风险太大，因此，其决定放弃代理权。该行为违反诚实信用原则，其向经销公司汇入的包装订购款20万元人民币不应返还。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏 华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3534号
罪犯张峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2007）淄刑一初字第79号刑事判决，以被告人张峰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三千元。刑期自2007年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日和2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年九个月、一年三个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度省级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖五次。
上述事实，有罪犯张峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年8月3日起至2020年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07573号
原告董小兵，男，1973年2月1日出生。
被告祝建国，男，1955年4月7日出生。
本院在审理原告董小兵诉被告祝建国排除妨害纠纷一案中，原告董小兵于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小兵申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董小兵撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 关 洁
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审00005号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
委托代理人计璐。
被申请执行人姜长军。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0078号行政决定确定的对被申请执行人姜长军罚款8000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2015年3月17日作出甬仑卫医罚（2014）0078号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人于2014年9月5日至2014年11月6日期间未取得《医疗机构执业许可证》擅自在北仑区小港街道钟家桥村后洋漕18-2设立诊所开展诊疗活动，获得营业收入不详且未造成患者伤害。被申请执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2014年11月6日对其诊所予以取缔。另查明，被申请执行人于2013年11月23日未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第（八）项规定的应当从重处罚的情形，同时未发现其有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》规定的应当从轻处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第（八）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被申请执行人作出：一、没收药品叁袋；二、罚款8000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月20日送达被申请执行人。2015年6月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2015年9月22日，申请执行人向被申请执行人再次送达了催告书。被申请执行人姜长军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局甬仑卫医罚（2014）0078号行政决定的第二项对被申请执行人姜长军罚款8000元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月六日
代书记员 刘佳燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初154号
原告张丽荣，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。
代表人刘库，职务总经理。
委托代理人孙瑞蓬，住哈尔滨市呼兰区学院路。
委托代理人赵广生，住哈尔滨市香坊区。
被告李方亮，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告孙永明，公民身份号码×××，住黑龙江省肇州县。
本院在审理原告张丽荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、李方亮、孙永明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽荣于2016年4月22日以三被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽荣撤回起诉。
案件受理费506元（原告已预付），由原告张丽荣负担253元，退回原告253元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 任广章
代理审判员 刘 水
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王建婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3726号
原告鹿仁章，男，1953年2月14日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托代理人鹿信章，男，现住莱西市水集街道，系原告哥哥。
被告程立强，男，1990年2月24日出生，汉族，现住莱西市店埠镇。
原告鹿仁章与被告程立强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿信章、被告程立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿仁章诉称：原告于2015年12月24日将风神车辆卖给被告，双方协商于2015年12月28日过户，逾期不过户车辆收回，但被告不信守承诺至今未过户。故具状莱西市人民法院，请求判令：1.被告返还车辆、解除合同并赔偿违约金；2.诉讼费由被告承担。
被告程立强辩称：涉案车辆由原告卖给我，我卖给了仇雪全，仇雪全又转让给了逄云龙。后来逄云龙开车发生事故，交警部门联系到了原告，原告又找到我，此时我才知道涉案车辆并没有完成过户。后来我联系仇雪全，仇雪全说新车主曾经联系过原告，协商办理过户事宜，但没有办成。
经审理查明，2015年12月24日，原告鹿仁章（甲方）与被告程立强（乙方）签订二手车买卖协议，约定：1.甲方愿将风神车辆卖给乙方，车牌号码鲁B5PM**发动机号48651XXXX车架号LGBC1AE044R02XXXX车身颜色黑注册登记日期2005年1月1日，本车手续全，机动车登记证书有，行驶证有，车辆年检至2016年1月份有效，附加税完整证明无，使用性质非营运保险种类交强，有效期至2016年11月2日。2.经双方协商，该车成交价格为人民币￥9500元。3.付款方式：一次性。4.过户、转籍手续由甲方负责提供、手续发生问题由甲方负责，过户费用由乙方负担。……7.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方自愿签订后必须认真履行，任何一方如若违约，须赔偿对方车总价值百分之十的违约金。如有未尽事宜再补充。备注：双方协商于2015年12月28日过户，逾期不过户，车辆收回，交易金不退。……。后被告将车辆转让给仇雪全。但车辆始终未过户，原告诉至本院。
庭审中，原被告均称曾联系对方要求完成车辆过户，并予以协助，但对方以没有时间为由未予配合。对此原被告均未提交证据证实其陈述。另被告针对于原告的诉讼请求，被告认为原告的经济损失与被告无关，违约金被告可以负担，不同意返还车辆，同意协助原告完成过户。
本院所确认的上述事实，有二手车买卖协议和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其主张成立，向本院提交二手车买卖协议一份，证明其与被告约定于2015年12月28日过户，逾期不过户，车辆收回，交易金不退。本院认为，鲁B5XX**号车辆的所有权在车辆交付时发生所有权转移，车辆是否完成过户登记影响的是该买卖合同能否具备对抗第三人的效力，并不影响买卖合同的生效和所有权的转移。合同中关于“逾期不过户，车辆收回，交易金不退”的约定显失公平，被告有权申请人民法院变更或撤销。而且，车辆过户需买卖双方共同完成，原告并未提交相关证据证明系被告的过错导致车辆过户无法完成，亦未提交相关证据证明其曾积极地联系被告要求协助完成过户，其仅凭车辆未完成过户的事实便向本院起诉并提出诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告自愿支付违约金950元（9500元×10%）系其对自身权利的处分，但并不代表被告承认其存在违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程立强于判决生效后十日内付给原告鹿仁章违约金950元。
二、驳回原告鹿仁章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十一月七日
书记员 赵少馥
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00234号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘泽，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。2009年11月因贩卖毒品被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年8月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年12月6日刑满释放。2014年3月27日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款500元。2014年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘泽犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于2014年7月4日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年9月26日被告人刘泽以需要调取证据为由书面申请对该案延期审理。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、杨晓莉出庭支持公诉，被告人刘泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日凌晨5时许，重庆市长寿区公安局风山派出所接警，获知吸毒人员李某（另处）在重庆市长寿区×××路×××号附近贩卖毒品。该所即安排民警跟踪布控。李某进入被告人刘泽位于重庆市长寿区××路××号×单元家中后，公安民警随即进入该套房内，在卧室发现电脑桌旁边一个吸毒用的工具并对刘泽进行盘问。刘泽主动交出藏匿在其家中客厅沙发上、卧室电脑桌旁边的毒品，其中重32.2587克的麻古348颗、重142.6418克的冰毒3大袋、12小包及自制吸毒工具一套等物，公安机关依法对前述物品予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述涉案冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人刘泽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人刘泽归案后，检举他人涉嫌非法持有枪支、贩卖、制造、运输毒品。公安机关根据此线索，侦破他人涉嫌非法持有枪支、贩卖、运输、制造毒品案件，其中他人涉嫌贩卖、运输、制造的毒品均被检出甲基苯丙胺成分，且贩卖、运输、制造的重量分别已达50克以上。
上述事实，被告人刘泽在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人李某、刘某的证言、辨认现场笔录、照片、现场扣押笔录及清单、现场称量笔录及照片、抓获经过、鉴定文书、户籍信息、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、立功材料及被告人刘泽的供述等证据证实，足以认定。被告人刘泽提出其有重大立功情节，要求对其减轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人刘泽故意非法持有甲基苯丙胺类毒品174.9005克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘泽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘泽归案后检举他人涉嫌非法持有枪支、贩卖、运输、制造毒品，公安机关根据此线索，侦破他人涉嫌非法持有枪支、贩卖、运输、制造毒品案件，其中他人涉嫌贩卖、运输、制造毒品案件可能被判处无期徒刑以上刑罚，系重大立功。被告人刘泽系累犯及毒品再犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，且有重大立功情节，综合全案，本院依法决定对其减轻处罚。对被告人刘泽提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2020年3月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒142.6418克、麻古32.2587克及自制吸毒工具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汤 璨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3312号
原告臧亮，男，1973年5月15日生，汉族，现住山西省大同县。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告王斌，男，1976年6月21日出生，汉族，现住大同市。
原告臧亮诉被告臧亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告从原告处购买车辆，共欠原告购车款69000元，一直不予归还。后原告于2014年1月诉至法院，开庭审理后，被告主动提出归还欠款，原告于是提出撤诉。但被告在归还了30000元欠款后，再没有归还余款，原告多次催要无果。只好再次诉至本院，请求判令被告归还原告欠款39000元，本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示欠条一份，用以证实被告欠款事实。
被告王斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王斌于2013年3月14日为原告出具欠条一张，确认欠原告挂车款69000元，未约定还款期限。后被告陆续偿还30000元，其余未归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告王斌之间债权债务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王斌于本判决生效后十日内归还臧亮挂车款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 吴 万
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔 涛
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3312号
原告青岛鹏飞物业有限公司。
法定代表人刘国萍。
被告刘勇。
原告青岛鹏飞物业有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鹏飞物业有限公司撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任君君
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3312号
原告臧亮，男，1973年5月15日生，汉族，现住山西省大同县。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告王斌，男，1976年6月21日出生，汉族，现住大同市。
本院在审理原告臧亮诉被告臧亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以双方协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧亮撤诉。
案件受理费775元减半收取，本院退还原告387.5元，其余387.5元由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 吴 万
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第73-1号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户。
被执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，个体司机。
申请执行人李某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）金民一初字第408号民事调解书，已于2012年5月14日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柴某某于2015年11月12日向本院主动交纳1200元，2015年1月25日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人柴某某于2016年2月5日前将剩余借款4000元支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 忠
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第881号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张某某，住址湖北省谷城县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006623号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006623号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第662号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：金荪，该公司主任。
被告：陆明。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告陆明物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告陆明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陶婷婷
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审170号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人刘方。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]4-031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]4-031号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人刘方未经县级以上人民政府批准，于2016年11月2日非法占用大次花村集体土地840平方米建鸡舍。申请人大城县国土资源局于2017年1月11日作出大国土资罚字[2016]4-031号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年9月20日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以25200元罚款。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]4-031号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]4-031号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令刘方退还非法占用的840平方米土地。（四至为：东至大次花村地，西至大次花村地，南至道，北至大次花村地）
二、拆除刘方非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由旺村镇人民政府组织实施。
三、对刘方处以25200元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 佟俊苓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1070号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐明福。
辩护人金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
辩护人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人徐明福犯受贿罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人徐明福及其辩护人金迎新、陆宇佼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐明福于2009年1月至2013年2月担任本区大场镇社会事务服务中心主任，其职责为全面负责大场镇文化、体育工作，协助管理大场镇文化、体育中心工程项目建设工作、对施工单位的施工质量及进度进行监督、参与工程质量验收。2010年至2012年间，被告人徐明福利用上述职务便利，在大场镇文化、体育中心建设的过程中，先后收受吴红兵、周金良、丁关荣、吴强、高翔、龚赣弟等人给予的贿赂款共计人民币205，000元（以下币种均为人民币）。2014年2月20日，被告人徐明福接办案部门通知后，主动到案并交代了上述犯罪事实，且已退出全部违法所得。
公诉机关以被告人徐明福的《主体身份证明》、《干部履历表》、被告人徐明福的供述，证人吴红兵、周金良、丁关荣、高翔、吴强、龚赣弟等人所作的证言，大场镇社会事务服务中心与相关业务单位签订的《采购合同》及《分包施工合同》，检察机关出具的《工作记录》及《扣押物品清单》等为证据，认定被告人徐明福的行为构成受贿罪，且具有自首情节，提请本院依法判决。
被告人徐明福辩称，龚赣弟系当时承接了大场镇文化中心壁画工程，龚赣弟所画的壁画取材于其所原创的民间故事《大场骆家鸡》，因此龚赣弟所给的10，000元是稿费而非行贿款。
辩护人提出，龚赣弟给予被告人徐明福的10，000元是稿费，不应计入犯罪数额中；吴红兵系被告人徐明福下属单位大场镇体育中心主任，其给予的140，000元介于礼尚往来与受贿之间，可认定为情节轻微；被告人徐明福主动交代吴红兵向其行贿140，000元的事实，应视为具有立功表现；被告人徐明福具有自首情节并已全部退赃。综上所述，提请本院对被告人徐明福减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐明福于2009年1月至2013年2月担任本区大场镇社会事务服务中心主任，其职责为全面负责大场镇文化、体育工作，协助管理大场镇文化、体育中心工程项目建设工作、对施工单位的施工质量及进度进行监督、参与工程质量验收。2010年至2012年间，被告人徐明福利用上述职务便利，在大场镇文化、体育中心建设的过程中，先后收受吴红兵、周金良、丁关荣、吴强、高翔等人给予的贿赂款共计195，000元（具体为：吴红兵140，000元、周金良5，000元、丁关荣15，000元、吴强5，000元、高翔30，000元）。
2014年2月20日，被告人徐明福接办案部门通知后，主动到案并交代了上述犯罪事实，且已退出全部违法所得。
以上事实，除有被告人徐明福在检察机关及当庭所作的供述证实外，尚有公诉机关当庭出示并经庭审质证属实的下列五组证据予以证实：
1、被告人徐明福的《主体身份证明》、《干部履历表》，该组证据证实被告人徐明福在担任大场镇社会事务服务中心主任期间，全面负责大场镇文化、体育工作，协助管理大场镇文化、体育中心工程项目建设工作、对施工单位的施工质量及进度进行监督、参与工程质量验收，具有国家工作人员身份；
2、《岗位聘用合同》、《吴红兵主体身份证明》，该组证据证实被告人徐明福系行贿人吴红兵（原大场镇体育中心主任）的主管领导；
3、大场镇社会事务服务中心与相关业务单位签订的《采购合同》及《分包施工合同》，该组证据证实在被告人徐明福担任大场镇社会事务服务中心主任期间，大场镇社会事务服务中心与各行贿单位、行贿人之间有业务关系，被告人徐明福具有相应的职务便利；
4、证人吴红兵、周金良、丁关荣、吴强、高翔、黄巍伟、金爱明、黄琦、文毅、胡细珠所作的证言，证实被告人徐明福先后多次收受吴红兵、周金良、丁关荣、吴强、高翔的贿赂共计现金195，000元；
5、侦查机关出具的《工作记录》、《扣押物品清单》，证实被告人徐明福接办案部门通知后，主动到案并交代了上述犯罪事实，且已退出全部违法所得。
针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为：
1、龚赣弟所设计的壁画的确取材于被告人徐明福所创作的民间故事《大场骆家鸡》，因此不能排除其给予徐明福的10，000元中含有支付稿酬的成分。根据有利于被告人的原则，对该10，000元的受贿指控，不予认定。
2、被告人徐明福分二次收受吴红兵给予的钱款140，000元（一次120，000元、一次20，000元），且吴红兵在行贿时明确告知徐明福上述钱款是为体育中心提供体育器材的供应商所送的回扣，因此徐明福应当明知上述钱款是贿赂款而非正常的人情往来；徐明福供述其受贿犯罪对偶犯的相对方，是其成立自首的必要条件，故其行为不符合立功的构成要件。据此，辩护人的相关意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人徐明福身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂共计195，000元，其行为已构成受贿罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐明福具有自首情节，且已退出全部违法所得，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明福犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2019年2月19日止。）
二、扣押在案的违法所得人民币十九万五千元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0113号
原告（反诉被告）杨士海，男，1973年11月29日出生，汉族。
委托代理人韩丽丽、王名海，江苏引航律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏升辉木业科技有限公司。
法定代表人佟静，该公司董事长。
委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
原告杨士海诉被告江苏升辉木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士海及其委托代理人韩丽丽、被告江苏升辉木业科技有限公司委托代理人石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士海诉称：自2012年起，原告向被告公司供应边角料，被告公司共欠原告公司货款244263.8元，后原告多次向被告公司索要货款，被告公司没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告公司支付原告货款244263.8元及利息（至起诉之日为14655元），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告杨士海提交了以下证据：
1、入库单22张，共计金额为167092.8元，证明自2012年原告一直向被告公司供应边角料，有票据的为22张；
2、清单条据一张，记载了七次交易的票据号以及金额，共计77171元，票据已经交给被告公司会计，但被告公司未支付该笔货款。
被告江苏升辉木业科技有限公司反诉答辩称：原告出售给被告公司的物品系工业品废料，其中含有橡胶、塑料、化纤布料、皮革等工业垃圾，属于国家禁止流通品，导致我公司被环保局罚款5万元。依照《中华人民共和国固体废料污染环境防治法》、《国务院危险废物经营许可证管理办法》规定，本案标的系违法流通物，为维护被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿被告公司损失5万元并承担本案反诉费用。
为证明其主张，被告公司提交了以下证据：
3、泗阳县环保局出具的违法行为限期通知书、环境处罚通知书，证明原告向被告公司供应的边角料实际就是工业废料，因为被堆放在被告公司厂区内，环保部门要求限期清理并处罚金5万元；
4、厂区内堆放工业品废料照片13张，该组照片与泗阳县环保局下发的通知书及告知书相一致，证明原告供应给被告公司的货物就是工业废料。
被告公司对原告提供的证据质证意见为；
对证据1真实性无异议，但对证据2不是事实，被告公司没有收到该7份票据。
原告杨士海辩称：双方签订的合同符合法律规定，没有法律规定的无效情形，原告供应的货物是边角料且也符合被告公司的要求，原告自2012年就陆续向被告公司供应货物，被告公司称原告供应的货物系工业废品为禁止流通物与事实不符，被告公司被环保部门罚款与原告无关，请求驳回被告公司的反诉请求。
原告杨士海对被告公司提供的证据质证意见为：
对证据3真实性无异议，被告公司是因为燃烧工业废料被环保局罚款，与原告无因果关系，环保局要求被告公司停止使用工业废料并及时清理出厂与原告也无关；
对证据4，不认可，不是原告提供的边角料。
除上述证据外，被告公司申请证人张某出庭作证，证人张某主要陈述内容如下：
我是江苏升辉木业科技有限公司员工，杨士海向我公司送边角料，我看到货物后向杨士海出具入库单，杨士海供应的边角料就是我公司提供的照片上的物品。我公司用杨士海提供的边角料烧炉子，环保局不让我公司烧，后来我公司老板就通知杨士海将边角料弄回去，现在我公司厂里还有一部分，另外也被老板花钱处理了一部分。
原告对证人张某证言质证意见为：
对证人陈述照片中货物是原告所送货物不予认可。
被告公司对证人张某证言质证意见为：
证人所述属实。
结合原、被告举证、质证意见，本院经审理查明，原告杨士海与被告公司之间存在业务往来，自2012年起，原告向被告公司供应边角料。至起诉之日止，被告公司欠原告货款16792.8元没有支付。2013年10月13日，泗阳县环境保护局以被告公司在生产过程中排放的污水、锅炉除尘废水未经过处理后直接排放，在厂内原燃料堆放处存放大量工业废料，并把工业废料用于锅炉燃烧使用，在燃烧过程中排放的废气含有毒有害物质，对大气环境及附近居民居住环境造成一定影响为由，向被告公司发放环境违法行为限期改正通知书。2013年10月22日，因被告公司现场仍有大量工业垃圾堆放在厂区内，泗阳县环境保护局向被告公司下发环境行政处罚告知书，责令被告公司立即停止生产，限期清理工业废料，并处罚金5万元。
本院认为，原告杨士海与被告江苏升辉木业科技有限公司之间的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告公司理应按照约定支付货款。关于原告认为，其有价值77171元的入库单已经交给被告公司，被告公司应予支付该笔货款的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实该事实，本院不予支持，原告如有新证据，可就该笔货款另案主张。关于被告公司认为，原告提供的货物是工业废品，属于危险物品，致使被告公司被环保部门处罚，违反法律强制性规定，要求解除买卖合同，货物退还原告，并由原告赔偿被告公司的损失的抗辩主张，本院认为，被告公司提供的证据并不能证明原告供应的货物为工业废料或危险废物，即使原告供应的货物为工业废品，也不能否定原、被告双方交易的行为在民商法上的效力，且被告公司因燃烧工业废料被环保部门处罚与原告无因果关系，故对被告公司的抗辩主张本院不予采信。关于违约责任，因双方未约定付款期限及违约责任，原告也未提供证据证实其损失，故应自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算违约金。综上，原告要求被告公司支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏升辉木业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨士海货款167092.8元及利息（自2014年2月21日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回被告江苏升辉木业科技有限公司的反诉请求。
案件受理费2592元（已减半收取）、反诉费525元由原告杨士海负担865元、被告江苏升辉木业科技有限公司负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5184元（本诉）、1050元（反诉）。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 庄倩倩
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1148号
上诉人（原审原告）上海威盟斯建筑工程有限公司
被上诉人（原审被告）上海浩禧机电设备安装工程有限公司
上诉人上海威盟斯建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的注册地在q，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人的注册地位于上海市奉贤区四团镇福汇楼106室，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第43号民事裁定；
二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第280号
原告常某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原告与被告李某某经人介绍相识，2014年12月11日登记结婚。婚前了解不够，草率结婚，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。2015年5月25日双方发生矛盾后被告离家未回；双方家庭就此发生严重矛盾，导致双方的夫妻感情破裂，无法共同生活。现请求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：2015年5月25日双方发生矛盾后原告虽然对被告进行了殴打，但被告认为并没有导致夫妻感情彻底破裂，且有和好的可能，故被告不同意离婚。
庭审中，原告常某某为证实其主张向法庭提供：1、原、被告的户口本复印件各一份，拟证明双方的基本情况。2、结婚证复印件二份，拟证明双方登记结婚的事实。经法庭主持质证，被告对上述证据无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：2014年10月1日原告常某某和被告李某某经人介绍相识，2014年12月11日在定西市安定区民政局登记结婚。2015年5月25日双方因琐事发生矛盾，原告对被告进行殴打使其牙齿受损，后双方开始分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。诉讼中，被告李某某对原告常某某所主张夫妻感情确已破裂不予认可，而原告除自己的陈述之外并未提供其他证据以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏惠娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2177号
罪犯李雷强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）廊刑初字第114号刑事判决，以被告人李雷强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民�1万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雷强在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表�突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雷强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年7月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第672号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。
原审被告人贾某某，男，1990年3月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区昆山西路。曾于2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2013年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人贾某某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）沈铁西刑初字696号刑事判决，认定被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检撤抗（2015）22号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 杨洪斌
审判员 张素燕
二〇一五年十二月四日
书记员 贾天月
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00014号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人喻汉阳。
被执行人许娟。
本院于2015年1月15日向被执行人喻汉阳、许娟送达执行通知书，被执行人喻汉阳、许娟在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00002号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡正涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4700号
原告上海华测先越材料技术有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1996号3楼。
法定代表人陈骞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李文杰，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）易靖霆，公司员工。
被告沈丹。
委托代理人（特别授权代理）刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
原告上海华测先越材料技术有限公司（以下简称华测技术公司）与被告沈丹不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告华测技术公司的委托代理人李文杰、易靖霆，被告沈丹及其委托代理人刁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系绍兴县金创金属材料有限公司的实际控制人。因原告与该公司存在业务往来，故存有被告沈丹的银行信息。因财物操作失误，2014年2月18日至2015年5月15日期间，原告将不同金额的十六笔款项错误打入被告的招商银行46×××02的帐户内，共计金额为286672.83元。原告曾向被告多次催促归还，被告均置之不理。原告认为，被告取得上述款项已构成不当得利。现原告诉至法院，请求判令：被告返还不当得利款286672.83元；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更陈述为案外人周群原系原告公司行政人员，负责发放工资等事宜；案外人沈理于2013年3月之前担任原告公司董事和总经理职务。因周群、沈理系师生关系，两人恶意串通，在2013年3月沈理辞去公司职务后，将沈理不应享有的劳动报酬汇入被告沈丹的帐户，被告沈丹取得该款项构成不当得利，应当返还给原告。
被告沈丹辩称：鉴于庭审中原告陈述这些钱款并非错误打入金创公司，而是认为该款项是沈理不应当获得的报酬，对此被告认为沈丹只是代沈理接受钱款，被告取得款项是合法的法律关系。至于沈理是否应当得到该些报酬，应该由原告与沈理进行处理。被告认为被告不存在不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2014年2月12日，案外人沈理曾向周群发送电子邮件，内容为“周老师，从本月起，也就是2014年我的那份收入，请直接汇给沈丹”。次日，周群回复“好的，昨天报销的1026元已打入你的信用卡中，请悉知”。2015年12月30日，沈理转发上述邮件给周群，并注明“周群，本人以下邮件证明关于本人收入的支付通知。本人沈理曾于2014年2月12日要求周群当月起将上海华测先越材料技术有限公司发给本人的收入，直接转入我妹妹沈丹帐户内”。又查明，2014年2月至2015年5月，被告沈丹招商银行46×××02帐户陆续收到以存现方式存入的现金28万余元。
以上事实由原告提交的银行客户回单复印件16张，被告提交的沈理招商银行帐户历史交易明细表8页、邮件复印件1份、上海市闵行公证处出具的公证书2份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的2014年1月7日银行客户回单复印件1份、分包统计表复印件1份均与本案无关，本院不作认定。
本院认为，原告现认为原告汇入被告帐户的款项系沈理不应享有的劳动报酬，故要求返还，而被告提交的证据证明案外人沈理确曾要求将其在原告处的劳动报酬汇入被告帐户内，故双方争议焦点实为沈理是否有权自2014年3月起取得原告的劳动报酬，即原告华测技术公司与案外人沈理之间的劳动争议纠纷。现原告华测技术公司直接起诉被告沈丹，以不当得利为由要求返还款项，不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海华测先越材料技术有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2800元，由原告上海华测先越材料技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年二月十八日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1214号
原告：董跃锋，又名董跃峰，男，1977年5月9日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：郝运彩，又名郝云彩，女，1971年3月24日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，隆尧县天源散热器厂负责人。
被告：董云鸽，女，成年，新时尚超市负责人，住隆尧县城。
原告董跃峰与被告郝运彩、被告董云鸽借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，原告董跃锋撤回对董云鸽的起诉，本案依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董跃峰到庭参加了诉讼，被告郝运彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董跃峰诉称：被告郝运彩经营的隆尧县天源散热器厂2011年4月16日借我50000元，由被告董云鸽担保。从2012年1月1日至今被告不但不还我借款，连利息也不履行，被告的行为侵犯了我的合法权益，故此提起诉讼，请依据《合同法》的相关规定，判决被告偿还我本金及利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交了冀隆天源散热器厂出资证明。证明被告尚欠原告本金50000元及相应利息。
被告郝运彩未提交证据及书面答辩材料。
经审理查明：被告郝运彩是隆尧县冀隆天源散热器厂的负责人，身份证登记姓名为郝运彩。原告于2011年7月1日存入被告经营的隆尧县天源散热器厂50000元，原、被告约定月利率为千分之十五。至2011年12月31日被告支付原告利息4600元，此后本息未付。起诉后，原告董跃峰申请本院撤回对被告董云鸽的起诉。
上述事实由原告举证，撤诉申请书，庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向本院提交了冀隆天源散热器厂出资证明，加盖有隆尧县天源散热器厂的公章，并有负责人郝运彩的签名，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告郝运彩向原告董跃峰借款的事实存在，故应认定双方存在合法有效的借款合同关系，被告应完全履行合同。原告董跃峰要求被告偿还本金及利息的主张本院予以支持。本案在审理过程中，原告依法撤回对被告董云鸽的起诉，是对其诉讼权利的合法行使，本院予以准许。被告郝运彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝运彩在本判决生效后十日内偿还原告董跃峰借款50000元，并从2012年1月1日起按月利率千分之十五的标准给付原告董跃峰利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告郝运彩负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨宏召
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1214号
原告：董某甲，农民。
被告：郝某，农民，隆尧县天源散热器厂负责人。
被告：董某乙，成年。
原告董某甲与被告郝某，被告董某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，原告董某甲撤回对董某乙的起诉，本案依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董跃峰到庭参加了诉讼，被告郝运彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，被告郝某经营的隆尧县天源散热器厂2011年4月16日借我50000元，由被告董某乙担保。从2012年1月1日至今被告不但不还我借款，连利息也不履行，被告的行为侵犯了我的合法权益，故此提起诉讼，请依据《合同法》的相关规定，判决被告偿还我本金及利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交了冀隆天源散热器厂出资证明。证明被告尚欠原告本金50000元及相应利息。
被告郝某未提交证据及书面答辩材料。
经审理查明：被告郝某是隆尧县冀隆天源散热器厂的负责人，身份证登记姓名为郝某。原告于2011年7月1日存入被告经营的隆尧县天源散热器厂50000元，原、被告约定月利率为千分之十五。至2011年12月31日被告支付原告利息4600元，此后本息未付。起诉后，原告董某甲申请本院撤回对被告董某乙的起诉。
上述事实由原告举证，撤诉申请书，庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向本院提交了冀隆天源散热器厂出资证明，加盖有隆尧县天源散热器厂的公章，并有负责人郝某的签名，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告郝某向原告董某甲借款的事实存在，故应认定双方存在合法有效的借款合同关系，被告应完全履行合同。原告董某甲要求被告偿还本金及利息的主张本院予以支持。本案在审理过程中，原告依法撤回对被告董某乙的起诉，是对其诉讼权利的合法行使，本院予以准许。被告郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告郝某在本判决生效后十日内偿还原告董某甲借款50000元。并从2012年1月1日起按月利率千分之十五的标准给付原告董某甲利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告郝运彩负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨宏召
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第135号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：薛明师，农民。
被告：王春晓，农村居民。
被告：薛庆凡，农村居民。
被告：薛秀兵，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告薛明师、王春晓、薛庆凡、薛秀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薛明师于2012年9月19日在我社贷款10万元，由被告王春晓、薛庆凡、薛秀兵提供连带保证担保，贷款于2013年9月18日到期。贷款到期后，被告薛明师拖欠我社贷款本金10万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告薛明师、王春晓、薛庆凡、薛秀兵未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告薛明师向原告莒南县农村信用合作联社借款10万元，并签订了借款合同，贷款于2013年9月18日到期。被告薛明师提供被告王春晓、薛庆凡、薛秀兵为其担保，原告与三被告王春晓、薛庆凡、薛秀兵签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将10万元交给被告薛明师。借款到期后，被告尚欠贷款本金10万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛明师签订的借款合同，与被告王春晓、薛庆凡、薛秀兵签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告薛明师付还借款本金10万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王春晓、薛庆凡、薛秀兵为被告薛明师提供担保，对被告薛明师的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛明师于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及合同约定的利息。
二、被告王春晓、薛庆凡、薛秀兵对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛明师、王春晓、薛庆凡、薛秀兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01026号
申请执行人：刘萍萍
被执行人：王新东
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02366号判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王新东价值拾万元整的财产。（￥10000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月二日
书记员 李 伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第360号
原告张利丹，女，汉族，1986年9月3日出生，住洛阳高新区辛店镇大营村。
原告张亚伦，男，汉族，2006年8月4日出生，住址同上，系原告长子。
原告李亚瑄，男，汉族，2009年12月23日出生，住址同上，系原告次子。
三原告共同委托代理人张遂章，男，汉族，1957年2月15日出生，系原告父亲。一般代理。
三原告共同委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会。
法定代表人张孝平，主任。
委托代理人闫平安，男，汉族，1963年10月9日出生，系该村村民委员会支部委员。特别授权。
原告张利丹、李亚伦、李亚瑄诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张遂章、杨涛渠，被告委托代理人闫平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张利丹系辛店镇大营村一组的村民，原告李亚伦、李亚瑄系原告张利丹的儿子，他二人于2011年7月4日同时落户到大营村一组，成为该村村民，应依法享受村民待遇。大营村一直是三年一调地，按照调地时户口在册人员调整土地。现在国家开发要占用土地，补偿款已划到村中，并已分配到户。可被告不给三原告按村民待遇安置发放补偿款，被告的行为侵犯了三原告的合法权益，请求法院依法判决：1、确认三原告为大营村一组村民；2、被告按村民待遇给三原告分配土地及征地补偿款共计3390元；3、被告承担本案诉讼费。
原告就其诉称提交如下证据，证据一、户口本复印件1套9页，证明三原告系大营村的村民；证据二、征地补偿款清单1份，证明大营村一组土地被征收后，每位村民分得补偿款1130元，三原告应分得共计3390元；证据三、辛店镇社会法庭2014年7月2日出具的关于大营村张利丹与大营村委会之间经济纠纷的调解意见书1份；证据四、2014年5月3日辛店镇大营村村委会出具的书面证言1份。证据三、四证明因被告没有给原告分配土地及征地补偿款产生纠纷，经辛店镇社会法庭调解未果。
被告对原告的证据均无异议。
被告辩称，对原告起诉的事实均无异议，是大营村一组村民小组不同意给三原告分钱，但被告同意给三原告分钱。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张利丹系被告村第一村民小组的村民，其婚生子原告李亚伦、李亚瑄的户籍因迁户于2011年7月4日落户至原告张利丹处。2014年被告给该村第一村民小组每一位村民发放了征地补偿款1130元，被告村第一村民小组经讨论决定的占地分款方案规定，女方婚后户口不迁走的，不分配占地款，其子女亦不分。被告以此为由未向三原告发放该款项。
本案在审理过程中，原告于2014年8月17日撤回了对被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村第一村民小组的起诉，及确认三原告为被告第一村民小组村民的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持……。”本案中，三原告的户口均在被告辖区，并一直生活至今，三原告已取得该集体经济组织成员资格，有权要求分配相应份额的土地补偿费。被告制定的关于占地分款方案，规定女方婚后户口不迁走的，不分配占地款，其子女亦不分。该方案违反了国家的法律规定，侵犯了三原告的合法权益。三原告要求被告支付3390元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。三原告要求被告按照村民待遇分配土地的请求亦不属于人民法院的受案范围，本院不予支持。但三原告可向有关部门主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告张利丹、李亚伦、李亚瑄土地补偿款共计3390元。
二、驳回原告张利丹、李亚伦、李亚瑄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方面当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘贵涛