wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异104号案外人耿秀英，女，汉族。申请执行人大连冷冻机股份有限公司。法定代表人纪志坚，系该公司董事长。委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被执行人阜新中林实业有限公司。法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，案外人耿秀英于2018年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿秀英称，其在阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路XX-XX-XXX网点（面积25平方米），2006年3月1日办理了所有权登记。该房产已不是中林实业有限公司的财产，请求法院停止评估、拍卖，并解除查封。案外人耿秀英提供了房屋所有权证等证据材料。本院查明，案外人耿秀英在阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路XX-XX-XXX网点（面积25平方米），2006年3月1日办理了所有权登记；该房屋系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号房产分割出售后取得。另查明，本院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号（房产证号1XXX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路XX-XX-XXX网点。阜新中林实业有限公司不再具备证号1XXXXXX为产权证书下产权效力。上述事实有房屋产权证、阜新市不动产登记中心情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，在本院查封前，案外人耿秀英在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路XX-XX-XXX网点，且已办理了产权登记手续。故案外人耿秀英的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区八一路XX-XX-XXX网点的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年六月二十九日书记员刘扬
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙09执43号
申请执行人舟山中通空压机设备有限公司。
被执行人扬帆集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人舟山中通空压机设备有限公司与被执行人扬帆集团股份有限公司（2017）浙0903民初3165号民事调解书一案中，被执行人扬帆集团股份有限公司于2018年6月12日向本院缴纳4万元。申请执行人舟山中通空压机设备有限公司在收取上述4万元执行款后，书面表示放弃本案逾期产生的利息。至此本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
、
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢834号
申请执行人朱爱兰，男，汉族。
被执行人周国强，男，汉族。
申请执行人朱爱兰申请执行被执行人周国强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月17日以（2017）湘0105执420号执行裁定书查封了被执行人周国强名下位于浏阳市淮川人民东路正圆4号楼（浏房权证字第XX**号），于2017年7月19日委托天津市河东区人民法院查封了被执行人周国强名下位于天津市河东区卫国道181号倚营里XX号房屋（权证号码：XX**），现双方当事人已达成和解协议，被执行人周国强已按和解协议履行完所有义务，申请执行人朱爱兰向本院申请解除对被执行人周国强名下上述财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周国强名下位于浏阳市淮川人民东路正圆4号楼（浏房权证字第X**号）的查封；
二、解除对被执行人周国强名下位于天津市河东区卫国道181号倚营里XX号房屋（权证号码：**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 杨泽元
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢834号
申请执行人朱爱兰申请执行被执行人周国强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初2855号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执159、173号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被执行人：安徽华安照明科技有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，组织机构代码56340441-2。
法定代表人：陈炜，该公司经理。
被执行人：陈炜，男，1974年11月29日出生，汉族，安徽华安照明科技有限公司经理，住浙江省兰溪市，
被执行人：徐柏根，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市，
安徽怀远农村商业银行股份有限公司与安徽华安照明科技有限公司、陈炜、徐柏根借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0321民初1288号民事判决书、（2016）皖0321民初1321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年三月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执159、173号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被执行人：安徽华安照明科技有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：陈炜，该公司经理。
被执行人：陈炜，男，1974年11月29日出生，汉族，安徽华安照明科技有限公司经理，住浙江省兰溪市，。
被执行人：徐柏根，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。
安徽怀远农村商业银行股份有限公司与安徽华安照明科技有限公司、陈炜、徐柏根借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0321民初1288号民事判决书、（2016）皖0321民初1321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年三月二十日
书记员 李琳琳
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1103号
申请执行人赵文慧
被执行人范振强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01676号，依法向被执行人范振强发出执行通知书，责令被执行人范振强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范振强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范振强（证件号码：）在宁波建设银行的62×××32的存款人民币29950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1103号
申请执行人赵文慧
被执行人范振强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01676号，依法向被执行人范振强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范振强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范振强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范振强（证件号码：）在宁波农业银行的62×××63的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十六日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1103号
申请执行人赵文慧
被执行人范振强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01676号，依法向被执行人范振强的配偶乐爱军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范振强的配偶乐爱军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范振强的配偶乐爱军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范振强的配偶乐爱军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十三日
书记员 褚一彬
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4432号
原告（执行案外人）：吴英，女，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李旭东，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告（申请执行人）：银志利，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：鲁俊杰（曾用名鲁挨儿），男，1965年4月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县新区雨竹花苑5栋1单元二楼东户。
被告（被执行人）：包头市横峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区第六中学内翰林公寓538号。
法定代表人：高志强，职务不详。
原告吴英与被告李旭东、被告银志利、被告鲁俊杰、被告包头市横峰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英的委托诉讼代理人孔婉婕及被告李旭东、被告银志利的共同委托诉讼代理人徐锦元到庭参加诉讼。被告鲁俊杰、被告包头市横峰房地产开发有限责任公司经本院合法传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴英向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即停止对原告所有的位于包头市固阳县金山镇包百公路东侧金山雅园7-1057-105号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的解封扣押。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告包头市横峰房地产开发有限责任公司曾向原告吴英借款，后无力偿还，双方于2014年10月20日达成合意，用被告包头市横峰房地产开发有限责任公司开发的位于包头市固阳县的金山雅园7-105号房屋抵顶欠款192420.35元。双方签订了《商品房买卖合同》，并办理网签备案登记。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于合同签订当日向原告出具了收据并交付了房屋，此后房屋一直由原告控制管理。2017年6月9日，原告欲将房屋出售予第三人张欢，故要求被告包头市横峰房地产开发有限责任公司与其解除网签备案登记后，再将房屋网签登记在张欢名下。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于2017年6月12日解除与原告的网签登记，包头市青山区人民法院因本案被告李旭东、银志利与被告鲁俊杰、被告包头市横峰房地产开发有限责任公司之间的买卖合同纠纷于2017年6月14日将该房屋查封。原告在法院查封前就已合法取得占有该房屋，且未办理产权登记是被告包头市横峰房地产开发有限责任公司的原因，原告没有过错。原告因此提出执行异议申请，被裁定驳回，原告对该裁定不服故诉至人民法院。
被告李旭东辩称，原告诉讼程序错误，应首先确认房屋买卖合同的效力或其他途径处理纠纷，再请求停止执行，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告银志利与被告李旭东答辩意见一致。
被告鲁俊杰未作答辩。
被告包头市横峰房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴英与被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于2014年10月20日签订了《商品房买卖合同》并办理了网签登记，该合同约定：原告购买被告开发的金山雅园小区7-1057-105号房屋，建筑面积73.35平方米，价款192420元，一次性付款，2013年6月30日前交付房屋。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于合同签订当日向原告出具收据一份，内容为：“今收到吴英7#-105号交来顶房款（还吴英借款）人民币壹拾玖万贰仟肆佰贰拾元整。”原告在庭审中陈述被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于合同签订当日即向其交付了房屋，此后房屋一直由原告控制使用至今，后原告于2017年将房屋卖予案外人张欢，故要求被告包头市横峰房地产开发有限责任公司解除与原告的网签登记。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于2017年6月12日解除与原告的网签登记。
包头市青山区人民法院依据（2015）包青民初字第37号民事判决书及被告银志利与被告李旭东的申请于2017年6月14日将金山雅园小区7-1057-105号房屋查封。原告吴英提出执行异议，包头市青山区人民法院于2017年10月20日作出（2017）内0204执异51号执行裁定书，裁定驳回异议人吴英的异议请求。
本院认为，原告吴英陈述，原告因将金山雅园小区7-1057-105号房屋卖予案外人张欢，故与被告包头市横峰房地产开发有限责任公司解除网签登记。通过原告自认的上述事实说明：一、该房屋已由原告另售他人，原告对该房屋的权利已经转让；二、被告包头市横峰房地产开发有限责任公司已于2014年10月20日将房屋网签登记在原告名下，解除登记系应原告要求，房屋重新登记在被告包头市横峰房地产开发有限责任公司名下被查封系原告自身原因导致。因此，原告提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定问题的规定》第二十八条的情形。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吴英的诉讼请求。
案件受理费4150元，由原告吴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长付洁
审判员孙福星
人民陪审员冀未卿
二○一八年一月二十九日
书记员付洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4432号原告（执行案外人）：吴英，女，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告（申请执行人）：李旭东，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告（申请执行人）：银志利，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：鲁俊杰（曾用名鲁挨儿），男，1965年4月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县新区雨竹花苑5栋1单元二楼东户。被告（被执行人）：包头市横峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区第六中学内翰林公寓538号。法定代表人：高志强，职务不详。原告吴英与被告李旭东、被告银志利、被告鲁俊杰、被告包头市横峰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英的委托诉讼代理人孔婉婕及被告李旭东、被告银志利的共同委托诉讼代理人徐锦元到庭参加诉讼。被告鲁俊杰、被告包头市横峰房地产开发有限责任公司经本院合法传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴英向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即停止对原告所有的位于包头市固阳县金山镇包百公路东侧金山雅园7-1057-105号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的解封扣押。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告包头市横峰房地产开发有限责任公司曾向原告吴英借款，后无力偿还，双方于2014年10月20日达成合意，用被告包头市横峰房地产开发有限责任公司开发的位于包头市固阳县的金山雅园7-105号房屋抵顶欠款192420.35元。双方签订了《商品房买卖合同》，并办理网签备案登记。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于合同签订当日向原告出具了收据并交付了房屋，此后房屋一直由原告控制管理。2017年6月9日，原告欲将房屋出售予第三人张欢，故要求被告包头市横峰房地产开发有限责任公司与其解除网签备案登记后，再将房屋网签登记在张欢名下。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于2017年6月12日解除与原告的网签登记，包头市青山区人民法院因本案被告李旭东、银志利与被告鲁俊杰、被告包头市横峰房地产开发有限责任公司之间的买卖合同纠纷于2017年6月14日将该房屋查封。原告在法院查封前就已合法取得占有该房屋，且未办理产权登记是被告包头市横峰房地产开发有限责任公司的原因，原告没有过错。原告因此提出执行异议申请，被裁定驳回，原告对该裁定不服故诉至人民法院。被告李旭东辩称，原告诉讼程序错误，应首先确认房屋买卖合同的效力或其他途径处理纠纷，再请求停止执行，请求人民法院驳回其诉讼请求。被告银志利与被告李旭东答辩意见一致。被告鲁俊杰未作答辩。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴英与被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于2014年10月20日签订了《商品房买卖合同》并办理了网签登记，该合同约定：原告购买被告开发的金山雅园小区7-1057-105号房屋，建筑面积73.35平方米，价款192420元，一次性付款，2013年6月30日前交付房屋。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于合同签订当日向原告出具收据一份，内容为：“今收到吴英7#-105号交来顶房款（还吴英借款）人民币壹拾玖万贰仟肆佰贰拾元整。”原告在庭审中陈述被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于合同签订当日即向其交付了房屋，此后房屋一直由原告控制使用至今，后原告于2017年将房屋卖予案外人张欢，故要求被告包头市横峰房地产开发有限责任公司解除与原告的网签登记。被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于2017年6月12日解除与原告的网签登记。包头市青山区人民法院依据（2015）包青民初字第37号民事判决书及被告银志利与被告李旭东的申请于2017年6月14日将金山雅园小区7-1057-105号房屋查封。原告吴英提出执行异议，包头市青山区人民法院于2017年10月20日作出（2017）内0204执异51号执行裁定书，裁定驳回异议人吴英的异议请求。本院认为，原告吴英陈述，原告因将金山雅园小区7-1057-105号房屋卖予案外人张欢，故与被告包头市横峰房地产开发有限责任公司解除网签登记。通过原告自认的上述事实说明：一、该房屋已由原告另售他人，原告对该房屋的权利已经转让；二、被告包头市横峰房地产开发有限责任公司已于2014年10月20日将房屋网签登记在原告名下，解除登记系应原告要求，房屋重新登记在被告包头市横峰房地产开发有限责任公司名下被查封系原告自身原因导致。因此，原告提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定问题的规定》第二十八条的情形。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴英的诉讼请求。                                   案件受理费4150元，由原告吴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审判 长  付洁审判 员  孙福星人民陪审员  冀未卿   二○一八年一月二十九日   书记员   付洁
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下商初字第169号
原告张梅军，男，住沾化县。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
被告路和彭，男，住沾化县。
原告张梅军诉被告路和彭民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅军及委托代理人耿海滢到庭参加诉讼，被告路和彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅军诉称，2011年7月28日，被告路和彭因生意周转资金向原告借款125000元，2011年10月份被告按照约定及时偿还了60000元，对于剩余的65000元，原告多次催要，并向被告发了律师函，但被告拒不履行，请求依法判令被告偿还原告借款65000元，诉讼费用由被告承担。
被告路和彭未作答辩。
经审理查明，被告路和彭因做生意需要，于2011年7月28日向原告张梅军借款125000元，约定当年十月份偿还60000元，剩余款项有钱及时还，并向原告出具欠条一张。2011年10月被告按照约定偿还了60000元。剩余的65000元，原告多次催要，被告拒不偿还。原告委托山东海心律师事务所律师耿海滢于2012年11月18日通过特快专递向被告发出催告函，督促其于接函后7日内履行义务，被告于2012年11月19日签收后，至今仍未履行还款义务。
上述事实由原告陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律强制规定，其借贷关系合法有效。被告应当按照约定和法定期限履行还款义务，双方就剩余借款65000元还款期限约定不明确，应视为没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行义务。原告于2012年11月18日以催告函的方式向被告主张了权利，要求被告于收到催告函后7日内履行还款义务，被告没有在原告催告函给予的合理期限内还款，构成违约，应当向原告承担违约责任。原告请求判令被告归还剩余借款65000元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告路和彭于本判决生效后十日内向原告张梅军偿还借款65000元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告路和彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第5号
原告滕某甲，男，1978年10月11日生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被告孔某，女，1979年3月6日生，汉族。
原告滕某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、代理审判员戴维扬、人民陪审员沙秀华三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某甲的委托代理人雍太祥到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原、被告于2002年举行结婚仪式，同年4月30日补办结婚登记手续，婚后生育一子。因双方经人介绍认识后仓促结婚，并未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，无法共同生活。故起诉至法院，要求离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告孔某未答辩。
经审理查明，2001年，原、被告双方经人介绍认识，2002年初举行结婚仪式，同年4月30日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子滕某乙。近些年夫妻之间时常为琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告滕某甲要求与被告孔某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 戚新征
代理审判员 戴维扬
人民陪审员 沙秀华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1469号
原告河南恒丰钢缆有限公司。
法定代表人焦俊锋，董事长。
委托代理人刘妮，系该公司法务部专员。
被告中铁七局集团武汉工程有限公司。
法定代表人吴越，执行董事。
委托代理人丁孛，系该公司员工。
原告河南恒丰钢�有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告中铁七局集团武汉工程有限公司（以下简称中铁七局工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人刘妮、被告中铁七局工程公司的委托代理人丁孛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2014年11月原告与被告签订《钢绞线购销合同》一份，合同约定的结算方式为收货后一个月内付款，合同签订后原告自2014年11月30日至2015年11月10日期间给被告共计供货2873.552吨，计货款9，964，248.67元，但被告未履行付款义务，截止2016年2月5日还下欠2，764，248.67元未付。为此请求：一、判令被告偿还原告货款2，764，248.67元，并支付原告逾期付款损失（该损失按照被告逾期付款数额以同期人民银行贷款利率为基础按照罚息标准计算至实际付款之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告中铁七局工程公司辩称：对原告所诉事实和欠款金额没有异议，我们要求调解处理。因双方对利息没有约定，我们不同意支付利息。
经审理查明，2014年11月27日原告恒丰公司与被告中铁七局工程公司签订《钢绞线购销合同》一份，合同约定的结算方式为收货后一个月内付款，合同签订后，自2014年11月30日起至2015年11月10日止原告恒丰公司给被告中铁七局工程公司共计供货2873.552吨，计货款9，964，248.67元，被告中铁七局工程公司收货后仅支付部分货款，至供货结束，被告中铁七局工程公司尚欠原告恒丰公司货款4，064，248.67元。2015年12月11日被告中铁七局工程公司给原告恒丰公司出具对帐函，确认累计欠原告恒丰公司货款4，064，248.67元。之后被告中铁七局工程公司分别于2015年12月30日和2016年2月5日支付原告恒丰公司货款300，000.00元和1，000，000.00元，余款2，764，248.67元至今未付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、购销合同、对帐单等证据证实，并经双方当事人当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告恒丰公司与被告中铁七局工程公司购销合同事实清楚，证据充分。原告恒丰公司要求被告中铁七局工程公司支付下欠货款的请求有理合法，应予支持。被告中铁七局工程公司不按合同约定支付货款有失信用，依法应承担民事责任。原告恒丰公司要求被告中铁七局工程公司支付其逾期付款损失，该损失按照逾期付款数额以同期人民银行贷款利率为基础按照罚息标准计算至实际付款之日的主张，因双方并无书面协议，也未口头约定利息，且其并未提供证据证明其损失，故只能从其主张权利之日即2016年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告中铁七局集团武汉工程有限公司支付原告河南恒丰钢缆有限公司货款2，764，248.67元。
二、由被告中铁七局集团武汉工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率以所欠货款2，764，248.67元为基数向原告河南恒丰钢缆有限公司支付自2016年5月11日起至实际履行完毕之日止的利息。
三、驳回原告河南恒丰钢缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28913元，减半收取为14456.50元由被告中铁七局集团武汉工程有限公司负担（此款原告河南恒丰钢缆有限公司已垫付由被告中铁七局集团武汉工程有限公司在支付所欠货款时一并支付给原告河南恒丰钢缆有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 周姣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第136号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞西路南侧。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：江苏家好家居用品有限公司，住所地江苏省大丰市大中工业园区。
法定代表人：顾平。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司诉被告江苏家好家居用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币626元，减半收取人民币313元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1319号
原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告李某某，公民身份证号：×××，男，汉族，1979年12月14日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12341号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨慎林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨慎林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨慎林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,990.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,990.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第149号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王某某。2015年4月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年2月中旬至2015年3月27日期间，被告人王某某在其租住的韶关市武江区某房内多次容留吸毒人员谭某某、陈某某、雷某某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2015年3月27日，公安机关在韶关市武江区某房内抓获王某某、谭某某、陈某某、雷某某，现场搜出自制吸毒工具1个、玻璃勺子1个、吸管30支、打火机2个。经检测：王某某、谭某某、陈某某、雷某某的尿液样品中甲基苯丙胺检测试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、租赁合同，证人谭某某、陈某某、雷某某、何某某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年11月27日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年八月十八日
书记员 刘文娟
第2页共2页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第614号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：刘海峰，现住洮南市
被告：刘坤，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘海峰、刘坤金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第839号
原告：天津怡卡特钢铁贸易有限公司。
组织机构代码：59294563-X。
法定代表人：唐清龙，总经理。
委托代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托代理人：黄娅如，天津才高律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司
组织机构代码：16995347-2。
法定代表人：武宪功，董事长。
委托代理人：初浩，中铁十五局集团第七工程有限公司职员。
原告天津怡卡特钢铁贸易有限公司（以下简称怡卡特公司）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年11月20日、2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告怡卡特公司委托代理人翟晓键、黄娅如与被告中铁十五局公司委托代理人初浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡卡特公司诉称：2014年4月7日原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告供应被告钢材，双方对于货物的价款、付款时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约供应被告价值2225570.68元的货物，被告仅给付部分货款，余款1425570.68元被告至今未付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款1425570.68元、垫资款236440.83元（截至2014年11月20日）及至欠款付清日止的垫资款，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中铁十五局公司辩称：根据被告财务记载，被告只收到原告供应的价值1481592元的货物，我方已付原告800000元，尚欠原告货款681592元；原告诉请的违约金的计算标准过高，请求调整。
经审理查明：原告与被告于2014年4月7日签订《工业品销售合同》，被告购买原告钢材，合同第九条约定：“以送货单合计的金额结算，货到工地贰个月内支付钢材的全款，价为税前价格，超出贰个月，每天每吨垫资费加价3元。”合同的备注部分载明：“。2、数量、规格及单价以现场实际收料单或送货单签字为准；。4、如遇市场价格变化，供需双方以送货单上注明价格为准。”合同签订后，原告于2014年4月15日供应被告价值669089.95元的货物，于2014年4月9日供应价值812502.17元的货物，于2014年5月15日供应被告价值281848.41元的货物，于2014年4月29日供应被告价值150736.15元货物，于2014年7月24日供应被告价值163305.4元货物。原告与被告于2014年7月28日签署对账单，确认截至2014年7月24日原告共计供应被告价值2077482.9元的货物。原告于2014年8月9日供应被告价值148087.80元货物，以上货物价值合计2225570.68元。被告分别于2014年8月7日、8月11日、9月3日、11月5日给付原告货款150000元、150000元、200000元、300000元，合计800000元。
庭审中，原告主张，因被告未依约付款，其应依照合同约定给付原告垫资款；被告主张，合同约定的违约金的计算比例过高，请求调整。
以上事实，有原告提供的《工业品销售合同》、送货单、对账单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告依约供应被告价值2225570.68元的货款，被告仅支付800000元，尚欠原告货款1425570.68元未付，应承担给付原告货款1425570.68元的责任。合同明确约定“货到工地贰个月内支付钢材的全款”，被告未依约给付原告货款，应承担给付原告违约金的违约责任。被告主张合同约定的违约金的计算比例过高，请求调整。合同明确约定“超出贰个月，每天每吨垫资费加价3元”，该约定系原、被告双方之间的真实意思表示，且约定的违约金的计算比例并不过高，故被告的主张本院不予采信，被告应按照此约定给付原告自送货单载明的送货之日的次日起满两个月的次日起至本判决确定给付之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津怡卡特钢铁贸易有限公司货款1425570.68元及违约金（按照合同约定自送货单载明的送货之日的次日起满两个月的次日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11388元，全部由被告中铁十五局集团有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张丽侠
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执348号
申请执行人陈燕芳，女，1967年10月11日出生，住所地广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行陈燕芳与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初866号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2176号
原告：马某1。
法定代理人：马某2（马某1之父），住博山区。
被告：张某，女，1982年10月17日出生，汉族，住博山区。
原告马某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的抚养费共计12000.00元；2.依法判令被告自2017年8月起每月向原告支付抚养费500.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马某1将第一项诉讼请求变更为，要求被告向原告支付拖欠的抚养费12300.00元。事实与理由：原告马某1系马某2和被告张某的婚生子。2013年12月9日，马某2和被告张某在博山区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，婚生子马某1由马某2直接抚养，被告张某在每月的20号前向马某1支付抚养费300.00元，至马某118周岁为止。协议签订后，被告仅支付原告3个月的抚养费，截至2017年7月，被告拖欠原告抚养费共计12300.00元。现原告已就读初中二年级，学习、生活所需要的支出大幅增加，加上物价上涨等因素，每月300.00元的抚养费已无法满足原告的学习、生活需要，故要求被告支付的抚养费数额提高至每月500.00元。
被告张某辩称，与原告父亲马某2离婚后，我一共支付过3个月的抚养费，共计900.00元。当时我上着班，现在我已经三年没上班了，拿不出钱支付抚养费。我再婚后又有了一个孩子，明年孩子上幼儿园后我上班挣钱支付。原告要求将以后的抚养费提高至每月500.00元，我没有能力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交离婚协议书一份，经被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告马某1之父马某2与被告张某原系夫妻关系，双方共同生育原告马某1。2013年12月9日，马某2与张某在博山区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，马某1由马某2直接抚养，被告张某于每月20日前支付马某1抚养费300.00元，至原告马某118周岁时止，18周岁之后的费用由双方另行协商。截至法庭辩论终结前，被告张某仅向原告支付了2013年12月至2014年2月的抚养费，自2014年3月起，张某一直未向原告支付抚养费。庭审过程中，原告之父马某2表示其已经三年未和被告联系，不清楚被告的工作及收入情况。
另查明，原告马某1现就读于博山六中初中二年级，自马某2与张某离婚后，马某1一直跟随马某2共同生活。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告之父马某2与被告张某离婚时对原告马某1的抚养费作出了明确约定，被告应当按照协议约定向原告支付抚养费。按双方约定的标准每月300.00元标准计算，2014年3月至2017年7月期间，被告应向原告支付抚养费12300.00元（300.00元×41月）。故对原告要求被告支付拖欠的抚养费12300.00元的诉讼请求，本院予以支持。
另根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚已近四年，本地消费水平发生一定的变化，且原告从小学升入初中，学习方面的支出也有一定的增加，原定的每月300.00元抚养费数额已无法满足原告的实际需要。综合考虑原告的实际需要、本地消费水平及山东省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的诉讼请求，本院酌情确定自2017年8月起，被告每月向原告支付抚养费500.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告张某向原告马某1支付拖欠的抚养费12300.00元。
二、自2017年8月起，被告张某每月向原告马某1支付抚养费500.00元，至马某1年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张晓涛
书 记 员 马爱霞
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民一终字第6号
上诉人（原审被告）西藏羊卓雍湖商贸有限公司，住所地：拉萨市北京东路。
法定代表人杨朝晖，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈伟，男，1963年1月11日出生，汉族，四川遂宁市人，经商。
原审被告克周，男，1968年4月5日出生，藏族，四川省阿坝县人，经商，现住址不详。
本院在审理上诉人西藏羊卓雍湖商贸有限公司与被上诉人陈伟、原审被告克周建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人于2014年12月19日签收了《西藏自治区高级人民法院预交诉讼费通知单》，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，上诉人应于2014年12月27日前交纳诉讼费，经催告，上诉人至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人西藏羊卓雍湖商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 赵桂英
审判员 张志刚
审判员 德 吉
二〇一五年三月四日
书记员 黄 英
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初971号
原告：李飞，男，汉族。
被告：高西宁，男，汉族。
原告李飞诉被告高西宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告以被告下落不明无法联系为由，于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费50元，李飞负担25元，退付李飞25元。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨轲茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11592号
原告张秀英，女，1965年出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
被告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈璐29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
本院在审理原告张秀英与被告重庆洪泉物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告张秀英于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张秀英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年十月十日
书 记 员 王蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋开民初字第1152号原告邓德焕。被告张建。本院在审理原告邓德焕与被告张建劳务合同纠纷一案中，原告邓德焕于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓德焕的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓德焕撤诉。案件受理费25元，由原告邓德焕负担。代理审判员 章 杰二〇一四年十一月三日法官 助理 陈思航见习书记员 谢小川
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初777号
原告王秀领，农民。
被告牛永运，农民。
被告张兴绪，农民。
原告王秀领与被告牛永运、张兴绪合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王秀领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告王秀领负担。
审判员 关振建
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟 彤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终665号
上诉人(原审被告)：杜鹏飞，无固定职业，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人：陈俊利，男，1964年7月13日出生，汉族，内蒙古福泰建筑公司法务部工作人员，现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审原告）：安永亮，无固定职业，现住呼和浩特市。
原审第三人：范建霞，丰镇市信用合作联社东风路分社主任，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人杜鹏飞因与被上诉人安永亮、原审第三人范建霞民间借贷纠纷一案，不服赛罕区人民法院(2016)内0105民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜鹏飞于2017年4月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，杜鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68232元（杜鹏飞已预交），减半收取34116元，由上诉人杜鹏飞负担，剩余34116元退还杜鹏飞。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年五月十五日
书记员 刘子贺
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保44号
申请人：纪建顺，男，汉族，干部，住尤溪县。
被申请人：尤溪县三恒竹木制品有限公司，住所地尤溪县城关三奎头。
法定代理人：吴小凡，该公司董事长。
申请人纪建顺于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人尤溪县三恒竹木制品有限公司在银行账户上的存款人民币69,000元。申请人纪建顺以现金人民币20,700元作为担保。
本院经审查认为，申请人纪建顺的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤溪县三恒竹木制品有限公司在银行账户上的存款人民币69,000元，期限为一年。
案件申请费710元，由申请人纪建顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 朝 栋
审判员 陈 蓉
审判员 黄 邦 务
二〇一六年十月八日
书记员 魏婷（代）
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保44号之一
解除保全申请人：纪建顺，男，汉族，干部，住尤溪县。
被申请人：尤溪县三恒竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代理人：吴小凡，该公司董事长。
申请人纪建顺与被申请人尤溪县三恒竹木制品有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月8日作出（2016）闽0426财保44号民事裁定书，冻结被申请人尤溪县三恒竹木制品有限公司在银行账户上的存款人民币69，000元。申请人纪建顺于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人纪建顺的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人尤溪县三恒竹木制品有限公司在银行账户上的存款人民币69，000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 朝 栋
审判员 陈 蓉
审判员 黄 邦 务
二〇一六年十月十八日
书记员 魏婷（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执226号
申请执行人李宝柱，男。
被执行人周扬,男。
本院在执行李宝柱申请执行周扬民间租凭合同纠纷一案中，此案自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第485号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01646号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，无职业。2000年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币5，000元，2000年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，次日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月5日10时许，被告人周某在武汉市江岸区公安街天声菜场附近，将被害人黄某（女，1931年12月17日出生）挎在手上的包包内的现金人民币700元盗走。
2015年5月6日11时许，被告人周某在武汉市江岸区公安街天声菜场附近，将被害人熊某（女，1950年3月1日出生）背包内的钱包盗走，内有现金人民币550元。
2015年5月11日，公安机关抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、熊某的陈述，视频资料，检查笔录，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人周某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人周某盗窃犯罪对象为60周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年十月二十七日
书记员 祝先豪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第129号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行。
法定代表人陈海彦，该行行长。
被告梁华，男。
被告袁学俭，男。
被告赵本鹤，男。
被告马峰，男。
被告张建国，男。
被告王俊杰，女。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行与被告梁华、袁学俭、赵本鹤、马峰、张建国、王俊杰金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1016号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告�李某某，男，1978年7月6日出生，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区武鸣县，在本市无固定住址和职业。曾因犯有盗窃罪，于1996年被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑八年，于2002年刑满释放；又因犯有贩卖毒品罪，于2006年12月7日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年3月18日刑满释放；再因犯有贩卖毒品罪，于2012年10月15日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1509号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察�指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月10日凌晨2时许，被告人李某某发现在深圳市福田区购物公园黑胡椒酒吧二楼台阶处一名醉酒的被害人，被告人李某某便打电话给欧阳华根（另案处理），让欧阳华根对被害男子实施盗窃，欧阳华根又叫上王海永（另案处理）一起来到被害男子身边，被告人李某某则站在一旁望风，欧阳华根伸手将被害男子口袋内的一部苹果5或是苹果5S手机盗走，王海永则对被害男子脖子上的项链进行盗窃，但因没有取下项链没有得手。酒吧保安员和酒吧街联防队员当场抓获欧阳华根和王海永，同时缴回被害男子被盗手机。
2016年3月22日11时，李某某自行到武鸣县公安局刑事侦查大队投案。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月10日凌晨2时许，被告人李某某发现在深圳市福田区购物公园黑胡椒酒吧二楼台阶处一名醉酒的被害人，被告人李某某便打电话给欧阳华根（另案处理），让欧阳华根对被害男子实施盗窃，欧阳华根又叫上王海永（另案处理）一起来到被害男子身边，被告人李某某则站在一旁望风，欧阳华根伸手将被害男子口袋内的一部苹果5或是苹果5S手机盗走，王海永则对被害男子脖子上的项链进行盗窃，但因没有取下项链没有得手。酒吧保安员和酒吧街联防队员当场抓获欧阳华根和王海永，同时缴回被害男子被盗手机。
2016年3月22日11时，李某某自行到武鸣县公安局刑事侦查大队投案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审�证的如下证据证实：1.书证：被告人的身份材料，刑事判决书，抓获经过，情况说明等；2.证人证言：证人欧某、王某、C某某、邹某、林某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。以上证据，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某在盗窃过程中因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某某案发后自动投案，并能如实供述所犯罪行，具有自�情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 雷南山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2553号
原告：李亚坤，男，1994年8月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张智勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住鹿邑县。
原告李亚坤与被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚坤到庭参加诉讼，被告张智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智勇偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月4日，被告张智勇因做生意需要周转资金借原告现金15万元，借款时被告承诺随要随还，但是经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张智勇未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：借条一张。证明被告张智勇于2015年7月4日借原告现金15万元的事实。被告未到庭，视其为放弃质证权利。经审查，本院对2015年7月4日被告借原告现金15万元的事实予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年7月4日，被告张智勇因做生意需要周转资金借原告现金15万元，借款时被告承诺随要随还，但是经原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉来院要求被告偿还借款15万元。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中被告向原告借款15万元，有借据为证，事实清楚，对原告要求被告偿还其借款本金15万元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚坤借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一六年十二月七日
书记员 巴艳杰
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10759号
北京银行股份有限公司成寿寺支行诉陈蕾、北京恒信昌通商标代理有限公司借贷纠纷一案，该案（2015）京中信执字第1100号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，我院依法拍卖北京恒信昌通商标代理有限公司名下位于XX房产，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
1、解除我院对北京恒信昌通商标代理有限公司名下位于XX房产查封；将该房产过户至拍卖买受人蔡晶名下。（蔡晶身份证号为：XXX）
2、强制解除北京银行股份有限公司成寿寺支行对该房产的抵押登记。
3、强制解除杨静茹对该房产抵押登记。
审判长 王 平
审判员 刘 蕾
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 雪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第45号
原告张景，男，1962年5月26日出生，汉族，个体。
委托代理人董英涛，系太仆寺旗法律援助中心律师。
被告闫东河，男，1966年2月7日出生，汉族，系个体。
被告魏建忠，男，1962年11月7日出生，汉族，系个体。
原告张景与被告闫东河、被告魏建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景及其委托代理人董英涛，被告闫东河、被告魏建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告闫东河于2014年9月10日提出申请，申请追加魏建忠为本案的被告参加诉讼，本院于2014年9月15日送达通知书，通知魏建忠为本案的被告参加诉讼。
原告诉称：2013年6月至11月期间，被告从原告处赊购轮胎，共计欠原告轮胎款73250.00元，期间，经原告催要被告给付原告轮胎款20000.00元，尚欠53250.00元。此欠款经原告多次催要，被告以各种理由不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付所欠轮胎款53250.00元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率从2014年1月1日开始计算，并承担诉讼费用。
被告闫东河辩称：当时是魏建忠和张树明联系好的，魏建忠要赊购轮胎，我受魏建忠的委托到张树明卖轮胎处拿的轮胎，虽然我给原告打了欠款证明，但是我只是经手人，真正的欠款人是魏建忠，我没有偿还原告轮胎款的责任。
被告魏建忠辩称：我承认欠款事实，但是我当时拿轮胎跟张树明拿的，拿轮胎时就说好的是赊购轮胎，没有约定什么时间给钱，陆续拿轮胎陆续给钱，跟张树明拿的轮胎，给张树明打的条子，我针对的是张树明，上次给付的2万元是给的张树明，而不是张景。我和张景之间没有关系，欠条上也没有写张景的名字，我们不欠张景的钱。欠钱我们肯定要还的，但是还钱是还给张树明的，不是还给张景的。
经审理查明：2013年6月至11月原告和张树明合伙期间，被告魏建忠向原告合伙人张树明赊购轮胎，共计欠轮胎款73250.00元，经催要被告给付原告合伙人张树明轮胎款20000.00元，尚欠53250.00元轮胎款未给付。期间，原告张景与合伙人张树明散伙，经清算此笔欠款的债权归原告张景负责催要，此欠款经原告张景多次催要，被告以各种理由不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付所欠轮胎款53250.00元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率从2014年1月1日开始计算，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：欠条证明三份。
被告质证：被告对原告出示的“欠条证明三张”证据的客观性、真实性无异议。对证据的关联性有异议。被告认为，我们当时拿轮胎跟张树明拿的，拿轮胎时就说好的是赊欠轮胎，没有约定什么时间给钱，陆续拿轮胎跟陆续给钱。跟张树明拿的轮胎，给张树明打的条子，我们和张景之间没有关系，条子上没有写的张景的名字，我们不欠张景的钱。欠钱我们肯定要给的，但是给钱是给张树明的，不是给张景的。
被告未向法庭提供相关证据。
本院对原告提交的三份证据材料、经审查符合客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为：合同应当履行，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告魏建忠虽然是向原告合伙人赊购的轮胎，但是散伙后此笔欠款的债权归原告张景负责催要，原告张景作为原告主体是适格的。�告魏建忠应当依照约定给付原告欠款，但被告魏建忠未按照合同约定的期限和数额给付原告的欠款，已构成违约，应当违约责任责任，按照约定或法律的有关规定承担逾期付款利息。虽然原、被告双方对支付时间没有约定，但是依照合同法的相关规定，被告应当在收到轮胎的同时支付货款，本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。被告闫东河受被告魏建忠委托去原告处拿的轮胎，只是经办人，被告魏建忠对此予以认可，故被告闫东河不承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告魏建忠欠原告张景轮胎款53250.00元及利息3115.00元（53250元×6.5‰（月利率）×9个月（自2014年1月1日至2014年9月30日）］，本息合计56365.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131.00元，由被告魏建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年九月三十日
书记员 周策策
附：法律条款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00469号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蒋某某。因本案于2016年5月31日被取保候审。
辩护人於梦杰。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年5月25日13时10分许，被告人蒋某某至杭州市下城区凤起路287号环北小商品市场X楼X区XXX店铺，趁被害人司某某睡着之机，窃得司某某iphone6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币4399元），后逃离现场。同年5月31日，被告人蒋某某被民警抓获，其盗窃的手机经由公安机关发还给被害人司某某。根据被告人蒋某某的犯罪情节，建议判处被告人拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石美君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告童声国，男，1974年11月22日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告童声国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，099.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，099.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01081号
原告曾刚。
被告张辉。
被告祁勇军。
原告曾刚与被告张辉、被告祁勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曾刚到庭参加了诉讼，被告张辉、被告祁勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾刚诉称：2015年2月9日，被告张辉因承接建筑工程事宜向原告借款本金10万元，约定还款时间为2015年5月30日前，被告张辉当即向原告出具了“借条”一份，被告祁勇军为张辉借款10万元作为担保人签名。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。现请求判令被告张辉偿还借款10万元及逾期利息损失；被告祁勇军对被告张辉的借款本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用等其他合理费用。
原告曾刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾刚居民身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、“借条”一份。证明被告张辉于2015年2月9日向原告借款10万元，被告祁勇军对被告张辉的借款担保签名。
被告张辉、祁勇军在应诉、答辩、举证期间既未答辩及提交证据也未到庭参加诉讼。
经庭审质证：被告张辉、祁勇军经本院传票传唤未到庭，经庭审审查对原告曾刚提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：2015年2月9日，被告张辉因承接建筑工程事宜向原告借款本金10万元，约定还款时间为2015年5月30日前，被告张辉当即向原告出具了“借条”一份，内容为“今借到曾刚壹拾万元整（￥100000），还款时间2015年5月30日号前，借款人：张辉；借款担保人：祁勇军2015年2月9日”。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。为此，原告曾刚诉至本院，请求判令被告张辉偿还借款10万元及逾期利息损失；被告祁勇军对被告张辉的借款及逾期利息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用等其他合理费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告张辉向原告曾刚借款人民币10万元，被告祁勇军对10万元借款提供担保保证的事实清楚，证据充分。到期后，被告张辉不按时偿付，显属无理，违背诚实信用原则。故原告曾刚要求被告张辉偿付借款本金10万元及逾期利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告祁勇军作为10万元借款的担保保证人在借条上签名，因当事人对担保方式约定不明确，应依法按照连带责任保证承担保证责任，并且该担保未超过法定的担保期限6个月，故原告曾刚要求被告祁勇军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张辉、祁勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后五日内偿付原告曾刚借款本金人民币10万元及逾期利息损失（从2015年6月1起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告祁勇军对被告张辉的上述偿还义务承担连带清偿责任，被告祁勇军承担连带清偿责任后，有权向被告张辉追偿。
案件受理费2300元，由被告张辉、祁勇军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账户：17×××36。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 许小华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张四华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00500号
原告：李某某，男。
被告：文某，女。
本院在审理原告李某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出与被告文某的离婚撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年二月二十八日
书记员 任 坤
附：（2013）泉民一初字第00500号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1250-3号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人孙兆玉。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙兆玉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1250号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一五年五月十二日
书记员 黄亚冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第82号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市乾安县，捕前住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月5日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2015年4月16日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并征得被告人的同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、张晓杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日上午9时许，被告人孙某某到巴林左旗林东镇临潢路“佰万和商场”二楼徐某某经营的摊位上，趁徐某某不注意盗走徐某某挎包一个，包内有小米4手机一部，人民币940元，银行卡三张，存折两张，身份证一张。后被告人孙某某将小米4手机一部及人民币940元据为己有，将挎包银行卡、存折、身份证等物品弃于道路上及垃圾桶内。经巴林左旗价格认证中心鉴定，该小米4手机价值人民币1950元。被告人孙某某盗窃财物合计人民币2890元。
案发后，经巴林左旗公安局扣押已将小米4手机发还给失主，被告人孙某某父亲孙祥代替孙某某退赔失主损失人民币1000元。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、办案说明、扣押物品清单、发还清单、证明、收据；被害人徐某某的陈述；证人郭某某的证言；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某某被动退赃以及被告人的父亲孙祥代替被告人退还赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年8月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年七月二十日
书记员 李建伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第82号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月13日被取保候审。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月7日，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐位于巴马瑶族自治县那桃乡那敏村灵老屯“那累坡”（地名）的一片杂木及板栗树。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，被砍伐的林木立木蓄积为25.2718立方米。被告人黄某甲在公安机关立案前接受询问时，如实供述其全部犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：书证受案登记表，到案经过，户籍证明；证人甘某、谭某、黄某乙、黄某丙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；鉴定意见及其通知书；现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片。以上证据来源合法，经庭审质证、认证，相互印证，形成证据链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第十七条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李京二〇一五年八月二十八日书记员黄凤年
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第25号
原告：毕思军，工人。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：刘永利，工人。
原告毕思军与被告刘永利追偿权纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告毕思军委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告刘永利经法院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕思军诉称，我与被告系同事关系，2013年2月20日被告以急需还贷为由向李洪河借款20万元，该借款由我承担担保责任，借款到期后，被告未能及时偿还该借款，我代替被告偿还李洪河6600元。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告支付我为其垫付款6600元。
被告刘永利未作答辩。
经审理查明，原被告系同事关系，2013年2月20日被告以急需还贷为由向案外人李洪河借款20万元，由原告承担担保责任，借款到期后，被告未能及时偿还该借款，原告代替被告偿还李洪河6600元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告违约，未按时偿还李洪河借款，原告作为保证人，履行保证责任，偿还借款后，依法享有对被告的追偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永利于本判决生效后十日内一次性偿还原告毕思军现金6600元。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
人民陪审员 安国珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘承祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1297号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人艾某某，因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬，代理检察员柳曼妮，被告人艾某某，翻译人员艾合买提·尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日8时30分许，被告人艾某某在兰州市城关区麦积山路某大学南门附近，趁被害人王某某不备之际，从其上衣口袋内盗得白色小米牌4型移动电话机1部（实物价值2185元）后被警方抓获，并当场从被告人艾某某身上查获其盗窃的被害人王某某的移动电话机1部。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人艾某某的行为构成盗窃罪。被告人有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人艾某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人艾某某于2015年4月17日8时30分许，在兰州市城关区麦积山路某大学南门附近，趁被害人王某某不备之际，盗得其上衣口袋内的小米牌4型移动电话机1部，实物价值2185元。作案后，被告人艾某某欲逃离现场时被警方当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，被害人王某某的报案及陈述，被告人艾某某的供述，辨认、指认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，中国移动通讯集团甘肃有限公司通用收据，兰州市公安局城关分局大教梁派出所情况说明，指认赃物、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人艾某某犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 琰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4548号
原告齐中发，自由职业。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告河南翰墨园林工程有限公司，住所地濮阳市中原路西段路北。
法定代表人滑夏，董事长。
委托代理人李冰，河南百特律师事务所律师。
被告李涛。
委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李凤祥。
本院在审理原告齐中发与被告河南翰墨园林工程有限公司、被告李涛、被告李风祥买卖合同纠纷一案中，原告齐中发于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐中发的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐中发撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 健
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张丽新
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第117号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王志鹏，男，1979年5月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭如贞，女，1979年10月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行被执行人王志鹏、郭如贞计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王志鹏、郭如贞于2006年1月16日登记结婚，于2010年2月22日政策内生育第一胎男，于2014年6月1日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2690号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月10日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2690号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人王志鹏、郭如贞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2015）12号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2690号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王志鹏、郭如贞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2690号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王志鹏、郭如贞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王志鹏、郭如贞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
彭水苗族土家族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1310号
申请执行人高德生，男，1964年4月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人吴相朋，男，1967年12月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行高德生依据（2016）渝0243民初3907号民事调解书申请执行吴相朋买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人吴相朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人支付欠款29455元，承担案件受理费268元、执行费342元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。后在本院的组织下，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人吴相朋于2018年6月30日前支付申请执行�高德生29455元；二、被执行人于2018年6月30日前将执行费342元，案件受理费268元交至本院执行局；三、若被执行人吴相朋未按上述协议约定的期限按期履行，申请人高德生可向本院申请按原调解书约定的内容恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，应依法暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，双方当事人达成了和解，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1707号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1310号申请执行人高德生，男，1964年4月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人吴相朋，男，1967年12月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行高德生依据（2016）渝0243民初3907号民事调解书申请执行吴相朋买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人吴相朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人支付欠款29455元，承担案件受理费268元、执行费342元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。后在本院的组织下，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人吴相朋于2018年6月30日前支付申请执行�高德生29455元；二、被执行人于2018年6月30日前将执行费342元，案件受理费268元交至本院执行局；三、若被执行人吴相朋未按上述协议约定的期限按期履行，申请人高德生可向本院申请按原调解书约定的内容恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，应依法暂缓本案的执行。本院认为，经采取执行措施，双方当事人达成了和解，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1707号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  冉龙腾二〇一七年十二月二十日书 记 员  张玉秋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第58号
原告：郭某。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告郭某向本院提出撤回对被告张某起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯春妹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7359号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务：董事长。
被告潘东梅，女，汉族，1975年5月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告张站京，男，汉族，1972年4月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘桂花，女，汉族，1985年10月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告李昊东，男。汉族，住商丘市睢阳区。
被告潘忠尉，男，汉族，1989年5月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告杜付华，女，汉族，1989年3月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘文涛，男，汉族，1989年4月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告郭紧，男，汉族，1985年8月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告张娜娜，女，汉族，1985年5月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告潘东梅、张站京、刘桂花、李昊东、潘忠尉、杜付华、刘文涛、郭紧、张娜娜金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐守建
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第194号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被害人齐文举，男，1968年9月16日出生。
被告人杨某某（曾用名杨东风、别名痒红风），男，1970年12月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，认为不适用简易程序审理，转入普通程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，于2015年7月2日、12月1日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被害人齐文举、被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。案件审理过程中，因需要补充侦查，辩护人申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月份中旬，被告人杨某某通过他人与被害人齐文举认识后，谎称能在云南省代齐文举收购到低价香蕉，而后以此为名，取得齐文举的信任，骗取齐文举购买香蕉定金人民币10万元。杨某某收到定金后，隐瞒未代为收购香蕉的事实，向齐文举谎称香蕉产地道路塌方，而未能将香蕉送到中牟县万邦物流园。该款已被杨某某挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某当庭表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人主观上没有非法占有的主观故意，客观上提供的信息都是真实的，认定被告人构成诈骗罪的事实不清，证据不足，双方是一起经济纠纷。
经审理查明，2014年8月份，被告人杨某某与被害人齐文举经人介绍相识。2014年11月9日，二人互通电话，约定由杨某某为齐文举代购便宜香蕉，齐文举分别于2014年11月11日、13日，先后两次向杨某某信用卡账户汇入购买香蕉款人民币10万元。杨某某收到该款后约三四天，齐文举打电话问杨某某为何不发货，杨某某称香蕉产地道路塌方，没有给齐文举收购香蕉。之后，齐文举即联系不上杨某某。该款已被杨某某打牌挥霍。
2015年12月17日，被告人杨某某家属与被害人齐文举达成和解协议，杨某某赔偿齐文举损失6万元，齐文举对杨某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.银行票据及杨某某信用卡账户交易明细，证明陶玲侠、郭新霞分别于2014年11月11日、13日，向杨某某账户汇款4万元、6万元。该款汇入杨某某信用卡账户后，杨某某分别于2015年11月11日、12日，先后在云南江城取款3万元、1万元；分别于2015年11月15日分5次在河南取款5.85万元，于17日在河南取款0.15万元。
2.证人陶玲侠证言，证明其按照齐文举的要求，于2014年11月11日向杨某某的账户汇款4万元，又于13日让郭新霞向杨某某的账户汇款6万元，用于收购香蕉。汇款之前，齐文举把杨某某的账号发了过来。
3.证人郭新霞证言，证明了陶玲侠让其向杨某某的账户汇款6万元的事实。
4.被害人齐文举陈述，证明其与杨某某于2014年8月份经人介绍相识。2014年11月9日，二人互通电话，表示由杨某某代购便宜香蕉，其就安排人先后于2014年的11月11日、13日分别给杨某某汇款4万元、6万元。三四天之后，没有收到货物，给杨某某打电话，杨某某说香蕉产地道路塌方，正在抢修，第二天再打电话就联系上了。之前杨某某曾向我介绍认识张洪，我就让张洪问是怎么回事儿。
5.证人张洪证言，证明听齐文举说，齐文举给杨某某汇款约10万元让杨某某发香蕉，但杨某某失去了联系，让我了解杨某某的情况。我通过朋友打听，得知杨某某已经不知去向。
6.被告人杨某某供述，证明当时其与齐文举谈好收购香蕉的事情之后，齐文举给他打过去10万元定金，其分六次将钱取出，其中的4万元到账后，两天内分两次在云南江城取出；6万元到账后，十日内分四次先后在云南江城、河南郑州取出，该款主要用于打牌赌博。其还供认，其收到钱之后，为了不想让齐文举找到，就换了电话号码。
7.辨认笔录，证明齐文举、张洪均辨认出了杨某某。
另有到案经过、被告人户籍证明等证据证明。
上述证据，均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于辩护人提出本案事实不清，证据不足，双方是经济纠纷的辩护意见，经查，第一，货款汇入杨某某的账户后，杨某某未能组织货源；第二，杨某某分多次及时将款取出，其中6万元是在河南取款；第三，货款取出后用于打牌挥霍；第四，被害人无法联系到被告人。上述事实证明，按照双方约定，杨某某收到货款后，应当及时给齐文举组织货源，但事实上并没有组织货源，在此情况下，杨某某无需从银行支取货款，但其为了打牌，则分多次及时将钱取出，且取出6万元是在不是香蕉产地的河南，而且在被害人不能收到货物的情况下，也不能与被告人取得联系。综上，可以认定被告人杨某某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了诈骗行为，其行为构成诈骗罪。
我国刑法第二百六十六条规定，“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”据此，应对被告人杨某某处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综合考虑被告人杨某某犯罪的手段、数额、后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱学欣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦瑞冰
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第497号
申请执行人靳三福，男，汉族，出生于1940年5月23日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人刘文女，女，汉族，出生于1941年7月12日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人曹福全，男，汉族，出生于1969年12月21日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨平，男，汉族，出生于1980年9月7日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第661号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，被执行人曹福全、杨平先后给付申请执行人靳三福案件款15095.4元。现被执行人再无其他可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）准民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年五月三十日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1642号
罪犯蔡龙。
天津市宁河县人民法院于2004年3月11日作出（2004）宁刑一初字第27号刑事判决，以被告人蔡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。刑期自2003年11月28日至2018年11月27日止。本院于2007年7月据（2007）一中刑执字第2418号裁定对该犯减刑一年九个月；于2009年11月据（2009）一中刑执字第5178号裁定对该犯减刑一年六个月；于2011年12月据（2011）一中刑执字第号裁定对该犯减刑一年四个月。刑期自2003年11月28日起至2014年4月27日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡龙于2004年9月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2013年1月10日，获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙减刑一年。
刑期自2003年11月28日起至2013年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇