wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6589号
原告郝世明，男，1956年10月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告王进，男，1978年10月生，汉族，服刑人员。
被告朱庆均，男，1970年11月生，汉族，无固定职业，住南充市嘉陵区。
被告朱颖，女，1993年11月生，汉族，无固定职业，住南充市嘉陵区。
原告郝世明诉被告王进、被告朱庆均、被告朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法审判员王毅公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胥文到庭参加了诉讼，被告王进、被告朱庆均、被告朱颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝世明诉称，2014年12月22日，被告王进、朱庆均、被告朱颖向原告借款10万元，借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但各被告均以无钱偿还为由，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令三被告向原告偿还借款人民币10万元并支付利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、借条原件一张；
3、民事调解书一份。
被告王进辩称，向原告借款属实，之前借款15万元，已还部分本息，该张借条是重新结算后出具的。鉴于原告的要求，故朱庆均、朱颖在借条上签字担保。由于朱庆均、朱颖并未使用该借款，请求原告不追究他们责任。由于现在服刑，刑满后挣钱还原告该笔借款。
被告王进无证据提供。
被告朱庆均答辩，之前借款是王进用朱颖住房抵押的，出借人为郝俊，实际到手资金仅13.5万元，借款是王进拿去用了，朱庆均偿还了2.2万元利息。后来为了解除对朱颖房屋查封又偿还了现金10万元，结算当天又出了本案汲及10万元借条（包含利息）。
被告朱庆均为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、借条复印件两张；
2、解冻申请复印件；
3、银行卡交易明细单。
被告朱颖答辩，对借款一事并不知情。后面出具借条包含前面借款的本息。
被告朱颖无证据提供。
经审理查明，2014年12月22日，被告王进、朱庆均、朱颖向原告出具《借条》一张，载明：“今借到郝世明现金人民币100000.00（壹拾万元整），在三个月之内还清，不计利息，超过三个月按月息三分计算。借款人王进、朱庆均、朱颖。2014.12.22”。诉讼中，三被告对借条真实性不持异议，认可是对之前借款结算后而重新出具的。
本院认为，本案原告郝世明、被告王进、朱庆均、朱颖之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告提供的郝俊的解冻申请，无法确认与本案原告郝世明借款的关联性。被告认为该借条是之前借款的结算，但不能提供之前借款的实际出借金额和已还款的相关证据，即使该借条属于双方对之前借款重新结算出具，也应当按约履行。原告出借给被告人民币10万元，被告在约定的借期届满后，未偿还借款本息，原告要求被告给付本息的请求合法，但借条上约定利息过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告王进、朱庆均、朱颖在本判决生效生的十五日内向原告郝世明支付人民币100000元及利息（利息计算方式为：以10000元为基数，从2016年3月21日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告王进、朱庆均、朱颖共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 张兰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第610号
罪犯李茂山，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一二年八月十六日作出（2012）青刑初字第425号刑事判决，以诈骗罪判处李茂山有期徒刑五年，并处罚金60000元。2012年9月14日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2017年1月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯李茂山，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分73.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，积极缴纳罚金12000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罚金缴纳单据、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李茂山服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，2014年被评为监区级改造积极分子，积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂山予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡德重
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第351号
原告尹某某，现住榆树市。
身份证号×××。
被告雒某某，现住榆树市。
身份证号×××。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
法定代理人雒希山，男，1976年3月1日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇东新村达营*组。
原告尹某某诉被告雒某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告雒某某及其委托人理人尹海燕、法定代理人雒希山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月15日未登记开始同居生活。2015年1月3日被告雒某某生育一女孩，生育后第七天被告因家庭矛盾而回到其母亲家居住，原告去接被告回家但被告未回。原告认为被告将刚生育7天的孩子扔下不管，因此诉到法院要求自己抚养孩子，由被告每月给付700元抚养费。
被告辩称，我自己没有生活来源，不同意拿抚养费。
经本院审理查明，原、被告于2014年7月15日未登记开始同居生活。2015年1月3日被告雒某某生育一女孩。生育后第七天被告回到其母亲家居住。现原告为抚养孩子诉到法院。
本院认为，非婚生子女享有同婚生子女一样的权利。原被告在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义在原告家生活，并生育一女孩，尚在哺乳期内。按法律规定，哺乳期内的子女原则上应由女方抚养。但在本案中被告作为孩子的母亲，在该女孩出生几天后即离家出走，未尽作为一位母亲的抚养义务，其行为足以证明其不适宜抚养孩子。为了有利于孩子的健康成长，双方所生育子女应由原告抚养为宜。但被告作为孩子的母亲亦应负担孩子的抚养费。鉴于被告尚未成年，无法独立承担民事责任，抚养费可在其成年后再行给付。根据被抚养人所在地的生活水平条件及被告的收入情况，被告应每月给付300元抚养费为宜。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告雒某某在同居期间所生育的女孩由原告尹某某抚养。
二、被告雒某某每月给付女孩抚养费300元。此款自2015年9月1日起开始给付，至女孩年满十八周岁时止。每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄晓岩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第267号
申请执行人尚太生，男，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被执行人胥吉林，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，.
梓潼县人民法院（2011）梓民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胥吉林至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人尚太生向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）货款60133元及相应利息；（二）案件受理费1832元；（三）执行费900元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，且下落不明，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阳 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1号
原告：刘太付，女，1957年2月15日生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：张，男，户籍地上海市马桥镇彭渡村**组**号，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告：陈兴贵，男，1970年5月15日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆玺。
原告刘太付与被告陈兴贵健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太付的委托诉讼代理人景卫、被告陈兴贵及其委托诉讼代理人陆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太付向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计171,975.98元。事实和理由：2017年4月27日16时30分许，原告驾驶电动自行车沿荷巷桥路由北向南行驶，适逢陈兴贵驾驶电动自行车沿荷巷桥路由北向南行驶，在行驶至事发地点时两车相撞倒地，造成原被告双方不同程度受伤，车辆及随身物品损坏，构成道路交通事故。此次道路交通事故的成因与事发时原被告双方在道路上的行驶轨迹及是否确保安全行驶距离有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故证明。原告伤情经鉴定构成精神XXX伤残，期间花去大量医疗费，同时失去工作能力。因就相关赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告陈兴贵辩称，被告在正常行驶中，原告在背后撞到被告，故被告没有责任，应该由原告承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费11,501.98元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年11月3日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘太付之颅脑损伤(左侧颞部硬膜下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
被告陈兴贵于2017年4月27日向上海市闵行区公安分局马桥派出所陈述：2017年4月27日16时30分许，我开着一辆电动自行车沿荷巷桥路由北向南行驶，当时我是下班到我姐姐那里去，我当时开到离铁路还有100米左右的地方，那里两边都是摆摊卖菜的，我当时正常行驶，对面过来一辆面包车，就在我和面包车快要交汇车的时候，突然从我左后侧有一辆电动自行车一下子就撞到了我车子中间位置，我们两辆车子都连人带车倒地了，对方倒在了地上，头上出了很多血，我就用手捂住对方的头，后来我就拨打“120”和“110”电话，民警过来勘察现场，后“120”急救车就把那个女的送医院抢救。
原告刘太付于2017年5月12日向上海市闵行区公安分局马桥派出所陈述：2017年4月27日4时30分许，我驾驶一辆电动自行车沿荷巷桥路由北向南行驶，当我行驶至彭渡村十组和同心村交界的地方，当时我正常行驶，忽然我就什么都不知道了，等我醒来时已经躺在医院里了。后来我才知道我发生了交通事故。
对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点在于本起交通事故责任如何分配。本起事故发生于两非机动车之间，相关职能部门因事故的主要事实无法查清，对事故责任无法认定。在没有证据证明本起事故发生的直接原因的情况下，考虑到原、被告均未保持两车间的安全距离，没有贯彻安全驾驶、文明驾驶的原则，致事故发生。综合事故发生的原因力及其各自的过错程度，认定原告与被告各负本起事故的同等责任。因此，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于误工费，原告已达退休年龄，且原告未提供相应证据证明其的误工损失情况，故本院不予认可；关于残疾赔偿金，原告系本市非农家庭户口，原告按照城镇居民标准计算，本院予以认可；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院认可5,000元；关于律师费，原告主张费用过高，本院调整为4,000元。
综上，除律师费4,000元外，原告因交通事故造成的损失有：医药费11,501.98元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费4,500元，合计143,045.98元，由被告按50%赔偿原告计71,522.99元。另，被告应赔偿原告律师费4,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈兴贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘太付75,522.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,869.76元，由原告刘太付负担1,048.66元、被告陈兴贵负担821.10元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年二月八日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1001号
申请执行人：沈春波。
被执行人：邹益忠。
被执行人：屠自若。
本院执行的（2014）甬慈浒商初字第221号一案中，在执行过程中查明被执行人邹益忠、屠自若名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内提供被执行人的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1001号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 施淑芳（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初945号
原告：孙某。
被告：陈某甲。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年8月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方感情破裂，原告于2014年9月诉至武汉市武昌区人民法院，请求判决与被告离婚，该院判决不准许双方离婚。以后，双方没有联系，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费3500元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告孙某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告的身份证、原、被告及婚生子陈某乙的户籍资料、婚生子陈某乙的出生医学证明，拟证明原、被告及婚生子陈某乙的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局婚姻登记档案信息，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：鄂武昌结字第050811156号。
证据三、武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04403号民事判决书及民事法律文书生效确认书，拟证明原告孙某曾于2014年8月22日诉至法院，请求判决与被告离婚，该院判决不准许双方离婚。
被告陈某甲辩称，认为双方有感情，夫妻感情没有破裂，为孩子的健康成长，不同意离婚。
被告陈某甲为支持其主张，提交以下证据：被告的身份证，拟证明被告的个人身份情况。
经当庭举证、质证，认证，原、被告对各自提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对双方当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，孙某与陈某甲于2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一子陈某乙（公民身份号码××。由于双方婚前缺乏了解，婚后沟通不够，时常为琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年8月22日，孙某诉至本院，请求判决与陈某甲离婚，本院判决不准许双方离婚，但双方从2014年10月14日开始分居至今，夫妻感情仍未得到改善，故孙某再次诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，2005年3月8日陈某甲与武汉市武昌区房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买坐落于武汉市武昌区鼓架坡2-15号1栋2单元4层2号房屋（建筑面积46.98平方米），并付清房款。2009年1月9日该房屋登记在陈某甲名下，房屋所有权证号武房权证昌字第××号。武汉市武昌区鼓架坡2-15号与武汉市武昌区鼓架坡9号为同一地址。孙某与陈某甲均同意该房屋归陈某甲所有。
现婚生子陈某乙长期随陈某甲共同生活，陈某甲表示若婚生子陈某乙归其抚养，其不要求孙某支付婚生子陈某乙抚养费，由其自行负担，对此，孙某表示同意，并主张对婚生子陈某乙的探望权。2016年3月23日，陈某甲又表示若婚生子陈某乙归其抚养，要求孙某每月支付婚生子陈某乙抚养费600元。
孙某自述其每月收入2000元，无共同债权债务。陈某甲自述其每月收入4000元，无共同债务，但陈述双方曾借款7万元给孙某的姐夫夏志威，对此，孙某予以否认。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告孙某与被告陈某甲夫妻感情是否破裂；二、双方有无共同债权的问题。
一、原告孙某与被告陈某甲夫妻感情是否破裂的问题。
原告孙某与被告陈某甲虽系自主婚姻，但由于双方时常为琐事争吵，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。原告孙某曾诉至本院，请求判决与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，现原告孙某再次诉至本院，请求判决与被告离婚，故本院予以准许。
二、双方有无共同债权的问题。
被告陈述双方曾借款7万元给原告孙某的姐夫夏志威，但未提交借据，对此，孙某予以否认。因涉及案外人，债权是否成立尚未确定，本案中对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙归被告陈某甲抚养，由原告孙某自本判决生效之日起每月支付婚生子陈某乙抚养费600元，至其独立生活时止。
三、原告孙某可每月探望婚生子陈某乙四次，时间定在周末，被告陈某甲应予以协助。
四、坐落于武汉市武昌区鼓架坡2-15号1栋2单元4层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积46.98平方米）归被告陈某甲所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 欣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2813号
申请执行人刘益祥。
被执行人陈如祥。
被执行人胡雪堂。
被执行人胡月松。
申请执行人刘益祥与被执行人陈如祥、胡雪堂、胡月松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付170387元。
本院立案后，被执行人胡雪堂、胡月松已执行完毕，对被执行人陈如祥已采取拘留措施，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2813号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二日
（代）书记员 沈 懿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执270号
闫xx与高xx借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）尖商初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫xx于2016年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人高xx对生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款合计人民币8600元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
闫xx与高xx借款合同纠纷一案，依据（2015）尖商初字第573号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王海波
二〇一六年七月十三日
书记员 郑秋实
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：胡艳丽，农民。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印。
被执行人：侯素梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人胡艳丽、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇，组织机构代码85246913-2。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：胡艳丽，女，汉族，农民，1965年10月3日出生，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县大屯镇新庄村，组织机构代码73893030-0。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
被执行人：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人胡艳丽、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3964号
罪犯钟某明，男，1995年12月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年7月8日作出(2014)穗越法刑初字第555号刑事判决，以被告人钟某明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月21日作出（2014）穗中法刑二终字第518号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3657号
申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司（以下简称金骐林公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道华汇康城2期119号。
法定代表人郭有庆，金骐林公司董事长。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被执行人陶海伟，男，1979年9月13日生，汉族。
被执行人周长城，男，1977年5月12日生，汉族。
被执行人郭彩红，女，1978年5月18日生，汉族。
申请执行人金骐林公司与被执行人陶海伟、周长城、郭彩红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）江宁商初字第419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陶海伟支付金骐林公司借款260万元、偿付逾期付款利息损失（以260万元为基数，自2014年7月14日起至上述借款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）、偿付律师费4万元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、金骐林公司对周长城、郭彩红用于抵押的位于江苏省南京市江宁区东山街道武夷花园61幢306室【所有权证号：江宁房权证东山字第JN000849**号、土地权证号：宁江国用（2008）第21229号】、江苏省南京市江宁区秣陵街道湖山路369号天元吉第城75幢106室【所有权证号：江宁房权证东山字第JN001137**号、土地权证号：宁江国用（2009）第22291号】、江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园沁茵苑8幢105室【所有权证号：江宁房权证东山字第JN001363**号、土地权证号：宁江国用（2009）第40274号】的房屋变价所得款在260万元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费28050元，由陶海伟、周长城、郭彩红共同负担。此款已由金骐林公司垫付，陶海伟、周长城、郭彩红在给付上项款额时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
执行过程中，经查询，被执行人周长城名下有位于南京市江宁区东山街道武夷花园61幢306室、南京市江宁区秣陵街道湖山路369号天元吉第城75幢106室房屋各一套，被执行人郭彩红名下有南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园沁茵苑8幢105室，上述房屋均设定了抵押权（抵押权人为金骐林公司）。另申请执行人与被执行人双方正在协商以处分周长城名下房产来偿还债务，故上述房屋短期内暂无法处置完毕。此外，本院未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方正在协商房产处置，短期内暂无法处置完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月十五日
见习书记员 史久娣
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申105号
张景余、李玉青、张冲、张铭、ＸＸ、张宁、张想：
你们因原审被告人刘洪杰故意伤害一案，对吉林省榆树市人民法院（2014）榆刑初字第112号刑事附带民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑终字第190号刑事附带民事裁定不服，以原审被告人刘洪杰故意伤害致张青天死亡，应对刘洪杰从重处罚，博大司法鉴定意见合法应采信，如不采信应对张青天死亡原因重新鉴定，二审法院应对案件全面审查为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，北京博大司法鉴定所的鉴定意见及鉴定人所做说明表明，本例外伤虽可成为大叶性肺炎发病诱因但不具有确定性，因此该鉴定意见不能证实张青天死亡后果与刘洪杰的殴打行为具有刑法上的直接因果关系。本案已有吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见，该鉴定意见合法，无重新鉴定必要。二审法院经全面审理后认为原审法院认定事实正确，故二审法院未启动审判监督程序并无不当。
综上，你们八人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月十三日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第453号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某。
被告人郑某某。
被告人叶某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人杨某某、郑某某、叶某某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉，被告人杨某某、郑某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某、郑某某、叶某某相互伙同、以营利为目的，于2014年2月以来，在邛崃市临济镇富民街“一品香”茶楼内开设赌场，内置5台赌博机（其中2台已损坏）供他人赌博。2014年5月12日23时许，该赌场被邛崃市公安局查获。民警当场挡获被告人杨某某及5名参赌人员，查获捕鱼机5台，赌资1100元。被告人杨某某、郑某某、叶某某经营该赌场至被查获之日，违法所得累计约6万元。
2014年5月21日15时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临济镇凉水村11组抓获被告人郑某某。2014年6月10日，被告人叶某某到邛崃市公安局治安大队投案，如实供述了上述事实。被告人杨某某、郑某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某某退缴违法所得30000元，被告人郑某某退缴违法所得20000元，被告人叶某某退缴违法所得10000元，公安机关对被告人退缴的60000元违法所得和赌资1100元予以扣押并暂存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人互相辨认照片笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、检查证、检查笔录、邛崃市公安局行政处罚决定书，邛崃市公安局警务保障室缴款票据，证人杨某、任某某、王某某、杨某某、贺某某、魏某某、罗某某、王某某、罗某某、薛某某的证言，被告人杨某某、郑某某、叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郑某某、叶某某以营利为目的，相互伙同，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。依法应予刑事处罚。被告人叶某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某、郑某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、郑某某、叶某某在庭审中表示自愿认罪，并已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、郑某某、叶某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人退缴的违法所得及扣押的赌资予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某、郑某某、叶某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、对被告人杨某某、郑某某、叶某某退缴的违法所得60000元及扣押的赌资1100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十一月十四日
书记员 雷厉行
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省借贷三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1003号
原告:福建大成物业服6务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：许骅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林龙魁，男，该公司员工。
被告：高孝富，男，1985年6月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告高孝富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以高孝富自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 项宇辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄莉花
书 记 员 谢 静
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东法行初字第6号
原告陈荣娥，女，1979年7月31日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人周国福，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告湖南省东安县房产局。
法定代表人许林松，该局局长。
委托代理人周雄燕，湖南省天一律师事务所法律工作者。（特别授权）
第三人文义勇，男，1978年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
第三人东安县农村信用合作联社。
法定代表人李荣春，理事长。
原告陈荣娥诉被告东安县房产局认为侵犯房产权一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告陈荣娥以第三人文义勇愿意返还房产证并与其和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告陈荣娥撤诉的行为系原告真实意志，且不违反相关法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣娥承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
代理审判员 万竹婷
人民陪审员 俞六英
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐海冻
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1519号
申请执行人王元祥，男，汉族，1948年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人曲建丽，女，汉族，1968年12月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王元祥与被执行人曲建丽民间借贷纠纷一案中，申请人王元祥于2015年12月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1519号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月九日
书记员 于海波
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥棱林执字第2-1号
申请执行人陈某，女，汉族，无职业
委托代理人陆某，女，
委托代理人明某，黑龙江省明铭律师事务所律师。
被执行人张某，女，汉族，无职业
被执行人冯某，女，汉族，学生，住址同上。
申请执行人陈某依据依据发生法律效力的（2013）绥棱林商初字第50号民事调解书，于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议张某用位于绥棱林业局海都家园14号楼10单元502室住宅抵偿陈某的债务，案件执行费由申请执行人交付，以上房屋已在本院执行人员见证下进行交接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对绥棱林业局海都家园14号楼10单元502室的查封。
二、陈某依据（2013）绥棱林商初字第50号民事调解书申请执行张某、冯某法定继承纠纷一案，双方达成执行和解用绥棱林业局海都家园14号楼10单元502室抵偿全部债务及利息并已履行完毕，执行费由申请执行人交付，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 佟宝林
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 维
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第541号
申请执行人李喜风，女，汉族，1962年3月5日出生。
被执行人郭毓欣，女，汉族，1969年10月27日出生。
本院在执行申请执行人李喜风与被执行人郭毓欣民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第754号
原告赵正香，女。
原告李文华，女。
二原告委托代理人彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
二原告委托代理人黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告陈春妹，女。
原告赵正香、李文华诉被告陈春妹委托合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告赵正香、李文华及其委托代理人彭逢玉和被告陈春妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正香、李文华诉称：2013年10月16日，二原告委托权年生（系李文华丈夫）与被告签订了1份宅基地使用权转让《协议》后，赵正香和李文华各受让了被告转让的位于澧阳镇孟家港村4组的宅基地1处。同年10月18日，赵正香口头委托被告代为申报建房手续并给付了被告代办款13000元，被告给赵正香出具了“今收到赵正香委托本人申报建房用款壹万叁仟元整”的收条1份。嗣后，二原告因故均向被告退还了上述所转让的宅基地，因原告方多次找被告要求退还给付的代办款13000元未果，请求法院判决被告返还给原告人民币13000元。
原告赵正香、李文华为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、赵正香、李文华身份证复印件各1份及户籍资料复印件各1份，拟证明原告赵正香、李文华身份的事实；
2、陈春妹的户籍证明1份，拟证明被告身份的事实；
3、《协议》1份，拟证明二原告2013年10月16日委托权年生（系李文华丈夫）与被告签订了1份宅基地使用权转让《协议》的事实；
4、陈春妹2013年10月18日出具给赵正香的收条1份，拟证明赵正香给付了被告代办建房手续款13000元的事实；
5、申请人姓名为赵正香的村民建房用地申请资料复印件6张，拟证明被告未给赵正香代办好村民建房用地手续的事实。
被告陈春妹辩称：原告赵正香在2013年10月18日找本人帮忙为其代为办理村民建房用地手续并给付了被告代办款13000元属实，被告在代办过程中代赵正香向国土建房部门交纳了规费7000元，余下的6000元，亦已业经赵正香同意用于了吃饭开支。李文华没有给付被告代办款。事后，被告也给原告赵正香尽到了代办责任，不应向赵正香承担退款的责任。
被告陈春妹为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、澧阳镇财政所收取赵正香、李文华的非税收入款3000元的收据复印件1份，拟证明被告代赵正香办建房手续代交了1500元规费的事实；
2、日期为2014年2月22日的《协议》复印件1份，拟证明权年生（系李文华丈夫）2014年2月22日已代赵正香向被告书面宣布被告出具给赵正香的13000元收条已作废的事实。
对于原、被告提交的全部证据，经庭审质证：对二原告提交的5项证据，被告对其真实性均无异议，且证据5是被告经手办理后交给赵正香的，对被告提交的2项证据，二原告对证据1的真实性无异议，对证据2不认可，赵正香没有委托权年生代赵正香向被告宣布被告出具给赵正香的13000元收条作废。本院对上述原、被告所举的全部证据，经审查，认为原告提交的5项证据和被告提交的证据1，该类证据证明的内容客观真实，亦符合证据的三特性，故均予以采信，对被告提交的证据2，因该项证据上无赵正香的签名且赵正香事后不认可，故不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月16日，二原告委托权年生（系李文华丈夫）与被告签订了1份宅基地使用权转让《协议》后，赵正香和李文华各受让了被告转让的位于澧阳镇孟家港村4组的宅基地1处。同年10月18日，赵正香口头委托被告代为申报建房手续并给付了被告代办款13000元，被告给赵正香出具了“今收到赵正香委托本人申报建房用款壹万叁仟元整”的收条1份。2013年11月7日，被告代赵正香向澧阳镇财政所交纳了申报建房款1500元。2014年2月22日，二原告均向被告退还了上述所转让的宅基地。之后，因赵正香多次找被告要求退还其给付的代办款13000元未果，以致成讼。
本院认为：本案争议的焦点问题有二：一、原告赵正香与被告陈春妹间的委托合同关系是否有效？二、二原告要求被告返还委托代办款13000元的诉讼请求是否有事实和法律依据支持？
1、关于焦点一：原告赵正香因出于个人向国土建房部门申请办理建房手续事宜，于2013年10月16日口头委托被告陈春妹代为办理，被告陈春妹口头承诺了赵正香的上述委托事宜且收取了赵正香给付的代办款13000元，因赵正香与陈春妹间对上述事宜的一致口头意思表示均系自愿且上述委托事宜的内容不违反法律规定，故赵正香与陈春妹间的上述口头委托合同已于2013年10月16日依法成立并具有法律效力。
2、关于焦点二：由于上述赵正香与陈春妹间的口头委托合同成立有效，故陈春妹负有按约为赵正香代办申请建房手续并向赵正香结算其收取的13000元代办款的义务。陈春妹在履行上述委托事务过程中，二人于2014年2月口头约定终止了上述口头委托合同的履行，故陈春妹应当向赵正香结算并退还尚未用于委托事务余下的代办款。在本案诉讼中，因陈春妹只提交了非税收入收据的证据1份，该证据只能证明其为完成委托事务支出了1500元代办款的事实，故陈春妹依法负有向赵正香返还尚余的代办款11500元（13000元-1500元）的义务。本院对原告超出11500元金额的返还代办款的诉讼请求，不予支持，对被告答辩的不应退还给赵正香代办款的主张，不予采纳。同时，由于原告李文华在本案诉讼中，未提交其交付给了被告陈春妹委托事宜代办款的证据，且对赵正香给付陈春妹的13000元代办款不享有共同民事权利，故本院对李文华要求被告陈春妹返还代办款13000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款和《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈春妹于本判决生效后7日内返还给原告赵正香人民币11500元；
二、驳回原告赵正香、李文华对被告陈春妹的其余诉请部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告陈春妹交纳88元，原告赵正香、李文华交纳37元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓敬海
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 龚德炎
二〇一四年十月十日
代理书记员 将菲菲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2696号
申请执行人兰旺隆与被执行人朱昌昭、林士娣、谢建国借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2016）闽0481民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰旺隆向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款31600元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人朱昌昭、林士娣、谢建国发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人朱昌昭、林士娣、谢建国纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人朱昌昭、林士娣、谢建国暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1420号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判�朱荣增
二〇一六年七月一日
书记员 陈慧弘
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第649号
本院在执行申请执行人于富才与被执行人王强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王强（身份证号码：370602196506155218）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月四日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10897号
原告陈希华。
委托代理人张振海。
被告汪旭东。
委托代理人倪娜。
原告陈希华诉被告汪旭东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希华及其委托代理人张振海、被告汪旭东委托代理人倪娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年为被告女儿辅导美术时发生冲突，2014年7月6日，被告以原告与其女儿发生冲突为由强行向原告索要35000元款项，原告年迈且害怕被告无端骚扰原告家人，给原告的家人造成困扰，故无奈向被告支付35000元款项，但原告认为被告向原告索要款项无任何事实和法律依据，因此原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付款项35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪旭东辩称，原告所述均非事实，原告向被告支付35000元是有原因的，不是不当得利。原告先是伪造借条在市北法院起诉被告，现在又以不当得利为由在市南法院起诉被告。
经审理查明，原告系被告女儿的美术辅导老师，2014年7月5日，被告女儿至原告家中学习画画时发生了原、被告争议的事实。当日，被告以原告猥亵儿童为由报警，在派出所民警的调解下，被告同意在原告支付35000元赔偿款的情况下便不再追究原告的刑事责任。2014年7月6日，原告在派出所将35000元交付被告。现，原告以并未对被告女儿实施猥亵行为，因被告对其进行恐吓敲诈为由，起诉要求被告返还其不当得利35000元。
庭审中，原告提交借条及收条各一份，证明被告向其借款35000元，且原告已将款项实际交付被告。后，原告又于庭审中承认其提交的借条并非被告书写，只有收条是被告书写的。原告另提交书面材料一份，上载明：“因承诺不到位赔偿人民币叁万伍仟整。2014.7.6陈希华”。
庭审中，被告提交书面材料一份，上载明：“因教孩子王佳霓成绩不佳，没达与家长的承诺，自愿赔付人民币叁万伍仟元整。陈希华2014.7.6交付”。
上述事实，有借条、收条、书面材料及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而使他人遭受损失的事实。本案中，原告主张系因被告恐吓原告要向原告的妻子打电话，原告被迫向被告支付35000元，被告取得该35000元没有合法根据，系不当得利，被告应将35000元予以返还。根据庭审查明的事实及原、被告的陈述，原告向被告支付35000元的地点是在派出所，且原、被告提交的书面材料均载明因原告教育孩子没有达到家长的要求而自愿赔付35000元，故原告主张其向被告支付35000元系因被被告恐吓敲诈，明显不合常理，本院不予认可。
民事活动应当遵循诚实信用的原则，无论是因为原告的教育不符合被告要求，还是因为原告对被告女儿实施了侵害行为，原告向被告支付35000元的行为均系其真实意思的表示，原告应受该意思表示的约束，不得随意反悔。被告取得该35000元有合法根据，不属于不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈希华的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张墨英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10897号
原告马泷，无职业。
委托代理人张春雨，无职业。
被告张国营。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所天津市河西区围堤道2号。
被告天津市大发出租汽车公司，住所天津市河西区大沽南路信昌大楼底商36号。
法定代表人苗青。
本院在审理原告马泷与被告张国营、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、天津市大发出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马泷于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马泷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵贺营
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1633号
原告周某某，女，1981年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告罗某某，男，1976年2月19日出生，汉族，居民。
本院于2014年12月19日受理原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，因原、被告双方愿意庭外协调处理，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 邓小兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 艾文俊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01486号
原告乔保亚，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。
法定代表人杜团锋，职务：经理。
被告成凤琴，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告郭江传，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告乔保亚与被告宁陵县福万家农业科技有限公司、成凤琴、郭江传买卖合同纠纷一案中，因被告成凤琴、郭江传暂时无法联系，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告宁陵县福万家农业科技有限公司、成凤琴、郭江传的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔保亚撤回对被告宁陵县福万家农业科技有限公司、成凤琴、郭江传的起诉。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李苗苗
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第82号
上诉人（原审被告）单荣立，男，蒙古族，教师。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂国，男，汉族，农民。
委托代理人马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原审被告刘春生，男，蒙古族，无职业。
原审被告王忠，男，汉族，农民。
上诉人单荣立因与被上诉人聂国、原审被告刘春生、王忠财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于涉案林地过火原因及时间的认定缺乏证据支持，导致原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省肇源县人民法院（2013）源民初字第487号民事判决；
此案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费591元，退还上诉人单荣立。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邢智超
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00229号
申请执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司。
法定代表人李正华，该公司董事长。
被执行人胡建林，男，1968年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人安徽省勤上光电科技有限公司。
法定代表人胡建林，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）池民二初字第00054号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人胡建林、安徽省勤上光电科技有限公司的存款人民币105万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 童枞珍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3157号
原告邵清岭。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告张国松。
原告邵清岭与被告张国松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邵清岭的委托代理人丁昱文到庭参加了诉讼，被告张国松经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵清岭诉称：2015年1月22日，被告自我处借款8，000.00元，并约定2015年4月1日偿还，于同日为我出具借条一张。借款到期后经我多次催要，被告至今未还。现起诉至法院，要求被告偿还原告借款8，000.00元及利息（利息自起2015年4月2日起至还清本金及利息止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告张国松未进行答辩。
经审理查明：2015年1月22日，被告张国松向原告邵清岭借款人民币8，000.00元，约定2015年4月1日前偿还，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告邵清岭起诉要求被告张国松偿还借款8，000.00元及利息（利息自起2015年4月2日起至还清本金及利息止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条1张；2、原告的陈述。
本院认为：债务应当清偿，被告张国松向原告邵清岭借款8，000.00元，有借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。该债权债务关系明确，被告张国松依法应当偿还原告邵清岭借款8，000.00元。原告邵清岭主张逾期利息，应自逾期还款之日（自2015年4月2日）起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张国松自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邵清岭借款本金人民币8，000.00元及利息（利息自2014年4月2日起按年利率6﹪计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告张国松承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 池艳爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第317号
原告陶良海。
委托代理人（特别授权代理）刘俊超。
委托代理人（特别授权代理）徐文飞。
被告永康市瑞爽工贸有限公司。
法定代表人吕汉江。
被告朱瑞爽。
本院在审理原告陶良海与被告永康市瑞爽工贸有限公司、朱瑞爽侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陶良海于2015年8月18日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶良海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶良海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶良海负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年八月十八日
代书 记员 徐圆圆
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第322号
原告赵山林，男，1951年7月8日出生，汉族，退休工人，住内丘县。
被告吴建红，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告赵山林诉被告吴建红财产损害纠纷一案中，原告赵山林于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴建红的起诉。
本院认为，原告赵山林提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵山林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵山林负担。
审判员 郝文国
二〇一四年七月二十八日
书记员 王志伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第468号
上诉人（原审原告）焦作市睿远钢结构有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人崔建设，董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市怀川商贸有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人高运花，经理。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
上诉人焦作市睿远钢结构有限公司（以下简称睿远公司）与被上诉人焦作市怀川商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，睿远公司不服解放区人民法院（2014）解民二初字第227号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，睿远公司于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人睿远公司申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人睿远公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费7386元，减半收取3693元，由焦作市睿远钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王永乐
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审765号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林雄仔，男，汉族，公民身份号码×××8236，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0209017号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0209017号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月九日
书记员 吴悦媚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00088号
原告韦某，女，1984年9月12日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1978年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告韦某与被告周某甲林离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄万芳，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，其与被告于2003年自由恋爱，2004年12月21日登记结婚，2005年正月25日生育一子周某乙。因原、被告婚前认识时间短，被告经常在外地打工，两人长期分居，无法沟通，双方未建立真正的夫妻感情。同时被告性格古怪，对原告不信任，原告在外打工期间，只要原告不接被告电话，被告就给原告同事打电话，甚至报警，给原告带来极大伤害。现夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令：1.离婚；2.婚生子周某乙由原告抚养教育止独立生活时止，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费原、被告各付一半；3.依法分割夫妻共同财产存款80000元。
被告周某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月21日登记结婚。现原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向法院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的后果，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜 杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特39号
申请人张金玉，女，1959年5月5日出生。
申请人张金玲，女，1960年6月4日出生。
申请人张金霞，女，1961年11月13日出生。
申请人张金辉，男，1963年10月9日出生。
本院于2016年1月26日立案受理了申请人张金玉、张金玲、张金霞、张金辉申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人张金玉、张金玲、张金霞、张金辉因法定继承纠纷于2015年12月29日在北京市东城区景山街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：登记在张吉祥名下的位于北京市东城区织染局胡同×号的房屋（京房权证东私字第B×号，建筑面积82.80平方米）北房东起第一间由张金玉继承并所有，北房东起第二间由张金玲继承并所有，北房东起第三间由张金霞继承并所有，北房东起第四、五、六间及西房一间共四间由张金辉继承并所有。履行方式、时限：自本协议经北京市东城区人民法院司法确认有效后3个月内，张金玉、张金玲、张金霞、张金辉互相协助办理房屋过户，各自按照所得房屋份额承担相应的办理费用。
申请人张金玉、张金玲、张金霞、张金辉于2016年1月26日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张金玉、张金玲、张金霞、张金辉于二Ｏ一五年十二月二十九日在北京市东城区景山街道人民调解委员会的主持调解下达成的（2015）东民景山书调第09号法定继承纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨囡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第141号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史建康，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛西海岸生物质热电有限公司。
法定代表人陈成俊，董事长。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1689-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在江苏省溧阳市，青岛市黄岛区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的江苏省溧阳市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人于2012年7月26日签订《建设工程施工合同》第三十二条约定：“如履行本合同过程中发生争议，双方协商解决，若协商不成的，任何一方有权向胶南市人民法院提起起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。原胶南市人民法院现已并入青岛市黄岛区人民法院，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十日
书记员 张雪平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4114号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，董事长。
委托诉讼代理人：范会，系资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处主任，女，1974年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈长英，女，1977年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告陈长英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行之委托代理人范会到庭参加诉讼，被告陈长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7000元及所欠利息、罚息（至付清之日止）；2、本案原告为实现债权的所有费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、执行费等）。事实和理由：被告陈长英于2013年12月3日向原告资阳雁江农村合作银行借款10000元（经办网点侯家坪分理处），月利率8.0‰，按季结息，定于2014年12月2日到期。被告仅偿还本金3000元，剩余借款本金7000元及利息经原告多次催收无果。
被告陈长英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈长英于2013年12月3日向原告资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处借款10000元，《借款借据》载明：日期2013年12月3日，借款用途建房，结息方式按季结息，借款金额1万元整，执行利率月8.0‰，借款到期日2014年12月2日。陈长英在《借款借据》上签字捺印。借款到期后，被告偿还本金3000元，剩余借款本金7000元及利息自2015年9月21日后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，被告陈长英在《借款借据》上签字捺印，双方形成合法的借贷关系。原告依照合同约定向被告陈长英发放贷款，被告陈长英应当依照合同约定，按期偿还本金支付利息。被告陈长英于借款到期后至今未偿还剩余借款本金7000元，亦未按合同约定支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告还应当承担按照《借款借据》约定的月利率8‰支付逾期利息的违约责任。原告主张计收罚息，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长英于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金7，000元及逾期利息（逾期利息以7000元为基数，从2015年9月22日起，按照按月利率8‰计算至借款还清之日止）。
如果被告陈长英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 杰
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初407号
原告梁文文，男，1987年6月20日生，汉族。
被告庄金港，男，1968年3月21日生，汉族。
原告梁文文与被告庄金港土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁文文、被告庄金港到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文文向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的租赁合同；2、被告必须赔偿原告的损失共计12万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月25日所签订《厂区租赁合约》属无效合约，理由是该厂区甲方没有取得合法的所有权及使用权，系被告（甲方）的过错，因此，原告要求解除合约是有理由的。其次，原告在签订合约之后，按合约的约定，如数支付一年的租金1.9万元及保证金5千元，尔后原告又投入资金共计9.6万元在该厂区重新搭建厂房。当原告准备使用的过程中，受到外界阻挠，门口及道路被他人填土，不得通行而无法使用。一年来，原告无数次要求被告按合约第三条约定，要求被告处理好纠纷，交付原告使用，被告先期是作过努力但无济于事，导致原告对该厂区一直无法使用，使原告蒙受很大损失。这些损失责任在被告，被告必须赔偿原告的直接损失。
被告庄金港口头辩称，开始水电不通耽误了原告搬进去大概半年，后来水电通了但有人用泥堵路，我和原告答应各自支付第三者各500元，然后通了，但原告一直没有搬进去。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了5份证据，被告依法提交了2份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第3份证据《忠信明珠五金店出货单》，被告认为不是正式发票。因该单是原告向明珠五金店购买材料的货物清单，符合当地通常的流程与本案的事实及其余证据相吻合，本院予以认定；2、对被告提交的第2份证据的《协议》原告认为自己未签名，无效。因该《协议》原告签名后又涂去，被告也认为原告签名后又涂去，故该《协议》对原告被告无效。
本院认为：原告梁文文为了从事小车维修工作与被告庄金港在2014年3月25日依法签订《厂区租赁合约》，该合同有效，原被告本应要严格按合同履行各自义务。原告签订合同后依约向被告支付一年租金1.9万元及保证金5千元并搭建厂房用去材料79511.5元，但被告却不能按该合同的第三条规定保证门口到接大路畅通履行义务，虽然被告也作出了很大努力想保证大路畅通，但被告始终不能和第三方真正达成和解，致使原告根本无法营业。故被告应退还原告租金和保证金2.4万元，赔偿原告的直接损失79511.5元。原告要求被告赔偿请工人拆简易竹棚费用和请运输车辆费用及人工钱，因原告未提交此方面的合法有效证据，故本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百一十六条的规定，拟判决如下：
一、解除原告梁文文与被告庄金港签订的《厂区租赁合约》；
二、被告庄金港应退还原告梁文文租金1.9万元；
三、被告庄金港应退还原告梁文文押金5千元；
四、被告庄金港应赔偿原告梁文文损失79511.5元；
五、上述二、三、四项应在本判决生效后十五日内一次过付清；
六、驳回原告梁文文其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元由被告庄金港负担2400元，原告梁文文负担300元（原告已预交的诉讼费本院不作清退，由被告履行时直接付给原告）。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄培榕
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初407号
原告梁文文，男，1987年6月20日生，汉族。
被告庄金港，男，1968年3月21日生，汉族。
原告梁文文与被告庄金港土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一六年十月五日
书 记 员 黄培榕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1464号
原告徐梅菱，女，1983年6月4日生，土家族，户籍地湖南
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告许永仁，男，1962年10月2日生，汉族，户籍地上海市
原告徐梅菱诉被告许永仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本院于2015年6月26日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告徐梅菱及其委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告许永仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐梅菱诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年3月1日向原告借款人民币170，000元，约定于2015年2月28日归还，并出具借款合同1份、收条1份。但被告至今未还。故原告诉诸本院，要求判令：1、被告归还原告借款170，000元；2、被告偿付利息（以本金170，000元为基数，按照同期银行贷款利息四倍，自2014年3月1日起计算至判决生效之日止）。
被告许永仁未作答辩。
经开庭审理查明：2014年3月1日，原、被告签订借款合同书1份，约定被告向原告借款170，000元，借款期限至2015年2月28日止。同日，被告出具收条1份，确认收到原告交付的170，000元。后被告分文未还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，双方口头约定2014年5月1日还款，最晚到2015年2月28日还款，每月利息3，000元，但2014年5月3日和4日，原告去被告办公室找被告，却发现很多债主来讨债，而被告却无法联系。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款。原告未举证证明双方存在利息的约定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院难以支持，但是原告可主张自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告许永仁应于本判决生效之日起十日内归还原告徐梅菱借款本金170，000元；
二、被告许永仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐梅菱逾期还款利息损失（以本金170，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自从2015年3月1日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 许丽英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3057号
原告李得存。
被告侯景潮。
被告侯景天。
本院在审理原告李得存与被告侯景潮、侯景天买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明且无法提供详细地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李得存的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李得存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李得存负担。
审判员 张文科
二〇一四年九月十日
书记员 来 存
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1277号
上诉人（原审原告）马×，男，1969年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）崔×，女，1975年2月27日出生。
上诉人马×与被上诉人崔×离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马×在一审中起诉称：马×1987年10月入伍，2005年申请转业，转业费等一次性费用242614.49元已分批由马×领取。马×与崔×2003年3月结婚，共同生活期间，由崔×保管、支配所有的夫妻共同财产。马×与崔×虽经法院判决离婚，但对部队转业费等一次性费用的夫妻共同财产部分未做处理，马×迫于生活、精神压力，依据《婚姻法》解释三第18条、解释二第14条之规定提起诉讼，要求：1、依法分割离婚时未处理的部队转业费等一次性费用242614.49元；2、依法分割由崔×擅自转移的存款8万元；3、要求崔×提交住房公积金、住房补贴的明细，要求依法分割崔×名下2009年1月至离婚时2012年11月16日的住房公积金及住房补贴。
一审法院认为，起诉应符合法律规定的条件。崔×于2011年10月起诉马×离婚，审理过程中，马×提交了转业费用证明及崔×存取款明细等证据，欲证明崔×使用及转移了属于马×的资金，一审法院以（2012）丰民初字第01024号民事判决认定“马×要求崔×返还部分资金及重新分割崔×名下住房公积金及住房补贴的要求，由于马×所提供的证据尚不足以证明其所有的资金确由崔×实际控制和处理，且此资金的提取及流动已发生在双方婚姻关系存续期间，同时也是争议房屋的购买和偿还贷款期间，此时亦应考虑夫妻双方各自对夫妻共同财产的适当及合理处分的权利”，故对马×的主张，未予采信。后马×上诉至北京市第二中级人民法院，二审维持原判。后马×申请再审，北京市高级人民法院驳回其再审申请。综上，对于本次马×的全部诉讼请求，已经进行过诉讼，一审、二审、再审均作出过生效文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回马×的起诉。
马×不服一审裁定，向我院提起上诉，认为一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。理由如下：一、一审裁定引用离婚案件判决“要求返还部分资金”等内容，含义模糊，且与离婚案件判决和笔录未能相互对应，该“资金”不应包括本次诉讼请求。1、“资金”含义模糊，并未列明是否包括部队转业费、转移的夫妻存款和住房公积金补贴，是否包括离婚时所有未处理的夫妻共同财产；2、判决中当事人“辩称”、“诉称”部分均无该资金内容，“庭审笔录”中亦无该资金内容的表述，因此，有关“资金”的表述与判决的其他内容、“庭审笔录”内容未能相互对应；3、“资金”不应作扩大化解释。如果此处“资金”扩大至所有夫妻财产，包括离婚案件判决中未处理、未涉及的夫妻财产，即使有新的事实均不得再次起诉，显然与《中华人民共和国民事诉讼法》规定相悖；4、“资金提取及流动发生在婚姻期间”、“也是房屋购买和还贷期间”、“亦应考虑适当及合理处分”，与本次诉讼请求无逻辑性、无关联性、无因果关系；5、依当事人知情权、法官阐明权原理，可从程序上佐证该“资金”不包括本次诉讼请求。庭审中，如果法官认为对所有夫妻财产均进行处理，包括本次诉讼请求，那么，依据法律规定，审理中当事人享有知情权，法官有将相关事宜向当事人阐明的义务。而法官从未提及，显然，一审没有行使阐明权和告知义务。
二、一审裁定以“进行过诉讼”、“作出过生效文书”为由驳回马×的起诉，没有事实依据，不合情理常理。1、一审法院直接裁定驳回，没有法律和事实依据。“进行过诉讼”、“作出过生效文书”均针对房产和房屋折价款，并未涉及、未处理本次诉讼请求。2、离婚案件诉讼中，在房屋价值246.82万元、剩余房贷7.5万元情况下，法官酌情由崔×共给付42万余元。本诉中，马×迫于生活和精神的巨大压力并依据法律规定，请求对离婚时未处理的夫妻共同财产进行处理。如果仅以离婚案件判决表述有“资金”而驳回，不仅不合法律规定，也对马×显失公平，不合情理常理。3、直接裁定驳回必将导致当事人法律救济权利穷尽，无法感受司法的公平正义。
三、本诉与离婚诉讼的诉讼标的不相同，诉讼请求不相同且未否定前诉判决结果，不构成法律上的“重复起诉”。
四、本次诉讼请求，在离婚案件中均未核实未查明、未涉及、未处理，属法律上的“离婚时未处理的夫妻共同财产”。
崔×对于马×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：马×以离婚时未对部分婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割为由，提起本案诉讼，请求：1、依法分割离婚时未处理的部队转业费等一次性费用242614.49元；2、依法分割由崔×擅自转移的存款8万元；3、要求崔×提交住房公积金、住房补贴的明细，要求依法分割崔×名下2009年1月至离婚时2012年11月16日的住房公积金及住房补贴。根据北京市丰台区人民法院就马×与崔×离婚纠纷一案，作出的（2012）丰民初字第01024号民事判决记载，马×在该案庭审中主张崔长琴使用并转移了属于马国宝的资金，并提供了马×转业费用证明及存款明细等证据；同时，在该案审理过程中，马×与崔×均申请对对方名下住房公积金及住房补贴账户进行查询。北京市丰台区人民法院经审理，对于马×要求崔长琴返还部分资金及重新分割崔×名下住房公积金及住房补贴的要求未予采信。根据马×在离婚诉讼过程中提交的证据材料，可以认定，马×在离婚诉讼过程中要求返还的资金包括转业费及存款。鉴于马保国在本案中所提全部诉讼请求均经过诉讼，并已对此作出生效裁判，故马×再次提起本案诉讼，属于就已生效的裁决事项再行提起诉讼。综上，马×的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回马×的起诉于法有据，并无不当。马×主张离婚诉讼判决中涉及的资金不包括本案诉讼请求、本案不构成重复诉讼的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 李长亮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字49－1号
申请执行人冷惠，女，住四川省成都市金牛区。
申请执行人李红，男，住重庆市潼南县。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第579号民事调解书，受理申请执行人冷惠、李红与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第83-1号
原告一李菊香，女，汉族，1952年8月30日出生，住海南省乐东黎族自治县。
原告二张伟平，男，汉族，1973年5月19日出生，住广东省惠州市惠城区马庄路。
原告三张艳容，女，汉族，1975年5月3日出生，住广东省深圳市宝安区观澜。
被告一邓素香，女，汉族，1970年5月28日出生，住广东省广州市黄埔区港前路。
委托代理人邓建平，男，汉族，1960年11月7日出生，住广东省龙门县龙城街道东门居委会。
被告二中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住广东省深圳市盐田区江海大道。
负责人叶中平。
委托代理人罗玉华，系广东深金牛律师事务所律师。
原告李菊香、张伟平、张艳容与被告邓素香、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据张伟平的诉前保全申请，本院于2014年12月22日依法查封了被告邓素香所有的粤B7XL**号小型轿车一辆。因被告邓素香与原告方达成调解协议，现双方同意依法解除对粤B7XL**号小型轿车的查封，并解除对原告张伟平提供作为担保物的位于博罗县杨村镇新圩食品站住宅用地［国有土地使用证号：博府国用（97）字第0600193号，用地面积：79平方米］的查封。
经审查，本院认为，因被告邓素香与原告方达成调解协议，原告表示不再追究被告邓素香的责任，现双方要求解除对粤B7XL**号小型轿车以及原告提供的担保物的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邓素香所有的粤B7XL**号小型轿车的查封。
二、解除对原告张伟平位于博罗县杨村镇新圩食品站住宅用地［国有土地使用证号：博府国用（97）字第0600193号，用地面积：79平方米］的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温觉忠
二０一五年三月十二日
书记员 潘晓东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4109号
原告梁文喜，男，1977年11月14日出生。
被告何剑，男，1973年10月6日出生。
本院在审理原告梁文喜诉被告何剑生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文喜撤回对被告何剑的起诉。
案件受理费五十五元，由原告梁文喜负担（已交纳）。
审判员 付 雪
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘欣然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01923-1号
原告：徽商银行芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：欧见秋，行长。
委托代理人：吴少华，单位员工。
委托代理人：邢艳，单位员工。
被告：尹鲁军，男，1973年10月19日出生。
被告：张艳，女，1983年11月22日出生。
被告：芜湖市亚大新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱世军。
原告徽商银行芜湖新市口支行诉被告尹鲁军、张艳、芜湖市亚大新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转�普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李月霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第45号
申请执行人石永军。
被执行人柳草明。
被执行人吕子亮。
本院在执行申请执行人石永军与被执行人柳草明、吕子亮机动车交通�故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权471236.50元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年四月十三日
书记员 王照华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第45号
申请人孙飞雄，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王拴（王拴小），男，汉族，现住东胜区。
申请执行人孙飞雄与被执行人王拴合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人王继萍在中国工商银行准格尔南路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王继萍在中国工商银行准格尔南路支行账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月十二日
书记员 周思远
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第20号
申请执行人田永治，男，1985年9月22日生，壮族，砚山县人，中专文化，农民，住砚山县江那镇芦柴冲村民委芦柴冲组131号附1号。公民身份号码：532622198509221117。
被申请执行人韦堂铭，男，1981年1月10日生，彝族，文山市人，初中文化，农民，住文山市追栗街村民委松树坪村三组。公民身份号码：532621198101100710。
本院在执行申请人田永治申请执行被执行人韦堂铭民间借贷纠纷一案中，经查明，被申请执行人韦堂铭应赔偿申请执行人田永治借款60000.00元。经查，韦堂铭无财产可供本案执行且下落不明，鉴于该案实际情况，申请执行人田永治同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
砚山县人民法院（2015）砚执字第20号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 孙永斌
审判员 贺智伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 李宗宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1386号
原告：合肥瑶海区苏扬线缆经营部，住所地合肥瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1306室，组织机构代码L7049136-2。
经营者：张学顺，总经理。
被告：安徽国金信息网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号709室。
法定代表人：金敬国，总经理。
本院在审理原告合肥瑶海区苏扬线缆经营部与被告安徽国金信息网络技术有限公司（以下简称安徽国金公司）买卖合同纠纷一案中，合肥瑶海区苏扬线缆经营部于2016年3月3日向本院申请保全，要求保全安徽国金公司名下银行存款108340.88元或查封、扣押其他等值财产。张学金以其名下位于合肥市胜利路房地权担保。
本院认为，合肥瑶海区苏扬线缆经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结安徽国金信息网络技术有限公司银行存款人民币108340.88元整或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一六年三月十日
书记员 韩晨晨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01131号
申请人杨军军，男，1952年3月21日出生，汉族，农民。
被申请人孙胜苗（又名孙苗），女，1991年6月8日出生，汉族。
被申请人杨耿，男，1973年11月2日出生，汉族，居民。
申请人杨军军于2014年11月17日依据（2014）户民初字第01269号民事判决书，申请执行该判决书第三项即被申请人孙胜苗、杨耿于判决生效后三十日内给付申请人333元及给付诉讼费4017元之义务。执行中，两被申请人已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元申请人表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第01131号民事判决书中被申请人孙胜苗、杨耿于判决生效后三十日内给付申请人杨军军4350元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨娟妮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第31号
原告：衡水贵平工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李志增，董事长。
委托代理人：朱进库。
被告：内蒙古荣新路桥机械化有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区。
被告：中交一公司第一工程有限公司，住所地：北京市昌平区。
本院在审理原告衡水贵平工程橡塑有限公司诉被告内蒙古荣新路桥机械化有限责任公司、中交一公司第一工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水贵平工程橡塑有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水贵平工程橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费9673元，由原告衡水贵平工程橡塑有限公司负担。
审 判 长 游祥祯
审 判 员 王志坚
代理审判员 魏俊生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 莉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1521号
原告杜炳昌，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告曾焕殊，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告杜炳昌与被告曾焕殊民间借贷纠纷一案中，原告杜炳昌于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜炳昌以拟与被告曾焕殊庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜炳昌撤回对被告曾焕殊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜炳昌负担。
审判员 黄碧莲
二〇一四年十二月四日
书记员 何丽敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2781号
原告朱传华，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
委托代理人李玉刚，山东理永律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人何余静，总经理。
委�代理人李丽林，女，1990年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。系公司职工。
原告朱传华与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称”浙商财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传华的委托代理人李玉刚及被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传华诉称，2015年12月14日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××号车辆投保交强险和车辆损失险等险种。2016年4月28日17时30分许，毛志华驾驶该车在罗庄区通达南路与文化路路口30米与张洪艳驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，经罗庄交警大队认定原告负事故的全部责任。后原告向被告处理赔，因数额协商不成，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔金27461元及利息，并承担诉讼费用。
被告浙商财保公司辩称：事故车辆在我公司投保属实原告系全责，其损失应先扣除第三者无责交强险应予赔付的金额后，不足部分我公司再予以承担赔偿责任；原告车损评估价格过高；原告主张的利息不在保险合同约定赔偿范围内，我公司不予承担；诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月14日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保机动车辆商业保险，商业险投保以下险种：1、机动车损失保险，保险金额为272624.80元；2、机动车第三者责任保险，保险金额为50万元；3、机动车车上人员责任保险（司机），保险金额为10000.00元；4、机动车车上人员责任保险（乘客），保险金额为10000.00*4；5、不计免赔率险。保险期间自2015年12月15日0时0分0秒起至2016年12月14日23时59分59秒时止。
2016年4月28日17时30分许，毛志华驾驶被保险车辆鲁Ｑ×××××号车辆，在通达南路与文化路路口30米处，与张洪艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队第3713110201600840号道路交通事故认定书认定，毛志华负全部责任。事故发生后，原告朱传华委托山东临沂东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的车物损失价值进行了评估，经评估损失为26861元，原告为此支出评估费600元。该损失因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告申请对涉案的鲁Ｑ×××××号车辆损失进行重新评估，经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××�×号车辆因交通事故造成的损失为17380元，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值仍然过高。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告朱传华提供的保险单、道路交通事故认定书等书证，能够认定原告朱传华与被告浙商财保公司存在保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故受损的事实。
保险合同签订后，原告作为投保人履行了交纳保险费的义务，被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成车辆损失17380元，且损失金额未超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。原告认为重新评估的车辆损失价值过低、被告认为重新评估的车辆损失价值过高，但均未提供相反的证据和理由予以反驳，本院均不予采信。对于原告对本车车损进行单方委托评估而产生的评估费600元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失低于原评估价值，被告主张的原车损鉴定价值过高的异议成立，本院对原评估报告依法不予采信，该评估费600元由原告自行承担。原告关于被告赔付利息的主张，于法无据，不予支持。故原告诉请被告支付保险金17380元，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。
被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告朱传华支付保险金17380元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告朱传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕明娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第45号
原告：宋琳。
委托代理人：周海呀。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：汪金土。
本院在审理原告宋琳与被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险合同纠纷一案中，被告阳光财保公司在答辩期间对本院受理本案提出管辖异议，理由是双方在签订保险合同时，已在保险合同中就争议解决方式约定由衢州仲裁委员会仲裁，原告无向法院起诉的权利。要求本院裁定驳回原告宋琳的起诉。
经审查，双方提交的保险合同中特别约定：因履行合同发生争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为衢州市仲裁委员会。本院认为，双方在签订保险合同时，对纠纷解决机构已作出了明确约定，原告应依据约定向衢州市仲裁委员会提出申请仲裁，本院对该案没有管辖权。故对原告之起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）、（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋琳的起诉。
已收案件受理费3271元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩晓彦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00460号
罪犯李豪，男，1987年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月25日作出（2011）未刑初字第412号刑事判决，以被告人李豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行，刑期自二0一0年十二月一日至二0一八年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李豪确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李豪减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年十二月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利