福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6385号
原告：福清市瑞盛农业综合开发农民专业合作社，住所地福建省福清市东瀚镇北盛村梨壁墩。
法定代表人：郑圣华。
委托诉讼代理人：李振开，男，系原告福清市瑞盛农业综合开发农民专业合作社员工。
委托诉讼代理人：张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：国网福建福清市供电有限公司，住所地福建省福清市融城元洪路电力大楼。
法定代表人：方立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
原告福清市瑞盛农业综合开发农民专业合作社（以下简称“瑞盛合作社”）与被告国网福建福清市供电有限公司（以下简称“国电福清公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日第一次公开开庭进行了审理，原告瑞盛合作社的委托诉讼代理人李振开、孙晓阳与被告国电福清公司的委托诉讼代理人池文斌到庭参加诉讼。后原告瑞盛合作社解除了对孙晓阳的委托，同时委托张强作为委托诉讼代理人。本院于2017年3月6日第二次公开开庭进行了审理，原告瑞盛合作社的委托诉讼代理人李振开、张强与被告国电福清公司的委托诉讼代理人陈少涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞盛合作社向本院提出诉讼请求：1.被告立即恢复对原告坐落于福建省福清市×××村委会×××的所经营的养猪场正常供电；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告瑞盛合作社是福建省福清市×××的用户，原告位于该地址的养殖场于2016年7月28日突然被停止供电，至今未恢复用电。到目前为止，原告没有收到有关断电的通知，也未拖欠过电费。被停电后，原告瑞盛合作社于2016年的8月26日、9月17日向被告书面申请供电，被告既未恢复供电亦未说明停电的理由。被告擅自违约断电行为给原告的生产造成了严重影响，侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告国电福清公司辩称，1.经原告向被告申请用电，双方于2015年8月27日签订《低压供用电合同》，合同签订后被告依约向原告提供电能，原告也按约支付电费。2015年12月初，被告收到××《关于印发××畜禽养殖场拆除工作方案的通知》，要求对福清市违法养殖通告后进行断电。2016年3月27日，××镇政府通知被告随同前往原告驻地进行现场断电通知，原告拒签通知书。2016年5月，被告又收到××镇政府《关于××镇违法畜禽养殖场断电的函》，要求对包括被告在内违法养殖场近期内进行断电。2016年7月28日，××镇政府人员随同被告对原告的养猪场实施断电作业。2.原、被告双方于2015年8月27日所签的《低压供用电合同》第9.3款规定“因执行政府机关或授权机构依法作出的停电指令而中止供电的，供电人应按照指令的要求中止供电”，故被告是根据政府的指令对原告进行断电，符合该条款关于断电的规定。3.被告对户号为××的电表进行停电，是根据该合同第十条第一项的约定，依据有关法律、规章的规定进行停电，具体条款就是供电监管办法第二十四条的规定。在××镇人民政府撤销断电指令之前，被告客观上不能恢复供电。故原告要求恢复供电在客观上不能实现，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月24日，原告瑞盛合作社（用电方）与福建省福清供电有限公司（供电方）签订《低压供用电合同》，户号为××，其中违约责任部分约定有：（三）双方商定，除本合同另有约定外，造成本合同不能履行或不能完全履行的责任，按《供电营业规则》相关条款处理。第十条约定，本合同效力及未尽事宜：（一）本合同未尽事宜，按《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等有关法律、规章的规定办理。如遇国家法律政策调整修改时，则按规定修改、补充合同有关条款。（二）供电方、用电方任何一方欲修改、变更、解除合同时，按《供电营业规则》第九十四条办理。在修改、变更、解除合同的书面协议签订前。本合同继续有效等。2015年8月27日，原告瑞盛合作社（用电人）与被告国电福清公司（供电人）签订《低压供用电合同》（用户编号为××）及《电费结算协议》（户号：××），其中《低压供用电合同》中9.3约定：因执行政府机关或授权机构依法做出的停电指令而中止供电的，供电人应按照指令的要求中止供电。
上述《低压供用电合同》及《电费结算协议》签订后，被告曾依约向原告瑞盛合作社供电，后被告国电福清公司收到福清市××镇人民政府的文件即《关于对××镇违法畜禽养殖场断电的函》，并据此于2016年7月28日对原告瑞盛合作社的前述《低压供用电合同》中所涉的两个电表实施断电。原告以其经营的养殖场于2016年7月28日被断电为由，于2016年10月20日诉至本院，请求被告国电福清公司立即恢复供电。
另查明，2013年8月6日，福建省福清供电有限公司更名为国网福建福清市供电有限公司。
以上事实，有原告瑞盛合作社提交的发票联、原告营业执照（副本）、照片打印件及原告瑞盛合作社申请的证人陈某的证言，被告国电福清公司提交的《关于对××镇违法畜禽养殖场断电的函》、《××关于印发福清市畜禽养殖场拆除工作方案的通知》复印件及《责令限期拆除违法畜禽养猪场通知书（存根）》（均加盖有福清市××镇人民政府公章，并注明“与原件相符”）、停电通知书复印件、现场停电通知照片复印件、实施停电现场照片复印件、《低压供用电合同》（用户编号：××）及其《电费结算协议》、《低压供用电合同》（户号：××）等证据以及原告瑞盛合作社与被告国电福清公司的庭审陈述为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以确认。原告瑞盛合作社提交的供电申请书、EMS快递单、EMS快递单复印件、通用凭证复印件，经被告国电福清公司质证对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，提出被告国电福清公司没有收到该申请书，邮寄地址有误等，鉴于原告瑞盛合作社在两份EMS快递单中所写的收件人均未体现被告国电福清公司的名称等，在此情况下，被告国电福清公司又提出并未收到该两份供电申请书，故本院无法确认邮寄的真实性、关联性，均不予采信。原告瑞盛合作社提交的环境保护部公告即关于公布2014年实施减排措施的规模化畜禽养殖场（小区）名单的公告、2014年实施减排措施的规模化畜禽养殖场（小区）名单-
福建网络截图打印件，经被告国电福清公司质证对其真实性不予确认，本院对其真实性无法确认，故不予采信。
本院认为，福建省福清供电有限公司与原告瑞盛合作社签订的《低压供用电合同》以及原告瑞盛合作社与被告国电福清公司签订的《低压供用电合同》、《电费结算协议》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。福建省福清供电有限公司现已更名为国网福建福清市供电有限公司，其合同权利义务依法由被告国电福清公司承受。被告国电福清公司依据福清市××镇人民政府的指令即《关于对××镇违法畜禽养殖场断电的函》，对原告瑞盛合作社的两个案涉电表（电表号分别为：××、××）进行断电，符合用户编号为××的《低压供用电合同》关于“因执行政府机关或授权机构依法做出的停电指令而中止供电的，供电人应按照指令的要求中止供电”之约定及《供电监管办法》第二十四条关于“电力监管机构对供电企业执行国家有关节能减排和环境保护政策的情况实施监管。供电企业应当减少电能输送和供应环节的损失和浪费。供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停限电措施的决定。未收到政府有关部门决定恢复送电的通知，供电企业不得擅自对政府有关部门责令限期整改的用户恢复送电”之规定。现原告瑞盛合作社请求被告国电福清公司恢复供电，缺乏事实与法律依据，故对原告瑞盛合作社的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百七十六条规定，判决如下：
驳回原告福清市瑞盛农业综合开发农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告福清市瑞盛农业综合开发农民专业合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
审 判 员 严昌辉
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 坤