河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2474号
原告：张振平。
原告：李淑芬。
二原告委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：刘君莲。
被告：赵明月。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县城关凤凰东街**号。
委托代理人：邢璐阳，该公司员工。
原告张振平、李淑芬与被告刘君莲、赵明月、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振平、李淑芬的委托代理人曹君英、被告刘君莲、被告人保财险迁西支公司委托代理人邢璐阳到庭参加诉讼。被告赵明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告张振平诉称，2014年8月9日7时30分许，原告张振平驾驶冀B×××××二轮摩托车载乘车人原告李淑芬由东向西行驶至三抚公路迁西县旧城乡龙王庙村路段时，与前方被告刘君莲驾驶冀B×××××轿车由东向北右转弯相刮撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告张振平与被告刘君莲承担事故同等责任，原告李淑芬承担自身次要责任。事故发生后，二原告被送入迁西县人民医院救治，原告张振平住院治疗33天、李淑芬住院治疗3天，张振平支出医疗费14671.73元，李淑芬支出医疗费3030.28元。2015年8月8日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告张振平的损伤为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起6个月、护理期限、营养期为自受伤之日起2个月；原告李淑芬误工损失日自受伤之日起6个月、护理期限为自受伤之日起2个月、营养期为自受伤之日起1个月。原告张振平开支鉴定费2600元、李淑芬开支鉴定费1800元。被告刘君莲驾驶的冀B×××××号轿车行驶证登记的所有人为被告赵明月，被告赵明月为该车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告张振平医疗费14671.73元、住院伙食补助费1320元（40元×33天）、护理费5340.83（32045元÷12个月×2个月）、误工费19200元（3200元×6个月）、残疾赔偿金13241.8元（10186元×13年×10%）、营养费6000元（100元×60天）、交通费1000元、鉴定费2600元、痕检费200元、精神抚慰金5000元；赔偿原告李淑芬医疗费3030.28元、住院伙食补助费120元（40元×3天）、护理费5340.83元（32045元÷12个月×2个月）、误工费7705元（15410元÷12个月×6个月）、营养费3000（100元×30天）、交通费1000元、鉴定费1800元。
被告刘君莲、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××轿车投保的交强险和商业三者险以及原告诉请的残疾赔偿金和二原告的住院伙食补助费没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，二原告诉请的医疗费应扣除非医保用药。二原告诉请的精神损害抚慰金过高、交通费、营养费过高，请法庭酌定。二原告诉请的护理期限过长，同意给付住院期间。该公司在人伤探视过程中，询问二原告工作单位，伤者自述为务农，所以对原告张振平提供的工资表、误工证明、劳动合同不认可，且二原告已超出退休年龄，不同意给付二原告误工费。痕检费、鉴定费不属于保险理赔范围，不承担。被告刘君莲认为该车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。其为原告张振平垫付医疗费1950元、痕检费200元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、痕迹费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院查明，二原告的医疗费有迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据和迁西县中医院门诊收费票据证实，被告人保财险迁西支公司并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告李淑芬诉请的医疗费3030.28元予以支持。原告张振平的医疗费计算错误，应为14631.73元。交通费，根据二原告住院、出院、鉴定等实际情况，对原告张振平诉请的1000元、李淑芬诉请的1000元予以支持。二原告诉请的营养费、护理费及误工时间有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实，原告张振平误工损失日为6个月，护理期、营养期均为2个月。原告李淑芬误工损失日为6个月，护理期为2个月，营养期为1个月。被告人保财险迁西支公司抗辩理据不足，不予采纳。对二原告诉请的护理费5340.83元（32045元÷12个月×6个月）予以支持。二原告诉请的营养费，参照住院伙食补助费标准每天40元计算，张振平应为2400元（1200元×2个月）、李淑芬应为1200元（1200元×1个月）。原告张振平诉请的误工费，有原告张振平提供的迁西县盛益隆食品有限公司出具的误工证明及工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同等证据，证明原告张振平因交通事故受伤未能上班，工资停发及每月工资3200元。但原告张振平所提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告张振平的误工费可以参照河北省2014年度“批发和零售业”职工年平均工资35683元标准计算。原告张振平的误工费应为17841.50元（35683元÷12个月×6个月）。原告李淑芬虽已超过60周岁，但其属于农村居民，能够以自己的劳动为主要生活来源，原告按河北省2014年度“农林牧渔业”年平均工资15410元标准主张误工费，本院予以采纳。对原告李淑芬诉请的误工费7705元（15410元÷12个月×6个月）予以支持。原告张振平诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。张振平开支的鉴定费2600元、痕检费200元、李淑芬开支的鉴定费1800元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故给二原告造成人身损害，被告刘君莲与原告张振平承担事故的同等责任，原告李淑芬承担本起事故的自身次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘君莲与原告张振平各承担50%事故责任、原告李淑芬承担自身损失5%事故责任为宜。被告刘君莲与被告赵明月系夫妻关系。被告赵明月系冀B×××××车辆行驶证登记所有人。冀B×××××号车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，对于二原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告刘君莲承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险的损失，由被告刘君莲按其承担的事故责任比例赔偿。二原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为22702.01元［张振平18351.73元（14631.73元＋住院伙食补助费1320元＋营养费2400元）＋李淑芬4350.28元（医疗费3030.28元＋住院伙食补助费120元＋营养费1200元）］，超过10000的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿张振平8083.75元（18351.73元÷22702.01元×10000元）、李淑芬1916.25元（4350.28元÷22702.01元×10000元）；二原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为54469.96元［张振平40424.13元（护理费5340.83元＋误工费17841.50元＋残疾赔偿金13241.8元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金3000元）＋李淑芬14045.83元（护理费5340.83元＋误工费7705元＋交通费1000元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿张振平40424.13元、李淑芬14045.83元。二原告属于商业三者险范围的事故损失为8545.15元{张振平6533.99元（13067.98元（18351.73元-8083.75元＋鉴定费2600元＋痕检费200元）×50%］＋李淑芬2011.16元（4234.03元（李淑芬4350.28元-1916.25元＋鉴定费1800元）×50%（1－5%）］}，未超过300000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告张振平6533.99元、李淑芬2011.16元。二原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告刘君莲不再承担赔偿责任。被告刘君莲为原告张振平垫付医疗费1950元、痕检费200元，合计2150元，原告张振平应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张振平事故损失人民币48507.88元、李淑芬事故损失人民币15962.08元、在商业三者险范围内赔偿原告张振平事故损失人民币6533.99元、李淑芬事故损失人民币2011.16元，合计张振平55041.87元、李淑芬17973.24元。限判决生效后十日内给付。
二、原告张振平返还被告刘君莲垫付款人民币2150元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张振平、李淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告刘君莲与原告张振平各承担132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴海红