wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：士银中，男，汉族，个体户，住新疆和田市。委托诉讼代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虹，新疆子叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新选，男，汉族，个体户，住新疆和田市。委托诉讼代理人：吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。再审申请人士银中因与被申请人吴新选买卖合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2017）新32民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。士银中申请再审称：1.2014年2月，士银中与吴新选在和田市鑫龙防水建材厂内口头达成防水卷材买卖协议，由士银中购买和田市鑫龙防水建材厂生产的沥青复合胎柔性防水卷材，买卖合同一方当事人应为和田市鑫龙防水建材厂，吴新选不具有本案诉讼主体资格。2.由于涉案沥青复合胎柔性防水卷材的生产厂家和田市鑫龙防水建材厂是在没有生产许可证的情况下生产销售复合沥青复合胎柔性防水卷材，违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。”之规定，双方之间的买卖合同应属无效合同。3.鑫龙防水建材厂生产的防水卷材质量存在问题，给我造成经济损失，我方有权行使同时履行抗辩权不予支付货款。综上，原审法院认定吴新选为合同一方主体并判决我向其支付货款错误，申请高级法院依法再审本案。吴新选辩称：1.我方是适格的合同主体，虽然涉案卷材是和田鑫龙防水卷材厂生产的，但该厂并没有给我出具授权委托书，我也不是该厂家的销售人员。士银中和我谈好价格后与我本人订立了买卖合同，其后期支付货款也是直接支付给我本人，因此合同的出卖人是我本人而并非厂家。2.士银中主张依据《合同法》第五十二条第（五）项认定合同无效缺乏法律依据。根据《合同法》司法解释二第十四条之规定，《合同法》第五十二条第（五）项规定的是效力性强制性规定，而《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条并非效力性强制性规定。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请，维持原判。本院经审查认为，士银中申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔文举审判员  李阿丽审判员  宋振芹二〇一八年八月十四日书记员  翟伟妙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1126号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年4月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2012年10月17日因犯贩卖毒品罪被我院判处拘役四个月。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日21时许，被告人ＸＸ在本市云岩区环城北路54号小区院坝内，贩卖毒品给高某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人ＸＸ一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人ＸＸ对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人ＸＸ的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，刑事判决书及刑满释放证明书，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年七月十一日
书记员 李国静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3118号
上诉人（一审原告）：黄玉南，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。
被上诉人（一审被告）：上海怡橙广告有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇十村村318号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所执业律师。
上诉人黄玉南因与被上诉人上海怡橙广告有限公司（以下称上海怡橙公司）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄玉南上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：黄玉南于2015年11月9日至2015年12月12日，受上海怡橙公司口头委任至厦门市××眼镜店（××62-15店面）从事店面二次装修施工管理工作，约定工资为300元/天。黄玉南于2015年12月12日完成上海怡橙公司委派的全部工作，合计工资9900元，之后，以推脱失联等方式恶意拒付工资。
上海怡橙公司未出庭，提供书面答辩意见称，《厦门大咖眼镜体验馆项目设计装修服务合同》并不是上海怡橙公司与黄玉南所签，与黄玉南没有关联性。黄玉南提供的照片，没有拍摄时间、地点，无法确认其真实性及与本案的关联性。黄玉南所提供的证据均不能证明上海怡橙公司有招用黄玉南，应承担举证不能的不利法律后果，故黄玉南要求确认劳动关系及主张的其他诉讼请求，均没有依据。
黄玉南向一审法院起诉，请求判决：1、确认黄玉南与上海怡橙公司（2015年11月9日至2015年12月12日）存在劳动关系；2、支付黄玉南2015年11月9日至2015年12月12日期间的工资9900元；3、支付黄玉南2015年11月15日至2015年11月20日延时加班费1200元；4、支付黄玉南2015年11月21日至2015年11月22日周末加班费640元；5、支付黄玉南经济补偿金4450元。
一审法院认定如下事实：
2015年11月13日，上海怡橙公司与案外人厦门合中兴企业管理有限公司签订一份《厦门大咖眼镜体验馆项目设计装修服务合同》。另查，黄玉南提供一张其在施工现场的工作照片，照片没有拍摄时间、拍摄地点。
2016年3月7日，黄玉南因经济补偿金等问题与上海怡橙公司发生劳动争议，向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决上海怡橙公司：一、支付2015年11月9日至2015年12月12日期间的工资9900元；二、支付2015年11月15日至2015年11月20日期间的延时加班费1200元；三、支付2015年11月21日至2015年11月22日期间的周末加班费640元；四、支付经济补偿金4450元。2016后4月28日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案【2016】0610号裁决书，裁决驳回黄玉南的全部仲裁请求。黄玉南不服上述裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄玉南主张与上海怡橙公司存在劳动关系，应就该主张承担举证责任。黄玉南提供的《厦门大咖眼镜体验馆项目设计装修服务合同》，并不是黄玉南与上海怡橙公司所签。黄玉南提供的照片，没有拍摄时间、拍摄地点。黄玉南所提供的证据均不能证明上海怡橙公司有招用黄玉南，故黄玉南要求确认2015年11月9日至2015年12月12日期间与上海怡橙公司存在劳动关系，没有依据，一审法院不予支持。黄玉南对上海怡橙公司的所有诉讼请求，均没有依据，一审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄玉南的全部诉讼请求。
二审中，对一审法院认定的事实，黄玉南无异议，上海怡橙公司未到庭，视为无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。
经查，郑艳强一审出庭作证称，其代替上海怡橙公司聘请黄玉南施工，是公司工地上的监工。黄玉南对此发表质证意见称，郑艳强是上海怡橙公司工地上的监工，代表上海怡橙公司招聘黄玉南到工地工作，其证言可以证明上海怡橙公司与黄玉南之间存在事实劳动关系。至于郑艳强是其他公司的法定代表人或股东，不影响其受上海怡橙公司指派从事相关监工工作。上海怡橙公司质证认为，郑艳强与上海怡橙公司存在劳动争议案件，尚在仲裁审理过程中。业主方当时找不到施工单位，要求上海怡橙公司代替找施工单位，上海怡橙公司通过朋友介绍找到郑艳强，郑艳强是厦门强达公司的董事长兼股东，黄玉南是郑艳强招聘或临时雇用的。
另外，在一审法院（2016）闽0203民初13226号与（2016）闽0203民初13227号案件中，厦门强达公司法定代表人郑艳强在一审庭审中述称，其个人受上海怡橙公司的委托，帮忙管理涉案项目工地，并负责雇用工人。工人包括郑艳强个人按日计算工资，其个人日工资300元，其他工人日工资也是300元左右，工资由郑艳强代为统一发放。上海怡橙公司法定代表人ＸＸ支付了208000元给郑艳强，其中55000元系现金支付，全部是材料款。共有施工人员三四十人，工人只付了生活费。项目总价款40多万元，其中材料款和工人工资的比例不清楚。
本院认为，本案争议的焦点是黄玉南与上海怡橙公司之间是否存在劳动关系的问题。黄玉南主张其与上海怡橙公司之间存在劳动关系，上海怡橙公司予以否认，故黄玉南应对其主张提供充分的证据证明。黄玉南未提供证据证明其受上海怡橙公司招聘、接受上海怡橙公司的劳动管理、上海怡橙公司与其约定薪酬等能体现双方存在劳动关系的事实，不足以认定双方存在劳动关系。根据查明的事实，上海怡橙公司承包了“厦门大咖眼镜体验馆项目”的设计装修工程，但上海怡橙公司对案涉项目未实际装修施工，而是由厦门强达公司法定代表人郑艳强负责实际施工，由郑艳强雇用劳务人员，购买装修材料，安排工作任务，发放工资。上海怡橙公司则在施工期间向郑艳强支付了208000元款项。由此可知，案涉项目的施工由郑艳强全权负责，上海怡橙公司则仅支付对价。因此，郑艳强与上海怡橙公司之间法律关系更符合承揽关系的特征。黄玉南由郑艳强雇用，郑艳强对此予以确认，考虑到涉案项目为短期工程，且按日计付工资，黄玉南主张在本案中建立了劳动关系，不能成立，应为提供劳务。黄玉南向郑艳强提供劳务，相关劳务费用应向郑艳强主张。黄玉南主张与上海怡橙公司存在劳动关系，证据明显不足，与事实不符。
综上所述，黄玉南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄玉南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 光 辉
代理审判员 袁爱芬代理审判员刘国如
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1307号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人曾志亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01024号，依法向被执行人曾志亮发出执行通知书，责令被执行人曾志亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志亮的配偶全林肖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币234837.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1307号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人曾志亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01024号，依法向被执行人曾志亮发出执行通知书，责令被执行人曾志亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币234837.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1307号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人曾志亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01024号，依法向被执行人曾志亮发出执行通知书，责令被执行人曾志亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币234837.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第145号
原告李某某。
委托代理人牟学玲。
被告李某甲。
委托代理人李某乙。
委托代理人刘某某。
原告李某某与被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人牟学玲、被告及委托代理人李某乙、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等经济损失4977.82元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告只同意赔偿原告2000元，他们两人只是有冲突，被告没有打他，原告的医药费花费有怀疑，原告应当有证据证明被告打原告的。
经审理查明，2012年11月20日9时许，原被告在蛇窝泊镇前柳家村西的山路上，因撞车一事发生争吵，被告用右手推打原告的面部一下，致原告受伤。原告于当日入住栖霞市中医医院，住院治疗3天；花住院费4034.5元，诊疗费280元。花交通费200元，交通费被告认为过高。原告住院期间由其姑舅姊妹史翠香护理，系城镇户口。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告要求对原告用药情况司法鉴定，法庭当庭告知被告在休庭后七日内递交书面申请，并预交鉴定费用，逾期视为放弃申请，并承担对己不利的法律后果。被告在法定期间未递交书面申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书、门诊病历、栖霞市中医医院门诊收据、住院费单据、用药明细、交通费票据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。本案被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的经济损失。综上，原告的诉请本院予以支持，被告的辩称理由本院不予采信。原告的损失有：住院费4034.5元、诊疗费280元、护理费（62.44元×3天）187.32元、伙食补助（20元×3天）60元、交通费200元过高，应为100元为宜；原告的前述经济损失共计4661.82元。超过部分不予支持。审理过程中，被告要求对原告的用药情况进行鉴定，但在法定期间内未递交书面申请，视为放弃并承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告住院费、诊疗费、护理费、伙食补助、交通费共计4661.82元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年四月七日
书 记 员 林祝进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行�定书
（2015）海执字第1255-2号
申请执行人黄珍用。
被执行人邓万昌。
被执行人黄英葵。
本院受理申请执行人黄珍用与被执行人邓万昌、黄英葵民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日作出（2014）海民保字第18号民事裁定书查封了申请执行人黄珍用名下用于担保的位于北海市海城区体育路祥龙商住楼2号住宅楼一单元601号房屋。现因本院（2014）海民初字第817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄珍用胜诉且已向本院申请强制执行，2015年11月3日申请执行人黄珍用向本院申请解除对上述房地产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六项）之规定，裁定如下：
解除对申请执行人�珍用名下位于北海市海城区体育路祥龙商住楼2号住宅楼一单元601号房屋的查封［房产证号：北房权证（2012）字第0443**号］。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执957号
申请执行人刘艳，女，1972年4月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00334号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月25日5时20分许，被告人李某某驾驶鄂ARE2**号重型半挂牵引车，牵引AG085挂重型集装箱半挂车，沿318国道由东向西行驶至980km＋200m处时，与由南向北横过公路的吴某某相撞，致使吴某某当场死亡。经鉴定，吴某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血休克而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人吴某某在此事故中无责任。事故发生后，被告人李某某在现场等候处理，后向公安机关如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人吴某某的亲属达成了调解协议，后按协议履行了全部赔偿义务，并取得被害人吴某某的亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某具有自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八至十个月，可处缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3387号
原告银川高新技术开发区聚福源房屋中介服务部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨彦华。
被告巨洋，男，1973年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
原告银川高新技术开发区聚福源房屋中介服务部与被告巨洋居间合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川高新技术开发区聚福源房屋中介服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川高新技术开发区聚福源房屋中介服务部撤回起诉。
案件受理费136元，由原告银川高新技术开发区聚福源房屋中介服务部负担。
代理审判员 王怀成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审353号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：张海涛，男，住址：焦作市山阳区。
机动勤务大队于2017年5月16日向本院申请强制执行4108061001136761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月12日5时00分，张海涛驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型货车行驶至山阳路时，实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，被机动勤务大队开具4108061001136761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张海涛未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月10日作出焦公交机催字【2017】第360号《催告书》，要求张海涛于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达张海涛住址。张海涛未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人郭中宋于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执356号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
被执行人：陆君，女，1975年12月19日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行陆君借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成和解协议，被执行人分期付款70000元给申请执行人，本院申请执行费950元已收取，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01958799号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 荃
书 记 员 冉茂玲
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初91号
原告李卫星，男，1977年7月30日出生，汉族。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告李卫星诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告李卫星于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李卫星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李卫星撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李卫星承担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）未执字第00735号
申请执行人史昭昭，男，1995年9月22日生，汉族。
被执行人史强，男，1993年8月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未少刑初字第00003号刑事附带民事判决，向被执行人史强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史强银行存款112550元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年四月七日
书记员 郑 萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1716号
上诉人（原审被告）新疆雪山果园食品有限公司。
法定代表人单宝顺，总经理。
被上诉人（原审原告）刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族。
原审被告厦门金中意商贸有限公司。
法定代表人简月琴，总经理。
委托代理人李忠木，厦门金中意商贸有限公司职员。
上诉人新疆雪山果园食品有限公司因与被上诉人刘育能、原审被告厦门金中意商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3753号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人新疆雪山果园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆雪山果园食品有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人新疆雪山果园食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第324号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月27日出生于山西省闻喜县，汉族，户籍所在地山西省闻喜县公安局后宫派出所，初中文化，系乌兰察布市集宁区医专附属学校食堂打工人员，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月11日21时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色北京现代牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区乌兰路与民建大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2015年6月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为136.1mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第606号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十二日起至二0一五年七月十一日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年六月十八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第324号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人张某某，男，1990年12月27日出生于山西省闻喜县，汉族，户籍所在地山西省闻喜县公安局后宫派出所，初中文化，系乌兰察布市集宁区医专附属学校食堂打工人员，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月11日21时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色北京现代牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区乌兰路与民建大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2015年6月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为136.1mg／100ml，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第606号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十二日起至二0一五年七月十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋新建二〇一五年六月十八日书记员  李盛楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第324号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1996年8月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月11日23时许，被告人杨某因被害人王某某踢踹其朋友而与王某某发生争执。随后，被告人杨某伙同其朋友“阿辉”等人（均另案处理）持刀追砍被害人王某某。期间，被告人杨某持一把西瓜刀砍伤被害人王某某的腰部，致其所受的损伤为轻伤二级。为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、法医学临床检验鉴定书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人杨某在庭审时对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年11月11日23时许，被告人杨某因被害人王某某踢踹其朋友而与王某某发生争执。随后，被告人杨某伙同其朋友“阿辉”等人（均另案处理）持刀追砍被害人王某某。期间，被告人杨某持一把西瓜刀砍伤被害人王某某的腰部。经鉴定，被害人王某某受伤致左腹部形成一长8.4CM创口，进入腹腔，未伤及腹腔内各脏器，所受的损伤为轻伤二级。2015年1月17日，被告人杨某被公安机关抓获。归案后，被告人杨某如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人李某、宋某某的证言、被害人王某某的陈述、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）604号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌代理审判员  付福临人民陪审员  洪婷婷二〇一五年五月十二日代书 记员  邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0272号
申请执行人江苏中凯电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人徐旭平，该公司董事长。
被执行人徐俊南。
申请执行人江苏中凯电缆有限公司与被执行人徐俊南买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨商初字第0525号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、双方一致同意徐俊南于2013年10月30日之前一次性支付江苏中凯电缆有限公司40000元以了结本案，若徐俊南未按时支付上述款项40000元，徐俊南还需另支付江苏中凯电缆有限公司利息损失5000元；二、本案案件受理费减半收取400元由徐俊南承担，该款徐俊南于2013年10月30日之前支付江苏中凯电缆有限公司。因徐俊南未按约履行付款义务，根据申请执行人江苏中凯电缆有限公司的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人徐俊南名下、位于无锡市山明四村89-201已被本院查封，除此之外，被执行人徐俊南名下并无其他财产可供执行。现本案执行到位22269元，尚未执行到位23131元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年六月三十日
书记员 石志如
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初724号
原告：于生礼，男，1968年2月9日生，住临沭县。
委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：彭德高（又名彭得高），男，1965年6月2日生，住临沭县。
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
原告于生礼与被告彭德高承揽合同纠纷一案中，原告于生礼于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于生礼撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取450元，由原告于生礼负担。
审判员 王 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 龚长峰
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审1号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，男，生于1959年1月，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋泽先，男，生于1962年2月，汉族，旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人李树雄，男，生于1981年4月18日，汉族。
被执行人何莉琴，女，生于1987年8月13日，汉族，系被执行人李国雄之妻。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行旺人口征决（2015）第0093号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年7月20日作出旺人口征决（2015）第0093号《社会抚养费征收决定书》。认定被申请人李树雄、何莉琴夫妇于2007年10月结婚，2008年2月生育一子何国俊，2014年8月28日又生育一男孩，违反了“类区生育政策”。该夫妇均属农村居民户口。依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定征收该夫妇社会抚养费38670.00元，限其30日内履行。并于2015年7月27日向其送达了该《社会抚养费征收决定书》。该夫妇在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在决定书指定的期间履行义务。
本院认为，申请执行人所作出的旺人口征决（2015）第0093号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确实充分；处理程序合法；适用法律法规正确；处理适当，行政行为相对人应当履行。被申请人在决定书指定的期间内未履行，申请人在法定期间申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县人口和计划生育局于2015年7月20日作出的旺人口征决（2015）第0093号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
（本页五正文）
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李靖美
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终79号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：谢植帅，男，1992年5月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年9月28日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人谢植帅犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）桂0107刑初1107号刑事判决，认定原审被告人谢植帅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。宣判后，原审被告人谢植帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢植帅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢植帅申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢植帅撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初1107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 林淑芳
代理审判员 曾德昊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓建辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终79号原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）：谢植帅，男，1992年5月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年9月28日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人谢植帅犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）桂0107刑初1107号刑事判决，认定原审被告人谢植帅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。宣判后，原审被告人谢植帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢植帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢植帅申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢植帅撤回上诉。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初1107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 阳审 判 员  林淑芳代理审判员  曾德昊二〇一七年二月十六日书 记 员  邓建辉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执714号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、黄铁华：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行黄铁华金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄铁华自动履行，执行金额2万元，被执行人黄铁华已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十九日
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2414号
申请执行人滕秀兰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的滕秀兰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民三初字第501号
原告范文龙。
被告刘强。
被告沧州市长远汽车货运公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
地址泊头市裕华路596号。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克。
本院在审理原告范文龙与被告刘强、沧州市长远汽车货运公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司人身损害纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出对被告沧州市长远汽车货运公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对沧州市长远汽车货运公司的起诉。
审判员 英 彦
二〇一三年四月十六日
书记员 周胜男
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00132号
原告：李同利，男。
被告：李顺哲，男。
原告李同利诉被告李顺哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同利、被告李顺哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告两次向原告借款共计56000元，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告李顺哲还款。
被告辩称：不是给原告打的欠条，所借款项系与原告合伙合作期间向公司借款，不是向原告个人借款，与原告无借贷关系。
经审理查明：2010年8月17日和2010年8月18日，被告李顺哲先后为原告李同利出具借据两张，借据分别载明：“个人借款还小汪欠款，￥50000元”及“还徐晓敏利息款2个月，￥6000元。现原告诉至本院，要求被告李顺哲还款。
本院所确认的上述事实，有欠据及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告所提供借款，能够证明双方的债权债务关系，
被告应依约履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称所借款项系向公司借款，不是向原告个人借款之观点，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律之规定，判决如下：
被告李顺哲于本判决生效后十日内偿还原告李同利借款本金56000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李顺哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一五年三月二日
书记员 白 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第110号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍某某，男，1941年9月26日出生，汉族，初中文化，住鞍山市铁东区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人宁某某，男，1952年10月6�出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省丹东市振兴区。
原审附带民事诉讼被告人辽宁某某（丹东）客运有限公司，住址丹东市振兴区。法定代表人闻某，系该公司董事长。
诉讼代理人姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
诉讼代理人郭鹏，辽宁某某（丹东）客运有限公司职工。
原审附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住址丹东市振兴区。法定代表人宋某，系该公司经理。
诉讼代理人贾方、李璐，辽宁中天律师事务所律师。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人宁某某犯交通肇事罪一案，于2012年10月24日作出（2012）鞍岫刑初字第62号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宁某某服判，原审附带民事诉讼原告人霍某某、原审附带民事诉讼被告人辽宁某某（丹东）客运有限公司对附带民事部分不服，提出上诉。刑事部分依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，认为原审判决附带民事部分事实不清，于2013年3月13日作出（2013）鞍刑二终字第8号刑事附带民事裁定，撤销（2012）鞍岫刑初字第62号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重新审判。辽宁省岫岩满族自治县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2014年2月17日作出（2013）鞍岫刑初字第110号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人宁某某、辽宁某某（丹东）客运有限公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司服判，原审附带民事诉讼原告人霍某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、讯问原审附带民事诉讼被告人，并听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月26日10时40分许，被告人宁某某驾驶辽F069**大型客车，由北向南方向行驶至岫岩县偏岭镇三间房村弟兄山道口路段（312省道109公里＋500米处），在未确保安全的原则下超速、侵左行驶，与相对方向徐某驾驶的辽C898**出租车（车辆所有人为胡某某）相撞后发生侧翻，致徐某及辽C898**出租车乘坐人孙某伟、宋某喜、杨某、刘某丽，辽F069**大型客车乘坐人孙某安、宋某清、张某某、康某僖、康某谋、刘某君、徐某勋、徐某财、霍某某、李某某、高某某、刘某、田某某、王某某、柏某某、吕某、杨某渊、何某鑫、杨某宝、何某晶受伤，孙某伟经医院抢救无效死亡（已另行提起诉讼）。经交通事故责任认定：宁某某负此次事故�部责任。
附带民事诉讼原告人霍某某受伤后住院157天，花费医药费15056.26元，护理费78.79元×157天=12370元，伙食补助费50元×157天=7850元，交通费97元，共计35373.26元。经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，鉴定霍某某的颈椎脱出和膨出，外伤仅系促发因素，起次要作用，不构成交通伤残。案发后，附带民事诉讼被告人辽宁某某（丹东）客运有限公司已给付7000元，其余部分未赔偿。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，附带民事诉讼被告人宁某某交通肇事致附带民事诉讼原告人霍某某受伤，霍某某受伤后住院157天，花费医药费15056.26元，护理费78.79元×157天=12370元，伙食补助费50元×157天=7850元，交通费97元，共计35373.26元。但因为鉴定霍某某的颈椎脱出和膨出，外伤仅系促发因素，起次要作用，故本院予以支持35373.26元的40%即14149元。附带民事诉讼被告人辽宁某某（丹东）客运有限公司已支付7000元予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定附带民事诉讼被告人宁某某、辽宁某某（丹东）客运有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人霍某某经济损失人民币7149元，于判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人霍某某的其他诉讼请求。
上诉人霍某某的上诉理由是：一审法院应判令三附带民事诉讼被告人全额赔偿其经济损失，交通费计算过少，一审法院应判令三附带民事诉讼被告人连带赔偿其误工费以及手机损失。
经二审审理查明，原判认定原审附带民事诉讼被告人宁某某犯交通肇事罪的事实有宁某某的供述、证人徐某、邵某某、孙某安、孙某富、宋某喜、宋某红、曲某某、高某某、宋某清、吕某、�某、王某某、张某某、杨某渊、康某谋、杨某宝、霍某某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车及机动车驾驶证查询结果、岫岩满族自治县公安局刑事科学技术尸检报告、岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定书、病志、死亡证明、户籍证明、住院病历及医疗费收据、交通费收据、工资证明、常住人口信息表、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人霍某某在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人宁某某交通肇事致上诉人霍某某受伤，宁某某及肇事车辆所有者暨原审附带民事诉讼被告人辽宁某某（丹东）客运有限公司应对此承担连带赔偿责任。原审判定霍某某受伤后所受损失，共计人民�35373.26元。但因为鉴定霍某某的颈椎脱出和膨出，外伤仅系促发因素，起次要作用，故原判予以支持35373.26元的40%即14149元，原审附带民事诉讼被告人辽宁某某（丹东）客运有限公司已支付7000元予以扣除正确。上诉人所提一审法院应判令原审附带民事诉讼被告人连带赔偿其误工费的上诉理由，经审，上诉人虽提交单位证明及工资条，但未能提供劳务合同、工资完税凭证、工资汇款凭证及其他相关证据，无法证实上诉人用工情况，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。上诉人所提一审法院应判令全额赔偿其经济损失，交通费计算过少，赔偿其手机损失的上诉理由，经审，无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 左诗玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执348号
申请执行人韩知秋，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
韩知秋与赤峰天睿泽生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02064号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩知秋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司已转入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初57号
原告：蔡俊明，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：徐海辉，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告蔡俊明与被告徐海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蔡俊明的委托诉讼代理人黄纳川、陈静佳到庭参加诉讼，被告徐海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊明向本院提出诉讼请求：1、被告徐海辉偿还原告借款本金400000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年2月1日计至实际清偿之日，暂计至起诉之日为15950元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告徐海辉因生意资金周转需要，从2014年至2015年多次向原告借款，期间被告偶有还款，为明确双方债权债务关系，双方于2016年2月1日签订《个人借款及担保协议》，明确被告欠原告借款400000元，2016年6月1日借款期限届满。截止至原告起诉之日，被告尚未偿还原告借款本金400000元，现为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。
被告徐海辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡俊明分别于2015年4月6日、7日、15日通过其开设在中国农业银行股份有限公司丰顺河滨支行的账户（账号：62×××70）分别向被告徐海辉开设的银行账户（账号：62×××12）转账支付了100000元、92000元、95000元，后于2015年5月6日，原告又通过其开设在中国农业银行股份有限公司南海京粤支行的账户（账号：62×××17）向被告徐海辉开设的银行账户（账号：62×××12）转账支付了182000元。借款后，被告偿还了原告部分借款共246600元。为确认原、被告双方的债权债务关系，被告徐海辉与原告蔡俊明于2016年2月1日签订了一份《个人借款及担保协议》，该协议的内容为：“甲方（借款方）：蔡俊明。乙方（承借方）：徐海辉。经过甲乙双方平等公平自愿的协商一致下达成以下协议：因乙方生意资金周转需要，特向甲方借款人民币肆拾万元正（￥：400000元）。……借款期限为叁个月（2016年2月1日至2016年6月1日）。签订日期：2016年2月1日。”原告蔡俊明与被告徐海辉均在该协议上签名，且被告在协议内容中的承借方、借款数额、借款期限上均按指模确认并交由原告蔡俊明收执。被告徐海辉向原告蔡俊明借款后，未按约定返还借款，原告蔡俊明遂于2017年1月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，关于原告蔡俊明要求被告徐海辉偿还借款本金400000元的请求，有被告徐海辉本人签名及按指模确认的《个人借款及担保协议》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在，原告提供的银行转账交易流水等证据材料，证实了原告在上述借款协议形成前已通过银行转账等方式履行了支付借款的义务，而被告借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告徐海辉偿还借款400000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，原、被告在《个人借款及担保协议》中仅约定了借款期限至2016年6月1日，并未对借款的利息进行约定，原告虽主张与被告口头约定了利息，但原告未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持，但可自逾期还款之日即2016年6月2日起计息至欠款清偿之日止，原告按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息不超过法律规定，本院予以准许。被告徐海辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡俊明借款本金400000元及相关利息(利息以借款本金400000元为基数，自2016年6月2日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
二、驳回原告蔡俊明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，财产保全费2520元，合计6290元，由被告徐海辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴如棣
二〇一七年三月十六日
书记员 邱 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00342号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪荣，无职业。2011年12月2日因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，并处罚金人民币五千元，管制期限至2012年6月29日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月7日被取保候审，2013年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
武汉市新洲区人民法院审理武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人汪荣犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十八日作出（2014）鄂新洲刑初字第00036号刑事判决。原审被告人汪荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪荣及其辩护人周利锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月24日下午16时30分许，被告人汪荣与潘某电话预约在武汉市新洲区阳逻街环城路江北星城附近进行毒品交易。被告人汪荣到达约定地点后，以人民币39元／颗的价格将100颗“麻果”卖给潘某，获赃款人民币3900元。交易完成后，在现场警戒埋伏的公安民警将被告人汪荣抓获，并收缴已交易的“麻果”100颗及毒资人民币3900元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，被告人汪荣所贩卖的“麻果”净重9.36克，为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有证人潘某、尹某、王某等人的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，刑事判决书、鄂州市公安局鄂城区分局提请批准逮捕书、扣押物品清单、毒品当场称重记录、湖北省公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、抓获经过，被告人汪荣的供述等证据证实。
原审认为，被告人汪荣违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，毒品甲基苯丙胺净重9.36克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。被告人汪荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人汪荣在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项之规定，认定被告人汪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；对公安机关扣押的9.36克毒品甲基苯丙胺予以没收。
上诉人汪荣上诉称，原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪荣于2012年10月24日下午16时30分许，在武汉市新洲区阳逻街环城路江北星城附近，以人民币3900元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺9.36克的事实清楚，证明案件事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪荣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺净重9.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人汪荣的贩毒事实、系毒品再犯的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑适当。上诉人汪荣诉称原审量刑过重的上诉理由，及其辩护人相同辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓航
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1427号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2189号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日傍晚6时许，被告人袁某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，沿非机动车道途经本市市区迎宾大道与兴平东路交叉口处准备右转时，与沿机动车道同向行驶右转的方某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车车损的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人袁某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人袁某的血样中检出乙醇成分，含量为158毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月20日，被告人袁某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、翟某某的证言、公安交警部门制作的接警单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证查询结果、车辆某、查询某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）3335号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人袁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年11月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 黄玲玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2192号
原告：吴九林，）。
被告：陈良源。
原告吴九林诉被告陈良源民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员�吉适用简易程序独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴九林到庭参加诉讼，被告陈良源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴九林起诉称：2014年3月28日，被告陈良源因购买设备需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月28日至2015年3月28日止，原告依约以现金形式交付借款。借款期限届满后，被告陈良源未予归还借款。原告因此诉请：1、请求判令被告陈良源立即归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈良源未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告吴九林为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告陈良源于2014年3月28日向原告借款30000元，约定借款期限自2014年3月28日至2015年3月28日的事实。
本�对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告陈良源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告陈良源作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告因此诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈良源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良源返还原告吴九林借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈良源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈良源负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
代理审判员 章 吉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡芳芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4076-1号
原告：王振，男，汉族，1985年7月29日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郑辉，男，汉族，1984年11月15日出生，住安徽省太和县。
被告：张熙，男，汉族，1984年8月6日出生，住安徽省太和县。
原告王振诉被告郑辉、张熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日以简易程序立案后，因被告张熙下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高曼莉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第598号
原告史某。
被告王某。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 张久栓
二〇一二年十月八日
书记员 赵连梗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：赵大亮，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李亭亭，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：常雅明，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨玉，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘路，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李春，女，1983年7月2日出生，壮族，农民，住广西省东兴市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人赵大亮、李亭亭、常雅明、杨玉、刘路、李春借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年四月二十八日
书记员 周建媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2096号
原告：福州新顺物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤新村7座303单元，统一社会信用代码9135010226057246XR。
法定代表人：程序，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、朱丽，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被告：黄国渠，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州新顺物业管理有限公司与被告黄国渠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州新顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告福州新顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雨桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10888号
原告余庆蓉。
委托代理人李章虎、刘星。
被告周进。
原告余庆蓉诉被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员魏平适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理。原告余庆蓉及委托代理人李章虎、刘星，被告周进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余庆蓉诉称：被告周进自2014年5月12日起陆续从原告处借款，合计人民币200万元。2015年6月22日，由被告本人出具借条一张，约定被告第一批应在2015年8月22日前归还50万元人民币。现第一批借款期限已届满，经原告多次催收未果，遂起诉来院要求判令被告周进支付到期借款50万元及资金占用损失（以50万元为基数，按中国人民银行同期利息，自2015年8月22日起至实际履行之日）。
被告周进辩称：被告向原告出具200万的借条属实，但本人实际只收到原告借款50万元，另外150万元借款实为合伙企业“重庆市巴渝尊领汽车销售有限公司”（被告周进占股40%，原告余庆蓉占股30%，第三人刘洋占股30%）与余庆蓉的债务纠纷，由于周进为公司法人代表，所以当时以周进的名义出具在同一张借条上。现本人只同意按实际借款金额50万元支付借款和同期利息，借条上的另外150万借款应由“重庆市巴渝尊领汽车销售有限公司”的资金偿还。
经审理查明：被告周进自2014年5月12日起陆续从原告处借款，合计人民币200万元。2015年6月22日，由被告周进本人出具借条一张：“迄今为止借到余庆蓉2000000.00元整（贰佰万元整），于两个月内最少还500000.00元整（伍拾万元整），剩余在2016年1月前还清。”约定被告应在2015年8月22日前归还50万元人民币。第一批50万元到期后，被告周进已还款5千元，余下49.5万元，经原告多次催收未果。庭审中，经本院调解双方未达成协议。
上述事实，有原告向本院举示并经被告质证的借条、证人刘静证言、转账流水清单等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律规定，应受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告周进向原告余庆蓉借款后，未按时足额归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告按约定归还第一批借款50万元并支付逾期资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据。但庭审中原、被告双方均认可被告已归还0.5万元，故本院支持被告归还原告第一批到期余款49.5万元及资金占用损失。被告周进提出只收到原告借款50万元，只同意还款50万元及利息，另外150万元借款实为合伙企业“重庆市巴渝尊领汽车销售有限公司”与余庆蓉的债务纠纷，应由公司归还的辩解理由，因被告未提交任何证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余庆蓉借款49.5万元；
二、被告周进支付原告余庆蓉逾期资金占用损失（以49.5万元为基数，自2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告余庆蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取4400元，由被告周进承担（此款原告余庆蓉已垫付，由被告周进在归还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏平
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑黎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第00747号
原告王永飞。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被告谢俊松。
原告王永飞诉被告谢俊松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永飞的委托代理人黄德满到庭参加诉讼，被告谢俊松经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永飞诉称：被告谢俊松因经营所需，于2013年4月向兴化市农村商业银行五里支行贷款，由江苏鑫润担保有限公司提供担保，被告谢俊松请求原告提供40万元的反担保。被告谢俊松的贷款到期后未能还款，江苏鑫润担保有限公司承担保证责任后扣留了原告保证金40万元，为此，被告谢俊松于2014年3月28日向原告出具借条一张，并口头约定年底前偿还原告代偿款。此后，原告多次向被告主张债权未果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢俊松立即偿还原告代偿款人民币40万元及利息（利息从2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢俊松未举证、答辩。
经审理查明，被告谢俊松因经营所需，于2013年4月向兴化市农村商业银行五里支行贷款，由江苏鑫润担保有限公司提供担保，原告提供反担保。被告谢俊松的贷款到期后未能还款，江苏鑫润担保有限公司代为偿还借款后，扣除了江苏圣润芦扬有限公司在鑫润公司的保证金40万元，后原告多次向被告谢俊松索要借款，被告谢俊松于2014年3月28日向原告出具借条一张，借条中约定于年底前归还15万元。现约定的还款期限已过，被告谢俊松仍未还款，原告遂提起本案之诉。
又查明，原告系江苏圣润芦扬食品有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告谢俊松出具的借条原件、江苏圣润芦扬食品有限公司的营业执照复印件、江苏圣润芦扬食品有限公司出具的情况说明各一份及证人朱某的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告谢俊松的借款提供反担保，并履行了担保义务，原告有权向被告谢俊松追偿。原告起诉要求被告谢俊松偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告谢俊松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢俊松于本判决生效后七日内偿还原告王永飞借款40万元及逾期利息（利息从2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用7300元，公告费560元，合计7860元，由被告谢俊松负担（其中被告谢俊松应负担诉讼费用7300元）。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初863号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告吴志飞，男，1962年11月14日出生，汉族。
被告马剑英，女，1964年7月15日出生，汉族。
被告乌审旗天大商品混凝土有限责任公司。
法定代表人张生智，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告吴志飞、马剑英、乌审旗天大商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款500000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告吴志飞、马剑英、乌审旗天大商品混凝土有限责任公司名下的银行存款500000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 聂士洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13183号
上诉人（原审原告）李智，男，1958年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京日报社，住所地北京市东城区建国门内大街**号。
法定代表人傅华，社长。
委托代理人蒋珠林，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国文物学会，住所地北京市东城区雍和宫大街戏楼胡同1号。
法定代表人黄元，副会长兼秘书长。
委托代理人刘莉英，女，1956年9月7日出生。
委托代理人李惠琳，北京市中满律师事务所律师。
上诉人李智因侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03492号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，李智诉至原审法院称：李智2014年12月6日看到北京晚报第二版的整版彩色广告，标题为：第一套限量版纯黄金“徐悲鸿十二生肖金币”贺岁发行（以下简称“此广告”）。此广告上写有：上海铸币厂权威铸造，金币史上第一套生肖金币王。相关部门破例批准拍卖过亿元的“徐悲鸿十二生肖图”铸造12枚生肖金币同时发行。被业内专家称之为收藏极品，收藏价值会暴涨，未来价值难以估量！……广告上写明，全国发行公告，“徐悲鸿十二生肖金币”由文物学会监制，上海铸币厂铸造，并出具一对一收藏证书。每套配有防伪监制证书、收藏证书、出品证书，多重防伪，确保价值。全球绝版限量2015套。面对以上历史悠久发行量大，信誉度高，公信力强的正规报纸的广告宣传，使李智深信该产品。李智在12月6日按广告刊登的订购专线，订购了两套。12月9日，李智通过德邦快递收到货物。第二天上班，李智经同事提醒后联系了有关部门，经核实，李智发现被欺骗了。12月12日，李智按订购专线56152430号码打电话，对方态度恶劣，答复没有发票并挂机。在12月18日，李智联系了北京晚报，其称此广告是文体部做的。李智多次联系，始终没有音信。此外，此套产品提供给消费者的证书（中华名家收藏协会），查无此会；品鉴证书（中国民俗协会），查无此会。上海铸币厂出品证书，查不到上海铸币厂。号称耗用9.6克纯黄金无法证实，纪念“徐悲鸿诞辰120周年特许藏品”无法证实，只有中国文物学会是真实存在的，作为社会团体为假产品出具监制证书，要负法律连带责任。东城区工商局在2015年5月份对北京日报社发布虚假新闻进行了处罚，定性是利用产品做虚假宣传，罚款12000元。今年2月2日，中国人民银行发布了金币的声明，说明了徐悲鸿金币不是中国人民银行发行的，还证明这是假币，并且上海铸币厂未经工商注册。李智起诉是侵权责任纠纷，北京日报社提供了虚假广告，致使读者按照报纸去买东西，侵害了李智的权益。北京日报社直接损害了李智的权益，是第一责任人，要赔偿李智的全部损失。故李智起诉至法院，诉讼请求：1、按购买商品金额的三倍赔偿，并退还原购物款，共计23840元；2、精神损失赔偿3万元；3、案件受理费由北京日报社、中国文物学会承担。
原审法院经审理查明：北京日报社的经营范围包括北京晚报的编辑、出版、印刷。2014年12月6日的《北京晚报》刊登整版“第一套限量版纯黄金‘徐悲鸿十二生肖金币’贺岁发行”的广告。李智看到广告后，拨打订购专线于2014年12月9日通过快递的方式购买“金币”两套，支付货款5960元。后李智发现产品生产厂家不存在，随产品提供的收藏证书，除中国文物学会外，其余机构均不存在。北京日报社提交了广告主及广告代理人的相关信息及合同。经法院释明后，李智坚持北京日报社、中国文物学会对其损失承担连带赔偿责任。
原审法院经审理认为：广告主，是指为推销商品或者服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的自然人、法人或者其他组织。广告经营者，是指接受委托提供广告设计、制作、代理服务的自然人、法人或者其他组织。广告发布者，是指为广告主或者广告主委托的广告经营者发布广告的自然人、法人或者其他组织。发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。北京日报社提交了广告主及广告代理人的相关信息后，李智坚持要求北京日报社、中国文物学会承担连带赔偿责任。李智起诉不符合法律规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年10月裁定：驳回李智的起诉。
李智不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，对本案进行依法审理。北京日报社、中国文物学会同意原审裁定。
本院经审理认为：发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。虚假广告造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。现北京日报社提供了广告主、广告经营者的基本信息，李智应当追加广告主、广告经营者为被告。北京日报社应否承担连带责任，应当在广告主、广告经营者、广告发布者共同作为被告进行实体审理后确定。经原审法院释明，李智不同意追加被告，故原审法院裁定驳回其起诉是正确的，李智上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李长亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第527-1号
申请执行人李永波。
被执行人李永和。
申请执行人李永波与被执行人李永和民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第140号民事判决书确定：被执行人李永和于判决生效后十日内偿还申请执行人李永波欠款70460元及利息；被执行人李永和于判决生效后十日内偿还申请执行人延期欠款利息（自2013年3月4日至本判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费781元，由被执行人承担。现申请执行人向本院申请执行欠款70460元及案件受理费781元。
在执行中，被执行人自动履行义务，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第140号民事判决书执行完毕。
执行费1257元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年四月十日
书记员 刘 静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2574号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告韩凤鹏，男，1979年11月11日出生，汉族。
被告翟明迁，男，1968年4月1日出生，汉族。
被告肖同雷，男，1980年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告韩凤鹏、翟明迁、肖同雷金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2574号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告韩凤鹏，男，1979年11月11日出生，汉族。被告翟明迁，男，1968年4月1日出生，汉族。被告肖同雷，男，1980年3月12日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告韩凤鹏、翟明迁、肖同雷金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十五日书记员  张 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更216号
罪犯黄士容，男，生于1971年10月25日，汉族，大专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂京山少综1字第00005号刑事判决，以被告人黄士容犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄士容在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄士容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄士容在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄士容减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1295号
原告王付均。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告唐先贵。
被告陆德启。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告王付均与被告唐先贵、陆德启劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付均的特别授权委托代理人章德富，被告陆德启的特别授权委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告唐先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王付均诉称：2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份，载明其欠原告王付均在如皋市经济技术开发区碧桂园工地的工资21425元，被告唐先贵与被告陆德启系合伙关系。经原告多次催要，两被告均未予偿还。现请求判令被告唐先贵立即给付原告王付均欠款人民币21425元，被告陆德启承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陆德启辩称：陆德启与唐先贵合作施工的系如皋碧桂园小区4、5号楼工程，而案涉拖欠工资针对的是碧桂园8号楼的工程，欠条上载明的欠付工资方为被告唐先贵，故案涉欠款与其无关，原告与陆启德不存在法律上的债权债务关系
被告唐先贵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月29日，张海春（甲方）与被告唐先贵、陆德启（乙方）签订“合同协议”，就如皋碧桂园小区4、5号楼中的所有砌砖和二次混凝土浇筑、内墙抹灰、外墙抹灰与保温、地面（包括卫生间、厨房地面和楼梯踏步）、楼层内外一切瓦工工程（不包括墙砖和地砖）等工程项目达成一致意见，由被告唐先贵、陆德启负责上述工程的施工。协议签订后，被告唐先贵、陆德启组织工人对协议中的5号楼进行施工，总工程价款约为30余万元。
2014年3月起，原告王付均等二十一名农民工先后受被告唐先贵雇请，在如皋碧桂园工地8号楼做工，该8号楼工程价款约为200余万元。2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份交原告王付均收执，载明：“欠条今欠到王付均在碧桂园8号楼工地做工工资21425.大写贰万壹仟肆佰贰拾伍元整唐先贵20**年10.22号”。上述欠条出具后，原告因上述工资款讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告王付均提供协议一份，协议名为“重庆群林建筑劳务有限公司内部班组分项包干协议”，签订方为重庆群林建筑劳务有限公司（甲方）与被告唐先贵（乙方），主要内容为甲方将如皋碧桂园8号楼11至26层工程的二次结构和粗装分项工程包干给唐先贵劳务施工，双方还就工程概况、包干施工范围及内容、协议作价、施工工期、工程质量及验收、甲乙双方的责任义务及权力、付款方式、材料机械管理、违约责任等进行了约定。该协议未加盖重庆群林建筑劳务有限公司公司印章，协议文本为复印件，但在“唐先贵”字样上均有按捺手印，落款时间为2014年3月26日。原告自认在被告唐先贵出具欠条前已经领取了在碧桂园工地40%的工资款，剩余的60%由被告唐先贵出具欠条。
上述事实，有原告王付均、被告陆德启的当庭陈述，欠条，合同协议（复印件），内部班组分项包干协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王付均在被告唐先贵负责的班组做工，结欠工资21425元，有被告唐先贵出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。原告王付均要求被告唐先贵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带给付责任的问题。从本案现有证据来看，被告陆德启、唐先贵与案外人张海春就如皋碧桂园工地4、5号楼的相关工程存在承包协议，而如皋碧桂园8号楼的相关劳务工程则与被告陆德启没有关联。原告王付均持有的欠条上载明工资款涉及的是碧桂园8号楼工程，结合5号楼与8号楼工程价款的大小以及原告工资款的给付进度，本院认为原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院难以支持。
被告唐先贵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐先贵给付原告王付均工资款21425元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告王付均对被告陆德启的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告唐先贵负担（此款原告已垫付，被告唐先贵在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月七日
见习书记员 江丽南
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安中执恢立字第00001号
申请人何文明，男，1975年5月23日出生，汉族。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
被执行人海南中交龙建筑工程有限公司。
法定代表人刘红，公司董事长。
何文明诉海南中交龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月15日做出（2014）安中民二初字第00013号民事判决，判决由海南中交龙建筑工程有限公司在判决生效之日起15日内支付何文明结算款1909053元并支付违约金380000元；由海南中交龙建筑工程有限公司在判决生效之日起15日内退还何文明保证金1000000元并支付违约金380000元；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。判决生效后，因海南中交龙建筑工程有限公司未按期履行给付义务，何文明向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。执行中经查，被执行人海南中交龙建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请人何文明向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。经合议庭合议，本院于2015年12月21日做出裁定，终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
恢复对（2014）安中民二初字第00013号民事判决的执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘效梅
助理审判员 张 培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾 翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1168号
原告陈千。
被告李苏颖。
本院在审理原告陈千诉被告李苏颖民间借贷纠纷一案中，原告陈千于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈千的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈千撤回起诉。
案件受理费60元，由原告陈千负担。
审判员 张 群
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡琨钰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第742号
原告：江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司，住所：江西省高安市荷岭镇。
法定代表：陈某某，职务：公司经理。
被告：刘某某，男，黑龙江省望奎县人。
原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司诉被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司的法定代表人陈某某到庭了参加诉讼，被告刘某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日原告与被告签订汽车融资租赁合同及协议书，由被告向原告公司融资95000元购买赣CG47**号货车，合同约定被告每月按期向原告归还借款，若未按时还款，被告自愿将车辆交由原告按市场价进行变卖，变卖款项用于归还所欠原告借款本息及各种税费，并且约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。但至今被告只归还原告部分款项，尚欠原告融资款、各种税费、利息等各项共计104714元。而赣CG47**号车目前下落不明。原告多次要求被告归还所欠原告公司款项，被告均拒付，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付融资款、各种税费、利息等并承担本案诉讼费。
被告刘某某既未提出答辩也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告欠原告租金的数额及合理、合法性？2、所签合同及协议书、授权委托书、借条的关联性、合法性？3、被告是否具有导致融资租赁合同自动解除法定事由？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：
营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
融资租赁合同一份、借条一份、授权委托书一份。证明被告向原告公司融资购买车辆的事实。
清单、被告刘某某的驾驶证复印件、身份证复印件各一份。证明被告主体资格及欠款的事实。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，由于被告未到庭质证也未提出相反证据予以否认，故本院对上述证据效力予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年6月10日被告刘某某与原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司签订汽车融资租赁合同、协议书、授权委托书各壹份，双方约定“被告申请向原告借款购买并挂靠在原告的赣CG47**号货车，承诺每月归还原告借款陆仟元整，如没有按时归还借款，被告自愿将该车委托原告按市场行情价变卖（以物价部门或有资质评佑部门评估价格或双方协商确认的价格为准），变卖所得款，无论多少均用于支付被告所欠原告各款项及该车尚欠的有关税费及相关费用，余额退还给被告，不足由被告继续支付”。同日，被告刘某某出具借条、租赁汽车收据各一份，借条内容如下：“今借到江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司购车融资款计人民币玖万伍仟元整（小写￥95000.00元），此借款保证在2013年6月10日前如期归还本息，利息按每月壹分计算，如未按时归还借款，应承担每天5％的违约金。今借人刘某某身份证号：23232419xxxx181X借款日期：2011年6月10日”。合同签订后，被告刘某某于2011年10月9日归还10000元、2012年10月21日归还10000元，余款未付，车辆也不知所综。
本院认为，被告刘某某与原告签订汽车融资租赁合同及协议书、承诺书、授权委托书，是双方真实意思的表示、合法有效。现原告已依约履行了义务，但被告刘某某没有依约履行还款义务，且在履行期限届满之前将所租赁的车辆藏匿，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求解除合同并要求被告归还原告借款本息及相关代缴费用。但已支付的费用应予以扣减，故被告尚欠原告本金为95000元－20000元为75000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司与被告刘某某2011年6月10日所签订的融资租赁合同；
二、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司本金75000元及自2011年6月10日至本判决确定的还款之日止按月利率壹分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在上诉期满后七日内，预交上诉案件受理费2394元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘剑忠
审 判 员 朱云霞
代理审判员 李强华
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第1920号
申请执行人即墨市七级镇房屋修缮队。
被执行人淄博市淄川水泥厂。
本院在执行申请执行人即墨市七级镇房屋修缮队与被执行人淄博市淄川水泥厂纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1997）即经初字第549号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8723号
罪犯寸待昌，男，1986年9月27日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）德中刑初字第38号刑事判决，以被告人寸待昌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸待昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸待昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸待昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寸待昌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静