江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终557号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。住所地：安义县文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区*号。组织机构代码：85870325－X。
负责人：王小青，该公司经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东明，男，住靖安县。
被上诉人（原审被告）：任思发，男，住安义县。
委托诉讼代理人：王意礼，安义县新民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司与被上诉人刘东明、任思发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第500号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国人民财产保险股份有限公司安义支公司的委托诉讼代理人任飞、被上诉人刘东明、被上诉人任思发的委托诉讼代理人王意礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司上诉请求：一、原审法院不当多判上诉人承担伤残赔偿金28384元，上诉人请求二审法院依法纠正原审判决。被上诉人刘东明为农村户籍，未提供城镇居住证明及收入证明，且提供的营业执照并未提供年检信息及相应纳税证明。一审法院依据城镇标准计算计算残疾赔偿金，违反法律规定。上诉人请求二审法院依法纠正原审法院对该项判决的错误。二、原审法院不当多判决上诉人承担被上诉人主张的误工费23600元，上诉人请求二审法院依法纠正原审法院对该项判决的错误。本案中，被上诉人刘东明未提供相关收入证明及收入减少证明。因此，原审法院判决上诉人承担被上诉人刘东明主张的误工费23600无事实和法律依据，上诉人请求二审法院依法纠正原审法院对该项判决的错误。为了维护上诉人的合法权益，上诉人请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘东明辩称：坚持一审的起诉意见。
被上诉人任思发的委托诉讼代理人辩称：基本上赞同上诉人的意见。一审判决认定了交通事故认定书，按照3/7比例划分责任比例，而诉讼费的承担比例是92%：8%显属不当，请求二审法院改判。
被上诉人刘东明向一审法院起诉请求：请求法院判令：一、医疗费69582元[（95117元-10000元）×70%]+10000元、误工费23600元、护理费5040元、营养费1680元、住院伙食补助费2256元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费15880元（长子9842、次子6038元）、交通费2300元、鉴定费500元、摩托车损失1600元，共计174056元，扣除被告任思发垫付的医疗费86313元，要求被告任思发赔偿原告87743元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在保险责任内对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在一审庭审中，刘东明将医疗费的诉讼请求变更为72926.84元[（99895.49元-10000元）×70%]+10000元，赔偿总额变更为177400.84元。
一审法院认定事实：2015年5月26日，被告任思发驾驶赣A5P1**号轻型货车由靖安县仁首镇莲塘村往安义县方向行驶。16时50分许，途经仁首镇莲塘村路口左转弯时，与直行由原告驾驶的建设牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往靖安县人民医院抢救治疗，花费医疗费4777.44元。第二天便转入中国人民解放军第九四医院进行治疗40天，花费医疗费87313.9元。同年7月8日，原告转入靖安县人民医院继续治疗16天，花费医疗费7460.15元。2015年9月30日，原告在南昌大学第一附属医院检查产生了检查费344元。前述款项共计99895.49元，其中原告垫付了8804.15元，被告任思发垫付了91091.34元。另在2015年5月28日，原告的妻子黄琼收到了被告任思发的交通事故预付款5000元。2015年6月29日，经靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2015]第328号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的次要责任，被告任思发负此次事故的主要责任。同年10月13日，靖安县清华司法鉴定所作出[2015]法医鉴字第166号道路交通事故伤残程度司法鉴定意见书，评定原告1、闭合性颅脑损伤，构成十级伤残；2、误工损失日为180天。被告任思发驾驶的赣A5P1**号轻型货车在被告安义保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限自2015年4月2日至2016年4月1日止。本次交通事故发生在保险期限内。另查明，发生事故前，原告在靖安县仁首镇经营一家电脑维修及电脑耗材、手机销售及维修的店，系个体工商户。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。靖安县公安局交通警察大队认定被告任思发负此本事故的主要责任，原告刘东明负本次事故次要责任的事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。综合被告任思发和原告刘东明在事故中的过错程度，本院确定被告任思发、原告刘东明的过错比例为70%和30%。被告任思发驾驶的赣A5P1**号轻型货车在被告安义保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告刘东明的各项合理损失依法应当先由被告安义保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告安义保险公司在第三者责任险按70%的赔偿责任进行赔偿。靖安清华法医学司法鉴定所作出的伤残程度司法鉴定意见书客观真实，理由充分，本院予以采信。对原告刘东明主张的医疗费赔偿数额，被告安义保险公司提出应扣除的10%非医保用药费用9989元=99895.49元×10%应由被告任思发承担的意见，由于被告任思发表示同意，本院予以采纳；对于原告主张的误工费和残疾赔偿金的计算标准，由于原告在此次交通事故发生前在靖安县仁首镇粮管站经营电脑维修及电脑耗材、手机销售及维修，可认定原告主要收入来源于城镇，虽原告未提供收入证明，可参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提出误工费计算标准100元/天和伤残赔偿金按2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年计算的主张，本院予以支持；对于原告主张的误工期180天，本院认为靖安县人民医院出院记录医嘱原告休息6个月与靖安县清华司法鉴定所作出的误工损失日180天一致，故对原告主张的误工期180天本院予以支持；对于原告的护理费因未提供护理人员的收入证明，应按2014年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资25931元（即71元/天）计算；对于原告的营养费计算标准，其主张30元/天，被告任思发、安义保险公司未提出异议，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费赔偿数额部分过高，本院酌定20元/天；对于原告主张的儿子刘君浩的生活费按城镇标准计算、儿子刘雨泽的生活费按农村标准计算，并无不妥，本院予以支持；原告主张的交通费2300元过高，本院酌定1000元；原告主张财产损失费1600元过高，本院酌定1000元；原告主张精神抚慰金3000元较为合理，本院予以支持。据此，原告刘东明的合理损失为：医疗费99895.49元、营养费1680元（30元/天×56天）、住院伙食补助费1120元（20元/天×56天）、护理费3976元（71元/天×56天）、误工费23600元[100元/天×（56天+180天）]、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15880元[（15142元/年×13年×10%÷2人）+（7548元/年×16年×10%÷2人）]、交通费1000元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计199769.49元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原告刘东明的医疗费99895.49元、营养费1680元、住院伙食补助费1120元，计102695.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分92695.49元，由中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在第三者责任保险承担70%的赔偿责任即64886.84元，扣除被告任思发应承担的非医保用药9989元，剩余54897.84元由该支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿；二、原告刘东明的误工费23600元、护理费3976元、残疾赔偿金48618元、被扶养人生活费15880元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，计96074元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告刘东明的摩托车损失费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；四、驳回原告刘东明的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计161971.84元，限被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘东明。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘东明在收到上述款项的当日，返还被告任思发垫付的医疗费86102.34元（被告任思发垫付96091.34元，扣除非医保用药9989元）。案件受理费3848元（原告已预交1994元），由原告刘东明负担348元，被告任思发负担3500元；鉴定费500元，由被告任思发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对被上诉人刘东明提供的房屋租赁合同的原件进行了核对，故对该份证据的真实性予以确认。上诉人保险公司、被上诉人任思发对靖安县工商行政管理局的个体工商户营业执照及靖安县个私经济协会出具的证明、房屋租赁合同、电信业务代理合作协议、往来账目、银行流水的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，靖安县工商行政管理局的档案查询信息显示刘东明从2012年起在该工商行政管理局进行了个体工商户登记并进行了年检，2015年4月在靖安县工商行政管理局办理了注销及重新注册手续，虽然其对2012年工商登记在注销前未按规定进行年检，但靖安县个私经济协会出具的证明、房屋租赁合同、电信业务代理合作协议、往来账目等证据，可以互相佐证，可以证实刘东明在发生本案事故前，在靖安县仁首镇粮管站经营电脑维修及电脑耗材、手机销售及维修的事实和主要收入来源于城镇的事实。故本院对上述证据的证明目的予以确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审诉讼焦点为受害人刘东明的误工费和伤残赔偿金的计算标准问题。本案受害人刘东明在此次交通事故发生前虽为农村户口，但其在2000年3月20日办理了农转非，户籍迁入靖安县公安局双溪派出所，后又迁回农村，于2015年11月19日又将户籍迁回靖安县公安局双溪派出所，并转为非农业户口，并提供了相关证据证实其在本案事故发生前，在靖安县仁首镇粮管站经营电脑维修及电脑耗材、手机销售及维修，可认定其主要收入来源于城镇。因其在一审中未提供收入证明，故一审法院对其误工费参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，伤残赔偿金按2014年江西省城镇居民人均可支配收入计算，符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邢 康