长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1126号
原告王龙，男，1988年11月21日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告长春市运达运输有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人董雅贤，经理。
被告庞忠林，男，1985年9月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告费鹏，男，1975年11月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
委托代理人沈红，女，1991年9月4日生，汉族，该公司职员，现住长春市南关区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人张丽华，经理。
委托代理人姜振宇，男，1980年2月20日生，汉族，该公司职员，现住长春市南关区。
原告王龙与被告长春市运达运输有限公司、庞忠林、费鹏、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人胡延祥、被告庞忠林、费鹏、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人沈红、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人姜振宇到庭参加诉讼，被告长春市运达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已缺席审理终结。
原告王龙诉称，2015年6月19日00时20分，王佳未取得机动车驾驶证、醉酒后、超速驾驶未按期进行安全技术检验的、登记在张红名下的吉A19R**号小型客车，原告乘坐该车，沿长白公路由北向南行驶至9公里＋100米处逆向行驶，车辆前部与对向行驶的登记在被告长春市运达运输有限公司名下，被告庞忠林驾驶的载物超过核定载质量的吉A954**号重型箱式货车前部接触，导致王佳当场死亡、原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年7月14日，此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队处理，出具吉公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书，认定王佳承担事故主要责任，被告庞忠林承担事故次要责任，原告王龙不承担责任。原告于2015年6月19日1时送入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，诊断为：左踝关节骨折、头面部软组织裂伤，住院治疗10天，因无钱继续治疗要求出院，现在家中休养并继续服用促进骨折愈合药物。原告于2015年8月5日委托吉林佳昌司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月12日出具吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第212号鉴定意见书，鉴定意见为原告王龙左下肢损伤达十级伤残、后续治疗费需人民币19，000.00元、护理期限为90日。原告因此次道路交通事故所受损失，被告方拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求被告长春市运达运输有限公司、庞忠林、费鹏连带赔偿原告医疗费人民币59，403.22元、后续治疗费人民币19，000.00元、误工费人民币7，906.80元、护理费人民币11，162.70元、残疾赔偿金人民币46，435.64元、被抚养人生活费人民币6，511.85元、精神损害抚慰金人民币15，000.00元、住院伙食补助费人民币1，000.00元、交通费人民币500.00元、鉴定费人民币2，780.00元、律师代理费人民币7，000.00元，合计人民币176，700.21元，上述款项由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对交强险责任限额赔偿后不足部分根据其保险合同予以赔偿，本案诉讼费用由各被告承担。
被告长春市运达运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告庞忠林辩称，在本次事故中其也是受害者，不同意承担赔偿责任，应由保险公司进行赔偿。
被告费鹏辩称，被告庞忠林是其雇佣的司机，在本次事故中承担次要责任，事故车辆已投保交强险和商业险，其个人没有能力赔偿原告的各项经济损失，与保险公司赔偿的意见一致。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告应当出示保险单原件及车辆行驶证以确认肇事车辆在其公司投保，并在保险期限内无交强险法定免责情形，此次事故造成一死一伤，请法院在判决时预留份额，其公司同意在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在交强险限额内，不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，吉A954**号车辆在其公司投保第三者责任险，同意在保险合同范围内扣除交强险保险承担的部分后，按照事故的责任划分比例承担相应的赔偿责任，但因本次事故吉A954**号车辆存在违反装载规定的情形，所以按照保险合同的约定在承担赔偿责任时应当增加10%的绝对免赔率，鉴定费、律师代理费、诉讼费等程序性费用不属于理赔范围，不承担赔偿责任，如果吉A954**号车辆事故发生时的驾驶员不能提供合法有效的驾驶证和上岗证以及事故车辆有效的行驶证，其公司拒绝赔偿。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、原告王龙身份证、户口簿、结婚证、王龙妻子、儿子户口簿各1份，证明原告的身份及原告系城镇居民，婚生子子于2013年出生，年龄情况是计算被抚养人生活费的依据；2、交通事故认定书1份，证明此次交通事故王佳应当承担事故主要责任，被告庞忠林承担事故次要责任，原告王龙不承担责任，交通事故双方共同侵权至原告王龙经济损失，吉A954**号车辆登记所有人为被告长春市运达运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保商业险，保险限额为人民币500，000.00元；3、被告长春市运达运输有限公司企业信息1份，证明该公司的基本情况；4、吉A954**号车辆交强险保险凭证1份，证明事故发生在保险期限内，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告经济损失；5、吉A954**号车辆商业保险凭证1份，证明被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应当对原告损失在交强险限额内赔偿后，不足部分根据保险合同予以赔偿。四被告对证据1、2、3、4、5的真实性及证明问题均无异议。6、医疗费票据6枚，证明原告受伤花费医疗费人民币59，403.22元。四被告对证据的真实性均无异议，但被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司认为120票据中第一项已经表明交通费是人民币100.00元，其余是医疗费，原告应当提供用药明细从而证明原告用药的合理性，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的质证意见同被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，另补充认为原告此次外伤合理费用其公司在10，000.00元限额内承担赔偿责任。被告庞忠林、费鹏的质证意见同上述二被告。7、鉴定意见书、营业执照各1份，证明原告后续治疗费为人民币19，000.00元，误工费为人民币7，906.80元，从受伤日至定残日以2014年批发和零售业工资标准日工资143.76元、误工期限55日计算，护理费人民币11，162.70元，残疾赔偿金人民币46，435.64元，被抚养人生活费人民币6，511.86元，精神损害抚慰金人民币15，000.00元。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对鉴定结论中的后续治疗费有异议，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对鉴定书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告主张的误工费、护理费足月的应按月赔付，精神损害抚慰金过高，同意在人民币5，000.00元的范围内予以赔偿，对营业执照的真实性无异议。被告庞忠林、费鹏的质证意见同上述二被告。8、住院病历1份，证明原告住院10天，住院伙食补助费应为人民币1，000.00元。四被告对证据的真实性及证明问题均无异议。9、鉴定费票据1枚，证明原告支付鉴定费人民币2，780.00元。10、法律服务费票据1枚，证明原告支付律师代理费人民币7，000.00元。四被告对证据9、10的真实性均无异议，但不同意赔偿。
被告庞忠林当庭提供如下证据：驾驶证、上岗证各1份，证明事故发生时其具有合法的驾驶资格，属于合法驾驶。原告王龙、其他三被告对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告费鹏当庭提供如下证据：车辆挂靠协议1份，证明其为车辆的实际车主，车辆挂靠在长春市运达运输有限公司名下，在本次事故中其同意由保险公司承担赔偿责任。原告王龙、其他三被告对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司当庭提供如下证据：保险条款、保险单副本、投保单正本各1份，证明根据保险合同的约定，因本次交通事故中吉A954**号车辆存在违反装载规定的情形，根据机动车第三者保险条款第20条的规定，其公司在计算赔偿数额时增加10%的绝对免赔率，同时证明其公司已经按照法律的规定在签订保险合同时尽到明确的说明义务，详见投保单右下角投保人声明处。原告王龙对证据的真实性无异议，原告的请求就是按照保险合同予以赔偿，至于合同中约定的是否合理请求人民法院裁决。被告庞忠林、华安财产保险股份有限公司吉林分公司对证据的真实性及证明问题均无异议，被告费鹏对证据的真实性无异议，但认为其车辆投保三者险、司乘险、不计免赔率等保险，保险公司应当全额赔付第三者。被告长春市运达运输有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月19日00时20分，王佳驾驶吉A19R**号小型普通客车，沿长白公路由北向南行驶至9公里＋100米处逆向行驶，车辆前部与对向行驶的被告庞忠林驾驶的载物超过核定载质量的吉A954**号重型箱式货车前部接触，导致王佳当场死亡、原告王龙受伤、两车损坏的交通事故。王佳未取得机动车驾驶证，系醉酒后超速驾驶，所驾驶的吉A19R**号车辆未按期进行安全技术检验。原告王龙乘坐该车辆受伤，被送入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，诊断为：左踝关节骨折、头面部软组织裂伤等，于2015年6月29日出院，住院治疗10天，共花费医疗费人民币59，303.22元、交通费人民币100.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队处理，出具吉公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书，认定王佳承担事故主要责任，被告庞忠林承担事故次要责任，原告王龙不承担责任。原告自行委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月12日出具吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第212号鉴定意见书，鉴定结论为原告王龙左下肢损伤达十级伤残、后续治疗费需人民币19，000.00元、护理期限为90日。各被告均未在法定期限内提出重新鉴定的申请。
另查明，被告庞忠林驾驶的吉A954**号重型箱式货车登记的所有人为被告长春市运达运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保商业险等保险，此次事故发生在保险期间内。被告费鹏与被告长春市运达运输有限公司于2014年4月16日签订挂靠合同一份，被告费鹏称其为车辆实际所有人，被告庞忠林系其雇佣的司机。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，各被告对原告王龙受伤的事实均无异议，且对原告王龙自行委托的鉴定未提出重新鉴定，原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币59，303.22元，原告王龙因此次事故在中国人民解放军第二〇八医院门诊及住院所花费医疗费用均有相关票据，共计人民币59，303.22元，依法应予以支持；2、后续治疗费人民币19，000.00元，有司法鉴定证明，依法应予支持；3、误工费人民币7，763.04元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告向法庭提供营业执照，证明其系朝阳区飞跃路恒邦综合市场鑫元蔬菜摊床个体工商户，原告此次受伤误工费应根据相关规定以吉林省2014年度批发和零售业工资标准计算，依据原告此次受伤的实际情况、医院诊断、鉴定时间，误工天数应计算至2015年8月11日，误工期限应为54日，即143.76元／天×54天，共计人民币7，763.04元；4、护理费人民币11，167.20元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉林佳昌司法鉴定中心出具的（2015）法临鉴字第212号鉴定意见书，护理费应保护90天，按吉林省2014年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算为宜，即90天×124.08元／天×1人，为人民币11，167.20元；5、残疾赔偿金人民币46，435.64元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告此次受伤程度根据鉴定报告书为十级伤残，并提供户籍证明证实其为城镇居民，故伤残赔偿金应按相关规定以城镇居民计算，即23，217.82元／年×20年×10%，为人民币46，435.64元；6、精神损害抚慰金人民币10，000.00元，根据原告的伤残等级结合本地的实际情况，原告的精神损害抚慰金保护人民币10，000.00元为宜；7、住院伙食补助费人民币1，000.00元，原告受伤住院10天，故住院伙食补助费应为人民币1，000.00元，即100.00元／天×10天；8、交通费人民币100.00元，有票据为证，依法应予支持；9、司法鉴定费人民币2，780.00元，有票据为证，依法应予支持；10、律师代理费人民币7，000.00元，有票据为证，依法应予支持。上述各项经济损失共计人民币164，549.10元。因吉A954**号重型箱式货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在其承保的交强险的保险责任限额内对原告王龙承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10，000.00元、残疾赔偿金人民币46，435.64元、护理费人民币11，167.20元、误工费人民币7，763.04元、交通费人民币100.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，共计人民币85，465.88元。因被告庞忠林负此次事故的次要责任，其所驾驶的吉A954**号重型箱式货车亦在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币500，000.00元，此次事故发生在保险期间内，故跟据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告王龙因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，仍有经济损失医疗费人民币49，303.22元、后续治疗费人民币19，000.00元、住院伙食补助费人民币1，000.00元、司法鉴定费人民币2，780.00元，合计人民币72，083.22元，在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司所承保的第三者责任险限额内，应由其承担赔偿责任，因被告庞忠林负事故的次要责任，故其承担的赔偿责任以40%为宜，虽被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在庭审中提出在本次交通事故中吉A954**号车辆存在违反装载规定的情形，根据机动车第三者保险条款第二十条的规定，其公司在计算赔偿数额时增加10%的绝对免赔率，但其提供的证据不能充分证明其已对格式条款内容向被告长春市运达运输有限公司及被告费鹏说明，故其要求的在计算赔偿数额时增加10%的绝对免赔率依法不予支持。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司依法应在第三者责任险限额内应赔偿原告王龙经济损失72，083.22元×40%，即人民币28，833.29元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告长春市运达运输有限公司为事故车辆登记的所有人，被告费鹏与该公司系车辆挂靠关系，故应对原告王龙的其他经济损失律师代理费人民币7，000.00元的40%，即人民币2，800.00元，承担连带赔偿责任。因被告庞忠林系被告费鹏雇佣的司机，在事故发生时，正在完成被告费鹏指定的工作，其行为应确认为职务行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告庞忠林在本次交通事故中承担次要责任，故在本案中不承担民事责任。关于原告王龙的其他诉讼请求，未向法庭提供充分证据予以证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告王龙经济损失人民币85，465.88元（其中医疗费人民币10，000.00元、残疾赔偿金人民币46、435.64元、护理费人民币11，167.20元、误工费人民币7，763.04元、交通费人民币100.00元、精神损害抚慰金10，000.00元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告王龙经济损失人民币28，833.29元（其中医疗费人民币49，303.22元、后续治疗费人民币19，000.00元、住院伙食补助费人民币1，000.00元、司法鉴定费人民币2，780.00元，上述费用的40%，即人民币28，833.29元）；
三、被告长春市运达运输有限公司、费鹏连带赔偿原告王龙律师代理费人民币2，800.00元（律师代理费人民币7000.00元的40%，即人民币2，800.00元）；
四、驳回原告王龙的其他诉讼请求；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，744.00元，由原告王龙承担1，102.02元，由被告长春市运达运输有限公司、费鹏共同承担2，641.98元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 元