wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢446号
申请执行人武汉中兴电梓有限公司。住所地：武汉市武昌区东湖西路景天楼1-15-2。统一社会信用代码：914201063000016112。
法定代表人：唐珲，该公司总经理。
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地：宜城市龙门路。
法定代表人：周志华，该公司总经理。
本院在执行武汉中兴电梓有限公司申请执行宜城市锦湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人的执行标的是1011450元。本院〔2017〕鄂06**民初1133号民事调解书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月十六日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第500号
原告范召军，男。
委托代理人李海芳，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地长治市城区太行东街***号山西第三建筑大厦*楼。
负责人冯晓军，职务总经理。
委托代理人梁凯，系该公司职工。
原告范召军诉被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范召军及其特别授权代理人李海芳，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人梁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月24日购买晋DMK3**尼桑轩逸轿车一辆，价值121000元。购车时，原告与被告公司签订了财产保险合同，合同约定，车辆出险后，由被告承担原告车损险121000元。2013年12月12日8时许，原告驾驶车辆到长治市郊区漳村矿煤场办事时意外撞墙，发生单方交通事故，造成车辆严重受损，当日原告即向被告报案，当时被告方派人到场勘察情况后，虽确认事故发生情况及车辆损坏的事实存在，在未经专业鉴定结构对原告车辆的损坏程度进行详细评估鉴定情况下，就简单地将原告车损价值确定为52025元。被告定原告车辆受损价52025元后，未积极履行赔偿义务，于2013年12月31日向原告出具了《机动车车辆保险拒赔通知书》，明确向原告表明拒绝履行赔偿义务。原告为维护合法权益，于2014年3月15日向长治市郊区人民法院提出了诉讼，该院于2014年7月25日作出（2014）郊民初字第670号民事判决书，判决被告在判决生效后15日内向原告支付车辆损坏赔偿金52025元。判后，被告不服，提起上诉，经传票传唤无正当理由未到庭，长治市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）长民终字第00722号民事裁定书裁定按撤回上诉处理。被告收到裁定书后履行了给付原告车损费52025元的赔偿义务。但原告的车辆后经长治市东升汽车销售服务公司维修，实际损失价值为86479.2元，有2015年11月20日委托维修结算单为证。除去被告给付的52025元外，还差34454.2元未付，原告与被告交涉无果，故诉请法院判令被告向原告支付车损补差价34454.2元。
被告辩称：事故发生时，在现场原告存在驾驶员顶包、毁灭现场证据的情形，对我公司排查驾驶员的状态及车辆的损失情况有影响，故对原告的诉求，我公司不认可。此纠纷损失并不是由我公司直接造成，我公司不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、维修结算单，金额为86479.2元，证明原告实际支付的修车费用。
2、长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第670号民事判决书及长治市中级人民法院（2015）长民终字第00722号民事裁定书各一份，证明第一次诉讼，被告方并未出示驾驶员顶包的证据。
3、实际驾驶员付三三陈述事故经过，证明事故发生时，原告方不存在驾驶员顶包现象。
4、商业险保单一份，证明事故车辆投保情况。
5、照片十张，证明车辆损失的状况。
6、民事上诉状一份，证明被告方在原案件上诉过程中未提及原告方存在司机顶包的情形。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，主张其公司初步定损与实际维修的金额存在偏差。对证据2、3、4、5无异议。对证据6的真实性认可。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
机动车辆保险条款通用条款、索赔申请书及付三三书面陈述事故发生经过，证明在事故现场实际驾驶员是付三三，并非原告，其公司认为存在驾驶员顶包现象；且在事故现场实际驾驶员付三三已离开现场，不能确认付三三是否存在毒驾、酒驾等现象。
经质证，原告主张该保险条款其未见过；对索赔申请书的内容不认可；对付三三陈述认可。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：原告于2013年2月24日购买晋DMK3**尼桑轩逸轿车一辆。原告为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额121000元）、不计免赔险等保险。保险期间为2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。2013年12月12日8时许，原告驾驶其晋DMK3**尼桑轩逸轿车到常利军所在漳村煤矿外环路的煤场办事，常利军雇用的工人付三三借用原告的车辆为被告常利军办事，发生单方交通事故，致使原告车辆损坏。原告向被告申请理赔，被告主张事故车辆更换驶员，与报案住处不符，被告向原告出具了拒赔通知书。后原告向长治市郊区人民法院提出了诉讼，长治市郊区人民法院于2014年7月25日以（2014）郊民初字第670号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后15日内支付原告车辆损坏赔偿金52025元；二、……。判后，被告不服，提起上诉，但在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，长治市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）长民终字第00722号民事裁定书，裁定：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。被告支付原告车损费52025元。
原告的晋DMK3**尼桑轩逸轿车经长治市东升汽车销售服务公司维修，实际应支付维修为86479.2元，原告要求被告支付修理费差价无果，遂诉至法院。
本院认为：原告的晋DMK3**尼桑轩逸轿车的主车在被告处投保有交强险、车辆损失险和不计免赔险，原、被告之间形成保险合同关系。晋DMK3**尼桑轩逸轿车在保险期间所发生上述保险事故是车辆损失险保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。被告应支付原告保险赔偿款86479.2元-52025元=34454.2元。
被告辩称事故发生时，在现场原告存在驾驶员顶包情形，且未如实告知，其不承担保险责任。被告未举证证明其曾就相应免责条款向原告履行明确告知义务，故本院对被告该抗辩不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告范召军保险赔偿款34454.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 武亚欧
人民陪审员 陈丽军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3016号
原告钱荣华。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告吴红卫。
被告无锡市蓝鸽制衣有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道无畏桥。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区上马墩路18号。
本院在审理原告钱荣华诉被告吴红卫、无锡市蓝鸽制衣有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱荣华于2016年7月13日向本院申请撤回对被告吴红卫、无锡市蓝鸽制衣有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告钱荣华自愿申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱荣华撤回对被告吴红卫、无锡市蓝鸽制衣有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告钱荣华负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钱晓伟
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审349号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人黄伏林，男，汉族，1957年10月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908927223号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公�交通警察大队向黄伏林送达编号410581-1908927223处罚决定书。决定对黄伏林处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。黄伏林逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908927223处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908927223处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 更 生
审 判 员 赵 银 昌
人民陪审员 郝美�
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 渝 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第94号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：张昂。
委托代理人：李华。
被告：褚根雄。
被告：施勤伟。
原告华峰资产管理有限公司与被告褚根雄、施勤伟追偿权纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告褚根雄偿还原告代偿款77050.85元并支付自2013年10月25日起至判决履行完毕之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失；2、被告施勤伟对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向二被告送达起诉状副本等诉讼文书，本院于2015年6月10日依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年11月5日，被告褚根雄为购买别克牌SGM7242ATA汽车与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款合同》（以下简称《还款合同》）。被告施勤伟向贷款人工行义乌分行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告褚根雄与工行义乌分行签订的《还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，温州申银担保投资有限公司向工行义乌分行出具担保承诺函一份，对被告褚根雄在《还款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之次日起两年或主债务提前到期日之次日起两年。2010年12月23日，温州申银担保投资有限公司更名为温州华峰申银担保有限公司，2011年11月7日更名为温州华峰申银融资担保有限公司，2012年6月1日更名为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，同年6月7日更名为华峰申银资产管理有限公司，2014年3月17日又更名为华峰资产管理有限公司。嗣后，因被告褚根雄未按时返还借款，由原告承担保证担保责任，分别于2012年4月11日代偿8600元，同年9月25日代偿16100元，又于2013年1月25日代偿16000元，同年2月25日代偿3100元，同年3月25日代偿3800元，同年4月24日代偿3700元，同年5月23日3800元，同年6月24日代偿3600元，同年7月24日代偿3700元，同年8月25日代偿3800元，同年9月25日代偿3700元，同年10月25日代偿7150.85元，合计代偿77050.85元。另查明，被告褚根雄与施勤伟于1995年1月3日登记结婚。
本院认为，原告华峰资产管理有限公司为被告褚根雄向贷款人工行义乌分行的贷款提供连带责任保证的事实成立，在被告褚根雄未按时返还借款的情况下，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告褚根雄给付代偿款77050.85元的诉讼请求予以支持，又因被告褚根雄未及时返还该代偿款给原告造成了利息损失，原告计付逾期付款损失的标准未超过法律规定，故对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告施勤伟对被告褚根雄的上述负债承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告施勤伟出具的共同偿债承诺书虽系其向贷款人工行义乌分行出具，但该承诺书中被告施勤伟自愿为被告褚根雄因本案所涉的借款承担共同偿债责任，因原告承担保证担保责任而免除了其对贷款人的偿还责任，且上述债务系二被告婚姻关系存续期间所负，应系夫妻共同债务，故现原告要求其对被告褚根雄的上述债务承担共同还款责任并无不当，本院亦予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚根雄应于本判决生效之日起十日内给付原告华峰资产管理有限公司代偿款77050.85元，并支付自2013年10月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、被告施勤伟对被告褚根雄在上述第一项中的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，公告费300元，合计诉讼费2026元，由被告褚根雄、施勤伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 王文林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1405号
原告深圳市蔡发实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇玫园路14号，机构代码279270453。
法定代表人吴彩华，总经理。
委托代理人苏东州，广东金地律师事务所律师。
被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分隔体，机构代码752544780。
法定代表人葛德辉。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏东州到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月15日，原被告签订《合同》，约定原告将座落于深圳市观澜镇蔡发工业区3号四层厂房一幢，建筑面积为3680平方米，宿舍2层1343平方米，出租给被告，期限自2006年5月21日至2011年5月20日，合计月租金52740元，由被告负责在每月21日前交付当月租金，否则按1‰计付滞纳金；2010年9月27日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落于深圳市观澜镇蔡发工业区1、2号厂房共2幢，厂房面积11300平方米，宿舍4030平方米出租给被告，期限自2009年4月10日至2014年4月9日止，合计月租金160965元，自第三年起租金递增5%，须于当月10日前交付当月租金，否则按5‰计付滞纳金。2012年3月1日，双方签订《协议》，约定将上述合同租赁期限延长至2014年4月30日，租赁期满后，双方未能达成续签租约事宜，被告一直占用上述租赁房屋，直至原告于2014年9月1日收回租赁房屋时止，但被告未能支付2014年5月1日至8月31日期间的占有使用费。经多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告房屋占用、使用费793500元及其滞纳金253920元；2、被告承担本案的诉讼费用。以上合计1047420元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2006年3月15日，原、被告签订《合同》一份，约定原告将座落于深圳市观澜镇蔡发工业区3号四层厂房一幢，建筑面积为3680平方米，宿舍2层1343平方米，委托被告代为出租、申领租赁许可证和代收代缴租金、水电费及物业管理等工作；期限自2006年5月21日至2011年5月20日，合计月租金52740元，由被告负责在每月21日前交付当月租金，否则需向原告交缴滞纳金，按天以1‰计算。合同签订后，原告收取租赁保证金52740元。
2010年9月27日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落于深圳市观澜镇蔡发工业区1、2号厂房共2幢，厂房面积11300平方米，宿舍4030平方米出租给被告，期限自2009年4月10日至2014年4月9日止，合计月租金160965元，自第三年（即2011年）起租金递增5%，须于当月10日前交付当月租金，否则需向原告交缴滞纳金，按天以5‰计算。合同终止后，被告应于终止后的十五日内迁离出租房屋，并将其返还原告。被告逾期不迁离或不返还出租房屋的，原告有权处理被告的财产，同时原告可向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失；双方不履行本合同所定的义务违约造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失及可预期的收益。合同签订后，原告收取租赁保证金145635元。
2012年3月1日，双方签订《协议》一份，约定将上述合同租赁期限延长至2014年4月30日。
另查明，原告已经取得出租房产的产权证书。租赁期满后，双方未能达成续签租约事宜，被告一直占用上述租赁房屋并向次承租人收取租金。2014年9月1日，原告收回1、2、3号厂房及宿舍。被告已向次承租人收取截至2014年8月31日止的租金，但被告未向原告支付2014年5月1日至8月31日期间的占有使用费。
以上事实，有合同、租赁合同、协议、房产证、情况说明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，被告在租赁合同期满后，未向原告移交租赁房产并继续向次承租人收取租金，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付2014年5月1日至8月31日期间的占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，被告应支付的占有使用费金额为[160965元×（1+5%）+52740元]×4个月=887013元,抵扣已缴租赁保证金后,被告仍需支付688638元。至于原告另外诉求的滞纳金，原告在庭审中表示可以调至月利率2%，本院认为，合同到期后，双方未就续租形成共识，双方的租赁关系已经解除，被告的行为并非拖欠租金，而是应当支付继续占用期间的占有使用费，对此双方并未明确约定，而原告的相应损失为占有使用费的利息损失，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方在解除房屋租赁关系时应予结算，故租赁保证金可抵扣继续占用第一个月的占有使用费，此后月份的费用本院以其平均值229546元（688638元÷3个月）认定该月损失利息则应于次月一日起计算。故本院对原告的诉求予以酌情支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付占有使用费688638元；
二、被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付占有使用费的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中229546元自2014年7月1日、229546元自2014年8月1日、229546元自2014年9月1日起，均计至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告深圳市蔡发实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行交付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当支付迟延履行金。
本案受理费14227元，由原告承担1881元，被告承担12346元。案件受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第1页共7页
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1030号
原告：刘玉辉，女，1985年3月28日生，汉族，天津市人，无业，现住柳河镇。
被告：柳河县通利物业管理有限公司。
法定代表人：罗相斌。
委托代理人：陈金才，柳河县通利物业管理有限公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告刘玉辉诉被告柳河县通利物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：判令被告给付医疗费2218.20元、误工费2627.92元、护理费120.82元x13天=1665.56元、住院补助费100元X13天=1300元、精神抚慰金5000元，合计12811.68元。事实与理由：被告管理林语佳苑物业，2017年4月11日上午11时许，被告从5号楼向下扔绳子，砸到路过的被告。4月14日，原告因头疼、恶心，到中医院治疗。诊断为外伤性头疼，颈部和左前臂软组织受伤。原告住院13天好转出院，因为惊吓，原告例假推迟16天，因为赔偿数额问题，原、被告未达成协议，故原告诉至法院。
被告辩称：首先，2017年4月11日上午，被告在作业时，楼下曾派两名保安警示行人，原告在未听阻拦的情况下，让掉下的绳子擦伤。在原告受伤后下，被告立即带原告去柳河医院进行医治，并支付了全部的检查和其他的费用，经医生诊断为一般性擦伤，医生建议采用外伤药物简单处置即可，无需住院。后原告丈夫向被告索要500元人民币，表示不给钱就住院，被告拒绝，原告选择其他医院进行医治，因此原告有扩大财产损失的嫌疑，同时原告本身患有其他疾病，原告的用药及治疗存在重大疑点，法院应予以严查。其次，原告要求的护理费、误工费、精神损害赔偿金不应得到支持，因为其行动自如，意识清楚，无需护理。其误工也是因其任意住院自行扩大损失，无需误工治疗。原告也不存在精神损害的事实，原告只是受到一般的皮外伤，根据我国民事案件的司法实践，原告没有证据证实其精神存在伤害，被告亦在其受伤当时积极进行救助，故原告不存在精神损害。综上，原告有蓄意扩大病情夸大事实的情况，其多项主张于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告系柳河县通利物业管理有限公司。2017年4月11日上午，被告在其管理的林语佳苑5号楼楼顶进行作业操作，因当天风大，在作业过程中从楼顶竖下的绳子将走路经过的原告砸伤，造成原告头部、颈部、左前臂受伤。随即，原告在被告的工作人员陪同下，去往柳河医院进行医治，被告并在柳河永兴药房给原告购买了相关治疗药物，花费各项费用共计644.04元，当天原告回家休养。后原告丈夫与被告进行协商，未果。2017年4月14日，原告因头晕、恶心、颈部活动受限、左前臂肿痛去往柳河县中医院进行医治，经诊断为“主要为：外伤性头疼、颈部软组织挫伤；其他为：左前臂软组织挫伤、梅毒Ⅰ期”，进行住院治疗，于2017年4月27日好转出院。住院13天，二级护理13天。
认定上述事实的证据有柳河中医院病历、住院票据、原告受伤照片、出院诊断、柳河县医院门诊收费票据、柳河永兴大药房收据、证人常洪德、贾超、王会金、周波、常红斌、高海岩证人证言。
根据原告的诉求和被告的答辩，总结本案的争议焦点为：原告于受伤3日后，入住柳河县中医院所产生的各项费用是否属于合理、必要。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告虽是受伤3日后入住医院，但其因身体受到伤害住院治疗与被告有因果关系，故原告诉求，有事实依据。被告辩称，原告住院治疗有扩大损失及治疗身体其他疾病情况，故其有扩大治疗之嫌疑，但被告未提供原告针对自己身体其他疾病进行治疗的证据，同时放弃对用药清单进行鉴定，属举证不能，其答辩意见本院不予采信。
一、对于原告的各项费用，本院综合评判如下：
1、原告主张医疗费2218.20元，依据原告提供的柳河中医院住院专用票据及门诊票据可以确认。
2、原告主张的误工费。依据原告提供的证据其住院13天及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因原告无固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，其为被告业主，应《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿计算的通知》中关于居民服务、维修和其他服务业计算其误工费为120.82元×13天=1570.66元。
3、关于护理费问题，依据原告提供的证据二级护理13天及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因原告未提供护理人员的具体工资情况，应按非医护人员的护理费计算为120.82元/天×13天=1570.66元。
4、关于住院伙食补助费1300元问题，依据《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿计算的通知》伙食补助费100元/天×13天=1300元。
5、关于精神抚慰金的问题，因被告有异议，且原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，本院确认原告方的损失为医疗费2218.20元、住院伙食补助费1300元、护理费1570.66元、误工费1570.66元，共6659.52元。
二、关于本案当事人的责任承担问题。在本案中，被告在楼顶处进行高空作业，从楼顶落下的绳子，造成原告身体受到伤害，被告应承担侵权责任，但从被告提供的证据可以查明，被告在作业操作中，亦安排工作人员进行地下拦截，故对该损害结果的发生可以适当减轻其侵权责任，但对于原告的损失其仍应承担主要责任即70%，故被告应赔偿原告的各项损失6659.52元的70%即4661.66元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柳河县通利物业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告各项损失4661.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费61元（已减半），由被告柳河县通利物业管理承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年六月十六日
书记员 杜亚南
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执607号
申请人：袁东升
被执行人：颜令海
本院在执行袁东升与颜令海机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人颜令海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第2335号
原告泸州创普运业有限公司，住所地泸县兆雅镇燕岩村一社。组织机构代码56071392-2。
法定代表人薛辉，公司经理。
委托代理人吴春，1981年10月21日生，汉族，住叙永县，该公司员工。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
被告蒲德平，男，1981年5月10日生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人缪昌明，叙永县两河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泸州创普运业有限公司与被告蒲德平劳动合同纠纷一案中，原告泸州创普运业有限公司于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州创普运业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元免予收取。
审 判 长 张正君
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年三月十二日
书 记 员 舒 婉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执异24号
异议申请人（案外人）杨世新，男，出生于1954年1月18日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
异议申请人（案外人）田爱国，男，出生于1962年11月2日，汉族，住宜昌市夷陵区。
二异议申请人共同委托代理人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人盛青，男，1969年1月6日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司（以下简称荆州城市建设集团公司宜昌分公司），统一社会信用代码420500000020379，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2号滨江新天地2-1103室。
负责人林朝军，该公司经理。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城市建设集团公司），统一社会信用代码421000000050793，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人熊衍平，系该公司董事长。
第三人宜昌宜景房地产开发有限公司（以下简称宜昌宜景公司），统一社会信用代码914205000500490803，住所地宜昌市沿江大道189号301-305号。
法定代表人姚健，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人盛青与被执行人荆州城市建设集团公司宜昌分公司、荆州城市建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨世新、田爱国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称，夷陵区人民法院在执行申请执行人盛青与被执行人荆州城市建设集团公司宜昌分公司、荆州城市建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，向宜昌宜景公司发出（2018）鄂0506执14号协助执行通知书、执行裁定书，提取名义上为被执行人在宜昌宜景公司的工程质保金2293999元，后宜昌宜景公司提出执行异议，夷陵区人民法院裁定退还121599元给宜昌宜景公司，尚有2172400元质保金在夷陵区人民法院，而异议申请人是该工程的实际施工人，申请对该质保金享有优先权。故请求停止向申请执行人盛青支付“宜化?新天地”项目北地块二期15#-22#楼主体、承台及地下室（含车库及人防）、幼儿园等配套设施主体工程质保金2172400元。
异议申请人为支持其异议请求，向本院提交了荆州城市建设集团公司的《确认书》、《建安工程审批表》、荆州城市建设集团公司收据等证据。
经本院查明，申请执行人盛青与被执行人荆州城市建设集团公司宜昌分公司、荆州城市建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案于2016年11月2日经本院作出（2016）鄂0506民初1034号民事判决书，确定荆州城市建设集团公司宜昌分公司、荆州城市建设集团公司于判决生效后10日内将收取的1800000元工程款退还给盛青；并以1800000元为基数按同期人民币银行贷款利率从2014年8月13日起承担利息至清偿完毕之日止，等。案件发生法律效力后，在执行过程中，本院得到执行线索，被执行人在宜昌宜景公司尚有工程质保金，遂于2018年1月11日向宜昌宜景公司下达（2018）鄂0506执14号协助执行通知书、执行裁定书，提取荆州城市建设集团公司宜昌分公司、荆州城市建设集团公司在宜昌宜景公司的工程质保金2293999元。
同时查明：1、2013年9月28日，宜昌宜景公司与荆州城市建设集团公司签订《湖北省建设工程施工合同》，由荆州城市建设集团公司承建“宜化?新天地”项目北地块二期15#-22﹟主体、承台及地下室（含车库及人防），幼儿园等配套设施主体工程。该合同第四部分附件一工程质量保修书第2条质量保修期约定为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程为5年；地基基础工程、主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限（保修金扣留时间为1年）；电气管线工程、给排水管道工程、设备安装工程、装饰装修工程等为2年。保修期满后，保修金的具体返还时间及金额为：质保期满一年地基基础及主体结构无质量问题按质保金的60%进行返还；质保期满两年，无质量问题按质保金的30%进行返还；质保期满5年，无质量问题按质保金的10%返还。
2、荆州城市建设集团公司承建“宜化?新天地”项目北地块二期15#-22﹟主体、承台及地下室（含车库及人防）、幼儿园等配套设施主体工程先后于2016年3月15日和2016年6月21日竣工。本院于2018年1月11日向宜昌宜景公司下达（2018）鄂0506执14号协助执行通知书、执行裁定书时，尚有部分质保金未到质保期。
3、荆州城市建设集团公司承建“宜化?新天地”项目北地块二期15#-22﹟主体、承台及地下室（含车库及人防），幼儿园等配套设施主体工程总造价25308.67万元。其中21﹟-22﹟主体由异议申请人杨世新、田爱国实际出资建设。
本院认为，荆州城市建设集团公司是与宜昌宜景公司签订“宜化?新天地”项目北地块二期15#-22﹟主体、承台及地下室（含车库及人防）、幼儿园等配套设施主体工程建设施工合同的一方相对人，在现有证据下，根据合同相对性原则，本院向宜昌宜景公司下达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行在荆州城市建设集团公司名下的已到期保证金符合法律规定。异议申请人杨世新、田爱国与荆州城市建设集团公司约定21﹟-22﹟主体由异议申请人实际垫资，荆州城市建设集团只按照总价1%收取管理费用，其他相关权益归异议申请人，该约定是否符合法律相关规定，本案中不予评价，但在本案中因其属内部约定对外不产生法律效力。异议申请人对该笔已到期质保金是否享有优先受偿权以及优先权部分的具体金额，属于实体问题，根据审执分离的原则，应由审判机构通过诉讼程序或由仲裁机构通过仲裁程序予以确认，在本案中不予调整。故二异议申请人提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人杨世新、田爱国的异议。
如不服本裁定，案外人及申请执行人、被执行人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自收到裁定书之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。
审判长 顾 红
审判员 周江中
审判员 李 怡
二〇一八年七月二十五日
书记员 李安琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保79号
申请人尉守强
被申请人于明海
申请人尉守强因机动车交通事故于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人京QXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年二月三日
书记员 李 杰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执169号
申请执行人：杨金菊，女，1936年9月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，住远安县。
申请执行人：杨焕明，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，住远安县。
申请执行人：杨焕英，女，1971年11月17日出生，汉族，湖北省南漳县人，住远安县。
被执行人：杨玉英，女，1954年12月17日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
本院在执行杨金菊、杨焕明、杨焕英与杨玉英附带民事赔偿纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人存款2340.97元，双方当事人已对剩余执行款的履行达成了执行和解协议，申请执行人杨金菊、杨焕明、杨焕英于2018年8月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执169号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年八月七日
书记员 洪 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中地长泰建设有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院***号*层。
法定代表人：郭向英，该公司董事长。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张元坤。
委托代理人：何沙，重庆明合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆地展建筑劳务有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇三合路。
法定代表人：李政，该公司执行董事。
再审申请人中地长泰建设有限公司因与被申请人张元坤、重庆地展建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中地长泰建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 甄 真
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执33号
申请执行人：何让英，女，1957年12月30日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：刘伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：刘飞，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：郑永志，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人何让英、刘伟、刘飞与郑永志机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年6月19日自愿达成执行和解协议，约定被执行人郑永志自愿赔偿申请执行人何让英、刘伟、刘飞17.5万元;此款于和解协议达成时付5万元（已支付），2019年春节前付6万元，2019年12月30日前付6.5万元，申请执行人何让英、刘伟、刘飞自愿放弃剩余赔偿款3.5万元。同时,案外人蔡能华对（2017）鄂0821民初997号民事判决书中的赔偿款承担保证责任。执行申请费2525元由郑永志负担。申请执行人何让英、刘伟、刘飞向本院撤回执行申请,如被执行人郑永志未按期履行，何让英、刘伟、刘飞有权申请恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0821执33号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年六月二十日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执33号申请执行人：何让英，女，1957年12月30日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：刘伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：刘飞，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：郑永志，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人何让英、刘伟、刘飞与郑永志机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年6月19日自愿达成执行和解协议，约定被执行人郑永志自愿赔偿申请执行人何让英、刘伟、刘飞17.5万元;此款于和解协议达成时付5万元（已支付），2019年春节前付6万元，2019年12月30日前付6.5万元，申请执行人何让英、刘伟、刘飞自愿放弃剩余赔偿款3.5万元。同时,案外人蔡能华对（2017）鄂0821民初997号民事判决书中的赔偿款承担保证责任。执行申请费2525元由郑永志负担。申请执行人何让英、刘伟、刘飞向本院撤回执行申请,如被执行人郑永志未按期履行，何让英、刘伟、刘飞有权申请恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0821执33号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年六月二十日书记员  乔晓珂附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06刑申21号
张禹：
你因对本院（2017）鲁06刑终42号刑事附带民事裁定不服，提出申诉，理由是：1、对张玉才伤情重新鉴定的程序启动不合法。2、重新鉴定时张玉才本人没有到场，违反鉴定程序。3、公安机关的侦查程序严重违法。4、申诉人在案发后主动打电话报警，归案后如实供述撞人的事实，因此申诉人构成自首，原一、二审法院适用法律错误，量刑不当。5、张玉才的X线片不构成轻伤一级，原一、二审法院均未调取张玉才的X线片，该新证据足以影响定罪量刑。
经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。
本院认为，你驾驶车辆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由于你的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。
你关于张玉才伤情重新鉴定的程序启动不合法，重新鉴定时张玉才本人没有到场，违反鉴定程序以及公安机关的侦查程序严重违法的申诉理由，经查，二审期间因辩护人提出此辩护意见，二审对此进行了调查核实，龙口市公安局高新区派出所出具证明材料，证实派出所当时派民警带领张玉才（随身携带病历和片子）到烟台市公安局法医鉴定中心对张玉才伤情进行了鉴定。烟台市公安局刑事科学技术研究所也出具《关于回复烟台市中级人民法院相关问题的函》，证实龙口市公安局高新区派出所办案民警带领受害人张玉才和相关材料到法医室进行了现场活体检验；还证实烟台毓璜顶医院的专家依据办案单位提供的受害人受伤后的相关医学影像资料进行会诊后签字并加盖医院医务处印章的事实，你的此申诉理由，与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。你关于有自首情节的申诉理由，此申诉理由也是二审的上诉理由，二审裁定中已有明确、充分的论述，在此不再重复论证，故此申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原一、二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9014号
罪犯龙文四，男，1981年8月18日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）红中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人龙文四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第295号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙文四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙文四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙文四减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9014号罪犯龙文四，男,1981年8月18日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）红中刑初字第102号刑事附带民事判决,以被告人龙文四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第295号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙文四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙文四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙文四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙文四减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执117号
申请执行人：张有泉，男，1962年9月12日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：黄美荣，男，1968年9月15日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人张有泉与被执行人黄美荣借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1880号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张有泉申请，本院于2018年1月18日依法立案执行，执行标的为22000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，本院于2018年3月2日依法查封了被执行人黄美荣所有的车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌小汽车一辆，因未实际控制，故无法处置，并于2018年7月4日依法执行到位3000元,此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 黄晓斐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1900号
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司
被执行人王小玉莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02473号，依法向被执行人王小玉莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小玉莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小玉莲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小玉莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 余凌志
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执64号
申请执行人：谭启凤，女，1952年9月18日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人谭启凤与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人谭启凤于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，谭启凤的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第76号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人于某乙，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年9月6日晚，在荣成市北大街毕某经营的大众饺子城外，被告人于某甲与毕某因打牌一事发生争执，之后于某甲离开。当晚21时许，被告人于某甲伙同被告人于某乙携带一把铁质扳手和一根木棍到达大众饺子城，在店门口及店内，被告人于某甲持铁质扳手、被告人于某乙持木棍对毕某进行殴打，致毕左手第2掌骨完全性骨折，其伤势构成轻伤二级；头皮软组织损伤，其伤势构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某甲、于某乙故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲、于某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人毕某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人于某甲、于某乙与被害人毕某自愿达成调解协议，并已履行，于某甲、于某乙取得毕某的谅解。
经审理查明，2014年9月6日晚，在荣成市北大街毕某经营的大众饺子城外，被告人于某甲与毕某因琐事发生争执，之后于某甲离开并电话联系其哥哥被告人于某乙。当晚21时许，被告人于某甲伙同被告人于某乙携带铁质扳手和木棍来到大众饺子城，在店门口及店内，被告人于某甲持铁质扳手、被告人于某乙持木棍对毕某进行殴打，致毕左手第2掌骨完全性骨折，其伤势构成轻伤二级；头皮软组织损伤，其伤势构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毕某的陈述，证人鲍某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，伤势照片，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲、于某乙自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于文娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执130号
申请执行人林振坚，住广东省四会市。
被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂，住所地广州市荔湾区。
负责人潘玉成。
申请执行人林振坚与被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1211、1292号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金96060.32元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法拍卖被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂所有的机器设备16台，拍卖得款167300元，另划拨该厂的银行存款33469.41元，并进行了执行分配。另粤A×××××东风多利卡、粤A×××××一汽解放机动车因没有人交保证金而流拍。本院依法向其他财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执130号案未执行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕毅滔
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执154号
申请执行人李某某，男，1957年3月3日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路关山春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人：刘克权。
申请执行人李某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0529民初52号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢新荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第479号
罪犯温建飞，男，汉族，1989年8月11日出生于江西省信丰县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2009）临中刑初字第147号刑事判决，以被告人温建飞犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人温建飞不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）云高刑终字第971号刑事判决，以被告人温建飞犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）云高刑执字第3445号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯温建飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍齐执民字第152-1号
申请执行人：马利娟。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍齐商初字第40号民事判决书，于2012年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ名下的绍兴县齐贤镇贤仕花园7幢302室住宅一套［建筑面积122.21平方米，详见平正估价（2012）qt字628号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年十二月七日
书记员 丁卿玲
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执恢48号之一
申请执行人保康九鼎担保投资有限公司（以下简称九鼎担保公司）。
法定代表人柴耀武，九鼎担保公司董事长。
委托代理人张永国，保康中心法律事务所法律工作者。
被执行人保康县神力车桥有限公司（简称保康神力车桥公司）。
法定代表人刘清正，该公司董事长。
被执行人襄阳神力车桥有限公司（简称襄阳神力车桥公司）。
法定代表人刘清正，该公司董事长。
被执行人刘清正，男，1969年12月18日出生，汉族，保康神力车桥公司董事长，住保康县。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂保康民一初字第00155号、第00154号民事判决书，分别于2016年5月20日、2016年6月17日，以（2016）鄂0626执189号和255号执行通知书，分别责令保康神力车桥公司、襄阳神力车桥公司、刘清正于2016年5月30日前履行：一、给付保康县九鼎担保投资有限公司借款500万元，并按双方借款合同约定偿付利息；二、偿付保康县九鼎担保投资有限公司律师代理费100000元；计5100000元，迟延履行期间的债务利息（据实计算）；三、负担案件受理费25825元，财产保全费5000元，本案执行费52800元的义务和2016年6月27日前履行：一、给付保康县九鼎担保投资有限公司借款724.7584万元，其中700万元按判决确定的时间依照双方借款合同约定偿付利息；二、偿付保康县九鼎担保投资有限公司律师代理费140000元；三、负担案件受理费33200元，财产保全费5000元，本案执行费68129元的义务。被执行人保康神力车桥公司、襄阳神力车桥公司、刘清正至今未履行上述执行通知书确定的义务。
执行过程中，根据双方协商一致，同意对上述两案在诉讼过程中九鼎担保公司于2015年12月30日依法向本院申请保全查封的被执行人襄阳神力车桥有限公司享有的坐落于襄阳市襄城区�×曾垴村××为390106135，面积为35714.2平方米的工业用地及地上附属物进行评估拍卖，以偿还二被执行人上述两案中所欠九鼎担保公司担保借款本息及支付其他费用。经委托第三方襄阳诚作房地产土地评估有限公司评估，该土地使用权及地上附属物总价值为1498.27万元。九鼎担保公司和襄阳神力车桥公司、刘清政双方均未提出异议。本院经合议庭评议决定以此价格为保留价在京东网站进行了网络拍卖；第一次拍卖流拍后，本合议庭再次评议决定降标10﹪，即以1348.443万元为起拍价进行了第二次网拍，结果再次流拍。依照相关法律规定，经与申请执行人九鼎担保公司和襄阳神力车桥公司、刘清政沟通，双方同意以二拍流拍价格1348.443万元将上述土地使用权及地上附属物先行抵付给九鼎担保公司。其他下欠执行案件标的，再经协商，协议处理。
本院认为，九鼎担保�司同意以二拍流拍价格1348.443万元将上述土地使用权及地上附属物抵付给其单位，系该单位真实意思的表示，本着抵押、保全顺位优先受偿和平等、公正、自愿的原则，减小损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人襄阳神力车桥有限公司享有的坐落于襄阳市襄城区余家湖曾垴村地号为390106135，面积为35714.2平方米的工业用地及地上附属物，以二拍流拍价格1348.443万元，抵付给九鼎担保公司，以抵偿其所欠九鼎担保公司追偿款本息1348.443万元。其他下欠执行案款，经协商，协议处理。原被执行人襄阳神力车桥有限公司享有的坐落于襄阳市襄城区余家湖曾垴村地号为390106135，面积为35714.2平方米的工业用地及地上附属物，自交付（即本裁定书送达）时起转移给申请执行人九鼎担保公司所有；
二、申请执行人九鼎担保公司可持本裁定书遵照当地政府的规划和行政法规要求及法律规定到有关机构办理房地产权过户登记手续，所产生的一切应缴税款和其他费用，均由申请执行人九鼎担保公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一八年八月二十日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执恢48号申请执行人保康九鼎担保投资有限公司（以下简称九鼎担保公司）。法定代表人柴耀武，九鼎担保公司董事长。委托代理人张永国，保康中心法律事务所法律工作者。被执行人保康县神力车桥有限公司（简称保康神力车桥公司）。法定代表人刘清正，该公司董事长。被执行人襄阳神力车桥有限公司（简称襄阳神力车桥公司）。法定代表人刘清正，该公司董事长。被执行人刘清正，男，1969年12月18日出生，汉族，保康神力车桥公司董事长，住保康县。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂保康民一初字第00155号、第00154号民事裁定书，分别于2016年5月20日、2016年6月17日，以（2016）鄂0626执189号和255号执行通知书，分别责令保康神力车桥公司、襄阳神力车桥公司、刘清正于2016年5月30日前履行：一、给付保康县九鼎担保投资有限公司借款500万元，并按双方借款合同约定偿付利息；二、偿付保康县九鼎担保投资有限公司律师代理费100000元；计5100000元，迟延履行期间的债务利息（据实计算）；三、负担案件受理费25825元，财产保全费5000元，本案执行费52800元的义务和2016年6月27日前履行：一、给付保康县九鼎担保投资有限公司借款724.7584万元，其中700万元按判决确定的时间依照双方借款合同约定偿付利息；二、偿付保康县九鼎担保投资有限公司律师代理费140000元；三、负担案件受理费33200元，财产保全费5000元，本案执行费68129元的义务。被执行人保康神力车桥公司、襄阳神力车桥公司、刘清正至今未履行上述执行通知书确定的义务。执行中查明，上述两案在诉讼过程中九鼎担保公司于2015年12月30日依法向本院提出了财产保全申请，要求：一、将襄阳神力车桥公司享有使用权的坐落于襄阳余家湖保康工业园内面积为①35714.2平方米、②28306.1平方米，土地使用证号为①390106119、②390106135的土地予以查封；二、对被告襄阳神力车桥有限公司所有的价值2433万元的机械设备〔详见抵押清单〕予以查封扣押；三、对被告刘清正所有的坐落在幢房屋予以查封，交被告刘清正保管、使用，查封期限为三年。在查封期限内，被告刘清正不得转让、变更被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。四、对被告保康神力车桥有限公司享有土地使用权的土地使用证为保国用﹙2013﹚第287号面积为10211.25平方米的国有工业用地使用权予以查封，并提供了保全反担保。现根据双方协商，双方同意对上述保全的被执行人襄阳神力车桥有限公司享有的坐落于襄阳市襄城区余家湖曾垴村地号为390106135，面积为35714.2平方米的工业用地进行评估拍卖，以偿还二被执行人上述两案中所欠九鼎担保公司担保借款本息及支付其他费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖对上述保全的被执行人襄阳神力车桥有限公司享有的坐落于襄阳市襄城区余家湖曾垴村地号为390106135、面积为35714.2平方米的工业用地及地上的附属建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一六年八月三日书记员 卢文涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1096号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市。
法定代表人：杨雄明，系该支行行长。
被执行人：奉化市多米诺玩具制造有限公司，住奉化市。
法定代表人：蔡善国，该公司董事长。
被执行人：蔡善国。
被执行人：宁波海贝玩具制造有限公司，住所地：奉化市经济开发区。
法定代表人：余美利，该董事长。
被执行人：裘伟国。
本案在执行过程中查明，本院于2015年4月30日，以（2015）甬执民字第1096号执行裁定书查封了登记在被执行人裘伟国名下位于奉化市南山路136号房产。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第443号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、蔡善国、宁波海贝玩具制造有限公司、裘伟国发出执行通知书，责令被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金691.4万元及相应利息；对奉化市多米诺玩具制造有限公司在（2015）甬奉商初字第441-446、448号案件中调解确认的债务，中国建设银行股份有限公司奉化支行可对被执行人裘建国提供的位于奉化市南山路136号的抵押房产予以拍卖、变卖的价款在最高限额人民币1098万元内有限受偿；对奉化市多米诺玩具制造有限公司在（2015）甬奉商初字第441-446、448号案件中调解确认的债务，蔡善国、宁波海贝玩具制造有限公司在最高限额人民币6000万元内承担连带保证责任。案件受理费30354元，执行费62334.44元由四被执行人共同负担。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人裘伟国名下位于奉化市南山路136号（房产所有权证号：奉房权证大桥镇字第号、土地所有权证：奉国用（2000）字第1-41680号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十日
书记员 周梅舟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执1021号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人：昌海。
被执行人：张薇。
被执行人：刘树银。
被执行人：徐贤梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人昌海、张薇、刘树银、徐贤梅借款及抵押合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人昌海、张薇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌海与张薇共同所有的位于荆门市东宝区青山路（锦绣紫荆城）X号楼X单元XX号房（不动产登记证号：XXXXXXXX号）；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执1021号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人：昌海。
被执行人：张薇。
被执行人：刘树银。
被执行人：徐贤梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人昌海、张薇、刘树银、徐贤梅借款及抵押合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人昌海、张薇有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昌海、张薇的住房公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。负责人：王娟，行长。被执行人：昌海。被执行人：张薇。被执行人：刘树银。被执行人：徐贤梅。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人昌海、张薇、刘树银、徐贤梅借款及抵押合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人昌海、张薇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高�民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌海与张薇共同所有的位于荆门市东宝区青山路（锦绣紫荆城）X号楼X单元XX号房（不动产登记证号：XXXXXXXX号）；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇一八年八月十四日书记员  高凤梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1720号
罪犯李东州，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）松刑初字第98号刑事判决，认定李东州犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3058号刑事裁定，对罪犯李东州减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李东州自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李东州自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李东州的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东州在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东州减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月4日起至2020年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执155号
申请执行人聂某某，男，1965年2月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路关山春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人：刘克权，该公司执行董事。
申请执行人聂某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0529民初45号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 利
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执718号
申请执行人陆水木，男，1961年7月21日出生，住浙江省富阳市。
被执行人章文春，男，1965年10月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陆水木与被执行人章文春民间借贷纠纷一案中，被执行人章文春所有的坐落于青田县温溪镇吉庆路64弄4号的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。申请执行人也同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执718号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执718号申请执行人陆水木，男，1961年7月21日出生，住浙江省富阳市。被执行人章文春，男，1965年10月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陆水木与被执行人章文春民间借贷纠纷一案中，被执行人章文春所有的坐落于青田县温溪镇吉庆路64弄4号的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。申请执行人也同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十四日代书记员  孙肖丽
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执61号
申请执行人：罗传兵，男，1956年11月17日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人罗传兵与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人罗传兵于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，罗传兵的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2325号
原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。组织机构代码78566370-0。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：韦林斌，男，1981年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住东阳市吴宁街道南市。
被告：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜萍萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
原告海天建设集团有限公司为与被告吴国彬、杜萍萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴国彬归还借款本金810000元并支付利息484515元（其中利息自2014年7月15日至2015年2月23日止，按月利率1.5%计算为90315元；其中逾期利息自2015年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年2月23日为394200元）；二、被告杜萍萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告海天建设集团有限公司的委托代理人韦林斌到庭参加诉讼，被告吴国彬、杜萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月15日，原告海天建设集团有限公司与被告吴国彬、杜萍萍签订了担保借款合同一份，合同约定被告吴国彬向原告海天建设集团有限公司借款810000元，借款期间为2014年7月15日至2015年2月23日，约定借款利率为月利率1.5%，逾期还款利率为月利率2.33%等内容，被告杜萍萍在上述合同担保栏内签名，约定对上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为合同借款到期日后三年时间。同日，被告吴国彬在借款借据中确认已收到款项810000元。借款到期后，被告吴国彬未还本付息，被告杜萍萍也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国彬应于本判决生效之日起十日内归还原告海天建设集团有限公司借款810000元，并支付利息484515元（其中自2014年7月15日至2015年2月23日止，按月利率15‰计算的利息为90315元；其中自2015年2月4日起按月利率20‰暂算至2017年2月23日的利息为394200元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告杜萍萍对被告吴国彬的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8225元（已减半），由被告吴国彬负担，被告杜萍萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陆小龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第103号
申请人周朝容。
被申请人阳建如。
被申请人怀化瑞成房地产开发有限公司。
法定代表人阳建如，该公司负责人。
申请人周朝容因与被申请人阳建如、怀化瑞成房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷，向本院提出申请称：申请人周朝容2011年6月1日至6月8日期间，向被申请人阳建如、怀化瑞成房地产开发有限公司投资入股现金500万元。被申请人阳建如、怀化瑞成房地产开发有限公司开发的芷江巴黎春天小区已经建设一期、二期，全部销售完毕，其他股东也多次分红。而两被申请人三年多来却一直未与申请人结算支付投资收益，也未退还申请人投资本金。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人阳建如、怀化瑞成房地产开发有限公司价值700万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人周朝容在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人阳建如、怀化瑞成房地产开发有限公司的银行存款700万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年十二月一日
代理书记员 杨世新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8691号
罪犯舒新彩，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）浙金刑一初字第21号刑事判决，以被告人舒新彩犯盗掘古墓葬罪，倒卖文物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒新彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒新彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒新彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒新彩准予减刑十一个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执293号之二
申请执行人：肖美进，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：福州市马尾区亭江镇运输服务站，住所地福州市马尾区亭江镇。
被执行人：黄益根，男，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人肖美进与被执行人福州市马尾区亭江镇运输服务站、黄益根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币131995元并承担本案执行申请费1879.92元。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年9月27日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0105民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2533号
罪犯赵钰良，浙江省磐安县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1999年9月30日作出（1999）浙法刑终字第343号刑事判决，以被告人赵钰良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑六年四个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵钰良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵钰良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵钰良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵钰良准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自1999年9月30日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执329号
申请执行人宜城市富源石灰厂。住所地：宜城市板桥店上湾村。
法定代表人：李思澜，该公司经理。
被执行人闫志国，男，生于1962年10月6日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳建昌盛建材有限公司。住所地：襄阳市高新区刘集街道办事处武坡社区五组。统一社会信用代码：91420600557027155G。
法定代表人：闫俊强，该公司总经理。
本院在执行宜城市富源石灰厂申请执行闫志国、襄阳建昌盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人的执行标的是30000元。本院（2017）鄂0684民初1360号民事调解书生效后，申请执行人宜城市富源石灰厂申请执行后，本院于2018年2月28日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初1360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月二十日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审371号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周悦全，男，汉族，公民身份号码×××2798，住广东省珠海市斗门区。
被执行人郭桂妹，女，汉族，公民身份号码×××8080，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0216010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标150000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0216010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2325号
原告:白立波，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住海伦市。
委托代理人：董会民，黑龙江双慧律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市。
委托代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告白立波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告白立波向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付保险理赔款248,856.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告在被告公司购买车辆商业保险。2015年1月10日，原告驾驶该车辆发生交通事故，导致第三方重大经济损失及原告保险车辆严重损害的后果，事发后，原告要求被告理赔，被告拒绝理赔。
本院认为，该保险合同系太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司出具的保险合同，其第一受益人为大庆市日升昌融资担保有限公司，该案原告既不是保险合同订立者又不是受益人，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款的规定，裁定如下：
驳回白立波的起诉。
案件受理费5,032.84元，退回给原告白立波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 季
二〇一六年十二月十九日
书记员 战如娇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执798号
申请执行人：张发贤，男，1963年11月12日出生，汉
族，住湖北省谷城县。
被执行人：张华云，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：李梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张发贤与张华云、李梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0607民初3783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张华云、李梅在金融机构的存款28500元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年六月十三日
书记员 沈学斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02201号
原告刘光明，男，住重庆市黔江区。
委托代理人冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市黔江区土地沟煤矿，住所地重庆市黔江区邻鄂镇松林村*组。
法定代表人欧海，该矿矿长。
原告刘光明诉被告重庆市黔江区土地沟煤矿劳动争议一案，原告刘光明于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光明承担。
（本页无正文）
代理审判员 谢鹏
二〇一三年八月十八日
书 记 员 李颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1534号
原告四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5楼。
法定代表人徐万刚，总经理。
被告蒋维英，女，1955年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区江天路2号1栋5单元2楼2号。
本院在审理原告四川链家房地产经纪有限公司与被告蒋维英居间合同纠纷一案中，原告四川链家房地产经纪有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川链家房地产经纪有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告四川链家房地产经纪有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐练
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一重字第7号
原告：韩传钦，男。
被告：李玉收，男。
委托代理人：来永展，执业证号31511011104415。
原告韩传钦与被告李玉收民间借贷、养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）莒民一初字第97号民事判决书后，被告李玉收不服该判决提起上诉，上诉后二审法院以原判决认定事实不清、可能影响案件正确处理为由，裁定撤销一审判决�并发回重审。本院重新立案受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩传钦、被告李玉收及其委托代理人来永展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩传钦诉称：2009年1月16日，被告李玉收向原告借款315401元，并向原告出具借条一张，经原告多次催收，被告以无钱为由拖付至今。请求法院依法判令被告偿还借款315401元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李玉收辩称：1、本案的案由错误，原被告之间是合伙关系而不是民间借贷纠纷，原告以民间借贷纠纷起诉被告无法律依据；2、原被告双方签订的鸡舍改造合同，明确双方的权利义务关系，原告的投资款项虽然以借款的形式出现，但根据双方定的合同及目的该款项是原告在履行合同时的出资；3、原被告对合伙期间的债权债务至今没有结算，双方债权债务数额处于不确定状态，原告以出资的款项向被�以民间借贷纠纷的方式主张权利属于断章取义的行为，所以原告的主张不能成立，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告韩传钦从事放鸡苗生意，被告系养殖户，为发展肉鸡养殖生意，经原被告协商，自2008年开始，由原告出资对被告李玉收的鸡舍进行改造，原告负责提供鸡舍的设计及建筑用料的采购，被告李玉收负责施工，至2009年1月鸡舍改造完工后，经双方结算原告韩传钦通过向李玉收银行汇款或付购设备款等方式共计向鸡舍投资315401元，2009年1月16日原被告补签一份鸡舍改造合同，合同的主要内容为“甲方：莒县小店镇前怪泉村韩传钦乙方：莒县夏庄镇荀家村当前养殖环境日益恶化，鸡病发展层出不穷，导致饲养难度加大，肉鸡养殖利润急剧下滑，鉴于此，由甲方借款￥：315401元，大写叁拾壹万伍仟肆佰零壹元（另有借据），给乙方，共同改造�舍肆幢，尽快恢复养殖利润，共同发展养殖事业。甲、乙双方的权利和义务：1、甲方提供鸡舍的设计及建筑用材料的采购，乙方负责鸡舍的改造施工。2、改造后的鸡舍在合同期内乙方不得私自出售，及用于非肉鸡养殖。3、甲方按市场价格提供优质鸡苗，饲料及兽药，并负责鸡病的诊断治疗及饲养过程的指导。4、乙方负责肉鸡的全程饲养工作，发现鸡群异常及时通知，并接受甲方的指导和治疗使鸡群尽快恢复正常，严禁乙方私自用药、用料。5、本合同期内所需饲料、鸡苗及兽药由甲方有偿提供，养成大鸡后由甲方按市场价格回收毛鸡，养殖合同期内饲料、鸡苗、兽药及毛鸡所有权为甲方，乙方只有代养权，严禁乙方私自出售，若有违反，乙方要向甲方支付合同订金2倍的违约金。6、乙方上述借款由甲方三年内分批在乙方的养殖利润分红中扣除，在乙方借款还清之�，每批鸡的养殖利润甲方占50%，乙方占50%，还清欠款后全部养殖利润归乙方所有。7、在养殖过程中，甲方对下列情况不做任何的承诺和赔偿：鸡群可能遭受的细菌、病毒等微生物侵蚀造成的损失，乙方管理方面原因造成的损失，人力不可抗力的自然灾害造成的损失。8、本合同期限十年，乙方需向甲方支付上述借款1／2的合同订金（合同订金在养殖利润中扣除，另有单据），合同期满后甲方一次性返还乙方。”同日，被告李玉收向原告韩传钦出具借条一张。该借条内容为：“今借韩传钦现金￥：315401.00元，大写：叁拾壹万伍千肆百零拾壹元，用于：改造鸡舍。借款人：李玉收地址：莒县夏庄镇荀家村2009年1月16日。”双方签订合同后，原告韩传钦按照市场价格有偿向被告李玉收提供鸡苗，饲料、兽药并按照市场价格回收毛鸡、发展了多批肉鸡养殖，至2012年10月份，鸡舍改造合同不再履行，原告向被告索要借款未果，原告起诉至本院要求被告偿还借款。
另查，为方便原、被告经济往来，被告李玉收到中国农业银行办理账号为62×××14的借记卡一张，该卡平时由李玉收使用，原告向该账户内存款或者转账，2008年10月27日至2009年1月2日，原告韩传钦共向该卡打款245346元，2009年1月17日至2012年8月27日，原告韩传钦向该卡转账付款44次，共计456384元。2012年12月12日，原告诉至本院，2012年12月21日，被告李玉收到银行将该卡注销。
还查，原告韩传钦于2012年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被告的肉食鸡30000只，本院于同日作出（2013）莒民一保字第5号民事裁定书，裁定查封被告李玉收在莒县夏庄镇荀家村206国道东养殖场内的肉食鸡28000只，查封期限一年，查封期间，继续由被告李玉收管理，如需出售，需经本院许可，保留价款。被告李玉收向本院提出复议申请，称查封的肉食鸡所有权人为“刘伟”及存在超标查封问题，本院于二O一二年十二月二十五日作出山东省莒县人民法院通知，驳回被告李玉收所提出的对本院（2013）莒民一保字第5号民事裁定书的复议。
以上事实，有当事人陈述、借据、鸡舍改造合同、银行交易明细等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点之一是原告韩传钦与被告李玉收签订的鸡舍改造合同是否为合伙协议。合伙协议是合伙人之间明确就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行明确约定的协议，在该鸡舍改造合同中，并未对上述事项进行明确约定，且在原、被告的肉鸡养殖活动中，原、被告双方未开展任何的合伙经营活动。另外，该鸡舍改造合同中明确约定在借款还清后，全部养殖利润归被告李玉收�有，原告韩传钦不享有盈余分配的权利。因此，本院认为该鸡舍改造合同不是合伙协议，原、被告之间不是合伙关系。
本案争议的焦点二是原告韩传钦与被告李玉收签订的鸡舍改造合同是否为养殖回收合同。养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由提供及技术方保价回收的合同。在该鸡舍改造合同中，约定了原告韩传钦按照市场价格向被告李玉收提供鸡苗、饲料、兽药并按市场价格回收毛鸡，该约定属养殖回收合同的内容。但本案原告提出的主张系要求被告返还其借给被告改造鸡舍的投资款，并提供借据作为证据证明，可以认定。该鸡舍改造合同第6条“乙方（被告李玉收）上述借款由甲方（原告韩传钦）三年内分批在乙方的养殖利润分红中扣除，在乙方借款还清之前，每批鸡的养殖利润甲方占50%，乙方占50%，还清欠款后全部养殖利润归乙方所有”，该第6条系原、被告对还款期限、还款方式的明确约定，即原、被告约定通过养殖取得的利润对借款进行偿还。而本案中，鸡舍改造完工后，原被告双方发展了多批肉鸡养殖，养殖过程中，原告提供鸡苗、饲料、药品并回收成鸡，并由原告与食品厂联系并进行结算，也就是说原告对于利润分配情况即还款情况掌握优势证据，应当进行举证，而本案原告未进行举证，导致对是否偿还借款、偿还借款的情况无法查清，应驳回原告的诉讼请求，原告可待双方结算后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩传钦的诉讼请求。
案件受理费6031元，保全费2120元，由原告韩传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘伟荣
审判员 鲍世安
审判员 张新芬
二〇一四年七月八日
书记员 张洪欣
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执752号
申请执行人：杨裕国，男，1967年10月11日出生，汉族，无业，住湖北省保康县。
被执行人：王章兵，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
本院在执行申请执行人杨裕国与被执行人王章兵民间借贷纠纷一案中，2018年8月16日，申请执行人杨裕国与被执行人王章兵达成执行和解协议，申请执行人杨裕国向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0626民初1702号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年八月十七日
书记员 汪兴星
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4334号
原告顾云昌，男，1958年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人陆贵玉，1960年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告朱卫星，男，1959年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。本院在审理顾云昌诉被告朱卫星、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请,并明确表示案件受理费不再交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年七月十三日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执711号
申请执行人：滕笑五，男，1982年3月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊。
被执行人：王春兰，男，1963年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人滕笑五与被执行人王春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金人民币100000元及利息，案件受理费1150元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执711号申请执行人：滕笑五，男，1982年3月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊。被执行人：王春兰，男，1963年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人滕笑五与被执行人王春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金人民币100000元及利息，案件受理费1150元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十八日书记员  于 琪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执425号
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：匡凯旋
统一社会信用代码：91421100343463453Q
住所地：麻城市金桥大道17号
被执行人：阎寿怡，男，汉族，1964年10月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初1811号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与阎寿怡借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为50000元及相应利息。在执行过程中本院将被执行人阎寿怡纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过司法查询被执行人阎寿怡无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1811号民事判决书的执行。
本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨德范
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第203号
原告福州品众传媒有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人周碧芳
委托代理人吴帆、刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
被告福州移动传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人王先扬。
本院于2014年4月2日作出（2014）台民初字第185号民事裁定书，冻结被告福州移动传媒有限公司名下所有的价值人民币1880000元的财产。为此，本院于2014年4月4日对被告在招商银行股份有限公司福州分行江滨支行的账户和在中国建设银行股份有限公司福建省分行营业部的账户进行了冻结。现因截止至今，上述两个账户被冻结的存款合计已超过1880000元人民币，为此被告向本院申请解除对中国建设银行股份有限公司福建省分行营业部帐户的冻结。本院认为，被告申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告福州移动传媒有限公司在建行福建省分行营业部账户上存款人民币1752527.97元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一四年四月十四日
书记员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第203号
原告胡宝林，男，汉族，1988年6月出生。
原告周晓芳，女，汉族，1985年2月出生。
被告张虎，男，汉族，成年。
被告李业梅，女，汉族，成年。
本院在审理原告胡宝林、周晓芳与被告张虎、李业梅生命权纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的鲁D4G2**号小型普通客车、鲁D4D2**号箱式货车及被告所有的位于台儿庄区运河街道办事处高头村的住房一处或价值600000元的其他财产一宗。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的鲁D4G2**号小型普通客车、鲁D4D2**号箱式货车及被告所有的位于台儿庄区运河街道办事处高头村的住房一处或价值600000元的其他财产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张伟