wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2876号原告：皮元喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：魏应红，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告皮元喜与被告魏应红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮元喜到庭参加诉讼，被告魏应红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮元喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令魏应红偿还皮元喜借款本金50000元及利息3500元（利息从2015年5月10日起按月利率2‰计算至2018年4月1日止）。事实和理由：2015年5月10日，魏应红以偿还银行借款为由向皮元喜借款50000元，并向皮元喜出具借条一份。双方口头约定借款期限一年、借款利息按月利率4%计算。借款到期后，经皮元喜多次催要，魏应红均以各种理由推诿拒付。魏应红未作答辩。本院经审理认定事实如下：皮元喜围绕诉讼请求依法提交了借条1份，用于证明魏应红于2015年5月10日向皮元喜借款50000元的事实。因魏应红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对证据质证权利的放弃。对皮元喜提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并认定以下事实：2015年5月10日，魏应红以偿还银行借款为由向皮元喜借款50000元，双方未约定借款期限及利息，魏应红至今未履行还款义务。本院认为，魏应红向皮元喜借款的事实有魏应红向皮元喜出具的借据在案证实，本院予以确认，魏应红应予偿还。皮元喜主张双方口头约定借款期限及利息的事实，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，皮元喜要求魏应红偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。皮元喜要求魏应红偿还借款利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏应红于本判决生效后10日内偿还皮元喜借款50000元；二、驳回皮元喜要求魏应红偿还借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由魏应红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张世栋二〇一八年八月二十七日书记员史彦琴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初2257号
原告：池美瑶。
委托诉讼代理人：邓巧云、谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。
被告：张梅。
本院在审理原告池美瑶与被告张梅继承纠纷一案中，因原告池美瑶应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓明
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘雅静
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005民初2257号原告：池美瑶。委托诉讼代理人：邓巧云、谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。被告：张梅。本院在审理原告池美瑶与被告张梅继承纠纷一案中，因原告池美瑶应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇一八年九月二十一日书记员  刘雅静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3010号
原告：中国银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路263号，统一社会信用代码91500237709382624Y。
负责人：程鹏，行长。
委托诉讼代理人：侯本金（系特别授权），男，汉族，中国银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告：黄晓琼，女，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“中国银行巫山支行”）与被告黄晓琼信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行巫山支行的委托诉讼代理人侯本金到庭参加诉讼，被告黄晓琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓琼立即偿还借款￥191965.89元(其中本金￥149781.61元、利息￥10944.79元、滞纳金￥31239.49元)以及自2018年5月30日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及罚息（最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,以及日息万分之五,按月计收复利收取透支利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2011年4月22日,被告黄晓琼提交《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》等相关资料向原告申请办领中银威士白金卡(卡号:409670844700XXXX)。被告收到信用卡后通过刷卡套现方式使用,没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定且未按时偿还欠款。截止2018年5月30日,被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为149781.61元;同时按照申请资料约定的信用卡逾期清偿本金应承担的利息和罚息标准,暂算至2018年5月30日,被告应支付的逾期利息、罚息(滞纳金)为￥42184.28元，后经原告多次电话、信函或上门催收,要求被告按期还款，但被告至今仍未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，保护国有资产,原告特向贵院起诉,请求贵院支持原告的诉请求。
在庭审过程中，原告中国银行巫山支行将诉讼请求第一项变更为：判令被告黄晓琼立即偿还借款191965.89元(其中本金149781.61元、利息10944.79元、滞纳金31239.49元)。
被告黄晓琼未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告黄晓琼向原告中国银行巫山支行申请办理中银白金信用卡，经原告审批同意后，原告中国银行巫山支行为被告黄晓琼办理了卡号为409670844700XXXX的信用卡一张。被告黄晓琼领用信用卡后，从2012年5月27日起开始使用并进行透支消费，截止到2018年5月30日，被告黄晓琼应偿还透支的信用卡欠款本金149781.61元、利息10944.79元、应收费用31239.49元。原告方在庭审中陈述，自2018年5月30日之后，该信用卡不会再产生利息及费用。
上述事实，有原告的营业执照（副本）复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，被告身份证复印件，中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡客户资料说明表、中银信用卡批准审批表、新线存款历史交易明细清单复印件，信用卡交易明细查询备用清单打印件，催收短信打印件，黄晓琼欠款明细清单打印件及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄晓琼向原告中国银行巫山支行申请办理中银白金信用卡，经原告审批同意后、向被告发放了信用卡，被告黄晓琼从2012年5月27日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息及相关费用，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张要求被告黄晓琼及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、费用的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄晓琼于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金149781.61元、利息10944.79元、费用31239.49元，合计191965.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半交纳2070元，由被告黄晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年七月十一日
书记员 曾宪府
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1961号
原告：夏某，男，汉族，无固定职业，住天水市。
委托诉讼代理人：牛某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民，住天水市。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃省天水某某法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告林权证；2.判令被告承担失信经济损失20万元。事实及理由：2013年5月，被告以在麦积区某某镇购买楼房需要资金为由，借用原告林权证用于抵押贷款。原告将林权证借给被告后，被告一直拒绝归还，致使原告的一切林业投资等与林业有关的业务均无法进行。2017年9月28日，被告给原告书写书面承诺书，承诺2017年11月30日前归还，如按期不还，被告自愿赔偿原告经济损失20万元。到期后，被告至今没有返还原告林权证，给原告造成直接与间接的损失无法估量，待专业机构做出评估后再另行主张权利。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
王某辩称，实际情况是高某向天水市秦州区某某小额贷款股份有限公司贷款20万元，用原告夏某的林权证作了抵押，实际贷款人并不是被告，被告的主体不适格，原告应当起诉天水市秦州区某某小额贷款股份有限公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，原告夏某的林权证用于高某在天水市秦州区某某小额贷款股份有限公司贷款抵押，被告王某并未持有该证，现原告夏某以王某为被告提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回夏某的起诉。
案件受理费2150元，退还夏某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年八月二十八日
法官助理 高 峰
书 记 员 钱 雪
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初737号
原告：李某，男，1991年5月21日生，汉族，初中文化程度，身份证号，农民，住宕昌县城关镇。
委托诉讼代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：刘某，男，1994年11月16日生，汉族，初中文化程度，身份证号，居民，住宕昌县城关镇。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人何某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17.5万元；2.判令被告按月息2%承担自2018年5月28日起至实际清偿日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告找原告数次借款，2017年9月19日双方对债务进行核算确认，原告共计借给被告22万元，被告出具了借据对债务予以确认。2017年11月被告向原告偿还了一部分，还剩17.5万元。自借款期限届满后原告就一直向被告催要，但被告总以种种理由至今拒不偿还。故原告现向法院提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：身份证复印件、借据收据、证人证言。
被告刘某承认原告李某诉状中所述借款数额、时间、利息等事实，表示其愿意按月利息2%承担借款利息及诉讼费。但提出抗辩意见称这笔借款中有约1万元让原告自己在西安旅游时花费掉了，应从借款数额中予以减除。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，被告找原告数次借款，原告分别以5千元、1万元、2万元、3万元等不同的金额向原告以转账或现金方式出借。双方于2017年9月19日对债务进行核算确认，明确原告共计借给被告22万元，被告出具了借据对债务予以确认。2017年11月间被告向原告偿还了一部分借款，但未偿还的还有17.5万元。自借款期限届满后原告就一直向被告催要，但被告以种种理由拖延，至今不还。李某在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告刘某出具的借条借据，被告刘某也认可借款事实，足以证明双方之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩意见称应从借款总额中减除原告在西安旅游时的花费1万元的主张，因原告不予认可，且无证据证实，故不予支持。原告主张由被告按月利率2%承担自2018年5月28起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，被告自愿承担，亦不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款本金17.5万元，并支付利息（利息计算方式：以本金17.5万元为基数，自2018年5月28日起按照月息2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费3800元减半收取1900元，由刘某负担（原告已预交，被告在偿还原告借款本息时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费3800元。陇南市中级人民法院的开户行：中国农业银行陇南武都东江支行，开户行账号：（27301001040000600）
审判员 胡兆东
二〇一八年八月二十四日
书记员 王琳飞
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初854号
原告：陈某，男，1969年7月3日生，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：李某，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款13000元及利息7800元（从2015年12月17日至2018年7月6日起按照年利率的0.02%计息）。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月1日被告向原告借款13000元，约定2016年1月20日归还，后原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今未还款。
李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，又未递交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果，本院对于原告所提交的证据予以采信。
本院认为，原告方要求被告偿还借款本金1.3万元的诉讼请求，有被告出具的借条证明，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因双方在借条中并未约定利息，本院不予支持。
综上所述，被告李某应给付原告陈某借款本金1.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告陈某借款13000元，限判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马 芸
二〇一八年八月三日
法官助理 赵 勇
书 记 员 王志伟
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初717号
原告：甘肃某汽车信息服务有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇支旗路车检所出口对面，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黑某，任公司总经理
被告：唐某，男，汉族，52岁，农民，现住徽县。
被告：甘肃某商贸有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县先农街三官殿商住楼21号商铺，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李某，任公司总经理。
被告：李某，男，汉族，31岁，现住徽县，系”甘肃奥瑞商贸有限公司”法定代表人。
原告甘肃某汽车信息服务有限公司诉被告唐某、甘肃某商贸有限公司、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告甘肃某汽车信息服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告私下和解申请撤诉的理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃某汽车信息服务有限公司撤诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告甘肃某汽车信息服务有限公司负担。
审 判 员 锁仲田
二〇一八年八月一日
法官助理 常彦斌
书 记 员 徐 璐
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民特4号
申请人：李某，男，汉族，初中文化程度，农民，徽县。
被申请人：张某，女，汉族，。
申请人李某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，被申请人张某出生于1954年9月15日，是徽县xxxxxx村民。申请人系被申�人长子。2002年3月10日被申请人离家出走，至今未归，经家人四处寻找未果，至今已经15年，仍然杳无音讯。现根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告张某为死亡。
经审理查明，下落不明人张某，户籍地甘肃××县，原住××县社012号，系申请人母亲。张某从2002年3月10日离家出走后下落不明，至今未归，经家属多方寻找未果。申请人李某申请宣告张某死亡后，本院于2017年9月19日在《人民法院报》以登报的方式发出寻找张某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年，或因意外事件下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案申请人李某申请宣告其母亲张某死亡，本院依法登报发出寻人公告，现一年�告期间已届满，然张某仍然下落不明，故申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨波林
二〇一八年九月二十日
法官助理 田亚亚
书 记 员 高 雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3683号
原告：张掖市金盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔致金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：赵英，女，1988年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市金盛房地产开发有限责任公司（以下简称金盛公司）与被告赵英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，因被告赵英下落不明，本院于2018年5月10日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法向被告赵英公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于公告期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人张天发到庭参加了诉讼，被告赵英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告购房款540000元、利息973.85元，并从房屋折价款中优先受偿；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿付原告购房款540000元，承担利息973.85元，放弃了从房屋折价款中优先受偿的诉讼请求。事实与理由：2016年10月22日，被告确认购买原告位于甘州区滨河新区”金城国际”小区C座、D座商住楼及J座D单元三层D-301室，套内建筑面积118.22平方米，并以每平方米6561元，总房款775642元的价格与原告签订《商品房买卖合同》（预售）。同时，双方在合同中约定，被告首付235642元，下剩540000元房款由被告向甘肃银行按揭贷款支付。被告办理个人住房按揭贷款，以上述房屋提供抵押担保，同时原告亦向甘肃银行张掖分行提供担保，甘肃银行向被告发放了个人住房贷款540000元。被告在办理个人住房贷款后，没有向甘肃银行张掖分行履行到期分期贷款至2017年11月30日。经甘肃银行张掖分行催收，原告作为担保人于2017年11月30日偿还了被告个人住房贷款540000元，承担违约金973.85元，同时甘肃银行张掖分行向张掖市不动产登记事务中心申请注销了房屋抵押登记。后原告多次向被告追要，被告拒不偿还至今。综上所述，被告未履行个人住房按揭贷款到期分期贷款，构成严重违约，原告作为房屋出卖方和被告个人住房按揭贷款担保人，已向甘肃银行张掖分行偿还了被告欠付的个人住房贷款及违约金，取得了该笔贷款的追偿权。为维护原告合法权益，原告依据《合同法》及相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法予以公正审理。
被告赵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告金盛公司围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交如下证据：1.2016年10月22日，原告金盛公司作为出卖人，被告作为买受人，双方签订的商品房买卖合同（预售）一份、婚姻声明/承诺书一份，拟证明原、被告双方签订书面合同，被告赵英确认购买原告位于甘州区滨河新区”金城国际”小区C座、D座商住楼及J座D单元三层D-301室，套内建筑面积118.32平方米，总房款775642元以及双方对其他权利、义务进行明确约定的事实。2.2016年11月17日，被告作为借款人和抵押人，原告作为保证人，与甘肃银行股份有限公司张掖分行签订的个人购房担保借款合同一份、贷款凭证（借据），拟证明原告作为担保人就被告赵英向甘肃银行股份有限公司张掖分行所借贷款54万元提供担保的事实。3.甘肃银行张掖分行出具的结清证明一份、贷款还款凭证两张，拟证明原告作为保证人履行了保证责任的事实。因原告提交的书证真实、合法，可以相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告赵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由赵英承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，金盛公司作为出卖人、赵英作为买受人，双方签订商品房买卖合同（预售），约定原告将位于甘州区滨河新区”金城国际”小区C座D座商住楼及J座D单元三层D-301室出售给赵英。同年11月27日，赵英作为借款人、金盛公司作为担保人、甘肃银行股份有限公司张掖分行作为贷款人，三方签订个人购房担保借款合同。合同约定，由金盛公司作为担保人就赵英向贷款人所借540000元购房款提供连带责任担保，保证期间为自合同签订之日起至债务履行期限届满后（含提前到期情形）另加两年。合同签订后，贷款人向赵英发放了贷款。后因赵英作为借款人未严格履行还款义务，经甘肃银行股份有限公司张掖分行催要，金盛公司履行了担保义务，代为向甘肃银行股份有限公司张掖分行偿还借款本金540000元，承担利息973.85元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告金盛公司为被告赵英向甘肃银行股份有限公司张掖分行所借贷款提供保证担保，在赵英未能按约定向甘肃银行股份有限公司张掖分行清偿到期借款的情形下，原告金盛公司代为赵英向甘肃银行股份有限公司张掖分行清偿了贷款本息540973.85元，履行了保证人应该履行的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，金盛公司有权向债务人赵英进行追偿。故对原告金盛公司要求被告赵英支付代偿款540000元、承担利息973.85元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵英于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖市金盛房地产开发有限责任公司代偿款540973.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，公告费400元，合计9610元，由被告赵英负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员彭勋
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月一日
法官助理张佩华
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3683号原告：张掖市金盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔致金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。被告：赵英，女，1988年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖市金盛房地产开发有限责任公司（以下简称金盛公司）与被告赵英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，因被告赵英下落不明，本院于2018年5月10日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法向被告赵英公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于公告期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人张天发到庭参加了诉讼，被告赵英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告购房款540000元、利息973.85元，并从房屋折价款中优先受偿；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿付原告购房款540000元，承担利息973.85元，放弃了从房屋折价款中优先受偿的诉讼请求。事实与理由：2016年10月22日，被告确认购买原告位于甘州区滨河新区”金城国际”小区C座、D座商住楼及J座D单元三层D-301室，套内建筑面积118.22平方米，并以每平方米6561元，总房款775642元的价格与原告签订《商品房买卖合同》（预售）。同时，双方在合同中约定，被告首付235642元，下剩540000元房款由被告向甘肃银行按揭贷款支付。被告办理个人住房按揭贷款，以上述房屋提供抵押担保，同时原告亦向甘肃银行张掖分行提供担保，甘肃银行向被告发放了个人住房贷款540000元。被告在办理个人住房贷款后，没有向甘肃银行张掖分行履行到期分期贷款至2017年11月30日。经甘肃银行张掖分行催收，原告作为担保人于2017年11月30日偿还了被告个人住房贷款540000元，承担违约金973.85元，同时甘肃银行张掖分行向张掖市不动产登记事务中心申请注销了房屋抵押登记。后原告多次向被告追要，被告拒不偿还至今。综上所述，被告未履行个人住房按揭贷款到期分期贷款，构成严重违约，原告作为房屋出卖方和被告个人住房按揭贷款担保人，已向甘肃银行张掖分行偿还了被告欠付的个人住房贷款及违约金，取得了该笔贷款的追偿权。为维护原告合法权益，原告依据《合同法》及相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法予以公正审理。被告赵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告金盛公司围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交如下证据：1.2016年10月22日，原告金盛公司作为出卖人，被告作为买受人，双方签订的商品房买卖合同（预售）一份、婚姻声明/承诺书一份，拟证明原、被告双方签订书面合同，被告赵英确认购买原告位于甘州区滨河新区”金城国际”小区C座、D座商住楼及J座D单元三层D-301室，套内建筑面积118.32平方米，总房款775642元以及双方对其他权利、义务进行明确约定的事实。2.2016年11月17日，被告作为借款人和抵押人，原告作为保证人，与甘肃银行股份有限公司张掖分行签订的个人购房担保借款合同一份、贷款凭证（借据），拟证明原告作为担保人就被告赵英向甘肃银行股份有限公司张掖分行所借贷款54万元提供担保的事实。3.甘肃银行张掖分行出具的结清证明一份、贷款还款凭证两张，拟证明原告作为保证人履行了保证责任的事实。因原告提交的书证真实、合法，可以相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告赵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由赵英承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，金盛公司作为出卖人、赵英作为买受人，双方签订商品房买卖合同（预售），约定原告将位于甘州区滨河新区”金城国际”小区C座D座商住楼及J座D单元三层D-301室出售给赵英。同年11月27日，赵英作为借款人、金盛公司作为担保人、甘肃银行股份有限公司张掖分行作为贷款人，三方签订个人购房担保借款合同。合同约定，由金盛公司作为担保人就赵英向贷款人所借540000元购房款提供连带责任担保，保证期间为自合同签订之日起至债务履行期限届满后（含提前到期情形）另加两年。合同签订后，贷款人向赵英发放了贷款。后因赵英作为借款人未严格履行还款义务，经甘肃银行股份有限公司张掖分行催要，金盛公司履行了担保义务，代为向甘肃银行股份有限公司张掖分行偿还借款本金540000元，承担利息973.85元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告金盛公司为被告赵英向甘肃银行股份有限公司张掖分行所借贷款提供保证担保，在赵英未能按约定向甘肃银行股份有限公司张掖分行清偿到期借款的情形下，原告金盛公司代为赵英向甘肃银行股份有限公司张掖分行清偿了贷款本息540973.85元，履行了保证人应该履行的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，金盛公司有权向债务人赵英进行追偿。故对原告金盛公司要求被告赵英支付代偿款540000元、承担利息973.85元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵英于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖市金盛房地产开发有限责任公司代偿款540973.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，公告费400元，合计9610元，由被告赵英负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员彭勋人民陪审员黄钰财二〇一八年八月一日法官助理张佩华书记员曾静
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2910号
原告：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：刘志秀（赵世明妻子），女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：郭天鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：丁吉福，男，1958年7月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：张鹏，男，1980年4月6日出生，汉族，永昌县人。
原告赵世明与被告郭天鹏、丁吉福、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明的委托诉讼代理人刘志秀、被告郭天鹏、丁吉福到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世明向本院提出诉讼请求：判令郭天鹏、丁吉福、张鹏偿还借款50000元及逾期利息38000元（按月利率20‰，从2014年9月19日起计算至2017年11月19日止，共计38个月），并按照此利率计算利息至此款付清时止。事实与理由：2014年9月19日，郭天鹏向赵世明借款50000元，且此款由丁吉福、张鹏提供连带担保责任，同时，郭天鹏向赵世明出具借条1份，郭天鹏、丁吉福、张鹏共同出具借款合同1份，丁吉福、张鹏出具担保承诺书各1份，约定于2016年9月19日前付款。至今，此款经赵世明多次催要，郭天鹏、丁吉福、张鹏互相推诿始终以无钱为由拒付。
郭天鹏辩称，对借款数额，由张鹏、丁吉福提供连带担保的情形无异议。但从2014年10月起每月偿还利息3500元，一直还到2016年年初。
丁吉福辩称，对借款的数额无异议，但对借款的期限及担保的期限有异议，该借款及担保的期限是1至3个月。本人认为已超过担保期限，不承担担保责任。
张鹏未作答辩。
赵世明围绕诉讼请求提交以下证据：借款合同1份、担保承诺书2份、借条1份，证明郭天鹏向原告借款50000元，由丁吉福、张鹏提供担保的事实。经质证，郭天鹏对借条、担保承诺书均无异议，但认为借款合同中4至8条的内容是赵世明后来补充的。丁吉福认为，丁吉福的签字属实，因本人不识字，多数内容不认识，但借款期限是1至3个月。张鹏虽未到庭应诉，但以上证据形式完备，来源合法，内容真实，与郭天鹏、丁吉福陈述相互佐证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，郭天鹏向赵世明借款50000元，由丁吉福、张鹏提供连带担保责任，即日，郭天鹏向赵世明出具借条1份，郭天鹏、丁吉福、张鹏共同出具借款合同1份，丁吉福、张鹏出具担保承诺书各1份，约定借款期限为2年，连带保证期为2年。借款到期后，经赵世明催要，郭天鹏、丁吉福、张鹏均未履行还款义务。
诉讼过程中，郭天鹏申请本院调取其自2014年9月至2016年6月，在农行永昌县支行自助柜员机以现金方式向赵世明妻子刘志秀清偿利息的明细单，本院派员与郭天鹏一同到农行永昌县支行调取，但未能调取到郭天鹏所称的交易明细单。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张鹏虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵世明提供的证据与郭天鹏、丁吉福的陈述相互佐证，足以证实郭天鹏借款，丁吉福、张鹏提供担保的事实，现赵世明要求郭天鹏、丁吉福、张鹏连带偿还借款本金的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于赵世明要求郭天鹏、丁吉福、张鹏按月利率20‰承担逾期付款利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，亦予以支持。对于郭天鹏提出按月息7分钱偿还过利息的抗辩，但其未能提供相应证据佐证，故其抗辩，本院不予采纳。对于丁吉福提出其不应承担保证责任的抗辩，因其未能提供证据证明自己的主张，故其抗辩，本院不予采纳。
综上所述，赵世明要求郭天鹏、丁吉福、张鹏连带偿还借款及逾期付款利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭天鹏、丁吉福、张鹏于本判决生效后15日内偿还赵世明借款本金50000元及利息38000元（月利率20‰，从2014年9月19日计算至2017年11月19日）共计88000元；并按月利率20‰承担自2017年11月20日至借款本金还清之日止的利息；
二、丁吉福、张鹏承担保证责任后，有权向郭天鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由郭天鹏、丁吉福、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员王德俊
二〇一八年九月五日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2910号原告：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：刘志秀（赵世明妻子），女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。被告：郭天鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，永昌县人。被告：丁吉福，男，1958年7月10日出生，汉族，永昌县人。被告：张鹏，男，1980年4月6日出生，汉族，永昌县人。原告赵世明与被告郭天鹏、丁吉福、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明的委托诉讼代理人刘志秀、被告郭天鹏、丁吉福到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世明向本院提出诉讼请求：判令郭天鹏、丁吉福、张鹏偿还借款50000元及逾期利息38000元（按月利率20‰，从2014年9月19日起计算至2017年11月19日止，共计38个月），并按照此利率计算利息至此款付清时止。事实与理由：2014年9月19日，郭天鹏向赵世明借款50000元，且此款由丁吉福、张鹏提供连带担保责任，同时，郭天鹏向赵世明出具借条1份，郭天鹏、丁吉福、张鹏共同出具借款合同1份，丁吉福、张鹏出具担保承诺书各1份，约定于2016年9月19日前付款。至今，此款经赵世明多次催要，郭天鹏、丁吉福、张鹏互相推诿始终以无钱为由拒付。郭天鹏辩称，对借款数额，由张鹏、丁吉福提供连带担保的情形无异议。但从2014年10月起每月偿还利息3500元，一直还到2016年年初。丁吉福辩称，对借款的数额无异议，但对借款的期限及担保的期限有异议，该借款及担保的期限是1至3个月。本人认为已超过担保期限，不承担担保责任。张鹏未作答辩。赵世明围绕诉讼请求提交以下证据：借款合同1份、担保承诺书2份、借条1份，证明郭天鹏向原告借款50000元，由丁吉福、张鹏提供担保的事实。经质证，郭天鹏对借条、担保承诺书均无异议，但认为借款合同中4至8条的内容是赵世明后来补充的。丁吉福认为，丁吉福的签字属实，因本人不识字，多数内容不认识，但借款期限是1至3个月。张鹏虽未到庭应诉，但以上证据形式完备，来源合法，内容真实，与郭天鹏、丁吉福陈述相互佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，郭天鹏向赵世明借款50000元，由丁吉福、张鹏提供连带担保责任，即日，郭天鹏向赵世明出具借条1份，郭天鹏、丁吉福、张鹏共同出具借款合同1份，丁吉福、张鹏出具担保承诺书各1份，约定借款期限为2年，连带保证期为2年。借款到期后，经赵世明催要，郭天鹏、丁吉福、张鹏均未履行还款义务。诉讼过程中，郭天鹏申请本院调取其自2014年9月至2016年6月，在农行永昌县支行自助柜员机以现金方式向赵世明妻子刘志秀清偿利息的明细单，本院派员与郭天鹏一同到农行永昌县支行调取，但未能调取到郭天鹏所称的交易明细单。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张鹏虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵世明提供的证据与郭天鹏、丁吉福的陈述相互佐证，足以证实郭天鹏借款，丁吉福、张鹏提供担保的事实，现赵世明要求郭天鹏、丁吉福、张鹏连带偿还借款本金的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于赵世明要求郭天鹏、丁吉福、张鹏按月利率20‰承担逾期付款利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，亦予以支持。对于郭天鹏提出按月息7分钱偿还过利息的抗辩，但其未能提供相应证据佐证，故其抗辩，本院不予采纳。对于丁吉福提出其不应承担保证责任的抗辩，因其未能提供证据证明自己的主张，故其抗辩，本院不予采纳。综上所述，赵世明要求郭天鹏、丁吉福、张鹏连带偿还借款及逾期付款利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭天鹏、丁吉福、张鹏于本判决生效后15日内偿还赵世明借款本金50000元及利息38000元（月利率20‰，从2014年9月19日计算至2017年11月19日）共计88000元；并按月利率20‰承担自2017年11月20日至借款本金还清之日止的利息；二、丁吉福、张鹏承担保证责任后，有权向郭天鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由郭天鹏、丁吉福、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一八年九月五日书记员韩彩萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初528号
原告：宋文月，男，1983年6月15日生，汉族，小学文化，住甘肃省永靖县。
被告：刘成林，男，1967年5月1日生，汉族，小学文化，住甘肃省永靖县。
原告宋文月与被告刘成林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文月、被告刘成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文月向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘成林支付宋文月修建款83838元及按年利率9%计算2017年1月12日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由刘成林承担。事实和理由：2016年4月初，宋文月承建刘成林的房屋，2016年6月完工，经结算房屋修建款为93838元。刘成林于2017年1月12日给宋文月出具了欠条，刘成林支付10000元后，剩余83838元未支付。为维护宋文月的合法权益，提起诉讼，请求依法支持宋文月的诉讼请求。
刘成林未答辩。
宋文月向本院提交欠条原件一份，证明刘成林欠宋文月房屋修建款的事实。刘成林无异议。对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
刘成林向本院提交材料单复印件二份，证明材料款10869元，应当折抵修建款。宋文月无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘某某与刘成林达成口头协议，由刘某某修建刘成林的房屋，后刘某某转包给无建筑资质的宋文月。2016年4月份宋文月带人开始修建，刘成林现场监督，2016年6月底工程完工。2017年1月12日，经结算刘成林应付宋文月93838元，刘成林出具欠条一份，同年4月份刘成林支付宋文月10000元。施工期间，因宋文月施工的柱子和梁出错，宋文月无偿给刘成林做了院子地坪，另有1000元工程量未施工。宋文月尚欠材料款10869元。
本院认为，我国建筑法规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。我国合同法规定，建设工程合同应当采用书面形式。宋文月未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同认定为无效，故宋文月与刘成林之间的口头农村建房施工合同无效。宋文月已为刘成林建筑了房屋，刘成林接受了房屋，双方就工程款进行了结算，刘成林出具欠条确认欠宋文月修建款，该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，宋文月关于刘成林支付修建款的主张，本院予以支持。宋文月的修建款93838元中扣除已付10000元、材料款10869元、剩余工程量1000元，刘成林应当实际支付宋文月71969元。宋文月与刘成林没有约定欠付修建款的利息计算标准及时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院确定刘成林应当按中国人民银行同期贷款利率向宋文月支付2017年1月12日到本院确定付款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、刘成林于本判决生效之日起三十日内支付宋文月修建款71969元；
二、刘成林于本判决生效之日起三十日内按中国人民银行同期贷款利率向宋文月支付欠付修建款的利息（以71969元为本金，从2017年1月12日计算至本院确定付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元减半收取948元，由刘成林负担800元，宋文月负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年四月十六日
书记员 焦正剑
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3442号
原告：赵永洪，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告赵永洪与被告杨磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永洪及其委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告挖掘机租赁费59800元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至执行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年被告承建了笃坪乡狮岭村四组（小地名刘家槽）的乡村公路约2公里，被告租赁原告的挖掘机在狮岭村刘家槽修建乡村公路。原、被告双方口头约定挖掘机租赁费按照每工作一小时280元计算，不足一小时按照实际时间折算小时。租赁期间，原告承担挖掘机的开支和挖掘机司机的工资。双方约定后，原告就安排挖掘机司机将挖掘机拖至被告指定的地址修路。2016年10月9日，原、被告进行了结算，被告承租的挖掘机总工作时间为460.5小时，被告应付原告的租赁费共计128800元。结算后，被告仅支付了部分费用，余下59800元经原告多次催收，被告均找借口予以推脱。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提出诉讼，望支持诉讼请求。
被告杨磊未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年，被告租赁原告的挖掘机修建笃坪乡狮岭村刘家槽乡村公路。双方口头约定挖掘机租赁费用按照280元/小时计算，不足一小时按照实际时间折算。2016年10月9日，原、被告双方进行了结算，明确被告承租的挖掘机总工作时间为460.5小时，每小时280元，被告应付原告的租赁费共计128800元，并就此出具了结算单，出具结算单后，被告支付了部分费用，尚余59800元未支付。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、结算单以及庭审笔录等在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告租赁原告挖掘机，双方当事人对租赁费用等进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。租赁期间结束后，双方对租赁费用进行了结算，并出具了结算单。就下欠的租赁费用，未约定给付期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告合理的期限，合理期限届满后，被告仍未给付的，应当承担逾期履行的民事责任。故原告要求被告支付挖掘机租赁费用并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨磊于本判决生效后五日内支付原告赵永洪挖掘机租赁费用59800元，并从2018年7月18日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1296元，减半交纳648元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李慧玲
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2091号
原告：黄成平，男，1971年9月29日出生，住重庆市巫山县。
被告：李祥荣，男，1975年7月5日出生，住重庆市巫山县。
被告：薛成定，女，1977年2月7日出生，住重庆市巫山县。
原告黄成平与被告李祥荣、薛成定民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成平与被告李祥荣、薛成定，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成平向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛成定偿还原告黄成平借款本金6万元；2.判决被告薛成定给付原告黄成平借款利息（自2014年6月18日起至2018年4月18日止的利息暂计算为2.78万元）；3.判决被告李祥荣对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求作出补充，要求利息计算至付清之日止。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年6月18日，被告薛成定、李祥荣以在官渡镇经营建材资金紧缺为由，向原告黄成清借款6万元，原告以现金的方式将6万元当场交付给了被告薛成定，被告薛成定给原告出具了借条一张。二被告于2015年6月28日、2017年4月17日、2017年6月1日、2017年11月11日、2018年3月27日、2018年4月21日，按照借条约定共支付原告利息2.74万元。现原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延至今没有偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。
被告薛成定、李祥荣辩称，被告2014年企业倒闭，二被告现在靠打零工挣钱，只能从2014年6月18日至2018年4月18日偿还本金，且被告现上有70岁的老人，下有两个学生，目前无力偿还原告资金，请原告谅解。
本院经审理认定事实如下：被告薛成定与李祥荣系夫妻关系，于1997年办理结婚登记。2013年4月18日，被告薛成定向原告父亲黄克明借款5万元，用于经营砖厂投入，并出具借条。2014年双方按照月利率2%结算借款1年的利息1.2万元，被告薛成定偿还利息0.2万元，将未偿还的利息1万元计入借款本金，由被告薛成定向原告黄成平出具借款6万元的借条，载明“今借到黄成清人民币陆万元正，每月利息2%计算，计60000.00元。借款人薛成定2014.6.18”。后被告薛成定向原告偿还利息，并在借条上注明“6月28号收息14400.002015.6.282017年4月17日付5000.00元薛成定2017年6月18日付2000元薛成定2017年11月11日付3000元薛成定2018年3月27日付2000元薛成定”，另外被告薛成定于2018年4月21日偿还利息1000元。
另查明，借条中的“黄成清”系原告黄成平。
以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明，借条，巫山县官渡镇官渡村民委员会出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告薛成定向原告黄成平的父亲黄克明借款后，经结算向原告黄成平重新出具借条，形成债权转让关系且合法有效，应受法律保护。债权转让后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。借条载明的6万元中有1万元系被告薛成定按月利率2%与原告父亲黄克明结算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告薛成定重新出具的借条载明的金额6万元可认定为后期借款本金，但按照借款本金6万元计算借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金5万元与以5万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分本院不予保护。故被告薛成定应偿还的借款数额为借款本金5万元，以及5万元自2013年4月18日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告重新出具借条时偿还的0.2万元利息及之后偿还的利息2.74万元，共计2.94万元，在被告应还的利息中抵扣。本案借款发生于被告薛成定与李祥荣婚姻关系存续期间，且系用于共同经营，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告黄成平的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告薛成定、李祥荣于本判决生效后五日内，偿还原告黄成平借款本金5万元及其利息（利息自2013年4月18日起至付清之日止，按月利率2%计算，已偿还的利息2.94万元应予抵扣）；
二、驳回原告黄成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半交纳997.50元，由被告薛成定、李祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 王家英
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初2091号原告：黄成平，男，1971年9月29日出生，住重庆市巫山县。被告：李祥荣，男，1975年7月5日出生，住重庆市巫山县。被告：薛成定，女，1977年2月7日出生，住重庆市巫山县。原告黄成平与被告李祥荣、薛成定民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成平与被告李祥荣、薛成定，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄成平向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛成定偿还原告黄成平借款本金6万元；2.判决被告薛成定给付原告黄成平借款利息（自2014年6月18日起至2018年4月18日止的利息暂计算为2.78万元）；3.判决被告李祥荣对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求作出补充，要求利息计算至付清之日止。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年6月18日，被告薛成定、李祥荣以在官渡镇经营建材资金紧缺为由，向原告黄成清借款6万元，原告以现金的方式将6万元当场交付给了被告薛成定，被告薛成定给原告出具了借条一张。二被告于2015年6月28日、2017年4月17日、2017年6月1日、2017年11月11日、2018年3月27日、2018年4月21日，按照借条约定共支付原告利息2.74万元。现原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延至今没有偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。被告薛成定、李祥荣辩称，被告2014年企业倒闭，二被告现在靠打零工挣钱，只能从2014年6月18日至2018年4月18日偿还本金，且被告现上有70岁的老人，下有两个学生，目前无力偿还原告资金，请原告谅解。本院经审理认定事实如下：被告薛成定与李祥荣系夫妻关系，于1997年办理结婚登记。2013年4月18日，被告薛成定向原告父亲黄克明借款5万元，用于经营砖厂投入，并出具借条。2014年双方按照月利率2%结算借款1年的利息1.2万元，被告薛成定偿还利息0.2万元，将未偿还的利息1万元计入借款本金，由被告薛成定向原告黄成平出具借款6万元的借条，载明“今借到黄成清人民币陆万元正，每月利息2%计算，计60000.00元。借款人薛成定2014.6.18”。后被告薛成定向原告偿还利息，并在借条上注明“6月28号收息14400.002015.6.282017年4月17日付5000.00元薛成定2017年6月18日付2000元薛成定2017年11月11日付3000元薛成定2018年3月27日付2000元薛成定”，另外被告薛成定于2018年4月21日偿还利息1000元。另查明，借条中的“黄成清”系原告黄成平。以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明，借条，巫山县官渡镇官渡村民委员会出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告薛成定向原告黄成平的父亲黄克明借款后，经结算向原告黄成平重新出具借条，形成债权转让关系且合法有效，应受法律保护。债权转让后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。借条载明的6万元中有1万元系被告薛成定按月利率2%与原告父亲黄克明结算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告薛成定重新出具的借条载明的金额6万元可认定为后期借款本金，但按照借款本金6万元计算借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金5万元与以5万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分本院不予保护。故被告薛成定应偿还的借款数额为借款本金5万元，以及5万元自2013年4月18日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告重新出具借条时偿还的0.2万元利息及之后偿还的利息2.74万元，共计2.94万元，在被告应还的利息中抵扣。本案借款发生于被告薛成定与李祥荣婚姻关系存续期间，且系用于共同经营，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告黄成平的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告薛成定、李祥荣于本判决生效后五日内，偿还原告黄成平借款本金5万元及其利息（利息自2013年4月18日起至付清之日止，按月利率2%计算，已偿还的利息2.94万元应予抵扣）；二、驳回原告黄成平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半交纳997.50元，由被告薛成定、李祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一八年五月二十二日书记员  王家英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初2164号
原告：重庆市铜梁职业教育中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道999号，统一社会信用代码12500224450628903A。
法定代表人：刘可，校长。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告:重庆市铜梁电讯科技学校,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路，统一社会信用代码5250015174288372X7。
法定代表人：银万华，校长。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
原告重庆市铜梁职业教育中心（以下简称教育中心）诉被告重庆市铜梁电讯科技学校（以下简称科技学校）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕耀才独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告教育中心委托诉讼代理人杨潇翔，被告科技学校委托诉讼代理人王洪仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
教育中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元，并从2014年3月19日起至还清时止以500000元为基数按年利率6%支付占用利息。事实及理由：原告在铜梁区教委的安排下，协助被告做好铜梁区政府回购被告单位相关工作，原告于2013年8月28日借予被告500000元人民币。被告出具借条一份载明：“重庆市铜梁电讯科技学校借到重庆市铜梁职教中心人民币500000元，大写：伍拾万元正。该款在重庆市铜梁电讯科技学校资产补偿中予以扣除”。其后原告多次向被告进行催收，并多次书面报告区教委帮助催收，但被告一直未予偿还。特起诉来院，请求判令如诉讼请求。
科技学校辩称，欠借款属实，利息应从原告立案之日起算。借款是基于被告被区教委回购而发生，原告也欠被告相关费用没有结算，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，教育中心在铜梁区有关部门安排下，协助做好科技学校的回购相关工作。
2013年8月28日，科技学校向教育中心借款50万元，并出具借条：“重庆市铜梁电讯科技学校借到重庆市铜梁职教中心人民币：￥500000.00元，大写：伍拾万元正。该款在重庆市铜梁电讯科技学校资产补偿中予以扣除”。同日，教育中心向科技学校转账50万元。
其后，教育中心多次向科技学校进行了催收，并先后于2014年3月18日、2014年10月20日、2016年5月27日、2018年1月18日等多次书面报告区教委帮助催收，但科技学校一直未予偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述及教育中心举示的借条、进账单、证明，科技学校举示的会议纪要、备忘录、通知等证据为证，该系列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，科技学校向教育中心借款500000元并出具借条，且科技学校对借款事实也予以认可，本院予以认定，科技学校依法应当及时偿还。因双方约定的偿还期限为该款在重庆市铜梁电讯科技学校资产补偿中予以扣除，属约定不明，教育中心依法可以催告科技学校在合理期限内偿还。虽教育中心多次书面函告区教委协调此事，但其并未举示相应的证据证明其向科技学校催告的具体时间，庭审中，科技学校认可利息从起诉之日起计算，即从2018年4月9日起计算，故，对教育中心要求科技学校偿还借款50万元并支付从2018年4月9日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。科技学校与教育中心就该笔借款并未约定利息，教育中心要求科技学校从2018年4月9日起至还清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于科技学校辩称教育中心也欠其相关费用的意见，庭审中，科技学校并未举示相应的证据证明，故对该意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、重庆市铜梁电讯科技学校于本判决生效之日起10日内偿还重庆市铜梁职业教育中心借款500000元及利息（利息从2018年4月9日起至付清日止，以500000元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回重庆市铜梁职业教育中心在本案中的其余诉讼请求。
如果重庆市铜梁电讯科技学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由重庆市铜梁电讯科技学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕耀才
二〇一八年八月二十一日
书记员 霍 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初2164号原告：重庆市铜梁职业教育中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道999号，统一社会信用代码12500224450628903A。法定代表人：刘可，校长。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告:重庆市铜梁电讯科技学校,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路，统一社会信用代码5250015174288372X7。法定代表人：银万华，校长。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。原告重庆市铜梁职业教育中心（以下简称教育中心）诉被告重庆市铜梁电讯科技学校（以下简称科技学校）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕耀才独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告教育中心委托诉讼代理人杨潇翔，被告科技学校委托诉讼代理人王洪仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。教育中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元，并从2014年3月19日起至还清时止以500000元为基数按年利率6%支付占用利息。事实及理由：原告在铜梁区教委的安排下，协助被告做好铜梁区政府回购被告单位相关工作，原告于2013年8月28日借予被告500000元人民币。被告出具借条一份载明：“重庆市铜梁电讯科技学校借到重庆市铜梁职教中心人民币500000元，大写：伍拾万元正。该款在重庆市铜梁电讯科技学校资产补偿中予以扣除”。其后原告多次向被告进行催收，并多次书面报告区教委帮助催收，但被告一直未予偿还。特起诉来院，请求判令如诉讼请求。科技学校辩称，欠借款属实，利息应从原告立案之日起算。借款是基于被告被区教委回购而发生，原告也欠被告相关费用没有结算，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年8月，教育中心在铜梁区有关部门安排下，协助做好科技学校的回购相关工作。2013年8月28日，科技学校向教育中心借款50万元，并出具借条：“重庆市铜梁电讯科技学校借到重庆市铜梁职教中心人民币：￥500000.00元，大写：伍拾万元正。该款在重庆市铜梁电讯科技学校资产补偿中予以扣除”。同日，教育中心向科技学校转账50万元。其后，教育中心多次向科技学校进行了催收，并先后于2014年3月18日、2014年10月20日、2016年5月27日、2018年1月18日等多次书面报告区教委帮助催收，但科技学校一直未予偿还。上述事实，有双方当事人的陈述及教育中心举示的借条、进账单、证明，科技学校举示的会议纪要、备忘录、通知等证据为证，该系列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，科技学校向教育中心借款500000元并出具借条，且科技学校对借款事实也予以认可，本院予以认定，科技学校依法应当及时偿还。因双方约定的偿还期限为该款在重庆市铜梁电讯科技学校资产补偿中予以扣除，属约定不明，教育中心依法可以催告科技学校在合理期限内偿还。虽教育中心多次书面函告区教委协调此事，但其并未举示相应的证据证明其向科技学校催告的具体时间，庭审中，科技学校认可利息从起诉之日起计算，即从2018年4月9日起计算，故，对教育中心要求科技学校偿还借款50万元并支付从2018年4月9日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。科技学校与教育中心就该笔借款并未约定利息，教育中心要求科技学校从2018年4月9日起至还清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于科技学校辩称教育中心也欠其相关费用的意见，庭审中，科技学校并未举示相应的证据证明，故对该意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、重庆市铜梁电讯科技学校于本判决生效之日起10日内偿还重庆市铜梁职业教育中心借款500000元及利息（利息从2018年4月9日起至付清日止，以500000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回重庆市铜梁职业教育中心在本案中的其余诉讼请求。如果重庆市铜梁电讯科技学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由重庆市铜梁电讯科技学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毕耀才二〇一八年八月二十一日书记员  霍 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1604号
原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：汤玉宁，男，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市永川区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告汤玉宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员向维界、王先容组成合议庭审理并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告汤玉宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币86295.80元；支付利息人民币27576.37元（借款合同期内，利息按照合同约定的固定利率1.69%计算）并支付原告罚息和复利【罚息以86295.80元为基数，从2015年2月26日起按照月利率1.69%上浮50%计算至还清之日止；复利以期内利息和期内罚息之和52933.29元（27576.37元加上25356.92元）为基数，从2015年2月26日起按照月利率1.69%上浮50%计算至还清之日止】；2、判令被告承担本案的律师费3500元以及差旅费62.84元。
事实和理由：2014年11月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额9万元用于旅游，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%。合同签订后，原告于2014年11月26日向被告的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告汤玉宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、网上截图、个人基础信息截图、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、委托代理合同、律师费发票及收款回单、住宿费发票及登机牌等。本院对原告举示的证据核实后予以采信。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为9万元，贷款用途为旅游，期限为36个月即2014年11月26日至2017年11月26日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.69%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年11月26日，原告按约向被告发放贷款9万元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2015年2月26日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金86295.8元。
另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
庭审中，原告陈述其花费差旅费共计1508元，该笔差旅费有24案件分摊。本案应分摊62.84元。
本院认为，原告与被告汤玉宁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金86295.8元以及逾期利息（自2015年2月27日起，以本金币86295.8元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。差旅费62.84元，根据合同约定该笔费用应由被告承担。
被告汤玉宁未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玉宁在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金86295.8元以及逾期利息（自2015年2月27日起，以本金86295.8元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；
二、被告汤玉宁在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元及差旅费62.84元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，由被告汤玉宁负担3200元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一八年六月十一日
书 记 员 向 琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3023号
原告：重庆义国测绘有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路125号，统一社会信用代码91500103739825828K。
法定代表人：唐义国，董事长。
委托诉讼代理人：文先兰（特别授权），重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤军（一般授权），男，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：巫山县土地储备整治中心，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东路321号，统一社会信用代码12500237745336166P。
法定代表人：吴鸿，主任。
委托诉讼代理人：周燕琼（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖祖全（特别授权），男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆义国测绘有限公司与被告巫山县土地储备整治中心建设工程勘察合同纠纷一案中，原告重庆义国测绘有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆义国测绘有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆义国测绘有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10827元，减半收取5413.50元，由原告重庆义国测绘有限公司负担。
审判员 何毅
二〇一八年八月二十一日
书记员 张静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保665号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：陈今龙，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：付爱连，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，系陈今龙之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付爱连在中国银行股份有限公司邵阳市五一中路支行账号为60×××55的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付爱连在中国银行股份有限公司邵阳市五一中路支行账号为60×××55的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1221号
原告：洞口县绿景物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区黎园东路（绿景盛世豪庭内）。
法定代表人：张端仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王导导，湖南桔城律师事务所律师。
被告：杨期平，男，1964年1月10日出生，汉族，住洞口县。
被告：王晚花，女，1964年6月14日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县绿景物业管理有限公司与被告杨期平、王晚花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县绿景物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人王导导到庭参加诉讼，被告杨期平、王晚花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县绿景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付给原告自2013年7月1日起至2018年6月30日止的物业管理费9404元及违约金6135元，此后顺延照计；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告洞口县绿景物业管理有限公司为绿景盛世豪庭小区提供物业管理服务，被告杨期平、王晚花系该小区7栋A单元101号房的业主。2009年6月2日，被告王晚花与原告签订《前期物业管理服务协议》，该合同约定由原告为绿景盛世豪庭小区提供物业服务，被告按照政府部门批文规定价格支付物业费及其他费用；物业费每六个月预缴一次，缴费时间为每半年第一个月的上旬，如被告没有按照约定支付物业费等费用，应当自逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告杨期平、王晚花的房屋面积为192.76平方米、杂屋面积为28.56平方米，每月物业费为154.932元，现二被告拖欠原告住宅物业费8096元、杂屋物业费1200元、公摊电费108元、违约金6135元，合计15539元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求权。
被告杨期平、王晚花未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨期平、王晚花未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洞口县绿景物业管理有限公司为绿景盛世豪庭小区提供物业管理服务，被告杨期平、王晚花系该小区7栋A单元101号房的业主。2009年6月2日，被告王晚花与原告签订《前期物业管理服务协议》，该合同约定由原告为绿景盛世豪庭小区提供物业服务，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米0.8元（该标准自2012年5月29日变更为每平方米0.7元）、车库每月20元的标准向原告支付物业服务费，逾期不缴费的，按照应缴费用的千分之三每日缴纳违约金。自2013年7月1日起，被告杨期平、王晚花开始拖欠物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不支付。
另查明：被告杨期平、王晚花的房屋面积为192.76㎡、杂屋面积为28.56㎡，每月物业费为154.932元（192.76㎡×0.7元/㎡+20元）。自2013年7月1日至2018年6月30日止，被告共欠缴原告物业费9295.92元（154.932元/月×60月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。洞口县绿景物业管理有限公司系经依法批准成立的物业管理有限公司，具有合法的物业管理资质。该公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均具有约束力，被告杨期平、王晚花应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告杨期平、王晚花未按约定向原告交纳物业费，还应当依照合同约定向原告缴纳违约金。但双方约定按每日千分之三缴纳违约金的标准过高，原告在诉讼中主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，且原告只向被告主张违约金6135元，是对其自身权利的处分，本院予以确认。被告杨期平、王晚花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨期平、王晚花于本判决生效后五日内向原告洞口县绿景物业管理有限公司支付物业管理费9295.92元及违约金6135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告杨期平、王晚花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹显刚
二〇一八年八月十三日
法官助理 马水湘
书 记 员 杨宝凤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1259号
原告：袁光文，男，1977年10月15日出生，汉族，住洞口县。
被告：付文奇（曾用名傅文淇），男，1963年7月26日出生，汉族，住洞口县。
原告袁光文与被告付文奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光文及被告付文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日以前，被告付文奇曾向原告借款30000元未归还。2016年8月10日，被告再次向原告借款10000元，并于当日向原告出具借款40000元的借条。自2017年以来，原告多次向被告催收，被告至今未向原告偿还过任何本金和利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告付文奇辩称，向原告借款是事实，但借条上没有约定利息。我愿意在2018年10月31日之前偿还40000元，若没有还清，则自2018年10月31日起按月息2分计算利息。
原告袁光文围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告付文奇对原告提交的借条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日以前，被告付文奇曾向原告借款30000元未归还。2016年8月10日，被告再次向原告借款10000元，并于当日向原告出具借款40000元的借条，双方没有约定利息及还款期限。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付文奇向原告袁光文借款，双方虽然没有约定还款期限，但被告付文奇应当在原告向其催收后的合理期限内向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借条中没有约定借款利息，故本院对原告袁光文要求被告付文奇支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告付文奇在本判决生效后十日内偿还原告袁光文借款本金40000元；
二、驳回原告袁光文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告付文奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 卿笃炉
二〇一八年八月十七日
法官助理 马水湘
书 记 员 曾晓芬
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初5552号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：丁国平，男1964年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：刘剑，男，1981年8月29日出生，住湖南省宁乡市。
被告：胡金彩，女，1981年1月8日出生，住湖南省宁乡市。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘剑、胡金彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋芷华
二〇一八年九月十七日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1558号
原告：陈森彪，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处东山村第一村民组。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭云其，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市梅桥镇龙泉村第十五村民组**号。
原告陈森彪与被告彭云其民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈森彪撤回对被告彭云其的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元。由原告陈森彪负担。
审 判 员 吴 斌
二〇一八年八月七日
法官助理 童长鸣
书 记 员 段 旭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1485号
原告：刘金平，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田乡毛田村乔麦组***号。
委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市务门前。
负责人：周东洪。
原告刘金平与被告中国人寿保险股份有限公司湘乡支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告刘金平向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告按照医疗保险规定支付意外医疗保险金37520.37元。2.承担本案的诉讼费。事实和理由:原告家5口人，在2016年11月2日通过毛田镇毛田村民委员会向湘乡市新型农村合作医疗管理局缴纳了合作医疗费用每人150元，其中有30元在中国人寿保险有限公司湘乡支公司投保了意外伤害保险，保险期为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年10月28日18时20分许，原告驾驶湘C7Y8**号普通两轮摩托车搭乘刘俊逸由育段方向往湘乡市区方向，途径湘乡市S331线育段村地段时与一未知车辆相撞，造成湘C7Y8**号普通两轮摩托车受损，刘金平、刘俊逸受伤的道路交通事故，事故发生后“无名氏”驾驶末知车辆逃逸。经湘乡市公安交通警察大队现场勘察、调查分析认定:并于2018年5月16日下发了乡公交认字20180501001号道路交通事故认定书，认定“无名氏”负本次事故的全部责任。医药费由自己支付。受伤后，原告向新型农村合作医疗局报案。2017年11月28日，湘乡市医疗生育保险管理服务局对该赔案作出了审核，认定原告本次受伤是由交通事故发生所致，根据医保政策，应提供交通事故认定书，再按政策办理。2018年6月原告向湘乡市医疗生育保险管理服务局要求报销其医疗费用时，被告知因原告无摩托车驾驶证驾驶摩托车，不符合医保报销政策，本次费用不予报销。原告认为所受伤属于意外，且在此次交通事故中没有责任，被告的拒付行为不符合相关政策、法律规定，故诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司湘乡支公司辩称，1、原告刘金平起诉答辩人的诉讼主体不符，原告刘金平是向湘乡市新型农村合作医疗管理局缴纳的合作医疗费用，而非向答辩人缴纳的商业保险费用。答辩人只是受政府委托负责对新农合意外伤害案件负责“经办”。2、原告刘金平系交通事故且无证驾驶，对其作出不予意外伤害住院医疗补偿符合政策规定。原湘乡市新型农村合作医疗管理局于2017年与湘乡市医保局合并，现更名为湘乡市医疗生育保险管理服务局。
本院经审查认为，原告刘金平向湘乡市新型农村合作医疗管理局缴纳合作医疗费用，其中包含了意外伤害保险。根据《湘乡市新型农村合作医疗意外伤害住院补偿委托商业保险公司经办服务实施办法（试行）》的规定，新农合意外伤害保险是湘乡市新型农村合作医疗管理局为投保人，被告中国人寿保险股份有限公司湘乡支公司为主承保人，投保后参合农民刘金平为被保险人。被告中国人寿保险股份有限公司湘乡支公司系受委托办理原告的意外伤害住院补偿。原告刘金平与被告中国人寿保险股份有限公司湘乡支公司不存在人身保险合同关系，原告的起诉不属于民事诉讼范围，应当提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘金平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周艺林
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年八月三日
书 记 员 段 旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初679号
原告：胡某花，女。
委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告：邓某勇，男。
原告胡某花与被告邓某勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。因被告邓某勇下落不明，本院公告向其送达起诉状、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告胡某花委托诉讼代理人廖曜中到庭参加诉讼，被告邓某勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并以上述款项为基数，按照银行同期贷款利率标准向原告支付2016年5月18日起至本判决生效之日止期间的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告借款20000元，对于借款期限及利息，双方无明确约定。被告在收到上述款项后，当日即向原告出具《借条》，载名：“今借到胡某花现金20000元整，是实。借款人：邓某勇”。之后，原告要求被告偿还借款，被告置之不理。2017年9月18日，原告向本院提起诉讼后撤诉。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邓某勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓某勇未到庭参与诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的《借条》、证人刘仲伍的证言及（2017）湘0408民初1331号民事裁定书来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告借款20000元，对于借款期限及利息，双方无明确约定。原告以现金形式将上述款项交付被告，被告在收到上述款项后，当日即向原告出具《借条》，载名：“今借到胡某花现金20000元整，是实。借款人：邓某勇”。之后，原告要求被告偿还借款，被告置之不理。2017年9月18日，原告向本院提起诉讼，后撤诉。2018年4月20日，原告再次提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照借款合同的约定履行各自的义务。本案中，原告将借款支付给被告，已完全履行了双方合同约定的义务；双方虽未约定明确的借款期限，但被告未在原告催促还款后合理期限内归还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。因被告未在原告催促还款后合理期限内归还借款，致原告的资金占用损失客观存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借贷双方对于借款利息无明确约定，且原告要求按银行同期贷款利率标准计算资金占用利息，未违反法律规定，本院认为，由被告以借款20000元为基数，按照银行同期贷款利率标准向其支付2017年9月18日起至本判决生效之日止期间的利息较为适宜；对于原告诉请中超出上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某勇在本判决生效之日起5日内偿还原告胡某花借款本金20000元，并以上述款项为基数，按照同期银行贷款利率标准，向原告胡某花支付2017年9月18日起至本判决生效之日止期间的资金占用利息；
驳回原告胡某花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告邓某勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一八年八月十七日
书 记 员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保654号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾光洲，男，汉族，1956年6月7日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾光洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为62×××92的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾光洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为62×××92的存款7000元。
案件申请费90元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保652号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：袁顺洪，男，汉族，1962年6月23日出生，居民，住洞口县。
被申请人：唐双桂，女，汉族，1962年8月28日出生，居民，住址同上，系袁顺洪之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁顺洪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××07的存款1400元、唐双桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为43×××06的存款13700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款15100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁顺洪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××07的存款1400元、唐双桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为43×××06的存款13700元。
案件申请费171元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第0048号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人董锦松。
被告苏州市建大机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区贝森路1号。
法定代表人康宁。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告苏州市建大机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年2月3日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一五年二月三日
书记员 王苏君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保45号
申请人：余依然，女，1987年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：范诗科，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人余依然于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范诗科名下位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园水映香堤26栋7号房产（蔡201001271）及蔡甸区大集街后官湖渔场东方夏威夷国际花园波普蓝湾19号楼3单元2层1室房产（蔡2011010404）采取诉前财产保全措施。担保人冯捷提供其位于武汉经济技术开发区2R地块宁康园39栋2单元601号（经9901724）房产予以担保。
本院经审查认为，申请人余依然的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人范诗科名下位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园水映香堤26栋7号房产（蔡201001271）采取诉前财产保全措施并予以查封。
二、对担保人冯捷位于武汉经济技术开发区2R地块宁康园39栋2单元601号（经9901724）房产予以查封。
案件申请费1532元，由被申请人范诗科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年四月十二日
书记员 刘梦婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1060号之一
申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，汉族，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受理费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在中国工商银行百色向阳支行21×××81账户内的存款共计1080968元至本院，本院开户名称：至百色市右江区人民法院，开户行：中国百色右江农村合作银行营业部，帐号：60×××81。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一六年十月九日
书记员 黄俞程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2401号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁艳。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告袁艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执刑字第23-2号
申请执行人：徐成记，男，汉族，现住昌吉州奇台县。
被执行人：郑新生，男，汉族，服刑人员。
被执行人：叶某某，男，汉族，服刑人员。
被执行人：马某某，男，汉族，服刑人员。
被执行人：杨某某甲（曾用名杨某某甲），男，汉族，服刑人员。
被执行人：杨某某乙，男，汉族，服刑人员。
本院在执行（2014）克刑初字第138号刑事判决书一案中，因被执行人郑新生、叶某某、马某某、杨某某甲、杨某某乙均系服刑人员，需要继续查找被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）克刑初字第138号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1492号
原告：刘志新，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139
被告：米小凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘志新诉被告米小凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘志新的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼。被告米小凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志新诉称：2014年10月2日，被告欠原告材料款26000元，约定几天付清。但被告仅支付2000元，余款24000元被告迟迟不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款24000元。
被告米小凯未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月2日，被告米小凯到原告刘志新处购买灰钙粉，欠货款26000元未付。被告于当日向原告出具欠条一份，对其拖欠原告货款的事实予以确认。上述欠款经原告催要，被告偿还2000元，下欠24000元至今未付。原告刘志新针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据为：1、原告身份证、被告户籍信息查询单，证明原、被告的身份；2、欠条，证明被告欠原告货款26000元的事实。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告米小凯欠原告刘志新货款26000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。上述欠款经原告多次催要，被告偿还2000元，剩余24000元至今未付，已经损害原告的合法权益，故对原告刘志新要求被告米小凯支付所欠货款24000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米小凯欠原告刘志新货款24000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告米小凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月十六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00251号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某甲，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月9日14时30分许，无锡市公安局锡山分局甘露派出所民警吴某等人配合区文化、工商、网安等部门对位于无锡市锡山区鹅湖镇的某黑网吧进行检查时，经营者杨某丙阻挠执法人员依法扣押电脑引起冲突。被告人杨某甲（杨某丙之女）见状上前欲帮助父亲，民警吴某用手臂拦挡时被杨某甲咬住右前臂，致皮肤损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局治安警察大队出具的《刑事案件侦破经过》，证人吴某、杨某乙、华某、杜某、倪某心、杨某丙、唐某、章某、陈某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，吴某的人民警察证及相关人员的行政执法证，刑事摄影照片，门诊病历，杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某甲在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年八月二十九日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。