黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1570号
原告：孙礼，男，汉族，1949年5月20日出生，住广州省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：侯学全，男，汉族，1970年6月15日出生，住巴彦县。
被告：哈尔滨市万达客运有限责任公司，地址：巴彦县兴隆镇花园街。
法定代表人：李群山，职务：董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻职务：总经理。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
原告孙礼诉被告候学全、哈尔滨市万达客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙礼及其委托诉讼代理人邢方雪、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告候学全、被告哈尔滨市万达客运有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告候学全与被告哈尔滨市万达客运有限责任公司连带赔偿原告各项损失合计230，277.56元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险、商业险内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月24日，被告候学全驾驶登记在其所在单位被告哈尔滨市万达客运有限公司所有的普通客车在巴彦县龙江右转时将原告撞伤，原告被送往哈尔滨医科大学附属二院住院治疗。经巴彦县交警队作出责任认定，被告负全责，原告无责。经查，该车辆所有人为哈尔滨市万达客运有限公司，该车辆为营运客车，候学全为司机，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，要求各被告依法承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：被告候学全驾驶的车辆在答辩人处投保的险种为交强险及商业三者险（限额30万元）。答辩人在诉前已为原告垫付医疗费10万元。原告已满69岁，属退休人员，且没有举示银行工资流水，不应支持误工费。诉讼费、鉴定费、复印费不在理赔范围。对于超出《道路交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。对外购药21张748.40元和外购蛋白一张550.00元有异议，理由是21张小票不是发票也没有原告姓名及医嘱证明。对医大二院住院费票据当中的床位费用20，770.00元有异议，我们只按照普通床位每天30元标准进行理赔。对巴彦县人民医院产生的住院费用有异议，因为原告在医大二院出院的时候没有转院证明。原告的相应赔偿项目应当按照户口所在地黑龙江省赔偿标准进行计算。保险公司只赔偿受害人住院期间发生的交通费用，对于其亲属发生的交通费票据，不在保险公司理赔范围。事故车辆为营运车辆，因此，商业三者险的赔偿前提是，驾驶人在发生交通事故时必须持有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、没有饮酒、没有逃逸等情形。本案被告侯学全和万达客运公司均没有到庭，无法核实侯学全在事故发生的时候是否持有合法有效的驾驶证和行驶证和从业资格证，因此在没有提供上述证件之前我公司不承担商业险的赔偿责任。
被告候学全、哈尔滨市万达客运有限责任公司未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
经审理查明:2017年5月24日，被告候学全驾驶的普通客车在巴彦县龙江右转时将原告孙礼撞伤，原告被送往哈尔滨医科大学附属二院住院治疗61天，出院后在未有转院手续的情形下在巴彦县人民医院继续住院30天。经巴彦县交警队作出责任认定，被告全责，原告无责。该车辆为营运客车，所有人为哈尔滨市万达客运有限公司，候学全为该公司司机在营运过程中发生交通事故。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求各被告依法承担相应的赔偿责任。经我院通过哈尔滨市司法技术处委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告孙礼的伤情进行司法鉴定，原告被确定为9级伤残。庭审时原告孙礼自认被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为原告垫付医疗费10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告认为原告已满69岁，属退休人员，且没有举示银行工资流水，不应支持误工费的辩论意见应否支持的问题。本院认为，庭审时原告向法庭提供了广东省惠州市亿百嘉广告装饰工程有限公司出具的误工证明、工资及收入证明、2017年3、4、5月份工资表、营业执照等相关证据证明原告孙礼月工资为4，500.00元。已形成证据链条，且我国法律对丧失劳动能力的年龄界限无明文规定，根据民诉法高度盖然性要求，对原告要求误工费的请求依法应予支持；2、关于被告不同意赔偿原告在医院外购药产生的22张票据、医大二院床位费用20，770.00元及巴彦县人民医院产生的住院费用的意见。本院认为，原告在医院外购药产生的22张票据不是正规发票，也没有记载原告姓名，且原告不能提供医嘱证明，根据举证责任分配原则，对原告的该项请求不应予以支持。但对医大二院住院费票据当中的床位费用20，770.00元属于原告因此次交通事故受伤就医期间产生的实际花费，且有正规票据，依法应予以支持。对巴彦县人民医院产生的住院费用，因原告不能提供医大二院出院的时候的转院证明，因此对原告的该项请求不予支持；3、关于被告认为原告的相应赔偿项目应当按照受诉法院地黑龙江省赔偿标准予以计算的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，原告孙礼的户口本及身份证在2014年均显示为广东省惠州市户籍，且提供了其在广州惠州市亿百嘉广告装饰工程有限公司工作的相关证据，因此可以按照经常居住地的人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金。4、对于被告只同意赔偿受害人住院期间发生的交通费用，对于其亲属发生的交通费不予赔偿的辩论意见。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到原告及其陪护人员去哈住院就医、去哈往返鉴定等的实际情况可酌情支持交通费1,000.00元；5、关于被告认为原告庭审时未提供被告候学全合法有效的驾驶证和行驶证和营运车辆从业资格证，因此不承担商业险的赔偿责任的意见。本院认为，根据举证责任分配原则，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司认为被告候学全无合法有效的驾驶证和行驶证和营运车辆从业资格证，应向法庭提供相关证据予以证明，现被告举证不能，对被告的该项辩论意见依法不应予以支持；6、关于原告要求被告候学全承担连带责任的请求。本院认为，因被告候学全驾驶其所在单位被告哈尔滨市万达客运有限责任公司的营运客车在营运过程中发生的交通事故，属于履行单位职务过程中发生的侵权行为，应由其所在单位被告哈尔滨市万达客运有限责任公司承担相应的赔偿责任。因此，对原告要求被告候学全承担连带责任的请求依法不予支持。
综上所述，被告候学全驾驶机动车辆未尽应尽的注意义务将原告孙礼撞伤的事实清楚，证据充分。经法庭核实，原告孙礼的具体合法损失数额如下：医疗费为168，430.00元，扣除垫付的100，000.00元应为68，430.00元；伙食补助费为6，100.00元（100.00元×61天）；营养费为9，000.00元（100.00元×90天）；误工费为18，000.00元（4，500.00元×4月）；护理费（在黑龙江省××、应聘请本地护工护理，不宜以广东省标准计算，应以本省标准计算，天数为30天×2＋61天＝121天）为19，416.00元（58，569.00元÷365天×121天）；残疾赔偿金为82，904.80元（37，684.00元×11年×20%）；考虑到原告9级伤残的实际情况，精神抚慰金可酌定支持10，000.00元；交通费1，000.00元；以上合计214，851.00元。因被告候学全负全责，交强险和商业险不分别计算亦不影响被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司总赔偿数额的确定，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司作为肇事车辆的承保单位应依法在交强险及商业三者险赔偿限额内依法赔偿原告遭受损失的各项数额214，851.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起赔偿原告孙礼各项损失合计人民币214，851.00元；
二、驳回原告孙礼的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，500.00元，减半收取2，250.00元（已缴纳）、鉴定费2，710.00元，由被告哈尔滨市万达客运有限责任公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何 玉 凤
二〇一八年七月二日
书记员 ?杨启悦