wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第773号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《我的超人》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我的超人》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《我的超人》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《我的超人》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13145号
原告：金光峰，男，1986年1月14日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被告：黄明华，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：殷翠宝，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告金光峰与被告黄明华、殷翠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金光峰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄明华、殷翠宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请财产保全，本院于2016年8月16日做出财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告金光峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明华、殷翠宝共同归还原告借款本金人民币(以下币种均同)600,000元；2、判令被告黄明华、殷翠宝共同向原告支付以600,000元为本金，按月利率2%自2016年7月9日起计算至实际支付之日止的逾期还款利息。事实和理由：2016年6月20日，两被告向原告借款600,000元用于生意周转，约定于2016年7月8日前归还，逾期应支付每日5,000元的逾期还款利息。当日原告通过手机银行向被告黄明华账户交付借款600,000元，两被告出具了借条和收条各一张。两被告借款后未按时还款，故诉至法院作如上诉请。另外，原告与两被告自2016年6月20日起有多笔借款发生，本案仅针对2016年6月20日一笔600,000元借款。其余借款原告将另案主张。
两被告未到庭应诉答辩。
原告金光峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年6月20日两被告出具的借条一份；
2、2016年6月20日被告黄明华出具的收条一份；
3、原告金光峰名下中国工商银行金高支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡2016年6月20日至2016年7月7日的账户明细一份；
4、原告金光峰手机银行转帐记录截屏一组。
被告殷翠宝于2016年8月26日提供被告黄明华名下上海民生银行上海广场支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户2016年7月1日至2016年7月30日期间的对帐单一份。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告殷翠宝向原告金光峰出具借条一份，载明：今本人殷翠宝向金光峰借款人民币陆拾万元整(600,000元)用于本人公司生意周转，定于2016年7月8日前还清，如逾期按每天违约金伍仟元(5,000元)计算。被告黄明华在借条上作为共同借款人签名署期。原告金光峰当日通过手机银行从其中国工商银行金高支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号分三笔每笔200,000元转帐至被告黄明华中国农业银行控江路支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中。被告黄明华同日出具收条一张，载明：今收到金光峰人民币陆拾万元整(600,000元)，此款有金光峰工行转入本人农业银行卡控江路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年7月1日至7月17日期间，被告黄明华通过网络银行从其名下上海民生银行上海广场支行XXXXXXXXXXXXXXXX的账户陆续转款至原告金光峰中国工商银行金高支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号。其中，2016年7月1日分三笔共转款130,000元、2016年7月3日分三笔共转款120,000元、2016年7月5日分三笔共转款115,000元、2016年7月9日转款10,000元、2016年7月15日转款10,000元、2016年7月17日转款40,000元，累计转款425,000元。上述转款中，2016年7月15日转款的摘要信息为付利息，其余转款摘要信息均为还款。审理中，原告认可上述425,000元均作为本案系争借款的还款从借款本金中扣除。
另查明，原告金光峰工商银行金高支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号2016年6月20日至2016年7月7日的账户明细中除本案系争三笔每笔200,000元外，另有多笔向被告黄明华账户转款记录。审理中，原告表示其余款项将另案主张。
本院认为，依据两被告出具的借条、收条及原告的转款记录可以确认原告和两被告间关于600,000元借款关系的存在，现原告认可被告黄明华2016年7月1日至7月17日期间转款425,000元作为本案600,000元借款的还款从借款本金中扣除，本院依法确认本案中两被告尚欠原告借款本金175,000元。借条中约定还款日期为2016年7月8日，并约定了逾期还款被告应承担每日5,000元的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为月利率2％，主张自2016年7月9日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄明华、殷翠宝无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明华、殷翠宝应于本判决生效之日起十日内归还原告金光峰借款本金人民币175,000元；
二、被告黄明华、殷翠宝应于本判决生效之日起十日内支付原告金光峰逾期还款违约金(以人民币175,000元为基数，按月利率2％自2016年7月9日起计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,928元，因适用简易程序减半收取为人民币4,964元，财产保全费人民币3,584元，共计人民币8,584元，由原告金光峰负担人民币6,084元，被告黄明华、殷翠宝负担人民币2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年十一月九日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第178号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆晓涛，云南省广南县人。曾因犯放火罪、敲诈勒索罪于2011年3月11日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年9月15日刑满释放。因本案于2014年11月14日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陆晓涛犯故意毁坏财物罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、书记员柏能出庭支持公诉，被告人陆晓涛及其辩护人玉炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年春节期间，王某某(已判决)为了垄断马街客车的客源，组织人员在马街高速路口对来拉客的客车车主按人头收取“提成”，王某某联系被告人陆晓涛从广南带人下来帮忙。2014年2月1日，陆晓涛带领4个小弟并携带砍刀到达马街，2月4日下午，被害人李某某等人的一辆大型卧铺客车来马街收费站出口载客，王某某得知此事后，指使陆晓涛及陆晓涛的4个小弟持砍刀等物件对该大巴车两次进行砍砸毁坏。经鉴定，该大巴车损失为12000元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了王某某、张某某等人的证言，被害人李某某等人的陈述，被告人陆晓涛的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆晓涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陆晓涛对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其并无砸车行为。
辩护人玉炳文提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被害人李某某存在过错，被告人陆晓涛在本案中属从犯，案件涉案金额较小且本案主犯王某某已做出相关赔偿并取得被害人的谅解，故对被告人陆晓涛应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年春节期间，王某某为了垄断马街客车生意客源，组织人员在马街高速路口对来拉客的客车车主按人头收取提成，王某某联系被告人陆晓涛从广南县城带人下来帮忙。2014年2月1日，陆晓涛带4个人携带砍刀到达马街，2月4日下午，被害人李某某等人的大型卧铺客车来马街收费站出口载客，王某某得知此事后，指使陆晓涛及同去的4个人持砍刀对该大巴车进行砍砸毁坏。经鉴定，该大巴车损失为12000元。
上述事实，经庭审质证有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆晓涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陆晓涛在共同犯罪中服从王某某的指挥，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人陆晓涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人玉炳文提出被害人李某某存在过错的意见与查明的事实不相符合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆晓涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭正权
审 判 员 吴永光
审 判 员 王加荣
二〇一五年八月二十一日
书记员代 凤 兴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1022号
罪犯黄宇龙，现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年12月10日作出（2013）岑刑初字第406号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄宇龙有期徒刑三年，刑期自2013年7月3日至2016年7月2日止，并处罚金人民币2000元。黄宇龙不服，提出上诉，本院于2014年3月3日作出（2014）梧刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宇龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄宇龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄宇龙减刑六个月十三天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄宇龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯黄宇龙没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄宇龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励54.1分。
本院认为，罪犯黄宇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄宇龙没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇龙减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月2日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7797号
上诉人（原审原告）石家庄市天苑物业管理服务中心。
法定代表人王越，该单位经理。
委托代理人肖妍妍、蒋欣，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王绍华。
上诉人石家庄市天苑物业管理服务中心因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告石家庄市天苑物业管理服务中心的起诉。
石家庄市天苑物业管理服务中心不服一审裁定，向本院提起上诉，理由为：一审法院驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，事实是当事人双方签订《商业用房租赁协议》时，被上诉人确在起诉地址住，后来其将房屋转租，未通知上诉人。上诉人在一审法院告之无法向被上诉人送达时，向一审法院提供了被上诉人准确的联系方式。同时依据民事诉讼法的相关规定，当用其他方式无法送达时，应公告送达。故一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，应当发回一审法院重新审理。
经审理查明，事实部分与一审查明基本一致，上诉人石家庄市天苑物业管理服务中心未提供新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起诉讼，应当具有明确的被告，经查一审案卷正卷第26页，询问笔录记载：“现通知你公司在两日内提交上述被告的联系方式，逾期将视为你公司不能提供明确被告，从而承担不利后果，听清了么。委托代理人：听清了”。后案卷中未有当事人提交上述依据的记载。故一审法院据此驳回原告起诉，并无不妥。二审中上诉人石家庄市天苑物业管理服务中心对其主张仍没有提供证据予以支持，故其上诉理由不成立。上诉人待有证据后，可重新起诉。综上，一审裁定，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（与）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月三十日
书记员 张晓楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2211号
原告：王奎东。
被告：林志。
被告：王建国。
原告王奎东为与被告林志、王建国民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奎东到庭参加诉讼，被告林志、王建国经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告王奎东起诉称：被告林志于2012年9月8日向原告借得40000元，并立有借条一张，被告王建国在借条上作为担保人，为此笔款项担保并签字。借款后原告多次向两被告催讨欠款，但两被告均以各种借口推诿。现请求判令：被告林志归还借款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定执行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告王建国承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告林志归还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定执行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告王建国承担连带责任。
被告林志、王建国未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定：2012年9月8日，被告林志立据向原告王奎东借款40000元，未约定借款利率及借款期限，被告王建国在担保人处签名捺印。借款后，被告林志归还借款10000元，余款至今未予返还，被告王建国亦未承担保证责任。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告王奎东与被告林志、王建国之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告林志未约定借款期限，经原告催讨，被告林志未及时返还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王建国自愿为被告林志的上述债务提供保证担保，在被告林志未履行债务时，被告王建国理应按照约定的保证方式向原告承担保证责任。当事人对保证方式、范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王奎东借款30000元，并赔偿该款自2014年8月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告王建国对被告林志的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告林志负担，被告王建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年九月四日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11920号
原告万X，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告万X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万X的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万X诉称：我与实地公司于2011年3月31日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），合同签订后我共计交纳了购房款2050108元。我于2013年1月31日办理入住，实地公司应当在2015年1月21日前取得房屋所有权证书。但实地公司于2015年7月14日才为我办理房屋所有权证书，实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年1月22日起至2015年7月13日的延迟办理房屋所有权证书的违约金35466元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意万X的诉讼请求。根据合同第21条的约定，我公司已经支付了楼宇权属证明的违约金，不同意再次支付房屋所有权证书的违约金。依据合同附件10第9-5条，只有因我公司原因导致万X未取得房屋所有权证书，我公司才应该支付违约金，是否是我公司导致的应当由万X承担举证。万X不能举证应该承担不理后果。
经审理查明：2011年3月31日，原告万X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，万X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2618446元。因涉及面积差，万X实际交纳购房款2050108元，实地公司于2011年12月14日为万X出具金额为788446元的发票，于2013年2月23日为万X出具金额为1261662元的发票。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2011年10月28日前向买受人交付该商品房。……”第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列的1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”2013年1月31日，万X办理X号房屋的入住手续，实地公司向万X交付X号房屋。办理入住手续当日，万X向实地公司交纳了契税、公共维修基金、测绘费、印花税、合同印花税、产权登记费、手续费等费用。实地公司于2014年10月17日取得X号房屋所在的X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。X号房屋于2015年7月14日登记至万X名下。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，万X于2015年6月向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷一案。我院经审理于2015年8月7日作出（2015）通民初字第11842号民事判决书，判决实地公司给付万X自2013年6月5日至2014年10月16日期间迟延办理楼栋权属证明违约金102300元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、查询结果、（2015）通民初字第11842号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告万X与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应当在万X办理入住之日起720日内为万X办理房屋所有权证书，万X于2013年1月31日办理入住手续，故实地公司应在2015年1月21日前为万X办理房屋所有权证书，但实地公司截止2015年7月14日才为万X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约，应向万X支付延期办理房屋所有权证书的违约金。万X要求实地公司支付延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告万X迟延办理房屋所有权证书违约金人民币三万五千四百六十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董盛楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第113号
原告梁有志，男，汉族，现住正蓝旗，私营企业业主。
被告白清，男，汉族，现住正蓝旗。
原告梁有志诉被告白清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。由正蓝旗人民法院审判员商文晟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告白清拿走原告人民币200万元整，在陕西省神木县四门沟村的村办企业（矿产业）投资入股。被告拿钱时写了一份200万元的收条。至今四年被告没有偿还这200万元本金和应分红的利润。事后被告说企业分红了50万元，但也让被告领取占用。现要求被告偿还200万元和分红利润50万元。
被告辩称，认可原告所述事实，但是我现在没有能力偿还。
庭审中，原告为证明其主张，出示收条一份。
被告对原告出示的证据没有异议。
被告没有向法庭提供证据。
经过庭审出示证据、质证和原、被告陈述，本院认定如下事实：
2011年5月4日，被告白清给原告出具了一份收条，写明收到原告人民币200万元整，在陕西省神木县四门沟村的村办矿产企业投资入股。之后被告领取了企业分红50万元。被告至今没有偿还原告200万元的入股款和50万元的分红。
本院认为，被告用原告200万元入股村办企业，在庭审中被告拒不提供这200万元股金登记在谁的名下，致使原告无法实现自己的权益；而且被告领取50万元分红后，也没有交付给原告。因此，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告白清给付原告梁有志的入股款200万元、入股分红50万元，共计250万元，在判决生效后三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告白清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一五年六月八日
书记员 乌 仁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2582号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：魏展杨、伍永雄，均系广东德功展阳律师事务所律师。
被告：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道18号。
法定代表人：张双林，该公司总经理。
委托代理人：高庆法，该公司职员。
被告：雷州市东园家酒雷州专卖店，经营场所：广东省雷州市雷城镇西湖大道农电站院内（水库路08号）。经营者：张海，女，1948年8月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告湖北吉阳食品有限公司、雷州市东园家酒雷州专卖店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将赔偿经济损失及合理费用的数额变更为人民币1万元，并于当日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年七月二十九日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执82号
申请人：晁某，男。
被执行人:何某某，女。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初39号民事调解书，于法定期限内向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人何某某拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某某在中国农业银行某某县支行账号内存款5075元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执82号申请人：晁某，男。被执行人:何某某，女。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初39号民事调解书，于法定期限内向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人何某某拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某某在中国农业银行某某县支行账号内存款5075元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴生仓二〇一六年五月二十四日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
中华人民共和国
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1291号
原告：包某。
被告：phanthituyettrinh（潘式雪桢），女，1990年8月1日出生，越南社会主义共和国国籍，身份证件号********，住越南社会主义共和国西宁-
目功-青新（thanhtan-mocongtanbientayninh）。
原告包某诉被告phanthituyettrinh（潘式雪桢）离婚纠纷一案，于2013年4月19日诉至本院，本院以（2013）甬海立预字第19号案件受理后，依法对被告进行了涉外送达。本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告包某到庭参加了诉讼，被告phanthituyettrinh（潘式雪桢）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：被告系越南社会主义共和国国籍。2011年5月7日，原告经人介绍与被告在越南相识，后被告随原告回国，并于××××年××月××日在浙江省舟山市登记结婚，婚后未生育子女。婚后相处不到半年，因语言不通，难以相互了解，婚姻无法持续。经原、被告多次协商，双方同意离婚，并签下离婚协议书。离婚协议签订后，被告返回越南。此后，原、被告一直没有联系。原告曾于2012年7月24日第一次起诉离婚，因难以送达，遂于2012年10月12日撤回起诉。现原告再次诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告phanthituyettrinh（潘式雪桢）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告包某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，本院作如下认证：
证1.结婚证二份、公证书一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证2.离婚协议复印件一份，用于证明原、被告于2011年11月21日曾达成离婚协议但是未办理离婚手续的事实。
被告phanthituyettrinh（潘式雪桢）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，证1系原件，真实合法，本院予以认定。证2为复印件，真实性无法核实，本院不予认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年5月7日，原告经人介绍与被告（系越南社会主义共和国国籍）在越南相识，后被告随原告回国，并于××××年××月××日在浙江省舟山市登记结婚。婚后，双方因语言不通，难以相互了解，经多次协商，原、被告达成离婚协议，但因被告急于回国，故未办理离婚手续。被告于2011年底返回越南。此后，原、被告一直未联系。原告曾于2012年7月24日第一次起诉离婚，因难以送达，遂于2012年10月12日撤回起诉。因被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。
本院认为：原、被告婚前未充分了解，婚后也未建立起深厚夫妻感情，双方仅共同生活数月即分居至今，且已满三年。分居期间，被告一直杳无音讯，双方已无夫妻之实，现原告先后两次起诉要求离婚，可视为双方夫妻感情确已完全破裂，并已无和好可能，故对原告要求离婚之请求，本院予以准许。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某与被告phanthituyettrinh（潘式雪桢）离婚。
案件受理费300元，公告费350元，由原告包某与被告phanthituyettrinh（潘式雪桢）各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 何解放
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年二月五日
代书 记员 罗旖旎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03167号
原告万家牧，男，1968年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朝阳宏达企业集团，住所地朝阳市双塔区。
本院在审理原告万家牧诉被告朝阳宏达企业集团民间借贷纠纷一案中，原告万家牧于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万家牧撤回起诉。
案件受理费13，008元，减半收取6，504元，由原告万家牧负担。
审 判 长 王文成
代理审判员 张在野
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王楚淇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4513号
原告：白学军，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：康建光，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告白学军与被告康建光劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，因被告康建光下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告白学军到庭参加诉讼。被告康建光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏季，被告雇佣原告为原告的楼房进行装修，装修完毕后，被告欠付原告2000元劳务费。2015年2月17日被告为原告出具欠条，承诺于2015年3月20日前还清，但被告未按欠条约定给付原告此款，原告多次催要未果提起诉讼。
被告康建光在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
原告白学军围绕诉讼请求提交2015年2月17日欠条1张，证明被告康建光欠付原告劳务费2000元。该欠条载明：“东区27号楼3门401暖气安装人工费贰仟元整于3月20日前还款。康建光2015、2、17”。对此证据的真实性本院予以确认，并认定事实如下：2014年夏季，被告雇佣原告为原告的楼房进行暖气安装，安装完毕后，被告康建光欠付原告2000元劳务费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告康建光为原告出具的欠条能够证明被告欠付原告劳务费2000元，原告诉请被告给付劳务费2000元符合法律规定，本院予以支持。被告康建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告康建光于判决生效后五日内给付原告白学军劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 郝志军
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜建玥
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4513号原告：白学军，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：康建光，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告白学军与被告康建光劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，因被告康建光下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告白学军到庭参加诉讼。被告康建光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏季，被告雇佣原告为原告的楼房进行装修，装修完毕后，被告欠付原告2000元劳务费。2015年2月17日被告为原告出具欠条，承诺于2015年3月20日前还清，但被告未按欠条约定给付原告此款，原告多次催要未果提起诉讼。被告康建光在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。原告白学军围绕诉讼请求提交2015年2月17日欠条1张，证明被告康建光欠付原告劳务费2000元。该欠条载明：“东区27号楼3门401暖气安装人工费贰仟元整于3月20日前还款。康建光2015、2、17”。对此证据的真实性本院予以确认，并认定事实如下：2014年夏季，被告雇佣原告为原告的楼房进行暖气安装，安装完毕后，被告康建光欠付原告2000元劳务费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告康建光为原告出具的欠条能够证明被告欠付原告劳务费2000元，原告诉请被告给付劳务费2000元符合法律规定，本院予以支持。被告康建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告康建光于判决生效后五日内给付原告白学军劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈国庆审 判 员  郝志军人民陪审员  丁建华二〇一六年十月十四日书 记 员  杜建玥附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00005号
原告：宿州市恒瑞棉业有限公司。
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码79644514-3。
法定代表人：丁会，职务董事长。
被告：砀山县人力资源和社会保障局。
住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：李源，职务：局长。
本院在审理原告宿州市恒瑞棉业有限公司诉被告砀山县人力资源和社会保障局责令支付工资决定一案中，原告于2015年1月21日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒瑞棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初112号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人孙立娟，女，1978年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日由东辽县公安局取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】112号起诉书指控被告人孙立娟犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉,被告人孙立娟到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人孙立娟，于2017年8月24日19时许，饮酒后驾驶吉DS32**号二轮摩托车行驶至东辽县安石镇椅山小街时，与道路右侧路边行人刘某相撞，造成车辆损坏及孙立娟、刘某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时孙立娟血液中乙醇含量为116毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙立娟在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人刘洪库陈述，证人唐某、范某证言，血样提取登记表、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙立娟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙立娟无证驾驶已报废的机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人孙立娟到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时对被害人造成的经济损失予以赔偿，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人孙立娟的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙立娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严舒元
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2099号
原告吕群业，男，1965年11月20日出生，汉族。
委托代理人李拥，河南开通律师事务所律师。
被告苏丹，男，1988年10月28日出生，汉族
被告苏长海，男，1965年11月19日出生，汉族
二被告委托代理人李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司员工。
原告吕群业诉被告苏丹、苏长海、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕群业的委托代理人李拥，被告苏丹、苏长海的委托代理人李惠敏，被告保险公司的委托代理人陈玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日5时45分左右，被告苏丹驾驶被告苏长海所有的豫A0AS**号轿车由东向南左转弯行驶到新密市溱水路与北密新路交叉路口路段时，与原告吕群业驾驶豫AJQ1**号两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告吕群业受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告苏丹负事故的全部责任。豫A0AS**号轿车在被告保险公司投保交强险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿其医疗费22250.83元、住院伙食补助费2730元、营养费910元、护理费10499.25元、误工费21836.6元、事故救助服务费1200元、法律服务费4000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计69426.68元。
被告苏丹、苏长海辩称，其车辆在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司进行赔偿，超出限额的合理部分被告苏丹愿意赔偿。被告苏丹已支付给原告医疗费1000元。
被告保险公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月8日5时45分左右，被告苏丹驾驶借用被告苏长海所有的豫A0AS**号轿车由东向南左转弯行驶到新密市溱水路与北密新路交叉口路段时，与原告吕群业驾驶豫AJQ1**号两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告吕群业受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告苏丹负事故的全部责任。原告在新密市中医院住院治疗91天，支出医疗费用21860.83元，出院医嘱：2个月内左上肢禁止过度用力、体力劳动；原告在新密市第一人民医院支出医疗费用390元。原告共支出医疗费用22250.83元。原告支出事故救助服务费1200元。被告苏丹已支付给原告赔偿款1000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A0AS**号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、原告系郑宏恒泰（新密）煤业有限公司职工；3、河南省上年度采矿业平均工资52619元／年、居民服务业和其他服务业平均工资25338／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、新密市中医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，新密市第一人民医院门诊票据一份；
3、事故救助服务费票据一份；
4、郑宏恒泰（新密）煤业有限公司误工证明一份，劳动合同一份，入井资格证一组、医保卡一份；
5、预售款票据一份；
6、交强险保单一份。
本院认为，原告请求的医疗费用22250.83元、事故救助服务费1200元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费2730元、营养费910元不超出参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业年平均工资25338元／年计算住院期间的费用为6317.15元；关于原告请求的误工费，结合新密市中医院出具的出院医嘱：2个月内左上肢禁止过度用力、体力劳动，其误工时间本院支持住院期间及出院后2个月，误工费参照河南省上年度采矿业平均工资52619元／年计算该期间的费用为21768.4元；原告请求的法律服务费于法无据，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持；原告请求的交通费，本院酌定支持500元。综上，原告的各项费用为55676.38元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告28585.55元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1200元。被告保险公司共赔偿原告39786元（取整）。超出交强险限额部分的15890.83元，结合被告苏丹负事故全部责任的情况，其作为借用人应承担全部赔偿责任，扣除已支付的1000元，还应赔偿原告14891元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告吕群业39786元，被告苏丹赔偿原告吕群业14891元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕群业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元、保全费220元，共计1756元，由被告苏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 于凤娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱粉先
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初1644号
原告:三一汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人：梁林河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪松，女，1986年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1990年7月29日出生，回族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。
被告：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南西路3-15号402室。
法定代表人：李宏哲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：陈火楠，男，1980年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告三一汽车制造有限公司与被告沈阳润汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旭、被告委托诉讼代理人陈永亮、陈火楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长堤湾小区某号1-30-2房屋，约定交房时间为2015年6月30日交房，但直至2017年10月27日被告才将该房屋交付原告，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付逾期交房违约金27,444.59元（从2014年10月21日至2017年10月27日按房款日万分之一计算），由被告承担诉讼费用。
被告辩称，商品房买卖合同约定，被告应在2015年6月30日前将房屋交付原告使用，实际交房日期以电话或书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准，该公司于2015年12月21日给原告打电话通知长堤湾2#楼可以办理入住，但打通原告办事人员留下的电话后，被告知号码错误，被告对原告备案合同上留下的联系电话也未能打通，故被告认为被告已尽到告知的义务；被告实际违约天数应从2015年6月30日至2015年12月25日，总计178天，原告从合同约定期限计算至实际办理入住手续之日，被告不予认可；根据商品房买卖合同第九条约定，被告逾期违约交房违约金应按日万分之0.1计算，原告计算违约金按日万分之二为计算标准，被告认为于法无据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月14日签订商品房买卖合同，约定原告以284,695.00元的价格购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街某号1-30-2房屋一处，由于该房屋为顶账房屋，原告未实际向被告支付购房款。合同约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将以书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准，并符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。2017年10月27日，原、被告办理房屋入住手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的房屋买卖合同，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告对房屋价款属于抵账、房屋买卖合同系双方真实意思表示均无异议，应视为原告已按合同约定向被告给付全部购房款，被告应按约定于2015年6月30日前向原告交付房屋。关于房屋价款抵账问题，原告提出据以按万分之一计算违约金的抵房协议，签订时间为2014年4月29日，签约方为原告、沈阳永润强机械设备有限公司、被告，对该抵房协议，被告提出盖章处的公章不是被告所持有的公章，被告也已在庭审中申请对该公章进行鉴定，根据被告提供的从沈阳市浑南区市场监督管理局调取的被告股东会决议中被告公章及商品房买卖合同中被告公章，可以明显看出与抵房协议中被告公章不同，故本院对原告提出的抵房协议的真实性不予认可。关于房屋交付时间，被告提出其已于2015年12月21日电话通知原告办理收房手续，但电话未能接通，即未实际联系上原告并告知其交房时间，故对被告提出交房时间为2015年12月21日的抗辩意见，本院不予采信。根据合同约定，原告主张的逾期交房违约金应从2015年7月1日至2017年10月27日按房屋价款284,695.00元×万分之0.1×850天确定为2,419.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳润汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告三一汽车制造有限公司逾期交房违约金2,419.91元；
二、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，由原告三一汽车制造有限公司负担443.00元，被告沈阳润汇房地产开发有限公司负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李泽田
二〇一八年七月十六日
法官 助理 王珊珊
书 记 员 刘 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5398号
原告：沈阳市新海电力设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区青海西路40号。
法定代表人：李德新，系总经理。
委托诉讼代理人：孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈阳远大电力设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村。
法定代表人：赵淑华，系总经理。
原告沈阳市新海电力设备制造有限公司与被告沈阳远大电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市新海电力设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市新海电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由原告负担。
审 判 员 张 埜
二〇一八年八月十五日
法官助理 邢利利
书 记 员 张 艺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初5398号 原告：沈阳市新海电力设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李德新，系总经理。 委托诉讼代理人：孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。 被告：沈阳远大电力设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：赵淑华，系总经理。 原告沈阳市新海电力设备制造有限公司与被告沈阳远大电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市新海电力设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市新海电力设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由原告负担。 审判员  张埜 二〇一八年八月十五日 法官助理邢利利 书记员张艺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1397号
罪犯马如彪，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年8月31日作出（2015）杭西刑初字第720号刑事判决，以被告人马如彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元，追缴赃款人民币四千三百六十三元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马如彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马如彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马如彪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马如彪准予减刑六个月（刑期至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11446号
上诉人（原审被告）：郑州业强精铸有限公司,住所地荥阳市高山镇工业园区。
法定代表人：赵小花。
委托诉讼代理人：姚武松，该公司副经理。
委托诉讼代理人丁银顺，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：赵芬仙，女，汉族，1964年10月27日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李进，荥阳市法律援助中心援助律师。
上诉人郑州业强精铸有限公司（以下简称业强公司）因与被上诉人陈建国、赵芬仙劳务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
业强公司上诉请求：1.依法撤销（2018）豫0182民初2669号民事判决，及改判或发回重审。2.本案诉讼费由陈建国、赵芬仙承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，存在偏向。赵芬仙所述事实业强公司不知情。2018年2月26日丁银顺与原上任法人张柏林签订转让协议，丁银顺上任后一切财务人员及车间管理人员仍为原班子，所有一切债务手续仍在张柏林和陈建国夫妇掌控之中，生产到2018年4月27日，陈建国夫妇及张柏林合伙故意刁难，迫使丁银顺无法经营，被迫停产。针对欠工资问题，赵芬仙只提供了一份原会计付全强和出纳李松霞出示不合法的复印件，单凭一张汇总复印件不能令人相信该表是每个工人工资的真实性。陈建国对赵芬仙的承诺是双方之间事实上存在的雇佣关系，已经形成劳务关系。业强公司对此情形根本不清楚，更不会欠赵芬仙的劳动报酬。赵芬仙进厂干活所应享受的工资待遇是陈建国一手操办的，欠赵芬仙工资时间均在业强公司2018年2月26日任法人前，赵芬仙所诉的一切，业强公司根本不清楚。
赵芬仙辩称，业强公司的上诉理由不能成立。赵芬仙作为劳动者依法为公司提供了劳务。公司应当支付劳动报酬。业强公司法定代表人变更及公司财物没有交接，及考勤等问题不是劳动者可以掌控的。上一任法定代表人和现任的法定代表人的财务及他们的内部交接问题与劳动者无关。所以一审法院判决事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持。
赵芬仙向一审法院起诉请求：1.业强公司、陈建国立即支付赵芬仙工资16980元；2.诉讼费由业强公司、陈建国承担。
一审法院认定事实：赵芬仙2017年2月至2018年1月在业强公司工作。业强公司欠赵芬仙2017年9月工资2348元、2017年10月工资3456元、2017年11月工资3141元、2017年12月工资4855元，2018年1月工资3180元，总计16980元。2015年4月21日，业强公司的法定代表人由牛粉荣变更为张柏林。2018年2月26日，业强公司的法定代表人由张柏林变更为丁银顺。
一审法院认为，业强公司欠赵芬仙工资16980元的事实，有赵芬仙提供的工资表及当事人的陈述为凭，证据充分，一审法院予以认定。故赵芬仙要求业强公司支付工资的诉讼请求，一审法院予以支持。赵芬仙要求陈建国支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，故赵芬仙的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州业强精铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵芬仙工资16980元；二、驳回赵芬仙的其他诉讼请求。如果郑州业强精铸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由郑州业强精铸有限公司承担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，业强公司主张因其法定代表人发生变更，其所欠赵芬仙的工资在公司的法定代表人变更之前，业强公司不应支付本案工资，赵芬仙与业强公司存在劳务关系，该劳务关系不因业强公司的法定代表人变更而改变，业强公司应当向赵芬仙支付工资款。因此，一审法院判决业强公司支付工资合理合法，应予维持。
综上所述，郑州业强精铸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州业强精铸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜佰玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1596号
罪犯陈德军，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙0482刑初604号刑事判决，以被告人陈德军犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈德军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德军准予减刑六个月（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1599号
罪犯王志刚，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月17日作出（2015）甬慈刑初字第1339号刑事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；以其犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；两罪合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚准予减刑八个月（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5152号
原告：闫雪松，女，1990年6月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告:沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人:苏贺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告闫雪松与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫雪松、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27原告闫雪松购买被告沈阳新奉基房产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号1-30-2房屋，房款为492,252元，合同约定被告应于2017年5月30日前交房，原告实际收房时间为2017年9月21日，按照合同约定，被告延期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金5,562.45元（2017年5月31日至2017年9月20日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，对逾期交房事实承认，但是交房日期是2017年9月10日。
经审理查明，2016年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号1-30-2房屋，总房款为492,252元，合同第八条约定，被告应在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付全部购房款。2017年9月21日原告办理入住手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告于2017年9月21日办理入住手续，故原告要求被告给付2017年5月31日至2017年9月20日逾期交房违约金符合法律规定，应按492,252元×万分之一×113天计算为5,562.45元。被告对交房时间有异议的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫雪松逾期交房违约金5,562.45元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年八月三日
书记员 王思慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2176号
原告：高天明
委托诉讼代理人：孙丽君
被告：辽宁圆通速递有限公司.
法定代表人：张松木.
委托诉讼代理人：伊俊海.
原告高天明与被告辽宁圆通速递有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天明及委托诉讼代理人孙丽君、被告辽宁圆通速递有限公司的委托诉讼代理人伊俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资7000元，判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金19041元，小时加班费146717元，周六、周日加班费67489元、法定假日加班费23398元。事实和理由：原告在2011年1月1日与被告辽宁圆通速递有限公司签订劳动合同，从事大货司机工作，合同约定为标准工时制、约定月工资1800元，原告入职第一个月工资为2600元，在被告与原告解除劳动合同的前一年平均工资为3462元每月，被告在2017年2月解除与原告的劳动合同。原告在被告处工作后，每天上班12个小时。工作期间被告没有支付原告任何加班费用，解除劳动合同后，也没有支付解除劳动合同的经济补偿金。
被告辽宁圆通速递有限公司辩称，双方于2015年12月1日至2016年10月30日签订的劳动合同，按综合工时制计算工资，工资标准1800元每月，高天明在我公司从事司机工作，来往大连机场，每月工资实发均高于1800元，因此原告主张支付加班费的请求不应得到支持，另经公司查询，并不拖欠原告工资，请法院驳回原告诉请。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月1日，原告高天明与被告辽宁圆通速递有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2015年12月1日至2016年11月30日，合同约定高天明从事辽宁圆通速递有限公司驾驶员工作，综合计算工时工作制，月工资为1800元。辽宁圆通速递有限公司于2017年2月为高天明办理了职工基本养老保险停保手续。
另查明，原告高天明与案外人深圳市晋元劳务派�有限公司于2012年3月1日签订劳动合同，合同约定期限从2012年3月1日起至2015年2月28日止，合同约定高天明的工作内容由深圳市晋元劳务派遣有限公司派往沈阳圆通速递有限公司工作，工作岗位为快递服务。合同到期后，又于2015年3月1日续签劳动合同，合同约定期限从2015年3月1日起至2018年2月28日止，合同约定高天明的工作内容由深圳市晋元劳务派遣有限公司派往沈阳圆通速递有限公司工作，工作岗位为快递服务。
本院认为，关于原告主张被告支付2015年2月、2016年12月拖欠工资的诉讼请求，因2015年2月原告与被告没有建立劳动关系，故原告主张被告支付2015年2月工资的诉讼请求本院不予支持，又因从原告提供的银行工资卡明细可�看出被告已经支付了原告2016年12月的工资，故原告主张被告支付2016年12月工资的诉讼请求本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告辽宁圆通速递有限公司于2017年2月为高天明办理了停保手续，原告高天明也不再到用人单位提供劳动，故劳动合同应视为协商一致解除，应由被告辽宁圆通速递有限公司支付原告高天明经济补偿金。关于高天明的平均工资问题，应为合同终止前十二个月平均工资，因辽宁圆通速递有限公司未提供高天明2016年12月、2017年1月、2017年2月的工资情况，高天明主张其平均工资为3462元的工资标准低于社平工资，本院予以认定，故被告辽宁圆通速递有限公司应当向原告高天明支付经济补偿金5193（3462元×1.5）元。关于小时加班费、休息日加班�、法定假日加班费问题，被告辽宁圆通速递有限公司提供原告高天明工作期间的工资表显示，被告辽宁圆通速递有限公司已向原告高天明支付了加班费，且根据原告自认的工资标准，其已明显超过合同约定的月工资1800元，故对原告高天明要求被告辽宁圆通速递有限公司支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告高天明提出对原始财会凭证进行鉴定的申请，因被告辽宁圆通速递有限公司未向本院提交原始财会凭证，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁圆通速递有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高天明支付经济补偿金5193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高天明其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告辽宁圆通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨志宇
二〇一八年六月十五日
法官助理龚会
书记员徐晓琳
![01lydyh01杨志宇二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40f8a97f-77a9-4255-b2fb-a96000ec0940&imgId=NDBmOGE5N2YtNzdhOS00MjU1LWIyZmItYTk2MDAwZWMwOTQwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2176号	原告：高天明	委托诉讼代理人：孙丽君	被告：辽宁圆通速递有限公司.	法定代表人：张松木.	委托诉讼代理人：伊俊海.	原告高天明与被告辽宁圆通速递有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天明及委托诉讼代理人孙丽君、被告辽宁圆通速递有限公司的委托诉讼代理人伊俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资7000元，判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金19041元，小时加班费146717元，周六、周日加班费67489元、法定假日加班费23398元。事实和理由：原告在2011年1月1日与被告辽宁圆通速递有限公司签订劳动合同，从事大货司机工作，合同约定为标准工时制、约定月工资1800元，原告入职第一个月工资为2600元，在被告与原告解除劳动合同的前一年平均工资为3462元每月，被告在2017年2月解除与原告的劳动合同。原告在被告处工作后，每天上班12个小时。工作期间被告没有支付原告任何加班费用，解除劳动合同后，也没有支付解除劳动合同的经济补偿金。	被告辽宁圆通速递有限公司辩称，双方于2015年12月1日至2016年10月30日签订的劳动合同，按综合工时制计算工资，工资标准1800元每月，高天明在我公司从事司机工作，来往大连机场，每月工资实发均高于1800元，因此原告主张支付加班费的请求不应得到支持，另经公司查询，并不拖欠原告工资，请法院驳回原告诉请。	本院经审理查明认定事实如下：2015年12月1日，原告高天明与被告辽宁圆通速递有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2015年12月1日至2016年11月30日，合同约定高天明从事辽宁圆通速递有限公司驾驶员工作，综合计算工时工作制，月工资为1800元。辽宁圆通速递有限公司于2017年2月为高天明办理了职工基本养老保险停保手续。	另查明，原告高天明与案外人深圳市晋元劳务派�有限公司于2012年3月1日签订劳动合同，合同约定期限从2012年3月1日起至2015年2月28日止，合同约定高天明的工作内容由深圳市晋元劳务派遣有限公司派往沈阳圆通速递有限公司工作，工作岗位为快递服务。合同到期后，又于2015年3月1日续签劳动合同，合同约定期限从2015年3月1日起至2018年2月28日止，合同约定高天明的工作内容由深圳市晋元劳务派遣有限公司派往沈阳圆通速递有限公司工作，工作岗位为快递服务。	本院认为，关于原告主张被告支付2015年2月、2016年12月拖欠工资的诉讼请求，因2015年2月原告与被告没有建立劳动关系，故原告主张被告支付2015年2月工资的诉讼请求本院不予支持，又因从原告提供的银行工资卡明细可�看出被告已经支付了原告2016年12月的工资，故原告主张被告支付2016年12月工资的诉讼请求本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告辽宁圆通速递有限公司于2017年2月为高天明办理了停保手续，原告高天明也不再到用人单位提供劳动，故劳动合同应视为协商一致解除，应由被告辽宁圆通速递有限公司支付原告高天明经济补偿金。关于高天明的平均工资问题，应为合同终止前十二个月平均工资，因辽宁圆通速递有限公司未提供高天明2016年12月、2017年1月、2017年2月的工资情况，高天明主张其平均工资为3462元的工资标准低于社平工资，本院予以认定，故被告辽宁圆通速递有限公司应当向原告高天明支付经济补偿金5193（3462元×1.5）元。关于小时加班费、休息日加班�、法定假日加班费问题，被告辽宁圆通速递有限公司提供原告高天明工作期间的工资表显示，被告辽宁圆通速递有限公司已向原告高天明支付了加班费，且根据原告自认的工资标准，其已明显超过合同约定的月工资1800元，故对原告高天明要求被告辽宁圆通速递有限公司支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告高天明提出对原始财会凭证进行鉴定的申请，因被告辽宁圆通速递有限公司未向本院提交原始财会凭证，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：	一、被告辽宁圆通速递有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高天明支付经济补偿金5193元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告高天明其他诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取，由被告辽宁圆通速递有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  杨志宇	二〇一八年六月十五日	法官助理龚会	书记员徐晓琳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{2018}内2526民特6号
申请人额尔登巴雅，男，1972年03月18日出生。
申请人白音孟和，男，1976年09月09日出生。
申请人赵志轩，男，1997年09月24日出生。
本院于2018年01月11日受理了申请人额尔登巴雅、白音孟和与被申请人赵志轩之间的交通事故人身损害及财产损失赔偿纠纷，申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员白音孟克审查此案，现已审查完毕。
申请人额尔登巴雅、白音孟和与被申请人赵志轩之间的交通事故人身损害及财产损失赔偿纠纷，已于2018年01月04日经西乌珠穆沁旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、被申请人赵志轩承担本次交通事故申请人额尔登巴雅的人身损害及申请人白音孟和的财产赔偿责任；
2、被申请人赵志轩承担申请人额尔登巴雅本次交通事故人身损害赔偿责任，赔偿申请人额尔登巴雅人身损害医疗费、住院期间伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费用共计人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）；
3、给付方式：即日起五日内，由被申请人赵志轩保险公司在保险理赔限额内承担上述申请人额尔登巴雅人身损害赔偿理赔项人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），将赔偿款打入申请人额尔登白雅指定的农业银行卡内(卡号为：×××).如有不足部分由被申请人赵志轩承担；
4、被申请人赵志轩承担申请人白音孟和本次交通事故财产损失赔偿责任。被申请人赵志轩驾驶的×××号长城牌轻型普通货车投有保险，保险公司在理赔限额内承担申请人白音孟和驾驶的蒙S33**号雪佛兰牌小型轿车的车辆损坏维修责任，将车辆送至西乌旗”彦斌修理厂”修理，刘希期为即日起七日内。如有不足部分由被申请人赵志轩承担；
6、协议签订、履行后，二申请人不得再就此事故追究被申请人的其他任何法律责任，双方再无任何争议；
7、本协议双方签字、调委会盖章生效，当事人各执一份，调委会、交警大队、保险公司留存备案一份；
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人额尔登巴雅、白音孟和与被申请人赵志轩于2018年01月04日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 白音孟克
二〇一八年一月十一日
书记员代 钦
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{2018}内2526民特10号
申请人图门巴雅尔，男，1977年06月01日出生。
申请人西乌珠穆沁旗司法局法定代表人莫德勒图
职务局长地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇
委托代理人哈达巴特尔，男，蒙古族，系司法局副局长。
本院于2018年03月14日受理了申请人图门巴雅尔与被申请人西乌珠穆沁旗司法局之间的临时用工合同纠纷，申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员白音孟克审查此案，现已审查完毕。
申请人图门巴雅尔与被申请人西乌珠穆沁旗司法局之间的临时用工合同纠纷，已于2018年02月08日西乌珠穆沁旗劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、申请人、被申请人双方依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项”劳动合同期满的”规定，双方自愿终止临时用工合同；
2、被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，申请人实际工作年限满肆年按照4个月，以1660.00元（2017年度最低工作标准）计算补偿，补偿金合计人民币6640.00元；
3、双方申请人的社保待遇达成一致意见，被申请人只负责一次性解决申请人2014年1月至2016年12月（2017年度社保已缴纳）基本养老保险和医疗保险单位缴纳部分，被申请人依据2017年为申请人缴纳社保标准，单位缴纳部分：养老保险3100元／月×20%×12月×3年为22320.00元；医疗保险3347元／月×6%×12月×3年为7229.52元，合计为人民币29549.52元；
4、被申请人为申请人支付2018年1月份工资人民币1660.00元；
5、被申请人共支付申请人37849.52元，分别于2018年3月10日前和6月1日前支付给申请人现金19754.76元和18094.76元；
6、申请人自愿自行负责处理交纳社保金的全部事宜；
7.申请人与被申请人双方签订本合同，被申请人履行付款义务后，双方临时用工期间遗留问题全部处理完毕，无任何争议，双方终止临时工合同；
8.被申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。申请人按照双方约定，办理工作交接，本协议履行后，申请人与被申请人双方的债权债务履行完毕，不存在其他争议；
9.本协议双方签字盖章调委会盖章生效，几方调委会各执一份；
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人图门巴雅尔与被申请人西乌珠穆沁旗司法局于2018年02月08日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 白音孟克
二〇一八年三月十四日
书记员代 钦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5149号
原告：毛思军，男，1972年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：刘映伟，女，1972年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人:苏贺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告毛思军、刘映伟与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛思军、刘映伟、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日原告毛思军、刘映伟购买被告沈阳新奉基房产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号1-16-1房屋，房款为654,860元，合同约定被告应于2017年5月30日前交房，原告实际收房时间为2017年7月18日，按照合同约定，被告延期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金3,143.52元（2017年5月31日至2017年7月18日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，对逾期交房事实承认，对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明，2016年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号1-16-1房屋，总房款为654,860元，合同第八条约定，被告应在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付全部购房款。2017年7月18日原告办理入住手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告于2017年7月18日办理入住手续，故原告要求被告给付2017年5月31日至2017年7月18日逾期交房违约金符合法律规定，应按654,860元×万分之一×49天计算为3,208.81元，原告诉讼请求未超过此金额，本院予以确认。被告对交房时间有异议的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛思军、刘映伟逾期交房违约金3,143.52元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年八月六日
书记员 王思慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1247号
罪犯魏旭，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年7月24日作出（2015）湖长刑初字第521号刑事判决，以被告人魏旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。罪犯魏旭在缓刑考验期内违反监管规定，浙江省长兴县人民法院于2016年9月18日以（2016）浙0522刑更22号刑事裁定，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏旭准予减刑七个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张笑丽
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初466号
原告：磐石市烟筒山镇筑城建筑队，经营场所磐石市。
经营者：吴广柱，男，1967年5月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁金豪矿业有限公司，住所新宾满族自治县。
法定代表人：李丰茂，该公司经理。
本院在审理原告磐石市烟筒山镇筑城建筑队与被告辽宁金豪矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，磐石市烟筒山镇筑城建筑队于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：磐石市烟筒山镇筑城建筑队提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许磐石市烟筒山镇筑城建筑队撤回起诉。
案件受理费12065元，减半收取6033元，由磐石市烟筒山镇筑城建筑队负担。
审判员 陈贵山
二〇一八年七月二十日
书记员 方美月
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初729号
原告：修玉国，男，1968年6月20日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。
被告：孙林树，男，1964年10月4日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：王淑华，女，1967年2月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
本院在审理原告修玉国诉被告孙林树、王淑华健康权纠纷一案中，原告修玉国于2018年7月19日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：修玉国提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许修玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙林树、王淑华负担（已付）。
审判员 陈贵山
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1241号
罪犯姜国强，男，1992年3月14日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月11日作出（2014）湖吴刑初字第1230号刑事判决，以被告人姜国强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜国强准予减刑九个月（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张笑丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6405号
原告：沈阳市东陵区李相林东筑路材料厂，住所地：沈阳市东陵区深井子镇李相村。
法定代表人：朱阁东，系该公司经营者。
被告：吕海瀛，男，1973年9月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告沈阳市东陵区李相林东筑路材料厂与被告吕海瀛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区李相林东筑路材料厂撤回起诉。
案件受理费实收8998元，减半收取4499元，由原告承担.
审判员 梁志昕
二〇一八年七月二十三日
书记员 张依婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1609号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1957年10月29日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1987年11月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告被告：俞某，女，1982年8月11日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人陈某因与被上诉人吴某及原审被告俞某法定继承纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年二月八日
书记员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终660号
上诉人(原审被告)：孙海晶，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人(原审原告)：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
上诉人孙海晶与被上诉人王鹏因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初20432号民事裁定，向本院提起上诉。
孙海晶上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省牡丹江市西安区人民法院�理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原审原告王鹏通过淘宝网络购买货物，收货地址位于本市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马 昌 骏
审判员 黄 文 蔚
审判员 陈�琪
二〇一八年七月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初154号
原告：王正冉，女，2002年6月6日出生，汉族，住济南市
原告：王雪花，女，1976年2月25日出生，汉族，住济南市
以上两原告共同委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：刁建礼，男，1935年12月19日出生，汉族，住济南市。
被告：高凤琴，女，1937年2月2日出生，汉族，住济南市。
被告：宋杰，女，1978年2月14日出生，汉族，住济南市
原告王正冉、王雪花与被告刁建礼、高凤琴、宋杰继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告王正冉、王雪花向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于济南市市中区党家庄西5号楼2-401号房产，并判归原告所有。事实与理由：刁树喜生前系山东省济南市监狱干警，于2012年4月13日发生交通事故而死亡。原告王正冉系刁树喜与前妻王雪花（原告）所生育。2007年3月14日原告王雪花与刁树喜协议离婚，2009年3月25日被告宋杰与刁树喜登记结婚。而被告刁建礼、高凤琴系刁树喜之父母。原告王雪花与刁树喜婚姻关系存续期间，其二人购买了刁树喜生前工作单位山东省济南市监狱位于济南市市中区党家庄西的房改房一套，房屋建筑面积为65.84平米。因二人离婚时，该房产并不具备办证条件，双方并未就该房产进行分割，目前仍为二人共有。且在办理不动产权证前，原告王雪花个人又缴纳了5195.6元房款。同时，因刁树喜已经死亡，其女儿王正冉也有权继承上述房产的相应份额。而上述房产已于2017年6月5日取得房改房�动产权证，已经具备分割条件。现原告依法诉至贵院，望贵院公平公正分割上述房产。
本院经审查认为，被告刁建礼已经去世，但两原告至今未提供刁建礼第一顺序法定继承人的身份情况，故被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王正冉、王雪花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程晓燕
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1094号
申请执行人:徐小花，女，1985年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人:郑海涵，男，1985年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人:陈巧英，女，1987年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1421号民事判决书徐小龙与郑海涵、陈巧英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月一日
书记员 王 策