wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初543号
原告：杨柳，男，1984年1月23日生，汉族，北京经纬信息技术公司高级软件工程师，住河北省保定市涞水县。
被告：周子棋，男,1986年10月3日生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
原告杨柳与被告周子棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告周子棋经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款482000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，被告周子棋从原告处借走人民币482000元，与原告达成欠款抵押协议一份。然而，到2015年10月份左右被告失联，至今未能取得联系。原告家人多次找被告家人希望能找到被告协商此事，没有任何进展。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周子棋偿还原告杨柳人民币482000元，以维护原告合法权益。
被告周子棋经公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告杨柳围绕诉讼请求依法提交了抵押协议（原件）及原、被告的身份证复印件等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月22日原、被告通过双方对帐认可后签订了一份抵押协议，但由于该抵押房屋（卓正丽景溪城12-2-1302）没有在被告名下，没有进行抵押登记，故抵押无效，合同有效。该抵押协议可以证明被告周子棋欠原告杨柳人民币482000元的事实。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告周子棋向原告杨柳借款482000元，其理应在原告催要后及时还款，其拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告周子棋经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告周子棋欠原告杨柳借款人民币482000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告周子棋承担，原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。本案判决书五日内送达。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 白 菊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2129号
原告：谢柳青，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县大均乡伏叶村香菇厂**号。
被告：俞慧清，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县富春江镇盛家居民区税务楼***室。
原告谢柳青与被告俞慧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按谢柳青撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一七年五月四日
书记员 高柳萍
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民特1号
申请人冯某甲，男，汉族，生于1999年5月，住四川省西充县。
法定代理人冯某乙，男，汉族，1974年5月生，住四川省西充县，申请人之父。
委托代理人胡国鼎，西充双凤法律服务所法律工作者。
申请人冯某甲申请宣告景某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某甲称：被申请人景某是申请人冯某甲的亲生母亲，景某于2004年外出至今下落不明，经过多方查找，仍杳无音讯，特申请宣告景某失踪。
经查：被申请人景某，生于1981年4月，户籍四川省西充县。申请人之父冯某乙自1997年起与被申请人景某未办结婚证同居，生育冯某甲。被申请人景某于2005年春节期间离家外出，后下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月25日登报发出寻找景某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，景某仍然下落不明。
本院认为，被申请人景某下落不明已满两年，且在公告期满后仍无音讯，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人景某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 冯明鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 任小庆
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执585号
申请执行人王金高，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
申请执行人袁兆燕，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人刘法昆，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被执行人张书荣，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
本院在执行王金高、袁兆燕与刘法昆、张书荣、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘法昆、张书荣未履行山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1566号民事判决书确定的义务，王金高、袁兆燕于2016年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，未发现刘法昆、张书荣有其它可供执行的财产。该案执行标的21343.68元及迟延期间的债务利息，待刘法昆、张书荣具备执行条件时，王金高、袁兆燕可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1566号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1581号
申请人宁津县农村信用合作联社地址宁津县南环路
法人代表：李文星
被申请人陈振远，住大曹镇孙其宾
被申请人郑朋朋，住
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈振远、郑朋朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郑朋朋在宁津县农村信用合作联社张秀分社622XXX账户上的存款702.51元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16777号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林亦东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林亦东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林亦东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,787.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,787.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2108号
原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。
法定代表人刘树新。
委托代理人马慧。
被告高宏鹏，男。
原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司与被告高宏鹏排除妨碍纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告国网
辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 沈小达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初77号
原告杨小玉，女，1986年2月生。
被告邱国胜，男，1973年11月生。
被告董显发，男，1985年9月生。
原告杨小玉诉被告邱国胜、董显发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小玉到庭参加了诉讼，被告邱国胜、被告董显发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小玉诉称，2014年5月20日，因经营家具厂需要资金周转，被告邱国胜向原告借款200000元，约定还款期为2014年6月18日，并出具借据一份。同时口头约定逾期归还借款，则按月利率2%计付违约金。被告董显发对该笔借款本金及违约金承担连带担保责任，担保期限至全部本金、违约金还清为止，并出具保证担保书一份。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金200000元，并自2014年6月19日起按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为两被告连带清偿原告借款本金200000元，并自2014年6月19日起按年利率6%计付违约金。
被告邱国胜、董显发未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年5月20日，被告邱国胜因家具厂需要资金周转，向原告杨小玉借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限为2014年5月20日至2014年6月18日，到期一次性还本，若未按期归还借款，借款从逾期之日起按约定的违约金计收，直至借款还清为止。同日，被告董显发出具保证担保书一份，约定对该笔借款和违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。同日，原告通过其账户向被告邱国胜的账户转入200000元。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、银行交易明细清单及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱国胜向原告借款200000元，有银行交易明细清单、借据等为证，本院予以确认。原告主张被告邱国胜偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邱国胜自2014年6月19日起按年利率6%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告董显发承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董显发在承担保证责任后，有权向被告邱国胜追偿。被告邱国胜、董显发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国胜欠原告杨小玉借款本金200000元及自2014年6月19日起按年利率6%计付的违约金；
二、履行期限：限被告邱国胜于本判决生效后十日内一次性偿还；
三、被告董显发对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告董显发在承担保证责任后，有权向被告邱国胜追偿。
案件受理费4300元，由被告邱国胜、董显发负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初77号原告杨小玉，女，1986年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告邱国胜，男，1973年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告董显发，男，1985年9月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。原告杨小玉诉被告邱国胜、董显发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小玉到庭参加了诉讼，被告邱国胜、被告董显发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小玉诉称，2014年5月20日，因经营家具厂需要资金周转，被告邱国胜向原告借款200000元，约定还款期为2014年6月18日，并出具借据一份。同时口头约定逾期归还借款，则按月利率2%计付违约金。被告董显发对该笔借款本金及违约金承担连带担保责任，担保期限至全部本金、违约金还清为止，并出具保证担保书一份。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金200000元，并自2014年6月19日起按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为两被告连带清偿原告借款本金200000元，并自2014年6月19日起按年利率6%计付违约金。被告邱国胜、董显发未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年5月20日，被告邱国胜因家具厂需要资金周转，向原告杨小玉借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限为2014年5月20日至2014年6月18日，到期一次性还本，若未按期归还借款，借款从逾期之日起按约定的违约金计收，直至借款还清为止。同日，被告董显发出具保证担保书一份，约定对该笔借款和违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。同日，原告通过其账户向被告邱国胜的账户转入200000元。上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、银行交易明细清单及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱国胜向原告借款200000元，有银行交易明细清单、借据等为证，本院予以确认。原告主张被告邱国胜偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邱国胜自2014年6月19日起按年利率6%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告董显发承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董显发在承担保证责任后，有权向被告邱国胜追偿。被告邱国胜、董显发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国胜欠原告杨小玉借款本金200000元及自2014年6月19日起按年利率6%计付的违约金；二、履行期限：限被告邱国胜于本判决生效后十日内一次性偿还；三、被告董显发对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告董显发在承担保证责任后，有权向被告邱国胜追偿。案件受理费4300元，由被告邱国胜、董显发负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年七月二十九日代理书记员  罗 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执643号
申请执行人：纪永贤，男，汉族，住乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人：安斌，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路。
本院在执行（2016）新0102执643号纪永贤申请执行安斌财产损害赔偿纠纷一案中，由于2016年4月15日乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01执他301号执行裁定书将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰 勇
代理审判员 陈 磊
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 军
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初690号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行。
负责人：于庆国，职务：行长。
委托诉讼代理人：张全军，男，1983年1月9日生，吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行职员，代理权限：一般代理。
被告：韩国臣，男，1968年4月19日生，住吉林省柳河县。
被告：孙成伟，男，1988年1月28日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子支行）与被告韩国臣、孙成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行委托诉讼代理人张全军、被告韩国臣、孙成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金9万元及利息、逾期罚息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩国臣、孙成伟于2013年12月30日分别在我处贷款人民币3万元，上述6万元借款于2015年6月20日到期。同时二被告为案外人张宪武贷款3万元提供保证。贷款逾期后，二被告未按约定期限偿还借款，故原告起诉要求二被告偿还借款9万元及约定利息。
被告韩国臣辩称：钱是我们贷的，当时贷完钱后给我外甥用了。
被告孙成伟辩称：钱是我们借的，但是给我们亲属用了。
经审理查明：2013年12月30日，被告韩国臣、孙成伟及案外人张宪武在原告处分别贷款人民币3万元。二被告及案外人张宪武与原告签订农户联保借款合同。约定借款期限自2013年12月30日至2015年6月20日止，借款期间的利息按月利率1.07625%计算，逾期偿还借款的按月利率1.07625%上浮50%计算。被告韩国臣、孙成伟及案外人张宪武在“农户联保借款合同”借款人处签名，为上述共计9万元借款承担相互连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告韩国臣、孙成伟及案外人张宪武各自支付借款期间的利息截止至2015年12月27日。自2015年12月28日起开始欠息。同时于2017年1月20日被告韩国臣、孙成伟及案外人张宪武各自偿还借款本金4000元。
同时查明，柳河县农村信用合作联社孤山子信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行。
认定上述事实的证据如下：1、农户借款保证合同一份（复印件）；2、贷款凭证三份（复印件）；3、吉银监复[2015]424号文件。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。原告在本案中具有诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告与被告韩国臣、孙成伟及案外人张宪武签订了农户联保借款合同，并依合同约定向被告韩国臣、孙成伟及案外人张宪武发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该农户联保借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告韩国臣、孙成伟逾期未偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求二被告偿还借款本金及合同约定利息、逾期罚息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。本案中，被告韩国臣、孙成伟及案外人张宪武共同作为借款人在农户联保借款合同借款人处签名，该合同明确约定三借款人对在原告处的借款相互承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原被告双方约定的借款到期日为2015年6月20日，二被告保证期间为借款到期日起两年，即2017年6月20日止。原告于2017年4月5日到本院向二被告提起诉讼并没有超过保证期间。故本院对原告要求被告韩国臣、孙成伟对案外人张宪武借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国臣自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金2.6万元及约定利息（计息金额3万元，计息时间自2015年12月28日起至2017年1月20日止，利率按月利率1.07625%上浮50%计算；计息金额2.6万元，计息时间自2017年1月21日起至偿还完毕止，利率按月利率1.07625%上浮50%计算）。
二、被告孙成伟自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金2.6万元及约定利息（计息金额3万元，计息时间自2015年12月28日起至2017年1月20日止，利率按月利率1.07625%上浮50%计算；计息金额2.6万元，计息时间自2017年1月21日起至偿还完毕止，利率按月利率1.07625%上浮50%计算）。
三、被告韩国臣对被告孙成伟上述2.6万元借款及利息承担连带保证责任。被告韩国臣承担上述保证责任后有权向被告孙成伟追偿。
四、被告孙成伟对被告韩国臣上述2.6万元借款及利息承担连带保证责任。被告孙成伟承担上述保证责任后有权向被告韩国臣追偿。
五、被告韩国臣、孙成伟自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金2.6万元及约定利息（计息金额3万元，计息时间自2015年12月28日起至2017年1月20日止，利率按月利率1.07625%上浮50%计算；计息金额2.6万元，计息时间自2017年1月21日起至偿还完毕止，利率按月利率1.07625%上浮50%计算，上述款项系案外人张宪武借款本金及利息、逾期罚息）。被告韩国臣、孙成伟承担上述保证责任后，有权向案外人张宪武追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告韩国臣、孙成伟共同负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3513号
原告杨善龙，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京苏浦油脂有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇工业园区30号。
法定代表人朱团结，总经理。
第三人杨善虎，男，1971年6月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
第三人朱团结，男，1969年6月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告杨善龙与被告南京苏浦油脂有限公司、第三人杨善虎、朱团结股东资格确认纠纷一案中，原告杨善龙于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善龙的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告杨善龙撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告杨善龙承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 沈为东
人民陪审员 许维江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏苗苗
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初411号
原告：郭铁东，男，1980年6月3日出生，住滴道区。
被告：王秀莲，女，86岁，住滴道区。
本院在审理原告郭铁东诉被告王秀莲法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月21日以拟与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭铁东撤回起诉。
案件受理费197.00元，减半收取98.50元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5586号
上诉人（原审原告）：周某，女，1943年12月30日出生。
委托诉讼代理人：周某2(周某之夫),1940年1月26日出生。
委托诉讼代理人：陈继红，北京晋熙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋某，女，1965年8月22日出生。
委托诉讼代理人:秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
原审被告:李某，女，1942年4月25日出生。
上诉人周某、上诉人宋某因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10486号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,周某称，宋某与李某1没有继承关系，宋某占有李某1的财产和其他权益损害了周某的利益。周某并于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人周某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10486号民事判决；
二、准许周某撤回起诉。
一审案件受理费三千七百六十元，减半收取一千八百八十元，由周某负担（已交纳）；二审案件受理费三千七百六十元，减半收取一千八百八十元，由周某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜晓曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3222号
罪犯李强，男，1990年2月27日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）雅刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人李强不服一审判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年9月6日以（2011）川刑终字第496号刑事判决书，判决维持对上诉人李强的一审判决。刑期止于2022年9月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二一年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2656号
原告：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地珠海市平沙镇汉青路126号。
法定代表人：林绍雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山国润房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区荷花上院小区101楼501室。
法定代表人：焦勇，该公司总经理。
原告三洋电梯（珠海）有限公司与被告唐山国润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告三洋电梯（珠海）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三洋电梯（珠海）有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三洋电梯（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告负担。
代理审判员 赵焱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李玥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18763号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告黄山，男，53岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告黄山物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十二月十三日
书记员 张亚楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终252号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏小华，男，1983年8月3日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地河南省镇平县。2011年7月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二年；2016年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人魏小华犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）沪0112刑初2522号刑事判决。原审被告人魏小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年7月23日22时许，被告人魏小华与被害人张某因经济纠纷在上海市公安局闵行分局虹桥派出所调解未果，后被告人魏小华突然将准备乘车离开的张某拉倒在地，并对张实施殴打，致张右胸第3-5肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年8月16日，被告人魏小华接电话通知后主动至公安机关接受处理，但未如实交代上述事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人何某、侯某、陈某的证言及辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、就医记录、鉴定意见书，现场监控录像，工作情况，相关刑事判决书，被告人魏小华的供述。
原审认为，被告人魏小华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏小华曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人魏小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人魏小华上诉辩称，其只打过被害人张某两个耳光，被害人肋骨骨折的后果不是由其造成的。
辩护人提出：原审判决认定上诉人魏小华犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求二审法院全面审查案件证据，公正判决。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人魏小华实施故意伤害行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人魏小华及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人魏小华故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于上诉人魏小华提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人魏小华与被害人张某因经济纠纷调解未果，魏小华对张某实施殴打，致张某右胸第3-5肋骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，有已经查证属实且能够相互印证的被害人陈述、证人证言、验伤通知书、医院检验情况记录、就诊记录、鉴定意见书等证据所证实，上诉人魏小华及其辩护人提出被害人的伤势不是由魏小华造成的，原审判决认定事实不清，证据不足等的上诉理由及辩护意见无充分的证据证实，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年四月十三日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1234号
罪犯杨艳峰，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）哈刑初字第217号刑事判决，以被告人杨艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨艳峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）黑刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月1日以（2008）黑刑执字第687号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4773号刑�裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨艳峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨艳峰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯杨艳峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合�、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨艳峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨艳峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1980号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告包巴根那，男，1967年11月3日出生，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告包巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉英、被告包巴根那均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2008年春天被告从我处购买化肥，价值一万元左右，当场给付大部分，余下的800.00元出具了欠据，约定月息0.02元，口头约定什么时候有钱再偿还，后经索要，被告不认可，无奈诉至法院，要求被告给付货款800.00元及利息1344.00元【800.00元X0.02元X84个月（2008年12月10日至2015年12月10日）】，合计2144.00元。
被告包巴根那辩称，大约2008年从原告处赊购化肥，价值3000.00多元，当年冬天全部偿还，不再欠原告货款，原告在讹我的帐。
经审理查明，2008年春天，被告包巴根那从原告柴玉英处赊购种子、化肥，当年12月10日被告包巴根那偿还大部分货款后，出具一枚余下货款800.00元的欠据，约定月息0.02元，后经原告柴玉英索要未果，于2016年4月5日诉至本院，要求被告包巴根那给付货款800.00元及利息1344.00元【800.00元X0.02元X84个月（2008年12月10日至2015年12月10日）】，合计2144.00元。庭审中被告包巴根那曾要求对欠据进行指纹鉴定，后认可欠据中的欠款人后面“包巴根那”字样是其书写，自愿放弃鉴定。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告柴玉英提交的由
被告包巴根那签名的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告包巴根那理应积极偿还余下货款800.00元，原告柴玉英主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下：???一、被告包巴根那在本判决发生法律效力后十内日给付原告柴玉英货款800.00元。
二、被告包巴根那在本判决发生法律效力后十内日给付原告柴玉英利息1344.00元【800.00元X0.02元X84个月（2008年12月10日至2015年12月10日）】。以上两项合计2144.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包巴根那承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年四月二十一日
书记员 慧生
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执异3号
异议人李安娜。
申请执行人尚保新。
申请执行人赵叶分。
申请执行人江波。
被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司，住所地荆州市沙市区解放路88号。
法定代表人秦豪，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人尚保新、赵叶分、江波与被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷等系列执行案件过程中，案外人李安娜于2016年7月5日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李安娜称，2005年11月16日，异议人李安娜与本案被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司签订房屋买卖合同，约定荆州市天阳房地产发展公司将位于沙市区解放路兴盛危改小区2-4栋12号门面房销售给异议人，销售价格为53000元，异议人已支付购房款并交纳相应的税费，荆州市天阳房地产发展有限公司于2005年10月11日将该门面房屋交给异议人，异议人一直实际使用该门面房屋至今。由于政府审批原因，异议人房屋产权过户手续一直未能办理，根据法律规定该房屋属于异议人个人合法财产。因此异议人认为本院对此房屋的查封侵犯了其合法权益，请求：立即中止执行，并解除异议人李安娜位于荆州市沙市区解放路兴盛危改小区2-4栋单元12号房屋的查封。
本院查明：2005年11月16日，异议人李安娜与被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司在天阳小区办公司签订了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，双方约定荆州市天阳房地产发展有限公司将位于沙市区解放路天阳小区2-4栋1层112号建筑面积为26.99平方米房屋出售给李安娜，房屋的总价格为53000元，并定于2008年12月28日前将合同约定的商品房交付买受人李安娜。合同签订后，异议人李安娜付清了全部房款并于2015年12月28日由荆州市地方税务局出具了不动产统一网络代开发票。2016年1月18日异议人李安娜缴付了契税2120元。同年2月1日，本院向荆州市不动产登记中心下达了（2015）指执字第03号协助执行通知书，对位于沙市区解放路（兴盛危改小区）2-4栋12号的房屋予以查封。
还查明：2008年12月28日，出卖人荆州市天阳房地产发展有限公司将合同约定的房屋交付给买受人李安娜。合同签订后双方于2015年12月3日到荆州市房产管理局办理了备案手续。
本院认为，案外人李安娜的异议理由成立，本院依法予以支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对涉案房屋【位于沙市区解放路（兴盛危改小区）2-4栋12号】的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10131号
原告西安交通大学，住所地：西安市咸宁西路28号。
法定代表人：王某某，系该学校校长。
委托代理人：张西安，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：韩小菲，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西融信房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区解放路77号裕朗国际大厦14层。
法定代表人：魏某某，系该公司总经理。
本院在审理原告西安交通大学与被告陕西融信房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，现原告西安交通大学于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安交通大学申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安交通大学撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半后由原告承担。
审判员 殷瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王乐
打印：扈艳红校对：王欢2016年月日送达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1975号
罪犯王梅艳，女，1963年9月9日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年11月26日作出（2014）船刑初字第182号刑事判决，认定被告人王梅艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王梅艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年，被告人王梅艳因其子田保被群殴致伤公安机关处理不当为由，多次进京上访，2012年昌邑公安分局与王梅艳签订息访协议，自协议之日起，彻底停诉停访，并给王梅艳3万元信访救助金。2013年开始，王梅艳以感谢公安机关对其上访案件处理得当为由，要求政府为其偿还10万元外债和办理社保，并为此多次进京上访。2013年7月至11月，被告人王梅艳多次到北京市中南海周边和天安门地区打条幅、喊口号，被公安机关训诫7次。2013年12月12日14时许，被告人王梅艳在北京市乘坐14路公交车，当公交车行驶至中南海西门，王梅艳在公交车内以抛散上访材料的方式制造影响，扰乱公共秩序，被民警当场抓获。2014年3月25日至26日期间，被告人王梅艳两次到北京市西城区平安里西大街41号中纪委机关南门门前采取喊口号、闯机动车道、举横幅和破坏南门门前栏杆的方式制造影响，并造成群众围观，扰乱公共场所秩序，经民警劝阻拒不改正。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾封箱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分92.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王梅艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王梅艳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初913号
原告：郭素艳，女，1953年12月出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
被告：王乔利，男，1985年3月出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告郭素艳与被告王乔利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素艳和被告王乔利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王乔利赔偿医疗费7894.92元、支具费1500元、护理费5187元、交通费200元、伙食补助费2550元、残疾赔偿金56026.8元、鉴定费及检查费931元、精神损害抚慰金5000元，合计79289.72元；2、由被告王乔利承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年12月26日10时58分，被告王乔利驾驶悬挂辽GZ85**（假牌）的二轮摩托车沿锦州市古塔区阜康路由东向西行驶至四中正门西侧时，将同方向驾驶自行车行驶的原告郭素艳刮倒，后被告王乔利驾驶逃逸。经交警部门认定，被告王乔利负此次事故全部责任，原告郭素艳无责任。事故发生后，原告被送至锦州市第二医院住院治疗。住院51天，均为二级护理。另经鉴定，原告郭素艳腰部损伤构成十级伤残。
被告王乔利辩称，我不认识原告，也没有撞过原告。原告的损失我不承担。另外原告在锦州地区进行伤残鉴定，怀疑鉴定结论的真实性。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的道路交通事故认定书、急救费收据、急诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、腰椎支具收据、锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第186号司法鉴定意见书、鉴定费及检查费收据、户口本复印件、护理人员身份证明。另本院调取了道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息和机动车信息查询单、郭素艳和王乔利的询问笔录、道路交通事故认定书及监控录像。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据本院确认以下事实：2015年12月26日10时58分许，被告王乔利驾驶悬挂辽GZ85**号牌（假牌）的二轮摩托车沿阜康路由东向西行驶至四中正门西侧时，将同方向骑行自行车的原告郭素艳刮倒，后被告王乔利驾车逃逸。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告王乔利负事故的全部责任，原告郭素艳无责任。
原告郭素艳受伤后被送至锦州市第二医院住院治疗，经诊断为腰1、3椎体压缩性骨折。共住院51天，期间二级护理，护理人为原告郭素艳的女儿。共支出急救费240元、门诊医疗费363.5元、住院医疗费7291.42元。购买腰椎支具支出1500元。2016年9月28日，经本院委托锦州市中心医院法医司法鉴定所出具锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第186号司法鉴定意见书，原告郭素艳腰部损伤伤残等级评定为十级。支出鉴定费800元、检查费131元。
本院认为，被告王乔利驾驶机动车发生交通事故并逃逸，造成原告郭素艳人身损害，经交警部门认定被告王乔利负交通事故全部责任，因被告王乔利驾驶的机动车未办理保险，故应由被告王乔利对原告郭素艳的损失承担赔偿责任。根据原告提供的道路交通事故认定书及本院调取的被告王乔利在交警部门所作询问笔录及监控录像，足以证实被告王乔利发生交通事故并逃逸的经过，故对被告王乔利的辩解，不予采纳。另本院依法定程序委托锦州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定程序及鉴定结论均符合法律规定，被告对鉴定结论的怀疑无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求赔偿的各项损失及其计算方式，均符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王乔利于判决生效后10日内赔偿原告郭素艳经济损失79289.72元。（详见赔偿明细）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告王乔利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴议宽
赔偿明细：
1、医疗费7894.92元、
急救费240元、门诊医疗费363.5元、住院医疗费7291.42元
2、伙食补助费2550元
51天×50元=2550元
3、腰椎支具费1500元
4、护理费5187元
37127元/年÷365天×51天×1人（二级护理）=5187元
5、交通费200元
6、残疾赔偿金56026.8元
31126元/年×18年×10%=56026.8元
7、鉴定费800元
8、检查费131元
9、精神损害抚慰金5000元
合计：79289.72元
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审812号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：马福魁，男，1970年2月7日出生，住浙江省临海市杜桥镇马宅村****号。身份证号码：33262119700207907X
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2015）第3310825115100071号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字第（2015）第3310825115100071号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人马福魁缴纳罚款人民币30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金 清
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审124号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人纪芒，女，1943年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行纪芒非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人纪芒非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月18日作出厦同城执罚（2015）353号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年11月擅自在厦门市同安区洪塘镇龙泉村前垵顶里陈海军住宅东侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积379.5平方米，铁架、水泥空心砖墙体结构，建筑层数一层，建筑面积379.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令纪芒退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积379.5平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4554元。
本院经审查查明，被执行人纪芒违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）353号行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年6月29日，被执行人缴交罚款人民币4554元。2015年12月23日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）366号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）353号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪芒在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）353号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人纪芒应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区洪塘镇龙泉村前垵顶里陈海军住宅东侧新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人纪芒在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初46号
原告刘XX。
委托代理人冯涛，山西近道律师事务所律师。
被告张XX。
本院于2017年2月14日立案受理了原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，依法由审判员亢红翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其代理人冯涛、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX及其代理人诉称，双方于2010年6月7日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，并上升为动手殴打。2013年原告被迫离家出走打工。现夫妻感情破裂，请求解除双方婚姻关系，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张XX辩称，离婚可以，但儿子必须由我抚养。因我家庭情况特殊，如果让原告抚养儿子，母亲极易发生突发情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年6月7日办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情尚可。后遇生活琐事因不能很好沟通，双方产生矛盾。2013年农历正月，原告外出双方分居至今。双方共同子女张一X，男，2011年4月1日生，现随原告共同生活。双方无夫妻共同财产及债权债务。
认定上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，夫妻双方因生活琐事没能很好沟通产生矛盾，是极平常发生的事情，如双方相互理解与沟通，亦能很好化解。现本案双方就抚养儿子问题各不相让，尤其现在孩子随原告生活，被告方家属情绪激动。本院首先本着为给双方和好的机会，其次鉴于双方目前情形，为使双方均能冷静思考，妥善化解目前矛盾避免双方矛盾进一步激化，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一七年五月十二日
书记员 索永胜
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执194号
申请执行人罗某贵，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人罗某贵与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗某贵于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执194号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人罗某贵劳务费526元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1126号
申请执行人赵献云，女，1972年3月9日出生，汉族。
被执行人辛笑容，女，1961年6月19日出生，汉族。
被执行人辛彦嶔，男，1963年8月15日出生，汉族。
申请执行人赵献云依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初59号民事调解书赵献云与辛笑容、辛彦嶔借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人辛笑容、辛彦嶔支付案件款610000元及利息79000元、案件受理费5950元、自2016年3月11日起至实际付款日的迟延履行违约利息，负担执行费9290元，共计704240元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛彦嶔先给付案件款4000元，剩余案件款700240元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1126号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初623号
原告：高九轩，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：贾彦军，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
原告高九轩与被告贾彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告高九轩于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高九轩在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（无）项规定，裁定如下：
准许原告高九轩撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告高九轩负担。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王彦利
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4941号
原告：杨凡。
被告：宿继生。
本院在审理原告杨凡诉被告宿继生抚养纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨凡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁玲玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4941号
原告：杨某。
被告：宿某某。
本院在审理原告杨某诉被告宿某某抚养纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁玲玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1213号
罪犯王飞，男，1989年6月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年8月21日作出(2014)泸刑少初字第17号刑事判决，认定被告人王飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年11月10日作出(2014)红中刑少终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第15961号
原告：马加浩，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄伟业、杜倩平，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：李素环，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈日洪，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：林冠玲，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
以上三被告共同委托代理人：周祥云，系广东威格信律师事务所律师。
本院受理原告马加浩诉被告李素环、陈日洪、林冠玲企业承包经营合同纠纷一案后，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡美婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初889号
原告：王利国，男，1957年11月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告王利国与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初886号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初886号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初737号
原告王文斌，农民。
委托代理人刘欢（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等），湖北季梁律师事务所律师。
被告范启财。
被告周洪霞。
本院在审理原告王文斌与被告范启财、周洪霞租赁合同纠纷一案中，原告王文斌于2016年7月27日向本院请求撤诉。
本院认为：原告诉讼中自愿与被告协商解决租赁款事宜，现向向本院请求撤诉，且出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王文斌负担。
审判员 代先华
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 游
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆赛诺煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路218号天易大厦8楼。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：木垒县润木矿业投资有限公司（原木垒县润木煤炭销售有限公司）。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县农业银行后院88栋。
法定代表人：胡锋明，该公司总经理。
再审申请人新疆赛诺煤业有限公司（以下简称赛诺公司）因与被申请人木垒县润木矿业投资有限公司（以下简称润木公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赛诺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审称：一、石河子开发区天富燃料运输有限公司（以下简称天富公司）出具的证明及质量检验报告、新疆信诚迈达矿业投资有限公司（以下简称信诚公司）出具的煤炭质量检验报告，足以证明润木公司向天富公司及赛诺公司呼图壁煤场运送的煤炭质量不合格，原审法院在润木公司没有提供相反证据予以证明的情况下，否定上述证据的证明效力，认定事实错误。二、原审法院对赛诺公司提出的应由润木公司负担的增值税税款未予认定与裁判，属遗漏诉讼请求。
本院认为，本案中赛诺公司与润木公司签订了以奎屯锦疆热电公司为交货地点的《煤炭购销合同》，但实际履行过程中，润木公司另向天富公司和赛诺公司自有的呼图壁煤场供应了煤炭，赛诺公司已接收并将三个收货地点的煤炭一并结算，应视为双方变更了2013年8月18日签订的《煤炭购销合同》中对交货地点的约定。原审中，赛诺公司提交了天富公司和信诚公司出具的证明和质量报告，以证明润木公司向天富公司和呼图壁煤场所供货煤不符合《煤炭购销合同》约定的质检标准，但是，该购销合同中约定的检验期间为“现场采样化验为准”，赛诺公司在接收货煤后，未能及时提出异议，在2014年10月20日出具的“收货确认单及开发票明细”中亦未对煤炭质量提出主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，并在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。赛诺公司在合同履行数月后起诉主张质量异议，应不予支持。更何况，赛诺公司不能证明煤炭采样是从收货现场提取的。因此，赛诺公司提交的天富公司和信诚公司出具的证明和质量报告不能证明其主张，原审法院未予采信并无不当。
关于二审法院是否遗漏了赛诺公司的诉讼请求。赛诺公司起诉时主张，赛诺公司已支付货款555万元，但润木公司仅提供了价值871831.15元的煤炭，故诉请润木公司退回4678169元货款，并未明确该数额中包括了税款损失。经查阅一审卷宗，赛诺公司在庭审中亦未明确主张由润木公司承担税款损失，因此，赛诺公司在二审中增加诉讼请求，要求润木公司承担税款损失，二审法院未予理涉并无不当。故赛诺公司主张二审法院遗漏诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赛诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆赛诺煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙德昌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆赛诺煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路218号天易大厦8楼。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：木垒县润木矿业投资有限公司（原木垒县润木煤炭销售有限公司）。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县农业银行后院88栋。法定代表人：胡锋明，该公司总经理。再审申请人新疆赛诺煤业有限公司（以下简称赛诺公司）因与被申请人木垒县润木矿业投资有限公司（以下简称润木公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛诺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审称：一、石河子开发区天富燃料运输有限公司（以下简称天富公司）出具的证明及质量检验报告、新疆信诚迈达矿业投资有限公司（以下简称信诚公司）出具的煤炭质量检验报告，足以证明润木公司向天富公司及赛诺公司呼图壁煤场运送的煤炭质量不合格，原审法院在润木公司没有提供相反证据予以证明的情况下，否定上述证据的证明效力，认定事实错误。二、原审法院对赛诺公司提出的应由润木公司负担的增值税税款未予认定与裁判，属遗漏诉讼请求。本院认为，本案中赛诺公司与润木公司签订了以奎屯锦疆热电公司为交货地点的《煤炭购销合同》，但实际履行过程中，润木公司另向天富公司和赛诺公司自有的呼图壁煤场供应了煤炭，赛诺公司已接收并将三个收货地点的煤炭一并结算，应视为双方变更了2013年8月18日签订的《煤炭购销合同》中对交货地点的约定。原审中，赛诺公司提交了天富公司和信诚公司出具的证明和质量报告，以证明润木公司向天富公司和呼图壁煤场所供货煤不符合《煤炭购销合同》约定的质检标准，但是，该购销合同中约定的检验期间为“现场采样化验为准”，赛诺公司在接收货煤后，未能及时提出异议，在2014年10月20日出具的“收货确认单及开发票明细”中亦未对煤炭质量提出主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，并在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。赛诺公司在合同履行数月后起诉主张质量异议，应不予支持。更何况，赛诺公司不能证明煤炭采样是从收货现场提取的。因此，赛诺公司提交的天富公司和信诚公司出具的证明和质量报告不能证明其主张，原审法院未予采信并无不当。关于二审法院是否遗漏了赛诺公司的诉讼请求。赛诺公司起诉时主张，赛诺公司已支付货款555万元，但润木公司仅提供了价值871831.15元的煤炭，故诉请润木公司退回4678169元货款，并未明确该数额中包括了税款损失。经查阅一审卷宗，赛诺公司在庭审中亦未明确主张由润木公司承担税款损失，因此，赛诺公司在二审中增加诉讼请求，要求润木公司承担税款损失，二审法院未予理涉并无不当。故赛诺公司主张二审法院遗漏诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，赛诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆赛诺煤业有限公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙德昌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更107号
罪犯罗宦益，男，1992年8月1日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)东中法少刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人罗宦益犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人侯某、黄金华经济损失人民币57026.1元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年8月12日作出(2012)粤高法少刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。罪犯罗宦益曾于2015年7月经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑一次，共获减刑九个月。刑期至2023年7月14日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯罗宦益，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗宦益减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗宦益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2016年10月起至2016年12月止累计获奖励分115.10分。该罪犯已缴纳全部罚金，并已履行附带民事诉讼财产性判项。但犯抢劫罪属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗宦益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯抢劫罪属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宦益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更107号罪犯罗宦益，男，1992年8月1日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)东中法少刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人罗宦益犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人侯某、黄金华经济损失人民币57026.1元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年8月12日作出(2012)粤高法少刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。罪犯罗宦益曾于2015年7月经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑一次，共获减刑九个月。刑期至2023年7月14日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯罗宦益，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗宦益减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗宦益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2016年10月起至2016年12月止累计获奖励分115.10分。该罪犯已缴纳全部罚金，并已履行附带民事诉讼财产性判项。但犯抢劫罪属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗宦益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯抢劫罪属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗宦益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第352号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年5月14日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日11时20分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途径浦江县桐义线51KM＋100M地段时被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人王某酒精含量为161mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、马某、周某的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血液提取登记表及血液提取照片，查获现场照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，收款收据，机动车拓印单，常住人口信息，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年7月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年五月二十二日
代书记员 方略
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1282号
申请执行人唐沛权。
被执行人廖绍钢。
被执行人廖丽梅。
本院在执行唐沛权申请执行廖绍钢、廖丽梅买卖合同纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人廖绍钢、廖丽梅发出执行通知书，责令被执行人廖绍钢、廖丽梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人廖绍钢、廖丽梅无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第245号
原告王某某，男，1959年8月6日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人王某甲，男，1947年11月21日出生，汉族，系原告大哥。特别授权。
委托代�人王某乙，男，1952年12月20日出生，汉族，系原告二哥。特别授权。
委托代理人候志平，壶关县法律援助中心律师。
被告秦某某，女，1967年8月19日出生，汉族，壶关县清流村人。
被告王某丙，男，1984年10月12日出生，汉族，壶关县清流村人。
原告王某某诉被告秦某某、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告王某丙到庭参加了诉讼，被告秦某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告秦某某于1984年结婚，婚后夫妻恩爱，先后生育一男一女，儿子名王某丙，女儿名秦某甲。我系壶关县运输公司司机，常年驾车在外，辛勤劳累，收入可佳，1994年在壶关县龙泉镇西街清流口购买两层小楼房独院一处。但被告与第三者来往，视我为眼中钉，并一起把我装在麻袋内暴打一顿，因我敌不过他俩，无奈离家出走，被告秦某某与第三者以夫妻名义在一起生活至今。1998年我彻底离家后再无回过，16年来儿子王某丙隔三差五向我要钱，前几年学驾驶证又要走1600元。因公司倒闭，且我因工伤有病，身体欠佳，十年前已丧失劳动能力，靠低保拮据生活，可低保卡被秦某某骗走，2011年公司才将属于我的低保扣下，2012年至今无钱交纳养老保险，如今我有病在身，行走不便，生活无依靠。现请判决二被告把我接回龙泉镇西街清流口路南二排房家中居住，判决被告王某丙对我赡养及养老送终，诉讼费由二被告承担。
被告未提供书面答辩，被告王某丙口头辩称，不同意将原告接回家中居住，同意对原告养老送终。
经审理查明，原告与被告秦某某于1984年结婚，婚后生育一子一女，儿子即本案被告王某丙已结婚并生育子女，女儿大学未毕业。约1998年前后原告离家出走，从此原告与�告秦某某分居生活至今约十七年，期间子女均一直随被告秦某某生活。2012年5月25日原告与被告秦某某在民政部门协议离婚并办理离婚证，离婚协议内容：“1、王某某与秦某某自愿离婚，2、分居十五年，儿子王某丙、女儿秦某甲都由女方扶养长大，儿子于2007年结婚成家，都有女方一主操办，女儿至今仍然上学，男方从未给予女方扶养费和任何现金，离婚后，儿子为男方养老送终，女儿随女方，3、夫妻无共同债权债务，4、夫妻有座落在老家五龙山乡上庄村二串窑和壶关县清流西街小区80平米房，共二套，经男女双方协调，老家的房归男方所有，壶关清流小区房归女方所有。”2014年3月原告在长治市城区褔乐养老院生活。另，原告对离婚证及离婚协议有异议，但未提供反驳证据。
本院认为，原告与被告秦某某已协议离婚，并对子女及财产已有适当处理，双方不再具有夫妻的权利和义务，故原告请求被告秦某某将其接回家中居住，不予支持。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，本案原告与被告王某丙系父子关系，现原告生活无依靠，被告王某丙作为成年子女，应当履行赡养扶助义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙每月支付原告王某某赡养费500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00328号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人卜某某。
被告人唐某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人卜某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人卜某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年11月间，被告人卜某某伙同被告人唐某某、姜某某（已起诉）、吕某（已起诉）在宽甸满族自治县内共盗窃作案4起。其中，盗窃摩托车1辆，盗窃电动机3台，盗窃现金800元。所盗赃物被销赃后，所获赃款均被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月份的一天晚上，被告人卜某某、唐某某伙同姜某某趁家住宽甸满族自治县宽甸矿家属区的被害人金某家中无人之机，采取翻墙进院、撬窗入室之手段，将金某放在衣服兜内的现金500元盗走。所获赃款被三人挥霍。该部分赃款本院在审理姜某某盗窃案时，已判决由姜某某退赔。
2、2012年12月份的一天晚上，被告人卜某某、唐某某伙同姜某某趁家住宽甸矿家属区的被害人徐某某家中无人之机，采取翻墙进院、撬窗入室之手段，将徐某某放在包内的现金300元盗走。所获赃款被三人挥霍。该部分赃款本院在审理姜某某盗窃案时，已判决由姜某某退赔。
3、2013年11月份的一天，被告人卜某某伙同姜某某、吕某趁家住宽甸满族自治县灌水镇龙爪沟村7组的被害人迟某家中无人之机，采取破门而入之手段，将迟某停放在仓库内一台豪爵银豹125式摩托车盗走。销赃后获赃款300元被三人挥霍。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1500元。吕某已将该赃款退赔给了迟某。
4、数日后，被告人卜某某伙同姜某某、吕某趁灌水镇龙爪沟村联营炼钢厂仓库无人看管之机，采取破门而入之手段，将库房内三台三相异步电动机盗走。销赃后获赃款150元被三人挥霍。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该电动机价值1800元。吕某将该赃款退赔给了联营炼钢厂。
综上，被告人卜某某盗窃财物价值共计4100元，被告人唐某某盗窃现金800元。
被告人卜某某因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2014年1月15日起至2015年9月14日止。）
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卜某某、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。卜某某、唐某某在实施部分盗窃行为时系共同犯罪，且到案后均能如实供述自己的罪行，应分别依据第二十五条、第六十七条第三款之规定处罚。卜某某本次犯罪系漏罪，且前罪未执行完毕，应依据《中国人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
上述事实，被告人卜某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、徐某某、迟某、张淑娟的陈述，证人姜某某、吕某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、刑事判决书、辨认笔录、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）041号价格鉴定结论，被告人卜某某、唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某、唐某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其中，卜某某多次入户盗取他人财物，数额较大；唐某某入户盗取他人财物两次，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人卜某某、唐某某在实施部分盗窃行为时系共同犯罪。被告人卜某某、唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卜某某系在前次判决宣告后刑罚执行完毕前被发现本案四起犯罪，系漏罪，故对本案犯罪作出判决后应与前罪所判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王春梅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00675号
原告张某某，女，汉族，学龄前儿童，居民。
法定代理人黄秀英，女，汉族，大专文化，职业同上
被告张某，男，汉族，大专文化，干部。
本院在审理原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 周明军
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙晓艳
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢78号
申请执行人：杨建明，男，1977年8月18日生，汉族，高平市北诗镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人杨建明与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初782号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1662号
原告：张伟，男，1984年12月7日出生，汉族，个体户，户籍地尤溪县，现暂住尤溪县。
被告：林思共，男，1974年10月21日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林燕，女，1971年1月15日出生，汉族，住尤溪县，现暂住尤溪县。
原告张伟与被告林思共、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告林燕到庭参加诉讼，被告林思共经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：判令林思共、林燕共同返还借款本金20,000元及支付自借款之日至还款之日止按月利率20‰计算的利息(利息暂计至2017年4月4日止为5600元)。事实与理由：2016年2月5日,林思共以资金周转为由向张伟借款20,000元;借款当日,林思共向张伟出具借据一份,该借据约定:借款期限至2017年2月4日,并口头约定借款月利率为20‰,到期一次性还本付息。借款到期后,经张伟多次向林思共催款,林思共未还本付息。林思共和林燕系夫妻关系,该借款是发生在林思共与林燕夫妻关系存续期间,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定,林燕应与林思共应共同承担还款责任。张伟认为,张伟与林思共之间的民间借贷合法,借款到期后,林思共未能履行还本付息的义务,已侵害了张伟的合法权益。依据我国民事诉讼法、民法通则和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条等规定,特向人民法院提起诉讼。
林思共未作答辩。
林燕辩称，不清楚林思共该笔借款情况，林思共没有跟其说过这个事情，且其于2017年4月份已与林思共离婚，故张伟起诉林燕没有道理；借据上没有约定利息，不应支付利息。
本院经审理对事实和证据认定如下：张伟提交的《借据》，林燕质证意见是不清楚；林思共未到庭，未对《借据》提出异议，本院亦未发现其存在违法性、不真实性现象，与本案具有关联性，故本院予以确认；张伟在法庭上的其他陈述，没有证据印证，本院不予确认；林燕在法庭上答辩中提到的事实，张伟无异议的，本院予以确认，张伟有异议的，未提交证据证实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年2月5日，林思共向张伟出具一张《借据》，其主要内容为：兹有本人林思共向张伟借到人民币20,000元，借款期限为365天，在2017年2月4日之前还清。借款人林思共，身份证：，2016年2月5日。
本院认为，林思共提供的借据能够证实林思共向张伟借款20,000元，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；故林思共应于2017年2月4日之前返还借款。张伟与林思共在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；故张伟要求林思共支付利息，没有法律依据。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张伟有权要求林思共支付从2017年2月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。林思共与张伟之间民间借贷法律关系系发生在林思共与林燕夫妻关系存续期间，林燕未举证证明该债务不属其夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理；故林燕对该债务应承担共同偿还责任。
综上所述，张伟的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。林燕答辩意见合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。林思共经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对张伟主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林思共、林燕应于本判决生效之日起二十日内返还张伟20,000元并支付自2017年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张伟其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由林思共、林燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一七年九月六日
书记员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第4483号
原告杜瑶，女，汉族，学生，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人黄鑫，男，蒙古族，现住内蒙古达拉特旗。
被告段万胜，男，汉族，自由职业，现住内蒙古达拉特旗。
被告张美英，女，汉族，退休干部，系被告段万胜的妻子，现住址同上。
委托代理人段万胜，男，汉族，自由职业，现住内蒙古达拉特。
第三人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人杨宾，系该公司总经理。
本院在审理原告杜瑶诉被告段万胜、张美英、第三人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，因原告杜瑶及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9703元，减半收取4851.5元，由原告杜瑶负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 李永奎
人民陪审员 张少春
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 琴
法庭审理笔录（第1次）
时间：2016年3月9日上午10时30分
地点：达拉特旗人民法院第四审判庭
是否公开审理：公开旁听人数：
审判长：金海燕审判员：李永奎人民审判员：张少春
书记员：王琴
审：宣布开庭审理原告杜瑶诉被告段万胜、张美英、第三人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案。
记录如下：
书：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，宣布法庭纪律（略）。
审：现在开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第17条、第39条、第134条之规定，本庭在这里依法公开审理原告杜瑶诉被告段万胜、张美英、第三人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本案适用普通程序，依法由达拉特旗人民法院审判员金海燕、李永奎与人民陪审员张少春组成合议庭进行审理，金海燕担任审判长并主审本案，由书记员王琴担任本庭的记录工作。
审：下面核对双方当事人及委托代理人的身份？
审：原告杜瑶及其委托代理人黄鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，本案按撤诉处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初54号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨爱昌，男，1968年10月15日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，农民。被告人曾因犯盗窃罪1990年2月21日被本院判处有期徒刑九年，2001年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪2007年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，2008年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪2012年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨爱昌犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人杨爱昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年10月26日10时40分许，被告人杨爱昌在大理市海东镇卫生院食堂内，盗走被害人杨某某放在食堂碗柜上的白色步步高牌Y27型手机一部。该手机被销赃后挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。
2015年11月8日12时30分许，被告人杨爱昌在大理市海东镇白玛假日酒店保安室内，盗走被害人赵某某放在保安室正在充电的白色酷派牌8720L型手机一部，后其一直自己使用该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
2015年12月1日13时10分许，被告人杨爱昌在大理市下关镇大理附属医院住院部儿科49床病房内，正在盗窃被害人罗某某放在病房床头柜内的黄色手提包时，被他人发现，盗窃未果。
另查明，2015年12月1日13时20分许，公安机关接报称，被告人杨爱昌在大理学院附属医院住院部儿科49床盗窃时被当场抓获。民警立即赶往现场，并在该医院保卫科抓获被控制的被告人杨爱昌。民警将被告人带回公安机关接受调查，被告人对其犯罪事实供认不讳。根据被告人供述，民警于2015年12月11日对被告人随身携带的白色酷派牌8720L型手机一部予以提取扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、证人证言、书证、物证、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及领条、情况说明、被告人的前科身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人杨爱昌归案后如实供述犯罪事实，对被告人可从轻处罚；被告人杨爱昌属累犯，对其应从重处罚；被告人杨爱昌属多次盗窃，对其可酌情从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杨爱昌以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币1510元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的事实及罪名成立。被告人杨爱昌归案后如实供述罪行，对被告人可从轻处罚；被告人杨爱昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人杨爱昌属多次盗窃，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨爱昌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨爱昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何海瑛
二〇一六年三月一日
书记员 李丹妮
第1页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更604号
罪犯徐自立，男，1955年3月20日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年11月19日作出（2013）金刑初字第102号刑事判决，以其犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年9月11作出（2014）银刑终字第6号刑事判决，以其犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月13日起至2023年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李建设出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯徐自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年12月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯徐自立予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年12月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐自立减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年12月13日起至2023年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更604号罪犯徐自立，男，1955年3月20日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年11月19日作出（2013）金刑初字第102号刑事判决，以其犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年9月11作出（2014）银刑终字第6号刑事判决，以其犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月13日起至2023年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李建设出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯徐自立到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年12月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯徐自立予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年12月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐自立减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年12月13日起至2023年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠