wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1081号
原告：樊双林，男，汉族，1967年7月28日生，住邯山区。
被告：国网河北省电力公司邯郸供电分公司，住所地：邯郸市中华北大街48号。
负责人：张骞，该公司总经理
委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事�所律师。
原告樊双林与被告国网河北省电力公司邯郸供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告樊双林、被告国网河北省电力公司邯郸供电分公司的委托诉讼代理人许春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金9000元；2、诉讼费由被告支付。事实理由：原告樊双林，2015年9月2日12点多下班回到家，突然发现家中停电，我即给95598打电话询问情况，并到楼下邻居家了解是否有电，邻居家有电。我下楼到电表箱处查看，发现电表不在，留有一小纸条。下午我到罗城头营业厅说明来意，工作人员说找所长，我在二楼找到康献莲所长，她说“偷电”了，当时我不明白，电表安装好好的怎么能偷电？我说电表每月都走电字交费，怎么偷的电？她让我找工作人员。我到另一个工作室找到工作人员，他拿来块电表让我看，说电表数字走的慢，你家电表每个月走的电字不多电费交的少，就是偷电了。我说我还是不明白这电是怎么偷的，他说你不知道？我说不知道，我不懂电。他指着那块已经拆解的电表说，就是这块电表偷电了，我说电表是你们安装的，我每月都按电量交费，因我们白天上班晚上在家，并且养成了节省用电的好习惯，家里也不用大功率电器，冰箱也没有开，所以用电不多交电费少，这样并不能成为你们所谓“偷电”的理由。他反复强调说是这块电表“偷电”了，我非常气愤，我问他电表时间长了会不会出现故障？电表箱未落锁，经常有人开�电表箱，会不会造成损坏以及有没有其它原因或者电表本身会不会出现质量等问题，以及存在其它的可能性，对待存疑工作人员没有作出任何解释，工作人员让我找所长，我又找到康献莲所长，她同样也不作任何解释说明，就让我交1万多元，经过多次再三理论交涉，让我交钱了事，否则就不能用电。康献莲的态度盛气凌人、十分傲慢。在她的胁迫下，我说我没有别的选择，如有第二家供电单位，我就不会用你们的电，被告在没有证据的情况下利用工作之便，敲诈勒索原告4000元。我也曾想报警处理，但考虑到他们是垄断行业，担心日后用电上他们成为麻烦的制造者，刁难或者人为栽脏陷害自己等，个人得罪不起。为了不影响家庭的日常生活，在万般无奈的情况下不得不交。电力是垄断行业，老百姓不可能不用电，家里没有电可想而知。
二、2016年春节前已交了电费，在老家过春节时，罗城头营业所一位自称姓梅的女同志突然电话通知催缴所欠电费，因电表电量莫名其妙的速增。2016年2月24日向邯郸供电分公司罗城头营业所提出申请校表，2016年3月1日邯郸供电分公司给换过了一块电表。
三、2017年7月5日22时，我的房客给我打电话，告诉我家里停电了，原因是电表箱处的开关经常跳闸，合上开关不久就会自动跳阐。因我目前不在邯郸工作，也不知道出现什么情况。后来房客去了罗城头营业厅登记维修，工作人员到现场查看了情况，2017年7月9日给换了一个新跳闸开关，家庭用电恢复正常。
鉴于上述情况，说明邯郸电力分公司所购买的产品存在着严重的质量问题，原告家用电表一旦出现问题，他们总会把责任推卸给客户也不是完全没有可能的，只是客户无法完全掌握有力的证据。
原告家用电表接二连三出现故障，被告近两年给原告的生活带来了极大的麻烦。因此耍求被告退还原告4000元，并支付银行利息以及赔偿各项损失费5000元，总计9000元。
综上所述，原告认为，被告的行为显然对原告构成了侵权，据此原告为维护自身的合法权益，恳请丛台区人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、邯郸供电公司表计故障处理工作单（复印件），证明是被告给原告维修过，是电表开关坏掉了；2、照片（复印件），证明电表与开关不相符；3、照片（复印件），证明电表箱没有落锁。
被告国网河北省电力公司邯郸供电分公�辩称，1、原告在贵院起诉被告的供用电纠纷合同涉案事实情况已由邯山区人民法院作出（2016）冀0402民初868号民事判决书，一审法院驳回原告诉讼请求后原告不服提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终5497号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告就此反复无理由事实证据起诉被告属于滥用诉权的恶意诉讼。2、原告诉状所陈述的事实与之前审理案件事实几乎完全一致，是因为原告违规用电在先，根据原告申请进行校表、换表等相关服务，之前诉讼中原告对于被告提供的电表是否符合国家级行业标准的鉴定申请予以放弃，就本案而言如果原告不能通过证据证实被告的电表存在质量问题，将承担举证不能的败诉责任。3、原告诉请被告赔偿9000元没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。
被告为证明自己的主张，向本院提�如下证据：1、邯山区人民法院（2016）冀0402民初868号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5497号民事判决书，证明因为原告违规用电被被告依法处理后，并经中院二审予以维持。
经审理查明，原告樊双林与被告国网河北省电力公司邯郸供电分公司系供用合同关系。2015年9月2日原告回到家后发现停电，到楼下查看发现其家电表不见了。后到被告下属的罗城头营业厅问情况，被告知原告“偷电”。2015年9月10日原告向被告处交了违约使用电费2924.85元。2016年3月1日根据原告的申请被告给原告更换了电表。2016年7月因电表事情原告将被告国网河北省电力公司邯郸供电分公司诉至邯郸市邯山区法院要求赔偿。2016年7月28日邯山区法院作出（2016）冀0402民初868号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终5497号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月5日原告诉至本院，以2015年安装的电表存在质量问题要求被告赔偿9000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告樊双林要求被告国网河北省电力公司邯郸供电分公司赔偿因2015年9月份之前使用电表质量问题给其造成的损失9000元，但原告未向本院提交其使用电表存在质量问题及给其造成损失的证据。故对于原告樊双林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下�
驳回原告樊双林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4026号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，该公司员工。
被告：徐克峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司诉被告徐克峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 申 妍
二〇一八年九月五日
书记员 王瑞东
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第74号
原告戴松清。
被告永嘉县岩坦镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩坦镇岩坦村。
法定代表人徐翔。
原告戴松清诉被告永嘉县岩坦镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年7月13日受理。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2015年7月24日以自愿与被告协商解决行政争议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴松清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴松清负担。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 郑璐郴
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终757号
上诉人（再审申请人、原审被告）：聂艳萍，女，1985年11月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：武天真，男，1956年11月24日出生，汉族，住济源市。
原审被告：李敏河，男，1960年5月4日出生，汉族，住济源市。
原审被告：段小棚，又名段小朋，女，1966年11月1日出生，汉族，住济源市。
原审被告：李东杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住济源市。
上诉人聂艳萍因与被上诉人武天真、原审被告李敏河、段小棚、李东杰民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聂艳萍在收到本院诉讼费用缴纳通知书后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂艳萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终757号上诉人（再审申请人、原审被告）：聂艳萍，女，1985年11月14日出生，汉族，住济源市。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：武天真，男，1956年11月24日出生，汉族，住济源市。原审被告：李敏河，男，1960年5月4日出生，汉族，住济源市。原审被告：段小棚，又名段小朋，女，1966年11月1日出生，汉族，住济源市。原审被告：李东杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住济源市。上诉人聂艳萍因与被上诉人武天真、原审被告李敏河、段小棚、李东杰民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聂艳萍在收到本院诉讼费用缴纳通知书后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂艳萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  商 敏审 判 员  陈莎莎代理审判员  邓 燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 璐
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第897号
申请执行人井润海。
被执行人吴金喜。
本院在执行井润海与吴金喜交通肇事纠纷一案中，本院于2015年4月14日作出的（2014）静刑初字第404号民事判决书，内容：一、被告人吴金喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年7月28日止）。二、被告人吴金喜赔偿附带民事诉讼原告人井润海医疗费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计402776.56元，扣除诉前已赔偿的63000元，实际再赔偿井润海339776.56元，已经发生法律效力。申请执行人井润海于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人吴金喜发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第897号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 军
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第83号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人侯某甲，男，1986年9月出生，住富顺县。
被申请人罗某某，女，1989年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年9月13日违法生育一女（二胎），取名侯某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年11月22日作出的富计生征字（2012）第0000102号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月一日
书记员 房春娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执421号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：吴伟华，行长。
被执行人张东福，男，1976年8月16日出生，汉族，住云霄县，
被执行人吴金丹，女，1988年10月10日出生，汉族，住云霄县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第563号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张东福、吴金丹应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张东福、吴金丹应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张东福、吴金丹应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十二日
书记员 李文琦
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00216号
原告孟沙沙（反诉被告），又名孟莎，女，1986年7月25日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告段姗姗（反诉原告），女，1988年11月8日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人韩啸，男，1984年8月14日生，汉族，住焦作市解放区，系被告段姗姗丈夫。
委托代理人周翔，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告孟沙沙（反诉被告）与被告段姗姗（反诉原告）为买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。被告段姗姗在举证期间内提起反诉，但并未在规定的期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
段姗姗提起的反诉按撤诉处理。
审判员 李巍巍
二〇一五年十二月三日
书记员 陈浩宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3168号
原告：衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：郝小广，公司总经理。
委托代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：杜益峰，公司总经理。
本院在审理原告衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司诉被告杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结杜班建设集团有限公司名下的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜班建设集团有限公司名下的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王志坚
二〇一六年七月四日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7036号
原告：赵建新，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宋宏明，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张金亮，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告赵建新与被告宋宏明、张金亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建新撤诉。
案件受理费650元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月二十七日
书记员 李志鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第241号
原告绍兴县恒美花式丝有限公司。
法定代表人王源祥。
委托代理人秦忠兴。
被告杭州海瑞纺织有限公司。
法定代表人潘芬娥。
本院在审理原告绍兴县恒美花式丝有限公司诉被告杭州海瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已处理完毕为由于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴县恒美花式丝有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州海瑞纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴县恒美花式丝有限公司撤回对杭州海瑞纺织有限公司的起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由绍兴县恒美花式丝有限公司负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陈小红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1120号
原告李伟英。
被告江西闽峰房地产开发公司耒阳分公司。
代表人林木兴。
本院在审理原告李伟英与被告江西闽峰房地产开发公司耒阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李伟英于2016年7月28日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟英向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟英撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李伟英负担。原告李伟英预交的另550予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1120号原告李伟英。被告江西闽峰房地产开发公司耒阳分公司。代表人林木兴。本院在审理原告李伟英与被告江西闽峰房地产开发公司耒阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李伟英于2016年7月28日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟英向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟英撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李伟英负担。原告李伟英预交的另550予以退还。审 判 员  蒋云飞二〇一六年七月二十八日代理书记员  郑 婷校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初224号
原告尹海波，男，汉族，系个体司机，现住伊春市翠峦区新建小区B区1号楼。
被告李永明，男，汉族，现住伊春区。
本院在审理原告尹海波诉被告李永明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹海波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 巩小龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 张明姝
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3447号
原告：高明坤，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：于洪仕（系原告姨夫），男，成年，汉族，农民，住海阳市。
被告：高利涛，男，成年，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告高明坤与被告高利涛财产损害赔偿纠纷一案中，高明坤因高利涛庭前履行还款义务，于2017年8月29日向本院提出撤回对高利涛的起诉。
本院认为，高明坤的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高明坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高明坤负担。
审判员 刘顺百
二〇一七年八月二十九日
书记员 石文健
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第21号
原告中山建华管桩有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一开发区。
法定代表人何广新，总经理。
委托代理人林文凯。
被告黄英华。
原告中山建华管桩有限公司诉被告黄英华买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员贝鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山建华管桩有限公司的委托代理人林文凯到庭参加诉讼。被告黄英华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山建华管桩有限公司诉称：2012年4月1日，原、被告签订了工地名为珠海富山污水管网配套七标工地的《产品销售合同》，约定了产品名称、规格、数量、单价及供货时间、地点、交货方式等。合同还约定货款月结及迟延履行违约金等条款。合同签订后，原告根据被告的供货要求送货，截至2012年5月31日，被告共向原告购买顶管等货物共计91800元，但被告至今未支付货款。按双方合同约定，违约方须按欠款数按每月2%计提违约金，依此暂计至起诉前的违约金为12770元。经多次催收未果，现请求法院判令：被告黄英华支付货款本金91800元及逾期付款违约金（暂计至起诉时为12770元，实际按被告付清之日计）并承担本案诉讼费用。
原告中山建华管桩有限公司对其主张提供如下证据：
1.产品销售合同一份，证明双方合同约定的情况；
2.对账单一份，证明双方对账情况；
3.对数单二份，证明原告履行交货义务的情况。
被告黄英华缺席，并未提交书面答辩材料及证据。
上述原告提交证据，因被告缺席，无法进行庭审质证。经本院审查认为，原告提供证据1、2的来源合法、内容客观真实，且与本案相关联并能起到证明案件事实的作用，故本院予以认定。证据3中签字确认的人员非本案被告，原告也无其他材料佐证该人员与被告的关系，故不能单独证明其主张的证明内容，本院不予认定为定案依据。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2012年4月1日，原、被告签订了工地名为珠海富山污水管网配套七标工地的《产品销售合同》，约定：原告向被告供应顶式（F型）排水管内衬PVC等货物，并约定了产品规格、数量等；结算方式月结，每月1日至10日为双方对单时间，每月15日之前被告须付清上月全部货款；如被告违约逾期付款，则每月按欠款的2%计提违约金赔偿给原告。合同订立后，原告分别在2012年4月和5月分批向被告供应了内衬PVC顶管等货物。2012年7月4日，被告在原告出具对账单中签名确认，应付货款为91800元。因被告黄英华未能按时全额清偿货款，原告遂提起本案诉讼。
另，原告在庭审中确认被告于2013年2月7日委托第三方珠海市斗门区恒晋益建筑工程有限公司通过转账方式向原告付清了货款本金91800元。
本院认为：被告黄英华与原告中山建华管桩有限公司签订产品销售合同，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系并未违反法律规定，应受法律保护。原告依约向被告黄英华供应了顶管等货物后，被告黄英华应承担相应的付款义务。原告在诉讼中确认被告已还清货款本金91800元，原告这一自认是对自身权利的处分，本院予以确认，被告已履行了其货款支付义务。关于逾期付款违约金问题，双方在合同中约定每批货物的付款期限月结，每月15日之前被告须付清上月全部货款，逾期支付则须每月按欠款的2%计提被告违约金赔偿给原告。原告主张被告从2012年4、5月起即逾期付款，但未提交相关的送货材料加以佐证。故付款的期限以被告在对账确认欠款的时间即2012年7月4日为依据。依合同约定，被告在对账后应于7月15日前支付此前所欠货款，现被告直至2013年2月7日才付清款项，属违约行为，本院确定从原、被告对账后7月16日起至被告实际付款的2013年2月7日期间的216天为逾期付款，按月利率2%标准计逾期违约金为13219.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄英华于本判决生效之日起五日内向原告中山建华管桩有限公司支付逾期违约金13219.2元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元由被告黄英华负担160元，原告负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
审判员 贝鹏程
二〇一三年二月二十八日
书记员 周宗丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第591号
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
被告孙新生，居民。
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告孙新生劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告孙新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。原告承认欠付被告2013年度工资27231元，但根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，对2013年度的欠付工资应当暂停支付，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。被告2014年工资为5000元，实发5000元，无需再支付工资。诉讼请求1、请求判令原告暂不支付被告2013年度工资27231元。2、确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告对被告第二项诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资，对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。
被告辩称，自2013年在原告处从事海带收割工作，系普通职工。2013年原告欠付被告工资27231元。2014年被告在原告处工作至9月13日,2014年原告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资21205.48元，原告仅支付5000元，余下工资16205.48元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另外，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。
经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2013年原告与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
孙新生2013年工资49531元。2014年被告出勤天数是172天，原告已支付工资5000元。
2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字[2015]第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资43436.48元（2013年工资27231元，2014年工资16205.48元）。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2013年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发被告的工资。本院认为，2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，原告亦按照此标准核发了被告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但被告在原告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且原告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此被告要求原告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
原告应支付被告2013年工资27231元，应支付被告2014年工资16205元。（45000÷365×172-5000）
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙海霞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建，男，1983年3月9日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,880.99元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,880.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈建，男，1983年3月9日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,880.99元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,880.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1524号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年8月30日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省莆田市涵江区。2016年10月13日，因本次收购赃物被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1438号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2013年3、4月份的一天11时许，被告人黄某某在莆田市涵江区某某公园附近遇到一名男子向其兜售一辆无牌豪爵牌二轮摩托车。被告人黄某某在明知该车系赃物的情况下，仍以明显低于市场价格的人民币2300元购得该车并用于个人日常驾驶。后被告人黄某某害怕该车被查获，又花费人民币几十元购得一块闽BP**的车牌，并在该摩托车上使用。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的豪爵牌二轮摩托车价值人民币7161元。
被告人黄某某于2016年10月13日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人黄某某所收购的豪爵牌二轮摩托车被民警依法扣押，现已发还车辆所有人。
公诉机关建议对被告人黄某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人黄某某缴纳了罚金人民币10000元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 高小娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0791行赔初002号
原告吴建明认为被告赣州市公安局开发区分局行政拘留处罚决定及赣州市人民政府的复议决定错误，要求撤销赣州市公安局开发区分局作出的开公（潭）决字【2016】0727号行政处罚决定书和被告赣州市人民政府作出的赣市府复字【2016】110号行政复议决定书，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院以（2017）赣0791行初4号立案审理。同日，原告又以被告赣州市公安局开发区分局行政拘留处罚决定及赣州市人民政府的复议决定错误为由，要求两被告承担经济损失责任，赔偿误工费、精神损失费、名誉损失等合计人民币215000元，并恢复原告名誉、当庭赔礼道歉。本院以（2017）赣0791行赔初2号立案审理。
本院认为，（2017）赣0791行初4号案件与本案系同一行政行为，将本案并入（2017）赣0791行初4号一并审理有利于查清案件事实，节约司法资源。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第27条的规定，裁定如下：
将本案并入（2017）赣0791行初4号审理。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 张承和
人民陪审员 赵向华
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张声涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第832号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：黄欣乐，住吉林市。
委托代理人：巩宇红，住吉林市。
被告：赵宝峰，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告赵宝峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以原、被告达成了协议且被告已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 孙丽杰
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 张笑男
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第902号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人张德连。
被执行人吴双成，昌邑市奎聚街办东店社区居民。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人张德连、吴双成借款合同纠纷一案中，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）昌商初字第507号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年三月一日
书记员 王冬冬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执339号
申请执行人徐虹，女，1966年11月5日出生。
申请执行人闫兴振，男，1989年1月4日出生。
被执行人鹤岗市永大房地产开发有限公司，住鹤岗市南山区19委红旗路B栋楼07号复式楼。
被执行人钟林，男，1970年9月5日出生。
被执行人刘凤英，女，1952年3月12日出生。
本院执行的申请执行人徐虹、闫兴振与被执行人鹤岗市永大房地产开发有限公司、钟林、刘凤英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初684号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初684号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执180号
申请执行人蒋文胜，男，1977年12月22日出生。
被执行人江浩，男，1981年12月6日出生。
被执行人江美清，男，1970年10月20日出生。
本院在执行申请人蒋文胜与被执行人江浩、江美清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江浩、江美清户籍地，并对被执行人江浩、江美清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江浩、江美清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第426号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月一日
书记员 冯梅兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4192号
原告：象山丹城仁叠针织辅料商行。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
代表人：吴仁叠，该商行业主。
委托代理人：郑力，该商行员工。
被告：常幸祖。
原告象山丹城仁叠针织辅料商行（以下简称仁叠商行）与被告常幸祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁叠商行的委托代理人郑力到庭参加诉讼。被告常幸祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁叠商行向本院提出诉讼请求：判令被告常幸祖立即支付货款93168.77元。事实和理由：被告常幸祖系象山东昊制衣厂的投资人，2008年1月至2011年3月底，原告与象山东昊制衣厂共发生18笔缝纫线和针织辅料的买卖业务，合计货款为268168.77元。期间，象山东昊制衣厂支付了货款175000元，尚欠原告货款93168.77元。后象山东昊制衣厂注销了工商登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和第三十一条规定，原告多次向被告常幸祖催讨上述欠款均未果，故诉至法院。
被告常幸祖未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了独资企业基本情况1份、宁波增值税专用发票（复印件）18份、对账单1份作为证据材料。被告常幸祖经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：象山东昊制衣厂尚欠原告仁叠商行货款93168.77元属实，由原告提供的18份增值税发票为凭，象山东昊制衣厂作为买受人应当按照约定的数额支付价款。同时，根据工商登记信息可见，象山东昊制衣厂为个人独资企业，其投资人为被告常幸祖，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和第三十一条的规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，当企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故对原告要求被告常幸祖支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常幸祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常幸祖于判决生效后15日内支付原告象山丹城仁叠针织辅料商行货款93168.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由被告常幸祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 莎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2936号
原告王美娟与被告徐美华民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01029号调解书已发生法律效力。申请执行人王美娟于2015年09月06日向本院申请执行，要求被执行人徐美华支付执行款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2936号案终结执行。申请执行人王美娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶建莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3000号
原告：朱某某，男。
委托代理人：温婷婷，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托代理人：张宝成，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月8日立案受理了原告朱某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人温婷婷、被告王某及其委托代理人张宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，于2011年11月30日协议离婚，婚生子朱炫某随被告生活，由原告每月支付1000元抚养费，直至其18周岁。现被告已再婚组成新家庭，并生育两个男孩，一直在大连经济开发区生活，而婚生子朱炫某自原、被告离婚至今，一直随姥姥，姥爷、太姥姥、太姥爷在庄河市农村生活。因老人身体都不是很好，还得务农，孩子得不到良好的照顾和教育。而原告离婚后一直没有再婚，也有稳定的工作和收入，又在开发区购买了房屋，孩子可以在市内入学能够得到更好的教育，并且原告的父母现在随原告一起生活。原告的父亲是退休教师，有时间、有能力，帮助原告更好地抚养教育孩子。而被告就连基本陪伴在孩子身边也没有能力做到，根本不能尽到母亲应尽的义务。故请求法院判令原、被告婚生子朱炫某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告辩称，原、被告的婚生子朱炫某一直随被告生活。被告现在也仍有抚养婚生子的能力和条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年11月30日达成离婚协议，并经政府登记离婚。离婚协议约定：婚生子朱炫某（2008年9月27日出生）由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元，至孩子独立生活时止。2015年3月24日，朱炫某的法定代理人王某提起诉讼，要求朱某某每月给付抚养费1000元，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：朱某某自2015年4月1日起，每月负担婚生子朱炫某抚养费600元，至其独立生活时止。（2015）庄民小字第2073号民事调解书送达当日，原告朱某某向法院提起诉讼，要求变更抚养关系，婚生子朱炫某由其抚养，被告王某每月支付抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、（2015）庄民小字第2073号民事调解书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利。原、被告的婚生子朱炫某未满10周岁，其随父母哪方生活，应以有利于身心健康和成长为衡量标准。原、被告离婚后，婚生子一直随被告及被告父母、爷奶一起生活，彼此间有很深的感情，且他们有能力、有条件帮助和照顾朱炫某。原告以婚生子随外祖父、外祖母一起生活，得不到良好的教育和生活，缺乏事实根据，故对原告要求变更婚生子朱炫某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。对被告以有能力抚养婚生子继续同其共同生活的抗辩，本院予以采纳。综上，为保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求变更婚生子朱炫某抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 怡
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第665号
罪犯杨文魁，男，1956年8月25日生，汉族，辽宁省沈阳市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年11月25日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人杨文魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月25日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第349号刑事裁定，将杨文魁的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文魁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨文魁在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨文魁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起，至2034年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第666号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩通华物流有限公司。
法定代表人：冯娥根。
上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人台州市黄岩通华物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第1642号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年八月三十一日
书记员 项海英
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2069号
原告吴树山。
委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告王英波。
原告吴树山与被告王英波租赁合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树山及委托代理人郭岩到庭参加了诉讼，被告王英波经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日原、被告签订《吊篮设备租赁合同》，被告租赁原告建筑用吊篮设备，共发生租赁费133480元，经协商，双方确认被告支付租赁费120000元。此后，被告只支付了68000元，尚欠52000元未付。该欠款原告多次催要无果起诉，要求被告给付租赁费52000元及按照合同约定给付2015年2月10日起至租赁费付清之日的违约金，案件受理费由被告担负。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2014年5月14日原、被告签订的《吊篮设备租赁合同》一份。证实原、被告的合同关系。
2、2014年5月18日原、被告签字确认的《电动吊篮启用单》一份。证实合同已履行。
3、2015年2月9日被告出具的欠条一份。证实被告尚欠原告租赁费52000元。
被告王英波在法定期限内未提交书面答辩和证据。
经庭审质证，原告提交的证据能证实原、被告间租赁合同关系及欠租赁费事实存在，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年5月14日原、被告签订《吊篮设备租赁合同》，被告租赁原告建筑用吊篮设备，用于荣亨集团外墙干挂工程，租赁合同约定：“出租方：吴树山，承租方王英波，承租方租用7台吊篮，工程地点为宁河经济开发区荣亨集团。租金每天每台40元，承租方每月支付实际租费的50%，至合同履行完毕，设备退场前结清全部租金，超期付款按日收取应收款百分之五的违约金。预计租赁期间2014年5月10日至2014年8月30日。”合同签订后，原告于2014年5月17日进场施工，被告王英波于当日为吴树山出具了《电动吊篮启用单》，该启用单载明：“今有王英波租用天津盛子公司（无该公司工商登记信息）电动吊篮7台，验收合格可以正常使用。于2014年5月18日开始计费。出租人：吴树山承租方现场负责人：王英波。2014年5月17日。”电子吊篮于2014年11月30日退场，施工结束后双方对租赁费进行了核对，2015年2月9日，被告王英波给付原告68000元租赁费并出具了欠条，该欠条载明：“荣亨集团外墙干挂租用吴树山电动吊篮共产生租赁费133480元，经协商后租赁费用为120000元，已结68000元，剩余52000元租赁费，租用方没有在合同上签字，由王英波代签，剩余租赁费由王英波和吴树山共同向沙洪武要回。2015.2.9。王英波，电话186××××5019身份证号370683197803045210”至起诉，被告王英波仍欠原告租赁费52000元。
本院认为，原告吴树山与被告王英波订立的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该租赁协议合法、有效。合同签订后，原告已履行了合同义务，将租赁物交付给被告使用，被告未能按照约定给付租赁费，虽然被告王英波在欠条中表述：“租赁合同由王英波代签，剩余租赁费由王英波和吴树山共同向沙洪武要回。”但双方签订租赁合同的承租人签字为王英波，没有代签的字样，电动吊篮启用的确认签字人是王英波，欠条中原告对其向案外人沙洪武索要租赁费未予确认，根据合同相对性的原则，原告起诉被告王英波要求给付租赁费52000元的诉讼请求理据充分，本院应予支持。对于原告要求被告按照合同约定租赁费发生数额的日百分之五给付违约金的诉讼请求，因该约定明显高于造成的实际损失，本院酌定按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的130%给付违约金。被告为原告出具欠条时，租赁设备已经退场，按租赁合同约定，设备退场前结清全部租金，原告要求被告自2015年2月10日始支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告王英波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王英波于本判决生效之日起五日内给付原告吴树山租赁费52000元。
二、被告王英波于本判决生效之日起五日给付还原告吴树山违约金。给付方式：自2015年2月10起至全部租赁费付清之日止，以实际拖欠租赁费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的1.3倍给付违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告王英波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2772号
(小额诉讼案件)
原告：周小明，女，1951年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。
被告：沈彪，男，1984年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告周小明与被告沈彪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告周小明及其委托诉讼代理人黄斌、被告沈彪到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：1、医疗费为12,133.52元(以下币种均为人民币)，其中被告沈彪为原告周小明垫付的医疗费为11,774.02元；2、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)；3、护理费、营养费本院调整为1,500元(50元/天×30天)、900元(30元/天×30天)；4、交通费200元；5、物损费(含电瓶车、衣物)，根据本案事实以及原告提供的修理费收据，本院酌定为700元；6、鉴定费900元；上述损失合计16,673.52元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告周小明医疗费人民币12,133.52元、营养费人民币900元、护理费人民币1,500元、住院伙食补助费人民币340元、交通费人民币200元、物损费人民币700元、鉴定费人民币900元，以上合计人民币16,673.52元；
二、原告周小明于本判决生效之日起十日内返还被告沈彪垫付的医疗费人民币11,774.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一七年五月十七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初2772号(小额诉讼案件)原告：周小明，女，1951年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：沈彪，男，1984年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告周小明与被告沈彪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告周小明及其委托诉讼代理人黄斌、被告沈彪到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：1、医疗费为12,133.52元(以下币种均为人民币)，其中被告沈彪为原告周小明垫付的医疗费为11,774.02元；2、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)；3、护理费、营养费本院调整为1,500元(50元/天×30天)、900元(30元/天×30天)；4、交通费200元；5、物损费(含电瓶车、衣物)，根据本案事实以及原告提供的修理费收据，本院酌定为700元；6、鉴定费900元；上述损失合计16,673.52元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告周小明医疗费人民币12,133.52元、营养费人民币900元、护理费人民币1,500元、住院伙食补助费人民币340元、交通费人民币200元、物损费人民币700元、鉴定费人民币900元，以上合计人民币16,673.52元；二、原告周小明于本判决生效之日起十日内返还被告沈彪垫付的医疗费人民币11,774.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈彪负担。本判决为终审判决。审判员  朱华颜二〇一七年五月十七日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第705号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：刘兆委，现住农安县。
被告：尚兴伟，现住农安县。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告刘兆委、尚兴伟养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第89号
原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市河东区东立物流城内。
法定代表人张星卫，经理。
委托代理人刘翠，女，1988年1月15日生，该公司员工。一般代理
被告临沂市欧尚工贸有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地。
被告宋佑团，男，1971年3月1日生，汉族。
被告赵文娟，女，1972年8月12日生，汉族。
被告赵文兰，女，1969年8月25日生，汉族。
被告范崇见，女，1966年4月29日生，汉族。
被告公茂贞，男，1984年5月20日生，汉族。
被告孟祥兰，女，1983年9月21日生，汉族。
原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被告临沂市欧尚工贸有限公司、宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠到庭参加诉讼，七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告临沂市欧尚工贸有限公司与其签订了借款合同及公司抵押合同，约定被告向其借款19万元，期限为10个月，自2012年11月12日起至2013年9月11日止，并对利息、罚息、违约金同时做了约定。该借款由被告宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰等提供连带责任保证。后因借款人经营状况恶化，危害到原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令七被告偿还借款，并支付利息、罚息、违约金。
七被告在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告临沂市欧尚工贸有限公司与原告签订中小企业借款合同一份，约定由原告向其提供借款19万元，借款用途为流动资金，期限10个月，自2012年11月12日起至2013年9月11日止，月利率为22‰，按月结息。同时约定，借款人未按约定归还本金的，原告除按约定计收利息外，从借款发放日起至结清日，按天计算并加收合同项下利率的2倍违约金；对于借款人不能按期支付的利息，按借款合同利率及逾期天数计收复利，另外收取未支付利息金额的合同项下利率的2倍，作为违约金。
2012年11月12日，被告宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰作为保证人出具担保承诺书和担保函，承诺为被告临沂市欧尚工贸有限公司的借款承担连带清偿责任，担保范围为利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费。
该笔借款发放后，被告临沂市欧尚工贸有限公司未按约定按期支付利息，借款到期后亦未偿还借款。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告临沂市欧尚工贸有限公司与原告签订的中小企业借款合同和被告宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰基于该借款合同所签订的连带责任保证书和出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，为有效合同和承诺，本院对其效力予以认定，各方均应按约定及承诺行使权利、履行义务，故被告临沂市欧尚工贸有限公司应按月支付借款利息，并于借款到期后偿还全部本息，逾期未支付利息、借款到期后未全额偿还本息的，还应支付罚息、复利和违约金，担保人亦应承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告临沂市欧尚工贸有限公司未按合同约定按期支付利息，借款到期后亦未偿还本金，已构成违约，原告根据借款合同和担保承诺书、担保函的约定，请求依法判令七被告偿还本金并支付借款利息、复利、罚息、违约金的请求，本院予以支持。本案中，借款合同约定的月利率为22‰，其复利、罚息、违约金均依据该利率按倍数计算，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，该几项内容的计算依据合计总额不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告临沂市欧尚工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金四项内容合计计算标准以人民银行同类贷款利率的四倍为准）。
二、驳回原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
三、被告宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰对一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 王银自
人民审判员 王 基
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)河商初字第89号原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市河东区东立物流城内。法定代表人张星卫，经理。委托代理人刘翠，女，1988年1月15日生，该公司员工。一般代理被告临沂市欧尚工贸有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地。被告宋佑团，男，1971年3月1日生，汉族。被告赵文娟，女，1972年8月12日生，汉族。被告赵文兰，女，1969年8月25日生，汉族。被告范崇见，女，1966年4月29日生，汉族。被告公茂贞，男，1984年5月20日生，汉族。被告孟祥兰，女，1983年9月21日生，汉族。原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被告临沂市欧尚工贸有限公司、宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠到庭参加诉讼，七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，被告临沂市欧尚工贸有限公司与其签订了借款合同及公司抵押合同，约定被告向其借款19万元，期限为10个月，自2012年11月12日起至2013年9月11日止，并对利息、罚息、违约金同时做了约定。该借款由被告宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰等提供连带责任保证。后因借款人经营状况恶化，危害到原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令七被告偿还借款，并支付利息、罚息、违约金。七被告在法定期限内未予答辩。经审理查明，2012年11月12日，被告临沂市欧尚工贸有限公司与原告签订中小企业借款合同一份，约定由原告向其提供借款19万元，借款用途为流动资金，期限10个月，自2012年11月12日起至2013年9月11日止，月利率为22‰，按月结息。同时约定，借款人未按约定归还本金的，原告除按约定计收利息外，从借款发放日起至结清日，按天计算并加收合同项下利率的2倍违约金；对于借款人不能按期支付的利息，按借款合同利率及逾期天数计收复利，另外收取未支付利息金额的合同项下利率的2倍，作为违约金。2012年11月12日，被告宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰作为保证人出具担保承诺书和担保函，承诺为被告临沂市欧尚工贸有限公司的借款承担连带清偿责任，担保范围为利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费。该笔借款发放后，被告临沂市欧尚工贸有限公司未按约定按期支付利息，借款到期后亦未偿还借款。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，被告临沂市欧尚工贸有限公司与原告签订的中小企业借款合同和被告宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰基于该借款合同所签订的连带责任保证书和出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，为有效合同和承诺，本院对其效力予以认定，各方均应按约定及承诺行使权利、履行义务，故被告临沂市欧尚工贸有限公司应按月支付借款利息，并于借款到期后偿还全部本息，逾期未支付利息、借款到期后未全额偿还本息的，还应支付罚息、复利和违约金，担保人亦应承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告临沂市欧尚工贸有限公司未按合同约定按期支付利息，借款到期后亦未偿还本金，已构成违约，原告根据借款合同和担保承诺书、担保函的约定，请求依法判令七被告偿还本金并支付借款利息、复利、罚息、违约金的请求，本院予以支持。本案中，借款合同约定的月利率为22‰，其复利、罚息、违约金均依据该利率按倍数计算，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，该几项内容的计算依据合计总额不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告临沂市欧尚工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金四项内容合计计算标准以人民银行同类贷款利率的四倍为准）。二、驳回原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。三、被告宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰对一项判决承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由七被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  隋 浩审 判 员  王银自人民审判员  王 基二〇一五年七月二十七日书 记 员  姚利军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8192号
被执行人李建伟,男,1993年7月25日出生,23岁,汉族号码35030519930725171X,住福建省莆田市秀屿区。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00305号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2015)昆刑二初字第00305号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1623号
上诉人（原审被告）：和杰，男，1985年6月4日生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州。被上诉人（原审原告）：柯惠医疗器材国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法赛路556号2幢102部位。法定代表人：ALEXYUSHAOGU，总经理。上诉人和杰因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66730号民事裁定，向本院提起上诉。和杰上诉称，上诉人和杰的住所地为云南省昆明市XX广场XX区XX栋XX室，且工作地点同样为昆明，原审法院认定原审被告的住所地位于本市浦东新区系认定事实错误，故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所在地即被上诉人柯惠医疗器材国际贸易（上海）有限公司的注册地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00698号
原告杨某，女，1972年11月18日出生，回族，无业。
被告王某，男，1975年7月26日出生，回族，司机。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 余
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3350号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田，该联社风险资产管理经营中心副经理。
被告陈国才，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。
被告王宝华，男，1956年5月24日出生，汉族，农民。
被告陈志武，男，1952年3月25日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告陈国才、王宝华、陈志武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柱田到庭参加诉讼，被告陈国才、王宝华、陈志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告陈国才于2009年12月22日在唐山市丰润区农村信用合作联社白官屯信用社借款48000元，贷款利息月息8.85‰，于2010年12月17日到期，由被告王宝华、陈志武为此笔贷款担保。借款到期后我社多次催收，但被告拒不归还，要求被告陈国才偿还借款本金48000元及2009年12月22日至今的利息，被告王宝华、陈志武承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件一份，用以证明核准唐山市丰润区农村信用合作社开业的情况。
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据各一份，用以证明被告陈国才从原告处借款48000元，贷款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年12月22日起至2010年12月17日，贷款利率为月息8.85‰，还款方式为到期还清、按季付息，以及王宝华、陈志武为被告陈国才担保的情况。
被告陈国才、王宝华、陈志武未提交答辩。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2009年12月22日，被告陈国才向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款48000元，用于借新还旧，借款期限至2010年12月17日，贷款利率月息8.85‰，还款方式为到期还清、按季付息，并由被告王宝华、陈志武担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四二五计收利息。该笔借款已于2010年12月17日到期。到期后，被告尚欠借款本金48000元及2009年12月22日以后的利息未还。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告陈国才未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。根据保证担保借款合同的约定，被告王宝华、陈志武作为连带责任保证人，对被告陈国才借款的本金及利息承担连带偿还责任。故原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告陈国才返还借款本金和利息并要求被告王宝华、陈志武承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国才偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金48000元及利息（2009年12月22日至2010年12月17日的利息按月息8.85‰计算；2011年12月18日至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分之四点四二五计算）。限判决生效后十日内履行。
二、被告王宝华、陈志武承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈国才负担，被告王宝华、陈志武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 赵海涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04658号
原告周超，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李庆云，居民。
原告周超与被告李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周超委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告李庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称，2014年5月2日，被告李庆云向原告借款53000元，口头约定利息2分。借款使用期限10天。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款53000元及利息。
被告李庆云未作答辩。
经审理查明，2014年5月2日，被告李庆云出具借条一张给原告，向原告借款53000元，约定2014年5月12日还款，没有约定利息。后被告没有偿还
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆云向原告周超借款53000元，事实清楚，证据充分。原告周超要求被告李庆云偿还借款53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告周超人民币53000元及利息（自2014年5月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告李庆云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李庆云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年九月十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鑫，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地址：湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市艾仕达包装技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道松白路2077号早进工业区第*栋、第*栋。
法定代表人：周满望，董事长。
再审申请人徐鑫因与被申请人深圳市艾仕达包装技术有限公司（以下简称艾仕达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐鑫申请再审称，艾仕达公司应当支付我解除劳动合同经济补偿金、因工受伤赔偿金等各项费用共计683287.43元；艾仕达公司应对其管理人员对我进行辱骂、泄露我身份信息、阻止我进入早进工业园等行为赔礼道歉，并且支付精神损害抚慰金。原判决处理不当，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据查明的事实，艾仕达公司无正当理由解除与徐鑫的劳动合同，属于违法解除劳动合同。虽然徐鑫请求继续履行劳动合同，但由于双方发生了激烈的争执，并多次报警，已失去继续履行劳动合同的信任和基础，二审法院认为双方没有继续履行劳动合同的可能，判令艾仕达公司向徐鑫支付违法解除劳动合同的赔偿金，处理正确。至于徐鑫主张的赔礼道歉、因工受伤赔偿金、精神抚慰金等，或缺乏事实依据，或未经劳动争议仲裁而不属于本案处理范围，二审判决对上述请求不予支持，并无不当。徐鑫申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐鑫的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鑫，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地址：湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市艾仕达包装技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道松白路2077号早进工业区第*栋、第*栋。法定代表人：周满望，董事长。再审申请人徐鑫因与被申请人深圳市艾仕达包装技术有限公司（以下简称艾仕达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鑫申请再审称，艾仕达公司应当支付我解除劳动合同经济补偿金、因工受伤赔偿金等各项费用共计683287.43元；艾仕达公司应对其管理人员对我进行辱骂、泄露我身份信息、阻止我进入早进工业园等行为赔礼道歉，并且支付精神损害抚慰金。原判决处理不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据查明的事实，艾仕达公司无正当理由解除与徐鑫的劳动合同，属于违法解除劳动合同。虽然徐鑫请求继续履行劳动合同，但由于双方发生了激烈的争执，并多次报警，已失去继续履行劳动合同的信任和基础，二审法院认为双方没有继续履行劳动合同的可能，判令艾仕达公司向徐鑫支付违法解除劳动合同的赔偿金，处理正确。至于徐鑫主张的赔礼道歉、因工受伤赔偿金、精神抚慰金等，或缺乏事实依据，或未经劳动争议仲裁而不属于本案处理范围，二审判决对上述请求不予支持，并无不当。徐鑫申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐鑫的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十二月十六日书记员 黄翠婵
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2802号
申请人：杨志创，男，1960年1月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被申请人：偃师市华宝龙动力机械有限公司住所地：偃师市岳滩镇。
法定代表人：李现峰，男，该公司董事长。
本院在审理申请人杨志创与被申请人偃师市华宝龙动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值财产，洛阳民营集团股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人偃师市华宝龙动力机械有限公司银行存款25万元予以冻结，期限为1年。
二、若被申请人银行存款余额不足，应查封其相应价值财产，期限为2年。
案件申请费1770元，由申请人杨志创承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年八月十六日
代书 记员 ： 李 玲
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第34号
原告余某某，男，汉族。
委托代理人左文志，广东常成律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族。
委托代理人徐芳辉、梁拥民，均系广东青松律师事务所律师。
原告余某某与被告林某某地役权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余某某起诉认为1995年，被告林某某以生意上帮助原告余某某为由，向原告余某某口头提出借用原告拥有土地使用权的通道及余坪，为其住宅提供通行方便。基于被告在生意上帮助原告的承诺及方便被告住宅通行，原告口头同意将自有通道及余坪借给被告使用。但是被告对于在生意上帮助原告的事情，年复一年，被告均以各种理由推托，生意上帮助原告之事至今一直未兑现其承诺。并且，被告在占用原告通道及余坪近20年时间里，违反当初约定，不顾原告反对，私自在该通道南边强行建筑大门，并在余坪上种植树木，虽经原告多次交涉阻止，但被告拒不改正。原告认为，被告不按当初双方约定合法使用通道及余坪，严重妨害了原告的正常生产生活，被告这种滥用地役权的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉请法院判决：1、被告向原告支付地役权使用费人民币9000元（自1995年开始至起诉之日止）；2、被告返还所占用的原告通道及余坪；3、被告将占用通道及余坪恢复原状。
本院认为，原告余某某以其对讼争地块享有土地使用权为由，主张被告林某某占用该土地行为侵犯其合法权益，请求法院判令被告林某某返还占用土地并支付使用费用及恢复土地原状，被告林某某则认为本案属于土地确权纠纷，应由政府处理为由进行抗辩，结合当事人的上述诉讼主张、抗辩理由及双方向本院提供的证据材料看，本案应属双方当事人对讼争土地的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议应由人民政府予以处理，在未经人民政府确权之前，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告余某某对被告林某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 曾泳源
人民陪审员 徐鹏宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈琼华
．
．
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39754号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园二路7号附4号7-4号。
法定代表人李建强，总经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人杨波，男，1977年3月27日出生。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理�朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆博广科技有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 安永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薄 雯
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第37-2号
原告：广州市德信房地产开发有限公司。住所地：广州市海珠区新港西路82号。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
被告：王可欣，男，汉族，户籍地广东省普宁市。
被告：林丹霞，女，汉族，户籍地广东省普宁市。
本院在审理原告广州市德信房地产开发有限公司诉被告王可欣、林丹霞不当得利纠纷一案中，因被告王可欣、林丹霞下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡少雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈国龙
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审41号
申请执行人柳河县物业管理办公室。
法定代表人吴春凯，主任。
被执行人柳河县天盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人鄢盛俊。
申请执行人柳河县物业管理办公室于2016年7月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行履行2013年12月27日与申请人签订的住宅共同部位共同设施设备维修基金交缴协议书所确定的义务，交纳其代收代缴“锦绣山水城”维修资金295，293.50元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
申请执行人向本院提供了维修基金代收委托书、交缴协议书、欠据、催缴通知书。
经审查明：被执行人与2013年7月开发建设“锦绣山水城”小区，2013年12月，申请执行人签订了维修基金交缴协议及维修基金代收委托书，双方协议由被执行人代收其建设的120套房屋维修资金共295，293.50元。房屋交付业主后，被执行人依约向业主代收了此款，但并未向申请人缴纳，并于2015年5月12日向申请人出具了欠据，此款由被执行占有。
本院认为，申请执行为柳河县社区管理委员会所属事业法人单位，具有对房屋维修资金进行管理的行政专权。其与被执行人签订的代收协议应视为行政协议，行政相对人未按约定将代收的维修资金按时足额向申请执行缴纳，其行为受《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定约束，向申请人缴纳代收资金，否则将承担强制执行后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
被执行人柳河县天盛房地产开发有限责任公司于本裁定生效后，立即向申请执行人缴纳代收房屋维修资金295，293.50元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁晓天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00439号
原告张某。
被告谢某。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年12月2日登记结婚，婚后于2011年7月23日生育一子谢某乙。婚后不久原告发现被告有赌博等不良习惯，原告生育后被告也不履行丈夫及父亲责任，长期通宵上网，对原告母子不闻不问，甚至离家出走，导致夫妻感情恶化。2013年7月，原、被告分居互不往来，同年9月14日，被告回到原告居住地方与原告及其弟弟打架，夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求判决离婚且婚生子由原告抚养。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告谢某于2010年12月2日登记结婚，婚后于2011年7月23日生育一子谢某乙。婚后被告谢某写过保证书，保证不再赌博、出轨等。从2013年7月原、被告开始分居至今，婚生子随原告一起生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判决离婚且婚生子由原告抚养。由于被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告陈述、结婚证、协议、保证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后已经生育一子，夫妻之间存在较为深厚的感情。夫妻之间因琐事发生矛盾是正常的，双方应当加强沟通，相互宽容和相互理解，努力维持家庭和谐，而不是急于让家庭解体。本院希望原、被告珍惜婚姻，关爱孩子，共同建造幸福的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告谢某离婚。
本案受理费120元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖海清
二〇一四年三月十八日
书记员 彭雪松
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1808号
申请执行人：佛山市南海区焯艺定型棉厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村旧大队会场及北仓库，组织机构代码L1959051-7。
负责人：冯达柱，该厂厂长。
被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房，组织机构代码76765294-4。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
申请执行人佛山市南海区焯艺定型棉厂申请执行广州赛能冷藏科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）穗萝法民二初字第466号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人90297元。因被执行人广州赛能冷藏科技有限公司未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在广州赛能冷藏科技有限公司名下位于广州开发区骏功路16号的土地及地上建筑物，本院对上述土地及地上建筑物依法查封后进行评估拍卖，共得款9070万，由于具有法定优先权的债权总数再叠加对涉案土地及房产第一查封的债权总额已超过9070万，因此无财产可分配给查封在后的普通债权，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将广州赛能冷藏科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1808号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 光
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初721号
原告：刘某青，女。
被告：刘某兰，女。
被告：王某某，男。
原告刘某青与被告刘某兰、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，原告刘某青于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某青撤回起诉。
本案受理费25元，由被告王某某承担。
审判员 邓 军
二〇一七年九月五日
书记员 雷柏军