湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2228号
原告：张某，女，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省汉寿县，
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：凌某，男，汉族，1973年6月27日出生，住长沙市岳麓区，
被告：某有限公司湖南分公司。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告张某诉被告凌某、被告某有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，人民陪审员刘金阁、周新龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告张某委托诉讼代理人曹晓明，被告凌某、被告某有限公司湖南分公司委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、被告二在交强险和商业三责险范围内对原告的各项损失125623元承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由被告一赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日17时33分，被告一驾驶湘Ａ×××××小型汽车在长沙市岳麓区交汇地段与原告驾驶的电动车相撞，致原告车损人伤。本次事故经交警队认定为被告一承担事故的全部责任，原告无责任。经查，湘Ａ×××××小型汽车系被告一所有，在被告二处购买了交强险和商业三责险。事故发生后，原告被送到武警医院治疗，共住院21天，出院诊断：1、左足碾压伤并左3、4、5趾近节趾骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续回当地医院治疗；2、高分子夹板外固定4周；3、克氏针外露部位酒精消毒，2次/日，术后45天复查X片视情况拔出克氏针；4、加强功能锻炼，不适随诊。经鉴定，原告左足损伤评定为十级伤残，后续治疗费约三千元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。此次事故给原告造成了极大的身体伤害，各项损失达125623元（详见张某损害赔偿清单）。原告多次就赔偿问题与被告协商均不能达成协议，无奈只好依法提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求依法裁判。
被告凌某辩称：在本次事故中，原告所有的医药费11801.64元都是我方垫付的，发票都在原告处。希望在本案中一并处理。原告的电动车我方已经修好，并在保险公司理赔完毕。
被告某有限公司湖南分公司辩称：第一，原告的鉴定严重违反鉴定常识和伤残评定标准，完全不合理，我方已申请重新鉴定；第二，原告各项主张过高，没有相应证据支持，请求法院依法不予支持；第三，我方将根据保险合同约定进行赔偿。
原告张某为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据一：原告及被告基本信息，拟证明原告及被告基本信息。
证据二：交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单，拟证明事故发生的事实经过，被告一在事故中负全部责任，原告不负责任，湘Ａ×××××小型汽车系被告一所有，在被告二处购买了交强险和50万元的商业三责险，含不计免赔；
证据三：病历，拟证明原告受伤后在医院住院治疗的事实及出院后需继续治疗、加强营养的事实；
证据四：司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残级别、所需后续治疗费、误工期、护理期、营养期；
证据五：鉴定费、交通费发票，拟证明原告为此次事故支付的鉴定费、交通费，交通费因为没有原件，请求法院酌情认定；
证据六：工资银行流水账、证明、工作单位基本信息、商品房买卖合同、房权证、常住人口登记卡，拟证明原告的误工损失。原告被扶养人基本情况,原告居住在城市，收入来源于城市，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇人口标准赔偿；
证据七：出生医学证明，拟证明原告的被扶养人基本情况。
被告凌某对原告上述证据的质证意见为：对于原告的伤残有异议，我方参与了原告的治疗过程，医生说恢复得特别好，我方认为肯定不能达到十级伤残。护理费，原告住院才一个月，却报60天的护理费不合理。关于原告的财产损失，原告的电动车我方已经帮原告修理好了，不应再主张财产损失。交通费，出事之后都是我方送去医院，出院也是我方去接回来的，不存在交通费。其他没有异议。
被告某有限公司湖南分公司对原告上述证据的质证意见为：证据一、证据二、证据三没有异议；证据四有异议，我方不予认可；证据五，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与我方无关；证据六，需要原告提供相关社保缴费证明供我方进行核实，待我方进行实地调查后予以确认；证据七无异议。
被告凌某为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
医疗费票据9张，你证明被告凌某垫付原告医药费共计11801.64元。
原告张某对被告凌某上述证据的质证意见为：对医疗费票据，以法庭核实的金额为准，没有异议，确实是被告垫付的。
被告某有限公司湖南分公司对被告凌某上述证据的质证意见为：对被告凌某证据没有异议，但需要扣除部分非医保用药，建议按照20%的非医保比例。
被告某有限公司湖南分公司没有向本庭提交任何证据。
经审理查明：2016年10月31日17时33分，被告凌某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区交汇地段由东向西行驶，原告张某驾驶电动车沿长沙市岳麓区交汇地段由北向南行驶，因被告凌某驾驶车辆忽视安全，只是在上述地点发生了两车相撞受损，原告张某受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定：凌某在本次事故中承担全部责任，张某不承担责任。事故发生后，原告张某被送往武警医院接受入院治疗，住院期限为2016年10月31日至2016年11月21日，共21天。原告张某伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定评定：张某因交通事故致左足损伤评定为十级伤残；其后续治疗费约三千元；其误工期评定为150日；其护理期评定为60日；其营养期评定为90日。被告凌某所驾牌照为湘Ａ×××××的小型汽车系被告凌某所有，在被告某有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告凌某垫付了原告张某全部医疗费、共计11801.64元。被告凌某与被告某有限公司湖南分公司当庭就非医保用药按照20%的比例予以扣除达成一致意见。
另，被告某有限公司湖南分公司在举证期内对原告张某提交的司法鉴定书提出异议，认为该鉴定系原告张某单方委托，且评定伤残等级的依据适用错误，故申请对原告张某的伤残等级进行重新鉴定。本庭经合议庭评议后，依法予以准许。经各方当事人共同摇号选定湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，后该鉴定中心向本院函告，该鉴定中心多次联系被鉴定人到场鉴定，但因被鉴定人一直未到鉴定中心完成鉴定，鉴定中心不能完成重新鉴定，故终止此案鉴定工作。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。
长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队做出《道路交通事故责任认定书》事故成因分析清楚，责任划分明确恰当合法，本院予以认可，参照交通事故认定书的责任划分，被告凌某应承担此次事故全部责任，原告张某无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定，原告张某的各项损失应先由被告某有限公司湖南分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超过部分由被告凌某予以赔偿。
二、关于原告伤残情况的认定。
原告张某向本庭提交的司法鉴定意见书系其单方委托，被告某有限公司湖南分公司在举证期内提出重新鉴定申请，并阐明了合理的理由，本院依法予以准许。但原告并未按照法院及重新鉴定机构的要求参与重新鉴定，导致无法继续重新鉴定，应承担不利后果。故本院对原告张某的伤残情况不予认定。
三、关于原告各项损失的认定。
1.医疗费。根据有效票据认定为11801.64元。2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×21天=1260元。3.后续治疗费。因被告仅对原告的伤残等级提出异议，故结合原司法鉴定意见书认定为3000元。4.营养费。根据原告的伤病情况及原司法鉴定意见书酌情认定为1000元。5.护理费。结合原司法鉴定意见书认定为120元／天×60天=7200元。6.交通费。结合原告住院情况认定为300元。7.误工费，结合原告的工作性质及其提交的证据，本院认定为3600元/月×5个月=18000元。8.司法鉴定费。根据有效票据认定为1900元。9.财产损失。因被告凌某已经将原告的电动车修好，原告也当庭放弃主张财产损失，故本院不予处理。
综上，原告张某医疗费项下的损失共计17061.64元（医疗费11801.64元，住院伙食补助费1260元，后续治疗费3000元，营养费1000元），故被告某有限公司湖南分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告张某10000元。原告张某伤残项下损失共计25500元（护理费7200元，交通费300元、误工费18000元），故被告某有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张某25500元。以上共计35500元。
原告超过交强险的损失为7061.64元（不含鉴定费1900元），由被告某有限公司湖南分公司在商业险范围内进行赔偿。因被告凌某与被告某有限公司湖南分公司当庭就非医保用药按照20%的比例予以扣除，故被告某有限公司湖南分公司应当在商业险限额内赔偿原告张某6701.31元【7061.64元-（11801.64元-10000元）×20%】，剩余部分由被告凌某按照责任比例全额承担。
因被告某有限公司湖南分公司不承担鉴定费1900元，且该鉴定费用确系因本次交通事故产生，故该费用由被告凌某承担。故被告凌某应赔偿原告张某各项损失共计2260.33元。
被告凌某已经共垫付原告张某医疗费用11801.64元，原告应在所得保险理赔款中予以扣除。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人诉累，本院将原告应退给被告凌某的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某35500元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张某6701.31元，共计42201.31元。前述款项由被告某有限公司湖南分公司在本判决书生效后五日内支付原告张某32660元，支付被告凌某9541.31元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由原告张某负担261元，被告凌某负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二０一八年二月二十三日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。