wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第637号
申请执行人：张萌
被执行人：张晓峰
被执行人：信阳天健置业有限公司
法定代表人张晓峰。
申请执行人张萌与被执行人张晓峰、信阳天健置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浉民初字第1920号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张萌于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浉民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 吕少义
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异12号
案外人南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人黄启文，该公司董事长。
委托代理人朱永明，男，汉族，现住江苏省南京市。
申请执行人鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张国强，该公司董事长。
被执行人郭平，男，1981年12月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司与被执行人张珺、鄂尔多斯市君恒房地产开发有限责任公司、郭平、刘志军、王建借款合同纠纷一案中，案外人南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司于2016年5月30日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司称，2016年4月16日，异议人与北京全联众诚商务服务有限公司签订了《车辆出售协议》，约定异议人以2135900元购买北京全联众诚商务服务有限公司五台奔驰车，协议签订当日异议人向合同中约定的李亚明的账号转入5万元定金。2016年4月19日异议人按约定向卖方支付第二笔购车款100万元时，公司财务人员误将该笔车款汇入了曾经有过业务往来的被执行人郭平账户中。发现汇错款后，异议人随即向南京市公安局燕子矶派出所报了案，并和被执行人郭平取得了联系，要求返还该笔错汇款项，被执行人郭平称其账户已经被法院查封，目前对该账户没有掌控和所有权，也没有实际占有该笔资金，故没有返还责任。异议人认为，该笔款项汇入郭平账户属于失误行为，该笔款项也并非郭平所有，被执行人郭平的债务与异议人毫无关系，故提出请求要求返还2016年4月25日被法院从被执行人郭平账户中扣划的100万元。异议人提供了车辆出售协议复印件一份、补充协议复印件一份、银行回单复印件两份、情况说明两份、银行卡复印件两份、执行裁定书复印件一份等证据。
本院查明，原告鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司与被告张珺、鄂尔多斯市君恒房地产开发有限责任公司、内蒙古天韵机动车交易有限责任公司、鄂尔多斯市凯韵工贸有限责任公司、郭平、刘志军、王建借款合同纠纷一案，于2014年5月26日，鄂托克前旗人民法院作出（2014）鄂前民初字第963号民事判决书，已经发生法律效力。在被告未按判决书确定内容履行义务的情况下，鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司向本院提出了强制执行申请。在执行过程中，本院依据（2016）内0623执恢1-4号执行裁定书于2016年4月25日划拨了被执行
人郭平账号为2314506301108748034的账户内的人民币100万元。现案外人南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司提出执行异议，要求返还鄂托克前旗人民法院（2016）内0623执恢1-4号执行裁定书扣划的100万元。
另查明，2016年4月16日，异议人与北京全联众诚商务服务有限公司签订了《车辆出售协议》，约定异议人以2135900元购买北京全联众诚商务服务有限公司五台奔驰车，协议签订当日异议人向双方协议中约定的李亚明的账号转入5万元定金。异议人公司的财务人员于2016年4月19日向被执行人郭平的账号为xxxxxx的账户中汇入了100万元。
本院认为，异议人与北京全联众诚商务服务有限公司签订车辆出售协议后，将定金正确汇入合同中约定账户的事实，证明异议人在按约认真履行合同，现异议人提供的证据证明了其给郭平的账户中汇入了100万元，但其汇款的账户与法院扣划的账户并不一致，不能证明异议人打进郭平账户里的款系其应向北京全联众诚商务服务有限公司付的购车款的事实，依据动产自交付时发生效力的原则，异议人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初1867号
原告：邓学财，男，1952年9月17日出生，汉族，浮屠卫生院职工，住阳新县。
被告：王贤雄，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住阳新县，
原告邓学财与被告王贤雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓学财到庭参加了诉讼,被告王贤雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学财向本院提出诉讼请求：1、判决被告王贤雄偿还借款10,000元及利息（按月息1.5%从2018年1月1日计算到还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告王贤雄需资金周转向原告邓学财借款10,000元，约定月利率1.5%，借款当日被告王贤雄向原告出具了借条。尔后，原告找被告催讨此款，被告已支付原告利息（截止2017年12月31日），2017年11月30日，原告要求被告重新出具借条，约定年利息1800元。后原告找被告崔讨此款未果，故诉至法院。
被告王贤雄未提出答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告王贤雄需资金周转向原告邓学财借款10,000元，约定月利率1.5%，借款当日被告向原告出具了借条。尔后，原告找被告催讨此款，被告除已给付2017年12月31日前的利息外，本金10,000元未偿还。2017年11月30日，被告收回原条据重新向原告出具借条，约定年利息1,800元。后原告向被告催讨借款，被告以种种理由拖欠至今，双方发生纠纷，继而诉至本院。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王贤雄以做房子需资金周转为由向原告邓学财借款10,000元，并由被告王贤雄出具借条，约定“年息1800元”双方债权、债务关系成立,被告王贤雄拖欠不还无理，故对原告邓学财要求被告王贤雄偿还借款10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2018年1月1日起按月利率1.5%计算利息，符合双方当事人的约定，未超出有关法律规定，本院依法应予支持。被告王贤雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王贤雄偿还原告邓学财借款10,000元及利息（按月利率1.5%从2018年1月1日起计算至实际偿还之日止），此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告王贤雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费156元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一八年九月五日
书记员 陈希文
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初1189号
原告：宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇渔泉溪村三友坪物流产业园，统一社会信用代码9142052856833920XY。
法定代表人：左帮烈，董事长。
委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨文新，男，1971年5月12日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司与被告杨文新买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司负担。
审判员 熊和新
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1559号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：胡润秀。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告胡润秀合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5341号
原告：余庆开，男，1980年8月14日出生，汉族，住所江西省乐安县。
委托代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：胡延平，男，1979年10月24日出生，汉族，住所四川省仪陇县。
原告余庆开为与被告胡延平买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告余庆开的委托代理人杨文娟到庭参加了诉讼；被告胡延平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余庆开诉称，判令被告支付原告货款46800元并支付利息（从2018年8月23日起按年利率6%计至实际履行之日止）。
被告胡延平未作答辩。
经审理查明，2017年被告曾向原告赊购p20模具材料，2018年1月9日经双方结算，被告共计欠原告货款46800元，被告承诺于2018年2月10日前付20000元，以后每月付5000元至付清为止。但被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告未按约付清货款，应继续履行付款义务并承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡延平偿付原告余庆开货款46800元及利息（按年利率6%计，从2018年8月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告费560元，由被告胡延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 骆光雷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3016号
罪犯胡老四，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年3月15日作出(2010)厦刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人胡老四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失466832元（已交500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2011)闽刑终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡老四在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年4月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡老四在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡老四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点八分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3370分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯胡老四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡老四予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年7月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3016号
罪犯杨武涛，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地河南省偃师市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）厦刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人杨武涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人167404.91元。宣判后，被告人杨武涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇八年十一月十四日作出（2008）闽刑终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨武涛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年2月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨武涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武涛在服刑考核期间，于二O一四年四月因辱骂民警被一次性扣四分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年十月累计获得达标分二十点四分；获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款1500元。
本院认为，罪犯杨武涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武涛予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1414号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：邱宗炎，男，1975年11月19日出生，汉族，住石狮市。
被告：林月理，女，1980年12月26日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告邱宗炎、林月理信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李光焕到庭参加诉讼，被告邱宗炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林月理经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱宗炎、林月理立即共同偿付信用卡透支产生本金149329.65元及截至2018年5月21日的透支手续费2241.1元、违约金121.03元，并支付自2018年5月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年3月，被告邱宗炎向原告申请办理信用卡。2015年3月，原告向被告邱宗炎发放信用卡，额度15万元。被告邱宗炎出现5次逾期还款且涉及其他诉讼，其行为已构成违约。被告邱宗炎现尚欠信用卡透支产生的本金149329.65元。本案债务发生于被告邱宗炎、林月理婚姻关系存续期间，被告林月理应共同承担还款责任。庭审中，原告自认被告邱宗炎自2016年5月19日起结欠其透支手续费、违约金。
被告邱宗炎、林月理未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邱宗炎、林月理未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告邱宗炎向原告办理信用卡，这系原告与被告邱宗炎之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告邱宗炎在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费、违约金的义务。被告邱宗炎未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告邱宗炎应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。原告未能提供证据证明本案债务用于被告邱宗炎、林月理婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该信用卡债务属于夫妻共同债务。据此，原告提出被告林月理应共同承担还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告邱宗炎经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告林月理经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邱宗炎应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金149329.65元及自2016年5月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱宗炎自2016年5月19日起已支付的透支手续费、违约金）。
二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邱宗炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，由被告邱宗炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年六月六日
书 记 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--4--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1414号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。被告：邱宗炎，男，1975年11月19日出生，汉族，住石狮市。被告：林月理，女，1980年12月26日出生，汉族，住石狮市。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告邱宗炎、林月理信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李光焕到庭参加诉讼，被告邱宗炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林月理经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱宗炎、林月理立即共同偿付信用卡透支产生本金149329.65元及截至2018年5月21日的透支手续费2241.1元、违约金121.03元，并支付自2018年5月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月，被告邱宗炎向原告申请办理信用卡。2015年3月，原告向被告邱宗炎发放信用卡，额度15万元。被告邱宗炎出现5次逾期还款且涉及其他诉讼，其行为已构成违约。被告邱宗炎现尚欠信用卡透支产生的本金149329.65元。本案债务发生于被告邱宗炎、林月理婚姻关系存续期间，被告林月理应共同承担还款责任。庭审中，原告自认被告邱宗炎自2016年5月19日起结欠其透支手续费、违约金。被告邱宗炎、林月理未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邱宗炎、林月理未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告邱宗炎向原告办理信用卡，这系原告与被告邱宗炎之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告邱宗炎在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费、违约金的义务。被告邱宗炎未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告邱宗炎应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。原告未能提供证据证明本案债务用于被告邱宗炎、林月理婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该信用卡债务属于夫妻共同债务。据此，原告提出被告林月理应共同承担还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告邱宗炎经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告林月理经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告邱宗炎应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金149329.65元及自2016年5月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱宗炎自2016年5月19日起已支付的透支手续费、违约金）。二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告邱宗炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3336元，由被告邱宗炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓人民陪审员  王熊熊人民陪审员  林荣庚二〇一八年六月六日书 记 员  王鑫鑫注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—4—
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3235号
原告：许安新，男，汉族，1966年10月15日生，住河南省尉氏县。
被告：黄帅华，男，汉族，1985年11月26日生，住河南省尉氏县。
被告：马雪丽，女，汉族，1987年3月21日生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告许安新诉被告黄帅华、马雪丽民间借贷纠纷一案中，原告许安新于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许安新提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许安新撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告许安新负担。
审 判 长 石文方
人民陪审员 赵广新
人民陪审员 高 峰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 帅
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初866号
原告：兰丹红，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，湖南省宜章县人，住宜章县。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县恒盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道锦堂村叶家组。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
原告兰丹红与被告汝城县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，并通知原告兰丹红应于2018年7月8日前交纳案件受理费1277元，但原告兰丹红在本院依法送达书面通知后未在指定期限内（七日内）预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰丹红撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 范家文
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 瑶
书 记 员 陈章赟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1477号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。
南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令ＸＸ偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费、律师费、公告费由ＸＸ承担。事实与理由：ＸＸ向南昌农村商业银行股份有限公司福山支行申请“百福备用金”贷款，并签订《个人借款合同》，借款合同到期后，ＸＸ未归还本金及利息。
本院审查认为，南昌农村商业银行股份有限公司向本院起诉，未提供ＸＸ的身份信息等材料，不符合法律规定的起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回南昌农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月八日
书记员 张新伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初431号
原告：朱小广，男，1957年12月23日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：王国亮，男，1960年9月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告朱小广与被告王国亮恢复原状纠纷一案，本院经审理作出（2016）豫0182民初4400号民事判决后，原告朱小广提出上诉。郑州市中级人民法院审理该案后作出（2016）豫01民终14101号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院立案重审，另行组成合议庭审理本案，原告朱小广及其委托诉讼代理人陈华民、被告王国亮及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还所占仓库并恢复原状，赔偿仓库损坏修补费用2000元及因被告原因造成其饲养的狗丢失、死亡损失26000元。本案重审期间，原告变更其诉讼请求为停止侵权，恢复原状，不再要求赔偿经济损失。事实和理由：1991年8月21日，原告与荥阳市广武镇广武村××组（以下简称广武村××组）签订土地承包合同用于建化工厂，约定场内两座仓库（砖瓦房）归原告使用；2005年合同到期后，双方又续签至2035年；2016年6月27日早上7时许，被告对两座仓库进行挖洞破坏，导致原告无法使用，还导致原告在此存放的物品和饲养的名犬丢失。被告称广武村××组将该仓库卖给被告的情况，纯属虚假，原告对此根本不知情，其有关卖房协议书系通过不正当手段取得。
被告辩称：原告所称两所仓库属于广武村××组的财产，原告承包的是化工厂的土地及附属物，原告长期未交土地承包费，广武村××组于2005年解除了原告的承包合同；2006年6月，被告经广武村××组同意，以800元的价格购买了涉案的两座仓库，一直占有使用，进行了修缮，存放了物品，被告要求返还仓库的请求不成立；原告与村民组之间有争议可以起诉村民组，被告购买仓库与原告没有任何关系，原告起诉被告，诉讼主体错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1991年8月21日，原告与广武村××组签订土地承包合同一份，双方约定：原告在广武村××组的老场建化工厂一座，合同期限14年，场内原有两座仓库归原告使用；2005年11月5日，原告与广武村××组再次就该土地签订土地承包合同，承包期限为30年，仍约定场内原有两座仓库归原告使用；原告继续承包期间，曾与广武村××组及该组一朱姓村民因土地承包经营权发生纠纷，还进行了民事诉讼，人民法院作出的相应生效民事判决，认定广武村××组有关解除合同另行发包行为不符合法律规定，判决各侵权行为人共同承担向原告返还承包的场地及相关附属物的民事责任；2006年6月12日，原告与广武村××组等因承包问题发生纠纷期间，被告与广武村××组签订卖房协议一份，该协议显示，我村老场地仓库两座，因原合同2005年到期后，无人向生产队交钱，经本组党员和群众代表开会决定，收回两座仓库，以800元卖给本村社员王国亮；当日，被告交纳购房款800元，广武村××组给被告出具了相应收据。其后，原告与被告因仓库使用问题多次发生争议；2016年6月，被告未通知原告即在涉案仓库的墙体上开挖门洞，其后又安装了铁门，占有涉案仓库至今。
本院认为：原告提供本案的有关承包协议、人民法院作出的相应生效民事判决书等证据，可以证明原告对涉案土地具有承包经营权，对涉案的两所仓库具有租赁权；被告提供的买卖协议，购房收据等证据，可以证明被告对涉案两所仓库有所有权；合同法第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，被告购买仓库后，该仓库作为原告的租赁物，未由广武村××组收回，原告仍有占有使用该仓库的权利；被告未经原告许可，单方对涉案仓库进行开挖门洞、安装铁门等改造，并占有该仓库，侵犯了原告的租赁权，构成侵权，依法应承担相应民事责任，因此，原告要求恢复原状、返还原物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；本案重审期间原告自愿放弃原先有关赔偿经济损失的诉讼请求，系自愿对其权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许；有关涉案承包合同及仓库问题长期存在纷争，导致被告所购房屋后未能完全取得所有权，被告承担本案民事责任后，可以就其相关损失问题依据其买卖协议向出卖人主张权利，被告本案有关诉讼主体资格的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第五项的规定，判决如下：
被告王国亮于本判决生效之日起三十日内将涉案两所仓库的墙体恢复原状并将该仓库两所返还给原告朱小广。
案件受理费100元，由被告王国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一八年八月二十四日
书记员 张黎娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1437号之一
申请执行人：赵敏�女，1968年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东棵街阳光丽都小区**栋*单元***室。
被执行人：宋志君，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县宝清镇清安巷*号。
本院依据（2017）黑0104民初6344号民事判决书执行赵敏与宋志君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。
本院立案执行后，依法向被执行人宋志君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人宋志君所有的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区02-站前街43#楼-241的房产，申请执行人暂不要求处置；本院已作�执行决定书，将宋志君纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋志君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵敏，申请执行人赵敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月十九日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)黑0104执1437号	申请执行人：赵敏，女，1968年6月16日出生，公民身份号码：23010419680616142X，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街阳光丽都小区15栋1单元601室。	被执行人：宋志君，男，1973年4月26日出生，公民身份号码：230523197304260458，汉族，户籍地黑龙江省宝清县宝清镇清安巷6号。	本院在执行赵敏与宋志君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋志君在辽宁省营口市鲅鱼圈区02-站前街43#楼-241有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封被执行人宋志君所有的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区02-站前街43#楼-241（建筑面积：98.34平方米、产权证号：BYQ00588021）的房产。查封期限为三年。	需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。	本裁定立即执行。	审判员  蔡文丽	二〇一八年五月二十五日	书记员  汪 洋
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初1142号
原告：汝城县锦馨窗帘店，住所地汝城县卢阳镇星城步行街。
经营者：刘永丽，女，1975年4月17日生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。
被告：罗均社，男，45岁左右，汉族，农民，住湖南省汝城县。
本院于2018年8月10日受理原告汝城县锦馨窗帘店与被告罗均社买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告汝城县锦馨窗帘店于2018年8月16日以被告主动付清了窗帘款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汝城县锦馨窗帘店在本案开庭之前便提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县锦馨窗帘店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县锦馨窗帘店承担。
审判员 郭垂峰
二〇一八年八月十六日
书记员 朱文华
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1163号
原告：李永忠，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。
负责人：林华，该村主任。
委托诉讼代理人：钟必超，男，该村工作人员，一般授权代理。
第三人：周勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师，特别授权代理。
原告李永忠诉被告当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会（以下简称雄风村委会）、第三人周勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠及其委托诉讼代理人刘文胜，被告雄风村委会的委托诉讼代理人钟必超，第三人周勇及其委托诉讼代理人曹可汗到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李永忠向本院提出诉讼请求：1、判令确定1998年1月1日原告与被告签订的《土地承包合同》有效，原告享有2.61亩土地承包经营权；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村合法村民，1998年元月1日原告与被告签订了承包期为30年的《土地承包合同书》，承包土地2.61亩并取得了土地承包经营权证。原告因在外打工将该土地借给他人耕种其中就包括第三人。被告在办理第二轮土地登记时，在未与原告解除承包合同和不知情，更没有经过原告书面同意签字认可的情况下，将原告承包的土地另行登记在第三人名下，第三人至今在耕种原告的责任田并享有该土地各种农业补贴。原告数次找原村主任杨超忠等村干部要求变更并解决，都表示解决但未处理。至今又多次找现村负责人协商未果，以致成诉。
被告雄风村委会辩称：1、原、被告之间的承包合同无效。原告的合同是别人代签，且原告并未交过该地的各种农业税、提留，且该合同现已废止，现在生效的是新版本的合同；2、原告说其多次与被告协商是不属实的，原告的承包土地全部发包给第三人距今已经十八年，期间原告并未提出异议，原告的诉请已超过诉讼时效。
第三人周勇辩称：1、原告诉争的土地从1999年1月1日至2028年12月31日止就发包给了周勇，周勇二轮延包时就拥有了承包权；2、2005年在完善二轮延包时再次对周勇的经营权进行了确定，并发放了农村土地经营权证，诉争土地在2016年8月15日进行的不动产登记时再次进行了确权，颁发了农村土地经营权证，且该土地的各种税费都由周勇交纳；3、根据被告的陈述，原告一直未取得该土地的经营权，原、被告的合同系别人代签，原告应向相关行政土地部门申诉，不应由法院判决；4、第三人取得经营权在二轮延包时的经营权就由被告确认，该确权应以村集体为单位。二轮延包变动较大，村集体对周勇确权符合法律规定。原告的诉请超过了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告诉讼请求或起诉。
本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，农村土地承包二轮延包时，因原告李永忠在外务工且不在本村居住，由被告雄风村村干部李国刚代原告李永忠在编号为13-02-021的当阳市玉泉办事处雄风村《土地承包合同书》的合同上的承包方处签名，合同约定：承包期限自1998年元月1日起至2027年12月31日止，土地面积为水田2.61亩。发包方为被告雄风村委会。原告李永忠自1987年春开始在外务工至今。自1998年开始原告李永忠对涉诉的承包土地并未实际耕种及管理，也未交纳该土地的承包税费。2002年4月，第三人周勇因黄家湾库区搬迁，从玉泉办事处的青龙村搬迁至玉泉办事处雄风村，成为该村村民。第三人周勇搬迁至该村后，由被告二组的小组组长柴德元安排，将当时已闲置多年的涉诉土地交由第三人周勇承包耕种。第三人周勇在承包耕种期间交纳了涉诉土地相关税费。2005年开始国家取消相关税费对承包人进行补偿，第三人周勇领取涉诉土地的补偿款至今。在2005年7月26日，被告雄风村与第三人签订了涉诉土地编号为鄂E的《农村土地承包合同》，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。该承包合同经农业行政主管部门审查登记。2016年9月6日，当阳市人民政府给第三人周勇发放了该土地的《农村土地承包经营权证》（证号：鄂（2016）当阳市农村土地承包经营权第号）。
本院认为，本案属于发包方就同一土地签订了两个承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的问题。被告与原告、第三人均签订了《农村土地承包合同》，但第三人周勇所签订的承包合同已经农业行政主管部门审查登记，并经人民政府核准后颁发了《农村土地承包经营权证》。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；…”。根据此规定，第三人周勇取得涉诉土地的承包经营权，原告李永忠不享有涉诉土地的承包经营权，原告李永忠也没有证据证明将涉诉土地借给第三人周勇耕种，故原告李永忠的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李永忠的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告李永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年十月十六日
书记员 宋敏敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4854号
原告：杨文阁，男，1944年5月25日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：杨晓方（系杨文阁之子），男，1970年10月23日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区，
被告：廖杰，男，1990年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告杨文阁（下称原告）诉被告廖杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金25000元，利息每月500元，暂计算至2018年6月30日本息合计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
被告因资金周转困难，于2017年12月31日向原告借款25000元，并于当日出具借条，载明：“今借到杨文阁人民币25000元，还款期2018年6月30日（6个月），期间利息为每个月500元，借款人：廖杰/借款日期：2017年12月31日”，借款发生后，被告至今未归还任何本息，故原告起诉至本院并提出上列诉请。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人双方约定被告应于2018年6月30日前归还全部本息，但被告至今尚未归还，实属违约，故原告主张被告应立即归还借款本金25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，原告主张按约定的每月500元（即月利率2%）支付至2018年6月30日计3000元，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告廖杰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨文阁借款本金25000元及利息3000元（利息算至2018年6月30日），合计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告廖杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月二日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4827号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈佳，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，男，1971年9月25日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市袁州区，
被告：陈阳，女，1987年2月7日出生，汉族，住宜春市，
原告江西君健实业有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告江西君健实业有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西君健实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审 判 员 陈凤
二〇一八年九月十一日
代书记员 黄娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执415号
被执行人：靳佰祥,男性,1959年10月24日出生,住巴彦县丰乐乡。
本院在执行与靳佰祥罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十二日
书记员 卢思嘉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5397号
原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
被告：钟叙，男，1965年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市新达物业服务有限责任公司与被告钟叙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告新余市新达物业服务有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市新达物业服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告钟叙的起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建荣
二〇一八年九月三日
书记员 袁 瑶
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执339号
申请执行人：梁正印,男,汉族，农民，身份证号码232126196312304275，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行梁正印与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执88号
申请执行人许龙，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。
本院依法受理的许龙申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初52号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执88号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执88号申请执行人许龙，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。本院依法受理的许龙申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初52号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执88号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一八年六月二十九日书记员  卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执76号
申请执行人徐文国，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住木兰县柳河镇。
被执行人王超，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的徐文国申请执行王超民间借贷纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初274号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人王超履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人王超名下的直补款冻结，申请人同意用被执行人的直补款来偿还债务并同意法院对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执76号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执76号申请执行人徐文国，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住木兰县柳河镇。被执行人王超，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的徐文国申请执行王超民间借贷纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初274号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人王超履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人王超名下的直补款冻结，申请人同意用被执行人的直补款来偿还债务并同意法院对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执76号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一八年六月二十九日书记员  卢思嘉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执384号
申请执行人：欧丽丽，女，1979年7月6日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，组织机构代码57865218，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街22号。
法定代表人马洋，该公司经理。
本院在执行申请执行人欧丽丽与被执行人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
二〇一八年九月十二日
书记员 周耀军
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执334号
申请执行人刘殿生，男，1965年12月12日出生，汉族，个体户，住拜泉县兴华乡顺利村。
被执行人田长富，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡自卫村。
本院在执行申请执行人杨洪生与被执行人张涛借款买卖合同纠纷一案中，人民法院通过网络查控及传统查控对被执行人银行存款，互联网银行，车辆，房产等财产进行调查，经查，现被执行人下落不明且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年八月二十二日
书记员 周耀军
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执422号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司拜泉县支行，统一社会信用代码91230231669049535U，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：刘杨，该行行长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1980年1月3日出生，汉族，原银行职工，住拜泉县温馨家园小区4单元603室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司拜泉县支行与被执行人ＸＸＸ其他纠纷一案中，执行立案后，通过网络查控及传统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、股票等财产信息进行查询，已查封被执行人存款及住房公积金，经查，被执行人无其他财产可供执行,现被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年九月十二日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保158号
申请保全人：叶兰芬，女，1955年9月1日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇通泉街四委37组。
被保全人：赵国林，男，1946年5月29日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇星火街一委4组
本院在执行申请保全人叶兰芬与被保全人赵国林借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1919号之二民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年九月十七日
书记员 周耀军
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2694号
原告：李吉明，男，汉族，1954年10月31日生，住贵州省毕节。
被告：陈律宇，男，汉族，1973年9月3日生，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住址贵阳市观山湖区。
被告：李玉，女，汉族，1979年9月12日生，户籍住址浙江省永嘉县。系陈律宇之妻。
原告李吉明与被告陈律宇、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告李吉明向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金55万元整；2、归还借款利息1.1万元整；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2015年1月14日向原告借款55万元整（大写伍拾伍万元整），并自愿按照2%利息支付，双方约定2017年4月1日前，被告归还原告全部借款55万元及利息，被告至今没有履行承诺。故特向贵院提起诉讼，请求依法判令如前。
被告陈律宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其居住在贵阳市观山湖区xx上城xx栋xx单元xx号，故应将本案交由有管辖权的贵州省观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据陈律宇提交的贵阳市观山湖区睿力上城居民委员会出具的居住证明,陈律宇于2013年9月1日起一直居住在贵阳市观山湖区xx上城社区xx栋xx单元xx号。另一被告李玉提交的居住证明，证实李玉也是于2013年9月1日起一直居住在贵阳市观山湖区xx上城社区xx栋xx单元xx号。且原、被告于2016年11月2日签订的借条中约定：本借条如发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院起诉。陈律宇、李玉在借款人一栏签字捺印，李吉明在出借人一栏签字捺印。出借人即本案原告李吉明也是居住在贵州省贵阳市观山湖区世纪城xx苑xx幢xx单元xx楼xx号。故本案管辖法院应为贵阳市观山湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告陈律宇对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈美姣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2694号原告：李吉明，男，汉族，1954年10月31日生，住贵州省毕节。被告：陈律宇，男，汉族，1973年9月3日生，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住址贵阳市观山湖区。被告：李玉，女，汉族，1979年9月12日生，户籍住址浙江省永嘉县。系陈律宇之妻。原告李吉明与被告陈律宇、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李吉明向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金55万元整；2、归还借款利息1.1万元整；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2015年1月14日向原告借款55万元整（大写伍拾伍万元整），并自愿按照2%利息支付，双方约定2017年4月1日前，被告归还原告全部借款55万元及利息，被告至今没有履行承诺。故特向贵院提起诉讼，请求依法判令如前。被告陈律宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其居住在贵阳市观山湖区xx上城xx栋xx单元xx号，故应将本案交由有管辖权的贵州省观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据陈律宇提交的贵阳市观山湖区睿力上城居民委员会出具的居住证明,陈律宇于2013年9月1日起一直居住在贵阳市观山湖区xx上城社区xx栋xx单元xx号。另一被告李玉提交的居住证明，证实李玉也是于2013年9月1日起一直居住在贵阳市观山湖区xx上城社区xx栋xx单元xx号。且原、被告于2016年11月2日签订的借条中约定：本借条如发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院起诉。陈律宇、李玉在借款人一栏签字捺印，李吉明在出借人一栏签字捺印。出借人即本案原告李吉明也是居住在贵州省贵阳市观山湖区世纪城xx苑xx幢xx单元xx楼xx号。故本案管辖法院应为贵阳市观山湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告陈律宇对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胥 勇二〇一七年十一月九日书记员 陈美姣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2018）黑0231执459号
申请执行人白冰林，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇通泉街。
被执行人徐建军，男，1965年2月4日出生，汉族，拜泉县龙泉卫生院职工，住拜泉县拜泉镇星火街三委21组。
拜泉县人民法院（2018）黑0231民初697号民事调解书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向法院申请执行，在执行过程中法院依法查封了被执行人的工资，双方签订执行和解协议分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
拜泉县人民法院（2018）黑0231民初第697号民事调解书终结执行。
（此页无正文）
审判员 ：郭新东
二〇一八年七月三十日
书记员 ：周耀军
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执263号
申请执行人：徐洪山,男,汉族，农民，身份证号码23212619710111461X，住巴彦县镇东乡兴利村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行徐洪山与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0238民初2242号
原告：万由美，女，1975年1月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告万由美与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万由美到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万由美诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，在六个月内为万由美所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-61号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：万由美在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-61号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽万由美等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了万由美等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告万由美与被告君瑞房地产公司于2013年1月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-61号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他（商业用电）用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告万由美与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该购房合同附件三约定，“电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合万由美与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为万由美购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告万由美所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-61号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李文泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 向 旭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1409号
原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：温暖，总经理。
委托代理人：王韫韬，该公司职员。
被告：沈新，男，汉族，住吉林市帕萨迪纳小区。
本院在审理原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告沈新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费149.00元由原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1409号
原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：温暖，总经理。
委托代理人：王韫韬，该公司职员。
被告：沈新，男，汉族，住吉林市帕萨迪纳小区。
本院在审理原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告沈新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费149.00元由原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王微琪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5003号之六
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人黄国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6584号，依法向被执行人黄国庆发出执行通知书，责令被执行人黄国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国庆(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币110439.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5003号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人黄国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6584号，依法向被执行人黄国庆发出执行通知书，责令被执行人黄国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币110439.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5003号之四
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人黄国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6584号，依法向被执行人黄国庆发出执行通知书，责令被执行人黄国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国庆(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××27的存款人民币110439.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5003号之十四
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人黄雪琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6584号，依法向被执行人黄雪琴发出执行通知书，责令被执行人黄雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雪琴(证件号码:)在台州银行的6224271110023680-101的存款人民币110439.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5003号之五
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人黄国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6584号，依法向被执行人黄国庆发出执行通知书，责令被执行人黄国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国庆(证件号码:)在台州银行的10×××39的存款人民币110439.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5003号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人黄雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6584号，依法向被执行人黄雪琴发出执行通知书，责令被执行人黄雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雪琴（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××29的存款人民币110439.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1780号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告马璟，男，1984年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告马璟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告马璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：马璟清偿未付首付货款44万元及违约金16万元。
被告马璟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年6月18日，三一重工与马璟签订了《产品买卖合同》，约定马璟向三一重工购买泵车两台，其中一台规格型号为SY5401THB46，奔驰底盘，价格320万元，首付款64万元，马璟应于货物交付前支付20万元，剩余44万元待货到后分6个月均付，首付款可使用6万元的优惠券抵扣；逾期付款的，以逾期金额每日万分之六的标准支付违约金，违约金最高金额以合同价款5%为限；另外一台规格型号SY5293THB/37的泵车未实际交付。2009年7月9日，三一重工向马璟交付了SY5401THB46型号的泵车，马璟仅于2009年6月29日向三一重工支付了14万元首付款，并使用优惠券抵扣了6万元，剩余44万元至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。另，三一重工表示，本案无以泵车或其使用收益折抵债务的行为。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告马璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与马璟签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工于2009年7月9日交付了货物，马璟有在货物交付前清偿20万元首付款、在2010年1月底前清偿剩余44万元的义务，但其至今仍欠首付款44万元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求马璟支付剩余首付款44万元并承担违约金的请求，本院予以支持。《产品买卖合同》约定以逾期金额每日万分之六的标准承担违约金，总额不超过合同金额5%。三一重工合计主张16万元，该违约金数额虽未超过法律规定标准，但本院认为，违约金以赔偿损失为主，以惩罚违约方为辅，其数额不能过于高于损失，在三一重工未提交证据证明实际损失的情况下，根据公平原则，考虑欠付的时间，本院将违约金酌情调整为10万元。三、三一重工表示无以泵车或其使用收益抵扣债务的行为，马璟亦未到庭主张权利，若双方实际存在其他债务折抵问题，应另行途径解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马璟于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款44万元及违约金10万元；
二、驳回原告三一重工股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全申请费3670元，公告费560元，合计14030元，由被告马璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 杜
二〇一八年八月十三日
法官 助理 杨 懿
书 记 员 杨懿（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1780号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告马璟，男，1984年1月15日出生，汉族，住济南市市中区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告马璟买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马璟银行存款630000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告马璟银行存款630000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1109号
原告候某甲，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告金某某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
原告候某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年5月经人介绍认识，1998年11月结婚。婚前了解较少，婚后性格脾气差异较大，婚后难以沟通，经常为小事发生争执。双方婚后生育有三个女孩。2014年8月被告起诉原告要求离婚，但因原、被告从事建筑机械租赁行业特点、住房等原因，双方在共同财产分割问题上没有达成一致意见。双方在孩子抚养、监护问题上也没有达成一致意见。2015年3月被告撤回其起诉。2015年4月1日，本案原告起诉要求与被告离婚，2015年5月26日，武城县法院判决不准离婚，该判决于2015年6月2日生效。原告认为，2014年6月份双方分居以来，现年5岁的二女儿，1岁的二女儿及大女儿均由原告实际抚养，因此原告的生活、工作压力较大。被告的目的并非不愿离婚，而是想利用原告的现实困境迫使原告在共同财产分割、孩子抚养分担上让步。双方感情完全破裂，原告想尽快结束这场让双方身心疲惫、困苦的婚姻。为维护自身合法权益，要求判令原、被告离婚。夫妻共同财产依法分割，婚生女按照法律规定由原被告分别抚养。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，1998年12月29日原、被告双方在武城县民政局登记结婚。2000年婚生长女侯某丁，2010年婚生次女侯某乙，2014年婚生幼女侯某丙，由于被告离家出走，现三个女儿均跟随原告生活，由原告抚养。因双方感情不和，2014年5月被告曾起诉至本院，要求与原告离婚，后又自动撤诉。同样因感情不和，2015年4月，原告又起诉至本院，要求与被告离婚，经审理，本院作出（2015）武民初字第334号民事判决书，判决不准离婚。经过六个月后，双方仍无和好可能，现原告再次起诉与被告离婚。以上事实有原告向本院提交的（2015）武民初字第334号民事判决书一份及当庭陈述在案为证。
本院认为，因为原、被告夫妻感情不和，被告向本院起诉离婚一次，原告向本院起诉离婚两次，双方自2014年6月份以后长期分居，被告离家出走，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。鉴于被告离家出走、对子女没有尽到抚养义务及未能到庭之实际情况，婚生三子女应继续跟随原告生活，由原告抚养。待被告出现后，由双方自行协商子女抚养等问题。协商不成的，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告候某甲与被告金某某离婚。
二、婚生三子女由原告抚养。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙艳红
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1109号原告郑象金，男，住武夷山市。被告毛逢青，男，住浙江省庆元县。原告郑象金与被告毛逢青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告郑象金以双方另行协商解决为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告郑象金向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑象金撤回起诉。本案受理费322元，减半收取161元由原告郑象金负担。审判员徐欢二〇一五年七月三十一日书记员郑思洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02740号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人刘威，无业。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人刘威罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫刑初字第0121号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘威的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的4000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿豫刑初字第0121号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年四月六日
书记员 张宝露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4554号
罪犯刘记，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）嘉桐刑初字第1071号刑事判决，以罪犯刘记犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘记在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘记提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘记准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4554号罪犯刘记，男，1984年7月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)嘉桐刑初字第1071号刑事判决，以罪犯刘记犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘记在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘记提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘记准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4305号
罪犯李春松，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年二月七日作出（2013）绍刑初字第80号刑事判决，以罪犯李春松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千九百八十元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李春松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李春松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春松准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4305号罪犯李春松，男，1985年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中毕业，住湖南省宁远县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年二月七日作出(2013)绍刑初字第80号刑事判决，以罪犯李春松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千九百八十元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李春松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李春松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李春松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春松准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十日书记员戴皖涢
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第354号
原告邢万军，男，汉族，1965年2月5日出生。
被告尚宁华，女，汉族，1968年10月6日出生。
本院在审理原告邢万军与被告尚宁华民间借贷纠纷一案中，原告邢万军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢万军自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢万军撤回对被告尚宁华的起诉。
本案诉讼费4020元，全额退还原告邢万军。
审判员 王大庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 王悦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执743号
申请执行人无锡华庄电机有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村小溪桥，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路22号。
法定代表人：俞汉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：府玉华，该公司员工。
被执行人常州正大锻造机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村宣家村305号。
法定代表人：沈建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人无锡华庄电机有限公司（以下简称电机公司）与被执行人常州正大锻造机械有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3260号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、常州正大锻造机械有限公司结欠无锡华庄电机有限公司价款275444.64元，双方一致同意以272000元结算。该款由常州正大锻造机械有限公司于2016年8月底支付无锡华庄电机有限公司72000元，于2016年9月起至2016年12月止每月各支付无锡华庄电机有限公司50000元。二、如果常州正大锻造机械有限公司不按上述约定履行，则常州正大锻造机械有限公司应支付无锡华庄电机有限公司逾期付款违约金20000元。且无锡华庄电机有限公司可就未履行部分及违约金向法院申请强制执行。因常州正大锻造机械有限公司未履行义务。根据申请执行人电机公司的请求，本院于2017年5月15立案执行。
本案在执行过程中，电机公司以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡华庄电机有限公司自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3260民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 昕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3192-2号
原告杨晓林，男，汉族，1971年12月25日生，住。
原告杨立东，男，汉族，1975年8月11日生，住。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告毛炳臣，男，汉族，1954年1月3日生，住。
被告朱菊妮，女，汉族，1955年8月3日生，住。
原告杨晓林、杨立东诉被告毛炳臣、朱菊妮为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓林、杨立东撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔来宾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初715号
原告：张某。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
原告张某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员姜饶伟适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某及其委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：1994年，原、被告认识，××××年××月××日双方在原黄谷乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某乙，已独立生活。××××年××月××日，生育儿子汪某丙，今年16岁。婚后夫妻感情尚可，但被告没有家庭责任感，喜欢六合彩，连孩子的生活和学习费用都由原告一人承担。自2009年开始，双方甚至到了无话可说的地步。2015年正月初十，原告找被告商量家庭开支问题，但被告置之不理。原告认为，双方感情已经完全破裂，故起诉请求：一、要求与被告离婚。二、婚生儿子汪某丙随原告生活，被告承担相应的抚养费用。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了户口本及结婚复印件各一份，用以证明双方登记结婚及生育子女的事实。上述举证，本院经审核认为符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
1994年，原、被告认识，××××年××月××日双方在原黄谷乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某乙，已独立生活。××××年××月××日，生育儿子汪某丙，今年16岁。婚后夫妻感情尚可，2009年开始，双方关系因家庭琐事产生隔阂。2016年3月11日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固；婚后生育一双子女，也培养了一定的夫妻感情。夫妻在生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，多考虑家庭与子女，夫妻双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，并无充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱 悦
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初73号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张士田，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，于2016年12月15日被取保候审，经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，于2016年12月30日被唐山市公安局开滦分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人武楠楠，河北全景律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人张士田犯盗窃罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人张士田及辩护人武楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年11月1日至7日间，被告人张士田单独和伙同张某1（另案处理）等人，各骑一辆电动车进入开滦范各庄矿洗煤厂院内钢材存放处，趁中午或傍晚无人看守之机，多次盗窃各种型号高铬钢耐磨弯头和三通共12个，均用电动车驮运至矿外，然后由张某1驾驶面包车或各骑电动车运至屈同好（另案处理）经营的废品收购站变卖，被告人张士田获赃款680余元。经鉴定，被告人张士田等人盗窃的耐磨管件价值人民币32053.17元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验照片、价格认定结论书等证据，认为被告人张士田单独和伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张士田对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪。辩护人提出张士田系初犯、偶犯且具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年11月1日至7日间，被告人张士田单独或伙同张某1（另案处理）等人，骑电动车进入开滦范各庄矿洗煤厂院内钢材存放处，趁无人看守之机，多次盗窃各种型号高铬钢耐磨弯头和三通共12个，并用电动车或面包车驮运至屈同好（另案处理）经营的废品收购站进行变卖，被告人张士田获赃款人民币680余元。经鉴定，被告人张士田盗窃的耐磨管件价值人民币32053.17元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、立案决定书、报案材料、到案经过等书证，证实被告人张士田的到案情况。
2、被告人张士田的供述，证实其2016年11月初去洗煤厂西院偷过管件，1日或2日其与小刚、张某2一起偷的，其偷了两个弯脖子，小刚父子偷了八个弯脖子，小刚把偷来的弯脖子给屈同好送去，小刚给了其人民币200元。3日其偷了两个弯脖子，卖给屈同好，卖了人民币120元。4日凌晨其偷了些废铁丝、废铁卖给屈同好，卖了人民币140元。5日其和小刚一起偷的，其偷了二个三通，卖给屈同好，小刚给了其人民币180元。7日其与小刚一起偷的，其偷了两个弯脖，卖给屈同好其得了人民币180元。
3、同案犯屈同好供述，证实其在2016年10月底11月初收过张某1、张士田拉来的管子件、弯头，他俩有一起来的时候，也有分别来的时候，骑电动车或开面包车来，其按废铁的价格七毛钱一斤收的，宋锦秀和他儿子把这些管子件铁拉走了。
4、同案犯宋锦秀供述，证实其在屈同好的废品站拉过三次铁，有十八、九个弯头，其知道弯头是偷的。
5、证人李某证言，证实2016年11月8日其发现丢失耐磨管件47件。
6、证人方某证言及辨认笔录，证实其是洗煤厂门卫，2016年11月1日至7日间张士田单独或伙同张某1、张某2多次进出洗煤厂实施盗窃。
7、证人周某证言，证实2016年11月3日一个叫老四的人找其，要从矿上偷点东西，中午1点多老四用电瓶车偷出去，回来老四给了其20元钱。
8、唐山市价格认证中心唐价认刑字【2016】第63号、64号价格鉴定意见，证实6种47件耐磨管件价值人民币187938元，16种54件耐磨管件价值人民币190038元。
9、辨认笔录，证实小刚即张某1，蹦四或老四即被告人张士田，丫头即张某2。
10、现场勘查笔录及照片、监控录像、监控视频时间一览表、通话记录、证明材料，证实被告人张士田在唐山市开滦范各庄矿盗窃情况及各被盗高铬钢耐磨管件单价情况。
11、扣押决定书，证实被告人张士田作案工具电动车已被唐山市公安局开滦分局扣押。
12、户籍证明，证实被告人张士田身份情况。
本院认为，被告人张士田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张士田犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。对于辩护人提出张士田系初犯、偶犯且具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张士田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2018年9月29日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币32053.17元继续追缴并发还被害人开滦范各庄矿洗煤厂。
三、作案工具电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明旭
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 吴志平
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第922号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人周立咨，该行职工。
被告杨振武，男，生于1981年11月8日，汉族，住济南市。
被告杨振文，男，生于1983年9月25日，汉族，住济南市。
被告杨振绪，男，生于1981年9月9日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告杨振武、杨振文、杨振绪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立咨到庭参加了诉讼，被告杨振武、杨振文、杨振绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告杨振武在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告杨振文、杨振绪作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年6月20日起至2013年6月19日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2012年9月19日，被告杨振武通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2013年6月17日，还款方式为利随本清。借款到期后被告于2013年8月13日偿还借款本金5000元。因此，要求被告杨振武偿还贷款本金45000元及相应利息，并由被告杨振文、杨振绪对借款本息承担连带责任。
被告杨振武未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨振文未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨振绪未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年6月20日，原告农业银行长清支行与被告杨振武、杨振文、杨振绪签订合同编号为37020620100134829的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：建筑材料、木材。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年6月20日至2013年6月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人杨振武（签字、摁手印）担保人杨振文、杨振绪（签字、摁手印）。合同签订后，被告杨振武于2012年9月19日用银行卡在原告处借5万元，利率为8.4%，到期日为2013年6月17日。借款到期后，经原告催要，被告杨振武于2013年8月13日偿还了本金5000元，现尚欠原告借款本金45000元及利息未还。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告杨振武、担保人杨振文、杨振绪签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告杨振武发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告杨振武虽偿还了5000元的本金，但仍欠原告借款本金45000元及相应利息。现原告要求被告归还借款本息本院予以支持。被告杨振文、杨振绪自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告杨振文、杨振绪承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨振武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金45000元；
二、由被告杨振武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年9月19日起至2013年6月17日止，以本金50000元为基数，按合同约定的年利率8.4%计算）；
三、由被告杨振武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年6月18日起至2013年8月13日止，以本金50000元为基数；自2013年8月14日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金45000元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告杨振文、杨振绪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一三年十二月十六日
书记员 张美玉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1661号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：纪科昭，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，捕前住喀左县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人纪科昭犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1322刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人纪科昭名下银行无存款可供执行，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1661号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雪峰