广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民一初字第59号原告张雪映，女，汉族，住梅县区。委托代理人巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区。负责人杨国清，该公司总经理。委托代理人李雍彬，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地：东莞市南城区。负责人李文浩，该公司总经理。委托代理人廖伟雄、黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。被告叶萃，女，汉族，住五华县。委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告廖云辉，男，汉族，住五华县。原告张雪映与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司、叶萃、廖云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪映的委托代理人巫宇辉到庭参加诉讼，被告廖云辉到庭参加诉讼，被告叶萃的委托代理人曾志游到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的委托代理人黄尚骏到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月24日下午，被告叶萃驾驶粤MEY9**号小车搭载原告从水寨往华城方向行驶，15时25分途经228省道78KM+900M地段时，由于越过中心双实线与相对方向被告廖云辉驾驶的粤SS50**号小车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送至梅州市人民医院救治，经医院诊断伤情为：1、右侧髋臼粉碎性骨折并右髋关节脱位；2、右侧骶髂关节半脱位；3、右小腿内肤软组织挫裂伤，住院治疗127天（2014年8月24日至12月28日）。经广东阳光法医临床司法鉴定为九级伤残。本宗交通事故由五华县交警大队处理并由该队作出了华公交认字[2014]第00182号道路交通事故认定书，认定由被告叶萃负本宗事故的主要责任，被告廖云辉负本案事故的次要责任。原告外出务工多年，2013年2月至2014年4月回梅州在梅江区梅园新村的腾海电脑行做销售员，2014年4月起在被告叶萃家做保姆，月工资2000元并食住在被告叶萃家。原告父母均健在，但年老体弱，由原告及两个弟弟抚养，根据相关法律及原告的伤情，被告依法应当赔偿原告如下损失：1、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）；2、误工费20460元（2000元/月×10.23个月）；3、复查费1000元；4、后续治疗费8000元；5、营养费12700元（127天×100元/天）；6、住院伙食补助费12700元（127天×100元/天）；7、交通费1000元；8、护理费78120元（127天×180元/天×2人+180天×180元/天）；9、被扶养人生活费27319.68元（24105.6元×17年÷3×20%）；10、鉴定费2400元；11、精神损害抚慰金20000元，以上合计314094.48元。由于被告叶萃和被告廖云辉的重大过错而发生交通事故造成原告九级伤残，给原告造成巨大的肉体和精神病苦，也给原告的家人造成巨大的精神损害，为此，原告曾多次向被告叶萃主张上述赔偿，但被告叶萃仅支付了住院期间的医疗费，其他费用分文未付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司是被告叶萃所驾车辆交强险和商业险的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司是被告廖云辉所驾车辆交强险和商业险的保险人，依法均应对原告承担赔偿责任。请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MEY9**号小车所投交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金91276.36元和医疗费用10000元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在粤SS50**号小车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金39118.44元和医疗费用10000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司和被告叶萃连带赔偿原告因交通事故造成人身损害的各项损失共128589.78元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司和被告廖云辉连带赔偿原告因交通事故造成人身损害的各项损失共55110元；由被告承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、确属答辩人承保的标的车的，答辩人根据合同约定承担赔偿责任。二、车架号为LBELMBKC3EY462062、发动机号为EW053267车在购买保险时属于按揭车，保险单约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司梅州分行。法院判决答辩人承担赔偿责任的，应由被保险人叶萃向银行取得授权，否则，因此产生的一切法律后果由被保险人承担。三、本案原告提交的证据副本应与相对应的原件予以核实，对于无法与原件核对的，根据《证据规则》之规定，依法不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据。四、原告作为粤MEY9**号车的乘客，仍在变更后的诉讼请求申请书诉讼请求2中请求答辩人在第三者商业责任险限额内赔偿原告各项损失共142866.14元是错误的。第三者，顾名思义就是除车上人员以外的第三者，因此，原告请求答辩人在第三者责任险限额内赔偿是错误的。根据答辩人与被保险人叶萃之间签订的《机动车第三者责任保险条款》第四条“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员”的约定，原告作为乘客即发生保险事故时的保险机动车本车上的人员，不属于第三者责任保险的赔偿主体或者说是赔偿对象，故答辩人请求人民法院驳回原告对答辩人的诉请。五、原告在本案的诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，答辩人皆不予认可，请求人民法院根据法律规定依法核算，且判令答辩人在本案中不承担任何赔偿责任。六、综上所述，原告对答辩人的起诉纯属没有法律常识的诬告，故对因诉讼产生的诉讼费不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司辩称，同意叶萃书面答辩的第二项意见，因为我司对本案2015年1月4日的事故认定书不予认可，对2014年9月25日的事故认定书，在证据与事实一致的情况下得出不同的结论明显无法确认；对于原告的护理期有异议，开庭已经提出护理期的鉴定，详见申请书。被告叶萃辩称，一、答辩人叶萃免费搭乘原告张雪映回五华，系一种好意同乘，在搭乘过程中，答辩人未收取任何费用，是一种无偿行为，也是一种助人为人的行为。为鼓励助人为乐的行为，不能要求运行人承担与一般交通事故中一样高的赔偿责任，同乘人应自担部分风险，应适当减轻答辩人叶萃应承担的补偿责任。二、原告的诉讼请求的项目、计算方式和标准存在不符合事实和不符合法律规定的情况，法院应依法将不合法的部分给予剔除。1、残疾赔偿金的计算按照原告的户籍属性以农村标准来计算，因为原告不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。同时，答辩人认为原告的伤残鉴定结论存在严重不合理的情况并在开庭前已经向贵院提出重新鉴定申请，为了公平、公正的计算原告的残疾赔偿金，请法院准予答辩人的重新鉴定申请。2、误工费计算错误，误工天数应当计算至评残前一天，即从2014年8月24日至2015年1月13日，合计142天。3、住院期间的护理费大部分由答辩人支付。在原告住院期间，是从医院请了护工，费用是200元每天，全天候24小时护理，答辩人已经垫付了18000元的护理费，仍有7400元未付。所以原告的护理费应当是25400元，其他不应计算在内。至于护理人数和出院后是否需要护理及天数原告应当提供鉴定部门出具的护理鉴定，同时护理费计算标准应当参照农业标准计算，原告家人都是农业家庭户口且无证据证实有较稳定的工作收入，所以只能参照同行业农业标准即11200元/年的标准计算护理人员的护理费。4、被扶养人生活费，因原告的父母都是农业家庭户口，所以原告请求的被扶养人生活费应当按照农村标准计算，同时应当待原告的伤残鉴定结论出来之后另行计算。5、鉴定费属于原告的举证费用，答辩人不承担。6、交通费的计算有异议且不同意支付，因原告没有提交正式发票，请求法院判决驳回。营养费无依据，且请求明显偏高。7、不同意现在支付原告的后续治疗费8000元，因原告只有梅州市人民医院的疾病诊断证明书，没有正式的医疗缴费发票，不是实际已发生的费用，可待实际发生后，原告再另行诉请赔偿，对此请求法院判决不予支持。8、精神损害抚慰金严重偏高，认为应当以6000元为宜，在事故发生后，答辩人积极向原告支付医疗费，并亲自到医院参与护理，同时结合梅州的审判实践，每级伤残的精神损害抚慰金为3000元。三、答辩人的肇事汽车在本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了保险。本案事故是发生在有效的保险期限内，所以，原告合理合法的请求都应该由答辩人替自己的汽车在被告保险公司处购买的保险限额范围内先行赔付。四、答辩人在事故发生后已经向原告垫付了医疗费72059.6元，支付护理费、生活费25000元，合计是97059.6元的款项。所以，答辩人在事故发生后先行赔付出的费用应在本案中作相应的抵减或返还给答辩人。被告廖云辉辩称，其同意被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的答辩意见。经审理查明，2014年8月24日15时25分，被告叶萃驾驶粤MEY9**号小型客车搭载原告张雪映从五华县水寨镇往华城方向行驶，途经228省道78KM+900M（转水镇下潭村）地段时，由于越过中心双实线，与相对方向由被告廖云辉驾驶的粤SS50**号小型轿车发生碰撞，造成张雪映、廖云标、廖幼娟、廖富坚受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送至梅州市人民医院救治，经医院诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折并右髋关节脱位；2、右侧骶髂关节半脱位；3、右小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、右下肢避免剧烈活动3月，逐渐功能锻炼右髋部，全休半年；2、功能锻炼，定期复查（术后6.9.12月），复查费用约1000元；3、骨折愈合后返院取内固定费用约8000元，注意加强营养；4、住院期间陪护2人，休养期间陪护1人。原告张雪映共住院治疗127天（2014年8月24日至12月28日），用去医疗费72059.6元。2015年1月13日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。后经五华县公安局交通警察大队认定，被告叶萃负事故的主要责任，被告廖云辉负事故的次要责任，乘坐人张雪映、廖云标、廖幼娟、廖富坚无责任。2015年1月23日，原告诉请本院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MEY9**号小车所投交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金91276.36元和医疗费用10000元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在粤SS50**号小车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金39118.44元和医疗费用10000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司和被告叶萃连带赔偿原告因交通事故造成人身损害的各项损失共128589.78元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司和被告廖云辉连带赔偿原告因交通事故造成人身损害的各项损失共55110元；由被告承担本案诉讼费用。2015年3月26日，原告变更诉讼请求为判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在粤SS50**号小车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元和医疗费用10000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MEY9**号小车所投第三者商业责任险限额内赔偿原告因交通事故造成人身损害的各项损失共142866.14元，被告叶萃承担连带赔偿责任（庭审时，原告将此项诉讼请求变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MEY9**号小车车上人员责任险限额内赔偿原告10000元；被告叶萃赔偿原告132866.24元）；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在粤SS50**号小车所投第三者商业责任险限额内赔偿原告因交通事故造成人身损害的各项损失共61228.34元，被告廖云辉承担连带赔偿责任。在审理中，被告叶萃认为其向原告垫付了医疗费72059.6元，支付了护理费18000元、伙食补助费7000元，合计是97059.6元的款项，原告张雪映对医疗费72059.6元和伙食补助费7000元予以认可，同时认可其住院期间是由被告叶萃雇请一名护工李曲英进行24小时护理，护理费由被告叶萃支付。另被告叶萃提出伤残等级重新鉴定申请，但未提交相关证据。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司提出对原告的护理期进行鉴定，亦未提交相关证据。案经调解无效。另查明，1、原告张雪映身份证登记为梅县松源镇豪秀村秀龙，张雪映认为其从2013年2月18日至2014年4月16日在梅州市梅江区腾海电脑行做销售员，每月工资2200元，从2014年4月起在被告叶萃家做保姆，每月工资2000元，从2013年元月至2014年4月居住在梅县程江镇莲心路新苑花园东B2-602其父母家中，其向本院提交了梅州市梅江区腾海电脑行《个体工商户营业执照》、梅州市梅江区腾海电脑行出具的《证明》、梅州市梅江区腾海电脑行《个体户机读档案登记资料》、豪秀村民委员会、梅县恒心物业管理有限公司、岗子上社区居民委员会出具的《证明》拟证实其主张。被告叶萃对此予以否认，对用工证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为出具的证明是没有日期的，从哪里出的不清楚，是否在那工作只是一纸无相关收入的证明，不符合城市赔偿标准，同时对梅州市梅江区腾海电脑行向工商部门了解根本不存在这个印章（在工商无备案），另外根据营业执照提供的地址，根本没有发现腾海电脑行，对豪秀村民委员会、梅县恒心物业管理有限公司、岗子上社区居民委员会出具的《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，并提交了在原有证明基础上由豪秀村民委员会、岗子上社区居民委员会出具的《证明》及梅县恒心物业管理有限公司《企业机读档案登记资料》来反驳原告欲证明的内容。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司对梅州市梅江区腾海电脑行出具的《证明》同意被告叶萃的质证意见，认为该证明属于孤证，无用工合同、工资单、缴交社保等相关证明，无法证实其在腾海电脑行工作，所以对该证明不予认定。被告廖云辉表示按中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的质证意见。2、张雪映住院期间由其儿子何海宏和被告叶萃雇请的护工李曲英护理，出院后由其丈夫何政方护理。3、张雪映父亲张耀泰与其母亲张四招共生育有三个子女。4、粤MEY9**号小型普通客车行驶证登记车主为被告叶萃，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为该车承保机动车第三者责任强制险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任保险金额为50万元，车上责任险（乘客）为10000元（4座），且投保了不计免赔率特约条款。5、粤SS50**号小型轿车行驶证登记车主为被告廖云辉，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司为该车承保机动车第三者责任强制险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任保险金额为20万元，且投保了不计免赔率特约条款。本院认为，本案争议焦点是交通事故责任认定问题，伤残鉴定结果是否合理问题，护理期是否合理的问题，残疾赔偿金的认定问题，被告叶萃支付相关费用的问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本案中是否应承担赔偿责任的问题。关于交通事故责任认定问题。本案原告张雪映与被告叶萃、廖云辉、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对五华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书均未提出异议，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司虽在庭审中对五华县公安局交通警察大队2015年1月4日作出的道路交通事故认定书提出异议，但未提交相关证据，亦没有充足的理由推翻该认定，且其不是该交通事故的主体，因此，本院确定在此次交通事故中，认定叶萃负事故主要责任，廖云辉负事故次要责任，张雪映无责任。关于伤残鉴定结果是否合理问题。原告张雪映为证明其伤残等级向本院提供了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《法医鉴定意见书》。被告叶萃以原告张雪映的伤残鉴定结果有异议为由，要求对原告张雪映的伤情进行重新鉴定，但未提交相关证据，且被告叶萃没有充足的理由推翻原告的评残鉴定结论，故本院对被告叶萃的重新鉴定申请不予支持。关于护理期是否合理问题。原告张雪映为证明其主张向本院提供了梅州市人民医院《疾病诊断证明书》。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司以护理期有异议为由，要求对原告的护理期进行鉴定，但未提交相关证据，且被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司没有充足的理由推翻疾病诊断证明书的结论，故本院对此申请不予支持。关于残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的计算标准是受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，本案中，原告张雪映为农业家庭户口，其主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目，但因其提供的梅州市梅江区腾海电脑行《个体工商户营业执照》、梅州市梅江区腾海电脑行出具的《证明》、梅州市梅江区腾海电脑行《个体户机读档案登记资料》、豪秀村民委员会、梅县恒心物业管理有限公司、岗子上社区居民委员会出具的《证明》在审理中被告均不予认可，且被告叶萃提供了豪秀村民委员会、岗子上社区居民委员会出具的《证明》及梅县恒心物业管理有限公司《企业机读档案登记资料》对原告提供的证据予以否定，故原告主张按城镇居民标准计赔相关赔偿项目，本院不予支持，应按农村居民标准计算相关赔偿项目。关于被告叶萃支付相关费用的认定问题，因原告在庭审中认可其住院期间是由被告叶萃支付了医疗费72059.6元，由叶萃雇请一名护工李曲英进行24小时护理，护理费由被告叶萃支付，认可叶萃支付了住院伙食补助费7000元，故本院认定被告叶萃在原告住院期间支付了医疗费72059.6元、护理费18000元、住院伙食补助费7000元，因原告明确表示其诉讼请求未包括叶萃支付的医疗费72059.6元，故本院对此项费用不予处理。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本案中是否应承担赔偿责任的问题。本院认为本案中受害人张雪映是粤MEY9**号小型客车车上乘客，对粤MEY9**号小型客车而言并非是第三者，对本案而言，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对张雪映不应当承担第三者责任保险的赔付责任。原告张雪映与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司之间的关系属保险合同关系，不属于道路交通事故人身损害赔偿的调整范畴，与本案不属同一法律关系，本院对此不作处理，原告张雪映对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的诉讼请求，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合被告的答辩意见，本院核定原告诉讼请求的赔偿项目及数额为：1、残疾赔偿金11669.3元/年×20年×20%=46677.2元（以农村居民标准、九级伤残计）；2、误工费2000元/月÷30天×142天=9466.67元（计至定残前一天共142天，原告主张按2000元/月计，被告均未提出异议，本院予以认定）；3、复查费1000元（凭医嘱）；4、后续治疗费8000元（凭医嘱）；5、营养费127天×50元/天=6350元（根据原告伤残情况参照医疗机构的意见，本院酌情认定50元/天计）；6、住院伙食补助费127天×100元/天=12700元（共住院127天）；7、护理费127天×50856元/年÷365天×2人+180天×50856元/年÷365天×1人=60469.87元（疾病诊断证明注明住院期间陪护2人，全休半年，休养期间陪护1人，按国有同行业居民服务业50856元/年计）；8、被扶养人生活费9455.97元（张雪映之父张耀泰：8343.5元/年×5年×1/3×20%＝2781.17元、张雪映之母张四招：8343.5元/年×12年×1/3×20%＝6674.8元）；9、鉴定费2400元（凭票据）；10、精神损害抚慰金根据原告张雪映的伤残程度，结合被告的给付能力，本院确定为8000元。原告诉请交通费1000元，未提交正式票据，且被告不予认定，故本院不予支持。综上，原告的合理损失合计为164519.71元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔偿原告120000元，对张雪映的其余损失44519.71元由被告叶萃承担70%的赔偿责任，即31163.80元（抵除被告叶萃已付的护理费18000元和住院伙食补助费7000元，叶萃仍应承担6163.8元），由被告廖云辉承担30%的赔偿责任，即13355.91元，因被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司为粤SS50**号小型轿车承保了机动车第三者商业责任保险，保险金额20万元，且投保了不计免赔率的特约条款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应对被告廖云辉应承担的赔偿份额直接承担赔偿责任，因而被告廖云辉不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告张雪映因交通事故造成的损失133355.91元，其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿13355.91元；二、被告叶萃应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告张雪映因交通事故造成的损失6163.8元；三、驳回原告对被告廖云辉、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，减半收取为1065元，由原告张雪映负担592元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担436元，被告叶萃负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  黄雪珠二〇一五年六月十五日书 记 员  刘素娣