wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34239号
原告雷永清。
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告唐飞荣。
被告彭兰。
原告雷永清与被告唐飞荣、彭兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告雷永清的委托代理人杨琨到庭参加诉讼，被告唐飞荣、彭兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷永清诉称，两被告在本案债权形成期间系夫妻关系（于2004年2月24日登记结婚）。被告唐飞荣于2015年1月16日、2015年2月5日、2015年7月26日分三次共计向原告借款61万元（人民币，下同），双方对借款的各项要素进行了约定。原告按照约定向被告提供借款，但被告除归还了24万元外，余款没有归还，故原告请求判令两被告归还借款37万元并向原告支付自2015年8月26日起至实际还款日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》及《收条》各三份、工商银行转账单二份、结婚证一份作为证据。上述三份借条和《收条》落款日期分别为2015年1月16日、2015年2月5日、2015年7月26日，借款人为被告唐飞荣，金额分别为5万元、40万元、16万元，标明的借款期限均为一个月，约定了逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算；二份工商银行转账单显示原告于2015年2月5日、7月26日分别将40万元、16万元转入被告唐飞荣账户。
被告唐飞荣、彭兰未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告唐飞荣向原告借款后未按约定全部归还，显然与法不符；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告要求两被告共同归还借款并按约定偿付逾期还款利息合法有据，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，如由此产生不利后果，由两被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐飞荣、彭兰于本判决生效之日起十日内归还原告雷永清借款37万元；
二、被告唐飞荣、彭兰于本判决生效之日起十日内偿付原告雷永清以借款37万元为本金自2015年8月26日起至实际还款日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，850元，财产保全费2，370元，合计9，220元（原告雷永清均已预交），由被告唐飞荣、彭兰负担。被告唐飞荣、彭兰负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初169号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，个体。2016年11月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年8月18日被定边县人民检察院取保候审�同年9月18日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日16时许，被告人韩某醉酒后到定边县工业园区陕西定边“鼎玉铉”机械研制有限责任公司与刘某某谈生意上的事情，在刘未与其见面后，被告人韩某将刘某某停放在院内的陕KE49**号黑色“奥迪”A6轿车用砖头砸坏。经鉴定，被损轿车维修费用总计71322元人民币。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异�，且有报案材料、被害人刘某某的陈述、证人陈某、王某某、张某某、田军、高某玉的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片说明、现场辨认笔录、辨认笔录、通话记录、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人韩某的供述、手机录像、提取笔录、户籍信息、车辆信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了他人财产权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意毁坏财物罪追究被告人韩某的刑事责任。被告人韩某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三至五年的量刑建议，切实有据，本院予�采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐浩宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1527号
罪犯吴昌祥，男，1962年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，原住贵州省安顺市。
云南省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）云某刑终字第1750号刑事裁定，认定被告人吴昌祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳400元）。2005年经云南省高级人民法院减为无期徒刑。2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年。2010年、2012年经本院减刑3年零9个月，2014年8月经本院减刑1年零8个月，剥夺政治权利9年，刑期自2008年10月24日起至2023年5月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昌祥在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌祥减去有期徒刑1年5个月（刑期自2008年10月24日起至2021年12月23日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执87号
被执行人李某。
李某犯盗窃罪缴纳罚金、责令赔退款一案的（2015）苍少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的内容，本院审判员于2016年3月23日移送强制执行，请求被执行人李某缴纳罚金6000元，责令赔退款10510元。本院依法受理。
在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，生效判决确定的执行内容暂时不能执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫富森
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初32号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员杨红飞、冯小玲出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日下午3时30分许，被告人高某某与刘某某（身份不详）预谋实施盗窃，后二人骑摩托车在神木县城街上踩点，当行驶至神木县城旧碳市时发现路边停放一辆小轿车副驾驶玻璃未关闭，于是被告人高某某窜入该车，将车内的一皮包打开盗得“苹果6”手机一部及现金500元，被告人刘某某在一旁望风。被告人高某某得手后，刘某某分得“苹果6”手机，被告人高某某分得现金700元（包括刘某某另外给高某某的200元）。2015年8月24日下午2时30分许，被告人高某某在神木县水龙建材市场门口以同样的作案手段盗窃被害人刘某甲车内“苹果4S”手机一部，“三星A7000”手机一部及现金300元。经神木县价格认证中心鉴定，被盗“苹果6”手机价值为人民币3888元，“三星A7000”手机价值为人民币2156元，“苹果4S”无法估价。“三星A7000”手机被被告人高某某销赃挥霍，“苹果4S”手机被被告人高某某交予其女友。综上，被告人高某某实施盗窃两次，盗窃现金人民币800元，手机三部，总计盗窃财物价值人民币6844元。案发后公安机关查扣了被告人高某某现金500元，已发还受害人冯某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、扣押物品清单、发还清单、苹果手机发票、三星A7000收据，被害人冯某某、刘某甲的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，在共同犯罪中，被告人高某某直接实施了盗窃行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人高某某在归案后能够如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第681号
罪犯奚金旦，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于1996年10月22日作出（1996）固中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告奚金旦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，实行改造，以观后效；剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1997年1月15日作出（1996）宁刑终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于1999年5月24日作出（1999）宁刑执字第110号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年8月16日作出（2001）宁刑执字第101号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）银刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）银刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）银刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）银刑执字第798号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2001年8月16日起至2015年11月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚金旦自投入改造以来，经监狱管教干警�教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第二季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯奚金旦予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯奚金旦符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯奚金旦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奚金旦减去有期徒刑三个月零四天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2011年8月16日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第837号
原告：黄杰，女，汉族，1978年10月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。
被告：中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号201室。
法定代表人：梁红斌，中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
原告黄杰与被告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司（以下简称中航煤炭物流分公司）劳动争议一案，本院2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄杰、被告中航煤炭物流分公司委托代理人钟晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，2013年10月11日，我入职被告处工作，口头约定试用期为1—3个月，2014年1月转为正式职工，2014年2月26日与原告签订劳动合同，2014年4月16日被被告无故辞退。现不服乌经（头）劳人仲字（2014）第279号仲裁裁决书，诉至法院，要求法院判令被告：1、出具解除劳动关系证明书以及办理社保档案转移手续；2、支付拖欠3月份工资2000元，4月份工资2667元；3、支付未签订书面劳动合同双倍工资9600元；4、辞退原告的补偿金4000元；5、解除劳动关系后支付原告双倍补偿金4000元；6、按照社保经办机构核定的缴费基数为原告补缴2013年11月至2014年4月期间社保。
被告中航煤炭物流分公司辩称，不同意原告诉求，我们已经足额支付原告2014年3、4月份工资，我们与原告签订了劳动合同，不存在支付双倍工资的情况，原告离职的主要原因是试用期不符合公司要求被公司辞退，我们同意支付原告半个月的经济补偿金，但原告不愿意领取，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年10月24日原、被告签订了期限为3年的劳动合同，合同中双方约定，工作职位为内勤工作，合同从2013年10月24日起生效，试用期至2014年4月23日止，试用期工资为每月2800元；转正后工资实行基本工资加绩效工资相结合的方式，原告的基本工资确定为每月2800元，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按内部分配办法考核确定。被告按时缴纳原告的各项社会保险。被告按照2082元的基数为原告缴纳了2013年10月至2014年4月期间的社会保险。原告自入职被告公司后，被告2013年10月给原告发放工资为136.36元、11月2800元（实发2560.57元）、12月2800元（实发2951.49元）、2014年1月2800元（实发3314.94元）、2月4000元（实发3275.86元）、3月1888.61元。4月1400元，2014年4月16日，被告以原告在试用期间不胜任业务内勤工作为由将原告辞退，原、被告于当日办理了工作交接手续，同年4月21日被告书面通知原告解除劳动关系。原告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第279号仲裁裁决书，裁决：1、中航煤炭物流分公司为黄杰出具解除劳动关系证明书；2、中航煤炭物流分公司按照社保经办机构核定的缴费基数为黄杰补缴2013年11月至2014年4月期间的社保基数；3、中航煤炭物流分公司支付黄杰2014年4月工资1400元；4、中航煤炭物流分公司支付黄杰经济赔偿金2800元；5、驳回黄杰的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，被告为原告发放了2014年4月份的工资1400元，缴纳了2013年11月至2014年4月期间的社保。
上述事实有劳动合同、工资表、收方/付方凭证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告于2013年10月24日签订了劳动合同，双方之间的劳动合同关系合法成立，原、被告均应按照《劳动合同法》及双方签订的劳动合同享有权利和承担义务。合同约定，原告试用期自2013年10月24日至2014年4月23日止，期间月工资为2800元。被告已按照仲裁裁决确定的时间为原告补缴了2013年10月至2014年4月期间的社会保险，并支付2014年4月份工资1400元。故本院对原告上述两项请求不在处理。但2014年4月16日原告被辞退后，被告至今未出具解除劳动关系证明书，根据法律规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除劳动关系证明。”因此，被告应当为原告出具解除劳动关系证明书。原告要求被告支付双倍赔偿金4000元，根据《劳动合同法》第八十七条之规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本院认为，原告在入职被告公司期间的病、事假均按照被告公司的审批制度经部门负责人签字盖章批准，不存在严重违反纪律的情形。被告以原告严重违纪为由解除双方之间的劳动关系，没有事实根据，被告应当支付原告双倍的经济补偿金。2013年10月26日原告入职被告公司，2014年4月21日原告因被告出具辞退通知书而离开被告公司，期间工作6个月，因此被告要求双倍支付原告一个月的赔偿金4000元该请求合理合法。原告要求被告因未提前通知解除劳动合同应支付一个月工资的代通知金，庭审中，原、被告均认可被告2014年4月16日口头通知辞退原告，同月21日办理的辞退手续的事实。故按照《劳动合同法》的规定，辞退通知提前三十日，应当从2014年4月16日至2014年5月16日止，期间双方在协商一致的前提下交接了工作，办理了辞退手续。原告的此项请求不符合《劳动合同法》的相关规定的关于支付代通知金的情形。故对原告要求被告支付辞退原告的补偿金4000元的诉讼请求不予支持。原告提交的视听资料因无其他证据印证，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第五十条、第八十七条之规定判决如下：
一、被告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司为原告黄杰出具解除劳动关系证明书；
二、被告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司支付被告黄杰经济赔偿金4000元；
三、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司负担。
上述被告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司支付原告款项共计4000元,被告在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 闵文杰
审 判 员 董 莉
人民陪审员 张长荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 裴 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：兰荣东，男，1970年5月1日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰荣东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,751.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,751.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第517号
原告李鲁滨，农民。
被告周文增，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司平度市支公司（以下简称大地保险公司）。
住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
本院在审理原告李鲁滨与被告周文增、被告大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鲁滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鲁滨负担。
审判员 孙永杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王艳玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2330号
申请执行人朱越。
被执行祝玉桥。
被执行人计国斌。
申请执行人朱越与被执行人祝玉桥、计国斌民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0521民初2603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38172.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币38172.5元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本院(2016）浙0521执2330号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年九月八日
代书记员 闻翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2330号
申请执行人朱越
被执行人祝玉桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02603号，依法向被执行人祝玉桥发出执行通知书，责令被执行人祝玉桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝玉桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝玉桥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币38172.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 沈 浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初245号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市博盛塑业有限公司，住所地兰溪经济开发区（兰江街道创业大道22号）。
法定代表人周月庭，董事长。
被告周月庭。
被告张美华。
被告兰溪市亚太家纺有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高路18号。
法定代表人方小明，董事长。
被告方小明。
被告方琴琴。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市博盛塑业有限公司、周月庭、张美华、兰溪市亚太家纺有限公司、方琴琴、方小明借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市博盛塑业有限公司、周月庭、张美华、兰溪市亚太家纺有限公司、方琴琴、方小明经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2013年8月9日，被告兰溪市博盛塑业有限公司以购原材料为由向原告借款300万元，约定月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2013年8月27日至2014年2月26日止。同时约定由周月庭、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告方琴琴、张美华签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。现该300万元贷款已经到期，经原告多次催讨未付。请求法院判令被告兰溪市博盛塑业有限公司归还原告借款本金人民币300万元及利息1456120元（利息从2014年1月16日按月利率18.6‰计算至2015年2月25日，以后仍按约定计算至判决确定之日止），律师费用8000元。被告周月庭、张美华、兰溪市亚太家纺有限公司、方琴琴、方小明对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、贷款申请表、保证人申请表、融资决议书、同意担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告兰溪市博盛塑业有限公司未作答辩。
被告周月庭未作答辩。
被告张美华未作答辩。
被告兰溪市亚太家纺有限公司未作答辩。
被告方琴琴未作答辩。
被告方小明未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪市博盛塑业有限公司、周月庭、张美华、兰溪市亚太家纺有限公司、方琴琴、方小明没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年8月9日原告兰信贷款公司与被告兰溪市博盛塑业有限公司签订2013489号借款合同，约定被告兰溪市博盛塑业有限公司向原告贷款300万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2013年8月27日至2014年2月26日。被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭与原告签订了2013466号最高额保证合同，对主债务人兰溪市博盛塑业有限公司与债权人兰信贷款公司在最高金额300万元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时被告张美华、方琴琴向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“保证人”对保证人周月庭、方小明与原告签订的编号为2013466保证合同项下（贷款本金300万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2013年8月27日原告发放贷款300万元至被告兰溪市博盛塑业有限公司的账户内。借款后被告兰溪市博盛塑业有限公司自2014年1月16日后未按约定支付利息。在法庭审理中原告出具了2016年3月28日缴纳8000元律师费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市博盛塑业有限公司的借款合同，原告兰信贷款公司与兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭签订的最高额保证合同合法有效，被告张美华、方琴琴的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告兰溪市博盛塑业有限公司归还借款本息，被告周月庭、张美华、兰溪市亚太家纺有限公司、方琴琴、方小明承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市博盛塑业有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款3000000元，支付利息1456120元（利息已经按月利率18.6‰从2014年1月16日计算至2015年2月25日，以后按月利率20‰计算至实际履行之日止），支付律师费8000元；
二、被告周月庭、张美华、兰溪市亚太家纺有限公司、方琴琴、方小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21256.5元（减半收取），保全费5000元，合计26256.5元，由被告兰溪市博盛塑业有限公司、周月庭、张美华、兰溪市亚太家纺有限公司、方琴琴、方小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4857号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告孙俊环，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所新民市。
法定代表人李威，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告孙俊环、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙俊环经被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，于2009年11月6日在我信用社借贷款150000元，利率为9.45%，贷款到期日为2012年9月20日，贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金150000元及利息；2、判令被告给付诉讼费。
被告孙俊环未出庭未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告孙俊环以棚菜生产的用途，于2009年11月6日在原告处借贷款150000元，双方约定：借款执行利率11.34%，起息日2009年11月6日，到期日2012年9月20日，按季付息，到期本息结清，同时，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期前，被告孙俊环于2009年12月28日支付利息2455元，于2010年3月30日支付利息4346.07元，于2010年12月1日支付利息11600元，于2012年2月29日支付利息18214.74元，借款到期后，经原告多次催要，被告孙俊环未按约定全面履行还本付息义务，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年8月27日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借据复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙俊环、新民鑫汇中小企业担保有限公司所订立的借据是合法有效的金融借款合同。被告孙俊环、新民鑫汇中小企业担保有限公司不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告孙俊环、新民鑫汇中小企业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊环、新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款150000元并支付未还借款前实际借款期间的利息（利息按约定利率11.34%计算，已支付的应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取2081元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1033号
申请执行人徐相勇。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人徐相勇与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第281号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资5049元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资1017.2元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第281号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1033号申请执行人徐相勇。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人徐相勇与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第281号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资5049元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资1017.2元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第281号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法附民初字第98号
原告徐某松，男，汉族，住丰顺县。
被告王某莲，女，汉族，住丰顺县。
原告徐某松诉被告王某莲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨伟雄独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐某松和被告王某莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某松诉称，原告与被告结婚后，被告王某莲不顾家并且不照顾原告母亲，原、被告从2014年9月开始分居生活，原告曾经于2014年10月起诉与被告离婚，此后双方多次商量沟通未果，因此原告请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告王某莲辩称，被告同意离婚，但被告回来应诉的旅差费和误工费应由原告承担。
经审理查明，原告徐某松与被告王某莲于2013年上半年经人介绍认识后谈婚，双方于2013年9月24日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告徐某松曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解而撤诉。后因原、被告夫妻关系没有改善，原告再次以诉称理由向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告徐某松与被告王某莲是自主婚姻，双方本应珍惜婚姻家庭，但由于双方婚后沟通交流不够，未能正确处理夫妻及家庭关系，引起夫妻矛盾，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，因此原告的离婚请求本院予以支持。对于被告要求原告支付被告应诉的旅差费和误工费问题，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告徐某松与被告王某莲解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年八月九日
书记员 陈采红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初375号
原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司，住所地霸州市开发区北燕家务南头村益津北路西。
法定代表人吴立宏，公司总经理。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告霸州市运通门业有限公司，住所地霸州市石油路（胜利路）南侧。
法定代表人张运通，公司经理。
被告张运通。
被告韩峰，现住霸州市。
原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司（以下简称为霸州亿龙公司）与被告霸州市运通门业有限公司（以下简称为霸州运通公司）、张运通、韩峰借款合同纠纷一案，经廊坊市中级人民法院于2016年1月19日作出（2016）冀10民辖1号指定管辖裁定书，将该案指定本院审理。本院受理后，依法由审判员袁宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告霸州亿龙公司的委托代理人王印秋到庭参加诉讼，被告霸州运通公司、张运通、韩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霸州亿龙公司诉称，2015年1月14日，被告霸州运通公司与原告签订借款合同，约定向原告借款100万元，借款期限从2015年1月14日起至2015年4月13日，贷款利率为月利率18‰。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款手续费每月按贷款额度的12‰收取。被告张运通和韩峰自愿为被告霸州运通公司的此笔借款提供连带责任保证。借款及保证合同签订后，原告将100万元借款汇到了被告霸州运通公司指定的账户，被告霸州运通公司也为原告出具了借款借据。借款到期后，被告霸州运通公司未能按期偿还，经原告多次催要，被告霸州运通公司只偿还了40万元借款本金和部分利息及手续费，剩余60万元借款本金及相关利息和手续费至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金60万元及相关利息和手续费，本案诉讼费用由三被告承担。
被告霸州运通公司、张运通、韩峰在法定期间内均未提出书面答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原告霸州亿龙公司（贷款人）与被告霸州运通公司（借款人）签订《借款合同》一份（编号为2015年贷01字002号），约定贷款人向借款人发放借款100万元，借款用途为资金周转；借款期限自2015年1月14日起，至2015年4月13日止；本合同项下贷款利率为月利率18‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次还本。本合同项下的全部债务由张运通、韩峰提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》。手续费每月按借款金额的千分之壹拾贰收取，此笔贷款经借款单位指定打入霸州运通公司霸州市建设道信用社335100122000036963账户。
于上述《借款合同》签订的同日，原告霸州亿龙公司（债权人）分别与被告张运通（保证人）、被告韩峰（保证人）签订了《保证合同》。约定本合同之主合同为债权人与借款人霸州运通公司之间签署的编号为2015年贷01字002号的《借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同项下保证人提供全程连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。
2015年1月14日，原告将100万元通过孙伟东名下霸州市工商银行的账户支付给被告霸州运通公司。被告霸州运通公司于2015年2月11日向原告偿还借款利息18000元；2015年3月11日偿还利息18000元；2015年4月22日偿还利息和手续费30000元；2015年5月20日偿还本金400000元；2015年5月21日偿还利息26560元；2015年9月1日偿还利息50000元。原告起诉要求三被告从2015年9月11日起给付借款利息和手续费，按照年利率24%直至付清为止。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行汇款凭证、孙伟东出具的证明等证据材料以及原告方当事人的庭审陈述记录在案佐证。
本院认为，原告与被告霸州运通公司之间所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告分别与被告张运通、韩峰所签订的《保证合同》，亦不违反有关法律规定，均为有效合同。各方当事人均应当按上述合同的约定履行。被告霸州运通公司在借款期限届满后未能向原告偿还全部借款本息，应承担违约责任；被告张运通、韩峰在被告霸州运通公司不能按借款合同约定履行还款义务时，应当按保证合同的约定向原告承担连带偿还借款的保证责任。本案中原告主张由三被告连带偿还原告借款本金60万元并按照年利率24%的标准给付借款利息和手续费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告霸州运通公司、张运通、韩峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，三被告缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霸州市运通门业有限公司偿还原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司借款本金600000元，并按照年利率24%支付借款利息和手续费（自2015年9月11日起计算至借款本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张运通和被告韩峰对上述第一项所确定的应给付借款本金及利息和手续费均承担连带保证责任。被告张运通和被告韩峰在承担保证责任后，有权向债务人霸州市运通门业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告霸州市运通门业有限公司、张运通、韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王思萌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终69号
上诉人（原审原告）：刘学记。
被上诉人（原审被告）：杨惠胜。
上诉人刘学记为与被上诉人杨惠胜承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘学记到庭参加诉讼，被上诉人杨惠胜经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月23日，刘学记与杨惠胜约定杨惠胜将位于泗安镇凤凰村拆迁安置点11号，建筑面积为3405平方米的商住楼的全框架结构发包给刘学记进行施工，并签订工程施工承包协议一份。协议约定，承包形式为包工不包料，包文明施工，包质量安全，包工期；承包工价为每平方米275元；付款方式为基础完成支付5万元，二层完成付10万元，结构封顶支付30万元，粉刷完成支付25万元，验收合格后留5%作保修金一年，余款30天内付清。后刘学记在施工中期离开。
刘学记在原审诉请判令杨惠胜立即支付刘学记工程款17000元；本案诉讼费由杨惠胜承担。
杨惠胜在原审辩称刘学记的起诉没有事实依据，双方之间确实签订了工程施工合同，但刘学记未履行实际内容，在合同约定后两天将工程分包，所以刘学记的诉请没有事实依据，请求法院驳回刘学记的请求。
原审法院审理认为，刘学记与杨惠胜签订的工程施工承包协议系双方真实意思表示。根据承包协议的约定，基础完成后杨惠胜应支付刘学记50000元，二层完成后支付100000元，后刘学记在施工途中离开工地，未全部履行其合同义务。刘学记主张杨惠胜尚欠其泥工工资17000元，因其未提供有效证据予以支持，应由其承担举证不能的后果。故对于刘学记的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回刘学记的全部诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.50元，由刘学记承担。
刘学记不服上述民事判决，提出上诉称在协议签订后已完成了基础建设及二层的建设，其离开工地后，杨惠胜并不表示反对，但工程款未及时付清。杨惠胜在人民调解协议书中将原本属于刘学记的17000元工程款支付给了案外人许朋友，而许朋友与刘学记没有关系，故向杨惠胜催讨欠款。请求二审撤销原判并依法改判。
杨惠胜未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。
经审理查明，2013年10月23日，刘学记与杨惠胜约定杨惠胜将位于泗安镇凤凰村拆迁安置点11号，建筑面积为3405平方米的商住楼的全框架结构发包给刘学记进行施工，并签订工程施工承包协议一份。协议约定，承包形式为包工不包料，包文明施工，包质量安全，包工期；后刘学记在施工中期离开。
本案的争议焦点是杨惠胜是否结欠刘学记17000元工程款。从双方协议的内容看，刘学记诉请的工程款实质上是承揽工程的报酬。刘学记在一审提交的工程施工承包协议及人民调解书能够证明刘学记曾为杨惠胜施工，后中途离开。至于刘学记主张的杨惠胜同意支付其17000元没有书面依据，但刘学记在一审时申请了三位证人到庭作证。
证人刘某在原审当庭陈述：其是帮刘学记打工的工人，从事泥工工作，有个老板欠刘学记17000元工钱，当时在刘学记的办公室里，其当时在场。证人秦某在原审当庭陈述：其与刘学记是老乡，给刘学记打工，2014年农历正月十八，其向刘学记讨要工资，刘学记遂带其找一杨姓大老板要钱，因大老板尚欠刘学记17000元。在催要过程中，大老板说17000元过两天给刘学记。刘学记帮大老板的工程盖到二楼后，因产生纠纷，就不做了。证人潘某在原审当庭陈述：在办公室听到刘学记和那个老板算账，后来大老板说欠刘学记的17000元过几天给。
对上述证据，本院评判如下：证人秦某的证言能证明刘学记为杨惠胜施工，做到二楼后就不干了，该部分内容与刘学记在原审提交的书证及其当庭所作的陈述相印证，能够证明刘学记为杨惠胜施工后中途离开的事实。在此情况下，必然产生双方应就已完成的施工进行结算的问题，三位证人的证言能够证明刘学记与杨惠胜曾经结帐，杨惠胜认可结欠刘学记17000元，并承诺过几天支付。三位证人的证言能够证明案件事实，应当加以采信，原判认为证人证言无法与其他证据形成佐证而不予采信不当。
本院确认，杨惠胜与刘学记经过结算，杨惠胜尚欠刘学记工程款17000元。
本院认为，刘学记与杨惠胜签订的工程施工承包协议系双方真实意见表示，刘学记根据该协议已进场施工，后中途离开，双方经结算杨惠胜结欠刘学记17000元没有支付，杨惠胜未予支付已构成违约。刘学记的诉讼请求应予支持。原判采信证据不当，导致认定的事实错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
杨惠胜于本判决生效之日起十日内支付刘学记17000元。
如杨惠胜未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费112.50元，二审案件受理费225元，均由被上诉人杨惠胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵海峰
审 判 员 卢武康
代理审判员 郑 扬
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁晓岚
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第157号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人黄某国，男，生于1972年6月25日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月12日被渠县公安局刑事拘留；2015年4月17日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人代长英，四川银桥律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人黄某国犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人黄某国及辩护人代长英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年3月15日、16日，吸毒人员毕某鑫到被告人黄某国家门外坝子以每次500元的价格在黄某国处购买毒品海洛因两次，每次一小包。
2015年3月6日下午，渠城吸毒人员万某明电话联系被告人黄某国在渠江镇北门外老拘留所对面的烟行背后购买毒品海洛因一小包，支付毒资100元。
案发时公安机关从被告人黄某国身上所穿的袜子里搜出疑似冰毒净重0.3克，从其家中手提电脑包搜出的两小包疑似冰毒晶体状物品分别净重0.9克、0.2克。法医从中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
公诉机关列举了被告人的供述和辩解、证人证言、物证书证、鉴定意见等证据，认为被告人黄某国的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依照刑法第三百四十七条的规定判决。
被告人黄某国当庭供认贩毒一次给万某明是事实，对其余指控均予以否认。其辩护人辩护认为，指控被告人两次贩卖海洛因给毕某鑫的证据不充分，给万某明毒品这次，被告人并未得到钱，请求对其从轻处罚。
经依法审理查明：2015年3月6日下午，渠城吸毒人员万某明电话联系被告人黄某国在渠江镇北门老拘留所对面的烟行背后购买毒品海洛因一小包，支付毒资100元。
案发时公安机关从被告人黄某国身上所穿的袜子里搜出疑似冰毒净重0.3克，从其家中手提电脑包搜出的两小包疑似冰毒晶体状物品分别净重0.9克、0.2克。法医从中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、诉讼法律文书证实：该案侦破程序合法。
2、黄某国身份证明：证实作案时系完全刑事责任能力人。
3、扣押清单及照片证实：扣押本案物品的情况。从黄某国身上搜出的疑似毒品物进行称量拍照情况。
4、称量照片证实：从黄某国身上搜出的疑似毒品物进行称量拍照情况。
5、赃证收据证实：收到黄某国毒品的情况。
6、渠县公安局鉴定意见证实：被告人黄某国所持的两种物品为海洛因和甲基苯丙胺。
7、人体尿液检测单证实：黄某国、万某明尿检呈阳性。
8、渠县公安局工作说明证实：吸毒人员万某明对吸毒事实供认不讳，依法将黄某国传唤至公安局。
9、通话记录证实：吸毒人员万某明与被告人黄某国之间购买毒品的通话情况。
10、证人万某明的证言及辨认笔录证实：2015年3月6日的一天下午，我通过电话联系黄某国在北门老拘留所对面的烟行背后以100元的价格购买了一包毒品。并辨认出4号照片的人就是卖毒品给他的黄某国。
11、证人黄某碧的证言证实：自己是黄某国的姐姐，黄某国无正当职业，以及合法收入来源。
12、被告人黄某国当庭供认了贩卖毒品给万某明的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，形成锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某国贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪，渠县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人黄某国2014年3月15日、16日，两次贩卖海洛因给毕某鑫的犯罪事实，现有证据不充分，其辩护人辩称的指控被告人该两次犯罪证据不充分的意见，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。非法所得及所查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 尹灵灵（代）
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）达渠刑初字第157号公诉机关渠县人民检察院。被告人黄建国，男，生于1972年6月25日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月12日被渠县公安局刑事拘留；2015年4月17日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。辩护人代长英，四川银桥律师事务所律师。渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人黄建国犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人黄建国及辩护人代长英到庭参加了诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2014年3月15日、16日，吸毒人员毕正鑫到被告人黄建国家门外坝子以每次500元的价格在黄建国处购买毒品海洛因两次，每次一小包。2015年3月6日下午，渠城吸毒人员万某明电话联系被告人黄建国在渠江镇北门外老拘留所对面的烟行背后购买毒品海洛因一小包，支付毒资100元。案发时公安机关从被告人黄建国身上所穿的袜子里搜出疑似冰毒净重0.3克，从其家中手提电脑包搜出的两小包疑似冰毒晶体状物品分别净重0.9克、0.2克。法医从中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。公诉机关列举了被告人的供述和辩解、证人证言、物证书证、鉴定意见等证据，认为被告人黄建国的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依照刑法第三百四十七条的规定判决。被告人黄建国当庭供认贩毒一次给万某明是事实，对其余指控均予以否认。其辩护人辩护认为，指控被告人两次贩卖海洛因给毕正鑫的证据不充分，给万某明毒品这次，被告人并未得到钱，请求对其从轻处罚。经依法审理查明：2015年3月6日下午，渠城吸毒人员万某明电话联系被告人黄建国在渠江镇北门老拘留所对面的烟行背后购买毒品海洛因一小包，支付毒资100元。案发时公安机关从被告人黄建国身上所穿的袜子里搜出疑似冰毒净重0.3克，从其家中手提电脑包搜出的两小包疑似冰毒晶体状物品分别净重0.9克、0.2克。法医从中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、诉讼法律文书证实：该案侦破程序合法。2、黄建国身份证明：证实作案时系完全刑事责任能力人。3、扣押清单及照片证实：扣押本案物品的情况。从黄建国身上搜出的疑似毒品物进行称量拍照情况。4、称量照片证实：从黄建国身上搜出的疑似毒品物进行称量拍照情况。5、赃证收据证实：收到黄建国毒品的情况。6、渠县公安局鉴定意见证实：被告人黄建国所持的两种物品为海洛因和甲基苯丙胺。7、人体尿液检测单证实：黄建国、万某明尿检呈阳性。8、渠县公安局工作说明证实：吸毒人员万某明对吸毒事实供认不讳，依法将黄建国传唤至公安局。9、通话记录证实：吸毒人员万某明与被告人黄建国之间购买毒品的通话情况。10、证人万某明的证言及辨认笔录证实：2015年3月6日的一天下午，我通过电话联系黄建国在北门老拘留所对面的烟行背后以100元的价格购买了一包毒品。并辨认出4号照片的人就是卖毒品给他的黄建国。11、证人黄某碧的证言证实：自己是黄建国的姐姐，黄建国无正当职业，以及合法收入来源。12、被告人黄建国当庭供认了贩卖毒品给万某明的事实。上列证据，经庭审举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，形成锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄建国贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪，渠县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人黄建国2014年3月15日、16日，两次贩卖海洛因给毕正鑫的犯罪事实，现有证据不充分，其辩护人辩称的指控被告人该两次犯罪证据不充分的意见，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。非法所得及所查获的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 熊    英审 判 员 刘    波人民陪审员 杨  东  芳二〇一五年八月十四日书 记 员 尹灵灵（代）附本案所适用的法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第498号
原告张兰英。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告王玉荣。
被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人庞淑娟。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告张兰英诉被告王玉荣、民安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兰英及委托代理人樊寒晖、被告王玉荣、被告民安保险公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2014年12月22日20时35分，蔡红日驾驶冀F×××××号汽车沿徐水县东白亭村南公路由北向南行驶与由南向北对行的邢双宝驾驶的冀F×××××号汽车相撞，造成张兰英、邢双宝受伤，经交警部门认定，蔡红日负事故的全部责任，张兰英、邢双宝无责任。原告受伤后被送往保定市第一中心医院住院治疗。经查，蔡红日驾驶的车辆登记车主为王玉荣，该车辆在民安保险公司投保了交强险。王玉荣应对本次事故承担连带责任，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计19006.86元，诉讼费由被告负担。
被告王玉荣辩称，请法院依法裁判。
被告民安保险公司辩称，请核实蔡红日驾驶证、王玉荣行驶证是否真实有效，是否依法年检。在不计免赔的情况下我公司在交强险限额内依法赔付。本案有两个伤者，请预留另一伤者的份额。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月22日20时35分许，蔡红日驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿徐水县东白亭村南路段，逆向碰撞由南向北对行的邢双宝驾驶的冀F×××××号小型普通客车（载乘员张兰英）肇事，造成双方车辆受损，邢双宝、张兰英受伤的交通事故，发生事故后蔡红日弃车逃逸。经徐水县公安局交警大队认定，蔡红日负此次事故的全部责任，邢双宝、张兰英无责任。原告受伤后被送往保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、面部外伤；3、双膝部软组织损伤；4、左上肢软组织损伤。原告于2015年1月8日办理出院手续，支出医疗费11479.86元。
另查明，事故车辆冀F×××××号小型普通客车在被告民安保险公司投保了交强险1份，保险期间自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止，事故发生时在保险期间。经查，蔡红日于2015年1月3日死亡，其继承人有妻子王玉荣、儿子蔡聪聪、父亲蔡振合、母亲刘凤英。蔡聪聪、蔡振合、刘凤英均表示放弃继承权。被告王玉荣同意赔偿原告的各项损失。
原告主张医疗费11499.86元，提供徐水县医院诊断证明、住院病历、票据5张、费用汇总表。被告民安保险公司质证称，对病历、票据真实性无异议，但票据中的照相费不承担，主张扣除10%的非医保用药。被告王玉荣质证称，同意保险公司意见。
原告主张住院伙食补助费1600元（100元×16天）。被告民安保险公司质证称，标准过高，主张按50元每天计算。被告王玉荣质证称，同意保险公司质证意见。
原告主张营养费800元（50元×16天）。被告民安保险公司质证称，没有提供购买营养品的票据，且数额过高，不认可。被告王玉荣质证称，同意保险公司质证意见。
原告主张误工费3300元（110元×30天），提供工资收入证明1分、营业执照复印件1份、劳动合同1份。被告民安保险公司质证称，对工资收入证明的真实性有异议，只有公章没有法人签字，不认可，劳动合同不认可，没有法人签字，主张按照农、林、牧、渔标准计算误工费。被告王玉荣质证称，同意保险公司质证意见。
原告主张护理费1707元（106.66元×16天），护理人员系原告的亲属，系保定市新市区萃缘化妆品经销部劳务派遣人员，提供保定市新市区萃缘化妆品经销部误工证明、身份证复印件1份、营业执照复印件。被告民安保险公司质证称，对护理人员误工证明有异议，没有法人签字不认可其真实性，主张按农、林、牧、渔标准计算护理费。被告王玉荣质证称，同意保险公司质证意见。
原告主张交通费100元，提供交通费票据10张。被告民安保险公司质证称，不认可，无法证实与本次事故的关联性且是连号发票。被告王玉荣质证称，同意保险公司质证意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、诊断证明、住院病历、医疗票据、营业执照副本、劳动合同等证据证实。
本院认为，此次事故经徐水县公安局交警大队认定，蔡红日负此事故的全部责任，张兰英、邢双宝无责任，本院予以确认。被告民安保险公司系冀F×××××号车交强险的保险人，对原告的损失应当首先在交强险的赔偿限额内赔偿原告，超出部分由事故责任方承担。因此次事故造成两人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。此次事故的侵权责任人蔡红日死亡，肇事车辆的登记所有人王玉荣与蔡红日系夫妻关系，其同意承担此次事故的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费中含徐水县人民医院照相费20元，被告不认可，原告未提供该费用与本案具有关联性的证据证实，对其他医疗费11479.86元予以支持。原告主张按每天100元计算住院伙食补助费，数额偏高，可按国家一般工作人员出差补助每天50元的标准计算予以支持800元。原告主张营养费，有医嘱建议，应予支持，其主张每天50元，数额偏高，本院酌情按每日20元计算予以支持320元。原告主张的护理费，所提供的证据不足以证实护理人员的工资收入情况，被告认可按照农、林、牧、渔业每天37.44元计算，本院予以支持护理费599.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张兰英的损失有医疗费11479.86元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费3300元、护理费599.04元、交通费100元，共计16598.90元。由被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3999.04元，共计8999.04元。于判决生效之日起十日内履行清。
二、被告王玉荣赔偿原告的剩余损失7599.86元，于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告张兰英负担18元，由被告王玉荣负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 王薪瑜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1121号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人黄吐芳，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。
被执行人周海涛，男，1965年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人陈蓉，女，1969年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政银行长沙县支行）与被执行人周海涛、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第03255号民事判决书已经发生法律效力。权利人邮政银行长沙县支行于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人周海涛、陈蓉发出了执行通知书，责令其1.共同偿还邮政银行长沙县支行借款本金306466.93元及利息（以306466.93元为基数，至2015年10月14日止的利息为9750.5元，2015年10月15日起至付清借款之日止的利息按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定的利率标准计算）；2.共同负担案件诉讼费共计3278元（受理费2978元+公告费300元），执行费4497元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，2016年10月18日，经本院主持调解申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行和被执行人周海涛、陈蓉达成以下执行和解协议：1.由周海涛、陈蓉所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金306466.93元及利息，由周海涛、陈蓉于2016年10月19日支付3万元，在2016年10月31日支付2万元，在2016年11月30日支付3万元；剩余款项由周海涛、陈蓉从2016年12月开始按月支付本息共计4177元，直至付清判决书所确定的全部本金及利息。2.案件受理费3278元，执行费4497元，共计7775元，由周海涛、陈蓉在2017年3月31日前一次性支付。据此，申请执行人邮政银行长沙县支行申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1121号金融借款合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人黄吐芳，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。
被执行人周海涛，男，1965年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人陈蓉，女，1969年9月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03255号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人周海涛、陈蓉发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金306466.93元及利息（以306466.93元为基数，至2015年10月14日止的利息为9750.5元，2015年10月15日起至付清借款之日止的利息按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定的利率标准计算）；2.共同负担案件诉讼费2978元，执行费4497元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海涛、陈蓉的银行存款330000元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年八月九日
代理书记员 李理
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执963号
湖南尔康明胶有限公司：
关于合肥久业流体工程科技有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初1921号民事判决书确定你应履行210000元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执963号
合肥久业流体工程科技有限公司：
关于你申请执行湖南尔康明胶有限公司买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初1921号民事判决书确定你应履行210000元，在执行过程中，本院已执行214462.5元（包含案件受理费、执行费），现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一七年十月二十三日
书记员熊俊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2161号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐霞。
委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者
被告泸州国粹酒业有限公司。
法定代表人涂国友。
委托代理人陈君洪，系公司法律事务部员工。
委托代理人李明，系公司办公室员工。
原告徐霞诉被告泸州国粹酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员严婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐霞以双方已自行协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤回起诉。
本案受理费10元，本院免收。
审判员 严 婷
二〇一六年十月十七日
书记员 刘兴玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4127号
原告：杜大奇，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：潘峰，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。
法定代表人：韩旭升，董事长。
委托诉讼代理人：由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
原告杜大奇与被告青岛华筑置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜大奇及其委托诉讼代理人潘峰、被告青岛华筑置地有限公司的委托诉讼代理人刘显中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜大奇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款277,050元、补偿金47,705元、利息77,175元，以上合计401,930元（利息已计算至2016年4月14日，之后的利息按照合同约定继续计算至被告实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原被告签订《借款协议书》一份，该协议约定原告向被告提供借款277,050元，在借款期限内，被告按照10%的年利率支付原告利息。借款到期后，被告多次要求顺延，现被告并没有按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告青岛华筑置地有限公司辩称，被告没有收到原告的借款，作为借贷合同并没有生效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2013年7月12日，被告收到原告交款100,000元并向原告出具收据一份予以确认，载明收款事由为借款；2013年7月19日，被告又收到原告交款177,050元并向原告出具收据一份予以确认，载明收款事由为借款。
就上述款项，原被告双方于2013年7月19日签订《借款协议书》一份，约定：原告向被告提供借款277,050元；借款期限为3个月；按照10%的年利率计算利息；因本协议的签订、效力、条款解释及履行发生的任何争议，均由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向协议履行地（即接受借款一方住所地）有管辖权的人民法院起诉；等等。
2014年3月25日，原被告签订《补充协议书（二）》，约定将借款期限调整为2013年7月18日至2014年7月31日；被告自愿按照所借款金额的5%给予原告相应补偿，并在本协议到期后15日内支付，其他条款仍按《借款协议书》执行。到期后，原被告又签订《补充协议》，约定将借款期限延长至2014年10月31日，被告自愿给予原告20,000元补偿，并在到期后10日内支付，若无法按期支付，则构成被告违约，被告应再按原告所交款额的5%给予违约赔偿，其他条款仍按《借款协议书》执行。
之后，原被告又陆续于2014年12月3日、2015年1月16日、2015年6月2日、2015年7月30日签订《补充协议》共四份，将借款期限延长至2015年12月31日。到期后，被告未按约偿还原告借款本息等，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年8月1日至2014年10月31日期间，以本金277,050元为基数，按年利率14%计算所得的数额为9,670元。
本院认为，原被告之间签订的《借款协议书》及《补充协议》等，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告在借款期限届满后未偿还原告借款本金、利息及补偿金等，原告诉至法院要求被告予以偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告应偿还的借款本金277,050元，本院予以确认。关于原告主张的年利率10%的利息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持，以此标准核算，暂计算至2016年4月14日的利息为77,175元，本院予以确认，此后利息，亦应按此标准计算至借款本金清偿之日止。关于原告主张的补偿金，被告在2014年3月25日的《补充协议书（二）》中承诺自愿按照所借款金额的5%（277,050元×5%=13,852.5元）给予原告补偿金，该数额未超出法律允许的范围，被告应当给付原告；原被告在随后的《补充协议》中又约定将借款期限延长至2014年10月31日，被告并自愿给予原告20,000元补偿金，在该期间（2014年8月1日至2014年10月31日）内，原被告双方约定的利息（年利率10%）和补偿金的数额总计超过了年利率24%的的范围，对超出的部分，本院不予支持，对该期间的补偿金经依法核算应当支持的数额为9,670元；故本案中被告应支付给原告的补偿金数额为23,522.5元（13,852.5元+9,670元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告青岛华筑置地有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜大奇借款本金277,050元；
二、被告青岛华筑置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜大奇补偿金23,522.5元；
三、被告青岛华筑置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜大奇利息77,175元（暂计算至2016年4月14日），并以未清偿本金为基数按年利率10%标准支付此后利息至本金清偿之日止；
四、驳回原告杜大奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,329元、保全费2,620元，共计9,949元，由被告青岛华筑置地有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 晓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1087号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报：李某某，男户籍地湖南省。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告人张某某，男，户籍地浙江省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人李某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱丽群出庭支持公诉，被告人李某某、张某某及辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月4日10时许，被告人张某某在本市制造局路1家浴室内接到购毒人员魏某某（另行处理）求购毒品的微信后，居间介绍给被告人李某某，并帮助双方联系约定毒品交易事宜。当日12时30分许，被告人李某某按约至本市长宁区长宁路＊＊号＊楼＊＊书店内，将用＊＊牌香烟盒包装的1包白色晶体（经鉴定净重0.59克、检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格贩卖给魏某某后，被民警当场人赃俱获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年9月11日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实；后因患病被取保候审。
案发后，上述毒品经鉴定已被公安机关收缴。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的照片、微信聊天记录截图以及上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、被告人张某某前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，被告人张某某明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年十一月十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1393号
申请执行人李栋栋，男，1992年4月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人李艳艳，女，1987年10月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人赵晓刚，男，1989年7月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行李栋栋、李艳艳申请执行赵晓刚租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人李艳艳与被执行人赵晓刚经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人李艳艳提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1938号民事判决书所确定的执行标的7025元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 马智
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保35号
申请人：李秀纯，女，1948年8月4日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被申请人：赵翠萍，女，1983年5月21日出生，汉族，住河北省武邑县。系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：蔡希英，女，约38岁，住武邑县，系冀Ｔ×××××号小型轿车所有人。
申请人李秀纯于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵翠萍驾驶的蔡希英名下的冀Ｔ×××××号小型轿车予以保全，担保人常军哲用自己名下的存单五万元为申请人李秀纯提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵翠萍驾驶的蔡希英名下的冀Ｔ×××××号小型轿车至武邑县交通警察大队停车场，期限二年。
案件申请费520元，由申请人李秀纯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一六年九月三十日
书记员 王宏蕾
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1262号
原告王某，女，汉族。
被告权某，男，汉族。
原告王某与被告权某离婚纠纷一案，本院于2016年8月7日立案，2017年8月29日原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘永彦
二〇一七年八月三十日
书记员 张小芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1762号
原告李某，女，住上海市。
委托代理人赵鹏，上海市中大律师事务所律师。
被告朱某，男，住上海市。
委托代理人朱振华（系父子关系），住上海市长宁区。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵鹏、被告朱某及其委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年11月13日登记结婚，2005年5月16日生育一子名朱某某轩。婚后原告发现被告不思�取，有赌博恶习，原、被告与被告父母共同居住，被告父母也欺负原告。原告因无法忍受，于2013年3月离家。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉至法院要求解除婚姻关系，婚生子由被告抚养。
被告朱某辩称，原告所述均非事实，原、被告婚后感情较好，被告及其父母对原告一直关心照顾，虽因被告不顾经济能力办信用卡透支花销发生一些矛盾，但被告父母还是帮助归还了欠款，被告现希望家庭和睦，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年11月13日登记结婚，2005年5月16日生育一子名朱某某轩。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年3月离家与被告分居。
以上事实，有结婚证、出生证明、房地产登记信息等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一子，现夫妻关系虽不睦，均因生活琐事所致。双方应珍惜彼此之间的感情，共同改善夫妻关系。现被告有维持家庭和睦的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会。本院根据双方夫妻感情尚未彻底破裂的情况，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某诉被告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年一月八日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初109号
原告：祝某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：郑某，女，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告祝某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取为130元，由原告祝某某自愿负担。
审判员 杜 劲
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丽华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第612号
公诉机关山东省滕州市人民检察院�
被告人卢庆胜，男，1984年5月5日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，滕州市交通局道路运输服务中心职工，住滕州市。2014年11月17日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）172号起诉书指控被告人卢庆胜犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、何琳出庭支持公诉，被告人卢庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2014年6月至11月，被告人卢庆胜采取欺骗、隐瞒等手段，先后二十次在滕州市十一家体育彩票投注站骗取彩票及现金，总价值47994元。具体事实如下：
1、2014年6月16日晚，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗�价值1120元的彩票。
2、2014年6月17日10时许，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值4800元的彩票。
3、2014年6月17日21时许，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值9000余元的彩票。
4、2014年6月18日10时许，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值9504元的彩票。
5、2014年6月18日14时许，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值3168元的彩票。
6、2014年6月19日中午，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值3600元的彩票。
7、2014年6月23日，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值2688元的彩票。
8、2014年7月2日，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值1200元的彩票。
9、2014年6月27日19时许，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值3560元的彩票。
10、2014年7月2日12时许，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值1640元的彩票。
11、2014年6月27日左右的一天12时许，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值560元的彩票及现金2000元。案发后，被告人卢庆胜退还现金1000元。
12、2014年8月初的一天下午，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值240元的彩票。
13、2014年8月初的一天下午，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值360元的彩票。
14、2014年8月24日14时许，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值146元的彩票。
15、2014年9月14日17时许，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值800元的彩票。案发后，被告人卢庆胜归还现金660元。
16、2014年9月23日晚，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值102元的彩票。
17、2014年10月2日22时许，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值400元的彩票。
18、2014年10月4日22时许，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值346元的彩票。
19、2014年10月19日20时许，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值1700余元的彩票。案发后，被告人卢庆胜归还现金1700元。
20、2014年11月2日晚，被告人卢庆胜在滕州市体育彩票投注站骗取价值1060元的彩票。案发后，被告人卢庆胜归还现金1060元。
二、盗窃事实
2015年5月13日凌晨2时许，被告人卢庆胜携带铁锤、钳子及包裹等工具，采取砸窗户等手段，进入滕州市步行街某男装专卖店，盗窃某男装一宗及现金200余元。经鉴定，被盗某男装总价值99588元。案发后，被盗男装被公安机关追回并发还某男装专卖店。
上述事实，被告人卢庆胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某、赵某某、樊某、黄某某、吕某、王某、吴甲、党某某、李甲陈述，证人邱某、胡某某、满某某、黄某甲、高某某、张某甲证言，辨认�录，中国体育彩票、玩法时段报表及记账本，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，公安机关扣押及发还物品清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人卢庆胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢庆胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢庆胜犯数罪，应当数罪并罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢庆胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元；犯盗�罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2019年4月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人卢庆胜继续退赔各被害人经济损失43774元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 杜传新
人民陪审员 夏洪亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁 琳
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第484号
原告：付巧萍，农民。
被告：宁波钿元激光科技有限公司，住所地：宁海县跃龙街道檀树路88号。
法定代表人：薛炳辉，该公司总经理。
被告：宁海县盛源激光科技有限公司，住所地：宁海县模具城A2。
法定代表人：陈中强，该公司总经理。
被告：薛炳辉，居民。
被告：陈乾浓，居民。
被告：陈中强，居民。
被告：杨四芬，居民。
被告：胡永坚，居民。
本院在审理原告付巧萍与被告宁波钿元激光科技有限公司、宁海县盛源激光科技有限公司、薛炳辉、陈乾浓、陈中强、杨四芬、胡永坚为民间借贷纠纷一案中，原告付巧萍于2015年3月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付巧萍撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1315元，合计2965元，由原告付巧萍负担。
代理审判员 金 荣
二〇一五年三月五日
代书 记员 邬丽霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01013号
原告：李云。
委托代理人：徐梦（特别授权）。
被告：朱建建。
被告：张昌健。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。
负责人：刘俊卫，该分公司经理。
委托代理人：王琼，该公司职员（一般授权）。
原告李云诉被告朱建建、张昌健、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷赔偿一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及委托代理人徐梦、被告朱建建、被告张昌健、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部委托代理人王琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2015年7月29日14时50分许，被告朱建建驾驶鄂Ａ×××××号小客车行径工农路西大门汽车城门前非机动车通道时，因未注意安全将原告李云驾驶的电动车撞倒，导致电动车上的乘客潘启芬受伤，被送往普爱医院救治。后经司法鉴定原告未致伤残，后期治疗费2500元，休息时间90日，护理时间30日。经交通大队出具事故认定书，认定被告朱建建负主要责任，原告李云负次要责任。该肇事车辆在被告保险公司投保。为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费22963.21元、护理费2400元、误工费7083元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费375元、交通费250元、鉴定费1500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱建建：交通事故属实，我和被告张昌健是朋友关系，是借用他的车辆，所有的费用都是被告张昌健垫付的。
被告张昌健：我和朱建建是朋友关系，我方购买了交强险及第三者责任险，我方为原告垫付了医疗费5092.59元，由保险公司直接返还给我方。我愿意依法承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部：我公司在交强险及第三者责任险（50万元及不计免赔）的限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年7月29日14时50分许，被告朱建建驾驶被告张昌健所有的鄂Ａ×××××号小客车行驶至武汉市硚口区工农路西大门汽车城门前非机动车道时，因未注意安全将原告李云驾驶的无号牌由西向东行驶的电动车撞倒，致使原告李云及电动车乘车人潘启芬（已另案处理）倒地受伤。原告李云被送往武汉市普爱医院抢救治疗，住院25天，共花费医疗费用25055.8元（其中被告张昌健垫付5092.59元）。经武汉市公安局硚口区交通大队作出事故认定为被告朱建建负事故主要责任，原告李云负事故次要责任，潘启芬不负事故责任。后经原告自行委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2015年9月27日出具武荆楚法鉴字（2015）第00755号法医鉴定意见书，鉴定意见：李云所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费2500元；治疗及休息时间约需90日（自受伤之日起）；护理时间约需30日（自受伤之日起）。原告李云支付鉴定费1500元。
另查明，原告李云就职于江苏联众保洁有限公司，月工资收入1800元。被告张昌健所有的鄂Ａ×××××号小客车在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部投保交强险及商业险（并购买不计免赔）。
以上事实有原、被告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、病例资料、误工证明、保险单、法医鉴定书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告朱建建在非机动车道内未注意安全驾驶，应负该次交通事故的主要赔偿责任（70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合鉴定意见及2015年度的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法审核后认定，因此交通事故所受的损失为：医疗费25055.8元（其中被告张昌健垫付5092.59元）、后期治疗费2500元、住院伙食补助费375元、护理费2361.29元（28729元／年÷365天×30天）、误工费5400元（1800元／月÷30天×90天）、交通费250元、鉴定费1500元。以上项目共计人民币37442.09元。被告张昌健所有的鄂Ａ×××××号小客车在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部投保交强险及商业险，庭审中双方均表示同意为本起交通事故的另一伤者潘启芬预留交强险医疗费限额6000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险及商业险范围内赔偿医疗费项目20751.56元（4000元＋（25055.8元＋2500元＋375元-4000元）×70%］、护理费2361.29元、误工费5400元、交通费250元，以上共计28762.85元。被告朱建建、张昌健应赔偿原告李云鉴定费、诉讼费共计人民币1225元［（1500元＋250元）×70%］，其中被告张昌健垫付费用5092.59元，故原告李云应偿还被告张昌健3867.59元。在审理过程中，双方当事人均表示为了减少双方当事人的诉累，原告李云应返还的部分，由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部直接返还给被告张昌健。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部自本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告李云各项经济损失共计人民币24895.26元。
二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部自本判决生效之日起十五日内在商业险限额内返还被告张昌健各项经济损失共计人民币3867.59元。
三、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告自行承担75元，被告张昌健承担175元（此款已由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部直接给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一六年一月十五日
书记员 刘丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3181号
原告成都宏旭焊接设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人袁华刚，总经理。
被告自贡市东方容器配套有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生，总经理。
本院在审理原告成都宏旭焊接设备有限公司与被告自贡市东方容器配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宏旭焊接设备有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏旭焊接设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都宏旭焊接设备有限公司撤回起诉。
案�受理费6315元，减半收取3157.50元，由原告成都宏旭焊接设备有限公司负担。
代理审判员 李欢
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初551号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1992年11月2日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月4日2时许，被告人李×酒后驾驶长安牌小型普通客车行驶至北京市顺义区南法信地区东海洪村口与顺沙路交叉处时，与辛×驾驶的燃油三轮摩托车发生交通事故，后李×明知他人报警而在现场等待。经认定，李×与辛×负事故的同等责任。经鉴定，李×血液中酒精含量为128.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人李×具有自首的处罚情节，建议判处被告人李×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月4日起至2016年9月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵京