wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初774号
原告：李凤珍，女，1952年8月30日出生，汉族，退休医生，住同江市。
委托诉讼代理人：王锐坚（夫妻关系），男，1952年9月25日出生，汉族，退休干部，住同江市。
被告：王国文，男，1943年12月31日出生，汉族，退休干部，住同江市。
被告：王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
第三人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司董事长，住同江市。
委托诉讼代理人：陈雪云（亲家关系），男，1956年8月5日出生，汉族，退休干部，住同江市。
委托诉讼代理人：王森（甥舅关系），男，1953年9月23日出生，汉族，退休干部，住同江市。
原告李凤珍与被告王国文、王魁及第三人宿法礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍及其委托诉讼代理人王锐坚，被告王魁，第三人宿法礼委托诉讼代理人陈雪云、王森到庭参加诉讼；被告王国文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤珍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款110000元，利息2000元，自2015年8月2日起利息按1.5%计算至本金清偿时止（法庭审理中变更）；2.以宿法礼名下的抵押房产价值范围内优先受偿；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年4月29日在原告处借款本金180000元，约定月利息1.5%，还款日期2015年8月2日。二被告于2015年9月29日偿还本金70000元，剩余本金110000元及2000元利息一直未还。原告多次找二被告索要，经双方协商，二被告将宿法礼抵押给二被告的位于同江市大直路肉牛屠宰综合加工厂房产二栋（同房他证他字第××号、同房他证他字第××号）转抵押给原告。
王国文未提交书面答辩意见。
王魁辩称，原告虚假诉讼，被告不认识原告。原告声称被告父子在原告处借款实属无稽之谈，被告父子从未到任何客户家中登门借款，被告父子开的是一家投资担保公司。原告声称借给被告父子110000元，是现金还是转账，银行是否有记录。关于原告提到多次找二被告索要欠款并用宿法礼屠宰场两本房照做抵押，被告概不知情。2016年5月26日，王国文将宿法礼抵押债权全部转让给杜镇江并通知了债务人宿法礼，宿法礼同意并签字。
宿法礼述称，王国文用第三人屠宰场房照做抵押从原告处借款之事，不知情也不同意。王国文不是第三人的债权人，屠宰场6本房照当初是委托王国文帮助借款放在他那的，王国文所称欠他6000000元债务第三人不承认。王国文没有以任何方式向第三人汇过一元钱，而杜镇江在2009年至2016年5月一直提供借款，是真正债权人。王国文在2017年4月10日出具一份证明，称2012年2月20日宿法礼夫妇借款4000000元，双方签订借款抵押合同，因公司内部有笔款没有到位，由杜镇江拆借，并代为转给宿法礼，在2012年2月20日至24日之间，给宿法礼个人账户打款4000000元，因各种原因一直未能给杜镇江还此笔借款，经协商将宿法礼抵押的房产权证全部转让给杜镇江。王国文自始至终没有向第三人汇过钱，第三人给王国文出具的借据、合同和欠条只是委托其代为借款。2017年7月，杜镇江起诉要求执行肉牛屠宰场全部资产，杜镇江证据被一一推翻后撤诉。基于此，王国文理应把抵押彼处的屠宰场全部产权证退还给第三人，同时王国文办的他项权证予以作废。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：1.李凤珍提供的证据材料一（欠条）、证据材料二（抵押合同），对于证明王国文、王魁向李凤珍借款的事实，王锐坚、王诗萌、李凤珍与王国文签订抵押合同的事实，具有客观性、合法性、关联性，具备证据资格，具有证明力；证据材料三（定位图）、证据材料四（法院协助执行通知书（回执））、证据材料五（房屋所有权证、他项权证），对于证明李凤珍享有抵押权的事实，不具有关联性，不予采信。2.王魁提供的证据材料一（债权转让通知书）、证据材料二（还阳光公司楼房明细表），对于证明李凤珍与王国文、王魁债权债务关系，以及与宿法礼抵押关系的事实，不具有关联性，不予采信。3.宿法礼提供的证据材料（债权转让协议书及通知书、证明、欠条），对于证明李凤珍与王国文、王魁债权债务关系，以及与宿法礼抵押关系的事实，不具有关联性，不予采信。2015年4月29日，王国文、王魁出具欠条，180000元，系投资人李凤珍，以1.5%利润按月一次性付清8100元；投资时间2015年5月2日至2015年8月2日止；逾期不计利。该笔款为原来借款，重新出具欠条。到期后，王国文、王魁于2015年9月29日偿还借款本金70000元；此后未偿还借款本金，也未支付利息。后王国文与王锐坚、王诗萌、李凤珍签订抵押合同，将宿法礼抵押给其的两套房产（同房权证东字第××号、同房权证东字第××号）转抵押给三债权人。
本院认为，李凤珍与王国文、王魁之间名为投资，却不承担风险，又约定了利息，双方真实意思实为民间借贷。没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公共秩序和善良风俗，借款合同自签订之日成立并生效。王国文、王魁没有按期还款，构成违约，应当继续履行。李凤珍预先扣除借期内利息8100元，实际借款为171900元。“逾期不计息”约定，系格式条款，王国文、王魁并未遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，也没有证据证明采取合理的方式提请对方注意，该条款无效。虽然王锐坚、王诗萌、李凤珍与王国文签订了抵押合同，但抵押物原担保的债权并没有同时转让，抵押权单独转让或者作为其他债权的担保不符合法律规定。
综上所述，李凤珍偿还借款并支付利息的请求合法，应予支持，但应当以实际提供借款为准；实现抵押权的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国文、王魁于本判决生效之日偿还李凤珍借款101900元，并自2015年5月2日起按借款171900元月利率15‰计付利息至2015年9月29日及自2015年9月29日起按借款101900元月利率15‰计付利息至借款清偿时止；
二、驳回李凤珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由李凤珍负担229元，王国文、王魁负担2311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 学
人民陪审员 吕凤波
人民陪审员 赵丽娟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈 昊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2925号
原告（反诉被告）路现峰，男，汉族。
委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张建立，男，汉族。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
原告路现峰诉被告张建立不当得利纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内提出反诉，本院予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告路现峰及其委托代理人王双甫，被告张建立及其委托代理人杨进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路现峰诉称：2000年5月31日至2011年5月10日期间，原告为巩义市第一建筑有限公司加工门窗，工程结算价为8201557.26元。2007年4月27日至2011年5月10日期间，原告委托被告在巩义市第一建筑有限公司一分公司财务取款，被告共取款4752140元，除付给原告4115140元（含路现峰分别于2007年12月10日、2007年12月31日、2008年2月3日取款10万元、5万元、35万元，合计50万元）外，余款637000元被告在巩义市第一建筑有限公司森海一期4号楼购房2套。原告多次向被告讨要该637000元，被告无还款迹象。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告款637000元，并从起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息。
被告张建立辩称并反诉称：原告连续四次起诉被告返还不当得利不是事实。理由如下：2006年底，原告与被告合作承建过巩义市第一建筑有限公司附表8二中的第6、7项工程，工程款为74308.5元。2007年到2009年期间，被告独立承建巩义市第一建筑有限公司的塑钢窗制作安装工程14项，工程款为5079744.14元。由于巩义市第一建筑有限公司没有设立被告的户头，巩义市第一建筑有限公司将被告所做的工程记录在原告的户头上。被告取款4232140元（不含路现峰分别于2007年12月10日、2007年12月31日、2008年2月3日取款10万元、5万元、35万元，，2009年1月31日广告费2万元，合计52万元），该款系自己的劳动所得，不会给原告。巩义市第一建筑有限公司对原、被告所做的工程可明确分离，互不混淆，请求本院查证落实。如果按原告在诉状中陈述：被告已取原告的工程款4752140元，实际上原告在4752140元中还取款350000元，工程款4752140元还有被告自己的工程款540900元，扣除350000元、4752140元之后，被告应向原告支付3861240元，原告称被告已向其支付4115140元，因此，原告应返还被告253900元（4115140元－3861240元）。被告现在仅要求原告返还被告多付的部分工程款253900元中的10000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并请求原告返还不当得利10000元。
原告针对被告的反诉辩称，被告的反诉没有事实根据，应驳回其反诉请求。
经审理查明：巩义市第一建筑有限公司在《路现峰工程结算审核报告》中认可原、被告在1998年至2010年10月30日期间为其承建8201557.26元的门窗制作安装工程。在施工过程前后，被告未与巩义市第一建筑有限公司签订门窗制作安装施工合同；原告仅与巩义市第一建筑有限公司分别于2009年10月23日、2009年11月27日签订了两份森海玉波苑20＃塑钢窗（工程造价372860元）、巩义市第二高级中学教师家属楼塑钢门窗（工程造价188439元）制作安装施工合同。原告未提供门窗制作安装所需材料的清单等手续。被告提供了：1、巩义市第一建筑有限公司施工负责人梁XX、贺X、韩XX于2009年4月23日签字的《和协部分工程塑钢窗面积》验收单一份，证明和协花园1334221.65元的工程是被告施工；2、被告承建巩义二中、玉波苑、瑞康医院、和协花园塑钢窗工程时的材料清单19本；3、李XX是被告的雇工，担任会计和预算工作。李XX书写的预算单29页；4、河南永锋律师事务所律师杨进朝、常金淀对范XX、张XX、张XX的三份调查笔录，证明被告单独在巩义市第一建筑有限公司施工。对被告提供的第1、2、3组证据，原告口头认为是其所有的证据，是被告在原告不家时被告拿走了。
《路现峰工程结算审核报告》是巩义市第一建筑有限公司于2011年5月9日出具的。该报告显示：1、和协花园工程结算价为1334221.65元；2、被告承建了瑞康医院，工程结算价为540900元。
同时查明：2007年4月27日至2011年5月10日，被告在巩义市第一建筑有限公司取款4252140元（4752140元－50万元（原告取款）】。2008年5月11日，被告用以上款项中的637000元在巩义市第一建筑有限公司折抵购房两套。原告认可被告向其支付3615140元（4115140元－50万元），被告认为3615140元是其劳动所得，没有向原告支付。
为了查清原、被告各自的工程量及领取的价款，根据原、被告的出庭作证申请，本院依法通知了巩义市第一建筑有限公司及巩义市第一建筑有限公司法定代表人李XX，李XX未出庭作证。
本院认为：巩义市第一建筑有限公司施工负责人梁XX、贺X、韩XX于2009年4月23日签字的《和协部分工程塑钢窗面积》验收单时间早于2011年5月9日巩义市第一建筑有限公司出具的《路现峰工程结算审核报告》，故本院认定《路现峰工程结算审核报告》中附表1和协花园工程系被告单独承建，工程价款为1334221.65元，加上被告承建瑞康医院门窗工程价款540900元，被告应得工程款为1875121.65元。被告在巩义市第一建筑有限公司实际取款4252140元，减去原告自认的被告向原告支付的3615140元，被告仅得637000元，故原告主张被告存在不当得利的证据不充分，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。被告在庭审中明确表示未向原告支付款项，故被告反诉原告向其支付10000元的请求的证据亦不充分，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告路现峰的诉讼请求；
二、驳回反诉原告张建立的反诉请求。
案件受理费一万零一百七十元，反诉案件受理费五十元，减半收取二十五元，共计一万零一百九十五元，由原告路现峰负担一万零一百七十元，由被告张建立负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘惠娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 康艳峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2925号
原告路现峰，男，汉族，1964年3月12日出生。
委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律法律工作者。
被告张建立，男，汉族，1964年2月2日出生。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所法律工作者。
本院在审理原告路现峰诉被告张建立不当得利纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵明亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 康亚培
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01562号
原告：仰斯恒，男，1949年2月18日出生，汉族，企业退休干部，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：苗雪洁，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：吴晓滨，女，1950年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告仰斯恒诉被告吴晓滨所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仰斯恒及其委托代理人金磊、苗雪洁到庭参加诉讼，被告吴晓滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仰斯恒诉称：1982年1月20日，原被告登记结婚。2000年4月25日涉案房屋登记在原告名下，2005年3月30日，原被告因感情破裂，协议离婚。协议约定：涉案房屋归原告所有。但原告在办理相关手续时被房地产管理部门告知，原告单独处分涉案房产时，需要被告配合办理有关手续。然而，被告并不配合。原告只得向法院提起诉讼，望判如所请。一、判令确认位于合肥市九华山路23号1幢401室房屋归原告所有；二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴晓滨未作答辩。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院查明以下事实：原告仰斯恒与被告吴晓滨原系夫妻关系，双方于1982年1月20日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2005年3月30日在合肥市包河区民政局登记离婚。在离婚时，双方签订《离婚协议书》，协议第二条中有“合肥市九华山路23号3幢401室住房一套、家电家具，陆万伍千元存款归男方”的内容。离婚后，合肥市九华山路23号3幢401室由原告仰斯恒居住使用至今。
另查明，合肥市九华山路23号3幢401室系户籍登记地址，该房屋系原告所属单位安徽省石油化工供销总公司福利房，由原、被告在婚姻关系存续期间共同出资购买，该房屋于2000年4月25日办理产权登记，产权证登记地址为位于合肥市九华山路23号1幢401室，登记所有人为仰斯恒，产权证号：产字第072912号。
以上事实，有原告提供的房地产权证书、国有土地使用证、离婚证、离婚协议书、合肥市包公派出所的《证明》等证据以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，合肥市九华山路23号3幢401室系原、被告在婚姻存续期间共同出资购买，属于原、被告的夫妻共同财产。原告仰斯恒诉称根据《离婚协议书》的约定，合肥市九华山路23号3幢401室在离婚后归原告仰斯恒所有，被告吴晓滨虽未到庭答辩，但本院依法向合肥市包河区档案局查询了原、被告离婚的档案，证实了原告提供的《离婚协议书》的真实性。《离婚协议书》中的“合肥市九华山路23号3幢401室住房一套、家电家具，陆万伍千元存款归男方”的约定应视原、被告双方的真实意思表示。虽然《离婚协议书》约定的合肥市九华山路23号3幢401室与实际房产登记的合肥市九华山路23号1幢401室存在差异，但根据合肥市包公派出所的《证明》以及原告户口籍的记载，《离婚协议书》约定的九华山路23号3幢401室与房产登记的合肥市九华山路23号1幢401室实属同一房产。因此原告仰斯恒要求确认涉案房产归原告所有的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于合肥市九华山路23号1幢401室（产权证号：产字第072912号）产权归原告仰斯恒所有。
案件受理费5450元，由原告仰斯恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 胡正玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第788号
罪犯李新意，男，汉族，1960年2月2日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年12月7日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，以被告人李新意犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月7日起至2018年12月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第652号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新意在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新意减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6646号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇，职务：总经理。
委托代理人：于菲。
被告：袁海洋。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告袁海洋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于菲到庭参加诉讼、被告袁海洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付款代垫货款1171435元及违约金117143.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，国银金融按照被告需求，购置机号：11SY038500308的挖掘机一台，三方签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定价格为169万元。签订合同后，按照合同约定被告依约定领收了标的物，我公司依合作协议附属协议约定履行了全部义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2017年5月被告尚欠我公司垫付款1288578.5元。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行义务。被告的行为已经严重违约，并造成我公司巨额损失，严重损害了我公司利益，现我公司依照合同约定要求被告一次性支付所有欠款及违约金。为了维护公司的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的融资租赁合同、融资租赁费用计算表、提前提车承诺书、融资不足分期还款承诺书、付款进度明细表、租金支付证明、合作协议附属协议、销售客户明细账等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告购买一台机号为11SY038500308的挖掘机，设备价款为169万元。应支付设备首付款302702元，余款以融资租赁方式支付。但因为被告当时金额不足，与原告签订了《融资租赁首付不足分期还款承诺书》，承诺支付202702元，其中包括保证金76050元。余款10万元分8个月期限偿还原告。当日，被告支付202702元后，将车提走，并与原告签订《提前提车承诺书》。2011年6月13日，国银金融租赁有限公司（出租方、甲方）、袁海洋（承租人、乙方）签订一份《融资租赁合同》，合同约定:被告（承租人）以融资租赁方式购买挖掘机，租赁期限为45个月，实际融资金额为1521000元、租金由租赁本金和租赁利息组成，利息合计45521.67元，每期应还款数额为470716.71元。另，原告与国银金融租赁有限公司签订一份《合作协议附属协议》，协议约定，如果客户不能正常还款，原告必须为其还款，原告对此有担保义务。因被告未按照约定偿还租金，原告从2011年7月15日开始到2015年3月15日停止，累计为原告垫付租金17408691元，原告陈述考虑到被告经济困难，仅主张被告偿还1171435元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的融资租赁合同、融资租赁费用计算表、客户提前提车承诺书等，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照上述合同的约定履行各自的义务。因被告未按约定支付租金，原告依约履行了垫付义务，原告现依据合同向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告应偿还原告主张的代垫款1171435元，但被告交付的保证金76050元应予以冲抵，故因被告应偿还代垫款1095385元。原告被告未能偿还原告上述款项系违约行为，应给予原告违约金，但原告主张的违约金数额过高，应予以调整，结合案件的实际情况，本院酌定违约金以10万元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条二款和第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：
一、被告袁海洋于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司垫付款1095385元；
二、被告袁海洋于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司违约金10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16397元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一八年六月二十日
书记员 吕晨曦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4219号
原告王丽娟，女，1974年6月15日出生，汉族，黑龙江省巴彦县兴隆镇振兴委。
被告张军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王丽娟与被告张军民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王丽娟撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取150.00元,由原告
负担。
审判员 庞忠学
二〇一八年九月十九日
书记员 王立朋
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂1324执27号
申请执行人韦德荣，男，壮族，居民。
被执行人唐润武，男，汉族，居民。。
本院执行申请执行人韦德荣与被执行人唐润武买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第252号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 凯
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第630号
原告黄军峰，男，汉族，1967年12月18日生。
被告河南隆基建设有限公司。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄军峰诉被告河南隆基建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄军峰，被告委托代理人李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对渑池县仁村乡、仰韶镇、陈村乡、洪阳镇烟草育苗大棚进行施工。被告雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，经核算，被告欠原告劳务款2150元，由被告方工地负责人出具欠条。原告多次向被告追要劳务报酬未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告2150元。
被告辩称：根据原告提供的欠条可知上官坤涛并非实际施工人，而是中间人或是小包工头，即便欠款真实存在，要求主张支付劳务费的应当为实际施工的工人并不是上官坤涛。结合刘点章在调查笔录中的陈述可知，宏奇公司和隆基公司承建的工程，拖欠的工人工资共7万元左右，结合原起诉案件六、七标段拖欠工程款早已超过工程款，达到十几万，所有起诉工人工资数额和劳务数额与实际拖欠工资数额明显不符。
原告提交的证据是刘点章出具的欠条一份。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
被告申请法院调取了刘点章在渑池县公安局的调查笔录二份。刘点章陈述：自己从白占伟手中承包了建棚劳务，因存在返工和其它开销，超支了十一、二万元，对于自己打的条都认可，愿意在2014年5月20日左右偿还；施工过程中受白占伟委托购买了一部分建筑材料，打的欠条有三、四万元。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月11日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县仁村乡上西村、仰韶镇中涧村、裴窑村、陈村乡万寿村及洪阳镇胡坑村、上庄村的烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟。因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在洪阳镇胡坑村建设大棚期间，由原告提供劳务。2013年元月20日刘点章给原告出具了欠条，载明欠原告胡坑工资2150元。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为82万余元。2013年2月4日，被告收取工程款20万元；2013年12月20日，被告收取工程款25万元。
本院认为，本案被告与三门峡烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由被告承建工程项目，被告委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但被告在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，被告将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，被告应当对垫付工资的行为承担清偿责任。经庭审查明，原告起诉的劳务费确实因建设大棚产生，刘点章虽然在公安机关的调查时表示愿意清偿债务，但由于其并未清偿，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。由于被告将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，被告可向相关人员追偿，而不能以此作为不支付工程欠款的理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南隆基建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄军峰2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南隆基建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦 艺
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第917号
罪犯齐柯飞，男，1990年出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年10月25日作出（2012）阳刑初字第170号刑事判决，以被告人齐柯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元，刑期自2012年4月13日至2015年6月12日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯齐柯飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯齐柯飞共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯齐柯飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省虎林市人民法院
支 付 令
（2018）黑0381民督1号
申请人：孟红伟，男，1980年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人：常忠仁，男，1958年3月7日出生，汉族，工人，住虎林市。
申请人孟红伟于2018年9月11日向本院申请支付令。申请人孟红伟称，2016年3月8日，被申请人常忠仁因家庭急需用款，找到申请人，与申请人协商，向申请人借款80000元，并为申请人出具借据一份，口头约定2017年年底偿还。到期后，被申请人以无力给付为由至今未还。故申请人依法向人民法院申请支付令，要求被申请人常忠仁给付申请人孟红伟借款本金80000元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常忠仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟红伟借款本金人民币80000元。
申请费600元由被申请人常忠仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一八年九月十一日
书记员 辛世钰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1479号
原告：姜丹，女，1985年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：彭福春，男，1997年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：彭贵满，男，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码912312007819372333，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。
负责人：王晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：石立国，男，1989年5月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司理赔员，住黑龙江省。
原告姜丹与被告彭福春、彭贵满、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丹、被告彭福春、彭贵满、阳光保险公司委托诉讼代理人石立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭福春、彭贵满赔偿原告经济损失4220.37元（门诊费、住院费3920.37元，膳食费3天300元）；2.要求被告彭福春、彭贵满给付原告因交通事故产生的车辆施救费6600元；3.要求被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月22日，被告彭福春驾驶长城牌（黑Ｄ×××××）小型轿车沿建三江知青路自东向西行驶至老七星机关东侧十字路口处，与沿道路自北向南行驶的姜丹驾驶的超越牌(黑Ａ×××××)小型越野车相撞，事故造成姜丹、姜雪受伤。此起事故经建三江农垦公安局交通警察大队第231803120180000075号道路交通事故认定书认定，被告彭福春负事故全部责任。原告姜丹的伤情经建三江人民医院诊断为枕部软组织损伤，原告住院3天，门诊费、住院费及膳食费共计4220.37元。原告驾驶的黑Ａ×××××小型越野车的户名是亓志东，实际所有人为原告，事故发生时因原告的车被撞翻导致拖车施救花费6600元。事故发生后被告彭福春未支付原告任何医药费用及施救费。肇事车辆的车主为被告彭贵满。车辆投保于阳光保险公司，事故发生时在保险期限内，保险公司以被告彭福春事故发生后逃逸拒绝理赔。
被告彭福春辩称，原告所述属实，但对拖车费用有异议，认为修车应到就近的4S店修理，不应到哈尔滨修理，对医药费用没有异议。
被告彭贵满辩称，原告所述属实，同意彭福春的意见。
被告阳光保险公司辩称，该事故发生在保险期间，请法院核实事故中有无醉酒驾驶，如涉及请为本公司保留追偿权利。根据交强险条款规定，本公司不承担案件诉讼费。原告提交的合理医疗费如为原发票，且有病例、诊断书予以佐证，本公司同意在交强险医疗费项下赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3.拖车费票据1份，证明原告汽车被撞后花费的拖车费用。被告彭福春对该份证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告应就近修理汽车，同意承担1600元。被告彭贵满同意彭福春的意见。被告阳光保险公司对该份证据的真实性及证明的问题没有异议，同意被告彭福春的意见，该笔费用与阳光保险公司无关。原告同意被告彭福春承担1600元施救拖车费用。本院认为，原被告双方均同意由被告彭福春承担1600元施救拖车费用，是当事人对自己权利的处分，本院对此予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月22日，被告彭福春驾驶长城牌（黑Ｄ×××××，车主为彭贵满）小型轿车沿建三江知青路自东向西行驶至老七星机关东侧十字路口处，与沿道路自北向南行驶的姜丹驾驶的超越牌(黑Ａ×××××)小型越野车相撞，事故造成姜丹、姜雪受伤。此起事故经建三江农垦公安局交通警察大队作出的第231803120180000075号道路交通事故认定书认定，彭福春在此起事故中负全部责任。姜丹在此起事故中无责任。姜雪在此起事故中无责任。本案肇事车辆黑Ｄ×××××在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2017年11月26日零时起至2018年11月25日二十四时止。原告在建三江人民医院住院治疗3日，共支付医疗费3920.37元。原告花费施救费共计6600元。
本院认为，原被告各自驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤入院，该起交通事故中彭福春负事故的全部责任，原告所受的伤害应得到赔偿。事故车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，与保险公司存在保险合同关系，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，医疗费，原告在住院治疗期间共支付医疗费3920.37元，是治疗所必要的费用，本院予以支持；住院伙食补助费300元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准，计算3日；施救费6600元，原被告均同意由被告彭福春承担1600元。被告彭贵满作为肇事车辆的所有人，对该起交通事故造成的损害没有过错，故不应承担赔偿责任。综上原告的经济损失共计5820.37元。被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费3920.37元，住院伙食补助费300元，合计4220.37元。施救费6600元，由被告彭福春承担1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜丹医疗费3920.37元、住院期间伙食补助费300元，以上合计4220.37元；
二、被告彭福春给付原告姜丹施救费1600元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告彭贵满不承担赔偿责任；
四、驳回原告姜丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告姜丹负担17元，被告彭福春负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一八年八月二十八日
此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书记员 刘立强
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1447号
原告吴春峰，朝阳市星月重型机械有限公司总经理，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人唐雪松、孙宁宁，辽宁金菱律师事务所律师。
被告赵林静，住大连市西岗区。
委托代理人王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
原告吴春峰与被告赵林静委托合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于7月11日公开开庭进行了审理。原告吴春峰及委托代理人唐雪松，被告赵林静及委托代理人王慧颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日原告委托被告以每吨430元销售煤炭，经2012年12月28日原、被告双方确认被告销售的煤炭总量为452.61吨，销售金额为194622元。以上事实由被告为原告手写欠条一份，对该煤炭交易及欠款的事实予以确认。该欠条出具后，被告对该欠款以多种理由予以拖延拒绝归还，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款本金194622元及利息（从起诉之日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事实是2012年10月左右，原告与第三人陈宝琛共同商议合作生产泵，2012年12月左右原告卖煤被骗，找到陈宝琛要求其帮助解决，陈宝琛找到被告，因为原告当时承诺所得的卖煤款给陈宝琛用于合作生产泵，在这种情况下被告才同意帮原告卖煤。在写欠条的当天，卖煤款还没有全要回来，是从2012年12月到2013年6月左右分5、6次才将卖煤款陆续收回来，被告给原告打这张欠条的前提是原告要回家过元旦，这笔卖煤款需要向家里有个交代，被告应原告的要求写了这张欠条，当时原、被告双方及陈宝琛均在场，说好卖煤款用来生产泵，这个欠条将来是要收回的。被告在得到原告确切的承诺后才帮其卖煤，卖煤款已全部用于生产泵，这节事实原告是清楚的，被告不应向原告返还任何卖煤款。
经审理查明，2012年12月原、被告双方商定被告帮助原告销售煤炭，2012年12月28日双方确认被告欠原告煤款194622元，被告为原告出具欠条一份，对欠款的事实予以确认。被告赵林静已于2013年将煤炭销售完毕并将煤款收回。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中被告赵林静接受原告吴春峰的委托帮助原告销售煤炭，原、被告间的委托关系成立，双方均应按约履行。被告赵林静理应将销售煤炭后收回的煤款给付原告吴春峰，拖欠不付负有违约责任，故对原告的诉讼请求本院应予支持。至于被告提出卖煤款原、被告及案外人陈宝琛三方商定用于原告和陈宝琛合作生产泵的费用，因原告对此予以否认，被告又无证据证明原告同意被告将此款转交给陈宝琛，故对被告的该项辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告赵林静于本判决生效之日起十日内给付原告吴春峰煤炭款194622元及利息（从2014年6月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元（原告已预交），由被告赵林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 周咏梅
二〇一四年八月四日
书记员 林校琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1447号
原告于桂华，女，1958年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王志，男，50岁，住邢台市桥西区。
本院在审理原告于桂华与被告王志不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于桂华撤诉。
诉讼费2300元减半收取1150元由原告于桂华承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初128号
原告：吴成有。
被告：甘南县宝山乡长吉岗村民委员会（以下简称长吉岗村），住所地甘南县宝山乡长吉岗村。
法定代表人：王发明，职务村主任。
原告吴成有诉被告长吉岗村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴成有到庭参加诉讼，被告长吉岗村经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款25000.00元，利息按月利3分从2014年9月30日开始计算至本息还清时止。事实和理由：2014年9月30日，被告因盖仓库和修路灯着急用钱在原告处借款25000.00元，当时约定月利3分并出借据一张，到期还不上则用村里盖的仓库抵债。到期后被告没有偿还此款，为维护原告合法权益，故起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据一份，被告无证据反驳，基于借据上的盖章及签字，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2014年9月30日，经原长吉岗村支部书记李XX审批，长吉岗村向吴成有出具借据一张，约定“25000.00元系盖仓库、修路灯急用款，月息3分，至2015年12月31日还清。如到期还不上此款，用仓库作抵押”。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告吴成有提供的借据，在无他证反驳情况下，应视为其与被告长吉岗村的真实意思表示，该借款合同自成立之日即款项给付之日生效。现约定的给付期限早已届满，被告拒绝偿还借款则无证据支持。借款约定月息3分则违背法律强制性规定，本院予以调整，依法支持年利率24%范围之内的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会于本判决生效后立即偿还原告吴成有借款本金25000.00元以及利息（该利息以25000.00元为本金，按照年利率24%自2014年9月30日计算至借款付清为止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年三月六日
书记员 赵秀娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1839号
原告：孙长林，男，汉族，1969年1月10日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：赵全，系该合作社经理。
住所：黑龙江省林甸县花园镇中心村三屯。
被告：赵全，男，汉族，成年，个体，住黑龙江省林甸县。
原告孙长林与被告林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社、赵全买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告孙长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙长林撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年九月十七日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2259号
原告：秦庆宝，男。
委托诉讼代理人：付玉凤，女。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人：董必刚。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会。
负责人：于海贵。
原告秦庆宝与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆宝的委托诉讼代理人付玉凤、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会的负责人于海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告土地征收补偿费62065元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏屯堡村村民，1998年二轮土地承包时分到承包地。原告于2002年7月16日由苏家屯分局城郊乡派出所转入苏家屯民主派出所。苏屯堡村土地于2003年全部被征用，土地补偿分配采取全村平均分配方法，原告收到补偿费18330元，其他居民每人收到补偿费80395元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项�定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告秦庆宝自称其户口于2002年7月16日由苏家屯分局城郊乡派出所转入苏家屯民主派出所，原告按照被告村委会征地补偿分配方案领取了部分补偿款，被告村委会认为按照分配方案，原告不应该享有全额的土地补偿费和安置费，那么原告现要求给付征地补偿费62065元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦庆宝的起诉。
案件受理费1352元，退回原告秦庆宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 � 芳
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年六月二十五日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d63b8d3a-c20a-49db-9afa-a96100c6ebbe&imgId=ZDYzYjhkM2EtYzIwYS00OWRiLTlhZmEtYTk2MTAwYzZlYmJlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2259号	原告：秦庆宝，男。	委托诉讼代理人：付玉凤，女。	被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。	法定代表人：董必刚。	委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会。	负责人：于海贵。	原告秦庆宝与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆宝的委托诉讼代理人付玉凤、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会的负责人于海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告秦庆宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告土地征收补偿费62065元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏屯堡村村民，1998年二轮土地承包时分到承包地。原告于2002年7月16日由苏家屯分局城郊乡派出所转入苏家屯民主派出所。苏屯堡村土地于2003年全部被征用，土地补偿分配采取全村平均分配方法，原告收到补偿费18330元，其他居民每人收到补偿费80395元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。	本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项�定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告秦庆宝自称其户口于2002年7月16日由苏家屯分局城郊乡派出所转入苏家屯民主派出所，原告按照被告村委会征地补偿分配方案领取了部分补偿款，被告村委会认为按照分配方案，原告不应该享有全额的土地补偿费和安置费，那么原告现要求给付征地补偿费62065元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告秦庆宝的起诉。	案件受理费1352元，退回原告秦庆宝。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  � 芳	审 判 员  杨志宇	人民陪审员  杨 华	二〇一八年六月二十五日	法官助理龚会	书记员于雪儿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7186号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长。
委托代理人：赵天昕。
被告：杜晓彬。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告杜晓彬追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告杜晓彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付代偿款36348.3元，违约金12000元，合计48348.3元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.2%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定的银行账户，但被告自2015年11月起，未能归还贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用36348.3元。依合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款36348.3元外，还应支付违约金12000元。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月19日，被告（甲方）与原告（丁方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定甲方贷款金额为40000元，贷款期限36个月，月利率1.1%，贷款手续费按照贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时一次性扣除该费用，鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按照每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费，即每月480元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；逾期还款甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带担保责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金。2015年5月19日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款39200元，提前扣除手续费800元。2016年2月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年5月10日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款36348.3元,其中包括本金34444.45元、利息1320元，扣款失败手续费300元，罚息283.85元。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为33644.45元（34444.45元-800元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1320元、罚息283.85元，未超出法律规定范围，故原告就利息、罚息的追偿数额应为1603.85元（1320元+283.85元）。合同中约定的扣款失败的手续费，无法律依据，不予支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓彬于本判决生效后10日内向原告维仕
担保有限公司支付代偿款35248.3元（其中本金33644.45元、利息及罚息1603.85元）；
二、被告杜晓彬于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以35248.3元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过12000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取505元，由被告杜晓彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一八年七月十二日
书记员 胡艳洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3652号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明，该公司经理
委托诉讼代理人：葛舜卿。
被告：丁晓菲。
被告：王洪艳。
委托诉讼代理人：丁晓菲。
被告：高崇。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告丁晓菲、丁洪艳、高崇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛舜卿、被告丁晓菲、被告王洪艳委托诉讼代理人丁晓菲到庭参加诉讼，被告高崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁晓菲立即向原告归还垫付款90602.86元；2、判令被告丁晓菲向原告支付利息（按垫付款的日利率万分之六从垫付之日2016年7月23日至实际付清之日止）；3、判令被告二、三对被告一上述债务承担共同还款责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费。
事实与理由：
2016年3月14日，原告与被告一、二、三及案外人辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆但是未能一次性付清全款，而需要向银行办理信用卡，以信用卡透支资金的方式支付尾款。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，被告二、三自愿作为被告一共同偿债人。该合同11-4约定，如被告未能按时履行任意一期导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年3月23日，被告一与中国工商银行杭州市艮山支行签订了《牡丹卡信用卡透支分期付款|抵押合同》，由被告一向银行透支信用卡金额98068元，分36期偿还，原告按约定为该资金提供保证服务。银行放款后，因被告未按约定偿还债务，致使2016年7月13日债务提前到期，工行要求原告代为偿还。2016年7月22日，原告代被告清偿了90602.86元的透支债务，分别为，7月21日垫付99582.86元、7月22日垫付20元，期间高崇还款9000元我方已经扣除。因信用卡透支分期付款担保服务合同第11.4条约定的利率过高，我方主张按照年利率21.9%计算利息。
被告丁晓菲辩称，2016年签订合同时候，我办理的是分期付款，分期时间是三年。现在还款时间并没有到，原告起诉我，要求我支付全部欠款我不同意。另外，当时购车时被高崇骗了，车我没有实际使用，是被告高崇开的，我认为应当由被告高崇还款。
被告王洪艳辩称，同丁晓菲意见。
被告高崇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡分期付款合同、代偿证明等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，案外人辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）与被告丁晓菲（乙方）、被告王洪艳、高崇（丙方）及原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买别克牌汽车一辆，购车款142000元。由原告为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任保证。对于该笔贷款，丙方作为乙方的共同还款债务人，承担还款责任。若乙方未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。2016年3月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告丁晓菲签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，丁晓菲购买别克牌汽车一辆，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为98068元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，丁晓菲每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为8384.81元，以一个月为一期分期支付；并约定将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。2016年6月1日，浙江省杭州市国立公证处出具了公证书，对于本案涉及的合同内容进行了公证。合同签订后，工行艮山支行按约发放了贷款，但丁晓菲未按约定及时归还，债务提前到期。为此原告作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行了担保责任。对于代偿情况，2018年1月29日，工行艮山支行出具代偿证明，证明从债务人账户扣划9000元，分别2016年8月2日扣划3000元、2016年8月19日扣划3000元、2018年1月22日扣划3000元。2016年7月21日原告垫付99582.86元、2016年7月22日扣划20元。除去工行艮山支行扣划的9000元，原告共垫付本金90602.86元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。对于被告丁晓菲抗辩，因贷款分36期，现贷款没有到期，故原告不应该主张欠款。本院认为，在被告丁晓菲与工行艮山银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中，明确约定，在债权人无法正常扣款时，有权宣布债务提前到期。故对于被告丁晓菲此抗辩，本院不予支持。
原告已按约定为被告代偿银行款项90602.86元，依照合同约定，原告有权向被告追偿。同时，被告丁晓菲还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。因合同中约定的违约金主张过高，现原告主张逾期付款利息的计算标准调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。另因，被告王洪艳、高崇作为共同还款人在合同中予以了确认，故被告王洪艳、高崇应对本案涉及欠款承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁晓菲、王洪艳、高崇于本判决生效后10日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款90602.86元；
二、被告丁晓菲、王洪艳、高崇于本判决生效后10日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款利息（以90602.86元为本金，按照每日万分之六的标准计算，自2016年7月22日起计算至实际給付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 赵 刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩倩文
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初27号
原告：朱某某，男，1971年8月2日出生，汉族，本科，系阿木尔吉盛木业公司工人，住黑龙江省漠河县劲涛镇人民街。
被告加格达奇市政建设工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路。
法定代表人赵某，职务总经理。
委托代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
原告朱某某诉被告加格达奇市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求市政公司给付拖欠的砂砾款285545.00元；2、要求市政公司给付拖欠期间的欠款利息；3、要求市政公司给付（2015）漠商初字第153号一审诉讼费用人民币5583.00元；4、要求市政公司承担诉讼费用，及原告在诉讼中所发生的费用。事实与理由：2012年6月，漠河县兴安镇二十五站村场区道路工程施工时，被告加格达奇市政建设工程有限公司管理人员冯某某带领张某某、唐某某找到原告商议购买沙砾，双方口头商定每立方米45.00元，送到施工现场拌合站验收出具，被告在原告处购买沙砾6345.45立方米，沙砾货款285545.00元。经多次索要未果。我曾以市政公司为被告提起诉讼，（2015）漠商初字第153号民事判决我胜诉，市政公司提起上诉，二审法院建议追加兴安镇人民政府为被告，劝我撤诉，2017年7月13日收到了（2015）大商终字第48号民事裁定书。我对收集的证据进行了梳理，认为该工程的投标、中标单位是市政公司，是冯某某持市政公司的请款单将工程款转到市政公司150万元。全程工期冯某某一直在施工现场负责，以市政公司名义管理一切事宜，我相信冯某某的行为是职务行为，代表的是市政公司，所以我才将砂砾运送到了施工工地。
本院经审查认为，原告朱某某诉被告加格达奇市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院已作出（2015）漠商初字第153号民事判决，被告加格达奇市政建设工程有限公司提起上诉。在二审期间原审原告朱某某撤回起诉，（2015）大商终字第48号民事裁定书准许朱某某撤回对加格达奇市政建设工程有限公司的一审诉讼请求，现朱某某重复起诉，人民法院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费5667.00元，退还原告朱某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
人民陪审员 王文利
人民陪审员 陈荣凯
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 梅
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2340号
原告白忠利，男，1952年4月27日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人李强，男，1976年7月4日生，汉族，济南市中七贤法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张士忠，男，1974年5月21日生，汉族，无业，户籍所在地河北省定州市
被告申玉会，女，1967年1月20日生，汉族，无业，户籍所在地河北省定州市，住济南市
两被告共同委托代理人耿宗涛，男，1979年3月5日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
原告白忠利与被告张士忠、申玉会民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白忠利及其委托代理人李强，被告张士忠、申玉会的委托代理人耿宗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠利诉称，我与两被告系朋友关系，2012年9月至2013年5月期间，被告张士忠因资金周转需要，分别于2012年9月18日、2012年10月14日、2013年5月22日向我借款共计17万元，我出于朋友帮忙将上述款项出借给被告张士忠，被告张士忠给我出具了三张借条，并承诺短期内及时偿还，后经我多次催要，两被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求判令两被告偿还借款17万元并支付相应利息。
被告张士忠辩称，对借款事实予以认可，但是我已经还了3万元本金。
被告申玉会辩称，被告张士忠向原告白忠利借款时，我已经和被告张士忠离婚，该借款与我没有关系。我与被告张士忠的离婚时间为2011年7月26日。
经审理本院认定，原告白忠利与被告张士忠系朋友关系。被告张士忠与被告申玉会原系夫妻关系，双方于2011年7月26日在河北省定州市民政局协议离婚。被告张士忠因做生意资金周转困难，于2012年9月18日向原告白忠利借款10万元，于2012年10月14日向原告白忠利借款5万元，于2013年5月22日向原告白忠利借款2万元，并出具了三张借条。原告白忠利称上述三笔借款均以现金方式交付给被告张士忠，被告张士忠对借款事实予以认可，但称已向原告白忠利偿还3万元借款本金，对此被告张士忠未提交相应证据予以证实。
以上事实，由借条、离婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告白忠利提交的借条能够证明被告张士忠借款的事实，且被告张士忠对此予以认可，被告张士忠应当向原告白忠利履行还款义务。被告张士忠未能就已向原告白忠利偿还3万元借款提供证据，应当承担举证不能的法律后果。原告白忠利要求被告张士忠偿还借款17万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张士忠向原告白忠利借款的事实发生在被告张士忠与被告申玉会离婚之后，故上述三笔借款不属于两被告的夫妻共同债务，原告白忠利要求被告申玉会共同偿还上述三笔借款，于法无据，本院不予支持。原告白忠利要求被告张士忠支付逾期利息，以17万元为基数，自起诉之日即2013年7月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张士忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告白忠利借款17万元。
二、被告张士忠于本判决生效之日起十日内，偿付原告白忠利逾期利息，以17万元为基数，自2013年7月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告白忠利的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，财产保全费1420元，由被告张士忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张钦磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8633号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：刘洺岑，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：霍星。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人霍星金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霍星名下银行存款人民币737077.85元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍星名下银行存款人民币737077.85元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仲芳雪二〇一七年六月二十二日书记员  年 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11561号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家博，辽宁长卿律师事务所律师。
被告：殷中洋，女，1975年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王运龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告殷中洋、王运龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。
审判员 仲芳雪
二〇一八年八月七日
书记员 吴靖雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1725号
原告：大连嘉禾物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区。
法定代表人：张范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1963年12月12日出生，壮族，该公司经理，现住大连市沙河口区。
被告：刁连坤，男，1963年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被告：吴弟。
本院在审理原告大连嘉禾物业管理服务有限公司诉被告刁连坤、吴弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连嘉禾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连嘉禾物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 杨布军
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖杉珊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初905号
原告：张立国,男,汉族,于1974年7月13日生,农民，住汤原县。
被告：尹治国，男，汉族，于1976年9月8日生，农民，住汤原县。
被告：张铁钢，男，汉族，于1980年12月15日生，农民，住汤原县。
原告张立国与被告尹治国、张铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国、被告张铁钢到庭参加了诉讼，被告尹治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。在诉讼过程中，张立国将诉讼请求明确为：要求尹治国立即偿还借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数从2017年8月6日起按月利率1.5%计算至欠款清偿完毕之日止。由张铁钢承担连带偿还责任。事实和理由：2017年，尹治国向张立国借款20000元用于周转，约定利息1分5厘，于2017年12月末还清，用期3个月，张铁钢作为担保人，二被告写下借据。到期后，张立国多次向二被告催要，二被告都以各种理由拒不偿还，故张立国诉至法院，请求法院判如所请。
张铁钢辩称，尹治国在张立国处借款属实，张铁钢作为担保人在借据上签字也属实，应当承担担保责任。
尹治国未作答辩。
张立国围绕诉讼请求依法提交了借据1份，张铁钢对该证据无异议，尹治国未予质证，本院经审查后，对张立国提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月6日，尹治国向张立国借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，于2017年12月31日还清，张铁钢为借款提供担保，二被告为张立国出具借据，张立国于当日将现金20000元交付给尹治国。借款到期后，二被告未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立国向尹治国提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并有效。尹治国应按约定履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于张铁钢是否承担保证责任的问题，本案中当事人对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此张铁钢应按连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2017年12月31日，张立国向本院起诉立案之日为2018年4月19日，未超过保证期间，因此张铁钢应承担保证责任。本案利息的约定不违反法律禁止性规定，因此，张立国的诉讼请求应予支持，尹治国经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹治国于本判决生效之日起偿还张立国借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年8月6日起，按月利率1.5%的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；
二、张铁钢对尹治国欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由尹治国、张铁钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 刘志勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 卞嘉靖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08871号
原告李志刚，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村6社，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
委托代理人唐东，男，煤矿职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告李志刚与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动纠纷一案中，原告李志刚于2015年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告唐蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志刚负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十一月四日
书记员 卫 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5418号
原告：杭州碧桂园久泰置业有限公司。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
被告：方某1。
法定代理人：许。
被告：方某2。
法定代理人：许某。
被告：许某。
被告：徐筱棠。
四被告共同委托诉讼代理人：陈正博，浙江攀远律师事务所律师。
本院在审理原告杭州碧桂园久泰置业有限公司诉被告方某1、方某2、许某、徐筱棠商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州碧桂园久泰置业有限公司撤诉处理。
案件受理费45116元，减半收取22558元，由杭州碧桂园久泰置业有限公司负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6134号
原告：沈阳创新元建材有限公司
被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司。
被告：沈阳苏家屯区中医医院。
原告沈阳创新元建材有限公司与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司（以下简称白云公司）、沈阳苏家屯区中医医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈阳创新元建材有限公司委托诉讼代理人李维、李秀平，被告白云公司委托诉讼代理人杨博雷，被告中医院委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳创新元建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还欠款231965.30元（其中货款218012.50元，利息13952.80元）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月13日，原告与二被告签订了《瓷砖采购合同》及补充协议书，为中医院新建病房楼项目供货室内瓷砖，按合同约定方式付款，签订金额是1013755元，实际货款为1064591.44元，需方共计付款四次为846578.94元，尚欠货款218012.50元未付，最后一次付款日为2014年1月8日，至今已有4年5个月之久，共欠利息13952.80元。我公司多次催讨发函对方均无人接函或答复。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白云公司辩称：涉案情况发生在多年之前，期间我公司企业性质由外资合资变成为内资企业，关于涉诉工程我公司查询不到任何记录，所以我方只能根据原告提供的证据判断案件事实。根据原告诉状所述，原告起诉已经超过诉讼时效。原告所述的需方是被告中医院，应由取得货物的中医院承担给付责任。
被告中医院辩称：一、我院不同意原告所提出的全部诉讼请求，我方与原告之间并无法律上的合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉我方没有法律依据，我方与被告白云公司之间虽签订建筑装饰工程施工合同，但依据该合同我方目前已支付被告白云公司的款项为12416019.83元，所以我方不应承担本案的法律责任。二、我方认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了装饰采购合同及背书转让协议书、对账单、补货单，被告中医院提交了建设工程施工合同、付款凭证证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月15日，被告白云公司与被告中医院签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告白云公司承包被告中医院新建病房楼内部装饰装修工程。同年10月13日，被告白云公司与原告签订《装饰材料采购合同》，约定由原告向被告白云公司供应墙面砖、地面砖等，合同价款为1013755元，合同生效后十日内供首批货，其他货物按现场施工计划供货，原告供货额每达到25万元，被告白云公司结清货款，最后一批供货铺贴完毕结清，以及货到当日当时验收，验收合格后3个日历日内付款，被告白云公司的接货人为夏经理（夏光），如被告白云公司逾期付款，应就逾期支付货款部分按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。同年10月26日，为保证合同的付款条款顺利履行，原告与二被告三方签订了《背书转让协议书》，约定被告中医院在给被告白云公司拨付工程进度款时，单独拨付原告的材料供应款，被告白云公司收到拨款支票后，应立即背书转让给原告。上述合同签订后，原告陆续向被告白云公司供货，2013年5月25日，原告向被告白云公司发出对账单，载明至当日止原告已向被告白云公司供货达1054346.08元，被告白云公司已支付货款796578.94元，欠付货款257767.14元，被告白云公司接货人夏光在该对账单上签字确认。此后，原告又分两次向被告白云公司供货6654.96元、3590.40元，原告累计供货额达到1064591.44元，被告白云公司又于2014年1月8日最后一次付款5万元，被告白云公司累计付款846578.94元，经原告多次索要，现仍欠218012.50元未给付。
本院认为，原告与被告白云公司之间的买卖合同关系依法应受保护，原告已将货物交付被告白云公司，而被告白云公司未按约定向原告支付货款，对此应承担违约责任，故对原告要求被告白云公司支付剩余货款218012.50元的请求予以支持。因原告与被告白云公司在合同中明确约定了逾期付款时按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该约定符合法律规定，故对原告要求被告白云公司支付逾期利息的请求予以支持。因合同的相对性原则，原告是与被告白云公司签订的买卖合同，应由被告白云公司向原告承担违约责任，被告中医院不应承担责任。被告白云公司辩称原告的请求已过诉讼时效，因原告在被告违约后不时向被告白云公司主张权利，出现了诉讼时效中断的事由，故本院对被告白云公司的抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳创新元建材有限公司支付货款218012.50元；
二、被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳创新元建材有限公司支付逾期利息（自2014年2月8日起至贷款付清之日止，以218012.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告白云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年八月二十日
书记员 关渺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第658号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：金荪。
被告：胡淑琴。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告闻张天物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告胡淑琴的起诉。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈阳岚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2382号
原告:屠更白。
委托代理人ＸＸ、周仕学，海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:连云港市小辣椒饮食有限公司（即小辣椒酒店），住所地连云港市海州区人民东路39号鑫园商住楼39-6-1号。
法定代表人：李乔兵，该公司董事长。
被告：李乔兵。
本院受理原告屠更白诉被告连云港市小辣椒饮食有限公司（即小辣椒酒店）、李乔兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告屠更白于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠更白的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告屠更白撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元、公告费400元，合计940元（原告已预交），由原告屠更白负担。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李小红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2444-1号
申请执行人高红艳，女。
被执行人武军军，男。
申请执行人高红艳与被执行人武军军生命权、健康权、身体权纠纷一案，榆林市中级人民法院（2016）陕08民终609号民事判决书已经生效，被执行人武军军至今未履行，现查明被执行人武军军名下有车牌号为陕KN39**北京现代牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武军军名下的车牌号为陕KN39**北京现代牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2444-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的高红艳与武军军生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人杨伟等三人今未履行榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终609号民事判决书确定的内容，现本院将被执行人武军军名下的车牌号为陕KN39**北京现代牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KN39**北京现代牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2444-1号执行裁定书一份
二○一六年六月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1062号原告天津市红岸重型机械技术有限公司，住所地天津市。法定代表人金鑫。被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市。法定代表人肖卫华。本院在审理原告天津市红岸重型机械技术有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告天津市红岸重型机械技术有限公司于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海重型机器厂有限公司的银行存款人民币3,590万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告天津市红岸重型机械技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海重型机器厂有限公司的银行存款人民币3,590万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一五年一月七日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
山东省曲阜市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曲少刑初字第3号
公诉机关曲阜市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男，曲阜市人。
被告人赵某，男，1949年5月14日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，曲阜市人。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人刘福东、孔海亮，山东儒衡律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某，被告人赵某及其辩护人刘福东、孔海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人赵某因怀疑其妻离家出走系杜某所为，遂于2014年6月30日18时许，在杜某家门口用随身携带的尖刀将杜某右前臂、右肩部砍伤。经鉴定，杜某的损伤构成轻伤二级。
2014年10月23日，被告人赵某在其曲阜市小雪街道白杨店村的家中被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年6月30日19时左右，被告人赵某因琐事与其发生争吵，赵某持刀将其砍伤，造成其右前臂、右肩开放性损伤，右桡骨骨折，其被送至曲阜市中医院治疗一个月，花费22000余元。其认为自己的合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求依法判令被告人赔偿各项损失52400元。庭审中变更诉讼请求，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费三项共计40000元及门诊花费165元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭出示了曲阜市中医医院诊断证明书、门诊收费票据等证据材料。
针对上述指控，被告人赵某供认不讳。关于附带民事诉讼赔偿问题，被告人赵某表示愿意赔偿杜某已实际交纳的医疗费，欠费不予认可，误工费、护理费无证据支持，不予赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人杜某对事件的发生有重大过错。2、被告人赵某一贯表现较好，系初犯，又系年迈之人，归案后能如实坦白罪行。综上，请求对被告人赵某从轻或减轻处罚。关于附带民事诉讼赔偿问题，其辩护人辩称，被害人杜某对本次事件的发生亦有明显的主观过错，根据《侵权法》的相关规定，可以减轻被告人的过错。对于给杜某造成的经济损失，请求根据庭审查明的事实及证据依法判决。
关于刑事部分，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人赵某的供述，证人证言，被害人杜某的陈述、鉴定结论、书证等证据材料证实。以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被告人赵某的行为致被害人杜某右前臂及右肩部开放性损伤、右桡骨骨折，2014年6月30日-2014年7月24日在曲阜市中医院治疗期间共花费住院治疗费7821.73元、门诊费165元。
上述事实，有诊断证明书、曲阜市中医院证明、门诊收费票据等证据证实，以上证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某当庭认罪，可酌情从轻处罚。因被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费7986.73元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求的护理费，根据原告人的伤情确需护理，以一人为宜，按农村标准进行赔偿。误工费，原告人未提交相关证据，可依据其住院期间按农村标准进行赔偿。被告人赵某的辩护人所提可以对其适用管制的量刑建议不当，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2天，即自2015年4月10日至2016年4月7日止）。
二、由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费7986.73元、护理费727.50元（29.10元／天＊25天）、误工费727.50元（29.10元／天＊25天），以上共计9441.73元，于本判决生效后十日内付清。
如被告人未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 史慧英
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚天成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7536号
原告俞宏平。
被告张春雷。
原告俞宏平与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张春雷下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理此案，原告俞宏平到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞宏平诉称：2011年9月4日，被告张春雷以其接项目资金困难为由，向原告借款100，000元，并约定于2011年10月10日前归还，逾期则按每天1，000元的违约金赔付原告。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨，被告至今未付。据此，原告诉请判令：一、被告归还原告借款100，000元；二，被告赔偿原告违约金（按每天1，000元计算，自2011年10月10起计算至实际清偿日止。
被告张春雷未作答辩。
经审理查明：2011年9月4日，被告以借款人名义向原告出具借条一份，该借条注明：“今向俞宏平借到现金壹拾万元整”。该借条下方另注明：如果在2011年10月10号之前未归还，本人愿意按每天壹千元的违约金支付给俞宏平，并且到时可以随时去法院起诉本人”。至期，被告未履约还款，原告多次催讨未果，遂于2013年10月向本院提起诉讼，后因原告未按本院规定的日期缴纳诉讼费，本院于2013年10月10日裁定按撤诉处理。现原告以其诉称的事由，再次提起诉讼。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有借条、民事裁定书及当事人陈述等证据真实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告俞宏平与被告张春雷之间的债权债务关系明确，被告张春雷向原告出具的借条，足以证明其向原告俞宏平借款100，000元并约期归还的事实。现借款已逾期，故原告要求被告张春雷支付欠款100，000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，系其自行处分民事权利的行为，且于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春雷于本判决生效之日起十日内支付原告俞宏平欠款100，000元。
如果被告张春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告张春雷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4558号
原告邱南郊。
委托代理人张某。
被告成文霞。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
原告邱南郊与被告成文霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，后因案情复杂转为普通程序审理，本院于2013年11月26日、2014年6月26日公开开庭审理。原告委托代理人张某，被告委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱南郊诉称：被告曾于2009年1月28日、2010年5月29日、2013年8月13日多次对原告进行殴打，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费2200元、营养费3000元、护理费2000元、交通费100元、精神损失费5000元，合计12300元；2、被告向原告赔礼道歉。
被告成文霞辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据民法通则的规定，人身损害的诉讼时效是一年；2、根据被告本人的陈述，在原告提到的2009年1月28日、2010年5月29日、2013年8月13日被告并没有殴打过原告，而是在2010年5月29日原告的代理人张某对被告进行了殴打，使得被告从楼梯上滚落。
经审理查明：被告系原告委托代理人张某前妻，与原告曾为婆媳关系。后张某、被告发生矛盾，夫妻感情破裂，被告曾于2009年3月2日向本院起诉，后该案于2010年被苏州市中级人民法院发回重审，本院经重审后，判决双方离婚，后由苏州市中级人民法院于2011年7月8日作出二审判决，维持本院关于准许二人离婚的判决。
2010年5月29日，昆山市公安局同心派出所向张某作询问笔录，笔录中张某陈述其母亲即原告被殴打，其具体陈述内容为“2010年5月29日下午1点多钟，我当时正在我住的昆山市月盛公寓XX幢XXX室的房间里面休息，这时我听到外面很吵，出来一看，看见我妈和我以前的妻子成文霞正扭在一起，我妈拿着钥匙想走到房子里面，被成文霞一把在胸口抓住，这时我就问成文霞：‘你来做什么，我们都已经离婚了。’她说：‘我为什么不能来，我的一条被子还在这里。’我妈说：‘你结婚时陪嫁的被子早就在车上弄丢了。’当时和成文霞一起来的还有另外一个女的，叫夏春红，是成文霞的老乡。后来，成文霞和我妈在楼梯上我家门口又扭了起来。我前妻成文霞和我妈在那里互相抓扯对方的身上，成文霞用脚踢我妈，期间我妈突然叫了一下，随后他的右手的拇指流血了，我估计是成文霞咬破的。后来我妈就和成文霞相互扭打着到了楼下”，该份笔录中，张某陈述其自己并没有动手。
同日，昆山市公安局同心派出所向原告本人作询问笔录，原告陈述事情经过与张某一致，并陈述张某、夏春红并未动手。
同日，昆山市公安局同心派出所向被告本人作询问笔录，被告陈述其因拿被子前往原告及张某所居住的月盛花园，后双方发生冲突，原告和张某一起对其进行推搡，导致其从楼梯滚落，但不清楚具体是谁将其推落，后被告报警处理。
同日，昆山市公安局同心派出所向夏春红作询问笔录，夏春红陈述内容与被告一致。
2010年5月30日，昆山市公安局同心派出所向陈某作笔录，陈某系同住月盛公寓XX号楼的住户。陈某在笔录中的陈述为：“2010年5月29日大约13时许，我当时从XX号楼XXX室出门，从楼梯下去，走到3楼之后，看到XX号XXX室门开着，门口站着一个女的，XX号XXX的老太太和她的儿媳妇两个人在客厅里两个人扭在一起，当时老太太的儿子也在的，但老太太把儿子拉到一边去了，不让他到她儿媳妇跟前去，我看到这种情况也不敢上去拉，就下楼去了”。笔录中，陈某陈述现场共有四个人，即原告、被告、张某以及夏春红，陈某表示夏春红未动手，不清楚张某有没有动手。
关于以上双方发生争执的事实，昆山市公安局同心派出所在2013年8月28日出具接警证明进行证实。
另查明：争执发生的当天即2010年5月29日，原告前往昆山市第三人民医院就诊，当天的病历记载原告“X片示：右手拇指骨折”，原告当天的门诊医药费发票显示医药内容包含了“骨折夹板外固定术”、“石膏固定术”，发票金额为485.8元。2010年6月10日，原告前往昆山市第三人民医院进行复查，当日产生医药费251元。2011年3月20日，原告由于右拇指关节疼痛再次前往昆山市第三人民医院就医，产生医药费124元。2011年12月7日，原告再次前往昆山市第三人民医院就医对右手部位进行放射检查，产生医药费83.78元。期间，昆山市公安局同心派出所于2010年5月31日就原告伤势委托法医鉴定，同年7月12日，认定原告伤势已达人体轻微伤。庭审中，原告还提供了其在2009年2月1日前往昆山市第三人民医院就医的医药费发票，金额为91.5元，原告陈述该次就医亦是由于遭到被告殴打所致。
又查明：原告在审理中要求对其伤残等级以及营养护理期限进行鉴定，本院在移送鉴定机构之后，鉴定机构未能与原告取得联系，后退回鉴定材料。
再查明：询问笔录、病历、医药费发票、接警证明中等材料中所写“邱兰娇”即原告，原告陈述其身份证登记的名字系在进行登记时发生错误。
以上事实由公安机关询问笔录、病历、医药费发票、接警证明、情况说明、鉴定移送材料、法医鉴定委托书及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：原被告曾于2010年5月29日发生争执的事实，由公安机关的询问笔录、接警证明进行证实，结合原告当日的就医病历记载和医药费发票以及公安机关在同年7月份出具的伤情法医鉴定意见，可以确认原告所受的右手拇指骨折伤系由于和被告发生争执和身体接触所导致。但是，原告在2010年5月29日受伤后当天即已获知伤情，且其所受伤害明显，不存在不能获知伤害的情形，根据法律规定，原告可要求被告赔偿本次身体伤害的诉讼时效为一年，但其却直到2013年11月4日才向本院起诉要求被告进行赔偿，即使从其最后一次就诊时间即2011年12月7日起开始计算，也已经超过了法律规定的一年的诉讼时效，因此原告就其主张的损害赔偿已经丧失了胜诉权，本院对于被告提出的诉讼时效的抗辩理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：
驳回原告邱兰娇的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈 健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3719号
原告张青道，男，1963年5月21日出生，汉族，住偃师市顾县镇回龙湾村。
被告邵明锋，男，1987年8月9日出生，汉族，住巩义市回郭镇东庙村染房街**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人刘欢欢，系该公司巩义营销服务部员工。
本院在审理原告张青道诉被告邵明锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2013年12月27日上午9时开庭审理，原告张青道经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由原告张青道负担。
审判员 张宁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘妮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第438号
原告王海月，男，住河北省涿州市。
被告滕杰，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告王海月与被告滕杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海月向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕杰驾驶的冀XX小型轿车一辆。原告提供担保人张德泉座落在涿州市房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告滕杰驾驶的冀XX小型轿车一辆。
二、查封担保人张德泉座落在涿州市。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何立娜
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1469号
高国震，男，1975年6月2日，汉族，地址：辛集市马庄乡南朱家庄村，联系方式：1393046****
刘峰，男，1975年10月5日，汉族，地址：深州市大屯镇祁刘村人，现在衡水监狱服刑，联系方式：1383385****
原告高国震与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国振，被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国震向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款28600元；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月10日，被告刘峰因经营砂轮厂资金困难向我借款28600元，并当场写下欠条一张。现我需要用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还借款，故请求法院依法处理。
刘峰承认原告在本案中所主张的事实，但因自己在监狱服刑，不能立即偿还借款，要求延期给付。
本院认为，刘峰承认高国震在本案中主张的事实，故对高国震主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。但因被告尚在服刑期间，暂无力支付借款，应当待被告出狱后再进行给付为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘峰于2017年8月2日前给付原告高国震借款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计357.5元，有被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 康彦龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 旭