wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第632号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某。
辩护人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）426号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人刘家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日19时，被告人方某在上海市浦东新区合庆镇勤益村东周家宅XXX号XXX室上海祥敏针织制衣厂内，因结算服装加工费纠纷发生争执继而引起肢体冲突，期间，被害人陈某某被被告人方某推倒在地，致左桡骨远端粉碎性骨折，右肘软组织挫伤。经法医鉴定，被害人陈某某的伤势已构成轻伤一级。
2014年10月28日，被告人方某经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人方某与被害人陈某某已达成刑事和解，一次性赔偿了被害人陈某某因轻伤造成的经济损失以及服装加工费共计人民币11万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人李某、米某、凌某某等人的证言、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。鉴于被告人方某具有自首行为，且自愿认罪悔罪，并通过向被害人陈某某赔偿经济损失、赔礼道歉等方式取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，并考虑到本案系民间经济纠纷引发等因素，综合考量后依法对被告人方某从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人方某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2068号
原告周占杰（又名周战杰），男，1971年5月28日出生，汉族，系责任山承包经营权人周麦会五子。
委托代理人吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告周新水，男，1951年9月9日出生，汉族，系周麦会长子。
原告周占木，男，1964年9月8日出生，汉族，系周麦会次子。
原告周占标，男，1968年2月8日出生，汉族，系周麦会三子。
原告周根水，男，1969年8月28日出生，汉族，系周麦会四子。
原告周玉勤，女，1956年2月15日出生，汉族，系周麦会长女。
原告周玉枝，女，1962年12月26日出生，汉族，系周麦会次女。
以上六被告共同委托代理人周占杰，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省登封市宣化镇周家门70号。
被告张俊强，男，1965年9月8日生，汉族。
委托代理人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
本院在开庭审理原告周占杰、周新水、周占木、周占标、周根水、周玉勤、周玉枝诉被告张俊强侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周占杰、周新水、周占木、周占标、周根水、周玉勤、周玉枝撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 武学亮
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第576号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月23日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原告对在被告处的个人财产予以放弃，归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年五月十八日
书记员 赵雅迪
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初308号
原告汪某。
委托代理人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
被告邓某。
本院受理原告汪某与被告邓某离婚纠纷一案后，被告邓某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2005年11月至原告起诉时一直居住在黄石市西塞山区沿湖路485-20号，故其经常居住地为黄石市西塞山区人民法院，本案应由黄石市西塞山区人民法院管辖。经查明，被告邓某的住所地为黄石市黄石港区胜阳港南里12-43号，但其从2005年11月起一直居住于黄石市西塞山区沿湖路485-20号，期间从2015年5月至2016年2月短暂居住于黄石市西塞山区大上海广场d5-3003号，之后再次回到黄石市西塞山区沿湖路485-20号居住直至原告起诉时。
本院认为，被告邓某的户籍所在地为黄石市黄石港区，但其从2005年11月至2016年3月原告起诉时经常居住地为黄石市西塞山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案并不享有管辖权，本案应由被告邓某的经常居住地法院即黄石市西塞山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市西塞山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ元
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1545号
申请执行人：黄武业，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：韦望光，男，1968年6月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
黄武业与韦望光合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦望光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄武业于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人韦望光支付欠款96000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人韦望光无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2432号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 黎再武
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1545号申请执行人：黄武业，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西象州县。被执行人：韦望光，男，1968年6月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。黄武业与韦望光合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦望光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄武业于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人韦望光支付欠款96000元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦望光无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2432号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  唐建平审判员  黎再武二〇一八年六月二十六日书记员  刘 茜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1346号
原告：丁文静，女，汉族，2002年8月12日出生。
原告：丁文博，男，汉族，2002年8月12日出生。
上述两原告法定代理人：丁玉奇，系二原告父亲。
原告：丁玉奇，男，汉族，1979年6月14日出生。
上列原告委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
原告丁玉奇、丁文静、丁文博与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（下称人民财保岳阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人单军民，被告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告近亲属死亡赔偿金76000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告的近亲属黄茉莉（被保险人）于2016年6月17日在被告处投保了人身意外保险（保单号：PEFA201643060000000217），约定：意外医疗费用7600元，每次事故门、急诊限额1000元，每次免赔100元，给付比例80%。意外身故，残疾给付，保险金额76000元。保险有效期从2016年6月18日至2017年6月17日止。被保险人黄茉莉于2016年10月7日21时许，在X095线13KM+950M十字路口与湘F1ZD**小型轿车相撞，造成被保险人死亡。原告多次与被告协商，要求被告按保险合同约定赔偿原告的身故赔偿金，但双方一直未能达成协议。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告诉称的投保和在保险期限内被保险人因发生交通事故而死亡是实。根据法院的前期判决书确认被保险人黄茉莉属于无证驾驶，根据保险条款的约定，被保险人酒后驾驶、无证驾驶机动车发生事故，保险公司不承担责任。故我公司不应对被保险人承担保险金赔付责任，请求驳回三原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的原告提交的原、被告的身份证明文件，浯口镇四峰村村民委员会的证明、平江县公安局浯口派出所户口注销证明、（2016）湘0626民初2294号民事判决书和被告提交的意外伤害保险（定额）保险单及意外伤害保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的编号为PEFA201643060000000217号意外伤害保险（定额）保险单（抄件），被告认为不是正本，没有保险公司公章，被告不予认可。本院将该抄件与被告提交的意外伤害保险（定额）保险单进行比对，发现二者文本格式还是内容均完全相同，故本院对原告提交的该份证据予以确认。
根据采信的证据，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告人民财保岳阳公司与投保人（即被保险人）黄茉莉（已身故）于2016年6月17日订立的保单号为PEFA201643060000000217号意外伤害保险（定额）保险合同合法成立并生效，对被告及投保人产生拘束力，合同的双方当事人均应严格遵守合同的约定，积极履行合同义务。该合同由意外伤害保险（定额）保险单及意外伤害保险保险条款、附加意外伤害保险条款等共同组成。本案原、被告对保险合同的成立和报费缴纳、被保险人无证驾驶机动车发生交通事故身故等事实无异议。双方对被告是否应支付涉案保险合同约定的身故保险金有争议，原告认为被告应按涉案合同约定给付被保险人黄茉莉的身故保险金76000元，被告认为被保险人黄茉莉系无驾驶证驾驶机动车发生交通事故而身故，按照已生效的涉案保险条款第2.2.2免责条款的约定，被告应免于支付被保险人的身故保险金。故本案的争议焦点是：涉案保险合同中的免责条款是否产生效力问题。如果该免责条款生效则被告无需给付被保险人的身故保险金，不生效则需要给付。
关于保险条款中的免责条款生效问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告仅举出PEFA201643060000000217号意外伤害保险（定额）保险单和意外伤害保险条款，未提交其它证据证实其履行了对保险条款中的免责条款的明确说明义务。纵观被告提交的PEFA201643060000000217号意外伤害保险（定额）保险单文本，尽管该保险单上有“黄茉莉”三个字，但原告对该字迹为投保人（即被保险人）黄茉莉本人签署不认可，被告亦无相应证据证实该字迹为黄茉莉本人签署。退一步分析，即使该字迹为黄茉莉本人签署，但该保险单无对意外伤害保险条款中的免除给付身故保险金责任条款进行明确说明的内容；被告提交的意外伤害保险条款文本中，尽管用黑体字对责任免除条文进行了明示，采用列举式的方式对免责条款中无有效驾驶证的外延进行说明，但原告不认可该保险条款已送达给投保人（被保险人），被告亦无证据证实投保人（被保险人）收到或知晓了该条款内容，因此被告提交的保险单和意外伤害保险条款均无法证明被告已履行了对保险条款中免除保险金给付责任明确说明的义务。根据
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，只有保险人当对保险合同中免除保险人责任的条款进行了充分提示和明确说明时，该免责条款才发生效力，反之则不发生免除保险人保险责任的效力。本案中，证明履行了明确说明义务的举证责任在于被告，现被告没有证据证明其履行了明确说明义务，依法应承担举证不能的不利法律后果。即本案涉案保险合同中免除保险人给付保险金责任的条款不产生效力，被告关于“按照已生效的涉案保险条款第2.2.2免责条款的约定，被告应免于支付被保险人的身故保险金”的主张，本院不予支持。被告在被保险人发生合同约定的保险事故后，应继续履行合同义务，按涉案保险合同约定的保险金额给付被保险人身故保险金人民币76000元。
原告丁玉奇系涉案保险合同中被保险人黄茉莉的丈夫，原告丁文静、丁文博系被保险人黄茉莉子女，三原告系被保险人的法定继承人。本案涉案的保险合同中没有指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，被保险人黄茉莉身故后的身故保险金，作为被保险人的遗产，被告应向作为被保险人的遗产继承人履行给付身故保险金76000元的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司给付原告丁玉奇、丁文静、丁文博保险金人民币76000元。
上述给付内容，限被告在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43001723666052501003，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李振
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭诚
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初359号
原告：广东珠港物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀北路89号3楼。
法定代表人：李卓章，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖贵祥，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师
被告：陈宇虹，女，1967年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司诉被告陈宇虹物业服务合同纠纷一案中，原告广东珠港物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东珠港物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第182号
原告莱州市朱桥镇大矫家村民委员会。
法定代表人李桂春，村委主任。
委托代理人刘书广，山东光州律师事务所律师。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
被告李桂明，男，1948年6月23日出生，汉族，农村居民，身份证地址莱州市。
第三人李伟东，男，1975年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市朱桥镇大矫家村民委员会与被告李桂明、第三人李伟东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐明栋、被告李桂明到庭参加诉讼；第三人李伟东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市朱桥镇大矫家村民委员会（以下简称大矫家村委）诉称，原、被告于2010年1月1日签订土地承包合同，原告将村集体所有的2.09亩机动地交由被告承包。合同约定，承包期限自2010年1月1日起至2012年12月30日止。每年承包费940元。可被告承包后，除按合同交付了2010年的承包费外，至今拒交承包费，并且承包期满后拒不交回承包土地。为维护土地承包合同的严肃性和集体的合法权益，请求依法判令被告立即返还承包土地，给付拖欠三年的承包费2820元，并承担本案诉讼费用。
被告李桂明辩称，原告告诉的基本事实都对，但我不同意给付原告承包费，也不同意返还土地。因为原告在2000年左右将我开荒的1.5亩土地无偿收回，并且村里在2005年搞均田制的时候，没有给我老婆盛书香和我侄子李伟东分够土地，所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，原告大矫家村委将村集体所有的位于莱州市朱桥镇大矫家村坟地西的2.09亩土地发包给被告李桂明，承包期限自2010年1月1日起至2012年12月30日止；承包费每年940元，款于每年的1月1日前交足当年的承包费。被告李桂明接手经营后，只交纳了当年的承包费940元，自2011年1月1日起未再交纳承包费。
现原告诉至本院，要求被告给付2011年1月1日至2013年12月31日止的承包费2820元，并返还承包土地。
被告不同意原告的诉讼请求，称村委无偿收回了其开荒的土地且没有给其妻子、侄子分够应得的土地，村委应给予赔偿，共计人民币93915元。
被告又称，涉案土地其已交给其侄子李卫东经营管理，但原告在2014年1月份已将涉案土地分给包括其侄子李伟东在内的9户村民，且该9户村民已经实际取得分得的涉案土地。原告称该9户村民没有实际取得分得的涉案土地，对其他被告的陈述没有异议，同时申请追加李伟东为本案的第三人参加诉讼。
本院依法追加了李伟东为本案的第三人，并向其送达了相关法律文书，李伟东没有到庭参加诉讼。
2014年4月29日，本院依法询问第三人李伟东，李伟东称涉案土地系在其手中经营管理，2014年1月原告大矫家村委确实将涉案土地分给了包括其在内的9户村民，但该9户村民并没有实际取得，涉案土地还在其手中经营管理，其也不同意交出涉案土地。
双方均未再提供出其他证据。
上述事实，有原告提交的土地承包合同等及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。被告承包本村土地，其在承包期内依法享有占有、使用、收益的权利，但同时应承担相应的交纳承包费用的义务。双方合同约定的期限到期后，被告继续经营管理承包土地，应视为不定期租赁。不定期租赁，原告可以随时要求收回租赁物。现双方约定的合同期限早已到期，因此，原告要求被告返还涉案土地，并给付截止到2013年12月31日止所欠的承包费，符合法律规定，本院予以支持。但涉案土地已由被告交由第三人李伟东经营管理，因此，第三人负有交还原告涉案土地的义务。
被告所称的原告无偿收回了其开荒的土地且没有给其妻子、侄子分够应得的土地，村委应给予赔偿，与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂明、李伟东返还原告莱州市朱桥镇大矫家村民委员会位于莱州市朱桥镇大矫家村坟地西的2.09亩土地。
二、被告李桂明给付原告土地承包费2820元。
以上两项，均限判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年五月十二日
书记员 胡秀梅
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第182号原告莱州市朱桥镇大矫家村民委员会。法定代表人李桂春，村委主任。委托代理人刘书广，山东光州律师事务所律师。委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告李桂明，男，1948年6月23日出生，汉族，农村居民，身份证地址莱州市。第三人李伟东，男，1975年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市朱桥镇大矫家村民委员会与被告李桂明、第三人李伟东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐明栋、被告李桂明到庭参加诉讼；第三人李伟东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莱州市朱桥镇大矫家村民委员会（以下简称大矫家村委）诉称，原、被告于2010年1月1日签订土地承包合同，原告将村集体所有的2.09亩机动地交由被告承包。合同约定，承包期限自2010年1月1日起至2012年12月30日止。每年承包费940元。可被告承包后，除按合同交付了2010年的承包费外，至今拒交承包费，并且承包期满后拒不交回承包土地。为维护土地承包合同的严肃性和集体的合法权益，请求依法判令被告立即返还承包土地，给付拖欠三年的承包费2820元，并承担本案诉讼费用。被告李桂明辩称，原告告诉的基本事实都对，但我不同意给付原告承包费，也不同意返还土地。因为原告在2000年左右将我开荒的1.5亩土地无偿收回，并且村里在2005年搞均田制的时候，没有给我老婆盛书香和我侄子李伟东分够土地，所以，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月1日，原告大矫家村委将村集体所有的位于莱州市朱桥镇大矫家村坟地西的2.09亩土地发包给被告李桂明，承包期限自2010年1月1日起至2012年12月30日止；承包费每年940元，款于每年的1月1日前交足当年的承包费。被告李桂明接手经营后，只交纳了当年的承包费940元，自2011年1月1日起未再交纳承包费。现原告诉至本院，要求被告给付2011年1月1日至2013年12月31日止的承包费2820元，并返还承包土地。被告不同意原告的诉讼请求，称村委无偿收回了其开荒的土地且没有给其妻子、侄子分够应得的土地，村委应给予赔偿，共计人民币93915元。被告又称，涉案土地其已交给其侄子李卫东经营管理，但原告在2014年1月份已将涉案土地分给包括其侄子李伟东在内的9户村民，且该9户村民已经实际取得分得的涉案土地。原告称该9户村民没有实际取得分得的涉案土地，对其他被告的陈述没有异议，同时申请追加李伟东为本案的第三人参加诉讼。本院依法追加了李伟东为本案的第三人，并向其送达了相关法律文书，李伟东没有到庭参加诉讼。2014年4月29日，本院依法询问第三人李伟东，李伟东称涉案土地系在其手中经营管理，2014年1月原告大矫家村委确实将涉案土地分给了包括其在内的9户村民，但该9户村民并没有实际取得，涉案土地还在其手中经营管理，其也不同意交出涉案土地。双方均未再提供出其他证据。上述事实，有原告提交的土地承包合同等及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。被告承包本村土地，其在承包期内依法享有占有、使用、收益的权利，但同时应承担相应的交纳承包费用的义务。双方合同约定的期限到期后，被告继续经营管理承包土地，应视为不定期租赁。不定期租赁，原告可以随时要求收回租赁物。现双方约定的合同期限早已到期，因此，原告要求被告返还涉案土地，并给付截止到2013年12月31日止所欠的承包费，符合法律规定，本院予以支持。但涉案土地已由被告交由第三人李伟东经营管理，因此，第三人负有交还原告涉案土地的义务。被告所称的原告无偿收回了其开荒的土地且没有给其妻子、侄子分够应得的土地，村委应给予赔偿，与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李桂明、李伟东返还原告莱州市朱桥镇大矫家村民委员会位于莱州市朱桥镇大矫家村坟地西的2.09亩土地。二、被告李桂明给付原告土地承包费2820元。以上两项，均限判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一三年五月十二日书记员  胡秀梅--
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第633号
原告孟某某，男，1983年11月6日出生，汉族。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告丁某某，男，50岁，住南县南洲镇。
被告文某某，男，40岁，住南县南洲镇。
原告孟某某与被告丁某某、文某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告孟某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高光明
审 判 员 陈 冈
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 余 巍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1591号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。
被告王立鸣，男，汉族，1972年03月31日出生。
被告王子建，男，汉族，1938年07月15日出生。
被告蔡木英，女，汉族，1942年10月15日出生。
本院于2015年7月1日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告王立鸣、王子建、蔡木英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨钦铭
二〇一五年七月十五日
书记员 庄 沁
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民金初字第00071号
原告史正明，男，汉族，1946年7月19日出生。
被告史正举，男，汉族，1956年12月7日出生。
本院在审理原告史正明诉被告史正举民间借贷纠纷一案中，因诉讼主体不符，原告于2014年5月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因诉讼主体不符，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨新富
陪审员 何晓勇
陪审员 何剑峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 张继红
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第104号
原告陈淑娟
委托代理人李东江、付董董，系山东海之信律师事务所律师。
被告沈青
被告闫少倩
原告陈淑娟诉被告沈青、闫少倩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑娟撤回起诉。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由原告负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 符晓蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3091号
上诉人（原审被告）：青岛国飞建设工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：虢飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南增富木业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：李宗增，经理。
委托诉讼代理人：韩继亮，男，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。
上诉人青岛国飞建设工程有限公司因与被上诉人济南增富木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛国飞建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛国飞建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙培培
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0176号
原告周卫国，男，1975年11月19日生，汉族。
委托代理人张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告李智渊，男，1982年3月3日生，汉族。
委托代理人李根明，男，1954年9月10日，系被告李智渊之父。
原告周卫国与被告李智渊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周卫国的委托代理人张明、被告李智渊的委托代理人李根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫国诉称：被告因生产经营需要，向原告购买丙纶线，双方通过结账，被告共计欠原告货款肆万柒仟元整，被告并于2013年2月6日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要上述货款，被告一直未能归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还货款47000元并承担本案诉讼费用。
被告李智渊辩称：被告欠原告上述货款是事实，被告出具欠条给原告也是事实，原、被告之间从2009年开始即有生意往来，一直延续到2013年2月，前后发生的货款共计60多万元，除了被告在本案中的起诉的47000元外，其余的货款被告均支付给原告，但是被告一直未能提供货物销售的发票，对于被告而言，发票就是钱。另外，原告生产丙纶，应当提供丙纶的检测报告。
经审理查明：被告因生产经营需要，向原告购买丙纶，双方通过结账，被告共计欠原告货款贰万伍仟元整。被告并于2013年2月6日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠货款肆万柒仟元正（47000），李智渊，2013年2月6日”。原告多次向被告催要上述货款，被告一直未能归还。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还货款47000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告向原告出具的欠条以及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：原、被告之间基于买卖合同关系产生的债权、债务合法有效，依法应予保护。被告李智渊出具给原告的欠条中已明确载明了被告应当履行的还款义务，被告李智渊在庭审中对原、被告双方存在47000债权债务关系以及被告出具给原告欠条的行为予以认可，故本院对原、被告之间存在的上述债务予以认可。
被告李智渊辩称原告销售丙纶应当向被告出具检测报告和销售发票，本院认为被告要求原告出具检测报告的抗辩，因原、被告双方无此约定，故被告此项主张不能成立。被告要求原告就销售的丙纶出具相应的发票，符合法律规定，原告应按其主张的货物金额向被告出具销售发票。综上，本院认为被告拖欠原告货款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李智渊于本判决生效后十日内一次性给付原告周卫国货款47000元。
二、原告周卫国在收到上述货款后十日内按规定向被告李智渊出具金额为47000元的销售发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元减半收取487元，由被告李智渊负担。此款已由原告周卫国垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘江龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 俊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭田民初字第0058号
原告任某某，男，1970年5月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告张某某，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告任某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告任某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以国土局将两家宅基地划分重复了为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第36号
申请人谌晓琴，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月10日受理了申请人谌晓琴与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人谌晓琴的劳动关系于2013年12月31日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人谌晓琴2013年12月工资2000元，该款应于工资支付日照常发放至申请人谌晓琴工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人谌晓琴经济补偿金1888元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人谌晓琴。
四、申请人谌晓琴自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人谌晓琴应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人谌晓琴违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、谌晓琴的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谌晓琴与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 李 美 丰
二〇一四年一月十日
书记员 邱瑜（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第367号
上诉人（原审原告）：骆坤德。
被上诉人（原审被告）：钟芸。
上诉人骆坤德为与被上诉人钟芸买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临商初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年6月9日，富阳市人民法院开庭审理骆坤德诉钟芸财产权属纠纷一案，骆坤德要求钟芸返还海豹牌二轮摩托车一辆并赔偿追索车辆的损失，该案经审理骆坤德当庭撤回起诉，钟芸将摩托车返还给骆坤德。2007年7月10日骆坤德向临安市公安局青山派出所报案，声称2007年7月5日其停放在三口镇葱坑村界头牧松线马路旁的一辆海豹牌二轮摩托车被盗，青山派出所在接警后对该案进行了侦查，但因一直无线索至今未能侦破。骆坤德认定该摩托车为钟芸或钟芸指使的人所偷，故诉来原审法院，要求钟芸支付摩托车款并赔偿骆坤德追索造成的损失。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。钟芸于2005年6月9日在富阳市人民法院开庭审理时虽然承认向骆坤德购买摩托车的事实，但该案经审理后，骆坤德当庭向法院撤回起诉，钟芸也将摩托车返还给骆坤德，双方之间关于摩托车的纠纷已经处理完毕。现骆坤德未向原审法院提供证据证明其已经将摩托车交付给钟芸，也未能证明其声称的摩托车被盗与钟芸的关联性，因此双方之间不存在买卖关系，对骆坤德的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：驳回骆坤德的诉讼请求。案件受理费50元，由骆坤德负担。
上诉人骆坤德不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：钟芸于2005年6月4日向骆坤德买得海豹牌二轮摩托车一辆，号牌为9811835，价款5300元，钟芸获得摩托车后一直未能支付价款，为此，骆坤德前后多次要求钟芸支付价款5300元，但钟芸一直拖着拒不给付。为此，骆坤德前后多次向原审法院、临安市公安局青山派出所请求处理，但钟芸为达到赖帐之目的，一直避而不见，拒不履行给付价款义务，也无正当理由拒不到庭应诉。一审法院在尚未审理查清本身事实的情况下，草率作出判决，驳回骆坤德的合法权益，是不负责任的错误判决。钟芸事实没有给付过骆坤德摩托车价款。请求：一、撤销原审判决，发回重审。二、钟芸支付骆坤德价款5300元，赔偿损失3010元，两项合计8310元。三、本案诉讼费由钟芸承担。
被上诉人钟芸未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提交证据材料。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，骆坤德以买卖合同关系向钟芸主张车款及损失，骆坤德应当就案涉车辆之所有权已经转移给钟芸之事实进行举证。根据查明的事实，双方就案涉车辆的财产权属虽然于2005年在浙江省富阳市人民法院进行过诉讼，但之后骆坤德撤回起诉，钟芸也已将摩托车返还给了骆坤德，应认为双方之间就车辆的纠纷已经处理完毕。时隔二年后，由骆坤德所使用的案涉车辆被盗，骆坤德向公安机关已进行报案，至今未能查明。骆坤德认为系钟芸或钟芸指使他人所盗并无依据，且属于刑事案件审查范围。骆坤德现以买卖合同关系来向钟芸主张车款缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆坤德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 韩 斐
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第460号
原告顾有云，男，1943年7月12日出生，汉族，四川省会理人，村民。
委托代理人雍正成，会理县城关法律服务所法律工作者。
被告顾永江，男，30岁，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告顾有云与被告顾永江民间借贷纠纷一案中，原告顾有云自愿申请撤诉。
本院认为：原告顾有云自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾有云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告顾有云负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年二月十四日
书记员 ：张莉萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21509号
原告：向琴，女，汉族，1983年11月24日出生，住广东省深圳。
委托诉讼代理人：郑辉，重庆市圣奇建设（集团）有限公司推荐。
委托诉讼代理人：刘必正，重庆市圣奇建设（集团）有限公司推荐。
被告：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道农市路3、4号，组织机构代码77846922-1。
法定代表人：宋荣宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。
被告：唐然元，男，汉族，1955年1月13日出生，住重庆市渝北区。
原告向琴与被告重庆东泉房地产开发有限公司、唐然元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员张世勇适用简易程序进行审理。之后，原告向琴于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向琴自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向琴撤回起诉。
案件受理费34320元，减半收取17160元，由原告向琴负担。
审判员 张世勇
二〇一七年一月四日
书记员 蒲忠菲
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第043号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人朱某某，男。2013年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2015年2月4日经本院决定被依法逮捕，2015年2月13日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日晚，被告人朱某某饮酒后驾驶小型普通客车从瑞丽市瑞宏路往南卯街方向行驶。当其行至南卯街与瑞江路交叉路口时，与成某驾驶的无号牌小型轿车尾部相撞；行至南卯街公牛世家商铺前路段时，其驾车驶上人行道，分别将毛某甲、樊某某停放于此的普通二轮摩托车撞倒，并将毛某乙、樊某某撞伤；其行至南卯街与人民路交叉路口时，与胡某某驾驶的普通二轮摩托车相撞；行至瑞丽市翡翠园路段时，与刘某某停放于路边的小型轿车相撞；行至瑞丽市竹林雅苑十字路口时，与曾某某驾驶的拖拉机相撞。共造成了七车受损，毛某乙、樊某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为274.341／100ml血，已达到醉酒驾驶机动车标准；樊某某此次所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人朱某某案发后，对被害人进行了民事赔偿，已履行完毕，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 李明忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1835号
上诉人（原审原告）于某。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫某甲。
委托代理人徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
上诉人于某因离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，于某与莫某甲双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2006年12月15日生女孩莫某乙，婚后两年内夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生争吵和打架。莫某甲曾因怀疑于某有婚外情而殴打过于某，致于某起诉要求与莫某甲离婚。
审理中，因莫某甲不同意离婚，法院调解未果。
原审法院认为：于某与莫某甲于××××年××月××日领取结婚证，其婚姻关系合法有效。现双方虽产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方夫妻之间加强沟通，互相关心和照顾，双方的关系是能够得到改善的。据此，原审法院判决：不准于某与莫某甲离婚。
上诉人于某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审中被上诉人当庭认可将上诉人殴打骨折住院治疗，且双方经常打架，被上诉人构成家庭暴力。2、婚姻法规定，实施家庭暴力的经调解无效，应准于离婚。3、双方自2010年1月开始分居，几经反复，分居至今。原审判决认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人莫某甲辩称：是上诉人先用铁钩将被上诉人头上敲了个洞，被上诉人才将上诉人一拳打伤，未有持续的暴力行为，不能认定为家庭暴力。双方虽然分居，但在正常的节假日互有履行夫妻义务。请求维持原判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为：上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，有一定感情基础，且结婚后育有一女，尚且年幼，双方应珍惜夫妻感情。双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾，甚至产生暴力行为，但该行为不具有持续性，且分居状况时有反复，说明双方感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，关心体贴对方，遇事能自我克制，夫妻关系是能改善的，有和好的可能。本院对上诉人要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为夫妻感情尚未完全破裂，从维护家庭稳定角度出发，不宜支持上诉人离婚的请求。原审法院判决驳回上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张建华
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执39号
申请执行人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人鹿英颂，职务董事长。
被执行人内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人张长首，职务总经理。
申请执行人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司与被执行人内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司自动给付部分工程款1669540.00元，并就剩余执行款及执行费共计1154069.50元与申请执行人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司达成执行和解协议，约定:被执行人内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司于2016年8月30日前履行剩余欠款1123736.73元以及延迟履行期间的债务利息、执行费30332.77元。被执行人内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司支付延迟履行期间的债务利息自2015年6月2日起至实际给付之日止。
本院认为，申请执行人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司与被执行人内蒙古大兴安阿尔山旅游开发有限责任公司就剩余工程款达成执行和解协议，该协议系当事人自愿订立，并未违反法律有关规定，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未履行协议书约定的还款义务，申请人可以申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 白 茹
审判员 孙 涵
二〇一六年七月十三日
书记员 邢 贺
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1052号
原告马焕发，男，1982年1月26日生，回族。
被告蒋超，男，1988年8月27日生，汉族。
原告马焕发与被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告马焕发到庭参加诉讼，被告蒋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焕发诉称，2016年6月19日，原、被告达成口头收购红枸杞的协议，约定原告马焕发将3187.8斤红枸杞，以每斤18.8元的价格，共计59900元，出售给被告蒋超，被告蒋超承诺第二天将钱打给原告马焕发，并出具欠条一张，后被告蒋超未按约定付款，经原告多次索要未果，故于2016年7月27日起诉至法院，请求判令：1、被告支付枸杞款59900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋超未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月19日，原、被告达成口头收购红枸杞的协议，约定原告马焕发将3187.8斤红枸杞，以每斤18.8元的价格，出售给被告蒋超，共计货款59900元。被告蒋超承诺第二天将货款以转账方式汇入原告马焕发账户，并出具欠条一张，后被告蒋超未按约定付款，经原告马焕发多次索要，被告蒋超至今未支付货款59900元。
上述事实，有欠条1张、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经口头协商一致的买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马焕发已按照约定履行交付红枸杞的义务，而被告马焕发承诺了付款时间，并出具欠条，却未按约履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告马焕发要求被告蒋超支付枸杞款59900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超支付原告马焕发货款59900元，于判决生效后十日内履行付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告蒋超承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 佳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0427号
原告天津神驰投资有限公司，住所天津中塘工业园区（天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村），现经营地址天津市河西区马场道59号A座九楼。
法定代表人徐林松，总经理。
委托代理人徐练江，该公司经理。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司，住所天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-903，现经营地址天津市和平区睦南道20号。
法定代表人艾群，总经理。
委托代理人胡立英，天津允信律师事务所律师。
委托代理人陈磊，天津允信律师事务所律师。
第三人天津诺曼地橡胶有限公司，住所天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人谢德旺。
第三人天津三王丰展轮胎有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
法定代表人温谨。
原告天津神驰投资有限公司与被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司及第三人天津诺曼地橡胶有限公司、第三人天津三王丰展轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐练江、梁长泰，被告的委托代理人胡立英、陈磊均到庭参加诉讼。两第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津神驰投资有限公司诉称，原、被告双方存在贸易关系。自2013年始，被告拖欠原告货款1730000元，经原告催要，被告于2014年1月偿还184251.54元（银行承兑汇票），余款未能给付。2014年3月20日，原、被告双方就经营账目进行核对，被告确认尚欠原告货款1545748.46元。现原告诉讼来院，要求被告给付拖欠货款1545748.46元；案件受理费由被告负担。原告提交的证据为：对账函、银行承兑汇票、天然橡胶购销合同。
被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司辩称，被告与原告之间没有形成买卖合同关系，原告知道被告与两第三人是代理关系，被告系代理两个第三人向原告采购产品，买卖合同由原告与两第三人直接订立，由原告直接发货给两第三人，货款应当由两第三人支付，故不同意原告的全部诉讼请求。被告提交的证据为协议书。
第三人天津诺曼地橡胶有限公司、第三人天津三王丰展轮胎有限公司经本院合法传唤，既未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月，原告将价值1730000元的100吨橡胶发运至第三人天津诺曼地橡胶有限公司。2014年1月23日，第三人天津诺曼地橡胶有限公司给被告开具一张金额为184251.54元银行承兑汇票，被告在该汇票背书人处盖章后交付给原告。2014年3月21日，原告给被告送达对账函：“截至2014年3月20日，贵公司尚欠1545748.46元。”。被告收到此函后，盖章予以确认。
2014年3月24日，被告与两第三人及案外人谢德旺等签订协议书：各方共同确认截至本协议签订时，两第三人欠被告应付原告的货款人民币1545748.46元，两第三人同意按本协议约定向被告偿还上述货款，且自2014年3月24日起，按年12%向被告支付资金占用费；两第三人承担共同连带还款责任。
庭审中，被告承认先由原告给其开具增值税发票，再由其给收取货物的第三人开具增值税发票，其应得的“代理费”含在增值税发票金额中。
上述事实，有原告提交的对账函、银行承兑汇票、被告提交的协议书及当事人的当庭陈述在案佐证。经质证，原、被告对上述证据真实性均无异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。由于原告提交的天然橡胶购销合同系复制件，故不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，由被告盖章确认的对账函是由被告向原告出具的债权凭证，是被告认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。原告据此主张合同关系存在，本院予以确认。原、被告之间的买卖橡胶的行为，是双方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。庭审中，被告未能提交原告在发生买卖行为时知道被告与两第三人之间系委托代理关系的证据，故被告依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，其不应承担支付价款义务的抗辩主张，本院无法支持；原告要求被告捷成公司给付欠款1545748.46元的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津神驰投资有限公司欠款1545748.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18712元，由被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 姚振远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00158号
罪犯周忠海。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年8月30日，本院作出（2001）徐刑二初字第26号刑事判决，认定周忠海犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2001年12月14日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑二复字第016号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2002年1月4日交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第11号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第307号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年3月27日本院以（2009）徐刑执字605号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0643号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1134号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周忠海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周忠海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周忠海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯为缴纳罚金，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周忠海的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5071号
原告林学龙，男，l958年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林斯义，男，1978年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林学龙与被告林斯义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告林学龙到庭参加诉讼，被告林斯义经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林学龙诉称，原告与被告系朋友关系，被告以投资生意需要资金为由，于2012年7月16日向原告借款100万元，由被告出具借条交原告收执，借条未约定还款期限，亦未约定借款利息。双方口头约定借款利息按月利率2.2%计算。2013年10月4日，被告林斯义母亲黄秀珠以担保人身份在借条上签字，自愿为该笔债务提供连带保证责任。后原告因急需用款多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款。现原告不要求担保人黄秀珠承担担保责任，请求判令被告林斯义偿还原告林学龙借款100万元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至还款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告林斯义未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月16日，被告林斯义向原告借款100万元，由被告林斯义出具一张借条交由原告收执，借条上未对借款利息和借款期限进行约定。借条上有案外人黄秀珠的签注，签注内容为“愿意为以上债务承担连带担保责任担保人黄秀珠2013.10.4”。2014年8月21日，原告以被告林斯义未履行还款义务为由，提起本案诉讼，要求被告偿还借款100万元，并按银行同类贷款利率计算起诉催告后的利息。
以上事实，有原告林学龙提供的被告林斯义出具的借条一张、中国农业银行对帐单二张、原告身份证，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。被告林斯义未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林斯义向原告林学龙借款100万元，有被告林斯义出具的借条为证。该借贷事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护，被告林斯义在原告催讨后应予以偿还。被告未能履行还款义务，原告要求被告按银行同类贷款利率自起诉之日起计算催告后利息，亦符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款100万元及催告后利息的诉讼请求予以支持。被告林斯义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斯义应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林学龙借款100万元及利息，利息按银行同类贷款利率
自2014年8月26日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元，由被告林斯义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林顺霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈少融
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00152-6号
申请执行人戴履财，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人卢俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人潘永峰，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘街道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01833号民事判决书，本院于2013年10月18日向被执行人卢俊、潘永峰发出执行通知书，责令被执行人卢俊、潘永峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢俊、潘永峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘永峰在中国农业银行芜湖火龙岗支行的存款六十万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年八月二十七日
书记员 王宗森
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4091号
原告：屠利琴。
被告：孙敏燕。
被告：杭州匡博服饰有限公司。
法定代表人：孙敏英。
原告屠利琴诉被告孙敏燕、杭州匡博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告屠利琴于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙敏燕、杭州匡博服饰有限公司归还原告借款本金100000元；2、被告孙敏燕、杭州匡博服饰有限公司支付原告借款利息6800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告屠利琴到庭参加诉讼；被告孙敏燕、杭州匡博服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明：2011年10月18日，被告孙敏燕、杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店向原告屠利琴借款100000元，并出具借条1份。借条载明借款月利率为15‰。借款发生后，二被告支付了2015年7月17日前的利息，剩余本息经原告屠利琴催讨至今未付。
本院认为：被告孙敏燕、杭州匡博服饰有限公司向原告屠利琴借款100000元的事实，有原告屠利琴提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告孙敏燕、杭州匡博服饰有限公司应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨至今未按约还清借款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告屠利琴主张按月利率15‰计算自2015年7月18日起至12月2日止的利息6800元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙敏燕、杭�匡博服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏燕、杭州匡博服饰有限公司归还原告屠利琴借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙敏燕、杭州匡博服饰有限公司支付原告屠利琴借款利息6800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告孙敏燕、杭州匡博服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年一月十三日
代书记员 喻思洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1083号
原告马永兵。
被告桑重超。
被告张洪军。
被告李辉。
原告马永兵诉被告桑重超、张洪军、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永兵到庭参加诉讼，被告桑重超、张洪军、李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永兵诉称：2011年12月26日，被告桑重超经左海亭及被告张洪军、李辉担保向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定使用期限二个月，逾期不还按银行贷款利率四倍支付利息，担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年。借款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告返还原告借款40000元及利息。
被告桑重超、张洪军、李辉未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月26日，被告桑重超向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定还款日期至2012年2月26日，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍支付利息。案外人左海亭及被告张洪军、李辉作为担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，被告桑重超至今未还，被告张洪军、李辉亦未履行担保责任。
庭审中，原告放弃对利息的请求。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告桑重超向原告借款并出具借条，被告张洪军、李辉作为担保人在借条上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告桑重超追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑重超从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。现原告放弃了对利息的请求，是对自已权利的处分，本院予以准许。被告张洪军、李辉作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求其担保人承担连带保证责任，理由正当。被告张洪军、李辉承担责任后，有权向被告桑重超追偿。被告桑重超、张洪军、李辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑重超返还原告马永兵借款40000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张洪军、李辉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告桑重超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年四月十五日
书记员 张 倩
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第608号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日至4月17日期间，被告人唐某某采用撬锁、用砖砸门等手段，多次进入商铺进行盗窃，具体盗窃事实如下：
1、2014年3月18日4时许，被告人唐某某在成都市锦江区牛沙横街1号，用随身携带的开锁工具将“英伦新语”面包房门锁撬开，进入店内实施盗窃，因未发现店内有财物而未得手。
2、2014年3月18日凌晨，被告人唐某某在成都市锦江区通盈街648号，用其随身携带的开锁工具将“蛋挞小镇”蛋糕店的U型门锁撬开，后进入店内将放在收银台处的一台银灰色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2400元）、一部黑色HTC手机（经鉴定，价值人民币1424元）、一台收银机（2013年5月14日购买，购价为850元）盗走，并取走收银机中现金300余元。
3、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人唐某某在成都市锦江区静居寺南街99号附13号“鸿运诊所”外，用手强行将诊所的玻璃门推坏，进入诊所内将诊所抽屉中的现金60余元盗走。
4、2014年4月10日凌晨，被告人唐某某在成都市锦江区静居寺南街135号附21号“蜀冒韵味”店外，用手强行将该店的玻璃门推坏，进入该店中，将放在收银台上的一部香槟色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1800元）盗走。
5、2014年4月17日3时许，被告人唐某某在成都市锦江区静康路208号成都贝亨投资理财咨询服务有限公司门外，用手强行将该公司的玻璃门推开，进入该公司实施盗窃，将放在公司前台的一部白色海信牌手机（经鉴定，价值人民币385元）盗走。
6、2014年4月17日4时许，被告人唐某某在成都市锦江区静康路56号房屋中介店外，用随身携带的开锁工具将中介店门上的U型锁撬开，进入店内实施盗窃，因未发现财物而未得手。
7、2014年4月17日4时许，被告人唐某某在成都市锦江区静康路48号“德美电脑”维修店外，用从路边捡来的砖头将该店的玻璃门砸烂，进入店内实施盗窃，因未发现财物而未得手。
8、2014年4月17日4时许，被告人唐某某在成都市锦江区静康路42号“四川恒通动保科技服务站”外，用自制的开锁工具将该店门锁撬开，进入店内实施盗窃，将店内一办公桌抽屉内的现金15元盗走。
9、2014年4月17日4时许，被告人唐某某在成都市锦江区静居寺路247号“大洋窗帘”店外，用自制的开锁工具将该店门锁撬开，进入店内实施盗窃，因未发现财物而未得手。
10、2014年4月17日4时许，被告人唐某某在成都市锦江区静居寺南街“何氏冷锅鱼”铺面，用自制开锁工具将该店门锁撬开，将店内的一辆黄色申迅牌电动车（经鉴定，价值人民币800元）及一部白色的“原道”平板电脑（经鉴定，价值人民币683元）盗走。
2014年4月17日19是30分许，被告人唐某某在成都市锦江区上沙河铺街108号星之语网吧被挡获。现被盗的一部海信手机、一辆电动车、一台平板电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，扣押、发还清单，情况说明，被告人唐某某指认盗窃地点、盗窃物品的照片，被告人唐某某的户籍材料及辨认说明，证人詹某的证言及辨认笔录，被害人张某某、王某、陈某、梁某、蒋某、谭某、王某、马某某、周某某、付某某、郭某胜的陈述，被告人唐某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第174、175、176号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在公安机关讯问时能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人在短期内，多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人唐某某提出的量刑建议范围适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年九月四日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第499号
原告窦永委，农村居民。
被告蔡国庆，农村居民。
原告窦永委与被告蔡国庆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦永委到庭参加诉讼，被告蔡国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦永委诉称，2012年5月份，原告给被告加工铝合金门窗，共计款7500元。2012年7月19日，被告付给原告2500元，尚欠5000元至今未付，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告立即给付欠款5000元，诉讼费由被告负担。
被告蔡国庆未答辩。
经审理查明，原告窦永委在家从事铝合金门窗加工安装生意，经他人介绍，原告窦永委与被告蔡国庆相识，2012年5月份，原告承揽了被告的铝合金门窗加工安装工程，工程款总额7500元。工程完工后，被告付给原告2500元，尚欠款5000元，2012年7月19日，被告为原告出具了欠条：欠条，欠门窗款5000元（伍仟元整），在9月30日还，蔡国庆，2012.7.19。后经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未付。2014年1月13日，原告诉至本院，要求依法裁判。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述在案佐证，经庭审查明，足�认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告的铝合金门窗加工安装工程已经完成，且被告为原告出具了欠条，被告应按约定及时付清所欠工程款，欠拖不付属违约行为。现原告要求被告立即付清所欠工程款5000元，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告蔡国庆无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响本院对本案的裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国合同法》第一百○九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国庆欠原告窦永委铝合金门窗加工安装工程款5000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告蔡国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜同科
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第029号
罪犯郭志钢，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭志钢因犯故意杀人罪被山西省高平市人民法院于2010年4月26日以（2010）高刑初字第110号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2010年01月22日起至2017年01月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日，本院作出（2013）长刑执字第223号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭志钢在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，嘉奖1次，余5.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭志钢减去有期徒刑七个月。
（刑期从2010年01月22日起至2015年3月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第455号
原告冉茂海，男，土家族，1976年7月5日出生。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告卿勇，男，汉族，1966年8月3日出生。
被告彭琼英，女，汉族，1966年10月6日出生。
本院在审理原告冉茂海诉被告卿勇、彭琼英民间借贷纠纷一案中，原告冉茂海于2014年9月15日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂海的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉茂海撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6900元，由原告冉茂海承担。
审判员 郭军
二〇一四年九月十五日
书记员 张伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第912号
上诉人（原审原告）杨恒川，男，汉族，1968年8月20日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
上诉人（原审原告）杨恒山，男，汉族，1964年12月6日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被上诉人（原审被告）杨恒胜，男，汉族，1971年3月15日出生，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审被告）梁万霞，女，汉族，1974年9月22日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托代理人杨恒儒，男，汉族，1971年3月15日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
上诉人杨恒川、杨恒山因宅基地使用权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋西民初字第124号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告以被告对其合法土地使用权进行侵害为由提起诉讼，本院审理认为，根据侵权民事责任的构成要件，要求在侵权损害发生前，当事人之间不能存在任何特定的权利义务关系，即在权利被侵害之前，权利人的权利是明确的、具体的，与义务人之间不存在任何的争议。而本案双方当事人虽然均有宅基地使用证，但确定各自权利范围的参照物已不存在，也就是说，原告的宅基地使用权处于不明确状态，即根据原告的举证只能明确宅基地的大小，不能明确四至范围，因此不能构成侵权。本院认为该案在定性上应认定为宅基地使用权权属纠纷，原、被告虽然均有宅基地使用证，使用证记载均有面积、四至，但在翻建房屋的过程中，当初划定四至的参照物（外墙皮）已灭失，且原告主张的宅基地面积与宅基地使用证记载不相符，宅基地使用权权属不清，原、被告所争执的范围到底应归谁使用，尚待确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案从主观上即不属于人民法院民事诉讼管辖范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨恒川、杨恒山的起诉。案件受理费100元退还给原告杨恒山、杨恒川。
宣判后，原审原告杨恒川、杨恒山不服，向本院提起上诉，其上诉理由及请求是，上诉人在一审时提供了《集体土地建设用地使用证》，以及航拍图证明该宅基地的四至，原审认定该争议的宅基地权属不明错误，应该支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，本案中杨恒山在皋兰县西岔镇陈家井村88号有宅基地一处，该宅基地有1990年10月10日皋兰县人民政府核发的皋基建（1990）字第018126号《集体土地建设用地使用证》，现该处由其弟杨恒川居住使用，现二人以杨恒胜、梁万霞对其合法土地使用权进行侵害为由提起诉讼，而杨恒胜、梁万霞均认为自己是在自家的宅基地内行使权利，并提交《集体土地建设用地使用证》予以证明，双方当事人虽然均有宅基地使用证，但在使用过程中双方均对宅基地进行了翻建，确定各自权利范围的参照物（外墙皮）均已不存在，双方对纠纷发生地点的使用权的权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。故原审依此驳回杨恒山、杨恒川的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 李文军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翟 敬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3774号
原告中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人赵季平，主席。
委托代理人樊煜，北京德君律师事务所。
委托代理人康乃馨，女，31岁，中国音乐著作权协会法务部职员。
被告中国国际广播电台，住所地北京市石景山区石景山路甲16号。
负责人王庚年，台长。
本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告中国国际广播电台侵害作品广播权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由，申请撤回对被告中国国际广播电台的起诉。
本院认为，原告中国音乐著作权协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回对被告中国国际广播电台的起诉。
案件受理费五百五十元，由原告中国音乐著作权协会负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 王世江
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00234号
原告刘某某，男，1956年1月20日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告柴某某，男，汉族，1981年12月3日出生，个体工商户，住府谷县府谷镇。
原告刘某某与被告柴某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告柴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月15日苏某某向原告借款100万元，月利息20‰，由赵石尧村村民王某某担保一个月，并写下借据一支。到期后，原告多次向柴某某催要100万元本息，柴某某又找到新的担保人某某，2013年7月15日，被告柴某某作为担保人在借据上签了字，原告多次向柴某某及担保人索要借款本金及利息，但柴某某以资金周转困难拒付，并且打电话关机，至今本息未付。故起诉请求被告柴某某承担保证责任，偿还原告借款本金100万元并按月利率20‰支付从2013年6月15日起至还清本金之日的利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明柴某某于2013年6月15日向原告借款100万元，月利率为20‰，由被告柴某某担保的事实。
被告柴某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借据一支，被告柴某某未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告提供的证据无异议，且该借据能够证明苏某某于2013年6月15日向原告借款人民币100万元并由被告柴某某提供担保的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年6月15日，由王某某提供担保，苏某某向原告借款人民币100万元，月利率为20‰，未约定借款期限，双方口头约定由王某某担保一个月。到期后，苏某某未能偿还原告借款本金及利息。2013年7月15日，苏某某找到被告柴某某要其为该笔借款担保，后柴某某作为担保人在原借据上签署“担保人柴某某”。在重新约定保证人时，未约定保证方式以及保证期间。
本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）府民初字第00234-1号、000234-2号、00342-3号民事裁定，于2014年1月28日对被告某某所有的位于府谷县又一村小区1楼B1号房屋一套进行了查封，于2014年1月29日、2015年1月4日对被告柴某某所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕A25P**）进行了查封及续查封。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案被告柴某某自愿为苏某某向原告借款100万元提供担保，事实清楚、证据充分，借款人苏某某未按原告要求偿还借款本息，被告柴某某作为担保人理应积极承担保证责任及时偿还借款本息。该笔借款在借款时未约定借款期限、保证方式、保证范围和保证期间，未约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定。本案原告未提供其在起诉前要求苏某某履行债务的证据，故应从起诉之日起计算6个月保证期间，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，未约定保证范围的，依法应对借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用承担保证责任。故原告请求被告某某对借款本金承担保证责任的请求予以支持。关于原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，因在借款时未约定借款期限，利息最高可以按6个月以下短期银行贷款基准利率的4倍计算，月利率20‰的约定超过了6个月以下短期银行贷款基准年利率的给付标准，对超过部分本院不予支持，其利率应按6个月以下短期银行贷款基准利率的4倍计算。关于利息计算时间因保证人在签订保证合同时系在原借据上所签，并未更换新条据，应当视为其对原债务的认可，故该利息计算时间应当从2013年6月15日起算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金100万元，并按中国人民银行规定的6个月以下短期银行贷款基准利率的4倍支付从2013年6月15日起至还清之日的利息。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全申请费5000元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 李世林
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 温 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1370号
罪犯訾成宪，男，1992年10月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市仓山人民法院于2013年8月16日作出（2013）仓刑初字第168号刑事判决，以被告人訾成宪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯訾成宪在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2014年4月累计获达标分3.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯訾成宪减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月10日至2014年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4603号
原告彭睿，居民。
原告朱锡亮，居民。
被告张传成，居民。
本院在审理原告彭睿、朱锡亮与被告张传成排除妨害纠纷一案中，原告彭睿、朱锡亮于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭睿、朱锡亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭睿、朱锡亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭睿、朱锡亮负担。
审判员 龚书明
二〇一四年十月三十日
书记员 韩 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第282号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张同忠，中国二十二冶集团市政公司五分公司经理。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，2014年5月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人许克海，河北中宜律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2014]242号起诉书指控被告人张同忠犯贪污罪、受贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张同忠、辩护人许克海、证人李某甲、闫某、郑某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2010年7月，被告人张同忠在担任中国二十二冶集团市政公司五分公司经理兼市政公司承德建龙项目部经理期间，利用职务之便，指使李某乙虚开机械租赁费发票，套取机械租赁费11.2万元。被告人张同忠将其中的7.2万元用于归还项目部所欠车辆租赁费用，将其中的4万元据为己有并用于个人消费支出。
2010年11月，被告人张同忠在担任中国二十二冶集团市政公司五分公司经理兼市政公司山西龙钢项目部经理期间，利用职务之便，向龙钢项目工程分包人李某甲索要人民币5万元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张同忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物；索取他人财物，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，被告人张同忠一人犯二罪，应当数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第六十九条之规定依法判处。
被告人张同忠对公诉机关指控贪污的事实予以供认，对指控受贿的事实辩称，5万元是我向李某甲借的，认定我受贿或者索贿不成立。
辩护人许克海提出如下辩护意见，一、本案侦查期间，张同忠就如实供认了自己的贪污罪行，可以对其从轻处罚，庭审中被告人张同忠对于起诉书指控其犯有贪污罪明确表示认罪，并退赃人民币4万元，可以对其减轻处罚；二、起诉书针对被告人张同忠的受贿指控，证据不足，罪名不能成立：（一）庭上证人李某甲一改其庭前证言，其就变更庭前证言所作的解释于情不悖，更有闫某的庭上证言、张同忠的庭上供述与之印证，故李某甲的庭上证言应当被采信。庭审中李某甲申明受贿指控的5万元，是张同忠向他借的，而非要的。张同忠向李某甲借款5万元是用来偿还了郑某的借款利息，张同忠向李某甲借款有其特定的理由，所借款项去向明确。（二）没有证据表明，2010年11月李某甲借钱给张同忠的时候龙钢项目还欠李某甲工程款，李某甲庭前笔录及其自述材料中，所谓希望日后利用张同忠任职经理的便利条件结算龙钢项目所欠工程款的提法，没有事实根据。（三）关于李某甲的5万元借款，张同忠并非不想还，而是有心无力。（四）即使意图索要，张同忠绝对不会以让对方从卡上打款5万元的手法来完成索贿，张同忠完全可以要求李某甲以现金方式给付。综上，起诉书对于张同忠的受贿指控，证据不足，罪名不能成立。
经审理查明，2010年7月，被告人张同忠在担任中国二十二冶集团市政公司五分公司经理兼市政公司承德建龙项目部经理期间，利用职务之便，指使李某乙虚开机械租赁费发票，套取机械租赁费11.2万元。被告人张同忠将其中的7.2万元用于归还项目部所欠张某车辆租赁费用，将其中的4万元据为己有并用于个人消费支出。
被告人张同忠当庭退缴4万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张同忠的供述，2008年6月至2010年9月担任二十二冶管铁公司承德建龙项目部经理。2008年至2010年11月，我担任二十二冶市政公司五公司经理。2010年7月份，我通过李某乙虚开一张机械费发票，套取了11.2万元机械费，这笔钱公司拨付给李某乙后，李某乙转给我，有7.2万元付给张某面包车租赁费了，剩下的4万元让我用于个人开支了。
2、证人李某乙的证言，起初是我们的吊车卸车，我们和二十二冶管铁公司承德建龙项目部签的合同，后来二十二冶自己上了龙门吊车后，张同忠找的我，让我在应收卸车费的基础上加出来112000元给他开发票，说是那些不是我们的卸车费也以我们的名义弄出来，就是让我给多开票，二十二冶把钱给我们结清后，我把他们龙门吊车的卸车费112000元退给他们。
3、证人张某的证言，我当时是承德建龙项目部机械员，负责记录各种使用数据，项目部工地有吊车、板车、挖沟机、铲车、拉工人通勤用的面包车和中巴车。因为我的两部面包车没跟项目部签合同，我找张同忠要租赁费的时候，张同忠说等整个工程结束了，给我拆兑了。2010年9月，张同忠把我叫到他办公室，给我72000元现金，是我面包车租赁费。
4、证人刘某的证言，2009年到2010年期间，张同忠是二十二冶承建承德建龙钢厂项目部经理，我把吊车租给二十二冶建龙项目部。这些吊车我和李某乙合伙购买的。张同忠跟李某乙结算吊车使用费。
5、证人鲁某、陈某、郭某甲、郭某乙、黄某的证言。
6、张同忠银行卡明细、转账凭证、上下级往来结算凭证、付款凭证、收据、辅助明细账、转账凭证、公路、内河货物运输业统一发票、设备使用记录、管铁公司限额领料单、现金凭证、交通银行记账回执、中国二十二冶集团有限公司职能部门管理手册。
7、中国二十二冶集团有限公司企业营业执照、组织机构代码证、中冶京管铁分公司文件人力字[2008]33号关于承德建龙工程项目经理部项目成员配置的通知、中冶京唐市政分公司文件人力字[2009]41号关于龙钢工程项目经理部项目成员配置的通知、中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司出具说明。
本院认为，被告人张同忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立。被告人张同忠犯罪后如实供述自己的罪行，积极退回所得赃款，予以从轻处罚。
对公诉机关指控被告人张同忠向李某甲索贿5万元的事实，被告人张同忠在侦查阶段及当庭审理过程中均予以否认，证人李某甲在侦查阶段证实张同忠向自己索贿5万元，但当庭证言证实5万元是自己借给张同忠的，不是张同忠索要，他和张同忠是朋友关系，没有写借条，在侦查阶段的证言和当庭证言相矛盾的原因是当时反贪局的说没打借条就是要的。李某甲解释2014年5月20日那天作证的情况，他没吃饭，血糖高，没吃药，说一个小时就完事了，做笔录一直快到12点了，自述材料是晚上11点多写的，写的不行就让重新写。关于5万元的定性的问题，证据之间的矛盾没有得到合理排除，认定张同忠受贿5万元的证据没有达到确实、充分，对被告人张同忠受贿5万元的事实，本院不予认定。
为严肃国家法纪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，确保公共财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同忠犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2017年11月14日止。）
二、对被告人张同忠退缴的赃款人民币四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一四年十二月九日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第282号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张同忠，中国二十二冶集团市政公司五分公司经理。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，2014年5月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人许克海，河北中宜律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张同忠犯贪污罪、受贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张同忠、辩护人许克海、证人李某甲、闫某、郑某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2010年7月，被告人张同忠在担任中国二十二冶集团市政公司五分公司经理兼市政公司承德建龙项目部经理期间，利用职务之便，指使李某乙虚开机械租赁费发票，套取机械租赁费11.2万元。被告人张同忠将其中的7.2万元用于归还项目部所欠车辆租赁费用，将其中的4万元据为己有并用于个人消费支出。
2010年11月，被告人张同忠在担任中国二十二冶集团市政公司五分公司经理兼市政公司山西龙钢项目部经理期间，利用职务之便，向龙钢项目工程分包人李某甲索要人民币5万元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张同忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物；索取他人财物，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，被告人张同忠一人犯二罪，应当数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第六十九条之规定依法判处。
被告人张同忠对公诉机关指控贪污的事实予以供认，对指控受贿的事实辩称，5万元是我向李某甲借的，认定我受贿或者索贿不成立。
辩护人许克海提出如下辩护意见，一、本案侦查期间，张同忠就如实供认了自己的贪污罪行，可以对其从轻处罚，庭审中被告人张同忠对于起诉书指控其犯有贪污罪明确表示认罪，并退赃人民币4万元，可以对其减轻处罚；二、起诉书针对被告人张同忠的受贿指控，证据不足，罪名不能成立：（一）庭上证人李某甲一改其庭前证言，其就变更庭前证言所作的解释于情不悖，更有闫某的庭上证言、张同忠的庭上供述与之印证，故李某甲的庭上证言应当被采信。庭审中李某甲申明受贿指控的5万元，是张同忠向他借的，而非要的。张同忠向李某甲借款5万元是用来偿还了郑某的借款利息，张同忠向李某甲借款有其特定的理由，所借款项去向明确。（二）没有证据表明，2010年11月李某甲借钱给张同忠的时候龙钢项目还欠李某甲工程款，李某甲庭前笔录及其自述材料中，所谓希望日后利用张同忠任职经理的便利条件结算龙钢项目所欠工程款的提法，没有事实根据。（三）关于李某甲的5万元借款，张同忠并非不想还，而是有心无力。（四）即使意图索要，张同忠绝对不会以让对方从卡上打款5万元的手法来完成索贿，张同忠完全可以要求李某甲以现金方式给付。综上，起诉书对于张同忠的受贿指控，证据不足，罪名不能成立。
经审理查明，2010年7月，被告人张同忠在担任中国二十二冶集团市政公司五分公司经理兼市政公司承德建龙项目部经理期间，利用职务之便，指使李某乙虚开机械租赁费发票，套取机械租赁费11.2万元。被告人张同忠将其中的7.2万元用于归还项目部所欠张某车辆租赁费用，将其中的4万元据为己有并用于个人消费支出。
被告人张同忠当庭退缴4万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张同忠的供述，2008年6月至2010年9月担任二十二冶管铁公司承德建龙项目部经理。2008年至2010年11月，我担任二十二冶市政公司五公司经理。2010年7月份，我通过李某乙虚开一张机械费发票，套取了11.2万元机械费，这笔钱公司拨付给李某乙后，李某乙转给我，有7.2万元付给张某面包车租赁费了，剩下的4万元让我用于个人开支了。
2、证人李某乙的证言，起初是我们的吊车卸车，我们和二十二冶管铁公司承德建龙项目部签的合同，后来二十二冶自己上了龙门吊车后，张同忠找的我，让我在应收卸车费的基础上加出来112000元给他开发票，说是那些不是我们的卸车费也以我们的名义弄出来，就是让我给多开票，二十二冶把钱给我们结清后，我把他们龙门吊车的卸车费112000元退给他们。
3、证人张某的证言，我当时是承德建龙项目部机械员，负责记录各种使用数据，项目部工地有吊车、板车、挖沟机、铲车、拉工人通勤用的面包车和中巴车。因为我的两部面包车没跟项目部签合同，我找张同忠要租赁费的时候，张同忠说等整个工程结束了，给我拆兑了。2010年9月，张同忠把我叫到他办公室，给我72000元现金，是我面包车租赁费。
4、证人刘某的证言，2009年到2010年期间，张同忠是二十二冶承建承德建龙钢厂项目部经理，我把吊车租给二十二冶建龙项目部。这些吊车我和李某乙合伙购买的。张同忠跟李某乙结算吊车使用费。
5、证人鲁某、陈某、郭某甲、郭某乙、黄某的证言。
6、张同忠银行卡明细、转账凭证、上下级往来结算凭证、付款凭证、收据、辅助明细账、转账凭证、公路、内河货物运输业统一发票、设备使用记录、管铁公司限额领料单、现金凭证、交通银行记账回执、中国二十二冶集团有限公司职能部门管理手册。
7、中国二十二冶集团有限公司企业营业执照、组织机构代码证、中冶京管铁分公司文件人力字（2008）33号关于承德建龙工程项目经理部项目成员配置的通知、中冶京唐市政分公司文件人力字（2009）41号关于龙钢工程项目经理部项目成员配置的通知、中国二十二冶集团有限公司市政工程分公司出具说明。
本院认为，被告人张同忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立。被告人张同忠犯罪后如实供述自己的罪行，积极退回所得赃款，予以从轻处罚。
对公诉机关指控被告人张同忠向李某甲索贿5万元的事实，被告人张同忠在侦查阶段及当庭审理过程中均予以否认，证人李某甲在侦查阶段证实张同忠向自己索贿5万元，但当庭证言证实5万元是自己借给张同忠的，不是张同忠索要，他和张同忠是朋友关系，没有写借条，在侦查阶段的证言和当庭证言相矛盾的原因是当时反贪局的说没打借条就是要的。李某甲解释2014年5月20日那天作证的情况，他没吃饭，血糖高，没吃药，说一个小时就完事了，做笔录一直快到12点了，自述材料是晚上11点多写的，写的不行就让重新写。关于5万元的定性的问题，证据之间的矛盾没有得到合理排除，认定张同忠受贿5万元的证据没有达到确实、充分，对被告人张同忠受贿5万元的事实，本院不予认定。
为严肃国家法纪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，确保公共财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同忠犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2017年11月14日止。）
二、对被告人张同忠退缴的赃款人民币四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一四年十二月九日
书记员 王 琦