wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1357号
原告：王想臻，女，1978年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张书太，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：宋丽红，女，1977年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县。系被告张书太妻子。
原告王想臻诉被告张书太、宋丽红追偿权纠纷一案，本院作出受理决定后依法组成合议庭，因被告下落不明于2015年9月21日向被告张书太、宋丽红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告王想臻及委托代理人任敬彬到庭参加了诉讼，被告张书太、宋丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王想臻诉称：2013年4月11日，被告张书太向清丰县农村信用合作联社贷款90000元，让原告提供担保，后被告张书太全家不知去向，故清丰县农村信用联社将原告和被告诉至法院。原告无奈于2015年6月6日偿还本金5万元，利息13545元，2015年7月8日偿还本金4万元，利息448元，原告替被告分两次共计还款104983元。故请求法院依法判令被告偿还原告垫付的贷款本息共计104983元，由被告承担本案的诉讼费用。
开庭过程中原告因标的计算错误，更改诉讼请求为103993元。
被告张书太、宋丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，被告张书太向清丰县农村信用合作联社贷款90000元，原告王想臻为该笔贷款承担担保责任，贷款利率为千分之十点五，贷款到期日为2014年4月11日。贷款到期后，被告张书太未按照贷款合同履行还款义务，故2015年4月30日清丰县农村信用合作联社向法院起诉，清丰县法院做出了（2015）清民金初字第81号民事调解书，本案原告王想臻对被告张书太贷款90000元承担连带清偿责任。
另查明：原告王想臻于2015年6月6日偿还本金5万元，利息13545元，2015年7月8日偿还本金4万元，利息448元，原告代偿共计还款103993元。
上述事实，有本院（2015）清民金初字第81号民事调解书、原告提交的四张清丰县农村信用合作联社六塔信用社出具的贷款本金利息收回凭证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告王想臻代为被告张书太偿还贷款本金及利息103993元事实清楚、证据充分，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张书太应当偿还原告王想臻103993元，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中该笔贷款是被告张书太在婚姻关系存续期间产生的，原告王想臻偿还该笔借款时亦是在被告张书太、宋丽红婚姻关系存续期间，故属于被告张书太、宋丽红的夫妻共同债务，被告宋丽红应当对该笔债务承担清偿责任。因此原告王想臻要求被告宋丽红承担偿还责任的诉求，本院依法予以支持。
被告张书太、宋丽红经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张书太、宋丽红于本判决生效后十日内给付原告王想臻103993元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告王想臻承担50元，被告张书太、宋丽红承担2350元。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 戴晓斐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初779号
原告：韩洛宁，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省郸城县。
被告：娄亚光，男，汉族，1988年8月6日生，住河南省通许县。现住开封市。
原告韩洛宁与被告娄亚光劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洛宁、被告娄亚光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洛宁诉称，原告是农民工，跟随被告在开封市锦城盛世项目6号、8号楼的建筑工程中提供劳务。经结算被告欠原告工资10700元，且被告于2016年2月5日向原告出具欠条。经原告多次催要后，被告仍拒不支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款10700元并承担本案诉讼费。
被告娄亚光辩称，款项不能支付给原告韩洛宁，工程是原告的叔叔韩海宏接的，干活和结算都是韩海宏负责。原告只是一个工人。被告于2017年1月26日支付韩海宏工资5000元，应当扣除。
原告韩洛宁支持其诉讼请求提供了《欠条》，被告娄亚光对该《欠条》真实性无异议，但是出具给原告叔叔韩海宏的。被告娄亚光为支持其辩解意见提交了《收到条》，原告韩洛宁认为该《收到条》是写给韩海宏的，与本案无关。经审查《欠条》、《收到条》与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩洛宁受被告娄亚光雇佣在开封市锦城盛世项目6号、8号楼工地从事打灰作业。2016年2月5日，被告娄亚光出具《欠条》一份，其中载明：锦城盛世6#、8#楼打灰工人工资壹万零柒佰圆整（10700元）娄亚光。
2017年1月26日，韩海宏出具《收到条》，载明：今收到锦城盛世（龙苑）6号、8号楼打灰工资5000元（伍仟圆整）以此为证韩宏（623059103600112701韩海宏）。
在本案庭审中，原告韩洛宁自称其叔叔名叫韩海宏，韩海宏是为原告带班，工人是原告找的，工人及韩海宏的工资也是原告支付。原告韩洛宁不在的时候，韩海宏有时候会出具收条。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩洛宁提供劳务后，被告娄亚光应按约定及时支付劳务报酬。被告娄亚光于2016年2月5日出具欠条显示欠工资10700元，韩海宏于2017年1月26日收到5000元工资款并出具收到条，该5000元应予以扣除。故被告娄亚光应支付原告韩洛宁劳动报酬5700元。被告娄亚光辩称欠条并非针对韩洛宁，但该欠条原件由韩洛宁持有，故本院对被告娄亚光的辩解不予采信。原告韩洛宁称收到条与本案无关，但与其当庭陈述相互矛盾且收到条与欠条所载明的施工地点、施工内容吻合，本院对原告的该质证意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告娄亚光于本判决生效之日起五日内给付原告韩洛宁劳务报酬5700元。
驳回原告韩洛宁的其他诉讼请求。
如果被告娄亚光未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元，由被告娄亚光承担（原告韩洛宁已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年六月十三日
书记员 乔启东
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第172号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年9月21日出生，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2010年8月21日被取保候审。
睢阳区人民检察院指控陈某某犯玩忽职守罪一案，睢阳区人民法院于2014年9月4日作出（2014）商睢刑初字第74号刑事判决。陈某某提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员桑广华、曹春玲出庭履行职务，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年8月18日，陈某某等人在对商丘市丰源建材有限公司（下称丰源公司）安全生产监督检查时，发现该企业存在用电线路不规范、建设项目安全设施未执行“三同时”制度进行安全评价、铲车特种作业人员无特种作业操作资格证上岗作业等问题，当天留置送达了责令改正指令书，但未对该企业主要负责人、安全生产管理人员、特种作业人员及其他从业人员的安全培训和持证上岗等情况进行监督检查。后陈某某等人进行复查，发现上述问题依然存在，于9月7日留置送达了整改复查意见书，并建议停产停业整改。陈某某等人将上述情况向才新建进行了汇报，睢阳区安监局未进一步采取相关措施，亦未向睢阳区人民政府报告。2010年1月19日6时许，丰源公司负责蒸压釜的吕转运无证上岗，且违规操作，又擅自让刘传奎替岗，致使蒸压釜发生爆炸，造成二人死亡、三人轻伤。经商丘市人民政府安全生产委员会认定，睢阳区安监局对丰源公司安全生产工作监管不到位。
原判认为，陈某某在安全生产监督检查过程中，未正确履行职责，对丰源公司发生安全生产事故负有一定责任，其行为已构成玩忽职守罪，但犯罪情节轻微，依法可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决对陈某某免予刑事处罚。
陈某某上诉称：安监局对蒸压釜无直接监管责任，在对丰源公司进行安全生产检查中无渎职行为，不构成玩忽职守罪，请求二审宣告无罪。
商丘市人民检察院意见：睢阳区安监局负有综合监督职责，陈某某没有尽职尽责，并造成了严重后果，构成玩忽职守罪，建议驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方均未提交新的证据。
本院认为，政府安全生产监督管理部门依法对辖区内的安全生产负有综合监管职责，陈某某在工作中严重不负责任，没有完全发现丰源公司在安全生产方面存在的全部问题，且对发现问题也没有依法采取相应措施，与丰源公司安全生产事故之间存在刑法上的因果关系，其行为构成玩忽职守罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，陈某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董遥远
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初741号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地:汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：丁建华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
被告：李法国，男，1964年3月17日出生。
委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。
被告：郜海顺，男，1963年10月11日出生。
被告：葛玉梅，女，1964年7月22日出生。
二被告委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉被告李法国、郜海顺、葛玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁建华、苏振江，被告李法国的委托诉讼代理人王岚，被告郜海顺及郜海顺、葛玉梅的的委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李法国归还原告借款本金641000元、利息765703.30元（利息计算至2018年2月7日）及至执行完毕之日止的利息；2、判令被告郜海顺、葛玉梅抵押的坐落于汤阴县××镇××水井街××号的房产行驶抵押权，将抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还原告借款本息；3、判令三被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年4月20日，原告与被告李法国签订一份抵押借款合同，由被告郜海顺、葛玉梅夫妇二人将位于汤阴县××镇××水井街××号的门面房做抵押担保，并在汤阴县房管所办理了抵押登记手续。根据合同约定，原告向被告李法国发放贷款本金641000元，期限一年，利率11.1‰，期限自2011年4月20日起至2012年4月20日，逾期罚息加收35%。借款合同签订后原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还借款本息。为维护我们的合法权益，特提起诉讼。
被告李法国辩称，1、原告主体资格不适格；2、本案借款已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告郜海顺、葛玉梅辩称，1、原告主体资格不适格；2、本案借款已超过诉讼时效；3、原告规定的利率及罚息过高，应驳回原告诉讼请求。被告葛玉梅辩称，原告在事实与理由中自认，合同签订后被告葛玉梅已如约履行了自己的合同义务，故应驳回原告对葛玉梅的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、借款借据、贷款本金利息收回凭条、豫北新闻、社会与法、河南法制报债务逾期催收公告、安阳市仲裁委员会通知书、河南银监局文件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，汤阴县农村信用合作联社城关信用社与被告李法国签订一份《个人抵押借款合同》，由被告郜海顺、葛玉梅夫妇在抵押人处签字。合同约定：借款金额650000元；用途，进货；期限自2011年4月20日起至2012年4月20日，利率11.1‰，逾期罚息加收35%；保证合同担保范围包括但不限于：借款本金、利息、复息、罚息等贷款人实现债权的一切费用；并约定本合同
项下债务履行期届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法依抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2011年4月2日，被告郜海顺、葛玉梅夫妇与汤阴县农村信用合作联社城关信用社签订一份房地产抵押合同，二人将位于汤阴县××镇××水井街××号西楼（建筑面积298.24平方米）做抵押担保，并于2011年4月20日在汤阴县房管所办理了抵押登记手续。同日，汤阴县农村信用合作联社城关信用社向被告李法国发放贷款本金650000元。2017年10月24日，被告李法国偿还借款本金9000元，利息1000元，截止2018年2月7日被告李法国尚欠借款本金641000元及利息765703.30元。被告李法国在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息。经原告多次催收，下欠借款本息被告李法国以各种借口拒不归还。
另查明，城关信用社是汤阴县农村信用合作联社下属二级机构，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司，并先后于2013年7月17日、2014年5月8日、2016年1月20日、2017年8月11日通过豫北新闻、社会与法、河南法制报向被告李法国、郜海顺、葛玉梅进行债权资产催收公告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李法国、被告郜海顺、葛玉梅夫妇签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。三被告辩称原告主体资格不适格，经查，2011年4月20日与被告签订《抵押借款合同》是汤阴县农村信用合作联社城关信用社，城关信用社为汤阴县农村信用合作联社下属二级机构，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司，故原告在本案中具有诉讼主体资格。三被告辩称该借款已超过诉讼时效，原告对此不予认可。本院认为诉讼时效制度设立的目的就是为了避免因权利人怠于行使权利而导致的各方权利义务的不稳定状态。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告提供债务逾期催收公告，足以证明原告向三被告主张自己的权利，原告未有明显怠于行使权利的情况，且被告李法国于2017年10月24日归还原告借款本金9000元，利息1000元，诉讼时效因此中断，虽然被告李法国对归还原告借款的行为不予认可，但未提供其他证据证明，也违背事实常理。故对三被告抗辩意见本院不予采纳。原告按约发放贷款后，被告李法国应按约偿还本金及利息。现被告李法国未按约还款，显属违约，原告依据合同约定，有权要求被告李法国归还借款本金641000元、利息765703.30元及至执行完毕之日止的利息；同时原告也享有对被告郜海顺、葛玉梅所有的抵押房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，被告李法国应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金641000元、利息765703.30元至执行完毕之日止的利息，原告享有对被告郜海顺、葛玉梅所有的抵押房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十五条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告李法国于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金641000元、利息765703.30（利息计算至2018年2月7日）及逾期利息（逾期利息从2018年2月8日起按月利率11.1‰上浮35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司享有对被告郜海顺、葛玉梅所有的抵押房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17460元，减半收取8730元，由被告李法国、郜海顺、葛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年四月十日
书记员 李红梅
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00044号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，1960年11月1日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）36号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日19时许，被告人郝某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿内高线由东向西行驶至26KM加40M处辛村乡东和仁时与在路北同向步行的被害人刘某某相撞，二人均受伤。被害人刘某某未作伤情鉴定，被告人郝某某肺挫伤、上肢、头外伤、皮下血肿、酒精中毒。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郝某某血液中乙醇含量为160mg/100ml。
另查明，案发后被告人郝某某同被害人刘某某达成调解协议，赔偿被害人刘某某各项损失共计1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人柴某某证言、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、被害人户口证明、驾驶证查询单、诊断证明书、调解协议及谅解书、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表及照片、血醇检验报告单及常住人口基本信息等证据在卷证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李艳敏
2
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1419号
原告：齐XX。
被告：王XX。
委托代理人徐丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
本院在审理原告齐XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告齐XX于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐XX撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐XX撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告齐XX负担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 刘巨岩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋偲默
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第453号
原告：李伟棠，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××0032。
被告：王国志，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××0017。
原告李伟棠诉被告王国志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由法官冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李伟棠到庭参加了诉讼，被告王国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李伟棠诉称：2013年11月5日，被告以生意及家庭周转金困难为由向原告借款100000元，被告收取现金后便向原告立下《借据》，并定于2013年12月5日清还。期限届满后，原告曾多次向被告追讨，但至今尚未偿还，现请求法院判令被告王国志偿还借款本金100000元及逾期付款利息69000元（此利息暂从2013年12月5日计至2015年11月5日）及从2015年11月6日起按3%月息计至还清本息之日止，由被告负担本案诉讼费。
原告李伟棠为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2、《借据》复印件1份，证明原告于2013年11月5日借现金人民币100000元给被告。
庭审中原告出示了上述证据原件经本院核对无异。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2013年11月5日，被告立下《借条》给原告，《借条》订明：“现本人王国志借李伟棠人民币现金100000元，定于2013年12月5日还清”。原告以被告没有偿还该借款为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的诉讼主体适格，原告与被告设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据已证明了原告已履行了出借100000元给被告的义务的事实，本院予以确认。被告应按照约定期限内偿还借款给原告，但被告在诉讼中无陈述并提供证据证明其偿还借款给原告的事实，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。在诉讼中，原告没有提供证据证明双方约定支付利息及逾期还款应承担的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告向其支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给原告李伟棠。
二、驳回原告李伟棠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元（已减半收取），由原告李伟棠负担690元，被告王国志负担1150元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯沃玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2658号
申请执行人陕西铁成投资管理有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。
法定代表人马团结，总经理。
被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司，住所地陕西省西安市周至县集贤镇赤峪村6号副1号。
本院在执行申请执行人陕西铁成投资管理有限公司与被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月七日
书记员 张 丽 雯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1740号
原告芦英妮，女，1967年9月17日出生，汉族。
被告李广来，男，1969年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告芦英妮与被告李广来民间借贷纠纷一案中，原告芦英妮于2016年6月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告李广来的起诉。
本院认为：原告芦英妮申请撤回对被告李广来的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦英妮撤回对被告李广来的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦英妮负担。
审判员 唐慧良
二〇一六年六月八日
书记员 安 静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2328号
原告：徐会广，男，1984年8月25日出生，汉族，住南乐县。
被告:张振纲，男，1982年8月25日出生，汉族，住南乐县。
被告：王星如，男，1982年6月5日出生，汉族，住南乐县。
被告：关明霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住南乐县。
原告徐会广与被告张振纲、王星如、关明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告徐会广于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐会广向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐会广撤诉。
案件受理费496元，已减半收取，由原告徐会广负担。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月三十日
书记员 段府佑
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2500号
原告张某某，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省许昌市建安区。
委托代理人王洋，许昌和众法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省许昌市建安区。
被告赵某某，女，汉族，1968年5月7日出生，住河南省许昌市建安区。
二被告共同委托代理人郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
原告张某某诉被告邢某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人王洋，被告邢某某、赵某某委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，二被告因承建工程需要资金周转，向原告借款现金20万元，到2015年底，被告仍下欠55000元及利息未偿还。经多次催要，二被告以资金困难为由久拖不予偿还，原告无奈依法诉至贵院，请�支持原告诉求。
被告邢某某辩称，邢某某不应承担原告所诉的偿还借款本金55000元及利息的民事责任。1、2014年被告邢某某向原告借款属实，但原告实际出借数额为18万元，该笔借款存在提前扣息情况，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。2、双方未在借条中约定利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、邢某某已分九次偿还原告共计282903元，已将双方债权债务结清，故邢某某不应承担原告所诉的偿还借款本金55000元及利息的民事责任。
被告赵某某辩称，邢某某所写的借条与赵某某无关，赵某某本人未在借条上签字，并非借款人，因此不应当承担原告所诉的还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；
2、借条一份，据以证明被告邢某某于2014年8月21日向原告借款20万元的事实；
3、房屋买卖协议一份，据以证明因被告邢某某、赵某某无力支付原告借款本金20万元，自愿将位于许昌县椹涧乡邢庄村一组自建房屋以17万元的价格卖给原告张某某冲抵17万元借款本金，下余借款本金3万元，双方约定利息每月5分的事实。
被告邢某某向本院提供的证据材料有：
1、中国农业银行卡交易明细清单5页，据以证明被告邢某某自2014年10月23日起通过现金支取偿还原告2万元现金，2014年12月20日通过银行转账方式转给原告张某某21000元的事实。
2、被告邢某某个人还款的情况说明，被告邢某某分九次偿还原告共计282903元。
3、银行卡交易明细一份，据以证明在该借条出具日期，由原告通过银行转账7万元转账给被告，由被告朋友代收10万元，并收到原告1万元的现金，实际收到18万元的事实。
被告赵某某未向本院提供证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，借条属实，但对内容的真实性有异议，认为当时借款时有提前扣息的情况，实际支付给被告是18万元。另外，该借条所指向的该笔借款实际上被告已经偿还完毕。认为证据3请求原告提交该份证据原件，这只是房屋买卖协议，而本案所诉是民间借贷纠纷，其次当事人赵某某的签字并非其本人所签。
原告对被告邢某某提供的证据1质证真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告收到被告所说的偿还的现金。对证据2的真实性有异议，这只是被告自己所写的证明，不能作为证据不能采信。对被告提交的证据3的真实性有异议，被告提交的证据不明确，没有对方户名，并且被告是做工程的，转账�多是普遍的。
结合原、被告质证意见，本院认为，原告提供的证据能够证明2014年8月21日，被告邢某某借原告现金20万元的事实，但不能证明双方约定利息为月息五分的事实。
被告提供的证据结合原告陈述的还款数额，本院认定原告偿还借款本金为145000元，下余55000元至今未还。
经审理查明，2014年8月21日，被告邢某某借原告现金20万元，并向原告出具借条一份，借条注明“今借张某某人民币现金￥200000.00元正人民币大写：贰拾万圆整邢某某136137495412014年8月21日”。后原告偿还欠款共计145000元，下余55000元至今未还。
为促使被告邢某某偿还本案借款，2015年7月1日，原告与被告邢某某签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“……乙方（邢某某）因经营所需，资金周转困难，向甲方借款人民币二十万元，双方约定月息5分，现因乙�无能力支付借款本金壹拾柒万元，双方经充分协商，自愿达成以下协议……4、本协议自甲方和乙方及配偶签字后生效”。
另查明，上述《房屋买卖协议》上“赵某某”名字系邢某某书写。
本院认为，合法债务应当清偿。被告邢某某欠原告张某某借款55000元，事实清楚，证据充分，有被告邢某某向原告出具的借条证据为证，被告邢某某应承担偿还该借款55000元的民事责任。
关于原告主张的借款利息问题，原告主张双方在《房屋买卖协议》上对该笔借款利息约定为月息五分，本院认为，上述房屋买卖协议第4条明确约定，“本协议自甲方和乙方及配偶签字后生效”。经庭审查明，双方均认可该协议在本案原、被告签字后，乙方（被告邢某某）配偶处的签名“赵某某”三个字均系被告邢某某书写，故本院认为，该协议尚未生效，不能作为证明双方约定借款利息为月息五分的证据。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告拖欠借款至今未予偿还，已经构成违约，应当支付逾期付款期间给原告造成的利息损失，逾期付款期间的利息损失按照年利率6%从原告起诉之日（2018年5月22日）起计算到借款全部还完之日止。
关于被告赵某某的责任承担问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”。本院认为，庭审中，被告邢某某虽然自己认可与被告赵某某系夫妻关系，但双方均无其他证据予以佐证，因此，对本案夫妻关系的认定，不适用当事人自认原则。本案债务，不能认定为二被告之间的共同债务，故被告赵某某在本案中不承担责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款55000元及利息（利息按照年利率6%从2018年5月22日开始计算到借款全部还完之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1175元因适用简易程序减半收取587.5元，由被告邢某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵世刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2986号
原告：代龙清，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告代龙清诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告代龙清的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代龙清诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2960.09元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告代龙清与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.07亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2960.09元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告代龙清提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告代龙清已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代龙清与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告代龙清支付2013年和2014年土地承包费2960.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民督3号
申请人：南乐县农村信用合作联，住所地：南乐县，统一社会信用代码：9141092317411012XR。
法定代表人：赵春生，该社理事长。
诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，住南乐县，系该信用社职工。代理权限：特别授权委托。
被申请人：李成民，男，1963年1月11出生，汉族，住南乐县。
被告：安素平，女，1960年7月19日出生，汉族，住南乐县。
申请人南乐县农村信用合作联社与被申请人李成民等申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案。原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南乐县农村信用合作联社撤回申请处理。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 段府佑
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第127号
原告：董某甲。
被告：董某乙。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案过程中，原告以考虑家庭和小孩为由于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴谦和
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06547号
原告廖猛元，男，1968年3月18日出生。
被告岳远林，男，1976年7月22日出生。
被告中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼239号，注册号：11011414638398。
负责人韩国杰。
委托代理人李卫均，男，1971年1月10日出生。
原告廖猛元与被告岳远林、中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖猛元和被告岳远林及被告中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司的委托代理人李卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖猛元诉称，我于2014年12月14日经被告岳远林介绍到被告中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司建筑工地做焊工，工作第六天我在三楼做外架时由于一楼地面着火，四川老板喊我下去灭火时导致我受伤，当天便去延庆县医院治疗，经检查为软组织损伤，延庆县医院要求被告住院，需住院费5000元左右，被告不同意支付，受伤后被告支付了640元医疗费后，就拒绝支付后续费用，原告多次找被告索要均无果，被告说没钱，让我回四川医院看病，不让我在延庆县医院看病，我只好回家看病，在镇上门诊住院治疗，休息2个月多，花费交通费等相关费用，为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院判令：被告支付原告医疗费1600元、误工费9620元、交通费1000元，生活费100元，以上共计12320元，并承担本案诉讼费。
被告岳远林辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求，我之前负责中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司工地的一部分项目工程，原告经我介绍在工地干活5天，但在干活期间工地没有发生起火事件，原告因灭火受伤之事更是无中生有，原告受伤是自己去外面吃饭时，骑车自己摔伤的。
被告中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司辩称，原告所述不属实，工地根本没有发生起火事件，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖猛元经被告岳远林介绍在被告中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司的工地上做焊工，共干活六天，原告称在干活第六天时因工地起火，从外架墙下来救火时受伤并产生相应的医疗费用、误工费、交通费用等。原告于2015年9月24日诉至本院，要求被告给付医疗费1600元、误工费9620元，交通费1000元，生活费100元。庭审中，二被告均对原告所述干活期间工地起火，原告救火时受伤予以否认。经本院询问延庆县安监局工作人员，其称经查原告工作期间并未发生起火事故，且原告先后三次到安监局协调受伤事宜，随行的工友称原告并非救火时受伤，系自己外出摔伤。被告岳远林提交廖猛元签字领取工资640元的收条证明原告所述仅支付其医疗费640元并非事实。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实有：1、门急诊病历手册；2、疾病诊断证明书；3、DX影像诊断报告单；4、医药费收据；、5谈话笔录；6、领取工资收条；7、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其因在被告工地干活时，工地起火，救火时导致原告受伤，被告对此予以否认。经查，原告在工地干活期间并未有火灾事故发生，且原告对其在工地干活期间的陈述前后矛盾，原告陈述的受伤及看病时间并非在本人陈述的工作期间内。综合以上案情，原告未提交有效证据证明因在工地救火受伤的事实，因此对于原告因在工地干活救火时受伤的陈述，本院不予采信，故对于原告要求被告支付医疗费、误工费、交通费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖猛元的诉讼请求。
案件受理费四十元，由原告廖猛元负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭卫忠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1392号
原告牛福强，男，1977年11月14日出生，满族，农民，现�唐山市丰润区。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告张凤军，女，1973年3月2日出生，满族，司机，现住承德市兴隆县。
被告遵化市天一出租汽车有限责任公司。
负责人张旭波，该公司经理。
被告张凤军、遵化市天一出租汽车有限责任公司委托代理人赵宝军，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人贾凤云，该支公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告牛福强与被告张凤军、遵化市天一出租汽车有限责任公司（以下简称“天一出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保�险遵化支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“平安财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛福强的委托代理人王山，被告张凤军、天一出租公司的委托代理人赵宝军，被告人保财险遵化支公司委托代理人崔飞雪、平安财险遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告张凤军驾驶冀BTG9**车行驶到新合制药厂路段时，与原告驾驶的冀B566**车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，被告张凤军承担事故的全部责任，故起诉请求被告赔偿原告各项损失23931元，并承担本案诉讼费用。
被告张凤军、天一出租公司辩称：被告张凤军与被告天一出租公司系汽车租赁�系，事故车系被告天一出租公司所有，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险，在被告平安财险遵化支公司投保了第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险遵化支公司辩称：该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告平安财险遵化支公司辩称：原告的车辆损失是单方定损，评估过高，该公司不认可，评估费、诉讼费属于间接损失，该公司不承担。
经审理查明：原告牛福强系冀B566**号轿车的车辆所有人。2013年2月4日17时许，被告张凤军驾驶冀BTG9**号出租汽车由北向南行驶到新合制药厂路口处时，与原告牛福强驾驶的冀B566**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经遵化市公安交警大队认定，被告张凤军应承担事故的全部责任，原告牛福强无责任。被告张凤军驾驶的冀BTG9**号出租汽车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险，在被告平安财险遵化支公司投保了第三者责任保险，其中第三者责任保险投保了不计免赔险，保险责任限额为500000元，此事故发生在保险期间。被告人保财险遵化支公司同意在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元。
对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告张凤军、天一出租公司、平安财险遵化支公司就原告主张的车辆损失、评估费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份。公估冀B566**号轿车车辆损失为21381元。公估费票据1张，金额为1150元。
2、施救费票据1张，金额为1400元。
3、修理费票据22张，金额为21381元。
经质证，被告张凤军、天一出租公司、平安财险遵化支公司均辩称车辆损失为单方定损，评估过高。
本院认为：公民的合法权益受�律保护。原告牛福强在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，原、被告双方均无异议，故本院予以确认。原告请求赔偿车辆损失21381元、公估费1150元、施救费1400元，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、公估费票据及施救费票据予以证实，尽管被告张凤军、天一出租公司、平安财险遵化支公司均辩称车辆损失为单方定损，评估过高，但未申请重新评估，故本院予以采信。综上，原告的损失为：车辆损失21381元、评估费1150元、施救费1400元，共计23931元。被告天一出租公司所有的冀BTG9**号出租汽车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险，故被告人保财险遵化支公司应依法在交强险财产损失项下赔偿2000元，原告超出交强险及交强险外损失，由被告平安财险遵化支公司在第三者责任保险限额内依法赔偿21931元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿责任限额项下赔偿原告牛福强损失2000元。
二、超出交强险及交强险外原告损失21931元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年四月二十七日
书记员 马毓泽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2361号
原告：连志民，男，1973年8月14日出生，汉族，住南乐县。
被告：曹世仓，男，1981年10月25日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：李怀强，濮阳市南乐县法律服务所法律工作者，执业证号：03930020。委托权限：特别授权委托。
原告连志民与被告曹世仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连志民及被告曹世仓的委托代理人李怀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的借款30000元及利息8000元；2、要求从起诉之日到还清为止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经济困难，于2017年9月向原告借款30000元，约定月息2分5，经原告多次给被告要该款，被告以种种理由推脱不给，现躲避不和原告见面，也无法联系。
被告曹世仓当庭辩称：被告借款属实，约定了借款期限20天，当时预扣利息2000元，实收借款28000元，后来因为经济紧张、没有偿还能力，至今未能归还。双方仅约定了借期内的利息2000元，没有约定借款期限届满之后的利息。被告同意偿还借款28000元，但不同意偿还利息。
原告连志民为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借据一支，证明被告于2017年9月27日向原告借现金30000元的事实。
被告曹世仓未向本院提交证据。
经庭审质证,原告对借据的真实性无异议，但被告仅实收借款28000元且借据并未约定借款利息及借款逾期后的利息。
原告连志民对被告所述的预扣利息2000元、实收借款28000元的事实当庭予以认可。
经审查，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案依据；同时，因双方借款时预扣利息2000元，证明双方曾约定借期内利率，本院对此亦予确认。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2017年9月27日被告曹世仓向原告连志民借款30000元，约定借款期限20日，借期内利息2000元。原告连志民预扣利息2000元后将28000元现金交付被告曹世仓，被告曹世仓向原告连志民出具借据一支。借款期限届满后，经原告连志民多次催要，被告曹世仓拒不偿还借款，遂形成纠纷，原告连志民起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方约定借款期限及借期内利息后，原告预扣利息并将剩余借款交付被告，被告向原告出具借据一支，双方形成民间借贷关系；原告预扣利息的行为违反了法律的强制性规定，则原告出借的本金应为其预先扣除利息后实际交付给被告的金额；借款期限届满后，经原告催要，被告的拒不偿还行为系违约，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。关于原告诉请的借款利息，因双方仅约定借款期限内的利息、未约定逾期利息，则原告请求被告支付借期内的利息及借款逾期后按约定利率支付逾期利息符合法律规定，但该约定利率超过法律规定的利息支付上限，应当依法予以核减；故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告曹世仓于本判决生效后十日内偿还给原告连志民借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数按年利率24%自借款之日即2017年9月27日始计算至本判决确定的债务履行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，已减半收取，由原告负担50元、被告曹世仓负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月一日
书记员 段府佑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2548号
原告：刘锟。
被告：佛山市顺德区莎碧娜家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三坊中路6号。
法定代表人：章湖兵，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。
原告刘锟诉被告佛山市顺德区莎碧娜家家具有限公司、被告杭江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，被告佛山市顺德区莎碧娜家具有限公司于2016年6月3日（在提交答辩状期间）对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为被告浙江天猫网络有限公司终端服务器即在杭州市余杭区，因被告浙江天猫网络有限公司仅为第三方支付平台，应将本案移送至被告住所地即佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告住所地及收货地均为大连经济技术开发区，故合同履行地为大连经济技术开发区。原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。被告佛山市顺德区莎碧娜家具有限公司对本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区莎碧娜家具有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘林虎（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2548号原告：刘锟。被告：佛山市顺德区莎碧娜家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三坊中路6号。法定代表人：章湖兵，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。原告刘锟诉被告佛山市顺德区莎碧娜家家具有限公司、被告杭江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，被告佛山市顺德区莎碧娜家具有限公司于2016年6月3日（在提交答辩状期间）对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为被告浙江天猫网络有限公司终端服务器即在杭州市余杭区，因被告浙江天猫网络有限公司仅为第三方支付平台，应将本案移送至被告住所地即佛山市顺德区人民法院管辖。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告住所地及收货地均为大连经济技术开发区，故合同履行地为大连经济技术开发区。原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。被告佛山市顺德区莎碧娜家具有限公司对本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区莎碧娜家具有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张  景  馨二〇一六年六月二十二日书记员 刘林虎（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第01460号
原告何飞祥，男，1967年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告邱有才，男，1962年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告邱涛，男，1987年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告何飞祥与被告邱有才、邱涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何飞祥到庭参加了诉讼，被告邱有才、邱涛经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何飞祥诉称，2012年4月1日，由被告邱涛担保，被告邱有才以资金周转困难为由向原告借款20万元并出具借据一支，约定月利率为2.3%，当日原告将20万元现金交付二被告。后二被告将利息支付至2012年9月30日，其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告邱有才、邱涛偿还借款20万元及利息（利息从2012年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费由被告邱有才、邱涛负担。
原告向本院提交借据一支，证明2012年4月1日由被告邱涛担保，被告邱有才向原告借款20万元并出具借据一支，双方约定月利率为2.3%，未约定还款期限该款未予偿还的事实。
被告邱有才、邱涛未答辩亦未向本院提交相应证据。
经本院审查，原告何飞祥提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
被告邱有才与被告邱涛系父子关系。2012年4月1日，由被告邱涛担保，被告邱有才以资金周转困难为由向原告何飞祥借款20万元并出具借据一支，双方约定月利率为2.3%，未约定借款期限。当日原告将20万元现金交付二被告。后被告邱有才、邱涛将利息支付至2012年9月30日，其余借款本息经原告催要未果诉至本院。
另查，2012年4月1日被告邱有才借款时，中国人民银行同期同类（1-3年含）贷款月利率为5.54‰，四倍为月利率2.2%。
本院认为，被告邱有才向原告何飞祥出具借据并给付利息的行为证明原、被告双方不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原、被告之间所约定利率虽系双方真实意思表示但违反了相关法律规定，故对被告已支付的利息本院不予理究，其余利息原告要求从2012年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据中未明确约定借款期限，故原告向被告邱有才、邱涛可以随时主张还款。被告邱涛在被告邱有才向原告何飞祥出具的借条上以担保人的身份签名捺印，故原告何飞祥与被告邱涛之间的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告何飞祥与被告邱涛未约定保证方式、保证期限和保证范围，且被告邱有才与原告何飞祥未约定借款期限，依照我国法律规定，被告邱涛应当承担连带保证责任并对全部借款本息承担保证责任，被告邱涛承担保证责任后有权向债务人邱有才追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱有才于本判决生效后十日内偿还原告何飞祥借款本金20万元及其利息（利息从2012年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。
被告邱涛对上述借款本息承担连带偿还责任。被告邱涛承担偿还责任后有权向债务人邱有才追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告邱有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔俐
二〇一四年二月二十五日
书记员 贺佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1801号
原告张连根。
委托代理人侯建亮。
被告童燕尔。
被告樊华霖。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人杨旭。
委托代理人王丽珊。
原告张连根诉被告童燕尔、樊华霖、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称都邦保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯建亮，被告都邦保险萧山公司委托代理人王丽珊到庭参加诉讼。被告童燕尔、樊华霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张连根诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1998.41元、误工费10890元（110元／天×99天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、交通费600元、车辆修理费750元，合计17175.11元。
被告童燕尔、樊华霖未作答辩也未向本院提供证据。
被告都邦保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准偏高，时间偏长，认可30天；护理费，原告没有住院，不予支持；车辆修理费，没有异议；交通费，原告主张偏高，酌情认可200元。
经审理查明：2012年4月14日6时20分许，被告童燕尔驾驶被告樊华霖所有的浙A×××××号轿车沿青六线由北向南行驶至萧山区义蓬街道电影院路段时，与由东往西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告童燕尔负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告都邦保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1998.41元、误工费5873.40元（97.89元／天×60天）、交通费200元、车辆修理费750元，合计8821.81元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告都邦保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告都邦保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告都邦保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告童燕尔、樊华霖经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张连根损失8821.81元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张连根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半交纳115元，由张连根负担90元，童燕尔负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月二日
书记员 杨 莉
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第538号
原告：RhinoSoftware。
法定代表人：MarkP.Peterson。
委托代理人：吴旭华。
委托代理人：张敏。
被告：达升物流股份有限公司。
法定代表人：刘彬。
委托代理人：曾大克。
委托代理人：梁月书。
本院在审理原告RhinoSoftware，Inc.（磊若软件公司）与被告达升物流股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告RhinoSoftware，Inc.（磊若软件公司）撤回起诉。
案件受理费8800元人民币，减半收取4400元人民币，由原告RhinoSoftware，Inc.（磊若软件公司）负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 张 盈
二〇一三年三月十九日
代书 记员 张伟斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保214号
申请人：郭振，男，汉族，住济南市。
被申请人：鞠茂坤，男，住齐河县。
申请人郭振与被申请人鞠茂坤民间借贷纠纷一案，申请人郭振于2016年3月25日向本院提出申请，请求查封：被申请人鞠茂坤的股权及股权收益，申请查封价值416000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人鞠茂坤的股权及股权收益，申请查封价值416000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱冈祥
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2701号
原告张金珠，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告庄勇扬，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张金珠与被告庄勇扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员苏棣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金珠到庭参加诉讼，被告庄勇扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金珠诉称，被告庄勇扬以做生意需要资金周转为由，于2012年6月1日向原告借现金30000元（人民币，下同）。后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令被告庄勇扬归还借款30000元及利息（利息从2015年8月24日至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告庄勇扬在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年6月26日，被告庄勇扬以做生意需要资金周转为由向原告张金珠借现金30000元，原告在本县某某镇“某某美食”餐馆门口将现金30000元交被告庄勇扬点收后，原告将书写好的一张没有还款时间和借款利息的借条给被告庄勇扬签名，被告经确认借款金额等内容无误后在借条的借款人处签名。借条的内容为“兹向张金珠借人民币（30000元）叁万元正。借款人：庄勇扬2012.6.26”。后经原告多次催讨，被告庄勇扬均未归还。2015年8月24日，原告张金珠诉至本院，请求判令被告庄勇扬归还借款30000元。本案在诉讼期间，原告张金珠变更诉求为：请求判令被告庄勇扬归还借款本金30000元及利息（利息从2015年8月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告张金珠提供的借条一张，及到庭当事人的陈述记录在案等证据佐证，上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告基于相互信赖、相互帮助而发生的资金借贷，系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告庄勇扬尚欠原告张金珠借款30000元未还，有被告庄勇扬签名确认的借条及原告庭审陈述记录在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在借条上借款人处签名，是被告的真实意思表示，应推定其完全知悉借条上记载的借款金额等内容，并预见因未尽谨慎注意和审核责任可能产生的法律后果。原、被告在借款时虽未约定借款期限和借款利率及计算办法，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告张金珠变更请求从2015年8月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期借款利息的诉求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告庄勇扬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄勇扬应于本判决生效后十日内归还原告张金珠借款30000元及利息（利息从2015年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告庄勇扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一五年十月十九日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2903号
罪犯熊建慧，男，1971年4月19日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）吉中刑一重字第1号刑事附带民事判决，认定熊建慧犯故意杀人、故意伤害罪（累犯），判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2007）洪刑执字第2687号、（2012）洪刑执字第844号、（2014）洪刑执字第4504号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年七个月十天、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊建慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯熊建慧的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊建慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建慧减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月27日起至2018年8月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00357号
原告张某，女，汉族，农民。
被告杜某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某起诉后，自行和被告杜某协商达成协议，并共同到商南县民政局办理离婚手续。现原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 梁洪君
二〇一五年五月二十二日
书记员 任丹江
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00357号
原告庚某，女，汉族，居民。
被告杨某，男，汉族，系商南县魏家台镇寇家村小学教师。
本院在审理原告庚某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告庚某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庚某放弃离婚，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庚某负担。
审判员 邱荣先
二〇一五年六月十八日
书记员 任丹江
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第86号
原告谢某某。
委托代理人吴某。
被告张某某。
原告谢某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年
4月1日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年2月28日，被告向原告借款人民币3000
0元，约定归还日期为2008年3月28日。同年12月8日，被告再
次向原告借款人民币24000元，约定归还日期为2009年1月8日
。两次借款中，被告均承诺借款到期不还的，其应承担相应的
利息和律师费、诉讼费。但借款到期后，经原告催讨，被告均
未予归还。原告诉请：1、判令被告立即归还借款人民币54000
元；2、判令被告支付逾期利息人民币5790元（按银行同期贷
款利率计算）及律师代理费人民币2320元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据材料：
1、被告于2008年2月28日出具的借条原件一份和被告于2008年12月8日出具的借条原件一份。用于证明被告于2008年2
月28日向原告借款人民币30000元，约定归还日期为2008年3月
28日；被告于2008年12月8日再次向原告借款人民币24000元，
约定归还日期为2009年1月8日；及被告在上述两次借款中均承
诺借款到期不还的，应承担相应的利息和律师费、诉讼费。但
借款先后到期后，被告均未予归还的事实。
2、逾期利息计算清单一份。用于证明被告按承诺支付原
告逾期利息人民币5790元。
3、《浙江律信律师事务所法律服务委托合同书》及《浙
江律信律师事务所收费账单》原件各一份；发票号码为000040
15的《浙江省湖州市服务业统一发票》原件一份。用于证明原
告为实现债权而委托律师代理参加诉讼，已支付律师代理费人
民币2320元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案主
张的事实。本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年2月28日，被告向原告借款人民币30000元，约定
归还日期为2008年3月28日，如到期不还借款，被告应承担相
应的利息和律师费、诉讼费。被告借款后当即出具借条一份予
以确认。但借款到期后，被告未予归还。2008年12月8日，被告又向原告借款人民币24000元，约定归还日期为2009年1月8
日，如到期不还借款，被告应承担相应的利息和律师费、诉讼
费。被告借款后，亦当即出具借条一份予以确认。但借款到期
后，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼权利。现有原告所举本案证据，能够证明被告先后向原告
借款合计人民币54000元的民间借贷关系成立，且未违反法律
法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理
应及时归还借款。被告未及时归还所欠原告借款，是引起本案
纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借
款人民币54000元的诉请合法，本院予以支持。被告两次向原
告借款，均明确承诺如到期不还借款，被告应承担相应的利息
和律师费、诉讼费，系本案民间借贷关系当事人的合同约定且
意思表示真实，被告应承担逾期还款的违约责任，支付原告逾
期利息及律师代理费。原告要求被告支付逾期利息人民币5790
元及律师代理费人民币2320元的诉请符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起七日内归还原告谢
某某借款54000元。
二、被告张某某在本判决生效之日起七日内支付原告谢
某某逾期利息5790元及律师代理费2320元，合计人民币8110元。
若被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币676.5元，由被告张某某负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年四月一日
代书记员 沈筱婕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第86号
原告谢建根。
委托代理人吴唤。
被告张能虎。
原告谢建根（以下简称原告）与被告张能虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年4月1日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年2月28日，被告向原告借款人民币30000元，约定归还日期为2008年3月28日。同年12月8日，被告再次向原告借款人民币24000元，约定归还日期为2009年1月8日。两次借款中，被告均承诺借款到期不还的，其应承担相应的利息和律师费、诉讼费。但借款到期后，经原告催讨，被告均未予归还。原告诉请：1、判令被告立即归还借款人民币54000元；2、判令被告支付逾期利息人民币5790元（按银行同期贷款利率计算）及律师代理费人民币2320元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告于2008年2月28日出具的借条原件一份和被告于2008年12月8日出具的借条原件一份。用于证明被告于2008年2月28日向原告借款人民币30000元，约定归还日期为2008年3月28日；被告于2008年12月8日再次向原告借款人民币24000元，约定归还日期为2009年1月8日；及被告在上述两次借款中均承诺借款到期不还的，应承担相应的利息和律师费、诉讼费。但借款先后到期后，被告均未予归还的事实。
2、逾期利息计算清单一份。用于证明被告按承诺支付原告逾期利息人民币5790元。
3、《浙江律信律师事务所法律服务委托合同书》及《浙江律信律师事务所收费账单》原件各一份；发票号码为00004015的《浙江省湖州市服务业统一发票》原件一份。用于证明原告为实现债权而委托律师代理参加诉讼，已支付律师代理费人民币2320元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案主张的事实。本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年2月28日，被告向原告借款人民币30000元，约定归还日期为2008年3月28日，如到期不还借款，被告应承担相应的利息和律师费、诉讼费。被告借款后当即出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。2008年12月8日，被告又向原告借款人民币24000元，约定归还日期为2009年1月8日，如到期不还借款，被告应承担相应的利息和律师费、诉讼费。被告借款后，亦当即出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。现有原告所举本案证据，能够证明被告先后向原告借款合计人民币54000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。被告未及时归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币54000元的诉请合法，本院予以支持。被告两次向原告借款，均明确承诺如到期不还借款，被告应承担相应的利息和律师费、诉讼费，系本案民间借贷关系当事人的合同约定且意思表示真实，被告应承担逾期还款的违约责任，支付原告逾期利息及律师代理费。原告要求被告支付逾期利息人民币5790元及律师代理费人民币2320元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张能虎在本判决生效之日起七日内归还原告谢建根借款54000元。
二、被告张能虎在本判决生效之日起七日内支付原告谢建根逾期利息5790元及律师代理费2320元，合计人民币8110元。
若被告张能虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币676.5元，由被告张能虎负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年四月一日
代书记员 沈筱婕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2201号
起诉人徐翠霞，女，1962年12月27日生，汉族，住襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：徐翠霞是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，徐翠霞起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对徐翠霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7503号
原告：陆小峰，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：何洪波，总经理。
原告陆小峰与被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小峰到庭参加诉讼，被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司法定代表人何洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小峰向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款128044元；支付自2014年1月31日起至实际履行之日止按月息0.006元计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原告经营鞭炮烟花纸筒生意，被告生产经营鞭炮烟花，双方存在购销业务往来关系。2014年1月31日，双方进行了结算，被告向原告出具了对账单。注明：“截止至2014年1月31日止，浏阳市美的出口烟花制造有限公司应付陆小峰帐款余额壹拾贰万陆仟叁佰柒拾叁整（126373元）2014年1月31日”。原告陆小峰，被告职员熊庆玲在对账单上签名，被告加盖了单位公章。此后，被告支付了货款20000元。原告自2015年12月13日起继续向被告供应纸筒，先后六次送货计货款41701.8元，被告单位职员阮军、肖怀龙均在送货单上签收。被告又支付了货款20000元。至此，原告送货累计金额168074.8元，除已经支付40000元外，被告尚欠原告货款128074.8元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告履行了交付义务后，被告则应按约给付货款。现被告至今未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款128044元,系其对权利的自由处分，本院对此予以支持。双方对账未约定付款时间，特别是双方于2014年1月31日结算后又继续多次发生业务往来，且至今未办理结算手续，原告要求被告支付逾期利息的事实依据和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市美的出口烟花制造有限公司于本判决生效后三日内支付陆小峰货款128044元；
二、驳回陆小峰其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3568元，减半收取1784元，由陆小峰负担184元，浏阳市美的出口烟花制造有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年十二月八日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初949号
原告：义马市祥盛物业服务有限公司，住所义马市千秋路东段，统一社会信用代码91411281688175449D（1-1）。
法定代表人：李全安，经理。
委托诉讼代理人：田彩霞，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：段淑会，女，1974年1月21日出生，汉族，住义马市。
原告义马市祥盛物业服务有限公司与被告段淑会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告义马市祥盛物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马市祥盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义马市祥盛物业服务有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一八年七月十六日
书记员 曹亚萍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2229号
起诉人褚有献，男，1955年5月8日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：褚有献是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，褚有献起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对褚有献的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初548号
原告：杨花荀，女，1969年10月20日出生，汉族，住义马市。
被告：柴敏，女，1971年8月10日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
原告杨花荀诉被告柴敏民间借贷纠纷一案，本院2018年4月20日立案，依法适用普通程序，2018年5月16日公开开庭进行审理。原告杨花荀、被告柴敏的委托代理人王谨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花荀向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款12万元及利息；二、判决被告承担本案的诉讼费。
原告起诉的事实和理由：2013年2月18日至2013年2月20日期间，被告柴敏以生意需要周转为由，从原告处借款22万元。口头约定月利息1分，期限为1年，从2013年2月20日开始算利息。2015年之后利息一直没给过。截止2018年2月15日，被告已归还十万，仍欠原告12万元本金及利息。
被告辩称：1、所谓的2013年2月18日至2013年2月20日共借原告22万元，与事实不符，只是二者的资金往来，并不存在借贷关系，原告没有证据证明在这两天期间双方存在借贷关系；2、2018年2月15日只是一个借贷意向，原告并未将款借给被告，尽管被告出具了借条，并没有收到钱，而是原告将款付给了叫乐乐的人，根据民间借贷的法律规定，民间借贷系实践性合同，因被告未收到钱，原被告间不存在民间借贷关系；3、关于利息方面，既没有口头约定，也没有书面约定。
原告向法庭提交证据：1、2017年8月8日被告书写借条一份，借杨花荀现金13万元（2018年2月15日被告向原告还现金1万元，并在原借条上进行注明）；2、中国工商银行杨花荀2013年2月18日个人业务凭证（签单）二份，证明原告通过银行汇给柴敏6.99万元。2013年2月19日个人业务凭证（填单）一份，证明原告通过银行汇给柴敏5万元。2013年2月20日个人业务凭证（签单）一份，证明原告通过银行汇给柴敏2万元。
被告的质证意见：对证据1真实性无异议，但关联性和合法性有异议，该借据因未实际支付，故不能证实在2017年8月8日存在民间借贷关系；对证据2认为2013年2月18日个人业务凭证真实性无异议，但并不能证明双方存在借贷关系。对2013年2月19日个人业务凭证质证意见同上。对2013年2月20日个人业务凭证认为是一个存款的凭证，是柴敏的存款凭证，凭单如何保存到原告手中，不清楚。
本院根据证据规则，结合庭审情况，对原、被告双方证据，中国工商银行杨花荀2013年2月18日个人业务凭证（签单）二份的证据、中国工商银行杨花荀2013年2月19日个人业务凭证（填单）一份的证据、中国工商银行杨花荀2013年2月20日个人业务凭证（签单）一份的证据、2017年8月8日被告书写借条一份的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。原、被告的其他证据本院结合本案的实际情况，将予以综合酌情考虑。
依据本案有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月18日至2013年2月20日期间，被告向原告杨花荀借款13.99万元。2017年8月8日被告向原告出具借条一份，今借杨花荀现金壹拾叁万元整（130000元）,后到2018年2月15日被告付原告现金壹万元，并在原借条上注明。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告柴敏向原告杨花荀借款120000元，有被告向原告出具的借条和银行明细为证。关于利息，因双方在借条中未约定利息，故依法对原告杨花荀的利息诉求应按最高法院的有关解释年息6%认定较为妥当。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨花荀120000元及利息（按年利率6%的标准从2017年8月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告柴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 洁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2534号
原告：李某，男，1988年4月20日出生，汉族，住南召县。
被告：韦某，女，1985年6月14日出生，汉族，住南召县。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方2013年相识，××××年××月××日双方在南召县民政部门办理结婚登记手续。婚后2015年正月被告外出打工，双方分居至今，原、被告双方婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。
被告韦某未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据系有关国家机关颁发、出具，其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2013年相识，××××年××月××日双方在南召县民政部门办理结婚登记手续，并以夫妻名义开始同居生活。
原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由于2018年7月24日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，结婚时间较长，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告起诉离婚，因原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 宾
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执496号
申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市团城山桂林南路6号2单元804号。
法定代表人李萍，系该公司总经理。
被执行人黄石市宏威工贸有限公司，住所地：黄石市西塞山区石磊山村黄家湾93号。
法定代表人邓小毛，系该公司执行董事。
被执行人邓勇兵。
黄石市瑞银小额贷款有限责任公司诉黄石市宏威工贸有限公司、邓勇兵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）鄂下陆民初字第00356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市宏威工贸有限公司、邓勇兵未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄石市宏威工贸有限公司、邓勇兵暂无财产可供执行，故申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司于2016年12月29日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市瑞银小额贷款有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00356号民事判决书申请执行黄石市宏威工贸有限公司、邓勇兵借款合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 健
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第17号
原告韩生良。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
原告因被告不履行土地查处职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刁统芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1284号
原告：房向阳，男，1976年11月21日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李风山，男，1968年9月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：吕爱生，男，成年，住林州市。
被告：河南中州机械装备制造有限公司，住所地：焦作市工业路39号。
法定代表人：李有增，董事长。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：河南万融建筑工程有限公司，住所地：林州市五龙龙兴路2号。
法定代表人：徐彬涛，总经理。
委托诉讼代理人：尤志军，男，1970年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
原告房向阳与被告吕爱生、河南中州机械装备制造有限公司（以下简称中州公司）、河南万融建筑工程有限公司（以下简称万融公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房向阳的委托诉讼代理人辛泽良、被告中州公司的委托诉讼代理人张国威、被告万融公司的委托诉讼代理人尤志军到庭参加了诉讼。被告吕爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房向阳向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即给付拖欠原告工资9394元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年初，原告等人在被告吕爱生与被告万融公司承建的被告中州公司钢结构厂房工地提供劳务，至2017年4月27日，经被告吕爱生和被告万融公司项目部工作人员常志峰与原告等人结算，共欠原告等人工资为63331元，其中欠原告工资9394元。被告吕爱生曾书面承诺在2017年5月8日前全部结清，如不结清，要账路费由工地支付等。后被告未支付该工资。
吕爱生未辩称。
万融公司辩称，我们不认可，万融公司不欠其工资，和原告无任何关系，也没有签劳动合同。
中州公司辩称，与原告不存在任何劳动劳务关系，要求答辩人支付工资、诉讼费无事实和法律依据，答辩人不是建设单位，而是发包方。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：房向阳向本院提交的证据材料为：工资表一张，证明欠款，所说的理工是除正常工作外万融公司项目部指派工人另外干的活。
被告吕爱生未到庭，未对该证据材料进行质证。
被告万融公司质证后认为，不清楚，不认可。
被告中州公司质证后认为，该工资表与中州机械公司没有关联，该证据系复印件，需要法院核对其真实性，对于具体欠原告多少工资，该证据表述不清，并且该证据上面显示有七个人已转账结清。
本院经审查认为，该证据在庭后原告提交了原件，本院进行了核实，该证据应以下边欠款数额为准，故本院予以采信。
吕爱生、万融公司未向本院提交证据材料。
中州公司向本院提交的证据有：1、被告万融公司企业信息两页，证明河南万融建筑工程有限公司具备承包中州机械发包的钢结构厂房建设项目相关资质；2、建设工程施工合同协议书、专用合同条款22页，证明2016年3月6日中州公司与万融建筑公司签订建设工程施工合同协议，约定由万融建筑公司承包中州机械公司钢结构厂房建设项目，并且中州公司不存在拖欠万融建筑公司工程款的情形，原告要求中州机械公司支付其工资没有事实和法律依据。
原告房向阳、被告万融公司质证后对上述证据的真实性无异议。
被告吕爱生未到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告中州公司与被告万融公司签订了河南中州机械装备制造有限公司钢结构厂房建设合同，由被告中州公司将该工程发包给被告万融公司承建，被告万融公司加盖合同专用印章，被告吕爱生签字。李风山领班带领原告房向阳等人为该工程提供劳务。2017年4月27日，被告吕爱生在一张工资表的下端为原告房向阳等人出具了欠据，载明：下欠工人工资63331元，5月8日前结清，如结不清，要账路费工资由工地支付，加盖河南万融建筑工程有限公司第一项目部印章，证明人常志峰签字，被告吕爱生签了名。原告房向阳的工资包含在内。后被告吕爱生未支付该工资款。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。就被告中州公司与被告万融公司签订的河南中州机械装备制造有限公司钢结构厂房建设施工合同上可以看出，被告吕爱生是作为被告万融公司的代理人签的字，而被告万融公司在庭审中又否认与被告吕爱生的关系，故应认定被告吕爱生是借用被告万融公司的资质进行施工建设的。
原告房向阳为被告吕爱生提供劳务，被告吕爱生应当按照约定支付劳动报酬，被告万融公司向被告吕爱生出借资质，存在过错，对上述劳务报酬应承担连带清偿责任。
因被告中州公司为工程的发包方，与原告房向阳不存在劳务关系，故原告房向阳请求被告中州公司支付工资的主张，本院不予支持。
被告万融公司在庭审中出示了手机截屏，认为被告吕爱生已支付了部分工资。本院认为，该收集截屏无原始载体相印证，不具备真实性，且原告房向阳也不予认可，庭后被告万融公司也未提交相关证据加以印证，故被告万融公司的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕爱生须在本判决生效之日起立即支付原告房向阳工资款9394元。
二、被告河南万融建筑工程有限公司对上述工资的支付承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告房向阳对被告河南中州机械装备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕爱生、河南万融建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年七月十一日
书记员 郭璐璐
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初896号
原告王胜强，男，1983年10月5日出生，汉族，山西省大同县人，住大同县。
被告刘仕聪，男，50岁，汉族，四川省人，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告王胜强与被告刘仕聪租赁合同纠纷一案中，原告王胜强于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，应当予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜强撤回对被告刘仕聪的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元由原告王胜强负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘志霞