天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2991号
原告赵玉敏，农民。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告王金锁，农民。
被告李秀凤，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人刘昱波，总经理。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。
负责人韩国亮，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告赵玉敏诉被告王金锁、李秀凤、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险公司）、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉敏的委托代理人郭峰，被告王金锁、李秀凤，被告中银保险公司委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉敏诉称，2015年5月7日，被告王金锁驾驶车牌号为冀B号小型客车于蓟县五百户镇小水泉村处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，被告王金锁负事故全部责任，原告不负事故责任。故起诉要求各被告依法赔偿各项损失合计138180.09元（其中医药费12211.09元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、伤残赔偿金81667.2元、误工费12500元、护理费5569.8元、营养费6000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元，病历复印费7元、邮寄费25元）。
被告王金锁、李秀凤辩称，事故车辆是被告李秀凤所有，事故发生时是被告王金锁驾驶，王金锁与李秀凤系夫妻关系，事故车辆在被告天平保险公司投保有交强险，在中银保险公司投保有商业险，事故发生在保险期间，原告损失应当由保险公司在保险限额内依法赔偿。为原告垫支了1000元现金、施救费320元，要求予以返还。
被告中银保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，商业险限额为30万元，且不计免赔，保险合同合法有效，事故发生在保险期间，对事故认定无异议，应由被告天平保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出的部分依据保险合同约定且在责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告天平保险公司未答辩。
经审理查明，2015年5月7日6时30分，被告王金锁驾驶登记在被告李秀凤名下的冀B的小型客车，沿乡村道路由南向北行驶至事故地点处时，未保安全，与右转弯后顺行的原告赵玉敏所骑的电动自行车相刮，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。2015年5月8日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队做出道路交通事故认定书，被告王金锁驾车未保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往蓟县人民医院住院治疗16天，开支医疗费12211.09元。原告伤情诊断为“腰2椎体骨折、胸11椎体压缩骨折、臀部软组织损伤、原发性高血压1级”。2016年4月15日经原告申请本院委托天津市开平法医司法鉴定中心鉴定原告胸腰部脊柱损伤，构成Ⅷ（8）级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。开支鉴定费3000元，病历复印费7元、邮寄费25元、施救费320元。
另查，被告王金锁驾驶登记在被告李秀凤名下夫妻家庭共有的的事故车辆在被告天平保险公司处投保了交强险，保险期间自2014年7月16日零时起至2015年7月16日二十四时止；在被告中银保险公司投保商业险。商业险保险限额为300000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告王金锁驾驶其与被告李秀凤家庭共有的机动车与原告骑电动自行车发生交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告王金锁负事故全部责任，原告不负事故责任。到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告王金锁驾驶的事故车辆在被告天平保险公司投保了交强险，在被告中银保险公司投保了商业险，故应由被告天平保险公司在交强险责任限额内承担，交强险限额外损失由被告中银保险公司在商业险限额内与被告王金锁、李秀凤承担。原告主张医疗费12211.09元，提交病历、诊断证明、医疗费票据；被告中银保险公司辩称对真实性无异议，主张扣除非医保用药部分；本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，故该条款无效。故本院对于被告中银保险公司的主张不予支持。原告提交鉴定意见书，主张伤残赔偿金37430.8元（17014元/年16年30%）、精神抚慰金15000元、误工费12500元（83.3元/天150天）、护理费5569.8元（92.83元/天60天）、营养费6000元（100元/天60天）；被告中银保险公司辩称对鉴定意见书无异议，因原告已年满64周岁，不同意赔付误工费，营养费同意按照20元/天给付。本院认为该鉴定意见书是原告申请法院委托天津市开平法医司法鉴定中心做出的，程序合法，该机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，故本院对该鉴定意见书予以认可。原告现已超过60周岁，其主张误工费未提交相应的证据予以证明，故本院对原告的误工费主张不予支持。被告中银保险公司认为病历复印费费、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，病历复印费、鉴定费是为确定保险标的的损失程度和查明保险事故的原因所支付的必要的、合理的费用，按照相关法律规定，应由保险人承担，故对被告中银保险公司主张不予支持。原告主张邮寄费25元，提交开平法医鉴定中心出具的收条一张，本院认为该收条不能证明此项开支与本案的关联性，且非正式票据，故本院对原告邮寄费的主张不予支持。原告主张就医交通费1000元，根据原告伤情及就医情况本院酌定为600元。
原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医药费12211.09元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金81667.2元、护理费5569.8元、营养费3000元（50元/天60天）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、病历复印费7元、施救费320元、就医交通费600元，合计122975.09元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内给付原告医疗费9000元、伤残赔偿金81667.2元、护理费5569.8元、精神损害抚慰金15000元、就医交通费600元，合计111837元；给付被告王金锁垫支医疗费1000元，施救费320元，合计1320元。
二、由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业险责任限额内给付原告医药费2211.09元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、鉴定费3000元、病历复印费7元，合计9818.09元。
上述两项均于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半），由被告王金锁、李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年七月十六日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。