福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3027号
原告曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范明亮、陈少东（实习），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告陈宝财，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告林碧兰，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告曾开富与被告陈宝财、林碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾开富的委托代理人范明亮到庭参加诉讼，被告陈宝财、林碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾开富诉称，2014年11月5日，被告陈宝财以生意周转为由与原告签订一份借款合同，约定被告陈宝财向原告借款50万元，月利率为2.6%，借款期限一年（2014年11月5日至2015年11月5日），付息日为每月5日，首个付息日为2014年11月5日。原告依约将出借款项全部支付给被告，被告收到借款后，却从未按约定支付利息给原告。原告多次向被告催讨借款本息，但被告不履行还款义务。被告林碧兰系被告陈宝财之妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林碧兰应承担共同偿还的责任。请求判令：1、解除2014年11月5日被告陈宝财与原告曾开富签订的借款合同；2、判令两被告共同偿还借款500000元及利息自2014年11月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈宝财、林碧兰未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告曾开富在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证一份，欲证明其主体适格；2、借款合同一份、原告中国工商银行电子银行回单（打印件）九份及吴银萍中国工商银行电子银行回单（打印件）一份，欲证明被告陈宝财向原告借款50万元，约定月利率2.6%，每月5日付息及原告于2014年11月24日支付给被告487000元，另外现金支付13000元的事实。3、原告结婚证及两被告结婚登记审查处理表各一份，欲证明原告通过其妻子吴银萍账户转给被告37000元及被告林碧兰系被告陈宝财妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任的事实。4、证人证言一份，欲证明原告通过吴银萍账户汇款给被告陈宝财部分款项的事实。
被告陈宝财、林碧兰未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告陈宝财、林碧兰缺席，又未提出书面异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月5日，原告曾开富与被告陈宝财签订借款合同一份，双方约定被告陈宝财向原告借款人民币50万元，实际借款金额以借据或收条或汇款记录为准，要求将款项汇入被告提供的特定银行账户，借款月利率为2.6%，借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日，付息日为每月5日，首个付息日为2014年11月5日。后原告于2014年11月24日通过本人及妻子吴银萍的账户汇款给被告陈宝财指定的银行账户487000元。另查明，被告陈宝财与被告林碧兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能偿还借款及支付利息，原告遂诉至本院。案经审理，因被告陈宝财、林碧兰缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宝财与原告曾开富签订借款合同，双方约定被告陈宝财向原告曾开富借款人民币50万元，但借款金额应以实际交付的金额为准，本案中原告曾开富除了通过银行转账方式汇款给被告人民币487000元外，另外主张现金给付13000元，因双方在借款合同中明确约定借款支付方式为银行转账，原告主张现金给付13000元缺乏依据，本院不予支持，故原告实际借款给被告的本金金额应为487000元，以上事实有双方签订的借款合同一份、中国工商银行电子银行回单及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告陈宝财没有按约支付每月的利息，其行为已构成预期违约，已形成事实上借款合同的解除，且被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任，故原告主张要求解除借款合同并要求被告偿还借款并支付利息，理由充分，依法应予支持，但原告主张的利息应自实际借款之日（即2014年11月24日）起算，且利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，超过部分本院不予支持。另外，上述借款发生在被告陈宝财、林碧兰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告陈宝财、林碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告曾开富与被告陈宝财双方签订的《借款合同》。
二、被告陈宝财、林碧兰应于本判决生效之日起五日内偿还给原告曾开富借款人民币四十八万七千元，并自二○一四年十一月二十四日起至本判决指定还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，由原告曾开富负担255元，被告陈宝财、林碧兰共同负担9545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 蔡冬发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。