wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1147号
原告：邯郸市某某建材股份有限公司。
法定代表人：石晓艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆雷，系该公司员工。
被告：郭某某，男，1985年8月6日出生，汉族。
原告邯郸市某某建材股份有限公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市某某建材股份有限公司委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市某某建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的混凝土款66865元，同时支付利息31426.55元，利息按照月息1％从2014年6月1日计算到2018年5月1日，之后利息另行计算。2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告因承建曲周县看守所建筑项目，使用原告的混凝土，因被告未支付价款，尚拖欠原告混凝土款66865元至今未支付，原告方多次催促还款，但被告一直拖欠不还，为了维护原告的利益，故依法提起诉讼，请法院支持原告请求。
郭某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因承建曲周县看守所建筑项目，使用原告的混凝土，被告未支付价款，双方于2017年6月13日签订还款计划书，约定被告于2017年年底前付清混凝土款66865元，如未能按期还款，自违约之日按违约金额的日万分之二点一支付逾期付款违约金。签订还款计划书后，原告方多次催促还款，但被告未偿还。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应向原告履行清偿义务。原告要求赔偿利息按1%计算，其合同中已约定自违约之日按违约金额的日万分之二点一支付逾期付款违约金，故对原告要求被告按月息1%计算利息的主张不予支持。应按其还款计划书约定自违约之日即2018年1月1日起以66856元为标的，按日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市某某建材股份有限公司货款66865元及违约金（违约金自2018年1月1日至判决履行完毕之日止以66865元为标的按日万分二点一计算）；
二、驳回原告邯郸市某某建材股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,257.28元，减半收取计1,128.64元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晓雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1155号
原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，住所：内蒙古巴彦淖尔市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马忠林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔秀芳，系该公司职工。
委托诉讼代理人：马帅，系该公司职工。
被告：刘俊，男，1966年3月9日出生，住内蒙古磴口县。
原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主动向原告交纳了其所拖欠的物业费，原告申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐国强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初198号
原告：沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：孙玉印。
原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司与被告孙玉印商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司委托代理人刘思岐、石志强，被告孙玉印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2017年4月14日签订的商品房买卖合同（合同编号：E1704042761），确认位于沈阳市皇姑区青城山路8
--15号2--26--
3房屋的所有权归原告所有；2、判令被告支付原告解除合同违约金66487.5元（依据合同第七条第1款第2项，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金，累计应付款为房屋总价443250元），违约金从已付房款93250元中扣除；3、判令被告协助原告到房产部门办理撤销商品房备案登记的相关手续。
被告辩称，我不同意解除商品房买卖合同，因为我一直在配合原告办理贷款手续。贷款之所以至今未办理下来，拖延这么长时间，是因为原告方的售楼员总是更换，都更换了5、6个人了。2017年5月份，原告方有人通知我再来补交10%的首付款，说能办理贷款。在我打算过来补交首付款时，原告方又告诉我不能办理了。我在签合同时，我没有看到合同有第七条所在的第七页，如果有的话我应该在第这页签字。我不同意支付违约金，也不同意配合原告办理撤销备案手续。我同意在半年之内，将剩余35万元分期付清。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的位于沈阳市皇姑区青城山路8-15号2-26-3室商品房，总房价款443250元。关于付款方式及期限，双方约定被告应在合同签订时向原告支付该商品房总价款的21.04%，即93250元；在2017年5月14日前支付总价款的78.96%（银行按揭款项），即350000元。被告逾期付款超出90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。累计应付款是指该商品房的总房价款。
2017年4月11日，被告向原告支付购房定金10000元。2017年4月14日，被告向原告支付首付款83250元。上述房屋至今未交付被告。因被告未能办理银行按揭贷款手续，故原告诉至本院。
另查，在2017年11月24日被告来本院领取起诉状及开庭传票后，被告到原告处领取了《商品房买卖合同》。2017年12月7日，被告向沈阳市铁西区宏成房产服务中心交纳了8960元代办费，用于办理涉案房屋按揭贷款手续。至2018年6月26日一审法庭辩论终结前，被告尚未能办理银行按揭贷款手续。被告主张在半年之内，将剩余35万元房价款分期付清，但原告不同意。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
关于原告主张的解除《商品房买卖合同》的问题。原告主张《商品房买卖合同》签订后，被告可随时到原告处领取该合同，但被告一直未来领取直至收到法院的传票。按照日常生活经验法则来理解，被告在合同上签字后，原告理应当时即将该合同交与被告，而非让被告另择时间去领取。原告未能及时将《商品房买卖合同》交与被告，原告具有过错，被告对领取合同前逾期办理房屋按揭贷款的行为不承担违约责任。但是自被告于2017年12月7日向沈阳市铁西区宏成房产服务中心交纳8960元代办费，至一审法庭辩论终结前，时间已长达六个多月之久，在此期间被告仍未能与相关银行办理银行按揭贷款手续，现被告不能提供证据证明此期间未能办理银行按揭贷款手续的过错在于原告，且该期间的时长已远超于《商品房买卖合同》中约定的两次支付房价款的间隔时间（一个月），故被告存在逾期付款的违约行为，理应按照合同约定承担违约责任。故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销商品房合同备案登记手续，原告应向被告返还首付款共计93250元。
关于原告主张的违约金的问题。被告主张降低违约金给付标的标准。依据“合同法”解释（二）第二十九条规定，违约金超过实际损失百分之三十的，应视为过高。被告未能按照合同约定向原告支付剩余房价款350000元，双方约定按443250元的15%支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益及在合同履行过程中双方的过错程度等因素，该违约金构成约定过高情形，本院酌情予以调整，调整后的违约金数额为15000元。
关于原告要求确认涉案房屋归其所有的问题。本案为商品房销售合同纠纷，并非财产权属纠纷案件，度对于原告的确权请求本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司与被告孙玉印于2017年4月14日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告孙玉印于本判决生效后十日内给付原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司解除合同违约金15000元；
三、被告孙玉印于本判决生效后十日内协助原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司到相关房产管理部门办理撤销位于沈阳市皇姑区青城山路8-15号2-26-3室商品房的合同备案登记手续；
四、原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日返还被告孙玉印房屋首付款共计93250元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期履行上述二、四款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，减半收取计3366元，由原告承担544元，被告承担2822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初198号原告：沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：孙玉印。原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司与被告孙玉印商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司委托代理人刘思岐、石志强，被告孙玉印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2017年4月14日签订的商品房买卖合同（合同编号：E1704042761），确认位于沈阳市皇姑区青城山路8—15号2—26—3房屋的所有权归原告所有；2、判令被告支付原告解除合同违约金66487.5元（依据合同第七条第1款第2项，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金，累计应付款为房屋总价443250元），违约金从已付房款93250元中扣除；3、判令被告协助原告到房产部门办理撤销商品房备案登记的相关手续。被告辩称，我不同意解除商品房买卖合同，因为我一直在配合原告办理贷款手续。贷款之所以至今未办理下来，拖延这么长时间，是因为原告方的售楼员总是更换，都更换了5、6个人了。2017年5月份，原告方有人通知我再来补交10%的首付款，说能办理贷款。在我打算过来补交首付款时，原告方又告诉我不能办理了。我在签合同时，我没有看到合同有第七条所在的第七页，如果有的话我应该在第这页签字。我不同意支付违约金，也不同意配合原告办理撤销备案手续。我同意在半年之内，将剩余35万元分期付清。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的位于沈阳市皇姑区青城山路8-15号2-26-3室商品房，总房价款443250元。关于付款方式及期限，双方约定被告应在合同签订时向原告支付该商品房总价款的21.04%，即93250元；在2017年5月14日前支付总价款的78.96%（银行按揭款项），即350000元。被告逾期付款超出90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。累计应付款是指该商品房的总房价款。2017年4月11日，被告向原告支付购房定金10000元。2017年4月14日，被告向原告支付首付款83250元。上述房屋至今未交付被告。因被告未能办理银行按揭贷款手续，故原告诉至本院。另查，在2017年11月24日被告来本院领取起诉状及开庭传票后，被告到原告处领取了《商品房买卖合同》。2017年12月7日，被告向沈阳市铁西区宏成房产服务中心交纳了8960元代办费，用于办理涉案房屋按揭贷款手续。至2018年6月26日一审法庭辩论终结前，被告尚未能办理银行按揭贷款手续。被告主张在半年之内，将剩余35万元房价款分期付清，但原告不同意。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。关于原告主张的解除《商品房买卖合同》的问题。原告主张《商品房买卖合同》签订后，被告可随时到原告处领取该合同，但被告一直未来领取直至收到法院的传票。按照日常生活经验法则来理解，被告在合同上签字后，原告理应当时即将该合同交与被告，而非让被告另择时间去领取。原告未能及时将《商品房买卖合同》交与被告，原告具有过错，被告对领取合同前逾期办理房屋按揭贷款的行为不承担违约责任。但是自被告于2017年12月7日向沈阳市铁西区宏成房产服务中心交纳8960元代办费，至一审法庭辩论终结前，时间已长达六个多月之久，在此期间被告仍未能与相关银行办理银行按揭贷款手续，现被告不能提供证据证明此期间未能办理银行按揭贷款手续的过错在于原告，且该期间的时长已远超于《商品房买卖合同》中约定的两次支付房价款的间隔时间（一个月），故被告存在逾期付款的违约行为，理应按照合同约定承担违约责任。故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销商品房合同备案登记手续，原告应向被告返还首付款共计93250元。关于原告主张的违约金的问题。被告主张降低违约金给付标的标准。依据“合同法”解释（二）第二十九条规定，违约金超过实际损失百分之三十的，应视为过高。被告未能按照合同约定向原告支付剩余房价款350000元，双方约定按443250元的15%支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益及在合同履行过程中双方的过错程度等因素，该违约金构成约定过高情形，本院酌情予以调整，调整后的违约金数额为15000元。关于原告要求确认涉案房屋归其所有的问题。本案为商品房销售合同纠纷，并非财产权属纠纷案件，度对于原告的确权请求本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司与被告孙玉印于2017年4月14日签订的《商品房买卖合同》；二、被告孙玉印于本判决生效后十日内给付原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司解除合同违约金15000元；三、被告孙玉印于本判决生效后十日内协助原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司到相关房产管理部门办理撤销位于沈阳市皇姑区青城山路8-15号2-26-3室商品房的合同备案登记手续；四、原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日返还被告孙玉印房屋首付款共计93250元；五、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行上述二、四款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，减半收取计3366元，由原告承担544元，被告承担2822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇一八年六月二十八日法官助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执335号
申请执行人郑一枝，女，1979年7月20日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人浙江百利电器有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:75905588-3。
法定代表人吕风云。
关于申请执行人郑一枝与被执行人浙江百利电器有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人郑一枝于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江百利电器有限公司支付执行款18744.8元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江百利电器有限公司已支付执行款3000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执335号案终结本次执行程序。申请执行人郑一枝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶建莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初566号
原告张某。
被告孔某。
本院在审理原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 段立娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10309号
申请执行人无锡市马苪环保科技有限公司,住所地：无锡市惠山经济开发区。
被执行人中机（新乡）成套设备有限公司，住所地：新乡市。
无锡市马苪环保科技有限公司诉中机（新乡）成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9949民事判决书已经发生法律效力。判决确认：中机（新乡）成套设备有限公司于判决生效后十日内支付无锡市马苪环保科技有限公司货款18万元及利息。中机（新乡）成套设备有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人无锡市马苪环保科技有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人中机（新乡）成套设备有限公司在新疆国投哈密发电有限公司的工程款予以扣留、提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年一月七日
书记员代 红涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初390号
原告刘云刚，农民。
委托代理人刘红娜，文登天福法律服务所工作人员。
委托代理人王占船，文登天福法律服务所工作人员。
被告于卫强，个体。
本院在审理刘云刚与于卫强农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘云刚申请追加威海市文登区泽头镇下泊子村村民委员会为共同被告，经查，威海市文登区泽头镇下泊子村村民委员会与本案无利害关系，该主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘云刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 星
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00033号
申请执行人新沂市卫生和计划生育委员会，住所地新沂市新安镇安庆巷卫校院内。
法定代表人孙先民，主任。
委托代理人耿瑞瑶，新沂市卫生监督所干部。
被执行人张军，男，汉族。
申请执行人新沂市卫生和计划生育委员会于2014年12月10日依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对被执行人张军作出新卫医罚（2014）36号行政处罚决定：没收违法所得10200元，罚款8000元，合计人民币18200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2015年5月18日申请本院依据新卫医罚（2014）36号行政处罚决定强制执行张军没收违法所得10200元，罚款8000元，合计人民币18200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2014）36号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人张军未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动的违法事实清楚，有现场笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚（2014）36号行政处罚决定强制执行张军没收违法所得10200元，罚款8000元，合计人民币18200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈冬丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2196号
原告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇。
法定代表人赵秀华，总经理。
被告宁波市博创轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市天元镇元甲村。
法定代表人袁兴辉，总经理。
本院在审理原告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司与被告宁波市博创轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一六年一月四日
书记员 李 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第32号
原告：张某。
委托代理人：陈小英、张宏星。
被告：洪某。
委托代理人：周水霖。
委托代理人：李杰。
本院在审理原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告张某负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈嫒萍
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初91号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人余某，安庆乘风制药有限公司员工，中共党员。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年7月6日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年4月30日15时许，被告人余某酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故。经鉴定，余某静脉血液中乙醇含量为244.6mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人余某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭提交了收条一份、收据一份、证明一份，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月30日15时许，被告人余某酒后驾驶皖H×××××小型轿车，沿岳西县天堂镇天堂路由东往西行驶至天堂路公厕附近时，撞上路边绿化树木，造成皖H×××××的小型轿车、绿化树、花篮受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人余某静脉血液中乙醇含量为244.6mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人余某被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人余某已赔偿绿化树、花篮损失共计700元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记，证人刘某的证言，被告人余某的供述，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获照片，驾驶证、行驶证复印件，收条、收据、证明，驾驶人、车辆信息，查获经过，被告人余某的户籍证明、无酒后驾驶前科证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某静脉血液中乙醇含量达244.6mg/100ml，且发生交通事故，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿财物损失，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴锦慧
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢180号
申请执行人丁元生，男，回族，农民。
被执行人孙付同，男，汉族。
本院在执行丁元生与孙付同服务合同纠纷一案中，被执行人孙付同已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初426号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月十七日
书记员 李凤新
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1316号
原告：陈黎黎。
委托代理人：沈雄。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司下城区营销服务部，住所地：杭州市下城区万家星城3幢（商）11号二层。
负责人：蒋国利。
委托代理人：莫鑫群。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：杭州市下城区万家星城3幢（商）11号一层、3幢（商）10号二层、3幢（商）9号二层。
负责人：韩亮。
委托代理人：莫鑫群，系该公司员工。
原告陈黎黎（下称原告）诉被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司下城区营销服务部（下称营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序进行审理。审理中，都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（杭州营业部）申请参加诉讼，本院审查后依法追加杭州营业部为本案共同被告，并于2015年12月4日、2016年3月7日公开开庭对案件进行了审理。原告的委托代理人沈雄，营销服务部、杭州营业部的共同委托代理人莫鑫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系车牌浙A×××××奇瑞小型客车车主，于2014年8月8日向都邦保险营销服务部投保了商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔等险种），保险期限从2014年8月9日至2015年8月8日止。
2015年4月7日18点30分，原告爱人沈雄驾驶车牌浙A×××××奇瑞小型客车途径白庙港掉头时，不慎将车辆侧滑入白庙港河道中，并将河边一艘垃圾打捞船压沉，以及导致河面大范围油污污染。事故后，经余杭交警安排施救，产生车辆打捞费2000元，沉船打捞费3500元，河道清理费2000元，共计7500元。但对前述损失，被告营销服务部一直以施救对象是车辆，且车辆已经推定全损，包含了施救费、打捞费，而责任免除中因污染引起的损失和费用系免赔事项，故一直拒绝勘查定损工作，对原告的前述损失，一直未予赔付。对此，原告认为，双方在交强险的责任免除中对因污染引起的损失和费用未作出明确的规定，故被告营销服务部应在交强险范围中理赔。且依据《保险法》第十七条、第三十九条规定，被告营销服务部对保险合同中免除保险人责任的条款，未作出足以引起投保人注意的提示，对条款的内同也未以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该保险免责条款无效。而本案原告主张的打捞费用是避免来往船只的二次碰撞损失和减少对河道进一步污染而支付的必要施救费用，故应该在第三者在保险责任限额范围下赔偿。为此，原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告车辆打捞费2000元，沉船打捞费3500元，河道清理费2000元，共计7500元。2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故经过；
2.机动车交通事故责任强制保险单（正本），机动车商业保险行业B款保险单（抄本）各一份，证明原告在被告处购买交强险和商业险的事实；
3.证明一份，证明五常街道要求原告打捞沉船并清理河道的事实；
4.发票三份，证明原告支付车辆打捞费2000元，沉船打捞费3500元，河道清理费2000元的事实。
被告营销服务部、杭州营业部共同答辩称：营销服务部系都杭州营业部的下属派出机构。案涉保险合同中，保险公司已经赔付的推定车辆全损44000元中，已包括了车辆施救费、打捞费，所以不再另行赔付原告主张的车辆打捞费2000元。原告主张的沉船打捞费3500元，河道清理费2000元，并无相应证据证明沉船打捞及河道清理事实和费用，故不予认可，且双方保险单免责条款中已约定对于污染所引起的费用，不属于赔付范围。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交证据材料。
经质证，被告营销服务部、杭州营业部对原告提交的证据材料1、2、3、没有异议，对证据材料发票，主张系原告方自行开具，不能证明实际财产损失，而相关的车辆打捞费2000元已经包含在车辆全损费用内，业经由法院判决并赔付完毕。
鉴于被告对原告提交的证据材料1、2、3无异议，本院予以确认。原告提交的车辆打捞费2000元发票系第三方杭州龙兴运输有限公司开具，项目和内容能证明原告主张的事实，本院予以确定，河道清理费及打捞沉船发票，为杭州市余杭区国家税务局代开发票，且收款方均为原告代理人沈雄，被告未予认可，故对该两份发票的证明力，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
原告系车牌浙A×××××奇瑞小型客车车主，于2014年8月8日向都邦保险营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔等险种），保险期限从2014年8月9日至2015年8月8日止。
2015年4月7日18点30分，原告丈夫沈雄驾驶车牌浙A×××××奇瑞小型客车途径白庙港掉头时，不慎将车辆侧滑入白庙港河道中，导致河面发生油污污染，并将河边一艘垃圾打捞船压沉。事发后，原告支付杭州龙兴运输有限公司叉车费2000元。后原告要求被告理赔支付车辆打捞费2000元，沉船打捞费3500元，河道清理费2000元，被告拒绝赔付款项，遂涉讼。
另审理查明，营销服务部系杭州营业部下属派出机构，无独立法人资格。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与营销服务部之间就浙A×××××号小型普通客车保险合同关系有效，案涉交通事故发生在保险期间内，双方应按保险合同条款约定履行。营销服务部系杭州营业部的下属机构，不具有法人资格，其民事责任由杭州营业部承担。原告支付的2000元叉车费系属保险车辆损失赔偿以外费用，且已实际发生支付，保险人主张不予理赔的理由不能成立，本院不予采纳。诉讼中，原告主张沉船打捞费及河道清理费，原告未提供有效证据证明其已实际支出，应承担举证不利的法律后果。因此，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿原告陈黎黎赔偿金2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈黎黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈黎黎负担20元，被告邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部负担5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜 洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00295号
申请执行人王燕辉，男，1993年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人孙美涛，男，1994年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人孙同利，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，系孙美涛之父亲。
被执行人陈江涛，男，1995年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人郑宁宁，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，系陈江涛之母亲。
被执行人陈露，男，1994年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人陈可利，男，45岁，汉族，农民，系陈露之父亲。
上列当事人刑事附带民事故意伤害纠纷一案，本院作出的（2012）临刑初字第00135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王燕辉于2013年3月22日向本院申请执行，要求被执行人孙美涛、孙同利赔偿医疗费等合计的百分之四十五即56049.68元，陈江涛、郑宁宁赔偿医疗费等合计的百分之三十五即43594.19元，陈露、陈可利赔偿医疗费等合计的百分之二十即24910.97元，六被执行人互负连带赔偿责任，负担案件执行费1394元。
本院在执行过程中，依法向六被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效判决所确定的义务，但被执行人孙美涛、孙同利、陈江涛、郑宁宁逾期仍未履行，被执行人陈露、陈可利支付了应承担的24910.97元。经调查，被执行人孙美涛、孙同利、陈江涛、郑宁宁下落不明，且家中无可供执行的财产，经银行查询被执行人无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且其同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年九月三日
书 记 员 罗希忠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00295号
申请执行人鱼红卫，男，1967年10月31日出生，汉族，住临渭区城区老城街**号，居民。
委托代理人李会娥，女，1965年8月3日出生，汉族，住址、职业同上，系鱼红卫之妻。
被执行人张丰收，男，1973年6月28日出生，汉族，住本城区站南路*号，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年9月22日作出的（2011）临民初字第00960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张丰收拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人鱼红卫向本院申请执行，申请执行的标的为40157.71元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人张丰收处执行回案款2000元，并已返还申请执行人鱼红卫，下余案款双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人张丰收从2013年起4年内付给申请执行人鱼红卫案款35100元，剩余部分表示放弃。前三年，每月的12月份付5000元，最后1年付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00295号案终结执行。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 田剑桥
审判员 杨李军
二〇一三年八月二十三日
书记员 沈存刚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1896号
原告边某甲，女，1987年12月11日生，汉族，定州市人。
委托代理人边占学，男，定州市叮咛店村人。
被告边某乙，男，1990年2月23日生，汉族，定州市人。
委托代理人张爱英，女，北城区顺达法律事务所法律工作者。
原告边某甲与被告边某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某甲及其委托代理人边占学、被告边某乙及其委托代理人张爱英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，我与被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告边某乙辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年腊月十八举行结婚仪式并同居生活，后于2012年2月24日补办结婚登记手续。于2010年11月17日生男孩边某丙，现随原告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告边某甲与被告边某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑光普
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1206号
原告徐某甲。
委托代理人阳德耀，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
被告周某。
原告徐某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员储爽担任法庭记录。原告徐某甲及其诉讼代理人阳德耀、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，双方未经充分了解，就于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙，现已长大成人。因双方性格差异，感情一直不好，两人常为家庭琐事争吵，被告不尊重原告，经常恶语辱骂，双方不能协调共同生活。长期以来，双方言语不和，矛盾不断，冷战对抗，互不沟通和谅解。放任婚姻关系恶化，家庭长期不和睦，且双方早已长期分居，未能建立起真正的夫妻感情。因双方矛盾日积月累，互相积怨日益加深，且被告故意制造隔阂，强行将家门换锁，使得原告无法进家，夫妻关系更加紧张和恶化。原告曾于2014年8向象山区人民法院提起离婚诉讼，但法院没有判离。在之后的日子里，双方关系仍没有任何改善，互不联系和往来，继续分食分居。为此，原告故诉至法院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、原告名下位于桂林市象山区中山南路A号3栋1单元1-4房屋（建筑面积39.93㎡，价值18万元）归原告所有，被告名下位于桂林市象山区安新小区B栋3单元1-10号房屋（建筑面积40.85㎡，价值20万元）归被告所有。
被告周某辩称，双方仍然还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚初感情尚好，近年来，双方因性格差异，生活习惯不同而经常为家庭琐事发生争吵，被告性格相对较急躁，两人争吵后未能及时沟通，从而影响了夫妻感情。2013年6月，双方因发生争执，原告气愤下搬离家中另行独自在外生活，两人分居分食至今。分居期间，被告曾找过原告要求其回家居住，但原告拒绝归家，被告随后将家中门锁更换。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂于2014年8月诉至法院要求与被告离婚。法院经审理认为原、被告夫妻关系仍有和好可能，于2014年10月10日作出（2014）象民初字第917号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系仍未有改善。2015年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于桂林市中山南路A号3栋1-1-4号房屋一套（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积：37.93㎡），房屋所有权人登记为徐某甲，系原告单位的房改房；位于桂林市安新小区B栋3-1-10号房屋一套（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积：40.85㎡），房屋所有权人登记为周某。审理中，双方均认可中山南路A号3栋1-1-4号房屋现值为人民币18万元，安新小区B栋3-1-10号房屋现值为人民币20万元。
以上事实，有原告提交的结婚证、房屋所有权证、（2014）象民初字第917号民事判决书及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间本应互相关心、互相扶持，共同营造和谐美好的家庭。本案原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也较好，但婚后因性格和生活习惯差异，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，无法继续共同生活。原、被告自2013年6月开始分居，期间互不履行夫妻义务，分居生活至今已满两年。原告曾向本院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。视目前夫妻感情现状，原、被告夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于夫妻共同财产如何分割的问题。位于桂林市中山南路A号3栋1-1-4号房及桂林市安新小区B栋3-1-10号房系原、被告婚后购置，属于夫妻共同财产，双方在审理过程中均认可上述房产的价值分别为18万元和20万元，但就分割问题未达成一致意见，双方均主张桂林市中山南路A号3栋1-1-4号房归其所有，并愿意补偿对方2万元。对此，本院认为，基于上述房产分别登记在原、被告名下，且桂林市中山南路A号3栋1-1-4号房由原告在实际控制，安新小区B栋3-1-10号房由被告在居住使用，上述房产的价值接近。从维护生活稳定的角度出发，本院认定原、被告各自名下的房产归各自所有，即位于桂林市中山南路A号3栋1-1-4号房归原告所有，位于桂林市安新小区B栋3-1-10号房归被告所有为宜。原告自愿补偿被告2万元，系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告周某离婚；
二、位于桂林市中山南路A号3栋1-1-4号房（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）的房屋所有权归原告徐某甲所有，位于桂林市安新小区B栋3-1-10号房（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）的房屋所有权归被告周某所有，原告徐某甲补偿被告周某人民币2万元。
本案案件受理费减半收取475元（原告已预交），由原、被告各负担237.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 储 爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1747号
原告田派溶，女，汉族，1964年12月17日出生，住址北京市朝阳区安翔北里**号楼5门***号，身份号码1101081964********。
委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。
被告刘剑，住址山西省太原市迎泽区。
上列原告田派溶诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告田派溶及其委托代理人司启强到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告通过银行转账方式分别向被告转款110000元和90000元，原告在深圳租住的房间支付了被告现金50000元，在同年9月30日，被告向原告出具了借条，该借条明确了借款金额和利息，原告在来深圳租住的几个月里一直向被告催讨借款，因为该款项也是原告从朋友处借的，被告一直以各种理由拖欠欠款，为此，原告无法在深圳生活，只好在2012年4月回北京，多次电话被告要求尽快还清借款，被告至今未偿还借款，据此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款250000元，并支付从借款之日起到起诉前2012年4月30日止的利息35000元，之后的利息按照月息5000元直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，被告于2011年9月30日向原告出具《借条》一份，内容为：“本人刘剑于2011年9月30日借到田派溶人民币现金贰拾伍万元，自借款之日起，每月按照两分利息计算，月支付利息合计：现金伍仟元整。”
另查，原告于2011年9月9日向被告转款90000元，于同年9月21日向被告转款110000元，原告称其另向被告交付现金50000元，且被告从未向原告偿还借款或者支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告应依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
双方约定借款利息为月利率2%，该约定是双方真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应当支付原告借款利息，利息以250000元为本金，按照月利率2%自2011年10月1日起计至本判决确定的应还款之日止。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状，视为其放弃答辩和提供对其有利证据的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘剑应在本判决生效之日起十日内偿还原告田派溶借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按照月利率2%计算，自2011年10月1日起计至本判决确定的应还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元（原告已预交），本院收取2787.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年七月九日
书 记 员 李淑蓉（代）
第3页，共3页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第594号
原告张传明，男，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告周保明，男，汉族。
原告张传明诉被告周保明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张传明的委托代理人白敬喜到庭参加诉讼，被告周保明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日10时许，被告周保明和李国清因车辆发生擦碰后，在相林村村民组代销店商量赔偿事宜时，原告开三轮车路过，便上前劝说“人家要260元，你才给200元，还有60元快给他算了，天太热大家好走路。”这时被告不分青红皂�用千斤顶将原告肋骨打骨折。事故发生后，原告在平桥区兰店乡卫生院住院治疗13天出院。经查，信阳市公安局明港分局以明公“兰”决字（2010）第0156号公安行政处罚决定，对被告拘留5日，罚款500.00元处罚。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等16331.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周保明未答辩。
经审理查明，2010年8月9日10时许，被告周保明与李国清因车辆发生擦碰后，双方在信阳市平桥区邢集镇相林村王寨村民组代销点门前商量赔偿事宜时，原告张传明开三轮车从此路过，认为被告周保明与李国清的行为对道路交通造成一定程度的拥堵，影响其通行，原告张传明便上前劝解，在劝解过程中，原、被告双方因言语不当�发生争吵，之后相互殴打，被告周保明用千斤顶打伤了原告张传明肋骨。原告张传明受伤后，对自己的伤情并不确定，因伤处疼痛逐渐严重，于2010年8月11日前往平桥区兰店乡卫生院检查治疗，被诊断为左侧第九肋骨骨折，原告张传明遂住院治疗，2010年8月24日治愈出院，出院医嘱载明：全休三个月、不适随诊。原告张传明在住院期间支付医疗费2245.50元，因就医、复查、作伤情鉴定支付交通费400元。2010年9月15日信阳市公安局明港分局作出明公（兰）决字第（2010）第0156号公安行政处罚决定书，给予被告周保明行政拘留5日，并处罚款500元的处罚。
上述事实有下列证据予以证明：明公（兰）决字第（2010）第0156号公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、（2012）平行初字第009号行政裁定书、张传明损伤程度鉴定书、白新明和马勤的书面证言，信阳市平桥区兰店乡卫生院出具的诊断证明书、出院证、医疗收费票据，信阳市肿瘤医院出具的检查费票据、信阳市中心医院出具的检查费票据，交通费票据27张。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告周保明对原告张传明实施侵权行为，损害了原告张传明的健康权，依法应当承担赔偿责任。但因原、被告双方系相互争吵、相互殴打，原告张传明对损害的发生也有过错，依法应当减轻被告周保明的赔偿责任，综合本案关于原告张传明人身损害发生的原因、过程、后果，酌定被告周保明对原告张传明的人身损害损失承担70%的赔偿责任。关于原告张传明的各项人身损害损失，根据相关法律法规、司法解释的规定，如下：（一）信阳市平桥区兰店乡卫生院出具的诊断证明书、出院证、医疗收费票据，信阳市肿瘤医院出具的检查费票据、信阳市中心医院出具的检查费票�相互印证，本院予以采信，没有出具单位印章的药品销售凭证及印章不清的票据，不符合法定证据形式要件，本院不予采信，医疗费为2245.50元；（二）住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，按30元／天计算，即为13天×30元／天＝360元；（三）根据原告张传明的受伤程度，营养费酌定按20元／天计算，即为13天×20元／天＝260元；（四）根据原告张传明伤情及其所需护理的程度，护理费参照其生活居住地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算标准酌定为60元／天，即为13天×60元／天＝780元；（五）因原告张传明从事农业生产，误工费参照2011年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算（15986元／年），除以年度工作日（扣除休息日和法定假日后的天数），结合原告当地经济生产发展水平，酌定按50元／天计算，误工费为［30�／月×3（个月）＋13天］×50元／天=5150元；（六）根据原告张传明就医、检查、复查的地点、时间、人数、次数等实际情况，参照河南省国家机关一般工作人员差旅费补助标准，酌定交通费为400元；（七）原告张传明所举证据不足以证明其伤情达到法律规定应当予以精神损害赔偿的程度，其关于赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述（一）至（七）项合计为9195.50元。被告周保明应承担的赔偿金额为9195.50元×70%=6436.85元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，缺席判决如下：
一、被告周保明赔偿原告张传明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计6436.85元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张传明的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告张传明负担121元，被告周保明负担79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院（上诉状受理单位：河南省信阳市中级人民法院立案庭，上诉状送达地址：河南省信阳市浉河区107国道旁、邮编464000，上诉费转�收款单位：河南省信阳市中级人民法院、帐号：41001551418050002096、开户行：河南省建行信阳市分行老城支行）。
审判长 李祥斌
审判员 王春勇
审判员 刘书强
二〇一三年五月十六日
书记员 谭清丽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初144号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人宗为兵，男，1987年9月4日生，家住巍山县。2017年5月9日，因涉嫌盗伐林木罪被巍山县森林公安局刑事拘留，2017年6月7日经巍山县人民检察院批准被巍山县森林公安局执行逮捕，2017年7月13日被巍山县森林公安局变更为取保候审，现在家。
被告人宋光德，男，1971年1月4日生，家住巍山县。2017年5月9日，因涉嫌盗伐林木罪被巍山县森林公安局刑事拘留，2017年6月7日经巍山县人民检察院批准被巍山县森林公安局执行逮捕，2017年7月13日被巍山县森林公安局变更为取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人宗为兵、宋光德犯盗伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人宗为兵、宋光德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日，被告人宗为兵、宋光德为自家建房相约盗伐他人林木。后二被告人准备好弯把锯和弯刀至南诏镇自由村委会小塘子村李某某户的山林内盗伐华山松。4月2日，被告人宗为兵、宋光德在将所盗伐林木运回家途中被巍山县森林公安局民警当场查获。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为4.435立方米。
上述事实，被告人宗为兵、宋光德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗为兵、宋光德无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人林权范围内的林木，蓄积达4.435立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。应依法追究二被告人的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗为兵、宋光德到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宗为兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋光德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨瑞丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第417号
原告耿青，男，汉族。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司（正蓝旗上都镇正鑫销售中心）。
法定代表人袁志安。
原告耿青诉被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员暴亚梅适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告耿青到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿青诉称，原告与被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司于
2013年10月26日签订《正鑫嘉园商品房订购合同》。合同签订日，原告依照约定支付首期购房款3万元，按照合同约定被告在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但是被告迟迟没有履行合同约定如期交付房屋，现要求被告返还原告房屋预付款3万元。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司未做答辩。
经审理查明，原告耿青与被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司于2013年10月26日签订《正鑫嘉园商品房订购合同》。合同约定：“合同签订之日原告交首付款3万元，2014年4月1日原告交2万元，2014年8月30日交43943。00元.被告在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告。”原告耿青在合同签订日支付首期购房款3万元。之后，原、被告双方均没有按照合同约定履行。
上述事实有原告耿青与被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司签订的正鑫嘉园商品房订购合同，被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司为原告耿青出具的付房屋首付款收据及原告耿青的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的正鑫嘉园商品房订购合同合法有效。原、被告双方理应按照合同约定履行各自的义务。但原告没有按照合同约定支付后期购房款。被告也没能交付房屋。致使原、被告所签订的正鑫嘉园商品房订购合同不能继续履行。可以予以解除。被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，对于原告耿青主张要求解除正鑫嘉园商品房订购合同及要求被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司返还原告耿青预付的房屋首付款3万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告耿青与被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司签订的正鑫嘉园商品房订购合同；
二、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司于本判决生效后三日内一次性给付原告耿青劳房屋首付款3万元。
三、驳回原告耿青的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元，减半收取361.00元，由被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 暴亚梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵晓睿
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初313号
原告张海朱，男。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律事务所法律工作者。
被告分宜县长兴矿业有限公司。
法定代表人丁小军，该公司总经理。
原告张海朱（以下简称原告）与被告分宜县长兴矿业有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员姜志刚适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟秋华到庭参加诉讼，被告长兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，原被告双方签订了一份《煤炭销售协议书》，协议约定：由原告每天向被告供应煤炭，每吨煤炭价格为人民币760元，被告需在每月15日前结清上月度的煤炭款。协议签订后，原告按协议约定向原告提供了煤炭。截止2015年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告煤炭款共计人民币75192元。后经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令:1、被告向原告支付拖欠的货款人民币75192元，逾期利息4882元（暂算至2016年3月14日），合计人民币80074元，并自2016年3月15日起按银行同期贷款年利率6%支付至实际付清欠款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长兴公司在法定期限内未予答辩。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、被告长兴公司工商登记信息、组织机构代码证，拟证明被告主体适格；2、煤炭购销协议及对账单明细各一份，拟证明原被告于2011年8月18日签订了一份煤炭购销协议，协议约定由原告向被告提供煤炭，2015年2月12日双方经结算，被告尚欠原告货款75192元，该笔货款至今未付；3、情况说明及身份证复印件各一份，拟证明2011年8月18日签订协议的张海珠与本案原告系同一人。
被告长兴公司在法定期限内未向本院提交证据。
上述证据已经庭审审查。本院认为，原告的1号证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明长兴公司具备适格被告的主体资格，本院予以认定。原告的2号证据能够相互印证，证明原被告之间存在煤炭买卖合同关系且被告至今拖欠原告货款75192元等基本事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告的3号证据亦能够证明张海珠与张海朱系同一人的事实，具备证据的三性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2011年8月11日，原被告双方经协商一致签订了一份《煤炭销售协议书》。协议约定：原告每天需向被告供应一车煤炭，并且必须是龙坡里的煤，每吨煤炭价格为人民币760元（含运费），被告需在每月15日前结清上月度的煤炭款。协议签订后，原告按协议约定向原告提供了煤炭。截止2015年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告煤炭款共计人民币75192元。后原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的煤炭购销协议是双方在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告向原告购买煤炭后，本应按照约定时间及时支付货款，但被告并未按期履行付款义务，已经构成违约，依法应承担支付货款75192元并支付逾期付款利息的民事责任。至于逾期利息的计算，应当以被告拖欠的货款75192元为基数，自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%计算至货款付清之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告长兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告分宜县长兴矿业有限公司应于本判决生效后五日内支付原告张海朱货款75192元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%自2015年2月13日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元由被告分宜县长兴矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一六年六月六日
书记员 任丽萍
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第471号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（份号码×××），住延寿县。
被告张洪军（公民身份号码×××）。
原告延寿县农村信用合作联社与被告张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告高延春、金星波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2013年2月27日，借款人李英敏在原告处借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日，被告张洪军担保债务的履行。李英敏于2013年7月溺水死亡。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告张洪军偿还借款本金60000元、利息19823.02元（利息计算到给付日）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明借款人李英敏借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明李英敏借款，被告承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县六团镇和平村委会证明，证明借款人李英敏于2013年7月溺水死亡，被告外出打工，下落不明的事实。
被告张洪军因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年2月27日，借款人李英敏在原告处借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日，被告张洪军担保债务的履行。李英敏于2013年7月溺水死亡。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，因借款人李英敏溺水死亡，被告张洪军应当按照借款合同约定承担联保责任，按时偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军于判决生效之日起三日内偿还借款人李英敏欠原告延寿县农村信用合作联社的借款本金60000元，利息19823.02元（从借款之日起计算至2015年7月15日），并从2015年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年一月四日
书 记 员 岳永娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第416号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙守银，农民，因本案，于2014年12月7日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
被告人张某，曾用名张忠勇，农民。因本案，于2014年12月7日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人孙守银、张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人孙守银、张某及辩护人李俊、董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底，被告人孙守银从义乌购得毒品海洛因，供自己吸食和贩卖。2014年12月3日开始，被告人孙守银雇佣被告人张某帮忙贩卖，约定每月支付被告人张某工资，并出资帮被告人张某承租了本市白云街道仁里新村8幢4号404房间，以便在该房间内贩毒交易。具体事实如下：
（1）2014年11月底12月初的一天，被告人孙守银在本市白云街道仁里新村篮球场，将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员刘某（已另行处罚），得毒资人民币90元。
（2）2014年12月4日下午，被告人孙守银、张某在本市白云街道仁里新村8幢4号404房间，将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员王某（已另行处罚），得毒资人民币50元。
（3）2014年12月5日早上，被告人孙守银、张某在本市白云街道仁里新村8幢4号404房间，将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员陈某（已另行处罚），得毒资人民币100元。
（4）2014年12月5日中午，被告人孙守银在本市白云街道仁里新村篮球场，将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员叶某（已另行处罚），得毒资人民币200元。
（5）2014年12月5日下午，被告人孙守银、张某在本市白云街道仁里新村8幢4号404房间，将毒品海洛因1小包贩卖给刘某，得毒资人民币80元。
（6）2014年12月6日早上，被告人孙守银、张某在本市白云街道仁里新村8幢4号404房间，将毒品海洛因1小包贩卖给陈某，毒资人民币100元先行赊欠。
（7）2014年12月6日上午，被告人孙守银、张某在本市白云街道仁里新村8幢4号404房间，将毒品海洛因1小包贩卖给刘某，得毒资人民币90元。
（8）2014年12月6日中午，被告人孙守银在本市白云街道仁里新村篮球场，将毒品海洛因1小包贩卖给叶某，得毒资人民币200元。
（9）2014年12月6日下午，被告人孙守银在本市白云街道仁里新村篮球场，将毒品海洛因1小包贩卖给叶某，得毒资人民币200元。
（10）2014年12月6日下午，被告人孙守银、张某在本市白云街道仁里新村8幢4号404房间，将毒品海洛因1小包贩卖给王某，得毒资人民币85元。
2014年12月6日下午，公安民警在本市白云街道仁里新村8幢5号311房间抓获被告人孙守银，并当场查扣毒资人民币1095元及可疑粉末1包；在本市白云街道仁里新村8幢4号404房间抓获被告人张某，并查扣可疑粉末6小包。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，可疑粉末1包，净重15.47克，可疑粉末6小包，净重0.55克，均检出海洛因成分。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
另查明，被告人孙守银因吸毒，于2014年12月12日被东阳市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人孙守银、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某、刘某、陈某、叶某、王某、黄某、梁建云的证言、出纳日记账及承租人员登记表、公安机关制作的现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）4456号、第4457号物证检验报告、毒品上缴清单、公安民警出具的抓获经过及被告人孙守银、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守银、张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其中被告人孙守银贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，被告人张某多次贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人孙守银起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙守银、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且被告人孙守银贩卖的大部分毒品被收缴未流入社会，均可酌情从轻处罚。辩护人李俊、董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙守银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2022年6月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张雨婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第416号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月14日出生。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日，被告人李某酒后驾驶青A9L＊**号白色“长城”牌小型货车沿西宁市城东区湟中路由北向南行驶至八一路右转弯处停车，交通民警查其违章停车时，发现被告人李某饮涉嫌酒后驾驶机动车，便对被告人李某进行了呼吸式酒精测试，测试结果203mg／100ml。
2015年10月8日，西宁市公安局刑事科学技术研究所经鉴定出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）910号《血醇含量检测检验鉴定书》的意见为：送检的李某血液中检出乙醇，含量为247mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、刑事照相说明书、驾驶证及驾驶人查询结果单、乙醇检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年十一月五日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第416号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何银强，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，住铜仁市沿河土家族自治县。2010年5月6日因犯盗窃罪，被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月4日刑满释放；2012年11月9日因犯盗窃罪，被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月7日刑满释放。因本案于2015年7月8日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人杨久华、腾芳，云南凌云律师事务所律师。
被告人杨秀忠，绰号：老四，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，住铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2015年7月8日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人杨秀忠、何银强犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于2015年12月9日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人杨秀忠、被告人何银强及其辩护人杨久华、腾芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日18时许，被告人杨秀忠与何银强到东川区玉泰尚城3期19幢1单元101室被害人张某某家，将其家中衣柜里摆放的一个保险柜盗走，后在东川区铜都街道办事处大营盘村委会路边一荒坡处将保险柜撬开，盗走保险柜内现金28000元。
案发后，公安机关抓获被告人杨秀忠时，当场从其身上扣押9688元并发还被害人，被告人何银强的家属代�赔偿了被害人经济损失4000元。
公诉机关认为，被告人何银强、杨秀忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人何银强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何银强到案能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚；建议对被告人何银强判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金；对被告人杨秀忠判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人何银强及其辩护人、被告人杨秀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、证明、广东省佛山市三水区人民法院（2010）三法少刑初字第2号刑事判决书、海南省儋州市人民法院（2012）儋刑初字第511号刑事判决书、违法犯罪记录查询、刑满释放证明书、通话清单、情况说明、收条、谅解书、身份证复印件；视频监控信息记录表、调取证据通知书、调取监控录像笔录、调取证据清单、视频截图；物证：锡纸条三盒、插片十四片、多功能钳一把、六角一个、胶把钳一把，水管钳三把、撬棍二根、起子二把；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；证人汪某某、罗某某的证言；被害人张某某的陈述；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东�区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证结论书（昆东价鉴（2015）203号）、鉴定意见通知书；被告人何银强、杨秀忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何银强、杨秀忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值28000元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属具有其他严重情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何银强、杨秀忠作用、地位相当，不宜区分主从，应由二被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。被告人何银强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何银强到案后能如实供述犯罪事实，其供述有助于本案定案，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人何银强家属代为赔偿了被害人经济损失4000元，并获得了谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人杨秀忠在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人何银强在本案中无任何减轻处罚的情节，故其辩护人提出对其减轻处罚判处有期徒刑一年的辩护意见，不予采纳。综合考虑被告人何银强、杨秀忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何银强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨秀忠犯�窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具锡纸条三盒、插片十四片、多功能钳一把、六角一个、胶把钳一把，水管钳三把、撬棍二根、起子二把，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
代理审判员 许武进
人民陪审员 范荣华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第416号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人田某，，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，系农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月15日被通化市森林公安局取保候审，于2015年7月22日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年10月27日，以通东检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人田某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人田某于2013年12月至2014年7月，未经林业部门批准，受徐某某（已起诉）的指使，伙同孟某某、孟某甲、王某某、朱某某（另案处理）在通化市东昌区金厂镇龙头村新立三组荒沟北沟徐某某承包林地中滥伐林木，其中田某累计滥伐林木核立木蓄积337.5904立方米，另有材积近100立方米木材。
被告人田某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人田某于2013年12月至2014年7月，未经林业部门批准，受徐某某（已起诉）的指使，伙同孟某某、孟某甲、王某某、朱某某（另案处理）在通化市东昌区金厂镇龙头村新立三组荒沟北沟徐某某承包林地中滥伐林木，其中田某累计滥伐林木核立木蓄积337.5904立方米，另有材积近100立方米木材。
认定上述事实的证据如下：
1.公民户籍信息证明、证明和前科查询记录等书证；
2.证人王某某、李某某和宋某某等人证言；
3.被告人田某供述；
4.鉴定意见。
本院认为：被告人田某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于田某系自首、从犯，可对其减轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第40次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏彬
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第416号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人姜某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人蔡全溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日0时41分许，被告人姜某醉酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市海曲路由东向西行驶至日照市公交加油站路段时，与路边隔离带相撞，致乘车人费洪阳重度颅脑损伤死亡。被告人姜某负事故的全部责任。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。
被告人对公诉机关指控无异议、认罪。
辩护人提出，被告人系自首、初犯，主动支付部分赔偿款，可从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日0时41分许，被告人姜某醉酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市海曲路由东向西行驶至日照市公交加油站路段时，与路边隔离带相撞，致乘车人费洪阳重度颅脑损伤死亡。被告人姜某负事故的全部责任。经检验，被告人血液中乙醇含量为126.28mg／100ml。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，后如实供述其犯罪事实。
被告人已与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人姜某在庭审中无异议，且有道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、乙醇检验鉴定报告、现场勘察笔录及照片、抓获经过、户籍证明、证人袁某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等候，后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人已与被害人亲属达成和解、取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属自首、初犯可从轻处罚，本院采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 熊凯玲
人民陪审员 郭兴伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张静静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第416号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1957年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住江西省新建县。2014年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月21日经南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日，被告人杨某甲至南昌大学第一附属医院看望因纠纷饮农药而入院治疗的杨某乙（系被告人侄女），后与杨某乙其他亲属在本市贤士一路与被害人肖某甲（系村党支部书记）等村干部发生冲突，在冲突过程中被告人杨某甲用拳头将被害人肖某甲头部、胸部打伤。经依法鉴定，被害人肖某甲右颞部、胸部软组织挫伤，其损伤符合钝力作用所致，损伤程度构成轻伤二级。2014年11月7日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。2014年11月20日，被告人杨某甲与被害人肖某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人损失30100元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某甲的陈述、证人肖某乙、肖某丙、肖某丁证言及辨认笔录、法医临床学鉴定书及情况说明、协议书及证明、归案经过、被告人杨某甲常住人口信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人家属代被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人杨某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人杨某甲所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人杨某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王艳芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2797号
原告：袁某。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶某。
本院在审理原告袁某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年七月十二日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2195号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘宝玉。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝阳市双塔区人民政府。住所地：朝阳市双塔区文化路二段*号。
法定代表人郝丽丹，区长。
委托代理人弥勇，朝阳市双塔区人民政府法制办公室主任。
委托代理人周子誉，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝阳市人民政府。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段*号。
法定代表人于言良，市长。
委托代理人李伟，朝阳市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张建民，朝阳市人民政府复议应诉二科科长。
再审申请人刘宝玉因诉被申请人辽宁省朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）、辽宁省朝阳市双塔区人民政府（以下简称双塔区政府）土地征收补偿决定及行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）辽行终字第351号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年12月14日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2015年12月22日下午在本院第二巡回法庭（沈阳）第二法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人刘宝玉，被申请人朝阳市政府的委托代理人李伟、张建民，被申请人双塔区政府的委托代理人弥勇、周子誉，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
2011�11月16日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2011）1965号《关于朝阳市实施市级规划批次用地的批复》（以下简称1965号征地批复），同意将朝阳市双塔区凌凤街道八宝村的11.1716公顷集体农用地转为建设用地并征为国有。2011年12月14日，朝阳市政府对征地方案进行了公告。2012年11月7日，朝阳市国土资源局对征地补偿方案进行了公告，确定补偿标准为每亩农用地8万元。2013年8月17日，双塔区政府公布了《朝阳市双塔区凤凰组团28、29号地块征收补偿方案》，规定了地上物补偿标准以及相应奖励政策。2013年8月9日至9月3日，朝阳市双塔区房屋征收办公室委托华宇测绘公司，对被征收农户土地进行测绘出图。测绘过程中，被征收户现场指界确认，各方并无异议。2013年9月3日，华宇测绘公司出具有关刘宝玉的核量图，确定刘宝玉被征收土地面积为1.98亩。因征收部门与刘宝玉未能达成补偿协议，2015年2月16日，双塔区政府作出朝双征补（2015）第3号《征收补偿决定》（以下简称3号《征补决定》），确定刘宝玉的地上物补偿金额为237600元。刘宝玉不服申请行政复议，朝阳市政府于2015年4月24日作出朝政行复字（2015）第23号《行政复议决定书》（以下简称23号《复议决定》），维持3号《征补决定》。刘宝玉向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销双塔区政府作出的3号《征补决定》以及朝阳市政府作出的23号《复议决定》。
一审判决认为，双塔区政府依据辽宁省人民政府的用地批复，对征收土地方案及征地补偿安置方案进行了公告，委托测绘机构进行现场测量，并由涉案地块的被征收人现场确认边界，通过制图测算得出补偿面积。刘宝玉在规定期限内与征收部门未达成补偿协议，双塔区政府根据征收补偿方案确认补偿数额，作出3号�征补决定》，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘宝玉的诉讼请求。刘宝玉不服提起上诉。
二审判决认为，双塔区政府委托专业公司采用专业设备并会同相关人员及全体被征收户现场指界，确认被征收土地面积，程序正当，科学可信，并得到了包括刘宝玉在内的被征收户认可。刘宝玉主张在通过上述程序确认的被征收土地面积之外仍有部分土地应当同样获得补偿，双塔区政府提出这部分土地在2002年、2006年两次征地中已经完成了补偿工作，只是没有及时收回，双塔区政府对该部分土地不予补偿的理由具备合理性，应予采信。被诉3号《征补决定》中没有引用具体明确的法律适用条款，应属在适用法律上存在瑕疵，但并不因此损害刘宝玉的合法权益。被诉23号《复议决定》符合法定程序，结论正确，亦应予以维持。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
刘宝玉申请再审称：一、二审判决认定主要事实不清。刘宝玉实际耕种的土地面积是2.28亩，而非3号《征补决定》认定的1.98亩。双塔区政府解释，其余0.3亩土地已经在2002、2006年被依法征收，没有事实根据，刘宝玉没有签订过相关土地的征收补偿协议，也没有领取过相关土地的征地补偿款。请求：依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
朝阳市政府、双塔区政府未提交出面答辩意见。
本院经审查认为，涉案土地经辽宁省人民政府1965号征地批复批准征收，因刘宝玉在规定期限内与征收部门未能达成补偿协议，双塔区政府根据征收补偿方案，结合现场测量确定的本次征收补偿面积，作出3号《征补决定》。该决定主要事实清楚，证据�凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。朝阳市政府作出的23号《复议决定》维持3号《征补决定》，不违反行政复议法的规定。一、二审判决驳回刘宝玉的诉讼请求，并无不当。刘宝玉申请再审称，其实际耕种的土地面积与3号《征补决定》补偿的面积不符，并对双塔区政府关于其余0.3亩土地已经在2002、2006年分两次征收的解释不予接受。本院认为，双塔区政府本次征收的土地，仅是征收红线范围之内的土地，并非刘宝玉耕种的全部土地，征地红线以外其余土地，不在本次征收范围之内，对此各方并无异议，3号《征补决定》以本次征地红线为界，予以征收补偿，并无不当。刘宝玉以3号《征补决定》确定的补偿面积与其耕种的土地面积不符为由申请再审，理由不能成立。双塔区政府主张其余土地于2002、2006年分两次已被征收，刘宝玉如果认为2002、2006年两次土地征收的行为侵犯其合法权益，可依法另行寻求救济。
综上，刘宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘宝玉的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 李明义
审 判 员 高 珂
二〇一五年十二月三十日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决�裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第00109号
自诉人毕某，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告人童某，女，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
自诉人毕某于2015年12月9日以被告人童某犯诬告陷害罪，向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毕某控诉被告人童某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人收受其贿赂的事实及其所提供的证据，不能证实被告人童某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人毕某对被告人童某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 朱福红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4592号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵某某，男，1989年10月2日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人赵某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第662号刑事判决、大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第640号刑事裁定罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十九日
书记员 才盼盼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5669号
原告：杨妮娜，女，1981年9月26日出生，汉族。
被告：索选兵，男，1975年2月18日出生，汉族。
原告杨妮娜诉被告索选兵合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《合作协议》，双方约定就美容会所定位、策划、运营管理一事达成协议，被告收取原告订金3万元后，被告并未按协议约定内容履行其义务，致协议内容未能实际实施。后原告多次向被告要求退还已收取的订金，被告承诺返还未果，故诉至法院。
本院认为，原告起诉必须满足以下条件：有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。现经本院多次释明，本案原告不能提供被告的有效身份信息，原告起诉不符合立案条件，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨妮娜对被告索选兵的起诉。
案件受理费不予收取（原告预交诉讼费550元，予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 江
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执314号
申请执行人张新平，男，1975年5月出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人李济生，男，1988年1月出生，汉族，现住杭锦后旗，系司机。
本院在执行张新平与李济生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王胜飞
审判员 王春林
审判员 何素尧
二〇一六年六月十六日
书记员 王彦程
1
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1204号
罪犯刘洪利，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年1月26日作出（2010）丽刑初字第43号刑事判决，以被告人刘洪利犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月14日至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第392号
罪犯于毅。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2007年6月18日作出（2007）东刑初字第162号刑事判决，以罪犯于毅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，罪犯于毅不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）鞍刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年2月10日经本院以（2012）大审刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2015年11月28日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012、2013年度获监狱改造积极分子各1次；获2012年获职业技能培训奖励1次。现累计积分406分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于毅减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖燕强，男，1981年1月18日出生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖燕强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,012.60元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,012.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1170-2号
原告：唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：徐文惠，该公司董事长。
被告：唐山宏丰钢结构安装工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：胡志忠，该公司总经理。
被告：唐山市吉杰金属材料有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：闫杰，该公司总经理。
被告：胡志忠，男，汉族，住唐山市。
被告：闫杰，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司与被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司、唐山市吉杰金属材料有限公司、胡志忠、闫杰金融借款合同纠纷一案中，原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23680元、保全费5000元，由原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 朴 毅
代理审判员 王 建
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚 雪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第211号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人何在东，男，1990年5月27日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2007年7月27日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金1000元。曾因犯故意伤害罪于2011年7月27日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危害公共安全于2012年10月29日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯危害公共安全罪于2012年11月13日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人何在东犯放火罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ，被告人何在东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月28日（星期日）21时许，被告人何在东在本市二七区政通路与人和路交叉口升龙商业广场二楼红红火火电玩城内，以欲要回玩游戏所输的钱为由，持事先购买的汽油桶泼洒汽油，后欲点燃汽油时被电玩城工作人员控制，公安民警接报案后将被告人何在东抓获。被告人何在东的行为已构成放火罪，且系累犯，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何在东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案工具及现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、接警记录、公安机关情况说明、扣押物品清单、前科材料、被告人户籍证明；证人郭某甲、郭某乙的证言；被害人王某的陈述；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何在东故意实施放火行为，焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人何在东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人何在东已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯放火罪，且系累犯，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意放火，焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人何在东故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人何在东系累犯，应当从重处罚；2、被告人何在东系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人何在东归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何在东犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2015年10月28日止。）
二、作案工具汽油桶一只依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 李 艾
二〇一三年五月十八日
书 记 员 孙少英
张艳丽