wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2726号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告赵某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年六月二十五日
书记员 付霞
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00021号
原告高红旗，男，汉族。
委托代理人罗春，系陕西屹立律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为提出、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉。
委托代理人刘杨，系陕西屹立律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为提出、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉。
被告子长县前进煤矿。
法定代表人高二渠，系该矿矿长。
原告高红旗诉被告子长县前进煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高红旗及委托代理人罗春、刘杨到庭参加了诉讼，被告子长县前进煤矿法定代表人高二渠经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高红旗诉称：2011年9月22日，被告子长县前进煤矿以急需用钱为由向原告借款700000元，双方书面约定利息为2.5分，半年结算一次利息，未约定还款期限。原告通过银行转账给被告打款700000元，被告收到款后向原告出具借条一支。后原告多次向被告索要，被告均找理由推拖，至今本金及利息分文未付。现请求依法判决被告偿还原告借款本金700000元及利率为2.5%从2013年1月1日起至执行完毕止的利息；由被告承担诉讼费用。
原告高红旗为支持其主张向法庭提交了下列证据：
借条一支，证明被告向原告借款700000元的事实。
被告子长县前进煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院对原告高红旗提供的证据的认证：对原告高红旗提交的借条经与原件核对一致。结合本院于2015年3月11日与被告邓唤福谈话，其称借条是其书写的，借款金额及利息约定均属实，利息给原告清偿至2012年12月31日，经与原告核实均属实，故对借条的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年9月22日，被告子长县前进煤矿以急需用钱为由向原告借款700000元，双方书面约定利息为2.5分，半年结算一次利息，未约定还款期限。原告通过高治文介绍给被告借款700000元，被告收到款后向原告出具借条一支，出纳邓唤福以经办人的身份在借条上签了名字，实际投资人陈爱斌在借条上盖了私章。借款后，被告将利息清偿至2012年12月31日，后原告多次向被告索要，被告均找理由推拖，至今本金及利息分文未付，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告子长县前进煤矿向原告高红旗借款700000元，子长县前进煤矿给原告出具了借据，并盖了子长县前进煤矿的财务专用章，煤矿的原负责人陈爱斌在借条上盖了私章，出纳邓唤福以经办人的身份在借据上签了名字，通过庭后与被告邓唤福谈话证实，被告邓唤福是子长县前进煤矿雇佣的出纳，其给原告出具借条是陈爱斌授权的，是职务行为，借款均计入煤矿的收入账，且煤矿将钱开支了，故对原告请求被告子长县前进煤矿偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。如该煤矿解散后，原实际投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担连带偿还责任。原、被告借款时双方未书面约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，双方书面约定月利率为2.5%，由于约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利率应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告子长县前进煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告高红旗借款本金700000元及利息（利息从2013年1月1日起计算至完全执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费10800元（预收8644.5元，缓交2155.5元），由被告子长县前进煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 芳
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初807号
原告：山东新天地生物质能有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：张晓楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告：山东馨冠家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董家明，经理。
委托诉讼代理人：尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
第三人：张世民，男，住肥城市。
原告山东新天地生物质能有限公司与被告山东馨冠家具有限公司、第三人张世民排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告山东新天地生物质能有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新天地生物质能有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东新天地生物质能有限公司撤诉。
案件受理费1483元，由原告山东新天地生物质能有限公司负担。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张春远
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第47号
原告徐之成，男，汉族，户籍地山东省
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告徐建林（第一被告），男，汉族，户籍地上海市
被告邱雪珍（第二被告），女，汉族，户籍地上海市
上列两被告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
原告徐之成诉被告徐建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。根据原告申请，本院依法对两被告财产采取了保全措施。根据原告申请，本院依法于2015年3月9日追加被告邱雪珍作为共同被告参加诉讼。本案于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人干建根、被告徐建林、两被告共同委托代理人张钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐之成诉称：2014年11月11日，第一被告以做生意为由向原告借款，原告于当日通过转账方式借给第一被告10万元整，第一被告出具了借款合同。2014年11月26日，第一被告又以相同理由向原告借款，原告又通过银行转账方式借给第一被告20万元，第一被告也出具了借款合同。后经原告多次催讨，第一被告未能还款。第二被告系第一被告妻子，理应承担连带还款责任。故原告诉诸法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款30万元；2、两被告共同偿付原告逾期还款利息损失（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月4日起计算至判决生效之日止）。
被告徐建林、邱雪珍共同辩称：不同意原告的诉请。第一被告只收到了5万元，同意归还5万元及相应的利息，第二被告对本案的借款并不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活。该笔债务是第一被告和原告进行赌博产生的赌债。
经开庭审理查明：2014年11月11日，原告通过银行转账方式交付第一被告10万元，第一被告向原告出具借款合同（应为借条）1份，确认第一被告因生意需要向原告借款10万元。2014年11月26日，原告通过银行转账方式交付第一被告20万元，第一被告向原告出具借款合同（应为借条）1份，确认第一被告因生意需要向原告借款20万元。
另查明：两被告于1988年7月25日登记结婚，于2014年12月13日登记离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借款合同、转账凭证、婚姻登记档案，被告提供的离婚证复印件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，第一被告自称承接到了绿化工程急需资金，故原告借给了被告10万元，后来第一被告说还是缺资金，原告了解到第一被告正在卖房筹钱，原告认为可以很快收回借款，于是又借给了第一被告20万元。30万元借款全是本金，不包括利息，双方没有明确约定利息，第一被告说还钱的时候会给一点好处的。但是后来第一被告卖房不成没有还钱。借钱时原告没有接触过第二被告，但是催讨时联系过第二被告。
两被告称第一被告收到原告第一笔转账的10万元后，马上从农业银行白鹤支行取出取款4.98万元还给原告，未让原告出具收条，第一被告另转账3万元用于还债、取款2万元用于赌博，是原告带第一被告去赌博船上的；第二次写借款合同是为了骗第二被告拿钱给第一被告还债，所以第一被告收到原告第二次转账的20万元后，立即从农业银行白鹤支行取款4.9万元、从农业银行青浦支行取款15万元，全部交给原告，第一被告仍旧没有让原告出具收条。两次给钱案外人冯平都在场。原告对此不予认可。
两被告未在本院指定期限内提供证人身份信息、联系方式。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、转账凭证足以证明原告与第一被告之间存在金额为30万元的借贷关系。两被告认为第一被告第一次收款后马上还给原告4.98万元并与原告同去赌博，第二次不存在借款合意且第一被告收款后马上还给原告19.9万元，但对此未提供相关凭证，原告不予认可，故本院对两被告的上述主张难以采信。原告与第一被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。第一被告收取借款后应及时履行还款义务，现第一被告经原告催讨仍未归还，显属不当，故第一被告应立即归还原告借款30万元并偿付逾期还款利息损失，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建林、邱雪珍应于本判决生效之日起十日内归还原告徐之成借款本金30万元；
二、被告徐建林、邱雪珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐之成逾期还款利息损失（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月4日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取计2，900元，财产保全费2，020元，两项合计4，920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年六月三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第823号
原告：陈晓和。
原告：陈和忠。
委托代理人：陈芳芳，浙江高策律师事务所律师。
被告：张剑永。
被告：胡武妹。
原告陈晓和、陈和忠为与被告张剑永、胡武妹买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓和、陈和忠的委托代理人陈芳芳，被告张剑永到庭参加诉讼，被告胡武妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓和、陈和忠起诉称：被告张剑永因生产经营需要向原告购买女鞋。2013年6月6日，经双方结算，被告共拖欠原告货款100万元。被告张剑永与胡武妹系夫妻关系，且该货款发生在夫妻关系存续期间，被告胡武妹应对上述款项承担连带偿还责任。现原告请求法院判令被告张剑永支付货款100万元，被告胡武妹对上述款项承担连带偿还责任。诉讼中，原告明确被告张剑永、胡武妹共同支付原告货款100万元。
原告陈晓和、陈和忠为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证、被告公民身份信息，以证明原、被告主体资格；
2.结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系；
3.欠条，以证明经双方结算，被告尚欠原告货款100万元的事实。
被告张剑永在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：本案系被告张剑永与两原告之间发生的买卖合同关系，被告胡武妹虽与被告张剑永存在夫妻关系，但本案的货款系被告张剑永个人债务，与被告胡武妹没有关系，不是夫妻共同债务。
被告张剑永未提交证据。
被告胡武妹没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告张剑永对原告提供的证据均无异议。被告胡武妹未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张剑永因经营所需向原告购买女鞋。2013年6月6日，经原、被告双方结算，截止2013年3月21日，被告张剑永共欠两原告货款100万元，被告张剑永出具欠条一份。
另查明，被告张剑永、胡武妹于1993年12月31日登记结婚。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告张剑永存在买卖合同关系，被告张剑永尚欠原告货款100万元的事实。被告张剑永收取原告货物后，应及时支付原告货款。被告胡武妹与被告张剑永虽系夫妻关系，该货款发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告张剑永确认该货款系其个人债务，现原告无证据证明本案货款系两被告夫妻共同债务，根据合同相对性原则，合同的效力只及于合同双方，对合同以外的其他人不产生约束力，即便其是合同义务的配偶，故原告要求被告胡武妹共同支付货款，缺乏依据，本院不予支持。原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑永应在本判决生效后十日内支付原告陈晓和、陈和忠货款100万元。
二、驳回原告陈晓和、陈和忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告张剑永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年七月十五日
书记员 董温毓附告判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第68号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人金常忠，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年4月13日作出沈规国土苏罚决字（2015）03013号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年6月擅自在王纲街道办事处杨孟达村土地192平方米建房，该地块地类为旱地192平方米（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田的罚金金额为192平方米×40元／平方米=7，680.00元人民币，罚款金额总计人民币柒仟陆佰捌拾元整（￥7，680.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）03013号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄莹莹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第335号
原告若羌县农村信用合作联社。地址：新疆若羌县。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人帕尔哈提·买买提，系新疆梨城律师事务所律师。
被告周乾明，男，东乡族，1985年6月10日出生，现住新疆若羌县。
被告马乃，男，东乡族，1982年12月1日出生，现住新疆若羌县。
被告安长江，男，回族，1978年10月15日出生，现住新疆若羌县。
原告若羌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告贺江伟、周云海、马乃、安长江、周乾明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告农村信用社撤销了对被告贺江伟、周云海的诉讼，本院予以准许。原告农村信用社的委托代理人帕尔哈提·买买提及被告周乾明到庭参加诉讼，被告马乃、安长江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2012年3月15日，原、被告双方签订借款保证合同，由贺江伟向原告借款80000元，约定借款月利率为9.84‰，借款期限为12个月，还款日期为2013年3月14日，由被告马乃、周乾明、安长江提供连带责任担保。合同签订后原告农村信用社依约给被告贺江伟发放了贷款，但贷款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告周乾明、马乃、安长江作为连带责任担保人归还借款本金80000元，利息40651.55元，本息合计120651.55元；并要求被告承担本案的诉讼费。
被告周乾明辩称，原告农村信用社将借款发放给贺江伟后，贺江伟将钱借给了我，我用该笔借款盖房子了，我愿意偿还该笔借款，我会想办法尽快偿还。
被告马乃、安长江未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告农村信用社与贺江伟、周云海及被告周乾明、马乃，安长江签订了《借款合同》及《联保协议》，贺江伟作为借款人，借款金额为80000元，月利率为9.84‰，借款期限自2012年3月15日始至2013年3月14日止，周云海及被告马周乾明、马乃，安长江为该笔借款承担连带保证责任。合同签订之日，原告农村信用社向贺江伟发放贷款80000元。
另查明，2012年3月21日至2012年12月30日期间，贺江伟向原告农村信用社归还利息合计7425.73元。后因贺江伟未依约履行还款义务，至今未足额还款，且其本人已离开居住地，故原告诉至法院形成讼争。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、若羌县农村信用合作联社瓦石峡乡信用社借款借据、若羌县农村信用合作联社证明、新疆农村信用社贷款还款利息清单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告农村信用合作联社作为贷款人已经按照合同约定向贺江伟发放了贷款，贺江伟作为借款人应当按约定分期归还借款本息。贺江伟未及时还款，被告周乾明、马乃、安长江作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告请求依法判令被告连带归还借款本金80000元，利息40651.55元，本息合计120651.55元的诉讼请求，原告提供的证据确实充分，本院予以支持。被告马乃、安长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周乾明、马乃、安长江于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金80000元，利息40651.55元，本息合计120651.55元。
本案诉讼费减半收取1357元（原告已预交），由被告周乾明、马乃、安长江承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 奕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执619-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王西照、王兰花、王钦梅、韩纪青借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第545号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将韩纪青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十四日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执915号
申请人魏文燕，女，1992年11月14日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县
被执行人广德县第二高级职业中学，住所地安徽省广德县。
法定代表人：汪志宏，该校董事长。
申请执行人魏文燕与被执行人广德县第二高级职业中学劳动争议纠纷一案，广劳人仲裁字(2017)第035号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人魏文燕向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，申请人魏文燕向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结广劳人仲裁字(2017)第035号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 荔
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初189号
原告:胡武福，男，1962年6月28日出生，住福建省诏安县。
被告：李惠玲，女，1990年4月3日出生，住福建省诏安县。
原告胡武福与被告李惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡武福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡武福撤回起诉处理。
代理审判员 吴静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈毅
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初189号原告:胡武福，男，1962年6月28日出生，住福建省诏安县。被告：李惠玲，女，1990年4月3日出生，住福建省诏安县。原告胡武福与被告李惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡武福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡武福撤回起诉处理。代理审判员  吴静二〇一七年二月二十三日书 记 员  沈毅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第22号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某甲，男，1989年10月30日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴某某，女，1995年8月29日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX，系被告人谭某某甲的妻子。
被告人谭某某乙，男，1996年4月21日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人欧某某，女，1973年2月5日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX，系被告人谭某某乙的母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人谭某某甲、谭某某乙犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人谭某某甲及其辩护人吴某某、被告人谭某某乙及其辩护人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日凌晨3时许，被告人谭某某甲、谭某某乙伙同“鸡仔”（另案处理）在开平市水口镇大福区海旁紫荆花园肥佬宵夜档，与被害人麦某球发生口角，三人随即对被害人进行殴打，并用小刀将被害人的左前臂和右腹部等处刺伤。经法医鉴定，被害人麦某球的损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级。
同年8月26日，公安人员在开平市水口镇飞宇桌球城将被告人谭某某甲、谭某某乙抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人谭某某甲、谭某某乙的家属与被害人麦某球达成和解协议，一次性赔偿因被告人谭某某甲、谭某某乙的故意伤害行为造成被害人麦某球的全部经济损失共计人民币58000元。被害人麦某球对被告人谭某某甲、谭某某乙表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被告人谭某某甲、谭某某乙的供述、被害人麦某球的陈述及辨认笔录、证人邓某生、李某林、陈某源、张某莲、詹某仪的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、抓获经过、和解书与谅解书、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某甲、谭某某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某某甲、谭某某乙归案后以及在庭审中，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭某某甲、谭某某乙的家属已赔偿被害人全部经济损失共计人民币58000元，被害人麦某球亦对被告人谭某某甲、谭某某乙的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯美月
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3324号
原告：林平，女，1965年10月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：丛宝荣，女，1962年1月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：邢彤兵，男，住玉环市。
原告林平与被告丛宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告林平，被告丛宝荣的委托诉讼代理人邢彤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平向本院提出诉讼请求：判令被告丛宝荣偿还原告借款本金10万元及利息102000元（按月利率1.5%计算从2011年7月28日至2017年4月28日止，共68个月），合计202000元，同时按月利率1.5%计算从2017年4月29日起至本金清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告以资金周转困难为由于2009年10月28日向原告借款10万元，出具借条一份为凭，并口头约定利息按月利率1.5%计算，被告自2009年10月28日至2011年7月28日间按季支付了利息款共计31500元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，故诉至本院。
被告丛宝荣辩称：向原告借款10万元属实。当初借款时并未约定利息，借条上也未载明。后因债务过多本金难以偿还，跟原告约定每月付1500元本金，按季支付，付至2011年7月28日就未再付，共支付31500元。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。对于到庭的当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据与事实，本院分析、认定如下：
双方对于被告向原告借款10万元以及被告向原告支付了31500元的事实无异议，争议在于借款是否约定有利息，以及31500元是偿还本金还是支付利息。原告主张双方口头约定了按1.5%月利率计算的利息，被告予以否认，本院认为，被告出具的借条未载明利息，而被告按季支付4500元的行为也无法认定是支付利息的行为，原告未能提供其它证据证明双方存在利息约定，本案借款应视为不支付利息。基于此，本案被告支付的31500元应当作为本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金68500元。
根据上述分析、认定，并结合原、被告双方无争议的事实，本院认定本案事实如下：
被告丛宝荣因资金需要于2009年10月28日向原告借款10万元，双方未约定利息。借款后，被告共计偿还原告本金31500元，剩余本金至今未付。
以上事实由原告提供的被告丛宝荣出具的借条原件一份，被告提供的中国邮政储蓄银行转账凭单一份，以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告从宝荣向原告林平借款10万元并尚欠本金68500元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应予偿还。原告主张按月利率1.5%计算利息，但并无证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，但依照相关司法解释的规定，本院对自起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持。综上，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告丛宝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林平借款本金68500元，并支付利息损失（以本金68500元为基数，自2017年4月19日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告林平其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告已预交），减半收取2165元，由原告林平负担1408元，由被告丛宝荣负担757元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 王经展
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1436号
原告:梁占善，男，1967年1月5日出生，汉族，住新野县。
原告:马小玉（梁占善之妻），女，1968年4月23日出生，农民，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：新野县水利局，住所地新野县城书院路东段。统一社会信用代码1141132900602744XX。
法定代表人：赵峰，局长。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
原告梁占善、马小玉与被告新野县水利局生命权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁占善及二原告的委托诉讼代理人梁中保、被告新野县水利局的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告新野县水利局赔偿死亡赔偿金201706元，丧葬费20000元，精神抚慰金30000元，共计251706元的40%为100682元；2.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.被告新野县水利局赔偿死亡赔偿金217060元，丧葬费20000元，精神抚慰金30000元，共计267060元的40%为106824元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：二原告系新野县上港乡梁营村人，邻新野县湍河南边。近几年，因被告对采砂户管理不善，导致梁营村北侧的湍河河床被深挖5米多，未及时回填，未尽监督管理职责，放任乱挖乱采，不设警示标志，留下隐患。2015年5月30日下午1时许，二原告之子梁腾飞与同伴梁园恒、梁天到临村的湍河洗澡，不慎坠入采砂后区域溺水身亡，给二原告精神、生活、经济造成创伤，特诉至法院，请求依法判决。
被告新野县水利局辩称，二原告之子系未成年人，其死亡是由于二原告监护不力造成，我局不是侵权人，也没有过错。河道的功能是行洪输水，不是通行的道路，也不是通常意义上的车站码头公路等公共活动及集散的场所，我局没有采取安全防护措施或者监督相关单位人员采取安全防护措施、保障公民在河道范围内游泳戏水等活动的安全法定职责。原告请求我局进行赔偿，缺乏事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
二原告围绕诉讼请求依法提交了二原告及梁腾飞的身份证、户口簿、新野县上港乡梁营村委会证明、照片、新野县上港乡梁营村委会及梁占德、梁静、梁均伍共同出具的证言、新野县上港乡梁营村委会及梁某1的证言、新野县上港乡梁营村委会及梁国付等8人的证言、河道采砂（淘金）协议书。二原告申请证人梁某1、梁某2到庭作证。本院依职权对原告之子溺亡河段进行了勘验。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.新野县上港乡梁营村委会证明、照片1组2张，证明二原告之子溺亡的事实及溺亡河段，该证据与其他证据能相互印证，具有真实性，本院予以确认。2.新野县上港乡梁营村委会及梁占德、梁静、梁均伍共同出具的证言、新野县上港乡梁营村委会及梁某1的证言，证明二原告之子溺亡的事实及溺亡河段水深形成的原因，具有客观性，本院予以确认。3.新野县上港乡梁营村委会及梁国付等8人的证言，证明二原告之子溺亡的事实及溺亡河段未设立警示标示的情况，证明的内容与1.2证明的内容一致，本院予以确认。证人梁某1、梁某2证明二原告之子溺亡等情况与上述1.2.3证明的内容一致，本院亦予以确认。4.河道采砂（淘金）协议书，证明2004年，新野县水利局河道采砂管理站许可其经济实体新野县天翼棉业有限公司从事淘金业务的协议，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。
对各方无争议的二原告及其溺亡之子的基本情况等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月30日下午，二原告之子梁腾飞与同伴梁园恒、梁天到临村的湍河洗澡，不慎溺水身亡。
另查明，二原告居住的梁营村紧邻S335线公路，该公路北侧为河堤，河堤北侧为湍河，公路距二原告之子溺亡河道200米左右，未开设直线道路。二原告之子溺亡河道位置东侧为湍河桥，距二原告之子溺亡河道300米左右，距桥西侧150米左右有一条从S335线公路通向河道的小路，S335线公路路口处树立禁止游泳警示标志水泥牌一个。二原告之子梁腾飞出生于2001年4月24日。
诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：被告新野县水利局赔偿106824元并负担诉讼费用。在本院指定的期限内，二原告未补交诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系典型的河道人身损害赔偿纠纷，河道本身具有较大的自然风险，其主要功能是行洪输水，不同于通常意义上的公共场所，河道的性质决定了河道管理者在承担民事赔偿责任上不能适用公共场所管理者责任的规定。现二原告请求被告新野县水利局承担赔偿责任，缺乏事实和法律根据，故被告新野县水利局不应承担民事赔偿责任。该案立案时，本院已向原告释明，应追加其他侵权人为被告，二原告明确表示不予追加。开庭审理时，二原告请求追加其他利害关系人为被告承担赔偿责任，但未提交相关确凿证据，且其他利害关系人并非必须共同诉讼的当事人，故本院不予准许。综上，二原告请求被告新野县水利局承担民事赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁占善、马小玉的诉讼请求。
案件受理费2310元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 柳 果
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1436号原告:梁占善，男，1967年1月5日出生，汉族，住新野县。原告:马小玉（梁占善之妻），女，1968年4月23日出生，农民，住新野县。二原告委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：新野县水利局，住所地新野县城书院路东段。统一社会信用代码1141132900602744XX。法定代表人：赵峰，局长。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告梁占善、马小玉与被告新野县水利局生命权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁占善及二原告的委托诉讼代理人梁中保、被告新野县水利局的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告新野县水利局赔偿死亡赔偿金201706元，丧葬费20000元，精神抚慰金30000元，共计251706元的40%为100682元；2.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.被告新野县水利局赔偿死亡赔偿金217060元，丧葬费20000元，精神抚慰金30000元，共计267060元的40%为106824元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：二原告系新野县上港乡梁营村人，邻新野县湍河南边。近几年，因被告对采砂户管理不善，导致梁营村北侧的湍河河床被深挖5米多，未及时回填，未尽监督管理职责，放任乱挖乱采，不设警示标志，留下隐患。2015年5月30日下午1时许，二原告之子梁腾飞与同伴梁园恒、梁天到临村的湍河洗澡，不慎坠入采砂后区域溺水身亡，给二原告精神、生活、经济造成创伤，特诉至法院，请求依法判决。被告新野县水利局辩称，二原告之子系未成年人，其死亡是由于二原告监护不力造成，我局不是侵权人，也没有过错。河道的功能是行洪输水，不是通行的道路，也不是通常意义上的车站码头公路等公共活动及集散的场所，我局没有采取安全防护措施或者监督相关单位人员采取安全防护措施、保障公民在河道范围内游泳戏水等活动的安全法定职责。原告请求我局进行赔偿，缺乏事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。二原告围绕诉讼请求依法提交了二原告及梁腾飞的身份证、户口簿、新野县上港乡梁营村委会证明、照片、新野县上港乡梁营村委会及梁占德、梁静、梁均伍共同出具的证言、新野县上港乡梁营村委会及梁某1的证言、新野县上港乡梁营村委会及梁国付等8人的证言、河道采砂（淘金）协议书。二原告申请证人梁某1、梁某2到庭作证。本院依职权对原告之子溺亡河段进行了勘验。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.新野县上港乡梁营村委会证明、照片1组2张，证明二原告之子溺亡的事实及溺亡河段，该证据与其他证据能相互印证，具有真实性，本院予以确认。2.新野县上港乡梁营村委会及梁占德、梁静、梁均伍共同出具的证言、新野县上港乡梁营村委会及梁某1的证言，证明二原告之子溺亡的事实及溺亡河段水深形成的原因，具有客观性，本院予以确认。3.新野县上港乡梁营村委会及梁国付等8人的证言，证明二原告之子溺亡的事实及溺亡河段未设立警示标示的情况，证明的内容与1.2证明的内容一致，本院予以确认。证人梁某1、梁某2证明二原告之子溺亡等情况与上述1.2.3证明的内容一致，本院亦予以确认。4.河道采砂（淘金）协议书，证明2004年，新野县水利局河道采砂管理站许可其经济实体新野县天翼棉业有限公司从事淘金业务的协议，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。对各方无争议的二原告及其溺亡之子的基本情况等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月30日下午，二原告之子梁腾飞与同伴梁园恒、梁天到临村的湍河洗澡，不慎溺水身亡。另查明，二原告居住的梁营村紧邻S335线公路，该公路北侧为河堤，河堤北侧为湍河，公路距二原告之子溺亡河道200米左右，未开设直线道路。二原告之子溺亡河道位置东侧为湍河桥，距二原告之子溺亡河道300米左右，距桥西侧150米左右有一条从S335线公路通向河道的小路，S335线公路路口处树立禁止游泳警示标志水泥牌一个。二原告之子梁腾飞出生于2001年4月24日。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：被告新野县水利局赔偿106824元并负担诉讼费用。在本院指定的期限内，二原告未补交诉讼费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系典型的河道人身损害赔偿纠纷，河道本身具有较大的自然风险，其主要功能是行洪输水，不同于通常意义上的公共场所，河道的性质决定了河道管理者在承担民事赔偿责任上不能适用公共场所管理者责任的规定。现二原告请求被告新野县水利局承担赔偿责任，缺乏事实和法律根据，故被告新野县水利局不应承担民事赔偿责任。该案立案时，本院已向原告释明，应追加其他侵权人为被告，二原告明确表示不予追加。开庭审理时，二原告请求追加其他利害关系人为被告承担赔偿责任，但未提交相关确凿证据，且其他利害关系人并非必须共同诉讼的当事人，故本院不予准许。综上，二原告请求被告新野县水利局承担民事赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁占善、马小玉的诉讼请求。案件受理费2310元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  马云霞二〇一六年九月七日书 记 员  柳 果
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第698号
原告阮仁方，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人马晓康，遵义市汇川区板桥法律服务所法律工作者。
被告阮元昌，男，汉族，遵义市人，住址同上。
被告阮元发，男，汉族，遵义市人，住址同上。
被告阮元涛，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告阮仁方诉被告阮元昌、阮元发、阮元涛赡养纠纷一案过程中，原告阮仁方于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阮仁方要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮仁方撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告阮仁方承担。
审判员 税新素
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 勇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22441号
申请执行人上海浦东威立雅自来水有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路７０３号，组织机构代码XXXXXXXXX法定代表人戴婕。被执行人中国人民解放军九一三九四部队(原37712部队)，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2022号原告上海浦东威立雅自来水有限公司诉被告中国人民解放军九一三九四部队(原37712部队)供用水合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民二(商)初字第2022号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1388号
原告程某。
委托代理人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
被告马某。
原告程某诉被告马某离婚纠纷一案，原告程某于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告程某及其委托代理人韩秋，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2008年，原、被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩。原、被告婚后双方在共同生活期间，被告马某整天游手好闲，不务正业，不尽家庭义务，而且多次重复吸毒，没有一点悔改的表现，严重伤害了夫妻感情，无和好可能。原告程某现诉至法院，要求与被告马某离婚；婚生男孩由原告程某抚养，被告马某每月给付抚养费500元。
被告马某辩称，原告程某所述与事实不符。2007年，原、被告相识，双方充分了解后登记结婚。现在孩子年幼，为了家庭和孩子，其不同意离婚。
经审理本院认定，2007年，原、被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩。原、被告婚后在共同生活期间，双方曾因生活琐事等吵闹。另被告马某现在山东省（济宁）戒毒康复中心戒毒。原告程某现诉至法院，要求与被告马某离婚。被告马某不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告程某提供的婚姻登记记录证明在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过相互了解后登记结婚，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方在婚后共同生活期间因生活琐事等产生矛盾。原告程某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，共同维系所组成的家庭。原告程某要求与被告马某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1388号
原告孙红培，女，1989年8月21日出生。
被告纪亚磊，男，1989年12月29日出生。
原告孙红培诉被告纪亚磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红培、被告纪亚磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红培诉称，原、被告经人介绍相识，2013年5月13日登记结婚。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；原告陪嫁品（详见清单）归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月13日登记结婚，以上事实有原告的陈述、被告辩解、结婚登记证书、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告孙红培与被告纪亚磊虽结婚时间较短，但在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告孙红培要求与被告纪亚磊离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告孙红培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 王帅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00504号
原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地某市临渭区解放路新华图书大厦六楼某保险公司。
法定代表人雷某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，男，1967年7月29日生，汉族，住某市临渭区朝阳西路18号，系中国某财产保险股份有限公司某中心支公司法律顾问。
委托代理人张某，男，1970年7月4日生，汉族，住蒲城县城关镇达仁巷变压器厂家属院，系中国某财产保险股份有限公司某中心支公司蒲城支公司职工。
被告王某，男，1973年6月7日生，汉族，住蒲城县翔村镇西坡村二组，农民。
本院在审理原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司诉被告王某不当得利纠纷一案中，原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司负担。
代理审判员 郝建锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 磊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第441号
上诉人（原审原告）：高富玲。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人高富玲因与被上诉人衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高富玲于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高富玲申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高富玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张凤莲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第182号
原告阿某某，男，1975年4月3日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静县。
被告陈某某，男，1974年1月29日出生，汉族，籍贯四川省南部县。
翻译艾合买提·吾甫，系新疆静安律师事务所律师。
原告阿某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，2013年3月，原告将自有的一辆奥迪100，车号为新MJ62**小轿车转让给被告陈某某，双方约定价款为20000元，并于2013年3月25日签订了车辆交易合同书，约定车款在同年5月15付清，如有一方违约向对方支付违约金2000元。后原告多次找被告索要车款均无果。现请求法院判令被告支付车款20000元、违约金20000元（庭审中将购车款变更为16000元、违约金调整为1000元）。
被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日，原告阿某某（甲方）与被告陈某某（乙方）签订车辆交易合同书一份，约定原告将新MJ62**号奥迪100小轿车卖给被告陈某某，价款为20000元，预付定金10000元；并约定如甲乙双方违约，违约方赔偿另一方违约金20000元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告并未按约定支付预付定金及购车价款。经原告多次索要，被告于2014年3月底仅支付4000元。
证据的分析及采信：
原告阿某某出具车辆交易合同书1份，用以证明原告将一辆奥迪车卖给了被告陈某某，价款为20000元。被告陈某某未到庭质证。本院认为，该证据客观真实，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，债务应当履行。原告阿某某与被告陈某某签订车辆交易合同书合法有效，本院予以确认。原告依约将车辆交付给被告，被告理应支付价款，原告请求被告支付16000元购车款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金1000元，并不超出其实际损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后向原告原告阿某某支付购车款16000元、违约金1000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年四月十日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第182号
原告：李永平，男，汉族，1979年9月13日出生，原籍甘肃省临洮县，无固定职业。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1952年11月14日出生，和硕县司法局退休干部。
被告：周盖军，女，汉族，1982年8月15日出生，原籍甘肃省通渭县，农民。
委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
本院在审理原告李永平诉被告周盖军人身损害赔偿纠纷一案中，原告李永平于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永平负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 叶发勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00030-2号
申请执行人：任启华，女，1973年10月9日生，汉族。
被执行人：滁州伟华置业发展有限公司。
法定代表人：韦炜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00085号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州伟华置业发展有限公司在中国建设银行定远县支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勃
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石明
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00740号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人白某某故意伤害罪一案的被告人白某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为九个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月十五日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01041号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月5日被万州区公安局抓获并羁押，同月6日被万州区公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第943号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月23日8时左右，被告人任某某到万州区国本路小天鹅“泰兴”网络城，乘被害人康某某熟睡之机，将其放在椅子上的“OPPP”R811型手机一部盗走，销赃获款150元人民币。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币294元。
2、2014年7月30日7时左右，被告人任某某到万州区艺术馆外“极速”网吧，乘被害人李某熟睡之机，将其放在收银台上的“三星”牌手机一部盗窃走，销赃获款200元人民币。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币574元。
3、2014年8月4日凌晨4时左右，被告人任某某到万州区太白路“生光”网吧，乘被害人朱某某熟睡之机，将其裤子包内的“金立”牌手机一部及数据线盗走，销赃获款100元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还了被害人。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币461元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人任某某的户籍信息、抓获经过、辨认笔录、财物照片、扣押决定书、刑事判决书及释放证明、价格鉴证结论书、证人李某某的证言、被害人朱某某、李某、康某某的陈述、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在前因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人任某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔被害人康召胜的经济损失人民币294元、被害人李静574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 向琪
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第272号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人崔某甲，男，49岁。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月17日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月30日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕，现押于延津县看守所。
辩护人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告人崔某乙，男，53岁。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月17日由延津县公安局决定，于次日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月30日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕，现押于延津县看守所。
辩护人张东升，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人丁拥军、被告人崔某乙及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，被害人苏某某的近亲属苏帅、苏逢逢、苏万章、刘素芹对被告人崔某甲、崔某乙提起附带民事诉讼，后因与被告人达成赔偿协议，二被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失而撤回附带民事诉讼。
延津县人民检察院指控：2015年4月14日，被告人崔某乙在明知其拖拉机无牌证、不符合安全技术性能的情况下，仍雇佣被告人崔某甲驾驶，当晚8时许，在延津县马庄乡政府东侧的马庄乡至半坡店公路上，被告人崔某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该拖拉机，载着崔某乙及冯某某，自东向西行驶时与被害人苏某某无证驾驶的自西向东行驶的无号牌摩托车相撞，造成苏某某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，在崔某乙指使下，崔某甲驾车载着冯某某及被告人崔某乙逃逸。经延津县公安局交警大队认定，崔某甲与崔某乙共同承担此事故的主要责任，苏某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人崔某乙于2015年4月18日到延津县公安局投案。
公诉机关认为，被告人崔某甲、崔某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。二被告人均无前科，崔某乙系主动投案，崔某甲系抓获到案。由于民事部分达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对二被告人在有期徒刑三至四年之间量刑。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人丁拥军认为，本次交通事故发生的主要原因是被害人苏某某驾驶摩托车自西向东逆行而撞到崔某甲驾驶的四轮拖拉机拖斗左前轮上。案发后，被告人崔某甲要求报警，主观上没有逃避法律责任的故意，且归案后积极配合，如实供述自己的罪行，现已赔偿了被害人近亲属的经济损失、取得了谅解，判处缓刑不至于危害社会，建议从轻处罚，并适用缓刑。
被告人崔某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张东升对公诉机关指控被告人崔某乙犯交通肇事罪无异议，认为被告人崔某乙具有如下从轻、减轻或免除处罚情节：第一，被告人崔某乙系自首；第二，被害人一方有一定过错；第三，被告人崔某乙积极坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好；第四，被告人崔某乙系初犯、偶犯；第五，被告人�某乙已对被害人的亲属进行赔偿，取得了谅解。建议对被告人崔某乙从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月14日，被告人崔某乙在明知其拖拉机无牌证、不符合安全技术性能的情况下，仍雇佣被告人崔某甲驾驶。当晚8时许，在延津县马庄乡政府东侧的马庄乡至半坡店公路上，被告人崔某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该拖拉机，载着崔某乙及冯某某，自东向西行驶时与被害人苏某某无证驾驶的自西向东行驶的无号牌摩托车相撞，造成苏某某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，在崔某乙指使下，崔某甲驾车载着冯某某及被告人崔某乙逃逸。经延津县公安局交警大队认定，崔某甲与崔某乙共同承担此事故的主要责任，苏某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人崔某乙于2015年4�18日到延津县公安局投案。
在诉讼过程中，被害人苏某某的近亲属与被告人达成赔偿协议。二被告人共同赔偿被害人近亲属230000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍信息；驾驶人信息查询结果单；前科查询证明；到案经过；延津县人民医院诊断证明、死亡证明；赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收款条；证人冯某某、韩某某、王某某证言；延津县公安局延公尸检字（02）号尸体检验报告书；道路交通事故车辆技术检验意见书；延津县公安交警大队延公交认字（2015）第117号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某乙作为机动车辆所有人，在明知其拖拉机无牌证、不符合安全技术性能的情况下，指使其雇佣的司机崔某甲驾驶，且在发生交通事故后指使驾驶人崔某甲逃逸，其行为构成交通肇事罪共犯。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某乙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人崔某甲自愿认罪，可从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人崔某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判�确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐冰晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第272号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年5月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇州县儿井镇光辉村前三井子屯。因涉嫌故意伤害，于2015年1月16日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年2月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某2014年10月30日19时30分许，在延吉市河南街河南交警中队附近道边申某某驾驶的出租车内，因琐事与申某某发生口角后对其进行殴打，造成被害人申某某右眼眶内侧壁、下壁骨折（新鲜），右眼眶内壁骨折塌陷缺损。经鉴定，被害人申某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人姜某某的亲属赔偿给被害人申某某6万元人民币，已得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人姜某某的供述，被害人申某某的陈述，证人尚某某、姜某甲、赵某、于某某的证言，鉴定意见书，谅解书，辨认笔录，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可从宽处罚。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜艺丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2286号
原告陈达雄，男，1980年5月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
被告陈阿平，男，1970年2月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈达雄与被告陈阿平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达雄之委托代理人姚阿生到庭参加诉讼，被告陈阿平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈达雄诉称，被告陈阿平于2014年1月3日起以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）80000元，约定在同年5月20日前还清，并口约月利率为1.5%。期限届满后，被告本息均未偿还，其经多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款80000元及相应利息（自借款之日起算至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告陈阿平未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告陈阿平以生意缺资为由向原告林德云借款80000元，约定还款期限至同年5月20日，并于当日由被告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予偿还该款。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据、被告的身份证为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈阿平欠原告陈达雄借款80000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，故对原告关于偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因无证据证实双方之间约定利息，在借款期限内视为不支付利息，但被告未依约定期限还款，应依法支付逾期利息，即自2014年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告陈阿平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈阿平应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈达雄借款人民币80000元及逾期利息（自2014年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，因适用简易程序减半收取为900元，由被告陈阿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一四年十二月三日
书记员 陈昊
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初717号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，女，1993年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]732号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人李某某向招商银行申领信用卡一张(卡号为3568********6660)，后在明知无还款能力的情况下，于2012年9月7日至2015年9月30日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币20,818.90元。被告人李某某于2016年5月25日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年1月17日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了上述银行共计人民币21,000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、情况说明，有关的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，并退赔了银行欠款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0373号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程某，无业。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被刑事拘留（同年1月27日被羁押），同年3月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月20日至2014年1月19日期间，被告人程某伙同朱某（另案处理）经预谋后，分别至苏州市吴江区黎里镇等地，采用直接推车、翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金人民币1350元及共计价值人民币2866元的银元1枚、电动自行车2辆。具体分述如下：
1、2013年12月20日晚，被告人程某伙同朱某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某饭店门口，由被告人程某望风，朱某采用上述手段，窃得被害人石某的价值人民币1496元的“宇浪莎”牌TDR120313Z型电动自行车1辆。
2、2014年1月6日晚，被告人程某伙同朱某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某超市后门附近，采用上述手段，窃得被害人戴某的价值人民币770元“吉祥狮”牌TDR09002Z型电动自行车1辆。
3、2014年1月17日晚，被告人程某伙同朱某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某租房，采用上述手段，窃得被害人张某乙的现金人民币50元及价值人民币600元的“光绪元宝（三十四年龙洋）”银元1枚。
4、2014年1月19日，被告人程某伙同朱某经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇某租房，采用上述手段，入户窃得被害人寇某的现金人民币1300元。
归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回银元1枚，并已发还被害人张某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第4起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某在第2、3、4起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第1起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某甲的证言笔录、被害人寇某、张某乙、石某、戴某、谢某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、鉴定意见、提取笔录、DNA检验报告、现场勘验检查笔录、照片、扣押及发还清单、非机动车信息查询、销售信息登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人程某在第2、3、4起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第1起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人程某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年七月四日
书记员 赵程程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第798号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告岳云桐。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告岳云桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初47号
原告重庆市寅禾林业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇松柏村，统一社会信用代码915002336814846954。
法定代表人韩承香，该公司经理。
委托代理人蒋和凤，男，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县马灌镇人民政府，住所地重庆市忠县马灌镇南新路，统一信用代码11500233736553345A。
法定代表人李浩，该政府镇长。
委托代理人周勇，男，1988年11月28日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
原告重庆市寅禾林业发展有限公司诉被告忠县马灌镇人民政府请求确认行政行为违法一案，本院于2016年8月8日立案。
原告重庆市寅禾林业发展有限公司诉称，原告于2010年2月5日和忠县马灌镇政府以及马灌镇鹤林、双基两村村委会签订《退耕还林地造林承包合同》，原告按合同内容全面履行了合同义务，并投入大量人力、物力近100万元资金，经有关部门验收达标。2011年被告擅自对原告承包并验收合格的2927亩林地调整作业内容，违反政策，毁林栽竹。2017年6月27日原告收到被告政府信息公开答复书，才知道被告是擅自调整并程序违法。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，违反了国家退耕还林政策之规定，原告为依法维权，特向法院提起行政诉讼，请求依法判决被告的行政违法。
本院经审查认为，本案系因对退耕还林地的承包经营引起的行政诉讼案件，属于环境资源审判庭的受案范围。根据中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，以及重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》、《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的相关规定，本案应由重庆市万州区人民法院行使一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
本院预收案件受理费50元，退还原告重庆市寅禾林业发展有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴海丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第6000号
原告重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7，。组织机构代码76593655-6。
法定代表人冉一成，职务总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区四季香山小区业主居委会，住所地重庆市九龙坡区石新路178号四季香山小区。
负责人李天才，职务主任。
本院于2016年4月6日受理原告重庆青丽物业管理有限公司诉被告重庆市九龙坡区四季香山小区业主居委会物业服务合同纠纷一案。审理过程中，审理过程中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2016年5月18日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年四月一十三日
书记员 张宏杰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第297号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人邱XX，女，蓝山县人。
被执行人曾小清，男，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月29日对被执行人邱XX、曾XX作出的《蓝山县计生征决（2015）第X227号征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决（2015）第X227号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决（2015）第X227号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决（2015）第X227号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈远军
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）蓝法执字第297号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人曾某、邱某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第297号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年一月十三日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3205号
原告王某，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告林某甲，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告有赌博的不良习惯，且不尽家庭义务，双方自2012年10月开始分居生活至今，原告于2014年2月21日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年3月19日判决不准原、被告离婚后，双方没有再共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生男孩林某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供原告的身份证一张、常住人口登记卡一张，欲证明原告的主体身份。
2、提供被告的常住人口登记卡一张，欲证明被告的主体身份。
3、提供常住人口登记卡一张，欲证明原、被告双方于2009年1月23日生育男孩林某乙的事实。
4、提供仙游县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书一份，欲证明原告于2014年2月21日以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，法院于2014年3月19日判决不准原、被告离婚，后双方没有再往来，更没有再在一起生活，互不履行夫妻义务的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告王某与被告林某甲经人介绍相识后同居生活，双方于2009年1月23日生育男孩林某乙，于2010年4月2日补办结婚登记手续。原告于2014年2月21日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年3月19日判决不准原、被告离婚，但判决生效后至今，原、被告双方的夫妻感情仍无法恢复，互不履行夫妻义务。现男孩林某乙在被告林某甲处。2015年6月18日，原告王某再次诉至本院请求与被告林某甲离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否破裂要从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方同居生活后补办了结婚登记手续，后随着时间的推移，双方无法和睦相处，夫妻关系逐渐恶化，原告王某曾于2014年2月21日向本院提出离婚诉讼，在本院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻关系并无改善，分居至今已满一年，现原告再次起诉与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告所生男孩林某乙现随被告林某甲生活，为了其健康成长，孩子应由被告林某甲抚养，且原告也请求男孩林某乙由被告林某甲抚养，但原告王某应每月支付抚养费350元（人民币，下同）直至孩子满18周岁止。原告的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某甲离婚。
二、原告王某与被告林某甲的婚生男孩林某乙（二00九年一月二十三日出生）由被告林某甲抚养；原告王某自二O一五年八月份起，每月应支付给被告林某甲孩子抚养费人民币三百五十元直至孩子年满十八周岁止（抚养费限每年的六月三十日前和十二月三十日前各支付一次，本判决生效之前的抚养费，在本判决生效之后一并支付）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如原告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00028-1号
原告：沈淑芳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告沈淑芳与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告沈淑芳的申请，依法对被告芜湖市金虹轴承有限公司名下财产在15000元范围内予以查封。现双方已达成调解协议，原告沈淑芳申请解除查封。
本院认为，原告沈淑芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在15000元内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年五月四日
书记员 闫 杨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第19号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人柳春宇，1976年6月25日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告于才，男，1953年5月9日生，汉族，农民，住大安市。身份证号
原告大安市农村信用合作联社诉被告于才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳春宇到庭参加诉讼，被告于才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月29日被告于才在我单位贷款本金8000.00元，双方签订了借款合同，约定借款金额、利率及还款时间。借款到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。故起诉要求被告立即偿还贷款本息。
被告于才未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。上述证据用以证明被告于才在原告处借款本金8000.00元及约定利率。
被告于才未进行质证亦未提供反驳证据，经审核本院对上述证据的证明力予以采信。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，该合同合法有效。借款到期后，被告于才应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于才于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金8000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
代理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年二月十日
书 记 员 华卫贺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2930号
原告：刘文倩，居民。
原告：王培仙，居民。
原告：刘文龙，居民。
三原告委托代理人：惠伟华，日照市法律援助中心律师。
被告：郭文正，居民，现羁押于日照市看守所。
原告刘文倩、王培仙、刘文龙诉被告郭文正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文倩、刘文龙，原告刘文倩、王培仙、刘文龙的委托代理人惠伟华，被告郭文正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文倩、王培仙、刘文龙诉称：2014年3月15日18时20分许，被告郭文正无证驾驶无牌三轮电动车沿潍坊路由东向西行驶至富阳小区门前路段向南左转弯时，与沿潍坊路由东向西行驶的刘茂一无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，刘茂一受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告郭文正承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失475571元。
被告郭文正辩称：发生事故属实，其当时是左转弯的时候发生的事故，对交通事故认定书无异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年3月15日18时20分许，被告郭文正无证驾驶无牌三轮电动车沿潍坊路由东向西行驶至富阳小区门前路段向南左转弯时，与沿潍坊路由东向西行驶的刘茂一无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，刘茂一受伤经医院抢救无效于2014年3月18日死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告郭文正无证驾驶无牌机动车辆上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、左转弯未有效避让直行车辆，承担事故的主要责任；刘茂一无证驾驶机动车辆上道路行驶未保持安全车速、未在最右侧机动车道内行驶，承担事故的次要责任。
另查明：被告郭文正无证驾驶的无牌三轮电动车所有人为被告郭文正，该车没有保险。
又查明：死者刘茂一，男，1957年10月16日出生（公民身份号码：××，汉族，生前住日照市东港区日照街道七里一村4巷31号。原告王培仙系刘茂一之妻，原告刘文倩系刘茂一与原告王培仙之女，原告刘文龙系刘茂一与原告王培仙之子。
对于本次事故，三原告主张了如下经济损失：1.医疗费26000元；2、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）；3、护理费960元（4天×2人×120元）；4、误工费400元（4天×100元）；5、丧葬费23193元；6、死亡赔偿金565280元；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费2000元，以上共计627953元。原告主张在扣除交强险12万元后，其余507953元的损失按70%的责任向被告主张，共计要求被告赔偿损失475571元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、死亡证明、住院收费单据、火化证明、尸检报告等在案为证。
本院认为，被告郭文正驾驶三轮电动车与刘茂一驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，刘茂一受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告郭文正承担事故的主要责任，刘茂一承担事故的次要责任。对该责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由刘茂一与郭文正按3：7分担事故责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告郭文正所有的三轮电动车未投保交强险，被告郭文正应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告郭文正按70%的事故责任比例予以赔偿。
对于原告的损失，原告主张的医疗费损失有住院病历、住院收费单据为证，且被告无异议，但医疗费单据载明的金额为25937.64元，故确认原告主张的医疗费损失为25937.64元；其他损失住院伙食补助费120元、护理费960元、误工费400元、丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元，被告均无异议，予以确认。
以上合计624890.64元，由被告郭文正在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。对超出交强险限额的原告其他损失医疗费15937.64元、住院伙食补助费120元、护理费960元、误工费400元、丧葬费23193元、死亡赔偿金455280元、交通费2000元，共计497890.64元，由被告郭文正按70%的比例赔偿原告348523.45元，另由被告郭文正赔偿原告精神损害抚慰金7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭文正在相当于交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘文倩、王培仙、刘文龙医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告郭文正赔偿原告刘文倩、王培仙、刘文龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费348523.45元。
三、被告郭文正赔偿原告刘文倩、王培仙、刘文龙精神损害抚慰金7000元。
以上第一、第二、第三项合计475523.45元，扣除被告郭文正已垫付的300元，余款475223.45元由被告郭文正于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘文倩、王培仙、刘文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8434元，保全费1020元，由被告郭文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李亚楠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执818号
申请执行人：管涛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
管涛与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12180元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4231号
申请执行人胡伟，男，汉族，1987年10月20日生。
委托代理人孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
被执行人张海燕，女，汉族，1982年2月16日生。
胡伟与张海燕民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月8日作出（2015）鼓民初字第3376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告张海燕于本判决生效之日起五日内归还原告胡伟借款16000元及逾期利息（按同期银行贷款利率支付自2015年2月7日至实际还款日止）。本案诉讼费200元减半收取100元，由被告张海燕承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年六月十五日
书记员 徐松鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0150号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王恩奎，农民。因赌博于2005年10月18日被行政罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被取保候审，同年4月23日经张家港市人民法院决定逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人王恩奎犯危险驾驶罪一案，于2014年4月23日作出（2014）张刑初字第0267号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人王恩奎拘役五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王恩奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人王恩奎表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王恩奎撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王恩奎撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2014）张刑初字第0267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李雨洁