四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初431号原告：李显富，男，1950年10月9日出生，汉族，住宜宾县。委托诉讼代理人：李燕（原告李显富之女），女，1972年9月13日出生，汉族，住宜宾县。被告：唐仲文，男，1966年9月17日出生，汉族，住屏山县。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000062384783X，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。主要负责人：李捷，副总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工，委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬律师事务所律师，执业证号15101201110441746。原告李显富与被告唐仲文、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显富的诉讼代理人李燕，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告唐仲文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显富向本院提出诉讼请求：⒈判令被告唐仲文赔偿原告李显富损失367195.85元，后变更为395383.65元[医疗费6099.05元、续医费5000元、住院伙食补助费30元/天×65天=1950元、住院期间护理费100元/天×65天=6500元、护理依赖费50元/天×730天=36500元、误工费3050元/月×（住院65天+出院门诊随访3月）=15836元、营养费10000元、交通费4567元、精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金26205元/年×15年×48%=188676元、被扶养人生活费19277元/年÷2×48%×20年=92529.60元、鉴定费及检查费6726元、电动三轮车损失6000元]；⒉由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任内代被告唐仲文赔偿。事实与理由：2015年10月1日8时许，被告唐仲文驾驶川QB×6号小型轿车从宜宾沿宜屏快速路往屏山方向行驶，行至宜屏快速路19㎞+150m处（即高场糖厂口子前50m左右），撞上前方路边由原告李显富驾驶的老年代步电动三轮车，至原告李显富受伤和两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2015年11月11日作出道路交通事故认定书，认定被告唐仲文负事故全部责任、原告李显富无责任。事故发生后，原告李显富被送往屏山县人民医院治疗，经CT、MRI等辅助检查后诊断为：⒈右侧枕叶脑挫裂伤伴小血肿；⒉蛛网膜下腔出血；⒊额部及枕部等软组织挫伤；⒋双侧胸膜增厚，左侧3、4、8、9、10肋骨骨折；⒌胸T1、T3椎体压缩骨折；⒍寰枢关节半脱位；⒎颈7椎体撕脱性骨折；⒏双侧枕髁骨皮质不连续、见小骨片样影。因屏山县人民医院设备限制加之原告年龄、经济等因素，未做脑手术，一直保守治疗。2015年12月5日，原告李显富病情好转出院，出院时医嘱：注意休息、防跌倒、加强营养等；门诊随访3月；建议到上级医院治疗。住院期间在屏山县人民医院的医疗费15513.44元由被告唐仲文欠到屏山县人民医院。原告李显富在住院期间和出院后，为查明病情，先后到宜宾市第一人民医院、第二人民医院就诊，共支付医疗费6099.05元。2016年1月5日，四川金沙司法鉴定所对原告李显富所受伤进行鉴定，鉴定意见为：⒈被鉴定人李显富颅脑损伤评定为七级伤残，其T1、T3椎体压缩骨折的损伤评定为八级伤残，其颈椎的损伤评定为九级伤残，其肋骨骨折的损伤评定为十级伤残，其胸部的损伤评定为十级伤残；⒉被鉴定人李显富的后续医疗费约需5000元；⒊被鉴定人李显富目前属部分护理依赖；⒋被鉴定人李显富护理时限暂定2年（从受伤之日起开始计算）；⒌被鉴定人李显富目前情况属丧失40%劳动能力。支付鉴定费3230元。原告李显富受伤前在四川宜宾宝香园食品有限公司上班，月工资约3050元。原告李显富儿子李刚（系城镇户籍），16岁时患精神分裂症，生活不能自理，一直由李显富夫妇抚养。原告李显富所驾驶的电动三轮车系李显富购买，在本次交通事故中被撞坏，无法修复。被告唐仲文为川QB×6号车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。因被告富德财产保险股份有限公司四川分公司申请重新鉴定，原告李显富支付了交通费、检查费。因重新鉴定不合理、不客观，原告申请再次重新鉴定，又支付交通费、检查费，且依法应适用标准。故变更了部分诉讼请求。被告唐仲文辩称，对交通事故及责任划分没有异议。事故车辆川QB×6车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、限额100万元的不计免赔商业三者险。原告的损失应由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿。事故发生后，被告唐仲文为原告垫付了住院医疗费15513.44元，受伤当日检查费377.80元、住院期间原告到宜宾市第一人民医院检查费2000元，请徐友强代班的费用2000元，共19891.24元。请求被告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付给被告唐仲文。原告请求的营养费没有医嘱，部分项目赔偿金额过高。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议，事故车辆投保属实。残疾赔偿金、被抚养人生活费等涉及伤残等级的费用应以四川鼎诚司法鉴定所鉴定结论为准。鉴定费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告提供的四川省医疗卫生单位挂号票据，虽没盖有医院收费专用章，但该挂号票据所载仅挂号费和诊疗费，且有当日医院门诊医疗费票据相印证，予以采信；⒉原告提供的2015年12月23日在宜宾市翠屏区福临药房二分店购麝香接骨胶囊、大活络丸，虽无处方，但原告李显富的伤有骨折，此两位药适用于李显富症状，予以采信；⒊鉴定费是确定损失程度所必需支付的费用，予以采信；⒋原告所举的四川金沙司法鉴定所收工本费的收据，虽不是发票，但原告因交通事故受伤需到司法鉴定所鉴定，鉴定所收取，原告李显富支付此费也属被迫而为，故予以采信；⒌原告所举的交通费票据34张，其中属加油票27张，刘江收条5张、客运站运输发票2张，仅客运站的运输发票能证明属交通费外，其余均不能证明是交通费，故不予采信，但住院、检查、鉴定须支付交通费，可根据原告住院、检查、鉴定等情况酌情支持；⒍四川金沙司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、四川临港司法鉴定所法医学鉴定意见书，虽各方有不同意见，但对真实性均无异议，故对鉴定意见书的真实性予以采信；至于采信何种鉴定意见，应结合出庭接受质询的鉴定人意见作出决定，在说理中再论述；⒎宜宾县高场镇高场社区居民委员会的贫困证明，系居委会出具，无相反证据予以否定，故予以采信；⒏医患沟通记录，因病历中也有此记录，予以采信；⒐门诊病历系原件，予以采信；⒑肖进房产证、肖进与李燕结婚证、李显富与刘泽琼结婚证、李刚残疾证有原件核实，予以采信；⒒四川宜宾宝香园食品有限公司与李显富的劳动合同、四川宜宾宝香园食品有限公司发放李显富等人的工资表，有原件核实，无相反证据予以否定，而李显富伤后曾找人代替上班，被告唐仲文在庭审中陈述直接支付代班人员工资，足够认定李显富在四川宜宾宝香园食品有限公司上班的事实，故予以采信；⒓李显富支付豪致代步车款的收款收据，虽不是正式发票，但该收据盖有车行专用章，且事故认定书中也载明系无牌电动车，而购买电动车应当支付款项，故予以采信；⒔宜宾市第四人民医院诊断证明及成人韦氏简式报告，有原件，四川鼎诚司法鉴定所的法医临床鉴定意见书中有记录，且系四川鼎诚司法鉴定所要求进行的检查，故予以采信；⒕原告李显富2016年4月18日到宜宾市第四人民医院的检查费150元、宜宾市第一人民医院的检查的挂号费8元、螺旋CT费200元、三维重建50元，系按四川鼎诚司法鉴定所要求所做，在四川鼎诚司法鉴定所给本院的情况说明中有记载，予以采信；⒖原告所举的2016年1月20日在宜宾县高场镇七井村卫生站门诊票据、2016年2月2日在宜宾天天康大药房购药发票，2016年4月1日在宜宾市第二人民医院门诊发票、2016年9月15日在宜宾县人民医院门诊发票、2016年9月26日支付的中药费收据，因时间均在后续医疗费鉴定日期之后，这些费用属后续医疗费，而原告又依据四川金沙司法鉴定所的鉴定意见主张了后续医疗费，故不予采信；⒗宜宾县高场镇高场社区居民委员会是基层组织，能够证明在其社区居住的居民情况，故采信宜宾县高场镇高场社区居民委员会2016年11月22日出具的证明；⒘宜宾县公安局高场镇派出所对其辖区内的治安情况具有知情权，其出具证明证实李显富之子李刚因患精神病有伤人现象被限制在家，属其职责范围，故采信宜宾县公安局高场镇派出所的证明；⒙原告所举的照片、视频，有宜宾县公安局高场镇派出所的证明相印证，予以采信。根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：2015年10月1日8时3分，唐仲文驾驶川QB×6号小型轿车从宜宾沿宜屏快速路往新屏山方向行驶，行至宜屏快速路19㎞+150m处，撞上前方路边李显富驾驶的无牌电动三轮车，致李显富受伤和两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队对此事故进行认定，认定唐仲文负此事故全部责任、李显富无责任。李显富受伤后，被送到屏山县人民医院抢救，诊断为：⒈右侧枕叶脑挫裂伤；⒉蛛网膜下腔出血；⒊额部及枕部等软组织挫伤；⒋左侧3、4及8-10肋骨骨折；⒌胸T1、T3椎体压缩骨折；⒍寰枢关节半脱位；⒎颈7椎体撕脱性骨折；⒏双侧枕髁骨皮质不连续、见小骨片样影、考虑骨折；⒐颈椎轻度骨质增生；⒑颈2/3、3/4、4/5、5/6椎间盘突出。经住院治疗65天于2015年12月5日好转出院，在屏山县人民医院用去医疗费15899.24元。李显富在屏山县人民医院住院期间，于2015年11月5日到宜宾市第一人民医院行螺旋CT检查，支付医疗费（含挂号费）1722元；于2015年11月11日到宜宾市第二人民医院CT检查，支付医疗费（含挂号费）924元；于2015年11月13日到宜宾骨科医院检查，支付医疗费440元；于2015年11月16日到宜宾市第一人民医院检查，支付医疗费（含挂号费）666元；于2015年11月27日到宜宾市第二人民医院检查，支付医疗费1340元；于2015年11月30日到宜宾市第二人民医院检查，支付医疗费660元。李显富在屏山县人民医院出院时，医嘱：⒈注意休息，防跌倒等，加强营养；⒉门诊随访3月；⒊建议到上级医院继续治疗。李显富出院后，于2015年12月21日-22日在宜宾市第四人民医院诊断，支付医疗费（含挂号费）9元；于2015年12月23日到宜宾市翠屏区福临药房购麝香接骨胶囊、大活络丸，支付药品费121.65元；于2015年12月31日到宜宾市第一人民医院诊治，支付医疗费（含挂号费）209.40元。受李显富女儿李燕委托，四川金沙司法鉴定所于2016年1月5日对李显富交通事故伤进行鉴定，鉴定意见为：⒈被鉴定人李显富颅脑的损伤评定为七级伤残，其T1、T3椎体压缩性骨折的损伤评定为八级伤残，其颈椎的损伤评定为九级伤残，其肋骨骨折的损伤评定为十级伤残，其胸部的损伤评定为十级伤残；⒉被鉴定人李显富的后续医疗费约需人民币5000元；⒊被鉴定人李显富目前属部分护理依赖；⒋被鉴定人李显富护理时限暂定2年（从受伤之日起开始计算）；⒌被鉴定人李显富目前情况属丧失40%劳动能力。支付鉴定费3200元、工本费30元。诉讼过程中，富德财产保险股份有限公司四川分公司以李显富鉴定程序不合法申请对李显富伤等级、护理依赖程度、护理时限、丧失劳动能力程度进行重新鉴定，经摇号确定四川鼎诚司法鉴定所为鉴定机构。受本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2016年4月15日受理，要求李显富补充复查CT。李显富按四川鼎诚司法鉴定所要求于2016年4月18日到宜宾市第四人民医院、宜宾市第一人民医院检查，宜宾市第四人民医院检查后于当日出具成人韦氏简式报告和诊断证明书，载明杨李显富“测验结果总智商65”、“智能特征总智商提示：被试的智力缺损”、“测验结论：被试的智力缺损、表现为各种心理功能的全面低下、逻辑思维能力、记忆能力、学习能力、判断力以及行为能力明显存在缺陷，社会适应能力低下”，诊断为外伤后轻度智力缺损，支付检查费150元；宜宾市第一人民医院对李显富CT检查，李显富支付出检查费（含挂号费）258元。四川鼎诚司法鉴定所2016年6月14日作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1166号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明的鉴定材料未例举2015年10月20日CT片，未载明鉴定日期，法医临床学检查载明“颈椎活动范围检查：前屈30度（正常35-45度），后伸30度（正常35-45度），左侧屈40度（正常45度），右侧屈40度（正常45度），左旋转40度（正常60-80度），右旋转40度（正常60-80度）”，实验室检查“据2016年4月18日李显富《成人韦氏简式报告》示：总智商65，总智商：被试的智力缺损、表现为各种心理功能的全面低下、逻辑思维能力、记忆能力、学习能力、判断力以及行为能力明显存在缺陷，社会适应能力低下”，分析认为“颈部活动受限。经测算，其颈部活动丧失功能达10%以上，未达25%”。鉴定意见为：⒈被鉴定人李显富的伤残等级评定为八级、九级、十级、十级；⒉被告鉴定人李显富目前无护理依赖；⒊被鉴定人李显富伤后护理期为90日；⒋被鉴定人李显富劳动能力为部分丧失。李显富方认为此鉴定意见存在明显错误，不能作为证据使用而申请再次重新鉴定。经随机抽签确定四川临港司法鉴定所进行鉴定。受本院委托，四川临港司法鉴定所于2016年9月20日受理，于2016年9月26日对李显富进行鉴定，并商请西南医科大学附属医院精神科专家对李显富进行检查会诊，会诊结论“李显富系脑外伤所致精神障碍，脑外伤后轻度智力缺损（智商58）”。鉴定意见为：⒈李显富因交通事故致颅脑损伤，现遗留颅脑损伤所致精神障碍，脑外伤后轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残；T1、T3椎体压缩骨折，评定为八级伤残；寰枢关节半脱位，颈7椎体撕脱性骨折，现遗留颈部活动度丧失44%，评定为九级伤残；其左侧3、4及8-10肋骨折，评定为十级伤残；⒉李显富属部分护理依赖；⒊李显富护理时间约需730日（自出院之日开始计算）；⒋李显富属部分丧失劳动能力。李显富支付鉴定费2600元。李显富与刘泽琼于1976年10月18日生育了一个叫李刚的儿子，后改名李俊。李刚于2004年6月10日宜宾市残疾人联合会评定为精神四级残。李刚因患精神病时常伤人、毁物，被其父母李显富、刘泽琼自2010年起关在家中。2014年3月25日，李显富与四川宜宾宝香园食品有限公司签订劳动合同，约定李显富到四川宜宾宝香园食品有限公司任机修、电焊工。每月支付上月工资，2014年11月至2014年10月，四川宜宾宝香园食品有限公司每月发给李显富工资2500元、补贴550元及不等的加班费。刘泽琼的户籍在宜宾县高场镇中学街2号1幢301号，李显富与刘泽居住在其女婿肖进位于宜宾县高场镇中学街（高场供电所）1幢3层房屋。李刚户籍在其母亲刘泽琼的户口簿上。李显富为方便自己上下班，于2014年8月13日购买了豪致代步车（电动车），支付购车款4380元。唐仲文系川QB×6号小型轿车车主，拥有准驾车型C1驾驶证。唐仲文为川QB×6号小型轿车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、限额100万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为自2015年9月8日零时起至2016年9月7日24时止。在李显富伤后，唐仲文为李显富支付了屏山县人民医院医疗费中的15891.24元。李显富到宜宾检查，唐仲文给付了李显富2000元。李显富伤后，曾找人代班，唐仲文支付了代班人员代班费用2000元。本院认为，被告唐仲文驾驶川QB×6号车撞上前方路边原告李显富驾驶的无牌电动三轮车，造成原告李显富受伤和两车受损，参与诉讼的各方未对责任认定提出异议，故本院采信公安交通管理部门就此事故所作认定，即被告唐仲文负事故全部责任、原告李显富无责任。原告李显富受伤的损失，应首先由承保川QB×6号车交强险的被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分，由川QB×6号车方承担赔偿责任。因被告富德财产保险股份有限公司四川分公司承保了川QB×6号车的不计免赔商业三者险，故对于川QB×6号车方承担的部分，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司按商业三者险合同约定予以赔偿。四川金沙司法鉴定所鉴定受李显富女儿李燕委托，对于李显富后续医疗费约需人民5000元的鉴定意见，原告以此为依据主张5000元后续医疗费，被告均未提异议，故采信该鉴定意见中的后续医疗费意见。因四川鼎诚司法鉴定所的鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1166号法医临床司法鉴定意见，遗漏李显富病历中的2015年10月20日CT诊断报告所载情况，无鉴定日期，对颈部活受限的计算错误，而到庭接受质询的鉴定人未说明鉴定意见无鉴定日期的正当原因，故不采信四川鼎诚司法鉴定所的鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1166号法医临床司法鉴定意见。鉴定人员向被鉴定人或被鉴定人亲属了解被鉴定人情况，不是鉴定程序所禁止，而四川临港司法鉴定所根据李显富病历（特别是2015年10月20日CT报告）、李显富住院期间出现精神异常情况、鉴定时检查情况、专家会诊结论，并结合李显富家属反映情况，作出李显富智力轻度受损、日常生活有关的活动能力严重受限，并无不当。虽四川临港司法鉴定所的法医学鉴定意见与四川鼎诚司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见在护理期限上相差很大，但四川鼎诚司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见存在不足之处不被采信，故采信四川临港司法鉴定所的法医学鉴定意见。原告李显富2016年4月18日后到宜宾市第四人民医院检查支付的150元费用、到宜宾市第一人民医院CT检查费，系其按四川鼎诚司法鉴定所的意见为鉴定而支付的检查费用，应计算到鉴定检查费中，不计算入医疗费。原告李显富在2016年1月10日（鉴定日）后到高场镇七井村卫生站、宜宾天天康大药房、宜宾市第二人民医院、宜宾县人民医院及个体医生处检查、诊治、购药费用，属后续医疗费，而原告李显富又依据鉴定意见主张了后续医疗费，故只支持鉴定意见所载的后续医疗费，不支持鉴定日后实际支付的医疗费，医疗费为21991.29元。续医疗有鉴定意见，故支持续医费5000元。住院伙食补助费30元/天×65天=1950元，不违反法律规定，予以支持。原告李显富未提供支付护理费的证据，但其住院期间需人护理是不争的事实，酌情按80元/天的标准计算，住院期间护理费为80元/天×65天=5200元。原告李显富属部分护理依赖，四川临港司法鉴定所鉴定意见李显富护理时间约需730日（自出院之日开始计算），故护理依赖费为15元/天×730天=10950元。出院时医嘱“注意休息”、“建议上级医院继续治疗”，证明原告李显富属持续误工，其误工时间可计算至定残前一日即2016年1月9日，而原告李显富在四川宜宾宝香园食品有限公司每月发放李显富工资2500元、补助550元及不等的加班费，故原告主张按3050元/月的标准计算误工费，符合法律规定，予以支持，误工费为3050元/月×3个月零9天=10065元。出院时医嘱“加强营养”，故应支持原告李显富营养费，鉴定李显富住院65天，酌情只持营养费2000元。原告李显富的伤被鉴定为一处七级、一处八级、一处九级、一处十级，而在事故中，李显富无责任，故支持精神损害抚慰金14000元。原告李显富虽系农村户籍，但其在四川宜宾宝香园食品有限公司上班，又住在高场镇中学街，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，而李显富在定残时已年满65周岁，故其残疾赔偿金为26205元/年×15年×46%=179572.50元。李刚系原告李显富之子，因精神病被关在家中，无生活来源，需人扶养；作为李刚父亲的原告李显富，对李刚有法定抚养义务；但原告李显富已年满65周岁，故对李刚的生活费自原告李显富评残日起，暂支持5年，如5年后，抚养双方均在世，可另行主张，被抚养人李刚生活费为19277元/年÷2×46%×5年=22168.55元。鉴定费5800元（四川金沙司法鉴定所3200元、四川临港司法鉴定所2600元）、工本费30元、检查费408元（宜宾市第四人民医院150元、宜宾市第二人民医院258元），合计6238元，系确定损失程度所必须支付的费用，应当认定为损失。原告李显富住在高场镇，而在屏山县人民医院住院期间多次到宜宾检查，以及三次鉴定，需支付交通费，且原告所举的加油票据不能证明其实际支付的交通费，故酌情支持交通费3000元。交通事故认定书认定李显富驾驶的电动三轮车受损，保险公司本应在接到报案后对受损车辆进行定损，而保险公司在诉讼中未举出定损证据，故对原告主张电动三轮受损一事予以认定，但该电动三轮车于2014年8月购买，到本案交通事故时已逾1年，应当折旧，故对于电动三轮车的损失，酌情支持3500元。原告李显富本次交通事故受伤的损失有：医疗费21991.29元、续医费5000元、住院伙食补助费1950元、住院期间护理费5200元、护理依赖费10950元、误工费10065元、营养费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金179572.50元、被扶养人李刚生活费22168.55元、鉴定及检查费6238元、电动三轮车损失3500元，合计285635.34元。前述损失，均超出了交强险的各项限额，故应由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险内赔偿122000元；对于超出的163635.34元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险内赔偿。被告唐仲文为原告李显富垫付的医疗费15891.24元、为原告李显富支付的代班费2000元、给付与原告李显富的检查费2000元，合计19891.24元，应予抵扣并由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿给被告唐仲文。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险内赔偿原告李显富损失122000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险内赔偿原告李显富损失143744.10元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险内赔偿被告唐仲文19891.24元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，减半收取3615元，由原告李显富负担970元，被告唐仲文负担2645元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 尹 洪二〇一六年十二月二十七日书记员 赵玉冬