wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执563号
申请执行人：刘竹芳
被执行人：杨秀珍。
被执行人:刘金坤。
本院于2017年3月9日立案执行刘竹芳申请杨秀珍，刘金坤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0127初550号法院生效民事调解书，被执行人杨秀珍、刘金坤应支付申请人刘竹芳案款本金50000元，承担诉讼费525元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨秀珍、刘金坤两人工资已被本院冻结，待本院作出处理，现已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
二〇一七年六月八日
书记员 杨吉爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第719号
原告张永军，农民。
委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告郭晓。
委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，地址平度市杭州路57-3号。
委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
原告张永军与被告郭晓、被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永军诉称，2014年9月，经被告郭晓介绍给被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司改造FTTH工程拉线，从电线杆摔下。为此，请依法判令被告赔偿损失60378.56元。诉讼费由被告负担。
被告郭晓、中国联合网络通信有限公司平度市分公司辩称，原告诉被告主体有误，应驳回起诉。
经查：原告提供的被告郭晓的出生时间、住址、姓名均有误。
本院认为，原告提供被告郭晓的基本信息不正确，不能够确认被告郭晓的主体资格，被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一五年二月五日
书记员 欧燕妮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人任依明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03462号，依法向被执行人任依明发出执行通知书，责令被执行人任依明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任依明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任依明（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币172559.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 缪哈奈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6127号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：陈国强、王剑平。
被告：朱志强。
被告：钱赛丽。
被告：吴潮钦。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱志强、钱赛丽、吴潮钦金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱志强、钱赛丽立即偿还借款本金80万元及利息、罚息、复息（计算至2015年9月17日为42374.95元，之后按合同约定计算至实际履行日止）；2、被告吴潮钦对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人王剑平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告朱志强、钱赛丽、吴潮钦与原告签订个人保证借款合同一份，约定朱志强向原告借款80万元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月18日，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告钱赛丽、吴潮钦作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告钱赛丽向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，原告依约向被告朱志强发放贷款人民币80万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志强、钱赛丽于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及利息、罚息、复息（算至2015年9月17日止为42374.95元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴潮钦对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6114元，由被告朱志强、钱赛丽、吴潮钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12228元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月十九日
代书记员 彭书表
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更982号
罪犯赵飞。2012年4月13日，因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月16日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年四月十日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第84号刑事判决，以被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人赵飞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵飞在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵飞在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2016年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8388号
原告：天津市金力海特机械加工有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。
法定代表人：赵一仲，总经理。
委托诉讼代理人：赵可俭，男，1957年8月20日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
被告：圣佑精密钢管（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）高新大道35号。
法定代表人：金炫佑，董事长。
原告天津市金力海特机械加工有限公司与被告圣佑精密钢管（天津）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵可俭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市金力海特机械加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工款199480.93元；2.本案诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告自2009年开始建立业务关系，原告为被告提供配件及模具、机械维修服务。截止2016年9月30日，被告仍欠原告模具及加工款199480.93元。原告经多次催告无果，故呈诉。
被告圣佑精密钢管（天津）有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年开始建立业务关系，原告为被告提供配件及模具、机械维修。经双方确认，截止2016年9月30日，被告欠原告加工费等合计199480.93元。因被告未依约付款，导致原告呈诉。
以上事实，有原告提交的加工合同、《往来对账函》及《天津增值税专用发票》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告提交的证据可以证实，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约给付原告加工费，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。据此，原告要求被告给付加工费199480.93元，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣佑精密钢管（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市金力海特机械加工有限公司加工费199480.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00603-1号
申请执行人：铜陵市久泰重型工矿设备有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：程旭。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王安陵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00347号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司的银行存款163569元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第604号
原告华敦奎。
被告卜新明。
原告华敦奎诉被告卜新明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卜新明归还原告华敦奎借款本金38500元及利息（利息从2012年5月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告卜新明于2012年5月9日以承包山林缺乏资金为由向原告借款38500元，按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜新明于本判决生效之日起十日内归还原告华敦奎借款本金38500元及利息（利息从2012年5月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1427元，由被告卜新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
助理审判员 蓝玉红
人民陪审员 施长胜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶燕君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1689号
原告：蒋某某。
被告：富阳市××担保有限公司
349-9），住所地：富阳市××春街道横凉亭路××室。
法定代表人：俞某某。
原告蒋某某诉被告富阳市××担保有限公司（以下简称
金某公司）合同纠纷一案，于2011年9月6日向本院起诉。本院
受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2011年10月13日
公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告金某公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蒋某某起诉称：2010年9月17日，蒋某某向浙江富阳
农村合作银行春江支行（以下简称合作银行春江支行）贷款16
00000元，由于没有足够的资产作抵押，所以由金某公司作担
保。当时约定手续费为28000元，保证金80000元。蒋某某贷款
还清后，保证金80000元归还蒋某某。贷款到期后，蒋某某及
时归还了贷款，但金某公司未退还保证金。现起诉要求金某公
司：一、退还保证金80000元；二、承担本案诉讼费用。
原告蒋某某就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.收据及发票各1份，证明金某公司为蒋某某向合作银行
春江支行贷款提供担保并收取保证金80000元及手续费的事实。
2.银行还贷凭证2份，证明贷款已经由蒋某某还清的事实
。
3.保证合同1份，证明金某公司为蒋某某借款提供担保的
事实。
被告金某公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告金某公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利
。对蒋某某提供的证据材料，经审查，本院认为形式合法，内
容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2010年9月17日，蒋某某向合作银行春江支行贷款160000
0元。该贷款由金某公司提供担保。为此，蒋某某向金某公司
缴纳保证金80000元。在蒋某某贷款还清后，保证金80000元归
还蒋某某。2011年4月11日、12日，蒋某某还清上述贷款本息
。但金某公司未予退还保证金80000元。
本院认为：根据现有证据，蒋某某向银行贷款由金某公
司提供时，蒋某某向金某公司缴纳履约保证金80000元的事实
明确。在蒋某某自行归还银行贷款后，金某公司理应退还蒋某
某该部分履约保证金。蒋某某现要求金某公司退还80000元履
约保证金的诉讼请求，本院予以支持。金某公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告富阳市××担保有限公司退还原告蒋某某履约保证
金80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1800元，减半收取900元，由被告金某公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××96
8］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 蒋 明
二〇一一年十月十九日
书记员 何风群
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第253号
原告：徐桂兰，女，1934年9月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告：王桂荣，女，1957年12月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告：张世龙，男，1979年6月8日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告：张世海，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住桦甸市。
以上四名原告共同委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林市。
原告徐桂兰、王桂荣、张世龙、张世海与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐桂兰、王桂荣、张世龙、张世海诉称：四名原告分别是死者张振先的母亲、配偶和子女。张振先生前投保了被告开办的自助�险卡系列之吉祥平安保险，该保险于2013年12月29日生效，截止至2014年12月28日，保单号为PC0808W054188376，该保险责任规定一般意外伤害理赔8万元。2014年1月3日张振先在桦甸市人民医院因意外坠楼身亡，据此原告要求被告给付理赔款，被告以“被保险人本次事故意外依据不足”为借口，拒不承担赔付责任。为此，起诉至法院，要求判令被告履行保险合同义务，给付保险理赔款8万元。
本院认为，原告起诉的被告名称为“平安养老保险股份有限公司吉林分公司”，而庭审前后其提供的被告营业执照副本复印件及企业机读档案登记资料中，所记载的名称分别为“中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司”和“平安养老保险股份有限公司吉林中心支公司”，故原告起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂兰、王桂荣、张世龙、张世海的起诉。
案件受理费1800元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿其青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2299号
原告郑州市管城区炬力建筑机械租赁站。经营场所：郑州市管城回族区。
经营者冯建社。
委托代理人胡五学，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所。
被告河南省第二建设集团有限公司。
法定代表人黄道元。
委托代理人周红娟，河南大正律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市管城区炬力建筑机械租赁站诉被告河南省第二建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区炬力建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费561元，由原告郑州市管城区炬力建筑机械租赁站负担。
审判员 王建林
二〇一六年五月二十六日
书记员 尚云龙
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第474号
申请执行人丛大峻于2014年3月7日向本院申请执行的丛大峻与臧永杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为206010元。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人臧永杰一次性支付给申请执行人丛大峻10万元，该款一次性付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的丛大峻与臧永杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十三日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第489号
原告董某某，女，1974年8月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告孙某某，男，1967年11月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 岳威
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初88号
原告：张殿民，男，1960年11月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王杰，男，1955年4月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：袁瑞华，男，1951年6月1日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张殿民与被告王杰、袁瑞华买卖合同纠纷一案中，原告张殿民于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张殿民的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张殿民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张殿民负担。
审判员 李廷峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋京帅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9769号
原告孙芳停，女，1952年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市静安区。
被告俊禹（上海）投资管理有限公司，住所地浦东新区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人ＸＸ飞。
原告孙芳停诉被告俊禹（上海）投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙芳停诉称，2014年12月23日，原、被告签订《资产委托管理合同》。约定由被告向原告借款人民币10万元；月利率为2%；借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日。同日，原告将款项交付给被告。被告收款后向原告支付利息4，000元。其后，借款期限届满，被告未能归还借款本金和利息。现要求判令被告归还借款本金10万元；判令被告支付借款自2015年2月22日至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的借款利息（暂计至起诉之日利息为2万元）。
被告俊禹（上海）投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订《资产委托管理合同》。约定：由原告将10万元委托被告进行管理，原告委托被告管理的资产其运作投资防范围为资产管理、投资管理、实业投资、创业投资等（具体以被告营业执照中规定的经营范围为准），被告以资产管理形式融�上限为5，000万元，资金仅用于被告“山东嘉泰农业科技发展有限公司”60万吨磷复肥项目的启动和基础建设等固定投资，不做其他用途。原告委托被告资产管理的期限为六个月，自资金达到被告指定的账户之日起生效，具体合同期限自2014年12月23日至2015年6月22日，双方均不得提前终止合同；投资月利率2%，根据双方的约定，被告应在合同有效期间，每月23日将承诺给原告的收益划入原告的指定账户，并且被告在该合同到期日或者双方约定的合同解除日的五个工作日内将原告的全部本金划入该账户。任何一方不得违约，如原告或者被告违反本合同的，由此产生的一切损失将有违约方承担，最低违约金为本合同所委托资金的30%，并追究相应的法律责任。……。同日，原告将10万元交付给被告。被告收款后向原告支付利息4，000元。嗣后，被告未向原告支付利息，委�期限届满，被告未向原告归还资金。原告因催讨未着，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供《资产委托管理合同》、被告收款收据经审核所证明。
本院认为，原、被告签订的《资产委托管理合同》系实质系借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，应当确认为有效。被告收取原告交付的借款后仅向原告支付利息4，000元，至借款期限届满后，被告未能归还借款，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俊禹（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙芳停借款10万元；
二、被告俊禹（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙芳停借款10万元自2014年12月23日始至实际还清借款之日止按照月利率2%计算的借款利息（该款中扣除被告俊禹（上海）投资管理有限公司已经支付的4，000元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由被告俊禹（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员唐旭华
二〇一六年四月二十八日
书记员 褚剑慧
审判员 唐旭华
二〇一六年四月二十八日
书�员褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00549号
罪犯何明，男，1981年9月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）西刑二初字第50号刑事判决，以被告人何明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金�民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币35000元。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯何明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯何明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何明的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年3月20日起至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2590号
原告陈金凤，女，1965年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张宗源，男，1961年11月25日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被告刘美娇，女，1965年10月10日出生，现住福建省闽侯县。
被告张君，男，1987年12月10日出生，现住福建省闽侯县。
被告陈丽萍，女，1986年4月4日出生，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈金凤与被告张宗源、刘美娇、张君、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，原告陈金凤于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈金凤撤回起诉。
本案案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，由原告陈金凤负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2240号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告陈鹤杰，男，汉族，1965年5月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告郑小芬，女，汉族，1973年1月23日出生，住浙江省永嘉县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告陈鹤杰、郑小芬、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
审判员 肖 彬
二〇一〇年九月二十五日
书记员 傅继嘉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初278号
原告：门建红，女，1973年9月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：甄增水，河北溥泽律师事务所律师。
被告：唐少宁，男，1974年4月2日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
原告门建红与被告唐少宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门建红向本院提出诉讼请求：判令唐少宁偿还其借款本金500,000元并支付自2015年3月17日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由唐少宁承担。事实和理由：2014年11月16日唐少宁以投资为由向门建红借款人民币500，000元整，月息2%，借期3个月，自2014年11月16日至2015年2月15日。双方达成协议后，门建红以转账方式向唐少宁支付500,000元整，唐少宁出具了借条，借款到期后，唐少宁以各种理由拖欠不还，故起诉。
唐少宁辩称，我是出具了500,000元的借条，但具体借款时间记不清了，借条上没有利息约定，我是替他人找的钱，用以企业经营，使用方对我承诺月息2分，使用方给我利息后，我就转给了门建红，我与门建红没有利息约定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日唐少宁向门建红借款500,000元并出具借条一张，借条载明借款金额500,000元，借期自2014年11月16日至2015年2月15日，以平安华府1号楼2单元101为抵押。未办理抵押登记。当日，门建红将借款500,000元转入唐少宁账户，借款后，唐少宁按月利率2%给付利息至2015年3月16日，之后再未还本付息，2016年7月25日双方签订抵债协议，唐少宁确认上述借款利息按月利率2%计算，截止到抵债协议签订之日共拖欠本金500,000元，利息120,000元，合计本息620,000元，唐少宁用其购买的平安华府1号楼2单元101房产抵偿此债权，并保证抵债房产更名至门建红名下，但该协议至今未履行。门建红提交了借条、转账交易成功回单、抵债协议各一份，唐少宁未提交证据。门建红、唐少宁对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。唐少宁辩称其是替他人找钱用以企业经营，其与门建红间并无利息约定，但在2016年7月25日双方签订抵债协议中其确认2014年11月16日双方间500,000元借款的利息按月利率2%计算，截止到抵债协议签订之日共拖欠本息620,000元，唐少宁对此并无异议，且其认可已实际按月利率2%付息至2015年3月16日，唐少宁亦未提交相反证据予以反驳，故对唐少宁的抗辩主张不予支持,应认定双方约定借款利率为月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，门建红与唐少宁间的借贷事实清楚，证据充分，是双方的真实意思表示，合法有效，唐少宁应按约定期限偿还借款，但其未如约履行，故对门建红要求唐少宁偿还借款本金500,000元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，唐少宁已付息至2015年3月16日，现门建红要求唐少宁按月利率2%（年利率24%）支付自2015年3月17日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及有关法律规定，判决如下：
被告唐少宁于判决生效之日起十日内偿还原告门建红借款本金500,000元,并按年利率24%支付自2015年3月17日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由唐少宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一七年四月五日
书记员 赵 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2929号
罪犯赵先加。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月7日作出（2012）甬余刑初字第1684号刑事判决，以罪犯赵先加犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；与本案同案犯的违法所得人民币240000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵先加在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵先加未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵先加在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯赵先加提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵先加减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张文雯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1085-1号
申请执行人董真真，女，生于1985年10月20日，汉族，住郑州市金水区
被执行人张国良，男，生于1969年11月25日，汉族，住中牟县
本院在执行董真真与张国良民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张国良处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金180000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金180000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第1345号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇少民初字第64号
原告汪某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理原告汪某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案中，双方自行和解，故原告汪某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元，退回原告50元。
审判员 徐俏梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱小丽
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第366号
申请执行人：黄廷新，男。
被执行人：黄项国，男。
被执行人：范云玲，女。
申请执行人黄廷新与被执行人黄项国、范云玲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）镇民初字第83号民事判决书。因被执行人黄项国、范云玲未自觉履行生效判决书所确定的还款义务，申请执行人黄廷新于2014年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人范云玲在中国农业银行镇平县支行帐号为6228480972206350019的存款10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年十二月十四日
书记员 王书正
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第373号
原告罗春容，女，生于1964年3月11日，汉族，高中文化，达州火车站退休职工。
委托代理人张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告肖光荣，男，生于1969年1月7日，汉族，现下落不明。
原告罗春容与被告肖光荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗春容及其委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告肖光荣下落不明，经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗春容诉称，被告因资金周转困难向原告借现金13万元，约定自2003年10月24日起按每月两分计息，未约定还款期限。此后，被告下落不明，故意逃避债务。损害了原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款13万元，截止2013年12月24日的利息317200元，共计447200元，自2013年12月24日至还清之日的利息以实际发生的金额确定。
原告罗春容所举证据如下，以证实案件事实及主张成立：
借条、肖光荣户籍证明复印件。
被告肖光荣未作答辩及举证。
经审理查明，2005年5月27日被告肖光荣在原告罗春容处借款13万元，并出具借条“今借到罗春容现金130000元，大写（壹拾叁万元整）月息按两分计算。从2003.10.24日启”。未约定偿还期限。后被告下落不明，至今未偿还借款本息，经原告催收无果，起诉来院请求判准上述请求。
本院认为，被告肖光荣出具借条在原告罗春容处借款13万元，原、被告债权债务关系明确，被告借款未还事实客观存在，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告依法主张权利，理由正当，应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告借款不还应承担民事责任。被告借款时双方约定按月息2分支付资金利息，未超过同期银行贷款利率四倍，利息约定合法有效，本院予以支持。借条对利息的计算时间载明从2003年10月24日起无相关事实佐证，故对原告主张按借条约定时间计息本院不予支持。依法应从借款之日起计息至借款本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告肖光荣在判决生效后十日内偿还原告罗春容借款13万元及资金利息（利息从2005年5月27日起每月按2%计息至借款付清时止）；
二、驳回原告罗春容的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，由被告肖光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何大荣
审 判 员 杨明润
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2122号
原告：谢冬慧。
委托代理人：胡继桃。系谢冬慧之夫。
被告：太平人寿保险有限责任公司马鞍山中心支公司。
本院在审理原告谢冬慧诉被告保险合同纠纷一案中，原告谢冬慧于2016年6月12日向本院提出撤回对被告太平人寿保险有限责任公司马鞍山中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告谢冬慧提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢冬慧撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告谢冬慧负担。
审判员 杨祖怀
二〇一六年六月十二日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫104民初802号
原告河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人靳江涛，该公司总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，河南豫都律师事务所律师（实习）。
被告刘玉梅，女，汉族，1963年3月8日出生。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回对被告刘玉梅的起诉。
案件受理费25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 楚小双
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2652号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王永芳，住柳州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王永芳借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11385号
原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨震，天津优法律师事务所实习律师。
被告：柴忠尧，男，1976年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：刘宗惠，女，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在审理原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告柴忠尧、刘宗惠合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第22号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人郑金良，农业户口。
被申请执行人郑荣岸，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2008）442号征收社会抚养费决定，于2014年1月28日向本院申请执行被申请执行人郑金良、郑荣岸社会抚养费10000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人郑金良、郑荣岸夫妇1991年11月24日结婚，于1992年5月21日计划内生育一男孩，又于2008年11月4日不符合生育政策在衢江区樟潭卫生院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2008年12月4日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2008）442号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人郑金良、郑荣岸征收社会抚养费23000元整。决定书于2013年7月31日送达。被申请执行人郑金良、郑荣岸于2013年8月1日自动交纳社会抚养费13000元整，尚欠社会抚养费10000元至今未履行。被申请执行人郑金良、郑荣岸既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2008）442号对被申请执行人郑金良、郑荣岸征收社会抚养费10000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年一月二十八日
代书记员 王 佳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5385号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告刘帅，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘帅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告刘帅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十一月七日
书记员 王宏博
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00837号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3220号
申请执行人朱贵俊
被执行人苏虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00256号，依法向被执行人苏虹发出执行通知书，责令被执行人苏虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏虹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3220号
申请执行人朱贵俊
被执行人金晓晨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00256号，依法向被执行人金晓晨发出执行通知书，责令被执行人金晓晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓晨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓晨（证件号码：）在省农信社的10×××90的存款人民币15250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 金建辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第646号
罪犯罗来军，男，1978年8月14日生，畲族，贵州省麻江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年8月3日贵州省贵定县人民法院作出（2010）贵刑初字第127号刑事判决，认定罗来军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2010年11月17日本院作出（2010）黔南刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月22日起至2017年2月21日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4315号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月21日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗来军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗来军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗来军减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗来军减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵东民初字第1849号
原告唐瑛，女。
被告童羽，男。
本院在审理原告唐瑛与被告童羽同居期间子女抚养纠纷一案中，原告唐瑛以双方已达成抚养协议为由于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐瑛申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐瑛撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐瑛负担。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年四月十一日
代理书记员 羊丽丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初792号
原告朱某某，住方正县。
被告王某某，住方正县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月11日立案受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年04月08日公开开庭进行审理。原告朱某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1990年04月20日登记结婚，于1991年02月06日婚生一女朱某甲，现已自立，于2004年05月23日婚生一子朱某乙。我与被告婚后初期感情可以，后逐渐发现我俩性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事口角打架，以致夫妻烦请破裂，并无和好余地，我与被告协商离婚未果，故我诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生男孩朱某乙，由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币500.00元；家中财产共同分割，各人衣物归个人。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我没有外遇，我没有任何问题，不同意离婚。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；原告要求离婚是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
结婚登记证明，意在证明：原、被告于1990年04月20日结登记结婚。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据均无异议，故对其效力予以确认。
被告在开庭审理期间未向法庭出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于1990年04月20日办理结婚登记手续，于1991年02月06日生育长女朱某甲，于2004年05月23日生育长子朱某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，现因家庭琐事，双方发生口角，故原诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生男孩朱某乙，由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币500.00元；家中财产共同分割，各人衣物归个人。经本院主持调解无效。
本院认为，虽原、被告近期因家庭琐事发生口角，但原、被告夫妻感情，未达到破裂程度，且被告不同意离婚，原告在开庭审理期间未举示充分证据，证实其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年四月八日
书记员 徐 伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第242号
原告：符红锋。
委托代理人：樊厚成。
委托代理人：姚星。
被告：江俊峰。
被告：毛雪飞。
委托代理人：徐文龙。
原告符红锋与被告江俊峰、毛雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告符红锋的委托代理人樊厚成、姚星及被告毛雪飞的委托代理人徐文龙到庭参加诉讼，被告江俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符红锋诉称：2013年11月14日，被告江俊峰、毛雪飞到原告符红锋处借人民币1000000元，借款期限3个月，按被告要求原告将借款通过银行汇入杨翠翠帐户870000元，汇入王志根帐户130000元。同年11月24日，两被告又到原告处借现金500000元，三个月期满后原告要求被告还款，但被告未归还。为此原告特向法院起诉，要求依法判令被告江俊峰、毛雪飞共同归还原告借款1500000元、支付利息150000元（自2013年11月25日起按月利率20‰计算至2014年4月25日止，其余利息按月利率20‰计付至款清之日）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛雪飞辩称：一、原告要求被告支付利息150000元，因为双方的借条未约定，被告不同意支付利息；二、对500000元借款不同意支付，理由如下：1、2014年11月24日写500000借条时“现金已收”四个字，当时毛雪飞、江俊峰、符红锋三人在场的时候是没有这四个字的，是后面加上去的。2、“现金已收”上面的指印不是毛雪飞的，如果原告不认可可以申请指纹鉴定；3、该500000元钱不是汇给毛雪飞，而是汇给王志根，王志根与本案无关；三、对1000000借条答辩如下：1、870000是汇入杨翠翠（系被告毛雪飞的妻子）帐户属实。2、杨翠翠将钱交给江俊峰；3、870000元由胡瑾汇给杨翠翠，与原告符红锋无关；4、130000元是胡瑾汇给王志根，王志根与本案无关。综上，要求法院驳回原告符红锋对被告毛雪飞的诉讼请求。
被告江俊峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告符红锋为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、2013年11月14日被告江俊峰、毛雪飞共同出具的借条一份及银行汇款凭证二份，用以证明两被告于当日向原告借款1000000元，定于三个月之内归还，并注明将款打到杨翠翠帐户的事实。原告通过胡瑾将870000元汇入杨翠翠帐户、将130000元汇入王志根帐户的事实。
证据二、2013年11月24日被告江俊峰、毛雪飞共同出具的借条一份及银行汇款凭证一份，用以证明两被告于当日向原告借款500000元，原告符红锋通过银行将款500000元汇入王志根帐户的事实。
对原告提供的证据，经被告毛雪飞质证，对其真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，认为①1000000元借款中870000元是由胡瑾打给杨翠翠帐户，不是原告符红锋本人，需要原告进一步举证。②另外130000元也是由胡瑾打入王志根帐户，王志根和被告无关。③500000元借条中现金已收四个字是后面写的，上面的指印不是被告毛雪飞盖的，被告毛雪飞没有收到该笔借款，因为钱是打到王志根帐户上，需要原告进一步举证。
被告江俊峰未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，虽然被告毛雪飞提出异议，认为本被告没有收到借款130000元、500000元，但被告毛雪飞未能提供相反的证据予以反驳，故被告毛雪飞提出的异议不能成立，本院对原告提供的证据予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月14日，被告江俊峰、毛雪飞到原告符红锋处借人民币1000000元，借款期限3个月，按被告要求原告将借款通过银行汇入杨翠翠帐户870000元，汇入王志根帐户130000元。同年11月24日，两被告又到原告处借人民币500000元，原告符红锋将500000元汇入王志根帐户。两次借款两被告各出具借条一张交原告收执，原、被告书面及口头约定借款期限为三个月，两被告均在借条上签名捺印。三个月借款期限届满后，两被告未归还原告借款。原告多次向两被告催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
另查明，被告毛雪飞与收款人杨翠翠系夫妻关系。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告江俊峰、毛雪飞出具给原告符红锋的二张借条确认了向原告借款1500000元的事实，两被告均在借条上签名捺印。原告所举两张借条的证据本庭予以采信，两被告借款的事实成立。被告毛雪飞虽然对实际收款的事实持有异议，但其中870000元借款系汇入其妻杨翠翠帐户，且被告毛雪飞未能提供其他相反的证据予以反驳，故被告毛雪飞辩称的理由本院不予采信。现两被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告支付自借款之日起按月利率20‰计算的利息之请求，因原、被告双方未书面约定利息，原告的该部份诉讼请求缺乏证据，本院不予支持，但被告应承担未按照约定的期限返还借款的逾期利息损失。被告江俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江俊峰、毛雪飞归还原告符红锋借款本金1500000元及利息（利息自2014年2月25日起按照年利率6%计算直至款项还清之日止），上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果江俊峰、毛雪飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元、减半收取9825元，由被告江俊峰、毛雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年六月二十三日
书记员 毛淑雯
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初90号
原告刘朝臣，男，1955年8月9日出生，汉族，农民。
被告樊松申，男，1976年3月13日出生，汉族，农民。
原告刘朝臣诉被告樊松申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝臣到庭参加诉讼，被告樊松申经传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告刘朝臣诉称：被告樊松申于2014年2月10日欠原告刘朝臣货款壹仟零捌拾元正﹤1080.﹥（下附欠条），原告刘朝臣数次催要，被告樊松申一直推托不还。为此，原告刘朝臣诉至法院，请求：1、判令被告樊松申退回所欠货款1080元及利息；2、诉讼费由被告樊松申承担。
被告樊松申在法定期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月10日，被告樊松申给原告刘朝臣出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘朝臣水管款壹仟零捌拾元整﹤1080元﹥欠款人：樊松申2014.02.10号。”该欠条出具后，被告樊松申至今未付所欠货款。
上述事实有原告刘朝臣提供的欠条及其当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告刘朝臣提供的欠条及其当庭陈述可以认定被告樊松申欠原告刘朝臣货款1080元的事实，故原告刘朝臣要求被告樊松申偿还货款的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，因双方未约定，原告刘朝臣也未提供其他证据，故本院对原告刘朝臣的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊松申支付原告刘朝臣货款1080元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告刘朝臣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊松申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一六年三月二日
书记员 李贝贝
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第451号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：李红敏。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人李红敏行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人李红敏下达了莱抚费征字（2015）026抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）026号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李红敏。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李红敏必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）026号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第451号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：李红敏，女，35岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人李红敏行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人李红敏下达了莱抚费征字（2015）026抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）026号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李红敏。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李红敏必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）026号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00321号
原告张冬霞，女，1970年出生，汉族。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告王红霞，女，1969年出生，汉族。
被告刘小四，男，1970年出生，汉族。
被告王卫民，男，1973年出生，汉族。
被告张品，女，1974年出生，汉族。
原告张冬霞诉被告王红霞、刘小四、王卫民、张品民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张冬霞及其委托代理人徐路琴，被告王红霞、刘小四、王卫民、张品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬霞诉称，被告王红霞、刘小四由被告王卫民、张品担保，于2014年3月21日向原告借款300000元，并约定利息3分。后经原告多次催要，至今分文未付。为此起诉，请求法院依法判决被告王红霞、刘小四立即共同偿付原告款300000元及利息（按照同期中国人民银行借款利率的四倍计算，自2014年3月21日起算至判决履行之日止）；被告王卫民、张品对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告王红霞、刘小四辩称，原告所诉毫无根据。1、原告所出示的借据不是原始借据。当时借款时，借据上借款人是刘小四、王红霞，担保人是王卫民，而根本没有被告张品的签字和按指印。而现在的借据上有被告张品的签字；2、答辩人在2014年7月25日让被告张品将420000元通过银行打到原告张冬霞的帐户上，有银行转帐单为据。为此请求法院在查明事实基础上支持答辩人的意见，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王卫民、张品辩称，借款属实，无异议。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方是否存在民间借贷关系；2、原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
2014年3月21日借条一张，证明被告刘小四、王红霞由被告王卫民、张品担保，借原告款300000元的事实。
被告王红霞、刘小四质证称，原告出示的借条不是原始借条，当时打借条时被告张品没有签字，300000元借款已经还给原告了。
被告王卫民质证称无异议；被告张品质证称，字是该被告本人签的，但不是当天签的，是2014年7月25日补签的。
二、被告所举证据及原告的质证意见
银行转账单一份，证明借款已经还给原告了。
原告质证称，没有收到被告王红霞、刘小四的还款，转账单是被告张品还原告的钱，原告当时急用钱，让被告张品给原告打钱，被告张品给原告打了420000元。该款与被告王红霞、刘小四无关。
证据分析与认定：
被告王红霞、刘小四对原告所举证据有异议，结合原告在本院（2015）温民一初字第00322号案中的当庭陈述，该借条仅能够证明被告王卫民、张品借原告款300000元的事实；原告对被告王红霞、刘小四所举证据的质证意见与其在本院（2015）温民一初字第00322号案中存在矛盾之处，在上述案件中本院对被告王红霞、刘小四所举上述证据效力已予以认定，故对其效力予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年3月21日，被告王红霞、刘小四由被告王卫民、张品担保，向原告借款300000元，并约定利息为月息3分。后被告王红霞、刘小四于2014年7月25日通过被告张品向原告还款300000元，后原告又将上述款项借给被告张品，四被告未将2014年3月21日的借条收回。现原、被告为上述款项的偿还问题形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王红霞、刘小四由被告王卫民、张品担保借原告款300000元，后被告王红霞、刘小四通过被告张品归还原告300000元，原告又将该款借给被告张品，被告王卫民对上述借款也予以认可，故原告与被告张品、王卫民之间于2014年7月25日起对300000元借款从原来的保证合同关系变更为民间借贷关系，原告要求被告王卫民、张品偿还借款300000元本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的计算标准过高，依法应按年息24%计算，从2014年7月25日起算至判决确定的履行期限届满之日止。被告王红霞、刘小四辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告王卫民、张品应于本判决生效后十日内偿还原告张冬霞款300000元及利息，利率按年息24%计算，从2014年7月25日起算至判决确定的履行期间届满之日止；
二、驳回原告张冬霞的其他诉讼请求。
案件受理费7240元，由被告王卫民、张品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
审 判 员 贾宝国
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 宋旷哲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1527号
原告代某某。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告代某某于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王敏、被告李某某及其委托代理人马铭檄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2009年2月27日，我与被告经人介绍并结婚，婚后生育一子代佳铭，现年5岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告在家不洗衣、不做饭，也不管孩子，更不关心我。我二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。因孩子出生后一直由孩子的奶奶看护，改变环境会让孩子不适应，因此请求判令孩子由我抚养，被告每月给付抚养费700.00元，直到孩子大学毕业。我二人婚后没有存款，也无其他共同财产，家庭日常用品合理分割。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚。因为原、被告是相处一段时间有了了解之后才结婚生子的。后来原、被告双方因为生活琐事产生意见，因为性格内向不善于表达感情，造成了今天的矛盾，但双方并没有原则性问题，感情尚未破裂，有和好的可能性。现在居住的富丽花园房屋是双方共同出资购买的，如离婚，被告要求分割财产。因为被告工资低，同意孩子由原告抚养，但是被告要求可以随时看孩子。孩子抚养费按照法律规定，被告支付月工资的20%到30%。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年2月27日登记结婚，婚后于2009年6月30日生育男孩代佳铭。以上事实，有原、被告双方当事人的诉、辩陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，根据法律规定，原告应当承担证实其与被告夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告除自己陈述外，未向本院提供其他证据予以佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告李某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 赵志旭
人民陪审员 贾桂金
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 娜
附页：
判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2425号
原告：陈某
被告：黄某某
原告陈某诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 熊伟
二〇一七年十一月二日
书记员 谭婧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2425号原告：陈某被告：黄某某原告陈某诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  熊伟二〇一七年十一月二日书记员  谭婧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第490号
罪犯白玛坚参，男，1986年5月17日出生，藏族，西藏自治区昂仁县多白乡人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年7月29日以（2011）日市刑初字第32号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2011年2月27日至2021年2月26日止），于2011年9月8日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛坚参准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执401号
申请人:赵荣顺,男,1961年9月2日出生,54岁,汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区大庙镇李井村。
被执行人:徐州经济技术开发区大庙镇李井村村民委员会,住所地徐州经济技术开发区大庙镇李井村。
法定代表人：李世坤,该村委会主任。
申请人赵荣顺申请执行被执行人徐州经济技术开发区大庙镇李井村村民委员会借款合同纠纷一案。徐州市中级人民法院于2015年12月10日作出了（2015）徐商终字第870号民事判决书，并已发生法律效力。判决书内容如下：驳回上诉，维持原判；原判决内容如下：被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵荣顺一次性偿还借款本金人民币6000元及利息（借款期间的利息以6000元为本金，按照年利率18%，自1994年12月29日计算至1997年5月10日；逾期利息以6000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自1997年5月11日计算至本判决确定的给付之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村村民委员会承担（与上述判项一并履行）。
被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为16716.23元。
在执行过程中，本院对被执行人徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村村民委员会银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨增超
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 谷金建
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第180号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年8月25日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，农民，住福建省永春县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人汤某某，男，1988年10月1日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，住江西省金溪县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人刘某某、汤某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年4月17日作出（2015）龙新刑初字第297号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月中下旬，“王猷挺”（另案处理）找到被告人刘某某、汤某某商量准备利用“伪基站”等相关设备向不特定的手机用户发送诈骗短信。2015年1月5至6日，由“王猷挺”提供一套“伪基站”设备并安装在由被告人刘某某、汤某某租赁的闽Dxxx**轿车上，接着由“王猷挺”教给被告人刘某某、汤某某操作“伪基站”发射短信的方法并先付给其两人5000元，用于操作期间的租车费用及生活开支，另约定支付一定数额的报酬。从2015年1月7日至8日期间，被告人刘某某、汤某某驾驶闽Dxxx**小车窜至龙岩新罗辖区后开始发射诈骗短信，至案发时为止，造成龙岩市新罗区区域内累计至少490234个以上移动通信用户通信中断不足1小时，严重影响用户感知。2015年1月8日12时许，公安人员在龙岩市新罗区红坊镇上洋村605县道公铁立交桥路段当场抓获被告人刘某某、汤某某并查获“伪基站”等相关设备。经国家无线电监测中心测试和检验，查获的“伪基站”设备具有向手机发送短消息功能，并具有阻断手机接入仿真基站信号的功能。
原判认定上述事实有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：二被告人的身份证明、扣押物品清单、抓获经过、移动公司出具的分析报告、租车协议、驾驶证、发还物品清单等书证，证人王某某、白某某等人的证言，被告人刘某某、汤某某的供述，国家无线电监测中心出具的检验意见等。
原审法院认为，被告人刘某某、汤某某通过实施干扰公用电信网络信号的行为，向不特定人群发送短信，造成至少490234个以上移动通信用户通信中断不足1小时，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。被告人刘某某、汤某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某及被告人汤某某均受雇于他人，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。二、被告人汤某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘某某上诉称：一、原判认定上诉人至少造成490234个以上移动通信用户通信中断不足1小时证据不足；二、原判量刑过重，刑罚明显不当。综上，请求二审从轻处罚，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某及原审被告人汤某某利用“伪基站”设备非法占用公众移动通信频率，强行向不特定用户手机发送短信息，造成至少490234个以上移动通信用户通信中断不足1小时，局部阻断公众移动通信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。上诉人刘某某关于原判认定其至少造成490234个以上移动通信用户通信中断不足1小时证据不足的上诉理由，经查，中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司系根据公安机关现场查获的伪基站设备所设置的LAC数据，从该公司后台网络监控中统计出该相同LAC数据所引起的异常情况，进而得出受该LAC数据影响的用户数，根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“本解释中规定的公用电信设施的范围、用户数、通信中断和严重障碍的标准和时间长度，依据国家电信行业主管部门的有关规定确定”的规定，对于上诉人刘某某、原审被告人汤某某利用“伪基站”向不特定用户发送诈骗短信造成通信中断的户数及时间应由相应电信主管部门出具，中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司出具的情况说明符合相关规定，应予认定，上诉人的该点上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人关于原判量刑过重、刑罚明显不当的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人认罪态度较好，受他人雇佣、在共同犯罪中起次要作用等情节，对上诉人予以从轻、减轻处罚，原判量刑适当，上诉人的该点上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
代理审判员 邱 旭 凯
代理审判员 陈 芝
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪奕（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3226号
上诉人（原审被告）戴华青，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）曾志发，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蔡佳宾、杨永平，福建银江律师事务所律师。
上诉人戴华青因与被上诉人曾志发买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人戴华青未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴华青自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第14号
原告卫某某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因原告卫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一五年三月十日
书记员 史国斌
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1993号
原告王连义。
被告李守涛。
被告李志杰，约38岁。
原告王连义诉被告李守涛、李志杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连义、被告李守涛到庭参加了诉讼，被告李志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连义诉称，原告于2009年12月9日购买时代轻卡载货汽车一辆，车牌号为冀D×××××号，从事货车运输工作。2012年年底，被告在南堡市场因需要买砖盖房找到原告，并且指定就用原告车上的这种砖。原告将车上的3500块砖运至被告处，被
告以原告所拉砖质量存在问题为由，于2013年5月28日将原告的冀D×××××号货车一辆及车上所载3500块砖、备胎一个、20吨千斤顶一个、购车手续、驾驶证、行车证等车上所载物品扣押。后经邯郸县南堡派出所多次调解无果。被告的扣车行为对原告已经构成侵权。原告靠此车运输为生，现已无法维持正常生活，我平时正常的运输收入为每天600元，因此自2013年5月28日起至退还车辆及车上所载物品之日止所耽误的营运损失应由被告承担。请求法院依法判令1、被告将冀D×××××货车一辆及其车上所载3500块砖、备胎一个、20吨千斤顶一个、全部购车手续、驾驶证、行车证等车上所载物品返还给原告。2、被告支付原告营运损失每日600元自2013年5月28日起至返还车辆之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李守涛辩称，2013年5月28日我扣原告冀D×××××货车一辆是事实。因为原告所送的砖存在质量问题，导致我盖房出现问题，造成极大损失，我多次联系原告协商，原告又不协商解决。所以我未返还该车辆。
被告李志杰未答辩。
针对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据一，日期为2013年7月17日邯郸县公安局南堡派出所证明一份，用于证明被告将原告所有的货车扣留及在派出所调解未果的事实。原告所举证据二，机动车登记信息表复印件，用于证明原告系该货车的所有权人。经被告李守涛质证对证据一、二均无异议，本院予以确认。
被告李守涛、李志杰未提供证据。
经审理查明，原告王连义从事货物运输工作。2013年5月28日因原告卖给被告李守涛的砖存在质量问题，被告李守涛将王连义所有的冀D×××××号货车及车上所载的3500块砖、车上附属物品扣留，后经邯郸县公安局南堡派出所多次调解，双方未能达成协议。2013年7月19日原告向本院起诉，要求被告1、返还冀D×××××货车一辆及车上所载3500块砖等车上所载物品；2、被告支付原告自2013年5月28日至返还车辆之日止的营运损失，每日按600元计算。针对原告在诉讼中要求被告支付营运损失的诉讼请求经本院向原告释明，原告未向本院提出评估申请。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要有停止侵害，返还财产，赔偿损失等。本案根据原告所举证据和原、被告陈述足以证明被告李守涛于2013年5月28日将原告所有的冀D×××××货车一辆及车上所载3500块砖等车上附属物品非法扣留的事实，被告应当立即停止侵害，将冀D×××××货车一辆及车上所载3500块砖等车上附属物品返还原告。原告起诉要求被告支付营运损失的诉讼请求因未向本院提供证据也未向本院提出评估申请，根据《民事诉讼法》所规定的谁主张，谁举证的原则，本院不予支持。原告起诉要求被告李志杰承担责任的诉讼请求依法无据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告李守涛自本判决生效后立即将冀D2F8**货车一辆及车上所载3500块砖等车上附属物品返还给原告；
二、驳回原告对被告李志杰的诉讼请求：
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 宁 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 崔永梅
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终79号
上诉人（原审被告）：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）。
法定代表人：黄金龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市荔城区东园东路99号。
负责人：陈强，行长。
原审被告：莆田市宏立粮油贸易有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区北内环城路。
法定代表人：蔡玉华，执行董事。
原审被告：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告：许淑琴，女，1966年1月16日出生，加拿大永久居民。
上诉人莆田市东南香米业发展有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司莆田分行、原审被告莆田市宏立粮油贸易有限公司、黄金龙、许淑琴金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初56号民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争标的额仅为793余万元，属于3000万元以下的案件范畴，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，本案应属于基层人民法院管辖，按照“原告就被告”的管辖原则，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖,原审法院管辖本案错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至涵江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，许淑琴为加拿大永久居民，故本案为涉外民商事案件，应适用集中管辖的有关规定。并且，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条的规定，“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”上述《通知》并不能适用本涉外民商事纠纷，上诉人援引上述《通知》错误，其据以主张莆田市中级人民法院受理本案违反级别管辖规定，本院不予支持。
本案交通银行股份有限公司莆田分行据以起诉的《综合授信合同》第十五条中“争议解决”条款约定了“因本合同项下争议应向授信人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，可予确认。根据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定，各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案授信人所在地为莆田市。因此，莆田市中级人民法院有权对本案行使一审管辖权。莆田市涵江区人民法院并无涉外民商事纠纷管辖权限，上诉人主张将本案移送该院审理，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
六、本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》（2014年7月8日福建省高级人民法院2014年第60次审判委员会通过）
为贯彻执行修改后的民事诉讼法，进一步加强高级人民法院的审判监督和指导职能，结合我省实际情况，现就调整全省各级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件标准问题，通知如下：
一、福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上（含5000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
二、各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
三、对辖区内涉外、涉港澳台第一审民商事案件有管辖权的基层人民法院的管辖标准由各自所属的中级人民法院确定，并报我院备案。
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民辖终79号 上诉人（原审被告）：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）。 法定代表人：黄金龙，董事长。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市荔城区东园东路99号。 负责人：陈强，行长。 原审被告：莆田市宏立粮油贸易有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区北内环城路。 法定代表人：蔡玉华，执行董事。 原审被告：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：许淑琴，女，1966年1月16日出生，加拿大永久居民，护照号码：×××4630。 上诉人莆田市东南香米业发展有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司莆田分行、原审被告莆田市宏立粮油贸易有限公司、黄金龙、许淑琴金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初56号民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争标的额仅为793余万元，属于3000万元以下的案件范畴，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，本案应属于基层人民法院管辖，按照“原告就被告”的管辖原则，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖,原审法院管辖本案错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至涵江区人民法院审理。 本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，许淑琴为加拿大永久居民，故本案为涉外民商事案件，应适用集中管辖的有关规定。并且，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条的规定，“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”上述《通知》并不能适用本涉外民商事纠纷，上诉人援引上述《通知》错误，其据以主张莆田市中级人民法院受理本案违反级别管辖规定，本院不予支持。 本案交通银行股份有限公司莆田分行据以起诉的《综合授信合同》第十五条中“争议解决”条款约定了“因本合同项下争议应向授信人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，可予确认。根据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定，各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案授信人所在地为莆田市。因此，莆田市中级人民法院有权对本案行使一审管辖权。莆田市涵江区人民法院并无涉外民商事纠纷管辖权限，上诉人主张将本案移送该院审理，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  魏孜孜 二〇一七年三月十六日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号） 六、本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。 福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》（2014年7月8日福建省高级人民法院2014年第60次审判委员会通过） 为贯彻执行修改后的民事诉讼法，进一步加强高级人民法院的审判监督和指导职能，结合我省实际情况，现就调整全省各级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件标准问题，通知如下： 一、福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上（含5000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。 二、各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。 三、对辖区内涉外、涉港澳台第一审民商事案件有管辖权的基层人民法院的管辖标准由各自所属的中级人民法院确定，并报我院备案。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2566号
原告：李得云，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：龚远举，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本案在审理原告李得云与被告龚远举买卖合同纠纷一案中，因原告李得云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费101元，由李得云负担。
审判员 张明永
二〇一五年八月二十日
书记员 魏智萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00498号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）九法刑初字第00810号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 宋彩扬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00498号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出(2015)九法刑初字第00810号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人李某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第00810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅代理审判员  郑雪梅代理审判员  宋彩扬二〇一五年八月三十一日书 记 员  史大贤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1996号
罪犯边文龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年7月8日作出（2009）西刑初字第296号判决，以被告人边文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边文龙减去有期徒刑一年。罚金人民币4000元不变。
（刑期自2009年5月10日起至2012年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初189号
原告刘某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告付某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告刘某某诉被告付某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告付某某经合法传唤未到庭。本案现已审结。
原告刘某某诉称：2013年4月25日原告之子刘某甲与被告之女付某甲在宁县民政局办理结婚登记手续。订婚时，被告以女儿结婚为由向原告索要彩礼68800元。原告经杨军学和程伟伟给付被告彩礼68800元。2013年12月，付某甲离开刘某甲外出，双方分居生活。后因婚姻问题双方家人发生争吵厮打，刘某甲起诉离婚。宁县人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第1765号民事判决书，准予刘某甲与付某甲离婚。原告为了给儿子结婚，四处借债，婚礼花费十几万余元，导致家庭经济困难。现起诉请求法院判令被告返还彩礼68800元并承担本案诉讼费用。
被告付某某辩称：2013年3月18日刘某甲与付某甲订婚，原告于2016年1月19日起诉要求返还彩礼，超过法定诉讼时效。彩礼是赠与性质，不应返还。而且是刘某甲赠与付某甲的，现刘某甲父亲起诉要求付某甲父亲返还彩礼，主体不适格，应予驳回。被告女儿付某甲已将收取的彩礼转化价值55500元的陪嫁物，剩余部分及付某甲婚前个人存款已经投入到被告建房之中了。根据相关法律规定，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，应予以返还，被告家现建有商铺楼房一栋，经济条件较好，不属于家庭经济困难的情形，故彩礼不应返还。
经审理查明：原告儿子刘某甲与被告女儿付某甲于2013年4月25日在宁县民政局办理了结婚登记手续。订婚时，原告经杨军学和程伟伟给付被告彩礼70000元，被告退回原告2000元，实际给付彩礼68000元。2013年12月，刘某甲因在工作中手指受伤住院，付某甲离开刘某甲外出，双方分居生活。后因刘某甲与付某甲婚姻之事双方家人发生争吵厮打。刘某甲起诉离婚，宁县人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第1765号民事判决书，准予刘某甲与付某甲离婚。原告现起诉请求法院判令被告返还彩礼68800元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、（2015）宁民初字第1765号民事判决书在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告儿子刘某甲与被告女儿付某甲举行结婚仪式时，被告付某某收取原告刘某某彩礼数额较大，导致原告生活困难，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告提出原告主张超过诉讼时效、主体错误缺乏依据，彩礼属赠与行为及彩礼转化为陪嫁物、原告给付彩礼不属生活困难情形，因其未提供相关证据，其辩解理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
付某某返还刘某某彩礼34000元。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由刘某某负担760元，付某某负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 卞鹏飞
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第785号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。