wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民申12号
再审申请人（一审被告）：潮州市永丰陶瓷工贸有限公司，住所地潮州市枫溪区。
法定代表人：苏锐永，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潮州市洪兴陶瓷原料有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：卢创洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
再审申请人潮州市永丰陶瓷工贸有限公司因与被申请人潮州市洪兴陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，潮州市永丰陶瓷工贸有限公司于2017年12月25日向本院提交了《撤回再审申请申请书》，以其与潮州市洪兴陶瓷原料有限公司已就案件的执行达成和解协议，且已履行完毕为由，申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，潮州市永丰陶瓷工贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潮州市永丰陶瓷工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈继博
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1095号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
被执行人：王学民，男，1974年5月7日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被执行人王学民信用卡纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初107号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初525号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，户籍地武汉市青山区。2015年6月30日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区分局交通大队罚款人民币2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月18日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月10日20时26分许，被告人陈某某酒后驾鄂Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车，沿武汉市江岸区黄孝河路由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区民生耳鼻喉医院门前时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某某体内的酒精含量为148mg/100ml。经鉴定，被告人陈某某送检血液中的乙醇浓度为162.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6,000元至7,000元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年8月14日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张麒
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3032号
原告冯亚涛，男，汉族，1986年4月15日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告冯亚涛诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告冯亚涛，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚涛诉称，2014年4月8日，原告向被告支付338879元购买被告建设的青春雅轩小区1#楼1304室的住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金14537元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，请求法庭对违约金是否过高酌情调整。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区1幢1304室的住房，房屋总价339163元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款338879元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1－2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，关于其请求法庭对违约金是否过高酌情调整的抗辩意见，首先，按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金，系双方当事人合同约定，且该合同系被告提供的格式合同；其次，每日万分之一折算为年利率不足4%，与同期银行存款利率相当且低于银行贷款利率；最后，被告逾期未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案的行为目前为止仍在持续，即对原告构成的损害处于持续状态，因此，原告主张依约按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金不存在过高的问题，应予支持。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告冯亚涛支付逾期办理房产证违约金14537元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告冯亚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张曦月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35149号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田晶，女，1982年11月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田晶信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,656.28元。原告诉称,被告田晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,656.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3707号
原告王晓琥，居民。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被告范培军，居民。
原告王晓琥与被告范培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王晓琥的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告范培军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓琥诉称,被告于2006年12月26日向原告借款5.5万元、2007年1月6日借款11万元、2007年2月6日借款8万元，后原告多次催要，被告至今未还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款人民币24.5万元及从借款之日起至还款之日止按银行贷款利率4倍计算的利息。
被告范培军书面辩称，我已偿还5万元，现在我靠打工维持生活，希望能分期偿还。
经审理查明:范培军于2006年12月26日、2007年1月6日、2007年2月6日分别向王晓琥借款5.5万元、11万元、8万元，合计24.5万元。2012年5月19日，范培军偿还3万元。2013年2月7日，范培军偿还2万元，王晓琥并向范培军出具收条一份，载明：“今收范培军还款贰万园整，还欠（贰拾叁万）。”。后范培军未能偿还余款，王晓琥遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具借条借款，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告未能及时还款构成违约，应承担全部民事责任。鉴于2013年2月7日，原告向被告出具收条确认被告尚欠借款23万元，故原告现要求被告偿还借款24.5万元没有事实依据，本院支持其部分诉讼请求，即被告应当偿还原告借款23万元。对于原告主张的利息问题，因原告不能提供证据证实其与被告约定的利息，故原告要求被告支付从借款之日起的利息，不予支持，但被告应当承担自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范培军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓琥人民币23万元及自2016年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由原告王晓琥负担230元，由被告范培军负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第126号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司。
法定代表人李卜进。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）27号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市汀田街道荣里村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款29480元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）27号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十二日
（代）书记员 张婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第131号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
被害单位河南某达实业有限公司。
法定代表人娄某某，该公司总经理。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1979年1月9日出生。
辩护人王永青，河南奥博律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1990年1月10日出生。
原审被告人毛某勇，又名毛某帅，男，1982年11月4日出生。
原审被告人毛某强，男，1974年1月30日出生。
河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王某某犯合同诈骗罪，原审被告人毛某勇犯非法拘禁罪，原审被告人朱某某、毛某强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月22日作出（2015）滑刑初字第115号刑事判决：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，与前罪诈骗罪所判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；二、被告人毛某勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元；四、被告人毛某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；五、对被告人朱某某违法所得10000元予以追缴；六、责令被告人王某某退赔被害单位河南某达实业有限公司损失。宣判后，原审被告人王某某、毛某勇、毛某强服判不上诉，原审被告人朱某某不服，以“本案程序违法；其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑刑初字第115号刑事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
审 判 员 李振安
代理审判员 王中强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊晓龙
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执138号
申请执行人：乔军晓，女。
被执行人：成俊国，男。
被执行人：成俊秀，女。
被执行人：东营市成丰农业科技股份有限公司。住所地：东营市广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该公司经理。
乔军晓与东营市成丰农业科技股份有限公司、成俊国、成俊秀民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第139号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，乔军晓于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会做出的（2016）东仲字第139号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 袁 丁
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执138号
申请执行人：乔军晓
被执行人：成俊国
被执行人：成俊秀
被执行人：东营市成丰农业科技股份有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，经理。
乔军晓与成俊国、成俊秀、东营市成丰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲裁字第139号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行财产，另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲裁字第139号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 袁 丁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初514号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，女，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）514号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人赵某某于2017年10月27日0时许，饮酒后驾驶云Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，在本市海埂路中成KTV停车场与陈某停放的云Ｇ×××××号佳美牌轿车相撞，造成车辆不同程度受损，赵某某承担事故的全部责任。民警在现场查获赵某某，经提取赵某某静脉血样，并委托鉴定机构进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结论为：送检的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为230.096mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为对被告人赵某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人赵某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人张某、陈某、赵某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定聘请书，扣押物品清单，人口信息查询，谅解书，调解协议书，道路交通事故认定书，视频资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月三日
书记员 侯迎春
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2239号
原告：芦芳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王炳豫、尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告：董斌斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省修武县。
原告芦芳芳与被告董斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦芳芳及其委托诉讼代理人王炳豫，被告董斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月15日，被告因购买车辆，向原告借20000元，原告将20000元交付于被告后，被告向原告出具书面欠据一张。现原告多次向被告催要还款未果，故此，形成纠纷，原告诉至法院。
被告董斌斌辩称，原告所说被告向其借款20000元，被告已经于2013年3月份偿还给原告。当时原被告共同生活,被告将钱偿还给原告后被告未将该欠据收回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.被告是否已经将本案借款20000元偿还�原告；2.原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原告芦芳芳为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.欠据1张，证明原被告之间存在借款关系，金额为2万元；2.焦作市房地产交易所出具的房产证复印件以及都市花园社区出具的证明各一份，证明原告经常居住地在解放区，原告有权向解放区法院提起诉讼；3.中国建设银行公积金龙卡（62×××52）署名为被告董斌斌的银行卡一张，证明在原、被告同居期间，被告董斌斌的该银行卡由原告本人持有并使用，被告提供的转账明细实际上是原告本人资金往来的过账，并非被告向原告的还款；4.支付宝交易电子回单共15页，证明原告通过被告的银行账户多次与原告本人的账户进行资金往来交易，进一步证实被告的银行卡及支付宝账户是由原告个人使用，其资金往来也是原告个人进行资金过账，与被告�否还款无关。
被告董斌斌对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但该笔借款被告已经于2013年3月份偿还；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，银行卡是被告的卡，现由原告持有，具体什么时间开始持有记不清；证据4中收款方的支付宝账户不是被告的，该证据与本案无关。
被告董斌斌为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：个人存款明细查询单1份，证明2013年3月14日偿还原告400元，2013年3月24日偿还原告29500元,2013年4月15日偿还原告2500元，因原被告长期生活在一起被告卡上的钱原告可以随意支取。共计偿还原告32400元。
原告芦芳芳对被告董斌斌提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但是对方账户信息不明确，其中29500元是被告代其朋友聂东偿还原告的，与本案所涉借款无关，其�400元系双方共同生活，被告给原告的生活费，与本案借款无关。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明被告于2010年5月15日向原告借款20000元，未约定借款期限及利息的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告芦芳芳在焦作市美中城小区居住的事实，本院予以采信；证据3能够证明被告董斌斌名下账号为“62×××52”的建设银行卡由原告持有的事实，本院予以采信；证据4能够证明原告的支付宝账户与被告的支付宝账户交易频繁的事实，本院予以采信。
被告提交的证据能够证明被告于2013年3月24日向原告银行账户转入29500元的事实，但被告名下的银行卡及支付宝账户与原告的银行及支付宝账户交易频繁，不能证明被告的证据指向，本院仅对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2010年5月15日，被告向原告借款20000元，同日并向出具欠据1份，欠据载明：2010年5月15日芦芳芳借给我董斌贰万圆整用于买车。欠据中并未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要还款未果，形成纠纷，原告于2016年9月14日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告董斌斌于2010年5月15日向原告芦芳芳借款20000元，同日向原告出具了欠据。双方之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还借款。经催要，被告仍不履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方未约定借款期限也未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但经原告催要，被告仍未能偿还借款，被告即应从原告催要之日起开始支付利息。原告于2016年9月14日向本院起诉，故关于原告提出利息从起诉之日（即2016年9月14日）起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告董斌斌提出案涉借款其已经于2013年3月份返还给原告的主张。在2010年5月15日�告向原告出具欠条后，被告名下的银行卡及支付宝账户与原告的银行卡及支付宝账户交易频繁，且被告称其银行卡由原告持有使用，卡上的钱原告可以随意支取，不能证明被告有还款的意思表示，故该证据不能证明该款项系被告返还给原告20000元借款的事实，被告提交的证据不足以支持其该主张，应承担举证不能的法律后果。故被告关于案涉借款已经返还的主张，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告董斌斌于本判决生效之日起十日内返还�告芦芳芳借款20000元及利息（利息从2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯明杰
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2239号原告：芦芳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王炳豫、尹利霞，河南博联律师事务所律师。被告：董斌斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省修武县。原告芦芳芳与被告董斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦芳芳及其委托诉讼代理人王炳豫，被告董斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月15日，被告因购买车辆，向原告借20000元，原告将20000元交付于被告后，被告向原告出具书面欠据一张。现原告多次向被告催要还款未果，故此，形成纠纷，原告诉至法院。被告董斌斌辩称，原告所说被告向其借款20000元，被告已经于2013年3月份偿还给原告。当时原被告共同生活,被告将钱偿还给原告后被告未将该欠据收回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.被告是否已经将本案借款20000元偿还�原告；2.原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原告芦芳芳为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.欠据1张，证明原被告之间存在借款关系，金额为2万元；2.焦作市房地产交易所出具的房产证复印件以及都市花园社区出具的证明各一份，证明原告经常居住地在解放区，原告有权向解放区法院提起诉讼；3.中国建设银行公积金龙卡（62×××52）署名为被告董斌斌的银行卡一张，证明在原、被告同居期间，被告董斌斌的该银行卡由原告本人持有并使用，被告提供的转账明细实际上是原告本人资金往来的过账，并非被告向原告的还款；4.支付宝交易电子回单共15页，证明原告通过被告的银行账户多次与原告本人的账户进行资金往来交易，进一步证实被告的银行卡及支付宝账户是由原告个人使用，其资金往来也是原告个人进行资金过账，与被告�否还款无关。被告董斌斌对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但该笔借款被告已经于2013年3月份偿还；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，银行卡是被告的卡，现由原告持有，具体什么时间开始持有记不清；证据4中收款方的支付宝账户不是被告的，该证据与本案无关。被告董斌斌为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：个人存款明细查询单1份，证明2013年3月14日偿还原告400元，2013年3月24日偿还原告29500元,2013年4月15日偿还原告2500元，因原被告长期生活在一起被告卡上的钱原告可以随意支取。共计偿还原告32400元。原告芦芳芳对被告董斌斌提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但是对方账户信息不明确，其中29500元是被告代其朋友聂东偿还原告的，与本案所涉借款无关，其�400元系双方共同生活，被告给原告的生活费，与本案借款无关。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明被告于2010年5月15日向原告借款20000元，未约定借款期限及利息的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告芦芳芳在焦作市美中城小区居住的事实，本院予以采信；证据3能够证明被告董斌斌名下账号为“62×××52”的建设银行卡由原告持有的事实，本院予以采信；证据4能够证明原告的支付宝账户与被告的支付宝账户交易频繁的事实，本院予以采信。被告提交的证据能够证明被告于2013年3月24日向原告银行账户转入29500元的事实，但被告名下的银行卡及支付宝账户与原告的银行及支付宝账户交易频繁，不能证明被告的证据指向，本院仅对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2010年5月15日，被告向原告借款20000元，同日并向出具欠据1份，欠据载明：2010年5月15日芦芳芳借给我董斌贰万圆整用于买车。欠据中并未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要还款未果，形成纠纷，原告于2016年9月14日诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告董斌斌于2010年5月15日向原告芦芳芳借款20000元，同日向原告出具了欠据。双方之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还借款。经催要，被告仍不履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方未约定借款期限也未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但经原告催要，被告仍未能偿还借款，被告即应从原告催要之日起开始支付利息。原告于2016年9月14日向本院起诉，故关于原告提出利息从起诉之日（即2016年9月14日）起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告董斌斌提出案涉借款其已经于2013年3月份返还给原告的主张。在2010年5月15日�告向原告出具欠条后，被告名下的银行卡及支付宝账户与原告的银行卡及支付宝账户交易频繁，且被告称其银行卡由原告持有使用，卡上的钱原告可以随意支取，不能证明被告有还款的意思表示，故该证据不能证明该款项系被告返还给原告20000元借款的事实，被告提交的证据不足以支持其该主张，应承担举证不能的法律后果。故被告关于案涉借款已经返还的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告董斌斌于本判决生效之日起十日内返还�告芦芳芳借款20000元及利息（利息从2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一七年三月十三日书 记 员  侯明杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭安平，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭安平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,776.88元。原告诉称,被告郭安平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,776.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第3号
原告：王某某，住喀左县白塔子镇。
被告：张某某，住重庆市奉节县吐祥镇。
被告：喀左县某铁矿采区，住所地喀左县中三家镇。
本院在审理原告王某某与被告张某某、被告喀左县某铁矿采区劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 可
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初224号
原告冶亮，男，回族，1990年12月21日出生，住四川省茂县。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人彭永林，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人北京趣拿软件科技有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街**号院**号楼维亚大厦**楼*******************室。
法定代表人谌振宇，董事。
委托代理人秦志敏，北京趣拿软件科技有限公司工作人员。
委托代理人张敏生，北京趣拿软件科技有限公司工作人员。
原告冶亮不服被告成都市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》（编号：[2016]018号），向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月15日立案受理，并依法向被告成都市人力资源和社会保障局送达了应诉通知书和举证通知书。因北京趣拿软件科技有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，依职权追加北京趣拿软件科技有限公司为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告冶亮的委托代理人祝枝利，被告成都市人力资源和社会保障局及法定代表人的委托代理人彭永林，第三人北京趣拿软件科技有限公司的委托代理人秦志敏、张敏生均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告冶亮于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告冶亮自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告冶亮撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告冶亮负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 王少松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初224号原告冶亮，男，回族，1990年12月21日出生，住四川省茂县。委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人彭永林，成都市人力资源和社会保障局工作人员。第三人北京趣拿软件科技有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街**号院**号楼维亚大厦**楼*******************室。法定代表人谌振宇，董事。委托代理人秦志敏，北京趣拿软件科技有限公司工作人员。委托代理人张敏生，北京趣拿软件科技有限公司工作人员。原告冶亮不服被告成都市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》（编号：[2016]018号），向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月15日立案受理，并依法向被告成都市人力资源和社会保障局送达了应诉通知书和举证通知书。因北京趣拿软件科技有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，依职权追加北京趣拿软件科技有限公司为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告冶亮的委托代理人祝枝利，被告成都市人力资源和社会保障局及法定代表人的委托代理人彭永林，第三人北京趣拿软件科技有限公司的委托代理人秦志敏、张敏生均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告冶亮于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告冶亮自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告冶亮撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告冶亮负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  王少松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶江嫄
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第783-1号
申请执行人黄文，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市永宁乡互竞村1组。
被执行人黄武，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市永宁乡互竞村1组，公民身份号码511027197502113439。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第189号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人交纳案款11071元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄武的银行存款11071元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年八月十四日
书记员 钟 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张催字第0153号
申请人济南建龙建材有限公司。
法定代表人叶士平。
申报人如皋市禾田纺织品有限公司。
法定代表人洪湫。
申请人济南建龙建材有限公司因遗失银行承兑汇票1张（票号31400051／23126634，出票日期2013年8月22日，汇票到期日2014年2月22日，票面金额为100000元，出票人东海县永泰自动洗车设备有限公司，收款人东海县喜乐年华建材销售有限公司，付款行张家港农村商业银行），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现申报人如皋市禾田纺织品有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济南建龙建材有限公司承担。
审判员 邓 月
二〇一四年二月二十一日
书记员 高天士
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第16号
原告朱x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx市xx区xx街**号**房。
委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告彭xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住xx市xx镇xx社区居委会*号。
原告朱x与被告彭xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄远新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱x的委托代理人曾炳华到庭参加了诉讼，被告彭xx经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金于2011年11月28日向原告借款10000元，约定在2011年12月28日前还清，有被告书写的借条为据。但逾期被告分文未还，现请求法院判令被告偿还借款，并给付从2013年12月12日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告彭xx未应诉答辩。
经审理查明，被告彭xx于2011年11月28日向原告朱x借款10000元，并由被告彭xx提供1张签有其姓名及捺有指印的借条给原告朱x收执，借条约定此款至2011年12月28日前还清。但期限届满后被告未能偿还所借款项，原告遂向本院起诉，并提供1张借条予以证实。审理中，原告坚持要求被告偿还上述借款，表示利息可以从起诉之日起计算至还清本金为止。被告彭xx经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：被告彭xx于2011年11月28日向原告朱x借款人民币10000元，有原告朱x向本院提交的有被告彭xx签名及捺指印的1张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还所借款项及计算逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告彭xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，判决如下：
一、被告彭xx应于本判决生效后20日内返还借款10000元给原告朱x。
二、被告在偿还借款本金的同时支付给原告从2013年12月30日起至本判决确定的履行期限之日止、按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半交纳，由被告彭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一四年三月二十七日
书记员 何 斯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2385号
原告：王雷，男，1979年7月5日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被告：许冬，男，1981年11月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理王雷诉许冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雷以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告王雷负担。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 高 明
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2459号
原告：山东宏马工程机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡镇增福村。统一社会信用代码：91370304728632705F。
法定代表人：马宗祥，董事长。
被告：镇江市宝华半挂车配件有限公司，住所地江苏省镇江市京口工业园区金鼎路33号。统一社会信用代码：91321100703938636K。
法定代表人：童财宝。
本院在审理原告山东宏马工程机械有限公司与被告镇江市宝华半挂车配件有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告镇江市宝华半挂车配件有限公司银行存款300000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告镇江市宝华半挂车配件有限公司在银行存款300000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告镇江市宝华半挂车配件有限公司价值相当于300000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年九月十三日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初822号
原告辛爱珍，女，汉族，1971年6月14日生，汉族，住寿阳县。
被告张连明，男，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告辛爱珍与被告张连明民间借贷纠纷一案中，原告辛爱珍于2016年4月5日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛爱珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛爱珍撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告辛爱珍负担。
审判员 王俊斌
二〇一六年四月五日
书记员 韩美蓉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3978号
罪犯施双华。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2014年7月30日作出（2014）徒刑初字第00087号刑事判决，以被告人施双华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施双华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施双华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施双华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施双华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更978号
罪犯王天富，男，1948年1月23日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市人民法院于1997年10月29日作出（1997）南刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人王天富犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币二千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年3月13日作出（1998）豫刑一终字第037号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2000年3月14日对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月25日对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2007年1月31日对其减刑一年六个月；于2010年1月29日对其减刑九个月；于2011年8月17日对其减刑一年三个月；于2013年6月28日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王天富确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人王天富与同村村民王富龙家因宅基、出路纠纷多次发生争吵、厮打，被告人王天富认为自己一人打不过王富龙弟兄三人，吃了亏，遂怀恨在心，伺机报复。1997年7月11日9时许，该犯趁王富龙弟兄外出干活、王富龙之子王晓菲在村东公路上放羊之机，携带尖刀，窜到王晓菲身边，将王晓菲按倒在地，用尖刀照其背部、胸部连刺七刀后，唯恐不死，又朝其头部猛戳，致王晓菲当场死亡。该犯系自首、老年犯。民事赔偿未履行。
罪犯王天富自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因病不能参加劳动。但能服从管理，较好地遵守生活卫生制度，经常保持卫生整洁。受监狱表扬八次，监狱积极改造积极分子一次。扣分4次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王天富自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天富减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇三年五月二十五日起至二〇一七年十二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终63号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭文剑，农民。
被上诉人（原审原告）舒培林。
被上诉人（原审原告）龙永平。
被上诉人（原审原告）杨林兰。
被上诉人（原审原告）彭凌荣。
被上诉人（原审原告）彭锋。
被上诉人（原审原告）潘承炎。
被上诉人（原审原告）龙宜权。
被上诉人（原审原告）彭恩本。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初766号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初323号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区春艳超市，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区****栋2门***号。
经营者：张明春。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告二道区春艳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宫士杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2109号
原告：吴广宏，男，1963年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：吕文伍，男，1947年6月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：段忠南，男，1981年5月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：花学军，男，1965年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：花广标，男，1989年12月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告吴广宏、吕文伍、段中南诉被告花学军、花广标企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广宏、吕文伍、段中南的委托诉讼代理人朱岩竹、被告花广标及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告花学军经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广宏、吕文伍、段中南向本院提出诉讼请求：返还承包费50万元。事实与理由：2007年1月16日宏胜窑厂花学军、吕文伍、吴广宏与花学军签订了承包经营合同书。合同约定承包期限为3年，承包费为每年20万元。承包期满后，于2009年至2012年，花学军继续承包，也按原合同规定付清了承包费。2013年花学军未经许可擅自将宏胜窑厂转给自已儿子花广标承包。花光标实际接手承包后不按原合同履行义务，仅付给吕文伍4万元，付给吴广宏2万元。
花广标辩称，其经营窑厂并没有与三原告签订承包合同，也没有与原告约定过承包费用，且宏胜窑厂具有法人资格，三原告主体不适格。
花学军未答辩，也未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。花广标对原告提交的两份承包经营合同书有异议，认为该合同的履行期间是2007年至2012年，且已经履行完毕，与其无关联性。吴广宏与吕文伍的证明，花广标认为该证明是二原告出具的，证据形式不合法，不能作为证据使用。对双方有争议的证据，本院认为，对两份承包经营合同书的真实性本院予以认可，对花广标提出与其无关联性的意见，本院认为合同具有相对性，两份合同均是原告方与花学军签订的，且均已履行完毕，与花广标无关联性。对吴广宏与吕文伍出具的证明，本院认为该份证据系二原告自行书写，应属于原告的陈述，不符合证据的法定形式，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月15日，吴广宏、吕文伍、花学军与段中南，合伙投资成立凤台县桂集乡宏胜新型墙体材料厂，由段中南任经营者。其中吴广宏、吕文伍各占三分之一份额，花学军与段中南合占三分之一。花学军与段中南所占份额相等。花学军于2007年1月16日与吕文伍、吴广宏签订了承包经营合同书，约定承包期间为2007年1月16日至2009年12月31日，每年承包费为20万元。合同履行完毕后，双方又于2010年3月16日签订了承包经营合同书，约定承包期间为2010年3月16日至2012年12月31日，每年承包费为20万元，合同履行完毕后。花学军在未经三原告的同意下，擅自将该材料厂转包给其儿子花广标。在2013年春节左右，花广标付给吴广宏2万元，吕文伍4万元。
本院认为：花学军自2007年开始承包凤台县桂集乡宏胜新型墙体材料厂，至2012年止，双方约定每年花学军支付凤台县桂集乡宏胜新型墙体材料厂承包费20万元，该合同生效并已履行完毕。自2013年始，花学军未经吴广宏、吕文伍、段中南的同意，擅自将该材料厂交给花广标实际经营，双方对承包费均无约定。对此，三原告及花学军均没有主张解除承包合同，根据合同的相对性，该行为可视为三原告与花学军之间签订了不定期的承包合同，双方之间也未对承包费进行变更，因此，应由花学军按原合同继续支付承包费。综上所述，扣除花广标代为给付过的的承包费6万元，及花学军所占份额应得的承包费后，本院对三原告请求的2013年至2016年承包费50万元予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告花学军支付原告吴广宏、吕文伍、段中南承包费44万元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告吴广宏、吕文伍、段中南要求被告花广标支付承包费的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告吴广宏、吕文伍、段中南负担1056元，由被告花学军负担7744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
审 判 员 张世春
人民陪审员 桂春树
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02779号
原告：合肥安运物流有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：喻钧禾，安徽金的律师事务所律师。
被告：朱英胜，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：曹振东，安徽皖都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
委托代理人：李倩，该公司员工。
原告合肥安运物流有限公司诉被告朱英胜、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1208元，减半收取604元，保全费620元，合计1224元，由原告合肥安运物流有限公司负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7432号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陆青，女，1990年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陆青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李梦晴
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2126号
原告：宁波攀峰纸业有限公司。住所地：宁波市江北区通宁路***号*幢。
法定代表人：邓世伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，该公司工作人员。
被告：宁波爱可文化用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波攀峰纸业有限公司（以下简称攀峰公司）与被告宁波爱可文化用品有限公司（以下简称爱可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由本院审判员周燕适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告攀峰公司申请，对被告爱可公司的财产进行了保全。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告攀峰公司的委托诉讼代理人曹丽、被告爱可公司的委托诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼。案经和解无果，现已审理终结。
原告攀峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款90749.40元及延期付款利息1814.99元，以上合计92564.39元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告支付延期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告有业务往来，原告于2015年3月向被告开始供应灰板A和B级产品，共计金额200822.40元，被告共计支付货款110073元，尚有90749.40元未支付。后原告多次催讨货款，被告以各种理由拖延，故原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。
被告爱可公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被告资金断裂，无法给付。
根据原、被告陈述及庭审情况，本院认定事实与原告主张一致，且由原告提供的《购销合同》、对账资料、同城业务来账回单、增殖税专用发票加以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。经双方对账后确认，被告爱可公司尚欠原告货款90749.40元，被告亦当庭认可。现被告未按时履行付款义务，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告爱可公司支付尚欠货款90749.40元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波爱可文化用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波攀峰纸业有限公司货款90749.40元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2069元，减半收取计1034.50元、保全费946元，合计1980.50元，由被告宁波爱可文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周燕
二〇一六年八月二十四日
代书记员 马磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保114号
申请人王风兰，男，汉族。
被申请人韩明亮，男，汉族。
申请人王风兰与被申请人韩明亮申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩明亮的工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩明亮的工资予以冻结。
二、冻结期限为一年，该工资在冻结期间不得给予发放，不得变更银行账号。
要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛建庭
审判员 朱建军
审判员 郭涌涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 武淑娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初563号
申请人路春山。
被申请人王俊。
本院在审理原告路春山诉被告王俊民间借贷纠纷一案过程中，原告路春山于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告路春山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊款项120000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月三日
书记员 王 健
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1097号
原告：王某。
被告：韩某。
原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付20，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系夫妻关系，因感情不和，于2016年6月17日在枣强县民政局办理协议离婚，协议书约定被告给付原告20，000元，10日内付清，时至今日，被告拒绝给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告韩某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告离婚后曾把2016年小麦款4400元及价值1700元的电动三轮车骑走。
本院认为，被告韩某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。被告辩称，原告取走4400元小麦款的事实无证据支持且原告不予认可，故对被告辩称原告离婚后取走被告4400元小麦款的事实不予认可。原告庭审中承认离婚后在被告处取走价值1700元的电动三轮车的事实，故应从原告诉讼请求20000元中予以扣除，被告应给付原告18300元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后五日内给付原告王某18，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年八月十日
书记员 张 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终633号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人关某，女，1981年9月3日出生于辽宁省新民市，满族，大专文化，职业个体业户。因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月6日被新民市公安局刑事拘留，同年4月14日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人关某犯诈骗罪一案，于2016年9月9日作出（2016）辽0181刑初305号刑事判决。原审被告人关某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人关某以能够帮助邵某甲的儿子邵某乙安排到沈阳市公安局工作为由，于2015年9月2日在新民市XX街XX号邵某甲家楼下骗取邵某甲人民币12万元，又于2015年10月28日在沈阳市XX区XX路被告人关某经营的XX修配厂内骗取邵某甲人民币10万元。
2016年4月5日，被告人关某被传唤到公安机关。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、证人孙某证言、被害人邵某甲、邵某乙陈述、协议书、收条、沈阳市公安局招聘派遣制临时用工人员信息、劳动合同书、被告人关某的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人关某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，实施了骗取公私财物的行为，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人关某犯诈骗罪罪名成立。被告人关某的辩护人关于被告人关某不构成犯罪的辩护意见，经查与证人孙某的证言不相符，与受害人邵某甲、邵某乙的陈述不相符；受害人邵某甲、邵某乙期待的工作性质是被告人关某所谓的安排公安局文职警察、带警衔、有事业编制、能提干的工作，不是邵某乙通过考试被录取的派遣制合同工作。被告人关某虚构事实，骗取受害人邵某甲信任，收受邵某甲人民币22万元，案发后拒不交代赃款去向，不返还赃款，非法占有目的明确，被告人关某的行为完全符合诈骗罪的构成要件，所以其辩护人的该辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人关某在庭审中承认部分犯罪事实，在量刑酌情时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十五万元；追缴被告人关某的违法所得返还给受害人邵某甲，于判决生效后十日内返还。
上诉人关某的上诉理由是：原审法院对其量刑过重，请求二审法院重新审理，并对其减轻处罚。
辩护人的辩护意见是：上诉人关某构成诈骗罪；上诉人系初犯，主观恶性小；其能供述主要事实，具有坦白情节；被害人系受过高等教育的知识分子，其明知通过花费钱款的方式进入公安系统工作系违法行为而依然为之，具有一定的过错。综上，应对上诉人从轻或减轻处罚。
经审理查明，上诉人关某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人关某未提供新的证据。
本院认为，上诉人关某虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。关于上诉人关某及其辩护人所提其系初犯且被害人亦有一定的过错等情节，应对其从轻或减轻处罚的意见，经查，上诉人关某主动告知被害人邵某甲，其能将邵的儿子邵某乙安排至沈阳市公安局文职警察（正式编制）岗位，并捏造需要办事费用之由先后多次从邵某甲处共计骗取人民币22万元，邵某乙报道后发现其工作身份为派遣合同制（临时编制），该工作身份与文职警察的职位性质，稳定程度、工资待遇、职业发展等方面均有根本的区别，邵某甲遂要求关某返还钱款，至案发，关某拒不还款；上述事实有被害人邵某甲、邵某乙陈述、证人孙某证言、协议书、收款收条、公安局招聘信息、劳动合同等证据证实，足以认定；被告人关某到案后否认犯罪行为，且未向被害人退还赃款，无认罪、悔罪表现，被害人应上诉人之约请托上诉人帮忙，并按上诉人的要求交付办事费用，犯罪行为依上诉人虚构的事实而完成，故被害人无过错，原审法院依据上诉人的犯罪数额，并考虑被告人无如实供述、退还赃款等从轻情节遂对其处以五年八个月有期徒刑的刑罚，原审法院认定罪名准确，量刑亦无不当，二审期间，上诉人关某仍否认其有犯罪行为，故上诉人关某及其辩护人所提意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回关某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 张九超
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）3130民初223号
原告：谢志民，男，汉族，1972提4月26日出生，现住图木舒克市。
被告：阿布都热西提玉苏英，男，维吾尔族，1966年7月1日出生，现住喀什地区。
原告谢志民诉被告阿布都热西提玉苏英买卖合同纠纷一案，原告谢志民于2016年1月27日向我院提出撤诉申请。本院认为原告谢志民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志民承担。
审判员 姚艳芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 旭
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保49号
申请人潘恒山，男，汉族，1944年5月1日出生，住孟州市。
被申请人李志兴，男，汉族，1950年5月6日出生，住孟州市。
申请人潘恒山于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志兴10万元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于10万元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人潘恒山的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志兴10万元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于10万元的财产。
查封申请人潘恒山位于会昌区韩愈大道中段南侧河阳市场孟房权证会字第××号房产一处。
冻结申请人潘恒山中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市孟州路营业所账号03×××40下的存款2万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年六月十五日
书记员 王 飞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第69号
原告陈永亮，男，汉族，住上蔡县。
被告遂平县锦丰贸易有限公司。
法定代表人李曙光，经理。
本院在审理原告陈永亮与被告遂平县锦丰贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈永亮于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永亮负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王文红
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1962号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑何源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00737号，依法向被执行人郑何源发出执行通知书，责令被执行人郑何源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑何源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑何源（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币534194.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 杨阿龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执213号
申请执行人万某乙。
申请执行人万某甲。
法定代理人万某乙。
被执行人邓某。
申请执行人万某乙与被执行人邓某离婚纠纷一案，（2012）鄂荆州区民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50118.00元（本金49500.00元、诉讼费200.00元、执行费418.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年八月十一日
书记员 任玉茹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00129号
中煤第七十一工程处：
你与建湖县金鹏装饰工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，我院已作出（2011）贵民二初字第00349号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第280号
原告刘元升
被告青州汇友汽车贸易有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人胡光亮
被告山东天时光电科技有限公司，住所地青州市经济开发区中心路。
法定代表人顾秀梅
被告青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都街道办事处万家社区。
法定代表人刘洪福。
被告肖凤英
被告胡光亮。
被告刘洪福
被告孙保平
被告付金德
被告田红
被告顾秀梅
本院在审理原告刘元升诉被告青州汇友汽车贸易有限公司、山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、肖凤英、胡光亮、刘洪福、孙保平、付金德、田红、顾秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘元升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高萍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法高民初字第280号原告刘元升，男，1970年11月8日出生，汉族。委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所，律师。被告青州汇友汽车贸易有限公司，住所地：青州市经济开发区。法定代表人胡光亮，执行董事。�告胡光亮，男，1968年4月16日出生，汉族。被告付金德，男，1973年3月13日出生，汉族。被告山东天时光电科技有限公司，住所地：青州市经济开发区。法定代表人顾秀梅，执行董事。被告青州市金玉混凝土有限公司，住所地：青州市益都街道办事处万家社区。法定代表人刘洪福，执行董事。被告肖凤英，女，1970年10月6日出生，汉族。被告刘洪福，男，1972年4月30日出生，汉族。被告孙保平，男，1977年5月24日出生，汉族。被告田红，女，1971年9月6日出生，汉族。被告顾秀梅，女，1958年11月16日出生，汉族。原告刘元升诉被告青州汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、顾秀梅、刘洪福、肖凤英、孙保平、付金德、田红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元升及其托代理人贾化毅，被告青州汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、付金德到庭参加了诉讼，被告山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、顾秀梅、肖凤英、刘洪福、孙保平、田红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘元升诉称，2014年1月6日，被告青州汇友汽车贸易有限公司向我借款2300000元，借款期限至2014年4月5日，借款月利率3％，被告山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、胡光亮、顾秀梅、肖凤英、刘洪福、孙保平、田红为其承担连带责任保证。借款逾期后，借款人仅支付了部分利息。我要求被告青州汇友汽车贸易有限公司偿还借款2300000元并支付利息（按月利率3％，自2014年10月8日计算至还清之日），被告山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、胡光亮、顾秀梅、肖凤英、刘洪福、孙保平、田红承担连带保证责任，诉讼费由各被告承担。被告青州汇友汽车贸易有限公司辩称，对借款的事实无异议，我公司已收到该借款，我公司已支付了621000元。被告胡光亮辩称，对担保无异议。被告付金德辩称，对担保无异议。被告山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、顾秀梅、肖凤英、刘洪福、孙保平、田红未答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告青州汇友汽车贸易有限公司、山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、胡光亮、顾秀梅、肖凤英、刘洪福、孙保平与原告刘元升担保借款合同一份，双方约定由被告青州汇友汽车贸易有限公司向原告刘元升借款2300000元，借款利率为月息3％，借款期限为2014年1月6日至2014年4月5日，被告山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、付金德、顾秀梅、肖凤英、刘洪福、孙保平为该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月7日通过银行转账交付借款人2300000元。借款逾期后，被告青州汇友汽车贸易有限公司偿还原告621000元。2014年5月12日，被告付金德、田红又与原告签订担保函一份，自愿为被告青州汇友汽车贸易有限公司的上述借款本息、违约金等承担连带责任保证。另查明，2014年1月6日，中国人民银行公布的银行同期贷款年利率为6％，月利率为5％，按照该利率的四倍计算，上述借款13.5个月的利息为621000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的担保借款合同、担保函、借据、转账明细以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告青州汇友汽车贸易有限公司之间存在合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告青州汇友汽车贸易有限公司应�按照约定的期限偿还借款本息，逾期即构成违约。按照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。本案双方约定的月利率为3％，已超出法律规定的范围，对超出部分不予保护。对借款人已支付的部分，是支付利息还是本金，双方约定不明确，应视为先支付利息。被告胡光亮、山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、顾秀梅、刘洪福、肖凤英、孙保平、付金德、田红亦应按约定承担连带保证责任。被告山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、顾秀梅、肖凤英、刘洪福、孙保平、田红经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解�（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州汇友汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘元升借款2300000元并同时支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年1月21日计算至还款之日）；二、被告胡光亮、山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、顾秀梅、刘洪福、肖凤英、孙保平、付金德、田红承担连带清偿责任；三、被告胡光亮、山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、顾秀梅、刘洪福、肖凤英、孙保平、付金德、田红承担保证责任后，有权向被告青州汇友汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，均由被告青州汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、山东天时光电科技有限公司、青州市金玉混凝土有限公司、顾秀梅、刘洪福、肖凤英、孙保平、付金德、田红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一五年三月二十四日书 记 员  温宝俊
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初786号
原告：冯保卫，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化。
被告：鱼海思，男，汉族，1969年12月26日出生，初中文化。
原告冯保卫与被告鱼海思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯保卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告房租费2310元、电费31.5元、水费80元、暖气费700元，共计3121.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鱼海思是李新文工地的负责人，雇佣曹国英给其工地打工。曹国英�施工过程中被压伤，住院治疗一段时间后需要休养。被告租赁原告的平房，让曹国英居住，为此与原告达成口头租赁合同，双方约定，每月房租为300元，不足一个月的，每天按10元计算，电费、水费、暖气费据实结算。曹国英从2016年3月20日入住，到2016年11月11日离开，共计房租2310元，电费31.50元，水费80元，暖气费700元，合计3121.50元。被告借口已将房租费交给了曹国英，拒绝支付原告房租费。
原告冯保卫为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、鱼海思、曹延强、曹国英、刘玲玲的证明各一份，用以证明被告租赁原告的窑洞。
2、申请证人曹延强、曹国英、刘玲玲出庭作证。曹延强证明，自己是曹国英的儿子。曹国英出院后，没有地方住，被告鱼海思租赁了原告的平房让曹国英居住。曹国英证明，自己在工地受伤出院后，没有地方居住。被告就租赁了原告家的平房让自己居住。刘玲玲证明，自己是原告的妻子。被告和曹国英的儿子来到自己家里，被告与自己商议租赁房子的事情，自己告知被告租赁价格后，被告同意租赁自己家的平房，第二天曹国英住了进去。
被告鱼海思辩称，自己没有租赁原告的房子，并且已经把房租交给了曹国英的儿媳，自己不应该承担责任。
被告鱼海思为支持其辩解意见，向法庭提交了以下证据：
1、刘涛玲的收条一张，证明自己给了曹国英房租钱，其儿媳出具了该条据；
2、调解协议一份，照片一张，证明与曹国英的纠纷已经处理。
经庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据中，鱼海思的证明曹国英予以否认，鱼海思也没有其他证据加以佐证，对该证据不予采信；原告提供的其他证据，可以证明被告租赁原告家平房给曹国英居住的事实，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据，无法证明自己已经将房租费交给曹国英，本院不予采信。
经审理查明，曹国英在陕西龙林建筑有限公司沿黄公路LJ-7标段工地内行走时，不慎受伤。被告鱼海思系该工地实际施工人延安秦通路桥工程有限责任公司的工地负责人。曹国英出院后，由于没有地方居住，被告遂与曹国英的儿子出去为曹国英租赁房子。经被告与原告的妻子经过协商，由被告租赁原告的平房一间供曹国英居住。双方达成口头协议，约定租赁费300元/月，不足一个月的，每天按照10元计算，水费10元/月，暖气费700元/月，电费根据实际度数结算。曹国�于2016年3月20日入住，到2016年11月11日离开，共计房租2310元，电费31.50元，水费80元，暖气费700元，合计3121.50元。
本院认为，被告经过与原告妻子协商，达成口头协议，租赁原告家的平房供曹国英居住，原、被告之间形成了房屋租赁合同关系，被告应该按照约定向原告支付租赁费及相关费用。被告虽然是秦通公司工地负责人，代表工地处理与曹国英的纠纷，但其租赁原告的房屋时，是以自己的名义进行租赁，原告也不知道其租赁的原因，且合同具有相对性，故应当由被告向原告履行合同义务。被告支付相关费用后，可以向其公司进行追偿。被告称在与曹国英协商处理事故时，已经将租赁费等相关费用全部支付给了曹国英，但是其提供的证据不足以支持其辩解意见，其抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告鱼海思于本判决生效后五日内一次性支付原告房租2310元，电费31.50元，水费80元，暖气费700元，合计3121.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鱼海思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年九月十一日
书记员 杨军莉
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执567号
申请执行人韩祥颂，居民。
被执行人孟昭才，出生年月日不详，居民。
本院作出的（2013）临民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孟昭才在银行帐户上的存款或收入4100元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年五月三日
代理书记员 于雪莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第49号
申请人：浙江温岭农村合作银行城西支行。
法定代表人：江玲斌。
委托代理人：金孔定。
委托代理人：林崇正。
被申请人：林健。
被申请人：林明华。
被申请人：童云萍。
申请人浙江温岭农村合作银行城西支行于2015年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蔡渭奇进行了审查。
申请人浙江温岭农村合作银行城西支行称，2014年10月13日，申请人与被申请人林健、林明华、童云萍签订了一份编号为9661120140047749的个人最高额抵押借款合同，合同约定：自2014年10月13日起至2017年10月12日止，借款人林健可以在人民币60万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款期限及借款利率以借款借据约定为准；被申请人林健、林明华、童云萍同意以房地产提供最高额抵押担保；最高额抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等，抵押物为被申请人林健、林明华、童云萍共有的坐落在温岭市城西街道下保渭渚村的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第××号，建设用地使用权证号为温国用（2006）第G9653号】。因案外人林玲、林敏系抵押房屋《个人建房用地申请表》中申请用地的家庭成员，其于同日共同出具声明书一份表示对抵押事项无异议。此后，双方依法办理了最高额抵押登记手续，申请人于2014年10月11日领取了编号为温房他证城区字第1485**号的他项权利证书。2014年10月14日，申请人向借款人林健发放贷款60万元，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月1日止，月利率为0.59%，还款方式为到期还本，按季结息。2015年10月1日借款到期后，被申请人尚欠借款本金600000元、借款利息1035.56元，经申请人多次催讨未果。现申请人请求法院：裁定拍卖、变卖被申请人林健、林明华、童云萍抵押给申请人坐落在温岭市城西街道下保渭渚村的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第××号，建设用地使用权证号为温国用（2006）第G9653号】；申请人对变价所得价款在借款本金人民币600000元、截止2015年10月1日的利息1035.56元以及自2015年10月2日起按合同约定利率计算至实际付清之日的各项利息等范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人林健、林明华、童云萍自愿为借款人林健向申请人借款提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的编号为9661120140047749的个人最高额抵押借款合同、编号为温房权证城区字第××号的房屋所有权证、编号为温国用（2006）第G9653号的土地使用权证、编号为温房他证城区字第1485**号的他项权利证书为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。现因被申请人林健、林明华、童云萍未按借款合同约定偿付借款本、息，已构成违约，故申请人有权就该担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人林健、林明华、童云萍共有的坐落在温岭市城西街道下保渭渚村的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第××号，建设用地使用权证号为温国用（2006）第G9653号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村合作银行城西支行对变价后所得款项在借款本金人民币600000元、截止2015年10月1日的利息1035.56元以及自2015年10月2日起按合同约定利率计算至实际付清之日的利息、罚息、复利等范围内优先受偿。
实现担保物权申请费4900元，由被申请人林健、林明华、童云萍负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金雨龙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6250号
原告朱某。
法定代理人：朱后博，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈秀丽，女，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何玉玲，女，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告韩宗岭，男，住郓城县。
被告吴洪波，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告朱某诉被告韩宗岭、吴洪波机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某于2017年4月18日以和被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、吴洪波达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤�对被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、韩宗岭、吴洪波的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、韩宗岭、吴洪波的起诉。
案件受理费275元，保全费220元，由原告朱某承担。
审判员 董先菊
二〇一七年四月十八日
书记员 罗 娜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初282号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，员工，住光泽县。
被告王木发，男，1961年4月15日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告王木发物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王木发的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桦民一初字第577号
原告：崔进荣，女。
被告：赵树先，男。
被告：逄焕成，男，其他情况不详。
被告：白山市东旭物资贸易公司。
第三人：中国人民财产保险公司白山分公司。
本院在审理崔进荣与被告赵树先、逄焕成、白山市东旭物资贸易有限公司及第三人中国人民财产保险公司白山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔进荣于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔进荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告崔进荣。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王晓宏
人民陪审员 张 莉
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王红波
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监66号
刘文建：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔14号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：阎明，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告阎明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阎明归还透支款74,398.17元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：阎明系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，阎明利用该卡透支资金累计74,398.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向阎明催款，但阎明至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的阎明住所地信息，无法向阎明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供阎明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的阎明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定阎明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：阎明，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告阎明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阎明归还透支款74,398.17元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：阎明系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，阎明利用该卡透支资金累计74,398.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向阎明催款，但阎明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的阎明住所地信息，无法向阎明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供阎明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的阎明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定阎明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初126号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人闫鹏，绰号“小胖”，男，1998年2月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业工人，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人闫鹏犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员胡希出庭支持公诉，被告人闫鹏到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日上午，被告人闫鹏受辛某（已判刑）指使，伙同魏某、孙某（均已判刑）在蓬莱市某洗浴对面步行街持砍刀、镐棒等工具殴打于某，致于某外伤后头部、肢体疤痕累计达40厘米以上，未达200厘米；左手第二掌骨粉碎性骨折；右肩峰开放性骨折；失血性休克（轻度）；经法医鉴定属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级。案发后，被告人闫鹏于2016年12月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人闫鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述、证人刘某等人证言、同案犯辛某等人供述、辨认笔录、蓬莱市公安局证明、蓬莱市人民法院刑事判决书、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫鹏伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤一级、三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫鹏案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王学燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1755号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人林琳，女，1976年7月18日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林琳信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）秦商初字第1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林琳未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年九月三日
见习书记员 范长勇