wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第456号
原告南京怡居物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。
法定代表人韩世芬，总经理。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告凌秀发，男，1968年8月15日生，汉族。
原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告凌秀发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托代理人张明明到庭参加诉讼。被告凌秀发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡居物业公司诉称，其系南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家春天小区的物业管理公司，被告凌秀发系该小区11-203业主。其一直未该小区提供物业服务。根据其与南京盈嘉恒升实业有限公司签订的前期物业服务合同的约定，凌秀发的房屋面积为86.7平方米，应缴纳物业费标注为0.5元每月每平方米，每月应缴纳物业费43.35平方米。其按约提供了物业服务。凌秀发却自2009年2月1日起拖欠物业费及公摊水电费。现要求判令凌秀发支付所欠的截止2015年3月31日物业费3240元、公摊水电费680元（2009年2月1日至2014年9月30日期间的），并支付逾期付款违约金1630元（暂计算至2014年9月30日）及以后的违约金。
被告凌秀发未应诉。
经审理查明，被告凌秀发曾与南京盈嘉物业有限公司（2014年7月23日，名称变更为原告怡居物业公司）签订前期物业管理服务协议1份，约定怡居物业公司对颐家春天小区提供前期物业服务管理服务；凌秀发房屋面积为86.7平方米；凌秀发在入住时交纳六个月的公共服务费，预收公摊电费，以后每季度前五天交纳季度公共服务费及分摊费，多层住宅按建筑面积计每月每平方米0.5元，电梯公寓按每月每平方米0.8元，住宅店面按每月每平方米1元；如不按协议约定的收费时间交纳相关费用的，怡居物业公司有权要求凌秀发补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。协议签订后，怡居物业公司提供了物业服务。怡居物业公司陈述凌秀发自2009年2月1日起至2015年3月30日止欠缴其物业费3207.9元（86.7*0.5，计算74个月）。怡居物业公司于2015年4月向本院提起诉讼，要求凌秀发给付物业费、公摊水电费及逾期付款违约金。怡居物业公司主张的公摊水电费，未能提供证据。凌秀发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有前期物业管理服务协议复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告怡居物业公司系依法成立的物业管理企业，与被告凌秀发签订的前期物业服务合同并不违反法律规定，对业主凌秀发具有约束力。怡居物业公司提供了物业服务，凌秀发应支付物业费。凌秀发未及时支付物业费，系违约行为，应承担违约责任。依据物业公司未能提供证据证明曾书面催缴过，故凌秀发应于2015年4月28日起按日万分之五的标准向怡居物业公司支付逾期付款违约金。怡居物业公司要求凌秀发支付公摊水电费，未能提供证据，本院不予支持。凌秀发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凌秀发给付原告南京怡居物业管理有限公司2009年2月1日起至2015年3月30日间的物业费3207.9元，并偿付逾期付款违约金（自2015年4月28日起，以3207.9元为基数按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告凌秀发负担50元（此款已由怡居物业公司垫付，凌秀发在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年七月十三日
书记员 王萌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第406号
申请执行人李秀艳，女
被执行人邱志刚，男
申请执行人李秀艳申请执行被执行人邱志刚民间借贷纠纷一案，密山市人民法院作出的（2015）密商初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秀艳于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，李秀艳提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第170号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王颖坤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1161号
罪犯胡忠付，男，1957年7月10日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）南刑二初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人胡忠付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）豫法刑四终字第191号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡忠付自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年10月27日晚22时许，被告人胡忠付与其子胡琰林在位于城郊乡向庄村向庄小学的家里喝酒，因言语不和发生争执，胡忠付拿起刀子朝胡某林身上猛捅数刀，胡某林倒地后死亡。胡忠付逃离现场于次日早晨被公安机关抓获。经鉴定，胡某林符合被锐器扎伤胸、腹部致多脏器破裂创伤性休克死亡。案发后，胡忠付亲属向公安机关报案并协助抓获胡忠付。
罪犯胡忠付自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡忠付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡忠付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 于晓威
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00225号
原告龚某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告龚某乙，男，，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告龚某甲与被告龚某乙、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原告与被告龚某乙系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。1984年在原告父母主持下分家，原告与被告龚某乙各分得2.5间土木结构房屋，后原告又在所分得的房屋右边建了1间水泥砖墙房屋。原告房屋面积共216.1平方米，并依法进行了土地、房屋登记。被告建房时将原告的房屋拆除，造成原告无家可归。现原告请求判决二被告赔偿原告房屋损失5万元。
本院认为，2014年7月23日，原告龚某甲以龚某乙、刘某某为被告向本院提起民事诉讼，请求本院判决龚某乙、刘某某将拆除的房屋恢复原状。2014年10月11日，本院作出（2014）巫法民初字第01016号民事判决，判决驳回龚某甲的诉讼请求。2014年10月26日，龚某甲不服判决提起上诉，暂无结果。2015年2月3日，原告再次以龚某乙、刘某某为被告，以同一事实和理由，要求龚某乙、刘某某赔偿损失，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龚某甲的起诉。
本案案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 叶雲
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈茁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终92号
上诉人（原审被告）：宁夏晨晖货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人：何从军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学海，男，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：马建财，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审第三人）：马义贵，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人宁夏晨晖货运有限公司（以下简称晨晖公司）因与被上诉人马建财、马义贵分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，书面进行了审理。本案现已审理终结。
晨晖公司上诉请求：1、撤销（2016）宁0522民初2305号民事判决；2、改判由被上诉人马义贵履行合同义务，驳回马建财要求上诉人晨晖公司办理涉案车辆过户的诉请；3、一、二审诉讼费用由被上诉人马建财、马义贵承担。事实及理由：一、本案被上诉人马建财的诉讼主体不适格。上诉人晨晖公司仅与被上诉人马义贵签订了分期付款买卖合同，与被上诉人马建财并无法律和事实上的权利义务关系，根据合同相对性，上诉人晨晖公司仅有向被上诉人马义贵履行合同义务的责任，对被上诉人马建财无任何权利义务关系。二、一审法院判决适用法律错误，判决不当。判决上诉人晨晖公司向被上诉人马建财履行车辆过户义务，违背合同相对性及法律的具体规定，在被上诉人马义贵未向上诉人晨晖公司主张过户的前提下，上诉人晨晖公司不可能也无任何义务向被上诉人马建财履行涉案车辆的过户义务，只有被上诉人马义贵向上诉人晨晖公司主张该权利后，被上诉人马建财才能向被上诉人马义贵主张履行相关合同义务。
马建财、马义贵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人晨晖公司的上诉理由没有事实及法律依据，上诉请求不能成立，请求法庭驳回上诉，维持原判。
马建财向一审法院起诉请求：判令晨晖公司将宁E*****牵引车、宁E****挂车车户过户于马建财名下，由马义贵履行车辆过户协助义务，诉讼费用由晨晖公司承担。
一审法院认定事实：2011年7月15日，上诉人晨晖公司与被上诉人马义贵签订《分期付款购车合同》，合同约定：上诉人晨晖公司将登记在其名下的宁E*****牵引车、宁E****挂车以分期付款方式转让给被上诉人马义贵，总价款55.6万元，车款付清，办理车辆过户手续。后被上诉人马建财与被上诉人马义贵又签订了一份车辆买卖合同，该车辆由被上诉人马义贵转让被上诉人马建财经营。同时查明，被上诉人马义贵在上诉人晨晖公司处先后购买共九辆分期付款的车包括涉案车辆，2014年12月8日上诉人晨晖公司将该九辆车中的两辆车扣押，引发诉讼。经一、二审审理判决，被上诉人马义贵共欠上诉人晨晖公司各项款26.377万元，被上诉人马义贵于2016年3月11日、15日将该款已向海原县法院履行完毕。一审法院认为，上诉人晨晖公司与被上诉人马义贵及被上诉人马义贵与被上诉人马建财签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人马建财将车款向被上诉人马义贵付清，被上诉人马义贵将车款向上诉人晨晖公司付清，上诉人晨晖公司应当转户，根据合同相对性，上诉人晨晖公司将车户转到被上诉人马义贵名下，被上诉人马义贵再向被上诉人马建财过户，为减少诉累，方便当事人，上诉人晨晖公司将车户直接过户至被上诉人马建财名下，被上诉人马义贵不承担协助义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、宁夏晨晖货运有限公司于判决生效后五日内将登记在其名下的宁E*****牵引车、宁E****挂车办理变更登记至马建财名下；二、驳回马建财的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由宁夏晨晖货运有限公司负担。
二审期间，经询问上诉人晨晖公司及被上诉人马建财、马义贵均认可一审查明的事实，双方没有新证据向法庭提交，也未提出新的事实。本院确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人马建财是本案所涉车辆宁E*****牵引车、宁E****挂车的实际购车人和实际经营人事实清楚，证据确实充分。对上诉人晨晖公司提出本案被上诉人马建财的诉讼主体不适格，没有向被上诉人马建财履行车辆过户义务的上诉意见。经核，首先车辆登记过户是车辆管理部门对车辆行政管理活动的需要，本案中被上诉人马建财取得了所涉车辆的所有权后，其要求原登记车主上诉人晨晖公司变更登记所涉车辆到自己名下，符合有关法律法规的规定。其次从现有证据来看，被上诉人马建财是车辆的真正买受人和实际经营人，上诉人晨晖公司是明知的，上诉人晨晖公司将所涉车辆变更登记到被上诉人马建财名下符合本案的事实。同时，这种变更登记并未损害上诉人晨晖公司的利益，也有利于本案纠纷的解决。
综上所述，晨晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏晨晖货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭吉文
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 鑫
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00083号
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人倪红，该行工作人员。
被告田艳祥，男，1976年10月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行诉被告田燕祥信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州支行的委托代理人倪红到庭参加诉讼，被告田燕祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行诉称，2013年2月27日被告在原告处申请办理信用卡一张，授信额度2万元，截止2014年1月以前都为正常使用。2014年1月23日被告在结账日未偿还信用卡透支，原告多次与被告联系未果。为此提起诉讼，请求判令被告田燕祥立即偿还原告信用卡透支本金19945.15元、滞纳金1150.94元及利息［利息从2014年1月15日至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会记核算为准］。
被告田燕祥未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、被告田艳祥办理信用卡的提交的申请表一张及身份证复印件，证明田艳祥在该行申请办理的信用卡一张及办理信用卡时的详细资料，办理信用卡时在农行还绑定有另一张农行的借记卡（储蓄卡），有钱自动还款，两张卡的卡号不一样；2、被告使用该行信用卡的账户详细信息一份，证明被告于2013年2月27日经总行审批后卡办了下来，并开户，办卡的邮寄单位就是其登记办卡的单位，信用额度是2万元。2014年1月15日最后一次还款，账单日是每月23日，还款日是每月17日，截止2014年9月17日透支19945.15元，利息是从消费之日起计算的，在还款日之内是没有任何利息，逾期后没有还款从消费日计算利息，双方合同中对此有明确约定。因被告田燕祥未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为，被告田燕祥在原告中国农业银行股份有限公司孟州支行办理信用卡后，应当按照约定进行使用，其在消费透支后，未按约定偿还透�款项，实属违约，原告要求其按照约定归还透支本金19945.15元、滞纳金1151.94元及利息［利息从2014年1月15日至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会记核算为准］，依据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田燕祥于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行透支款本金19945.15元、滞纳金1150.94元及利息［利息从2014年1月15日至信用卡本金结清之日止按照日利率万分之五计算，即（本金＋利息）×利率×天数，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利，利息、滞纳金以会记核算为准］。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告田燕祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周永河
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨海燕
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初578号
原告：王剑。
委托代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：陈瑞丽。
原告王剑诉被告陈瑞丽所有权确认纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人邵明友到庭参加诉讼，被告陈瑞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，因原告在淄博市工作，为方便生活，出资购买了坐落于张店区马尚镇汇美春江花月苑2号楼1单元202号的房屋一处。原、被告于2013年9月15日登记结婚，2013年11月28日签订经济适用房买卖合同时，按照合同要求，由被告陈瑞丽在共有人处签名。原、被告因感情不和于2016年2月15日协议离婚，确认坐落于张店区马尚镇汇美春江花月苑2号楼1单元202号的房屋归原告王剑所有。因原、被告之间多次协商办理产权变更手续未果，故为维护原告的合法权益，特诉请法院依法确认坐落于张店区马尚镇汇美春江花月苑2号楼1单元202号的房屋一套归原告王剑所有；判令被告陈瑞丽协助原告办理上述房屋的产权变更手续。
原告王剑提供以下证据：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、淄博市经济适用住房买卖合同一份；4、交款单据一份、银行查询通知回执两份。
被告陈瑞丽在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告王剑与被告陈瑞丽原系夫妻关系，于2013年9月5日登记结婚，于2016年2月15日协议离婚。坐落于张店区马尚镇汇美春江花月苑经济适用住房三期2号楼1单元202号的房屋一套（附带储藏室、车位各一个），由原告王剑在2013年11月13日支付全部房款购买，并于2013年11月28日由原告王剑与被告陈瑞丽共同与出卖人山东汇美置业有限公司签订淄博市经济适用住房买卖合同（备案编号：20131128F81HMDA42WO1），合同约定买受人为原告王剑，共有人为被告陈瑞丽。原告王剑与被告陈瑞丽在离婚协议书中关于财产做了以下约定：“1、坐落于张店区马尚镇汇美春江花月苑经济适用房一处及室内财产系男方婚前个人财产，归男方所有；出租房内财产（除男方私人物品以外）归女方所有；2、双方无共同债权债务”。
上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告在离婚协议中对涉案房屋所作的约定是双方的真实意思表示，合法有效，涉案房屋应当归原告王剑所有。原告王剑与被告陈瑞丽在婚姻关系存续期间共同与房屋出卖人山东汇美置业有限公司签订房屋买卖合同，被告陈瑞丽作为共有人签字，因原、被告在离婚协议中明确约定涉案房屋归原告王剑所有，故被告陈瑞丽应当协助原告王剑办理该房屋的物权变更手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于张店区马尚镇汇美春江花月苑三期2号楼1单元202号的房屋一套（附带储藏室、车位各一个）归原告王剑所有；
二、被告陈瑞丽于本判决生效之日起十日内协助原告王剑办理上述第一项房屋的物权变更手续。
案件受理费100.00元，由被告陈瑞丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第65号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年6月14日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省双城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月29月被取保候审，2014年8月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2012年9月，被告人李某某在黑龙江省双城市申请办理了黑龙江省哈尔滨银行丁香信用卡，卡号为×××。同年11月，李某某多次持该卡在双城市透支消费，共计透支11000元。后经黑龙江省哈尔滨银行信用卡部两次催收超过三个月仍拒不归还。案发后，李某某退还全部款项。经侦查，李某某于2013年8月25日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、银行信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人李某某的供述；哈尔滨银行个人金融部银行卡中心报案材料、丁香信用卡催收记录、申请表、消费记录、哈尔滨银行个人业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张凯鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1048号
申请执行人：高方彬，男，1977年7月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：朱政亚，男，1984年4月16日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行高方彬与朱政亚机动车交通事故责任纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 周柯柯
审判员 阚世滨
二〇一七年九月十三日
书记员 王梓屹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字248-2号
申请执行人简阳市农村信用合作联社壮溪分社，住所地简阳市壮溪乡上街92-94号。
负责人汤廷武，主任。
被执行人陈建君，男，汉族，住成都市。
被执行人张琴，女，汉族，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第2400号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人陈建君、张琴发出执行通知书，责令二被执行人3日内给付案款1150000元及资金利息，承担诉讼费16136元，公告费530，执行费，16729元。但被执行人陈建君、张琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张琴在成都市有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张琴所有的位于成都市高新区房屋。
二、被执行人张琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张琴可以使用被查封财产；但因被执行人张琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年二月二十日
书记员 钟东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3837号
原告：雷君火，男，1985年4月15日出生，汉族，住南安市。
原告：陈丽冰，女，1984年1月21日出生，汉族，住南安市。
两原告共同委托代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告雷君火、陈丽冰与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告雷君火、陈丽冰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷君火、陈丽冰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由雷君火、陈丽冰负担。
审判员 徐翰毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 宪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02663号
原告：重庆建盛投资有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层2间，组织机构代码05989201-5。
法定代表人：戴建平，总经理。
委托代理人：周建明，男，1952年5月19日生，重庆建盛投资有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：张燕，女，1990年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：张雪，重庆依斯特律师事务所律师。
原告重庆建盛投资有限公司与被告张燕劳动争议一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建盛投资有限公司的委托代理人周建明、被告张燕及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建盛投资有限公司诉称，原告与被告存在劳动关系，起止时间是从2013年5月24日至2014年1月15日。原告与被告签订有劳动合同，而劳动合同被被告用于申请公租房。且，原告与被告签订有《劳动关系解除协议书》，根据该《协议书》所载明的内容，原告不应承担相关责任。现原告请求判令：1、原告不支付被告2013年6月24日至2014年1月15日期间的未签劳动合同的双倍工资差额16360.68元。2、被告承担诉讼费。
被告张燕辩称，对原告所陈述的双方劳动关系存续时间无异议，请求维持仲裁裁决。被告要求原告按照裁决履行义务，支付相应的二倍工资差额。
经审理查明，原告与被告存在劳动关系，起止时间是2013年5月24日至2014年1月15日。被告2013年6月工资为2000元，7月工资为2108.7元，8月工资为2500元，9月工资为2215.91元，10月工资为2434.21元，11月工资为2500元，12月工资为2896元。被告2014年1月工资为1430元。
2014年1月16日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告在2013年5月24日至2014年1月15日期间存在劳动关系。2、原告支付被告休息日加班工资401元。3、原告支付被告2013年6月24日至2014年1月15日期间的未签劳动合同的二倍工资差额16828元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出渝江劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告在2013年5月24日至2014年1月15日期间存在劳动关系。2、原告支付被告2013年6月24日至2014年1月15日期间的未签劳动合同的二倍工资差额16360.68元。3、驳回被告的其他请求。原告不服仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至本院。
庭审中，原告举示了《劳动合同》，拟证明其与被告已签订了书面劳动合同。被告不认可该《合同》上被告签字的真实性。原告表示不对被告签字的真实性申请鉴定。
又，原告举示了《劳动关系解除协议书》，拟证明双方约定所有权利义务已了结。该《协议》载明，自本协议签订后，原、被告的权利义务即行终止，被告不得再要求原告承担任何费用和责任。被告不认可《劳动关系解除协议书》上被告签字的真实性，就该签字双方合意选择了鉴定机构进行鉴定，并共同确定了送检材料报送给了鉴定机构。鉴定结果为上述《协议书》上被告签字不实。被告认可�定结结果，原告不认可鉴定结果，并申请鉴定人出庭作证。鉴定人陈述，鉴定结果是依据原、被告共同确定的送检材料作出，有科学依据，故，鉴定结果为真。
以上事实，有《劳动合同》、《劳动关系解除协议书》、《司法鉴定意见书》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，现已查明，原告与被告存在劳动关系，起止时间为2013年5月24日至2014年1月15日。故，本院确认原告与被告在2013年5月24日至2014年1月15日期间存在劳动关系。
关于原告与被告是否签订《劳动合同》的问题，现原告举示了《劳动合同》，拟证明双方已签订有劳动合同。被告不认可该《合同》上被告签字的真实性，在此情形下，原告负有结果意义上的举证责任，即其应进一步举证证明劳动合同是被告所签，但原告表示不对�告签字的真实性申请鉴定。故，本院确认上述《劳动合同》被告的签字不实，由此确认原告与被告未签订《劳动合同》。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。据此规定及查明情况，原告应支付被告2013年6月24日至2014年1月15日期间的未签劳动合同的二倍工资差额16544.59元（2000元÷21.75天×6月正�工作天数5天＋2108.7元＋2500元＋2215.91元＋2434.21元＋2500元＋2896元＋1430元）。现被告要求原告按照仲裁裁决履行义务，支付未签劳动合同的二倍工资差额16360.68元，系处分自身民事权利的行为，本院对此予以确认。
关于原告抗辩双方签订《劳动关系解除协议书》并约定权利义务已了结的问题，原、被告已就上述《协议书》上被告签字的真实性合意选择了鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为被告签字不实。经原告申请，鉴定人员亦出庭作证，并陈述鉴定结果是依据原、被告共同确定的送检材料作出，有科学依据。本院对鉴定人员的意见予以采纳并确认《劳动关系解除协议书》上被告签字不实，由此对原告关于双方签订《劳动关系解除协议书》并约定权利义务已了结的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和�劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆建盛投资有限公司的诉讼请求。
二、原告重庆建盛投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张燕2013年6月24日至2014年1月15日期间的未签劳动合同的二倍工资差额16360.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，鉴定费1000元，由原告重庆建盛投资有限公司负担。原告重庆建盛投资有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 张黎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第02000号
上诉人（原审原告）：韩颂超。
委托代理人：田雄英，系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新兴海韵房地产开发有限公司。住所地大连市金州区友谊街道国防路***号***层。
法定代表人：杨雷，系该公司总经理。
委托代理人：李怀亮，系该公司职员。
原审原告韩颂超与原审被告大连新兴海韵房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第02036号民事判决，韩颂超不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告韩颂超在一审中诉称：2011年4月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的金州区友谊街道御海园5号楼1-9-4号房屋出售给原告，房屋总价款人民币547，715元，交房日期为2012年10月31日，合同约定被告应在交房后90日内为原告办理权属登记提供的资料，到产权登记机关备案，无法办理的，因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续办理。被告在2013年将案涉房屋交付给原告了，但房屋产权证至今不能办理。现请求法院判决被告立即协助原告办理金州区友谊街道御海园5号楼1-9-4号房屋的所有权证。
原审被告大连新兴海韵房地产开发有限公司在一审中辩称：根据双方签订的合同约定，被告公司应该在交付房屋后的90日内，将办理权属登记需由我方提供的资料报产权登记机关备案，而且如果确因是被告公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告公司承担的责任是继续办理。被告公司应办理的义务都在规定的期限内办理完结了，被告不需再继续办理了，原告不能取得权属证书的责任不在被告公司，被告公司无违约行为，不应当承担违约责任。
大连市金州区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告韩颂超要求被告大连新兴海韵房地产开发有限公司立即协助原告办理金州区友谊街道御海园55号楼1-9-4号房屋的所有权证书之诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告韩颂超负担。
宣判后，韩颂超不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判。其基本上诉理由为：一、一审认定事实错误，被上诉人并未如约将办理权属登记的相关材料提交到产权登记机关备案，被上诉人也未通知上诉人已完成备案。二、一审适用法律错误。被上诉人具有开具《销售不动产统一发票》等协助义务，否则上诉人不能自行办理产权证书，因此，上诉人诉请的是被上诉人协助办理房屋所有权证书。
被上诉人大连新兴海韵房地产开发有限公司表示服从一审判决。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是判令被上诉人立即协助办理金州区友谊街道御海园55号楼1-9-4号房屋的所有权证，而办理所有权证的前提是被上诉人对案涉房屋办理竣工验收备案手续并进而完成房屋权属的初始登记。而本案案涉房屋在上诉人起诉时被上诉人是否已为上诉人开具发票，被上诉人是否已办理完毕竣工验收备案和初始登记，若已办理完毕被上诉人是否向上诉人发出办证通知，对上述事实一审没有查清。在此情况下，一审认定被上诉人已将办理权属登记的相关资料提交到产权登记机关备案，证据不足。另外，本案上诉人起诉立案时间是2015年6月23日，但一审判决作出时间却是2015年5月22日，亦未有补正裁定，程序上存在错误。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02036号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人韩颂超已预交），予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王立秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3038号
原告丽美，女，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告王向阳，男，蒙古族，农民。
原告丽美与被告王向阳相邻通行权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丽美及其委托代理人卫国、被告王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽美诉称，原、被告两家宅基地东西相邻。自2016年4月份开始，被告无故将原告家房前房后常往通行的道路进行围栏设置障碍，堵塞了原告家门前通行的道路。致使原告家的日常通行受到妨害，即受到极大的影响。且被告的行为已超出原告无法容忍的程度。原告方认为，原告的合法权益受法律保护。故根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第三十五条的规定，原告诉至人民法院，判令被告立即排除妨害通行，并撤出对原告房前房后的障碍设施。本案诉讼费用由被告负担。
被告王向阳辩称，被告家东边是牧道，原告家在被告家西边。原、被告家南边是村砂石路，因村里的牛进被告家院子，为了不让牛进院子，被告从自家边界到砂石路北边拉了铁丝网，栽了树。被告用铁丝网围的地块宽度有12米左右，长度有20多米，不是被告的宅基地，是村里的地。
经审理查明，原告丽美与被告王向阳两家相邻，南侧约20余米有嘎查砂石路。原告丽美家人原来从家出来后，向东南方向走到被告家门前道（从被告家到砂石路），再上嘎查砂石路。2016年4月，被告王向阳从自家院西墙到砂石路北侧拉了围栏，原告丽美家人只能从围栏西侧上嘎查砂石路，而不能用原来通行的道。由此双方发生纠纷，原告丽美于2016年5月25日诉至本院，请求判令被告立即排除妨害通行，并撤出对原告房前的障碍设施。对上述事实，双方认可，且以本院制作的《现场图》为证，本院予以确认。
本院认为，根据本院现场勘查情况看，原告丽美可以另开通道上嘎查砂石路。因此，对原告丽美排除妨害通行的诉讼请求不予支持。被告王向阳未合法取得相关土地的承包经营权，即围栏门前土地，应由哈日额日格嘎查委员会主张权利或者有关土地行政主管部门解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丽美的诉讼请求。
案件受理费100元，因简易程序审理减半收取50元，由原告丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年七月十四日
书记员 刘长春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9347号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区4号楼。
法定代表人方兆江，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28089号行政处罚决定，责令被执行人广德县宝建物流有限公司（皖Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1139号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28089号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第563号
原告王炳杰。
被告刘玉有。
原告王炳杰与被告刘玉有民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳杰、被告刘玉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2012年7月13日、2012年8月3日、2012年8月27日、2012年9月14日分四次找原告借款共计625000元，借款时均约定了还款日期及违约金，但到期后被告未能如约履行还款义务，经原告多次催要，被告以�种理由推拖，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款625000元及违约金250000元，共计875000元；诉讼费由被告承担。
被告刘玉有当庭辩称，确实找原告借款625000元，也同意还款，但得需要一段时间筹款，违约金过高。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年7月13日向原告借款150000元，双方签订书面借款协议；2012年8月3日被告向原告借款150000元，双方签订书面协议，约定借款期限为6个月；2012年8月27日被告又向原告借款125000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为1个月；2012年9月14日被告再次向原告借款200000元，双方签订书面借款协议书，并约定借款期限为1个月，因上述借款到期后均未偿还，故原告来院起诉。
庭审中，原告称，因被告做废钢铁生意需要资金，找原告借款，原告也是从亲戚朋友处给被告借的款，当�约定每月有7分的利息，但现在被告连本带息都没给。被告则称，借款是用于赌博，当时跟原告说过，现在原告不认可，被告也没有证据，被告认可借款的事实，也认可当时约定每月给原告7分的利息，但后来钱都输了，就给不了了，现在同意给原告75000元的利息。原告称，被告并没有说过去赌博，就说是做废钢铁生意用钱，同意被告给付75000元利息。
经本院主持调解，因双方就给付时间未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可找原告借款共计625000元，虽然原告主张借款是用于赌博，且在借款时和原告说过，原告对此不认可，被告对其主张未能提供证据，本院对此不予采信。被告借款后，应按照约定及时还款，现原告要求被告给付借款本金625000元，本院应予支持。对原告主张的违约金，双方在庭审中均同�由被告给付原告利息75000元，本院应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉有于本判决生效后十日内给付原告王炳杰借款本金625000元及利息75000元，共计700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，由被告刘玉有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年四月三日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第222号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年三月六日
书 记 员 席福丽
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第437号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄信强，男，1990年5月11日出生。因犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年4月19日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同月30日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人黄信强犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人黄信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年4月19日21时15分许，公安机关在惠东县大岭镇大岭居委牯湖路1号十字路口抓获被告人黄信强，并当场在其身上右裤袋缴获疑似毒品11小包（经鉴定，共净重为10.88克，均检出甲基苯丙胺成分）。
惠东县人民检察院向本院递交相关证据认为，被告人黄信强明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。黄信强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。黄信强曾因贩卖毒品罪被判过刑，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年4月19日16时30分许，公安机关将黄信强抓获归案。
3、被告人黄信强的供述，证实被告人黄信强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、称量笔录，证实在黄信强身上缴获的毒品依法进行称重。
5、通话记录清单，证实被告人黄信强与证人叶某某的通话记录情况。
6、现场勘验检查工作记录及相片，证实案发地点及现场概况等基本情况。
7、扣押物品清单，证实扣助力摩托车1部、手表1块、人民币220元。
8、刑事化验检验报告书，证实在被告人黄信强身上缴获的可疑毒品11小包，净重10.88克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
9、现场检测报告书，证实被告人黄信强的“K粉”吗啡试盒尿液测试呈阳性。
10、刑事判决书，证实被告人黄信强于2013年11月5日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒一年六个月，属累犯、毒品再犯。
11、被告人的户籍信息，证实被告人户籍及身份等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄信强无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄信强非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。虽被告人黄信强归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄信强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年12月18日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保392号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人钟赞，男，1990年5月日28出生，住湖南省郴州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人钟赞金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟赞的银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟赞银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波，行长。
被执行人梁丹阳。
被执行人黄斌。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与梁丹阳、黄斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路商初字第3379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人梁丹阳、黄斌履行生效判决所确定的履行债务共计人民币57579.88元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执933号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月一日
代书记员 卢梦绮
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执453号
申请执行人高兴宇，男，住日照市。
被执行人北岳文艺出版社有限责任公司，住所地山西省太原市。
法定代表人续小强。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2015）浙杭知初字第00566号判决书，申请执行人高兴宇于年月日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币元及债务利息、执行费为人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一六年七月十一日
书记员 叶华
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01805号
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地，呼和浩特市金桥开发区1。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。
被告吴长福，男，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕区房地产公司）诉被告吴长福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董富强、被告吴长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛罕区房地产公司诉称，2013年3月14日被告为购买原告开发建设的商品房与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，上述合同约定，被告以2490元／㎡的价格购买原告开发的位于呼市赛罕区“金桥-
景观花园-
锦绣嘉苑C区”C17号楼6单元661号商品房，付款方式为首付80%购房款，余款待原告办齐五证后5日内支付，上述合同签订后原告依约交付了被告所购房屋。但事后当原告办齐“金桥-
景观花园-
锦绣嘉苑”的五证并催促被告按约支付购房余款时，被告却拒不履行付款义务，此后虽经原告的工作人员多次催收，但至今未果。基于上述事实，原告认为原、被告双方于2013年3月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议合法、有效，被告拒不依约履行付款义务的行为已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的购房款51000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴长福辩称，吴长福与内蒙古明星房地产有限公司于2010年3月14日签订合同，合同约定首付款为30%，其余房款办理个人住房贷款，并约定于2010年12月31日前交付房屋。房屋交付时间到期后，原告以各种理由拖延，不向被告交房，2013年原告又要求被告交付房款的80%，才能办理房屋交付手续。
经审理查明，2013年3月14日，原告赛罕区房地产公司与被告吴长福签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告购买原告开发的位于呼和浩特市赛罕区金桥-
景观花园-
锦绣嘉苑C17号楼6单元661号房屋，建筑面积为103.03平米，单价为2490元／平米，总金额为256545元，付款方式为于2013年3月14日补齐总房款的80%即补交128942元，待开发公司办齐五证后，在接到通知后五日内交清剩余51000元房款，同日原告向被告交付了房屋。原告将呼和浩特市赛罕区金桥-
景观花园-
锦绣嘉苑国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证办理完毕后，向被告催要剩余房款，被告未予支付。
以上事实有原告提供商品房买卖合同、补充协议、物业公司接受通知单、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当依据双方约定在原告将国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证办理齐全后五日内交付剩余房款51000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴长福于本判决生效之日起三十日内支付原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司购房款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取538元（原告已预交），由被告吴长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一四年八月十九日
书记员 云 静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第76号
申请执行人陈西，男，1975年4月27日出生，住吐鲁番市。
被执行人李生涛，男，1979年4月16日出生，下落不明。
本院在执行陈西与李生涛买卖合同纠纷执行一案中，经对李生涛银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的195709.74元，已执行0元，申请人尚有195709.74元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2013）三垦民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 王逍宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1630号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：胡凌峰。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告胡凌峰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年6月3日本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告胡凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年11月15日，被告胡凌峰分四次向原告借款合计127400元，贷款期限均至2015年2月15日。
2014年11月17日，被告胡凌峰向原告借款2000元，贷款期限至2015年2月17日。
2014年12月25日，被告胡凌峰向原告借款4万元，贷款期限至2015年3月25日。
2015年1月15日，被告胡凌峰向原告借款75000元，贷款期限至2015年4月15日。
2015年2月5日，被告胡凌峰向原告借款5500元，贷款期限至2015年5月5日。以上八笔借款合计249900元，利率均为年利率18%，还款方式为按月付息，到期还本，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告胡凌峰未按约履行，故请求判令被告胡凌峰偿还借款本金249392.55元、利息5492.35元、罚息（以本金为基数，按月利率2.25％按实际逾期天数计算）、复利（以逾期利息为基数，按月利率2.25％、自逾期之日起按实际逾期天数计算）及律师代理费2500元。
被告胡凌峰没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，截止2016年4月19日，被告共偿还本金507.45元、逾期利息11.87元，尚欠本金249392.55元、期内利息5492.35元、期内复利57.79元、逾期利息66892.48元。另查明，本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所律师向被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、交易流水查询、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：被告胡凌峰向原告借款，尚欠原告借款本金249392.55元及期内正常利息5492.35元、期内复利57.79元的事实清楚，依法应予偿还。但原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金249392.55元为基数，按月利率2%计息，截止2016年4月19日，被告应支付的逾期利息总和为66904.35元，扣除逾期后支付的利息总和11.87元，尚欠逾期利息为66892.48元。原告要求被告胡凌峰承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凌峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金249392.55元、期内利息5492.35元、期内复利57.79元及逾期利息（截止2016年4月19日为66892.48元，另以本金249392.55元为基数，从2016年4月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡凌峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5221元，减半收取2610.5元，由被告胡凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年六月三日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00022号
申请执行人乔桂兰，女，1966年10月9日生，汉族，农民，住礼泉县叱干镇东相虎村。
被执行人朋立论，男，1956年10月29日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人乔桂兰依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00324号民事判决书，于2014年10月23日申请执行朋立论离婚一案，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朋立论应按照（2014）礼民初字第00324号民事判决书支付申请执行人乔桂兰夫妻共同债权5000元，并给付摩托车一辆（二手）、双缸洗衣机一台，并承担执行费50元。现该夫妻共同债权5000元已由申请执行人乔桂兰借给其亲属，故本院不予执行，另外执行内容即摩托车一辆（二手）、双缸洗衣机一台双方当事人已达成和解，申请执行人乔桂兰随时可予以领取。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼执字第00022号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：李晓峰
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）礼执字第00022号申请执行人赵石义，男。被执行人王朝东，男。本院依据生效法律文书（2014）礼民初字第143号民事调解书，在执行赵石义申请执行王朝东民间借贷纠纷一案中，经本院数次执行，被执行人王朝东主动履行其义务，但仅部分执行给付现金2万元，余款5万元未执行，故暂无执行能力。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）礼民初字第143号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人王朝东有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。案件执行费950元，由被执行人王朝东承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南 琥人民陪审员  何桂珍人民陪审员  王 宁二〇一五年七月三十日书 记 员  李 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2044号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市安仁县，公民身份号码×××4016。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日20时许，被告人何某甲与购毒人员何某乙（另案处理）经电话联系后，即携带毒品行至珠海市香洲区南屏镇广生村双石街，准备以人民币200元的价格贩卖毒品一小袋给何某乙时，被民警当场抓获。民警从被告人何某甲身上缴获作案工具手机一部、白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.58克）。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，通话记录，聊天记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年11月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2878号
原告科右前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人马连山，该信用社理事长。
委托代理人齐亮，科右前旗好仁信用社信贷员。
被告那仁满都拉，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告包淑荣，女，39岁，蒙古族，医生，现住内蒙古科右前旗。
被告八鸽，女，48岁，蒙古族，医生，现住内蒙古科右前旗。
被告包高娃，女，50岁，蒙古族，医生，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗农村信用合作联社（以下简称旗联社）诉被告那仁满都拉、包淑荣、八鸽、包高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。由审判员张志军适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了缺席审理。原告旗联社委托代理人齐亮、被告那仁满都拉到庭参加诉讼，被告包淑荣、八鸽、包高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗联社诉称，被告那仁满都拉于2013年9月12日从我联社借款人民币50000.00元。当时我联社与被告那仁满都拉签订了借款合同，被告包淑荣、八鸽、包高娃为被告那仁满都拉担保。约定于2014年8月20日还款。贷款期间被告那仁满都拉偿还部分欠款及利息，科右前旗好仁信用社为完成不良贷款任务替被告那仁满都拉偿还贷款1000.00元。借款到期后经我联社多次向被告那仁满都拉、包淑荣、八鸽、包高娃催要未果，现诉至人民法院要求被告那仁满都拉、包淑荣、八鸽、包高娃偿还欠款本金41591.59元及利息。
原告旗联社向本院提供了借款合同书一份、保证担保借款合同书一份、还款合同书一份证明被告那仁满都拉从原告旗联社借款本金50000.00元，被告包淑荣、八鸽、包高娃为被告那仁满都拉担保。
被告那仁满都拉辩称，同意偿还欠款，但暂时没有能力偿还欠款。
被告八鸽未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。
被告包淑荣未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。
被告包高娃未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。
对原告旗联社向法庭提供的借款合同书、保证担保借款合同书、还款合同书能够证明被告那仁满都拉尚欠原告旗联社欠款剩余本金41591.59元及科右前旗好仁信用社替被告那仁满都拉偿还欠款1000.00元的事实，因被告那仁满都拉对上述证据没有异议，被告包淑荣、八鸽、包高娃未出庭质证，本院对原告旗联社提供的证据予以采信。
经审理查明，本院对原告旗联社所述的事实予以确认。
本院认为，被告那仁满都拉向原告旗联社提出借款请求，原告旗联社同意并为被告那仁满都拉提供了借款，原告旗联社与被告那仁满都拉之间的金融借款合同成立并生效。被告那仁满都拉应按约定履行给付欠款的义务，被告包淑荣、八鸽、包高娃为被告那仁满都拉提供担保，对借款亦有偿还的义务。故本院对原告旗联社向被告那仁满都拉、包淑荣、八鸽、包高娃主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告那仁满都拉于本判决生效后十日内一次性偿还原告科右前旗农村信用合作联社欠款本金41591.59元及利息（利息计算至本金还清时止），被告包淑荣、八鸽、包高娃承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告那仁满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张志军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢343号
申请执行人榆树沟乡人民政府。
法定代表人王得友，系乡长。
被执行人高柏成，男，1968年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市榆树利锋村。
申请执行人榆树沟乡人民政府与被执行人高柏成支付令纠纷一案，扶余县人民法院于2003年12月22日作出（2003）扶民督字第126号支付令，支付令如下：被申请人高柏成给付申请人榆树沟乡政府人民币952元。诉讼费200元。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该支付令所确定的义务。本院于2004年1月6日立案执行，并于2016年3月9日恢复执行。执行过程中，双方已自行并给付履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民督字第126号支付令执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾晓明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01638号
原告王德田。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人丁子安。
被告美泰乐科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区东富路48号。
法定代表人ZENGHONGSHENG，总经理。
委托代理人谭洁菡。
原告王德田与被告美泰乐科技（苏州）有限公司（以下简称美泰乐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员胡志清独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王德田及其委托代理人范育金、被告美泰乐公司委托代理人谭洁菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德田诉称，原告于2007年10月29日进入被告公司从事维护工程师一职，最近一次签订的劳动合同自2013年10月29日起至2016年10月28日止。2014年2月20日，被告以其客观情况发生重大变化为由，张贴了解除劳动合同公告，单方面解除了原告的劳动合同关系。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付原告非法解除劳动合同经济赔偿金97475元（已扣除被告已支付的103085元）、未支付年假工资1629元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告美泰乐公司辩称，被告于2014年2月20日张贴的公告只是一种针对公司电工材料部部分员工的解除劳动合同的方案，并非解除劳动合同通知，由于原告不同意该方案，所以，该方案并未对原告生效；2014年4月2日，原、被告双方经协商一致后签订协商解除协议书，约定双方于2014年3月31日解除劳动关系。综上，被告美泰乐公司认为，原告的诉请缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王德田于2007年10月29日进入被告美泰乐公司工作，担任维护工程师一职。
2014年2月20日，美泰乐公司公布《公告》，载明：“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使美泰乐科技（苏州）有限公司电工材料事业部员工与美泰乐科技（苏州）有限公司劳动合同无法履行，经公司与员工协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。现公司公布如下方案：1、公司与员工签订的劳动合同于2014年3月31日解除。2、劳动合同解除后，公司将按照法律向员工支付经济补偿金。补偿金计算方式如下：按照员工在公司工作的年限，每满一年支付相当于一个月工资的经济补偿金。2008年以前，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。2008年及其以后，工作时间不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。月工资是指员工在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。员工月工资高于苏州工业园区2013年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。3、员工在2014年2月26日前与公司签订“补偿金支付协议”。4、“补偿金支付协议”签订后，公司将于2014年4月10日之前将补偿金支付至员工工资账户。5、以上方案已报备斜塘人力所，斜塘工会及园区劳动监察大队。特此公告。”
2014年4月2日，王德田（乙方）与美泰乐公司（甲方）签订《协商解除协议书》，载明“因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经甲方与乙方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。现双方同意签订如下协议条款，共同依法遵守：1、甲方与乙方签订的劳动合同于2014年3月31日正式解除。2、合同解除后，甲方依法向乙方支付经济补偿金共计人民币103085.83元（拾万叁仟零捌拾伍元捌角叁分）。十级工伤就业补助金等按照法律法规办理。3、甲方于2014年4月15日之前将上述金额转入乙方工资账户。4、乙方享有2013年的奖金，具体根据美泰乐集团公司的方案执行。5、除本协议内容以外，乙方不再向甲方提出其他要求。6、除非法律要求，乙方应对本协议承担保密责任。”原被告分别在该协议书上签名盖章。
同时查明，原告王德田向本院起诉前，先行向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申诉，请求裁令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金97478元、未休年假工资1626元。该委于2014年6月27日裁决对王德田的仲裁请求不予支持。王德田对裁决结果不服，遂于法定期限内诉至本院。
王德田提交《录用通知书》一份，证明另一家公司于2014年3月向王德田发出该《录用通知书》，要求王德田于同年4月4日到该公司上班，如不按时上班，王德田须向该公司承担三个月的赔偿金。美泰乐公司对该证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联性。
上述事实，有原告提交并经质证的苏园劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书、《公告》、《协商解除协议书》、退工手续备案表、《录用通知书》等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
关于原、被告争议的美泰乐公司于2014年2月20日发布《公告》的行为是否属于其单方面解除与原告劳动关系的问题。美泰乐公司陈述，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，该公司多次与电工材料事业部中的约180名员工协商解除劳动合同事宜，均未能达成一致，公司于2014年2月2日发布的《公告》是针对上述约180名员工的又一个协商方案，并非针对任一个员工的解除劳动合同通知书。对此，王德田陈述，2014年1月及之前，美泰乐公司是找过员工单方面协商解除劳动合同，但是有过两套方案员工均不同意，后来员工就罢工，最后有了第三套方案即《公告》上的方案。王德田称，其对该《公告》方案的补偿内容也不同意，但认为该《公告》第1条即“公司与员工签订的劳动合同于2014年3月31日解除”已对其发生效力。本院认为，根据《公告》中“现公司公布如下方案”、“员工在2014年2月26日前与公司签订补偿金支付协议”、“以上方案已报备斜塘人力所，斜塘工会及园区劳动监察大队”等表述，结合原、被告陈述，该《公告》的性质应为一份解除劳动合同的方案，不具有张贴后即发生单方面解除劳动合同的效力。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。王德田作为完全民事行为能力人，具备对协议内容进行审查的能力，亦应采取审慎态度对待个人签名，由于王德田未能举证证实双方在2014年4月2日签订《协商解除协议书》时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该《协商解除协议书》内容未违反法律强制性规定，故该《协商解除协议书》合法有效。据此，王德田请求判令美泰乐公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张未支付年假工资的问题，不属于法院主管范畴，本院不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王德田的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年九月一日
书记员 王欢欢
第页共页
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第505号
原告：卢金云，男，1986年10月13日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市，现住江西省九江市星子县。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冷达，男，1966年1月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告卢金云诉被告冷达房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金云的委托代理人胡宇星到庭参加诉讼，被告冷达经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢金云诉称：2014年3月4日，原告因结婚需购置婚房，经人介绍，原、被告就房屋订购达成口头协议，原告向被告交付了30000元订金。但看房时发现该房屋系安置房，且非常陈旧，不宜作婚房。后经协调，被告承诺于2014年9月前返还原告订金30000元，但被告一直推拖，至今拒不返还，原告只得诉诸法院，请求判令1、被告立即向原告返还30000元的购房订金及利息（按银行同期贷款利率计算至还清购房订金30000元之日止）；2、请求判令本案诉讼费用及原告第一次起诉所产生的费用全部由被告承担。
被告冷达未答辩、举证。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、原告身份证原件一份、证明原告主体资格；2、收条原件一份，证明原告向被告支付了30000元购房订金，被告因此出具该收条；同时证明原告打算购买的房屋须三证齐全。3、短信记录五张，证明原、被告解除房屋买卖合同后，被告同意向原告偿还该30000元购房订金，但被告一直拖欠未付的事实。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：
经审理查明：被告冷达是原告妻子的远房亲戚，原告称被告自称是做工程的。2014年3月，原告因结婚需购置婚房，原、被告就订购被告侄女的房屋（X幢一单元10楼电梯房）达成口头协议，3月30日原告在九江市一家餐馆吃饭时向被告支付现金30000元，被告出具收条：“今收到卢金云交来X幢一单元10楼电梯房订金叁万元整。注：必须备房屋三证齐全。”后来原告等去看房时发现该房屋系安置房，不宜作婚房。后经协调并多次通过短信商谈付款事宜，被告承诺2014年9月前返还原告订金30000元，但被告一直推拖，至今拒不返还，原告遂向本院起诉，请求判令1、被告立即向原告返还30000元的购房订金及利息（按银行同期贷款利率计算至还清购房订金30000元之日止）；2、请求判令本案诉讼费用及原告第一次起诉所产生的费用全部由被告承担。
另查明，原告卢金云因本案曾向九江市庐山区法院起诉，后原告申请撤诉，庐山区法院于2015年7月31日作出裁定，准予原告撤诉，案件受理费550元减半收取225元由原告卢金云负担。
本院认为：原告卢金云与被告冷达达成口头购房协议，被告收取原告购房订金并出具收条，后经协商被告同意返还所收原告订金，双方已解除购房合同，被告应将所收订金返还原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷达在本判决生效后10日内给付原告卢金云人民币30000元及利息（以30000元为本金自2014年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费550元、公告费460元、另庐山区法院所收受理费225元，合计1235元由被告冷达承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年四月十二日
书记员 黄淑丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3272号
原告：徐某。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：施某甲。
委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
原告徐某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2016年3月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人潘永华、被告施某甲及其委托代理人李卫、周曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局办理结婚登记，婚后生育一女，名施某乙（出生于××××年××月××日），由于双方系经人介绍，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，双方于2015年8月15日分居至今。现起诉要求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，每月1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某甲辩称：不同意离婚，双方感情还没有达到破裂的程度，且现在小孩基本上都是被告在抚养，原告基本没有承担抚养责任。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名施某乙。婚后双方感情尚可，后随着女儿的出生，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，2015年9月起双方分居至今。现原告要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、计划生育证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚后已生育一女。婚后双方虽为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第208号
原告陈某，女，1968年12月4日出生，汉族，无业，住商都县七台镇四中北门古玩店。
被告周某某，男，1969年5月3日出生，汉族，个体，住址同上。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年农历九月初六我前夫去世，2011年1月17日经人介绍与被告周某某登记结婚，在共同生活期间俩人性格不合，被告又不谋正业，有活不干有地不种，整天喝酒，下饭馆去歌厅，酒后于我找茬，对我实施家暴力。为此，我整天在家以泪洗面，夫妻感情逐步破裂。2015年2月26日又无故对我实施殴打，到目前为止，双方在也无法共同生活，感情确已破裂，为了解除这桩痛苦婚姻，依法提起诉讼，恳请人民法院为我作主，判决离婚并就家庭共有财产依法分割。现请求：1、离婚。2、家庭共有财产依法分割。3、诉讼费由人民法院确定。
被告周某某辩称：我与陈某的夫妻感情很深，虽然日常生活中因为家庭琐事有过争吵、闹过矛盾，但感情没有破裂，不同意离婚，望法庭合理调解，重回一个温暖的家。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月17日登记结婚，婚后感情尚好，但也因家庭琐事发生过争吵。婚后未生育子女，原、被告自2015年3月4日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及身份证复印件予以证明。
本院认为：原告陈某主张与被告周某某解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，相互信任，互尽义务，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一五年四月十五日
书记员 任效国
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第208号
原告林传杰，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：商河县。
法定代表人吴建美，该公司董事长。
本院在审理原告林传杰与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告林传杰于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林传杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘源源
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第913号
原告韦某某，女，住广西壮族自治区崇左市。
委托代理人甘致强，广西诺尔律师事务所律师。
被告游某某，男，住福建省建阳市。
原告韦某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人甘致强已到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告韦某某与被告游某某在外打工相识，于2009年2月23日在广西崇左江州区人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情不和，加上原告身体不好，但被告从未关心过，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。2009年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，后因想给被告一个机会，就自愿撤诉，但之后双方的感情依旧没有好转。现在请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告游某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告韦某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、民事裁定书1份，拟原告曾于2009年4月份向法院起诉要求离婚。
被告游某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告韦某某提供的证据1、2来源真实、客观合法，与案件具有关联性，且被游某某告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，原告韦某某与被告游某某在外打工相识，于2009年2月23日登记结婚。
本院认为，原告韦某某与被告游某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韦某某以婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告游某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年五月十三日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1311号
申请执行人孟翠华，女。
被执行人张国华，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人孟翠华于2015年12月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1683号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人蒋志南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01754号，依法向被执行人蒋志南发出执行通知书，责令被执行人蒋志南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋志南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋志南（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××09的存款人民币32000.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1683号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人ＸＸ海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01754号，依法向被执行人ＸＸ海发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1683号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人付纪国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01754号，依法向被执行人付纪国发出执行通知书，责令被执行人付纪国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付纪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付纪国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币32000.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐增学
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0144号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告顾礼霞，女，汉族。
被告黄生林，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告顾礼霞、黄生林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏建平、被告顾礼霞到庭参加诉讼。被告黄生林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2011年11月23日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告顾礼霞向原告所属的三仓信用社借款36000元，约定月利率15.088‰，逾期上浮50%，于2012年11月10日到期，被告黄生林对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告本金36000元未还，现请求判令被告顾礼霞偿还贷款本金36000元及利息（以本金36000元从2011年11月23日起至2012年11月10日止按月利率15.088‰计算，从2012年11月11日起至实际还款之日止按月利率15.088‰上浮50%计算）。请求被告顾礼霞承担因追讨债权所需的代理费2000元，被告黄生林对被告顾礼霞的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告顾礼霞辩称，36000元本金�我借的，也是我用的。合同及借据上的字也是我签的。2013年我还了4000元，庭前我又还了1000元。
被告黄生林辩称，提供担保是事实，但原告与被告顾礼霞串通骗取我提供担保，同时我也不具备担保资格，因此我不应当承担担保责任。
经审理查明，原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2011年11月23日与被告顾礼霞签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借36000元给借款人顾礼霞用于以贷还贷，借款期限自2011年11月23日至2012年11月10日，月利率15.088‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告黄生林为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及�款实现债权的费用）。被告顾礼霞于2011年11月23日出具金额为36000元的借据借到原告东台农商行该款项用于以贷还贷。贷款到期后，经原告东台农商行催要，被告尚有本金36000元及利息未还，现原告东台农商行诉来本院要求处理。
审理中，被告顾礼霞偿还原告东台农商行借款1000元。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告顾礼霞36000元用于以贷还贷，事实清楚、证据充分，被告顾礼霞在借款到期后，仅归还1000元，其余借款35000元未�合同约定归还，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告黄生林在其保证范围内承担保证责任。被告黄生林承担连带保证责任后，有权向被告顾礼霞追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2000元由二被告承担。关于被告顾礼霞辩称2013年还了4000元，因其未提供还款证据，原告对此也予以否认，故本院不予采信。关于被告黄生林的书面辩称，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告黄生林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾礼霞于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付利息（以本金35000元从2011年11月23日起至2012年11月10日止按月利率15.088‰计算，从2012年11月11日起至实际还款之日止按月利率15.088‰上浮50%计算）。
二、被告顾礼霞于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元。
三、被告黄生林对上述第一�二项被告顾礼霞的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告顾礼霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担26元，被告顾礼霞、黄生林负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1336号
申请执行人沙海波。
被执行人王银。
原告沙海波与被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）东商初字第4303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沙海波于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月17日向被执行人王银送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沙海波未实现债权30万元及利息。现因被执行人王银查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1336号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月十七日
代书 记员 葛心爱