wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初992号
原告董国福，男，汉族，1959年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人严峻，男，汉族，1957年出生，住兰州市城关区
被告徐永存，男，汉族，1970年出生，系甘肃省永登县大同镇村民，现住兰州市七里河区。
委托代理人贺耀华，兰州市七里河区秀川街道法律服务所法律工作者。
原告董国福诉被告徐永存民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国福及委托代理人严峻，被告徐永存及委托代理人贺耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国福诉称，兰州七里河区再生资源回收公司第八门市部与被告自2011年起存在业务往来，至2014年11月12日，被告尚欠42270元，被告于2014年9月9日口头承诺，于本年10月底前一次性结清。但之后经其多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告徐永存支付欠款42270元，并承担本案诉讼费。
被告徐永存辩称，2004年9月9日给原告出具了欠条，欠条内容及签字属实，但是出具欠条是因为给董国富供货的徐世贤欠款42000元，董国富扣押了徐世贤的小轿车，并提出要有担保才可以放车，其才出具欠条给予担保，事后徐世贤用硅铁折抵了该欠款，了结了此事，故原告从未向其主张过权利，该事实在场人徐世贤、王霆都可以证实。2015年因原告的儿子董金旭欠其税款不付，在其提起诉讼时，董金旭才拿出欠条，提出用该款折抵税款，但其并不欠原告的款，故对原告的诉请，不承担偿还责任。
经审理查明，2015年3月，被告徐永存因原告董国福之子董金旭欠其税款44245元未还提起诉讼。董金旭以徐永存尚欠其父亲董国富42700元抗辩，并拿出欠条要求冲抵。2015年7月28日，法院判决董金旭支付徐永存款项44245元。2015年12月14日，原告董国福持被告徐永存出具欠条，以民间借贷为由提起诉讼。该欠条记载“今欠董国富人民币肆万贰仟贰佰柒拾元整（42700）今欠人徐永存，20004年9月9号”。庭审中，关于欠条的时间，原告称是2011年至2014年兰州七里河区再生资源回收公司第八门市部与徐永存供销业务中所欠，徐永存出具欠条时间应为2014年。徐永存抗辩欠条是2004年在为徐世贤的欠款提供担保时出具，并不存在欠款的事实。证人徐世贤证明，2004年9月9日，董国富为索要欠款42000元，扣押了其韩国现代车一辆，并要求提供担保才能放车，所以徐永存出具欠条作为担保，在徐永存出具欠条后的第三天，其即从白银拉来硅铁，折抵了欠款；证人王霆证实，2004年9月9日，董国富因徐世贤欠42000元而扣押徐世贤的车辆，当时其也在场，徐永存给董国富写欠条担保还款。后徐世贤用硅铁抵账，由董国富的兄弟过磅，在要欠条时，董国富的兄弟说欠条在董国富手中，无法退还。
原告董国富儿子董金旭在徐永存起诉欠税款纠纷一案的庭审笔录中也有表述“当时徐世贤同我父亲董国富做生意，因为徐世贤欠款，他的运输车辆停被停放在我家，徐永存书写了欠条，后来徐世贤拉来硅铁，欠条内容如何书写的我不太清楚，具体是我父亲办理的”。
以上事实，由原告提交欠条、兰州市中级人民法院（2015)兰民一中字第364号民事判决书、本院（2015)七民初字第60025号卷内开庭笔录、证人证言及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争议的焦点是被告徐永存出具的欠条，能否予以确认。依照证人徐世贤、王霆证言以及原告儿子董金旭的表述，可以确认徐永存出具欠条，是为徐世贤的欠款向董国福提供担保，且欠款已由徐世贤用硅铁抵偿的事实。故原告以此欠条为据主张被告支付欠款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董国富的诉讼请求。
案件受理费857元，由原告董国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 申俪洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第05493号
原告王某某，男。
被告蒲某某，女。
原告王某某诉被告蒲某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告蒲某某于1990年离婚后，被告蒲某某因拆迁获得安置房，即位于重庆市九龙坡区××××村××幢××××××号房屋。期间原告出钱购房及装修、办证。现原告起诉来院，要求被告蒲某某返还购房款、装修费、办理产权证费76881.24元，并按国家银行贷款利率计算1997年10月17日至立案时利息，诉讼费由被告承担。
被告蒲某某辩称，自己是重庆市九龙坡区××××村××幢××××××号房屋产权人，购房款是原、被告婚生女王臻所出，原告所出的防盗门及防盗网铝合金雨棚的钱，婚生女王臻已经返还给原告，因双方系一家人，没有要求原告出具收据。另外，自己不清楚原、被告婚生子王毅出具的1.4万元办证费的事情。
经审理查明：原告王某某与被告蒲某某在1990年离婚后，被告蒲某某因拆迁获得位于重庆市九龙坡区××××村××幢××××××号房屋，原告王某某为该房屋购买了防盗门、防盗网铝合金防雨棚，花费6222.24元。审理中，原告王某某要求被告蒲某某支付防盗门、防盗网铝合金防雨棚费用6222.24元，并撤回其他诉讼请求。
上述事实，有收据、产权证、庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证凭，并经质证，足以认定。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王某某为被告蒲某某的房屋购买了防盗门、防盗网铝合金防雨棚，花费6222.24元，被告因此获益无合法依据，应予返还。被告蒲某某关于上述装修款项已经由双方婚生女王臻返还给原告的主张，因未提供相应证据证明，本院不予采信。原告撤回其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告蒲某某于本判决生效之日起5日内返还原告王某某防盗门、防盗网铝合金防雨棚款项6222.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1111元，由原告王某某负担500元，被告蒲某某负担611元（诉讼费因原告已预交，被告在返还原告上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周中超
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李小琴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1771号
罪犯齐晓峰，男，1967年12月23日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）锦刑一初字第00026号刑事判决，以被告人齐晓峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年11月22日以（2012）辽刑执字第1389号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年4月17日以（2015）辽刑执字第201号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐晓峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯齐晓峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯齐晓峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐晓峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年4月17日至2033年8月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1525号
原告李红，女，汉族，1976年2月22日出生，住成都市新都区新都镇桂湖东路三巷*号*单元*楼*号。
委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
被告四�兴大房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人张青利。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
原告李红与被告四川兴大房地产开发有限公司（以下简称兴大房产公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴地源公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人冯文建到庭参加了诉讼。被告兴大房产公司、中兴地源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2014年1月14日，原告与被告兴大房产公司签订《借款合同》，兴大房产公司向原告借款40万元，原告交付借款后，兴大房产公司向原告出具了收条，后原告多次要求兴大房产公司归还借款及利息，但其拒不归还。被告中兴地源公司对上述借款本息及违约金向原告承担连带保证责任，经原告多次催促，中兴地源公司未履行担保责任。故，原告诉至法院请求判令：1.被告兴大房产公司向原告偿还借款本金40万元及利息(按月利率1.5%从2014年9月14日起计算至付清之日止)、违约金4万元(按借款金额的10%计算)；2.被告中兴地源公司对上述款项的清偿承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告兴大房产公司、中兴地源公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告兴大房产公司、中兴地源公司及案外人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司签订《借款担保居间合同》，约定由四川恒盈投资理财信息咨询有限公司提供居间服务，被告兴大房产公司向原告借款40万元用于�产经营，借款期限六个月，从2014年1月14日至2014年7月13日，借款月利率为1.5%，按月付息，如兴大房产公司未按时足额支付利息及其他应付费用则视为违约，除应向原告支付利息外，还应按每月应付利息的10%向原告支付违约金，如兴大房产公司到期未还本金则视为违约，应按未还借款本金应付利息的10%向原告支付违约金，同时，兴大房产公司违约，还应承担诉讼费、律师费等相关费用。被告中兴地源公司对此笔借款向原告承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。
原告于2014年1月14日向兴大房产公司转款40万元，兴大房产公司出具借据予以确认。合同到期后，兴大房产公司未向原告归还借款本金。
上述事实，有《借款担保居间合同》、转款凭证、收据及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告兴大房产公司、中兴地源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告签订的《借款担保居间合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴大房产公司未按期向原告返还借款，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定的违约金计算标准是利息未按月支付的按每月应付利息的10%计算，本金未还的按借款本金应付利息的10%计算，原告所主张违约金计算标准不符合合同约定，且由此计算的违约金也过高，故本院在合同约定的标准范围内酌定按照应付利息的10%计算违约金。被告中兴地源公司对兴大房产公司上述借款�务承担连带责任保证，因此当兴大房产公司违约不履行还贷义务时，中兴地源公司应当履行其保证责任。故，原告诉请中兴地源公司对兴大房产公司的上述付款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川兴大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金40万元；
二、被告四川兴大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红借款利息，利息的计算方法为：以本金40万元为基数，从2014年9月14日始按照�利率1.5%计算至本金还清之日止；
三、被告四川兴大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红违约金，违约金的计算方法为：本判决第二项确定的利息乘以10%计算；
四、被告中兴地源融资担保有限公司对本判决第一项至第三项确定的被告四川兴大房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告四川兴大房地产开发有限公司、中兴地源融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟秋吉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1830号
原告李兰霞，农民。
被告杨财。
本院在审理原告李兰霞与被告杨财保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兰霞撤回起诉。
本案受理费100元由原告李兰霞负担。
代理审判员 高振宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 白小雷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1417号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马品杰，无业。曾因犯盗窃罪于2005年7月19日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年1月1日止。因本案于2015年5月15日被抓获，同日被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人马品杰犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人马品杰及援助辩护人章海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月14日上午10时40分许，被告人马品杰窜至本区施水寮20-1号FG服装店，趁旁人不注意之际，从该店收银台的桌面上窃取被害人张某的苹果6手机一只（价值人民币3329元）。经鉴定，被告人马品杰具有限制刑事责任能力。据此，被告人马品杰的行为已构成盗窃罪，系累犯，但其是具有限制刑事责任能力的精神病人，又有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人马品杰及援助辩护人章海燕对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月14日上午10时40分许，被告人马品杰窜至本区施水寮20-1号FG服装店，趁旁人不注意之际，从该店收银台的桌面上窃取被害人张某的苹果6手机一只（价值人民币3329元）。
经鉴定，被告人马品杰在案发期间患精神分裂症（缓解不全期），具有限制刑事责任能力。
2015年5月14日，被告人马品杰在本区大同巷路口被公安人员抓获。案发后，被告人马品杰的家属已代为赔偿被害人张某的经济损失人民币2200元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的下列证据予以证实：被告人马品杰在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人江某、王某的证言、辨认笔录、涉案照片、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、收条、调取证据清单、归案经过情况说明、刑事判决书、常住人口信息、监控视频等。
本院认为，被告人马品杰以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马品杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人马品杰作案时患有精神分裂症（缓解不全期），系尚未完全丧失辨认及控制行为能力的精神病人，可依法从轻处罚；其归案后又能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人马品杰的家属已代为退赔部分违法所得，对其可酌情从轻处罚。援助辩护人章海燕就被告人马品杰的上述从轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人马品杰有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马品杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马品杰继续退赔违法所得人民币1129元，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第172号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黎碧华，女，1982年8月27日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：李志成，男，1974年9月15日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人黎碧华、李志成房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第530-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1015号
原告：罗乃民
被告：磐石市升旺供热有限责任公司
法定代表人：赵忠林委托代理人刘丹
第三人辛莲花
原告罗乃民诉被告磐石市升旺供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高清林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗乃民、被告磐石市升旺供热有限公司委托代理人刘丹到庭参加诉讼，第三人辛莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗乃民诉称：2011年10月21日凌晨4点左右，原告家（广电住宅楼6单元302室）暖气管件接头爆裂跑水殃及楼下202室墙面，其生活设施被水浸泡。因为是从原告家跑水，为了让202室即第三人恢复正常的生活，原告支付其装修饰面等损失8，536.00元。原告认为，原告赔偿202室业主的损失应当由被告承担，故起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告8，536.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市升望供热有限公司辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，法院系重复立案。原、被告之间的损害赔偿纠纷已经由（2012）磐民一初字第1049号民事判决书解决完毕，至于原告主张将楼下202室住户财产浸泡，答辩人不知情，答辩人对原告赔偿其5，000.00元的数额不予认可。二、如果第三人有财产损失，与答辩人有关联，也应当由其主张权利。追偿权纠纷包括担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，还有雇主追偿权和产品质量责任追偿权，但不适用于本案的情况。
第三人辛莲花经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原告支付给第三人的财产损失是否应由被告赔偿？第三人的损失数额如何确认？
庭审中，原告罗乃民为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、（2012）磐民一初字第1049号判决书，证明原告暖气管线接头破裂，发生漏水造成原告房屋地板被浸泡系被告违约行为所为；2、（2013）吉中民一终字第921号，吉林市中级人民法院民事判决书，证明该判决认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回被告上诉，维持原判；3、202室损失及赔偿情况一览表，证明第三人已经向原告主张其经济损失，原告赔偿了第三人8，536.00元；4、第三人辛莲花的身份证复印件，证明第三人系原告楼下202室的业主；5、证人魏铁红证言一份，证明202室损失的实际情况；6、第三人辛莲花提供的第三人财产损失情况说明，证明其家遭受水灾的情况；7、收条一份，证明原告赔偿了第三人辛莲花的损失，一共是8，536.00元，其中现金是5000元，物品折合人民币3，536.00元。经庭审质证，被告对证据1和证据2的关联性有异议，认为与本案无关；对证据3真实性有异议，认为被告不知情，被告不应该赔偿，如果是赔偿也应该是第三人向被告主张，也不应原告告诉，被告不同意赔偿；对证据3有异议，认为被告不知情；对证据4和证据5的真实性有异议，认为被告不知情；对证据6和证据7关联性有异议，认为与本案无关联性。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1和证据2系已被人民法院发生裁判所确认的事实，无需举证证明；对原告提供的证据3至证据7，能够证明由于原告家管线接头爆裂，发生漏水，致使其家墙面、地板、家具，被褥等物品被水浸泡，财物受到损失情况，因为，第三人辛莲花没有保留受损物品，本院无法根据当事人的申请委托有关部门对其物品进行鉴定，所以，对原告举证的证据3至证据7部分予以采信，即确认原告已赔偿第三人5，000.00元。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2011年10月15日，原、被告签订停热协议，双方约定，被告停止向原告所有的位于磐石市广电小区6单元302号供热。协议签订后，被告磐石市升旺供热有限责任公司未如期为原告罗乃民关闭供热阀门。被告开始向广电小区供热，2011年10月21日凌晨4点，因暖气管道压力过大，原告家暖气管线接头爆裂，发生漏水，水流淌至第三人辛莲花家，致使其家墙面、地板、家具，被褥等物品被水浸泡。案发后，原告积极帮助第三人恢复正常生活秩序，主动赔偿第三人现金人民币5，000.00元及其它物品，但是由于事过境迁第三人没有保留受损物品，无法对其经济价值进行鉴定。诉讼中本院曾询问第三人，其表示不再对被告和原告主张赔偿权利。
本院认为，原、被告于2011年10月15日签订停热协议，双方约定被告停止向原告所有的位于磐石市广电小区6单元302号供热。协议签订后，被告磐石市升旺供热有限责任公司未按期为原告罗乃民关闭供热阀。被告开始向广电小区供热时，因暖气水压过大，致使原告家暖气管线接头爆裂，发生漏水，造成原告及第三人家地板墙面、地板、家具、被褥等物品被水浸泡，原告和第三人因漏水浸泡与被告违约行为有因果关系。由于被告的违约行为造成了原告和第三人的损失，被告应当承担赔偿责任。第三人已表示不再向被告主张赔偿权利，庭审中原告向本院提供了赔偿第三人经济损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿其已给付第三人经济损失的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告磐石市升旺供热有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告罗乃民经济损失5，000.00元；
二、第三人辛莲花不承担民事责任；
三、驳回原告罗乃民的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告磐石市升旺供热有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年一月七日
书记员 房 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地。注册号（分）440600000001022。
负责人蔡玉明。
被执行人佛山市南海宏仁食品有限公司，住所地。
法定代表人黄雪梅。
被执行人黄雪梅。
被执行人赵晓红，女，1976年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李翔，男，1968年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉佛山市南海宏仁食品有限公司、黄雪梅、赵晓红、李翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第358号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市南海宏仁食品有限公司向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行清偿贷款本金693031.16元及利息、复息（从2013年3月21起以693031.16元为本金按年利率11.76%计算利息、以利息为基数按11.76%计算复息至本判决确定的给付之日止）；黄雪梅、赵晓红、李翔对上述佛山市南海宏仁食品有限公司的债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费10730元，财产保全费3985元，合计14715元。因上述被执行人佛山市南海宏仁食品有限公司、黄雪梅、赵晓红、李翔未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行向本院申请执行。
在诉讼阶段中，本院依法查封了被执行人李翔所有的位于佛山市黄岐黄海路怡海花园15座403房（权证号34225**）房产及被执行人李翔、赵晓红的名下共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园帝景台20座403房（权证号3075629、0669226）房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法组织评估拍卖。经公开拍卖，2015年1月6日，被执行人李翔所有的位于佛山市黄岐黄海路怡海花园15座403房以最高价350000元竞得上述房产，被执行人李翔、赵晓红的名下共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园帝景台20座403房以最高价851200元竞得上述房产。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3137号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 郑泽坚
审判员 赵昌斌
二〇一五年二月三日
书记员 毛晓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2931号
原告：乌鲁木齐市米东区盛誉胶业经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区华凌市场铝村区4栋12号。
经营者：王金涛，男，汉族，1983年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区广汇*期**号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐京广元利川建材有限公司，原住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园经二路西侧，现住所地：乌鲁木齐市米东区米东大道西侧原招商市场01A座01幢0单元502室。
法定代表人：何东伟，该公司经理。
原告乌鲁木齐市米东区盛誉胶业经销部与被告乌鲁木齐京广元利川建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月19日公开开庭进行了审理。原告方经营人王金涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付货款108900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月至2015年11月期间，被告在原告处购买中空玻璃配件，货款仅支付了一部分，下欠108900元一直未付。2016年11月23日，被告给原告出具证明一份，注明被告尚欠原告材料款108900元。上述货款，被告至今未付。
被告未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年至2015年，被告陆续从原告处购买中空玻璃配件，用于其公司经营，期间被告支付了部分款项。2016年11月23日，由被告法定代表人何东伟签字并加盖公司印章给原告出具证明一份，载明：兹有我公司购乌鲁木齐市米东区盛誉胶业经销部材料，2014年购材料190970元，付50120元；2015年购材料37655元，付款69305元；其单据全部收回，共计下欠材料为108900元。事后，上述款项虽经原告多次索要，被告拖欠至今未付。2017年7月，原告诉讼来院。
上述事实有：证明、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的供货事实形成了合法的买卖合同关系。根据由被告法定代表人何东伟签字并加盖公司印章给原告出具的证明可以证实，被告尚欠原告货款108900元至今未付，其拖欠行为构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付货款108900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐京广元利川建材有限公司向原告乌鲁木齐市米东区盛誉胶业经销部支付货款108900元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2478元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1239元，以及邮寄送达费60元，合计1299元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年八月十九日
书记员 马 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第584号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，该公司职员。
被告：赵晨光，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告赵晨光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘萌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01975号
原告高峰，男。
被告刘承碧，男。
被告刘璋，男。
原告高峰诉被告刘承碧、刘璋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告刘承碧到庭参加诉讼，被告刘璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2012年4月6日，被告刘承碧向原告借款人民币300000元，约定月利率2.2％，被告刘璋为保证人。借款后，被告刘承碧向原告清息至2014年1月6日。之后，原告多次想二被告索要，均未果。请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及至执行之日起的所有利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今借到，高峰人民币叁拾万元正，300000元，月息0.02元，借款人：刘承碧，2012、4、6号，连带责任担保人：刘璋”。证明：被告刘承碧向原告贷款300000元，约定月利率为20‰，利息偿还至2014年1月6日，偿还利息126000元。
被告刘承碧辩称，借款是事实，现在没钱偿还。如果原告要财产，可以用财产折抵。
被告刘承碧未向法庭提供证据。
被告刘璋未答辩、未到庭、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的一组证据，被告刘承碧质证无异议。
本院对原告提交的证据做如下认定：
对原告提供的一组证据，因证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信
本院根据原、被告的陈述，举证质证，法庭认证查明以下事实：2012年4月6日，被告刘承碧向原告借款人民币300000元，约定月利率20‰，被告刘璋为保证人。借款后，被告刘承碧向原告清息126000元，至2014年1月6日。之后，被告本息未还。
本院认为，原告高峰与被告刘承碧之间的借款关系成立，约定的利率不违反法律规定，被告刘承碧应予偿还。被告刘璋作为保证人，因未约定保证方式，应承担连带责任保证。故原告的请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告刘承碧于判决生效后十日内偿还原告高峰借款300000元及其利息。利息按20‰计算，从2014年1月7日起至执行之日止。并由被告刘璋承担连带责任。
案件受理费5800元，由被告刘承碧、刘璋承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年七月十日
书记员 刘小利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16418号
原告刘××，女，1988年11月12日出生。
委托代理人杨××（原告刘××之母），女，1962年1月10日出生。
被告田×1，男，1988年12月28日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告刘××与被告田×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人杨××，被告田×1及其委托代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原告与被告于2013年3月在北京上学时相识，当时感情一般，对被告了解不够，因为相信被告所说，便与其在一起。在与被告相处过程中，原告发现被告存在家庭暴力等恶习，经多次沟通均无法解决。在原告怀孕期间，被告经常通过行为、语言等方式给原告带来了精神负担和身心伤害。怀孕后因辞去工作没有经济来源，原告仍选择和被告在一起生活，但被告通过各种方式阻拦原告联系自己的父母。女儿田×2出生后，因照顾女儿也与被告的父母发生了矛盾。当两人发生矛盾时，被告总是采取暴力的手段解决。由于被告喜爱玩打杀的游戏，心情烦躁时也打孩子。原告认为被告的行为是对家庭和亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告认为双方在性格上也存在不合，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，请求法院将女儿交由原告抚养，并由被告支付女儿的抚养费，另夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约六万元（存款2.4万元，被告游戏账号约合人民币2万元，山东省信用社存款8千余元，工商银行存款8千余元，公积金近一万元），老家房屋三间，请求依法分割共同财产，并要求赔偿精神损失费。现原告起诉至法院请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿田×2由原告抚养；3、共同财产依法分割，双方无共同债务；4、被告一次性支付经济补偿金；5、被告一次性支付精神损害赔偿金给原告；6、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将前述第四项、第五项诉讼请求予以撤回。
被告田×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告是上学时候相识相爱，感情深厚，自愿领取结婚证书，婚后育有一女。现在两人的矛盾主要是原告的父母要彩礼，因被告家里不富裕仅愿意支付部分彩礼。原告的父母让原告离开了被告，离开才一两个月，不构成离婚的条件。双方还有感情，也没有不可调解的矛盾，被告现在辞去工作专心带孩子。
经审理查明：原告刘××与被告田×1在上学时相识，双方于2014年11月11日登记结婚，双方认可于2014年9月24日生育有一女田×2，但未提交相应证据。现原告刘××以两人性格不合、被告存在恶习导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告田×1表示双方仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告在上学时经自由恋爱自愿结为夫妻，有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，冷静处理生活中产生的矛盾，共同维护和睦的家庭关系。现原告刘××要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵春旺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第56号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县健康街14号。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人石现科系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）苗春娥。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝虎山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人民财保永年支公司）因与被上诉人苗春娥、郝虎山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年12月13日12时许，栗智宏驾驶原告苗春娥的冀D×××××号小型汽车，车上载栗培仁、栗红涛和李庚洋，沿邯临线又北向南行驶至永年县河西堡路段时，撞到前方同方向行驶、被告郝虎林驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车的尾部，造成栗智宏及乘坐人员栗培智、栗红涛、李庚洋受伤，两车不同程度受伤的交通事故。永年县公安交通警察大队于2013年1月7日作出邯公交认字（2012）第1213001号道路交通事故认定书，认定栗智宏负此事故的主要责任，郝虎山负此事故的次要责任，栗培仁、栗红涛、李庚洋均无责任。
事故车辆冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车的分别在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制责任保险和第三者责任保险，责任限额为122000元，共计244000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；冀D×××××号重型半挂牵引车第三者责任保险责任限额为30万元，冀D×××××挂重型仓栅式半挂车第三者责任保险限额为5万元，保险期间均自2012年8月27日0时起至2013年8月26日24是2止。经永年县价格认证中心鉴定并出具鉴定书，苗春娥在事故中损坏的北京现代牌小轿车损失价格为36013元，原告为此支付评估费1280元。事故还造成了其他受害人经济损失。
一审法院经审理认为：郝虎山驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车与栗智宏驾驶苗春娥的冀D×××××号小型汽车发生交通事故，致栗智宏等四人受伤、两车不同程度受损。郝虎山的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生事故时均在保险期间内。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《机动车事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决上诉人人保财险永年支公司赔偿苗春娥各项损失21757.2元正确。上诉人称此事故给原告造成的车辆损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额244000元各分项限额内承担赔偿责任，有被告保险公司在第三者责任保险35万元限额内承担赔偿责任，仍不足的部分，由郝虎山承担赔偿责任。根据法律规定，结合本案实际，确定苗春娥的经济损失项目和数额为车辆损失36013元，评估费1280元，施救费3300元，停车费5200元、拖车费2000元，交通费酌情确定为600元。上述费用共计48393元，加上本次事故中其他受害人即另案原告，栗培仁、栗红涛、李庚洋、栗智宏的经济损失共计531787.46元，其中财产损失共计48393元，医疗费用共计207807.68元、其他费用275586.71元，应由被告保险公司在冀冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车两份交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元，不足部分44393元，考虑到本次事故所造成的严重后果，结合本案具体案情，按照郝虎山在事故中所负的次要责任、酌情有被告保险公司在第三者责任保险35万元限额内承担40%赔偿责任，即17757.2元，被告保险公司应赔偿原告经济损失2157.2元。据此一审法院于2013年11月5日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司永年支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告苗春娥各项经济损失人民币21757.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，人保财险永年支公司不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审判决所认定的价格鉴定是个人委托，委托程序违法，我公司不予认可，应当由双方共同委托鉴定。其该鉴定所评估的被上诉人损失过高；被上诉人提交的停车费收据不真实，收据上没有载明收费标准以及停放时间；鉴定费应当由当事人按照事故责任比例承担，不应当由上诉人承担；被上诉人没有提交交通费的任何证据，一审法院不应支持；被上诉人请求的施救费，根据事故地到停放地点的距离、拖车费、施救费过高；上诉人所承保的被保险人在事故中承担系次要责任，一审判决40%的赔偿比例，损害了上诉人的利益；本案被保险人与上诉人所订立的合同时未承保商业险的不计免赔条款，本案应当增加5%的免赔率，一审没有按照合同约定损害了上诉人的损失。
被上诉人苗春娥答辩：鉴定虽然是个人委托，但一审开庭法院告知上诉人可以申请重新鉴定，但其放弃了重新鉴定，也无其他证件推翻；停车费收据是停车场的统一制式单据，没有注明时间不影响停车费的支持数额；发生交通事故后，因情况紧急，未注意保存，但交通费的支持是客观存在的，一审法院酌情判决合乎情理；拖车费收费高低不是被上诉人所掌控的；上诉人所称免赔率没有法律根据。
经本院审理查的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：郝虎山驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车与栗智宏驾驶原告苗春娥的冀D×××××号小型汽车发生交通事故。经鉴定苗春娥在事故中损坏的北京现代牌小轿车损失为36013元。郝虎山的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生时均在保险期间内，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《机动车交通事故i责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决人保财险永年支公司赔偿苗春娥21757.2元正确。上诉人称苗春娥的北京现代牌汽车损失是个人委托鉴定，但上诉人没有申请重新鉴定，也没有其他证据推翻该鉴定，一审法院采信该鉴定结论正确。上诉人所称停车费、施救费过高，均无证件推翻，况且停车费、施救费的高低也非被上诉人所能掌控，故对该上诉理由不予采信。根据日常生活经验，被上诉人在发生交通事故后，处理交通事故肯定有交通费用的支出，被上诉人答辩称因情况紧急，未注意保存交通票据，也符合情理，故一审法院酌情判决600元交通费也属适当。一审法院根据交通事故中上诉人所承保的郝虎山的所承担的次要责任，确定上诉人在第三者责任保险35万元限额内承担40%的并未不当。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 李文明
二〇一四年二月十八日
书记员 常新蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3234号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区。
负责人：田津国，行长。
委托代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被执行人：天津润鹏实业发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。
法定代表人：赵萍，执行董事。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：牟福江。
被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李俊琦，女，1978年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：吕慕新，女，1950年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津润鹏实业发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、赵恺、李俊琦、吕慕新金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1199号
原告：简金俊。
委托代理人：陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师�
被告：包陈亮。
原告简金俊诉被告包陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告因业务需要向原告借款60000元，并签订《借款合同》一份，约定还款日期为2014年6月10日前。原告于当日以现金方式向被告交付60000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元，赔偿利息损失1960元（自2014年6月11日起按银行同期同档次贷款基准利率的标准暂计至2015年1月11日，此后利息按相同标准计算至判决确定的还款之日止），共�61960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供《借款合同》一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月10日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定：借款人包陈亮因业务需要，向出借人借款；借款金额为人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元整；借款人保证从2013年8月10日起至2014年6月10日止，按本合同规定的利率计算，偿还借款的本金及利息……借款人已确认收到上述全部借款。被告在该合同的借款人一栏签字，并在该合同第九条“借款人已确认收到上述全部借款”一栏签字。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款的事实有原、被告签订的《借款合同》为证，故对该借款事实本院予以认定。根据被告在《借款合同》第九条“借款人已确认收到上述全部借款”一栏签字，可以认定案涉借款60000元已交付给被告的事实。借款期限届满后，被告至今未归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金60000元，对该诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借期内利息及逾期利息标准有约定，故原告有权向被告主张自借款逾期之日即2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对该部分诉讼请求，本院予以支持。经计算，暂算至2015年1月11日的逾期利息为2140元�现原告主张1960元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包陈亮于本判决生效之日起十日内归还简金俊借款本金60000元，支付逾期利息1960元（暂算至2015年1月11日，自2015年1月12日起的逾期利息以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率标准算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由包陈亮负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由包陈亮负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予简金俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 费帅帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7711号
原告昆山百仟岱电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园4号楼15号房。
法定代表人叶敏芳，该公司总经理。
委托代理人宋宏轩，该公司员工。
被告昆山嘉纬电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河西侧。
法定代表人郑杜华，该公司负责人。
本院在审理原告昆山百仟岱电子材料有限公司诉被告昆山嘉纬电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山百仟岱电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告昆山百仟岱电子材料有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾静雯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0913号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地本市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
被告秦善美。
被告黄笑颜。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司诉被告秦善美、黄笑颜金融借款合同纠纷一案，原告启东市银星农村小额贷款有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市银星农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市银星农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，依法减半收取1850元，财产保全费1370元，合计人民币3220元（原告已预交），由启东市银星农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 陆爱华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张露辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2472号
原告梁辉，男，1993年9月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告徐磊，男，1985年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告梁辉与被告徐磊身体权纠纷一案中，原告以证据准备不充足为由，于2016年7月18日向本院申请撤回对被告徐磊的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁辉撤回对被告徐磊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁辉负担。
代理审判员 程 佩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏娟娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1122号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告薛利芳。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告薛利芳物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告薛利芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雪松
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初162号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人武某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2016年4月8日晚，被告人武某至无锡市锡山区安镇街道查桥某超市停车库，窃得（陆某）君惠牌电动车1辆，价值人民币2296元。
2.2016年4月10日晚，被告人武某至无锡市锡山区安镇街道查桥某超市停车库，窃得（陈某）远扬牌电动车1辆，价值人民币2048元。被告人武某在逃离途中被发现并抓获。
归案后，被告人武某如实供述了自己的罪行。案破后，涉案远扬牌电动车已被追退。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人陈某、陆某的陈述笔录，证人曾某甲、曾某乙的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、扣押清单、发还清单及摄影照片，调取的监控影像资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案君惠牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，被告人武某的供述、辨认笔录、辨认照片及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人武某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人武某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某有犯罪前科，酌情从重处罚。本案所涉部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
二、本案尚未追缴的价值人民币2296元的赃物，责令被告人武某退赔给被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年五月十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01509号
原告武隆县磊立石材有限公司，住所地武隆县平桥镇茅坪村赵家坝村民小组。组织机构代码：05170921-2。
法定代表人杨洪，该公司经理。
委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告戴卓住，男，1970年出生，汉族，农村居民。
被告陈良，男，1970年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告武隆县磊立石材有限公司诉被告戴卓住、陈良买卖合同纠纷一案中，原告武隆县磊立石材有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县磊立石材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武隆县磊立石材有限公司负担。
代理审判员 邢二超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖青锐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1743号
罪犯杨志，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年11月13日作出（2012）四刑初字第329号刑事判决，认定被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币18000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯杨志减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨志的悔改表现，有罪犯杨志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执419号
申请执行人：郑龙宣，男，1971年3月27日出生，，住惠州市惠城区。
委托代理人江伟，江西饶诚律师事务所律师。
被执行人：阮喜春，女，汉族，1972年12月16日出生，，住福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人郑龙宣申请执行阮喜春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4735号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人阮喜春应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人郑龙宣偿还借款本金人民币46000元及利息（以46000元为本金，按年利率24%自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费1870元，由被执行人阮喜春负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人阮喜春目前下落不明，至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人郑龙宣向本院提交参与分配申请书，申请参与分配被执行人阮喜春名下位于惠州××头北××大道××蜜××号的房产处置款。经本院移送参与分配，大亚湾法院于2018年7月5日汇入本院账户72496.86元，优先扣除执行费604元、案件受理费935元，剩余70957.86元支付给申请执行人。此次付款后(仅够支付案件受理费935元、一般债务利息60825.86元、本金9197元)，尚有本金36803元及迟延履行期间利息1771元未付。另执行过程中，本院已查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、房屋和国土信息，均无发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人确实没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，并且申请执行人已书面同意终结本次执行，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
(2018)粤1302执419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊俊
审 判 员 黄志平
审 判 员 陈伟强
二〇一八年七月十二日
法官助理 文亚军
书 记 员 车学忠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01484号
原告郑某。
被告赵某。
委托代理人李红叶，河北中原律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 卢丽霞
二〇一五年十月九日
书记员 陈中月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2725号
原告：陆新华，男，1972年3月7日生，汉族。
被告：周坚，男，1978年8月13日生，汉族。
原告陆新华与被告周坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆新华、被告周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新华诉称，被告周坚于2014年9月30日向陆新华借款30万元，但未能按约归还。请求法院判令周坚归还借款30万元，承担2015年9月1日起至实际给付之日按年利率12%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周坚辩称，向陆新华借款是事实，但已归还4万元，尚欠26万元，在向陆新华出具借条时，并没利息约定，利息为月息1分并非周坚书写，对此不予认可。
经审理查明：2014年9月30日，被告周坚向原告陆新华借款，周坚向陆新华出具了借条，该借条载明如下内容：本人周坚因急需要资金周转，向好友陆新华恳求借款30万元，约定于2015年10月1日前全部归还，此据。周坚作为借款人在该借条上签名。周坚借得款后，仅归还4万元，期间又借款2万元，该2万元由陆新华妻子交付给周坚。因周坚未能归还借款，引起纠纷。
上述事实，由原告陆新华提供的借条及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是：2014年9月30日的借条是否约定利息。
原告陆新华主张，2014年9月30日借条上利息为月息1分息，是由陆新华所书写，书写时周坚在场。
被告周坚对原告陆新华的主张予以了否认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆新华主张借条上约定的利息是经周坚同意，并当面由其书写，但未提供证据证明，故本院对陆新华的该主张不予采信。
双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于周坚借得款后，未能按约归还，周坚应当承担归还28万元借款的责任，并应承担从逾期还款之日起至归还之日止资金占用期间的利息，该利息按年利率6%计算。其中借款26万元自2015年10月1日起计算利息，借款2万元从陆新华主张权利之日起计算利息（即起诉之日起）。故陆新华该部分诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆新华借款28万元及逾期利息（其中26万元自2015年10月1日起，2万元自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告陆新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，原告陆新华负担150元，被告周坚负担2750元，此款原告陆新华已预交，周坚应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陆新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年一月十九日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第224号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月7日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人李某，女，1980年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月7日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人赵某、李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年7月初的一天凌晨，被告人赵某、李某在其共同登记入住的南京市秦淮区升州路309号启航时尚宾馆8208房间，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年7月9日凌晨，被告人赵某、李某在上述同一地点，容留顾某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月9日上午10时许，被告人赵某、李某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后被告人赵某主动供述了上述犯罪事实，被告人李某在被告人赵某主动供述后亦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、何某、钱某、胡某、余某甲、余某乙的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书、住宿登记单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某为他人吸毒提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某、李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年11月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年11月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 陈苏威
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第31－2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行
法定代表人：张志波，该行行长
被执行人：许娜敏，女，1983年4月10日生，汉族。
被执行人：渠利辉，男，1981年11月5日生，汉族。
被执行人：邸占宾，男，1973年10月26日生，汉族。
被执行人：刘风涛，男，1983年10月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）唐民初字第1059号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人许娜敏、渠利辉、邸占宾、刘风涛发出执行通知书，责令被执行人许娜敏、渠利辉、邸占宾、刘风涛自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第1059号民事判决书确定的义务。但被执行人许娜敏、渠利辉、邸占宾、刘风涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘风涛存在之妻李宝琴名下在中国邮政银行唐县支行的存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年六月二十四日
书记员 万敬华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5154号
原告祁某某，女，汉族，住胶州市。
被告殷某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告祁某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回对被告殷某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 杨玉妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1455号
申请执行人吴清清，女，1967年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄建事，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴春阳，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴清清与被执行人黄建事、吴春阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鲤民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄建事、吴春阳名下址在晋江市池店镇房产在本院另案拍卖中。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2903号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1779号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：黄磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：刘欢，男，汉族，住陕西省安康市。
被告：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，系陕西省安康市兴龙装饰有限公司职工。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与刘欢、李勇、黄磊合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费789.00元，减半收取计394.50元。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2253号
申请执行人郑玉兰。
被执行人年青。
本院执行的郑玉兰诉年青民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终480号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3044号
罪犯李帮林，男，1990年7月3日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年7月10日作出（2014）杭刑初字第256号刑事判决，以被告人李帮林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李帮林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帮林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至十月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李帮林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李帮林予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初222号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市垭口文化路11号，法定代表人董芳，统一社会信用代码914104816700929361。
委托代理人栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省舞钢市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人陈建民，男，汉族，1950年11月30日出生，住河南省舞钢市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以被告人陈建民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1079号
原告：李某某
被告：十堰市荣远橡塑有限公司
法定代表人：刘某某
原告李某某诉被告十堰市荣远橡塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员熊伟适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告十堰市荣远橡塑有限公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告十堰市荣远橡塑有限公司支付工程款16170元。事实及理由：2014年4月15日，原告李某某与被告十堰市荣远橡塑有限公司的总经理王志刚签订施工合同约定原告李某某承接被告十堰市荣远橡塑有限公司的土建施工项目，工程款为4510元，该工程完工后，原告李某某又承接了部分工程，总计工程款为16170元。上述工程完工后，原告李某某因找王志刚要求付款无果，故向法院起诉。
被告十堰市荣远橡塑有限公司辩称，原告李某某与我公司没有任何合同关系，王志刚系另一公司的法定代表人，未在我公司担任任何职务，故工程款不应该有我公司支付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告李某某向本院起诉陈述其于2014年4月15日与被告十堰市荣远橡塑有限公司的总经理王志刚签订施工合同承接了被告十堰市荣远橡塑有限公司的土建施工项目及其他工程，总计工程款为16170元，工程完工后，因其索要工程款无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告李某某诉至本院要求判令被告十堰市荣远橡塑有限公司支付其工程款，但其提交的施工合同并无被告十堰市荣远橡塑有限公司的法定代表人的签字或加盖有该公司印章，也没有证据表明其与被告十堰市荣远橡塑有限公司就相关工程款进行了相关结算，其提交的施工合同上签字的王志刚与被告十堰市荣远橡塑有限公司之间系何种关系均无法证实，据此，本院认为原告李某某无法证实其与被告十堰市荣远橡塑有限公司之间形成了承揽合同关系，其要求被告十堰市荣远橡塑有限公司支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年六月十二日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01025号
原告：胡少雄，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：陈学敏，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告胡少雄诉被告陈学敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡少雄于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡少雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡少雄负担。
审判员 许家永
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3076号
申请执行人上海泽荣物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P172室。
法定代表人张海军，董事。
被执行人王和生，男，1976年1月16日生，汉族，住启东市。
被执行人袁素花，女，1974年7月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人上海泽荣物流有限公司与被执行人王和生、袁素花运输合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月27日作出了（2016）苏0681民初561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况函告申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一七年二月十七日
书记员 吴建涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第459号
原告：翁汉龙。
委托代理人：吴锡梅。
被告：衢州电力局。
诉讼代表人：王凯军。
委托代理人：王晓亮。
原告翁汉龙诉被告衢州电力局劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理。原依法适用简易程序，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法转换适用普通程序，组成合议庭审理。2013年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告翁汉龙及其委托代理人吴锡梅、被告衢州电力局的委托代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁汉龙起诉称：1988年5月始，原告到原衢县农电总站河东乡（后变更为航埠镇）电管站工作，具体负责河东乡翁家村的用电管理和各项服务工作。1999年起，国家实行农村电力体制改革，农村电网陆续与国家电网合并，原乡电管站的财产和人员一起移交到国家电网管理。期间，被告对原告进行了上岗培训考核，并发放原告工作牌、上岗证等工作证件。原告继续从事原工作内容至今，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告办理和缴纳各类法定的劳动社会保险。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、由被告为原告补交1999年2月始至今的社会养老保险和医疗保险；二、按每月400元计算，由被告支付原告自2008年2月始至今未签劳动合同的双倍工资。
被告衢州电力局答辩称：农村电力体制改革前，原告是翁家村的村电工。2004年实行农村电力体制改革后，被告对原村级低压线路巡视、电量抄表、电费收缴工作实行劳务承包，发包给相关人力资源公司。相关人力资源公司选任具备相应电工资质的个体，与之签订劳务承包合同后，指派到电力部门指定的相应农村区域担任兼职电工，从事劳务合同约定的电力服务事项。原告即为此类劳务承包人，统称兼职电工。因此，原、被告间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原为衢州市柯城区（原衢县）航埠镇翁家村村电工，负责本村的电路安装、维护以及电表抄表、电费收缴等用电管理和服务工作。1999年，国家开始实行农村电力体制改革。根据改革意见，乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理；乡及乡以下农村集体电力资产可采取自愿上交、无偿划拨的方式由县级供电企业管理，并由其承担维护管理责任。由国家制定农村电工统一考核标准，对农村电工实行统一考核、择优录用的办法，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县级供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。根据上述改革意见，我省先后出台相应实施意见和办法，规定农村电工通过统一的考试、考核，合格的发给省电力局统一印制的《农村电工合格证》，持证上岗；农村电工由所在乡（镇）供电营业所统一管理；除供电企业选派的人员外，乡（镇）供电营业所的电管员和专职或兼职农村电工，均实行劳动和社会保障事务代理的用工形式。乡（镇）供电营业所的农村电工可专职或兼职，实行劳动和社会保障事务“部分代理”；乡（镇）供电营业所专职农村电工的工资（或费用），按照原农电总站确定的工资（或费用）水平并参照不低于当地政府规定的最低工资标准确定；兼职农村电工的工资（或费用）根据工作量的多少按月、季等形式实行承包。根据上述改革意见和实施办法，自2004年12月起，被告或其下属机构就原村级配电室（台）维护、变低压桩头至客户电能计量出线桩间低压线路的日常巡视、计费电能表抄、收等，以事务代理和劳务承包的形式，先后相继与衢州市久业劳动力开发有限公司、衢州市久宜人力资源服务有限公司（后变更名称为衢州雷博人力资源开发有限公司公司）签订了数份《兼职电工劳动保障事务代理协议》、《兼职电工劳务派遣协议》或《劳务承包合同》，由前述公司为其提供兼职电工或负责承包部分村庄的配电室（台）维护、计费电能表抄、收等劳务。与此对应，上述人力资源公司先后相继与原告签订了数份《承包合同》，由原告负责承包衢州市柯城区航埠镇翁家村的相应电力设施的巡视、维护和计费电能表的抄表收费等供用电服务工作。原告的劳务报酬则以劳务工资的方式逐月发放。
本院认为：政府主导下的企业制度改革和劳动用工制度改革引发的劳资纠纷，不属履行劳动合同的问题，不属于人民法院受理的劳动争议范围。本案原告所主张的劳动争议，系在国家农村电力体制改革前提下，对农村电工的安置问题。该安置方案由政府行为主导，不属于人民法院受理的劳动争议范围。故，原告的起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告翁汉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 余河洲
二〇一三年七月十二日
书 记 员 徐星瑜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第378号
原告容海鹰。
被告石盛坐。
本院在审理原告容海鹰诉被告石盛坐名誉权纠纷一案中，原告容海鹰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容海鹰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告容海鹰负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年四月十三日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第378号
原告杨某。
被告许某。
本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 卢寿德
二〇一五年七月七日
书记员 叶允强
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00118号
原告郑某某。
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
被告付某某。
被告陕西某某建设工程公司。
法定代表人牛某某。
委托代理人周某。
委托代理人丁某。
原告郑某某诉被告王某某、付某某、陕西某某建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张某某、被告王某某、付某某，被告陕西某某建设工程公司及其委托代理人周某、丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告于2013年3月至同年8月份受雇于三被告，在其承包的周至县黑河金盆水库二期移民安置工程项目工地务工。被告在给付了原告部分劳务费后，现在还下欠原告劳务费360元未付，原告多次索要未果，无奈只好诉诸人民法院，请求依法判令三被告及时付清原告劳务费、承担索款交通费，负担诉讼费用。
被告王某某辩称，本人系被告陕西某某建设工程公司的职工，职责是负责该项目的工程监督。我不认识原告，更没有雇佣原告，故原告不应告我，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付某某辩称，我与被告王某某于2013年3月26日签订了劳务承包合同，合同上虽加盖有被告陕西某某建设工程公司的公章，但系我与被告王某某在合同上签的字。我带原告等农民工在工地上干活，由我给原告等农民工发放工资。以上原告所诉的工资数额属实。被告陕西某某建设工程公司没有给我结清劳务款。我和被告王某某曾达成口头协议，按照农村支模板的价格标准计算价款，我不买材料，只负责人工，工程主体一平方单价为240元。2013年正式开工后，农村支模标准达不到国家的要求，所以原材料由我购买，我是连工带料建设的该项目。按照这个标准来计算，以前约定的价格明显不合适。因我是边干边买材料，对总的材料数额不清楚，核算后发现总价款太高，我承受不起，故经我与项目部协商，项目部每平方给增加了20元，即一平方单价变为260元。但每平方260元的价格依然过低，项目部吴亚魁与我协商，让我先好好干活，不会让我赔钱的。我干了一周后，再次向项目部提出，项目部提出如果我干不完，可以让我剩余出来一部分。当时的基础工程全部建起，主体先干了前半部分，我从户县大量购买材料，支持着将工程继续干了下去。我相信项目部不会让我赔钱的。现我负责的工程已完工并交付，但被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资，且大部分钱都没有经过我手，而是直接给付了原告等农民工。
被告陕西某某建设工程公司辩称，原告与被告陕西某某建设工程公司之间不存在劳务关系，原告起诉某某建设工程公司没有事实和法律依据。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某签订了劳务承包合同，依法被告陕西某某建设工程公司只有向被告付某某支付劳务报酬的义务。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某经结算的劳务款为1311570元，实际已支付被告付某某人民币1595490元，扣除50％的质保金，已超付283920元。根据法律规定，被告陕西某某建设工程公司只在欠付劳务报酬的范围内承担责任，而我公司已超额支付了被告付某某的劳务款，故被告陕西某某建设工程公司不存在付连带责任的问题，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告付某某（乙方）与被告陕西某某建设工程公司（甲方）于2013年3月26日签订了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程1#---7#楼（金盆村）劳务承包合同。被告付某某承包了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设，该工程共计44户，每户面积约为125平方米。从2013年3月28日开工建设，至2013年7月18日竣工，工期为110天。工程单价及付款方式：每平方米综合单价为260元（此价格已考虑以后工资上涨及其它所有因素、国家要求对工人的安全保险等规定的所有相关费用，属综合包干不再调整）。付款方式为：㈠基础完工并验收合格支付合同价的10％；㈡主体完工并验收合格后支付合同价的50％；㈢工程竣工验收合格支付合同价的20％；㈣竣工验收后，双方结算，经甲方审核批准后，再支付全部已完成工程量的17％，剩余的3％按国家有关质保金规定支付，自竣工验收后，计算质保期。甲方拨付的工程款采用转账、电汇或票汇支付。乙方必须按时足额发放民工工资，如因拖欠民工工资引起的纠纷及其相关经济损失，由乙方负全部责任，甲方有权直接代扣代付，乙方无条件接受。同时合同第九条规定，合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除。单方解除合同，应赔偿对方因此而造成的全部经济损失。本工程经结算甲方应付乙方工程款1430000元，甲方实付1537000元，依照合同，甲方已超额完成了支付义务。另查明，被告王某某系被告陕西某某建设工程公司聘用员工，负责该项目的工程监督。原告等农民工系被告付某某所雇佣，在被告付某某承包的西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设工地为其务工。原告等人的务工工资由被告付某某给其发放。诉讼中，原告提供的欠款条据亦由被告付某某所出具。原告主张三被告共同雇佣他们务工，与事实不符，原告亦举不出任何证据证明其该主张。另外，原告主张为索款支出交通费，但原告就其该主张未提供任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、合同及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告陕西某某建设工程公司将西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼工程发包给了被告付某某，依照双方签订的劳务承包合同，被告陕西某某建设工程公司应付给被告付某某工程款1430000元，被告陕西某某建设工程公司实际付给被告工程款1537000元，超额支付了10万余元。被告付某某以被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资之辩解理由不能成立，不予采信。原告郑某某等人系被告付某某所雇佣，系为被告付某某承包的工程干活，故原告等人的工资应由被告付某某支付。原告等人起诉要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资，缺乏依据，本院不予支持。原告主张要求判令被告赔偿其索款支出的交通费，因原告就其该主张未提供任何证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告付某某于本判决生效后十日内给付原告郑某某劳务费360元；
二、驳回原告郑某某要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资的诉讼请求；
三、驳回原告郑某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 高 攀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 贝
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02602号
原告：陈德林，农民。
被告：黄光武，农民。
原告陈德林诉被告黄光武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈德林到庭参加诉讼，被告黄光武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德林诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月23日，被告因需要资金向原告借款2万元，被告承诺于2014年2月23日还清，逾期不还按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后经过原告的多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即偿还原告2万元借款本金及相应利息（自2014年2月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
黄光武未答辩。
经审理查明：被告于2014年1月23日向原告借款2万元，并出具了借条，双方约定2014年2月23日还清，如逾期不还按同期银行利息的四倍支付利息。但上述借款本息被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有陈德林提供的黄光武签名的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告按照约定支付了借款，被告应按照约定期限及时偿还借款，故原告要求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如逾期不还按同期银行利息的四倍支付利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈德林借款本金2万元及相应利息（自2014年2月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费361元，由被告黄光武负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年一月四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2476号
原告林来原。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告董泽兵。
被告张秀珍。
原告林来原与被告董泽兵、张秀珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告林来原委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告董泽兵、张秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林来原诉称：两被告系夫妻关系，共同经营水上船舶运输。因运输船舶需要零部件向原告购买，货款合计156000元。于2011年8月4日给付了110000元，下欠46000元立下欠据一份，口头承诺从银行借到贷款后归还。后经原告多次催要，被告于2012年元月份汇款10000元给原告，尾欠36000元一直未还。因被告从2012年3月起不再接听原告电话，故提起诉讼，要求两被告立即归还尾欠货款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告董泽兵、张秀珍未予答辩。
经审理查明：被告董泽兵与被告张秀珍系夫妻关系，经营水上船舶运输。2011年8月14日，被告董泽兵向原告立下欠条一份，载明：“今欠到林来原货款肆万陆仟元整（46000元），如汇款此条自动作废。今欠人：董泽兵，2011年8月14日”。后被告通过银行汇款向原告偿还了10000元，下欠36000元一直未予偿还，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠条一份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告林来原向被告董泽兵主张货款，有被告所立欠条为凭，证据充分，两被告亦未提出异议。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董泽兵、张秀珍于本判决生效之日起十日内共同向原告林来原偿还货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告董泽兵、张秀珍共同负担（此款原告已垫缴，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年一月七日
书记员 陈真真
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州新万信达塑料包装机械有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区清源城口工业区。
法定代表人：李勇生，该公司总经理。
委托代理人：林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人：吴冰冰，福建贤泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门红彩化工有限公司。住所地：福建省厦门市同安区凤南农场南山村。法定代表人：何嘉宾，该公司总经理。
委托代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
再审申请人泉州新万信达塑料包装机械有限公司因与被申请人厦门红彩化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人泉州新万信达塑料包装机械有限公司以其与被申请人在庭外达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，泉州新万信达塑料包装机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许泉州新万信达塑料包装机械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 陈 耀
代理审判员 魏孜孜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4724号
原告薛好。
被告王静。
被告张军场。
原告薛好诉被告王静、张军场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告薛好到庭参加诉讼，被告王静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告薛好撤回了对被告张军场的起诉。本案现已审理终结。
原告薛好诉称，2015年，被告王静在东山农场种植黄瓜，原告系东山农场的农资销售商。2015年3月，被告先后从原告处赊购农药和肥料共计11,400元。自2015年底开始，原告先后多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱拖延，直到2016年初，原告再次电话催款时，被告开始便避而不见。请求判令：1、被告支付货款11,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛好为支持其诉讼主张，向本院提交了借条，证明被告王静向原告薛好出具借条对欠款金额予以确认的事实。
本院审查认为，原告薛好提供的借条系原件，可以证明被告王静确认差欠原告薛好货款11,400元的事实，故本院对该证据及原告薛好起诉状中载明的事实均予以采信。
审理中，被告王静在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告薛好与被告王静之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系。原告薛好已经按照双方约定履行了交货义务，被告王静就应当按照约定履行付款义务。2015年3月5日，被告王静向原告薛好出具了11,400元的借条，但一直未履行还款义务，其长期不支付货款的行为损害了原告薛好的合法权益，故对原告薛好要求被告王静支付货款11,400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内向原告薛好支付货款11,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费650元，合计736元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 付元姣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 匡 颖