wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1844号原告赵晓棠。委托代理人王辉，河南尚成律师事务所律师。被告刘永强（又名刘强）。被告李娟（又名李宜霖）。原告赵晓棠与被告刘永强、被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓棠及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼、被告刘永强、被告李娟因下落不明，经公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓棠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还500000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2014年1月赵晓棠委托其爱人徐绪昌分次往河南长城投资担保有限公司法定代表人李娟（又名李宜霖的个人账户转款，借款到期后，因公司现金周转困难无法按期偿还所剩欠款500000元。经和该公司总经理刘永强（又名刘强）协商，刘永强自愿由其个人偿还公司欠款并打有借条一张，当时双方未约定利息。后经多次催要，被告以种种理由拖延不还。被告刘永强、被告李娟未答辩。本院审理查明，自2012年起，原告赵晓棠委托其丈夫给被告刘永强、李娟开办的河南长城投资担保有限公司借款，截止到2015年1月6日借款500000元到期后，因河南长城投资担保有限公司不能按期还款，经协商刘永强自愿个人承担还款责任，并以其个人名义给赵晓棠出具了借条，借条内容为“今借到赵晓棠现金伍拾万元整”。后经原告赵晓棠催要，至今不予还款。另查明，被告刘永强与被告李娟系夫妻，案涉借款均打入李宜霖（被告李娟）账户。上述事实，有原告赵晓棠提供的借条、银行汇款凭证及当事人当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告赵晓棠借款给河南长城投资担保有限公司，河南长城投资担保有限公司在不能还款时，作为该投资担保有限公司实际控制人的刘永强自愿个人承担还款责任，并向原告赵晓棠出具借条，系双方对债权债务的重新确认。该债权债务的重新确认不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘永强应承担向原告赵晓棠还款500000元的责任。被告李娟作为被告刘永强妻子及河南长城投资担保有限公司法定代表人，该500000元借款应为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。因双方未约定还款时间和借款利息，原告赵晓棠请求支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息，没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永强、李娟于判决生效之日起十日内偿还原告赵晓棠借款500000元；二、驳回原告赵晓棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘永强、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  朱新年人民陪审员  吴 飞二〇一七年二月十五日书 记 员  熊盼盼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00615号
申请执行人吴明瑛。
被执行人陈瑞云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00625号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈瑞云购有牌照号为鄂B×××××风神牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈瑞云所有的牌照号为鄂B×××××风神牌小型汽车一辆。
二、被执行人陈瑞云负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈瑞云的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯 彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴晓梅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0197号
原告宋俊燕。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告张银国。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告宋俊燕与被告张银国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊燕及委托代理人刘礼宽、被告张银国、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊燕诉称，2013年9月3日9时20分，被告张银国驾驶津A×××××号小客车沿本市和平区新华路由南向北行驶至与锦州道交口时，遇原告步行由西向东横过新华路，被告小客车车前部与原告身体接触，造成原告宋俊燕受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告张银国负事故全部责任，原告宋俊燕不负事故责任。原告受伤后经指定的天津医科大学总医院治疗，诊断为：右顶皮下软组织肿胀、头部皮擦伤。现已治疗终结。故来院起诉要求：1、判令二被告赔偿原告医药费3565.42元、误工费15750元、护理费1600元、交通费1200元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计29115.42元；2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、事故认定书1份；2、就诊证明信1份；3、门诊病历2本、检查报告单复印件3张；4、医药费票据58张；5、休假证明23张；6、误工证明1张；7、护理人员误工证明1张；8、交通费票据若干张。
被告张银国辩称，对事故的经过及交管部门的认定没有异议。对于原告的请求，我驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的合理部分同意赔偿。未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的经过及交管部门的认定没有异议。事故机动车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，对于原告的诉讼请求，同意在交强险范围内对原告合理损失承担赔偿责任，考虑原告伤情、就医次数等相关因素，并参考本市司法鉴定部门人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则，同意赔偿原告医药费3565.42元、交通费500元，并按上一年度天津市居民服务业年收入标准赔偿原告15日误工费、10日护理费，不同意赔偿营养费及精神损害抚慰金。未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月3日9时20分，被告张银国驾驶津A×××××号小客车沿本市和平区新华路由南向北行驶至与锦州道交口时，遇原告步行由西向东横过新华路，被告小客车车前部与原告身体接触，造成原告宋俊燕受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告张银国负事故全部责任，原告宋俊燕不负事故责任。原告受伤后经指定的天津医科大学总医院治疗，诊断为：右顶皮下软组织肿胀、头部皮擦伤。未住院治疗，现已治疗终结。原告支出医药费3565.42元。
另查，被告张银国驾驶的津A×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期内。交强限的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告张银国负事故全部责任，原告宋俊燕不负事故责任，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为津A×××××号小客车的交强险承保公司，应在交强险范围内先行赔偿，超出部分应由被告张银国赔偿。
关于原告主张的医药费3565.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿，本院予以照准。
关于原告主张的营养费，考虑原告伤情，本院酌定给付375元（25元×15天）为宜。
关于原告主张的误工费，对于误工时间，原告提交了医院出具的休假证明，证明误工时间为90天。考虑原告伤情的实际情况，该误工时间过长，本院参照有关部门误工期评定准则，酌定误工时间30天为宜。对于误工费标准，原告仅提供其工作单位出具的误工证明1张，不足以证明原告的实际误工损失，可按2012年度天津市居民服务业年收入25149元计算，经计算，应为2096元。
关于原告主张的护理费，原告主张护理时间10日，本院认为合理。原告主张的护理人员误工收入仅提供有证明人签字的误工证明1张，不足以证明护理人员的实际误工损失，可按2012年度天津市居民服务业年收入25149元计算，经计算，护理费应为689元。
关于原告主张的交通费，原告提供挂号条30张，其中有同一天就医情况，经核实共就医25次。根据原告提供对应日期的交通费票据计算，原告交通费应为557.20元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
以上费用均在交强险赔偿限额内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费3565.42元、营养费375元、误工费2096元、护理费689元、交通费557.20元，共计7282.62元；
二、原告的其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费528元，减半收取264元，由被告张银国负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一四年三月八日
书记员 范奚菲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第159号
上诉人（原审原告）杭州辛普森空调设备工程有限公司。
法定代表人张全安。
委托代理人朱仲勉。
委托代理人杭娇娇。
被上诉人（原审被告）舟山海中洲国际大酒店有限公司。
法定代表人庄伟意。
委托代理人朱南平。
上诉人杭州辛普森空调设备工程有限公司（以下简称辛普森公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：舟山海中洲置业有限公司于2012年9月10日经工商部门核准变更名称为舟山海中洲国际大酒店有限公司（以下简称海中洲公司）即本案被告。2010年2月至2012年5月期间，因海中洲公司东楼中央空调主机系统与中央生活热水主机系统的相关水、暖、电深化设计、机房中央空调及热水系统安装工程等，双方分别签订《舟山海中洲国际广场东楼空调系统优化设计协议》、《舟山海中洲国际大酒店机房暖通工程安装合同》、《舟山海中洲国际大酒店机房暖通工程安装补充合同》，对相关价款、结算以及其他双方权利、义务等做了明确。协议签订后的施工过程中，双方又对相关工程量作了变更且产生了部分联系单，涉案工程于2012年8月交付使用。2014年1月23日双方签订舟山海中洲国际大酒店机房暖通工程安装最终结算确认书，双方对涉案合同项下工程款进行了结算，其中明确，根据涉案合同确定工程价款共766万元、确认联系单9张计增加工程价款227247.60元，扣除已经支付的工程款7075594元及相关费用后的工程余款为383750.60元，该确认书还明确，双方已对涉案合同所涉工程价款结算完毕。确认书签订后，海中洲公司按确认书约定的付款时间支付了工程余款。此后，辛普森公司于2014年5月22日诉于法院，请求判令海中洲公司立即支付工程增补款602210.80元以及与逾期付款损失31616.07元。审理中，辛普森公司称双方在结算确认书中明确的工程款仅是双方确认的联系单部分，而尚有部分未确认的联系单双方未结算。另辛普森公司称在双方签订结算确认书时，有部分民工正在向其催讨工资。
原审法院认为：根据双方陈述以及各自提供的证据尤其是海中洲公司提供的双方于2014年1月23日所签订的《舟山海中洲国际大酒店机房暖通工程安装最终结算确认书》显示，双方已对涉案合同项下所有工程款均予以了结算，该结算确认书的签订并不存在欺诈或胁迫等情形，应系双方当事人真实意思表示，现海中洲公司已按约定支付了所有工程款，故辛普森公司的诉请，缺乏事实依据，本院�予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决：驳回杭州辛普森空调设备工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10138元，减半收取5069元，由杭州辛普森空调设备工程有限公司负担。
宣判后，辛普森公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人所主张工程款是基于双方签订的三份合同之外增加的工程，双方并未对该部分工程款进行结算。二、工程款的最后决算应在竣工验收之后，而本案工程尚未竣工验收，因此本案所涉工程款并未结算完毕；三、被上诉人并未支付完毕所有工程款，未被确认的工程联系单所涉的工程增补款理应由其承担；四、双方之间签订的最终结算确认书存在胁迫、重大误解、显失公平的情形，双方之间签订的合同也存在显失公平的情形。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人海中洲公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：双方签订的《舟山海中洲国际大酒店机房暖通工程安装合同》约定，“本合同为甲方（海中洲公司）图纸范围内的交钥匙暖通样板工程”。辛普森公司在一审中自认“交钥匙暖通样板工程”是“整个工程调试好、安装好，达到正常使用标准”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，双方当事人已对涉案工程项下的工程款予以了结算，并于2014年1月23日签订了最终结算确认书，且最终结算确认书亦明确载明双方已对涉案合同所涉工程价�结算完毕。现上诉人辛普森公司以尚有部分未确认的联系单未结算等为由，起诉要求海中洲公司支付该部分工程款，而海中洲公司则主张工程款已全部结清。对此，上诉人辛普森公司又未提供相应之充足证据，故原审法院驳回辛普森公司要求支付工程款的诉讼请求是正确的。至于上诉人辛普森公司主张双方签订的合同存在显失公平，最终结算确认书也存在显失公平、胁迫、重大误解等情形一节，不属本案处理范围。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10138元，由杭州辛普森空调设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 王丽民
二�一四年九月十一日
代书 记员 高嘉侃
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1142号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，男，系该院院长。
被执行人：李亮杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住汝州市汝南办事处孙庄*号院***号，身份证号：4104821988********。
案由：财产刑
申请执行人汝州市人民法院申请执行李亮杰财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝刑初字第337号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝刑初字第337号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵乐乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1461号
申请人：淮北市利泽运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐影，总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。系该公司职工。
被申请人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郁周，董事长。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
申请人淮北市利泽运输有限公司与被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。申请人淮北市利泽运输有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司对案外人淮北矿业股份有限公司物资分公司的债权××元或等价值财产进行冻结、查封。担保人王波、刘玉梅以其名下的房屋（所有权证为淮房地权证相山区字第××、12××43号）房屋提供担保。
本院经审查认为，淮北市利泽运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司对案外人淮北矿业股份有限公司物资分公司的债权××元，冻结期限为一年。
二、查封担保人王波、刘玉梅位于安徽省淮北市相山区人民路××号慢城花园××室（淮房地权证相山区字第××、12××43号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费3420元，由申请人淮北市利泽运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0425号
原告吕立国，个体户。
委托代理人王广军、金仁丹。
被告董凡勇，出生年月及居民身份证号码不详，个体户，现下落不明。
原告吕立国与被告董凡勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告吕立国到庭参加诉讼，被告董凡勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立国诉称，被告董凡勇系位于本县盱城镇新华村瑞克斯旺蔬菜大棚工程承包方，在工程承建期间，被告董凡勇在原告处赊购砖头24000块，每块0.25元，合计6000元。每次砖头送到后均由被告董凡勇的收料员董伟及韩义平出具收据。后原告持上述收据向被告催要货款，但被告总是推诿搪塞，至今未付。要求判令被告给付砖款6000元并负担本案诉讼费用。
被告董凡勇未作答辩。
经审理查明，被告董凡勇于2010年承建位于本县盱城镇新华村境内瑞克斯旺蔬菜大棚工程。2010年7月至10月间，原告吕立国先后七次向被告董凡勇工地供应砖块，共24000块，单价每块0.25元。原告每次送货均由董凡勇雇佣人员韩义平或其本人出具收据，注明送货人、品名和数量。砖款共值6000元，嗣后被告董凡勇未予清偿。
上述事实，有当事人陈述，收据七份等证据证实，予以确认。
本院认为，原告吕立国与被告董凡勇之间砖块买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告董凡勇承建蔬菜大棚工程期间赊购原告吕立国砖块，价值6000元，由其雇员或本人出具的收据证实，而被告董凡勇未及时给付是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凡勇于判决生效后10日内给付原告吕立国砖款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刚刑初字第20号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审，同年12月16日被我院依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，：2015年10月9日14时许，被告人聂某某酒后驾驶豫AD37**号重型特殊结构货车在刚察县泉吉乡圣湖大道行驶，后在倒车过程中将路边通信电杆撞到，造成部分电缆光线损坏的道路交通事故。经青海省刚察县公安交通警察大队认定，被告人聂某某负此次事故的全部责任。案发后，经乙醇检验鉴定被告人聂某某乙醇浓度为231.6mg／100ml。
另查明，被告人聂某某与被害人中国移动通信集团青海有限公司刚察分公司及中国电信股份有限公司刚察分公司达成赔偿协议。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、在场人马某某的报案材料及其陈述；2、道路交通事故现场勘验笔录及交通事故照片；3、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心的（青）公（刑）鉴理化）字（2015）1043号乙醇检验鉴定意见书；4、刚察县公安局道路交通事故责任认定书（简易程序）；5、户籍证明及被告人供述等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无视国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在倒车过程中撞到路边通信电杆，造成部分通讯光缆损坏，从其血液中检出乙醇浓度为231.6mg／100ml。根据国家质量监督检验检疫总局关于《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予严惩。但案发后，被告人积极与被害人就损失与被害方达成协议，量刑时可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月22止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 守 花
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第225号
自诉人刘×，农民。
被告人马××，农民。
本院在审理自诉人刘×诉被告人马××故意伤害罪并附带民事赔偿一案中，自诉人以与被告人和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，自诉人刘×申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘×撤回自诉。
案件受理费150元，由自诉人刘×承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4263号
原告：卢小钢。
委托代理人：金光明（特别授权）。
被告：申屠洪潮。
被告：申屠斌。
原告卢小钢与被告申屠洪潮、申屠斌民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金光明、被告申屠洪潮到庭参加诉讼，被告申屠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢小钢起诉称，2013年10月25日，被告申屠洪潮因生意需要，向案外人卢福生借款150万元，并出具借条一份，约定利息为月利率3.5%，由被告申屠斌提供连带责任保证，未约定借款期限。款项出借后，两被告均未承担还款责任。2014年10月21日，案外人卢福生因资金需要，将对两被告的150万元借款本息债权及其他权利转让给了原告，并向两被告送达了债权转让通知书和债权转让协议。后原告向两被告催讨，两被告均未还款，故诉至法院，要求判令：1、被告申屠洪潮支付原告卢小钢借款本金150万元并支付利息（利息从2013年10月26日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，暂算至2014年10月25日为36万元）；2、被告申屠洪潮承担原告主张债权支付的律师费10000元；3、被告申屠斌对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费。原告在庭审中将利息计算部分变更为从2013年12月25日开始计算。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份、卢福生身份证明一份、中国工商银行转账交易凭证两份，证明被告申屠洪潮向案外人卢福生借款，并由被告申屠斌作担保，且卢福生交付借款款项的事实。
二、债权转让协议、收条、东阳市农村信用合作联社支付凭证各一份，证明原告与案外人卢福生达成债权转让协议，并向卢福生支付100万元转让款的事实。
三、债权转让通知书、黄山市阿里山休闲会所有限公司工商登记情况各一份，快递存根联、回单各两份，证明原告向被告方履行债权转让告知义务的事实。
四、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为主张债权花费的律师费1万元的事实。
被告申屠洪潮未作书面答辩，口头辩称，借款属实，但已支付利息到2014年5月，考虑本人实际情况，对利息应予调整。针对上述辩称被告申屠洪潮未向本院提供证据材料。被告申屠斌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据材料，被告申屠洪潮无异议，被告申屠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合有效证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年10月25日，被告申屠洪潮因生意需要，向案外人卢福生借款150万元，并出具借条一份，约定利息为月利率3.5%，如引起诉讼，由借款人承担律师代理费，被告申屠斌为上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年，双方未约定借款期限。款项出借后，两被告按合同约定支付了两个月利息，此后本息均未归还。2014年10月21日，案外人卢福生因资金需要，将对两被告的150万元借款本息债权及其他权利转让给了原告，并向两被告送达了债权转让通知书和债权转让协议。原告向两被告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申屠洪潮向案外人卢福生借款未还，事实清楚，证据确实，应承担还本付息的民事责任。被告申屠斌为本案借款提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。原告与案外人卢福生之间的债权转让协议合法有效，有权向二被告主张相应的民事权利。双方约定的利息过高，超过法院允许范围，原告在起诉时作了相应调整，本院予以认可，对被告归还的两个月利息中的超出部分，应作为本金予以扣除，经计算，被告尚欠原告本金145.2万元。故对原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告申屠洪潮于本判决生效后十日内归还原告卢小钢借款本金145.2万元，并支付利息（利息自2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）；
二、被告申屠洪潮支付原告律师代理费10000元；
三、被告申屠斌对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可向被告申屠洪潮追偿；
四、驳回原告卢小钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取10815元，由被告申屠洪潮负担，被告申屠斌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王旭天
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初145号
原告：辽阳新鑫纺织制品有限公司。
法定代表人：王维千，该公司经理。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：丹东市润达非织造布厂。
法定代表人：王润铎，该公司总经理。
委托代理人：张莉，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告辽阳新鑫纺织制品有限公司为与被告丹东市润达非织造布厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人庄严、被告法定代表人王润铎及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因长期买卖关系业务往来，至2015年6月13日止，被告累计拖欠原告货款376,284.30元，经过双方对账后，被告出具一份还款计划，承诺自2015年8月开始每月还款5-10万元，争取年底前全部还清。后被告于2015年8月顶货还款90,648.80元，尚欠货款285,643.50元。请求被告给付拖欠的货款285,643.50元，并支付自2015年8月开始至全部给付之日期间的银行同期贷款利息。
被告辩称：被告给原告出具了还款计划，是因为原告的公司上市，原告业务员要被告出具还款计划，清理账目。对原告产品质量和价格，被告提出了自己的看法和意见，基于原告公司业务员的认可，我们才出具了还款计划。虽然被告同意支付货款，但实际履行中也像原告所述用货品抵顶货款90,648.80元，因此我们同意用原材料抵顶货款，但不同意给付货款的贷款利息。
本院经审理查明，2014年10月开始，原、被告之间发生买卖涤纶纤维的业务往来。2015年6月12日，原被告通过对账确认被告共欠原告货款376,284.30元。2015年6月13日。被告给原告出具了“计划从2015年8月开始，每月还款5-10万元，争取年底前还清全部欠款”的《还款计划》。2015年8月，被告以顶货还款的方式给付原告货款90,648.80元。现原告以要求被告给付拖欠的货款285,643.50元，并支付自2015年8月开始至全部给付之日期间的银行同期贷款利息为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、对账单、还款计划等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间就买卖涤纶纤维产生的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定按期给付货款，被告未按期给付货款，属违约行为，因此对原告要求被告给付货款285,643.50元的诉讼请求本院予以支持。被告没有按照所出具的《还款计划》中的约定给付原告货款，应当支付延迟付款违约金，因双方没有约定违约金，原告要求被告从2015年8月开始按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。关于被告提出用原告的货物抵顶货款，因原告的货物已全部抵顶完毕，被告处已无原告货物，因此被告的主张不能成立，本院不予支持。同时被告又提出用自己的产品抵顶货款，因双方在价格上无法达成一致，因此被告只能用货币形式支付货款。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丹东市润达非织造布厂于本判决生效后五日内给付原告辽阳新鑫纺织制品有限公司货款285,643.50元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月起至货款全部给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585.00元，保全费1950.00元，由被告丹东市润达非织造布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年五月十八日
代书记员 孔杉杉
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第68号
上诉人（原审原告）日照市杜卡机电设备有限公司，住所地日照市东港区山海路金杯工业园。
法定代表人王怀起，经理。
委托代理人李健，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文超，男。
委托代理人张连民，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人日照市杜卡机电设备有限公司（以下简称杜卡机电公司）因与被上诉人李文超劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月28日，李文超到杜卡机电公司工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2013年2月28日至2014年2月27日。2013年6月18日，李文超在车间工作时受伤。2013年8月2日，日照市东港区人力资源与社会保障局作出东人社工认字（2013）65号工伤认定决定书，认定李文超之伤构成工伤。2014年4月16日，经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定，李文超伤情构成十级伤残。2014年2月9日，李文超向杜卡机电公司提交辞职报告，双方劳动关系于2014年2月9日解除。后李文超向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杜卡机电公司支付相关工伤待遇，该委于2014年7月16日作出东劳人仲案字（2014）第77号裁决书，裁决杜卡机电公司向李文超支付一次性伤残补助金18956元、一次性工伤医疗补助金15462元、一次性伤残就业补助金30924元，杜卡机电公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审另查明，杜卡机电公司未为李文超缴纳工伤保险。
原审中，李文超主张杜卡机电公司应按照东劳人仲案字（2014）第77号裁决书中裁决的标准及数额支付其相关工伤待遇。杜卡机电公司对仲裁裁决认定的工伤待遇范围及计算标准无异议，但杜卡机电公司认为其不应当支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，主张其曾于2013年3月16日向全体员工明确通知，要求未办理社会保险的员工提供办理保险的材料，且根据李文超签名的员工承诺书，李文超已学习杜卡机电公司员工手册内容，该手册已明确规定员工在签订劳动合同后一个月内向公司提交办理保险的材料，而李文超一直未向杜卡机电公司提供办理社会保险所需要的材料从而导致该公司无法为李文超办理社会保险，根据《工伤保险条例》第三十七条，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金处支付，李文超未办理社会保险（包括工伤保险）的责任在于自身，李文超应当对其过错承担责任，即自行承担一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金；且李文超提交辞职报告后即离开了杜卡机电公司，至今未办理工作交接，李文超应先与杜卡机电公司办理工作交接后才能享受各项待遇。
原审法院认为：李文超为杜卡机电公司职工，双方签订了劳动合同，2013年6月18日，李文超在车间工作时受伤，日照市东港区人力资源与社会保障局作出东人社工认字（2013）65号工伤认定决定书，认定李文超之伤构成工伤，经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定，李文超的伤情构成十级伤残，原审法院予以确认。本案，杜卡机电公司主张李文超未向其提供办理保险的材料，导致其工伤保险无法办理，责任在于李文超，但杜卡机电公司提供的办理保险的通知上没有李文超的签字，不能充分证明杜卡机电公司已尽到了告知义务。根据法律规定，缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，权利可以放弃，义务不能免除，在杜卡机电公司无证据证明未办理工伤保险系因劳动者拒绝办理的情况下，不能免除杜卡机电公司作为用人单位应当为其职工缴纳社会保险的义务，因此对于杜卡机电公司关于未办理工伤保险的责任在于李文超的主张，原审法院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付劳动者工伤保险待遇。双方之间的劳动关系已于2014年2月9日解除，杜卡机电公司应当支付李文超相关工伤待遇，对于东劳人仲案字（2014）第77号裁决书中裁决的工伤待遇的范围及标准双方均无异议，原审法院予以确认，即杜卡机电公司应支付李文超一次性伤残补助金18956元、一次性工伤医疗补助金15462元、一次性伤残就业补助金30924元。关于杜卡机电公司要求李文超支付3425元赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第79条的规定和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第5条的规定，劳动争议案件实行仲裁前置，即当事人对于自己的诉讼请求必须先经过劳动仲裁，如果未经过劳动仲裁前置程序，人民法院对其相关的诉讼请求不予处理。因杜卡机电公司要求李文超支付3425元赔偿金的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，故该项请求本案不予处理。依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，原审判决：一、杜卡机电公司于判决生效后七日内支付李文超一次性伤残补助金18956元、一次性工伤医疗补助金15462元、一次性伤残就业补助金30924元；二、驳回杜卡机电公司要求不支付李文超一次性伤残补助金等工伤保险待遇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杜卡机电公司负担。
上诉人杜卡机电公司上诉称：一、因被上诉人一直不向上诉人提供办理保险所需材料才导致上诉人无法为被上诉人办理各项保险的，因此被上诉人应自行承担不能从工伤保险基金支取工伤保险待遇的责任。二、《中华人民共和国劳动合同法》规定，在解除或终止劳动合同时，劳动者应按规定办理工作交接。而上诉人在递交辞职报告后迟迟未与上诉人办理交接，因此被上诉人在未办理交接的情况下不能享受工伤保险待遇。综上，请求改判上诉人不向被上诉人支付各项工伤保险待遇。
被上诉人李文超辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审判决一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款三项规定，劳动者因工伤残或者患职业病，依法享受社会保险待遇。李文超所受伤害已被认定为工伤，上诉人对此亦无异议，故李文超依法应享受社会保险待遇，因此上诉人关于被上诉人未提供办理工伤保险的相关材料，存在过错，且解除劳动合同时亦未办理工作交接，不应享受社会保险待遇的理由，无法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照市杜卡机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年三月十二日
书记员 李 娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初520号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹根生，男，1973年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省安庆市望江县。因本案于2016年10月13日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人曹根生犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人曹根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日1时许，被告人曹根生饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车途径本市吴兴大道3666铭都商务宾馆门口撞向绿化带后侧翻，造成曹根生受伤，浙Ｅ×××××受损的交通事故。经湖州市公安局织里分局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人曹根生负事故的全部责任。经现场酒精呼气测试，数值达219㎎/100ml。经鉴定，被告人曹根生血液中乙醇浓度217㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人曹根生未随车携带驾驶证的违法行为，处以罚款20元的处罚，醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人曹根生在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陶某、曹某1、曹某2、陈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、病例材料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人曹根生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹根生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹根生到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人曹根生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹根生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年六月十六日
书记员 戴培玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更229号
罪犯廉国旗，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月6日作出（2013）呼刑初字第38号刑事附带民事判决以廉国旗犯故意杀人罪，判处有�徒刑十年（刑期自2012年4月3日起至2022年4月2日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿部分未履行。判决发生法律效力后，于2014年1月4日交付执行。2014年2月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期五年十一个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯廉国旗在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廉国旗在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警�言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核及积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯廉国旗附带民事赔偿义务未履行。
本院认为，罪犯廉国旗在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯廉国旗未能提供附带民事赔偿义务已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉国旗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月3日起至2021年9�2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送�民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初758号
原告：武汉市洪山区杨记粮油批发部，住所地武汉市洪山区北洋桥村特9号北洋鑫园E-32。
经营者：杨其平。
被告：唐晓东。
被告：武汉市青山区原味印象酒店，住所地武汉市青山区工业三路**号。
经营者：唐晓东，男，1975年7月5日出生，汉族，住武汉市青山区钢花村街115街坊64门*号。
原告武汉市洪山区杨记粮油批发部与被告唐晓东、武汉市青山区原味印象酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区杨记粮油批发部经营者杨其平到庭参加诉讼，被告唐晓东、武汉市青山区原味印象酒店经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区杨记粮油批发部向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款26，987元及利息（从2015年7月14日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告向被告供货，但被告差欠原告货款26，987元至今未支付。故诉至法院。
被告唐晓东、武汉市青山区原味印象酒店未作答辩。
原告武汉市洪山区杨记粮油批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：欠条1份、客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据：送货单7份，无其他证据相印证，不能证明原告所要证明的事实，本院不予采信。
经审理查明：被告武汉市青山区原味印象酒店的经营者为被告唐晓东，原告于2012年8月至2015年11月向被告武汉市青山区原味印象酒店供应粮油，2015年7月13日被告武汉市青山区原味印象酒店、唐晓东向原告出具欠条1张，载明：“今欠货款12，000元整”，但两被告至今未支付该12，000元货款。庭审中，原告称其还另向被告供应了14，987元的粮油，但两被告没有出具欠条，该14，987元货款两被告亦未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告武汉市青山区原味印象酒店拖欠原告货款12，000元，事实清楚，证据充分，被告武汉市青山区原味印象酒店应当履行向原告支付货款12，000元的义务。被告唐晓东与被告武汉市青山区原味印象酒店共同向原告出具欠货款12，000元的欠条，系其以行为表明对拖欠原告货款12，000元的确认和认可，也是其愿意承担支付原告货款12，000元义务的真实意思表示，故其应与被告武汉市青山区原味印象酒店共同承担向原告支付货款12，000元及利息的义务。两被告于2015年7月13日向原告出具欠条，现原告要求两被告从2015年7月14日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称其还另向被告供应了14，987元粮油，但未提交相应的证据证明，故原告要求两被告支付26，987元货款的诉请，本院对支付12，000元的部分予以支持，其他部分不予支持。被告唐晓东、武汉市青山区原味印象酒店未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市青山区原味印象酒店、唐晓东于本判决生效之日起10日内向原告武汉市洪山区杨记粮油批发部支付货款12，000元及利息（从2015年7月14日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告武汉市洪山区杨记粮油批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告唐晓东、武汉市青山区原味印象酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费525元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 白 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤西倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保129号
申请执行人彭春瑶，女，1985年2月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人苗政，男，1981年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院执行的申请执行人彭春瑶申请执行被执行人苗政财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初494号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月十三日
书记员 龙铁永
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1013号
本院2016年8月2日对原告刘凤玲与被告徐建、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、罗山县城乡公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1521民初1013号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）豫1521民初1013号民事判决书第5页第18行中“刘光珍”更正为“刘凤玲”。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 马金梁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 彭 玥
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00566号
原告袁某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告袁某某与被告刘某某离婚一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员王某某独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年10月15日登记结婚。婚后，于1992年5月18日生育一女孩，取名刘某甲；1994年3月22日生育一男孩，取名刘某乙，两个子女现均已独立生活。从1997年2月开始，原、被告因性格差异经常为生活琐事发生争吵，加之被告刘某某好逸恶劳、有赌博恶习，对家庭不负责任，特别是被告出现生理缺陷，不能维持正常的夫妻生活，导致原被告夫妻感情逐渐破裂。近年来，被告经常对原告进行打骂，致使原被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。故诉至法院，请求法院判令原告和被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的个人身份情况。
2、结婚证一本，用以证明原、被告的夫妻关系以及结婚登记时间。
被告刘某某辩称，原告诉称被告喜欢赌博，有生理缺陷不是事实，原告也没有任何证据证实。被告身体健康，为了家庭长期在外务工，被告殴打原告是因为原告与第三者往来，经被告劝告，原告不听，被告生气才打了原告。被告希望原告回家和被告好好过日子，原告提出离婚，被告坚决不同意。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证一本，用以证明原、被告的夫妻关系以及结婚登记时间。
2、原、被告子女户口簿复印件，用以证明原、被告婚后生育子女情况。
原、被告对对方提供证据的真实性、合法性均无异议，经本院当庭核实，上述证据与原件核对无异，本院作为证据予以采信。
通过对以上证据的分析、认定，以及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告袁某某和被告刘某某于1990年10月15日在紫阳县登记结婚。婚后，于1992年5月18日生育一女孩，取名刘某甲；1994年3月22日生育一男孩，取名刘某乙，现两个子女均已独立生活。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告袁某某未向本院提交任何能证明原告与被告刘某某的感情已完全破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告袁某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2712号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：丁聚，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告丁聚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2454号
原告徐志波，个体户。
被告葛永光，个体户。
本院于2014年11月4日立案受理原告徐志波与被告葛永光合伙协议纠纷一案，原告徐志波于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐志波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志波撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取280元，公告费780元，共计1060由原告徐志波负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年四月三十日
书记员 陈克飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2516号
原告：陈建朋。
被告：张光辉。
被告：张磊。
被告：张明川。
被告：张明露。
原告陈建朋与被告张光辉、张磊、张明川、张明露民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建朋、被告张光辉到庭参加了诉讼，被告张磊、张明川、张明露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈建朋诉称，2014年5月4日，被告张光辉分两次向原告借款人民币共计3万元，其收到上述款项后，给原告出具了两张借条，该借条约定期限自2014年5月4日至2014年6月4日止。被告张磊、张明川、张明露于2014年5月4日给原告分别出具了《担保人承诺》，均自愿表示对上述款项承担连带还款责任。
被告张光辉辩称，借款是事实，我会尽快偿还借款。
经审理查明，被告张光辉从事机械加工，因购买设备及材料资金紧张，2014年5月4日分二次向原告借款30000元。原告提供借条两张，借款二万元的借条内容为：“借条今借现金大写贰万元，小写20000元，用期1个月，期限从2014年5月4日起至2014年6月4日止偿还清，并用资产车床，做为借款抵押，如到期或逾期不能按时偿还，我自愿按本金的百分之二（2%）每天加款交纳违约金和承担违约金的一切费用，并负法律责任。借款人张光辉身份证号：370822197210××××6电话：150××××5354地址：兖州市漕河镇大厂村56排5号2014年5月4日”。借款一万元的借条内容，与借款二万元的借条，除金额不同外，其余内容完全相同。被告张光辉对两张借条无异议。双方认可对车床未明确、未登记抵押，仅书写而已。对于同日出具两份借条，原告陈建朋解释为，当时拿去20000元，被告张光辉打完借条后，又说不够，要求再借10000元，间隔半个小时后又借给张光辉10000元。被告张光辉表示属实无异议。原告提供张磊、张明川、张明露的《担保人承诺》，主要内容为，自愿为借款人张光辉二次借款30000元，愿承担连带责任。被告张光辉认可《担保人承诺》上的签名、手印均系担保人本人的。被告张光辉借款后除支付了部分利息外，本金没有偿还。原告对未付的借款利息，表示放弃。庭审中，原告请求判令被告张光辉偿还本金30000元，被告张磊、张明川、张明露承担连带责任，
上述事实，主要是根据原告提供的借条、担保人承诺及当事人陈述认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告张光辉借原告陈建朋30000元有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张光辉未按约定期限返还本金是违约行为，依法应承担民事责任。被告张磊、张明川、张明露自愿为被告张光辉担保，并在担保人承诺书上签名，被告张光辉借款期限届满未偿还借款，被告张磊、张明川、张明露担保责任发生，依法应承担连带责任。欠条中有关用车床抵押的约定，因抵押物不具体、不明确，也未依法登记，因此，不发生抵押的法律效力。当事人在借条中约定，逾期不能偿还，按本金的2%每天支付违约金，该约定违反有关法律规定，应属无效。原告对应付未付的利息自愿放弃，本院予以准许。被告张磊、张明川、张明露未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。原告主张由被告张光辉承担偿还借款本金30000元，由被告张磊、张明川、张明露承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光辉于本判决生效后十日内偿还原告陈建朋借款30000元；
二、被告张磊、张明川、张明露对上述债务承担连带责任；
三、被告张磊、张明川、张明露承担担保责任后，有权向债务人张光辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张光辉、张磊、张明川、张明露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘金华
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 卞露露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第381号
原告：朱军。
委托代理人：邹杨敏。
被告：余姚市舜江门窗装璜厂。
代表人：张海根。
原告朱军与被告余姚市舜江门窗装璜厂劳动争议一案，本院
于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月3日公
开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼
，被告余姚市舜江门窗装璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军起诉称：原告系被告的铝合金安装工，为被告的工
程安装铝合金。截止2012年2月20日被告尚欠原告工资7000元，为
此被告特向原告出具欠条一份。但时过近一年，经原告再三催促
，被告仍未支付拖欠的工资。被告恶意拖欠工资的行为已明显构
成违约，故原告向法院起诉，要求判令：1.被告立即支付工资700
0元，及支付从起诉日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利
息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市舜江门窗装璜厂未作答辩，亦未向本院提供证据
。
对原告朱军提供的证据，被告余姚市舜江门窗装璜厂缺席，
应视为放弃质证权利，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告拖
欠原告工资7000元的事实。本院认为，该欠条真实、合法且与本
案相关，本院予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合原告方在庭审中的陈
述，本院认定如下案件事实：原告朱军为被告余姚市舜江门窗装
璜厂的铝合金安装工。2012年2月20日，被告余姚市舜江门窗装璜
厂向原告朱军出具欠条一份，言明欠原告朱军铝合金安装工资700
0元。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，
本案中，原告朱军为被告余姚市舜江门窗装璜厂的铝合金安装工
，被告余姚市舜江门窗装璜厂应当支付其相应的工资报酬，原告
朱军的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚市舜江门窗装
璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放
弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《
中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市舜江门窗装璜厂支付原告朱军工资7000元，并支
付自2013年1月31日起至本判决确定的履行日止按照同期银行贷款
利率计算的利息损失。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行
汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚
市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××40
010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市舜江门窗装璜厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 朱章程
审 判 员 高立群
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第381号
原告：朱军。
委托代理人：邹杨敏。
被告：余姚市舜江门窗装璜厂。
代表人：张海根。
原告朱军与被告余姚市舜江门窗装璜厂劳动争议一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告余姚市舜江门窗装璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军起诉称：原告系被告的铝合金安装工，为被告的工程安装铝合金。截止2012年2月20日被告尚欠原告工资7000元，为此被告特向原告出具欠条一份。但时过近一年，经原告再三催促，被告仍未支付拖欠的工资。被告恶意拖欠工资的行为已明显构成违约，故原告向法院起诉，要求判令：1.被告立即支付工资7000元，及支付从起诉日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市舜江门窗装璜厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告朱军提供的证据，被告余姚市舜江门窗装璜厂缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工资7000元的事实。本院认为，该欠条真实、合法且与本案相关，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告朱军为被告余姚市舜江门窗装璜厂的铝合金安装工。2012年2月20日，被告余姚市舜江门窗装璜厂向原告朱军出具欠条一份，言明欠原告朱军铝合金安装工资7000元。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案中，原告朱军为被告余姚市舜江门窗装璜厂的铝合金安装工，被告余姚市舜江门窗装璜厂应当支付其相应的工资报酬，原告朱军的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚市舜江门窗装璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市舜江门窗装璜厂支付原告朱军工资7000元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定的履行日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市舜江门窗装璜厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱章程
审 判 员 高立群
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 俞 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第91号
上诉人（原审原告）王宜成，男，1985年7月28日生，汉族。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄颖，女，1964年2月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李雯，女，1989年1月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张荣业，女，1986年4月25日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）李梁辉（曾用名李逸轩），男，2010年4月29日生，汉族。
法定代理人张荣业（李梁辉母亲），自然情况同上。
上诉人王宜成因民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王宜成于2015年11月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王宜成申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宜成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宜成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋龙雯
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民二初字第348号
原告：连南瑶族自治县香坪镇盘石村村民委员会。
负责人：李大交，系该村民委员会主任。
委托代理人：李八斤，男，1964年7月22日出生，瑶族，系该村民委员会干部。
被告：房六贵，男，1985年10月8日出生，瑶族。
原告连南瑶族自治县香坪镇盘石村村民委员会（下称盘石村委）诉被告房六贵渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏露权独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告盘石村委的负责人李大交及其委托代理人李八斤到庭参加诉讼，被告房六贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘石村委诉称：2014年7月1日，原、被告经协商后签订《承包耳龙洞鱼塘合同书》（下称《承包合同》），由被告承包原告所有的耳龙洞鱼塘，并约定了发包期、承包方式、押金、承包款价格及支付期限等。合同签订后，原告按照约定将耳龙洞鱼塘交由被告承包经营，但被告并没有按照约定支付承包款。至今仅支付了1万元押金及2.50万元产鱼结价款，其后并未依约在2014年10月支付2014年的承包款4万元，扣除其支付的押金1万元，尚余3万元承包款未支付。经原、被告协商，被告于2015年7月8日立据同意终止合同，不再经营并退出场地，但拒绝支付剩余的承包款。现特起诉到法院，请求法院：一、判令解除原、被告于2014年7月1日签订的《承包合同》；二、判令被告房六贵支付2014年7月1日至2015年6月30日剩余的承包款3万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告房六贵未到庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。
原告盘石村委为证明自己的主张，向本院提供一份《承包合同》，证明原、被告间的权利义务关系。庭后，原告向本院提供了证据《山权林权所有证》及《村民土地入股鱼塘项目合同》十三份（下称《入股合同》），证明原告租用村民的土地修建鱼塘。
被告房六贵未到庭质证，对原告庭后提供的证据无异议。
被告房六贵经本院合法传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：原告与盘石村委各村民小组共58户农户签订《入股合同》，合同约定，各农户提供共100亩的土地给原告修建耳龙洞鱼塘，由原告负责鱼塘的经营管理、财物管理、负责聘请工人、技术人员等一切工作，各农户按每年每亩500元分红，另提取当年鱼塘利润的10%进行平均每亩分红，另每年以村民小组为单位补助1000元／年。合同期限为15年，自2012年4月1日至2027年3月31日止。2014年7月1日，原告与被告签订《承包合同》，将耳龙洞鱼塘发包给被告经营。合同约定：租金在排水丫未扩建前为4万元／年，在排水丫扩建后为5万元／年。合同的期限为5年，自2014年7月1日至2019年7月1日止。被告承包鱼塘自行管理、自负盈亏，实行包干制。被告承包期间的鱼塘第一年即2014年连鱼塘养殖的产鱼一起承包，产鱼折价为2.5万元人民币，在合同签订时交清给原告。被告必须在每年新历10月底付清租金给原告，并交1万元人民币作为押金给原告保管，待合同期满后交还给被告。合同签订后，原告将鱼塘交付给被告经营，被告除交纳1万元押金及2.5万元产鱼折价款外，并没有按照合同约定交纳租金。至今被告仍未向原告交纳租金。
另查明：在被告承包耳龙洞鱼塘期间，排水丫未扩建，租金为4万元／年。2015年7月8日，被告在《承包合同》上注明“本人因经营不善同意终止合同，不再经营，在6月底退出场地”。
本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。原告与被告签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应当受合同的约束。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”被告因经营不善于2015年7月8日与原告协商终止《承包合同》，并在《承包合同》上注明，终止《承包合同》是原、被告双方真实的意思表示，本院予以认可。原、被告双方已经协商一致终止《承包合同》，双方的权利义务已经终止，故原告请求解除其与被告于2014年7月1日签订的《承包合同》的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
原告与被告签订《承包合同》后，按照合同的约定将耳龙洞鱼塘交付给被告经营，被告却未按照合同的约定向原告支付租金。被告只向原告交纳了1万元的押金及2.5万元的产鱼折价款，合同约定的租金是4万元／年，扣减被告已交纳的1万元押金，被告还需向原告支付3万元租金。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故原告请求被告支付2014年7月1日至2015年6月30期间的租金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房六贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告房六贵在本判决生效之日起十五日内向原告连南瑶族自治县香坪镇盘石村村民委员会支付租金3万元；
二、驳回原告连南瑶族自治县香坪镇盘石村村民委员会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告房六贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 魏露权
二〇一五年十一月二日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3771号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告张某1，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告崔某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某2，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告于某，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告张某1、崔某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告张某1、崔某、王某、张某2、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某1、崔某偿还贷款本金200000元及利息；2、要求被告王某、张某2、于某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告张某1、崔某经被告王某、张某2、于某等担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮130%，还款时间为2015年6月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告张某1、崔某等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张某1、崔某经被告王某、张某2、于某等担保，于2014年6月13日从原告处借款200000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，授信期限为2014年6月13至2017年6月1日，但每次用信期限不超过一年（第二次用信期限届满日为2016年6月1日）。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任担保。第二次用信期限届满后经原告催要，被告偿还利息4924.66元，本金200000元及其余利息至今未支付，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通业务专用凭证》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告张某1、崔某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告张某1、崔某偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、张某2、于某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告王某、张某2、于某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某1、崔某于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2015年6月28日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的4924.66元）；
二、被告王某、张某2、于某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、送达费120元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3771号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。被告张某1，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告崔某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张某2，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告于某，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告张某1、崔某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告张某1、崔某、王某、张某2、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某1、崔某偿还贷款本金200000元及利息；2、要求被告王某、张某2、于某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告张某1、崔某经被告王某、张某2、于某等担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮130%，还款时间为2015年6月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张某1、崔某等在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某1、崔某经被告王某、张某2、于某等担保，于2014年6月13日从原告处借款200000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，授信期限为2014年6月13至2017年6月1日，但每次用信期限不超过一年（第二次用信期限届满日为2016年6月1日）。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任担保。第二次用信期限届满后经原告催要，被告偿还利息4924.66元，本金200000元及其余利息至今未支付，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通业务专用凭证》等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告张某1、崔某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告张某1、崔某偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、张某2、于某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告王某、张某2、于某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某1、崔某于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2015年6月28日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的4924.66元）；二、被告王某、张某2、于某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、送达费120元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年六月八日书记员  田志军
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董绪岭，女，汉族，1958年4月6日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城西区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人董绪岭因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董绪岭不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，董绪岭是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定董绪岭没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持董绪岭的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。董绪岭属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。董绪岭关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。董绪岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董绪岭的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1336号
原告王某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年未经登记开始同居生活，于2010年1月28日补办登记手续。婚后生育一名男孩李奕铭，2009年3月31日出生。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚、婚生男孩由被告自行抚养、依法分割夫妻共同财产及外债，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年未经登记开始同居生活，于2010年1月28日补办登记手续。婚后生育一名男孩李奕铭，2009年3月31日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、婚生男孩由被告自行抚养、依法分割夫妻共同财产及外债诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 全艳春
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3791号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告张建华，女，1977年8月20日出生，汉族，住所地北京市昌平区。
被告石强，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地张家口市怀来县。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告张建华、石强车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告河北创联融资租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2520元减半收取1260元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王世央
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终363号
上诉人（原审被告）王雄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住湘阴县。
上诉人（原审被告）邵容，女，1986年6月15日出生，汉族，住湘阴县。
被上诉人（原审原告）湖南长湘富润投资咨询有限公司。住所地：长沙市开福区金霞小区顺天北国风光**栋***房。
法定代表人李和清，公司总经理。
上诉人王雄伟、邵容因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王雄伟、邵容以其已与被上诉人湖南长湘富润投资咨询有限公司达成和解为由，向本院申诉撤回上诉。
本院认为，上诉人王雄伟、邵容申请撤回上诉的理由符合法律的有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雄伟、邵容撤回上诉。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人王雄伟、邵容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4351号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：俞连辉，男，1973年8月21日出生，汉族。
再审申请人俞连辉诉上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）认为不履行法律援助法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2017年1月10日作出（2017）沪01行初25号行政裁定，对俞连辉的起诉不予立案。俞连辉不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）沪行终73号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。俞连辉仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人俞连辉以案涉行政争议被告不适格为由，于2017年6月27日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，俞连辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人俞连辉撤回再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年六月三十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执7号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：涂某，主任。
被执行人：周某，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：谈某，女，1988年5月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人周某、谈某社会抚养费征收一案，我院于2016年12月29日立案，执行标的额67158元。
本院在执行过程中，被执行人周某、谈某对瑞昌市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会诉周某、谈某社会抚养费征收一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年四月六日
书记员 陈 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人侯磊，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人陈罗成。
被执行人刘香莲。
被执行人张华平。
被执行人叶慧容。
被执行人邹金州。
被执行人吴宏雪。
被执行人苏州新申钢材市场管理有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人吴江市陈龙钢贸有限公司。
法定代表人陈罗成，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人陈罗成、刘香莲、张华平、叶慧容、邹金州、吴宏雪、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、吴江市陈龙钢贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于是2013年9月29日作出的（2013）吴江商初字第0637号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确一、被执行人陈罗成、刘香莲自本协议生效之日起十五日内一次性归还申请�行人中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金2194445.61元及欠息103644.24元（该欠息金额计算至2013年5月21日，之后的利息、复利、罚息按照编号为01102000162012经营贷0000378号合同约定计算至被执行人实际付清全部借款本息之日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算并按罚息利率计算复利，逾期贷款的罚息利率按人民银行基准利率上浮20%后再上浮50%计算，浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率）。二、被执行人张华平、叶慧容、邹金州、吴宏雪、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、吴江市陈龙钢贸有限公司对被执行人陈罗成、刘香莲上述债务及诉讼费、公告费承担连带清偿责任。案件受理费26729元，减半收取13365元，公告费260元，合计13625元�申请执行人已预交），由陈罗成、刘香莲负担。该款由被执行人陈罗成、刘香莲在履行本协议第一条和第二条约定的付款义务时一并给付申请执行人。因陈罗成、刘香莲、张华平、叶慧容、邹金州、吴宏雪、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、吴江市陈龙钢贸有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行向本院提出执行申请，执行标的为2311714.8元，执行费为25517元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
在执行过程中，被执行人陈罗成、刘香莲、张华平、叶慧容、邹金州、吴宏�、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、吴江市陈龙钢贸有限公司既未到庭，又未履行还款义务。执行中查明，陈罗成、刘香莲、张华平、叶慧容、邹金州、吴宏雪、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、吴江市陈龙钢贸有限公司在吴江市各大银行的存款信息，未发现被执行人银行存款，本院又依法查询了被执行人的车辆、房产信息，未发现其他被执行人有房产及车辆，被执行人邹金州有车辆（车牌号苏E×××××），本院已依法查封，但车辆未实际控制，无法作进一步处理。苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司已停止经营，苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司法定代表人刘晓莹下落不明。登记在苏州新闽金属材料有限公司名下的二处土地及房产，本院已查封。苏州新闽金属材料有限公司在本院有大量的案件未能进行清偿，上述房地产已设立抵押权，抵押权人为江苏吴江吴越小额贷款有限公司。2014年5月初，本院赴被执行人陈罗成、刘香莲、张华平、叶慧容、吴宏雪的户籍所在地福建周宁县进行财产调查，未发现被执行人陈罗成、刘香莲、张华平、叶慧容、吴宏雪有银行存款、房地产及车辆，因未发现无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查材料、同意本次执行程序书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因被执行人陈罗成、刘香莲、张华平、叶慧容、邹金州、吴宏雪无可供执行财产，苏州新闽金属材料有限公司名下的财产因已设立抵押权，目前尚未处置，�请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及被执行人的下落.本院已穷尽执行措施，执行程序在近期无法继续下去，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）吴江商初字第0637号民事调解书主文终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年七月四日
书记员 刘坤奇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第166号
申请执行人钟兆石。
申请执行人叶章流。
被执行人叶志华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二（版）初字第23号、第25号民事判决书，分别于2013年9月4日、2013年10月31日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行完毕，但被执行人叶志华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人叶志华系安远县天心镇天心中心小学教师，每月有工资收入1690.12元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶志华在安远县天心中心小学每个月的工资收入800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年三月十七日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第166号
申请执行人钟兆石。
申请执行人叶章流。
被执行人叶志华，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二（版）初字第23号、第25号民事判决书，分别于2013年9月4日、2013年10月31日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行完毕，但被执行人叶志华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人叶志华系安远县天心镇天心中心小学教师，每月有工资收入1690.12元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶志华在安远县天心中心小学每个月的工资收入800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年三月十七日
书记员 李 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第146号
原告：杨甲。
原告：杨乙。
被告：金某某。
公民身份号码：330725197506203918
被告：杨丙。
公民身份号码：××
原告杨甲、杨乙诉被告金某某、杨丙担保追偿权纠纷一
案，本院于2010年3月25日以受理后，由代理审判员叶某独任
审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨甲、杨
乙到庭参加了诉讼，被告金某某、杨丙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲、杨乙起诉称：2007年9月29日，二被告因造房
子需要钱，到债权人杨丁处借款300000元，并约定月利率30‰
，每月付清，以房屋担保，有二被告签名和手指印的借条。原
告作为担保人在借条上签字。后由于债权人杨丁急需资金向二
被告催要未果的情况下，找到原告要求履行担保责任，原告代
二被告向杨丁偿还借款本金某民币300000元及利息108000元。
现原告向被告追偿代替其履行的借款本金及利息408000元。现
原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告代替被告偿还借款3
00000元及利息（自2009年1月28日按双方某某月利率30‰计算至实际履行完毕某止，算至2010年3月8日的利息为108000元）
。2、判令二被告承担连带责任。庭审中，原告明确诉讼请求
为：判令二被告共同支某某告代偿款408000元（其中300000元
为本金，108000元利息），并赔偿利息损失（以408000元为本
金，从2010年3月9日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告金某某、杨丙未作答辩也未提供证据。
原告杨甲、杨乙为证明自己的主张，向本院提供如下证
据：
1、借条一份，证明二被告向杨丁借款300000元，约定月
利率30‰，并由二原告提供担保的事实。
2、收条一份，证明二原告代二被告归还杨丁借款本金30
0000元及108000元利息，合计408000元的事实。
被告金某某、杨丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其庭审陈述能相互
印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2007年9月29日，被告金某某、杨丙经原告杨甲、杨乙担
保向案外人杨丁借款300000元，约定借款月利率为30‰，每月
付清。为此，被告金某某、杨丙出具借条一份。2010年3月8日
，原告杨甲、杨乙以保证人身份代被告金某某、杨丙偿还借款
本金及利息，共计408000元。该代偿款二被告至今未偿还。
本院认为：原告杨甲、杨乙代被告金某某、杨丙偿还借款本息408000元属实。原告杨甲、杨乙承担保证责任后，有权
向作为借款人的被告金某某、杨丙追偿，二被告须支某某告杨
甲、杨乙代偿款并承担相应的民事责任。原告杨甲、杨乙的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告金某某、杨丙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三
条第一款的规定，判决如下：
被告金某某、杨丙于本判决生效后十日内支某某告杨甲
、杨乙担保代偿款408000元并赔偿利息损失（从2010年3月9日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告金某某、
杨丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第146号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00299-4号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：周泽林，该行行长。
被执行人：贾陵生，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2015年2月26日依据已生效的（2015）狮执字第00299号执行裁定书，冻结了被执行人贾陵生在金融机构的存款22万元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾陵生在中国农业银行铜陵金穗支行62×××18账户存款22万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条--
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审39号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人万全县大正顺物资贸易有限公司，住所地：河北省张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村，组织机构代码：07209643-5。
法定代表人郑才。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月30日作出万国土资执罚【2016】006号行政处罚决定，认为被执行人万全县大正顺物资贸易有限公司于2014年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡石庄屯村北占用石庄屯村集体土地搞建设，占地面积80366.92平方米（合120.55亩），其中建筑物面积1371.41平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：允许建设区占地面积1104.62平方米，规划地类为城镇用地，符合规划；限制建设区占地面积79262.30平方米，规划地类为旱地6483.38平方米（不涉及基本农田），园地72778.92平方米，不符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡石庄屯村，占用地类为旱地，面积5705.72平方米，果园面积7112.66平方米，其他草地面积64917.21平方米，田坎面积777.66平方米，裸地面积1853.67平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对万全县大正顺物资贸易有限公司作出如下行政处罚:1.责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积79262.30平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积1104.62平方米）上已建的建筑物和其他设施；4.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款（25元/平方米×5705.72平方米=142643.00元），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款（20元/平方米×72807.53平方米=1456150.60元），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款（10元/平方米×1853.67平方米=18536.70元），三项罚款共计1617330.30元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年5月30日向被执行人万全县大正顺物资贸易有限公司送达了万国土资执罚【2016】006号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】006号行政处罚决定书第一项，责令限期三十日之内退还非法占用的土地；第三项，没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积1104.62平方米）上已建的建筑物和其他设施；第四项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款（25元/平方米×5705.72平方米=142643.00元），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款（20元/平方米×72807.53平方米=1456150.60元），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款（10元/平方米×1853.67平方米=18536.70元），三项罚款共计1617330.30元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2016】006号行政处罚决定的第一项、第三项、第四项。其中第四项对被执行人处以非法占用耕地每平方米25元的罚款（25元/平方米×5705.72平方米=142643.00元），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款（20元/平方米×72807.53平方米=1456150.60元），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款（10元/平方米×1853.67平方米=18536.70元），三项罚款共计1617330.30元，由本院实施；第一项，责令限期三十日之内退还非法占用的土地；第三项，没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积1104.62平方米）上已建的建筑物和其他设施，由万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李坤丽