wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初979号
原告苟某某，住赤水市。
被告李某某，住赤水市。
原告苟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告苟某某于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告苟某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告苟某某承担。
审判员 马冰
二〇一六年三月十三日
书记员 陈磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9318号
上诉人（原审原告）：赵得勇，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大亚印务有限公司，注册地上海市徐汇区石龙路79号。
法定代表人：陈晓龙。
上诉人赵得勇因与被上诉人上海大亚印务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵得勇于2018年8月13日以其与被上诉人上海大亚印务有限公司已和解、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵得勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵得勇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵得勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2558号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘呈某，男，汉族，专科文化，住址山东省阳谷县。因本案于2018年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2383号起诉书，指控被告人刘呈某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘呈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘呈某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘呈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年8月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2558号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘呈某，男，汉族，专科文化，住址山东省阳谷县。因本案于2018年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2383号起诉书，指控被告人刘呈某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘呈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘呈某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人刘呈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年8月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月二十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初175号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人徐万军，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月26日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人徐万军犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人徐万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年1月20日凌晨1时许，在天水市××区肯德基店内，被告人徐万军因排队购物与戚某发生口角，被害人陈某（戚某朋友）遂与徐万军发生口角并厮打，厮打中徐万军致陈某轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐万军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，如民事赔偿可适用缓刑。
被告人徐万军对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月20日凌晨1时许，被告人徐万军在天水市××区肯德基店内消费时，因排队购物和戚某发生口角。戚某的朋友陈某看到后前来询问情况时，与徐万军发生口角并厮打，厮打中徐万军用拳头击打陈某头部、面部，致陈某左眼、鼻部受伤，后又在前来拦劝的戚某腹部踏了两脚。陈某受伤后经天水市第一人民医院诊断为：右侧上颌窦局部粘膜增厚，左侧上颌窦炎并积液；鼻骨改变；鼻中隔偏曲，左下鼻甲肥大；左眼睑肿胀。经天水市四〇七医院诊断为：双侧鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；左侧下鼻甲肥大。经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为：鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔偏曲；上颌窦囊肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：陈某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；颜面部软组织损伤、左眼挫伤构成轻微伤。
案发当日，被害人陈某的朋友戚某拨打110电话报警，民警到达现场后将徐万军带到公安机关接受调查，但因徐万军饮酒较多，当晚由朋友带回家中醒酒。后经公安干警电话通知，徐万军于2018年1月20日自动到公安机关接受调查，并如实供述了打伤他人的事实。
另查明，戚某因伤情轻微，表示自愿放弃做伤情鉴定，并不再追究徐万军的责任。
审理中，经本院主持调解，徐万军与陈某就经济损失达成赔偿协议：由徐万军一次性赔偿陈某经济损失5万元，已履行。陈某表示谅解徐万军，并请求对徐万军从轻处罚。
上述事实，被告人徐万军在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，证人孙某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频资料，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，办案说明，自书材料，收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万军遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人徐万军接受调查时如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐万军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗治全
二〇一八年九月十日
法官助理 周晓晓
书 记 员 王晓菁
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初175号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人徐万军，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月26日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人徐万军犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人徐万军到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2018年1月20日凌晨1时许，在天水市××区肯德基店内，被告人徐万军因排队购物与戚某发生口角，被害人陈某（戚某朋友）遂与徐万军发生口角并厮打，厮打中徐万军致陈某轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐万军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，如民事赔偿可适用缓刑。被告人徐万军对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月20日凌晨1时许，被告人徐万军在天水市××区肯德基店内消费时，因排队购物和戚某发生口角。戚某的朋友陈某看到后前来询问情况时，与徐万军发生口角并厮打，厮打中徐万军用拳头击打陈某头部、面部，致陈某左眼、鼻部受伤，后又在前来拦劝的戚某腹部踏了两脚。陈某受伤后经天水市第一人民医院诊断为：右侧上颌窦局部粘膜增厚，左侧上颌窦炎并积液；鼻骨改变；鼻中隔偏曲，左下鼻甲肥大；左眼睑肿胀。经天水市四〇七医院诊断为：双侧鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；左侧下鼻甲肥大。经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为：鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔偏曲；上颌窦囊肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：陈某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；颜面部软组织损伤、左眼挫伤构成轻微伤。案发当日，被害人陈某的朋友戚某拨打110电话报警，民警到达现场后将徐万军带到公安机关接受调查，但因徐万军饮酒较多，当晚由朋友带回家中醒酒。后经公安干警电话通知，徐万军于2018年1月20日自动到公安机关接受调查，并如实供述了打伤他人的事实。另查明，戚某因伤情轻微，表示自愿放弃做伤情鉴定，并不再追究徐万军的责任。审理中，经本院主持调解，徐万军与陈某就经济损失达成赔偿协议：由徐万军一次性赔偿陈某经济损失5万元，已履行。陈某表示谅解徐万军，并请求对徐万军从轻处罚。上述事实，被告人徐万军在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，证人孙某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频资料，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，办案说明，自书材料，收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐万军遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人徐万军接受调查时如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人徐万军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗治全二〇一八年九月十日法官助理 周晓晓书 记 员 王晓菁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执192号之四
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。
法定代表人赵长龙，主任。
被执行人王彦强，农民。
被执行人王霞，农民。
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会与被执行人王彦强、王霞行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）津0113行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，双方名下均没有房产，被执行人王霞名下无车辆登记信息，本院查封被执行人王彦强名下两辆汽车，均因下落不明暂无法处置。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人尚有189408元社会抚养费未履行。本案暂无财产可供执行执行条件，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执192号之二
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。
法定代表人赵长龙，主任。
被执行人王彦强，农民。
申请执行人天津市北辰区卫生计划生育委员会与被执行人王彦强行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）津0113行审1号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王彦强所有的车牌号为津RR62**号长安牌小汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执192号
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。
法定代表人赵长龙，主任。
被执行人王彦强，农民。
申请执行人天津市北辰区卫生计划生育委员会与被执行人王彦强、王霞行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）津0113行审1号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王彦强所有的车牌号为津JE83**号吉利牌小汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执192号之三
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。
法定代表人赵长龙，主任。
被执行人王彦强，农民。
被执行人王霞，农民。
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会与被执行人王彦强、王霞行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）津0113行审1号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦强、王霞银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执152号
申请执行人王丽娅，女，1954年10月10日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程建信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A536。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
王丽娅依据（2015）京仲裁字第0822号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币183600.21元及损失，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0822号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙恒昌
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1073号
原告胡先男。
原告刘秀华。
上列两原告共同委托代理人蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡跃进。
本院在审理原告胡先男、刘秀华与被告胡跃进房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡先男、刘秀华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡先男、刘秀华以涉案房屋因另案被本院查封并已进入执行阶段为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡先男、刘秀华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡先男、刘秀华负担。
审判员 程杨仲
二〇一六年七月十三日
书记员 苏 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1073号
原告胡先，无业。
原告刘秀华，无业。
上列两原告共同委托代理人蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡跃进，本县工行职工。
本院在审理原告胡先男、刘秀华与被告胡跃进房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡先男、刘秀华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡先男、刘秀华以涉案房屋因另案被本院查封并已进入执行阶段为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡先男、刘秀华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡先男、刘秀华负担。
审判员 程杨仲
二〇一六年七月十三日
书记员 苏 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第874号
原告邵某，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
原告邵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邵某，被告朱某及其委托代理人田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告于××××年××月经人介绍认识，同年腊月订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后生于2009年7月29日生一男孩取名某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和无共同语言，被告对原告非常冷淡，无夫妻之情，致使双方夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，原告所述不实。原被告婚前感情基础较好，婚后建立了较好夫妻感情未破裂，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍认识，同年腊月订婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年7月29日生一男孩取名某甲，现随被告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月3日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告双方经人介绍认识，婚前有一定了解，感情基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告朱某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李衍华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 昱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第204号
原告董靠贤，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省怀集县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告董靠贤诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，董靠贤于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。董靠贤向本院提起诉讼请求：1.确认董靠贤享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为40000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。董靠贤认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第894号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宗和。
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司。
法定代表人：张崇谦。
被执行人浙江浩博不锈钢有限公司。
法定代表人：周秀和。
被执行人张崇谦。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00171号调解书，于2013年11月4日向被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司等履行款200万元及利息的义务，但被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司存款250万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十一月五日
（）
书记员 潘玮
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第545号
原告：康平县康平镇王成利五金机电商店。住所地康平县。
经营者：马洪波，女，1972年10月17日出生，汉族，个体，现住址康平县。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：刘树春，该公司总经理。
委托代理人：杨晓蔷，女，1965年12月1日出生，汉族，该公司职员，现住址鞍山市立山区。
被告：李勋，男，1981年8月11日出生，汉族，工人，住址辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：李清（与被告李勋系父子关系），男，1955年4月12日出生，工人，住址辽宁省鞍山铁东区。
原告康平县康平镇王成利五金机电商店（以下简称五金机电商店）诉被告鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称鞍山东大公司）、李勋买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇王成利五金机电商店的经营者马洪波及委托代理人孙静、被告鞍山东大公司的委托代理人杨晓蔷、被告李勋的委托代理人李清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五金机电商店诉称：2011年至2012年间，被告鞍山东大公司承建了康平县金墅花园工程，被告李勋作为该工程的项目经理之一，为建设此工程，在原告处购买五金、工具、日杂、电工器材等产品。现尚欠原告货款96，644元未给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告给付货款96，644元。
被告鞍山东大公司辩称：被告李勋是承包人，不是项目经理，不是我公司员工，我公司并未授权给他们赊购任何材料，欠款的不是我公司，而是李勋。开发商结算的工程款到账后，扣除管理费，我们已经给李勋发放了。
被告李勋辩称：欠原告钱属实，数额也对，但因开发商没跟鞍山东大公司和我结算，所有现在属实没有能力偿还。我与东大公司属于挂靠关系，钱应该我还。
本院经审理查明：2011年9月，被告鞍山东大公司和被告王兴岳签订《鞍山市东大建筑工程有限公司（机电安装分公司）与项目经理承包合同书》，双方约定了工程概况、项目经理责任承担等条款。
2014年12月2日，案外人鞍山东大公司驻金墅花园项目总负责人王金弟与原告五金机电商店经营者马洪波的丈夫王成利、被告李勋以及黄占凯、王兴岳、田立朋、刘胜余等（均另案处理）签订《协议书》，协议确定了被告李勋欠原告货款96，644元，此货款同意由案外人台安县申信房地产开发公司直接支付，但该《协议书》上并没有台安县申信房地产开发公司的公章。庭审中，被告李勋对拖欠原告的货款数额没有异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的合同书及协议书等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告五金机电商店与被告李勋的买卖行为，合法有效，受法律保护。原告作为出卖人按照合同约定履行了交付五金、工具、日杂、电工器材等货物的义务，被告李勋作为买受人就应该给付相应的货款。被告李勋没有及时结清货款已构成违约，应承担给付原告尚欠货款96，644元的违约责任。
在案外人王金弟与原告五金机电商店经营者马洪波的丈夫王成利、被告李勋等人于2014年12月2日签订的《协议书》中，确定了被告李勋欠原告货款96，644元，李勋对欠原告五金机电商店货款96，644元的数额没有异议，并承认货款应该由其支付，故原告要求被告李勋给付货款96，644元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告鞍山东大公司是否应该承担给付货款责任的问题。第一，从供货途径看，原告主张，被告李勋在原告处赊购的货物用在了被告鞍山东大公司承建的金墅花园项目中，并且事实上，被告李勋购买的货物部分是原告送货往金墅花园工地的。第二，从付款方式看，庭审中，鞍山东大公司承认开发公司是直接与其结算工程款，由其先扣完税费后，剩余工程款再支付给李勋。第三，鞍山东大公司派公司员工王金弟作为项目总负责人进驻金墅花园工程，可见鞍山东大公司参与了工程的实际管理。综上，李勋与鞍山东大公司构成挂靠关系。作为被挂靠的公司应对工程欠款负有监管义务，应承担责任，故对鞍山东大公司拒绝承担责任的辩解本院不予采信，对于李勋欠付96，644元的货款行为，被告鞍山东大公司对李勋应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李勋于本判决生效之日起三十日内给付原告康平县康平镇王成利五金机电商店货款人民币96，644元；
二、被告鞍山市东大建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告康平县康平镇王成利五金机电商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告鞍山市东大建筑有限公司负担554元，由被告李勋负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第739号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
代表人：孔建国
委托代理人：陶潜。
委托代理人：张挺。
被告：吕岳财
被告：郑爱娟
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）为与被告吕岳财、郑爱娟金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。原告于同日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本院于2013年8月26日、2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托代理人陶潜、张挺到庭参加诉讼，被告吕岳财、郑爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行镇海支行起诉称：原告与被告吕岳财于2011年10月28日签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定：被告吕岳财向原告借款400000元，用于装修，借款期限为72个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%确定；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同下未偿还的借款利息到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。同日被告吕岳财、郑爱娟在该合同上签名确认将其所有的位于象山县石浦镇渔港小区1号603室的房屋为本贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约放贷400000元，借款到期日为2017年10月28日，年利率为8.601%，然该笔借款被告至今尚欠本金310894.09元未予返还，相应利息未予支付，至起诉日止两被告已连续4期逾期，故原告诉至法院，请求判令：1.被告吕岳财、郑爱娟返还原告借款本金310894.09元，支付利息6014.10元（利息暂计至2013年6月20日止），以及自2013年6月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等；2.原告对被告吕岳财、郑爱娟抵押的位于象山县石浦镇渔港小区1号603室的房产享有优先受偿权。在庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：要求被告吕岳财、郑爱娟支付至2013年8月8日止的利息9622.33元及自2013年8月9日起至法院判决确定的履行日止按年利率11.9865%计算的罚息、复利。
原告在举证期限内向本院提供了《个人借款／担保合同》、借款凭证、承诺书、房屋所有权证、土地使用证及他项权证各1份以证明其主张之事实。
被告吕岳财、郑爱娟未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吕岳财之间存在金融借款合同关系，被告郑爱娟为共同借款人。原告按约履行发放贷款的义务后，两被告应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息。现两被告未按合同约定还本付息，显属违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告吕岳财、郑爱娟起诉状送达日2013年8月8日即为贷款到期日，对贷款期内不能按期支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收复利，宣布贷款提前到期后改按罚息利率计收利息。但罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故被告吕岳财、郑爱娟应承担返还全部借款、支付贷款期内的利息、复利及宣布贷款提前到期后的罚息的违约责任，对原告主张的宣布贷款提前到期后的复利，本院不予支持。原告与被告签订的《个人借款／担保合同》中虽然约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%确定，但原告在计算利息、复利、罚息时却以上浮22%确定，此系原告自愿降低其利率标准，于法无悖，本院予以支持。被告吕岳财以其名下的房产为借款合同设定抵押担保，故在被告吕岳财、郑爱娟不履行债务时，原告有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上，原告要求被告吕岳财、郑爱娟还本付息并要求对被告吕岳财的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕岳财、郑爱娟共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金310894.09元，并支付至2013年8月8日止的利息9622.33元，及自2013年8月9日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金310894.09元为基数按年利率11.9865%（如遇利率调整，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的五年期贷款基准利率上浮22%的基础上再上浮50%）计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告吕岳财、郑爱娟不履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告吕岳财抵押的位于象山县石浦镇渔港小区1号603室【房屋所有权证号为：象房权证石浦镇字第2008-0207**号，土地使用证号为：象国用（2008）第00973号，他项权证号为：象房他证镇石浦镇字第2011095**号】的房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6108元，减半收取3054元，财产保全申请费2520元，合计5574元，由被告吕岳财、郑爱娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年九月四日
代书 记员 余芳芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保210号
申请人：高唐县前景装饰有限责任公司，住所地:山东省高唐县。
法定代表人:荆春生，公司经理。
被申请人：青岛科建工程检测鉴定加固有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：孙宗军，董事长。
申请人高唐县前景装饰有限责任公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛科建工程检测鉴定加固有限公司在高唐县教育局第二幼儿园的工程款15万元，申请人高唐县前景装饰有限责任公司自愿以自己所有的鲁PXXX**号小型普通客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛科建工程检测鉴定加固有限公司在高唐县教育局第二幼儿园的工程款15万元。
案件申请费1270元由申请人高唐县前景装饰有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏胜男
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0720号
申请执行人邵永全。
被执行人孙锦昌。
邵永全与孙锦昌保证合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）金民初字第0490号民事调解书，约定：孙锦昌偿还邵永全担保款40000元，此款自2012年6月1日起每月偿还担保款2000元直至还清。王洪仁如有一期不按时足额偿还，邵永全有权就剩余款项申请法院强制执行并要求赔偿损失1000元。案件受理费412.5元，由孙锦昌负担。至期后，被执行人孙锦昌未履行调解书确定的义务，权利人邵永全向本院申请执行。本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第0490号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 粘 铭
执行员 柏忠山
二〇一四年一月十七日
书记员 王 明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1952号
申请执行人王文琴，女，1960年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张仙凤，女，1961年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘继宏，男，1957年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行申请执行人王文琴与被执行人张仙凤、刘继宏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日依据本院作出的(2017)陕0821民初1495号民事裁定书，将被执行人张仙凤、刘继宏共同所有的房屋予以查封。本案保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0821民初1495号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永堂
二〇一七年六月二十五日
书记员 高小会
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01374号
原告郭绍军。
委托代理人徐海兵，仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告张斌。
被告南通思远建筑智能化工程有限公司，住所地南通市跃龙南路182号（南通数字大厦三楼）。
法定代表人张斌，总经理。
本院在审理原告郭绍军与被告张斌、南通思远建筑智能化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭绍军于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭绍军撤回起诉。
案件受理费人民币1390元（已减半），由原告负担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 张增伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭春霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1966号
原告王庆峰。
原告王启梅。
二原告委托代理人刘健，男，河南天图律师事务所，律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人王保业，联系电话：0394-891****。
委托人徐承强，系该公司员工，
原告王庆峰、王启梅诉华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托人刘健、被告保险公司的委托人徐承强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，高国全驾驶豫P8D2**号轻型普通货车在西华县大王庄乡李楼桥路段，撞上同方向行走的刘秀华，致使刘秀华死亡。该肇事车辆豫P8D2**号轻型普通货车在保险公司投保有交强险。原告超出交强险限额部分的损失高国全已经足额赔偿。为此原告特起诉至本院要求：1、依法判令被告保险公司赔偿二原告死亡赔偿金、精神损失费、交通费、丧葬费、施救费损失计16万元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称：1、事故车俩在我方担保交强险，在事故发生后原告并没有向我公司保案，应该提供肇事车辆行车证、驾驶证，证明肇事司机具有合法的驾驶资格／2、事故发生时死者年满82岁，精神抚恤金3万元为宜。3、诉讼费我方不承担。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明刘秀华被豫P8D2**号车辆撞击当场死亡。2、交强险保险单一份，证明豫P8D2**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，该事故发生在交强险有效期内。3、西华县殡仪馆停尸收费票据收费一张，证明发生交通事故后刘秀华尸体在西华县殡仪馆停尸交费15700元，该停尸费是原告方付。4、交通费票据六张共计600元，证明原告方支出交通费600元。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的第一组证据无异议，但是原告应该提供驾驶证复印件证明肇事司机具有合法的驾驶资格。对第二组证据无异议，但是原告应当提供行车证复印件证明该车辆是我公司保险车辆。对第三组证据，停尸费属于丧葬费原告不应另行主张，请法庭驳回。对第四组证据，交通费请法庭酌定。
经审查对原告提出的第一组和第二组被告证据无异议，本案予以确认。第三组证据，原告主张的停尸费无法律依据本院不予支持。第四组证据，原告交通费用支出符合客观事实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认一下事实：2015年10月11日，高国全驾驶豫P8D2**号轻型普通货车在西华县大王庄乡李楼桥路段，撞上同方向行走的刘秀华，致使刘秀华死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后高国全驾车逃逸，经西华县公安交警大队事故认定书认定，高国全承担本事故的主要责任，刘秀华承担本事故的次要责任，刘秀华系农业家庭户口。原告超出交强险限额部分的损失已和高国全私下达成协议。
另查明该肇事车辆豫P8D2**号轻型普通货车在保险公司投保有交强险，上述事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”高国全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生造成刘秀华当场死亡的交通事故，事故发生后高国全逃逸，高国全承担本次事故的主要责任。由于豫P8D2**号轻型普通货车在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故对于原告的各项经济损损失，应当由被告保险公司在交强险保险额度内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《河南省道路交通安全条例》第四十二条，本院对二原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、死亡赔偿金：9416.1×5年=47080.5元；2、精神损害抚慰金：43000元；3、丧葬费：19402元；4、交通费：600元；以上四项共计为110082.5元。因豫P8D2**号轻型普通货车在保险公司投保有交强险，故保险公司在交强险限额范围内赔偿二被告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费11万元。二原告超出交强险限额部分的损失，二原告已和高国全协商解决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿二原告各项损失共计11万元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1750元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱守一
二〇一六年一月十一日
书记员 潘鹏宇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1966号
原告张文瑞，男，1964年9月5日生，身份证号码2102191964********，汉族，大连亿达园林绿化工程有限公司员工，住大连市甘井子区泉水H2区30号1-3-1。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告张文瑞与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告张文瑞，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文瑞诉称，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-8-1房屋出卖给原告，房屋面积94.22㎡，总价款为1139120元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未向原告交付房屋。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知单，通知原告于2014年11月6日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，故被告未与原告办理入住手续。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至2014年12月12日期间的逾期交付违约金99786.89元（标准按日万分之1.2计算）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。另外，被告已于2014年10月29日通知原告办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。该日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-8-1房屋预售给原告，建筑面积94.22㎡，单价12090元／㎡，总价款1139120元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2012年3月15日向被告付齐购房款1139120元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月6日办理入住手续。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，原告要求按已付房款日万分之1.2标准计算，结合案涉房屋同地段同类房屋的租金标准为2800元／月，并上调30%计算违约金来看，综合本案实际情况，原告诉请的标准合理，应予支持。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为99786.89元（已付房款1139120元×万分之1.2×730日）综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文瑞逾期交付违约金99786.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2295元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张新传
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1966号原告杨某，女。被告吴某，男。原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2012年12月23日在安顺市西秀区民政局登记结婚。婚后因被告吸毒恶习一直未改，对家庭、孩子不负责任，给原告带来极大的痛苦与不安，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子吴杨某某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告吴某辩称：我不同意离婚。我与原告的夫妻破裂并未破裂。经审理查明：原告杨某与被告吴某于2010年年底通过网络认识，2011年2月以夫妻名义同居生活，2012年12月23日生育一子名吴杨某某。2013年12月23日，原、被告双方补办结婚登记手续。被告分别于2000年2月、2008年7月、2014年8月2日被强制隔离戒毒，现在贵州省安顺强制隔离戒毒所强制戒毒。被告吴某婚前财产有：摩托车1辆、索尼相机1部、戴尔电脑1台。原告杨某无婚前财产。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。上述事实，有双方当事人的陈述，原告杨某提交的原、被告身份证、出生医学证明、结婚证、贵州省安顺强制隔离戒毒所提前解除强制戒毒通知书，被告吴某提交的贵州省安顺市公安局西秀分局行政处罚决定书在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告吴某长期吸食毒品，并经三次强制戒毒，至今尚在强制戒毒中，属婚姻法规定调解无效应准予离婚的情形，故原告杨某诉与被告吴某离婚应予以准许。关于孩子的抚养及抚养费问题，因被告吴某尚在强制戒毒中，不具备抚养孩子和支付抚养费的条件，故孩子应由原告杨某直接抚养，被告吴某不需要支付孩子抚养费。被告的婚前财产应归被告所有。关于被告吴某提出信用卡透支的款项系夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担的意见，因原、被告双方均未提交证据证明该事实的是否客观存在，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条的规定，判决如下：解除原告杨某与被告吴某的婚姻关系；孩子吴杨某某由原告杨某直接抚养；被告吴某婚前财产摩托车1辆、索尼相机1部、戴尔电脑1台归被告吴某所有。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王  亚  兰二〇一五年九月十七日书记员 罗婷婷（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3734号
罪犯舒某某，男，1993年4月18日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）麒刑初字第322号刑事判决，以被告人舒某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人舒涛不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）曲中刑终字第218号刑事判决书，改判为有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯舒某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯舒某某的考核结果，以罪犯舒某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯舒某某，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第110号
申请人：高某，男，汉族，1984年某月某日出生，个体经营户。
被申请人：青海某某生物科技股份有限公司。
法定代表人：邬某，该公司总经理。
申请人高某因被申请人青海某某生物科技股份有限公司未能在约定的期限内支付工程材料款及违约金2112797.4元，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2112797.4元或查封等值的其它财产，并已由青海某某融资担保有限公司为其提供等额的担保。
经审查，本院认为，申请人高某防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某生物科技股份有限公司银行存款2112797.4元或查封等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十二月一日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第110号
申请人赵洪峰，男，1976年7月8日出生，蒙古族。
被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务总经理。
申请人赵洪峰与被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）北民保字第74号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城五号楼弘北杰座南七门商服楼的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年八月二十一日
书记员 李娜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第112号
申请执行人陈兴云，男，汉族。
被执行人威宁县炉山镇大山煤矿。
法定代表人；金荣奎。
申请执行人陈兴云依据威劳人仲字（2013）第63号裁决书向本院申请执行，申请执行标的为80944元，执行费1115元，合计82059元。
本院立案后查明，被执行人威宁县炉山镇大山煤矿对威劳人仲字（2013）第63号裁决书不服，已在法定期限内向威宁县人民法院提起诉讼，所以该裁决书尚未生效。申请执行人已向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 余金益
审判员 赵英冯
二〇一四年五月五日
书记员 李明国
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第263号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，别名王一茗，在四川省成都市新都区“华泰创新科技有限公司”打工。2007年5月15日因犯伪造公司印章罪被本院判处拘役五个月，2007年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月19日被衡水市公安局桃城分局取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）241号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2011年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2007年6月，被告人王某甲刑满释放后，与在同监室关押的张某乙的父亲张某丙联系，谎称自己是衡水市看守所民警李某，以能给张某乙活动关系办理减轻处罚为由，先后三次骗取被害人张某丙人民币共计5.65万元，并挥霍。
2011年9月19日，被告人王某甲到公安机关投案自首。案发后，其亲属代其退出全部所骗赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述，证人李某、张某甲、张某乙、王某乙证言，辨认笔录、调取、发还物品清单、发破案经过、衡水市看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并退出全部赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二〇一一年十一月二十九日
书记员 仝路瑶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0030号
申请人广福建材（蕉岭）精化有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县兴福镇叟乐村。
法定代表人张文质，董事长。
申请人广福建材（蕉岭）精化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月24日发出公告，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31000051／22689849，出票日期2014年1月14日，出票人苏州市相城光电科技有限公司，收款人苏州市建筑装饰工程有限公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2014年7月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广福建材（蕉岭）精化有限公司请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人广福建材（蕉岭）精化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一四年十二月五日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2013）相催字第0030-2号
本院于2014年8月8日受理了申请人广福建材（蕉岭）精化有限公司催告申请，对其遗失的票据号码为31000051／22689849，出票日期2014年1月14日，出票人苏州市相城光电科技有限公司，收款人苏州市建筑装饰工程有限公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2014年7月14日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年12月5日作出（2013）相催字第0030号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一四年十二月五日
合议庭评议笔录
时间：2014年12月5日
地点：立案庭
评议人：滕文清、马湘鸿、潘群。记录：俞小男。
承办人潘群汇报案件：
申请人广福建材（蕉岭）精化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月24日发出公告，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31000051／22689849，出票日期2014年1月14日，出票人苏州市相城光电科技有限公司，收款人苏州市建筑装饰工程有限公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2014年7月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广福建材（蕉岭）精化有限公司请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人广福建材（蕉岭）精化有限公司负担。
滕：同意承办人意见。
马：同意承办人意见。
经合议庭评议形成一致意见：
一、宣告票据号码为31000051／22689849，出票日期2014年1月14日，出票人苏州市相城光电科技有限公司，收款人苏州市建筑装饰工程有限公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2014年7月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广福建材（蕉岭）精化有限公司请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人广福建材（蕉岭）精化有限公司负担。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17811号
原告谢笑飞，男，汉族，1985年3月27日生，住杭州市西湖区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告谢笑飞诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告谢笑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢笑飞撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告谢笑飞负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0025号
申请执行人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区冈中街道。
法定代表人吉连扣，任该社理事长。
被执行人张鑫，居民。
被执行人陈荣权，居民。
申请执行人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被执行人张鑫、陈荣权民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社于2014年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年2月14日向被执行人张鑫、陈荣权发出执行令。在执行中查明，申请执行人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社不能提供被执行人张鑫、陈荣权可供执行的财产线索。现申请执行人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社于2014年7月14日同意终结执行，待发现被执行人张鑫、陈荣权有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人张鑫、陈荣权暂无财产可供执行，现申请执行人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0292号民事判决书终结执行。
二、申请执行人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社发现被执行人张鑫、陈荣权确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年七月十四日
书记员 杨旭东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3153号
原告：何晓。
委托代理人：王斌。
被告：应开辉。
原告何晓为与被告应开辉民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告何晓及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告应开辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓诉称：2010年10月18日，被告应开辉向原告借款人民币30万元，并为此出具借条1份。原告于当天向被告交付了相应款项。借款后，被告至今未还。原告请求判令被告立即归还借款人民币30万元，并支付自2010年10月18日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。审理中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告应开辉未作答辩。
为证明其主张，原告何晓向本院提供被告应开辉出具的借条1份。该借条记载内容与原告诉称事实相符；被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告何晓与被告应开辉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款人民币30万元，至今未还，事实清楚。原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告应开辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应开辉应归还原告何晓借款人民币30万元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告应开辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢员
二〇一三年十月二十五日
书记员 冯韩微
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第618号
原告嵇维艮。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陈龙。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告嵇维艮诉被告陈龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇维艮的委托代理人萧利东、被告陈龙的委托代理人叶立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇维艮诉称：2015年初，被告因经营养鸡场雇佣原告在内的瓦杂工为其砌鸡舍，2015年2月12日上午8时左右，原告在进行粉刷时脚手架倒塌，造成原告等人受伤，同日原告以“胸12腰1椎体伴截瘫”由被告送至泰州市人民医院治疗，经40天治疗出院，现瘫痪在家疗养，被告仅给付部分医药费，对原告之残不闻不问，现外出回避，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的各项费用55031.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈龙辩称：1、被告与原告之间没有任何法律关系，被告也不认识原告，原告来工地做工，被告也不清楚。被告搭建鸡舍的工程由邢艮山当时口头约定费用为7000元，另外所有做工的人员都是邢艮山找的，所有施工的工具也是他们自带的。2、原告的损伤应当由雇主邢银山承担，原告本人自身也有一定的过错。3、原告的赔偿项目部分不合理，赔偿的数额过高。我们认为应当申请追加邢银山为被告，这样才能便于庭审的顺利进行，分清事故的责任。
经审理查明：2015年年初，被告陈龙因经营养鸡场需要雇佣原告等人为其砌鸡舍，约定大工每天200元，小工每天100元，2015年2月12日，原告在进行粉刷时因脚手架倒塌，原告不慎摔倒受伤。原告受伤后的当天，被送往泰州市人民医院治疗，2015年3月23日，原告出院回家疗养，原告住院期间共产生住院医药费76457.4元。事发后被告陈龙已给付原告40000元。
上述事实，有原告提供的泰州市人民医院入院记录、泰州市人民医院出院记录各一份、医疗费票据七张、证人董某、王某甲、刑某甲、韩某、刘某、刑某乙、王某乙的证人证言等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。一、关于本案的责任承担。本案中，被告陈龙虽陈述所有的做工人员都是由刑某乙所找，搭建鸡舍的工程为刑某乙承包，但未提供充分的证据予以证实，且到庭的证人均陈述受雇于被告陈龙，按照被告陈龙的要求开展工作，报酬也向被告陈龙领取，故原、被告之间应当认定属于雇佣关系。原告受雇于被告陈龙为被告陈龙搭建鸡舍，在从事雇佣劳动时不慎受伤，雇主即被告陈龙应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知自己无相应资质，并且在工作中自我保护意识不强，未尽到安全注意义务而导致事故发生，也应对自己受伤承担一定的责任。综上，原告因搭建鸡舍受伤所造成的损失，其自身应当承担25%责任，被告陈龙应承担75%的责任。二、关于原告的损失。本院根据相关规定及原告的诉讼请求，逐一认定如下：1.医疗费，原告主张76457.4元，有相关医疗票据予以佐证，应予认定。2.住院伙食补助费，原告主张2000元，原告住院期间为40天，故本院认定费用为40天×18元／天=720元。3.交通费，原告主张1000元偏高，结合原告的医疗地点及病情等情况，本院酌情支持800元。以上损失共计77977.4元，根据上述责任比例，应由原告自行承担19494.35元；被告陈龙承担58483.05元，扣除其已给付的40000元，尚需赔偿原告18483.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告嵇维艮各项损失18483.05元。
二、驳回原告嵇维艮的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，其中原告负担294元，被告陈龙负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1328号
上诉人（原审被告）浙江浙东机电有限公司。
法定代表人赵军良。。
委托代理人（特别授权代理）任江峰。。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人楼天明。。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江。。
上诉人浙江浙东机电有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人浙江浙东机电有限公司的委托代理人任江峰，被上诉人嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）的委托代理人许夏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道江滨东路142-144号及136号二层的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年1月1日起至2013年12月31日，年租金为肆万玖仟元（49000元）。合同对房屋用途约定为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方另约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁合同期满后，原告通知被告不再续签合同。现被告仍使用该房屋。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2013年12月31日合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。现原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，予以准许。根据原告提交的房地产登记簿以及庭后出示的房屋权属证书，可以认定原告对诉请的房屋拥有所有权，被告主张对诉请房屋的产权有异议，且认为在此基础上签订的房屋租赁合同不合法，要求驳回原告的诉讼请求的辩解不予采信。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天134.25元（49000元÷365天=134.25元／天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、浙江浙东机电有限公司于判决生效之日起三十日内腾退座落于嵊州市剡湖街道江滨东路142-144号及136号二层的房屋并返还给嵊州市房地产管理委员会。二、浙江浙东机电有限公司支付嵊州市房地产管理委员会按每天134.25元计算自2014年1月1日起至实际腾退房屋日止的房屋使用费。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，依法减半收取257元，由被告浙江浙东机电有限公司负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳）。
上诉人浙江浙东机电有限公司不服原审判决，提起上诉称：一、根据双方间租赁合同的约定，上诉人享有同等条件下的优先续租权，也即不管被上诉人以何种方式进行出租，上诉人均享有与其确定的租金标准、租赁期限等同样的租赁条件与被上诉人续签租赁合同的权利，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人首先腾退，并只享有在拍租中享有优先承租权。二、根据被上诉人在一审中提供的证据1《嵊州市房地产登记簿》显示，嵊州市剡湖街道江滨东路142-144号房屋的产权人为嵊州房地产管理委员会，而本案被上诉人系嵊州市房地产管理委员会，因此被上诉人并非涉案租赁房屋的产权人，亦不具有本案诉讼主体资格。三、涉案房屋上诉人从1996年开始连续租赁至今，现被上诉人以国家政策为由，突然要求上诉人腾退，显然于法不符，亦有失合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、涉案租赁合同期限已届满，被上诉人也已通过邮政特快专递的形式告知上诉人不再续租及优先续租权的问题，因此被上诉人理应腾退、返还租赁物。二、被上诉人已就优先续租权的问题通过邮政特快专递的形式向上诉人进行了告知，且上诉人并不能以优先续租权来对抗被上诉人依据租赁合同终止双方间的租赁关系。三、被上诉人在一审中提交的租赁合同、租赁发票、邮政特快专递等，均表明被上诉人系本案租赁合同的出租方，房地产登记簿少了一个“市”字，属当时信息录入不规范，且嵊州市内只有一个房地产管理委员会。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点在于涉案租赁房屋腾退、优先续租权、被上诉人诉讼主体资格的问题。首先，关于房屋腾退。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，双方当事人签订的租赁合同租赁期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，被上诉人在该合同期限届满后，已明确向上诉人表明不再续签合同，并要求上诉人腾退、返还租赁物。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同意思表示真实、内容未违反法律法规之禁止性规定，应属有效，被上诉人在合同期届满后要求被上诉人腾退、返还租赁物，于法有据，应予支持。此外，关于腾退期限。上诉人认为被上诉人以国家政策为由，突然要求被上诉人腾退租赁房屋，于法于理不符。本院认为，本案租赁合同已于2013年12月31日届满，而被上诉人又明确表示不同意再续签，故上诉人理应知道租赁房屋在合同期限届满后须腾退、返还之事实，原审法院结合本案合同截止日期、诉讼立案时间，酌情确定上诉人在三十日内腾退、返还租赁房屋，应属合理。其次，关于优先续租权。本院认为，双方当事人间的租赁合同，确有对优先续租权作了约定，应对双方当事人均具有约束力，然被上诉人在终止与上诉人间租赁合同后，亦已明确告知了上诉人在日后公开招租过程中，上诉人在同等条件下享有优先续租的权利。再则，上诉人所主张的优先续租权，从现有证据表明并未受到损害，且上诉人也未在本案一审中就优先续租权提出反诉，故本院在此对上诉人优先续租权的主张，实难支持。最后，关于被上诉人诉讼主体资格。本院认为，所谓租赁权是指承租人通过租赁合同获得的对相对租赁物排他性占有、使用、收益的权利。本案系租赁合同纠纷，涉案租赁合同的双方为上诉人与被上诉人，故被上诉人依据双方间的租赁合同起诉上诉人，具备本案诉讼主体资格，并且，《嵊州市房地产登记簿》显示产权人为“嵊州房地产管理委员会”，虽与被上诉人名称相差一个“市”字，但嵊州市范围内，仅有一个房地产管理委员会，结合其他证据，应认定被上诉人为涉案房屋的产权人，其依据租赁合同主张权利，于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人浙江浙东机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈赛赛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更879号
罪犯冉小强，男，1989年2月5日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市彭水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）厦刑初字第57号刑事判决，以被告人冉小强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2012年9月6日起至2024年7月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计1440元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）闽刑终字第186号刑事裁定维持原判。判决生效后于2014年6月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯冉小强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉小强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年二个月（自2014年6月18日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。冉小强财产性判项罚金2000元于2016年4月7日缴清；共同退赔款1449元，其于2016年112月8日缴交500元，同案犯甘元茂于2016年11月15日缴交1000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯冉小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯冉小强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2023年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00121号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，该行行长。
被执行人陆卫庆。
被执行人金利珍。
被执行人苏州常友贸易发展有限公司，住所地常熟市招商北路8号（天虹服装城）A2701。
法定代表人程伟达。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与陆卫庆、金利珍、苏州常友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0349号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、陆卫庆、金利珍归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币500万元及计算至2013年11月27日的利息（含逾期利息、罚息、复利）人民币298269.4元，并支付自2013年11月28日起至判决确定的履行之日按照《个人综合授信借款合同》约定计算的（含逾期利息、罚息、复利）。二、陆卫庆、金利珍支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费115000元。上述第一、二项款项由陆卫庆、金利珍于本判决生效后十日内履行。三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖苏州常友贸易发展有限公司抵押的常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城2幢2038、2039、2040、2041、2042、2043、2044、2045、2046、2211、2215、2217、2251房屋所得价款在最高额人民币500万元范围内优先受偿本案债务。四、苏州常友贸易发展有限公司对陆卫庆、金利珍在本案中的债务在最高额人民币500万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49903元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币54903元，由陆卫庆、金利珍负担，苏州常友贸易发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年01月07日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对苏州常友贸易发展有限公司抵押的位于常熟市世茂*世纪中心-
搜秀活力城2幢2038-2046、2211、2215、2217、2251房屋等财产进行了评估{详见苏信谊行评字（2015）第0520-D号房地产估价报告}，正在拍卖、变卖之中；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币5468172.40元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年九月六日
书记员 张一斐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00121号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。负责人熊凛，该行行长。被执行人陆卫庆。被执行人金利珍。被执行人苏州常友贸易发展有限公司，住所地常熟市招商北路8号（天虹服装城）A2701。法定代表人程伟达。中国民生银行股份有限公司常熟支行与陆卫庆、金利珍、苏州常友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0349号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、陆卫庆、金利珍归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币500万元及计算至2013年11月27日的利息（含逾期利息、罚息、复利）人民币298269.4元，并支付自2013年11月28日起至判决确定的履行之日按照《个人综合授信借款合同》约定计算的（含逾期利息、罚息、复利）。二、陆卫庆、金利珍支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费115000元。上述第一、二项款项由陆卫庆、金利珍于本判决生效后十日内履行。三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖苏州常友贸易发展有限公司抵押的常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城2幢2038、2039、2040、2041、2042、2043、2044、2045、2046、2211、2215、2217、2251房屋所得价款在最高额人民币500万元范围内优先受偿本案债务。四、苏州常友贸易发展有限公司对陆卫庆、金利珍在本案中的债务在最高额人民币500万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49903元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币54903元，由陆卫庆、金利珍负担，苏州常友贸易发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年01月07日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对苏州常友贸易发展有限公司抵押的位于常熟市世茂·世纪中心-搜秀活力城2幢2038-2046、2211、2215、2217、2251房屋等财产进行了评估{详见苏信谊行评字（2015）第0520-D号房地产估价报告}，正在拍卖、变卖之中；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币5468172.40元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟商初第0349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年九月六日书记员  张一斐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执295-2号
申请执行人高汝歧
被执行人张国华
申请执行人高汝歧与被执行人张国华民间借贷纠纷一案于2014年11月14日审结。该案（2014）禹民初字第280号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张国华账户上的存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈明华
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初137号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人梁文平，曾用名：梁飞，男，汉族，1995年1月15日生，初中文化，户籍所在地：甘肃省天水市清水县土门乡梁山村。2011年9月9日因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院以（2011）麦刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑七年，2016年6月22日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人梁文平犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日、4月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人梁文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月底，被告人梁文平经事前预谋，携带开锁工具及便携式切割机至安宁市太平新城街道办事处万辉星城卢瓦堡翻墙进入小区内，采用技术性开锁的手段进入万辉星城卢瓦堡19栋2号实施盗窃。盗窃过程中，被告人梁文平利用自制喷火器及切割机将该房内的两个保险柜破坏后未发现贵重财物翻墙离开。经鉴定，被毁坏保险柜价值人民币4005元。
公诉机关认为，被告人梁文平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁文平采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，建议从重处罚；被告人梁文平到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚；被告人梁文平盗窃未遂，根据两高关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十二条第三项之规定：属于盗窃未遂具有其他严重情节，应当追究刑事责任。对于其未遂情节，公诉机关不建议从轻处罚。综上，建议判处被告人梁文平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人梁文平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关依法将被告人梁文平随身携带的人民币16526元进行扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人梁文平的基本身份情况。
2、刑事判决书和释放证明，证实被告人梁文平2011年9月9日因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院以（2011）麦刑初字第136号刑事判决，判处有期徒刑七年，2016年6月22日减刑释放。
3、抓获经过，证实接到报警后，公安机关依法进行了现场勘验及检查，经提取现场痕迹物及相关检材，检材中DNA检验结论比中全国违法犯罪信息记录人员中的前科人员梁文平。2017年10月23日安宁市公安局将被告人梁文平立为网上在逃人员进行抓捕。公安边防侦查人员于2017年12月2日在孟连至勐啊公路3KM处临时缉查点将被告人梁文平抓获。
4、被告人的供述及辩解，证实自己经事前预谋，2017年8月30日，自己从绵阳到昆明安宁万辉星城寻找作案目标后翻墙进入小区内，采用技术性手段进入安宁市太平街道办事处万辉星城卢瓦堡19栋2号实施盗窃。利用自制喷火器及切割机将该房内的两个保险柜破坏后未发现贵重财物翻墙离开。在切割的过程中自己的手指被切伤了。
5、被害人朱某、李某陈述，证实自己2017年9月2日回到太平万辉星城卢瓦堡家中时发现被盗，联系物管，报警后等警察到现场。没有发现有明显的撬锁痕迹，二楼厕所里面有两个保险柜被切割丢在地上。储藏室、过道上有血迹。被损坏的保险柜价值人民币4600元，没有发现其他物品被盗。
6、昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证实二楼客厅门口过道上的血迹1、二楼客厅门口过道上血迹2、二楼杂物间内地面上血迹检见人血，该三份检材的STR分型相同，来源于同一个体的似然比为4.86×1012。
7、安发改价认（2017）315号鉴定意见书，证实经安宁市价格认证中心鉴定，被毁坏保险柜价值人民币4005元。
8、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人梁文平辨认出盗窃地点及案发现场情况。
9、扣押决定书、笔录及清单。证实公安机关依法将被告人梁文平随身携带的人民币16526元进行扣押。
10、公安机关出具的同步录音录像光盘等证据。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁文平以非法占有为目的，入户后采用破坏性手段毁损他人财物，实施盗窃，虽未盗得财物，应属于有其他严重情节的情形，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项之规定，属于盗窃未遂具有其他严重情节的情形，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对于其未遂情节，本院不予从轻处罚。被告人梁文平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人梁文平表示用扣押的款项赔偿给被害人损失的意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳，其他公诉意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文平犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、随案移送公安机关依法扣押的梁文平携带的人民币16526元，其中的4005元发还被害人朱良虎，1000元折抵罚金，剩余11521元发还被告人梁文平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 璐
人民陪审员 崔宝龙
人民陪审员 段少明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 祝 彬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2069号
申请执行人临海市人口和计划生育局
被执行人黄波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00043号，依法向被执行人黄波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 余凌志
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第487号
原�：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 张明海
二〇一四年四月十八日
书记员 梁 瑞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第269号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成，无业。2014年3月18日因犯盗窃罪，被韶山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2014年6月29日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，2014年11月28日经湘乡市人民检察院批准，同日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王成犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月九日作出（2015）湘法刑初字第8号刑事判决，认定原审被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王成不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王成表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）王成以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王成撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛世清
审 判 员 周孚林
审 判 员 侯 钧
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 文 赢
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更309号
罪犯陈少文，男，1966年9月3日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年2月27日作出（2008）昆铁中刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈少文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少文准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1408号
原告：王显峰。
被告：郑存华。
被告：赵海燕。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
第三人：林中虎。
原告王显峰诉被告郑存华、赵海燕债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。后本院追加林中虎为第三人，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王显峰、被告赵海燕的委托代理人金美来参加了两次庭审，被告郑存华、第三人林中虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显峰诉称：被告郑存华因经营周转需要向案外人林中虎借款30万元，林中虎欠原告借款未还。2015年3月1日，经朋友陈金浩从中调停，被告郑存华欠林中虎的30万元债权转让给原告，当日由被告郑存华出具借据一份。约定于2015年8月30日还本金20万元，2015年10月30日还10万元及利息。借款到期后，被告郑存华未偿付本息。被告赵海燕系被告郑存华之妻，应承担共同偿还责任。故原告起诉要求：1、被告偿还原告本金30万元及利息（按月利率1.5%从2015年3月1日起计算至实际还款日止）；2、两被告系夫妻关系，对第一项请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵海燕辩称：被告二对于本案的借款一无所知，因为第二被告与被告一系二婚，2003年办理结婚登记，婚后经济情况从不和被告二商量。原告借款是与案外人发生的，借款的票据与银行汇款记录时间应由原告举证，原告追加的第三人不能确认借款时间，两被告在生活上、经济上都是分开的，被告二不应承担还款责任。
被告郑存华、第三人林中虎未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：第三人林中虎与被告郑存华之间存在民间借贷关系。2015年3月1日，第三人林中虎将其享有的对被告郑存华的30万元债权转让给原告，由被告郑存华向原告出具借据一份，该借据约定月利率为1.5%，约定于2015年8月30日归还20万元本金，于2015年10月30日归还本金10万元及利息。两被告于2003年2月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、结婚登记材料、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，第三人林中虎将其享有的对被告郑存华的30万元债权转让给原告，并由被告郑存华另行向原告出具借据，债权转让合法有效，被告郑存华应及时向原告偿还债务。被告郑存华未按借据约定偿付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的证据不足以证明本案的30万元债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告赵海燕承担还款责任的诉请本院不予支持。被告郑存华、第三人林中虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑存华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告王显峰欠款30万元及利息（以30万元为基数自2015年3月1日起按月利率1.5%计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告王显峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6273元、公告费200元，由被告郑存华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈思思