wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2184号申请执行人：丁晓冉，女，汉族，1988年1月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道西侧。法定代表人：雷禾田，系该公司经理。本院执行的（2017）宁0122民初4326号民事判决书，即申请执行人丁晓冉与被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，确定由被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司支付申请执行人工资6685元，案件受理费5元。申请执行人丁晓冉于2017年11月1日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计6740元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆、土地、房产、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年6月1日在另案中对被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司负责人苏学文采取司法拘留措施，因被执行人法定代表人下落不明，本院已向公安机关移送协查函。于2017年12月4日扣划被执行人银行存款100000元，因被执行人涉案较多，上述债款需进行分配，故本案暂不予以发还。将被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人丁晓冉且听取其意见。现申请执行人丁晓冉不能提供被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月十八日书记员罗晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初719号
原告：山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地烟台市牟平区水道镇。统一社会信用代码：913700001653412924。
法定代表人：曲胜利，总裁。
委托诉讼代理人：张翼，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陶群，女，该公司职工。
被告：乳山市金海矿业有限公司。住所地乳山市大孤山镇驻地。统一社会信用代码：913710831667721820。
法定代表人：许会，总经理。
原告山东恒邦冶炼股份有限公司与被告乳山市金海矿业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告乳山市金海矿业有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东恒邦冶炼股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款2256405.66元，并按同期人民银行贷款利率支付利息至款项付清时止（利息暂计算至2017年2月17日，共计175906.91元）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告乳山市金海矿业有限公司自2011年建立业务往来关系，签订《金精矿加工协议》，约定被告将自产金精矿粉委托原告加工，原告收取加工费、返还成品金银。期间原告向被告支付货款12171550元，后被告将其存放在原告处的成品金作价销售给原告，但仍欠2256405.66元。经多次索要未果，诉来本院。
乳山市金海矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2011年底开展矿粉加工业务，由被告供应矿粉，原告负责加工出成品金银，原告收取加工费，产出的金银寄存于原告处。截止到2013年底，被告累计欠原告加工费389893.3元，原告加工出金的重量是39.3868千克。后被告协商原告将上述黄金出售给原告，但价格通过后期点价的方式确定，自2011年12月原告向被告预付黄金货款共计12171550元，截止2015年8月24日被告通过点价确定黄金价格，向原告出售黄金、矿粉以及现金还款700000元的方式，共计向原告付款10305037.64元，尚欠款项2256405.66元。
原告为证实其主张，提交下列证据：
证据1：2011年12月19日原、被告签订的金精矿加工合同一份和补充协议一份、2012年5月29日原、被告签订的金精矿加工合同一份、2013年1月23日原、被告签订的金精矿加工合同一份、2013年1月23日原、被告签订的银精矿加工合同一份。共计四份加工合同和一份补充协议，证实原、被告存在加工承揽业务关系。
证据2：付款转账凭证及收据，证实从2011年12月20日到2013年1月10日原告支付给被告共11笔款项，合计12171550元。
证据3：矿粉结算单20份（加工业务），证实原、被告双方金精矿加工业务的结算情况，证实被告所欠加工费389893.3元及加工出金的重量39.3868千克。
证据4：返金（付款）通知单2份、原料金收购结算凭证3份、矿粉结算单（买卖业务）1份、收入记账凭证1份。证实被告以卖矿粉、还款、卖金等方式归还所欠款项10305037.64元。
证据5：企业询证函4份。2014年6月30日两份企业询证函中，一份盖有被告公司印章，另一份加盖公司印章后由被告公司业务代表姜晖签字。2014年12月31日两份企业询证函中一份盖有被告公司印章，另一份由被告方业务代表姜晖签字确认。证实被告认可所欠账目。
庭审中，原告主张利息自2015年8月25日至2017年2月17日按年利率5.25%计算为175906.91元。
本院认为，原、被告签订的金精矿加工协议及补充协议是双方的真实意思表示且已实际履行，对此本院予以认定。原告提供的付款转账凭证及收据能够证实原告共向被告付款12171550元。原告提供的返金（付款）通知单2份、原料金收购结算凭证3份、矿粉结算单（买卖业务）1份、收入记账凭证1份，能够证实被告以卖矿粉、还款、卖金等方式向原告偿付10305037.64元。经原、被告确认的企业询证函证实被告认可尚欠原告2256405.66元。故原告要求被告付清尚欠款项2256405.66元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月25日至2017年2月17日按年利率5.25%计算的利息175906.91元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乳山市金海矿业有限公司于判决生效之日起十日内付给原告山东恒邦冶炼股份有限公司2256405.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26258元，减半收取13129元，由原告负担950元，被告负担12179元。保全费5000元由被告乳山市金海矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐贵英
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初719号
申请人：山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地烟台市牟平区水道镇。统一社会信用代码：913700001653412924。
法定代表人：曲胜利，总裁。
被申请人：乳山市金海矿业有限公司。住所地乳山市大孤山镇驻地。统一社会信用代码：913710831667721820.
法定代表人：许会，总经理。
申请人山东恒邦冶炼股份有限公司与被申请人乳山市金海矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东恒邦冶炼股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人乳山市金海矿业有限公司的银行存款2500000元予以冻结或查封相应价值的物资。申请人山东恒邦冶炼股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人山东恒邦冶炼股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乳山市金海矿业有限公司的银行存款2500000元或查封相应价值的物资。
案件申请费5000元，由乳山市金海矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于祥波
二〇一七年三月五日
书记员 徐贵英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第2号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，1970年3月23日出生。
委托代理人张正华，男，汉族，1973年12月28日出生，特别授权代理。
原审被告人黄某某，男，汉族，1963年8月26日出生，文盲，农民，因本案于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月6日作出(2013)盘刑二初字第147号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人黄某某及原审公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉,本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经询问上诉人张某某及其委托代理人，并查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定书面审理本案，现已审理终结。
原审认定，2013年1月4日9时许，原告人张某某与被告人黄某某因讨要工钱在昆明市盘龙区羊肠大村丁家湾执勤点旁发生争执，被告人黄某某用刀将原告人张某某致伤。经鉴定，张某某伤情为轻伤。2013年1月28日，被告人黄某某被抓获。
另查明：原告人张某某因此次损伤，从2013年1月4日起到云南新新华医院住院治疗至2013年1月10日，共6天，产生医疗费5978.05元。出院后发生治疗费1455.6元，并支付伤情鉴定费600元。
原审认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。对于附带民事诉讼原告人张某某主张的损失：1、住院费6378.05元、医药费625元，本案有票据支持的医疗费共计7433.65元，但原告人仅要求被告人赔偿7003.05元，予以支持；2、交通费2000元，医嘱载明原告人需进行继续治疗，必然产生相应交通费用，酌情支持其交通费300元；3、后期治疗费5000元，因原告人未提交证据证明其需要进行后期治疗及相关费用，对此项诉讼请求不予支持；4、误工费30000元，原告人未提交其因本次损伤造成误工损失的证明，亦未提交其收入证明，按照2012年度城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元进行计算，并结合原告人的住院治疗情况，酌情支持其误工损失为30天，其误工费为：21075元÷365天×30天=1732.19元；5、护理费5000元，根据原告人的伤情，在其住院期间需人护理，支持其护理费600元；6、司法鉴定费600元，有相关票据佐证，予以支持；7、其他费用40000元、工钱760元，因不属于附带民事诉讼的起诉范围，且无相关证据佐证，不予支持。综上，被告人黄某某需赔偿原告人张某某各项经济损失共计10235.24元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、由被告人黄某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费7003.05元、交通费300元、误工费1732.19元、护理费600元、司法鉴定费600元，共计人民币10235.24元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉称：一审判决对上诉人因本案造成的经济损失认定过少，尤其交通费，误工费认定过低，对原审被告人欠其工钱及上诉人的后期治疗费及寻找原审被告人产生的费用应予支持，故请求二审法院支持上诉人主张的全部经济损失共计人民币90363.05元。
经二审审理查证的事实与一审查证的事实一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、证人证言、抓获经过说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人报案及陈述材料、伤情鉴定书、情况说明、被告人黄某某的供述、医疗费、鉴定费发票、出院证、诊断证明书等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，原审被告人黄某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人黄某某因其犯罪行为给上诉人张某某造成的经济损失还应承担民事赔偿责任。关于上诉人张某某认为一审判决民事判赔过低的上诉理由，因其未能提交相关证据证实其尚需后期治疗，故对其所主张的后期治疗费的上诉理由，本院不予采纳；对其主张的原审被告人所欠工钱及寻找原审被告人的费用，因不是原审被告人犯罪行为导致的直接经济损失，故不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人张某某认为一审判决对其交通费、误工费认定过低的上诉理由，一审判决根据上诉人张某某提交的证据及本案事实，对上诉人张某某因本案产生的各项经济损失认定适当，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人张某某及其代理人所提上诉理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 钱小国
代理审判员 罗增龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭欣萌
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第2号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1970年3月23日出生，住云南省曲靖市会泽县。 委托代理人张正华，男，汉族，1973年12月28日出生，住址同上，特别授权代理。 原审被告人黄明权，男，汉族，1963年8月26日出生，文盲，农民，住重庆市垫江县，因本案于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人黄明权犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月6日作出(2013)盘刑二初字第147号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人黄明权及原审公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉,本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经询问上诉人张某及其委托代理人，并查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定书面审理本案，现已审理终结。 原审认定，2013年1月4日9时许，原告人张某与被告人黄明权因讨要工钱在昆明市盘龙区家湾执勤点旁发生争执，被告人黄明权用刀将原告人张某致伤。经鉴定，张某伤情为轻伤。2013年1月28日，被告人黄明权被抓获。 另查明：原告人张某因此次损伤，从2013年1月4日起到云南新新华医院住院治疗至2013年1月10日，共6天，产生医疗费5978.05元。出院后发生治疗费1455.6元，并支付伤情鉴定费600元。 原审认为，被告人黄明权故意伤害他人身体，并致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。对于附带民事诉讼原告人张某主张的损失：1、住院费6378.05元、医药费625元，本案有票据支持的医疗费共计7433.65元，但原告人仅要求被告人赔偿7003.05元，予以支持；2、交通费2000元，医嘱载明原告人需进行继续治疗，必然产生相应交通费用，酌情支持其交通费300元；3、后期治疗费5000元，因原告人未提交证据证明其需要进行后期治疗及相关费用，对此项诉讼请求不予支持；4、误工费30000元，原告人未提交其因本次损伤造成误工损失的证明，亦未提交其收入证明，按照2012年度城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元进行计算，并结合原告人的住院治疗情况，酌情支持其误工损失为30天，其误工费为：21075元÷365天×30天=1732.19元；5、护理费5000元，根据原告人的伤情，在其住院期间需人护理，本院支持其护理费600元；6、司法鉴定费600元，有相关票据佐证，予以支持；7、其他费用40000元、工钱760元，因不属于附带民事诉讼的起诉范围，且无相关证据佐证，不予支持。综上，被告人黄明权需赔偿原告人张某各项经济损失共计10235.24元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人黄明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、由被告人黄明权于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费7003.05元、交通费300元、误工费1732.19元、护理费600元、司法鉴定费600元，共计人民币10235.24元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉称：一审判决对上诉人因本案造成的经济损失认定过少，尤其交通费，误工费认定过低度，对原审被告人欠其工钱及上诉人的后期治疗费及寻找原审被告人产生的费用应予支持，故请求二审法院支持上诉人主张的全部经济损失共计人民币90363.05元。 经二审审理查证的事实与一审查证的事实一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、证人证言、抓获经过说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人报案及陈述材料、伤情鉴定书、情况说明、被告人黄明权的供述、医疗费、鉴定费发票、出院证、诊断证明书等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以采信。 本院认为，原审被告人黄明权故意伤害他人身体，并致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人黄明权因其犯罪行为给上诉人张某造成的经济损失还应承担民事赔偿责任。关于上诉人张某认为一审判决民事判赔过低的上诉理由，因其未能提交相关证据证实其尚需后期治疗，故对其所主张的后期治疗费的上诉理由，本院不予采纳；对其主张的原审被告人所欠工钱及寻找原审被告人的费用，因不是原审被告人犯罪行为导致的直接经济损失，故不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人张某认为一审判决对其交通费、误工费认定过低的上诉理由，一审判决根据上诉人张某提交的证据及本案事实，对上诉人张某因本案产生的各项经济损失认定适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人张某及其代理人所提上诉理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  钱小国 代理审判员  罗增龙 二〇一四年二月十八日 书 记 员  郭欣萌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01607号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告王某某，又名王某军，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴智丰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原、被告2005年经人介绍相识，2006年8月30日登记结婚，2006年2月16日生一女王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格及生活琐事常发生矛盾。2007年初，被告被宝鸡金德管业公司派至新疆乌鲁木齐上班，同年7月原告去找被告，去后被告不理原告，原告怀疑被告和别的女性有暧昧关系。2013年6月底，经家人调解原、被告和好。同年9月21日，双方因生活琐事发生争吵后被告殴打了原告。现原告诉讼要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，由被告承担抚养费每月1000元至孩子18周岁；3、陪嫁物归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，与原告从小就认识，2005年年底按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，原告所说婚姻登记时间及孩子生育时间正确。婚后双方感情很好，原告第一次去新疆的时候双方就在一起居住生活。原告所说被告和别的女性有暧昧关系不正确，只是因工作上的事经常有联系。被告也没有殴打原告。被告因工作原因经常出差，与原告之间缺乏沟通，所以产生矛盾。被告有过错，没处理好与原告之间关系。2013年6月29日，经家人和村上领导调解和好一事正确。被告认为与原告之间的矛盾对夫妻感情有影响，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小相识，2005年年底按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2006年2月16日生一女王某甲，同年8月30日补办了结婚登记。婚后初期，双方感情尚好。后原、被告一起去新疆打工，期间因被告和其他女性来往较多，双方产生矛盾。2013年6月29日，经原、被告双方家庭及村上领导组织调解，原、被告和好，并一致同意对以往矛盾既往不咎。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告相关陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自小便相识，在同居生活后才补办了结婚登记，婚姻基础较好。在婚后生活中，双方虽有矛盾发生，并对夫妻关系的正常发展有较大影响，但在2013年6月29日经双方家庭及村上领导组织调解后和好，也均表示对以往矛盾既往不咎。原、被告应多沟通、多交流思想、互谅互让、互相忠诚，珍惜已有的婚姻家庭关系。原告现要求与被告离婚，被告未同意，原告提供的证据不足，不能证明夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
代理审判员 邰掌掌
人民陪审员 朱卫国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱春海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01607号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告王甲某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴智丰、被告王甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，2006年8月30日登记结婚，2006年2月16日生一女王乙某。由于婚前缺乏了解，婚后因性格及生活琐事常发生矛盾。2007年初，被告被宝鸡金德管业公司派至新疆乌鲁木齐上班，同年7月原告去找被告，去后被告不理原告，原告怀疑被告和别的女性有暧昧关系。2013年6月底，经家人调解原、被告和好。同年9月21日，双方因生活琐事发生争吵后被告殴打了原告。现原告诉讼要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，由被告承担抚养费每月1000元至孩子18周岁；3、陪嫁物归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告王甲某辩称，与原告从小就认识，2005年年底按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，原告所说婚姻登记时间及孩子生育时间正确。婚后双方感情很好，原告第一次去新疆的时候双方就在一起居住生活。原告所说被告和别的女性有暧昧关系不正确，只是因工作上的事经常有联系。被告也没有殴打原告。被告因工作原因经常出差，与原告之间缺乏沟通，所以产生矛盾。被告有过错，没处理好与原告之间关系。2013年6月29日，经家人和村上领导调解和好一事正确。被告认为与原告之间的矛盾对夫妻感情有影响，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小相识，2005年年底按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2006年2月16日生一女王乙某，同年8月30日补办了结婚登记。婚后初期，双方感情尚好。后原、被告一起去新疆打工，期间因被告和其他女性来往较多，双方产生矛盾。2013年6月29日，经原、被告双方家庭及村上领导组织调解，原、被告和好，并一致同意对以往矛盾既往不咎。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告相关陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自小便相识，在同居生活后才补办了结婚登记，婚姻基础较好。在婚后生活中，双方虽有矛盾发生，并对夫妻关系的正常发展有较大影响，但在2013年6月29日经双方家庭及村上领导组织调解后和好，也均表示对以往矛盾既往不咎。原、被告应多沟通、多交流思想、互谅互让、互相忠诚，珍惜已有的婚姻家庭关系。原告现要求与被告离婚，被告未同意，原告提供的证据不足，不能证明夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王甲某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
代理审判员 邰掌掌
人民陪审员 朱卫国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱春海
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第652号
申请执行雷兆银，男，汉族，1963年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被执行人贵州宏达矿业投资有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人李文林，系该公司执行董事。
被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇。
法定代表人袁付峰，男，汉族，1973年6月6日生，住所地贵州省瓮安县永和镇，系该公司总经理。
雷兆银诉贵州宏达矿业投资有限公司、贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的瓮劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人贵州宏达矿业投资有限公司、贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司逾期未履行，申请执行人雷兆银于2015年9月6日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人雷兆银与被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司达成如下执行和解协议：
一、被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司赔偿申请执行人雷兆银工伤待遇款（即瓮劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书第二、三项）、伤残津贴（即瓮劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书第四项）、养老保险费和医疗保险费（即瓮劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书第五项）共计24万元；
二、被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司自愿于2015年12月30日之前给付2万元，2016年1月30日之前给付2万元，2016年3月30日之前给付5万元，同年6月30日之前给付5万元，同年9月30日之前给付5万元，同年12月30日之前给付5万元；
三、申请执行人雷兆银原在贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司以借款形式预支的医药费不用归还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 菘
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1417号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，该公司总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：李雪锋，男，其他情况不详。
被告：卢世忠，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告李雪锋、卢世忠民间借贷纠纷一案中，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡鹏展
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审321号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：陈绍铭，住河南省焦作市温县。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001129772号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月14日11时10分，陈绍铭驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行驶至丰收路时，实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被机动勤务大队开具4108061001129772号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，陈绍铭未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月10日作出焦公交机（2017）催字【356】号《催告书》，要求陈绍铭于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月27日邮寄送达陈绍铭住址。陈绍铭未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人陈绍铭于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第464号
申请执行人黄X，男，汉族，生于1986年10月8日，住阆中市七里街道办事处长安村*组**号。
被执行人曾X，女，汉族，生于1988年4月7日，四川省广元市苍溪县白驿镇池口村*组人，住阆中市较场路西段天汉明珠小区*幢**单元*楼*号。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第803号民事判决书受理黄X申请执行曾X民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一三年五月十三日
书记员 李 林
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1871号
原告何某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住址：南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。
负责人王鹏，该司副总经理。
委托代理人袁阳，男，生于1989年12月1日，汉族，住蓬安县高庙乡大桥坝村*组。系浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司职工。
原告何某诉被告唐某、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵钟鸣，被告唐某、保险公司负责人的委托代理人袁阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，被告唐某驾驶川RDT6**号轻型普通货车，从蓬安县徐家镇太阳村往徐家镇方向行驶，当日19时许，行至蓬安县徐家镇太阳村村委会门外路段，与相对方向原告何某驾驶的川RA93**号普通二轮摩托车在避让时驶到路坎下，造成驾驶人何某受伤和川RA93**号摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告何某与被告唐某承担事故的同等责任。原告受伤后入住南充康骨医院住院治疗，诊断为左外踝开放性骨折，左侧腓浅神挫伤，左小腿下段外侧软组织挫裂伤，用去治疗费8318.09元。
被告唐某所有的川RDT6**号轻型货车于2015年2月13日在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条之规定，被告保险公司依法应承担保险赔付责任，保险公司赔偿后的剩余部分，被告唐某应承担50%的赔偿责任。为保护原告的合法权利，今具状人民法院，请求判决被告保险公司在承保的川RDT6**号车的交强险限额内赔偿原告治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，在财产损失限额内赔偿修理费1200元。详细赔偿数额待司法鉴定结论做出了计算。保险公司交强险赔偿不足部分在第三者责任保险限额内承担保险赔付责任，其余部分由被告唐某承担50%的责任，本案鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：无意见。
被告保险公司辩称：营养费、伙食补助费都不高，医疗费已经报销了。其他的费用待鉴定报告回来后再说。事实无异议。
经审理查明：2015年7月14日，唐某驾驶川RDT6**号轻型普通货车，从蓬安县徐家镇太阳村往徐家场镇方向行驶，当日19时许，行至蓬安县徐家镇太阳村村委会门外路段，与相对方向原告何某驾驶的川RA93**号普通二轮摩托车在避让时驶到路坎下，造成驾驶人何某受伤和川RA93**号摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，唐某驾驶川RDT6**号车送伤者何某到医院救治后报警。同年8月6日，蓬安县交警大队作出蓬公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书，认定驾驶人唐某应承担此事故同等责任，驾驶人何某应承担此事故同等责任。
原告何某受伤后当天入住南充康骨医院住院治疗，于2015年7月28日出院，住院期间14天，用去医疗费8，318.09元，其中保险公司已理赔6，654.47元，被告唐某支付1，663.62元。
各方选定四川求实司法鉴定所对何某的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该所于2015年12月11日出具川求实鉴（2015）临床鉴7887号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人何某的目前的伤情未达到评残标准；2、被鉴定人何某后续医疗费共计约需人民币4000元；3、被鉴定人何某的护理时限为60日。”何某支付鉴定费2160元、交通费231.5元。
同时查明，2015年2月13日，川RDT6**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额200，000元）及不计免赔，保险期间自2015年2月27日零时起至2016年2月26日二十四时止。
事发后，保险公司向原告何某支付了摩托车损失理赔款1，200元。
本院认为：交通事故发生后，蓬安县公安局交通警察大队认定驾驶人唐某与驾驶人何某应承担此事故同等责任，各方对此均无异议，本院予以确认，唐某与何某各承担50%的责任。
原告提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2014年度有关统计数据，经审核确认如下：
⑴医疗费8，318.09元。参照鉴定意见，后续医疗费认定4000元。⑵住院伙食补助费30元／天×14天=420元。⑶营养费20元／天×14天=280元。⑷参照鉴定意见，护理费为45697÷365×60=7511.84元。⑸参照护理期限的鉴定意见、保险公司质证意见及原告伤情，误工时限酌定90天，误工费为45697÷365×90=11267.75元。⑹交通费酌定300元。共计32097.68元。
保险公司已按保险合同的约定理赔医疗费6，654.47元，剩余部分8，318.09-6，654.47=1，663.62元，由原告何某与被告唐某各承担1，663.62×50%=831.81元。何某的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为6，654.47＋4，000＋420＋280=11，354.47元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何某10，000元。何某的护理费、误工费、交通费合计为7，511.84＋11，267.75＋300=19，079.59元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。即保险公司应在交强险限额内赔偿原告何某10，000＋19，079.59=29，079.59元。不足部分11，354.47-10，000=1，354.47元，由原告何某自行承担1，354.47×50%=677.24元，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告何某677.23元。鉴定费2，160元，由原告何某承担1，430元，由被告唐某承担730元。原告何某主张财产损失1，200元，保险公司已理赔，本案中不再作处理。事发后，保险公司已理赔医疗费6，654.47元，被告唐某已支付1，663.62元，被告唐某应承担案件受理费197元。品迭后，保险公司应赔偿原告何某29，079.59＋677.23-6，654.47=23，102.35元，被告唐某应赔偿原告何某831.81＋730＋197-1，663.62=95.19元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告何某23，102.35元；
二、被告唐某赔偿原告何某95.19元；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
上列被告应付之款在本判决发生法律效力后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元（原告何某已预交），由原告何某承担65.5元，由被告唐某承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一五年十二月二十七日
书记员 唐 宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4850号
罪犯闫恩典，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）潍刑二初字第42号刑事判决，以被告人闫恩典犯抢劫罪、强奸判处有有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年2月16日起至2027年2月15日止。2010年8月31日减刑一年一个月，2011年12月30日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑一年九个月，2014年10月31日减刑一年，刑期自2007年2月16日起至2022年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2015年7月记专项表扬奖励一次，2015年10月记表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫恩典准予减刑十一个月（现刑期自2007年2月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00325号
原告王某某，女，汉族。
被告殷某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
人民陪审员 李建波
二〇一二年五月十四日
书 记 员 唐 云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00514号
原告师景德，男，1950年12月1日生。
委托代理人王金虎，咸阳市法律援助中心律师。
被告王立超，男，1971年12月10日生。
委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人王永安，男，1945年10月25日生。
本院在审理原告师景德诉被告王立超土地承包合同纠纷一案中，原告师景德于2013年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师景德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年五月十五日
书 记 员 曹 倩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2621号
原告张某某。
委托代理人李某某，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人马某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王某，该分公司总经理。
委托代理人王某某，江苏彭隆律师事务所律师。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人马某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年7月4日14时06分，乔某某驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，沿下淀路行驶时，与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往徐州市仁慈医院住院治疗。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故认定书》认定乔某某负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保了相应的保险。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费8510.6元、住院伙食补助费738元（41天×18元／天）、营养费1278元［（41天＋30天）×18元／天］、误工费6674元［（41天＋30天）×94元／天］、护理费4260元［（41天＋30天）×60元／天］、车辆损失费2000元、交通费1000元，合计25460.6元及本案诉讼费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：苏C×××××车辆在我公司购买了交强险及限额10万元、不计免赔率的商业三者险，与原告诉状上陈述的苏C×××××车辆不一致，苏C×××××车辆不是我公司被保险车辆。若原告符合我公司的赔偿条件，我公司认可原告住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费；我公司认为原告主张的医疗费应扣除其陈旧病史相关治疗费用，并扣除10%的非医保用药；原告已达到退休年龄，我公司不认可误工费；在交通事故认定书中，并无记载原告的车辆损失情况，我公司不认可车辆损失费；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：原告提供的道路交通事故认定书记载：2015年7月4日14时06分，乔某某驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，沿本市下淀路行驶时，与张某某电动三轮车发生交通事故，致张某某受伤。
该事故责任经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队按简易程序于同日作出第3203021201502159号道路交通事故认定书认定：乔某某负全部责任，张某某无责任。
原告于事故当日被送入徐州仁慈医院住院治疗至同年8月13日，经该院诊断，原告伤情为：右肘部软组织损伤、右踝及右足皮肤挫擦伤。支出医疗费8510.60元（含“120”费用80元）。
另查明，苏C×××××号车辆未在被告处投保保险。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司、侵权人承担赔偿责任。原告据以起诉的民事诉状上主张被苏C×××××号车辆撞伤，其提供的道路交通事故认定书也认定该车与原告发生交通事故。而该车未在被告处投保保险。原告主张要求被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司承担赔偿责任，无证据支持，本院不予支持。若原告坚持己见，可在证据确凿后，另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费450元由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 蔡某某
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏 某
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00220号
原告韩加彬。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告宿迁市华亿塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇工业园区。
法定代表人仝润生，该公司董事长。
委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
原告韩加彬诉被告宿迁市华亿塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩加彬对被告宿迁市华亿塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4660元，由原告韩加彬负担。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初1639号
原告：茹得荣，男，汉族，海东市乐都区岗沟镇土桥村。
原告：吴红全，男，汉族，海东市乐都区岗沟镇土桥村。
原告：王国荣，男，汉族，海东市乐都区岗沟镇土桥村。
被告：邓万珍，男，汉族，海东市乐都区洪水镇双二村。
原告茹得荣、吴红全、王国荣与被告邓万珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告茹得荣、吴红全、王国荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茹得荣、吴红全、王国荣撤回起诉处理。
审 判 员 马延香
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王福秀
书 记 员 刘子玉
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0202民初1639号原告：茹得荣，男，汉族，海东市乐都区岗沟镇土桥村。原告：吴红全，男，汉族，海东市乐都区岗沟镇土桥村。原告：王国荣，男，汉族，海东市乐都区岗沟镇土桥村。被告：邓万珍，男，汉族，海东市乐都区洪水镇双二村。原告茹得荣、吴红全、王国荣与被告邓万珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告茹得荣、吴红全、王国荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茹得荣、吴红全、王国荣撤回起诉处理。审 判 员 马延香二〇一八年八月二十三日法官助理 王福秀书 记 员 刘子玉
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫09执80号
申请执行人：濮阳县农村信用合作联社，住所地河南省濮阳县国庆路东段110号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：马善增，该社职工。
被执行人：濮阳硕维电子科技有限公司，住所地濮阳县产业集聚区，统一社会信用代码91410928561017953T。
法定代表人：杨莉，该公司总经理。
委托代理人：许宗灿，该公司法律顾问。
被执行人：濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地濮阳县文留镇工业园区，组织机构代码69595922-5。
法定代表人：杨井双，该公司总经理。
委托代理人：许宗灿，该公司法律顾问。
本院在濮阳县农村信用合作联社（以下简称濮阳县农信社）申请执行濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称华翔公司）、濮阳市龙迈电动车有限公司（以下简称龙迈电动车公司）借款合同纠纷一案中，依据本院生效法律文书（2016）豫09民初125号民事判决书及申请人濮阳县农信社的执行申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了向各被执行人送达执行通知书、报告财产令及进行网络“总对总”查控、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经调查，濮阳县农信社对被执行人龙迈电动车公司名下的土地使用权（土地证号：濮县国用〔2014〕第**号）及三栋房产（产权证号分别为：濮房权濮县字第XC147900018号、濮房权濮县字第XC147900021号、濮房权濮县字第XC147900022号）等资产享有抵押权，但上述土地、房产及龙迈电动车公司名下的另两栋房产均被其他法院第一顺序查封，本院无处置权。2018年8月16日，约谈了申请执行人濮阳县农信社，告知本案的执行措施及采取网络查控、传统查控掌握的财产情况，经询问申请执行人及综合本院查控情况，暂未发现各被执行人名下除上述财产以外有其他的可供执行财产，本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫09民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年八月二十日
书记员 朱佩娥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1051号
申请执行人孙广学。
被执行人中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处。
负责人聂元光，办事处主任。
被执行人中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人段建国，执行董事。
申请执行人孙广学与被执行人中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0705民初46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理涉案房屋的过户手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条的规定，裁定如下：
一、将坐落于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍3号楼1单元401室（原门牌号为奎文区马少野村北街5号楼1单元401室）房产一套过户到申请执行人孙广学名下。
二、孙广学应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 郭慧敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第13号
原告姜某某。
委托代理人杨学生，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告庄某甲。
原告姜某某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人杨学生到庭参加了诉讼，被告庄某甲经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告不注意培养感情，我们经常为琐事发生争吵。特别是近几年，被告对家庭漠不关心、生活作风不检点，导致我们的夫妻感情完全破裂，我要求与被告离婚，女儿庄某乙由我抚养，家庭财产依法分割。
被告庄某甲未答辩。
经审理查明，1990年春，原告姜某某与被告庄某甲经人介绍相识，1991年12月30日双方登记结婚，1993年4月5日生育长女庄某，现就读于潍坊工程学院；2000年2月17日，双方又生育次女庄某乙，现在青州市谭坊镇庄庙小学六年级就读。婚后，双方经常因家务琐事发生争吵。2012年6月，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、被告的户籍证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，双方的婚姻合法有效。婚后双方虽然经常为琐事发生争吵，但并无根本性的利害冲突，原告现无证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告庄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告庄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年五月十五日
书 记 员 曹 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督75号
申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，公司总经理。
委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。
被申请人：李怀君，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人李怀君申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月6日发出（2017）内0782民督75号支付令，限令被申请人李怀君在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年9月13日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督75号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市门都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督75号申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清凤，公司总经理。委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。被申请人：李怀君，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人李怀君申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月6日发出（2017）内0782民督75号支付令，限令被申请人李怀君在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年9月13日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市门都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年九月二十九日书记员  朱世慧
增城市人民法院发文稿纸
签发：
拟稿人：事由：处理当事人异议经办人：广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗增法执异字第711号
异议人（被执行人）白东培，男，1976年2月29日出生，汉族。
申请执行人林家贵，男，1963年1月7日出生，汉族。
被执行人李瑞清，女，1977年8月3日出生，汉族。
委托代理人白东培，系本案异议人，与李瑞清是夫妻关系。
本院在执行申请执行人林家贵申请执行被执行人白东培、李瑞清仲裁财产保全一案中，被执行人�东培向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白东培称，林家贵与我们房屋买卖合同纠纷一案，林家贵申请仲裁的同时申请财产保全，查封了我名下的位于新塘镇府前路29号锦绣新天地花园35座1109房产。本人认为本案的争议标的为20万元，而上述房产价值远超出20万元，属于超标的查封。现本人愿意提供20万元现金作为担保，请求解除对新塘镇府前路29号锦绣新天地花园35座1109房的查封。
本院查明，林家贵因与白东培、李瑞清房屋买卖合同纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁。2013年4月7日，本院根据广州仲裁委员会财产保全提请函（案号为（2013）穗仲案字第767号，争议金额为20万元），受理了林家贵申请执行白东培、李瑞清仲裁财产保全一案，执行案号为（2013）穗增法执字第711号，申请执行标的金额为20万元。2013年4月9日，本院作出（2013）穗增法执字第711号执行裁定，查封了白东培、李瑞清所有的位于增城市新塘镇府前路29号锦绣新天地花园35座1109房产（房产证号：00××44、00××43）。
在执行听证中，白东培认为本案争议标的为20万元，而异议房产价值70万元，属于超标的查封；白东培愿意提供23万元现金作为担保，要求解除对异议房产的查封。林家贵认为除20万元外，其向广州仲裁委员会请求的还有利息、仲裁费、查封费、律师费等，不同意白东培的请求。
本院认为，在本案中，广州仲裁委员会财产保全提请函列明双方的争议金额为20万元，而立案执行的申请执行标的金额亦为20万元。现白东培愿意以现金23万元作为担保，要求解除对其与李瑞清所有的位于增城市新塘镇府前路29号锦绣新天地花园35座1109房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（�释（2004）15号）第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结；发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”规定，现白东培拟提供的23万元担保，已超出双方争议的金额20万元。为此，白东培的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
被执行人白东培提供23万元现金担保（增城市人民法院代管款帐户，开户行：中信银行广州增城支行，户名：增城市人民法院，帐号：7444710182600003168）。
解除对被执行人白东培、李瑞清所有的位于增城市新塘镇府前路29号锦绣新天地花园35座1109房产的查封（房产证号：00096144、000961**）（上述担保款到帐后才解封异议房产）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 何凡夫
审 判 员 陈红英
人民陪审员 劳 洁
二〇一三年五月二十日
书 记 员 莫树银
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗增法执异字第711号
异议人（被执行人）白×培。
申请执行人林×贵。
被执行人李×清。
委托代理人白×培，系本案异议人，与李×清是夫妻关系。
本院在执行申请执行人林×贵申请执行被执行人白×培、李×清仲裁财产保全一案中，被执行人白×培向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白×培称，林×贵与我们房屋买卖合同纠纷一案，林×贵申请仲裁的同时申请财产保全，查封了我名下�位于××镇××路××号××花园××座××房产。本人认为本案的争议标的为20万元，而上述房产价值远超出20万元，属于超标的查封。现本人愿意提供20万元现金作为担保，请求解除对××镇××路××号××花园××座××房的查封。
本院查明，林×贵因与白×培、李×清房屋买卖合同纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁。2013年4月7日，本院根据广州仲裁委员会财产保全提请函（案号为（2013）穗仲案字第767号，争议金额为20万元），受理了林×贵申请执行白×培、李×清仲裁财产保全一案，执行案号为（2013）穗增法执字第711号，申请执行标的金额为20万元。2013年4月9日，本院作出（2013）穗增法执字第711号执行裁定，查封了白×培、李×清所有的位于增城市××镇××路××号××花园××座××房产（房产证号：00096144、000961**）。
在执行听证中，白×培认为本案争议标的为20万元，而异议房产�值70万元，属于超标的查封；白×培愿意提供23万元现金作为担保，要求解除对异议房产的查封。林×贵认为除20万元外，其向广州仲裁委员会请求的还有利息、仲裁费、查封费、律师费等，不同意白×培的请求。
本院认为，在本案中，广州仲裁委员会财产保全提请函列明双方的争议金额为20万元，而立案执行的申请执行标的金额亦为20万元。现白×培愿意以现金23万元作为担保，要求解除对其与李×清所有的位于增城市××镇××路××号××花园××座××房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结；发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人�申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”规定，现白×培拟提供的23万元担保，已超出双方争议的金额20万元。为此，白×培的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
被执行人白×培提供23万元现金担保（增城市人民法院代管款帐户，开户行：××银行广州增城支行，户名：增城市人民法院，帐号：7444710182600003168）。
解除对被执行人白×培、李×清所有的位于增城市××镇××路××号××花园××座××房产的查封（房产证号：00096144、000961**）（上述担保款到帐后才解封异议房产）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 何凡夫
审 判 员 陈红英
人民陪审员 劳 洁
二〇一三年五月二十日
书 记 员 莫树银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2189号
原告程健均。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告程健均诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭�
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6000元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6000元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付程健均劳动报酬6000元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执字第00049-11号
申请执行人：韩藏印，男，1972年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：吴旭亚，男，1974年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。。
被执行人：田卫，女，1973年7月4日出生，汉族，住址同上，系吴旭亚之妻。。
韩藏印与吴旭亚、田卫民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2015年5月8日立案执行。现因韩藏印多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为方便当事人参与执行，同时也有利于人民法院整合执行力量和办案资源，经韩藏印申请，报河南省高级人民法院批准，将该案指令到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一初字第36号民事调解书由濮阳市华龙区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年七月二十日
书记员 朱佩娥
三门峡市湖滨区人民法院
执行裁�书
（2016）豫1202执103号
申请执行人郭艺涵，女。
申请执行人宁秋红，女。
申请执行人郭书功，男。
申请执行人张晶，女。
被执行人张伟峰，男。
被执行人张涛，男。
被执行人李燕峰，男。
被执行人曲珊，女。
被执行人刘飞，男。
郭艺涵、宁秋红、郭书功、张晶申请执行张伟峰、张涛、李燕峰、曲珊、刘飞人格权纠纷一案，（2015）湖民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张伟峰、张涛、李燕峰、曲珊、刘飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。
2016年1月18日，郭艺涵、宁秋红、郭书功、张晶向本院申请执行。执行中，本院对被执行人张伟峰、张涛、李燕峰、曲珊、刘飞在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，�有查到被执行人张伟峰、张涛、李燕峰、曲珊、刘飞可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第2316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高岩
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审3号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴焕棋，男，1978年1月24日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人赖秀珍，女，1983年3月15日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第2016006号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人吴焕棋、赖秀珍多生育一孩的行为，于2016年8月10日向二被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年8月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第2016006征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年8月19日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第2016006号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月20日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第2016006-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人吴焕棋、赖秀珍多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第2016006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴焕棋、赖秀珍在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年4月24日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第2016006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴焕棋、赖秀珍应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人吴焕棋、赖秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审3号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人吴焕棋，男，1978年1月24日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人赖秀珍，女，1983年3月15日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第2016006号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人吴焕棋、赖秀珍多生育一孩的行为，于2016年8月10日向二被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年8月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第2016006征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年8月19日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第2016006号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月20日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第2016006-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人吴焕棋、赖秀珍多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第2016006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴焕棋、赖秀珍在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年4月24日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第2016006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人吴焕棋、赖秀珍应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人吴焕棋、赖秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第496号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人廖某。曾因犯盗窃罪于2005年5月10日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年11月15日左右的一天晚上，被告人廖某伙同他人经事先商量，驾车到绍兴县钱清镇清江嘉园5号楼，采用断线钳剪断电线的方式，窃得该幢楼4至15层电梯内的杭线牌ZRYJV4＊70＋1＊35型电缆线约36米，杭线牌NHYJV4＊50＋1＊25型电缆线约36米。经鉴定，被盗电缆线合计价值约10，228元。
2、2012年11月30日左右的一天晚上，被告人廖某伙同他人经事先商量，驾车到绍兴县钱清镇清江嘉园2号楼地下车库内，采用断线钳剪断电线的方式，窃得杭线牌NHYJV4＊50＋1＊25型电缆线50米。经鉴定，被盗电缆线合计价值约5，857元。
综上，被告人廖某结伙盗窃作案2次，所窃财物共计价值约16，085元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单及图片说明，浙江增值税普通发票、刑事判决书、释放证明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，牛朋飞、江建华的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人廖某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人廖某判处有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十八日起至二○一三年十月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年五月十三日
书记员 刘贞智
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3071号
原告赵某，居民。
被告景某，居民。
本院于2013年7月4日立案受理原告赵某与被告景某离婚纠纷一案，原告赵某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告景某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年七月三十一日
书记员 戴静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1217号
申请执行人：刘占文，男，1969年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：马丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨雨华，女，1996年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘占文与被执行人杨红伟、马丽、杨雨华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨红伟、马丽、杨雨华应偿还申请执行人借款142500元及利息，负担案件受理费2150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询,被执行人杨红伟名下少量存款，有车牌号为津Ａ×××××天牛牌罐车、车牌号为津Ｒ×××××江淮牌小型汽车各一部，无不动产权益，无股权或证券权益；被执行人马丽名下有少量存款，有车牌号为晋Ｃ×××××森林人牌小型汽车、津Ａ×××××海马牌小型汽车各一部，有坐落于滨海新区塘沽米兰世纪花园53-05不动产一套，无股权及证券权益；被执行人杨雨华名下有少量存款，无车辆，无不动产权益，无股权及证券权益；
被执行人马丽所有的不动产已设定抵押，并被人民法院另案查封；因被执行人杨红伟、马丽所有的车辆注册时间均已超过十年，价值较低，经申请执行人同意，本案未予查封、扣押。
4、经调查，申请执行人提供线索称，被执行人在人民法院有作为申请执行人的案件，且对外有债权。经调查，被执行人在天津海事法院有作为申请执行人的案件，但该笔执行款已被人民法院依法扣留、提取，无剩余款项。另查明，杨红伟对案外人蔡建明有到期债权，该债权已经司法裁决确认，但未进入执行程序，也无法查找到案外人蔡建明的下落；
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1217号申请执行人：刘占文，男，1969年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨雨华，女，1996年7月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘占文与被执行人杨红伟、马丽、杨雨华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨红伟、马丽、杨雨华应偿还申请执行人借款142500元及利息，负担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将三被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人杨红伟名下少量存款，有车牌号为津Ａ×××××天牛牌罐车、车牌号为津Ｒ×××××江淮牌小型汽车各一部，无不动产权益，无股权或证券权益；被执行人马丽名下有少量存款，有车牌号为晋Ｃ×××××森林人牌小型汽车、津Ａ×××××海马牌小型汽车各一部，有坐落于滨海新区塘沽米兰世纪花园53-05不动产一套，无股权及证券权益；被执行人杨雨华名下有少量存款，无车辆，无不动产权益，无股权及证券权益；被执行人马丽所有的不动产已设定抵押，并被人民法院另案查封；因被执行人杨红伟、马丽所有的车辆注册时间均已超过十年，价值较低，经申请执行人同意，本案未予查封、扣押。4、经调查，申请执行人提供线索称，被执行人在人民法院有作为申请执行人的案件，且对外有债权。经调查，被执行人在天津海事法院有作为申请执行人的案件，但该笔执行款已被人民法院依法扣留、提取，无剩余款项。另查明，杨红伟对案外人蔡建明有到期债权，该债权已经司法裁决确认，但未进入执行程序，也无法查找到案外人蔡建明的下落；经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘福军
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第605号
原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社，组织机构代码56568146-4，住所地宜宾县孔滩镇草堂街8号。
代表人：叶大军，主任。
被告钟利军。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社与被告钟利军金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社撤回起诉。
案件受理费62元，由原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年二月十八日
书记员 李玲娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第899号
原告应玉龙。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎。
被告张卫江。
原告应玉龙与被告张卫江民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柴敏强适用简易程序独任审理，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告应玉龙的委托代理人杨虎到庭参加诉讼，被告张卫江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应玉龙诉称，被告张卫江因资金周转需要，于2012年8月24日从原告处借得人民币100万元，并出具借条1份。原告于同日指示案外人董友多将100万元款项通过银行转账已交付给被告张卫江。后原告多次催要，但被告至今未能归还借款。为此，原告只能向人民法院起诉，请求：（一）判令被告张卫江立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
（1）《借条》1份，证明2012年8月24日被告向原告借款100万元的事实。
（2）《中国农业银行银行卡取款业务回单》1份，证明2012年8月24日从董友多的银行卡转入张卫江银行卡100万元的事实。
（3）《结婚证》复印件1份，证明应玉龙与董友多系夫妻关系的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的《借条》1份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》1份、《结婚证》复印件1份，符合证据的“三性”要件，且被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月24日，被告张卫江出具《借条》1份，载明：今借到应玉龙人民币壹佰万元正。同日，原告应玉龙指示其妻董友多，通过银行卡卡卡转帐，从董友多的中国农业银行卡（卡号×××1511）将100万元转入张卫江卡内（卡号×××9811）。因上述借款被告至今未还，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款100万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张卫江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫江应归还给原告应玉龙借款人民币100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年3月27日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇：绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 柴敏强
二０一三年五月二十日
书记员 蒋文艳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3753号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处。
经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家，公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：任大全，男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。
被告：包小杰，女，1984年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告任大全、包小杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。现原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取205元,由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 张 文 波
二〇一八年六月八日
书记员 王特日格乐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第59号
上诉人（原审原告）徐晓晨，男，29岁。
委托代理人代杰，律师。
被上诉人（原审被告）郭钢，男，38岁。
委托代理人高翠琴，法律工作者。
上诉人徐晓晨因健康权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐晓晨及其委托代理人代杰、被上诉人郭钢及其委托代理人高翠琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告郭钢经营一个体巴黎宠物店，2014年6月12日被告郭钢与鸡西市鸿麟广告装饰工程有限公司签订牌匾安装合同，约定鸡西市鸿麟广告装饰工程有限公司安装6.3M×1M规格的牌匾，价款为6500元，被告郭钢交预付款3000元，完工后付清余款3500元。2014年6月22日，鸡西市鸿麟广告装饰工程有限公司的法定代表人蒋玉杰电话通知原告徐晓晨给被告安装牌匾，当日下午14时30分左右，原告徐晓晨、位军涛、于永疆、韩世涛给被告郭钢经营的宠物店安装牌匾，在被告郭钢宠物店楼上即二楼的凉台外墙上用膨胀螺丝固定四个挂件，将牌匾挂在挂件上，原告徐晓晨、位军涛站在牌匾上，在调整牌匾过程中，牌匾突然坠落，将站在牌匾上的原告徐晓晨和位军涛摔到地下，致徐晓晨和位军涛受伤。原告当日入住鸡西矿业集团总医院住院治疗44天，医院诊断右侧上颌窦前外侧壁骨折、右侧颧弓多发骨折、右眶外下壁骨折、右侧气胸、双肺挫伤、左肺上叶肺大泡、右侧股骨粗隆间骨折，住院期间发生医疗费21445.34元，由蒋玉杰全额支付。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院，要求被告赔偿医疗费20320.34元、门诊费1125元，合计21445.34元，其他待司法鉴定后增加诉讼请求。庭审中原告申请司法鉴定，为了减少原告的经济损失，本院未组织进行鉴定。
原审法院认为，被告郭钢与鸡西市鸿麟广告装饰工程有限公司签订了牌匾安装合同，双方之间形成了承揽加工合同。鸡西市鸿麟广告装饰工程有限公司派原告徐晓晨为被告郭钢安装牌匾，在安装过程中受伤，原告徐晓晨提交的证人于永疆、韩世涛的证言相互矛盾且与原告有利害关系，原告提交的证据不足以证实其受伤与被告有因果关系及被告存在侵权的事实。被告郭钢与鸿麟广告装饰工程有限公司签订安装牌匾合同不存在选任过错，原告没有证据证实被告存在指示过错。原告无充足证据证实其主张，对原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐晓晨的诉讼请求。
宣判后，原告徐晓晨不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：1、原审认定事实错误，事实是在牌匾即将安装完毕时郭钢急于看安装效果，不听劝阻，擅自提升卷帘门，因卷帘门顶住牌匾导致上诉人和位军涛在未安装完毕的牌匾上坠落。2、一审程序违法，适用法律不当，明显偏袒被上诉人。请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人给付医疗费。
被上诉人以原判正确为由答辩。
本案二审的争议焦点是：上诉人徐晓晨受伤与被上诉人郭钢有无因果关系；被上诉人是否应承担上诉人的民事赔偿。
二审期间上诉人提供一组照片旨在证实被上诉人改变工作计划，导致卷帘门与牌匾有摩擦，被上诉人遥控卷帘门，掀翻牌匾导致上诉人受伤。
被上诉人提供一组照片旨在证实上诉人在安装牌匾的时候，上诉人将固定的卷帘门钢筋割断了，卷帘门上有拉链不用使用遥控器就能卷动卷帘门。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的该组证据不认可，认为不能证实上诉人所要证明的问题。
上诉人对被上诉人的证据认为不能证明上诉人将卷帘门割断，拉链谁都可以拉，也证明不了卷帘门不需要遥控器。
本院经审查，认证如下：对上诉人提供的证据因不能证明其待证的事实，故本院不予采信；被上诉人提供的证据亦不能证明其待证的事实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐晓晨受鸡西市鸿麟广告装饰工程有限公司指派为被上诉人郭钢安装牌匾，被上诉人郭钢不存在选任过失；在安装牌匾过程中徐晓晨受伤，上诉人称系郭钢用遥控器遥控卷帘门导致牌匾掉落致使上诉人受伤的证据不足，一审时上诉人提供的两位证人证实的郭钢使用遥控器的方法相互矛盾，即无充分证据证实被上诉人郭钢存在指示过失，且为被上诉人安装牌匾是鸡西市鸿麟广告装饰工程有限公司负责设计、制作及安装，上诉人作为专业安装人员在施工中没有采取必要的安全保障措施，造成自身损害，该损害没有证据证明是被上诉人侵权所致。另查，一审法院亦不存在违反法定程序的问题。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元（上诉人徐晓晨已交纳），由上诉人徐晓晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1650号
原告孟某。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
原告孟某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王玉林、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年其与被告相识，2009年5月12日领取结婚证，××××年××月××日生一子。由于婚前没有基础，婚后无感情，特别近几年被告在外欠债，双方矛盾纠纷不断，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告姜某甲辩称，其在外面欠债是事实，但现在在外打工努力挣钱还债。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月相识，于某某年5月12日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生一子姜某乙。
上述事实，有书证结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活近七年并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘新荣
二〇一六年六月二十日
书记员 周 悦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1111号
申请执行人：朱庆全，男，1976年8月3日生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：天长市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市天长街道天一社区，组织机构代码58154637-7。
法定代表人：陈宝连，该公司经理。
本院在执行朱庆全与天长市豪杰建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市豪杰建筑安装工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第9号
申请人：日照龙发装卸有限公司。
法定代表人：门建乐，经理。
被申请人：赵龙，男。
申请人日照龙发装卸有限公司与被申请人赵龙补发劳动报酬劳动争议一案，不服日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2014）第69号裁决书，以裁决书认定事实、适用法律错误及程序违法为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人日照龙发装卸有限公司于2015年3月27日，以与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人日照龙发装卸有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人日照龙发装卸有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人日照龙发装卸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4056号
原告沈加员。
委托�理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州绿逸置业有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道办事处内。
法定代表人阮连忠，经理。
原告沈加员诉被告杭州绿逸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈加员的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告杭州绿逸置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈加员诉称：2007年11月18日，原告向被告购买位于靖江街道花神庙村的京明凤凰家园18幢401室商品房，同日原、被告签订《商品房买卖合同》1份。现原告因办理房屋所有权证需要，要求被告提供案涉商品房的产权证号为杭房权证萧字第××号的商品房的房屋所有权分证�销售不动产统一发票（发票号码：00068494）中的办证联、契税申报联。但被告未能及时提供上述资料，且经原告多次催要未果。故原告起诉要求：1、确认原、被告于2007年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。2、被告立即将位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园18幢401室的房屋所有权分证（产权证号：杭房权证萧字第××号）和于2008年7月1日开具的销售不动产统一发票（自开）（发票号码：00068494）中的办证联（房管部门留存）、契税申报联交予原告，并协助其办理相关商品房的产权登记手续。
被告杭州绿逸置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联各1份，欲证明2007年11月18日，原告向被告购买位于靖江街道花神庙村的京明凤凰家园18幢401室商品房的事实；2.《房屋他项权利信息查询记录》、《杭州市萧山区预售商品房备案证明单》、《萧山区住房情况查询记录》各1份，欲证明被告已办理完毕案涉商品房的杭房权证萧字第××号房屋所有权分证，但至今未交付原告，故案涉商品房的产权至今仍登记在被告名下的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2007年11月18日，原告向被告购买位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园18幢401室商品房，合计价款889548元，并与被告签订《商品房买卖合同》1份。因被告当时未办理完毕杭房权证萧字第××号的商品房房屋所有权分证，故在原告于2008年7月1日付清上述购房款时，被告仅将开具的发票号码为00068494的销售不动产统一发票（自开）中的第一联，即发票联（付款方付款凭证）交予原告，并表示待上述房屋所有权分证办理完毕后，将上述发票的第二、四联【即办证联（房管部门留存）、契税申报联】一并交给原告。现在，被告已将上述房屋所有权分证办理完毕，但由于被告未将该分证和上述发票的第二、四联交予原告，致使原告无法将上述商品房的产权登记在其名下，为此，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告沈加员与被告杭州绿逸置业有限公司之间所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力。被告杭州绿逸置业有限公司作为出卖人，在作为购房者的原告已经付清案涉商品房购房款的情况下，协助原告办理相关商品房的产权登记，是合同�确定的义务之一。同时，根据合同约定和交易习惯，被告向原告交付案涉商品房的房屋所有权分证和将开具的购房发票中的发票联（付款方付款凭证）、办证联（房管部门留存）、契税申报联属于被告协助原告办理产权登记的义务范畴。综上，根据以上认定的事实，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈加员与杭州绿逸置业有限公司于2007年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、杭州绿逸置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰�园18幢401室的房屋所有权分证（产权证号：杭房权证萧字第××号）和于2008年7月1日开具的销售不动产统一发票（自开）（发票号码：00068494）中的办证联（房管部门留存）、契税申报联交予沈加员，并协助其办理相关商品房的产权登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州绿逸置业有限公司负担。沈加员已预交此款，并同意杭州绿逸置业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68�
审判员 唐伟利
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺一豪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2071号
被执行人：石艳，女，1989年9月12日出生，满族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍在辽宁省锦州市黑山县。因本案被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人石艳犯贩卖毒品罪一案，业经本院作出的（2017）津0105刑初234号刑事判决书确立在案，并已发生法律效力。2018年5月21日刑事审判庭移交执行：被告人石艳，并处罚金人民币2000元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2、本院于2018年5月22日、2018年6月11日、2018年7月10日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人石艳名下相关财产信息，无大额银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息、无大额互联网银行存款信息、无公积金缴存信息；
3、被执行人石艳名下在天津市辖区内无房产登记信息；本院于2018年8月16日委托辽宁省锦州市黑山县人民法院调查被执行人石艳在户籍所在地的不动产登记情况，受托法院反馈被执行人石艳名下无房产登记信息；
4、被执行人石艳名下无车辆登记信息；
5、经赴社保中心查询，被执行人名下无社保缴费信息；
6、本院于2018年7月11日对被执行人石艳适用限制消费措施，于2018年8月30日将被执行人石艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
7、本案移送执行标的2000元，尚有2000元未能执行；
综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执2071号被执行人：石艳，女，1989年9月12日出生，满族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍在辽宁省锦州市黑山县。因本案被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人石艳犯贩卖毒品罪一案，业经本院作出的（2017）津0105刑初234号刑事判决书确立在案，并已发生法律效力。2018年5月21日刑事审判庭移交执行：被告人石艳，并处罚金人民币2000元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月22日、2018年6月11日、2018年7月10日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人石艳名下相关财产信息，无大额银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息、无大额互联网银行存款信息、无公积金缴存信息；3、被执行人石艳名下在天津市辖区内无房产登记信息；本院于2018年8月16日委托辽宁省锦州市黑山县人民法院调查被执行人石艳在户籍所在地的不动产登记情况，受托法院反馈被执行人石艳名下无房产登记信息；4、被执行人石艳名下无车辆登记信息；5、经赴社保中心查询，被执行人名下无社保缴费信息；6、本院于2018年7月11日对被执行人石艳适用限制消费措施，于2018年8月30日将被执行人石艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7、本案移送执行标的2000元，尚有2000元未能执行；综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  李庆玉二〇一八年八月三十日书记员  曹 双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1827号之一
申请执行人：银川合天固商品混凝土有限公司，营业执照注册号640100200080006，组织机构代码证55417137-0，住所地宁夏回族自治区银川市八里桥。
法定代表人：徐天永，系该公司董事长。
被执行人：周文庆，男，汉族，1981年7月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区。
申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司与被执行人周文庆买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第115号民事判决书，判决由被执行人周文庆支付申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司商品砼欠款848720元，违约金102837元，案件受理费12704元，公告费600元。本院于2017年9月11日立案执行，执行费12049元，执行标的共计976910元。
本案在执行过程中，查明被执行人周文庆下落不明。本院于2017年9月28日轮候查封被执行人周文庆名下宁夏回族自治区××县房屋产权户籍，该房屋本院另案已进入评估、拍卖程序，。经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周文庆纳入失信被执行人名单予以公布；向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人周文庆的下落；将案件执行情况告知申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司且听取其意见，申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司不能提供被执行人周文庆可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案暂时属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年十二月二十日
书记员刘璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1827号之一申请执行人：银川合天固商品混凝土有限公司，营业执照注册号640100200080006，组织机构代码证55417137-0，住所地宁夏回族自治区银川市八里桥。法定代表人：徐天永，系该公司董事长。被执行人：周文庆，男，汉族，1981年7月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区。申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司与被执行人周文庆买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第115号民事判决书，判决由被执行人周文庆支付申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司商品砼欠款848720元，违约金102837元，案件受理费12704元，公告费600元。本院于2017年9月11日立案执行，执行费12049元，执行标的共计976910元。本案在执行过程中，查明被执行人周文庆下落不明。本院于2017年9月28日轮候查封被执行人周文庆名下宁夏回族自治区××县房屋产权户籍，该房屋本院另案已进入评估、拍卖程序，。经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周文庆纳入失信被执行人名单予以公布；向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人周文庆的下落；将案件执行情况告知申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司且听取其意见，申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司不能提供被执行人周文庆可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案暂时属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年十二月二十日书记员刘璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。