wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第27号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人周某东，男，24岁，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人周某东犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人周某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年5月26日9时许，吸毒人员郑某富用手机拨打被告人周某东的手机联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。双方约定在文昌市龙楼镇某村路口处进行交易。在约定的交易地点，被告人周某东以100元的价格向郑某富贩卖一包甲基苯丙胺毒品。
二、2014年5月31日10时许，郑某富用同样的方式联系被告人周某东购买毒品甲基苯丙胺。双方约定在文昌市龙楼镇车站附近的某超市门口处进行交易。在约定的交易地点，被告人周某东以50元的价格向郑某富贩卖一包甲基苯丙胺毒品。
2014年6月8日，在文昌市龙楼镇某安置区郑某富家中公安民警将其抓获，并当场缴获毒品疑似物1小包。2014年6月8日，公安民警在文昌市红海村委会某村将被告人周某东抓获，并扣押被告人周某东驾驶的黑色雅马哈踏板两轮摩托车一辆、iPhone4S手机一部和现金600元。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获郑某富用透明塑料袋包装的毒品疑似物1包，为透明晶体，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人周某东供述其驾驶雅马哈踏板两轮摩托车系杨某所有，但该车未经车辆管理部门登记，无牌无证，且其供述毒品来源于杨某向其贩卖所得，故该车辆应依法予以没收。被告人周某东被抓获后，2014年6月8日13时37分，公安民警提取被告人周某东的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。被告人周某东因吸食毒品于2012年11月12日被文昌市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款500元。
认定上述事实的证据有：物证、书证：抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、吸毒人员动态管控信息表、常住人口信息、通话清单，证人郑某富、朱某的证言及辨认笔录，被告人周某东的供述与辩解及辨认笔录，鉴定意见：检验报告书，视听资料：讯问录音录像等。上述证据经庭审举证、质证，被告人周某东对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某东明知是毒品甲基苯丙胺而非法二次贩卖，共净重0.81克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某东归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移交被告人周某东的黑色雅马哈踏板两轮摩托车一辆、iPhone4S手机一部和现金600元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及实施毒品犯罪的资金，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月九日起至二0一五年九月八日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案扣押被告人周某东的黑色雅马哈踏板两轮摩托车一辆、iPhone4S手机一部和现金600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年三月十日
书 记 员 符 亮
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第27号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年1月14日18时10分许，被告人李某甲无证驾驶未经登记的飞鹰牌弯梁摩托车，沿岳仁线（马西机场战备路）由南峪口向孝子渠方向行驶至2KM＋650M处时，与前方同向行驶杨培叶驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致杨培叶受伤。事故发生后，被告人李某甲驾驶摩托车逃离现场，并在家中将该摩托车拆解后丢弃。2015年1月19日，杨培叶经抢救无效死亡。同年1月24日，被告人李某甲向文水县公安局交警大队投案。经文水县交警大队事故责任认定，被告人李某甲负本次事故的全部责任。2月6日，被告人李某甲就民事部分赔偿被害人家属，并取得对方谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及相关照片等证据，并认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但被告人李某甲在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月14日18时10分许，被告人李某甲无证驾驶未经登记的飞鹰牌弯梁摩托车，沿岳仁线（马西机场战备路）由文水县凤城镇南峪口向文水县马西乡孝子渠方向行驶至2KM＋650M处时，与前方同向行驶杨培叶驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致杨培叶受伤。事故发生后，被告人李某甲驾驶摩托车逃逸，并在家中将该摩托车拆解后丢弃。经文水县交警大队事故责任认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。2015年1月19日，杨培叶因重度闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。同年1月24日，被告人李某甲主动投案，如实供述了自己的肇事经过，并找回被拆解的摩托。案发后，被告人李某甲家属积极赔偿被害人家属经济损失，被告人李某甲的行为亦取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲及其家属的身份信息，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，文水县晋源摩托家电专用发票复印件，摩托车合格证复印件，文水县公安局扣押物品、文件清单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，证人周某、付某将、赵某甲、赵某乙、李某乙、郭某、赵某丙、武某、杨某证言，被告人李某甲供述，山西省文水县交警大队事故股晋公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字（2015）4号法医学尸体检验鉴定报告及尸表检验照片，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录及照片，整体分离痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场图及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶未经登记的摩托车，违反道路交通安全法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲在家属和朋友的劝说下主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲的家属在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，被告人李某甲的行为亦取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪后确有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马德峰
审判员 吴 凡
陪审员 武政一
二〇一五年五月十九日
书记员 张 转
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第11号
上诉人（原审原告）左凤芝，女。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青川县人民政府。
法定代表人罗云，系该县县长。
委托代理人张仕龙，四川秦兴律师事务所律师。
上诉人左凤芝因与被上诉人青川县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省剑阁县人民法院作出的（2014）剑阁行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人左凤芝书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人左凤芝撤回上诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人左凤芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 冬 梅
代理审判员 李 华
代理审判员 唐瑞二0一五年二月十二日
书 记 员 哈 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03560号
原告睢宁县房地产开发总公司地源有限公司，住所地睢宁县睢城镇工业路东侧（红旗小区门面楼二楼）。
法定代表人夏先涛，该公司董事长。
委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
被告刘明。
原告睢宁县房地产开发总公司地源有限公司与被告刘明商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告睢宁县房地产开发总公司地源有限公司的委托代理人徐士军到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告睢宁县房地产开发总公司地源有限公司诉称：2014年3月3日，原、被告双方签订一份合同号为SN43673的商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发建设的华宁小区二期1幢5单元1111号房屋，合同价款为324570元，付款方式为首付款104570元，余款申请银行按揭。合同同时约定：买受人逾期付款的，逾期在三十日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告逾期履行合同约定的付款义务，被告要求继续履行合同，原告同意合同继续履行，但是被告仍然以各种借口拒不履行合同约定的付款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法解除原、被告之间签订的编号为SN43673的商品房买卖合同，判令被告支付违约金79032元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘明未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告睢宁县房地产开发总公司地源有限公司系睢宁县睢城镇天虹南路3号华宁小区二期的开发商。2014年3月3日，原告将华宁小区二期1幢5单元1111号房网签给被告刘明，原告据以网签的依据是没有双方签字的空白商品房买卖合同（合同号：SN43673）。原告睢宁县房地产开发总公司地源有限公司表示被告未支付购房款，属于违约行为，因此要求解除合同并主张违约金。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁县房地产开发总公司地源有限公司主张其与被告刘明存在商品房买卖合同关系，应当提供相应的证据证明，其提供的合同编号为SN43673号商品房买卖合同，虽然买受人为刘明，但落款处没有刘明的签字，且刘明未到庭认可，因此该合同并未成立，本院无法对被告刘明是否系该房买受人的真实性进行确认，故该份商品房买卖合同并未生效，因此原告要求解除合同并主张违约金的诉讼请求并无证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告睢宁县房地产开发总公司地源有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3949元，由原告睢宁县房地产开发总公司地源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年二月十五日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16195号
原告葛余华。
委托代理人程英。
委托代理人袁秋华，上海市天华律师事务所律师。
被告上海春芝堂生物制品有限公司。
法定代表人王爱兴。
委托代理人邹田亮。
委托代理人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
原告葛余华与被告上海春芝堂生物制品有限公司其他劳动争议一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛余华及其委托代理人程英、袁秋华，被告上海春芝堂生物制品有限公司的委托代理人邹田亮、邵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛余华诉称，原告通过购买被告的产品形式进入被告处，于2012年5月11日成为被告的经销商会员，是被告的经销商之一。根据被告公司的会员制度，原告介绍人员加入被告并购买产品，原告根据被介绍人员购买产品金额按一定的比例提取提成。因为原告业绩好，最后原告升为经理级会员。2012年10月之前原告根据被告公司的规定已拿到相应提成。但2012年10月之后原告介绍山东团队到被告公司考察，原告借款垫付接待费用等，山东团队创造的业绩超过人民币500万元（币种下同），但被告未结算原告相应的提成，亦未报销原告垫付的接待费用。原告认为，原、被告存在劳动关系，原告担任直销员，被告向原告颁发工作证、讲师结业证书，原告负责带领团队、介绍人员进入被告处成为会员，原告开展业务的收入直接进入被告账户。因双方之间产生矛盾，被告未向原告发直销员证。原告基于双方存在的劳动关系，主张参照直销员职位，按同工同酬的原则，被告就应支付相应的销售提成等。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年5月11日至2014年5月17日期间的销售提成100，000元、管理奖金100，000元、优秀销售奖50，000元、福利奖50，000元、差旅费70，000元；2、被告支付原告精神损失费50，000元及咨询律师费用5，000元。
被告上海春芝堂生物制品有限公司辩称，原、被之间不存在劳动关系，双方亦无用工合意，原告不接受被告的考勤、管理，双方不存在隶属关系。原告为被告的消费者，并不是被告的直销员，双方最多属于会员销售关系。即使双方是业务关系，原告也无证据证明其存在销售业绩，被告也未授权原告垫付差旅费等。综上，请求依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书、工作证、结业证书、商务部行政事务服务中心查询单及直销经营许可证、网页照片、农行卡明细对账单、被告公司的激励机制及直销管理条例、经销商来访登记表、市场一部团队登记表、照片、原告自行制作的财务报表及票据、证人证言、手机短信摘抄件、证人身份证及直销员证、光盘、收据及发货单等证据材料。
被告为支持其辩称意见，向本院提供员工劳动合同书、员工手册中关于考勤管理制度（节选）、员工考勤记录表、员工工资卡明细、员工工作证（即为考勤卡）、直销员申请表、直销员考试试卷、直销员推销合同、直销员证、公司荣誉墙照片、直销管理条例、公司直销员从业守则等证据材料。
经庭审质证，原告对公司荣誉墙照片、直销管理条例、公司直销员从业守则没有异议；对其他证据的真实性均不予确认，认为被告未根据直销管理条例的规定支付原告相应的提成。
被告对原告提供的仲裁裁决书、仲裁申请书、讲师结业证书、商务部行政事务服务中心查询单及直销经营许可证、农行卡明细、收据及发货单的真实性均无异议，但认为结业证书只能证明原告参加过被告的培训，仅是讲师资格；被告通过银行转账支付原告的款项只是给会员的消费返利，并不是奖金；收据及发货单只能证明原告从被告处购买产品。被告对原告提供的其他证据的真实性均不予认可；对照片认为与本案无关，对光盘中的内容不清楚，光盘中所示活动不是被告公司主办的，而根据光盘中的场景，可以看出被告的办公场所会出租给经销商，可能经销商会利用场地做产品的推广，因此即使有存在演讲，也不能证明存在劳动关系。
本案审理过程中，原告申请证人黄某某、乔某某出庭作证。证人均陈述，证人购买被告公司的产品而成为被告会员，其去被告公司时，看见原告接待和讲课，证人介绍他人购买被告产品后，根据比例可得一定的返利；原告以开拓市场为由均曾向证人借款。原告认为证人所述的返利是针对消费者的，原告不认可为返利，应属业绩提成，对证人证言其他无异议。被告认为证人借钱给原告，与原告存在利害关系，故对其证人陈述不予认可，但证人证言印证了被告关于返利的陈述。
对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，被告公司的经营范围为：以直销方式销售本企业自产的产品（具体产品以商务部直销行业管理网站公布的为准）、预包装食品（不含熟食卤味、不含冷冻冷藏食品）的销售及其售后服务，生产：片剂、胶囊剂（硬、软）（生产体系符合GMP要求），复合食品添加剂，固体饮料；从事货物及技术的进出口业务。
2014年5月29日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月17日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，均不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，根据被告的经营范围所示，系以直销方式销售本企业自产的产品等。本案中，原告自述，其以购买被告产品的形式成为被告经销商会员，原告介绍他人购买被告的产品后，被告根据一定比例向其支付一定的钱款。从双方之间的情况来看，被告并无与原告建立长期稳定的劳动关系的意思表示，原告也未接受被告的劳动管理，因此，双方之间并未形成身份上的从属关系。综上，根据目前的证据情况，本院难以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告基于劳动关系要求参照同工同酬的标准支付其销售提成100，000元、管理奖金100，000元、优秀销售奖50，000元、福利奖50，000元、差旅费70，000元之请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其精神损失费50，000元及咨询律师费用5，000元之请求，不属劳动争议案件受案范围，本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛余华诉讼请求（不包括不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告葛余华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十二月一日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初628号
原告：庆阳巨鑫商贸有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区古象西路**号。
法定代表人：王金栓，该公司经理。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告庆阳巨鑫商贸有限责任公司与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳巨鑫商贸有限责任公司法定代表人王金栓、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳巨鑫商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:判处被告支付原告货款150272.04元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月起至2016年6月期间，其给天悦城供应蒙牛常温牛奶和现代牧业常温牛奶等商品，被告共计拖欠货款150272.04元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认庆阳巨鑫商贸有限责任公司在本案中主张的事实，故对庆阳巨鑫商贸有限责任公司主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告庆阳巨鑫商贸有限责任公司人民币150272.04元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第134号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人冯某某，农民。因盗窃于2010年10月16日被宁晋县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年5月5日被宁晋县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控：
（一）2014年5月5日5时许，被告人冯某某趁大陆村二村王某乙家无人之机，翻墙进入王某乙家行窃，被回到家中的王某乙发现，后王某乙叫来邻居王某甲，二人将冯某某当场抓获，并报警，宁晋县公安局因此对冯某某行政拘留十五日。
（二）2014年7月的一天夜里，被告人冯某某伙同同案犯孙某某（已判刑）趁大陆村二村李某乙家无人之机，翻墙进入李某乙家欲行盗窃，因没有值钱物品，二人没有盗得财物。
（三）2014年8月的一天晚上，被告人冯某某伙同同案犯孙某某（已判刑）趁大陆村二村田某乙家无人之机，翻墙进入田某乙家，从北屋内盗窃价值60元的红石二代香烟一条，价值360元的汾酒一箱，还盗窃青竹酒、灵芝酒、过白事用的白酒各一箱（该三箱白酒无法估价）。后冯某某将所盗物品全部卖掉，赃款二人均分。
（四）2014年8、9月的一天晚上，被告人冯某某窜入大陆村三村，从被害人顾某某家街门洞内将顾某某价值2220元的绿色宝岛牌电动车盗走，后卖掉，赃款已挥霍。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某某供述，被害人王某乙、李某乙、田某乙、顾某某陈述，证人王某甲、田某甲、李某甲证言，指认现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，在逃人员登记／撤销表，抓获证明，发、破案经过，破案经过，刑事判决书，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某某曾因盗窃被行政处罚，且多次入户盗窃，具有酌情从重处罚的情节，被告人冯某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚，根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人认罪悔罪表现，本院综合考虑对被告人冯某某的量刑。公诉机关所提相关意见及提出的对被告人冯某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某某与同案犯孙某某共同退赔被害人田某乙经济损失人民币420元；被告人冯某某退赔被害人顾某某经济损失人民币2220元，判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一五年九月二十三日
书记员 江伟娜
本案涉及相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第134号公诉机关宁河县人民检察院。被告人崔雅彬（曾用名：崔山山），无业。2008年8月22日因犯故意伤害罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑6个月，2008年9月13日刑满释放；2010年3月11日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑3年又六个月，2012年8月31日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌非法持有枪支罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于宁河县看守所。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人崔雅彬犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人崔雅彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2015年1月14日凌晨5时许，被告人崔雅彬在天津市宁河县蓝水晶网吧内，因琐事与李××、杨××、张××、徐××、康××等人发生矛盾，并互殴。随后被告人崔雅彬与李××等人来到网吧门外，崔雅彬从自己棉服上衣左侧口袋内掏出一把枪形物指着李××等人，并用脚踹张××。之后张××、杨××、徐××上前将崔雅彬摁到，并将该枪形物抢下，送至芦台派出所报警。经鉴定，该枪形物为枪支。经查，被告人崔雅彬于2014年6月取得该枪后一直随身携带。公诉机关认为，被告人崔雅彬的行为已经构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，请求依法惩处。被告人崔雅彬是累犯，应从重处罚，故建议以寻衅滋事罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月；以非法持有枪支罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人崔雅彬辩称，自己因被对方多人殴打后才掏出了枪支。经审理查明，2015年1月14日凌晨5时许，被告人崔雅彬在天津市宁河县蓝水晶网吧内，因嫌李××、杨××、张××、徐××、康××等人说话声音大而发生口角并打了杨××一拳，继而互殴。随后被告人崔雅彬与李××等人来到网吧门外，崔雅彬从自己棉服上衣左侧口袋内掏出一把枪形物指着李××等人，并用脚踹张××，被随即扑上前的张××、杨××、徐××摁到，并将该枪形物抢下，送至芦台派出所报警。经鉴定，该枪形物为枪支。另查，被告人崔雅彬于2014年6月在天津市滨海新区塘沽洋货市场地摊处购得该枪后经常随身携带。被告人崔雅彬被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、居民信息表、公安机关办案说明等书证；2.证人李某某、张某某、杨某某等人的证言及相关人员的辨认笔录；3.调取证据清单；4.枪支鉴定书；5.被告人的前科材料；6.公安机关的情况说明；7.被告人崔雅彬的供述和辩解。本院认为，被告人崔雅彬在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人崔雅彬被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人崔雅彬到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚；其一人犯有数罪，应实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：被告人崔雅彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一五年五月十五日书记员  李 莹附《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第134号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人黄某，农民。因无证驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，于2015年7月15日被宁明县公安局交通警察大队决定行政拘留15日，罚款300元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被宁明县公安局刑事拘留。同年8月28日，宁明县公安局决定取保候审。2015年8月6日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年7月14日19时许，被告人黄某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿宁明县城中镇江滨南路，由金江大酒店方向往公路局方向行驶，至丽景华府路段时，与横穿马路的行人梁某发生碰撞，造成梁某身受轻伤一级。经道路交通事故责任认定，黄某在此次事故中承担全部责任。经检验，从黄某的血液中检出乙醇，含量为230mg／100m1。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关的指控没有提出异议，亦没有向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年7月14日19时许，被告人黄某未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从宁明县城中镇新明路农某的绿驹电动车修理店沿江滨南路往公路局方向行驶，至正在建造的丽景华府路段时，与横过公路的路上行人梁某发生碰撞，导致梁某左下肢损伤为轻伤一级的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，黄某在此次事故中承担全部责任。经检验，从黄某的血液中检出乙醇，含量为230mg／100m1。另查明，2015年7月14日至30日，被害人梁某在宁明县人民医院住院治疗16天，医疗费用13422.19元；2015年7月15日，宁明县公安局交通警察大队以黄某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车辆发生道路交通事故为由，决定对黄某行政拘留15日，罚款300元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果单；血样提取照片及其登记表；居民身份证复印件、人口信息登记表及户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；梁某住院费用清单、出院记录、医疗费收据；证人农某的证言；被害人梁某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；道路交通事故认定书；乙醇定性定量检验报告书、伤情鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某无驾驶资格驾驶机动车辆，血液酒精含量达230mg／100m1，造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，应予从重处罚，但其当庭认罪，本院亦酌情从轻考虑。根据黄某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员杨泽权二〇一五年九月十一日书记员黄丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00373号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋某，2010年至2015年2月任连云港市赣榆区城东广播电视站内勤。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年4月16日被连云港市赣榆区公安局执行刑事拘留，同年4月21日由民检察院决定取保候审，次日由该局执行取保候审。
辩护人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人宋某犯挪用公款罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王华民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月6日至2013年5月23日，被告人宋某利用担任城东广电站内勤的职务便利，两次挪用其保管的有线电视初装费、收视费等公款合计人民币40万元，给连云港公信达会计师事务所工作人员林某（另案处理）个人使用，进行营利活动。
案发后，被告人宋某主动到案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人宋某的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人宋某犯挪用公款罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。同时认为被告人宋某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但其辩解有检举揭发他人犯罪的情节。
被告人宋某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人宋某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人宋某挪用公款，没有给单位造成损失，且主动上缴非法所得；3、被告人宋某主观恶意较小，应依法对其从轻处罚；4、被告人宋某系初犯、偶犯；5、被告人宋某认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月6日至2013年5月23日，被告人宋某利用担任赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）城东广电站内勤的职务便利，两次挪用其保管的有线电视初装费、收视费等公款合计人民币40万元，给连云港公信达会计师事务所工作人员林某（另案处理）个人使用，进行营利活动。分述如下：
1、2012年11月6日，被告人宋某挪用公款30万元给林某个人使用，用于给李某甲、谭学松、相涛成立连云港新茂新能源技术有限公司注册验资，进行营利活动。2012年12月26日将该款归还。
2、2013年5月23日，被告人宋某挪用公款10万元给林某个人用于理财营利活动。2013年5月27日将该款归还。
被告人宋某挪用上述公款给林某个人使用，收取林某支付好处费合计人民币7300元。
案发后，被告人宋某主动到案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人宋某检举他人犯罪未经查证属实。
上述事实，有被告人宋某的供述与辩解、证人林某、朱某、李某甲、王某、徐某、安某、李某乙、马某、万某、李某丙、韩某、李某丁、顾某、卢继利等人的证词笔录、被告人宋某任职证明、连云港市赣榆区文化广电体育局出具证明、县机构编制委员会办公室进编通知单、赣榆县编制委员会文件、工商登记、存单账户明细、汇兑、复核、结算业务申请表、账户流水及凭证、被告人的户口证明、扣押财物文件清单、发破案经过等证据予以证实。以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为己构成挪用公款罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人宋某提出其有检举他人犯罪情节的辩解，未经查证属实，其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人宋某辩护人提出的第3点辩护意见，与查明的案件事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。被告人宋某辩护人提出的第1、2、4、5点辩护意见，符合本案实际，对该辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人宋某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人宋某案发前全部归还所挪用的款项且退缴了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的廉政建设制度和公共财产的使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的被告人宋某违法所得人民币7300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接
触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项
挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用的时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00042号
安徽省淮南能源公司：
我院做出的（2014）八民二初字第00026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆文全向本院委托我院执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00042号
申请执行人：陆文全
被执行人：安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民二初字第00026号，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司所有的搅拌设备以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年六月十九日
书记员 杨存鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2108号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年8月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：安徽省蚌埠市。因本案于2014年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日凌晨，被告人廖某与购毒人员韦某茵电话联系后，按约定携带毒品到珠海市香洲区拱北凉粉桥巴士站旁的小卖部门口，以人民币300元的价格贩卖1小袋净重0.87克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被当场抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某茵的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书及清单，通话记录，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，情况说明，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年十月二十日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初69号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年3月16日生于辽宁省义县，汉族，高中文化，案发前系义县房产管理处职工，现住义县号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员任英丽、高长俭出庭支持公�，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年9月15日20时许，被告人王某甲饮酒后驾驶辽GEF7**号小型轿车沿阜锦公路由北向南行驶到70KM＋800M义县九道岭镇观音堂村北路段处时，因操作不当致使车辆失控后，与东路边树木相撞，造成被告人王某甲及乘车人范某甲、刘某甲受伤，被害人范某甲（男，1963年7月1日出生，公民身份证号码210727196307010057，汉族，高中文化程度，住义县义州镇振兴街999-417号）经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经义县交警队认定，被告人王某甲负事故全部责任。
事发后，王某甲因伤住院治疗。被害人家属和被告人已就民事赔偿达成和解协议，被告人王某甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、交通事故现场图及照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，保险单，血样提取登记表，尸检照片，鉴定意见告知笔录，事故处理通知书，尸体处理通知书，事故证据公开笔录，行政措施强制凭证，鉴定委托书及送达回执，协议书、委托书、谅解书，住院治疗照片及诊断书，案件说明，辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字251号人体血中乙醇检测报告单，义公交认字（2015）第00211号事故认定书，义县人民医院（2015）尸检字第43号尸体检验意见书，现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹检验笔录，证人刘某甲、王某乙、刘某乙、王某丙、孟某某、武某某的证言、被告人王某甲的供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理�规，饮酒后发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，酌予从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，对其酌予从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年四月二十一日
书记员 齐 亮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第952号
原告潘某某。
委托代理人殷某，某律师事务所律师。
被告宋某某。
原告潘某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不某，本院于2015年8月3日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年11月6日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年11月23日向原告借款人民币30，000元（币种，下同），原告在给付被告现金后，被告书写借条1份给原告。之后，原告曾多次催讨未果，故原告诉请：1、判令被告归还借款30，000元。2、判令被告支付原告逾期利息：以30，000元为基数，自2015年6月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查某，原、被告系朋友关系。2014年11月23日，被告向原告借款30，000元，并承诺于2015年5月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂涉讼。
以上事实，由借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证某标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款30，000元；
二、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某逾期利息（以本金30，000元为基数，自2015年6月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第272号
原告申顺华，男，1966年6月18日出生，汉族，经商。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告李红兵，男，1983年4月27日出生，汉族，经商。
被告李智慧，男，1984年8月26日出生，汉族，经商。
原告申顺华与被告李红兵、李智慧民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告申顺华及其委托代理人李邵路到庭参加诉讼，被告李红兵、李智慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申顺华诉称，被告李红兵于2014年12月16日经被告李智慧介绍向原告申顺华借款103000元，被告李智慧在借条上签名同意为该款承担保证责任。2015年1月16日，借款期限届满，经原告催讨，被告至今未归还任何本息。故原告请求人民法院判令被告李红兵立即归还借款本金103000元，利息自2015年1月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，承担律师费用5000元、车旅费2000元；被告李智慧对上述款项承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证实原告的身份；
2、被告李红兵、李智慧户籍证明，拟证实两被告的身份；
3、借款借据，拟证实被告李红兵于2014年12月16日向原告申顺华借款103000元，借款期限自2014年12月16日起至2015年1月16日止，如逾期不还款，借款人自愿承担债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际实际费用等）；被告李智慧在借据上写明“此笔借款一切风险由李智慧承担”，并签了名。
4、原告的银行转账交易回单，拟证实原告通过银行转账向被告支付借款100000元。
5、原告的律师代理费发票，拟证实原告委托律师代理本案用去律师代理费5000元。
被告李红兵、李智慧未予答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告申顺华提供的证据，对证据3中载明的借款本金部分，综合证据3、4及原告的当庭陈述，本院认定被告借款本金为100000元，其余证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述证据，结合原告的陈述，本案查明事实如下：经被告李智慧介绍，被告李红兵于2014年12月16日向原告申顺华借款100000元，原告出于对被告李智慧的信任，当天转账支付了100000元至被告李智慧的银行账户，被告李红兵出具了借款借据。该借款借据载明：今收到出借的人民币103000元，借款期限自2014年12月16日起至2015年1月16日止；如逾期不还款，借款人自愿承担债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际实际费用等）。被告李智慧在借据上写明“此笔借款一切风险由李智慧承担”，并签了名。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。原告当庭陈述，借款借据上的借款金额103000元中，实际借款本金为100000元，还有3000元是按月利率3%计算的借期一个月的利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告虽将借款转账支付至被告李智慧的银行账户，但被告李红兵对此出具借据，确认与原告的债权债务关系，故应认定李红兵为借款人。原、被告在借据上对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告称双方约定月利率为3%，并将一个月的利息3000元计入了借款本金，但未能提供约定利息的证据，本院对此不予采信。故本院根据原告实际支付的借款金额认定双方借款金额为100000元。被告李红兵应按约定及时将借款100000元返还给原告。被告在借款期满后未及时返还借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，本院按当时中国人民银行六个月以内的贷款基准年利率5.60%计算逾期利息。原告要求被告支付因实现债权而花费的律师代理费5000元，并提供了发票，符合双方约定且不违法，本院予以支持。原告要求被告支付车旅费2000元，但未提供相关发票，本院不予支持。被告李智慧在借据上写明“此笔借款一切风险由李智慧承担”，并签了名，具有对该借款保证担保的意思，本院认定其对被告李红兵的该笔借款承担保证责任。原告申顺华与被告李智慧未约定保证方式，被告李智慧应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红兵在本判决生效之日起10日内偿还原告申顺华借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按年利率5.60%从2015年1月17日起计算至履行完毕之日止），并支付律师代理费损失5000元。
二、被告李智慧对上述款项承担连带清偿责任。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费100元，由原告申顺华负担110元，被告李红兵、李智慧负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7468号
原告郭鸿祥。
法定代理人郭鸿妹。
被告薛国忠。
原告郭鸿祥诉被告薛国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人到庭参加了诉讼，被告薛国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭鸿祥诉称，原、被告系朋友关系。2009年6月29日，被告因日常生活开支需要向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元整，约定：2009年7月29日之前还清，逾期按照同期银行贷款利率4倍计算滞纳金。之后，原告向被告多次主张要求偿还借款，被告均拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款2万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍、自2009年7月29日起至判决生效之日止）。
被告薛国忠未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2009年6月29日，被告因故向原告借款2万元，并写下借条，言明：今向郭鸿祥借现金2万元，本人承诺于2009年7月29日前归还，如有逾期按银行滞纳金的四倍计算利息。后原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，作如上诉请。
另查明，原告曾于2011年12月提起诉讼，后撤诉。
审理中，原告提供了被告签名的借条原件一张。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告出具的借条原件，而被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，故被告向原告借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款及借条约定利息之诉请，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国忠应于本判决生效之日起十日内返还原告郭鸿祥借款人民币20，000元及该款自2009年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告薛国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 李 富 宝
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1393号
申请执行人丁振和，男，1968年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。系北京信聚达投资中心执行事务合伙人。
被执行人宽城满山矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：窦满山职务：董事长。
申请执行人丁振和与被执行人宽城满山矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）冀0827民初3057号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行企业无可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩承铄
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1953号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人龚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款13796元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人龚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2609号
原告：王鸿。
委托代理人：李永红。
被告：李炜斌。
被告：李华荣。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：洪双武。
委托代理人：汪建峰。
原告王鸿与被告李炜斌、李华荣、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“史带财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王鸿的委托代理人李永红、被告李炜斌、被告李华荣、被告史带财险金华公司的委托代理人汪建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月14日，原告王鸿驾驶无号牌轻便摩托车沿松石西路往东行驶，11时40分许行经松石西路1266号时与对向被告李炜斌驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告李炜斌负事故的次要责任，原告王鸿负事故的主要责任。原告损伤经司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查明，浙G×××××号小型轿车的所有人系被告李华荣，该车投保于被告史带财险金华公司。请求判令：一、由被告史带财险金华公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计90352元（赔偿清单：医疗费20656元（被告支付6000元，尚欠医院6913.68元）、住院伙食补助费570元、营养费5580元、护理费4500元、残疾赔偿金19373元／年×20年×10%=38746元、误工费8880元、交通费380元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计84352元），不足部分由被告李炜斌、李华荣承担。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆的所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、用药清单，证明原告的医疗经过、医疗费用（欠费6913.68元）。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理、营养时间及化去的鉴定费用。
被告李炜斌、李华荣答辩称，俩人系父子关系，发生事故属实，事故后已支付医疗费用6000元。
被告史带财险金华公司答辩称，医疗费中扣除20%的非医保，对鉴定结论有异议，我司提出重新鉴定申请。鉴定费不在我司承保范围。
对原告提交的证据，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。经审核，原告化去的总医疗费为26657.26元。被告史带财险金华公司提出扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保用药为总医疗费的10%。被告史带财险金华公司对鉴定意见书的鉴定结论有异议，并提交重新鉴定申请，对此，本院认为，被告史带财险金华公司虽对原告的伤残等级有异议，但未能提供相应证据证明，对该重新鉴定申请不予采纳，本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月20日，2014年10月14日，原告王鸿驾驶无号牌轻便摩托车沿松石西路往东行驶，11时40分许行经松石西路1266号时与对向被告李炜斌驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告李炜斌负事故的次要责任，原告王鸿负事故的主要责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院19天，共化去医疗费用26657.26元。2015年11月20日，金华正路司法鉴定所（2015）临鉴字第1405号、第1405A号鉴定意见，原告因交通事故致右颧弓粉碎性骨折，右侧上颌窦壁粉碎性骨折遗留轻度张口受限，构成十级伤残；并评定误工时限120日、护理时限30日、营养时限60日。另查明，浙G×××××号小型轿车的所有人系被告李华荣，该车投保于被告史带财险金华公司，且事故发生在保险期间。被告李炜斌已支付医疗费用6000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，予以采纳。被告史带财险金华公司提出医疗费需扣除非医保的意见，予以采纳，本院确定其非医保用药为总医疗费26657.26的10%计2665.72元。原告主张的营养费按62元／天计算；护理费住院期间按150元／天计算，非住院期间按132.5元／天计算。原告主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合理，予以支持。原告王鸿因本次事故造成的合理损失为：医疗费26657.26元（含非医保2665.72元）、住院伙食补助费570元、营养费60天×62元／天=3720元、护理费19天×150元／天＋11天×132.5元／天=4307.5元、误工费8880元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金3000元、交通费380元、鉴定费2040元，合计88300.76元。本起事故中，被告李炜斌负事故的次要责任，故被告史带财险金华公司作为浙G×××××号车的保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失计65313.5元，超出交强险部分损失18281.54元在商业险范围内按30%赔偿计5484.46元，二项合计70797.96元（已扣非医保2665.72元、鉴定费2040元）。非医保2665.72元、鉴定费2040元，根据事故责任由被告李炜斌承担30%计1411.72元，已支付6000元，应返还4588.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告王鸿因交通事故造成的各项损失共计70797.96元（其中4588.28元支付给被告李炜斌，余款66209.68元支付给原告王鸿），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告李炜斌赔偿原告王鸿因交通事故造成的医疗费、鉴定费共计1411.72元，已支付6000元，多支付的4588.28元已在上述第一项中由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司代为返还。
三、驳回原告王鸿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元，由被告李炜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 李美霞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00098号
申请人王某某，女。
被申请人惠某某，男。
王某某申请执行惠某某离婚纠纷一案，申请人依据生效的陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00633号民事调解书，于2014年3月12日申请立案执行。执行标的30000元。
本案在执行过程中，被执行人惠某某履行完法律文书确定义务，申请人受偿案件款30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00098号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一四年四月三日
书记员 高 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初907号
原告：济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地某某小区。
被告：许某某，男，住平阴县某某小区***号楼*单元。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第506号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日晚上6时45分许，被告人李某驾驶浙G×××××号轿车，沿大永线由西往东行驶至大永线大联中学门前地段时，与由南往北横过道路的行人乔某相撞，致乔某（男，时年87岁）受伤经送医院抢救无效于同年2月17日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人李某驾驶车辆行经人行横道未减速行驶，是导致事故的主要过错方，负事故主要责任；乔某横过道路时未走人行横道，是导致事故的次要过错方，负事故次要责任。
事故发生后，被告人李某主动打电话报警并将被害人乔某送至本市花园田氏医院抢救，并在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。现被告人李某已与被害人家属就人身损害赔偿达成协议并已兑付，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、车辆保险单复印件、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、血样检验报告、东公某（尸）字（2014）028号法医学尸体检验报告、东公交认字（2014）第14号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、被害人身份证复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、调解协议书、谅解书、公安民警对被告人李某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某肇事后主动打电话报警送被害人乔某就医，并在医院等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年四月十四日
代书 记员 吕倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12494-1号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告严霞，女，汉族,1984年10月8日出生，住重庆市璧山县健龙镇。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告严霞居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，公告费300元，合计410元由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第880号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2013年6月8
日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月1
0日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）761号起
诉书指控被告人张某犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年9月5日向
本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。宁波市北
仑区人民检察院指派检察员李甲出庭支持公诉，被告人张某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢夺
2011年7月26日上午8时许，被告人张某伙同吴某、袁
某（均已判刑）骑摩托车至本区××桥××车站附近时，看见
路边行走的被害人郑某脖子上有黄金某某，遂由吴某下车尾
随，被告人张某和袁某骑车负责接应。吴某靠近被害人，并
趁其不备夺取其脖子上的黄金某某（价值人民币4292元），随
后跳上被告人张某驾驶的摩托车逃离现场。
（二）盗窃
1.2011年7月初的一天凌晨，被告人张某伙同吴某、袁某至本区××村史家9号，撬门进入一间暂住房，窃得红色嘉
陵牌jh1500d二轮摩托车1辆（价值人民币4316元）。
2.2011年7月的一天晚上，被告人张某伙同吴某、袁某
等人至本区××村王某某35号二楼的黑网吧上网，凌晨时，被
告人张某等人共同将2台电脑（价值人民币3120元）从该网
吧的后窗盗走。
2013年6月8日16时许，公安某某根据线索在本区小港街
道海天路一工地抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有
同案犯吴某、袁某的供述，被害人郑某的陈某，证人李某、
胡某某、陈某某、党某某的证言，宁波市价格认证中心的价格
鉴定结论书，人像辨认笔录、同案犯作案地点辨认笔录及照片
、接警单、抓获经过陈某笔录、公安某某出具的情况说明、大
方县公安局响水派出所出具的证明、户籍证明、居民户口簿复
印件等证据证实，另有本院（2011）甬仑刑初字第803、804号
刑事判决书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙公然
夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其又以非法
占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗
窃罪，且均系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名
成立。被告人张某一人犯两罪，依法数罪并罚。被告人张×
×到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第
一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处
罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年12
月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第880号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某（别名“小滔滔”、“小涛”），无业。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2013年6月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢夺
2011年7月26日上午8时许，被告人张某伙同吴磊、袁发（均已判刑）骑摩托车至本区小港街道下倪桥公交车站附近时，看见路边行走的被害人郑某脖子上有黄金项链，遂由吴磊下车尾随，被告人张某和袁发骑车负责接应。吴磊靠近被害人，并趁其不备夺取其脖子上的黄金项链（价值人民币4292元），随后跳上被告人张某驾驶的摩托车逃离现场。
（二）盗窃
1.2011年7月初的一天凌晨，被告人张某伙同吴磊、袁发至本区小港街道大石门村史家9号，撬门进入一间暂住房，窃得红色嘉陵牌JH1500D二轮摩托车1辆（价值人民币4316元）。
2.2011年7月的一天晚上，被告人张某伙同吴磊、袁发等人至本区小港街道大石门村王家港35号二楼的黑网吧上网，凌晨时，被告人张某等人共同将2台电脑（价值人民币3120元）从该网吧的后窗盗走。
2013年6月8日16时许，公安机关根据线索在本区小港街道海天路一工地抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯吴磊、袁发的供述，被害人郑某的陈述，证人李某、胡某、陈某、党某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，人像辨认笔录、同案犯作案地点辨认笔录及照片、接警单、抓获经过陈述笔录、公安机关出具的情况说明、大方县公安局响水派出所出具的证明、户籍证明、居民户口簿复印件等证据证实，另有本院（2011）甬仑刑初字第803、804号刑事判决书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，且均系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某一人犯两罪，依法数罪并罚。被告人张某到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张蓓蓓
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第834号
原告刘某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县。
委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师，一般授权。
被告任某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李定洪、被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系桑木四中同学关系，高中时自由恋爱，在2011年依照农村风俗举行婚礼并同居，2012年12月14日生育一子刘某甲，2014年3月31日在习水县桑木镇人民政府补办结婚登记手续。2014年春节，双方分居两地，被告有酗酒、夜不归宿等不良习俗致使夫妻感情不和，故诉请判令我与被告离婚；孩子刘某甲由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费；被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证（复印件），拟证明诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
3、证人冯某甲到庭证实：我是原告之母，他们夫妻感情越来越淡了。孩子刘某甲生后两个月就由我代为抚养，因被告说要去进酒厂就走了。当时原、被告一起走的。但不知道他们回来后是否在一起。2014年春节之前他们两个是住在一起的。因被告在二郎上班，原告在桑木开歌厅，致使原、被告分居。听原告说被告在二郎酒后伤人赔了八九千元钱。拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
4、证人汪某乙、刘某丙到庭证实：自己常年在外面务工，对原、被告夫妻感情情况不清楚。拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
5、证人刘某丁到庭证实：原、被告在外面的时间多，孩子刘某甲一直随原告的母亲冯某甲生活，自己仅仅只有一次见到过原、被告吵架，对原、被告夫妻感情不清楚。拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
被告任某某辩称：我与原告感情没有破裂，离婚我不同意。
被告任某某未向本院提交证据。
经庭审质证：原、被告对原告所举证据均无异议。但被告认为原告所列举的证人证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告刘某某与被告任某某于2011年依农村风俗举行婚礼并同居，同居期间生育一子刘某甲（生于2012年12月14日），于2014年3月31日在习水县桑木镇人民政府补办结婚登记手续结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提供的证人证言均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，且被告也不同意离婚，故原告主张离婚的证据不足，理由不充分，应承担举证不能的法律后果。故原告主张离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 陆 安 洋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁旺轩（代）
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00026号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人袁振兴，男，生于1971年11月25日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人王丽芳，女，生于1975年10月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年12月20日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会于2014年6月21日依法作出的潜卫计征决（2014）第010号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第010号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年一月六日
书记员 黄文娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2980号
上诉人（原审被告）：史太明，男，1992年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）：夏立超，女，1980年1月29日出生。
上诉人史太明因与被上诉人夏立超房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史太明于2018年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史太明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史太明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史太明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年四月二日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2979号
原告郑琦，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告赵盾，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵延京，男，1955年11月2日出生，汉族，工人，住滕州市。系被告赵盾之父。
原告郑琦与被告赵盾、赵延京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑琦的委托代理人徐博，被告赵延京到庭参加了诉讼，被告赵盾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑琦诉称，2008年11月10日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款现金人民币150000元，并于同日向原告出具借据一份，约定每月10日前支付利息，并签名捺印，现原告急需用钱，向被告多次催讨，被告均以种种理由一再推脱，拖至今日，被告至今未偿还借款。现要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵延京辩称，被告赵盾向原告借款150000元我确实不知道，我知道赵盾向原告借了1050000元，包括本案的这150000元。当时郑琦在大坞工作，我们是朋友关系不错，后来郑琦找我签字，我觉得是我儿借的钱，我在借条借款人处签上我的名字。利息原告说了2013年7月份之前的已经结清了，以后的没给，对这个也没有什么意见。
被告赵盾未予答辩。
经审理查明，2008年11月10日，被告赵盾向原告郑琦借款150000元，并向原告出具借条一份，同时借条中载明：借款人每月10号前支付利息3000.00元，借款人赵盾，2008.11.5号。后被告赵延京在该借条上借款人处签字捺印。被告支付利息至2013年7月10日，对于借款本金150000元及下余利息被告至今未予偿还。原告于2015年7月6日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求被告支付利息，以借款本金15万元为基数，从2013年8月10日起至被告还清借款之日止，按约定月利率20‰计算。庭审中，原告称被告支付利息至2013年7月10日，之后的利息未付，对此被告赵延京认可。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告赵盾、赵延京向原告借款150000元，有借条为凭，且被告赵延京认可借款事实，其事实清楚，证据充分有效，对借款事实本院予以确认。虽然该笔借款最初由被告赵盾所借，但后来被告赵延京在该借条上借款人处签字捺印，其行为应为其本人认可其作为借款人的身份，因此应认定为被告赵延京与被告赵盾系共同借款人，因此本案借款应由被告赵延京与被告赵盾共同偿还，原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵盾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵盾、赵延京偿还原告郑琦借款本金150000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，从2013年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2‰计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵盾、赵延京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾青青
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2862号
原告谢德艳，现住榆树市。
被告陈德龙，现住榆树市。
被告陈德印。
原告谢德艳诉被告陈德龙、陈德印民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德艳到庭参加诉讼，被告陈德龙、陈德印经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日被告陈德龙从原告处借款人民币10000元，并给原告出具欠据一枚。约定利息按月利一分计算，当时口头承诺用一段时间就还。被告陈德印以担保人的身份在欠条上签字。后经原告多次索要二被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求被告陈德龙给付欠款及利息，被告陈德印作为担保人承担连带给付责任。
二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈德龙于2012年8月1日给原告出具了欠据，欠款金额10000元。利息按月利一分计算，被告陈德印在担保人处签字，此款后经原告多次索要，至今未还。现原告要求被告陈德龙偿还欠款10000元及利息，并要求被告陈德印作为担保人承担连带给付责任诉来本院。
本院认为，被告陈德龙与原告谢德艳之间形成了借款合同关系，被告陈德龙应履行还款义务，并按合同约定给付利息。被告陈德印在借据上以担保人身份签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告请求被告陈德龙偿还欠款及利息且被告陈德印做为保证人承担连带责任的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德龙于判决生效后立即给付原告谢德艳借款本金人民币10000元及利息（按月利一分自2012年8月1日起计算至判决生效之日）。
二、被告陈德印与被告陈德龙互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈德龙承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
人民陪审员 孙 雪
人民陪审员 林春艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第2862号原告谢德艳，现住榆树市。被告陈德龙，现住榆树市。被告陈德印。原告谢德艳诉被告陈德龙、陈德印民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德艳到庭参加诉讼，被告陈德龙、陈德印经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月1日被告陈德龙从原告处借款人民币10000元，并给原告出具欠据一枚。约定利息按月利一分计算，当时口头承诺用一段时间就还。被告陈德印以担保人的身份在欠条上签字。后经原告多次索要二被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求被告陈德龙给付欠款及利息，被告陈德印作为担保人承担连带给付责任。二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：被告陈德龙于2012年8月1日给原告出具了欠据，欠款金额10000元。利息按月利一分计算，被告陈德印在担保人处签字，此款后经原告多次索要，至今未还。现原告要求被告陈德龙偿还欠款10000元及利息，并要求被告陈德印作为担保人承担连带给付责任诉来本院。本院认为，被告陈德龙与原告谢德艳之间形成了借款合同关系，被告陈德龙应履行还款义务，并按合同约定给付利息。被告陈德印在借据上以担保人身份签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告请求被告陈德龙偿还欠款及利息且被告陈德印做为保证人承担连带责任的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德龙于判决生效后立即给付原告谢德艳借款本金人民币10000元及利息（按月利一分自2012年8月1日起计算至判决生效之日）。二、被告陈德印与被告陈德龙互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈德龙承担，给付期同上款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王春玲人民陪审员  孙 雪人民陪审员  林春艳二〇一四年八月二十九日书 记 员  未金波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2411号
原告刘清华，女，生于1974年1月6日，汉族
委托代理人许党生，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告胡卫国，男，生于1975年8月4日，汉族，
本院于2015年月日立案受理了原告刘清华与被告胡卫国离婚纠纷一案，原告刘清华于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘清华负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年××月××日
书 记 员 余双军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2411号
原告刘某某，女，生于1974年1月6日，汉族，农民。
委托代理人许党生，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告胡某某，男，生于1975年8月4日，汉族，农民。
本院于2015年11月3日立案受理了原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余双军
山东省临清市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执803号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行
住所地临清市新华办事处胡里庄村
法定代表人张西汉，行长
被执行人张普春，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张永花，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李冬峰，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人周忠兰，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张金江，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人余德生，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住临清市
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4868号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张其伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0097号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈德航，男，汉族，居民。
被告陈德刚，男，汉族，居民。
被告夏从兵，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈德航、陈德刚、夏从兵借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年12月22日，被告陈德航向原告的下属单位上冈支行借款7万元，约定年利率14.104%，被告陈德刚、夏从兵为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈德航偿还借款本金7万元及约定利息，被告陈德刚、夏从兵负连带清偿责任。
被告陈德航、陈德刚、夏从兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月22日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈德航、陈德刚、夏从兵签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈德航，担保人：陈德刚、夏从兵；自2011年12月22日起至2012年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过7万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为担保保证，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告陈德航向上冈支行出具金额为7万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月20日，年利率14.104‰。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈德航、陈德刚、夏从兵之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈德航未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陈德刚、夏从兵作为保证人应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德航偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并承担该款自2011年12月22日起至2012年11月20日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈德航承担借款本金7万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈德刚、夏从兵对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1550元，被告陈德航、陈德刚、夏从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月二十五日
书记员（代） 金 铭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第823号
原告李华，农民。
被告罗文权，农民。
原告李华与被告罗文权土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李华与被告罗文权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2007年2月27日被告罗文权因发展养鸡业与我协商，并经中间人刘胜林、张少跃将我杨树行地2.1亩承包�他办养鸡场，因被告原是我姑爷，被告要求将村西杨树地包给他栽杨树，为此签订了合同。当时对杨树行这地与我姑爷签订了无限期合同，但合同约定不发展养殖业，必须恢复原有土地面积，现在被告已3年半不养鸡，我多次要求被告将鸡场拆除，但是被告一直不拆，去年又找被告必须给我腾出地方，但被告就是不拆除。西边杨树地的树木已卖了2万多元，当时我要求被告这块地交还与我，现在被告已与我女儿离婚，所以这两块地必须还给我，因为我们不是一个村民小组，必须将所有地块如数交给我。现请求法院判令被告归还占我杨树行地2.1亩，并将土地上附着着物拆除，占用两边杨树地原数归还给我。
被告辩称，原告把土地承包给我是没有期限的，我主要用于养殖，我现在养不起，土地闲着，承包费还继续给原告，现在原告要我强制拆除养鸡的房子，是�告违约，鸡房我没干别的，我没有不按合同办事，原告让我拆除鸡房需要给我补偿。原告起诉我用地面积2.1亩，实际是一亩。原告起诉我栽杨树占地，就一小条地方，村里分的杨树已经被原告砍了20多年了。从原告到抚宁居住之后我就在那里栽树，我栽树之后放过一次树，之后闲了一年，我问原告栽不栽树，原告说不栽，然后我就栽的。我用挖掘机平整的，不是承包地，就是河边的地方，这是第二次栽树。原告的一小块地可以给他，但是原告需要给我补偿。如果我不栽树的话，早就被别人栽了，原告的地已经被别人种了三块了。杨树地的面积没有办法确定。原告搬到抚宁已经17年了，我要是不栽树，就被别人栽了。
经审理查明，2007年2月27日，原告李华与被告罗文权签订土地转让承包合同一份，约定原告将其在秦皇岛市抚宁区大新寨镇马坊村杨树行平地一亩转让给被告，作为养殖用地，承包费每年600元。并约定如果被告不发展养殖业必须恢复原有土地面积。被告承包后，在该土地上建鸡房养鸡。现鸡场闲置近四年，但被告已向原告交纳承包费至2015年度。
2007年2月27日，原告李华与被告罗文权签订了另一份协议，因被告栽种的杨树占用了原告的一小块土地，被告在砍伐树木后，给付原告300元补偿，之后占用的地块原告自己处理。上述杨树已经砍伐，之后被告又栽种了树木。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、土地承包合同一份，证明与被告签订承包协议情况；证据二、土地承包登记表一份，证明登记表土地是2.1亩，被告占了1亩；证据三、关于杨树的协商意见一份，原告承认争议地块确实不是承包地，面积也说不清楚；证据四、证明材料一份，证明争议的杨树地面积情况。
�告对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一、二、三真实性无异议。对证据四有异议，提出证人对其说“证明材料中只有西边杨树行一块地分给李华，没有亩数”，这份证据是假证。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：因被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院确认该证据合法有效。因原告提交的证据四被告有异议，且证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。
开庭审理结束后，被告罗文权同意拆除其所建的鸡房。
本院认为，原告李华与被告罗文权签订的土地转让承包合同不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照合同履行各自义务。现被告同意拆除鸡房，原告要求被告拆除承包地上附着物、恢复土地原貌的诉讼请求，本院予以准予。原告提交的证据不能证明其享有被告栽种杨树范围内部分土地的承包经营权，且土地面积无法确定，故其要求被告归还此争议土地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李华与被告罗文权解除土地转让承包合同，被告罗文权在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告李华土地1亩，并将地上附着着物拆除，恢复土地原状。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 啜惠生
二〇一六年二月一日
代书记员 王一哲