wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1150号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：廖某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令廖某某向某银行偿还截至2018年1月11日的信用卡欠款本金84197.84元、零售利息3266.53元、现金利息156元、分期手续费2696.76元、违约金1431.87元，共计91749元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由廖某某承担。事实和理由：廖某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，廖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月11日，已累计欠款共计91749元。该款应予偿还。
廖某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《�银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，廖某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：廖某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。廖某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如廖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止�透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如廖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如廖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，廖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如廖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向廖某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
廖某某从2016年1月16日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月11日，廖某某累计拖欠某银行透支款本金84197.84元、零售利息3266.53元、现金利息156元、分期手续费2696.76元。
本院认为：某银行根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求廖某某偿还截至2018年1月11日的透支款本金84197.84元、零售利息3266.53元、现金利息156元、分期手续费2696.76元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求廖某某支付截至2018年1月11日的违约金1431.87元的诉讼�求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与廖某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月11日的透支款本金84197.84元；
二、廖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月11日止）3266.53元、现金利息156元，2018年1月11日以后的利息以本金84197.84元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、廖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费2696.76元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终578号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴军，男，1979年2月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。2001年11月27日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2004年3月1日因犯抢劫罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日刑满释放；2016年3月17日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月28日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李兴军犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）闽0206刑初435号刑事判决，判处：一、被告人李兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李兴军应当于判决发生法律效力后，退赔被害人周某人民币2067元。宣判后，原审被告人李兴军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兴军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李兴军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴军撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一八年八月二十七日
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终578号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴军，男，1979年2月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。2001年11月27日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2004年3月1日因犯抢劫罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日刑满释放；2016年3月17日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月28日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李兴军犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）闽0206刑初435号刑事判决，判处：一、被告人李兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李兴军应当于判决发生法律效力后，退赔被害人周某人民币2067元。宣判后，原审被告人李兴军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兴军自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李兴军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李兴军撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 海审 判 员  徐 艳审 判 员  洪 维二０一八年八月二十七日代书记员  陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初87号
原告：刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系原告刘虹丈夫。
被告：清流县住房和城乡规划建设局，住所地清流县碧林北路86幢。
法定代表人：李积钦，该局局长。
第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
第三人：伍明坚，男，1967年8月3日出生，汉族，住清流县。
第三人：黄美菊，女，1982年11月1日出生，汉族，住清流县。
本院在审理原告刘虹诉被告清流县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、伍明坚、黄美菊行政登记纠纷一案中，原告刘虹于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘虹以根据目前证据情况决定撤销本案为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虹负担。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 冯淑英
二〇一八年八月三十日
书 记 员 汤敏晶
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第13号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人徐智远，男，1972年11月11日出生于湖南省平江县，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省平江县。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2013）248号起诉书指控被告人徐智远犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人徐智远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2013年9月2日10时40分许，被告人徐智远持当日G6016次虎门至广州南的火车票，在虎门火车站二楼安检口准备进站乘车时，民警从其身上右前裤袋查获用蓝色封口袋包装的红色颗粒状物品和绿色颗粒状物品2包，用透明封口袋包装的红色颗粒状物品3包。经鉴定，红色颗粒状物品和绿色颗粒状物品共净重70.51克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证明，并认定被告人徐智远明知是毒品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐智远辩称被查获的毒品是一个叫“辉介山”的老乡交给自己的，其不知道是毒品，其行为不构成运输毒品罪。
经审理查明，2013年9月2日10时40分许，被告人徐智远将红色固体颗粒和绿色固体颗粒2包及红色固体颗粒3包藏于右前裤口袋，并持当日G6016次虎门至广州南的火车票，到虎门火车站二楼安检口准备进站乘车时，被民警查获。经鉴定，红色固体颗粒和绿色固体颗粒2包及红色固体颗粒3包共净重70.51克，均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、深圳铁路公安处虎门车站派出所民警赵某某、刘某某的证言，证明2013年9月2日10时40分许，二人在虎门火车站二楼安检机处值勤时，在安检机进站口处，发现一男性旅客形迹可疑，便上前对其进行盘查，当场从该男子的右前裤袋内查获用封口袋包装的颗粒状疑似毒品“麻古”5包，遂将其带至虎门车站派出所进一步审查。经查，该男子名叫徐智远。
2、深圳铁路公安处虎门车站派出所出具的扣押决定书和扣押清单，证明从被告人处扣押了红色固体颗粒和绿色固体颗粒2包、红色固体颗粒3包、火车票1张和“8090”手机1部，被告人予以签认。
3、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的由鉴定人李某、李某某做出的公（深）鉴（理化）字（2013）5496号检验报告及深圳市公安局刑警支队出具的收字（2013）年02581号疑似毒品收条，证明从被告人处查获的红色固体颗粒和绿色固体颗粒共净重70.51克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；上述毒品已被深圳市公安局刑警支队收缴入库。
4、被告人在公安讯问阶段曾供认，2013年9月2日10时40分许，其携带毒品并持当日G6016次虎门至广州南的火车票，在虎门火车站二楼安检口被民警抓获；被告人对被查获地点、查获赃物的部位及毒品的照片、乘车使用的车票辨认无误。
5、深圳铁路公安处虎门车站派出所调取的户籍材料，证明了被告人的身份情况。
本院认为，被告人徐智远无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人关于被查获的毒品一个叫“辉介山”的老乡交给自己的，其不知道是毒品的辩解意见，经查，被告人作为吸毒人员，对毒品应当有一定程度的认知，且其在公安机关讯问阶段曾多次供认“辉介山”让其带的物品是“东西”，在他们那边一般把冰毒称作“东西”，故该辩解意见不予采纳；综合本案的证据，被告人明知是毒品而随身携带，并且持有效车票进入虎门火车站欲乘车前往广州南，其行为已经进入运输过程，符合运输毒品罪的构成要件，其行为构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐智远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2028年9月1日止。）
二、扣押于深圳市公安局刑警支队的赃物毒品甲基苯丙胺、咖啡因70.51克，予以没收；扣押被告人徐智远的作案工具“8090”手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡慧芳
审判员 全 锋
审判员 郭 嘉
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 喆
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1152号
申请执行人桐乡市桦枫布业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人戴伟忠。
被执行人湖北帝豪世嘉汽车用品有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人吴鹏举。
被执行人吴鹏举。
申请执行人桐乡市桦枫布业有限公司与被执行人湖北帝豪世嘉汽车用品有限公司、吴鹏举买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付205869.69元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1152号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0035号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博，于2007年12月10日被启东市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元（行政拘留未执行）；曾因盗窃，于2007年12月20日被启东市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元；曾因非法侵入他人住宅，于2008年2月20日被启东市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年5月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］52号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2013年10月28日15时许，至启东市吕四港镇二补村五组18号被害人周美某，击碎窗玻璃后打开窗户钻窗入室，窃得人民币300元。后被告人陈某至该组19号被害人周锦某，爬墙至二楼阳台，正在拆卸纱窗欲入室行窃时，被周某乙发现，被告人陈某见状即下楼逃跑，被闻讯赶来的周围群众及前来处警的民警抓获。
案发后，公安机关依法追缴全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述、辨认笔录，被害人周某乙的陈述、辨认笔录，未到庭证人周某甲、曹某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、检查笔录、足迹鉴定意见书、扣押、发还物品清单、作案工具手套一双，相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手套1双，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年二月十二日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第318号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）虞某某，浙江瑞越律师事务所律师。
被告胡某某。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告胡某某因急需资金周转向原告借款。原告分别于2009年12月25日、2010年1月7日两次借款给被告各100000元，借款期限为一个月，并由被告出具借据二份交原告收执。嗣后，被告于2011年10月前共偿还120000元。原告经对余款80000元催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还借款本金80000元及利息损失7866元（本金80000元自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率基准计算至判决实际履行之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：双方口头约定月利率六分，借款当天收到被告第一个月利息。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告陈某某提供的上述证据经庭审出示，被告胡某某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告胡某某分别于2009年12月25日、2010年1月7日两次向原告陈某某借款各100000元，借款期限为一个月，并由被告出具借据二份交原告收执。双方口头约定借款月利率为6%。借款当日，被告每次均支付利息6000元。嗣后，被告偿还借款本金120000元。原告经对余款催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈某某与被告胡某某之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告胡某某理应履行偿还借款的义务。因被告借款当日偿付12000元给原告，故原告两次实际交付借款本金应认定为188000元，现被告尚欠原告借款本金为68000元。原告自愿要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.86%）自2011年10月1日起计息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某借款本金68000元及利息（按借款本金68000元从2011年10月1日起按年利率4.86%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，由原告陈某某负担150元，由被告胡某某负担849元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1997元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 梁芳芳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第415号
原告陈金峰，男，1979年3月12日出生。
委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告平顶山市云阳海汽车贸易有限公司。
法定代表人朱玉华，经理。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵惠平，经理。
被告河南东坡酒业集团。
被告河南东坡酒业集团有限公司。
法定代表人王政伟，经理。
被告史海军，男，1975年1月16日出生。
委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
本院在审理原告陈金峰与被告平顶山市云阳海汽车贸易有限公司、河南金银龙汽车服务集团有限公司、河南东坡酒业集团、河南东坡酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈金峰于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金峰撤回起诉。
案件受理费27760元，减半收取13880元，由原告陈金峰负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第415号
原告陈金峰，男，1979年3月12日出生。
委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告平顶山市云阳海汽车贸易有限公司。
法定代表人朱玉华，经理。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵惠平，经理。
被告河南东坡酒业集团。
被告河南东坡酒业集团有限公司。
法定代表人王政伟，经理。
被告史海军，男，1975年1月16日出生。
委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
本院在审理原告陈金峰与被告平顶山市云阳海汽车贸易有限公司、河南金银龙汽车服务集团有限公司、河南东坡酒业集团、河南东坡酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈金峰于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金峰撤回起诉。
案件受理费27760元，减半收取13880元，由原告陈金峰负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘朝丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保78号
申请人四川道斯机床设备成套有限公司，住所地：成都市金牛区蓉都大道天回路817号1栋1层。
法定代表人黄强，该公司总经理。
被申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司执行董事。
本院在审理原告四川道斯机床设备成套有限公司被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一百条、二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司在招商银行成都分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX存款379700元予以冻结，期限从2016年7月12日起至2017年7月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪二〇一六年七月十二日
书记员 冯 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1166号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：段某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告段某某信用�纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令段某某向某银行偿还截至2017年9月14日的信用卡欠款本金3398.94元、零售利息3.47元、现金利息379.42元、违约金294.84元、滞纳金20元，共计4096.67元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由段某某承担。事实和理由：段某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，段某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年9月14日，已累计欠款共计4096.67元。该款应予偿还。
段某某未予答辩�也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行个人开户业务综合申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，段某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：段某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。段某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约�中约定:对非现金交易，如段某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如段某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如段某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，段某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如段某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向段某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
段某某从2016年1月21日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年9月14日，段某某累计拖欠某银行透支款本金3398.94元、零售利息3.47元、现金利息379.42元、滞纳金20元。
本院认为：某银行根据段某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。段某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。段某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求段某某偿还截至2017年9月14日的透支款本金3398.94元、零售利息3.47元、现金利息379.42元、滞纳金20元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规�和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求段某某支付截至2017年9月14日的违约金294.84元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与段某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年9月14日的透支款本金3398.94元；
二、段某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年9月14日止）3.47元、现金利息379.42元，2017年9月14日以后的利息以本金3398.94元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、段某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金20元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果段某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更439号
罪犯杨小亮，男，1989年1月1日出生，汉族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十一月二日，长岭县人民法院作出（2010）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯杨小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更439号
罪犯杨小亮，男，1989年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十一月二日，长岭县人民法院作出（2010）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯杨小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初221号
原告史润龙，男，1983年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王惠，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告史润龙不服被告北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)房屋行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告史润龙诉称，原告系北京市平谷区××街××号楼×层(×)-×-×号房屋的所有权人。2009年4月30日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋建筑面积为45.87平方米。但原告接到由北京市平谷区政府委托的评估公司北京中资房地产土地评估有限公司，对原告的房屋进行实际测量评估，评估报告上原告的房屋实际使用面积是45.87平方米，市住建委在登记面积过程中，并未对原告房屋测绘成果依法依规的进行审核，存在失职，导致其核发的房屋所有权证（X京房权证平字第XX**号）错误，把房屋实际使用面积错误当成建筑面积。违反《中华人民共和国国家标准房产测量规范》GB/T17996.1-2000规定:1、没有依法依规的测制户型图，房权证上图号处是空白的;2、房权证上没有依法依规标注套内建筑面积；3、房权证里的北京市房屋登记表上没有套内建筑面积，没有阳台建筑面积，没有公共分摊建筑面积，没有建筑占地面积，没有使用面积。所以市住建委核发的房权证应依法撤销。依据京国土籍[2015]295号第一条第二项，第三条第二、三项规定，京编办发[2015]10号第一条第一款规定，“本市建立不动产统一登记管理体制。明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。”原市住建委的工作及相应的权利、责任、义务也就交接给了被告市规土委，被告应当为市住建委违法违规核发的房权证负责。综上，诉至法院，请求依法撤销市住建委登记核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，并对原告房屋依法重新核发所有权证。
本院认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原市国土局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原市国土局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由市住建委变更为市规土委，原告起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告史润龙要求撤销的是市住建委于2009年4月30日核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，原告于2018年5月4日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告史润龙的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告史润龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 王泽硕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第15号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月14日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
原审被告人常某某。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月24日被嘉峪关市公安局长城分局上网追逃，同年7月17日被刑事拘留，2014年7月29日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
�审被告人王某某。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月14日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人常某某、韩某某、王某某犯开设赌场罪一案，于2015年3月18日作出（2015）嘉城刑初字第51号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月，被告人常某某、韩某某预谋由常某某提供场所、韩某某购买赌博机，在嘉峪关市组织他人赌博，后常某某又指使被告人王某某为赌博机上分。同年3月13日，该赌博场所被公安人员查获，当场扣押“金童玉女”赌博机和“捕鱼”赌博机各1台，违法所得13600元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人杨某、葛某的证言笔录，证�被告人常某某等人在嘉峪关市提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博的事实。
2、证人李某、向某的证言笔录，证明其在常某某开设的赌场利用赌博机赌博的情况。
3、扣押物品、销毁清单，证明从韩某某处扣押“金童玉女”赌博机和“捕鱼”赌博机各一台、钥匙、记账单等物品及公安机关销毁赌博机的情况。
4、嘉峪关市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证明扣押的“金童玉女”游戏机和“捕鱼”游戏机具有退币、积分等赌博功能。
5、现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图及照片，证明作案现场和赌博机的基本情况。
6、提取笔录，证明公安人员扣押涉案违法所得的情况。
7、辨认笔录及照片，证明被告人常某某、韩某某、王某某对作案地点均进行了指认，并相互进行了辩认；杨某、葛某均指认了被告人韩某某、王某某。
8、行政处罚决定书，证明王某、向某因使用“金童玉女”赌博机赌博被行政处罚。
9、（2003）肃刑初字第170号刑事判决书和释放证明书，证明被告人常某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚。
10、被告人常某某、韩某某的供述笔录，证明二人预谋后在嘉峪关市提供具有赌博功能的游戏机供参赌人员赌博，并从中营利的经过。
11、被告人王某某的供述笔录，证明被告人常某某在嘉峪关市提供具有赌博功能的游戏机供参赌人员赌博，并让其负责上分、记账的情况。
原审法院认为，被告人常某某、韩某某、王某某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人常某某、韩某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于案发后各被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人常某某、韩某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于判决生效后10日内缴清。二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，于判决生效后10日内缴清。三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，于判决生效后10日内缴清。四、扣押在案的违法所得13600元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人韩某某及其辩护人的上诉、辩护意见是，原审判决对韩某某量刑过重，应从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩某某伙同原审被告人常某某、王某�以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具进行赌博，上诉人韩某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。对上诉人韩某某的上诉理由，经查，上诉人韩某某的行为符合开设赌场罪的构成要件，原审判决定罪准确。原审判决鉴于案发后上诉人韩某某如实供述所犯罪行，认罪态度好，已作出适当判处，量刑并无不当，故上诉人韩某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马文娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终457号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁铭，男，1991年9月18日出生于重庆市璧山区，汉族，职高文化，无业，住重庆市璧山区。2011年12月16日因犯盗窃罪、故意伤害罪被原璧山县人民法院决定执行有期徒刑十个月，2012年5月10日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2017年7月21日变更为取保候审。2018年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人袁铭犯故意毁坏财物罪一案，于2018年5月21日作出（2018）渝0116刑初347号刑事判决。原审被告人袁铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人袁铭，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2017年3月31日至5月2日期间，被告人袁铭因其姑父王某与重庆市江津区慈云镇刁家社区农丁农资服务中心农药纠纷一事未处理，遂多次对该门市内物品进行毁坏，具体事实如下：
1、2017年3月31日10时许，被告人袁铭将农丁农资服务中心门市内玻璃展柜的两块玻璃踢坏。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值人民币172元。
2、2017年4月19日7时20分许，被告人袁铭邀约邓某、罗某、熊某（均另案处理）持棒球棒、砍刀等工具对门市内的玻璃展柜、电脑显示器、手机、农药等物品进行打砸。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被毁坏的物品的价值人民币2592元。
3、2017年4月25日16时30分许，被告人袁铭再次邀约邓某、罗某、熊某、廖某（另案处理）等人持棒球棒、砍刀等工具对农丁农资服务中心门市内的玻璃展柜、扫码枪、手机、农药等物品进行打砸。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值人民币3368元。
4、2017年5月2日7时50分许，被告人袁铭邀约毛某（另案处理）持砍刀对农丁农资服务中心门市内的玻璃展柜、手机、农药等物品进行打砸。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值人民币2743元。
2017年6月15日16时许，被告人袁铭被民警抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、价格认证结论书等书证，作案刀具、被毁坏玻璃展柜、手机等照片，证人王某、邓某、罗某、熊某、廖某、毛某等的证言，被害人张某、韩某的陈述，被告人袁铭的供述与辩解等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人袁铭毁坏他人财物共计价值人民币8875元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。袁铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。袁铭犯罪后如实供述罪行且自愿认罪认罚，重庆市江津区人民法院决定采纳原公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁铭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人袁铭上诉提出其已经赔偿了被害方的财物损失并得到对方谅解，且原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人袁铭犯故意毁坏财物罪的事实和证据与一审一致，袁铭对一审认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人袁铭为泄愤报复，多次纠集同伙故意毁坏他人财物共计价值人民币8875元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系累犯，依法应予惩处，并从重处罚。袁铭到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于袁铭提出其已赔偿被害方的财物损失并得到对方谅解，原判量刑过重的上诉意见，经查，二审审理中无证据证实袁铭已赔偿被害人并取得对方谅解的相关情况，一审法院综合袁铭的犯罪情节、悔罪表现、前科情况，对其量刑适当。故对袁铭的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5586号
原告：袁志琴，女，汉族，1960年1月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：朱明磊，贵州听君律师事务所律师。
被告：杨晓峰，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵州省贵阳市南明区，
被告：杨晓红，女，汉族，1958年6月19日出生，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住：贵阳市花溪区，
原告袁志琴与被告杨晓峰、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志琴的委托诉讼代理人朱明磊，被告杨晓峰到庭参加诉讼。被告杨晓红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨晓峰立即向原告偿还借款本金人民币300000元；2、请求依法判令被告杨晓峰每月按借款本金2%向原告支付利息12000元（利息从2016年2月1日计算至2016年3月31日约定还款之日）；3、请求依法判令被告杨晓峰按借款本金2%向原告支付资金占用期间利息156427.18元（资金占用期间利息从2016年4月1日逾期还款之日暂计至2018年6月2日起诉之日，并持续计算至全部借款付清时止）；4、请求依法判令被告杨晓红对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告袁志琴向被告杨晓峰出借借款本金300000元，约定借款期限为两个月，2016年3月31日前归还，并由被告杨晓红作为担保人为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告杨晓峰出借上述借款本金，同日，被告杨晓峰向原告出具《借条》一份，确认原告已将借款本金300000元通过银行转账至被告杨晓峰指定的杨晓红的中国工商银行账户，其中借款本金5800元已由原告指定的胡小丽账户出借，被告杨晓红在担保人处签字确认。时至今日，被告杨晓峰并未依约向原告偿还任何借款本金及利息，而作为该笔借款连带保证人的被告杨晓红也未向原告承担连带清偿责任。经原告多次催讨，二被告至今仍未长话借款本金及利息。
被告杨晓峰辩称：对收到30万元的借款本金没有异议，对诉请的利息有异议，曾经支付过6个月的利息，因款项是通过张某所借，后来与张某口头协商不支付利息。
被告杨晓红无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告杨晓峰作为借款人，被告杨晓红作为担保人向原告出具借条一张，载明：“今借到袁志琴女士现金人民币：叁拾万元整，￥300000.00。借款期限两个月3月31日前归还。利息每月2%。注：该款转工行6212262402022321901（中南支行）杨晓红其中5800元转支胡小丽账户。”同日，原告按照借条约定通过银行向杨晓红账户转款288200元，向胡小丽转款5800元。因二被告至今未还款，原告将二被告诉至我院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30万元，能举证由被告出具的借条，银行转款凭证予以证明，被告对借款的事实予以认可，故本院对该民间借贷关系予以确认。关于原告的第二项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定的月息为2%，未违反法律规定，对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张的第三项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2016年4月1日起按照月息2%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。关于被告杨晓峰主张曾经支付过6个月的利息，因款项是通过张某所借，后来与张某口头协商不支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告杨晓峰对该主张应承担举证责任，但被告杨晓峰未能举证证明，应承担举证不利的法律后果。对于原告的第四项诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，借条中对被告杨晓红的保证方式没有约定，故被告杨晓红应按照连带责任保证承担保证责任，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告杨晓红经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨晓峰自本判决生效之日起十日内偿还原告袁志琴借款人民币300000元及利息12000元。
二、被告杨晓峰自本判决生效之日起十日内偿还原告袁志琴资金占用期间利息（从2016年4月1日起按本金300000元，月利率2%计算至本息还清时止）。
三、被告杨晓红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币8326元，减半收取4163元，保全费2862元，由二被告负担（原告已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年九月三日
书记员 杨晓丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保89号
申请人：孙某，女，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：许某，男，汉族，现住天水市秦州区。
申请人孙某于2018年9月1４日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许某银行账户存款50万元。申请人孙某于2018年9月1４日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为50万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人孙某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许某银行账户存款50万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费3020元，由申请人孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月十四日
法官助理 石慧云
书 记 员 杜永霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终47号
上诉人（原审被告）：张君武，男，汉族，1964年5月17日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：袁洁，女，汉族，1989年2月11日出生，住址同上，系张君武儿媳。
被上诉人（原审原告）：韦小旦，男，汉族，1968年6月24日出生，住洛宁县。
原审第三人：张嘉扬，男，汉族，1986年3月5日出生，住洛宁县，系张君武之子。
委托诉讼代理人：袁洁，基本情况同上。
上诉人张君武因与被上诉人韦小旦以及原审第三人张嘉扬撤销权纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张君武经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张君武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人张君武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 文成博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4198号之一
上诉人（原审被告）赵敏，女，汉族，1965年11月23日生。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行，住所地南京市栖霞区新尧路16号。
代表人陈晓花，江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行行长。
委托代理人董娜，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人汪明霞，江苏马健律师事务所实习律师。
原审被告陈敏君。
原审被告南京石化环保产业有限公司，住所地南京市公园路42号南京体育运动学校3楼。
法定代表人陈敏君，南京石化环保产业有限公司总经理。
原审被告南京军城环保科技发展有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇虎桥村。
法定代表人王根生，南京军城环保科技发展有限公司执行董事。
原审被告南京亨建会家具有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园6号。
法定代表人严子建，南京亨建会家居有限公司执行董事兼总经理。
原审被告王根生。
原审被告严子建。
上诉人赵敏因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行，原审被告陈敏君、南京石化环保产业有限公司、南京军城环保科技发展有限公司、南京亨建会家居有限公司、王根生、严子建金融借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）苏0113民初23号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵敏于2016年6月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人赵敏撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵敏撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费31346元减半收取15673元，由赵敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏 璇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4198号
上诉人（原审被告）陈敏君。
上诉人（原审被告）赵敏，女，汉族，1965年11月23日生。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行，住所地南京市栖霞区新尧路16号。
代表人陈晓花，江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行行长。
原审被告南京石化环保产业有限公司，住所地南京市公园路42号南京体育运动学校3楼。
法定代表人陈敏君，南京石化环保产业有限公司总经理。
原审被告南京军城环保科技发展有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇虎桥村。
法定代表人王根生，南京军城环保科技发展有限公司执行董事。
原审被告南京亨建会家具有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园6号。
法定代表人严子建，南京亨建会家居有限公司执行董事兼总经理。
原审被告王根生。
原审被告严子建。
上诉人陈敏君、赵敏因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行，原审被告南京石化环保产业有限公司、南京军城环保科技发展有限公司、南京亨建会家居有限公司、王根生、严子建金融借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）苏0113民初23号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院催交，上诉人陈敏君未在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。现上诉人陈敏君未交纳上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案对陈敏君的上诉，按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏 璇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审499号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱彬，农民。
被执行人王家琴，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱彬、王家琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1672号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱彬、王家琴于2015年4月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱彬、王家琴征收社会抚养费45534元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1672号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱彬、王家琴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1672号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱彬、王家琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1217号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄国其，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]802号行政处罚决定。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年1月23日作出中土执法决字[2017]802号行政处罚决定，认定黄国其于2017年9月始，占用位于中山市××白企村黄屋小组地段处面积为116平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的116平方米土地。2.限期十五日内自行拆除在非法占用的116平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款2320元。市国土资源局于2018年1月25日向黄国其送达了中土执法决字[2017]802号行政处罚决定书。黄国其在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，中山市××白企村黄屋股份合作经济社出具证明，证明黄国其退还了土地，且履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的第二项内容义务。经催告，黄国其逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄国其履行上述行政处罚决定中第2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]802行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]802号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月六日
书 记 员 杨雪军
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审58号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：双辽市那木乡宏发水泥制品厂，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年7月13日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市那木乡宏发水泥制品厂于2010年，未经批准，在双辽市那木乡那木村五屯占用集体建设用地建水泥管厂，占地面积为3200.00平方米，该宗地符合土地利用总体规划，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，涉嫌违法占地的规定提出处理对双辽市那木乡宏发水泥制品厂作出了双国土资执罚[2017]74号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市那木乡宏发水泥制品厂将违法占用的3200.00平方米土地，15日内退还给那木乡那木村委会。2、对违法占用的3200.00平方米土地，处以每平方米3元罚款，计人民币9600.00元。双辽市那木乡宏发水泥制品厂在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市那木乡宏发水泥制品厂作出的双国土资执罚[2017]74号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2017]74号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
书记员 聂 萌
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审58号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：双辽市那木乡宏发水泥制品厂，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年7月13日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人双辽市那木乡宏发水泥制品厂于2010年，未经批准，在双辽市那木乡那木村五屯占用集体建设用地建水泥管厂，占地面积为3200.00平方米，该宗地符合土地利用总体规划，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，涉嫌违法占地的规定提出处理对双辽市那木乡宏发水泥制品厂作出了双国土资执罚[2017]74号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市那木乡宏发水泥制品厂将违法占用的3200.00平方米土地，15日内退还给那木乡那木村委会。2、对违法占用的3200.00平方米土地，处以每平方米3元罚款，计人民币9600.00元。双辽市那木乡宏发水泥制品厂在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市那木乡宏发水泥制品厂作出的双国土资执罚[2017]74号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2017]74号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新书记员  聂 萌书记员  聂 萌
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22378号
原告:北京青年旅行社股份有限公司保定分公司，住所地保定市金昌东小区7号楼10号门脸。
负责人：马识途，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:李运海，河北英陆律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该分公司总经理。
原告北京青年旅行社股份有限公司保定分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告旅行社责任保险金95819.91元及律师费9900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司在被告处投保了旅行社责任险，被告承保并签发了保险单，编号为京11001400126041，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日，保险金限额为每次事故每人60万元，法律服务费用为每次事故限额的30%即18万元。后原告组织游客旅游期间，一游客在塞班岛发生交通事故，经保定市仲裁委员会仲裁后，原告支出各类费用共计105719.91元。原告认为以上损失属于被告的保险范围，被告应当承担保险责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当符合法定条件，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，保险单记载的投保人及被保险人为北京青年旅行社股份有限公司，保险单所附包括本案原告在内的旅行社分社清单，仅是对被保险人分支机构的明确。本案原告不是保险合同的当事人，亦不是本案适格的原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回北京青年旅行社股份有限公司保定分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长冯宁
审 判 员 康洪
人民陪审员
袭菊英
二〇一七年二月二十七日
书
记员李倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04107号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
法定代表人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：程某，、。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一四年七月二日
书 记 员 张焕焕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1425号
罪犯王帮福，男，现年41岁，彝族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月6日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第09号刑事判决书，确认罪犯王帮福犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2011年6月25日起至2015年12月24日止。罪犯王帮福在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年5月24日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王帮福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王帮福获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，余分30.76分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帮福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帮福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8268号
原告：王毓锋，男，1982年5月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告：王巧利，女，1985年11月10日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人：王毓锋，系原告丈夫。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
原告王巧利、王毓锋与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧利的委托代理人即原告王毓锋，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧利、王毓锋诉称，2013年12月30日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3幢1单元12层11201号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为419339元。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将办理原告购买的“万象春天DK-6第3栋1单元12层11201号”房屋权属登记证书需由其提交资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4193元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，其一直都在积极办理提交备案资料。被告已经按照合同约定如期交付房屋，且原告已实际接受使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求的违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2013年原、被告双方签订合同登记号为Y14018681的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元12层11201号房屋，建筑面积为72.53平方米，合同总价款为419223元。付款方式为，2014年1月15日之前支付总价款47.52%即199223元作为首付款，其余购房款办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年3月7日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月6日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为419339元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为419339元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4193元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王巧利、王毓锋购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元12层11201号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王巧利、王毓锋违约金4193元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1286号
原告：金秀玉，女，1964年10月19日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市开元公馆。
被告：韩玉花，女，1984年9月22日生，蒙古族，住所吉林省延吉市春光社区。
原告金秀玉与被告韩玉花车辆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，本案当事人原告金秀玉到庭参加诉讼，被告韩玉花经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀玉向本院提出诉讼请求：要求韩玉花偿还车款5.5万元。事实与理由：2016年7月末，韩玉花经朋友王会秋（延吉市金和建筑装饰公司经理）介绍，将金秀玉所有的北京现代途胜汽车（吉HAZx**）以6万元的价格卖给王会秋的熟人张雨。当时张雨要求先交定金5000元，办完过户手续后再付给剩余的5.5万元，因为是朋友（王会秋）介绍的，并且王会秋也在场，金秀玉就同意了。可是2016年8月1日办完过户手续后，第二天张雨一直以各种理由和借口一拖再拖，后来连电话都不接，办理过户手续时，张雨妻子韩玉花也在场，金秀玉也给张雨妻子韩玉花打了多次电话，但也不接，发信息也不回应。后来张雨因病死亡，韩玉花作为张雨的妻子，应当偿还上述车款。故向法院起诉张雨的妻子韩玉花，让其付给金秀玉5.5万元车款。
韩玉花未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月末，金秀玉经朋友王会秋介绍，口头协议将其现代牌轿车出售给张雨，张雨缴纳了5000元定金。2016年8月1日，金秀玉将自己名下的吉HAZx**，北京现代牌轿车更名到张雨名下并将车辆交付给张雨。2016年12月8日，张雨与韩玉花经法院调解离婚，其购买的吉HAZx**，北京现代牌轿车未分割。2017年1月10日，张雨因病去世。剩余车款5.5万元至今未支付。
认定上述事实的证据有：死亡注销证明、王会秋的证明、（2016）吉2401民初8005号民事调解书复印件、韩玉花常住人口详细信息表、二手车销售统一发票复印件和金秀玉的陈述。
本院认为，金秀玉与张雨口头达成的买卖车辆协议是双方之间的真实意思表示，合法有效。金秀玉履行了车辆变更手续和交付车辆的义务，张雨在收到车辆后，未按照约定及时履行其支付车款的义务，已构成违约。该车辆是在张雨与韩玉花婚姻存续期间购买的，用于家庭使用，所欠车款应为夫妻共同债务，现张雨已经死亡，故金秀玉请求韩玉花承担车款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩玉花于本判决生效后立即支付原告金秀玉车款5.5万元。
如被告韩玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），公告费600元，由被告韩玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡宗峰
审 判 员 宋明华
人民陪审员 韩立萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 周田南
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初106号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王晓红，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年12月22日刑事拘留；2017年1月11日取保候审；4月5日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；4月17日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王晓红犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序（速裁），实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日9时许，被告人王晓红在鸡西市鸡冠区某村被害人宋某某家中，趁被害人宋某某不备之机，将宋某某脖子上佩戴的价值人民币9150元的黄金项链一条、上衣兜内的人民币2500元盗走。盗窃财物后，王晓红被宋某某当场发现并控制后报警，后被接警赶到的民警当场抓获。被盗财物总价值人民币11650元，已返还被害人。
被告人王晓红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人王晓红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王晓红如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据王晓红犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万三千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 隋 晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00240号
原告：丁绍贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汤立招，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告丁绍贵诉被告汤立招追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁绍贵于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁绍贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁绍贵撤回起诉。
案件受理费25元由原告丁绍贵负担。
审判员 李世荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 任雪莲
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初132号
原告：刘海宝，男，1964年3月21日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：逯勇飞，男，1980年11月6日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：郭冬慧，女，1981年7月16日生，汉族，现住闻喜县。
原告刘海宝与被告逯勇飞、郭冬慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾庆平、被告郭冬慧到庭参加诉讼，被告逯勇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款15万元、2016年7至10月份的利息1.2万元，以及15万元借款的利息（其中10万元利息按照月息2分计算利息，5万元按照月息3分计息，从2016年10月12日起计至款还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月12日，二被告以办厂为由从原告处借款人民币合计15万元整，并出具两张借据，其中10万元为月息2分，另外5万元为月息3分。后原告要求二被告还本付息，二被告总是一推再推，利息也不支付。二被告的行为严重侵害原告的合法权益。现根据债务应清偿的原则特具状人民法院请求依法予以判决。
被告逯勇飞未向本院递交答辩状。
被告郭冬慧辩称：我不承认借了原告15万元，我只知道曾经借了7万元，我在海天幼儿园办公室签的字。2016年10月份的时候倒的条，变成一张10万，一张5万。当时我没有看内容，就只是签字了。我问逯勇飞怎么变成15万元了，他说不出所以然，钱到底去哪了，我也不知情，所以我不应偿还。
本院经审理认定以下事实：被告逯勇飞在2016年10月12日之前曾向原告刘海宝借过款。2016年10月12日，双方结算并倒换借条，被告逯勇飞向原告刘海宝出具借条两份，分别载明“今借到刘海宝现金壹拾万元整（100000）借款人逯勇飞2016.10.12注：月息2分”、“今借到刘海宝现金伍万元整（50000）借款人逯勇飞2016.10.12注：月息3分”。2016年11月2日，被告逯勇飞向原告刘海宝出具欠条一份，载明“今欠到刘海宝利息壹万贰仟元整（2016年7月至10月）逯勇飞2016.11.2”。被告郭冬慧在上述三张条据上均签上了自己名字。后经原告刘海宝催要，被告逯勇飞将被告郭冬慧的邮政储蓄卡（卡号**************）交给原告刘海宝，让刘海宝从中取款还钱。原告刘海宝从2016年11月至2017年2月从该银行卡中取款共计12480元。另查明，被告逯勇飞与被告郭冬慧在向原告刘海宝借款时系夫妻关系，双方于2017年5月份离婚。上述事实，有原告提供的两份借条、一份欠条以及本院对被告逯勇飞、原告刘海宝代理人的询问笔录，本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告逯勇飞、郭冬慧在婚姻关系存续期间欠原告刘海宝借款15万元以及1.2万元借款利息的事实，有二被告签字确认的两份借条及一份欠条予以证实，本院予以认定。被告郭冬慧辩称其在没有看条据内容就签了字，不符合日常生活常识，一个完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担民事责任，其辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告请求判令二被告共同偿还借款15万元及1.2万元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款15万元的利息问题，其中10万元借款，双方约定利息2分，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。其中5万元借款，双方约定月息3分，超过了相关司法解释规定的保护利率，超过部分不予保护，应按照月息2分计息，自2016年10月12日起至款还清止。原告刘海宝从郭冬慧邮储银行卡取走的12480元抵充该期间的利息。被告逯勇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯勇飞、郭冬慧于本判决生效后十日内共同偿还原告刘海宝借款15万元，并按照月息2分支付利息，自2016年10月12日起计至款还清之日止（原告刘海宝从郭冬慧邮储银行卡取走的12480元抵充该期间的利息）。
二、被告逯勇飞、郭冬慧于本判决生效后十日内共同偿还原告刘海宝借款利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告逯勇飞、郭冬慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一八年二月二十六日
书记员 王红丽
文书内容山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0823民初132号原告：刘海宝，男，1964年3月21日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：逯勇飞，男，1980年11月6日出生，汉族，闻喜县居民。被告：郭冬慧，女，1981年7月16日生，汉族，现住闻喜县。原告刘海宝与被告逯勇飞、郭冬慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾庆平、被告郭冬慧到庭参加诉讼，被告逯勇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款15万元、2016年7至10月份的利息1.2万元，以及15万元借款的利息（其中10万元利息按照月息2分计算利息，5万元按照月息3分计息，从2016年10月12日起计至款还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月12日，二被告以办厂为由从原告处借款人民币合计15万元整，并出具两张借据，其中10万元为月息2分，另外5万元为月息3分。后原告要求二被告还本付息，二被告总是一推再推，利息也不支付。二被告的行为严重侵害原告的合法权益。现根据债务应清偿的原则特具状人民法院请求依法予以判决。被告逯勇飞未向本院递交答辩状。被告郭冬慧辩称：我不承认借了原告15万元，我只知道曾经借了7万元，我在海天幼儿园办公室签的字。2016年10月份的时候倒的条，变成一张10万，一张5万。当时我没有看内容，就只是签字了。我问逯勇飞怎么变成15万元了，他说不出所以然，钱到底去哪了，我也不知情，所以我不应偿还。本院经审理认定以下事实：被告逯勇飞在2016年10月12日之前曾向原告刘海宝借过款。2016年10月12日，双方结算并倒换借条，被告逯勇飞向原告刘海宝出具借条两份，分别载明“今借到刘海宝现金壹拾万元整（100000）借款人逯勇飞2016.10.12注：月息2分”、“今借到刘海宝现金伍万元整（50000）借款人逯勇飞2016.10.12注：月息3分”。2016年11月2日，被告逯勇飞向原告刘海宝出具欠条一份，载明“今欠到刘海宝利息壹万贰仟元整（2016年7月至10月）逯勇飞2016.11.2”。被告郭冬慧在上述三张条据上均签上了自己名字。后经原告刘海宝催要，被告逯勇飞将被告郭冬慧的邮政储蓄卡（卡号**************）交给原告刘海宝，让刘海宝从中取款还钱。原告刘海宝从2016年11月至2017年2月从该银行卡中取款共计12480元。另查明，被告逯勇飞与被告郭冬慧在向原告刘海宝借款时系夫妻关系，双方于2017年5月份离婚。上述事实，有原告提供的两份借条、一份欠条以及本院对被告逯勇飞、原告刘海宝代理人的询问笔录，本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告逯勇飞、郭冬慧在婚姻关系存续期间欠原告刘海宝借款15万元以及1.2万元借款利息的事实，有二被告签字确认的两份借条及一份欠条予以证实，本院予以认定。被告郭冬慧辩称其在没有看条据内容就签了字，不符合日常生活常识，一个完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担民事责任，其辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告请求判令二被告共同偿还借款15万元及1.2万元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款15万元的利息问题，其中10万元借款，双方约定利息2分，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。其中5万元借款，双方约定月息3分，超过了相关司法解释规定的保护利率，超过部分不予保护，应按照月息2分计息，自2016年10月12日起至款还清止。原告刘海宝从郭冬慧邮储银行卡取走的12480元抵充该期间的利息。被告逯勇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯勇飞、郭冬慧于本判决生效后十日内共同偿还原告刘海宝借款15万元，并按照月息2分支付利息，自2016年10月12日起计至款还清之日止（原告刘海宝从郭冬慧邮储银行卡取走的12480元抵充该期间的利息）。二、被告逯勇飞、郭冬慧于本判决生效后十日内共同偿还原告刘海宝借款利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告逯勇飞、郭冬慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇一八年二月二十六日书记员  王红丽
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审570号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王敬波，男，1975年3月20出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王敬波所作出的红土资执罚[2017]812号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，王敬波未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇尚古山村王湾组的土地建住宅，该宗土地占地面积540平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王敬波作出红土资执罚[2017]812行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王敬波退还非法占用的土地；2、限被执行人王敬波15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]812号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]812号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]812《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王敬波未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇尚古山村王湾组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]812号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]812号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00406号
原告陈志坚，男，汉族。
委托代理人王东，重庆雷力律师事务所律师。
被告重庆诚达电力开发有限责任公司。
法定代表人熊兴华，职务不详。
被告熊兴华，男，汉族。
本院在审理原告陈志坚诉被告重庆诚达电力开发有限责任公司、熊兴华建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈志坚于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志坚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈志坚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告陈志坚负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年三月二十四日
书记员 任琴琴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1834号
罪犯陈晖，男，1972年4月7日出生，汉族，海南省乐东县人，初中文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年3月21日作出（2011）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人陈晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年11月11日起至2015年5月10日止。罪犯陈晖于2011年5月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈晖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈晖自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈晖应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晖减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年11月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1359号
原告山东恒运电器有限公司，住所地，德州运河经济开发区鑫源大道19号
法定代表人葛庆深，董事长。
委托代理人张顺华，该单位职员。
被告山东省聊城市明泰钢管有限公司，住所地，山东省冠县烟庄街道办事处工业园内。
法定代表人张同姚，董事长。
被告赵荣荣。
原告山东恒运电器有限公司（以下简称恒运公司）与被告山东省聊城市明泰钢管有限公司（以下简称明泰钢管）、赵荣荣购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒运公司委托代理人张顺华出庭参加诉讼，被告明泰钢管、赵荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。
原告诉称，原告与被告明泰钢管2011年6月6日签订供货合同，原告依约履行，但被告明泰钢管仅偿还55万元货款后，余款21万元以各种理由不予偿还，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令明泰钢管偿还所签货款21万元及利息，并支付违约金。
被告明泰钢管未到庭，也没提交书面答辩意见。
被告赵荣荣未到庭，也没提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据证明自己的诉求，证据一，《供货合同》一份，证明原告与被告供求关系成立。证据二，收货单两份，证明原告依约履行义务及被告收到货物的事实。证据三，原告收到被告货款的明细，证明收到货款的55万元的事实。证据四，工商登记变更材料一宗，证明被告将明泰钢管公司股权转让给赵荣荣并由其承担公司股东享有的权利和义务。
对以上证据被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
根据庭审举证，原告提交的证据四份证明的问题均是客观存在的，该证据有效。
经审理查明，2011年6月6日，原告恒运公司与被告明泰钢管签订了《供货合同》，约定，原告按被告要求制做了KYN61高压柜7台、GGD低压柜4台，价值760000元，约定“预付合同额30%，货到后付合同额30%。送电验收后付至90%，余10%质保金，满一年后付清。”按原告提供账户或供方授权书办理结算，并约定了超过合同规定日期付款，每逾期一天，按合同总的标的千分之七偿还违约金，还约定了交货的方式，发生纠纷的管辖等做了约定。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告在收到货物后，仅付货款55万元，余款至今未付。
又查明，2014年10月8日，被告明泰钢管将股东与法人变更为赵荣荣，并签订股权转让协议将公司股东变为赵荣荣一人，并由赵荣荣承诺在全国范围内设立一人投资的有限责任公司。
本院认为，原告恒运公司与被告明泰钢管签订的《供货合同》是双方真实意思的表述，不违反国家法律强制性的规定合法有效。双方均应该按合同约定履行义务。原告按合同约定制作了产品并由被告签收已经完成了合同约定的义务，被告应依约承担交付货款的义务，但被告至今仅付货款55万元，余款一直未付，其行为已经构成违约，应承担给付还款并承担相应的违约责任。双方合同中违约责任的承担的损失过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释第二十九条一、二款的规定，“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度情况以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。”“当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款的规定的‘过分高于造成的损失’，本院不予支持，应按银行同期贷款利率四倍计算损失。庭审中，被告明泰钢管将公司股权转让给赵荣荣个人成立一人投资有限公司，是企业法人依据法律规定处分企业权益行为，本院予以认可，依据《中华人民共和国公司法》六十四条的规定，“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故赵荣荣应对公司债务承担连带清偿责任。被告明泰钢管，赵荣荣未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可，据此依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的、一百零九条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山东省聊城市明泰钢管有限公司支付原告山东恒运电器有限公司货款210000元及利息（自2014年7月7日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。自本判决生效后十日内一次付清。
二、被告赵荣荣对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费4450元由被告负担。
如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 蒙延凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘家振
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1674号
罪犯陈博。
天津市南开区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第501号刑事判决，以被告人陈博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年9月7日起至2020年9月6日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈博在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈博入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月6日，获表扬奖励；于2013年1月9日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈博在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈博减刑十个月。
刑期自2010年9月7日起至2019年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇