广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2211、2212号
原告：陈彩婵，住增城市。
委托代理人：赵均，广东兆鹏洲律师事务所律师。
被告：张绘丽，住增城市。
委托代理人：ＸＸ生，本案被告之一。
被告：ＸＸ生，住增城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵、梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
原告陈彩婵诉被告张绘丽、ＸＸ生、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭对两案进行合并审理。原告陈彩婵及其委托代理人赵均、被告ＸＸ生（亦为被告张绘丽的委托代理人）、保险公司的委托代理人梁英贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩婵诉称：2014年7月26日，ＸＸ生驾驶粤A×××××号车沿增城市荔城街开园路与富宁路交界处由东向西行驶，原告驾驶电动车由北向南行驶，因ＸＸ生通过路口时未减速且未妥善观察路面情况，导致汽车右侧与电动车车头相撞。增城市公安局交通警察大队认定，ＸＸ生承担主要责任，原告承担次要责任。ＸＸ生对事故的发生存在过错，应对原告损失进行赔偿；肇事车辆行驶证登记车主是张绘丽，其应承担连带赔偿责任；该车在保险公司处购买了保险，其应在保险限额内赔偿原告损失。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费及财产损失12000元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助及财产损失等26600元；2、张绘丽、ＸＸ生就上述赔偿不足部分承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼保全费420元；4、被告承担本案的案件受理费。
原告陈彩婵在庭审中先变更诉讼请求如下：要求被告赔偿医疗费8400元（门诊2135元＋住院6265元）、交通费200元、后续医疗费1000元、营养费1000元、误工费10500元、护理费12000元、住院伙食补助费3000元及财产损失2000元，合计38600元，其中38100元在交强险内赔偿，余下500元及诉讼保全费420元在商业险内赔偿。后又在庭审中更正住院天数为32天。
被告保险公司辩称：我方在交强险内垫付4000元应予扣减，原告部分损失计算依据不足，应予调整，我方不承担原告医疗费超出基本医疗保险标准的部分，且原告腰椎骨质增生并非因交通事故造成的损伤，原告住院32天，有部分是治疗其自身疾病，对该部分不应纳入赔偿范围；后续治疗费没有医嘱也没有鉴定意见佐证，交通费没有正式票据，营养费没有医嘱，均不应支持；结合原告的伤情，护理天数应按15天计算80元／天；原告因治疗自身疾病至误工时间相对延长，该部分应予剔除，误工时间应计算15天，原告无证据证明其有固定收入且因本次事故致伤而持续误工，应驳回误工费请求；住院伙食补助费应按50元／天计算15天；电动车应按实际损失计算；保全费是原告诉讼成本，不应由我方承担。
被告张绘丽、ＸＸ生共同辩称：我方同意保险公司的意见，我方在事故当日支付原告300元应计入赔偿。
经审理查明：张绘丽与ＸＸ生是姐弟关系，ＸＸ生准驾车型为C1，粤AW7D**号小型轿车的行驶证登记车主是张绘丽，张绘丽为该车在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额50万元；保险期间均自2014年4月27日起至2015年4月26日止。
2014年7月26日，ＸＸ生驾驶粤A×××××号车沿增城市荔城街开园路与富宁路交界处由东向西行驶，原告驾驶电动车由北向南行驶，在路口处汽车右侧与电动车车头发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年8月5日，增城市公安局交通警察大队作出编号4401832014-010084号道路交通事故认定书认定：ＸＸ生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事发后，原告被送到增城市中医医院住院治疗，同年8月27日出院，共住院32天，花费医疗费用8402.9元（当日门诊费用2137.7元＋住院费用6265.2元）。该院出具的诊断证明书记载：原告全身多处软组织挫伤，住院期间陪人1人，全休二月。该院出具的出院记录记载：原告入院诉全身多处疼痛，以腰部及左小腿部明显等。在庭审中，原告确认保险公司支付4000元，ＸＸ生支付300元。
2014年8月18日，原告向本院预交（2014）穗增法立保字第134号案的保全费420元。同月27日，原告向增城市交通安全综合服务中心支付了电动车拖车费50元。
原告就其主张还提供如下证据：（1）新干线电动车专卖部于2009年9月28日出具的销售凭据记载：客户名称为原告，电动车单价2500元。（2）广州市增城丘政电动车配件经营部于2014年8月27日出具的发票记载：电动车维修费990元。（3）陈静映于2014年8月10日记录的2014年7月份工资表记载：泗海一家员工工资总额，其中原告实发3500元，原告7月26日至8月27日未上班应扣除工资。（4）陈影于2014年8月16日出具的证明记载：原告在翠岗路4号泗海一家上班，职位为楼面经理，每月工资3500元。（5）广州市东诚运输有限公司出具的2014年5月份工资表-
在职孖担车司机名单（2-1）记载王林泽实发工资4000元；该公司于2014年9月9日出具的证明记载：王林泽因其妻出交通事故于2014年7月26日至同年9月1日请假护理，请假期间不发工资。在庭审中，原告称受伤后由其丈夫王林泽护理，因陈影刚接手经营泗海一家，营业执照还没有变更，故无法加盖公章。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定ＸＸ生承担主要责任、原告承担次要责任，各方对此均无异议，本院予以采信。综合考虑原、被告各自承担的责任、伤情等因素，本院认定ＸＸ生对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。本案中，张绘丽为肇事车辆粤AW7D**号车向保险公司购买了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故原告损失应由保险公司在其承保的交强险和第三者商业责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任；超出交强险和商业险赔偿限额的部分，由ＸＸ生承担70%的赔偿责任。虽然张绘丽是粤AW7D**号车的行驶证车主，但原告并未提供证据证明张绘丽对损害的发生存在过错，因此，张绘丽对ＸＸ生的赔偿责任不负连带赔偿责任。对于保险条款所约定的医疗费用是否应扣医保费用部分等条款，是保险人即保险公司与被保险人即张绘丽之间的约定，原告并非该合同的相对方，该合同约定的条款对原告不产生效力，保险公司与张绘丽之间就该合同的约定应另行协商解决。原告住院期间或出院后均没有医嘱需要加强营养，也没有医嘱明确后续治疗所需费用或提供后续治疗费的评定鉴定，故对原告主张营养费、后续治疗费，本院不予支持。对后续治疗费用，原告可待实际发生后，另行主张。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失包括：（1）医疗费8400元，医疗发票显示原告医疗费用为8402.9元，原告按8400元主张，是其自主处分的权利，本院予以准许。（2）交通费200元，虽然原告就该费用未提供相关的票据，但从实际情况考虑，原告在事故发生后住院就医，必然产生相应的交通费，原告主张该费用为200元，本院予以支持。（3）误工费10500元，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张月工资3500元有其提供的证明证实，本院予以认可；原告住院32天，出院后医嘱全休2个月，误工费为107333.33元（3500元／月÷30天×（32天＋60天）］，原告按10500元主张，是其自主处分的权利，本院予以准许。（4）护理费2560元（80元／天×32天），医院出具证明住院期间陪护1人，仅凭王林泽的用工单位证明和2014年5月份工资表不足以证明其在原告受伤住院期间因护理原告而停发工资，故按80元／天计算。（5）住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），按100元／天计算。（6）维修费990元，有维修发票为证。（7）拖车费50元，有拖车发票为证。以上（1）至（7）项费用合计25900元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告，其中：第（1）项费用8400元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；第（2）至（5）项费用共16460元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告；第（6）至（7）项费用共1040元，由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿给原告。扣减保险公司公垫付4000元、ＸＸ生垫付300元，保险公司仍需在交强险赔偿限额内赔偿21600元给原告（25900元-4000元－300元）。对ＸＸ生垫付的300元，由其另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、维修费、拖车费共21600元给原告陈彩婵。
二、驳回原告陈彩婵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共401元、保全费420元，由原告负担受理费188元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担受理费231元、保全费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年十二月八日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。