wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初316号
原告：封文富，男，1964年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴东，男，1975年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目C区第11楼。
负责人：王忠，系该公司经理。
适用程序：简易程序
2017年8月14日9时许，原告驾驶贵Ａ×××××号车行驶到贵州省贵阳市贵安大道羊艾路口时，与被告吴东驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴东承担全部责任，封文富无责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号车送往贵阳南明宇伦汽车修理部等进行维修，2017年9月13日修理完毕提车使用，距事发共计31天，产生修理费4675元。
另：贵Ａ×××××号车登记车主为吴东，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生后，保险公司针对原告车辆损失向吴东理赔了2100元，审理中吴东已将该款转交原告。
原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告修车费用4675元；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明：本院确认原告因本案事故产生车辆维修费用4675元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。综上，原告损失总计4675元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在交强险内承担，扣除保险公司已理赔（通过吴东转交原告）的2100元，尚需赔偿原告2575元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告封文富经济损失人民币2575元；
二、驳回原告封文富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告封文富承担18元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋美瑞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第512号
原告：汪金标。
委托代理人：蒋国明。
被告：张帆。
原告汪金标与被告张帆买卖合同纠纷一案，本案于2014年10月8日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪金标的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告张帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金标诉称，2011年12月23日原告的一辆别克君威轿车经人介绍卖给被告，轿车转让价为65800元。被告当天支付了45800元，赊欠原告20000元并立有欠条一份，约定2012年12月31日付清。然而，付款到期后，经原告催讨，被告以种种理由拒绝支付所欠购车款。原告汪金标遂诉请法院判令：1.被告立即支付购车款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告汪金标为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．欠条一份，以证明2011年12月23日被告确实尚欠原告购车款20000元，并承诺于2012年12月31日前付清的事实。
被告张帆未到庭，故无质证。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2011年12月23日原告汪金标的一辆别克君威轿车经人介绍卖给被告张帆，轿车转让价为65800元。被告当天支付了45800元，赊欠原告20000元并立有欠条一份，约定2012年12月31日付清。付款到期后，被告拒绝支付所欠购车款。原告汪金标遂向法院起诉，要求判令被告支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受到法律保护，原告汪金标与被告张帆之间买卖关系事实存在，被告张帆尚欠原告汪金标购车款20000元也属实。因此，对于原告汪金标要求被告张帆偿付购车款20000元的主张。本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆给付原告汪金标购车款20000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），由被告张帆承担，该费原告汪金标已预交，限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年十二月三日
书记员 李梦君
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4306号
申请人彭文荣，村民。
被告丁雷雷，村民。
申请执行人彭文荣与被执行人丁雷雷民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2585号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁雷雷在银行的存款12418.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第528号
原告：李洪妹。。。。。
委托代理人：詹莹莹。。
被告：浦江县大壮畜禽专业合作社。
法定代表人：廖红正。
原告李洪妹与被告浦江县大壮畜禽专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李洪妹及其委托代理人詹莹莹到庭参加诉讼，被告浦江县大壮畜禽专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2013年2月18日，进入被告单位养猪场从事养猪工作，双方约定工资按每月1500元计算。从2013年4月开始至2014年1月30日，被告一直拖欠原告工资，也未安排原告休息休假，未支付加班工资。要求：1、判令被告立即支付工资8425元，支付未签订劳动合同的双倍工资7500元，经济补偿金1500元，共计17425元;2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、复印自浦江县人力资源和社会保障局的授权委托书、委托书、李哲锋的身份证复印件各一份。
2、复印自浦江县人力资源和社会保障局对李哲锋的询问笔录一份。
3、复印自浦江县人力资源和社会保障局的由被告签章确认的李洪妹工资结算清单一份，金额8425元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年上半年，原告李洪妹进入被告浦江县大壮畜禽专业合作社，从事养猪工作，口头约定月工资1500元，原、被告未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告共计在被告单位工作6个多月，被告已付部分工资，尚欠原告工资8425元，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据被告单位管理人员李哲锋的陈述及工资发放、支取的连续性，可以认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告李洪妹为被告养猪，被告理应及时足额支付劳动报酬；被告未依法为原告缴纳社会保险费，被告应支付原告一个月工资的经济补偿；被告不与原告订立书面的劳动合同，违反劳动合同法，被告应向原告支付5个月的双倍工资。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县大壮畜禽专业合作社支付原告李洪妹工资8425元、经济补偿金1500元。
二、由被告浦江县大壮畜禽专业合作社给付原告李洪妹因未签订书面劳动合同的双倍工资7500元
以上一、二项合计人民币17425元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告浦江县大壮畜禽专业合作社负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费236元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年七月七日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第652-1号
申请执行人苏跃生，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏振生，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏跃生与被执行人苏振生民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第5852号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人苏振生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏振生支付给申请执行人借款人民币20000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年5月7日作出决定将被执行人苏振生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏振生长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 林志源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第652-1号申请执行人：樊友亮，男，1953年9月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。法定代表人：万正洪。被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第137号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入9075元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一五年七月二十三日书记员  胡 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第557号
原告周天羿（南京市雨花台区羿事贴面板厂业主），男，汉族，1966年8月1日生。
委托代理人封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京佰好家具有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区泰和园1幢1104室。
法定代表人徐敏。
原告周天羿诉被告南京佰好家具有限公司（下称佰好公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天羿委托代理人封波到庭参加诉讼，被告佰好公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周天羿诉称，其系南京市雨花台区羿事贴面板厂业主，从事贴面板加工等业务。被告长期从原告处购买贴面板等建材。2012年4月21日至2012年11月29日间，原告多次发货给被告，合计货款100998元。后经被告确认，尚欠货款90998元。经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判令被告给付货款90998元，并自起诉后至全部还款前按银行同期贷款利率支付利息。
被告佰好公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系南京市雨花台区羿事贴面板厂业主，从事贴面板加工业务。2012年4月至2012年11月间，被告从原告处购买贴面板等建材，总货款达100988元。2012年11月29日，被告员工顾正华在送货单上确认向原告退回4600元有问题板及付款1万元，尚欠原告货款86398元。被告至今未向原告支付上述货款。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的送货单、企业岗位流程结构图等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告作为从事贴面板加工的个体工商户业主，长期向被告供应贴面板等建材，双方之间建立买卖合同关系。被告作为买受方未按照约定的数额及时支付价款，故应当向原告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告主张被告给付货款86398元，并自起诉后按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。原告已接受被告出具的欠款单，应视为其对被告确认的欠款数额的认可，故原告主张的货款中超过86398元的部分，因无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京佰好家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周天羿货款86398元，并自2013年5月14日起至判决确定的给付之日止按商业银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告周天羿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，公告费600元，合计2674元，由被告南京佰好家具有限公司承担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 尚芳惠
二〇一三年十月十四日
见习书记员 沈 婷
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审478号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县西城区龙都大道***号。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人庄腾腾，男，该局工作人员。
被执行人侯民景，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]52号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、没收当事人非法占用土地上的新建建筑物及其它设施；二、责令当事人限期拆除非法占用耕地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；三、责令当事人退还非法占用的土地；四、处以侯民景非法占用基本农田每平方米20元，建设用地每平方米5元的罚款；计款：33960元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年10月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年12月2日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监[2016]52号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]52号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项、第三项、第四项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十二月六日
书记员 张爱华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09232号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）周生，男，1961年4月1日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人周生商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03673号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周生在一审中起诉称：2007年7月1日，周生与乾元房地产公司签订购买平谷区×楼房的《北京市商品房预售合同》，该合同第十一条、第十三条、第二十条对交付条件、逾期交房责任、产权登记均有明确约定。在合同履行过程中，乾元房地公司存在逾期交房、逾期办理权属证明和逾期交付房屋所有权证书的违约行为，故周生起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付相应的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03673号民事裁定书；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
周生对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：周生系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司支付逾期交房、逾期办理权属证明和逾期交付房屋所有权证书违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永明
审判员 曹立新
审判员 陈宏伟
二〇一四年七月十八日
书记员 楼三丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00613号
申请执行人：李红夏，女，汉族，现居住安庆市
申请执行人：徐云，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：胡付花，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡付花银行存款650元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月十日
书记员 徐华强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1097号
原告曾朝。
被告王玲玲。
被告林金土。
被告瑞安市宏达毛纺厂。
法定代表人林金土。
第三人万显杰。
第三人陈小光。
第三人金建强。
第三人缪荣弟。
第三人陈萍。
以上五位第三人共同委托代理人（特别授权）薛剑、林力，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告曾朝为与被告王玲玲、林金土、瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理中，根据案外人万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍申请，本院于2014年4月15日追加万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年5月30日、8月25日公开开庭进行了审理，原告曾朝，被告瑞安市宏达毛纺厂法定代表人林金土、王玲玲、林金土，第三人万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍的共同委托代理人薛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝起诉称：原告与被告王玲玲、林金土是做生意认识的朋友。2009年2月至2011年9月间，被告因经营资金周转需要，陆续向原告借款。现有借条3张，2011年3月1日借款150万元，2011年9月17日借款50万元，2012年9月10日结借款100万元，欠利息394000元，并约定借款月利率2%。后原告多次向被告要求偿还借款，均未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款300万元及2012年9月10日止所欠利息394000元，并支付利息（以本金300万元为基数按月利率2%，从2012年9月10日起计至判决履行之日止，暂计算至2014年4月8日止利息为113.6万元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告偿还借款本金246万元、已结算的利息70万元及利息（以本金246万元为基数按月利率1.5%，从2012年9月11日起计至判决履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、非公司企业法人基本情况，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条三张，证明三被告欠款的事实。
3、银行汇款凭证，证明原告交付款项及被告支付利息的事实。
被告王玲玲、林金土、瑞安市宏达毛纺厂答辩称：欠款属实，无异议。
三被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
第三人万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍述称：本案借款系个人借款，与瑞安市宏达毛纺厂无关；双方可能存在虚假诉讼；2011年3月1日和2012年9月10日的借条，可能存在重复计算借款本息。
第三人万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据原告申请，本院依法调查如下证据：
4、曾昕的谈话笔录，证明借款交付情况。
原告提供及本院调查的上述证据，经当庭出示，质证方对证据1、4，均无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。对证据2、3，被告无异议，第三人认为原、被告可能存在虚假诉讼，对该证据的证明力表示异议，本院认为上述证据能形成证据链，且被告无异议，第三人未能提供其他充分的反驳证据予以佐证，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定，被告王玲玲、林金土系夫妻关系，被告林金土系被告瑞安市宏达毛纺厂的法定代表人。2009年2月份起，被告陆续向原告借款，期间，被告陆续支付利息。2011年3月1日，三被告向原告出具一张借条，言明“今向曾朝借到人民币壹佰伍拾万元正，息贰分”。2011年9月17日，被告王玲玲再次向原告借款50万元。当日，原告通过银行向被告王玲玲银行账户转账50万元，并由三被告向原告出具一张借条交原告收执。
2012年9月10日，原、被告双方对上述借款及利息进行结算，并再次向原告出具一张借条。至今，三被告尚欠原告借款本金246万元及利息。后因三被告未能偿还欠款，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告林金土系被告瑞安市宏达毛纺厂法定代表人，其在借条上签名并加盖公章的行为，符合单位借款的形式要件，故第三被告瑞安市宏达毛纺厂系本案共同借款人，予以确认。三被告向原告出具的欠条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。三被告应及时偿还借款，鉴于原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定月利率2%，部分已超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护，现原告变更诉讼请求，要求按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以确认。原告在庭审中，对原按月利率2%结算的利息，自愿减少按月利率1.5%计算，并将所欠利息减少为70万元，未损害被告及第三人利益，予以准许。第三人提出的借款主体及虚假诉讼问题，因其未能提供其他充分证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王玲玲、林金土、瑞安市宏达毛纺厂于本判决生效之日起十日内共同偿付原告曾朝借款本金246万元、已结算的利息70万元及利息（自2012年9月11日起按月利息1.5%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37728元，由被告王玲玲、林金土、瑞安市宏达毛纺厂共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费37728元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙子正
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第108号
原告李超，男。
被告李敏，男。
本院在审理原告李超与被告李敏排除妨害纠纷一案中，原告李超于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。
代理审判员 王 冰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 石慧云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘鸿欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘鸿欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘鸿欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,569.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,569.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初182号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人戴某甲。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
被告人罗某某。因本案于2016年12月14日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人戴某甲、罗某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人戴某甲、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4、5月份，戴某、陈某1、江某和黄某、陈某2、林某、张某1、“阿某”（均另案处理）参与股份，共同出资购买三艘渔船。2016年5月27日，黄某注册成立温岭市猛浪沙滩旅游开发有限公司（以下简称猛浪公司，另案处理），从事水上游乐项目开发、旅游资源开发、海水捕捞等业务，并将上述三艘船只分别命名为“猛浪休闲01”、“猛浪休闲02”、“猛浪休闲03”，用于猛浪公司旗下的渔家乐项目，陈某1、戴某、江某分别负责一艘船。2016年8月15日开始至8月21日期间，猛浪公司接受游客订单，统一安排“猛浪休闲01”、“猛浪休闲02”、“猛浪休闲03”船只轮班出海，以“渔家乐”名义带游客在温岭市石塘镇隔海、牛山一带海域从事非法单拖作业。其中“猛浪休闲01”驾驶员为陈某1，随船小工为徐某、颜某，“猛浪休闲02”驾驶员为戴某，随船小工为被告人戴某甲、罗某某，“猛浪休闲03”驾驶员为庄某。经检查，“猛浪休闲01”船只上单拖网网具最小网眼尺寸为34毫米、“猛浪休闲02”船只上单拖网网具最小网眼尺寸为35毫米，“猛浪休闲03”船只上单拖网网具最小网眼尺寸为24毫米，均小于国家规定的单拖网最小网目尺寸（54毫米）。经认定，涉案三条船只单拖作业区域为机轮拖网渔业禁渔区。
另查明，温岭市人民政府于2016年4月6日发布伏季休渔通告，规定2016年6月1日12时至9月16日12时为拖网类作业休渔时间。
2016年12月7日14时40分许，经电话传唤，被告人戴某甲主动到温岭市公安局投案。2016年12月14日14时许，经电话传唤，被告人罗某某主动到温岭市公安局投案。被告人戴某甲、罗某某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人戴某甲、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯戴某、江某、陈某1的供述与辩解，证人张某2、赵某、王某、阮某的证言，网具网目尺寸认定书，禁渔区认定书，《中华人民共和国农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》，《温岭市人民政府关于严格执行伏季休渔制度的通告》，现场检查笔录，游客登记单，营业执照，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，温岭市猛浪沙滩旅游开发有限公司违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人戴某甲、罗某某系温岭市猛浪沙滩旅游开发有限公司的其他直接责任人员，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人戴某甲、罗某某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百四十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（上述二被告人罚金款均限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年二月十三日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第53-1号
原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈树义，该公司董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏银川市�夏区。
法定代表人董翀宇，该公司董事长。
本院审理的原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司与被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付货款4986400、违约金1309788元，共计6296188元。现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6296188元，并提供了其所有的位于银川市西夏区金波南街x号商品房作为担保。
本院认为，原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司的申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十五条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司银行存款6296188元；
二、冻结原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司所有的位于银川市西夏区金波南街x号商品房产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 丽
二〇一五年二月九日
书记员 徐嘉璞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规�的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初143号
申请人：冠县金翔板业有限公司，住所地：冠县工业园区，法定代表人：陈国伟。
被申请人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地：冠县工业园区，法定代表人：肖玉龙。
申请人冠县金翔板业有限公司诉被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8018366.67元及查封其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为13618061900302628279。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8018366.67元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县金翔板业有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年一月六日
书记员 王 剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2430号
原告：陈彩平，男，1968年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周大红、陈勇（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告：张子良，男，1960年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈春娒，男，1944年2月17日出生，汉族，住瑞安市，系被告张子良的岳父。
原告陈彩平与被告张子良租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日第一次公开开庭进行了审理，原告陈彩平及其委托诉讼代理人陈勇、被告的委托代理人陈春娒到庭参加诉讼；于2017年4月17日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇、被告的委托代理人陈春娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子良立即清偿原告陈彩平设备租金和押金共计6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因经营需要租用属于原告的塑料再生机一整套生产流水线，以及一辆江铃蓝色厢式货车。双方约定租用期限为一年，租赁费用为3万元，一次性付清。同时，双方约定附加押金3万元。若中途退出的，押金则由原告没收。同日，双方签订《借用合同》一份。2016年3月26日，被告亲笔出具欠条一份交由原告收执，注明欠款6万元并注明还款时间为2016年4月10日左右。事后，被告经营数月即退出经营，且未交还租赁机器设备。经原告多次催讨，均未能清偿分文。期间，被告连厂房租金也未支付。
被告张子良答辩称，原告诉称租赁关系情况属实，对签订的《借用合同》及出具的欠条均没有异议。但其主张因原告于2016年5月份将设备所在厂房的门锁更换，导致被告无法使用租赁设备。另关于押金其意在于对租赁设备损坏赔偿的一种担保，现租赁设备并未损坏，且租期已届满，故被告无需再向原告支付押金3万元。
双方当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方进行证据交换，并发表质证意见。原告提交身份证、户籍查询回执、租用合同、欠条、照片（设备现状）、电费通知单作为证据；被告提交照片（厂门被锁）作为证据。被告对原告提交的证据均没有异议；原告对被告提供的证据“三性”均有异议，其认为真实性无法确定，且无法证实原告存在更换放置租赁设备放置厂房门锁的行为。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为被告提供的三张照片，其一无法确认时间和地点，其二无法说明被告欲求的待证事实（即原告将厂门换锁），故采纳原告的质证意见，对该份证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告陈彩平与被告张子良于2016年3月1日签订《借用合同》一份。合同载明，被告租用原告塑料再生流水线一套、电机八台及货车一辆，约定租期为2016年至2017年3月止，租金为30000元；并手写载明“附加押金30000元，如中途退出押金作废”。随即原告将租赁设备交付被告使用，后被告于2016年3月26日出具欠条一份，交原告收执。欠条载明，尚欠原告设备租金和押金共计60000元，并承诺于2016年4月10日左右支付。嗣后被告未按约履行支付义务，现双方约定的租赁期限已届满，原告催讨未果诉至法院。
本院认为，原告陈彩平与被告张子良之间形成的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的租赁关系合法有效，受法律保护。被告已明确承诺支付租金的期限，却未能按约履行。被告虽抗辩称因原告擅自更换门锁，导致被告无法使用设备，但被告未能提供证据予以证实，且长期以来被告也未依法主张相关权利。现双方约定的租赁期限已经届满，被告仍未支付租金，故对原告主张被告支付租金的诉请，本院予以支持。双方约定的押金系违约条款，意于促使和保障合同的履行，双方均未以对方违约为由在租赁期间内主张提前解除合同，现双方约定的租期已届满，应视为合同履行完毕，故对于原告主张被告支付押金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张子良于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩平租金30000元，款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告陈彩平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减交275元，由原告陈彩平负担137元，由被告张子良负担137138元。（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年五月二十日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2430号原告：陈彩平，男，1968年11月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：周大红、陈勇（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。被告：张子良，男，1960年7月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈春娒，男，1944年2月17日出生，汉族，住瑞安市，系被告张子良的岳父。原告陈彩平与被告张子良租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日第一次公开开庭进行了审理，原告陈彩平及其委托诉讼代理人陈勇、被告的委托代理人陈春娒到庭参加诉讼；于2017年4月17日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇、被告的委托代理人陈春娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子良立即清偿原告陈彩平设备租金和押金共计6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因经营需要租用属于原告的塑料再生机一整套生产流水线，以及一辆江铃蓝色厢式货车。双方约定租用期限为一年，租赁费用为3万元，一次性付清。同时，双方约定附加押金3万元。若中途退出的，押金则由原告没收。同日，双方签订《借用合同》一份。2016年3月26日，被告亲笔出具欠条一份交由原告收执，注明欠款6万元并注明还款时间为2016年4月10日左右。事后，被告经营数月即退出经营，且未交还租赁机器设备。经原告多次催讨，均未能清偿分文。期间，被告连厂房租金也未支付。被告张子良答辩称，原告诉称租赁关系情况属实，对签订的《借用合同》及出具的欠条均没有异议。但其主张因原告于2016年5月份将设备所在厂房的门锁更换，导致被告无法使用租赁设备。另关于押金其意在于对租赁设备损坏赔偿的一种担保，现租赁设备并未损坏，且租期已届满，故被告无需再向原告支付押金3万元。双方当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方进行证据交换，并发表质证意见。原告提交身份证、户籍查询回执、租用合同、欠条、照片（设备现状）、电费通知单作为证据；被告提交照片（厂门被锁）作为证据。被告对原告提交的证据均没有异议；原告对被告提供的证据“三性”均有异议，其认为真实性无法确定，且无法证实原告存在更换放置租赁设备放置厂房门锁的行为。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为被告提供的三张照片，其一无法确认时间和地点，其二无法说明被告欲求的待证事实（即原告将厂门换锁），故采纳原告的质证意见，对该份证据不予采信。经审理，本院认定事实如下：原告陈彩平与被告张子良于2016年3月1日签订《借用合同》一份。合同载明，被告租用原告塑料再生流水线一套、电机八台及货车一辆，约定租期为2016年至2017年3月止，租金为30000元；并手写载明“附加押金30000元，如中途退出押金作废”。随即原告将租赁设备交付被告使用，后被告于2016年3月26日出具欠条一份，交原告收执。欠条载明，尚欠原告设备租金和押金共计60000元，并承诺于2016年4月10日左右支付。嗣后被告未按约履行支付义务，现双方约定的租赁期限已届满，原告催讨未果诉至法院。本院认为，原告陈彩平与被告张子良之间形成的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的租赁关系合法有效，受法律保护。被告已明确承诺支付租金的期限，却未能按约履行。被告虽抗辩称因原告擅自更换门锁，导致被告无法使用设备，但被告未能提供证据予以证实，且长期以来被告也未依法主张相关权利。现双方约定的租赁期限已经届满，被告仍未支付租金，故对原告主张被告支付租金的诉请，本院予以支持。双方约定的押金系违约条款，意于促使和保障合同的履行，双方均未以对方违约为由在租赁期间内主张提前解除合同，现双方约定的租期已届满，应视为合同履行完毕，故对于原告主张被告支付押金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张子良于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩平租金30000元，款交本院塘下人民法庭转付；二、驳回原告陈彩平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减交275元，由原告陈彩平负担137元，由被告张子良负担137138元。（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审  判  员  林振宇二〇一七年五月二十日（代）书记员  陈晓华法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第543号
罪犯冉力么吉外，女，1972年11月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年1月10日作出（2011）布刑初字第5号刑事判决，以被告人冉力么吉外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元，刑期起于2010年8月12日止于2018年8月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯冉力么吉外的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉力么吉外能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯冉力么吉外予以减刑。
经审理查明，罪犯冉力么吉外在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉力么吉外在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉力么吉外减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2369-1号
原告于宗平。
被告于宗波。
本院在审理原告于宗平与被告于宗波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告于宗波在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 盖立学
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1945号
原告宿迁市万通房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇振兴商贸城A幢302室。
负责人郑朝龙，该公司董事长。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告李志国。
原告宿迁市万通房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称万通公司）诉被告李志国租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年12月3日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人曹燕，被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司诉称，2014年11月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将阳光巴黎城19号楼3楼55号、56号、57号商铺出租给被告使用。原告于2014年11月15日将该房屋交给被告，租赁期限自2015年3月15日至2023年3月14日。原告按合同约定如期将房屋交给被告使用，但被告至今拖欠租金190000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求判决被告支付原告2015年9月15日至2016年3月14日的租金190000元，并承担诉讼费。
被告李志国辩称，按照合同约定原告确实应当支付2015年9月15日至2016年3月14日半年租金190000元，但合同约定，被告要支付原告租金，原告的房屋应该符合被告的使用条件。因原告的房屋存在质量问题，严重渗水，并且被告多次通知原告，要求对房屋进行维修，但原告至今不闻不问。今年5月份下大雨整个阳光巴黎城19号楼三楼所有商铺都淹没，损失最大的就是被告的KTV。被告的员工为了清理管道，还摔伤致骨折，被告的损失原告应当承担。被告认为，原告的房屋存在质量问题，被告不应该支付租金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月8日，原告万通公司（甲方）与被告李志国签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将位于泗阳县解放中路2号阳光巴黎城19号楼3楼55号、56号、57号商铺出租给乙方使用。甲方于2014年11月15日向乙方交付房屋。租赁期自2015年3月15日起至2023年3月14日共8年。2014年11月15日至2015年3月14日为免租期。交付租金的约定为，2015年3月15日至2016年3月14日租金380000元，交付租金日期为9月1日。合同约定，租赁期间，乙方发现房屋主体结构设施（具体列明那些设施）有损坏，应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后7日内进行维修并于20日内修复。逾期不维修不修复，影响乙方使用的，乙方可代为维修，费用由甲方承担并从房租中直接扣除。合同签订后，被告李志国接收房屋使用至今。被告李志国已支付2015年3月15日至2016年3月14日的租金190000元，尚欠190000元未付。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《房屋租赁合同》，被告提交的视频资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告应当按照合同的约定于2015年9月1日支付2015年3月15日至2016年3月14日的租金380000元，因被告已支付190000元，故还应支付190000元。对于被告辩称房屋有质量问题，不应支付租金的主张。本院认为，双方的合同约定，如果房屋主体结构设施有损坏，应及时通知原告修复，原告应在接到被告通知后7日内进行维修并于20日内修复。逾期不维修不修复，影响被告使用的，被告可代为维修，费用由原告承担并从房租中直接扣除。本案中，原告虽然主张房屋存在质量问题，但从被告提交的证据能够反映处是下水道堵塞问题，不能证明房屋主体结构有质量问题，且合同未约定，被告可以房屋存在质量问题为由而拒付租金，故被告拒付租金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效后十日内向原告宿迁市万通房地产开发有限公司泗阳分公司支付租金190000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4100元。
代理审判员 刘玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施秋
第1页／共4页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1945号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：孟强。
被告：某公司。
法定代表人：洪某。
原告张某甲与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某乙独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告某公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年7月份至2015年10月份，我在被告某公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠5645元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款5645元。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，原告张某甲系被告某公司员工。自2015年5月至同年8月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年5月份至2015年8月工资表，证实被告共拖欠原告工资5645元，其中6-8月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告某公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资5645元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司支付原告张某甲工资5645元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月十五日
书记员 周国贵
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初109号
原告刘某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一六年一月三十日
书记员 申赵清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第276号
原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司。
法定代表人蒋敏杰。
委托代理人张珉。
委托代理人安姗姗。
被告龚年。
原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司（以下简称服饰公司）诉被告龚年承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告服饰公司的委托代理人张珉、安姗姗到庭参加诉讼，被告龚年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告服饰公司诉称：原、被告于2013年10月11日签订服装加工合同一份，合同约定：被告为原告加工2013年冬服，其中ALR3657款783件，HLR3601款298件，交付日期为2013年10月25日，HCR3932款308件，交付日期为2013年10月20日，ACY3885款544件，交付日期为2013年11月5日。到期后，被告未交付任何服装，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担逾期交货的违约金。
故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的加工合同（合同编号AJBN-2013DZ-
JG-013）；2、判令被告支付违约金人民币216736.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚年未提出答辩。
原告服饰公司为证明自己的主张，向本院提供了加工合同1份、出库单及送货单12份、验货单1份，拟证明原、被告于2013年10月11日签订服装加工合同1份，原告按照约定交付了面、辅料的事实。
上述证据经本院审查，认为加工合同证明了原、被告就加工服装所约定的数量、价格、质量要求、交付时间、价款的金额及支付时间、方法、双方的违约责任等内容，与本案有关联，本院予以确认；出库单证明原告按合同约定交付被告服装辅料名称、数量，与本案有关联，本院予以确认；验货单证明被告为原告生产的HCR3932款服饰初期验收的情况及存在的质量问题，与本案有关联，本院予以确认。
被告龚年未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告龚年未向本院提供证据。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。
另查明：加工合同约定，本合同货款总金额为人民币108368.40元；被告按合同约定分波段交付货物，被告成品交付后，由原告制作原材料完结单和成品结算单，被告需配合原告在每波段成品入库后15日内完成原材料完结单及成品结算单，双方核实一致并签字确认后，开始进入支付货款流程。双方对费用支付约定，被告需提供有效的收款收据，并在每波段结算单双方确认后30天内，原告支付该波段货款。合同对被告逾期交货的违约责任约定，如超出30天以上，原告有权单方面解除合同，并要求被告按该批次逾期货品货款额两倍承担违约金。
还查明：被告至今未交付加工完毕的服装。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制规范，应属有效，原、被告均应履行合同的约定。原告按合同约定交付服装辅料后，被告未按照合同约定交付加工服装，已构成违约，原告根据合同约定，要求解除合同并要求被告支付约定的违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司与被告龚年签订的加工合同（合同编号AJBN-2013DZ-JG-013）；
二、被告龚年应于本判决生效后十日内支付原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司违约金人民币216736.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4551元，公告费人民币560元，合计人民币5111元，由被告龚年承担。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4551元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 胡菁清
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月二日
代书 记员 卜凌霄
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00066-6号
申请执行人瞿金奎。
被执行人瞿博文。
本院依据已发生法律效力的（2013）卾罗田凤民一初字第00146号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人瞿博文发出执行通知书，责令其向瞿金奎支付人民币47700元及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人瞿博文在中国工商银行罗田支行的账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丰玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2455号
罪犯万青兵，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月23日作出（2012）揭普法刑初字第398号刑事判决，以被告人万青兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯万青兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万青兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖22次；2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万青兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万青兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2595号
原告：刘修凤，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：倪慧群，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告刘修凤与被告倪慧群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
刘修凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1.8万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007至2008年期间，被告先后向原告借款36500元，并出具借条6张，经多次催讨，被告丈夫丁以祥自愿承担18500元，另18000元由被告承担，但被告拒不给付。
倪慧群未提出答辨。
本院经审理认定事实如下：2007年5月至2008年4月，被告倪慧群共计向原告借款36500元，并出具六张借条。2017年4月10日被告丈夫丁以祥自愿承担18500元，下余的18000元，被告倪慧群一直不予给付。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告倪慧群向原告出具借条，表明原、被告形成民间借贷关系，在被告丈夫丁以祥自愿承担18500元后，下余的18000元，被告应积极还款。综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪慧群于本判决生效后十日内给付原告刘修凤借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告倪慧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴 泱
人民陪审员 赵昌平
人民陪审员 叶强胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04811号
原告姜稷，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人胥春菊、徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
原告姜稷与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告姜稷及其委托代理人霍克洪、与被告花溪公司委托代理人胥春菊到庭参加诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序，依法由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理，于2015年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告姜稷委托代理人霍克洪与被告花溪公司委托代理人徐兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜稷诉称，原告于2014年4月15日到被告花建公司承建的位于重庆市巴南区的融科自由时光项目从事施工员工作，月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。2015年春节后，被告花建公司技术负责人短信通知原告另寻工作，违法解除劳动合同。原告对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的超期未审结案件证明书不服，遂诉请被告花建公司支付2014年5月15日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额80000元。
被告花建公司辩称，被告已将涉案工程转包给孙建强，原告姜稷是孙建强临时聘用人员，与被告无劳动关系，请求驳回原告姜稷的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日，被告花建公司为甲方与孙建强为乙方签订内部承包合同约定，甲方将位于重庆市巴南区李家沱苦竹坝的自由时光项目一标段工程内部承包给乙方，乙方将工程造价的1.3%缴给甲方作管理费和办理外经证明。同年5月20日，被告花建公司任命原告姜稷为该项目部施工员，9月18日，被告花建公司为原告姜稷参加工伤保险，双方未签订书面劳动合同。原告姜稷工作期间，由孙建强及其财务于娟通过银行转帐的方式支付工资。2015年2月22日之后，原告姜稷未再上班。2015年3月9日，原告姜稷向巴南仲裁委申请仲裁被告花建公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额80000元、违法解除劳动关系的赔偿金16000元及2015年2月14日至2015年3月6日的工资8000元，同年5月25日，该委作出巴劳人仲案字32号超期未审结案件证明书（以下简称32号证明书），原告姜稷遂向本院起诉被告花建公司支付2014年5月15日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额80000元，违法解除劳动合同的赔偿金16000元及2015年2月14日至同年3月6日的工资8000元。审理中，原告姜稷放弃被告花建公司支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元及2015年2月14日至同年3月4日的工资8000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：
原告姜稷提交：工地现场照片、花建集发（2014）21号文件、证书及项目部（施工员）安全责任书、项目部管理人员花名册、春节管理人员及保卫人员值班表、重庆市巴南区建筑工地参加工伤保险人员基本情况表、储蓄对账单、32号证明书、劳动争议仲裁申请书。
被告花溪建司提交：项目部内部承包合同、公证书、仲裁庭审笔录2份、孙建强身份证复印件。
本院认为，原、被告就双方是否存在劳动关系各执一词，原告姜稷举示的工地现场照片、花建集发（2014）21号文件、证书及项目部（施工员）安全责任书、项目部管理人员花名册、春节管理人员及保卫人员值班表、重庆市巴南区建筑工地参加工伤保险人员基本情况表等证据直接证明了被告花建公司对原告姜稷用工，对其进行实质性管理，双方存在劳动关系。被告花建公司以原告姜稷系孙建强个人聘用人员而否认双方存在劳动关系，被告花建公司虽将涉案工程内部承包给孙建强，但孙建强以被告花建公司名义对原告姜稷进行管理，原告姜稷有理由相信其与被告花建公司建立劳动关系，孙建强的行为构成表见代理，故对被告花建公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院以被告花建公司任命原告姜稷为公司施工员时即2014年5月20日作为双方劳动关系建立时间为宜。原告姜稷自述其月工资8000元，现请求按4738元／月作为计付其二倍工资的基数，本院予以采纳。被告花建公司未举示证据证明其与原告姜稷签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告姜稷于2015年2月22日后未再到公司上班，原告姜稷请求支付2014年6月20日起至2015年2月22日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持，即被告花建公司应当支付原告姜稷二倍工资差额38411.64元（4738元／月×8.11月）。原告姜稷请求支付二倍工资差额80000元，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，判决如下：
一、被告重庆花溪建设（集团）有限公司支付原告姜稷2014年6月20日起至2015年2月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38411.64元；
二、驳回原告姜稷的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈红宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0049号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第81号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰凯丰，岳阳县饶村乡计生办工作人员。
被执行人李敢，曾用名李志，农民。
被执行人张金英，1987年12月20曰出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月10曰向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月10日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第2093392号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人李敢，张金英夫妇于2014年7月10曰违法第二个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费43452元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月12日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第2093392号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）2093392号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初523号
原告：玉环涌高数控机床厂，住所地：玉环县机电产业功能区南部。
代表人：陆永强，该厂厂长。
委托代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：玉环县精通机械厂（普通合伙），住所地：玉环县玉城街道渔岙村。
代表人：方美财，该企业执行事务合伙人。
原告玉环涌高数控机床厂为与被告玉环县精通机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环涌高数控机床厂的委托代理人伍斌到庭参加诉讼；被告玉环县精通机械厂（普通合伙）经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环涌高数控机床厂诉称：原告玉环涌高数控机床厂与被告玉环县精通机械厂（普通合伙）之间素有机床买卖关系。截至2015年9月1日，双方经结算，被告玉环县精通机械厂（普通合伙）尚欠原告货款350000元，并于结算当场支付300000元，余欠货款50000元。被告向原告出具欠条一份为凭。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告玉环县精通机械厂（普通合伙）立即支付数控机床款158000元，税款74800元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告玉环县精通机械厂（普通合伙）立即支付货款50000元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
被告玉环县精通机械厂（普通合伙）既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的企业工商登记情况表、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告玉环县精通机械厂（普通合伙）之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县精通机械厂（普通合伙）于本判决生效后十日内给付原告玉环涌高数控机床厂货款计人民币50000元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，保全费1670元，合计人民币2720元，由原告玉环涌高数控机床厂负担1150元；由被告玉环县精通机械厂（普通合伙）负担1570元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 陈能云
二〇一六年六月十四日
代理书记员 叶珍妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00424号
罪犯贾喜凤，女，1980年3月4日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）四刑初字第50号刑事判决，认定被告人贾喜凤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人贾喜凤不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民于二〇一三年五月六日以(2012)乌刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。刑满日期2015年11月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯贾喜凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾喜凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯贾喜凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾喜凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾喜凤减去有期徒刑二个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02443号
罪犯刘志强，男，1989年4月12日出生，汉，原户籍所在地陕西省清涧县，因强奸罪经榆林市中级人民法院于2011年4月7日以（2011）榆中法刑中字第33号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加无，刑期自2010年11月12日至2016年11月11日止，于2011年7月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第627号刑事裁定予以减刑一年，刑期至2015年11月11日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘志强确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极12个，单项奖励55分。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励55分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第166号
原告：马真，女，汉族，1989年10月18日出生。
委托代理人：马尽中，男，汉族，1964年2月10日出生，特别授权。
被告：冯雪芬，女，汉族，1972年5月24日出生。
原告马真诉被告冯雪芬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告马真的委托代理人马尽中与被告冯雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在我2012-2013年经营兽药期间，被告养鸡因资金不足，累计欠我兽药款28037元。被告于2013年6月23号出具27757元欠条为据，2014年5月19号被告偿还1500元后，剩余欠款迟迟不还。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告1、偿还欠款26537元，2、支付诉讼之日至还清之日利息，3、承担案件受理费用。
被告辩称：我向原告付过两次钱，一次1000元，一次1500元。我退回原告部分药品，应当从欠款中扣除。当时约定销售药品有回扣10%。
经审理查明：原告马真在2012至2013年经营兽药，因当时被告冯雪芬从事养鸡行业，期间被告多次到原告处赊购兽药，并于2013年6月23日向原告出具了欠条一张“今欠马真药费贰万柒仟柒佰伍拾柒元正（￥：27757元）”，同时在欠条下部注明“付壹仟伍佰元正（￥：1500元）2014.5.19号”。被告辩称还向原告付过1000元，同时退回了部分药品，但未提供证据证明。另查明，原告诉求的欠款利息自2015年1月9日起诉之日计算至还清欠款之日止。
本院认为：被告冯雪芬在原告处赊购兽药的欠款事实客观存在，有被告冯雪芬出具的欠条为证，根据欠条现原告要求其偿还欠款26257元及利息，本院予以支持。诉讼请求中超出部分因原告未能提供相应证据继续证明，本院无法支持。被告所述另付1000元及退还药品空口无凭，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯雪芬在判决生效后10日内支付原告马真欠款26257元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月9日起计算至判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告冯雪芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：侯宗宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5335号
申请执行人何江丰。
被执行人郑朝勇。
被执行人季美珍。
被执行人义乌市中北汽车销售有限公司，住所地义乌市后宅街道汽车城B馆13-14号。
法定代表人郑朝勇。
被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三楼320-321室。
法定代表人郑朝勇。
本院在执行申请执行人何江丰与被执行人郑朝勇、季美珍、义乌市中北汽车销售有限公司、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5335号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十八日
代书记员 华景清
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第390号
罪犯万仁国。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年3月1日做出（2013）饶中刑二终字第11号刑事判决，以被告人万仁国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯万仁国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万仁国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2623号
原告孙占民，农民。
被告边雪英，出生年月及民族。
原告孙占民与被告边雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员董非独任审理。在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占民自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙占民祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年七月八日
书 记 员 王珑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2501号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县邱集镇王林大街。
负责人张冬冬，该支行行长。
被执行人王凤。
被执行人何莉。
被执行人王雷。
被执行人王言甫。
被执行人位亮。
被执行人张朝彬。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与王凤、何莉、王雷、王言甫、位亮、张朝彬借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2008）徐睢证执字第137号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）徐睢证执字第137号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第1号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，，河南省汤阴县人，汉族，小学文化，个体工商户，。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月13日被汤阴县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2008年2、3月份以来，被告人王某某在其位于汤阴县城关镇南关菜市场的“王孬熟肉店”内加工、销售熟猪肉，其明知加工熟肉过程中超量添加亚硝酸盐（俗名硝）对人体有害，仍持续在煮肉过程中添加亚硝酸盐。2013年6月5日，被告人王某某在其店内加工250公斤熟肉并予以销售，当天汤阴县工商局对该批熟肉进行了抽样检验。经检验，该批熟肉中亚硝酸盐含量严重超标。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2008年2、3月份以来，被告人王某某在其位于汤阴县城关镇南关菜市场的“王孬熟肉店”内加工、销售熟猪肉。王某某明知加工熟肉过程中超量添加亚硝酸盐（俗名硝）对人体有害，仍持续在煮肉过程中添加亚硝酸盐，2013年6月5日，其在店内加工250公斤熟肉并予以销售，经汤阴县工商行政管理局对该批熟肉进行抽样检验，该批熟肉中亚硝酸盐项目不符合GB／T23586-2009标准，结论为不合格。
另查明，被告人王某某加工销售熟猪肉使用的亚硝酸盐符合国家食品添加剂安全标准。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、物证：亚硝酸盐一袋。
2、书证：被告人王某某户籍证明、无违法违纪前科证明。
3、书证：汤阴县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料。
4、书证：汤阴县公安局受理案件登记表、立案决定书及工作说明。
5、证人赵某甲的证言：四五年前，我和丈夫王某某用表姐武某某的名字申请了一个营业执照，在汤阴县南关市场经营“王孬熟肉店”，加工猪头肉、猪下水等销售。王某某负责加工，我负责销售，加工的熟肉卖摆摊的石某某、赵某乙和周围的群众。
6、证人石某某、赵某乙等人的证言：自己摆摊销售的猪头肉、猪下水等熟肉均从“王孬熟肉店”进购的。
7、证人安某的证言：我曾在汤阴县一中南校门口经营过一家化工门市，销售过亚硝酸盐。
8、被告人王某某的供述：2008年2、3月份，我用武艾云的下岗证申请了一个营业执照，在汤阴县南关市场经营“王孬熟肉店”。每次加工200公斤左右猪头肉、猪下水，均向锅内投放花生米大小的一团亚硝酸盐，加工的猪肉颜色鲜亮。我负责加工，我妻子赵国芹负责销售，加工的熟肉卖给周围的群众和摆摊的石某某、赵某乙等人。2013年6月5日，我加工的250公斤熟肉销售时，被汤阴县工商行政管理局抽样检验，熟肉中亚硝酸盐超标。
9、鉴定意见：河南省产品质量监督检验院№SY2014020260检验报告，符合GB1907-2003标准要求，汤阴县公安局“王某某熟肉店被扣押检材送检说明”及相关材料；汤阴县质量技术监督检验测试中心№SW2013278号检验报告，被检熟食（猪耳朵）不合格。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、涉案扣押的亚硝酸盐一袋予以没收。
三、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 范卫东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 运士博
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第3号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人于某，男，1989年9月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人王某某，男，1979年10月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2012）304号起诉书指控被告人于某、王某某犯盗窃罪于2012年11月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人于某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人于某于2012年6月7日2时许伙同王某某在烟台长城水泥有限公司盗窃380千瓦电机的定子一个、直径2米磨机大齿轮半个，经鉴定，上述物品价值人民币25800元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
二被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年6月7日2时许，被告人于某、王某某经事先商量，采取于某用铲车铲，王某某用拉料货车拉走的方式在烟台长城水泥有限公司盗窃380千瓦电机的定子一个、直径2米磨机大齿轮半个。经鉴定，上述物品价值人民币25800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。失主刘某某的陈述，证实2012年6月7日早晨约七点半，他到车间检查工作时发现放在机修车间外面的380千瓦的电机定子和直径2米的半个磨机大齿轮丢失，经了解发现当日凌晨于某开铲车进来过，他又找了拉料货车的驾驶员，驾驶员承认和于某向外拉过东西，遂报警。
2、证人证言。证人罗某某的证言，证实2012年6月7日凌晨约两点，有一辆大货车拉着一块废旧的圆形金属和一个半圆形的铁，来到他的废品站要卖，他给了司机3000元钱，司机直接把这两块铁给卸到院子里后离开。天亮之后，这个司机打电话说老板报警了，要过来把铁拿回去，他便找人把这两块铁运到路西的空地上。
3、书证。（1）蓬莱市公安局扣押、发还物品清单及照片，证实涉案物品已由公安机关扣押并发还给失主；（2）蓬莱市公安局刘家沟派出所出具的抓获经过，证实被告人王某某、于某分别于2012年6月7日、8月1日主动到该所投案自首的归案情况。
4、鉴定意见。蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2012）52号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及修正函，证实涉案物品的价格。
5、被告人的供述。二被告人对自己的犯罪事实均供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于二被告人系自首，涉案赃物已被扣押发还，故依法对其二人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李 地
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1630号
申请执行人李传海。
被执行人宁波市江北庄桥八方汽车车身维修部，住所地宁波市江北区。
主要负责人姜华。
本院在执行申请执行人李传海与被执行人宁波市江北庄桥八方汽车车身维修部［甬北劳仲案字（2015）第486号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1630号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十六日
代书记员 徐晨芳
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第17号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省乐山市县街小学职工。
被告：乐山市五通桥区人民政府，所在地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号，组织机构代码00856574-3。
法定代表人：杨军，男，区长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
原告李枚加因诉被告乐山市五通桥区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告李枚加，被告乐山市五通桥区人民政府的委托代理人杨野平到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告李枚加认为，被告乐山市五通桥区人民政府已在政府网站（www.wtq.gov.cn）上公开了其申请公开的《政府信息公开指南》并进行了完善，向本院书面申请撤回其起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告乐山市五通桥区人民政府自愿承担。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年八月二十二日
书记员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第191号
原告夏某某，男，侗族，农民。
委托代理人杨志坤，男，侗族，居民。
被告杨某某，女，侗族，农民。
原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日予以受理，并定于2015年9月22日进行公开开庭审理。2015年9月22日，原告夏某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告夏某某在确定的开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告夏某某负担。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨敦武
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第215号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：方勇。
被告：裘观民。
被告：林仲照。
原告青田县农村信用合作联社与被告裘观民、林仲照金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告裘观民、林仲照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告裘观民于2012年4月6日以装修为由，由被告林仲照作为保证人，向原告山口信用社贷款人民币壹拾万元整，并签订了一份个人循环保证借款合同。双方约定：1、借款期限自2012年4月6日至2013年4月5日止；2、月利率为9.464999‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经我社多次催收，至今未归还贷款本息。综上所述，被告裘观民尚欠原告贷款人民币壹拾万元整及至2013年12月30日止所欠利息18025.30元及2013年12月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息的事实，为维护原告的合法权益，故诉请法院：一、请求依法判令被告裘观民立即偿还贷款本金壹拾万元整及至2013年12月20日止所欠利息18025.30元及2013年12月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定的利率计收；2、判令被告林仲照对上述贷款本息和实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告裘观民、林仲照未提出书面答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告裘观民、林仲照的身份证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件一份，用以证明被告裘观民在2011年6月22日向原告申请借款10万元的事实；
4、《个人循环保证借款合同》复印件一份，用以证明原、被告通过签订合同的方式约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期间、违约责任等权利、义务关系；
5、《借款借据》复印件一份，用以证明原告已经按照约定向被告裘观民发放贷款的事实；
6、裘观民贷款利息结算证明，贷款利息查询单原件一份。用以证明被告尚欠借款本金及利息的情况。
被告裘观民、林仲照均未提交证据材料。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告裘观民、林仲照，二被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告裘观民由被告林仲照提供连带保证向原告青田县农村信用合作联社借款10万元事实清楚，证据充分。原告与被告裘观民的借款合同以及与被告林仲照保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告裘观民未按约定的期限履行还本付息，被告林仲照也未履行保证义务，均已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付利息的违约责任。被告裘观民、林仲照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告裘观民在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息截止2013年12月20日为18025.30元，自2013年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.197498‰计算）。
二、被告林仲照对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费600元，均由被告裘观民、林仲照连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈建国
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 季露露