wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初90号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林凰，女，1983年5月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月15日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，缓刑期限至2016年12月25日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月11日被罗源县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人林凰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉。被告人林凰及其辩护人朱柏涛、傅程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2017年1月8日晚上，被告人林凰在百乐音乐会所开了一间包厢，容留董某、林某等几人在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及含有氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）。
2.2017年1月10日晚上，被告人林凰通过电话联系董某携带毒品，又联系周某携带一名DJ打碟人员到百乐音乐会所111包厢内玩。后来董某又联系了林某等人到会所内。截至当晚被公安机关查获时，共有林凰、董某、周某、林某、陈某等14人在该包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”)及含有氯胺酮的液体（俗称“神仙水”）。
被告人林凰于2017年1月11日凌晨在罗源县松山镇百乐音乐会所“111”包厢内被公安机关查获。
上述事实，被告人林凰在开庭审理过程中无异议，公诉机关提供的证人董某、林某、周某等人的证言及辨认笔录、照片，尿液检验报告及照片，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场提取毒品笔录，被告人林凰的供述与辩解、指认现场笔录、照片，人员信息表、户籍证明，查获经过，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书等证据予以证实。
被告人的辩护人提出：公诉机关指控被告人林凰于2017年1月10日晚实施容留14人吸毒，其中黄某、缪某没有参与吸毒，尿检结果亦是阴性，这两人不应计入被告人容留他人吸毒人数中；被告人林凰犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，且被告人归案后认罪态度好，确有悔罪表现，另其经历了诸多家庭变故，导致其患上抑郁症而染上毒瘾。具有酌定、法定的从轻处罚情节。请法庭依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人林凰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林凰有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人案发后能如实供述自己罪行，且能积极缴纳罚金，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人林凰从轻处罚。经查在案的证据不能证明被告人林凰容留黄某、缪某两人吸毒，故对辩护人提出这二人不应计入被告人容留他人吸毒人数及对被告人林凰从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林凰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一七年五月四日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初90号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人林凰，女，1983年5月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月15日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，缓刑期限至2016年12月25日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月11日被罗源县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。辩护人朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所律师。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人林凰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉。被告人林凰及其辩护人朱柏涛、傅程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2017年1月8日晚上，被告人林凰在百乐音乐会所开了一间包厢，容留董某、林某等几人在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及含有氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）。2.2017年1月10日晚上，被告人林凰通过电话联系董某携带毒品，又联系周某携带一名DJ打碟人员到百乐音乐会所111包厢内玩。后来董某又联系了林某等人到会所内。截至当晚被公安机关查获时，共有林凰、董某、周某、林某、陈某等14人在该包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”)及含有氯胺酮的液体（俗称“神仙水”）。被告人林凰于2017年1月11日凌晨在罗源县松山镇百乐音乐会所“111”包厢内被公安机关查获。上述事实，被告人林凰在开庭审理过程中无异议，公诉机关提供的证人董某、林某、周某等人的证言及辨认笔录、照片，尿液检验报告及照片，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场提取毒品笔录，被告人林凰的供述与辩解、指认现场笔录、照片，人员信息表、户籍证明，查获经过，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书等证据予以证实。被告人的辩护人提出：公诉机关指控被告人林凰于2017年1月10日晚实施容留14人吸毒，其中黄某、缪某没有参与吸毒，尿检结果亦是阴性，这两人不应计入被告人容留他人吸毒人数中；被告人林凰犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，且被告人归案后认罪态度好，确有悔罪表现，另其经历了诸多家庭变故，导致其患上抑郁症而染上毒瘾。具有酌定、法定的从轻处罚情节。请法庭依法予以从轻处罚。本院认为，被告人林凰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林凰有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人案发后能如实供述自己罪行，且能积极缴纳罚金，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人林凰从轻处罚。经查在案的证据不能证明被告人林凰容留黄某、缪某两人吸毒，故对辩护人提出这二人不应计入被告人容留他人吸毒人数及对被告人林凰从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林凰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 安二〇一七年五月四日书记员 赖燕雯附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2925号
原告王雪峰，男，汉族，1979年9月22日出生。
身份证号：×××。
被告李刘根，男，汉族，1973年3月18日出生。
身份证号：×××。
本院于2016年3月9日立案受理了原告王雪峰诉被告李刘根房屋买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加了诉讼，被告李刘根经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月29日，原告向被告李刘根购买了其位于东胜区乌审东街金民雅苑8号楼1单元701的内部福利房，签署了《房屋转让协议》。原告于合同签署时向被告交付首付款217954元，期间原告向被告催促交房，被告一直拖延，既不交房也不办理贷款及网签手续，至2015年4月中旬，原告才发现被告将卖给原告的房屋又卖给了他人并办理网签合同。经原被告协商约定，被告于2015年6月19日前偿还原告15万元购房款，余款于2015年7月19日前一次性还清，然而原告多次催促，被告一直推拖拒付。故诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间的房屋转让协议；2、判令被告李刘根返还原告购房款217954元；3、判令被告支付217954元从2009年11月29日至2016年2月29日止的利息81732.75元及从2016年3月1日起至实际给付之日的利息（利息按年息6%计算）；4、本案的一切诉讼费用依法由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、房屋转让协议一份，收条一张，证明原被告于2009年11月29日签订了房屋转让协议一份，被告将其在金民雅苑8号楼1单元701号房屋以总价652954元转让给原告，约定首付202954元，银行贷款45万元，同日原告将房屋首付款202954元支付于被告；
证据二、录音证据一份，证明被告收取了15000元好处费，并承认将转让的房屋卖于第三人，并办理了网签手续，同时被告承诺退还原告全部退房款的事实。
证据三、房产信息查询单一份，证明被告将卖给原告的房屋又卖给他人，原被告签订的房屋转让协议无法履行。
被告李刘根未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李刘根缺席，视为对其举证质证权利的放弃，原告提供的证据一、证据三形式、来源合法，与本案有关联性，符合证据有效要件要求，本院对证据一、证据三予以确认。原告提交的证据二系录音证据，但再无其他证据对证据二的真实性及来源予以证明，且无其他证据对证据的所要证明的问题予以补充，故本院对原告提交的证据二不予采纳。
经审理查明，2009年11月29日，原告王雪峰与被告李刘根签订房屋转让协议一份，约定：被告向原告转让位于金民雅苑8号楼1单元7层701室，房屋面积128平米（甲方暂测，最终以政府实测面积为准），房屋单价5668元/㎡，优惠后单价5101.2元/㎡（内部福利房优惠10%）。当日，被告向原告收取房屋首付款202954元，并出具收据一支。
又查明，被告将涉案房屋转卖给康兴（身份证号：×××），并办理预告登记。
本院认为，原告与被告签订《房屋转让协议》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故属有效合同，对双方有约束力，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告给付被告首付款202954元，但被告又将房屋出卖给案外人康兴，并办理了预告登记，被告的违约行为致使合同目无法实现，故支持原告请求解除其与被告签订的房屋转让协议的诉讼请求。原告主张退还购房款202954元及从2009年11月29日起至实际付清为止按年利率6%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告没有提交证据其损失，故本院仅支持该笔房款从2009年11月29日起至本院指定的履行之日的利息损失，年利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但是不超过原告请求的年利率6%。故本院予以支持。原告请求被告退还15000元好处费，因原告没有提交有效证据对被告收取过该15000元予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王雪峰与被告李刘根于2009年11月29日签订的房屋转让协议；
二、被告李刘根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王雪峰购房款202954元及其从2009年11月29日起至本判决指定返还购房款之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告李刘根负担2810元，由原告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理杨劼
二〇一六年十月十日
书记员 刘宇婷
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督6号
申请人段喜玉，女，汉族，1981年11月22日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人段喜玉于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人55000元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年4月至2017年1月工资合计55000元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资55000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人段喜玉工资计人民币55000元。
案件受理费人民币392元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0036号
原告陈永忠，男，兴化市人。
委托代理人张如彬。
被告葛金香，女，高邮市人，系债务人林华雄之妻。
原告陈永忠与被告葛金香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。被告葛金香自愿放弃答辩（举证）期。原告陈永忠的委托代理人张如彬与被告葛金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与债务人林华雄系夫妻关系，两人共同从事水产罗氏沼虾加工。2009年1月18日，被告夫妇因经营需要向原告借款3万元，约定月息1%，并由林华雄向原告出具借据一份。嗣后，被告夫妇经营不善，一直未能还款。因债务人林华雄已去世，现诉请法院依法判令被告立即偿还该借款本金3万元及利息11400元，合计41400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其丈夫林华雄生前向原告借款3万元是事实，但其现无偿还能力，只能以法院已查封的房产抵债，但请求给予其一间房屋以供居住。
经审理查明，2009年1月18日，债务人林华雄与其妻被告葛金香在婚姻关系存续期间，因家庭经营资金周转需要向原告借款3万元，双方约定借款月息为0.1%。债务人林华雄并于当日向原告出具借据一份。嗣后，经原告多次催要，债务人林华雄一直未能归还借款本息。2012年7月3日，债务人林华雄去世。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金3万元及利息11400元，合计41400元，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息11400元的诉讼请求。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的由债务人林华雄所立的借据一份在卷予以佐证。
因被告称其无力偿还借款，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人林华雄向原告借款30000元至今未还，事实清楚，证据确凿。该债务发生在债务人林华雄与被告婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当认定为债务人林华雄与被告的夫妻共同债务，现债务人林华雄已去世，被告依法应当对该笔借款承担还款责任。庭审中，原告方自愿放弃要求被告承担借款利息11400的诉讼请求，本院审查后，认为符合法律规定，依法予以准许。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛金香应于本判决生效后十日内归还原告陈永忠借款人民币30000元。
如被告葛金香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半收取），由原告陈永忠负担115元，被告葛金香负担303元（此款原告陈永忠已预交，被告葛金香应将负担的诉讼费303元于履行判决义务时一并给付原告陈永忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吴磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0036号
原告陈永忠，男，1963年4月18日生，汉族，兴化市人。
委托代理人张如彬，高邮市横泾法律服务所法律工作者。
被告葛金香，女，1963年8月24日生，汉族，高邮市人，系债务人林华雄之妻。
原告陈永忠与被告葛金香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。被告葛金香自愿放弃答辩（举证）期。原告陈永忠的委托代理人张如彬与被告葛金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与债务人林华雄系夫妻关系，两人共同从事水产罗氏沼虾加工。2009年1月18日，被告夫妇因经营需要向原告借款3万元，约定月息1%，并由林华雄向原告出具借据一份。嗣后，被告夫妇经营不善，一直未能还款。因债务人林华雄已去世，现诉请法院依法判令被告立即偿还该借款本金3万元及利息11400元，合计41400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其丈夫林华雄生前向原告借款3万元是事实，但其现无偿还能力，只能以法院已查封的房产抵债，但请求给予其一间房屋以供居住。
经审理查明，2009年1月18日，债务人林华雄与其妻被告葛金香在婚姻关系存续期间，因家庭经营资金周转需要向原告借款3万元，双方约定借款月息为0.1%。债务人林华雄并于当日向原告出具借据一份。嗣后，经原告多次催要，债务人林华雄一直未能归还借款本息。2012年7月3日，债务人林华雄去世。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金3万元及利息11400元，合计41400元，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息11400元的诉讼请求。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的由债务人林华雄所立的借据一份在卷予以佐证。
因被告称其无力偿还借款，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人林华雄向原告借款30000元至今未还，事实清楚，证据确凿。该债务发生在债务人林华雄与被告婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当认定为债务人林华雄与被告的夫妻共同债务，现债务人林华雄已去世，被告依法应当对该笔借款承担还款责任。庭审中，原告方自愿放弃要求被告承担借款利息11400的诉讼请求，本院审查后，认为符合法律规定，依法予以准许。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛金香应于本判决生效后十日内归还原告陈永忠借款人民币30000元。
如被告葛金香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半收取），由原告陈永忠负担115元，被告葛金香负担303元（此款原告陈永忠已预交，被告葛金香应将负担的诉讼费303元于履行判决义务时一并给付原告陈永忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吴磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3865号
原告：史海凤。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：葛海挺。
本院在审理原告史海凤与被告葛海挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告王彩凤的起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史海凤撤回起诉。
本案案件受理费2073元，减半收取1036.50元，由原告史海凤负担。
审 判 员 韩晓红
二�一六年七月十三日
代书记员 张丹珍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第38号
申请执行人曹红波，居民。
被执行人杨少云，居民。
被执行人潘成利，居民。
被执行人潘婷，居民。
申请执行人曹红波与被执行人杨少云、潘成利、潘婷健康权纠纷一案，本院于二0一四年十一月二十四日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1382号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人杨少云、潘成利、潘婷所欠申请执行人款7，624.48元，已执行0.00元，尚欠7，624.48元，经本院查证被执行人无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1382号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 成东风
审判员 张乃宝
二〇一五年五月七日
书记员 李 强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢78号
申请执行人陈付全。
被执行人昌邑市富民食用菌农民专业合作社。
负责人刘全林。
本院在执行申请执行人陈付全与被执行人昌邑市富民食用菌农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：吴方，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴方信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,518.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴方系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,518.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1257号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
委托代理人夏少文，江苏××律师事务所律师。
委托代理人井泰明，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市新世纪娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人于梅，该××经理。
中国音像著作权集体管理协会与镇江市新世纪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）镇知民初字第41号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：镇江市新世纪娱乐有限公司应于判决生效之日起立即停止侵权，并从曲库中删除《最炫民族风》等278部涉案音乐电视作品；镇江市新世纪娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失149390元；案件受理费3770元，由镇江市新世纪娱乐有限公司负担。因被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人
向江苏省镇江市中级人民法院申请执行，江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）镇执字第281号执行裁定，指定本院执行。本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中经查，被执行人镇江市新世纪娱乐有限公司已不在注册经营地经营。本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇知民初字第41号民事判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长邓铭琛
审判员于文
代理审判员夏波
二○一六年四月八日
书记员乔凌艳
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初91号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李艳海，女，1979年7月5日出生，汉族，小学肄业，务农，群众。2016年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人常慧兵、舒晓韵山西雷风律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李艳海犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁、秦媛媛出庭支持公诉，被告人李艳海及其辩护人常慧兵、舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年2月，被告人李艳海从他人手中购得毒品甲卡西酮在其家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：彭某某花30元购买0.5克；王某某分5次共花500元购买2.5克；岳某某分3次共花300元购买1.5克；杨某某花50元购买0.5克；程某某分4次共花400元购买2克。2016年3月17日，公安机关在李艳海住所内查获毒品甲卡西酮3.42克。
综上，被告人李艳海共计贩卖毒品甲卡西酮10.42克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、指认照片、扣押决定书、提取送检说明等书证；证人彭某某、杨某某等五人的证言；检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人李艳海的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李艳海明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李艳海对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控贩卖毒品的罪名没有异议，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，对法律知识欠缺，对贩卖毒品的数量有异议，家中查获的毒品没有贩卖的意思，不能计入贩卖的数量，应当予以扣除。被告人系残疾人，属于初犯、偶犯，主观恶性小，希望法庭从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、指认照片、扣押决定书、提取送检说明等书证；证人彭某某、杨某某等五人的证言；检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人李艳海的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人李艳海未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李艳海明知甲卡西酮、咖啡因是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得1280元应予追缴后没收，上缴国库。被告人向五人贩卖十四次毒品甲卡西酮属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年至七年范围内量刑，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李艳海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月七日起至二O二0年十二月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人李艳海的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得1280元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初475号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛永武，男，1974年4月14日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。2009年6月9日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交通警察大队罚款500元，并处暂扣机动车驾驶证一个月。因本案于2016年8月12日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人毛永武犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴某、书某出庭支持公诉。被告人毛永武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年8月5日晚，被告人毛永武与朋友在江山市区老火车站的一家饭店吃饭时饮酒。当晚20时40分许，毛永武驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至兰贺线江山市牛头岭路口时，被执勤民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为89mg/100ml、88mg/100ml。经鉴定，毛永武血液中乙醇含量为90mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人毛永武的刑事责任。被告人毛永武归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人毛永武对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人毛永武在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、送检存根、查获经过、现场照片、鉴定意见通知书、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人严某的证言；3.被告人毛永武的供述与辩解；4.检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛永武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛永武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛永武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵莉梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更214号
罪犯郭文波，男，1981年2月6日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2010年10月13日作出（2010）永中刑一初字第53号刑事判决，以被告人郭文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）湘高法刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月1日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分124.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郭文波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3688号
申请执行人：王金忠。
被执行人：高文兴。
被执行人：姜永凤。
本院（2015）开民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月16日立案执行。
执行标的为本金200000元，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字3668号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月十六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3688号申请执行人：王金忠。被执行人：高文兴。被执行人：姜永凤。本院（2015）开民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月16日立案执行。执行标的为本金200000元，执行费另计。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）开执字3668号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年五月十六日书记员 裴月文（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7886号
原告李国东，男，1978年9月19日出生。
委托代理人马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人韩明，总经理。
委托代理人吴昭崎，男，1984年11月25日出生。
本院受理原告李国东与被告北京红森投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北京红森投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，根据我国民事诉讼法的相关规定，普通民事案件应由被告住所地人民法院管辖。申请人法定住所地为北京市崇文区天坛路粉厂胡同57号，故本案应由东城区人民法院管辖。请贵院依法驳回李国东的起诉或移送东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年7月11日，原告李国东与被告北京红森投资有限公司就位于本市丰台区719号房屋的买卖事宜签订了房屋买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于上述事实，现原告李国东就上述合同产生的纠纷选择合同履行地人民法院即本院作为管辖法院于法有据。被告北京红森投资有限公司就本案管辖权所提异议于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京红森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年五月十三日
书记员 卢晓芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第207号
原告：陈廷然。
委托代理人：徐焕崇。
被告：洪旭海。
原告陈廷然诉被告洪旭海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理。2014年10月14日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告洪旭海的起诉。
本院认为，原告陈廷然申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷然撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈廷然负担。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年十月十四日
代书记员 詹伟燕
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第23号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人盘某某，男，1975年7月27日出生，瑶族，初中文化，农民。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人盘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人盘某某在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人盘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人盘某某以非法占有为目的，于2014年8月多次伙同同案人唐某某（外号“老游”，已另案处理）、“老来”（主体不清，在逃）从湖南省永州市东安县开车来到祁东县境内，盗窃移动通讯基站电池。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月8日晚，被告人盘某某与同案人唐某某、“老来”驾车从东安县来到祁东县境内，在过水坪镇铁坑村移动通讯基站采取撬门进入的方式盗走基站内48个电瓶。经鉴定，被盗的48个电瓶价值人民币7200元。
2、2014年8月10日晚，被告人盘某某与同案人唐某某、“老来”在祁东县白地市镇流泉町村移动通讯基站采用同样的方式盗走基站内18个电瓶。经鉴定，被盗的18个电瓶价值人民币2700元。
3、2014年8月13日晚，被告人盘某某与同案人唐某某、“老来”在祁东县白地市镇双凤村用撬棍将电信基站的防盗门撬开，盗出站内12个电瓶离基站100米远处，因被人发现而未带走。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘查笔录、示意图、照片及被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、公安视频研判资料，证明被告人盘某某一伙实施盗窃作案时驾驶的车辆及作案时行驶的线路情况。
4、辩认笔录，被告人盘某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出同案人唐某某就是实施共同盗窃的人。
5、价格鉴定结论书，证明被告人一伙盗窃的66个电瓶共价值人民币9900元。
6、到案经过，证明被告人盘某某于2014年10月24日被抓获归案。
7、证人李某某、李某、邹某、汪某某的证言，他们的证言分别证明了上述三起盗窃案发生的情况。
8、被告人盘某某的供述，他对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人盘某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人盘某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人盘某某与同案人一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人盘某某的刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，由于还有同案人未归案，不宜区分主从犯。被告人盘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其系流串作案，采取破坏性的方法实施盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 周 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第23号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人杨某，男，青海省祁连县人，牧民。2015年7月16日因盗窃一案被祁连县公安局依法取保候审，8月27日被祁连县人民检察院依法取保候审，10月9日被我院依法取保候审。无前科。
祁连县人民检察院于2015年9月15日以（2015）祁检公诉刑诉字第17号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、代理检察员马文霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2015年7月15日14时许，被告人杨某与其亲属到祁连县八宝东路祁连县信誉修理厂办理车辆二级维护手续，其亲属在办理相关手续的时候杨某接到了出租车司机“小周”的电话，杨某在与“小周”打电话过程中发现了放置在信誉修理厂办公室东北角一个纸箱上的“苹果PLUS”手机，见无人看管之际将纸箱上“苹果PLUS”手机盗走。经鉴定，被盗的“苹果PLUS”手机价值为人民币5344元。
公诉机关认为，被告人杨某在其行为构成盗窃罪，数额较大，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑二年以下判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认犯有盗窃罪。
经审理查明：2015年7月15日14时许，被告人杨某与其亲属到祁连县八宝东路祁连县信誉修理厂办理车辆二级维护手续，期间杨某接到他人的电话，在打电话过程中发现了放置在信誉修理厂办公室东北角纸箱上的一部“苹果PLUS”手机，遂将手机盗走。
经鉴定，被盗的“苹果PLUS”手机价值为人民币5344元。
上述犯罪事实有报案材料、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、勘查照片、祁连县价格事务所鉴定书、户籍及无前科证明、视听资料、扣押发还清单、谅解书、被告人讯问笔录等证据予以证实。证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达5344元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某在能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，案发后及时退还了赃物，未给被害人造成损失，得到被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪性质、情节、人身危险性、社会危害性、悔罪表现，适用缓刑确不致再危害社会。公诉机关提出对被告人判处两年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周玉海
人民陪审员 卓玛吉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 才 毛
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第980号
原告：乔某，机关工作人员。
被告：葛某，市中区文化局工作人员。
委托代理人：褚福广。
原告乔某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告葛某及其委托代理人褚福广到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2007年1月31日在枣庄市市中区民政局协商办理了离婚登记并签订了《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；幸福小区十九号楼东单元五楼东户房产桂原告所有。协议签订生效后被告拒绝配合办理房屋产权变更登记。原告为此诉至本院请求判令：一、幸福小区十九号楼东单元五楼东户房屋归原告所有，被告协助办理房屋产权变更登记；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求依法驳回原告诉讼请求；诉讼费由原告承担。理由：2007年1月31日原被告因感情不和在市中区民政局办理了离婚手续，双方虽然对子女抚养问题及财产问题达成协议，原告方一直未按双方在民政局的约定内容履行，女儿乔贝在上大学期间的生活费、学费、医疗费用原告未给女儿支付，女儿出嫁原告一分钱未陪送，原被告在财产上虽然达成了协议，位于幸福小区19号楼东单元5楼东户，房产归原告所有，原告应支付被告8万元人民币，由于原告一直未支付给被告，离婚时说好该房以后归女儿乔贝所有，现在原告不想把此房给女儿了，导致被告一直不同意将房屋办理过户手续的真正原因，再说即使过户也应过户到女儿乔贝名下。综上，原被告双方于2007年1月31日在民政部门虽然在女儿抚养及财产分割上达成协议，由于原告方未按照约定以外履行，应属于无效协议，此房是原被告在婚姻存续期间的共同财产，未有依法分割，应重新分割，原告诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。详见答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年1月31日签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续。该《离婚协议书》约定：1、子女抚养女儿乔蓓，1985年出生，由女方抚养，孩子大学期间的生活费、学费以及在工作前重大疾病或重大事项开支，双方各负一半；2、财产处理①男方付女方8万元②房子归男方所有，房子位于幸福三区十九号楼东单元五楼东户（房产证号8××2）③洗衣机、微波炉、沙发、电视机归女方所有④无共同债权、债务；等等。原、被告离婚后，婚生女乔蓓一直跟随被告生活。现被告未按照约定协助原告办理房屋过户手续，原告为此诉至本院。
另查明，原、被告婚生女乔蓓于2014年7月18日出具一份《见证》，其载明“葛某收到乔某收据8万元，2014年7月18日以后的任何事情与乔蓓无关****。”本院对该《见证》也予以核实。乔蓓陈述该《见证》是原告强迫其书写的。
以上事实，有房产证、离婚协议书、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《离婚协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的，本院予以确认，原、被告应按照该协议的约定全面履行自己的义务。该《离婚协议》中约定“位于幸福三区十九号楼东单元五楼东户（房产证号8××2）”归原告所有，被告应按照该约定协助原告办理过户手续。被告辩称原告未按照约定支付其8万元人民币。通过庭审查明，原、被告婚生女乔蓓于2014年7月18日出具的《见证》书面材料明确说明了被告已收到原告8万元，且乔蓓在原、被告离婚后一直跟随被告生活，故此本院认定被告已经收到原告8万元人民币，对被告的辩称不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于枣庄市市中区幸福三区19#楼东单元五层东户的房屋（枣房权证枣字第××号）归原告乔某所有；被告葛某于本判决生效后十日内协助原告乔某办理过户手续。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 董怡君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第980号原告：乔某，机关工作人员。被告：葛某，市中区文化局工作人员。委托代理人：褚福广。原告乔某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告葛某及其委托代理人褚福广到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2007年1月31日在枣庄市市中区民政局协商办理了离婚登记并签订了《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；幸福小区十九号楼东单元五楼东户房产桂原告所有。协议签订生效后被告拒绝配合办理房屋产权变更登记。原告为此诉至本院请求判令：一、幸福小区十九号楼东单元五楼东户房屋归原告所有，被告协助办理房屋产权变更登记；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，请求依法驳回原告诉讼请求；诉讼费由原告承担。理由：2007年1月31日原被告因感情不和在市中区民政局办理了离婚手续，双方虽然对子女抚养问题及财产问题达成协议，原告方一直未按双方在民政局的约定内容履行，女儿乔贝在上大学期间的生活费、学费、医疗费用原告未给女儿支付，女儿出嫁原告一分钱未陪送，原被告在财产上虽然达成了协议，位于幸福小区19号楼东单元5楼东户，房产归原告所有，原告应支付被告8万元人民币，由于原告一直未支付给被告，离婚时说好该房以后归女儿乔贝所有，现在原告不想把此房给女儿了，导致被告一直不同意将房屋办理过户手续的真正原因，再说即使过户也应过户到女儿乔贝名下。综上，原被告双方于2007年1月31日在民政部门虽然在女儿抚养及财产分割上达成协议，由于原告方未按照约定以外履行，应属于无效协议，此房是原被告在婚姻存续期间的共同财产，未有依法分割，应重新分割，原告诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。详见答辩状。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年1月31日签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续。该《离婚协议书》约定：1、子女抚养女儿乔蓓，1985年出生，由女方抚养，孩子大学期间的生活费、学费以及在工作前重大疾病或重大事项开支，双方各负一半；2、财产处理①男方付女方8万元②房子归男方所有，房子位于幸福三区十九号楼东单元五楼东户（房产证号8××2）③洗衣机、微波炉、沙发、电视机归女方所有④无共同债权、债务；等等。原、被告离婚后，婚生女乔蓓一直跟随被告生活。现被告未按照约定协助原告办理房屋过户手续，原告为此诉至本院。另查明，原、被告婚生女乔蓓于2014年7月18日出具一份《见证》，其载明“葛某收到乔某收据8万元，2014年7月18日以后的任何事情与乔蓓无关····。”本院对该《见证》也予以核实。乔蓓陈述该《见证》是原告强迫其书写的。以上事实，有房产证、离婚协议书、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《离婚协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的，本院予以确认，原、被告应按照该协议的约定全面履行自己的义务。该《离婚协议》中约定“位于幸福三区十九号楼东单元五楼东户（房产证号8××2）”归原告所有，被告应按照该约定协助原告办理过户手续。被告辩称原告未按照约定支付其8万元人民币。通过庭审查明，原、被告婚生女乔蓓于2014年7月18日出具的《见证》书面材料明确说明了被告已收到原告8万元，且乔蓓在原、被告离婚后一直跟随被告生活，故此本院认定被告已经收到原告8万元人民币，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于枣庄市市中区幸福三区19#楼东单元五层东户的房屋（枣房权证枣字第××号）归原告乔某所有；被告葛某于本判决生效后十日内协助原告乔某办理过户手续。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟人民陪审员  王士怀人民陪审员  董怡君二〇一五年一月十三日书 记 员  马 壮
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第35号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人付平娣。
被申请人李应斌。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请支付令的本金数额为22520元，但借款契约贷金额为30000元；申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人李应斌作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费121元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第916号
原告：李志泉。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：田玉兰。
原告李志泉与被告田玉兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法由代理审判员毛益波适用简易程序，于2011年7月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告李志泉及其委托代理人史祝君、被告田玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志泉起诉称：原告长期在外从事海上航运工作。2000年8月1日，原告妻子董立华在未与原告沟通的情况下，以原告代理人身份与被告田玉兰口头约定将原告名下位于宁波市镇海区骆驼街道贵驷村潜安弄2幢1-37号楼房一间以12000元的价格出卖给被告。原告回家后得知该情况，无奈予以确认。但在之后长达十余年的时间里，被告一直怠于办理房屋过户手续，导致该房屋至今仍登记在原告名下。因该房屋系木结构老房子，被告购买后用于出租，也没有进行安全隐患排查，现房屋多处出现开裂、老化等现象，存在许多安全隐患。为明确发生意外事故时应承担的法律责任，原告多次要求被告履行房屋产权变更登记义务，并书面函告被告，但原、被告到相关部门询问后得知，该房屋的土地属于农村集体所有，无法办理产权变更登记手续。故原告诉至法院，请求解除原、被告双方的房屋买卖合同。审理中，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告双方的房屋买卖合同无效，并要求被告将上述房屋返还原告。
被告田玉兰答辩称：2002年1月6日，原告妻子代表原告与被告订立房屋买卖合同，原告对此是知情的。被告并没有怠于办理房屋过户手续，而是原告不配合被告办理相关手续，并拒绝在被告起草的房屋买卖协议上签字。原、被告双方的房屋买卖合同合法有效，被告不同意将房屋返还给原告。
原告李志泉在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．户口簿、宁波市镇海区招宝山街道白龙社区居民委员会出具的证明原件各一份，欲证明原告与董立华系夫妻关系的事实。被告对该组证据没有异议，本院予以认定。
2．房屋所有权证、集体土地建设用地使用证复印件各一份，欲证明讼争房屋登记在原告名下的事实。被告对该组证据没有异议，本院予以认定。
3．原告致被告的函原件一份，欲证明原告通知被告办理房屋过户手续的事实。被告称其收到了该函，函上田玉兰的签名是其前夫胡福良所签。本院对该证据的真实性予以认定。
4．宁波市镇海区骆驼街道贵驷村村民委员会出具的证明原件一份，欲证明讼争房屋的土地属于宁波市镇海区骆驼街道贵驷村村民委员会管理的集体土地。原告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
5．土地登记记录原件一份，欲证明讼争房屋的土地为农村集体土地的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
被告田玉兰在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．常住人口登记卡原件一份，欲证明被告的身份情况。原告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
2．收条原件四份，欲证明原、被告双方的房屋买卖合同已成立的事实。原告对2002年1月6日出具的收条上的备注协议有异议，对其他证据没有异议。本院对原告收取房款的事实予以认定。
3．房屋所有权证、集体土地建设用地使用证复印件各一份，欲证明原告将讼争房屋出卖给被告，并将该房屋的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付被告的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，本院予以认定。
4．镇海区房屋所有权转移申请表原件四份，欲证明被告与原告妻子曾一起办理房屋过户手续，但因故未能办成的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，称房屋所有权的转移并不是由社区居民委员会确认，讼争房屋的土地为农村集体土地，无法办理过户手续。本院对该组证据的真实性予以认定。
5．房屋买卖协议原件一份，欲证明房款付清后，被告起草房屋买卖协议一份的事实。原告称该协议系被告单方起草，未经原告确认，与本案没有关联性。本院认为，原告的质证意见成立，本院对该证据不予认定。
6．镇海供电局客户电费缴费卡、宁波市镇海区有线电视系统用户证原件各一份，视听维护费发票原件五份，欲证明原告将讼争房屋交付被告后，该房屋一直由被告居住使用，房屋内的电表、有线电视均由被告安装的事实。原告对该组证据没有异议，本院予以认定。
7．租金收据原件一份，欲证明被告购买讼争房屋后仍需租房的事实。原告称该证据与本案没有关联性。本院认为，原告的质证意见成立，本院对该证据不予认定。
8．收款收据原件三份，欲证明被告为办理房屋过户手续和开庭支出交通费的事实。原告称该证据与本案没有关联性。本院认为，原告的质证意见成立，本院对该证据不予认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告李志泉与被告田玉兰于2002年1月6日订立房屋买卖的口头合同一份，约定原告将位于宁波市镇海区骆驼街道贵驷村潜安弄2幢1-37号【集体土地建设用地使用证号为镇集建（91）字第0200215号】楼房一间出卖给被告，房屋售价为人民币12000元。原告妻子董立华于当日出具收条一份，载明“今收到田玉兰买房定金2000元，其余10000元于2002年春节前交付。此10000元付后房屋所有权归田玉兰。”2002年2月23日，被告付清全部购房款共计人民币12000元，原告将房屋交付被告，由被告管理、使用至今。为此，原告诉来本院。
另查明，被告田玉兰不是本区骆驼街道贵驷村村民。
本院认为：农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让，必须符合有关宅基地的法律规定。农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织，只有本集体经济组织的成员才可申请使用宅基地，农村宅基地的使用权不允许通过房屋买卖的方式转让给本集体经济组织以外的民事主体。本案原、被告订立的房屋买卖合同，因房屋涉及的宅基地使用权主体与买受方即本案被告不属于同一个集体经济组织，向本集体经济组织以外的民事主体转让农村房屋和宅基地违反了集体经济组织的成员性属性，故本院认定该房屋买卖合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还房屋的诉请合法有据，本院予以支持。因被告未提出反诉，本案对被告已支付的款项及所受到的损失不予处理，被告可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告李志泉与被告田玉兰订立的房屋买卖合同无效。
二、被告田玉兰应于本判决生效之日起三个月内将位于宁波市镇海区骆驼街道贵驷村潜安弄2幢1-37号的楼房一间【集体土地建设用地使用证号为镇集建（91）字第0200215号】返还给原告李志泉。
本案案件受理费人民币125元，由原告李志泉与被告田玉兰各负担62.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 毛益波
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 王玉燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01378号
原告佐某某，女，1955年4月14日出生，汉族，农民，现住义县。
委托代理人项某，女，1980年4月24日出生，汉族，现住义县。
被告刘某某，男，1963年3月3日出生，汉族，工人，住义县。
委托代理人冯某某，女，1964年5月21日出生，汉族，工人，住义县义州镇东南街。
原告佐某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐某某及其委托代理人项某，被告刘某某委托代理人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐某某诉称，2014年10月30日7时许，被告刘某某驾驶电动三轮车沿公路由北向南左转弯时，与由北向南行驶的原告佐某某相撞，造成原告受伤的后果。经义县公安局交通事故警察大队认定被告刘某某负此起事故的全责，原告无责任。本起事故已于2015年2月经过义县法院作出生效判决，因上次提起诉讼时原告的伤情未达到法定的鉴定时间，现原告的伤情经过鉴定后构成四级伤残。故原告诉至法院要求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币412745.80元。
被告刘某某辩称，被告无偿还能力，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月30日7时许，被告刘某某驾驶电动三轮车沿义县东环路便民桥路段由北向南左转弯起步时，与由北向南原告佐某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告佐某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年11月14日义县公安局交通事故警察大队作出第1400308号责任认定书，认定被告刘某某驾驶电动三轮车发生交通事故后未保护现场，应负全部责任，原告佐某某无责任。原告受伤后被送往义县人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤，脑出血”等病情。2015年4月28日义县人民法院作出（2015）义民二初字第00390号民事判决书一共赔偿原告佐某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币33580.9元。因原告佐某某伤情较为严重，2015年5月18日义县公安交通警察大队委托义县人民医院法医司法鉴定所做出伤残鉴定。鉴定意见为“佐某某外伤性脑出血术后偏瘫，其伤残程度为4级伤残”。原告佐某某的各项经济损失为伤残赔偿金358092.00元（25578元×20年×70%），精神抚慰金30000.00元，鉴定费940.00元，以上共计人民币389032.00元。
上述事实，有原、被告陈述、判决书、鉴定意见书等证据材料经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权利受法律保护。侵害公民生命健康权和财产权利的，侵权人应当赔偿由此产生的损失。本案中原告佐某某所驾驶的电动车辆与被告刘某某所驾驶的电动三轮车之间发生道路交通事故，原告所遭受的人身、财产等损失应当由被告刘某某按责任比例赔偿。因车辆肇事后被告刘某某没有保护好现场，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，经本院审查，并无不当，故本院对道路交通事故责任认定书予以采信。对于原告所提供的伤残鉴定意见书，因被告未提异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。对于原告诉求的伤残赔偿金，本院认为，因原告在义县县城居住多年，主要收入来源于县城，对此（2015）义民二初字第00390号生效的民事判决书已予以确认，故本院将依照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。对于精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度，酌情给付30000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内赔偿原告佐某某的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币389032.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7491.00元，减半收取3745.50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年七月六日
书记员 贾 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初173号
原告：襄阳市高新区某某铝材销售中心。
住所地：襄阳市高新区某某村。
经营者：孙某某。
委托诉讼代理人：伍某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳某某实业有限公司。
住所地：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人：郑某某，公司董事长。
本院在审理原告襄阳市高新区某某铝材销售中心与被告襄阳某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市高新区某某铝材销售中心于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳市高新区某某铝材销售中心向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市高新区某某铝材销售中心撤回起诉。
案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由原告襄阳市高新区某某铝材销售中心负担。
审判员 赵运国
二〇一七年二月三日
书记员 杨逢阳
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保8号
程婷婷：
本院执行的程婷婷申请执行李铁梅借款合同纠纷一案，经我院查实被执行人李铁梅暂无无标的物可以保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2220号
原告尤作尧。
委托代理人（特别授权）姚年鹤、金凌剑。
被告浙江金泰拆船有限公司。
法定代表人林志煌。
被告林正华。
被告林正陆。
被告林志煌。
原告尤作尧为与被告浙江金泰拆船有限公司、林正华、林正陆、林志煌民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告尤作尧及其委托代理人姚年鹤、金凌剑，被告林正华、林正陆到庭参加诉讼，被告浙江金泰拆船有限公司、林志煌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤作尧起诉称：2013年5月15日，被告浙江金泰拆船有限公司因资金周转需要向原告借款2500000元，约定：月息为2.5分，还款期限为2013年11月30日前。被告林正华、林正陆、林志煌自愿对该借款承担连带责任保证。当日，原告通过中国农业银行将2500000元以转账方式汇入被告浙江金泰拆船有限公司指定的财务人员缪舟维的账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故原告起诉请求判令：一、被告浙江金泰拆船有限公司偿还借款本金2500000元及利息（自2013年5月15日起计算至本案判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告林正华、林正陆、林志煌对第一项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林正华、林正陆答辩称：对原告的诉称没有意见，借款是真实的，借款是给公司用的，其他股东也要承担连带责任。
被告浙江金泰拆船有限公司、林志煌未作答辩。
原告尤作尧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、组织机构代码证、公司基本情况各一份，户籍证明三份，证明四被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、中国农业银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告浙江金泰拆船有限公司、林正华、林正陆、林志煌在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告尤作尧提供的上述证据经庭审出示质证，被告林正华、林正陆的质证意见如下：对上述证据均无异议。本院认为，被告浙江金泰拆船有限公司、林志煌未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告尤作尧与被告浙江金泰拆船有限公司之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告浙江金泰拆船有限公司未按期履行还款义务，与法相悖。被告浙江金泰拆船有限公司是具有民事权利能力和民事行为能力的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告林正华、林正陆未提供证据证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故其主张其他股东承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请按银行同类贷款利率（2013年5月15日短期贷款基准年利率5.6%）的四倍（即年利率22.4%）计付利息，已经对约定利息进行了调整，且符合法律规定，本院予以支持。被告林正华、林正陆、林志煌作为连带责任保证人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。被告林正华、林正陆、林志煌未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告林正华、林正陆、林志煌承担保证责任后，有权向被告浙江金泰拆船有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江金泰拆船有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤作尧借款2500000元及利息（按年利率22.4%从2013年5月15日起计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告林正华、林正陆、林志煌对上述款项承担连带清偿责任，如被告林正华、林正陆、林志煌承担保证责任后，有权向被告浙江金泰拆船有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，减半收取15000元，由被告浙江金泰拆船有限公司、林正华、林正陆、林志煌负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告尤作尧于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一四年六月二十三日
（代）书记员 叶远乐
新疆生产建设兵团第一师中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1941号
罪犯林极阳，男，1977年8月1日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）温刑初字第61号刑事判决，以被告人林极阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2023年7月24日，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林极阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，�有悔改表现。
经审理查明，罪犯林极阳在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林极阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林极阳减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 李 宁 宁
审判员 琚�彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初20号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人涂某甲，个体工商户。因本案，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，同年3月25日被本院取保候审。
辩护人田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人涂某甲犯故意�坏财物罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日被告人涂某甲与其妻子杜某甲因家庭琐事发生矛盾。因杜某甲当晚外出未归，涂某甲于次日上午8时许，驾驶其所有的鄂Q×××××号小轿车前往其岳父杜某乙家中寻找杜某甲，并将该车停放在杜某乙居住的堂屋门口，因寻找杜某甲未果，涂某甲遂到杜某乙家厨房拿了一壶菜油泼洒在其驾驶的车头上，用打火机点燃驾驶室的坐垫，之后被其朋友用水扑灭。涂某甲随后被他人劝离。当日下午3时许，饮酒后的涂某甲携带一壶酒精燃料（约三斤）前往杜某乙家中，将酒精泼洒在其未驶离的鄂Q×××××号小轿车驾驶室后引燃，致使杜某乙居住的房屋外墙瓷砖、一楼大门、二楼窗户玻璃等多处被损毁。经鉴定，杜某乙居住的房屋中被损毁财物价值为人民币13803元。公安机关接到报警后，在案发现场将涂某甲抓获归案。
另查明，案发后被告人涂某甲已对被害人毁坏的财物进行了修复并取得了被害人谅解。
被告人涂某甲对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实供认不讳并表示愿意接受法律处罚。
辩护人认为，1、被告人涂某甲已对被害人的损失进行了赔偿并取得了谅解。2、本案系家庭纠纷引起，是被告人酒醉之后冲动引发，故被告人的主观恶性不大。3、被告人涂某甲在得知其岳母报警的情况下没有逃离现场并积极灭火，且在到案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，应认定为自首。综上，恳请法庭对被告人涂某甲从轻处罚。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的塑料壶、织物等物证，户籍证明、抓获经过、土地使用权复印件、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、卖车协议、谅解书等书证，证人王某、杜某甲、杜某乙、代某、刘某、龚某、涂某乙的证言，鹤峰县价格认证中心鹤价认（定）字（2016）1号涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲为发泄情绪，故意毁坏他人财物，造成他人13803元的经济损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某甲作案后明知其岳母报警的情况下而在现场等待并在归案后能如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人涂某甲已对被害人的损失进行了赔偿并取得了谅解，可�定从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。本案系家庭内部矛盾引起，且在案发后被害人被毁坏的财物已被修复，危害后果已经消除，可酌定从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年3月25日止。）；
二、被告人涂某甲作案�具塑料壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖松
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟俊
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条故意毁坏财物公私财物涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的：
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执471-1号
申请执行人班明献，男，汉族，1964年9月17日生，住开封市。
被执行人张建光（在押），男，汉族，1977年11月12日生，住河南省汤阴县。
被执行人蔡启祥，男，汉族，1966年7月5日生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初第425号民事调解书，在执行中，被执行人张建光、蔡启祥于2017年6月14日与申请人班明献及案外人孙静宇（男，汉族，住河南省商丘市睢阳区郭村镇西马村马周楼村260号，身份证号）达成执行和解协议，三方均同意以445000元的价格将张建光名下的位于商丘市商都奕景1号楼3单元412号房产卖于孙静宇，所得款项用于偿还班明献与张建光、蔡启祥之间的借款。经本院审查，该协议合法有效，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、张建光名下的位于商丘市商都奕景1号楼3单元412号房产归孙静宇所有。
二、解除本院对张建光名下的位于商丘市商都奕景1号楼3单元412号房产的查封。
三、由孙静宇单方持本裁定书及相关法律文书到商丘市不动产登记交易中心办理张建光名下的位于商丘市商都奕景1号楼3单元412号房产的产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
二〇一七年七月十日
书记员 郝振立
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01062号
原告郭某，男。
法定代理人郭智勇，男，系原告之父。
委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
被告曹某，男。
被告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司，住所地：咸阳市秦都区西兰路92号。
法定代表人陈瑛，系该公司经理。
委托代理人巨小普，男，35岁，汉族，农民，住周至县尚村镇临川寺村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市渭阳西路中华大厦6楼。
法定代表人刘延军，任该公司经理。
原告郭某诉被告曹某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭智勇及其委托代理人王军龙、被告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司的委托代理人巨小普到庭参加了诉讼。被告曹某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2007年7月4日12时20分许，被告曹某驾驶陕D-900**号解放牌小型普通客车沿尚九路由南向北行驶至沙云村什字处，由于雨天超速行驶，车前部将由西向东横过该什字的原告郭某撞成重伤。此事故经周至县公安局交通警察大队处理，认定被告曹某应负此事故的主要责任，原告郭某负次要责任。原告被撞成重伤后，先后经多家医院抢救治疗，至今仍留下严重伤残。2008年5月经鉴定为二级伤残，已完全丧失生活自理能力，且长期需要他人护理。2007年和2008年原告曾两次诉讼，人民法院均已判决。之后原告在家仍需定期检查用药，以维持其仅存的生理机能和体征，维系其现有的生存与生命。为此，至今原告又产生了新的治疗费用等损失。据此，现第三次提起诉讼，请求依法判令被告等继续承担责任，赔偿其应赔而未赔偿的损失。
被告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司辩称，该交通事故是客观存在的。车辆是被告曹某的，他是实际车主。曹某与我公司的关系属挂靠分期付款性质，故我公司不应承担责任。
被告曹某及中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2007年7月4日中午12时20分许，被告曹某驾驶陕D-900**号解放牌小型普通客车（登记、投保车主均为咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司）沿尚九路由南向北行驶至沙云村什字时，因雨天超速行驶，其左前部与由西向东横过该什字的原告郭某相撞，致原告受重伤。此事故经周至县公安局交通警察大队处理，认定被告曹某应负此事故的主要责任，原告郭某负次要责任。此赔偿纠纷经本院（2007）周民初字第826号民事判决书及本院（2008）周民初字第483号民事判决书两次处理，现在原告以又产生了新的治疗费用等损失为由再一次诉至本院要求判令被告赔偿损失。又查明，陕D-900**号解放牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交强险，其死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗费用赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告曹某与被告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司属分期付款性质，被告曹某为实际车主。原告新产生的损失有：医疗费38751.87元、交通费5800元、护理费30570元、住院伙食补助费3780元、营养费10190元计89091.87元。因本院（2007）周民初字第826号民事判决书已就交强险之中医疗费用赔偿限额部分进行了处理，对交强险之中其它部分未作处理。另外，本院（2008）周民初字第483号民事判决书已就原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金处理完毕。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、协议书、合同、保险单及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告曹某驾驶陕D-900**号解放牌小型普通客车在雨天超速行驶，经过什字路口时未降低行驶速度，且避让不当造成交通事故，故其对原告造成的损失依法应予赔偿。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交强险，而本院（2007）周民初字第826号民事判决仅就交强险之中医疗费用赔偿限额部分做了处理，对交强险之中其它部分未作处理，故被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在交强险部分继续承担赔偿责任。被告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司与被告曹某之间系分期付款购车关系，要求其承担责任于法无据，故对原告要求被告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司赔偿损失之请求依法不予支持。原告主张误工费之请求，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告郭某护理费、交通费计36370元；
二、原告郭某其余损失52721.87元的90%计47449.68元，由被告曹某予以赔偿；（上述第一、二条之给付内容限本判决生效后10日内履行完毕）；
三、原告郭某下余损失5272.19元自负；
四、驳回原告郭某其余诉讼请求。
如未在规定期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1272元（原告已预交），由原告郭某负担272元，被告曹某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 杨 阳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2011）周民初字第01062号原告郭某，男。法定代理人郭智勇，男，系原告之父。委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。被告曹某，男。被告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司，住所地：咸阳市秦都区西兰路92号。法定代表人陈瑛，系该公司经理。委托代理人巨小普，男，35岁，汉族，农民，住周至县尚村镇临川寺村*组。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市渭阳西路中华大厦6楼。法定代表人刘延军，任该公司经理。原告郭某诉被告曹某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭智勇及其委托代理人王军龙、被告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司的委托代理人巨小普到庭参加了诉讼。被告曹某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2007年7月4日12时20分许，被告曹某驾驶陕D-900**号解放牌小型普通客车沿尚九路由南向北行驶至沙云村什字处，由于雨天超速行驶，车前部将由西向东横过该什字的原告郭某撞成重伤。此事故经周至县公安局交通警察大队处理，认定被告曹某应负此事故的主要责任，原告郭某负次要责任。原告被撞成重伤后，先后经多家医院抢救治疗，至今仍留下严重伤残。2008年5月经鉴定为二级伤残，已完全丧失生活自理能力，且长期需要他人护理。2007年和2008年原告曾两次诉讼，人民法院均已判决。之后原告在家仍需定期检查用药，以维持其仅存的生理机能和体征，维系其现有的生存与生命。为此，至今原告又产生了新的治疗费用等损失。据此，现第三次提起诉讼，请求依法判令被告等继续承担责任，赔偿其应赔而未赔偿的损失。被告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司辩称，该交通事故是客观存在的。车辆是被告曹某的，他是实际车主。曹某与我公司的关系属挂靠分期付款性质，故我公司不应承担责任。被告曹某及中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均未出庭应诉亦未进行答辩。经审理查明，2007年7月4日中午12时20分许，被告曹某驾驶陕D-900**号解放牌小型普通客车（登记、投保车主均为咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司）沿尚九路由南向北行驶至沙云村什字时，因雨天超速行驶，其左前部与由西向东横过该什字的原告郭某相撞，致原告受重伤。此事故经周至县公安局交通警察大队处理，认定被告曹某应负此事故的主要责任，原告郭某负次要责任。此赔偿纠纷经本院（2007）周民初字第826号民事判决书及本院（2008）周民初字第483号民事判决书两次处理，现在原告以又产生了新的治疗费用等损失为由再一次诉至本院要求判令被告赔偿损失。又查明，陕D-900**号解放牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交强险，其死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗费用赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告曹某与被告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司属分期付款性质，被告曹某为实际车主。原告新产生的损失有：医疗费38751.87元、交通费5800元、护理费30570元、住院伙食补助费3780元、营养费10190元计89091.87元。因本院（2007）周民初字第826号民事判决书已就交强险之中医疗费用赔偿限额部分进行了处理，对交强险之中其它部分未作处理。另外，本院（2008）周民初字第483号民事判决书已就原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金处理完毕。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、协议书、合同、保险单及庭审笔录等在卷证明。本院认为，被告曹某驾驶陕D-900**号解放牌小型普通客车在雨天超速行驶，经过什字路口时未降低行驶速度，且避让不当造成交通事故，故其对原告造成的损失依法应予赔偿。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交强险，而本院（2007）周民初字第826号民事判决仅就交强险之中医疗费用赔偿限额部分做了处理，对交强险之中其它部分未作处理，故被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在交强险部分继续承担赔偿责任。被告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司与被告曹某之间系分期付款购车关系，要求其承担责任于法无据，故对原告要求被告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司赔偿损失之请求依法不予支持。原告主张误工费之请求，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告郭某护理费、交通费计36370元；二、原告郭某其余损失52721.87元的90%计47449.68元，由被告曹某予以赔偿；（上述第一、二条之给付内容限本判决生效后10日内履行完毕）；三、原告郭某下余损失5272.19元自负；四、驳回原告郭某其余诉讼请求。如未在规定期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1272元（原告已预交），由原告郭某负担272元，被告曹某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  马 轩代理审判员  张海朝二〇一一年十一月二十八日书 记 员  杨 阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00697号
申请执行人：张从春，男，1977年5月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：吴优，男，1982年5月22日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00888号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴优银行账户存款141300元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月九日
书记员 徐华强
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第183号
原告王永胜。
委托代理人顾庆平。
委托代理人钟山。
被告熊朝友。
委托代理人梁丹英。
原告王永胜诉被告熊朝友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年12月14日公开开庭进行了审理，原告王永胜的委托代理人顾庆平、钟山，被告熊朝友的委托代理人梁丹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，2004年1月15日，被告熊朝友在桑植县经营花花公子休闲中心，因资金周转困难，向原告借款23000元，期限为一个月，后被告一直未归还借款。故向法院起诉，要求被告熊朝友立即偿还借款23000元，庭审过程中又变更请求要求被告归还8000元。
为支持其诉讼请求，原告王永胜向法院提交了以下证据：
1、企业注册登记资料，用以证明被告熊朝友系花花公子休闲中心的经营者，是个体工商户；
2、借款协议，用以证明2004年1月15日被告熊朝友向原告王永胜借款23000元，双方之间的借贷关系是合法的；
3、桑植县澧源镇高家坪社区居民委员会的证明，证实原告自2005年5月至2012年6月一直在外地服刑，现主张权利未超过法律规定的诉讼时效。
被告熊朝友辩称，借款本金只有20000元，先归还了两个月的利息6000元，后来在他人的见证下又归还了15000元，本息已经全部付清。故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告熊朝友向法院提交了以下证据:
证人王作成的书面证言，用以证明被告熊朝友已经将借款连本带息全部付清，当时在场还有澧源镇派出所所长杨雄兵和法律工作者钟山。
庭审过程中，原、被告对各自提交的证据发表质证意见如下：
被告熊朝友对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，对证据3认为被告的店子2004年6月才停业，原告2005年才服刑，此前有几个月的时间可以找被告还款。原告王永胜对被告提交的证据的来源没有异议，但提出连本带息付清不是自己的真实意思。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，双方当事人均无异议，其证明力本院予以确认采信，被告对原告提交的证据3有异议，但未提出反证，其证明目的本院予以采信。对被告提交的王作成的书面证言，其来源合法，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实:
2004年1月15日，被告熊朝友因经营花花公子休闲中心需给员工发工资，便向原告王永胜借款，在桑植县广信法律服务所的见证下，双方签订了借款协议，约定：借款金额为23000元，期限为一个月。在合同履行过程中，实际借款为20000元，并口头约定月利率15‰。此后，被告熊朝友先归还了两个月的利息6000元，后因还款问题发生纠纷，双方当事人在证人王作成(时任桑植县政法委书记)的办公室达成还款协议，按银行利率计息，被告熊朝友一次性还款15000元了结此事，当时在场的还有澧源镇派出所所长杨雄兵和法律工作者钟山。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告出借后，被告应按约定归还，因被告未及时归还发生纠纷，后在他人见证下达成本息已全部结清的调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，双方之间的债权债务已消灭，故原告王永胜要求被告熊朝友偿还借款8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告王永胜的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 潘双庆
二〇一三年十二月二十日
书记员 王杏元
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第56号
上诉人（原审起诉人）：刘觉呈。
被上诉人（原审被起诉人）：连平县林业局。
上诉人刘觉呈不服广东省连平县人民法院（2014）河连法立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘觉呈称：连平县林业体制改革是河源市人民政府作出的一项决定，上诉人支持。但其改革不能与国家法律相抵触。连平县林业局下属木材检查站是事业单位编制，机构没有改变，只是裁减人员。《劳动合同法》规定是不可以一刀切的。在事业单位中，未订立劳动合同的干部只存在内部行政处分关系而不是存在解除劳动合同关系，政府部门强制改革解除干部的劳动关系是无法律依据的。政府提出改革精简人员、定员、定岗，也必须先依法解除劳动合同工为主。如果政府要强制解除未订立劳动合同的干部关系也必须依照《劳动合同法》的有关规定进行经济补偿。请求人民法院依法判令被上诉人1、参照劳动合同法八十五条向上诉人加付100%赔偿金1575×12×2﹦37728元；2、补发上诉人2007年7月至2008年7月的工调工资合计2600元；3、补发上诉人2008年7月至2009年4月的物价补助金工资合计3200元；4、参照劳动合同法第89条，赔偿上诉人受损害工资5年零6个月合计180000元；5、参照劳动合同法第十四条、第八十二条，应向上诉人支付以用工之日起的每月工资的2倍合计350000元。
本院经审查认为：本案上诉人系事业单位聘任制的公务员，与被上诉人因履行聘任合同发生争议，应属聘用合同争议。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。上诉人依据规定已向连平县人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2009年10月21日作出连人仲裁函（2009）第1号不予受理案件通知书。对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，上诉人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼，但是上诉人于2014年9月3日才向连平县人民法院提起诉讼，超过了劳动争议调解仲裁法第五十条规定的自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼的期限。一审裁定不予受理，虽然说理不够充分，但处理结果正确，本院应予以维持。上诉人因未依法及时主张诉讼权利，其请求难于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3102号
原告王桂珍，女，汉族，1964年3月6日出生，住南阳市宛城区。
被告赵军，男，汉族，40岁，住南阳市。
被告南阳天威科技有限公司。
法定代表人：赵军。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
住所地南阳市中州东路35号。
法定代表人徐献奇，任该公司经理。
本院在审理原告王桂珍诉被告赵军、南阳天威科技有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告赵军、南阳天威科技有限公司，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3102号
原告王桂珍，女，汉族，1964年3月6日出生，住南阳市宛城区书院街。
被告赵军，男，汉族，40岁，住南阳市人民路港达花园593号。
被告南阳天威科技有限公司。
法定代表人：赵军。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
住所地南阳市中州东路。
法定代表人徐献奇，任该公司经理。
本院在审理原告王桂珍诉被告赵军、南阳天威科技有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告赵军、南阳天威科技有限公司，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 斌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00333号
罪犯蔡洁，男，汉族，1966年9月10日出生于安徽省颍上县，大学本科文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年2月16日作出（2012）颍刑初字第00046号刑事判决，以被告人蔡洁犯贪污罪，判处其有期徒刑十一年，并处没收个人财产5万元。蔡洁服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员郭学峰、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、李创业出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡洁在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蔡洁自投改以来，能认真遵守监规，接受教育改造，在从事机工工作中，能按时完成生产任务，积极参加“三课”学习，先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，证人刘念、梅磊的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洁减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。