上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11112号
原告：夏风灵，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：祁栋，男，1976年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住�地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告夏风灵与被告祁栋、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，审理中，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏风灵到庭参加诉讼，被告祁栋、被告人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏风灵向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)700元(具体数额法院核实)、营养费600元、护理费600元、误工费6000元、交通费200元、电瓶车和衣物损失费300元、鉴定费900元，上述费用要求被告人保公司在交强险限额和商业三者险限额内承担赔偿责任，其余费用要求被告祁栋承担赔偿责任。
事实和理由：2016年7月22日14时05分许，原告骑电动自行车在本市高平路出晋城路北侧约80米处，被被告祁栋驾驶的牌号为沪B8XX**的小型轿车撞倒，原告受伤，车辆受损。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告祁栋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后休息40天，故要求被告对原告的损失进行赔偿。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于人保公司，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔。
被告祁栋书面辩称，原告的损失费用应由被告人保公司负担。
被告人保公司书面辩称，认可本案交通事故发生的事实，以及事故车辆的交强险投保�被告人保公司的事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费金额由法院依法核实，营养费认可450元，护理费认可210元，误工费认可2190元，交通费由法院酌定，电动自行车和衣物损失费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日14时05分许，原告骑电动自行车在本市高平路出晋城路北侧约80米处，被被告祁栋驾驶的牌号为沪B8XX**的小型轿车撞倒，原告受伤，车辆受损。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告祁栋负事故的全部责任，原告无责任。审理中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了法医学鉴定，结论为“被鉴定人夏风灵右小腿、右肩、右手等处交通伤后酌情休息30日，护理7日，营养15日”，原告支付鉴定费900元。沪B8XX**的小型轿车的交强险和商业三者�均投保于被告人保公司，其中商业三者险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔。
另根据原告提供的《劳动合同》、《工作收入证明》、银行交易明细单等证据查明，原告受伤时在上海昇湫酒店管理有限公司和上海雅卓楼宇清洗服务有限公司从事保洁工作，因工作性质均为做一休一，故同时在上述两家单位工作，工资分别为2190元/月(扣除社保后)、2550元/月。审理中，原告表示受伤后本人休息了40日，因为工作原因除前期外，其他时间均请人代班，故单位正常发放了他人代班期间的工资，而原告将代班收入均支付给了代班人。
本院认为，本案所涉交通事故，公安机关认定被告祁栋承担事故全部责任，故被告祁栋作为事故责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿�任。
关于原告的损失数额，本院认为：一、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为600.8元；二、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为450元；三、护理费，根据鉴定结论，并结合原告主张的计算标准，本院酌定为280元；四、误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况，关于他人代班的情况及因误工减少的收入状况，原告提供的证据并不充分，综合考虑原告的工作情况，及存在伤后请人代班的实际需求，本院根据鉴定结论确定的休息期限30日，并参照本市同行业收入标准，酌情确定其因误工减少的收入为2810元；五、交通费，本院酌定为200元；六、财产损失费，本院酌定原告的衣物损失和车辆损失费共计200元；七、司法鉴定费，本院核定为900元。
综上所述，上述费用，司法鉴定费不属于交强险赔付范围，本院确定�被告人保公司在商业三者险限额内赔付，其余费用均在交强险下赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险下赔偿原告夏风灵医疗费人民币600.8元、营养费人民币450元、护理费人民币280元、误工费人民币2810元、交通费人民币200元、财产损失费人民币200元，共计人民币4540.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内�商业三者险限额内赔偿原告夏风灵司法鉴定费人民币900元；
三、原告夏风灵的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告夏风灵已预缴)，由被告祁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动�发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。