wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第827-3号
申请执行人汪蕾，女，1964年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人冯宁川，男，1963年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第555号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。
本院于2015年7月15日依法将被执行人冯宁川的房产查封。后被执行人冯宁川自愿卖房支付案件款，申请执行人汪蕾同意，并向法院提出申请解除对冯宁川名下位于郑州市中原区华山路186号院XX号楼3单元10号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯宁川名下位于郑州市中原区华山路186号院XX号楼3单元10号（房屋产权证号：XX**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十月十四日
书记员 周建军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2126号
原告董一×。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告被告董二×。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告被告董三×。
被告被告董四×。
被告被告董五×。
原告董一×诉被告董二×、董三×、董四×、董五×赡养费纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日、8月25日公开开庭进行了审理。原告董一×及其委托代理人王莹、被告董二×的委托代理人明生芳、被告董三×、董四×、董五×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系父女关系，原告丧偶后独立生活，现因年老体衰，没钱看病，且四被告不履行赡养义务，故原告起诉要求：1、判令四被告每月各支付赡养费800元；2、案件受理费由四被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、医药费票据一套；
2、（2015）东民初字第1413号民事判决书一份。
被告董二×辩称，原告自己有退休金，每月3000多元，原告每月的退休金足以支付自己的生活费用，不需要被告再支付赡养费；且被告本人现患有糖尿病，丈夫患有半身不遂等疾病，没有条件再支付赡养费。另外原、被告及董荫海于1998年签订过公证书，证明被告不需要承担赡养费用，基于以上几点被告不应当支付原告赡养费，但原告年龄较大且起诉到法院，故被告同意每月支付200赡养费。
被告董二×提供如下证据材料：
1、董二×退休金存折复印件一份；
2、天津市基本医疗保险糖尿病登记审批表等材料复印件一份。
被告董三×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的退休金比被告的都高，原告每月退休金3400多元，而且被告本身也有疾病，老伴也有糖尿病，支付不了原告赡养费。被告之前也经常去看望原告，被告同意给原告买吃喝及日常用品，但不同意支付赡养费。
被告董三×提供如下证据材料：
1、残疾证复印件一份；
2、工资本复印件一份；
3、天津市基本医疗保险糖尿病门诊特定病种鉴定表复印件一份。
被告董四×辩称，不同意给付原告赡养费，现在原告就是由被告在照顾，被告每天都去照顾原告，每个月都给原告花钱，原告看病拿药也是被告给出钱，所以不能再给原告钱了。同时被告董二×提到的房屋问题与本案无关，公证书中也没说是由被告一个人赡养，四被告都有赡养的义务，对于赡养费的支付，愿意听从法院判决。
被告董四×提供律师见证书复印件一份。
被告董五×辩称，不同意原告的诉讼请求。被告每月退休金才1900元，孩子还在上大学，而且被告本人患有抑郁症，自己都没钱吃药了。被告也经常去原告家中给其买吃的，给原告做饭，被告也同意以后继续照顾原告，但是让被告每月给赡养费，被告没有能力支付。
被告董五×提供工资单复印件一份。
经审理查明，原告共育有一子四女，原告的配偶于1999年死亡，其子董荫海于2005年死亡。原告独居期间，除被告董二×外，其他三被告常到原告处探望并照顾原告的日常生活，其中主要由被告董四×照顾原告的日常生活，另外二被告亦常购买物品到原告处探望。现原告每月退休金为3500元，且有医疗保险。被告董二×每月退休金为2600余元，被告董三×每月退休金为3000余元，被告董四×每月退休金为2900余元，董五×每月退休金为1900余元。庭审中原告称其年老多病，需要四被告对其进行照顾，对此，被告董二×表示同意按月支付原告赡养费200元，被告董四×表示听从法院判决，其他二被告则表示不同意按月支付赡养费，但同意定期购买物品到原告处看望，经本院依法调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽然原告每月有退休金，但原告毕竟已年近80岁，患有疾病需要看病吃药是必然的，且随着年龄的增长此项开销会逐渐加大。因此，被告董二×在无法亲自照顾原告的情况下，应当支付相应的赡养费，其当庭自愿支付200元，本院依法照准。其他三被告在庭审中均表示愿意照顾原告，同时根据三被告的收入情况，本院酌定该三被告每月各支付原告赡养费100元。
原、被告毕竟系父母与子女的关系，子女与父母存在矛盾是在所难免的，双方均应多关心、谅解对方，努力处理好家庭问题。子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，四被告还应从精神上给予老人慰藉，原告已经近八十岁高龄，更需要四被告在生活上多一些照顾，本院希望四被告多抽出时间陪伴照顾原告，使原告有一个幸福的晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告董二×自2015年9月起每月月底前给付原告董一×赡养费200元；
二、被告董三×、董四×、董五×自2015年9月起每月月底前给付原告董一×赡养费100元；
三、驳回原告董一×的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董二×、董三×、董四×、董五×各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李兵花
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 彤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2126号
原告董福春。
被告王洪岩。
原告董福春与被告王洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董福春到庭参加诉讼，被告王洪岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董福春诉称：2009年8月1日，被告因需要购车缺少资金向原告借款人民币11万元，双方口头约定利息为月利2分，但是没有约定还款期限。现原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉讼至法院要求被告给付原告借款本金人民币11万元及利息（从借款之日到本金偿还完毕为止）；判令被告承担全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份。
被告王洪岩未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王洪岩于2009年8月1日为原告董福春出具借据一份，借款金额为11万元，借款未约定还款期限及书面约定利息。现原告董福春诉至本院要求被告王洪岩偿还借款本金11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王洪岩向原告董福春借款的事实清楚，证据充分，故原告董福春要求被告王洪岩偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告董福春庭审中称双方口头约定月利2分，但未向本院提供证据加以证明，故对其要求被告王洪岩支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王洪岩在本院对其询问笔录中称，因为向赵启彬出具了11万元的欠条，作为偿还原告董福春的债务，所以其与原告董福春已经不存在债务关系，但被告王洪岩未向本院提供相应的证据加以证明，故对其意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪岩于本判决生效后三日内偿还原告董福春借款本金11万元；
二、驳回原告董福春其他诉讼请求。
案件受理费2940元、保全费1180元（原告已垫付），由被告王洪岩承担于偿还借款本金时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年十一月六日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2126号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：祁恒领，山东东原律师事务所律师。
被告：刘某，女。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人祁恒领、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年年底经人介绍认识并订婚，2011年1月20日登记结婚，2012年6月11日生育女儿陈某乙。由于双方互不了解，没有感情基础，婚后经常因为琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月20日登记结婚，2012年6月20日生一女孩陈某乙，现随原告生活。2015年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的婚姻登记证明、录音光盘、录音材料、被告提交的录音光盘等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后并未发生太大的矛盾，且生育了子女，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王菲菲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2126号
原告赵某。
被告郭某。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 高峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛冰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初604号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丁中方，男，1971年8月13日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。曾均因犯盗窃罪，于2004年、2006年、2007年、2009年、2015年等被本院判处有期徒刑刑罚。曾因犯盗窃罪，于2016年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月23日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人丁中方犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、张斌出庭支持公诉，被告人丁中方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日凌晨1时许，被告人丁中方窜至固始县城关中原路与幸福路交叉口，拉开尹某的车门，盗走车内现金2000元。
2017年4月19日凌晨3时许，被告人丁中方窜至固始县城关王审知大道与红苏路交叉口西北角固始县公共交通公司门口，拉开该公司的车门，盗走车内功放机1台、U盘1个，总价值441元。
2017年4月19日凌晨4时许，被告人丁中方窜至固始县城关民生路与蓼北路交叉口北100处，拉开刘某的车门，盗走车内现金7900元。
针对指控上述，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料。认为被告人丁中方以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。丁中方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人丁中方对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，辩解称，仅盗窃2700元。请求从轻处理。
经审理查明，2017年4月18日凌晨1时许，被告人丁中方在固始县城区中原路与幸福路交叉口，盗走被害人尹某车内现金2000元。
2017年4月19日凌晨3时许，被告人丁中方在固始县公共交通公司门口，盗走该公司车内功放机1台、U盘1个，价值共计441元。
2017年4月19日凌晨4时许，被告人丁中方在固始县城区民生路与蓼北路交叉口北100处，盗走刘某车内现金7900元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人丁中方曾故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚及刑满释放的时间。
③常住人口基本信息证实，被告人丁中方已满刑事责任年龄。
④拘留证、逮捕证证实，被告人丁中方被采取强制措施的种类和时间。
2.被害人刘某、尹某、马某陈述其物品、现金被盗的数量、时间、地点等情况。
3.被告人丁中方的供述其实施盗窃的时间、地点、盗窃的物品等情况。
4.鉴定意见证实，本案被盗物品的价值。
5.现场勘验笔录、示意图、照片证实，被盗现场情况。
6.辨认笔录、照片证实，被告人丁中方辨认其实施盗窃的场所。
7.视听资料证实，被告人丁中方实施盗窃现场情况。
8.抓获经过证实，被告人丁中方到案情况。
本院认为，被告人丁中方以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁中方辩解称其仅盗窃2700元的理由，与查明的事实不符，不予采信。公诉机关指控被告人丁中方犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人丁中方自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人丁中方曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁中方多次窃取他人财物，可以酌情从重处罚。被告人丁中方所窃取被害人的现金、物品，予以追缴。根据被告人丁中方的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁中方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
被告人丁中方所窃取被害人刘欢、尹中兵等的现金物品共计价值10341元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年八月十七日
书记员 王 倩
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第249号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人张小飞，农村居民，务农。
被执行人廖兆华，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月13日作出常计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行征收决定确定的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月13日作出的常计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴薇薇
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第170号
原告：袁某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：沈某某，男，蒙古族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告袁某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 李 博
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈嘉瑞
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00463号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人杨万清，汉。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）202号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2012年5月占用棉花庄镇十里村四组660平方米土地建库房，建筑占地面积为660平方米，建筑面积为660平方米，其中坑塘484平方米，不符合土地利用总体规划，存量建设用地176平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的484平方米建筑物和其他设施；；3、没收在非法占用土地上新建的176平方米建筑物和其他设施；4、罚款11400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月29日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）202号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年八月十二日
书记员 王 陆 琳
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00463号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人杨万清，汉。 2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕202号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2012年5月占用棉花庄镇十里村四组660平方米土地建库房，建筑占地面积为660平方米，建筑面积为660平方米，其中坑塘484平方米，不符合土地利用总体规划，存量建设用地176平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的484平方米建筑物和其他设施；；3、没收在非法占用土地上新建的176平方米建筑物和其他设施；4、罚款11400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月29日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕202号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年八月十二日 书记员 王   陆   琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开商初字第0085号
原告宜兴小野田混凝土有限公司。
负责人宗永伟，该公司总经理。
委托代理人陆荷芬，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告宜兴市新光合成革有限公司。
法定代表人芮永平，该公司总经理。
被告芮永新，男，1968年6月19日生，汉族。
被告芮永平，男，1965年8月24日生，汉族。
原告宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）与被告宜兴市新光合成革有限公司（以下简称新光公司）、芮永新、芮永平保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行审理。原告小野田公司的委托代理人陆荷芬到庭参加诉讼，被告新光公司、芮永新、芮永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小野田公司诉称：新光公司向赵晶借款200万元，由原告提供连带责任保证。因新光公司未按约还款，由原告代偿250万元（含借款、利息、诉讼费、律师费）。后由新光公司向原告出具借条及承诺，并由芮永新、芮永平承担连带责任保证。到期后，新光公司及芮永新、芮永平均未还款，故原告诉诸法院，要求被告立即归还代偿款250万元并偿付该款按银行贷款利率4倍计算的利息、承担本案诉讼费。
被告新光公司未作答辩。
被告芮永新未作答辩。
被告芮永平未作答辩。
经审理查明：新光公司于2011年5月13日向赵晶借款200万元，约定借期1年，由原告提供连带责任保证。到期后，新光公司未能还款。2012年7月6日，新光公司出具承诺书，载明由小野田公司为新光公司向赵晶借款提供连带责任保证，现小野田公司自愿代新光公司向赵晶还款250万元了结，新光公司承诺于2012年7月15日前向小野田公司归还代偿款250万元，芮永新、芮永平作为担保人在该承诺书上签字。同时，新光公司又出具借条，载明今借小野田公司250万元，如到期不还，按银行贷款利率四倍计息支付出借人。2012年7月10日，小野田公司支付赵晶250万元。后因被告未能还款，原告于2013年10月28日诉来本院。
以上事实，有保证合同、承诺书、借条、付款凭证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，新光公司出具承诺及借条后，原告承担了保证责任，故新光公司应按承诺及借条的约定向原告支付代偿款，担保人芮永新、芮永平承担连带清偿责任。对原告要求新光公司立即归还代偿款250万元的诉请，予以支持，芮永新、芮永平应承担连带清偿责任，利息应从逾期之日即2013年7月16日开始按银行贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告宜兴市新光合成革有限公司于本判决生效之日起十日内向小野田公司清偿代偿款250万元，并偿付该款自2013年7月16日起至本判决应给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，被告芮永新、芮永平承担连带清偿责任。
二、驳回原告宜兴小野田混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29480元，由小野田公司负担80元，由新光公司负担29400元。该款已由小野田公司垫付，新光公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付小野田公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一三年十二月五日
书 记 员 邹 祎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第358号
原告娄玉均。
原告孔磊。
原告张立旺。
原告张立年。
原告高佑杰。
原告王战峰。
原告胡军。
原告胡晓华。
以上八原告共同委托代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
以上八原告共同委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
被告闫晓龙。
原告娄玉均、孔磊、张立旺、张立年、高佑杰、王战峰、胡军、胡晓华与被告闫晓龙其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄玉均、孔磊、张立旺、张立年、高佑杰、王战峰、胡军、胡晓华共同委托代理人冯翠艳、孔祥荣到庭参加诉讼，被告闫晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，八原告为被告闫晓龙承包的工程打工，工程竣工后经结算，被告闫晓龙欠八原告工资并为八原告出具欠条，同时提供房屋作为抵押，后工资经八原告催要，被告均未偿付，请求依法判令被告偿付八原告人工费67651元，诉讼费由被告承担。
被告闫晓龙未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告娄玉均、孔磊、张立旺、张立年、高佑杰、王战峰、胡军、胡晓华提供的日期分别为2013年7月31日、2012年9月16日、2012年10月22日的欠条中载明，被告闫晓龙分别欠原告娄玉均、孔磊、张立旺、张立年、高佑杰、王战峰、胡军、胡晓华工资12100元、10000元、6630.5元、6630.5元、7500元、2000元、15000元、7700元，在欠条中的下边部分以被告闫晓龙的名义署名。
另查明，原告娄玉均、孔磊、张立旺、张立年、高佑杰、王战峰、胡军、胡晓华提供的证明载明“因欠工人：娄玉均、孙合庆、孔磊、张立年、高佑杰、王战峰、胡军、胡晓华等人工资，先把房产证抵押，等春节前工资付清再把房产证收回腊12日前给”。被告闫晓龙以抵押人的名义为该项证明中署名。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的欠条、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告闫晓龙为原告娄玉均、孔磊、张立旺、张立年、高佑杰、王战峰、胡军、胡晓华出具欠条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务关系的真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告的劳务合同关系成立并有效，被告闫晓龙应按法律规定履行付款义务，因原告娄玉均、孔磊、张立旺、张立年、高佑杰、王战峰、胡军、胡晓华为被告闫晓龙提供劳务，被告闫晓龙应为原告娄玉均、孔磊、张立旺、张立年、高佑杰、王战峰、胡军、胡晓华支付工资，后经双方结算，被告闫晓龙分别欠原告娄玉均、孔磊、张立旺、张立年、高佑杰、王战峰、胡军、胡晓华工资12100元、10000元、6630.5元、6630.5元、7500元、2000元、15000元、7700元未偿付，现原告娄玉均、孔磊、张立旺、张立年、高佑杰、王战峰、胡军、胡晓华要求被告闫晓龙偿付工资12100元、10000元、6630.5元、6630.5元、7500元、2000元、15000元、7700元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告闫晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫晓龙偿付原告娄玉均工资12100元；
二、被告闫晓龙偿付原告孔磊工资10000元；
三、被告闫晓龙偿付原告张立旺工资6630.5元；
四、被告闫晓龙偿付原告张立年工资6630.5元；
五、被告闫晓龙偿付原告高佑杰工资7500元；
六、被告闫晓龙偿付原告王战峰工资2000元；
七、被告闫晓龙偿付原告胡军工资15000元；
八、被告闫晓龙偿付原告胡晓华工资7700元；
九、驳回娄玉均、孔磊、张立旺、张立年、高佑杰、王战峰、胡军、胡晓华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六、七、八项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745.5元，诉讼保全费720元，共计1465.5元，由被告闫晓龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1491元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年五月十二日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第358号
原告娄玉均。
原告孔磊。
原告张立旺。
原告张立年。
原告高佑杰。
原告王战峰。
原告胡军。
原告胡晓华。
被告闫晓龙。
本院在审理原告娄玉均、孔磊、张立旺、张立年、高佑杰、王战峰、胡军、胡晓华与被告闫晓龙其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 于荣华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6973号
原告：杨振东，住河北省南皮县。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘春，住河北省黄骅市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区。
原告杨振东与被告刘春、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告杨振东于2017年11月1日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘春、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告杨振东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振东撤回对被告刘春、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨振东承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十一月一日
书记员 吕慧颖
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初525号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，该公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告:吴文芳，女，1937年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告吴文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退回给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年四月一日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第097号
申请执行人李自力，男，成年，天津。
被执行人李学亮，男，成年，定兴。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院（2011）雄民初字第0214号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年4月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李学亮名下存款11000元。
冻结期限自2015年1月30日至2015年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第097号
申请执行人李自力，男，成年，天津。
被执行人李学亮，男，成年，定兴。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2011）雄民初字第0214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年四月三日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第097号
申请执行人李自力，男，成年，天津。
被执行人李学亮，男，成年，定兴。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院（2011）雄民初字第0214号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李学亮名下银行存款3650元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年四月十日
书记员 耿 松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5394号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
被告赵玉敏。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告赵玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 张伶
二〇一六年七月四日
代书记员 王箫
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初378号
原告（反诉被告）：田勇，男，1967年9月27日出生，瑶族，农民。
原告（反诉被告）：姜鹏（又名姜剑东），男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：邓田树，男，1971年5月24日出生，瑶族，农民。
被告（反诉原告）：马康学，男，1957年11月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
原告姜鹏、田勇与被告邓田树、马康学确认合同无效纠纷一案，本院于2016提3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇及其委托诉讼代理人戴作超，被告邓田树、马康学及其委托诉讼代理人倪爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜鹏、田勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的《融资租赁合同》无效；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告姜鹏与两被告于2013年7月21日合伙承租挖掘机，约定租期为24个月，按月付租金。在三人合伙期间，因意见不一致，产生分歧。2014年3月20日两被告与两原告达成口头转让挖掘机协议，转让费为69000元，按月付租金。同年11月该挖掘机被租赁公司收回，两原告认为，被告租赁的挖掘机只有使用权，没有所有权，无权处分该挖掘机，被告将《融资租赁合同》转让给原告，没有征得债权人租赁公司同意，事后也没有追认，因此，原、被告之间的转让是无效民事行为。
被告（反诉原告）邓田树、马康学辩解、反诉称：1、要求原告退还挖掘机；2、如不能退还挖掘机，由原告支付承租挖掘机期间的利润239640元给被告。事实与理由：原告向被告出具欠据前，被告复印一份《融资租赁合同》给原告，原告转租挖掘机后，通过银行以马康学名义向租赁公司转账支付租金。原告与被告之间是转租行为，不是处分挖掘机所有权，且租赁公司只管按月收取租金，不管租金是谁支付的，租赁公司认可转租行为，因此，原、被告口头转租合同合法有效。依照《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。请求驳回原告诉讼请求，支持反诉请求。
本院经审理查明事实如下：原告姜鹏与被告邓田树、马康学于2013年7月21日合伙承租山重融资租赁有限公司（以下简称山重租赁公司）挖掘机一台，以马康学个人名义与山重租赁公司签订《融资租赁合同》，约定租赁期限为24个月，按月付租金。姜鹏、邓田树、马康学付清租赁费用后，山重租赁公司将一台山重牌GC88挖掘机交付给三人租赁使用。在租赁合伙期间，因三人产生分歧，于2014年3月20日，原告田勇和姜鹏转租挖掘机与被告邓田树、马康学达成口头转让租赁合同的协议，转让费为69000元，按月支付租金。当天，原告田勇、姜鹏向被告邓田树、马康学出具欠条，内容为：今欠到邓田树、马康学88型挖机一台转让费69000元，其中邓田树占35000元，马康学占34000元，还款期限为一年半，利息按月2%计算。两原告合伙转租后，按月通过银行向山重租赁公司汇款支付租金，原、被告之间转租行为未告知山重租赁公司。当年因原告姜鹏被羁押入狱，而原告田勇不能驾驶挖掘机，导致停工歇业，没有经营收入支付租金，山重租赁公司发现连续几个月未收到租金后，于2014年11月将租赁物挖掘机收回。被告邓田树、马康学在租赁物被强制收回后，以姜鹏、田勇拖欠转让费69000元向本院提起诉讼，后书面申请撤回起诉。
以上事实，双方没有争议。
本院认为，本案争执焦点是原告姜鹏、田勇转租挖掘机是否属于违反法律强制性规定，即《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。从本案事实依据来考量，被告马康学个人与山重租赁公司签订《融资租赁合同》，权利和义务是产生在马康学及山重租赁公司之间。马康学先是与姜鹏、邓田树三人合伙使用租赁物，不影响山重租赁公司对马康学享有的债权，马康学也以三人合伙为基础，履行了按月支付租金，保管、使用、占有租赁物的权利和义务。后来马康学、邓田树与姜鹏、田勇达成口头转租协议，并商定转让费为69000元。姜鹏、田勇在转租期间，以马康学名义履行与山重租赁公司的债务（租金）义务。因姜鹏被公安机关羁押，租凭物停工致《融资租赁合同》不能履行，山重租赁公司解除合同，将租赁物收回。因此，依据《合同法》第八十四条、第八十八条、第二百二十四条的规定，适用调整对象是山重租赁公司和马康学之间的民事关系，而不是马康学、邓田树与田勇、姜鹏之间的权利和义务关系。原告姜鹏、田勇自愿与被告邓田树、马康学达成口头协议，转租租赁物挖掘机使用作业，是平等主体之间的民事法律行为。原告姜鹏、田勇应当履行转让费69000元及按月支付租金的义务，享有占有、使用租赁物获得收益的权利。
综上所述，对原告姜鹏、田勇要求判决宣告口头协议无效的诉讼请求，本院不予支持；对反诉原告邓田树、马康学以口头协议无效要求返还租赁物收益的诉讼请求，本院亦不予支持。反诉原告邓田树、马康学未在反诉请求中要求姜鹏、田勇返还转让费，可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第二百一十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告姜鹏、田勇的诉讼请求；
二、驳回反诉原告邓田树、马康学的反诉请求。
案件受理费、反诉费减半收取2550元，由原告姜鹏、田勇负担100元，被告邓田树、马康学负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第114号
申请人：尹传光，男，1973年10月10日出生，住沂南县。
被申请人：尹纪顺，男，1987年5月23日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁BLXX**号福田牌轻型普通货车车一辆（保全金额：元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁BLXX**号福田牌轻型普通货车车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐道印
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第376号
申请执行人：李远英，女，住所地：合浦县。
被执行人：合浦县富豪食品开发有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：陈彪，经理。
本院在执行李远英申请执行合浦县富豪食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第530号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李远英于2011年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第376号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2010）合民初字第530号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢庆峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第121号
原告李宁珍。
原告钟艳青。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告李宁珍、钟艳青诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李宁珍、钟艳青于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李宁珍、钟艳青以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告李宁珍、钟艳青撤回起诉。
案件受理费363元，由原告李宁珍、钟艳青负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
吉林省扶余市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第121号
原告贾兆磊，现住扶余市。
被告张洪亮，现住扶余市。
本院在审理原告贾兆磊诉被告张洪亮道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院穷尽各种方式均无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾兆磊的起诉。
案件受理费500元，由本院退回给原告。
审 判 员 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 关 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3661号
原告天津宏棉股份有限公司房产经营分公司，地址天津市河北区建国道1号龙门大厦E区4层。
负责人张翼，经理。
委托代理人黄建周，该公司职员。
委托代理人聂慧婕，天津津华律师事务所律师。
被告关惠良，无职业。
本院在审理原告天津宏棉股份有限公司房产经营分公司与被告关惠良房屋租赁合同纠纷一案中，于二○一五年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津宏棉股份有限公司房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告天津宏棉股份有限公司房产经营分公司负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年八月十三日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3661号
原告于甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人李某某，青岛某某法律服务所法律工作者。
被告于乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告于丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告于丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告于戊，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被告王某（曾用名于某某），＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告于甲与被告于乙、于丙、于丁、于戊、王某纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于甲诉称，原告之父于某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世（母亲刘某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世），并遗有位于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊户房屋一处，后原、被告协商处理房屋继承事宜未达成一致意见，故具状诉至法院，请求依法判令：1、原、被告继承位于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊户房屋，即由原告继承该房屋并给予被告相应的经济补偿；2：诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于甲不能向本院提供被告王某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月十九日
书记员 张 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0172号
原告王春兰，居民。
委托代理人张以亮。
被告邵为兵，居民。
被告潘士梅，居民。
本院在审理原告王春兰诉被告邵为兵、潘士梅民间借贷纠纷一案中，因被告邵为兵犯非法吸收公众存款罪，现正在服刑，且被告潘士梅目前身体状况不好，原告王春兰于2014年4月15日向本院提出中止诉讼申请。本院认为，原告申请中止诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙宇
二〇一四年四月十七日
书记员 袁周
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4613号
罪犯刘西军，女，1970年2月1日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化。原系中国农业银行安乡县支行职工，住安乡县城关镇能源巷3号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2007年10月24日作出（2007）安刑初字第104号刑事判决，以被告人刘西军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2006年10月12日起至2024年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5767号刑事裁定，对罪犯刘西军减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5821号刑事裁定，对罪犯刘西军减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）长中刑执字第05662号刑事裁定，对罪犯刘西军减去有期徒刑一年(刑期至2019年12月11日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘西军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。获得2015年度监狱劳动改造积极分子。罚金十万元已交二万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表、财产刑履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘西军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4613号
罪犯刘西军，女，1970年2月1日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化。原系中国农业银行安乡县支行职工，住安乡县城关镇能源巷3号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2007年10月24日作出（2007）安刑初字第104号刑事判决，以被告人刘西军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2006年10月12日起至2024年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5767号刑事裁定，对罪犯刘西军减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5821号刑事裁定，对罪犯刘西军减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）长中刑执字第05662号刑事裁定，对罪犯刘西军减去有期徒刑一年(刑期至2019年12月11日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘西军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。获得2015年度监狱劳动改造积极分子。罚金十万元已交二万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表、财产刑履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘西军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4613号罪犯刘西军，女，1970年2月1日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化。原系中国农业银行安乡县支行职工，住安乡县城关镇能源巷3号。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2007年10月24日作出（2007）安刑初字第104号刑事判决，以被告人刘西军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2006年10月12日起至2024年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5767号刑事裁定，对罪犯刘西军减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5821号刑事裁定，对罪犯刘西军减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）长中刑执字第05662号刑事裁定，对罪犯刘西军减去有期徒刑一年(刑期至2019年12月11日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘西军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。获得2015年度监狱劳动改造积极分子。罚金十万元已交二万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表、财产刑履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘西军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘西军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11380号
原告：陈存双，男，1986年1月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市瑞铭工具有限公司。住所地：乐清市芙蓉镇工业区。统一社会信用代码：91330382580387634F。
法定代表人：陈雪成。
被告：芙蓉镇下街村村民委员会。住所：乐清市蓉镇下街村。
法定代表人：蔡平。
原告陈存双与被告乐清市瑞铭工具有限公司、芙蓉镇下街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告�请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原陈存双撤回起诉。
本案受理费5879元，减半收取2939.5元，由原告陈存双负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年一月五日
代书 记员 包蒙远
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保421号
申请保全人：江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司，住所地：江门市新会区会。
法定代表人：陆焯燕。
被保全人：黄日满，男，汉族,住江门市新会区。
案外人：陆根浓，男，汉族，住江门市新会区。
申请保全人江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司与被保全人黄日满买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押黄日满价值80000元的财产，并于2017年5月17日向本院预交了财产保全申请费，案外人陆根浓为原告的申请提供了自有的粤J**号小型普通客车（东风日产）作担保。本院于2017年5月17日作出（2017）粤0705民初1798号民事裁定，准许江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1798号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陆根浓提供担保的粤J**号小型普通客车（东风日产）一辆.
二、在人民币80000元价值范围内，冻结被保全人黄日满在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年五月十七日
书记员 邓莲芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第753号
原告：慈溪绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：应国永。
委托代理人：罗玲芳。
被告：孙利迪。
本院在审理原告慈溪市绿城房地产开发有限公司诉被告孙利迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市绿城房地产开发有限公司于2014年12月29日以双方和解为由向本院提出撤回对被告孙利迪的起诉。
本院认为，原告慈溪市绿城房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告孙利迪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5720元，减半收取计2860元，由原告慈溪市绿城房地产开发有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陆丽波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执123号
申请执行人王小台，男，汉族，1989年6月12日生。
被执行人张勤良，男，汉族，1975年10月29日生。
本院在执行王小台申请执行张勤良民间借贷纠纷一案中，经审查本案与（2016）豫1221执1322号重复，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王小台的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张书亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3602号
银川东泰交通标牌设施有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王东海，系该公司经理。
委托代理人李宏奎、刘笑雨，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张瑞翔，女，1976年9月6日出生，藏族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告银川东泰交通标牌设施有限公司诉被告张瑞翔不当得利纠纷一案中，原告以本案应由其他有管辖权的法院受理为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川东泰交通标牌设施有限公司撤回起诉。
案件受理费17283元，退回原告银川东泰交通标牌设施有限公司。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郝康康
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2594号
原告：钟泽。
委托代理人：许文洁。
被告：骆晓初。
被告：胡生良。
委托代理人：陈登峰。
被告：杭州亚晓环保材料有限公司。
法定代表人：楼艳。
原告钟泽诉被告骆晓初、胡生良、杭州亚晓环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文洁、被告胡生良委托代理人陈登峰到庭参加诉讼。被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟泽起诉称：2015年1月19日，被告骆晓初向赵海明借款3000000元，同日，赵海明向被告一账户打款3000000元，赵海明履行了出借义务。双方还约定每月利息为60000元，被告胡生良、被告杭州亚晓环保材料有限公司对以上债务承担连带保证责任。2015年8月2日，赵海明与原告依法签订了债权转让协议，原告依法从赵海明处受让2500000元以及3000000元本金所产生的利息420000元共计2920000元，并依法通知了三被告。债权转让后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告骆晓初归还原告借款本金2500000元并支付利息420000元（自2015年1月19日起至2015年8月19日止按本金3000000元每月利息60000元计算）。2、被告胡生良、杭州亚晓环保材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、被告骆晓初与赵海明签订的借条1份，证明被告骆晓初向赵海明借款3000000元并由被告胡生良、被告杭州亚晓环保材料有限公司担保的事实。
2、赵海明与被告骆晓初的银行转账记录1份，证明赵海明于2015年1月19日向被告骆晓初的账户转入3000000元的事实。
3、债权转让协议1份，证明原告合法受让了赵海明对被告骆晓初享有的2500000元债权本金及3000000元债权本金所产生的利息420000元，共计转让2920000元的事实。
4、债权转让通知书、EMS寄件联存根、快递妥投证明一组，证明赵海明已将其与原告转让之事实及时书面通知三被告，三被告已经收到该债权转让通知书，该债权转让已经生效的事实。
被告骆晓初未、杭州亚晓环保材料有限公司答辩，也未向本院举证。
被告胡生良答辩称：1、被告胡生良提供担保系在原债权人赵海明与被告骆晓初互相串通的情况下骗取被告胡生良进行担保。2、被告胡生良认为500000元本金所产生的利息不能向被告方主张。
被告胡生良未向本院举证。
对原告提供的证据，被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告胡生良质证认为：证据1，真实性没有异议，合法性有异议，认为被告胡生良签字系受赵海明与被告骆晓初相互串通受欺骗情况下所签，所以该担保无效。证据2，真实性没有异议，关联性有异议，赵海明与被告骆晓初存在其他经济往来关系，该款项是否系本案借款被告胡生良存有异议。证据3，对证据的三性无法核实。证据4，对该组证据债权转让通知书真实性没有异议，对证明目的有异议，根据被告胡生良陈述其没有收到该债权转让通知书。本院经审查认为：证据1、2符合的证据的构成要件，且被告胡生良未向本院提交足以证明其观点的证据，故对该2组证据本院予以认定。证据3符合的证据的构成要件，本院予以认定，但根据该证据的内容无法得出原告诉请的利息数额，故对利息数额的证明目的本院不予认定。证据4，能够证明原告已依法将债权转让事项通知了被告胡生良，对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1、2015年1月19日，被告骆晓初向赵海明借款3000000元，并出具借条一份。双方约定：借款月利率为2%，如引起诉讼，则由借款人承担律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用。被告胡生良、杭州亚晓环保材料有限公司为上述借款及实现债权的所有费用提供连带责任保证。同日，赵海明向被告骆晓初账户打款3000000元，履行了出借义务。2015年8月2日，原告与赵海明签订债权转让协议，赵海明将3000000元债权中的2500000元债权及3000000元的利息一并转让给原告，并依法通知了被告胡生良、杭州亚晓环保材料有限公司。
2、另查明，2015年7月30日，裘晓成从赵海明处受让另外500000元的债权及主张实现债权代理费的权利。
本院认为：赵海明与被告骆晓初、胡生良、杭州亚晓环保材料有限公司之间的借贷及担保关系有三被告出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以认定。原告与赵海明之间就该借贷关系中的部分债权进行协议转让，并依法履行了通知义务，符合合同法的相关规定，本院予以确认。被告骆晓初在收到通知后，未按约归还借款，显已违约，故原告要求被告立即归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告诉请的利息计算有误，应予纠正。被告胡生良、杭州亚晓环保材料有限公司未按约履行保证责任，故原告要求其按约承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡生良提出的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予采信。被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆晓初归还原告钟泽借款2500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告骆晓初支付原告钟泽利息362400元（自2015年1月19日至2015年7月30日按借款本金3000000元月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡生良、杭州亚晓环保材料有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30160元，减半收取15380元，由被告骆晓初、胡生良、杭州亚晓环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋露英
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初25号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员王瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，因无钱交纳房租，2015年12月20日18时许，张某发现被害人于某、林某夫妇家房门未关，遂心生窃意，秘密潜入被害人卧室后，从一手提包内窃取金项链一条、银行卡一张、银手镯一只，在行迹被发现后迅速携带被盗物品逃离现场。事后张某将银行卡、银手镯丢弃，将金项链变卖后得1200元现金。经鹤峰县价格认证中心估价，被盗金项链价值2880元、银手镯价值62.86元。
上述事实，被告人张某在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人于某、林某的陈述，鹤价认（定）字（2016）12号涉案财物价值认定结论书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人张某盗窃所得的金项链一条、银手镯一只，应责令其向被害人于某、林某退赔。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止；罚金限判决生效后一次性缴纳）；
二、责令被告人张某向被害人于某、林某退赔盗窃所得的金项链一条、银手镯一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 松
二〇一六年四月十二日
书记员 郑志青
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》（鄂高法发（2013）5号）
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1890号
申请执行人李成臣，无固定职业。
被执行人牟秀芸，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初631号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定。裁定如下：
将登记在被执行人牟秀芸名下的、坐落于烟台市芝罘区福茂居民委员会南街7－1号房屋过户至申请执行人李成臣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 于小妮
审判员 汤景平
二〇一六年七月二十日
书记员 陈大刚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执35号
申请执行人：丁鹏程，男，1956年10月18日出生，住大连市。
被申请执行人：王建华，女，1975年11月30日出生，住庄河市。
申请执行人丁鹏程与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）辽0283民初1986号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。执行标的额：借款20000元及利息，诉讼费860元，执行费345元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2018年1月15日依法冻结被执行人在中国工商银行的存款账户（暂无可供划拨余额，冻结期限为一年），未发现其他可供执行的财产或线索。2018年5月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付晓东
二〇一八年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bf5cb37-96a2-453e-be3c-a94d0104a428&imgId=NWJmNWNiMzctOTZhMi00NTNlLWJlM2MtYTk0ZDAxMDRhNDI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员包礼鹏
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执35号	申请执行人：丁鹏程，男，1956年10月18日出生，住大连市。	被申请执行人：王建华，女，1975年11月30日出生，住庄河市。	申请执行人丁鹏程与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）辽0283民初1986号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。执行标的额：借款20000元及利息，诉讼费860元，执行费345元（未交）。	本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2018年1月15日依法冻结被执行人在中国工商银行的存款账户（暂无可供划拨余额，冻结期限为一年），未发现其他可供执行的财产或线索。2018年5月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  付晓东	二〇一八年六月二十三日			书记员包礼鹏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初49号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人蔡春林，男，1977年3月4日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月1日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人蔡春林犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人蔡春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日20时30分许，被告人蔡春林酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从扬州市江都区露筋渡口超市出发，沿老淮江公路由南向北行驶至高邮市文游南路与中心大道交叉路口处时，与王某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡春林负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人蔡春林血液中检测出乙醇含量为160.3mg/100ml。被告人蔡春林归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人蔡春林在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人韦某、刘某、陈某、王某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、事故认定书、车辆照片、血样提取登记表、涉案血液出入库登记表、抽血、监控录像、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人蔡春林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴奎
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执740号
申请人尹志红，女，1970年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付尹志红货款1200000元，向法院缴纳案件受理费7800元，担负本案执行费14478元，合计1222278元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫凤强在银行的存款1222278元或查封被执行人闫凤强相当于1222278元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本�申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙兴旺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1201号
上诉人（原审被告）朱喜喜，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王钢（系朱喜喜儿子），1977年7月4日出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王银仙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王慧（系王银仙女儿），1966年3月26日出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人朱喜喜因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱喜喜之委托代理人王钢，被上诉人王银仙之委托代理人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，王银仙系上海市xxxxxx房屋（以下简称303室）产权人之一，朱喜喜系同号304室房屋产权人，双方系邻居关系。304室木门外与303室相邻处有一公共走道，303室卫生间窗户位于该走道上。现304室占用该公共走道，在靠近303室入户门口安装一扇铁栅栏式防盗门（该防盗门与303室入户门垂直），将303室卫生间窗户拦于其内。304室另在该公共走道内放置洗衣机一台。2013年11月、12月，上海市浦东新区潍坊物业公司分别出具《违规行为整改通知书》及《违约行为整改通知书》，认定304室在公用部位安装防盗门，堆放洗衣机，要求予以整改。送达回证显示被送达人拒绝签收。2013年12月，王银仙诉至法院，要求判令朱喜喜拆除安装在公共过道上的防盗门及洗衣机，恢复原状。
原审另查明，王银仙曾将其303室房屋入户防盗门安装为向外开启，影响朱喜喜的日常出行。2013年10月，朱喜喜向法院提起诉讼。后经诉前调解，双方达成调解协议，即王银仙应于2013年10月30日前将303室入户门改为向内开启。
原审认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，304室门外的走道显属业主共有部分的范畴，包括303室、304室在内的全幢房屋业主享有共同共有及共同管理的权利，朱喜喜主张其对走道具有专有权，缺乏法律依据。王银仙所有的303室房屋卫生间窗户处于该走道内，其在清洁、维护卫生间窗户时确有使用该走道的必要。现朱喜喜从自身便利出发在公共走道上安装防盗门、放置洗衣机，该行为不仅占用了公用部位，影响了其他业主对公共走道的使用权，也对作为相邻方的王银仙的合法权益构成一定的妨碍，故朱喜喜理应拆除防盗门及洗衣机，恢复公共走道原状。关于朱喜喜抗辩的诉讼时效问题，因朱喜喜所安装的防盗门对王银仙的妨碍呈持续状态，故朱喜喜以诉讼时效为由不同意拆除防盗门的理由不能成立。综上，原审法院于二○一四年三月十日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，作出判决：朱喜喜应于判决生效之日起十五日内拆除安装于上海市yyyyyyy与上海市xxxxxx相邻公共过道上的铁栅栏式防盗门及洗衣机，恢复公共走道原状。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由朱喜喜负担。
判决后，朱喜喜不服上述民事判决，上诉称：一、一审法院认定基本事实不清。（一）、一审法院对于判案的主要证据并未予以查明，故意隐去上诉人的抗辩理由。1、一审法院认为上诉人门外的走道显属业主共有部分的范畴，系全幢房屋业主享有共同共有及共同管理的权利。上诉人主张其对走道具有专有权，缺乏法律依据。首先，上诉人安装防盗门是组织行为，有利于安全、安居。其次，防盗门的安装已超过20年，可以说这已经成为整个小区共同接受约定俗成的治安防范习惯，遵循了公序良俗的原则。再次，304室系上诉人动迁安置房，在拆迁时，拆迁部门应允将此通道给予上诉人独占使用。最后，从房屋结构上看，304室门前的走道对于全幢房屋的业主不具有任何使用价值。此外，一审法院就同一个部位分别运用了“共有部分、公共走道、公用部位”三种表述方式，且法律只对“共有部分”进行了相关的规定。并且上诉人在一审庭审时对于“共有部分、公用部位”作了明确区分。因此一审法院在没有查明真相的前提下，贸然认定上诉人对走道不具有专有权缺乏相应的证据。2、一审法院故意隐去上诉人的抗辩理由。一审中上诉人的抗辩理由除了时效，还有一个很重要的理由是被上诉人是2010年购房的，诉争的是一个原有状况。被上诉人是接受了历史现状才购房入住的，在法律上就不具有诉权。3、被上诉人作为证据提交的《违规行为整改通知书》、《违约行为整改通知书》，不具有合法性。4、当产生相邻权冲突时可以运用在先原则。（二）、一审法院认定基本事实不清，对于判案的重要证据并未予以勘察。上诉人的防盗门并未妨碍被上诉人诉称的卫生间窗户的采光、通风、清洁以及侵害其隐私权。二、被上诉人主观上存在恶意性、诉讼动机不良。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人王银仙则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。上诉人安装在公用走道上的防盗门并在门内放置洗衣机，侵占了公用部位，侵犯了其他业主的权益。根据不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍的法律规定，被上诉人要求排除妨碍并无不当。在二审中，本院去实地进行了察看，上诉人安装在公用走道上的防盗门和放置的洗衣机，影响了相邻防免关系，应当予以排除。原审法院对此依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱喜喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
代理审判员 孙 超
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执1007号
满昌军、宋德文：
本院于2018年7月30日（恢复）立案执行的买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6450元。经本院立案受理，现已执行到位6450元。
至此，本院执行的(2018)苏0813民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3077-3号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该支行行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告周敏。
被告邹国华。
被告杭州天乐景观房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
法定代表人孙云球，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告周敏、邹国华、杭州天乐景观房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 沈立达
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 富建萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢85号
申请执行人:邹德佳，男，1964年1月28日出生，现住岫岩满族自治县。
被执行人：于胜喜，男，1964年9月19日出生，现住庄河市青堆镇。
被执行人：杨敏，女，1964年9月25日出生，现住庄河市青堆镇。
申请执行人邹德佳与被执行人于胜喜、杨敏劳务合同纠纷一案，本院于2010年3月19日作出（2010）庄民初字第516号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人邹德佳于2018年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:劳务费8200元、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，二被执行人于胜喜、杨敏下落不明，家中暂无其他财产可供执行。申请执行人邹德佳向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第516号民事判决书的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=408331ee-80de-4110-9904-a94d010660f1&imgId=NDA4MzMxZWUtODBkZS00MTEwLTk5MDQtYTk0ZDAxMDY2MGYxMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙学新
二〇一八年六月十六日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执恢85号	申请执行人:邹德佳，男，1964年1月28日出生，现住岫岩满族自治县。	被执行人：于胜喜，男，1964年9月19日出生，现住庄河市青堆镇。	被执行人：杨敏，女，1964年9月25日出生，现住庄河市青堆镇。	申请执行人邹德佳与被执行人于胜喜、杨敏劳务合同纠纷一案，本院于2010年3月19日作出（2010）庄民初字第516号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人邹德佳于2018年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:劳务费8200元、案件受理费25元、执行费50元。	本案在执行过程中，二被执行人于胜喜、杨敏下落不明，家中暂无其他财产可供执行。申请执行人邹德佳向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2010）庄民初字第516号民事判决书的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  孙学新	二〇一八年六月十六日	书记员  杨 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1787号
申请执行人：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
被执行人：刘帅，男，1989年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司与被执行人刘帅物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘帅未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执1787号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00009号上诉人余定国。上诉人余定国因诉鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府干涉村委会选举及行政赔偿一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行立初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人余定国上诉称：2014年10月4日，燕矶镇马山村“两委”换届选举过程中，燕矶镇人民政府干涉选举，误导群众不选举上诉人余定国，剥夺其被选举权，且燕矶镇人民政府利用各种方法操纵、干扰、破坏选举工作。请求：1、判令鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府赔偿侵犯人身权、精神损害等损失三十万元；2、确认燕矶镇人民政府干涉村委会选举的行为及依据的《2014年燕矶镇村级“两委”换届选举工作实施方案》违法，选举结果无效。本院认为，上诉人诉称的鄂城区燕矶镇人民政府操纵、干扰、破坏选举等事项，不属于行政诉讼法第十二条第一款所规定的受案范围；且没有相关法律、法规规定对此可以提起行政诉讼，故其起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由本院不予支持，应予驳回。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蔡玉珍审判员陈林审判员向红芳二〇一五年七月二十日书记员秦静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第879号
原告：武传伟（公民身份号码：3412021971********），男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：林东（公民身份号码：3302061983********），男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邱晓辉（公民身份号码：3302061978********），男，1978年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告武传伟与被告林东、邱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，后因二被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武传伟到庭参加诉讼。被告林东、邱晓辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告武传伟起诉称：2011年2月17日，被告林东向原告借款10000元，出具借条1份，约定：今借武传伟人民币壹万元正，因生意急用利息2%。被告林东、邱晓辉作为借款人、担保人分别在借条上签字。2011年3月19日，被告林东再次向原告借款10000元，并出具借条1份，约定：今借武传伟人民币壹万元整，因生意急用利息1.5%。被告林东、邱晓辉亦作为借款人、担保人在借条上签字。借款后，二被告均未还款。现要求二被告归还借款20000元。
为证明上述事实，原告提供借条2份。
被告林东、邱晓辉未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有二被告签名，写明了借款金额、出具时间等内容，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告间的借贷关系，由二被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。被告林东借款后，理应及时还款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告林东归还借款的请求，本院予以支持。被告邱晓辉作为保证人应承担连带责任。被告林东、邱晓辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林东应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告武传伟借款20000元；
二、被告邱晓辉对被告林东的上述借款承担连带清偿责任，被告邱晓辉在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林东、邱晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年二月八日
代书 记员 张 艳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执789号
申请执行人：崔得喜，男，汉族，1963年11月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：付士清，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。
被执行人:李金红，男，汉族，1965年6月6日生，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人崔德喜与被执行人李金红民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）苏0813民初791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月22日向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0813民初791号执行案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
定送达后即发生法律效力
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 章熙全
二〇一八年八月九日
书记员 朱金龙
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初112号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市玉泉区。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年4月29日12时40分许，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区恒昌商场一楼鑫盛祥鞋店盗窃被害人胡某某挎包内放的一部苹果6手机。经鉴定，苹果6PLUS手机价值人民币5167元；2015年4月30日13时许，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区恒昌商场一楼鑫盛祥鞋店盗窃被害人徐某某钱包一个，钱包内有现金800元，步步高手机一部。经鉴定步步高X5手机价值人民币2320元。被告人王某某扒窃他人财物，作案两起，扒窃财物共计人民币8287元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
公诉机关认为，被告人王某某扒窃他人财物，作案两起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、常住人口基本信息等相关证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，作案两起，扒窃他人财物共计人民币8287元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈立宏
二〇一六年四月十二日
书记员 张 妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2493号
申请执行人：谢白冰，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区古城西路59号之6单元。组织机构代码：58788881-0。
法定代表人：王文德。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）1655号申请执行人谢白冰与被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案的裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应给付的工资及赔偿金共计人民币12962.14元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2493号申请执行人：谢白冰，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区古城西路59号之6单元。组织机构代码：58788881-0。法定代表人：王文德。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）1655号申请执行人谢白冰与被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案的裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应给付的工资及赔偿金共计人民币12962.14元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十二月二十五日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第263号
申请执行人：余业和。
被执行人：汪仁德。
申请执行人余业和与被执行人汪仁德民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开马商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月27日，余业和向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人汪仁德长期在外，下落不明，且无财产可供变现执行。截止至2015年2月4日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费4300元、执行费2900元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第263号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年二月四日
代书记员 余开健
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2183号
罪犯肖明。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2006年12月29日作出（2006）芙刑初字第640号刑事判决，以被告人肖明犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2千元（执行期间原已缴清）。刑期自2006年7月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2016年5月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第012号
申请人：唐亮。
申请人：韩兴富。
本院于2015年1月29日受理了申请人唐亮、韩兴富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人唐亮、韩兴富因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月29日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人唐亮赔偿申请人韩兴富医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计11468.00元，于2015年1月29日付清。
二、申请人唐亮付清赔偿款时，申请人韩兴富将本事故的报销手续（保险公司所需要的）交付给唐亮。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年一月二十九日
书记员 瞿园园
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执331号
申请执行人：何平兰，女，1955年10月17日出生，汉族，退休工人，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：万秀芳，女，1961年11月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，农民，住武汉市汉南区。
原告何平兰诉被告万秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0113民初213号民事调解书已经发生法律效力。权利人何平兰向本院申请执行。本院于2018年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年6月22日达成了执行和解协议，被执行人万秀芳并向本院提交一份承诺书，承诺在2018年11月30日前将全部案款偿还给申请执行人何平兰。申请执行人何平兰于2018年7月3日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本院应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2017）鄂0113民初213号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一八年七月十六日
书记员 田思超
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执331号申请执行人：何平兰，女，1955年10月17日出生，汉族，退休工人，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：万秀芳，女，1961年11月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，农民，住武汉市汉南区。原告何平兰诉被告万秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0113民初213号民事调解书已经发生法律效力。权利人何平兰向本院申请执行。本院于2018年4月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年6月22日达成了执行和解协议，被执行人万秀芳并向本院提交一份承诺书，承诺在2018年11月30日前将全部案款偿还给申请执行人何平兰。申请执行人何平兰于2018年7月3日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本院应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2017）鄂0113民初213号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一八年七月十六日书记员 田思超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初62号
原告王某甲。
被告张某。
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某甲、被告张某及其委托代理人刘明玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告张某于年登记结婚，2004年1月11日生儿子王某乙，后因双方感情破裂，于2009年双方到民政局办理了离婚手续。双方考虑到孩子尚小，于年月日又到民政局办理了复婚手续，几年来，双方的感情没有好转，仍然经常吵架、生气，并且被告对原告的父母不好，导致双方的感情更加恶化，现已无和好可能。现提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子王某乙由原告抚养，抚育费自理。
被告张某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。理由是：1、原、被告结婚初期，原告家境贫寒，女方省吃俭用，先后盖过两次新房，日子才慢慢好起来；2、村里拆迁由于拆迁款的发放，村里生活更好；3、男方真正要离婚的原因是其有了外遇，但是女方可以谅解，希望男方能回归家庭。
经审理查明：原告王某甲与被告张某系年登记结婚，2004年1月11日生儿子王某乙。2009年双方在民政部门协议离婚，由于孩子年龄尚小，于年月日在民政部门重新办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚至今十多年，生育一子，应有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。鉴于婚生子年纪尚小，从有利于社会和谐、家庭稳定、孩子健康成长角度考虑，应不予准许原告的离婚诉求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月一日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉