wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第190号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2296号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日22时许，被告人蒋某在深圳市光明新区公明街道长圳村长圳农村商业银行后面小巷里将一包冰毒（经鉴定，重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分）贩卖给冒充为举报人杨某朋友的派出所伏击队员曾某华，曾某华交给蒋某毒资200元人民币。交易完成后，蒋某准备离开现场时被伏击在此的公安人�当场抓获，蒋某则将刚收到的200元人民币毒资扔到地上，公安人员在曾某华身上缴获交易的毒品，在蒋某身上缴获手机一部。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，且有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人蒋某的供述及辨认笔录；
2、证人杨某、曾某的证言及辨认笔录；
3、物证、书证：毒品、毒资、手机抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、通话记录、疑似毒品收条等；
4、现场勘查笔录及照片；
5、鉴定意见；
6、视听资料。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.9克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03670号
原告：吴某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一四年十一月七日
书记员 张日泓
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00952号
原告周某，个体户。
被告邱某，个体户。
本院在审理原告周某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一五年九月二十九日
书记员 江 鲜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0560号
罪犯周康，湖北省浠水县人，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2010年6月9日作出（2010）吴江刑初字第0312号刑事判决，以被告人周康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。2010年7月1日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1347号、（2013）通中刑执字第1629号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周康在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周康减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 曹灵熠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四终字第463号
上诉人（原审原告）范立丽，女。
委托代理人范利人，男，系上诉人之兄。
被上诉人（原审被告）刘希琪，男。
委托代理人刘玉杰，男，系刘希琪之子。
原审被告刘玉成，男。
原审被告季晓青，男。
上诉人范立丽与被上诉人刘希琪、原审被告刘玉成、季晓青民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员谷林平共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第2966号民事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费21756元，退还上诉人范立丽。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 谷林平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杜伟龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3162号
罪犯ＸＸ，男，1974年4月8日生，布依族，中专文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2008年2月29日作出（2008）安市刑一初字第6号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年8月15日起至2020年8月14日止。于2008年3月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年12月、2013年2月经本院共裁定减刑三年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年8月14日。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年10月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初142号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦乃顺，男，1969年10月15日出生于广西大化县，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因本案于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］64号起诉书指控被告人韦乃顺犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人韦乃顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日20时23分许，被告人韦乃顺饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市三水区白坭镇X496线永强加油站前路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人韦乃顺血液中乙醇成分含量为131.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人韦乃顺一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人韦乃顺在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人韦乃顺的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询，道路交通违法车辆类型鉴定书，抓获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦乃顺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦乃顺归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人韦乃顺的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦乃顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00041号
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。
负责人张某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告闫某某，男，村民。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社诉被告闫某某借款合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币1300元，减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭世超
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第40号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人吕大庆，城镇居民。
被申请人潘海晶，城镇居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月30日作出的新计生征字（2013）第016号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2010城镇居民人均可支配收入的4倍合并征收社会抚养费219168元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费219168元及滞纳金2191.70元，合计221359.70元。
本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第016号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年三月十七日
书记员 王杏玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二特字第21号
申请人大庆市广朋阀业有限公司。
法定代表人王广义，该公司总经理。
委托代理人李婧婷，女，汉族，大庆市广朋阀业有限公司员工。
被申请人曹占，男，汉族。
申请人大庆市广朋阀业有限公司不服大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆让劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年2月6日，大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出庆让劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书：一、曹占与大庆市广朋阀业有限公司依法解除劳动关系；二、大庆市广朋阀业有限公司支付曹占一次性医疗补助金52500元；大庆市广朋阀业有限公司支付曹占门诊及后续康复费3435元；大庆市广朋阀业有限公司支付曹占鉴定费用260元；大庆市广朋阀业有限公司支付曹占住院期间伙食补助费600元；大庆市广朋阀业有限公司支付曹占住院期间护理费1800元。申请人大庆市广朋阀业有限公司不服申请称，庆让劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书涉及的一次性医疗补助金不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决事项；庆让劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书认定的曹占住院期间护理费为1800元证据不足，对于曹占每月工资3500元的认定同样证据不足。综上，庆让劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书适用法律错误、证据不足，请求予以撤销。
被申请人曹占答辩称，仲裁委员会关于一次性医疗补助金的裁决符合法律规定，每天120元的护理费不超过正常市场价格，请求驳回申请人的申请。
本院经调查查明，曹占于2012年9月份到大庆市广朋阀业有限公司工作，从事司机加干零活。2012年12月20日，曹占因工受伤，住院15天，住院期间由其爱人护理。2014年3月12日，经大庆市人力资源和社会保障局认定曹占构成工伤，2014年11月3日经黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2015年2月6日，大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出庆让劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书：一、曹占与大庆市广朋阀业有限公司依法解除劳动关系；二、大庆市广朋阀业有限公司支付曹占一次性医疗补助金52500元；大庆市广朋阀业有限公司支付曹占门诊及后续康复费3435元；大庆市广朋阀业有限公司支付曹占鉴定费用260元；大庆市广朋阀业有限公司支付曹占住院期间伙食补助费600元；大庆市广朋阀业有限公司支付曹占住院期间护理费1800元。申请人大庆市广朋阀业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，一次性医疗补助金属于上述条款规定的终局裁决的适用范围，因此对申请人大庆市广朋阀业有限公司关于一次性医疗补助金不适用终局裁决的主张，本院不予支持。仲裁裁决书对于被申请人曹占工资及住院期间护理费数额的认定，符合法律规定。综上，大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆让劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市广朋阀业有限公司要求撤销大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆让劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市广朋阀业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第442号
申请执行人周邦崚，男，1970年1月23日出生，香港特别行政区居民，（A）。
委托代理人谌艳，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄英豪，男，汉族，1981年9月24日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第132号民事判决书，向被执行人黄英豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄英豪所有的款项人民币727276.62元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈 伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1189号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，2015年9月7日依法转为普通程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人黄某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行松江支行”）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，从2013年9月起超过规定期限透支，累计透支本金人民币184，673.16元，经银行多次催收超过3个月未予以归还。
2015年1月14日，被告人黄某某被公安人员抓获；1月23日，被告人黄某某在家属的帮助下偿还了涉案全部透支款息。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行松江支行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、清账通知书及邮寄清单、催收记录、情况说明、还款明细及谅解书，公安机关出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某检举他人犯罪线索，已查证属实，具有立功表现，可依法减轻处罚。被告人黄某某已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，并取得银行谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第59号
原告：陈俊忠，男，汉族，住潮州市潮安区，身份证号码×××3610。
委托代理人：吴健生、陈培聪，均系广东建升律师事务所律师。
被告：吴海文，男，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码×××2373。
法定代理人：吴巧銮，女，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码×××2349。（系吴海文妻子）
被告：吴巧銮，女，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码×××2349。
委托代理人：冯洽文、唐楚萍，均系广东道洽律师事务所律师。
原告陈俊忠与被告吴海文、吴巧銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈培聪、被告吴巧銮的委托代理人冯洽文均到庭参加诉讼，被告吴海文的法定代理人吴巧銮经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈俊忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴海文偿还借款146000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告吴巧銮对被告吴海文本案债务承担共同偿还责任。事实和理由：被告吴海文分别于2012年11月23日、2012年12月16日、2012年12月28日三次以生意需要为由向原告借款，每次都由被告吴海文立下借款单交由原告存执确认欠款事实，截止2012年12月28日共欠原告借款人民币156000元。被告吴海文在立下最后张借款单后不久便发生了脑溢血病情。借款期届，原告多次向被告吴海文催讨，被告吴巧銮总以被告吴海文身体不适正在治疗为由请求原告给予宽限。2014年1月29日，被告吴巧銮付还原告现金10000元，后原告多次催讨未果。被告吴海文的本案债务是与吴巧銮的夫妻共同债务，吴巧銮应承担共同偿还责任。
被告吴巧銮辩称：目前，吴海文因脑溢血疾病造成意识模糊，无法辨别和控制自己的行为，不具备完全民事行为能力。吴巧銮与原告素不相识，据吴巧銮所知，吴海文与原告也没有往来，不可能因生意需要向原告借款，至于还原告一万元的事，当时系因吴海文刚从广州治疗回来，情况不稳定，且临近春节，为避免造成不必要的麻烦，所以支付了一万元，这只是一时权宜之举，并非对借款事实的确认。吴巧銮并不知道吴海文是否向原告借款，假设借款是真的，但是该款并非用于夫妻共同生活及家庭开支，被告吴巧銮不应该承担还款责任。吴海文经营潮州市百嘉广告有限公司同喜分公司，原告起诉的主张及借据均载明是生意需要，假设借款是真实的，应由同喜分公司承担还款责任。另，两被告作为被告的主体不适格。经同喜分公司核查，自2010年7月2日成立以来，与原告没有过任何业务往来，也没有资金借贷，原告的起诉与借据载明的时间明显可见，载明的三笔借款均在短期内发生，而且前笔未还的情况下又发生另一笔，明显与常理不符。原告提供的借据是格式化的借据，该三笔资金的数额较大，资金的来源及合法性均无法确认，且资金的交付方式是否交付不明。借款单的借款人签名吴海文，是否系吴海文所签，作为我方无法确认，退一步讲，即使原告借给吴海文的款项一事属实，也并非吴巧銮与吴海文共同借款，不是用于家庭或夫妻共同开支，应属于吴海文个人债务，吴巧銮对此不承担偿还责任。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
另，被告吴巧銮于2016年1月5日向本院申请对原告提供的三份《借款单》上“吴海文”的签名是否系被告吴海文亲笔签名申请进行司法鉴定，本院经审查，予以准许，并依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，但是被告吴巧銮没有在法定期限内缴费。
本院经审理认定事实如下：被告吴海文分别于2012年11月23日、2012年12月16日、2012年12月28日三次以生意需要为由向原告借款，每次都由被告吴海文立下借款单交由原告存执确认欠款事实，截止2012年12月28日共欠原告借款人民币156000元。被告吴海文在立下最后张借款单后不久便发生了脑溢血病情。被告吴海文与被告吴巧銮系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年1月29日，被告之妻吴巧銮付还原告现金10000元。
本院认为：原告与被告吴海文双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告吴海文作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴海文没有付还原告借款，其行为已构成违约，应付还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。债务行为系发生在被告吴海文与被告吴巧銮婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告吴巧銮应对被告吴海文的借款承担共同偿付责任。
原告请求判令被告吴巧銮对被告吴海文本案债务承担共同偿还责任，依据充分，本院予以支持；双方在借条上约定了还款期限，故该款的利息损失可以从还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告吴巧銮提出该转债务系吴海文个人债务或者是潮州市百嘉广告有限公司同喜分公司债务的说法，因吴巧銮没提出证据证实，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴海文、吴巧銮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈俊忠借款人民币156000元及该款自年月日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1610元，由两被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年九月六日
书记员 陈烁珊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初238号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人朱某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年4月16日期间，被告人朱某在本市兰江街道仓前路某号摆放自动麻将桌，为陈某、刘某、方某、张某、唐某、杜某、于某、叶某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币18000余元。
2015年4月16日，被告人朱某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人陈某、刘某、方某、张某、唐某、杜某、于某、叶某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已�成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国�；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月九日
代书记员 施佳丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第67号
罪犯李剑，男，出生于1982年3月23日，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年7月4日作出（2012）泾刑初字第55号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1215号
上诉人（原审被告）：方振海。
委托代理人：谢凯、王单丹。
被上诉人（原审原告）：胡琦。
被上诉人（原审被告）：王丹。
上诉人方振海因与被上诉人胡琦、王丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日立案后，依法组成合议庭，并于2014年7月23进行了调查。上诉人方振海及其委托代理人谢凯、王单丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：王丹从2012年9月至2013年5月期间多次向胡琦借款共计64万元。2013年6月1日，王丹向胡琦出具借款额为64万元的借条一份，载明：借到胡琦人民币64万元。
另查明，方振海与王丹于2004年10月7日登记结婚。
原审法院认为：胡琦与王丹之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应确认合法有效。王丹借款后负有归还借款之义务。胡琦要求方振海共同承担还款责任的问题，该院认为，因本案借款发生在方振海与王丹婚姻关系存续期间，并且方振海也未提供证据证明本案借款系王丹个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系方振海与王丹的夫妻共同债务，方振海依法应承担连带清偿责任。方振海关于其不应承担共同还款责任的辩解意见，该院不予采纳。胡琦的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王丹于本判决生效之日起十日内归还胡琦借款64万元。二、方振海对上述借款承担连带清偿责任。
方振海不服上述判决提起上诉称：原审判决在事实认定及法律适用上均是错误的，依法应当予以改判，具体理由如下：1、王丹向胡琦借款，方振海并不知情，其与王丹并无共同举债的合意。方振海与胡琦系表兄弟，但本案所涉借款均由王丹一人出具借条。在本案纠纷发生前，方振海对于借款的发生一无所知，一审中王丹也承认方振海对借款不知情。因此本案借款应由王丹个人承担还款责任。2、胡琦与王丹就双方借款关系的发生合谋欺骗方振海，应认定双方发生借款时有将借款作为王丹个人债务的合意。胡琦与王丹之间发生借款时，两人共同合谋就借款事实对方振海予以隐瞒。由此可知，胡琦在向王丹出借款项时明知该款并非用于夫妻共同生活但仍予以出借，同时又就借款事实对方振海予以隐瞒，据此应认定胡琦、王丹间发生该借款时双方已有将借款作为王丹个人债务的合意。因此，该债务应系王丹个人债务，方振海无需承担清偿责任。3、王丹向胡琦借款，虽在婚姻关系存续期间，但并非日常生活需要所付债务，应认定为其个人债务。王丹向胡琦借款后，并未将款项用于夫妻共同生活，而是用于违规的白银炒作并最终亏损，对于这一用途胡琦也是知情的。根据相关法律规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。因此，本案所涉借款应认定为王丹个人债务。4、王丹的该笔借款实际用于其个人投资经营且未有收益，不能认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款项规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所附的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产承担。因此，王丹向胡琦的该笔借款，应认定为其个人债务。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销（2014）杭桐商初字第319号民事判决第二项，改判驳回对方振海的诉讼请求，一二审案件受理费由胡琦、王丹承担。
胡琦、王丹均没有进行答辩。
二审中，上诉人方振海二审时提交了一份通话录音材料（含光盘和文字整理稿），用以证明方振海对涉案借款并不知情，无共同举债的合意；王丹和胡琦合谋欺瞒方振海相关借款的事实，本案借款并非用于夫妻共同生活，且胡琦对实际借款用途知情。
方振海提供的上述证据材料经审核，本院认为，该通话录音对象不明确，形成时间无法确定，且内容并没有包含“胡琦和王丹合谋欺瞒方振海及胡琦在借款时知道该款并非用于夫妻共同生活”等内容，并不能证明待证事实，故本院对其证据效力不予确认。
原审法院查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡琦与王丹之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。王丹未能按约归还借款，其行为已属违约，应承担相应的法律责任。根据方振海的上诉请求，本案的争议焦点在于涉案借款是否属于方振海、王丹的夫妻共同债务。对此，本院认为，涉案借款行为发生在方振海与王丹两人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。就本案而言，方振海既不能证明王丹向胡琦借款时双方已约定涉案借款属于王丹的个人债务，也不能证明方振海、王丹对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，即方振海不能证明涉案借款属于上述司法解释中所规定的除外情形。从本案查明的事实来看，王丹是以购买房屋为由向胡琦借款，该笔借款实际上也是由王丹用于投资经营所用，故应属于夫妻共同生活、经营范畴。而方振海未能证明涉案借款属于超出日常家庭共同生活、经营所需负债之情形。因此，本案王丹以个人名义，在夫妻关系存续期间因投资经营需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，原审法院据此认定涉案借款属于方振海、王丹的共同债务，并无不当，方振海据此提出的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。方振海提出的上诉请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10200元，由上诉人方振海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8720号
原告姜××，男，汉族，。
被告国电东胜热力有限公司。
本院在审理原告姜同华诉被告国电东胜热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长白睿娜
书记员陈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8720号原告姜××，男，汉族，。被告国电东胜热力有限公司。本院在审理原告姜同华诉被告国电东胜热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判长白睿娜书记员陈伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第357号
申请执行人孟某某，男，1988年9月2日出生。
被执行人耿某某，女，1988年12月6日出生。
本院于2014年7月24日受理申请执行人孟某某与被执行人耿某某婚姻家庭、继承纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第445号民事判决书。2014年7月27日向申请执行人孟某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人耿某某财产状况的线索。逾期，申请执行人孟某某未能提供被执行人耿某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孟某某如发现被执行人耿某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2258号
原告赵子正。
被告刘家兴。
被告赫金英。
本院在审理原告赵子正诉被告刘家兴、赫金英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款190000元或查封其等值财产，原告由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告刘家兴、赫金英银行账户存款190000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月十三日
书记员 夏新鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9542号
原告户庆锋，男，汉族，1982年5月15日出生。
委托代理人王维民，河南乐志律师事务所律师。
被告付宝玉，男，汉族，1977年9月9日出生。
被告春天大药房连锁有限公司。
法定代表人张红霞，董事长。
委托代理人李金岂，该单位员工。
原告户庆锋诉被告付宝玉、春天大药房连锁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。本案中被告春天大药房连锁有限公司信息不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告户庆锋的起诉。
案件受理费3742元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武 卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁丽珂
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第667号
原告刘希章，个体工商户。
原告程显英，个体工商户。
上列二原告委托代理人张学朋。
被告于全风，农民。
委托代理人于金凤，系于全风之姐。
被告刘大卫。
第三人莱西市福德物资有限公司。
原告刘希章、程显英与被告于全风、刘大卫、莱西市福德物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭。于2014年3月12日公开开庭审理了本案，二原告委托代理人张学朋与被告于全风及其委托代理人于金凤、被告刘大卫到庭参加了诉讼，第三人莱西市福德物资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。二原告诉称，被告刘大卫系二原告之子，于全风系二原告儿媳。2002年3月11日，原告购买了位于莱西市蓬莱路＊＊大厦＊单元＊户房屋一套并全额付款。2013年4月1日，二被告在二原告不知情的情况下，与第三人办理了登记为二被告所有的房屋所有权证。为此，请求依法确认二被告与第三人之间的买卖行为无效。
被告于全风辩称，原告所诉不属实，所有的购房款是我和刘大卫出资交给了刘大卫的父亲刘希章，办理房产证是刘希章和刘大卫二人具体办的，我不清楚。
被告刘大卫辩称，原告所诉属实，购房款确实是刘希章交纳的，我在刘希章不知情的情况下，私自将房子办理到我和于全风的名下。
第三人未答辩。
本案原告出示的证据及被告质证、本院认证情况如下：
证据1、收到条复印件6张，证明二原告在2002年5月11日前已经全额付清房款。
证据2、2013年10月19日第三人出具的证明复印件，证明该房屋系二原告购买，被告刘大卫于2013年3月12日办理二被告所有的房产证。
证据3、房产登记证明复印件，证明涉案房屋登记的产权人为二被告。
证据4、二被告的离婚起诉状复印件，证明二被告系2005年秋天相识的，2006年3月23日登记结婚，房屋买卖发生在二被告认识之前。
被告于全风对原告出示的上述证据称其不懂，看不明白。但认为购房款二被告是结婚后每个月给刘希章的。
被告刘大卫对原告出示的上述证据无异议。
本院认为，原告出示的上述证据均为复印件，虽能证明涉案房屋系原告出资购买，但无法证明二被告系偷走其收据原件，亦不能证实被告在原告不知情的前提下办理涉案房屋房权证。
经审理查明，原告刘希章分别于2001年4月13日至2002年5月11日分6次付款给第三人莱西市福德物资有限公司购房款共计80000元，购买第三人开发的位于莱西市蓬莱路＊＊大厦＊单元＊户房屋一套。双方签订了书面买卖合同，但二原告未提供购房合同。2013年3月12日，被告刘大卫持购房收据到第三人处要求办理房权证，第三人为其出具了80000元的购房发票。2013年4月1日，莱西市房产管理局将该房屋房权证办理到被告刘大卫、于全风名下。
另查明，被告刘大卫系二原告之子，被告于全风系刘大卫之妻。2013年9月25日，被告于全风向本院提起与被告刘大卫离婚诉讼，并要求将涉案房屋作为共同财产进行分割。故二原告于2014年1月9日以诉称理由诉来本院。
本院确认的上述事实，有二原告出示的收条复印件、证明材料复印件、房产证复印件、被告于全风的起诉状复印件以及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘希章于2001年4月13日至2002年5月11日分六次付给第三人莱西市福德物资有限公司购房款80000元事实清楚，但其称二被告在其不知情的情况下偷走购房款收据原件，将涉案房屋房证办理到二被告名下，缺乏证据证实；被告刘大卫与被告于全风正在进行离婚诉讼，双方对该房屋是的属于夫妻共同财产存在争议，故对刘大卫辩称其在二原告不知情的情况下，私自将涉案房屋办理到二被告名下的辩解理由，本院不予采纳。被告于全风辩称该房屋系其于刘大卫出资交给二原告的，缺乏证据证实，其辩解理由本院亦不予采纳。故其请求确认二被告与第三人之间买卖行为无效本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘希章、程显英对被告于全风、刘大卫、第三人莱西市福德物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，速递费180元，合计280元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第667号
原告：范某某，男，1963年7月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：毕继庄，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛善矗，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，1963年2月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人毕继庄、牛善矗，被告许某某及委托代理人韩永河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1986年2月2日登记结婚，婚后于1986年12月26日生一子，取名范某甲，现已参加工作。原、被告因性格和生活习惯上的巨大差异，导致夫妻感情破裂，2007年2月开始分居至今。原告分别于2011年和2012年两次起诉离婚，法院为给双方和好机会均未判决离婚。但原、被告一直没有和好，始终处于分居状态，逢年过节也不在一起，夫妻感情确已破裂，没有任何和好可能。故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告许某某未提交书面答辩，口头辩称，1、我不同意离婚。2、孩子现28周岁，虽然已成年并参加工作，但还未结婚，现在处于特殊时期，父母都在的情况下孩子结婚比较好，希望法庭考虑。3、原、被告共同生活了几十年，还生育了一个儿子，我们是有感情基础的，因原告有婚外情导致原、被告离婚，现在原、被告都已经五十多岁，如果要离婚，原告应赔偿被告不低于20万元的精神损失。4、原告主张本次为第三次起诉离婚，要求法院判决离婚，被告认为该主张作为起诉的理由没有法律依据，法律上没有规定，第三次起诉法院必须判决离婚。
经审理查明，原告范某某与被告许某某于1986年2月2日登记结婚，1986年12月26日婚生一子取名范某甲，现年28周岁，已参加工作。原告于2011年起诉要求离婚，本院于2012年4月23日作出（2012）西民初字第355号民事判决书，依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告于2012年再次起诉要求离婚，本院2013年5月6日做出（2013）西民初字第327号民事判决书，依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。自原告第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，夫妻并未共同生活，感情并未重归于好。原告于2014年2月26日再次诉至法院要求与被告离婚。原、被告双方有范某某名下房产一套，位于邢台市桥西区团结路，该房在工行家属院内，现被告许某某在此居住，原告当庭表示放弃财产分割，原、被告均认可没有其他夫妻共同财产及债务。
原告称结婚前就没有建立起感情，结婚后也经常发生争执，使精神和身体受到极大的伤害，所以一而再再而三的到法院要求离婚，自第一次桥西法院驳回起诉后，原、被告没有任何和好的表示，双方之间相互指责、埋怨，过年过节也不在一起，夫妻感情早已破裂，儿子范某甲现已成年并有自己的事业，他是否结婚跟本案无关，原、被告从2007年就开始闹矛盾，历经三次起诉，婚姻早已经是死亡的婚姻，坚决要求与被告离婚。被告不同意离婚，称从十七八岁就对桌办公，感情基础较好，婚后夫妻共同生活几十年，夫妻感情是有的，因原告有外遇，才提出的离婚，现在儿子范某甲马上面临结婚，为了孩子被告不同意离婚，但就原告有外遇一事，被告未提供相关证据。
以上查明事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告范某某、被告许某某婚前认识时间长，婚姻基础较好，而且婚后已共同生活多年，现儿子已成年，夫妻应该有比较牢固的感情基础，原、被告双方本应该珍惜已有的家庭生活，但由于原、被告之间性格的差异，未能处理好影响夫妻感情的问题，致使夫妻矛盾加剧，严重影响了原、被告的夫妻感情。现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但通过庭审情况来看，原、被告之间因相互猜疑，已经产生隔阂，本院第一次、第二次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告矛盾没有得到缓和，夫妻感情也并未得到改善，反而逐渐淡漠，应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。位于邢台市桥西区团结路工行家属院的房产属于夫妻共同财产，原告当庭表示放弃分割，本院予以支持，该房产归被告许某某所有。对于被告提出的原告有外遇要求赔偿损失的主张，因无证据提供，本院无法支持。被告称儿子面临结婚，不同意与原告离婚的主张，儿子结婚，原、被告作为父母理应尽到父母的义务，但并不是原、被告不能离婚的理由，故被告该主张本院不能支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
依法准予原告范某某与被告许某某离婚。
二、原告范某某与被告许某某的夫妻共同财产邢台市桥西区团结路房产一套归被告许某某所有。
案件受理费200元由原告范某某负担100元，被告许某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第667号
原告赵某某，男，1982年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告张某，女，1980年4月24日出生，汉族，住址同原告。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍2008年9月认识，同年12月2日登记结婚，2012年9月22日生育女儿赵某甲。由于双方属于闪婚，婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，且被告对原告的父母态度恶劣，导致双方夫妻感情日渐冷落，故提起诉讼，请求法院依法判决离婚。
被告辩称，孩子现在还小，需要我和原告的共同照顾，原告对我非常好，我对原告也有很深的感情，夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚，。
经审理查明，原、被告2008年9月经人介绍认识，同年12月2日登记结婚，2012年9月22日生育女儿赵某甲，原告称由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，经常发生争吵，故起诉至本院要求与被告离婚，被告称不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已经六年，且共同生育了女儿，现虽然因家庭琐事发生一定的误解与矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后夫妻双方如果能调整心态，正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘振华
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保22号
申请人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人：刘国华，董事长。
被申请人：李国贤，男，汉族，1971年1月11日出生，饶河县山里乡居民，住山里乡。
申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被申请人李国贤金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李国贤在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款15800元予以冻结。
本院经审查认为，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国贤在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款15800元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张 然
二〇一八年四月三日
书记员 杨澎龙
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第923号
原告孟甲，女，1979年7月25日出生。
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告王乙，男，1977年1月13日出生。
原告孟甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告孟甲及其委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟甲诉称，原、被告经人介绍于2004年11月23日登记结婚，婚后于2006年2月21日生育一男孩王丙（曾用名王孟凯）。由于经人介绍，原告对被告没有深刻的了解，只考虑到被告家庭条件优越，所以就草率领取了结婚证，婚后才发现被告不但嗜赌成性，还经常打架闹事，被告的工资不是用于偿还赌债，就是用于打架闹事赔偿等开支，没有一分钱用于家庭生活。被告根本没有家庭责任感，家中的一切开支全靠原告一人打工维持。为了这个家，原告经常好言规劝，被告不是置之不理，就是恶语相向，拳打脚踢。为此，夫妻双方经常生气、吵架，闹得家无宁日。2011年农历8月14日，原告再次好言规劝被告承担起家庭责任，被告竟将原告赶出家门，使原告无家可归，只能在亲友处借宿至今。鉴于双方之间的夫妻关系确已无法维持，原告于2013年2月份向安阳市文峰区人民法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。但时至今日，原、被告双方之间的夫妻关系仍无丝毫改善，分居已两年多，夫妻感情确已破裂。为维护其合法权益，现原告孟甲请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子王丙（曾用名王孟凯）由被告王乙抚养，抚养费自理。
被告王乙经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月23日登记结婚，于2006年2月21日生育儿子王丙（曾用名王孟凯），现随被告生活。原告曾于2013年2月22日向本院起诉离婚，本院于2013年4月8日作出（2013）文民一初字第127号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
以上事实，有原告孟甲提交的结婚证、户籍证明、安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第127号民事判决书以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告在本院作出（2013）文民一初字第127号民事判决书，判决不准许离婚后，双方均未珍惜夫妻感情，仍未和好，应视为双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告孟甲要求与被告王乙离婚的主张，本院予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则，因婚生儿子王丙现随被告生活，已与被告建立了较为深厚的感情基础，且为不改变婚生儿子王丙的生活习惯，故婚生儿子王丙由被告抚养对其成长更为有利，结合原告的经济能力及当前的生活水平，由原告每月支付婚生儿子王丙抚养费400元为宜。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孟甲与被告王乙离婚；
二、婚生儿子王丙由被告王乙抚养，原告孟甲于2013年12月起每月20日前支付婚生儿子王丙抚养费400元至婚生儿子王丙满18周岁止，原告孟甲每月可探望婚生儿子王丙两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一四年一月三日
代理书记员代 云琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第923号
原告孟某
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告王某
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍于2004年11月23日登记结婚，婚后于2006年2月21日生育一男孩王甲（曾用名王甲）。由于经人介绍，原告对被告没有深刻的了解，只考虑到被告家庭条件优越，所以就草率领取了结婚证，婚后才发现被告不但嗜赌成性，还经常打架闹事，被告的工资不是用于偿还赌债，就是用于打架闹事赔偿等开支，没有一分钱用于家庭生活。被告根本没有家庭责任感，家中的一切开支全靠原告一人打工维持。为了这个家，原告经常好言规劝，被告不是置之不理，就是恶语相向，拳打脚踢。为此，夫妻双方经常生气、吵架，闹得家无宁日。2011年农历8月14日，原告再次好言规劝被告承担起家庭责任，被告竟将原告赶出家门，使原告无家可归，只能在亲友处借宿至今。鉴于双方之间的夫妻关系确已无法维持，原告于2013年2月份向安阳市文峰区人民法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。但时至今日，原、被告双方之间的夫妻关系仍无丝毫改善，分居已两年多，夫妻感情确已破裂。为维护其合法权益，现原告孟某请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子王甲（曾用名王甲）由被告王某抚养，抚养费自理。
被告王某经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月23日登记结婚，于2006年2月21日生育儿子王甲（曾用名王甲），现随被告生活。原告曾于2013年2月22日向本院起诉离婚，本院于2013年4月8日作出（2013）文民一初字第127号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
以上事实，有原告孟某提交的结婚证、户籍证明、安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第127号民事判决书以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告在本院作出（2013）文民一初字第127号民事判决书，判决不准许离婚后，双方均未珍惜夫妻感情，仍未和好，应视为双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告孟某要求与被告王某离婚的主张，本院予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则，因婚生儿子王甲现随被告生活，已与被告建立了较为深厚的感情基础，且为不改变婚生儿子王甲的生活习惯，故婚生儿子王甲由被告抚养对其成长更为有利，结合原告的经济能力及当前的生活水平，由原告每月支付婚生儿子王甲抚养费400元为宜。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告王某离婚；
二、婚生儿子王甲由被告王某抚养，原告孟某于2013年12月起每月20日前支付婚生儿子王甲抚养费400元至婚生儿子王甲满18周岁止，原告孟某每月可探望婚生儿子王甲两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一四年一月三日
代理书记员代 云琪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初756号
原告：程运芳，女，1971年8月29日出生，汉族，系个体户，住普兰店市。
委托代理人：孟繁成，男，1947年9月19日出生，汉族，系普兰店市中心法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：普兰店市衡逸精品商城，所在地普兰店市商业大街***号。
负责人：吴永鳌，系该商城负责人。
委托代理人：邢秀英，女，1960年11月27日出生，汉族，系该商城会计，住普兰店市。
原告程运芳诉被告普兰店市衡逸精品商城为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文独任审判，公开开庭进行了审理。原告程运芳及其委托代理人孟繁成、被告普兰店市衡逸精品商城委托代理人邢秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系普兰店市衡逸精品商城个体工商户，2016年1月21日，被告向原告出具摊位地税发票，发票代码为221021522102，发票号码为15354932，因被告单位工作人员失误，将发票上付款人姓名“程运芳”误写为“程远芳”，故诉至法院要求确认案涉发票的所有人为原告程运芳。
被告辩称：原告诉讼请求属实，没有异议。
经本院审理查明：原告程运芳系被告普兰店市衡逸精品商城个体工商户。2016年1月21日，被告向原告出具了辽宁省大连市地方税务局通用机打发票，发票代码为221021522102，发票号码为15354932，付款方名称为“程远芳”。2016年2月16日，被告向原告出具了证明一份，内容为：程运芳系普兰店市衡逸精品商城个体工商户，2016年1月21日本商城向程运芳出具了摊位租赁的地税发票，发票代码为221021522102，发票号码为15354932，因我市场工作失误，将发票上付款方名称姓名程运芳误写为程远芳。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、身份证、发票、证明材料等在案为凭，已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告程运芳向被告缴纳租赁费，被告向其出具的号码为15354932的地税发票中，将付款方名称“程运芳”误写为“程远芳”，且被告对该事实予以认可，经本院查证，原告程运芳即为案涉发票的所有人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认案涉辽宁省大连市地方税务局通用机打发票（发票代码为221021522102，发票号码为15354932）所有权归原告程运芳所有。
一审案件受理费减半收取50元由原告程运芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一六年二月十九日
书记员 于 佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1525号
罪犯潘伟尚，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年11月8日作出（2011）湛吴法刑初字第118号刑事判决，以被告人潘伟尚犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘伟尚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘伟尚获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伟尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟尚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00180号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人杨某某，该联社职工。
被告王某某，女，无极县人。
被告郭某某，男，无极县人。
被告丁某某，男，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告王某某、郭某某、丁某某为借款合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员高某某适用简易程序。依原告的申请，本院于2014年7月23日作出（2014）无民二初字第00180-1号民事裁定书，冻结被告王某某、郭某某、丁某某的银行存款150000元。于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、郭某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2012年3月27日郭某某在原告处借款30万元，借款期限至2013年3月26日。被告郭某某、丁某某作为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，郭某某及担保人拒不给付。现在郭某某已经死亡，被告王某某与郭某某系夫妻关系，该笔借款发生在被告王某某与郭某某夫妻关系存续期间，故被告王某某应承担偿还该笔借款的责任。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告王某某偿还原告借款本金30万元及利息（截止到2013年12月25日利息53602.6元；自2013年12月26日起至给付之日止按日利率万分之3.9计收利息）；被告郭某某、丁某某按照约定承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告王某某、郭某某、丁某某没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告王某某偿还借款本金30万元及利息有无事实依据和法律依据；2、被告郭某某、丁某某是否对上述债务承担连带担保责任。
围绕上述争议焦点问题，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、郭某某、丁某某身份证复印件，用以证明被告郭某某、丁某某的身份。二被告对此未发表质证意见。
2、借款合同、保证合同、借款借据，用以证明郭某某向原告无极县农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2012年3月27日起至2013年3月26日止，月利率10.95‰；郭某某、丁某某为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%的事实。被告王某某、郭某某、丁某某对此未发表质证意见。
被告王某某、郭某某、丁某某未向法院提交证据。
根据案情需要，本院依法从无极县公安局无极镇派出所调取了郭某某、王某某的基本信息，基本信息证明：郭某某与王某某系夫妻关系；郭某某（曾用名郭某某），男，1964年10月30日出生，身份证号132324196410301910，2013年5月5日死亡；王某某，女，1964年12月18日出生，汉族，住址为无极县无极镇正村中心路西南角一队新巷3号，身份证号130130196412180328。经质证，原告对其真实性无异议，被告王某某、郭某某、丁某某对此未发表质证意见。
本院经审理查明，2012年3月27日，郭某某由被告郭某某、丁某某担保向原告无极县农村信用合作联社借款30万元，并签订了（无甄）农信借字（2012）第80162012501608号借款合同、（无甄）农信保字（2012）第80162012379922号保证合同各一份，合同约定：由郭某某向原告借款30万元，借款期限至2013年3月26日，月利率10.95‰；郭某某、丁某某作为保证人，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告及时向郭某某提供了借款30万元。借款到期后，郭某某未能按照约定履行还款义务，担保人郭某某、丁某某也未履行保证义务，截止到2013年12月25日，郭某某尚欠原告借款本金30万元及利息62542.5元。
另查，被告王某某系郭某某的配偶。郭某某于2013年5月5日去世，被告王某某亦未偿还该笔借款本金及利息。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作联社与郭某某、被告郭某某、丁某某签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向郭某某提供了借款；郭某某亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，郭某某未按约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求借款期限内的利息按月利率10.95‰计算，从逾期之日起按月利率上浮30%计收逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。现因郭某某已经去世，被告王某某作为郭某某的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任，而被告王某某未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，也未提供郭某某已经偿还原告借款的证据，现原告要求被告王某某归还尚欠的借款本金30万元及利息（截止到2013年12月25日利息5907元；自2013年12月26日起至给付之日止按月利率10.95‰上浮30%计收利息）理由正当，应予以支持。其次，被告郭某某、丁某某作为保证人，应当按照合同约定对借款人郭某某的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。在本案中，郭某某及被告王某某均未按约定归还原告借款本息，故被告郭某某、丁某某应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（截止到2013年12月25日利息5907元；自2013年12月26日起至判决确定履行之日止按月利率10.95‰上浮30%计收利息）。
二、被告郭某某、丁某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元、财产保全费1270元，由被告王某某、郭某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一四年十月十一日
书记员 李某某
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00180号
原告：徐志君，男，住安徽省芜湖市无为县。
被告：余仕东，男，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告徐志君诉被告余仕东买卖合同纠纷一案中，徐志君于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为徐志君自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志君撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由徐志君承担。
审判员 朱启明
二〇一四年四月十一日
书记员 张 旸
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司寻乌支行。
被执行人凌佛娇，女，1979年10月17日生，住寻乌县。
被执行人罗柏林，男，1980年9月30日生，住寻乌县。
本院于2016年5月17日立案执行中国工商银行股份有限公司寻乌支行申请凌佛娇、罗柏林一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00393号判决书责令被执行人凌佛娇、罗柏林支付申请人中国工商银行股份有限公司寻乌支行案款364110.83元并承担执行费5361.66元。现因被执行人凌佛娇、罗柏林暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执231号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡励勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1943号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人费惠忠，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告付成君，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告付成君借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人费惠忠到庭参加诉讼，被告付成君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2013年8月23日原、被告签订借款合同，约定被告付成君向原告借款20000元，用于养殖，合同2014年8月22日到期，利率执行8.5‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年7月13日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息4816.67元。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告均未还款，故原告起诉至法院，要求被告还款。
被告付成君在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《农村信用社农户信用借款合同》复印件一份。主要内容为：合同编号昌黎联社农信借字2013第42612013517745号，贷款人团林信用社，借款人付成君，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：小额信用贷款；2、借款用途：养殖；3、借款金额：20000元；4、借款期限：自2013年8月23日起至2014年8月22日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：到期本利还清。第五条违约责任，1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起执行15.3%利率。第六条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：付成君（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社，签约日期：2013年8月23日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2013年8月23日，编号：020062072，借款人付成君，贷款帐号42×××71，借款人存款帐号：62×××10，借款利率8.5‰，借款日期2013年8月23日至2014年8月22日，借款金额20000元整，用途：养殖，借款方签字：付成君（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社（盖章）。
本院根据原告举证和当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的两项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告付成君于2013年8月23日从昌黎县农村信用合作联社团林信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为养殖，合同签定后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2014年8月22日到期，但到期后被告未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告付成君一直没有还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告付成君签订的《借款合同》、意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告未如期偿还借款本息的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告付成君偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告付成君于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告付成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月十五日
代书记员 齐菲菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1943号
原告孙东波。
被告陈相礼。
被告陈林山。
本院在审理原告孙东波与被告陈相礼、陈林山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款38000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈相礼、陈林山银行存款38000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年九月二十日
书记员 徐亮亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张日双，男，汉族，1975年8月6日出生，住广东省仁化县，公民身份号码×××1396。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊洲，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省宿州市泗县，公民身份号码×××1375。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖荣成，男，汉族，1981年12月22日出生，住广东省广宁县，公民身份号码×××2017。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忍成，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省翁源县，公民身份号码×××1917。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何善政，男，汉族，1979年8月9日出生，住广东省阳山县，公民身份号码×××5939。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德槌，男，汉族，1977年9月23日出生，住广东省和平县，公民身份号码×××4436。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁育明，男，汉族，1973年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1695。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣强，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省唐河县，公民身份号码×××0774。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林家成，男，汉族，1975年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3018。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈显龙，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省连州市，公民身份号码×××5116。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区永江，男，汉族，1972年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××301X。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伦汝形，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省怀集县，公民身份号码×××2917。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧庆，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省阳春市，公民身份号码×××2713。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志铭，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省和平县，公民身份号码×××4436。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶海飞，男，汉族，1979年5月3日出生，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0413。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区永新，男，汉族，1974年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3015。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈龙，男，汉族，1980年8月25日出生，住广东省廉江市，公民身份号码×××2211。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭斌，男，汉族，1978年12月12日出生，住四川省武胜县，公民身份号码×××6311。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥锦，男，汉族，1967年3月23日出生，住广东省封开县，公民身份号码×××2214。
上列再审申请人的共同委托代理人：王卫，国信××××律师事务所律师。
上列再审申请人的共同委托代理人：李涛，国信××××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区石湾镇街里水村民委员会。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路里水路段，组织机构代码×××7-6。
负责人：区永发，副主任。
再审申请人张日双等19人因与被申请人佛山市禅城区石湾镇街里水村民委员会（下称里水村委会）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山中级人民法院（2014）佛中法民四终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张日双等19人申请再审称：我们在里水村委会工作，建立了全日制用工关系而非临时用工关系，基中有些人已在里水村委会连续工作16年以上，足以证明双方已经建立长期稳定的劳动关系。二审判决认为里水村委会不属于劳动合同法规定的用人单位范畴不当，请求立案再审。
里水村委会没有进行答辩。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。从张日双等19人的再审申请理由看，本案争议焦点为里水村委会是否属于法律规定的用人单位。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条所列的用人单位范围，不具备劳动法律关系的用人单位资格。据此，二审法院认为里水村委会不具备用人单位的主体资格，并进而驳回张日双的诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，张日双等19人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张日双、张俊洲、廖荣成、王忍成、何善政、曾德槌、袁育明、郑荣强、林家成、陈显龙、区永江、伦汝形、欧庆、陈志铭、叶海飞、区永新、陈龙、彭斌、孔祥锦的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘丽君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第141号
申请执行人魏社生，男，汉族，湖南省永州市东安县人。
被执行人唐木荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人魏社生与执行人唐木荣买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第583号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人唐木荣在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年七月十七日
书记员 孙莹倩
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01897号
原告苏州市相城区蠡口祥兴家具厂，住苏州市相城区元和街道秦埂村莲树巷。
经营者林克祥。
委托代理人袁华英，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告徐依进。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
原告苏州市相城区蠡口祥兴家具厂（以下简称祥兴家具厂）与被告徐依进确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月28日依法受理，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。本院于2014年10月31日、2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告经营者林克祥（第一次）及其委托代理人袁华英、被告委托代理人侯忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥兴家具厂诉称，林克祥经营的祥兴家具厂经营地在苏州市相城区元和唐家社区蠡西桥水沟沿1号，2014年3月31日之后搬到北桥庄基去经营。2014年7月10日，林克祥接到亲戚电话说厂里的员工徐依进闹事，就跑去帮忙处理。仲裁委据此认定原告与被告存在劳动关系，故请法院查明真相，依法判决确认双方不存在劳动关系。
被告刘徐依进辩称，原、被告之间存在劳动关系，劳动仲裁认定结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告徐依进于2014年6月中旬开始在苏州市相城区蠡西桥二大队朱庄村一家实木床厂工作，该厂未挂牌，无识别标示。2014年6月28日，被告在该厂工作期间操作电锯过程中手指被割伤，后被送往医院治疗。出院后，被告徐依进为确认劳动关系，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月16日作出相劳人仲案字（2014）594号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告祥兴家具厂对该裁决不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的父亲徐某与被告一起在该厂工作，均按件计酬，平时支取生活费，在年底时一并结算。至2014年7月10日，被告与徐某离开该厂时，该厂与两人结算并支付了两人在该厂工作期间的劳动报酬，两人劳动报酬合计5160元，全部支付完毕。
再查明，原告祥兴家具厂领取了个体工商户的营业执照，注册经营地为苏州市相城区元和街道秦埂村莲树巷。
以上事实由原告的工商登记信息、被告的户籍证明、仲裁裁决书、接处警工作登记表、出院记录、住院费用清单、医疗费票据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告为证明被告工作的工厂非其所有，申请证人林某、颜某出庭作证。证人林某当庭作证称，2014年3月3日之后，原告实际经营地址在北桥庄基泗塘，原告没有在该处挂牌，只在该处生产，没有任何标识，但不清楚在该地之外原告是否有其他经营场所。证人颜某当庭作证称，被告工作的工厂为其所有，没有进行工商登记，也没有挂牌，无识别标识，目前已经拆迁；被告及徐某的工资是其结算并支付，也是其将被告送至医院治疗并支付了全部医疗费，其愿意承担对被告的赔偿责任，但其没有赔偿经济能力。
被告经发问后质证认为，从证人颜某一系列回答可以看出，他对于作为一个家具厂老板应知的情况一概不知，只是作为一个带班的工头知道工作的细节，而且其所述与公安机关所作的接处警登记工作表以及录音录像严重不符，对证人颜某证言的真实性不认可，申请法院调取派出所接处警的录音录像。
被告为证明其主张，申请证人徐某出庭作证。证人徐某当庭作证称，其于2014年6月8日进入被告工作的工厂工作，是该厂第一名员工，颜某将其从劳动市场招入该厂，并对其进行日常管理，在2014年7月10日报警之前，一直以为颜某是该厂老板，并不知道林克祥这个人；报警后，经警察询问，才知道林克祥才是老板，颜某只是带班的。
原告质证认为，证人徐某的证言正好证实了颜某是该厂老板。
本院依被告申请，调取了中心商贸城派出所在2014年7月10日现场处理原被告纠纷时的同步录像资料，在视频中，林克祥明确表示其是被告工厂的老板，颜某是工厂带班的负责人，并要求被告通过正当程序主张赔偿。经当庭播放后，原、被告双方对视频的真实性均予以认可，但原告认为林克祥实际上并不是被告工厂老板，当时承认是老板只是为了方便处理纠纷；证人颜某坚称自己证言属实。
本院认为，本案的争议焦点为：位于相城区蠡西桥二大队朱庄村的被告工作的实木床厂的经营者是林克祥还是颜某。证人颜某虽然自认系该厂的经营者，但根据其当庭证言，其对于家具厂的投资、成本、销售等经营事项均不了解；从其经济状况看，颜某自述其已55岁，在2014年前的两三年时间内只在蠡口帮女儿网店送货，吃住在女儿家，属帮忙性质，无经济收入，更早之前则在湖州做油漆工，与其妻子一起年收入约为四、五万；从工厂登记情况看，未经工商登记，也无挂牌标识，违反常理，故本院认为其证言可信度较低。林克祥在派出所民警处理纠纷过程中承认自己为老板，颜某是带班的负责人，并主动接受民警调查询问，配合民警进行调解，其行为和发言系在纠纷发生的第一时间在公安部门执行公务过程中形成，可信度较高。原告虽主张自称老板只是为了方便处理纠纷，但显然违背常理，不予采信。原告虽然自述，其实际经营地址与登记注册地不一致，在元和街道唐家社区水沟沿1号，2014年3月3日开始，实际经营地址搬迁至北桥街道庄基泗塘徐家观路28号，但原告在该处没有挂牌，没有识别标示，与被告工作的实木床厂情况类似，并不能排除原告还有其他经营场所。综上，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
原告苏州市相城区蠡口祥兴家具厂与被告徐依进之间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年元月六日
书 记 员 刘羽蕴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6685号
罪犯李春明，男，1969年10月19日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月25日作出（2012）仓刑初字第287号刑事判决，以被告人李春明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李春明已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯李春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李春明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4655号
申请执行人陈剑，个体户。
被执行人朱磊，农民。
被执行人方秀芬，农民。
陈剑申请执行朱磊、方秀芬担保追偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第556号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱磊、方秀芬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执858号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
被执行人高密市恒维机械有限公司。
被执行人高密市德金储运服务有限公司。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市恒维机械有限公司、高密市德金储运服务有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第106号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（曾用名刘曾用），男，汉族，1974年1月22日出生，小学文化。2009年12月28日因犯盗窃罪被处拘役五个月；2012年2月18日因吸食、注射毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，2013年10月24日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）湛刑初字第21号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人刘某某，审阅了卷宗，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月11日12时许，被告人刘某某潜入湛南路西段路北煤炭公司家属院，用自带开锁工具打开3单元6楼西户张某某家防盗门，将放在门内的鞋柜上装有现金的女式手包窃走。随即被在家的张某某发现，刘某某欲逃跑时被张某某及邻居强行摁住并报警。
上述事实，有经当庭质证之被告人刘某某的供述，被害人张某某、李某某的陈述，证人王某某、贾某某、李某某的证言，扣押物品文件清单，照片，情况说明，现场勘验检查工作笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某于2009年12月28日因犯盗窃罪被平顶山市湛河区人民法院判处拘役五个月；2012年2月18日因吸食、注射毒品被平顶山市公安局新华第二分局公安行政拘留十日，酌情从重处罚。综合考虑被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
上诉人刘某某对原判认定事实无异议，但上诉称量刑过重。
本院经审理查明事实及证据与一审相一致。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于刘某某“原判量刑过重”的上诉理由，经查，刘某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，此次又入室盗窃，应依法予以严惩。原判量刑适当，刘某某上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年五月十二日
书记员 朱静叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执145号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：汪祖华，女，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：张志平，男，汉族，1967年8月25日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：高琼华，女，汉族，1967年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：范仁洲，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省蜀山区，
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人汪祖华、张志平、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02070号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范仁洲、高琼华名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执145号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人汪祖华、张志平、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人范仁洲、高琼华名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执145号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执145号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：汪祖华，女，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省肥西县，被执行人：张志平，男，汉族，1967年8月25日出生，住安徽省肥西县，被执行人：高琼华，女，汉族，1967年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：范仁洲，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省蜀山区，本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人汪祖华、张志平、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02070号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范仁洲、高琼华名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月二十七日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执145号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人汪祖华、张志平、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪祖华、张志平、高琼华、范仁洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汪祖华（居民身份证号码）、张志平（居民身份证号码）、高琼华（居民身份证号码）、范仁洲（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初330号
原告陈浩奋。
原告王瑞。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成、周涛，江苏维尔利律师事务所律师。
原告陈浩奋、王瑞诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈浩奋、王瑞、被告宝翔公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩奋、王瑞诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告继续履行合同，赔偿原告违约金102035.69元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第12号楼2单元2-1401室，房屋总价为598801元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
上述合同签订后，原告交清了购房款，被告直至2015年11月17日才将房屋钥匙交付原告，但涉案房屋一直未经验收备案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、延期交房通知函、购房款发票、契税发票、贷款合同等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任。因原告已于2015年11月17日领取了被告交付的钥匙，实际使用了涉案房屋，原告在使用后并不存在必然的损失，故原告的违约金应自2013年8月31日计算至2015年11月16日。经核算，原告的逾期交房违约金为96766.24元（808×598801×2÷10000）。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途径可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈浩奋、王瑞逾期交房违约金96766.24元。
案件受理费用2340元（原告已预交），由原告负担140元，由被告连云港宝翔置业有限公司负担2200元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1056号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯贾宝柱。2011年12月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年9月1日作出（2011）廊广刑初字第118号刑事判决，以抢劫、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2011年1月8日起至2021年7月7日止）。原判决认定其多犯罪，系累犯。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第446号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）811号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯系累犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。但综合其全案等情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宝柱减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊