内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3220号
原告王海学，男，汉族，1979年11月10日出生，农民。
委托代理人张国贺，奈曼旗老年法律服务所法律工作者。
被告王晓川，男，汉族，1994年1月10日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王海学诉被告王晓川、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员林志适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王海学及委托代理人张国贺，被告王晓川、被告保险公司的委托代理人ＸＸ新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海学诉称，2015年3月10日10时许，被告王晓川驾驶蒙g＊＊＊＊6号小型轿车沿高速连接线由西向东行驶至高速连接线13公里加800米处时，与由南向北行驶入高速连接线的王某驾驶的电动三轮车相撞，王某受伤后立即被送往奈曼旗某某医院治疗，住院12天，花医疗费28276.84元，诊断为：开放性颅脑损伤，右侧聂顶叶及左侧叶脑挫伤，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，左侧液全胸，双肺下叶挫伤，左侧第2-7肋骨折，左胫腓骨粉碎性开放性骨折。经抢救无效于2015年3月20日16时死亡。被告王晓川驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。根据法律的相关规定，要求被告赔偿死亡赔偿金453600元，丧葬费27228元，精神抚慰金50000元，医药费28276.84元，误工费1212元，护理费1212元，伙食补助费1200元，营养费1200元，合计563928.84元。减交强险赔偿120000元，剩余443928.84元按责任划分为341964.42元，由二被告赔偿，并由二被告承担本案诉讼费。
被告王晓川辩称，我驾驶的肇事车辆蒙g＊＊＊＊68号轿车于2015年1月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险，此起交通事故发生在保险期间内，因此原告的合理请求应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对此起交通事故发生的事实及公安机关责任划分无异议，被告王晓川驾驶的蒙g＊＊＊＊68号轿车，确在我公司投保交强险及限额为50万元第三者责任保险，此起交通事故发生在保险期间内。受害人王某的医疗费我公司只承担医保用药部分，其余的不承担，另外，我公司认为原告王海学并无直接证据证明系死者王某的合法继承人，王海学不具备向被告主张权利的合法资格，请依法驳回原告王海学的诉讼请求。
原告王海学向法庭出示以下证据：
1、2015年5月5日、2015年9月30日赤峰市某某旗某某某镇某某某某村村民委员会出具的证明，拟证明王海学是王某的侄儿，王某生前与王海学共同生活，一起居住，王海学扶养照顾王某的生活起居，王海学是王某的实际扶养人，也是唯一主张权利人。
2、2015年8月10日某某旗公证处出具的（2015）赤敖证字第639号公证书，拟证明王某的父亲王某某于1975年10月15日去世，王某的母亲郭某某于1984年12月20日去世，王某的哥哥王甲于1985年9月10日去世，王海学系王甲之子（唯一），是王某的侄儿。
3、2015年5月5日、2015年5月20日、2015年7月7日某某旗公安局某某某镇政府及某某某派出所的证明，拟证明王海学曾用名王海华，王海学是王某的唯一主张赔偿权利人。
4、2015年3月25日事故责任认定书，拟证明此起交通事故的发生、地点及成因，同时证明王某与王晓川负此起事故同等责任。
5、2015年3月27日奈曼旗交警队及殡仪馆的证明，拟证明王某于2015年3月25日因交通事故死亡并火化。
被告保险公司质证认为，对2015年9月30日村委会出具的证明有异议，因村委会不具备证明是否为亲属及继承人等相关关系的主体资格。对公安机关出具的证明及公证书的真实性无异议，但与本案无关联性，原告未能提供有效合法证据证明系死者王某合法唯一的继承人；对事故认定书及死亡证明及尸检报告、火化证的真实性无异议。
被告王晓川质证意见与保险公司质证意见一致。
6、王某在奈曼旗某某医院诊断书、病历、药费单据，药费清单，拟证明王某在住院治疗的花销及死亡的成因。
被告保险公司质证认为，对王某的住院病历、诊断书的真实性无异议，但在医疗费中应剔除非医保用药部分，因无医嘱证明需增加营养，原告请求的营养费无法律依据，原告已超过60周岁，不存在误工损失。
被告王晓川质证认为，诉讼费我不承担，我与王某是同等责任。其他质证意见与保险公司质证意见一致。
7、证人李某某出庭证言，证明王某父母及兄长均已故，其本人没有妻子儿女，2002年春王某与王海学一起生活，由王海学扶养。
原告质证认为真实可信。
被告保险公司质证认为，对该证人证言的真实性有异议。
被告王晓川质证认为，证人证言属实。
8、证人邱某某的出庭证言，证明王某父母及兄长均已故，其本人没有妻子儿女，2002年春王某与王海学一起生活，由王海学扶养。
原告质证认为真实可信。
被告保险公司质证认为，对证人证言的真实性有异议。
被告王晓川质证没有意见。
9、证人翟某某的出庭证言，证明王某父母及兄长均已故，其本人没有妻子儿女，2002年春王某与王海学一起生活，由王海学扶养。
原告质证认为，证人证言属实。
被告保险公司质证认为，对证人证言的真实性有异议。
被告王晓川质证认为证人证言属实。
被告王晓川向法庭出示两份保单，证明其在此起交通事故驾驶的蒙g＊＊＊＊68号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。
原告及被告保险公司质证认为，两份保险单真实可信。
对原告王海学向法庭出示的证据，经对方当事人的质证，本院综合分析认定认为，2015年5月5日、2015年9月30日某某旗某某某镇某某某某村村委会的证明与2015年8月10日某某旗公证处的公证书、某某旗公安局、某某旗公安局某某某镇公安派出所的证明及证人邱某某、李某某、翟某某的出庭证言，上述证据具有关联性，能够形成较为完整的证据链条，能证明王海学系死者王某的侄儿，2002年经证人李某某、邱某某、翟某某撮合王某与其侄儿王海学归到一居生活，王某系王海学家庭成员之一，故此本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以采信。对原告出示的交通事故认定书、尸检报告、火化证、住院病历、诊断书、医疗费票据、医药费清单及被告出示的两份保险单，经原、被告质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，本案原告人王海学系本案交通事故死者王某的侄儿，王某父母及兄长均已去世，亦无其他近亲属，2002年春经该村村民组长等相关人员协调，王某与其侄儿王海学一居生活，王某系王海学家庭成员，王某由侄儿王海学扶养。
2015年3月10日，被告王晓川驾驶蒙g＊＊＊＊68号轿车沿高速连接线由西向东行驶至高速路13公里加800米处时，与由南向北行驶驶入高速连接线的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某及乘坐人王某电动三轮车的刘某某（另案原告）受伤，造成重大交通事故。事故发生后，王某入住奈曼旗某某医院，诊断为：开放性颅脑损伤等，发生医疗费28276.84元，住院治疗12天，经抢救无效死亡。王某在住院期间的医疗费用由王海学支付。
奈曼旗公安局交警大队于2015年3月25日对此起交通事故的责任作出认定，认定王某、王晓川负本起事故的同等责任。
被告王晓川驾驶的肇事车辆蒙g＊＊＊＊68号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，此起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王晓川驾驶机动车辆违反了《道路交通安全法》的相关规定，造成本起交通事故发生，致王某死亡，被告王晓川应按自己的过错责任承担相应的义务。但因被告王晓川驾驶的蒙g＊＊＊＊68号轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，所以被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩主张，现没有直接证据证明王海学是王某唯一合法继承人，王海学不具备向被告主张权利的合法资格，请求法院驳回王海学对被告保险公司的诉讼请求。本案王某的医疗费、丧葬费王海学支付，王海学对王某的医疗费、丧葬费具有请求权，因此本案诉争的焦点是王海学对王某的死亡赔偿金是否具有请求权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》的相关解释中明确，死亡赔偿金是对死者家庭生活的补偿，死亡赔偿金不适用于继承。原告向本院出示的证据证明王某自2002年春即与侄儿王海学一居生活，是王海学家庭成员，因此王海学有权对王某死亡赔偿金提出请求，被告保险公司这一抗辩理由不成立，本院不予支持。被告保险公司还抗辩死者王某非医保用药不予赔偿，在庭审中法庭明确告知在规定的时间提供（或鉴定）哪些是非医保用药，但未提供，本院对被告保险公司的这一主张无法支持，原告请求的误工费，因未能提供因误工减少收入的证明，原告的这一请求本院不予支持。因本起交通事故致一死一伤，伤者已起诉，正在审理中，所以有关交强险赔偿应按各自所花费用的比例承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告王海学各项费用119117元。［其中：1、医疗费28276.84元；2、住院期间伙食补助费1200元（100元／天×12天）；3、营养费1200元（100元／天×12天）；医疗费用合计30676.84元；4、护理费1212元；5、死亡赔偿金453600元（28350元／年×16年）；6、丧葬费27228元；7、精神损害抚慰金50000元，伤残费用合计532040元，另案医疗费用为12904.49元，伤残费用2453.8元］。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王海学各项费用221799.92元。（其中：医疗费用30676.84元减交强险已赔付9622元等于21054.84元，伤残费用532040元，减交强险已赔付109495元等于422545元。21054.84元＋422545元=443599.84元，443599.84元的50%即221799.92元）。上述给付款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，减半收取3214.5元，被告王晓川负担1120元，被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担2085元，原告王海学负担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 林 志
二〇一五年十一月六日
书记员 李海娇