安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01560号
原告：肖荣菊，女，1955年3月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张立萍，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪卫东，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：闵思成，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县。
负责人：宋军，经理。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
原告肖荣菊诉被告张立萍、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人保财险奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣菊及其委托代理人汪德泉、被告张立萍及其委托代理人汪卫东、被告人保财险奉新支公司委托代理人冷新明到庭参加诉讼，被告人保财险南昌分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖荣菊诉称：2014年11月26日18时左右，张立萍驾驶皖N×××××号小型轿车沿舒城县S317线由东向西行驶至27KM＋500M处，碰撞由路南向北横过公路的原告，致使原告摔倒受伤，发生交通事故。原告当即被送往人民医院抢救，经诊断为：左锁骨骨折、椎体陈旧性骨折再损伤、L4椎体压缩性骨折、头部外伤。经住院治疗，2014年12月26日出院。原告出院后经司法鉴定机构鉴定为构成道路交通事故两个十级XX。本次交通事故经公安交警部门责任认定，张立萍负主要责任，肖荣菊负次要责任。另查，皖N×××××号小型轿车在人保财险南昌分公司、人保财险奉新支公司分别投保了交强险和商业险，现请求法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失96984.8元，并承担本案诉讼费用。
原告肖荣菊为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告张立萍驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格；
3、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故及责任划分情况；
4、病历及出院记录一份，证明原告受伤住院治疗的事实；
5、鉴定意见书一份，证明原告受伤的XX等级、营养期、误工期、护理期；
6、营业执照复印件及证明各一份，证明原告受伤前从事的职业；
7、交通费发票，证明原告支出的交通费数额；
8、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费数额；
9、舒城县万佛湖镇街道社区居民委员会证明一份，证明原告在集镇居住生活的事实；
10、证明两份，证明原告住院期间支付护理费700元及床单费600元。
被告张立萍辩称：1、对交通事故发生事实及责任划分不持异议；2、原告住院期间花去医药费18811.9元都是被告张立萍垫付的，希望在本案中一并处理；3、肇事车辆在本案中损失维修2770元要求在本案中一并处理；4、肇事车辆在被告人保财险奉新支公司处投保了交强险，在被告人保财险南昌分公司处投保了不计免赔率30万元商业三责险；5、原告住院期间被告张立萍给付了2000元现金，要求返还；6、对超出交强险部分按责任比例划分赔偿数额。
被告张立萍为证明其主张，向本院举证如下：
1、被告张立萍身份证复印件，证明被告身份；
2、医药费发票复印件，证明被告张立萍垫付医药费18811.9元；
3、车辆维修费发票一张，证明被告张立萍车辆维修费2770元；
4、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆所有人及驾驶人信息情况；
5、商业险保单，证明肇事车辆购买保险情况；
6、收据一份，证明被告支付给原告2000元。
被告人保财险奉新支公司辩称：肇事车辆在人保财险奉新支公司仅投保了交强险；对原告诉请的赔偿项目和金额均有意见。护理费用的天数认可30天，每天80元，营养费认可30天，每天20元，住院伙食补助费认可30天，每天20元；因为原告已经年满55周岁，对误工费不应支持；XX赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金根据双方责任的划分结合当地的生活水平最多不超过2000元；交通费过高请法院酌定，认可300元；鉴定费、诉讼费保险公司不应承担；被告张立萍应当提供合法有效的行驶证、驾驶证。
被告人保财险奉新支公司未向本院提供证据。
被告人保财险南昌分公司未到庭亦未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告人保财险奉新支公司质证意见为：原告所举证据1无异议，原告应当按照农村居民标准计算损失；证据2、3、4三性没有异议；证据5属原告单方鉴定但不要求重新鉴定；证据6公司证明三性均有意见，无法定代表人签字，内容含混不清，无确切的开始和终止时间，无法反映工资收入，也无银行明细、合同或者缴纳养老保险等其他凭证相映证。企业法人的营业执照三性有异议，年检无法反映2008年之后的情况，公司是否存在无法核实；证据7交通费发票有连号情况且每张数额一样，与实际发生的数额不相符，但交通费实际存在，请法庭核定，最高不超过300元；证据8鉴定费不属保险公司赔偿范围；证据9街道居民委员会证明所提供信息的来源不明且没有负责人签名，没有不动产权属证明或者买卖合同佐证；证据10对两份证明三性都有异议，护理费的证明没有护理人员的签名且没有出庭作证；被告张立萍的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、8无异议；证据6营业执照复印件及证明请法院审核，应当提供工资表和收入证明才能认定；证据7交通费请法院结合原告治疗情况具体核定；证据9请法院结合证据6综合考虑确定；证据10护理费在诉请中已经包含，床单费是实际需要，请法庭核定。
对被告张立萍所举证据，被告人保财险奉新支公司质证意见为：对证据2、3医药费及车辆维修费被告张立萍应当另行起诉，其他证据无异议；原告肖荣菊对被告张立萍所举证据均无异议。
本院认证如下：原告所举证据5鉴定意见书被告人保财险奉新支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，也无其他证据予以反驳，故对该证据本院予以认定；证据6营业执照复印件及证明，因无其他证据相印证，不能证明原告受伤前的收入情况；证据7交通费发票，虽有连号现象，但交通费应属实际发生，本院依法予以酌定；证据9舒城县万佛湖镇街道社区居民委员会证明，经本院实际调查了解，且取得相关单位证明，原告确实属失地农民，相关损失的计算应参照城镇居民标准；证据10非正规票据，且无其他证据相以印证，本院不予认定。对被告张立萍所举证据2医药费发票因该笔费用不在原告诉请范围内，被告张立萍应另行主张权利；证据3车辆维修费发票不属本案处理范围。原、被告提供的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
本院审理查明的事实为：2014年11月26日18时左右，张立萍驾驶皖N×××××号小型轿车沿舒城县S317线由东向西行驶至27KM＋500M处，碰撞由路南向路北横过公路行人肖荣菊，致肖荣菊受伤，发生伤人道路交通事故。本起事故经六安市舒城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，依法认定张立萍负事故主要责任，肖荣菊负事故次要责任。原告受伤后于2014年11月26日至12月26日在安徽省舒城县人民医院住院治疗。原告治疗终结后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告肖荣菊因交通事故致左锁骨骨折，肩关节复合体损伤，导致左上肢一肢丧失功能10%以上构成十级XX；L4椎体1／3以上压缩性骨折构成十级XX。三期评定为：休息期150日、营养期60日、护理期60日。另查明，肇事车辆原牌照为赣A×××××，并以该牌照在人保财险奉新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险南昌分公司投保了第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内。2014年被告张立萍将该车牌照变更为皖N×××××号。事故发生后被告张立萍垫付了原告住院期间的医疗费，该笔医疗费不在本案诉请范围内。被告张立萍另外给付原告2000元现金，原告予以认可。
本院认为：被告张立萍驾驶机动车辆与原告肖荣菊相撞发生交通事故，致原告受伤，且被告张立萍负本起事故主要责任，故被告张立萍对原告肖荣菊的损失应承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险奉新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告诉请并未超过交强险赔偿限额，应由人保财险奉新支公司在交强险保险限额内直接赔偿原告相关损失。
原告肖荣菊各项损失为：护理费104.4元／天×60天=6264元；营养费按30元／天×60天=1800元；住院伙食补助费按30元／天×30天=900元；误工费参照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入24839元／365天×150天=10207.8元；XX赔偿金24839元／年×20年×11%=54645.8元；精神损害抚慰金酌定为7000元；交通费本院酌定为1000元；鉴定费1800元。综上，肖荣菊各项损失合计83617.6元，应由被告人保财险奉新支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告肖荣菊住院伙食补助费、营养费2700元；在机动车交通事故责任强制保险死亡XX限额内赔偿原告80917.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖荣菊83617.6元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告肖荣菊其他诉讼请求。
三、原告肖荣菊应在得到赔偿款后返还被告张立萍垫付费用2000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一五年十一月十七日
书记员 李万林