重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11893号
原告：陈军，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告：田永伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：赵帮福，男，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城金山街19号。
负责人：何华清，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地：重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5。
负责人：晏青川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖宗兰，该公司员工。
原告陈军与被告田永伟、赵帮福、重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称陵发运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及委托诉讼代理人郑鑫森和黄琳、被告陵发运输公司的负责人何华清、被告联合保险公司的委托诉讼代理人廖宗兰到庭参加诉讼。被告田永伟和赵帮福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费81411元、住院期间护理费3800元、出院后的护理费2600元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金54478元、误工费32640元、被扶养人生活费14807元、续医费9000元、鉴定费2930元、营养费500元、交通费500元、住宿费300元、精神损害抚慰金3000元，合计207866元。事实和理由：2016年2月27日，被告田永伟驾驶货车与原告陈军驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告陈军受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告田永伟承担本次事故的全部责任。货车系被告田永伟和赵帮福购买后挂靠在被告陵发运输公司进行经营，该车在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。
联合保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。货车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在上述保险的有效期限之内；交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费5000元，为另一伤者郭合芳垫付医疗费5000元。对第一次住院病案资料无异议，第二次住院病案资料和医疗费票据与本次交通事故没有关联性，均不认可；对住院伙食补助费和住院期间的护理费均应当按照第一次住院期间计算，对院外护理费不予认可；对户口簿无异议，原告系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；对司法鉴定意见书的真实性无异议，鉴定费票据中的专家会诊费和邮寄费均为收据，不予认可；续医费过高，不予认可；营养费没有医嘱佐证，不予认可；对误工证明有异议，对误工天数不认可；交通费和精神损害抚慰金均太高，请法院依法判决。本公司在保险范围内承担赔偿责任，交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
陵发运输公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，货车系被告田永伟和赵帮福购买后挂靠在本公司进行经营。交通事故发生后，被告田永伟和赵帮福给原告垫付了医疗费4000元，给另一伤者郭合芳垫付了医疗费4000元；该车在被告联合保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，不同意在交强险外扣除20%的非医保用药，不同意被告联合保险公司不承担鉴定费的意见，其余的同意被告联合保险公司的答辩意见。
被告田永伟和赵帮福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日11时25分许，田永伟驾驶重型自卸货车沿云竹路行驶至北部新区云竹路变电站路段时，其车违反禁止标线指示，压双黄线调头，在调头过程中其车与陈军驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成陈军及摩托车乘坐人郭合芳两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告田永伟承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左股骨干闭合性粉碎性骨折；②头颅外伤：脑震荡、鼻唇沟、左侧耳前挫裂伤；③头皮软组织损伤伴血肿形成；④全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗22天（2016年2月27日至2016年3月20日），一共用去医疗费58289元（包含2016年2月27日当天的门诊治疗费在内）。出院时医嘱：①休息一月；②持续卧床休息3-4周，每月复查左侧股骨正侧位片，在医师指导下进行功能锻炼；③继续服用营养脑部神经药物，以及促进骨生长药物，加强营养；④如有不适立即就诊。
2016年4月12日和5月14日，原告遵医嘱到该院门诊治疗两次，用去门诊费489元，故原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费58778元。
2016年6月5日至2016年6月21日，原告因左股骨固定钢板折断再次到重庆芳华医院住院治疗16天，住院期间一共用去医疗费22129元（包含2016年6月5日当天的门诊治疗费在内）。出院时医嘱：①休息三月，绝对卧床休息，术后每月定期复诊，在医师指导下进行用药或活动；②卧床加强股骨头功能训练；③继续服用药物，加强营养，促进骨生长；④如有不适立即就诊。
2016年7月21日、7月29日、8月21日和9月19日，原告遵医嘱到该院门诊治疗四次，用去门诊费505元，故原告因第二次钢板折断后一共用去医疗费22634元。
2016年7月29日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限、护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2016年8月12日得出以下的鉴定意见：①陈军左下肢损伤属十级伤残；②陈军后续医疗费需人民币9000元左右；③陈军护理时限以伤后90日评定为宜；④陈军护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告为此用去鉴定费2900元。
原告的户籍登记为农村居民，其于2014年11月开始在重庆业富货运有限公司上班，并从2014年开始租房居住于重庆市渝北区XX路X号X幢X单元；本次交通事故发生后，重庆业富货运有限公司停发了原告工资。
原告儿子陈某某生于2013年2月17日，城镇居民。
重型自卸货车系被告田永伟和赵帮福共同购买后挂靠在被告陵发运输公司进行经营，该车在被告联合保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告陵发运输公司与被告联合保险公司在商业三者险内约定，被告联合保险公司不赔偿非医保用药。被告陵发运输公司在投保单上盖有公章。
交通事故发生后，被告联合保险公司为原告垫付了5000元医疗费，为另一伤者郭合芳垫付医疗费5000元；被告田永伟和赵帮福为原告垫付了医疗费4000元，为另一伤者郭合芳垫付医疗费4000元。
本案在审理过程中，被告联合保险公司与原告就钢板折断后第二次住院的赔偿费用达成一致意见，被告联合保险公司对原告第二次住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费一共赔偿5000元，其余的损失由原告自行承担。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，城镇常住居民人均消费支出为19742元/年，交通运输业职工的平均工资为56100元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、住院病案资料、疾病诊断证明书、检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、原告的从业资格证、误工证明、房屋租赁合同、社区居委会出具的居住证明、被告田永伟的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、交强险保单、商业三者险保单、投保单、挂靠合同等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告联合保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
货车系被告田永伟和赵帮福购买后挂靠在被告陵发运输公司进行经营，因此被告陵发运输公司与被告田永伟、赵帮福在本案中应当承担连带赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。
截至原告定残日，其儿子陈某某3周岁，依法可以获得15年的被扶养人生活费；因为陈某某系城镇居民，因此其被扶养人生活费应当按照城镇标准进行计算，金额为14806元（19742元/年×15年×10%÷2）；根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由54478元变更为69284元。
原告于2016年2月27日受伤住院，截至2016年8月11日（定残日前一天），其持续误工天数为165天；原告未举示其受伤前三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度交通运输业职工的平均工资56100元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为25360元（56100元÷365天×165天）。
原告第一次住院治疗22天，住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。住院期间的护理费为2200元（100元/天×22天），出院后的护理费为2600元【50元/天×（90天―22天―16天）】，因此护理费合计为4800元。
原告要求被告赔偿交通费500元和营养费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住宿费300元，未向本院举示相关证据，被告亦不认可，故本院对该项请求不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费58778元、护理费4800元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金69284元、误工费25360元、续医费9000元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元、第二次住院的相关费用5000元，合计180222元。
在原告的上述损失款180222元中，应当由被告联合保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费34724元，赔偿医疗费5000元，合计39724元，其余的140498元则应当由被告联合保险公司在商业三者险内赔偿129742元（53778元×80%＋86720元），由被告田永伟、赵帮福和陵发运输公司连带赔偿10756元（53778元×20%）。
被告联合保险公司辩称不承担鉴定费，未向本院举示证据，本院对此辩称不予支持。被告陵发运输公司辩称不承担交强险外20%的非医保用药，但未向本院提出对非医保用药的鉴定申请，且被告联合保险公司举示的投保单证明其对被告陵发运输公司尽到了告知和说明义务，因此本院对被告陵发运输公司的该项辩称亦不予支持。
交通事故发生后，被告联合保险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费5000元，该款应当从上述的39724元中予以扣除，即被告联合保险公司在交强险内仅再赔偿原告34724元即可；被告田永伟和赵帮福为原告垫付了医疗费4000元，该款应当从上述的10756元中予以扣除，即被告田永伟和赵帮福仅再赔偿原告6756元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在交强险内赔偿原告陈军各项损失合计34724元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在商业三者险内赔偿原告陈军各项损失合计129742元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告田永伟、赵帮福连带赔偿原告陈军的医疗费6756元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司与被告田永伟、赵帮福相互承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费600元（已是减半收取），由被告田永伟负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告田永伟直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年十月十一日
书记员 钟爱玲