云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终758号
上诉人（原审原告）：蔡添球，男，1965年5月3日生，汉族，初中文化，农民，广东省电白县人，原籍广东省电白县望夫镇塘肚桥头村15号，住楚雄市鹿城镇龙江社区居委会新车站居民小组出租房。
委托诉讼代理人：邓雅坤，楚雄维正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马宁，男，1949年12月7日生，汉族，初中文化，居民，云南省武定县人，住武定县狮山镇龙王井村**号。
被上诉人（原审被告）：俞培林，女，1962年6月2日生，壮族，文盲，居民，云南省武定县人，住武定县狮山镇龙王井村**号，系马宁妻子（未到庭）。
被上诉人（原审被告）：马丽华，女，1984年9月6日生，壮族，高中文化，居民，云南省武定县人，住武定县狮山镇小箭道**号，系马宁女儿（未到庭）。
上诉人蔡添球因与被上诉人马宁、俞培林、马丽华排除妨害纠纷一案，不服云南省武定县人民法院(2018)云2329民初109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡添球的委托诉讼代理人邓雅坤，被上诉人马宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人蔡添球的上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，即由被上诉人排除妨碍，停止侵害，立即撤离林地，交付林地上林木、房屋等附着物；支付山林抵债款迟延履行期间一年的债务利息110880元，并按6.6%的年利率标准计算至山林抵债款清偿完毕之日止。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人蔡添球系(2013）楚中民二初字第17号生效判决的原告，马宁为被告，该判决于2013年10月23日发生法律效力后，马宁不履行判决书确定的义务。经蔡添球申请强制执行，楚雄州中级人民法院以楚中执字第68号执行通知告知马宁必须于2014年4月16日前履行还款义务：由马宁返还蔡添球本金182万元，债务利息141201.60元，保全费、评估费28000元，案件执行费22292元。然而，执行通知确定的付款期限届满后，马宁拒不履行付款义务。楚雄州中级人民法院依蔡添球申请查封了属于马宁所有的座落于武定县狮山镇龙王井村三组秀水龙346.9亩林地使用权及林地上的林木、房屋等附着物以及以马宁为共有人的住宅一幢。经依法评估，山林评估价为2366745.79元，该宗不动产经中级法院依法三次组织拍卖均流拍，最终分别确定流拍保留价为168万元用于抵债。2016年8月17日,楚雄州中级人民法院作出楚中执字第68-10号裁定，责令马宁务必于2016年8月31日前将山林及林地上附着物移交给蔡添球。然而期限届满后，其仍不履行上述裁定所确定的移交义务。2016年10月10日，蔡添球向中级人民法院申请排除妨害。2017年3月14日，楚雄州中级人民法院到现场实施排除妨害，执行以山林抵债。在强行排除妨害过程中，马宁及其配偶俞培林，女儿马丽华出面共同承诺，保证于2017年4月1日起分三次履行完160万元用山林抵债的债务。俞培林、马丽华担保承担连带责任，并承诺如有一次不履行支付义务，三被上诉人必须无条件撤离，并将山林交付给上诉人，签署和解协议后，骗取了法院中断执行。然而期限届满一年多，马宁、俞培林、马丽华又不履行承诺，仍强占着山林。显然，三被上诉人是在欺诈上诉人及法院。据此，上诉人只得向楚雄州中级人民法院再次申请排除妨害，然而，楚雄州中级法院则以双方当事人在执行以山林抵债中已达成和解协议，属于新的法律关系为由，口头通知不准再次排除妨害，建议另案起诉，但未下达书面裁定。上诉人蔡添球无奈，才向武定县人民法院对马宁、俞培林、马丽华提起履行和解协议诉讼的。这一诉讼是我国民事诉讼中的确认和给付之诉，又有中级法院不再排除妨害的决定，武定县人民法院没有理由驳回上诉人蔡添球的要求马宁等人继续履行和解协议的诉讼请求,否则，上诉人拖了四年多的执行案将永远得不到执行。
被上诉人马宁、俞培林、马丽华辩称，蔡添球系欺骗法院中断执行，本案自楚中院（2014）楚中执字第68号执行裁定书开始执行至今，已依法对被执行人依法执行了17次，马宁的林场及财产被多次依法流转拍卖未果，最后以第三次拍卖保留价168万元交付给申请执行人蔡添球，蔡添球于2017年2月22日将马宁交由法院执行的林场等附着物财产权过户到蔡添球名下，蔡添球已取得被执行人马宁1**万元的保留价资产，证实马宁已支付了蔡添球168万元。被执行人马宁的林场及附着物当时由法院强制执行以保留价作价处理，过于偏低不公，楚雄正源司法鉴定中心对马宁的林场及附着资产于2015年6月30日评估结论为2051665.60元，实际马宁林场资产，楚正司（2015）0018-1号评估的价值，马宁的林场仅林木的价值一项于2013年3月20日经云南省恒宇资产评估公司评估总价值为2759656元。而楚雄正源司法鉴定中心最终将马宁总资产即林木、林场土地367.1亩、林场上1200多㎡的房屋定价才1974895元，马宁认为该评估极为不公，马宁对保留价168万元流拍价不服，要求法院主持公道，重新进行司法鉴定评估，以维护马宁的合法权益不受侵犯。蔡添球起诉马宁排除妨害，停止侵害，立即撤离林地，蔡添球此说属言过其实，无理取闹，马宁不存在上述情况，（2014）楚中执字第68－6号裁定书、楚中（2017）云23执恢6号之二裁定书、云南省高级法院云执复121号终审裁定书可以证实，2017年3月13日至14日楚雄中院到马宁林场内强制执行排除妨害时，马宁也腾出房屋由法院和蔡添球当场就更换了锁具，并将已更换的锁具钥匙交给了蔡添球的代理人，当天楚雄中院已明示执行完毕。当时蔡添球的代理人主动找被执行人马宁说最好还是还钱，于是蔡添球的代理人又把楚雄中院执行完毕时交给他们的房产钥匙交给马宁，搬出去的东西及财物又由马宁搬回已腾出的房屋内，林场也交还马宁，当天双方就订立了分期由马宁还款的协议，在订立还款协议时，蔡添球的代理人还强迫与本案无关的妻子俞培林、女儿马丽华在协议上签字，协议签订后，马宁与代自己还款的禄劝拓威矿业有限公司于2017年3月27日与马丽华带着60万元到楚雄找到蔡添球的代理人办理还款后同时要求把蔡添球已过户到其名下的产权归还到马宁名下，当时蔡添球的代理人说过几天到武定办理，你们有诚意先交点信誉金给我们，反正办理林权过户手续也要到武定林业局才能办理，当时公司的王钢就交了2万元信誉金给蔡添球的代理人邓雅坤，但邓雅坤至今未写收条。2017年3月29日，公司与马丽华又致电给蔡添球的代理人按承诺到武定收款和办理林权过户手续，但蔡添球的代理人回答说我们不来办理了，林场我们已卖掉了，现在因蔡添球违约，马宁还在林场作防火等守护，并非强占，2017年3月14日双方订立的协议马宁已履行，不存在蔡添球所说的排除妨害、撤离林场、欺骗法院中断执行之言，请法院核实调查，蔡添球单方不履行马宁与其签订的还款协议及承诺，请求法院驳回蔡添球非法无理的全部诉讼请求，维持楚中院（2017）第23号执恢裁定书和云高（2017）云执复121号裁定书，蔡添球应履行双方2017年3月14日订立的《关于对马宁财产执行协议》。
蔡添球向一审法院起诉请求:判令马宁、俞培林、马丽华排除妨碍，停止侵害，立即撤离林地，支付山林抵债款迟延履行期间一年的债务利息110880元，并按6.6%的年利率标准计算至山林抵债款清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
一审认定的事实：蔡添球与马宁采矿权转让纠纷一案，楚雄州中级人民法院于2013年10月12日作出了（2013）楚中民二初字第17号民事判决书，判决由马宁返还蔡添球1820000元，由马宁赔偿蔡添球利息141201.60元，由马宁承担案件受理费、保全费、评估费28000元。（2013）楚中民二初字第17号民事判决书发生法律效力后，马宁不履行判决书确定的偿债义务，蔡添球申请强制执行，2014年4月9日楚雄州中级人民法院立案受理了蔡添球的强制执行申请，2016年8月17日，楚雄州中级人民法院作出了（2014）楚中执字第68-10号执行裁定书，裁定将马宁所有的坐落在武定县狮山镇香水村委会龙潭村三组秀水龙346.9亩林地使用权及林地上林木、房屋等附着物以第三次拍卖保留价168万元抵偿马宁所欠蔡添球的债务168万元。2017年2月22日，武定县狮山镇香水村委会龙潭村三组秀水龙346.9亩林地使用权已登记在蔡添球名下。2017年3月14日，楚雄州中级人民法院到现场执行以山林抵债，同日在强制执行过程中，蔡添球与马宁及俞培林、马丽华达成协议，协议约定：“一、马宁、俞培林、马丽华在2017年4月1日之前支付30万元，2017年7月30日之前支付70万元，2018年2月28日之前支付60万元，合计支付160万元，仅是指山林权附着物、房屋、鉴定范围内的山林内；二、2017年4月1日前或所约定期限不履行支付义务，马宁、俞培林、马丽华将全部撤出离开山林及房屋，按司法鉴定财产范围内交归蔡添球，或申请法院强制执行，马宁、俞培林、马丽华必须全力配合；三、代理人邓雅坤、谢必恒当场交还被换锁钥匙。”期限届满，马宁均未履行付款义务，蔡添球诉讼来院，要求马宁排除妨碍，停止侵害，立即撤离林地，并由马宁支付山林抵债款迟延履行期间的一年债务利息110880元，并按6.6%的年利率标准计算至山林抵债款清偿完毕之日止。一审法院认为，蔡添球与马宁采矿权转让纠纷一案，楚雄州中级人民法院作出了（2013）楚中民二初字第17号民事判决书，（2013）楚中民二初字第17号民事判决书发生法律效力后，马宁不履行判决书确定的偿债义务，蔡添球申请强制执行，2014年4月9日楚雄州中级人民法院立案受理了蔡添球的强制执行申请，2016年8月17日，楚雄州中级人民法院作出了（2014）楚中执字第68-10号执行裁定书，裁定将马宁所有的坐落在武定县狮山镇香水村委会龙潭村三组秀水龙346.9亩林地使用权及林地上林木、房屋等附着物以第三次拍卖保留价168万元抵偿马宁所欠蔡添球的债务168万元。2017年3月14日，楚雄州中级人民法院到现场执行以山林抵债，同日在强制执行过程中，蔡添球与马宁、俞培林、马丽华达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”2017年2月22日，武定县狮山镇香水村委会龙潭村三组秀水龙346.9亩林地使用权已登记在蔡添球名下，蔡添球办理了山林产权变更过户手续，但无证据证实办理了财产所有权移交手续，实际取得财产所有权，故对蔡添球主张要求排除妨碍，停止侵害，立即撤离林地，并由马宁支付山林抵债款迟延履行期间的一年债务利息110880元，并按6.6%的年利率标准计算至山林抵债款清偿完毕之日止的诉讼请求，因无证据证实，其主张不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回蔡添球的诉讼请求。案件受理费2518元，由蔡添球承担（已交）。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。
二审中，双方当事人对一审认定的本案法律事实均无异议。本院对一审认定的本案法律事实依法予以确认。
二审另查明：马宁至今未撤离涉诉林地及交付林地上林木、房屋等附着物。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：蔡添球的诉讼请求能否成立。
本院认为，蔡添球与马宁采矿权转让纠纷一案，楚雄州中级人民法院作出（2013）楚中民二初字第17号民事判决，判决由马宁返还蔡添球1820000元，并赔偿蔡添球利息141201.60元，该判决发生法律效力后，在执行过程中执行到位94352元，后因马宁未支付余款，楚雄州中级人民法院于2016年8月17日作出（2014）楚中执字第68-10号执行裁定书，裁定：“将马宁所有的坐落在武定县狮山镇香水村委会龙潭村三组秀水龙林权证号为武林证字（2014）第2901004511号林地使用权及地上林木、房屋等附着物以第三次拍卖保留价168万元交付蔡添球以抵偿马宁所欠债务168万元，土地使用权及地上林木、房屋等附着物的所有权自该裁定送达蔡添球时转移。”2017年2月22日，蔡添球办理了林权变更登记，将上述林权登记在其名下，蔡添球已是上述财产的合法权利人，原生效法律文书已执行。
2017年3月14日，楚雄州中级人民法院到现场执行以山林抵债，同日，蔡添球与马宁、俞培林、马丽华达成《关于对马宁财产执行协议》，协议签订后双方未实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”执行和解协议不具有直接的强制执行效力，但一方当事人拒不履行的情况下，如果无法恢复原生效法律文书的执行或者协议中约定了原生效法律文书未涉及的部分，则另一方当事人可以以执行和解协议为诉因另行起诉追究债的不履行责任。因本案所涉生效法律文书已执行，蔡添球根据生效执行裁定书办理了林权变更登记，将涉诉林权登记于其名下，蔡添球已是武林证字（2014）第2901004511号林地的合法权利人，故马宁依法应撤离林地，并交付林地上林木、房屋等附着物；马宁以双方应履行和解协议为由拒不撤离林地的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。关于上诉人蔡添球主张被上诉人应支付其山林抵债款迟延履行期间的一年债务利息110880元，并按6.6%的年利率标准计算至山林抵债款清偿完毕之日止的诉求，本院认为，本案纠纷的起因在于在人民法院就相关生效法律文书执行完毕后，双方当事人又自愿达成和解协议，而后又未实际履行和解协议，现马宁要求履行和解协议，而蔡添球又不同意履行和解协议导致本案纠纷，对此，双方当事人均有过错，故对上诉人的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人蔡添球的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省武定县人民法院(2018)云2329民初109号民事判决；
二、马宁于本判决生效之日起十日内撤离坐落在武定县狮山镇香水村委会龙潭村三组秀水龙林权证号为武林证字（2014）第2901004511号林地，并交付林地上林木、房屋等附着物给蔡添球；
三、驳回蔡添球的其他诉讼请求；
四、俞培林、马丽华在本案中不承担民事责任。
一审诉讼费2518元，由蔡添球承担（已交）；二审诉讼费2518元，由马宁承担（蔡添球已预交，应由马宁给付蔡添球）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 杨 培 松
审判员 李 晓 黎
二〇一八年八月三日
书记员 姜远云琦