河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01306号
上诉人（原审原告）郭方艳。
被上诉人（原审被告）郭方富。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
上诉人郭方艳与被上诉人郭方富义务帮工受害责任纠纷一案，上诉人郭方艳不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第191号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭方艳，被上诉人郭方富的委托代理人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年3月17日上午，被告郭方富雇佣郭继文为其拉木头，并找张久龙、何志双及原告郭方艳帮忙装木头。在抬木头过程中，原告感到腰背部疼痛不适。原告随即到滦平县医院检查治疗，医院诊断为腰一椎体压缩性骨折，住院4天支付住院费2911.00元。原告出院当日又转到承德医学院附属医院手术治疗，住院13天，其中支付门诊费用100.00元。2013年1月3日至1月14日，原告再次到承德医学院附属医院进行二次手术，住院11天，支付住院费8308.26元。原告伤情经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。被告在原告治疗过程中两次为其垫付医疗费3500.00元。原告的经济损失核定为：医疗费11319.26元、鉴定费800.00元、护理费1680.00元（28天×60元）、住院伙食补助费1400.00元（28天×50元）、误工费7841.60元（根据医嘱、住院时间计208天，以农业平均工资标准每天37.70元核定）、交通费酌定为900.00元，总计23940.86元。
原审法院认为：原告郭方艳无偿为被告郭方富装木头，双方即形成帮工法律关系。原告在帮工过程中因帮工活动遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告抗辩双方不存在帮工法律关系，没有事实依据，不予采信。原告请求赔偿2012年3月承德医学院附属医院手术治疗的住院费28791.48元，因不能提交票据原件，且在本院进行法律释明后的指定期限内亦不能提交新农合医保核销的相关证据，应承担举证不能的责任，故此对该损失数额本院依法不予认定；原告主张的误工费应以上一年度农业平均工资标准核定，护理费按每天60元核定，交通费根据治疗情况由本院酌定，对于原告多请求的部分不予支持；原告购买脊柱矫正器、租床费、天桥卫生院的门诊费用，未能提供医院诊断证明等有效证据，不予支持；因原告未造成严重精神损害，故对于其请求的精神损害抚慰金亦不予支持。被告已经给付的3500.00元应在总赔偿额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告郭方富赔偿原告郭方艳医疗费11319.26元、鉴定费800.00元、护理费1680.00元、住院伙食补助费1400.00元、误工费7841.60元、交通费900.00元总计23940.86元，扣除已经给付的3500.00元，再应赔偿20440.86元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告郭方艳的其他诉讼请求。案件受理费1590.00元，由原告承担1140.00元，被告承担450.00元。
上诉人郭方艳不服一审判决提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人在原审法院开庭时，提供了承德医学院附属医院住院单据复印件一份，复印件上有新农合医保印章，原审法院以不能提交原件为由不予采信。上诉人认为本单据复印件，也能证明在承德医学院附属医院住院的实际支出。新农合医疗保险是上诉人自己花钱投保的医疗保险，上诉人报销部分医药费，但不影响被告赔偿。2、原审法院认定上诉人误工费以上年度农业平均工资标准核定错误，上诉人在原审法院开庭时提交了劳动协议书一份，工资表一份，收到工资条一份，村委会证明一份，用以证实上诉人是瓦工，起码应按建筑行业标准计算。3、上诉人在原审开庭时提交了出院记录，出院医嘱载明出院后需佩戴支具进行功能锻炼。上诉人购买脊柱矫正器、租床费、天桥卫生院的门诊费、应得到法院的支持。4、上诉人在原审法院开庭时提交了20130036号医院记录，明确载明全休叁个月，加强营养，可是原审法院视而不见，对上诉人主张的营养费不予支持是错误的。综上，原审法院认定事实错误，对上诉人提出的证据视而不见，判决不公平、公正，请求二审法院依法撤销（2014）丰民初字第191号民事判决，并予以改判。
被上诉人郭方富答辩称：一、本案上诉人与被上诉人不存在义务帮工的事实。二、原审法院对当时在事发现场的张九龙，郭继文作了调查笔录，均证实上诉人没有给被上诉人义务帮工的事实，被上诉人在原审中提供的证据，也证明上诉人没给被上诉人义务帮工的事实，从而造成一审法院适用法律错误。三、上诉人在丰宁新农合医保核销的部分费用，上诉人没有权利进行主张，一审法院不予认定是正确的。四、上诉人的伤到滦平县医院就诊，原始的X片，只有上诉人有，上诉人本身存在陈旧性腰间盘突出病症，受伤的伤情与义务帮工之间没有任何因果关系。原审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人没有上诉，但是不认可一审法院的认定。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，郭方艳受伤后于2012年3月21日至2012年4月3日在承德医学院附属医院住院治疗发生的28791.48元，已经在丰宁满族自治县新型农村合作医疗管理中心核销了5000.00元，另有23791.48元未予核销。
本院认为，通过一、二审法院的审理，本院对下列事实进行确认：（一）2012年3月17日上午，郭方富雇佣郭继文为其拉木头，并找张久龙、何志双及郭方艳帮忙装木头。郭方艳在抬木头过程中感到腰背部疼痛，随即到滦平县医院检查治疗，诊断为：“腰一椎体压缩性骨折。”住院4天支付住院费2911.00元。（二）郭方艳出院当日又转到承德医学院附属医院手术治疗，住院13天，其中支付门诊费100.00元，支付医疗费28791.48元（在医疗费28791.48元的数额中，丰宁满族自治县新型农村合作医疗管理中心核销了5000.00元，另有23791.48元未予核销）。（三）2013年1月3日至1月14日，郭方艳再次到承德医学院附属医院进行二次手术，住院11天，支付住院费8308.26元。（四）经丰宁司法医学鉴定中心鉴定郭方艳的损伤为轻伤。（五）郭方富在郭方艳治疗过程中两次为其垫付医疗费3500.00元。
一审法院对郭方艳因义务帮工受伤后发生的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和交通费，分别给予合理认定，客观公正。一审法院对郭方艳的医疗费认定有误，应当重新计算。医疗费应认定为35110.74元（即：一审法院认定的医疗费11319.26元＋丰宁满族自治县新型农村合作医疗管理中心未予核销的医疗费23791.48元）。故郭方艳的各项经济损失为：医疗费35110.74元、鉴定费800.00元、护理费1680.00元、住院伙食补助费1400.00元、误工费7841.60元、交通费900.00元，总计47732.34元。上诉人郭方艳在从事义务帮工过程中，没有尽到自身的安全保护义务，应当自身承担一部分损失（责任比例确定为10%），从而减轻郭方富的部分赔偿责任。郭方富已经给付郭方艳的3500.00元应在总赔偿额中予以核减。上诉人郭方艳在本案中的合理诉求部分予以支持，对其不合理诉求部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第191号民事判决；
二、由被上诉人郭方富于本判决生效后十日内赔偿上诉人郭方艳各项经济损失42959.11元（47732.34元×90%），核减郭方富已经赔偿的3500.00元，再赔偿39459.11元。
三、驳回上诉人郭方艳和被上诉人郭方富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1590.00元，二审案件受理费1590.00元，合计3180.00元，由上诉人郭方艳负担318.00元，被上诉人郭方富负担2862.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 磊