云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怒中民一终字第7号
上诉人（原审被告）：哈妈次，女，云南省泸水县人，现住泸水县称杆乡堵堵洛村委会。
委托代理人：桑四合，泸水县六库镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔波益（系上诉人丈夫）。
被上诉人（原审原告）：金化益，男，云南省泸水县人，现住泸水县古登乡念坪村委会。
委托代理人：胡大林，泸水县古登乡司法所职工。
委托代理人：黄爱忠，泸水县上江法律服务所法律工作者。
上诉人哈妈次因黄理72与被上诉人金化益民间借贷纠纷一案，不服泸水县人民法院（2013）泸民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年2月19日、8月6日、11月27日在本院公开开庭进行了审理，上诉人哈妈次及其委托代理人桑四合、乔波益，被上诉人金化益及其委托代理人胡大林、黄爱忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2012年4月8日，被告哈妈次因需购买车辆向原告金化益借款人民币67100元，保证于2012年10月31日前偿还33550元，于2013年12月1日前偿还33550元，并支付利息5000元，借条及保证书由原告书写，被告按手印，2012年11月11日，原、被告协商一致将被告车牌号为云Q292**号面包车折价27000元抵给原告，用于偿还部分债务，被告尚欠原告本金40100元及利息5000元。故原告以被告不履行协议为由，向法院起诉，要求被告支付剩余本金、利息及误工、车费等50100元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、保证书等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还欠款40100元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告借款时承诺支付5000元借款利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院予以确认。被告哈妈次辩称，被告向原告借款金额为30000元及通过银行转账方式借款，因被告未提交相应的证据证明，本院不予采纳。另外，原告主张被告承担误工及车费5000元，因原告未提交正式发票及合理支出理由的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告哈妈次偿还原告金化益借款40100元及利息5000元，款限于本判决发生法律效力后二十日内付清，款交本院，由本院转交原告；二、驳回原告金化益其他诉讼请求。
原审判决宣判后，哈妈次不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2013）泸民一初字第198号民事判决，予以改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审法院不顾事实和法律枉法裁判。上诉人曾在称杆信用社用被上诉人信用卡支取30000元（借款）是事实，但此款已于2012年11月11日用上诉人的云Q292**号面包车作价27000元抵给被上诉人，余款3000元在办理车辆过户手续时结算。当天被上诉人给上诉人写下收条，并将原先上诉人按过手印的两张信笺交还给了上诉人(后经识字的人确认，被上诉人交还的两张信笺，一张是别人写的借条，另一张是别人写的保证书)。被上诉人退还给上诉人的借条和保证书用的是中共古登乡委员会用笺；而被上诉人在一审起诉时提交的借条和保证书用的是古登乡人民政府用笺。由此就出现了不同信笺的两份保证书和两份借条。上诉人是文盲，并没有写过任何借条和保证书，也没有签过任何名字。在一审开庭时，上诉人及委托代理人向一审法院提出要求，对两份借条和两份保证书进行指纹和笔迹鉴定，但一审法院的法官不予采纳。如按一审法院查明的事实，上诉人欠被上诉人的借款应该是两个67100元，即164200元，而不是判决书中认定的40100元。由此看出一审法院的判决何等糊涂，何等枉法。二、一审法院认定事实不清，证据不足，通过上诉人向一审法院提交的借条和保证书，以及被上诉人在一审起诉时提交的借条和保证书，对比后可以看出，这些借条和保证书都是被上诉人特意伪造的，而且是漏洞百出，不能自圆其说，而一审法院不顾事实真相，胡乱判决。综上所述，上诉人请求二审法院对两份借条和两份保证书进行详细比对，并要求对借条和保证书进行指纹和笔迹鉴定。通过查明事实后，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金化益答辩称，被上诉人与上诉人之间的借贷事实清楚，有借据为证。一审法院认定事实清楚，上诉人所说的简直就是一派胡言，是典型的耍赖行为。如果没有借款67100元的事实，上诉人的借条中怎么载明该借款数字，借条又怎么会在被上诉人的手中呢？再说上诉人在一审答辩中的答辩与上诉状中所述是相互矛盾的，不能自圆其说。在以车抵账当天，有哈妈次的丈夫在场，他有文化，不可能做假，如果没有借那么多款，上诉人根本不会向被上诉人出具借条、身份证复印件、驾驶证复印件及保证书。一审中被上诉人提供的证据足以证明存在借款事实。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人哈妈次因购买车辆急需用钱，故向被上诉人金化益借钱，2012年4月7日，哈妈次从金化益拿给其的卡号为6223690321529360的卡中取出人民币30000元，哈妈次未向金化益书写过借条。2012年11月11日，上诉人与被上诉人经协商，上诉人将车牌号为云Q292**号面包车折价27000元抵给被上诉人，用于偿还部分借款，上诉人还欠被上诉人借款人民币3000元。
在二审诉讼过程中，双方当事人对以下事实存在争议：1、双方之间借款金额是67100元还是30000元？上诉人还应归还被上诉人多少借款？2、上诉人是否应当支付保证书中所写的利息5000元？
上诉人哈妈次认为：1、上诉人向被上诉人借款30000元是事实，并没有借67100元，抵押了面包车后，现还应归还被上诉人3000元；2、关于利息，当时双方没有约定，所以不应支付利息。
被上诉人认为：1、上诉人与被上诉人之间的借款关系事实存在，有上诉人的借条和保证书，足以认定上诉人借款67100元的事实，而并不是30000元；2、关于利息，上诉人在保证书中也承诺，因此应支付5000元利息。
为证明自己的观点，上诉人哈妈次提交了以下证据：1、波加益等四人的证言，拟证明哈妈次向金化益借款30000元是事实，并非67100元；2、哈妈次的户口簿复印件，拟证明哈妈次是文盲；3、胡四才的证言，拟证明哈妈次的云Q292**号面包车折价27000元抵还给金化益，金化益退还哈妈次借条和保证书，哈妈次还欠金化益人民币3000元。4、郭绍燕的证言，拟证明其在一审中为金化益所作的证言是不真实的。
经质证，被上诉人金化益认为，1、证人证言不符合证据的特征，作为证人应当出庭接受法庭的提问，这几个证人当时根本不在场，对证人证言不予认可；2、对郭绍燕的证言不予认可，郭绍燕作为自然人，还盖了村委会的公章，到底是以个人名义，还是以村委会的名义作证不清楚，对证明内容不认可。
被上诉人金化益申请证人阿丽华出庭作证，拟证明上诉人哈妈次向被上诉人借款时其在场，借款金额为67100元。
经质证，上诉人哈妈次认为证人所作的证言不真实，不予认可。
在二审诉讼过程中，本院依上诉人的申请，查询了上诉人用被上诉人金化益的信用卡在称杆信用社支取人民币30000元的情况及对两份借条和保证书的指纹和落款处的“哈妈次”签名笔迹以及签名笔迹和指纹形成时间的先后顺序，即是先捺手印后签名，还是先签名后捺手印进行鉴定。经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被上诉人金化益提交的用古登乡人民政府用笺书写的《保证书》和《借条》上遗留的指纹为哈妈次的右手拇指所留。2、上诉人哈妈次提交的用中共古登乡委员会用笺书写的《借条》和《保证书》上遗留的指纹不是哈妈次的指纹。3、信笺页眉为“古登乡人民政府用笺”的《借条》、《保证书》落款处“哈妈次”签名笔迹均不是哈妈次本人所写。4、信笺页眉为“中共古登乡委员会用笺”的《借条》、《保证书》落款处“哈妈次”签名笔迹均不是哈妈次本人所写。5、信笺页眉为“古登乡人民政府用笺”的《借条》、《保证书》上“哈妈次”签名笔迹均和指纹形成时间的先后顺序均是：先签名后捺手印。6、信笺页眉为“中共古登乡委员会用笺”的《借条》、《保证书》上“哈妈次”签名笔迹和指纹形成时间的先后顺序均是：先捺手印后签名。
经质证，上诉人对泸水县称杆信用社提供的取款凭证及云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结论均无异议。
被上诉人对泸水县称杆信用社提供的取款凭证无意见；对《借条》和《保证书》落款处哈妈次的签名笔迹以及签名笔迹和指纹形成时间的先后顺序的鉴定结论有意见，其只认可自己手里持有的刊头为“古登乡人民政府”的那一份；对两份借条和保证书上遗留的指纹鉴定结论无意见。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，上诉人提交的1至3组证据，即证人证言不符合证据的形式要件，对其所证明的内容不予采信；第2组证据即哈妈次的户口簿，对其证明目的予以采信；被上诉人提供的证人证言，因其证言与被上诉人金化益在一、二审中的陈述相互矛盾，对该证人证言不予采信。本院调取的泸水县称杆信用社提供的取款凭证客观、真实，且双方当事人均无异议，予以采信；云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结论客观、真实，予以采信。
综上所述，本院认为，上诉人主张其向被上诉人借款人民币30000元，是从被上诉人金化益拿给其的卡号为6223690321529360的卡中取出的事实，与金化益提供的该卡交易对帐单中的记录相吻合，上诉人的陈述与泸水县称杆信用社提供的取款凭证能够相互印证，三者之间形成证据锁链。双方于2012年11月11日经协商，上诉人将车牌号为云Q292**号面包车折价27000元抵给被上诉人，用于偿还部分借款，现上诉人还欠被上诉人人民币3000元。上诉人提出自己只向被上诉人借款人民币30000元的主张成立，其上诉请求应予支持。被上诉人辩称上诉人向其借款人民币67100元及支付利息5000元的答辩理由，根据二审查明的事实及云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结论，借条及保证书均是被上诉人所写，而且落款处的签名均不是哈妈次所签，有一份借条和保证书的手印也不是哈妈次的手印，且哈妈次不认可双方约定支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人金化益应当对“借款”人民币37100元及利息5000元承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不能成立。综上，一审判决审判程序合法，但认定事实有误，判决不当，上诉人哈妈次的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泸水县人民法院（2013）泸民一初字第198号民事判决第二项，即驳回原告金化益其他诉讼请求。
二、撤销泸水县人民法院（2013）泸民一初字第198号民事判决第一项，即被告哈妈次偿还原告金化益借款40100元及利息5000元，款限于本判决发生法律效力后二十日内付清，款交本院，由本院转交原告；改判为：上诉人哈妈次偿还被上诉人金化益借款人民币3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
一审案件受理费1052元，由上诉人哈妈次和被上诉人金化益各承担526元；二审案件受理费1052元，由被上诉人金化益承担；鉴定费6200元，由被上诉人金化益承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵丽华
审判员 江丽飞
审判员 过强儒
二〇一四年十二月四日
书记员 高文皛