贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初163号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李超，曾用名：李国超，男，1995年12月24日生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍地：修文县，捕前住贵阳市白云区。2015年4月1日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月23日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，2016年5月18日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日12时许，被告人李超途径修文县扎佐镇前进南路时，见该镇居民彭某家在举办婚礼，便假冒被邀请的客人到彭某家二楼客厅，以伺机行窃。同日15时30分许，被告人李超见彭某将一个红色女士手提包反锁在二楼一间卧室内，遂趁无人之机，踹门进入卧室，将彭某放在红色女士手提包中的20000余元现金盗走，并将所盗赃款挥霍。
公诉机关并随案移送与案件相关的被告人李超的户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；被害人彭某的陈述；证人袁某、罗某的证词；被告人李超的供述；辨认笔录；视听资料等证据材料。认为被告人李超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李超在有期徒刑一年零六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李超提出，1、所盗现金只有14000余元；2、被告人李超从其母亲处得知公安机关找自己后，经与公安民警联系来到公安机关，问公安机关找自己有什么事，未向公安机关主动供述自己的犯罪事实，但在公安机关对自己进行讯问过程中，拿出现场提取的两张监控照片时，自己就如实供述了犯罪事实，属于自首的辩解意见。
经审理查明，2016年4月26日12时许，被告人李超途径修文县扎佐镇前进南路时，见该镇居民彭某家在举办婚礼，便假冒被邀请的客人到彭某家二楼客厅，以伺机行窃。同日15时30分许，被告人李超见彭某将一个红色女士手提包反锁在二楼一间卧室内，遂趁无人之机，踹门进入卧室，将彭某放在红色女士手提包中的14000余元现金盗走，并将所盗赃款挥霍。
认定上述事实的证据如下：
定罪证据
1.书证
（1）公安机关受案登记表、立案决定书和现场处警记录：证实2016年4月26日16时34分许，被害人彭某电话报警称，其结婚时所收的20000余元礼金被盗。同年5月3日，修文县公安局对本案立案侦查。
（2）被告人李超的户籍证明：证实李超出生于1995年12月24日，已达完全刑事责任年龄。
（3）被盗现场草图：证实被盗现场位于景阳园路与前进南路交叉口西方向的路边位置。
（4）修文县公安局珍珠河派出所民警周某、朱某分别出具的抓获经过：证实2016年5月9日13时许，该所民警以社区管理重点人员为由，通过电话将李超约到修文县龙场派出所门口见面。后该所民警在约定地点将被告人李超抓获归案。
（5）修文县人民法院刑事判决书及释放证明：证实被告人李超于2015年4月1日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币，于2016年1月23日刑满释放。
2.证人证言
（1）证人袁某的证言：证实2016年4月26日，袁安琴的儿子彭欢在其位于扎佐镇桥头村鸿运汽修旁边自家某2院坝内举行婚礼。16时许，彭某告诉袁某，放在自家某2二楼房间内家长送给彭某结婚的二万余元现金礼金、驾驶证等财物被盗，随后彭某报警。
（2）证人罗某的证词：证实我和彭某结婚，我父母给了我四个分别装有八百八十八的红包，我姐给我的一个装有一千二的红包，我外婆给了一个三百的，我闺蜜三个人每个人给了我五百元，我自己剩得有结婚之前取的二千元现金。还有一些朋友送的红包，大概都是些二、三百元左右的，但是没拆开看，具体一共多少不知道，只拆了那些大红包。我老公这边，他父母给了四个分别装有三千一百八的红包，他姐的两个同学给的两个分别装有二百元的红包，剩下的我也不记得了，我们一共收到了超过二万元现金的红包。2016年4月26日14时许，我与彭欢一起将放有礼金的红色女士手提袋放于自己位于修文县扎佐镇桥头村自家住房二楼主卧室旁的小卧室内，并反锁了该屋房门。15时30分许，发现房门被撬，房屋内的二万余元现金全部被盗。
3.被害人彭某的陈述：证实我和某肖结婚，所收礼金为：给我的4个红包里面，每1个有3180元，共计12720元，和一些小面额的。我老婆罗某那边她自己取来准备用来的2000元，以及她父母、她同学送给她的红包，几个包多的红包拆开合并在了一起，每个大概都是几千块钱，小的就没拆开看，她给我说过有多少，但我忘记了。2人的红包加起来绝对超过20000元，没有收取礼金的单子。2016年4月26日15时30分许，彭欢与其妻子罗肖在其位于修文县扎佐镇桥头村鸿运汽修旁边自家某2院坝内举行婚礼仪式，期间彭某与其母亲将家中给予彭某夫妻二人的20000余元礼金放置于二楼主卧室旁另一房间的衣柜内，随后彭某与母亲将该房间的房门反锁离开。16时10分许，彭某及其妻子在进行完结婚仪式后返回二楼发现放有红包的房门有被撞凹的痕迹，遂将该房门打开对房间内财物进行检查，发现20000余元现金、两个身份证、驾驶证及几张银行卡被盗。
4.被告人李超的供述：证实2016年4月底的一天上午8时许，被告人李超在经过修文县扎佐镇老街时发现被害人家中正在举办酒席，遂产生盗窃的犯意。当天12时许，李超假冒被害人家某1请的客人，穿过被害人家某2的院坝直接进入了房屋二楼，并伺机作案。在院坝里时，虽然看见被害人家的院坝两边安装有监控器，但李超当时抱着侥幸的心理，想到着不着抓都无所谓，通过过道直接走到被害人家的二楼客厅。15时30分许，李超见被害人彭某将装有现金的红色女士手提包反锁在二楼的一间房间后，借口酒席开宴将二楼所有客人支走至一楼院坝中，趁二楼无人之机将房门进入房间，将放置于房间黑色衣柜中的手提包中两个钱夹内及七、八个红包中的现金盗走。盗得钱后，没有数盗得多少钱，是在看守所期间，我对我盗得钱后的开支进行回忆，我所盗得的钱只有14000余元。所盗赃款用于日常挥霍。
5.被告人李超辨认盗窃现场的笔录及指认照片：证实作案现场位于修文县扎佐镇前进南路桥头村村民彭欢家住房二楼客厅旁的一间房间内一个黑色衣柜中的红色手提包。
上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
关于被告人提出自首的辩解意见，经查，自首是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。被告人李超是公安机关以社区管理重点人员为由通过其家人联系到派出所，到派出所后被告人李超并未主动供述自己的犯罪事实，是公安机关在讯问中，出示从作案现场监控里提取的两张照片后，被告人李超在证据面前才供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的规定。故该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人现金人民币14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，数额应以本院查明的为准。被告人李超归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李超的犯罪事实、情切、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年7月8日止。）
二、被告人李超犯罪所得，责令退赔被害人彭欢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李家志