wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑11委赔2号
赔偿请求人：杨忠记，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住爱辉区上马厂乡南窑地村三间房屯*组**户。
委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
赔偿义务机关：爱辉区人民法院(以下简称区法院)，住所地爱辉区文化街182号。
法定代表人：季洪祥，该院院长，
委托代理人：王丛斌，该院立案庭庭长。
杨忠记因错误执行赔偿申请区法院国家赔偿一案，不服爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月30日，赔偿请求人杨忠记以错误执行赔偿为由向区法院提出国家赔偿申请，要求依法作出决定。2017年4月25日区法院审查后，作出爱辉区人民法院（2017）黑1102法赔1号不予受理案件决定书。区法院认为，杨忠记国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定其他生效法律文书执行错误的范围。依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定。决定：对赔偿请求人杨忠记的国家赔偿申请不予受理。
杨忠记申请事项和理由：赔偿义务机关的执行行为，未采取安全妥当地执行措施，侵犯了杨忠记的用益物权和养殖经营权，给杨忠记造成特别巨大经济损失，要求区法院赔偿商品林蛙、商品鱼损失人民币一亿贰仟伍佰万元。
杨忠记认为区法院作出不予受理决定，存在以下错误：1.程序违法。国家赔偿法第二十三条规定，“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”。而区法院却在杨忠记申请后，超出法定时间近三个月才作出决定；2.适用法律错误。区法院适用国家赔偿法第三十八条错误，该条规定是赔偿请求人要求赔偿的程序，适用刑事赔偿程序的规定。而不是确认区法院执行错误的相关法律规定；3.对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的，应适用解释第五条（九）项。本案应当适用国家赔偿法第二条的规定。
在审理中，本院对杨忠记的赔偿申请是否属于国家赔偿的范围，对法院非诉行政执行的侵权事实，损害后果及因果关系是否成立，执行法院的执行措施是否适当进行了质证。在质证中，杨忠记对爱辉区水务局（以下简称区水务局）作出爱区水罚字【2015】第011号行政处罚决定书、区法院作出（2015）爱行执字第5号准予强制执行裁定书和区法院强制执行拆除大坝的执行行为无异议。仅对区法院在非诉行政执行中，存在执行措施不当或未采取补救措施，同时，没有给赔偿请求人杨忠记更多的时间自行采取措施存在争议。区法院的非诉行政执行的后果，造成其财产损失，侵犯了申请人的用益物权和养殖经营权。
经审理查明：2005年夏，上马厂乡南窑地村村民杨忠记在没有任何部门审批的情况下，在大卧牛河主流上自行修建水库并蓄水。其库区面积约10万平方米，蓄水约2米深，长约200米。2015年8月31日，区水务局向杨忠记作出了爱区水罚告字【2015】第011号行政处罚告知书、责令限期整改通知书和爱区水责停字【2015】第011号责令停止违法行为通知书，要求杨忠记在9月15日前拆除非法修建的水库。2015年9月4日，区水务局作出爱区水罚字【2015】第011号行政处罚决定书，要求杨忠记拆除非法大坝，将水库库容腾空。在规定期限内，杨忠记未自行拆除非法大坝，亦未提起行政复议和行政诉讼。2015年9月15日区水务局向区法院申请强制执行其具体行政行为，区法院于9月21日受理此案即（2015）爱行非执字第5号。2015年9月22日向杨忠记送达了（2015）爱行非执字第5号听证通知书，于2015年9月25日组织召开听证会。2015年9月28日，区法院作出（2015）爱行执字第5号执行裁定书，裁定对爱区水罚字【2015】第011号行政处罚决定书准予强制执行。同日，送达杨忠记（2015）爱行执字第5号执行裁定书和（2015）爱行非执字第5号执行通知书，限定杨忠记于9月30日前自动履行，杨忠记未自动履行，区法院于9月30日强制执行。2015年9月30日，区法院组织水务等有关单位人员，对杨忠记所建水库大坝采取强制执行措施。杨忠记称在执行过程中，赔偿义务机关用一道大眼的渔网拦在靠水面的坝前，然后，用挖掘机在大坝南端自上而下挖开一个宽约三米的豁口，豁口挖开后，拦渔网被冲走，鱼和林蛙流出。认为区法院的执行行为，未采取安全妥当的执行措施，侵犯了杨忠记的用益物权和养殖经营权，给杨忠记造成特别巨大经济损失。2015年10月16日区法院作出（2015）爱行执字第5-1号执行裁定书，终结区法院（2015）爱行执字第5号执行裁定书的本次执行程序。2016年10月11日，杨忠记以区水务局为被告向区法院提起行政诉讼，请求区法院确认区水务局执行行为侵权并要求赔偿损失，区法院作出（2016）黑1102行初31号行政裁定书，以本案是区法院执行（2015）爱行执字第5号裁定而实施的司法行为，并不是区水务局的行政执行行为为由，对杨忠记的起诉不予立案。杨忠记不服，上诉至黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院），黑河中院于2016年11月22日作出（2016）黑11行终68号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
2016年11月30日杨忠记向区法院提出国家赔偿申请，请求区法院依法作出国家赔偿决定。2017年4月25日，区法院作出（2017）黑1102法赔1号不予受理案件决定书。2017年6月26日，杨忠记向黑河中院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。上述事实有杨忠记国家赔偿申请书、爱辉区水务局作出爱区水罚告字【2015】第011号行政处罚告知书、责令限期整改通知书、爱区水责停字【2015】011号责令停止违法行为通知书、爱区水罚字【2015】第011号行政处罚决定书、爱辉区人民法院作出的（2015）爱行非执字第5号听证通知书、（2015）爱行执字第5号执行裁定书、（2015）爱行执字第5号执行通知书、（2015）爱行执字第5-1号执行裁定书、（2016）黑1102行初31号行政裁定书、黑河市中级人民法院作出（2016）黑11行终68号行政裁定书、爱辉区人民法院作出（2017）黑1102法赔1号不予受理案件决定书，在卷证实。本院对以上证据予以确认。
本院赔委会认为，区法院依法作出（2015）爱行执字第5号执行裁定书对爱区水罚字【2015】第011号行政处罚决定书，准予强制执行，并下达了（2015）爱行非字执第5号执行通知书。区法院对赔偿请求人杨忠记修建的大坝采取了强制执行措施。杨忠记以执行措施不当为由申请区法院作出国家赔偿决定，区法院应当对其在行政非诉执行中，采取的执行措施是否适当进行审查，区法院依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定作出对杨忠记的国家赔偿申请不予受理属适用法律不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销爱辉区人民法院（2017）黑1102法赔1号不予受理案件决定书；
二、指令爱辉区人民法院依法作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月十六日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执371号
申请执行人谭晓琴，女，汉族，1963年9月5日出生，住四川省邻水县。
被执行人郭贵敏，男，汉族，1959年12月22日出生，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人谭晓琴与被执行人郭贵敏借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108执371号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张金梁
执行员 黄 波
执行员 王华恒
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚 丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1327号
原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市吉林大路2236号中国银行长春东盛支行个人金融部。
负责人：刘坚，行长。
委托诉讼代理人：禚振海、王明雨。
被告：李芸峰，住吉林省辽源市。
原告中国银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称中国银行东盛支行）诉被告李芸峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
中国银行东盛支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行东盛支行与李芸峰签订的《二手住房贷款合同》，本贷款合同项下贷款提前到期，李芸峰按照贷款合同约定偿还贷款本息合计1013869.97元（利息、罚息暂计算至2015年12月21日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.请法院依法确认中国银行东盛支行对本案抵押物享有优先受偿权。3.本案受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年11月20日李芸峰向中国银行东盛支行申二手请住房贷款，并提供了身份证明、户籍证明、婚姻证明、商品房买卖合同等文件，中国银行东盛支行审查后，双方于2014年12月9日签订了《二手房住房贷款合同》，发放贷款100万元，贷款期限20年，合同签订后，向李芸峰按照约定发放贷款。截止2015年12月，李芸峰已连续多次未按时还款，共计拖欠本息合计1013869.97元，经中国银行东盛支行多次催要，李芸峰拒绝还款，故诉至法院。
本院经审查认为，2014年12月9日《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系李芸峰与中国银行股份有限公司迎宾支行签订，中国银行股份有限公司迎宾支行系依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，系合法设立、具有一定的组织机构和财产的其他组织，可以作为当事人参加诉讼。中国银行东盛支行并非《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》相对人，亦与本案无其他利害关系，故不能作为本案原告参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春东盛支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年九月二日
书 记 员 董 塔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04423号
原告崔振军，居民。
被告王会兵，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告崔振军到庭参加诉讼，被告王会兵经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告向原告借款60000元，口头约定月息2%，2015年8月18日前归还，但被告至今拒不归还。现请求判令被告：给付借款60000元及利息（从逾期之日按年利率6%计算至还清款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告王会兵未作答辩。
经审理查明:2014年8月18日，被告王会兵向原告借款60000元，约定借期一年，并立条据给原告，载明：“今借到崔振军陆万元正￥60000元用期一年还清经手人：王会兵2014年8月18日”。借款到期后，被告未归还借款，原告因索要无着而成讼。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王会兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会兵于本判决书生效后十日内归还原告崔振兵借款人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2015年8月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1402号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，支行行长。
被执行人张福建，男，生于1966年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行申请执行被执行人王永刚信用卡纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年十月三十日
书记员 许海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第54号
原告某甲东莞市虎门南X造纸厂。
法定代表人袁某。
委托代理人欧某，广东鹏X律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人顾某甲。
原告某甲东莞市虎门南X造纸厂诉被告某乙公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧某庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在业务关系，由原告向被告提供纱管纸，2012年6月13日原告将70197.60元的纱管纸提供给被告，被告向原告出具了一张金额为人民币70197.60元的支票，2012年12月19日原告到银行承兑，银行以帐户金额不足以支付票据款项为由退票，故原告至今未收到款项。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付支票票据款人民币70197.60元及利息400元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月19日暂计至2013年1月19日，实际利息计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原告向被告提供一批价值70197.60元的纱管纸。为支付货款，被告向原告开具了一张交通银行的支票，支票上显示：出票日期2012年12月15日；票号码为01125105；支票金额为70197.60元；收款人某甲东莞市虎门南X造纸厂；付款行交通银行深圳分行沙井支行；出票人某乙公司，并签有顾某乙的名章。2012年12月19日，原告持支票向东莞农村商业银行兑付，该行以“出票人帐户余额不足以支付票据款项为由”退票。
上述事实有支票、退票理由书、产品提货清单及开庭笔录相互佐证。
本院认为：本案系票据纠纷。原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。据此，被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额向原告予以支付。原告要求被告支付票据款项70197.60元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月19日计至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲东莞市虎门南X造纸厂票据款人民币70197.60元；
二、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲东莞市虎门南X造纸厂逾期付款利息（以70197.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月19日计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年三月四日
书记员 何莎（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05519号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司董事长。
委托代理人：那欣，男，1978年6月20日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市东陵区马官桥北街，身份证号：2101121978********。
委托代理人：王慧，女，1985年6月10日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区重工北街二四巷3号441，身份证号：2101061985********。
被告：曹守峰，男，1977年4月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路****号***室，身份证号：2201041977********。
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告曹守峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人那欣、王慧、被告曹守�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费3627元及滞纳金2258元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额没有异议，违约金有异议。不交物业费是有原因的，物业服务不到位。入住后窗户漏水，开始物业给维修，一直没有修好。2010年后不再维修，我就没有交费。物业公司没有与业主充分沟通协商签订物业合同，我只与开发商在交房时签订过一个临时公约。园区照明不完善。消防不合格。一楼业主私自圈地，物业公司不管理不制止。园区内狗屎无人清理。草坪都是杂草。自行车在园区内车轮子丢失，物业说在收费区负责，非收费区不管。公共�施损坏，湖水夏天难闻，鱼都是业主私人放的，物业缺乏有效管理。公共设施用途改变应由业主大会决定，对业主会所、物业楼、路面规划停车位的改变不满，业主侵犯了业主的权利。成立业主委员会之前停车费用问题没公开。小区无监控。小区不封闭。车位不是标准车位，满足不了消防安全。物业费与车位和房屋维修挂勾，不交费不给维修。2013年4月1日与业主委员会签订的合同应由业主大会同意，由业主委员会代签。要求物业维修房屋，同意交物业费，或者自己维修房屋后物业承担费用，违约金不同意承担。
经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年10月30日前，深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司为被告所居住的小区提供物业管理服务事宜。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元／月·平方米。2010年10月30日，案外人深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司（甲方）与原告（乙方）签订了移交协议，约定甲方将瑞士风情小镇全部管理权移交乙方，甲方将全部物业管理服务的收支帐目一并移交给乙方（包括甲方的债权债务）。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日�至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元／月·平方米。
另查明，被告曹守峰系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积88.48平方米。被告拖欠2011年5月30日起至2014年10月31日的物业费3627元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不�以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹守峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年5月30日起至2014年10月31日的物业费3627元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2266号
原告：谭志强。
被告：刘万新。
原告谭志强与被告刘万新民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中,原告谭志强于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志强撤回对被告刘万新的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭志强撤诉。
案件受理费4743元，减半收取2371.5元，财产保全费1668元，共计4039.5元，均由原告谭志强负担。
审判员 王世燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟胜男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10067号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴保家。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴保家信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴保家系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，790.21元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，790.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初3039号
原告：张万荣，女，1964年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：马世祥，男，1968年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告张万荣诉被告马世祥间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万荣及其委托诉讼代理人张裕国、被告马世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万荣向本院提出诉讼请�：要求马世祥偿还借款本金140000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：自2017年起，马世祥因做工程需要资金，经马传元介绍多次向张万荣借款周转，口头约定月利率20‰。2018年正月二十（公历2018年3月7日），马世祥结清了到期利息，合并出具借条一份，金额14万元，但是未注明利息。后经催要无果，故张万荣起诉并提供借条一份。
马世祥辩称，借款是事实，因工程亏了就没有偿还能力了。结清利息出具借条时，中间人在场，债权人同意今后不付利息的，所以对张万荣主张的利息部分请求不认可。
经审理，本院确认的案件事实与张万荣的上述诉称主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，张万荣主张的事实，马世祥予以认可，故双方借贷关系的事实本院予以确认。张万荣要求马�祥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。马世祥辩称不付利息的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马世祥于判决生效后十日内偿还原告张万荣借款本金140000元及自2018年7月18日起按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告马世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一八年七月二十四日
书记员 李学宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第580号
申请执行人：朗明，男，1985年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：康振超，男，1984年3月2日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）茌民一初字第2565号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年3月4日立案执行。本案执行标的为70000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产及确实有效的住址，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2565号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈 默
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2397号
原告：李永田，男，汉族，1949年5月13日生，住址：合肥市包河区。
被告：安徽尔格建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤麟大道，统一社会信用代码：91340121790121797W。
法定代表人：张如辉，总经理。
原告李永田诉被告安徽尔格建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永田到庭参加了诉讼，被告安徽尔格建材有限公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永田诉称：原告自2008年10月起开始为被告供应材料，2011年1月25日双方对账，被告共欠原告60507元，后原告又陆续给被告供应材料，材料款总计43285元。此后，被告陆续归还部分欠款，截止2017年1月26日尚欠61285元。为维护原告的合法权益，特诉请求法院判决：1、被告支付原告材料款61285元；2、被告承担本案诉讼费和保全费用。
被告安徽尔格建材有限公司缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告自2008年起向被告供应材料，2011年1月25日双方经对账，被告尚欠原告材料款为60507元，被告盖章确认。之后，原告又继续为被告供货六次，货款总计43285元。被告自2011年1月31日开始陆续付款至2017年1月26日，总计付款42507元，至今尚欠61285元未付。后被告未能及时偿还货款，至原告多次讨要未果，双方发生争议。
以上事实有对账单、徽商银行账户明细清单、报销手续（入库单）及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告安徽尔格建材有限公司尚欠原告李永田货款61285元的事实清楚，证据充分，应予以确认。因此，对于原告李永田要求被告安徽尔格建材有限公司支付货款61285元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告安徽尔格建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李永田货款61285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告安徽尔格建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2397号原告：李永田，男，汉族，1949年5月13日生，住址：合肥市包河区。被告：安徽尔格建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤麟大道，统一社会信用代码：91340121790121797W。法定代表人：张如辉，总经理。原告李永田诉被告安徽尔格建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永田到庭参加了诉讼，被告安徽尔格建材有限公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永田诉称：原告自2008年10月起开始为被告供应材料，2011年1月25日双方对账，被告共欠原告60507元，后原告又陆续给被告供应材料，材料款总计43285元。此后，被告陆续归还部分欠款，截止2017年1月26日尚欠61285元。为维护原告的合法权益，特诉请求法院判决：1、被告支付原告材料款61285元；2、被告承担本案诉讼费和保全费用。被告安徽尔格建材有限公司缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告自2008年起向被告供应材料，2011年1月25日双方经对账，被告尚欠原告材料款为60507元，被告盖章确认。之后，原告又继续为被告供货六次，货款总计43285元。被告自2011年1月31日开始陆续付款至2017年1月26日，总计付款42507元，至今尚欠61285元未付。后被告未能及时偿还货款，至原告多次讨要未果，双方发生争议。以上事实有对账单、徽商银行账户明细清单、报销手续（入库单）及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告安徽尔格建材有限公司尚欠原告李永田货款61285元的事实清楚，证据充分，应予以确认。因此，对于原告李永田要求被告安徽尔格建材有限公司支付货款61285元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告安徽尔格建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李永田货款61285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告安徽尔格建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  姚梅芳二〇一七年十一月十七日书 记 员  周 莉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初928号
原告吴某甲，男，1972年7月9日出生，汉族，农民。
原告：吴某乙，男，1948年7月6日生，汉族，农民。
原告：李某某，女，1973年1月11日生，满族，农民。
原告：商某某，女，1971年12月2日生，满族，农民。
四原告委托代理人：吕某某，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1969年12月15日生，汉族，农民。
被告：张某，女，1990年10月13日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1991年10月13日生，汉族，农民。
三被告委托代理人：肖某某，系辽宁新阳律师事务所律师。
原告吴某甲、吴某乙、李某某、商某某与被告杨某某、张某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人及原告吴某甲、三被告的委托代理人及被告张某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：要求三被告在遗产继承范围内赔偿四原告医疗费用10万元。事实和理由：在2017年5月21日1点30分许，四原告被本村村民张某甲砍伤，原告商某某受伤后在锦州附属医院住院治疗，原告吴某甲、吴某乙、李某某受伤后在义县人民医院住院治疗。现张某甲已服毒死亡，三被告为张某甲的妻子、儿女。
三被告共同辩称，1、原告商某某与死者张某甲存在不正常关系，时发生本起事件的原因，本案商某某应承担一定的责任；2、张某甲与杨某某有共同财产5间房屋，其遗产是这座房屋的一半，应对5间房屋的一半作为遗产继承，之后由继承人对死者张某甲生前所欠债务进行清偿及原告的诉求进行赔偿；3、死者的遗产已经资不抵债，按照继承法33条的规定，其遗产应先交纳税款和债务，本案的死者的遗产偿还债务之后，才能对原告进行赔偿。
经审理查明，2017年5月20日22时00分至2017年5月21日2时40分期间，在辽宁省义县稍户营子镇岫水沟村69号家中，张某甲用斧子将四原告砍伤，致使四原告住院治疗。原告商某某住院治疗16天，经诊断为脑挫裂伤、硬模外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、双肺渗出性改变、右肺肺大泡、左侧胸腔积液；原告商某某住院期间一级护理2天，护理人为孟某、王某某，二级护理14天，护理人为王某某；医院建议其出院后休息两周。原告吴某乙住院治疗15天，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、硬模外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气；原告吴某乙住院期间二级护理5天，护理人为吴某丙。原告吴某甲住院治疗6天，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿；原告吴某甲住院期间二级护理4天，护理人为刘某甲。造成原告受伤。原告受伤后到义县中医院住院治疗10天，经诊断为头面部外伤、胸外伤、口唇外伤，住院期间为二级护理，护理人为杨某甲；医院建议原告出院后休息治疗一周。原告商某某因本起事件所造成的经济损失包括：医疗费32743.16元、误工费1174.2元（39.14元/天×30天）、伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费1830.96元（101.72元/天×2天×2人+101.72元/天×14天×1人）。原告吴某乙因本起事件所造成的经济损失包括：医疗费8072.76元、误工费587.1元（39.14元/天×15天）、伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费508.6元（101.72元/天×5天）。原告吴某甲因本起事件所造成的经济损失包括：医疗费8456.17元、误工费234.84元（39.14元/天×6天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费406.88元（101.72元/天×4天）。原告李某某因本起事件所造成的经济损失包括医疗费393.5元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、住院病案首页、公安刑事侦查卷宗等材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，四原告受伤系因张某甲所致，现因张某甲死亡，故应由三被告在继承张某甲遗产范围内对四原告损失予以赔偿。现有证据不能认定四原告对本起事件存在过错，故三被告应在继承张某甲遗产范围内按100%的比例对四原告予以赔偿。四原告虽未提交相关交通费的正式收据，但考虑四原告受伤住院及就医过程中，必将产生交通费，故本院结合四原告住院天数及相关因素，酌情认定原告商某某、吴某乙、吴某甲、李某某的交通费分别为500元、300元、200元、100元为宜。因四原告主张的精神损害抚慰金于法无据，故本院对四原告的该诉讼请求不予支持。因四原告未提交证据证明其财产损失，故四原告主张财产损失的诉讼请求本院不予支持。即原告商某某、吴某乙、吴某甲、李某某因张某甲侵权所造成的经济损失分别为37048.32元、10218.46元、9597.89元、493.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、张某、张某某于本判决生效后十日内在继承张某甲遗产范围内赔偿原告商某某、吴某乙、吴某甲、李某某各项经济损失分别为37048.32元、10218.46元、9597.89元、493.5元；
二、驳回原告商某某、吴某乙、吴某甲、李某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由三被告在继承遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年八月八日
书记员 冯顺
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初688号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人蒲某，男，1975年12月12日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，户籍所在：平度市，现租住在平度市。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日转监视居住。2016年7月12日经平度市人民检察院决定监视居住于住所。2016年11月23日经本院决定逮捕，同年11月30日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）610号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：1.2016年3月8日晚上，被告人蒲某与蒲某甲（现在逃）驾车来到平度市同和街道办事处李家楼村村西姚某经营的浩科苗圃内，盗走姚某栽种的鸡爪槭树一棵，价值人民币4000元。
2.2016年3月9日晚上，被告人蒲某驾车来到平度市东阁街道办事处新北台村村西东西水泥路北侧，盗走江某栽种在路北侧地里的樱花树一棵，价值人民币350元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，户籍证明，被告人的供述与辩解，被害人陈述，涉案物品价格鉴定结论书，书证等证据。公诉机关认为，被告人蒲某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人蒲某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，1、2016年3月8日晚上，被告人蒲某与蒲某甲（现在逃）驾车来到平度市同和街道办事处李家楼村村西姚某经营的浩科苗圃内，盗走姚某栽种的鸡爪槭树一棵，价值人民币4000元。案发后，该鸡爪槭树由公安机关扣押并返还被害人姚某。
2、2016年3月9日晚上，被告人蒲某驾车来到平度市东阁街道办事处新北台村村西东西水泥路北侧，盗走江某栽种在路北侧地里的樱花树一棵，价值人民币350元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
(一)书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破过程；
2、户籍信息证明，证实被告人蒲某的身份情况；
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单,证实涉案鸡爪槭树的扣押及发还情况，涉案樱花树的扣押情况；
4、前科及逃犯查询,证实被告人蒲某没有犯罪前科，不是网上逃犯;
5、平度市公安局同和派出所出具的办案说明一份，证实被告人蒲某种植在其和蒲某甲苗圃内的樱花树不是被害人江某被盗的樱花树；
6、平度市看守所出具的关于蒲某不宜继续羁押的建议书、蒲某门诊病历一宗，证实被告人蒲某的健康情况不宜继续羁押情况。
（二）被害人陈述
1、被害人姚某的陈述，证实其被盗鸡爪槭树的时间、地点及被盗鸡爪槭树的特征、价值等信息；
2、被害人江某的陈述，证实其被盗樱花树的时间、地点及被盗樱花树的特征情况。
（三）被告人蒲某的供述与辩解，证实其实施盗窃的犯罪事实。
（四）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（五）辩认笔录，证实被告人蒲某指认平度市同和街道办事处李家楼村村西姚某经营的浩科苗圃就是其和犯罪嫌疑人蒲某甲盗窃鸡爪槭树的地方；平度市李园街道办事处北台村西一东西水泥路旁就是其在供述中所说的第二次盗窃樱花树的地方；指认出蒲某甲就是和其一起盗窃鸡爪槭树的犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人蒲某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月30日起至2017年4月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王田堂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2995号
原告傅某某，女，1987年3月19日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年4月13日出生，汉族，农民。
原告傅某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，依法于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院由审判员夏振亚独任审理，公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2009年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年12月22日，办理结婚登记手续结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告傅某某与被告刘某某离婚，共同存款平均分割。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年12月22日，办理结婚登记手续结婚。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告傅某某要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年七月九日
书记员 程 庆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第407号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）马小龙，男，东乡族，住甘肃省东乡自治县。
被申请人(一审被告、二审上诉人）马色力木，男，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡自治县。
再审申请人马色力木因与被申请人马小龙健康权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马色力木申请再审称，马小龙的起诉超过诉讼时效，原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，本案的关键是诉讼时效是否超过的问题。经查，2012年8月13日双方打架，2013年3月8日马小龙起诉，同年8月28日一审法院按撤诉处理。诉讼时效因起诉而中断，2013年8月29日诉讼时效重新计算，到2014年4月8日再次起诉，并未超过一年诉讼时效期间。马色力木申请称原审采信证据系公安机关违法取得，但并不能提出充分的反驳证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马小龙的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 杨军（代）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2375号
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人：钟文明。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被执行人杨宏长，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省方县。
被执行人田春霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省方县。
本院在执行申请人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人杨宏长、田春霞追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4120号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨宏长、田春霞向申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司偿还其垫付的租金、违约金、律师代理费共计271102.56元及其逾期利息；以上两被执行人共同承担案件受理费3175.5元、申请执行费3967元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨宏长、田春霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年五月十一日
书记员 王 浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执389号
申请执行人：徐明政，1969年12月19日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：凤阳县官沟克莱丽涂料厂，住所地安徽省凤阳县。负责人：葛洪和。
徐明政申请执行凤阳县官沟克莱丽涂料厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第01054号民事调解书书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01054号民事调解的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 马可飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8709号
原告：张东升,男，1957年3月23日出生。
委托代理人：崔文杰，女，1963年5月27日出生。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生。
原告张东升与被告沈阳市大东区佳合健身会所（以下简称佳和会所）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东升的委托代理人崔文杰到庭参加了诉讼,被告佳合会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张东升诉称：原告于2017年6月4日经被告允许从刘秀云处兑会员卡一张并与被告签订书面协议，协议规定会费1900元，被告服务期为2年，另赠送3个月，共计有效期两年零三个月。被告2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月24日被告宣布停业。故原告请求法院依法判令：1、被告返还会费余额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳合会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月4日，原告张东升经被告允许从刘秀云处兑会员卡一张并与被告签订《会员入会协议》一份。原告支付给被告会费1900元办理期限为2年的健身卡一张，另获赠3个月的服务时间。即自2017年6月起至协议规定期限内由被告提供健身服务，服务期限共计27个月，月服务费79元。
另查，被告于2016年11月开始试营业，12月正式营业。被告经营期间曾间断性停业（2017年7月停业15天；2018年2月春节停业19天）。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限18个月，会费价值1422元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳合会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张东升提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告张东升与被告佳合会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任，故原告要求被告返还会费余额一节有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告张东升会费1422元。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戚力凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 尤 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初521号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街168号。
负责人马金海，男，职务行长。
委托代理人刘广业，男，1985年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告朱美静，女，1982年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黎玮晔，男，1974年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告朱美静、黎玮晔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行委托代理人刘广业到庭参加诉讼。被告朱美静、黎玮晔经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱美静、黎玮晔于2009年9月8日向原告申请贷款23万元用于购买位于哈尔滨市道外区XXX房产，原告应被告申请，于2009年9月18日与其签署《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定：原告向被告发放贷款23万元，期限为180个月，贷款用于购房，等额还款，执行利率为4.158%。原告于2009年9月25日向被告发放贷款23万元，期限为180个月，贷款用于购房，等额还款，执行利率4.158%。贷款发放后，被告于2009年10月20日开始偿还贷款，自2015年6月20日起，被告开始逾期不还，截至诉讼之日，被告已连续超过3期以上未按合同约定偿还贷款本息，已违反合同之约定，原告催收无果，为维护自身的合法债权，故原告诉至法院请求判令：一、解除原告与二被告的借款合同关系，请判令二被告的此笔贷款提前到期，偿还剩余贷款本息166519.94元，其中本金163106.71元，利息3413.23元（利息计付至2015年10月21日，后续产生的利息计付至贷款结清之日止）；二、请判令在二被告不偿还以上贷款本息时，以抵押物拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用；三、诉讼费、公告等费用由二被告承担。
二被告经合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、个人贷款/授信额度申请表。证明被告朱美静、黎玮晔于2009年9月8日向原告申请个人住房贷款23万元，期限180个月，以所购哈市道外区XXX房产作抵押。
证据二、《个人购房借款及担保合同》共10页。证明①被告贷款购房产名称及处所：哈市道外区XXX，面积：51.13平方米（第2条）；②贷款金额23万元（第3条）；③贷款期限180个月（第4条）；④贷款利率按同期基准利率下浮30%，执行年利率4.158%，贷款罚息年利率按执行利率加收50%计收，固定日调整方式（第5条）；⑤等额还款方式，被告还款帐号6225884516573089（第7条）；⑥纠纷解决方式向贷款人所在地有管辖权人民法院提起诉讼（第9条）；⑦抵押人以其所购买的房产抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其它一切相关费用的担保（第22条）⑧贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费等相关费用由借款人全数负担（第37条）；⑨借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约（第38条）；⑩借款人违约时，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用（第39条）；11、约定原告向被告联系地址发出与本合同有关的任何信函，即视为已送达当事人（第43条）。
证据三、个人贷款借款借据。证明原告根据合同约定按期向被告发放贷款，贷款期限自2009年9月25日至2024年9月25日，贷款金额230000元，执行年利率4.158%。
证据四、房屋抵押他项权证。证明被告以其所购房屋作为此笔贷款抵押担保。
证据五、被告贷款关健信息、基本信息、账单信息。证明被告朱美静尚欠贷款本息166519.94元，其中本金163106.71元，利息3413.23元，即被告连续3次以上的逾期记录。
证据六、贷款提前到期通知书及通知邮件。证明原告向二被告宣布贷款提前到期。
二被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五、六客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：二被告系夫妻关系。二被告于2009年9月8日向原告申请个人住房贷款230，000元用于购买位于哈尔滨市道外区XXX房产。2009年9月18日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：借款金额为230，000元；借款期限为180个月，自2009年9月25日至2024年9月25日；采用等额还款方法；贷款年利率为4.158%，约定罚息在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约；借款人违约时，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。2009年9月23日双方在房地产管理部门办理了抵押登记，被告朱美静以其所有的位于道外区XXX房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第X**）为上述贷款提供抵押担保，招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行取得了他项权利证书。2009年9月25日原告向被告朱美静发放贷款230，000元。被告朱美静自2015年5月20日开始未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收无果，被告朱美静至今仍未履行还款义务，截止至2015年10月21日被告朱美静尚欠本金163106.71元，利息3413.23元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。被告朱美静、黎玮晔应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同、给付欠款本金163106.71元及利息并要求以抵押房产承担抵押担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系且为共同借款人及抵押人，理应承担共同还款责任。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告朱美静、黎玮晔签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告朱美静、黎玮晔于本判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金163106.71元；
三、被告朱美静、黎玮晔于本判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行自2015年5月20日至2015年10月21日的利息3413.23元；自2015年10月22日起的利息按照借款合同约定计算至贷款结清之日止；
四、如被告朱美静、黎玮晔不能履行上述款项，原告对被告朱美静、黎玮晔抵押的位于道外区XXX房产享有优先受偿权，以拍卖、变卖抵押房产所得价款清偿贷款本息及相关费用。
案件受理费3630元，公告费560元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0103民初521号 原告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。 负责人马金海，男，职务行长。 委托代理人刘广业，男，1985年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告朱美静，女，1982年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告黎玮晔，男，1974年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告朱美静、黎玮晔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行委托代理人刘广业到庭参加诉讼。被告朱美静、黎玮晔经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告朱美静、黎玮晔于2009年9月8日向原告申请贷款23万元用于购买位于哈尔滨市道外区XXX房产，原告应被告申请，于2009年9月18日与其签署《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定：原告向被告发放贷款23万元，期限为180个月，贷款用于购房，等额还款，执行利率为4.158%。原告于2009年9月25日向被告发放贷款23万元，期限为180个月，贷款用于购房，等额还款，执行利率4.158%。贷款发放后，被告于2009年10月20日开始偿还贷款，自2015年6月20日起，被告开始逾期不还，截至诉讼之日，被告已连续超过3期以上未按合同约定偿还贷款本息，已违反合同之约定，原告催收无果，为维护自身的合法债权，故原告诉至法院请求判令：一、解除原告与二被告的借款合同关系，请判令二被告的此笔贷款提前到期，偿还剩余贷款本息166519.94元，其中本金163106.71元，利息3413.23元（利息计付至2015年10月21日，后续产生的利息计付至贷款结清之日止）；二、请判令在二被告不偿还以上贷款本息时，以抵押物拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用；三、诉讼费、公告等费用由二被告承担。 二被告经合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下： 证据一、个人贷款/授信额度申请表。证明被告朱美静、黎玮晔于2009年9月8日向原告申请个人住房贷款23万元，期限180个月，以所购哈市道外区XXX房产作抵押。 证据二、《个人购房借款及担保合同》共10页。证明①被告贷款购房产名称及处所：哈市道外区XXX，面积：51.13平方米（第2条）；②贷款金额23万元（第3条）；③贷款期限180个月（第4条）；④贷款利率按同期基准利率下浮30%，执行年利率4.158%，贷款罚息年利率按执行利率加收50%计收，固定日调整方式（第5条）；⑤等额还款方式，被告还款帐号×××（第7条）；⑥纠纷解决方式向贷款人所在地有管辖权人民法院提起诉讼（第9条）；⑦抵押人以其所购买的房产抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其它一切相关费用的担保（第22条）⑧贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费等相关费用由借款人全数负担（第37条）；⑨借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约（第38条）；⑩借款人违约时，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用（第39条）；11、约定原告向被告联系地址发出与本合同有关的任何信函，即视为已送达当事人（第43条）。 证据三、个人贷款借款借据。证明原告根据合同约定按期向被告发放贷款，贷款期限自2009年9月25日至2024年9月25日，贷款金额230000元，执行年利率4.158%。 证据四、房屋抵押他项权证。证明被告以其所购房屋作为此笔贷款抵押担保。 证据五、被告贷款关健信息、基本信息、账单信息。证明被告朱美静尚欠贷款本息166519.94元，其中本金163106.71元，利息3413.23元，即被告连续3次以上的逾期记录。 证据六、贷款提前到期通知书及通知邮件。证明原告向二被告宣布贷款提前到期。 二被告未出庭亦未向本庭提交证据。 原告所举证据一、二、三、四、五、六客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。 根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：二被告系夫妻关系。二被告于2009年9月8日向原告申请个人住房贷款230，000元用于购买位于哈尔滨市道外区XXX房产。2009年9月18日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：借款金额为230，000元；借款期限为180个月，自2009年9月25日至2024年9月25日；采用等额还款方法；贷款年利率为4.158%，约定罚息在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约；借款人违约时，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。2009年9月23日双方在房地产管理部门办理了抵押登记，被告朱美静以其所有的位于道外区XXX房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第XXX）为上述贷款提供抵押担保，招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行取得了他项权利证书。2009年9月25日原告向被告朱美静发放贷款230，000元。被告朱美静自2015年5月20日开始未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收无果，被告朱美静至今仍未履行还款义务，截止至2015年10月21日被告朱美静尚欠本金163106.71元，利息3413.23元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。被告朱美静、黎玮晔应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同、给付欠款本金163106.71元及利息并要求以抵押房产承担抵押担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系且为共同借款人及抵押人，理应承担共同还款责任。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告朱美静、黎玮晔签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告朱美静、黎玮晔于本判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金163106.71元； 三、被告朱美静、黎玮晔于本判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司哈尔滨南岗支行自2015年5月20日至2015年10月21日的利息3413.23元；自2015年10月22日起的利息按照借款合同约定计算至贷款结清之日止； 四、如被告朱美静、黎玮晔不能履行上述款项，原告对被告朱美静、黎玮晔抵押的位于道外区XXX房产享有优先受偿权，以拍卖、变卖抵押房产所得价款清偿贷款本息及相关费用。 案件受理费3630元，公告费560元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  董 颖 人民陪审员  王丽梅 人民陪审员  陈淑华 二〇一六年八月十一日 书 记 员  周洋洋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执747号
申请执行人李亚平
被执行人李晨阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第01059号，依法向被执行人李晨阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李晨阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晨阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晨阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月九日
书记员 钱军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16138号
原告：杨福树。
委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。
被告：周兆平。
原告杨福树与被告周兆平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 杨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初367号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人占波，男，1977年4月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周天璟，湖北本正律师事务所律师。
被告人钮志超，男，1967年2月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人夏冬冬，男，1986年4月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人占波、钮志超、夏冬冬犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人占波、钮志超、夏冬冬及辩护人周天璟、夏和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日21时许，被告人占波、钮志超、夏冬冬等人受张某邀约（已判刑）到本市海阔天空长江店366包厢内唱歌，期间因被害人李某冲进包厢殴打陪唱人员胡某，被告等人遂将李某推出包厢，在包厢外走道外使用啤酒瓶等物击打李某头部，将李打倒在地，后又继续对其拳打脚踢。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为:被害人李某损伤程度一项符合重伤二级、二项符合轻伤二级。
被告人夏冬冬于2017年4月10日向鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所投案，如实供述了上述事实。
2017年8月9日、27日，被告人夏冬冬、占波各赔偿被害人李某经济损失1万元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人占波、钮志超、夏冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、情况说明、视频截图、通话清单、湖北省医疗机构门诊通用病历、刑事判决书、收条、谅解书等；证人张某、刘某、胡某、王某等人的证言；被害人李某的陈述；鄂州中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书；证人刘某等人的辨认笔录；被告人占波、钮志超、夏冬冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人占波的辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议，认为1、占波主观恶性不强，本案社会危害性不大；2、
占波在本案中作用较小；3、占波到案后主动交代犯罪事实，系坦白；4、被告人夏冬冬经占波劝说自首，其对夏冬冬的自首有推动作用；5、已赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人占波判处缓刑。
被告人夏冬冬的辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议，认为被告人夏冬冬有自首，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪，无前科，本案被害人有一定过错等法定和酌定从轻情节，请求对被告人夏冬冬判处缓刑。
本院认为，被告人占波、钮志超、夏冬冬伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人占波、钮志超、夏冬冬的罪名成立。被告人夏冬冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人占波、钮志超归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人占波、夏冬冬赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所关于夏冬冬到案的情况说明证实，2017年3月24日占波到案后虽手机联系劝夏冬冬自首，但夏冬冬一直未主动到案，直至2017年4月10日，经公安干警劝说，夏冬冬才到凤凰派出所投案，故被告人占波的辩护人关于被告人夏冬冬经占波劝说自首，其对夏冬冬的自首有推动作用的辩护意见不予采纳。被告人占波持啤酒瓶击打被害人李某，积极参与犯罪，其辩护人关于占波在本案中作用较小及要求对被告人占波判处缓刑的辩护意见均不予采纳。被告人占波、夏冬冬的辩护人要求对二被告人从轻处罚的其他相关辩护意见予以采纳。鄂州市梁子湖区司法局出具《调查评估意见书》，认为对被告人夏冬冬适用非监禁刑罚，对居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人夏冬冬的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人占波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人钮志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人占波的刑期自2017年3月24日起至2020年3月23日止；被告人钮志超的刑期自2017年3月24日起至2020年7月23日止）
三、被告人夏冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
二〇一七年九月七日
书记员 ： 卢 婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1563号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁某。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日由江阴市公安局决定取保候审。2014年9月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年6月6日12时许，被告人袁某醉酒后无证驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市华士镇陆丰村村道由南向北行驶至经纬水泥厂南侧地段时，不慎将汽车撞到路边水泥柱，造成单方交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为1.96mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人袁某已赔偿给车主损失人民币3050元。
上述事实，被告人袁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证查询结果、情况说明等书证，证人林某、罗某、周某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿车主损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月12日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月十二日
书记员 宋相呈
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第106号
上诉人（原审被告）门志强，无职业。
被上诉人（原审原告）高国鹏，无职业。
委托代理人张利。
上诉人门志强因与被上诉人高国鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人门志强，被上诉人高国鹏的其委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高国鹏诉称：2014年8月中旬，董金和给原告打电话说被告让他给雇玉米收割机跟车辅助人员，工资每天120.00元。自同年9月24日起，原告为被告收割玉米27天后，因被告长期辱骂原告，且不按时为原告送饭，原告于同年10月20日辞职。原告多次索要工资，被告未给付。请求法院判令被告给付工资3，240.00元，诉讼费用由被告承担。
原审被告门志强未提交答辩意见。
原审法院认定：2014年8月13日，被告通过电话委托董金和雇佣原告作为收割机辅助人员，日工资120.00元。原告为被告工作27天，应得劳动报酬3，240.00元。原告多次索要工资，被告拒不给付。
原审法院认为：原告与被告之间的劳务关系成立，被告应当按照代理人董金和与原告约定的工资标准给付工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告给付原告工资3，240.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告负担。
门志强上诉称：原审诉讼程序违法。上诉人到法院参加诉讼时，主审法官说“你来干什么”赶上诉人走，不让上诉人参加诉讼，上诉人有录音可以证实，因此，上诉人在原审中无法行使抗辩权；原审法院在开庭之前，未给上诉人举证通知书，造成上诉人的损失无法实现。原审认定事实错误。被上诉人主张为上诉人工作27天，仅有董金和的证言，无其他证据佐证，而该证人仅证实上诉人让他雇人，并未说雇被上诉人。被上诉人擅自离岗，未能及时发现收割机发动机着火，给上诉人造成损失31，000.00元（其中：修车7，000.00元，停车3天损失24，000.00元﹤每日8，000.00元﹥），应当由被上诉人承担。请求撤销原审判决，依法改判。
高国鹏辩称：上诉人在原审庭审中情绪激动，多次干扰庭审秩序，在法庭制止无效后，上诉人擅自离开法庭，过了15-20分钟，上诉人不听法警劝阻擅闯法庭，并对法官出言不逊，严重干扰庭审秩序，法官才不允许其继续参加庭审，故原审诉讼程序未违法；被上诉人辞职后的第四天，发动机才发生火灾，故与被上诉人无关。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
双方当事人均未举示新证据。
本院查明：原审法院已经依法向上诉人送达了《举证通知书》，上诉人于2015年1月13日签收；同年3月16日下午，原审法院先后审理孙凤林与上诉人门志强劳务纠纷一案和本案。在前一案中，上诉人擅自退庭，亦未参加本案审理。其余事实同原审认定的事实一致。
本院认为：关于诉讼程序是否违法问题。原审法院已经依法向上诉人送达了《举证通知书》，故其关于原审未给其送达《举证通知书》，使其损失无法实现的主张不成立，不予支持；上诉人无证据证实原审审判人员阻止其参加庭审，故其主张原审法院阻止其参加庭审，使其无法行使抗辩权不成立，不予支持。
被上诉人主张的工作时间，有其陈述及王海成的庭审陈述证实，故上诉人关于被上诉人工作天数无其他证据佐证的理由不成立，不予支持；上诉人委托董金和雇佣跟车人员，对于受雇人员应当承担法律责任，故其主张未让董金和雇佣被上诉人的理由不成立，不予支持；上诉人主张的经济损失，因其未提起反诉，原审不予支持并无不当。
综上，原审认定案件的基本事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162.00元（上诉人预交），由上诉人门志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 乔艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 王薇薇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5670号
原告：褚某，女，1991年1月5日生，汉族，住平度市。
被告：张某，男，1986年4月29日生，汉族，住平度市。
原告褚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日经人介绍后登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格都很内向，缺乏夫妻感情的交流和沟通，经常因家庭琐事吵闹。原告于2017年10月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告张某辩称，同意离婚，但原告应返还彩礼钱38000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告褚某与被告张某自愿离婚。
原告褚某向被告张某返还彩礼钱4000元，于2018年7月27日付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2778号
原告李xx。
委托代理人周x，常州市钟楼区xx法律服务所法律工作者。
被告骆xx。
委托代理人赵x，江苏x**律师事务所律师。
第三人李x。
委托代理人周x，常州市钟楼区xx法律服务所法律工作者。
原告李xx诉被告骆xx房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，并追加李x为第三人公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人周x、被告骆xx及其委托代理人赵x、第三人李x及其委托代理人周x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子李x和被告系同学关系，被告一直称李x与其有借款关系未了，以此三番五次要求原告找其儿子偿还，后被告借故又与原告先签订一份空白文本合同（实际即2014年11月27日的房屋买卖合同空白文本），称如果李x此后已偿还了被告的债务，则此合同即当不作数；如果李x与被告之间存在借款关系未了，则须征得原告同意，重新与其自愿协商是否签订房屋买卖合同。但自上述合同签订之后，被告突然带人强行进入上述原告房屋内，以此要求强行交付该房屋，并称此房屋已系其所有，原告及家人多次报警，但公安均以此涉及民事纠纷为由，要求双方至法院依法处理。后因原告无数次与被告交涉未果，至今被告仍以双方之间系存在真实的房屋买卖关系为由，认为该房屋买卖行为成立。鉴于上述事实情况，因被告的行为已严重侵害到原告合法权益，且致原告遭受严重的实际财产损失，为此，原告只能依法起诉，请求判令：1、请求依法确认原、被告双方签订房屋买卖合同的行为无效；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告辩称，1、原告将涉案房屋交给被告使用系其自己的真实意思表示，本案中的买卖合同不是空白合同，主要的权利义务在合同上已经表述清楚，原告对内容也是知情的。合同也不存在欺诈、胁迫等可撤销的情形或依法律宣告无效的理由；2、由于原告儿子李x一直拖欠被告借款，本金和利息已超过40万元，在李x暂时无法偿还的情况下，原告自愿加入到债务中，将房屋的所有权交付给被告，从房屋买卖合同签订以及被告实际占有房屋至今超过一年时间，原告对这一情况是很清楚的，在这期间也从来没有通过任何正当途径主张权利义务，原告的陈述不符合常理；3、无论房屋买卖合同效力最终如何认定，根据双方的意思表示，在李x没有还清全部欠款前，原告是自愿将诉争房屋的使用权交付给被告作为债务的一种担保，被告有权占有和使用该房屋，原告对此也是同意的。以房屋使用权作为债务的担保并没有违反任何法律的规定，也不因为本案合同的效力而受影响。
第三人辩称，原告与被告相互之间写了一份空白的买卖合同，而被告说与第三人之间有债务关系，第三人认为这两者之间不可以混在一起。被告与原告签订的买卖合同中，尚未支付房款，所以合同的真实性是虚假的，同时原告虽为第三人父亲，但是不会帮第三人偿还个人债务，更不会把房屋进行真实的买卖。
经审理查明，2009年7月3日，原告与常州市钟楼经济开发区房屋拆迁安置办公室签订《常州钟楼区房屋拆迁安置协议》一份，原告因其原座落于本市钟楼区xx街道xx村委x村x号房屋拆迁，被安置于某小区某幢某单元某室。同月13日，江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会向原告发放《住宅使用说明书》，但未办理产权登记。
2014年11月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将某小区某幢某单元某室以40万元的价格转让给被告，被告在签订合同时一次性支付购房款40万元，原告于2015年1月15日前将涉案房屋及附属物正式交付给被告。合同另注明“2015年元月15日之后，由乙方（即被告）全权处理某小区某幢某单元某室，甲方（即原告）应全力配合，重新建立新合同生效”。合同签订后，被告占有使用涉案房屋，但未向原告支付房款。后原告以其与被告签订的是空白合同，双方不具有房屋买卖的真实意思表示，也没有相应的交付行为及交付款项为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年10月9日，被告与第三人签订《借款合同》一份，第三人向被告借款28万元；同年12月5日，第三人又向被告出具借条一张，载明向被告借款壹万元。同月13日，第三人又以原告名义向被告出具《抵押协议》一份，内容为“本人李xx以某小区某幢某单元某室（二室一厅，大约90平方米）作为抵押与骆xx名下，致此担保李x在骆xx处的贰拾捌万园欠款”。2014年1月16日，被告及其妻子朱x、父亲骆某、母亲王xx等人一起至原告位于xx街道某村某号家中就第三人欠款及车辆抵押事宜进行协商。
庭审中，被告陈述《房屋买卖合同》中约定的40万元购房款并没有支付，原告同意以涉案房屋房款折抵其儿子即本案第三人李x所欠被告的借款，当时也把债务的所有手续都给了第三人；《房屋买卖合同》中的备注内容系被告书写，当时原告认为该房屋价值不止40万元，要自己先处理，故备注房屋的交付时间为2015年1月15日，2015年1月15日之后就由被告处理，重新签订合同是指如果被告要处理房屋，要原告本人与被告所找买家签订合同；2015年1月15日，第三人发信息称房子卖不掉，想把房屋内的家具、电器都搬走，被告也同意了。原告则陈述《房屋买卖合同》系在被告的逼迫下签订的，当时被告说第三人欠他的钱，整天骚扰原告，所以签合同是想帮第三人还钱；备注是被告所写，但被告所说的不予认可，房屋如果要正式买卖，就要建立新的合同。
2015年1月15日，第三人向被告发出如下短信：“你跟我老子说好什么时候签合同没有？”“那你那边买房子的人今天就来签，交接完吗？”，被告回复“明天叫你爸在家等我们过来交接”“今天我这边有点事，明天过去”；同月17日，第三人再次向被告发出短信“今天吃过午饭你去开下门我把东西理好，明天直接都搬了”“后天上午搬东西”。对该短信的真实性，第三人并无异议，并陈述当时被告说有人要买该房屋，其向被告了解情况。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽就涉案房屋签订了房屋买卖合同，从表面上具备了房屋买卖的形式，但综合考量原、被告及第三人提供的证据和庭审陈述，原、被告签订房屋买卖合同的目的是原告想替第三人归还所欠被告的债务，被告也当庭答辩原告系以房屋使用权作为债务的担保，故双方并没有房屋买卖的真实意思表示，不真实的意思表示不应该导致法律行为效力的发生，且双方就涉案房屋亦未办理产权登记及过户手续，该房屋买卖合同应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告李xx与被告骆xx于2014年11月27日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费8050元（原告已预交），减半收取4025元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙淇雨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第96号
上诉人（原审被告）赵长明，男，1953年3月15日出生，汉族，住武陟县龙源镇。
被上诉人（原审原告）耍清勋，男，1956年11月15日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）薛小梅，女，1956年10月26日出生，汉族，系耍清勋之妻，住址同上。
上诉人赵长明因与被上诉人耍清勋、薛小梅占有物返还纠纷一案，不服修武县人民法院（2014）修周初字第00077-1号民事裁定，向本院提起上诉称：民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人赵长明的住所地和经常居住地均在武陟县，本案应由上诉人住所地武陟县人民法院管辖，修武县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销修武县人民法院（2014）修周初字第00077-1号民事裁定，将本案移送至武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方当事人2013年3月2日签订的租赁合同，被上诉人将位于修武县周流村北地路边的土地和房屋租赁给上诉人使用，因租赁物系不动产，在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条第（一）款的规定，本案的租赁合同履行地和不动产所在地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 高红梅
审判员 张前进
二〇一四年八月二十九日
书记员 左梦娇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执457号
被执行人赵赟超，又名赵云朝，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院在执行赵赟超罚金一案中，被执行人赵赟超已自动履行义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2016）豫1224刑初121号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年五月三日
书记员 郝成龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执485号
申请执行人：安徽省天路工程建设有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：姚磊，总经理。
被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李朝南，总经理。
本院在执行安徽省天路工程建设有限公司与安徽通祥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月十六日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执485号申请执行人：安徽省天路工程建设有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：姚磊，总经理。被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李朝南，总经理。本院在执行安徽省天路工程建设有限公司与安徽通祥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月十六日书记员 杨曼玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9211号
原告刘丽强。
被告李春生。
原告刘丽强与被告李春生民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告刘丽强诉称，被告李春生向我借款140000元，经我多次讨要，被告至今未付。故请求依法判令被告给付拖欠借款140000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院提供的被告住址错误，致使无法送达相关法律手续，现原告不能更改补充被告的明确的住址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：。
驳回原告刘丽强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张俊元
二〇一三年九月十日
书记员 李志伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1943号
原告：李东，男，1985年3月6日出生，汉族，住址：安徽省长丰县。
原告：张萍，女，1983年7月29日出生，汉族，安徽省长丰县下塘镇埠里村楼庄组。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：孙洪涛，男，汉族，1978年6月15日生，户籍地：安徽省涡阳县，住址：合肥市长丰县。
被告：安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城（B7区）颐徽苑S2幢120室，统一社会信用代码：91340121MA2MX7DU82。
原告李东、张萍诉被告孙洪涛、安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东、张萍的委托代理人陶玉祥到庭参加了诉讼，被告孙洪涛、安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东、张萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告孙洪涛签订的存量房买卖合同；2、判令被告孙洪涛立即双倍返还原告购房定金及首付款合计500000元；3、被告安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司对被告孙洪涛返还500000元承担连带清偿的担保责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经被告安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司居间，于2017年1月7日与被告孙洪涛签订《存量房买卖合同》，原告购买被告孙洪涛所有的位于长丰县双墩镇凤湖西路与三曹路交口新慧金水岸二期D8幢703室房屋，房屋转让价500000元。合同签订后，原告于当日和次日支付给被告孙洪涛90000元购房定金，同年3月3日应被告孙洪涛要求，原告又向其支付首付款160000元用于偿还此房所欠的银行按揭尾款，被告孙洪涛承诺于2017年3月20日办理好房屋产权证并于拿证10日内办理房屋产权转移手续；如不能按时履约，违约金为转账金额的双倍。被告安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司对被告孙洪涛承诺行为以及原告向被告支付的100000元提供了担保。现因被告孙洪涛承诺期限已过，被告孙洪涛没有履行合同约定的任何义务，在原告及被告安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司多次催告下置之不理，其行为已构成根本违约，故原告要求解除合同，赔偿违约损失。
被告孙洪涛未作答辩。
经审理查明：原、被告于2017年1月7日签订《存量房买卖合同》，被告以总价500000元将其位于合肥市长丰县双墩镇凤湖西路新慧金水案D8幢1单元703室房屋（房屋面积为84.24㎡）出售给原告，原告支付定金90000元。2017年3月3日应被告孙洪涛要求，原告又向其支付首付款160000元用于偿还此房所欠的银行按揭尾款。被告在与原告签订合同前后与他人就涉案房屋签订买卖合同多次，涉案房屋也因此被法院相继轮候查封。故原告认为其合同目的无法实现，诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《存量房买卖合同》、定金收条、情况说明及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告于2017年1月7日签订的《存量房买卖合同》是否应该解除？本案中，被告将涉案房屋卖与多人引起多起诉讼案件，且在案件审理过程中，被告房产被查封状态实际也阻碍了继续履行合同的事实上的不能，双方的房屋买卖合同目前已不具备继续履行的条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告要求被告双倍返还定金90000元及首付款160000元，本案中，被告一房多卖、恶意违约致合同解除，应依法承担返还定金、赔偿损失的违约责任。本院认为，双方已约定了违约金的支付方式，而违约金实际是对守约方经济损失的弥补，而原告未能提供证据证实其目前所受损失的情况，故考虑双方合同实际履行的程度，及当事人的过错程度等综合考虑，酌定被告向支付违约金150000元并返还定金90000元及首付款160000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李东、张萍与被告孙洪涛于2017年1月7日所签订的《存量房买卖合同》；
二、被告孙洪涛返还原告李东、张萍定金90000元及购房首付款160000元并承担违约金150000元；
三、驳回原告李东、张萍的其他诉讼请求；
以上支付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费4550元，由被告孙洪涛负担3600元，原告李东负担950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 金 勇
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑文婷
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1943号原告：李东，男，1985年3月6日出生，汉族，住址：安徽省长丰县。原告：张萍，女，1983年7月29日出生，汉族，安徽省长丰县下塘镇埠里村楼庄组。委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，汉族，1978年6月15日生，户籍地：安徽省涡阳县，住址：合肥市长丰县。被告：安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城（B7区）颐徽苑S2幢120室，统一社会信用代码：91340121MA2MX7DU82。原告李东、张萍诉被告孙洪涛、安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东、张萍的委托代理人陶玉祥到庭参加了诉讼，被告孙洪涛、安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东、张萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告孙洪涛签订的存量房买卖合同；2、判令被告孙洪涛立即双倍返还原告购房定金及首付款合计500000元；3、被告安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司对被告孙洪涛返还500000元承担连带清偿的担保责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经被告安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司居间，于2017年1月7日与被告孙洪涛签订《存量房买卖合同》，原告购买被告孙洪涛所有的位于长丰县双墩镇凤湖西路与三曹路交口新慧金水岸二期D8幢703室房屋，房屋转让价500000元。合同签订后，原告于当日和次日支付给被告孙洪涛90000元购房定金，同年3月3日应被告孙洪涛要求，原告又向其支付首付款160000元用于偿还此房所欠的银行按揭尾款，被告孙洪涛承诺于2017年3月20日办理好房屋产权证并于拿证10日内办理房屋产权转移手续；如不能按时履约，违约金为转账金额的双倍。被告安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司对被告孙洪涛承诺行为以及原告向被告支付的100000元提供了担保。现因被告孙洪涛承诺期限已过，被告孙洪涛没有履行合同约定的任何义务，在原告及被告安徽居佳房地产营销策划有限公司北城世纪城分公司多次催告下置之不理，其行为已构成根本违约，故原告要求解除合同，赔偿违约损失。被告孙洪涛未作答辩。经审理查明：原、被告于2017年1月7日签订《存量房买卖合同》，被告以总价500000元将其位于合肥市长丰县双墩镇凤湖西路新慧金水案D8幢1单元703室房屋（房屋面积为84.24㎡）出售给原告，原告支付定金90000元。2017年3月3日应被告孙洪涛要求，原告又向其支付首付款160000元用于偿还此房所欠的银行按揭尾款。被告在与原告签订合同前后与他人就涉案房屋签订买卖合同多次，涉案房屋也因此被法院相继轮候查封。故原告认为其合同目的无法实现，诉至法院，要求判如所请。以上事实有《存量房买卖合同》、定金收条、情况说明及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案争议的焦点为原、被告于2017年1月7日签订的《存量房买卖合同》是否应该解除？本案中，被告将涉案房屋卖与多人引起多起诉讼案件，且在案件审理过程中，被告房产被查封状态实际也阻碍了继续履行合同的事实上的不能，双方的房屋买卖合同目前已不具备继续履行的条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告要求被告双倍返还定金90000元及首付款160000元，本案中，被告一房多卖、恶意违约致合同解除，应依法承担返还定金、赔偿损失的违约责任。本院认为，双方已约定了违约金的支付方式，而违约金实际是对守约方经济损失的弥补，而原告未能提供证据证实其目前所受损失的情况，故考虑双方合同实际履行的程度，及当事人的过错程度等综合考虑，酌定被告向支付违约金150000元并返还定金90000元及首付款160000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告李东、张萍与被告孙洪涛于2017年1月7日所签订的《存量房买卖合同》；二、被告孙洪涛返还原告李东、张萍定金90000元及购房首付款160000元并承担违约金150000元；三、驳回原告李东、张萍的其他诉讼请求；以上支付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费4550元，由被告孙洪涛负担3600元，原告李东负担950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  金 勇审 判 员  陶 琴人民陪审员  范成新二〇一八年二月二十七日书 记 员  郑文婷附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1400号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力
被执行人万金辉
被执行人袁贵伍
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人万金辉、袁贵伍借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀0827民初1327号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1327号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘鼎烈
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1638号
原告：郑年金，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邱南星，男，1952年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郑年金与被告邱南星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑年金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑年金负担。
代理审判员 姚金清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 微
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第432号
申请执行人彭长信，男，汉族，1965年7月27日出生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第624号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币1801684元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付一甲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1548号
原告：汪光心。
被告：童国洪。
原告汪光心与被告童国洪买卖合同纠纷一案，于2012年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪光心到庭参加诉讼，被告童国洪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪光心起诉称：2011年9月7日，被告向其购买电动车一辆，当时付了部分款，还欠1500元，约定在2011年9月30日归还，但被告至今都不归还，特起诉，请求判令：1、被告立即支付货款1500元；2、诉讼费由被告承担。
原告汪光心为证明其主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告童国洪未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经本院审理查明：2011年9月7日，被告向原告购买电动车并出具欠条一份，载明：今欠汪光心电瓶车款1500元正，到2011.9.30号归还。后被告一直未归还上述款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国洪应支付原告汪光心货款人民币1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告童国洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年三月四日
书 记 员 邵丽华