wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初259号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈新磊，男，1993年1月16日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，工人，住肥东县（户籍地肥东县）。2017年8月28日因涉嫌销售假药罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。
辩护人黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人陈新磊犯销售假药罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院审查后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月4日、9月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、胡某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人陈新磊及辩护人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年5月份，被告人陈新磊在合肥鼎慧健康咨询服务有限公司上班期间，私自从网上以15元/瓶的价格购买“葛洪牌桂龙药膏”，在明知是假药的情况下，以238元/瓶的价格销售给茆静梅、韩某1和林少芳等人，总销售额达9520元。经合肥市食品药品监督管理局认定，陈新磊销售的“葛洪牌桂龙药膏”系假药。
公诉机关认为：被告人陈新磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人构成坦白，且积极主动退赔被害人并取得谅解，本案涉及数额不大，情节较轻，请求对其从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：2017年5月份，被告人陈新磊在合肥鼎慧健康咨询服务有限公司上班期间，私自与客户联系，并从网上以低价购买“葛洪牌桂龙药膏”，在明知是假药的情况下，以238元/瓶的价格销售给茆静梅、韩某1和林少芳等人，总销售额达9520元。茆静梅的父亲茆家招服用后，身体出现不良反应。经合肥市食品药品监督管理局认定，陈新磊销售的“葛洪牌桂龙药膏”系假药。
另查明：被告人陈新磊被抓获归案，到案后如实供述自己所犯事实。公安机关在办案过程中，从被害人处查扣了涉案的部分“葛洪牌桂龙药膏”。案发后被告人已主动找到相关被害人退还了全部销售款，并赔偿茆家招10000元，相关被害人对其予以谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：物证药膏，受案登记表、户籍信息、查询证明、控告和举报书、扣押决定书及清单、接受证据清单、营业执照、相关情况说明、员工入职表、快递单据、肥东县食品药品监督管理局行政查处材料、谅解书、收条等书证，证人徐思敏、茆静梅、茆立群、韩某2、谢某、耿某、毛某等人的证言，被害人茆家招、韩某1的陈述，被告人陈新磊的供述与辩解，合肥市食品药品监督管理局关于涉案的“葛洪牌桂龙药膏”认定意见，辨认笔录、勘验笔录，视听资料说明及U盘等。足以认定。
本院认为：被告人陈新磊违反国家药品管理法规，销售假药，销售额为人民币9520元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈新磊被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合其与被害人已达成赔偿、谅解协议等情节，依法对其从轻处罚。被告人案发后能积极主动退赔被害人损失，悔罪表现明显；且系初犯，可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十二条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈新磊犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈新磊在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“葛洪牌桂龙药膏”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 江山红
人民陪审员 朱宝蓉
二〇一八年九月六日
书 记 员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条第二款医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药、劣药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的行为，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“销售”
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格适用缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初525号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐波，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被宁远县公安局刑事拘留，2018年6月8日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）484号起诉书，指控被告人唐波犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年6月4日13时许，被告人唐波酒后无证驾驶一辆无牌女式二轮摩托车，行驶至宁远县禾亭镇禾亭村路段时，与行人樊某爱相撞，造成樊某爱右足受伤。在出警处理此事时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取唐波的血液进行鉴定，唐波血液中的乙醇含量301.31mg/100ml。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人唐波与樊某爱达成调解协议，由被告人唐波赔付樊某爱医疗费、误工费等各项经济损失人民币19000元，并已支付完毕。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐波未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，现场执法照片，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚；被告人唐波酒精含量超过200ml/100mg，可以酌情从重处罚；被告人唐波赔偿了交通事故中受害者的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人唐波犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人唐波适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人唐波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初191号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王军强，男，1975年8月8日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，无业，家住陕西省西安市周至县。因本案于2018年2月17日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张ＸＸ，男，1975年9月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市渭滨区。因本案于2018年1月10日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王军强、张ＸＸ犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人王军强、张ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人王军强通过任某（在逃，另案处理）介绍，在合肥市加入名为“1040阳光工程”的自愿连锁经营传销组织。该传销组织无任何产品和服务，形成“五级三阶制”的层级管理制度（五级由低到高分为业务员、组长、主任、经理、老总，三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段），每位已加入组织的人员以发展下线及下线购买份额的多少作为晋级依据。被告人王军强加入该传销组织后，积极发展其妻子王亚萍为直接下线，2013年8月，被告人王军强介绍被告人张ＸＸ加入该传销组织，将其放于王亚萍线下，被告人张ＸＸ又发展了庞某（已判刑）为其下线，庞某发展了燕某、何某1等40余名下线，上述被发展的下线均购买21份份额即向传销组织缴纳人民币69800元成为传销组织的主任级别人员。被告人王军强、张ＸＸ依靠这些下线人员所缴纳份额非法获利数万元。
2015年10月被告人王军强某为传销组织老总，升为老总后的王军强按照该传销组织的运作模式，负责管理整个下线团队，而时任大总管的被告人张ＸＸ在王军强指挥下，协助管理团队成员的学习发展和日常生活。2016年3月张ＸＸ升为传销组织的老总，担负传销组织中的老总职责。2017年3月，庞某根据上面老总董昕（另案处理）的安排，将传销组织的下线人员从安徽省合肥市分流至江西省南昌县，被告人王军强等人先后来到南昌，继续组织下线成员从事传销活动，并按老总职责管理下线成员。
2018年2月17日，被告人王军强被抓获归案。2018年1月10日，被告人张ＸＸ被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某2、王某等人的证言，辨认笔录，该传销组织人员结构图、刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军强、张ＸＸ组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买份额等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人王军强、张ＸＸ能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会市场秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王军强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张ＸＸ犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初259号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨大龙，男，1964年10月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市烟草专卖局保安，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人杨大龙因涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于2018年7月12日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］252号起诉书指控被告人杨大龙犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年7月4日8时许，被告人杨大龙在蚌埠市第一人民医院西门，发现被害人王某2停放在第一人民医院西门附近的电瓶车的钥匙未拔，遂将电瓶车转移盗走。2018年7月11日，经蚌埠发展与改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车的价格为人民币2330元。公诉机关认为，被告人杨大龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨大龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年7月4日9时40分许，被告人杨大龙在蚌埠市第一人民医院西门附近，发现被害人王某2停放在该处的金彭牌电动车的钥匙未拔，遂将该电动车盗走。当日，公安机关将被盗车辆追回，并返还被害人。次日，被告人杨大龙在家中被公安机关抓获。2018年7月11日，经蚌埠发展与改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电动车的价格为人民币2330元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，无犯罪前科查询情况说明，现场方位示意图，案件指认照片，视频截图，鉴定聘请书，蚌价认定[2018]288号价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，被害人王某2陈述以及被告人杨大龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨大龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨大龙被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人杨大龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年八月二十四日
书记员 王乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初259号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人杨某某，男，1964年10月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市烟草专卖局保安，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于2018年7月12日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］252号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年7月4日8时许，被告人杨某某在蚌埠市第一人民医院西门，发现被害人王某停放在第一人民医院西门附近的电瓶车的钥匙未拔，遂将电瓶车转移盗走。2018年7月11日，经蚌埠发展与改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车的价格为人民币2330元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2018年7月4日9时40分许，被告人杨某某在蚌埠市第一人民医院西门附近，发现被害人王某停放在该处的金彭牌电动车的钥匙未拔，遂将该电动车盗走。当日，公安机关将被盗车辆追回，并返还被害人。次日，被告人杨某某在家中被公安机关抓获。2018年7月11日，经蚌埠发展与改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电动车的价格为人民币2330元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，无犯罪前科查询情况说明，现场方位示意图，案件指认照片，视频截图，鉴定聘请书，蚌价认定［2018］288号价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，被害人王某陈述以及被告人杨某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一八年八月二十四日 书记员  王乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初589号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘巨宝，男，1955年12月23日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住沙河。2015年12月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月17日被固始县公安局刑事拘留，同年7月20日由固始县公安局决定取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人刘巨宝犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人刘巨宝及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年7月10日19时许，被告人刘巨宝未取得机动车驾驶证酒后（血液中乙醇含量为280.69ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌三轮摩托车沿固始县老312国道沙河铺乡窑湾村段自北向南靠路西侧行驶时，与驾驶两轮电动车停靠在路西的付某发生交通事故，致两车受损，付某、刘巨宝受伤。经认定，刘巨宝负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘巨宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘巨宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘巨宝的罪名及犯罪事实不持异议；2、被告人刘巨宝在接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受讯问，应认定为自首，依法可从轻处罚；3、被告人刘巨宝疾病缠身，精神状况不同于常人，主观恶性较小，社会危害性不大，确有悔罪表现，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘巨宝在拘役刑幅度内判处1-2个月为宜。
经审理查明，2018年7月10日19时许，被告人刘巨宝在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿固始县老312国道自北向南行驶至沙河铺乡窑湾村路段处时，与被害人付某驾驶的停靠在路西的两轮电动车发生交通事故，致两车受损，付某、刘巨宝受伤，经鉴定付某的损伤程度属轻伤一级。当日21时26分，医务人员对刘巨宝的血样进行了提取，经检验从刘巨宝的血液中检测出乙醇含量为280.69ｍｇ／100ｍｌ。固始县公安交通警察大队认定，刘巨宝在该起事故中承担全部责任。2018年7月17日，刘巨宝经电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，并于同日被刑事拘留。2018年7月31日，刘巨宝与付某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、刘巨宝照片及常住人口信息表、前科查询证明及判决书、刘巨宝驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果报告单、调解协议、证人张某证言、被害人付某陈述、被告人刘巨宝供述和辩解、鉴定意见、刘巨宝血醇检验报告单、血样提取登记表、现场检查笔录及交通事故现场图和照片、视听资料（光盘一张）等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘巨宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘巨宝醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，均应从重处罚。刘巨宝危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人刘巨宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘巨宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继武
二〇一八年八月三十日
书记员 奚亚菲
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初66号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，小学文化，司机。2018年4月18日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人马洲学，系陕西三泉律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人马洲学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2018年4月17日9时10分许，余波驾驶陕F553**号重型半挂牵引车（挂车号为陕F66**挂）从永靖县驶往临夏市方向，行驶至折达公路祁家大桥时遇永靖县公安局交警大队民警正在执勤，该余因准驾车型不符害怕被检查，驾车冲卡而过，后将车交给严某某驾驶。该严驾车从董岭乡祁家村驶往临夏市方向，途经折达公路39KM+400M(东乡县董岭乡祁家村路段）时，与停在路边的甘N248**小型货车及站在路边卖菜的该车驾驶人白某某、村民周某某相撞，造成白某某、周某某两人死亡、两车受损的道路交通事故。
经东乡县公安局交警大队东公交认字[2018]第00011号《道路交通事故认定书》认定：严某某负本起交通事故的全部责任，白某某、周某某均无责任。
支持起诉的主要证据有：物证陕F553**号重型半挂牵引车（挂车号为陕F66**挂），现场勘查笔录、照片及草图，被告人供述与辩解，证人证言，调解协议，司法检验鉴定报告，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人严某某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处三年以上七年以下有期徒刑，酌予从轻处罚。
在庭审中，被告人严某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
辩护人认为公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪的罪名及案件的基本事实无异议,在量刑方面认为被告人在本案中具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、自首情节；2、过失犯罪；3、赔偿协议和刑事谅解书；4、被告人本次犯罪系初犯、偶犯。结合本案的实际情况，被告人犯罪主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会，符合刑法第七十二条规定的缓刑适用条件，建议人民法院在法定刑以下对被告人处以刑罚并适用缓刑，给被告人一次悔过自新，重新做人的机会。
经审理查明：2018年4月17日9时10分许，余波驾驶陕F553**号重型半挂牵引车（挂车号为陕F66**挂）从永靖县驶往临夏市方向，行驶至折达公路祁家大桥时遇永靖县公安局交警大队民警正在执勤，该余因准驾车型不符害怕被检查，驾车冲卡而过，后将车交给严某某驾驶。该严驾车从董岭乡祁家村驶往临夏市方向，途经折达公路39KM+400M(东乡县董岭乡祁家村路段）时，与停在路边的甘N248**小型货车及站在路边卖菜的该车驾驶人白某某、村民周某某相撞，造成白某某、周某某两人死亡、两车受损的道路交通事故。
经东乡县公安局交警大队东公交认字[2018]第00011号《道路交通事故认定书》认定：严某某负本起交通事故的全部责任，白某某、周某某均无责任。
另查明，本案发生后经东乡县交警大队调解达成协议，两被害人家属获赔131万元（白某某家属获赔62万元，周某某家属获赔69万元）并履行完毕，被害人一方对被告人严某某的犯罪行为表示谅解，请求依法从轻判处。
上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，且有物证陕F553**号重型半挂牵引车（挂车号为陕F66**挂），现场勘查笔录、照片及草图，事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解，赔偿协议及收条、谅解书，司法检验鉴定报告，案件来源、抓获经过,户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人严某某违反交通法规，造成两人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，被告人严某某的犯罪行为属于“有其他特别恶劣情节”。辩护人认为被告人主动与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，获得被害方谅解，是初犯、偶犯，属于过失犯罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人具有投案自首情节的辩护意见，经查，本案发生后，在现场执勤民警将被告人严某某实际控制，且被告人严某某在第一次被讯问时未如实供述，故不具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十八日起至二〇二一年四月十七日止）。
二、侦查机关依法扣押的涉案肇事车辆陕F553**号重型半挂牵引车（挂车号为陕F66**挂）由东乡县公安局交通警察大队返还给车辆所有人汉中奕博汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年八月七日
书 记 员 韩 启 霞
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2926刑初66号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人严某某，男，汉族，小学文化，司机。2018年4月18日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。辩护人马洲学，系陕西三泉律师事务所律师。东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人马洲学均到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2018年4月17日9时10分许，余波驾驶陕F553**号重型半挂牵引车（挂车号为陕F66**挂）从永靖县驶往临夏市方向，行驶至折达公路祁家大桥时遇永靖县公安局交警大队民警正在执勤，该余因准驾车型不符害怕被检查，驾车冲卡而过，后将车交给严某某驾驶。该严驾车从董岭乡祁家村驶往临夏市方向，途经折达公路39KM+400M(东乡县董岭乡祁家村路段）时，与停在路边的甘N248**小型货车及站在路边卖菜的该车驾驶人白某某、村民周某某相撞，造成白某某、周某某两人死亡、两车受损的道路交通事故。经东乡县公安局交警大队东公交认字[2018]第00011号《道路交通事故认定书》认定：严某某负本起交通事故的全部责任，白某某、周某某均无责任。支持起诉的主要证据有：物证陕F553**号重型半挂牵引车（挂车号为陕F66**挂），现场勘查笔录、照片及草图，被告人供述与辩解，证人证言，调解协议，司法检验鉴定报告，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人严某某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处三年以上七年以下有期徒刑，酌予从轻处罚。在庭审中，被告人严某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，在量刑答辩中请求从轻判处。辩护人认为公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪的罪名及案件的基本事实无异议,在量刑方面认为被告人在本案中具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、自首情节；2、过失犯罪；3、赔偿协议和刑事谅解书；4、被告人本次犯罪系初犯、偶犯。结合本案的实际情况，被告人犯罪主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会，符合刑法第七十二条规定的缓刑适用条件，建议人民法院在法定刑以下对被告人处以刑罚并适用缓刑，给被告人一次悔过自新，重新做人的机会。经审理查明：2018年4月17日9时10分许，余波驾驶陕F553**号重型半挂牵引车（挂车号为陕F66**挂）从永靖县驶往临夏市方向，行驶至折达公路祁家大桥时遇永靖县公安局交警大队民警正在执勤，该余因准驾车型不符害怕被检查，驾车冲卡而过，后将车交给严某某驾驶。该严驾车从董岭乡祁家村驶往临夏市方向，途经折达公路39KM+400M(东乡县董岭乡祁家村路段）时，与停在路边的甘N248**小型货车及站在路边卖菜的该车驾驶人白某某、村民周某某相撞，造成白某某、周某某两人死亡、两车受损的道路交通事故。经东乡县公安局交警大队东公交认字[2018]第00011号《道路交通事故认定书》认定：严某某负本起交通事故的全部责任，白某某、周某某均无责任。另查明，本案发生后经东乡县交警大队调解达成协议，两被害人家属获赔131万元（白某某家属获赔62万元，周某某家属获赔69万元）并履行完毕，被害人一方对被告人严某某的犯罪行为表示谅解，请求依法从轻判处。上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，且有物证陕F553**号重型半挂牵引车（挂车号为陕F66**挂），现场勘查笔录、照片及草图，事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解，赔偿协议及收条、谅解书，司法检验鉴定报告，案件来源、抓获经过,户籍证明等证据证实。本院认为，被告人严某某违反交通法规，造成两人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，被告人严某某的犯罪行为属于“有其他特别恶劣情节”。辩护人认为被告人主动与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，获得被害方谅解，是初犯、偶犯，属于过失犯罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人具有投案自首情节的辩护意见，经查，本案发生后，在现场执勤民警将被告人严某某实际控制，且被告人严某某在第一次被讯问时未如实供述，故不具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十八日起至二〇二一年四月十七日止）。二、侦查机关依法扣押的涉案肇事车辆陕F553**号重型半挂牵引车（挂车号为陕F66**挂）由东乡县公安局交通警察大队返还给车辆所有人汉中奕博汽车服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 正 龙人民陪审员 马 占 强人民陪审员 杨一得勒二〇一八年八月七日书 记 员 韩 启 霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1516号
罪犯杨鹏远，男，1989年8月4日出生，汉族，河北省迁安市人,现在河北省。
河北省任丘市人民法院于2010年8月19日作出（2010）任刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人杨鹏远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，与同犯徐某赔偿附带民事诉讼原告人张某14581.37元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年4月8日起至2024年4月7日止）。2013年5月7日减刑一年六个月；2016年1月18日减刑一年九个月（刑期至2021年1月7日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨鹏远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励5次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯杨鹏远符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨鹏远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励5次，狱级改造积极分子奖励1次。2007年2月因抢劫罪被判处拘役5个月。有犯罪前科。该犯未缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、财产性判项履行情况说明、改造汇报书及干警证明人杨某、程某及罪犯证明人张某2、李某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨鹏远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯有犯罪前科且未缴纳罚金未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏远减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初800号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人韩向东
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人韩向东犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人韩向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日3时40分，被告人韩向东驾驶辽CE81**号福田牌重型普通货车，由西向东行驶至海城市腾鳌镇高速公路跨线桥西侧路上时，由于忽视行车安全、操作不当，与由北向南横过马路的苑振才骑行的人力倒三轮车相撞。致苑振才死亡，三轮车乘车人赵玉芝死亡，两车损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告人韩向东负事故的主要责任，苑振才负此次事故的次要责任，赵玉芝无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：苑振才系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡；赵玉芝系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，多脏器破裂，失血休克死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：韩向东血液中未检测乙醇含量。
另查，被告人韩向东与被害人苑振才、赵玉芝家属自愿达成和解。
上述事实，被告人韩向东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苑洪宝、刘长久、赵桐义证人的证言、海城市公安局案件来源及归案经过、常住人口基本信息表、酒精测试照片、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、保险单协议书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、谅解书、收条、鉴定意见、检测报告告知笔录、证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人韩向东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩向东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人韩向东如实供诉罪行，且已与被害人苑振才、赵玉芝家属达成和解，取得被害人苑振才、赵玉芝家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩向东犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾德利
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马小晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初501号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人熊某，2007年5月30日因犯抢劫罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月30日刑满释放。
指定辩护人李尧，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人熊某系吸毒人员。2018年6月5日，被告人熊某在本市东西湖区某某路某某网吧，以人民币300元的价格向岳某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗0.37克、甲基苯丙胺（冰毒）0.06克，交易完成后被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人熊某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂4.51克、甲基苯丙胺1.58克。
公诉机关认为，被告人熊某具有如实供述自己罪行、有一次前科的量刑情节，建议判处被告人熊某有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某具有如实供述自己罪行、有一次前科的量刑情节。被告人熊某的辩护人提出其如实供述自己的罪行、认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2020年4月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年九月五日
书记员 程 柯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1660号
罪犯刘会东，男，1979年3月7日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）唐刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘会东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令刘会东赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计14707.73元。宣判后，唐山市人民检察院以原判量刑畸轻提出抗诉，河北省人民检察院支持抗诉；刘会东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年1月25日作出（2009）冀刑一终字第131-1号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年6月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月29日减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月29日起至2035年1月28日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘会东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功1次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯刘会东减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯刘会东符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘会东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功1次。该犯狱内月均消费353元，消费等级较高，财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某1、刘某2及罪犯证明人陈玉泉、孙二月的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘会东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯驾车经过收费站时不顾工作人员阻拦，强行闯杆，致人死亡，犯罪情节严重，社会危害性较大，狱内消费等级较高，附带民事赔偿判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会东减去有期徒刑四个月（刑期至2034年9月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初708号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张维，无职业。2018年6月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]701号起诉书指控被告人张维犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人张维及辩护人雷新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2018年5月25日14时许，被告人张维在武汉市硚口区华中建材市场博雅红木业店内购买木门等装修材料时，趁被害人呙玲芳不备之机，盗走其放在店内桌上的粉色小米手机一部。2018年5月26日至5月30日期间，被告人张维通过修改该手机内被害人支付宝账户的支付密码，先后将被害人支付宝内资金共计35821.18（包含支付宝余额21433.18元及其绑定的被害人建设银行卡内的14388元），用于个人消费、提现或转入自己支付宝、银行账户内。经鉴定：上述小米手机价值人民币655元。
2018年6月11日，被告人张维的家属已经赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、借记卡账户明细清单、银行卡交易明细清单、支付宝账单记录、扣押、发还清单、被害人呙玲芳的报案及陈述、证人张某1、张某2、张某3的证言、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张维犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其家属在案发后全部退还赃款、赃物，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人张维从轻处罚。公诉机关对被告人张维犯盗窃罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人张维具有自首情节，案发后退赃并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张维犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一八年九月五日
速录员 张逸鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4309号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告孙桂英，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与孙桂英合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1041号
原告：林伟峰，男，1970年4月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：祁朝强，男，1976年2月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。特别代理。
被告：卢致远，男，1988年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市华林路。
原告林伟峰与被告卢致远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告林伟峰到庭参加诉讼。被告卢致远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林伟峰向本院提出诉讼请求：判令卢致远立即偿还借款67680元以及自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由:2015年8月1日，卢致远以经商急需资金周转为由，向林伟峰借款67680元，双方约定借款月利率为3％，口头约定借款期限为一个月，并由卢致远出具借条一份交予林伟峰收执。借款期限届满后，经林伟峰多次催讨，卢致远拒不偿还借款本息。
卢致远未作答辩。
林伟峰在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林伟峰身份证一份，欲证明林伟峰的诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明卢致远向林伟峰借款的时间、数额及约定的借款利息等事实。
卢致远在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，林伟峰提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，卢致远以经商急需资金周转为由，向林伟峰借款现金67680元，双方约定借款月利率为3％，未约定借款期限，并由卢致远出具借条一份交予林伟峰收执。借款发生后，经林伟峰多次催讨，卢致远分文未还，林伟峰遂向本院起诉，要求判令卢致远偿还借款本息。案经审理，因卢致远未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，卢致远向林伟峰借款67680元未还，有卢致远出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林伟峰要求卢致远归还借款67680元，符合法律规定，应予支持。本案借款时间为2015年8月1日，现林伟峰主张自2015年9月1日起计算利息，其意思表示真实，合法有效，应予照准。林伟峰、卢致远双方约定的借款月利率为3％，虽已超过法律保护的最高限度，但林伟峰在起诉时自动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期贷款利率上下浮动性较大，且卢致远实际还清借款时间尚不可知，故林伟峰主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息应以法定的月利率2％为限。卢致远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
卢致远应在本判决生效之日起5日内支付给林伟峰借款67680元，并承担自2015年9月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以月利率2％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，由卢致远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1041号原告：林伟峰，男，1970年4月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：祁朝强，男，1976年2月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。特别代理。被告：卢致远，男，1988年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市华林路。原告林伟峰与被告卢致远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告林伟峰到庭参加诉讼。被告卢致远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林伟峰向本院提出诉讼请求：判令卢致远立即偿还借款67680元以及自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由:2015年8月1日，卢致远以经商急需资金周转为由，向林伟峰借款67680元，双方约定借款月利率为3％，口头约定借款期限为一个月，并由卢致远出具借条一份交予林伟峰收执。借款期限届满后，经林伟峰多次催讨，卢致远拒不偿还借款本息。卢致远未作答辩。林伟峰在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林伟峰身份证一份，欲证明林伟峰的诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明卢致远向林伟峰借款的时间、数额及约定的借款利息等事实。卢致远在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，林伟峰提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，卢致远以经商急需资金周转为由，向林伟峰借款现金67680元，双方约定借款月利率为3％，未约定借款期限，并由卢致远出具借条一份交予林伟峰收执。借款发生后，经林伟峰多次催讨，卢致远分文未还，林伟峰遂向本院起诉，要求判令卢致远偿还借款本息。案经审理，因卢致远未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，卢致远向林伟峰借款67680元未还，有卢致远出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林伟峰要求卢致远归还借款67680元，符合法律规定，应予支持。本案借款时间为2015年8月1日，现林伟峰主张自2015年9月1日起计算利息，其意思表示真实，合法有效，应予照准。林伟峰、卢致远双方约定的借款月利率为3％，虽已超过法律保护的最高限度，但林伟峰在起诉时自动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期贷款利率上下浮动性较大，且卢致远实际还清借款时间尚不可知，故林伟峰主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息应以法定的月利率2％为限。卢致远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：卢致远应在本判决生效之日起5日内支付给林伟峰借款67680元，并承担自2015年9月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以月利率2％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1672元，由卢致远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 萍人民陪审员  李清庭人民陪审员  林晓婧二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初116号
原告：陈静，女，1984年4月27日出生，环县人。
被告：贾思勋，男，1979年7月12日出生，环县人。
原告陈静与被告贾思勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静与被告贾思勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告欠款220000元并支付利息34400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年开始，被告先后以月息2分或3分向原告累计借款300000元。2014年8月24日，原告归还30000元，下欠270000元向原告出具借条一张，约定月息8100元。2015年前季被告归还50000元，剩余220000元中的120000元利息清至2016年3月底，另100000元利息清至2016年10月底。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
贾思勋辩称：原告所称属实。三个月内归还本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及欠条在卷佐证。欠款虽未约定明确的归还期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现欠款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款利息符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告贾思勋于本判决生效后十五日内归还原告陈静借款本金220000元，利息34400元，共计254400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由贾思勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年三月二日
书记员 黄帅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1068号之一
原告随州摩根实业有限公司。
法定代表人谢万根，总经理。
被告随州市美亚迪光电有限公司。
法定代表人谢军，总经理。
本院在审理原告随州摩根实业有限公司与被告随州市美亚迪光电有限公司民间借贷纠纷一案，原告随州摩根实业有限公司于2016年8月24日向本院提出先于执行的申请，要求本院将原诉讼保全被告随州市美亚迪光电有限公司在随州农商行曾都支行82010000000465247账户上的银行存款500万元予以解冻并先于执行16万元，以支付农民工劳动报酬。并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零六条第（二）、（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、对被告随州市美亚迪光电有限公司在随州农商行曾都支行82×××47账户上的银行存款500万元予以解除冻结；
二、将被告随州市美亚迪光电有限公司在随州农商行曾都支行82×××47账户上的银行存款16万元予以扣划至原告随州摩根实业有限公司（开户行：随州农商行曾都支行账号：82×××97）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴江涛
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执140号
申请执行人张志，男，1969年8月28日出生，汉族，工人，现住辽宁省大洼县田家镇金丽源小区。
被执行人盘锦市兴隆台区弘宇实业公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区马圈子村。
法定代表人：刘长侠，该公司经理。
被执行人孙洪武，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村七组。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00096号申请执行人张志与被执行人盘锦市兴隆台区弘宇实业公司、孙洪武提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人于帆自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年七月十一日
书记员 刘政
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2892号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层。
负责人：叶美友。
委托代理人（特别授权代理）：金理俊，黄文丽，系原告公司员工。
被告：于春华。
被告：于贝贝。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司与被告于春华、于贝贝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的委托代理人金理俊、被告于春华到庭参加诉讼，被告于贝贝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于春华赔偿原告38407元；2.判令被告于贝贝对上述赔偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日晚，被告于春华持“C1M”机动车驾驶证驾驶属被告于贝贝所有且载物超过核定载质量的赣E×××××号重型自卸货车，自龙湾区天河街道驶往温州空港新区方向。车辆行经永强大道1207号前地段时，因操作不当碰撞左侧路边隔离墩后又撞向停放在路边的车辆，其中包括在原告处投保的车辆浙C×××××，造成道路设施和九辆车受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队出具温公交（叁）认字【2014】第C1-0008号道路交通事故认定书，认定被告于春华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且载物超过核定载质量的机动车在行驶事故地段时因操作不当，以致造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，应承担事故的全部责任。被告于贝贝是赣E×××××号车辆车主，对车辆负有管理义务，因此对涉案保险事故应承担连带责任。原告被保险车辆浙C×××××经定损，损失金额为38407元（包括施救费330元）。因被告于春华、于贝贝怠于赔偿，故车辆浙C×××××被保险人王芝巧要求原告依照保险合同全额承担赔偿责任。原告依照车损险保险合同相关规定赔偿后，王芝巧向原告出具机动车辆保险权益转让书、赔付协议书。原告依法取得对被告于春华、于贝贝代位求偿权。
被告于春华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于贝贝对于被告于春华驾驶证被扣完分注销的情况并不知情，不应承担责任。被告于贝贝系被告于春华之子，因被告于春华买车时身份证不在，所有用被告于贝贝的身份证买车，被告于贝贝也没有驾驶资格。被告于春华原持有B2驾驶证，后因分数扣完被降级到C1M。
本院认为，被告于春华承认原告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告已向车辆浙C×××××车主王芝巧赔偿保险金。因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就，原告可以向造成保险事故的责任人即被告于春华追偿。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告于贝贝将其所有车辆由不符合驾驶资格的被告于春华驾驶该，并发生交通事故造成损害，其对事故发生存在过错，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定承担相应的赔偿责任，但其承担的是与其过错相适应的责任，而非与车辆使用人承担连带责任，考虑被告于贝贝的过错程度，本院酌情由被告于春华承担70%的责任计26884.9元，由被告于贝贝承担30%的责任计11522.1元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于春华在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司26884.9元；
二、被告于贝贝在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司11522.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告于春华承担266元、被告于贝贝承担114元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年八月八日
代书记员 张黎诗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2600-2号
申请执行人朱林妹。
被执行人李小华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01058号民事判决（调解）书，于2015年8月3日向被执行人李小华发出执行通知书，责令被执行人李小华支付申请执行人朱林妹案款30442800元及利息。因被执行人李小华至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李小华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在3600000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一五年十二月三日
书记员 郑燕华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1679号
罪犯杨帆,男,1968年3月19日出生于湖北省英山县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年7月8日作出(2013)东刑初字第183号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑七个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨帆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减刑九个月（刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第523号
原告周海波。
被告郑丰强。
被告陈延红。
本院在审理原告周海波诉被告郑丰强、陈延红买卖合同纠纷一案中，原告郑丰强于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海波撤回起诉。
案件受理费5718元，减半收取2859元，保全费2020元，由原告周海波负担。
审判员 顾建亭
二〇一五年七月七日
书记员 郑文婷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第54号
原告邹嘉腾，男，1965年8月9日出生，汉族，居民。
被告邹志侨，男，1973年4月23日出生，汉族，农民。
原告邹嘉腾与被告邹志侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日以原、被告欲自行协商解决纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹嘉腾撤回对被告邹志侨的起诉。
本案受理费人民币1632元，由原告邹嘉腾负担。
审判员 黄健海
二〇一四年一月八日
书记员 陈爱玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第183号
原告亓某某，男，1983年9月28日出生，汉族，住东平县。
委托代理人杜秀荣，山东东原律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年8月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年7月19日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告亓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告亓某某及其委托代理人杜秀荣，被告张某某及其委托代理人于茂东、罗防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某某诉称，原、被告经人介绍于2006年4月登记结婚。2006年11月5日生一男孩取名亓某。�原被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，便于2012年6月8日在东平县民政局协议离婚。后为了孩子的健康成长，双方于2012年7月24日复婚。复婚后，原、被告还是常因琐事发生矛盾，并且被告张某某情绪经常失控，长此以往，导致夫妻感情早已破裂。为此诉求与被告张某某离婚，婚生男孩亓某由原告抚养，被告张某某依法支付抚养费。
被告张某某辩称，原告亓某某所述不实，被告不同意离婚。原、被告有较深厚的夫妻感情，且已结婚长达七年之久，请求驳回原告亓某某的起诉。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2005年相识并同居，于2006年4月登记结婚，2006年11月5日生育一子，取名亓某（现随原告父母生活，在东平县大羊镇中心小学幼儿园上大班）。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活过程中，因家庭负担较大，双方因家庭琐事发生争吵，原、被告曾于2012年6月8日协议离婚，后又于2012年7月24日复婚。现原告亓某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。
以上事实，有结婚证一份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。原、被告双方婚后共同生活相处时间较长，虽于2012年6月协议离婚，但随即又于2012年7月复婚，说明双方虽有一定的矛盾，但感情尚可，并未致夫妻感情破裂程度。孩子亓某尚小，更需要夫妻双方的呵护和照顾，使其能健康快乐的成长。夫妻双方共同生活过程中，出现一些小摩擦是不可避免的，关键在于如何解决，只要原、被告多沟通与交流，多从对方角度思考和处理问题，及时化解生活中出现的不愉快因素，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告亓某某要求与被告张某某离婚不符合法定的离婚条件，对原告�某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亓某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告亓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年四月七日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7800号
原告甘妙辉，住址。
被告甘宪东，住址。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告甘妙辉撤回起诉。
本案案件受理费2380元（已由原告交纳），减半收取1190元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1254号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：樊冬梅，女，1974年11月11日出生，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,776.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,776.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第000174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：费广权，行长。
委托代理人：邬旭磊，银行员工。
被告：华闯，男，1989年10月8日出生，汉族，农民。
被告：赵万路，男，1987年12月8日出生，汉族，农民。
被告：李保颂，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称：“明光邮储银行”）诉被告华闯、赵万路、李保颂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告赵万路、华闯、李保颂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2013年6月26日明光邮储银行与赵万路、华闯、李保颂签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：华闯、赵万路、李保颂三人互为联保小组成员，自愿为任一成员从明光邮储银行借款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员及担保人承担连带保证责任。同日华闯与明光邮储银行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：华闯向明光邮储银行借款5万元，并由赵万路、李保颂进行担保，年利率为14.58%，借款到期日为2014年6月26日。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。后华闯未按照合同约定偿还借款，明光邮储银行经催要未果诉讼来院，诉讼请求：1，依法判决华闯偿还贷款本金5万元及利息；2，依法判决赵万路、李保颂承担连带清偿责任。
被告华闯、赵万路、李保颂未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，华闯、赵万路、李保颂共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：该三人成立联保小组，联保期限从2013年6月26日起至2015年6月26日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
同日，华闯为借款5万元与明光邮储银行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起，按月以阶段性等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，明光邮储银行向华闯发放了贷款5万元，华闯按约定正常付息至2014年1月26日，尚欠本金5万元及其余利息未按时归还。明光邮储银行遂于2014年3月17日提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。华闯未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，明光邮储银行依合同约定有权提前收回贷款，故华闯应当承担偿还借款本金5万元及相关利息的责任，赵万路、李保颂作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华闯于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金5万元及利息（从2014年1月27日起至2014年6月26日止，按年利率14.58%计算；2014年6月27日起至判决确定之日止，按年利率21.87%计算）。
二、被告赵万路、李保颂对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第211号
原告：李×全。
委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。
被告：秦×富。
原告李×全诉被告秦×富加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×全的委托代理人任建超到庭参加诉讼。被告秦×富在广东省佛山监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×全诉称，原告是“嘉鸿加工厂”（未注册）的经营者。2011年4月，被告化名为“秦冬”在增城市新塘镇东华鱼岭开发区内租用商铺成立“东戈包装部”。在2011年4月至6月期间，被告又化名为“秦东”，在增城市新塘镇采取口头协议订立合同的方式，要求原告为其加工牛仔裤，利用收货后拖延支付加工费的手段，拖欠原告加工费58368元。被告因涉嫌合同诈骗罪，已被司法机关处理。为此，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付加工费58368元及逾期利息（利息从起诉之日即2013年1月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦×富未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明，原告在增城市新塘镇经营“嘉鸿加工厂”，该厂没有在工商行政管理部门办理营业执照。
2011年4月，被告化名“秦东”，在增城市新塘镇东华鱼岭开发区内租用商铺成立“东戈包装部”。在2011年4月至6月8日期间，被告通过口头协议订立合同，让“广州市增城红胜服装工艺厂”、“鸿发加工厂”、“嘉鸿加工厂”、“万太工艺厂”、“鑫源绣花厂”、“凯峰制衣厂”、“东莞鸿胜服装厂第四车间”、“蜀粤制衣厂”等多家工厂为其加工牛仔裤，在收货后拖延支付加工费并逃匿，共诈骗上述工厂加工费人民币930259.05元（其中诈骗“广州市增城红胜服装工艺厂”加工费403322元、“鸿发加工厂”加工费106768.9元、“嘉鸿加工厂”加工费58368元、“万太工艺厂”加工费24130元、“鑫源绣花厂”加工费23153元、“凯峰制衣厂”加工费133530.9元、“东莞鸿胜服装厂第四车间”加工费68427.9元、“蜀粤制衣厂”加工费112558.35元）。
2011年12月7日，被告被公安机关抓获归案。2012年9月10日，增城市人民检察院指控被告犯合同诈骗罪向本院提起公诉。2012年11月22日，本院作出（2012）穗增法刑初字第984号《广东省增城市人民法院刑事判决书》，判决：“被告人秦×富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2022年12月6日止），并处罚金人民币10万元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。”该判决已经发生法律效力。被告在广东省佛山监狱服刑。
2013年1月11日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的（2012）穗增法刑初字第984号《广东省增城市人民法院刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，本案是加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告通过口头协议订立合同，让原告经营的“嘉鸿加工厂”为其加工牛仔裤，拖欠原告加工费58368元。根据上述法律规定，原告请求被告支付加工费58368元及利息（利息从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止），理据充分，本院予以支持。
被告在广东省佛山监狱服刑未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦×富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费58368元及利息（利息从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止）给原告李×全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告秦×富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一三年四月三日
书记员 黎剑烨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03238号
罪犯邓海丰，男，1974年10月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2012年1月30日作出（2012）长铁刑初字第4号刑事判决，以被告人邓海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓海丰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海丰减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第00458号
原告夏云朋，男，1967年8月5日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告祝洪伟，男，1965年8月27日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
原告夏云朋与被告祝洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员季文元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏云朋及被告祝洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告经王振廷介绍借给被告祝洪伟3万元，当时约定一个月后还钱，债务到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告起诉要求被告立即偿还欠款。
被告祝洪伟辩称，3万元不是被告借的，而是被告的老姐胡祝元借的，被告并没有看见过这笔3万元的欠款。被告承认借条上的签名是被告签的，但被告只是为胡祝元做的担保。
经审理查明，被告祝洪伟于2014年7月10日向原告夏云朋借款3万元整，并出具一张被告祝洪伟签名的借条一张，约定还款日期为2014年8月10日。债务到期后，经原告多次催要，被告一直没能给付欠款，现原告诉至本院，要求依法判令被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、原告提交的被告签名的借条一张，以及证人王振廷的证人证言在案为凭，上述证明材料经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告将其钱款借予被告，且被告为原告出具借条，原、被告双方意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效，故被告应予偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告祝洪伟于本判决生效后10日内，偿还原告夏云朋借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告祝洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一五年四月八日
书记员 于 鹏
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00248号
原告：宝鸡永顺钢结构有限公司。
法定代表人：周宏岗，
被告：付光辉，男，汉族，1972年8月30日出生。
被告：陕西瑞立建设工程有限责任公司。
法定代表人：田丰瑞
被告：陕西太白山天然植物开发有限公司。
法定代表人：许建强
本院在审理原告宝鸡永顺钢结构有限公司与被告付光辉、陕西瑞立建设工程有限责任公司、陕西太白山天然植物开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告付光辉在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原告与被告付光辉在合同第十条对管辖权有明确约定，由先行起诉一方所在地人民法院管辖，即原告所在地人民法院管辖，因此，本案应由原告所在地宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
经审查，本案原告与被告付光辉在钢结构工程施工合同
的履行地在太白县，原告以合同履行地在太白县为由向本院起诉，但原告与被告付光辉在钢结构工程施工合同的第十条对管辖权有明确约定，由先行起诉一方所在地人民法院管辖，即原告所在地人民法院管辖。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，依据管辖权约定优先原则，本案应由原告所在地宝鸡市渭滨区人民法院管辖，故被告付光辉提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梅西明
审 判 员 李 华
人民陪审员 王文杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭亭亭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1645号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生。
被告：杨恩山，男，汉族，1996年4月10日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告杨恩山小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4626元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月29日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月29日的利息为462.6元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月29日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
兰婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3019号
原告唐山市丰润区鑫岭矿山机械厂。
投资人刘俊岭，该厂厂长。
委托代理人刘庆东，男，1974年9月10日出生，汉族，市民，系该厂法律顾问。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司。
法定代表人王少清，该公司经理。
原告唐山市丰润区鑫岭矿山机械厂（以下简称鑫岭机械厂）与被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司（以下简称唐龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东到庭参加诉讼；被告唐龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告提供耐磨球，截至2010年9月7日，被告共欠原告货款596338元，经原告多次催要，被告至今未付。为此起诉，要求被告给付货款596338元，并由被告承担诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
2010年8月11日、17日、27日，被告分别为原告出具的《欠款协议》3份；2010年9月7日，被告库管员杨瑞红开具的《入库通知单》1份，用以证实被告尚欠原告耐磨球货款596338元。
被告未提交证据，对原告所提交的证据未提出质证意见。
本院对原告所提供的证据作如下认定：4份证据，来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，认定为有效证据。
�据原告陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告鑫岭机械厂长期为被告唐龙公司供应水泥磨用耐磨球，在业务往来过程中，唐龙公司于2010年8月11日、17日、27日、9月7日分别欠付原告货款288092元、143102元、136474元、28670元，共计596338元。后经原告多次催要，被告始终未付。
本院认为，原、被告间曾存有长期的买卖耐磨球业务关系，双方间的买卖合同关系成立。被告尚欠原告耐磨球货款596338元的事实清楚、证据充分，依法应当向原告支付，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司给付原告唐山市丰润区鑫岭矿山机械厂耐磨球货款596338元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 马德银
审判员 ＸＸ华
审判员 吴兴红
二〇一三年四月三日
书记员 刘 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1359号
申请执行人山东东泰农化有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人周庆英，经理。
被执行人江苏鸿源化工有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人叶高惠，总经理。
本院（2015）聊东商初字第1832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江苏鸿源化工有限公司应承担803610元，已履行0元，尚欠债务803610元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6849号
上诉人（原审原告）：卢帮桃。
被上诉人（原审被告）：青岛永元体育用品有限公司。
法定代表人成耆鹤，董事长。
上诉人卢帮桃因与被上诉人青岛永元体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）鲁0282民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢帮桃经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢帮桃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢帮桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月十六日
书 记 员 韩明玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1621号之一
申请执行人：于曰萍，男，1950年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽华粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大岗，经理。
申请执行人于曰萍与被执行人安徽华粹堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初9172号民事判决书于2018年3月26日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金208383.27元及利息，并承担案件诉讼费3580元、执行费3900元，本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月16日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本案申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人银行账户，本院依法扣划了案款8100元已汇至申请执行人提供的银行账户，剩余案款本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出；3、于2018年7月11日上门寻找被执行人；4、于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1621号
申请执行人：于曰萍，男，1950年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽华粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大岗，经理。
本院作出的(2017)皖0102民初9172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华萃堂生物科技有限公司的银行存款330000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年七月三日
书记员 傅有勤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第588号
原告王XX，女。
被告尹XX，男。
原告王XX诉被告尹XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告尹XX经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年12月20日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年，被告于2012年8月份以外出打工为由离家出走，至今未归，现诉至法院，要求判决与被告解除婚姻关系。
被告尹XX经合法传唤，未到庭应诉。
为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告的身份。
2、桦南县闫家镇人民政府民政部门及桦南县闫家镇城子岭村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告为夫妻关系及被告于2012年8月份外出，至今未归。
3、对被告母亲聂XX做的调查笔录一份，内容为其子尹XX已离家多年，联系不上。
经庭审质证，原告对此份笔录无异议。
被告经合法传唤未到庭进行质证，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予确认。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1983年12月20日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，现均已独立生活。被告于2012年8月份以外出打工为由离家，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处、相互信任。被告经合法公告传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告举证证明被告已于2012年8月份离家外出，至今未归，经公告传唤亦未到庭应诉，属于应视为夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王XX与被告尹XX离婚。
案件受理费300元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 于智源
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐德恒
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第315号
原告武洪楷，男，1955年11月2日生，汉族，住西华县。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告阮石头，男，1980年6月20日生，汉族，住尉氏县。
原告武洪楷诉被告阮石头追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武洪楷及其委托代理人张卫红到庭参加了诉讼，被告阮石头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告在被告阮石头承包的位于逍遥镇常村行政村的陈小檩的盖房工地打工，经结算，被告阮石头欠原告工钱4526元，后经原告多次催要，被告一直推拖不给，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令被告阮石头支付原告工资款4526元，诉讼费由被告承担。
被告阮石头缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，以此证明被告阮石头欠原告工资4526元。
被告阮石头未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为本案的有效证据采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年9月份，原告在被告阮石头承包的位于西华县逍遥镇常村行政村的陈小檩的盖房工地打工，经结算，被告阮石头欠原告工钱4526元。后被告阮石头向原告打一欠条，经原告多次催要，被告阮石头一直未支付。
本院认为，被告阮石头雇佣原告为其打工，阮石头应按约定按时足额支付原告工资，被告阮石头未及时支付原告工资的行为已构成违约，原告根据阮石头所打的欠条，要求被告阮石头支付工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮石头于本判决生效之日起十日内支付原告武洪楷工资款4526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年六月十八日
书记员 王冬梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第315号
原告邹志刚。
委托代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告王振祥，工人。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告邹志刚与被告王振祥机动车交通事故责任纠纷一案中。原告邹志刚于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振祥的起诉。
本院认为，原告邹志刚在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志刚对被告王振祥起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，速递费60元计1019元，由原告邹志刚负担。
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李晓华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第315号
原告杨静
委托代理人王凤斌，张家口市方正法律服务所法律工作者。
被告周莎莎
委托代理人韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张晓洁