宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1997号
上诉人（原审被告）杨海波，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审被告）袁红艳，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨海波，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人高在均，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人杨海波、袁红艳与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨海波并作为上诉人袁红艳的委托代理人，被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司委托代理人马思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月25日，原告与被告杨海波、袁红艳签订《融资租赁合同》，约定原告根据杨海波的选择购买银川晨升机械工程有限公司挖掘机壹台（型号：DH300LC-7，机号：24101）租赁给杨海波使用，单价1120000元；租赁期限36个月，起租日为承租人签署租赁物交付证书列明的交付日；预付租金168000元，基本租金总额1071900元，每期租金29775元；租金利率为7.87%（融资租赁合同签署当日中国人民银行（1-3）年基准利率5.40%加2.47%），如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加2.47%；承租人逾期支付本合同项下任何租金，应按逾期罚息利率18.25%支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；租赁期间届满，如承租人没有违约事项，则承租人有权选择续租、购买和返还，如承租人将购买价格10元支付出租人，则出租人应将租赁物所有权转让给承租人。袁红艳为杨海波在本合同项下的租金、费用、逾期罚息等提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年。后原告与银川晨升机械工程有限公司签订买卖合同，购买了该公司挖掘机壹台（型号：DH300LC-7，机号：24101），并将该台挖掘机交付杨海波使用。被告袁红艳在融资租赁申请人调查表上以被告杨海波配偶的身份签字。自2012年8月7日起，被告杨海波未按期足额支付租金。截止2015年7月20日，尚欠租金212559.24元（其中包括租赁成本208113.24元、期末购买价格10元、利息4446元）。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨海波、袁红艳支付原告租金212559.24元、逾期罚息128200.63元（自逾期之日至2015年7月20日，逾期罚息按年利率18.25%计算），并要求支付罚息至实际付款之日；2、案件受理费由被告负担。
原审法院认为，原告与被告杨海波签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按约履行合同义务。原告将租赁物交付被告杨海波后，被告杨海波未按期向原告支付租金，构成违约，故对原告主张被告杨海波支付租金212559.24元及逾期罚息128200.63元（自逾期之日至2015年7月20日，按年利率18.25%计算），予以支持，并支持逾期罚息至本判决确定的付款之日。被告杨海波辩称其尚欠原告租金168000元，但未提交证据证明，不予采信。被告袁红艳虽然在《融资租赁合同》中约定承担保证担保责任，但同时被告杨海波与被告袁红艳在签订涉案合同时系夫妻，涉案债务发生在被告杨海波、袁红艳婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，故二被告应承担共同付款责任。被告袁红艳经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨海波、袁红艳于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金212559.24元（含期末购买价格10元、利息4446元）、逾期罚息128200.63元（截止2015年7月20日），并支付自2015年7月21日起至本判决确定的付款之日的逾期罚息（利率按年利率18.25%执行）。案件受理费3206元，由被告杨海波、袁红艳负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，银川晨升机械工程有限公司（以下简称晨升公司）系被上诉人在宁夏设立的经销商。根据上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》、被上诉人与晨升公司签订的《工程机械销售合同》可知，晨升公司为被上诉人的融资行为提供连带担保责任。且在合同实际履行过程中，晨升公司承担着催款义务，被上诉人也授权晨升公司行使收取租赁费、监督车辆正常运营等多项权利。如果没有晨升公司的参与，就不可能产生《融资租赁合同》项下权利义务。本案中，晨升公司代被上诉人向上诉人收取了租赁费，故应当将该公司追加为当事人参加诉讼，以查明事实。第二，被上诉人并非国家金融机构，其提供的融资款是以现金方式存在，故其损失也就是利息损失，原审法院判令上诉人承担逾期罚息无事实、法律依据。第三，上诉人已通过晨升公司支付了部分租赁费，该部分款项应当予以扣减，故上诉人实际欠付的租赁费仅为16.8万元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，我方从未授权任何第三方代收租金，上诉人也未提交曾向晨升公司支付租金的证据；即使存在该事实，也属于上诉人与晨升公司之间的其他债权债务关系，与本案无关。第二，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第20条规定，“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。涉案《融资租赁合同》第七、十七、十八条及附件中明确约定承租人需承担罚息的情形及利率，该约定真实、有效且符合法律规定。另外，上诉人所称的“利息”是租金的组成部分，自起租日至租赁期限届满，支付租金本身就是上诉人合同义务所在，与出现逾期付款应支付的罚息并不矛盾。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人为支持其上诉主张，当庭提交银行卡业务回单一份（出示原件，提交复印件）、收条一份（出示原件，提交复印件）、收据两份（出示原件，提交复印件）、个人业务凭证一份（复印件）、无折存款回单一份（复印件），据以证明上诉人以现金方式向晨升公司付款157000元，并以一辆起亚牌轿车抵顶113800元。被上诉人对银行卡业务回单真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议；对其余证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为相应票据上无晨升公司盖章，且款项均是支付给王丽萍个人，王丽萍个人签字真实性也无法核实；票据上对款项的性质也未作确定，无法证明系支付租金；该款项系上诉人与晨升公司之间的债权债务关系，与本案无关。
经审查，本院认为，上诉人所提交的证据，无晨升公司签章，且与本案无关，不予采信。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其向晨升公司支付款项，且晨升公司有权代表被上诉人收款，无事实和法律依据，应不予采纳。对于租赁合同履行期间应支付的利息，属于分期支付租金的对价，本身就是租金的组成部分。而逾期付款的罚息，本质系上诉人应承担的违约金责任。故涉案《融资租赁合同》关于利息、罚息的功能与一般借款合同并不等同。
原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6412元，由上诉人杨海波、袁红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。