常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0004号
原告：顾杏妹。
原告：朱伟虎。
原告：朱燕媛。
以上三原告委托代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
以上三原告委托代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所（实习）律师。
被告：陈雪芬。
委托代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧，机构代码证号71491397-9。
法定代表人：周建法，该公司总经理。
委托代理人：谢军勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，机构代码证号83717692-1。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛诉被告陈雪芬、常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱伟虎及三原告委托代理人聂荣华、杨雅，被告陈雪芬及其委托代理人曹卫国，被告顺发公司委托代理人谢军勇，被告人保常州市分公司委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛诉称：朱志元在与被告陈雪芬之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告顺发公司名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我们各项损失677200元。本案诉讼费由被告方承担。
被告陈雪芬、顺发公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告顺发公司名下，由被告陈雪芬承包运营，被告陈雪芬在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告陈雪芬已支付原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛72800元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失按责承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月07日09时11分许，被告陈雪芬驾驶苏D×××××号轿车沿长江路机动车道由南向北行驶至长江路与东海路路口北侧400米处时，遇前方朱志元在机动车道内进行路面环卫清洁作业，人车相撞，致朱志元受伤，车辆受损，发生事故。朱志元经抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈雪芬负本次事故的主要责任，朱志元负本次事故的次要责任。为此，原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告顺发公司名下，由被告陈雪芬承包运营，被告陈雪芬在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2014年8月26日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年8月25日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
又查明：死者朱志元出生于1952年3月2日，原告顾杏妹是朱志元的妻子，原告朱伟虎、朱燕媛是朱志元的子女。
再查明：原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛与被告陈雪芬于2014年12月14日达成调解协议书，协议书明确被告陈雪芬自愿额外补偿原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛除法定赔偿标准以外计人民币72800元（注：该笔赔偿金额不在今后法定正常赔偿项目之内）。
以上事实有原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、病历、医疗费发票、工资卡、被抚养人身份证明、协议书，被告顺发公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱志元因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告陈雪芬承担本次事故80%责任。依照相关法律规定，无论城市出租车公司采取公司运营模式还是采取挂靠制运营模式，无论出租车司机与出租车公司之间的内部关系如何约定，考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，以及侵权责任法第三十四条关于用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害责任承担的规定，应当认定出租车公司为赔偿责任主体，故本院认为被告陈雪芬的行为是职务行为，应由被告顺发公司承担原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛精神损害抚慰金40000元。原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛与被告陈雪芬之间订立的协议书是双方真实意思的表示，协议书明确被告陈雪芬自愿额外补偿原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛除法定赔偿标准以外计人民币72800元，故此款不能作为垫付款在原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛应得的赔偿款中予以抵扣。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛因本次事故造成的损失为医疗费1082.33元、误工费2000元、死亡赔偿金640006.67元（包括被抚养人生活费54322.67元）、丧葬费25639.50元、交通费1000元，以上合计669728.50元，此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担111082.33元；余款558646.17元由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担其中的80%计446916.94元。由被告顺发公司承担原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛精神损害抚慰金40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛各项损失557999.27元。
二、被告顺发公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛精神损害抚慰金40000元。
三、驳回原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1894元，由原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛承担394元，被告顺发公司承担500元，被告人保常州市分公司承担1000元（此款已由原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛预交，原告顾杏妹、朱伟虎、朱燕媛同意被告顺发公司、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年一月八日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。