重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08664号
原告刘禹智，女，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告邓远联，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
原告刘禹智诉被告邓远联、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年7月2日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘禹智的委托代理人唐芸和刘海波、被告邓远联、被告平安保险公司的委托代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹智诉称：2013年5月9日，被告邓远联驾驶渝ADH5**号轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邓远联承担事故的全部责任。渝ADH5**号轿车系被告邓远联所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为五级附十级伤残，要求上述被告共同赔偿原告的医疗费22元、误工费25483元、护理费54166元、住院伙食补助费2944元、残疾赔偿金312678元、营养费5000元、续医费9000元、精神损害抚慰金5万元、残辅器具费181118元、火化费780元、交通费2000元、鉴定费4600元，合计647791元。
被告邓远联辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，原告应当承担事故的主要责任，本人仅应当承担次要责任。渝ADH5**号轿车系本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险的有效期限之内。残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，原告安装假肢后就不应当有护理依赖了，故对安装假肢后的护理依赖不予认可；原告的假肢安装费第一次鉴定为2.6万元，第二次鉴定为3.6万元，应当以第一次鉴定的为准；对精神损害抚慰金不予支持，鉴定费应当由原告自行承担，交通费太高。交通事故发生后，本人垫付了医疗费4万元，并给付原告现金11150元，该款应当在本案中一并解决。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定同被告邓远联；渝ADH5**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险的有效期内。对原告的五级伤残无异议，对十级伤残有异议，十级伤残与续医费只能选择其一；原告在农村居住，并未外出打工，其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；原告安装假肢后就不再存在护理依赖，故对安装假肢后的护理依赖不予认可；原告的假肢第一次鉴定为2.6万元，第二次鉴定为3.6万元，应当以第一次鉴定的为准；精神损害抚慰金和交通费太高。交通事故发生后，本公司在交强险内已经垫付医疗费1万元，故在交强险内不再赔偿医疗费。
经审理查明：2013年5月9日8时50分许，被告邓远联驾驶渝ADH5**号轿车从巴南区方向沿210国道往綦江区方向行驶，该车行驶至巴南区一品街道杨家沟路段时，其车与车行方向右侧行人刘禹智相撞，造成原告刘禹智受伤的交通事故。交警部门认定被告邓远联承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为严重多发伤：①额部、右颞部头皮挫裂伤；②左下肢撕脱伴广泛肌肉、软组织撕脱伤；③左股骨中下段粉碎性骨折；④左胫骨中段开放性骨折；⑤右股骨中下段粉碎性骨折；⑥失血性休克；⑦左下肢缺血坏死；⑧急性胆囊炎。住院治疗92天（2013年5月9日-2013年8月9日），所有医疗费全部由被告邓远联、被告平安保险公司和案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。出院时医嘱：①门诊随访，休壹月，继休时间据随访而定；②需壹人协助护理壹月；③继续行患肢适度功能锻炼；④定期复查X片；⑤建议肝胆科专科随访治疗；⑥骨折愈合后择期行钢板取出术。
2013年9月10日、2013年10月11日，重庆市第四人民医院两次给原告出具疾病证明书，每次均建议原告休息壹月。
2013年10月11日，原告到重庆市第四人民医院门诊治疗一次，用去医疗费22元（原告自垫）。
2013年8月8日，经原告刘禹智委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度、辅助器具进行了司法鉴定，并于2013年9月13日得出以下的鉴定意见：①刘禹智左下肢、右下肢损伤的后遗症分别构成交通事故五级、十级伤残；②刘禹智续医费约为人民币9000元；③刘禹智残具价格为人民币2.6万元／具，假肢维修费为假肢价格的8%／年，使用年限为5年；④刘禹智未安装假肢前为部分护理依赖，借助残具后无需护理依赖。原告为此用去鉴定费2600元。
2014年7月9日，原告以其本人不适合安装假肢及假肢费用偏低为由向本院申请鉴定，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告是否适合安装假肢及安装假肢的费用进行了司法鉴定，并于2014年7月29日作出以下的鉴定意见：①被鉴定人刘禹智目前左大腿残端条件可以进行假肢安装，考虑右股骨骨折内固定存留且骨折愈合不良等因素，建议在右下肢骨折完全愈合，内固定取出术后再行安装左下肢假肢；②刘禹智适合安装国产普及型大腿假肢，约需人民币3.6万元，使用年限为5年，每年假肢维修费为假肢价格的5%。原告为此用去鉴定费2000元。
2013年5月15日，原告为了火化截肢的左腿，用去火化费780元。
2013年7月30日，原告为购买轮椅、拐杖和打气筒，用去535元。2013年5月15日和8月9日，原告为购买成人尿不湿等卫生用品，用去548元，因此其前期残辅器具费合计为1083元。
原告刘禹智的户籍登记为农村居民。
渝ADH5**号轿车系被告邓远联所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告平安保险公司在交强险内已经垫付医疗费1万元。被告邓远联除了垫付部分医疗费外，还给付原告现金11150元。
重庆市上一年度农村居民人均纯收入为8332元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、事故现场照片、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、垫款凭证、收条等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝ADH5**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
被告邓远联虽对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，也未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，因此，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书依法予以采信。
原告的户籍登记为农村居民，因此其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为101650元（8332元／年×20年×61%）。原告要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，举示的证据不足，本院对此不予支持。
原告住院治疗92天，住院伙食补助费为2944元（32元／天×92天），住院护理费为7360元（80元／天×92天）。
经第二次鉴定，原告适合安装国产普及型大腿假肢，约需人民币3.6万元，使用年限为5年，每年假肢维修费为假肢价格的5%；因此，原告在20年内的假肢安装费为14.4万元（3.6万元／次×4次），假肢维修费为3.6万元（3.6万元×5%×20年），假肢安装费和维修费合计为18万元。加上原告前期已经用去的残辅器具费1083元，原告的残辅器具费合计为181083元。
原告刘禹智于2013年8月9日伤愈出院，至今尚未取出右腿内固定和安装左腿假肢，本院以第二次开庭后的三个月即2014年11月8日为原告安装假肢的合理期限，在该455天原告系部分护理依赖，护理费为10920元（80元／天×455天×30%），因此，原告的全部护理费为18280元（7360元＋10920元）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成五级附十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张2万元。
原告于2013年5月9日受伤住院，截至2013年9月12日（定残日前一天），其持续误工天数为127天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以80元／天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为10160元（80元／天×127天）。
原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张1000元。
原告要求被告赔偿营养费5000元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不予认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告自己认为截肢的左大腿不能安装假肢，经过鉴定其左大腿却可以安装假肢，因此，该笔鉴定费应当由原告自行承担；原告第一次自行委托鉴定的假肢安装费为2.6万元／具，其自己认为该笔费用太低，向本院申请重新鉴定；经本院委托第二次鉴定的假肢安装费为3.6万元／具，本院依法予以采信。但是，被告邓远联在两次鉴定中均无过错，因此，第二次鉴定用去的鉴定费2000元应当由原告自行承担，原告在第一次鉴定中用去的鉴定费2600元应当由被告邓远联承担。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费22元、住院伙食补助费2944元、续医费9000元、残疾赔偿金101650元、误工费10160元、护理费18280元、精神损害抚慰金2万元、残辅器具费181083元、火化费780元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计347519元。
在原告的上述损失款347519元中，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金11万元，由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿其余的234919元，由被告邓远联赔偿鉴定费2600元。
交通事故发生后，被告邓远联已经给付原告现金11150元，因此原告反欠被告邓远联8550元（11150元－2600元），该款应当在上述的234919元中予以扣除，即被告平安保险公司在商业三者险内仅赔偿原告226369元（234919元－8550元）即可，该8550元由被告平安保险公司在商业三者险内给付被告邓远联。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告刘禹智的各种损失11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告刘禹智的各种损失226369元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告刘禹智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，减半收取5140元，由原告刘禹智负担1840元，被告邓远联负担3300元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由原、被告分别向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年八月十一日
书记员 艾大坤