安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4611号
原告：徐志祥，男，1991年9月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：胡振龙，男，1982年7月6日出生，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：江西江龙集团联众汽运有限公司，住所地江西省高安市村前集镇。
法定代表人不详。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍铁总部大楼14、22、23层。
主要负责人不详。
原告徐志祥与被告胡振龙、江西江龙集团联众汽运有限公司（以下简称江龙联众汽运公司）、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐志祥的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。被告胡振龙、江龙联众汽运公司、恒邦财险江西分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志祥向本院提出诉讼请求：1.要求胡振龙、江龙联众汽运有限公司连带赔偿徐志祥因交通事故所造成的各项损失1380元；2.要求恒邦财险江西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由胡振龙、江龙联众汽运公司、恒邦财险江西分公司共同承担。事实和理由：2016年7月4日13时许，胡振龙驾驶赣C×××××号“欧曼”牌重型仓栅式货车由东向西行经郭（河）庙（王桥）公路金牛镇特色王面馆前的漫水路处，该车在涉水行驶的过程中所形成的水浪致此处路两边住户莫家树、赵仕稳、徐志祥、韦吉凤、周跃军、韦玉林、韩文兵、洪春芳、何艾华的卷闸门、玻璃门及屋内物品等损坏的的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，胡振龙负事故的全部责任。经庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2016年7月15日作出道路交通事故车物损失价值鉴定结论书认定徐志祥所有的财产损失金额为1260元，徐志祥为此支付鉴定费120元。事故车辆赣C×××××号“欧曼”牌重型仓栅式货车的驾驶人、所有人均系胡振龙，该车挂靠于江龙联众汽运公司，且在恒邦财险江西分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三者险），并特约不计免赔率，保险期限均自2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止。事故车辆出险在保险期限内。
胡振龙、江龙联众汽运公司均未应诉答辩。
恒邦财险江西分公司提交书面答辩状辩称，在核实事故车辆的行驶证和驾驶员胡振龙的驾驶证合法有效的情况下，其公司对于徐志祥的合理损失同意在交强险限额内予以赔偿。徐志祥提交的车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单尚不足以证明徐志祥的实际损失，对其证据的证明力不予认可。
本院认为，徐志祥在本案中主张的事实属实，本院予以确认。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定胡振龙负事故的全部责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。胡振龙驾驶的事故车辆赣C×××××号“欧曼”牌重型仓栅式货车在恒邦财险江西分公司投保了交强险，故恒邦财险江西分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。由于本起交通事故共同造成徐志祥及莫家树、赵仕稳、韦吉凤、周跃军、韦玉林、韩文兵、洪春芳、何艾华（已另案起诉）财产损失，故徐志祥的财产损失与莫家树、赵仕稳、韦吉凤、周跃军、韦玉林、韩文兵、洪春芳、何艾华的财产损失之和，先由恒邦财险江西分公司在交强险责任限额内按比例赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现因胡振龙驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，其负本起事故的全部责任，故胡振龙应对徐志祥合理部分的损失承担全部赔偿责任，而胡振龙应承担的赔偿责任可由恒邦财险江西分公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。
徐志祥所有的财产损失数额业经公安交管部门委托第三方作出鉴定结论书及鉴定清单，确定财产损失为1260元，评估机构相对独立于双方当事人，其出具的鉴定结论具有真实性、可信性，可以作为认定损失的依据，故本院依法认定徐志祥所有的财产损失为1260元。关于鉴定费120元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，依法应由保险公司承担。
对于徐志祥的各项损失，先由恒邦财险江西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐志祥80元，超出交强险责任限额的部分1300元（1380元－80元），由恒邦财险江西分公司在三者险责任限额内赔偿徐志祥1300元。鉴于本案徐志祥应获得的各项损失赔偿均在保险责任限额内，故胡振龙、江龙联众汽运公司可不承担实际赔偿责任。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险内赔偿原告徐志祥1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡振龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十月十八日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。