wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第326号
原告：张国松，退休公务员。
委托代理人：江决荣。
被告：胡宝香，居民。
委托代理人：胡建华。
委托代理人：项洲。
原告张国松为与被告胡宝香委托合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华担任审判，于2015年5月20日、6月9日二次公开开庭进行了审理。原告张国松及其委托代理人江决荣、被告胡宝香的委托代理人胡建华、项洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国松起诉称，2012年8月初，原告经人介绍与被告相识，被告即多次联系原告，说其正在四川省广安市向某公司投资一个伟人家乡旅游开发项目。一再动员原告也向该公司投资50000元，且保证能赚得高额回报。后又为原告购买赴广安的车票，力邀原告去实地考察后决定是否投资。原告遂于2012年8月9日按其要求将50800元汇入被告帐户，其中800元系支付路费。到广安经了解所谓旅游投资项目非正常经营，即向被告明确表示不予投资并要求其归还汇其帐户的50000元。被告却说此款已被其化费，承诺其得到投资分红后即行归还。嗣后虽经原告屡次苦催，被告均借故拖延，至今分文未还。现要求被告归还欠款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息。
被告胡宝香答辩称，原告诉讼请求的事实不清，证据不足，原告没有提供证据证明本案的债务。同时根据民法通则规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
原告张国松为证明其主张向本院提供的证据有：
一、农业银行交易回单、借记卡明细对账单、银行卡借记卡一卡资料查询单各1份，证明原告于2012年8月9日向被告胡宝香账户汇款50800元的事实；
二、手机通话录音记录及录音各1份，证明2014年5月24日原告向被告催还，被告承认该笔欠款并承诺在其孩子中考以后再归还的事实；
三、中国农业银行3093借记卡资料查询单1份，证明胡宝香手机号码为133××××4411；
四、手机屏幕照片4张，证明原告手机中存有的被告手机号码为133××××4411的事实；以及被告以短信方式告知原告汇款账户及已为原告购好去四川广安的火车票，邀请原告去广安考察的事实；
五、手机屏幕显示的通话录音照片2张，证明2015年2月16日，2014年5月24日原告手机与被告手机133××××4411进行通话并录音的事实；
六、中国移动通信集团浙江有限公司客户通话详单1份，证明2015年2月16日原告与被告双方手机通话确实存在，与手机屏幕显示的时间相符，虽然2014年5月24日的通话记录已过半年无法查询，但可以印证2014年5月24日通话录音的事实。
以上证据，经质证，对证据一，被告对证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告于2012年8月9日向被告胡宝香账户汇款50800元的事实，不能证明被告欠原告50800元，并认为该50800元是原告归还被告的借款，50000元系借款本金，800元为利息。对证据二，被告对通话录音的真实性、合法性及关联性均有异议，第一、原告没有提供通话清单，就不能证实原、被告在这个时间里有过通话的事实；第二，被告从未使用过133××××4411这个手机号码，因此，原、被告之间从来没有通话的事实存在；第三，通话内容也反应不出被告有拖欠原告50000元的事实。对证据三认为手机号码不能以银行查询单来证明，必须由移动公司才能证明，所以该证据无法证明手机机主是被告，且该查询单的查询时间在2015年5月25日，手机号码是可以随时更换的，原告以2015年5月25日的证明来印证以前发生的事情，是不合理的。对证据四，认为该手机号码系原告自己储存的，不能以原告自己储存的内容来证明该手机号码系被告所有；原、被告之间有无短信往来，不能以原告手机上的内容来证明，因为短信是可以转发的。对证据五，认为通话应当提供移动部门的通话清单来证明，不能以原告自己手机上的记载来证明原、被告之间有通话录音。对证据六，认为2015年2月16日原告与133××××4411的手机号码通话，但被告从未使用过该手机号码。
本院认证认为，对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，从该通话录音的内容看，双方确实存在债权债务关系，对其通话的对象应结合其他证据综合予认定。对原告提供的证据三，符合证据的的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。该证据是被告在农行龙游支行开设的帐户，留存在银行的手机号码应当系被告自行提供，可以确定133××××4411的手机号码系被告使用。对原告提供的证据四、五、六，证据之间具有一定的关联性，能够相互印证，且在手机上的通话时间、短信内容都是无法改变的，对其真实性、合法性均可以确定，故对证据四、五、六本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，2012年8月初，被告联系原告向四川省广安市某公司投资一个伟人家乡旅游开发项目，并邀请原告一起到四川省广安市实地考察。原告于2012年8月9日按被告要求将50800元汇入被告在农行龙游支行62×××17帐户，其中50000元为投资款，800元为差旅费。2012年9月中旬，原告又随被告一起到四川省广安市去实地察看，但未找到所谓的旅游开发公司，原告即表示不再投资，要求被告将投资款退回原告。2014年5月24日，原告打被告手机133××××4411号码，要求被告将投资款退回原告，被告称现在无能力归还该款项。该50000元投资款被告至今未退还原告。
本院认为，本案争议的焦点是：原告于2012年8月9日汇款给被告的50800元是投资款还是归还借款。被告在农业银行龙游支行开设帐户时，向银行留存的手机号码为133××××4411，因此该号码系被告使用应当可以确认。在2014年5月24日原告与该手机号码通话系与被告通话，从该通话内容可以反应出被告并未否认欠原告款项，只是称现在无能力归还该款。从该通话内容以及之前的短信内容相结合，可以确认原告所陈述的事实。原告向被告汇款50000元，目的是为了要求被告办理投资事宜，故双方形成委托合同关系。从原、被告的通话中可以得出被告并未把原告的投资款向外投资，故原告要求被告返还投资款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息，理由正当，应予支持。原告于2014年5月24日向被告催款，在2015年4月15日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故被告认为已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡宝香于本判决生效后十日内返还原告张国松投资款50000元，并从2015年4月13日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡宝香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建华
二〇一五年六月十二日
书记员 何 丹
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第161号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人ＸＸ霆，男，汉族，1983年8月23日出生。
被执行人李桂香，女，汉族，1984年11月7日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计生征决（2013）第359（侨英88）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2014年9月3日，厦门市集美区人口和计划生育局向本院申请强制ＸＸ霆、李桂香缴纳社会抚养费148539.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ霆、李桂香人民币150667.6元（包括应缴纳的社会抚养费148539.6元和执行费2128元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄永钦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3973号
罪犯秦元海，曾用名秦成、秦程，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○○五年一月二十日作出（2004）莱刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人秦元海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）莱城刑初字第101号刑事附带民事判决，撤销本院（2004）莱刑初字第279号刑事附带民事判决中对被告人秦元海宣告缓刑的执行部分；以被告人秦元海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。被告人秦元海不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2012）莱中刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月4日起至2026年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯秦元海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯秦元海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯秦元海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦元海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦元海减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月4日起至2025年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1266号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：彭某
本院在执行（2016）川1325刑初122号被告人彭某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行罚金1000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执1266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 驰
审判员 张 伟
审判员 陈小兰
二〇一六年十二月八日
书记员 贾红英
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2806号
申请执行人王清琴，女，1984年8月16日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初87号民事判决书,于2016年11月5日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千八百零六元八角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王林超
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2532号
原告：齐勋善，男，1966年9月17日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张振胜，男，1997年6月18日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告齐勋善与被告张振胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 王英博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3611号
罪犯费金明，男，1963年12月1日生，原住江苏省无锡市滨湖区。1988年3月31日因犯惯窃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2008年1月7日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2011年7月4日作出(2011)锡滨刑初字第0165号刑事判决，认定被告人费金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2011年1月19日起至2031年1月18日止。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日经作出(2013)锡刑执字第5350号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00847号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2029年9月18日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯费金明，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯费金明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯费金明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯费金明，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2015年9月、2016年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯费金明对判决没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯费金明在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯费金明未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯费金明减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2028年11月18日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第775号
申请执行人：潘某。
被执行人：曹某。
本院在执行申请人潘某与被执行人曹某婚约财产纠纷一案中，申请执行人潘某剩余债权33690元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人曹某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 赵 功
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01057号
原告张某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2012年12月经人介绍认识后于同年12月28日登记结婚，婚后于2014年2月2日生男孩张睿骏。由于婚前原、被告没有任何了解，婚后原告发现被告爱撒谎，没有实话，并且爱在其父母及原告之间拨弄是非，导致家无宁日。2013年12月下旬，被告父亲向被告要12000元，被告不愿给，父子间发生争执，回房后原告劝被告给其父亲钱。被告不高兴与原告发生争吵，动手打了原告。当时已是晚上8点多，被告将已怀孕8个月的原告赶出家门。要离婚，不准原告在家。经人劝解，原告回家。2014年2月2日原告剖腹产后，因原告抱怨被告父母不管原告，被告再次殴打原告，孩子刚满月，被告父母将原告撵走，被告打电话不让原告和孩子进门，让原告伤透了心。后经兴平市妇联和桑镇妇联调解，2014年9月11日，原告回家，被告当着众人面殴打原告，原告晕倒，经派出所要求被告送达兴平市人民医院治病，被告支付了部分医疗费后就不见人。被告多次殴打原告，并不准原告回家被告的作为导致夫妻感情彻底破裂。原告没有工作，没有住所，生活困难，被告应当给予一定经济帮助。现诉请1、要求与被告离婚；2、孩子张睿骏由原告抚养，被告按每月1000元一次性支付孩子抚养费至孩子18周岁；3、由被告实施家庭暴力向原告支付损害赔偿金2万元；4、由被告支付一次性帮助款2万元；5、要求分割婚后共同财产和住房公积金21900元。
被告张某某辩称，不同意离婚。因为孩子尚小。如原告要求离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自己承担。因为孩子一直随被告生活。不同意支付损害赔偿金2万元，不同意支付一次性帮助款2万元。不同意分割共同财产和住房公积金。因为根本没有，谈什么分割。原告所述与原、被告认识结婚登记时间和孩子出生时间都正确。原告所述12000元是事实。但这钱是被告代理人和妻子的钱，在被告那放着。原告说的不是事实。当时原被告发生争执时被告代理人不在家，回来后两个人已经把家具砸烂了。被告代理人也不知道情况。第二天，原告父亲打电话才知道原、被告发生争执，原告回娘家了。原告在2014年2月2日剖腹产时，被告代理人的妻子去照顾了原告，2、3天后孩子才出生。生孩子当天晚上和之后2天我都去了。原告父母亲也去了。被告有没有不管孩子不清楚。孩子刚满月没有撵走原告。被告给原告是否说了不让原告进门不知道。兴平市妇联和桑镇妇联确实调解过，但并不需要调解。当时确实报警，原告回家是想把她的东西带走，发生争执只是推了推。原告就躺在地上，过一会跑出去报警。派出所出了三次警。原告说她有病，给她看病了。看病后被告要求其回家，原告一直都没有回来过。被告本人不同意离婚。被告代理人也不同意原被告离婚，被告代理人当时还给原告下跪希望原被告两人能好好过日子。
围绕本案焦点：夫妻感情是否完全破裂，是否达到法定离婚要件；孩子抚养权归属；原告的嫁妆具体数字及是否返还；被告公积金数字及是否分割。
原告举证：1、结婚证1份，欲证明原、被告之间合法婚姻关系。经被告代理人质证认可。2、住房公积金证明一份，证明被告有公积金。被告代理人质证称不清楚。3、派出所报警记录2份，欲证明被告殴打原告。被告代理人质证认为不能证明原告被被告殴打。4、病历1份、化验单2份，欲证明原告被告殴打晕倒看病。5、8张被告和原告的短信记录。证明原被告感情已破裂。经被告代理人质证认为号码不清楚，短信不能证明原被告感情已破裂。夫妻间发短信很正常。6、原告准备提交内存卡1份但之后未播放，欲证明记录被告要和原告离婚的事实。被告代理人质证否认认为不能证明被告要和原告离婚。7、车票1份，欲证明被告把孩子骗走。被告代理人否认认为不能证明原告欲证明目的。当时去内蒙古时原告和其母亲一起去的。去后情况不清楚。被告抱孩子先回来了。被告回来后说原告不管孩子。原告还给被告经理打电话说被告请假都是骗人的。经合议庭评议认原告举证证据1为结婚证系法定婚姻证据。认定为有效证据。证据2不能证明被告公积金余额，不予认定。证据3、4从证据内容上看第2份报警记录记载是原告和被告父亲发生矛盾，第第一份报警记录结合原告举证证据4无医院诊断证明不能证明原告具体伤情。对证据3、4不予认定。证据5短信不能证明原被告之间的夫妻感情破裂。证据6被告否认无法认定。证据7不能证明原告欲证明目的不予认定。被告未举证。
经审理查明，原、被告2012年12月经人介绍认识后于同年12月28日登记结婚，婚后于2014年2月2日生男孩张睿骏，现随被告生活。
本院认为，原、被告双方按照法律规定进行了婚姻登记。在婚后育有一子，且孩子尚小。原、被告具有一定夫妻感情基础。夫妻间应互相沟通、互相理解。原、被告间因生活琐事发生的矛盾尚未达到夫妻间感情破裂的法定情形。故对原告提出的离婚诉请不予支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某某的离婚诉请。
案件受理费人民币300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第215号
上诉人（原审被告）高继平。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向兵。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾林东。
上诉人高继平因民间借贷纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年10月28日，原审原告李向兵以民间借贷纠纷为由，将原审被告顾林东、高继平诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款160000元，被告高继平在100000元内承担连带还款保证责任。原审法院查明，2012年8月27日，被告顾林东因其投资经营的厂子需要资金周转向原告李向兵借款100000元。双方签订借款合同约定，还款日期为2012年10月27日。被告高继平作为此笔借款的保证人在借款合同上签字，并以其所有的车牌号为冀G×××××号豪泺牌汽车为该笔借款设定动产质押。借款到期后，被告顾林东未能如约偿还借款，期间被告顾林东按照与原告口头约定的利率支付了原告部分利息。2014年5月1日，被告顾林东由于不能归还借款本息，针对借款利息，给原告李向兵出具了内容为“今借到李向兵现金陆万元”借条一张。之后，100000元借款本金及新产生的60000元借款经原告多次催要，被告顾林东一直未偿还。被告高继平也没有为其所担保的100000元借款本金履行担保责任。
原审法院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告李向兵与被告顾林东之间的债权债务关系明确，双方应当履行自己的义务。原告李向兵依照约定向被告支付了借款，被告应当依照约定按时足额偿还借款。现被告顾林东无正当理由未按时履行其还款义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款之违约责任。被告高继平作为担保人在借款合同上签字，同时约定以其所有的车辆作为抵押，并将车辆交由原告保管，事实上在高继平与原告之间已经形成了动产质押，故被告高继平应按照《担保法》关于动产质押的相关规定承担相应的担保责任。由于被告高继平仅为被告顾林东向原告李向兵借款100000元提供了担保，故被告高继平仅对100000元借款承担担保责任。遂判决，一、被告顾林东于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李向兵借款160000元；二、被告高继平对100000元借款承担连带清偿责任。
宣判后，原审被告高继平不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人顾林东与被上诉人李向兵所签订的借款合同约定，所借100000元还款日期为2012年10月27日。2012年10月28日至李向兵一审起诉，没有向上诉人主张任何权利。依据《担保法》第二十六条之规定，上诉人的担保责任已经免除。一审判决上诉人仍然承担连带还款责任，与法不符，请二审法院依法改判。原审原告李向兵、原审被告顾林东服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人李向兵与被上诉人顾林东之间的民间借贷关系成立、与上诉人高继平之间保证合同关系也成立，被上诉人顾林东未按约返还借款，上诉人高继平也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。上诉人高继平作为担保人在借款合同上签字，同时约定以其所有的车辆作为抵押，并将车辆交由被上诉人李向兵保管，事实上在上诉人高继平与被上诉人李向兵之间已经形成了动产质押，故上诉人高继平应按照《担保法》关于动产质押的相关规定承担相应的担保责任。保证人高继平承担保证责任后，有权向债务人顾林东追偿。因上诉人高继平仅为被上诉人顾林东向被上诉人李向兵借款100000元提供了担保，故一审法院判决上诉人高继平仅对100000元借款承担连带清偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元由上诉人高继平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年四月二十六日
书记员 张 巍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢46号
申请人张兴荣，女，汉族，1962年6月3日生，住开封市金明区。
委托代理人张凤真，女，汉族，1952年4月6日生，住开封市金明区。
被执行人齐秀花，女，汉族，1953年1月31日生，住河南省开封市。
被执行人开封金凤凰绣品有限公司。
法定代表人，齐秀花，总经理。
申请执行人张兴荣与齐秀花、开封金凤凰绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2011）金民初字第1376号民事调解书。申请执行人张兴荣向本院申请执行，执行过程中张兴荣于2016年4月5日向本院递交撤回执行申请书。经本院询问，张兴荣表示撤回执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。
本院认为，申请执行人张兴荣撤回执行的申请，不违反法律规定，也没有侵害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
（2011）金民初字第1347号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年四月十日
书记员 马 馨
松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民初13号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，地址：浙江，
被告扶余县三岔河镇兴旺药房，地址：扶余市，
浙江康恩贝制药股份有限公司诉扶余县三岔河镇兴旺药房商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘祥芬、陈龙(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉称，。
被告扶余县三岔河镇兴旺药房辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2339号
原告黑龙江某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人冯子刚，该公司员工。
被告李某某，男，55岁，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告黑龙江某公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，黑龙江某公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江某公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江某公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告黑龙江某公司负担。
审判员 李迎春
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 菁
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0020号
上诉人（原审原告）东台市力神减速机械厂。
投资人徐知成，该厂厂长。
委托代理人季友泉、王军，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
原审第三人丁国旺（死者李群芳之夫）。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
上诉人东台市力神减速机械厂（以下简称力神机械厂）诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）工伤行政确认一案，不服东台市人民法院（2013）东行初字第0053号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人丁国旺之妻李群芳系原告力神机械厂的炊事员。2013年1月11日5时许，李群芳驾驶电动自行车去力神机械厂上班途中，行至东台市204国道741公里＋400米处，被一辆由南向北行驶的普通二轮摩托车撞倒，经东台市人民医院抢救无效于当日死亡，普通二轮摩托车驾车人逃逸。2013年2月7日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第016号《道路交通事故认定书》认定逃逸摩托车驾驶人负事故的全部责任，李群芳不负事故责任。2013年2月26日，第三人向被告东台市人社局提出工伤认定申请，被告向用人单位发出了东人社工证字（2013）第152号《工伤认定举证通知书》，用人单位在规定的时间内进行了举证。被告根据双方提交的材料调查核实，李群芳受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，应予以认定为工亡，于2013年4月15日作出《认定工亡决定书》，并于同年4月16日、4月17日将该决定书分别送达给第三人及原告。原告不服，向东台市人民政府申请复议，复议机关维持了被告作出的《认定工亡决定书》。原告仍不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《认定工亡决定书》。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，本案被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有依法作出工伤认定的法定职权。本案被告依法受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出《工伤认定举证通知书》，原告在规定的时间内进行了举证，被告根据双方提交的证据材料，经调查核实后，于法定期限内作出《认定工亡决定书》，并分别向原告及第三人送达了该决定书，被告作出的工伤认定程序合法。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。所谓“上下班途中”，是指职工在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线。本案事故发生地位于东台市204国道741公里＋400米处，距离原告力神机械厂仅几十米，应系李群芳为上班从居住地至力神机械厂之间的合理路径。李群芳生前在原告处从事炊事员工作，与原告之间存在劳动关系。2013年1月11日5时许，李群芳驾驶电动自行车去原告处上班途中，行至东台市204国道741公里＋400米处，被一辆由南向北行驶的普通二轮摩托车撞倒，经东台市人民医院抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定李群芳不负事故责任。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出《认定工亡决定书》，认定李群芳死亡为工伤，证据充分，认定事实清楚，适用法规正确。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”据此，职工违反企业规章制度的行为不能作为工伤认定的排除条件。原告认为李群芳违反其单位的规章制度，擅自离厂回家，于次日凌晨在上班途中遭遇车祸身亡，不应认定为工伤，于法无据。综上，本案被告作出的《认定工亡决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告东台市力神减速机械厂要求撤销被告东台市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字（2013）第152号《认定工亡决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东台市力神减速机械厂负担。
上诉人力神机械厂上诉称，一审判决认定事实错误，李群芳擅自离厂回家，认定其发生交通事故是在“上班途中”缺乏事实依据，故依法不能认定为工亡。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人东台市人社局答辩称，李群芳系在上班途中发生交通事故，即使其违反规章制度擅自离厂，也不影响工伤性质的认定。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人口头陈述意见认为，一审判决认定李群芳于上班途中发生交通事故事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与一审法院一致。
本院认为，被上诉人东台市人社局作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有依法作出工伤认定的法定职责。本案被上诉人东台市人社局在受理原审第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人送达限期举证通知书，对相关证据进行调查核实，作出本案认定工亡决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。上诉人力神机械厂上诉提出李群芳违反规章制度擅自离厂回家，故其发生交通事故不是在上班途中。本院认为，因道路交通事故引起的企业职工工伤认定与其是否在上下班途中具有重要的关联性，但与其是否遵守所在企业的规章制度并无必然联系。退一步说，即使李群芳第一天晚上违反规章制度擅自离厂回家，也不能直接否定其第二天早上上班这一事实，上诉人力神机械厂不能举证证明李群芳发生交通事故不是在上班途中，被上诉人东台市人社局依据双方提交的证据，结合事故发生的时间、地点综合作出判断，认定该事故发生在李群芳上班的合理时间、合理路线中，符合客观事实。综上，上诉人力神机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院据此判决驳回上诉人力神机械厂的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东台市力神减速机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年三月十八日
书记员 施 惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4901号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人沈波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03885号，依法向被执行人沈波发出执行通知书，责令被执行人沈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈波（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币39044789.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4901号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人韩约君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03885号，依法向被执行人韩约君发出执行通知书，责令被执行人韩约君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩约君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩约君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39044789.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4901号申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行被执行人余彭年，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03885号，依法向被执行人余彭年发出执行通知书，责令被执行人余彭年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余彭年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余彭年（证件号码：）在宁波建设银行的62×××29的存款人民币39044789.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  黄强强
辽宁省阜新市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽09刑申18号
梁某某：
你为杨某销售伪劣产品罪一案，对阜新市海州区人民法院(2016)辽0902刑初61号刑事判决不服，主要以杨某销售假烟的行为未能得逞，没有造成严重的社会危害，未造成经济损失，且归案后态度好，如实供述犯罪行为，应判处缓刑为由，向本院提出申诉。
经查，杨某违反国家产品质量管理法规的规定，明知是伪劣卷烟而予以销售，数额特别巨大，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。杨某的伪劣卷烟尚未销售，属于犯罪未遂，依法可予减轻处罚，原判决已于减轻。杨某所犯罪行严重，且有销售伪劣产品的犯罪前科，故你应判处缓刑的申诉意见无事实和法律依据，不予支持。
本院认为，杨某销售伪劣产品罪一案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2495号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:孙丙惠，职务静海台头支行客户经理。
被告:郝连春，男，1955年11月15日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告郝连春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告郝连春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9272元及截止到2017年3月27日的利息291.16元、罚息1252.18元，利息给付至判决确定给付之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝连春于2009年7月29日向原告申请贷款一笔，金额10000元，并约定借款期限和相关利率。合同期满后，经原告催收，被告偿还贷款本金728元。截止到2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金9272元、利息291.16元、罚息1252.18元。
郝连春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月29日，被告郝连春向原告借款一笔，金额为10000元，到期日为2010年7月25日，并约定借款利率等相关事项。借款到期后，经原告多次催收，被告两次共计偿还贷款本金728元。现该笔借款尚欠本金9272元及截止到2017年3月27日的利息291.16元、罚息1252.18元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与被告郝连春签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告郝连春发放贷款，被告郝连春在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝连春未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝连春于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金9272元，给付原告截止到2017年3月27日的利息291.16元、罚息1252.18元，本息合计10815.34元；
二、被告郝连春给付原告台头支行（按本金9272元）自2017年3月28日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由郝连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 相法虎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2018号
原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县前岗乡。
法定代表人刘俊民。
被告林小山，男，1968年5月19日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉林小山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1267号
申请执行人张蓉，女，汉族。
被执行人张丽萍，女，汉族。
本院执行的申请执行人张蓉与被执行人张丽萍民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1789号民事调解书一案，被执行人张丽萍已按该判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1789号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第971号
申请执行人余会忠，男，1975年7月7日出生，回族，国电宁夏石嘴山市发电有限公司职工。
被执行人柏克俊，男，1979年10月10日出生，回族，个体工商户。
被执行人张华，男，1973年4月18日出生，回族，无固定职业。
被执行人柏克会，男，1975年10月10日出生，回族，宁夏鹏盛化工有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月17日作出的（2015）石惠民初字第1072号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人柏克俊、张华、柏克会应支付申请执行人余会忠借款本金110000元、利息5868元，共计115868元；被执行人柏克俊承担案件受理费1524元、诉讼保全费1020元、执行费1676元，合计4220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柏克俊、张华、柏克会应支付申请执行人余会忠借款本金及利息115868元；
二、被执行人柏克俊承担案件受理费1524元，诉讼保全费1020元，执行费1676元，合计4220元。
从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月九日
书记员 刘双龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执621号
申请执行人周芬
被执行人沈华乔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余低民初字第00008号，依法向被执行人沈华乔发出执行通知书，责令被执行人沈华乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈华乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈华乔（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月十六日
书记员 尚 洁
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1099-2号
原告孙某，
被告霍某，
本院在审理原告孙某诉被告霍某追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费357元，保全费385元，共计742元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 张秀杰
代理审判员 韩艳林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝婧睿
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第433号
罪犯任伟，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃县人民法院于2013年10月29日作出（2013）邛崃刑初字第319号刑事判决，以被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯任伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯任伟减刑。
经审理查明，罪犯任伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2255号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳魔方商贸有限公司。
法定代表人凌彬。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013938号行政处罚决定，要求被执行人深圳魔方商贸有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013938号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013938号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳魔方商贸有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00520号
原告王某甲，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告王某乙，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，原告王某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 吴楠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汪磊
**云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院**
**刑事判决书**
（2015）德刑三初字第154号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人唐兵，男，1968年11月10日出生，土家族，高中文化，个体。2015年3月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
辩护人马荣贤，云南同胜律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人唐兵犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、陈隆海出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年3月17日10时40分，被告人唐兵携带毒品欲乘坐飞机从芒市前往昆明时被芒市机场公安分局民警抓获，并从其所穿皮鞋鞋底与其身体裆部查获毒品海洛因1330.8克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人唐兵的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。但辩称毒品是用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪。辩护人认为，1、被告人是吸毒人员，携带的毒品是带回老家自己吸食，没有证据证明被告人是为牟取非法利益为他人运输毒品，应定性为非法持有毒品罪。2、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，毒品未流入社会造成更大的危害，毒品含量低，可从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日10时40分，被告人唐兵携带毒品欲乘飞机从芒市前往昆明，被芒市机场公安分局民警抓获，并从其所穿皮鞋鞋底与其身体裆部查获毒品海洛因1330.8克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
身份证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。
2.受案登记表、立案决定书、抓获和到案经过、当场盘问和检查笔录，证实受案、立案情况及抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、提取笔录，证实从被告人唐兵的裆下查获的毒品可疑物，经称量净重746.2克；从被告人唐兵的鞋底查获的毒品可疑物，经称量净重584.6克。并从中随机分别提取0.1克，作为毒品的定性鉴定。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、登机牌等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的746.2克毒品可疑物为海洛因，含量为21.86%；查获被告人携带的584.6克毒品可疑物为海洛因，含量为25.17%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
8.被告人的供述和同步录音录像，被告人供称2015年3月4日，其独自一人坐飞机从湖北省宜昌市来到云南芒市后坐车到瑞丽。准备到这边买点玉石，因自己吸毒，3月15日晚上19时许，其在瑞丽街上碰着一个缅甸人过来问他要不要“四号”，后其用93000元左右的人民币跟这个缅甸人买了用花塑料袋装着的海洛因。3月17日7时许，其独自一人带着海洛因从瑞丽打了一辆出租车到了芒市，当日9时许其在芒市机场等飞机，后被机场公安民警查获。
9.情况说明，证实因被告人无法提供卖给其毒品的缅甸人的真实姓名及住址，故未找到此人的基本信息。
上述证据，被告人及辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐兵明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人及辩护人提出被告人携带毒品用于自己吸食，应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，由于被告人携带毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量，应以运输毒品罪论处。对此辩护意见，不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 赵桂堂
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨清礼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑事判决书（2015）德刑三初字第154号公诉机关德宏州人民检察院。被告人唐兵，男，1968年11月10日出生，土家族，高中文化，个体。2015年3月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于芒市看守所。辩护人马荣贤，云南同胜律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人唐兵犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、陈隆海出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2015年3月17日10时40分，被告人唐兵携带毒品欲乘坐飞机从芒市前往昆明时被芒市机场公安分局民警抓获，并从其所穿皮鞋鞋底与其身体裆部查获毒品海洛因1330.8克。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人唐兵的刑事责任。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。但辩称毒品是用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪。辩护人认为，1、被告人是吸毒人员，携带的毒品是带回老家自己吸食，没有证据证明被告人是为牟取非法利益为他人运输毒品，应定性为非法持有毒品罪。2、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，毒品未流入社会造成更大的危害，毒品含量低，可从轻处罚。经审理查明，2015年3月17日10时40分，被告人唐兵携带毒品欲乘飞机从芒市前往昆明，被芒市机场公安分局民警抓获，并从其所穿皮鞋鞋底与其身体裆部查获毒品海洛因1330.8克。上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：身份证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。2.受案登记表、立案决定书、抓获和到案经过、当场盘问和检查笔录，证实受案、立案情况及抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。4.毒品称量、提取笔录，证实从被告人唐兵的裆下查获的毒品可疑物，经称量净重746.2克；从被告人唐兵的鞋底查获的毒品可疑物，经称量净重584.6克。并从中随机分别提取0.1克，作为毒品的定性鉴定。5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、登机牌等相关物品依法予以扣押。6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的746.2克毒品可疑物为海洛因，含量为21.86%；查获被告人携带的584.6克毒品可疑物为海洛因，含量为25.17%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。8.被告人的供述和同步录音录像，被告人供称2015年3月4日，其独自一人坐飞机从湖北省宜昌市来到云南芒市后坐车到瑞丽。准备到这边买点玉石，因自己吸毒，3月15日晚上19时许，其在瑞丽街上碰着一个缅甸人过来问他要不要“四号”，后其用93000元左右的人民币跟这个缅甸人买了用花塑料袋装着的海洛因。3月17日7时许，其独自一人带着海洛因从瑞丽打了一辆出租车到了芒市，当日9时许其在芒市机场等飞机，后被机场公安民警查获。9.情况说明，证实因被告人无法提供卖给其毒品的缅甸人的真实姓名及住址，故未找到此人的基本信息。上述证据，被告人及辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐兵明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人及辩护人提出被告人携带毒品用于自己吸食，应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，由于被告人携带毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量，应以运输毒品罪论处。对此辩护意见，不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂云燕审 判 员  许 瑶人民陪审员  赵桂堂二〇一五年八月七日书 记 员  杨清礼
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初431号
原告赖占寿（又名赖就华），男，汉族，住吴川市。
委托代理人李荣杰，男，汉族，住吴川市。
被告何瑞桂（又名何康贵），男，汉族，住吴川市。
原告赖占寿诉被告何瑞桂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖占寿的委托代理人李荣杰到庭参加诉讼。被告何瑞桂经本院传票传唤，无正当理由拒到不庭。本案现已审理终结。
原告赖占寿诉称，被告何瑞桂（又名何康贵）向原告赖占寿（又名赖就华）购饲料，双方于1998年12月3日结算被告何瑞桂欠原告赖占寿饲料款39640元，被告并给原告立欠据收执。1998年至2001年被告何瑞桂分六次向原告支付欠款13800元，尚欠25840元经原告多次催付无果，为维护原告的合法权益，特此具状向法院起诉，请求一、判令被告何瑞桂立即向原告赖占寿支付清尚欠的饲料款25840元以及从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赖占寿为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：（一）赖占寿的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（二）常住人口登记卡一份，以证明原告赖占寿户口登记情况，曾用名为赖就华；（三）欠据一份，以证明被告何瑞桂（又名何康贵）于1998年12月3日给原告赖占寿（又名赖就华）立下欠据，欠到原告饲料款39640元，被告何瑞桂于1998年12月19日向原告支付6000元，1999年1月1日支付3000元，1999年5月12日支付2000元，2000年3月24日支付1000元，2000年6月24日支付1000元，2001年5月22日支付800元，六次共向原告支付13800元，尚欠25840元未支付。
被告何瑞桂不作答辩，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告何瑞桂（又名何康贵）陆续向原告赖占寿（又名赖就华）购买饲料，并陆续支付货款，双方于1998年12月3日经结算被告尚欠原告饲料款39640元，被告并给原告立下欠据收执。1998年至2001年被告分六次向原告支付了13800元，尚欠原告25840元经催付无果，为此，原告具状向本院起诉，请求一、判令被告立即支付清尚欠的饲料款25840元以及从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告何瑞桂尚欠原告赖占寿饲料款（39640-13800）25840元属实，有被告何瑞桂（又名何康贵）于1998年12月3日给原告赖占寿（又名赖就华）订立的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故被告何瑞桂未向原告支付清尚欠饲料款，显属无理。原告请求被告立即付清尚欠饲料款及支付从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何瑞桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖占寿支付清尚欠饲料款25840元以及从2016年3月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费223元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第4632号
原告贾×，男，1978年7月20日出生。
被告王×，女，1972年5月13日出生。
本院受理原告贾×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽为北京市大兴区×镇×村×号，但其经常居住地为北京市海淀区×镇×村×至×号，按照民事诉讼法的有关管辖的规定，大兴法院对此案没有管辖权，该案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告贾×以离婚纠纷为由向本院起诉要求与被告王×离婚，被告王×的住所地虽为北京市大兴区榆垡镇北化各庄村，但其和贾×的经常居住地为北京市海淀区×镇×村×至×号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖的规定，该案应由北京市海淀区人民法院管辖，被告王×提起的管辖异议理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许燕南
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第69号
原告：胡宝爱。
被告：胡慧敏。
被告：浙江弗兰实业有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号内第6幢。
法定代表人：胡慧敏。
原告胡宝爱为与被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡宝爱到庭参加诉讼，被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡宝爱起诉称：2013年3月26日，被告胡慧敏因资金周转需要向原告借款200万元并出具借据一份，约定借款期限一年，利息按月息2%计算，由被告浙江弗兰实业有限公司对上述借款提供担保。期间，被告仅归还了100万元，剩余款项经原告多次催讨至今未归还。故请求依法判令：一、由被告胡慧敏归还原告借款100万元并支付利息（利息自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由被告浙江弗兰实业有限公司对上述借款本息承担保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告胡慧敏归还原告借款100万元并支付逾期还款利息（利息自2014年7月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告胡宝爱为证明自己的主张向本院提供了2013年3月26日借据原件、2013年3月26日中国农业银行转账凭证原件各一份，欲证明被告胡慧敏向原告胡宝爱借款200万元并出具借据，约定利息按月息2分计算，通过农行交付借款；被告浙江弗兰实业有限公司在2015年1月31日为其担保的事实。
被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的借据系原件，被告方的借款及担保事实有其出具的借据为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年7月26日，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2013年3月26日，被告胡慧敏因资金周转需要向原告借款200万元并出具借据一份，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。借款后，被告胡慧敏归还借款100万元并支付利息至2014年7月26日。2015年1月31日，被告浙江弗兰实业有限公司在借据上盖章对该借款提供担保。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，被告胡慧敏由被告浙江弗兰实业有限公司提供担保向原告胡宝爱借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡慧敏尚欠原告胡宝爱借款本金100万元的事实清楚，被告胡慧敏理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告浙江弗兰实业有限公司在借据上盖章提供担保，理应承担连带清偿责任。综上，原告胡宝爱变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡慧敏归还原告胡宝爱借款本金100万元并支付逾期利息（利息从2014年7月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告浙江弗兰实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元（已减半收取），由被告胡慧敏负担，由被告浙江弗兰实业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王剑敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第35号
李拥辉：
申请执行人韩建与你排除妨碍纠纷执行一案，抚松县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）抚民一初字第939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩建于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、迁出位于抚松县露水河镇东山街八委原抚松县保险公司露水河办事处的房屋。
二、申请执行费500.00元，由被执行人李拥辉承担。
二〇一六年四月二十九日
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）抚执字第35号申请执行人韩建依据白山市中级人民法院作出的（2014）白山民一终字第203号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李拥辉迁出位于露水河东山街八委原抚松县保险公司露水河办事处的房屋。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人2016年4月29日李拥辉迁出位于露水河东山街八委原抚松县保险公司露水河办事处的房屋，申请执行费500.00元免于收取。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年四月二十九日
德阳市旌阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保245号
申请执行人:宁绍波。
被执行人：蒋杭军。
被执行人：陈华。
被执行人：四川九宏房地产开发有限公司。
申请执行人宁绍波与被执行人蒋杭军、陈华、四川九宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1130号民事裁定进行保全。2016年3月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川九宏房地产开发有限公司名下位于德阳市中江县永太镇的房屋12套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1130号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 远 志
审判员 宋 志 林
审判员 �邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋 金 璋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5546号
原告：张福纯，男，1955年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘海军，男，1968年12月28日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：沈阳市于洪区平罗街道悟兵村民委员会，住沈阳市于洪区。
法定代表人：何玉良。
原告张福纯诉被告刘海军、沈阳市于洪区平罗街道悟兵村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年04月27日立案受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张福纯于2016年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福纯撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张福纯承担。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林诗阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9444-1号
申请执行人深圳市滕邦国际商业服务股份有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路滕邦物流大厦5楼。
法定代表人钟某胜。
被执行人深圳市章氏时尚纺织实业有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场东座907#。
法定代表人章某。
申请执行人深圳市滕邦国际商业服务股份有限公司与被执行人深圳市章氏时尚纺织实业有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7524号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付票务款308534.72元及违约金38000元；该案案件受理费6498元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人被执行人深圳市章氏时尚纺织实业有限公司名下的粤BBK1**号车辆，查封期限为2015年10月14日至2017年10月13日，因该车下落不明，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯秉智
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初560号
原告张卫华，女，1966年11月10日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人胡炳鑫（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告张利贞，女，1946年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张卫华诉被告张利贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员徐耀辉担任审判长、人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托代理人胡炳鑫到庭参加诉讼。因被告张利贞下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告张利贞在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张卫华诉称：2014年2月13日，被告张利贞因资金周转向原告张卫华借款12，000元，由被告张利贞向原告出具的借条为证。借款时双方约定从借款日起按年利率24%计算利息至还清之日止。被告借款至今，经原告多次讨要，仍未返还。故原告张卫华诉至本院，请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币12，000元，并从借款日起按年利率24%计算利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用、邮寄费。原告张卫华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一张，证明2014年2月13日被告张利贞借到原告张卫华人民币12，000元整。
被告张利贞在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告张利贞拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证权利。第经审查，原告张卫华提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月13日，被告张利贞因资金周转向原告张卫华借款12，000元，被告张利贞向原告张卫华出具的借条一张，借条载明“因本人资金周转事由，向张卫华借款人民币：壹万贰仟元整，借款人张利贞，落款时间：2014年2月13日”。原告陈述，同日即将12，000元现金交付给被告张利贞，被告一直没有还款，其多次向被告讨要未果，故诉至法院。
本院认为：被告张利贞向原告张卫华出具《借条》一张，约定张利贞向张卫华借款12，000元，双方未约定还款期限及利息。该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。后原告张卫华多次要求被告张利贞还款，被告张利贞拒不还款，已构成违约，原告张卫华有权主张被告张利贞偿还所欠款项，故对原告张卫华提出要求被告张利贞偿还借款12，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张卫华提出的要求被告张利贞支付从借款日起按年利率24%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，双方在借条中并未约定利息，原告没有提供其他证据证明其约定了利息，故其仅能主张逾期利息，逾期利息的计算期限应从起诉之日即2016年1月22日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻和执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利贞于本判决生效之日起十日内向原告张卫华偿还借款本金12，000元；
二、被告张利贞于本判决生效之日起十日内向原告张卫华支付相应利息（以12，000元为本金，自2016年1月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%的标准计算）：
三、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。
被告张利贞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费250元、邮寄费20元，合计370元，由被告张利贞负担，因此款已由原告张卫华预交和垫付，故被告张利贞于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告张卫华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民审判员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 常 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1023号
罪犯范磊，男，1984年10月2日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，原住山东省阳信县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月二十六日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人范磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯范磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1023号
罪犯田后迎，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2002年2月6日作出了（2001）邹刑初字第416号刑事判决，以被告人田后迎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2010年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田后迎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田后迎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田后迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田后迎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第92号
原告：冀州市家乐采暖有限公司。住所地：河北省冀州市大寨工业区。
法定代表人：贾双敏，总经理。
委托代理人：王桂良，副经理。
被告：陈广仁，男，1951年1月24日出生，汉族，现住冀州市。
被告：冯维生，女，1950年8月20日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市家乐采暖有限公司与被告陈广仁、冯维生借款合同纠纷一案中，原告冀州市家乐采暖有限公司于二0一五年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市家乐采暖有限公司撤回起诉。
案件受理费409元，保全费620元，共计1029元，由原告冀州市家乐采暖有限公司负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年一月九日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第92号
原告：冀州市家乐采暖有限公司。
法定代表人：贾双敏，总经理。
委托代理人：王桂良，副经理。
被告：陈广仁。
被告：冯维生。
本院在审理原告冀州市家乐采暖有限公司与被告陈广仁、冯维生借款合同纠纷一案中，原告冀州市家乐采暖有限公司于二0一五年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市家乐采暖有限公司撤回起诉。
案件受理费409元，保全费620元，共计1029元，由原告冀州市家乐采暖有限公司负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年一月九日
书 记 员 张秋菊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01212号
原告师某某。
被告某某。
本院在审理原告师某某诉被告某某离婚一案中，原告师某某以某某现居无定所，无法传唤为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担，减半收取。
审判员 李会茹
二〇一一年四月七日
书记员 张 倩
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01036号<\\\/div>
罪犯涂明华，男，1989年8月26日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）厦
刑初字第90号刑事判决，认定被告人涂明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月10日作出（2009）闽刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年4月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂明华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯涂明华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯涂明华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯涂明华的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年11月26日起至2020年11月25日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01036号罪犯涂明华，男，1989年8月26日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）厦刑初字第90号刑事判决，认定被告人涂明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月10日作出（2009）闽刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年4月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂明华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂明华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂明华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯涂明华的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年11月26日起至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3258号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨昌某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨昌某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告杨昌某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨昌某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第554号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张孝武，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。
被告李建龙，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告李红，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李建龙之妻。
被告马有川，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告蒙红丽，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告李建龙、李红、马有川�蒙红丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以被告李建龙已经将借款本息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回对被告李建龙、李红、马有川、蒙红丽的起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告石嘴山市大武口区农村信用合作联社负担。
审判员 何宝生
二〇一四年四月十七日
书记员 李海容
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第499号
原告：乌鲁木齐英特来商业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路658号。
法定代表人：张美荷，该公司经理。
委托代理人：马丽娜。
委托代理人：殷杰。
被告：乌鲁木齐如玉显丹木商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市长江路92号2栋25层H座2515室。
法定代表人：殷渤，该公司总经理。
原告乌鲁木齐英特来商业管理有限公司（以下简称英特来公司）与被告乌鲁木齐如玉显丹木商贸有限公司（以下简称如玉显丹木公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告英特来公司的委托代理人殷杰到庭参加诉讼。被告如玉显丹木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英特来公司诉称，2009年10月25日被告口头租赁原告公司的AB栋负一层3906平方米的商铺使用，当时约定每年租金200万元，按季度支付租金，而被告仅支付了50万元租金后剩余租金拖延不付，经由乌市沙区法院于2012年7月17日依法作出的（2012）沙民三初字第448号民事判决书判决：解除原告乌鲁木齐英特来商业管理有限公司与被告乌鲁木齐如玉显丹木商贸有限公司之间关于乌市沙区奇台路658号火车头市场AB栋首层C区的房屋租赁合同；被告因不服该判决内容依法提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法做出终审判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被告仍拒不履行返还我公司火车头市场AB栋负一层3906平方米租赁场地义务，后我公司强制收回了该租赁场地。另，我公司对被告在2012年3月25日之前欠付租金经诉讼并已判决，但被告对2012年3月25日至2012年7月24日期间的租金，却同样以种种理由拖延不付至今。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金666666.80元（166666.7元×4个月）、租金利息26000元（2012年8月12日至2013年4月12日，8个月×本金666666.80元×千分之4.875），合计692666.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告如玉显丹木公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间关于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号火车头市场AB栋首层C区的租赁合同关系已于2012年12月17日由乌鲁木齐市中级人民法院以（2012）乌中民四终字第861号民事判决解除。2012年4月12日，被告法定代表人殷渤在原告制作的首层C区租金使用及减免核销明细表上签字确认该商铺年租金为2000000元等。原告于2012年9月3日，起诉至本院，要求被告支付2012年3月25日之前欠付租金，本院以（2012）沙民三初字第835号民事判决，判决被告向原告支付2010年10月25日至2012年3月24日租金及利息。此后，被告对2012年3月25日至2012年7月24日期间的租金，至今拒付。原告在本案诉讼过程中，支出公告费用390元。
上述事实的认定，有原告提供的（2012）乌中民四终字第861号民事判决书、（2012）沙民三初字第835号民事判决书、明细表、收据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，已经生效的判决所确认并解除，被告理应支付租赁期间的租金，故对原告要求被告支付拖欠的2012年3月25日至2012年7月24日期间租金666666.80元（计算方式：年租金2000000元÷12月×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的拖欠租金的利息26000元，从2012年8月12日计算至2013年4月12日共8个月，计算方式合法、适当（8个月×本金666666.80元×0.004875），被告理应承担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐如玉显丹木商贸有限公司给付原告乌鲁木齐英特来商业管理有限公司2012年3月25日至2012年7月24日租金666666.80元；
二、被告乌鲁木齐如玉显丹木商贸有限公司给付原告乌鲁木齐英特来商业管理有限公司利息26000元。
本案诉讼标的692666.80元，实际给付692666.80元，占诉讼标的的100%。案件受理费10726.67元，邮寄费20元，公告费390元，合计诉讼费11136.67元（原告已预交），由被告负担。
上述被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员马燕
二〇一三年十月九日
书 记 员 曲 毅 捷
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第140号
原告石岁林，男，汉族，1973年12月4日生，不识字，住武都区佛崖乡草坡行政村***#，农民，公民身份号码6226211973********。
委托代理人石金生，男，1957年9月9日生，住武都区城关镇盘旋北路建设巷。
委托代理人石成军，男，1986年9月18日生，住武都区佛崖乡冉儿沟行政村***#。
被告冯润安，男，汉族，1974年2月13日生，不识字，住宕昌县理川镇下街村七社，农民，公民身份号码6226231974********。
原告石岁林诉被告冯润安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石岁林及其委托代理人石金生、石成军、被告冯润安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石岁林诉称：我与被告于2014年4月18日签订了建房合同，由我为被告以包工不包料的方式修建房屋，约定每平方米价格350元，共295.2平方米面积，承包工价共103320元。房屋主体完工后，被告给付了65000元，剩余40686元至今未付，经我多次催要后，被告仍以各种理由拒不给付。现我提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付我剩余工价40686元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告冯润安辩称：我与原告于2014年4月18日签订的建房合同，当时约定每平方米工价350元，共295.2平方米。现我已经给付原告工价65000元，因原告给我修建的房屋屋顶漏水、漏筋，铺设的地板砖和二楼的柱子质量有问题，对我们口头约定对室外白灰粉刷的工程也没有完成。所以我不同意给付原告剩余工程价款，原告只有对上述房屋质量问题进行返工，对剩余的工程即房屋室外粉刷完成后，我同意给付原告剩余工程价款。
经审理查明：原告、被告于2014年4月18日签订建房合同，约定由原告包工、被告包料的方式修建房屋，合同载明每平方米工价350元。在房屋一层主体完工、二层尚未完工时，被告便搬入一楼房屋居住生活。二楼主体及其他工程完工后，双方对建筑面积进行了核算，共295.2平方米，房屋建筑承包总价103320元，被告已经给付原告65000元，剩余38320元。后被告以原告修建的房屋屋顶漏水、漏筋，铺设的地板砖和二楼的柱子质量有问题，对口头约定的室外白灰粉刷的工程也没有完成为由，拒绝给付剩余工程价款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方的陈述、双方身份证明复印件、建房合同、原告提供的双方关于建筑面积及工程价款计算清单1份及照片1张、被告提供的照片12张及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原告与被告签订的农村建房施工合同合法有效，双方当事人应自觉遵守履行。因双方发生争议时，原告已按照合同约定完成了房屋建设工程，双方对建筑面积及工程价款也一并进行了核算，被告也已实际入住该房屋，应视为房屋已竣工并交付使用，被告辩称房屋未交工的理由不能成立。合同没有载明有关室外白灰粉刷的条款，被告辩称对此有过口头约定，但原告予以否认，故对房屋室外白灰粉刷不属于合同约定事项，被告无权要求原告继续履行。被告辩称原告修建的房屋屋顶漏水、漏筋，铺设的地板砖和二楼的柱子质量有问题，但其提交的照片对此无法证实，故对被告提出的房屋质量异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯润安给付原告石岁林剩余房屋建设承包工程价款38320元，限本判决生效后30日内给付；
本案诉讼费758元由被告冯润安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 祁玉斌
代理审判员 郭 君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘爱军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6580号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：陶灵富，行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所律师。
被告：叶炜（曾用名叶慧）。
被告：黄金燕。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中行温州分行）与被告叶炜、黄金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶炜、黄金燕立即共同偿还原告贷款本金276747.15元及利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息（利息、应收利息的罚息、拖欠本金期罚息从2016年3月6日起至履行完毕之日止按《购房借款合同》的约定计算，利息利率以中国人民银行规定的基准利率基础上下浮30%计算，应收利息的罚息利率和拖欠本金的罚息利率在上述利息利率水平上加收50%执行）；2、若被告未履行上述第一项义务的，原告有权拍卖、变卖被告叶炜、黄金燕提供抵押的坐落于温州市鹿城区上陡门9组团××幢××室房产所得的价款优先受偿；3、本案的实现债务费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶炜与被告黄金燕为夫妻关系。2009年2月11日，被告叶炜向原告申请贷款45万元，被告黄金燕向原告出具《共同还款承诺书》承诺对被告叶炜与原告签订的借款合同项下的全部债务承担共同偿还责任。2009年2月20日，二被告与原告签订了合同编号为2009欧洲城7251017号《购房借款合同》，约定：借款金额45万元，贷款利率按中国人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，利率调整方式按次年1月1日开始调整。合同项下贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；贷款期限为180个月，自2009年2月20日起至2024年2月20日止；被告的还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日；被告叶炜、黄金燕自愿提供其所有的坐落于温州市鹿城区上陡门9组团××幢××室房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号、50××68号）作为抵押，为上述债务提供担保；被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；若发生纠纷，由合同履行地人民法院管辖。签订合同后，双方办理了抵押登记手续，原告按约发放了贷款款项。在合同履行期间，被告向原告足额支付月本息至2015年6月5日，之后，被告只支付79.69元的利息。原告宣布贷款提前到期，诉诸本院。审理中，被告偿清了至2016年3月5日止已到期的本息，尚欠原告借款本金276747.15元。
本院认为，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，并由被告黄金燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺以共同债务人的身份对涉案借款承担共同还款责任，涉案借款应按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告黄金燕为涉案借款本息等承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶炜、黄金燕于本判决生效之日共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金276747.15元及利息、罚息（利息、罚息依照中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为2009欧洲城7251017号《购房借款合同》约定的方式和利率从2016年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告叶炜、黄金燕未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖二被告提供抵押的坐落于温州市鹿城区上陡门9组团××幢××室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号、50××68号），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市分行优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由被告叶炜、黄金燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年三月八日
代书记员 张芳炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3731号
原告武传勇。
被告仲红军。
本院在审理原告武传勇诉被告仲红军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武传勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武传勇负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂09刑终577号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃宏政，男，1993年10月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住兴业县。系本案被害人。
诉讼代理人凌宽，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人覃宏政犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月17日作出（2016）桂0924刑初132号刑事附带民事判决。原审被告人覃宏政不服，提出上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年11月29日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年12月14日查阅完毕。本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人覃宏政及其辩护人暨诉讼代理人徐美美，原审附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人凌宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月28日23时许，在兴业县××镇××超市附近，覃某强（已判决）与被害人李某因琐事发生口角继而互殴，后覃某强纠集被告人覃宏政及覃某秋（已判决）、覃某活、覃某深、覃某理（三人均另案处理）等人前来对被害人李某实施殴打，并使用啤酒瓶、小刀等器械将李某刺伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级，并构成十级残疾。2016年4月21日，被告人覃宏政主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、指认照片、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某的陈述、证人叶某、梁某1、梁某2、韦某的证言、同案犯覃某秋、覃某强的供述及被告人覃宏政的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某为农村户口居民，受伤后到玉林市××××医院住院治疗15天，出院后又到该医院及玉林××医院门诊进行康复治疗。2014年3月3日经兴业县公安局物证鉴定室评定，李某的伤残程度为十级伤残。被告人覃宏政的故意伤害行为给李某造成的经济损失有：1、医疗费23842.37元、2、误工时间计算至定残日前一天为34天，误工费为3165.54元、3、护理费1396.56元、4、交通费500元、5、住院伙食补助费1500元。综上，附带民事诉讼原告人李某的经济损失合计为30404.47元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某提交并经原审法庭质证、认证的身份证、户籍证明、疾病证明书、病历、收费收据等证据所证实，足以认定。
原判认为，被告人覃宏政伙同他人非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人覃宏政伙同他人共同故意伤害他人，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃宏政犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人覃宏政对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失共计30404.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，作出判决：一、被告人覃宏政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人覃宏政赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失共计三万零四百零四元四角七分；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人覃宏政上诉提出：1.其在故意伤害共同犯罪中属从犯，且有自首情节，原判对其量刑过重；2.刑事附带民事赔偿责任应当由所有同案犯共同承担连带责任，原判判决其一人承担于法无据。综上，请求本院依法改判，做出合法公正的判决。其辩护人暨诉讼代理人徐美美的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定覃宏政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人覃宏政家属与被害人李某自愿达成协议，由覃宏政家属代覃宏政赔偿被害人李某经济损失15000元（该款已支付），被害人李某对覃宏政的犯罪行为表示谅解，请求本院依法对覃宏政从轻处罚；且被害人李某自愿放弃追究覃宏政因本案犯罪行为的民事赔偿责任，申请撤回本案的刑事附带民事起诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃宏政伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。覃宏政伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，覃宏政起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人（原审被告人）覃宏政犯罪后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。二审期间，上诉人覃宏政家属自愿代覃宏政赔偿了被害人李某经济损失15000元，被害人李某对覃宏政的犯罪行为表示谅解，可酌情对覃宏政从轻处罚。李某提出因覃宏政赔偿了其经济损失，自愿放弃追究覃宏政因本案犯罪行为产生的民事赔偿责任，申请撤回刑事附带民事起诉。本院认为，李某的申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有侵害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。对覃宏政及其辩护人提出，覃宏政系从犯，属自首的意见，经查，原判已对覃宏政属从犯、自首的情节予以认定，并在量刑时予以充分考虑，依法从轻处罚，二审期间，上诉人以此理由请求本院再对其处以更轻的刑罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在二审期间出现了新的量刑情节，本院决定在原判的量刑基础上依法对覃宏政再处以更轻的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924刑初132号刑事附带民事判决书。
二、上诉人（原审被告人）覃宏政犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年6月20日止）
三、准许原审附带民事诉讼原告人李某撤回刑事附带民事起诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何丽君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1576号
申请执行人苟福宜，男，1963年12月11日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南阳区。
申请执行人陈德英，女，1967年7月1日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南阳区。
被执行人任鑫，女，1984年10月2日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人苟福宜、陈德英与被执行人任鑫委托合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2016）鲁05民终286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨殿波