wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5523号
原告亿阳集团股份有限公司，哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人邓伟，董事长。（未到庭）
委托代理人郑卫红，北京市言大律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李婧。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第58451号关于第12658749号“Hi-phone”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年8月28日。
本院受理时间：2015年10月22日。
开庭审理时间：2015年12月3日。
被告以原告申请注册的第12658749号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标整体构成不同，读音不同，含义不同，不构成近似商标。被告认定没有事实和法律依据，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12658749。
3.申请日期：2013年5月28日。
4.标识：Hi-phone
5.指定使用服务（第38类，类似群3802）：信息传送、电话业务、电话通信、移动电话通信、提供数据库接入服务等。
二、引证商标
1.注册人：深圳市指媒科技有限公司。
2.注册号：8944579。
3.申请日期：2010年12月13日。
4.专用权期限至：2021年12月20日。
5.标识：Hphone
6.核定使用服务（第38类，类似群3802）：信息传送、电话业务、电话通信、移动电话通信、提供数据库接入服务等。
三、其他需查明的事实
原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，并提交了百度翻译以证明诉争商标与引证商标含义不同，两者不会造成相关公众混淆。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标，字形近似，诉争商标整体包含了引证商标，两者整体不易区分，若将申请商标使用于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。现原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告亿阳集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告亿阳集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯 占 恒
审 判 员 张 晓 丽
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任燕书记员潘岙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执900号
申请执行人冯洁
被执行人上海众塍资产管理有限公司杭州分公司，组织机构代码35242454-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人上海众塍资产管理有限公司杭州分公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上海众塍资产管理有限公司杭州分公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海众塍资产管理有限公司杭州分公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海众塍资产管理有限公司杭州分公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3757.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4728号
原告：魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族。
被告：刘要斌，男，1979年8月19日出生，汉族。
原告魏延听与被告刘要斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年9月28日，原告魏延听经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏延听撤诉处理。
审判员 王少磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2172号
原告陈晓杰。
委托代理人吴文晋（受陈晓杰特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告糜宏。
被告沈都军。
原告陈晓杰诉被告糜宏、沈都军民间借贷纠纷一案，本�于2016年4月12日立案受理后，由审判员谭登云独任审判，于2016年6月23日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓杰及其诉讼代理人吴文晋，被告糜宏到庭参加了诉讼。被告沈都军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓杰诉称：被告糜宏在与沈都军婚姻关系存续期间，向其借款20万元。因借期较短，故当时未约定利息。现尚欠其本金10万元，要求二被告共同归还，并支付其违约金4万元和因其提起诉讼所产生的律师费5000元。
被告糜宏辩称：向原告借款20万元系事实，其在借款后第一、二个月每月给付原告利息8000元，自借款后第三个月开始至2013年3月8日，每月支付利息6000元，自2013年3月8日至2014年5月，每月支付利息3000元，共计给付原告利息款10万元，故对原告主张的违约金及律师费不予认可，所欠本金10万元，因其经济困难，请求分期归还。
被告沈都军辩称：其已与糜宏离婚。糜宏向原告的借款，其不知情，与其无关，其不同意归还。
经审理查明：2012年6月1日，被告糜宏通过其邻居于晓介绍，向原告陈晓杰借款人民币20万元，双方签订借款合同1份，约定：借款期限2012年6月1日至2012年7月1日；借款人未按期归还借款并支付资金使用费的，应向出借方支付违约金，违约金按借款总金额的20%支付，且需放弃要求法院调整违约金的抗诉权，另还应该承担出借方为实现该债权所指出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。于晓作为担保人在借款合同上签名。协议签订当日，原告以本票形式支付给糜宏20万元�2013年3月8日，糜宏通过网银向原告归还本金10万元。2013年10月2日，糜宏给付原告利息3000元。
糜宏与沈都军于2007年11月28日登记结婚，于2013年10月28日在民政部门协议离婚。
原告为本案诉讼，聘请了律师并支付律师代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行流水账、婚姻证明、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告糜宏签订的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告按约支付给糜宏借款20万元，糜宏按约应按时归还，现其尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，其理应归还，故对原告要求归还本金10万元的请求�本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不应支持。原告要求按照合同约定，按借款总金额的20%支付违约金4万元及律师费5000元的请求，未超过年利率24%，符合上述司法解释规定，本院予以支持。糜宏辩称其已归还利息款10万元、故不同意支付违约金的意见，因其未提供已归还利息97000元的事实依据，本院不予采信。糜宏向原告所借款项发生于其与沈都军婚姻关系存续期间，双方均未向本院提供该债务系个人债务的事实依据，故沈都军应依法与糜宏共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、糜宏、沈都军于本判决发生法律效力之日起一个月内给付陈晓杰所欠借款本金10万元。
二、糜宏、沈都军于本判决发生法律效力之日起一个月内给付陈晓杰违约金4万元、律师费5000元，合计45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元由糜宏、沈都军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谭登云
二〇一六年七月八日
书记员 陆 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2172号原告陈晓杰。委托代理人吴文晋（受陈晓杰特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。被告糜宏。被告沈都军。原告陈晓杰诉被告糜宏、沈都军民间借贷纠纷一案，本�于2016年4月12日立案受理后，由审判员谭登云独任审判，于2016年6月23日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓杰及其诉讼代理人吴文晋，被告糜宏到庭参加了诉讼。被告沈都军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓杰诉称：被告糜宏在与沈都军婚姻关系存续期间，向其借款20万元。因借期较短，故当时未约定利息。现尚欠其本金10万元，要求二被告共同归还，并支付其违约金4万元和因其提起诉讼所产生的律师费5000元。被告糜宏辩称：向原告借款20万元系事实，其在借款后第一、二个月每月给付原告利息8000元，自借款后第三个月开始至2013年3月8日，每月支付利息6000元，自2013年3月8日至2014年5月，每月支付利息3000元，共计给付原告利息款10万元，故对原告主张的违约金及律师费不予认可，所欠本金10万元，因其经济困难，请求分期归还。被告沈都军辩称：其已与糜宏离婚。糜宏向原告的借款，其不知情，与其无关，其不同意归还。经审理查明：2012年6月1日，被告糜宏通过其邻居于晓介绍，向原告陈晓杰借款人民币20万元，双方签订借款合同1份，约定：借款期限2012年6月1日至2012年7月1日；借款人未按期归还借款并支付资金使用费的，应向出借方支付违约金，违约金按借款总金额的20%支付，且需放弃要求法院调整违约金的抗诉权，另还应该承担出借方为实现该债权所指出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。于晓作为担保人在借款合同上签名。协议签订当日，原告以本票形式支付给糜宏20万元�2013年3月8日，糜宏通过网银向原告归还本金10万元。2013年10月2日，糜宏给付原告利息3000元。糜宏与沈都军于2007年11月28日登记结婚，于2013年10月28日在民政部门协议离婚。原告为本案诉讼，聘请了律师并支付律师代理费5000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行流水账、婚姻证明、离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告糜宏签订的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告按约支付给糜宏借款20万元，糜宏按约应按时归还，现其尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，其理应归还，故对原告要求归还本金10万元的请求�本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不应支持。原告要求按照合同约定，按借款总金额的20%支付违约金4万元及律师费5000元的请求，未超过年利率24%，符合上述司法解释规定，本院予以支持。糜宏辩称其已归还利息款10万元、故不同意支付违约金的意见，因其未提供已归还利息97000元的事实依据，本院不予采信。糜宏向原告所借款项发生于其与沈都军婚姻关系存续期间，双方均未向本院提供该债务系个人债务的事实依据，故沈都军应依法与糜宏共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、糜宏、沈都军于本判决发生法律效力之日起一个月内给付陈晓杰所欠借款本金10万元。二、糜宏、沈都军于本判决发生法律效力之日起一个月内给付陈晓杰违约金4万元、律师费5000元，合计45000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1600元由糜宏、沈都军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭登云二〇一六年七月八日书记员  陆 涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第41号
上诉人（原审被告）董村，男，1967年12月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）路月平，女，1954年12月26日生，汉族，农民。
原审被告李香芝，女，1968年7月8日生，汉族，农民。
上诉人董村因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：被告董村与被告李香芝系夫妻关系，被告董村与原告路月平系叔嫂关系。2012年春，被告董村从原告路月平处借款5000元，后偿还2000元，现尚欠3000元。上述事实，被告董村予以承认。原告未提供被告李香芝欠其3000元的相关证据。以上事实有原告陈述、被告董村询问笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原告路月平与被告董村之间借贷关系事实清楚，被告董村对借款事实及数额予以承认，理应及时偿还借款。原告路月平未能提供证据证明其与被告李香芝之间存在借贷关系，其要求被告李香芝偿还借款的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告董村于判决生效后十日内偿还原告路月平借款人民币3000元。二、驳回原告路月平其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告董村负担。
判后，董村不服上诉到本院，主要上诉称：1、上诉人已经将3000元欠款偿还给被上诉人丈夫即上诉人哥哥董礼，在董礼打工地点王立平、王国平开办的砖厂给付的，王立平、王国平对此事知情，故请求撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人盗窃上诉人现金12000元，已向公安机关报案，上诉人应当予以返还，同时董礼欠上诉人2032元，应当予以偿还。被上诉人路月平答辩认为，借款应当偿还，上诉人主张已经偿还给董礼与事实不符，被上诉人没有收到，上诉人主张的偷盗行为应当另行解决，与本案无关。
二审审理期间，上诉人董村提交记账单一份，证实2000年被上诉人丈夫董礼欠上诉人2032元钱，被上诉人应当偿还。被上诉人路月平质证认为，记帐单是上诉人个人书写，借款应当有借款凭证，被上诉人不予认可，且从未向上诉人借过钱。
经本院审查，上述记帐单系上诉人单方书写，证明内容与本案没有关联性，故本院不予涉及。
其余审理查明与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人董村对欠被上诉人路月平3000元的事实没有异议，双方借款法律关系成立，上诉人董村理应偿还。上诉人董村诉称已经向其兄董礼偿还的主张，因没有充分证据证实，本院不予采信。二审中上诉人主张与其兄董礼存在借款关系，因与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘莎娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10926号
罪犯刘凯，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2009）浙绍刑初字第9号刑事判决，以罪犯刘凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1046号
罪犯徐华峰，男，1985年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）衡中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人徐华峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）湘高法刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯徐华峰减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐华峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐华峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐华峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华峰减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年9月2日起至2020年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5904号
原告：李X甲。
被告：李X乙。
本院在审理原告李X甲与被告李X乙离婚纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄丹凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢晓丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告杜海燕，男，1989年9月6日出生，汉族，农民。
被告陈月，女，1990年2月27日出生，汉族，农民。
被告王春雨，男，1985年2月6日出生，汉族，农民。
被告刘丹，女，1985年5月6日出生，汉族，农民。
张秀华，女，1953年2月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告杜海燕、陈月、王春雨、刘丹、张秀华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行2014年9月15日向本院提出撤回对被告杜海燕、陈月、王春雨、刘丹、张秀华起诉的申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告杜海燕、陈月、王春雨、刘丹、张秀华的起诉。
案件受理费467.00元由中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
审判员 王建军
二〇一四年九月十五日
书记员 王重阳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初83号
原告：苏宜彬，男，住金溪县。
被告：黄胜，男，住乐平市。
被告：周奕欣，女，住乐平市。
原告苏宜彬与被告黄胜、周奕欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告苏宜彬要求两被告偿还欠款本金185000元及利息，并要求两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫�关系。被告黄胜通过原告于2014年年间1至3月向元某借款100万元。并于2014年4月26日出具了借条给元某。约定按季结息。至2015年1月26日，被告黄胜仅付4万元利息，其拖欠元某的剩余利息由原告结算支付给元某，被告黄胜向原告出具欠条，并约定按月息1分5厘计算利息。因已近两年诉讼时效，被告未支付分文，也未有任何言语交待，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周奕欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告黄胜系乐平市公安局民警、周奕欣系乐平市教育局干部。两人的工作单位，户籍所在地、××所××均在××辖区，苏宜彬要追偿债务应当向有管辖权的乐平市人民法院起诉，金溪县人民法院没有管辖权。为此，根据我国民事诉讼法第36条、第38条之规定规定，应当将案件移送乐平市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”从原、被告目前的陈述和提供的证据看，双方当事人对合同履行地并没有明确的约定，故原告作为接收货币一方，其所在地应当为合同履行地。故作为合同履行地的金溪县人民法院和作为被告住所地的乐平市人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”故被告周奕欣申请的管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回周奕欣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二�一七年二月二十七日
书记员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初83号原告：苏宜彬，男，住金溪县。被告：黄胜，男，住乐平市。被告：周奕欣，女，住乐平市。原告苏宜彬与被告黄胜、周奕欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告苏宜彬要求两被告偿还欠款本金185000元及利息，并要求两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫�关系。被告黄胜通过原告于2014年年间1至3月向元某借款100万元。并于2014年4月26日出具了借条给元某。约定按季结息。至2015年1月26日，被告黄胜仅付4万元利息，其拖欠元某的剩余利息由原告结算支付给元某，被告黄胜向原告出具欠条，并约定按月息1分5厘计算利息。因已近两年诉讼时效，被告未支付分文，也未有任何言语交待，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周奕欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告黄胜系乐平市公安局民警、周奕欣系乐平市教育局干部。两人的工作单位，户籍所在地、××所××均在××辖区，苏宜彬要追偿债务应当向有管辖权的乐平市人民法院起诉，金溪县人民法院没有管辖权。为此，根据我国民事诉讼法第36条、第38条之规定规定，应当将案件移送乐平市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”从原、被告目前的陈述和提供的证据看，双方当事人对合同履行地并没有明确的约定，故原告作为接收货币一方，其所在地应当为合同履行地。故作为合同履行地的金溪县人民法院和作为被告住所地的乐平市人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”故被告周奕欣申请的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回周奕欣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  余道治二�一七年二月二十七日书记员  胡冰洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00462-1号
申请执行人轩长安，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人轩长安依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00173号民事判决书，于2012年3月2日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付经济补偿金30540元、诉讼费10元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西恒华置业投资有限公司在本院共有97案，执行标的共计2547274元。本院已对被执行人陕西恒华置业投资有限公司的六套房产进行了查封，被执行人陕西恒华置业投资有限公司作出还款计划，2012年6月交纳1500000元，2012年9月交纳剩余款项。现被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将1500000元交到本院，本案分配款项15000元，申请执行人轩长安已领取。因被执行人陕西恒华置业投资有限公司还款期限较长，致使申请执行人15550元未受偿。经征得申请执行人轩长安同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第462号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年六月九日
书 记 员 罗 超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第396号
原告：袭荣虎，男，1979年2月22日出生，汉族。
委托代理人：王迎，山东多博仕律师事务所律师。
被告：孟庆林，男，1976年1月8日出生，汉族。
被告：白如玲，女，1978年1月8日出生，汉族。
被告：张宗茂，男，1963年4月30日出生，汉族。
原告袭荣虎诉被告孟庆林、白如玲、张宗茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袭荣虎的委托代理人王迎，被告张宗茂，到庭参加诉讼，被告孟庆林和白如玲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袭荣虎诉称：2011年1月7日，被告孟庆林因进货缺钱向原告借款60000元，由被告白如玲、张宗茂二人做担保，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告和担保人催要该款，被告及担保人均以无钱为由拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还欠款60000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告张宗茂辩称：担保属实，我和被告孟庆林原来在沂源县服装厂是同事，当时孟庆林经营汽修厂，他让我为其借款提供担保，借条和借款协议上的签名都是我本人签的。
被告孟庆林、白如玲未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2011年1月7日，原告袭荣虎与被告孟庆林签订借款协议一份，协议约定：被告孟庆林向原告袭荣虎借款60000元，借款期限为1个月，到期日为2011年1月29日，被告张宗茂在借款协议上签名为该笔借款提供担保，同时约定了违约责任及担保责任；同日，被告孟庆林为原告袭荣虎出具欠条，该欠条明确约定被告孟庆林自愿将房产抵押或汽车吉利维修部质押给袭荣虎，如逾期不还本金，以上抵押物由袭荣虎自行处理，担保人张宗茂、白如玲在该欠条上签名捺印为其提供担保，孙秀忠作为证明人也签名捺印予以确认。该案借款协议签订及履行时被告孟庆林和白如玲系夫妻关系，并共同经营吉利汽车维修部。
上述事实，由原告提交的借款协议书、借条及当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的借款协议从形式到内容，均不违反法律规定，为有效协议。协议签订日，被告孟庆林为原告出具的欠条能够证实借款事实已实际发生；借款期限届满后，被告孟庆林、白如玲和被告张宗茂均未按协议及欠条的约定履行各自的义务。另外借款协议签订及履行时被告白如玲和孟庆林是夫妻关系，且夫妻双方共同经营吉利汽车维修部，该笔债务作为孟庆林和白如玲夫妻关系存续期间的共同债务，被告白如玲应当与被告孟庆林共同承担该笔借款的偿还义务。原告要求被告偿还本金60000元及从借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失的请求及要求被告张宗茂承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宗茂在履行保证责任后有权向被告孟庆林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆林、白如玲于本判决生效后十日内支付原告袭荣虎借款本金60000元。
二、被告孟庆林、白如玲于本判决生效后十日内支付原告袭荣虎逾期利息（以借款本金60000元为基数，自借款期限届满次日2011年1月30日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
三、被告张宗茂对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张宗茂承担保证责任后有权向被告孟庆林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由被告孟庆林、白如玲、张宗茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张慧玲
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第323号
申请人田新民，男，1956年3月10日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人侯建国，男，1961年2月15日生，汉族，山西省汾阳市居民，现羁押于汾阳市看守所。
田新民申请侯建国民间借贷执行一案，依据本院（2014）汾民初字第217号民事判决书，被执行人侯建国应给付申请人100000元，同时承担案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人侯建国因涉嫌构成非法传销罪羁押于汾阳市看守所，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项，第二款，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张耀武
审判员 李 彬
执行员 谭曰春
二〇一五年三月十六日
书记员 李聪奇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00385号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省
宣城市宣州区宣城碧桂园销售中心。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职工。
被告：丁翔，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。
原告宣城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告丁翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序于2015年7月30日公开进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人张站党到庭参加诉讼，被告丁翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司诉称：2013年10月16日，丁翔与其签订编号201300021328号《商品房买卖合同》一份，约定碧桂园公司将宣州区夏湾路碧桂园剑桥郡19幢2402室商品房（面积94.06平米，总价款437379元）出售给丁翔；付款方式为：买受人在签订《商品房买卖合同》时支付该商品房首付款307379元，并向贷款银行办理按揭申请手续，将剩余房款13万元于2013年11月16日前给付出卖人；买受人如逾期付款，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。丁翔支付307379元购房款后，余款未再支付。碧桂园遂诉至本院，请求判令丁翔立即支付购房款13万元及逾期付款违约金（自2013年11月17日起至实际给付之日止，以13万元为基数按日万分之一计算），并承担本案诉讼费。
碧桂园公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、编号201300021328号《商品房买卖合同》及补充协议各一份，证明原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系及双方的具体权利和义务，被告应依据合同约定履行付款义务并承担违约责任；
3、滞纳金明细表，证明截至2015年6月3日，被告共拖欠购房款本金13万元，拖欠期限达564天，按日万分之一计算产生逾期付款违约金7332元。
丁翔未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为碧桂园公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对碧桂园公司所诉称的事实予以确认。另查，双方合同约定碧桂园公司应于2015年9月15日前向丁翔交付房屋。
本院认为：碧桂园公司与丁翔之间签订的商品房买卖合同合法有效，丁翔应按合同约定的价款、付款方式及期限履行给付该商品房价款，现碧桂园公司要求丁翔支付剩余购房款13万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金按日万分之一的标准计算不违背法律规定，本院予以支持。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此碧桂园公司亦应于2015年9月15日前向丁翔交付房屋，由于丁翔未到庭应诉，其就房屋交付的事宜若有相应主张，可另案起诉。丁翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁翔于本判决生效之日起十日内给付原告宣城碧桂园房地产开发有限公司购房款13万元及逾期付款违约金（自2013年11月17日起至本判决确定的给付之日止，以13万元为基数，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3047元，减半收取1523.50元，由被告丁翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00385号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职工。
被告：丁翔，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告丁翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序于2015年7月30日公开进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人张站党到庭参加诉讼，被告丁翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司诉称：2013年10月16日，丁翔与其签订编号201300021328号《商品房买卖合同》一份，约定碧桂园公司将宣州区＊＊路碧桂园某某郡＊＊幢＊＊＊＊室商品房（面积94.06平米，总价款437379元）出售给丁翔；付款方式为：买受人在签订《商品房买卖合同》时支付该商品房首付款307379元，并向贷款银行办理按揭申请手续，将剩余房款13万元于2013年11月16日前给付出卖人；买受人如逾期付款，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。丁翔支付307379元购房款后，余款未再支付。碧桂园遂诉至本院，请求判令丁翔立即支付购房款13万元及逾期付款违约金（自2013年11月17日起至实际给付之日止，以13万元为基数按日万分之一计算），并承担本案诉讼费。
碧桂园公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、编号201300021328号《商品房买卖合同》及补充协议各一份，证明原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系及双方的具体权利和义务，被告应依据合同约定履行付款义务并承担违约责任；
3、滞纳金明细表，证明截至2015年6月3日，被告共拖欠购房款本金13万元，拖欠期限达564天，按日万分之一计算产生逾期付款违约金7332元。
丁翔未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为碧桂园公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对碧桂园公司所诉称的事实予以确认。另查，双方合同约定碧桂园公司应于2015年9月15日前向丁翔交付房屋。
本院认为：碧桂园公司与丁翔之间签订的商品房买卖合同合法有效，丁翔应按合同约定的价款、付款方式及期限履行给付该商品房价款，现碧桂园公司要求丁翔支付剩余购房款13万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金按日万分之一的标准计算不违背法律规定，本院予以支持。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此碧桂园公司亦应于2015年9月15日前向丁翔交付房屋，由于丁翔未到庭应诉，其就房屋交付的事宜若有相应主张，可另案起诉。丁翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁翔于本判决生效之日起十日内给付原告宣城碧桂园房地产开发有限公司购房款13万元及逾期付款违约金（自2013年11月17日起至本判决确定的给付之日止，以13万元为基数，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3047元，减半收取1523.50元，由被告丁翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪芸
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1806号
原告：余林军。
委托代理人：韩全啟。
被告：邹孟孟。
本院在审理原告余林军与被告邹孟孟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余林军撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告余林军负担，其余案件受理费476.5元退还原告。
代理审判员 吴 雪 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 傅程（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终627号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铁牛，无业。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因盗窃被劳动教养二年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张铁牛犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月四日作出（2016）湘0105刑初178号刑事判决，认定被告人张铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人张铁牛不服，提出上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张铁牛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张铁牛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张铁牛撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终627号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）张铁牛，无业。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因盗窃被劳动教养二年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张铁牛犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月四日作出（2016）湘0105刑初178号刑事判决，认定被告人张铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人张铁牛不服，提出上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张铁牛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张铁牛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张铁牛撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年七月二十一日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00165号
原告：何尔珠，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：叶祥，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理何尔珠诉安徽天晟久久投资有限公司、叶祥民间借贷纠纷一案中，何尔珠于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽天晟久久投资有限公司、叶祥银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，何尔珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽天晟久久投资有限公司、叶祥银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十八日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第922号
原告周某，女。
被告姚某，男。
本院在审理原告周某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向兴礼
二〇一四年九月九日
书记员 谢林浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2651号
原告：王德山，居民。
被告：左镇海，居民。
被告：陈英，居民。
原告王德山诉被告左镇海、陈英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加诉讼，被告左镇海、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德山诉称，2015年6月19日借款人付苏洲由被告左镇海、陈英担保向原告王德山借款人民币30000元，约定使用期限为一个月，借款合同履行期间付苏洲无正当理由，外逃不知去向，二被告作为借款担保人，有责任依法承担本案的还款责任，因此为依法维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告左镇海未答辩。
被告陈英未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，借款人付苏洲、倪燕由被告左镇海、陈英担保借用原告王德山现金30000元，由原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到王德山现金30000.00元，大写：叁万元整。用于周转，保证在2015年7月18日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：付苏洲371324198010192818、倪燕371324198102104942.担保人：左镇海、陈英。2015年6月19日”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告左镇海、陈英为借款人付苏洲担保借用原告王德山人民币30000元，有借据为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告左镇海、陈英之间构成保证合同关系，借据中原、被告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告左镇海、陈英偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付来往杭州寻找借款人的费用4500元的诉讼请求，因不是索债的必要费用，本院不予支持。被告左镇海、陈英承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告左镇海、陈英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左镇海、陈英偿还原告王德山借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，保全费365元，共计697元，由被告左振海、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高玉娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1673号
上诉人（原审原告）敖东涛，农民。
被上诉人（原审原告）李子信。
被上诉人（原审被告）敖东波，农民。
上诉人敖东涛因与被上诉人李子信、敖东波之间民间借贷纠纷一案，不服大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第553号民事判决；
二、发回大厂回族自治县人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 寇兴伟
：
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终667号
上诉人（原审被告）：董丽丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1971年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人董丽丽因与被上诉人李军返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31459号民事裁定，向本院提起上诉。
董丽丽上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案不应按返还原物纠纷确定管辖，董丽丽居住地位于北京市昌平区，北京市昌平区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系基于物权占有、使用、收益处分的权利产生争议，属不动产物权纠纷，故应由不动产所在地法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产在北京市海淀区，位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人董丽丽的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人董丽丽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年九月十二日
书记员 李心雨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4880号
原告：ＸＸ泉，男，1958年10月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：郑晓东，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告ＸＸ泉与被告郑晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ泉和被告郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ泉向本院提出诉讼请求：依法判令郑晓东偿还货款12765元及该款自2016年2月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。事实与理由：郑晓东向ＸＸ泉购买水泥，截至2016年2月7日尚欠水泥货款12765元。以上事实有郑晓东出具的欠条一份为据，欠条内容为：“欠ＸＸ泉水泥款壹万贰仟柒佰陆拾伍元整（¥12765.00）。保证在2016年6月1日前还清。”后经多次催讨，ＸＸ泉均未偿还，故请求判如所诉。
郑晓东承认ＸＸ泉在本案中所主张的事实，但认为货款本身就有利润，ＸＸ泉不应再要求利息。
本院认为，郑晓东承认ＸＸ泉在本案中主张的事实，故对ＸＸ泉主张的事实予以确认。ＸＸ泉要求郑晓东偿还拖欠的货款12765元有理，本院予以支持。ＸＸ泉同时要求郑晓东支付自2016年2月8日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，因郑晓东未依约在2016年6月1日前偿还货款，故其依法应支付自逾期之日即2016年6月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期的贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
郑晓东应于本判决生效之日起十日内偿还给ＸＸ泉货款12765元及该款自2016年6月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取为79.5元，由ＸＸ泉负担3元、郑晓东负担76.5元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 佳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00197号
原告：高俊。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：李德勇。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告高俊与被告李德勇买卖合同纠纷一案中，原告高俊于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告高俊承担。
审判员 徐文
二〇一四年六月十六日
书记员 罗媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00024号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人张某。
被告人张某危险驾驶罪一案，由神农架林区人民检察院于2014年7月2日以神检诉刑诉（2014）19号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日22时20分，被告人张某驾驶鄂P092**号普通二轮摩托车沿307省道白茨线由神农架林区阳日镇向松柏镇方向行驶。当行驶至高桥加油站路段，执勤民警对其例行检查时，发现被告人张某身上散发浓烈酒味，随即将其带至神农架林区人民医院抽血取样，后经十堰市司法检验鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为251mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院于2014年7月4日委托神农架林区综治委社区矫正工作领导小组办公室（以下简称社区矫正办）对被告人张某进行审前社会调查，社区矫正办经过调查，建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、注销机动车驾驶证决定书、张某机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（附照片）、非监禁刑审前社会调查材料；证人一、证人二的证言；被告人张某的供述；十堰市公安司法鉴定中心出具的（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0524号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚；被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正办建议对被告人张某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一四年七月十六日
书记员 董姗姗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保7号
申请人彭盛泉。
被申请人董本康。
申请人彭盛泉与被申请人董本康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人董本康所有的相当人民币价值40000元的财产，并由担保人彭中华所有的浙E帕萨特牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人董本康所有的928装载机一辆。
二、查封担保人彭中华所有的浙E帕萨特牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年三月十日
书记员 严岑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5945号
上诉人（原审被告）：刘金莲，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区，
上诉人（原审被告）：武汉常泰品建材有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道68号。
法定代表人：刘金莲。
被上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1956年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
上诉人刘金莲、武汉常泰品建材有限公司因与被上诉人徐志刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金莲、武汉常泰品建材有限公司虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金莲、武汉常泰品建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 王丹红
审 判 员 张 剑
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第524号
罪犯周X，男，1985年1月10日出生，满族，小学文化，辽宁省开原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年3月15日作出（2013）尖刑初字第2号刑事判决，以被告人周X犯强奸罪、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月20日起至2015年8月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周X在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够参加思想、文化、职业技术教育，因病住院未参加年终考试。能够参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯周X的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周X予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第417号
原告：惠州市双和实业有限公司，住所地：惠州市东平大道39号。
法定代表人：钟伟兰。
委托代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告：惠州市万客来实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水演达二路17号八楼。
法定代表人：黄璞。
被告：黄璞，男。
两被告共同委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告惠州市双和实业有限公司诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐莉、两被告共同委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2014年5月期间，被告多次向原告购买美孚润滑油，合计产生货款54290元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为了保护自身的合法权益不受侵害，诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠货款54290元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、原告身份证明一组。
二、被告身份证明一组。
三、欠款单、销售单一组。
被告辩称，被告由于无法核对账目，故现在无法确认拖欠货款数额；原告起诉被告黄璞要求其承担连带责任毫无法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求；公司另外一股东将公司财产占为己有，使得公司无法正常经营及对外偿还债务，被告已经向公安机关报案，但是公安机关并未受理，被告方恳请法院向公安机关发出司法建议，同时希望原告为了可以得到偿还，与被告一起向公安机关说明情况。
被告为支持自己的抗辩观点，提交了一份对账单和一份报告书，用于证明被告方从银行获取的银行贷款1500万元被公司另外一个股东使用，没有列入公司账目。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一、二没有异议，对证据三的真实性没有异议，对借款数额不能确认。原告对被告提交的证据发表如下质证意见，原告认为被告提交的两份证据与本案没有关联性，不予质证。
经审理查明，原告多次向被告惠州市万客来实业有限公司发售润滑油，2015年2月2日，被告惠州市万客来实业有限公司加盖公章向原告出具欠款单，确认自2014年1月14日至2014年5月26日止共在原告处购买价值64290元的货物，已支付10000元，尚拖欠货款54290元。其后，被告未向原告支付拖欠的货款，原告在多次追偿未果的情况下，于2015年6月11日诉至法院。
本院认为，原告起诉请求被告惠州市万客来实业有限公司支付货款，提供了销售单、欠款单等证据予以证明，被告惠州市万客来实业有限公司对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告惠州市万客来实业有限公司拖欠货款的数额，原告据此诉请被告惠州市万客来实业有限公司支付货款54290元，诉请合理，予以支持。被告惠州市万客来实业有限公司作为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告惠州市万客来实业有限公司作为独立的企业法人，应对其公司经营过程中产生的债务承担责任。被告黄璞作为公司的法定代表人，在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告黄璞承担责任，法律依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市万客来实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市双和实业有限公司支付货款54290元。
二、驳回原告惠州市双和实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1157元减半收取578.5元，由被告万客来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年八月三日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1861号
原告谢某某，男，1967年10月19日出生，汉族。
委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人唐友龙。
委托代理人王英姿，女，1968年2月19日出生，汉族，系该公司职员。
原告谢某某因与被告湖南省中城富通置业有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙剑璞担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、曹群辉组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人唐忠华，被告富通公司的委托代理人王英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：谢某某于2014年8月19日与富通公司签订《商品房买卖合同》，购买了其开发的富通大厦的商品房，但富通公司至今未为谢某某办理房屋产权登记。请求依法判令：1.富通公司立即向长沙市房屋登记主管部门提交办理房屋所有权证所需的资料，为谢某某办理好房屋所有权登记；2.富通公司向谢某某支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款897692元的每日万分之一计算，从2016年2月17日暂计算至2016年3月31日共43天为3860元，要求计算到办理好房屋所有权证时止）。
被告富通公司辩称：根据富通公司与谢某某签订的房屋买卖合同可以看出，谢某某买房不是为了自身居住而是进行投资，谢某某也没有要求办理房屋所有权证；富通公司没有办理产权证的原因是因为谢某某没有交纳维修基金和相关契税；富通公司的印章被大股东拿走了，只有等大股东将印章交给富通公司后才能配合办理房屋所有权证。
经审理查明：2014年8月19日，谢某某与富通公司签订了一份《商品房买卖合同》，由其购买该公司开发的位于长沙市解放东路233号富通大厦N单元某层某号房屋。合同第二十条约定：出卖人在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，500个工作日内办妥买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。谢某某于2014年3月23日即支付了全部购房款897692元，富通公司也于该日将所购房屋交付给谢某某，谢某某于2014年3月23日将该房屋出租给湖南长沙中国城酒店股份有限公司经营产权式酒店。谢某某至今未取得上述房屋所有权证，遂向本院提起诉讼。
另查明，富通公司至今未向上述房屋买受人发出过交纳房屋维修基金和税费的通知，已交纳的维修基金由该公司垫付。富通公司称垫付维修基金是为了办理房屋栋证，费用先由该公司垫付后再向房屋买受人收取。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《房屋租赁合同》、《房屋委托装修合同》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：谢某某与富通公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实全面履行。根据合同约定，富通公司应在房屋交付后365个工作日内为谢某某办妥房屋所有权证。富通公司于2014年8月19日签订《商品房买卖合同》时已向谢某某交房，则应在2016年2月4日（按月工作日20.83日，计算365个工作日）前将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，但富通公司并未履行该义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。富通公司应协助谢某某办理房屋所有权证登记手续，并按逾期办证日按已付购房款897692元的万分之一支付逾期办证违约金。谢某某要求从2016年2月17日开始计算逾期办证违约金，本院予以支持。富通公司所述其公司内部矛盾尚未处理完毕前暂不予办理房屋权属证书的理由无合同与法律依据，不能成为富通公司不按约履行办证义务的有效抗辩理由。富通公司未通知谢某某交纳房屋维修基金和税费，且表示该费用是由其统一垫付后再收取，故其以此作为未协助谢某某办理房屋所有权证的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起90日内将应由其提供的长沙市解放东路233号富通大厦N单元某层某号房办理房屋所有权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权登记主管部门；
二、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向谢某某支付逾期办理房屋所有权证登记手续的违约金（违约金按房款897692元每日0.1‰的标准，从2016年2月17日起计算至谢某某的房屋所有权证办妥之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南省中城富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石登波
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终1008号
上诉人（原审起诉人）：骆志卫，男，1972年6月5日出生，汉族，现住河北省深州市。
上诉人骆志卫因诉深州市前磨头镇骆家村村民委员会、第三人骆国明土地承包经营权纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初1013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人骆志卫上诉称，骆家村村委会违反合同约定，将上诉人的承包土地确认给骆国明，属于民事纠纷案件，双方当事人的诉讼主体资格均合法。请求撤销原裁定，并指令立案受理。
本院经查认为，上诉人诉称2018年1月，骆家村委会将原已发包给起诉人的承包地又确权给了骆国明，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”即骆家村村委会对本村的土地具有发包权。其将原已发包给起诉人的承包地又发包给其他集体组织成员，即在同一土地上有两个承包权，属于承包权属不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理是正确的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙向东
审判员 朱跃林
审判员 刘俊凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜红梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜辉民，男，1947年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜辉芳，男，1953年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。
再审申请人姜辉民因与被申请人姜辉芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜辉民申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1996年春，姜辉芳将其所有的三间民房出卖给姜辉民，有其母亲、胞姐证实。姜辉芳在多次庭审中对相关事实陈述不一，有违逻辑。二、原判决适用法律错误。案涉房屋买卖相关事实没有查清，对本案初审一审判决执行款的交付情况没有查明，导致本案重审适用法律错误。
本院经审查认为，姜辉民主张姜辉芳将诉争房屋以7000元价格卖给姜辉民，提供的证人张某、姜某出庭证实的事实为1996年春，经该两证人之手，姜辉民将购房款7000元交付姜辉芳，姜辉芳将房权证、土地证一并交给姜辉民。但姜辉民在初审的二审中又自述诉争房屋产权证书系其自村委会取回并交由双方当事人父母一直保管，并未交给姜辉芳；涉案房屋购房款系双方当事人父母交付给姜辉芳，付款时只有双方当事人父母及姜辉芳共三人在场。关于房款交付方式及房产证、土地证交付方式，上述张某、姜某的证言与姜辉民的陈述存在明显矛盾，原审不予采信，并无不当。
姜辉民虽然从一审法院接受1270元执行款项，但也是案件在执行阶段有国家强制执行力介入的结果，并没有证据证实姜辉芳认可一审法院初审的一审判决结果，亦没有证据证明姜辉芳放弃上诉权。案件因一审法院在初审一审时存在送达、宣判等程序违法、事实认定不清等问题，经本院初审二审审理后发回重审，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜辉民的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 张丽萍
二〇一八年九月七日
书记员 孙玉梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜辉民，男，1947年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜辉芳，男，1953年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人姜辉民因与被申请人姜辉芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜辉民申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1996年春，姜辉芳将其所有的三间民房出卖给姜辉民，有其母亲、胞姐证实。姜辉芳在多次庭审中对相关事实陈述不一，有违逻辑。二、原判决适用法律错误。案涉房屋买卖相关事实没有查清，对本案初审一审判决执行款的交付情况没有查明，导致本案重审适用法律错误。本院经审查认为，姜辉民主张姜辉芳将诉争房屋以7000元价格卖给姜辉民，提供的证人张某、姜某出庭证实的事实为1996年春，经该两证人之手，姜辉民将购房款7000元交付姜辉芳，姜辉芳将房权证、土地证一并交给姜辉民。但姜辉民在初审的二审中又自述诉争房屋产权证书系其自村委会取回并交由双方当事人父母一直保管，并未交给姜辉芳；涉案房屋购房款系双方当事人父母交付给姜辉芳，付款时只有双方当事人父母及姜辉芳共三人在场。关于房款交付方式及房产证、土地证交付方式，上述张某、姜某的证言与姜辉民的陈述存在明显矛盾，原审不予采信，并无不当。姜辉民虽然从一审法院接受1270元执行款项，但也是案件在执行阶段有国家强制执行力介入的结果，并没有证据证实姜辉芳认可一审法院初审的一审判决结果，亦没有证据证明姜辉芳放弃上诉权。案件因一审法院在初审一审时存在送达、宣判等程序违法、事实认定不清等问题，经本院初审二审审理后发回重审，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜辉民的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一八年九月七日书记员  孙玉梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10718号
原告张有福，男，1966年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市夙笙居火锅有限公司，住所地重庆市沙坪坝，组织机构代码不详。
法定代表人王开光，职务不详。
被告陈启宣，男，1967年7月7日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市西充县。
本院在审理原告张有福与被告重庆市夙笙居火锅有限公司、陈启宣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有福撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，公告费150元，共计175元（原告已预交），由原告张有福负担。
代理审判员 刘超
人民陪审员 刘响
人民陪审员 刘俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋念
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第209号
原告李某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，初中文化。
被告石某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍认识，2010年4月27日在微山县民政局办理结婚登记手续，2010年10月29日生育女孩石某某，婚后感情一般，常因生活琐事争吵，被告经常喝酒，酒后无故打骂原告，甚至用刀伤害原告，原告十分害怕。原被告在乡政府旁边共同经营一家五金店，小店收入不多，维持家庭生活应该有剩余，但是被告有赌博的恶习，将店里的钱及一辆昌河车赌博输给他人，原告劝说被告，被告不但不改正，反而动手打骂原告，原告回娘家居住至今，原告提出离婚实属无奈，由于原被告婚前缺少了解与沟通，感情基础差，婚后因被告的恶习及家庭暴力行为伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无和好可能无法继续生活，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩石某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告石某未到庭、未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍认识，2010年4月27日在微山县民政局办理结婚登记手续，2010年10月29日生育女孩石某某。2014年1月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近四年的时间，正是培养夫妻感情的关键时期，且原、被告婚后生育女孩石某某，家庭生活较为幸福美满，原、被告虽时有吵闹，但多因生活琐事所致，夫妻感情并没有完全破裂。原告要求离婚，并不利于婚生女孩石某某的健康成长，原、被告仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告石某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 滕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2314号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王坤，男，现年42岁，汉族，相互甘谷县姚庄小区。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王坤供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初229号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：杨凌民众康复大药房,住所地：陕西省杨凌示范区康乐路中段。
经营者：朱引娣。
委托诉讼代理人：刘志辉，男，汉族，1971年06月12日出生，系朱引娣丈夫，住陕西省杨凌示范区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告杨凌民众康复大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2018年07月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人邵雅芬，被告杨凌民众康复大药房经营者朱引娣及其委托诉讼代理人刘志辉到庭参与诉讼。
本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方和解为由，于2018年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年九月十二日
书记员 房 敏
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00102号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人柯友武，无职业。2012年2月24日因犯盗窃罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月3日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）093号起诉书指控被告人柯友武犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检�员张文兵出庭支持公诉，被告人柯友武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2014年5月2日20时许，被告人柯友武窜至黄石市黄石港区磁湖路24号楼，见该栋楼房3单元5楼一家窗户没有安装防盗网，遂从5楼阳台翻窗入室，准备将卧室内一部液晶显示器偷走时，听到门外有声音，便放下显示器从窗户翻出往楼下逃跑。被害人许某发觉后追赶被告人柯友武到王家里网吧并报警，后公安民警在网吧将柯友武抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、龚某的陈述，辨认笔录、现场勘查记录，湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2012）鄂鄂城刑初字第00077号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、被告人户籍证明以及被告人柯友武在公安机关的供述等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人�友武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯友武系累犯，应当从重处罚。其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯友武犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三日起至二○一四年十一月二日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一四年八月十三日
书记员 王 森
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终612号
上诉人(原审原告)董云龙，男，1987年10月30日出生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陆卫东。
委托代理人倪赟。
上诉人董云龙因要求上海市司法局履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2018年9月3日以无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人董云龙申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人董云龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 程 黎
审判员 沈莉萍
二〇一八年九月三日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的�政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执525号
申请执行人：杨红亮，农民。
被执行人：杜海成，成年。
本院在执行申请执行人杨红亮与被执行人杜海成买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡商初字第1093号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.443万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费80元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.45万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人杜海成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的(2015)菏牡商初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终231号
上诉人（原审原告）：李绍慧，男，1962年3月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。
委托诉讼代理人：李霞（系李绍慧妹妹）女，1964年8月19日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被上诉人（原审被告）：同方节能（友谊）热力有限公司，住所地友谊县友谊镇时代新城小区。
法定代表人秦冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯国军，该公司法律顾问。
上诉人李绍慧因与被上诉人同方节能（友谊）热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服友谊县人民法院(2017)黑0522民初68号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李绍慧上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判或者发回友谊县人民法院重新审理此案。三、判令支持一审原告的诉讼请求。四、判令本案一切费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审程序违法。一审法院立案时，法院知道上诉人系案涉房产登记人朱玉兰的配偶，准予立案。一审法院开庭审理时，法官也说上诉人和朱玉兰是夫妻，上诉人可以主张权利，对上诉人与朱玉兰系夫妻关系无异议。但一审法院却以上诉人与朱玉兰之间没有夫妻关系证明为由，裁定驳回上诉人的起诉，是错误的；二、一审法院认定事实错误。虽然供热费收据上写的名字是朱玉兰，但是费用是李绍慧交的，朱玉兰只是家庭的一个成员，不是户主；三、一审法院对案件定性不当。一审法院没让上诉人提供夫妻关系证明，就判定上诉人与朱玉兰不是夫妻关系是错误的。上诉人的户口簿和结婚证都能够证明夫妻关系。
同方节能（友谊）热力有限公司辩称，一、上诉人在一审时的原告主体资格不适格，与本公司发生供热合同主体关系的是朱玉兰，只有朱玉兰有权起诉本公司，一审裁定驳回起诉理由充足；二、上诉人没有任何证据可证实在《黑龙江省城市供热条例》规定的在供热前30天，曾经向本公司提出过停热申请。根据上诉人一审提供的供热费票据的时间都在当年的10月底至12月底之间，已经超出了正常的9月15日前需申请报停的强制性期限，因此，上诉人不能要求被上诉人返还供热费。
李绍慧向一审法院起诉请求，一、被告退回三年多收取原告取暖费3507.83元；二、判令被告收取原告取暖费时，按照报停供热的法律规定比例收取相关取暖费用。
一审法院认为，原告以妻子朱玉兰名义起诉被告退还2014年至2017年的供热费3507.83元，但从朱玉兰到被告处交纳此款的票据上都填写的是朱玉兰名字，特别是在2016年12月31日被告减免原告供热费票据上有“顶楼不予报停”的字样，虽然原告对此字样有异议，但不能提供有效证据予以证实。原告李绍慧未以其妻子朱玉兰名义起诉被告，没有朱玉兰的委托手续，也无证据证实原告与朱玉兰是夫妻关系的证明，故原告李绍慧与本案无直接利害关系，不具备起诉被告的主体资格，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李绍慧的起诉。案件受理费50元，由原告李绍慧负担。
本院二审期间，上诉人李绍慧提交了户口薄，用以证明李绍慧与朱玉兰系夫妻关系。被上诉人对该证据无异议。
本院审理查明，李绍慧与朱玉兰系夫妻关系，李绍慧系户主。自2014年入冬以来，朱玉兰连续三年向被上诉人交纳了友谊县友谊镇时代新城一期13号楼11-602室的供热费用。
本院认为，李绍慧作为家庭成员及户主，有权基于供用热力合同关系于本案提起民事诉讼。李绍慧于本案作为原告主体适格。一审裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院(2017)黑0522民初68号民事裁定；
二、本案指令友谊县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 刘国玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱文慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终231号上诉人（原审原告）：李绍慧，男，1962年3月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托诉讼代理人：李霞（系李绍慧妹妹）女，1964年8月19日出生，汉族，无职业，住友谊县。被上诉人（原审被告）：同方节能（友谊）热力有限公司，住所地友谊县友谊镇时代新城小区。法定代表人秦冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯国军，该公司法律顾问。上诉人李绍慧因与被上诉人同方节能（友谊）热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服友谊县人民法院(2017)黑0522民初68号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李绍慧上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判或者发回友谊县人民法院重新审理此案。三、判令支持一审原告的诉讼请求。四、判令本案一切费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审程序违法。一审法院立案时，法院知道上诉人系案涉房产登记人朱玉兰的配偶，准予立案。一审法院开庭审理时，法官也说上诉人和朱玉兰是夫妻，上诉人可以主张权利，对上诉人与朱玉兰系夫妻关系无异议。但一审法院却以上诉人与朱玉兰之间没有夫妻关系证明为由，裁定驳回上诉人的起诉，是错误的；二、一审法院认定事实错误。虽然供热费收据上写的名字是朱玉兰，但是费用是李绍慧交的，朱玉兰只是家庭的一个成员，不是户主；三、一审法院对案件定性不当。一审法院没让上诉人提供夫妻关系证明，就判定上诉人与朱玉兰不是夫妻关系是错误的。上诉人的户口簿和结婚证都能够证明夫妻关系。同方节能（友谊）热力有限公司辩称，一、上诉人在一审时的原告主体资格不适格，与本公司发生供热合同主体关系的是朱玉兰，只有朱玉兰有权起诉本公司，一审裁定驳回起诉理由充足；二、上诉人没有任何证据可证实在《黑龙江省城市供热条例》规定的在供热前30天，曾经向本公司提出过停热申请。根据上诉人一审提供的供热费票据的时间都在当年的10月底至12月底之间，已经超出了正常的9月15日前需申请报停的强制性期限，因此，上诉人不能要求被上诉人返还供热费。李绍慧向一审法院起诉请求，一、被告退回三年多收取原告取暖费3507.83元；二、判令被告收取原告取暖费时，按照报停供热的法律规定比例收取相关取暖费用。一审法院认为，原告以妻子朱玉兰名义起诉被告退还2014年至2017年的供热费3507.83元，但从朱玉兰到被告处交纳此款的票据上都填写的是朱玉兰名字，特别是在2016年12月31日被告减免原告供热费票据上有“顶楼不予报停”的字样，虽然原告对此字样有异议，但不能提供有效证据予以证实。原告李绍慧未以其妻子朱玉兰名义起诉被告，没有朱玉兰的委托手续，也无证据证实原告与朱玉兰是夫妻关系的证明，故原告李绍慧与本案无直接利害关系，不具备起诉被告的主体资格，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李绍慧的起诉。案件受理费50元，由原告李绍慧负担。本院二审期间，上诉人李绍慧提交了户口薄，用以证明李绍慧与朱玉兰系夫妻关系。被上诉人对该证据无异议。本院审理查明，李绍慧与朱玉兰系夫妻关系，李绍慧系户主。自2014年入冬以来，朱玉兰连续三年向被上诉人交纳了友谊县友谊镇时代新城一期13号楼11-602室的供热费用。本院认为，李绍慧作为家庭成员及户主，有权基于供用热力合同关系于本案提起民事诉讼。李绍慧于本案作为原告主体适格。一审裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销友谊县人民法院(2017)黑0522民初68号民事裁定；二、本案指令友谊县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一八年四月二十七日书记员  邱文慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2905号
罪犯张国平，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）一中刑初字第47号刑事判决，以被告人张国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2005年12月13日起至2018年12月12日止。本院以（2010）一中刑执字第1831号刑事裁定书，对罪犯张国平减刑一年十个月，刑期自2005年12月13日起至2017年2月12日止。本院以（2012）一中刑执字第5597号刑事裁定书，对罪犯张国平减刑一年七个月，刑期自2005年12月13日起至2015年7月12日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2076号
原告：汤胤，男，1983年7月1日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：姜飞，男，1985年7月29日出生，住江山市。
原告汤胤与被告姜飞买卖合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，原告汤胤请求判令：一、依法判令被告姜飞支付原告汤胤货款27400元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年2月6日起计算至实际还清之日止，按月利率1.5%标准据实计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告汤胤及其委托代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告姜飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告汤胤从事猕猴桃批发经营业务，自2013年下半年开始，被告姜飞多次到原告汤胤购买猕猴桃。2016年2月6日，原、被告进行对账结算，确认被告尚欠原告货款27400元，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠汤胤猕猴桃款为27400元正（贰万柒仟肆佰元）为期半年，利息为410元∕月，半年内本息还清……”。因被告未按期归还欠款，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告姜飞于本判决生效后十日内支付原告汤胤货款27400元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年2月6日起至欠款实际付清之日止，按月利率1.5%的标准据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告姜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘俏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初620号
原告：杨某，男，生于1977年5月9日，汉族，农民。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：许某，女，生于1982年6月12日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 汤晓霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 冲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4262-1号
本院于二○一八年八月七日对上诉人福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司与被上诉人湖北嘉晟置业有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）鄂01民终4262号民事裁定书中，文字存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）鄂01民终4262号民事裁定书中第1页倒数第6行中“嘉晟公司作为瓷砖专业生产厂家”补正为“嘉晟公司作为专业房地产开发商”。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年八月二十一日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 贺玉琼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终4262-1号本院于二○一八年八月七日对上诉人福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司与被上诉人湖北嘉晟置业有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）鄂01民终4262号民事裁定书中，文字存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）鄂01民终4262号民事裁定书中第1页倒数第6行中“嘉晟公司作为瓷砖专业生产厂家”补正为“嘉晟公司作为专业房地产开发商”。审 判 长  王 伟审 判 员  张 静审 判 员  李 娜二〇一八年八月二十一日法官助理  贺玉琼书 记 员  贺玉琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2259号
申请执行人姜钱尧。
被执行人张德利。
被执行人邹贤兰。
关于姜钱尧与张德利、邹贤兰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0881号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款470000元及利息，诉讼费用6819元，执行费7052元。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人张德利、邹贤兰所欠申请执行人姜钱尧本金470000元及迟延履行期间的利息、案件受理费6819元，由被执行人张德利分别于2015年7月30日前给付申请执行人姜钱尧20万元，于2015年12月30日前给付15万元，于2016年1月30日前结清余款及利息，执行费7052元由张德利承担。二、如果被执行人张德利未按期履行上述第一项，则申请执行人可就余款及利息一并申请恢复执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年七月二日
书记员 刘国军