wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1056号
罪犯沙想道，男，1978年11月5日出生，回族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人沙想道犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）豫法刑执字第00900号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第230号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯沙想道悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，2005年12月至2006年3月间，该犯在平顶山市携带仿真手枪并以租车为名，威胁抢劫出租车司机7次，抢劫现金及财物价值3508元。系累犯。
罪犯沙想道自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，累计扣分2次，累计扣分1分（2014年4月扣0.5分；2015年4月扣0.5分）。上述事实有服刑人员刘祝贺和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯沙想道自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙想道减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二七年七月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第225号
原告：沈阳市天兴客运有限公司。
法定代表人：祝啟恒，该公司董事长。
委托代理人：赵岩。
被告：任福久。
委托代理人：郑青山。
被告：绥化市顺吉运输有限公司。
法定代表人：刘玲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同江支公司。
负责人：杨晓冬，该公司经理。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告沈阳市天兴客运有限公司为与被告任福久、绥化市顺吉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告沈阳市天兴客运有限公司的委托代理人赵岩，被告任福久及其委托代理人郑青山，被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司的委托代理人宁德龙到庭参加了诉讼。被告绥化市顺吉运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市天兴客运有限公司诉称：2013年9月28日13时35分，被告任福久驾驶黑M055**（黑MA5**挂）号重型半挂牵引车沿沈海高速公路由北向南行至沈海高速公路（沈阳
--
大连）41公里100米处时，由于没有和前车保持安全距离，尾随追撞前方原告所有的辽AC91**号客车，造成原告车辆损坏。现请求各被告方赔偿原告各项财产损失合计76，775元。
被告任福久辩称：黑M055**（黑MA5**挂）号车系我所有，挂靠于绥化市顺吉运输有限公司，该车在保险公司投保了两份交强险、主车30万元第三者责任险及挂车10万元第三者责任险。原告诉请中合理损失同意赔偿，原告须对其各项主张提供相应证据，如果鉴定费有票据我方同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司辩称：黑M055**（黑MA5**挂）号车在我公司投保了两份交强险，第三者责任险主车为30万元，挂车为10万元，并投保了不计免赔。我公司在保险合同约定的范围内承担赔付责任。原告诉请中倒客费用1，600元，停运损失费27，000元，事故鉴定费1，690元，施救费7，800元，停车费200元，更换车辆后牌照费50元均系间接损失，保险公司依据交强险及商业第三者责任保险条款的约定，不应承担赔付责任。
被告绥化市顺吉运输有限公司经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：黑M055**（黑MA5**挂）号重型半挂货车系被告任福久所有，挂靠于被告绥化市顺吉运输有限公司，于2013年3月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司投保了两份交强险及第三者责任险，其中黑M055**号车第三者责任险30万元，黑MA5**挂号车第三者责任险10万元，并均投保了不计免赔。2013年9月28日13时35分，被告任福久驾驶黑M055**（黑MA5**挂）号重型半挂货车沿沈海高速公路由北向南行至沈海高速公路（沈阳
--
大连）41公里100米处时，由于没有和前车保持安全距离，尾随追撞前方王俊文（原告公司司机）驾驶的辽AC91**号大客车尾部，造成两车不同程度损坏。事故发生后，原告租用沈阳四通汽车客运有限公司客车将其车上乘客送至辽阳，后原告将其车辆送至沈阳启志汽车维修有限责任公司进行维修。车辆损失于2013年10月10日经辽阳市价格评估有限公司评估为38，435元，评估费1，690元。车辆维修期间停运26天。此事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队事故科认定，被告任福久负全部责任，王俊文无责任。
另查，原告所有的辽AC91**号大客车在2013年6月至2013年8月的日均售票收入为5，120.27元。原告提供了租车费收据2，000元，施救费发票7，800元，更换牌照收据50元。被告任福久已赔付原告损失3，000元。
上述确认事实依据有责任认定书、车损鉴定报告、鉴定费收据及维修费发票、租车费收据、停运证明及维修证明、施救费发票、更换牌照收据、保单及缴纳保险费发票、挂靠合同、行驶证、企业所得税核定征收办法、保险条款、投保单及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人财产造成损失的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告任福久驾驶机动车与其他机动车同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任，王俊文无责任。由于黑M055**（黑MA5**挂）号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司投保了两份交强险及第三者责任险，其中黑M055**号车第三者责任险30万元，黑MA5**挂号车第三者责任险10万元，并均投保了不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司应在两份交强险财产限额4，000元内对原告的损失进行赔偿，超出部分在第三者责任险范围内进行赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司已明确告知被告任福久保险合同的免赔范围，故原告所诉停运损失、租车费、更换牌照费、鉴定费应由被告任福久负责赔偿，被告绥化市顺吉运输有限公司系该车挂靠单位，故应承担连带责任。原告所有的辽AC91**号大客车为营运车辆，故其要求因交通事故造成车辆停运期间的停运损失本院予以支持，依据该车营运的实际情况并结合国家税务总局文件中关于交通运输业的应税所得率为7%-15%的规定，辽AC91**号大客车每日的停运损失应适当给付600元，停运26天即15，600元。原告所诉倒客费用其提供租车费收据为2，000元，但其诉请租车费为1，600元，应视为其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告所诉停车费，因其所提供收据不符合法律规定，故本院不予采信。被告绥化市顺吉运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司在保险范围内赔偿原告沈阳市天兴客运有限公司车辆修理费及施救费46，235元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告任福久赔偿原告沈阳市天兴客运有限公司停运损失、租车费、更换牌照费等合计17，250元，其已赔付3，000元，尚应赔付14，250元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、被告绥化市顺吉运输有限公司对第二款判决内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告沈阳市天兴客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720元，由原告沈阳市天兴客运有限公司承担260元，由被告任福久承担1，460元。鉴定费1，690元由被告任福久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 边庆泽
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张晓晴
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2013）辽阳太民初字第225号原告：沈阳市天兴客运有限公司。法定代表人：祝啟恒，该公司董事长。委托代理人：赵岩。被告：任福久。委托代理人：郑青山。被告：绥化市顺吉运输有限公司。法定代表人：刘玲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司同江支公司。负责人：杨晓冬，该公司经理。委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告沈阳市天兴客运有限公司为与被告任福久、绥化市顺吉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告沈阳市天兴客运有限公司的委托代理人赵岩，被告任福久及其委托代理人郑青山，被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司的委托代理人宁德龙到庭参加了诉讼。被告绥化市顺吉运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市天兴客运有限公司诉称：2013年9月28日13时35分，被告任福久驾驶黑M055**（黑MA5**挂）号重型半挂牵引车沿沈海高速公路由北向南行至沈海高速公路（沈阳—大连）41公里100米处时，由于没有和前车保持安全距离，尾随追撞前方原告所有的辽AC91**号客车，造成原告车辆损坏。现请求各被告方赔偿原告各项财产损失合计76，775元。被告任福久辩称：黑M055**（黑MA5**挂）号车系我所有，挂靠于绥化市顺吉运输有限公司，该车在保险公司投保了两份交强险、主车30万元第三者责任险及挂车10万元第三者责任险。原告诉请中合理损失同意赔偿，原告须对其各项主张提供相应证据，如果鉴定费有票据我方同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司辩称：黑M055**（黑MA5**挂）号车在我公司投保了两份交强险，第三者责任险主车为30万元，挂车为10万元，并投保了不计免赔。我公司在保险合同约定的范围内承担赔付责任。原告诉请中倒客费用1，600元，停运损失费27，000元，事故鉴定费1，690元，施救费7，800元，停车费200元，更换车辆后牌照费50元均系间接损失，保险公司依据交强险及商业第三者责任保险条款的约定，不应承担赔付责任。被告绥化市顺吉运输有限公司经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。经审理查明：黑M055**（黑MA5**挂）号重型半挂货车系被告任福久所有，挂靠于被告绥化市顺吉运输有限公司，于2013年3月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司投保了两份交强险及第三者责任险，其中黑M055**号车第三者责任险30万元，黑MA5**挂号车第三者责任险10万元，并均投保了不计免赔。2013年9月28日13时35分，被告任福久驾驶黑M055**（黑MA5**挂）号重型半挂货车沿沈海高速公路由北向南行至沈海高速公路（沈阳—大连）41公里100米处时，由于没有和前车保持安全距离，尾随追撞前方王俊文（原告公司司机）驾驶的辽AC91**号大客车尾部，造成两车不同程度损坏。事故发生后，原告租用沈阳四通汽车客运有限公司客车将其车上乘客送至辽阳，后原告将其车辆送至沈阳启志汽车维修有限责任公司进行维修。车辆损失于2013年10月10日经辽阳市价格评估有限公司评估为38，435元，评估费1，690元。车辆维修期间停运26天。此事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队事故科认定，被告任福久负全部责任，王俊文无责任。另查，原告所有的辽AC91**号大客车在2013年6月至2013年8月的日均售票收入为5，120.27元。原告提供了租车费收据2，000元，施救费发票7，800元，更换牌照收据50元。被告任福久已赔付原告损失3，000元。上述确认事实依据有责任认定书、车损鉴定报告、鉴定费收据及维修费发票、租车费收据、停运证明及维修证明、施救费发票、更换牌照收据、保单及缴纳保险费发票、挂靠合同、行驶证、企业所得税核定征收办法、保险条款、投保单及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。本院认为：侵害他人财产造成损失的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告任福久驾驶机动车与其他机动车同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任，王俊文无责任。由于黑M055**（黑MA5**挂）号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司投保了两份交强险及第三者责任险，其中黑M055**号车第三者责任险30万元，黑MA5**挂号车第三者责任险10万元，并均投保了不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司应在两份交强险财产限额4，000元内对原告的损失进行赔偿，超出部分在第三者责任险范围内进行赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司已明确告知被告任福久保险合同的免赔范围，故原告所诉停运损失、租车费、更换牌照费、鉴定费应由被告任福久负责赔偿，被告绥化市顺吉运输有限公司系该车挂靠单位，故应承担连带责任。原告所有的辽AC91**号大客车为营运车辆，故其要求因交通事故造成车辆停运期间的停运损失本院予以支持，依据该车营运的实际情况并结合国家税务总局文件中关于交通运输业的应税所得率为7%-15%的规定，辽AC91**号大客车每日的停运损失应适当给付600元，停运26天即15，600元。原告所诉倒客费用其提供租车费收据为2，000元，但其诉请租车费为1，600元，应视为其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告所诉停车费，因其所提供收据不符合法律规定，故本院不予采信。被告绥化市顺吉运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司在保险范围内赔偿原告沈阳市天兴客运有限公司车辆修理费及施救费46，235元，此款于判决生效后十日内一次付清；二、被告任福久赔偿原告沈阳市天兴客运有限公司停运损失、租车费、更换牌照费等合计17，250元，其已赔付3，000元，尚应赔付14，250元，此款于判决生效后十日内一次付清；三、被告绥化市顺吉运输有限公司对第二款判决内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告沈阳市天兴客运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，720元，由原告沈阳市天兴客运有限公司承担260元，由被告任福久承担1，460元。鉴定费1，690元由被告任福久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 鲍 丹人民陪审员 时 俊人民陪审员 边庆泽二〇一四年四月二十一日代书 记员 张晓晴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14786号
上诉人（原审原告）齐文英，女，1964年12月29日出生。
委托代理人胡伟，男，1974年10月3日出生。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段会元，男，1964年9月16日出生。
委托代理人李玉伏，河北三言律师事务所律师。
原审第三人北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人吴鹏飞，董事长。
原审第三人李敏，女，1964年8月16日出生。
委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。
上诉人齐文英因与被上诉人段会元、原审第三人北京嘉利恒德房地产开发有限公司、李敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐文英于2014年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐文英申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐文英撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4300元，由齐文英负担3743元（2150元已交纳，余款1593元于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由段会元负担557元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费288元，由齐文英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仵 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00103号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：曾震山，男，汉族。
被执行人：王莉，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人曾震山、王莉在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）18048号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）18048号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）18048号《社会抚养费征收决定书》决定征收曾震山、王莉社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5710号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人高成龙，男，1997年8月31日出生，汉族，住河南省郏县。
北京市昌平区人民检察院诉高成龙一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初451号法律文书已经发生法律效力。因被执行人高成龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年8月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 慕寿成
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1607号
原告张一×。
被告辛××。
委托代理人王志峰，天津北洋律师事务所律师。
原告张一×与被告辛××离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张一×，被告辛××及其委托代理人王志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现已成年。原、被告因婚前彼此缺乏了解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原告在日常生活中无端被猜忌，双方于2013年1月份开始分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告起诉，并提出诉讼请求如下：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由双方承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚至今已长达20余年，感情深厚，并没有原则性的大矛盾，也没有因感情不和而分居的情况存在，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张二×。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事时常发生争吵。2013年1月，原、被告再次因互相猜忌发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间虽有争吵，但并不存在导致夫妻感情破裂的原则性问题。现原告诉称双方感情已破裂，未提交证据予以证明，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜彼此多年感情，在今后的生活中，遇事多交流、勤沟通，减少不必要的争吵，双方感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张一×与被告辛××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4488号
罪犯黄满恒，男，1970年4月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人黄满恒犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄满恒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄满恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄满恒在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄满恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄满恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执633号
申请执行人：裴某，女，1979年10月6日出生，住当涂县。
被执行人：陈某，男，1979年12月30日出生，住当涂县。
申请执行人裴某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00445号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月三十日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执633号申请执行人：裴某，女，1979年10月6日出生，住当涂县。被执行人：陈某，男，1979年12月30日出生，住当涂县。申请执行人裴某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00445号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年九月三十日书记员  吴学飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东。
被告杨自洋，男，汉族。
被告白二娟，女，汉族。系杨自洋妻子。
共同委托代理人庞玉杰（系白二娟姐夫），男，汉族。
被告白明领，男，汉族。
被告曹红玲，女，汉族。系白明领妻子。
委托代理人白明领，特别授权代理。
被告白胜强，男，汉族。
被告高伟伟，女，汉族。系白胜强妻子。
委托代理人白胜强，特别授权代理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告杨自洋、白二娟、白明领、曹红玲、白胜强、高伟伟借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希法
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴振宁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第344号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月4日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日凌晨2时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为149mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人刘某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014阆民初字第3518号
原告王大理。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告苟永强。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告因承包工程资金短缺，向原告借款31万元，还款日期为2014年4月5日。双方约定，若到期不还，被告从借款之日起按月息4﹪向原告支付利息，并愿意将老观镇奉国花园自住房一套和老龙村地基一块作为抵押。后被告到期未履行还款义务，诉请判令被告立即偿还借款，并按约定计付利息至借款还清之日止。
被告辩称，原告所述不实，事实上被告只向原告借了10万元，现在原告主张的31万元是按计算复利的方式得出的，31万元的借条是在原告胁迫之下书写的，约定利息高出了法律的规定，且被告已偿还了4万元。现被告愿意偿还借款本金和合理的利息。
经审理查明，2010年11月25日，被告苟永强向原告王大理借款10万元，借款期限为6个月，约定利率为月息3.5﹪，若到期不还，到期以后利率为月息5﹪。2011年8月25日，原、被告核算本息共计131，500元，同时被告向原告另书立借条一张，借条载明借款131，500元，约定利率为月息4﹪，定于2011年12月30日还清。2012年1月25日，原、被告对第二次借款核算本息共计157，800元，同时被告向原告另书立借条一张，借条载明借款157，800元，约定利率为月息4﹪，定于2012年6月25日还清，若到期不还利率为月息6﹪。2013年1月25日，原、被告对第三次借款核算本息共计234，596元，同时被告向原告另书立借条一张，借款234，596元，约定利率为月息2﹪，定于2013年6月25日还清，到期不还利率为月息4﹪。2014年1月，被告偿还了原告借款4万元。2014年2月4日，原、被告因上述债务发生纠纷，阆中市公安局老观派出所接警后进行过处理。2014年2月5日，原、被告对第四次借款本息进行了核算，扣减被告已偿还的4万元，被告还差原告310，000元，同时被告向原告另书立借条一张，借款310，000元，定于2014年4月5日还清，到期不还利率为月息4﹪。后被告未向原告履行付款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条，报警登记等为据。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告返还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。出借人不得将利息计入本金谋取高利，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故本案借款本金应以100，000元计，借款利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率5.96﹪（年利率）的四倍23.84﹪（年利率）计算，利息为89，400元（至2014年8月25日），超出部分不受法律保护。被告已偿还的40，000元从借款本息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告苟永强于本判决生效后二十日内，偿还原告王大理借款本息共计149，400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍（银行贷款利率为标准）支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，由被告苟永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 文
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0103号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陆某甲。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适有简易程序审理。4月9日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人庄银菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某甲于2013年10月30日21时35分许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区春申湖中路行驶至063号灯杆处由西向南转弯时，与沿该路由西向东骑电瓶车的戈某发生碰撞，致电动车受损。被告人陆某甲负事故全部责任。
经检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
被告人陆某甲明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陆某甲醉酒后道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某甲自首，可以从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人陆某甲自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失可以酌情从轻处罚，综上，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人陆某甲于2013年10月30日21时35分许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区春申湖中路行驶至063号灯杆处由西向南转弯时，碰撞骑电瓶车直行的戈某，造成戈某受伤，电动车受损。被告人陆某甲负事故全部责任。
经检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
被告人陆某甲明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行。
案发后被告人陆某甲对戈某给予了一定的经济赔偿。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人戈某、杨某、张某、陆某乙的证言、事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、事故认定书、医药费收据等赔偿凭证、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；对交通事故中的被害人给予了一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚；驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。辩护人以被告人陆某甲具有上述从轻、酌情从轻情节为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月23日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱晓芳
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初317号
原告：西藏那曲雪叶达杰商贸有限公司，现住所西藏那曲地区罗布ＸＸ北路。
法定代表人：门拉塔加，系该公司总经理。
原告：次成久美，西藏巴青县人。
被告：加布，西藏索县人。
原告西藏那曲雪叶达杰商贸有限公司，次成久美与被告加布租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告西藏那曲雪叶达杰商贸有限公司，次成久美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西藏那曲雪叶达杰商贸有限公司，次成久美撤回起诉处理。
审判员 普布次仁
二〇一六年十月八日
书记员 仁青拉姆
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1551号
原告蔡某某，男，1992年5月1日生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人（特别授权）华朝珍，女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1972年4月24日，汉族，贵州省金沙县人。
被告郭某某，女，1999年1月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告蔡某某诉被告郭某某、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某的委托代理人华朝珍及被告郭某某、郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2013年10月20日，蔡和芬带原告到被告郭某某家相亲。看后，被告郭某某答应了这门亲事，被告郭某某也同意和原告交往。随即，被告郭某某便到原告蔡某某家玩，玩了一天后，被告郭某某说要去找已跑多年的母亲，原告的父亲便给了她1000元。找了一天没有找到，于是被告郭某某又回到原告家玩。2013年10月23日，被告郭某某与郭习成、蔡和芬到原告家，要求原告看个好日期，把婚事定下来。原告还没看好日期，被告郭某某又叫原告家拿40000.00元现金及礼品直接去开庚。于是原告就准备了40000.00元现金及12瓶酒、12斤糖、12斤面、一只鸡、一个猪腿、两套衣服、两双鞋、两园火炮（礼品折价3176元）。于2013年10月29日到被告家开庚。开庚之后，被告郭某某又到原告家玩，玩一段时间后，被告郭某某说她不同意这门亲事了，开庚的礼金及礼品她叫他父亲退还，随即便从原告家走了。被告郭某某走后，原告要求被告郭某某退还礼金及礼品，被告郭某某至今未给。为此，原告根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，要求被告郭某某、郭某某一次性返还原告现金43176元，并承担本案诉讼费。
原告蔡某某为证明其主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《常住人口登记卡》一份（复印件），用以证明原告的身份情况及主体资格适格。
该组证据经质证，被告郭某某、郭某某无异议。
2、《庚书》及被告郭某某《身份证》各一份（身份证已当庭返还被告），用以证明原告去被告家开庚的事实及被告郭某某出生日期不一致的事实。
该组证据经质证，被告郭某某、郭某某无异议。
3、《保证书》一份，用以证明原告没有打过被告郭某某，矛盾都是郭某某自身所致。
该组证据经质证，被告郭某某、郭某某无异议。
被告郭某某辩称：原告蔡某某拿40000.00元钱及12瓶酒、12斤糖、12斤面、一只鸡、一个猪腿、两套衣服、两双鞋、两园火炮来开庚是事实。但这些礼品根本值不了3176元，且原告蔡某某是在街上把我女儿郭某某带去之后才请蔡和芬来我家提亲的。我作为郭某某的父亲，事情都已经这样了，只好同意这门亲事。由于我女儿郭某某到原告蔡某某家后，经常被原告及家人打骂，她才不再同意这段婚姻的。因此，我不同意退还原告彩礼钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某辩称：2013年农历九月，我在茶园十字路口的发廊学理发，原告来发廊洗头与我认识。认识后不久我就和原告同居了。同居后，原告才请人到我家去提亲并开庚的。我在与原告同居期间，经常被原告打。2014年5月我和原告到贵阳打工。期间，原告怀疑我和别的男生有不正当关系又打我，我才离家出走的。因此，我不同意退还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某在举证期限内，未向本院提供证据证明其主张。
本院认为：原告举证的第1、2、3组证据，经质证被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年农历9月被告郭某某在茶园十字路口发廊里学理发期间与原告蔡某某恋爱。恋爱期间，原、被告共同生活。由于被告郭某某不到法定婚龄，故未与原告办理结婚登记手续。2013年农历10月20日，原告蔡某某与介绍人蔡和芬向被告郭某某提亲，被告郭某某同意这门亲事，并要求原告蔡某某准备40000.00元现金去开庚。2013年10月29日，原告蔡某某按被告郭某某要求去开了庚。开庚的聘礼为：现金40000.00元、酒12瓶、糖12斤、面12斤、鸡一只、猪腿一个、衣服两套、鞋两双、火炮两园。开庚之后，原、被告于2014年5月一起到贵阳打工。打工期间，被告与其他异性关系过密，造成原告不满而引发矛盾。被告郭某某因此离开原告出走。被告郭某某走后，原告蔡某某要求被告郭某某退还彩礼。无效后，原告诉至本院，要求依法裁决。诉讼中，原告表示放弃返还聘礼中物资折价款的请求，本案经当庭调解无效。
本院认为：婚约是指女方（包括女方父母）同意男方的提亲后男方给付女方一定财物的行为。体现男方的诚意和双方均有缔结婚姻的意思。男方给付的彩礼叫聘礼，亦称人亲，包括聘金和聘物。男方给付聘礼的行为，符合我国的婚俗习惯。婚姻自由是我国法律规定基本原则，结婚自愿系婚姻自由的具体表现。已订立婚约的男女在结婚前仍有重新选择的权利。因此，婚约不具有法律约束力。只要一方反悔婚约，婚约即告解除。因解除婚约引发的财物纠纷，又叫退婚。双方均应正确处理，既不能已退亲而影响婚姻自愿，也不能让男方因解除婚约而人财两空。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止包办。买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待你和遗弃”，该规定表明国家法律禁止借婚姻索取财物。按照婚姻习俗给付的彩礼，不能一概按照借婚姻索取财物来对待。谈婚期间，男女之间为增进感情而互相给付的物资，只要价值不大，应按赠与关系处理。对于价值大的聘礼的处理，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还聘礼符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃返还聘物请求，是处分自己财产权利的行为，符合法律的规定，予以采纳。鉴于原、被告已共同生活，且至今被告尚不到法定婚龄，解除婚约会给被告身心造成一定损害，原告所去聘金40000.00元，应酌情予以返还。被告方不同意退还彩礼的主张，有悖于法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某、郭某某返还原告蔡某某婚约财产人民币30000.00元，自本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，减半收取人民币450.00元，由原告蔡某某负担人民币150.00元，被告郭某某、郭某某负担人民币300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告蔡某某申请执行的期限为两年，自本判决确定给付的期限届满之日起计算。
审判员 朱周明
二〇一五年十月十四日
书记员 黄朝江
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1754-1号
原告程继康，农民。
被告临朐宇盛钢结构工程有限公司。住所地：临朐县东城街道七贤工业园。
法定代表人马东升，总经理。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案。原告于2014年7月1日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款430万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐宇盛钢结构工程有限公司的银行存款430�元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年七月七日
书记员 王 伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终134号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）方世新，男，汉族，1979年10月19日出生，住湖北省洪湖市汊河镇新穴村****号。
被上诉人（原审原告）肖水琴，女，汉族，1979年2月27日出生，住湖北省洪湖市汊河镇新穴村****号。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初720号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭亮亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00639号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人乔某甲。
被上诉人（原审原告）胡某某。
原审被告王某乙。
原审被告乔某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人胡某某、原审被告王某乙、乔某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第某某号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人乔某甲、被上诉人胡某某、原审被告王某乙、乔某乙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第某某号；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
预收二审案件受理费18530元，退还上诉人王某甲。
审 判 长 惠 子 芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张 彩 莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程丹（实习生）
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢324号
申请执行人：东营市瑞达激光工程有限责任公司。
法定代表人：孔广生，董事长。
被执行人：天津市金鹏洁商贸有限公司。
法定代表人：张永利，经理。
被执行人：李敏。
申请执行人东营市瑞达激光工程有限责任公司与被执行人天津市金鹏洁商贸有限公司、李敏承揽合同纠纷一案，山东省东营市东营区人民法院于2008年9月22日作出（2008）东商初字第1488号民事判决书。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人东营市瑞达激光工程有限责任公司申请，本院于2017年4月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人天津市金鹏洁商贸有限公司、李敏的存款情况，因账户余额不足，申请人书面同意不再进行扣划；被执行人天津市金鹏洁商贸有限公司、李敏名下无车辆登记信息；被执行人天津市金鹏洁商贸有限公司、李敏名下无股权登记信息；被执行人天津市金鹏洁商贸有限公司、李敏名下无不动产登记信息。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 茹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第84号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1985年9月21日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2014年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月10日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年5月15日17时许，被告人肖某在石嘴山市惠农区简泉农场金长城搅拌站东侧路口，因其父亲肖某某与金某某为过路问题发生纠纷，在撕扯过程中，被告人肖某用菜刀将被害人金某某左肩膀砍伤。经鉴定，被害人金某某的活体损伤为轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人肖某的父亲肖某某已代被告人肖某赔偿了被害人金某某30000元，且取得了被害人金某某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、疾病证明书、随案移送物品清单、被害人金某某证言、证人赵某某、肖某某的证言、抓获经过、被告人肖某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）180号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年7月31日向石嘴山市惠农区司法局发出了对被告人肖某进行社区矫正适用前社会调查的评估委托函。受本院委托，石嘴山市惠农区司法局向本院提交了被告人肖某的调查评估意见书，意见书写明被告人肖某平时社会表现良好，对被告人肖某的评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人肖某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且其自愿真诚悔罪，通过向被害人金某某赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人肖某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年八月六日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2676号
被执行人陈丽旺，男，1981年10月27日出生，汉族，住东乡县。
被执行人陈丽旺罚金一案，本院（2015）狮刑初字第819号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈丽旺应缴交罚金人民币3000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2676号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许自猛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第261号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年5月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年1月15日被羁押，同年1月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）302号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日晚11时许，被告人卢某某醉酒后无证驾驶桂R7VB**号二轮摩托车沿中山市岐江公路由横栏往沙溪方向行驶至横栏镇西冲市场对开路段时，碰撞被害人谭某、谭某某及路边停放的粤TJK0**号轿车而肇事，事故造成卢某某、谭某、谭某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人卢某某在中山市横栏医院逃跑时被群众及治安巡逻人员抓获。经鉴定，被告人卢某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.4mg／100ml。经认定，被告人卢某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、办案说明、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人卢某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人卢某某及谭某的驾驶信息、粤TJK0**号、桂R7VB**号车辆行驶证资料及查询信息、保险单、中山市公安局交通警察支队横栏大队作出的《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、警情信息表、广东省机动车安全技术检验报告、车辆损失价格鉴定及结论明细表、医学诊断证明、证人谭某甲、谭某乙的证言及辨认笔录、证人林某的证言、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年三月三日
书 记 员 董珂
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第475号
原告李子张，男，1953年10月6日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人李昌凡，男，正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李贵明，男，1955年7月14日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。
原告李子张与被告李贵明健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李子张及其委托代理人李昌凡，被告李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子张诉称，2015年2月13日16时许，原告赶牛车路过被告的菜园时，被告以原告的牛车压倒自己的菜园栅栏为借口找原告争吵，进而殴打原告，将原告左眉骨处咬伤，原告受伤后住院11天，支付了医疗费1851.02元，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告认为，被告随意辱骂和殴打他人的不法行为严重触犯了相关法律法规，给原告造成了身体和精神上的严重伤害，同时也给原告造成一定经济损失，依法应当由被告承担一切赔偿责任。故诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等7651.02元，并承担本案相关诉讼费用。
被告李贵明辩称，2015年2月13日下午，原告李子张赶牛车路过被告的菜园时，原告赶的牛车倒了被告的菜园栅栏，被告就友好的跟原告说你赶牛车要注意点，我们年龄都不小了，要多注意安全。原告在诉状中称“我殴打他，将他眉骨处咬伤”不是事实，是原告自己赶牛车滚到被告家的菜园地里被栅栏划破左眼眉骨处的，是原告编造没有的事实，想骗被告为他开医疗费，原告要求的所谓的赔偿被告一概不承担任何责任。请求法院依照法律规定作出公正判决。原告李子张没有证据证实被告伤害过他，李子张自己赶牛车滚到被告家的菜地受伤，事后原告向盘龙派出所报案，经过派出所、司法所、村干部调解，原告不尊敬基层干部已调解好的方案，故意反悔，出尔反尔，没有诚信可言，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、原告主张的损失是否合理；2、原、被告双方责任如何划分。
原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、司法鉴定意见书，证实原告被被告咬伤的事实，鉴定为轻微伤；2、医疗费收据，证实原告受伤后住院治疗11天，支付医疗费2151.02元；3、病情证明和出院证明，证实原告受伤住院治疗的基本情况；4、费用汇总清单，证实原告受伤后住院治疗及费用的基本情况。
经质证，被告对原告提交的1号证据不予认可；对2号证据不认可，因为原告在哪里住院被告不清楚；对3号证据不认可，因为当时派出所的没有说；对4号证据不认可。
被告针对其答辩理由，申请人民法院向盘龙派出所调取了询问笔录四份，用于证实双方发生纠纷后派出所给予解决过，但没有结果。
经质证，原告对四份笔录真实性无异议，认为能证实事情发生的经过，被告是有重大过错的，原告是给被告咬伤的。
经过当事人的举证、质证，本院对证据作如下认证：原告提交的1号证据即司法鉴定意见书，能够证实原告受伤，且伤为咬伤的事实，证据真实、合法，与本案争议具有关联性，本院予以采信；2号证据即医疗费收据、3号证据即病情证明和出院证明、4号证据即费用汇总清单，能够证明原告受伤住院的时间、医疗费支付情况，与案争议事实具有关联性，本院予以采信；对被告申请调取的四份询问笔录，笔录来源合法，真实，能够反映事情发生的经过，与案件争议事实具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年2月13日下午，原告李子张赶牛车路过被告李贵明家的菜园地时，双方因原告赶牛车路过被告的菜园地是否压倒被告的栅栏发生争吵，导致双方相互扭打，在扭打的过程中，原、被告二人摔倒到路坎下李某某家的三七棚遮阳网上，造成了原告李子张受伤，经云南正大法医鉴定中心鉴定，李子张的伤为咬伤，构成轻微伤。原告受伤后到砚山县人民医院住院治疗11天，原告支付了医疗费1851.02元。双方的纠纷经砚山县盘龙乡派出所及村干部调解未果，导致本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”原告李子张与被告李贵明因口角之争，双方相互扭打，致原告受伤在砚山县人民医院住院治疗11天，有盘龙派出所的询问笔录、双方陈述、医院病情证明和出院证、鉴定意见等在案为据，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”原告受伤后主张的损失本院认定如下：1、医疗费1851.02元，有砚山县医院医疗费收据为据，本院予以认定；2、护理费1100元（11天×100元），因原告伤势较轻，且没有医生医嘱需要多人护理，有医院护士一般护理即可，原告主张护理费1100元，因没有提供相关依据，本院不予支持。3、误工费1100元（11天×100元），因原告未提供相关依据，本院不予全部支持，根据实际以每30元计算较为适宜，计330元（11天×30元）；4、住院伙食补助费1100元（11天×100元），以原告主张为据，符合相关规定标准，本院予以认定；5、鉴定费300元，以鉴定机构出具的收据为据，本院予以认定；6、交通费200元，因原告未提交支付交通费的相关证据，本院不予支持；7、精神抚慰金2000元，根据本案实际，本院不予支持。以上本院支持的各项损失共计3581.02元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方是因口角之争发生打架，在发生口角的过程中原告也有一定的过错，应承担相应的过错责任；在争吵的过程中，被告与原告相互扭打，导致原告受伤住院，该行为是不对的，对造成原告受伤应承担相应责任。原告的损失3581.02元，应由原、被告各承担50%的责任，即由被告赔偿原告的各项损失1790.51元（3581.02元÷2），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李贵明赔偿原告李子张医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等1790.51元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李子张的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子张负担12.50元，被告李贵明负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王强
二〇一五年七月六日
书记员 刘娜
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第242号
原告张某，女，1978年11月16日生，汉族，汾阳市人。
被告王某甲，男，1977年12月6日生，汉族，汾阳市人。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2001年农历8月24日举行婚礼共同生活，于2002年4月27日补办结婚登记手续。婚后于2003年1月5日生育一子取名王某乙，现在贾家庄镇西陈家庄就读；于2004年8月8日生一女取名王某丙，现在贾家庄镇西陈家庄就读。双方婚后因性格不合一直不融洽，经常因琐事发生纠纷，2008年因孩子上学原因，一家人去到原告娘家生活，期间经常因家务事发生纠纷，被告赚取的工资收入全部交付其母亲，多年来一家人生活仅靠原告1000余元的工资及父母的接济维持生活，双方于2013年7月分居生活至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告缺乏起码的家庭责任感，双方已经分居生活近一年时间，夫妻感情已经破裂，不得已提起诉讼，请求判决原被告离婚，并解决子女抚养财产分割等问题。
原告向本院提交的证据有：
1、原被告结婚证两本；
2、汾阳市肖家庄镇宣柴堡村村民委员会，汾阳市公安局肖家庄派出所证明材料一份。
被告辩称，我与原告共同生活了13年，至今一直不存在分居情况，夫妻感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2001年2月经人介绍相识，于同年农历8月24日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，于2002年4月27日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2003年1月5日生一子，取名王某乙，现在汾阳市贾家庄镇西陈家庄小学就读；于2004年8月8日生一女，取名王某丙，现在西陈家庄小学就读。婚后一开始原被告夫妻感情尚可，近年来，原被告因家务琐事，家庭经济问题发生了一些纠纷，产生了一些矛盾。特别是去年因原被告要在宣柴堡村建房，原告与被告母亲因家庭经济问题发生纠纷，此事原被告未及时沟通协商处理好，影响到了原被告夫妻感情。原告诉至本院，请求与被告离婚，但原被告现在仍在原告父母家居住，并没有分居。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证，汾阳市肖家庄镇宣柴堡村村民委员会，汾阳市公安局肖家庄派出所证明以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识通过相处了解后结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有子女，已建立起了一定的夫妻感情。原被告虽有时因日常生活琐事，家庭经济问题发生纠纷，影响了夫妻感情的进一步加深，但并未达到确已破裂的程度。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚的主张，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要今后原被告能正确对待日常生活中的矛盾，反省自身不足，互谅互让，互相理解，相互信任，相互体贴关心，和睦相处，共建幸福和谐家庭，原被告夫妻感情还是能够相处好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一四年六月十三日
书记员 李聪奇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00668号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑某，女，1982年11月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2014年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人谭光某，重庆红岩律师事务所律师。
被告人成某某，男，1982年6月3日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2014年5月6日投案，同日刑事拘留，同月8日被取保候审。
被告人张某某，女，1980年8月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区曾。因本案于2014年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人吴某，重庆江泰律师事务所律师。
被告人冉某，男，1980年1月13日出生于沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2014年5月7日投案，同日刑事拘留，次日被取保候审。
被告人钟某，男，1985年7月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以某南检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人郑某、成某某、张某某、冉某、钟某犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年年初，被告人郑某、成某某被余某甲（已判决）以做服装生意为名，骗往广西壮族自治区北海市，被余某甲以做国家允许的“资本运营”生意，可以赚大钱进行游说后，分别缴纳了7万元费用后加入到一传销组织，郑某成为余某甲下线，成某某成为郑某下线。该传销组织人员先通过欺骗方法，以到广西北海做海产品等生意为由，在重庆市各区县将大量人员骗到北海，然后对这些人员进行洗脑，声称北海正在大发展，他们正在做国家允许的银行金融投资生意，只要加入该传销组织，就会获得丰厚的利润。该传销组织按照一定顺序组成五级三级制的层级，内设业务员、业务组长、业务主任、经理和高级业务员（老总）等五个层级，并要求准备参加资本运作的人员前往北海市、通过工商银行打款7万元到指定账户作为条件，后签订《产品申购单》和《申购协议书》等协议。而后直接要求参加人员发展第一个参加者即可获取返利6030元，发展第二个参加者即可获取返利6030元，发展第三个下线可获取返利13144元。其中，参加人员发展了两个参加者即可升任为业务组长，并返利4000元；同时，在要求其他参加者通过上述方式直接发展其他的参加者，直至该传销组织团队人数达到29人，前期参加人员即可获取月薪最低10万元，最高99万元，一直拿到1040万元的报酬，并由国家向第一个参加人员发放证书和100万元的税票。传销参与人员以上述方式向下线作虚假宣传，使他们深信不疑，逐步扩大该传销组织，骗取巨额财物。2010年3月，郑某、成某某夫妇通过上述虚假宣传，发展了李某（已判决）作为下线；后李某又采取相同方式发展了被告人张某某、冉某夫妇作为下线；2010年9月，张某某、冉某夫妇采用上述方式发展了钟某作为下线，钟某又发展了钟某甲（已判决）作为下线；钟某甲发展了李庆、杨清、向钟伦作为下线，李庆某、杨某、向宗某又发展了超过三层、三十人以上的人员参加该传销组织。郑某、成某某、张某某、冉某、钟某通过欺骗群众参加传销组织，从该传销组织获取了非法利益。2014年4月28日，民警将张某某抓获；同月30日民警将钟某抓获；同年5月6日民警将郑某抓获；同日成某某到公安机关投案自首；同月7日冉某到公安机关投案自首。上述被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，五被告人及其辩护人当庭均无异议，并有书证立案决定书、抓获经过、银行转账流水账、土地房屋权属登记资料；证人杨某、陈万某、江清某、谭万某、兰秀某、戎照某、余巧某、柯贞某、刘某、杨某甲、秦廷某、兰光某、韩某、颜太某、徐某、严廷某、熊仕某、ＸＸ某、吴自某、刘小某、吴某、刘永某、刘红某、柯昌某、丁某、段某、曹某、杨腾某、柳成某、向宗某、何某甲、李庆某、闫光某证言；被告人郑某、张某某、成某某、冉某、钟某供述；辨认笔录及其照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人郑某退出非法所得7万元，缴纳罚金2万元；成某某退出非法所得7万元，缴纳罚金3万元；张某某退出非法所得6万元，缴纳罚金2万元；冉某退出非法所得4万元，缴纳罚金4万元；钟某退出非法所得1万元，缴纳罚金1万元。
本院认为，被告人郑某、张某某、成某某、冉某、钟某组织、领导以资本运作获取高额回报为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人成某某、冉某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某、张某某、钟某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。五被告人积极退缴违法所得和罚金，有悔罪表现，均可适用缓刑。故对辩护人提出从轻处罚及适用缓刑的法律意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人成某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人冉某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人钟某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
六、追缴被告人郑某违法所得7万元、被告人成某某违法所得7万元、被告人张某某违法所得6万元、被告人冉某违法所得4万元、被告人钟某违法所得1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 高道云
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴广哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11058号
原告重庆老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，该公司总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告黄建波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆老山物业管理有限公司诉被告黄建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆老山物业管理有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年八月十日
书记员 朱 灿
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终473号
上诉人（原审原告）史宪泽，男，汉族，住通化县。
被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人史宪泽因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吉林省人民政府同意受理史宪泽提出的行政复议申请，史宪泽向我院申请撤回上诉。本院认为，史宪泽提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人史宪泽撤回上诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 杉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初5号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人毕某某，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被双江自治县公安局取保候审。
辩护人马艳、黄志梅，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人马艳、黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月19日，被告人毕某某（另载1人：张某某），无机动车驾驶证驾驶云x**号普通二轮摩托车沿双江自治县三十六米大道由东向西行驶。当日15时28分许，当该车行至三十六米大道K1＋100M处时，与由北往南横穿道路的被害人阳某甲发生碰撞，造成被害人阳某甲经抢救无效死亡的道路交通死亡事故。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，被告人毕某某承担事故主要责任，被害人阳某甲承担事故次要责任。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼吸式酒精测试仪测试结果单、双江自治县人民医院疾病诊断证明书、出院证、被害人阳某甲的户口本复印件、证人阳某乙、张某某、胡某某的证言、被告人毕某某的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、图及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人毕某某有期徒刑六个月至一年。被告人毕某某针对量刑建议，没有提出意见。辩护人针对量刑，建议法庭对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人毕某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在发现危险时采取避让措施不当，造成一人死亡的严重后果，承担此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人毕某某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以部分采纳。辩护人关于本案系过失犯罪、被告人在事发后积极参与救治被害人并部分赔偿被害人家属，在庭审中认罪、悔罪态度较好，没有再犯的危险的辩护意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘鸿雁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0185号
原告戚丽。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司，注册住所地徐州市剪子股步行街B1楼，现住所地徐州市欧洲商城D座钻石钱柜。
法定代表人陶锡明，该公司经理。
原告戚丽与被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远程到庭参加诉讼，被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚丽诉称：原告长期给被告的三个分店（户部山店、民主路店、欧洲商城店）供应水果。从2012年7月起，被告便不再支付货款，每次供货都有被告公司仓库及财务人员签名的结算单。现货款已经累计39791.11元。原告多次找到被告要求支付货款，被告均推脱不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款39791.11元及利息2586.4元（以39791.11元为基数，从2013年1月1日计算至2014年1月1日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司未行使抗辩权。
经审理查明：原告戚丽系泉山区嘉丽水果店业主。原告为被告经营的欧洲商城、丰储街门店供应水果。2012年11月至2013年3月，原告合计向被告供应39095.06元水果。被告未给付货款。
本院认为：原告戚丽与被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告工作人员对标的物也进行了签收，并制作了费用报销单用于双方之间的结算，但被告一直未履行给付货款的义务。但因2012年12月1日、2012年12月19日的两张费用报销单备注一栏，载明了实结的数额，该数额应认定为双方对数额的确认，因此，货款应按照实结数额计算。被告未及时履行付款义务，应承担赔偿损失的违约责任。本院依法将逾期利息调整为2541.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司给付原告戚丽货款39095.06元、利息2541.2元，合计41636.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十日
书记员 宋海梅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第644号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某丁（系被害人之父）。
附带民事诉讼原告人冯某（系被害人之母）。
附带民事诉讼原告人齐某（系被害人之妻）。
附带民事诉讼原告人张某甲。
法定代理人齐某（系张某甲之母）。
附带民事诉讼原告人张某乙。
法定代理人齐某（系张某乙之母）。
附带民事诉讼原告人张某丙。
法定代理人齐某（系张某丙之母）。
六附带民事诉讼原告人共同委托代理人黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
被告人曹某，农民。因本案于2015年8月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）646号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丁、冯某、齐某及代理人黄侃侃、被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人曹某违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶中疏忽大意，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人曹某有自首情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了户口本、家庭情况登记表、交通事故责任认定书、遗体火化证明、户口注销证明。六附带民事诉讼原告人要求被告人曹某赔偿死亡赔偿金387460元、交通费1000元、误工费2000元、丧葬费28285.5元、被抚养人生活费173976元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币642721.5元，扣除已支付的人民币30000元，尚须赔偿人民币612721.5元。
被告人曹某对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议。
六刑事附带民事诉讼原告人要求支持诉请。
代理人黄侃侃的辩护意见为，本案事实清楚，请求法院依法追究曹某的刑事责任；原告方的各项诉讼请求合理合法，请求支持诉请。
经审理查明：
2015年8月6日2时1分许，被告人曹某驾驶浙G×××××轻型厢式货车行驶至浦义线5km＋100m绿谷云溪小区路段时，与行人张某戊及其停在路边的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及张某戊当场死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：张某戊系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：曹某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人曹某报警并一直留在现场等候交警处理。案发后，被告人曹某已赔偿人民币30000元。
另查明，被害人张某戊因被告人曹某的交通肇事行为造成经济损失，死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年），丧葬费28285.5元，被抚养人生活费173976元（14498元／年×12年），交通费1000元，误工费2000元，合计人民币592721.5元。被告人已支付人民币30000元。
证明上述事实的证据有：被告人曹某的供述与辩解；证人齐某的证言；行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证，涉案车辆信息，交通事故死者及家庭情况登记表；道路交通事故认定书，鉴定结论告知书，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，技术检验报告；现场示意图，现场勘查笔录、照片及说明；监控录像。被告人曹某的户籍证明及到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，疲劳驾驶，疏忽大意，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因被告人曹某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。六刑事附带民事诉讼原告人提出赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的诉请，合理部分本院予以支持；要求赔偿交通费1000元、误工费2000元的诉请，被告人无异议，予以认定；要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日止。）
二、由被告人曹某赔偿六附带民事诉讼原告人死亡赔偿金387460元，丧葬费28285.5元，被抚养人生活费173976元，交通费1000元、误工费2000元，合计人民币592721.5元，扣除已支付的30000元，应支付人民币562721.5元。限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回六附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈清清
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执130-1号
申请执行人曾敦盛，男，汉族。
被执行人曾光辉，男，汉族。
申请执行人曾敦盛与被执行人曾光辉劳务合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月5日受理立案。
本案在执行过程中，已执行到位4000元；本院别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人曾光辉暂无财产可供执行。鉴于被执行人曾光辉暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨小芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9658号
原告:徐天友，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄建苗，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告徐天友诉被告黄建苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告黄建苗公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐天友到庭参加诉讼；被告黄建苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天友起诉称：被告黄建苗分别于2012年4月19日、2013年8月15日、2013年12月30日向原告徐天友购买模板材料，货款合计197739元，现已支付106739元，余款91000元经原告徐天友多次催讨，被告黄建苗迟迟不予支付，故诉至法院，要求判令：1、被告黄建苗即时支付原告货款91000元；2、本案诉讼费由被告黄建苗承担。
被告黄建苗未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐天友为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告黄建苗欠原告徐天友货款91000元的事实。
上述证据在庭审中出示，被告黄建苗缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间存在模板材料买卖关系，被告黄建苗于2014年1月15日向原告徐天友出具欠条一份，载明欠原告徐天友货款91000元，原告徐天友在庭审中自认被告黄建苗向其支付过货款5000元，尚欠86000元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告黄建苗应积极履行支付货款的义务。现被告黄建苗怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告徐天友的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建苗支付原告徐天友货款86000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告徐天友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费2075元，由原告徐天友负担125元，被告黄建苗负担1950元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 干 闻 宇
代理审判员 舒琦毅人民陪审员徐和岳
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王 楚 楚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第558号
罪犯李群茂，男，1983年2月1日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）宜刑初字第95号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李群茂有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2012年12月12日起，至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出假释建议书，提请对罪犯李群茂予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李群茂原判刑期自2012年12月12日起至2017年6月11日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李群茂实际执行刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李群茂实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，且已通过社区矫正调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李群茂予以假释。
（假释考验期，自本裁定送达之日起至2017年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1466号
原告：钟玉仙。
委托代理人：顾伟强。
委托代理人：王静娴。
被告：徐金坤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：王华林。
委托代理人：廖飞腾。
原告钟玉仙诉被告徐金坤、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、被告徐金坤赔偿原告损失77552.88元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告徐金坤承担。审理中，原告申请增加交通费200元的诉讼请求。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月10日3时15分许，徐金坤驾驶皖19／C47**号变型拖拉机途经桐乡市屠甸镇三门街与石泾路路口时与顾柏荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损及顾柏荣、钟玉仙（电动三轮车乘员）受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，徐金坤承担事故全部责任，顾柏荣（另案起诉）、钟玉仙不承担事故责任。钟玉仙伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗15天，门诊数次，医疗费合计22736.88元。2015年4月10日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，钟玉仙之伤被评定为道路交通事故十级伤残，误工期限建议6个月（包括住院时间），护理期限建议2个月（包括住院时间）、每天按1人计算，营养期建议2个月，钟玉仙支付鉴定费2040元。另查明，皖19／C47**号变型拖拉机投保交强险于中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，徐金坤事故后已支付钟玉仙6914元。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告钟玉仙损失医疗费22736.88元、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6448.17元（38689元／年÷12个月／年×2个月）、鉴定费2040元、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计77196.05元。上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿55394.17元【医疗费5000元（顾柏荣一案预留医疗费5000元）、护理费6448.17元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元】；由被告徐金坤赔偿21801.88元（医疗费17736.88元、住院伙食补助费225元、营养费1800元、鉴定费2040元），扣除已付的6914元，尚应赔偿14887.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟玉仙55394.17元；
二、被告徐金坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟玉仙14887.88元；
三、驳回原告钟玉仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告钟玉仙负担18元，由被告徐金坤负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 钱玲芳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1582-2号
原告梁红梅，女，1978年3月16日生，汉族，无业。
委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨小光，男，1963年6月5日生，汉族，无业。
被告韩耐烦，女，1975年2月15日生，汉族，无业，系被告杨小光之妻。
被告郑州海洋投资管理有限公司。
住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人周国良，系公司经理。
本院在审理原告梁红梅与被告杨小光、韩耐烦、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被告郑州海洋投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止审理原告梁红梅与被告杨小光、韩耐烦、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十二月三日
兼书 记员 李 向 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初567号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。
被告天喔（武汉）食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道7号。
本院在审理原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司、天喔（武汉）食品有限公司产品责任一案中，原告晏勇于2016年2月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告晏勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回对被告重庆家乐福商业有限公司、被告天喔（武汉）食品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取144元，由原告晏勇负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张楠楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1508号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阮谢金。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）245号起诉书指控被告人阮谢金犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人阮谢金到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月，被告人阮谢金向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊5105）一张，后在明知没有还款能力的情况下，于2011年5月25日至2012年11月27日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币13，7380.71元，2012年7月30日最后一次有效还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年2月10日，被告人阮谢金被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮谢金在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申请表、交易明细，催收记录，抓获经过，被告人阮谢金到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮谢金以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮谢金系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮谢金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2020年2月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1876号
原告：张彬，男，1997年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李海龙，男，1982年10月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：唐山市北方货运有限公司，住所地：唐山市。
代表人：吉瑞钢，经理。
委托代理人：吉瑞强，男，1973年7月生，汉族，公司员工，现住该单位宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告张彬与被告李海龙、被告唐山市北方货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬委托代理人曹亚军、被告唐山市北方货运有限公司委托代理人吉瑞强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称：2014年8月13日，被告李海龙驾驶冀BM44**、冀BVV**挂号半挂车由南向北行驶至平青乐线姚家房子村时，与对向行驶的张彬驾驶的无号摩托车相撞，造成张彬受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭交警大队责任认定，李海龙负事故次要责任，张彬负事故主要责任。因此次事故造成原告医疗费等损失共计78655元。被告李海龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内先予赔偿，超出交强险部分被告承担40%的责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失57931元。
被告李海龙未提供答辩。
被告唐山市北方货运有限公司辩称：发生交通事故属实，被告李海龙驾驶的冀BM44**、冀BVV**挂号车车主为被告唐山市北方货运有限公司，被告李海龙系被告唐山市北方货运有限公司雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，事故责任应由被告唐山市北方货运有限公司承担。被告公司车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险不计免赔，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BM44**、冀BVV**挂号车在被告公司投保有交强险及商业三者险不计免赔，核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的情况下，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告发生事故时未满18周岁，误工费被告公司不予承担。本车负事故的次要责任，超出交强险部分按照30%的事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年8月13日8时50分，被告李海龙驾驶冀BM44**、冀BVV**挂号半挂车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线姚家房子村时，与对向行驶的原告张彬驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损、原告张彬受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张彬承担事故主要责任，李海龙承担事故次要责任。原告张彬受伤后在乐亭县医院住院治疗19天。2014年12月13日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张彬伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗拾个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币捌仟元。原告张彬受伤住院期间由王文杨护理，原告张彬及其护理人员王文杨均系乐亭县城关爱思烤自助烤肉店员工，其误工费、护理费均参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天79.61元。因此次交通事故给原告张彬造成的各项合理经济损失如下：医疗费35583.04元，二次手术费8000元，住院期间的伙食补助费950元,护理费1512.59元，误工费23883元，法医鉴定费1410元，交通费400元，共计71738.63元，其中被告李海龙垫付10000元。被告唐山市北方货运有限公司系被告李海龙驾驶冀BM44**、冀BVV**挂号半挂车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和第三者责任保险两份（赔偿限额共计1050000元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李海龙驾驶冀BM44**、冀BVV**挂号半挂车与原告张彬驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损、原告张彬受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张彬承担事故主要责任，李海龙承担事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定张彬承担70%的责任，李海龙承担30%的责任为宜。因被告李海龙驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告张彬因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张彬因本次交通事故造成的合理经济损失37205.59元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张彬因本次交通事故造成的合理经济损失34533.04元的30%计10359.91元，以上共计47565.50元（含被告李海龙垫付款10000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担156元，由原告张彬负担34元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年八月十日
书记员 於垚旭