湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1686号
原告：樊红成，男，1956年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：樊绍明，男，1971年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
二原告的共同委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：周文清，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：彭丽霞，女，1974年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：周秀清，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告樊红成、樊绍明诉被告周文清、彭丽霞、周秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊红成、樊绍明及其共同委托诉讼代理人黄家红到庭参加诉讼，被告周文清、彭丽霞、周秀清经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红成、樊绍明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还二原告借款本金507000元及利息（其中樊红成借款本金367000元，樊绍明借款本金140000元）；2.案件受理费由三被告负担。事实及理由：原告樊绍明与被告周文清系老庚。2014年2月，被告周文清因承包工程缺乏资金向原告樊绍明借款。因原告樊绍明资金未到位，故介绍被告周文清找原告樊绍明的叔叔樊红成借款。原告樊红成于2014年2月11日、2014年2月25日分两次共提取18万元，再加上其女儿樊凤平从银行取出的8万元现金共26万元交给被告周文清。周文清写下借据一张，约定月息2分。2012年7月30日，被告周文清见原告樊绍明资金回笼，又向原告樊绍明借款20万元，樊绍明通过银行转账的方式将该20万元汇入被告周文清的账号上，同时，被告周文清向原告出具借条，约定月息2分。被告给付几个月利息之后，就以工程亏本为由不愿还本付息。之后，在原告无数次的追讨下，被告周文清归还了原告樊绍明6万元本金。2017年8月13日，二原告找到被告周文清要求还款，周文清自愿以其四层楼房作抵押，重新书写了一份借条，约定利息2分，其妻子也签名，周秀清作为担保人签名。之后，被告仍未偿还原告借款，二原告遂向法院提起诉讼。
被告周文清、彭丽霞、周秀清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及交易流水，三被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，二原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告樊绍明与被告周文清系老庚。2012年7月30日，被告周文清向原告樊绍明借款200000元，樊绍明通过银行转账的方式将该200000元汇入被告周文清的账号上，同时，被告周文清向原告出具借条，约定月息2分。被告给付几个月利息之后，就以工程亏本为由不愿还本付息。之后，在原告的追讨下，被告周文清归还了原告樊绍明60000元本金。2014年2月，被告周文清因承包工程缺乏资金向原告樊绍明借款，因原告樊绍明资金未到位，故介绍被告周文清找原告樊绍明的叔叔樊红成借款。原告樊红成于2014年2月11日从存折中提取现金80000元给被告周文清，2014年2月25日又从其存折中提取现金100000元，并从其女儿手中支取现金80000元共计180000元给被告周文清。周文清写下借据一张，约定月息2分。因被告周文清未按时偿还二原告借款本息，二原告找到被告周文清协商，被告周文清于2017年8月13日将原来未偿还的二分月息算作借款本金，向二原告另行出具借条，其中原告樊绍明按实际未偿还的本金重新计算利息，原告樊红成按照未偿还的本金260000元加上利息100000元及临时借给被告周文清的7000元共367000元算作另行借款的本金。借条约定借款三个月还清，月息2分，约定被告周文清以其位于宁远伟明昌对面双门面1-4层房产做抵押。被告周文清的妻子彭丽霞也在借款人处签字，周秀清及彭丽霞在担保人处签字，但未约定保证方式及保证期间。之后，被告周文清仍未偿还借款本息，二原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》的规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。结合本案，原告樊红成分两次共借款260000元给被告周文清，第一次借款日期为2014年2月11日，借款金额为80000元，第二次借款日期为2014年2月25日，借款金额为180000元，以上两笔借款约定的月利率为2%，未超过年利率24%，被告周文清应按照原告樊红成实际提供借款的时间分别计算两笔借款的利息，7000元借款因原告樊红成未举证证明系何时所借，本院无法核实其利息计算起始日期，但被告周文清于2017年8月13日向二原告重新出具的借条上将该7000元借款约定了利息，故该7000元借款本金的利息从2017年8月13日开始计算。后因被告周文清未按时偿还原告樊红成借款利息，双方协商对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具了借条，因双方之前的借款利息已经系按年利率24%来计算，若再将前期本息结算计入后期借款本金再按年利率24%计息，其应当支付的本息之和已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对原告樊红成要求被告周文清支付借款本金367000元及利息的诉讼请求部分予以支持，仅支持被告周文清偿还原告樊红成借款本金267000元及按年利率24%计算的利息。其中80000元借款本金的利息从2014年2月11日开始计算，180000元借款本金的利息从2014年2月25日开始计算,7000元借款本金的利息从2017年8月13日开始计算。原告樊绍明借款200000元给被告周文清，周文清已偿还其借款本金60000元，原告樊绍明也记不清被告周文清于何时偿还这60000元借款本金，原告樊绍明本人也愿意从重新出具的借条落款时间开始计算剩余未偿还借款本金的利息，因其诉请未损害被告周文清的利益，本院对原告樊绍明的该诉请予以支持。因被告周文清于2017年8月13日向二原告出具的借条，彭丽霞作为被告周文清的妻子，其自愿与被告周文清共同偿还原告樊绍明及樊红成的借款，并在借款人处签字，其行为不违法相关法律的规定，故被告彭丽霞应对该借款承担共同偿还的责任。关于本案担保人担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，担保人周秀清及彭丽霞与二原告对该笔借款未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，应视为承担连带责任保证，但借条约定借期为三个月，借条落款日期为2017年8月13日，即债务到期日为2017年11月12日，保证期间为债务履行期间届满之日起六个月，即保证期间到2018年5月11日止。二原告在此期间并未要求担保人周秀清、彭丽霞承担担保责任，故担保人免除保证责任，不再承担担保责任。故本院对二原告要求被告周秀清连带偿还该笔债务的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周文清、彭丽霞于本判决发生法律效力后六十日内共同偿还原告樊红成借款本金人民币267000元及利息（其中借款本金80000的利息以借款本金80000元为基数，按月利率2%从2014年2月11日开始计算至借款实际偿还完毕日止；借款本金180000元的利息以借款本金180000元为基数，按月利率2%从2014年2月25日开始计算至借款实际偿还完毕日止；借款本金7000元的利息以借款本金7000元为基数，按月利率2%从2017年8月13日开始计算至借款实际偿还完毕日止）;
二、限被告周文清、彭丽霞于本判决发生法律效力后六十日内共同偿还原告樊绍明借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数，按月利率2%从2017年8月13日开始计算至借款实际偿还完毕之日止）；
三、驳回原告樊红成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告樊红成负担935元，被告周文清、彭丽霞负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓双成
二〇一八年八月六日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。