wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第15号
原告赵XX，男，1965年3月25日生，汉族，农民。
原告赵X1，男，1960年7月3日生，汉族，农民。
二原告之共同委托代理人焦跃忠，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋XX，男，1966年5月3日生，汉族，农民。
原告赵XX、赵X1（以下统称“二原告”）诉被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人焦跃忠、被告宋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2013年8月15日，我们与宋XX、昂XX、饶XX五人向平远镇红福村的余XX购买“三七”籽条，每空约定468元，共购买743空，其中赵XX260空、昂XX241空、饶XX101空、赵X171空、宋XX70空，合同签订时付款50%，双方协商后首付15万元给余XX。付款时被告仅带1万元款，不足的4132元由我们垫付，双方口头约定由宋XX在“三七”成熟时支付。因“三七”市场不好，我们与余XX协商解除了《籽条购销合同》，已支付的15万元余XX不退还，籽条由其处理，后被告拒绝给付我们籽条款4132元。请求人民法院依法判决被告：一、给付我们“三七”籽条款4132元；二、承担案件受理费。
被告宋XX辩称，一、2013年我和二原告、饶XX、昂XX五人到砚山县平远镇向余XX购买“三七”籽条属实，我购买了70空，每空468元，并给付余XX定金1万元，余款待我到平远镇运“三七”籽条时付清。二、二原告、饶XX、昂XX向余XX订购的“三七”籽条空数、各人支付的预付款数额，我均不知道。我们五人购买籽条的定金系各自支付，二原告未为我垫付过4132元的籽条预付款。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告宋XX应否补给二原告“三七”籽条预付款4132元。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．赵X1的《身份证》复印件一份，欲证明原告赵X1的身份情况及诉讼主体资格。
2．2013年8月15日“甲方签字”为“余XX”、“乙方签字”为“赵连忠”的《籽条购销合同》一份（共1页）。欲证明：二原告、被告、饶XX、昂XX合伙向余XX购买“三七”籽条，由赵连忠代表五人与余XX签订购销合同，预付款由各人以订购空数按比例将款交赵XX，然后其再将款付给余XX；预付款分两次给付，第一次、第二次分别给付5万元、10万元。
经被告宋XX质证，其对证据1无异议；对证据2不予认可，认为向余XX购买“三七”籽条时定金是各自支付，二原告第二次去找余XX时未通知其，其未去砚山平远镇，二原告未为其垫付过“三七”籽条款4132元。
被告宋XX未提交证据。
本院认为，被告对证据1无异议，本院予以采信；证据2，被告答辩时认可其与二原告、饶XX、昂XX五人到砚山平远镇向余XX购买“三七”籽条，该证据与被告的前述认可吻合，本院亦予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
赵XX、赵X1、宋XX、昂XX、饶XX（以下统称“赵XX等五人”）相约到砚山县平远镇洪福村余XX处购买“三七”籽条，2013年8月15日，赵XX（乙方）代表前述五人与余XX（甲方）签订《籽条购销合同》，由甲方将籽条743空出售给乙方，每空468元，价款合计347724元。合同签订当天，赵XX等五人共支付余XX预付款5万元，后赵XX、赵X1、昂XX、饶XX四人再次到洪福村支付余XX预付款10万元。因“三七”价格持续下跌，赵XX等五人协商后放弃购买订购的籽条，余款不再支付余XX，预付款15万元归其所有。经赵XX、赵X1、昂XX、饶XX四人结算，昂XX、饶XX、宋XX三人应分别按比例补给赵XX和赵X18682元、302元、4132元。后赵XX、赵X1向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。庭审后经本院调查核实：赵XX等五人订购的籽条空数为：赵XX260空、昂XX241空、饶XX101空、赵X171空、宋XX70空；支付的预付款为：赵XX和赵X1合计8万元、昂XX4万元、饶XX2万元、宋XX1万元。昂XX、饶XX应补给二原告之款均已支付。
本院认为，二原告在起诉时将昂XX、饶XX列为第三人，经审理查明，二人与本案并无利害关系，不符合法律规定的第三人的条件，不应作为第三人参加诉讼，故本院不将二人列为当事人。赵XX等五人共同支付预付款15万元购买“三七”籽条，后以丧失该预付款为代价与卖家余XX解除《籽条购销合同》，经结算，昂XX、饶XX已按比例分别补给二原告8682元、302元。被告结算时虽不在场，不认可其应补给二原告4132元，但昂XX、饶XX、被告各自订购的籽条空数和单价，赵XX等五人给付余XX的预付款总额及各人给付的金额，昂XX、饶XX分别按比例支付二原告补偿款的数额，能够环环相扣、相互印证，形成证据锁链，证实被告应补给二原告籽条预付款4132元{14131.89元［（15万元÷743空）×70空］－1万元}。此外，综合全案证据和事实，从公平角度出发，被告亦应补给二原告籽条预付款4132元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十六条、第七十八条之规定，判决如下：
由被告宋XX于本判决生效之日起5日内一次性补给原告赵XX、赵X1“三七”籽条预付款4132元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谢绕辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 云
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3296号
申请执行人：金牛区鲁博建材经营部，经营者皱青虎，住所地：成都市金牛区。
委托代理人：李英，四川凯越律师事务所。
被执行人：上海石化消防工程有限公司，法定代表人王升，住所地：上海市崇明县。
被执行人：上海石化消防工程有限公司成都分公司，法定代表人缪成江，住所地：成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7503号民事调解书，金牛区鲁博建材经营部于2017年03月01日向本院申请强制执行，执行标的35000元，执行费425元。
本案在执行过程中，依法对被执行人上海市石化消防工程有限公司、上海市石化消防工程有限公司成都分公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3296号申请执行人：金牛区鲁博建材经营部，经营者皱青虎，住所地：成都市金牛区。委托代理人：李英，四川凯越律师事务所。被执行人：上海石化消防工程有限公司，法定代表人王升，住所地：上海市崇明县。被执行人：上海石化消防工程有限公司成都分公司，法定代表人缪成江，住所地：成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7503号民事调解书，金牛区鲁博建材经营部于2017年03月01日向本院申请强制执行，执行标的35000元，执行费425元。本案在执行过程中，依法对被执行人上海市石化消防工程有限公司、上海市石化消防工程有限公司成都分公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 吴金戈
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第1052号
原告张某。
被告威海某开发有限公司，住所地威海市X号。
法定代表人赵某，总经理。
本院在审理原告张某与被告威海某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取3943元，由原告负担。
审判员 吕 方 胜
二〇一三年一月二十四日
书记员 张锋（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第891号
原告：温州市帝欣鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期5号地块（温州艾可特鞋业有限公司内三楼东首）。
法定代表人：董立洲，系公司董事长。
委托代理人：李崇友。
被告：胡莉。
原告温州市帝欣鞋业有限公司（以下简称原告）与被告胡莉（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李崇友及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：温州市劳动人事争议仲裁委员会未经调查认定被告于2013年7月15日到原告公司上班，从事鞋样设计，月工资8500元。在用工期间，被告未与原告订立书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费。2013年10月15日，原告以解散设计部为由辞退被告，原告未支付被告2013年9月至10月15日的工资等事实，并裁决原告支付被告二倍工资17000元、工资12183元、经济补偿金4250元。该仲裁裁决没有事实与法律依据，理由如下：一、原告、被告已订立书面劳动合同，期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止，试用期3个月，月工资为6000元。二、由于被告不遵守厂规，在试用期内自行提出辞职，原告已将工资结算给被告，而被告以银行交易明细为依据，认定自己月工资为8500元。三、被告在试用期内自行提出辞职，现要求原告支付赔偿金，没有事实与法律依据。综上，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、原告不须按温劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决书的要求履行赔偿事项；7、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1双方没有订立书面劳动合同，其没有在合同上签字，双方也没有约定试用期。2、其没有辞职，是原告公司开发部整体解散了。3、2013年7月份的工资因为只有上十来天的班是以现金方式发放的，8月份工资是通过银行发放的，总额为8500元，9月、10月的工资一直没有发放。4、仲裁裁决中要求原告支付补偿金是符合事实和法律的。
经审理，本院查明事实如下：2013年7月18日，被告入职原告公司工作，同年7月20日，原告与被告订立书面劳动合同，约定期限自2013年7月19日至2014年7月18日，试用期3个月，从事开发岗位工作，月工资为6000元。2013年10月15日，被告因原告开发部解散而离职。原告未向被告支付2013年9月1日至10月15日期间的工资。2014年1月15日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月3日作出温劳人仲案字（2014）第42号裁决书，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的原告企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证、档案表、劳动合同、仲裁裁决书、送达回执等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原告与被告已订立书面劳动合同，依法应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于未订立书面劳动合同二倍工资的问题。根据原告提供的劳动合同显示，原告、被告双方已于2013年7月20日订立书面劳动合同，该份合同由原告公司的盖章及被告的签名。被告辩解双方未订立书面劳动合同，其没有在劳动合同上签字，但被告未提出对劳动合同上其签字的真实性进行司法鉴定，亦未提供其他证据证明，对该份劳动合同本院予以确认。原告关于不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于未支付工资的问题。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告对未向被告支付2013年9月1日至10月15日期间的工资无异议，其关于不支付工资的原因是被告给公司造成巨大损失的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告应支付被告2013年9月1日至10月15日期间的工资9000元（6000元／月×1.5个月）。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。用人单位以解散设计部为由解除劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半年月工资的经济补偿。原告关于不须向被告支付经济补偿金诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告应向被告支付经济补偿金3000元（6000元／月×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告温州市帝欣鞋业有限公司于本判决生效之日给付原告胡莉未支付工资9000元、经济补偿金3000元，合计12000元；
二、驳回原告温州市帝欣鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 宏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01161号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：范忠喜，男，1971年03月07日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人范忠喜借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人范忠喜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2240号
申请执行人何依杨
被执行人何樟炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00506号，依法向被执行人何樟炳发出执行通知书，责令被执行人何樟炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何樟炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何樟炳（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴子长
山西省运城市盐湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢23号
申请执行人黄守超，男，1972年4月6日出生，汉族，四川省绵阳市。
被执行人王玉成，男，1951年11月23日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人黄守超与被执行人王玉成劳务合同纠纷一案，查明2012年8月8日本院作出的（2011）运盐民北初字第131号民事判决书已发生法律效力，申请人黄守超于2017年1月13日向本院立案恢复执行，立案后，穷尽执行手段，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人下落不明。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长宁伟 审判员张荣
审判员 冯海斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1677号
申请执行人句容建荣汽配有限公司，住所地江苏省句容市后白镇工业集中区，组织机构代码:75896626-3。
法定代表人邵振声。
被执行人宁波扬胜汽车配件有限公司，住所地本区骆驼街道慈海南路2101弄8号，组织机构代码:67474325-7。
法定代表人郑海波。
本院在执行申请执行人句容建荣汽配有限公司与被执行人宁波扬胜汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波扬胜汽车配件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人句容建荣汽配有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人句容建荣汽配有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1677号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月十六日
书 记 员 胡波（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2570号
申请执行人李家龙
被执行人石振华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01657号，依法向被执行人石振华发出执行通知书，责令被执行人石振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石振华（证件号码：）在金华银行的62×××93的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2570号申请执行人李家龙，男，1969年2月12日出生，住浦江县仙华街道徐村殿后里99号，公民身份号码:33072619690212093X。被执行人石振华，男，1981年11月10日出生，住浦江县浦阳街道同乐村龙背上三区3号，公民身份号码:330726198111103112。本院在执行李家龙与石振华（2016）浙0726执2570号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人石振华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年七月二十五日书记员  李文祥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2936号
原告：刘孝颜，住长春市。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
原告刘孝颜与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘孝颜的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝颜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金16793元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积117.53平方米，单价为每平方米4960.9元，总房款为583054元。合同第八条规定出卖人应当在2012年10月20日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期288天，双方约定的赔偿金为每天58.31元，赔偿金总额为430天×58.31元/天=16793元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2012年7月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元2706号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元2706号房屋一套，建筑面积117.53平方米，单价为每平方米4960.9元，总房款为583054元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告刘孝颜已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告刘孝颜并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘孝颜已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告刘孝颜主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供证据复印件一份，被告不予质证，原告又未能提供其他相关证据证明，故对原告该主张观点不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费220元，由原告刘孝颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执855-1号
申请执行人：徐正新，男，1964年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：方远珍，女，1966年12月27日出生，汉族，武汉市随州市人，住湖北省随州市曾都区。
徐正新与方远珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鄂新洲阳重初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐正新于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人方远珍偿付赔偿款306，914.49元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费7，350元、鉴定费2，300元、申请执行费4，504元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人方远珍目前无可供执行财产。申请执行人徐正新也提供不出被执行人方远珍有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人方远珍目前无可供执行财产，申请执行人徐正新对被执行人方远珍目前无财产可供执行的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳重初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁昌旺
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审147号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都沿江开发有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区白沙路1号。
法定代表人徐爱华，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第77号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月20日对被执行人扬州市江都沿江开发有限公司作出扬江国土［2017］罚字第77号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇星星村三星等组的50000平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物；2、罚款450000元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第77号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的责令被执行人扬州市江都沿江开发有限公司退还非法占用大桥镇星星村三星等组的50000平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物的执行事项由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施；
三、对申请执行人申请强制执行的罚款450000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨丽娜
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第120号
原告牛跃祖，男，汉族，1935年12月16日出生。
被告ＸＸ岗，男，汉族，1979年11月1日出生。
原告牛跃祖诉被告ＸＸ岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛跃祖诉称：2012年底，赵红主动找到原告说其弟弟在焦作上班需要钱，向原告借款，说50000元以下月息1分5厘，50000元以上月息1分7厘，原告分二次借款50000元，ＸＸ岗出具了借条。原告多次找ＸＸ岗与赵红协商，总是说无钱还款。诉至人民法院。诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月息1分5厘的标准，自2013年4月1日开始计算至履行完毕之日止。2、全部诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ岗辩称：钱是个人借的，和母亲赵红没有关系。这是被告个人行为，本金是对的，利息也对，已经支付到了2013年3月份，现在已经没有能力支付本息，同意用工资支付，别的没有收入，并且工资已经被法院执行了，每月扣被告1200元，给被告剩余800元的生活费。同意返还本金，利息按同期银行存款利息支付。
原告牛跃祖为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：借条1份，证明案件的借款事实。
被告ＸＸ岗对原告提交的证据材料的质证意见是对借条无异议，认可借条是自己出具的，提出现无能力支付。
经庭审质证。原告递交的借条，系被告ＸＸ岗亲笔书写，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认案件以下事实：原告牛跃祖与被告ＸＸ岗均居住在新乡市凤泉区平原监狱家属院，系邻居关系。被告ＸＸ岗因焦作的表弟家用钱，于2013年3月12日向原告牛跃祖借款50000元，口头约定支付利息为月息1分5厘。并给原告牛跃祖出具了借条，内容是：“借条，今借牛跃祖人民币伍万元整。借款人：ＸＸ岗，2013年3月12日。”，被告ＸＸ岗陆支付了2013年3月的利息。原告找被告要求偿还，被告称无钱还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ岗向原告牛跃祖借款50000元，约定到期返还借款并支付利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。双方没有书面约定还款期限，属于履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。经原告催要，至今尚欠本息未还清，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，原告牛跃祖要求被告ＸＸ岗返还借款本金50000元并支付利息，利息按月息1分5厘的标准，自2013年4月1日开始计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ岗于本判决生效后十日内返还原告牛跃祖借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2013年4月1日起按照月息1分5厘的标准支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一四年三月十七日
书记员 沈 晨
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执81号
冯建光、张凤珍：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人冯建光、张凤珍征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人冯建光、张凤珍已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1514号
申请执行人：卜贵孝，男，1959年6月7日出生，蒙古族，住凤城市。
被执行人：凤城市金誉金属制造有限公司
法定代表人：代忠
申请执行人卜贵孝与被执行人凤城市金誉金属制造有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出凤劳人仲字【2016】603-619号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行中，于2017年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市金誉金属制造有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金誉金属制造有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年九月十八日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1514号申请执行人：卜贵孝，男，1959年6月7日出生，蒙古族，住凤城市。被执行人：凤城市金誉金属制造有限公司法定代表人：代忠申请执行人卜贵孝与被执行人凤城市金誉金属制造有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出凤劳人仲字【2016】603-619号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行中，于2017年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市金誉金属制造有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金誉金属制造有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年九月十八日书记员  冯金寒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5709号
原告：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴景熙，该公司总经理。
委托代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：严嘉雯，女，汉族，1993年2月25日出生，住广东省佛山市南海区，广东南天明律师事务所律师助理。
被告：郑光增，男，汉族，1962年12月18日出生，住浙江省瑞安市。
被告：翁学珠，女，汉族，1964年6月25日出生，住址同上，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款108230元，并按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿货款本息之日止的利息；2.两被告立即赔偿原告主张货款产生的律师费8000元、差旅费2762元;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑光增自2013年开始生意往来，原告向被告郑光增供应树脂产品，被告郑光增向原告支付货款。截至2015年3月20日，被告郑光增尚欠原告货款108230元，并书面出具《确认书》确认拖欠货款事实。同时，被告郑光增承诺未清偿原告货款的，自愿承担原告主张债权所产生的全部费用。被告郑光增出具《确认书》后，没有支付过拖欠的货款，为此原告提起本案诉讼，产生律师费8000元、差旅费2762元。由于被告郑光增的经营行为所得用于其夫妻共同生活，因此上述债务属于两被告夫妻的共同债务，被告郑光增的配偶即被告翁学珠应承担共同清偿责任。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、两被告的户籍证明（均为原件）。
2.结婚登记申请书、审查处理结果（复印件加盖瑞安市档案馆公章）。
3.《确认书》（原件）。
4.《民事委托代理合同》、律师费发票（均为原件）。
5.航空运输电子客票行程单2份、太平财产保险有限公司深圳分公司定额发票6份、出租车发票8份、高速费发票2份、住宿费发票、餐费发票2份（均为原件）。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：被告郑光增欠原告货款108230元，事实清楚，应予支付。原告请求被告郑光增从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。原告为实现本案债权产生律师费8000元、差旅费2762元，现原告请求被告郑光增承担该费用，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，被告郑光增对原告所负债务产生于其与被告翁学珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告翁学珠没有提供证据证明原告与被告郑光增明确约定上述债务为被告郑光增的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告翁学珠依法应对被告郑光增的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光增应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款108230元及以该款为本金从2017年4月24日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海南兴树脂有限公司；
二、被告郑光增应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元、差旅费2762元予原告佛山市南海南兴树脂有限公司；
三、被告翁学珠对被告郑光增的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1339.92元、财产保全费1114.96元，合共2454.88元（原告已预交），由被告郑光增、翁学珠连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费及财产保全费2454.88元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年六月二十九日
书记员 余美娟
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1418号
原告：杨某某，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：李某某，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住永年县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1983年我与被告相识，1986年农历12月2日典礼同居，2012年10月10日补办结婚登记。1985年5月29日生长女李某甲，1986年4月29日生次女李某乙，1990年9月29日生儿子李丙，1991年7月22日生三女李某丁，现均已成年并独立生活。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后脾气性格不和，双方常因家庭琐事争吵。被告经常对我进行殴打，有一次将我头部打伤缝口七针，还有一次将我左胳膊打致骨折，内部固定物至今未能取出。2014年5月我与被告分居生活至今。我与被告共同建有一座宅院；我借款100，000元帮被告购买大货车一辆，而被告将货车出售后，卖车款全部据为己有。我要求与被告离婚；分割共同财产，被告需给我经济帮助款100，000元。
被告李某某应诉后未到庭未答辩。
经审理查明：1983年原、被告相识，1987年1月1日典礼同居，1985年5月29日原告生长女李某甲，1986年4月29日生次女李某乙，1990年9月29日生儿子李丙，1991年7月22日生三女李某丁，现均已成年并独立生活。2012年10月10日补办结婚登记。2014年5月双方因生活琐事产生矛盾分居生活至今。2014年8月4日原告诉至本院后，本院依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书、开庭传票等诉讼材料。
上述事实有结婚证、村委会证明、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告生子育女共同生活多年之后才补办结婚登记，可见其婚前基础和婚后感情尚可。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告也未提举证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应加强感情沟通，消除心理隔阂，共建幸福家庭。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1418号
原告：杨某，农民。
被告：李某，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1983年我与被告相识，1986年农历12月2日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。1985年5月29日生长女李婵婵，1986年4月29日生次女李玄玄，1990年9月29日生儿子李超，1991年7月22日生三女李宋宋，现均已成年并独立生活。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后脾气性格不和，双方常因家庭琐事争吵。被告经常对我进行殴打，有一次将我头部打伤缝口七针，还有一次将我左胳膊打致骨折，内部固定物至今未能取出。2014年5月我与被告分居生活至今。我与被告共同建有一座宅院；我借款100，000元帮被告购买大货车一辆，而被告将货车出售后，卖车款全部据为己有。我要求与被告离婚；分割共同财产，被告需给我经济帮助款100，000元。
被告李某应诉后未到庭未答辩。
经审理查明：1983年原、被告相识，1987年1月1日典礼同居，1985年5月29日原告生长女李婵婵，1986年4月29日生次女李玄玄，1990年9月29日生儿子李超，1991年7月22日生三女李宋宋，现均已成年并独立生活。××××年××月××日补办结婚登记。2014年5月双方因生活琐事产生矛盾分居生活至今。2014年8月4日原告诉至本院后，本院依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书、开庭传票等诉讼材料。
上述事实有结婚证、村委会证明、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告生子育女共同生活多年之后才补办结婚登记，可见其婚前基础和婚后感情尚可。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告也未提举证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应加强感情沟通，消除心理隔阂，共建幸福家庭。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1418号原告潘生硕，男，1952年8月26日出生，汉族，住福州市。原告潘少辉，男，1956年3月6日出生，汉族，住莆田市。原告潘少群，男，1963年11月13日出生，汉族，住永春县。原告潘美珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住永春县。四原告共同委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告潘才专，男，1952年1月26日出生，汉族，住永春县。被告潘才停，男，1965年3月17日出生，汉族，住永春县。委托代理人潘才东，男，1969年6月8日出生，汉族，住永春县。被告潘才东，男，1969年6月8日出生，汉族，住永春县。原告潘生硕、潘少辉、潘少群、潘美珍因与被告潘才专、潘才停、潘才东侵权责任纠纷一案，四原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘生硕、潘少辉、潘少群、潘美珍撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘生硕、潘少辉、潘少群、潘美珍负担。审 判 长  郭荣辉代理审判员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一四年六月二十五日书 记 员  郭福星
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1418号原告潘友鹏，男，1976年10月27日出生，汉族，个体户，住永安市。被告詹可生，男，1988年11月4日出生，汉族，住永安市。原告潘友鹏与被告詹可生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘友鹏到庭参加诉讼，被告詹可生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友鹏诉称，被告詹可生因生意需要，于2010年4月10日向原告借款20000元，并立下借条一张，口头约定利息为3分按月付息。被告借款后均能按月付息至2011年3月。此后，被告未能付息。原告多次要求还本付息，但被告均借故拖延至今。故请求被告偿还借款20000元，并支付从起诉之日起至判决确定的还款日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确向被告主张利息为从起诉之日起至判决确定履行期限内的实际付款日止，利率按同期人民银行贷款利率计算。被告詹可生未作书面答辩。经审理查明，原告潘友鹏与被告詹可生因朋友介绍认识。2010年4月10日，被告因生意需要资金，向原告借款人民币20000元，原告将20000元以现金方式给被告，被告遂立下借条一张，借条上载明“兹向潘友鹏同志借到人民币贰万元整”“约定月息为3%”，被告詹可生在借款人处签字并捺印。被告借款后均能按约付息至2011年3月止，至今未还本付息。经原告多次向被告催讨，被告詹可生均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2010年4月10日的同期银行贷款月利率为1.62%。上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告詹可生尚欠原告潘友鹏借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当履行还款义务。故原告主张被告詹可生偿还借款20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至判决确定履行期限内的实际付款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告詹可生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹可生在本判决生效后十日内，偿还原告潘友鹏借款本金20000元。被告詹可生应按月利率1.62%支付从起诉之日即2014年3月26日至判决确定的履行期限内实际还款日止的利息。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹可生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华蓉二〇一四年四月十五日书记员  游潇萍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初117号
原告：路志奇。
被告：张自德。
原告路志奇与被告张自德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志奇、被告张自德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
路志奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告借原告人民币100000元整一直未还，且有意躲避原告的追偿。12月7日，原告几经周折，被告最终答应于2016年12月22日前还清，并签订了《房屋抵押合同》。但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
张自德辩称，房屋抵押合同是在原告胁迫下签的，原告主张的100000元中有60000元是有争议的，这是双方作为共同原告起诉的债权，原告让被告一人去处理，所以被告给原告打了一张60000元的欠条，被告实际没有向原告借这笔钱，这不属于民间借贷，所以在这个案子中被告不予认可。另外40000元借款属实，是被告借的原告现金，对此被告予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2016年10月21日被告出具给原告的借条一份，对此被告有异议，认为该借条牵涉其他案件，被告并未实际收到原告诉争借款，不属于民间借贷，对此原告未向法庭提供相关证据予以证实其确实向被告支付了该笔借款，因此对原告该证据证明效力以及所要证明的案件事实，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求中主张的被告于2016年10月21日向原告借款60000元未予清偿部分，对此被告予以否认，认为该笔款项并非民间借贷产生，而是原、被告双方作为共同债权人另案主张的权益，表示不同意在本案中予以解决，原告亦未向法庭提交相应证据予以佐证其借款实际存在的主张，故原告该主张，证据不足，不予支持。
综上所述，对原告要求判令被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告张自德偿还原告路志奇借款40000元，承担本案诉讼费用460元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张自德偿还原告路志奇借款40000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元，原告路志奇负担690元，被告张自德负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾朝耀
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初117号
原告：路某，男，1992年4月5日出生，住兰州市东港镇。
被告：张某，男，1987年2月18日出生，汉族，住白银市白银区。
原告路某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
路某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告借原告人民币100000元整一直未还，且有意躲避原告的追偿。12月7日，原告几经周折，被告最终答应于2016年12月22日前还清，并签订了《房屋抵押合同》。但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
张某辩称，房屋抵押合同是在原告胁迫下签的，原告主张的100000元中有60000元是有争议的，这是双方作为共同原告起诉的债权，原告让被告一人去处理，所以被告给原告打了一张60000元的欠条，被告实际没有向原告借这笔钱，这不属于民间借贷，所以在这个案子中被告不予认可。另外40000元借款属实，是被告借的原告现金，对此被告予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2016年10月21日被告出具给原告的借条一份，对此被告有异议，认为该借条牵涉其他案件，被告并未实际收到原告诉争借款，不属于民间借贷，对此原告未向法庭提供相关证据予以证实其确实向被告支付了该笔借款，因此对原告该证据证明效力以及所要证明的案件事实，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求中主张的被告于2016年10月21日向原告借款60000元未予清偿部分，对此被告予以否认，认为该笔款项并非民间借贷产生，而是原、被告双方作为共同债权人另案主张的权益，表示不同意在本案中予以解决，原告亦未向法庭提交相应证据予以佐证其借款实际存在的主张，故原告该主张，证据不足，不予支持。
综上所述，对原告要求判令被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告张某偿还原告路某借款40000元，承担本案诉讼费用460元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告路某借款40000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元，原告路某负担690元，被告张某负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾朝耀
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终659号
上诉人（原审被告）安达市顺发运输有限公司，住所地绥化市安达市羊草镇镇内政府东300米，组织机构代码69263100-5。
法定代表人张国向，该公司经理。
委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹枝辉，男，1972年7月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
原审被告张国向，男，1970年1月26日出生，汉族，安达市顺发运输有限公司经理。
上诉人安达市顺发运输有限公司因与被上诉人尹枝辉、原审被告张国向公路货物运输合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第444号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安达市顺发运输有限公司的委托代理人王明忠，被上诉人尹枝辉及其委托代理人杨忠军，原审被告张国向到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人尹枝辉对原审被告张国向的诉讼请求，原审判决未予审理，遗漏判项，违反法定程序，且双方当事人对是否欠付运费存在争议，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第444号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费95元，由上诉人安达市顺发运输有限公司预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一六年三月十一日
书记员 李美鸥
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第655号
原告满某某，女。
委托代理人刘书林。
被告白某某，男。
原告满某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告满某某及其委托代理人刘书林，被告白某某到庭参加诉讼。后经批准转普通程序，由审判员唐继玲担任审判长，与审判员罗承祥、人民陪审员汤伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告满某某及其委托代理人刘书林、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满某某诉称：原被告于1990年经人介绍相识，1991年8月在南溪县南溪镇人民政府登记结婚，1992年8月4日生育儿子白某某甲。婚前因缺乏了解草率结婚，婚后两人性格不和，被告好赌，不尽家庭义务还对原告实施家庭暴力。被告嗜酒如命，无论什么时候都出去醉酒，喝醉回家后就吵闹。2012年12月原告向贵院起诉离婚，2013年贵院判决不准离婚后仍然搞不好关系。原告实在还是无法和原告共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原被告离婚。
被告白某某辩称：我不同意离婚。我没有整天好酒，也没有爱赌，我每月只有210元，生活都过得很紧，哪里还有钱来赌和喝酒。我与原告都二十多年的夫妻了，我希望和原告好好生活。
经审理查明：原、被告于1990年年经人介绍相识恋爱，1991年8月17日在原告南溪县南溪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1992年8月4日生育儿子白某某甲。原、被告在夫妻关系存续期间，偶尔发生吵闹。2012年12月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2013年1月30日，本院（2013）南溪民初字第119号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告仍在一起生活。
上述事实，有原被告的身份证复印件、户籍薄、结婚证、民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。2013年1月30日，本院判决原、被告不准离婚后双方仍在一起共同生活，其间双方虽有口角发生，但夫妻感情没有确已破裂，因此，原告请求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告满某某与被告白某某离婚；
本案受理费300元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗承祥
审 判 员 唐继玲
人民陪审员 汤 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初257号
原告：郭小梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：邱伟权，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告郭小梅诉被告邱伟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小梅要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚翔欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第236号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人史某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2312号起诉书指控被告人史某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于12月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人史某和廖某、宋某于2015年6月7日23时许，酒后到江阴市城东街道长山石牌街152号鑫百顺足浴店K666包厢唱歌至次日4时许，因时间较晚该店老板史同伟多次向三人提出要打烊休息，但三人不肯离开。在交涉过程中，被告人史某和廖某、宋某与被害人史同伟发生纠纷并对史同伟殴打。期间，被告人史某无故将该包厢内的1台电视机（价值人民币3598元）和1个话筒砸坏。
案发后，被告人史某亲属自愿代为赔偿被害人史同伟人民币5000元。廖某、宋某赔偿史同伟医疗费人民币2000元。
上述事实，被告人史某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有损坏的电视机等物品照片，商品销货单和收据、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人宋某、廖某、郭小妹等人的证言笔录，被害人史同伟的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人史某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某任意损毁他人财物，情节严重，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人史某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；其亲属代为补偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年十二月七日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4776号
原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁志洪，男，1975年6月23日出生，汉族，住新昌县。
被告：裘竹兵，男，1981年11月4日出生，汉族，住新昌县。
原告俞晓峰与被告梁志洪、裘竹兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告俞晓峰、被告裘竹兵到庭参加诉讼，被告梁志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志洪、裘竹兵立即归还原告借款15000元，支付利息600元，合计15600元，并支付按月利率2%计算至借款还清日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更利率请求为，自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，其余诉讼请求不变。事实与理由：2016年9月26日，被告梁志洪向原告借款，原告于当日在沃洲路小时超市斜对面其车牌号为浙Ｄ×××××号的轿车上将现金15000元交付给被告梁志洪，被告梁志洪收到款项后当即向原告出具了借条一份，被告裘竹兵自愿为该笔借款提供担保并在借条上签字。后经原告多次催讨，被告梁志洪至今未予归还借款，被告裘竹兵也未履行保证责任，致纠纷发生。
被告梁志洪未作答辩，也未向本院提交证据。
被告裘竹兵辩称，被告梁志洪向原告俞晓峰实际借款金额只有5000元，借条中载明金额为15000元，其为该笔借款提供保证属实。借款是2016年9月26日下午原告俞晓峰持信用卡在新昌××××24小时超市刷出现金后交付给梁志洪。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告梁志洪、裘竹兵于2016年9月26日出具的借条一份，证明被告梁志洪向原告借款15000元，被告裘竹兵为保证人的事实。
上述原告提供的借条，被告裘竹兵经质证对真实性无异议，虽提出借款时实际交付金额为5000元，但被告裘竹兵就其该事实主张未提供任何证据佐证，故其该主张不予采信。被告梁志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确可信，且被告裘竹兵对真实性无异议，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还；自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。在保证合同中对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任承担保证责任。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告梁志洪借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还；保证人裘竹兵对其保证的借款也未履行保证责任，二被告的行为属违约。现原告要求被告梁志洪归还借款本金15000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志洪返还原告俞晓峰借款本金15000元，并支付自2016年12月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告裘竹兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告梁志洪、裘竹兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告梁志洪、裘竹兵负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡双英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02474号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：肖兵，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：王海彦，女，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告王海彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人肖兵到庭参加诉讼，被告王海彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区东平湖街9-1号462业主，建筑面积98.16平方米。被告于2005年7月10日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额766元。二、被告须每年3月10日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年3月10日至2014年3月10日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3064元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王海彦系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为98.16平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2005年7月10日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告王海彦）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年3月10日至2014年3月10日物业费3062元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2755元（3062元×90%）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王海彦自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年3月10日至2014年3月10日物业费2755元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十四日
书记员 胡楠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1159号
原告史某某，女，1989年8月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人郭卫青，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告史某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日依法公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人郭卫青到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后原告发现被告不务正业，经常外出不归，经原告多次劝说仍未改正，今年2月被告又从家中拿走3万元外出，至今未归。被告婚后的所为，对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情。请求判决与被告离婚；返还原告结婚时的嫁妆。
被告未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及原告的诉讼主体适格；2、史某某嫁妆清单、史某某在民权县红双喜家具店买的家具订单、史某某在野岗乡王德宣家电城买的电器票据各一份，证明原告结婚时的嫁妆情况；3、对郑某甲、史某甲的调查笔录各一份，证明夫妻感情一般，婚后夫妻感情不和。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院依职权调取的证据有：对郑善亭的调查笔录一份，证明被告外出后，与家人没有联系的事实。
原告对郑善亭的调查笔录无异议。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；证据2能够证明本案事实，具有客观性、真实性、关联性，本院依法确认为有效证据；证据3能够相互印证，符合证据的“三性”原则，本院依法确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告史某某与被告郑某某于2012年11月经人介绍相识。2013年1月18日双方登记结婚。婚后感情一般，2013年农历3月份被告外出，至今未归，导致夫妻感情破裂。原告的婚前财产现在被告家中存放的有：五组组合柜一套、组合条几柜一套、影视墙一套、菜柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、大理石餐桌一张、小桌子一张、大椅子六把、小凳子四把、衣架一个、盆架一个、小簸箕一个、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、被子六条。
本院认为，原告史某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原、被告婚后共同生活时间较短，没有建立起牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，且婚后被告外出至今未归，对原告未尽到家庭责任和义务，是导致原、被告夫妻感情彻底破裂的主要原因，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的嫁妆系原告的婚前财产，应归原告所有，对原告该项请求予以支持。对于原告嫁妆清单上的饮水机、澳柯玛两轮电动车，没有提供相应的证据进行证明，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告郑某某离婚；
二、原告史某某的婚前财产：五组组合柜一套、组合条几柜一套、影视墙一套、菜柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、大理石餐桌一个、小桌子一个、大椅子六把、小凳子四把、衣架一个、盆架一个、小簸箕一个、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、被子六条，归原告史某某所有，判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 付景田
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 庞全国
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00800号
原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区解放路414号。
法定代表人徐治友，该公司董事长。
委托代理人陈林，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师。
被告张海勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住襄阳市。
原告嘉恒公司诉称，2012年7月4日，被告张海勇与农行襄阳分行签订《最高额担保个人借款合同》，贷款金额为580万元，原告为被告提供连带责任担保。因被告未向该行偿还借款本息，该行于2014年9月向湖北省襄阳市中级人民法院提起诉讼，该院经审理后，判决张海勇偿还借款本息等合计5948455元。并从原告账户中扣划了该款，故原告依法行使追偿权。特起诉请求判令：1、被告立即向原告支付代偿款5948455元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张海勇辩称，市中院已判决了，我欠债还钱，但经济困难，无力偿还。
经审理查明，2014年7月4日，原告嘉恒公司对被告张海勇向中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行）借款提供连带责任担保，并与其签订《最高额担保个人借款合同》。因张海勇未按时向农行襄阳分行履行还款义务，该行将张海勇、嘉恒公司诉至襄阳市中级人民法院，该院于2015年1月29日作出判决，判决张海勇向农行襄阳分行偿还借款本金5800000元及利息（截止2014年9月24日的利息40455元，2014年9月25日起至本息还清之日止按2012年7月4日《最高额担保个人借款合同》约定的贷款逾期利率计付），并支付违约金58000元，律师代理费50000元；判决嘉恒公司对上述债务承担连带清偿责任；判决嘉恒公司清偿上述债务后，有权向张海勇追偿。该判决生效后，该院从嘉恒公司银行账户中扣划了相应款项，于是引起本案诉讼。
本院认为，襄阳市中级人民法院判决嘉恒公司清偿张海勇欠农行襄阳分行的债务后，有权向张海勇追偿，该判决已发生法律效力，故嘉恒公司起诉张海勇构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费53440元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 钙
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第670号
申请执行人吴慧珍，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人汪义精，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘华兰，女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人吴慧珍与被执行人汪义精、刘华兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪义精、刘华兰在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴慧珍于2015年8月14日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人汪义精、刘华兰有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人汪义精、刘华兰其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人汪义精、刘华兰暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第670号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建军
执行员 刘丽芳
执行员 蒋成坚
二〇一六年二月十四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第670号
申请执行人赵长华，女，1967年8月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市。
被执行人郑吉崇，男，1946年2月15日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第2061号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑吉崇未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人郑吉崇未在国内，无法联系，申请执行人赵长华亦不能提供被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第2061号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人郑吉崇有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 田 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0809号
原告陈康。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告沈宝华。
被告张良军。
原告陈康诉被告沈宝华、张良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月8日、2013年11月28日、2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈康及其委托代理人吴从军、被告沈宝华、张良军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康诉称：2013年4月15日20时40分左右，原告乘坐被告张良军驾驶的苏E×××××号二轮摩托车在洋河新区洋河镇酒家路与苏3**线交叉路口和被告沈宝华驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，后原告被送往医院诊断治疗。事发至今，二被告没有支付任何费用。原告现产生的损失有：医疗费103581.73元、住院伙食补助费720元（18＊40）、营养费1500元（10＊150）、误工费18900元（90元／天＊210天）、护理费11400元（60元／天＊190天）、交通费500元、车辆损失2200元，合计138801.72元。现请求法院依法判令被告沈宝华按照交强险限额赔偿，剩余部分由沈宝华与张良军平均负担，即沈宝华给付原告90800.86元，张良军给付原告48000.86元，诉讼费由被告承担。
被告沈宝华辩称：我不同意赔偿，事发时我正常行驶，苏E×××××号二轮摩托车撞到我车轮上的。
被告张良军辩称：请法院依法判决。
经审理查明：2013年4月15日晚上，原告陈康、被告张良军及案外人孙强在宿迁市洋河新区洋河镇一饭店吃饭。饭后，原告陈康按被告张良军要求将陈康所有的苏N×××××号二轮摩托车交张良军驾驶，原告和孙强均乘坐该摩托车。该摩托车在洋河镇酒家路由南向北通过与苏3**线交叉路口时，与被告沈宝华驾驶的沿酒家路由北向南行驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤。原告经南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院诊断为特重型颅脑损伤等。原告第一次住院19天，门诊及住院共花去医疗费55077.41元。出院两个月后第二次治疗，住院21天，花去医疗费48504.31元。两次住院期间，原告均由其妻子邓辉护理。事故发生后，被告沈宝华、张良军各支付原告5000元用于治疗。其后，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告放弃对车损的赔偿请求。
另查明：苏N×××××号正三轮载货摩托车检验有效期至2010年4月30日，该车未投保任何保险；张良军无办理机动车驾驶证记录；苏N×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2012年3月31日。原告在发生事故时未戴安全头盔。
再查明：2012年度，江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
又查明：2013年5月29日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具宿公交证字（2013）第03130009号道路交通事故证明，证明中载明无法查清该起交通事故成因。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、医疗费发票、用药清单、门诊病历、出院记录、结婚证及本院依法调取的公安机关交通事故卷宗材料，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车未购买交强险的，发生交通事故后，首先由该机动车一方按交强险限额进行赔偿，在交强险限额外的赔偿部分按责任比例负担。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损失有：医疗费，原告提供了相应票据予以证明，本院确认原告两次住院共花去医疗费103581.72元。住院伙食补助费，原告两次住院共40天，该项费用为720元（18元／天＊40天）。营养费，原告主张营养期间为150天，本院根据原告的伤情及两次住院情况，酌定原告的营养期为90天，因此原告的营养费为900元（10元／天＊90天）。误工费，因原告未举证证明其有固定收入及因事故而减少的实际收入，因此对原告主张的90元／天的误工标准，本院不予支持，本院参照2012年度本省农村居民人均纯收入进行计算。误工时间，根据原告的伤情，本院确定误工时间为150天，对原告主张的210天不予支持，因此原告的误工费为5014.52元（12202元／365天＊150天）。护理费，原告主张按照其妻子邓辉实际减少的收入60元／天的标准计算190天，参照当地护工市场收入的一般情况，原告主张按60元／天进行计算，较为合理，本院予以支持。护理时间，根据原告的伤情本院酌定原告的护理时间为90天，护理费为5400元（60元／天＊90天）。交通费，原告未提供相应的票据，本院结合原告两次住院情况及原告住所与医院的距离酌定交通费为400元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计105201.72，因沈宝华未购买交强险，根据交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，被告沈宝华应首先承担其中的10000元；误工费、护理费、交通费合计10814.52元，根据交强险伤残赔偿限额110000元，该10814.52元全部由沈宝华承担。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费按交强险赔偿外的余额95201.72元（105201.72元-10000元），应按责任比例予以负担。本次事故中，原告作为苏N×××××号普通二轮摩托车的所有人在知道或应当知道张良军无驾驶证的情况下将自己没有按时检验的摩托车交由其驾驶，并且在发生事故时未戴安全头盔，因此原告对于自己损害的发生具有一定的过错。被告沈宝华驾驶没有按时检验的正三轮载货摩托车上路行驶，在通过交叉路口时，没有谨慎驾驶，对原告的损害发生负有一定的责任；被告张良军无机动车驾驶证驾驶摩托车超载行驶，在通过交叉路口时，没有谨慎通过，对原告的损害发生同样负有一定的责任。本院结合事故中各方的过错程度，酌定原告自行承担其中的40%，被告沈宝华、张良军各自承担其中的30%，即二被告各承担28560.52元（95201.72元＊30%）。本案中，沈宝华共承担49375.04元（10000元＋10814.52元＋28560.52元），扣除已经支付的5000元，还应支付原告44375.04元，取整为44375元；张良军应支付原告28560.52元，扣除已经支付的5000元，还应支付原告23560.52元，取整为23561元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、弟二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈宝华于本判决生效后十日内赔偿原告陈康44375元；
二、被告张良军于本判决生效后十日内赔偿原告陈康23561元。
案件受理费1094元，原告负担294元，二被告各负担400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周年惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城洋民初字第0809号原告陈康。委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告沈宝华。被告张良军。原告陈康诉被告沈宝华、张良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月8日、2013年11月28日、2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈康及其委托代理人吴从军、被告沈宝华、张良军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康诉称：2013年4月15日20时40分左右，原告乘坐被告张良军驾驶的苏E×××××号二轮摩托车在洋河新区洋河镇酒家路与苏325线交叉路口和被告沈宝华驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，后原告被送往医院诊断治疗。事发至今，二被告没有支付任何费用。原告现产生的损失有：医疗费103581.73元、住院伙食补助费720元（18＊40）、营养费1500元（10＊150）、误工费18900元（90元／天＊210天）、护理费11400元（60元／天＊190天）、交通费500元、车辆损失2200元，合计138801.72元。现请求法院依法判令被告沈宝华按照交强险限额赔偿，剩余部分由沈宝华与张良军平均负担，即沈宝华给付原告90800.86元，张良军给付原告48000.86元，诉讼费由被告承担。被告沈宝华辩称：我不同意赔偿，事发时我正常行驶，苏E×××××号二轮摩托车撞到我车轮上的。被告张良军辩称：请法院依法判决。经审理查明：2013年4月15日晚上，原告陈康、被告张良军及案外人孙强在宿迁市洋河新区洋河镇一饭店吃饭。饭后，原告陈康按被告张良军要求将陈康所有的苏N×××××号二轮摩托车交张良军驾驶，原告和孙强均乘坐该摩托车。该摩托车在洋河镇酒家路由南向北通过与苏325线交叉路口时，与被告沈宝华驾驶的沿酒家路由北向南行驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤。原告经南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院诊断为特重型颅脑损伤等。原告第一次住院19天，门诊及住院共花去医疗费55077.41元。出院两个月后第二次治疗，住院21天，花去医疗费48504.31元。两次住院期间，原告均由其妻子邓辉护理。事故发生后，被告沈宝华、张良军各支付原告5000元用于治疗。其后，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告放弃对车损的赔偿请求。另查明：苏N×××××号正三轮载货摩托车检验有效期至2010年4月30日，该车未投保任何保险；张良军无办理机动车驾驶证记录；苏N×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2012年3月31日。原告在发生事故时未戴安全头盔。再查明：2012年度，江苏省农村居民人均纯收入为12202元。又查明：2013年5月29日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具宿公交证字（2013）第03130009号道路交通事故证明，证明中载明无法查清该起交通事故成因。以上事实有原告提供的道路交通事故证明、医疗费发票、用药清单、门诊病历、出院记录、结婚证及本院依法调取的公安机关交通事故卷宗材料，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车未购买交强险的，发生交通事故后，首先由该机动车一方按交强险限额进行赔偿，在交强险限额外的赔偿部分按责任比例负担。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损失有：医疗费，原告提供了相应票据予以证明，本院确认原告两次住院共花去医疗费103581.72元。住院伙食补助费，原告两次住院共40天，该项费用为720元（18元／天＊40天）。营养费，原告主张营养期间为150天，本院根据原告的伤情及两次住院情况，酌定原告的营养期为90天，因此原告的营养费为900元（10元／天＊90天）。误工费，因原告未举证证明其有固定收入及因事故而减少的实际收入，因此对原告主张的90元／天的误工标准，本院不予支持，本院参照2012年度本省农村居民人均纯收入进行计算。误工时间，根据原告的伤情，本院确定误工时间为150天，对原告主张的210天不予支持，因此原告的误工费为5014.52元（12202元／365天＊150天）。护理费，原告主张按照其妻子邓辉实际减少的收入60元／天的标准计算190天，参照当地护工市场收入的一般情况，原告主张按60元／天进行计算，较为合理，本院予以支持。护理时间，根据原告的伤情本院酌定原告的护理时间为90天，护理费为5400元（60元／天＊90天）。交通费，原告未提供相应的票据，本院结合原告两次住院情况及原告住所与医院的距离酌定交通费为400元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计105201.72，因沈宝华未购买交强险，根据交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，被告沈宝华应首先承担其中的10000元；误工费、护理费、交通费合计10814.52元，根据交强险伤残赔偿限额110000元，该10814.52元全部由沈宝华承担。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费按交强险赔偿外的余额95201.72元（105201.72元-10000元），应按责任比例予以负担。本次事故中，原告作为苏N×××××号普通二轮摩托车的所有人在知道或应当知道张良军无驾驶证的情况下将自己没有按时检验的摩托车交由其驾驶，并且在发生事故时未戴安全头盔，因此原告对于自己损害的发生具有一定的过错。被告沈宝华驾驶没有按时检验的正三轮载货摩托车上路行驶，在通过交叉路口时，没有谨慎驾驶，对原告的损害发生负有一定的责任；被告张良军无机动车驾驶证驾驶摩托车超载行驶，在通过交叉路口时，没有谨慎通过，对原告的损害发生同样负有一定的责任。本院结合事故中各方的过错程度，酌定原告自行承担其中的40%，被告沈宝华、张良军各自承担其中的30%，即二被告各承担28560.52元（95201.72元＊30%）。本案中，沈宝华共承担49375.04元（10000元＋10814.52元＋28560.52元），扣除已经支付的5000元，还应支付原告44375.04元，取整为44375元；张良军应支付原告28560.52元，扣除已经支付的5000元，还应支付原告23560.52元，取整为23561元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、弟二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈宝华于本判决生效后十日内赔偿原告陈康44375元；二、被告张良军于本判决生效后十日内赔偿原告陈康23561元。案件受理费1094元，原告负担294元，二被告各负担400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施显军人民陪审员  陆士华人民陪审员  朱从富二〇一四年四月十六日书 记 员  周年惠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第156号
原告于广芝，女，1963年3月5日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
委托代理人张晶宇，女，1968年4月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
委托代理人董惠民，黑龙江惠民律师事务所律师。
被告白文君，男，1968年4月2日出生，汉族，海伦市人，个体业主，住海伦市。
被告吴彦凤，女，1964年3月27日出生，汉族，海伦市人，个体业主，住海伦市。
被告的共同委托代理人赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告于广芝诉被告白文君、吴彦凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶宇、董惠民、被告白文君、吴彦凤及共同委托代理人赵文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广芝诉称，二被告是夫妻关系，因为开发海伦市海兴镇楼房急需资金，于2012年4月4日在原告处借款3000000.00元，约定按月利率2%给付利息，并用开发的楼房作抵押；于2012年8月15日借款200000.00元，已经给付120000.00元；于2013年12月30日借款1840000.00元，月利率2%，借款期限至2015年6月30日；于2014年6月5日借款2200000.00元，约定月利率2%；于2014年6月7日借款370000.00元，约定月利率2%。二被告借款本金共计7490000.00元，利息共计2397600.00元。要求二被告偿还借款和利息。
被告吴彦凤、白文君辩称，我们于2012年8月15日出具的欠款200000.00元的欠据，已经通过银行汇款偿还；2014年6月7日出具的370000.00元欠条，当时是还海兴信用社利息，此款已经还给原告（庭审中，被告吴彦凤陈述，已经通过信用社还款80000.00元）。在2014年6月5日左右出具的欠条，这个时间之前都是按照4%计算利息，利息已经结清。有协议书和十份售楼协议可以证明，借款1300000.00元用房屋做了抵押，最后结算为2200000.00元，并且这笔借款是我与李桂艳之间的债权债务关系，不是与原告之间的债权债务关系；借李桂艳的款债权转移，我们并不知情，是否合法，由法院裁决；借宋红霞1000000.00元是为了偿还借款3000000.00元的利息，存在利息过高的问题。2012年4月4日的3000000.00元实际是借款2000000.00元，出具的3000000.00元欠据。2012年8月15日借2200000.00元，借此款是还3000000.00元的利息，当时约定的利率是4%，截止到当时应该为2200000.00元。2012年借宋红霞的1840000.00元，2013年还了一笔300000.00元，又还了120000.00元，截止到2014年6月7日按月利率4%的利息是1840000.00元。
另外，被告对于原告的诉讼主体地位，借贷关系是否成立，债权关系转让中债权人财产履约能力提出质疑。
经本院审理查明，白凤君和吴艳凤系夫妻关系。因为二被告在海伦市海兴镇开发建设楼房，经张晶宇介绍长时间多次与李桂艳、宋红霞、杨桂杰及原告发生借贷关系。其中借据注明时间为2012年4月4日借款3000000.00元，还款日期2013年4月4日，借款人白凤君、吴艳凤签字按印，二被告又在2015年6月13日借据注明，从2013年4月4日付月利息2分；被告白文君于2012年8月15日在原告处借款200000.00元，并出具欠据一份，此款被告白文君已经偿还120000.00元；2013年12月30日二被告在原告处借款1840000.00元，并出具借据，载明借用付月利2分，此款借于广芝，还款日期2014年12月30日；2014年6月5日在原告处借款2200000.00元，借据注明借款付月利息2分；2014年6月7日二被告在原告处借款370000.00元，注明付月利息2分，借款期限为一年，中途可以还款。证人李桂艳、宋红霞、杨桂杰分别证明二被告已经偿还了自己出借的款项。
本院认为，二被告与李桂艳、宋红霞、杨桂杰之间发生的债权债务关系已经履行终结。原告人持有二被告出具的借据，要求二被告履行借据约定的义务，并无不当。二被告根据借款是从张晶宇账户转出得出原告不是本案的权利人，明显证据不足。二被告对于利息过高等主张，与李桂艳、宋红霞、杨桂杰之间发生的债的清偿与本案无关，与原告之间发生的债权债务关系，是二被告出具的借据，并且借据的内容并不违反法律的规定，所以，二被告的主张不能成立。原告持有二被告出具的借据，要求二被告履行偿还借款义务，应当予以支持。对于二被告主张的借款200000.00元已经通过银行汇款偿还，借款370000.00元已经通过信用社偿还80000.00元，不能提供相应的证据加以证明；二被告主张的借款1840000.00元已经偿还300000.00元，没有其他辅助性证据证明是原、被告双方的借贷往来，本院不予保护。2012年8月15日被告白文君在原告处借款200000.00元的余额，应当由被告白文君自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告白文君、吴艳凤给付原告于广芝借款本金3000000.00元，并自2013年4月4日起按月利率2%给付利息至执行之日止；
被告白文君给付原告于广芝借款本金80000.00元；
被告白文君、吴艳凤给付原告于广芝借款本金1840000.00元，并自2013年12月30日起按月利率2%给付利息至执行之日止；
被告白文君、吴艳凤给付原告于广芝借款本金2200000.00元，并自2014年6月5日起按月利率2%给付利息至执行之日止；
被告白文君、吴艳凤给付原告于广芝借款本金370000.00元，并自2014年6月6日起按月利率2%给付利息至执行之日止。
案件受理费37885.80元，保全费5000.00元，由被告白文君、吴艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 常 瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张莹絮
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第64-2号
申请执行人田某。
被执行人常某。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第393号买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常某的银行存款17418.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年一月三十日
书记员 夏慧
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2546号
原告孙某，女，住定州市。
被告申某，男，住定州市。
本院在审理原告孙某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年十月二十日
书记员 马 蕊
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初9号
原告：王升后，男，1953年9月20日出生，汉族。
被告：李振江，男，1973年1月13日出生，汉族。
原告王升后与被告李振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升后到庭参加诉讼，被告李振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王升后向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息，月息2％，从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月18日，被告向原告借款人民币10000元，约定月息2％，借款期限两个月，到期后，经原告多次向被告催要，被告一直拒不给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李振江未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告李振江于2015年6月18日向原告借款人民币10000元，约定月利率2％，并向原告出具借条一张，这一事实，有原告向本院提交的借条一张予以证明，本院予以认定。原告称被告向原告借款后，曾向原告支付两个月的利息，本院予以认定。
本院认为，被告李振江欠原告王升后借款人民币10000元及约定利息为月利率2％的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款人民币10000元及利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李振江于本判决生效后五日内向原告王升后偿还借款人民币10000元及利息，利息从2015年8月18日起按月利率2％计算至借款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.25元，由被告李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 付鹏飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01364号
原告高某某。
委托代理人张淑云，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告倪某。
被告倪某某。系倪某父亲。
被告殷某某。系倪某母亲。
原告高某某诉被告倪某、倪某某、殷某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告倪某于2011年1月15日经介绍人付某某介绍相识、恋爱。2011年3月30日，按当地习俗举行订婚仪式。先后分两次经介绍人之手给付被告方彩礼款人民币5万元及三金（戒指、耳环、项链）。2011年12月24日举办婚礼开始一起生活。婚后，原、被告之间产生矛盾，2012年4月29日，被告回娘家，原告接过、劝过，遭到被告的拒绝。原告与被告未办理结婚登记。原告曾于2013年7月起诉要求返还彩礼，2014年3月撤诉。现原告再次起诉，要求被告返还彩礼人民币5万元及三金。诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告经介绍人付某某介绍相识，并确立恋爱关系。2011年3月30日举行订婚仪式。经介绍人付某某手先后分两次给付被告方彩礼款人民币5万元及三金（其中金项链价值9162元，金耳坠价值1022元，金戒指价值2294元，合计12478元）。原、被告于2011年12月24日举行婚礼开始共同生活，但未登记。2012年4月29日开始分居生活至今。原告曾于2013年向法院起诉要求被告方返还彩礼及三金，后又撤诉。现原告第二次起诉，要求被告方返还彩礼款5万元及三金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的介绍人付某某证明材料、购买三金发票在卷为凭，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的返还义务。本案中，原告高某某与被告倪某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续即同居生活，同居生活前，原告高某某按习俗给付了被告方彩礼及三金，现原告高某某与被告倪某解除了同居关系，原告要求被告方返还婚约彩礼及三金，依照法律规定，应当予以支持。但考虑到双方最初缔结婚约之良好初衷，以及双方曾共同生活四个多月这些因素，被告方应适当返还彩礼及三金折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告倪某、倪某某、殷某某于本判决生效后三十日内一次性返还原告高某某彩礼款人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担500元，三被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 成