wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执88号
申请执行人：徐怀勇，男，1963年9月2日出生，住浦城县。
委托代理人：徐文娟，女。
被执行人：王建华，男，1966年3月8日出生，住浦城县。
徐怀勇与王建华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初84号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐怀勇的申请，本院于2018年1月17日依法立案执行，执行标的为50000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，本院于2018年7月16日依法查封了被执行人王建华所有的位于浦城县滨江新天地9号楼（产权证号：浦国用2014第003209号）房产，因不具备处置条件，暂未处置，并依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月五日
书记员 黄晓斐
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1140号
申请执行人彭作文，男，1967年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8。
本院在执行申请人彭作文（2016）渝0243民初88号民事调解书申请执行重庆澳华建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案，权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款200000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担本案受理费2510元、公告费300元、执行费2900元，并将该款交到本院执行局，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行重庆彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索信息，未发现被执行人的车辆、房屋及工商登记信息。因被执行人暂无其它可供执行的财产线索，本案应暂缓执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已外出，去向不明，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1140号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
审 判 员 赵 伟
代理审判员 罗 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐从发
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第898号
原告：楼佳丽。
委托代理人（特别授权代理）：姚建明。
被告：丁栋彬，
被告：陈飞云。
本院在审理原告楼佳丽与被告丁栋彬、陈飞云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼佳丽撤回起诉。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由原告楼佳丽负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3341号
原告（反诉被告）丁文勇。
被告（反诉原告）邵书林。
被告（反诉原告）邵东磊。
本院在审理原告（反诉被告）丁文勇诉被告（反诉原告）邵书林、邵东磊加工合同纠纷一案中，本诉原告及反诉原告均提交撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予本诉原告丁文勇撤诉。
准予反诉原告邵书林、邵东磊撤诉。
本诉中案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告丁文勇承担。
反诉中案件受理费126元，减半收取63元，由反诉原告邵书林、邵东磊承担。
审判员 祝华东
二〇一六年三月十五日
书记员 张福涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4209号
罪犯陈科，男，1986年12月17日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬余刑初字第192号刑事判决，以被告人陈科犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执114号
申请执行人：雷开平，男，1969年4月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：竹溪盛源水电开发有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路54号。
统一社会信用代码：914203245854892426。
法定代表人：何历元，该公司总经理。
本院在执行雷开平申请执行竹溪盛源水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人竹溪盛源水电开发有限公司应向申请人雷开平支付货款140809元，负担案件受理费1558元、申请执行费2012元。申请人雷开平于2018年7月30日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初860号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年八月六日
书记员 张 亮
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4034号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：崔某某。
被告：崔某某。
被告：崔某某。
被告：崔某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某、崔某某、崔某某、崔某某、崔某某赡养纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月28日向本院提出撤回对被告崔某某、崔某某、崔某某、崔某某、崔某某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告崔某某、崔某某、崔某某、崔某某、崔某某起诉。
审判员 李晓龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第264号
上诉人（原审原告）宁某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人宁某因离婚纠纷一案，不服浙江省永康市人民法
院（2010）金永民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁某
、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告宁某诉称，原告和被告王某已分居11个月，
双方没有共同财产和子女，原告和被告的夫妻感情已破裂；20
10年9月15日左右，被告4次手持菜刀和1次手拿浓硫酸的玻璃
瓶，瓶内装满500毫升分析纯的浓硫酸，到原告诊所寻衅滋事
，无理取闹，直接威胁原告及到原告诊所就诊的患者的人身安
全，导致原告诊所无法正常营业，造成原告诊所直接经济损失
5000元；在2010年9月份，被告最后一次到原告诊所的过程中
，被告拿走原告的笔记本电脑1台。现请求依法判令原、被告
离婚；由被告返还原告笔记本电脑1台；由被告赔偿原告医疗
诊所无法营业所造成的直接经济损失5000元。
原审被告王某辩称，我们从结婚一开始经济上就是实
行aa制的，结婚后因我身体不好，经济比较困难，一直来都是
我弟弟在帮助我，我到原告诊所帮忙后，因被外地人撞伤，伤
势严重，加之弟弟的儿子出了事，不再愿意帮助我，所以我生活非常困难，每天要柱着拐杖，生活不能自理，希望原告照顾
、帮助我一下。我手持菜刀、浓硫酸是情绪激动时想自杀的行
为，从来没有想过要伤害原告，卖电脑是因为要付医药费，我
与原告的夫妻感情还是有的，希望原告对aa制有一个正确的认
识，现我有病在身，生活不能自理，根据法律规定，夫妻间有
抚养的义务，希望原告能够照顾、帮助我。我不同意离婚。
原判认定，原、被告于2007年5月经人介绍后相识，于同
年9月3日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因家庭琐
事产生矛盾后，于2009年10月底开始分居生活。原告曾于2010
年1月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2010年3月15日
判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原、被告双方仍分居生
活。
原审法院认为，原、被告经他人介绍认识后，双方自愿
办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于
原、被告双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，导致原
、被告双方在2009年10月底起分居生活至今，在原、被告之间
产生了一定的感情裂痕，但由于原、被告因感情不和分居未满
二年，尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原
、被告双方能够互谅互让，互敬互爱，珍惜已培养起来的夫妻
感情，考虑原告的身体状况和社会影响，原、被告之间尚有和
好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）
项的规定，判决：驳回原告宁某要求与被告王某离婚的诉讼
请求。案件受理费150元，由原告宁某负担。宣判后，原审原告宁某不服，向本院提起上诉称，我与
被上诉人王某不是因为家庭琐事产生矛盾，而是夫妻感情已
破裂。双方已分居13个月，没有共同财产和子女。2010年9月
开始，王某四次手持菜刀，一次手拿浓硫酸的玻璃瓶，到我
诊所寻衅滋事，无理取闹，在一审法院判决后又多次到我诊所
进行寻衅滋事、砸碎我诊所的柜台玻璃，并偷走诊所的药品和
医用耗材价值8万元，直接威胁到我及到我诊所就诊的患者的
人身安全，导致诊所无法正常营业。这些事实有110的出警记
录为证。2010年9月，王某还偷走了我的笔记本电脑1台。双
方已无夫妻感情可言，请求二审法院判决上诉人宁某与被上诉
人王某离婚，并由王某赔偿经济损失。
被上诉人王某答辩称，上诉人宁某在捏造事实，我从
来没有打过宁某。至于说发生争吵事件，因为我在2009年腿受
伤后，一直不能上班，经济压力很大，对未来也很绝望，精神
上也很受刺激造成的。虽然我们经济上是aa制的，但我希望在
我身体不好的情况下，宁某能给我经济上的帮助，宁某的收入
比我高很多。我确实是砸坏了一些东西，我也希望通过治疗能
缓解我的病情。我是不同意离婚的。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，宁某与王某虽经他人介绍相识不久后登记
结婚的，婚姻基础较差，但双方婚后主要是因家庭琐事发生纠
纷，并无导致夫妻感情破裂的根本性矛盾，双方分居时间也未满二年。只要双方能珍惜夫妻关系，互尽夫妻义务，加强沟通
，给予对方必要的关心和帮助，夫妻关系仍可得到缓和，双方
仍有和好可能。且王某现在的身体状况和经济条件，宁某作
为丈夫确应给予精神上、经济上的关心和帮助。宁某上诉认为
夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的上诉理由，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一一年三月十七日
代书记员 朱丽敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第445号
原告许友仙，住址河南省商城县。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
被告深圳市中南小汽车有限公司。
法定代表人王永立，董事长。
委托代理人罗振华，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年1月13日。
二、工作岗位：出租车驾驶员。
三、合同签订情况：原、被告双方签订了一份《深圳市出租小汽车员工承包合同》及《深圳市出租小汽车员工承包合同补充合同》，合同期限自2011年1月13日至2012年1月12日止。合同首页列有“甲乙双方经协商一致，在签订劳动合同的基础上签订本合同”等内容。
四、关于事故押金：被告确认收取原告事故押金42000元。本院认为，根据原、被告双方签订的合同实质内容及相关约定，原、被告之间除了成立劳动关系之外，还形成了承包法律关系。被告收取原告事故押金是基于双方签订的承包合同的约定，是属于承包关系中的行为。故，原告的该项诉求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。原告可另寻法律途径解决。
五、关于违章押金：被告确认收取原告事故押金3000元。本院认为，如前所述，被告收取原告违章押金是基于双方签订的承包合同的约定，是属于承包关系中的行为。故，原告的该项诉求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。原告可另寻法律途径解决。
六、关于垫付的伤者急诊费：被告确认原告垫付伤者急诊费3000元，因原告仅提供了3000元的相关票据。原告称另外500元的票据为了报销已交给被告车队队长。本院认为，如前所述，原告为伤者垫付急诊费是属于承包关系中的行为。故，原告的该项诉求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。原告可另寻法律途径解决。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2014）223号。
八、仲裁请求：1、被告归还事故押金42000元；2、被告归还违章押金3000元；3、被告支付原告垫付的伤者急诊费3500元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、被告归还事故押金42000元；2、被告归还违章押金3000元；3、被告支付原告垫付的伤者急诊费3500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告许友仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶桂蓉（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第445号
原告许友仙，住址河南省商城县。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
被告深圳市中南小汽车有限公司。
法定代表人王永立，董事长。
委托代理人罗振华，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年1月13日。
二、工作岗位：出租车驾驶员。
三、合同签订情况：原、被告双方签订了一份《深圳市出租小汽车员工承包合同》及《深圳市出租小汽车员工承包合同补充合同》，合同期限自2011年1月13日至2012年1月12日止。合同首页列有“甲乙双方经协商一致，在签订劳动合同的基础上签订本合同”等内容。
四、关于事故押金：被告确认收取原告事故押金42000元。本院认为，根据原、被告双方签订的合同实质内容及相关约定，原、被告之间除了成立劳动关系之外，还形成了承包法律关系。被告收取原告事故押金是基于双方签订的承包合同的约定，是属于承包关系中的行为。故，原告的该项诉求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。原告可另寻法律途径解决。
五、关于违章押金：被告确认收取原告事故押金3000元。本院认为，如前所述，被告收取原告违章押金是基于双方签订的承包合同的约定，是属于承包关系中的行为。故，原告的该项诉求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。原告可另寻法律途径解决。
六、关于垫付的伤者急诊费：被告确认原告垫付伤者急诊费3000元，因原告仅提供了3000元的相关票据。原告称另外500元的票据为了报销已交给被告车队队长。本院认为，如前所述，原告为伤者垫付急诊费是属于承包关系中的行为。故，原告的该项诉求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。原告可另寻法律途径解决。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2014）223号。
八、仲裁请求：1、被告归还事故押金42000元；2、被告归还违章押金3000元；3、被告支付原告垫付的伤者急诊费3500元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、被告归还事故押金42000元；2、被告归还违章押金3000元；3、被告支付原告垫付的伤者急诊费3500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告许友仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶桂蓉（代）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初610号
原告：杨吉伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙志明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨吉伟与被告孙志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告杨吉伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉伟的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨吉伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨吉伟负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张增奎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2622号
原告：苏保华，男，1946年4月5日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王军，男，出生日期及文化程度不详，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告苏保华与被告王军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保华到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除原告房屋北侧的违章墙体；2.判令被告立即清除原告房屋北墙外的木料、垃圾；3.被告不得影响原告在自家房屋北墙外约0.6米宽的道路上正常通行；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告房屋南北相邻，2009年10月15日，原告依法取得400平方米的宅基地使用证。2016年5月，原告翻新房屋时，预留了房屋北墙外约0.6米宽的地皮以备修缮房屋、安装外窗、疏通水管、方便通行之用。2016年9月，被告私自砌墙连接原告墙体，将原告的0.6米宽的小路堵塞，同时将原告面积约24平米的地皮占为己有，用于堆放木料、垃圾。原告找村委会、乡司法主持协商无果，故诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系中宁县大战场镇东盛村二队村民，且系邻居关系。2009年10月15日，原告在该村取得400平方米宅基地，原告房屋北侧与被告院落相邻。
以上事实，有原告当庭提交的苏保华宅基地宗地图复印件一份、照片两张及原告当庭陈述予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对上述事实的证明效力予以认定。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方理应相互帮助，和睦相处，和谐处理邻里之间产生的矛盾。现原告起诉要求被告拆除私自建造的墙体，清除原告房屋北墙外的木料和垃圾，并不得影响原告在其房屋北墙外约0.6米宽的道路通行。原告提交的宅基地宗地图中房屋北侧有”王军”字样，两张照片确实能够看清原告房屋北墙外侧有约0.6米宽的宅基地，但该0.6米宅基地是否属于原告所有，宅基地宗地图及照片均不能证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告苏保华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员魏民贤
二〇一七年十一月三十日
书记员单惠林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2622号原告：苏保华，男，1946年4月5日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王军，男，出生日期及文化程度不详，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告苏保华与被告王军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保华到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除原告房屋北侧的违章墙体；2.判令被告立即清除原告房屋北墙外的木料、垃圾；3.被告不得影响原告在自家房屋北墙外约0.6米宽的道路上正常通行；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告房屋南北相邻，2009年10月15日，原告依法取得400平方米的宅基地使用证。2016年5月，原告翻新房屋时，预留了房屋北墙外约0.6米宽的地皮以备修缮房屋、安装外窗、疏通水管、方便通行之用。2016年9月，被告私自砌墙连接原告墙体，将原告的0.6米宽的小路堵塞，同时将原告面积约24平米的地皮占为己有，用于堆放木料、垃圾。原告找村委会、乡司法主持协商无果，故诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告均系中宁县大战场镇东盛村二队村民，且系邻居关系。2009年10月15日，原告在该村取得400平方米宅基地，原告房屋北侧与被告院落相邻。以上事实，有原告当庭提交的苏保华宅基地宗地图复印件一份、照片两张及原告当庭陈述予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对上述事实的证明效力予以认定。本院认为，原、被告系邻居关系，双方理应相互帮助，和睦相处，和谐处理邻里之间产生的矛盾。现原告起诉要求被告拆除私自建造的墙体，清除原告房屋北墙外的木料和垃圾，并不得影响原告在其房屋北墙外约0.6米宽的道路通行。原告提交的宅基地宗地图中房屋北侧有”王军”字样，两张照片确实能够看清原告房屋北墙外侧有约0.6米宽的宅基地，但该0.6米宅基地是否属于原告所有，宅基地宗地图及照片均不能证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告苏保华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员魏民贤二〇一七年十一月三十日书记员单惠林附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第527号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱兴富，男，1980年10月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年7月22日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]452号起诉书指控被告人朱兴富犯信用卡诈骗罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年10月，被告人朱兴富向宁波银行股份有限公司象山支行申请获得卡号为51×××00的汇通贷记卡1张。被告人朱兴富在明知没有还款能力的情况下，仍持该卡在宁波、象山等地进行取现、消费等，至2011年4月共透支人民币32924.50元。后宁波银行股份有限公司象山支行多次以电话、催收函的形式向被告人朱兴富及其亲属催收本金和利息，被告人朱兴富在收到催收通知及其亲属转告且超过规定期限后仍不予归还，并改变手机联系方式，致使发卡银行无法向其催收。
2011年7月22日，被告人朱兴富向公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。同日，被告人朱兴富向宁波银行股份有限公司象山支行归还本金及利息等共计人民币50000元。
上述事实，被告人朱兴富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、朱某、陈某的证言、汇通贷记卡申请表、对帐单、透支情况一览表、存款回单、证明、催收记录表、催收登记表、商函挂号、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴富以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱兴富在犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱兴富判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
被告人朱兴富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十一月十日
书记员 王萍女
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1442号
原告刘云锋，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘继新，男，成年，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告刘云锋与被告刘继新民间借贷纠纷一案中，原告刘云锋以双方已达成和解协议为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘云锋撤回起诉。
案件受理费600元，撤诉减半收取300元，由原告负担。
审判员 吴建平
二〇一七年十月十六日
书记员 李豪君
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢441号
申请执行人：李某，女，生于1983年3月1日，汉族，住宜城市。
被执行人代某，男，生于1982年5月3日，汉族，住宜城市。
本院在执行李某申请执行代某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2017）鄂0684民初46号民事调解书生效后，申请执行人李某申请执行后，本院于2018年8月15日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月十九日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第751号
原告ＸＸ
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告马恩河
原告ＸＸ与被告马恩河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人徐加明、被告马恩河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年春天，原告给被告经营的混凝土搅拌站送石子，至2014年1月15日，经结算被告共欠原告石子款12916元。被告给原告出具收料单一张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还。所以诉请人民法院依法判决被告支付原告欠款12916元。诉讼费由被告负担。
原告ＸＸ为支持自己的主张，举证被告所写的收料单一张。收料单部分内容如下：“收料单单位名称：07562014年1月15日石子245.55×32＝7857.6元整石子120.72×39＝5054。08元整负责人徐振马恩河”
经被告质证认为：欠条上的字不是我写的，不知道谁写的，下面我的签名也很模糊，欠条上的石子和钱数不是我签的。但是不要求做笔迹鉴定。
被告马恩河辩称，钱都付了，付了好多次，就是没写收到条。
经审理查明，被告马恩河与案外人刘贺贺、刘峰三人合伙经营混凝土搅拌站。自2013年春天，原告给该混凝土搅拌站送石子，至2014年1月15日，经结算该混凝土搅拌站共欠原告石子款12916.68元。由被告马恩河和案外人徐振给原告出具欠据一张。该石子款经原告催要未果。
上述事实有原告ＸＸ、被告马恩河陈述及被告所写的“收料单”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被告马恩河虽主张该收料单上的签名模糊，也不是其签名，但拒绝做笔迹鉴定，应承担不利后果。马恩河主张自己多次付款并结清而未让原告写收到条。因其没有证据证明付款的事实，原告不予认可，所以其主张本院依法不予采信。债务应当清偿。被告马恩河在收料单上签名，承认该合伙欠款的事实，所以被告有义务偿还原告该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马恩河偿还原告ＸＸ欠款12916元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年六月十一日
书记员 郑安丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4480-3号
原告：浙江荣荣实业有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业区。
法定代表人：潘礼革。
原告：叶根培，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上二原告的委托代理人：陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
以上二原告的委托代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
被告：方连新，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王爱玲，女，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：谭士宾，男，1956年5月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：谭文锋，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告谭士宾、谭文锋的委托代理人：巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。
被告谭士宾、谭文锋的委托代理人：王倩，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告浙江荣荣实业有限公司、叶根培与被告方连新、王爱玲、谭文锋、谭士宾追偿权纠纷一案中，原告浙江荣荣实业有限公司、叶根培于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江荣荣实业有限公司、叶根培的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江荣荣实业有限公司、叶根培撤回起诉。
本案案件受理费3214元，公告费300元，合计3514元，由原告浙江荣荣实业有限公司、叶根培负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 胡春来
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 施林瑛
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执169号
申请执行人：程龙，男，1991年12月12日生，汉族，住青海省贵德县。
被执行人：俞长俊，男，1963年7月5日生，汉族，住青海省乐都县。
本院在执行申请人程龙与被执行人俞长俊劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人俞长俊发出执行通知书，责令被执行人交付案款15123.25元，申请执行费127元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞长俊银行存款。
本裁定立即执行
审判员 多杰仁钦
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 静
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执821号
申请执行人谭杰，男，生于1986年10月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行谭杰与严华超民间借贷纠纷一案中，谭杰于2018年8月28日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初2380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏大树
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第128号
原告张东奇，男，汉族。
委托代理人张家良，男，汉族。
委托代理人殷志成，男，汉族，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告刘珍玲，女，汉族。
委托代理人何京爱，山东华政律师事务所律师。
原告张东奇与被告刘珍玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东奇委托代理人张家良、殷志成，被告刘珍玲及其委托代理人何京爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，段存泰与案外人李召壮签订借款合同，借款金额30万元，借款期限一年，年利率为15%。同日，原告出具担保履约保函一份，为段存泰的上述债务提供担保。借款到期后，段存泰仅还款14万元，余款未付。崂山区人民法院于2013年7月22日作出（2011）崂民二初字第157号民事判决书，判令段存泰与被告刘珍玲向案外人李召壮偿还本金16万元及相应的利息及违约金，同时原告为上述债务承担连带清偿责任。判决生效后进入执行阶段，经协商，原告于2012年12月4日向案外人李召壮支付10万元，同时解除原告的担保责任。后原告根据法律规定，向段存泰、被告刘珍玲行使追偿权，多次索要其代为清偿的款项未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还100000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘珍玲辩称，其与段存泰于2009年9月4日协议离婚，在此之前双方感情不和分居达两年之久，并且在分居阶段双方一直协商离婚事宜。该借款发生在2009年4月30日，在此期间，被告与段存泰无来往，夫妻关系已经恶化，被告对该借款不知情，无举债的合意，也未分享该债务所带来的利益，借款也未用于家庭共同生活，双方在离婚时已经明确双方无债权债务纠纷，因此该债务应当属于段存泰的个人债务，被告不应当承担还款义务。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，本案基本事实证据为：
1、段存泰与本案被告刘珍玲原系夫妻，双方于2009年9月4日协议离婚。2009年4月30日，案外人李召壮与段存泰签订借款合同一份，约定段存泰向李召壮借款300000元，期限一年，利率为年利率15%，计年利息45000元，还款方式为按季度还利息，合同到期后偿还本金。逾期则支付贷款额日千分之三的违约金。同日，王正兴、王萍与本案原告张东奇分别出具担保履约保函各一份，分别为段存泰的上述债务提供担保。借款到期后，段存泰陆续还款14万元，拖欠本金160000元。案外人李召壮以借款人段存泰、段存泰之妻刘珍玲、担保人张东奇、担保人王正兴、担保人王萍为被告，具状至青岛市崂山区人民法院，要求段存泰、刘珍玲偿还借款本金160000元及违约金、利息，担保人张东奇、担保人王正兴、担保人王萍承担连带清偿责任。2011年7月22日，青岛市崂山区人民法院作出（2011）崂民二初字第157号民事判决书，认定原告主张的借款属于夫妻共同债务，判决段存泰、刘珍玲共同偿还李召壮借款本金160000元，按照年息15%计算的自2010年4月30日起至判决生效之日止的利息及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2010年4月30日起至判决生效之日止的违约金；张东奇、王正兴、王萍对以上借款本息、违约金承担连带清偿责任。上述判决已经生效。
上述事实，有原告提交的（2011）崂民二初字第157号民事判决书一份及原告陈述笔录在案证明。
2、因上述各付款义务人未履行生效判决，李召壮申请青岛市崂山区人民法院强制执行。截至2012年12月4日，张东奇还款100000元，李召壮同意解除其担保责任。
上述事实，有原告提交的李召壮收条一份、本院调取的（2011）崂执字第923号执行裁定书两份、还款计划一份、询问笔录一份在案证明。
3、被告刘珍玲为证明上述段存泰借款未用于家庭共同生活，系双方分居期间段存泰个人负债，申请调取本院（2012）李商初字第349号民事卷宗（原告王正兴诉被告段存泰、刘珍玲保证合同纠纷一案）中离婚协议书一份、王欣的证言一份、段存泰所书写的情况说明原件一份、段存泰所书写的借款用于个人消费的证明复印件两份。离婚协议书显示，双方共有住房归其子所有，婚姻存续期间无其他债权债务，个人债权债务由各自享有和承担。段存泰个人出具的证明、说明称，其向李召壮借款用于偿还个人债务，没有用于家庭生活。原告认为借款发生时，双方婚姻关系已然存在，离婚协议书产生于借款之后，故对该协议内容真实性不予认可。认为段存泰的情况说明、证明均系段存泰的个人行为，对内容不予认可。对王欣的证言的真实性不予认可。
被告为证明上述事项，还向本院提交青岛市崂山区沙子口街道栲栳岛社区居民委员会（以下简称栲栳岛居委会）出具的书面证明一份、段存泰之兄弟姐妹段存君、段玉惠、段存红、段存阳的书面证言一份（其中段存君出庭作证）、段存林、段永卫、张利华、段存新等人书面证言一份（其中段永卫出庭作证）予以证明。上述证明、证言称因段存泰不务正业，段存泰与刘珍玲自2000年开始感情破裂，2008年开始夫妻处于分居状态，2009年双方离婚。被告对上述证据不予认可，对栲栳岛居委会证明的真实性没有异议，但是认为居委会无法证明双方感情破裂的原因，其不能以证明的方式证明其要证明事项的真实性和合理性。对段存泰亲属、邻居的证言的真实性和证明事项均有异议，证明事项是否是证人亲眼所见，无法体现。认为上述证据系因段存泰已经去世，为了保护刘珍玲财产所致。
上述事实，有被告提交的证言三份、本院调取的（2012）李商初字第349号民事卷宗内材料一宗及原被告陈述笔录在案证明。
本院用以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案证据显示，原告张东奇已经向债权人李召壮偿还借款100000元，其在履行担保义务后，有权向主债务人段存泰及本案被告刘珍玲追偿。被告刘珍玲应当偿还原告因承担连带清偿责任而支付的款项100000元。虽被告刘珍玲主张，段存泰借款未用于家庭共同生活，系双方分居期间段存泰个人负债，并提交相关证据予以证明，对此本院认为，段存泰对外所负该笔债务系发生于与被告刘珍玲夫妻关系存续期间，（2011）崂民二初字第157号民事判决书对此已经做出判定，该判决已经生效。依照该份判决，刘珍玲系段存泰所负债务的共同债务人，故对被告刘珍玲的该抗辩主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘珍玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张东奇代偿款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），由两被告负担，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 曲立忠
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 周富荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初286号
原告：马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
被告：曹松华，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周玉梅，女，1959年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市永信金属材料有限公司与被告曹松华、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一七年二月二十二日
书记员 王贝蓉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1699号
申请执行人冉义国，男，1957年10月6日出生，住重庆市武隆县。
被执行人毛胜奎，男，1971年9月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行冉义国依据（2017）渝0243民初666号民事调解书申请执行毛胜奎其他案由一案中，权利人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人毛胜奎发出执行通知书、报告财产令、限高消费令、执行决定书，责令其向申请执行人支付劳动报酬4270元，承担案件受理费25元、执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人毛胜奎的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的劳动报酬4270元，以及被执行人应承担的案件受理费25元、执行费50元。
本院认为，因被执行人毛胜奎无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1699号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张玉秋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第521号
原告：戴向廷。
被告：蒋国强。
原告戴向廷为与被告蒋国强民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。因被告蒋国强下落不明，本院于2014年9月16日依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、周金炎组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴向廷到庭参加诉讼，被告蒋国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴向廷起诉称：2012年3月29日，被告蒋国强因经营急需流动资金向原告戴向廷借款40000元，并出具借据一份。后经原告戴向廷催讨，被告蒋国强至今未还。为此，原告戴向廷诉至法院，请求判令被告蒋国强返还借款40000元，支付利息5952元（按年利率6.15％，从2012年3月30日起计算至2014年8月18日止，此后利息另行计算）并承担本案诉讼费。庭审中，原告戴向廷变更诉讼请求，放弃要求被告蒋国强支付利息，其余诉讼请求不变。
原告戴向廷为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告蒋国强于2012年3月29日向原告戴向廷借款40000元的事实。
被告蒋国强未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告戴向廷提供的证据，被告蒋国强未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告戴向廷在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告戴向廷诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋国强借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告戴向廷变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国强返还原告戴向廷借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告蒋国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告蒋国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 周金炎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 缪剑娣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第872号
原告朱世友，男，1959年12月10日出生，汉族，大专文化，高唐县畜牧水产局主任，住高唐县。
被告王仲月，男，1982年6月10日出生，汉族，高中文化，高唐县中越汽车配件有限公司经理，住高唐县。
被告逯子枫，男，1966年4月6日出生，汉族，高唐县计划生育管理局工作人员，住莘县。
原告朱世友与被告王仲月、逯子枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世友到庭参加诉讼，被告王仲月、逯子枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱世友诉称：被告王仲月于2011年8月2日在原告处借款50000元，当时双方约定借款期限自2011年8月2日至2011年8月17日止，利息按月利率1.5%计算，违约方按合同金额的每日1%承担违约责任。该笔借款由被告逯子枫提供连带责任担保，双方签订了担保借款合同。合同签订后原告按约定将借款以现金方式出借给了被告。借款到期后，经多次催要，被告未还款，为此原告诉至法院，要求被告王仲月偿还借款本金50000元，支付利息和违约金14809元（利息从2011年9月28日起至起诉之日即2012年7月11日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另外违约金是从借款到期之日即2011年8月18日按约定的借款金额的每日1%计算了10天），诉讼费和保全费由被告王仲月承担。被告逯子枫承担连带偿付责任。
被告王仲月、逯子枫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审过程中，原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、原、被告三方签订的担保借款合同一份，拟证明被告王仲月为借款人，出借人为原告朱世友，被告逯子枫为担保人，借款金额为50000元；借款期限自2011年8月2日至2011年8月17日止；借款利率为月利率1.5%；逾期履行合同或不完全履行合同（合同到期后只支付利息或只还部分本金），违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，逾期10天，出借人有权终止履行合同，收回借款；担保期为合同约定的还款日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）；2、被告王仲月于2011年8月2日出具的借条一张，内容为“借条今借到现金伍万元正50000.00王仲月2011、8、2”，拟证明王仲月从原告朱世友处借款50000元的事实。
对原告提交的以上证据因被告王仲月、逯子枫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对质证权利的放弃，本院确认为有效证据，予以采信。
经过对以上证据的认定及当事人陈述，本院查明：2011年8月2日被告王仲月因经营汽车配件有限公司资金短缺，向原告朱世友借款50000元，由被告逯子枫提供担保，为此三方签订担保借款合同一份，合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2011年8月2日至2011年8月17日止；借款利率为每月1.5%；支付方式以现金方式提供；逾期履行合同或不完全履行合同（合同到期后只支付利息或只还部分本金），违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，逾期10天，出借人有权终止履行合同，收回借款；本合同担保期为合同约定的还款日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方（出借人）实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。王仲月给朱世友出具了借条一张，内容为“借条今借到现金伍万元正50000王仲月2011、8、2”。合同和借条签订后，2011年8月2日原告朱世友在高唐县烟草公司附近的高唐县农村信用合作联社取款48000元，又加上2000元，支付给被告王仲月50000元，没有扣利息和手续费。借款到期后，被告王仲月按月利率1.5%支付了2011年8月2日至2011年9月28日的利息，借款本金50000元及2011年9月28日之后的利息没有支付，原告诉至法院，要求被告王仲月偿还借款本金50000元及支付利息和违约金14809元（利息从2011年9月28日起至起诉之日即2012年7月11日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另外违约金是从借款到期之日即2011年8月18日按约定的借款金额的每日1%计算了10天），诉讼费和保全费由被告王仲月承担。被告逯子枫承担连带偿付责任。
本院认为，原告与两被告之间签订的担保借款合同系三方真实意思表示，符合法律规定，依法成立。双方之间的借贷关系自原告朱世友向被告王仲月交付现金，王仲月向朱世友出具借条之日起生效。被告王仲月欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告王仲月偿还借款本金50000元的利息和违约金14809元（利息从2011年9月28日起至起诉之日即2012年7月11日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另外违约金是从借款到期之日即2011年8月18日按约定的借款金额的每日1%共计算10天）的诉讼请求，因约定的违约金及逾期利息的计算总和超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应调整为逾期利息及违约金两项总计以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年9月28日起至起诉之日即2012年7月11日止。被告逯子枫自愿为王仲月提供连带担保，原告要求被告逯子枫承担连带责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王仲月于判决生效后十日内向原告朱世友偿还借款本金50000元，并支付该款的逾期利息及违约金（两项总计以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年9月28日起至起诉之日即2012年7月11日止计算）
二、被告逯子枫对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告逯子枫承担连带责任后，有权向被告王仲月追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，保全费690元，合计2110元，由被告王仲月负担，被告逯子枫承担连带责任。（原告已预交，执行时由被告直接过付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李艳冰
审判员 陈 洁
审判员 潘圣慧
二〇一三年一月三十日
书记员 陈凤启
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执238号
申请执行人：高绍成，1960年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人：彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县棣棠乡黄泥村七组,组织机构代码：577953228。
法定代表人：周朝平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
本院在执行高绍成依据（2016）渝0243民初3990号民事调解书申请执行彭水县大地煤炭有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财�申报表，责令由被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司立即支付申请执行人高绍成工资2994元、经济补偿金10479元，合计13473元；由被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司负担本案执行费102元。
执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等银行机构查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局查询被执行人的财产线索，未发现被执行人车辆、房屋登记信息。经本院对重庆市企业联合征信系统查询及对彭水县煤炭局了解，发现彭水县大地煤炭有限责任公司现在已经被政府强制关闭，并且在彭水县煤炭局有相关的政策性补偿款，但该款项尚未拨付。本院已经向协助单位彭水县煤炭局送达了执行�定书、协助执行通知书扣留该款。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司暂无财产可供执行，本案应终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执238号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 赵 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龙家杙
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执161号之一
申请执行人：冶永忠
被执行人：韩燕梅
申请执行人冶永忠与被执行人韩燕梅婚姻家庭纠纷一案，海南州中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）青25民终49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩燕梅未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人冶永忠于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行中，申请执行人冶永忠自愿撤销执行对被执行人韩燕梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）青2523执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 喇海峰
审判员 杨晓平
审判员 汪永强
二〇一八年七月十日
书记员 冶成辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3366号
罪犯孙行，男，1987年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年1月16日作出（2008）武刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人孙行犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙行不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月26日作出（2009）鄂刑一终字第63号刑事判决，认定上诉人孙行犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙行减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙行在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙行在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙行的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执恢22号
申请执行人：王海泉
被执行人：李增华
本院执行的申请执行人王海泉与被执行人李增华民间借贷纠纷一案，因被执行人李增华无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施仍无法实际执结，于2016年12月27日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人李增华有财产可供执行，本院于2018年8月9日依职权恢复执行，执行过程中查明被执行人李增华已履行给付案款35270元及申请执行费429元，本案以自动履行完毕执结结案，现通知（2018）青2523执恢22号案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4826号
原告哈尔滨聚隆达保温材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村。
法定代表人李宏微，职务经理。
委托代理人李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
委托代理人冯美超，户籍所在地河北省河间市，现住址哈尔滨市南岗区。
被告闫佩余，住哈尔滨市南岗区。
被告刘丽艳，住哈尔滨市道外区。
被告王春。
第三人赵贵年。
原告哈尔滨聚隆达保温材料有限公司（以下简称聚隆达公司）与被告闫佩余、刘丽艳、王春，第三人赵贵年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆坤、冯美超到庭参加诉讼，被告闫佩余、刘丽艳、王春、第三人赵贵年经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告聚隆达公司诉称，原告系生产销售建筑材料保温苯板的公司。2015年7月，原告经被告刘丽艳介绍与被告闫佩余签订苯板购销合同。合同约定，原告向闫佩余销售保温苯板，每立方米240元，刘丽艳作为担保人在苯板购销合同上签名。自2015年7月14日至2015年7月20日，原告向闫佩余销售苯板共计481.5立方米，闫佩余在白家堡工地的指定收货人即本案第三人赵贵年负责收货，原告供货后，闫佩余未支付货款，原告停止继续供货并向闫佩余结算和索要货款。2015年8月7日，闫佩余为原告出具还款承诺书，确认共欠原告苯板款12万元，并承诺8月10日还款，如逾期还款按每天3000元赔偿原告损失。因被告王春与闫佩余合作承包白家堡工程，原告为闫佩余送货的苯板为工地使用，故王春作为担保人在承诺书上签名，刘丽艳也作为担保人在承诺书上签名。后原告多次向闫佩余索要货款，闫佩余一直推托拒绝给付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告闫佩余给付原告建筑材料款120000元及违约金；2、被告王春、刘丽艳对第一项诉讼请求金额向原告承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告闫佩余、刘丽艳、王春、第三人赵贵年未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《苯板购销合同》。拟证明：2015年7月13日，原告与被告闫佩余签订苯板购销合同，合同约定闫佩余购买原告生产的苯板1000立方米，价格为每立方米240元，同时在合同第五条约定，结算方式为每500立方米一结，闫佩余不按合同约定结款，原告有权停止供货，无论供货多少，自停供货5个工作日内结清全部货款。被告刘丽艳以担保人身份在购销合同上签名。
证据二、送货单12份。拟证明：2015年7月14日至2015年7月20日，原告累计向被告闫佩余供货481.5立方米，闫佩余在白家堡工地的指定收货人赵贵年给原告出具了出货单。按每立方米240元计算，货款共计119800元。
证据三、《承诺书》。拟证明：2015年8月7日，被告闫佩余承认欠原告苯板款120000元，保证于2015年8月10日前偿还，如逾期不还造成工厂损失，包赔原告损失每天3000元，被告王春与刘丽艳以担保人身份在承诺书上签名。
证据四、证人刘某某证言。拟证明：原告给被告闫佩余送货的事实，收货人是闫佩余施工工地的指定人赵贵年和孙浩天。
本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
经本院审理查明，被告闫佩余与王春合作承包白家堡工程，第三人赵贵年在闫佩余施工工地负责管理现场，闫佩余指定其为收货人。2015年7月13日，原告与闫佩余签订《苯板购销合同》，合同约定，原告向闫佩余销售保温苯板1000立方米，价格为每立方米240元，每销售500立方米以现金方式结算，如闫佩余未按合同结款，原告有权停止供货，并自停止供货5个工作日内，闫佩余结清全部货款。被告刘丽艳以担保人身份在上述合同上签名。
另查明，2015年7月14日至2015年7月20日，原告累计向闫佩余销售保温苯板481.5立方米，闫佩余在白家堡工地的指定收货人即本案第三人赵贵年为原告出具了收货单。原告前期供货后，闫佩余未支付货款，原告即按合同约定，停止供货并要求闫佩余给付货款。2015年8月7日，闫佩余为原告出具书面承诺书，确认了上述欠款事宜并承诺2015年8月10日前归还原告苯板款120000元，如超期还款，每天给原告补贴3000元，同时，被告王春、刘丽艳以担保人身份在承诺书上签名。因诉前，被告闫佩余、王春、刘丽艳未按承诺书上的承诺给付原告货款，原告催要未果，故形成诉讼。本案审理中，原告放弃部分诉请，要求三被告自2015年7月20日起至付清货款时止，按月利率2%给付违约金。
本院认为，原告聚隆达公司与被告闫佩余签订的《苯板购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定为闫佩余供货，闫佩余应按合同约定履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告闫佩余给付货款120000元合法，本院予以支持。关于原告主张自2015年7月20日起，按月利率2%计算违约金问题，本院认为，双方于《承诺书》中合意变更履行期限为2015年8月10日，后闫佩余未按约还款，故闫佩余应自2015年8月11日起向原告支付违约金，但按月利率2%计算违约金标准过高，本院予以调整。被告刘丽艳作为担保人在《苯板购销合同》及《承诺书》上签名，被告王春与闫佩余合作承包白家堡工程，并作为担保人在《承诺书》上签名，当事人对保证方式未作约定，依据法律规定，应视为连带责任保证，现原告要求被告王春、刘丽艳对被告闫佩余所欠货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫佩余给付原告哈尔滨聚隆达保温材料有限公司货款120000元；
二、被告闫佩余给付原告哈尔滨聚隆达保温材料有限公司上述款项违约金（自2015年8月11日起至债务履行届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
三、被告王春、刘丽艳对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3300元，由被告闫佩余负担，被告王春、刘丽艳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 雪
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执372号
申请执行人：姚树彬
被执行人：司文锦
申请执行人姚树彬与被执行人司文锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）青2523民初9号民事调解书已发生法律效力，因被执行人司文锦未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人姚树彬于2017年10月19日向本院强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行中，因申请执行人姚树彬与执行人司文锦自愿达成和解协议，且申请执行人姚树彬自愿撤回对被执行人司文锦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰仁钦
审判员 杨 晓 平
审判员 汪 永 强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冶 成 辉
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审55号
申请执行人江苏省徐州地�税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州精工缝制设备有限公司，住所地徐州北郊殷庄居委会。
法定代表人马某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3511号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月17日作出徐地税三社征字[2015]第3511号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州精工缝制设备有限公司欠缴的2006年11月至2015年8月的社会�险费累计845546.79元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月8日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3502号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州精工缝制设备有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州精工缝制设备有限公司征收欠缴的社会保险费845546.79元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州精工缝制设备有限公司累计欠缴的社会保险费845546.79元，经江�省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3511号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3511号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州精工缝制设备有限公司欠缴的社会保险费845546.79元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审55号申请执行人江苏省徐州地�税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州精工缝制设备有限公司，住所地徐州北郊殷庄居委会。法定代表人马某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3511号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月17日作出徐地税三社征字[2015]第3511号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州精工缝制设备有限公司欠缴的2006年11月至2015年8月的社会�险费累计845546.79元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月8日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3502号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州精工缝制设备有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州精工缝制设备有限公司征收欠缴的社会保险费845546.79元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州精工缝制设备有限公司累计欠缴的社会保险费845546.79元，经江�省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3511号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3511号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州精工缝制设备有限公司欠缴的社会保险费845546.79元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审�判长罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初329号
原告刘XX，男。
被告蒲XX，男。
被告杨X，男。
本院在审理原告刘XX与被告蒲XX、杨X财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘XX于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘XX负担150元，退回原告刘XX预交的案件受理费150元。
审判员 韩天成
二〇一六年二月二十九日
书记员 柏ＸＸ
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢293号
申请执行人:大冶市农村信用合作联社茗山信用社。
负责人:段国强。
被执行人:柯明钦。
申请执行人大冶市农村信用合作联社茗山信用社与被执行人柯明钦借款合同纠纷一案,因被执行人柯明钦已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）冶法经初字第96号民事判决书中关于被执行人柯明钦应当履行义务部份的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
二〇一八年八月八日
书记员 吴晓梅
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执35号
申请执行人：桑杰多杰，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：刘世洪，男，藏族，青海省互助县人。
桑杰多杰与刘世洪装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，本院已于2017年6月25日将该案款转付给桑杰多杰。至此，桑杰多杰向本院申请执行的（2017）青2621执35号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执22号
申请人田义，男，土家族，1981年10月14日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人李胜，男，1974年4月2日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
湖北省来凤县人民法院2015年10月27日作出的（2015）鄂来凤民初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应支付申请执行人300000元并支付迟延履行期间利息，另有案件受理5900元，执行费4400元。因被执行人没有执行，申请执行人于2018年1月4日申请执行。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、被执行人李胜于2018年10月24日前向申请执行人田义支付5万元，于2019年6月30日前向申请执行人田义支付5万元，于2019年12月30日前向申请执行人田义支付10万元，于2020年6月30日前向申请执行人田义支付10万元及利息5万元。
二、申请执行人田义同意本案终结执行。
三、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权恢复执行，且可申请人民法院对被执行人采取强制措施。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县（2015）鄂来凤民初字第00437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 胡伦霜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2459号
申请执行人陈宏业，男，1994年5月5日出生，汉族，住延吉市。
被执行人王鹏，男，1992年11月18日出生，汉族，住延吉市。
陈宏业与王鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初611号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金4000元、案件受理费25元、执行费50元），被执行人王鹏于2017年10月17日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一七年十月十七日
书记员 林欢
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执2817号
申请执行人：赵青，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：陈治品，男，汉族，1951年5月20日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人赵青与被执行人陈治品借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初2103号民事判决书，依法向被执行人陈治品发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款395546元、负担执行费5833.19元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2817案的本次执行程序。
本案执行标的395546元，已经执行的债权数额0.0元，剩余的债权�额395546元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 刘 波
审判员 朱 海
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执2817号申请执行人：赵青，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市潼南区。被执行人：陈治品，男，汉族，1951年5月20日出生，住重庆市潼南区。申请执行人赵青与被执行人陈治品借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初2103号民事判决书，依法向被执行人陈治品发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款395546元、负担执行费5833.19元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2817案的本次执行程序。本案执行标的395546元，已经执行的债权数额0.0元，剩余的债权�额395546元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一八年三月二十九日书记员  谭昊轩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终378号
上诉人（原审原告）原告郭勇。
委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘凤，女，1963年12月16日出生，汉族，住新乡市卫滨区健民一巷6号楼2单元9号，身份证号4107111963********。
委托代理人夏永强，新乡市老龄委法律服务中心法律工作者。
上诉人郭勇因与被上诉人刘凤民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：郭勇持有的借据上有刘凤的签名和新乡市豫恒运业有限公司的签章，故本案应当追加该公司参加诉讼，已便查明事实和确定责任承担。另，除了本案的争议的借款外双方还存在2006年2月28日的5.5万元借款关系，双方均认可2006年2月28日的借款已经清偿完毕，故原审查明的刘凤向郭勇汇款是偿还哪一笔借款的事实应进一步查证。故原审认定基本事实不清，且程序违法。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第426号民事判决；
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。
郭勇预交的二审案件受理费1375元，于本裁定送达后予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘林琦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2325号
原告：孙玉宝，男，1953年12月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，系湖北省老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：袁国亮，男，1975年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。。
被告：湖北雁南归钢构工程有限公司（以下简称雁南归公司）。住所地：老河口市仙人渡镇工业园北区。
法定代表人：张翠霞，系该公司经理。
被告：老河口市天和科技有限公司（以下简称天和科技公司）。住所地：老河口市经济技术开发区科技产业园横一路西。
法定代表人：齐善奖，系该公司经理。
原告孙玉宝诉被告袁国亮、湖北雁南归钢构工程有限公司、老河口市天和科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告孙玉宝于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉宝撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告孙玉宝负担。
审判员 冯选荣
二〇一七年十月三十日
书记员 张鑫怡
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2325号原告：孙玉宝，男，1953年12月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系湖北省老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：袁国亮，男，1975年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。。被告：湖北雁南归钢构工程有限公司（以下简称雁南归公司）。住所地：老河口市仙人渡镇工业园北区。法定代表人：张翠霞，系该公司经理。被告：老河口市天和科技有限公司（以下简称天和科技公司）。住所地：老河口市经济技术开发区科技产业园横一路西。法定代表人：齐善奖，系该公司经理。原告孙玉宝诉被告袁国亮、湖北雁南归钢构工程有限公司、老河口市天和科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告孙玉宝于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉宝撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告孙玉宝负担。审判员  冯选荣二〇一七年十月三十日书记员  张鑫怡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4037号
原告陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人陈亮，江苏常联律师事务所律师。
被告洪雪华，男，1977年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告糜志芳，女，1977年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈崇林诉被告洪雪华、糜志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈崇林到庭参加诉讼，被告洪雪华、糜志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇林向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款141666元、承担借期内利息32895元，并按月息1.29%承担自2018年9月2日起至借款付清之日的利息；2、两被告承担律师费13270元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转于2017年3月2日向原告借款150000元，双方签订借款合同1份，约定：借款期限18个月，借款月息1.29%；如被告违约，合同提前解除，被告归还全部借款和利息并承担律师费、诉讼费、保全费等�两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现两被告已经违约，借款合同已经解除，被告应按约定归还借款并承担违约责任。
被告洪雪华、糜志芳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条借款合同、银行转账回单、还款计划、委托代理合同等证据，两被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2000年5月1日登记结婚。2017年3月2日，洪雪华向陈崇林借款150000元并借款合同1份，借款合同约定：借款金额为150000元，借款期限为18个月，自2017年3月2日起至2018年9月1日止，借款月息1.29%，利息按月支付；如洪雪华不按约定归还借款本息，视为洪雪华根本违约，合同提前到期，陈崇林有权要求洪雪华立即清偿全部借款本息。庭审中，原告�述：截止2017年4月2日，被告归还借款8334元，支付利息1935元，剩余借款及利息洪雪华未支付。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费13270元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有由被告洪雪华出具的借款合同及银行转账回单可以证明原告与被告洪雪华之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告洪雪华应及时履行归还借款并支付利息的义务。原告要求被告洪雪华承担律师代理费13270元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雪华、糜志芳于本判决生效之日起10日内返还原告陈崇林借款141666元、承担律师代理费13270元，合计154936元，并以141666元为基数按月息1.29%承担自2017年4月3日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2029元、保全费1470元，合计3499元，由原告陈崇林负担306元，由被告洪雪华、糜志芳负担3193元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4058元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年八月十五日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4037号原告陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人高建川，江苏常联律师事务所律师。委托代理人陈亮，江苏常联律师事务所律师。被告洪雪华，男，1977年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告糜志芳，女，1977年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈崇林诉被告洪雪华、糜志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈崇林到庭参加诉讼，被告洪雪华、糜志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇林向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款141666元、承担借期内利息32895元，并按月息1.29%承担自2018年9月2日起至借款付清之日的利息；2、两被告承担律师费13270元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转于2017年3月2日向原告借款150000元，双方签订借款合同1份，约定：借款期限18个月，借款月息1.29%；如被告违约，合同提前解除，被告归还全部借款和利息并承担律师费、诉讼费、保全费等�两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现两被告已经违约，借款合同已经解除，被告应按约定归还借款并承担违约责任。被告洪雪华、糜志芳未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条借款合同、银行转账回单、还款计划、委托代理合同等证据，两被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2000年5月1日登记结婚。2017年3月2日，洪雪华向陈崇林借款150000元并借款合同1份，借款合同约定：借款金额为150000元，借款期限为18个月，自2017年3月2日起至2018年9月1日止，借款月息1.29%，利息按月支付；如洪雪华不按约定归还借款本息，视为洪雪华根本违约，合同提前到期，陈崇林有权要求洪雪华立即清偿全部借款本息。庭审中，原告�述：截止2017年4月2日，被告归还借款8334元，支付利息1935元，剩余借款及利息洪雪华未支付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费13270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有由被告洪雪华出具的借款合同及银行转账回单可以证明原告与被告洪雪华之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告洪雪华应及时履行归还借款并支付利息的义务。原告要求被告洪雪华承担律师代理费13270元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪雪华、糜志芳于本判决生效之日起10日内返还原告陈崇林借款141666元、承担律师代理费13270元，合计154936元，并以141666元为基数按月息1.29%承担自2017年4月3日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2029元、保全费1470元，合计3499元，由原告陈崇林负担306元，由被告洪雪华、糜志芳负担3193元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4058元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年八月十五日书记员 王于吉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5986号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：金龙泰。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金龙泰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴艺花
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6141号
罪犯田玉民，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）保刑初字第1133号刑事判决，以被告人田玉民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田玉民在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2002年9月10日因盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2003年9月21日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年10月21日起至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09086号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人樊雪明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人游庆华，重庆雷力律师事务所律师。
被告刘和平，男，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周小兰，女，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘和平、周小兰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华共同组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼。被告刘和平、周小兰下落不明，本院于2013年11月26日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年9月6日，根据原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行提出的保全申请，本院裁定冻结被告刘和平、周小兰银行存款507025.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）诉称，2013年4月9日，被告刘和平与原告工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定，被告刘和平向汽车销售商重庆腾博汽车销售有限公司购买奔驰E260轿车一辆，车辆总价568000元；由被告刘和平支付首付款114000元，剩余购车款被告刘和平申请通过其在原告工行小龙坎支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为454000元，手续费51416.41元；贷款期限为3年；采用等额本金还款法还清借款本金和手续费，首次偿还的金额为14051.41元，以后每月应还金额为14039元，于每月24日前偿还；被告刘和平应将贷款所购买的车辆抵押给原告工行小龙坎支行，并应办理抵押登记。被告周小兰与被告刘和平系夫妻，亦为共同偿债人。
合同签订后，原告工行小龙坎支行于2013年5月14日将该笔款以普通消费转分期付款方式支付给被告作为购车款专项使用。但截至2013年9月2日，被告刘和平并未配合办理抵押登记，其专用还款账户上也无任何还款记录，已连续三个月逾期未还贷款，累计已欠款43738.90元，因逾期产生的透支利息为897.19元，滞纳金为712.30元。根据合同的约定，原告工行小龙坎支行要求被告刘和平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。现要求二被告偿还原告工行小龙坎支行借款本金及手续费共505416.41元；给付透支利息897.19元、滞纳金712.30元（均计算至2013年9月2日止）。
被告刘和平、周小兰未作答辩。
经审理查明，被告刘和平、周小兰系夫妻。
2013年4月9日，原告工行小龙坎支行与被告刘和平签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告刘和平购买汽车，车辆总价为568000元，被告刘和平自行支付首付款114000元，剩余购车款，被告刘和平申请通过其在原告工行小龙坎支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为454000元，被告刘和平应向原告工行小龙坎支行支付手续费51416.41元。被告刘和平以按月分期等额方式向原告工行小龙坎支行偿还透支的资金及手续费，分期还款共36期，首期偿还的金额为14051.41元，以后每月偿还14039元。还款日为每月14日前。如被告刘和平没有按合同约定按时足额存入资金，原告工行小龙坎支行有权对被告收取透支利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。如被告刘和平没有按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告工行小龙坎支行有权要求被告刘和平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告刘和平信用卡账户。同日，被告周小兰向原告工行小龙坎支行出具共同偿债人承诺书，确认愿与刘和平共同偿还该笔债务。同日，原告工行小龙坎支行与刘和平签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，刘和平以所购奔驰轿车向原告设定抵押。
2013年5月14日，原告工行小龙坎支行将该笔款项支付给被告刘和平。但截止到2013年9月2日，被告刘和平并未配合原告工行小龙坎支行办理抵押登记，也未向原告工行小龙坎支行偿还过借款。原告工行小龙坎支行遂提起诉讼，请求法院判令二被告给付借款本金及手续费505416.41元，给付截止2013年9月2日的透支利息897.19元、滞纳金712.30元。被告刘和平、周小兰下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、共同偿债承诺书、二被告结婚证复印件、被告刘和平账户明细、逾期欠款证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应严格履行。被告刘和平透支消费后从未归还过借款，构成违约。原告工行小龙坎支行有权主张合同项下的透支款项全部提前到期并要求被告刘和平偿还所欠透支款454000元，另支付手续费51416.41元。原告工行小龙坎支行主张的透支利息、滞纳金在法律允许的范围内，本院予以支持。被告周小兰应按共同偿债人承诺书的约定向原告承担共同还款责任。被告刘和平、周小兰经本院公告送达期满后未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘和平、周小兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行信用卡透支款454000元、手续费51416.41元，合计505416.41元。
二、被告刘和平、周小兰于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行支付信用卡透支利息897.19元、滞纳金712.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，保全费3055元，公告费300元，合计12225元（原告已预交），由被告刘和平、周小兰共同负担。被告刘和平、周小兰负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0145号
原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司。
法定代表人应志昂，该公司董事长。
委托代理人石广，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师（实习）。
被告淮安凤胜家用品有限公司。
法定代表人陈凤前，该公司董事长。
委托代理人陈鹏，该公司员工。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司与被告淮安凤胜家用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序�开开庭进行了审理。原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司的委托代理人石广、张秀红，被告淮安凤胜家用品有限公司委托代理人陈鹏、侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司诉称，自2009年起，原告就一直不断出售铝管给被告，每次发货后，原告均按照被告要求及相关税费规定，及时地向被告出具了相应的增值税专业发票，被告也部份地履行了付款义务。经核实，原告于2011年6月13日、2012年2月22日出具给被告的两张增值税发票所含共计货款69966元，被告未予支付。请求判令被告支付货款69966元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安凤胜家用品有限公司辩称，被告不欠原告任何货款，原告的诉讼请求没有任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其观点，向本院提供以下证据：
证据1、2011年1月份起至今原告向被告出具的�值税发票7份，浙江省农村信用社入帐通知书7份，证明被告向原告付款的方式是转帐，被告向原告付款的时间是接到增值税发票后付款。
证据2、录音光盘一张，证明原、被告之间长期有业务往来，且有未结清的货款。
证据3、对帐传真一份，证明2013年4月1日，原告以传真方式与被告对帐，被告共欠原告货款69966元。
被告淮安凤胜家用品有限公司发表质证称：对证据1发票和入帐通知书的真实性无异议，但是不能反映被告欠原告货款，发票不能确立债权债务的法律关系，原告未能提供发送争议货物以及被告收到争议货物的证据，原、被告之间的债权债务关系不成立。证据2不能证明被告明确认可欠原告货款的内容。证据3是原告单方以传真形式向被告发出的对帐请求，但并未得到被告方的确认。
本院经审查，对原告提供证据1发票和入帐通知书、证据3传真的真实性予以确认。
经审理查明，自2009年以来，原、被告多次进行铝管业务往来，未签订合同。2011年6月13日、2012年2月22日原告向被告出具了增值税发票（票号为XX、XX）两张，发票载明金额为69966元。后原告催要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告当庭提供的增值税发票、录音光盘、对账传真等证实。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：被告是否应当给付原告货款69966元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原、被告对双方进行多次业务往来无异议，虽未订立合同，但形成事实上的买卖关系。对于原告要求被告给付货款69966元，原告虽然提供了增值税发票、录音光盘、对账传真等证明，但是上述证据不足以证明被告欠原告货款69966元。理由是：一是录音证据中的通话对象并非是本案的当事人或经手人，也无被告方明确�可确认欠原告货款69966元的内容；二是对账传真仅是原告自己单方制作，并未得到被告的回复及确认；三是原告出具的增值税发票，被告对此提出异议，认为双方争议的标的物没有交付，其不欠原告货款，原告未能提供证据证明其已将双方争议的标的物交付给被告。综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司的诉讼请求
本案案件受理费1549元，减半收取，由原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年四月一日
书记员 高 静
附页—裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初219号
原告：杨四国，男，1972年12月5日出生，汉族，住商水县。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。
法定代表人：黄裕辉,经理。
被告：南通连通建筑劳务有限公司，住所地海门市万年镇镇中北路5号，统一社会信用代码91320684585523391C。
法定代表人：袁铭铭，经理。
被告：宝丰万洋国际商贸城有限公司，住所地宝丰县万洋国际商品博览城6号楼，统一社会信用代码91410421093227684P。
法定代表人：梅慷，经理。
本院在审理原告杨四国与被告江苏南通三建集团股份有限公司、南通连通建筑劳务有限公司、宝丰万洋国际商贸城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨四国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨四国在本案诉讼期间提出撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司、南通连通建筑劳务有限公司、宝丰万洋国际商贸城有限公司起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨四国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨四国负担。
审判员 徐烨晗
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 涵
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。