河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1623号
上诉人(原审被告)：周小敏，女，1978年11月15日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任国军，男，1949年2月20日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：高春先（别名郜春仙），女，1949年3月29日出生，汉族，住禹州市，系任国军妻子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原审被告：郭胜利，男，1957年4月3日出生，汉族，住禹州市。
上诉人周小敏因与被上诉人任国军、高春先、原审被告郭胜利民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周小敏的委托诉讼代理人艾贯勋，被上诉人任国军、高春先的共同委托诉讼代理人刘俊杰，原审被告郭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小敏上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案为民间借贷纠纷，缺乏证据支持，上诉人认为本案应当是民间委托理财合同纠纷。首先，被上诉人提供的是三份收据，而非借据，其中两份收据上清楚的标明收款事项是理财。且上诉人在三张收据上的签名位置是在会计一栏或记账一栏，而非经手人一栏。其次，上诉人提供的证据上虽然没有许昌圣丰投资有限公司的盖章，但有公司经理郭胜利的印章，而上诉人在会计一栏上的签字足以说明系公司行为，而非个人行为。综上，上诉人与本案实体法律关系无关，不应当承担还款责任。
任国军、高春先辩称，一审法院认定事实正确，程序合法，希望二审法院维持原判。本案是十分清楚的民间借贷案件，被上诉人将钱借给郭胜利、周小敏，并且将钱直接汇入周小敏账户，周小敏向被上诉人支付利息，因为证据上根本没有任何公司的印章，所以本案与公司无关。上诉人是国家机关工作人员，不可能在其他公司兼职，所以上诉人的行为是个人行为，不是职务行为。一审法院已经查明了借款情况及支付利息情况，本案基本事实已十分清楚，虽然写的是收据，但由上诉人向被上诉人按时支付利息，实质上仍然是民间借贷。被上诉人要求郭胜利、周小敏还款及利息符合法律规定。
郭胜利辩称，涉案款的性质是企业理财性质措施，周小敏是公司出纳，收钱是职务行为，并且当时对理财款的分红很及时，后来经营状况不好，公司拿不出钱，员工工资都发不下来，一审法院作为借款来判是不合理的。
任国军、高春先向一审法院起诉请求：1、依法判令郭胜利、周小敏偿还任国军、高春先借款本金80万元及利息；2、本案诉讼费由郭胜利、周小敏承担。
一审法院认定事实：2013年3月25日，郭胜利、周小敏向任国军借款12万元，并为任国军出具内容为“收据，收账日期2013年3月25日，交款单位任国军，收款方式现金，人民币大写壹拾贰万元整，￥120000，收款事由理财，2013年3月25日，出纳周，郭胜利（印章）。”的收据一份。2013年6月26日，郭胜利、周小敏向郜春仙借款32万元，并为郜春仙出具内容为“收据，收账日期2013年6月26日，交款单位郜春仙，收款方式现金，人民币大写叁拾贰万元整，￥320000，收款事由理财，2013年6月26日，出纳周，郭胜利（印章）。”的收据一份。2014年6月20日，郭胜利、周小敏向任国军借款36万元，并为任国军出具内容为“收据，收账日期2014年6月20日，交款单位任国军，收款方式现金，人民币大写叁拾陆万元整，￥360000，2014年6月20日，出纳周小敏，郭胜利（印章）。”的收据一份。后郭胜利、周小敏于2014年7月28日支付任国军1.6万元、8月27日支付任国军1.6万元、9月26日支付任国军1.6万元。
另查明，高春先与郜春仙系同一人，任国军与高春先系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿，本案中郭胜利认可收到任国军、高春先80万元款项，但辩称是受任国军、高春先委托理财而以其本人及所在公司（许昌圣丰投资有限公司）名义收取的款项，因郭胜利未提供双方的委托合同及公司的任何信息，该院对郭胜利的辩解不予采信。故，任国军、高春先要求郭胜利偿还借款本金80万元该院予以支持。关于任国军、高春先主张的月息2分，因任国军提供有银行流水，流水显示在2014年6月20日的借款发生后，郭胜利、周小敏每月支付给任国军1.6万元连续支付了3个月，足以证明任国军、高春先主张双方约定月息2分的事实，郭胜利、周小敏辩称是作为理财性质的管理资金，如果赚钱可以给付盈利，如果没有盈利有理由不承担所谓的利息，其没有相应的证据予以支持，该院不予采信。故任国军、高春先要求郭胜利、周小敏按月息2分计付利息该院予以支持。2013年3月25日12万元、6月26日的32万元收据中，虽然周小敏只签一“周”字，但并未对其收取款项提出异议，对周小敏收取款项的真实性，该院予以认定；2014年6月20日的36万元收据中有周小敏签字，且该笔款项任国军直接打到周小敏的账户，应对该笔款项承担还款责任。周小敏辩称其在会计处签字系职务行为，因收据中并未加盖公司印章，不能证明周小敏履行的是职务行为，对周小敏的辩解该院不予采信。周小敏应对本案借款承担连带还款责任。判决：限郭胜利于判决生效后三日内偿还任国军、高春先借款80万元及利息（自2014年10月21日起月息2分计付至借款清结之日止）。周小敏对上述借款本金及利息承担连带还款责任。本案受理费11800元、保全费4520元，共计16320元，由郭胜利、周小敏承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、本案是民间借贷纠纷还是委托理财合同纠纷；2、上诉人周小敏的行为是否是职务行为，是否承担还款责任。本案中，周小敏、郭胜利均认可收到任国军、高春先共计80万元。虽然三份收据中的二份收据在收款事由项中注明为“理财”，但没有证据证明本案理财公司的任何信息及理财产品的具体种类、该理财产品已经有关金融机构批准等信息，故双方实质上形成的是民间借贷关系。因三份收据上均没有加盖公司印章，不能证明周小敏的收款行为是职务行为，但该三份收据可以作为任国军、高春先向收款人周小敏主张债权的凭证，故一审法院判决郭胜利、周小敏连带偿还任国军、高春先借款80万元及相应利息，符合法律规定。
综上所述，周小敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人周小敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口