wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00882号
原告宝鸡市众悦工贸有限公司，住所地宝鸡市底店坪村五组。
法定代表人袁新虎，执行董事。
被告张林强，男，汉族，生于1972年6月6日，宝鸡市陈仓区千河镇北坡村村民，住宝鸡市陈仓区千河镇北坡村*组，现羁押于眉县强制隔离戒毒所。
原告宝鸡市众悦工贸有限公司诉被告张林强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李柳杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁新虎、被告张林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市众悦工贸有限公司诉称，2012年11月，被告张林强因承揽西城印象项目地辐射供暖工程需要苯板，向我公司提出供货要求。双方并对供货的规格型号及价格进行了口头商定。嗣后，原告依约定从2012年11月至2013年4月向被告的工地供应苯板274.54方，总价款65600.20元。被告支付了15000元贷款后，以甲方欠款为由拒绝付款。在原告多次催要下，2013年7月10日，被告对货款金额进行了签字确认。被告向原告偿还了15000元的欠款后避而不见，现尚欠50600.20元未付，故原告诉至本院请求判令被告向原告支付货款50600.20元；从2013年7月10日按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日；并承担本案的诉讼费。
被告张林强辩称，对于原告所诉的欠款的事认可，但是被告不存在拒绝支付货款的行为，也没有对原告避而不见。因现在被告被限制人身自由，故没有办法给原告支付货款。对于原告所说的欠款数额、还款时间及数额，因为时间久，被告记不清楚了，被告希望原告可以在被告释放后双方再对一次账后还钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了供货清单一张，证明原告向被告供货，被告欠原告货款的事实，对于该清单的真实性被告均表示认可，本院对该证据予以采信。
根据原告、被告举证、质证及双方庭审陈述，本院审理查明事实如下：
2012年11月23日至2013年4月9日，原告宝鸡市众悦工贸有限公司向被告张林强承揽的西城印象项目地辐热供暖项目供货苯板11次，货款总价款65600.20元。2013年7月10日，被告张林强在供货清单上签字确认该总价款。后被告向原告支付货款15000元，现在尚欠50600.20元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间建立买卖合同后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应按照约定向原告支付货款。被告虽对欠款数额有异议，但是其认可在供货清单上的签字，故对于原告所说的合同总价款65600.20元，本院予以确认。对于被告已归还15000元的事实，因原、被告都认可已归还的事实，而被告也没有提交证据证明其归还数额多于15000元，故本院认可被告已向原告归还货款15000元，故被告现欠原告货款50600.20元。对于原告要求被告从2013年7月10日按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张林强于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市众悦工贸有限公司货款50600.20元；
二、被告张林强以货款50600.20元为本金按照同期银行贷款利率自2013年7月10日起向原告宝鸡市众悦工贸有限公司支付利息至款清之日。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告张林强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年五月六日
书记员 李 伟
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第162-2号
申请执行人王东，男，生于1976年12月10日，汉族，四川省中江县人，居民。
被执行人龙小红，男，生于1982年10月14日，汉族，四川省中江县人，居民。
被执行人唐启明，男，生于1971年3月6日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人杨才伦，男，生于1966年11月23日，汉族，四川省中江县人，居民。
本院依据大英县人民法院（2013）大英民初字第2577号民
事判决书，于2014年2月26日向被执行人龙小红、唐启明、杨才伦送达执行通知书，并于2014年5月28日将龙小红在中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行账号的存款30000元予以已冻结。现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥二百四十二条的规定，裁定如下：
解除龙小红在中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行账号的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨忠辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1661、1663号
原告龚坜鉴，男，汉族，1973年12月17日出生。
委托代理人张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告许晓瑾，女，汉族，1966年10月4日出生。
原告龚坜鉴诉被告许晓瑾民间借贷纠纷二案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张然、被告许晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1661案中，被告于2012年7月20日向原告借款20万元，约定还款日期为2012年8月10日，利息为每月百分之一，如不按时付息，每天按千分之三计息；1663案中，被告于2011年11月28日向原告借款9.9万元，约定还款日期为2012年1月28日；以上借款，被告没有按约定还本付息。为维护原告权益，诉请法院判令：1、被告偿还本金人民币1661案20万元及利息91178元（实际按国家规定的银行贷款利息的4被计算）；1663案9.9万元及利息15963元；利息均计至2014年4月30日，实际利息应计至还款之日。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1663案9.9万元的借款不存在，我方没有向原告借款，由于原告不肯给回9.9万元的借条，后来向我方出具了8.9万元的收据。我方曾向原告转账100万元的投资款，1661案中的20万元是原告应向我方还款的本金及利息。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告于2012年1月20日出具一份《收据》，内容为收到被告还款8.9万元。对该事实原告予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期后未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款及利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。1661号案件约定，利息为每月百分之一，如不按时付息，每天按千分之三计息。被告未支付该笔借款利息，因此，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起的利息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告抗辩称该笔借款实为原告应向被告还款的本金及利息无依据，本院不予采信。1663号案，被告已于约定期限内归还借款8.9万元，尚欠借款1万元，该笔借款为无息借款，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率自借款到期次日即2012年1月29日起计算。被告抗辩称，该笔借款已还清无依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许晓瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告龚坜鉴1661号案件借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年7月20日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告许晓瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告龚坜鉴1663号案件借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月29日起计算至本判决确定的付款日止）
三、驳回原告龚坜鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1661案5668元（已由原告预交），本院按规定减半收取2834元，由被告负担；1663案2599元（已由原告预交），本院按规定减半收取1299.5元，由原告负担1000元，被告负担299.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年六月十日
书记员 詹晓凡（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1661、1663号
原告龚坜鉴，男，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告许晓瑾，女，汉族，住址广东省深圳市。
原告龚坜鉴诉被告许晓瑾民间借贷纠纷二案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张然、被告许晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1661案中，被告于2012年7月20日向原告借款20万元，约定还款日期为2012年8月10日，利息为每月百分之一，如不按时付息，每天按千分之三计息；1663案中，被告于2011年11月28日向原告借款9.9万元，约定还款日期为2012年1月28日；以上借款，被告没有按约定还本付息。为维护原告权益，诉请法院判令：1、被告偿还本金人民币1661案20万元及利息91178元（实际按国家规定的银行贷款利息的4被计算）；1663案9.9万元及利息15963元；利息均计至2014年4月30日，实际利息应计至还款之日。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1663案9.9万元的借款不存在，我方没有向原告借款，由于原告不肯给回9.9万元的借条，后来向我方出具了8.9万元的收据。我方曾向原告转账100万元的投资款，1661案中的20万元是原告应向我方还款的本金及利息。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告于2012年1月20日出具一份《收据》，内容为收到被告还款8.9万元。对该事实原告予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期后未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款及利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。1661号案件约定，利息为每月百分之一，如不按时付息，每天按千分之三计息。被告未支付该笔借款利息，因此，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起的利息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告抗辩称该笔借款实为原告应向被告还款的本金及利息无依据，本院不予采信。1663号案，被告已于约定期限内归还借款8.9万元，尚欠借款1万元，该笔借款为无息借款，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率自借款到期次日即2012年1月29日起计算。被告抗辩称，该笔借款已还清无依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许晓瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告龚坜鉴1661号案件借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年7月20日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告许晓瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告龚坜鉴1663号案件借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月29日起计算至本判决确定的付款日止）
三、驳回原告龚坜鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1661案5668元（已由原告预交），本院按规定减半收取2834元，由被告负担；1663案2599元（已由原告预交），本院按规定减半收取1299.5元，由原告负担1000元，被告负担299.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年六月十日
书记员 詹晓凡（代）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初120号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马某。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年1月19日刑满释放。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马某涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月30日9时许，被告人马某在本市武侯区机投镇万盛路一家快修店铺内，趁被害人兰某不备，将其放在茶几上1部价值人民币2356元的华为牌手机盗走。后其在逃逸途中被治保队员抓获，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人马某判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人马某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年二月二十五日
书记员 史雅莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第173号
原告：方元凤。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：朱仁财。
原告方元凤诉被告朱仁财债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告方元凤及其委托代理人吴文书、被告朱仁财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方元凤起诉称：2014年1月29日，被告向原告借款50000元，并由被告出具一份借条给原告。此后，原告多次催要，被告以资金紧张为由，一拖再拖，至今分文未还。故，特起诉要求：1、判令被告返还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证明被告朱仁财于2014年1月29日向原告借款50000元至今未归还的事实。
被告朱仁财答辩称：借条是被告写的，也是被告签字的，但是被告没有收到借款。被告是承包工程的，把工程发包给案外人刘立兵。案外人刘立兵通过中间人曹茂盛和被告向原告借款50000元，刘立兵向原告出具了一张借条，被告也在借条上签字，但是是证明人，而不是担保人。刘立兵写的借条于2014年1月26日在原告还给刘立兵时已撕毁。被告答应原告如果刘立兵不欠别人钱，被告就从刘立兵的工程款里扣留5万元给原告。后来原告和曹茂盛找被告还款的时候，刘立兵已回老家，他的工程款已经超支，被告就给刘立兵打电话，刘立兵在电话里说让被告担当一下，而被告认为刘立兵还会继续来被告这里承包工程的，因此就写了这张借条给原告。写借条的时候，原告和曹茂盛催得比较紧，但也没有威胁被告。
被告朱仁财为支持其主张，向本院提交如下证据：
刘立兵出具的保证书复印件一份，拟证明刘立兵的工程款已经超支的事实。
原告提供的证据，经质证，被告朱仁财对证据的真实性无异议，但认为其并未收到原告的借款。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据的真实性予以采信。
被告提供的证据，经质证，原告方元凤认为这份证据系复印件，对于真实性存在异议，且这份证据与本案无关联，故对这份证据的真实性和关联性不予认可。本院认为被告提供的证据系复印件，且无法证实被告朱仁财已超额支付案外人刘立兵工程款，亦无法证实被告朱仁财非自愿承担案外人刘立兵的债务，故对被告的证据不予采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：案外人刘立兵在被告处承包工程，被告需定期支付刘立兵工程款。在中间人曹茂盛和被告朱仁财的介绍下，案外人刘立兵向原告借款50000元，并出具借条一份，被告朱仁财也在借条上签字。后来在刘立兵、曹茂盛在场时，被告朱仁财向原告承诺从其应付给刘立兵的工程款中扣留50000元交付给原告，原告遂将借条还给刘立兵，刘立兵将该份借条撕毁。后原告要求被告朱仁财还款，被告朱仁财于2014年1月29日向原告出具借条一份。该款经原告多次向被告催讨未果，故而成讼。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经庭审及当事人陈述，案由应为债务转移合同纠纷，原告方元凤与被告朱仁财系债务转移合同关系。被告朱仁财自愿向原告出具借条一份表示愿意承担债务，原告方元凤作为债权人接受了该借条即表示同意，则对应案外人刘立兵与原告方元凤之间的债务转移合法有效。被告抗辩称未收到原告的款项，故与原告之间不存在民间借贷关系。因本案法律关系为债务转移合同纠纷，债务转移合同的成立无需以债务人收到借款为前提条件，且被告朱仁财在案外人刘立兵出具给原告的借条上已签字，虽原、被告双方对被告朱仁财是否为担保人具有争议，然被告的签字行为表明其与该笔借款具有不可分割的联系，故本院对被告朱仁财的上述意见不予支持。关于被告朱仁财认为案外人刘立兵在其处的工程款已超额支付，无法实现对原告帮其扣款承诺的意见，本院认为被告朱仁财明知原告是向案外人刘立兵出借款项，在未受原告方元凤和中间人曹茂盛威胁的情形下，仍同意以本人名义向原告出具借条一份，足以证明其承担该笔债务系出于自愿。且被告朱仁财对于原告陈述的事实未能提出相反的证据予以推翻，则应承担举证不能的法律后果，故对被告的上述意见不予支持。被告朱仁财就案外人刘立兵未归还的借款向原告承诺还款，相应的法律后果应由其自行承担，综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱仁财于本判决生效之日起十日内支付原告方元凤50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱仁财负担。原告方元凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱仁财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费525元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 朱惇昊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初808号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人苏影
被告人王兴东
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人苏影、王兴东犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐剑利出庭支持公诉，被告人苏影、王兴东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人苏影、王兴东于2017年8月29日零时20分许，海城市公安局牌楼镇派出所值班副所长李林街道牌楼镇恒忆歌厅服务员报警，称有人在歌厅打人砸东西。接到报警后民警李林立即带领马玉龙出警，二人在牌楼镇金堡道口处，在服务员的指认下，依法传唤被告人苏影、王兴东到牌楼镇派出所接受调查。被告人苏影、王兴东暴力阻碍民警的传唤，并对李林进行殴打，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，李林胸部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人苏影、王兴东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马玉龙、王亚秋、郭长建、苏小东、曲思明的证言、海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、门诊病志、情况说明、证明、人民警察证复印件、、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、被告人苏影、王兴东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏影、王兴东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏影、王兴东均自愿认罪，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条三款、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人苏影犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王兴东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾德利
人民陪审员 曲琳琳
人民陪审员 顾 欣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马小晴
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初573号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人孙某，男，
1953年12月28日出生，公民身份号码：370226195312284112，汉族,初中文化，农民，户籍所在地：平度市崔家集镇东孙家村164号，住平度市同和街道办事处华林公馆7号楼一单元601户。2018年7月27日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被平度市公安局取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]526号
指控事实
|
2018年5月2日上午，平度市食品药品监督管理局执法人员在平度市同和街道办事处农贸市场上执法时，当场查获被告人孙某销售的“玛咖”、“肾宝片”、“美国伟哥”三种男性保健品共计20盒，经检测，被查获的性保健品中均含有国家禁止在食品中添加的西地那非成分。
被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实
指控罪名
|
销售有毒、有害食品
量刑建议
|
建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑
被告人
意见
|
被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条
判决结果
|
一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、除已经送交检验的肾宝片四盒、吗啡四盒、美国伟哥四盒，随案移送吗啡二盒、美国伟哥六盒依法没收。
三、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事保健品经营活动。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年九月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初573号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某，男， 1953年12月28日出生，公民身份号码：370226195312284112，汉族,初中文化，农民，户籍所在地：平度市崔家集镇东孙家村164号，住平度市同和街道办事处华林公馆7号楼一单元601户。2018年7月27日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被平度市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]526号                  指控事实              2018年5月2日上午，平度市食品药品监督管理局执法人员在平度市同和街道办事处农贸市场上执法时，当场查获被告人孙某销售的“玛咖”、“肾宝片”、“美国伟哥”三种男性保健品共计20盒，经检测，被查获的性保健品中均含有国家禁止在食品中添加的西地那非成分。      被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实                  指控罪名              销售有毒、有害食品                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑                  被告人      意见              被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、除已经送交检验的肾宝片四盒、吗啡四盒、美国伟哥四盒，随案移送吗啡二盒、美国伟哥六盒依法没收。      三、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事保健品经营活动。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年九月十一日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟
湖北省枝江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0583刑初101号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1958年5月5日出生于湖北省枝江市，初中文化，农民，住枝江市。
诉讼代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告人杨某，男，1975年10月21日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住枝江市。
辩护人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
自诉人张某以被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起自诉，现自诉人张某以与被告人杨某达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 郑献忠
人民陪审员 鲍同明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 严 幸
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2515号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘亭亭，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：陈章龙，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，住所地濮阳市苏北路与东环路交叉口东南角。
法定代表人：沈明军，经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘亭亭、刘伟、陈章龙、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初92号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙 倩
书 记 员 丁 立
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初427号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人贾志汉，男，1982年8月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省信阳市息县，住河南省息县。因涉嫌故意伤害，于2018年4月28日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）365号起诉书指控被告人贾志汉犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人贾志汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年11月5日21时许，被告人贾志汉与赵某在河南省新蔡县温泉路口大拇指蛋糕店门口，因锁事发生纠纷，引起厮打，被告人贾志汉用脚将赵某的胸部踢伤。经鉴定，赵某胸部损伤已构成轻伤二级(伤情详见法医鉴定意见)。
另查明：
被告人贾志汉于2018年4月23日在河北省石家庄市鹿泉区车管所抓获。
贾志汉亲属于2018年8月10日和被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人贾志汉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、破案报告、无前科证明、非党员证明、调解协议书、收条、谅解书；证人张某、钟某等人证言；被害人赵某陈述；被告人贾志汉的供述与辩解；鉴定意见：新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字[2017]716号人体损伤程度检验鉴定书、伤害案件现场处置登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志汉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾志汉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贾志汉亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人贾志汉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾志汉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶俊梅
审 判 员 崔志强
人民陪审员 杨正清
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 崔子俊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初330号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1986年8月6日出生，因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）335号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2018年3月29日19时许，被告人胡某某在本市拱墅区大关公园香积寺路门口附近，趁被害人刘某不备，徒手抢走其脖子上价值人民币8035元的足金项链一条及项链上价值人民币2203元的千足金和田玉吊坠一枚，并将足金项链销赃得款人民币4300元。2018年3月30日凌晨，民警在位于绍兴路和香积寺路交叉口的梦之阁足浴店将被告人胡某某抓获。上述项链及吊坠已被民警依法扣押。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金计人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的未随案移送的项链及吊坠，发还给被害人，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年七月十九日
书记员 顾雅男
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑再1号
原公诉机关恩施市人民检察院。
原审被告人黄振凤，女，1962年4月10日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯放火罪，于2015年3月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年11月10日因放火罪被本院判处有期徒刑四年，现在湖北省女子监狱服刑。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人黄振凤犯放火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月10日作出（2015）鄂恩施刑初字第00406号判决，认定被告人黄振凤犯放火罪，判处有期徒刑四年，责令被告人黄振凤赔偿被害人幸某1财物损失人民币43819元，梅某1房屋设施损失人民币46431元，向某1、冉某财物损失人民币2450元。宣判后，被告人、公诉机关均未提出上诉和抗诉，该案于同年11月30日发生法律效力。因被害人梅某1向本院提出再审申请，本院对该案进行了审查，经审判委员会讨论认为，本案适用法律确有错误。本院于2016年6月30日作出（2016）鄂2801刑申1号刑事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成由审判员章云锋担任审判长，审判员吴某、蔡某参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员舒红兵出庭支持公诉，原审被告人黄振凤到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2015年3月5日，被告人黄振凤经中介机构介绍到被害人幸某1开设的居家家居生活馆做饭，试用期为七天。同年3月12日试用期满后，黄振凤与同居男友方某到恩施市舞阳街道办事处金子坝村幸某1租用的厂房处与其签订用工合同时，认为待遇低于原来的口头约定而对幸某1谩骂，随后离开。次日8时许，黄振凤与方某再次来到该处，黄振凤将存放于居家家居生活馆二楼的被子和床单搬到楼下焚烧，方某用车将居家家居生活馆仓库大门堵住，幸某1赶到现场进行制止，再次与黄振凤、方某发生冲突，黄振凤便将厨房内液体酒精和打火机拿到二楼库房，把液体酒精洒在堆放在仓库内的编织袋上，用打火机点燃编织袋，导致居家家居生活馆库房财物烧毁，房主梅某1和租住户向某1、冉某部分财物受损。经鉴定，因黄振凤放火导致幸某1财物损失人民币43819元，梅某1房屋设施损失人民币46431元，向某1、冉某财物损失人民币2450元，合计价值人民币92700元。
另查明，公安机关接到报警后赶往现场，对仍在现场的黄振凤进行了讯问，黄振凤对犯罪事实供认不讳。
上述事实，原审被告人黄振凤一审中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并有被害人幸某1、梅某1、向某1、冉某的陈述，证人李某、谭某、黄某1、方某、秦某、杨某1、黄某2、向某2、杨某2等人的证言，液体酒精塑料瓶盖，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，恩精鉴所（2015）精鉴字第033号鉴定意见书、恩市价刑物鉴证字（2015）第85号、115号、恩价刑物认鉴字（2015）197号鉴定意见书，黄振凤指认现场视频光盘、讯问黄振凤同步录音录像光盘等视听资料，到案经过说明、情况说明、个体工商户营业执照、税务登记证、扣押清单、被告人的户籍证明以及被告人在公安机关的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人黄振凤为泄愤报复，故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当承担刑事责任。对造成被害人的经济损失应予以赔偿。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄振凤有自首情节，本院决定对其从轻处罚，故作出如上判决。
再审中，公诉机关的公诉意见与原审时的公诉意见一致，被告人黄振凤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均未向本院提供新的证据。
经再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院再审认为，原审被告人黄振凤为泄愤报复，故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当承担刑事责任。被告人黄振凤有自首情节，应予从轻处罚。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。对于被害人因财物损毁而造成的经济损失，可以一并提起刑事附带民事诉讼，但被害人在原审中撤回附带民事诉讼，可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。故原审判决责令被告人黄振凤赔偿被害人的经济损失，系适用法律有误，本院再审应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：
一、维持本院（2015）鄂恩施刑初字第00406号刑事判决的第一项，即被告人黄振凤犯放火罪，判处有期徒刑四年。
二、撤销本院（2015）鄂恩施刑初字第00406号刑事判决第二项，即责令被告人黄振凤赔偿被害人幸奠阳财物损失人民币43819元，梅德飞房屋设施损失人民币46431元，向登峰、冉红玉财物损失人民币2450元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 章云锋
审判员 吴 红
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月三十日
书记员 曹 璐
海南省海口市中级人民法院
决 定 书
（2017）琼01刑更21号
罪犯李日亮，男，1958年11月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，大学文化，原海南电网公司副总经理，捕前住海南省海口市滨海大道电力村中试综合楼1606房，现在海南省海口监狱服刑。
本院于2012年10月25日作出(2012)海中法刑初字第115号刑事判决，以被告人李日亮犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年8月31日起至2019年8月30日止。罪犯李日亮于2012年11月28日入监服刑。罪犯李日亮在服刑期间，2015年5月8日获减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年9月30日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议,报送本院审理。本院认为，执行机关海南省海口监狱于2017年7月26日向本院申请撤回对罪犯李日亮的减刑建议符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将（2017）海口狱假字第21号提请减刑建议书退回海南省海口监狱。
二〇一七年七月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初445号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，女。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，同年11月24日被我院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年8月25日上午，被告人张某伙同林某（另案处理）、卞某（另案处理）等人来到藁城区黄庄村集上，趁马某买东西之际，张某、林某打掩护，卞某将马某放在电动车框内的钱包偷走，钱包内有现金3150元及银行卡一张，卞某分给张某300元，分给林某100元。2016年8月30日，被告人张某伙同林某再次来到藁城区黄庄村集上准备盗窃时，林某被公安民警抓获，未偷得物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过，石家庄市藁城区公安局强制措施文书、起诉意见书，在逃人员信息登记、撤销表，被告人张某及其同案犯林某供述，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被害人马某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赃款已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李君霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 晶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初555号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐依玲，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月6日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）530号起诉书指控被告人唐依玲犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人唐依玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月2日19时许，被告人唐依玲饮酒后驾驶一辆牌号为M8TS09的小型轿车上道行驶，行驶至宁远县桐山街道舜源社区水市路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取唐依玲的血液进行乙醇含量鉴定，唐依玲血液中乙醇含量为110.04mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐依玲未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人何春义的证言，被告人唐依玲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐依玲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人唐依玲所犯罪名成立。被告人唐依玲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可对被告人唐依玲从轻处罚。鉴于被告人唐依玲真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人唐依玲适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人唐依玲适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐依玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 文 凯
二〇一八年八月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初83号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人杨方平，男，1993年7月8日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，无业，住宣恩县。因犯故意伤害罪，于2014年9月24日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年7月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月24日被宣恩县公安局刑事拘留，于2018年3月9日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
指定辩护人罗智，湖北雄视律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人杨方平犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人杨方平及其指定辩护人罗智、附带民事诉讼原告人刘某1及其委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2018年2月11日晚上11时左右，被告人杨方平与刘某1两人在宣恩县沙道沟镇桥头餐馆宵夜时，因琐事争吵打斗，他们被拉开后，刘某1便电话邀约熊某等人在沙道沟集镇大桥桥头殴打杨方平。杨方平因此心生不满，便回到租住的房屋内带上匕首，并电话约出刘某1等人，双方于2018年2月11日晚上12时左右在沙道沟集镇大桥桥头一碰面就互相打斗，在打斗的过程中，杨方平用匕首将刘某1面部砍伤。经鉴定，刘某1所受的损伤程度为轻伤一级。
另查明，庭后被告人杨方平与被害人刘某1达成刑事附带民事调解协议，被告人杨方平的家属代其赔偿了被害人刘某1的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨方平当庭供认不讳，且有物证匕首一把，户籍证明一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第454号刑事判决定书复印件一份、到案经过一份、刑事附带民事调解协议一份、谅解书一份、收条一份等书证，证人李某、姚某1、熊某、姚某2的证言，被害人刘某1的陈述，宣恩县公安局司法鉴定中心鉴定意见书一份，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、指认笔录一份、搜查笔录一份，视听资料光盘一张，被告人杨方平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方平故意伤害他人身体致人轻伤，损害了他人身体健康，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人杨方平在尚未受到讯问、未被公安机关采取强制措施时主动到公安机关投案，归案后如实供述，当庭自愿认罪，其行为属自首，被害人刘某1在本案中存在过错，被告人的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；被告人持凶器实施伤害行为，酌定从重处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。故根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决确认之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月24日起至2018年10月23日止。）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段绍罡
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 房胜英
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 蓉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1990号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地，三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：肖念让，男，1970年2月19日生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人肖念让劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 申胜男
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初348号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李杰，男，1985年6月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者
辩护人韩意，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]354号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李杰于2017年10月11日21时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区万寿路由东向西行驶至玉兴路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，李杰静脉血中检出乙醇成分，含量为148.7mg/100ml。2018年2月5日，公安人员电话通知李杰到案，并为其办理了取保候审的强制措施。经讯问，李杰对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李杰的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人李杰拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年八月二日
代理书记员 申秋君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初296号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人董明宇，男，1989年5月15日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，居住地吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，于2015年5月20日被判处有期徒刑二年六个月，于2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）259号起诉书指控被告人董明宇犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员高扬出庭支持公诉，被告人董明宇及其辩护人郭鹏云均到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人夏某全与被告人董明宇的家属就附带民事赔偿自行达成协议，附带民事诉讼原告人夏某全申请撤回对被告人董明宇的附带民事告诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人夏某全撤回起诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年12月3日21时55分许，在位于吉林市昌邑区“万豪”歌厅门前，被告人董明宇的朋友“小亮”等人（身份不明），因琐事与被害人夏某全及杨某等人发生口角。被告人董明宇见状先动手殴打杨某，随即双方发生厮打。在厮打的过程中，被告人董明宇及其朋友将被害人夏某全殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人夏某全右第一手掌骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人董明宇曾因犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人董明宇之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人董明宇对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：被告人董明宇具有坦白情节，认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月3日21时55分许，在位于吉林市昌邑区“万豪”歌厅门前，被告人董明宇的朋友“小亮”等人（身份不明），因琐事与被害人夏某全及杨某等人发生口角。被告人董明宇见状先动手殴打杨某，随即双方发生厮打。在厮打的过程中，被告人董明宇及其朋友将被害人夏某全殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人夏某全右第一手掌骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人董明宇曾因犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人董明宇家属赔偿被害人夏某全部经济损失共计人民币5.5万元，被害人夏某全对被告人董明宇表示谅解。
上述事实，被告人董明宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某全陈述、证人杨某、董某证实、辨认笔录、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、被告人董明宇的刑事判决书及释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人董明宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人董明宇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人董明宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董明宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年七月十三日
代理书记员 杨正秋
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终116号
抗诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某，系被害人妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某。系被害人长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某。系被害人次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某。系被害人三女。
四上诉人诉讼代理人纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。
原审被告人崔永贵，男，1963年11月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同日被监视居住。2018年1月12日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人崔永贵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杜某某、马某某、马某某、马某某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月8日作出（2018）辽1302刑初44号刑事附带民事判决。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院不服，提起抗诉。原审附带民事诉讼原告人杜某某、马某某、马某某、马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员张玉山出庭履行职务。上诉人杜某某、马某某、马某某、马某某及其诉讼代理人纪宝贵、原审被告人崔永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年11月7日20时10分许，被告人崔永贵驾驶一辆无牌号的白洋淀牌残疾人三轮摩托车沿朝阳市双塔区锦赤线由东向西行驶至锦赤线110公里孙家湾乡政府附近路段时，与沿锦赤线北侧非机动车道由西向东步行的行人马某某(男，1948年9月16日出生)发生碰撞，后马某某被挂带在三轮车上，三轮车在向西减速行驶的过程中，马某某被抛落在锦赤线北侧非机动车道内，三轮车减速行驶十余米后停止在锦赤线北侧机非分道线处。事故致车辆受损，马某某受伤。经沈阳市汽车工程学校沈汽工鉴[2017]第171570号鉴定，意见为白洋淀牌残疾人三轮车为普通机动轮椅车，又称残疾人三轮摩托车。白洋淀牌残疾人三轮车行驶速度约为43km/h。被害人马某某经抢救无效于2017年11月12日死亡。经朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定[2017]病鉴字第251号鉴定，意见为马某某符合交通事故至颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡。经朝阳市交警支队事故处理大队辽公交认字[2017]第00181号认定书认定：崔永贵负此事故的全部责任，马某某无责任。事故发生后，被告人崔永贵在场等待处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人马某某于案发当日就诊于朝阳市第二医院，于同年11月12日死亡。期间花费医疗费人民币109419.99元。被害人马某某的死亡赔偿金人民币361636元，丧葬费人民币28574元，总计人民币499629.99元。被告人崔永贵于案发后已经赔偿原告人人民币2000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人崔永贵的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定，一、被告人崔永贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人崔永贵于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币497629.99元。三、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
抗诉机关的抗诉意见是：崔永贵未取得被害人家属谅解，无从轻处罚情节，原判对崔永贵量刑畸轻。
上诉人杜某某、马某某、马某某、马某某的上诉理由是：应认定崔永贵酒后驾车，原判量刑畸轻，应判决赔偿四上诉人精神损害抚慰金。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，抗诉机关及原审被告人崔永贵对原判认定事实并无异议，且有案件来源及到案经过，崔永贵的供述，崔永贵、被害人马某某的人员档案，驾驶人基本信息及身份证复印件，残疾人证，被害人马某某户口本及身份证复印件，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定[2017]病鉴字第251号鉴定意见书及照片，沈阳市汽车工程学校沈汽工鉴[2017]第171570号鉴定意见书，朝阳市交警支队事故处理大队辽公交认字[2017]第00181号事故认定书，朝阳市公安局前进派出所出具的证明，住院病人费用清单及发票，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明等证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。二审审理期间，抗诉机关，上诉人杜某某、马某某、马某某、马某某及其诉讼代理人，原审被告人崔永贵未提供新的证据。
本院认为，原审被告人崔永贵驾驶无牌照机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。崔永贵除负刑事责任外，由其犯罪行为给四上诉人造成的合理的经济损失应当予以赔偿。关于检察机关所提，原判量刑畸轻的抗诉意见，经查，原判综合考量原审被告人崔永驾驶无牌照机动车致一人死亡，负事故的全部责任、坦白等情节，对其判处有期徒刑两年六个月，并无不当。抗诉机关的抗诉意见没有法律依据，本院不予支持。关于四上诉人所提对原审被告人崔永贵系酒后驾驶的情节应予认定的上诉理由。经查，对此情节检察机关未予指控且无充分证据能够证实崔永贵酒后驾驶，故对此上诉理由，本院不予支持。关于四上诉人所提应判决崔永贵赔偿其精神损害赔偿金的上诉理由，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对此上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡石
审判员 王曙光
审判员 陶 蕊
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏 丹
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执368号
申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司
被执行人毛天军
申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司与被执行人毛天军买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执368号 本院在执行申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司与被执行人毛天军买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人毛天军纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年07月30日至2020年07月29日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执369号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社。
法定代表人刘伟，该信用社主任。
被执行人史文信，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。身份证号码230208196511080113
被执行人曲桂英，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。身份证号码230208196401020160
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民督64号支付令，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
终结申请执行人梅里斯信用社与被执行人史文信、曲桂英金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李小彪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1065号
罪犯包长海，男，1973年10月2日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区根河市敖鲁古雅民族乡好木路幸福巷**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因犯强奸罪于1994年12月21日被判处有期徒刑三年，1995年11月20日脱逃。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年6月5日作出（2014）里刑初字第516号刑事判决，以被告人包长海犯故意伤害罪、脱逃罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年11月16日起至2022年11月15日止。2016年9月6日减去有期徒刑六个月，刑满日期为2022年5月15日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包长海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2018年3月累计记功3次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包长海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包长海的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1065号罪犯包长海，男，1973年10月2日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区根河市敖鲁古雅民族乡好木路幸福巷**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因犯强奸罪于1994年12月21日被判处有期徒刑三年，1995年11月20日脱逃。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年6月5日作出（2014）里刑初字第516号刑事判决，以被告人包长海犯故意伤害罪、脱逃罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年11月16日起至2022年11月15日止。2016年9月6日减去有期徒刑六个月，刑满日期为2022年5月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包长海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2018年3月累计记功3次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包长海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包长海的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年八月十四日书记员穆阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初903号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陆年忠，因本案于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕834号起诉书指控被告人陆年忠犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月31日8时30分，被告人陆年忠驾驶一辆鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车，在武汉市洪山区南国都市小区菜场停车场内倒车时，将车后骑儿童自行车的被害人陈某（3岁）撞倒，致其碾压后当场死亡。经法医鉴定，陈某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，陆年忠承担此事故全�责任，陈某不承担此事故责任。被告人陆年忠后向公安机关投案。案发后，被告人陆年忠与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为被告人陆年忠具有自首、赔偿谅解、被害人系未成年人、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陆年忠有期徒刑一年以下。
被告人陆年忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆年忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陆年忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 郝玉洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更281号
罪犯李毅，男，1982年2月19日出生,汉族，湖南省永兴县人，住该县。曾因犯聚众斗殴罪于2002年7月5日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月20日被减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人李毅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年5月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。该犯和同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后,交付执行。2015年5月29日，经本院裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2026年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日对本案进行公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员李某、马某、执行机关代表罗某出庭履行职务，罪犯李毅出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余105分；无违规记录，多次获奖加分；2015年5月减刑期间缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币5000元；系涉黑犯罪、累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但系涉黑犯罪，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减刑六个月（减刑后的刑期至2026年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208执异6号
异议申请人王岩，男，1988年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区湖畔雅居3号楼2单元301。
申请执行人ＸＸ，女，1973年9月19日出生，鄂温克族，职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道教委3号楼3单元502室。
被执行人张玉兰，女，1970年9月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道育德家园1单元2层2号。
本院在审理王岩与ＸＸ、张玉兰执行异议纠纷一案中，异议申请人王岩于2018年1月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人撤回异议申请之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下：
准许异议申请人王岩撤回执行异议。
审判员 杨晓华
二〇一八年一月三十日
书记员 赵伟亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院   民 事 裁 定 书 （2018）黑0208执异6号 异议申请人王岩，男，1988年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区湖畔雅居3号楼2单元301。 申请执行人**，女，1973年9月19日出生，鄂温克族，职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道教委3号楼3单元502室。 被执行人张玉兰，女，1970年9月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道育德家园1单元2层2号。 本院在审理王岩与**、张玉兰执行异议纠纷一案中，异议申请人王岩于2018年1月30日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议申请人撤回异议申请之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下： 准许异议申请人王岩撤回执行异议。 审判员  杨晓华 二〇一八年一月三十日 书记员  赵伟亮
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第64号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某甲。
被告人马某乙。
被告人马某丙。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人马某乙、马某甲犯盗窃罪、马某丙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员铁光佼出庭支持公诉。被告人马某乙、马某甲、马某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日凌晨1时许，被告人马某甲与马某乙将鲁甸县桃源乡铁家湾村马某丁关在牛圈内的一头耕牛盗走。在盗牛过程中，被告人马某甲负责撬门，并从牛圈内将牛拉出，被告人马某乙负责放哨。随后被告人马某甲又电话联系买主马某丙。被告人马某乙、马某甲将该牛拉到昭通市昭阳区布嘎乡迎水村马某丙家，因价格尚未谈妥，二人将该牛关在马某丙家后离开。当日失主及民警到马某丙家附近寻找被盗的牛，被告人马某丙便告诉民警被盗的牛在他家关着，中午12时许，民警在马某丙家中将被盗的耕牛扣押后，随即将该牛发还被害人马某丁。次日被告人马某丙被刑事拘留，被告人马某乙于同月14日被刑事拘留，被告人马某甲于同月18日被刑事拘留。三被告人归案后如实供述了犯罪事实。经鲁甸县价格认证中心鉴定：被盗的耕牛价值人民币17000元。
上述事实被告人马某甲、马某乙、马某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证据受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；被害人马某丁陈述；证人的证言；现场勘验检查笔录及照片；马某乙、马某甲、马某丙辨认现场笔录及照片；搜查笔录及照片、扣押清单及扣押照片；发还笔录和清单及照片；价格鉴定结论书；客户通话详单；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人马某丙明知是被告人马某甲、马某乙所盗窃的牛而窝藏，欲予以收购的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应对三被告人依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某甲、马某乙共同故意犯罪，在盗窃过程中被告人马某甲起主要作用，系主犯，被告人马某乙起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人马某甲、马某乙归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；被告人马某丙在失主及民警寻找被盗牛的过程中，主动告诉民警被盗的牛关在其家中，系主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后被盗的耕牛已追回发还失主，未给失主造成经济损失，均可对三被告人酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某甲、马某乙在二年以下判处有期徒刑，并处罚金的意见以及建议对被告人马某丙在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止）。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止）。
三、被告人马某丙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。
罚金自判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 李官鸿
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第64号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人胡建雄，男，1962年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专毕业，武汉市兴达工程有限公司职工，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌诈骗犯罪，2013年8月27日被武汉市公安局青山区分局抓获，同年8月30日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人胡建雄犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人胡建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，河南电化工程安装有限公司（以下简称电化公司）在河南有色汇源铝业有限公司（以下简称汇源公司）一线技改项目工程中中标。被告人胡建雄受电化公司委派，参与了工程的建设、验收和结算。工程竣工验收后，因公司拖欠胡建雄工资，引起胡建雄不满。2012年9月29日，被告人胡建雄持伪造的电化公司委托书、收据等手续，到汇源公司领取工程尾款时，骗取工资之外资金14520元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡建雄家属自愿赔偿被害方损失共计15000元，已取得被害方谅解。
上述事实，被告人胡建雄在开庭审�过程中亦无异议，且有证人张某某、肖某某、郜某某、赵某某、刘某、胡某等人证言，鉴定意见，报案材料，委托书，收据，户籍证明，案发证明，抓获证明，和解笔录，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建雄以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人家属已对被害方损失进行了赔偿，取得了被害方的谅解，且被告人当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建雄犯诈骗罪，判处�期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 耿东山
人民陪审员 宗璐璐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜鹏飞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初471号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗长青，曾用名罗美清，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月1日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人罗长青犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年7月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉，被告人罗长青到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月28日13时许，被告人罗长青饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至宁远县东溪街道苗圃路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取罗长青的血液进行乙醇含量鉴定，罗长青血液中乙醇含量为164.70mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗长青未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人鲁某旺的证言，被告人罗长青的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗长青在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人罗长青适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人罗长青适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗长青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年七月三十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽04刑终182号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，女，1987年5月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2018年3月17日被刑事拘留。同年3月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人何某犯妨害公务罪一案，于2018年5月28日作出（2018）辽0411刑初142号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人何某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定,被告人何某于2018年3月16日21时许，与宗某某、薛某某、别某某（均另案处理）等人酒后在抚顺市顺城区澳海澜庭小区北门打车过程中因与出租车司机发生口角，出租车司机遂报警，民警兰某某、康某、皓某某等人赶到现场处置过程中，被告人何某与宗某某多次冲击民警，期间被告人何某用脚踹民警康某，并用手击打康某面部。被告人何某于案发现场被公安人员抓获。
原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件来源、到案经过、出警经过、常住人口基本信息、前科查询表、现场方位图、行政处罚决定书、证人宗某某、薛某某、别某某、李某某、姜某、张某某证言、抚顺市中医院急诊病历、被告人何某供述、视频资料执法记录仪光盘等证据予以证明，被告人何某在庭审过程中无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人（原审被告人）何某的上诉理由是：案发当时处于高度醉酒状态，没有妨害公务的主观故意，现在后悔莫及，认罪态度好，恳请减少刑期。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决书中列明的并经原审庭审举证、质证的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人何某没有提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七规定“以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”，“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”第十八条规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”上诉人何某在醉酒状态下殴打依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，一审判决定性正确，本院予以支持。然而，《中华人民共和国刑法》第六十一规定“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”，第六十七规定“如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。上诉人何某在本案中虽然构成妨害公务罪，但其起因、过程、后果以及主观恶性比较同类犯罪均属较轻，妨害公务罪的本质特征及危害是藐视、破坏国家机关工作秩序,醉酒状态不影响犯罪成立，可其藐视、破坏国家机关工作秩序的目的性和积极性都相对模糊，而且上诉人何某同时具有从重与从轻处罚情节，综合全案情况，应当在罚金、管制、拘役范围内选择刑罚更为适当。现一审判决超越三个刑种，直接适用有期徒刑九个月确属量刑偏重。虽然需要减少的绝对刑期并不长，但本案由于殴打人民警察而犯罪，在依法从重打击的同时，也不能偏废上诉人的合法权利，量刑的准确、适当关乎司法公正，不能不加以严格审查。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411刑初142号刑事判决。
二、被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月15日止，折抵刑期1日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 韩 健
审 判 员 沈 忠
二〇一八年七月十六日
代理书记员 张丽娟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初324号
公诉机关长春市南关区人民检察院：
被告人刘学，男，1993年5月6日出生于吉林省长春市，汉族，无职业，户籍地：长春市双阳区奢岭镇，住长春市经济技术开发区经开六区**栋*单元***室。因本案于2018年3月4日被刑事拘留，3月20日逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人李洪波，吉林瑞泽律师所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】331号起诉书指控被告人刘学犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人刘学及其辩护人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人刘学于2017年12月23日19时许，在辽宁省大连市福佳新天地商场一楼荟萃楼珠宝店内，以购买金项链的名义，趁服务员赵艳不注意，用事先在网上购买的仿制金项链调换该店内一条重105.65克金项链(鉴定价值29790元），后假借取款付账名义逃离现场。次日，被告人刘学在长春市朝阳区红旗街地下商场5号门附近，将所盗金项链以人民币27000元价格卖给郑玉里，所盗赃款被其挥霍。被告人刘学于2018年1月19日18时许，在长春市南关区重庆路亚泰富苑一楼联发珠宝店内，利用前述手段从该店内盗窃一条重120.78克光珠金项链(鉴定价值35630元），后假借付款名义逃离商场。次日，被告人刘学在长春市朝阳区红旗街地下商场，将所盗金项链以人民币32450元价格卖出，所盗赃款被其挥霍。
被告人刘学于2018年1月28日15时许，在黑龙江省哈尔滨秋林公司一楼周六福珠宝专柜，以购买项链的名义，趁服务员云营营不注意，利用前述手段从该店内咨窃一条重116.158金项链（鉴定价值34266元），后假借出门找人名义逃离现场。次日上午10时许，被告人刘学在长春市宽城区杭州路附近，将所盗金项链以人民币30000元的价格卖给黄耀春，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认定上述事实提供了书证、辨认笔录、视听资料、被害单位报案材料、证人证言、被告人供述等证据，并认为刘学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘学的刑事责任。提请依法判处。
被告人刘学及其辩护人对盗窃罪的定性无异议。并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月23日19时许，被告人刘学用事先在网上购买的仿制的金项链在辽宁省大连市福佳新天地商场一楼荟萃楼珠宝大连新天地广场金安珠宝店内，以购买之名，趁服务员赵艳不备，调换店内重105.65克价值人民币（以下币种同）29790元的金项链一条。后假借付账逃离现场。
2018年1月19日18时许，被告人刘学采取上述相同手段，在长春市南关区重庆路亚泰富苑一楼联发珠宝安盛珠宝行店内趁服务员王欧不备，调换重120.78克价值35630元的光珠金项链一条。后假借付账逃离现场。
2018年1月28日15时许，被告人刘学采取上述相同手段，在黑龙江省哈尔滨市秋林公司一楼周六福珠宝专柜，趁服务员云营营不备，调换重116.158克价值34266元金项链一条。后假借出门找人逃离现场。
以上，刘学盗窃三起，赃物价值合计99686元，刘学将所盗赃物均卖掉，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人刘学在开庭审理中也无异议，并有指认现场笔录及照片、饰品检测报告、周六福价签、金银首饰加工登记、情况说明、黄金项链重量价格说明、黄金项链售价标签、联发珠宝发货单、售价标签、轨迹分析、扣押清单、鉴定意见、视听资料、证人王欧、云营营、赵艳证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃被害单位数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘学在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人刘学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2021年3月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘学退赔被害单位大连新天地广场金安珠宝店人民币二万九千七百九十元；退赔被害单位吉林省联发金银珠宝有限公司人民币三万五千六百三十元；退赔被害单位哈尔滨市南岗区天生福珠宝商行秋林店人民币三万四千二百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李慧茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王宝仓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1000号
罪犯李震，男，1975年2月13日出生，汉族，辽宁省大石桥人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年3月21日作出（2013）瓦刑初字第124号刑事判决，以罪犯李震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以(2016)辽02�更第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币120000元不变。现刑期至2026年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李震予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，罪犯李震在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获监狱改造积极分子奖励1次。现兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李震的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等�料予以证实。
本院认为，罪犯李震服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币120000元不变。
（刑期自2012年6月2日至2026年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终501号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭久清，男，1977年7月26日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，务工，住遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1967年3月30日出生于江西省大余县，汉族，务工，住大余县。系被害人刘某丈夫。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人郭久清犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2018年6月15日作出（2018）赣0723刑初19号刑事判决。该判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人郭久清对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月28日19时58分许，被告人郭久清无证驾驶二轮电动车由大余县南安镇板鸭厂往县城323国道方向行驶至梅山村路口路段时，因未保持安全车速、注意路面安全，将同方向步行的刘某撞倒。肇事后郭久清立即将刘某送往大余县人民医院救治并在医院等候交警处理。刘某在医院抢救治疗6天后死亡，花费医疗费用58660.18元。经大余县公安局交通管理大队认定，郭久清负事故全部责任。事故发生后，郭久清亲属赔偿附带民事诉讼原告人损失36000元。
另查明，被害人刘某于1970年1月15日出生，死亡前在大余县南安板鸭厂务工，与附带民事诉讼原告人吴某1系夫妻关系，二人共生育一女吴某3（1991年8月出生）、一子吴某4（1996年12月出生），本案审理过程中，吴某3、吴某4均出具书面声明，表示不参与本案的起诉。刘某的父母均已去世。
原判认定上述事实，有接处警登记表及受案登记表，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、方位示意图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，机动车属性司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历资料及医疗发票，常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，结婚证复印件及声明书，证人吴某2、吴某1的证言，辨认笔录，归案经过材料，被告人郭久清在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人郭久清在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人郭久清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郭久清案发后及时将被害人送往医院救治，并等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，同时赔偿了被害人亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，被告人郭久清因犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损害，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金242760元、丧葬费28375元、医疗费58660.18元、住院伙食补助费300元，被告人郭久清不持异议，且符合法律规定，予以支持。关于被害人刘某的误工费问题，附带民事诉讼原告人主张200元/天计算未提供证据证明,且该标准过高，不予支持；根据刘某生前所从事的职业，其误工费按照江西省上一度批发和零售业年平均工资30483元/年（即83元/天）标准计算，误工6天，计人民币498元。关于护理费问题，现有证据表明，刘某受伤后即入院手术，后转ICU治疗，于2018年2月2日死亡，期间刘某一直住在ICU病房，由医务人员护理，该费用已包含在医疗费内，故对附带民事诉讼原告人要求赔付护理费的诉请，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人诉请的合理损失为死亡赔偿金242760元、丧葬费28375元、医疗费58660.18元、住院伙食补助费300元、误工费498元，合计330593.18元，核减被告人郭久清已赔偿费用36000元，尚需赔偿附带民事诉讼原告人294593.18元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人郭久清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郭久清应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1294593.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
郭久清上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭久清违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郭久清的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了损失，合法部分应予赔偿。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。原判综合考虑郭久清案发后及时将被害人送往医院救治，有自首情节、赔偿了被害人近亲属部分损失等事实和量刑情节，以交通肇事罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。郭久清要求二审再予以从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年八月六日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终501号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭久清，男，1977年7月26日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，务工，住遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于大余县看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1967年3月30日出生于江西省大余县，汉族，务工，住大余县。系被害人刘某丈夫。江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人郭久清犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2018年6月15日作出（2018）赣0723刑初19号刑事判决。该判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人郭久清对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月28日19时58分许，被告人郭久清无证驾驶二轮电动车由大余县南安镇板鸭厂往县城323国道方向行驶至梅山村路口路段时，因未保持安全车速、注意路面安全，将同方向步行的刘某撞倒。肇事后郭久清立即将刘某送往大余县人民医院救治并在医院等候交警处理。刘某在医院抢救治疗6天后死亡，花费医疗费用58660.18元。经大余县公安局交通管理大队认定，郭久清负事故全部责任。事故发生后，郭久清亲属赔偿附带民事诉讼原告人损失36000元。另查明，被害人刘某于1970年1月15日出生，死亡前在大余县南安板鸭厂务工，与附带民事诉讼原告人吴某1系夫妻关系，二人共生育一女吴某3（1991年8月出生）、一子吴某4（1996年12月出生），本案审理过程中，吴某3、吴某4均出具书面声明，表示不参与本案的起诉。刘某的父母均已去世。原判认定上述事实，有接处警登记表及受案登记表，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、方位示意图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，机动车属性司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历资料及医疗发票，常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，结婚证复印件及声明书，证人吴某2、吴某1的证言，辨认笔录，归案经过材料，被告人郭久清在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人郭久清在一审法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人郭久清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郭久清案发后及时将被害人送往医院救治，并等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，同时赔偿了被害人亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，被告人郭久清因犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损害，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金242760元、丧葬费28375元、医疗费58660.18元、住院伙食补助费300元，被告人郭久清不持异议，且符合法律规定，予以支持。关于被害人刘某的误工费问题，附带民事诉讼原告人主张200元/天计算未提供证据证明,且该标准过高，不予支持；根据刘某生前所从事的职业，其误工费按照江西省上一度批发和零售业年平均工资30483元/年（即83元/天）标准计算，误工6天，计人民币498元。关于护理费问题，现有证据表明，刘某受伤后即入院手术，后转ICU治疗，于2018年2月2日死亡，期间刘某一直住在ICU病房，由医务人员护理，该费用已包含在医疗费内，故对附带民事诉讼原告人要求赔付护理费的诉请，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人诉请的合理损失为死亡赔偿金242760元、丧葬费28375元、医疗费58660.18元、住院伙食补助费300元、误工费498元，合计330593.18元，核减被告人郭久清已赔偿费用36000元，尚需赔偿附带民事诉讼原告人294593.18元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人郭久清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郭久清应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1294593.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。郭久清上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人郭久清违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郭久清的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了损失，合法部分应予赔偿。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。原判综合考虑郭久清案发后及时将被害人送往医院救治，有自首情节、赔偿了被害人近亲属部分损失等事实和量刑情节，以交通肇事罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。郭久清要求二审再予以从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  肖福林审 判 员  刘廷轩二〇一八年八月六日书 记 员  蔡启霞代理书记员  赖爱珍