广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终242号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴炯炯，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，务工，住揭阳市揭东区。因犯故意伤害罪于2013年12月2日被揭阳市揭东区人民法院判处拘役五个月，2014年2月23日刑满释放。因本案于2018年3月4日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
原审被告人吴少逵，男，1984年5月27日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月29日被原广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月23日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年11月15日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月24日刑满释放。因本案于2018年3月4日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
原审被告人廖利鹏，男，1977年12月30日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，个体户，住揭阳市揭东区。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人吴少逵、吴炯炯犯寻衅滋事罪、原审被告人廖利鹏犯窝藏罪一案，于2018年7月3日作出（2018）粤5203刑初176号刑事判决。原审被告人吴炯炯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月22日21时左右，同案人吴某酒后驾驶粤Ｖ×××××号小轿车行至揭阳市揭东区曲溪街道诸美村老人组活动室前灰埕时，与林某驾驶的粤Ｖ×××××号小轿车（搭载黄某）发生碰撞。吴某遂打电话叫被告人吴少逵前来，吴少逵驾驶摩托车赶至该处，是时，被告人吴炯炯刚好路过该地，两人随即对黄某拳打脚踢致其右手掌挫伤、右膝前擦伤、右小腿中段挫伤（经法医鉴定：黄某身体损伤程度构成轻微伤），吴某见状遂用拳头殴打林某致其左下唇部挫伤、左耳廓擦划伤、左颈部挫伤（经法医鉴定：林某身体损伤程度构成轻微伤）。吴少逵、吴炯炯殴打黄某后驾车逃离现场，吴某被公安机关现场抓获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验：吴某血液中检出乙醇成分含量为232.3mg/100ml；林某血液中未检出乙醇成分。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定：吴某承担事故的全部责任，林某无责任。
2017年农历12月中旬，被告人吴少逵、吴炯炯在揭阳市揭东区埔田镇埔田大圆附近路段遇到被告人廖利鹏。廖利鹏在明知吴少逵、吴炯炯系正处在公安机关追捕下，仍将吴少逵、吴炯炯带到其位于揭阳市揭东区新亨镇五房村的茶场内藏匿，以逃避公安机关对吴少逵、吴炯炯进行追捕。2018年3月4日，吴少逵、吴炯炯被公安机关抓获。2018年3月10日，廖利鹏被公安机关抓获。
案发后同案人吴某已赔偿被害人林某、黄某部分经济损失人民币1800元。
原判认定上述事实，有被害人林某、黄某的陈述，户籍证明，交通事故现场勘查材料，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，道路交通事故认定书，受案登记表及抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人吴少逵、吴炯炯、廖利鹏及同案人吴某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人吴少逵、吴炯炯结伙随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人廖利鹏明知吴少逵、吴炯炯是犯罪的人仍为其提供隐藏处所帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人吴少逵是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴炯炯有犯罪前科，应依法惩处。吴少逵、吴炯炯、廖利鹏归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百一十条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人吴少逵有期徒刑一年、判处被告人吴炯炯有期徒刑十个月，以窝藏罪判处被告人廖利鹏拘役四个月十日。
宣判后，原审被告人吴炯炯上诉提出原判对其量刑偏重，请求从轻改判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判所采信的证据一审时均已当庭出示并质证、认证，二审亦未有变化。本院依法对原判认定事实和采信证据予以确认。
本院认为，上诉人吴炯炯、原审被告人吴少逵伙同同案人随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人廖利鹏明知吴少逵、吴炯炯是犯罪的人仍为其提供隐藏处所帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。吴炯炯、吴少逵直接动手殴打被害人，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应依法惩处。吴少逵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴少逵、吴炯炯、廖利鹏归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。吴炯炯上诉提出原判对其量刑偏重，经查，原判根据吴炯炯的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，对其以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未认定吴少逵、吴炯炯是主犯并具体适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款，且遗漏适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，本院予以纠正。吴炯炯请求二审从轻改判，经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林玉珍
审 判 员 林旭强
二〇一八年九月四日
法官助理 林伟涛
书 记 员 张凯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十六条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。