wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2189号
原告：潘国梁，住河北省承德市隆化县。
原告：潘国玉（系潘国梁弟弟），住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：潘国梁，住河北省承德市隆化县。
被告王林，住河北省承德市隆化县。
原告潘国梁、潘国玉与被告王林排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国梁、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国梁、潘国玉向本院提出诉讼请求：1、请求判讼被告排除妨害，返还归属于原告的土地；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原铁道兵在修沙通线铁路时，在我村建营房，团部占三组土地建临建房屋，铁路完工后，把房屋无偿送给了三组。因潘国栋贫困无房，经生产队开会研究，分给潘国栋三间房一处院，永久居住不变，其余房屋组按人口平均分配。后该房屋被烧毁，2001年潘国栋去世，土地被被告占用至今，原告多次向被告要求返还土地，被告均予拒绝，原告认为被告侵害了其合法权益，现起诉，请求支持原告的诉讼请求。
王林辩称，原三组解体分成四个小组，三组的财产、土地、山林及所有的东西均分成四股，一次分清。潘国梁、潘国玉、潘国强还有他母亲被分到第四小组，潘国栋因与家庭不合，自己主动加到第一小组。第一小组分给了潘国栋山林、土地。潘国栋他有房子，在潘国梁东院，因怕潘国梁，只好自己出去找房子住。正赶上铁道兵修完铁路撤走，把所有的营房无偿送给了当地村组，组里按人口平均每口人0.9间，随分随拆，房木归自己，地皮归组，作为机动地。因潘国栋当时三口人，应分2.7间，不够三间房，组长冀某某说照顾他给他三间吧，临时住着。潘国栋在分得的房子住了一段时间后，发生火灾，将孩子烧死一个，不久他就把房屋拆了，地皮也成组里的机动地了，原告所诉永久性居住不变不属实。后潘国栋与妻子离婚，妻子领着孩子嫁人，只剩潘国栋一个人，在第一小组系独户，2001年，潘国栋去世，因其全家无人，组长冀某某主持开会，根据土地政策将潘国栋所有土地收回，归组里向外承包，因潘国栋的机动地（烧毁房屋占用的土地）在王林东墙外，王林提议用自己的机动地换了潘国栋的该块地，大家同意。原告说王林占用不属实，是我跟组里调换的，与潘国梁、潘国玉无关。
潘国梁、潘国玉为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、家庭关系证明，拟证明其兄弟四人，有两个死亡；证据二、四道营村村民委员会的证明，拟证明潘国栋占用房院是经组里研究后给潘国栋的；证据三：当事人分土地证明，拟证明分给潘国栋房子三间，房院一处，永久性居住，有当时的组长和会计签名。
王林对潘国梁提交的证据一无异议，对证据二认为是假的，是给潘国栋先住着，没有说永久性；对证据三有异议，认为说永久性归潘国栋不属实，在上面签字的都是原告的亲属。
王林为了抗辩原告的诉讼请求，向本院提供了证明一份，拟证明占用的地方是第一小组将该地抽回，王林是和第一小组换的。另外申请证人冀某某出庭作证，冀某某证明：对潘国栋的房子不属于给他，因潘国栋家里有房子，他和家里关系不好，不回家住，1982年铁道兵分给我们房子和树，我们三组每口人分0.9间房子，不足一间，潘国栋应分2.7间，不足三间，为了照顾他，就把那三间房子独院给他住了，说给他不属实。他住了一段时间，因失火，孩子被烧死，房屋也烧坏，潘国栋就把房子拆了。2001年，因潘国栋去世，因他在我们小组是独户，我们小组决定把承包地收回，将房屋占用的土地换给了王林。
潘国梁、潘国玉对王林提供的证据一有异议，认为王林请人家喝过酒，赖在人家，不签字不走。对冀某某的证言有异议，认为是机动地不属实，这块是宅基地，分给潘国栋了。
经庭审质证，本院认为，对潘国梁、潘国玉提供的证据一，王林无异议，予以采信；对证据二、三，形式要件欠缺，证人未出庭作证，不予采信。对王林提供的证明，形式要件欠缺，证人未出庭作证，不予采信；对证人冀某某的证言，与现形成的现状一致，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原铁道兵修建沙通线铁路，占用了四道营村部分土地建临建房屋及其他设施。1982年铁道兵撤出后，将涉及当时三组的土地上的房屋及树木无偿归三组所有，三组根据人口平均分配，每人应分得0.9间房屋，当时因潘国栋无房居住，经组里研究，分给了潘国栋三间房屋一处院居住。潘国栋在该三间房屋居住，其余人员在分得房屋后，均将房屋拆除，房木归已，土地作为了机动地。
1982年落实联产承包责任制，三组划分了四个小组，对土地、山林等均按小组进行了分配，潘国栋及王林被分到了第一小组，潘国梁、潘国玉被分到了第四小组。
潘国栋在分到的三间房屋居住几个月后。因失火造成其子死亡，并造成房屋部分损坏，潘国栋将该三间房屋拆除，拆除后未重建。
2001年，潘国栋去世，第一小组开会研究将潘国栋承包的土地收回对外发包，包括该三间房屋占用的土地，第一小组又将该块土地调换给了王林耕种至今。
潘国梁、潘国玉与潘国栋系亲兄弟关系。
本院认为，潘国栋分得原铁道兵房屋三间及院落一处，但其在1982年失火后即将房屋拆除后，该院落变成土地，其以后未在建筑房屋，也未取得该地块宅基地使用证，对该地块应视为耕地。第一小组在潘国栋死亡后，将该土地收回，符合土地承包政策规定。王林耕种该土地系经第一小组同意用其他地块更换年所得，并非私自占用。因潘国梁、潘国玉与潘国栋不是一个集体经济组成成员，潘国梁、潘国玉要求王林返还，没有事实和法律依据，另外耕地不得继承，其所举的证据不能证明其诉讼主张。
综上所述，潘国梁、潘国玉所举的证据，不能证明王林占用系其二人有使用权的土地，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘国梁、潘国玉的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一七年七月十一日
书记员 史宏杰
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费100元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第891号
罪犯陈小兵，男，生于1968年02月29日，汉族，四川省南部县人。2007年06月因盗窃罪被判刑3年，2009年05月刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第80号刑事判决，以被告人陈小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元（刑满日期：2014年06月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计考核积83分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑二十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1007号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日20时许，被告人沈某经与购毒人员张某某电话联系后，至本市杨浦区周家嘴路、通北路路口，将2.61克甲基苯丙胺以人民币1，000元的价格出售给张某某，并收取张某某交付的车费人民币300元，成交后被民警人赃俱获。民警又从被告人沈某身上查获甲基苯丙胺0.82元。
被告人沈某到案后有揭发他人犯罪行为，并查证属实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、黄甲的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、抓获情况，拘留证，被告人沈某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，提请依法惩处。
本院认为，被告人沈某贩卖甲基苯丙胺3.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十一月十三日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4311号
原告承德惠宏商贸有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期12号楼203铺。
法定代表人王德春，职务经理。
委托代理人刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司，住所地承德市高新区御龙瀚府第九幢106、206号底商。
负责人范然，职务经理。
原告承德惠宏商贸有限公司与被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德惠宏商贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费246.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 伊
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第207号
申请执行人梁美培，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司，住所：广东省德庆县（即财政局后背）。
法定代表人：罗富昊。
申请执行人梁美培与被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人布草洗涤款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初903号
原告包桂芹，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告包桂芹与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资11146元未给付。2016年4月2日，被告法人代表李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资款11146元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，其法定代表人李有柱称，原告确实在被告处工作，被告也确实拖欠原告工资，但拖欠的具体数额有待核实。
经审理查明，原告系被告鑫泰公司的职工，原告在被告处从事食品加工等工作，自2015年5月起至2015年12月止，被告累计欠付原告工资款合计11146元。此款经原告多次催要，被告鑫泰公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、员工工资明细、询问笔录、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告包桂芹劳动报酬款11146元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梅
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审30号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为(16172)号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人梁秀强未经县级以上人民政府土地管理部门批准、擅自占用文水县凤城镇武午村土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年8月3日向当事人送达了编号为(16172)号行政处罚决定书，并于2016年8月19日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行拆除违建，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第五项第二款、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定、可在裁定书送达之日起十五日内、向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1014号
罗新华：
本院执行的罗新华与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月20日作出（2016）湘0181执3385号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗新华提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第631-1号
申请人：王长海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘德合，男，住齐河县。
申请人王长海与被申请人刘德合道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王长海于2015年6月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘德合的银行存款10000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德合的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月十一日
书记员 徐静媛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初178号
原告卢珺玮。
被告漯河市新都汇企业管理咨询有限公司。
原告卢珺玮诉被告漯河市新都汇企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢珺玮诉称：2015年1月12日原告与被告签订了租赁合同一份，约定原告以每月每平方70元的价格租赁被告所有的面积为60.9㎡的门面房用于做美甲、纹绣等美容业态。被告承诺在合同规定的原告经营期内，本营业场所不多于4家专业独立的美甲美容店铺，其他商户不得经营与被告业态相似的业态。如果被告违约，被告赔偿原告一切损失。在开业时原告发现上诉商场中已经开办了5家与原告经营的业态相似的店铺，被告已经构成严重违约。为维护原告的合法权利，请求判令原、被告解除租赁合同、赔偿原告损失3万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告卢珺玮无法提供被告现在的具体住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢珺玮的起诉。
本案诉讼费550元予以退回给原告卢珺玮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年一月二十一日
书记员 鲁芳芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更34号
罪犯王杰，男，生于1987年8月6日，四川省邛崃市人，汉族，中专文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）成刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人未上诉，2006年12月20日四川省高级人民法院作出（2006）川刑复字第847号刑事裁定核准原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王杰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王杰减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王杰减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况和附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减刑一年二个月。
刑期至2027年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1896号
原告刘志平。
委托代理人骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。
被告徐正军。
被告周国栋。
被告向仁章。
原告刘志平诉被告徐正军、周国栋、杨雄、向仁章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。本院依据原告的申请，查封了登记在被告杨雄名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆，后原告申请撤回对被告向雄的起诉并申请解除对上述车辆的查封，本院已准许。后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并组成合议庭，于2015年11月16日对本案进行了公开开庭审理，原告刘志平的委托代理人骆海江到庭参加了诉讼，被告徐正军、周国栋、向仁章经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志平起诉称，请求判令被告徐正军立即归还原告借款人民币34万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款月利率的四倍2%计付至实际履行之日止）；二、被告徐正军支付原告律师代理费1万元；三、被告周国栋、向仁章对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令第一被告归还借款本金24万元及利息（从2015年3月20日起以34万元为本金按银行贷款利率的四倍计算至2015年5月10日止，从2015年5月11日开始以24万元为本金按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告徐正军、周国栋、向仁章未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告徐正军作为借款人与原告签订借款合同一份，约定借款50万元，借期至2014年5月10日，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如逾期归还借款的，按借款本金每日2%支付违约金，并由借款人承担律师代理费。被告周国栋、向仁章、杨雄作为保证人在保证人处签名捺印，保证期间两年。同日，被告徐正军出具了50万元的收条。后被告归还了16万元，其他借款到期未还，原告于2015年3月20日向本院起诉，2015年4月30日，保证人杨雄归还了5万元本金，2015年5月7日，保证人杨雄归还了5万元本金。至今尚欠本金24万元。另，原告为本案诉讼花费律师代理费10000元。
本院认为，被告徐正军应归还原告借款24万元及相应利息。至今未还，还应按约承担律师代理费。被告周国栋、向仁章作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐正军、周国栋、向仁章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正军于本判决生效后十日内归还原告刘志平借款人民币24万元及利息（从2015年3月20日起以34万元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年4月30日止，从2015年5月1日开始以29万元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年5月7日止，从2015年5月8日开始以24万元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）及律师代理费10000元；
二、被告周国栋、向仁章对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告徐正军、周国栋、向仁章负担，保全费2270元，由原告刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李天舒
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1255号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：樊恒荣，该公司王均信用社主任。
被告：刘建荣，男，1974年6月20日出生，汉族，住所地枣强县。现下落不明。
被告：康春燕，女，1977年2月22日出生，汉族，住所地枣强县。现下落不明。
被告：李振权，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地枣强县。现下落不明。
被告：王新英，女，1968年11月17日出生，汉族，住所地枣强县。现下落不明。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告刘建荣、康春燕、李振权、王新英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊恒荣到庭参加诉讼，被告刘建荣、康春燕、李振权、王新英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建荣、康春燕共同偿还借款本金15万元及利息；2、要求被告、李振权、王新英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月21日原告与刘建荣、李振权、王新英订立《保证担保借款合同》，向刘建荣提供贷款15万，月利率11‰，逾期利率按日利率万分之5.133333计算，用途购小麦，期限至2015年4月16日。保证人李振权、王新英自愿为刘建荣的上述借款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告于2014年6月30日给付利息2990元，于2014年9月30日给付利息1000元，于2014年12月31日给付利息1000元，利息已结至2014年7月19日，尚欠本金15万元及自2014年7月20日的利息未给付。经原告催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2014年4月21日保证担保借款合同一份。证明被告刘建荣向原告借款15万元及李振权、王新英为上述借款提供二年期担保的事实。
证据二、2014年4月21日借款借据一份。证明原告履行了借款义务，将15万元借款通过被告刘建荣的贷款账户转入其个人存款账户。
证据三、被告刘建荣、康春燕的婚姻证明一份，证明二人于1997年5月份登记结婚，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间内。
被告刘建荣、康春燕、李振权、王新英未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经四被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明被告康春燕系刘建荣之妻的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告刘建荣未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告刘建荣按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告李振权、王新英在借款时提供两年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求被告李振权、王新英承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告康春燕系刘建荣之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告康春燕应承担共同偿还责任；被告刘建荣、康春燕、李振权、王新英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建荣、康春燕于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金15万元及利息（利息自2014年7月20日至判决确定给付日止按合同约定计付）；
二、被告李振权、王新英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告刘建荣、康春燕、李振权、王新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 张 朋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 桂士林
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初65号
起诉人：周秀英，女，1930年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
本院于2017年1月17日收到起诉人周秀英以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周秀英诉称，起诉人系南京市秦淮区七桥村居民，在起诉人房屋所在地块进行征收和拆迁过程中，通过申请政府信息公开，才知道江苏省国土资源厅作出的《关于批准南京市2002年度第6批次城市建设用地的通知》的内容。起诉人认为该通知未尽审核义务且程序违法，特向江苏省人民政府申请复议。江苏省人民政府作出[2017]苏行复不字第21号不予受理行政复议申请决定书，不予受理起诉人的行政复议申请。起诉人认为江苏省人民政府的不予受理行为严重侵害了其的合法权利，故起诉人诉至法院要求撤销江苏省人民政府作出的[2017]苏行复不字第021号《江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对起诉人行政复议申请作出的不予受理行政复议申请决定书，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予起诉人提起诉讼的权利，但因其所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人周秀英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月二十日
书记员 王明珠
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第535号
原告杨某甲，男。
被告杨某乙，女。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐宏敏独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月便于2010年5月26日登记结婚。婚后双方无共同财产，生育一女孩，现年3岁。原、被告因婚前相互之间缺乏了解，婚后不断发生争吵，夫妻感情一直不稳定。2013年9月，被告离家出走并与他人同居，至今未回过家。这一行为，让原告与被告之间原本就不稳定的夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚；判令孩子归原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至孩子18岁时止。诉讼费由双方依法承担。
被告杨某乙辩称，1、我不同意离婚。我们双方虽未认识多久就举行婚礼共同生活，但这并不影响我们夫妻感情。我们婚后生有一女，生活很和睦，虽然偶有争吵，但对我们夫妻感情影响不大，感情并未破裂，现小孩还太小，若离婚将不利于孩子健康成长。2、原告诉状有些不属实，我们婚后共同购置了家俱家电，双方还有存款。婚后因占用土地，还做了相应的补偿。3、如法院判决原告与我离婚，我希望小孩由我抚养，由原告每月支付抚养费600元至小孩独立生活为止。夫妻共同财产请求人民法院平均分割，无共同债务。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证两本，欲证明原、被告于2010年5月26日登记结婚。
通过本院组织质证，被告对该证据无异议。
被告杨某乙对其抗辩理由未提交任何证据证实。
经质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：原告杨某甲、被告杨某乙于2009年11月份经人介绍认识，2010年5月26日依法登记结婚，婚后感情一般。2010年11月22日生育一女杨某丙。双方因生活琐事时常发生争吵。自2013年9月起，被告便在外居住至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间有以下共同财产：32寸创维彩电一台、海尔冰箱一台、皮沙发一组、钱江摩托车一辆、消毒柜一个。无共同债权债务。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告认为如判决离婚，小孩由其抚养，原告每月支付抚养费600元，但原告表示小孩可以由被告抚养，但仅支付抚养费200至300元，加之，双方对共同财产的分割意见分歧，调解未果。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础差，婚后双方缺少沟通与交流，未建立深厚的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告对子女由被告抚养达成协议，属双方真实意思表示，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第2款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。¨¨¨”原告在庭审中自认其每月工资收入为2100元，而被告坚称原告工资收入为3200元，但未提交任何能证实原告工资收入的相关证明，故本院确认原告工资收入为2100元，子女抚养费本院酌情考虑为450元。被告提出其与原告有共同存款3.2万元，借与原告姐夫陈国礼，被告未提交相关证据证实，加之原告不予认可，故该理由本院不予采纳；被告提出因土地被占用，其户头分了3000-4000元的土地补偿款，而原告仅认可每个户头只有700-800元，认为该土地补偿款是在2011年分的，早已作为生活开支消费完毕，因被告未提交关于土地补偿款的相关证据，也无证据证实该笔土地补偿款尚存在，故本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七第一款，第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第2款之规定判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生女杨某丙由被告杨某乙抚养，原告杨某甲自2014年5月1日起每月支付抚养费450元，付至孩子独立生活为止。于每月5号前支付。
三、婚后共同财产：32寸创维彩电一台、海尔冰箱一台归原告杨某甲所有（已在原告处）；皮沙发一组、钱江摩托车一辆、消毒柜一个归被告杨某乙所有。（限于判决生效后二十日内履行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。（已交纳）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 唐宏敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 解 芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第310－1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人蔡林伶。
被执行人胡芳琴。
本院于2015年1月20日作出的（2015）龙马执字第310号执行裁定书查封胡芳琴名下的川E＊＊＊**和川E＊＊＊**号轿车。现因被执行人胡芳琴已经履行了支付案款的义务。依照依照《》第的规定、《》第，裁定如下：
解除对被执行人胡芳琴名下的川E＊＊＊**和川E＊＊＊**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年四月二十九日
书记员 伍能芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6294号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：单舒莹、陆婷，原告公司员工。
被告：王停。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告王停金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王停立即归还合同项下借款本金1199999.84元，利息53545.31元，共计1253545.15元（利息暂算至2015年9月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对被告所有的义乌市国际商贸城H3-26707号商位使用权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单舒莹、陆婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，原、被告办理了义乌市国际商贸城H3-26707商位的使用权质押登记手续，评估价值为282万元。质押范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金角度实现债权的费用等。质押期限为银行放款后十二个月商位剩余使用期限内的使用权权利。
2014年5月4日，原告与被告王停签订了编号为个字工行义乌分行2014年01780号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定：一、原告向被告发放借款120�元，贷款期限为12个月。二、贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，即年利率为6.6%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定。三、还款方式：按月付息，一次还本。四、担保方式为质押，质押物为被告所有的位于义乌市国际商贸城三区26707号商位使用权。
同日，原告依约向被告发放了120万元贷款，约定还款日为2015年5月4日。但被告自2015年5月4日起开始欠息。借款到期后，原告于2015年6月21日扣划本金0.16元，其余本金被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王停于本判决生效后五日内归还原告中国工�银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1199999.84元及利息（按合同约定计付，自2015年5月4日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告王停所有的坐落于义乌市国际商贸城三区26707号商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8041元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16082元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后�7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月八日
代书记员 黄 超
阿 力 屯 古 & m i d d o t ; 买 买 提 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0203民初148号
起诉人：阿力屯古*买买提，女，36岁。
委托代理人热衣拉*吾甫尔，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
2018年5月3日，本院收到阿力屯古*买买提的起诉状。起诉人阿力屯古*买买提向本院提出诉讼请求：
请求依法判决原告阿力屯古*买买提与被告阿卜杜热西提*麦麦提离婚。事实和理由：原被告于2011年4月22日登记结婚，2015年6月被告被判处有期徒刑，现羁押于新疆生产建设兵团第二师米兰监狱。被告入狱后，原告失去经济来源，并且与被告家人产生矛盾，因此请求法院判决离婚。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条和《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》法释（2010）16号的规定，对被监禁的人提起的诉讼，原告没有被监禁的，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告阿卜杜热西提*麦麦提因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑5年，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑，原告阿力屯古*买买提未被监禁或被采取强制性教育措施，根据以上法律规定，本案应由原告阿力屯古*买买提住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对阿力屯古*买买提的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 祝焕生
二〇一八年五月三日
书记员 马晓明
1
阿 力 屯 古 & m i d d o t ; 买 买 提 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0203民初148号起诉人：阿力屯古·买买提，女，36岁。委托代理人热衣拉·吾甫尔，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。2018年5月3日，本院收到阿力屯古·买买提的起诉状。起诉人阿力屯古·买买提向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告阿力屯古·买买提与被告阿卜杜热西提·麦麦提离婚。事实和理由：原被告于2011年4月22日登记结婚，2015年6月被告被判处有期徒刑，现羁押于新疆生产建设兵团第二师米兰监狱。被告入狱后，原告失去经济来源，并且与被告家人产生矛盾，因此请求法院判决离婚。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条和《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》法释（2010）16号的规定，对被监禁的人提起的诉讼，原告没有被监禁的，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告阿卜杜热西提·麦麦提因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑5年，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑，原告阿力屯古·买买提未被监禁或被采取强制性教育措施，根据以上法律规定，本案应由原告阿力屯古·买买提住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对阿力屯古·买买提的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  祝焕生二〇一八年五月三日书记员  马晓明1
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第631号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。2012年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2013年10月17日再次被取保候审，2013年12月9日被本院解除取保候审。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年9月6日，苏荷酒吧员工武某某、甘某某、吴卓敏等人开车去海口市大同路星乐城KTV娱乐，途经玉沙路与金龙路交叉路口红绿灯时，与被告人等人相遇。陈某某由于之前在苏荷酒吧订座位消费的原因对武某某心存不满，便对武某某进行殴打后离开。在龙华路椰树集团门口，陈某某和“阿豪”又拦下武某某的车，准备殴打武某某，但被他人劝阻。陈某某见状后立即离开，并打电话告诉“阿武”（另案处理）其与他人打架，叫“阿武“过来帮忙处理。后“阿武”带来十几个人和陈某某一起开车尾随武某某的车到星乐城。在星乐城KTV门口处，“阿武”带人对杨某某、武某某等人进行殴打。经鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤，武某某、栾某某所受损伤为轻微伤。破案后，被告人陈某某与被害人达成赔偿协议，并赔偿三被害人8万元。公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，两人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议，同时请求法院判处缓刑。
经审理查明：被告人陈某某是海口市苏荷酒吧的常客。2012年农历“七七”情人节晚上，陈某某打电话到苏荷酒吧订座消费，因当天客人较多，苏荷酒吧要求陈某某五分钟内到场，在陈某某赶到苏荷酒吧后，该酒吧已无座位，陈某某认为苏荷酒吧的营销经理武某某将其预定的座位安排给了别的客人，因而怀恨在心。2012年9月6日凌晨3时许，陈某某和朋友“阿豪”开车途经海口市玉沙路与金龙路交叉路口的红绿灯时，看到前面由苏荷酒吧员工林芳天开车搭乘苏荷酒吧的员工武某某、甘某某、吴卓敏、等人在等红绿灯时，陈某某与“阿豪”便下车踢打林芳天所开车子，其中陈某某还将武某某拉下车进行殴打，造成该地段阻塞三个红绿灯，因后面开车的人猛按喇叭，陈某某和“阿豪”才罢手并开车离开。当林芳天、武某某的车子沿金龙路开到椰树集团路段时，陈某某和“阿豪”又开车堵住林芳天的车子，陈某某欲再次殴打武某某，被林芳天等人拦开，陈某某和“阿豪”遂开车离开。因林芳天所开车子被踢坏，甘某某便给陈某某打电话要求陈某某回来处理，但陈某某没有回来。林芳天、武某某等人以及随后开车过来的苏荷酒吧的员工杨某某、栾某某、何某某等人一起开车到大同路的兴乐KTV娱乐，当杨某某、武某某、栾某某、何某某等人来到星乐KTV楼下时，被陈某某叫来的十几个人持刀、棍围殴。经鉴定，杨某某所受损伤为轻伤、武某某、栾某某所受损伤为轻微伤。破案后，被告人陈某某赔偿被害人杨某某、武某某、栾某某共计8万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、常住人口基本信息、调解协议书、收条、谅解书、证人吴卓敏、甘某某、何某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片以及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以泄愤为目的，纠集他人殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人请求判处缓刑的意见，经查，被告人赔偿了被害人的损失并得到谅解，且也当庭认罪，有从轻处罚的条件，但被告人在被害人并无过错的前提下，在公共场所连续肆意伤害他人，造成一人轻伤、两人轻微伤的结果，情节恶劣，具有惩戒之必要，不予适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年11月11日止，期间已扣除被告人自2012年10月24日至2012年11月19日的羁押期限27天）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 余红梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2401号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙荣华，女，1976年2月2日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐秀霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告徐秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人郭爱琴到庭参加诉讼。被告徐秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为银川市金凤区长城花园西区提供前期物业服务，被告系长城花园西区的业主。按照《前期物业服务合同》的约定，2013年、2014年4月20日被告需按每平方米1.35元标准向原告支付物业费；如未能按时足额向原告支付物业费的，二次供水费、电梯费等费用的，每项欠费5%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了前期物业服务，但被告未按时足额向原告支付2013年11月22日至2014年4月20日物业服务费用，电梯费，2013年11月22日-2014年4月20日累计拖欠物业服务费用（133.03平方米×38天×1.35元每平方米）（133.03平方米×1.35元×110天），拖欠2013年11月22日-2014年4月20日电梯费用（420元／年÷12个月÷30天×148天）。经原告对此催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费886元，电梯费172.6元，违约金52.9元，以上共计1111.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，据以证明物业服务费收费标准为1.35元／平方米／月，以及物业公司服务等级及资质、小区物业的基本状况以及物业公司的服务内容、业主与物业公司所承担的义务和责任。
2、物业费催缴通知书一份，据以证明2015年1月12日原告向被告催缴物业费。
被告徐秀霞未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告徐秀霞系银川市金凤区长城花园西区业主，该房屋建筑面积133.03平方米。原告宁夏长城集团物业服务有限公司为长城花园西区提供物业服务。提供物业服务标准为1.35元／月.平方米。电梯运行使用费收取标准为：一层：240元／年；二层：300元／年；三层：360元／年；四层：420元／年；五层：520元／年；…。原告陈述涉案房屋系因房屋窗台倒坡的维修问题未能从根本上解决，故被告未按期缴纳物业费，但关于涉案房屋的该项问题物业公司向开发公司上报过，开发公司也安排人员进行过维修，但没能从根本上解决问题。现原告因被告欠缴物业费等诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、物业费催缴通知书等在卷为凭，予以证实。
本院认为，宁夏长城集团房地产开发有限公司与原告宁夏长城集团物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告宁夏长城集团物业服务有限公司为长城花园西区提供物业服务，被告徐秀霞所有的位于银川市金凤区长城花园西区在原告提供物业服务的范围之内，故形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告依约履行了物业服务义务，故被告应当向原告缴纳相应的费用，原告诉求被告欠缴2013年11月22日至2014年4月20日物业服务费886元及同期间的电梯费用172.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因双方对物业服务存在争议，不属无故拖欠，故该请求本院不予支持。被告徐秀霞经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐秀霞于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司2013年11月22日至2014年4月20日的欠缴物业服务费人民币886元，支付2013年11月22日至2014年4月20日的电梯费用人民币172.6元，合计人民币1058.6元；
二、驳回原告宁夏长城集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执8号
申请执行人汶川县人民法院。
法定代表人侯定云，院长。
被执行人黄美，女，1974年9月18日出生。因受贿罪被汶川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
汶川县人民法院依据已发生法律效力的（2016）川3221刑初00024号刑事判决书，申请执行黄美罚金一案，执行标的为人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。汶川县人民法院刑事审判庭于2017年2月17日向本院移送强制执行，本院已于2017年2月17日依法立案执行。该案进入执行程序后，经本院查明：被执行人黄美于2016年11月17日向汶川县人民法院主动交纳罚金人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），汶川县人民法院刑事审判庭于2017年1月4日冻结了被执行人黄美在中国建设银行股份有限公司汶川支行的银行存款人民币110000.00元（大写：壹拾壹万元整）。因该案现已移交本院执行局执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
将被执行人黄美在中国建设银行股份有限公司汶川支的银行存款人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）划拨至汶川县人民法院指定账户，划拨该款后即解除该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年二月二十四日
书记员 克康美
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初540号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：费香明，该公司员工。
被告：赵德明，1977年1月22日出生。
被告：许康武，1968年6月12日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告赵德明、许康武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第126号
原告：毛忠磊。
委托代理人：郑华国。
被告：周洪海。
原告毛忠磊（以下称原告）与被告周洪海（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛忠磊的委托代理人郑华国到庭参加诉讼，被告周洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月初，被告和石国强、徐关强经由孙佳钦出面找到原告，表示三人在银行的贷款均已到期，急需资金周转，因此希望原告能向其提供借款共计41×××00元，用于还贷，并承诺会在最短时间内再次从银行贷出相同数额的资金用于归还原告。由于孙佳钦系原告好友，且在谈借款之事时态度极为诚恳，甚至表示愿意为此提供个人担保，之后孙佳钦又告诉原告，被告系其同村村民，因此原告没做太多的考虑，便同意了被告的借款要求。2010年1月26日，原告来到邮储银行杭州市余杭区支行，为被告归还了41×××00元贷款。碍于朋友情面，原告并未要求被告出具借条，而只是保留了存款凭单。但事后被告却迟迟未兑现及时还款的承诺，且经原告多次催讨仍未归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币41×××00元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、中国邮政储蓄银行存款凭单一份，以证明原告于2010年1月26日向被告银行账户存入金额41×××00元的事实。
2、交接单及存款凭单（复印件）各一份，以证明原告是替被告周洪海还款的还款人的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，符合证据采信规则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告毛忠磊的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：2010年1月26日，原告为被告在中国邮政储蓄银行杭州市余杭区支行的账户存入41×××00元。2011年3月1日，原告诉至本院，要求被告归还借款41×××00元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告对原、被告之间存在借贷合意负有举证责任。原告仅提供了银行的存款凭证等证据，其往被告银行账户存款的行为尚不足以证明原、被告之间存在借贷的合意，故原告要求被告归还借款41×××00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛忠磊的诉讼请求。
本案案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告毛忠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费825元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 江云丰
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 缪剑娣
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第03936号
原告：吴金玲。
委托代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
被告：高珍娟。
被告：刘建农。
本院在审理原告吴金玲诉被告高珍娟、刘建农民间借贷纠纷一案中，原告吴金玲于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告高珍娟、刘建农名下价值9万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴金玲的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告高珍娟、刘建农名下银行存款9万元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人湖北玖玖金融服务股份有限公司（2016年3月10日更名为光彩玖玖（湖北）金融服务股份有限公司］名下银行存款9万元或价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周琪
二〇一六年七月十五日
书记员项丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13571号
上诉人（原审原告）：查百松。
委托诉讼代理人：兰黎明。
委托诉讼代理人：郭元伟。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人查百松因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2216号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人查百松预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7502-1号
原告：王登夫（曾用名：王登富），男，1959年12月23日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：宋兆银，男，1964年6月16日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：郦新英，女，1966年4月20日生，汉族，农民，住新泰市。
原告王登夫与被告宋兆银、郦新英合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王登夫到庭参加诉讼，被告宋兆银和郦新英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登夫向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款12000元并支付利息8000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息当时是按照月利率计算的，现在按照年利率计算，借款本金7000元的利息自2013年2月17日按年利率3.25%计算至还款之日止；借款本金5000元的利息自2015年12月5日按照年利率2.025%计算至还款之日止。事实和理由：被告宋兆银是邮局代办员，原告于2013年2月17日存被告宋兆银处现金7000元，约定年利率3.25%，于2015年12月5日存被告宋兆银处现金5000元，约定年利率2.025%，被告宋兆银给原告出具了两份存单，两被告系夫妻关系，后经原告多次向两被告催要，两被告本金及利息至今未还，特提起诉讼。
被告宋兆银和被告郦新英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的整存整取定期储蓄存款凭单原件、两被告户籍证明、新泰市岳家庄乡涝西村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王登夫于2013年2月17日存被告宋兆银处现金7000元，约定年利率3.25%，于2015年12月5日存被告宋兆银处现金5000元，约定年利率2.025%，被告宋兆银给原告出具了两份存单，后经原告多次催要，被告本金及利息至今未还。
另查明，被告宋兆银和被告郦新英系夫妻关系；原告王登夫与整存整取定期储蓄存款凭单中的王登富系同一人。
本院认为，被告宋兆银未归还原告王登夫存款本金12000元，应当承担偿还责任。原告按照整存整取定期储蓄存款凭单主张利息，不违背法律规定，本院予以支持。该笔款项系夫妻关系存续期间所产生，应视为夫妻共同债务，故被告宋兆银和被告郦新英应按夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆银和被告郦新英自本判决生效之日起十日内偿还原告王登夫本金人民币12000元；
二、被告宋兆银和被告郦新英自本判决生效之日起十日内支付原告利息（本金7000元的利息自2013年2月17日按年利率3.25%计算至还款之日止；本金5000元的利息自2015年12月5日按照年利率2.025%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿金宝
代理审判员 苏立强
人民陪审员 姚圣才
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘鸿阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00543号
申请执行人：端爱英，女，汉族。
被执行人：陈平，男，汉族。
端爱英与陈平机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈平未按生效法律文书履行义务，申请执行人端爱英于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈平在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙丽丛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初999号
原告驻马店市宝琪商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路东段。
法定代表人白云财
被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告驻马店市宝琪商贸有限公司诉被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告驻马店市宝琪商贸有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余焕营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余焕营负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月十七日
书记员 黄桂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00223号
申请执行人：白智荣，女，1965年3月1日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区碧云天花园2幢2-8号。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人马鞍山中加投资有限公司名下所有的皖E196**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴其银
二〇一五年五月八日
书记员 刘 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00541号
原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市上上路68号，组织机构代码70362526-9。
法定代表人：丁山华，董事长、总经理。
委托代理人：王广才，男，1947年3月20日出生，汉族。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地：北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人：韦国。
在本院审理江苏上上电缆集团有限公司诉中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏上上电缆集团有限公司于2014年9月9日申请撤回对被告中铁电气化局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏上上电缆集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤回对被告中铁电气化局集团有限公司的起诉。
案件受理费57427元，减半收取28713.5元，由江苏上上电缆集团有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴跃辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初916号
原告：方某。
被告：张某。
本院在审理原告方某与被告张某离婚纠纷一案中，因起诉时被告张某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由审判员朱磊担任审判长，与审判员计小龙、人民陪审员李帮兵组成合议庭，由简易程序转为普通程序进行审理，同时延长举证期限至2016年5月6日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱 磊
二〇一六年四月六日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定定理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
……
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第173号
申请执行人牛惯林，农民。
被执行人李海军，农民。
被执行人李进军，农民。
担保人牛健，市民。
本院在执行申请执行人牛惯林与被执行人李海军、李进军民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第61号民事判决书，判令由李海军归还牛惯林借款本金12万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付从2012年7月6日起至还款之日的利息，由李进军对上述债务承担连带责任。案件受理费2700元、申请执行费1700元由二被执行人负担。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即由二被执行人归还申请执行人牛惯林借款本金12万元，并交纳案件受理费2700元、申请执行费1700元，由牛健对上述还款义务作出执行担保，全部利息申请执行人牛惯林自愿放弃。现二被执行人已按和解执行协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱红艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执11号
申请执行人：沧州泛博精化有限公司，住所地河北省沧州市临港化工园区经五路。统一信用代码：91130931766606639Y。
法定代表人：郑超斌，董事长。
被执行人：杭州拱康纺织化工有限公司。住所地杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。统一信用代码：330105000057289。
法定代表人：詹国兵，董事长。
本院在执行沧州泛博精化有限公司与杭州拱康纺织化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杭州拱康纺织化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人沧州泛博精化有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执11号申请执行人：沧州泛博精化有限公司，住所地河北省沧州市临港化工园区经五路。统一信用代码：91130931766606639Y。法定代表人：郑超斌，董事长。被执行人：杭州拱康纺织化工有限公司。住所地杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。统一信用代码：330105000057289。法定代表人：詹国兵，董事长。本院在执行沧州泛博精化有限公司与杭州拱康纺织化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杭州拱康纺织化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人沧州泛博精化有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一七年五月三日书 记 员  孟庆亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00258-2号
申请执行人徐海成，居民。
被执行人徐斌，民营企业主。
被执行人孙立辉，居民。
被执行人江苏申瑞建设工程有限公司，住所地盐城市解放北路163-2号。
法定代表人徐斌，董事长。
被执行人朱明。
申请执行人徐海成与被执行人徐斌、孙立辉、江苏申瑞建设工程有限公司、朱明民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00258号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年七月二日
书 记 员 裴静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第00258-2号申请执行人孙杰，居民。被执行人吴军，居民。被执行人吴红年，居民。申请执行人孙杰与被执行人吴军、吴红年民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01089号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一五年七月二日书 记 员  裴静
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
负责人唐贵，职务：行长。
地址：甘肃省张掖市民乐县县府街4号。
组织机构代码：68150803-6。
被告雷玉英，女，汉族，1968年9月20日出生。甘肃省张掖市民乐县人，农民。
被告张万昌，男，汉族，1970年7月5日出生。甘肃省张掖市民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告雷玉英、张万昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告雷玉英已结清本人名下贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取241元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 白长军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1020号
原告蔡某某，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
原告蔡某某与被告黄某某合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年七月二十一日
书记员 庞全国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3546号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：刘学丽，经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，该公司主任。
被告：孙莉，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理予以免收。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月五日
书记员 沈艳伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第09551号
原告郭春锋，男，1970年12月3日出生。
被告兰广清，男，1971年11月23日出生。
原告郭春锋与被告兰广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员黄钟甲、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告郭春锋到庭参加诉讼，被告兰广清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭春锋诉称：原告郭春锋与被告兰广清系朋友关系。2012年3月30日，被告兰广清以急需资金为由向原告郭春锋借款4万元，并书写借条一张。后被告兰广清于2014年1月29日又以同一理由向原告郭春锋借款5万元，书写欠条一张，承诺所有借款于2014年2月16日一次性还清。如不还清，被告兰广清愿承担2万元的损失。但被告兰广清至今未履行还款义务，故原告郭春锋诉至法院，请求法院判令：1、被告兰广清偿还原告郭春锋欠款共计人民币11万元；2、被告兰广清承担本案诉讼费用。
原告郭春锋向本院提交借条、欠条予以证明。
被告兰广清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告郭春锋提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告兰广清于2012年3月30日向原告郭春锋出具借条一张，内容为：“今借郭春风现金40000元，大写肆万元整。借期十天，2012年4月9日前还清。”被告兰广清于2014年1月29日再次向原告郭春锋出具欠条一张，内容为：“今欠郭春风现金50000元，人民币大写伍万元整。此借款2014年2月16日必须还清。如还不清给郭春风造成的二万元损失兰广清本人愿意负责。”原告郭春锋称，借条及欠条内容均是被告兰广清书写，“郭春风”即原告郭春锋本人。被告兰广清就5万元曾出具过欠条，后由于到期，故更换为本案诉争的欠条。2万元系其承诺应支付的利息损失。到期后，被告兰广清未偿付欠款。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告兰广清欠原告郭春锋款项9万元，其出具借条及欠条对欠款事实予以确认。被告兰广清应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告兰广清至今未清偿欠款。且其承诺如逾期不还，支付经济损失2万元，该约定符合法律规定，应予以支持。现原告郭春锋要求被告兰广清偿还欠款11万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰广清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰广清于本判决生效之日起七日内偿还原告郭春锋欠款人民币十一万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告兰广清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千五百元，由被告兰广清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈思思
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第79号
被告人
基本情况
姓名
孙某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2014年10月30日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日；2015年2月2日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）494号
指控事实
1、2015年6月17日7时许，被告人孙某某接孙鲁杰电话联系欲购买冰毒，孙某某遂在青岛市李沧区重庆中路、金水路中石油加油站处收取孙鲁杰毒资人民币500元。后孙某某在青岛市李沧区蓝山湾小区1号楼楼下卖给孙鲁杰冰毒一包。当日11时许，孙鲁杰因涉嫌吸毒被民警抓获，该从孙某某处购买的冰毒被当场缴获，经鉴定重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年6月17日15时许，孙鲁杰在民警安排下联系孙某某购买冰毒，双方约至青岛市李沧区京口路85号汉庭酒店交易。当日23时许，在双方约定的酒店8109房间，孙某某以人民币500元的价格卖给孙鲁杰冰毒一包，后该包冰毒被民警当场缴获，经鉴定重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
被告人孙某某如实供述，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
（辩护人）
意见
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03218号
原告：荆喜英，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：荆维功、荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告荆喜英与被告刘坤离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告荆喜英提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荆喜英撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 纪博文
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初232号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人成芳磊，男，曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被本院免予刑事处罚。因涉嫌开设赌场，于2016年7月30日被集安市公安局刑事拘留，同年9月2日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2016)233号起诉书，指控被告人成芳磊犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人成芳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日起，被告人成芳磊组建名称为“38-158,8-11个包集安群”的微信群，组织他人在该群内以“抢红包”的方式进行赌博，成芳磊作为群主制定赌博规则，维护群内秩序，并以只抢不发、仅对抢到“顺子、豹子”号的赌民给予相应奖励的方式从中获利。至同年7月29日案发，该微信群内共有160余个微信账号参与赌博，涉案赌资428315.54元。成芳磊共获利人民币18950.07元。
案发后，公安机关依法扣押华为牌手机一部。
上述事实，被告人成芳磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人韩某某、李某某、宫某某、郭某某、接某某、俞某某证言，扣押决定书、扣押清单、受案登记表、协助查询财产通知书、理财卡账户明细对账单、刑事判决书、检查笔录、聚众赌博人员具体名单、光盘、成芳磊发出红包、收到红包记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成芳磊以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式开设赌场，组织他人以抢红包的方式进行赌博，并从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。成芳磊能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成芳磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。（刑期：自2016年7月30日起至2019年7月29日止）
二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
三、违法所得人民币18950.07元，依法予以追缴。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 穆嘉慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00052号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人金某某，男，1990年7月17日出生。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月9日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，6月6日经本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日15时30分许，被告人金某某醉酒后驾驶皖DXX**号小型轿车在淮凤路八公山区孔集王巷村路段由北向南行驶时，穿过路中护栏，与由南向北王某驾驶的沪CXX**号轿车相撞，致两车及护栏受损，金某某受伤。随后被告人金某某被送往淮南市新�医院抽血送检。2014年3月10日经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定，金某某体内血液酒精含量达127.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警处理登记表、接警及归案经过、户籍证明、调解协议、事故照片、鉴定结论告知书、交通事故认定书，证人桂某某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。其案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，所在社区亦对其评估符合矫正条件，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人金某某犯罪情节及悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 完红波
人民陪审员 刘登云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1780号
原告王丹，女，汉族，1996年11月29日生，，住本市润州区。
被告王礼斌，男，汉族，1971年4月13日生，，住本市京口区。
原告王丹与被告王礼斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼。原告的诉求为：要求被告归还借款20000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日被告出具借条向原告借款20000元，于2016年12月30日还清。因被告一直未还，原告多次催要无果，现提起诉讼，要求被告偿还，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼斌于本判决生效后十日内偿还原告王丹人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，财产保全费220元，合计370元由被告王礼斌负担。此款原告已经全部预缴本院，本院不再退还，被告应将负担的费用连同上述借款一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年六月十三日
书记员 姚 雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01926号
申请执行人奥飞雀，又名奥海军，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨文忠，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝凤琴，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行奥飞雀依据（2015）神民初字第00892号民事判决书申请执行杨文忠、郝凤琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨文忠发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨文忠、郝凤琴可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人奥飞雀亦再提不出被执行人杨文忠、郝凤琴可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00892号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月十六日
书记员 李 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临诉前保字第22号
申请人周某某。
被申请人何某某。
申请人周某某与被申请人何某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年8月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人何某某所有的浙j×××××号中型厢式货车一辆，保全价值计人民币50000元。并已提供了担保本院认为，申请人周某某的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人何某某所有的浙j×××××号中型厢式货车一辆，保全价值计人民币50000元。
申请人周某某应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈富强
二〇一〇年八月九日
代书记员 张 勇
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初658号
原告：秦某某，女，汉族，初中文化，农民，。
被告：马某某，男，汉族，初中文化，工人。
本院2016年7月26日受理原告秦某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在向马某某送达应诉通知书等法律文书前，原告秦某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
审判员 胡建枝
二〇一六年七月二十八日
书记员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第139号
原告范香，女，1967年4月13日生，汉族，住伊川县。
原告王振立，男，1967年2月16日生，汉族，住址同上。
被告毕秀丝，女，1963年4月2日生，汉族，住登封市。
被告孙文朝，男，1961年4月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范香、王振立诉被告毕秀丝、孙文朝合同纠纷一案中，原告范香、王振立于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范香、王振立申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范香、王振立撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告范香、王振立承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡书丰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1993号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告李桂环，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李桂环供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程昆松
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明鸽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00228号
原告：闫某，男，1983年1月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：姚某，女，1982年7月15日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告闫某诉被告姚某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 侠
二〇一四年一月二十六日
书记员（代） 张卫权
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1014号
原告李某，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告魏某，女，1966年12月26日出生，汉族。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于1991年元月份在峄城区某某镇民政部门办理登记结婚，婚后生育一子一女。由于被告性格古怪，常因琐事与原告争吵打闹，致使原、被告双方婚前婚后均未建立起夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告魏某辩称，我们是经人介绍相识的，婚后生育一子一女。原告起诉离婚的原因是外面有了第三者，两个孩子一直跟我生活，被告没有问过孩子的事情，我不同意离婚，是原告对不起我。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年1月18日在峄城区某某镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子一女。原、被告常因生活琐事发生争吵，原告李某于2014年10月21日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请书、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且生育一子一女，已建立起夫妻感情，虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙守璇
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审329号
申请执行人修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，现住河南省修武县。
被执行人薛小合，男，1968年1月17日出生，汉族，现住河南省修武县。
2017年8月4日，本院收到修武县土地资源局的修国土资申字（2017）第52号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字（2017）第23号行政处罚决定予以强制执行。
经审查，本院认为，修武县土地资源局作出的修国土罚决字（2017）第23号行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县国土资源局的修国土资申字（2017）第52号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书十五日内，通过本院向河南省焦作市中举人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中举人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审329号申请执行人修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。法定代表人王仕国，局长。委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，现住河南省修武县。被执行人薛小合，男，1968年1月17日出生，汉族，现住河南省修武县。2017年8月4日，本院收到修武县土地资源局的修国土资申字（2017）第52号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字（2017）第23号行政处罚决定予以强制执行。经审查，本院认为，修武县土地资源局作出的修国土罚决字（2017）第23号行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对修武县国土资源局的修国土资申字（2017）第52号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书十五日内，通过本院向河南省焦作市中举人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中举人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  范晓玲审判员  卫 超二〇一七年八月二十一日书记员  秦 婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执769号
申请执行人徐永兰，女，1969年出生，汉族，住利辛县。
被执行人赵静，男，1981年出生，汉族，汉族，住利辛县西潘楼镇。
被执行人潘化飞，男，1972年出生，汉族，住利辛县西潘楼镇。
被执行人徐勤，女，1969年出生，汉族，住利辛县马店镇。
本院在执行徐永兰与赵静、潘化飞、徐勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执769号
本院在执行徐永兰与赵静、潘化飞、徐勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵静、潘化飞、徐勤在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将赵静、潘化飞、徐勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋任胜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1616号
申请执行人：陈志东，男，1985年4月10日出生，住惠安县。
申请执行人：申凯，男，1988年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：黄雪娥，女，1978年2月22日出生，住惠安县。
申请执行人：黄细环，女，1977年10月29日出生，住惠安县。
申请执行人：吴达强，男，1995年2月19日出生，住惠安县。
申请执行人：申得寿，男，1979年12月15日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：惠安龙安建材有限公司，住所惠安县东岭镇前林村前林桥。
法定代表人：龚伟杰。
本院在执行申请执行人陈志东、申凯、黄雪娥、黄细环、吴达强、申得寿与被执行人惠安龙安建材有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 张 龙
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00371号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人梁邦远，农民。2003年4月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2005年12月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八年六个月，因减刑于2012年12月16日提前释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月9日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年6月18日被浙江省温州市公安局龙湾分局蒲州派出所抓获，于2015年6月25日被永年县公安局刑事拘留，2015年7月17日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人梁邦远犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人梁邦远到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年8月18日22时许，犯罪嫌疑人梁恩华（另处）因工作问题与被害人潘某发生矛盾，后梁恩华纠集被告人梁邦远及周雪林（已判）等人，来到永年县107国道花蕊足疗店内，对潘某进行殴打，被害人梁某（足疗店老板）上前拦架时被梁邦远等人打伤，梁恩华等人用木根将足疗店的玻璃等物品砸毁后离开。经鉴定，潘某、梁某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人梁邦远无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条判处。
被告人梁邦远对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：另案处理的梁恩华因故与永年县花蕊足疗店服务员潘某（女）发生矛盾。2013年8月18日22时许，梁恩华纠集被告人梁邦远、周雪林（判处有期徒刑十个月）等人，来到永年县107国道花蕊足疗店内，对潘某进行殴打。当足疗店老板梁某上前拦架时，也被打伤。梁恩华等人用木根将足疗店的玻璃等物品砸毁后离开。经鉴定，潘某、梁某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人梁邦远2003年4月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2005年12月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八年六个月，因减刑于2012年12月16日提前释放。
上述事实，被告人梁邦远没有异议，当庭认罪，且有被害人潘某、梁某的陈述；证人冯某的、闫某、赵自生的证言；被告人梁邦远的犯罪档案资料和出所登记表；同案人梁恩华、周雪林的供述；被害人伤情鉴定书及辨认笔录；被告人梁邦远的供述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁邦远伙同他人无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁邦远曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为构成累犯，应当从重处罚。被告人梁邦远自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁邦远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑罚》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。