河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初994号
原告:中海油三门峡交通新能源有限公司，住所地三门峡市上阳路中段（原祥和宾馆）。
法定代表人：刘洋，系该公司总经理。
原告：三门峡新海能源工程设备有限公司，住所地三门峡市文明路西区30号楼105、107、109房。
二原告的共同委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：成都添益天然气压缩机制造有限公司，住所地四川成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙安路366号。
法定代表人：孙伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊晓惠，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中海油三门峡交通新能源有限公司（以下简称中海油公司）、三门峡新海能源工程设备有限公司（以下简称新海公司）诉被告成都添益天然气压缩机制造有限公司（以下简称添益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人胡月军，被告添益公司的委托诉讼代理人王珍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海油公司、新海公司共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告违约，并判令赔偿因其违约给原告造成的损失264880元（以原告已支付的货款123.2万元，自2014年6月20日计算至2018年1月19日，按年利率6%计算）；2、依法判令被告继续履行合同，派员对原告购买的设备进行指导安装、调试和对原告的工作人员进行培训；3、依法判令被告在未履行完毕第二项请求的义务前，不得要求原告支付剩余货款。事实和理由：2013年1月6日，中海油公司筹备组与被告签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：1、设备CNG加气子站压缩机一台，单价为60万元；2、签订合同后，原告向被告支付总货款30%，在原告支付总货款40%后，被告将设备在50天内运送至原告指定加气站现场，在设备调试合格7日内，原告支付总额货款25%；3、双方同时签订的《CNG加气子站压缩机供货技术协议》与本合同具有同等法律效力；4、被告负责设备调试合格、到三门峡质监部门的锅检所办理特种备案手续和对CNG加气站各种设备进行免费指导安装。《CNG加气子站压缩机供货技术协议》约定：被告应当指派技术工程师对需方（原告）设备维修人员、操作人员培训，包括工厂和现场培训；被告在设备安装期间，指派安装调试工程师现场培训工艺流程、维护、更换、拆、装等方法直至熟练操作为止等相关义务。合同签订后，原告新海公司按合同约定向被告支付合同总额30%的款项18万元。
同年4月22日、23日，中海油公司筹备组与被告又分别签订了《工业品买卖合同》和《工业品买卖合同补充协议》，约定的内容与1月26日签订的合同约定，除购买台数为2台，每台价格为58万元外，其他约定相同。合同签订后，原告新海公司在4月25日支付被告58.8万元（该款包含1月26日第一份合同总额40%的发货款24万元和第二份合同约定的首付款34.8万元，共计58.8万元）。被告一直未能发货，后经原告催促，被告均以生产任务紧，尽快组织发货为由进行推脱，后再其他两个加油、气站基本建设完毕后，原告新海公司向被告支付了合同约定的货款后，为避免前次不能按时发货情形的不存在，按照被告销售人员的要求，以原告中海油公司名义向被告发出发货通知，被告才将设备发送至原告指定的地点。货物发到后，原告多次与被告销售人员联系、催促，要求派员到现场指导安装、调试和对人员进行培训，但被告均以其技术人员在外地，无人可派为由，一直不派人到现场指导安装、调试和培训。被告当时的副总经理承诺因不能派人指导安装、调试给原告造成的损失进行补偿。后再次催促，其副总经理黄伟以原告公司领导更换为由，一直未能派人到现场指导安装和调试。2017年6月，被告派人到现场指导安装、调试，原告遂指派专人现场提供服务，但被告人员称其人员少，负责指导安装和调试设备区域多，要求原告配合签署相关工作情况，以便于自己工作汇报，原告予以配合，但在安装调试过程中，发现设备出现漏油现象，其指派人员称设备存放时间长，零部件必须到被告处进行调换为由，又要求原告向其出具设备调试通知书，以便其回厂顺利调换。在原告按期要求出具通知书后，被告所派人员就离开现场，至今不再提供任何服务。
原告认为，被告在合同签订后，以自己当时的垄断地位，延迟发货。后又各种理由欺骗原告，造成原告早在2014年就已经完工的气站至今不能运营，其行为已构成违约。同时，被告出售的机器设备，属于高压压力容器器械，按照规定必须有生产厂家进行调试，其出售的设备所含零部件因属于非标件，除被告外无市场供应。如无被告的指导安装、调试，原告购买被告的设备将无法使用。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告添益公司辩称，原告认为被告违约并要求赔偿损失，没有事实和法律依据。原、被告双方就买卖合同所产生的纠纷之前已经提起过诉讼，判决已经生效。生效判决中确认的违约方是原告，被告不存在违约行为。因此原告认为被告违约并要求赔偿损失，没有事实和法律依据。针对第二项诉讼请求，在生效判决中已经确认原告应履行在先义务，原告没有履行该义务之前，被告有权行使抗辩权，拒绝履行原告的诉请。原告还没有履行已经生效的判决。原告第三项诉讼请求没有法律依据，原告的第三项诉讼请求，在已经生效的判决中第10页，已经确认原告的主张不成立。如果原告认为该判决存在错误，可以申诉，不能另案起诉。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年1月6日，中海油公司筹备组（买受人）以中海油公司的名义与添益公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》（以下简称合同一）一份，主要约定：1、设备CNG加气子站压缩机一台，单价为600000元；2、按GB50156-2002等国家及行业相关标准，含出卖人对买受人承诺的质量标准技术参数等；3、出卖人对质量负责的条件及期限，按出卖人根据买受人要求设计、制造、检验合格、附件质量全部合格，产品的保修期为自设备调试运行之日起十八个月或产品运行8000小时，以先到为准；4、随机的必备品、配件、工具数量及供应方法：按本合同《CNG加气子站压缩机供货技术协议》的标准配置，随设备供货。5、交货地点、方式：买受人指定CNG加气子站（以买受人书面交货地点为准），买受人现场验收。6、交（提）货时间：合同签订，收到预付款后50日内发货；7、验收标准、方法、地点及期限：本合同《CNG加气子站压缩机供货技术协议》制造、试车合格后，由出卖人送至买受人指定CNG加气子站现场，按照国家相关质量标准的技术条款和本合同约定的条款执行。8、结算方式、时间及地点：合同签订后3日内支付合同总额的30%（180000元）；设备发货前支付合同总额的40%（240000元）；设备现场调试合格后7日内支付合同总额的25%（150000元）；剩余合同总额的5%（30000元）为质保金，自设备质保期满后10日内一次支付；9、特别注明：如货物到达现场后3个月由于买受人不具备调试条件的，买受人应支付合同总额25%的调试款，出卖人继续履行调试的义务。10、其他约定事项：买卖双方签订合同同时签订的《CNG加气子站压缩机供货技术协议》与本合同具有同等法律效力；买受人严格按照《产品使用说明书》操作使用；供方负责设备调试合格；出卖人对所供设备的CNG加气站各种设备进行免费指导安装。该合同签订后，新海公司于2013年3月27日向添益公司支付180000元。
2013年4月22日，中海油公司筹备组（买受人）以中海油公司的名义与添益公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》（以下简称合同二）一份，主要约定：1、设备CNG加气子站压缩机两台，单价为1200000元；2、按GB50156-2002等国家及行业相关标准，含出卖人对买受人承诺的质量标准技术参数等；3、出卖人对质量负责的条件及期限，按出卖人根据买受人要求设计、制造、检验合格、附件质量全部合格，产品的保修期为自设备调试运行之日起十八个月或产品运行8000小时；4、交（提）货时间：合同签订，收到预付款后50日内发货；5、结算方式、时间及地点：合同签订后3日内支付合同总额的30%（360000元）；设备发货前支付合同总额的40%（480000元）；设备现场调试合格后7日内支付合同总额的25%（300000元）；剩余合同总额的5%（60000元）为质保金，自设备质保期满后10日内一次支付；6、特别注明：如货物到达现场后3个月由于买受人不具备调试条件的，买受人应支付合同总额25%的调试款，出卖人继续履行调试的义务。
当日，中海油公司筹备组（买受人）又以中海油公司的名义与添益公司（出卖人）签订《CNG加气子站压缩机供货技术协议》，关于售后服务及承诺部分主要约定：1、压缩机质保期为自压缩机是调试运行之日起18个月或产品运行8000小时，以先到为准；2、技术培训：供方指派专业产品技术工程师免费对需方设备维修人员1-2名、操作人员3-5名，进行技术培训，包括工厂培训和现场培训。关于工厂培训包含理论培训和装配现场培训两个方面，但培训地点均在成都（添益公司培训中心、添益公司装配车间、成都龙泉示范站/华阳加气站）。关于CNG加气站现场培训（3-5名）设备安装期间，供方免费派出安装调试工程师现场培训买方CNG加气站的操作维修人员学习整个CNG加气站的工艺流程、设备工作原理、性能、结构、维护，易损件的清洗、更换、拆、装方法。调试期间的实际操作培训。由安装调试工程师，负责培训买方操作、维修人员，直至能熟练操作为止。3、供方每季度服务人员态度调查表一份及服务质量调查表一份给用户，由用户评价盖章后寄供方，供方对售后服务人员进行考核，如考核较差的服务人员，供方将更换售后服务人员至用户满意为止。4、每一次售后服务结束后，均必须经顾客验收合格并签字认可后方可离开现场。5、指导安装：供货方应到买方现场免费指导安装和调试。
次日，中海油公司筹备组（买受人）与添益公司（出卖人）就合同二签订《工业品买卖合同补充协议》一份，约定1、考虑到买卖双方长期友好合作，出卖人减免买受人2套压缩机货款40000元；2、付款方式：合同签订后3日内支付合同总额的30%（348000元），设备发货前支付合同总额的40%（464000元），设备现场调试合格后7日内支付合同总额的25%（290000元），剩余合同总额的5%（58000元）为质保金，自设备质保期满后10日内一次支付；3、如货物到达现场后2个月由于买受人原因不具备调试条件，则视为调试合格，买受人应当按照以上条款支付合同的调试款，出卖人应继续履行调试的义务。该合同签订后，新海公司于2013年4月25日向添益公司支付588000元。
2014年3月4日，中海油公司向添益公司发出《设备发货通知》。2014年3月7日，添益公司向中海油公司移交相关资料。2014年3月21日新海公司向添益公司支付464000元。2014年3月23日，添益公司向中海油公司移交CNG加气子站压缩机一台。2014年4月12日，添益公司向中海油公司移交CNG加气子站压缩机两台，移交地点均为新海公司的加气站。
2015年7月10日，添益公司向新海公司发出《往来款项询证函》一份，载明截止2015年6月30日新海公司拖欠其款项528000元，新海公司盖章确认。2016年3月1日、5月26日，添益公司两次向中海油公司发出《催款函》催要合同款528000元。
2017年7月1日，中海油公司、新海公司共同向添益公司发出《关于陕县世纪大道加气站设备情况说明》，载明：“陕县世纪大道油气站项目是中海油公司与新海公司合作项目。前期该项目的设备订购都是以中海油公司名义推进，设备款项由新海公司支付，现该项目全部事宜由新海公司管理。设备的发票（增值税专用发票）也开在新海公司名下”。同年7月3日，新海公司向添益公司发出《设备调试通知单》一份。2017年6月20日至7月2日期间，添益公司工作人员在三门峡进行CNG加气子站压缩机调试并记录工作日志，并由吕乐在该日志上签名。添益公司并提交吕乐的名片一张，名片显示吕乐职务为中海油公司副总经理。
原告提交三门峡市金泉机电设备安装有限公司与新海公司关于陕县世纪大道、灵宝涧口、会兴沿黄路加气站CNG管道安装工程交接检验书复印件各一份，证明其管道及附件设施安装无损检验，强度试验已经通过鉴定，工程项目基础具备使用资格。
原告提交设备照片3张，用以证明被告提供的设备存在质量问题。
另查明：1、中海油公司在2013年11月7日设立。2、添益公司因中海油公司、新海公司未支付剩余货款582000元，起诉至本院，本院于2017年9月28日作出（2017）豫1202民初4176号民事判决书，判决：中海油公司、新海公司支付添益公司货款440000元并支付逾期付款利息（利息计算：自2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；中海油公司、新海公司支付添益公司诉讼保全保险费1650元。中海油公司、新海公司不服该判决上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫12民终2272号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因中海油公司、新海公司未履行生效判决，添益公司申请本院强制执行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。中海油公司筹备组在中海油公司成立前以其公司名义签订的合同，在中海油公司成立后，合同权利、义务均应由其享有，故合同一、合同二的签订主体均为中海油公司。添益公司、中海油公司在合同一、合同二签订后，新海公司实际向添益支付货款、接收3台C**加气子站压缩机并要求调试，添益公司也曾向被告新海公司征询货款，故新海公司应为该合同一、合同二的共同买受人，其应同中海油公司共同享受合同一、合同二的合同权利、负担合同义务。中海油公司筹备组（买受人）以中海油公司的名义与添益公司（出卖人）签订《CNG加气子站压缩机供货技术协议》中关于售后服务及承诺部分约定，供方指派专业产品技术工程师免费对需方设备维修人员1-2名、操作人员3-5名，进行技术培训，包括工厂培训和现场培训以及供货方应到买方现场免费指导安装和调试，中海油公司与新海公司购买上述CNG加气子站压缩机的目的是为了能够正常使用上述设备。被告作为上述设备的供货方掌握着上述设备的安装、调试、使用等技术，应当按照约定全部履行自己的义务，维护自己的信誉，其在完成交付货物的义务后，指派专业人员对原告方的人员进行培训，并指导安装、调试设备，故原告要求被告对其购买设备进行指导安装、调试，并对其工作人员进行培训的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院作出的（2017）豫1202民初4176号民事判决书已经生效，正在执行中。故原告中海油公司、新海公司主张被告构成违约，要求承担违约责任；并要求被告履行派员对原告购买的设备进行指导安装、调试和对原告的工作人员进行培训前不支付剩余货款的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，被告添益公司应对原告中海油公司、新海公司购买的3台C**加气子站压缩机进行指导安装、调试，并对原告的工作人员进行培训。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都添益天然气压缩机制造有限公司对原告中海油三门峡交通新能源有限公司、三门峡新海能源工程设备有限公司购买的3台C**加气子站压缩机进行指导安装、调试，并对原告的工作人员进行培训；限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告中海油三门峡交通新能源有限公司、三门峡新海能源工程设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告负担1635元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年八月六日
书记员 呼紫娟