wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第277号
原告南京冠亚电源设备有限公司（下称冠亚公司），住所地在本市高新技术产业开发区柳州北路22号。
法定代表人张海波，总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告浙江鑫顺光伏科技有限公司（下称鑫顺公司），住所地在浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区（武义雄昶五金制造有限公司内）。
法定代表人卢梅月，总经理。
原告冠亚公司诉被告鑫顺公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告冠亚公司委托代理人尤金福到庭参加诉讼；被告鑫顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠亚公司诉称：2011年9月21日，我公司与被告签订工矿产品购销合同，约定被告购买我公司生产的光伏并网电源等产品，价款71000元，合同生效后二日内预付货款30%，发货前再付60%，安装调试后付清余款10%，一方违约按合同总价的10%承担违约金；2011年9月27日，我公司又与被告签订工矿产品购销合同，约定被告购买我公司生产的交流配电柜一台，价款9000元，结算方式、期限、违约责任与上述合同约定一致；合同签订后，我公司履行全部义务，但被告支付货款72000元后，余款8000元经多次催要，被告未付；现诉至法院，要求被告付清8000元并支付违约金8000元，承担本案诉讼费用。
被告鑫顺公司在法定期限内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、企业信用信息公示系统信息，载明被告工商登记信息。
2、2011年9月21日、9月27日签订的工矿产品购销合同各一份，载明在2011年9月21日，原、被告签订合同，约定被告购买原告的光伏并网电源等产品，价款为71000元，合同生效后二日内预付货款30%，发货前再付60%，安装调试后付清余款10%，一方违约按合同总价的10%承担违约责任；在2011年9月27日，原、被告签订合同，约定被告购买原告的交流配电柜一台，价款为9000元，其他条款与前份合同一致。
3、韵达快运发件人联，载明原告于2011年10月24日将光伏并网电源等产品通过快运给被告。
4、中国人民银行支付系统专用凭证，载明被告于2011年10月20日汇给原告货款72000元。
5、增值税专用发票复印件2份，载明原告于2012年3月8日开具80000元的增值税发票给被告。
6、2013年7月24日律师函、EMS邮寄专递、网上下载的2013年7月25日被告签收信息，载明2013年7月24日江苏天茂律师事务所律师尤金福受原告委托致函被告，要求被告收函后10日内付清尾款8000元。
本院认证意见为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭为，应视为放弃举证、质证之权利，依法应承担不利后果；原告提交的证据不违反法律规定，内容真实，与涉案事实相关联，故原告提交的证据本院予以认定。
经审理查明：2011年9月21日、9月27日，原、被告分别签订工矿产品购销合同，2011年9月21日的合同约定，被告购买原告的光伏并网电源等产品，价款为71000元，合同生效后二日内预付货款30%，发货前再付60%，安装调试后付清余款10%，一方违约按合同总价的10%承担违约责任；2011年9月27日的合同约定，被告购买原告的交流配电柜一台，价款为9000元，其他条款与前份合同一致。合同签订后，被告于2011年10月20日汇给原告货款72000元。原告于2011年10月24日将光伏并网电源等产品通过快运交付给被告。2012年3月8日，原告开具了80000元的增值税发票给被告。后被告未支付余款8000元，2013年7月24日，原告委托律师致函被告，要求被告收函后10日内付清尾款8000元。被告未支付余款8000元，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法成立，应为有效。被告收货后应按约付款，未按约付清余款应承担违约责任。根据被告的欠款金额在总款中所占比例和逾期付款时间，原告主张逾期付款违约金按合同约定的违约金计算比例应酌情调整，即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鑫顺公司自本判决生效之日起五日内支付给原告冠亚公司价款8000元，并自2012年3月9日起以本金8000元为计算基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金至本判决确定时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告鑫顺公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。
审判员 俞昌盛
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙甜甜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1339号
原告王世玉，现住长春市二道区。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告耿延辉，现住长春市二道区。
被告马平俊，现住长春市宽城区。
委托代理人耿延辉，现住长春市二道区。
原告王世玉诉被告耿延辉、马平俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世玉及委托代理人李伟，被告耿延辉、被告马平俊的委托代理人耿延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月25日起至2014年4月5日止在位于青年路民航宿舍民航集团公司下属物业分公司承包一处锅炉供热取暖，原告为其提供煤炭，被告未支付煤款人民币163000元，后被告于2014年5月16日为原告出具163000元的欠条。因原告一直索要，被告偿还了煤款34700元，剩余煤款一直未支付。2015年4月11日原、被告达成还款协议，双方协商2015年4月7日之前由耿延辉支付欠付的货款一次性结清，如果耿延辉在2015年5月1日前煤款未还清，利息按月利息三分计算。如双方当事人因本还款协议履行发生争议，由合同签订地宽城区上海路所在地的人民法院管辖。现原告诉至法院要求判令被告支付原告货款人民币128300元；判令被告2015年5月1日起至还清之日止按照月利率三分标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2015年6月15日）计人民币5773.5元；诉讼费由被告承担。
被告耿延辉辩称，确实欠的尾款，从去年到今年我公司没有也没有业务，这个欠款一直欠着，我一直积极偿还，外面也欠我钱，我要不回来，我尽量还。
被告马平俊辩称，欠款金额对，但是具体数额我不知道，经手是耿延辉的，耿延辉名下的债务都有她自己承担，我个人的名下的债务由我个人承担。
经审理查明，2014年5月16日，被告耿延辉为原告出具欠条，载明：欠王世玉2013年-2014年取暖煤款壹拾陆万叁仟元整（163000.00元）。2015年4月11日，原告耿延辉（甲方）与被告王世玉（乙方）签订《还款协议》，约定：耿延辉于2013年10月25日-2014年4月5日在民航集团公司下属物业分公司承包一处锅炉房供热取暖（煤），地址在青年路民航宿舍。由于耿延辉在经营期间煤款挪用他处，致使欠付煤炭供应商王世玉煤款一年多，因此双方协商于2015年4月7日之前由耿延辉将欠付王世玉的拾贰万捌仟叁佰元（128300.00元）货款一次性结清。如果乙方在2015年5月1日前煤款未还清，利息按月利三分计算给予乙方。如双方当事人因本还款协议履行发生争议，由合同签订地（即耿延辉经常居住地）宽城区上海路所在的人民法院管辖。原告提供25张称重单小票，证明原告共向被告送煤498360公斤。2014年6月19日，被告与原告在长春市南关区民政局协议离婚。
本院认为，原告与被告耿延辉于2015年4月11日签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应予认定。原告向被告提供钢材，且持有被告耿延辉出具的债权凭证，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同支付未付煤款128300元的主张，应予支持。关于利息（滞纳金），被告虽未作抗辩，但约定利率超过法律规定标准，应按中国人民银行同期贷款利率四倍保护。同时，由于耿延辉出具还款计划承诺给付利息时，已与被告马平俊协议离婚，因此，利息（滞纳金）应由被告耿延辉给付，被告马平俊不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿延辉、马平俊给付原告王世玉购煤款128300元；
二、被告耿延辉给付原告王世玉滞纳金（以128300元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告王世玉的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，由被告耿延辉、马平俊负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 程少云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1863号
原告王某某，女，汉族，1971年7月8日生，住库尔勒市。
被告马某某，男，汉族，1968年8月15日生，现住库尔勒市。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告王某某与被告马某某协商以其他方式解决离婚纠纷，故原告王某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费325元，由原告王某某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05608号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告冉敬新，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告韦美兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。（已交纳）
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭恒瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00052号
原告杜某甲，女。
法定代理人杜某乙。
委托代理人崔某某，江苏田湾律师事务所律师。
被告戚某甲。
委托代理人戚某某。
原告杜某甲诉被告戚某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李保群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔加新、法定代理人杜某乙，被告委托代理人戚迎柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲杜某乙和被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即原告杜某甲。2011年1月18日，双方因感情破裂，经新浦区法院调解离婚，确定婚生女戚某乙由杜某乙抚养，被告每月给付抚养费600元。现物价上涨，生活费用增加，原来的每月600元，不够生活，请求�院判令被告每月给付原告的抚养费由原来的每月600元增加至每月1000元，直至原告独立生活为止。
被告辩称：被告在2012年的时候受伤了，现在不能干重活，整个下巴都是钢钉，现在也没有工作，被告本人今天没有到庭也是因为去南方找工作了。被告有三个孩子，负担很重，暂时没有能力增加抚养费。现在每月给原告的抚养费都是爷爷代付的，平时生活也是靠其父母接济，所以抚养费没法增加。
经审理查明，原告母亲杜某乙和被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戚某乙。2011年1月18日，双方因感情破裂，经新浦区法院调解离婚，确定婚生女戚某乙由杜某乙抚养，被告每月给付抚养费600元。
另查明，原告杜某甲原用名为戚某乙，后改名为杜某甲。被告有三次婚姻，有三个孩子，原告杜某甲是被告第二次婚姻所生。
以上�实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的民事调解书、户口登记卡等在案予以证明。
本院认为，关于子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，随着原告的成长，其生活支出、教育支出等实际需要在逐步增加。因此，被告每月给付600元的抚养费已不能满足原告成长的需要，原告要求增加抚养费是合理的。但是被告在2012年意外受伤，暂没有固定的收入，且有三个孩子需要抚养。本院综合上述因素，确定被告应担的抚养费每月增加至700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告戚某甲自2015年4月起每月给付杜某甲的抚养费从原600元增加至700元，至杜某甲年满十八周岁时止。
案件受理费80�（原告已预交），减半收取40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李保群
二〇一五年四月二十日
书记员 林媛媛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第998号
原告马尕克。
委托代理人张海兵，系临夏州法律援助中心律师。
被告马海林。
被告马哈麦。
被告马祖不得。
被告马艾有卜。
被告马占林。
被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司
法定代表人孙军，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司
法定代表人苏北城，系该公司经理。
原告马尕克与被告马海林、马哈麦、马祖不得、马艾有卜、马占林、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马尕克于2015年11月24日已该事故保险公司同意在理赔范围内赔偿为由，向本院书面申请撤回对被告马海林、马哈麦、马祖不得、马艾有卜、马占林、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司的起诉。
本院认为，原告马尕克的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马尕克撤回对被告马海林、马哈麦、马祖不得、马艾有卜、马占林、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告马尕克负担。
审判长 马原平
审判员 牟存文
审判员 赵春霞
二〇一五年十二月七日
书记员 马 沁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01606号
原告李友平，男，1953年2月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人白平。
案由：民间借贷纠纷
原告李友平诉被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，开庭审理前，原告于2015年8月18日以被告已经未营业，其法定代表人也不知去向为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告李友平撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李友平撤回起诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告李友平负担，其余900元退回原告。
代理审判员 周 玲
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 钰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第737号
原告张伟东，男，1978年10月9日出生。
被告罗向前，男，1969年3月3日出生。
委托代理人李贺永，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所实习律师。
本院在审理原告张伟东与被告罗向前民间借贷纠纷一案中，原告张伟东于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告张伟东自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收6900元，由原告张伟东负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 武秋红
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00416号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴某某，女，1969年12月7日出生，族，重庆市璧山区人，小学文化程度，农民，户籍地重庆市璧山区，现暂租住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员聂骊颉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年5月5日上午10时许，被告人吴某某窜至重庆市璧山区璧城街道服装城垃圾堆处，将毒品一小包、麻古一颗以200元的价格贩卖给曹某。二人交易后不久即被民警捉获，并从被告人吴某某处缴获可疑毒品一小包（净重0.3克）、麻古一颗（净重0.1克）、毒资200元和作案工具手机一部；从曹某处缴获可疑毒品一小包（净重0.2克）、麻古一颗（净重0.I克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人吴某某的供述、证人曹某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单及照片、称重记录、物证检验报告等证据，并认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的赃款200元没收交国库；所缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴映秋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第335号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告余乃慧。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告余乃慧物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安居物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年八月八日
代书记员 许琰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保586号
申请人：赵学广，男，居民。
被申请人：李秀法，男，居民。
申请人赵学广以被申请人李秀法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月24日18时许将其撞伤为由，于2017年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李秀法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人赵学广负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十一日
书记员 石祥国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第574号
案外人徐立武，男，1973年3月1日出生。
案外人徐凤友，男，1946年7月28日出生。
申请执行人北京华融兴商资本管理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼418室-263。
法定代表人胡宗凯。
被执行人北京清大德氏科技有限公司，住北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心A座1204。
法定代表人缪恩来。
本院在执行北京华融兴商资本管理有限公司与北京清大德氏科技有限公司仲裁纠纷一案［执行依据：（2012）中国贸仲京裁字第0435号裁决书；执行案号：（2013）一中执字第669号］过程中，案外人徐立武、徐凤友向本院提出案外人异议。在审查过程中，徐立武、徐凤友提出撤回案外人异议申请。
本院认为，徐立武、徐凤友撤回案外人异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许徐立武、徐凤友撤回案外人异议申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨梦琪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02716号
原告刘某某。
委托代理人刘某某，项城市水寨法律服务所工作者。
被告潘某某。
原告刘某某与被告潘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2014年雇佣原告在被告承包的亿嘉工程工地上干活，后工程竣工后，被告以没钱为由欠原告工程款20000元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，引起纠纷，为维护合法权益依法起诉，要求判令被告支付工程款20000元。
被告潘某某辩称，欠条是我出具的，我接的工程没有给结算，我现在没钱。
经审理查明，原告刘某某2014年在被告潘某某承包的亿嘉工程工地上干活，2015年6月1号经算帐，被告累计共欠原告工程款20000元未付，并给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告潘某某拒付，双方发生纠纷。
本院认为，被告潘某某欠原告刘某某工程款20000元未付，事实清楚，由被告潘某某出具的欠条在卷佐证。对此纠纷被告潘某某应承担支付欠款的责任。原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告潘某某支付原告刘某某工程款20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李栋才
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1010号
原告：黄德金，男，1975年5月28日出生，汉族，住广西藤县。
原告：刘慧英，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：赵春森，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告员工。
原告黄德金、刘慧英与被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月6日，原告黄德金、刘慧英经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄德金、刘慧英撤诉处理。
本案受理费68元，减半收取为34元(原告已预交)，由原告黄德金、刘慧英负担。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢芷琪
杨莉芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第179号
申请人：吴某某，女，1988年8月20日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李洪华，女，1973年5月6日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年2月9日，申请人吴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人董虎林与被申请人吴某某离婚一案，于2015年1月15日作出的2015第805号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人董虎林与被申请人吴某某离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第805号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第805号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 欢
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第546号
原告孙维祥。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告钟明时。
原告孙维祥与被告钟明时拖欠租赁费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人出庭参加诉讼。被告钟明时经依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年春季租赁我的架杆、十字口及接口，用毕经结算，租赁费为12000元，被告亲属欠条一份，当时约定一个月后归还。逾期，被告没能偿还。经多次打电话催收无果，为此，诉请帮助追回欠款12000元及利息。
原告对自己的主张提供了一份由被告亲自书写的欠条一份予以证实。
被告没到庭参加诉讼，没能提供答辩。
经审理查明，2014年春天，被告钟明时租赁原告的架杆6米的600根、1.5米的架杆800根、3米得架杆800根、十字口3500个、接口500个。架杆每米每天0.012元、十字口和接口每个每天0.01元，将该租赁物用于德平建筑工地施工。2014年12月12日被告用毕经与原告结算，其租赁费为12000元，被告书写了欠条一份证明欠款的存在。被告当时表态，该欠款一个月后归还。逾期没能归还，原告经催收无果诉来本院。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，被告因租赁费没能及时归还，亲书欠条加以证实。双方债权债务关系明确，被告应以约定归还欠款，由于被告的怠于履行原告诉来本院，本院依法应予以支持原告对租赁费的主张。双方未书面约定还款期限及利率，对原告关于利息的诉讼请求，应自其主张权利即起诉之日起计算，该利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明时于本判决书生效后五日内偿还欠款12000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款计算，从2015年5月14日始至本判决所确定的履行期间届满时止）。
如未按本判决书指定得期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李义录
二〇一五年七月十七日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第546号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社理事长。被告张兰臣，男。被告张兰林，男。被告侯丰涛，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张兰臣、张兰林、侯丰涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  黄萌萌二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字21-3号
申请执行人王枫扬
被执行人黄志松
被执行人麦岱玲
申请执行人王枫扬与被执行人黄志松、麦岱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第60号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄志松应付还申请执行人王枫扬借款905000元及相应利息；二、被执行人麦岱玲对被执行人黄志松上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费6425元，由被执行人黄志松、麦岱玲承担。因两被执行人没有履行判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。
案件执行过程中，被执行人麦岱玲仅付还申请执行人1575元。经对两被执行人的财产进行“五查”，发现除了被执行人麦岱玲有工资账户存款外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人请求对被执行人麦岱玲的工资账户予以冻结，同时表示无法提供两被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人麦岱玲的工资账户已被依法冻结，除此暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王枫扬表示无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤西执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王捷锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00214号
申请执行人杨叶青。
被执行人戴建忠。
申请执行人杨叶青与被执行人戴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）丹后民初字第801号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告戴建忠应偿还原告杨叶青借款680000元，利息84000元（计算至2014年6月20日），合计764000元，由被告于2014年12月31日前一次性付清。如果被告戴建忠未能按期还款，则由被告对借款680000元按月息1.67%承担自2014年6月21日至实际付款之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戴建忠的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人戴建忠无车辆和房产。戴建忠所有的华泰仪表厂土地和厂房由镇江市中级人民法院查封，现正在评估拍买中。本案执行标的132799元已纳入拍卖款的分配程序之中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年六月十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2487号
原告洪某某，女，1987年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告周某甲，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人杨源泉、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年3月12日登记结婚，同年12月14日生育一女周某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解；婚后发现双方性格不和，未能建立夫妻感情。女儿出生后，原、被告双方就开始分居，原告常住于娘家。因原、被告双方无法建立夫妻感情，无法共同生活，为解除名存实亡的夫妻关系，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元直至婚生女年满18周岁。
被告周某甲辩称，原告所述婚姻登记、婚生子女情况属实，但原、被告并未分居。俩人虽系经人介绍后登记结婚，但婚后夫妻感情良好，夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，其不同意离婚。
经审理查明：原告洪某某与被告周某甲经人介绍相识后，于2012年3月12日办理结婚登记手续，同年12月14日生育女儿周某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告洪某某与被告周某甲经人介绍相识并自主结婚，系合法的夫妻关系。双方共同生活了较长时间，且共同生育一女，说明双方已建立了一定的夫妻感情，双方均应加以珍惜。原告要求与被告离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告周某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年六月十一日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0942号
原告祁连均，居民。
被告孙前成，居民。
本院于2013年9月17日立案受理原告祁连均诉被告孙前成买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告祁连均到庭参加诉讼，被告孙前成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁连均诉称，被告孙前成在2012年多次向原告购买稻种等货物共计62866元，后经多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货款62866元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙前成未作答辩。
经审理查明，2012年5月至10月之间，被告多次向原告购买稻种等货物共计欠款54786元，该款被告至今未付。
上述事实，有原告举证的欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告向原告购买货物，应当及时支付原告货款，双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从原告起诉之日起承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙前成于本判决生效后十日内支付原告祁连均货款54786元及利息（以54786元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，从2013年9月17日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1420元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一三年十一月一日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第622号
原告刘金，男，1962年9月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县东六家子镇。
委托代理人孙长余，系辽宁省彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告刘金诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（以下简称大德肉禽公司）、赵洪祥、刘尔青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告大德肉禽公司委托代理人王彬、被告赵洪祥、刘尔青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金诉称：2011年8月份，大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到该公司工作，主要是出车在工地运输材料。工作结束后，大德肉禽公司一直未给付工资款。在我多次讨要下，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款39790元，约定2012年5月1日前还清，管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。但大德肉禽公司至今未付，故诉至法院要求被告立即给付工资款39790元。
被告大德肉禽公司辩称：原告刘金诉请的不仅仅是工资，其中包含垫付款、借款、材料费、机械费等。
被告赵洪祥、刘尔青共同辩称：我们是大德肉禽公司的管理人员，我们向刘金出具工资欠据的行为属于职务行为，表明刘金给我公司出工的事实存在，但刘金并未为我们个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以刘金对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回其对我们两个管理人员的诉讼请求。应当由公司承担偿还责任。
经审理查明：大德肉禽公司从2011年8月份开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，刘金经介绍到该公司工作，主要是出车并带领三人在工地运输材料，每天1200元。大棚建成后，大德肉禽公司一直未给付工资款。经刘金多次追索，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具欠据一份，写明欠款39790元。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。拖欠刘金的39790元工资款，大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，赵洪祥签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、刘尔青、赵洪祥出具的大德肉禽公司欠刘金工资款情况说明一份；
3、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告刘金参与大德肉禽公司的大棚修建，与大德肉禽公司形成了劳务雇佣关系，这种劳务关系应受法律保护。刘金为大德肉禽公司提供劳务，大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约。刘金提出的由大德肉禽公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因赵洪祥、刘尔青二人均系大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字属于职务行为，故刘金要求赵洪祥、刘尔青对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告刘金工资款39790元，于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告刘金要求被告赵洪祥、刘尔青给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第243号
原告祝世英，女，汉族，住四川省兴文县。
被告庄邺松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告祝世英诉被告庄邺松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告祝世英到庭参加了诉讼。被告庄邺松经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告因做封口胶生意资金周转困难，向原告借款7500元用于临时周转。借款时，被告向原告立下亲笔书写的欠条，承诺2012年1月16日前偿还1200元，2012年1月20日前偿还2000元，剩余4300元于2012年3月前一次性偿还。但时至今日，被告没有偿还分文，原告多次催促还款均无果。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款7500元；二、被告向原告支付该借款从起诉之日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.欠条一份，证明被告向原告借款7500元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年1月14日，被告向原告出具欠条，确认向原告借款7500元。被告承诺2012年1月16日下午还1200元，2012年1月20日前还3000元，2012年3月前还清余款。因被告未能还款，原告遂于2014年1月23日提起诉讼。
本院认为，原、被告、之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。至本案庭审结束，被告仍未能向原告归还借款本金7500元，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金7500元的义务。对于原告要求被告归还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率计算利息至清还之日止，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告庄邺松应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告祝世英归还借款本金7500元及利息（利息的计算方法：以7500元为本金，从2014年1月23日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费减半收取为25元，由被告庄邺松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年四月十七日
书记员 何序明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第2303号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥。
被告中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号院13幢。
法定代表人李贵斌，董事长。
委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李连民，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告中传视友北京传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿达以太文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿达以太文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭雅文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3411号
申请人：郑万雨，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
被申请人：梁山通达精密铸造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇前王村南150米。
法定代表人：李兴华，执行董事兼总经理。
申请人郑万雨与被申请人梁山通达精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人郑万雨于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山通达精密铸造有限公司名下的银行存款578420元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供担保，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已向本院出具了保单号为021837910501041S000061的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人郑万雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山通达精密铸造有限公司名下的银行存款578420元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一八年六月十三日
书记员 王 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2921号
罪犯李颜军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）高刑初字第124号刑事判决，以被告人李颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李颜军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李颜军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李颜军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李颜军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李颜军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第259号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：顾喜梅，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告顾喜梅之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十五日
书记员 朴今姬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26643号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高起伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高起伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高起伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62,677.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3178-2号
申请执行人高健康，男。
被执行人毛亚斌，男。
本院在执行申请执行人高健康与被执行人毛亚斌运输合同纠纷一案中，申请执行人高健康依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07774号民事判决向本院申请执行，执行标的为30066元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07774号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年三月二日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3178-2号
申请执行人西部电缆股份有限公司。
被执行人重庆宝丰线缆有限公司。
本院在执行申请执行人西部电缆股份有限公司与被执行人重庆宝丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西部电缆股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6322号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2653900元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6322号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十六日
书记员 张俊峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第2001号之二
申请执行人：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘海港路23号。
被执行人：赵宏，女，1970年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台海港物业管理有限公司与被执行人赵宏物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵宏在其银行帐户内的存款3493元。
本裁定立即执行。
审判员 毕昌范
二〇一八年二月七日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2001号
本院在执行申请执行人烟台海港物业管理有限公司与被执行人赵宏物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人赵宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵宏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广西壮族自治区龙州县人民法院
执行裁�书
（2016）桂1423执305号
申请执行人吴甫标，男，1967年6月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄代明，男，1981年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人吴甫标与被执行人黄代明民间借贷纠纷一案中，被执行人黄代明尚欠申请执行人吴甫标借款10000元，诉讼费177元，执行费53元，共计10230元。经查，被执行人黄代明有银行存款但不足以执行完毕，本院已划拨其银行存款6470元，并已给付申请执行人吴甫标。因被执行人黄代明没有足额财产可供执行，申请执行人吴甫标同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�州县人民法院（2015）龙民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执305号之一
申请执行人吴甫标，男，1967年6月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄代明，男，1981年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第1075号民事调解书，向被执行人黄代明发出了执行通知书，责令被执行人黄代明按期支付借款10000元，诉讼费177元，执行费53元，共计10230元。但被执行人黄代明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄代明在中国农业银行龙州支行营业部和广西龙州农村商业银行下冻支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄代明在中国农业银行龙州支行营业部账号为62×××19的存款人民币10230元。
二、冻结被执行人黄代明在广西龙州农村商业银行下冻支行账号为15×××09的存款人民币10230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执305号之二
申请执行人吴甫标，男，1967年6月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄代明，男，1981年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第1075号民事调解书，向被执行人黄代明发出了执行通知书，责令被执行人黄代明按期支付借款10000元，诉讼费177元，执行费53元，共计10230元。但被执行人黄代明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄代明在中国农业银行龙州支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄代明在中国农业银行龙州支行营业部账号为62×××19的存款人民币6470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄全秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第3301号
原告顾喜同，男，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四八团二营十五连职工。
原告杨云，男，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四八团二营十五连职工。
委托代理人陈燕，新疆新石律师事务所律师。
被告王新春，男，汉族，石河子市新欣建筑安装劳务有限公司法定代表人。
委托代理人邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
原告顾喜同、杨云与被告王新春土地租赁合同纠纷一案，原告于2012年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾喜同、杨云及共同委托代理人陈燕和被告王新春及委托代理人邹文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年2月6日，原告与被告签订一份土地承包合同，约定被告将其承包的1200亩土地承包给原告耕种，承包期限自2012年2月22日至2023年11月30日。原告向被告支付承包费60000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务。然而，原告在2012年春天开始耕种该块土地过程中，发现该块土地下由被告所埋置的地埋管出现大面积爆管，致使原告无法对其已耕种的640亩棉花进行灌溉，剩余的土地也因无法浇水而闲置。现原告所播种棉花因缺水全部死亡。原告认为，被告此种行为已构成根本违约，其理应依法对其违约行为给两原告造成的损失给予赔偿。请求判令解除双方签订的土地承包合同，返还租赁费60000元，赔偿原告损失193623.89元，本案的诉讼费和送达费由被告承担。
被告辩称：原告与被告签订土地承包合同属实。由于石河子市强力工贸有限公司出售的PVC硬聚氯乙烯管不合格造成爆裂，故应当追加石河子市强力工贸有限公司（以下简称强力公司）作为本案第三人参加诉讼，由其承担赔偿责任。同意解除原、被告签订的土地承包合同及返还原告承包费60000元。
经审理查明：2010年，被告与新疆生产建设兵团第八师北野监狱（以下简称北野监狱）签订一份承包合同，约定北野监狱将面积为1200亩的荒地承包给被告耕种。2011年10月，被告对承包土地进行了犁地、平地。同时，被告从强力公司购买了PVC硬聚氯乙烯管并铺设在其承包的土地中（滴管设施地下部分）。2012年2月16日，两原告与被告签订一份土地承包合同。双方约定：被告将位于北野监狱一监区面积共计为1200亩的荒地（沟地）使用权转让给原告。同时，该土地上的建筑物、构筑物、附着物及设备等一并出租给原告使用。租赁年限为12年，从2012年2月22日至2023年11月30日止。租金的交纳采取按年支付，先付后用的方式。其中，2012年至2014年每年租金为50元／亩。2015年至2017年每年租金为100元／亩。2018年至2020年每年租金为150元／亩。2021年至2023年每年租金为200元／亩。由原告于每年十二月三十号之前向被告交纳第二年的租金，如逾期不交被告有权解除合同。原告向被告交纳建筑物、构筑物、附着物押金60000元，租赁期满根据当初附件单上的数量、质量来进行核对，如有损坏或丢失照价赔偿或恢复原状，如一切均好，被告一次退还原告的押金。原告不得擅自转租本宗土地的使用权，更不能抵押，否则被告有权收回土地使用权，终止合同。被告应保证本宗土地上的水、电等住房基础设施完整，并协助原告协调与水、电提供方的有关事宜，但具体的收费事宜由原告与水、电提供方协商，所有费用由原告承担。原告在租用期间不得随意改变本宗土地的状况和土地上的建筑物、构筑物、附着物及水电管网等设施。如果损坏或丢失，所需费用由原告承担。否则，原告应恢复原状，并赔偿由此给甲方造成的损失。双方还对其他事项作出约定。合同订立后，被告将土地交给原告使用。2012年2月21日和4月5日，被告收取原告承包费共计60000元并出具了收据。2012年4月左右，原告开始进行棉花种植。其后，由于土地中埋设的PVC硬聚氯乙烯管多处发生破裂，致使原告无法对棉花苗及时进行灌溉，造成棉花绝收。其后，原、被告对种植棉花的损失协商未果，原告遂诉至法院。本案庭审过程中，原告申请对其2012年种植640亩棉花地投入成本进行评估鉴定。2012年12月2日，石河子市价格认证中心出具一份涉案物品估价鉴定结论书。该鉴定机构的鉴定结论为：2012年顾喜同、杨云6**亩棉花地投入成本总价值为人民币195603元。2012年12月14日，本院将涉案物品估价鉴定结论书分别送达当事人。被告对鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，认为鉴定机构到现场勘验时未通知被告，鉴定结论书中的部分费用项目不应列入。2013年3月5日，被告对石河子市价格认证中心作出的鉴定结论提出书面复核申请。2013年8月23日，新疆维吾尔自治区价格认定局给本院出具一份价格鉴定不予受理通知书，对被告提出的复核申请以超过复核鉴定期限为由不予受理。庭审过程中，经本院通知鉴定人员出庭对被告就鉴定结论提出的异议进行了解答说明。
另查明：2013年1月21日，被告代原告向北野监狱交纳水费20000元。原告对此无异议，同意放弃要求被告赔偿22000元水费损失的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，土地承包合同书，收据，发票，涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告将其从北野监狱承包的荒地转包给原告耕种，双方签订的土地租赁合同应认定为有效。合同履行过程中，由于被告提供的滴管设施发生爆管，致使原告种植的640亩棉花绝收，给原告造成了损失，该损失应当由被告给予赔偿。虽然原告在鉴定过程中仅提供了部分反映生产投入成本的票据，但原告为种植640亩棉花地而投入的生产成本是客观存在的。虽然被告对石河子市价格认证中心出具的鉴定结论提出异议，但该鉴定结论是鉴定机构在现场勘验的基础上作出的，且被告未提供相应的反驳证据证实鉴定结论不具备证明力。因此，本院对鉴定机构作出的鉴定结论予以采信。因被告已代原告向北野监狱交纳了2012年种植棉花产生的水费，故水费不应再计入原告的投入成本。原告要求被告赔偿损失的请求符合法律的规定，本院予以支持。本案庭审过程中，被告同意解除原、被告于2012年2月16日签订的土地承包合同并返还原告交纳的承包费60000元，本院无异议。关于本案是否应当追加强力公司作为第三人参加诉讼的问题。因本案为土地租赁合同纠纷，而被告从强力公司购买滴管材料，双方之间形成买卖合同关系，属另一法律关系，故被告辩称应追加强力公司参加诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告顾喜同、杨云与被告王新春于2012年2月16日签订的土地承包合同；
二、被告王新春返还原告顾喜同、杨云承包费60000元；
三、被告王新春赔偿原告顾喜同、杨云损失173603元（计算公式：195603元－22000元）。
以上款项合计233603元，被告王新春于本判决生效之日起三日内给付原告顾喜同、杨云。
本案受理费5104元，送达费90元，鉴定费3500元，合计8694元（原告已预交），由被告王新春负担，与上述款项一并给付原告顾喜同、杨云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 程书军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 路剑鹏
附：相应法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第192号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年11月11日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，现住双辽市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月25日被双辽市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：吉林省双辽市人民检察院指控：2015年4月至7月期间，被告人陈某多次在双辽市辽南街家中容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年4月中旬一天下午四点左右，被告人陈某容留石某吸食甲基苯丙胺一次，吸毒工具及毒品由陈某提供。
2015年5月中旬一天晚上7时许左右，被告人陈某容留石某吸食甲基苯丙胺一次，吸毒工具及毒品由陈某提供。
2015年7月中旬一天晚上8时许，被告人陈某容留石某吸食甲基苯丙胺一次，吸毒工具及毒品由陈某提供。
2015年7月22日5时许，被告人陈某容留石某吸食甲基苯丙胺一次，吸毒工具由陈某提供，毒品由石某提供。
2015年7月24日5时许，被告人陈某容留石某吸食甲基苯丙胺一次，吸毒工具及毒品由陈某提供。经依法对陈某进行尿样毒品检测，结果呈阳性。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人归案的情况说明，证实了被告人陈某到案的详细经过。
2、办案说明，证实了本案的相关事实。
3、证人石某的证言，证实了多次在被告人陈某家中吸食毒品的经过。
4、被告人陈某的供述，证实于2015年4月-7月间多次容留石某吸食毒品的经过。
5、现场检测报告书，证实了陈某和石某尿样检测为阳性的事实。
6、现场指认照片，证实了被告人陈某容留他人吸毒的具体地点。
7、被告人的户籍证明，证明了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人陈某多次非法容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年4月至7月期间，被告人陈某5次在双辽市辽南街家中容留石某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经依法对陈某及石某进行尿样毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；并有公安机关提供的被告人归案的情况说明；办案说明；证人石某的证言；现场检测报告书；现场指认照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第五十二条、第五十三条罚金刑之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（此罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第192号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人廖某某，男，1950年5月27日出生，�学文化。1979年被邵东县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害一案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。2015年3月21日被取保候审，2015年9月24日被本院取保候审。辩护人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）192号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2015年2月2日上午，被告人廖某某来到邵阳市宝庆科技工业园集中区，在八楼走廊上叫骂，工作人员将廖某某劝进821办公室。几分钟后，被害人岳某甲从外进入821办公室，廖某某见到岳某甲后，先用手指着岳某甲对其质问，随即冲到岳某甲面前，用手抓住岳某甲的胸，对岳某甲脸部打了一拳，岳某甲将廖某某推到沙发上，廖某某站起后将岳某甲下鄂抓烂，随即两人被工作人员拉开，岳某甲被拉到其它办公室。几分钟后，岳某甲又来到821办公室，要求廖某某赔偿医药费，并拍了廖某某的脸，廖某某随即与岳某甲扭打在一起，但迅速被工作人员拉扯开。在廖某某与岳某甲打斗过程中，岳某甲手指受伤，经鉴定，岳某甲所受伤构成轻伤二级。另查明，本案在本院审理期间，被告人廖某某与被害人岳某甲达成了和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人朱某某、付某某、李某某、刘某、岳某乙、曾某某的证言，被害人岳某甲的陈述，鉴定意见，现场照片，刑事判决书，光碟资料，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某能自愿认罪，且能与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，经社区评估符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 文人民陪审员  黄金银人民陪审员  雷湘中二〇一五年十二月三日代理书记员  邹 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初69号原告：张寿芳，女，1951年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛涛，男，1978年12月30日出生，汉族。系原告张寿芳的儿子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈雪，女，1972年2月4日出生，汉族。被告：丹江口市公共汽车公司。住所地：丹江口市车站路桥头东端。统一社会信用代码：91420381182212345q。法定代表人：刘启军，该公司经理。委托诉讼代理人：谭运强，男，该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代签法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203817446427358。代表人：段庆高，该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，代签法律文书。原告张寿芳诉被告陈雪、丹江口市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张寿芳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请对被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司撤回起诉。本院认为，原告张寿芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张寿芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司的起诉。审 判 员  李 新二〇一八年一月二十九日法官助理  柯明飞书 记 员  杨雪芹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初182号
原告：魏凤琴，女，1966年11月3日出生，住辉南县。
被告：郑洪丽，女，1969年3月13日出生，住辉南县。
原告魏凤琴与郑洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤琴到庭参加诉讼，被告郑洪丽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏凤琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款15000.00元，并从欠款之日起按月利1.5%计算给付原告利息，利息直至本金偿付结束时止。事实和理由：2014年10月12日，原被告达成借款协议，被告向原告借款15000.00元，月利1.5%。2015年2月原告向被告要钱，被告说现在没有钱还，以后几次催要，被告总是以各种借口不还欠款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，故起诉。
被告郑洪丽未作答辩。
经本院审理查明：2014年10月12日郑洪丽向魏凤琴借款15000.00元，约定月利1.5%。该借款本金及利息，郑洪丽未偿还。
以上事实有魏凤琴陈述及其提供的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，魏凤琴、郑洪丽之间的借款合同依法成立并有效，应受法律保护。双方债权债务关系明确，魏凤琴有权要求郑洪丽清偿借款本金及支付约定利息。因魏凤琴的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑洪丽于本判决发生法律效力之日立即偿还原告魏凤琴借款本金15000.00元并支付从2014年10月12日起至给付完毕时止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告郑洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一七年三月六日
书记员 ：邱丽洁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初182号
申请人：魏凤琴，女，1966年11月3日出生，住辉南县。
被申请人：郑洪丽，女，1969年3月13日出生，住辉南县。
在申请人魏凤琴与被申请人郑洪丽民间借贷纠纷一案中，申请人魏凤琴于2017年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被申请人郑洪丽所有的大理石机器两台（保全金额2.2万元）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人魏凤琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
扣押被申请人郑洪丽所有的大理石机器两台或提存人民币2.2万元。查封的财产在查封期间不得擅自处分。
案件申请费240.00元，由被申请人郑洪丽负担。
上述财产扣押的期限为二年。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：武传有
二〇一七年三月八日
书记员 ：邱丽洁
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初211号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人何彬，男，l990年6月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住汨罗市。2018年3月27日，因涉嫌容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，4月23日被汨罗市公安局取保候审。2018年8月23日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人何彬犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2018年1月至3月期间，被告人何彬在其开房住宿的汨罗市某1酒店、某2酒店房间内，三次容留吸毒人员邓某、李某、许某、聂某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月23日凌晨，被告人何彬在其开房住宿的汨罗市某1酒店417房内，容留吸毒人员邓某、李某与其一起以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2018年2月底的一天，被告人何彬在其开房住宿的汨罗市某2酒店511房间内，容留吸毒人员许某、李某与其一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2018年3月20日晚，被告人何彬在其开房住宿的汨罗市某2酒店701房间内，容留吸毒人员邓某、聂某与其一起以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人何彬的户籍资料、到案经过说明、行政处罚决定书、开房单据、现场检测报告、李某辨认邓某笔录、微信聊天记录、支付宝交易记录、证人李某、许某、邓某、聂某、付某1、喻某、付某2的证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何彬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何彬认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月23日起至2018年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初435号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王有财，男，1984年9月24日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人王有财犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序审理本案，后经审查认为，本案的部分事实不清，不宜适用简易程序，于2017年8月30日决定转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人王有财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黎某（已被取保候审）找到被告人王有财联系购买奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液（俗称”咳嗽水”），王有财表示同意。2016年12月14日凌晨1时许，王有财在儋州市××镇驰航网吧前面处，以每包人民币8.5元的价格将150包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液卖给黎某，黎某通过手机支付宝转账人民币1300元给王有财。黎某购得奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液后，已将部分卖给他人。当日18时许，儋州市公安局兰训边防派出所民警在驰航网吧内将王有财和黎某抓获，当场从黎某身上缴获奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液30包（每包10毫升，共300毫升，经称量，共净重310.99克)、人民币191元、苹果牌手机1部；从王有财身上缴获摩托罗拉牌手机1部等物。
经海南省食品药品监督管理局核实，缴获的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液30包，不是所标示的生产企业香港澳美制药厂生产的产品。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获并送检的3包黄色液体检材中检出麻黄碱、溴苯那敏和可待因成分。
经中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验，从留检重量55.84克的黄色液体检材中检出可待因、麻黄碱、溴苯那敏成分，其中可待因（C18H21NO3）含量为0.031%。
缴获的苹果牌手机1部、摩托罗拉牌手机1部，已随案移送本院；另缴获的人民币191元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人王有财在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、人民币、手机等物（照片），书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、手机支付宝转账截图、海南省食品药品监督管理局关于对奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液出具鉴定意见的复函，证人黎某的证言，理化检验报告、检验报告，现场勘验笔录、现场照片，辨认、提取、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有财违反国家对管制药品的管理制度，明知是含有可待因毒品的口服溶液而贩卖给他人，数量约0.465克（即1500毫升奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液的重量乘以0.031%），其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王有财到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的苹果牌手机1部、摩托罗拉牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币191元，分别系涉案物品和毒资，依法应予没收。对被告人王有财的违法所得人民币1300元，依法应予追缴。根据被告人王有财的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的苹果牌手机1部、摩托罗拉牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币191元，予以没收，上缴国库。
三、对被告人王有财的违法所得人民币1300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 邹卫弟
人民陪审员 陈华英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3325刑初40号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月13日被兰坪县公安局取保候审，2018年6月4日被兰坪县人民检院取保候审,2018年6月20日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2018年1月25日驾驶云Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰坪县城金江路由北向南行驶,当车行至园丁村路口处时,朱某在调头过程中,与他人发生冲突,并在其准备离开的过程中,与赵某驾驶的云Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞。造成两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，朱某负事故的全部责任；经大理滇西司法鉴定中心鉴定，朱某的血液中乙醇含量为192毫克/100毫升，属醉酒驾驶。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。
公诉机关认为被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人朱某具有认罪的量刑情节，建议对被告人朱某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其为了躲避他人殴打才造成交通事故。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：１、受案登记表、立案决定书；2、常住人口详细信息、户口证明、居民身份证复印件；3、查获经过；4、公安交通管理行政处罚决定书；5、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样照片、当事人血样提取登记表；7、司法鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2018]毒鉴字第033号鉴定书、检验结论告知书；8、交通事故现场概貌照片；9、被告人朱某辨认现场、交通工具的笔录及照片；10、道路交通事故认定书；11、证人杨某、赵某、和某1、和某2；12、被告人朱某的供述与辩解。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为192毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人朱某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人朱某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人朱某认罪，可从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李江慧
二〇一八年七月五日
书记员 张 琰
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1583号
原告：马腾，男，1979年11月30日出生，汉族，住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：严春燕，女，1961年4月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。
第三人：何立涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：孙莉，河北俱时律师事务所律师。
原告马腾与被告严春燕、第三人何立涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾委托诉讼代理人杨志昆、被告严春燕委托诉讼代理人寇晓梅、第三人何立涛委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告严春燕偿还原告200万元借款；2、请求法院依法判决被告严春燕支付原告逾期还款利息（利息自起诉之日起至被告实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告以需要资金为由向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告转款200万元，时至今日，被告仍未偿还借款，经原告催要后无果，诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
严春燕辩称，原告马腾与被告严春燕不存在汇款事实，原、被告之间不存在借贷关系。原告主张被告还款没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人何立涛述称，本案系虚假诉讼，原、被告是经第三人介绍认识，原告所诉该款200万元的借款事实并不存在，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。原告不具备诉讼主体资格，原告所诉的2017年3月14日从原告账户提现的200万元涉案款项为对原告欠付第三人何立涛借款的归还，2017年3月14日，马腾归还何立涛200万元现金欠款后，何立涛因另欠付被告严春燕的借款，于是何立涛将该欠款直接归还给严春燕。原告对其诉讼主张有举证义务，而原告的提现凭证和存款凭条，并不能证明其与被告之间的债权债务关系，更不能证明被告曾向其借款。其应当承担举证不能的诉讼风险。原告马腾尚欠第三人何立涛欠款达500万元以上，何立涛保留向马腾追偿该部分欠款的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的衡水银行账户明细2张，对其中的活期账户明细查询因有银行加盖公章，本院对其真实性予以确认，对其中交易明细查询因未加盖公章，不符合有效证据的形式要件，且被告及第三人对其真实性不予认可，故对该证据的真实性不予确认。对被告提供的证据一、严春燕与何立涛的微信记录，能够与被告提供的证据二中交易序号为65263541的业务查询单、借记卡账户历史明细清单相互印证，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据二中有银行业务讫章且付款人非被告的五张业务查询单，因付款人收款人均非本案当事人，故对其与本案的关联性不予确认，对网上银行业务专用凭证，因无银行加盖印章，不符合有效证据的形式要件，对其真实性不予确认。对原告提供的证据二、衡水银行存款回单一份。因原告、第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对第三人提供的证据一中显示石琼向马腾转款的9张民生银行电子银行业务回单，能够与第三人提供的证据二石琼出具的证明相互佐证，证明石琼受第三人委托代其向马腾转款的事实，本院对其真实性予以确认。对第三人提供的证据一中剩余8张民生银行电子银行业务回单，因无法核实与本案的关联性，亦无其他证据佐证，故本院对其与本案的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年以来，第三人何立涛多次委托石琼向原告马腾账户转账付款，超过200万元。第三人何立涛与被告严春燕之间存在借贷关系，被告严春燕将出借款项转账支付至第三人何立涛指定的李海燕名下账号为62×××79的衡水银行卡内。2017年3月14日，原告马腾将200万元卡转取至被告严春燕卡号为62×××23的衡水银行卡内。以上事实有原、被告及第三人提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。本案中，原告依据向被告卡转取200万元的账户明细主张与被告之间存在民间借贷关系，该账户明细及被告提供的衡水银行转存200万元存款回单仅能相互佐证证明原、被告之间发生过转账付款行为，但基于何种原因行为或者基础法律关系发生的转账付款行为并无证据证明，即该付款行为是合同履行行为，而非合同成立行为。原告仅凭该账户明细无法直接证明双方成立了民间借贷关系，原告亦未能提供借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告严春燕提供了其向第三人指定的李海燕账户付款的银行业务查询单及微信截图，证明其与第三人何立涛之间存在民间借贷关系，第三人予以认可。第三人何立涛亦提供了电子银行业务回单及石琼出具的证明，证明第三人与原告马腾存在资金往来，以上事实能够与被告、第三人陈述的原告给付被告的200万元系替第三人偿还欠被告的借款的事实吻合。上述证据的证明力大于原告为证实其与被告存在民间借贷关系而提交的账户明细查询单的证明力，被告完成了基础举证责任，原告仍应就其主张的民间借贷关系的成立承担后续举证责任，但原告提供的现有证据无法证明双方之间具有成立民间借贷关系的合意，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款200万元并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马腾的诉讼请求。
案件受理费减半收取计11400元，保全费5000元，由原告马腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 朱志猛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘楚月
书 记 员 戴帅鑫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初417号
原告王淑萍，女，1965年5月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省桦南县曙光农垦社区。
被告胡井龙，男，1971年6月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省富锦市。
原告王淑萍与被告胡井龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王淑萍到庭参加诉讼，被告胡井龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑萍诉称：2013年，原告王淑萍经朋友介绍与被告胡井龙认识。被告因经营需要资金，分别于2013年9月2日、2013年9月7日、2013年10月5日与原告签订借款合同，借款额分别为200000元，并约定了借款利息，合同签订后，原告依约向被告交付了钱款，被告三次共向原告借款600000元。借款后，被告给付利息至2015年4月7日，未偿还借款本金，虽经原告多次催要，但被告未支付。原告要求被告胡井龙偿还借款本金600000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借款合同两份、借条一份、收条一份。意在证明2013年9月2日、2013年9月7日、2013年10月5日，被告胡井龙三次向原告借款合计600000元的事实。
被告胡井龙对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告胡井龙经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告胡井龙未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年，被告胡井龙在原告王淑萍处借款三次合计600000元，并与原告签订借款合同、出具借据。2013年9月2日借款200000元，约定月利率2%，期限3个月；2013年9月7日借款200000元，还款期限为2014年1月7日；2013年10月5日借款200000元，还款期限为2014年1月4日。借款后，被告给付利息至2015年4月7日，未偿还借款本金。
本院认为：被告在原告处借款并与原告签订借款合同、出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡井龙于本判决生效后10日内偿还原告王淑萍借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费612元，由被告胡井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初417号
原告王淑萍，女，1965年5月18日出生，住黑龙江省桦南县。
被告胡井龙，男，1971年6月15日出生，住黑龙江省富锦市。
原告王淑萍与被告胡井龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王淑萍到庭参加诉讼，被告胡井龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑萍诉称：2013年，原告王淑萍经朋友介绍与被告胡井龙认识。被告因经营需要资金，分别于2013年9月2日、2013年9月7日、2013年10月5日与原告签订借款合同，借款额分别为200000元，并约定了借款利息，合同签订后，原告依约向被告交付了钱款，被告三次共向原告借款600000元。借款后，被告给付利息至2015年4月7日，未偿还借款本金，虽经原告多次催要，但被告未支付。原告要求被告胡井龙偿还借款本金600000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借款合同两份、借条一份、收条一份。意在证明2013年9月2日、2013年9月7日、2013年10月5日，被告胡井龙三次向原告借款合计600000元的事实。
被告胡井龙对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告胡井龙经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告胡井龙未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年，被告胡井龙在原告王淑萍处借款三次合计600000元，并与原告签订借款合同、出具借据。2013年9月2日借款200000元，约定月利率2%，期限3个月；2013年9月7日借款200000元，还款期限为2014年1月7日；2013年10月5日借款200000元，还款期限为2014年1月4日。借款后，被告给付利息至2015年4月7日，未偿还借款本金。
本院认为：被告在原告处借款并与原告签订借款合同、出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡井龙于本判决生效后10日内偿还原告王淑萍借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费612元，由被告胡井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白国翠
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初282号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人刁开任，男，1990年5月21日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地儋州市。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人刁开任犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序审理本案，后经审查，因被告人刁开任对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，故不宜适用简易程序审理，于2017年6月12日转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人刁开任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日22时许，购毒人员王某用手机（号码130XXXX****）拨打被告人刁开任的手机（号码135XXXX****）联系购买人民币400元的氯胺酮毒品（俗称”K粉”），双方约定在儋州市××镇大转盘广安大药堂门前处交易，王某便让刘某帮其去与刁开任进行交易。随后，刘某驾驶一辆小轿车来到广安大药�门前停车场处，刁开任进到小轿车内将2包氯胺酮毒品交给刘某，刘某欲将人民币400元交给刁开任时，二人被公安民警抓获，当场从刁开任身上缴获手机1部；从刘某身上缴获毒品疑似物1包（经称量，净重1.09克）、人民币400元，另1包毒品疑似物掉落，无法找回。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的毒品疑似物1包，检出氯胺酮和二甲基砜成份。
被告人刁开任因吸食毒品，于2016年12月6日被儋州市公安局行政拘留十五日。
缴获的红米牌手机1部，已随案移送本院；另缴获的人民币400元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人刁开任在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品（照片），书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书，证人王某、刘某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录及现场照片，辨认、提取、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁开任明知是氯胺酮毒品而贩卖给他人，数量约2.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刁开任有因吸食毒品被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。被告人刁开任到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的红米牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币400元，分别系作案工具和违法所得，依法均应予没收。根据被告人刁开任的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁开任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的红米牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 符达壮
人民陪审员 李启利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 纯