wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2421号
原告山东临沂鲁药医药公司，住所地临沂市兰山区开阳路112号。
法定代表人钟景光，经理。
委托代理人刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告临沂天地医药有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与临西二路交汇处。
负责人李志军，经理。
原告山东临沂鲁药医药公司诉被告临沂天地医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告山东临沂鲁药医药公司的委托代理人刘化德，被告临沂天地医药有限公司负责人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂鲁药医药公司诉称，原、被告于2014年8月份签订房屋租赁协议，合同期限自2014年8月1日至2015年7月30日，租赁期限为一年，年租金400000元，租赁费应于合同签订15日内一次性交纳。另外，被告拖欠2013年至2014年度租赁费260000元。在此期间，原告多次向被告催要，被告拖延至今。为此诉讼，请求判决解除双方的租赁合同，被告偿付原告租赁费660000元及�息，并承担诉讼费。
被告临沂天地医药有限公司辩称，房屋租赁属实，欠房屋租赁费660000元属实，但公司经营状况欠佳，无力支付房租。本案争议的房屋租赁合同并未经过董事会和法人授权。
经审理查明，2013年8月1日，原告山东临沂鲁药医药公司与被告临沂天地医药有限公司签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告位于临沂市兰山区开阳路116号的6号仓库及库前办公楼一处，租赁期限为一年，年租金260000元，租赁费应于次年的1月30日前一次性交纳。合同签订后，原告交付了租赁场地，但被告一直未能交纳租赁费。2014年8月1日，双方就原租赁场地再次签订租赁协议一份，约定原场地由被告继续租赁一年，年租金变更为每年400000元，交款期限为协议签订后的十五日内。协议签订后，被告继续使用原租赁场地，但未交纳租赁费。2015年7月29日，原告向本院提起民事诉讼，要求解除双方的租赁合同，被告支付其租赁费660000元及利息，并承担诉讼费用。诉讼中，原告以开庭时双方租赁协议已到期，协议已失效为由，撤回了要求解除租赁协议的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、提交法庭的房屋租赁合同、协议书及庭审笔录等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同、协议书，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告交付租赁场地后，被告未按约定交纳租赁费，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿付其租赁费660000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因本院开庭审理时双方合同已到约定的终止期限，自该期限届满时合同已失效，故原告撤回要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告临沂天地医药有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东临沂鲁药医药公司租赁费660000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，其中260000元自2014年1月30日起计算，400000元自2014年8月16日起计算，均计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年十月二十日
代书记员 管旭茵
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00161号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族。因涉嫌犯贪污罪，临泉县人民检察院于2012年4月24日对其立案，同年5月21日，被告人马某甲到临泉县人民检察院投案，当日被临泉县人民检察院决定刑事拘留，同年5月28日被临泉县人民检察院决定取保候审，同年9月12日经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人马某甲犯贪污罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭审理了本案。2012年10月18日以（2012）临刑初字第00364号作出刑事判决，即被告人马某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。判决书送达后，临泉县人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉。2013年2月4日安徽省阜阳市中级人民法院以（2013）阜刑终字第00005号作出刑事裁定，即撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员邢君出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。期间经临泉县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某甲在1996年10月至2009年6月期间，任临泉县陈集镇李钟营行政村党支部书记。在其任职期间，利用职务之便，采取重复报帐、收入不记帐的手段贪污公款19844.75元。具体事实如下：
一、2002年10月9日，临泉县陈集镇财政所以李钟营行政村轧路款未交为由，将该行政村计划生育专干工资1200元、报刊费530元，合计1730元扣除。2002年10月9日被告人马某甲签批报销支付了该款。2004年7月9日，被告人马某甲又以该原始单据丢失为由，让该行政村委员李某乙补写两张单据报销了该款，并占为己有。
二、2004年4月28日，被告人马某甲以该行政村计划生育服务室需要维修为由，向镇政府写报告要求拨付维修资金3030元。镇政府经研究拨付了该维修费用3030元。被告人马某甲领取该款后未入账，被其用于家庭开支。
三、2004年6月，被告人马某甲所在行政村维修行政村办公室，马某甲于当年12月22日签批该款，即800元，并于2006年5月7日在农业账上报销了该款。后马某甲又于2006年5月4日签批该款，并于同年元月在计生帐上重复报销，并将该款占为己有。
四、2004年4月至9月间，被告人马某甲分五次从该镇财政所领取该行政村妇女引产药费、补助费等费用计款5979.75元未入账，被其占为己有。
五、2004年11月，被告人马某甲从镇财政所领取该行政村2004年度计划生育清理生活补助及复印费计款3605元未入账，被其占为己有。
六、2006年5月4日，被告人马某甲签批了该行政村支付的欠张某的饭帐500元、马某戊工资700元、阮建国烟酒款500元、谢某饭帐3000元，总计人民币4700元，并于2006年5月7日在农业账上报销。后被告人马某甲又于2006年7月10日签批该款，于2006年5月7日在计生账上重复报销，并将该款占为己有。
2012年5月22日，被告人马某甲退出上述被其占有的全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证凭证单据、欠条、证明、情况说明、抓捕经过、户籍证明，证人李某甲、马某乙、马某丙、李某乙、汪某、李某丙、马某丁、水某甲、张某、谢某、水某乙、马某戊的证言，移送赃款赃物清单等相关证据证实，�以认定。
本院认为：被告人马某甲利用其担任行政村党支部书记的便利，采用重复报帐及收入不记帐的手段，占有公款19844.75元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马某甲案发后主动投案并积极退出赃款，且在庭审时自愿认罪，依法可免予刑事处罚。
为惩治犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物所有权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其�手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00114号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5056号
申请执行人：丁茂勤，男，1964年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市大场镇建筑工程公司。
法定代表人：赵伟，系该公司经理。
申请执行人丁茂勤与被执行人胶南市大场镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2004）胶南民初字第4196号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30471.90元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）胶南民初字第4196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王慎芳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县。
负责人曹斌，该支行行长。
被执行人罗玩强，农民。
被执行人罗生强，农民。
被执行人刘月斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗生强妻子袁国兰银行存款账户，冻满柒万元止，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年五月十二日
书记员 刘清林
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第462-2号
被执行人：陈鉴，男，户籍住址：广东省阳春市三湖。
被执行人：周志冲，男，户籍住址：广东省阳春市陂面镇。
本院2013年12月5日作出的（2013）阳春法刑初字第346号刑事判决书和阳江市中级人民法院2014年4月18日作出的（2014）阳中法刑二终字第16号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈鉴、周志冲应分别交纳罚金80000元及共同退还赃款194135元。但被执行人陈鉴、周志冲未履行上述判决所确定的财产刑和退赃义务，本院依法立案执行。
刑事侦查过程中，阳春市公安局在侦查过程中已冻结了被执行人陈鉴、周志冲及被执行人周志冲妻子陈翠娟的有关银行存款。在执行过程中，本院划拨了陈鉴在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阳春支行的存款97067.5元至阳春市公安局案款专户、在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阳春支行的存款2932.5元至阳春市人民法院案款专户；划拨了周志冲在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阳春支行的存款10000元、在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阳春支行的存款20000元、在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阳春支行的存款20000元、在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阳春支行的存款9572.18元至阳春市公安局案款专户；划拨了陈翠娟在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阳春支行的存款80000元至阳春市人民法院案款专户。至此，被执行人周志聪的罚金完全执行完毕，被执行陈鉴的罚金已部分执行。
经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人陈鉴有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈鉴目前无其他财产可供执行，依照规定应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第462号案终结本次执行。
待被执行人陈鉴有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月十七日
书记员 陈沿序
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执206-2号
申请执行人:曹振俭，男，汉族，1966年11月12日出生，现住烟台开发区。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执206-2号申请执行人:曹振俭，男，汉族，1966年11月12日出生，现住烟台开发区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03215号
罪犯罗松鑫，男，1989年4月22日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2011年3月21日作出（2011）海法刑初字第60号刑事判决，以被告人罗松鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）汕尾中法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2023年5月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗松鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗松鑫在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗松鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗松鑫减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执99号
申请执行人曾家祥，男，1969年12月3日出生，汉族，玉林市公安局第一看守所职工，住玉林市玉州区。
被执行人成寿朝，男，1983年12月10日出生，汉族，兴业县教师，住兴业县。
被执行人杨细妹，女，1981年5月8日出生，汉族，兴业县教师，住兴业县。
曾家祥与成寿朝、杨细妹民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）兴民一初字第839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成寿朝、杨细妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾家祥于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人成寿朝、杨细妹的财产进行了查证：经调查，被执行人成寿朝、杨细妹在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人成寿朝、杨细妹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾家祥在指定期限内不能提供被执行人财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成寿朝、杨细妹新的财产线索，申请执行人曾家祥可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张展源
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00105号
原告陈某甲，联众有限公司湖北分公司员工。
被告汪某，宜昌臻龙置业有限公司员工。
委托代理人张俊，湖北民基律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年12月8日不公开开庭进行了审理，原告陈某甲和被告汪某及其委托代理人张俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告婚前对被告缺乏必要的了解，婚后发现被告性格要强，经常为琐事指责原告，最近两年矛盾愈发加剧，被告及父母经常对原告无端指责开口就骂，导致现在夫妻毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，原告难以忍受家庭冷暴力的折磨，特诉至法院，要求：原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，教育费和医疗费各承担50%；夫妻双方的共同财产有工资存款10万元，股票6万�，理财5万元，奖金5万元，共计26万元要求平均分割；被告将原告父母给的价值7000元的钻戒退还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：我同意离婚。婚生女出生后一直由被告及其父母照顾，小孩生活的大部分费用由被告负担，被告的工作和收入稳定，可以很好的照顾女儿，故要求婚生女由被告抚养，要求原告每月支付1200元抚养费，教育费和医疗费各承担50%。原、被告没有夫妻共同财产，原告关于分割财产的的诉请毫无根据。原、被告结婚时购买的首饰用于结婚时佩戴，原告的父母只给了3000元，被告用自己的存款加了5000元购买的首饰，原告要求返还7000元首饰的诉请毫无根据。被告无过错，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2008年底自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女名陈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，两人共同生活中为家庭琐事、经济问题以及与对方家人的相处问题发生过矛盾。原告遂于2015年11月9日诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。庭审过程中，原告主张被告处有夫妻共同财产工资存款10万元，股票6万元，理财5万元，奖金5万元，共计26万元，并主张被告应向其返还价值7000元首饰，均未举出证据证明，被告否认有上述财产。经本院主持调解，双方当事人就婚生女抚养以及财产问题各执己见，无法达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证，户口簿，出生医学证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人婚后因家庭琐事、经济问题以及与对方家人的相处问题发生矛盾后未能妥善处理，夫妻间感情受到了影响，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女陈某乙的抚养问题，应从有利于孩子身心健康成长，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本院认为，原、被告离婚后婚生女随母亲共同生活更有利于其今后的成长，被告要求女儿随其共同生活，应予支持。被告要求原告每月支付生活费1200元，教育费和医疗费承担50%，本院根据相关法律规定，结合本地生活状况和平均收入水平，依法支持原告每月支付抚养费800元，并承担教育费和医疗费的50%至婚生女18周岁时止。原告主张被告处有夫妻共同财产工资存款10万元，股票6万元，理财5万元，奖金5万元，共计26万元，并主张�告应向其返还价值7000元首饰，被告当庭否认该事实，原告亦未举出任何证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告汪某离婚。
二、婚生女陈某乙绮随被告汪某生活，原告陈某甲自本判决生效之日起每月给付婚生女生活费800元，并承担陈某乙今后医疗费和教育费的50%至其18周岁时止。
本案诉讼费268元，由原告陈某甲和被告汪某各负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人�法院。
审判员 李 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 付晓满
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第680号
原告保定市建忠建筑机械租赁有限公司，住所地保定市南二环路2468号。
法定代表人孙建忠，该公司总经理。
被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号。
法定代表人张慎林，该公司董事长。
被告保定市嘉森房地产开发有限公司，住所地保定市云山路138号。
法定代表人宋志强，该公司总经理。
原告与被告为物权保护纠纷一案，原告保定市建忠建筑机械租赁有限公司向本院申请诉讼保全，并提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封位于嘉森理想城项目工程6号楼SC200／200TD型（出厂编号：112678）施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文静
二〇一三年十月十一日
书记员 张 蓬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1891号
原告魏某某，女，生于1968年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
委托代理人韩莎莎，山东济青律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1971年6月17日，汉族，居民，住章丘市，现住址不祥。
原告魏某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，因被告刘某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人王德新、韩莎莎到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原被告经人介绍于199年8月23日登记结婚，1994年11月16日大女儿刘某乙出生，2000年1月26日刘某丙出生。结婚初期夫妻关系尚可，后来被告经常外出不归，偶尔回家即与原告吵闹，稍不随意就对原告拳脚相加。2012年7月被告外出后至今未归，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令离婚。
被告刘某甲在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，1993年8月23日登记结婚，1994年11月16日生育大女儿刘某乙，2000年1月26日生育小女儿刘某丙。2012年7月份起，被告刘某甲与家庭失去联系。
上述事实，由原告魏某某的陈述、原告提交的结婚证、派出所证明及庭审笔录所证实，依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告刘某甲已经一年多不与家人联系，其家人也与其联系不上，被告对家庭、对婚姻未承担应尽的责任，与原告互不履行夫妻义务，放任夫妻感情走向破裂，已符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉请合法有据，依法应予支持。因被告刘某甲现下落不明，故婚生女刘某丙由原告魏某某抚养为宜。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丙由原告魏某某抚养，直至满18周岁为止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 闵倩倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：王廷江，农民。
被告：潘秀梅，农民，系王廷江之妻。
被告：陈显峰，农民。
被告：杜秋利，农民，系陈显峰之妻。
被告：邢同祯，农民。
被告：杜兰银，农民，系邢同祯之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王廷江、潘秀梅、陈显峰、杜秋利、邢同祯、杜兰银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告王廷江、潘秀梅、陈显峰、杜秋利、邢同祯、杜兰银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年4月5日，被告王廷江、潘秀梅、陈显峰、杜秋利、邢同祯、杜兰银与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王廷江、陈显峰、邢同祯中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年4月5日被告王廷江与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年4月5日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金28077.02元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金28077.02元及截止到2014年12月12日的利息13346.47元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王廷江、潘秀梅、陈显峰、杜秋利、邢同祯、杜兰银在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王廷江与潘秀梅、陈显峰与杜秋利、邢同祯与杜兰银均系夫妻关系。2012年4月5日，被告王廷江、潘秀梅、陈显峰、杜秋利、邢同祯、杜兰银与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年4月5日至2014年4月5日期间，被告王廷江、陈显峰、邢同祯中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王廷江、陈显峰、邢同祯各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年4月5日被告王廷江与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年4月5日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告王廷江尚欠原告本金28077.02元，截止到2014年12月12日，被告王廷江共欠原告利息13346.47元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王廷江、潘秀梅、陈显峰、杜秋利、邢同祯、杜兰银于2012年4月5日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王廷江于2012年4月5日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王廷江应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告潘秀梅作为被告王廷江的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告王廷江、潘秀梅偿还借款本金28077.02元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王廷江、潘秀梅、陈显峰、杜秋利、邢同祯、杜兰银于2012年4月5日签订的小额贷款联保协议书约定，被告陈显峰、杜秋利、邢同祯、杜兰银对被告王廷江在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告陈显峰、杜秋利、邢同祯、杜兰银连带偿还该笔借款本金28077.02元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王廷江、潘秀梅于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.02元及利息（截止到2014年12月12日的利息款为13346.47元，自2014年12月13日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告陈显峰、杜秋利、邢同祯、杜兰银对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告陈显峰、杜秋利、邢同祯、杜兰银有向被告王廷江、潘秀梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 高玉庆
人民陪审员 陈明海
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第994号
原告丁永标，男，1963年11月6日出生，汉族。
被告马利娅，女，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告丁永标与被告马利娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁永标、被告马利娅委托代理人徐贵平、詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永标诉称，被告马利娅于2013年2月6日向原告丁永标借第一笔人民币为30万元整，并出具了借条一张，被告马利娅于2013年10月8日又向原告丁永标借第二笔人民币为25万元整，并出具了第二张借条，双方约定2014年2月24日还本金款合计：55万元，利息当月还清。到期后被告以各种理由进行拖延和推搪，请求法院判令被告偿还原告借款本金55万元。
本案在审理过程中，公安机关已对被告马莉娅因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告马利娅涉嫌向不特定的多人借款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告丁永标的起诉。
本案预收受理费9300元，退还原告丁永标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年五月二十一日
书记员 虞 蓉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1138号
申请执行人王岗。
被执行人廊坊昱杰木业有限公司。
法定代表人：王伟。
地址：文安县左各庄镇姚淀庄村。
被执行人王伟。
王岗申请执行廊坊昱杰木业有限公司、王伟买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）冀1026民初1649号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人王岗向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1649号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 魏文昌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初394号
原告王凌雁，女，汉族，1984年5月25日出生住乌海市海勃湾区
委托代理人杨海岚，乌海市济海律师事务所律师。
被告陈忠良，男，汉族，1981年1月2日出生，住乌海市海勃湾区
原告王凌雁诉被告陈忠良抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凌雁的委托代理人杨海岚到庭参加诉讼。被告陈忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月20日在乌海市海勃湾区民政局协议离婚，当时被告坚持要孩子的抚养权，否则就不离婚，原告只能同意。离婚后，两个孩子一直由原告抚养，被告没有尽到抚养义务，为了使孩子得到更好的照顾。故向法院起诉，请求判令：1、婚生女陈煊、陈烁的抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王凌雁与被告陈忠良原系夫妻关系，2010年1月2日育有两女陈煊、陈烁。原、被告于2012年8月20日在乌海市海勃湾区民政局办理离婚登记，双方签订了离婚协议，协议约定婚生女陈煊、陈烁由被告抚养，但暂时随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元。原、被告离婚后，婚生女至今随原告共同居住于被告父母所有的位于乌海市海勃湾区京海城小区10-4-402室房屋内。
以上事实，有原告向本院提供的离婚证、离婚协议及原告当庭陈述为证。
本院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原、被告离婚后，婚生女陈煊、陈烁按双方约定随原告共同居住至今，原、被告虽在离婚时约定了婚生女的抚养权归被告所有，但实际一直由原告履行照顾和抚养孩子的义务，考虑到陈煊、陈烁系女孩且长期随原告共同生活，由原告进行抚养对孩子的成长和教育更为有利，原告主张婚生女的抚养权的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在离婚协议中约定暂由被告支付婚生女陈煊、陈烁抚养费共计2000元，该约定真实有效，符合法律规定，对原、被告具有约束力，且被告未到庭答辩亦未提供工资收入的相关证明，故本院予以确定被告自2016年2月起每月给付婚生女抚养费2000元。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更”之规定，判决如下：
婚生女陈煊、陈烁随原告王凌雁共同生活，被告陈忠良每月给付婚生女抚养费2000元（从2016年2月起至陈煊、陈烁独立生活止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐佐甲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初480号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人贾明朗，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人贾明朗犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人贾明朗及其辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月31日17时许，被告人贾明朗驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车途经东莞市樟木头镇观音山信号灯路段，在右转弯时车头与骑自行车的被害人汪某（男，殁年29岁，四川省资阳市人）发生碰撞，造成汪某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，贾明朗留在现场等候交警处理。经鉴定，汪某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。经认定，贾明朗负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人周某1的证言，身份材料等书证，现场监控录像，被告人贾明朗的供述等证据。公诉机关据此认为被告人贾明朗无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾明朗有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人贾明朗对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人如实供述，认罪态度好，悔罪表现好；3、被告人主观恶性小；4、被告人没有前科，是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾明朗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人一方向被害人家属支付丧葬费36330元。
本院认为，被告人贾明朗无视国法，违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾明朗犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贾明朗案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人贾明朗一方案发后赔偿了部分损失作为丧葬费，本院在量刑时酌情考虑。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人贾明朗的身份问题。根据被告人贾明朗归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贾明朗以其自报身份予以判决。
视被告人贾明朗的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾明朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初480号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人贾明朗，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人贾明朗犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人贾明朗及其辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月31日17时许，被告人贾明朗驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车途经东莞市樟木头镇观音山信号灯路段，在右转弯时车头与骑自行车的被害人汪某（男，殁年29岁，四川省资阳市人）发生碰撞，造成汪某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，贾明朗留在现场等候交警处理。经鉴定，汪某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。经认定，贾明朗负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人周某1的证言，身份材料等书证，现场监控录像，被告人贾明朗的供述等证据。公诉机关据此认为被告人贾明朗无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾明朗有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。法庭上，被告人贾明朗对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人如实供述，认罪态度好，悔罪表现好；3、被告人主观恶性小；4、被告人没有前科，是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人贾明朗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人一方向被害人家属支付丧葬费36330元。本院认为，被告人贾明朗无视国法，违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾明朗犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贾明朗案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人贾明朗一方案发后赔偿了部分损失作为丧葬费，本院在量刑时酌情考虑。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人贾明朗的身份问题。根据被告人贾明朗归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贾明朗以其自报身份予以判决。视被告人贾明朗的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贾明朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志人民陪审员  林顺家人民陪审员  林玉霞二〇一七年五月十六日书 记 员  曾子凤
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第8号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1968年10月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。2013年4月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金40000元，缓刑考验期至2016年4月29日（此次犯罪羁押12天）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月27日被临时寄押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
辩护人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告人迟某某，女，汉族，1969年10月6日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，系木兰县职工，住黑龙江省木兰县。2014年3月27日因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，并处罚金20000元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年11月26日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，被告人迟某某犯妨害作证罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张春波出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人范俊杰、被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控：
（一）开设赌场事实
2013年12月份，被告人高某某伙同被告人迟某某以营利为目的，多次在木兰县木兰镇北休闲旅馆设立赌博场所，聚集赌博人员进行赌博活动，从中共抽头渔利10000余元。高某某于2014年6月27日被公安机关在木兰县木兰镇向阳春小区抓获。
（二）妨害作证事实
被告人迟某某于2014年6月，联系李某某（相对不起诉）到公安机关作证，证实被告人高某某未参与开设赌场，后被公安机关查证识破。迟某某于2014年11月25日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过，证人唐某某、朱某某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某某等人的证言，木兰县人民法院刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人高某某为赌博提供场所、提供赌具并抽头渔利的行为已构成开设赌场罪，被告人迟某某指使他人作为证，其行为已构成妨害作证罪，应当依法对二被告人定罪处罚。
被告人高某某及其辩护人、被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实均无异议。但被告人高某某辩解在开设赌场犯罪中起辅助作用，应当从轻处罚。其辩护人认为，被告人高某某在本案中是从犯，社会危害性小，认罪态度悔罪表现好，应当从轻、某某轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人高某某伙同他人为赌博提供场所、提供赌具并抽头渔利的行为已构成开设赌场罪。被告人迟某某指使他人作为证，其行为已构成妨害作证罪。检察机关指控的罪名成立。本院对高某某及其辩护人关于从犯的辩解及辩护意见不予采纳，对其他从轻处罚的意见予以采纳。高某某系在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。且高某某、迟某某均曾因犯开设赌场罪被判处刑罚后又犯新罪，均应酌定从重处罚。但迟某某在案发后能够主动投案自首并如实供述犯罪事实，且高某某、迟某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，亦均可以从轻处罚，对迟某某判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2013）木刑初字第48号判决主文第二项，即被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元的缓刑部分。
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。与曾犯开设赌场罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年6月14日止）。
二、被告人迟颖犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第8号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人张某，2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被木垒县公安局取保候审，2015年1月17日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员丁晓荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2014年12月1日22时30分，被告人张某持逾期未审验的驾驶证醉酒后驾驶一辆＊＊＊＊＊＊6号＊＊牌小型轿车，沿X2801人民路由南向北行驶至2公里＋500米时，与在此等候绿灯信号的由赵某某驾驶的＊＊＊＊＊＊9号＊＊汽车牌小型轿车尾随相撞，造成一起双方车辆轻微损坏的交通事故。后经鉴定，张某血液中乙醇含量221mg／100ml。经交警部门认定，张某负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：1.书证：身份证明材料、驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明等；2.证人证言：证人马某某、闫某某的证言；3.被害人陈述：被害人赵某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：道路事故认定书、酒精含量鉴定意见等；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录。
本院认为，被告人张某明知酒后驾驶机动车是违法行为，却在醉酒后仍然驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量为221mg／100ml，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己行为，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会。经本院2015年3月5日第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于﹤办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春山
二〇一五年三月六日
书记员 张占国
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执320号
申请执行人上海畅洋国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人葛善根。
委托代理人刘天宇。
被执行人上海久洋国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐旭东。
被执行人徐旭东，男，汉族，1965年6月3日出生，住上海市。
本院在执行申请执行人上海畅洋国际货运代理有限公司与被执行人上海久洋国际货物运输代理有限公司、徐旭东海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2278号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3264号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪丽芳
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告洪丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,036.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,208.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告洪丽芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,244.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3264号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪丽芳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告洪丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,036.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,208.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告洪丽芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,244.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第251号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑某某（又名郑又名），男，1968年1月5日出生。因涉嫌故意伤害于2013年12月27日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被郑州市公安局马寨分局逮捕，2014年4月4日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2014年4月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月24日14时许，被告人郑某某在本市二七区马寨镇张河村一建筑工地内，因其子郑某甲与常某某发生口角，遂用锤子将常某某腰部打伤。2013年12月26日，公安机关将被告人郑某某抓获。经鉴定，常某某腰部的损伤程度已构成轻伤。现被告人郑某某与被害人常某某已达成调解协议且已履行完毕。被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、公安机关出具的情况说明、辨认笔录、和解协议、谅解书、收据、被告人的户籍证明；证人王某、焦某某、刘某某、杨某某、张某某、郑某甲、郑某乙的证言；被害人常某某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人郑某某的家属已代其向被害人赔偿损失80000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年四月三十日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第251号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郑某甲（又名郑开通），男，1968年1月5日出生，汉族，公司职员。因涉嫌故意伤害于2013年12月27日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被郑州市公安局马寨分局逮捕，2014年4月4日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2014年4月17日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月24日14时许，被告人郑某甲在本市二七区马寨镇张河村一建筑工地内，因其子郑某乙与常某发生口角，遂用锤子将常某腰部打伤。2013年12月26日，公安机关将被告人郑某甲抓获。经鉴定，常某腰部的损伤程度已构成轻伤。现被告人郑某甲与被害人常某已达成调解协议且已履行完毕。被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、公安机关出具的情况说明、辨认笔录、和解协议、谅解书、收据、被告人的户籍证明；证人王某、焦某、刘某、杨建立、张某、郑某乙、郑明才的证言；被害人常某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑某甲故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郑某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人郑某甲的家属已代其向被害人赔偿损失80000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金永毅二〇一四年四月三十日书记员  孙少英
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2092号
原告邯郸市华宇运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号。
法定代表人梁艳芳，
委托代理人河北中大同律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市前进大街19号。
负责人郭春雨，。
委托代理人杨超，
原告邯郸市华宇运输有限公司（以下简称华宇公司）诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法由审判员李玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘登朝和被告委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称，原告车辆冀D×××××∕冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为：自2011年12月18日起至2012年12月17日止。2012年2月19日，李虎平驾驶上述车辆，在日照市东港区222省道西湖镇北1公里处，发生交通事故，造成车损16939元，施救费9525元，共计26191元。该事故经日照市公安交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，李虎平负事故的全部责任。上述损失均应由被告在车辆损失险限额内赔付，但被告只赔付原告13680元外，下余12511元未予赔付。请求判令：1、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款12511元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张举证如下：
1、营业执照及组织机构代码证各一份；
2、事故车辆驾驶员的驾驶证及资格证各一份；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件二份；
4、《机动车保险单》复印件二份；
5、《道路交通事故认定书》复印件一份；
6、投保车辆的行驶证二份；
7、《日照市交通事故财产损失价格认证书》一份；
8、交通事故车辆损失计算表一份；
9、维修费发票一份；
10、施救费票据一份；
11、照片五张；
12、保险公司赔款表一份。
被告永安保险公司辩称，我公司对事故经过认可，我公司支付的理赔款是根据核价认定的，并且也经原告在《保险车辆定损维修协议书》上签字认可，原告主张的12511元差额不应得到支持。对方提供的《日照市交通事故财产损失价格认证书》的鉴定机构没有鉴定资质，修理厂也没有提供合法的资质证明，李虎平不是被保险人允许的合法驾驶人，我公司不予认可。
被告为证实其辩解提供了如下证据：
1、营业执照及机构代码证各一份；
2、《保险车辆定损维修协议书》一份；
3、《营业用汽车损失保险条款》一份。
原、被告上述证据均经当庭举证、质证。
经审理查明，2012年2月19日16时，李虎平驾驶冀D×××××∕冀D×××××挂号重型半挂牵引车，在日照市东港区222省道西湖镇固庄村，发生交通事故。日照市公安交通警察支队东港大队于2012年2月19日作出《道路交通事故认定书》，认定：李虎平负事故全责。损害赔偿调解结果为“李虎平负责自己车损”。日照市价格认证中心于2012年2月24日对事故车辆冀D×××××∕冀D×××××挂号重型半挂牵引车损失进行评估后，作出《日照市交通事故财产损失价格认证书》，认定结论为：损失总价值为16939元。此外，日照滕发机械工程有限公司出具的发票显示施救费为9525元。被告除赔付原告13680元外，其余12511元未予理赔，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告系车辆冀D×××××∕冀D×××××挂号重型半挂牵引车的名义车主，其在被告处为该车投保了交强险两份（主、挂车各一份）、保额为225000元的车辆损失险一份和保额为50000元的第三者责任险一份，保险期间均为：自2011年12月18日起至2012年12月17日止。该车的实际车主是许军长，李虎平是其雇用的司机。
上述事实有原告和被告的营业执照、原告组织机构代码证、事故车辆驾驶员的驾驶证、资格证、《道路交通事故认定书》复印件、《日照市交通事故财产损失价格认证书》、《交通事故车辆损失计算表》、维修费发票、施救费票据、保险公司赔款表、《保险车辆定损维修协议书》、《营业用汽车损失保险条款》各一份，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》复印件各二份，投保车辆的行驶证二份，照片五张，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在发生保险事故后，被告应当按照合同约定，及时履行赔偿义务。原告提交的相关证据足以证实此次交通事故造成原告车辆各项损失共计26191元，被告除支付原告13680元外，余款12511元未予赔付。原告要求被告支付原告保险理赔款12511元的诉讼请求，合法有据，被告应在两份交强险责任中财产损失赔偿限额内，对原告的损失承担赔偿责任，超过部分，在保额为225000元的车辆损失险责任限额内，对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称，该公司支付的理赔款是根据核价认定的，并且也经原告在定损修理协议书上签字认可，原告主张的12511元不应得到支持。因《保险车辆定损维修协议书》上仅有司机李虎平的签字，原告认为李虎平未得到公司授权，李虎平签字属其个人行为，被告未提交相关证据证实李虎平在该协议上签字是受投保人即本案原告的委托或原告事后进行了追认，被告该抗辩主张，本院不予支持。被告辨称，《日照市交通事故财产损失价格认证书》的鉴定机构和修理厂没有资质，李虎平不是被保险人允许的合法驾驶人，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内支付原告邯郸市华宇运输有限公司保险理赔款4000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车在保额为225000元的车辆损失险范围内支付原告邯郸市华宇运输有限公司保险理赔款8511元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一三年四月五日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初986号
原告武汉鑫昇源贸易有限公司，住所地武汉市青山区118街坊58门12号。
法定代表人李淑琴，该公司董事长。
委托代理人陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路1号。
法定代表人何有斌。
本院在审理原告武汉鑫昇源贸易有限公司诉被告武汉重工铸锻有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫昇源贸易有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫昇源贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫昇源贸易有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费12，845元，由原告武汉鑫昇源贸易有限公司负担。
审判员 林艳
二〇一六年七月十一日
书记员 刘涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00067号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人:莫某，该委员会主任。
被执行人：张某，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐某，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张某、徐某社会抚养费征收一案于2014年11月26日作出的征决[2014]15134号征收决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐计生征决[2014]15134号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]15134号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]15134号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]15134号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年六月一日
书记员 郑 飞
附:本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江行非审字第00067号申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码00327180-X。法定代表人：莫家华，该委员会主任。被执行人：张玉龙，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县罗河镇。被执行人：徐雨晴，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县罗河镇。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张玉龙、徐雨晴社会抚养费征收一案于2014年11月26日作出的征决（2014）15134号征收决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐计生征决（2014）15134号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15134号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15134号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15134号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一五年六月一日书记员  郑 飞附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第295号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨文斗。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人杨文斗犯容留卖淫罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人杨文斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月21日至11月12日，宋宏光、邓世莲（另案处理）在杭州市余杭区乔司街道乔莫东路23号二人开设的南洋浴场内，容留女服务员李某、艾某等人卖淫720余人次，从中非法获利。被告人杨文斗明知浴场内有卖淫行为，仍在浴场内从事收银和记账等工作。
2012年11月12日，公安机关在该浴场内查获进行卖淫嫖娼活动的艾某和邹某，黄某和李某。
据以指控的证据有证人证言、扣押物品清单等书证、检查笔录、被告人的供述和辩解等。据此认为，被告人杨文斗的行为已构成容留卖淫罪，且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条之规定惩处。
被告人杨文斗对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年10月21日至11月12日，他人在杭州市余杭区乔司街道乔莫东路23号南洋浴场内，容留卖淫女李某、艾某等人卖淫720余次，从中非法获利。被告人杨文斗明知浴场内有卖淫行为，仍在浴场内从事收银和记账等工作。
2012年11月12日，公安机关在该浴场内查获正在进行卖淫嫖娼活动的艾某和邹某、黄某和李某，并扣押嫖资人民币310元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人李某、艾某、邹某、黄某、翁某的证言、相关辨认笔录及照片；杭州市公安局余杭区分局检查笔录及照片；扣押物品清单及账单25张、小票6张；经营场地租赁协议书、收条、暂住证、企业法人营业执照；行政处罚决定书4份、收容教育决定书1份；户籍证明；查获、破案经过；被告人杨文斗的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨文斗以非法牟利为目的，提供场所及条件容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文斗在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨文斗如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨文斗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的本案的违法所得人民币三百一十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 宋 锴
二〇一三年四月二日
书 记 员 沈国娣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民特字第21号
申请人张小叶，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被申请宣告人唐征，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住邵阳县。
法定代理人唐水波，男，汉族，居民，住邵阳县。系被申请人之父。
申请人张小叶申请宣告唐征为无民事行为能力人一案，本院于2015年11月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张小叶诉称：申请人与被申请人系母女关系，2014年5月26日，被申请人唐征与他人发生争斗后诱发精神分裂症，现经邵阳市博大司法鉴定所鉴定为对诉讼无民事行为能力。请求人民法院宣告唐征为无民事行为能力人。
经审查，申请人张小叶系被申请宣告人唐征之母。2014年5月26日，被申请宣告人唐征因债务纠纷与他人发生肢体冲突后就医治疗，尔后出现精神失常症状，经邵阳市脑科医院诊断为精神分裂症。后唐征以健康权纠纷为由向本院提起诉讼，在审理过程中申请进行民事行为能力鉴定，××司法鉴定为目前患有精神分裂症；记忆和智能正常；对诉讼无民事行为能力。2015年11月27日，申请人张小叶向本院提起申请请求宣告唐征为无民事行为能力人，唐征之夫刘笑河以在外务工不便行使监护权为由请求指定唐征之父唐水波为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告唐征为限制民事行为能力人；
二、指定唐水波为唐征的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 艾文俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第238号
上诉人（原审被告）：吴丽李。
被上诉人（原审原告）：梁世界。
上诉人吴丽李因与被上诉人梁世界民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2011）温苍矾商初字第4决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴丽李收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丽李自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年四月十五日
代书记员 李 劼
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第606号
申请执行人张海峰。
被执行人王光勤。
本院在执行张海峰申请执行王光勤给付补偿款纠纷一案中，被执行人已履行交款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1168号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪景明
审判员 徐良彦
审判员 吕小勇
二〇一三年四月五日
书记员 马 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17613号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：罗世和，男，汉族，1963年4月3日生，户籍地重庆市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告罗世和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘金妫独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告罗世和经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金214,327.11元；2.被告支付原告暂计至2016年5月15日的利息23,393.94元，逾期利息8,231.46元；3.被告支付原告自2016年5月16日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和237,721.05元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月20日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为280,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月1日至2019年9月1日止；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年9月1日发放了280,000元，贷款期限：自2014年9月1日起至2017年9月1日。2015年8月3日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年12月5日为借款全部到期日，并相应将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告本金214,327.11元；2.被告支付原告计算至2016年12月5日的利息32,818.70元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。【其中截至2016年12月5日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日(基准日后一日)起以247,145.81元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。】其余诉讼请求不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1，生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2，个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3，个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4，欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世和应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金214,327.11元；
二、被告罗世和应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年12月5日的利息32,818.70元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2016年12月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日起以247,145.81元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,989.29元、公告费560元，由被告罗世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 刘金妫
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初1613号
原告：江卫东，男，1971年2月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京晨虹房地产开发有限公司（组织机构代码66068479-4），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人：陈都，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：江苏宋达建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。
法定代表人：张道宽。
原告江卫东与被告南京晨虹房地产开发有限公司、被告江苏宋达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告江卫东于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告江卫东在审理过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告江卫东撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告江卫东负担。
审 判 长 韩文涛
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 马宗英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李超燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00851号
原告：孙和平，男，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴开贵，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：芜湖宏强包装材料有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：吴开贵，经理。
本院在审理原告孙和平诉被告吴开贵、芜湖宏强包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙和平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为238元，由原告孙和平负担。
审判员 吴小松
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00851号原告：孙和平，男，汉族，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。被告：吴开贵，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。芜湖宏强包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：吴开贵。本院在审理原告孙和平诉被告吴开贵、芜湖宏强包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙和平于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙和平撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一五年十月十三日书记员  陈 诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00851号原告：孙和平，男，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托代理人:葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：吴开贵，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：芜湖宏强包装材料有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人:吴开贵，经理。本院在审理原告孙和平诉被告吴开贵、芜湖宏强包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙和平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为238元，由原告孙和平负担。审判员  吴小松二〇一五年十月十三日书记员  陈 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执641号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
被执行人李某某，男，1966年6月14日生，汉族，住所地义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执641号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初487号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蔡远林，男，1978年10月16日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。2015年1月30日曾因饮酒后驾驶机动车被十堰市交通管理局处以暂扣机动车驾驶证六个月处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人蔡远林犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人蔡远林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年5月4日20时43分许，被告人蔡远林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京南路经上海路往五堰方向行驶，行驶至十堰市上海路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（蔡远林）血液中检测出酒精含量为98mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡远林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍信息、查获经过�公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、蔡远林驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、起诉意见书、湖北省十堰市公安局交通警察支队反馈通知书一份；被告人蔡远林的供述；证人刘某,4的证言；武某爱[2017]毒鉴字第991号司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡远林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡远林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人蔡远林到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现�依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人蔡远林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、�市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1157号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范锦谦，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人谢金莲，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人范锦谦、谢金莲计划生育行政非诉一案中，查明被执行人范锦谦、谢金莲在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人范锦谦、谢金莲有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1157号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 谢清英
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1157号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：余强、男、汉族、系该联社理事长。委托代理人：刘军、男、汉族，系杭锦旗农村信用社阿门其日格信用社主任、联系电话：186XX****XX。被执行人：哈布日、男、蒙古族、1989年2月22日出生，身份证号：×××。被执行人：斯庆格日勒、女、蒙古族、1987年12月15日出生，系哈布日妻子，身份证号：×××。被执行人：哈斯其木格、女、蒙古族、1979年11月26日出生，系杭锦旗文化广播电视局乌兰牧骑职工，身份证号：×××。被执行人：斯庆陶格色、女、蒙古族、1977年3月6日出生，系杭锦旗伊和乌素政府职工，身份证号：×××。被执行人：花日、女、蒙古族、1979年12月29日出生，系杭锦旗价格认定局职工，身份证号：×××。被执行人：浩斯嘎如迪、女、蒙古族、1974年4月7日出生，系伊和乌素政府职工，身份证号：×××。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行哈布日、斯庆格日勒、哈斯其木格、斯庆陶格色、花日、浩斯嘎如迪借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结担保人哈斯牧仁、花日工资，经五查被执行人无财产可供执行，申请人确认被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十四日书记员  伊日贵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终522号
上诉人（原审起诉人）张启才
上诉人张启才诉绥中县医院人事争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥立民初字第00026号民事裁定，以要求撤销1997年绥中县医院作出的处理意见，赔礼道歉、赔偿各种经济损失等实体问题为由上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为，根据张启才起诉状的内容及其提交的相关证据，本案争议为张启才与绥中县医院之间的人事争议纠纷问题，依法应当经过人事仲裁的前置程序，且该案争议事项不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一六年三月十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1075号
原告：郎琍玲，女，1940年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖谨宽（系郎琍玲丈夫），男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖军海（系郎琍玲之子），男，住四川省南充市高坪区。
被告：屏山县粮食局，住所地:四川省屏山县行政中心2号楼7楼。
法定代表人：杨浩波，局长。
委托诉讼代理人：吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，四川静江律师事务所实习律师。
原告郎琍玲诉被告屏山县粮食局经济补偿金纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告郎琍玲诉称：原告作为随军家属于1959年到海南国营水产公司参加工作，1963年6月响应国家支商支边的号召，随丈夫廖谨宽下地方被单位精简到屏山县粮食部门。1963年7月被安排到屏山县中都粮站加工厂做有计划的临时工，直至1972年2月。期间于1971年9月至1972年2月因执行工作调配到屏山县中都小学应急代课，后返回中都粮站上班。1972年3月，原告被被告屏山县粮食局依法招收为屏山县粮食部门的固定职工。1990年8月，原告经被告批准，在其所属屏山县锦屏镇粮站退休。至退休时，原告实际的连续工龄为33年，但被告隐瞒原告的档案材料，将原告的连续工龄定为18年，少算了14年。原告经多次维权申诉,屏山县劳动和社会保障局才于2005年4月为原告接续了9年工龄,又于2010年8月再次为原告接续了5年工龄,共计14年工龄。但对原告工资调整只按通知增加工龄后起算,工龄增加前的工资损失和因工龄少计算造成的住房福利损失没有得到赔偿。请求法院依法判决被告赔偿因少算工龄而造成的退休费损失140400元、住房福利损失47276元、维权奔波24年的损失26261元，共计213937.00元。
查明：原告郎琍玲于1990年在被告屏山县粮食局所属的屏山县锦屏粮站退休，退休时其“连续工龄”被确定为18年，之后，由在单位享受养老保险转入社会保险机构，享受基本养老保险待遇。期间原告因其“连续工龄”及退休待遇认定问题，向有关部门反映要求解决。屏山县劳动和社会保障局作为社会保险主管部门，在原告书面承诺接受从退休至2005年4月因“连续工龄”减少的1000元经济补偿金后，于2005年4月15日作出屏劳社发【2005】18号文件，将原告的“连续工龄”更改为27年，从2005年5月起执行。2007年5月31日，郎琍玲向本院起诉，请求屏山县粮食局因档案遗失，赔偿损失11万元。该案经宜宾市中级人民法院二审裁定，驳回郎琍玲的起诉。
此后，郎琍玲继续信访。2010年7月2日，原屏山县劳动和社会保障局作出屏劳社函【2010】6号文件，将原告的“连续工龄”从27年增加至33年，从2010年1月起执行。
2015年，郎琍玲向本院提起行政赔偿诉讼，请求屏山县粮食局赔偿因少算工龄的损失21万余元。本院裁定驳回郎琍玲起诉。该裁定已生效。
2015年8月，郎琍玲以屏山县粮食局少计算工龄为由，请求赔偿损失，申请劳动争议仲裁。屏山县劳动人事争议仲裁委员会以郎琍玲请求不属受理范围，决定不予受理。
本院认为，原告郎琍玲系退休职工，所主张的因“连续工龄”被少算并由此产生的损失纠纷，不属于人法院受理民事诉讼的范围。对原告的起诉，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郎琍玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 荣 彬
代理审判员 彭 春 秀
人民陪审员 罗德新二0一六年六月二十九日
书 记 员 徐 梅
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初132号
原告桓晓明，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市。
负责人田飞。
本院在审理原告桓晓明诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队交通行政处罚一案中，因被诉行政处罚决定尚处于行政复议阶段，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桓晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桓晓明负担。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 马开业
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。