wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0170号
原告姚某甲，居民。
被告李某，居民。
原告姚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年2月11日、2月26日两次公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育长子姚某乙、长女姚某丙。婚后感情一般，被告有家不归，对家庭及亲人不负责。被告曾于2013年11月诉到法院要求与原告离婚。现夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养监护，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，同意离婚，由原告抚养婚生子女，被告依法给付抚养费，依法分割财产。因原告有第三者，要求原告赔偿被告50000元。
经审理查明，原告姚某甲与被告李某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年4月6日生长子，取名姚某乙，2006年6月6日生长女，取名姚某丙，现均随原告生活，农村户口。原、被告婚后因家庭琐事，导致夫妻感情不和，现已分居。现有重型半挂牵引车一辆（车牌号苏G×××××）为夫妻共同财产，原、被告双方同意作价60000元。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某称同意离婚，由原告抚养婚生子女，被告依法给付抚养费，依法分割财产。因原告有第三者，要求原告赔偿被告50000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚申请书、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告姚某甲与被告李某结婚后，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系已难以维持，夫妻感情已完全破裂。因婚生子女姚某乙、姚某丙现随原告生活，本院认为以不改变其生活环境，继续由原告抚养监护为宜，被告依法给付抚养费。原告主张车辆归原告，属于被告部份折抵子女抚养费，被告同意车辆给原告，但要求原告给付属于被告部份价值30000元。本院认为，因被告愿意另外支付子女抚养费，原告应当给付被告车辆折价款30000元。被告李某称原告有第三者，并提供了照片及录像予以证明，但仅从照片及录像中的内容无法直接证明原告有第三者，被告亦未提交其他证据予以佐证，因此对被告要求原告赔偿被告50000元的主张本院不予支持。故对原告姚某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告李某离婚。
二、原告姚某甲与被告李某婚生子女姚立志、姚欣宇均由原告姚某甲抚养监护，被告李某自2014年起至姚立志年满18周岁止，于每年4月6日前；自2014年起至姚欣宇年满18周岁止，于每年6月6日前，均按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费给原告姚某甲。被告李某享有对姚立志、姚欣宇探视的权利。
三、原告姚某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告车辆折价款30000元。
案件受理费240元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第879号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1949年7月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月2日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人石勇，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人石勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年12月23日15时许，在诸暨市赵家镇新绛霞村，被告人陈某甲与被害人杨某因污水管道位置问题发生争吵和肢体冲突。期间，被告人陈某甲把杨某推倒在地致杨某轻伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某甲故意伤害他人身体致轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人石勇提出的辩护意见是，被告人陈某甲归案后一贯如实供述自已罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；主观恶性较小，受害人在起因上也存在过错；案发后被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月23日15时许，在诸暨市赵家镇新绛霞村，被告人陈某甲与被害人杨某因污水管道位置问题发生争吵和肢体冲突。期间，被告人陈某甲把杨某推倒在地，致杨某右桡骨骨折、右腓骨上段粉碎性骨折，多处软组织挫伤。2013年3月22日，被告人陈某甲被诸暨市公安局传唤到案。
经诸暨市公安局法医鉴定，杨某所受的人体损伤程度属轻伤。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分已达成协议，由被告人陈某甲赔偿被害人杨某经济损失共计人民币五万五千元并已给付完毕，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人杨某陈述，证人陈某乙等证言，诸暨市公安局人体损伤程度评定报告，归案经过，调解笔录、支付凭证、谅解书及被告人陈某甲供述、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自已罪行，并能就经济赔偿与被害人达成协议并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01928号
申请执行人张仁凤，女，1964年10月5日出生，汉族，工人，现住东港市十字街镇。
被执行人东港易成国际物流产业园有限公司。住所地东港市。
法定代表人刘有文，该公司经理。
申请执行人张仁凤与被执行人东港易成国际物流产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月31日作出（2015）东民初字第01259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人给付申请执行人欠付工资10000元及利息，案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙美艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1889号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
被告：李凤祥，男，1960年11月9日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉李凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元；财产保全费130.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华卫贺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1889号
申请执行人顾英妹，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2523号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人顾英妹，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人顾英妹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1622民初1100号
原告郭明安，男，1943年1月4日生，汉族。
原告郭保群，男，1965年4月13日生，汉族。
原告郭浩，女，1970年5月7日生，汉族。
原告郭凤霞，女，1972年8月18日生，汉族。
原告郭记霞，女，1974年9月13日生，汉族。
被告马艳龙，男，1987年11月2日生，汉族。
被告马艳，女，19年月日生，汉族。
本院在审理原告郭明安、郭保群、郭浩、郭凤霞、郭记霞诉被告马艳龙、马艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明安、郭保群、郭浩、郭凤霞、郭记霞撤回对被告马艳龙、马艳的起诉。
案件受理费3180元，由原告承担。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓丹
吉林省�吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1076-1号
申请执行人李吉录，男，住址延吉市。
被执行人刘刚，男，身份证住址为延吉市。
被执行人ＸＸ远，男，住址延吉市。
申请执行人李吉录与被执行人刘刚、ＸＸ远之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初3118号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为14150.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付人工�14050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100.50元、执行费112.26元）。在执行过程中，被执行人刘刚于2016年8月1日自动履行了10000元执行款。经本院调查，被执行人ＸＸ远已经履行了其在生效法律文书中所确定的全部义务。被执行人刘刚无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或扣划被执行人工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3118号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1076-1号
申请执行人李吉录，男，汉族，1965年5月20日出生，住址吉林省延吉市。
被执行人刘刚，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址为吉林省延吉市。
被执行人ＸＸ远，男，汉族，1978年10月23日出生，住址吉林省延吉市。
申请执行人李吉录与被执行人刘刚、ＸＸ远之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初3118号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为14150.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付人工费14050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100.50元、执行费112.26元）。在执行过程中，被执行人刘刚于2016年8月1日自动履行了10000元执行款。经本院调查，被执行人ＸＸ远已经履行了其在生效法律文书中所确定的全部义务。被执行人刘刚无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或扣划被执行人工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3118号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 潇 逸
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4769号
原告：徐冬冬，女，1990年3月19日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：张静、江志武，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京华美美容医院有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路655号。
法定代表人：黄光铭。
委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
原告徐冬冬与被告南京华美美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告徐冬冬撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐冬冬负担。
代理审判员 安洪强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 灿
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第699号
原告李某。
委托代理人张占林，男。
被告张某甲。
法定代理人张某乙，男，1967年4月28日出生，汉族，系张某甲之父。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，原告李某，被告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前了解少，双方经常吵架，没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，不同意离婚，我方现患有精神分裂症，需要继续治疗。
经审理查明，原告李某与被告张某甲2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。双方时常因为家庭琐事发生争吵，2014年3月27日，原被告分居生活至今。
被告张某甲在原告处的个人财产：大被子十六床，小褥子四床，太空被二床，海信牌电视机一台，美的冰箱一台，澳柯玛牌洗衣机一台，组装电脑一台，绿能牌电动车一辆。
被告张某甲经滨州市人民医院诊断患有精神分裂症。庭审过程中，原告李某与被告张某甲的法定代理人达成调解协议。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证书，滨州市人民医院病历，购物发票予以证实，可以认定。
本院认为，原告李某以与被告张某甲感情破裂为由诉求离婚，因被告张某甲患有精神分裂症，张某甲的法定代理人与原告李某就离婚事宜达成的协议不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲的个人财产：大被子十六床，小褥子四床，太空被二床，海信牌电视机一台，美的冰箱一台，澳柯玛牌洗衣机一台，组装电脑一台，绿能牌电动车一辆归张某甲所有（已履行）。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年五月七日
书 记 员 信明霞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执216号
我院于2016年1月28日立案受理的申请执行人尹勋克申请强制执行被执行人湘银物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年7月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年七月二十二日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初639号
原告张某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告徐某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方的婚姻系经人介绍相识，于2014年11月10日登记结婚，2014年11月20日生育一女孩徐某某。婚后夫妻感情一般，随着家庭琐事的增加，感情越来越差，现双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，依法调解或判决我与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告双方的婚姻系经人介绍相识，于2014年11月10日登记结婚，2014年11月20日生育一女孩徐某某。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告张某遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告徐某离婚，并依法分割财产。
以上事实，有原告提交的原告身份证明，原、被告结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告已经共同生活三年多，并生育子女。婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的。另外，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王建荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严亚宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01087号
申请执行人汤长山。
委托代理人（特别授权）王桂兰。
被执行人韩顺明。
申请执行人汤长山与被执行人韩顺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）泰海民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人韩顺明于判决书生效之日起十日内给付申请执行人汤长山赔偿款人民币46746.27元；二、如果被执行人韩顺明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人韩顺明负担案件受理费1314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：
2015年7月22日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人韩顺明的银行开户信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年7月23日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人韩顺明名下的房屋登记信息，未发现被执行人名下登记有房屋。
2015年7月23日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人韩顺明名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆。
2015年7月23日，本院向被执行人韩顺明发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2016年1月14日，本院根据申请执行人提供的线索，至泰州市海陵区泰东北路161号1幢102室便利超市查找被执行人韩顺明的下落，未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1166号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一六年一月十九日
书记员 顾 嵘
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行初字第7号
原告金忠星。
委托代理人张秀珍。
被告温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人韩志勇。
委托代理人刘健。
第三人吕律飞。
原告金忠星诉被告温州市工商行政管理局瓯海分局工商行政确认一案，原告金忠星于2014年2月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金忠星于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金忠星撤回起诉。
本案受理费按本院规定免收。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
人民陪审员 周加陆
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘赛蓉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1576号
原告：遵化市立德物业服务有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：王海永。
委托代理人：孙春锋。
委托代理人：李子龙。
被告：张立红，女，1974年3月25日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：刘宝。
原告遵化市立德物业服务有限公司诉被告张立红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉娟独任审理，书记员孙丽杰担任记录，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙春峰、李子龙，被告委托代理人刘宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系遵化市开元豪庭东下元村拆迁×××室的业主，被告入住后小区后，拖欠原告自2015年9月30日至2016年11月15日期间的物业管理1404元及滞纳金1853元，共计3257元。原告的工作人员多次催要物业费未果，为维护自身合法权益，现起诉要求被告给付拖欠的物业费及滞纳金3257元
被告辩称其不该缴纳物业费。理由为：1、下元村有专门清扫卫生人员。2维护方面，回迁楼的东墙、还有屋顶漏雨。3、安全方面，下元村的回迁楼小偷经常光顾，原告没有看见物业人员管理。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2014年9月15日、2015年9月30日、2016年10月15日原告与遵化市遵化镇下元村村民委员会签订的下元村还迁楼物管委托协议三份，用以证明原告与下元村签有物管委托协议，原告有权向被告征收物业费，及收费标准为每平米1元。
证据二、2016年9月24日下元村支部党员大会记录2页复印件，用以证明下元村村委会和原告签订物管协议经过支部大会讨论。
证据三、自2014年至2017年度下元村两栋还迁楼业主缴纳物业费的三本收据的原件，申请质证后将原件退回原告，提交部分复印件，用以证明物业费的收费标准及金额和原告向还迁楼其他业主收取物业费的事实。
经质证，被告对证据一、三份物管协议，有异议。认为此协议签订不合法。对证据二，党员代表支部会议记录，对真实性有异议。对证据三，无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告用手机拍摄的照片二张，内容是2016年9月份、12月份下元村村委会公示栏的收支明细表，用以证明下元村开支过清理垃圾人工费1600元。
经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关，不能否认被告应交纳物业费的事实。
经审理查明：原告遵化市立德物业服务有限公司于2014年9月15日、2015年9月30日、2015年10月15日与遵化市遵化镇下元村村委签订下元村还迁楼物管协议，约定自2014年10月1日至2017年9月30日为遵化市遵化镇下元村还迁楼提供卫生服务、安保服务、电梯服务等物业服务。被告张立红自入住以来从未缴纳过物业服务费。
本院认为：原告依约对遵化市开元豪庭小区进行了物业管理，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费。原告就其主张的物业费标准及物业费数额，向法庭提供其与遵化市遵化镇下元村村委会签订的下元村还迁楼物管协议、2014年至2017年度下元村两栋还迁楼业主缴纳物业费收据为证，原告据此要求被告自2015年9月30日至2016年11月15日期间按建筑面积每月每平米1元标准给付物业服务费即1404元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。但可自2016年11月15日起按年利率6%计算由被告张立红支付利息。
维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告张立红于本判决生效后十日内给付原告遵化市立德物业服务有限公司2015年9月30日至2016年11月15日期间的物业服务费用1404元，并自2016年11月15日起按年利率6%计算由被告张立红支付利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙丽杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2205号
原告：丹徒区新城铁盛建材经营部，经营场所：镇江市丹徒新城。
经营者：李海，男，汉族，1976年11月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈吉祥，该单位法律顾问。
被告：吴佃明，男，汉族，成年，住北京市平谷区。
原告丹徒区新城铁盛建材经营部与被告吴佃明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告丹徒区新城铁盛建材经营部及其委托诉讼代理人陈吉祥到庭参加诉讼，被告吴佃明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹徒区新城铁盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款27000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月至8月30日在丹徒区北汽工地施工期间，向原告购买五金材料，共结欠原告货款27000元。原告多次索要未果，遂诉至法院。诉讼中，原告减少诉讼请求为26000元。
被告吴佃明未作答辩。
经审理查明，2015年1月至8月，被告吴佃明在镇江市丹徒区上党镇北汽工地承包土建工程。期间，被告向原告购买铁钉、铁丝、铁床等五金材料。经原告结算，被告共欠原告货款26000余元。
庭审中，原告提供手机短信聊天记录，反映原告于2017年1月18日至25日多次向被告催要货款27000元，被告两次回复“好的”，一次回复“好的，快了过几天钱拿了给你转”，另有一次回复“这月底前给你”。
庭审前，经法庭两次电话联系被告吴佃明，其认可拖欠货款27000元，但称目前资金紧张，其愿意在2017年9月10前将全部欠款汇至原告在短信聊天记录中提供的银行卡号上。
以上事实，有原告提供的送货单、收据、短信聊天记录、营业执照及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。丹徒区新城铁盛建材经营部为证明其主张，提供了送货单、收据及短信聊天记录等，上述证据能够相互印证，结合经本院核实被告自认的情况，原告要求被告给付货款26000元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吴佃明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佃明于本判决生效后十日内支付原告丹徒区新城铁盛建材经营部货款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为238元，由被告吴佃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩淑敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6265号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：巫李荣
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告巫李荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,941.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,338.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告巫李荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,279.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6265号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：巫李荣原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告巫李荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,941.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,338.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告巫李荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,279.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初411号
原告薛某。
被告刘某。
本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，定于2016年5月25日在本院开庭审理本案，并送达原、被告开庭传票。原告薛某无正当理由未到庭。
本院认为，原告无正当理由未到庭，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1439号
原告：温州银行股份有限公司国××支行，住所地：温
州市××大厦。
负责人：张某某。
委托代理人：包某某。
委托代理人：林某某。
被告：叶某某。
原告温州银行股份有限公司国××支行（以下简称温州
××）为与被告叶某某信用卡纠纷一案，于2010年5月10日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××
的委托代理人包某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告温州××诉称：2008年10月13日，被告向原告申请
办理金某某用卡，承诺遵守《金某某用卡章程》和《金某某用
卡领用合约》的规定。原告经审核后向被告发放了卡号为××
的金某某用卡。发卡后，被告从2008年10月26日至2009年8月7
日，共刷卡消费、取现14次，累计透支金额为47155元，并产
生取现费60元，其仅归还42300元，用于归还利息、滞纳金等
及部分本金。根据《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》规定，截止2010年4月1日，被告尚欠信用卡透支本金5446
.6元，利息681.73元，滞纳金821.47元。该款经原告多次催收
无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金5
446.6元及至清偿完毕之日止的利息、滞纳金（滞纳金按最低
还款额未还部分的5％每月计收，利息按日万分之五计收，暂
算至2010年4月1日滞纳金为821.47元，利息为681.73元）；2
、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明
原告主体资格；
2、被告身份证明、金某某用卡申请表、综合资信调查及
审批表，证明被告向原告申请金鹿卡，卡号为××；
3、信用卡领用合约、金某某用卡章程，证明具体信用卡
权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告叶某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月13日，被告向
原告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表
》，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》
的全部条款和内容并受之约束。原告于2008年10月16日向被告
发放了卡号为××的金某某用卡，信用额度为6000元。被告开
卡后，在用卡初期透支后均能按时归还，至2009年8月5日，卡
内尚有余款0.4元。2009年8月1日，被告通过消费形成透支本
金5446.6元。金某某用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透
支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期
内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息，否则
将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利率
计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受免
息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，并
按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的为透支
本金的1%，最低1元／笔，跨行取现的2元＋透支金额的1%，最
低3元／笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：当
期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额
、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和
利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若持
卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机关批准
的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇
，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的
约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形
成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约
，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从
透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中
规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算
透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支
持。因被告于2009年8月1日起未偿还透支本金或按最低还款额
偿还欠款，故被告还应按月支付从2009年8月1日起的滞纳金。
因被告的透支款项均系消费产生，故被告应支付的滞纳金每月
为5446.6×10%×5%＝27.23元。原告将滞纳金计入本金，滚动
计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州银行股份有限公司国××支行透支款本金人民币5446.6元及
利息、滞纳金（利息按本金5446.6元的日万分之五的利率、滞
纳金按每月27.23元从2009年8月1日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司国××支行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告叶
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年九月八日
代书 记员 林鸯鸯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00291号
原告何冰，女，1968年8月25日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1965年1月2日出生，汉族，住襄阳市。
第三人何佩麟（曾用名刘佩麟），女，1997年3月28日出生，住襄阳市。
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
原告何冰与被告刘鑫、第三人何佩麟离婚后财产纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告何冰的委托代理人彭钊及第三人何佩麟的委托代理人范建召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何冰诉称，请求依法判令被告刘鑫履行与原告之间签订的《离婚协议》，将位于襄阳市樊城区大庆东路24号2栋三单元606室的房屋过户给第三人何佩麟名下。
被告刘鑫未到庭，但提交书面意见：本人愿意将房产证及其他相关材料转交给女儿，并同意将房产过户到她名下。
经审理查明，何冰与刘鑫在婚姻关系存续期间生育第三人何佩麟，2000年10月25日因何冰与刘鑫性格不合双方在民政局办理了协议离婚。在离婚协议中双方约定婚生小孩归女方（何冰）抚养，对共同财产的处理：现有原单位房改房（二室一厅）产权归女儿刘佩麟所有……房产证过户证明另行办理等……同时，还审理查明，何佩麟原名刘佩麟，在2001年刘佩麟改名何佩麟。刘鑫在收到本院传票后将坐落于襄阳市樊城区大庆东路24号2栋三单元606室，所有权人为刘鑫，产权证号为樊城区字第00006361号房产证原件，襄樊市市区首次出售的共有住房标准价过渡到成本价补款计算表、售房协议书、补足成本价住房申请表原件一并交于法庭并希望法庭将上述材料转交给女儿何佩麟手中，同时书面表示同意将房产过户到女儿名下。2015年11月13日法庭将上述材料转给何佩麟。
本院认为，原告何冰与被告刘鑫于2000年10月1日签订的离婚协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应按该协履行，现原告何冰诉至本院要求被告刘鑫履行该协议内容将位于襄阳市樊城区大庆东路24号2栋三单元606室房屋产权证及土地证过户至婚生子女何佩麟名下，被告刘鑫同意并主动将上述房产证及有关资料交于法庭转交何佩麟，故本院对双方民事法律行为的表示予以认可。同时，庭审中原告何冰明确表示办理该房产及土地证过户手续及诉讼费用由己承担，本院予以尊重，因被告刘鑫未出庭应诉，无法达成调解协议，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后十日内，将位于襄阳市樊城区大庆东路24号2栋三单元606室的房屋（房屋产权证号：樊城区字第000063**，土地权证：襄共国用（2006）第321010004-1-1-30）过户至第三人何佩麟名下。
案件受理费500，原告何冰自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭子凤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第107号
原告孙灵。
被告闵志刚。
本院在审理原告孙灵与被告闵志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙灵撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一五年六月五日
书记员 崔 瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第979号
申请执行人句容市清华能源有限公司。住所地句容市华阳镇华阳南路。
法定代表人周振义，系该公司总经理。
委托代理人王兴安，江苏徳擎律师事务所律师。
被执行人周金成。
被执行人巫敏。
申请执行人句容市清华能源有限公司与被执行人周金成、巫敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周金成应当返还申请执行人清华能源有限公司借款本金人民币50万元，支付申请执行人利息，被执行人巫敏对上述给付款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费，公告费，合计人民币9532元由被执行人周金成负担，被执行人巫敏连带负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2675号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：陈菁、刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：富新集团有限公司，住所地：永康市花街镇新川村。
法定代表人：楼志明。
被告：楼志明，男，1970年8月3日出生，汉族，经商，住永康市。
被告：叶巧园，女，1973年8月2日出生，汉族，经商，住永康市。
被告：浙江万安铝业有限公司，住所地：永康市花街镇花街工业基地。
法定代表人：方初。
被告：方初，男，1986年10月15日出生，汉族，经商，住永康市。
被告：王筱，女，1986年12月25日出生，汉族，经商，住永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告富新集团有限公司、楼志明、叶巧园、浙江万安铝业有限公司、方初、王筱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告富新集团有限公司立即归还融资本金2000万元，并支付至实际履行之日的利息（按合同约定的利率计付，其中1000万元自2014年10月22日计付至实际履行之日止，暂算至2016年8月22日为827109.67元；1000万元自2014年10月23日计付至实际履行之日止，暂算至2016年8月22日为996666.67元）；2、被告富新集团有限公司承担原告实现本案债权的所支付的律师费5000元；3、被告楼志明、叶巧园、浙江万安铝业有限公司、方初、王筱对诉讼请求上述债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月2日，原告与被告浙江万安铝业有限公司、楼志明和叶巧园分别签订了编号为ZB5301201300000399号、ZB5301201300000400号的两份《最高额保证合同》，约定上述被告为被告富新集团有限公司于2013年4月2日至2016年4月2日期间向原告借款以最高不超过人民币2000万元为限承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间两年。
2014年10月9日，原告与被告方初、王筱签订了编号为ZB5301201400000569号《最高额保证合同》一份，约定上述被告方初、王筱为被告富新集团有限公司于2014年10月9日至2015年10月9日期间向原告借款以最高不超过人民币2000万元为限承担保证责任。其他约定同上。
2014年10月22日，被告富新集团有限公司与原告签订了编号为53012014281654号的《流动资金借款合同》一份，约定被告富新集团有限公司向原告借款1000万元整，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，年利率为6.9%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%；按季结息，结息日为每季末月的20日；对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利。同时约定，借款人未按期还本付息或借款人涉诉，视为借款人违约，原告有权提前收贷。当天，原告按约发放贷款。借款后，被告富新集团有限公司未还本付息。
2014年10月23日，被告富新集团有限公司与原告签订了编号为53012014281658号的《流动资金借款合同》一份，约定被告富新集团有限公司向原告借款1000万元整，借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，其他约定同上。当天，原告按约发放贷款。借款后，被告富新集团有限公司未还本付息。
2015年10月21日，被告富新集团有限公司与原告签订了编号分别为53012015281999号、53012015281998号两份《贷款展期协议》，约定分别将上述编号为53012014281654号、53012014281658号的《流动资金借款合同》下的借款到期日展期至2016年10月19日、2016年10月20日，展期利率均为年利率6.9%。
被告富新集团有限公司于2016年2月29日支付了利息5万元，其余本金与利息均未支付。因被告富新集团有限公司涉及诉讼，原告于2016年3月28日发函宣布提前收贷。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富新集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金2000万元，并支付利息（其中本金1000万元自2014年10月22日起计算利息，另本金1000万元自2014年10月23日起计算利息，均按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息5万元应予扣除）。
二、被告富新集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告实现本案债权所支付的律师代理费5000元。
三、被告方初、楼志明、浙江万安铝业有限公司、王筱、叶巧园对上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75459元，诉讼保全费5000元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十月二十一日
代书记员 何嘉庆
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初99号
原告曹保安，男，1958年2月28日出生，汉族。
被告陈立军，男，成年，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告借我款37100元，经多次催要未还。要求其偿还借款及利息。
本院认为，原告未能提供被告的详细地址。本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、裁定如下：
驳回原告曹保安的起诉。
本案受理费730元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年四月八日
书记员 赵颖洁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00121号
上诉人（原审被告）白河县万利砖厂。
负责人李大文，该厂执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）李明书。
上诉人白河县万利砖厂因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白河民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白河县万利砖厂的负责人李大文，被上诉人李明书到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定，2003年11月10日，李明书等人与白河县万利砖厂的合伙人柴敦喜、李大学、艾啟明、闫书礼、刘世贵签订协议书。约定，占用耕地费每亩800元，用土费用每块砖0.004元。付款时间为当年古历12月以前，将土出尽后恢复耕种。白河县万利砖厂在李明书的承包地上建了砖窑及厂房，并向李明书支付了费用。2006年2月13日，李明书与白河县万利砖厂的合伙人柴敦喜、李大学、刘世贵、李大文、刘义德签订土地转让协议书，约定将李明书土地3.3亩（其中属于李明书农村集体土地承包经营权证书上的有“沙田”、“门前”两块承包地。“沙田”承包地面积1.2亩，四至为东至石坎、南至石坎、西至古路、北至李大义地畔。“门前”承包地面积1.5亩，四至为东至李大生菜园、南至石坎、西至古路、北至李大义地畔。另0.6亩河扒地不在李明书农村集体土地承包经营权证书上，但为李明书管理使用）转让给白河县万利砖厂用于建砖窑及取土，期限五年，转让费每年5000元，于每年农历12月30日前一次性付清。协议履行完毕后，深挖一米，捡除灰渣和废砖，李明书能耕种。后白河县万利砖厂支付李明书转让费20000元。2012年4月4日，李大文作为白河县万利砖厂的执行事务合伙人支付李明书地租11700元，李明书出具收条一张，收条上并注明：“从今后只要不生产，永远不向李大文要地租费”。
原审认为，李明书将其承包地转让给白河县万利砖厂用于建砖窑及取土，违反了农村土地承包法规定的“土地承包经营权流转不得改变土地农业用途”及土地管理法规定的“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土”等强制性规定，该土地转让协议违反了法律强制性规定，应当依法认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，对李明书要求解除双方于2006年2月13日签订的土地转让协议书的诉讼请求不予支持。白河县万利砖厂应当将因该合同约定已实际管理使用的李明书的承包地即“沙田”1.2亩，“门前”1.5亩土地，恢复到能耕种后返还李明书。另0.6亩河扒地虽不在李明书农村集体土地承包经营权证书上，但原属李明书管理使用，白河县万利砖厂也应当恢复到能耕种后返还李明书。李明书因该合同取得的转让费31700元本应返还白河县万利砖厂，由于白河县万利砖厂未经土地管理部门登记、审批，将从李明书处转让使用的承包地，用于建砖厂并用作建窑、取土，已改变土地用途，违反法律禁止性规定，白河县万利砖厂具有过错；而李明书承包地因白河县万利砖厂建设改变土地用途，不能进行农业生产，必然受到一定损失，白河县万利砖厂应予赔偿。鉴于白河县万利砖厂已自愿支付31700元并已履行，可作为白河县万利砖厂赔偿占用李明书土地的损失，李明书可不予返还。原审判决：一、原告李明书与被告白河县万利砖厂2006年2月13日签订的土地转让协议书无效；二、被告白河县万利砖厂于本判决生效后三十日内将原告李明书的承包地“沙田”1.2亩，“门前”1.5亩及原属原告李明书使用的河扒地0.6亩恢复到能耕种后（拆除砖窑及其他设施，清除建筑垃圾），返还原告李明书；三、驳回原告李明书其他诉讼请求。
宣判后，白河县万利砖厂提起上诉称，原判认定土地转让协议无效错误，上诉人办理了采矿许可证即证明上诉人改变土地用途的行为经过了政府行政审批；原审判决没有处理好上诉人砖厂拆除后的损失赔偿问题；上诉人多付给被上诉人6700元租金应退还，请求改判。
被上诉人李明书辩称，五年期的合同已到期，上诉人应该把土地恢复原状；从使用土地至今已九年了，只支付了6年的租金，并未多付租金。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，有土地承包书、协议书、土地转让协议书、收条、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人白河县万利砖厂与被上诉人李明书签订的土地承包经营权转让合同改变了土地农业用途，违反法律规定，应为无效合同。上诉人白河县万利砖厂在二审中提供了采矿许可证及在一审时提供的营业执照并不能证实本案争议地改变农业用途经过行政审批，原判认定合同无效正确。上诉人白河县万利砖厂主张其损失赔偿，并未提交相关证据。上诉人白河县万利砖厂还主张被上诉人李明书应退还6700元租金没有事实依据，且上诉人白河县万利砖厂使用被上诉人李明书承包地至今未返还，给被上诉人李明书的承包地造成一定的损失，原判将白河县万利砖厂已支付的31700元租金与其应赔偿被上诉人李明书的损失相折抵并无不当。综上所述，上诉人白河县万利砖厂的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白河县万利砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 燕
代理审判员 杜 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘慧琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第412号
原告上海嘉定高科技园区发展总公司。
法定代表人郁建华。
委托代理人璩国华，上海市申合律师事务所律师。
被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司。
法定代表人邵柏芝。
被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司上海分公司。
负责人邵柏芝。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
原告上海嘉定高科技园区发展总公司诉宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司、被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人璩国华，被告委托代理人陆秋明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月1日向原告租赁嘉定区××路××号×号二层厂房665平方米，租期至2011年12月31日。2011年1月28日签订上述租赁合同。合同到期后，被告除拖欠使用费及水电费外，还拒不返还房屋。故原告提起诉讼，请求判令被告返还房屋，并承担自2012年1月1日起的使用费（以每天360.74×3计付），支付水电费400600元（算至2014年3月）；支付违约金13167元（按年租金10%计算）。
被告辩称，合同到期后双方存在事实上的租赁关系，现原告要求解除合同，被告表示同意，但要求给予合理期间。所涉房屋遇到动迁，原告应当补偿被告搬迁费用。
经审理查明，二被告2011年前已多年租赁原告位于上海市嘉定区××路××号×号楼二层房屋。2011年2月15日，双方签订合同，约定被告租赁上述房屋。租期自2011年1月1日至2011年12月31日。租金为每月10972.50元，先付后用，每三个月支付一次。合同还约定，若一方违约应支付年租金的10%向对方支付违约金。合同履行期限届满，被告不及时返还房屋的，应按日租金另加二倍计付租金。合同签订后，被告使用租赁房屋并支付租金至合同期限届满。期间，原告于2011年7月间书面告知被告，房屋所涉地块将改造，合同到期后将不再续签，望被告做好搬迁准备。合同履行期届满后，原告不再与被告续签合同，并要求被告搬离，缴清欠付水电费用。被告期满后并未搬离租赁房屋也未支付房屋使用费，并拖欠水电费400600元（至2014年3月31日）。原告遂涉讼。
上述事实，有房屋租赁合同、通知回执、函件、水电统计单、付款凭证等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间房屋租赁合同法律关系明确，各方均应依约履行。在约定的合同期限届满前，原告即已明确告知被告期限届满不再续租。被告应当依约在合同期限届满时搬离租赁房屋并将房屋返还原告，但被告却并未依约履行，应当承担返还房屋及支付实际占用期间的使用费、水电费，并承担逾期返还房屋的违约责任。但原告诉请中的使用费按照三倍计算有误，其中二倍租金标准使用费应当为合同约定的逾期返还房屋违约金。原告又按照合同约定的其他违约责任约定的年租金10%计算追究被告逾期返还房屋违约金，系重复追究，不符合合同约定，该违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司、宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内携财产自行搬离上海市嘉定区××路××号×号楼二层房屋，并将房屋返还原告上海嘉定高科技园区发展总公司；
二、被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司、宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定高科技园区发展总公司自2012年1月1日起至实际返还之日止的每日360.73元房屋使用费；
三、被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司、宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定高科技园区发展总公司逾期返还房屋违约金（按每日二倍租金标准计算自2012年1月1日起至实际返还之日止）；
四、被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司、宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定高科技园区发展总公司至2014年3月底止的水电费400600元；
五、驳回原告上海嘉定高科技园区发展总公司其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506.51元，减半收取3753.26元，由原告负担98.76元，被告负担3654.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳华
二〇一四年六月二十三日
书记员 方靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终554号
上诉人（原审被告）红蝶王（泉州）五金有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区群石社区高厝路2幢。
法定代表人李春水，经理。
被上诉人（原审原告）义乌市张小泉五金有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云一区56幢2单元。
法定代表人翟伟，执行董事。
上诉人红蝶王（泉州）五金有限责任公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6571号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6571号民事裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告（甲方）与原审被告红蝶王（泉州）五金有限责任公司于2014年3月15日签订的《“张小泉”产品特约经销商经销协议》第4页载明：“……甲乙双方若产生争议，应协商解决，若协商不成，递交甲方所在地法院处理”。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。本案甲方即原审原告所在地在义乌市，故原审法院作依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00178-3号
申请执行人：绩溪县新亚汽车贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：葛少法，公司董事长。
被执行人：章迎初，男，1962年2月15日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00056号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。
本院查明被执行人章迎初在中国农业银行绩溪华阳分理处，账号为62284825780465xxxxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人章迎初在中国农业银行绩溪华阳分理处，账号为62284825780465xxxxx账户内18000元至中国农业银行绩溪县支行，账户为22770010400xxxxx的执行款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第001号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人朱小黑，男，1943年3月14日出生。因涉嫌犯失火罪，2014年10月14日被淅川县公安局取保候审，2014年12月23日被本院决定监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人朱小黑犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉，被告人朱小黑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日15时许，被告人朱小黑在淅川县大石桥乡陡岭村大崖子岭南坡自家黄姜地干活期间吸烟时引起火灾，造成大崖子岭山林大面积失火。经淅川县森林公安局现场勘查，并经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定，被告人朱小黑引发火灾造成毁林面积23.1公顷，其中15.76公顷为林地，7.34公顷为灌木林；过火林木株数11326株，直接经济损失人民币61160元。
上述事实，被告人朱小黑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、任某、朱某某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见以及书证现场图片、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小黑因过失引起山林火灾，造成过火林地面积23.1公顷，其行为已构成失火罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人朱小黑犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一四年十二月二十三日
书记员（兼） 温 莉
第1页，共2页
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1085号
原告唐某峰，男，汉族，湖南省道县人，农民。
特别授权委托代理人余耿辉，广东某某律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘启明，广东某某律师事务所律师。
被告永州市联盛房地产开发有限公司。
法定代表人冯备战，该公司负责人。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年8月3日受理原告唐某峰诉被告永州市联盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某峰撤回对被告永州市联盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告唐某峰承担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王红秀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执572号
申请执行人余根荣。
被执行人余平。
余根荣与余平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）杭桐商初字第2116号民事判决，已经发生法律效力。因义务人余平未按判决履行义务，权利人余根荣于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人余平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人余平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人余根荣亦查找不到被执行人余平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执572号案终结执行。
申请执行人余根荣如发现被执行人余平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑燕华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2015号
申请执行人喻瑞兰，女1955年1月26日出生。
被执行人刘跃群，女，1963年4月19日出生。
被执行人李跃平，男，1961年3月13日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人喻瑞兰与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群、刘跃群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初3348号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群应偿付申请执行人案款11.1404万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2015号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初15号
原告尹高明。
委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李加太。
被告李辉彪。
两被告共同委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告尹高明与被告李加太、李辉彪合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告尹高明及其委托代理人孙炼忠，被告李加太、李辉彪及两人的共同委托代理人伍小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹高明诉称，2012年10月30日下午4点，被告李加太驾驶被告李辉彪的一台手扶拖拉机在某某处从西往东行驶时与原告驾驶的电动车从北往南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受伤的交通事故，因被告李加太无驾驶证，所开手扶拖拉机系无行驶证的车辆，因此两被告要求不报案私下处理。为此，原告先在大通湖区人民医院治疗，随后送到某某医院治疗，经诊断因交通事故造成原告下颌骨骨折、面部软组织血肿、42冠折、右锁骨骨折。至2012年11月26日出院，共用去医药费39538.33元，该医药费已由被告支付。2012年12月30日经协商，两被告同意还赔偿原告五万元整，约定四年内还清，每年还12500元，由被告李辉彪出具了欠条，但被告支付了陆仟元赔偿款后对剩余款项至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告赔偿原告44000元及按照年利率6%计算的逾期付款违约金。
原告尹高明就其诉称向本院提交了以下证据：
1、李辉彪出具的5万元欠条一份，拟证明欠款关系的存在是另赔偿5万元，不包括已经支付的医疗费用，是从原告出院后再协商除医疗费用外的赔偿款项。两被告质证认为欠条是被告李辉彪出具的，不是被告李加太自己出具，李加太没有委托李辉彪处理李加太与原告的事故，因为原告不能提供委托证明，故该欠条不能作为赔偿依据，欠条内容是欠医疗赔偿费，那么原告应该提供因为医疗所发生的损失费用的证据。
2、19页病历资料及相应收费单据复印件，拟证明原告因为交通事故受伤治疗的情况及欠款的由来。被告质证认为发票需要提供原件，其他无异议。
被告李加太、李辉彪辩称，被告李加太是驾驶自己所有的拖拉机发生的交通事故；欠条系被告李辉彪出具，被告李加太没有授权，且被告李辉彪出具欠条时，被告李加太并不知情；被告李辉彪出具欠条不是自愿行为，不是其真实意思的表示；本案被告已经支付原告45330元医疗费；被告李加太不适格。如果要计算逾期付款违约金应当按照年利率6%计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李加太、李辉彪未提供证据。
原告提交的证据1、2，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告李加太与被告李辉彪系父子关系。2012年10月30日下午4点，被告李加太无证驾驶一台无行驶证的手扶拖拉机在某某处撞到原告尹高明驾驶的电动车，造成原告尹高明受伤。事故发生后，被告李辉彪赶到了现场。因被告李加太系无证驾驶，两被告要求原告尹高明不报案私下处理。两被告将原告尹高明送往大通湖区人民医院治疗，当日被告李辉彪又送原告尹高明到某某医院治疗，经诊断原告尹高明因事故造成下颌骨骨折、右锁骨骨折、左外踝骨折、面部软组织血肿、右下颌牙齿有缺失。原告尹高明在某某医院治疗了27天，用出医疗费39538.33元。于2012年11月26日出院。住院期间，被告李辉彪一直陪同予以照看。原告尹高明在大通湖区人民法院治疗的费用由被告李加太支付，在某某医院治疗的费用由被告李辉彪支付。2012年12月30日，被告李辉彪及其母亲受原告尹高明之邀，一起到原告尹高明家中吃晚饭。饭后，被告李辉彪及其母亲与原告尹高明及其家属对后续治疗及赔偿方面进行了协商。双方达成一致意见后，由被告李辉彪出具了欠条。欠条上载明“今欠到尹高明医疗赔偿费用共计人民币伍万元整。四年内还清，每年还壹万贰仟伍元。欠款人李辉彪。备注：钱还清之日，双方就此事件两清。”2014年1月21日，被告李辉彪支付了原告尹高明6000元。
本院认为，被告李加太与被告李辉彪系父子关系，在被告李加太发生事故后，被告李辉彪一直照看事故的受害方即原告尹高明，支付医疗费，对原告的后续治疗及赔偿进行协商并履行了部分义务。被告李辉彪于2012年12月30日签写的欠条，并于2014年1月21日向支付了6000元，该欠条虽系被告李辉彪出具，但被告李加太明知是因交通事故后引发的赔偿事宜，同时又未对被告李辉彪的行为明确表示反对，该欠条上约定的内容系原、被告双方真实意思的表示，两被告应当按照欠条约定的时间还款，故对原告关于两被告赔偿原告44000元的诉请，本院予以支持。原告提出要求被告按照年利率6%支付逾期付款的损失，被告认可该利率，本院予以支持。被告于2014年1月21日支付的6000元，应当认定为抵充已到期的第一期债务，剩余款项应及时偿还并支付相应的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
被告李加太、李辉彪于本判决生效之日起十日内共同支付原告尹高明44000元欠款及逾期付款违约金（计算方式为以44000元为基数从2013年12月30日起按照年利率6%的标准计算至本判决确认的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，本院减半收取450元，由被告李加太、李辉彪负担。
审判员 高 皓
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾鉴青
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00132号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：严雪珍。
被执行人：曹欢兵。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严雪珍、被执行人曹欢兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严雪珍、被执行人曹欢兵目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
被执行人严雪珍、被执行人曹欢兵尚欠本金人民币46398.27元及执行费人民币596元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民初168号
原告：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段27-2号。
主要负责人：程岩，该行行长。
委托诉讼代理人：鞠卫东，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰涛，该公司职员。
被告：广东南方宝塔投资控股有限公司，住所地广东省珠海市九洲大道西3001号第三层。
法定代表人：孙培华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，宝塔石化集团有限公司投融资副总经理。
被告：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，宝塔石化集团有限公司投融资副总经理。
被告：银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区南梁农场。
法定代表人：孙淑兰。
委托诉讼代理人：陈超，宝塔石化集团有限公司投融资副总经理。
被告：孙珩超，男，1960年3月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈超，宝塔石化集团有限公司投融资副总经理。
被告：金丽萍，女，1963年6月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈超，宝塔石化集团有限公司投融资副总经理。
原告锦州银行股份有限公司凌云支行与被告广东南方宝塔投资控股有限公司、宝塔石化集团有限公司、银川宝塔精细化工有限公司、孙珩超、金丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告锦州银行股份有限公司凌云支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州银行股份有限公司凌云支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司凌云支行撤诉。
案件受理费1041800元，减半收取计520900元，保全费5000元，合计525900元，由原告锦州银行股份有限公司凌云支行负担。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 董佳什
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00115号
原告仝某，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告范某，女，1990年12月25日，汉族，农民，安徽省宿州市砀山县葛集镇范庄。
原告仝某与被告范某离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现范某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟 辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2332号
原告淳某某，女，1973年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告朱某某，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍所在地同原告，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告淳某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告淳某某于2016年5月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告淳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淳某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为40元，由淳某某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年五月十八日
书记员 贺裕
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00095号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年9月6日出生，汉族，奉节县人。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年11月4日被取保候审。
辩护人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周某某犯保险诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日，被告人周某某的二儿子周甲与其奶奶罗某某等人到湖北省荆州市川店镇高店村走亲戚，7月18日17时许，周甲和他人一起在高店村“二干渠”游泳被淹死。当日19时许，被告人周某某在任村会计并负责农村小额人身保险工作的老表向某某的提议下，同意在向某某处为周甲购买5分小额人身保险，由向某某请村主任代某甲重新抄写并添加了周甲（投保日期为2013年6月5日）的中国人寿保险股份有限公司奉节县支公司小额意外伤害保险承保清单后上交。后被告人周某某向保险公司提交了证实周甲的死亡时间为2013年7月19日的死亡证明等理赔材料，以获取保险金10万元。中国人寿保险公司奉节县支公司在完善了内部理赔付款手续后，因工作人员怀疑其骗保并向公安机关报案，因而未将保险金打到被告人周某某提供的银行卡上。
公诉机关认为，被告人周某某故意虚构保险标的，骗取保险金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人周某某系犯罪未遂、坦白、初犯、主观恶性小，要求对周某某减轻处罚或免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告人周某某之子周甲与其奶奶罗某某等人到湖北省荆州市川店镇高店村参加他人的婚礼，7月18日17时许，周甲在高店村“二干渠”溺水身亡。当日晚，负责农村小额意外伤害保险的楼门村会计向某某提议给周甲购买小额意外伤害保险，周某某同意在向某某处为周甲购买5份小额意外伤害保险骗保。之后向某某请村主任代某甲重新抄写了一份添加有周甲的中国人寿保险股份有限公司奉节县支公司小额意外伤害保险承保清单，并将周甲的投保日期写成2013年6月5日。2013年7月19日上午，羊市镇社保服务中心工作人员将代某甲交来的参保人员名单和保费交到保险公司。后周某某向保险公司提交了证明周甲的死亡时间为2013年7月19日的死亡证明等理赔材料，以获取保险金10万元。中国人寿保险股份有限公司奉节县支公司在完善了内部理赔付款手续后，工作人员怀疑周某某骗保而向公安机关报案，故未将保险金打到被告人周某某提供的银行卡上。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、立案决定书、取保候审决定书。2、被告人周某某的供述。3、证人向某某、代某甲、李某、杨某某、熊某、罗某某、汤某某、周乙、周某甲、代某乙、叶某某的证言。4、荆州市殡葬管理所情况说明、火化证明。5、调取证据清单及理赔材料、储蓄对账单、特殊业务凭条。6、奉节县人民政府办公室关于进一步推进农村小额人身保险试点工作的通知。7、办案说明、抓获经过。8、户籍证明。
本院认为，以上证据取证程序合法，内容相互印证，且经被告人及其辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某作为投保人故意虚构保险标的，骗取保险金，情节严重，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据以上法定情节和被告人系初犯、主观恶性小的情况，本院决定对被告人周某某减轻处罚。辩护人要求减轻处罚的意见本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 胡其金
人民陪审员 陈普祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢 娇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00623号
罪犯任志国，男，1975年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年8月2日作出（2013）松刑初字第00170号刑事判决，以罪犯任志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元整，刑期自2013年4月25日至2015年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯任志国在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯任志国自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任志国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00623号
罪犯谢小军，男，1978年5月24日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）耀刑初字第00043号刑事判决，以被告人谢小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行，刑期自二0一二年三月二十四日至二0一五年三月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯谢小军确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯谢小军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）年并民初字第00066号
原告祁蕾，
委托代理人陈晓煤，太原市万柏林区法律援助中心职员。
委托代理人王绍，太原市万柏林区法律援助中心职员。
被告柴泽俊，
委托代理人赵如浩，山西龙盛律师事务所律师。
委托代理人张建毅，山西龙盛律师事务所律师。
本院在审理原告祁蕾与被告柴泽俊著作权纠纷一案中，原告祁蕾于2004年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告祁蕾撤诉申请不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告祁蕾撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取，由原告祁蕾负担205元。
审 判 长 景铜柱
代理审判员 李 莉
代理审判员 李翠萍
二〇〇四年五月十八日
书 记 员 赵 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）赣0103执390号
南昌市不动产登记中心：
本院受理南昌市金融物流中心有限公司申请执行罗梓武、罗小燕民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2016）赣0103执390号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：
一、查封被执行人罗小燕名下的位于南昌市西湖区赣扶路599号丰源金润广场B3-066、B3-017、B3-026、B3-028、B3-023、B3-080、B3-030、B3-021、B3-018、B3-076、B3-078、B3-031、B3-043、B3-070、B3-071、B3-079以及位于西湖区沿江南大道中段东侧1599号东亚盛世滨江-
写字楼2402室、2403室、2404室、2405室、2406室、2407室、2422室、2423室、2424室、2425室、2427室、2428室的房产。
二、查封期限三年。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年二月七日
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0103执390号
南昌市不动产登记中心：
本院受理南昌市金融物流中心有限公司申请执行罗梓武、罗小燕民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2016）赣0103执390号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：
一、继续查封被执行人罗梓武名下位于南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A3栋店面101室以及位于西湖区建设西路99号星加坡花园5栋A单元101室的房产。
二、继续查封被执行人罗小燕名下位于南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图1栋1305A室的房产
二、查封期限三年。
原查封案号：（2015）西桃民初字第544号
附：执行裁定书壹份
二〇一七年二月七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执390号原告：南昌市金润物流中心有限公司，住所地：南昌市灌婴路599号。法定代表人：徐浩，该公司董事长。被执行人：罗梓武，男，1976年4月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区,被执行人：罗小燕，女，1979年5月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区,本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第544号民事判决书,依法向被执行人罗梓武、罗小燕发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗梓武、罗小燕银行存款6770107.53元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月十三日书记员  杨薇
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第17号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人夏建元，男，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第24号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因补偿决定中房屋评估价格不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行�以补偿决定中房屋评估价格不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第24号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨鑫明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第17号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人夏建元，男，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第24号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因补偿决定中房屋评估价格不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以补偿决定中房屋评估价格不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第24号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨鑫明
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执373号之一
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：马洪珊，1983年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行马洪珊物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初213号民事判决，责令被执行人马洪珊限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年6月29日冻结了被执行人马洪珊在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户的银行存款，现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人马洪珊在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户的银行存款1709元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年八月十一日
书记员 罗奥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2980号之一
申请执行人：袁长明，男，汉族。
被执行人：赵保财，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初238号民事判决书，在执行袁长明诉赵保财民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿36600元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2017年9月29日通过法院专邮形式向被执行人赵保财邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。
2.分别于2017年9月11日、2017年10月19日、2017年12月13日、2018年3月16日、2018年5月3日、2018年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵保财名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，经查，发现被执行人赵保财名下中国农业银行账户中有38000元存款，我院已经采取强制措施。其他银行发现仅有零星存款，几十元到几元不等，没有采取强制措施的必要。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.于2018年5月25日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人赵保财名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.于2018年7月13日前往被执行人赵保财居住地新密市岳村镇镇直居委会乔沟街6号院进行现场调查，并向该村民委员会了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.于2018年5月3日对被执行人赵保财适用限制高消费措施；于2018年5月3日将被执行人赵保财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年5月4日对申请执行人袁长明进行了终本约谈，向申请执行人袁长明释明被执行人赵保财的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年七月十三日
书记员 王云浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2980号申请执行人：袁长明，男，1963年9月16日出生，汉族。被执行人：赵保财，男，1948年1月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初238号民事判决书在执行袁长明与赵保财民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保财存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年九月十五日书记员  秦 昊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1085号
原告魏某某，女，1978年5月25日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告林某，男，1974年9月5日生，汉族，现住长春市二道区。
原告魏某某诉被告林某离婚后财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月21日原、被告协议离婚，离婚协议第二条约定“夫妻共同财产：家中所有的财产归男方所有，男方需在2014年8月30日之前，一次性给付女方1.5万元人民币。”但被告拒不履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告林勇支付原告人民币1.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、与原告签订的离婚协议书属实，当时约定给原告1.5万元钱，但这笔钱是原告说不给钱，就不同意和我离婚，我迫于无奈才签的字，所以不是我真实意思的表示，我现在不同意给付此款。
开庭审理时，被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、2014年5月21日离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚，协议第二条约定：家中所有财产归被告所有，被告需在2014年8月30日之前，一次性给付原告人民币1.5万元；被告质证认为：对真实性及证明问题均无异议，但该协议是被告被迫签订的。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月21日协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产归被告所有，被告于2014年8月30日之前，一次性给付原告人民币15000.00元。
根据审理查明的事实及当事人提供的证据，结合本案，本庭综合评判如下：
被告林勇给付原告魏建平人民币15，000.00元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，原、被告系自愿离婚，且签有协议，协议第二条约定“夫妻共同财产：家中所有财产归男方所有。另外男方需在2014年8月30日之前一次性支付女方1.5万元人民币。”。被告虽辩称是在胁迫的情况下签署的，但在庭审中未能证实。故本院认为，原告与被告签订的离婚协议书系原、被告真实意思表示，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条第一款之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起一次性给付原告魏某某人民币15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告林勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 邹华娟
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陶春志
山东省�城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1260号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人石金山承包合同纠纷一案中，查明被执行人石金山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将石金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15905号
原告：何飞华，男，1971年4月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张忠良，男，1965年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛梅华，女，1967年1月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告何飞华与被告张忠良、葛梅华民间借贷纠纷一案中，原告何飞华于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何飞华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何飞华负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱炜