wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审275号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局。住所地：广东省惠州市。
负责人朱云波，局长。
委托代理人文广义，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市佳迪玩具制品厂有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人蔡高尔。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局依据已经生效的惠湾市监稽处字[2017]81号《行政处罚决定书》，于2018年7月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人使用了未经检验的压力容器，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。上述事实有当事人营业执照、现场检查笔录及照片等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“处罚款叁万元整（30000.00元）”申请执行人于2017年11月14日将《行政处罚告知书》送达给被申请执行人，申请执行人于2017年11月21日将《行政处罚决定书》及《非税收入罚款通知书》送达给被申请执行人，申请执行人于2018年6月11日将《催告执行通知书》送达给被申请执行人。经申请执行人于2017年10月11日向广东省特种设备检测研究院惠州检测院申报检验，并于2017年10月13日检测合格。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、罚款叁万元；2、按每日加处3%罚款，加处罚款叁万元。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局作出的惠湾市监稽处字[2017]81号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局对被申请执行人惠州市佳迪玩具制品厂有限公司作出的惠湾市监稽处字[2017]81号行政处罚决定。
执行费用由被申请执行人惠州市佳迪玩具制品厂有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终553号
上诉人（原审原告）郑州天能科技有限公司，住所地郑州市二七区郑平公路距南四环500米路西。
法定代表人何保军，执行董事。
委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区财政局，住所地郑州市大学中路108号。
法定代表人周彪，局长。
委托代理人李志强，该局工作人员。
委托代理人李超，河南豫威律师事务所律师。
上诉人郑州天能科技有限公司因其诉郑州市二七区财政局返还土地补偿款及行政赔偿一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告起诉被告要求返还土地补偿款，是基于2008年7月1日河南天地和投资有限公司与郑州市二区嵩山路街道办事处贾砦社区管理委员会签订的《土地补偿协议》。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本院经过阅卷并对原告进行了询问，认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州天能科技有限公司的起诉。
上诉人郑州天能科技有限公司不服，上诉称：一、一审程序违法，本案不属于可以不开庭迳行裁决的案件。1.本案立案时在中原区法院立案庭经过多次研究，多次要求上诉人补充证据，询问上诉人案件情况，明确告诉上诉人本案属于行政案件，且报经郑州市中级人民法院研究才决定立案的。2.一审裁决书未提被上诉人是否应诉及答辩意见，是先入为主，完全不顾上诉人的权益，不顾法律事实。3.本案有一定的复杂性，不经开庭根本不可能查明事实，不查明事实的迳行裁决是严重违法的，也是完全错误的，严重侵犯了上诉人合法权益。二、本案是彻头彻尾的行政案件。1.本案是根据郑州市二七区政府规划进行的开发项目，不是政府规划外的开发项目；开发是经过二七区政府批准的，撤销也是二七区政府撤销的。2.本案上诉人主张的土地补偿款，是根据郑州市二七区政府各有关部门的规定缴纳的，不是上诉人与村民自由协商的。3.该款项是按照二七区政府的强制性要求交到郑州市二七区财政局的，该行政部门行使的是行政管理权，这是一种行政行为，不是民事行为。4.上诉人虽然与贾砦村达成过开发意向，但只是征得村民的意向，而不是具有权利义务内容的民事合同。5.上诉人既没有与贾砦村签订合同，也没有向该村交付土地补偿款，项目事实上也没有进行，上诉人不可能向贾砦村去要交付到二七区财政局的土地补偿款。三、一审裁定驳回上诉人的起诉完全没有法律依据，而且自相矛盾。一审裁定所引用的法律条款与本案事实风马牛不相及，什么叫“一般不纳入行政诉讼受案范围？”什么叫“主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济？”被上诉人根据行政权力收取了上诉人的土地补偿款，上诉人不找被上诉人要找谁要？难道要上诉人提起一个向二七区财政局要土地赔偿款的民事诉讼？如果是那样，一审裁定书为什么不讲明道理与依据？综上所述，郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初113号行政裁定书，违背法定程序，违背事实与法律，有损法律的公正与公平，严重损害了上诉人的合法权利，袒护被上诉人的违法行为，可能造成更严重的社会冲突及矛盾，必须予以撤销，并重新进行公正的审理。请求:1.撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初113号行政裁定书，将此案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市二七区财政局答辩称，一审审理程序和结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2013年10月9日，上诉人郑州天能科技有限公司作为付款单位向被上诉人郑州市二七区财政局账户缴纳“贾砦项目土地补偿款”（收款项目）35256860元，加盖有“郑州市二七区非税收入管理局财务专用章”。在上诉人缴纳该款项时其法定代表人何保军，同时也是河南天地和投资有限公司的法定代表人。被上诉人二审当庭称，其局未以任何方式通知上诉人公司缴纳任何资金，上诉人向其缴纳涉案资金其就给上诉人开具了结算票据。
另查明，被上诉人二审诉讼中提交了2008年7月1日甲方郑州市二七区嵩山路街道办事处贾寨社区居民管理委员会与乙方河南天地和投资有限公司签订《征地协议书》，内容包括“甲方提供属下土地约200亩（最终以土地部门测量为准）供乙方征用。”“以上土地确定每亩16万元供乙方征用（含地上附属物等所有费用），此价格为最终价格。”等等。上诉人对该协议本身无异议，但认为该协议只是河南天地和投资有限公司与贾寨村就土地开发达成的一个意向，不是一个合同关系，土地补偿款数额不是天地和与贾寨村自行协商的事，该款也不是天地和支付给贾寨村的，一审裁定的依据是错误的。
本院认为：上诉人郑州天能科技有限公司本案所诉事项是要求被上诉人郑州市二七区财政局返还其垫付贾砦项目土地补偿款35256860元及利息损失贰仟万元，共计35256860元。可见，上诉人是要求法院审查其垫付的贾砦项目土地补偿款应否返还以及利息损失应否赔偿问题，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院错误地将上诉人的诉讼标的理解为2008年郑州市二七区嵩山路街道办事处贾寨社区居民管理委员会与案外人河南天地和投资有限公司签订《征地协议书》，与上诉人起诉的真实意思不符。虽然这两个问题事实上可能存在一定的关联性，但不能等同。一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议一般不纳入行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，依法应予撤销；且上诉人的起诉也符合起诉条件，故本院依法指令一审法院继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初113号行政裁定；
二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院继续审理。
审判长 何信丽
审判员 魏丽平
审判员 侯 贇
二〇一八年八月六日
书记员 梁俊明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终553号上诉人（原审原告）郑州天能科技有限公司，住所地郑州市二七区郑平公路距南四环500米路西。法定代表人何保军，执行董事。委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区财政局，住所地郑州市大学中路108号。法定代表人周彪，局长。委托代理人李志强，该局工作人员。委托代理人李超，河南豫威律师事务所律师。上诉人郑州天能科技有限公司因其诉郑州市二七区财政局返还土地补偿款及行政赔偿一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告起诉被告要求返还土地补偿款，是基于2008年7月1日河南天地和投资有限公司与郑州市二区嵩山路街道办事处贾砦社区管理委员会签订的《土地补偿协议》。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本院经过阅卷并对原告进行了询问，认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州天能科技有限公司的起诉。上诉人郑州天能科技有限公司不服，上诉称：一、一审程序违法，本案不属于可以不开庭迳行裁决的案件。1.本案立案时在中原区法院立案庭经过多次研究，多次要求上诉人补充证据，询问上诉人案件情况，明确告诉上诉人本案属于行政案件，且报经郑州市中级人民法院研究才决定立案的。2.一审裁决书未提被上诉人是否应诉及答辩意见，是先入为主，完全不顾上诉人的权益，不顾法律事实。3.本案有一定的复杂性，不经开庭根本不可能查明事实，不查明事实的迳行裁决是严重违法的，也是完全错误的，严重侵犯了上诉人合法权益。二、本案是彻头彻尾的行政案件。1.本案是根据郑州市二七区政府规划进行的开发项目，不是政府规划外的开发项目；开发是经过二七区政府批准的，撤销也是二七区政府撤销的。2.本案上诉人主张的土地补偿款，是根据郑州市二七区政府各有关部门的规定缴纳的，不是上诉人与村民自由协商的。3.该款项是按照二七区政府的强制性要求交到郑州市二七区财政局的，该行政部门行使的是行政管理权，这是一种行政行为，不是民事行为。4.上诉人虽然与贾砦村达成过开发意向，但只是征得村民的意向，而不是具有权利义务内容的民事合同。5.上诉人既没有与贾砦村签订合同，也没有向该村交付土地补偿款，项目事实上也没有进行，上诉人不可能向贾砦村去要交付到二七区财政局的土地补偿款。三、一审裁定驳回上诉人的起诉完全没有法律依据，而且自相矛盾。一审裁定所引用的法律条款与本案事实风马牛不相及，什么叫“一般不纳入行政诉讼受案范围？”什么叫“主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济？”被上诉人根据行政权力收取了上诉人的土地补偿款，上诉人不找被上诉人要找谁要？难道要上诉人提起一个向二七区财政局要土地赔偿款的民事诉讼？如果是那样，一审裁定书为什么不讲明道理与依据？综上所述，郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初113号行政裁定书，违背法定程序，违背事实与法律，有损法律的公正与公平，严重损害了上诉人的合法权利，袒护被上诉人的违法行为，可能造成更严重的社会冲突及矛盾，必须予以撤销，并重新进行公正的审理。请求:1.撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初113号行政裁定书，将此案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑州市二七区财政局答辩称，一审审理程序和结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2013年10月9日，上诉人郑州天能科技有限公司作为付款单位向被上诉人郑州市二七区财政局账户缴纳“贾砦项目土地补偿款”（收款项目）35256860元，加盖有“郑州市二七区非税收入管理局财务专用章”。在上诉人缴纳该款项时其法定代表人何保军，同时也是河南天地和投资有限公司的法定代表人。被上诉人二审当庭称，其局未以任何方式通知上诉人公司缴纳任何资金，上诉人向其缴纳涉案资金其就给上诉人开具了结算票据。另查明，被上诉人二审诉讼中提交了2008年7月1日甲方郑州市二七区嵩山路街道办事处贾寨社区居民管理委员会与乙方河南天地和投资有限公司签订《征地协议书》，内容包括“甲方提供属下土地约200亩（最终以土地部门测量为准）供乙方征用。”“以上土地确定每亩16万元供乙方征用（含地上附属物等所有费用），此价格为最终价格。”等等。上诉人对该协议本身无异议，但认为该协议只是河南天地和投资有限公司与贾寨村就土地开发达成的一个意向，不是一个合同关系，土地补偿款数额不是天地和与贾寨村自行协商的事，该款也不是天地和支付给贾寨村的，一审裁定的依据是错误的。本院认为：上诉人郑州天能科技有限公司本案所诉事项是要求被上诉人郑州市二七区财政局返还其垫付贾砦项目土地补偿款35256860元及利息损失贰仟万元，共计35256860元。可见，上诉人是要求法院审查其垫付的贾砦项目土地补偿款应否返还以及利息损失应否赔偿问题，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院错误地将上诉人的诉讼标的理解为2008年郑州市二七区嵩山路街道办事处贾寨社区居民管理委员会与案外人河南天地和投资有限公司签订《征地协议书》，与上诉人起诉的真实意思不符。虽然这两个问题事实上可能存在一定的关联性，但不能等同。一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议一般不纳入行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，依法应予撤销；且上诉人的起诉也符合起诉条件，故本院依法指令一审法院继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初113号行政裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院继续审理。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇一八年八月六日书记员  梁俊明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执22号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地酒泉市肃州区广场东路11号。
负责人：冯永革，该分行行长。
委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇河口村。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
被执行人：刘兴，男，汉族。
被执行人：张花，女，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴、张花借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金1930万元及利息928081.11元，承担2017年1月1日起至实际清偿之日的借款利息（按照本金1930万元、以年利率10.44%计算）的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人财产已被嘉峪关市中级人民法院和嘉峪关城区人民法院查封，现再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜金文
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵家晶
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执22号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地酒泉市肃州区广场东路11号。
负责人：冯永革，该分行行长。
委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇河口村。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
被执行人：刘兴，男，汉族。
被执行人：张花，女，汉族，系刘兴之妻。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴、张花借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金1930万元及利息928081.11元，承担2017年1月1日起至实际清偿之日的借款利息（按照本金1930万元、以年利率10.44%计算）的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人财产已被嘉峪关市中级人民法院和嘉峪关城区人民法院查封，现再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜金文
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵家晶
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执22号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地酒泉市肃州区广场东路11号。负责人：冯永革，该分行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇河口村。法定代表人：刘兴，该公司总经理。被执行人：刘兴，男，汉族。被执行人：张花，女，汉族，系刘兴之妻。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴、张花借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金1930万元及利息928081.11元，承担2017年1月1日起至实际清偿之日的借款利息（按照本金1930万元、以年利率10.44%计算）的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人财产已被嘉峪关市中级人民法院和嘉峪关城区人民法院查封，现再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜金文审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵家晶
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执22号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地酒泉市肃州区广场东路11号。负责人：冯永革，该分行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇河口村。法定代表人：刘兴，该公司总经理。被执行人：刘兴，男，汉族。被执行人：张花，女，汉族。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴、张花借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金1930万元及利息928081.11元，承担2017年1月1日起至实际清偿之日的借款利息（按照本金1930万元、以年利率10.44%计算）的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人财产已被嘉峪关市中级人民法院和嘉峪关城区人民法院查封，现再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜金文审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵家晶
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审74号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人白存伟，男，1970年2月12日出生，公民身份证号×××，回族，现住包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字[2017]4172号《行政处罚决定书》向本院申请执行白存伟拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行白存伟行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 波
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初901号
起诉人：刘兴茂，男，1935年6月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
2018年8月9日，本院收到起诉人刘兴茂起诉被起诉人南昌县人民政府的起诉状，请求判令：1、《南昌县人民政府房屋征收决定书》（南政发[2018]6号）（证据编号3）所附“房屋征收补偿方案”程序不合法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(十)项的规定，对“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。本案中，所附在《南昌县人民政府房屋征收决定书》的“征收补偿方案”并非是对起诉人作出的具体征收补偿行为，并未直接对起诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘兴茂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 曾艾雪
审判员 王荣光
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡黄刚
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初901号起诉人：刘兴茂，男，1935年6月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。2018年8月9日，本院收到起诉人刘兴茂起诉被起诉人南昌县人民政府的起诉状，请求判令：1、《南昌县人民政府房屋征收决定书》（南政发[2018]6号）（证据编号3）所附“房屋征收补偿方案”程序不合法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第(十)项的规定，对“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。本案中，所附在《南昌县人民政府房屋征收决定书》的“征收补偿方案”并非是对起诉人作出的具体征收补偿行为，并未直接对起诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘兴茂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇一八年八月二十四日书记员  胡黄刚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1595号
上诉人（原审被告）侯鹏。
委托代理人杨宪军，河南元业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红杰。
被上诉人（原审被告）王超杰。
上诉人侯鹏因与被上诉人陈红杰、王超杰民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01755号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人侯鹏于2015年12月16日又以陈红杰已经承诺放弃对侯鹏的债权为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人侯鹏向本院提出撤回上诉申请，系自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯鹏撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费306元减半收取153元由上诉人侯鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 巩 倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1638号
原告上海九瑞国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王玉香。
委托代理人张晶，男，1984年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人凌瑛，女，1974年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告盐城丰升工艺品有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人孙素国。
在本院审理原告上海九瑞国际货物运输代理有限公司与被告盐城丰升工艺品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以本案诉讼请求可并入另案一并主张为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告将本案诉讼请求并入另案中一并主张，系其对自身民事权利和诉讼权利行使方式的选择,与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海九瑞国际货物运输代理有限公司撤回对被告盐城丰升工艺品有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4045号
申请执行人：宁波高新区晓圆科技有限公司住所地：宁波市高新区江南路155号1624室。
法定代表人：陈彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。
被执行人：宁波齐胜知识产权代理有限公司住所地：宁波市鄞州区姚隘路796号（4-3）。
法定代表人：郭思源，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人宁波高新区晓圆科技有限公司与被执行人宁波齐胜知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波齐胜知识产权代理有限公司应支付申请执行人宁波高新区晓圆科技有限公司执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4045号 申请执行人：宁波查林机械传动件有限公司（组织机构代码为577525071）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇小白村。 法定代表人：Cody,WilliamThomasKingsorough。 被执行人：宁波市鄞州勤锦金属回收有限公司（组织机构代码为691385965）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇同岙村。 法定代表人：邱勤祥。 本院在执行申请执行人宁波查林机械传动件有限公司与被执行人宁波市鄞州勤锦金属回收有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州勤锦金属回收有限公司应支付申请执行人宁波查林机械传动件有限公司执行款202123.96元及利息。本案在执行中，双方于2019年6月14日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执4045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年六月二十六日 代书记员  顾柯娜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初880号
原告：程佳宝，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：程海军，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系原告程佳宝之父。
被告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。
法定代表人：杨新明，经理。
原告程佳宝与被告河南省赛为汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。
原告程佳宝诉称，2016年5月1日，原告父亲通过合法手续购买二手标志牌轿车一辆并登记在原告名下，2016年6月19日被告将原告车辆强行开走。后经过诉讼，郑州市金水区人民法院以（2016）豫0105民初19796号民事判决书判令被告将东风标致HBB165号轿车返还原告程佳宝。判决生效后，2017年3月27日，原告经与被告相关人员交接，取回了东风标致HBB165汽车。被告共扣押车辆九个月，在扣押期间，原告所购买的交强险、商业险均未起到使用价值，同时造成了原告的其他损失。综上，请求判令：一、被告赔偿九个月的车辆折旧费5232.6元，九个月的商业保险费用2389.86元，九个月的交强险费用675元。二、脱保导致首保自费的费用400元，更换电瓶、更换后视镜壳、清洗发动机费用615元，配钥匙200元。三、索车诉讼产生的旅差费、交通费共计341.5元。四、赔偿车内配置及物品行车记录仪一个400元，优盘一个30元、抱枕四个100元。以上四项合计10383.96元。
被告河南省赛为汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司住所地在郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号，根据原告就被告原则，应当由郑州市金水区人民法院管辖；其次，按照原告所述侵权行为地也在郑州市，因此修武县人民法院对本案不具有管辖权，特提出申请，请求依法将该案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵权案件，被告住所地在郑州市××区，侵权行为地也在郑州市，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市人民法院。
审判员 康 健
二〇一七年七月四日
书记员 史一凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第895号
罪犯刘少岩。2000年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月；2002年11月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年11月17日作出（2010）东刑初字第239号刑事判决，以被告人刘少岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）二中刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘少岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘少岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘少岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘少岩减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年1月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第342号
原告：董晓玲。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦。
被告：董盈孟。
被告：金献芝。
原告董晓玲为与被告董盈孟、金献芝民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董晓玲及其委托代理人谷荣锦到庭参加诉讼。被告董盈孟、金献芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董晓玲诉称：二被告系夫妻关系，居住在瓯北双塔路的商品房，在瓯北经商。原告的丈夫王长林与被告董盈孟在瓯北企业打工时相识。后双方互有来往。2011年6月间，被告金献芝以经商缺乏资金为由，向原告借款。原告遂借给被告金献芝现金45000元。双方约定利息按月息1.5%计算。由于被告没有及时还款，双方遂于2013年3月1日进行结算。结算当日，被告金献芝向原告出具借据一份。该借据载明：“今借到董晓玲人民币45000元（肆万伍仟元）整，借款月利息为1.5%，借款人金献芝。”被告金献芝在该借据上签名按指印确认。但之后，经原告多次催讨，二被告至今未还原告借款。现原告诉请法院判决：一、被告董盈孟、金献芝立即偿还原告借款45000元及利息（利息从2013年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、二被告的公民基本身份信息二份，以证明二被告的身份情况；
3、二被告的结婚登记档案目录一份，以证明二被告登记结婚的事实；
4、借据一份，以证明被告金献芝向原告借款的事实。
被告董盈孟、金献芝未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告董盈孟、金献芝因未到庭而不能进行质证，其在法定期限内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查核实，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，依法均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告金献芝曾以经商缺乏资金周转为由，向原告借款。后因其未能及时还款，双方于2013年3月1日进行结算。被告金献芝于结算当日向原告出具借据一份。该借据载明：今借到董晓玲人民币45000元（肆万伍仟元）整，借款月利息为1.5%。但该借据未载明具体的借款期限。被告金献芝在该借条上以借款人身份签字并按指印确认。后经原告催讨，二被告至今未还原告上述借款本息。
另查明，被告金献芝、董盈孟于2003年9月29日登记结婚，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告金献芝之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告金献芝作为借款人，在取得借款后，依法负有及时归还原告借款的义务；因本案的借款未约定具体的借款期限，故原告有权随时要求被告金献芝在合理的期限内归还借款。现经原告催讨，被告金献芝至今未还借款，其行为显属违约，依法应承担继续归还原告借款本金及支付利息的违约责任。对具体的利息，因双方已明确约定利息按月利率1.5%计算，且该约定并未违反法律的强制性规定，故被告金献芝应从借款之日起按该约定的利息计算标准支付原告利息至判决确定的履行之日止。现原告主张利息的起算时间为2013年3月1日，并未超出上述利息的合理范围，本院予以支持。本案借据形成于二被告的夫妻关系存续期间，且二被告亦未在法定期间提出异议，依法应认定本案的借款为二被告的夫妻共同债务，并应由二被告共同负责偿还。故原告提出二被告归还其借款45000元并支付从2013年3月1日按月利率1.5%标准计算至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董盈孟、金献芝于本判决生效之日起十日内归还原告董晓玲借款本金45000元并支付利息（利息从2013年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告董盈孟、金献芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币926元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一三年八月十三日
书记员 王剑博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第342号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：余若鹏。
本院于2013年9月2日立案受理的原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告余若鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴孙有
二〇一三年九月十日
书记员 王剑博
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00160号
原告陈某某，女。
被告江某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判长 叶作毅
二〇一三年三月一日
书记员 刘 萌
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民一初字第26号
原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行。
负责人姜晓颖，该行行长。
委托代理人刘党锋，该行职员。
委托代理人陈友慧，该行职员。
被告海南华商贸易有限公司。
法定代表人程祖兴，该公司负责人。
被告程祖兴。
被告杨芹。
被告李勇。
被告庞志英。
被告邵文虎。
被告朱春菊。
被告尹海双。
被告固始县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人陈训海，该公司负责人。
被告淮安市世邦房地产开发有限公司。
法定代表人项志光，该公司负责人。
被告海南华商苑房地产开发有限公司。
法定代表人程祖兴，该公司负责人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海口琼山支行与被告海南华商贸易有限公司、程祖兴、杨芹、李勇、庞志英、邵文虎、朱春菊、尹海双、固始县海鹏房地产开发有限公司、淮安市世邦房地产开发有限公司、海南华商苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在举证期限内向本院提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼标的变更为7506.63万元。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因此，原告主张的诉讼标的未达到本院受案标的的管辖范围，本院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送海口市中级人民法院审理。
中国工商银行股份有限公司海口琼山支行预交的案件受理费1431438.50元随案移送给海口市中级人民法院。
审 判 长 周 茹
代理审判员 王铭泽
代理审判员 詹润红
二〇一五年八月十三日
法官 助理 钟小敏
书 记 员 刘丙如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
……
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
（法发（2015）7号）
……
二、关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
……
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1160号
原告上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人薛大鹏，总经理。委托代理人杨帅，男�被告北京金钰联合商务咨询有限公司，住所地北京市。原告上海德邦物流有限公司诉被告北京金钰联合商务咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因工作变动，本案转为由审判员刘琳独任审判。因被告经营地址不明，本案转为普通程序并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年6月27日，本案公开开庭审理，原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德邦物流有限公司诉称：原、被告双方于2015年10月28日签订月结服务合同，约定原告为被告提供货物运输服务。自双方合作以来，原告积极为被告提供运输服务，但被告拖欠原告运费人民币68,076元不付。据此，原告诉至本院，要求判令被告支付�告运费68,076元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、月结服务合同、对账单一组，对账单最后一页手写字体由被告经办人郭胜楠手写，本案被告、案外人万合富邦财富投资管理(北京)有限公司共结欠原告113,206元，证明双方之间存在运输合同关系的事实；2、货运单发出联一组，证明原告完成发货义务的事实。被告北京金钰联合商务咨询有限公司未作答辩。鉴于被告北京金钰联合商务咨询有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行送货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告北京金钰联合商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德邦物流有限公司运费68,076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,501.90元，公告费560元，合计2,061.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人�陪审员顾美华
人民陪审员 钱继强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第982号
罪犯张太金，男，1965年1月27日出生，汉族，重庆市合川市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00九年六月四日作出（2012）永刑初字第221号刑事判决，认定被告人张太金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已执行4000元），追缴非法所得68000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯张太金提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张太金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张太金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张太金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张太金减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月20日起至2026年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初357号
原告杜冬梅，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0845。
委托代理人杜新华、陈雄柏，、律师助理。
被告任江艳，女，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：×××3623。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人苏子茵，该公司员工。
本院受理原告杜冬梅诉被告任江艳、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜冬梅撤回起诉。
本案受理费2984元，减半收取1492元（原告已预交），由原告杜冬梅负担。
审判员 严志刚
二〇一六年三月十五日
书记员 何紫嫣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1800-1号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，组织机构代码证号69431743-1，营业执照注册号640122300002991，住所地宁夏贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人李进春，系该公司总经理。
委托代理人于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告闫惠，女，1987年9月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年6月23日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告闫惠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告闫惠物业服务合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年九月十日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第1页共2页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1211号
原告陈某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许某，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年11月，原、被告经人介绍相识，于2006年12月27日办理结婚登记。2008年1月13日生育女儿陈某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现被告性格孤僻，脾气暴躁，难以沟通，常因家庭生活琐事对原告恶言恶语，使原告精神上长期经受打击与折磨，以致夫妻感情日益淡薄。结婚多年来，原、被告没有过正常的夫妻生活，被告对婚生女儿也不闻不问，婚生女儿自出生以来一直由原告父母照顾，双方因感情不合，分居生活达5年之久。2013年3月，原告向贵院提起离婚诉讼，同年4月23日贵院判决不准予原告与被告离婚，法院判决生效后，原、被告继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告许某在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2006年12月27日登记结婚。2008年1月13日生育女儿陈某某（现与原告共同生活）。2012年11月，因家庭生活琐事纠纷，被告回娘家居住，双方开始分居生活；2013年3月5日，原告陈某向本院起诉与被告许某离婚，本院于同年4月23日作出（2013）龙民初字第1164号民事判决书，判决不准予原告陈某与被告许某离婚，本院判决生效后，原、被告继续分居生活至今；2014年3月24日，原告陈某再次向本院起诉与被告许某离婚，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。至于婚生女儿陈某某，原告要求直接抚养，并要求被告每月支付女儿抚养费500元，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告许某离婚；
二、婚生女儿陈某某由原告陈某直接抚养，被告许某每月月底支付原告抚养陈某某的抚养费500元，自本判决发生法律效力之日起至陈某某年满18周岁止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担61.5元，被告许某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚建平
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第64号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈海伟，男，1983年2月9日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被沈丘县公安局刑事拘留，同年2月17日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈海伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、夏磊出庭支持公诉，被告人陈海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年1月25日6时45分，被告人陈海伟驾驶豫Ｐ×××××轻型普通厢式货车沿槐刘路由南向北行驶到沈丘县莲池乡大郑营行政村路段时，与相对方向宁永辉驾驶的豫Ｐ×××××型轻型普通货车相撞，造成宁永辉受伤后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安交通警察大队认定，陈海伟负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈海伟家人与宁永辉近亲属达成调解协议，陈海伟家人赔偿宁永辉近亲属共计65万元。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、书证等证据证实。公诉机关认为被告人陈海伟的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人陈海伟对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日6时许，被告人陈海伟驾驶豫Ｐ×××××轻型普通厢式货车沿沈丘县槐刘路由南向北行驶到沈丘县莲池乡大郑营行政村南时，与相对方向宁永辉驾驶的豫Ｐ×××××型轻型普通货车相撞，造成宁永辉受伤后经抢救无效死亡。经沈丘县公安交通警察大队认定，陈海伟负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈海伟与被害人近亲属达成调解协议，陈海伟赔偿被害人近亲属各项损失65万元，被害人近亲属对陈海伟的行为表示谅解，不再追究陈海伟的责任。
上述事实，被告人陈海伟在开庭审理中亦无异议，且有证人宁永奇等人的证言，交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、死亡证明、协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海伟违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海伟与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈海伟确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据项城市司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一五年七月二十六日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第64号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年2月9日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被沈丘县公安局刑事拘留，同年2月17日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、夏磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年1月25日6时45分，被告人陈某某驾驶豫P667**轻型普通厢式货车沿槐刘路由南向北行驶到沈丘县莲池乡大郑营行政村路段时，与相对方向宁某某驾驶的豫P2C3**型轻型普通货车相撞，造成宁某某受伤后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安交通警察大队认定，负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某家人与宁某某近亲属达成调解协议，家人赔偿宁永辉近亲属共计65万元。
上述事实，公诉机关提交了被告人陈某某的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、书证等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日6时许，被告人陈某某驾驶豫P667**轻型普通厢式货车沿沈丘县槐刘路由南向北行驶到沈丘县莲池乡大郑营行政村南时，与相对方向宁某某驾驶的豫P2C3**型轻型普通货车相撞，造成宁某某受伤后经抢救无效死亡。经沈丘县公安交通警察大队认定，负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失65万元，被害人近亲属对的行为表示谅解，不再追究的责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人宁某某等人的证言，交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、死亡证明、协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据项城市司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一五年七月二十六日
书记员 李美丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00366号
原告徐伟清。
被告李娜母。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某甲与被告李某于××××年××月××日经人介绍在云南省澜沧拉祜族自治县竹塘乡人民政府登记结婚。婚后双方一直生活在景宁县雁溪乡东山村原告家中。于××××年××月××日生育一女徐某乙。2009年11月6日，被告李某无故出走不归，虽然原告一直在想方设法找寻被告李某，但一直无法找到被告。现被告李某已经出走6年。故原告向法院起诉，请求法院判决原告徐某甲与被告李某离婚；婚生女儿徐某乙由原告徐某甲抚养。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、村委证明，用以证明被告下落不明的事实；
4、常住人口登记卡，用以证明原告及女儿的身份情况。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告徐某甲与被告李某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在云南省澜沧拉祜族自治县竹塘乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：澜竹结字第180500049号。婚后双方在景宁县雁溪乡东山村原告家中生活。共同生活期间，双方感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2009年11月6日被告李某无故出走，至今未归，已有6年。女儿徐某乙一直跟随原告生活。故原告向法院起诉，请求法院判决原告徐某甲与被告李某离婚；婚生女儿徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识即登记结婚，双方相互缺乏了解，婚姻基础较差。在共同生活期间，双方虽然感情一般，但被告从2009年11月起离家出走，不履行夫妻义务，至今下落不明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿抚养问题，因女儿一直跟随原告生活，被告至今下落不明，故婚生女儿徐某乙由原告直接抚养为宜。女儿抚养费原告当庭表示由自己承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐伟清与被告李娜母离婚；
二、婚生女儿徐某乙由原告徐伟清直接抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告徐伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 潘德成
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 梅盟敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第341号
原告李东虎。
被告席权维。
本院在审理李东虎与席权维装饰装修合同纠纷一案中，原告李东虎于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李东虎自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东虎撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由李东虎负担。
审判员 李继东
二〇一三年三月一日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10534号之一
原告：王长生，男，汉族，1961年12月29日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海泰实混凝土制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陶征东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
第三人：南陵县恒泰建材有限公司，注册地安徽省芜湖市南陵县三里镇街道。
法定代表人：任金海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师。
本院在审理原告王长生与被告上海泰实混凝土制品有限公司、第三人南陵县恒泰建材有限公司债权人撤销权纠纷一案期间，本院于2016年4月11日立案。原告王长生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长生撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币83,439.65元，由原告王长生负担。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 费 芸
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10534号原告王长生，男，汉族，1961年12月29日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。委托代理人肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海泰实混凝土制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陶征东。委托代理人贾丙海，上海融力律师事务所律师。第三人南陵县恒泰建材有限公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人任金海。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。本院在审理原告王长生与被告上海泰实混凝土制品有限公司、第三人南陵县恒泰建材有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告以被告对其负有债务为由，诉请撤销被告与第三人之间的债权转让，而原告主张的被告对其负有债务，存有纠纷，正由本院(2016)沪0112民初2620号案件审理，尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈英明审 判 员  费 芸人民陪审员  邢美新二〇一六年六月八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01107号
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，行长。
委托代理人李丽娟（特别授权代理），系原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。
委托代理人杨志冰（特别授权代理），系原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。
被告田杨红。
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称原告农行武汉金穗支行）诉被告田杨红信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依据原告农行武汉金穗支行的诉讼保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告田杨红名下的房屋，并依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员欧阳筱兰、徐水清参加的合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理，农行武汉金穗支行的委托代理人杨志冰到庭参加诉讼，被告田杨红因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告农行武汉金穗支行诉称，被告田杨红于2006年11月16日在原告农行武汉金穗支行办理了卡号为00×××45的万事达个人双币金卡（贷记卡）一张，并自2015年3月起未再按时还款，截止至2015年3月止，该卡累计欠款68，532.79元。被告田杨红还于2011年8月12日在原告农行武汉金穗支行办理了卡号为00×××55的精粹版尊然白金卡（贷记卡）一张，自2015年3月起未再按时还款，截止至2015年4月，累计欠款33，464.71元。经原告农行武汉金穗支行多次催要，被告田杨红至今仍未偿还上述款项。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告田杨红立即向原告农行武汉金穗支行偿还截至2015年4月15日止的逾期借款101，997.50元，并按原告农行武汉金穗支行信用卡逾期利息及滞纳金计算方式支付至借款本金清偿之日止的逾期利息及滞纳金，本案诉讼费用由被告田杨红负担。
被告田杨红在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2006年10月19日，被告田杨红向原告农行武汉金穗支行申请办理信用卡。原告农行武汉金穗支行经审查后，于2006年11月16日向其发放了卡号为00×××45的信用卡一张。嗣后，被告田杨红持该信用卡从2006年11月27日开始进行了消费、透支，截至2016年2月14日，被告田杨红尚差欠本息及滞纳金等共计83，279.47元未还。经原告农行武汉金穗支行多次催收后，被告田杨红至今仍未偿还上述欠款。
2011年7月14日，被告田杨红再次向原告农行武汉金穗支行申请办理信用卡。原告农行武汉金穗支行经审查后，于2011年8月12日向其发放了卡号为00×××55的信用卡一张。嗣后，被告田杨红持该信用卡从2011年10月18日开始进行了消费、透支，截至2016年2月14日，被告田杨红尚差欠本息及滞纳金等共计40，684.59元未还。经原告农行武汉金穗支行多次催收后，被告田杨红至今亦未偿还上述欠款。
上述事实，有原告农行武汉金穗支行的陈述及其提交的下列证据：《中国农业银行万事达个人双币种金卡申请表》、《中国农业银行精粹版尊然白金卡申请表》、《账户详细信息》等在案佐证。
本院认为：被告田杨红向原告农行武汉金穗支行申请领用信用卡，原告农行武汉金穗支行同意并予发卡，双方形成信用卡借贷合同关系，且合法有效。被告田杨红持信用卡消费、透支后，未按时偿还欠款本息，其行为明显违约，依法应承担违约责任，故对于原告农行武汉金穗支行要求被告田杨红偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。因被告田杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期间内提出口头或书面答辩，应视为其放弃了诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田杨红于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还截至2016年2月14日止差欠的本金、利息、滞纳金等费用共计123，964.06元，并支付自2016年2月15日起至欠款本金实际偿清之日止的利息、滞纳金等费用（以原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行系统结算数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340元、保全费1，020元、邮寄费20元、公告费250元，共计3，630元，由被告田杨红负担。因原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行将此款已预交本院，故被告田杨红应连同上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 徐 水 清
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姚 忠 全
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初408号
原告：黄某某，男，1991年7月22日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
被告：李某某，女，1993年1月28日出生，汉族，樟树市人，农民，住址同上。
原告黄某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘燕红适用简易程序分别于2016年4月14日、2016年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2014年2月经人介绍认识并在樟树市民政局办理结婚登记手续。原、被告因婚前不了解，无感情基础，婚后经常吵架，发展到分居生活。且被告婚前有性病没有告诉原告，隐瞒事实真相，导致原告也被告传染性病，原告用去医药费2万元。被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还礼金等费用3万元，赔偿医药费2万元，合计5万元。
被告辩称：我不同意离婚，除非原告归还我34000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2014年2月14日办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。结婚后，原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表、常住人口登记卡，被告提供的台山市人民医院健康检查报告、樟树市妇幼保健所孕前优生健康检查结果及评估建议告知书及原、被告的当庭陈述及等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间婚后感情尚可，虽因家庭琐事有时会发生吵闹，但双方并未有大的矛盾与分歧，只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，加强沟通，是能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘燕红
二〇一六年五月十六日
书记员 熊文霞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1798号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。
负责人：蔺云，该支行行长。
委托诉讼代理人：高钢军、陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：白伟，住呼和浩特市。
被告：闫枫，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告白伟、被告闫枫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
审判员 段剑平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娟娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韦曼云，女，1976年12月26日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦曼云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，263.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，263.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45249号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：刘萍，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第45号
原告张树河。
委托代理人陈凤鸣。
被告楼健锋。
被告黄爱珍，
原告张树河诉被告楼健锋、黄爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树河的委托代理人陈凤鸣到庭参加诉讼，被告楼健锋、黄爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树河诉称：两被告系夫妻关系。原告在义乌市越阳二区29幢7号开办了体育用品经销点。被告在义乌国际商贸城24977商位经营体育用品。2010年12月21日，被告楼健锋赊购货款139088元的足球，并在原告清单中签字。被告楼健锋收货当日支付2600元，逾期货款136488元。原告屡次催讨，被告至今分文未付。故诉请判令：被告立即支付原告货款136488元及偿付利息损失（利息损失自起诉之日至实际履行之日止按银行贷款利率计付）。
被告楼健锋、黄爱珍未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的销售单两份及结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告楼健锋拖欠原告货款未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告黄爱珍与其系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告楼健锋、黄爱珍于本判决生效后十日内，支付原告张树河货款136488元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年1月8日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3030元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴刚
二〇一三年三月一日
书记员 宋露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44623号
原告:柳瑞刚,男,1977年5月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告：刘洪星，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李艳梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告柳瑞刚诉被告刘洪星、李艳梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳瑞刚撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2330元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年九月八日
书记员 刘媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09851号
原告陈军，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄仕国（原告岳父），男，住重庆市沙坪坝区。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉太平村10组，组织机构代码67431202－7。
法定代表人张尚勇，职务不详。
委托代理人王融，四川龙正律师事务所律师。
原告陈军与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称青白江极憩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告青白江极憩公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告青白江极憩公司于2014年1月13日、9月7日两次向原告借款共计20万元，按月2%计息。后来被告仅支付部分利息。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金20万元并支付利息。利息分二笔，分别自2014年10月13日开始，以11万元为基数按月利率2%计算至款清为止；从2014年11月7日开始以9万元为基数，按月利率2%计算至款清为止。
被告青白江极憩公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月，被告青白江极憩公司因经营需要向原告借钱。2014年1月13日、9月7日，被告青白江极憩公司与原告陈军先后签订2份内容基本一致的《借款合同》，合同约定，原告分别出借给被告11万元、9万元，月利率均为2%，借款期限分别12个月、12个月。如被告到期未归还借款，须向原告支付每日0.2%的违约金，并承担由此引发的法律责任和一切经济损失。原告陈军通过银行转账和现金方式向被告分别出具了11万元及9万元，被告分别向原告出具收据2张，确认共计收到借款20万元。合同签订后，被告青白江极憩公司偿付了部分利息，但被告自2014年10月起未支付11万元借款的利息，从2014年11月起未支付9万借款的利息，停止付息，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借款合同》、收据、银行账户历史明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告青白江极憩公司在借款到期后，未偿还借款本金并拖欠利息，构成违约，应当承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告青白江极憩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告陈军借款本金20万元。
二、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈军利息，该利息分二笔，第一笔以11万元为基数，按月利率2%自2014年10月13日计算至款清为止；第二笔以9万元为基数，按月利率2%自2014年11月7日计算至款清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半交纳2420元（原告已预交），由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龙洪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更247号
罪犯高某，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市宝山区人民法院于二○一四年九月二十二日作出(2014)宝刑初字第1377号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年十二月三日作出(2014)沪二中刑终字第1176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯高某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第34号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于同年7月8日至同月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯高某，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]37号检察意见书认为，罪犯高某符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯高某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯高某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。其居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯高某已缴纳罚金人民币3000元，退赔赃款人民币5733元。以上事实，有罪犯高某的认罪书、罚没款收据、代管款收据，执行机关制作的有关高某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯高某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月28日起至2017年3月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申180号
再审申请人（原审原告）：宋仕全。
委托诉讼代理人：姚贵生，重庆市北碚区歇马镇法服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆勇图机械工业有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
再审申请人宋仕全因与被申请人重庆勇图机械工业有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第04401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋仕全申请再审称：原审认定事实不清，判决驳回申请人的诉讼请求错误。原审查明的2004年9月9日签订的《协议》中，乙方落款处宋仕全签名经北京明正司法鉴定中心鉴定不是申请人所写。请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，根据原审判决，结合本院复查查明的事实，针对宋仕全的再审请求和理由，依据我国相关法律、法规的规定，本院作如下评述:其一、宋仕全依据盘存清单及股东会会议内容要求重庆勇图机械工业有限公司分配合伙利润并退还其合伙出资的诉求，因重庆市沙坪坝区正强金属铸件厂的合伙出资财产被拍卖，导致重庆市沙坪坝区正�金属铸件厂与重庆勇图机械工业有限公司的合伙关系终止。且宋仕全及傅国强与重庆勇图机械工业有限公司于2004年9月9日签订了《协议》，将宋仕全私有的所有的厂房和设备出售给重庆勇图机械工业有限公司。因此，宋仕全与重庆勇图机械工业有限公司之间系基于买卖合同关系产生了债权债务，双方并不存在合伙关系。其二、宋仕全因重庆勇图机械工业有限公司未支付2004年9月9日《协议》中约定的余款71800元，于2006年12月向法院提起诉讼，要求重庆勇图机械工业有限公司、傅国强支付该款，后宋仕全撤回诉讼又于2007年11月再次向法院提起诉讼，要求重庆勇图机械工业有限公司支付所欠财产价款71800元。因其条件尚未成就，被重庆市沙坪坝区人民法院以（2007）沙法民初字第4877号民事判决驳回了宋仕全的诉讼请求。其三、在宋仕全于2006年12月起诉的前一案，重庆市沙坪坝区人民法院针对宋仕全称2004年9月9日签订的《协议》上自己的签名、捺印不真实，委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论为该协议上的宋仕全签名及捺印为宋仕全本人书写及捺印。虽然宋仕全在2011年3月以自行委托北京明正司法鉴定中心重新作出的鉴定结论，拟证明其没有与重庆勇图机械工业有限公司签订2004年9月9日《协议》为由，向重庆市高级人民法院申请再审，但经该院审查后，于2011年5月6日以北京明正司法鉴定中心重新作出的鉴定结论不构成再审的新证据，驳回了宋仕全的再审申请。其四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宋仕全向原审法院举示的2004年9月9日的《盘存清单》载明的利润68826.19元系账上盘点利润，并非实际利润，且未提供其他证据对合伙期间的利润予以佐证。其五、宋仕全要求重庆勇图机械工业有限公司支付的鉴定费、律师费的诉讼请求，缺乏依据。因此，原审法院根据查明的事实、证据，判决驳回了宋仕全的诉讼请求正确。故宋仕全申请再审的理由不能成立。
综上，宋仕全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋仕全的再审申请。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
代理审判�王依林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡谭梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2034号
原告：阜阳市众诚运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜南路459号。
法定代表人：时文侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：于奎，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳市众诚运输有限责任公司与被告于奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告阜阳市众诚运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年10月28日签订的车辆挂靠协议；2、判令被告立即返还原告为其提供的挂靠车辆号牌皖KC63**、行驶证及营运证；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告与原告签订车辆《挂靠协议书》，约定被告将其所有的机动车（登记号牌为：皖KC63**号）挂靠在原告名下经营，从事货物运输业务。挂靠协议中还就车辆权属关系、双方的权利和义务、协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等都作出了明确约定。而在挂靠协议履行期间，被告及其驾驶员违反国家交通法规政策，（证照过期）违法营运，不听从管理，不服从安全运输、安全教育；逾期一年不缴纳原告服务费；未按约定定期参加车辆年审年检，包括营运证年审年检、车辆二级维护等工作；被告或其驾驶员控制着挂靠车辆并失踪，经常用电话联系无音讯或联系不上超过一年；挂靠车辆没有交给原告统一办理保险业务，且保险脱保；被告拒绝或不提供驾驶员的身份证、驾驶证、从业资格证、聘用协议书等复制件给原告，且不提供驾驶员常用随身电话，不便于远程安全管理及安全教育工作；被告及驾驶员不参加车辆年审年检期间的定时培训、教育工作。为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市众诚运输有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告阜阳市众诚运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月三日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初198号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某胜，男，汉族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑10个月。因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑8个月，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人曾某胜犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人曾某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年1月14日16时许，被告人曾某胜在怀化市鹤城区中坡山路段怀铁车务段门口，徒手将被害人徐某印置于面包车副驾驶位内置人民币6500元的一个腰包盗走。案发后追回赃款1300元已发还被害人。
另查明，被告人曾某胜因本案于2018年1月15日被怀化市公安局鹤城分局抓获，次日因吸食毒品经该局决定被强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人曾某胜在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾某胜的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条、被告人曾某胜的前科材料、强制隔离戒毒决定书；被害人徐某印的陈述；被告人曾某胜的供述；搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及相关照片、城市监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某胜以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某胜盗窃罪罪名成立。被告人曾某胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人曾某胜如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 肖坤楠
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢131号
李华茂、�阳华人重工机械有限公司：
李华茂与邵阳华人重工机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人邵阳华人重工机械有限公司于2016年7月12日已将隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第18号仲裁调解书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
二〇一六年七月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2425号
原告：岳青，女，1990年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被告：河南安华投资发展有限公司。住所地郑州市金水区郑花路*号附*号*幢*层*号。
法定代表人：刘慧芳。
原告岳青与被告河南安华投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告岳青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳青撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年四月十一日
书记员 白方方
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1043号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷某某，出生地广东省台山市，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人雷某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）粤0104刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人雷某某于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定上诉人雷某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某某申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某某撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 亢爱清
审判员 但振亚
审判员 黄 理
二〇一七年六月十九日
书记员 吴清云
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4055号
原告：徐涛，男，1992年9月16日出生，汉族，经商，住安徽省舒城县。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告徐涛诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款144505.46元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2016年9月期间，原告向被告商场供应面包蛋糕类产品，产品售出后由被告收银台统一收款。经双方结算截止2016年9月28日，被告共欠原告货款144505.46元（其中未经对账货款25201.46元），原告多次催要无果，遂提起诉讼。
原告公司围绕诉讼请求提供证据材料如下：2016年9月27日原告与被告的对账明细表1份、进销存查询分析单据3份，证明被告欠原告货款144505.46元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告徐涛支付所欠货款144505.46元，于本判决生效十五日内一次付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1595元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00079号
上诉人（原审原告）：穆品科。
上诉人（原审原告）：张香娥。
上诉人（原审原告）：李河叶。
上诉人（原审原告）：穆博林。
法定代理人：李河叶，系穆博林母亲。
上诉人（原审原告）：穆博轩。
法定代理人：李河叶，系穆博轩母亲。
五被上诉人委托代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民××保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路201号邯郸仁达房地产开发有限公司写字楼4楼。
负责人：张敬振，该公司总经理。
委托代理人：赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。
上诉人穆品科、张香娥、穆博林、穆博轩、李河叶与被上诉人中国人民××保险股份有限公司邯郸中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，穆岩明通过他人分别于2010年4月1日和2010年4月7日，在被告中国人民××保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了福佑专家人身意外伤害保险和守护专家意外医疗保险，其具体保险责任为：意外身故、伤残、烧伤保险，保险金额为80000元。意外医疗保险，保险金额为10000元。保险期间均为1年。受益人约定为法定。2011年2月4日18时许，刘军平未取得机动车驾驶证驾驶未年检的二轮摩托车沿北史庄村至油房村东西路，由东向西行驶至北史庄村西路段时，与对面由西向东驶来的穆岩明驾驶的无牌摩托车相撞，造成穆岩明当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。穆岩明的继承人即本案五原告于2014年9月17日诉至本院，要求被告履行人身意外伤害保险的保险责任。
原审法院认为，穆岩明于2010年4月1日和2010年4月7日向被告投保了人身意外伤害保险和意外医疗保险，双方依法成立了意外险保险合同关系。当穆岩明因交通事故死亡后，其继承人作为合同约定的法定受益人有权向被告主张意外身故的保险金，但该权利的行使受法定时效的约束。被告辩称原告的主张已超过二年诉讼时效，因我国保险法规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案所涉保险不属于人寿保险，故其适用二年诉讼时效。穆岩明死亡时间为2011年2月4日，至原告起诉之日已超过2年，原告亦未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故被告的该辩称予以采信。原告要求被告支付保险金的诉请，不予支持。遂判决驳回原告穆品科、张香娥、穆博林、穆博轩、李河叶的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告穆品科、张香娥、穆博林、穆博轩、李河叶负担。
宣判后，上诉人穆品科、张香娥、穆博林、穆博轩、李河叶提出：上诉人的起诉并未超过诉讼时效。
被上诉人中国人民××保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称：原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人申请证人宋某到庭证明，事故发生后，上诉人找过保险公司理赔，不知何因保险公司一致没有赔偿。并申请证人郭某出庭证明宋某身份系临漳县检察院所设保险公司理赔技术鉴定中心工作人员。
被上诉人质证意见为证人宋某并不了解具体情况，其证言不应采信。
本院认为，关于上诉人穆品科、张香娥、穆博林、穆博轩、李河叶所提起诉并未超过诉讼时效，经查，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。由于本案所涉保险不属于人寿保险，故适用二年诉讼时效。上诉人虽申请证人出庭证明上诉人找过保险公司理赔，但卷内并未有保险公司受理理赔的相关材料，亦未有拒绝理赔的通知，从现有证据不足以证明上诉人起诉未超过诉讼时效，故该上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人穆品科、张香娥、穆博林、穆博轩、李河叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年七月二十六日
书 记 员 王国庆
昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初180号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某，女，1956年7月14日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为1303221956********，汉族，无文化，农民，户籍地与住址为河北省秦皇岛市昌黎县安山镇白庄村312号。其因涉嫌盗窃罪于2016年1月22日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年2月2日河北省昌黎县公安局取保候审，2016年4月22日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年1月22日，在昌黎县安山镇长利粉丝厂南厂办公室内，被告人李某从张某放在办公桌里的黑色挎包内盗窃现金10800元，后将盗窃的现金藏至粉丝厂厂房北侧粉洞中间的纤维袋内。
被告人李某对上述指控无异议。
经审理查明：2016年1月22日13时许，在昌黎县安山镇长利粉丝厂南厂打工的被告人李某，借该厂办公室无人之机，进入室内将张某放在办公桌里的黑色挎包内的现金10800元盗走，后被告人李某将盗得的现金�在该厂厂房北侧粉洞中间的纤维袋内。
被害人张某报警后，被告人李某经昌黎县公安局民警传唤到案。民警根据被告人李某的指认，提取盗窃赃款并发还给了失主张某。
上述事实，河北省昌黎县人民检察院提供有被告人李某供述，被害人张某陈述，昌黎县公安局调取证据通知书及清单、粉丝厂监控录像的光盘、现场照片、提取现金笔录、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过、受案登记表、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人李某能够如实供述犯罪事实，且被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人，可对被告人李某从�处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张雪姣