wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2715号
原告：陈文武。
委托代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：朱伟平。
被告：张光耀。
原告陈文武与被告朱伟平、张光耀、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告朱伟平、张光耀下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对于被告顾某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姜慧林到庭参加诉讼，被告朱伟平、张光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文武向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告朱伟平、张光耀共同归还原告借款人民币(以下币种同)66,800元；2、被告朱伟平、张光耀共同偿付原告相应的借款利息(以借款66,800元为基数，自2014年7月26日起至二被告实际清偿之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：原告与被告朱伟平系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告朱伟平于2014年7月26日向原告借款91,200元，并向原告出具借条，双方约定还款日期为2015年7月25日，被告朱伟平头口承诺借款利息按月利率2%计算。当日原告以现金方式交付被告朱伟平借款91,200元，被告朱伟平出具收条予以确认，并由顾某予以担保。后二被告仅归还24,400元。借期届满后，二被告并未归还剩余借款，故原告诉至法院，提出上列诉请。
被告朱伟平、张光耀未作答辩。
审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求二被告偿付原告逾期还款利息(以借款66,800元为基数，自2015年7月26日起至二被告实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
本院经审理查明：原告与被告朱伟平系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告朱伟平于2014年7月26日向原告借款91,200元，并向原告出具借条，借条载明还款日期为2015年7月25日，未约定利息。当日原告以现金方式交付被告朱伟平借款91,200元，被告朱伟平出具收条予以确认，并由顾某予以担保。随后被告朱伟平将其工资卡押在原告处，后原告从该卡内取款19,000元，被告张光耀亦归还过5,400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱伟平向原告陈文武借款并出具借条，原告通过现金方式交付借款，被告出具收条予以确认，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告朱伟平理应按约归还借款。现被告朱伟平未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原、被告对于借款未约定利息，现原告要求以年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告朱伟平、张光耀婚姻关系存续期间，故原告陈文武要求二被告共同承担还款义务的请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告朱伟平、张光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟平、张光耀应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款人民币66,800元；
二、被告朱伟平、张光耀应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文武逾期还款利息(以借款66,800元为基数，自2015年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,470元，由被告朱伟平、张光耀负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 胡惠萍
人民陪审员 管有珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初944号
原告李志民，农民。
被告张建宗，农民。
本院在审理原告李志民诉被告张建宗民间借贷纠纷一案中，原告李志民于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志民撤回起诉。
案件受理费1011元，由原告李志民负担。
审判员 马腾
二〇一六年三月二十九日
书记员 张权
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙民初字第260号
原告：李某。
委托代理人：张某某、林某某。
被告：杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
27日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序，于2012年
4月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林
某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系经人介绍相识，于1994
年12月19日办理结婚登记，婚前于××××年××月××日生育一女，
取名杨某乙，现在江南中学读高二，一直随原告生活。由于没有
感情基础，虽婚后生育一女，但双方性格完全不合，无法沟通
，为琐事争吵无数，未能建立起真正的夫妻感情，双方于2006
年开始分居，时间已达五年之久。因感情不和，原告已于2011
年8月19日提起离婚诉讼。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好
可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女杨某乙由
原告抚养，抚养费由双方共同承担。三、本案诉讼费由被告负
担。
原告李某在本院指定的举证期限内提交下列证据材料
：1、居某身份证和户口簿，分别用以证明双方某某情况和
生育的事实。
2、结婚证，用以证明婚姻关系的事实。
3、民事裁定书，用以证明曾经提起离婚诉讼的事实。
被告杨某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交
证据材料。
原告提交上述证据，经庭审出示和审查，本院认为，原
告提交的证据均符合民事诉讼证据的基本特征，对其证明力予
以确认。另经本院询问，原、被告婚生女杨莹某某称父母因感
情不和分居生活已有五、六年，如果父母离婚，愿意随母亲生
活，本院认为，杨某乙的陈述内容和意愿能够与其年龄和智力相
适应，可以作为认定案件事实和实体处理的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：1994年间，原、被告先以夫妻名义共同生活，并于
××××年××月××日生育女儿杨某乙，同年12月19日，双方补办结婚登
记。因感情不和，原、被告现已分居生活约六年时间，其间，
婚生女杨某乙一直随原告生活，现在读江南中学高二年级，原告
曾于2011年8月19日提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但是，由于双
方因感情不和已经分居生活约六年时间，故原告请求判决离婚
，应予准许。婚生女杨某乙系在校学生，尚未独立生活，结合其
关于抚养的意见和生活现状，由原告抚养至独立生活为宜，被
告依法应负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告李某抚养至独立生活，被告杨
甲负担抚养费2万元，该款限于本判决生效后十日内一次性付
清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 胜
二〇一二年四月二十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执429号之三
申请人赵海秀,女,汉族，1951年11月16日生，住邢台市桥东区。
被执行人石磊，男、汉族，1956年5月10日生，住邢台市桥西区。
被执行人邢台汇利家电商行，住所地住邢台市桥西区。
申请人依据赵海秀本院已经发生法律效力（2016）冀0503民初3725号民事调解书（确定被执行人支付给赵海秀借款100000元及利息)，于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，有车已经查封、账户已经轮后冻结、有存款已经扣划1000元，有房产已经抵押并且有多起案件正在执行被执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执429号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨硕欣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执429号
申请执行人赵海秀，女，1951年11月16日出生，住所地邢台桥东区。
被执行人石磊，男，1956年5月10日出生，住所地邢台。
被执行人邢台汇利家电商行，住所地邢台。
赵海秀申请石磊等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3725号已经发生法律效力。赵海秀于2017-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3725号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年九月十一日
书记员 王瑞松
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1660号
原告刘启洪，男，1959年8月4日生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告山西华厦盛源建筑装饰工程有限公司
法定代表人郭岗峰
本院在审理原告刘启洪诉被告山西华厦盛源建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘启洪于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘启洪撤回起诉。
诉讼费1285元，减半收取642.5元，由原告承担。
审 判 长 张二军
审 判 员 杨 娜
助理审判员 霍玲玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘姣姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1227号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00017号
申请执行人韩树良，男，1959年3月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人唐怀峰，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人唐怀秀，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2004）临民一初字第764号民事调解书，于2005年8月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予全部履行。因被执行人长期外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行，本院于2009年9月17日终结（2004）临民一初字第764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人韩树良于2013年4月15日向本院申请恢复执行，执行过程中，被执行人唐怀峰自动履行判决确定的义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）临民一初字第764号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年四月十七日
书记员 李中英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1527号
申请人贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人林相臣，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李子（自）国，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘长军，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，现现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5184号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人李子（自）国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxx）、被执行人刘长军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760yyxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人李子（自）国国在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxx）存款4473.5元、被执行人刘长军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760yyxxxxxx）元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年六月三十日
书记员 杨延军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1560号
申请人嵇尚坚。
被执行人李世民。
申请人嵇尚坚与被执行人李世民民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日作出（2010）金宝民初字第0395号民事判决书，判令：李世民于本判决生效后十日内归还嵇尚坚借款67335元；案件受理费846.5元，由李世民负担。判决书生效后，因义务人李世民未主动履行义务，权利人嵇尚坚向本院申请执行。本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位3500元，另查明目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金宝民初字第0395号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1266号
罪犯林瑞麟，英文名LAMSHUILUN，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月1日作出(2006)深中法刑一初�第35号刑事判决，以被告人林瑞麟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出(2007)粤高法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林瑞麟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第666号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯林瑞麟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第597号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1463号刑事裁定，对减去有期徒刑十个月。刑期执行至2030年7月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯林瑞麟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞麟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得22次嘉奖，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得3次表扬，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2016年3月24日履行财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林瑞麟在服刑期间，能够认罪悔罪�积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞麟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2029年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第50号
申请人陈春保，男，汉族，1970年4月13日生。
被申请人詹国洪，男，1982年3月6日生。
申请人陈春保因情况紧急于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈春保的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈春保的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人詹国洪所有的牌号为苏A×××××的小型客车一辆，保全金额为20000元，保全期限一年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十月九日
见习书记员 张华云
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保124号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，住所地：高阳县朝阳路241号。
负责人杨雪超
委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
被申请人高阳县东南纺织有限公司，住所地：高阳县南赵堡村南。
法定代表人韩胜利。
被申请人韩胜利，男，汉族，1973年6月4日出生，住高阳县，。
被申请人王娜茹，女，1975年8月1日出生，汉族，住高阳县，。
被申请人保定市昆莱商贸有限公司
法定代表人景洁
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行于2017年10月30日向本院申请诉前保全，要求保全被申请人8211507.37元（利息计算至2017年10月30日）的银行存款或查封同等价值的财务。并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人保定市昆莱商贸有限公司在保定银行高区支行6064080120110100039703账号上的存款冻结8211507.37元。
二、对被申请人韩胜利位于高阳县迎宾小区5号楼，房权证字××号房产予以查封。
三、对被申请人韩胜利位于高阳县运输公司家属楼3栋东单元302室，房权证字××号房产予以查封。
四、对被申请人韩胜利位于高阳县赵堡村，高房权证高阳字第××号房产予以查封。
五、对被申请人韩胜利位于高阳县西演镇赵堡村南，高国用（2005）第071号国有土地的使用权予以查封。
保全费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓丹
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初140号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：敬某,男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月30日被射洪县公安局取保候审。
法定代理人：吴某，女，1967年5月5日出生，女，汉族，住四川省射洪县，系被告人母亲。
指定辩护人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
指定辩护人：税爱兵，系四川泽曦律师事务所实习律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人敬某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院经审查，发现本案不适宜适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文、甘贵林出庭支持公诉，被告人敬某及其法定代理人吴某、指定辩护人税爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日中午，被告人敬某在本县家中饮酒，后驾驶普通二轮摩托车从家中行驶至本县复兴镇时被公安民警挡获归案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人敬某血液样品乙醇浓度为161.7mg/100ml。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人敬某患有轻-
中度精神发育迟滞伴听力和发音障碍；对其上述行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人敬某、法定代理人吴某、指定辩护人罗强、税爱兵在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、传唤证、挡获经过、户籍信息、机动车信息、鉴定聘请书、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、指认照片、鉴定意见通知书、证人吴某、文某、敬某1、吴某证言，被告人敬某供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人敬某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为161.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人敬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。经鉴定，被告人敬某患有轻-
中度精神发育迟滞伴听力和发音障碍，对其2016年1月14日的违法行为评定为部分刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人敬某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人税爱兵、罗强以上述理由请求对被告敬某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人敬某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人敬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗 霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1784号
上诉人（原审被告）马建军，男，汉族，1978年11月29日生。
被上诉人（原审原告）赵永成，男，汉族，1971年3月7日生。
委托代理人颜庭贵，男，汉族，1962年5月8日生。
上诉人马建军因与被上诉人赵永成民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2014）淮涟民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人马建军，被上诉人赵永成及其委托代理人颜庭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年7月26日，马建军向赵永成借款8万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到赵永成人民币金额（大写）捌万元正￥80000.00元马建军2012年7月26日”。2014年4月21日、2014年5月3日、2014年6月16日，马建军先后通过银行转账的方式还款2万元、1万元、1万元至赵永成账户。后双方就还款事宜发生纠纷，赵永成遂诉至法院。
赵永成一审中诉称：2012年7月26日，马建军因搞工程急需用钱，向赵永成借款8万元，并立有条据，后经赵永成多次向马建军讨要，马建军归还赵永成1万元后，马建军拒绝归还其余借款，故赵永成提起诉讼，请求法院判令马建军归还赵永成借款7万元，并承担诉讼费用。
马建军一审中辩称：欠款是事实，但马建军已经还款6万元，尚欠赵永成2万元。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，马建军向赵永成借款8万元，有出具给赵永成的借条为凭，该事实应予以认定。借条出具后，马建军通过银行转账三次共计归还4万元，马建军还应当归还赵永成剩余借款4万元。赵永成陈述，马建军转账的4万元中有3万元系归还2012年9月14日的3万元借款，马建军对此不予认可，因赵永成未能在规定期限内提供该借条原件，不予采信。马建军辩称，除银行转账4万元外，2014年4月马建军曾以现金方式偿还赵永成借款2万元，赵永成对此不予认可。为证明其主张，马建军申请证人徐黎明出庭作证，因证人与马建军合伙做生意，存在利害关系，其证言可信度不高，马建军亦未提供相应的书面证据，故马建军的辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马建军于判决生效后20日内偿还原告赵永成借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由原告赵永成负担300元，被告马建军负担375元。
马建军不服一审判决，向本院提起上诉称：证人徐黎明确实与马建军合伙做工程，但徐黎明与赵永成也是朋友关系，证人徐黎明的证言是可信的。请求撤销一审判决，依法改判马建军偿还赵永成2万元。
赵永成答辩称：对证人徐黎明的证言不认可，马建军所说的现金还款赵永成没有拿到。
本院经审理查明：原审法院已查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为，马建军主张归还赵永成2万元现金依法能否予以确认。
本院认为：马建军主张曾以现金形式归还赵永成借款2万元，对此，马建军提供了证人徐黎明为其证明还款事实，而徐黎明与马建军合伙做工程，存在经济利益关系，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭证人徐黎明的证言不能否定赵永成持有的借条载明借款金额，马建军的上述主张依法不能予以认定。据此，马建军的上诉理由证据不足，不予支持。一审依法所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由马建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 仲伟强
代理审判员 孙 坚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ平
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1039号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年8月30日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同年9月2日撤销行政处罚转刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月，被告人王某窜至本市富阳区春江街道，采用推车的方式，盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，价值人民币1400元。具体如下：
1、2015年8月24日晚，被告人王某窜至本市富阳区春江街道民主村移动营业厅门口，采用推车方式，窃得被害人胡某停放着的达能牌电动自行车1辆，价值人民币400元。案发后，该车被追回并发还被害人。
2、2015年8月28日晚，被告人王某窜至本市富阳区春江街道江南商贸城小青手机店门口，采用同样方式，窃得被害人蒋某停放着的南海牌电动自行车1辆（无法估价）。
3、2015年8月29日晚，被告人王某窜至本市富阳区春江街道江南商贸城春江街道个体税收服务中心门口，采用同样方式，窃得被害人毛某停放着的佳捷时牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。被告人王某在逃跑过程中被公安机关抓获，该车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、蒋某、毛某的陈述，证人戴某的证言，被告人王某的供述和辩解，现场笔录、照片，被告人王某辨认笔录及指认照片，监控录像，被害人提供的电动车购买票据、证据保全决定书、清单、发还清单，到案经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某归案后供述盗窃事实，大部分赃款已经追回，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月30日起至2015年12月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王雨君
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1518号
本院在执行申请执行人曾祥焰申请执行被执行人毕雁萍借款合同纠纷一案中，申请执行人曾祥焰申请将被执行人毕雁萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人毕雁萍拒不履行（2016）粤0114民初4330号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将毕雁萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1492号
上诉人（原审被告）:温州市城开物业管理有限公司,住所地：温州市鹿城区隔岸路183号百好花园吉祥阁一楼。
法定代表人：林进南,董事长。
委托代理人：余蓓蕾，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）:杨彩莲。
委托代理人：周毅，京衡律师集团事务所律师。
上诉人温州市城开物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年7月23日16时左右，原告杨彩莲驾驶牌照为浙C×××××奔驰轿车驶入温州市鹿城区新城上堡公寓2栋楼下，停放于该楼幢出入口旁边。当时，安装在7楼楼梯口的塑钢窗门突然整扇掉落砸中车顶，造成车辆包括全景天窗在内的车身严重受损。事后该车经定损及维修，费用共计92000元。后在庭审过程中，原告车辆经鉴定评估，损失价格为92224元。事故发生在保险期间内，事后原告向保险公司索赔，经协商保险公司赔付给原告维修费用的70%，共计64400元。但尚有27600元未得到赔偿，故起诉法院要求被告赔偿。另查明，温州市鹿城区新城上堡公寓住宅区内设有地下车库及地面划线停车位。
原判认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，本案中，温州市鹿城区新城上堡公寓2栋安装在7楼楼梯口的塑钢窗掉落造成原告停放在楼下的牌照为浙C×××××奔驰轿车受损，被告温州市城开物业管理有限公司作为管理人应承担主要赔偿责任。但原告杨彩莲没有将车辆驶入车库或停放在地面划线停车位，存在过错，应承担车辆受损次要的民事责任。对原告要求被告赔偿的27600元损失费，被告温州市城开物业管理有限公司承担80%的赔偿责任，20%的损失责任由原告杨彩莲自行承担。原告诉称，其停车是受被告物业人员引导的，原告没有提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条之规定，判决：一、被告温州市城开物业管理有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告杨彩莲车辆损失费22080元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，评估费3800元，由原告杨彩莲负担858元，被告温州市城开物业管理有限公司负担3432元。
宣判后，温州市城开物业管理有限公司不服，提起上诉称：原判认定事实存在部分遗漏。事发当时，被上诉人的车辆不仅未驶入地下车库或停放于露天地面停车场，而且违反禁入规定擅自驶入，停放于上诉人设置的禁停范围内。《侵权责任法》第八十五条、《民法通则》第一百二十六条均适用于所有人、管理人、使用人可以预见建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物可能发生坠落、脱落的情形，而上诉人对于窗户坠落根本无法预见，因此，原判适用上述法律规定认定上诉人对被上诉人的车辆损失承担主要赔偿责任，显属错误。被上诉人自身具有明显过错，应自行承担其财产损失：首先，被上诉人并非上堡公寓业主，上诉人亦未向其收取停车费，故上诉人没有义务保障其财产安全；其次，上堡公寓属封闭式住宅小区，小区各大门口均设有禁止外来车辆入内的警示标志，被上诉人却无视小区管理秩序，擅自将车辆驶入小区内；再次，擅自驶入后，被上诉人不将车辆停放于小区内的多处专用停车场，反而停放在上诉人已经设置禁停标志的范围内。上诉人系保本微利甚至无利型企业，原审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任，不符合情理。综上，请求撤销原判的第一项，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费及评估费均由被上诉人负担。
被上诉人杨彩莲辩称：一、原判所认定事实正确，上诉人所称的遗漏事实，是没有证据予以证明的。一审上诉人提供的用以证明上堡公寓禁止外来车辆入内及被上诉人车辆停放于上诉人设置的禁停部位的一系列照片，均是事故发生后拍摄，故无法证明事故发生前的状况。二、原判适用法律正确。上诉人主张塑钢窗门掉落系不可抗力，缺乏法律依据。不可抗力属合同免责情形，但是被上诉人要求上诉人承担的是侵权责任。《侵权责任法》第八十五条采用的是过错推定原则，上诉人必须证明自己没有过错才能免责。上诉人一审提供的证据不是证明其自身没有过错，而是证明被上诉人有过错，故应推定上诉人对事故的发生存在过错。三、上诉人作为物业管理人，并非对侵害的事实无法预见。车辆停放位置和损害结果之间没有因果关系。本案事故原因是上诉人管理不到位，巡查疏忽，故应由上诉人承担全部责任，被上诉人对原判确定的责任分担比例持保留意见。保本微利不能作为上诉人不承担责任的借口。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”上诉人温州市城开物业管理有限公司作为温州市鹿城区上堡公寓的物业服务企业，理应在日常工作中加强巡查，及时排除安全隐患，避免小区建筑物的塑钢窗门坠落造成人身或财产损害。现上诉人在本案一、二审期间均未提供证据证明其对上堡公寓7号楼梯口的塑钢窗门坠落不存在过错，故依法应对被上诉人车辆损失承担赔偿责任。被上诉人并未要求上诉人承担违约责任，上诉人没有向被上诉人收取停车费不影响其侵权责任的承担。故上诉人据此主张其不承担赔偿责任，缺乏法律依据。原审法院根据双方的过错程度确定上诉人承担80%的赔偿责任，符合本案实际，本院不再予以调整。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人温州市城开物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 曾 慧
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1048号
原告曹某某。
被告高某某。
本院在审理原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月17日向本院申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹某某提出申请撤回对被告高某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费减半收取130元由原告曹某某承担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘娇娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更131号
罪犯周凤佳，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）桃刑初字第143号刑事判决，以被告人周凤佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯周凤佳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周凤佳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周凤佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2015、2016年度优秀学员。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1654.5分。该犯的减刑间隔时间符合规定。已缴纳罚金。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周凤佳确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周凤佳减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2018年3月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初1737号
原告宋某甲，男，1981年3月15日出生，汉族。
被告陈某某，女，1982年11月15日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，并补办了结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女叫宋某丙2006年7月25日出生；二女儿叫宋某乙2012年1月16日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，不让被告承担抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为原、被告性格不同，经常生气。如果原告坚决要求离婚，被告同意，婚生女儿由原告抚养，被告同意；原、被告共同财产及共同债权、债务归原告所有；诉讼费应有原告承但。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告宋某甲要求离婚，被告陈某某同意，本院依法予以准许。
二、原、被告婚生女儿宋某丙、宋某乙由原告抚养，被告陈某某不承担抚养费，待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、原、被告共同财产归原告宋某甲所有（位于淮阳县羲皇大道与五彩路交叉口东北角建业桂园16号1单元1703号房）。
原、被告共同债权归原告所有，共同债务由原告偿还。
原、被告其他无纠葛。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一六年六月十五日
书记员 邵彦辉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1926号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
被告：孙福臣，男，1952年9月26日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉孙福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元；财产保全费43.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华卫贺
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初536号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃于2006年6月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪先后于2007年12月、2009年6月、2012年1月、2014年1月被判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被判处有期徒刑十个月，2016年1月1日刑满释放。2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月24日至9月4日，被告人陈某在常州市天宁区荡南村委吴家村31号等地，采用推门入室等手段实施盗窃3起，窃得被害人李某、丁某等人的现金人民币1000余元和金戒指一枚、金项链一条等物品。具体事实分述如下：
1、2016年4月24日15时许，被告人陈某在常州市天宁区荡南村委吴家村31号，采用推门入室等手段，窃得被害人李某家中的现金人民币900余元和金戒指一枚、金项链一条。
2、2016年9月1日14时许，被告人陈某在常州市天宁区丽华村委顾家村13号，采用推门入室等手段，窃得被害人丁某家中的钱包一只，内有现金人民币140元和银行卡2张、大润发超市会员卡1张等物品。
3、2016年9月4日23时许，被告人陈某在常州市天宁区荡南村委冯家村49号，采用推门入室等手段，进入被害人周某家中欲盗窃时，被周某发现并抓获。被告人陈某趁人不备之机，将前述窃得的银行卡2张、大润发超市会员卡1张扔在该户阳台的工作服下面，后被公安人员追回并发还被害人。
被告人陈某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、李某、丁某、周某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书和刑满释放证明等书证、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某的部分犯罪事实因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行,属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾受过刑事处罚,应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫奕如
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1369号
申请执行人陕西长城包装物资供应站。
被执行人叶贵，男。
本院执行申请执行人陕西长城包装物资供应站与被执行人叶贵买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年2月25日作出（2015）莲民初字第06052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西长城包装物资供应站于2016年5月16向本院申请执行，执行标的为1.偿还借款本金329283.15元、利息34310.6元及迟延履行期间的债务利息；2.支付诉讼费6903元、保全费2380元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人叶贵名下银行帐号、房产等财产线索,账户余额不足，本院于2015年12月15日将被执行人叶贵名下位于西安市经济技术开发区凤城十二路63号3幢11303室房屋予以查封。经合议庭合议，将被执行人叶贵列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1369号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1369号申请执行人陕西长城包装物资供应站。被执行人叶贵,男。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初06052号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02748-1号
原告：万民。
被告：俞星，系鄂LT09**号出租车驾驶人。
被告：万冲，系鄂LT09**号出租车租赁人。
被告：咸宁市城顺出租汽车有限公司（以下简称城顺出租车公司），系鄂LT09**号出租车登记车主。
组织机构代码：56830844-6。
住所地：湖北省咸宁市马柏大道。
法定代表人：傅松文，城顺出租车公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），系鄂LT09**号出租车投保公司，组织机构代码：75340632-0。
住所地：湖北省咸宁市温泉路43号。
负责人：杨建林，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
本院在审理原告万民诉被告俞星、万冲、城顺出租车公司、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万民向本院书面提出先予执行申请，请求先予执行医疗费200000元。
本院认为，原告万民的申请符合相关法律规定，结合交警部门出具的道路交通事故认定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告人保财险咸宁市分公司营业部应当在收到本裁定后五日内先行支付原告万民医疗费150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一六年一月四日
书记员 赵越
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初20号
原告熊应珍。
委托代理人宗玉华(系原告熊应珍长子)。
原告宗二华（系原告熊应珍次子）。
被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。
法定代表人陈明中，该分局局长。
委托代理人张卫国，该分局法制大队工作人员。
原告熊应珍、宗二华诉被告淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）不履行行政承诺行为违法一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告宗二华、原告熊应珍的委托代理人宗玉华，被告淮安公安分局负责人李树成、委托代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊应珍、宗二华诉称，被告下属单位淮安区城市建设治安办公室雇用黄三、夏大国为首的“临时工”约20人，于2013年2月23日晚强闯原告住宅，未出示任何合法手续，实施暴力拆迁，打伤原告家人。原告熊应珍于2014年初在空白拆迁协议上按手印（不识字），房屋已拆。原告宗二华于2014年10月12日签了空白拆迁协议书，房屋已交拆。被告下设的淮安区城市建设治安办公室于2014年12月3日出具承诺书，承诺负责协议兑现，安置现房在半个月内落实到位，并在三个月内将拆迁协议书交给原告。但被告治安办见已达到拆房目的，再也不肯履行承诺。原告多次信访，均未能解决，导致原告熊应珍年逾9旬仍住在四面透风的破屋里，而宗二华则长期在外租房居住。综上所述，被告滥用职权，违法行政，致原告合法权利受到严重侵害，故诉至法院，请求依法判决被告因违法行政给原告造成的损失。
原告向本院提供下列证据：
1、淮安区城市建设治安办公室出具的承诺书一份，用以证明被告作出行政承诺的事实；
2、淮安中级人民法院（2011）淮中民终字第1455号民事调解书一份，用以证明原告无权将淮安区河下湘泉巷12号厂房交拆的事实；
3、关于宗玉华户房屋拆迁纠纷调解协议书一份，用以证明淮安区城河街及茶巷周边环境整治指挥部应现房安置原告熊应珍55平方米的房屋；
4、淮安市淮安区居民医疗统筹住院费用结算单，用以证明原告熊应珍因病住院和支付医疗费的事实。
被告淮安公安分局辩称，一、黄三（黄卫民）、夏大国非我局雇用人员，其行为与公安机关无关。2013年2月23日，在商谈拆迁过程中夏大国与宗玉华发生纠纷，夏大国殴打宗玉华致其轻微伤，我局已对夏大国的违法行为作出了行政处罚；二、位于淮安市淮安区河下湘泉巷12-1号宗二华户拆迁一事，系淮安区城河街及茶巷周边环境整治指挥部与其商谈，我局城建治安办仅负责协调督促双方对商谈一致事项的后期履行。因该户未按约定于2014年12月3日下午15时前交付房屋给拆迁指挥部拆除（直到目前该户仍有10多间房屋未交拆），导致原商谈一致的事项无法执行；三、我局城建治安办作出的承诺书系无效承诺。行政允诺是指行政机关在行政管理过程中，在其职权范围内采取或不采取行政措施，具有法律效果的单方意思表示。拆迁不属于公安机关的法定职权，治安办就此作出的承诺应属无效承诺不应给予赔偿。综上所述，我局没有对原告实施侵犯其合法权益的行政行为，不应行政赔偿。故请求法院驳回原告熊应珍、宗二华的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据和法律依据有：
1、淮安市公安局淮安分局淮安公（治）行处罚决字[2013]028号《行政处罚决定书》一份；
2、询问夏大国笔录、询问黄卫民笔录各一份。
以上用以证明夏大国不是其工作人员及对其违法行为已作出处罚的事实；
3、承诺书一份。用以证明城建治安办公室作出负责兑现协议承诺的事实。
经审理查明，因淮安市淮安区城河街及茶巷周边环境整治需要，原告位于淮安市淮安区河下湘泉巷12-1号的房屋在拆迁范围内。2013年2月23日，淮安市淮安区文化旅游开发区下设的城河北端及茶巷环境整治中队，在其参与河下拆迁工作中，与被拆迁户原告熊应珍、宗二华发生争执，并以打耳光的方式对宗玉华进行了殴打。被告淮安公安分局于2013年10月9日对违法行为人夏大国作出治安拘留七日并处罚款200元的行政处罚。后淮安区城河北端及茶巷环境整治指挥部经与原告熊应珍、宗二华等协商，达成协议，约定原告房屋于2014年12月3日15点交拆。被告淮安公安分局下设的“淮安市淮安区城市建设治安办公室”出具承诺书一份，内容为：“我办负责对该户做出承诺负责协议兑现，承诺如下：一、安置房门面一套（1*80平方米上下结构），地点在2-2地块，按安置方案办理；二、住房2套（其中1*105平方、1*75平方）。105平方为现房，安置在都市花园，另一套55平方现房，半个月内到位；三、在规定的平方内结算完毕，补偿3万元整。如结算超出平方，由该户按规定补足差价；四、拆迁协议在3个月内交由该户”。后由于原告没有将淮安市淮安区河下湘泉巷12号厂房交付淮安区城河北端及茶巷环境整治指挥部拆除，淮安区城河北端及茶巷环境整治指挥部即没有按淮安区城市建设治安办公室承诺内容兑现。原告即以淮安市淮安区城市建设治安办公室至今未有履行承诺为由，以淮安公安分局为被告，向本院提起行政诉讼。
另查明，位于淮安市淮安区河下湘泉巷12号厂房，由宗玉华、宗二华、宗玉春三姐兄弟按份共有，其中，宗玉华占有二分之一份额，宗二华占其余二分之一份额的七份之三份额，宗玉春占其余二分之一份额的七份之四份额。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；（八）管理集会、游行、示威活动；（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；（十）维护国（边）境地区的治安秩序；（十一）对被判处管制、拘役、剥夺政治权利的罪犯和监外执行的罪犯执行刑罚，对被宣告缓刑、假释的罪犯实行监督、考察；（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；（十四）法律、法规规定的其他职责”。由此可见，公安机关兼具治安行政管理和刑事侦查双重权利，拆迁工作不是其法定的工作职责范围。对于原告要求被告履行承诺并赔偿损失的诉讼请求，本院认为，本案的性质是拆迁人与被拆迁人之间因履行拆迁补偿协议而引发的纠纷，本案中，两原告已与拆迁人分别达成了拆迁补偿协议，被告淮安公安分局下属单位淮安市淮安区城市建设治安办公室对原告作出的负责协议兑现的承诺，不属于其行政职权的范围，其实质是一种对拆迁补偿协议履行的担保行为。因该拆迁补偿协议的签订时间为2014年初和2014年10月，均发生在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊应珍、宗二华的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 季学平
代理审判员 闫瑞杰
人民陪审员 孙 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张华景
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0803行初20号原告熊应珍。委托代理人宗玉华(系原告熊应珍长子)。原告宗二华（系原告熊应珍次子）。被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。法定代表人陈明中，该分局局长。委托代理人张卫国，该分局法制大队工作人员。原告熊应珍、宗二华诉被告淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）不履行行政承诺行为违法一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告宗二华、原告熊应珍的委托代理人宗玉华，被告淮安公安分局负责人李树成、委托代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊应珍、宗二华诉称，被告下属单位淮安区城市建设治安办公室雇用黄三、夏大国为首的“临时工”约20人，于2013年2月23日晚强闯原告住宅，未出示任何合法手续，实施暴力拆迁，打伤原告家人。原告熊应珍于2014年初在空白拆迁协议上按手印（不识字），房屋已拆。原告宗二华于2014年10月12日签了空白拆迁协议书，房屋已交拆。被告下设的淮安区城市建设治安办公室于2014年12月3日出具承诺书，承诺负责协议兑现，安置现房在半个月内落实到位，并在三个月内将拆迁协议书交给原告。但被告治安办见已达到拆房目的，再也不肯履行承诺。原告多次信访，均未能解决，导致原告熊应珍年逾9旬仍住在四面透风的破屋里，而宗二华则长期在外租房居住。综上所述，被告滥用职权，违法行政，致原告合法权利受到严重侵害，故诉至法院，请求依法判决被告因违法行政给原告造成的损失。原告向本院提供下列证据：1、淮安区城市建设治安办公室出具的承诺书一份，用以证明被告作出行政承诺的事实；2、淮安中级人民法院（2011）淮中民终字第1455号民事调解书一份，用以证明原告无权将淮安区河下湘泉巷12号厂房交拆的事实；3、关于宗玉华户房屋拆迁纠纷调解协议书一份，用以证明淮安区城河街及茶巷周边环境整治指挥部应现房安置原告熊应珍55平方米的房屋；4、淮安市淮安区居民医疗统筹住院费用结算单，用以证明原告熊应珍因病住院和支付医疗费的事实。被告淮安公安分局辩称，一、黄三（黄卫民）、夏大国非我局雇用人员，其行为与公安机关无关。2013年2月23日，在商谈拆迁过程中夏大国与宗玉华发生纠纷，夏大国殴打宗玉华致其轻微伤，我局已对夏大国的违法行为作出了行政处罚；二、位于淮安市淮安区河下湘泉巷12-1号宗二华户拆迁一事，系淮安区城河街及茶巷周边环境整治指挥部与其商谈，我局城建治安办仅负责协调督促双方对商谈一致事项的后期履行。因该户未按约定于2014年12月3日下午15时前交付房屋给拆迁指挥部拆除（直到目前该户仍有10多间房屋未交拆），导致原商谈一致的事项无法执行；三、我局城建治安办作出的承诺书系无效承诺。行政允诺是指行政机关在行政管理过程中，在其职权范围内采取或不采取行政措施，具有法律效果的单方意思表示。拆迁不属于公安机关的法定职权，治安办就此作出的承诺应属无效承诺不应给予赔偿。综上所述，我局没有对原告实施侵犯其合法权益的行政行为，不应行政赔偿。故请求法院驳回原告熊应珍、宗二华的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供的证据和法律依据有：1、淮安市公安局淮安分局淮安公（治）行处罚决字[2013]028号《行政处罚决定书》一份；2、询问夏大国笔录、询问黄卫民笔录各一份。以上用以证明夏大国不是其工作人员及对其违法行为已作出处罚的事实；3、承诺书一份。用以证明城建治安办公室作出负责兑现协议承诺的事实。经审理查明，因淮安市淮安区城河街及茶巷周边环境整治需要，原告位于淮安市淮安区河下湘泉巷12-1号的房屋在拆迁范围内。2013年2月23日，淮安市淮安区文化旅游开发区下设的城河北端及茶巷环境整治中队，在其参与河下拆迁工作中，与被拆迁户原告熊应珍、宗二华发生争执，并以打耳光的方式对宗玉华进行了殴打。被告淮安公安分局于2013年10月9日对违法行为人夏大国作出治安拘留七日并处罚款200元的行政处罚。后淮安区城河北端及茶巷环境整治指挥部经与原告熊应珍、宗二华等协商，达成协议，约定原告房屋于2014年12月3日15点交拆。被告淮安公安分局下设的“淮安市淮安区城市建设治安办公室”出具承诺书一份，内容为：“我办负责对该户做出承诺负责协议兑现，承诺如下：一、安置房门面一套（1*80平方米上下结构），地点在2-2地块，按安置方案办理；二、住房2套（其中1*105平方、1*75平方）。105平方为现房，安置在都市花园，另一套55平方现房，半个月内到位；三、在规定的平方内结算完毕，补偿3万元整。如结算超出平方，由该户按规定补足差价；四、拆迁协议在3个月内交由该户”。后由于原告没有将淮安市淮安区河下湘泉巷12号厂房交付淮安区城河北端及茶巷环境整治指挥部拆除，淮安区城河北端及茶巷环境整治指挥部即没有按淮安区城市建设治安办公室承诺内容兑现。原告即以淮安市淮安区城市建设治安办公室至今未有履行承诺为由，以淮安公安分局为被告，向本院提起行政诉讼。另查明，位于淮安市淮安区河下湘泉巷12号厂房，由宗玉华、宗二华、宗玉春三姐兄弟按份共有，其中，宗玉华占有二分之一份额，宗二华占其余二分之一份额的七份之三份额，宗玉春占其余二分之一份额的七份之四份额。本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；（八）管理集会、游行、示威活动；（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；（十）维护国（边）境地区的治安秩序；（十一）对被判处管制、拘役、剥夺政治权利的罪犯和监外执行的罪犯执行刑罚，对被宣告缓刑、假释的罪犯实行监督、考察；（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；（十四）法律、法规规定的其他职责”。由此可见，公安机关兼具治安行政管理和刑事侦查双重权利，拆迁工作不是其法定的工作职责范围。对于原告要求被告履行承诺并赔偿损失的诉讼请求，本院认为，本案的性质是拆迁人与被拆迁人之间因履行拆迁补偿协议而引发的纠纷，本案中，两原告已与拆迁人分别达成了拆迁补偿协议，被告淮安公安分局下属单位淮安市淮安区城市建设治安办公室对原告作出的负责协议兑现的承诺，不属于其行政职权的范围，其实质是一种对拆迁补偿协议履行的担保行为。因该拆迁补偿协议的签订时间为2014年初和2014年10月，均发生在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告熊应珍、宗二华的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  季学平代理审判员  闫瑞杰人民陪审员  孙 军二〇一六年七月二十日书 记 员  张华景
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00089号
申请执行人谭家昆（曾用名谭家坤），泥瓦工。
被执行人熊叶进（曾用名熊业俊），农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第175号民事判决书，于2014年12月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14285元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月十二日
书记员 熊春娥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3485号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人穆兵，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人穆兵金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）西民（商）初字第28123号民事判决书已发生法律效�。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人穆兵给付227431.73元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人穆兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人穆兵名下相关财产信息，发现被执行人穆兵名下仅有少量银行存款，依法冻结被执行人穆兵名下车牌号为×××机动车一辆，冻结期限自二〇一七年十一月二十三日至二〇一九年十一月二十二日，车辆未实际控制。申请执行人应�查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有227431.73元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3485号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人穆兵，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人穆兵金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）西民（商）初字第28123号民事判决书已发生法律效�。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人穆兵给付227431.73元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人穆兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人穆兵名下相关财产信息，发现被执行人穆兵名下仅有少量银行存款，依法冻结被执行人穆兵名下车牌号为×××机动车一辆，冻结期限自二〇一七年十一月二十三日至二〇一九年十一月二十二日，车辆未实际控制。申请执行人应�查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有227431.73元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  贾志涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00024号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，驾驶员。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人周某犯过失致人死亡罪一案，于2014年12月18日作出（2014）吴江刑初字第0907号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月11日18时许，被告人周某驾驶牌号为浙F×××××的重型普通货车，在苏州市吴江区黎里镇临沪大道苏州华美达纺织有限公司门口倒车时因疏于观察，货车撞击并碾压被害人王某乙，致被害人王某乙经抢救无效后死亡。
被告人周某于2014年8月13日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，机动车所有人陈某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已部分履行，被告人周某取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有经原审举证、质证的被告人周某的供述及辨认笔录，证人陈某、吴某、王某甲、程某、金某的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸表检验意见书、道路外交通事故认定书及交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、病历、人民调解协议书、谅解书、发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人周某过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。被告人周某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属的损失得到部分弥补，且对被告人表示谅解，酌情对被告人周某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪，判处被告人周某有期徒刑一年。
上诉人周某上诉请求适用缓刑。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人周某因疏于观察，驾驶车辆倒车过程中撞击并碾压被害人王某乙，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人周某犯罪以后自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人周某通过他人赔偿取得被害人近亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，决定对其不适用缓刑并无不当，故对上诉人周某的上诉请求不予采纳。综上，原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张文君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6363号
原告天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道*号。
法定代表人齐勇，站长。
委托代理人姚红，职员。
被告于慧丽。
本院受理原告天津市南开区八里台房管站诉被告于慧丽房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区八里台房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区八里台房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 骞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1232号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵刚，男，汉族，生于1976年11月16日，四川省绵阳市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第8号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵刚的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等�值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人赵刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 礼
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终51号
上诉人（原审原告）李依平，男，生于1970年11月17日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市华蓥市。
法定代表人胡洪全，局长。
被上诉人（原审被告）广安市规划局，住所地：四川省广安市。
法定代表人李寿喜，局长。
上诉人李依平因与被上诉人华蓥市住房和城乡规划建设局（以下简称华蓥市住建局）、广安市规划局政府信息公开一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月28日，李依平向华蓥市住建局申请政府信息公开。申请内容为：书面公开华蓥市双河街道办事处果子村4组农村住房建设办理《建设工程规划许可证》的户数及名单。2015年9月6日，华蓥市住建局作出《政府信息公开申请答复书》，以李依平申请公开的信息属于汇总、加工信息，且该信息与李依平生产、生活无关为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《四川省贯彻<中华人民共和国政府信息公开条例>实施办法（试行）》的规定，决定对李依平申请公开的政府信息不予公开。李依平不服，向广安市规划局提起行政复议。广安市规划局受理后，认为华蓥市住建局作出的《政府信息公开申请答复书》的行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。广安市规划局根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，于2015年11月23日作出维持华蓥市住建局行政行为的复议决定。李依平不服，遂向前锋区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销华蓥市住建局作出的华住建函（2015）171号《华蓥市住房和城乡规划建设局政府信息公开申请答复书》，并判决撤销广安市规划局作出的广市规划复议（2015）2号《行政复议决定书》。
原审法院认为，华蓥市住建局作为城乡规划建设主管部门，具有依法办理《建设工程规划许可证》的法定职责，也具有及时、准确地公开政府信息的法定职责。但根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第二款第三款的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工。本案中，李依平申请华蓥市住建局公开华蓥市双河街道办事处果子村4组农村住房建设办理《建设工程规划许可证》的户数及名单，其申请公开政府信息的内容，并非是现实存在的原始信息，而是需要行政机关根据已有的相关政府信息进行梳理和统计汇总。对政府信息进行梳理和统计汇总，并非华蓥市住建局的法定职责，华蓥市住建局也无对现有信息进行梳理、统计汇总，并提供给李依平的的法律义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，公民要求行政机关制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理公民提起的行政诉讼。遂裁定驳回李依平的起诉。
上诉人李依平上诉称，我申请公开华蓥市双河街道办事处果子村4组农村住房办理《建设工程规划许可证》的户数及名单，该信息是由华蓥市住建局制作和保存的，应当予以公开，华蓥市住建局不予公开违反法律规定。广安市规划局行政复议维持，系不履行公开政府信息的法定职责。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并撤销华蓥市住建局的华住建函（2015）171号答复书以及广安市规划局的广市规划复议（2015）2号复议决定。
被上诉人华蓥市住建局、广安市规划局未提交答辩意见。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，李依平向华蓥市住建局申请公开的政府信息，需要行政机关根据已有的相关政府信息进行梳理汇总，并不属于现有的政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，公民要求行政机关制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院应不予受理，原审法院据此裁定驳回李依平的起诉并无不当。李依平的上诉请求及事实理由不符合法律法规规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年五月十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川16行终51号上诉人（原审原告）李依平，男，生于1970年11月17日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市华蓥市。法定代表人胡洪全，局长。被上诉人（原审被告）广安市规划局，住所地：四川省广安市。法定代表人李寿喜，局长。上诉人李依平因与被上诉人华蓥市住房和城乡规划建设局（以下简称华蓥市住建局）、广安市规划局政府信息公开一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月28日，李依平向华蓥市住建局申请政府信息公开。申请内容为：书面公开华蓥市双河街道办事处果子村4组农村住房建设办理《建设工程规划许可证》的户数及名单。2015年9月6日，华蓥市住建局作出《政府信息公开申请答复书》，以李依平申请公开的信息属于汇总、加工信息，且该信息与李依平生产、生活无关为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《四川省贯彻实施办法（试行）》的规定，决定对李依平申请公开的政府信息不予公开。李依平不服，向广安市规划局提起行政复议。广安市规划局受理后，认为华蓥市住建局作出的《政府信息公开申请答复书》的行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。广安市规划局根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，于2015年11月23日作出维持华蓥市住建局行政行为的复议决定。李依平不服，遂向前锋区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销华蓥市住建局作出的华住建函（2015）171号《华蓥市住房和城乡规划建设局政府信息公开申请答复书》，并判决撤销广安市规划局作出的广市规划复议（2015）2号《行政复议决定书》。原审法院认为，华蓥市住建局作为城乡规划建设主管部门，具有依法办理《建设工程规划许可证》的法定职责，也具有及时、准确地公开政府信息的法定职责。但根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第二款第三款的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工。本案中，李依平申请华蓥市住建局公开华蓥市双河街道办事处果子村4组农村住房建设办理《建设工程规划许可证》的户数及名单，其申请公开政府信息的内容，并非是现实存在的原始信息，而是需要行政机关根据已有的相关政府信息进行梳理和统计汇总。对政府信息进行梳理和统计汇总，并非华蓥市住建局的法定职责，华蓥市住建局也无对现有信息进行梳理、统计汇总，并提供给李依平的的法律义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，公民要求行政机关制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理公民提起的行政诉讼。遂裁定驳回李依平的起诉。上诉人李依平上诉称，我申请公开华蓥市双河街道办事处果子村4组农村住房办理《建设工程规划许可证》的户数及名单，该信息是由华蓥市住建局制作和保存的，应当予以公开，华蓥市住建局不予公开违反法律规定。广安市规划局行政复议维持，系不履行公开政府信息的法定职责。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并撤销华蓥市住建局的华住建函（2015）171号答复书以及广安市规划局的广市规划复议（2015）2号复议决定。被上诉人华蓥市住建局、广安市规划局未提交答辩意见。二审查明事实与原审查明的一致。本院认为，李依平向华蓥市住建局申请公开的政府信息，需要行政机关根据已有的相关政府信息进行梳理汇总，并不属于现有的政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，公民要求行政机关制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院应不予受理，原审法院据此裁定驳回李依平的起诉并无不当。李依平的上诉请求及事实理由不符合法律法规规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年五月十二日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第603号
原告唐某某。
被告王某某。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院。本案在审理过程中，原告在诉状中所载地址无人签收传票，通讯号码无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 朱子林
二〇一五年十二月十日
书记员 方大明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1658号
申请执行人任行友，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人严双林，男，1956年5月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行任行友与严双林建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人严双林银行存款、车辆、房地产等财产信息及严双林下落进行调查，未发现被执行人严双林有可供执行的财产，其已司法拘留。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：约定被执行人在2017年10月15日之前履行一半案款（即82825元），剩下的部分在2018年春节前全部付清，同时，免除所有利息。根据本院（2016）浙0122民初2682号民事判决，本案执行标的为工程款165000元及17887元利息和加倍支付迟延履行期间的利息、公告费650元、案件受理费5297元、执行费2385元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人任行友亦查找不到被执行人严双林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑燕华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初484号
原告汪某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告汪某与被告彭某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告汪某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 颖
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1046号
原告冯道芬，女，1951年10月12日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
委托代理人郑兴娟，女，1984年4月23日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告云飞，男，1988年5月7日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告冯道芬与被告云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，根据原告提供的被告的送达地址，通过正安县格林镇广大村村民委员会核实：被告云飞一直未在格林镇广大村段家屋基居住，并出具了证明，无法送达被告的相关诉讼文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告冯道芬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，本院予以退回原告冯道芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李举辉
二〇一六年五月十日
书记员 余 坤
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第147号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年5月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2013年12月12日予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日21时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌“轻骑”牌二轮摩托车，沿丰南区东田庄乡南元庄村内路由西向东行驶至该村朱某某家门前时，撞在刘某某停放在路旁的津GY32**号轿车尾部，造成谢某某急性闭合性重型颅脑损伤、右侧创伤性湿肺、右肺下叶肺挫伤、右侧2、3、4、5、7、8肋骨裂纹骨折、两车受损。被告人谢某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。经检测，被告人谢某某血液中酒精含量为106.5mg／100ml。
就民事部分，双方当事人自行达成和解协议，由刘某某赔偿谢某某各项经济损失共计人民币5000元整（已给付）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、车辆检验报告及所附照片、诊断证明书、交通事故认定书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人谢某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董爱敏
审判员 董丽臣
审判员 陈 新
二〇一三年十二月十二日
书记员 李沛汶
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00409号
原告窦某，男。
被告许某，女。
原告窦某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：其和许某经人介绍相识半年后于2007年11月8日登记结婚，婚后于2008年2月19日生育一子取名窦某某。由于婚前互相了解不够，婚后双方缺乏共同语言，经常吵架、打架，两人一直未建立起真正的夫妻感情。许某与窦某父母关系不佳。近几年来，窦某和许某互相无法沟通，更无法共同生活。窦某认为其与许某基本分居，已没有夫妻感情，故起诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生子窦某某随窦某生活，许某每月支付抚养费600元；3、共同财产依法分割（捌万元）。
窦某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，欲证明窦某和许某2007年11月8日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、居民户口薄一份，欲证明婚生子窦某某。
3、窦家村村委会证明一份，欲证明窦家村四组每人分配征地补偿款42300元。
被告许某辩称：一、双方夫妻感情确已破裂，故同意离婚；二、婚生子窦某某由窦某抚养，但许某没有支付抚养费的能力，故抚养费由窦某自理；三、关于财产分割，婚姻关系存续期间窦家村村民每人分得征地补偿款6万元，窦某应当向其返还，此外因窦家村拆迁窦某所在户每人分得拆迁款11万及安置房60平方米，其不主张安置房的所有权，但要求窦某以每平方米2000元的价格折价12万元给她，窦某诉状中所述夫妻共同财产8万元应该向其分割一半即4万元。
许某未向本院提交证据。
以上证据经当事人当庭质证，许某对窦某提交的证据均认可、无异议。
上述证据经评议后认为，窦某提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故均予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：窦某与许某经人介绍相识半年后于2007年11月8日登记结婚，婚后婚生一子取名窦某某。双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。庭审中许某亦承认其与窦某的感情确已破裂。窦某表示愿意抚养婚生子窦某某，抚养费自理。
另查明，窦某和许某婚姻关系存续期间窦家村村民委员会先后两次向每位村民分配征地款共计42300元。许某亦在分配之列。后因陕西省西咸新区空港新城建设，窦家村被整体拆迁。按照拆迁补偿安置实施方案，征迁住宅房屋以户为单位对补偿数额进行核算，参照被征迁房屋面积等因素，同时兼顾家庭人口基数。补偿费用项目中过渡补助费、原房屋人均不足60㎡奖励、按时交房奖励为按家庭人口数量进行补偿，分别为每人3600元（18个月×200元/月）、40000元、10000元。同时每人可以730元/㎡的价格获得60㎡的安置面积。窦某没有和父母分家，位于窦家村的房屋有两层，其中一层系窦某、许某结婚前所盖，二层的建造时间在窦某、许某结婚后，窦某、许某所在户在与陕西省西咸新区空港新城周陵拆迁指挥部签订拆迁协议时放弃了二层的面积，因此获得了每人40000元的原房屋人均不足60㎡奖励，并购买了300平方米的安置面积。庭审中窦某表示对许某的60平方米安置面积愿意以2000元/平方米的价格折价12万元给许某。此外婚姻关系期间，窦某用家庭中的征地补偿款购买了长城牌C30型小轿车一辆，庭审中许某要求将该车折价给她。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中窦某以夫妻感情确已破裂为由要求与许某离婚，许某庭审中对此亦认可，故本院对窦某要求离婚之诉请予以支持。关于子女抚养，庭审中窦某要求抚养婚生子窦某某，并自行承担抚养费，许某对此没有异议，故婚生子窦某某由窦某抚养，抚养费自理。关于财产分割，许某称婚姻关系存续期间每人分得征地补偿款6万元，但其并未向本院提交证据予以证明，本院以窦某自认的42300元为准，由窦某向其返还42300元。关于长城牌C30型小轿车，因该车系用家庭征地补偿款所购，本院既已令窦某将42300元征地补偿款向许某返还，故该车归窦某所有。关于拆迁补偿，根据本院处理的同类案件，过渡补助费、原房屋人均不足60㎡奖励、按时交房奖励为按家庭人口数量进行补偿，归许某所有的补偿款数额只有53600元，且要以730元/㎡的价格获得60㎡的安置面积，因此许某可获得安置面积60㎡及剩余款项9800元。因窦某对许某的安置面积同意折价12万元给她，故窦某应当向许某支付172100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、准予窦某和许某离婚。
二、婚生子窦某某由窦某抚养，抚养费自理。
三、本判决生效后十日内，窦某向许某支付172100元。长城牌C30型小轿车一辆和许某因窦家村拆迁获得的60平方米安置面积归窦某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由窦某和许某各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 衡
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1054号
罪犯王铁柱，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）新刑一初字第59号刑事判决，认定被告人王铁柱犯参加黑社会性质组织、盗窃、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯同案犯不服提起上诉，河南省高级人民法院二审审理于二○○九年五月三日以（2009）豫法刑三终字第090号刑事裁定维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年一月二十一日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年李道川在原阳县陡门乡曹庄村建立客运站，纠集被告人王铁柱、曹彦累等人，形成黑社会性质犯罪组织。该组织多次进行故意伤害、寻衅滋事、盗窃、敲诈勒索等违法犯罪活动，对当地的社会生活秩序和经济秩序造成了严重破坏。
罪犯王铁柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王铁柱自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王铁柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年三月二十三日起至二○二四年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李争伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第24号
原告：梁德庆。
被告：金巧敏。
本院在审理原告梁德庆诉被告金巧敏劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁德庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁德庆负担。
审 判 员 江 伟
二〇一四年一月八日
代书记员 朱仙萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第352号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月31日主动投案，2015年2月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王浩，浙江金土地律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年12月31日17时许，被告人王某驾驶浙C×××××号小型轿车搭载乘客从温州市驶往瑞安市，同日18时许，途径104国道1921KM＋100M处时，因车速过快与前方同向在机动车道内行走的被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效于次日死亡及车辆受损的道路交通事故。经温州市公安局交警四大队认定，被告人王某应承担事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某系右侧额颞顶部遭受巨大暴力（如碰撞）作用致右额前塌陷性骨折、颅底广泛性骨折，蛛网膜下腔出血，重度颅脑损伤形成。根据以上损伤的特征和性状，符合交通事故伤所致，系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某主动投案，且如实供述自己的罪行，其已支付抢救费用4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、徐某的证言，接警单，现场勘验笔录、现场图及照片，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保单及车辆承包协议复印件，身份证和户口簿复印件，家庭成员登记证明和村委会证明，居民死亡医学证明书，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书和复核结论书，情况说明，调取证据清单和提取记录，监控录像及截图，归案情况说明，驾驶人和车辆信息，人口信息和档案查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上超速驾驶机动车与行人碰撞，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已部分赔偿被害人的经济损失，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 娄彬彬
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1648号
原告汪丽兰，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告黄田来，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告汪丽兰与被告黄田来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告汪丽兰的委托代理人朱炳华到庭参加诉讼，被告黄田来经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪丽兰诉称，原告2013年、2014年承包东至县纺织厂食堂，被告在原告经营的食堂内担任厨师，被告经常开口向原告借钱，原告考虑到被告在原告处工作只好借给被告，截止2014年1月16日被告共向原告借款15000元，当日被告出具借条给原告。后原告多次要求被告还款，但被告至今分文未付，故此成讼。请求判令：1、被告立即给付借款人民币15000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付利息直至给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪丽兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件，证明被告向原告借款人民币15000元的事实。
被告黄田来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据经举证、审查、核实，作如下归纳、认定：
原告提供的证据1是原告的身份证复印件、被告人口信息，能够证明原、被告的主体身份。原告提供的证据2是被告向原告出具的借条原件，能够证明被告黄田来向原告借款的基本事实。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：
2014年1月26日，被告黄田来向原告汪丽兰出具借条一张，内容为“借条今借到东纺一餐厅汪丽兰人民币壹万伍仟元整（15000.00）此前借条同时作废，以此借条数额为准。借款人：黄田来身份证号码：2014年1月26日”。2016年10月31日，原告汪丽兰向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定，履行义务。原告提供的借条，能够证明被告向原告借款的基本事实。为此，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告依据借条要求被告支付欠款，理由正当，原告关于要求被告归还15000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付利息，但欠条中没有约定利息，原告的利息损失只能从主张权利时按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄田来自本判决生效之日起十日内归还原告汪丽兰借款人民币15000元及利息。利息自2016年10月31日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄田来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 金朝霞
人民陪审员 魏 忠
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初579号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人钱×，男，1955年8月27日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人钱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月16日15时41分许，被告人钱×酒后驾驶黑色迈腾牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北务镇马庄东口检查站时，被民警当场查获。经鉴定，钱×血液中酒精含量为131.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人钱×到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人钱×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人钱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月16日起至2016年9月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年八月八日
书记员 康 斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3129号
申请执行人赵德江，男，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇