河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2439号
原告：西峡县金三角重型机械销售服务有限公司。住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人：王东，公司经理。
委托诉讼代理人：李印，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室***层。
负责人：刘冰，公司经理。
委托诉讼代理人：贾小锋，该公司员工，特别授权代理。
原告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任超独任审判，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付保险金200420元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，原告作为投保人及保险权益索赔人在被告处为豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者责任险等保险，保险期间自2015年8月13日至2016年8月12日。2016年6月30日，原告公司驾驶员杨云杨某驾驶该车沿福兰线行驶至福兰线752KM＋350米处时，追尾撞上前方苗祥记驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车后，再碰撞上张晓伟张某驾驶的R47456-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车，造成三车不同程度受损，驾驶人杨云杨某、乘坐人汪桂涛汪某轻度受伤的交通事故。此次事故经武宁县公安局交通警察大队认定：杨云杨某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并对车辆进行了施救，将豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车运至原告处进行修理，现已修理完毕。此次事故造成豫Ｒ×××××牵引车车辆损失159540元、豫Ｒ×××××挂车车辆损失12380元、拖车施救费1500元、吊车施救费18000元、人工搬运费2000元；豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车及RD0166-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车施救费3000元、搬运费4000元。原告向被告申请理赔后，被告无正当理由拒赔，故现向人民法院提出以上诉讼请求。
被告辩称，被告对本次事故真实性及事故责任认定真实性无异议，对原告在被告处投保情况无异议。被告愿意在合同约定范围内承担原告的各项合理损失。根据保险合同约定，原告车辆在被告处投保的商业险为不定值商业险合同，不定值保险合同是双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同，出险时的实际价值指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧按月计算。当保险机动车的修复费用与施救费用之和，预计达到或超出出险时保险机动车的实际价值的80%时视为保险机动车推定全损，保险人按照合同约定的保险机动车的全部损失的规定进行赔偿。豫Ｒ×××××车辆购置日期为2011年8月9日，事故发生在2016年6月30日，车辆已使用59个月，月折旧率为千分之十二，车辆损失险保险金额为20万元，按合同约定计算折旧金额为141600元（以新车购置价20万元乘以实际使用时间59个月再乘以月折旧率千分之十二）。实际价值200000元减去折旧金额141600元得出发生事故时豫Ｒ×××××车的实际价值为58400元。综上，原告车辆维修费用过高，已超过车辆出险时的实际价值，原告的诉讼请求不能成立，被告仅应向原告赔偿58400元。另被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告双方提供的证据及庭审陈述、质证，本院确认以下事实：2015年8月12日，原告作为投保人及保险权益索赔人在被告处为登记在西峡县笃信物流有限公司名下的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车投保交强险、车辆损失险（附加不加免赔险）、第三者责任险（附加不加免赔险）等保险，其中豫Ｒ×××××牵引车交强险赔偿责任限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）、车辆损失险保险责任限额为200000元（按新车购置价确定）、第三者责任险赔偿限额为1000000元；豫Ｒ×××××挂车车辆损失险保险责任限额为50000元、第三者责任险赔偿限额为50000元（按新车购置价确定）；保险期间自2015年8月13日至2016年8月12日。机动车损失保险条款第一条约定：“本保险合同为不定值商业保险合同，……”。“保险金额”第十一条约定：“机动车损失保险金额自以下方式中选择一种：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定；（二）在投保时被保险机动车新车购置价内协商确定，但保险金额不得低于新车购置价的20%”。“赔偿处理”部分第二十条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损当保险金额高于出险时实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）当保险金额等于或低于出险时实际价值时：赔款=（保险金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）（二）部分损失当保险金额高于出险时实际价值时：赔款=（实际维修费用-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×投保金额／投保时的新车购置价×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）实际修复费用与赔偿金额的差额部分由被保险人自行承担（三）施救费施救财产中，含本保险合同为保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。以投保时的新车购置价确定保险金额的机动车，按实际施救费用计算赔偿；保险金额低于新车购置价的车辆，按保险金额与新车购置价的比例计算赔偿。（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧按月计算，不足一月部分，不计折旧；最高折旧金额不超过投保时新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-被保险机动车已使用月数×月折旧率）。其中出租车、轻型微型载货汽车、矿山作业用车、带拖挂的载货汽车月折旧率为12‰”。该第二十条中，除关于“施救费”的部分内容用区别于其他内容的黑体字外，其他内容均未用区别于其他内容的字体。
2016年6月30日，驾驶员杨云杨某驾驶该车沿福兰线行驶至福兰线752KM＋350米处时，追尾撞上前方苗祥记驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车后，再碰撞上张晓伟张某驾驶的R47456-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车，造成三车不同程度受损，驾驶人杨云杨某、乘坐人汪桂涛汪某轻度受伤的交通事故。此次事故经武宁县公安局交通警察大队认定：杨云杨某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并对车辆进行了施救，为此支付豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车的吊车施救费18000元、拖车施救费1500元，支付豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车及RD0166-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车施救费3000元，支付豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车、豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车及RD0166-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车的人工搬运费6000元。后原告将豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车运至原告处进行修理，花去修理费等共计171920元（其中豫Ｒ×××××牵引车维修费用为159540元、豫Ｒ×××××挂车的维修费用为12380元）。
本院认为，原被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。发生保险事故，被告应当按照约定对原告的合理损失承担赔偿责任。对于被告应当承担的保险责任，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。本案的保险合同采用的是被告提供的格式保险条款。根据本案保险合同中机动车损失险保险条款中第二十条约定，原告按照新车购置价为车辆投保机动车损失保险，在发生保险事故时，却需要先按照保险合同中关于发生保险事故时车辆实际价值的计算方法计算出实际价值，再根据损失情况确定是发生全部损失或部分损失，后再在保险限额内予以赔偿，该条约定的保险事故发生后车辆损失赔款计算方法明显属于免除保险人赔偿责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，对该部分条款内容，被告不仅要向投保人尽到提示义务，还应当向投保人作出明确说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案保险合同的保险条款中的关于发生全部损失或推定全损、发生部分损失的赔款如何计算的内容的文字、字体均与其他内容一样，不足以引起投保人的注意，故本院认定保险条款第二十条关于发生全部损失或推定全损、发生部分损失的赔款如何计算的内容未向投保人尽到提示义务，该部分内容对被保险人不产生效力。因此，对被告辩称被保险车辆在此次保险事故中的损失构成保险合同约定的推定全损的意见，本院不予采纳；被告应当在被保险车辆所投机动车损失险保险限额内对在此次事故中豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车实际发生的维修费用承担保险责任。原告为豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车施救支付的吊车施救费、拖车施救费及人工搬运费属于车辆施救费用，被告亦应当在豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车投机动车损失险保险限额内予以赔偿。对原告支付的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车及RD0166-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车施救费、人工搬运费，被告应当在豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）半挂车所投交强险财产损失限额及第三者保险限额内予以赔偿。被告辩称不应当承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司支付保险金200420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 任 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庞淑媛
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。