wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4323执156号申请执行人许万文，男，汉族，1968年7月出生，住福海县。被执行人禹金梅，女，回族，1965年4月出生，住福海县。被执行人李虎，男，汉族，1970年1月出生，住址同上。本院在执行申请执行人许万文与被执行人禹金梅、李虎农村土地承包合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月十三日书记员 董 庆 芬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1410号
原告冯某，女，1975年6月10日生，汉族。
被告杜某，男，1974年1月2日生，汉族。
原告冯某与被告杜某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
诉讼费3450元、保全费820元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵小飞
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1410号原告冯某，女，1975年6月10日生，汉族。被告杜某，男，1974年1月2日生，汉族。原告冯某与被告杜某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。诉讼费3450元、保全费820元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张利娜代理审判员  崔冬冬人民陪审员  胡新晓二〇一六年六月十四日书 记 员  赵小飞--
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民初41号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人张增强，该行董事长。
委托代理人高晟玉，该行员工。
被告鄂尔多斯市泰禾商贸有限公司，组织机构代码68004XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路1号街坊。
法定代表人高书平，系该公司董事长。
被告王文明，公民身份号码×××，男，1969年12月20日出生，汉族，系鄂尔多斯市金山集团有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘燕，公民身份号码×××，男，1960年9月8日出生，汉族，系鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告祁慧雄，公民身份号码×××，男,1977年3月12日出生，汉族，系鄂尔多斯市鼎龙商贸有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邱永胜，公民身份号码×××，男，1974年1月17日出生，汉族，系鄂尔多斯市众友路桥有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高书平，公民身份号码×××，男，1962年10月3日出生，汉族，系鄂尔多斯市泰禾商贸有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高海，公民身份号码×××，男，1975年5月21日出生，汉族，系鄂尔多斯市广丰生态科技有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张继元，公民身份号码×××，男，1963年10月9日出生，汉族，系鄂尔多斯市中建路桥工程有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王文彪，公民身份号码×××，男，1978年9月12日出生，汉族，系鄂尔多斯市中鸿商贸有限公司法人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭治飞，公民身份号码×××，男，1973年9月3日出生，汉族，系内蒙古金地集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告鄂尔多斯市泰禾商贸有限公司、王文明、刘燕、祁慧雄、邱永胜、高书平、高海、张继元、王文彪、郭治飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以原被告双方已协商处理为由，于2016年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费809620.2元，减半收取404810.1元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯鹏宇
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 伊日桂
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1104号
原告：琚超雄。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：毛升阳。
委托代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
第三人：夏水玉。
原告琚超雄与被告毛升阳、第三人夏水玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员汪颖于2015年6月16日公开进行了审理，原告琚超雄及其委托代理人蔡洪星、姜辉，被告毛升阳之委托代理人施慧娟，第三人夏水玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚超雄起诉称：原告与第三人系亲戚关系，被告系第三人的外甥女婿。2015年4月上旬，被告因邮政储蓄银行转贷需要资金联系第三人，请第三人帮助其借款进行转贷。因第三人在原告国外的家中度假，第三人便向原告介绍了被告的情况并恳请原告能够借款给被告短期周转，银行转贷后归还。原告考虑到与第三人的亲戚关系，并同意向被告出借款项。2015年4月13日，原告通过网上银行直接向被告提供借款45万元。因原告当时在国外，且第三人与原、被告均系亲戚关系，原告未要求被告出具借条。但原告向被告提供借款后，被告一直未归还借款。原告回国后遂联系被告要求还款，并得知被告归还贷款后并未转贷，被告亦以各种理由拒绝还款。为此，原告诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、中国银行的流水清单一份，证明原告于2015年4月13日向被告毛升阳账户汇款45万元，该笔款项即本案所涉的借款；2、夏水玉与郭媛的微信聊天记录一份7页、原告与其公司会计的微信聊天记录1页，证明由第三人帮助联系，原告方出借款项给被告，原告虽未直接与被告联系，但第三人一直与被告的妻子郭媛联系，借款用途系用于银行转贷，被告的妻子亦明确表示会归还借款的事实。
被告毛升阳答辩称：2015年4月13日，被告毛升阳账户收到45万元的汇款属实，但原、被告之间不存在民间借贷关系。2014年4月15日，夏水玉借用毛升阳的名义获得邮政储蓄银行贷款50万元，贷款期限为一年。2014年10月12日，夏水玉归还毛升阳的妻子郭媛借款5万元并出具借款45万元的借条一份。2015年4月，因毛升阳的贷款即将到期，郭媛多次催促夏水玉还款。因夏水玉系该贷款的实际用款人且其希望郭媛再帮助其转贷，故其自琚超雄处筹集45万元用于归还其欠郭媛的债务。因毛升阳的银行账户一直由其妻子郭媛持有并使用，故45万元最后汇入毛升阳的账户。综上，本案所涉款项45万元系夏水玉经由原告账户归还郭媛的借款，被告从未向原告提出过借款的意思表示，亦未与原告达成借贷的合意，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年10月12日夏水玉出具的借条一份、银行转账凭证两份、毛升阳与郭媛的结婚证一份，证明夏水玉以毛升阳的名义借款贷款50万元，贷款于2014年4月15日转入夏水玉账户，贷款的实际使用人及还款义务人为夏水玉，琚超雄的汇款系替夏水玉还款；2、微信聊天记录一份4页，证明郭媛与夏水玉之间曾就还款事项进行协商，郭媛与琚超雄之间从未联系，毛升阳亦从未介入本案借款，原告系夏水玉与琚超雄之间借款的第三方，其账户亦只是借用；微信聊天记录一份，证明夏水玉希望郭媛能够转贷后再次出借款项，亦证明本案所涉款项系归还2015年4月15日的银行贷款。
第三人夏水玉陈述称：原告诉状所述属实，经帮助联系，原告才借款给被告以用于银行转贷，本案借款确系原、被告之间的借款。本人与被告之间的借款与本案无关。第三人夏水玉未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议，但认为该笔款项系夏水玉的还款；对证据2中夏水玉与郭媛的微信聊天记录无异议，但对证明对象有异议，认为聊天记录系夏水玉与郭媛就如何归还银行45万元贷款进行了协商，聊天中并未提及琚超雄，毛升阳亦非本案的借款人；对证据2中原告与其财务的微信聊天记录不知情，不能证明其主张的证明对象。第三人夏水玉对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但是认为原告不清楚郭媛与夏水玉之间的债权债务，郭媛与夏水玉之间的债权债务与原告无关，原、被告之间存在借贷关系；且款项虽然汇给毛升阳，但毛升阳与郭媛系夫妻关系，对于相关的事务有相互代理的权利，本案借款用于还贷，而贷款的主体就是毛升阳与郭媛；对证据2的真实性无异议，但证据2的聊天记录回避了款项的出借人、被告同意归还借款等相关信息，因此证明对象不成立，原告并无义务替夏水玉偿还借款；对证据3的真实性无异议，但该聊天记录系夏水玉与郭媛之间对转贷借款进行协商的内容，与原告无关。第三人夏水玉对被告提交的证据均无异议。综合全案证据及质证意见，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。
本案的争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷关系。原告主张成立民间借贷关系，并提交汇款凭证及微信聊天记录予以佐证；被告抗辩双方不成立民间借贷关系，因双方不存在借贷合意，本案所涉款项系夏水玉归还郭媛的借款。在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本院认为，原告对原、被告之间成立民间借贷关系承担举证责任，应当就双方存在借贷合意提交证据。庭审中，原告自认从未与毛升阳、郭媛直接联系，且夏水玉与郭媛的微信聊天记录中亦未明确表明毛升阳与琚超雄之间存在借贷合意，故本院认定原、被告之间不存在借贷合意，原、被告不成立民间借贷关系。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年4月13日，被告毛升阳收到原告琚超雄汇款45万元。原告以汇款凭证为据提起诉讼，要求被告归还借款本金45万元。
本院认为：借贷双方通过书面或口头达成借贷合意的，借贷合同成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方之间是否成立民间借贷关系，原告应对其主张的原、被告双方达成借贷合意的事实承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告琚超雄的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告琚超雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王敏芝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10577号
原告：广州城建开发物业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杜凤君。
委托诉讼代理人：关安俊，该公司职员。
被告：苏秀兰，身份证住址：广州市白云区。
原告广州城建开发物业有限公司诉被告苏秀兰物业服务合同纠纷一案，于2016年8月25日受理后，原告于2016年9月8日以双方达成和解为由撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案准许原告广州城建开发物业有限公司撤回起诉。
本案受理费156.5元由原告广州城建开发物业有限公司负担。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑萍军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第429号
原告李辉煌。
被告熊卫华。
被告百雄堂控股集团有限公司，住所地娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人熊卫华。
原告李辉煌与被告熊卫华、百雄堂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈岁红担任记录。本案在审理过程中，娄底市公安局娄星区分局于2015年7月16日决定立案侦查百雄堂控股集团有限公司及其子公司和关联公司涉嫌非法吸收公众存款一案和熊卫华涉嫌非法吸收公众存款一案，并于2015年7月20日向本院函告，请求将本案移送该局处理。本案现已审理终结。
本院认为，被告熊卫华、百雄堂控股集团有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案侦查，本案确属涉嫌犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李辉煌的起诉。
案件受理费9000元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第429号原告双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址：双辽市。法定代表人王金贵，董事长。委托代理人白帆，男，双辽吉银村镇银行股份有限公司职员。被告姜国红，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住双辽市。被告姜雪，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住双辽市。被告魏佳佳，女，1988年6月10日生，汉族，农民，住双辽市。被告杨红柳，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住双辽市。被告宁海珠，女，1989年4月12日生，满族，农民，住双辽市。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告姜国红、姜雪、魏佳佳、杨红柳、宁海珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司委托代理人白帆、被告姜国红到庭参加诉讼，被告姜雪、魏佳佳、杨红柳、宁海珠经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，借款人姜红伟为购买种子化肥，由杨红柳、姜雪连带责任，并由姜国红提供保证担保与连带担保，并以农村土地承包经营权证做抵押，在原告处借款5万元，月利率10‰，借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日。借款人姜红伟因病死亡，借款到期后未偿还。依据法律规定，现起诉保证人杨红柳及配偶宁海珠、姜雪及配偶魏佳佳、姜国红偿还借款本金5万元及利息。被告姜国红辩称，不同意偿还，借款人借款行为有保险公司保险合同担保偿还，借款人死亡，应保险公司理赔此款。被告姜雪、魏佳佳、杨红柳、宁海珠无答辩。在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告姜国红、姜雪、魏佳佳、杨红柳、宁海珠是否应给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告姜国红、姜雪、魏佳佳、杨红柳、宁海珠应给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息.2014年4月8日原告与被告杨红柳、姜红伟、姜雪签订农户小额联保借款合同一份，合同约定，借款人杨红柳、姜红伟、姜雪，借款金额杨红柳、姜红伟每人5万元，姜雪借款2万元，借款期限2014年4月10日至2015年4月9日，借款用途购种子化肥。借款人之间相互承担连带保证担保责任等内容。每个借款人及其配偶都做了声明和保证。被告姜国红作为3位借款人的保证人签订了个人借款保证合同。原告向3位借款人发放了贷款，贷款到期后，被告姜红伟未偿还借款及利息。另查明，借款人姜红伟于2014年5月17日死亡。被告杨红柳、姜雪与姜红伟互为联保人，相互承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》十八条第二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”保证人的配偶也做了声明和保证，故被告杨红柳、宁海珠姜雪、魏佳佳应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜国红对3位借款人做了保证，也应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，应按约定履行，原告有权向借款人或保证人中的任何一方要求偿还借款及利息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第二项规定，判决如下：一、被告姜国红、姜雪、魏佳佳、杨红柳、宁海珠于判决生效后10日内给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（从2014年4月10日起至判决生效10日内止，按合同约定利率计息）。二、被告姜国红、姜雪、魏佳佳、杨红柳、宁海珠承担保证责任后有权向借款人追偿。案件受理费1277.00元由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭梅人民陪审员 ：李殿臣二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：张彩娜
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第703号
申请执行人李旭峰。
申请执行人宋瑞启。
被执行人昌邑市华亚铸造有限公司
法定代表人金海波，董事长
被执行人金立波。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）昌民初字第691号民事判决书，已经向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案审理中以（2014）昌民初字第691号民事裁定书查封了被执行人昌邑市华亚铸造有限公司的厂房院落及机器设备，现查封期限届满，申请人申请继续查封，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人昌邑市华亚铸造有限公司的履带式抛丸机壹台、抛丸机贰台、磁选机壹台、小型铲车壹台、五星三轮车壹台、电炉及电盘壹套、航车壹台、变压器及配电箱壹套、混砂机壹台、沙箱伍佰个、厂房及院落3.45亩。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王冬冬
河南省泌阳县人某某法院
某 某 事 判 决 书
（2016）豫1726某某初44号
原告：曹某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。现住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：张某某，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：禹某某，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告张某某、禹某某某某间借贷纠纷一案，本院于2017年1�6日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人焦鹏和被告张某某、禹某某委托诉讼代理人孟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还原告借款1368000元及利息（本金700000元，利息二分，从2016年8月1日至还款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告张某某与被告禹某某系夫妻关系，2015年2月9日，被告张某某借原告现金1200000元，后还本金500000元，被告张某某分别向原告出具两张借据，一张70万元，一张668000元，共计1368000元，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告张某某、禹某某辩称，700000本金属实，利息过高，700000元属于郑州徐雷6000000多元里面的一部分。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日原告曹某某的姐姐曹恒岳向被告张某某汇款1400000元，其中1200000元属于原告所有，2015年8月30日徐玉峰（徐雷堂哥）偿还原告本金50万元，剩余70万元本金及利息至今未偿还，被告张某某于2015年12月30日向原告曹某某出示借条一张，内容为“今借曹某某现金柒拾万元整（700000元）二分利息已算至2016年七7月底，张某某2015年12月30号”，2016年8月13日被告张某某向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠款陆拾陆万捌仟元(668000元)（注：利息款），张某某4128221977070101332016年8月13号”。
另查明，欠条668000元利息计算方法是：“1200000元本金按月息六分从2015年2月9日计算到2015年8月30日，2015年8月30日案外人徐玉峰偿还50万本金后还剩本金70万元，然后70万按月息六分从2015年9月1日至2015年12月30日计算，70万本金从2016年1�1日至2016年7月30日按月息2分计算，三段加起来是668000元。原告起诉的70万元本金属于案外人徐雷660万元中的一部分。2006年11月16日被告张某某与被告禹某某办理结婚登记手续。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告张某某欠借原告曹某某现金1200000元，案外人徐玉峰代为偿还本金500000元后剩余700000元本金及所有利息，作为债权人原告曹某某有权请求作为债务人的被告张某某履行还本付息义务；现原告曹某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告禹某某是否应当承担责任的问题，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，对于被告辩称张某某所借款项没有用于家庭共同生活，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采信，综上，被告禹某某应当与被告张某某共同偿还所借原告款项。至于利息问题，因原、被告之间的约定已经超出年利率24％，故对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人某某共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人某某共和国婚姻法》第四十一条、《最高人某某法院关于审理某某间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人某某共和国某某事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人某某法院关于适用<中华人某某共和国某某事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某、禹某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某偿还借款700000元本金及利息（其中2015年2月9日至2015年8月30日以本金1200000元为计息基数，2015年9月1日起至支付之�止以本金700000元为计息基数，均按年利率24％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取）及保全费5000元，由被告张某某、禹某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人某某法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月十三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人某某法院某 某 事 判 决 书（2016）豫1726某某初44号原告：曹某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：张某某，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹某某，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告张某某、禹某某某某间借贷纠纷一案，本院于2017年1�6日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人焦鹏和被告张某某、禹某某委托诉讼代理人孟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还原告借款1368000元及利息（本金700000元，利息二分，从2016年8月1日至还款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告张某某与被告禹某某系夫妻关系，2015年2月9日，被告张某某借原告现金1200000元，后还本金500000元，被告张某某分别向原告出具两张借据，一张70万元，一张668000元，共计1368000元，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告张某某、禹某某辩称，700000本金属实，利息过高，700000元属于郑州徐雷6000000多元里面的一部分。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日原告曹某某的姐姐曹恒岳向被告张某某汇款1400000元，其中1200000元属于原告所有，2015年8月30日徐玉峰（徐雷堂哥）偿还原告本金50万元，剩余70万元本金及利息至今未偿还，被告张某某于2015年12月30日向原告曹某某出示借条一张，内容为“今借曹某某现金柒拾万元整（700000元）二分利息已算至2016年七7月底，张某某2015年12月30号”，2016年8月13日被告张某某向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠款陆拾陆万捌仟元(668000元)（注：利息款），张某某4128221977070101332016年8月13号”。另查明，欠条668000元利息计算方法是：“1200000元本金按月息六分从2015年2月9日计算到2015年8月30日，2015年8月30日案外人徐玉峰偿还50万本金后还剩本金70万元，然后70万按月息六分从2015年9月1日至2015年12月30日计算，70万本金从2016年1�1日至2016年7月30日按月息2分计算，三段加起来是668000元。原告起诉的70万元本金属于案外人徐雷660万元中的一部分。2006年11月16日被告张某某与被告禹某某办理结婚登记手续。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告张某某欠借原告曹某某现金1200000元，案外人徐玉峰代为偿还本金500000元后剩余700000元本金及所有利息，作为债权人原告曹某某有权请求作为债务人的被告张某某履行还本付息义务；现原告曹某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告禹某某是否应当承担责任的问题，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，对于被告辩称张某某所借款项没有用于家庭共同生活，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采信，综上，被告禹某某应当与被告张某某共同偿还所借原告款项。至于利息问题，因原、被告之间的约定已经超出年利率24％，故对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人某某共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人某某共和国婚姻法》第四十一条、《最高人某某法院关于审理某某间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人某某共和国某某事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人某某法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某、禹某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某偿还借款700000元本金及利息（其中2015年2月9日至2015年8月30日以本金1200000元为计息基数，2015年9月1日起至支付之�止以本金700000元为计息基数，均按年利率24％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取）及保全费5000元，由被告张某某、禹某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人某某法院。审判员  段海鲁二〇一七年三月十三日书记员  焦明建
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第100号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人韩某某于2012年1月11日被南充市公安局顺庆区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月29日因病被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第104号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月28日17时左右，被告人韩某某应吸毒人员蒋某某的要求，在本市顺庆区东方医院住院部5楼，以50元的价格将一小包毒品卖与蒋，随后蒋将毒品注射。被告人韩某某在离开时被警察抓获，从其身上搜出4小包疑似毒品。经鉴定，从韩某某处搜缴的为毒品海洛因，重0.18克。
同时查明，被告人韩某某于2012年1月11日被南充市公安局顺庆区分局强制戒毒二年。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人蒋某某、任某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，南充市公安局物证鉴定所的毒品检验鉴定报告，电话通话清单，韩某某的户籍信息，抓获经过及情况说明，南充市公安局顺庆区分局强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人韩某某归案后，认罪态度较好，可以酌情处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、搜缴的毒品海洛因0.18克海洛因予以没收；赃款50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一三年三月四日
书记员 李春梅
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保25号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人尹文国。
被申请人代桂娥，女，1973年1月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇芦花村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人尹文国、代桂娥于2013年5月5日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费50640元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请人对权属于两被申请人价值50640元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人尹文国、代桂娥的价值50640元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2501号
上诉人（原审被告）青岛市南亚汽车销售维修有限公司。
法定代表人李国，总经理。
委托代理人李宇峰，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交运集团公司。
法定代表人刘永康，董事长。
委托代理人宋军，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人韦啟亮，山东军诺律师事务所律师。
上诉人青岛市南亚汽车销售维修有限公司因与被上诉人交运集团公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛市南亚汽车销售维修有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛市南亚汽车销售维修有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛市南亚汽车销售维修有限公司撤回上诉；
二审案件受理费75974元，减半收取37987元，由上诉人青岛市南亚汽车销售维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王庆光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第270号
原告郭振多。
被告陈千迁。
原告郭振多为与被告陈千迁民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日起诉，经人民调解委员会调解未果，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员黄其宁适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭振多到庭参加诉讼，被告陈千迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭振多诉称：被告因经商急需资金周转，于2011年4月10日向原告借款50万元，于2011年6月7日向原告借款30万元。原告总共支付被告现金80万元。后原告多次催促被告还款，被告均拒绝履行，故原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金80万元及利息（从2011年6月7日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈千迁未作答辩也未提供证据。
原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告身份证，证明被告的身份情况；
证据3、借条原件2份，证明原、被告之间的借贷关系。
上述证据经庭审出示，被告陈千迁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月10日，被告陈千迁因经营缺资向原告郭振多借款50万元，约定月利率1.5%，并出具一张借条交原告收执。2011年6月7日，被告又向原告借款30万元，并出具一张借条交原告收执。经多次催讨，前述借款本息被告至今未付。
另查明：2011年4月10日，中国人民银行贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。50万元借款合同约定月利率为1.5%，原告请求按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，高出双方的约定，高出部分不予支持，故本院支持从2011年6月7日起按照月利率1.5%计算的利息；30万元的借款合同没有约定利息，视为不支付利息，故原告请求按照月利率1.5%从2011年6月7日起计算利息没有依据，本院支持从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈千迁于本判决生效后十日内偿还原告郭振多借款本金80万元及其利息（本金50万元的利息从2011年6月7日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；本金30万元的利息从2013年1月8日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告郭振多的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告郭振多负担900元，被告陈千迁负担5000元，于本判决生效后10日内交纳，原告郭振多于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年三月四日
书记员 蔡芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4620号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林海，该公司总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：许修芬，女，1972年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告许修芬物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告福建省诚信物业管理有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司分公司负担。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 叶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8125号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告姬金周借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8125号原告鲁山县农村信用合作联社与被告姬金周借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1062-2号
申请执行人上海某某有限公司。
法定代表人陈某某。被执行人河北某某有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行上海某某有限公司诉河北某某有限公司合同纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第2036号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人仍有11万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2036号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯为旗
二〇一六年十月二日
书记员 赵国栋
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1062-2号申请执行人上海某某有限公司。法定代表人陈某某。被执行人河北某某有限公司。法定代表人王某某。本院在执行上海某某有限公司诉河北某某有限公司合同纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第2036号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人仍有11万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2036号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯为旗二〇一六年十月二日书记员  赵国栋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2448号
上诉人唐某。
上诉人唐某不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1445号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被起诉人1997年12月4日登记结婚，2007年10月购买在潍坊市坊子区八马路北侧西华昌小区幢4号楼2-402楼房（潍房权证坊子字第号）一套。2011年12月19日双方因感情不和在安丘市民政局登记办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定：坐落于潍坊市坊子区八马路北侧西华昌小区4号楼2-402楼房归上诉人所有。因购房时是用被起诉人的名义购买的，房产证上只有被起诉人的名字，偿还房贷只能用被起诉人的名义偿还，非常不方便，到房管局请求办理过户手续，被起诉人一直不予配合。为此，请求法院确认位于潍坊市坊子区八马路北侧西华昌小区4号楼2-402楼房归上诉人所有。安丘市人民法院以本案为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖为由裁定不予受理。上诉人认为原审法院适用法律错误，本案是基于婚姻家庭纠纷而发生的，并不是因不动产法律关系产生的纠纷，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，要求安丘市人民法院依法受理本案。
经审查本院认为，本案虽然是因不动产纠纷提起的诉讼，但诉因基于的法律关系仍然是婚姻关系产生的离婚后财产纠纷，本案案由亦应确定为离婚后财产纠纷，不是独立的对不动产权属的争议，故仍然要适用《婚姻法》等相关规定，所以在适用管辖原则上应适用一般管辖原则，即原告就被告原则。至于被起诉人空挂户口问题属于公安机关的行政执法方面的问题，不因村委会的证明所改变，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十八条第一款之规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初1445号民事裁定；
二、指令山东省安丘市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 蔡献平
代理审判员 高艳丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终2448号上诉人唐某。上诉人唐某不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1445号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被起诉人1997年12月4日登记结婚，2007年10月购买在潍坊市坊子区八马路北侧西华昌小区幢4号楼2-402楼房（潍房权证坊子字第号）一套。2011年12月19日双方因感情不和在安丘市民政局登记办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定：坐落于潍坊市坊子区八马路北侧西华昌小区4号楼2-402楼房归上诉人所有。因购房时是用被起诉人的名义购买的，房产证上只有被起诉人的名字，偿还房贷只能用被起诉人的名义偿还，非常不方便，到房管局请求办理过户手续，被起诉人一直不予配合。为此，请求法院确认位于潍坊市坊子区八马路北侧西华昌小区4号楼2-402楼房归上诉人所有。安丘市人民法院以本案为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖为由裁定不予受理。上诉人认为原审法院适用法律错误，本案是基于婚姻家庭纠纷而发生的，并不是因不动产法律关系产生的纠纷，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，要求安丘市人民法院依法受理本案。经审查本院认为，本案虽然是因不动产纠纷提起的诉讼，但诉因基于的法律关系仍然是婚姻关系产生的离婚后财产纠纷，本案案由亦应确定为离婚后财产纠纷，不是独立的对不动产权属的争议，故仍然要适用《婚姻法》等相关规定，所以在适用管辖原则上应适用一般管辖原则，即原告就被告原则。至于被起诉人空挂户口问题属于公安机关的行政执法方面的问题，不因村委会的证明所改变，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十八条第一款之规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初1445号民事裁定；二、指令山东省安丘市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  蔡献平代理审判员  高艳丽二〇一六年六月十七日书 记 员  李晓霞
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第356号
申请执行人郑某，女，1943年2月19日出生，汉族。
被执行人王某，女，1975年6月11日出生，汉族。
郑某诉王某分割赔偿款纠纷一案，于2011年9月30日审结，该案（2011）安民一初字第81号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一二年十一月十日
书记员 刘长志
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1596号
原告郭转，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，住叶县。
原告李兴来，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告的委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告赵晴，女，1951年10月10日出生，汉族，农民，住叶县。
被告魏荣枝，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住叶县。
二被告的委托代理人赵春志，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告郭转、李兴来诉被告赵晴、魏荣枝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭转、李兴来及其委托代理人王进，被告赵晴、魏荣枝及其委托代理人赵春志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭转、李兴来诉称：原、被告系同村组村民关系，2013年3月11日，原、被告因宅基地发生纠纷，被告赵晴、魏荣枝将原告郭转手指咬伤，被告赵晴用砖头将原告李兴来头部砸伤，二原告的伤势均构成轻微伤。事故发生后，二原告即被送往叶县人民医院住院治疗，但二被告对原告的伤势却不管不问。为此，原告郭转、李兴来特向法院起诉，要求依法判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、法医鉴定费等损失共计35000元。
被告赵晴、魏荣枝辩称：1、二原告的起诉已超过诉讼时效，根据有关法律规定，人身受到伤害，要求赔偿的诉讼时效是1年，故二�告的起诉已超过法律规定的时效。2、二被告也没有致伤二原告。相反，二被告在此次纠纷中才是受害方。3、根据原告郭转的片子报告单显示，原告郭转系腔隙性脑梗塞，与原告所诉所谓手指被咬伤无关联性。为此，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
原告郭转、李兴来向本院提供的证据材料有：1、叶县人民法院（2016）豫0422刑初4号刑事附带民事判决书和平顶山市中级人民法院（2016）豫04刑终89号刑事附带民事裁定书各1份，该两份生效判决查明的事实能够证明：（1）、2013年3月11日16时许，因宅基地纠纷二原告郭转、李兴来被二被告赵晴、魏荣枝殴打致伤，二原告郭转、李兴来的伤情经法医鉴定为轻微伤。（2）、叶县人民法院的一审刑事判决书第3页显示“经审理查明，双方家属均多人在场参与，在争吵过程中被告人李兴来头部被砖头砸伤流血，继而引发双方厮打，在厮打过程中被告人的母亲郭转手指被咬伤。”二被告先动手打人的行为是激化矛盾的主要原因，因此，二被告应当对其殴打二原告并造成二原告受伤的后果承担全部的民事赔偿法律责任；2、郭转、李兴来二原告受伤后在叶县人民医院住院治疗的住院病历、诊断证明书、医药费用清单和费用证明两套，证明二被告将二原告殴打致伤后，二原告住院治疗情况以及给二原告所造成的损失情况，同时，李兴来花医疗费2738.04元、郭转花医疗费1631.12元；3、证明信1份，证明该事故经村书记主持调解，双方均同意让步，被告方家属李永桥撤案盖房，互不追究对方责任。
二被告在法定期间内未向法院提交证据材料。
庭审中，二被告对二原告提供的证据材料的质证意见为：1、对二原告提交的第1组证据的真实性无异议，但不能证明二被告致伤二原�。相反，能够证明二原告的起诉已超过了诉讼时效。2、对第2组证据的质证意见为：郭转的诊断证明，与原告的伤情没有关系，且该诊断证明是事后补签的，对于李兴来的医疗费票据，由于没有提交诊断证明，不能证明是为治疗何种伤情所支付的费用。对于3号证据的真实性有异议，系复印件不是原件，同时，证明人没有出庭作证，不能证明其真实性。再者，二被告不知道证明中所写的内容。
经庭审质证，本院确认二原告提供的1-2号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。二原告提交的3号证据属于证人证言范畴，不属于原、被告双方签订的和解协议，由于证人没有出庭作证，不符合证据的合法性原则，且二被告对于该证言又不予认可，故对该证据的效力，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人的�庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同村组村民关系。2013年3月11日16时许，原、被告因宅基地发生纠纷，双方家属均多人在场参与，在争吵过程中，原告李兴来的头部被砖头砸伤流血，继而引发原、被告双方厮打，在厮打过程中，原告郭转的手指被咬伤。事故发生后，二原告即被送往叶县人民医院住院治疗，原告李兴来住院18天，花医疗费2738元。原告郭转住院17天，花医疗费1631元。
另查明：1、原、被告在厮打过程中，原告李兴来用脚将被告赵晴胸部跺伤，经鉴定为轻伤，为此，原告李兴来被判刑14个月。2、原告李兴来于2015年2月14日被公安机关抓获，2015年2月17日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。2016年4月13日刑罚执行完毕。3、2016年8月24日，原告郭转向法院提出申请要求对其伤残等级进行鉴定，同年10月20日，平顶山和平法医临床司法鉴定所以“�转损伤伤残等级评定，无合适伤残标准引用”而退回，不予鉴定。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。2013年3月11日16时许，原、被告双方因宅基地发生纠纷后引起厮打，双方均将对方致伤。现二原告以二被告将其致伤为由，要求二被告赔偿所受损失，按照法律规定，理应支持。但双方厮打发生在2013年3月11日，二原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，已超过法律规定的1年诉讼时效。在审理期间，二原告并没有提交诉讼时效有中止或中断的法定事由，原告的起诉，已超过法定的诉讼时效1年，故对此请求，本院无法予以支持。在审理中，二原告主张双方已达成和解协议，原告方按�协议允许被告家建房，被告方不在追究原告李兴来的刑事责任，为此，原告方才没有提起诉讼，要求二被告赔偿其损失，故属于诉讼时效中止，不属于超过法定的诉讼时效，但并没有向法院提交双方的和解协议，仅提交1份证人证言，且被告方对于该证言内容又不予认可，故该主张本院无法予以采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭转、李兴来的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告郭转、李兴来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐 勇 业
审 判 员 朱�星
人民陪审员 王 新 晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 亚 南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初596号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王连春，男，1974年2月1日出生于安徽省萧县，中共党员，现任皖北煤电集团朱集西矿调度指挥中心主任，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月24日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其刑事拘留，并于同日由淮南市公安局田家庵分局执行，同年7月1日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2016年9月5日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月7日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人王连春犯受贿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王连春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年至2016年期间，被告人王连春在担任皖北煤电集团朱集西矿安监部部长及调度指挥中心主任期间，利用职务之便，收受他人贿赂款共计八万二千元，并为他人在煤矿施工安全监督及工程调度方面谋取利益，具体犯罪事实如下：
1、2012年至2014年期间，王连春分六次收受原任山东省枣庄矿业集团中兴建安公司项目经理林能金所送共计六万元现金。
2、2012年至2014年期间，王连春分四次收受原任四川煤建川煤二部朱集西矿项目经理金众所送共计一万二千元现金。
3、在2009年至2010年期间，王连春分两次收受原任中煤三建集团第七十一工程处朱集西矿项目经理杨某所送共计五千元现金。
4、在2014年春节前后，王连春收受原任广西矿建公司朱集西矿项目部（503队）经理李某所送五千元现金。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王连春的供述和辩解，证人林能金、李某、杨某等人的证言，指定管辖函、立案决定书、归案说明、干部任免审批表、任免文件、建设工程施工合同、户籍证明等证据材料，据此指控被告人王连春身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人钱款并为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王连春自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年以来，被告人王连春在担任皖北煤电集团朱集西矿安监部部长及调度指挥中心主任期间，利用职务之便，收受他人贿赂款共计八万二千元，并为他人在煤矿施工安全监督及工程调度方面谋取利益，具体犯罪事实如下：
1、2012年至2014年期间，王连春分六次收受原任山东省枣庄矿业集团中兴建安公司项目经理林能金所送共计六万元现金。
2、2012年至2014年期间，王连春分四次收受原任四川煤建川煤二部朱集西矿项目经理金众所送共计一万二千元现金。
3、在2009年至2010年期间，王连春分两次收受原任中煤三建集团第七十一工程处朱集西矿项目经理杨某所送共计五千元现金。
4、在2014年春节前后，王连春收受原任广西矿建公司朱集西矿项目部（503队）经理李某所送五千元现金。
上述事实，被告人王连春在法庭审理中亦无异议，且有被告人王连春的供述和辩解，证人林能金、李某、杨某等人的证言，指定管辖函、立案决定书、干部任免审批表、任免文件、营业执照、安徽省中安联合煤业化工有限公司章程及出资协议、建设工程施工合同、归案说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王连春身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人钱款并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。王连春在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王连春犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月30日止。）
二、对被告人王连春的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初596号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王连春，男，1974年2月1日出生于安徽省萧县，中共党员，现任皖北煤电集团朱集西矿调度指挥中心主任，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月24日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其刑事拘留，并于同日由淮南市公安局田家庵分局执行，同年7月1日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2016年9月5日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月7日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人王连春犯受贿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王连春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年至2016年期间，被告人王连春在担任皖北煤电集团朱集西矿安监部部长及调度指挥中心主任期间，利用职务之便，收受他人贿赂款共计八万二千元，并为他人在煤矿施工安全监督及工程调度方面谋取利益，具体犯罪事实如下：
1、2012年至2014年期间，王连春分六次收受原任山东省枣庄矿业集团中兴建安公司项目经理林能金所送共计六万元现金。
2、2012年至2014年期间，王连春分四次收受原任四川煤建川煤二部朱集西矿项目经理金众所送�计一万二千元现金。
3、在2009年至2010年期间，王连春分两次收受原任中煤三建集团第七十一工程处朱集西矿项目经理杨某所送共计五千元现金。
4、在2014年春节前后，王连春收受原任广西矿建公司朱集西矿项目部（503队）经理李某所送五千元现金。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王连春的供述和辩解，证人林能金、李某、杨某等人的证言，指定管辖函、立案决定书、归案说明、干部任免审批表、任免文件、建设工程施工合同、户籍证明等证据材料，据此指控被告人王连春身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人钱款并为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王连春自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年以来，被告人王连春在担任皖北煤电集团朱集西矿安监部部长及调度指挥中心主任期间，利用职务之便，收受他人贿赂款共计八万二千元，并为他人在煤矿施工安全监督及工程调度方面谋取利益，具体犯罪事实如下：
1、2012年至2014年期间，王连春分六次收受原任山东省枣庄矿业集团中兴建安公司项目经理林能金所送共计六万元现金。
2、2012年至2014年期间，王连春分四次收受原任四川煤建川煤二部朱集西矿项目经理金众所送共计一万二千元现金。
3、在2009年至2010年期间，王连春分两次收受原任中煤三建集团第七十一工程处朱集西矿项目经理杨某所送共计五千元现金。
4、在2014年春节前后，王连春收受原任广西�建公司朱集西矿项目部（503队）经理李某所送五千元现金。
上述事实，被告人王连春在法庭审理中亦无异议，且有被告人王连春的供述和辩解，证人林能金、李某、杨某等人的证言，指定管辖函、立案决定书、干部任免审批表、任免文件、营业执照、安徽省中安联合煤业化工有限公司章程及出资协议、建设工程施工合同、归案说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王连春身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人钱款并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。王连春在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一�第一项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王连春犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月30日止。）
二、对被告人王连春的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00073号
申请执行人湖州太箭照明有限公司,住湖州市吴兴区。
法定代表人：郭建明,该××总经理。
被执行人盱眙白云照明有限公司,住江苏省盱眙县。
法定代表人：任金尧,该××董事长。
原告湖州太箭照明有限公司与被告盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2015年8月19日作出（2015）湖吴环商初字第326号民事判决书，被告盱眙白云照明有限公司应支付原告湖州太箭照明有限公司货款539070.01元，限于本判决生效后十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人盱眙白云照明有限公司所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被本院另案查封，未实际控制，被执行人盱眙白云照明有限公司拥有的产权证号为盱国用（2006）第0893号土地已被本院多案查封，被执行人盱眙白云照明有限公司所拥有的房产证号为82××85、82××86、82××87、82××88、82××06、82××19房产已被本院另案查封，已设置抵押，正在处置中，其他暂无财产可供执行。执行标的546936.01元，执行费7869元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人盱眙白云照明有限公司所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被本院另案查封，未实际控制，被执行人盱眙白云照明有限公司拥有的产权证号为盱国用（2006）第0893号土地已被本院多案查封，被执行人盱眙白云照明有限公司所拥有的房产证号为82××85、82××86、82××87、82××88、82××06、82××19房产已被本院另案查封，已设置抵押，正在处置中，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖吴环商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年六月二十日
书记员 钱晶津
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花民初字第12号
原告：卢梓暄。
法定代理人：卢浩。
被告：柯城区黄家街道下卢村第一村民小组。
诉讼代表人：卢建光。
本院在审理原告卢梓暄诉被告柯城区黄家街道下卢村第一村
民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告卢梓暄于2013
年3月5日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢梓暄申请撤诉，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告卢梓暄撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告负担。
审判员 叶志新
二〇一三年三月五日
本件与原本核对异议
书记员 刘 峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执923号
申请执行人:法裁。
被执行人：张同存。
申请执行人法裁与被执行人张同存债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏1281民初6427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张同存应偿还申请执行人法裁人民币20000元及利息，负担案件受理费150元。被执行人应交纳执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产信息。
本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆登记、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息，证券信息。
本院于2017年3月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有房产登记信息。
本院于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执923号申请执行人:法裁。被执行人：张同存。申请执行人法裁与被执行人张同存债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏1281民初6427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张同存应偿还申请执行人法裁人民币20000元及利息，负担案件受理费150元。被执行人应交纳执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产信息。本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆登记、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息，证券信息。本院于2017年3月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有房产登记信息。本院于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月九日书 记 员  宗维敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6596号
申请执行人李菊玲
被执行人徐望印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00450号，依法向被执行人徐望印发出执行通知书，责令被执行人徐望印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐望印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐望印（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6596号申请执行人李菊玲被执行人郑美芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00450号，依法向被执行人郑美芬发出执行通知书，责令被执行人郑美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑美芬（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月五日书记员  胡军敏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00098号
申请执行人凌海市农村信用合作联社新庄子信用社，住所地：凌海市新庄子镇。
法定代表人：王冠辉，系该信用社主任。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社新庄子信用社与刘某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2013年3月5日作出（2013）凌海新民初字第00528号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字�00098号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第22-2号
申请执行人叶苹。
被执行人王建明。
被执行人王景芳。
被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司，住所地江西省铅山县。
法定代表人王建明，董事长。
被执行人建德市恒搏钢结构厂，住所地浙江省建德市。
负责人王景芳，厂长。
江西省上饶市中级人民法院作出的（2013）饶中民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人建德市恒搏钢结构厂所有的位于建德市杨村桥镇上山村的房地产【房产证号：杭房权证建杨字第号；土地使用权证号：建国用（2009）4050号】.
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一五年八月八日
书记员 方铖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20041号
被执行人何××。
被执行人赵××。
本院在执行何××与赵××继承纠纷本院（2015）滨塘民初字第563号民事调解书一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第563号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 杰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执911号
申请执行人：卢胜祥，男，1961年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：曾爱蓉，女，1964年12月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人卢胜祥与被执行人曾爱蓉买卖合同纠纷一案中，其移送执行的标的为欠款15000元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人曾爱蓉的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人曾爱蓉的工资帐户已被本院因另案于2017年2月20日冻结，申请执行人卢胜祥可参与分配。经查询，被执行人曾爱蓉无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执911号申请执行人：卢胜祥，男，1961年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：曾爱蓉，女，1964年12月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人卢胜祥与被执行人曾爱蓉买卖合同纠纷一案中，其移送执行的标的为欠款15000元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人曾爱蓉的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人曾爱蓉的工资帐户已被本院因另案于2017年2月20日冻结，申请执行人卢胜祥可参与分配。经查询，被执行人曾爱蓉无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二〇一七年三月二十二日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01657号
原告萧晋川，山西省农业科学院职工。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原市高速铁路投资有限公司，住所地迎泽区贵通大厦1001室。
法定代表人李同立，总经理。
委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。
被告山西省农业科学院，住所地太原市长风街*号。
法定代表人刘惠民，院长。
委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人薛瑾茹。
原告萧晋川与被告太原市小店区人民政府、太原市高速铁路投资有限公司、山西省农业科学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧晋川的委托代理人郭可淳，被告太原市小店区人民政府的委托代理人司喜平、赵晓娟，被告太原市高速铁路投资有限公司的委托代理人王佳杰、白永清，被告山西省农业科学院的委托代理人王镇、薛瑾茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧晋川诉称，2011年因太原市南客站的建设，需征收、拆迁原告的合法住宅，三被告作为拆迁安置具体实施者与原告签订了《山西省农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），在签订《安置协议》时关于过渡费补偿标准双方约定按20元／㎡、过渡期为36个月计算，在《安置协议》中体现10元／㎡过渡费，另外10元／㎡过渡费通过第三被告山西省农业科学院予以支付。原告收到全部拆迁补偿款后依约将被拆迁房屋交与被告，但被告却没有能够按照《安置协议》的约定在2014年5月将符合法律规定的房屋交付原告，故请求判令被告按照过渡费3倍承担逾期交房的违约责任，违约金共计122342.40元。
原告向法庭提供的证据有：1、《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》；2、《补助奖励结账清单》；3、《临时过渡费发放表》等。
被告太原市小店区人民政府辩称，1、原、被告签订的是拆迁协议，拆迁是许可制度，应结合拆迁管理办法依法判决。2、本案应由拆迁人与被拆迁人解决此事，太原市小店区人民政府是受托行为，本案的法律后果由被告太原市高速铁路投资有限公司解决。
被告太原市小店区人民政府提交的证据有：1、《拆迁许可证》。
被告太原市高速铁路投资有限公司辩称，我公司依约定的时间按期通知原告交接安置房，不存在违约行为。该项目有合法的手续，我方交付的安置房不影响回迁户的使用，回迁户拒绝接房产生的费用由回迁户承担。
被告太原市高速铁路投资有限公司提交的证据有：1、《建筑工程施工许可证》；2、太原市中级人民法院（2015）并民终字第1080号民事判决书。
被告山西省农业科学院辩称，房屋拆迁过程中，我院负责拆迁动员和资金筹措工作，业已完成了自己的工作，交付房屋的行为与我院无关，不应由我院承担责任。
山西省农业科学院提供的证据有：1、《关于省农科院拆迁重建有关问题的会议纪要》；2、《关于省农科院拆迁重建专题会议纪要》；3、《关于确定山西省农科院回迁安置项目实施主体的函》；4、《关于进一步推进省城十大建筑建设专题会议纪要》；5、《关于协调省农科院北营居民住宅搬迁工作的会议纪要》；6、《关于山西省农科院住宅拆迁费用测算情况说明》；7、《关于收回小店区荣军南街以北，中心街以南，坞城中路以西，坞城西路以东部分国有土地使用权的通知》等。
经审理查明，因省政府重点工程太原南客站建设需要，根据省、市政府安排，被告太原市小店区人民政府负责拆迁工作，由被告太原市小店区人民政府设立太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室对原告拥有的位于山西农科院北营住宅区的房屋进行拆迁，被告太原市高速铁路投资有限公司负责回迁安置楼的建设，被告山西省农业科学院负责对居民进行动员，并按时支付被告太原市高速铁路投资有限公司因被告山西省农业科学院补助原告房屋安置面积的建设资金。
2011年6月7日，太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室（甲方）、被告太原市高速铁路投资有限公司（乙方）、被告山西省农业科学院（丙方）、原告萧晋川（丁方）签订《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定，丁方回迁安置小区位置为山西农业科学院大吴区，丁方原住房建筑面积为56.64平方米，安置面积为65.14㎡，选定户型面积115.81㎡，选定房屋位置为1号楼4单元15层西户，过渡期限从2011年6月至2014年5月，楼房住宅等补偿共计41907.20元，其中临时安置补助费（过渡费）为20390.40元（56.64平方米×10元／平方米／月×36月）；违约责任，甲、乙、丙三方除不可抗拒的自然因素外延长过度期限的，对自行安排住处的丁方，自逾期之月起，按原标准的3倍支付临时安置补助费；合同还约定了其他条款。该住宅楼于2011年9月10日开工，被告太原市高速铁路投资有限公司于2011年11月17日取得建设用地规划许可证，2012年11月23日取得建设工程规划许可证，2014年6月25日取得国有土地使用证，2014年3月10日工程竣工。2014年3月20日，建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位共同对回迁安置房屋进行竣工验收。2014年4月3日，被告太原市高速铁路投资有限公司通知全体回迁户于2014年4月16日之前分批办理接房手续。2014年4月4日，被告山西省农业科学院在院局域网公开发布了《太原市高铁置地公司关于农科新城回迁户接房的通知》、《农科新城回迁居民应交高铁公司房款表》，并附有接房通知的截屏图。原告以被告未能够按照安置协议约定在2014年5月交付其符合法律规定的房屋为由拒绝收房。另被告太原市高速铁路投资有限公司于2015年9月28日取得建设工程施工许可证。
本院认为，原告与太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室、被告太原市高速铁路投资有限公司、被告山西省农业科学院签订的《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案回迁安置楼房相关项目开工建设因有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证，可以认定该项目建设有合法手续，加之该工程也经建设、设计、施工、工程监理四方验收，证明涉案房屋已通过竣工验收，不能认定安置房屋不符合交付条件和未竣工验收。由于被告太原市高速铁路投资有限公司在过渡期内已通知过原告接收房屋但原告拒绝接收，其拒绝接房所产生的后续过渡费用应由其自行承担。故对原告主张被告未能按照安置协议约定如期交付符合法律规定房屋，要求被告按照过渡费3倍承担逾期交房违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告萧晋川的诉讼请求。
诉讼费2747元（原告已预交），由原告萧晋川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方志宏
吴琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8334号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人杜向华、梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告仝某某，男，汉族。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告仝某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某某负担。
审 判 长 马 鄢 君
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 周 月 玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范双霞（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第432号
原告：吴某某。
被告：胡某某。
被告：张某某。
被告：俞某某。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某、张某某、俞某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告胡某某、张某某、俞某某的起诉。
本案受理费3140元，减半收取计1570元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年八月十八日
代书记员 陈红乓
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保652号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县东贾村。
法定代表人：魏立敏。
被执行人：魏立敏，男。
被执行人：王玲巧，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司、魏立敏、王玲巧融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司、魏立敏、王玲巧的银行存款72万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司、魏立敏、王玲巧的银行存款72万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第437号
原告：曾建明，男，汉族，公民身份号码：×××2713，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张水英，系广东直信律师事务所律师。
第一被告：邓培中，男，汉族，公民身份号码：×××5757，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：杨慧巧，女，汉族，公民身份号码：×××2564，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：邓培中，男，汉族，公民身份号码：×××5757，住址：广东省惠州市惠城区。
原告曾建明诉被告邓培中、杨慧巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾建民诉称，2013年3月31日，二被告因资金周转困难向原告借款现金60万元整，并向原告出具《借据》，该《借据》载明借款期限为12个月，即自2013年3月31日至2014年3月30日止，借款利息为月利率2%，被告一收到该借款后向原告出具《收据》。现该笔借款的还款期限早已届满，而被告仍未向原告偿还任何借款本金及利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告返还借款本金人民币60万元整；2、二被告承担本案诉讼费、担保费及保全费。
被告邓培中、杨慧巧共同辩称，借款属实，我们对于原告的起诉无异议。
查明的案件事实
经审理查明，原告曾建明与被告邓培中、杨慧巧系姻亲关系，两被告系夫妻关系。2013年3月31日，两被告向原告出具《借据》，注明：“兹有邓培中、杨慧巧…借到曾建明现金人民币陆拾万元（￥600000.00）整。借款期限：12个月（自2013年3月31日至2014年3月30日止）。借款利息：2%（月利率）…”。同日，第一被告向原告出具《收据》，注明“今收到曾建明现金人民币陆拾万元（￥600000.00）整。”原、被告确认，借款当天，原告以现金方式向被告提供借款600000元。借款后，两被告未按约定还本付息。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告曾建明主张被告邓培中、杨慧巧向其借款600000元，提交有被告签名的《借据》及《收据》为据，两被告对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系成立，两被告应按约定偿还借款并支付相应的利息。原告要求被告承担保全费，因双方未明确约定由被告承担该费用，且原告未提供证据证明该费用已实际发生及具体金额，该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓培中、杨慧巧应在本判决生效之日起七日内向原告曾建偿还借款人民币600000元并支付利息（利息以600000元为本金自2013年3月31日起按月利率2%计算至清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元（原告已预交8420元），由被告邓培中、杨慧巧负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁红玉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1858号
申请执行人姜尧干，个体户。
被执行人彭诚，个体包工头。
申请执行人姜尧干与被执行人彭诚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）东民初字第0555号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告彭诚于本判决生效后10日内给付原告姜尧干租金300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭诚负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，现双方当事人达成分期履行和解协议，且已履行1万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行和解协议及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一六年二月十八日
书记员 陆 彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1858号
申请执行人丛云洁。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
申请执行人丛云洁与被执行人东港市星海食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）东民初字第4034号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查知，被执行人的财产已被评估拍卖，因无人竞买流拍。现已由丹东市中级人民法院于2016年4月27日作出（2014）丹执字第00290-1号执行裁定，裁定将被执行人房屋、土地使用权、机器设备及附属设施（以评估报告为准）归东港同合村镇银行股份有限公司（抵押权人）所有，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4034号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年九月五日
书记员 孙海艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1858号
申请执行人申军。
被执行人于得礼。
申请执行人申军与被执行人于得礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）东民一初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人借款本金25000元及相应利息，并负担案件受理费212.50元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能按照本院指定的期限履行付款义务。经本院调查，查询到登记在被执行人名下的车辆一辆，本院已采取查封措施，但未能查找到该车辆下落；其后案外人称上述车辆实际系案外人所有，经案外人与申请执行人协商，由案外人代被执行人归还申请执行人借款13000元，申请执行人申请本院解除了对上述车辆的查封。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等其他可供执行�财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1858号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十日
书记员 周 聪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1858号
申请执行人天津威硕电器有限公司，住所地天津市河北区汇光里14-201-202。
法定代表人魏强，总经理。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号。
法定代表人宋琦，董事长。
申请执行人天津威硕电器有限公司与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。在执行中，经查，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1858号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万永革
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1858号
申请执行人丛云洁，女，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
被执行人东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城区。
法定代表人于光，系该公司经理。
申请执行人丛云洁与被执行人东港市星海食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）东民初字第4034号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查知，被执行人的财产已被评估拍卖，因无人竞买流拍。现已由丹东市中级人民法院于2016年4月27日作出（2014）丹执字第00290-1号执行裁定，裁定将被执行人房屋、土地使用权、机器设备及附属设施（以评估报告为准）归东港同合村镇银行股份有限公司（抵押权人）所有，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4034号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年九月五日
书记员 孙海艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1490号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告王和桂，男，汉族，住湖南省澄迈县，公民身份号码×××2059。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王和桂信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告王和桂下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告王和桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××71）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月27日，累计透支本金1998.39元及利息287.17元、其他费用（滞纳金）115.36元，合计2400.92元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2400.92元（暂计至2015年11月27日，其中透支本金1998.39元、透支利息287.17元、其他费用（滞纳金）115.36元；2015年11月27日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告王和桂公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金1998.39元、利息287.17元、其他费用（滞纳金）115.36元（暂计至2015年11月27日），合计2400.92元。
经本院合法传唤，被告王和桂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年9月4日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××71）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月27日，累计透支本金1998.39元、利息287.17元、滞纳金115.36元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告王和桂向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月27日被告尚欠信用卡透支本金1998.39元及利息287.17元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金1998.39元及利息287.17元（暂计至2015年11月27日）及从2015年11月27日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共115.36元，之后滞纳金不再计收。
被告王和桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王和桂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1998.39元、滞纳金115.36元及利息（利息计至2015年11月27日为287.17元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告王和桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1125号
原告：江西东来光电有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园丰源大道19号6幢，组织机构代码：343179393。
法定代表人：曾亚攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师，执业证号码：13609199410628634。
被告：宜春昌隆建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜万路118号，统一社会信用代码：91360900581634596A。
法定代表人：黄晓红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘星龙，男，1954年10月17日出生，汉族，该公司员工，住所地：江西省丰城市。
原告江西东来光电有限公司(以下简称原告)与被告宜春昌隆建设有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江西东来光电有限公司于2017年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告江西东来光电有限公司以被告宜春昌隆建设有限公司已履行给付货款义务为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西东来光电有限公司撤诉。
案件受理费943元，减半收取计471.5元，由原告江西东来光电有限公司负担。
审判员 杜辉明
二〇一七年七月五日
书记员 丁 蕾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2590号
申请执行人：潘国栋。
被执行人：覃建昆。
申请执行人潘国栋与被执行人覃建昆机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解并协商以人民币45000元了结此案，被执行人已将案款人民币45000元交付申请执行人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1739号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2933号
被执行人：刘占军，男，1972年8月14日出生，汉族，住瓦房店市。
刘占军受贿罪纠纷执行一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）瓦刑初字第795号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，已经冻结被执行人部分银行存款，但不足以支付罚金，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 卓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第05848号
上诉人（原审被告）聂志超。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行。
负责人巢松武，行长。
被上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审被告）湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司。
法定代表人高环，董事长。
被上诉人（原审被告）湖南省红胖子食品有限责任公司。
法定代表人聂志超。
被上诉人（原审第三人）汪某。
上诉人聂志超因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行、周某、湖南省红胖子食品有限责任公司、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司、汪某借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人聂志超在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号no：1358438）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年10月16日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人聂志超未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用�纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人聂志超按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 张芳芳
代理审判员 姜 文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且�有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。