辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2668号
原告:王春阳，男，1993年5月15日出生，汉族，广东省广州市荔湾区，户籍所在地抚顺市东洲区，现住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王君，男，1963年12月18日出生，汉族，抚顺市天利供热有限公司处长，住抚顺市东洲区。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：陈杰，抚顺市东洲区。
被告：闫辰，男，1990年2月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告：于洪宝，男，1988年9月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：钱春连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐威，该公司工作人员。
原告王春阳与被告闫辰、于洪宝、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王君、陈杰，被告闫辰、于洪宝、中华保险公司委托诉讼代理人徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的经济损失255359.87元（医疗费78303.83元、住院伙食补助费5050元、护理费9720.24元、营养费1000元、误工费88114元、交通费566元、复印费96元、鉴定费870元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元）；2、起诉费由被告方承担。事实和理由：2015年3月1日，被告于洪宝驾驶辽D某号轿车在抚顺市第二十五中学门前由西向东行驶时将原告撞伤。事故发生后，原告被送至抚顺市中心医院救治，被诊断为左肱骨近端骨折、左鼻骨骨折、右眼外伤等。住院治疗82天。原告在出院一年后于2016年3月22日再次至抚顺市中心医院行内固定物取出术，住院19天，出院后休息9个月零7天。事故经交警大队认定被告于洪宝负事故的全部责任，原告无责任。闫辰是辽D某号车辆的所有人，该车在被告中华保险公司投保了交强险、三者险。被告闫辰垫付了6197.2元。
被告闫辰辩称，我给原告垫付了6197.2元。车辆肇事和保险的事情都属实，应当由保险公司进行赔偿。车辆是租用抚顺市中招汽车出租服务有限公司的营运手续，我是实际车主，保险费由我向出租车公司交纳，再由出租车公司统一到保险公司投保。我认为有驾驶证就有驾驶资格，投保时保险公司没有向我们告知免责的事项，保险公司没有尽到提示义务。
被告于洪宝辩称，我是闫辰雇佣的司机，肇事的事情属实，按照法律规定处理。
被告中华保险公司辩称，辽D某号车辆在我公司承保交强险、三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。驾驶人没有营运资格，依照保险条款，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔付，三者险不同意赔偿。对医药费应当按照医保标准进行赔付。事故发生在2015年，应当按照2015年标准计算。交通费同意住院期间每天2元计算。需要原告提供证据证明实际工资减少，如果没有证明，同意按照城镇居民人均可支配收入每天79元计算误工费，误工期过长。没有医嘱，不同意支付营养费。护理费没有意见。精神损害抚慰金同意赔付3000元。间接损失、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、复印费，都不属于保险理赔范围，不同意赔付。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1．道路交通事故认定书，证明此事故中于洪宝负全责，原告无责任。
2．急诊病志、住院病案、费用清单、门诊病志，证明原告的治疗情况。
3．医药费收据17张，证明原告住院的花销，其中1197.2元门诊费用由被告闫辰垫付。
4．诊断书6张，证明原告因交通事故出院后建议休息的时间。
5．复印费票据，证明复印费花销。
6．伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级及鉴定费用。
7．交通费收据，证明发生的交通费用。
8．误工证明、劳动合同、身份证复印件、营业执照，证明原告的职业、收入及误工的损失情况。
9．户口本、护理人员身份证复印件，证明原告为城镇户口，护理人员的身份信息。
10．保险单两份、机动车行驶证、驾驶证附页（均为复印件），来自于交通队，证明被告于洪宝有驾驶资格及肇事车辆保险情况。
被告中华保险公司对证据1、9没有异议。对证据2、3真实性没有异议，但认为医药费应当按照医保标准进行赔付。对证据4不予认可，认为没有医嘱，休息时间过长。对证据5、10未予质证。对证据6真实性没有异议，但认为事故发生在2015年，应当按照2015年标准计算。对证据7不予认可，同意住院期间每天按照2元计算。对证据8有异议，需要原告提供劳动局备案的劳动合同、事发前三个月的工作证明，证明其收入的稳定性及连续性，提供实际误工证明，证明实际工资减少，如果没有证据，同意按照城镇居民人均可支配收入计算，误工期过长。
被告闫辰、于洪宝对原告提交的证据均无异议。
被告中华保险公司向法庭提交了投保单和保险条款，证明原车主抚顺市中招汽车服务有限公司投保时中华保险公司已经对免责条款尽到告知义务。
原告对该组证据的真实性没有异议，但是认为被告闫辰是保险费的实际缴纳人，所以中华保险公司应当承担赔偿责任。被告闫辰对该组证据的真实性没有异议，但认为该车辆在抚顺市中招出租汽车服务有限公司租用营运手续，保险费由其实际缴纳，由抚顺市中招出租汽车服务有限公司进行投保。在投保时被告中华保险公司没有就免责事项尽到说明责任。被告于洪宝不认可保险公司的意见。
被告闫辰、于洪宝未向法庭提供证据。
法庭经过审理，认定如下事实：
1、2015年3月1日20时15分许，被告于洪宝驾驶辽D某号轿车在顺城区二十五中门前由西向东行驶时将原告撞伤，发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定于洪宝负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至抚顺市中心医院治疗，被诊断为左肱骨近端骨折、左鼻骨骨折、右眼外伤、小腿外伤、头面部外伤等，住院治疗82天。2016年3月22日原告因行内固定物取出术再次至抚顺市中心医院住院治疗，住院19天。治疗期间医疗费共计78303.83元。其中被告闫辰垫付费用6197.2元。本案在审理过程中，经原告申请，2016年9月23日抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月13日出具了辽大司鉴【2016】法医临鉴字第1630号鉴定意见书，鉴定意见为王春阳左肩关节评定为十级伤残。鉴定费870元，由原告支付。
2、被告闫辰系辽D某号车辆车主，该车为出租营运车辆，闫辰租用抚顺市中招汽车出租服务有限公司出租车营运手续进行出租车营运。被告于洪宝系闫辰雇佣的司机，于洪宝的驾驶实习期至2015年3月9日，事发时，于洪宝尚在驾驶实习期内。2014年7月3日抚顺市中招汽车出租服务有限公司作为投保人为辽D某号车辆在被告中华保险公司投保交强险和三者险30万元，不计免赔，保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日，事发时在保险期间内。被告中华保险公司机动车第三者责任保险条款责任免除项下第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（七）驾驶人有下列情形之一者：…3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期驾驶的被保险机动车牵引挂车；…。抚顺市中招汽车出租服务有限公司在机动车商业保险投保单中盖章。
本院认为，同时投保交强险和和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的应当与雇主承担连带责任。本案，被告于洪宝系被告闫辰雇佣的司机，事故系于洪宝在驾驶车辆过程中未尽到谨慎驾驶的安全注意义务，将原告撞伤，造成原告受损的后果，且本次事故经交警部门认定于洪宝负全部责任，故可以认定于洪宝对原告的损害具有重大过失；辽D某号车辆在被告投保了交强险和商业三者险，因事故发生时于洪宝尚在驾驶实习期内，按照商业三者险保险条款，实习期内驾驶营运客车属于保险人责任免除条款，因此对于原告的合理损失，被告中华保险公司应当在交强险限额内承担先行赔付的责任，对于超出交强险限额部分损失，由被告闫辰承担赔偿责任，被告于洪宝承担连带责任。对于医疗费，应按照医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定，即78303.83元。对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即5050元（101天×50天）。对于营养费，因原告未提供医嘱，本院不予支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未出具护理人员的误工证明，主张按照2015年居民服务业标准进行计算，被告表示同意，本院对此予以认可，即护理费为9720.24元（96.24元×101天）。对于误工费，应根据原告的收入状况和误工时间确定。原告虽提供月工资7000元的证明及劳动合同，但未能提供受伤前的工资表及完税证明，因原告从事行业为批发零售，故本院按照2016年辽宁省批发零售行业在岗职工平均工资标准予以计算；误工期限根据原告提供的医疗机构出具的诊断书予以确定，即误工费为48671.28元（378天×128.76元）。对于交通费，本院根据原告的就医、复查、鉴定情况，对原告主张的交通费予以支持。对于伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，本院对原告的主张予以认可，即伤残赔偿金为62252元（31126元×20年×10％）。对于精神损害抚慰金，本院考虑到此次事故对原告造成一定的身体损伤和精神痛苦，故酌情确定为5000元。对于鉴定费、复印费，本院按照原告提供的票据计算。对于被告闫辰辩称被告中华保险公司未尽到免责条款的提示义务一节，因肇事车辆的投保人为抚顺市中招汽车出租服务有限公司，投保单中的投保人声明处已写明“投保人已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”且该公司在投保人处盖章，故中华保险公司对投保人已尽到免责条款的提示义务，本院对被告闫辰的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春阳医疗费78303.83元、住院伙食补助费5050元，合计83353.83元中的10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春阳精神损害抚慰金5000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春阳误工费48671.28元、护理费9720.24元、伤残赔偿金62252元、交通费566元，合计121209.52元中的105000元；
四、被告闫辰赔偿原告王春阳上述第一、三项中的不足部分89563.35元、鉴定费870元、复印费87元，共计90520.35元，扣除闫辰已垫付的6197.2元，实际应支付84323.15元；
五、被告于洪宝对上述第四项承担连带赔偿责任。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元（已减半收取），由原告王春阳负担383元，被告闫辰、于洪宝负担2183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨晓婷