杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第739号
原告：浙江港升控股集团有限公司,住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：沈荣泉，董事长。
委托代理人：盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
被告：杭州星河实业有限公司,住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北213室。
委托代理人：金双龙，公司员工。
委托代理人：钱加阳，上海新古律师事务所律师。
原告浙江港升控股集团有限公司（以下简称原告）与被告杭州星河实业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，原告先后就工程造价、损失等申请鉴定；被告就工程质量申请鉴定。鉴定结束后，本院于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盛建坤、刘晋辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是经工商行政主管部门登记注册的合法企业。2011年8月18日，原告与被告签订了《钱江星河国际商业广场一期工程》项目合同，由原告承建钱江星河国际商业广场一期工程，其中本合同约定工程金额为人民币25960000元。原告在签订合同后，按约定进行了施工，并按约完成星河国际商业广场一期正负零工程，相关四方在2013年1月23日对该工程进行了验收。按照合同及补充协议的约定被告应在2013年1月23日支付合同总价24%的工程款，但被告未按照合同约定支付相应的工程款，第一期工程款至今只付11500000元，尚欠原告工程款14460000元，该事实业经（2013）杭余民初第332号判决确认，并已经申请法院强制执行。第二期工程款至今未付，该事实经（2013）杭余民初字第825号判决书确认。原、被告双方就被告工程款支付在法院的主持下多次调解，同时原、被告双方在庭外也进行了多次调解，被告尚无任何诚意和意愿解决拖欠原告的工程款问题。
原、被告双方在签订施工合同后，原告按照约定进行了施工，至今已经施工的工程款及违约赔偿款达到一亿七千多万，但被告至今只付给原告工程款11500000元左右，已构成根本违约。因被告的违约行为导致原告无法及时向第三方支付工程款及材料款，导致原告作为被告诉讼多次，累计金额达到6000多万元。原告因诉讼银行帐户被法院查封，公司经营处于艰难的境地，因民工讨薪造成恶劣的社会影响。因被告拖欠原告的巨额工程款，导致原告无法支付供应商款项造成巨额的利息损失，停工造成的窝工损失，停工造成的材料报废损失及名誉损失，相关的直接损失清单已经送至被告处，原告按照合同约定向被告一并索赔。
总之，原告按照合同约定履行了自身的义务，但被告拒不支付拖欠的星河国际商业广场一期正负零工程的工程款及违约赔偿责任，拒不履行已经生效的（2013）杭余民初字第332号判决书确认的金钱给付义务。二期工程款已经（2013）杭余民初字第825号一审判决，但被告为了拖延支付工程款的时间，上诉至杭州市中级人民法院，上个案子也如出一辙，后来因未交纳诉讼费而撤诉。被告的行为已经属于恶意诉讼，被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益。因未能协商解决，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告剩余工程款43619832元；二、被告支付原告至2015年7月10日的损失61235567元；三、被告支付原告2015年7月11日至生效判决确定的履行日止的损失（以43619832元为基数，按约定以月息2%的标准计算）；四、对案涉工程折价、拍卖的价款由原告享有优先受偿权；五、被告支付原告本案工程量造价及损失鉴定费共计660000元。
原告为证明诉称事实，提交如下证据材料：
1．（2013）杭余民初字第825号判决书一份，用于证明被告因延期支付工程款支付月息2%，相关判决书已经予以确认的事实；
2．（2013）杭萧义商初字第1033号判决书一份，用于证明原告因延期货款需要支付2%的月息，相关判决书已经予以确认的事实，从反面也证明原告主张延期支付工程款支付月息2%的合理性；
3．钱江星河国际商业广场（一期）（SMW）工法基坑维护和桩基施工合同一份，用于证明因被告延期支付工程款导致工期延期，相应的型钢租费增加的事实；
4．杭州林元建筑设备租赁有限公司租赁合同及结算清单一份，用于证明被告延期支付工程款导致工期延误，相应的钢管、扣件、套管租费增加的事实；
5．杭州三佳建筑工程有限公司租赁合同一份，用于证明被告延期支付工程款导致工程延期，相应的塔吊租费增加的事实；
6．民工工资（木工、泥工、架子工、钢筋工四个班组）清单一份，用于证明被告延期支付工程款导致工程延期，相应的民工工资仍需支付的事实；
7．管理人员合同一份，用于证明被告延期支付工程款导致工程延期，相应的管理人员工资仍需支付的事实；
8．模板购销合同、模板方料总量及清单一份，用于证明被告违约停工，导致模板材料一次性报废损失的事实；
9．钢筋余量损失材料一份，用于证明被告违约停工，导致钢筋材料一次性报废损失的事实；
10．办公类用具材料一份，用于证明被告违约停工，办公类材料一次性报废损失的事实；
11．配电箱及工具类用具材料一份，用于证明被告违约停工，导致配电箱及工具类用具材料一次性报废损失的事实；
12．日常生活类用具材料一份，用于证明被告违约停工，导致日常生活类用具材料一次性报废损失的事实；
13．空调购销合同（用于民工宿舍楼）一份，用于证明导致空调一次性报废损失的事实；
14．变更诉讼请求申请书及计算明细一份，用于证明原告请求依据的事实；
15．建设工程施工合同一份，用于证明明确原告施工了合同中约定的工程内容的事实；
16．正负零以下结构验收检查材料一份，用于证明原告施工了合同中约定的工程内容，且已竣工并验收合格，并已经具备要求支付第二笔工程款的条件的事实；
17．文件资料签收表一份，用于证明被告已经签收原告要求支付工程款的申请表，但拒不支付的事实；
18．关于工程款延期支付损失报告（2）一份，用于证明原告因被告延期支付工程款的损失明细的事实；
19．关于工程款延期支付的损失报告（3）一份，用于证明原告因被告延期支付工程款的损失明细的事实；
20．杭州项目总包正负零零以下遗留问题协调会材料一份，用于证明被告因延期支付工程款同意赔偿原告损失6680000元，并同意延期支付工程款按2%利息计算的事实；
21．2013杭余民初字307号判决书一份，用于证明被告因延期支付工程款导致原告无法向第三方支付工程款及型钢拆除的时间的事实；
22．工程造价鉴定报告一份，用于证明工程总价款是105923832元的事实；
23.损失费用鉴定报告一份，用于证明截至2015年7月10日已造成原告损失61925567元的事实（实际主张61235567元）。
被告未作答辩。
被告提交补充协议一份，用于证明付款方式已变更的事实。
原告提交的证据材料，被告对证据1形式真实性无异议，对判决认可月息2%有异议；对证据2形式真实性无异议，对关联性有异议；对证据3-13真实性、关联性均有异议；对证据14真实性有异议；对证据15真实性无异议，但后面签过补充合同对相关条款进行了变更和补充；对证据16真实性有异议，被告对工程验收结果没有进行表态；对证据17真实性有异议，签收不是对内容的确认；对证据18、19的真实性有异议；对证据20真实性有异议，不认可协调会内容；对证据21，判决书没有要求被告承担责任，证明了原告是否需要承担责任与被告无关；对证据22，真实性不认可，需要根据工程质量鉴定进行扣减；被告对证据23未发表质证意见。被告提交的证据材料，原告对真实性无异议，但认为被告并未履行。经审查，本院确认工程造价为105923832元，截至2015年7月10日已造成原告损失61925567元等内容，并对其他案件相关内容予以确认，具体在下文详述。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月18日，原告与被告签订了《钱江星河国际商业广场一期工程总包建设工程合同》一份，由原告承建施工钱江星河国际商业广场一期工程。2015年5月25日经浙江韦宁工程审价咨询有限公司鉴定，案涉工程造价为105923832元，其中已完成土建部分为104609993元，已完成安装部分为1313839元；本鉴定造价中未扣施工用水电费。就工程款，经（2013）杭余民初字第332号判决书确认，被告已支付原告工程款11500000，另判决被告支付原告14460000元元工程款；经（2013）杭余民初字第825号判决，被告支付原告工程款36344000元。扣除已支付或已经法院判决部分尚余43619832元，被告尚未支付给原告。上述两份判决，均已支持原告享有对本案《钱江星河国际商业广场一期工程总包建设工程合同》项下已施工的工程折价或拍卖后所得价款的优先受偿权。2016年3月25日经浙江韦宁工程审价咨询有限公司鉴定，被告延期支付工程款造成原告损失为61925567元（截至2015年7月10日），其中无争议部分为61235567元（工资费用审计为1538833元，被告认可848833元，即差额为690000元），原告自愿仅就61235567元部分主张权利；延期支付工程款损失，以未付工程款为基数，依约按月息2%计算，鉴定机构亦采用该标准。原告因鉴定共支付鉴定费630230元。被告就工程质量提出异议并申请鉴定，但未缴纳鉴定费，故未能鉴定。
本院认为，原、被告签订的合同等系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。据双方当事人的陈述及相关证据，本院对原告的诉请评析如下：一、关于工程款的支付问题。原告主张被告应支付尚欠工程款43619832元，经核，本院予以确认。二、关于逾期付款造成原告损失的问题。经鉴定，截至2015年7月10日已造成原告损失61235567元；根据双方约定等内容，其后损失应以欠付工程款为基数，按月息2%标准计算。对此，本院予以支持。三、关于优先受偿权问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，原告就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，且已为本院生效判决所确认，故本院予以支持。四、关于鉴定费问题。因被告拖欠工程款，原告向法院提起诉讼并主张被告支付其鉴定费，理由正当，根据实际情况，本院酌情支持500000元。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州星河实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江港升控股集团有限公司工程款43619832元；
二、被告杭州星河实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江港升控股集团有限公司截至2015年7月10日的损失61235567元；
三、被告杭州星河实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江港升控股集团有限公司的自2015年7月11日起至生效判决确定的履行日止的损失（以欠付工程款为基数，按月息2%标准计算）；
四、原告浙江港升控股集团有限公司对上述第一项款项享有对本案《钱江星河国际商业广场一期工程总包建设工程合同》项下已施工的工程折价或拍卖后所得价款的优先受偿权；
五、被告杭州星河实业有限公司支付原告浙江港升控股集团有限公司本案鉴定费500000元；
六、驳回原告浙江港升控股集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569377元，由原告浙江港升控股集团有限公司负担800元，由被告杭州星河实业有限公司负担568577元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费569377元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王 军
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐琳琳