wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1310号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李广，男，汉族，住江苏省滨海县。
被告：杨伟菊,女，汉族，住江苏省滨海县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李广、被告杨伟菊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后,依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告李广、被告杨伟菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金108103.87元，利息8993.08元，罚息复利2269.21元，共计人民币119366.16元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月14日），自2017年2月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、判令原告有权对抵押物（车牌号苏B22x**，车架号LFMK440F7F3097xxx丰田牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款137000元用于购买丰田牌小型普通客车（车牌号苏B22x**，车架号LFMK440F7F3097xxx）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李广以所购车辆（车牌号苏B22x**，车架号LFMK440F7F3097xxx）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，，被告李广于2015年9月22日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日向被告李广发放了贷款。此后，两被告在2015年10月23日至2016年6月23日陆续还款9期，共42571.05元，其中本金28896.13元，利息13578.21元，罚息复利96.71元，后两被告未再还款。
被告李广、被告杨伟菊未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李广欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《催收报告》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月16日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月14日，两被告尚欠原告借款本金108103.87元，利息8993.08元，罚息复利2269.21元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金108103.87元，利息8993.08元，罚息复利2269.21元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李广、被告杨伟菊于2015年9月16日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告李广、被告杨伟菊于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金108103.87元，利息8993.08元，罚息复利2269.21元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号苏B22x**，车架号LFMK440F7F3097xxx）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1344元，由被告李广、被告杨伟菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年五月二十二日
法官助理 周 旋
书 记 员 何良燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第59号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县八七路中段邮政局三楼。
法定代表人：黄丽丽，任支行行长。
委托代理人：王永敏，该银行职员。
被告：朱某杰，男，汉族，1972年2月17日生。
被告：余某罗，女，汉族，1972年5月7日生。
被告：余某洋，男，汉族，1968年4月12日生。
被告：吴某欢，男，汉族，1974年5月10日生。
被告：尹某，女，汉族，1978年1月24日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行（以下简称邮政银行）诉被告朱某杰、余某罗、余某洋、吴某欢、尹某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人王永敏到庭参加了诉讼，被告朱某杰、余某罗、余某洋、吴某欢、尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年12月9日，原告与被告朱某杰、余某罗、余某洋、吴某欢、尹某签订了小额贷款联保协议书，期限自2014年12月9日至2015年12月9日。同日，原告与朱某杰、余某罗签订了小额联保借款合同，原告按照合同约定为朱某杰发放了15万元贷款，借款期限为12个月，自2014年12月9日至2015年12月9日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。朱某杰在归还六个月贷款后，未按合同约定归还下余贷款，原告多次催要，被告却迟迟不归还借款。被告余某洋、吴某欢、尹某作为联保人应按照合同约定对联保期间的所有债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求：1、被告朱某杰、余某罗归还借款本金112913.01元及自2015年6月9日至2015年8月5日利息1568.82元，共115481.86元，自2015年7月22日后的利息按合同约定逾期罚息利率22.95%计算至还款日；2、被告余某洋、吴某欢、尹某承对借款本金、利息和罚息担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由五被告承担。
五被告缺席未答辩。
为支持其主张，原告邮政银行向本院提供证据如下：
1、被告朱某杰、余某罗的身份证、户口本复印件，被告余某洋的身份证复印件，被告尹某、吴某欢的身份证、户口本复印件，证明五被告的身份信息，具有民事主体资格。
2、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款业务申请表、朱某杰存折内页、手工借据、放款通知单各一份，证明朱某杰、余某洋、吴某欢三家成立联保小组，在联保协议有效期内联保小组内的任何一个成员对连保小组任何一个人的贷款本息承担连带责任，保证期间为借款到期后2年。被告朱某杰在联保期间内于2014年12月9日贷款15万元，借款期限一年，年利率15.3%，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息，借款实行的是阶段性等额本息还款法。原告于合同签订当日将贷款发放到余某洋提供的放款账户内。
3、客户还款明细及证明各一份，证明朱某杰尚欠本金112913.01元及2015年6月9日至2015年8月5日利息1568.82元，共114481.83元未还。
五被告缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的证据，客观真实，相互印证，符合民事诉讼法证据的相关规定，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：
2014年12月9日，被告朱某杰及其妻子余某罗、被告余某洋、被告吴某欢及其妻子尹某成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份。双方约定从2014年12月9日起至2015年12月9日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。2014年12月9日，联保小组成员朱某杰向原告贷款15万元，同时签订小额联保借款合同。借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日。借款利率为年利率15.3%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告余某罗在借款人配偶处签字捺印。合同签订后，原告如约向朱某杰发放了贷款。贷款发放后，截止2015年7月21日，被告朱某杰偿还本金37086.99元，下余本金112913.01元及利息1568.82元未归还，被告余某洋、吴某欢、尹某也未履行连带保证义务。2015年9月11日，原告诉至法院请求：1、被告朱某杰、余某罗归还借款本金112913.01元及2015年6月9日至2015年8月5日利息1568.82元，共115481.83元，自2015年7月22日后的利息按合同约定逾期罚息利率22.95%计算至还款日；2、被告余某洋、吴某欢、尹某承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由五被告承担。
本院认为：原、被告签订的联保协议及借款合同合法有效，本院予以认可。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。借款人朱某杰在原告处借款15万元，有借款合同为证。朱某杰应按合同约定及时偿还借款本金及利息，其拖欠借款本金及利息的行为已侵犯了原告的合法权益。至2015年7月21日，朱某杰拖欠原告本金112913.01元及利息1568.82元，共114481.83元未还。被告余某洋、吴某欢、尹某作为连带责任保证人也未履行保证义务。因此原告要求五被告连带偿还借款本金112913.01元及截止2015年7月21日的利息和罚息1568.82元，本院予以支持。自2015年7月22日至被告还款之日的利息按本金112913.01元，利息按合同约定逾期罚息利率22.95%计算。五被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某杰、余某罗、余某洋、吴某欢、尹某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行借款本金112913.01元人民币及至2015年7月21日的利息1568.82元人民币。自2015年7月22日至被告还款之日的利息按本金112913.01元，利息按合同约定逾期罚息利率22.95%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告朱某杰、余某罗、余某洋、吴某欢、尹某共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月十四
书 记 员 马曙光
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00164－1号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖市繁针服装有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：汪发春，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：董大良，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：邵红兵，女，汉族，住址同上。
被告：汪发春，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：俞乃玉，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告芜湖市繁针服装有限责任公司、ＸＸ、董大良、邵红兵、汪发春、俞乃玉借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2013年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市繁针服装有限责任公司、ＸＸ、董大良、邵红兵、汪发春、俞乃玉的财产在人民币1000万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市繁针服装有限责任公司、ＸＸ、董大良、邵红兵、汪发春、俞乃玉的财产在人民币1000万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年四月三日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5005号
原告：宁夏荣顺丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场4-55号。
法定代表人：王荣宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司财务主管。
被告：陈振振，男，1985年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈传建，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告宁夏荣顺丰物资有限公司与被告陈振振、陈传建买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被告陈传建名下价值351983元财产。本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告陈振振、陈传建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏荣顺丰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款252681.37元；2、二被告支付原告逾期违约金99301.72元【60000元＋34100元＋5201.72元（自2017年4月11日至2017年4月25日本金252681.37元加94100元违约金，按照月息3分计算）】，合计351983元，违约金要求计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实及理由：2015年11月21日，原告与被告陈振振签订了购销合同，约定原告向被告陈振振供应锰板及锰中板，双方对规格型号、数量、单价等进行了约定。合同签订后，原告向陈振振在中宁工业园区的工地供应了锰板。2017年3月14日，原告与陈振振对账确认欠款金额为252681.37元，且约定”经双方协商，2015年11月21日合同YC-15001的货款拖欠时间之久且近一年多钢材价格陆续涨幅达到2000元每吨，合同违约金执行需方又认为过高，需方为做出补偿经过双方协商需方以合计陆万元（60000元）对供方作出违约后的赔偿；需方对2016年10月份后所提货物至今欠款252681.37元自愿承担截止2017年3月15日之前的违约金叁万肆仟壹佰元（34100元）；需方承诺2017年4月10日前将第四条款叁万肆仟壹佰元违约金随252681.37元的所欠货款一并结清；供方资自愿放弃第三条款中陆万元的违约金、如到期不能一并结清此违约金不作为放弃条件”。欠款对账单出具后，被告陈振振于2017年4月10日前没有付清款项，原告找到陈振振的父亲陈传建，陈传建在欠款对账单上注明”以上欠款252681元由本人偿还”。后而被告未支付货款，故原告诉至法院。
陈振振、陈传建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的《购销合同》、《欠款对账单》及六张欠款协议符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2015年11月，被告陈振振因承建工程与原告签订YC-15001《购销合同》，约定由原告按照被告要求向中宁工业园区供应锰板及猛中板，合同合计金额为263465.28元。货款于2015年11月21日前付清，如有违约需方需每日支付欠款金额千分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告陈振振供应了锰板及猛中板，被告陈振振支付了部分货款。后被告陈振振于2016年10月、11月期间又先后六次从原告处购买了猛板等材料，被告出具了六份欠款协议，欠款协议均约定了付款时间。2017年3月14日，原告与被告陈振振进行结算，被告陈振振在原告出具的《欠款对账单》上签名并捺印进行确认。该《欠款对账单》载明：一、被告陈振振欠原告货款合计金额252681.37元；二、截止2017年3月15日之前付款160000元与104800元付款为本欠款对账单项下提货付款，付款明细再无增加，期间所产生的其他交易均已钱货两清，与本欠款单无关;三、经双方协商，2015年11月21日合同YC-15001的货款拖欠时间之久且近一年多钢材价格陆续涨幅达到2000元/吨，如按合同违约金执行需方又认为过高，需方为做出补偿经过双方协商需方以合计陆万元（60000元）对供方作出违约后的赔偿；四、需方对2016年10月份后所提货物至今欠款252681.37元自愿承担截止2017年3月15日之前的违约金叁万肆仟壹佰元（34100元）；五、需方承诺2017年4月10日前将第四条款叁万肆仟壹佰元违约金随252681.37元的所欠货款一并结清；供方自愿放弃第三条款中陆万元的违约金、如到期不能一并结清此违约金不作为放弃条件；六、如需方承诺付款日期逾期，上述第三、四项的违约金将视为欠款本金，与实际未付清货款合计后的金额从逾期之日起，需方自愿承担月息三分的逾期利息。双方协商、协商不成向供方所在地人民法院提起诉讼。原告与被告陈振振对账后，被告陈振振于2017年4月10日前没有付清款项。被告陈振振的父亲被告陈传建于2017年4月18日在欠款对账单上注明”以上欠款贰拾伍万贰仟陆佰捌拾壹元（252681元）由本人偿还”，并在该欠款对账单上签名捺印进行确认。二被告至今年未支付上述货款，故原告至本院。
本院认为，原告提交的原告与被告签订的《购销合同》以及六张欠款协议、《欠款对账单》证明原告与被告陈振振存在买卖合同关系及被告陈振振欠原告货款252681.37元。原告与被告陈振振约定了付款时间及逾期付款违约金的数额，被告陈振振未按约定支付货款，应承担违约责任，支付原告违约金。《欠款对账单》第三项、第四项约定被告陈振振承担YC-15001《购销合同》逾期付款违约金60000元及2016年10至2017年3月15日期间的违约金34100元是双方当事人真实意思的表示，被告陈振振应按照该约定支付原告违约金94100元。原告按照《欠款对账单》第六项约定主张了逾期付款利息，但被告陈振振支付的违约金94100元已足以弥补原告的损失，故原告主张的后期利息本院不予支持。被告陈传建虽然不是买卖合同的主体，但被告陈传建在原告出具的《欠款对账单》上载明：”以上欠款贰拾伍万贰仟陆佰捌拾壹元（252681元）由本人偿还”，说明其自愿对被告陈振振欠原告的货款252681元承担付款义务，本院予以确认，故被告陈传建应与被告陈振振就货款252681元承担共同付款责任。被告陈振振、陈传建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈振振于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏荣顺丰物资有限公司货款252681.37元及违约金94100元,合计346781.37元;
二、被告陈传建对上述货款252681元与被告陈振振承担共同清偿责任。
案件受理费3290元，已减半收取，原告负担33元，被告陈振振、陈传建负担3257元，保全费2280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年六月二十日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终492号
上诉人（原审原告）赵慈虎，男，1962年3月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省环境保护厅，住所地在南京市江东北路176号。
法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。
上诉人赵慈虎与被上诉人江苏省环境保护厅环境保护行政管理一案，赵慈虎不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵慈虎一审诉称，赵慈虎居住在紧邻南京禄口国际机场（以下简称禄口机场）的伯爵山庄小区。自该机场二期工程项目建设竣工、新建二号跑道投入运营以来，一直饱受飞机起降时巨大噪声的严重危害。赵慈虎多次向江苏省环境保护厅以及其他政府部门投诉、反映，要求彻底解决噪声污染，但始终未得到解决。2016年11月17日，赵慈虎通过向江苏省环境保护厅申请信息公开，得知禄口机场二期工程自竣工使用至今仍未申请竣工环境保护验收。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》及江苏省环境保护厅于2010年2月11日印发的“关于对禄口国际机场二期工程项目环境影响报告书的批复”的要求，该项目的环保设施必须与主体工程同时建成并投入使用。且项目竣工试运行须报被告，试运行期满（不超过3个月）应向江苏省环境保护厅申办项目竣工环保验收手续。禄口机场二期工程自2014年7月竣工使用至今，已超出规定的3个月试运行期。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》和《环境监察办法》的相关规定，江苏省环境保护厅作为环境噪声污染防治监督管理部门和涉案项目环境影响报告书的批准部门，应当主动对违法行为履行监督、监察和处罚的职责。江苏省环境保护厅对涉案项目工程长期不申报环保验收、超期试运行的违法行为熟视无睹，其行为已构成不履行法定职责。请求依法判令江苏省环境保护厅履行环境保护管理法定职责，责令南京禄口国际机场有限公司停止使用未经环保验收的二期工程（含二号跑道）。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出要求保护其人身权、财产权申请后，认为该行政机关未履行相应法定职责的，应当在规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。赵慈虎向江苏省环境保护厅申请履行法定职责的证据为2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”。赵慈虎在该举报信中，要求江苏省环境保护厅在《环境行政处罚办法》规定的期限内立案，并责令南京禄口国际机场有限公司立即停止使用二号跑道。赵慈虎举报信针对的是禄口机场二期工程的竣工环保验收问题，江苏省环境保护厅作为环保主管机关对于该举报线索何时立案审查并不直接影响赵慈虎的实体权益。《环境行政处罚办法》关于7个工作日决定是否立案的规定，并非江苏省环境保护厅针对赵慈虎的申请履行法定职责期限的规定，赵慈虎的起诉期限应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。而赵慈虎于2016年12月19日寄出举报信，至今未满两个月的履职期限。赵慈虎提起本案诉讼不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回赵慈虎的起诉。
上诉人赵慈虎上诉称，上诉人系南京伯爵山庄小区住户，小区距南京禄口机场二期工程跑道不足3公里，且处于航班起降航线内。自禄口机场二期工程运营以来，始终饱受噪音危害。禄口机场二期工程项目违反三同时原则，未经竣工验收即擅自投入运营，依法对其立案查处系被上诉人的法定职责。被上诉人江苏省环境保护厅于2010年2月10日作出苏环审[2010]18号《关于对禄口国际机场二期工程建设项目环境影响报告书的批复》，对禄口机场二期工程遵守三同时规定情况负有监管职责。禄口机场二期工程自2014年7月投入运行至今，始终未向江苏省环境保护厅申请环境保护设施竣工验收，被上诉人江苏省环境保护厅理应履行依法查处的法定职责。依照《行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被上诉人不履行法定职责的案件中，被上诉人应当依职权主动履行法定职责的，上诉人无须提供其向被上诉人提出申请的证据。被上诉人无视禄口机场的环保违法行为，不进行查处纠正，致使该违法行为处于持续状态，严重侵害了上诉人的合法权益。依照《环境行政处罚办法》第二十二条规定，上诉人对机场二期工程违法行为的举报符合立案条件，上诉人理应在7个工作日内决定是否立案。《环境信访办法》第二十二条也规定，被上诉人应当在收到环境信访事项之日起15日内告知信访人。上诉人于2016年12月19日寄出举报信，要求被上诉人立案查处，责令南京禄口机场停止使用2号跑道，至今未收到是否立案查处的书面告知。上述的7个工作日、15日内均为法定履职期限。江苏省环境保护厅未在法定期限内立案查处环境违法行为，构成不履行法定职责，且侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江苏省环境保护厅未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人于2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”，要求江苏省环境保护厅履行查处噪音违法的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，上诉人可以在江苏省环境保护厅接到申请之日起两个月内不履行查处噪音违法法定职责的情况下向法院提起诉讼。上诉人2017年1月9日所提起的诉讼距江苏省环境保护厅接到申请之日不足两个月，上诉人的起诉明显不符合上述法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回赵慈虎的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵慈虎的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终492号上诉人（原审原告）赵慈虎，男，1962年3月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省环境保护厅，住所地在南京市江东北路176号。法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。上诉人赵慈虎与被上诉人江苏省环境保护厅环境保护行政管理一案，赵慈虎不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赵慈虎一审诉称，赵慈虎居住在紧邻南京禄口国际机场（以下简称禄口机场）的伯爵山庄小区。自该机场二期工程项目建设竣工、新建二号跑道投入运营以来，一直饱受飞机起降时巨大噪声的严重危害。赵慈虎多次向江苏省环境保护厅以及其他政府部门投诉、反映，要求彻底解决噪声污染，但始终未得到解决。2016年11月17日，赵慈虎通过向江苏省环境保护厅申请信息公开，得知禄口机场二期工程自竣工使用至今仍未申请竣工环境保护验收。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》及江苏省环境保护厅于2010年2月11日印发的“关于对禄口国际机场二期工程项目环境影响报告书的批复”的要求，该项目的环保设施必须与主体工程同时建成并投入使用。且项目竣工试运行须报被告，试运行期满（不超过3个月）应向江苏省环境保护厅申办项目竣工环保验收手续。禄口机场二期工程自2014年7月竣工使用至今，已超出规定的3个月试运行期。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》和《环境监察办法》的相关规定，江苏省环境保护厅作为环境噪声污染防治监督管理部门和涉案项目环境影响报告书的批准部门，应当主动对违法行为履行监督、监察和处罚的职责。江苏省环境保护厅对涉案项目工程长期不申报环保验收、超期试运行的违法行为熟视无睹，其行为已构成不履行法定职责。请求依法判令江苏省环境保护厅履行环境保护管理法定职责，责令南京禄口国际机场有限公司停止使用未经环保验收的二期工程（含二号跑道）。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出要求保护其人身权、财产权申请后，认为该行政机关未履行相应法定职责的，应当在规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。赵慈虎向江苏省环境保护厅申请履行法定职责的证据为2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”。赵慈虎在该举报信中，要求江苏省环境保护厅在《环境行政处罚办法》规定的期限内立案，并责令南京禄口国际机场有限公司立即停止使用二号跑道。赵慈虎举报信针对的是禄口机场二期工程的竣工环保验收问题，江苏省环境保护厅作为环保主管机关对于该举报线索何时立案审查并不直接影响赵慈虎的实体权益。《环境行政处罚办法》关于7个工作日决定是否立案的规定，并非江苏省环境保护厅针对赵慈虎的申请履行法定职责期限的规定，赵慈虎的起诉期限应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。而赵慈虎于2016年12月19日寄出举报信，至今未满两个月的履职期限。赵慈虎提起本案诉讼不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回赵慈虎的起诉。上诉人赵慈虎上诉称，上诉人系南京伯爵山庄小区住户，小区距南京禄口机场二期工程跑道不足3公里，且处于航班起降航线内。自禄口机场二期工程运营以来，始终饱受噪音危害。禄口机场二期工程项目违反三同时原则，未经竣工验收即擅自投入运营，依法对其立案查处系被上诉人的法定职责。被上诉人江苏省环境保护厅于2010年2月10日作出苏环审[2010]18号《关于对禄口国际机场二期工程建设项目环境影响报告书的批复》，对禄口机场二期工程遵守三同时规定情况负有监管职责。禄口机场二期工程自2014年7月投入运行至今，始终未向江苏省环境保护厅申请环境保护设施竣工验收，被上诉人江苏省环境保护厅理应履行依法查处的法定职责。依照《行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被上诉人不履行法定职责的案件中，被上诉人应当依职权主动履行法定职责的，上诉人无须提供其向被上诉人提出申请的证据。被上诉人无视禄口机场的环保违法行为，不进行查处纠正，致使该违法行为处于持续状态，严重侵害了上诉人的合法权益。依照《环境行政处罚办法》第二十二条规定，上诉人对机场二期工程违法行为的举报符合立案条件，上诉人理应在7个工作日内决定是否立案。《环境信访办法》第二十二条也规定，被上诉人应当在收到环境信访事项之日起15日内告知信访人。上诉人于2016年12月19日寄出举报信，要求被上诉人立案查处，责令南京禄口机场停止使用2号跑道，至今未收到是否立案查处的书面告知。上述的7个工作日、15日内均为法定履职期限。江苏省环境保护厅未在法定期限内立案查处环境违法行为，构成不履行法定职责，且侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人江苏省环境保护厅未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人于2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”，要求江苏省环境保护厅履行查处噪音违法的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，上诉人可以在江苏省环境保护厅接到申请之日起两个月内不履行查处噪音违法法定职责的情况下向法院提起诉讼。上诉人2017年1月9日所提起的诉讼距江苏省环境保护厅接到申请之日不足两个月，上诉人的起诉明显不符合上述法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回赵慈虎的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵慈虎的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 迎审 判 员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一七年七月二十八日书 记 员 钱培培
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第132号
原告张君晖，男，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住肇东市。
委托代理人霍广林，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告王井坤，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告施亚芬，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告张君晖与被告王井坤、施亚芬确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张君晖和被告王井坤、被告施亚芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原、被告签订了一份农村土地流转合同书，该合同约定被告将自家承包地29.2亩位于房后16.2亩、二节地13亩旱田转包给原告经营，该合同经兰西县奋斗乡富强村委会同意及奋斗乡人民政府批准，因被告没有按约履行义务，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间土地流转合同有效并履行，诉讼费由二被告负担。
被告王井坤辩称，原告起诉不是事实，合同上签字及盖章被告都不知道。
被告施亚芬辩称，自己不知道这件事。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、农村土地承包经营权流转合同书、收条一份，证实二被告把自家承包地转包给原告（合同中还包括滕学义的土地）；证据二、土地承包经营权证（2007）第140200088一本，证实被告把自有承包地经营权证交给原告，二被告将屯房后地16.2亩、二节地13亩土地转包给原告；证据三、兰西县奋斗乡富强村证明一份，证实腾学坤、滕学义、王井坤所分96.8亩土地转包给原告，村长王仁玉做见证人；证据四、证人李某某证言，证实转包合同签订经过；证据五、证人邓某某证言，证实转包合同签订经过。
被告王井坤向法庭提供了土地承包经营权证（2007）第140200088一本，证实土地承包经营权证在自己手中。
被告施亚芬未向法庭提交任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对证人证言及自行提交的证据无异议。
被告王井坤、施亚芬对证据一、二、三、四、五，均提出异议，称合同是假的，合同上名字不是自己写的，手印也不是自己捺的，未出过收条也没收到过钱，村上证明事实不属实，原告手的土地使用权证也是假的，证人证言都是假的。但被告认为自己提供的土地证是真的，其它未提供反驳证据，为核实证据真伪，法庭当庭释明被告是否进行文字鉴定时，二被告无故中途退庭。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、三、四、五互相印证，证实原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同和被告的土地承包情况，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。对原、被告各自提供的被告王井坤名下的土地证，各自对证据来源存有质疑，双方又无申请鉴定，依法不予认定。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2015年1月31日，原告张君晖与被告王井坤、滕学坤（未起诉）、滕学义（未起诉）三方共同签订了农村土地流转合同一份，合同书中约定，甲方王井坤、滕学坤、滕学义将承包耕地共计96.8亩转包给乙方经营，土地位于兰西县奋斗乡富强村2组、6组，其中被告王井坤的承包地屯房后地16.2亩、二节地13亩，流转期限为2015年1月31日至2027年12月31日止，三方土地承包费共计100.000.00元，被告核算为30，165.00元，证人李金彪为担保人。合同签订后，原告找到村主任王仁玉，便一同去奋斗乡政府加盖的村、乡两级公章。
本院认为，原告与二被告签订的土地转包合同，即2015年1月31日原告张君晖与王井坤、滕学坤、滕学义三方共同签订的农村土地流转合同，根据原告所提供的证据已形成了证据链，属双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，故依法成立的合同，对合同双方具有约束力。被告虽对原告提供的证据提出反驳意见，但未举证证实，故对原告要求确认原、被告之间签订的土地转包合同有效的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张君晖与被告王井坤于2015年1月31日签订的其争议的土地承包经营权流转合同有效。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
人民陪审员 刘立峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于翔宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4883号
申请人李淑兵，居民。
被执行人陈波，居民。
被执行人周明慧，居民。
申请人李淑兵与被执行人陈波、周明慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第1782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈波、周明慧于判决发生法律效力之日起十日内向李淑兵支付借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月18日与申请人李淑兵进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2015年11月19日与申请人李淑兵到陈波家中执行，陈波未在家，与其邻居了解到陈波长期在外打工。2016年2月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民出字第1782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙诸民初字第43号
原告：孟某某，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王某某，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告王某某及委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，双方于2004年4月16日依法登记结婚。婚后于2005年1月10日生育一女王某甲，现年8周岁，就读于蓬莱市北沟镇徐家集小学。夫妻婚后感情尚可，近四年来双方因感情不和经常争吵，致夫妻感情在争吵中彻底破裂，自2012年11月份原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。诉至法院请求法院判令原被告离婚，并合理分割夫妻共同财产，婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。审理过程中，原告对夫妻婚后共同财产进一步作出明确，有房屋一栋、货车一辆、星星牌冰箱一台，电视机一台。被告借给其朋友20000元。庭后调解中（调解未成）原告对婚生女的抚养费要求以城镇居民人均消费水平为标准做出判决。
被告辩称，1、被告同意离婚。2、同意婚生女由原告抚养，抚养费按法律规定给付原告。3、房屋是被告父亲的，有房产证为证；车辆行驶证记载车辆是被告堂弟王世栋的，车牌号为鲁FNXX**。原告借给他人20000元。其他财产属实。
经审理查明，原被告自由恋爱，双方于2004年4月16日依法登记结婚。婚后于2005年1月10日生有一女王某甲，现年8周岁。原被告双方结婚后，起初夫妻感情尚可，但近四年来双方因感情不和经常争吵，自2012年11月份原告带女儿回娘家居住，被告双方均认为感情已破裂。原告称其于2013年1月7日将婚生女王某甲的学籍从龙口市诸由观镇大宗家完小转入蓬莱市第三实验小学。
另查明，在原告处夫妻婚后的共同财产有星星牌冰箱一台、电视机一台。
还查明，关于原告主张属夫妻共同财产的房屋、车辆，经本院从龙口市建设局调取的房产证书存根，存根对房屋登记的证号为龙诸洼沟字第XXX号，房主姓名为王金伟（被告之父），共有人有刘淑开（被告之母）、王某某、王世杰（被告兄弟）。被告提交车辆行驶证可证实鲁FNXX**车辆所有人为王世栋。原告2012年11月22日将夫妻共同存款20000元借给他人。
上事实有原告陈述、结婚证、房产证、车辆行驶证、户口本复印件、转学证明等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的男女双方的结合，夫妻双方同意离婚的应当准予离婚。本案原被告双方对双方解除婚姻关系没有争议，对此本院予以准许；原被告协商确定婚生女王某甲由原告抚养，本院对此意见予以采纳；原被告对夫妻共同财产无异议的部分，本院予以确认。本案原被告双方有争议问题有四点：一、原告主张的房产、车辆是否属于婚后夫妻共同财产。二、关于婚生女王某甲抚养费给付的标准。三、关于原告主张的债权是否成立及被告主张的债权应否作为夫妻共同财产予以分割。四、对婚生女王某甲的探视问题。
一、原告所主张之房屋已于1989年进行产权登记，根据物权公示原则，该房产属于被告与案外人之共同财产，原告没有证据证实系夫妻共同财产，其主张缺乏事实与法律依据。在被告已举证证明鲁FNXX**车辆登记的车主为王世栋的情况下，原告仍认为该车的实际所有人为被告，因该车涉及案外第三人，本院不予审理。
二、原告提交婚生女王某甲转学的纸质证明，主张子女抚养费应按城镇居民人均生活费标准给付。本院调查发现，首先纸质证明所载转入学校与原告诉称女儿就读于蓬莱市北沟镇徐家集小学的事实前后不一致，其次纸质转学证明没有转出学校上级主管单位意见和印章，因此对原告所称婚生女王某甲已转学的事实不予采信。综合考虑本地农村居民人均消费水平和子女就学的实际情况，本院酌定被告每年支付子女抚养费在人均消费基础上酌情增加至3600元。如婚生女王某甲依法办妥转学手续，可按实际情况另行主张调整抚养费。
三、原告主张被告借与朋友20000元，被告对此予以否认，原告又没有提供证据支持其主张，本院对该事实不予采信。被告主张原告将20000元于2012年11月22日借给他人，原告认可借款的事实，但称该债务人已于2012年9月份将该款项归还并被原告消费；被告认为原告的陈述与事实不符，原告借款是在2012年11月22日，同年9月份尚未借款，如何谈得上还款的问题。本院认为，原告所做解释确实有悖常理，对其所称债权已消灭之事实不予采信，其将20000元花光之说更属无稽，该款项应为夫妻共同债权而进行分割。
四、关于对婚生女王某甲的探视权问题，被告主张每个月的第二、四个周的星期六、星期日接回被告处；原告对此辩称，婚生女王某甲每星期六要学英语，可以星期日接回。原告的主张是以子女的教育及成长进步为出发点，符合现代子女教育的实际情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条第一款、三十八条第一款和第二款、三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告王某某离婚。
二、夫妻关系存续期间的夫妻共同财产（在被告处）星星牌冰箱一台归原告孟某某所有，彩电一台归被告王某某所有。
三、婚生女王某甲由原告孟某某抚养，被告王某某从2013年起每年承担子女抚养费3600元，此款于每年的12月30日前一次性付清。
四、原被告双方夫妻关系存续期间的共同债权20000元，原告孟某某于本判决生效后10日内一次性给付被告王某某10000元。
五、被告王某某可于每月的第二、四周的星期日上午8时接婚生女王某甲并于当日下午17时送回，原告孟某某负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告孟某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二〇一三年四月三日
书记员 单 蕊
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执271号
申请执行人：张奕钦，男，汉族，1979年2月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行张奕钦与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终362号
上诉人（原审被告）：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：罗建中，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖胤中，男，汉族，1977年11月26日出生。
上诉人河南省建设集团有限公司因与被上诉人肖胤中建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初551号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，关于原告肖胤中与被告河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的管辖问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方签订的建筑工程劳务承包合同，工程地点位于孟津县白鹤镇，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南省建设集团有限公司对本案的管辖权提出的异议。
河南省建设集团有限公司不服原审裁定上诉称，被申请人肖胤中向法院提供的是建筑工程劳务承包合同，该合同约定发生纠纷时，向甲方公司所在地人民法院起诉，即申请人公司所在地人民法院起诉，且申请人又不是本案的被告，因此，肖胤中诉申请人建设工程施工合同纠纷一案合同约定管辖地及被告住所地均为申请人所在地，即郑州市金水区。依据相关规定，故本案的管辖地应该是申请人住所地郑州市金水区。
本院经审查认为，2008年4月30日，肖胤中与河南省建设总公司华阳（洛阳）孟津电厂工程项目部签订《建筑工程劳务承包合同》，该合同第三项写明劳务承包范围：“华阳（洛阳）孟津电厂一期工程土方开挖及土方回填工程”，该合同内容与建设工程有直接的关系，故原审将本案确定为建设工程施工合同纠纷，并以此确定管辖并无不当。上诉人河南省建设集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00114号
原告：周爱华，女。
被告：刘元金，男。
被告：周海霞，女。
本院在审理原告周爱华与被告刘元金、周海霞民间借贷纠纷一案中，定于2015年1月21日上午8时30分在本院第六法庭公开开庭审理本案，原告周爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭前向本院提出未能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，原告周爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周爱华负担。
审判员 芮习凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈春芬
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1182号
原告张玉红，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告董宝忠，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘凤珍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告董旭冉，男，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孟庆云，北京弘天律师事务所律师。
被告石俊，男，其他自然情况不详。
被告扎鲁特旗新宝鼎物流有限公司，住所地扎鲁特旗。
法定代表人丁延新。
被告宋红苹，男，霍林郭勒市安德出租车有限责任公司职工，现住霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市安德出租车有限责任公司，住所地霍林郭勒市。
法定代表人张俊。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
本院在审理原告张玉红、董宝忠、刘凤珍、董旭冉诉石俊、扎鲁特旗新宝鼎物流有限公司、宋红苹、霍林郭勒市安德出租车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉红、董宝忠、刘凤珍、董旭冉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉红、董宝忠、刘凤珍、董旭冉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张玉红、董宝忠、刘凤珍、董旭冉撤回起诉。
案件受理费15438元（原告已预交），减半收取7719元由原告张玉红、董宝忠、刘凤珍、董旭冉负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1182号
原告张玉红，女，1980年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告董宝忠，男，1955年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告刘凤珍，女，1957年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告董旭冉，男，2001年10月15日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人孟庆云，北京弘天律师事务所律师。
被告石俊，男，其他自然情况不详。
被告扎鲁特旗新宝鼎物流有限公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段南侧。
法定代表人丁延新。
被告宋红苹，男，1974年2月6日出生，霍林郭勒市安德出租车有限责任公司职工，现住霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市安德出租车有限责任公司，住所地霍林郭勒市新新家园A8栋7号。
法定代表人张俊。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
本院在审理原告张玉红、董宝忠、刘凤珍、董旭冉诉石俊、扎鲁特旗新宝鼎物流有限公司、宋红苹、霍林郭勒市安德出租车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉红、董宝忠、刘凤珍、董旭冉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉红、董宝忠、刘凤珍、董旭冉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张玉红、董宝忠、刘凤珍、董旭冉撤回起诉。
案件受理费15438元（原告已预交），减半收取7719元由原告张玉红、董宝忠、刘凤珍、董旭冉负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00280号
申请执行人陈建敏，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人罗金平，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人陈建敏与被执行人罗金平提供劳务者受害责任纠纷一案的本院（2012）洋民初字第00767号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈建敏于2013年3月29日向本院提起执行申请，要求被执行人罗金平给付其案件执行款12850元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人罗金平已将执行款12850元向本院交纳，申请执行人陈建敏已全额领取，并自愿承担执行费50元。本案全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字第00767号民事调解书中涉及罗金平履行部分执行终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 吴文静
二〇一三年四月三日
书 记 员 梁 攀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第5号
原告：曹丰兰，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：张究产，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
原告曹丰兰与被告张究产民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹丰兰的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告张究产经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丰兰起诉称：被告以资金周转需要为由，于2008年12月13日向原告借款50000元并出具借条，约定于2009年4月份归还借款。借款到期后，被告至今未还。现原告起诉请求判令被告归还借款50000元，并支付自2009年5月1日起至实际给付日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告曹丰兰提供借条原件一份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借到曹丰兰人民币伍万元正《50000》元，09年4月份还清，借款人：张究产，2008.12.13。
被告张究产未作答辩。
案经审理，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告欠原告借款未按约归还，事实清楚，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告归还该借款，理由正当，依法应予支持。对归还期限有约定但对利息没有约定的借款，出借人要求支付逾期利息的，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张究产归还原告曹丰兰借款50000元，支付利息（自2009年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告张究产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 姜海波
人民陪审员 孙心康
二〇一一年四月十三日
代书 记员 赖芒芒
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00182号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，因涉嫌犯盗窃于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于长阳自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控被告人涂某犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）鄂长阳刑初字第00062号刑事判决。即：一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人涂某给被害人郑某退赔人民币300元、给被害人田某退赔人民币1280元。
判决后，原审被告人涂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂某撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳刑初字第00062号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年八月二十一日
书记员 董 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第131号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人周某，男，生于1973年6月12日，四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，于同年11月14日被取保候审。后又于2015年3月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，同年4月27日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年10月21日晚11时许，被告人周某窜至游仙区六里村聚乐旅馆内，趁人不备通过该旅馆后门进入该旅馆隔壁茶楼，在该茶楼内一小卖部，秘密窃取香烟26条6包及现金320元后逃离。2015年3月18日6时许，被告人周某在其朋友申某某家中，盗窃申某某5S手机一部及王某某泰迪狗一只。经鉴定，所盗物品共计价值人民币6500余元。案发后，公安机关追回被盗的泰迪狗一只并已返还失主。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请依法判处。
经审理查明：1.2013年10月21日晚11时许，被告人周某窜至游仙区六里村聚乐旅馆内，趁人不备通过该旅馆后门进入隔壁茶楼，在该茶楼内一小卖部，秘密窃取十条白红塔山烟、两条软玉溪烟、八条紫云烟、六条蓝娇子烟、二包软蘇烟、二包黄鹤楼满天星烟、二包软天子烟，共计香烟26条6包及现金320余元后逃离。因无人收购，被告人周某将蓝娇子烟、紫云烟及红塔山烟抛弃于芙蓉溪中，余下的香烟及现金被其使用至尽。经鉴定，以上被盗物品价值2730元人民币。
2.2015年3月18日6时许，被告人周某在其朋友申某某家中借宿，趁申某某睡觉之机，盗窃其“苹果”牌5S手机一部及申某某表弟女友陈某所有的棕色泰迪狗一只。经鉴定，被盗手机价值人民币3297元。案发后，公安机关追回被盗的泰迪狗一只并已返还失主。被盗泰迪狗因返还后无法联系到现饲主，故无法作价格鉴定。
针对上述指控事实及罪名，被告人周某在庭审中亦没有异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执、拘留材料、取保候审材料、被告人基本情况、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及物品、谅解书、关于香烟名称的情况说明；2.证人孙某甲、周某、黄某某、林某证言；3.现场勘查笔录，现场图及刑事照片，辨认、指认笔录；4.失主孙某乙、顾某某、申某某、王某某陈述；5.被告人的供述与辩解；6.物价鉴定报告等。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。被告人周某在犯罪后得到部分失主谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月21日至2016年3月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人周某违法所得6347元，退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年七月十四日
书记员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00034号
原告：安徽原点广告传媒有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：付小兵。
被告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：吴新春。
本院在审理原告安徽原点广告传媒有限责任公司诉被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司所有的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢爱萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0637号
原告刘玉梅，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告吉明华，居民。
本院于2013年3月6日立案受理原告刘玉梅与被告吉明华民间借贷纠纷一案，原告刘玉梅于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉梅撤回对被告吉明华的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年四月三日
书记员 戴静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更620号
罪犯王添福，男，1979年8月24日出生，汉族，小学文化程度，福建省安溪县长坑乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年11月15日河南省邓州市人民法院作出（2014）邓刑一初字第244号刑事判决，以被告人王添福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月26日起，至2017年9月25日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王添福入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月份，王添福伙同王建发通过网络购买域名、股民信息，建立虚拟炒股平台---
上海鑫宏证劵VIP内参官方博客网站，通过向其注册会员每日推荐股票涨停板使其盈利为诱饵，以收取会员费、抵押金、验证资金的方式，多次骗取河南省邓州市股民孙某向其提供的账户汇款，共骗取现金185519元。随后王添福将作案工具及虚拟平台关闭并丢弃。案发后，王添福退赔被害人孙某215519元，得到被害人谅解。
罪犯王添福在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币20000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王添福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王添福的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1316号
原告张其维，男，1953年9月10日生，汉族，务农，住武平县。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，经商，住武平县。
原告张其维与被告王花荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张其维到庭参加诉讼，被告王花荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其维诉称，被告王花荣与张城是夫妻，夫妻俩在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年5月3日，被告与张城称因经营需资金周转向原告借款30000元，由张城书写下《借条》一张，约定借期为一年，利息以月利率15‰计算。借款到期后，原告多次要求张城夫妇归还借款无果。2015年2月春节期间，很多人到张城店里要求张城夫妇还款。2015年2月10日，张城因债务原因服毒自杀。现请求判令张城妻子即被告王花荣归还原告借款30000元，并支付自2014年5月3日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。
被告王花荣未作答辩。
经审理查明，张城生前与被告王花荣系夫妻关系，在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年5月3日，张城夫妇因经营需资金周转向原告借款30000元，上述借款由张城书写下《借条》一张，约定借期为一年，利息以月利率15‰计算。2015年2月10日，张城因家庭经济纠纷服毒自杀身亡。借款到期后，被告夫妇失约，至今未还借款本息。
上述事实，有原告提供的由张城书写的《借条》一张、桃溪镇小澜（兰）村民委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告张其维与张城之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款人张城向原告借款30000元的事实发生于张城与被告王花荣的婚姻存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。2015年2月10日，张城服毒身亡，原告要求被告归还原告借款本金30000元并支付该款自2014年5月3日起按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王花荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张其维借款本金30000元，并支付自2014年5月3日起至本判决确定的履行日止以该款按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费741元，由被告王花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民监字第00003号
原审原告：沈阳市沈京实业有限公司，住所地：沈阳市于洪区东湖街2-15号。
法定代表人：王常仁，系总经理。
委托代理人：潘广礼，男，汉族，1945年7月22日生，住址，沈阳市东陵区东陵路实验场小区*号1-5-1。
原审原告：沈阳市沈京供水设备厂。住所地：沈阳市于洪区东湖街****号。
投资人：王洪飞。
委托代理人：潘广礼，男，汉族，1945年7月22日生，住址，沈阳市东陵区东陵路实验场小区*号1-5-1。
原审被告辽宁华荣重工机械有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区（西区）联谊路*号。
法定代表人：何桂生，系经理。
原审原告沈阳市沈京实业有限公司、沈阳市沈京供水设备厂与原审被告辽宁华荣重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2011）于民三初字第00671号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2014年1月，原审原告沈阳市沈京实业有限公司、沈阳市沈京供水设备厂向本院提出新证据。本院院长发现原审判决确有错误，认为需要再审。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 荣国丰
审判员 彭艳君
审判员 陶丽丹
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 玥
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初430号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟柱，该公司工作人员。
被告：肖奇斌，男，1977年7月21日出生，汉族，住洞口县。
被告：吴开宣，女，1976年9月6日出生，汉族，住洞口县，系肖奇斌之妻。
被告：肖平菊，女，1965年6月28日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖奇斌、吴开宣、肖平菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司以双方已自行和解处理为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 张映良
二〇一八年八月八日
法官 助理 傅祥军
书 记 员 肖 婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1623号
原告吴雄群，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人肖志勇、王柏林，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘领峰，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告吴雄群与被告刘领峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雄群的委托代理人肖志勇到庭参加诉讼，被告刘领峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雄群请求本院判令：1、被告偿还原告欠款计人币1.7万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘领峰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月，原告请被告到冷水江市渣渡镇拖煤到涟源市大地煤业销售，当时原告给了被告3.4万元用于支付煤款，且约定5元/吨的差价给被告，但是被告没去拖煤及支付煤款，后经原告催讨，被告于2013年年底向原告归还了1.7万元，余欠1.7万元于2014年7月10向原告出具了内容为：“今欠到吴雄群现金壹万柒仟元整（一年内还清），刘领峰，2014.7.10”的欠条一张。到期后，经原告多次催讨未果。2017年7月6日，原告吴雄群诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘领峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告刘领峰欠原告17000元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求判令被告偿还欠款本金17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘领峰在本判决生效后十日内偿还原告吴雄群欠款本金人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告刘领峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 唐 振
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初号
申请人王峰，男，汉族，住滕州市。
担保人李星润，男，汉族，住滕州市室。
被申请人龙谭，男，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人王峰与被申请人龙谭民间借贷纠纷一案中，申请人王峰于2016年9月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人龙谭的工资收入、银行存款30万元。
担保人李星润自愿提供其名下的轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人王峰的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李星润名下的轿车一辆，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人龙谭的工资收入、银行存款30万元，查封期限至年月日。
案件申请费2020元，由申请人王峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈允具
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 越
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑二终字第113号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因犯敲诈勒索罪于1982年2月25日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯脱逃罪于1982年12月18日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2006年8月18日被河南省方城县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
山东省定陶县人民法院审理定陶县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月二十七日作出（2015）定刑初字第125号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月17日上午，被告人王某甲以非法占有为目的，在定陶县杜堂镇集市十字路口附近，通过使用刀片划破衣服的方式，先后5次秘密窃取被害人王某丙、王某乙、王某丁、许某丙、许某丁随身携带的人民币300元、150元、170元、247.5元、7元，共计人民币874.5元。案发后，5名被害人的被盗现金均已被追回并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过；被告人王某甲户籍证明；现场方位图、照片；扣押及发还清单、收条；证人许某甲、王某乙、杨某、李某甲、贾某、许某乙、李某乙、张某证言；被害人王某乙、王某丙、王某丁、许某丙、许某丁陈述等证据证实。
原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的，先后多次扒窃被害人随身携带的人民币874.5元，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲在公共场所多次扒窃他人财物，对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，结合本案案情，判决被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人王某甲以其主动交代所犯罪行、积极交纳罚金、盗窃数额较少，原判量刑重为由提出上诉。
本案经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某甲在公共场所，多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。原判认定被告人王某甲在公共场所多次扒窃他人财物，对其酌情从重处罚，无法律依据。但原判鉴于上诉人归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，且根据本案的具体情况，对其判处的主刑并无不当。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。上诉人王某甲盗窃人民币874.5元，盗窃数额具体明确，原判对其判处罚金人民币二千五百元违背上述司法解释的规定，应予纠正。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，对上诉人判处的主刑适当，但判处的附加刑违背相关司法解释的规定，上诉人王某甲的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省定陶县人民法院（2015）定刑初字第125号刑事判决的定罪及主刑部分。即被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
二、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定刑初字第125号刑事判决的附加刑部分。即并处罚金人民币二千五百元。
三、对上诉人王某甲并处罚金人民币一千五百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
代理审判员 孟久皓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓黎明
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1249号
原告：何某，女，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：刘某甲，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：刘某乙，女，湖南省道县人，住湖南省道县，系被告刘某甲妻子。
原告何某与被告刘某甲赡养费纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由代理审判员何时适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员黄亚飞任庭审记录。原告何某、被告刘某甲的委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每年支付原告赡养费2000元，以后随物价上涨而相应增加；2、由被告补交过去7年未支付的赡养费15000元。事实与理由：原告共育有三子，均已成家立户，家庭条件良好。三儿子已于2004年过世。原告现年事已高，体弱多病，无经济来源，现一直住在大儿子家，大儿子每年给原告2000元赡养费。被告自2010年以后对原告不闻不问，拒绝赡养且不支付赡养费。根据婚姻法、老年人权益保护法，现向法院起诉，请支持原告的诉求。
被告刘某甲辩称，近四年我没给赡养费是事实，这几年我得病，我小孩子还要读书，我自己都快养不活了。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫共生育三个儿子即长子刘纪上、次子被告刘某甲、三子刘纪杰，及一个女儿刘金花。原告丈夫与三子刘纪杰于2004年去世。近年原告在长子处居住生活，近四年被告未支付原告赡养费。
本院认为，本案属赡养纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,子女对父母有赡养的义务。原告称被告近七年的赡养费未给付，但未提供证据证实，被告承认未给付近四年的赡养费，故本院对以前未支付的赡养费仅支持近四年的，并与今后的赡养费一并支付。原告在世的二个儿子与一个女儿应平等地承担赡养义务。参照湖南省上年度农村居民人均生活消费支出为10630元计算，三个子女平均承担，原告应每年承担赡养费3543.33元，但原告诉请每年赡养费为2000元，故本院仅支付每年2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
由被告刘某甲给付原告何某赡养费每年2000元（2015年-2018年赡养费8000元于判决生效之日起三日内支付，以后每年的赡养费于当年的1月1日一次性支付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4828号
原告：黄劼，男，1994年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告�劼与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄劼的诉讼代理人杨丽华，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劼向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交楼违约金28232元（以总房款937956元为基数，按每日0.01%的标准，从2017年7月1日起暂计至起诉之日，即2018年4月27日，共301天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区新华街花都永发路6号花都雅居乐花园xxx房，房款总价为937956元。原告已付清该房款。签订合同时因政府有限价政策，被告实际收取房款937956元，但将其中�142546元作为装修款，购房合同上仅约定795410元。合同第十三条约定被告应在2015年8月15日前交房。第十四条约定甲方如未能按合同约定的期限交楼，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告于2017年向法院起诉被告，法院判决被告向原告支付2015年10月16日至2017年6月30日期间的逾期交楼违约金（按总房价款937956元为基数，每日万分之一的标准计算）。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告使用，依照双方合同约定，被告应依约向原告支付逾期交楼违约金。
被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋买卖合同约定的交付条件是达到竣工备案，永久用电不是合同约定的交付条件，所以被告并没有违约，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：黄劼因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2017年6月30日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2017）粤0114民初5666号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向黄劼支付2015年10月16日至2017年6月30日期间的逾期交楼违约金。雅居乐公司不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终22082号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上述一、二审民事判决已生效。
诉讼中，黄劼与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通，黄劼至今没有收楼。
本院认为，黄劼与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经本院及广州市中级人民法院作出判决，因涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，黄劼也至今未收楼，因此黄劼现再次起诉要求雅居乐公司支付广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22082号民事判决确定的逾期交楼违约金（即2017年6月30日）之后的违约金，理据充分，本院予以支持。因至本案诉讼期间，尚无法确定涉案房屋取得永久用电的时间，且生效判决业已就2017年6月30日之前的违约金作出处理，故本案只处理2017年7月1日至立案受理之日即2018年4月27日期间的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。因此，本案中，雅居乐公司应向黄劼支付自2017年7月1日至2018年4月27日期间的违约金，以总房价款937956元为基数，按每日0.1‰的标准计为28232元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄劼支付逾期交楼违约金28232元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.9元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月十六日
书记员 李晓君
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第679号
申请执行人王宝胜。
被执行人吴翠平。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月十八日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第679号
申请执行人王宝胜。
被执行人吴翠平。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月十八日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第679号申请执行人王宝胜。被执行人吴翠平。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年六月十八日书记员 孙林木
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第733号
原告：应影。
委托代理人：韦继琴。
被告：吴春丹。
被告：王侠。
原告应影与被告吴春丹、王侠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还借款本金40000元及其利息（自借款之日起算至款清之日止，按月利率2.5%计算）；2.实现债权费用3000元及诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴春丹、王侠于2015年8月20日共同向原告应影借款40000元，并出具借据一份，约定于2015年10月20日前还清，如到期未还则从借款之日至款清之日止，按月利率2.5%支付利息，同时承担因催讨产生的一切费用（代理费、诉讼费、交通费等）。原告于当日通过银行转账汇入被告王侠账户38000元，另现金交付2000元。借款到期后，二被告未予归还。现原告催讨该款未果，遂诉至本院，为此花费律师代理费3000元。
本院认为，原告应影与被告吴春丹、王侠之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的借款利息超过法定上限不受保护外，其余不违反法律的规定，对当事人均具有约束力。二被告借款后，应按期还本付息。二被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告除归还借款外，还应继续支付利息。因双方约定的利息过高，本院调整为按月利率2%计息，超过部分不予支持。原告主张二被告支付实现债权而花费的律师代理费3000元，该项主张符合约定，于法不悖，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春丹、王侠共同归还原告应影借款本金40000元，并支付利息（自2015年8月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及实现债权费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告应影的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），财产保全费520元，合计诉讼费920元，由二被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 莊红霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更122号
罪犯余远海，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年2月6日作出（2013）合刑初字第94号刑事判决，以被告人余远海犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年10月27日至2017年4月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发�法律效力后交付执行。2013年4月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯余远海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年8月止共获奖励分114.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯余远海予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯余远海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余远海减去有期徒刑一年三个月四日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00641号
申请人执行人刘迪国。
被执行人姚大全。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂恩施民初字第00621
号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人姚大全送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人姚大全无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00621号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康存伟
审判员 宫环海
二〇一六年六月六日
书记员 唐蔚霖
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2118号
原告罗怀洪，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告孔令周，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告罗怀洪与被告孔令周承揽合同纠纷一案中，原告罗怀洪以被告孔令周已支付讼争款项为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗怀洪的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗怀洪撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元由原告罗怀洪负担。
审 判 员 张南生
二〇一六年十月八日
代理书记员 黄 鑫
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初63号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周永恒，男，汉族，1991年8月12日出生，家住山东省临沂市郯城县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人周永恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈某出庭，指控：2017年1月9日22时50分许，被告人周永恒酒后驾驶号牌为鲁Ｑ×××××的小型轿车行驶至桐庐县江南镇320国道锦江村路段时，与前方同向孙某驾驶的号牌为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车发生追尾，造成两车受损，其本人受伤的交通事故，并负事故全部责任。后被民警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。认为被告人周永恒的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周永恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周永恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周永恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年二月十六日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1572号
原告道县寿雁镇金家寨村民委员会，住所地：湖南省道县寿雁镇金家寨村。
法定代表人刘某甲，该村委会主任。
被告：胡某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告刘某丙，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告何某甲，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告道县寿雁镇金家寨村民委员会与被告胡某、刘某乙、刘某丙、何某甲建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由代理审判员何时适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员陈艳担任庭审记录。原告道县寿雁镇金家寨村民委员会及其诉讼代理人刘某甲、被告胡某、刘某乙、何某甲均到庭参加诉讼。刘某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县寿雁镇金家寨村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款7万元及资金占用费；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年2月22日，原告村与何某乙、被告胡某签订了份建桥合同。2014年3月3日，时任原告村的村支书、村主任村秘书即被告刘某乙、刘某丙、何某甲向原告村借款7万元，用于被告胡某承包建桥的启动资金。2014年3月4日，被告胡某领取了被告刘某乙、刘某丙、何某甲向原告村借的7万元。后因为各种原因，原告村的桥梁没有由被告胡某承建，而由另一建筑承包人承建好，所需资金由县交通局解决，没有动用该村的筹建款。而该7万元钱一直由被告胡某占用，没有用于该桥梁的建设。该桥梁建好后，原告村要求被告胡某返还借款万元时，被告胡某均已各种理由拒不偿还。为此，原告为维该村民委员会的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告胡某辩称：答辩人不是本案适格的被告。本案不属于民间借贷纠纷，因双方没有借贷行为。原告所诉与事实不符，合同具有相对性，原告只能向债务人要求还款，答辩人不必承担还款责任。答辩人未在借据上签名盖章，并非本案的当事人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙辩称：我们支出的7万元不是借款，是为建桥的支出。
被告何某甲辩称：取7万元时我不在场，我不清楚。
被告刘某丙未予答辩。
本院确认以下事实：2014年2月22日，原告与被告胡某及案外人何某乙签订《建桥合同》，约定原告村的一座桥梁由胡某、何某乙承建，工程款为14万元等内容。2014年3月3日，被告刘某乙、刘某丙、何某甲签名后向寿雁镇农村财务管理中心出具借条“今借到金家寨村用于大河桥建设资金14万元的50%款项共计人民币柒万元”。次日，被告胡某从该中心领取了7万元现金支票。桥梁后由案外人周某承建，现已完工。被告刘某乙时任村支书，被告刘某丙时任村委会主任，被告何某甲时任村会计。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告与被告胡某签订工程合同后，经当时的村委会同意后，从村账户中预支7万元工程款，被告胡某领取款项时虽写作借款，但实为工程款，故本案不属民间借贷纠纷。后因各种原因，被告胡某并未承担该工程。被告胡某称，在该工程由周某承建后，被告胡某与周某、胡团义三人口头协议合伙承建，被告胡某不出面。首先该口头协议没有证据证实，即使存在该协议，也是被告胡某与周某、胡团义间内部的协议，不能约束原告。被告胡某在预支原告的工程款后，未承建工程，后双方以实际行为解除了建设工程合同，故被告胡某应返还原告已领取的工程款。被告刘某乙、刘某丙、何某甲，作为村干部签名为被告胡某领取工程款，是在履行职务行为，且并未使用该款项，故不应承担返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、由被告胡某在判决生效之日起十日内返还原告道县寿雁镇金家寨村民委员会工程款70000元；
二、驳回原告道县寿雁镇金家寨村民委员会对被告刘某乙、刘某丙、何某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何时
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3133号
原告：郴州金隆贸易有限公司。
法定代表人：王康华。
委托诉讼代理人：许杰，1987年6月17日出生。
被告：谢新良，男，1962年9月3日出生，汉族。
原告郴州金隆贸易有限公司与被告谢新良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告郴州金隆贸易有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州金隆贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由原告郴州金隆贸易有限公司负担；财产保全费应收1350元，原告已预交3619元，退还2269元给原告郴州金隆贸易有限公司。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 谷翠琳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 靓
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1181号
原告：洞口御管家物业管理有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人：马杰，该公司负责人。
被告：王霞，女，1960年4月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告洞口御管家物业管理有限公司于同年8月15日向本院提出撤回对被告王霞诉讼的申请。
本院认为，原告洞口御管家物业管理有限公司要求撤回对被告王霞的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤回对被告王霞的起诉。
本案诉讼费160元，减半收取80元由原告洞口御管家物业管理有限公司负担。
审判员 肖荷生
二〇一八年八月十五日
书记员 曾洁莹