wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初339号
原告马桂平，退休职工。
委托代理人倪利华，教师。代理权限：特别授权。
被告陈爱香，农民。
被告王章献，退休职工。
原告马桂平与被告陈爱香、王章献民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日向被告陈爱香、王章献送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告马桂平的委托代理人倪利华、被告陈爱香、王章献均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂平诉称，被告陈爱香与被告王章献系朋友关系且合伙做生意，2015年7月22日原告马桂平经张连凤介绍将50000元现金出借给被告陈爱香，双方签订了借款协议书，双方约定借款期限为半年，被告王章献自愿为借款提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，二被告均推脱不还，故请求判令被告陈爱香偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照月息2分计算，自借款之日后三个月起计算至实际清偿借款时；被告王章献对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告陈爱香辩称，向原告马桂平借款属实，现无力即时偿还。
被告王章献辩称，为被告陈爱香借款提供担保属实，自愿承担借款连带清偿责任。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实以及二被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
身份证一份，证明原告身份适格。
2015年7月22日被告陈爱香向原告马桂平出具借款协议书及借据各一份，证明被告陈爱香向原告马桂平借款50000元，被告王章献自愿为借款提供担保的事实。
被告陈爱香出具证明一份，证明原告已向被告陈爱香履行了出借借款的义务。
经质证，被告陈爱香对原告所举证据1、2、3均无异议。
经质证，被告王章献对原告所举证据1、2、3均无异议。
针对原告马桂平提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、能够证明本案的基本事实，且二被告均无异议，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2015年7月22日，经张连凤介绍被告陈爱香向原告马桂平借现金50000元，被告陈爱香于当日向原告马桂平出具了借款借据一份，并签订了借款协议书，借款协议书约定借款自2015年7月22日至2016年1月22日，被告王章献自愿为借款提供连带保证，原告与二被告口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告陈爱香只偿还了三个月借款利息，下欠50000元借款本金及利息经原告多次向二被告催要，二被告均推托不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈爱香于2015年7月22日向原告马桂平借款50000元并向原告出具借条，原告马桂平依照约定将50000元现金出借给被告陈爱香，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告陈爱香理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈爱香偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告诉请借款利息，原告要求被告按照约定月息2分计算，该约定未超出法律规定的利息上限，本院应予支持。因被告陈爱香按照约定利息偿还了原告三个月利息，故借款利息应自2015年10月22日起开始计算；被告王章献自愿为借款提供连带保证，原告与被告王章献未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此原告起诉时尚在保证期间内，被告王章献应当承担借款的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂平借款本金50000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年10月22日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告王章献对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费560元，由被告陈爱香、王章献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔志铎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1173号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林贤干。曾因犯故意伤害罪于2008年10月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年5月11日刑满释放；因赌博于2012年9月6日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑振岳。
被告人蒋某甲。曾因非法携带管制刀具于2013年9月4日被平阳县公安局行政拘留二日；又因非法携带管制刀具于2014年2月10日被平阳县公安局罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人陈捷。
被告人徐某。曾因吸毒于2013年3月11日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人方有提。
被告人杨某。曾因赌博于2010年9月6日被平阳县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴富兵。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人林贤干、蒋某甲、徐某、杨某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日至同月25日期间，被告人林贤干等人在平阳县萧江镇四大屋村寺庙边上的棚子、萧江镇潘汇村铁塔边上的棚子等处开设赌场，雇请被告人杨某负责在赌场外面望风，被告人徐某负责看场，被告人蒋某甲负责站“窗门脚”和看场，召集刘某甲等赌客用扑克牌以“牌九”形式进行聚众赌博，并从中抽取头薪约人民币30000元。其中，被告人杨某参与五天，期间赌场共抽取头薪约人民币10000元。
在本院审理期间，被告人林贤干家属代为退出共同违法所得人民币5000元，被告人蒋某甲家属代为退出共同违法所得人民币3000元，被告人徐某家属代为退出共同违法所得人民币2000元。
另查明，同案犯应良柱已退出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人林贤干、蒋某甲、徐某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯林新安�应良柱的供述，证人刘某甲、刘某乙、蒋某乙等人的证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，票据，通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤干、蒋某甲、徐某、杨某以营利为目的，结伙开设赌场并抽取头薪，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林贤干曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人蒋某甲、徐某、杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人徐某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，被告人林贤干、蒋某甲能够当庭自愿认罪，被告人林贤干、蒋某甲、徐某家属及同案犯应良柱能积极代为退出共同违法所得，本院均依法和酌情对被告人徐某、蒋某甲、杨某予以从轻处罚，酌情对被告人林贤干予以从轻处罚。被告人林贤干、蒋某甲、徐某、杨某各自辩护人据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收，并责令被告人继续退赔尚未退清的共同违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林贤干犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。）
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。）
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。）
五、被告人林贤干、蒋某甲、徐某退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。责令被告人林贤干、蒋某甲、徐某、杨某继续退赔共同违法所得人民币10000元�予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 毛海清
二〇一四年十月二十日
代书 记员 胡琼方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4292号
原告尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地址江苏省睢宁县。
被告深圳市好又多百货商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大益广场商场1-3层，组织机构代码755673422。
法定代表人SeanJohnClarke。
本院在审理原告尹词与被告深圳市好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹词撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 廖芳瑶（兼）
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1049号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月，被告人张某向中国农业银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年5月起至2013年8月止，被告人张某用该卡透支消费本金共计人民币30，000余元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年4月18日，被告人张某在上海市杨浦区营口路XXX号XXX号楼XXX室被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并归还中国农业银行人民币48，078.38元，还清了银行全部款息。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行的报案材料、信用卡办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料，中国农业银行出具的情况说明，中国农业银行卡卡转账，公安机关出具的工作情况，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，还清了银行全部款息，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，还清了银行全部款息，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二第第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
张某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第39号
原告张某某，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省南部县。
被告唐某某，男，汉族，1977年6月10日出生，住四川省犍为县。
本院受理原告张某某与被告唐某某保证合同纠纷一案后，被告唐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为：2014年5月5日，原、被告分别作为甲方和乙方签订了产品买卖合同。合同第6条约定，解决合同纠纷的方式：若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，则提交合同签订地人民法院管辖。原告提交的合同标注签订地点为成都市金牛区，被告提交的合同标注签订地点为成都市。
依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应依据合同约定确定本案管辖法院。
由于原、被告举出的合同签订地点不一致，被告对原告合同签订地点提出异议，原告认可合同具体签订地点在成都市青羊区蜀辉路金沙小学安装项目部办公室，因此，合同签订地点应以原、被告认可的签订地点为准。合同约定，本案由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖，故本院对此案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年三月十日
书记员 李 娟
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初499号
原告王辉山，男，1965年6月24日出生，汉族，工人，住寻乌县。
被告曹碧清，女，1966年6月2日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
原告王辉山诉被告曹碧清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉山到庭参加诉讼，被告曹碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉山诉称，2014年3月15日，被告曹碧清以化肥农药进货需资金周转，向原告借款20万元，并出具了一张借条交由原告执存。此后，被告按约定向原告支付利息至2015年7月16日。此后，原告多次要求被告返还借款并支付剩余利息，但被告未给付。2016年5月前，原告在被告店里购买化肥农资，抵去借款121232元，仍欠原告借款本金78768元及利息未支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告曹碧清归还原告王辉山借款本金78768元本金及至2016年6月6日止的利息25104元，合计103827元；2、自2016年6月7日起按月利率15‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王辉山为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曹碧清在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据，被告曹碧清未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据，均真实、合法，与本案有关联性，证明力本院予以认定。
经审理查明，2014年3月15日，被告曹碧清曾向原告王辉山借款20万元，并出具了一张借条交由原告执存，借条内容写明：“兹借到王辉山人民币贰拾万元整（￥200000.00元），（注：利息壹分伍厘计息），此据，经借人曹碧清。”此后，被告向原告支付利息至2015年7月16日。2016年2月6日及2016年5月，原告王辉山在被告处购买化肥农药，价款分别为114930元、6302元，共计121232元。现被告曹碧清仍欠原告借款本金78768元及部分利息未支付。2016年6月12日，原告王辉山以被告曹碧清未返还剩余借款本息为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条、原告王辉山的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王辉山向本院提交了被告曹碧清出具并签名确认的借条，被告曹碧清向原告王辉山借款20万元，且仍有借款78768元未返还，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，原告王辉山主张被告曹碧清返还仍欠借款本金78768元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，借条中载明利息壹分伍厘计息即按月利率15‰计算，未违反有关限制借款利率的法律规定，本院予以保护。因原告分别于2016年2月6日、2016年5月，在被告处购买化肥农药的价款为114930元、6302元，用于抵扣借款本金。因此，本案的借款利息，2015年7月16日至2016年2月5日为20000元，2016年2月6日至2016年5月31日为4849元（以85070元为本金，按月利率15‰计算），2016年6月1日起以78768元为本金，按月利率15‰计算。原告主张支付利息的请求，本院在符合事实依据的范围内予以支持。被告曹碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹碧清自本判决生效之日起十日内向原告王辉山返还借款本金计人民币78768元；
二、被告曹碧清在上述条款期限内一并向原告王辉山支付利息（利息计算方式：至2016年2月5日止的利息为20000元；自2016年2月6日至2016年5月31日的利息为4849元；自2016年6月1日起，以78768元为本金，按月利率15‰计算）；
三、驳回原告王辉山的其他诉讼请求。
被告曹碧清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2378元，适用简易程序减半收取人民币1189元，由被告曹碧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第385号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，该公司总经理。
委托代理人俞仁志，该公司职员。
被告林少杰。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告林少杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币6074.08元、滞纳金3279.98元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年一月十五日
书记员 金煜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第275号
原告李海元，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省香河县。
原告杨春会，女，1969年5月10日出生，汉族，住河北省香河县。
原告尤德阔，男，1972年1月14日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告王海民，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告安阳泰合鑫物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。
负责人吴军，经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告李海元、杨春会、尤德阔诉被告王海民、安阳泰合鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人保财险文峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海元、尤德阔及委托代理人李雪忠、被告人保财险文峰公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼，被告王海民、安阳泰合鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海元、杨春会、尤德阔诉称，2013年3月22日1时许，被告王海民驾驶豫EF07**／豫ER1**挂福田重型半挂货车行驶至京港澳高速公路石家庄方向58KM＋232M处变更车道时被李海元驾驶的冀R513**解放重型普通货车追尾，造成两车及冀R513**所拉货物（家具）不同程度损坏，李海元及冀R513**乘车人尤德阔受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定王海民与李海元负事故同等责任，尤德阔无责任。经查，豫EF07**／豫ER1**挂福田重型半挂货车车主为被告安阳泰合鑫物流有限公司，该车在被告人保财险文峰公司投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失96237.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告王海民、安阳泰合鑫物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
被告人保财险文峰公司辩称，对原告的合理损失先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按商业险合同约定承担50%的赔偿责任。根据保险条款的约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年3月22日1时许，王海民驾驶豫EF07**／豫ER1**挂福田重型半挂货车行驶至京港澳高速公路石家庄方向58KM＋232M处变更车道时，被李海元驾驶的冀R513**解放重型普通货车追尾，造成两车及冀R513**所拉货物（家具）不同程度损坏，李海元、尤德阔受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队涿州大队事故认定，王海民与李海元负同等责任，尤德阔无责任。
经保定市物价局价格认证中心鉴定，该事故造成冀R513**车辆修理费115090元，货物损失45540元，鉴定费53300元。
该事故造成施救费4300元，本次运输发生运输费14400元。2012年3月6日，三原告就冀R513**货车进行合伙共同经营达成协议。
王海民驾驶的豫EF07**／豫ER1**挂福田重型半挂货车实际车主系安阳泰合鑫物流有限公司，该车辆在人保财险文峰公司投保有交强险、第三者商业险保额50万元，不计免赔，发生事故时在保险期间内。
三原告能够认定的损失有：车辆修理费115090元，货物损失45540元，鉴定费5300元，施救费4300元，货物运输费14400元，共计184630元。
以上事实，有三原告身份证、冀R513**行驶证、河北省公安厅高速公路交警总队涿州大队事故认定书、李海元驾驶证、三原告系合伙共同经营从事货物运输的协议书一份、保定市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份、河北省国家税务局00538403、17071857号运输费发票2张、鉴定费、施救费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李海元与被告王海民发生交通事故，三原告有获得赔偿有权利，双方各负同等责任，被告人保财险文峰公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿三原告车辆修理费4000元（主、挂车两个交强险），不足部分在第三者商业险内赔偿车辆修理费111090元，货物损失45540元，货物运输费14400元，小计171030元×50%同等责任=85515元。鉴定费、施救费9600元，由被告王海民、安阳泰合鑫物流有限公司赔偿百分之五十即4800元。被告人保财险文峰公司申请对保定市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书进行重新鉴定，因该鉴定结论是河北省公安厅高速公路交警总队涿州大队委托鉴定的，人保财险文峰公司的提法有误，该鉴定结论不属重新鉴定的范围，且也未交纳鉴定费用，该鉴定机构资质合法，鉴定结论客观、公正，本案不再进行重新鉴定。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险文峰公司赔偿原告李海元、杨春会、尤德阔各项损失89515元。
二、被告王海民、安阳泰合鑫物流有限公司赔偿原告李海元、杨春会、尤德阔鉴定费、施救费4800元。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告王海民、安阳泰合鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第275号
原告周某，男，1959年3月14日生，汉族，涿鹿县卧佛寺乡太平堡村村民。
被告胡某，女，1963年10月18日生，汉族，湖南省长沙市人，现下落不明。
周某与胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告胡某下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于2000年3月30日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，未生育子女，无共同财产、债务。2003年2月，因感情不和，被告借口外出打工，至今下落不明。现已分居十余年，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
原告提供以下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告结婚情况。2、太平堡村委会证明一份，以证明被告出走情况。
被告胡某在法定期限内，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审审查，符合民事诉讼证据要求，具有证据效力。
经审理查明：原周某、被告胡某经人介绍于2000年3月30日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，无共同财产、债务。2003年2月，因感情不和，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告因感情不和已出走十一年，下落不明，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 吴玉全
人民陪审员 陈德勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵晓东
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
同法第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马海吉者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）买吾麦来。
再审申请人马海吉者因与被申请人买吾麦来离婚纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2015）临民终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海吉者再审申请称：原审关于本案子女抚养、夫妻共同财产分割的判处不公正，违背相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求重新审理，撤销原审判决第二、三项内容，改判婚生子女均由申请人抚养，被申请人承担法定抚养费，合理分割夫妻共同财产。
本院认为，原审法院查明的基本事实清楚，实体处理不违反法律的强制性规定，并无不当。马海吉者的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马海吉者的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 龙鑫（代）
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执第70号
申请执行人青海鲁班建筑装饰工程公司，住所地西宁市城东区昆仑东路。
被执行人青海唯爱酒店有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路。
青海鲁班建筑装饰工程公�与青海唯爱酒店有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第6号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：青海唯爱酒店有限公司向青海鲁班建筑装饰工程公司支付工程款741000元；本案仲裁费11684元由青海唯爱酒店有限公司承担。因青海唯爱酒店有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海鲁班建筑装饰工程公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人青海唯爱酒店有限公司向本院申请撤销仲裁裁决书，本院已于2016年3月15日立案审理，故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第6号仲裁裁决终结本次执行程序。
待本院审理后，本院依职权强制执行或申请执行人青海鲁班建筑装饰工程公司可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 马青华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2059号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴代玉，女，1962年11月17日出生，汉族，住建宁县。
永安市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）永民初字第3419号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴代玉尚欠诉讼费446.5元。执行中，向被执行人吴代玉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴代玉纳入失信被执行�名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3419号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨清湖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第600号
申请执行人徐钊。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人徐钊与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第600号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金21616元及逾期利息；承担案件执行费224元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结中院（2015）河市民二终字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初851号
原告：王海波。
委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。
被告：承德铸成矿业投资有限公司。
法定代表人：王锁柱，董事长。
原告王海波与被告承德铸成矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王海波于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海波撤诉。
案件受理费人民币98955.20元，减半收取计人民币49477.60元，由王海波负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 侯金英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汤志丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2065号
申请人：张权，男，1979年10月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：马树科，男，1972年9月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请人张权与被执行人马树科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0116民初5583号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：”被告马树科于本判决生效之日起十日内向原告张权偿还借款本金100000、利息80000元，合计人民币180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告马树科负担。”。
执行过程中，申请人于2017年11月7日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年十一月十三日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2065号申请人：张权，男，1979年10月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：马树科，男，1972年9月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人张权与被执行人马树科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0116民初5583号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：”被告马树科于本判决生效之日起十日内向原告张权偿还借款本金100000、利息80000元，合计人民币180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告马树科负担。”。执行过程中，申请人于2017年11月7日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年十一月十三日审判员  胡元川书记员  刘 雯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2003号
原告杨邦玉，女，汉族，生于1968年8月3日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告魏波，男，汉族，生于1967年1月3日，住四川省达州市达川区。
被告陈建，男，汉族，生于1969年2月15日，住四川省达州市达川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通川支公司。
负责人毛坚庆，系公司经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告杨邦玉诉被告魏波、陈建、中国人民财产保险股份有限公司通川支公司（以下简称人保财险通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦玉的委托代理人刘登峰，被告魏波，被告陈建，被告人保财险通川支公司的委托代理人王杰臣、赵继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦玉诉称，2013年8月12日16时30分许，被告陈建驾驶川SS＊＊**号三轮摩托车在达川区南外运管所门口处倒车时，与同向后方由被告魏波驾驶的川SV＊＊**号两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往达县新桥医院住院治疗74天后出院，出院医嘱休息1月。2013年8月23日，达州市公安局交通警察支队直属二大队针对本次交通事故作出了达公交认字[2013]第B132号《道路交通事故认定书》，认定：陈建承担本次事故的主要责任，魏波承担本次事故的次要责任，原告无责任。为此，原告多次找到被告要求其赔偿未果，现原告诉讼至法院，恳请判决被告魏波、陈建共同赔偿原告各项损失共计人民币24075元[误工费12515元（43923元/年÷365天/年×104元）、护理费8880元、住院伙食补助费1480元（20元/天×74天）、交通费1200元],被告人保财险通川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告魏波辩称，一、本次交通事故发生后，我垫支了3400元医疗费，应纳入本案一并处理；二、原告主张的护理费过高；三、其他无异议。
被告陈建辩称，一、本次交通事故发生后，我垫支了7726.29元，应纳入本案一并处理；二、对原告的其他主张及事实均无异议。
被告人保财险通川支公司辩称，一、保险公司在本次事故中垫支了5000元医疗费；二、原告主张的诉讼费不应由保险公司负担；三、原告主张的误工费和护理费应按照50元/天计算，误工天数应按照实际住院天数计算；四、川SS＊＊**号车只在保险公司投保了交强险，故保险公司只应在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月12日16时30分许，被告陈建驾驶川SS＊＊**号三轮摩托车在达川区南外运管所门口处倒车时，与同向后方由被告魏波驾驶的搭乘原告的川SV＊＊**号两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往达县新桥医院住院治疗74天后出院，出院医嘱休息1月。为此用去医疗费16126.29元（其中被告魏波垫支3400元，被告陈建垫支7726.29元，被告人保财险通川支公司垫支5000元）。2013年8月23日，达州市公安局交通警察支队直属二大队针对本次交通事故作出了达公交认字[2013]第B132号《道路交通事故认定书》，认定：陈建承担本次事故的主要责任，魏波承担本次事故的次要责任，原告无责任。为此，原告多次找到被告要求其赔偿未果，现原告诉讼来院，请求判决被告魏波、陈建共同赔偿原告各项损失共计人民币24075元[误工费12515元（43923元/年÷365天/年×104天）、护理费8880元、住院伙食补助费1480元（20元/天×74天）、交通费1200元],被告人保财险通川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
同时查明，一、原告杨邦玉系城镇居民，在本次交通事故发生前从事教育工作；二、经原、被告协商，原告的医疗费自费药品按照17%剔除；三、川SS＊＊**号车在被告人保财险通川支公司投保了交强险122000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《道路交通事故认定书》、原告住院病历、医疗费票据、保单抄件、原告民办学校办学许可证、幼儿园房屋租房合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的达公交认字[2013]第B132号《道路交通事故认定书》予以认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。结合本案实际情况，确认被告陈建承担70%的赔偿责任，被告魏波承担30%的赔偿责任。原告主张的误工费，由于其从事教育工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，应按照教育行业43923元/年计算，结合原告受伤住院及医嘱休息时间，该笔费用应确认为12515元（43923元/年÷365天/年×104天）。原告主张的护理费8880元，根据本地实际情况确认按50元/天计算，结合原告住院时间，该笔费用应为3700元（74天×50元/天）。交通费本院酌情认定400元。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的赔偿费用应确认为：医疗费16126.29元、误工费12515元、护理费3700元、住院伙食补助费1480、交通费400元，以上合计34221.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司通川支公司在川SS＊＊**号车投保的交强险范围内赔偿原告杨邦玉21615元（扣除了已支付的5000元医疗费）；
二、医疗费自费药品5851.62元（16126.29元×17%），此款由被告陈建承担4096.13元，被告魏波承担1755.49元；
三、原告杨邦玉的其余损失1754.67元（34221.29元—26615元—5851.62元），此款由被告陈建赔偿原告1228.27元，由被告魏波赔偿原告杨邦玉526.4元；
四、被告陈建垫支的7726.29元，扣除其应承担的5668.4元（4096.13元+1228.27元+诉讼费344元），下余2057.89元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司通川支公司在赔偿原告杨邦玉时予以扣除后直接支付给被告陈建；
五、被告魏波垫支的3400元，扣除其应承担的2429.89元（1755.49元+526.4元+诉讼费148元），下余970.11元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司通川支公司在赔偿原告杨邦玉时予以扣除后直接支付给被告魏波。
上述款项限本判决生效后15日内付清。
如到期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，此款由被告魏波负担148元，被告陈建负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。?
审判员 胡晓光
二〇一四年六月二十三日
?
书记员 黎 晓
??
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01539号
申请执行人南宁丹霞苑物业服务有限责任公司，其他，住所地南宁市衡阳东路61号
被执行人梁永联。
南宁丹霞苑物业服务有限责任公司与梁永联合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2558号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的�面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初199号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
被告：梁建军。
被告：蔚县鑫元汽贸有限公司。
被告：张家口建永汽车销售有限公司。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告梁建军、蔚县鑫元汽贸有限公司、张家口建永汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的梁建军（1328330****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的梁建军的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以“原写地址不详”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告梁建军的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1315元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一八年三月三十日
书记员 李燕茹
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1695号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人孙志刚，该支行行长。
被告林永福。
被告卢德。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告林永福、卢德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，2009年3月27日，被告林永福向原告借贷款本金130000元，被告卢德提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，现请求被告林永福立即偿还原告贷款本金130000元及利息15439.72元（利息截止至2010年3月28日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告卢德承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、农户贷款担保书一张；4、2013年11月6日逾期贷款催收通知（回执）一张；5、2015年5月12日逾期贷款催收通知（回执）一张；6、原告提供利息明细一份。
被告林永福未答辩。
被告卢德辩称,确曾为林永福担保,但之后原告未曾再找过自己,担保已经失效,自己不再承担任何法律责任。
经审理查明，2009年3月27日，原礼明庄信用社（贷款人）与林永福（借款人）、卢德（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：林永福向礼明庄信用社贷款130000元；借款期限至2010年3月26日止；贷款利率9.765‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；被告卢德提供连带保证担保。合同签订后，礼明庄信用社依约足额向被告林永福发放了贷款，该笔贷款到期后，被告林永福未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2010年3月28日，被告尚欠原告贷款本金130000元及利息15439.72元。原告多次催要未果，分别于2013年11月6日及2015年5月12日以逾期贷款催收函的形式向被告林永福催收，被告林永福签字确认。后因二被告仍未偿还贷款本息而成讼。
另查，2010年7月1日，天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告林永福发放了贷款，被告林永福应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告林永福偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。依据双方约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，经本院审查，原告没有证据表明其在保证期间内要求保证人卢德承担保证责任，现原告要求被告卢德承担连带保证责任已超过保证期间，保证人的保证责任已免除，故对原告请求被告卢德承担连带保证责任不予以支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林永福于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金130000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告林永福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2009年3月27日至2010年3月28日的借款利息15439.72元及自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告林永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1604元，由被告林永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年三月二十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初681号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人虞某（自报），男，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年3月1日被行政拘留至2016年3月16日，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）714号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月29日22时许，被告人虞某在酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇旧良均路麦村李家路口时，与被害人冯某乙停放在路边的一辆粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成上述两车不同程度的损坏。
经鉴定，被告人虞某的血液中检出乙醇成分，含量为212.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人虞某的供述；被害人冯某乙的陈述；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；驾驶人信息查询结果单；人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人虞某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虞某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人虞某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人虞某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人虞某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人虞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年四月七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5756号
原告：周建民，男，1943年10月16日出生，汉族，包头市青山区科学路办事处退休职工，住包头市�
原告：李翠兰，女，1944年10月12日出生，汉族，包头市第29中学退休职工，住包头市。
委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：周胜昔，男，1966年12月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：赵丽琴，女，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：周胜昔(系被告赵丽琴之夫)，男，1966年12月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告周建民、李翠兰与被告周胜昔、赵丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民、李翠兰的委托诉讼代理人乌兰托亚、郭敏，被告周胜昔及被告赵丽琴的委托诉讼代理人周胜昔到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告周建民、李翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年9月1日，被告向周彬借款20万元并出具《借条》一张。周彬于2015年2月8日去世，因周彬无配偶及子女，2015年4月14日二原告对周彬的遗产进行了公证，并由内蒙古自治区内蒙古自治区包头市宏鉴公证处作出（2015）包宏证外民字第273号《公证书》，公证由原告周建民继承周彬的各项遗产。事后，原告在清理周彬遗物时发现20万元借条，证实确有欠款事实后，原告与被告协商，被告亦承认欠款事实，并曾承诺一年偿还3万元，6-7年还清。2016年5月原告授权第三方协商还款事宜。2016年6月-8月期间，被告分数笔偿还原告10万元，原告为被告出具了收条，截止至今，被告仍欠原告10万元借款本金。依照法律规定，原告作为周彬的继承人有权主张权利，且该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应该按照夫妻共同债务处理。故原告诉至法院。
被告周胜昔、赵丽琴辩称，2011年9月1日的借条是本人所书写，表明与周彬之前的借贷关系已经结束，之后所有发生的账目往来均与本案的20万元有关；2013年1月31日、2月1日分两笔从赵丽琴的交通银行的帐户向周彬工商银行的帐户汇款共计10万元；周彬去世后，于2016年6月8日、6月30日、7月5日、7月13日、7月29日共计偿还原告10万元，并由原告周建民亲笔书写收条，故被告已履行完毕还款义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明，2011年9月1日周胜昔从周彬处借款20万元。2013年1月31日、2月1日被告赵丽琴以银行转账方式偿还周彬款项共计10万元。
另查明，2015年2月8日周彬死�。其继承人周建民、李翠兰申请办理了继承权公证。2015年4月14日内蒙古自治区内蒙古自治区包头市宏鉴公证处出具（2015）包宏证外民字第273号公证书，公证书第二项内容为：“继承人周建民、李翠兰向本处申请继承被继承人ZHOUBIN（周彬）遗留的财产为存款四笔，存款分别为：1、中国银行存款一笔，账号：×××，金额：伍万元；2、中国银行存款一笔，账号：×××，金额：壹拾万元；3、中国银行存款一笔，账号：×××，金额：伍万捌仟陆佰捌拾捌元柒角玖分；4、中国工商银行存款一笔，账号：×××，金额：叁万肆仟玖佰肆拾陆元伍角捌分”。第四项内容为：“被继承人ZHOUBIN（周彬）的第一顺序继承人有父亲周建民、母亲李翠兰”。第五项内容为：“现周建民表示要求继承被继承人ZHOUBIN（周彬）的上述遗产，李翠兰表示放弃对被继承人ZHOUBIN（周彬）的上述遗产继�权”。该公证书中所列明的周彬的遗产范围未涉及本案的20万元债权。
另查明，原告周建民、李翠兰自发现上述20万元债权后，其二人委托杨瑞（音译）向被告周胜昔索要借款。在被告周胜昔偿还款项过程中，曾向杨瑞（音译）出具了2013期间已偿还该笔借款10万元的转账凭证。2016年6月8日、6月30日、7月5日、7月13日、7月29日周建民收到周胜昔偿还借款共计10万元，并通过杨瑞（音译）将原告周建民亲笔书写的收条转交给被告周胜昔。
本院认为，本案的争议焦点为诉争款项是否已偿还完毕。2011年9月1日周彬与周建民之间的借贷关系成立。2013年1月31日、2月1日被告周胜昔、赵丽琴已偿还给周彬款项10万元，且原告未提供证据证明2013年期间被告周胜昔、赵丽琴偿还的10万元与本案诉争的20万元无关联性，故上述10万元应认定是对该笔借款的偿还。周彬去�后，被告周胜昔通过原告周建民委托的杨瑞（音译）偿还借款10万元，故被告周胜昔、赵丽琴与周彬之间形成于2011年9月1日的债务已履行完毕。
综上所述，被告周胜昔、赵丽琴已偿还借款20万元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周建民、李翠兰的诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取计1150元（原告周建民、李翠兰已预交），由原告周建民、李翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一七年一月十九日
书记员 焦金龙
附：本判决书适用法律条文的具�内容
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5756号原告：周某甲，男，1943年10月16日出生，汉族，包头市青山区科学路办事处退休职工，住包头市昆都仑区。原告：李某某，女，1944年10月12日出生，汉族，中学退休职工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：周某乙，男，1966年12月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：赵某某，女，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：周某乙(系被告赵某某之夫)，男，1966年12月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告周某甲、李某某与被告周某乙、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、李某某的委托诉讼代理人乌兰托亚、郭敏，被告周某乙及被告赵某某的委托诉讼代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年9月1日，被告向周某丙借款20万元并出具《借条》一张。周某丙于2015年2月8日去世，因周某丙无配偶及子女，2015年4月14日二原告对周某丙的遗产进行了公证，并由内蒙古自治区包头市宏鉴公证处作出（2015）包宏证外民字第273号《公证书》，公证由原告周某甲继承周某丙的各项遗产。事后，原告在清理周某丙遗物时发现20万元借条，证实确有欠款事实后，原告与被告协商，被告亦承认欠款事实，并曾承诺一年偿还3万元，6-7年还清。2016年5月原告授权第三方协商还款事宜。2016年6月-8月期间，被告分数笔偿还原告10万元，原告为被告出具了收条，截止至今，被告仍欠原告10万元借款本金。依照法律规定，原告作为周某丙的继承人有权主张权利，且该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应该按照夫妻共同债务处理。故原告诉至法院。被告周某乙、赵某某辩称，2011年9月1日的借条是本人所书写，表明与周某丙之前的借贷关系已经结束，之后所有发生的账目往来均与本案的20万元有关；2013年1月31日、2月1日分两笔从赵某某的交通银行的帐户向周某丙工商银行的帐户汇款共计10万元；周某丙去世后，于2016年6月8日、6月30日、7月5日、7月13日、7月29日共计偿还原告10万元，并由原告周某甲亲笔书写收条，故被告已履行完毕还款义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明，2011年9月1日周某乙从周某丙处借款20万元。2013年1月31日、2月1日被告赵某某以银行转账方式偿还周某丙款项共计10万元。另查明，2015年2月8日周某丙死亡。其继承人周某甲、李某某申请办理了继承权公证。2015年4月14日内蒙古自治区包头市宏鉴公证处出具（2015）包宏证外民字第273号公证书，公证书第二项内容为：“继承人周某甲、李某某向本处申请继承被继承人ZHOUBIN（周某丙）遗留的财产为存款四笔”。第四项内容为：“被继承人ZHOUBIN（周某丙）的第一顺序继承人有父亲周某甲、母亲李某某”。第五项内容为：“现周某甲表示要求继承被继承人ZHOUBIN（周某丙）的上述遗产，李某某表示放弃对被继承人ZHOUBIN（周某丙）的上述遗产继承权”。该公证书中所列明的周某丙的遗产范围未涉及本案的20万元债权。另查明，原告周某甲、李某某自发现上述20万元债权后，其二人委托杨瑞（音译）向被告周某乙索要借款。在被告周某乙偿还款项过程中，曾向杨瑞（音译）出具了2013期间已偿还该笔借款10万元的转账凭证。2016年6月8日、6月30日、7月5日、7月13日、7月29日周某甲收到周某乙偿还借款共计10万元，并通过杨瑞（音译）将原告周某甲亲笔书写的收条转交给被告周某乙。本院认为，本案的争议焦点为诉争款项是否已偿还完毕。2011年9月1日周某丙与周某甲之间的借贷关系成立。2013年1月31日、2月1日被告周某乙、赵某某已偿还给周某丙款项10万元，且原告未提供证据证明2013年期间被告周某乙、赵某某偿还的10万元与本案诉争的20万元无关联性，故上述10万元应认定是对该笔借款的偿还。周某丙去世后，被告周某乙通过原告周某甲委托的杨瑞（音译）偿还借款10万元，故被告周某乙、赵某某与周某丙之间形成于2011年9月1日的债务已履行完毕。综上所述，被告周某乙、赵某某已偿还借款20万元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告周某甲、李某某的诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取计1150元（原告周某甲、李某某已预交），由原告周某甲、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  武瑞娟二〇一七年一月十九日书记员  焦金龙附：本判决书适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第24129号
原告杨春萍，女，1974年7月3日出生。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人宋磊。
被告东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人刘益春，校长。
委托代理人张晓阳，吉林上维律师事务所律师。
被告英语辅导报社，住所地通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人包天仁，社长。
委托代理人宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
委托代理人刘征。
原告杨春萍与被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学（以下简称师范大学）、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨春萍起诉称，1995年，教育部与师范大学筹建并领导国家基础教育实验中心。2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心组织举办全部中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，原告是该项目第22批留学教师。教育中心要求出国留学需交纳报社五万元作为出国保证金，待原告回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。留学前，原告将此保证金交给英语报社，后原告留学回国满两年后，多次向外语教育实验研究中心要求返还保证金，该中心一直未返还。此后，原告向教育部和师范大学核实，国家基础教育实验中心确为教育部于1995年筹建，并由教育部与师范大学双重领导，教育中心无主体资格。因此，原告认为教育部、师范大学应该对其下属机构的行为承担责任。英语报社为教育中心指定的保管出国保证金的单位，英语报社至今未返还五万元。原告认为三被告应承担连带责任，返还原告的保证金。现诉至法院，请求判令：1、三被告退还原告留学保证金五万元；2、三被告向原告支付利息9698.26元（暂计算自2012年6月27日至2015年7月31日），并支付至判决生效之日止期间的利息；3、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目为国家基础教育实验中心外语教育研究中心主办，并以其名义向原告发函。国家基础教育实验中心外语教育研究中心不具备法人资格，国家基础教育实验中心也不具备独立法人资格，国家基础教育实验中心系师范大学筹建。国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，原告与教育部并不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告在本案中以教育部为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨春萍对中华人民共和国教育部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王德海
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02207号
原告朱丽萍，自由职业。
被告远安县摇钱树垭煤矿有限公司，住所地远安县茅坪镇铁炉湾村三组。
法定代表人覃兆红，该公司经理。
被告长阳云海泥炭矿业有限公司，住所地长阳贺家坪镇白咸池村。
法定代表人覃兆红，该公司经理。
被告覃兆红，私营业主。
被告周年金，自由职业。
被告陈在洲，自由职业。
被告唐贵平，系远安县摇钱树垭煤矿有限公司财务人员。
本院在审理原告朱丽萍与被告远安县摇钱树垭煤矿有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、周年金、陈在洲、唐贵平借款合同纠纷一案中，因原告朱丽萍在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一五年十一月五日
书记员 杨蕾蕾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初34号
原告：郝博，男，汉族，1990年4月26日生，住长春市朝阳区。
原告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地：长春市长江路。
法定代表人：邹学琴，总经理。
被告：李凤新，男，汉族，1985年1月20日生，住吉林省四平市公主岭市。
被告：刘威，女，汉族，1985年10月1日生，住长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路。
原告郝博、长春金柏茂汽车贸易有限公司诉被告李凤新、刘威、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告长春金柏茂汽车贸易有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春金柏茂汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取及退回情况见本院（2018）吉0193民初34号判决。
审判员 苏勇豪
二〇一八年一月十八日
书记员 赵旭霞
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司肃宁县支行，住所地肃宁县石坊东路。
法定代表人：李建华，该行行长。
委托诉讼代理人：王万清，该行客户经理。
被告：张建亮，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行（以下简称农行肃宁县之支行）与被告张建亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司肃宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19063.42元、利息7996.89元、滞纳金1229.51元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张建亮系肃宁县尚村镇南大史村人，经营皮毛生意，2014年2月向我行申请办理信用卡1张。卡号为62×××26，最高透支金额20000元。2014年3月22日开始首次透支，后陆续使用。2015年10月5日最后一次透支4500元，透支余额19940.47元，透支到期后未能及时归还形成逾期。信用卡透支逾期后我行催收人员多次电话、信函、上门催收，张建亮归还了部分透支款，但始终未见到本人，2017年7月份后张建亮失去联系，截止2017年9月29日拖欠金额28289.82元，其中：本金19063.42元，利息7996.89元、滞纳金1229.51元，无法收回。因此，我行特提出起诉，请求人民法院依法支持我行的诉讼请求。
本院经审查查明：张建亮在2014年2月在农行肃宁县支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××26，最高透支金额为20000元，2014年3月22日张建亮开始透支，至2015年10月5日透支本金余额为19940.47元，后经原告方工作人员催要，张建亮归还了部分透支款，截止2017年9月29日，张建亮透支本金余额19063.42元、利息7996.89元、滞纳金1229.51元。上述事实有原告方提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、张建亮身份证复印件、张建亮卡号为62×××26信用卡交易明细、金穗贷记卡透支催收通知书两份及国内挂号信函收据两份证实，本院予以确认。
本院认为，根据《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告张建亮上述透支行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于民事案件，因此原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司肃宁县支行的起诉。
案件受理费500元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
二〇一八年三月七日
书记员 赵 影
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1705号
原告：冀州市小寨乡窑洼村村民委员会。
被告：刘宝合。
冀州市小寨乡窑洼村村民委员会与刘宝合追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告冀州市小寨乡窑洼村村民委员会于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冀州市小寨乡窑洼村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由冀州市小寨乡窑洼村村民委员会负担。
审判员 李春密
二〇一八年九月七日
书记员 高士杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13061号
原告：郭长志，男，1945年6月6日出生，汉族，电信科学技术研究院通信技术研究所退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈玉敏（郭长志之妻），电信科学技术研究院机关退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘岩岩，北京想成律师事务所律师。
被告：刘大用，女，1949年3月11日出生，汉族，电信科学技术研究院通信技术研究所退休职工，住北京市海淀区。
原告郭长志与被告刘大用相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长志之委托诉讼代理人陈玉敏、刘岩岩，被告刘大用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭长志向本院提出诉讼请求：1、要求被告为其修复房屋；2、将其浸泡的衣物清洗；3、赔偿物品损失6399.7元；4、赔偿精神损失1000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系楼下与楼上的隔层邻居。2016年10月22日上午，由于物业小区暖气试水，被告卫生间管道破裂，由于其家中无人，使得大量水流顺着管道下来，致使我家厨房、卫生间、卧室房顶三处漏水，墙皮泡裂掉浆。由于水量较大造成两处电源插座进水短路，家中断电。同时卧室中的衣柜以及柜面上的化妆品、纸巾、电话、重要文件资料和床下放置的衣物、皮包的三个箱子全部被水浸泡。光从卧室内接出去的水就有七八盆之多。晚上经过清点发现损失十分严重，尤其是重要资料证件、证书都被水浸泡严重变形。好多衣服被水泡湿需要清洗、贵重化妆品进水无法使用。由于损失严重，物业公司和派出所均能证明漏水情况，但被告拒绝赔偿损失，故我申请保护我的合法权利。
被告刘大用辩称，我不清楚被告要求我维修的部位，且我认为没有原告陈述的那些损失，故我不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，本院合法传唤被告刘大用到庭继续参加庭审，但其未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本院经审理查明，郭长志为北京市海淀区×路×号×区×楼×号（以下简称×1号）房屋所有权人，刘大用系北京市海淀区×路×号×区×楼×2号（以下简称×2号）房屋所有权人。2016年10月22日，郭长志、刘大用所在×楼因暖气试水时，刘大用家中暖气漏水，家中无人，大量水流到楼道，×3、×1号住户分别反映家中进水，物业人员分别到两住户家中查看，确认情况属实。当日，郭长志向北京市公安局海淀分局花园路派出所报警，出警执法记录仪显示，郭长志家中大量物品被浸泡。本院前往郭长志家勘查，原告称门厅北墙与天花板交界处有水渍，经本院勘查，已看不出有阴水的痕迹，原告要求被告为其修复暖器竖管穿过天花板留下的空洞。另根据原告申请，本院勘查厨房西北角天花板墙皮脱落。西侧卧室北墙和西墙临近暖气竖管相临各15公分处有水印，且暖气竖管与天花板交界处有空洞。另原告主张四周墙壁受损有霉点，已绕四周墙壁贴有壁纸遮挡霉点。经本院审查北京市公安局海淀分局花园路派出所出警执法记录仪，该房间在漏水当时即贴有壁纸。另查，卫生间西北顶角墙皮脱落大约25公分左右。
本院认为，因刘大用家暖气试水时管道爆裂，致使大量管道水流入郭长志家中，郭长志因此遭受损失，故刘大用对郭长志受到的损失应予赔偿。根据本院现场勘查的情况，目前需要修复的部分为暖器竖管与天花板之间的空洞，考虑到该部分空洞来自建楼施工时遗留，因漏水导致该空洞连接处的墙皮脱落，现郭长志要求刘大用修复，本院支持。关于厨房与卫生间的墙皮确有脱落，以及西侧卧室北墙和西墙临暖气竖管处阴水水印，刘大用辩称并非由于其家中暖气漏水所致，但未向本院提供相关证据，故刘大用应为其修复。关于郭长志主张西侧卧室北墙和西墙因漏水产生霉点，根据执法记录仪录制的漏水当天现场状况及本院现场勘验，均在相同的位置贴有壁纸，故其要求刘大用修复的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张物品损失，向本院提供执法记录仪拍摄的视频以及其提供的照片，大多为衣物、证书，现郭长志要求刘大用为其清洗浸泡衣物，考虑到便于解决问题，由郭长志自行清洗，刘大用赔偿其清洗费800元。关于物品损失，由于郭长志没有向本院提供物品价值，故本院根据现有证据，酌情确定物品损失为1500元。关于精神损失，因缺乏法律依据，该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘大用于本判决生效后七日内为郭长志修复位于北京市海淀区×路×号×区×楼×1号房屋的门厅及西侧卧室暖气竖管与天花板空隙、卫生间西北顶角墙面因漏水阴湿的部位、西侧卧室北墙和西墙临近暖气竖管相临墙面的有水印的部位；
二、刘大用于本判决生效后七日内赔偿郭长志衣物清洗费800元，物品损失1500元；
三、驳回郭长志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘大用负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 李青伏
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 韩 筱
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6040号
原告史某1，男，2011年2月4日出生，汉族，北京中艺育明文化技术中心学前班学生，住北京市东城区。
法定代理人史某2，男，1981年5月14日出生，汉族，中国人民解放军93787部队战士，住北京市东城区。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人李玥红，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告方志永，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，总经理。
委托代理人贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。
原告史某1与被告方志永、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某1的委托代理人李勇极和李玥红、被告中华联合公司的委托代理人贾丽娜到庭参加诉讼。被告方志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某1诉称：2017年3月11日13时35分，方志永驾驶×××的小客车行驶至北京市大兴区采育镇三支渠路东二村田地入口处，将步行至此的史某1撞倒，造成史某1受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定方志永负全部责任，史某1无责任。事故发生后，史某1被送往医院救治。肇事车辆在中华联合公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：三者险），事故发生在保险期间内。现双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求法院判令：一、方志永赔偿史某1医疗费8056.42元、营养费6000元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费800元,共计21356.42元；二、中华联合公司在交强险及三者险保险限额内承担保险赔偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告方志永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中华联合公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担原告史某1的损失。另，在我司已在交强险限额内赔付史某1120000元，在三者险限额内赔付史某146209.67元。
经审理查明：2017年3月11日13时35分，方志永驾驶×××的小客车行驶至北京市大兴区采育镇三支渠路东二村田地入口处，将步行至此的史某1撞倒，造成史某1受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定方志永负全部责任，史某1无责任。事故发生后，史某1被送往北京积水潭医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、北京市大兴区人民医院进行救治，史某1于2017年3月13日至2017年3月23日共计住院治疗10天。事故造成史某1左胫骨骨折等。史某1于2017年9月22日至2017年9月30日在北京积水潭医院进行二次手术（胫骨骨折，术后），共计住院8天。史某1住院及复查共计支出医疗费8056.42元。
另查，×××的车辆在中华联合公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。中华联合公司已在交强险限额内赔付史某1120000元，在三者险限额内赔付史某146209.67元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告方志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因事故车辆在中华联合公司投保了交强险和三者险，故对史某1的损失，应由中华联合公司在保险限额内承担赔偿责任，如有超出保险限额的损失，再由侵权人方志永予以赔偿；对史某1的损失，本院结合史某1提供的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费8056.42元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、护理费1800元，根据史某1的伤情，本院酌定史某1的护理期为15天，按照120元/天标准计算，数额合理，本院予以支持；3、营养费750元，根据史某1的伤情，本院酌定史某1的营养期为15天，按照50元/天标准计算，数额合理，本院予以支持；4、住院伙食补助费800元，史某1共住院8天，按照每天100元的标准计算，数额合理，本院予以支持；5、交通费200元，本院酌情予以确定。以上共计11606.42元。因交强险限额已用尽，故中华联合公司应在三者险保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告史某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计一万一千六百零六元四角二分；
二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告方志永负担（于本判决生效后十日内直接给付史某1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一八年六月十九日
书记员 张国倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35128号
原告：来某，女，1980年10月29日出生，回族，北京市京工红旗厂有限公司工人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何秀莹，女，1947年6月22日出生，回族，北京市京工红旗厂有限公司退休干部，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何秀梅，女，1959年4月17日出生，回族，北京市民委接待服务中心退休干部，住北京市朝阳区。
被告：王某，男，1975年2月19日出生，回族，北京市地铁运营有限公司员工，住北京朝阳区，身份证号码×××
委托诉讼代理人：王世明，男，1946年7月19日出生，回族，北人集团退休员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
原告来某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秀莹、何秀梅、被告及其委托诉讼代理人王世明、韩建昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割北京市朝阳区农光南里xx楼xx层2号房屋，被告给付原告房屋折价款154．5万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，自愿协议离婚。离婚协议中财产分割第一条约定双方共同拥有的北京市朝阳区农光南里xx楼xx层2号房屋归男方所有，不属实。在办理离婚过程中，由于上述房产未作价，无法在协议中明确双方各得利益的具体数额，在工作人员催促下，男方改动了协议内容，单方决定上述房屋归男方所有。原告因身体不好，一时紧张脑子有点乱，就签字了。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。双方在2016年12月21日已经在东城民政部门自愿协议离婚，双方自愿签署离婚协议，协议明确约定房屋归被告所有，离婚协议是具有法律效力的，代表原告自愿放弃涉案房屋。而且离婚主要原因是原告离家出走而且拒绝和被告沟通，原告的过错是导致他们离婚的主要原因。而且我们认为原告的立案案由也不对，我们没有隐匿财产的行为，所以这不是离婚后财产纠纷。如果真的存在争议应该是在离婚之后一年之内起诉变更或者撤销离婚协议，案由应该是夫妻财产约定纠纷。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2016年12月21日协议离婚，《离婚协议书》约定：双方自愿离婚，婚后无子女，双方共同拥有的坐落于北京市朝阳区农光南里16号楼xx层x号房屋归男方所有。双方个人名下银行存款、保险均归个人所有。
2017年4月3日，被告出具说明，内容为：王某与来某共同拥有一套房产，坐落在北京市朝阳区农光南里16号楼xx层x号，房产所有权为男方所有。此房产婚前已公证为双方共有，离婚前曾与何xx协商，离婚后由有关部门评估，双方各占一半。
在审理过程中，经原告申请，本院委托仲量联行（北京）土地房地产评估顾问有限公司对上述房屋价值进行评估，评估结果显示上述房屋总价为309．02万元。
另查，北京市朝阳区农光南里16号楼xx层x号房屋登记在被告名下。2007年4月4日，原、被告签订协议书，确认上述房屋归双方共同所有，为夫妻共同财产。同日，北京市崇文区公证处针对上述协议，出具公证书。
以上事实，有离婚协议、公证书、估价报告书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案原、被告虽然在离婚协议中约定涉案房屋归被告所有，但被告在双方协议离婚、签订离婚协议后出具说明，确认曾与原告母亲协商涉案房屋由原、被告各占一半，现被告无法就双方针对涉案房屋的分割意见从原、被告各占一半变更为男方单独所有作出合理的解释，亦无法解释其在与原告分割完毕涉案房屋后再次出具上述说明的必要性；同时，综合考虑涉案房屋确属夫妻共同财产，原、被告针对涉案房屋均有出资，加之房屋价值较高，离婚协议中确定涉案房屋归男方一方所有，对女方显失公平。故本院采信原告所述，对原告要求被告给付折价款的请求，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内给付原告来某房屋折价款一百五十四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费10226元，由原告来某负担5113元（已交纳），由被告王某负担5113元（原告来某已预交，被告王某于本判决生效后七日内给付原告来某）。
保全申请费5000元，由原告来某负担2500元（已交纳），由被告王某负担2500元（本判决生效后七日内交纳至本院）。
案件受理费14600元，由原告来某负担7300元（已交纳），由被告王某负担7300元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 杨燕笙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 穆佳涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初35128号原告：来某，女，1980年10月29日出生，回族，北京市京工红旗厂有限公司工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何秀莹，女，1947年6月22日出生，回族，北京市京工红旗厂有限公司退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何秀梅，女，1959年4月17日出生，回族，北京市民委接待服务中心退休干部，住北京市朝阳区。被告：王某，男，1975年2月19日出生，回族，北京市地铁运营有限公司员工，住北京朝阳区，身份证号码×××委托诉讼代理人：王世明，男，1946年7月19日出生，回族，北人集团退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。原告来某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秀莹、何秀梅、被告及其委托诉讼代理人王世明、韩建昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割北京市朝阳区农光南里xx楼xx层2号房屋，被告给付原告房屋折价款154．5万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，自愿协议离婚。离婚协议中财产分割第一条约定双方共同拥有的北京市朝阳区农光南里xx楼xx层2号房屋归男方所有，不属实。在办理离婚过程中，由于上述房产未作价，无法在协议中明确双方各得利益的具体数额，在工作人员催促下，男方改动了协议内容，单方决定上述房屋归男方所有。原告因身体不好，一时紧张脑子有点乱，就签字了。被告辩称：不同意原告诉讼请求。双方在2016年12月21日已经在东城民政部门自愿协议离婚，双方自愿签署离婚协议，协议明确约定房屋归被告所有，离婚协议是具有法律效力的，代表原告自愿放弃涉案房屋。而且离婚主要原因是原告离家出走而且拒绝和被告沟通，原告的过错是导致他们离婚的主要原因。而且我们认为原告的立案案由也不对，我们没有隐匿财产的行为，所以这不是离婚后财产纠纷。如果真的存在争议应该是在离婚之后一年之内起诉变更或者撤销离婚协议，案由应该是夫妻财产约定纠纷。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2016年12月21日协议离婚，《离婚协议书》约定：双方自愿离婚，婚后无子女，双方共同拥有的坐落于北京市朝阳区农光南里16号楼xx层x号房屋归男方所有。双方个人名下银行存款、保险均归个人所有。2017年4月3日，被告出具说明，内容为：王某与来某共同拥有一套房产，坐落在北京市朝阳区农光南里16号楼xx层x号，房产所有权为男方所有。此房产婚前已公证为双方共有，离婚前曾与何xx协商，离婚后由有关部门评估，双方各占一半。在审理过程中，经原告申请，本院委托仲量联行（北京）土地房地产评估顾问有限公司对上述房屋价值进行评估，评估结果显示上述房屋总价为309．02万元。另查，北京市朝阳区农光南里16号楼xx层x号房屋登记在被告名下。2007年4月4日，原、被告签订协议书，确认上述房屋归双方共同所有，为夫妻共同财产。同日，北京市崇文区公证处针对上述协议，出具公证书。以上事实，有离婚协议、公证书、估价报告书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案原、被告虽然在离婚协议中约定涉案房屋归被告所有，但被告在双方协议离婚、签订离婚协议后出具说明，确认曾与原告母亲协商涉案房屋由原、被告各占一半，现被告无法就双方针对涉案房屋的分割意见从原、被告各占一半变更为男方单独所有作出合理的解释，亦无法解释其在与原告分割完毕涉案房屋后再次出具上述说明的必要性；同时，综合考虑涉案房屋确属夫妻共同财产，原、被告针对涉案房屋均有出资，加之房屋价值较高，离婚协议中确定涉案房屋归男方一方所有，对女方显失公平。故本院采信原告所述，对原告要求被告给付折价款的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内给付原告来某房屋折价款一百五十四万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10226元，由原告来某负担5113元（已交纳），由被告王某负担5113元（原告来某已预交，被告王某于本判决生效后七日内给付原告来某）。保全申请费5000元，由原告来某负担2500元（已交纳），由被告王某负担2500元（本判决生效后七日内交纳至本院）。案件受理费14600元，由原告来某负担7300元（已交纳），由被告王某负担7300元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  赵金燕人民陪审员  杨燕笙二〇一八年六月二十五日书 记 员  穆佳涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10051号
原告：李丽莉，女，1977年11月29日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京恒兴巨晖商贸有限公司，住所地北京市房山区张坊镇三合庄南流河37号。
法定代表人：姜有来。
本院在审理原告李丽莉与被告北京恒兴巨晖商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，李丽莉于2018年6月5日向本院提出申请，请求撤回对北京恒兴巨晖商贸有限公司的起诉。
本院认为：李丽莉自愿撤回对北京恒兴巨晖商贸有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽莉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李丽莉负担（已交纳）。
审 判 长 佟 淑
审 判 员 于颖颖
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 栓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5026号
原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号，统一社会信用代码9111011774935736XR。
法定代表人：秦旭彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司员工。
被告：王艳辉，女，1974年6月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告王艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托诉讼代理人杨荣林到庭参加了诉讼。被告王艳辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令王艳辉交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费共652.38元（计算方法：108.73平方米×0.5元/平方米/月×12个月=652.38元）；2、诉讼费由王艳辉承担。事实及理由：王艳辉系平谷区×号住户，该小区的物业管理服务均由我公司负责。根据有关规定，我公司有权收取物业管理费。但我公司多次派人收取费用时，王艳辉推脱拒付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。
王艳辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，经本院与王艳辉电话联系，其认可平谷区×号房屋系其所有，其未交2016年度的物业费，认可务实炽盛公司起诉的物业费数额。
本院经审理认定事实如下：王艳辉系平谷区×号业主，该房屋建筑面积108.73平方米。2003年2月，北京市平谷区平谷镇东寺渠村民委员会作为开发建设单位与务实炽盛公司签订《前期物业服务合同》，委托务实炽盛公司对×号院的楼房进行物业服务。此后，务实炽盛公司入驻×号院提供物业管理服务。2014年12月28日，北京市平谷区平谷镇东寺渠村民委员会作为开发建设单位再次与务实炽盛公司签订《前期物业服务合同》。务实炽盛公司提供物业服务后，王艳辉未交纳2016年1月1日至12月31日的物业费652.38元。
本院认为，务实炽盛公司与开发商签订《物业管理服务委托合同》，符合法律规定，务实炽盛公司入驻平谷区×号院提供物业管理服务，王艳辉接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，王艳辉应当依照《物业管理服务委托合同》规定的标准交纳物业费。现务实炽盛公司要求王艳辉给付物业费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告王艳辉于本判决生效后七日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一六年一月一日至十二月三十一日的物业费652.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年六月十九日
书记员 张 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4692号
原告：衡水市开发区坤冠门经销处，住所地衡水市昌明大街东侧、新华路南侧。
法定代表人：陈兴军，经理。
被告：王春雨，男，1989年4月24日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在审理原告衡水市开发区坤冠门经销处诉被告王春雨买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤回对被告王春雨诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水市开发区坤冠门经销处撤回对被告王春雨的起诉。
案件受理费撤诉结案减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一八年九月十八日
书记员 王雪斐
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初797号
原告：吴连兴，男，1955年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：王宝华，女，河北在信律师事务所律师。
被告：张彦军，男，1968年出生，汉族，农民，住安平县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，社会统一信用代码：91130501058179058J，负责人：陈志国，住所地：邢台市高新技术开发区。
委托代理人：卫鹏，男，该公司员工。
原告吴连兴与被告张彦军、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连兴、被告信达保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴连兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等共99085.15元。事实与理由：2017年11月13日9时左右，被告张彦军驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿382省道由西向东行驶至14KM+200M处，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。肃宁县交警队认定被告张彦军负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告要求医疗费：26424.6元、护理费28850.8元、住院伙食补助8900元、营养费3570元、残疾赔偿金22541.75元、精神抚慰金6000元、交通费100元、车辆损失598元、鉴定费2100元。原告提交的证据有：肃宁县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、肃宁县中医骨伤医院住院收费票据一张、肃宁县人民医院门诊收费票据3张、原告在肃宁县中医骨伤医院的住院病历一份、肃宁县中医骨伤医院疾病诊断书一份、肃宁县中医骨伤医院的住院费用汇总清单、原告和吴美娜的户口页共2页、2018年3月21日肃宁县梁村镇梁村村民委员会出具的证明一份、北京华都肉鸡公司营业执照一份、吴元2017年8-10月工资表一份；吴元2017年2-11月纳税证明一份、北京华都肉鸡公司出具的吴元的误工证明一份、肃宁县金龙鱼具厂营业执照一份；肃宁县金龙鱼具厂2017年9-11月工资表一份；肃宁县金龙鱼具厂出具的吴美娜的误工证明一份、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份、沧州科技事务司法鉴定中心和任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票各一张。
被告信达保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间内，在依法核实事故车辆，驾驶人驾驶证，行车证合法有效且无其他免责情形，对于原告方合理合法的损失，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告张彦军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日9时左右，被告张彦军驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿382省道由西向东行驶至14KM+200M处，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。肃宁县交警队认定被告张彦军负事故的全部责任，原告不负事故责任。张彦军驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车在信达保险公司投保了交强险，商业三者险30万且不计免赔。
庭审时被告信达保险公司称，1、医药费首先应扣除10%非医保用药，且没有提供肃宁县人民医院诊断证明书；2、中医院的诊断证明书中记载“加强1个月营养，定期复查”中加强营养没有相关依据，原告方未进行手术治疗，无需营养；3、护理人员误工费应提供实际扣发工资证明，其提供证据无法证实其单位扣发工资；4、原告方主张二人护理，没有依据，应按1人护理计算；5、对原告的病历没有意见，6；住院伙食补助费我司认可50元每天，营养费过高，且无依据；7、残疾赔偿金计算标准应按照事故发生年度标准计算；8、电动车评估报告数额过高；9、对鉴定报告中原告出院后护理20日，没有相关依据，且病历中记载患者出院时双下肢运动感觉正常，无需出院后护理；10、鉴定费我司不予承担。我5日内不提交鉴定人出庭申请，视为不申请。对其他的陈述及证据没有意见。
本院认为，原告提交的医疗费单据能够证实原告医疗费26424.6元。原告没有提交护理人员的劳动合同，无法证实护理人员系有固定收入的人员。原告提交的病例证实原告住院期间需二人护理，护理人员按二人居民服务业标准每天102元计算，原告住院89天护理费18156元；司法鉴定意见书表明原告住院后需护理20-30天，原告受伤时年龄较大，且系腰部受伤，护理期应较长，出院后按一人30天护理期农林牧渔业标准每天64元计算共计1920元。原告要求营养费没有根据本院不予支持。原告住院89天住院伙食补助费按每天100元计算共计8900元。司法鉴定意见书表明原告为十级伤残，原告残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入12881元计算17年共计21897.7元。原告十级伤残不负事故责任要求精神抚慰金6000元并无不当。原告要求交通费100元被告认可，本院予以支持。鉴定评估报告能够证实原告车辆损失598元。原告提交鉴定费单据能够证实原告鉴定费2100元。因被告张彦军负事故全部责任，张彦军驾驶的车辆在信达保险公司投保了交强险和商业三者险，张彦军应承担的责任，由信达保险公司承担，即信达保险公司应给付原告86096.3元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信达保险公司自判决生效之日起二十內给付原告86096.3元（赔偿款汇入开户名：吴连兴开户行：中国工商银行肃宁支行，账号：62×××83的银行卡）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,235.0元减半收取，由原告负担141.5元，由被告信达保险公司承担976元（该款汇入开户名：吴连兴开户行：中国工商银行肃宁支行，账号：62×××83的银行卡）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡瑶瑶