wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7857号
原告：孟祥芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘金生，男，（夫妻关系），住天津市津南区。
被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人：陈洋，总经理。
委托诉讼代理人：庞志洁，女，该公司职员。
原告孟祥芳与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案，原告孟祥芳于2018年9月13日以管辖问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟祥芳自行负担。
审判员 范金维
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初330号
原告孙国敬，男，1954年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县村民，现住。
原告张俊林，男，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县村民，现住。
原告孙国强，男，1966年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县村民，现住。
原告郭昌盛，男，1958年2月6日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县村民，现住。
原告薛建云，男，1967年7月16日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县村民，现住。
二被告共同委托代理人孙国敬，男，1954年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县村民，现住。
原告孙太良，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县村民，现住。
被告范建宝，男，1965年1月27日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，现住。
被告张志文，男，47岁，汉族，山西省沁县人，现住。
原告孙国敬、张俊林、孙国强、郭昌盛、孙太良、薛建云与被告范建宝、张志文劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建云委托代理人即本案原告孙国敬、原告张俊林、原告孙国强、原告郭昌盛及其委托代理人孙国敬、原告孙太良、被告范建宝到庭参加了诉讼。被告张志文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告范建宝、张志文付清原告所欠工资39825元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年6月份，被告范建宝打电话叫原告到山西省××区××南娱乐城打工，工程承包人张志文与范建宝和原告达成以下协议：原告孙国敬找八九个工人打工，被告每十天支付工人应得工资，食宿由被告无偿负责，工程进行到十天左右，原告向被告索要工资，但被告仅支付500元，工程进行到一个月左右，原告要求被告支付工资，被告只给原告打了欠条，后原告索要未果，故具状起诉。
被告范建宝辩称，原告所述属实，答辩人会想办法尽快还清欠款。
被告张志文在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告范建宝、张志文找原告孙国敬到太原市××区××南娱乐城打工，双方口头约定：原告孙国敬召集八九个工人，工资每十天结算一次，食宿由被告负担。工程进行到一个月左右，被告未按约支付工资，经原告多次催要未果，二被告于2018年8月15日出具内容为：“今欠到工资款三万玖仟捌佰贰拾伍元整”的欠条一份。另查明，原告提供的总金额为39825元的欠条及出勤表中，除六原告应得工资外，还包括田冲工资款600元、润生工资款300元。被告范建宝对欠条、出勤表无异议，本院予以确认。
本院认为，被告范建宝、张志文欠原告六人工资款事实清楚、证据确凿，被告二人理应�还。原告提供的出勤表中涉及到八名工人的工资，共计39825元，其中田冲、润生的应得工资共计900元，但该二人并非本案当事人，被告欠其工资本院不宜处理，故其工资应在原告请求的工资款中予以扣除，被告应支付原告六人工资38925元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
被告范建宝、张志文于本判决生效后十日内支付原告孙国敬、张俊林、孙国强、郭昌盛、孙太良、薛建云工资欠款共计38925元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告范建宝、张志文负担390元，由原告孙国敬、张俊林、孙国强、郭昌盛、孙太良、薛建云负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一八年四月十八日
书记员 杨洋
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初183号
原告：兴县某某某有限公司。
住所地：吕梁市兴县蔚汾镇福临嘉苑。
法定代表人：史某平，该公司总经理。
委托代理人：刘某虎，男，1983年11月28日生，兴县某某某有限公司职工，住兴县蔚汾镇福临嘉苑。
被告：中国某某某中心支公司。
住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街。
负责人：冯某宝，男，该公司总经理。
委托代理人：高某庆，男，1983年10月18日生，该公司职工，住该公司宿舍。
原告兴县某某某有限公司与被告中国某某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴县某某某有限公司的委托代理人刘某虎、被告中国某某某中心支公司的委托代理人高某庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴县某某某有限公司诉称，原告兴县某某某有限公司所有的车牌为晋JTX3**的出租汽车，于2014年11月30日在被告中国某某某中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等保险，保险期限为从2014年11月30日起至2015年11月29日止。2015年5月8日15时，王俊琴驾驶车牌为晋HLHX**的轿车于313省道由西向东行驶至兴县南通村路段时与高挨存驾驶的属于原告所有的车牌为晋JTX3**的出租汽车相撞，导致晋JTX3**出租汽车严重受损。后原告将出租汽车拖到山西大昌轿车销售服务有限公司进行修理，经山西大昌轿车销售服务有限公司检查认定，车辆受损严重，需进行更换修理。经交警部门认定，王俊琴在本次事故中负主要责任，高挨存负次要责任。后经吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1129号民事判决书认定，本次事故造成的车辆损失为55842.91元，停运损失数额为54000元。根据原告所有的晋JTX3**机动车缴纳的交强险、车损险和三者险约定和法律强制性规定，上述费用应当由保险人即被告承担，但被告拒绝理赔，不支付任何赔偿款项。故诉至贵院，请求依法判令：一、被告中国某某某中心支公司支付原告兴县某某某有限公司保险理赔款32352.88元（包括车辆损失16152.88元、停运损失16200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国某某某中心支公司辩称，1、我公司同意在交强险及商业险内对原告的合理合法损失进行赔偿；2、由于事故发生在2015年，原告起诉已超过诉讼时效；3、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月8日15时许，王俊琴驾驶晋HLHX**号轿车沿313省道由西向东行驶至兴县南通村路段时，与高挨存驾驶的晋JTX3**号出租车相撞，后晋JTX3**号出租车又与由东向西行驶的李现平驾驶的电动自行车相撞，致王俊琴、李现平及晋HLHX**号轿车乘车人张美平、王博、王以旋、电动自行车乘车人关改荣受伤，三车不同程度受损。本起事故经兴县公安局交警大队认定，王俊琴承担本次事故的主要责任，高挨存承担次要责任。事发后，晋JTX3**号出租车送至山西大昌轿车销售服务有限公司进行修理。原告因其所有的晋JTX3**号出租车车辆损失、停运损失向晋HLHX**号车的驾驶人、所有人、保险人提起诉讼，关于晋JTX3**号车的车辆损失、停运损失经山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1129号民事判决书认定，车辆损失数额为55842.91元，停运损失为18000元（60天×300元/天）。
另查明，原告以中国某某某中心支公司为被告，因本起事故对晋JTX3**号车的车辆损失和停运损失于2017年4月10日向本院提起诉讼，后又撤诉。原告在被告处投交有机动车损失险，赔偿限额为63000元。
本院认为，高挨存违反中华人民共和国道路交通法律有关规定，造成本次交通事故，致原告车辆受损，高挨存承担本次事故次要责任，因晋JTX3**号车在被告处投交机动车损失险，发生交通事故，原告的车辆损失应由保险人即被告按事故责任比例承担30%的赔偿责任，对于车辆损失数额，吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1129号民事判决书认定为55842.91元，故被告应承担车辆损失为55842.91元×30%=16752.87元，应以原告请求16152.87元为限。关于原告车辆停运损失的请求，因该损失属间接财产损失，不属于保险赔偿范围，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某某中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兴县某某某有限公司车辆损失16152.87元。
二、驳回原告兴县某某某有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费608元，由被告中国某某某中心支公司负担300元，原告兴县某某某有限公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高双利
审 判 员 李利平
人民陪审员 赵爱军
二〇一八年四月三日
书 记 员 王利红
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初392号
原告：杨顺亮。
被告：杨晓晓。
原告杨顺亮诉被告杨晓晓劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺亮到庭参加了诉讼，被告杨晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快支付原告工资款15560元及；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年跟的被告组织的工程队干活，双方约定好工资一月一结算，结果被告老是以各自理由拒绝支付。直至2017年1月25日尚欠原告工资16860元未结清，后在原告的再三要求下被告才给原告出具欠条，之后被告只支付原告工资款1300元，余款15560元被告找各种理由拒付。故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告杨晓晓在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告杨顺亮为了证明自己的主张，向本院提供2017年1月25日被告杨晓晓所立的欠据一份，证明被告杨晓晓2017年1月25日为其出具欠工资款16860元的事实。经本院审查，欠条上有被告杨晓晓的签字及捺印，真实可信，本院予以确认。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告杨晓晓开办一小型工程队，2016年被告杨晓晓雇佣原告杨顺亮在其开办的工程队干活。2017年1月25日经双方结算，被告杨晓晓欠原告杨顺亮工资款16860元，同日被告杨晓晓为原告杨顺亮立下欠条一份，内容为：今欠到杨顺亮壹万陆仟捌佰陆拾元，小写：16860元，杨顺亮。之后，经原告催要，被告杨晓晓只给付原告杨顺亮工资款1300元，余款15560元被告杨晓晓至今未付原告杨顺亮。
本院认为，原告杨顺亮2016年在被告杨晓晓开办的工程队干活，2017年1月25日经双方结算工资，被告杨晓晓欠原告杨顺亮工资款16860元，同日被告杨晓晓为原告杨顺亮立下欠据，之后只支付原告杨顺亮工资款1300元，余款15560元至今未付的事实清楚，证据确凿。现原告主张其权利，被告未及时归还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告归还其工资款15560元的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨晓晓于本判决生效后三日内给付原告杨顺亮工资款15560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告杨晓晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一八年四月九日
书记员 闫 锋
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1187号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人雷某，男，36岁，户籍地云南省昭通市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日18时许，被告人雷某至本市湖里区县后社147号隆泰生鲜超市，趁被害人王某某不备，盗走其挎包内“三星”牌NOTE3手机1部（价值人民币1615元）。
同月19日22时许，被告人雷某在本市湖里区县后社273号605室被公安机关抓获。案发后，涉案手机已被追缴并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人雷某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人雷某某、黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场照片、现场检测报告书、监控录像光盘及截图、监控分析、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1615元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十二月四日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第2232号
原告:陈志芬，女，1963年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：刘成庆，男，1965年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州家和房地产开发有限公司，住所地：住贵州省贵阳市中华北路56-58号华城凯旋门A栋15楼，统一信用代码：9152010075018295Y。
原告陈志芬诉被告刘成庆、贵州家和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈志芬撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈志芬负担。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 童 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第713号
罪犯王学才，�，1970年2月16日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年1月16日作出（2009）崇州刑初字第1号刑事判决，以被告人王学才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期止于2018年4月15日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期止于2016年2月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示�本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王学才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王学才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学才减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9923号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：西安都市医院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路215号。
法定代表人郑吓螺，副院长。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告西安都市医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞及被告的委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.239jk.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，时间不少于30天；2.被告向原告赔偿经济损失13万元和精神损害抚慰金2万元；3.被告承担合理办案费用3000元。事实和理由：原告系内地知名演员，曾出演过多部影视剧。一直以来，原告都积极维护个人形象。原告发现被告未经同意擅自在域名为239jk.com的网站中（以下简称涉案网站）使用原告照片作为文章的配图（以下简称涉案图片），侵犯原告肖像权。同时，被告使用原告照片的位置及网页内容极易使受众对原告产生诸多误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。故维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的侵权主体并非我公司，原告要求我公司承担侵权责任是缺乏依据的。从本案双方提交的证据来看,涉案网站的ICP备案主体为个人赵伟华，域名的注册人为杨强。侵权网页显示版权标识为西北健康医院联盟，涉案的侵权信息发布的网络用户并非被告。要确定网络虚拟主体为现实主体，首先应确定两者之间具有联系,且还需证明现实主体能够有效的控制虚拟主体。本案域名的注册人以及备案主体均并非我公司。根据举证责任的规定，原告未能举证证明其诉请的事实，依法应不予支持。此外，原告诉请的经济损害赔偿缺乏证据支持，没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系演艺人员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括内科、外科、妇产科、儿科、皮肤科、口腔科、医疗美容科等。
2016年4月15日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第109803号公证书，载明：涉案网站内有标题为“西北处女膜修补要多少钱”、“经期过长，或是疾病先兆”、“月经不调会影响怀孕吗”、“免疫性不孕的治疗方法”、“清洗阴道就可以避免阴道炎吗”的文章，文章内共配有三张女性照片。在公证书第41页医院概况中注明了“百年三院，源远流长，西安都市医院（原西安市第三人民医院）坐落于古城玉祥门外，后更名为西安都市医院，医院沿袭三院以人为本，医泽天下的服务宗旨……专家团队周文焕，西安都市医院业务院长……宋怀敏，副主医师……”在公证书第44页医院地址中，标明了西安都市医院的名称以及地址西安市玉祥门外大庆路215号。为此，原告提交了公证书和照片的比对图片予以佐证。
经询，原告称涉案照片现已删除。
本院认为，自然人的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据现有证据显示，涉案文章所在页面系对被告的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，因此可以认定被告为广告主，现被告未提交证据证明其使用原告的肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。被告使用了原告的肖像，但根据相关网页的内容，被告并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。原告并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于原告以侵犯名誉权为由要求被告承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，被告承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演艺人员其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为不足以造成原告严重的精神损害，故本院不予支持。关于合理维权成本，原告未提交证据证明其实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告西安都市医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告西安都市医院有限公司负担；
二、被告西安都市医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王秋紫经济损失二万五千元；
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告王秋紫负担766元（已交纳533元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告西安都市医院有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 吴 娜
审判员 周 墨
二〇一八年八月二十七日
书记员 倪世欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第740号
申请执行人范跃军，男，1981年6月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇小张坞村*组南巷**号。
被执行人路雪萍，女，1982年4月16日出生，汉族，现住盐湖区南风日化家属院。
申请人范跃军与被执行人路雪萍婚约财产纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）运盐民初字第2168号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）运盐民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 张一天
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1028民初266号
原告：郭林有，男，汉族，住山西省隰县。
委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。
负责人：李慧君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
原告郭林有与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人保财险佳木斯公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭林有委托诉讼代理人谷六德、被告人保财险佳木斯公司委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭林有向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险佳木斯公司赔付郭林有车辆因交通事故造成的损失101273元；2.由人保财险佳木斯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日20时许，韩荣辉驾驶临汾市路畅顺商贸有限公司的×××解放牌重型半挂牵引车、×××翼飞轮牌重型仓栅式半挂车，从临汾出发前往大宁，途径国道309线1212公里加500米路段处，由东向西行驶时，由于采取措施不当，将车撞在同方向行驶的房红宁驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车、×××华骏牌重型仓栅式半挂车后尾部，致×××解放牌重型半挂牵引车损坏，发生一起交通事故。经吉县公安局交警大队第1804023号事故认定书认定：韩荣辉负事故全部责任，房红宁无责任。郭林有系×××解放牌重型半挂牵引车、×××翼飞轮牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车辆在人保财险佳木斯公司投有商业险，事故发生在保险期内。赔偿明细：1.车辆修复费用82273元；2.鉴定费5000元；3.施救费14000元。
人保财险佳木斯公司辩称，1.肇事车辆在其公司投有机动车损失保险，保额为375000元，保险期间为2017年9月6日至2018年9月5日，事故发生在保险期限内，在核实车辆行驶证、运输证，司机的驾驶证等合法有效的前提下，其公司将按照合同规定对原告的合理合法的损失进行赔偿；2.因该车辆为贷款分期购买，其公司在合同中约定保单第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，赔款超过5000元的，需经过第一受益人出具不欠贷款的证明，其公司才予以赔付；3.其公司依照合同约定不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郭林有向本院提交了山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明×××、×××的车损修复费用共计82273元；人保财险佳木斯公司辩称鉴定意见书中的部分配件价格高于市场价格，更换配件后的残值没有扣除，应当酌情扣除5000元残值。由于该鉴定结论系诉讼过程中经双方当事人同意后本院委托具有资格的专业鉴定机构作出，部分配件是否高于市场价格需要足以推翻鉴定意见认定事实的证据，人保财险佳木斯公司并未提供证据予以证明。对于更换后配件的残值，鉴于本次鉴定是对车辆损失修复费用的价格评估，不可能完全客观真实地反映车辆修理时可能发生的一切事实，故本院对郭林有认为可忽略不计的主张予以采纳。
郭林有向本院提交了吉县黄河汽修厂出具的拖车费、施救费发票一张、临汾市尧速安达汽车道路救援服务有限公司出具的拖车费发票一张。人保财险佳木斯公司辩称这两张发票均没有明细，价格均高于市场价格，但其提供的《机动车保险报案记录》记载了相关查勘、定损的事实，说明双方对施救费发生的事实是明知的，在人保财险佳木斯公司没有相反证据证明该笔费用不是实际支出的情况下，对于人保财险佳木斯公司的辩解意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月23日20时许，韩荣辉驾驶临汾市路畅顺商贸有限公司的×××解放牌重型半挂牵引车、×××翼飞轮牌重型仓栅式半挂车（以下简称事故车辆），从临汾出发前往大宁，途径国道309线1212公里加500米路段处，由东向西行驶时，由于采取措施不当，将车撞在同方向行驶的房红宁驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车、×××华骏牌重型仓栅式半挂车后尾部，致×××解放牌重型半挂牵引车损坏，发生一起交通事故。经吉县公安局交警大队第1804023号《交通事故认定书》认定：韩荣辉负事故全部责任，房红宁无责任。
郭林有是事故车辆的实际所有人，其与临汾市路畅顺商贸有限公司是挂靠关系。
事故车辆在人保财险佳木斯公司投有机动车损失保险，保额为375000元，保险期间为2017年9月6日至2018年9月5日。
本院认为，本案存在三个主要争议焦点，分别分析认定如下：
一、关于事故车辆的受益人：人保财险佳木斯公司辩称该车辆系以贷款方式分期购买，其公司在合同中约定保单第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，赔款超过5000元的，需经过第一受益人出具不欠贷款的证明，其公司才予以赔付。郭林有向法院提交了大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的贷款情况说明、临汾市路畅顺商贸有限公司出具的证明材料证实郭林有具有领取赔偿款的主体资格，人保财险佳木斯公司对证据无异议，故由人保财险佳木斯公司向郭林有直接赔付车辆修复费用等。
二、关于鉴定费、诉讼费用的承担主体：郭林有主张鉴定费、诉讼费由人保财险佳木斯公司承担。人保财险佳木斯公司辩称依照合同约定其不承担诉讼费、鉴定费，但其未向法院提交证据予以证明，亦未说明双方之间具体的合同约定，应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，郭林有为确定保险标的的损失程度所支出的费用，属于必要的、合理的费用范畴，故郭林有关于鉴定费、诉讼费由人保财险佳木斯公司承担的主张，本院予以支持。
三、郭林有所有的×××、×××半挂车已在人保财险佳木斯公司购买了机动车损失保险，其行为是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。郭林有的各项损失数额包括车辆损失修复费用82273元、施救费14000元、鉴定费5000元，共计101273元，人保财险佳木斯公司应当依据保险合同的约定给予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起三十日内支付郭林有车辆维修费用、鉴定费、施救费用共计101273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 张勤升
人民陪审员 李春梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 冯晔琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30352号
原告任焕玲，女，1958年3月4日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。
被告仇书申，男，1964年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告任焕玲与被告仇书申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员冯强、高万敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任焕玲到庭参加诉讼，被告仇书申经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告任焕玲诉称：原被告多年相识,被告因资金短缺,于2013年7月1日向原告借款30000元,原告于当日将上述款项交付被告,被告出具了借条。时至今日，被告一直未予清偿，故任焕玲诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告支付利息9000元。
原告任焕玲向本院提交了以下证据：
借条，证明双方之间存在借贷关系。
被告仇书申未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告任焕玲提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审查，本院确认以下事实：
2013年7月1日，被告仇书申向原告任焕玲出具借条一份，载明：“今由任焕玲处借人民币叁万元整，年息叁仟元，共计还款叁万叁仟元整”，落款处有被告仇书申的签名及日期。
截至庭审之日，被告仇书申尚未偿还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告仇书申经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
首先，被告仇书申向原告任焕玲借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。由于原被告之间未明确约定还款期限，依据相关法律规定，原告任焕玲可以催告被告仇书申在合理期限内返还。本院酌定2018年5月14日庭审之日合理期限届满，故原告任焕玲要求被告仇书申偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
其次，借条中约定年息为3000元，折合年利率10%，不违反相关法律规定，本院不持异议；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告任焕玲有权要求被告仇书申支付利息(以尚欠本金为基数,按照年利率10%的标准,从2013年7月1日计算至实际清偿之日)，现原告任焕玲要求被告支付利息9000元，未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇书申于本判决生效之日起十日内偿还原告任焕玲借款本金30000元及利息9000元。
如果被告仇书申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告仇书申负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 高万敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋晓莹
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民初483号
原告:李海军，男，1974年4�22日出生，汉族，住安泽县。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告李海军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。
李海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ给付原告借款34300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告ＸＸ从原告处借款34300元，并向原告出具借据一支，到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告为维护自己的合法权益诉至法院为本案事实。
本院经审查认为,按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式，本院无法通知被告应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：�告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李海军的起诉。
案件受理费329元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇�八年九月十二日
书记员 许 慧
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初298号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2016年2月2日，被告人王某醉酒驾驶鲁L号牌汽车沿日照市东港区海滨二路由南向北行驶至天津路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。
本院另查明，被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当事人血样提取登记表、日照市公安局物证检验报告、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一六年七月二十二日
书记员 张静静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8689号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，住所地：天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。
负责人：王小斌，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赵豫新，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帆，北京德恒律师事务所律师。
被告:吴焕清，男，1958年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被告吴焕清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。本院通知原告预交诉讼费，在规定的期限内原告未交；2018年8月16日，天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志远
二〇一八年八月十六日
书记员 于培培
裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初8689号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，住所地：天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。负责人：王小斌，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赵豫新，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，北京德恒律师事务所律师。被告:吴焕清，男，1958年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被告吴焕清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。本院通知原告预交诉讼费，在规定的期限内原告未交；2018年8月16日，天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志远二〇一八年八月十六日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1787号
申请人：范双朋，男，1988年5月20日出生，汉族，住景县，
被申请人：尹凯凯，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省张家港市，
被申请人：罗梅，女，1986年5月25日出生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人范双朋与被申请人尹凯凯、罗梅买卖合同纠纷一案中，申请人范双朋于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹凯凯、罗梅名下的银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人尹凯凯、罗梅名下的银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年六月二十五日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1787号之一
解除保全申请人：范双朋，男，1988年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市景县景安大街企业局家属楼402号，身份证号：131127198805200053。
被申请人：尹凯凯，男，1988年10月8日出生，汉族，现住江苏省张家港市。
被申请人：罗梅，女，1986年5月25日出生，汉族，现住贵州省大方县。
解除保全申请人范双朋与被申请人尹凯凯、罗梅买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出（2018）冀1127民初1787号民事裁定书，对被申请人尹凯凯、罗梅名下银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。解除保全申请人于2018年9月13日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人尹凯凯、罗梅名下的银行存款25万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年九月十三日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1787号申请人：范双朋，男，1988年5月20日出生，汉族，住景县，被申请人：尹凯凯，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省张家港市，被申请人：罗梅，女，1986年5月25日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人范双朋与被申请人尹凯凯、罗梅买卖合同纠纷一案中，申请人范双朋于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹凯凯、罗梅名下的银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人尹凯凯、罗梅名下的银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年六月二十五日书记员  温明泉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第649号
申请执行人李红霞，居民。
被申请执行人孙汝进，居民。
申请执行人李红霞与被执行人孙汝进担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）灌杨商初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款11000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月22日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）灌杨商初字第147号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年七月十八日
书记员 李不韦
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1123民初275号
原告：王某云，男，1968年1月11日生，汉族，住兴县蔚汾镇秦家圪棱村。
被告：康某春，男，1969年10月12日生，汉族，原住兴县刘家曲村，现外出住址不详。
被告：白某云，男，1969年9月6日生，汉族，原住兴县吕家焉村，现外出住址不详。
原告王某云诉被告康某春、白某云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
王某云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币50000元及实际支付完毕之日止的利息（按月利率1.5%，暂计算至2018年3月1日，7250元）；2、诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，本院按原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某云的起诉。
本案受理费1050元退还原告王某云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一八年八月二十一日
书记员 温宇祥
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1123民初275号原告：王某云，男，1968年1月11日生，汉族，住兴县蔚汾镇秦家圪棱村。被告：康某春，男，1969年10月12日生，汉族，原住兴县刘家曲村，现外出住址不详。被告：白某云，男，1969年9月6日生，汉族，原住兴县吕家焉村，现外出住址不详。原告王某云诉被告康某春、白某云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。王某云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币50000元及实际支付完毕之日止的利息（按月利率1.5%，暂计算至2018年3月1日，7250元）；2、诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，本院按原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王某云的起诉。本案受理费1050元退还原告王某云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高荣途二〇一八年八月二十一日书记员  温宇祥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第262号
申请人丁全斗，男，1977年4月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张志华，男，1954年12月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人丁全斗与被申请人张志华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁全斗于2015年5月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张志华驾驶的鲁DXXX**号正三轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年五月二十日
书记员 李 永
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3435号
原告苏州明诚水工机电安装有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇下塘南街2号。
法定代表人孙聪明，总经理。
委托代理人皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
被告苏州万达广场商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号19幢。
法定代表人王志彬。
本院在审理原告苏州明诚水工机电安装有限公司与被告苏州万达广场商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州明诚水工机电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告苏州明诚水工机电安装有限公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 璇
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621财保15号
申请人:马虎，男，1988年3月15日出生，汉族，内蒙古磴口县人，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
申请人：马颜东，男，1990年8月12日出生，汉族，内蒙古磴口县人，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被申请人：高永强，男，1983年2月15日出生，汉族，河北省柏乡县人，住河北省邢台市柏乡县。
申请人马虎、马颜东于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永强所有的车牌号为×××/×××“解放”牌重型半挂牵引车一辆（价值20万元）予以查封、扣押。马颜东愿以中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支行的保单45.7623万元提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押高永强所有的车牌号为×××/×××“解放”牌重型半挂牵引车一辆，期限为两年。
案件申请费1520元，由马虎、马颜东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 永
二〇一八年七月三十日
书记员 章宏叶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第124号
申请人厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。
法定代表人叶志杰，经理。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门中联建设工程有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901、904单元。
法定代表人林瑞龙。
本院在审理申请人厦门智欣建材集团有限公司与被申请人厦门中联建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门中联建设工程有限公司价值736448元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的汽车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结厦门中联建设工程有限公司价值736448元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门智欣建材集团有限公司提供的担保物即其所有的汽车。
本案财产保全费4202元，由申请人厦门智欣建材集团有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封�扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第799号
申请执行人林世成。
申请执行人李仲秋。
被执行人四川锦华房地产开发有限责任公司。
本院受理林世成、李仲秋诉四川锦华房地产开发有限责任公司、第三人四川南充经济开发区管理委员会、南充市顺庆区舞凤镇街道办事处周家坝社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，（2013）南中法民终字第1585号民事判决书生效后，四川锦华房地产开发有限责任公司未主动履行义务，申请执行人林世成、李仲秋于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦华房地产开发有限责任公司给付执行案款41万元，并承担本案诉讼费、执行费及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川锦华房地产开发有限责任公司的银行存款45万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年七月二日
书记员 兰 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2251号
原告：李桂香。
委托诉讼代理人：肖灵亮。
委托诉讼代理人：冷波。
被告：荆光辉。
原告李桂香与被告荆光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告李桂香的委托诉讼代理人肖灵亮、冷波均到庭参加诉讼，被告荆光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失医疗费5496.79元，误工费2958元，护理费7309.4元，住院伙食补助费750元，交通费500元，车辆损失1520元，评估费450元，营养费750元，共计19743.19元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年01月19日8时许，被告荆光辉驾驶三轮汽车沿北平路由东向西行驶至大牟家镇秦家村西时，与原告李桂香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏、原告李桂香受伤，李桂香到高密市大牟家镇中心卫生院住院治疗25天好转出院。该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告荆光辉承担事故全部责任，原告李桂香不承担事故责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告荆光辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日8时许，被告荆光辉驾驶车三轮汽车沿北平路由东向西行驶至大牟家镇秦家村西，超越�方同向行驶的原告李桂香驾驶的电动三轮车时发生交通事故，致车辆损坏、原告李桂香受伤。事故发生后，荆光辉驾驶三轮汽车逃逸。高密市公安局交警大队于2017年2月23日出具高公交认字[2017]第00036道路交通事故认定书，认定被告荆光辉未按规定超车，未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定年检的机动车发生事故后逃离现场，承担事故全部责任，原告李桂香不承担事故责任。原告并提交了山东交通职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：三轮汽车车厢右前部与英诗兰得牌电动三轮车车厢左侧发生接触可以成立。
原告李桂香于2017年1月19日事故当天到高密市大牟家中心卫生院治疗，诊断为：皮肤软组织挫伤，脑震荡，给予改善循环、营养脑细胞及对症支持治疗，住院25天，于2017年2月13日好转出院，出院医嘱：1.注意休息。2.定期复查。原告入院当天支出门诊费151.7元（127.7元+24元），住院期间支出医疗费5345.09元，其医疗费合计5496.79元（151.7元+5345.09元）。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费2958元，原告提交高密市大牟家镇中心卫生院2017年2月23日出具的诊断证明书，李佳香需休息3周即21天，加上住院25天，共计误工46天，原告系农村居民，按农村居民标准每天64.3元计算，其误工费为2958元（46天×64.3元/天）。
护理费7309.4元，原告受伤后其儿媳迟春艳护理，原告提交营业执照，迟春艳系高密市双裕机械厂个体经营者，要求护理费按2017年制造业同行业标准每天292.3元计算，护理期限为住院期间25天，其护理费为7309.4元（25天×292.3元）。
3、住院伙食补助费750元，住院25天，每天30元。
4、交通费500元，原告未提供证据，要求由法院酌情认定。
5、车辆损失1520元，提供高密市求实车辆评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，原告的英诗兰得电动三轮车损失价值为1520元。
6、评估费130元，提交评估费单据一份。
7、施救费200元，提交施救费单据一份。
8、营养费750元，原告主张营养期限25天，按每天30元。
原告主张因本次事故造成的损失共计19743.19元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元（每天93.18元），人均生活消费支出21495元;农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出为9519元。
本院认为，�告荆光辉驾驶三轮汽车，与原告李桂香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，荆光辉承担事故全部责任，原告李桂香无责任，有原告提交的高密市公安局交警大队道路交通事故认定书、山东交通职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书所证实，本院予以支持。
原告李桂香因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告荆光辉驾驶的车辆未按法律规定投保交强险，且被告承担事故全部责任，对原告因本次事故造成的损失被告应予赔偿。
原告主张的医疗费5496.79元，提供了住院病案、医疗费票据、费用明细予以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食费750元，计算方法符合法律规定，本院予以支持；原告的营养期限本院根据其伤情，予以支持15日，其营养费予以支持450元。原告发生事故�已75周岁，远超出国家法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持。护理人迟春艳个体经营高密市双裕机械厂，其护理费本院酌情按城镇居民收入标准每天93.18元计算，其护理费为2329.5元（93.18元×25天）。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。原告主张的车辆损失1520元、评估费130元、施救费200元，均提供了相应的证据，本院予以支持。
综上，原告李桂香因本次事故造成的损失有：医疗费5496.79元、住院伙食补助费750元、营养费450元，护理费2329.5元，车辆损失1520元、评估费130元、施救费200元，共计10876.29元,由被告荆光辉予以赔偿。被告荆光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案实体的处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆光辉赔偿原告李桂香因本次事故造成的损失10876.29元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担66元，由被告李桂香负担81元。财产保�费70元，由被告荆光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年七月十八日
书记员 王艺璇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2315号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
被告：常青云，女，1985年11月5日生，汉族，住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司与被告常青云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南七建物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年九月二十日
书记员 雷东亮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第564号
原告陈某某，女，1969月2月12日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
被告梁某某，男，1969年2月18日生，汉族，小学文化，四川省渠县人，居民，现住文山市。
本院在审理原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已和好为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 田荣贵
二０一四年九月二十六日
书记员 马彦红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初184号
原告席作林。
被告宋显金。
本院在审理原告席作林诉被告宋显金追偿权纠纷一案中，原告席作林于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席作林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席作林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告席作林负担。
审判员 高 玮
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘春梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终799号
上诉人（原审被告）：湖州三山水泥构件制品厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇山塘村蒋家埭。
负责人：蒋金祥。
被上诉人（原审原告）：赵阿根。
上诉人湖州三山水泥构件制品厂与被上诉人赵阿根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔菱民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人湖州三山水泥构件制品厂在收到《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
上诉人湖州三山水泥构件制品厂的上诉按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈文婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初245号
原告范XX，女，汉族，居民。
被告龚XX，男，汉族，农民。
委托代理人杨XX。
本院在审理原告范XX与被告龚XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告范XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告范XX负担。
审判员 申中明
二〇一六年二月二日
书记员 陈婉笛
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1803号
原告：芮城县弘康餐饮管理服务有限公司。
法定代理人：侯爱国，该公司经理。
被告：芮城县第三中学。
法定代理人：张智勇，该校校长。
本院在审理原告芮城县弘康餐饮管理服务有限公司与被告芮城县第三中学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日以私下协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芮城县弘康餐饮管理服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县弘康餐饮管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 焦春涛
二〇一八年九月六日
书记员 冯晓科
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1295号
申请执行人颜振仲。
被执行人陈永生。
被执行人陈碧娥。
被执行人郑丽莉。
被执行人陈常锦。
被执行人张义铨。
申请执行人颜振仲与被执行人陈永生、陈碧娥、郑丽莉、陈常锦、张义铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄升志
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第202-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16030号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行王扬朋社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王扬朋暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1100号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张心福，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张心强，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨林林，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：张兆华，男，汉族，农民，住梁山县。
原告济宁诚信担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告张心福、张心强、杨林林、张兆华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人杨长顺，被告张心福、张心强、杨林林、张兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司诉称，被告张心福于2012年3月在中国工商银行梁山支行贷款60000元，原告系贷款的保证人，被告张心强、杨林林、张兆华向原告提供反担保。后被告张心强未能按期还款，导致原告为其垫付借款本金45183.58元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金45183.58元、利息3802.11元；本案诉讼费由被告负担。
被告张心福、张心强、杨林林、张兆华未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，被告张心福为购置车辆，于2012年3月在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款60000元，贷款期限36个月。原告诚信担保公司对该笔贷款承担连带责任保证担保，被告张心强、杨林林、张兆华对原告诚信担保公司的担保提供连带责任保证反担保；原告诚信担保公司已向银行垫付了本金45183.58元、利息3802.11元（按照月息2.1%的利率标准计算）。
上述事实，有原告诚信担保公司提交担保业务协议书1份、反担保书3份、银行借款合同1份，银行电子回单9份和当事人陈述为证，已经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张心福作为借款人向中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款60000元后，其未能按约及时足额还款，原告诚信担保公司作为连带保证担保人，已按约定向中国工商银行股份有限公司梁山支行垫付了相应的本金与利息，已承担了约定的保证责任，原告诚信担保公司与被告之间形成担保追偿法律关系。依据该法律关系，原告诚信担保公司在承担保证责任后，有权向主债务人（被告张心福）进行追偿；依据反担保协议的约定，原告诚信担保公司亦有权向反担保人（被告张心强、杨林林、张兆华）进行追偿。对于原告诚信担保公司垫付的本金45183.58元、利息3802.11元，四被告均未出庭应诉、答辩，故依法应承担对其不利的法律后果。据此，原告诚信担保公司主张的本金45183.58元为其实际垫付支出，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告诚信担保公司主张的利息3802.11元（按照月息2.1%的利率标准计算），不违反法律强制性规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张心福于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司本金本金45183.58元、利息3802.11元，合计48985.69元。
二、被告张心强、杨林林、张兆华对上述款项承担连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，申请诉讼保全费472元，合计1402元，由被告张心福、张心强、杨林林、张兆华各负担350.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
代理审判员 齐崇刚
人民陪审员 侯庆余
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈学涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1512号
原告：枣庄华龙钢结构有限公司，住所地：枣庄市高新区匡山头村，组织机构代码证号：66932779-3。
法定代表人：王佗，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王茂举。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地：薛城区陶庄镇夏庄，组织机构代码证号：76287265-7。
法定代表人：袁正标，董事长。
委托代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
原告枣庄华龙钢结构有限公司（以下简称华龙公司）与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称圣火公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茂举、被告的委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称，2011年9月7日，原告为被告的部分零星工程进行施工，工程款总计为148012元。经原告多次催要，双方于2014年1月15日订立还款协议一份，但被告至今不履行该协议，为维护原告的合�权益，请求判令被告给付原告工程款148012元。
被告圣火公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，其诉讼请求应予以驳回。即使原告提交的还款协议是真实的，也只能证明被告欠原告工程款118400元。
经本院审理认定，2011年9月7日，原告为被告的部分零星工程进行施工，经双方结算工程款总计为148012元。经原告多次催要，2014年1月15日，双方订立还款协议一份。该协议主要内容是：一、至2012年12月31日止，圣火公司共欠华龙公司零星工程款148012元，二、华龙公司自愿减让圣火公司工程款29612元，重新确认债务金额是118400元，三、圣火公司于2014年3月底还款50000元，2014年5月底付清余款68400元，此后双方再无债务纠纷。协议达成后被告却没履行该还款协议，故而引发诉讼。
本院认为，被告圣火公司欠原告华龙公司工程款148012元，此事实客观存在�虽然原告在与被告达成的还款协议中自愿减让被告应付的部分工程款，但在协议的履行过程中因负有金钱给付义务的被告一方完全未履行该协议，原告减让工程款欲尽早实现债权的目的未能实现，所以原告有权要求被告给付所欠全部工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄华龙钢结构有限公司工程款148012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1512号
原告：枣庄华龙钢结构有限公司。
法定代表人：王佗，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王茂举，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司。
法定代表人：袁正标，董事长。
委托代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
原告枣庄华龙钢结构有限公司（以下简称华龙公司）与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称圣火公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茂举、被告的委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称，2011年9月7日，原告为被告的部分零星工程进行施工，工程款总计为148012元。经原告多次催要，双方于2014年1月15日订立还款协议一份，但被告至今不履行该协议，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告工程款148012元。
被告圣火公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，其诉讼请求应予以驳回。即使原告提交的还款协议是真实的，也只能证明被告欠原告工程款118400元。
经本院审理认定，2011年9月7日，原告为被告的部分零星工程进行施工，经双方结算工程款总计为148012元。经原告多次催要，2014年1月15日，双方订立还款协议一份。该协议主要内容是：一、至2012年12月31日止，圣火公司共欠华龙公司零星工程款148012元，二、华龙公司自愿减让圣火公司工程款29612元，重新确认债务金额是118400元，三、圣火公司于2014年3月底还款50000元，2014年5月底付清余款68400元，此后双方再无债务纠纷。协议达成后被告却没履行该还款协议，故而引发诉讼。
本院认为，被告圣火公司欠原告华龙公司工程款148012元，此事实客观存在，虽然原告在与被告达成的还款协议中自愿减让被告应付的部分工程款，但在协议的履行过程中因负有金钱给付义务的被告一方完全未履行该协议，原告减让工程款欲尽早实现债权的目的未能实现，所以原告有权要求被告给付所欠全部工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄华龙钢结构有限公司工程款148012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛 婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第339号
原告左学玉，女，侗族。
委托代理人左学华（特别授权），男。
被告陈际忠，男，苗族。
委托代理人张文，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左学玉诉被告陈际忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告左学玉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左学玉撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告左学玉负担。
审 判 长 张春明
审 判 员 张 峻
人民陪审员 李 云
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 黄美容
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初571号
原告王某红，男，1959年1月15日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇东关段。
委托代理人白某桃，女，1962年5月9日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇东关段，系原告之妻。
被告高某全（又名高某泉），男，1962年12月1日生，汉族，农民，户籍兴县高家村镇高家沟村，住兴县蔚汾镇水利局晋雅馨宾馆。
被告高某兵，男，1989年10月10日生，汉族，农民，户籍兴县高家村镇高家沟，住兴县蔚汾镇水利局晋雅馨宾馆，系被告高某全之子。
原告王某红诉被告高某泉、高某兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公开开庭进行了审理。原告王某红的委托代理人白某桃、被告高某全到庭参加诉讼，被告高某兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某红诉称，2014年8月19日被告高某全、高某兵因盖房急用钱向原告提出借款请求，经协商达成一致意见，被告高某全向原告借款30000元，约定月息3分，借款期限8个月，被告高某兵作为该笔借款的担保人。后因原告看病急需用钱向二被告多次催要均未果。现请求判令：一、二被告连带偿还原告借款30000元并支付至实际履行完毕之日的利息（月息3分）；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
由被告高某全书写的借据一支。
被告高某全辩称，因经营房地产缺少资金向原告借款30000元，高某兵是担保人，之后一直按月息4分给原告支付利息至2016年10月。
被告高某全未向本院提供证据。
被告高某兵未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月19日被告高某全以开发房地产缺少资金为由向原告王某红借款30000，被告高某全给原告书写了借据一支，其内容为：“今借到，王某红现金叁万元正（30000元），用款期限为8个月，月息3分每月结息，借款人高某全保款人高某兵，2014年8月19日。”被告高某全、高某兵分别在借据借款人和保款人处签名捺印。被告高某兵在借据上注明“到期借款人还不清由保款人还清”。借款合同签订后原告王某红将现金30000元交给被告高某全并口头约定实际以月息4分计付利息，之后被告按月息4分给原告支付利息至2015年10月19日。
本院认为，被告高某全向原告王某红借到现金30000元的事实清楚，原告要求被告高某全偿还借款30000元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付从2015年10月20日起至实际还款之日止按月息3分计算的利息的请求，因该利率超出了法律强制性规定，应按年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持。被告高某全辩称该借款利息付至2016年10月的主张没有相应证据佐证，本院不予采信。被告高某兵没有明确约定担保方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高某全在本判决生效后十五日内偿还原告王某红借款本金30000元及从2015年10月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，被告高某兵承担连带保证责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告高某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一八年七月十九日
书记员 温宇祥
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00962号
原告：欧四清，男，1964年4月4日出生，汉族，乡村医生，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜。
被告：胡营飞，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
原告欧四清诉被告胡营飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告欧四清及其委托代理人胡坤、胡梦茜、被告胡营飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
欧四清诉称：我与胡营飞系朋友关系。我与胡营飞及其岳父合伙承包工程，胡营飞就经常找我借款周转，我每次都尽力帮忙。胡营飞累计向我借款185000元，我曾多次催讨，胡营飞虽承诺归还，但时至今日未履行承诺，现只归还20600元，尚欠借款164400元。故请求法院依法判决胡营飞立即归还借款164400元，并承担诉讼费用。
胡营飞辩称：我向欧四清借款185000元属实，当时是因赌博欠债而借款归还了他人的赌债。我记得应是已归还欧四清借款21600元，现对欧四清主张的尚欠其借款164400元，我无异议，但我一时无力偿还，我愿作计划偿还。另外，我与欧四清之间未合伙承包工程，对我们之间的纠纷，村委会也未进行过调解。
经审理查明：欧四清与胡营飞系朋友关系。自2009年起，胡营飞先后向欧四清借款计185000元，并向欧四清出具了四份借条。其中，2009年9月10日出具的借条写明“借到欧四清现金壹万元整”；2010年6月30日出具的借条写明“借到欧四清贷款叁万元整”，胡营飞庭审陈述该款是欧四清通过向银行借款后转借的；2011年3月2日出具的借条写明“借到欧四清肆万伍仟元整”；同月14日出具的借条写明“借到饶村欧四清在李立新处担保贷（借）款人民币壹拾万元整，保证一个月内归还，否则，将轿车抵押”。胡营飞现已归还借款20600元，尚欠欧四清借款164400元。
上述事实，有胡营飞签名的借条四份、身份证明等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欧四清与胡营飞在经济交往过程中，先后多次向欧四清借款共计185000元，欧四清履行了出借义务，胡营飞除归还借款20600元外，尚欠欧四清借款164400元未还，现欧四清要求胡营飞归还借款诉求，符合法律规定，本院予以支持。胡营飞虽陈述2011年3月14日借款10万元，是因其与他人赌博欠债时，其向欧四清提出借款后，由欧四清与其一同到赌场归还了赌博欠款，但欧四清对此未予认可，且胡营飞也未能提交证据证实，故对胡营飞的该辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡营飞于本判决生效后十日内归还原告欧四清借款164400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元减半收取1794元，由被告胡营飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方昆海
二〇一四年十一月十日
书记员 苏俊梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02128号
原告戚某。
委托代理人李春琴，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告毕某。
委托代理人付长剑，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
原告戚某诉被告毕某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某的委托代理人李春琴、被告毕某及其委托代理人付长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，被告与原告母亲张某甲于××××年××月结婚，2008年4月14日在海州区民政局协议离婚。离婚协议约定：连云港市新浦区电台街电台路3号楼4单元某室房产归张某甲所有。2009年2月7日张某甲去世，张某甲的遗产即该房屋由张某甲的法定第一继承人依法继承，但被告认为该房屋的所有权归他拒绝搬出。张某甲有两个子女，即原告和原告哥哥戚某甲，戚某甲自愿放弃对母亲的遗产继承，故该房屋应属原告所有。请求依法确认连云港市新浦区电台街电台路3号楼4单元某室房屋产权属于原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告毕某辩称，原告无任何资格要求确认该涉案房屋产权属原告所有，关于涉案房屋已经登记在被告名下，张某甲作为该房屋共有人，因此对于涉案房屋所有权的归属与原告无任何民事法律关系，原告的诉求明显缺乏事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回起诉。
经审理查明，被告毕某与张某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。2008年4月14日，双方经民政部门协议离婚。离婚协议书约定：位于新浦区电台街电台路3号楼4单元某室房屋（丘号，产权登记为毕某与张某甲共同共有），建筑面积为66.35平方米归张某甲所有。协议还约定共同债务6万元由双方各偿还3万元等事项。
另查明，张某甲于2009年2月7日因病去世，其与前夫戚建平共生育两名子女，儿子戚某甲（1988年3月25日生），女儿戚某（曾用名戚某某）。诉讼中，戚某甲及张某甲父亲张家财，母亲魏某某均表示自愿放弃对张某甲遗产应继承的份额，涉案房屋归戚某所有。
诉讼中，被告称涉案房屋已经拆迁，并且签订了拆迁补偿协议，但未提供相关证据加以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的婚姻登记记录证明、离婚协议书、常住人口登记卡、居民身份证、居委会证明、居民死亡注销证明、承诺书、房屋所有权证复印件；被告举证的房屋所有权证复印件在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告毕某与张某甲于2008年4月14日经协议在民政部门办理离婚，双方签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按协议的内容履行。离婚协议中对夫妻共同财产作了处理，即位于新浦区电台街电台路3号楼4单元某室房屋归张某甲所有。离婚后不久，张某甲因病去世，对于张某甲的遗产，即涉案房屋，其继承人戚某甲、张家财、魏某某均表示自愿放弃其应继承的遗产份额，由原告戚某继承，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称涉案房屋已经拆迁，但未提供相关证据加以证明，对此，本院不予采信。依据《中华人民共和继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于新浦区电台街电台路3号楼4单元某室房屋（丘号）归原告戚某所有。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初572号
原告：王某红，男，1959年1月15日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇东关段。
委托代理人：白某桃，女，1962年5月9日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇东关段，系原告之妻。
被告：高某兵，男，1989年10月10日生，汉族，农民，户籍兴县高家村镇高家沟，住兴县蔚汾镇水利局晋雅馨宾馆。
被告：高某全（又名高某泉，系被告高某兵之父），男，1962年12月1日生，汉族，农民，户籍兴县高家村镇高家沟村，住兴县蔚汾镇水利局晋雅馨宾馆。
原告王某红诉被告高某兵、高某全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某红的委托代理人白某桃、被告高某全到庭参加诉讼，被告高某兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某红诉称，2011年6月16日，被告高某兵、高某泉因盖房急需用钱向原告提出借款请求，经协商一致，被告高某兵向原告借款30000元，约定月息3分，借款期限为6个月，并由被告高某泉作为该笔借款的担保人，后原告因看病需要钱，多次向被告催要，被告一直推诿拒绝还款。现请求判令：一、二被告连带偿还原告借款30000元并支付至实际履行完毕之日的利息（月息3分）；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
由被告高某兵书写的借据一支及被告支付利息清单复印件一份。
被告高某兵未答辩，未向本院提供证据。
被告高某泉辩称，2011年我在兴县商务酒店背面买房子缺钱借的3万元，当时原告身体健康。后来原告生病后还过2万元本金，剩余的1万元也按月息4分算利息至2016年秋。
被告高某泉未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月16日被告高某兵以买房缺钱为由向原告王某红借款30000元，并书写借据一支，其内容为：“今借到，王某红现金叁万元正（30000元），用款期6个月，月息3分每月结息，借款人高某兵、保款人高某泉、王顺明。到期借款人付不清保款人付清，2011年6月16日。”被告高某兵、高某泉分别在借据借款人和担保人处签名捺印。借款后，被告高某兵与原告私下口头约定按月息4分计算利息，被告高某全每月给原告支付利息1000元至2013年8月16日，2013年9月16日被告高某全给原告支付利息700元、10月16日付400元、11月16日付300元、12月16日付500元、2014年1月16日付400元，之后被告再未给原告支付利息。除此之外，被告称于2013年9月给原告偿还本金10000元，同年10月份又给原告偿还本金10000元。原告则认为该20000元是被告支付的利息。
本院认为，被告高某兵以买房缺钱为由向原告王某红借到现金30000元的事实清楚，但被告在不欠付原告利息的情况下分别于2013年9月和10月份各交给原告10000元，且原告于2013年9月16日收到利息700元，10月份收到利息400元，故按通常习惯推定被告给原告支付的该20000元应为偿还的本金，被告现欠原告借款本金应为10000元。被告按约定给原告已付利息的时间应推算至2014年1月16日，剩余利息的利率约定超出法律强制性规定，应按年利率24%计算利息。被告高某全在担保合同中未明确约定担保方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高某兵在本判决生效后十五日内偿还原告王某红借款本金10000元及从2014年1月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，被告高某全承担连带保证责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王某红负担165元，由被告高某兵负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一八年八月二日
书记员 温宇祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保77号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：乾安县秾丰禾农业机械专业合作社，住所地乾安县大布苏工业园区知字村。
法定代表人：苏立娟，总经理。
被申请人：李义，男，1972年2月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：张文慧，男，1976年8月20日出生，蒙古族，住上海市松江区。
被申请人：苏立娟，女，1976年10月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地长春市绿园区长白公路8.5公里处。
法定代表人：陈志朋，总经理。
被申请人：吉林省义和燃气有限责任公司，住所地吉林省松原市乾安县赞字乡工业园区。
法定代表人：李义，总经理。
被申请人：乾安县聚太生物发电有限公司，住所地乾安县赞字工业园区。
法定代表人：姜峰，总经理。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乾安县秾丰禾农业机械专业合作社、李义、张文慧、苏立娟、吉林省雷沃农机销售有限公司、吉林省义和燃气有限责任公司、乾安县聚太生物发电有限公司银行存款1158151元或查封、扣押、冻结其他等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乾安县秾丰禾农业机械专业合作社、李义、张文慧、苏立娟、吉林省雷沃农机销售有限公司、吉林省义和燃气有限责任公司、乾安县聚太生物发电有限公司银行存款1158151元或查封、扣押、冻结其等值财。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年七月三日
书记员 马思敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1053号
申请执行人袁志红，女，1968年2月13日出生，汉族，职工，现住包头市昆都仑区。
被执行人申振江，男，1969年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1305号民事调解书，申请执行人袁志红与被执行人申振江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人申振江有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封或（扣押）被执行人申振江所有汽车叁辆。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜晓亮
第2页共2页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执2351号
申请执行人：胡某，女，1982年4月11日出生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人：何某，男，1983年6月5日出生，汉族，物美商业集团经理，住北京市大兴区。
申请执行人胡某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人胡某与被执行人何某达成和解协议并已履行完毕。申请执行人殷立红向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执2351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘君莹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第485号
上诉人（原审原告）赵怀苍，曾用名赵怀仓，男，汉族，1941年12月1日出生，庆城县人，农民。
被上诉人（原审被告）庆城县马岭镇马岭村民委员会（以下简称马岭村委会）。住所地：庆城县马岭镇马岭村。
法定代表人边金有，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）庆城县马岭镇马岭行政村南庄自然村（以下简称南庄自然村）。住所地：庆城县马岭镇马岭行政村南庄自然村。
负责人赵彦诚，系该村小组长。
上诉人赵怀苍因与被上诉人马岭村委会、南庄自然村农村土地承包合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第632号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵怀苍与被上诉人马岭村委会的法定代表人边金有及南庄自然村的委托代理人赵彦诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2002年6月23日，南庄自然村经村民大会同意以拍卖的方式将本村160亩退耕地和240亩荒山地，以2000元的价格、50年的承包期限拍卖给赵怀苍经营，并签订了四荒地拍卖合同书，管理单位马岭村委会，鉴证机关庆城县马岭镇人民政府。该合同书第四项其他事项中的第2条约定：按照国家退耕还林政策，经县林业部门验收为退耕地的，国家所补助的粮、款归甲方（南庄自然村）所有。2002年7月14日赵怀苍向马岭村委会交纳了拍卖款200O元。后因办理土地承包经营权证书问题赵怀苍长期向有关部门反映。2005年6月8日庆城县林业局作出决定：1、赵怀苍所买的400亩土地中，240亩荒山地造林由赵怀苍经营管护，林木所有权归赵怀苍。2、160亩退耕还林地的粮款归南庄自然村村民所有，但每年该村退耕还林户支付赵怀苍1200元管护费，由马岭村负责落实。随后赵怀苍及赵宝东（赵怀苍儿子）与南庄自然村重新完善签订了160亩庆阳县马岭镇马岭村南庄自然村阴湾耕地承包合同和240亩阴湾荒山承包合同，其中阴湾耕地承包合同第六条第一款甲方享有以下权利第4项约定：按照国家退耕还林政策，经县林业部门验收为退耕地的，国家所补助的粮、款归甲方（南庄自然村）所有。2005年10月赵怀苍及赵宝东与马岭村委会又重新签订了160亩庆阳县农村集体土地承包合同和240亩庆阳县“四荒”地拍卖租赁承包合同书，发包方法定代表人为赵彦龙，鉴证单位庆阳县农业承包合同管理委员会。其中农村集体土地承包合同书第四项其它事项约定：本合同如有未尽事宜，由双方协商，做如下补充规定，与本合同具有同等效力。按照国家退耕还林政策，经县林业部门验收为退耕地的，国家所补助的粮、款归甲方（南庄自然村）所有。2010年9月15日，赵怀苍与南庄自然村针对该400亩地再次签订了庆城县集体林地承包合同。合同签订当天庆城县人民政府以此合同为依据向赵怀苍颁发了庆林证字（2010）第016458号林权证。自合同签订后，赵怀苍多次索要粮款，但二被告坚持按照上列合同中关于退耕还林补助粮款的约定执行。为此赵怀苍诉至法院。
一审法院经审理认为：赵怀苍与南庄自然村签订的四荒地拍卖合同书、庆阳县马岭镇马岭村阴湾耕地承包合同是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定上述两份合同成立、有效。赵怀苍与马岭村委会签订的庆阳县农村集体土地承包合同书，作为马岭村委会无权发包，但该合同实际是对庆阳县马岭镇马岭村阴湾耕地承包合同完善补充，发包方签字人赵彦龙就是南庄自然村组长，应视为南庄自然村同意，故该合同亦为有效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条又进一步确认，这里所讲的强制性规定仅指效力性强制性规定。所谓效力性强制性规定，指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或合同不成立的规范；或者法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规定将导致合同无效或合同不成立，但是违反了这些禁止性规范后如果合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益。本案赵怀苍以上列三份合同中关于退耕还林粮款归南庄自然村所有的约定违反国务院颁发的国发（2000）24号《关于进一步做好退耕还林还草试点工作的若干意见》、国发（2002）10号《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》和《退耕还林条例》的有关规定为由，请求法院确认该约定无效，但上述两份意见只是国家政策，只有《退耕还林条例》是行政法规，条例第五条规定，退耕还林应当遵循下列原则：政策引导和农民自愿退耕相结合，谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益。该条规定没有明确规定违反将导致合同无效，且继续有效也不损害国家利益和社会公共利益，因而不属于效力性强制性规定。故双方关于退耕还林粮款归南庄自然村所有的约定虽然违反了该条规定，但不能必然导致约定无效，且该约定是双方真实意思的表示，因此赵怀苍要求确认在上列三份合同中关于退耕还林粮款归南庄自然村所有的约定无效，不予支持。马岭村委会、南庄自然村按合同约定履行权利，赵怀苍要求返还粮款补助，证据不足，亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回赵怀苍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵怀苍负担。
上诉人赵怀苍不服一审判决，上诉称：双方所签合同中关于国家补助给退耕者的粮款约定违反《退耕还林条例》的规定，上诉人只有付出，没有回报，亦与退耕还林政策所确定的“谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”基本规定相背离。请求：1、撤销原判，依法改判确认双方所签订的名为“四荒地拍卖合同书”中违反法律和国家政策规定的部分无效；2、依法判决被上诉人返还2003年至今上诉人依照国家规定领取的补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费及利息。
被上诉人马岭村委会、南庄自然村均答辩认为：原判认定事实清楚，判处正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，对原审认定事实，双方均无异议，有当事人一审中提交的，并经过举证和质证的四荒地拍卖合同书、庆阳县马岭镇马岭村阴湾耕地承包合同、庆阳县马岭镇马岭村阴湾荒山承包合同、庆阳县农村集体土地承包合同书、庆阳县“四荒”地拍卖租赁承包合同书、庆城县集体林地承包合同、林权证、收款收据、庆城县信访局关于马岭镇马岭村民赵怀苍反映问题的调查报告及双方当事人当庭陈述的意见等证据在案佐证。对一审判决查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《民法通则》中的“自愿原则”，当事人可根据自己的判断，去从事民事活动，并对参与该民事活动所导致的结果负担责任。本案中双方当事人签订的四荒地拍卖合同书、庆阳县马岭镇马岭村阴湾耕地承包合同及庆阳县农村集体土地承包合同书中明确约定关于退耕还林粮款归南庄自然村所有，该约定应属双方当事人的真实意思表示。合同当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定履行各自的义务。现赵怀苍起诉及上诉提出“以上合同约定违反《退耕还林条例》及国家政策的规定，请求：依法改判确认双方所签订的“四荒地拍卖合同书”中违反法律和国家政策规定的部分无效，并返还国家各项补助费用及利息”。因该上诉理由不属于导致合同无效之情形，原审法院亦对双方当事人的诉争进行了充分的阐明和论述，本院不再予以赘述。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。赵怀苍的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人赵怀苍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 贾九龙
代理审判员 常雪峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏 妍