wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第423号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人周瑞兵，年月日生，族，无业。2011年6月10日因未取得《医疗机构执业许可证》被南京市浦口区卫生局行政处罚，罚款人民币2000元。2015年6月27日因涉嫌非法行医犯罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人周瑞兵犯非法行医罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人周瑞兵及其辩护人刘雪枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2015年6月间，被告人周瑞兵在未取得《医疗机构执业许可证》、《医疗执业证书》、《医师资格证书》等相关资质的情况下，在其位于江苏省南京市浦口区江浦街道望江路路边集装箱内开办诊所。2015年6月26日16时许，周瑞兵给前来就诊的被害人赵某乙进行输液治疗，在输液过程中造成赵某乙突发不适，后120送至浦口中心医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，赵某乙符合药物注射引起的急性过敏而死亡。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，现场残留的1瓶药水和现场提取的注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠药粉中均检出舒巴坦和头孢哌酮成份。经南京医学会专家论证，赵某乙的死亡符合药物严重过敏反应所致；周瑞兵的非法行医行为与赵某乙的死亡之间存在因果关系。案发后，被告人周瑞兵主动投案，到案后且能如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案的民事赔偿部分将另行起诉。上述事实，被告人周瑞兵在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、李某、孙某甲、赵某甲、侯某、周某、王某甲、陈某、王某乙、孙某乙的证言，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，南京医学会出具的专家论证意见，南京市浦口区卫生局出具的证明，安徽华宁医药物流有限公司出具的相关材料及销售随货通行单，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、急救病历、出车信息查询单、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，被告人周瑞兵的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人周瑞兵未取得医生职业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为符合非法行医罪的构成要件，构成非法行医罪，应依法惩处。被告人周瑞兵案发后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周瑞兵曾因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被相关部门行政处罚，但仍然从事非法行医的活动，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周瑞兵犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人周瑞兵的辩护人刘雪枫提出的“1、被告人周瑞兵具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案的起因被害人赵某乙存在一定过错，应当减轻被告人周瑞兵的过错责任；3、被告人周瑞兵非法行医行为有别于靠骗钱为生的江湖游医；4、被害人赵某乙的死亡，不是被告人周瑞兵非法行医单方面所必然导致的结果，不应当按照刑法第336条造成就诊人死亡结果加重承担刑事责任来追究，应当在三年以上十年以下量刑。综上所述，请求法庭对被告人周瑞兵在三至五年间量刑较为适宜。”之辩护意见。经查，第1点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；辩护人提出的第2、3、4点辩护意见及量刑建议与庭审查明的事实不符，有悖相关法律的规定，故对上述三点辩护意见及量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周瑞兵犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2025年12月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平元华代理审判员  徐 昕人民陪审员  申荣生二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘培培
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执187号之一
申请执行人张三岐，男，1938年1月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
申请执行人张腊梅，女，1943年12月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人赵财旺，男，1979年9月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
张三岐、张腊梅与赵财旺机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，本案应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年三月六日
书记员 张 婧
山西省平顺县人民法院	执 行 裁 定 书	（201６）晋0425执187号	申请执行人张三岐，男，1938年1月20日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县；	申请执行人张腊梅，女，1943年12月22日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县；	被执行人赵财旺，男，1979年9月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。	本院立案执行的张三岐、张腊梅与赵财旺机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初160号民事判决书，被执行人赵财旺应赔偿二申请执行人张三岐、张腊梅医疗费等共计146021.54元，并缴纳案件受理费3220元、执行费2090元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：	一、冻结、划拨被执行人赵财旺银行存款；	二、扣留、提取被执行人赵财旺应当履行义务部分的收入；	三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵财旺应当履行义务部分的财产；	四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵财旺财产以人民币146021.54元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费3220元、执行费2090元为限。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭学政	审判员  郭宝江	审判员  宋林林	二〇一七年一月四日	书记员  杨 旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执137号
申请执行人王占芬，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物有限科技责任公司。
法定代表人鞠天华。
王占芬与赤峰天睿泽生物科技有限公司、鞠天华、赤峰天泽生物有限科技责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06009号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司、鞠天华、赤峰天泽生物有限科技责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司、赤峰天泽生物有限科技责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。
负责人：耿孝年，中国农业银行股份有限公司金塔支行行长。
委托代理人：魏生荣，中国农业银行股份有限公司金塔支行业务部副经理。
委托代理人：赵建林，中国农业银行股份有限公司金塔支行个人金融部客户经理。
被告：鲁世成。
被告：王淑华。
被告：闫学武。
中国农业银行股份有限公司金塔支行诉鲁世成、王淑华、闫学武金融借款合同纠纷一案，2016年8月4日登记立案，同年8月15日中国农业银行股份有限公司金塔支行书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司金塔支行撤回起诉。
案件受理费778元，由中国农业银行股份有限公司金塔支行承担。
审判员 王世炯
二〇一六年九月五日
书记员 李 丽
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00166号
原告柯贤芬
委托代理人方某
被告杨宗富
委托代理人卫某
原告柯贤芬与被告杨宗富离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯贤芬诉称，2006年8月原告经媒人介绍与被告杨宗富相识，后在媒人的强迫下举行了订婚仪式，2007年农历7月24日，生育一女孩杨小某，2009年12月14日原、被告在白河县民政局办理结婚登记。由于原告和被告草率结婚，婚后才发现性格不合，被告对原告父母不仅不尽孝心，还殴打过原告。原告于2010年正月外出打工至今，双方在电话中协商离婚未果，特诉请判决离婚，女儿杨小某由原告抚养教育，被告一次性给付原告子女抚养费4万元。
被告杨宗富辩称，订婚并不是媒人所强迫，是经原告同意，而且原告还接收了被告4000元彩礼钱。原告外出期间，原告的父母生病住院，由被告悉心照料，被告对原告的父母不但没有打骂反而尽了孝心。被告也没有殴打过原告。从订婚到办理结婚登记都是双方当事人自愿，婚前感情基础牢固，婚后建立了夫妻感情，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年腊月，原告经其姐夫介绍与被告相识，2007年农历正月初四双方举行订婚仪式，原告接收了被告4000元彩礼。当月，原、被告同去河北省石家庄市打工，在此期间同居生活。2007年7月24日生育一女孩杨小某。后被告入赘原告家与原告父母共同生活。2009年12月14日原、被告在白河县民政局办理结婚登记。2010年正月，原告外出打工，2011年7月原告父母生病，由被告照料，原告回家探望，双方为离婚事宜发生争吵。后原告又外出打工至今。期间，双方保持联络。
上列事实有被告向本院提交的结婚证、户口本、原告申请的证人柯大某（原告之父）出庭作证证言，及双方当事人当庭一致的陈述予以证实，本院予以确认。
本案经本院多次诉前调解及庭审调解，因双方分歧过大，未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告认为自己受媒人“强迫”与被告举行订婚，婚前缺乏感情基础，但其父亲柯大某出庭作证证言能够证明订婚系原、被告真实意愿，后双方共同外出打工并同居，婚前有一定的感情基础。原、被告于2007年7月24日生育一女孩，2009年12月14日办理了结婚手续，从订婚同居到办理结婚登记，近三年的时间，双方共同生活，生育子女，照料原告父母，亦建立了一定的夫妻感情。2010年正月原告外出打工至今，期间也曾回家探望，并与被告保持联络，2011年后，双方虽偶尔发生争吵，但不至于达到夫妻感情破裂的程度。故原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯贤芬的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告柯贤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李茂威
二〇一三年四月七日
书 记 员 杨琴琴
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初34号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1975年1月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月24日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日17时40分许，被告人ＸＸＸ未取得机动车驾驶证、特种车辆操作证驾驶无牌照装载机搭载乘员张树江（张树江站立在装载机驾驶操作室外右侧的平台上），沿徐水区大王店工业园区纬二路由西向东行驶至纬二路加油站对面制动减速时，导致张树江从其站立的平台上跌落到路面并由装载机碾轧，造成张树江当场死亡的重大交通事故，经保定市徐水区公安交通警察大队事故认定，ＸＸＸ负此事故的全部责任，张树江无责任。经鉴定，张树江符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，案发后被告人ＸＸＸ到保定市徐水区公安交通警察大队自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、汪某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；痕迹勘验报告；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡医学证明书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、特种车辆操作证驾驶无牌照特种机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人ＸＸＸ有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾 娜
第2页共2页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初184号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姬某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月22日7时许，被告人姬某在本市青浦区白鹤镇某号X室内，与妻子被害人杨雪梅因琐事发生争吵，后姬某持木板将杨某打伤，杨某持刀将姬某划伤。经鉴定，被害人杨某被打致枕顶部帽状腱膜下血肿（面积达50.0平方厘米以上）、蛛网膜下腔出血，均构成轻伤；其右颧部软组织挫伤、双眼挫伤，均构成轻微伤。被告人姬某因锐器划伤致右顶部头皮裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人姬某伤害他人后主动投案并如实供述了上述事实。2017年11月，双方达成刑事和解协议，被害人杨雪梅对姬某的行为予以谅解。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、被害人杨雪梅的陈述笔录、鉴定意见书、案发及抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人姬某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姬某的犯罪罪名及认定其属自首、获得被害人谅解的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：姬某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第200号
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行。
法定代表人林南松。
委托代理人卓志科、贾高琴。
被告林大族。
被告林德培。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行为与被告林大族、林德培金融借款合同纠纷一案，于2011年6月10日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，故依法于2011年6月14日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾高琴到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行起诉称：被告林大族因购鞋料缺资于2009年8月19日向原告借款50000元，约定月利率8.85‰，2010年6月15日偿还，被告林德培对上述借款自愿承担连带责任保证。2009年9月21日，原告在被告林大族账户中扣划利息33.14元。届期，两被告违约，未归还借款本金及剩余利息。故原告起诉请求判令：1、被告林大族偿还借款本金50000元、到期息4377.11元及逾期息（从逾期日开始算至实际偿还之日止按借款本金50000元以约定利率加收50%即月息13.275‰执行）；2、被告林德培对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、身份证明书、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
证据二，被告林大族、林德培户籍证明各一份，以证明两被告身份事项；
证据三，小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告林大族向原告借款50000元以及约定利率、借款期限等的相关事实，并证明被告林德培对上述借款承担连带责任保证的事实；
原告当庭提供证据四，还贷（息）回单一份，以证明原告于2009年9月21日在被告林大族账户划扣利息33.14元。
两被告均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦均未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告均无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告林大族以购鞋料为由于2009年8月19日向原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行申请借款，当日原告与被告林大族、林德培签订《保证借款合同》一份，约定：被告林大族向原告借款50000元，月利率8.85‰，借款期限自2009年8月19日起至2010年6月15日止；实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告林德培自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人（或保证人）不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人（或保证人）不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2009年8月20日向被告林大族发放贷款50000元。至2010年6月15日合计利息4410.25元，原告仅于2009年9月21日在被告林大族账户中扣划利息33.14元。届期，原告经多次催讨无果。
本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行与被告林大族、林德培订立的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告林大族作为借款人应当按照约定偿还借款，其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息即罚息。被告林德培作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告林大族追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林大族于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款本金50000元、期内利息4377.11元及逾期息（本金50000元自2010年6月16日起按月利率13.275‰计算至判决确定的履行之日）。
二、被告林德培对上述债务的履行承担连带责任。被告林德培如承担保证责任后，有权向被告林大族追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，由被告林大族、林德培共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
代理审判员 余海瑞
人民陪审员 沈德尧
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 潘学锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民初34号
原告河南固始农村商业银行股份有限公司
法定代表人常进，公司董事长。
住所地：固始县蓼北路***号。
委托代理人陈德宇、刘丛丽，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告固始县朝阳林业开发有限公司
法定代表人张术林，公司董事长。
住所地：固始县蓼东路***号。
被告张术林。
被告乔保勤，1963年11月29日出生，女，汉族。（二被告系夫妻关系）
委托代理人张术林，身份信息同上。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）诉被告固始县朝阳林业开发有限公司（下称固始朝阳公司）、张术林、乔保勤金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托代理人陈德宇、刘丛丽，被告固始朝阳公司的法定代表人张术林，被告张术林，同时作为乔保勤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告固始朝阳公司以林业开发为由向原告申请贷款人民币2000万元，并用被告张术林、乔保勤夫妻共有的位于固始县××、××、××、宋××村、××、××村林权证号为固林证字（2005）第00393、00394、00395、00396、00397、00398、00362、00363、00364的林权为该笔贷款作抵押担保，原被告双方签订了《借款合同》、《最高额抵押担保合同》。双方约定了借款期限、担保方式、利率、还本付息方式，违约责任等，并办理了林权抵押登记，合同签订以后，原告履行了借款合同，向被告支付借款人民币2000万元。而被告并未按合同约定使用贷款及还本付息，给原告造成了直接的重大经济损失。现依据《民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》等有关规定，向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告立即偿还借款本金2000万元，利息1557万元（利息从欠息日计算至2016年3月31日，余息另请求至债务实际清偿日止）。2、依法判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
各被告答辩称，借款和抵押的情况属实，但1500余万的利息有部分不认可。
在审理过程中，原告固始农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借款申请书、借款合同、借款借据，拟证明双方的借款合同依法成立并生效；
证据3、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、林权抵押登记证明书、财产抵押共有人承诺书，拟证明被告张术林、乔保勤以自有林权为2000万元的借款提供抵押担保，双方签订了书面抵押担保合同，办理了抵押登记，抵押依法成立并生效；
证据4、付款凭证，拟证明原告已经全面履行了借款合同，向被告支付了2000万元的借款。
证据5、欠息证明单，拟证明被告固始朝阳公司自2011年6月13日后未结息，构成违约，欠息的数额为1557万元。
各被告对上述证据的真实性均予以认可，本院予以确认。
各被告未提供证据。
根据原告的诉称和提交的证据，结合被告的辩称和质证意见，本院查明以下事实：2009年6月16日，被告固始朝阳公司以林业开发为由，向原告固始农商行城郊支行提出借款申请。同日，被告乔保勤向固始农商行城郊支行出具了财产抵押担保共有人同意担保的承诺书，同意以其与张术林的共有林产为借款人的贰仟万元借款提供担保。2009年6月30日，双方签订了借款合同，约定：“1、借款金额（大写）人民币贰仟万元。2、借款用途：林业开发。3、借款期限：自2009年6月30日起至2014年6月30日止。…借款利率：按月利率8.1执行。…本合同项下借款采用的担保方式为：抵押…”合同还对借款的还款结息方式、贷款发放、借款展期、双方的权利义务、违约责任等其他事项进行了约定，借款人出具了借款借据。同日，贷款人固始农商行城郊支行与借款人固始朝阳公司、抵押人张术林签订了最高额抵押担保借款合同，抵押人愿意以其有处分权的经评估价值为4850万元的6083亩林权为贷款人提供担保，固始县林业局在该合同上证明林权登记情况属实，并在2009年6月26日向贷款人出具了林权抵押登记证明书，载明“兹有张树林同志（住址蓼东路762号），申请用林权证号为2005年，00393、00394、00395、00396、00397、00398；2005年00363、00364；2005年00362，位于马岗乡、××、××宋××村、××、××村的林木进行抵押贷款，期限5年”。2009年6月30日，原告向被告固始朝阳公司的指定账户存入2000万元。
另查明：被告固始朝阳公司最后一次向原告付息的时间是2011年6月13日。
本院认为：原告固始农商行与被告固始朝阳公司签订的借款合同、被告张术林与原告签订的抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依约将借款款项支付给被告固始朝阳公司，合同到期后，被告固始朝阳公司未按照合同约定还本付息，双方也未就借款展期达成一致意见，被告的行为已经对原告构成了违约，应承担偿还本金、支付利息的违约责任。双方约定月利率为8.1‰，没有超过法律规定的标准，应为有效。经庭审查明，被告固始朝阳公司最后一次向原告付息的时间是2011年6月13日，故，原告要求被告偿还借款本金2000万元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。2009年6月30日，被告张术林与原告固始农商行城郊支行签订了抵押合同，愿意以其经评估价值为4850万元的6083亩林权为原告提供担保，并在固始县林业局办理了抵押登记。被告乔保勤向固始农商行城郊支行出具了财产抵押担保共有人同意担保的承诺书，同意以其与张术林的共有林产为借款人的2000万元借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告固始朝阳公司未按照约定履行还本付息的义务，原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告固始县朝阳林业开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告河南固始农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000万元及利息（2011年6月14日至2014年6月30日的月利率按照8.1‰的标准计算，从2014年7月1日起的月利率按照12.15‰的标准计算至债务实际清偿日止）；
二、原告河南固始农村商业银行股份有限公司对被告张术林、乔保勤提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219650元，由被告固始县朝阳林业开发有限公司负担210000元，原告河南固始农村商业银行股份有限公司负担9650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 段凤娇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1136号
原告肖某某，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县环城乡司法所工作人员。
被告杨某某，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，西平县。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及委托代理人冀振北、被告杨某某杨瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年8月1日结婚，婚生子杨某甲于2012年2月23日出生。由于婚前缺乏了解，且因被告沉迷于网络，婚后经常生气、吵架。原告于2013年元月起诉于被告离婚后，经法院调解，被告写下保证书，我撤诉。但被告仍未改好，对原告不管不问，现夫妻感情已破裂，要求于被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻现住房归儿子所有。
被告杨某某辩称，上次原告起诉离婚，经调解我们已和好，我也找到了工作赚钱养家了，与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月1日经人介绍登记结婚，2012年2月23日生育一子杨某甲。曾因家庭琐事生气、打架。原告于2013年起诉与被告离婚，因双方和好原告于同年2月26日撤诉。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是处理离婚的依据，原、被告虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一四年十月十四日
书记员 刘柯
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法曲民初字第139号
原告：吴某甲，女，汉族，1969年2月18日生，住揭阳市揭东区。
被告：吴某乙，男，汉族，1961年9月1日生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告以经亲戚朋友劝说及法庭同志做工作，对离婚一事尚需慎重考虑为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 吴郁波
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15719号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住武汉市汉阳区。
被告：张泽坤，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告张泽坤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告张泽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款59161.67元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2014年12月29日至2016年2月29日期间因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计59161.67元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告张泽坤未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额133000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿要求，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日支付利息。
合同签订后，因被告张泽坤未按期向银行偿还购车贷款，原告于2014年12月29日代被告还款12268.27元，于2015年1月28日代被告还款4395.63元，于2015年2月28日代被告还款4280.97元，于2015年3月27日代被告还款4278.74元，于2015年4月28日代被告还款4271.91元，于2015年5月28日代被告还款4279.07元，于2015年6月29日代被告还款4277.54元，于2015年7月29日代被告还款4281.06元，于2015年8月28日代被告还款4279.48元，于2015年10月30日代被告还款8607元，于2015年11月27日代被告还款435元，于2015年12月29日代被告还款822元，于2016年1月28日代被告还款1179元，于2016年2月29日代被告还款1506元，共计59161.67元。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日即2016年2月29日起以59161.67元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了59161.67元，被告理应将原告代付的款项支付原告，故原告要求被告支付代偿款59161.67元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从最后一次代偿日即2016年2月29日起以59161.67元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽坤于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款59161.67元及利息（自2016年2月29日起以59161.67元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为639元，由被告张泽坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初418号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘坤，男，29岁（1988年9月26日出生），汉族，出生地河北省保定市曲阳县，中专文化，某股份有限公司员工，住河北省保定市曲阳县恒州镇大西旺村1区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年11月30日被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人刘坤犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月25日至7月6日间，被告人刘坤在位于本市通州区马驹桥镇某村某号的暂住地内，非法利用从网络上获取的“上帝之眼”软件在其电脑上扫描IP段，对IP段内存在的摄像头进行登录口令破解，后又非法利用从网络上获取的“IPCamViewer”软件在手机上侵入他人的网络摄像头，经鉴定，手机内的“IPCamViewer”通过网络连接接入网络的摄像头，参数匹配后即可添加管理，共成功添加46个IP地址；电脑内的“上帝之眼”软件可以通过扫描IP段，对IP段内存在的摄像头进行登录口令破解，达到控制摄像头的目的，提取出破解成功的IP地址（包含破解出的用户名及密码）303条；两个软件均为恶意侵入、控制软件；被告人刘坤于2017年7月6日被民警抓获；涉案电脑、手机等物品已被查获。
被告人刘坤在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
上述事实，有证人王某的证言，被告人刘坤的供述，物证照片，司法鉴定意见书，电子数据技术性证据审查意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤违反国家规定，侵入他人计算机系统，获取该计算机信息系统中的数据，并实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘坤犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘坤到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘坤无犯罪记录，有坦白情节，当庭自愿认罪，并结合本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人刘坤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘坤犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的黑色电脑一台、鼠标一个、适配器一个、魅族手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一八年六月六日
书记员 段新丽
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第180号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人薛怀宽。
被执行人包文飞。
济宁市任城区人口和计划生育局对薛怀宽、包文飞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人薛怀宽、包文飞送达了任费征决字（2014）第771号、第772号社会抚养费征收决定书，认定：薛怀宽、包文飞于2014年6月15日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对薛怀宽、包文飞违法生育行为各征收社会抚养费36603元。被执行人薛怀宽、包文飞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第771号、第772号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第771号、第772号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人薛怀宽、包文飞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费111864元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1098元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5102号
原告许生。
被告许元敖。
原告许生与被告许元敖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许生到庭参加诉讼，被告许元敖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告同村，2012年8月4被告向原告借款30000元，当时讲明月息一分，被告向原告出具了欠条，约定一年还清，现被告未及时还款，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款本金30000元及利息10350元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原被告为同村的叔侄关系，2012年8月4日，被告向原告借款30000元，称用于还房贷，并于2012年8月14日为原告出具了借条，欠条的内容为：今向许生处贷款叁万元，年息三千六百元整。从2012年8月4日至2013年8月4日，共计叁万叁仟陆百元整。”现还款期限已过，被告借款本金及利息至今未归还原告。
本院认为，被告许元敖为原告许生出具的借款凭据是其真实意思表示，其内容合法、为有效证据。故本院予以认定。被告应按合同约定偿还原告的借款本金，原被告之间约定的利息为年息一分，未超出法律支持的范围，故对原告的诉讼请求应予支持。依照、《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（即法释（2015）18号）第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告许元敖于判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及利息10350元（利息计算至起诉之日）。
案件受理费809元，由被告许元敖承担。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 王东来
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙建超
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0204刑更2号
罪犯李广义，男，1998年6月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市龙亭区。
开封市鼓楼区人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫0204刑初54号刑事判决书。以寻衅滋事罪判处被告人李广义有期徒刑二年，缓刑二年。原判已经发生法律效力并交付执行。开封市龙亭区司法局于2018年8月9日书面建议本院撤销对罪犯李广义的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
开封市龙亭区司法局称，2017年8月1日，罪犯李广义未按规定时间参加入矫宣告，警告一次。2018年4月11日，罪犯李广义未按规定时间参加课堂化教育，也未履行请假手续，警告一次。2018年5月2日，罪犯李广义日常表现较差，不服从管理，警告一次。2018年4月28日，罪犯李广义不思悔改，因违法侵入住宅，被开封市公安局铁塔分局立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员李广义撤销缓刑。
经审理查明，2017年8月1日，罪犯李广义未按规定时间参加入矫宣告，警告一次。2018年4月11日，罪犯李广义未按规定时间参加课堂化教育，也未履行请假手续，警告一次。2018年5月2日，罪犯李广义日常表现较差，不服从管理，警告一次。2018年4月28日，罪犯李广义不思悔改，因违法侵入住宅，被开封市公安局铁塔分局立案侦查。
本院认为，罪犯李广义在缓刑执行期间，不服从缓刑执行机关的有关监督管理规定，被三次警告仍不改正，且在缓刑考验期内违法侵入住宅，被开封市公安局铁塔分局立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫0204刑初54号刑事判决书中对罪犯李广义宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯李广义收监执行原判有期徒刑二年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
代理审判员 毕曼云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 悦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1311号
原告：周晓光，男，55岁。
被告：任国臣，男，43岁。
被告：曹凤霞，女，43岁。
原告周晓光与被告任国臣、曹凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告周晓光到庭参加诉讼，被告任国臣、曹凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓光向本院提出诉讼请求：依法判令被告任国臣、曹凤霞互负连带责任偿还借款6万元；并以6万元为本金，按月利率1.5%计算，给付自2015年12月31日至2018年5月14日的，利息25650元，本息合计85650元。事实与理由：任国臣与曹凤霞系夫妻关系。2016年，任国臣、曹凤霞因经营酒厂缺少资金向周晓光借款6万元，约定利息为月利率1.5%。经结算，截至2018年5月14日，任国臣、曹凤霞尚欠周晓光人民币85650元。因上述借款用于夫妻共同生活，系夫妻债务，故主张任国臣、曹凤霞共同偿还借款。
原告周晓光围绕诉讼请求提交证据：2015年12月31日借据一枚，用以证明任国臣向周晓光借款6万元，约定利息为月利率1.5%的事实。
被告任国臣、曹凤霞既未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见，视其放弃答辩及举证、质证权利。
原告周晓光提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月，被告任国臣以经营集贤县国臣隆顺白酒厂缺少资金为由向原告周晓光借款。12月31日，周晓光自银行支取人民币6万元交付任国臣，双方约定月利率1.5%，一年一结算利息。任国臣收到借款后当即出具借据一枚：“今借现金陆万元整60000元，利率1.5分借款人：任国臣2015.12.31”。因任国臣未按约定结算利息，周晓光多次向其催要借款本金及利息，任国臣至今未予偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周晓光已交付借款，被告任国臣应按照约定偿还借款本息，逾期还款应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故周晓光诉请任国臣偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款系被告任国臣以个人名义对外所负的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴，原告周晓光未能举证证明案涉借款用于任国臣、曹凤霞共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意识表示，应承担举证不能的不利后果。故周晓光诉请曹凤霞与任国臣互负连带责任偿还借款不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任国臣于本判决生效后十日内偿还原告周晓光借款本金6万元。并以此为本金，按月利率1.5%计算，给付自2015年12月31日至2018年5月14日止的利息；
二、驳回原告周晓光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1941.24元，减半收取计970.62元（原告周晓光已预交）由被告任国臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年六月十三日
书记员 王丹凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7784号
原告：吴宝珍，女，1931年7月24日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。
法定代表人：杜少猛，村主任。
被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。
原告吴宝珍与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
吴宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的0.4亩口粮地流转给被告豆各庄村委会。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。
本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴宝珍的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：
承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：
……；
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7784号原告：吴宝珍，女，1931年7月24日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。法定代表人：杜少猛，村主任。被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。原告吴宝珍与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。吴宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的0.4亩口粮地流转给被告豆各庄村委会。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴宝珍的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一七年十一月一日书 记 员  王 珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条：……；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第54号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。
法定代表人：许建明。
委托代理人：夏晓红。
被执行人：海宁豪康太阳能有限公司。
法定代表人：赵红。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2014年10月27日、11月20日、12月18日作出浙海地税限改（2014）105号、114号、122号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁豪康太阳能有限公司未按规定缴纳2014年9-11月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计15849.28元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2014年10月27日、11月20日、12月18日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又分别于2015年1月27日、2月25日、3月18日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁豪康太阳能有限公司强制执行社会保险费15849.28元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税限改（2014）105号、114号、122号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁豪康太阳能有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2014年10月27日、11月20日、12月18日作出的浙海地税限改（2014）105号、114号、122号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 居晓洁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第459号
原告雷向荣
被告邓红娟（缺席）
原告雷向荣为与被告邓红娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷向荣到庭参加诉讼，被告邓红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷向荣诉称：2013年4月，被告邓红娟以向熟识本市的生意人从事民间私人借贷获利为由，提出向原告借款十万元。经被告三番五次登门劝说并发誓以人格担保，也念其退伍军人出身，性格豪爽，且在北门拥有门面地皮。原告即以自己的房产抵押从常宁市邮政银行贷款15万元，于2013年7月7日借给被告15000元，被告出具了借条。余下120000元分批借予了被告（未打欠条及以条文形式约定利息）。2013年8月，被告突然改常用手机号码，离开常宁到广州。2013年9月7日，原告赶赴广州找到被告，被告将之前15000元和后来分批借款120000元汇总，写了个135000元借条给原告。现已超过被告约定还款期限22个月，被告分文未还。为此，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款135000元，并支付利息。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提举了借条两张，即：2013年7月7日被告出具的15000元借条；2013年9月7日出具的130000元借条。
被告邓红娟未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告经被告的劝说，同意借款给其从事民间借贷获利。2013年4月12日，原告从常宁市邮政银行贷款150000元，于同年7月7日借款15000元给被告，被告出具了借条，并约定同年8月7日一次性付清。嗣后，原告又分次借款给被告，但被告未分次向原告出具借条。同年8月，因被告改变常用手机号码，离开常宁到广州，原告即找寻被告到广州。2013年9月7日，原、被告在广州对前期借款进行结算，被告向原告出具了一张130000元的借条（包括7月7日借条借款15000元在内），并约定半年之内还清，但至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及其所提举的证据予以证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为民间借贷获利而向原告借款，未按约定期限偿还，是酿发纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。原告诉状称被告借款135000元，而其提举的证据证明的是130000元，相差的5000元仅有原告的陈述，缺乏相关证据予以佐证，本院不予采纳，确认其借款本金为130000元。原、被告借款未约定利息，视为无息借款，但原告要求被告计付逾期借款利息，于法有据，本院予以支持。利息应以借款期限届满之日的2014年3月7日，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓红娟在本判决生效后十日内偿还原告雷向荣借款130000元，并自2014年3月7日起按年利率6%计付利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告邓红娟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨 晶
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1595号
原告：张华荣，女，汉族，生于1960年12月，住乌鲁木齐市米东区。
被告：谢程军，男，汉族，生于1969年8月，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告张华荣与被告谢程军买卖合同纠纷一案中，原告张华荣于2015年7月13日向本院申请，要求冻结被告谢程军在本院（2015）米东执字第441号申请执行人谢程军与被执行人张华荣劳务合同纠纷一案的案款5543元，并提供了担保。
本院认为：原告张华荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告谢程军在本院（2015）米东执字第441号申请执行人谢程军与被执行人张华荣劳务合同纠纷一案中的案款5543元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗建红
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0530号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告肖仁双。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告肖仁双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后依法组成由池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员杜明泽参加的合议庭审理本案，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭，被告肖仁双经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称，2005年9月28日，中国农业银行天津港保税区分行（以下简称保税区分行）与被告订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向保税区分行借款21000元，用于缴纳学费。借款期限自2005年9月28日至2013年9月28日，年利率为6.84%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，保税区分行履行了贷款义务，被告毕业后至今未偿还借款本金和相应的利息，尚欠本金18560.68元、逾期利息、罚息和复利计8806.81元（截至2015年4月3日）。故原告起诉，要求被告偿还借款本金18560.68元、逾期利息、罚息和复利计8806.81元（截至2015年4月3日）及自2015年4月4日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息）。原告提交的证据：中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、被告身份证复印件、农银津个人（2009）60号文件。
被告肖仁双既未作出答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明，2005年9月28日保税区分行与被告订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向保税区分行借款21000元，用于缴纳学费。借款期限自2005年9月28日至2013年9月27日，年利率为6.84%，被告按等额本息还款。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，保税区分行履行了贷款义务，被告至今未偿还本金和相应的利息，尚欠本金18560.68元、逾期利息、罚息和复利计8806.81元（截至2015年4月3日）。
另查，2009年5月4日保税区分行的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为原告。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据证实，并经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，本案所涉借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继于保税区分行对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告肖仁双自本判决书生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金18560.68元、逾期利息、罚息和复利计8806.81元（截至2015年4月3日）及自2015年4月4日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息）。
案件受理费484元，由被告肖仁双负担（此费用自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 杜明泽
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第176-1号
申请执行人林明照，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄继新，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行林明照申请执行黄继新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南刑初字第1579号刑事附带民事判决书，于2014年12月31日向被执行人黄继新发出执行通知书，责令被执行人黄继新支付申请执行人林明照人民币8048.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币50元，但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人黄继新有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产、福建省公安厅等部门查询，亦查无被执行人黄继新房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。本院于2015年4月23日作出决定将被执行人黄继新纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人黄继新仍未履行。现因申请执行人林明照未能向本院提供被执行人黄继新其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 吕晓辉
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第131号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张大霖，男，汉族，1974年12月26日出生，住建阳市。
被执行人张水美，女，汉族，1978年8月17日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人张大霖、张水美征收社会抚养费一案，于2013年9月30日作出的潭计生征字（2013）965号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）965号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）965号征收社会抚养费决定书，对被执行人张大霖、张水美征收社会抚养费43000元。该征收决定书于2013年10月3日依法送达给被执行人张大霖、张水美，此后依法进行催告。被执行人张大霖、张水美已履行社会抚养费1500元，剩余的41500元，被执行人拒不履行。被执行人张大霖、张水美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）965号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）965号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邹永红
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初86号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某，男，1991年11月29日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍：清远市清新区。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人邓某，男，1988年2月12日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍：清远市清新区。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人林某、邓某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人林某、邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人邓某在清远市清新区清和大道富仕会对面的巷子，先后两次将共重1.3克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员温某，共收取毒资150元。
2015年10月31日14时许，被告人林某在清远市清城区汇祥路可比尚酒店706房，以2800元的价格将75克毒品氯胺酮贩卖给被告人邓某。
2015年10月31日16时许，被告人邓某在清远清城区名都车站附近的花坛，准备与吸毒人员温某进行毒品交易时被抓获，公安人员在被告人邓某身上起获毒品氯胺酮73.1克。随后公安人员在清远市清城区汇祥路可比尚酒店706房将被告人林某抓获，在其身上起获毒品氯胺酮6.1克。
上述事实，被告人林某、邓某在开庭审理过程中无异议。有物证：白色晶体粉末4包、手机2台；书证：现场尿液检测报告书、通话清单；证人温某的证言；被告人林某、邓某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；抓获经过、户籍证明、入所体检表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某、邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某、邓某到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪对被告人林某、邓某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某、邓某明知是毒品仍然予以贩卖，其贩卖少量毒品，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某、邓某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人林某、邓某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人林某、邓某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人林某、邓某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某的刑期自2015年11月1日起至2017年4月30日止。）
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某的刑期自2015年11月1日起至2017年2月28日止。）
三、随案移送的手机二台是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月二日
书记员 黄焕君
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建亭，男，1964年4月10日出生，汉族，新疆新泽典当有限责任公司员工，住昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市汇金美丽百货有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路北侧飞马商厦5楼。
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
再审申请人黄建亭因与被申请人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，黄建亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 斌
审判员 伊 利
审判员 古丽努尔·买买提
二〇一八年九月六日
书记员 邵 颢
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建亭，男，1964年4月10日出生，汉族，新疆新泽典当有限责任公司员工，住昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市汇金美丽百货有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路北侧飞马商厦5楼。法定代表人：马晓龙，该公司总经理。再审申请人黄建亭因与被申请人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，黄建亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张      斌审判员 伊      利审判员 古丽努尔·买买提二〇一八年九月六日书记员 邵      颢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1144号
原告柯金通，男，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告林鹏，男，住仙游县。
原告柯金通与被告林鹏因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金，于2013年9月12日向原告借款11万元（人民币，下同），未约定还款期限和利息，由被告出具一份借条为据，后原告急需用款，多次向被告讨款，但被告言而无信，编造各种理由一直拖欠至今未还。故此原告请求依法判令被告偿还给原告的借款11万元，并承担从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息至还清借款之日止。
被告林鹏没有答辩。
经审理查明，被告于2013年9月12日出具借条向原告借款11万元，未约定还款期限和利息。借条内容为：兹林鹏向柯金通借现金人民币壹拾壹万元整（￥110000），特立此据为证，借款：林鹏，2013、9、12。后原告多次向被告讨款无果后，于2014年2月11日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。
在庭审中，原告提供被告出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，被告拖欠原告借款11万元，证据充分，可以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告应承担偿还欠款的责任，并承担从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也未提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告柯金通欠款人民币十一万元及利息，利息计算方法：以欠款本金十一万元为基数，从二O一四年二月十一日起按中国人民银行规定同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百元，由被告林鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 陈益平
二〇一四年四月三日
书 记 员 林淑娇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人郭庆涛因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8089号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭庆涛申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，郭庆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭庆涛的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人郭庆涛因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8089号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭庆涛申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，郭庆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭庆涛的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终11号
上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，社会统一信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖安刚，男，1975年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：樊振涛，男，1979年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人肖安刚、樊振涛劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初530号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称其与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人公司注册地在阿拉尔市，且合同的履行地在兵团一师范围内，故请求二审法院将本案移送到有管辖权的阿拉尔垦区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人与被上诉人之间系因劳务合同引起的纠纷，履行劳务所在地为新疆生产建设兵团第一师三团，属金银川垦区人民法院管辖范围。故一审法院有管辖权，上诉人关于金银川垦区人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年五月十七日
书记员 陈鑫铃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1217号
申请执行人张玉红。
委托代理人李想。
被执行人张玉清。
本院在执行申请执行人张玉红与被执行人张玉清所有权确认纠纷一案中，申请执行人张玉红以双方协商解决并处理完毕为由，于2016年9月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第3408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
审判员 范家祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 坤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第766号
原告李玉帅。
被告董希法。
本院在审理原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日以原被告己和解为由，向本院提出对被告撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉帅撤回对被告董希法的起诉。
案件受理费900元，保全费820元，合计1720元由原告李玉帅承担。
审判长 刘仕明
二〇一四年六月十三日
书记员 张 迪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1192号
原告沈智明，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人沈存有，男，系原告沈智明之父。一般授权代理。
被告云南昆明奕标水泥有限公司。住所地：寻甸县金所乡哨上。
法定代表人李天福，该公司董事长。
委托代理人杨秀琼，该公司审计部工作人员。特别授权代理。
原告沈智明诉被告云南昆明奕标水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告沈智明及委托代理人沈存有、被告云南昆明奕标水泥有限公司的委托代理人杨秀琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈智明诉称，2011年9月5日，因被告欠曲靖宏达塑编包装有限公司货款尚未结清，经双方协商，自愿达成由被告用自己生产的PP.S32.5级袋装水泥共计926.86吨冲抵债务，价格按出厂价280元／吨计算，折合人民币259521.28元。因曲靖宏达塑编包装有限公司法定代表人梁亦巢是浙江人，该批货物抵给梁亦巢无任何用处，经人介绍，梁亦巢把这批水泥以225元／吨的价格全部转售给原告。原告向曲靖宏达塑编包装有限公司支付完货款后，持该公司出具的《委托书》向被告提货，截止2011年10月22日，原告累计向被告提走水泥572吨。后因被告停产，没有产品，至今被告还欠原告354.86吨水泥未交付，该批水泥按照当时被告与曲靖宏达塑编包装有限公司的合同价格约定，价值为99360.8元，原告多次找被告协商提货或者退款事宜，但被告都以各种理由予以推脱，原告为维护自己的合法权益，请法院在查明事实的基础上，要求法院判令被告退还原告水泥欠款99360.8元，诉讼费由被告承担。
被告云南昆明奕标水泥有限公司辩称，原告所诉不符合事实，首先，抵款协议上的甲、乙双方是被告方与曲靖宏达塑编包装有限公司，且协议有效期为一个月，即2011年10月1日至2011年11月1日，其次，抵款协议只能用于乙方的建设工程。第三，后来没有供应水泥是因为曲靖法院发给被告一份债务通知书，要被告履行执行局的通知，故被告不应该偿还原告所诉的剩余款项。
本案争议的焦点是：原告与曲靖宏达塑编包装有限公司的债权转让是否成立，被告是否应该给付原告欠款？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、欲证实被告向原告供货，原告按时提货，被告也履行并认可债权转让的提货单30份；2、欲证实曲靖宏达塑编包装有限公司授权给原告提货，原告也有权提货的派车单一份；3、被告出具给曲靖市麒麟区法院执行局的证明一份，欲证实被告明示该批水泥转给原告；4、曲靖宏达塑编包装有限公司法定代表人梁亦巢的身份证复印件一份，欲证实转让债权公司代表人的身份；5、证实曲靖宏达塑编包装有限公司收到原告付款的收条一份，云南省农村信用社客户回执单一份；6、证实原告与曲靖宏达塑编包装有限公司抵款水泥提货转售协议一份；7、曲靖宏达塑编包装有限公司出具给原告的抵款协议复印件一份，欲证实被告与曲靖宏达塑编包装有限公司签订抵款协议的事实。
被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2、4、5、6不认可，认为与被告无关；对证据7，要求原告出示原件。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、6、7客观真实，予以采信，对证据2系空白派车单，不予采信。对证据7，原告不能出示原件可以理解。
被告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：曲靖市麒麟区法院出具执行通知书复印件一份，欲证实该通知不符合实际，被告对此不服。
原告对被告提交的证据的关联性不予认可，原告认为该通知是在原告与梁亦巢签订合同之后，且原告提水泥也是在该执行通知之前。
本院认为，被告提交的该证据与本案无关。
经审理，本院确认以下法律事实：被告作为甲方与作为乙方的曲靖宏达塑编包装有限公司于2011年9月5日签订了《抵款协议》：“由于双方货款未结清，约定甲方供给乙方PP.S32.5级袋装水泥共计926.86吨。价格按280元／吨，计259521.28元……”。2011年10月7日，曲靖宏达塑编包装有限公司又作为甲方与作为乙方的原告签订了《抵款水泥提货转售协议》，约定：“甲方按225元／吨将被告水泥926.86吨PP.S32.5级袋装水泥转售给原告，合计货款208543.5元”。原告履行该协议后，于2011年10月7日至2011年10月22日期间，原告以曲靖宏达塑编包装有限公司的名义从被告处提走572吨水泥。之后，由于被告没有水泥交付，被告未能履行交付水泥的义务，现在下欠354.86吨水泥，价值99360.8元未付。
本院认为，原、被告及曲靖宏达塑编包装有限公司三方虽然未签订债权转让协议，但被告认可欠曲靖宏达塑编包装有限公司354.86吨水泥，价值99360.8元的事实。对于原告与曲靖宏达塑编包装有限公司的债权转让是否成立，即被告是否应该将欠款支付给原告的问题。首先，从原告与曲靖宏达塑编包装有限公司签订协议及原告向被告提货开始，被告就明知了，且被告未向原告提出异议，由此可见，该债权的转让，被告是认可的；其次，原告向曲靖宏达塑编包装有限公司支付货款，实际是代被告履行“交付”水泥的义务。第三，从被告2011年11月30日出具给麒麟区法院的证明内容：“……该批水泥已被协议乙方转让给第三方……”中也可以看出，被告认可该债权转让的事实；第四，被告本身未履行完与曲靖宏达塑编包装有限公司签订的合同义务，而以“麒麟区法院的执行通知书”为抗辩理由拒绝交付水泥或者货款，显然不当。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定。因此，原告与曲靖宏达塑编包装有限公司之间的债权转让有效，原告享有债权，被告应当履行向原告支付下欠水泥款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、一百零七条、一百零九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告云南昆明奕标水泥有限公司支付原告沈智明水泥欠款99360.8元。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告云南昆明奕标水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 张正昌
二〇一五年八月十八日
书记员 冯俊芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02152号
原告卢某甲，男，1990年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨中校，系安徽慧民律师事务所律师。
被告金某甲，女，1982年1月20日出生，汉族，农民。
被告金某乙，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，（系金某甲之父）。
被告王某某，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，（系金某甲之母）。
三被告委托代理人刘传茹，系安徽传茹律师事务所律师。
原告卢某甲与被告金某甲、金某乙、王某某因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：请求人民法院依法判令三被告返还原告财物款合计92418元。
三被告辩称：原告的诉讼请求事实理由不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢某甲与被告金某甲经他人介绍于2014年农历正月20日订婚，在订婚时被告金某甲收受原告大礼款76000元，及黄金戒指、黄金手镯、三星手机各一件，2014年3月24日举行结婚仪式并同居生活。同居生活后，双方因生活琐事发生纠纷，导致被告金某甲回娘家居住。为
此，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还财物款76000元，
及黄金戒指、黄金手镯、三星手机等物品。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证复印件，证明其身份。2、被告金某甲的身份证复印件，证明其身份。3、原告提供票据三张，证明原告为被告购买黄金戒指、黄金手镯、三星手机的事实。4、证人金某丙、卢某乙出庭证言，证明原、被告订婚时，被告金某甲收取原告大礼款76000元。
本院认为：借婚姻索取财物系法律禁止的行为。原告卢某甲与被告金某甲订婚时，被告金某甲按习俗收受原告财物款76000元及黄金戒指、黄金手镯、三星手机等物品属实。原、被告虽已同居生活，但同居生活时间较短，被告应酌情予以返还60000元。原告诉称被告金某乙、王某某共同返还财物的主张，因其未提供证据证明被告金某乙、王某某共同收取了原告财物款，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款第（一）项，及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告金某甲于本判决生效后十日内返还原告卢某甲财物款人民币60000元；
二、驳回原告卢某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩家凯（代）
附：中华人民共和国婚姻法：
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1929号之四
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
负责人任轲。
被执行人林桂荣，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人蔡金辉，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人林玉冬，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院于2016年5月31日，以（2016）浙1004执1929号执行裁定书查封了被执行人林桂荣、蔡金辉共有的坐落在浙江省温岭市曙光西路309号翡翠花园3幢一单元801室、802室（房产证号：温房权证城区字第××号；温房权证城区字第××号）。现查明，上述房地产由温岭市人民法院首封，现该院已将上述房地产的处置权移交我院。2016年9月13日，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1929号之二、之三执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年9月14日，买受人仇林娣（身份证号码）以267.5万元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林桂荣、蔡金辉共有的坐落在浙江省温岭市曙光西路309号翡翠花园3幢一单元801室、802室（房产证号：温房权证城区字第××号；温房权证城区字第××号）的查封。
二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人林桂荣、蔡金辉共有的坐落在浙江省温岭市曙光西路309号翡翠花园3幢一单元801室、802室（房产证号：温房权证城区字第××号；温房权证城区字第××号）归买受人仇林娣（身份证号码）所有。
四、买受人仇林娣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1929号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人林玉冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00823号，依法向被执行人林玉冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林玉冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉冬（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币2509377.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1929号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人林玉冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00823号，依法向被执行人林玉冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林玉冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉冬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币2509377.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1929号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人蔡金辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00823号，依法向被执行人蔡金辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡金辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2509377.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈