河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第00525号原告张振才，男，1970年7月4日出生，汉族，市民。委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告赵付前，男，1981年1月27日出生，汉族，农民。被告徐全成，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。被告李孟起，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。代表人张中华，总经理。委托代理人匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。代表人吴文光，总经理。委托代理人徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。原告张振才与被告赵付前、徐全成、李孟起、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振才及其委托代理人杨小义、被告徐全成、被告李孟起、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托代理人匡仁国、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼，被告赵付前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日，在原堂西线新野县上港乡王白村公路处，被告李孟起驾驶豫R×××××小型轿车由北向南行驶，与相向行驶被告赵付前驾驶的鄂F×××××小型轿车发生碰撞，造成被告李孟起及乘坐豫R×××××车的我受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，我住院治疗13天，支出医疗费18095.59元。经鉴定，我的损伤构成Ⅸ级伤残。现请求四被告赔偿医疗费18095.59元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费13920元、护理费780元、残疾赔偿金97565.8元、被扶养人生活费12580.89元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计154422.28元。诉讼费由四被告承担。超出车上人员责任险部分，我不要求被告李孟起承担赔偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证、户口簿各1份，证明原告的身份情况。2、原告之妻张荣林的身份证1份，证明护理人员的身份情况3、户口簿及证明各1份，证明原告的被扶养人情况。4、道路交通事故认定书1份，证明本次事故的发生经过及责任划分。5、被告赵付前的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份及保单2份，证明被告赵付前的身份情况、驾驶资格、鄂F×××××小轿车的登记情况及投保情况。6、行驶证及保险各1份，证明豫R×××××车辆的登记情况及投保有车上人员责任险，事故发生在保险期内。7、新野县人民医院的诊断证明、病历、医疗费票据、入院记录、出院记录、住院证各1份，证明原告住院治疗情况。8、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的损伤构成Ⅸ级伤残及支出鉴定费的情况。被告赵付前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。被告徐全成辩称，事故发生及责任认定属实。请求法院依法判决。在法庭指定的举证期限内，被告徐全成未向法庭提交证据。被告李孟起辩称，事故发生及责任认定属实。愿意承担赔偿责任。在法庭指定的举证期限内，被告李孟起未向法庭提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，事故发生属实，部分赔偿项目过高，请求法院依法处理。不承担诉讼费、鉴定费。在法庭指定的举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，事故发生属实。因本案属机动车交通事故责任纠纷，原告请求我公司在乘坐人责任险限额范围内承担赔偿责任，不是同一法律关系，不应在本案中一并处理。不承担诉讼费和鉴定费。在法庭指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未向法庭提交证据。经庭审质证，到庭的四被告对原告提交的第1-7组证据无异议，本院予以采信。对第8组证据有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交反驳该鉴定结论的依据，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月14日16时10分，在原堂西线新野县上港乡王白村公路处，被告李孟起驾驶自有的豫R×××××小型轿车由北向南行驶，与相向行驶被告赵付前驾驶借用被告徐全成所有的鄂F×××××小型轿车发生碰撞，造成被告赵付前、李孟起及乘坐豫R×××××小型轿车的原告受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告赵付前负此次事故的次要责任，被告李孟起负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告即到新野县人民医院住院治疗，经诊断：闭合性胸腹部损伤、急性失血性休克，住院13天，支出医疗费18095.59元。2015年2月2日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成Ⅸ级伤残，支出鉴定费700元。另查明，鄂F×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为100000元的商业三者险，且投有不计免赔险，保险期限均为2014年1月1日至2014年12月31日止。豫R×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投保有保险限额为每座10000元的车上人员责任险（乘客），且投有不计免赔险，保险期限为2013年12月17日至2014年12月16日止。原告儿子张浩，生于2004年1月10日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。本案另造成李孟起的损失为：医疗费47629.65元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元、护理费5040元、误工费13620元、残疾赔偿金97565.8元、被扶养人生活费31452.23元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失73872元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告赵付前驾驶借用被告徐全成所有的机动车，与被告李孟起驾驶的机动车发生碰撞，被告赵付前负此事故的次要责任，被告李孟起负主要责任，原告无责任，故被告李孟起、赵付前应对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的情况，可由赵付前承担30%的责任，被告李孟起承担70%的责任。鄂F×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法予以准许。原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告的医疗费为18095.59元，住院伙食补助费为30×13=390元，营养费为30×13=390元，以上共计18875.59元，李孟起的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52669.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18875.59÷（52669.65＋18875.59）×10000=2638元，下余16237.59元，由该公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿30%为4871.28元，由被告李孟起赔偿70%为11366.31元。护理费为60×13=780元，误工费计算至定残日前一日为60×232=13920元，残疾赔偿金为24391.45×20×20%＝97565.8元，被扶养人张浩的生活费为15726.12×7×20％÷2=11008.28元，计入残疾赔偿金。此事故导致原告伤残，给其造成了较大的精神痛苦，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计126274.08元，李孟起的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计150978.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿126274.08÷（150978.03＋126274.08）×110000=50099元，下余76175.08元，由该公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿30%为22852.52元，由被告李孟起赔偿70%为53322.56元。李孟起应赔偿原告64688.87元。因被告李孟起驾驶的豫R×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有车上人员责任险，故由该公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告10000元，下余54688.87元由被告李孟起赔偿。原告自愿放弃被告李孟起应承担的超出保险部分的赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以准许。原告请求过高部分，依法不予支持。因保险已足够赔付，故被告赵付前、徐全成不再承担赔偿责任。被告赵付前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振才80460.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振才10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由原告负担1578元，被告赵付前负担1810元。鉴定费700元，由原告负担490元，被告赵付前负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣审 判 员  郭义丹人民陪审员  马云霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  柳 果