wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0214号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谢德军（绰号老狼），农民。2005年11月22日因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年7月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月21日刑满释放。2014年2月14日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人谢德军犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月14日3时许，被告人谢德军酒后在太仓市沙溪镇白云路圆梦网吧南侧动漫城玩捕鱼游戏时，因未捕到鱼而输钱，为发泄不满情绪，被告人谢德军用凳子将该动漫城内一台游戏机的显示屏砸坏，物品价值人民币3900元。公诉机关认为，被告人谢德军任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢德军系累犯，应当从重处罚。被告人谢德军系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人谢德军当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人谢德军于2014年2月14日3时许，酒后在太仓市沙溪镇白云路圆梦网吧南侧动漫城玩捕鱼游戏时，因未捕到鱼而输钱，为发泄不满情绪，被告人谢德军用凳子将该动漫城内一台游戏机的LGLC550WUD（SC）（A1）显示屏砸坏，物品价值人民币3900元。
案发后，被告人谢德军明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行；在本案审理期间，被告人谢德军对被害人张某进行了一定的赔偿，其犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人王某、冉某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、调取证据清单、价格鉴证意见、案发现场照片及被损坏的物品照片；被害人出具的谅解书；被告人谢德军的前科材料；被告人谢德军的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谢德军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢德军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢德军系自首，且其犯罪行为已取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2014)太刑初字第0214号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人谢德军（绰号老狼），男，1972年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。2005年11月22日因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年7月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月21日刑满释放。2014年2月14日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕442号起诉书指控被告人谢德军犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月14日3时许，被告人谢德军酒后在太仓市沙溪镇白云路圆梦网吧南侧动漫城玩捕鱼游戏时，因未捕到鱼而输钱，为发泄不满情绪，被告人谢德军用凳子将该动漫城内一台游戏机的显示屏砸坏，物品价值人民币3900元。公诉机关认为，被告人谢德军任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢德军系累犯，应当从重处罚。被告人谢德军系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢德军当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，被告人谢德军于2014年2月14日3时许，酒后在太仓市沙溪镇白云路圆梦网吧南侧动漫城玩捕鱼游戏时，因未捕到鱼而输钱，为发泄不满情绪，被告人谢德军用凳子将该动漫城内一台游戏机的LGLC550WUD(SC)(A1)显示屏砸坏，物品价值人民币3900元。案发后，被告人谢德军明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行；在本案审理期间，被告人谢德军对被害人张某进行了一定的赔偿，其犯罪行为取得被害人的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人王某、冉某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、调取证据清单、价格鉴证意见、案发现场照片及被损坏的物品照片；被害人出具的谅解书；被告人谢德军的前科材料；被告人谢德军的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人谢德军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢德军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢德军系自首，且其犯罪行为已取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 季 光二〇一四年五月二十一日书 记 员 潘丽丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1849号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人王燕，女。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十月十日
见习书记员 邹 成
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第73号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：潘新龙。
被执行人：朱金莲。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年5月7日作出2013年吴卫计（康山）征字第2号征收社会抚养费决定书。因被执行人潘新龙、朱金莲在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不全面履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，被执行人潘新龙、朱金莲于2005年8月18日登记结婚，2006年2月19日生育一女孩，不符合再生育条件，又于2012年1月15日生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2013年吴卫计（康山）征字第2号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人潘新龙社会抚养费88773元、朱金莲社会抚养费88773元，合计征收社会抚养费177546元。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。嗣后，两被执行人于2013年11月6日缴纳5万元，余款127546元至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（康山）征字第2号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴文婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1191号
原告王雄信，男，农民。
被告王强，男，农民。
本院在审理原告王雄信与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雄信以被告王强下落不明，为了使其的合法权益切实得到保护，待被告有下落后其再另行起诉为由，书面申请撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告王雄信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王雄信撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王雄信承担。
审判员 高云翔
二〇一六年七月二十一日
书记员 霍愿梅
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1583号
原告黄某某，女，现住阜新市清河门区。
原告樊某某，男，现住灯塔市西马峰镇。
两原告共同委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告中天银都（阜新）建设工程有限公司
法定代表人田某某，系经理。
原告黄某某、樊某某诉被告中天银都（阜新）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、原告樊某某的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼，被告中天银都（阜新）建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某、樊某某诉称：2014年6月8日，二原告与被告签订工程劳务承包协议，约定原告定额施工，工程名称为65667连职公寓，工程量为主体2274平方米，每平方米95元，卫生间1195.8平方米，每平方米43元，卧室等1671平方米，每平方米30元，踢脚线1584.5米，每米5元，楼梯间理石249.8平方米，每平方米55元，另外原告给项目部出工时计17850元。现原告按照约定期限施工完毕，经工程量认证、验收后，原告施工的总工程款为357090元。上述款项经原告数次催要，2014年8月至2016年2月间，被告分三次给付原告80000元，余款277097元拖欠至今。为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告给付原告拖欠的工程款277097元，并按年利率24%计算利息至执行完毕时止；2、诉讼费由被告承担。
被告中天银都（阜新）建设工程有限公司辩称：被告的确与二原告签订了协议，对协议内容没有异议，但是工程款的具体数额应予公司财务人员核对以后方能确定，此外，原告要求的利息不符合法律规定，被告不同意给付。
经审理查明，2014年6月8日，原告黄某某、原告樊某某与被告中天银都（阜新）建设工程有限公司签订工程劳务承包协议，工程名称为65667连职公寓，工程期限为2014年6月10日至2014年11月1日。工程量为主体砌筑及抹灰建筑面积2274平方米，每平方米95元；卫生间墙砖、卫生间地砖、阳台墙砖共1195.8平方米，每平方米43元；卧室地砖、厅地砖、阳台地砖共1671平方米，每平方米30元；踢脚线共1584.5米，每米5元；楼梯间理石面积249.8平方米，每平方米55元；某部队后院人工费17850元，合计357090元（包括质保金5473元，现已到期）。2014年8月至2016年2月间，被告分三次给付原告80000元，余款277097元（包括质保金）拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有工程劳务承包协议、工程量认证表计时工工票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄某某、原告樊某某与被告中天银都（阜新）建设工程有限公司签订工程劳务承包协议系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。现该工程现已按期施工完毕，且经过被告验收合格投入使用，但被告尚有部分工程款未按照合同约定进行结算，故被告应按照合同约定给付原告剩余工程款277097元，并应自合同履行完毕之日，即2014年11月1日起至执行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告中天银都（阜新）建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄某某、原告樊某某拖欠工程款277097元（包括质保金），并自2014年11月1日起至执行之日止支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，保全费1370元，由被告中天银都（阜新）建设工程有限公司负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一六年十月十八日
书记员 张若冰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第105号
异议人陆升泰，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市赛腾五金实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边五村大坳岗。
法定代表人金陕珍。
申请执行人清远市和风五金纪念品有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇石岭村。
法定代表人林春洪，公司总经理。
委托代理人何雪群，公司职员。
本院在执行（2015）佛三法执字第1001号申请执行人清远市和风五金纪念品有限公司（以下简称和风五金公司）与被执行人佛山市赛腾五金实业有限公司（以下简称赛腾五金公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人陆升泰向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2015年9月18日进行公开听证。异议人陆升泰、申请执行人的委托代理人何雪群到庭参加听证，被执行人赛腾五金公司经本院合法传唤无到庭。本案现已审查终结。
异议人陆升泰称，异议人与被执行人赛腾五金公司素有业务往来。本院依据（2015）佛三法执字第1001-1号执行裁定查封了被执行人赛腾五金公司经营场所内的全部动产，其中被查封的100套模具属于异议人所有。为此，异议人特提出异议请求法院解除对属于异议人所有的100套模具的查封。
异议人在异议中提交《赛腾销售单》原件六张，拟证明异议人与被执行人赛腾五金公司存在加工承揽关系，案涉被查封的100套模具属于异议人所有。
申请执行人和风五金公司称，异议人没有证据证明被法院查封的100套模具属于其所有，其异议请求�成立，请求法院依法予以驳回。
被执行人在异议审查过程中没有向本院提供书面意见及证据材料。
经审查，异议人提供的证据虽为原件，但为孤证，没有其他证据予以进一步佐证，本院对其证明力不予确认。
经本院查明，本院在审理和风五金公司与赛腾五金公司买卖合同纠纷［（2015）佛三法坭民初字第60号］一案过程中，依据（2015）佛三法坭民初字第60-1号民事裁定书，于2015年1月30日查封了赛腾五金公司的振力压铸机（型号ZL-90T）、力劲压铸机（出厂编号08066300）、泰州东方数控机床（型号DX5050）各一台。因赛腾五金公司未能按生效的民事调解书履行还款义务，和风五金公司于2015年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据（2015）佛三法执字第1001-1号执行裁定，于2015年7月23日对赛腾五金公司位于广东省佛山市三水区西南街道金本�边五村大坳岗经营场所内的全部动产（包括但不限于机械设备、办公用品、模具等）进行了查封。
本院认为，在本案审查听证过程中，经本院释明，异议人表示是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，因此，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人据以主张其对被本院查封的100套模具享有所有权的证据为其提交的六张《赛腾销售单》。从表面上看，销售单充其量仅可说明异议人与赛腾五金公司存在业务往来，且异议人亦确认只是部分业务往来，单据不全。在没有其他证据予以进一步佐证的情况下，单凭该销售单并不足以证明被本院所查封的模具属于异议人所有。因此，异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陆升泰的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李伟志
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第232号
原告：张某。
被告：金某甲。
原告张某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现已成年。婚前登记结婚是迫于父母压力，婚姻基础较差。婚后发现双方性格、脾气不合，在原告怀孕期及女儿出生后，被告就经常半夜回家甚至彻夜不归。为此双方经常争吵。后为维持家庭，换个工作、生活环境，双方于1996年去新疆做服装生意，刚开始被告表现还可以，两三年后，被告老病复发，经常出去赌博，原告劝说被告就争吵甚至打人，还曾用剪刀刺伤原告左手，用拳头打伤原告右眼，至今留下后遗症。还有被告在外女人不断，甚至还至她人怀孕。被告对生意不问不顾，双方失去了共同生活的感情基础，2011年6月，原告无奈独自回到老家。从此因感情破裂开始分居，至今已近四年，双方感情确已破裂无法弥补。为此，请求法院依法判决：1、准予依法解除原、被告的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金某甲未提出答辩。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格；
2、户口薄复印件4页，证明被告身份及主体资格，婚生女金某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、海盐县百步镇新升村民委员会证明1份，证明被告一直在外，原、被告已分居四年的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证之诉讼权利。
经合议庭评议，认证如下：
对原告提交的身份证、户口薄复印件及结婚登记申请书及审查处理结果系有权部门颁发的，证明原、被告及婚生女的身份及双方登记结婚的材料；新升村民委证明被告离家在外，至今双方分居生活的证明均符合证据的形式要件，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，确认案件事实如下：
原、被告于1986年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现已成年。双方在婚姻初期因性格差异及其他家庭矛盾等经常发生争吵。后双方改变生活、工作环境于1996年去新疆乌鲁木齐经营服装生意。前期被告表现尚可，夫妻关系正常，后被告经常出去赌博还有外遇同时对生意不上心，双方为此发生争吵，被告施暴打伤原告，双方矛盾升级。2011年6月，原告独自回到老家从此分居至今。此后双方未联系，被告也无音讯，下落不明。原告认为，双方感情确已破裂无法弥补，遂提起离婚请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活且生育女儿，双方有一定的感情基础。后因被告赌博等原因产生矛盾，双方未能妥善处理，原告于2011年6月回家后，双方分居至今，期间被告未顾及家庭、子女，至今无音讯，对此被告负有主要责任。现双方长期分居，原告起诉离婚后，经本院公告查找，被告仍无下落。原告认为夫妻感情破裂的主张，符合《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条：“一方下落不明两年，对方起诉离婚，经公告查找，确无下落的，可以依法判决离婚”之规定，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于原、被告双方是否有婚前财产、婚后共同财产以及共同债权债务之问题，原告未向法庭提交相关证据，也未提出分割的诉请，故在本案中不予处理，原、被告均可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告金某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前当事人不得另行结婚。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马亚军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第469号
上诉人（原审被告）郭腾飞，男，1987年2月19日生，汉族，现住吉林省农安县。
�托代理人徐忠华，女，1966年6月25日生，汉族，住吉林省靖宇县，系上诉人小姨。
被上诉人（原审原告）魏永华，男，1978年4月12日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人于波，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人宋永超，吉林瀛春律师事务所律师。
上诉人郭腾飞与被上诉人魏永华民间借贷纠纷一案，上诉人郭腾飞不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第242号民事判决书，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人郭腾飞于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭腾飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭腾飞撤回上诉。
二审案件受理费4608元减半收取为2304元由上诉人郭腾飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 �邵明福
二〇一五年九月十日
书 记 员 竭 海 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09769号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）屈书宾，男，1977年10月18日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人屈书宾商品房预售合同纠纷一案，不�北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第01984号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，北京乾元房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1179元，由屈书宾负担551元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担628元（于本裁定书生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 陈敏光
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 扬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初5号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。
负责人饶会东，行长。
委托代理人邹芳菲，女，1985年9月8日出生，乐安县人，住蓝湾国际，身份证号3625261985********，该行法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人范建平，男，1988年4月7日出生，乐安县人，住荟萃中央，身份证号3625261988********，该行客户经理，代理权限：特别授权。
被告邹琴，女，1980年7月27日出生，汉族，住抚州市临川区赣东大道***号中央豪庭，身份证地址：江西省临川区青云峰路46号1区，身份证号：3625271980********。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行（以下简称建行抚州分行）诉被告邹琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范建平到庭参加了诉讼。被告邹琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行抚州分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告邹琴归还原告信用卡透支及信用卡安居分期付款业务本金计168337.59元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费（截止2016年11月7日已产生利息、滞纳金35953.34元）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月27日、2015年4月29日，被告邹琴在原告处办理卡号分别为489592033835XXXX、625965096756XXXX的龙卡全球支付信用卡VISA主卡和赣通龙卡IC信用卡汽车卡，固定额度为6万元、10万元。被告另用赣通龙卡IC信用卡汽车卡办理金额为10万元的安居分期业务，分期期数为24期，每期还款4166.67元，手续费为7000元。后被告未按期还款，截止至2016年11月7日，被告邹琴以上两张信用卡共出现204290.93元的透支本息（其中本金168337.59元，利息及滞纳金合计35953.34元）。原告多次催收未果。
被告邹琴未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月27日、2015年4月29日，被告邹琴在原告处办理卡号分别为489592033835XXXX、625965096756XXXX的龙卡全球支付信用卡VISA主卡和赣通龙卡IC信用卡汽车卡，固定额度为6万元、10万元，每张卡的账单日为每月2日、还款日为每月22日。2015年5月25日，被告邹琴另用赣通龙卡IC信用卡汽车卡办理金额为10万元的安居分期业务，分期期数为24期，每期还款4166.67元，手续费为7000元。2015年6月8日，被告邹琴使用了安居分期专项额度10万元。后被告邹琴未按期还款。截止至2016年11月7日，尾号为3468的信用卡尚欠本金18619.23元，滞纳金1946.31元及利息2568.58元，合计23134.12元；尾号为4656的信用卡尚欠本金149718.36元，滞纳金11225.05元及利息20213.4元，合计181156.81元。后被告再未还款，原告多次催收未果。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、当事人身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、建行赣通龙卡IC信用卡申请表、被告信用卡余额信息、交易明细，及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告建行抚州分行与被告邹琴之间信用卡合约关系依法成立。被告邹琴持卡消费后，应按合约约定按时分期还款。但被告邹琴未按合约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告同时支付利息、滞纳金及手续费，属于对利息的重复计算。中国人民银行规定信用卡透支利率上限为每日万分之五，原告另要求被告支付滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定，对此不予支持。被告邹琴经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹琴于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡本金人民币18619.23元、利息2568.58元，合计21187.81元（利息截止至2016年11月7日，之后利息按每日万分之五计算至还款日止）；
二、被告邹琴于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡本金人民币149718.36元，利息20213.4元，合计169931.76元（利息截止至2016年11月7日，之后利息按每日万分之五计算至还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告邹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 毛 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1375号
原告：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。
法定代表人：刘作琴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：崔玉良，该公司经理。
被告：唐建玲，女，1978年4月12日生，汉族，住吉林市。
原告吉林市筑石物业服务有限责任公司诉被告唐建玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市筑石物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告吉林市筑石物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李红艳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第201号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人程某甲。2014年2月10日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
被告人姚某。2014年2月13日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人程某甲、姚某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人程某甲、姚某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年2月6日晚，被告人程某甲、姚某驾驶浙A×××××小型客车至桐庐县旧县街道旧县村寺坞坑山上，窃得吕某乙放养的蜜蜂8箱，计价值人民币3400元。案发后，赃物被公安机关追回，被告人程某甲、姚某再退赔被害人吕某乙人民币1万元。据此认定，被告人程某甲、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人程某甲、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人吕某乙的陈述、证人吕某甲、陈某、程某乙证言、公安机关的扣押笔录、扣押（发还）清单、现场勘验检查笔录、鉴定结论、《抓获经过》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某甲、姚某归案后认罪悔罪，并赔偿全部损失，取得被害人谅解，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（上列两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年五月十三日
书记员 方 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第754-5号
申请执行人陈一兵，男，汉族，1962年11月17日出生，住址：广东省惠州市。
申请执行人吴远雄，男，汉族，1964年6月30日出生，住址：广东省惠州市。
被执行人洪广普，男，汉族，1956年5月25日出生，户籍所在地：沈阳市钱西区。
申请执行人陈一兵、吴远雄与被执行人洪广普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法秋民初字第83号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人洪广普归还借款本金80000元及利息给申请执行人陈一兵、吴远雄。逾期，被执行人未能履行。上述判决书生效后，权利人陈一兵、吴远雄申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2013）惠阳法执字第754号。
本案在执行过程中，经查，被执行人洪广普名下有一处房产，该房产抵押给了中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行并在房产管理机构办理了抵押登记手续。本院于2013年8月23日作出（2013）惠阳法执字第754-1号执行裁定书，裁定查封上述房产。2014年03月13日，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，该所经现场评估后出具评估报告书，评估价为人民币190200元。本院依法向当事人送达评估报告书，逾期，双方均未提出异议。2014年06月11日，本院依法委托惠州市悦通拍卖有限公司对上述财产按评估价190200元予以公开拍卖。该拍卖公司于2014年07月03日刊登拍卖公告，于2014年07月21日举行第一次拍卖会，由竞买人陈霞以190200元竞得该拍卖标的物。2014年9年22日，该拍卖标的物的抵押权人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院提交优先受偿申请书、请求本院预存其优先受偿款153025.63。
另，本院依职权到有关财产登记部门、金融部门（银行、房产、土地、车辆等管理部门）对被执行人的财产情况进行了调查，除发现被执行人的上述房产外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述被执行人名下的房产抵押给了中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行并在房产管理机构办理了抵押登记手续，关于中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与洪广普金融借款纠纷一案，惠州市大亚湾区人民法院已作出民事判决书，该判决书尚未生效。
本院认为：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行的优先受偿申请符合相关法律的规定，本院依法应予以支持。另，本院依职权到有关财产登记部门、金融部门（银行、房产、土地、车辆等管理部门）对被执行人的财产情况进行了调查，除发现被执行人的上述房产外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、在被执行人洪广普名下的房产拍卖款190200元中预存中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行的优先受偿款153025.63元；
二、终结（2012）惠阳法秋民初字第83号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林娴娴
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第655号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人伍某。曾因犯盗窃罪，于1998年2月17日被本院判处有
期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1999年3月22日被本院判处有期徒
刑三年；又因犯盗窃罪，于2004年6月15日被本院判处有期徒刑四
年；又因犯盗窃罪，于2009年1月16日被本院判处有期徒刑一年；
又因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个
月。因本案，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。
现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）606号起诉书
指控被告人伍某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员封开出庭支持公诉，被
告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年12月18日晚上，被告人伍某到丽水
市莲都区府前菜场“便民”药店附近，以用普通电瓶车钥匙和螺
丝刀强行开锁的方式，盗窃“绿驹”牌电动车一辆。
2、2013年5月2日早上，被告人伍某到丽水市莲都区客运东站
对面加油站车棚内，以用普通电瓶车钥匙强行开锁的方式，盗窃
“吉圣”牌电动车一辆。
3、2013年5月6日晚上，被告人伍某到丽水市中心医院门诊部
外路边的人行道上，以用普通电瓶车钥匙和螺丝刀强行开锁的方
式，盗窃“吉圣”牌电动车一辆。4、2013年5月9日早上，被告人伍某到丽水市中心医院门诊部
外路边的人行道上，以用普通电瓶车钥匙试开电门锁的方式，盗
窃“绿吉”牌电动车一辆。
5、2013年5月11日下午，被告人伍某到丽水市中心医院门诊
部外路边的人行道上，以用普通电瓶车钥匙和螺丝刀强行开锁的
方式，盗窃“久龄久”牌电动车一辆。
6、2013年5月24日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区大水门
老城门门口，以用普通电瓶车钥匙强行开锁的方式，盗窃“可人
”牌电动车一辆。
7、2013年6月4日中午，被告人伍某到丽水市客运西站停车棚
里，以用普通电瓶车钥匙强行开锁的方式，盗窃“可人”牌电动
车一辆。
8、2013年6月13日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区西城广
场停车场门口附近，以用普通电瓶车钥匙强行开锁的方式，盗窃
“吉圣”牌电动车一辆。
9、2013年6月20日下午，被告人伍某到丽水市中医院对面绿
城小区二期工程工地门口，以用螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“
艾瑞克”牌电动车一辆。
10、2013年7月19日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区“威尼
斯”咖啡馆附近路边的人行道上，以用普通电瓶车钥匙强行开锁
的方式，盗窃“绿源”牌电动车一辆。
11、2013年7月20日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区大水门
城门附近路边的人行道上，以用普通电瓶车钥匙强行开锁的方式
，盗窃“珠峰华鹰”牌电动车一辆。
12、2013年8月1日晚上，被告人伍某到丽水市市政府处州公园南门的停车场，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方
式，盗窃“钻豹”牌电动车一辆。
13、2013年8月2日下午，被告人伍某到丽水市客运西站对面
的停车棚内，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，
盗窃“星月神”牌电动车一辆。
14、2013年8月6日晚上，被告人伍某到丽水市客运西站门口
的停车棚内，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，
盗窃“吉圣”牌电动车一辆。
15、2013年8月10日晚上，被告人伍某到丽水市青少年宫附近
的路口，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃
“吉圣”牌电动车一辆。
16、2013年8月10日晚上，被告人伍某到丽水市青少年宫门口
的路边，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃
“可人”牌电动车一辆。
17、2013年8月17日晚上，被告人伍某到丽水市客运西站门口
的停车棚内，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，
盗窃“吉圣”牌电动车一辆。
18、2013年8月18日晚上，被告人伍某到丽水市中医院急诊门
口的空地上，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，
盗窃“翔美”牌电动车一辆。
19、2013年8月19日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区“威尼
斯”咖啡馆门口，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方
式，盗窃“绿源”牌电动车一辆。
20、2013年8月20日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区“威尼
斯”咖啡馆门口人行道上，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“华鹰”牌电动车一辆。
21、2013年8月23日晚上，被告人伍某到丽水市客运西站门口
的停车棚内，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，
盗窃“吉圣”牌电动车一辆。
22、2013年8月23日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区紫金大
桥桥下，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃
“绿骐”牌电动车一辆。
23、2013年8月26日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区丽阳街
阳光城附近的路边，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的
方式，盗窃“艾瑞克”牌电动车一辆。
24、2013年9月1日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区丽水大
剧院对面公园的停车棚内，以用普通电瓶车钥匙强行开锁的方式
，盗窃“新日”牌电动车一辆。
25、2013年9月3日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区处州公
园公共厕所边上，以用螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“新日”牌
电动车一辆。
26、2013年9月4日下午，被告人伍某到丽水市客运西站停车
棚内，以用螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“艾瑞克”牌电动车一
辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2280元。
另查明，2013年9月4日被盗的电动车已被公安机关扣押并发
还给被害人。
被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条的规定，构成盗窃罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公
诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人伍某的供述；3、被害人陈某甲、徐某、马某、吴某、陈某乙
、龚某、周某、陈某丙、潘某、王某、付某、李某甲、金某、程
某、江某、李某乙、曾某、朱某、陈某丁、赵某、雷某、顾某、
徐某乙、纪某、吴某乙、谢某的陈述；4、现场指认笔录及照片、
现场勘验检查记录；5、扣押清单、扣押物品发还清单；6、丽水
市价格认证中心价格鉴定结论书；7、视听资料；8、判决书等证
实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予
以支持。被告人伍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在
刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，是累犯，依法从重处罚。被告人伍某归案后如实供述自己的犯
罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四
十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如
下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处
罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至201
5年12月4日止）；
二、被告人伍某的违法所得，退赔给被害人；被扣押的作案
工具，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年十二月二日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第655号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人伍某。曾因犯盗窃罪，于1998年2月17日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1999年3月22日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2004年6月15日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2009年1月16日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员封开出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年12月18日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区府前菜场“便民”药店附近，以用普通电瓶车钥匙和螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“绿驹”牌电动车一辆。
2、2013年5月2日早上，被告人伍某到丽水市莲都区客运东站对面加油站车棚内，以用普通电瓶车钥匙强行开锁的方式，盗窃“吉圣”牌电动车一辆。
3、2013年5月6日晚上，被告人伍某到丽水市中心医院门诊部外路边的人行道上，以用普通电瓶车钥匙和螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“吉圣”牌电动车一辆。
4、2013年5月9日早上，被告人伍某到丽水市中心医院门诊部外路边的人行道上，以用普通电瓶车钥匙试开电门锁的方式，盗窃“绿吉”牌电动车一辆。
5、2013年5月11日下午，被告人伍某到丽水市中心医院门诊部外路边的人行道上，以用普通电瓶车钥匙和螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“久龄久”牌电动车一辆。
6、2013年5月24日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区大水门老城门门口，以用普通电瓶车钥匙强行开锁的方式，盗窃“可人”牌电动车一辆。
7、2013年6月4日中午，被告人伍某到丽水市客运西站停车棚里，以用普通电瓶车钥匙强行开锁的方式，盗窃“可人”牌电动车一辆。
8、2013年6月13日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区西城广场停车场门口附近，以用普通电瓶车钥匙强行开锁的方式，盗窃“吉圣”牌电动车一辆。
9、2013年6月20日下午，被告人伍某到丽水市中医院对面绿城小区二期工程工地门口，以用螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“艾瑞克”牌电动车一辆。
10、2013年7月19日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区“威尼斯”咖啡馆附近路边的人行道上，以用普通电瓶车钥匙强行开锁的方式，盗窃“绿源”牌电动车一辆。
11、2013年7月20日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区大水门城门附近路边的人行道上，以用普通电瓶车钥匙强行开锁的方式，盗窃“珠峰华鹰”牌电动车一辆。
12、2013年8月1日晚上，被告人伍某到丽水市市政府处州公园南门的停车场，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“钻豹”牌电动车一辆。
13、2013年8月2日下午，被告人伍某到丽水市客运西站对面的停车棚内，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“星月神”牌电动车一辆。
14、2013年8月6日晚上，被告人伍某到丽水市客运西站门口的停车棚内，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“吉圣”牌电动车一辆。
15、2013年8月10日晚上，被告人伍某到丽水市青少年宫附近的路口，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“吉圣”牌电动车一辆。
16、2013年8月10日晚上，被告人伍某到丽水市青少年宫门口的路边，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“可人”牌电动车一辆。
17、2013年8月17日晚上，被告人伍某到丽水市客运西站门口的停车棚内，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“吉圣”牌电动车一辆。
18、2013年8月18日晚上，被告人伍某到丽水市中医院急诊门口的空地上，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“翔美”牌电动车一辆。
19、2013年8月19日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区“威尼斯”咖啡馆门口，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“绿源”牌电动车一辆。
20、2013年8月20日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区“威尼斯”咖啡馆门口人行道上，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“华鹰”牌电动车一辆。
21、2013年8月23日晚上，被告人伍某到丽水市客运西站门口的停车棚内，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“吉圣”牌电动车一辆。
22、2013年8月23日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区紫金大桥桥下，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“绿骐”牌电动车一辆。
23、2013年8月26日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区丽阳街阳光城附近的路边，以用普通电瓶车钥匙或者螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“艾瑞克”牌电动车一辆。
24、2013年9月1日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区丽水大剧院对面公园的停车棚内，以用普通电瓶车钥匙强行开锁的方式，盗窃“新日”牌电动车一辆。
25、2013年9月3日晚上，被告人伍某到丽水市莲都区处州公园公共厕所边上，以用螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“新日”牌电动车一辆。
26、2013年9月4日下午，被告人伍某到丽水市客运西站停车棚内，以用螺丝刀强行开锁的方式，盗窃“艾瑞克”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2280元。
另查明，2013年9月4日被盗的电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人伍某的供述；3、被害人陈某甲、徐某甲、马某、吴某甲、陈某乙、龚某、周某、陈某丙、潘某、王某、付某、李某甲、金某、程某、江某、李某乙、曾某、朱某、陈某丁、赵某、雷某、顾某、徐某乙、纪某、吴某乙、谢某的陈述；4、现场指认笔录及照片、现场勘验检查记录；5、扣押清单、扣押物品发还清单；6、丽水市价格认证中心价格鉴定结论书；7、视听资料；8、判决书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年12月4日止）；
二、被告人伍某的违法所得，退赔给被害人；被扣押的作案工具，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年十二月二日
书记员 何一芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00493号
申�执行人：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：黄春洋，男，1974年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
本院在执行安徽建业资产管理有限公司与黄春洋追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年六月一日
书记员 杨曼玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初第771号
原告：龙某1，男，1967年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
委托代理人：张建华，江西华展律师事务所律师。
委托代理人：龙小英，江西华展律师事务所律师。
被告：周某，女，1968年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
原告龙某1（以下简称原告）为与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月26日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谭靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托代理人张建华、龙小英，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月底经人介绍认识，原告本不同意这门婚事，但原告母亲极力坚持要原告与被告结婚，原告遵循母亲的意思与被告在原丰顶山乡政府民政所（现与洪塘镇政府合并）办理结婚登记手续。被告分别于1990年阴历3月、1994年阴历9月、××××年××月××日生育儿子龙某2、女儿龙思燕、龙某3。婚后，由于被告总是无端怀疑原告有外遇，为此双方一直没有建立夫妻感情。1994年左右，双方还到村里闹过离婚，因考虑到小孩太小，加上村干部多方劝阻，双方没有离成。之后，被告仍然总是无端怀疑原告，双方为此经常吵吵闹闹，家庭生活不得安宁。被告吵架时不但撒手不管小孩，不做家务，而且还几次动手用啤酒瓶打原告，有一次还用刀砍原告，幸亏原告躲闪的快。结婚几十年来，双方一直在打闹中过日子，毫无夫妻感情。2014年11月份，被告又怀疑原告有外遇，并不停地辱骂原告，为此，原告不得已与被告分居。综上，原告实在不能忍受这种毫无感情的婚姻，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿龙某3由原告抚养，抚养费由原告承担；位于洪塘镇庄溪村塘坝上组的住房一套第三层归被告所有，第一、二层归原告所有；婚后夫妻共同债务26000元由原、被告共同承担。
被告辩称：我不同意离婚。如果没办法要离婚我要求原告对我进行经济补偿，十几年来原告一直没有拿钱回来养家，都在外面养其他女人；我要自己抚养小女儿龙某3；洪塘镇庄溪村坝上组住房应该归我和儿子所有；对于共同债务26000元我不知情；原告说没有感情基础是说谎的，被告是在我的小女儿四五岁之后才开始变心，之前一直感情很好。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍认识。××××年××月底原、被告在原丰顶山乡政府民政所（现与洪塘镇政府合并）办理结婚登记手续。被告分别于1990年3月12日、1994年9月20日、××××年××月××日生育儿子龙某2、女儿龙思艳、龙某3。婚后原、被告感情尚好。1994年原告曾意欲与被告离婚，尔后双方和好，后因被告质疑原告有外遇，双方经常发生口角。2015年11月后，原、被告开始分居，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的结婚证、户口本和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后产生了一定的婚姻感情。原告龙某1与被告周某结婚长达二十七年，共同生育了三个小孩，夫妻双方并无重大矛盾分歧，虽因被告猜疑原告导致夫妻双方发生口角，但双方的感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方在今后生活中加强沟通互谅互让，互相信任，双方感情定能得到改善。综上，原告龙某1诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某1与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告龙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭靓
二〇一六年四月十三日
代书记员 何钏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终94号
上诉人（原审原告）郑晓东，男，1971年2月26日，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人许铠川，该公司职员。
上诉人郑晓东因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第430号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑晓东在原审时诉称，郑晓东于2008年4月以汽车司机身份被物流公司招聘进入该企业，主要工作是汽车运输，一直工作到2013年夏天，但没有签订劳动合同书。2013年夏季，物流公司给郑晓东放假，2014年9月初口头告诉郑晓东不用上班了，非法解除了与郑晓东的劳动关系。物流公司没有为郑晓东缴纳养老保险、医疗保险、失业保险以及住房公积金。郑晓东现工作已满6年，月平均工资5000元。物流公司还以卡车司机质保金形式收取郑晓东1万元。请求判令：1、物流公司向郑晓东支付赔偿金60000元；2、物流公司为郑晓东补缴2008年4月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；3、物流公司向郑晓东返还1万元质保金。
物流公司在原审辩称，郑晓东、物流公司之间不存在劳动关系，郑晓东的诉求超过仲裁时效期间。
原审法院经审理查明，物流公司的前身是长春陆捷物流有限公司（以下简称陆捷公司），名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。郑晓东是一名汽车司机，有客车驾驶证，郑晓东同意为陆捷公司发运商品车到各地客户手中，为此陆捷公司于2007年8月6日收取郑晓东质保金1万元，有发运任务时，陆捷公司会告知郑晓东，郑晓东同意运输后，郑晓东先垫付费用，陆捷公司根据收货凭证按照郑晓东发运车辆的公里数、车型、次数为郑晓东结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式持续到2013年7月，也就是最后一次结算运费的时间，以后，物流公司再没有运输任务联系郑晓东运输，像郑晓东这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。现郑晓东认为物流公司非法解除了与郑晓东的劳动关系提起诉讼，请求判令物流公司支付赔偿金60000元；补缴2008年4月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；返还1万元质保金。物流公司主张双方并无劳动关系，郑晓东的诉求超过仲裁时效期间。
原审法院认为，郑晓东以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪及固定工资，物流公司对郑晓东无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，没有证据证明郑晓东受物流公司相关规章制度的约束，郑晓东也没有成为物流公司的成员等情形，故郑晓东关于物流公司非法解除其劳动关系并请求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金的的主张，没有法律依据，不予支持。在郑晓东不再为物流公司运输商品车的情况下，郑晓东请求物流公司退还质保金1万元，物流公司同意退还，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还郑晓东质保金1万元；二、驳回郑晓东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，郑晓东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判确认郑晓东与物流公司存在劳动关系，物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金51000元，并为郑晓东补缴2011年6月至2014年9月间的养老保险费、失业保险费和住房公积金，诉讼费由物流公司负担。理由是：郑晓东是物流公司招工的，物流公司为郑晓东发放了工作资格证，上岗卡并收取了质保金。郑晓东的发送任务都是由物流公司统一安排的。郑晓东接受物流公司的统一管理、指挥，在物流公司统一接受培训，发车提车。工资发放形式是以计件计算的，计件工资也是工资的一种支付方式。对于解除、除名而发生劳动争议的，应当由用人单位举证。物流公司没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。郑晓东与物流公司是劳动关系，物流公司与郑晓东解除劳动关系属于违法解除，应当支付郑晓东51000元经济赔偿金并为郑晓东补缴2011年3月至2014年9月的养老保险费、失业保险金及住房公积金。
物流公司二审辩称，郑晓东与物流公司不存在劳动关系。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，郑晓东以物流公司为被申请人向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月12日以郑晓东的请求超过仲裁申请时效为由作出长汽开劳人仲字（2014）第67号不予受理通知书。后郑晓东不服该不予受理通知书，诉讼至法院。
本院认为，郑晓东主张其与物流公司存在劳动关系，物流公司向其发放工资，郑晓东一、二审均陈述其为物流公司工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，即使不出车也需要每天上班，不出车时每天上班不发放工资。在劳动关系中劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而郑晓东自己所述没有基本工资、结算运费的周期不固定、每天上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。郑晓东主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但在一、二审均未提供其接受物流公司考勤、管理的相应证据，综合评判郑晓东、物流公司在一、二审的证据情况，郑晓东未对双方存在劳动关系提供充分的证据支持。依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，郑晓东要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。在双方存在劳动关系的前提下，用人单位才存在为劳动者缴纳社会保险的义务，因此，郑晓东要求物流公司补缴养老保险、失业保险金及住房公积金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人郑晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱雨虹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01468号
原告孙港，个体户。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告梁翠英，居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙港诉被告梁翠英保证合同纠纷一案中，原告孙港于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙港的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告孙港撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告孙港负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年一月八日
书 记 员 王丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保字第94号
申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号（民生银行大厦）35层。
负责人张国祥，总经理。
委托代理人张伟，瀚华担保股份有限公司湖北分公司员工，（特别授权）。
委托委托代理人ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被申请人众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人姚科海。
被申请人姚科海。
申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司因与被申请人众科建设集团有限公司、姚科海发生借款合同纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人众科建设集团有限公司、姚科海名下价值人民币480万元的财产予以查封，为此，武汉中利担保有限公司为申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司向本院提供了相应的资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人众科建设集团有限公司、姚科海名下的财产采取保全措施，将可能使申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人众科建设集团有限公司、姚科海名下价值人民480万元的财产。
申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保字第94号
申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号（民生银行大厦）35层。
负责人张国祥，总经理。
委托代理人张伟，瀚华担保股份有限公司湖北分公司员工，（特别授权）。
委托委托代理人ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被申请人众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人姚科海。
被申请人姚科海。
申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司因与被申请人众科建设集团有限公司、姚科海发生借款合同纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人众科建设集团有限公司、姚科海名下价值人民币480万元的财产予以查封，为此，武汉中利担保有限公司为申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司向本院提供了相应的资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人众科建设集团有限公司、姚科海名下的财产采取保全措施，将可能使申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人众科建设集团有限公司、姚科海名下价值人民480万元的财产。
申请人瀚华担保股份有限公司湖北分公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 莉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00300号
原告嘉鱼县中小企业信用担保有限公司（以下简称嘉鱼中小企业担保公司）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇方庄大道**号。
法定代表人余忠东，系该公司董事长。
委托代理人张文泽，系该公司职员。
被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（以下简称盛宇家纺公司）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人曾上教，系该公司董事长。
被告曾上教，男，1966年10月5日生，汉族。
被告王颖，女，1961年10月19日生，汉族。
被告曾上教、王颖的委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告嘉鱼中小企业担保公司与被告盛宇家纺公司、曾上教、王颖企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉鱼中小企业担保公司的委托代理人张文泽、被告曾上教、王颖的委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼，被告盛宇家纺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼中小企业担保公司诉称，2014年5月23日，被告盛宇家纺公司因经营困难，与原告签订短期借款协议，约定被告盛宇家纺公司向原告借款300万元，借款期限3个月（2014年5月23日至2014年8月22日止），借款按年利率6%支付利息，到期未还清本金，逾期部分按日万分之五加收利息，被告曾上教、王颖对前述借款本息提供连带责任保证。协议签订后，原告依约向盛宇染织公司提供了借款。借款期限届满后，被告盛宇家纺公司未履行还款义务。为此原告诉至本院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金300万元及利息105000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉鱼中小企业担保公司为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
2014年5月23日由出借人嘉鱼中小企业担保公司与借款人盛宇家纺公司及担保人曾上教、王颖签订的短期借款协议、被告盛宇家纺公司于2014年5月23日、2014年5月28日出具的金额分别为260万元、40万元的收据各1份，证明被告盛宇家纺公司向原告借款300万元，被告曾上教、王颖为担保人的事实。
被告盛宇家纺公司未提出答辩意见亦未向本院�供相关证据。
被告曾上教、王颖辩称，被告曾上教、王颖在借款协议上签字担保属职务行为，借款应由被告盛宇家纺公司负责偿还。涉案借款保证期间已经超过，二被告不应该承担还款责任。
被告曾上教、王颖未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，被告盛宇家纺公司未到庭，应视为其放弃举证权、质证权。被告曾上教、王颖对原告所举证据的真实性没有异议，但认为借款保证期间已经超过，被告曾上教、王颖不应承担偿还责任。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法应予采信。
本院依据以上采信的证据及原告嘉鱼中小企业担保公司的委托代理人张文泽、被告曾上教、王颖的委托代理人冯兴发在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年5月23日，被告盛宇家纺公司因经营困难，与原告签订短期借款协议，约定，被告盛宇家纺公司�原告借款300万元，借款期限3个月（自2014年5月23日起至2014年8月22日止），借款按年利率6%计息，到期未还清本金，逾期部分按日万分之五加收利息，被告曾上教、王颖对前述借款本息提供连带责任保证。原告及被告盛宇家纺公司均在协议书加盖印章，被告曾上教、王颖作为担保人在前述借款协议上签字。协议签订后，原告分别于2014年5月23日、5月28日向被告支付260万元、40万元，被告盛宇家纺公司出具了收据两张。借款期限届满后，原告多次向被告盛宇家纺公司催讨借款本息未果，为此，原告遂于2015年3月31日诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求为：依法判令被告盛宇家纺公司立即偿还借款本金300万元及从2014年5月28日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止的利息，被告曾上教、王颖对前述借款本息承担连带清偿责任。同时查明，原告领有融资性担保机构经营许�证，业务范围不包括金融贷款。
本院认为，原告不具有金融贷款资格，无权对公民、企业发放贷款，参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》“四、关于联营合同中的保底条款问题：（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款”的规定，应认定原告嘉鱼中小企业担保公司与被告盛宇家纺公司于2014年5月23日签订的短期借款协议无效。被告盛宇家纺公司应承担偿还借款本金的义务，对利息不予支持。因借款主合同无效，原告与被告曾上教、王颖的保证合同亦应认定为无效，故对原告要求被告曾上教、王颖承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。故对被告曾上教、王颖提出不应承担保证责任的抗辩，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告盛宇家纺公司返还原告嘉鱼中小企业担保公司借款本金300万元，限被告盛宇家纺公司于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
二、驳回原告嘉鱼中小企业担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告盛宇家纺公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世群
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第974号
原告林志鹏，男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告郑景峰，男，居民，住政和县。
被告范志美，女，职工，住政和县。
被告刘守斌，男，居民，住政和县。
本院在审理原告林志鹏与被告郑景峰、范志美、刘守斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志鹏撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告林志鹏负担。
审判员 谢乐仲
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋 政
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00150号
申请执行人郭维里，女，满族。
被执行人张立新，男，汉族。
申请执行人郭维里与被执行人张立新财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立新未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人郭维里于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行�程中，本院依据（2013）雁民初字第06665号民事判决书依法向被执行人张立新发出执行通知，责令被执行人张立新自本院执行通知书送达之日起五日内履行相关法律义务。被执行人张立新在收到本院执行通知后，主动将（2013）雁民初字第06665号民事判决书所确定的相关款项支付于申请执行人，申请执行人郭维里对此事实予以确认。本案案件执行费50元，被执行人张立新已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第06665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭宗成
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1745号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞树清，男，汉族，1977年出生，农民。
被申请执行人韩效艳，女，汉族，1980年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F38、F39号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F38、F39号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F38、F39号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1368号
罪犯周继朋，男，1972年9月21日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
周宁县人民法院于2010年2月2日作出（2010）周刑初字第7号刑事判决，以被告人周继朋犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得150元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）宁刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院于2014年1月21日以（2014）南刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继朋在考核期内，曾于2014年7月25日因未完成当月定额任务被扣1分，2014年9月4日因私藏药品被扣2分，2014年9月4日因不按规定保管使用工具被扣2分，2015年7月15日因争吵不听劝止被扣1分，2015年7月19日因在民警处理过程中未如实反映情况扣2分，2015年9月25日因故意打架斗殴被一次性扣3分。共扣6次分，累计扣11分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2016年4月累计获达标分21分。2016年4月25日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周继朋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月19日至2023年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第18号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王某，男，1971年2月13日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，城镇居民。因本案2014年10月27日被宾川县公安局取保候审，同年12月31日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2014）206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年3月16日，被告人王某醉酒后持C1类驾驶证驾驶云A166**号蒙迪欧小型轿车沿宾川县香南线由周官营往牛井方向行驶。16时10分许，当车辆行至香南线州城路段，遇姜某某酒后持B2类驾驶证驾驶未注册登记但悬挂云LZ74**号牌的本田HONDA普通二轮摩托车对向驶来，双方制动、避让不及，致使两车正面相撞，造成姜某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，姜某某负事故的主要责任，被告人王某负事故的次要责任。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇含量为109.1mg／100ml，姜某某血样中检出乙醇含量为11.64mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人家属的经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月16日，被告人王某醉酒后持C1类驾驶证驾驶云A166**号蒙迪欧小型轿车沿宾川县香南线由周官营往牛井方向行驶。16时10分许，当车辆行至香南线州城路段，遇姜某某酒后持B2类驾驶证驾驶未注册登记但悬挂云LZ74**号牌的本田HONDA普通二轮摩托车对向驶来，双方制动、避让不及，致使两车正前部相撞，造成姜某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，姜某某负事故的主要责任，被告人王某负事故的次要责任。经大理滇西司法鉴定中性鉴定，被告人王某血样中检出乙醇含量为109.1mg／100ml，姜某某血样中检出乙醇含量为11.64mg／100ml。
案发后被告人王某与受害人姜某某的家属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了受害人家属的谅解。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：接处警经过、报警记录、摘抄记录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到朱奇艺报警后对本案进行立案侦查的情况；查获经过，证实公安机关查获被告人王某的情况；机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、情况说明、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中（2014）Z77车鉴字第27号、32号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实肇事车辆的相关情况；血样提取登记表、照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心（2014）血检字第064号、第065号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被告人王某血样中检出乙醇含量为109.1mg／100ml，姜某某血样中检出乙醇含量为11.64mg／100ml。道路交通事故认定书，证实受害人姜某某负事故的主要责任，被告人王某负事故的次要责任的情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的情况；公安交通行政管理强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安机关扣押肇事车辆和机动车驾驶证，并于鉴定完毕后将机动车发还当事人的情况；鉴定委托书、宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（尸体）字（2014）070号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实姜某某系交通事故致复合性损伤死亡；身份证、户口证明、全户人员简况表、死亡证明、户口注销证明，证实死者姜某某的身份情况以及死亡后其户口被注销的情况；安埋协议书、和解协议书、收条、谅解书、证明，证实被告人王某与受害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了受害人家属谅解的情况；证人证言，被告人王某的供述，证实事故发生的时间、地点、经过等情况；身份证、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人家属谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某请求从轻处罚的辩解，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨 丹
审判员 杨正良
审判员 蒋枝良
二〇一五年一月十九日
书记员 马飞宇
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第18号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王峻，男，1971年2月13日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，城镇居民。住昆明市盘龙区，现住宾川县。因本案2014年10月27日被宾川县公安局取保候审，同年12月31日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2014）206号起诉书指控被告人王峻犯危险驾驶罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人王峻到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年3月16日，被告人王峻醉酒后持C1类驾驶证驾驶云Ａ×××××号蒙某小型轿车沿宾川县香南线由周官营往牛井方向行驶。16时10分许，当车辆行至香南线××城路段，遇姜某2函酒后持B2类驾驶证驾驶未注册登记但悬挂云Ｌ×××××号牌的本田HONDA普通二轮摩托车对向驶来，双方制动、避让不及，致使两车正面相撞，造成姜某2函当场死亡，两车受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，姜某2函负事故的主要责任，被告人王峻负事故的次要责任。经鉴定，被告人王峻血样中检出乙醇含量为109.1mg/100ml，姜某2函血样中检出乙醇含量为11.64mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人王峻违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王峻归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人家属的经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人王峻判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王峻对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年3月16日，被告人王峻醉酒后持C1类驾驶证驾驶云Ａ×××××号蒙某小型轿车沿宾川县香南线由周官营往牛井方向行驶。16时10分许，当车辆行至香南线××城路段，遇姜某2函酒后持B2类驾驶证驾驶未注册登记但悬挂云Ｌ×××××号牌的本田HONDA普通二轮摩托车对向驶来，双方制动、避让不及，致使两车正前部相撞，造成姜某2函当场死亡，两车受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，姜某2函负事故的主要责任，被告人王峻负事故的次要责任。经大理滇西司法鉴定中性鉴定，被告人王峻血样中检出乙醇含量为109.1mg/100ml，姜某2函血样中检出乙醇含量为11.64mg/100ml。案发后被告人王峻与受害人姜某2函的家属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了受害人家属的谅解。上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：接处警经过、报警记录、摘抄记录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到朱某报警后对本案进行立案侦查的情况；查获经过，证实公安机关查获被告人王峻的情况；机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、情况说明、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中【2014】Z77车某第27号、32号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实肇事车辆的相关情况；血样提取登记表、照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心【2014】血检字第064号、第065号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被告人王峻血样中检出乙醇含量为109.1mg/100ml，姜某2函血样中检出乙醇含量为11.64mg/100ml。道路交通事故认定书，证实受害人姜某2函负事故的主要责任，被告人王峻负事故的次要责任的情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的情况；公安交通行政管理强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安机关扣押肇事车辆和机动车驾驶证，并于鉴定完毕后将机动车发还当事人的情况；鉴定委托书、宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（尸体）字【2014】070号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实姜某2函系交通事故致复合性损伤死亡；身份证、户口证明、全户人员简况表、死亡证明、户口注销证明，证实死者姜某2函的身份情况以及死亡后其户口被注销的情况；安埋协议书、和解协议书、收条、谅解书、证明，证实被告人王峻与受害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了受害人家属谅解的情况；证人朱某、布某、李某、姜某1、王某、陈某、袁某、杨某的证言，被告人王峻的供述，证实事故发生的时间、地点、经过等情况；身份证、户籍证明，证实被告人王峻的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人王峻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王峻归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人家属谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王峻请求从轻处罚的辩解，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王峻犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 杨 丹审判员 杨正良审判员 蒋枝良二〇一五年一月十九日书记员 马飞宇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2411-2号
原告济南国宏建材有限公司。住所地章丘市。
法定代表人卢化圣，总经理。
被告山东万斯达集团有限公司。住所地济南市。
法定代表人张波，董事长。
本院在审理原告济南国宏建材有限公司与被告山东万斯达集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告济南国宏建材有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南国宏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费792元，财产保全费820元，由原告济南国宏建材有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年十二月二十九日
记�李岩
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执第486号
申请执行人梁自军，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人汪玉琴，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告梁自军诉被告汪玉琴海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院（2013）大海事初字第2号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人汪玉琴没有银行存款、车辆及房产，没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其可供执行的财产。现申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海事初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永华
审判员 周恩远
审判员 尤 波
二〇一四年十二月十八日
书记员 谭 盼
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00559号
原告樊。
被告洛川县凤栖镇西沟行政村。
负责人易。
被告朱。
原告樊与被告洛川县凤栖镇西沟行政村、朱土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊诉称，1999年1月1日，他与洛川县凤栖镇西沟行政村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，合同约定承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。合同签订后，他外出打工，并委托张将他承包的果园交由他兄弟经营，他外出打工回来后，发现他的果园是由被告朱经营管理，随后他多次找被告索要果园，被告朱称该果园是其从村长刘处承包，承包费为200元／年。通过乡政府、派出所等调解，被告均以该果园系其承包果园为由不予返还，并砍伐果树14棵，挖走果树32棵，给他造成经济损失46600元。他诉至本院，请求判令被告朱停止侵权行为，恢复他的生产经营权；宣告被告凤栖镇西沟行政村与被告朱签订的土地承包合同无效；确认他与被告凤栖镇西沟行政村签订的土地承包合同有效；被告朱赔偿其经济损失46600元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告樊的土地承包合同与被告朱的土地承包经营权证均记载有同一块土地，属于土地使用权权属不明，该争议应由人民政府处理，不属本院的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告樊的起诉。
案件受理费960元，退还原告樊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨田
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00559号
原告番某某。
被告西沟行政村。
被告朱某某。
原告番某某与被告西沟行政村、朱某某土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告番某某诉称，1999年1月1日，他与洛川县凤栖镇西沟行政村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，合同约定承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。合同签订后，他外出打工，并委托张某将他承包的果园交由他兄弟经营，他外出打工回来后，发现他的果园是由被告朱某某经营管理，随后他多次找被告索要果园，被告朱某某称该果园是其从村长刘某处承包，承包费为200元／年。通过乡政府、派出所等调解，被告均以该果园系其承包果园为由不予返还，并砍伐果树14棵，挖走果树32棵，给他造成经济损失46600元。他诉至本院，请求判令被告朱某某停止侵权行为，恢复他的生产经营权；宣告被告凤栖镇西沟行政村与被告朱某某签订的土地承包合同无效；确认他与被告凤栖镇西沟行政村签订的土地承包合同有效；被告朱某某赔偿其经济损失46600元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告番某某的土地承包合同与被告朱某某的土地承包经营权证均记载有同一块土地，属于土地使用权权属不明，该争议应由人民政府处理，不属本院的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告番某某的起诉。
案件受理费960元，退还原告番某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨田
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人张冠青。
被执行人张双美。
被执行人张华玉。
被执行人李建奎。
被执行人闫芝贞。
被执行人张雪玲。
被执行人闫明因。
被执行人随三改。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与张冠青等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年五月十三日
书记员 方东亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第410号
本院在执行陈安刚申请执行石才师关于债权一案中，申请人陈安刚申请将石才师纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人石才师拒不履行生效法律文书确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若千规定》第一条第六款的规定，决定如下
将石才师（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十一日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第79号
申请人：单光亮。
被执行人：单希民。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2010年6月21日作出的（2010）寿田民初字第1226号民事判决书，于2011年1月5日依法立案执行，立案执行后被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿田民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1939号
申请执行人：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992791U,住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。
法定代表人：李荣文，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：王书荣，该合作社员工。
被执行人：季平，男，1974年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：华桂珍，女，1973年4月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：孔兆林，男，1964年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：仲金喜，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：季明，男，1978年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被执行人季平、华桂珍、孔兆林、仲金喜、季明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏1204民初2971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的给付义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。
本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：于2018年7月17日查封被执行人仲金喜车牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆，查封被执行人季明车牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆，查封期限冻结期限为两年（申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期自行承担相应的法律后果）。
二、2018年7月23日，申请执行人与被执行人孔兆林、仲金喜、季明达成执行和解，和解协议约定：1.被执行人兆林、仲金喜、季明2018年7月31日前偿还申请执行人甲方18805元；自2018年8月起至实际偿还全部借款本息之日止，分别于每月的25日前偿还申请执行人本金6000元和利息（以未偿还的借款本金为基数，以月利率1.2%计算）；2.被执行人孔兆林、仲金喜、季明未按约履行给付义务，逾期之日起，申请执行人有权依据（2018）苏1204民初2971号民事调解书向被执行人主张权利，并可申请恢复上述调解书的执行。
上述事实，有和解协议等证据予以证实。
本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1939号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许 钱
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1523号
申请执行人申祥生。
被执行人白桂兵。
被执行人仲伟香。
被执行人田洪荣。
本院在执行申请执行人申祥生与被执行人白桂兵、仲伟香、田洪荣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第3523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年三月七日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1523号
申请执行人李光正。
被执行人淄博市临淄鑫齐工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
李光正申请执行淄博市临淄鑫齐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1870号民事调解书已经发生法律效力，权利人李光正于2013年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4984000元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄鑫齐工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人李光正也提供不出被执行人淄博市临淄鑫齐工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1523号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄鑫齐工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人李光正可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 齐晓梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1042号
原告：朱某，个体工商户。
委托代理人：杨如意，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：胡某甲，个体工商户。
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨如意到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于1991年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育长子胡某乙，2005年生育次子胡某丙。自2015年8月15日开始，原告发现被告与其他女子存在暧昧关系，双方为此发生争执并屡次争吵。原告考虑到组成家庭不易，多次规劝被告，但被告依旧我行我素，明目张胆与情人在公共场所出入。且被告嗜好赌博，原告多次规劝均不知悔改。2015年10月31日，被告向原告出具保证书一份，承诺不涉赌，也不再与其他女子保持不正当暧昧关系等。但此后，被告仍未改正错误。为此，原告心灰意冷，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子胡某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；夫妻共同财产车牌号为浙B×××××号别克小型轿车归原告所有。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，以证明婚生子胡某丙于××××年××月××日出生的事实；
3.照片二张，以证明被告与其他女子存在不正当暧昧关系的事实；
4.保证书一份，以证明被告与其他女子保持不正当关系以及沉迷赌博的事实，同时也证明被告承诺如不改掉赌博恶习或继续与其他女子保持不正当关系的，被告将放弃对夫妻共同财产的分割权等事实；
5.照片十一张，以证明被告仍然沉迷于赌博，且与之前有暧昧关系的女子公然在公共场所出入的事实；
6.车辆登记信息查询单一份，以证明车牌号为浙B×××××号别克小型轿车为夫妻共同财产的事实。
被告胡某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权。原告提供的证据1、2、4、6系书证，经与原件核对无异，故其真实性应予认定；原告提供的证据3、5，因其获得来源系手机拍照，在不能确认未经技术处理的情况下，其真实性无法认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于1991年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子胡某乙，现就读大学；××××年××月××日生育次子胡某丙，现在上海读小学。婚初，原、被告夫妻感情较好，自2015年8月起，原告怀疑被告与其他女子有不正当关系以及被告经常参与赌博等，致夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后结婚，但婚前经过较长时间相互了解，婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并生育两子。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。今后只要原、被告能多加沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑晓薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1918号
罪犯黄正华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）浙温刑初字第82号刑事判决，以被告人黄正华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月20日以（2013）浙刑三终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正华准予减刑一年（刑期自2012年9月27日至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1918号罪犯黄正华，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)浙温刑初字第82号刑事判决，以被告人黄正华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月20日以(2013)浙刑三终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正华准予减刑一年（刑期自2012年9月27日至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年四月二十七日代书记员  陈兰君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1342号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋培坤。
被执行人宋佃�。
被执行人宋培新。
被执行人常见荣。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋培坤、宋佃新、宋培新、常见荣借款合同纠纷一案，申请执行标的额为56002.38元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十日
执行员 张树杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2776号
原告：梁胜平。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：海门市海永城镇建设投资有限公司（统一社会信用代码），住所地海门市海永乡西场大队一组。
法定代表人：陈文平，经理。
委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。
第三人：梁新平。
第三人：梁利平。
原告梁胜平与被告海门市海永城镇建设投资有限公司（以下简称海永城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因梁新平、梁利平与本案处理结果有法律上的利害关系，依法通知其两人作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁胜平及其诉讼代理人陆汉军参加了全部庭审，被告海永城投公司的诉讼代理人施桦参加第一次庭审，第三人梁新平参加第二次庭审，第三人梁利平经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁胜平向本院提出诉讼请求：判令被告履行拆迁安置协议，将安置房交付原告。事实和理由：原告父母去世后，原告与兄梁新平、弟梁利平经协商于2010年9月25日达成的“协议书”中明确，父母遗产即坐落于海永乡永西村五组的两间平房归原告所有，并由原告舅舅等在场签名作证。当时，因村里说是农村房屋不好办理产权变更，只要兄弟做好协议无需办理，故没有重新办理该房屋权属的变更登记。之后，因当地万顷良田工程，原、被告于2014年8月7日签订了《海永乡万顷良田工程拆迁安置协议书》，原告按约履行房屋拆迁等义务后，被告却以第三人梁新平、梁利平阻止为由拒绝交付安置房。为此，诉请被告海永城投公司按约交付安置房。
被告海永城投公司对原告主张的拆迁安置等事实无异议，安置房坐落于海永乡滨江小区二期9幢403室住房以及该幢15号车库，但认为，因原告的两兄弟对此产权发生争议，故待法院确认后再确定是否交房。
第三人梁新平述称，对拆迁安置房屋及车库等均无异议，但被拆迁房的产权人是父母。在父母先后去世后，舅舅、小伯出面说把父母房子给原告，我当时因母亲去世头昏也没仔细看协议内容就签字了。因此，我不同意拆迁安置房给原告，父母的财产是兄弟三人的，而且协议说两间平房给原告，没说拆迁房屋给原告。
第三人梁利平未应诉。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对本案争议的原告与第三人就其父母去世后遗留两间房屋归属问题，本院查明，2010年9月25日，由两第三人作为“愿让遗产人”签名的协议书中载明：梁鹤勋、俞芝英夫妇先后逝世，现遗留平房两间，因老二梁胜平身体欠佳，长子又残疾，二儿子已长大成人需要成婚，缺少房屋，家中经济十分困难，现经协商，老大梁小星和老三梁利平照顾梁胜平，愿将梁鹤勋遗产平房两间让给老二梁胜平等内容，并由原告三兄弟的舅舅等亲属作为证明人，在该协议书上签名。事后，该两间房屋未办理产权变更登记手续。2014年8月7日，原告以其父“梁鹤勋”作为乙方与被告作为甲方签订了《海永乡万顷良田工程拆迁安置协议书》1份，协议书最后乙方落款系原告签名。之后，原告将两间平房交给被告拆除。
本院认为，原、被告就拆迁安置达成的协议，系双方自愿，内容又不违反法律强制性规定，虽拆迁安置协议未有两第三人签名，但原告不管是作为被拆迁房屋继承人还是作为安置房的共有人之一，其所签订的拆迁安置协议，应视为合法有效。事实上，作为在同村组居住的两第三人，对父母原居住的房屋被拆迁并由原告签订拆迁安置协议的过程应当是明知的，在此过程中也未有异议，即使现在对安置的房屋，原告兄弟存在争议，也不影响第三人认可原告当时签订拆迁安置协议的行为。因此，就本案拆迁安置补偿合同纠纷，被告应当按约向原告履行交房义务。故原告诉请，依法支持。因本案纠纷与原告兄弟之间财产纠纷属不同的法律关系，故在原告接收安置房后，第三人主张由兄弟三人共同享有该安置房的，依法应当另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告海门市海永城镇建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁胜平交付安置房即坐落于海永乡滨江小区二期9幢403室住房以及该幢15号车库。
案件受理费937元，由被告海门市海永城镇建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1873元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆艳
二〇一六年八月八日
书记员 姚丹