wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2460号
上诉人（原审被告）深圳市鼎裕电子科技有限公司。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人张丽丽，女。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘荣杰，男。
上诉人深圳市鼎裕电子科技有限公司（以下简称鼎裕公司）因与被上诉人刘荣杰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，二审期间，双方当事人均认可被上诉人刘荣杰在2014年11月5日至2014年11月12日期间与案外人深圳市日辉达电器有限公司建立劳动关系。2015年2月6日，被上诉人刘荣杰回到上诉人鼎裕公司工作，至2015年5月8日被上诉人刘荣杰以上诉人鼎裕公司存在暴力威胁行为为由提出解除劳动关系。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。双方对原审确定的2014年10月7日至2014年10月21日期间的工资160.65元均无异议，本院予以确认。本案存在以下两个争议焦点：
第一，双方是否应当继续履行劳动合同。2014年10月20日，上诉人鼎裕公司以被上诉人刘荣杰试用期未达到公司录用条件为由解除双方的劳动合同。但上诉人鼎裕公司未提供充分有效的证据证明其主张。且上诉人鼎裕公司亦无证据证明已将该解除劳动合同决定告知了公司工会。故上诉人鼎裕公司在2014年10月20日做出的解除劳动合同决定不符合法律规定，属于违法解除。虽然被上诉人刘荣杰在双方就劳动合同解除是否合法进行仲裁及诉讼期间已到案外人深圳市日辉达电器有限公司工作，但被上诉人刘荣杰与案外人深圳市日辉达电器有限公司的劳动关系在本案劳动仲裁裁决作出前即已解除，上诉人鼎裕公司在仲裁裁决双方继续履行劳动合同后并未提出起诉，且2015年2月6日被上诉人刘荣杰亦返回上诉人鼎裕公司处继续工作，说明双方在2015年2月6日至2015年5月8日期间已实际继续履行了劳动合同。但在2015年5月8日，被上诉人刘荣杰以上诉人鼎裕公司存在暴力威胁行为为由解除了双方的劳动合同。此时，双方劳动合同已无再继续履行的可能和必要。故本案中，对被上诉人刘荣杰要求继续履行此后的劳动合同不予支持。
第二，上诉人鼎裕公司是否应当支付违法解除劳动合同期间的工资。根据《广东省工资支付条例》第二十九条的规定，用人单位应当按照劳动者本人前12个月的平均正常工作时间工资支付违法解除劳动合同期间的工资至双方实际继续履行劳动合同时止，即2014年10月21日至2015年2月5日，共计6493.1元（1808÷23×9＋1808×3＋1808÷20×4）。在上述期间，虽然被上诉人刘荣杰在案外人深圳市日辉达电器有限公司工作获取了工资，但该部分工资系被上诉人刘荣杰为案外人深圳市日辉达电器有限公司工作所获得的劳动报酬，与本案涉及的违法解除劳动合同期间工资属于不同的法律关系，不应予以扣减。
综上，上诉人鼎裕公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《广东省工资支付条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第45号民事判决第三项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第45号民事判决第一项、第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第45号民事判决第二项为：上诉人深圳市鼎裕电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人刘荣杰违法解除劳动合同期间工资共计6493.1元；
四、双方无需再继续履行2014年10月7日签订的劳动合同；
五、驳回上诉人深圳市鼎裕电子科技有限公司的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人刘荣杰的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市鼎裕电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，均由上诉人深圳市鼎裕电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《广东省工资支付条例》第二十九条
用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资；劳动者已领取失业保险金的，应当全部退回社会保险经办机构。
对前款规定的期间有争议的，可以由劳动争议仲裁委员会或者人民法院予以裁决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3704号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲因与被告朱某乙赡养纠纷一案，朱某甲于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同月28日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，朱某甲、朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称，朱某甲生育三子一女，现均已成年。朱某甲已年老体弱、无劳动能力，无生活来源。前十年由长子朱高强、三子朱高利每人每年给赡养费400元生活，朱某乙对朱某甲不管不问，不尽赡养义务。要求朱某乙给付前十年的赡养费4000元，从2015年12月开始每年支付赡养费1500元，以后的医疗费由朱某乙承担三分之一。
朱某乙辩称，朱某乙过继给了其伯父，朱某甲把所有的财产都分给了朱某乙的大哥和三弟，朱某乙不同意赡养朱某甲。请求驳回朱某甲的诉讼请求。
经审理查明：朱某甲和妻子共生育三子一女，现均已成年。朱某甲妻子已去世，朱某甲现一人生活。朱某甲平时生活由长子、三子和长女照料，次子朱某乙近八年一直未对朱某甲尽赡养义务。庭审中，朱某甲要求朱某乙给付前十年的赡养费2500元。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是法律所规定子女应尽的义务。朱某甲现已年迈，生活需要照顾。朱某乙作为朱某甲的次子，对朱某甲赡养是法律规定应尽的义务，朱某乙以朱某甲没有分给其财产为由，不对朱某甲尽赡养义务，于法无据，对此抗辩，本院不予支持。故对朱某甲要求朱某乙给付前十年的赡养费2500元，以后每年给付1500元赡养费的主张，本院予以支持。朱某甲要求朱某乙负担以后医疗费的三分之一，因朱某甲有四个子女，朱某乙应负担四分之一，对此主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱某乙于本判决生效后十日内给付朱某甲赡养费2500元（算至2015年12月），以后每年给付朱某甲1500元赡养费，于当年的12月31日前付清。
二、朱某甲以后的医疗费，按实际发生额由朱某乙负担四分之一。
三、驳回朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由朱某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年三月十五日
书记员 陈绍园
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台执行字第228-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。
代表人吴杰。
委托代理人林举东，福建至理律师事务所律师。
被执行人吴洋英，女，1975年3月24日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人陈适，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人吴洋英、陈适借款合同纠纷一案中，因两被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，遂于2010年4月21日轮侯查封了被执行人吴洋英名下坐落于福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区某某单元房屋。现被执行人已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴洋英名下坐落于福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区某某单元房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李思三
执行员 卢兆德
执行员 林品兴
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵锦祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
¨¨¨：
（四）债务已经清偿的：
¨¨¨。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初96号
原告姜某，女，1971年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告林某，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告姜某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对林某的起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费123元，由原告姜某负担。
审判员 张敏强
二〇一六年四月二日
书记员 严其云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5619号
原告:俞林娣。
被告：金杭。
原告俞林娣为与被告金杭民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞林娣到庭参加诉讼，被告金杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞林娣以被告金杭未偿还借款为由，诉请判令：被告即时偿还借款50000元，支付2014年6月7日到2015年6月7日的利息5000元，并按约支付利息（月息2分，自2015年6月8日起至2016年8月6日、以本金50000元计为7000元）。案件审理过程中，原告当庭减少关于利息的诉讼请求，变更诉讼请求为：被告即时偿还借款50000元，并支付2014年6月7日到2015年6月7日的利息5000元，及自2015年7月10日起至2016年7月10日止的利息6000元，对2016年7月10日之后的利息予以放弃。
被告金杭未作答辩，也未提交证据。
本院认定本案事实如下：
被告金杭曾向原告俞林娣借款50000元，于2015年6月7日出具借条一份予以确认，其中载明：今借收俞林娣人民币伍万元整，月息1分，借期一年。被告支付了两个月利息计1000元后，于2015年7月9日就前述借款所欠原告利息出具欠条一份予以确认，其中载明：今欠俞林娣人民币五仟元整，特立此据。以上事实由原告提供的证据借条、欠条各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告俞林娣与被告金杭之间的民间借贷关系合法有效，被告金杭未按约及时还款，已属违约，原告现诉请要求其偿还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿减少关于利息的诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告金杭于本判决生效之日起七日内归还原告俞林娣借款50000元，并支付至2015年7月9日止所欠的利息5000元，及自2015年7月10日起至2016年7月10日止的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计662.50元，由被告金杭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年七月十三日
代书记员 胡珊珊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第117号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人夏山龙，男，1981年1月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇夏垓村。
被执行人王明霞（系夏山龙之妻），1983年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104428号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104428号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104428号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104428号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104428号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1353号
申请执行人洪子龙
被执行人毕恩民
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初33号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1353号申请执行人洪子龙被执行人毕恩民本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初33号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年四月二十八日书记员  史保国
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初637号
原告张金平，男，汉族，1971年12月7日出生。
被告张晓峰，男，汉族，1973年10月22日出生。
本院在审理原告张金平与被告张晓峰承揽合同纠纷一案中，原告张金平于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金平在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金平负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 锐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3868号
原告：马红，女，汉族，1972年2月20日出生，住浙江省长兴县。
被告：甘德松，男，汉族，1986年1月12日出生，住浙江省长兴县。
原告马红与被告甘德松租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周侃担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员潘剑锋组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加诉讼，被告甘德松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠3900元，违约金1100元，损失费2000元，水电费386元，合计7386元；2、终止租房协议；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告求租原告位于万宏小区单身公寓1009房，双方签订了房屋租赁协议，对租金、租期、违约责任等作出了约定。被告支付租金至2015年9月。后原告向被告催讨10月之后租金及水电费，被告至今未付。在2015年10月至12月间，原告多次要求被告归还钥匙，被告表示要继续承租，并拒绝归还钥匙。直至2015年12月8日，原告在警察陪同下，打开了房门。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告甘德松未到庭答辩。
原告马红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《房屋租赁协议》一份，用以证明被告向原告承租位于万宏花园1009室的房屋，对租金、租期、违约责任等作出约定的事实；2、电费催讨通知短信及缴费记录一组，用以证明原告代缴电费316.83元的事实。被告甘德松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告甘德松未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年4月13日，原告马红与被告甘德松签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告向原告承租位于长兴县万宏花园1009室的房屋，约定租期为一年，自2015年4月13日起至2016年4月13日止，首次付款1300元每月，剩余11个月按1100元每月支付房租，租期内，房屋水电费由被告承担，原告收取被告租金1000元，如租赁未满一年，则押金不予退还；租期内，被告应按约支付房租，违约将赔偿守约方违约金1100元。被告在租赁合同签订后，支付租金至2015年9月，2015年10月后租金至今未付。后原告联系被告支付租金无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告的房屋租赁协议约定租期为2015年4月13日至2016年4月13日，故原告在向法院起诉时，租赁期间已经届满，且双方未订立续租协议，当事人约定解除合同的条件，一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故案涉《房屋租赁协议》自法院向被告公告送达副本的公告期届满之时，即2016年9月2日，视为解除。被告甘德松在租期内未按约向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付2015年10月至12月共计3300元房屋租金的主张，本院予以支持。原、被告在租赁协议中约定水电费由被告承担，原告于2015年9月25日和2015年12月10日分别代付电费225.15元和91.68元，合计316.83元,故被告应支付原告电费316.83元，对于超过该部分的款项，因原告未提交证据证明，本院不予支持。根据合同约定，被告方在租期内应如期支付房租及其他费用，否则，违约方将赔偿守约方违约金1100元，现被告甘德松未按期支付，故对于原告要求被告支付违约金1100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费2000元的诉请，因未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，被告甘德松应支付原告马红的款项为：房租3300元，电费316.83元，违约金1100元，合计4716.83元。被告甘德松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马红与被告甘德松订立的《房屋租赁协议》于2016年9月2日解除；
二、被告甘德松于本判决生效之日起十日内支付原告马红房租3300元、电费316.83元、违约金1100元，合计4716.83元；
二、驳回原告马红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告马红承担20元，由被告甘德松承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘雨舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2831号
上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，该公司总经理。
委托代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，该单位职员。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：倪终，女，1964年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人辽宁古田房地产有限公司（以下简称“古田公司“）与倪终商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）沈大东民二初字第1247号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长、审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪终一审诉称：倪终购买古田公司开发的沈阳市大东区和睦路9-2号地下车库，总价款28万元。合同约定古田公司应于2012年8月31日前将车库交付给倪终使用，如逾期交付按已付房价款的日万分之二支付违约金。古田公司至今未交付，现要求古田公司给付2012年9月1日至2015年4月28日期间的逾期交房违约金54320元，并承担诉讼费。
古田公司一审辩称：合同签订情况属实，车位的交付期限应为倪终所购房屋实际办理入住起60日内交付。倪终于2015年4月28日起诉，同意给付2013年4月28日至2015年4月28日的违约金，2013年4月28日前的已超过诉讼时效，不同意给付。
原审法院经审理查明：2012年3月9日，倪终、古田公司双方签订地下车位使用权出让合同一份，约定古田公司将位于沈阳市大东区和睦南一路北侧古田和睦城小区A区K-1号地下车库出让给倪终作停车使用，车库转让总价28万元。合同第四条约定：乙方所购买的车位交付时间为交房之后的60日后交付使用。第五条约定：甲方如未按本合同规定的期限将该车位（库）交付乙方使用，逾期超过60日，自本协议第四条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付车位（库）款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的千分之一向买受人支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第四条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付车位（库）款万分之二的违约金。合同签订后，倪终依约交付了全部房价款，但古田公司未将车库交付倪终。
原审法院另查明，2012年2月2日，倪终、古田公司签订商品房买卖合同一份，约定倪终购买古田公司开发的沈阳市大东区和睦路9-2号1-6-3室商品房，并约定出卖人应当在2012年6月30日前将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
原审法院认为：倪终与古田公司签订的地下车位使用权出让合同及商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。倪终履行了合同规定的付款义务后，古田公司未在合同约定的期限内将地下车库交付给倪终，应承担相应的违约责任。按照法律规定，倪终应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。古田公司未按合同约定将车库交付倪终，倪终于2015年4月28日向原审法院递交诉讼材料，其中2013年4月28日至2015年4月28日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2013年4月28日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且倪终未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故原审法院对此期间的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、古田公司给付倪终逾期交付房屋违约金40880元（（按总价款28万元的日万分之二，从2013年4月28日计算至2015年4月28日），于本判决生效后10日内付清；二、驳回倪终、古田公司其他诉讼请求。如古田公司未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由古田公司负担。
宣判后，古田公司不服，上诉至本院。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：1.一审法院判决中记载的被告辩称的内容与事实和庭审笔录不符。2.一审法院认定违约金计算的起始时间错误。被上诉人要求的逾期交付车位的违约金应当从2014年8月28日计算至被上诉人起诉之日止，即2015年4月28日止。
被上诉人辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院另查明，商品房买卖合同第九条约定，房屋的交付时间为2012年6月30日。
再查明，被上诉人提交的地下车位使用权出让合同中第四条约定，乙方所购买的车位交付时间为交房之后的60日后交付使用。另有手写标注“客户购房入住时间是6月30日，车库使用时间应是8月31日”。
上述事实，有双方当事人陈述及地下车位使用权出让合同、收款收据、商品房买卖合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的地下车库使用权出让合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被上诉人提供的合同中初打印字体外，另有手写加注内容，上诉人虽然认为上面手写内容并非其本单位工作人员书写，但未提供相反证据证明，且上面时间与商品房买卖合同中约定的房屋交房时间相互印证，故应按合同约定的以车库交付时间的次日，即2012年9月1日作为诉讼时效起算时间，原审法院判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人辽宁古田房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第300号
申请执行人尚金花。
被执行人翟慎标。
被执行人袁宗忠。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为49596元及利息、案件受理费520元、保全费120元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05681号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告秦宗寿，男，1958年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告秦宗寿借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李鸣
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初142号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人左某甲，男，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月3日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月30日由延津县人民检察院决定，于次日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月20日由本院决定被取保候审，2016年7月8日被逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人左某甲到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年2月24日23时许，在227线延津县酒鬼酒厂门口西侧，被告人左某甲酒后驾驶豫G×××××号轿车由西向东行驶时，与同方向行驶李某甲驾驶的豫G×××××号货车发生追尾碰撞，造成左某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人左某甲血液中乙醇定量检测为109.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人左某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月24日23时许，被告人左某甲酒后驾驶豫G×××××号轿车在省道227线行驶时，与李某甲驾驶的豫G×××××号货车发生追尾碰撞，造成左某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人左某甲血液中乙醇定量检测为109.57mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人左某甲与李某甲达成调解协议。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某乙证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；现场勘查笔录；被告人户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且与被害人达成调解协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐冰晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1022号
申请执行人池宏峰，男，1968年12月10日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号，组织机构代码:74702266-2。
法定代表人姚良。
申请执行人池宏峰与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）台椒民初字第1463号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人池宏峰于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司支付违约金300000元、案件受理费4260元、执行费4900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月26日通知申请执行人池宏峰在一个月内提供被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1022号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5442号
原告：阮某甲，男，1988年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道前阮村一区017号，公民身份号码：331002198806054937。
委托代理人:何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人:江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：阮某乙。
本院在审理原告阮某甲与被告阮某乙离婚纠纷一案中，原告阮某甲于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告阮某甲申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某甲撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告阮某甲已预付），由原告阮某甲负担。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年七月十三日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异48号
异议人：田超。
申请执行人：张威。
委托代理人：程义江，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司（下称东翔公司）。
法定代表人：余剑，系该公司董事长。
被执行人：余剑。
被执行人：赵振福。
被执行人：李牧泽。
被执行人：田盛。
本院在执行申请执行人张威与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、胡永忠、襄阳祥福瑞商贸有限责任公司、赵振福、杨红燕、李牧泽、田超、田盛民间借贷纠纷一案中，异议人田超向本院提出书面异议，请求依法撤销襄城区人民法院（2014）鄂襄城执字第00111-6号执行裁定书中关于对异议人的财产查封。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人田超于2017年6月26日向本院申请撤回执行异议。
本院认为：异议人田超撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许田超撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丹
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 露
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16317号
原告王鑫，男，1989年5月10日出生。
委托代理人陈宝春，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告张岩，女，1987年1月7日出生。
被告张庆名（兼任被告张岩的委托代理人），男，1964年2月28日出生。
被告刘朝敏，女，1963年1月24日出生。
被告张雅渲，女，2011年11月11日出生。
法定代理人张岩（系张雅渲之母），1987年1月7日出生。
原告王鑫与被告张庆名、刘朝敏、张岩、张雅渲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人陈宝春，被告张庆名、刘朝敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王鑫诉称：原告王鑫与被告张岩原系夫妻关系，双方于2013年9月11日经通州区人民法院调解离婚，被告张雅渲系二人之女。被告张庆名、刘朝敏系被告张岩的父母。在2012年3月23日北京市通州区台湖镇垛子村461号房屋院落拆迁，被拆迁人为张庆名，被安置人为张庆名、刘朝敏、张岩、王鑫、张雅渲。拆迁共得补偿款1691988元，安置房为三套，皆登记在被告名下。原告王鑫认为拆迁款为共有财产应予以分割，被告均不同意，故原告诉至本院，请求法院给付拆迁款10万元，并由被告承担本的诉讼费用。
被告张庆名、刘朝敏、张岩、张雅渲辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告已经花了24万元买一辆车，车现在在我们这里，但手续在原告手里，原告还从银行转账了一部分拆迁款。
经审理查明：原告王鑫与被告张岩原系夫妻关系，二人于2011年5月11日登记结婚，婚后育有一女即被告张雅渲（2011年11月11日出生），二人于2013年9月11日经本院调解离婚。被告张庆名、刘朝敏系被告张岩的父母。
经查，2011年，北京市通州区台湖镇垛子村461号院房屋因涉及土地开发项目而被拆迁，产权人张庆名与搬迁人签订了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》和《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，根据拆迁协议，原告和被告五人属于此次拆迁的被安置人。
原告主张的拆迁款包括提前搬家奖励费、无违章建房奖励费、独生子女补助费和安家补助费，原告认为其应享有上述费用的五分之一。根据张庆名与搬迁人签订的《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》，此次拆迁发放提前搬家奖励费100000元、无违章建房奖励费100000元、独生子女补助费100000元、安家补助费225000元。根据此次拆迁安置方案，提前搬家奖励费是被搬迁人在规定时间内完成搬迁，给予的奖励。无违章建房奖励是合法宅基地范围内没有违章建筑，而针对每宗宅基地发放的奖励。经查，原告王鑫的户口性质为非农业户口，其应享有的安家补助费为25000元。张岩和张雅渲均为独生子女，原告王鑫应享受的独生子女补助费为25000。被告方主张在原告王鑫与被告张岩婚姻关系存续期间，购买车辆花去24万余元，而且还从银行取走了一部分拆迁款，所以不同意给付原告拆迁款。双方各持己见，调解无效。
上述事实，有（2013）通民初字第13399号民事调解书、集体土地住宅房屋搬迁补助协议、集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、拆迁安置方案及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告王鑫作为北京市通州区台湖镇垛子村461号院房屋拆迁的被安置人，当然享有相应的拆迁利益。根据拆迁政策，提前搬家奖励费和无违章建房奖励费均系发放给房屋产权人的补偿，并非按被安置人员发放的补偿款，故对于原告要求分割上述两项拆迁款项的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的独生子女补助费和安家补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但对于超出本院核算的部分，本院不予支持。关于被告方主张原告王鑫所购车辆及银行转账的款项，均发生在王鑫与被告张岩的婚姻关系存续期间，与本案并非同一法律关系，本案不宜一并处理，如被告方认为原告应返还相应款项，应另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告张庆名于本判决生效之日起七日内给付原告王鑫拆迁款共计人民币五万元整；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王鑫负担625元（已交纳），由被告张庆名负担525元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谷 晨
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执9号
申请执行人：李月英，女，1969年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请执行人：熊凯凯，男，1993年4月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐华喜，男，1976年7月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行李月英、熊凯凯与徐华喜机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人李月英、熊凯凯与徐华喜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执9号案的本次执行程序。
如被执行人徐华喜未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年七月三日
书记员 邹建刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00190号
原告孙某某，男，1957年10月31日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告李某，男，1955年2月19日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。
被告奚某某，女，1955年12月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区安乐里45-87号。身份证号210703195512092244
被告某保险公司，住所地锦州市凌河区。
负责人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职员。
本院在审理原告孙某某与被告李满、奚某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告孙某某负担。
审判员 肖宏
二〇一五年三月十三日
书记员 刘琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00193号
原告杨万利，女，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人祝明华，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人马莉萍，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告杨万利诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨万利的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人马莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万利诉称，2010年7月25日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街×××号×幢×-×-×房屋出售给原告。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。被告于2011年5月7日交付原告房屋。被告应按合同约定在实际交房后360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单，但被告逾期至2013年6月23日才取得产权登记受理单，2年诉讼时效内逾期长达184天（2012年12月22日至2013年6月23日期间），根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金2619.74元（142377×0.0001×184）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，不同意支付原告逾期办证违约金，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路×街×××号×幢×单元×-×的房屋（建筑面积为71.28平方米，套内建筑面积62.19平方米）以总成交价142377元卖给乙方。合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第2款约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月29日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年8月4日向原告开具了金额为142377元的《销售不动产统一发票》。被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年5月7日。
庭审中，原告陈述以2013年6月23日作为被告取得涉案房屋业务受理单的时间。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、《重庆市新建商品房屋质量保证书》等书证为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
被告未举示交房时间的证明，本院根据被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年5月7日，对原告主张的实际交房时间2011年5月7日予以认可。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月7日。被告未举示取得涉案房屋业务受理单的时间，故对原告主张以2013年6月23日作为被告取得涉案房屋业务受理单的时间予以认可。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月23日。被告应对原告承担逾期办证的违约责任。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付2012年12月22日至2013年6月23日期间（184天）逾期办证违约金2619.74元（142377×0.0001×184）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨万利逾期办证违约金2619.74元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一五年三月十三日
书记员 周静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初377号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日00时16分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的马自达牌小型汽车，沿本市解放大道由二七路向徐州新村行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道二七北路人行天桥附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为108.5mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为123.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 方 芳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00699号
申请执行人彭彩珍，个体工商户。
被执行人田金平。
被执行人李群芳。
彭彩珍与田金平、李群芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00121号民事判决书确定：被告田金平、李群芳支付原告彭彩珍货款105454元。
因被执行人田金平、李群芳一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈国章
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初618号
原告：郭某某，女。
被告：杨某某，男。
原告郭某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元；2、要求被告按照月息2分从2015年3月23日支付利息至实际归还之日止。事实和理由：1998年，被告用原告的房产证抵押贷款，2015年3月23日，被告向原告借款35000元，用于偿还贷款赎出房产证，并出具借条一张。当时约定2015年年底还款。原告向被告提供的借款是向别人贷的款，月息2分，故要求被告承担此笔借款的利息。
杨某某辩称，1、原告姓名与借条上的名字不一致，故请求驳回原告诉讼请求；2、原告郭某某1998年曾向被告借款5000元,已经18年了，原告应该按照银行利率支付借款利息，2001年原告的丈夫又向被告借款2000元。原告应归还被告上述款项。
本院经审理认定事实如下：1998年，被告借用原告的房产证抵押贷款，2015年3月23日，被告向原告借款35000元，用于偿还贷款赎出房产证，并出具借条一张。借条载明借款在2015年年底还清。双方未约定借款期间的利息。
上述事实由原告提供的借条以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为,被告杨某某因赎房产证偿还贷款向原告借款，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款35000元，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务，该借款约定的还款日期为2015年12月31日，该还款日期已至，被告未履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间未约定借款期间的利息，故对原告主张被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。但是由于借款人未按照约定期限返还借款，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定支付逾期利息，即按照年利率6%计息。2015年3月23日原告郭某某出具的借条上虽载明出借人为“郭贵花”，与原告郭某某的姓名属于同音字，且该借条现为原告所持有，故可推定原告郭某某为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。对于被告主张的原告1998年以及2001年原告以及原告丈夫曾向被告借款共计7000元，不属于本案审理范围，原告又不予认可，故被告可以另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元，并支付从2016年1月1日起至借款归还之日止的逾期利息（借款利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 禹卫红
二〇一六年十月十五日
书记员 李子杰
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3406号
原告：胡中南，男，1957年11月10日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：内蒙古天佑置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：张丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：武红梅，女，1970年9月14日出生，汉族，该单位职工，住乌海市海勃湾区。
被告：武克生，男，1955年6月5日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告胡中南与被告内蒙古天佑置业有限责任公司、武克生承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中南向本院提出诉讼请求：请求二被告支付工程款270000元。事实和理由：被告武克生欠原告胡中南工程款334000元。2014年12月31日，该笔工程款经原告胡中南、被告内蒙古天佑置业有限责任公司及被告武克生三方协商，由被告内蒙古天佑置业有限责任公司作挂账处理。之后，被告内蒙古天佑置业有限责任公司给付原告胡中南64000元，尚欠270000元未付。经原告胡中南多次催要，被告内蒙古天佑置业有限责任公司至今未付，故诉至法院。
被告内蒙古天佑置业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告武克生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，经三方协商，该笔债务由被告内蒙古天佑置业有限责任公司承接，被告武克生不承担该笔债务的清偿责任。
本院认为，被告内蒙古天佑置业有限责任公司、被告武克生承认原告胡中南在本案中主张的事实，故对原告胡中南主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，该笔工程款经原告胡中南、被告内蒙古天佑置业有限责任公司及被告武克生三方协商，已在被告内蒙古天佑置业有限责任公司作挂账处理，支付该笔工程款的义务已经转移给被告内蒙古天佑置业有限责任公司。被告内蒙古天佑置业有限责任公司未依约支付工程款，属于违约，应承担相应的民事责任。原告胡中南要求被告内蒙古天佑置业有限责任公司支付270000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。本案所诉债务已经发生转移，原告胡中南要求被告武克生支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告胡中南工程款270000元；
二、驳回原告胡中南对被告武克生的诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告内蒙古天佑置业有限责任公司负担。（原告已预交，被告内蒙古天佑置业有限责任公司于上述付款期限内一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李春燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵竹民初字第1667号
本院2013年11月29日对原告马关银、马顺贵、范永凤诉被告蒋斌、绵�市西汽运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）绵竹民初字第1667号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页第1行、6行、12行、23行和第3页第20行、第5页第13行、第6页第7行以及第8页第4行、8行、16行的“中国人民财产保险股份有限公司绵竹市支公司”，均应补正为“中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司”。
审判员 蔡 力
二〇一四年三月六日
书记员 罗小红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05800号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月3日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 葛志国
二〇一五年十二月三日
书记员 王 洋
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第336-1号
申请执行人：罗国强，男，1977年8月24日出生，汉族，住云安县。
被执行人：罗成森，男，1990年7月2日出生，汉族，住云安县。
被执行人：赵兰英，女，1971年9月6日出生，汉族，住云安县。
罗国强申请执行罗成森、赵兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的确定的内容，被执行人罗成森、赵兰英应赔偿40958.99元给申请执行人罗国强。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗成森、赵兰英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云安法执字第336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一三年十二月八日
书 记 员 莫锦芳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执242号
申请执行人电白县美集小额贷款有限公司。
法定代表人：梁东进。
被执行人潘剑波。
被执行人许池。
申请执行人电白县美集小额贷款有限公司与被执行人潘剑波、许池民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）茂电法民一初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘剑波、许池应在判决发生法律效力之日起10日偿还借款人民币30000元给申请执行人，因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，电白县人民法院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查工商、国土、房产、交警、银信等部门，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘剑波、许池无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂不具备执行条件，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年三月二十四日
书记员 赖明耀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8682号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：朱树勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告朱树勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海六角物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年四月十六日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9095号
原告刘X，女，1982年9月23日生。
委托代理人崔晓光（刘X之母），1954年11月13日出生。
委托代理人刘占福（刘X之父），1950年10月19日出生。
被告陈X，男，1975年5月11日出生。
原告刘X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人崔晓光、刘占福，被告陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原、被告在网上相识，相处一年后，于2014年8月15日在北京市西城区民政局登记结婚。双方相处期间感情一般，婚后生活一直不和睦。被告未尽到家庭责任、没有体贴关爱、缺少尊重、表现得极端利己，让原告感觉到被告对自己没有感情。被告在爱情观、道德观、处事原则等方面的行为，也让我屡受伤害。在家庭理财上，被告悔婚前之约，表面上是我管理家财，实际上完全由他控制，对家庭支出独断专行，致使我没有平等的家庭地位。被告剥夺我管理家财的权利，同时也对我做子宫肌瘤手术造成困难。他不诚信、缺少尊重，遇事强词夺理、甚至蛮不讲理，导致我们经常吵架、甚至打架，使得家庭矛盾激化加深，曾经两次报警，使夫妻感情有减无增。我们婚后一直不孕，在查找不孕原因的过程中，被告表现反常，给检查制造障碍，经过艰苦周折之后，确定被告不育。他恶意隐瞒病情，把不育的后果强加给我，我绝不接受。我们于2015年10月开始分居至今，夫妻关系名存实亡。一年的婚姻生活，我得到的只是全身心的伤害。现在，我身心俱疲、背负巨大精神伤痛。诉讼请求：1、请求法庭判决原、被告离婚；2、请求依法分割共同财产；3、因侵犯我婚姻选择权和生育权，赔偿原告8万元；4、判决被告分担我的子宫肌瘤手术费1.5万元3、诉讼费用由被告承担。
被告陈X辩称：原告所述结婚史情况、子女情况属实。双方有感情基础。因为购房，我们之间沟通有误，后又检查出不育，所以心情不好，有些过激言辞。面对以上的未曾想到的困难，一方面我正在积极治疗自己身体，另一方面希望法院给机会让我们的婚姻继续。故不同意离婚。
经审理查明，2013年原、被告通过网络相识，于2014年8月15日登记结婚，双方均系初婚，双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可。婚后被告查出有不育情况，原告为此与被告产生矛盾，被告表示现在正积极治疗。另外，原、被告亦因居家理财问题发生争吵。原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方是有感情基础的，之前双方独立生活三十多年，已经形成了自己的生活习惯，在一起生活还需要磨合，希望今后能够冷静沟通，故被告不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、录音材料及文字说明、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告通过网络相识并结婚，婚后有一定的共同生活时间，双方感情基础较好。现原、被告因购房、生育等问题产生矛盾。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后生活、分歧原因等方面，认为原、被告之间矛盾并非不可调和。原、被告应共同面对生活中的实际问题，寻找解决之道。同时双方应相互扶持，加强沟通交流，维护和睦的婚姻家庭关系。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X离婚之诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 刘燕晨
二〇一六年六月八日
书记员 牟路平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00669号
原告马宏坤。
委托代理人李高林。
被告龙金平。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。
法定代表人张林。
本院在审理原告马宏坤与被告龙金平、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宏坤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马宏坤负担。
审判员 邹艳丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 葛凌先
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1000号
原告陈飞平，中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司业务员。
被告胡玉良，岳阳市云溪区汽车运输总公司驾驶员。
原告陈飞平与被告胡玉良民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判长姚浒、代理审判员魏尚伟、人民陪审员王伟雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告陈飞平到庭参加了诉讼，被告胡玉良经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈飞平诉称，2014年7月3日，被告胡玉良以垫付保险资金为由陆续向原告借款51570元，后于2014年1月21日补签了借据，约定1个月归还。该约定到期后原告虽多次催款，但被告至今分文未还，且刻意躲避，无法联系。因此诉至法院要求被告偿还借款本金，并支付利息及承担本案的受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告陈飞平向法庭提供了借据一份，拟证明被告向原告借款51570元的事实。
被告胡玉良没有答辩，也未向法庭提供证据。
因被告胡玉良未到庭，经本院审核对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告胡玉良从事客运经营业务，自2010年初陆续将车辆在中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司投保。被告先后于2011年12月30日、2012年1月4日、2012年5月28日以垫付保险资金为由向原告陈飞平借款51570元，并于2014年1月21日补签了借据，约定1个月后还清全部欠款。到期限后，原告虽多次催讨，但被告一直未偿还借款本金，目前下落不明。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金51570元及利息23921.40元（按月息2%计息），并承担本案的受理费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告胡玉良理应偿还原告陈飞平借款。被告在借款到期后拒不偿还，属于违约，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。故原告陈飞平要求被告胡玉良偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告陈飞平要求被告胡玉良支付利息的请求，因双方在起初及后来补签借款合同时均未约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告陈飞平要求被告胡玉良支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡玉良偿还原告陈飞平借款人民币51570元。
二、驳回原告陈飞平的其他诉讼请求。
上述款项限被告胡玉良在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告胡玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 魏尚伟
人民陪审员 王伟雄
二０一五年四月三十日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1000号
原告王忠，男，1955年4月5日生，汉族。
委托代理人李光，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告周俊，男，1969年9月25日生，汉族，无业。
被告谢佩华，女，1971年6月9日生，汉族，教师。
委托代理人周俊，男，1969年9月25日生，汉族。
被告董建军，男，1970年8月1日生，汉族，无业。
原告王忠与被告周俊、谢佩华、董建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人李光，被告董建军、被告周俊并作为谢佩华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2012年1月15日，被告周俊、谢佩华为办理子女出国留学担保手续，向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，按月利率3%计息。借款到期后，被告周俊、谢佩华未按期还款，于2012年9月15日向原告出具还款计划一份，承诺上述借款于2013年7月15日前偿还。2013年1月15日，被告周俊又向原告出具借条一份，内容为：原2012年1月15日借王忠50万元，续借至2014年1月14日，原另欠利息一十二万七千元（2012年7月16日-2013年1月15日）。被告董建军在该借条上签署“担保人董建军”。2013年3月31日，被告周俊向原告出具欠条一份，内容为：欠王忠2013年1月15日至2013年3月31日利息37000元。董建军在担保人一栏签名。续借到期后，被告周俊、谢佩华仍未向原告还款，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告周俊、谢佩华辨称，只收到原告汇来455000元，不是原告所说的500000元，利息计算按照法律规定不要过高。在借款期间还给原告54000元，应当予以抵扣。
被告董建军辩称意见与周俊一致。
经审理查明，被告周俊与谢佩华为夫妻关系。2013年1月15日，被告周俊向原告出具借条一张，载明：原2012年1月15日借王忠人民币50万元，续借至2014年1月14日，原另欠利息127000元（2012年7月16-2013年1月15日），担保人董建军并在该借条上签字。双方约定借款期间利息为月息3%。庭审中，被告周俊认可只收到原告借款455000元。原告坚持给付被告借款500000元，其中通过银行转账455000元，现金给付45000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借条、记账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对于借款中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。被告出具借据载明的大部分金额是原告通过转账支付，原告主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明，对其主张不予支持。被告提供两张转账凭证主张向原告还款54000元，因原告不认可，且被告转账凭证载明的收款人非原告本人，故对被告主张不予支持。原告按月息3%主张借款期间的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。被告谢佩华与周俊夫妻关系，且周俊借款在夫妻关系存续期间，故该笔借款应作为夫妻共同债务。被告董建国在借据上作为担保人签字，应对上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告周俊、谢佩华于本判决生效后七日内给付原告王忠借款455000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准率的四倍给付原告王忠自2012年1月15至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告董建国对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6020元，由被告周俊、谢佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 田野
二〇一四年五月二十八日
书记员 张伟
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初3号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人任某，黑龙江省九三管理局尖山农场第一管理区工人。2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，2016年7月11日被该局决定取保候审。2017年2月13日被九三农垦法院决定逮捕，当日由黑龙江省九三农垦公安局执行，2017年3月7日被本院取保候审六个月。
辩护人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉，被告人任某及辩护人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年7月8日12时55分，被告人任某驾驶黑A×××××号大众牌小型轿车沿黑龙江省九三管理局九尖公路由东向西行驶至尖山农场西外环道路十字交叉路口时，与被害人姜某（男，62岁）驾驶无号牌宝岛牌电动三轮车发生碰撞，致姜某死亡。经法医鉴定，被害人姜某系生前与钝性�体相互作用致重度颅脑损伤合并胸部、腹部重要脏器损伤破裂继发失血致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人任某承担此起道路交通事故的主要责任，姜某承担此起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人任某打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其肇事后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。�告人任某辩护人辩称，对起诉书指控被告人任某犯有交通肇事罪无异议。认为被告人具有如下从轻或者减轻的情节：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人悔罪深刻。
经审理查明，2016年7月8日12时55分，被告人任某驾驶黑A×××××号大众牌小型轿车沿黑龙江省九三管理局九尖公路由东向西行驶至尖山农场西外环道路十字交叉路口时，与被害人姜某（男，62岁）驾驶无号牌宝岛牌电动三轮车发生碰撞，致姜某死亡。经法医鉴定，被害人姜某系生前与钝性物体相互作用致重度颅脑损伤合并胸部、腹部重要脏器损伤破裂继发失血致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人任某承担此起道路交通事故的主要责任，姜某承担此起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人任某打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。
2017年3月9日，被告人任某与被害人亲属及中国财产保险公司哈尔滨分公司达成赔偿协议，由中国财产保险公司哈尔滨分公司赔偿损失313442.1元，由被告人任某赔偿损失66000元,被害人亲属对被告人任某的行为予以谅解，出具了谅解书。
在审理中，本院委托黑龙江省农垦九三管理局司法局对被告人任某是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人任某可适用非监禁刑社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
受案登记表、自首经过。证实2016年7月8日12时55分，九三交警大队民警张庆国接到尖山农场居民任某电话报警称，我驾驶车辆去九三局直途中在尖山农场西外环十字路口和一辆三轮电动车发生交通事故，请九三交警大队派员前往现场处理。接到报警后九三交警大队事故民警立即赶赴现场进行勘察和调查，事故发生后，任某主动向公安机关打电话投案并在现场等候，被九三交警大队民警带至九三医院采集血样后带至公安机关进行讯问。
驾驶人信息查询结果单。证实任某准驾车型为Cl；牌照号为黑A×××××大众牌机动车所有人为任某。
当事人血样提取登记表。证实2016年7月8日16时05分、2016年7月11日9时10分，侦查人员委托医护人员依法对任某、姜某提取血样10毫升。
道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于尖山农场西外环十字路口，现场有一辆牌照号为黑A×××××小型轿车，一辆无号牌电动三轮车。
鉴定委托书、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心司法鉴�意见书。证实任某血液中未检出乙醇，姜某血液中乙醇含量为182.89毫克／100毫升。姜某驾驶的无号牌宝岛牌三轮电动车为电动三轮轻便摩托车，属机动车范围。黑A×××××号大众牌小型轿车制动系统性能符合国家标准。无号牌宝岛牌三轮电动车制动性能不具备检验条件。黑A×××××号牌大众牌小型轿车在该交通事故发生时的行驶速度为41.42km/h，无号牌宝岛牌三轮电动车在该交通事故发生时的行驶速度为30.11km/h。死者姜某系生前与钝性物体相互作用致重度颅脑损伤合并胸部、腹部重要脏器损伤破裂继发失血致呼吸循环衰竭死亡。
道路交通事故责任认定书。证实任某承担此起事故的主要责任，姜某承担此起事故的次要责任。
被告人任某的供述与辩解。证实2016年7月8日12点50分，驾驶大众牌小型桥车送三个小学生去九三，�我驾驶车辆从东向西行驶至尖山农场场直西外环道路交叉口的时候，突然从西外环北侧的道路口行驶过来一辆电动三轮车，我当时急忙踩刹车，也没躲过这辆三轮车，我车的正前脸直接撞到三轮车的车厢上，当时三轮车的车厢和车架子就分开了，我急忙停车，看见一个人头朝东北方向躺在道路中心线的南侧，就直接拨打了120急救电话，然后，我就向公安机关打电话报警了。后来，交警来现场了。
户籍及前科劣迹证明。证实任某于1979年9月6日出生，无前科劣迹。
上列刑事诉讼证据，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳，被告人任某肇事后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人任某与被害人达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠源
审 判 员 杨国军
人民陪审员 葛 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 解瑞哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1940号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。
法定代表人：王征，该公司总经理。
委托代理人：张亚斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄红伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住漯河市舞阳县。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
委托代理人周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。
上�人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）因与被上诉人黄红伟保险合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月20日14时40分，王敬东驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶在330国道舞阳县吴城镇后刘村路段时，不按规定会车，与黄超美驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成豫Ｌ×××××号轿车乘坐人黄坤山受伤并两车损坏的交通事故。2015年5月28日，经舞阳县公安交通警察大队认定，王敬东负事故的全部责任，黄超美不负事故责任。豫Ｌ×××××号轿车的车辆所有人为原告黄红伟。保险事故发生后，王敬东已经向原告支付了车损以外的原告的其他损失。舞阳县公安交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司对事故致损的豫Ｌ×××××号轿车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，结论为：该车辆估损总值为25586元。再查明，豫Ａ×××××号的车辆所有人王敬东为该车在太平洋财产保险股份有限公司漯河支公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，保险期间均为2015年1月29日00时至2016年1月28日24时。上述事实由舞阳县公安交通警察大队的道路事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、王敬东的豫Ａ×××××号轿车的机动车行驶证、黄红伟的豫Ｌ×××××号驾车的机动车行驶证、漯帆车估字（2015）176号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，�当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的保险责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，黄红伟直接向太平洋财险漯河支公司请求赔偿保险金，符合法律规定，法院予以准许。太平洋财险漯河支公司主张黄红伟的车损费过高，并出具了太平洋财险漯河支公司机动车辆估损清单作为反证。黄红伟质证后认为其出具的原告车辆估损清单属单方评估，不予认同；黄红伟提交的评估结论书，是依法定程序，由舞阳县公安交通警察大队委托有资质的第三方价格评估机构所做评估，评估结论客观，应作为定案依据。被告太平洋财险漯河支公司没有申请重新评估，虽提交了反证，但属其自己制作的证据，根据证据规则，鉴定结论的证明力大于一般书证的规定，其质证意见，法院不予采信。法院对黄红伟提出的舞公交估字（2015）第176号交通事故财产损失评估结论，予以确认。太平洋财险漯河支公司主张其不是事故侵权人，不应承担本案的诉讼费用。法院认为，太平洋财险漯河支公司与黄红伟之间不存在保险合同关系，太平洋财险漯河支公司不负有主动给付的义务，黄红伟没有提供诉前已向被告太平洋财险漯河支公司直接请求赔偿的证据，黄红伟的该项主张，理由正当，法院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定判决：被告太平洋财产保险股份有限公司漯河支公司于本判决生效后十日内给付原告黄红伟车损25586元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取，由原告黄红伟负担。
太平洋财险漯河支公司上诉称：黄红伟的车损费用过高，金额不合理，应按我公司在定损价格进行认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：太平洋财险漯河支公司主张黄红伟的车损费过高，原审出具了太�洋财险漯河支公司机动车辆单方估损清单作为反证，而黄红伟提交的评估结论书，是依法定程序，由舞阳县公安交通警察大队委托有资质的第三方价格评估机构所做评估，评估结论客观。太平洋财险漯河支公司亦没有申请重新评估。因此，原审法院对黄红伟提出的舞公交估字（2015）第176号交通事故财产损失评估结论予以认定并无不当，本院予以认定。综上，上诉人太平洋保险漯河公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十二月九日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1940号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：王征，该公司总经理。
委托代理人：张亚斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄红伟，男，1982年10月26日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）因与被上诉人黄红伟保险合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月20日14时40分，王敬东驾驶豫AL97**号轿车行驶在330国道舞阳县吴城镇后刘村路段时，不按规定会车，与黄超美驾驶的豫LUD9**号轿车相撞，造成豫LUD9**号轿车乘坐人黄坤山受伤并两车损坏的交通事故。2015年5月28日，经舞阳县公安交通警察大队认定，王敬东负事故的全部责任，黄超美不负事故责任。豫LUD9**号轿车的车辆所有人为原告黄红伟。保险事故发生后，王敬东已经向原告支付了车损以外的原告的其他损失。舞阳县公安交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司对事故致损的豫LUD9**号轿车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，结论为：该车辆估损总值为25586元。再查明，豫AL97**号的车辆所有人王敬东为该车在太平洋财产保险股份有限公司漯河支公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，保险期间均为2015年1月29日00时至2016年1月28日24时。上述事实由舞阳县公安交通警察大队的道路事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、王敬东的豫AL97**号轿车的机动车行驶证、黄红伟的豫LUD9**号驾车的机动车行驶证、漯帆车估字（2015）176号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的保险责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，黄红伟直接向太平洋财险漯河支公司请求赔偿保险金，符合法律规定，法院予以准许。太平洋财险漯河支公司主张黄红伟的车损费过高，并出具了太平洋财险漯河支公司机动车辆估损清单作为反证。黄红伟质证后认为其出具的原告车辆估损清单属单方评估，不予认同；黄红伟提交的评估结论书，是依法定程序，由舞阳县公安交通警察大队委托有资质的第三方价格评估机构所做评估，评估结论客观，应作为定案依据。被告太平洋财险漯河支公司没有申请重新评估，虽提交了反证，但属其自己制作的证据，根据证据规则，鉴定结论的证明力大于一般书证的规定，其质证意见，法院不予采信。法院对黄红伟提出的舞公交估字（2015）第176号交通事故财产损失评估结论，予以确认。太平洋财险漯河支公司主张其不是事故侵权人，不应承担本案的诉讼费用。法院认为，太平洋财险漯河支公司与黄红伟之间不存在保险合同关系，太平洋财险漯河支公司不负有主动给付的义务，黄红伟没有提供诉前已向被告太平洋财险漯河支公司直接请求赔偿的证据，黄红伟的该项主张，理由正当，法院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定判决：被告太平洋财产保险股份有限公司漯河支公司于本判决生效后十日内给付原告黄红伟车损25586元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取，由原告黄红伟负担。
太平洋财险漯河支公司上诉称：黄红伟的车损费用过高，金额不合理，应按我公司的定损价格进行认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：太平洋财险漯河支公司主张黄红伟的车损费过高，原审出具了太平洋财险漯河支公司机动车辆单方估损清单作为反证，而黄红伟提交的评估结论书，是依法定程序，由舞阳县公安交通警察大队委托有资质的第三方价格评估机构所做评估，评估结论客观。太平洋财险漯河支公司亦没有申请重新评估。因此，原审法院对黄红伟提出的舞公交估字（2015）第176号交通事故财产损失评估结论予以认定并无不当，本院予以认定。综上，上诉人太平洋财险漯河支公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十二月九日
书记员 胡琨鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04574号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：程群龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告张三虎物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年11月6日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张三虎自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十日
书记员 隗锐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第699号
原告：魏小营，女，1951年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘建军，男，1979年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告之子。
被告：高敬鹏，男，1989年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告魏小营与被告高敬鹏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小营委托代理人刘建军，被告高敬鹏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小营诉称：2014年8月11日，被告高敬鹏驾驶冀B511**号轿车顺公路由东向西行驶至乐亭县古河乡刘庄子路口时，与由南向北行驶的原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交警大队作出责任认定，被告高敬鹏负本次事故的同等责任，原告负同等责任。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后经法医鉴定为轻伤，休息治疗6个月，需护理2个月。此事故共计造成原告损失医疗费13170元，伙食补助1100元，误工费16200元，护理费9000元，交通费1000元，法医鉴定费1415元。被告高敬鹏驾驶的冀B511**号轿车在被告保险公司处投保了交通事故强制责任保险及商业保险，其应在保险限额内承担赔偿责任。因协商未果，原告依法起诉，要求被告赔偿原告经济损失共计41026元。
被告高敬鹏辩称：被告高敬鹏驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（300000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。被告高敬鹏为原告垫付医疗费5600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在被告投保交强险及第三者责任险，在驾驶证行车证合法、有效的前提下，在保险范围内赔偿原告合理损失。医疗费应当扣除非医保用药，护理费应当按住院期间赔偿，原告年龄超出60周岁，不应当支持误工费。交通费过高，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年8月11日16时30分许，被告高敬鹏驾驶冀B511**号轿车顺公路由东向西行驶至乐亭县古河乡刘庄子路口时，与由南向北行驶的原告魏小营骑行的自行车相撞，造成原告魏小营受伤、两车损坏交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高敬鹏与原告魏小营各负本次事故的同等责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗22天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告魏小营伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗陆个月，自受伤之日起需壹人护理贰个月。原告休息治疗期间由其子刘建军护理，刘建军此前在唐山海港正合装卸队作司机，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为129.45元。原告魏小营因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费13149.36元，住院期间伙食补助费1100元，误工费6832元，护理费7767元，法医鉴定费1415元，交通费500元，合计30763.36元。其中被告高敬鹏垫付5600元。被告高敬鹏驾驶的冀B511**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险及第三者责任险（赔偿限额为300000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高敬鹏与原告魏小营各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。对于原告魏小营因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付。不足部分按交通事故责任承担，因原告魏小营骑行自行车，属非机动车，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任在第三者责任险中承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告魏小营因本次交通事故造成的合理经济损失26514元；在第三者责任险范围内赔偿原告魏小营因本次交通事故造成的合理经济损失4249.36元的70%计2974.55元。共计29488.55元，其中含被告高敬鹏垫付款5600元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告魏小营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年四月二十四日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第699号
原告海某某，女，汉族，生于1971年9月23日。
被告朱某某，男，汉族，生于1981年7月14日。
本院在审理原告海某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某是在法律规定的范围内处理自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告海某某负担。
审判员 李鸿雁
二〇一五年七月十五日
书记员 贾永旺
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第376号
原告：郑威。
被告：王海明。
原告郑威与被告王海明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款20000元，并支付利息17600元。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑威到庭参加诉讼，被告王海明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告王海明归还原告借款本金20000元，并支付该款自2015年12月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本院经审理认定：2010年下半年，被告王海明向原告郑威借款20000元，并于2012年2月出具借条一份，载明，今借郑威人民币20000元，借款人王海明，2012年2月份。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应及时归还借款。原告诉请被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海明应于本判决生效之日起七日内归还原告郑威借款本金20000元，并支付该款自2015年12月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 高崟件
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初41号
原告范卫东。
原告张富堂。
原告高陈义。
原告韩世锋。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人董峻雨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
法定代表人肖新卯，局长。
委托代理人张志，山西国华律师事务所律师。
委托代理人李频，该局迎泽分局执法监察大队大队长。
原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋诉被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政不作为一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋及其委托代理人赵丽丽、董峻雨，被告市国土局委托代理人张志、李频均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋诉称，其住宅位于太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村，因太原市东环高速公路南内环互通工程项目和赵北峰村城中村改造项目需要占用土地，房屋被征收。该城中村改造项目未办理《选址意见书》、《建设用地规划许可证》等合法证件，南内环项目未经合法的土地审批手续，未办理《施工许可证》等合法证件，未报批《环境影响评价报告书》属非法占地、违章建筑，违反法律的强制性规定，应当依法查处，责令将占有的土地退回，并拆除违章建筑。原告于2016年9月28日向被告邮寄了两份《查处违法占地申请书》，请求对太原市东环高速公路南内环互通工程项目和赵北峰村城中村改造项目非法占地、违章建筑的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告签收后未作出处理，也未答复原告。现诉请法院确认被告对于原告申请的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理；责令被告将处理结果以书面形式答复原告；诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件；2.房屋征收与补偿安置协议；3.查处文书两份；4.快递底单与妥投记录；5.关于委托迎泽区人民政府组织实施征收土地的函；6.关于同意迎泽区人民政府拟定征地补偿安置方案的函；7.主要职能；8.政府信息公开申请表及回复；9.政府信息公开申请表及回复；10.政府信息公开申请表及回复；11.政府信息公开申请表及回复；12.政府信息公开申请表及回复；13.政府信息公开申请表及回复；14.政府信息公开申请表及回复；15.政府信息公开申请表及回复。
被告市国土局答辩称，该局收到原告要求查处太原市东环高速公路南内环互通工程项目和赵北峰村城中村改造项目违法占地的申请后，经过调查核实，于2017年3月15日通过邮寄方式对原告进行了书面答复。原告要求查处的太原市东环高速公路南内环互通工程项目和赵北峰村城中村改造项目均系我市的重点工程建设项目，省级和市级相关行政部门均进行了立项、预审、审批等程序，不存在违法事实。恳请依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.关于太原市东环高速公路南内环互通工程项目和赵北峰城中村改造项目土地相关情况的答复；2.邮政特快专递票据；3.邮政特快专递票据；4.关于太原市东环高速公路南内环互通工程可行性研究报告的批复；5.长风西互通和南内环互通设计的批复；6.关于太原市东环高速南内环互通的规划设计条件；7.建设项目选址意见书；8.关于太原东环高速公路南内环互通工程项目用地预审的审查意见；9.关于太原环城高速公路新增互通征地拆迁相关事宜的复函；10.关于将赵北峰、枣园纳入2015年全市城中村改造重点村的请求；11.规划条件通知书；12.关于同意迎泽区赵北峰村办理城改用地出让手续的函；13.关于确认迎泽区赵北峰城中村改造项目城改用地范围的函。
经庭审质证，原告认为被告未提供证据原件，对证据的真实性和关联性不予认可；被告对原告提供的大部分证据的关联性不认可，对证据1、2的真实性认可。
对于原告、被告提供的证据，本院认为，来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋系太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村村民。四原告于2016年9月28日向被告市国土局邮寄了两份要求查处赵北峰村城中村改造项目和太原市东环高速公路南内环互通工程项目非法占地、责令限期拆除、恢复原状等的申请书，被告于2016年9月29日收到该申请。2017年3月15日被告向原告邮寄了答复意见。
本院认为，被告市国土局在收到原告的查处申请后，经过调查核实以书面形式对原告进行了答复。原告所举报赵北峰村城中村改造项目系太原市迎泽区人民政府2015年城中村重点改造项目，所举报太原市东环高速公路南内环互通工程项目系太原市重点工程项目，两个项目均经过了相关部门的立项审批等程序。被告市国土局在收到原告的申请后已履行了调查职责，并已答复原告，故原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 岳艳清
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦雪莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执异9号
异议人聂志军，男。
申请执行人鲁明椿，男。
被执行人宁城金浩源经贸有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路。
法定代表人陈保怀，系公司总经理。
本院受理鲁明椿申请执行聂志军、宁城金浩源经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，被执行人聂志军向本院提出书面异议，认为本院执行行为违法。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
被执行人聂志军提出的书面异议称：1、被执行人聂志军已按生效判决的要求将相关原始材料交付给申请执行人鲁明椿，主动履行了判决确定的协助办理义务，在异议人履行判决义务七八个月以后，收到锡林郭勒盟国土资源局的通知，称宁城县人民法院向该局送达了裁定书，要求将被执行人宁城金浩源经贸有限公司名下的内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒多金属矿地质详查项目探矿权人变更到锡林浩特市春盛园矿业有限公司名下，此前异议人并未收到宁城县人民法院送达的强制执行文件；2、宁城县人民法院（2015）宁执字第02406-1号执行裁定书，改变了已生效民事判决的内容，该执行裁定书违反法定程序，侵害异议人的合法权益。
经审查查明：鲁明椿与聂志军、宁城金浩源经贸有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）宁民初字第00337号一审民事判决书，该判决已经发生法律效力；因聂志军未自动履行生效法律文书确定的义务，鲁明椿于2015年6月18日向本院申请强制执行；在执行过程中，本院于2015年7月15日作出（2015）宁执字第02406号执行裁定书，裁定将涉案探矿证探矿权人变更到鲁明椿名下，并向内蒙古锡林浩特市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助办理相关变更登记手续；内蒙古锡林浩特市国土资源局于2015年7月21日以书面形式回复本院，称依据《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》（国土资发（2009）200号）之规定，探矿权申请人应是企业法人或事业单位法人，该通知下发之前，探矿权人不具备法人资格的，应当依法办理成为企业法人或事业单位法人后，方可再申请办理探矿权延续、保留和变更等登记手续，因鲁明椿是自然人，不具备受让探权主体资格，内蒙古锡林浩特市国土资源局无法协助办理变更登记手续；2015年7月23日，申请执行人鲁明椿以书面形式撤回本案强制执行申请，本院据此裁定终结本案执行程序；2015年7月27日，本院审判管理办公室作出本案是否应当再审的审查报告，经院长提交本院审判委员会讨论决定是否再审本案；2015年9月10日，本院审判委员会讨论决定本案存在的问题通过执行程序进行处理，不启动再审程序；2015年9月20日，本院执行机构作出（2015）宁执字第02406-1号执行裁定书，裁定将涉案探矿证探矿权变更到鲁明椿出资成立的公司即锡林浩特市春盛园矿业有限公司名下，并向内蒙古自治区国土资源厅发出协助执行通知书，要求协助办理变更登记手续；被执行人聂志军以本院执行行为违法为由向本院提出执行异议，要求撤销（2015）宁执字第02406-1号执行裁定书。
本院认为：锡林浩特市春盛园矿业有限公司是申请执行人鲁明椿出资成立的企业，申请执行人鲁明椿自愿将涉案权利变更到其出资成立的公司名下，不损害被执行人的利益；异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：
驳回被执行人聂志军提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 崔志荣
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 静