黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终418号
原公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁超，男，汉族，1985年6月24日出生，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
上诉人（附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈雷，该单位总经理。
诉讼代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，1988年1月19日出生，无业，住哈尔滨市道外区。系本案被害人王某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，2015年9月18日出生，学龄前儿童，住哈尔滨市道外区。系本案被害人王某3之女。
法定代理人田某，系王某1之母。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1964年9月26日出生，农民，住哈尔滨市双城区。系本案被害人王某3之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1965年1月29出生，农民，住哈尔滨市双城区。系本案被害人王某3之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1973年9月29日出生，无业，户籍地哈尔滨市双城区，住哈尔滨市香坊区。系本案被害人刘某2之父。
原审附带民事诉讼原告人耿某，女，汉族，1971年10月8日出生，无业，户籍地哈尔滨市双城区，住哈尔滨市香坊区。系本案被害人刘某2之母。
原审附带民事诉讼被告人赵德顺，男，汉族，1984年7月18日出生，户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控被告人梁超犯交通肇事罪一案，于2017年5月16日作出（2017）黑0110刑初95号刑事判决。原审被告人梁超、原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司不服，提出上诉。本院于2017年6月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月11日4时6分，被告人梁超在明知其驾驶证处于超分、停止使用、逾期未换证的情况下，驾驶行车制动不合格的车牌号为黑Ａ×××××号福田牌重型自卸货车，沿哈尔滨市香坊区和平路由南向北行驶至与民生路交叉口时，由南向西左转弯行驶，未按照交通信号灯行驶，与沿和平路由北向南驶来的被害人王某3（男，殁年28岁）驾驶的黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车相撞，造成司机王某3闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，膈疝，胸腔积血，双下肢毁损伤，外伤性大失血而死亡；同车乘车人被害人刘某2（男，殁年21岁）闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门认定，梁超承担事故的全部责任，王某3、刘某2不承担事故责任。同日，梁超在案发现场被抓获。
另查明，本案中的肇事车辆黑Ａ×××××号福田牌重型自卸货车为赵德顺所有，梁超系赵德顺雇佣的司机，肇事车辆在中保哈尔滨分公司投保了交强险、商业险和不计免陪险，第三者责任保险限额为30万元。交强险保险期间自2016年7月12日至2017年7月11日止。商业险、不计免陪险保险期间自2016年3月13日起至2017年3月12日止，本起交通事故发生在保险期间内。
王某3与其妻田某生育一女王某1，出生于2016年9月18日。被告人梁超的行为给附带民事诉讼原告人田某、王某1、王某2、张某造成如下经济损失：丧葬费24440.5元、死亡赔偿金484060元、被抚养人生活费154368元、医疗费300元，以上合计663168.5元。
刘某2于2014年8月在哈尔滨市租房居住并于2016年8月3日购买了位于哈尔滨市香坊区福泰街45-2号福泰名苑1单元2层1号房屋。被告人梁超的行为给附带民事诉讼原告人刘某1、耿某造成如下经济损失：丧葬费24440.5元、死亡赔偿金484060元、医疗费300元、复印费4元，以上合计508804.5元。
上述事实，有经原审庭审质证的案件来源及到案经过；证人郭某的证言；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书；附带民事诉讼被告人赵德顺的陈述；被告人梁超的供述；附带民事诉讼原告人田某、王某1、王某2、张某、刘某1、耿某出具的居民死亡医学证明书、户口、结婚证、出生证、房屋所有权证、购买商品房协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件等证据证实。
原审法院认为，被告人梁超违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，造成二人死亡的后果，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。梁超到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其辩护人提出梁超有认罪悔罪表现的辩护意见客观，予以采纳。梁超的行为给附带民事诉讼原告人田某、王某1、王某2、张某、刘某1、耿某造成经济损失，合理部分应予赔偿。关于赵德顺提出的刘某2应按农村标准计算死亡赔偿金，经查，刘某2生前已在城市居住一年以上，故依据城镇标准计算死亡赔偿金的主张依法应予支持。田某、王某1、王某2、张某诉讼请求合理且有证据证实的部分即死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5元、被扶养人生活费154368元、医疗费300元的诉讼请求，应予支持。刘某1、耿某诉讼请求合理且有证据证实的部分即死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5、医疗费300元、复印费4元的诉讼请求，应予支持。其它诉讼请求，于法无据，不予支持。梁超系赵德顺的雇员，其在从事雇佣活动中因重大过失致二被害人死亡，应与雇主赵德顺承担连带赔偿责任。关于被告中保哈尔滨分公司提出的因梁超驾驶车辆发生事故时，其驾驶证超分、停止使用、逾期未审验以及机动车制动不合格在商业第三者险限额内不予赔付。经查，驾驶证超分、停止使用、逾期未审验，是国家对机动车驾驶员的行政管理行为，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范，梁超的驾驶资格受限，并不同于无证驾驶。投保人与中保哈尔滨分公司保单注明的免除保险人责任的条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对免除保险人责任的条款，要作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。中保哈尔滨分公司庭审中未提供证据证明对该条款尽到说明、提示义务，投保人亦不认可，该条款对投保人不发生效力。故中保哈尔滨分公司不同意在商业第三者险限额内赔付的抗辩理由不成立，应由被告中保哈尔滨分公司在道路交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元及商业保险300000元的赔偿限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人的损失，超出限额部分由被告人梁超、赵德顺予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定被告人梁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某、王某1、王某2、张某、刘某1、耿某人民币410600元，此款于本判决生效后十日内给付；附带民事诉讼被告人赵德顺赔偿附带民事诉讼原告人田某、王某1、王某2、张某、刘某1、耿某经济损失人民币761373元，被告人梁超承担连带赔偿责任。此款于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人田某、王某1、王某2、张某、刘某1、耿某的其他诉讼请求。宣判后，梁超以原审量刑过重为由，提出上诉；中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司以被告人梁超在明知其驾驶证存在问题，驾驶行车制动不合格车辆的行为不属于理赔范围为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，上诉人梁超驾驶安全设施不全的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。原判决充分考量梁超实供述犯罪事实，系坦白，已对其从轻处罚，故梁超提出的上诉意见不予支持；上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提出免除保险人责任的意见，但未能提出已履行合同告知义务的相关证据，故原判决认定其未尽到说明、提示义务，该条款对投保人不发生效力并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐 旭