wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1645号
原告:刘某,女,1974年4月10日生,汉族,马钢长材事业部职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:张某,男,1971年7月20日生,汉族,马钢保卫部职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、婚生女张茜的抚养权从被告处变更到原告处，被告每月支付抚养费800元。2、被告返还原告已经支付过的张茜的学费2800元、研学费820元；并支付张茜2016年3月至5月的抚养费，每月800元。事实和理由：原告与被告于2011年11月30日经法院调解离婚，女儿张茜由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。但是从2015年9月起被告为了减掉抚养负担，将小孩送到当涂石桥中学寄宿高中。高一上学期，孩子每周回来都跟原告诉说石桥中学寄宿环境差，学校纪律混乱，跟同学相处也极不融洽，不愿在石桥中学借读了。原告让张茜自己跟被告讲，被告不予理睬，继续让她在石桥中学就读。原告担心小孩的处境，于2016年2月29日（高一下学期）在征得被告同意的情况下，将孩子转入本市红星中学。因原告住处离学校近，孩子又坚决要和妈妈同住，从2016年2月起，张茜就与原告同住。张茜高一下学期的学费、研学费、生活费全部由原告独自承担，被告未支付任何抚养费。
张某辩称：1、不同意变更抚养权。2、不同意支付借读费2800元以及研学费820元。3、同意支付2015年3个月的抚养费，但是要求原告返还女儿带给她的5000元压岁钱。4、如果变更了抚养权，同意支付每月800元的抚养费。具体理由如下：1、石桥中学是省级示范高中，女儿张茜在石桥中学就读期间，成绩良好，不愿就读系原告教唆。2、调解离婚后，原告2015年有5个月未支付抚养费，2016年至今未支付抚养费，孩子每次去原告处，成绩品行都有所下降。3、今年春节女儿和被告回老家带回的9000多元压岁钱，有5000元带回原告处，原告有义务说明，并承担相应责任。4、原告婚内长期与有夫之妇有染、赌博等不良习性，中考前夕带女儿去健身房等场所，影响严重。
张某在庭审中还提出如下要求：1、要求原告配合说服女儿继续就读石桥中学。2、要求原告赔偿被告支付的女儿在石桥中学借读、住宿、学习、资料、建档等各类费用22400元，并当庭赔礼道歉。3、要求原告支付拖欠的抚养费7200元，并返还扣除正常开支后女儿5000元压岁钱的剩余部分。女儿在红星中学借读期间的费用不认可。
刘某、张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、婚生女张茜书写的陈述书以及本院于2016年5月24日对张茜所作的询问笔录，可以真实表达出张茜愿意随母亲刘某生活的意愿；2、关于5000元压岁钱由张茜带回刘某处的事实，张某未提交相关证据，本院不予认可;3、关于张某已经支付过张茜在石桥中学借读、住宿、学习、资料、建档等各类费用22400元的事实,张某未提交相关证据，本院不予认可；4、关于刘某主张为张茜支付过1500元的补课费折抵2个月抚养费的事实，刘某未提交相关证据，本院不予认可。
本院认为：1、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然刘某、张某在离婚时对婚生女张茜的抚养权达成了调解意见，但目前张茜已年满十六周岁，且表示愿意随刘某生活，为有利于其健康成长，张茜应变更由刘某抚养；2、张某依法应支付相应的抚养费，关于抚养费的数额，双方一致同意为每月800元，于法不悖，本院予以支持;3、关于刘某已经支付过的张茜的学费、研学费,是刘某负有对张茜抚养和教育的义务,考虑到张茜随张某生活期间,张某也对张茜履行了抚养和教育的义务,故刘某要求张某返还该学费、研学费的诉请,本院不予支持;4、关于2016年3月至5月的抚养费,庭审中，双方一致认可张茜实际于2016年2月19日起随刘某生活，故刘某要求张某支付2016年3月至5月抚养费的诉请,应予支持;另,因双方一致认可在张茜随张某生活期间,刘某拖欠2015年5个月、2016年1月合计6个月的抚养费未支付,故张某应当支付的张茜的2016年3月至5月3个月的抚养费可从刘某拖欠的张茜的6个月的抚养费中予以扣除;5、关于张某支付抚养费的起始时间，考虑到双方互欠的抚养费抵扣后，刘某仍拖欠张某3个月的抚养费，该费用刘某应当支付，故张某支付抚养费的起始时间应为2016年9月。
综上所述,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘某、张某的婚生女张茜于本判决生效之日起变更由刘某抚养；
二、张某于每月5日前支付其女张茜的抚养费800元，自2016年9月起至其女十八周岁时止；
三、张某对张茜享有探望权，刘某应给予协助，具体探望时间双方可自行协商，但不能影响张茜的身心健康；
四、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由刘某、张某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 侯卫娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
4、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂96刑抗15号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年8月10日作出（2016）鄂9004刑初423号刑事判决：朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕11号刑事抗诉书，以原审判决确有错误，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年八月二十日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2018）鄂96刑抗15号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年8月10日作出（2016）鄂9004刑初423号刑事判决：朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕11号刑事抗诉书，以原审判决确有错误，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年八月二十日
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1124行初11号
原告道县清塘镇上塘家村第2村民小组。
代表人唐交学，男，汉族，农民，住道县。
代表人唐来光，男，汉族，农民，住址同上。
代表人唐好学，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告道县住房和城乡规划建设局，住所地道县道州北路。
法定代表人杨小江，该局局长。
第三人何文仁，男，汉族，住道县。
本院在审理原告道县清塘镇上塘家村第2村民小组诉被告道县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案中，原告因相关证据材料需重新补充，故申请撤回对被告道县住房和城乡规划建设局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告道县清塘镇上塘家村第2村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告道县清塘镇上塘家村第2村民小组负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第349号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月16日14时许，被告人潘某某至本市徐汇区某小区某号门口，用自备工具开锁，窃得被害人陆某某停放在该处的杰宝大王牌TDR2085Z型电动自行车一辆（价值人民币1，036元）、金点玛牌U型锁一把（价值人民币28.75元），后在骑车逃逸过程中被公安人员人赃俱获。被告人潘某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人潘某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人陆某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、案件接报回执单、工作情况、公安业务档案卡片详细信息及被告人潘某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。查被告人潘某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢449号
申请执行人台州市黄岩区上郑农村信用合作社。
被执行人邵荣伟、谭文清。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区上郑农村信用合作社与被执行人邵荣伟、谭文清为借款合同纠纷的（1999）黄宁经初字第字第40号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第4434号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢449号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年四月十日
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0422民初194号
原告郭成才。
被告三原县新兴镇焦寅村村民委员会第一村民小组
负责人孙定娃，系该组组长。
原告郭成才诉被告三原县新兴镇焦寅村村民委员会第一村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年春季，被告在修建本组道路时，由原告为其提供砂石材料。完工后，双方结算原告为被告来砂石材料运费及石料款共计1860元。当时任该组组长的张正运向原告出具欠条一份。但至今被告未向原告清偿该笔费用，2016年1月原告再次向被告索要欠款，现任组长孙定娃在欠条上签名，表示认可该笔欠款，但仍未清除。原告无奈诉讼来院请求被告立即归还欠款1860元并支付从2001年5月20日至清偿当日的同期银行贷款利率的利息，诉讼法由被告负担。
被告辩称，其同意认可欠原告本金1860元，利息不同意给付，关于本金的给付其要与本组村民代表协商。
本案争议焦点：1、原、被告之间买卖合同是否成立效；2、被告是否拖欠原告石料款、运费及数额如何确认。
原告当庭出示下列证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告运费及石料款之事实，拖欠运费、石料款的数额为1860元；被告对原告出示的证据无异议；本院认为，原告提供的证据能够反映原告向被告运送石料的情况及被告拖欠原告运费、石料款的事实，故本院对原告出示的证据予以确认。
被告未出示任何证据。
经审理查明，2001年春季，被告在修建本组道路时，与原告协商由原告向被告提供砂石材料，完工后被告支付原告运费及砂石材料款，2001年5月20日工程完工，双方结算原告为被告来砂石材料运费及石料款共计1860元。当时任该组组长的张正运向原告出具欠条一份。该欠条载明“暂欠郭成财拉料及材料费1860元。焦一组张正运。”后原告多次向被告索要欠款，但至今未予清偿，2016年1月原告再次向被告索要欠款，现任组长孙定娃在欠条上签名，表示认可该笔＋欠款，但仍未清除。原告无奈诉讼来院请求被告立即归还欠款1860元并支付从2001年5月20日至清偿当日的同期银行贷款利率的利息，诉讼法由被告负担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告运送及销售石料，被告应向原告支付石料款，其双方已经构成合法有效的买卖合同。原、被告于2001年5月20日经过结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“暂欠郭成财拉料及材料费1860元。焦一组张正运。2001年5月20日”。被告对该欠条的真实性及数额均无异议，故对原告要求被告偿还石料款16500元予以支持。关于原告请求被告支付从2001年5月20日至清偿当日的同期银行贷款利率的利息之主张，因原、被告并未有关于利息的约定，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告三原县新兴镇焦寅村村民委员会第一村民小组于本判决书生效后十日内支付原告郭成才运费及砂石材料款1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一六年三月二十三日
书记员 焦磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第247号
原告：吴存囊。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告吴存囊为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴存囊的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴存囊起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告7个月工资款14140元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年5月至11月份工资款14140元。
原告吴存囊为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款14140元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告吴存囊提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告吴存囊起诉主张的事实一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告吴存囊工资款14140元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告吴存囊支付工资款14140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 波 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂96刑抗13号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人王某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年1月15日作出（2016）鄂9004刑初271号刑事判决：王某犯非法非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；二、犯非法持有枪支罪，判处判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕14号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年八月二十日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2018）鄂96刑抗13号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人王某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年1月15日作出（2016）鄂9004刑初271号刑事判决：王某犯非法非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；二、犯非法持有枪支罪，判处判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕14号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年八月二十日
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1372号
原告：王献芬，女，1962年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：宋洪伟，男，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在审理原告王献芬诉被告宋洪伟劳务合同纠纷一案中，原告王献芬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王献芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王献芬负担。
审判员 卢定祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 聪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初3250号
原告：吴学冲，男，1958年11月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族,住安徽省凤台县。
原告吴学冲与被告桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴学冲的委托诉讼代理人李远山、被告桂伟到庭参加诉讼，原告吴学冲未到庭。本案现已审理终结。
吴学冲诉称：桂伟经他人介绍以做生意需要资金为由，于2013年3月向其借款6万元，当时约定月利率为10‰。2014年1月，桂伟支付利息后，双方又将之后的月利率调整为15‰，此后，桂伟仅支付了一年的利息，自2015年1月至2018年7月期间41个月的利息计36900元，桂伟未予支付。经多次催要无果，现请求依法判令桂伟偿还借款本金6万元、利息36900元，本息合计96900元，并请求判令桂伟继续按月利率15‰支付借款利息至借款本息清偿时止。
桂伟辩称：欠吴学冲借款本息属实，但因目前经济困难，请求分期偿还。
经审理查明：2013年3月21日，桂伟经桂香英介绍向吴学冲借款6万元，双方约定的月利率为10‰，未约定借款的使用期限。桂伟给吴学冲出具了“今借到吴学冲现金60000元（陆万元整）”的借条，中间人桂香英亦在借条上签字。2014年1月10日，在桂伟支付了之前的借款利息后，双方又约定自2014年1月10日之后，按月利率15‰计算利息。此后，桂伟又支付了一年的借款利息。但自2015年1月10日之后，至2018年6月期间41个月的利息计36900元，桂伟未予支付。后经吴学冲催要无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桂伟出具借条向吴学冲借款6万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借贷双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于吴学冲主张的利息，本院予以支持。双方在借款时未约定借款的使用期限，吴学冲可以随时要求桂伟偿还，桂伟在吴学冲催要后应当及时予以偿还。本案在审理过程中，经本院调解，双方未能就分期还款的方式达成一致意见，桂伟依法应当承担继续履行的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告桂伟偿还原告吴学冲借款本金6万元、利息36900元（自2015年1月至2018年6月，计41个月，按月利率15‰计算），本息合计96900元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告桂伟自2018年7月起，继续以借款6万元为本金，按月利率15‰支付原告吴学冲借款利息，直至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告桂伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一八年九月三日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5927号
原告：洪尚猛，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：姜建兵，男，1959年12月23日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：许小龙，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告洪尚猛与被告姜建兵、许小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪尚猛的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，被告姜建兵、许小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪尚猛向本院提出诉讼请求：1.姜建兵立即支付洪尚猛货款100000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；2.许小龙对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：姜建兵向洪尚猛购买石材，并于2017年2月24日出具欠条一份，确认结欠货款100000元。2017年3月3日，许小龙以担保人的身份在上述欠条上签字确认。后姜建兵未能付款，许小龙亦未履行保证责任。
姜建兵、许小龙未作答辩。
洪尚猛向本院提供姜建兵、许小龙户籍证明及欠条以证明其主张。
本院认为，姜建兵、许小龙未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对洪尚猛的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。洪尚猛所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实姜建兵于2017年2月24日结欠洪尚猛货款100000元以及许小龙于2017年3月3日为上述货款提供保证担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜建兵于2017年2月24日结欠洪尚猛石材款100000元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。许小龙于2017年3月3日为上述货款提供保证担保，但未约定保证期限、保证方式、保证范围。后姜建兵未能付款，许小龙亦未履行保证责任，洪尚猛遂于2018年5月3日提起诉讼。
综上所述，本院认为，洪尚猛与姜建兵、许小龙之间的买卖、保证合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。姜建兵拖欠洪尚猛货款100000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。洪尚猛现请求姜建兵支付诉争货款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，应予以支持。鉴于双方未能明确约定保证方式、保证期限以及保证范围，许小龙应作为连带保证人对姜建兵的上述债务承担连带清偿责任。许小龙承担保证责任后，有权向姜建兵追偿。姜建兵、许小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、姜建兵应于本判决生效之日起十日内支付洪尚猛货款100000元及该款自2018年5月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍计算的利息；
二、许小龙对姜建兵的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向姜建兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜建兵、许小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年六月五日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-4-
-5-
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2905号
原告：肖璐，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。
被告：李阳，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
原告肖璐与被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。
肖璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令李阳立即支付肖璐房屋租金21万元；2.本案诉讼费用由李阳承担。事实和理由：2015年4月7日，肖璐与李阳签订租赁合同，约定肖璐将无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110四间商铺出租给李阳经营使用，租期自2015年4月17日起至2019年11月17日止，首年租金10万元，以后每年租金10.5万元。2017年，肖璐向李阳收取该年度租金，李阳拒不支付。至今，李阳已差欠2017、2018两年租金未有给付，致讼。
经审理查明：2013年7月16日，无为县精良房地产测绘队与谢某签订房屋租赁合同，约定：无为县精良房地产测绘队将其所有的无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107-114、207-214、307-314号门面房出租给谢某经营使用，租赁期限自2013年11月18日至2019年11月17日；前三年租金33.6万元／年，后三年租金34.8万元／年；租赁期内未经无为县精良房地产测绘队的同意，谢某不得擅自转租案涉房屋，否则无为县精良房地产测绘队有权解除合同并提前收回房屋。2014年4月1日，谢某未经无为县精良房地产测绘队同意，与梁伟签订租赁合同，约定：谢某将无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110号门面房出租给梁伟使用，租赁期限自2014年4月1日至2019年11月17日；首年租金7万元，以后每年租金以5%的比例递增；谢某保证上述租赁房屋无产权纠纷，否则自愿承担违约金及租金损失。2015年4月7日，梁伟之妻肖璐与李阳签订租赁合同，约定：肖璐将无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110号门面房出租给李阳使用，租赁期限自2015年4月17日至2019年11月17日；首年租金10万元，以后每年租金10.5万元，租金每年提前一个月缴纳；肖璐保证上述租赁房屋无产权纠纷，否则自愿承担50000元违约金及租金损失。合同签订后，李阳依约支付了前两年租金20.5万元。2016年5月23日，无为县精良房地产测绘队、谢某、王某签订房屋转让租赁合同，约定：谢某将无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107-114、207-214、307-314号门面房转租给王某使用；经谢某请求，无为县精良房地产测绘队同意谢某将所承租的房屋转租给王某使用，原无为县精良房地产测绘队、谢某双方的权利义务转为无为县精良房地产测绘队与王某的权利与义务；王某将房租一次性交至2016年11月17日，后3年的租金每年提前一个月交下年度全年租金至无为县精良房地产测绘队的账号，年租金34.8万元；无为县精良房地产测绘队与王某按照无为县精良房地产测绘队与谢某签订的房屋租赁合同继续履行无为县精良房地产测绘队与谢某的所列条款中的权利和义务……2017年4月19日，王某经营的无为县同一首歌娱乐服务有限公司与李阳签订房屋租赁合同，约定：无为县同一首歌娱乐服务有限公司将无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110号门面房出租给李阳使用，租赁期自2017年4月19日至2018年4月19日，租金10万元。李阳于合同签订当日支付10万元租金。2018年4月19日，双方续签合同，李阳支付9.5万元租金。肖璐向李阳主张余下两年房屋租金未果，致讼。
本院经审查认为，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。本案中，案外人谢某未经出租人无为县精良房地产测绘队同意将无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110号门面房转租给肖璐之夫梁伟，事后亦未得到无为县精良房地产测绘队的追认，又未取得案涉房屋所有权，其与梁伟签订的租赁合同应属无效。退一步讲，即便梁伟取得了前两年合法承租权，谢某也已于2016年5月23日的房屋转让租赁合同生效后退出原租赁关系，原租赁合同已依法解除、终止，谢某丧失合法租赁权，其与梁伟签订的转租合同亦随之解除、终止。综上，肖璐作为梁伟之妻，既非案涉无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110号门面房的产权人，亦非合法承租人，又未取得对案涉无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110号门面房的处分权益，不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖璐对被告李阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋昕馨
二〇一八年八月八日
书记员 李 兰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初2905号原告：肖璐，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。被告：李阳，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。原告肖璐与被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。肖璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令李阳立即支付肖璐房屋租金21万元；2.本案诉讼费用由李阳承担。事实和理由：2015年4月7日，肖璐与李阳签订租赁合同，约定肖璐将无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110四间商铺出租给李阳经营使用，租期自2015年4月17日起至2019年11月17日止，首年租金10万元，以后每年租金10.5万元。2017年，肖璐向李阳收取该年度租金，李阳拒不支付。至今，李阳已差欠2017、2018两年租金未有给付，致讼。经审理查明：2013年7月16日，无为县精良房地产测绘队与谢某签订房屋租赁合同，约定：无为县精良房地产测绘队将其所有的无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107-114、207-214、307-314号门面房出租给谢某经营使用，租赁期限自2013年11月18日至2019年11月17日；前三年租金33.6万元／年，后三年租金34.8万元／年；租赁期内未经无为县精良房地产测绘队的同意，谢某不得擅自转租案涉房屋，否则无为县精良房地产测绘队有权解除合同并提前收回房屋。2014年4月1日，谢某未经无为县精良房地产测绘队同意，与梁伟签订租赁合同，约定：谢某将无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110号门面房出租给梁伟使用，租赁期限自2014年4月1日至2019年11月17日；首年租金7万元，以后每年租金以5%的比例递增；谢某保证上述租赁房屋无产权纠纷，否则自愿承担违约金及租金损失。2015年4月7日，梁伟之妻肖璐与李阳签订租赁合同，约定：肖璐将无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110号门面房出租给李阳使用，租赁期限自2015年4月17日至2019年11月17日；首年租金10万元，以后每年租金10.5万元，租金每年提前一个月缴纳；肖璐保证上述租赁房屋无产权纠纷，否则自愿承担50000元违约金及租金损失。合同签订后，李阳依约支付了前两年租金20.5万元。2016年5月23日，无为县精良房地产测绘队、谢某、王某签订房屋转让租赁合同，约定：谢某将无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107-114、207-214、307-314号门面房转租给王某使用；经谢某请求，无为县精良房地产测绘队同意谢某将所承租的房屋转租给王某使用，原无为县精良房地产测绘队、谢某双方的权利义务转为无为县精良房地产测绘队与王某的权利与义务；王某将房租一次性交至2016年11月17日，后3年的租金每年提前一个月交下年度全年租金至无为县精良房地产测绘队的账号，年租金34.8万元；无为县精良房地产测绘队与王某按照无为县精良房地产测绘队与谢某签订的房屋租赁合同继续履行无为县精良房地产测绘队与谢某的所列条款中的权利和义务……2017年4月19日，王某经营的无为县同一首歌娱乐服务有限公司与李阳签订房屋租赁合同，约定：无为县同一首歌娱乐服务有限公司将无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110号门面房出租给李阳使用，租赁期自2017年4月19日至2018年4月19日，租金10万元。李阳于合同签订当日支付10万元租金。2018年4月19日，双方续签合同，李阳支付9.5万元租金。肖璐向李阳主张余下两年房屋租金未果，致讼。本院经审查认为，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。本案中，案外人谢某未经出租人无为县精良房地产测绘队同意将无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110号门面房转租给肖璐之夫梁伟，事后亦未得到无为县精良房地产测绘队的追认，又未取得案涉房屋所有权，其与梁伟签订的租赁合同应属无效。退一步讲，即便梁伟取得了前两年合法承租权，谢某也已于2016年5月23日的房屋转让租赁合同生效后退出原租赁关系，原租赁合同已依法解除、终止，谢某丧失合法租赁权，其与梁伟签订的转租合同亦随之解除、终止。综上，肖璐作为梁伟之妻，既非案涉无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110号门面房的产权人，亦非合法承租人，又未取得对案涉无为县无城镇香榭丽苑商铺北幢107、108、109、110号门面房的处分权益，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖璐对被告李阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋昕馨二〇一八年八月八日书记员  李 兰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初814号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇政府南侧。统一社会信用代码91340600MA2N3L1010。
负责人：杨锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：闫震，男，1987年5月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。统一社会信用代码913406006104209852。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
被告：淮北市华翊文创投资有限公司，住所地安徽省淮北市人民路202号中泰广场天象大厦A座23层。统一社会信用代码91340600MA2MQ2P233。
法定代表人：蔡明鸿，该公司董事长。
被告：孔令发，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陶静春，女，1970年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘波，男，1976年5月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行与被告闫震、天象集团有限责任公司、淮北市华翊文创投资有限公司、孔令发、陶静春、刘波借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 慧
审 判 员 丁建设
人民陪审员 周 俊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 程思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初814号之一
解除保全申请人：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇政府南侧。统一社会信用代码91340600MA2N3L1010。
负责人：杨锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：淮北市华翊文创投资有限公司，住所地安徽省淮北市人民路202号中泰广场天象大厦A座23层。统一社会信用代码91340600MA2MQ2P233。
法定代表人：蔡明鸿，该公司董事长。
淮北农村商业银行股份有限公司段园支行（以下简称段园支行）于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月21日作出（2018）皖0602财保31号民事裁定书，对被申请人淮北市华翊文创投资有限公司位于淮北市沱河东路南、宁山路东、花山西路西的土地使用权〔产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第0001978号〕予以查封，查封期限三年。对申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在淮北农村商业银行股份有限公司清算中心的1000万元存款予以冻结，冻结期限一年。
本院经审查认为，段园支行在采取财产保全措施后，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院立案后，段园支行未按指定期限预交案件受理费，该案已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人淮北市华翊文创投资有限公司位于淮北市沱河东路南、宁山路东、花山西路西的土地使用权〔产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第0001978号〕的查封。
二、解除对申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在淮北农村商业银行股份有限公司清算中心的1000万元存款的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 慧
审 判 员 丁建设
人民陪审员 周 俊
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 程思维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初814号原告：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇政府南侧。统一社会信用代码91340600MA2N3L1010。负责人：杨锋，该行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：闫震，男，1987年5月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。统一社会信用代码913406006104209852。法定代表人：孔令发，该公司董事长。被告：淮北市华翊文创投资有限公司，住所地安徽省淮北市人民路202号中泰广场天象大厦A座23层。统一社会信用代码91340600MA2MQ2P233。法定代表人：蔡明鸿，该公司董事长。被告：孔令发，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陶静春，女，1970年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘波，男，1976年5月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行与被告闫震、天象集团有限责任公司、淮北市华翊文创投资有限公司、孔令发、陶静春、刘波借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行撤回起诉处理。审 判 长  王 慧审 判 员  丁建设人民陪审员  周 俊二〇一八年八月二十四日书 记 员  程思维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终115号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚祥传，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市琴辉运输有限公司司机，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于142017年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李见顺，湖北百思特律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，宜昌嘉禾置业有限公司员工。
原审附带民事诉讼原告人成某，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省宜昌市伍家岗区，宜昌嘉禾置业有限公司员工。22
宜昌市西陵区人民法院审理西陵区人民检察院指控被告人姚祥传犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙某、成某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）鄂0502刑初197号刑事附带民事诉判决。原审被告人姚祥传不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宜昌市西陵区人民法院认定，2017年3月18日15时许，拆迁人员对已被征收的宜昌市西陵区献福路43号砖木结构的二楼屋顶进行瓦片拆除，为避免拆除二楼屋顶影响租住在该处一楼的杨某的正常居住，杨某及被告人姚祥传等人至二楼屋顶阻止拆迁人员拆迁，双方发生口角继而推搡打斗。双方在拉扯过程中先后跌落至一楼天井，期间成某跌落后持催泪喷雾向姚祥传方喷射，被告人姚祥传持刀将背对其的被害人孙某头部砍伤，造成其开放性颅骨凹陷性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂、脑挫伤、颅内出血；将被害人成某右胳膊砍伤，造成其肢体创。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，孙某损伤程度为重伤二级，成某损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人孙某因伤于2017年3月18日至2017年4月25日住院38天，医嘱出院后建议休息1个月，于术后3月行颅骨修补；2017年6月22日至2017年7月16日住院治疗24天，共住院治疗62天。开支医疗费129254.73元、司法鉴定费1640元、住院伙食补助3100元（50元×62天）、误工费12391.52元（49162元÷365天×92天）、护理费7740元（120元×62天）、交通费300元。上述费用共计人民币154426.25元。
附带民事诉讼原告人成某因伤于2017年3月18日至2017年4月4日共住院16天，医嘱出院后建议休息3周。开支医疗费14707.18元、司法鉴定费800元、护理费1200元（120元×10天）、住院伙食补助800元（50元×16天）、误工费4983.55元（49162元÷365天×37天）、交通费100元。上述费用共计人民币22590.72元。
上述事实，有下列证据予以证实：砍刀等物证照片，病历材料、身份证明材料、医疗费发票、鉴定费发票、成某护理费收据、租赁合同等书证，证人田某、陈某、潘某等人的证言，被害人孙某、成某等人的陈述，鉴定意见书、涉案刀具认定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等笔录，视听资料光盘2张，被告人姚祥传的供述和辩解。
宜昌市西陵区人民法院认为，被告人姚祥传故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚祥传如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人存在过错，可以对被告人姚祥传酌情从轻处罚。被告人姚祥传持凶器故意伤害，可以酌情从重处罚。被告人姚祥传的犯罪行为给二被害人造成了损失，理应赔偿。由于二被害人对于损害结果的发生存在过错，依法可以减轻被告人姚祥传的民事责任。被害人孙某实际发生医疗费129254.73元、住院伙食补助3100元、司法鉴定费1640元，据实予以认定。其主张的误工费12391.52元、护理费7740元，虽未提供相应证据，但根据被害人实际住院情况及医嘱，予以支持。其主张的交通费酌情支持300元。其主张的营养费无医嘱支持，不予认定。其主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予认定。故被告人姚祥传应当赔偿被害人孙某108098.38元（154426.25元×70%）。被害人成某实际发生医疗费14707.18元、司法鉴定费800元、住院伙食补助800元、护理费1200元，本院据实予以认定。其主张的误工费4983.55元虽未提供相应证据，但根据被害人实际住院情况及医嘱，予以支持。其主张的交通费酌情支持100元。其主张的营养费无医嘱支持，不予认定。故被告人姚祥传应当赔偿被害人成某15813.51元（22590.73元×70%）。据此，判决：一、被告人姚祥传犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人姚祥传于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计人民币108098.38元，赔偿附带民事诉讼原告人成某各项损失共计人民币15813.51元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、成某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人姚祥传以其行为系正当防卫，不构成犯罪并不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。其辩护人提出被害人存在重大过错，被告人姚某的行为系防卫过当，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚祥传故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。姚祥传系在相互斗殴过程中故意伤害他人身体，故姚祥传的行为不构成正当范围，本案因被害人有过错，对被告人姚祥传可酌情从轻处罚。故上诉人姚祥传关于其行为系正当防卫及其辩护人关于其行为系防卫过当的辩护理由与事实和法律不符不能成立，本院不予支持。姚祥传的故意伤害行为给被害人造成了物质损失，依法应当承担赔偿责任，因被害人存在过错，可减轻被害人的赔偿责任，故姚祥传关于其不应承担民事赔偿责任的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，附带民事部分的判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 吴如玉
审判员 陈晓明
二○二○一八年四月二十日
法官助理霍磊
书记员董艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20182号
原告张福珍。
被告高雄。
原告张福珍与被告高雄健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张福珍到庭参加诉讼。被告高雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张福珍诉称，2013年8月20日18时35分许，原告骑自行车在闵行区七莘路进闵松路约100米处行驶时与被告高雄驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。本起事故经公安机关认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费15，474.10元、误工费8，000元。
被告高雄未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张福珍诉称的事故发生经过、肇事车辆情况、事故责任认定均属实。事发后，原告自行支付了医疗费15，688.60元，被告高雄事发后垫付现金500元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、病历卡、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、病假单等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，公安机关认定被告高雄应承担本起事故的主要责任，故其应对本次事故造成原告的合理损失按70%的比例承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费15，688.60元，系原告因本起事故遭受之实际损失，本院予以确认；对于误工费，原告之伤情确会产生误工情况，本院根据原告之伤情等酌情确定误工期间为1个月，并参照其从事的相关行业标准，酌情确定误工费损失为2，200元。上述两项损失合计17，888.60元，应由被告高雄按70%的比例赔偿计12，522.02元，鉴于其事发后已垫付500元，故其实际应赔偿原告12，022.02元。
被告高雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福珍12，022.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.85元、公告费560元，合计946.85元，由被告高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 张 顺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01143号
原告黄顺祥。
委托代理人胡少华（特别授权代理）。
被告文俊。
本院在审理原告黄顺祥诉被告文俊民间借贷纠纷一案中，原告黄顺祥于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺祥撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费107元，由原告黄顺祥负担。
审判员 施 义
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨锐翔
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第795号
罪犯罗运华，男，拉祜族，1986年2月3日出生于云南省临沧市临翔区，文盲，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省临沧市临翔区忙畔街道明子村委会礼成组**号。
本院于2010年7月2日作出（2010）临中刑初字第194号刑事判决，以被告人罗运华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年7月17日至2016年7月16日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第672号、684号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2015年2月16日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第656号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗运华予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民再初字第00034号
原审原告叶天翔，男，1987年3月17日出生，汉族，北京滨松光子技术股份有限公司职工，住河北省廊坊市经济开发区憩园小区XXX号。
原审被告汪雪，女，1973年6月6日出生，汉族，北京市顺通安达交通设施有限公司副总经理，住北京市海淀区西三环中路XXX号。
委托代理人石兵，北京市众一律师事务所律师。
被告陈敏，男，1961年12月22日出生，汉族，海军工程设计研究院干部，住北京市丰台区靛厂路XXX室。
原审原告叶天翔与原审被告汪雪所有权纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2013）海民初字第4840号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月2日作出（2014）海民监字第00026民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告叶天翔、原审被告汪雪及其委托代理人石兵、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月，原审原告叶天翔诉称，汪雪是我的小姨。2010年5月我单位北京滨松光子技术股份有限公司处理旧车，我购买了其中一辆双环牌小客车（原车牌号：京FX**），落户在我小姨汪雪名下，过户后车牌号变更为京PX**，购车款由原告交付，车辆由我实际使用至今。现我起诉要求依法确认京PX**小客车的所有权归我所有，诉讼费由我承担。
原审被告汪雪辩称，叶天翔陈述属实，京PX**的双环牌小客车登记在我名下，购车款由叶天翔出资，并使用至今。我同意车辆所有权归叶天翔。
原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
汪雪名下双环HBJ6460E小客车（京PX**）归叶天翔所有。
案件受理费三十五元，由叶天翔负担，已交纳。
本案再审过程中，依原审原告叶天翔的申请，追加汪雪之夫陈敏为本案被告。
本案再审过程中，原审原告叶天翔称，其主张的事实理由和诉讼请求与原审一致。
原审被告汪雪答辩称，京PX**的小客车所有权属于叶天翔，与陈敏无关。叶天翔在2010年5月购买了其单位北京滨松光子技术股份有限公司的车辆，由于叶天翔不是北京户口，又不具备申请北京车牌的条件，作为叶天翔的亲属，在叶天翔的要求下，我同意代叶天翔以我的名义过户该车辆，以办理北京车牌。陈敏当时知道此事，并未有任何异议。由于我本人在2005年已购置了小汽车，故不再有购置本案诉争车辆的必要，叶天翔现有充分证据证明其是车辆的买受人和实际使用人。我与叶天翔只是委托代理的法律关系。陈敏只是在北京实行新的限购车辆政策后，为达到占有京PX**的小客车的目的，才试图通过诉讼非法获得该车车牌。根据诉争车辆出卖人北京滨松光子技术股份有限公司的证明证实了车辆的所有人是叶天翔，车辆虽登记在我名下，但不能影响车辆的所有权依法归叶天翔所有的事实。由于车辆的实际出资人和实际使用人均是叶天翔，陈敏和我从未出资和实际使用、占有该车辆，因此应认定叶天翔是车辆的所有权人。此外根据物权法的规定，车辆登记在我名下并不能必然证明车辆的所有权归我。故同意叶天翔的诉讼请求，认为京PX**号小客车的所有权属于叶天翔，我与叶天翔之间的委托代理关系符合法律规定，陈敏与该车无任何事实和法律关系。
被告陈敏答辩称，京PX**号双环牌小客车的购车发票、车辆行使证和车辆登记证均证实车辆登记人是汪雪。该车是2010年5月购买的，是我和汪雪的夫妻共同财产，汪雪无权私自处分夫妻共同财产。该车是购买叶天翔公司处理的二手车，购车款由我交付，但到公司交款等事宜均由叶天翔办理，但当时约定车辆必须登记在汪雪名下，平时可以由叶天翔使用。现行法律法规明确规定机动车必须登记在购车人本人名下，不允许借用他人之名，且购置本案诉争车辆之时，北京市并无购车限制，外地人只需身份证和暂住证即可购车，无借用他人之名之必要，即使要借名也无需借汪雪之名。叶天翔提供之证据只能证明车辆是由其单位出售及由其使用，但不能否定该车属于我和汪雪的夫妻共同财产的法律属性。叶天翔和汪雪之前进行的调解是恶意转移财产的行为，故不同意叶天翔的诉讼请求。
本院再审查明，叶天翔系北京滨松光子技术股份有限公司职工，叶天翔与汪雪系表亲关系，汪雪与陈敏系夫妻关系，二人于2004年7月6日登记结婚。2010年5月27日，北京滨松光子技术股份有限公司将其所有的车牌号为京FX**的双环牌小客车出售。叶天翔向北京滨松光子技术股份有限公司支付了购车款15000元，车辆登记在汪雪名下，车牌号变更为京PX**。后该车辆由叶天翔实际使用。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、车辆查询信息、二手车销售发票、机动车行驶证、收据、证明及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，我国物权法规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案诉争的车牌号为京PX**的双环牌小客车登记在汪雪名下，故应认定为汪雪所有。由于该车辆购买于2010年5月，系在汪雪与陈敏夫妻关系存续期间，故应认定为汪雪与陈敏之夫妻共同财产，原审调解过程中遗漏必要共同诉讼人应予纠正。叶天翔现主张本案诉争车辆所有权，并提出购车交费收据及车辆出卖方北京滨松光子技术股份有限公司的证明。由于购车交费收据只能证明车辆的交款人，并不能证明车辆的所有权归属，而车辆出卖方系叶天翔工作所在单位，与叶天翔具有一定利害关系，其所出具的证据的证明效力存疑，故叶天翔依据此证据主张诉争车辆所有权，缺乏充分证据证明，本院不予支持。汪雪虽同意诉争车辆所有权为叶天翔，并和叶天翔均称当时车辆登记在其名下，是因为叶天翔不是北京户口，又不具备申请北京车牌的条件，这足以说明在购车时叶天翔不具有在北京购车并办理北京车牌的资格。2010年12月23日北京开始实施《北京市小客车数量调控暂行规定》及实施细则，其中对在北京购车人员的身份进行了严格限定，叶天翔仍不具备在京购车的条件。原告叶天翔所述将其自己的车辆登记在汪雪名下及主张车辆所有权的诉讼请求，违反了北京市关于车辆管理的强制规定，显属违法，本院不予支持。从本案诉争车辆的注册登记信息所记载的车辆交易登记手续看，车辆以出卖的方式直接从出卖方转移到了汪雪名下，亦排除了叶天翔对诉争车辆的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）海民初字第4840号民事调解书；
二、驳回原审原告叶天翔的诉讼请求。
原审案件受理费三十五元，由原审原告叶天翔负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 刘 虎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 迪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初4078号
原告：无为县保障房管理中心，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵强，主任。
委托诉讼代理人:黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：金道法，男，1934年7月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县保障房管理中心与被告金道法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告无为县保障房管理中心于2018年9月11日向本院申请撤回对被告金道法的起诉。
本院认为，原告无为县保障房管理中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无为县保障房管理中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县保障房管理中心负担。
审判员 冯静
二〇一八年九月十一日
书记员 李兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00876号
原告刘某甲，男。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告丁某某，女。
委托代理人李勇刚，河南陈州律师事务所律师
原告刘某甲诉被告丁某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李剑锋、被告丁某某及其委托代理人李勇刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2007年12月16日按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。原、被告于2008年10月10日生育一男孩，取名刘某乙。双方婚后经常因家庭琐事生气、吵架，原、被告关系恶化。双方于2012年1月份开始分居，至今已经超过两年，原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活。原告无奈，特依法起诉，要求与被告解除同居关系；男孩刘某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告之间偶尔闹气，属生活中的正常现象。原、被告并未分居，去年的八月十五、冬至、清明节被告均回到原告家中，原告起诉时被告仍在原告家中居住。被告同意解除与原告的同居关系，但原告应对被告进行经济补偿。原、被告未办理结婚登记手续的责任在原告，被告经常催原告办理，原告常推托不去办理，因此也给被告及孩子生活带来很多不便。原、被告同居后，原告就外出做生意，被告独自抚养孩子，并承担了所有的家务。特别是被告生育孩子前后，被告本来是需要别人照顾的，因原告的母亲偏瘫，被告在照顾小孩的同时将主要精力放在照顾原告母亲身上，直至小孩7个月时老人去世为止。原、被告同居期间生育的男孩刘某甲出生后一直由被告抚养，与被告有深厚的母子之情，原告几乎未尽过抚养义务，未承担一位父亲应尽的责任；为了孩子的健康成长，其应由被告抚养为宜，由原告承担子女抚养费；被告的嫁妆属被告的婚前财产，应归被告所有；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2007年12月16日按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，原、被告于2008年10月10日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以双方无法共同生活为由起诉来院。
另查明，被告的嫁妆有三洋牌25寸彩色电视机一台、新乐牌洗衣机一台、索尼冰箱一台、梳妆台一个、写字台一个、三组合条几一套、茶几一个、木质沙发一套。被子已由被告拉回娘家。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、身份证、户口本复印件，庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告刘某甲与被告丁某某按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。现原、被告同居期间生育的男孩刘某乙随被告生活，从不改变子女生活现状有利于子女健康成长的角度出发，由被告继续抚养为宜，原告承担子女抚养费8475.34元／年×12年×25%=25426.02元。被告的嫁妆归被告所有。被告要求原告给予其一定经济补偿的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、参照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的男孩刘某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费25426.02元；待子女成年后随父随母任其自愿。
被告的嫁妆归被告所有（详见审理查明部分）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款物于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年八月十二日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00876号
原告刘某甲，男，1984年11月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告丁某，女，1984年3月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李勇刚，河南陈州律师事务所律师
原告刘某甲诉被告丁某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李剑锋、被告丁某及其委托代理人李勇刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2007年12月16日按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。原、被告于2008年10月10日生育一男孩，取名刘某乙。双方婚后经常因家庭琐事生气、吵架，原、被告关系恶化。双方于2012年1月份开始分居，至今已经超过两年，原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活。原告无奈，特依法起诉，要求与被告解除同居关系；男孩刘某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告之间偶尔闹气，属生活中的正常现象。原、被告并未分居，去年的八月十五、冬至、清明节被告均回到原告家中，原告起诉时被告仍在原告家中居住。被告同意解除与原告的同居关系，但原告应对被告进行经济补偿。原、被告未办理结婚登记手续的责任在原告，被告经常催原告办理，原告常推托不去办理，因此也给被告及孩子生活带来很多不便。原、被告同居后，原告就外出做生意，被告独自抚养孩子，并承担了所有的家务。特别是被告生育孩子前后，被告本来是需要别人照顾的，因原告的母亲偏瘫，被告在照顾小孩的同时将主要精力放在照顾原告母亲身上，直至小孩7个月时老人去世为止。原、被告同居期间生育的男孩刘某乙出生后一直由被告抚养，与被告有深厚的母子之情，原告几乎未尽过抚养义务，未承担一位父亲应尽的责任；为了孩子的健康成长，其应由被告抚养为宜，由原告承担子女抚养费；被告的嫁妆属被告的婚前财产，应归被告所有；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2007年12月16日按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，原、被告于2008年10月10日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以双方无法共同生活为由起诉来院。
另查明，被告的嫁妆有三洋牌25寸彩色电视机一台、新乐牌洗衣机一台、索尼冰箱一台、梳妆台一个、写字台一个、三组合条几一套、茶几一个、木质沙发一套。被子已由被告拉回娘家。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、身份证、户口本复印件，庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告刘某甲与被告丁某按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。现原、被告同居期间生育的男孩刘某乙随被告生活，从不改变子女生活现状有利于子女健康成长的角度出发，由被告继续抚养为宜，原告承担子女抚养费8475.34元／年×12年×25%=25426.02元。被告的嫁妆归被告所有。被告要求原告给予其一定经济补偿的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、参照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的男孩刘某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费25426.02元；待子女成年后随父随母任其自愿。
被告的嫁妆归被告所有（详见审理查明部分）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款物于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年八月十二日
书记员 刘耀威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第109号
原告：任立辉，男，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：程佩新，男，住通化市东昌区。（未到庭）
第三人:张博，女，住通化市东昌区。
第三人:王瀛涛，男，住通化市东昌区。
原告任立辉与被告程佩新,第三人张博、王赢涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任立辉的委托代理人焦祎薇到庭参加了诉讼，被告被告程佩新,第三人张博、王赢涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
任立辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金70万元及利息；2、对抵押物享有受偿权；3、承担本案的诉讼费用。事实�理由：2014年1月24日，被告与原告签订借款合同，约定原告分三次向原告借款70万元，并用房产证号为S0386**号、GY00053号、GY000**号房屋作为抵押。现借款已经到期，被告没有偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的请求。
被告程佩新及第三人未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，任立辉与程佩新签订了一份借款合同，借款合同约定程佩新因资金短缺向任立辉借款，借款本金为50万元，借款期限为自2014年1月24日至2014年2月23日，借款利息为月2%。同日程佩新出具了一份借据，程佩新在领收人处签名，约定个人借款50万元。
认定以上事实的证据有借款合同、借据、原、被告的陈述。
本院认为:原告提交的借据合同可以证明原告与被告的借款合同关系，原告提交的借据可以证明被告收到借款，双方约定借款期限至2014年2月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告程佩新偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。根据双方借款合同的约定利息为月2%，该约定不违反限制利率的规定，故被告程佩新应当自2014年1月24日按月2%支付利息至清偿时止。第三人张博及王赢涛不是借款合同相对人，原告也没有提交相关证据证明二第三人应承担相关的还款责任，故原告对第三人的请求本院不予支持。原告主张其与被告之间还存在其他两笔借款，分别为各10万元。其中一笔原告提交了一份转账记录，证明双方之间存在借款合同关系，因该转账记录的付款方为王秀林，收款方为宋旸，该转账凭条显示是钱款的往来不足以证明双方发生的是借款合同关系，且因该转账凭条显示的付款方及收款方均不是本案借款合同当事人，在原告没有提交其他证据的情况下，亦无法证明借款发生在原、被告之间，故原告主张的该10万元借款，本院不予支持。另外原告主张10万元借款因没有证据证明，本院不予支持。原告主张抵押的房屋，因没有进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”及第一百八十七条：“以本法第一百八十条第�款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，抵押权因未登记而未生效，故原告要求优先受偿权的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告程佩新及第三人张博、王赢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程佩新于本判决生效后立即偿还原告任立辉借款本金50万及利息（利息计算自2014年1月24日至偿清时止，利率按月2%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10800.00元，由原告负担3086.00元，被告程佩新负担7714.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 凯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执528号
申请执行人：王喜峰。
被执行人:吉林市金达粮油经销有限责任公司。
本院在执行申请执行人王喜峰与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王喜峰依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初第233号民事判决书向我院申请被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司给付玉米款179900.00元，案件受理费6639.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司有可供执行财产，申请执行人王喜峰向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初第233号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执528号申请执行人：王喜峰。被执行人:吉林市金达粮油经销有限责任公司。本院在执行申请执行人王喜峰与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王喜峰依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初第233号民事判决书向我院申请被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司给付玉米款179900.00元，案件受理费6639.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司有可供执行财产，申请执行人王喜峰向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初第233号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  张众钦
原告李某某诉被告李某甲同居析产纠纷
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第118号
原告李某某，女，1983年9月9日出生，汉族
委托代理人王立国，男，1966年4月20日出生，汉族
被告李某甲，男，1981年1月5日出生，汉族
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲同居析产纠纷一案中，原告于2014年3月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告李某某负担150元。
审判员 张红梅
二〇一四年三月七日
书记员 李 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中商仲审字第0003号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，该公司董事长。
委托代理人夏光辉。
被申请人泗阳仁慈医院，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇文城东路***号。
法定代表人戴俊业，该医院院长。
申请人日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被申请人泗阳仁慈医院（以下简称仁慈医院）融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）中国贸仲字第0833号裁决。被申请人仁慈医院未履行该裁决确定的义务，申请人日立公司向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）中国贸仲字第0833号裁决发生法律效力后，被申请人仁慈医院既未向相关法院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人仁慈医院应当履行该裁决确定的义务。申请人日立公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）中国贸仲字第0833号裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆 野
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中商仲审字第0003号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，该公司董事长。
委托代理人夏光辉。
被申请人泗阳仁慈医院，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇文城东路***号。
法定代表人戴俊业，该医院院长。
申请人日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被申请人泗阳仁慈医院（以下简称仁慈医院）融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）中国贸仲字第0833号裁决。被申请人仁慈医院未履行该裁决确定的义务，申请人日立公司向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）中国贸仲字第0833号裁决发生法律效力后，被申请人仁慈医院既未向相关法院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人仁慈医院应当履行该裁决确定的义务。申请人日立公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）中国贸仲字第0833号裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆 野
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中商仲审字第0003号申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人佐藤良治，该公司董事长。委托代理人夏光辉。被申请人泗阳仁慈医院，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇文城东路101号。法定代表人戴俊业，该医院院长。申请人日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被申请人泗阳仁慈医院（以下简称仁慈医院）融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）中国贸仲字第0833号裁决。被申请人仁慈医院未履行该裁决确定的义务，申请人日立公司向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）中国贸仲字第0833号裁决发生法律效力后，被申请人仁慈医院既未向相关法院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人仁慈医院应当履行该裁决确定的义务。申请人日立公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）中国贸仲字第0833号裁决，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 博代理审判员  段 娜二〇一四年三月十八日书 记 员  陆 野
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11127号
原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住上海市。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。
法定代表人：孔德菁，董事长。
本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、沈晓航、厦门易名科技股份有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告顾云飞以各方经协商后其已取回涉案域名为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾云飞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2831号
原告：江荣。
委托代理人：江伟光。
被告：徐彪。
原告江荣与被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告徐彪向原告借款人民币25000元，当场由被告亲笔出具借条一份，（借条，今借到江荣人民币25000元，利息按月利2%计息，于2015年7月20日前归还，到期不能归还，双方约定在浦江法院诉讼）到期后经原告多次催讨未果。原告认为被告出具借条合法有效，被告应遵守借款约定期限，履行义务，拖延不付是一种违约行为。现原告为维护自身利益，诉至贵院，请求：1、判令被告归还借款25000元，利息1500元，共计26500元；2、利息从2015年4月21日，按贰分厘结算至2015年7月21日止，今后利息继续追算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告徐彪未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告徐彪向原告江荣借款人民币25000元，2015年4月21日，被告出具借条一张，写明“借条，今借到江荣人民币25000元，大写贰万伍仟X佰X拾元整，利息按月息2%计息，于2015年7月20日前归还，到期不能归还，双方约定在浦江法院诉讼，特此借据。借款人：徐彪，身份证：××，159××××6996，2015年4月21日”。该笔借款经原告多次催讨，被告分文归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告徐彪向原告江荣借款人民币25000元及约定月利率2%之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告徐彪于本判决生效之日起十日内归还原告江荣借款计人民币25000元及利息（自2015年4月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费463元，公告费400元，共计863元，由被告徐彪负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费463元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十二月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00632号
原告黄雪鸿，男，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告王瑞祥，男，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告黄雪鸿与被告王瑞祥民间借贷纠纷一案中，因被告王瑞祥已归还全部借款，原告黄雪鸿于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄雪鸿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄雪鸿撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄雪鸿负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年八月六日
书 记 员 毛由壮（代）
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第431号
原告:王某珍，女，汉族。
委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
被告：羊某茂，男，汉族。
原告王某珍诉被告张某、羊某茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈魁坚担任审判长，与人民陪审员陈振勇、王啟猛共同组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某珍及其委托代理人陈柳龙到庭参加诉讼。被告张某、羊某茂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王某珍诉称：2013年1月19日上午，符某兴驾驶一辆两轮摩托车载着原告行驶至临高县境内海榆西线97km+350m路段处时，与被告张某驾驶的货车会车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经临高县交警大队认定，符某兴与被告张某负同等责任。原告受伤后第一次住院治疗所造成的经济损失，2013年11月22日已经临高县人民法院作出的（2013）临民一初字第471号民事判决由被告张某赔偿。2015年3月30日原告再次住院手术取出内固定物，支出医疗费12506元。被告张某驾驶的货车所有人是被告羊某茂，该车经检验不符合安全技术标准，被告羊某茂应当在其过错范围内承担责任。求依法判令被告张某、羊某茂赔偿原告医疗费6253元、住院伙食补助费375元、误工费4432元、护理费825元、营养费2000元，共计人民币13885元。
原告张某未答辩。
被告羊某茂未答辩。
经审理查明：2013年1月19日上午，原告王某珍的丈夫符某兴驾驶两轮摩托车载着原告行驶至海榆西线97km+350m路段处，与被告张某驾驶牌号为货车会车相撞，造成符某兴和原告受伤的交通事故。事故经临高县交警大队认定，符某兴和被告张某负事故同等责任。原告受伤后，2013年1月19日至3月11住临高县人民医院治疗51天，2013年9月4日原告曾向本院起诉，2013年11月22日已作出（2013）临民一初字第471号民事判决。2015年3月30日至4月14日原告再次到临高县人民医院手术取出内固定物住院治疗15天，支出住院医疗费11990、63.元另查明：被告羊某茂是货车所有人，该车已在中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司（简称保险公司）投保交强险和商业第三者责任险。本起交通事故发生后，符某兴和原告在本院另案诉讼判决中已由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内足额赔偿。又查明：原告王某珍系非农业户口，无固定职业。上述事实，有原告的陈述及其提供的交通事故认定书、住院病历，医疗费票据、（2013）临民一初字第471号《民事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为：符某兴与被告张某驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，依法应根据双方在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。本案已查明原告因交通事故受伤第二次住院手术取出内固定物支出医疗费11990.63元。原告主张的住院伙食补助费、护理费，参照《2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定确定如下：一、住院伙食补助费15天x50元/天=750元；二、护理费参照居民服务业平均工资标准15天x63.5元/天=952.50元。上列各项共计人民币13693.13元，依法应由负事故同等责任的符某兴和被告张某各承担50%，即13639.13x50%=6846.57元。符某兴是原告的丈夫，在本案中原告放弃了对符某兴的民事赔偿请求。对于原告主张的误工费和营养费，因未能提供误工损失相关证据证明和医疗机构建议意见需要营养费，故原告请求赔偿误工费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告张某驾驶的货车，经检验不符合安全技术标准，请求判令车辆所有人被告羊某茂承担民事赔偿责任。因本案缺乏证据认定车辆交给被告张某驾驶时是否符合安全技术标准，故原告请求判令被告羊某茂承担民事赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王某珍交通事故人身损害医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币6846.57元；
二、驳回原告王某珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 陈魁坚
人民审判员 王啟猛
人民审判员 陈振勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张亚男
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第431号
原告马东拉黑。
被告杨福军。
本院在审理原告马东拉黑与被告杨福军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马东拉黑于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马东拉黑撤回起诉。
案件受理费362元，因撤诉结案减半交纳181元，由原告马东拉黑负担。
审判员 ?康永鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 珂
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第431号原告:王某珍，女，汉族。委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。被告：羊某茂，男，汉族。原告王某珍诉被告张某、羊某茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈魁坚担任审判长，与人民陪审员陈振勇、王啟猛共同组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某珍及其委托代理人陈柳龙到庭参加诉讼。被告张某、羊某茂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王某珍诉称：2013年1月19日上午，符某兴驾驶一辆两轮摩托车载着原告行驶至临高县境内海榆西线97km+350m路段处时，与被告张某驾驶的货车会车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经临高县交警大队认定，符某兴与被告张某负同等责任。原告受伤后第一次住院治疗所造成的经济损失，2013年11月22日已经临高县人民法院作出的（2013）临民一初字第471号民事判决由被告张某赔偿。2015年3月30日原告再次住院手术取出内固定物，支出医疗费12506元。被告张某驾驶的货车所有人是被告羊某茂，该车经检验不符合安全技术标准，被告羊某茂应当在其过错范围内承担责任。求依法判令被告张某、羊某茂赔偿原告医疗费6253元、住院伙食补助费375元、误工费4432元、护理费825元、营养费2000元，共计人民币13885元。原告张某未答辩。被告羊某茂未答辩。经审理查明：2013年1月19日上午，原告王某珍的丈夫符某兴驾驶两轮摩托车载着原告行驶至海榆西线97km+350m路段处，与被告张某驾驶牌号为货车会车相撞，造成符某兴和原告受伤的交通事故。事故经临高县交警大队认定，符某兴和被告张某负事故同等责任。原告受伤后，2013年1月19日至3月11住临高县人民医院治疗51天，2013年9月4日原告曾向本院起诉，2013年11月22日已作出（2013）临民一初字第471号民事判决。2015年3月30日至4月14日原告再次到临高县人民医院手术取出内固定物住院治疗15天，支出住院医疗费11990、63.元另查明：被告羊某茂是货车所有人，该车已在中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司（简称保险公司）投保交强险和商业第三者责任险。本起交通事故发生后，符某兴和原告在本院另案诉讼判决中已由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内足额赔偿。又查明：原告王某珍系非农业户口，无固定职业。上述事实，有原告的陈述及其提供的交通事故认定书、住院病历，医疗费票据、（2013）临民一初字第471号《民事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为：符某兴与被告张某驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，依法应根据双方在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。本案已查明原告因交通事故受伤第二次住院手术取出内固定物支出医疗费11990.63元。原告主张的住院伙食补助费、护理费，参照《2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定确定如下：一、住院伙食补助费15天x50元/天=750元；二、护理费参照居民服务业平均工资标准15天x63.5元/天=952.50元。上列各项共计人民币13693.13元，依法应由负事故同等责任的符某兴和被告张某各承担50%，即13639.13x50%=6846.57元。符某兴是原告的丈夫，在本案中原告放弃了对符某兴的民事赔偿请求。对于原告主张的误工费和营养费，因未能提供误工损失相关证据证明和医疗机构建议意见需要营养费，故原告请求赔偿误工费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告张某驾驶的货车，经检验不符合安全技术标准，请求判令车辆所有人被告羊某茂承担民事赔偿责任。因本案缺乏证据认定车辆交给被告张某驾驶时是否符合安全技术标准，故原告请求判令被告羊某茂承担民事赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：1、限被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王某珍交通事故人身损害医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币6846.57元；二、驳回原告王某珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  陈魁坚人民审判员  王啟猛人民审判员  陈振勇二〇一五年七月二十四日书记员张亚男