福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第416号
原告洪美花，女，1957年2月12日出生，汉族。
委托代理人陈鸿图、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告洪金岳，男，1981年8月26日出生，汉族。
被告颜丽娟，女，1985年10月8日出生，汉族。
被告陈来传，男，1984年2月23日出生，汉族。
原告洪美花与被告洪金岳、颜丽娟、陈来传民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，后依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告洪美花的委托代理人陈鸿图到庭参加诉讼，被告洪金岳、颜丽娟、陈来传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪美花诉称，被告洪金岳因家庭经营、生活需要于2012年2月12日向其借款人民币（币种，下同）30000元，并于当天出具借条，约定每月利息3%，期限自2012年2月12日起至2013年12月11日，该借款由被告陈来传作为保证人。期限届满后，被告洪金岳拖延拒绝偿还借款，且从未支付利息给原告。被告陈来传也拒绝承担保证责任。经原告多次催讨，均无果。被告颜丽娟与被告洪金岳系夫妻，该借款为他们婚姻存续期间的债务，系共同债务，被告颜丽娟应对上述借款承担连带偿还责任。因此三被告应承担连带偿还原告借款的责任。故请求法院判令：1、三被告立即向其偿还借款30000元；2、三被告向其偿还利息19800元；3、三被告自2013年12月12日起向其支付延期还款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告洪金岳、颜丽娟未作答辩亦未提交证据。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、2012年2月12日，被告洪金岳、陈来传共同出具的借条一份，证明被告洪金岳于2012年2月12日向其借款400000元，约定利息按月利息3％计算，借款期限为2012年2月12日至2013年12月11日止，并由被告陈来传提供担保。
2、户籍信息二份，证明被告洪金岳、颜丽娟、陈来传的身份信息及被告洪金岳、颜丽娟系夫妻关系。
被告洪金岳、颜丽娟、陈来传未到庭对原告提交的证据进行质证，应视为自愿放弃质证的权利。
对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告洪金岳、颜丽娟未到庭进行质证，应视为自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据1、2的形式要件合法、内容明确，本院依法予以认定。
根据本院认定原告提交的证据及当事人在庭审的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告洪金岳、颜丽娟系夫妻关系。洪金岳因家庭经营、生活需要于2012年2月12日向原告洪美花借款30000元，约定每月利息3%，期限自2012年2月12日起至2013年12月11日止，并由被告陈来传提供担保。借款期限届满后，经原告多次被告洪金岳、陈来传催讨欠款，洪金岳、陈来传未能偿还。审理中，原告向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为请求法院判令：1、洪金岳、颜丽娟共同向其偿还借款30000元及利息（其中，2012年2月12日起至2013年12月11日止的利息按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算，自2013年12月12日起至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；2、被告陈来传对被告洪金岳、颜丽娟偿还其上述本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，原告洪美花主张被告洪金岳于2012年2月12日向其借款30000元，并由被告陈来传提供担保的事实，有原告提供的借条为据，本院依法予以认定。鉴于被告洪金岳、颜丽娟系夫妻关系，且洪金岳向原告所借的款项用于生产经营，洪金岳向原告所借的款项依法应认定为洪金岳、颜丽娟夫妻的共同债务。借款期限届满后经原告向被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令被告洪金岳、颜丽娟共同向其偿还借款30000元及利息（其中，2012年2月12日起至2013年12月11日止的利息按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算，自2013年12月12日起至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。另原告主张被告陈来传对被告洪金岳、颜丽娟偿还其上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金岳、颜丽娟应于本判决生效之日起三日内共同向原告洪美花偿还借款人民币30000元及利息（其中，2012年2月12日起至2013年12月11日止的利息按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算，自2013年12月12日起至判决确定的还款之日止，利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
如果被告洪金岳、颜丽娟、陈来传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈来传对被告洪金岳、颜丽娟偿还原告洪美花上述本息承担连带清偿责任；
本案诉讼费人民币1045元，适用简易程序审理，减半收取为人民币522元，由被告洪金岳、颜丽娟共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。