山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第729号
原告滕海明（反诉被告）。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告夏清琳（反诉原告），居民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：77102398-0），住所地威海市古寨东路99号。
负责人谷士刚，总经理。
委托代理人潘厚坤，该公司职员。
委托代理人王亮，该公司职员。
原告滕海明与被告夏清琳、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕海明之委托代理人连业明及被告夏清琳之委托代理人于昌远及被告永安保险公司委托代理人潘厚坤、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕海明诉称，2012年7月28日21时30分许，被告夏清琳驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市明珠路由南北行，行至事故地点，低头拨打电话、接听手提电话时，与原告无证、醉酒后驾驶未办理机动车登记的威风牌二轮机动车后座乘坐孙荧敏沿明珠路由北南行，在道路西侧快车岛内相撞，致两车损坏，滕海明、孙荧敏受伤。经荣成市公安局交通警察大队认定，夏清琳承担事故的主要责任，滕海明承担事故的次要责任，孙荧敏不承担事故责任。原告受伤后，到荣成市人民医院住院7天，到文登整骨医院住院197天，花费医疗费167609.32元。经威海鉴通司法鉴定所鉴定，原告因车祸头部受伤、左股骨开放性骨折、左胫腓骨开放粉碎骨折、脑震荡、头皮挫伤，其左髋关节、左膝关节、左踝关节功能部分丧失，其伤残等级为九级。其休治时间自受伤之日起至鉴定之日止。其伤后至第五次住院期间共计378天和第五次出院后2个月生活不能自理，需要1人陪护。故起诉要求两被告赔偿原告医疗费167609.32元、住院伙食补助费6120元、误工费54450元、护理费33918元、伤残赔偿金113056元、被扶养人生活费45632元、交通费500元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元。
被告夏清琳辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告永安保险公司处投保交强险，未投保商业险。被告原有一辆牌号为鲁K×××××号小型轿车，后又购买了同型号的小型轿车一辆。因原有车辆报废，被告将原车辆的牌证用于涉案车辆，并在被告永安保险公司处投保交强险。投保时，永安保险公司知道车辆套牌的事实，仍同意承保。车辆套牌不是交强险的免责事由。故原告的损失应当先由永安保险公司在交强险限额内承担责任后，再由原、被告按责任比例分担。事故发生后，被告垫付医疗费31000元。被告车辆在本起事故中受损，经物价部门认定，车损价值为29360元，被告夏清琳为此支付鉴定费500元，要求原告依法赔偿被告的损失。
被告永安保险公司辩称，根据我公司调查的情况，肇事车辆非我公司保险车辆，我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2012年7月28日21时30分许，被告夏清琳驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市明珠路由南北行，行至事故地点，低头拨打电话、接听手提电话时，与原告无证、醉酒后驾驶未办理机动车登记的威风牌二轮机动车后座乘坐孙荧敏沿明珠路由北南行，在道路西侧快车岛内相撞，致两车损坏，滕海明、孙荧敏受伤。经荣成市公安局交通警察大队认定，夏清琳承担事故的主要责任，滕海明承担事故侧次要责任，孙荧敏不承担事故责任。原告受伤后，到荣成市人民医院住院7天，到文登整骨医院五次197天，花费医疗费167609.32元。经威海鉴通司法鉴定所鉴定，原告因车祸头部受伤、左股骨开放性骨折、左胫腓骨开放粉碎骨折、脑震荡、头皮挫伤，其左髋关节、左膝关节、左踝关节功能部分丧失，其伤残等级为九级。其休治时间自受伤之日起至鉴定之日止。其伤后至第五次住院期间共计378天和第五次出院后2个月生活不能自理，需要1人陪护原告为此支付鉴定费1300元。原、被告因赔偿问题协商未果，遂成诉。
被告夏清琳对于原告委托威海鉴通司法鉴定所所作鉴定意见书提出异议，认为原告的医疗费超出正常标准，其伤情并非全部因交通事故导致，还有其他外力因素导致，并申请对第二、第三次住院与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。本院委托威海鉴通司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见滕海明第二次住院治疗与本次交通事故之间存在直接因果关系，其参与度为100%；第三次住院治疗与本次交通事故的存在直接因果关系，参与度为90%。第三次住院的医疗费用为53047.24元。被告夏清琳认为鉴定的参与度过低，但无法提供其他证据予以证明。
原告提供荣成市斥山滕靖电器修理部证明，证明原告为该修理部的职工，其2012年4月至六月工资分别为3300元、3410元、3190元。被告夏清琳认为原告提供的证据不能证明原告在该修理部工作，其误工费不能按照证明标准给付，伤残赔偿金不能按照城镇居民标准计算。
被告永安保险公司提供鲁K269**投保单复印件，2012年7月29日拍摄的肇事车辆车架号影印件。投保单上载明的被保险车辆的牌号为鲁K×××××、发动机号为098012020456、车架号为140317。被告夏清琳驾驶的肇事车辆与鲁K×××××号登记车辆系同一型号，牌照套用登记车辆，但其车架号有涂改，前六位为WDB140，后一位为1，中间号码打磨不清。被告永安保险公司认为肇事车辆非被保险车辆，不应由该公司承担赔偿责任。原告认为交警部门出具交通事故认定书已经认定肇事车辆在被告永安保险公司处投保交强险，该公司应当承担赔偿责任。
原告主张的护理人员为其父亲滕学保，1952年12月14日出生，农村户口，住荣成市滕家镇滕家村。原告母亲赵义嘎，1954年8月5日出生。原告父母共生育三个子女，分别为原告及其哥哥滕海山、弟弟滕海亮。
另查明，本起事故中受伤的另一伤者孙荧敏住荣成市虹桥南区104号201室，为城镇居民。其在另案起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认定其医疗赔偿限额赔偿项目总额为56292.98元、伤残赔偿限额赔偿项目总额为72904.4元。
再查明，事故发生后，被告夏清琳垫付医疗费31000元。被告夏清琳车辆损失，经荣成市价格认证中心，认证，车损价格为29360元，被告夏清琳为此支付鉴定费500元。被告夏清琳提供荣成市崖头恒信汽车修理厂修理费收据29360元，证明其车辆损失。事故发生时，鲁K×××××号车辆还正常参加年检。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医药费单据等证据在案为凭。
本院认为，我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人及其他交通参与人均应当遵守道路交通安全法规，保障道路交通安全、有序、畅通，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故事实清楚，责任明确，原告滕海明承担事故的次要责任，被告夏清琳承担事故的主要责任，根据本案原、被告的过错程度，应以原告承担30%的责任比例、被告夏清琳承担70%的责任责任为宜。关于被告永安保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。根据交强险的有关规定及行业惯例，交强险保费费率与车辆上年度的违章、出险情况挂钩，投保人凭车辆有效行驶证即可投保，查验车辆不是承保交强险的必经程序，被告永安保险公司未查验车辆，不是该公司承担赔偿责任的理由。保险单上载明的车架号与被告永安保险公司现场查勘的车架号不一致，可见肇事车辆与被保险车辆并非同一车辆，但若永安保险公司知道肇事车辆套用鲁K×××××号车辆号牌而同意承保，则应承担赔偿责任。故被告永安保险公司承保交强险时是否明知肇事车辆套用鲁K×××××号车辆号牌是该公司在交强险限额内承担赔偿责任的前提条件，原告滕海明、被告夏清琳对该事实负有举证责任，均无法提供证据予以证实。因此永安保险公司承保时明知肇事车辆套用鲁K×××××号车辆号牌的事实不能成立，被告夏清琳驾驶的肇事车辆并非其保险车辆，故原告滕海明与被告夏清琳关于被告永安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。关于原告索赔的各项损失，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，证据充分，足以认定。其中第三次住院费用应当根据威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书鉴定的90%参与度核减与本次事故无关医疗费用。认定原告医疗赔偿项目总额为168424.60元。原告所在的滕家镇滕家村属于荣成市滕家镇驻地建成区，其主要收入并非来源于农业生产，可参照城镇居民标准计算误工费。根据区域内居民的从业及平均收入情况，其护理费亦应参照城镇居民标准计算。原告主张的误工时间495天，未超过鉴定结论的误工时间，本院予以认可。原告提供的荣成市斥山滕靖电器修理部证明，无营业执照及负责人身份证明等的证据佐证，该证明不足采信，但根据与原告同龄之适龄劳动者多以务工或从事个体经营的普遍情况及同一事故多人受伤参照同一标准赔偿的基本原则，原告主张的误工费可参照2013年度城镇居民年人均收入计算。原告主张的被扶养人生活费应以农村居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，以2000元为宜。认定原告残疾赔偿项目总额为247304.20元。因被告永安保险公司无需在交强险限额承担赔偿责任，故原告的损失应当先由被告夏清琳在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强限额的赔偿责任由各方按应付赔偿比例予以赔偿。被告夏清琳提供维修费收据证明的修理费数额超出荣成市价格认证中心认证的合理数额，应以认证结论书为准。被告夏清琳反诉事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏清琳在交强险限额内赔偿原告滕海明医疗费7494.95元（10000元×168424.6元／（56292.98元＋168424.6元）］。
二、被告夏清琳在交强险限额内赔偿原告滕海明伤残赔偿金84955.44元（110000元×247304.20元／（72904.40元＋247304.20元）］。
三、被告夏清琳赔偿原告滕海明精神损害抚慰金2000元。
四、被告夏清琳赔偿原告滕海明医疗费108366.76元［（162304.6元-7494.95元）×70%］。
五、被告夏清琳赔偿原告滕海明住院伙食补助费4284元（6120×70%）。
六、被告夏清琳赔偿原告滕海明护理费23741.76元（28264元／365天×438天×70%）。
七、被告夏清琳赔偿原告滕海明残疾赔偿金62720.95元［（28264×20年×22%-84955.44元＋17112元×20年×22%／3人）×2人×70%］。
八、被告夏清琳赔偿原告滕海明交通费350元（500元×70%）。
九、被告夏清琳赔偿原告滕海明鉴定费910元（1300元×70%）。
十、被告夏清琳赔偿原告滕海明误工费26831.44元（28264元／365天×495天×70%）。
十一、原告滕海明在交强险限额内赔偿被告夏清琳车辆损失费2000元。
十二、原告滕海明在交强险限额内赔偿被告夏清琳车辆损失费8808元（29360元×30%）。
十三、原告滕海明在交强险限额内赔偿被告夏清琳车辆鉴定费150元（500元×30%）。
被告夏清琳与原告滕海明的赔偿义务抵顶后，扣除被告夏清琳已经垫付的31000元，余款279697.30元，由被告夏清琳于本判决生效后三十日内给付原告滕海明。
十四、驳回原告滕海明其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由原告滕海明负担1615元，被告夏清琳负担4617元。反诉费273元，由原告滕海明负担39元，被告夏清琳负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 涛