wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第30号
原告沈某某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告尤某某。
原告沈某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人胡定宏、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：在我12岁那年，因玩耍时不慎将左腿跌伤，从此左腿肱骨头坏死，落下了终生残疾，行走不便。我与被告是1998年经人介绍相识，2000年农历4月18日按农村风俗举行了结婚仪式，同年农历7月补办了结婚证。婚后由于双方性格不投常为生活琐事发生争吵、打骂。我与被告曾于2003年8月在原水泗乡政府办理了离婚登记，后在双方亲朋多次劝解后于2003年11月7日办理了复婚登记，至今未曾生育子女。原本以为复婚后，被告会对我好些，然被告暴躁、粗鲁的性格没有改变，还有愈演愈烈之势。无奈之下，我曾于2010年3月、2010年11月、2013年4月先后三次向法院起诉离婚，法院驳回后，我们仍分居两地，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为摆脱这不幸的婚姻，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告尤某某辩称：夫妻过日子，一句话没有也不可能，反正没有大的冲突，原告诉状中所述的愈演愈烈不是事实，其他的我就不说了，我不同意离婚。如果法院判决离婚，请求法院判决原告对我经济补偿，算对我一点小小的心理安慰。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，2000年农历4月18日，按农村风俗举行了结婚仪式，同年农历7月补办了结婚证。双方曾于2003年8月协议离婚，后又于2003年11月7日办理了复婚登记，至今未曾生育子女。原告曾于2010年3月份，2010年11月份、2013年4月份，先后三次向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院均没有支持其诉讼请求。自2010年3月份原告起诉离婚开始，两人分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及本院的民事判决书、民事裁定书、证人证言、宝应县某某湖镇林某村村民委员会的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚同居生活，但婚后双方便因家庭琐事争吵，矛盾纠纷不断，离婚后又复婚。复婚后也没有建立起真正的夫妻感情，婚后也没有生育小孩，原、被告长期处于分居生活状态，互不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于原、被告夫妻共同财产的分割，因原、被告双方均未能提供合法财产的证据，原告也自愿放弃所应得份额。对被告认为捷安特电动车是共同财产，经查是因原告腿脚不便，原告三十岁时，原告母亲送给她的生日礼物，不应作为共同财产对待。对被告所述的共同债务，因原告不予认可，且被告也无证据证实，故本院不予处理。对被告要求原告给予经济补偿，因原告自愿补偿被告人民币5000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告尤某某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产归被告尤某某所有；原告沈某某于本判决生效之日起七日内给付被告尤某某人民币5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 丽
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00022号
原告韩殿柱。
被告辽宁阜新高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）。
法定代表人王智兼，系该委员会主任。
委托代理人张伟，系该委员会工作人员。
委托代�人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告韩殿柱认为被告高新区管委会未按照约定履行房屋拆迁安置协议，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日立案后，于2015年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告韩殿柱，被告高新区管委会的委托代理人张伟、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿柱诉称，原告原住的平房所在华东马路南，因城市规划要求动迁。2010年9月3日，因原告的原住房动迁，原告被被告高新区管委会安置到位于阜新市细河区金地盛园的一户96.38平方米商品毛坯房。原告认为原告系动迁户，应被安置到可以直接住人的回迁房，但却被安置到商品毛坯房，该屋内设施不齐全，除一个进户门，其余设施都没有，为此原告支付很多钱装置这些必要设备。请求：1、要求被告承担修房费用50000元；2、要求被告承担诉讼费及本案有关的一切费用。
被告高新区管委会辩称，原告韩殿柱主张的修房费用50000元，被告不予承担。被告经市政府相关部门批准，按照城市总体规划的要求，对原告原居住地进行拆迁改造。2010年9月3日，被告下属部门阜新高新技术产业园区动迁管理办公室与原告达成《房屋拆迁安置协议书》，协议书中第五条回迁楼房安置位置，依据城市规划要求确定具体回迁楼房位置（在拆迁范围内，或异地安置），协议达成后，应包括原告在内的部分被拆迁人请求，在已经建成的金地盛园小区安置，金地盛园小区是商品房屋。2010年8月5日，被告与开发金地盛园小区的阜新市诚億房地产公司达成协议，购买金地盛园小区商品房，按照被拆迁人分房排列名次，由被拆迁人自愿选择。原告取�金地盛园商品房屋，并实际入住至今，原告回迁与回迁安置房不同，商品房屋交付的是毛坯房。被拆迁人原告韩殿柱自愿选择金地盛园商品房屋，并实际入住至今，已经超过诉讼时效，要求修房费无法律依据。
经审理查明，2010年9月3日，被告高新区管委会的下属部门辽宁阜新高新技术产业园区动迁管理办公室与原告韩殿柱签订了《房屋拆迁安置协议书》。2010年8月5日，被告向阜新市诚億房地产开发有限责任公司购买了坐落于金地盛园小区的商品房。同年，原告自愿取得被告购买的商品毛坯房屋，此房屋为金地盛园小区的商品房屋。
本院认为，原告韩殿柱与被告高新区管委会签订的《房屋拆迁安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。原告韩殿柱在与被告达成协议后，按协议自愿搬入金�盛园小区的商品房屋，双方的协议已经履行。原告于2015年提起诉讼要求被告承担添置房屋设备、装修等费用，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告韩殿柱的起诉。
案件受理费50元（原告韩殿柱已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 刘雪飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00022号
原告韩殿柱，男，1962年12月21日生，汉族。
被告辽宁阜新高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会），地址辽宁阜新东出口。
法定代表人王智兼，系该委员会主任。
委托代理人张伟，系该委员会工作人员。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告韩殿柱认为被告高新区管委会未按照约定履行房屋拆迁安置协议，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日立案后，于2015年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告韩殿柱，被告高新区管委会的委托代理人张伟、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿柱诉称，原告原住的平房所在华东马路南，因城市规划要求动迁。2010年9月3日，因原告的原住房动迁，原告被被告高新区管委会安置到位于阜新市细河区金地盛园的一户96.38平方米商品毛坯房。原告认为原告系动迁户，应被安置到可以直接住人的回迁房，但却被安置到商品毛坯房，该屋内设施不齐全，除一个进户门，其余设施都没有，为此原告支付很多钱装置这些必要设备。请求：1、要求被告承担修房费用50000元；2、要求被告承担诉讼费及本案有关的一切费用。
被告高新区管委会辩称，原告韩殿柱主张的修房费用50000元，被告不予承担。被告经市政府相关部门批准，按照城市总体规划的要求，对原告原居住地进行拆迁改造。2010年9月3日，被告下属部门阜新高新技术产业园区动迁管理办公室与原告达成《房屋拆迁安置协议书》，协议书中第五条回迁楼房安置位置，依据城市规划要求确定具体回迁楼房位置（在拆迁范围内，或异地安置），协议达成后，应包括原告在内的部分被拆迁人请求，在已经建成的金地盛园小区安置，金地盛园小区是商品房屋。2010年8月5日，被告与开发金地盛园小区的阜新市诚億房地产公司达成协议，购买金地盛园小区商品房，按照被拆迁人分房排列名次，由被拆迁人自愿选择。原告取得金地盛园商品房屋，并实际入住至今，原告回迁与回迁安置房不同，商品房屋交付的是毛坯房。被拆迁人原告韩殿柱自愿选择金地盛园商品房屋，并实际入住至今，已经超过诉讼时效，要求修房费无法律依据。
经审理查明，2010年9月3日，被告高新区管委会的下属部门辽宁阜新高新技术产业园区动迁管理办公室与原告韩殿柱签订了《房屋拆迁安置协议书》。2010年8月5日，被告向阜新市诚億房地产开发有限责任公司购买了坐落于金地盛园小区的商品房。同年，原告自愿取得被告购买的商品毛坯房屋，此房屋为金地盛园小区的商品房屋。
本院认为，原告韩殿柱与被告高新区管委会签订的《房屋拆迁安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。原告韩殿柱在与被告达成协议后，按协议自愿搬入金地盛园小区的商品房屋，双方的协议已经履行。原告于2015年提起诉讼要求被告承担添置房屋设备、装修等费用，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告韩殿柱的起诉。
案件受理费50元（原告韩殿柱已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 刘雪飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于鑫鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03154号
申请执行人姬丽，女，1965年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，中国人寿保险公司子洲分公司职工。
委托代理人薛斌，男，1987年6月18日出生，汉族，陕西省子州县人，居民，系申请人之子。
被执行人杜显荣，女，1979年5月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，中国神华神朔铁路分公司机务段职工。
本院在执行姬丽依据本院（2012）神民初字第02098号民事调解书申请执行杜显荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜显荣向申请人姬丽偿还借款本金38万元及利息并承担案件受理费4035元、执行费5660元。本案在执行中，被执行人杜显荣下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杜显荣其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人姬丽亦再提供不出被执行人杜显荣其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02098号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李子毅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）鱼执字第184号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：于长顺。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社诉于长顺借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第457号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。2011年2月11日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。因本案于2011年12月25日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）341号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年12月25日6时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶“皖K×××××号”大普通货车途经杭州市余杭区星桥街道星都大道汤家小区路段时，由于醉酒后驾驶机动车，未及时发现行人，临危措施不及，与正在清扫道路的环卫工人王某丙发生碰撞，造成被害人王某丙受伤后经余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲主动报警并留在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、夏某、王某乙的证言；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、监控录像；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；尸体检验报告、死亡证明书、居民死亡殡葬证；机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；案件侦破经过、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月25日起至2013年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一二年三月十九日
书 记 员 吴劼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4178号
罪犯熊鹏，男，1978年7月9日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2008年12月2日贵州省安顺市中级人民法院作出（2008）安市刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯熊鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年2月27日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行（刑期自2008年2月16日起至2023年2月15日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4484号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第223号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治�利五年不变（刑期至2020年9月15日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初392号
原告：吴军，男，1975年10月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。
被告：黄烈福，男，1970年5月28日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴军与被告黄烈福合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后。原告吴军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军以先与被告黄烈福协商为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费473元，由原告吴军负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年五月五日
书记员 谢江玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1069号
驻马店市天赐缘商贸有限公司：
你与ＸＸ合同纠纷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1201号
原告刘某甲，女，2005年9月27日生，汉族，唐山市兴盛小学二年级在校学生。
法定代理人郭某甲，女，1980年3月7日生，汉族，唐山钢铁集团职工。
被告刘某乙，男，1978年2月19日生，汉族，唐山市陡河发电厂职工。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告亲生女儿。2010年6月28日，被告与原告之母经唐山市路北区人民法院调解协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。随着近年物价增高，每月500元抚养费早已不够。被告系陡电职工，目前年收入为7万余元，且被告从2012年11月起没有再支付抚养费。因此，请求法院依法判令被告按法律规定支付原告抚养费每月1500元，并承担一半的医药费、课外学习班费用，直到原告能独立生活。
被告刘某乙辩称，在我与郭某甲离婚时，在没有分割夫妻共同财产的情况下，经过法庭调解，将抚养费规定为每月500元，并且我每月还承担6天的抚养义务。现在孩子的总体支出没有增加，物价虽有上涨，但是变化不大，我自2010年以来的收入也没有变化。因此，我提出，孩子由我和郭某甲轮流抚养，双方无需再向对方支付抚养费；或者孩子由我抚养，郭某甲每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系父女关系。被告与原告之母郭某甲于2010年6月28日经唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第1922号民事调解书调解离婚，原告由母亲郭某甲抚养，被告刘某乙每月支付抚养费500元。2013年3月22日，原告来院起诉要求被告每月给付的抚养费增加至1500元并承担一半的医药费、课外学习班费用，直到原告能独立生活。审理过程中，经原告申请，本院向被告所在单位调取了被告2012年全年收入情况，刘某乙2012年全年总收入77843.59元。原告对此无异议。被告表示该收入不是其实际可支配收入，其年可支配收入为5万元左右，其余部分系缴纳的各项保险和差旅补助等。
以上事实有双方当事人陈述及各种书证予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。现在城镇居民平均消费性支出每年都在递增，生活水平不断提高，根据被告收入情况及原告的实际消费，其给付原告抚养费的数额，应适当予以提高。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2013年3月起每月给付原告刘某甲抚养费1000元至刘某甲十八周岁止。
案件受理费80元由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 李郝伟
二〇一三年五月八日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1201号
原告王治伟。
被告蒋华。
被告李笑曦。
原告王治伟与被告蒋华、李笑羲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告王治伟诉称，2011年6月13日，被告因业务周转向原告借款人民币500万元，原告将款汇到被告指定账户。后原告多次向被告催要，但该款项至今未还。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款500万元及利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王治伟的起诉。
案件受理费46800元，退还原告王治伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 康玉山
审判员 崔 莹
审判员 白 洁
二〇一四年八月八日
书记员 薛 燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1201号
原告张桂荣，个体。
被告康志，个体。
本院在审理原告张桂荣与被告康志承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵旭梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第278号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人魏道刚，男，1989年12月14日出生于江西省南昌县，身份证号3601211989********，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市南昌县向塘镇辜坊村高谷自然村**号。2012年12月7日因吸毒被南昌县公安局行政拘留15日；2013年3月23日因吸毒被南昌县公安局行政拘留15日，并处社区戒毒3年；因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人熊敏，男，1985年9月9日出生于江西省南昌县，身份证号3601211985********，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市南昌县向塘镇丁坊村沥南自然村**号。2013年1月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币17万元。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人魏道刚犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，被告人熊敏犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人魏道刚、被告人熊敏及其辩护人李劢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法持有毒品事实
2014年12月5日，公安民警在抓获被告人魏道刚后，从其身上搜出4小袋蓝色塑料自封袋，内藏有圆形片剂状物若干，经称重为66.51克。经鉴定，上述圆形片剂状物含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王保平的证言，辨认笔录，DNA鉴定书，毒品检验鉴定报告，现场称重笔录，现场尿检报告，南昌县公安局扣押物品清单及刑事照片，行政处罚决定书，办案情况说明，归案经过等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2014年6月4日，被害人谭世松因借钱一事与被告人熊敏产生口角，次日凌晨，被告人熊敏与被害人谭世松相约在南昌县莲塘镇阳光365宾馆门口谈清借钱一事，凌晨2时30分许，被告人熊敏、魏道刚等人来到约定地点与被害人谭世松见面。见面后被告人熊敏手持钢管往谭世松身上打，被害人谭世松见状便跑，被告人熊敏等人开车追赶，当追至莲塘镇阳光丽景小区北门时，被告人魏道刚持砍刀从小区北门追至被害人谭世松身后，采取用脚踢、用砍刀刀背打的方法，将被害人谭世松打致重伤二级，后乘车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭世松的陈述，证人刘满根、熊小程、李林根、谭琦丽等人的证言，辨认笔录，医院入、出院记录，CT报告单，法医学人体损伤检验鉴定书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人熊敏的辩护人提出被告人熊敏的伤害行为与被害人脾脏摘除这一重伤不存在因果关系，应当对被告人熊敏依照《刑法》第二百三十四条第一款之规定量刑的辩护意见，经查，案发当日，被告人熊敏与被害人发生纠纷后，被告人熊敏纠集被告人魏道刚来到案发现场；被害人谭世松的陈述，证人李林根的证言等，证实被告人魏道刚、熊敏共同持械对被害人谭世松实施了殴打行为；医院入、出院记录，CT报告单，法医学人体损伤检验鉴定书等证据亦证实被害人谭世松伤情为重伤二级。综上，被告人熊敏与被告人魏道刚共同实施了对被害人的故意伤害行为，据此，被告人熊敏对造成被害人谭世松重伤的后果应共同承担刑事责任。故辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人熊敏能当庭自愿认罪，本案故意伤害因民事纠纷引起，可酌定从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人魏道刚违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺66.51克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人魏道刚、熊敏故意非法损害被害人身体健康，致一人重伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊敏曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。两被告人持械伤害被害人，可酌定从重处罚。本案故意伤害因民事纠纷引发；审理中，两被告人能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。被告人熊敏在本案中作用相对较小，可酌定从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏道刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑十年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2024年12月5日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2019年1月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年3月17日13时许，被告人罗某在柳州市柳南区谷埠街国际商城的“开心吧”门前停车场，盗走被害人廖某放在上衣口袋内的一台价值人民380元的手机。被告人罗某盗得手机后随即被廖某发现，后将手机归还。
当日14时许，被告人罗某又在谷埠街国际商城负一层的南城百货超市入口处，盗走被害人张某随身携带的包内的一台价值人民币140元的手机。被告人罗某盗得手机后被公安人员当场人赃俱获，公安机关已将缴获的手机已发还被害人张某。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，并有被害人廖某、张某的报案陈述、抓获经过、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押清单和被扣押物品照片、发还物品清单、价格鉴定意见、被告人罗某的前科判决书和释放证明书、被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某的指控成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第278号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵××。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：1、2015年4月26日，被告人赵××在其工作的天津市津南区双桥河镇津南经济技术开发区（东区）光明半导体（天津）有限公司女更衣室内，见同事杨××放于锁具损坏的更衣柜内的挎包无人看管，便产生盗窃之念。遂将挎包内的居民身份证和IBK企业银行工资卡（卡号为62×××63）窃走。后于次日到企业银行营业网点更改密码，在天津市津南区双桥河镇李家圈村的ATM自动取款机取出现金人民币6300元，并将部分钱款挥霍。
2、2015年3月31日与2015年4月13日，被告人赵××在光明半导体（天津）有限公司女更衣室内，趁无人之机，以拽开更衣柜门为手段，将同事张××放于更衣柜挎包内的居民身份证与IBK企业银行工资卡（卡号为62×××72）分两次窃出。后利用同样手段更改密码，在津南区咸水沽镇体育场路农商银行旁的ATM自动取款机中盗取现金人民币600元挥霍。
综上，被告人赵××于2015年4月28日被公安机关传唤归案。后分别赔偿失主张××、杨××的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被害人张××、杨××的陈述，账户明细表，现场勘验平面示意图及现场照片，扣押决定书、发还清单及扣押物品照片，情况说明，联名信，谅解书及收条，案件来源及抓获经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人赵××具有以下量刑情节：其属初次犯罪；归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，属坦白；退赔了被害人全部损失，得到了被害人谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第278号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年12月8日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同月21日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）260号起诉书，指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日晚，被告人闫某与朋友在南乐县城一饭店吃饭时饮酒。饭后21时许，闫某驾驶豫J×××××号小型轿车行至南乐县南林高速南收费站时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，闫某血液中酒精含量为148.73mg／100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人贾某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获及抽血光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获情况说明、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。闫某案发后主动到案并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予�采纳。闫某属自首，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月8日起至2016年1月18日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡一博
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第278号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张××，城市务工人员。2015年1月13日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月29日23时许，在本市南开区凌宾路上岛咖啡V05包间内，被告人张××、公民李××与被害人季××因债务问题发生争执并互相厮打。期间，被告人张××用拳头击打季××面部并致其受伤。经依法鉴定，季××左侧鼻骨合并鼻中隔、右侧鼻骨合并右侧上颌骨的损伤程度均构成轻伤二级。2015年1月1日，被告人张××到公安机关投案，并于当月13日被取保候审。案发后，双方当事人就民事赔偿问题已自行协商解决完毕，被害人季××对被告人张××表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人季××陈述，证人李××证言，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安南开分局治安调解协议书，纠纷协议书，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人张××故意伤害他人，并致轻伤之后果，其行为依法构成故意伤害罪。被告人张××在案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法亦可从轻处罚。本院综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一五年六月九日书 记 员  朱越附：本案相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第278号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人夏某，男，1975年5月23日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被查获，次日被刑事拘留，同年11月16日由南安市公安局取保候审，2015年1月23日经本院决定继续取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月8日19时8分许，被告人夏某饮酒后驾驶一辆黑色无牌女式二轮摩托车从南安市水头镇仁福村达兴石材厂出发，沿中泰开发区道路往国道324线方向行驶，至南安市水头镇仁福村龙投石业路段时，碰撞行走在路边的行人左付国，造成摩托车损坏和左付国受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人夏某及时将伤者左付国送往南安市水头镇海都医院救治，并主动报警。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人夏某血样中检出乙醇浓度为93.62mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建诚信司法鉴定所鉴定：被告人夏某驾驶的踏板二轮摩托车隶属于机动车范畴。经南安市公安局作出道路交通事故认定：被告人夏某应承担本起事故全部责任，左付国无责任。2014年11月20日，被告人夏某与左付国达成调解协议，由被告人夏某一次性赔偿左付国医疗费等所有费用共计人民币31700元整。在本案审理过程中，被告人夏某向我院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左付国、王兴元的证言，辨认笔录及照片，酒精检测意见书、车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明、违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、查获经过、呈请归案情况报告书、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、人员驾驶资格查档说明、机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆盗抢信息查档说明、诊断证明书、出院记录单、调解书、经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人夏某在审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人夏某有劣迹，且造成交通事故，承担事故全部责任，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 孙 越二〇一五年二月二日书记员 孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第997号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李东升，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘宝廷，居民。
被告刘保福，居民。
被告庄兆卿，居民。
被告高连吉，居民。
被告庄术明，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘宝廷、刘保福、庄兆卿、高连吉、庄术明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告刘宝廷、刘保福、庄兆卿、高连吉、庄术明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘宝廷因贷新还旧，经被告刘保福、庄兆卿、高连吉、庄术明提供连带责任保证，于2008年3月24日向我行借款50000元，约定于2010年3月22日前还清，借款到期后被告在2011年5月18日还款3000元后再未还款，且未按照合同约定计付利息，为维护我行的合法权益，现依据相关法律规定诉至本院，请求判令五被告共同偿还借款47000元及利息33722.40元（利息计算至2012年6月20日），并按照所欠本金数额计付自2012年6月21日至付清全部本金之日的利息，被告刘保福、庄兆卿、高连吉、庄术明承担连带清偿责任，本案诉讼费用由五被告承担
被告刘宝廷、刘保福、庄兆卿、高连吉、庄术明未答辩。
经审理查明，2008年3月24日，原告与被告刘宝廷签订《借款合同》一份，约定被告刘宝廷向原告借款50000元，借款期限自2008年1月24日至2010年3月20日，期内月利率为10.71‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告与被告刘保福、庄兆卿、高连吉、庄术明签订《保证合同》一份，约定该四被告为被告刘宝廷的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。2008年3月24日，原告依约向被告刘宝廷发放借款50000元。但被告刘宝廷在2011年5月18日归还了3000元后，再未按合同约定支付借款本息，保证人亦未履行保证责任。2012年8月30日，原告诉至本院请求支持其诉求。
审理中，原告撤回了对战爱花的起诉。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘永涛经被告刘保福、庄兆卿、姜亦志提供担保向原告借款50000元，已还款3000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘宝廷借款后，未按合同约定支付借款本息已构成违约，故原告要求原告刘宝廷偿还借款本息，被告刘保福、庄兆卿、高连吉、庄术明承担连带保证责任，合法有据，应予支持。原告申请撤回对战爱花的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告刘宝廷、刘保福、庄兆卿、高连吉、庄术明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘宝廷偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息33722.4元（利息计算至2012年6月20日），并按合同约定利率支付自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘保福、庄兆卿、高连吉、庄术明对被告刘宝廷的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘保福、庄兆卿、高连吉、庄术明承担保证责任后，有权向被告刘宝廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告刘宝廷、刘保福、庄兆卿、高连吉、庄术明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年十月二十日
书 记 员 朱俊玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1032号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人如孜托合提·艾柯木，男，1988年10月19日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，农民，家住墨玉县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）821号起诉书指控被告人如孜托合提·艾柯木犯盗窃罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人如孜托合提·艾柯木到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月7日14时许，被告人如孜托合提·艾柯木至慈溪市浒山街道上林坊金黄道地广场，尾随被害人钟某，扒窃得钟某拎包内的米黄色钱包一只，内有人民币700元及会员卡若干。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
到案后，被告人如孜托合提·艾柯木如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人如孜托合提·艾柯木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人潘某的证言、提某、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、视频光盘、抓获经过及被告人如孜托合提·艾柯木的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如孜托合提·艾柯木以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如孜托合提·艾柯木到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人如孜托合提·艾柯木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月7日起至2011年10月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年八月十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执396号
申请执行人大庆金捷报广告有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区学伟大街银座尚品2-3-901-02。
法定代表人杨秀丽，该公司总经理。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被执行人大庆市金地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人马硕，该公司经理。
原告大庆金捷报广告有限公司诉被告大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆金捷报广告有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市金地房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆金捷报广告有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执396号申请执行人大庆金捷报广告有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区学伟大街银座尚品2-3-901-02。法定代表人杨秀丽,该公司总经理。委托代理人王亚龙,黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被执行人大庆市金地房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人马硕,该公司经理。原告大庆金捷报广告有限公司诉被告大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆金捷报广告有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆市金地房地产开发有限公司无财产可供执行,现申请执行人大庆金捷报广告有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月二十二日书记员  刘 佳
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第156号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某甲，男，1991年8月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年2月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日21时许，被告人江某甲酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（附载江某乙），从连城县姑田镇华垅村往中堡村方向行驶，途经国道205线2341km＋300m路段时，与宋某驾驶的无牌轻型普通货车相碰撞，造成江某甲、江某乙受伤、两车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人江某甲在本次事故中负次要责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人江某甲血液中的乙醇含量为136.78mg／100ml。
另查明，被告人江某甲持有C1机动车驾驶证。2015年1月13日，被告人江某甲在龙岩市第一医院接受连城县公安局交通管理大队民警询问时如实供述犯罪事实。2015年2月6日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人江某甲在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人江某甲驾驶证复印件；证人宋某、江某乙的证言；被告人江某甲的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场调查记录、现场照片、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江某甲驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江某甲从轻处罚。公诉机关对被告人江某甲在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第22号
申请执行人张燕
被执行人戚巧俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永桥商初字第00102号，依法向被执行人戚巧俊发出执行通知书，责令被执行人戚巧俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚巧俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚巧俊（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十三日
书记员 翁金南
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第72号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人葛某，农民。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日16时许，被告人葛某酒后驾驶鲁L×××××号牌轿车沿206国道由西向东行驶至汪湖镇东源铸造公司路段处时，因与其他车辆发生纠纷被举报酒后驾驶，后被办案民警查获。经日照市公安局法医检测，被告人葛某静脉血乙醇含量为162.57mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、案件受理登记表、户口查询单、抓获经过等书证；日照市公安局物证检验报告；视听资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人葛某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议对其判处拘役，并处罚金，该意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 雷
人民陪审员 吴正伟
人民陪审员 王汝良
二〇一四年五月四日
书 记 员 张兰姬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04641号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号，身份证号：210106196312145218
被告：胡成，男，1985年11月26日生，满族，住址沈阳市于洪区白山路172—*号131，身份证号2101141985********。
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告胡成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告胡成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，2012年5月26日，原告与保利上林湾一期业主委员会签订《保利上林湾一期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业服务标准为“网点按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2009年9月18日购买保利上林湾一期5＃1-3-1住宅，建筑面积为125.44平方米。被告从2011年1月23日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费6667.10元（2011年1月23日至2014年9月30日）及滞纳金8953.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间数额属实，没交物业费是有原因的，我家在入住的时候，我家入户门有质量问题，在验房通知书上有记录，通知了物业公司进行维修，但到现在也没有进行维修。我只能以不交纳物业费来进行抗诉。物业公司的服务水平我有异议。
经审理查明：原告保利物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理标准为“商用管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订了《保利上林湾物业服务合同》，约定物业服务收费标准为“住宅1.2元／平方米／月；网点1.2元／平方米／月”；物业服务期至2014年3月25日。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具《情况说明》一份，内容为：沈阳市于洪区保利上林湾小区由辽宁保利物业管理有限公司进行物业服务管理。小区业主委员会于2014年3月25日到期，此期间业主委员会正在换届选举未能续签合同，但换届期间辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实。
另查明，被告胡成系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为125.44平方米。被告拖欠原告从2011年1月23日至2014年9月30日的物业费6667.10元。
再查明，2013年12月21日，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订的《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》及《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2011年1月23日至2014年9月30日的物业费6667.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十二日
书记员 胡楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第406号
原告四川华体照明科技股份有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人梁熹，总经理。
委托代理人朱界平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川省正伟照明有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人谢安沛，总经理。
被告阆中市城市管理行政执法局。住所地：四川省阆中市。
法定代表人杜敏，职务不详。
本院于2015年4月7日立案受理了原告四川华体照明科技股份有限公司与被告四川省正伟照明有限公司、阆中市城市管理行政执法局侵害外观设计专利权纠纷一案。原告四川华体照明科技股份有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回对被告四川省正伟照明有限公司、阆中市城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，原告四川华体照明科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川华体照明科技股份有限公司撤回对被告四川省正伟照明有限公司、阆中市城市管理行政执法局的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川华体照明科技股份有限公司撤回对被告四川省正伟照明有限公司、阆中市城市管理行政执法局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 黎锦扬
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年七月六日
书 记 员 张雪婷
夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）夏行初字第15号
原告刘丽。
委托代理人张川、张静莉，河南言华律师事务所律师。
被告夏邑县民政局。
法定代表人刘豫东，该局局长。
第三人梁建强。
原告刘丽诉被告夏邑县民政局婚姻登记一案，于2013年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法通知利害关系人梁建强作为第三人参加诉讼。并于2013年4月22日公开开庭审理了本案，原告刘丽及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：夏邑县民政局于2005年10月17日为原告刘丽与第三人梁建强办理的予夏结字第00054174号结婚证。
原告诉称：2003年，原告在常州打工期间，经朋友介绍与第三人相识。2005年，双方在未办理结婚登记的情况下，按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。同年生一子起名梁靖运。后因双方感情不和，当原告提出与第三人分手时，第三人称其与原告办理了结婚证。原告于2013年3月1日经查得知，被告于2005年10月17日为原告与第三人办理了结婚证。据此，原告认为第三人在原告不知情的情况下，私自拿走原告的户口本，让他人替代原告身份，在被告处骗取了结婚证。被告在办理结婚时未尽审慎之责，其登记行为违法。请求依法撤销被告为原告与第三人办理的00054174号结婚证。
被告在答辩期限内向本院提交答辩状称：经查婚姻档案，第三人梁建强办理结婚时，利用刘丽的户口本，骗取了婚姻证件，请求依法处理。
第三人在庭审时述称（电话）：其在办理结婚登记时，原告知道，是她同意让其他女的替代办理的。
原告向法庭提交了如下证据：
1、刘丽的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、夏邑县档案馆于2013年3月1日出具的婚姻登记档案资料、证明4份，证明婚姻登记结婚照片的女方不是原告刘丽。被告在办理结婚证时，应当能辨认出与身份证是否为同一人，其办证行为违法；同时证明，原告是在这次调查档案时，才得知此结婚证的。
被告及第三人未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认为，其证据均为书证，来源形式合法，内容客观真实，符合证据的三性特征，应予采信。
根据原、被告的诉辩意见及采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2003年，原告刘丽与第三人梁建强在常州打工期间相识。2005年，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活。并于同年生一子起名梁靖远。后因双方感情不和，原告在向第三人提出解除同居关系时第三人称其有与原告办理的结婚证。原告于2013年3月1日在夏邑县档案馆经查得知，被告于2005年10月17日为原告与第三人办理了予夏结字第00054174号结婚证，原告因不服被告该办证行为向本院提起行政诉讼。
本院同时查明，第三人在到被告处申请办理结婚登记时在原告未到场的情况下，用原告的身份信息让其他女子替代骗取了其与原告的结婚证。
本院认为，根据国务院《婚姻登记条例》第二条规定：县级人民政府民政部门是婚姻登记的法定机关，故被告有办理婚姻登记的职权。《婚姻登记条例》第四条、第五条规定：”内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理婚姻登记。””办理结婚登记的内地居民，应当出具本人的户口簿，身份证……。”本案第三人在被告处办理与原告的结婚登记时，采取欺骗的方式，利用别的女姓替代原告的身份办理了结婚证；被告在办理该结婚登记时，因对到场的婚姻登记当事人与其身份信息未尽进行审查核对的审慎之责，其登记行为违法，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告夏邑县民政局在2005年10月17日为刘丽与梁建强办理的予夏结字第00054174号结婚证。
案件受理费50元，由被告夏邑县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
书记员 阙胜利
审判员 孙延涛
审判员 夏东红
二〇一三年四月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐传涛，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐传涛信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,667.00元。原告诉称,被告徐传涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,667.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初8号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，同年10月16日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3438号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月20日17时许，在郑州市郑东新区白沙镇前程村河南种苗基地附近，被告人张某与被害人胡某因车辆追尾的事发生厮打，在厮打过程中张某将被害人胡某的右手大拇指咬伤。经鉴定，胡某右手部之损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人家属与被害人胡某达成和解，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2015年8月13日，被告人张某被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后能够如实供述，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月八日
书记员 聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初8号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张亚龙，男，1990年11月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，同年10月16日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2015]3438号起诉书指控被告人张亚龙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人张亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月20日17时许，在郑州市郑东新区白沙镇前程村河南种苗基地附近，被告人张亚龙与被害人胡某因车辆追尾的事发生厮打，在厮打过程中张亚龙将被害人胡某的右手大拇指咬伤。经鉴定，胡某右手部之损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人家属与被害人胡某达成和解，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2015年8月13日，被告人张亚龙被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人张亚龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张亚龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后能够如实供述，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：被告人张亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年一月八日书记员  聂改勤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄任昭，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文健，女，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾文超，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
再审申请人黄任昭因与被申请人文健、曾文超民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人黄任昭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪艳飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第85号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人姚某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日10时许，被告人姚某某在遵义市汇川区高坪镇四面山新街，用随身携带的作案工具镊子扒窃行人徐某（女）放在衣服左边口袋内的现金人民币40元，后被巡逻的公安民警抓获。
公诉机关认为被告人姚某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述辩解、现场勘察笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。姚某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具镊子1把、刀片1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年一月二十一日
书记员 杨天云
内蒙古敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第324号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人刘瑞富，男，1987年5月9日出生于内蒙古敖汉旗，身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌故意杀人罪于2014年6月16日被敖汉旗公安局刑事拘留，2014年6月30日经敖汉旗检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘瑞富犯故意杀人罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日6时许，被告人刘瑞富与其父亲刘某甲在家中因征地补偿款一事发生争执，后被告人刘瑞富用自家的一把拨面刀将刘某甲脖子、肩膀与头部砍伤，被害人刘某甲被砍倒后，趁被告人刘瑞富不注意的情况下，用木棍将被告人刘瑞富头部打伤，被告人刘瑞富被打后继续用菜刀向刘某甲头部、肩部砍击。经敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲的损伤构成轻伤二级。案发后，刘某甲对被告人刘瑞富的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘瑞富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，证人刘某岐报案笔录及证言，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、崔某某、刘某丙的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安局法医鉴定中心物证检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人刘瑞富归案说明，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞富故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘瑞富已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人刘瑞富能够自愿认罪，在本案中被告人与被害人系父子关系，因家庭矛盾引发的，并取得被害人谅解，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘瑞富犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 李 建
人民陪审员 曲建莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈梦露
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第324号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人刘瑞富，男，汉族，初中文化，无业，捕前住敖汉旗，无前科。因涉嫌故意杀人罪于2014年6月16日被敖汉旗公安局刑事拘留，2014年6月30日经敖汉旗检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘瑞富犯故意杀人罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日6时许，被告人刘瑞富与其父亲刘某金在家中因征地补偿款一事发生争执，后被告人刘瑞富用自家的一把拨面刀将刘某金脖子、肩膀与头部砍伤，被害人刘某金被砍倒后，趁被告人刘瑞富不注意的情况下，用木棍将被告人刘瑞富头部打伤，被告人刘瑞富被打后继续用菜刀向刘某金头部、肩部砍击。经敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某金的损伤构成轻伤二级。案发后，刘某金对被告人刘瑞富的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘瑞富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，证人刘某岐报案笔录及证言，被害人刘某金的陈述，证人刘某鹏、崔某华、刘某祥的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安局法医鉴定中心物证检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人刘瑞富归案说明，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞富故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘瑞富已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人刘瑞富能够自愿认罪，在本案中被告人与被害人系父子关系，因家庭矛盾引发的，并取得被害人谅解，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘瑞富犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 李 建
人民陪审员 曲建莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈梦露
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第183号
原告：倪某某，女，汉族，1986年11月10日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：钟某甲，男，汉族，1976年1月2日出生，住揭阳市揭东区。
原告倪某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称，原、被告于2003年12月按农村习俗举行婚礼同居生活，2007年3月1日补办登记结婚。2005年4月29日生育女孩钟某丙，2007年10月27日生育男孩钟某乙。原告于2009年2月24日已做结育手术。因婚后性格不合，被告长期外出后就很少回家，把原告母子三人扔在家乡，备受公婆冷眼。被告偶尔回家，常因为家庭琐事与原告吵架，甚至多次殴打原告。被告经常付不起生活费，原告母女生活困难，要求被告给付时，被告就要求原告自理。原告生活所迫，去参加管乐队作临时工，被告却又反对不同意。被告从来不关心原告及子女，及时原告做宫颈激光手术，电话告知了被告，被告也不闻不问。夫妻长期分居、偶尔团聚时就吵架造成感情破裂，无法共同生活，原告于2013年5月带着儿女回娘家，虽然为不影响女儿上学，在开学前带女儿回来读书，但夫妻继续分居至今。综上所述，原被告由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，动辄便打骂原告。根本没有建立起夫妻感情，为解除这一给我带来痛苦的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.原告与被告婚生的女儿钟某丙归由原告抚养并承担所需的抚养费，儿子钟某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.被告一次性给予原告经济帮助30000元；4.由原告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2.出生证二份，证明婚生二孩子的身份事实；
3.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告钟某甲当庭答辩称，1.本人同意离婚；2.本人要求抚养二孩子，因原告没有固定工作，无条件抚养孩子，抚养费均由本人承担；3.本人不同意给予原告经济帮助。
被告钟某甲没有证据提供。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所提供的证据均由国家有关职能部门出具，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2003年12月按农村习俗举行婚礼同居生活，2007年3月1日补办登记结婚。2005年4月29日生育女孩钟某丙，2007年10月27日生育男孩钟某乙，两孩子一直随被告的父母在＊＊镇姑山村共同生活。2015年10月27日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告均属农业户口，原告已做绝育手术。原告于庭审中表示放弃要求被告给予其经济帮助3万元的诉讼请求。原、被告均主张夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。2015年11月30日，被告表示，若双方离婚并各自抚养一孩子，其本人要求抚养婚生男孩钟某乙。
本院认为：原、被告自愿结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。鉴于原告已做绝育手术，且长期跟孩子共同生活，而被告亦主张“若双方离婚并各自抚养一孩子，其本人要求抚养婚生男孩钟某乙”，故婚生女钟某丙由原告抚养，婚生子钟某乙由被告抚养为宜。原告愿意自负该女抚养费，被告表示抚养费均由本人承担，故原、被告对对方抚养的孩子，可互不支付抚养费。原、被告均主张夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务，本院予以确认。原告放弃要求被告给予其经济帮助的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告钟某甲离婚。
二、婚生女钟某丙由原告倪某某抚养至成年，婚生子钟某乙由被告钟某甲抚养至成年；原、被告对对方抚养的孩子互不支付抚养费。
三、被告钟某甲应于本判决生效之日起十日内将婚生女钟某丙交由原告倪某某抚养。
四、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第163号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1995年10月3日出生于贵州省瓮安县，中专文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2015年3月19日凌晨2时30分，被告人苏某某和被害人杨某某在平潭县“新人类网吧”上网，苏某某趁杨某某睡觉之际盗走杨某某放在左边裤袋内的人民币6900元。案发后，公安人员从苏某某处扣押到人民币6600元发还给杨某某。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法审判。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某陈述，扣押、发还物品清单，现场方位图、现场照片，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某某到案后认罪态度较好，且大部分赃款均被查获并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏某某违法所得人民币300元，退还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一五年七月二日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第141号
原告：叶冲达，农民。
被告：蔡佩玉，农民。
原告叶冲达为与被告蔡佩玉民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告叶冲达到庭参加诉讼，被告蔡佩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶冲达起诉称：原、被告系邻居。被告于2010年2月10日因缺资向原告借款100000元，并当场出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.请判令被告立即偿还原告100000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告叶冲达为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条一份，证明被告蔡佩玉向原告借款100000元的事实。
被告蔡佩玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告蔡佩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告叶冲达与被告蔡佩玉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告蔡佩玉尚欠原告叶冲达借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡佩玉于本判决生效之日起十五日内归还原告叶冲达借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡佩玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 罗海青
二〇一三年五月六日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第453号
罪犯石和祥，男，1992年1月10日生，布依族，农民，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省惠水县人民法院于2012年7月5日作出（2012）惠刑初字第102号刑事判决，以被告人石和祥犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金62500元（已缴纳罚金10000元），于2012年10月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月11日至2020年9月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石和祥在2012年11月至2013年8月获改造积极分子一次；2013年9月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石和祥减去有期徒刑1年（刑期自2012年3月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初107号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王隆佐，男，1982年10月28日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因吸毒，于2012年7月21日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十五日，罚款人民币五百元；又因吸毒，于2013年3月20日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2013年3月29日被大连市公安局金州分局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年4月25日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2013年5月9日被大连市公安局金州分局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2015年12月18日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2015年12月23日被大连市公安局甘井子分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年11月2日被大连市公安局普兰店分局监视居住，2017年2月14日被大连市普兰店区人民检察院监视居住，经本院决定，于2017年3月16日被依法逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王隆佐犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人王隆佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日6时许，被告人王隆佐发现其租住的大连市普兰店区御景湾小区3号楼3单元楼下停放了一辆红色豪爵125型二轮摩托车，遂通过打火线启动的方式，将被害人王某所有的该辆二轮摩托车盗走。嗣后，被告人王隆佐将所盗摩托车变卖，所得赃款被其挥霍。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗红色豪爵HJ125-7型二轮摩托车价值人民币3000元。
另查，被告人王隆佐的亲属已代其将被盗二轮摩托车的折价款人民币3000元返还给被害人王某，并取得了被害人的谅解。在本院审理期间，被告人王隆佐的亲属又代其主动预缴了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王隆佐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人那某、沈应国的证言；被害人王某的陈述；被告人王隆佐的供述与辩解；价格认定结论书；鉴定意见通知书；行驶证；辨认现场笔录；辨认现场照片；检举、揭发材料转递函；户籍证明；前科查询证明；禁毒信息查询表；行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；调查笔录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王隆佐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王隆佐犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王隆佐到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又主动缴纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王隆佐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第270号
原告：宗建强。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：宗建琴。
被告：吴根水。
原告宗建强为与被告宗建琴、吴根水民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正独任审判。审理过程中，原告申请对被告宗建琴、吴根水所有的价值8万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宗建强的委托代理人冯勇、张恒到庭参加了诉讼，被告宗建琴、吴根水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宗建强起诉称：2010年9月28日，两被告因购买杭州市江干区蕙兰雅路519号丁桥颐景园8幢2单元1002室房产需要，向原告借款8万元，被告宗建琴出具了借条一份，借条对转入户名和借款用途作了具体说明。同日，原告将借款8万元转入借款人指定账户（杭州颐盛房地产有限公司账户）。经查，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于两被告购置夫妻共同居住的房产。原告认为该借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宗建琴、吴根水应共同返还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：借条1份，以证明被告宗建琴因购买房屋需要向原告借款8万元，并指示原告将借款打入杭州颐盛房地产有限公司账户的事实。
书证2：银行打款凭证1份，以证明原告依据被告的指示将借款打入杭州颐盛房地产有限公司账户的事实。
书证3：情况说明1份，以证明杭州颐盛房地产有限公司于2010年9月28日收到本案所涉款项的事实。
书证4：结婚证影印件和调解书复印件各1份，以证明两被告于1992年1月1日登记结婚，于2014年7月24日自愿离婚的事实。
被告宗建琴、吴根水未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告宗建琴、吴根水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据符合证据有效要件，且能够相互印证，故本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
因购买房产所需，被告宗建琴于2010年9月28日向原告宗建强借款8万元，并指定原告将上述借款直接交付给杭州颐盛房地产有限公司作为购房款首付，原告宗建强于同日将8万元款项通过信用卡消费方式交付给被告宗建琴指定的收款人即杭州颐盛房地产有限公司，用于购买被告吴根水名下房产即丁桥颐景园8幢2单元1002室。上述借款交付后，被告宗建琴至今未能返还，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，被告宗建琴和被告吴根水于1992年1月1日登记结婚，于2014年7月24日通过本院调解离婚，上述借款关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告宗建强与被告宗建琴之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行了交付借款的义务，被告宗建琴未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担返还借款本金的民事责任。关于原告要求被告吴根水承担共同还款责任的诉请，因被告宗建琴向原告借款的行为发生在与被告宗建强夫妻关系存续期间，且所借款项用于购买夫妻共同财产，故本院对原告要求被告吴根水承担共同还款责任的诉请予以支持。据此，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗建琴、吴根水应于本判决生效之日起十日内共同返还原告宗建强借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计诉讼费1720元，由被告宗建琴、吴根水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨峰华
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更377号
罪犯杨超镜，英文名：YONGCHOWCHING，男，1987年5月19日出生，马来西亚国籍，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）榕刑初字第188号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第194号刑事判决，改判为犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元。其刑期自2010年1月21日起至2022年1月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨超镜于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2010年1月21日起至2020年7月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨超镜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2017年1月累计考核积分4480分。获得8次表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨超镜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨超镜减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年1月21日起至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金