福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）同刑初字第47号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卓某甲，男，1963年4月16日出生，汉族。系本案被害人卓某丙之父。
附带民事诉讼原告人卓某乙，女，1963年10月8日出生，汉族。系本案被害人卓某丙之母。
上述附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
被告人吴某，男，1980年1月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
附带民事诉讼被告人吴棋河，男，1955年10月3日出生，汉族，农民。系闽D6J2**号小轿车登记车主。
诉讼代理人吴金鸿，男，1981年11月12日出生，汉族。特别授权代理。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卓某甲、卓某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月29日、2015年3月日公开开庭合并审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卓某甲及其诉讼代理人张军、卢江雄、被告人吴某、附带民事诉讼被告人吴棋河及其诉讼代理人吴金鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年9月23日11时许，被告人吴某驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿本区新民镇西山岩路由洋厝埔村往西塘方向行驶至324国道西山路口时，与沿324国道往由同安往凤南方向行驶的卓某丙驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卓某丙受伤送医抢救无效死亡、被告人吴某受伤及两车损坏的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人吴某无证驾驶机动车从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，未让有施划交通标线道路的来车先行，负事故的主要责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某具有自首情节，提请本院依法予以惩处，并建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人卓某甲、卓某乙诉请判决被告人吴某、附带民事诉讼被告人吴棋河在交强险限额内赔偿经济损失人民币120000元（币种，下同）；在交强险限额外按扣除交强险限额后的70%赔偿经济损失548685元，两项共计668685元。具体项目包括：1.医疗费43796元；2.护理费80元；3.住院伙食补助费70元；4.误工损失3259元；5.交通费1500元；6.死亡赔偿金827200元；7.丧葬费27930元。
为支持诉请，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交了户口本、门诊病历、出院记录、医疗费用清单、道路交通事故认定书、死亡医学证明等证据，请求本院支持其上述诉讼请求。
被告人吴某对道路交通事故认定书认定其负事故主要责任提出异议，对附带民事诉讼原告人卓某甲、卓某乙的诉求表示由法院依法判决。
附带民事诉讼被告人吴棋河提出吴某是在其不知情的情况下，未经许可擅自将摩托车骑走，其不应与吴某共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人卓某甲、卓某乙的诉讼请求标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月23日11时许，被告人吴某驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿本区新民镇西山岩路由洋厝埔村往西塘方向行驶至324国道西山路口时，与沿324国道由同安往凤南方向行驶的卓某丙驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卓某丙受伤送医抢救无效死亡、被告人吴某受伤及两车损坏的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人吴某无证驾驶机动车从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，未让有施划交通标线道路的来车先行，该行为与事故的发生有直接因果关系，负事故的主要责任。
2014年10月20日，被告人吴某经民警电话通知自动到案接受调查，归案后如实供述以上犯罪事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.到案经过及诉讼文书，证实本案的案发经过、被告人吴某到案及被采取强制措施的情况。
2.户籍证明、居民身份证，证实被告人吴某的自然情况。
3.驾驶人信息查询结果单、准驾核查记录，证实被告人吴某没有机动车驾驶资格。
4.机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实闽D×××××系普通二轮摩托车，登记车主为吴棋河。
5.道路交通事故认定书，证实被告人吴某无证驾驶机动车从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，未让有施划交通标线道路的来车先行，该行为与事故的发生有直接因果关系，负事故的主要责任；被害人卓某丙无证驾驶机动车超速行驶，行经交叉路口时未减速慢行，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用小，负事故的次要责任。
6.司法鉴定检验报告书，证实闽D×××××号、闽D×××××号二轮摩托车的灯光系、转向系、制动系均符合要求。闽D×××××号二轮摩托车发生事故时行驶速度约为33KM／H，闽D×××××号摩托车发生事故时行驶速度约为67KM／H。
7.尸体检验报告、病历材料，证实被害人卓某丙经送医抢救无效死亡。
8.道路事故现场图、现场勘验笔录，证实案发地点的现场情况。
9.证人卓某甲（被害人卓某丙的父亲）的证言，证称2014年9月23日中午1时左右知道卓某丙在从同安城区回蔡宅家的途中发生交通事故，送医抢救无效后死亡。
10.被告人吴某的供述，供称2014年9月23日中午11点左右，其无证驾驶父亲吴棋河的摩托车，从同安区新民镇洋厝埔村到西塘村理发。车行驶到西山路口时，与一部摩托车发生碰撞，后其也被送医治疗。
关于被告人吴某提出其不应负事故主要责任的辩解。经查，被害人卓清某驶的路段为双向四车道的国道324线，交通标志、标线清楚。吴某从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，负有礼让有施划交通标线的道路来车先行的义务。该义务要求吴某需有停车瞭望的行为，注意往来车辆，有效避免事故发生。吴某未让对方来车先行，该行为对事故的发生起的作用大。卓某丙虽无证驾驶机动车超速行驶，行经交叉路口时未减速慢行，但该行为对事故的发生起的作用小。综上，厦门市公安局交通警察支队同安大队对该事故的认定应予采纳，被告人吴某所提的辩解意见，不予采纳。
另查明，卓某丙受伤后在厦门市第三医院住院治疗1天，花费医疗费43796.02元，医疗费目前尚未缴纳。卓某丙自2012年5月起至事故发生时在厦门崴狄可工贸有限公司工作。附带民事诉讼被告人吴棋河系闽D×××××号普通二轮摩托车的所有人，其与吴某共同居住生活。闽D×××××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
认定上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供且经庭审质证被告人无异议的户口簿、门诊病历、出院记录、医疗费用清单、欠费证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、终止劳动关系证明、社会保险缴费情况证明等证据相互印证，本院予以确认。
关于附带民事诉讼被告人吴棋河提出被告人吴某未经许可，擅自将摩托车骑走，其不应与吴某共同承担赔偿责任的辩解。经查，吴棋河系吴某之父，吴棋河在明知吴某未取得机动车驾驶资格的情况下，仍将该车辆任由吴某使用，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。吴棋河所提的该辩解意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人卓某甲、卓某乙提出的赔偿请求，本院确认如下：
1.关于医疗费43796元的诉讼请求，因该医疗费款项尚未缴纳，医疗机构无法出具医疗费发票，但有厦门市第三医院出具的欠费证明证实，本院予以支持；
2.关于护理费80元的诉讼请求，按该标准计算的依据不足，本院参照本市护工平均报酬标准每天70元，确认为70元，超出部分不予支持；
3.关于住院伙食补助费70元的诉讼请求，按该标准计算的依据不足，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食标准每天60元，确认为60元，超出部分不予支持；
4.关于亲属处理丧葬事宜的误工费3259元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人处理卓某丙丧葬事宜按3人7天标准进行计算，确认误工损失为3213.9元（4655元／月×12个月÷365天／年×3人×7天），超出部分不予支持；
5.关于交通费的诉讼请求，未能提供交通费票据，本院不予支持；
6.关于死亡赔偿金827200元的诉讼请求，因卓某丙自2012年5月起至事故发生时在厦门崴狄可工贸有限公司工作，社保缴纳清单、终止劳动关系证明可证实卓某丙在城镇连续工作满一年，按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，本院予以支持；
7．关于丧葬费27930元的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。
综上，本院确定附带民事诉讼原告人卓某甲、卓某乙因亲属卓某丙死亡造成的经济损失为902269.9元。被告人吴某所驾驶的车辆未依法投保交强险，卓某甲、卓某乙请求吴某、吴棋河在交强险责任限额范围120000元内予以赔偿，本院予以支持。吴某负事故主要责任，卓某丙负事故的次要责任，在交强险责任限额范围外卓某甲、卓某乙应自行承担经济损失的30%，其余70%的经济损失由吴某、吴棋河承担，即在交强险范围外卓某甲、卓某乙因亲属卓某丙死亡造成的经济损失547588.93元应由吴某、吴棋河承担。综上，卓某甲、卓某乙因亲属卓某丙死亡造成的经济损失667588.93元应由吴某、吴棋河承担赔偿责任。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。被告人吴某对其交通肇事行为导致附带民事诉讼原告人卓某甲、卓某乙因亲属卓某丙死亡造成的经济损失为667588.93元，依法应当赔偿。附带民事诉讼被告人吴棋河对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年1月19日止）。
二、被告人吴某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人卓某甲、卓某乙因亲属卓某丙死亡造成的经济损失人民币667588.93元。
三、附带民事诉讼被告人吴棋河对上述第二项判决承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人卓某甲、卓某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 陈宝钗
二〇一五年三月十二日
代书 记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。