上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4052号
原告袁瑾。
委托代理人袁永庆。
被告项寅。
委托代理人刘东山，上海中企泰律师事务所律师。
原告袁瑾诉被告项寅健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁瑾的委托代理人袁永庆、被告项寅及其委托代理人刘东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑾诉称：原告在上海沪商企业管理有限公司（以下简称沪商公司）担任人事经理一职，平时工作负责认真。2014年4月18日上午，沪商公司让原告做假账，原告不愿意。原告就打电话给父亲袁永庆，沪商公司的法定代表人欧文春让�永庆来趟单位。袁永庆到欧文春的办公室时，除了原告和欧文春外，还有被告和3名女员工在场。袁永庆将之前原告交给袁永庆的沪商公司做假账的材料拿出来，指出沪商公司触犯法律，却被被告当场撕碎。然后被告用右拳打袁永庆的左眼睛、嘴巴、鼻子处，打了四五拳。原告看到后上来拉架，让被告不要打袁永庆。被告转身用拳头打在原告头脸上，打了三四拳后原告倒在地上，当场呕吐，昏过去一会儿。当时欧文春一直怂恿被告打袁永庆，三个女同事在原告快倒地时来扶原告，并且拉住被告。被告被拉开后看原告倒地昏迷，跑出公司逃走了。袁永庆立刻报警，警察给原告和袁永庆开了验伤单，原告经鉴定构成轻微伤。事发后原告至上海市普陀区利群医院（以下简称利群医院）就诊，共支付医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）3919.40元。原告忍受巨大委屈，精神压力很大，脑子受伤经常头疼，落下了慢性头疼病，因要看病吃药，延误半年才能怀孕，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。现诉至法院要求被告赔偿医疗费3919.40元、交通费4190元、误工费4950元、营养费1200元、护理费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。
被告项寅辩称：2014年4月18日早上，原、被告去外面递交材料，因材料上有两个人没有签字只能先回去，被告在车上责备了原告。下午被告和欧文春还有几个同事在办公室喝茶，原告和袁永庆进来了。欧文春和袁永庆对面坐着，原告站在袁永庆右边，被告坐在袁永庆左边。欧文春觉得原告不适宜在公司继续工作，于是商谈解除劳动合同的事宜。袁永庆就开始激动，并站立起来，在办公室手舞足蹈，说要去告沪商公司。被告也站起来说：“你要告就去告，要吵就去外面吵。”被告把左手搭在袁永庆�臂上让他出去，袁永庆往外走了两步嘴里还在吵嚷。被告于是用手推了袁永庆一下，想把他推出办公室。原告就从被告后方冲过来，从后面抓住被告的头发。袁永庆也从被告前面冲上来，被告以为袁永庆要来打被告，就下意识伸出手推了袁永庆，不记得是那个手了，推在袁永庆的脸上。当时原告抓着被告的头发还用牙咬在被告的右肩，场面很混乱，被告也不知道原告和另一名女同事怎么都倒在地上。但是被告没有打原告，最多只是挣扎想甩开原告。后来被告被同事拉到门口，袁永庆还在闹，被告就先行离开了事发现场。等警察来了，被告回到现场，并去警署做了笔录。原告不是事发后立即去验伤，而是事隔几小时及在次日才验伤，即使有伤也不一定与被告有关。由于原告是在看到被告和袁永庆发生冲突后自行上前与被告发生肢体冲突，因此原告应对自己的受伤承�80%的责任，被告只同意承担20%的赔偿责任。医疗费中原告就医脑神经外科、妇科与本案没有关联性。鉴定费与本案没有关联性，不同意赔偿。交通费仅认可原告就医的合理费用。营养费认可每天30元计算15天。护理费同意按照每月2020元计算7天。认可原告月收入3300元，误工期限只同意计算1个月。原告没有构成伤残，主张精神损害抚慰金没有法律依据。
经审理查明：原告系沪商公司的员工，月收入3300元。2014年4月18日下午，原告之父袁永庆至沪商公司，在与沪商公司的法定代表人欧文春商谈中，与工作人员被告发生争执，被告用右拳打在袁永庆脸上。原告上前拉被告时，与被告发生肢体接触，摔倒在地受伤。袁永庆报警后，上海市公安局嘉定分局江桥派出所（以下简称江桥派出所）出警，为原告开具了验伤单，检验结论为：1、头部外伤伴轻度脑震荡；2�腰部软组织挫伤；3、鼻挫伤、左侧面部挫伤、双眼钝挫伤。事发后，原告至利群医院眼科、耳鼻咽喉科、外科、妇科、神经外科就诊，截止2015年6月9日共支付医疗费1925.20元。
2014年4月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受江桥派出所委托对原告损伤程度进行鉴定。2014年5月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致右额颞部头皮下血肿、右眼挫伤，构成轻微伤。原告支付鉴定费1000元。
2014年5月29日，原告向上海市闸北区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年8月8日，上海市闸北区人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定。原告不服决定，诉至上海市闸北区人民法院。上海市闸北区人民法院经审理查明后，判决维持上海市闸北区人力资源和社会保障局所做不予认定工伤决定的具体行政行为。�告不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院。2014年12月19日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定。2015年4月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因故受伤，致头部、眼部、鼻部等全身多处损伤，伤后休息30-45日、营养15日、护理7日。原告支付了鉴定费900元。
另查：2014年4月18日，被告在江桥派出所的询问笔录中陈述：2014年4月18日中午14时许，其在位于江桥万达广场7号楼915号的沪商公司工作，其是公司的办公室主任；因工作原因，和原告谈解聘事宜，后未谈拢；原告就打电话叫其父亲袁永庆来到公司；袁永庆到公司后就发生争执，其推袁永庆到�司外面，原告从其身后抓其头发，袁永庆也冲过来准备打其；其就用拳头在袁永庆脸上打了一拳，袁永庆也用拳头在其身上打了一拳；原告又用嘴巴咬其肩膀，其就势一甩，把原告摔在前面地上；这时双方被拉开了，对方打了110；其右手指被抓破了一点，不需要验伤等。
2014年4月18日，原告在江桥派出所的询问笔录中陈述：当日上午10时左右，其和被告去嘉定劳动监察交材料，因其未在材料上签字，被告和欧文春一直骂其、侮辱其；其就打电话叫袁永庆来单位，袁永庆来了后，欧文春及被告就和袁永庆吵了起来；被告冲上去打了袁永庆4拳，原告看到袁永庆被打就去拉架，被告就朝其脸上打了几拳，其当时就被打晕了等。2014年5月11日，原告在江桥派出所的询问笔录中陈述：2014年4月18日上午，其和被告去嘉定劳动监察交材料，因其未在一份有出入的工资单上签字，材料被退了回来；被告和欧文春就一直骂其、侮辱其，还说要解雇其；其就打电话叫袁永庆过来，袁永庆来了和欧文春、被告理论；双方争吵一段时间后，被告就上前用拳头在袁永庆的头部和胸部打了几拳；原告看到袁永庆被打就去拉住被告，不让被告继续殴打袁永庆；被告就开始打其，其头部被打了好几拳，其就失去意识了，直到120救护车将其送至医院抢救等。
2014年7月30日，石坚梅在江桥派出所的询问笔录中陈述：其是沪商公司的员工；2014年4月18日13时30分许，其在江桥镇万达广场9号写字楼915室上班，原告、袁永庆在与欧文春、被告谈劳务上退工的事情；双方产生分歧，发生争吵；其看到袁永庆向外走了，被告跟在后面；在门口时两人相互拉扯起来，这时原告从被告背后冲上去，三人拉扯在一起；其和另外三个同事上去拉架，劝架过程中原告和一个�事一起摔倒在地上，好像是被绊倒的；被告也被拉出去了；其没有看清谁先动手，三个人都有动手，其没有看清具体怎么动手的等。
2014年8月3日，袁永庆在江桥派出所的询问笔录中陈述：2014年4月18日9时许，其在家里接到原告的电话说领导侮辱、辱骂她，欧文春在电话里叫其过去谈一下；其到沪商公司和欧文春谈，欧文春说原告不胜任工作要解除合同，其说“你要后悔的”；然后就被被告打了，被告用拳头打其头部、眼睛和鼻子，打了数拳；原告看到其被打过来拉架，一起被打了；原告和其都没有动手等。
上述事实，有原告提供的工伤认定调查记录、上海市第二中级人民法院行政判决书、鉴定费发票、利群医院就医记录册、救护车收据、医疗费收据、出租车发票、劳动合同，本院调取的验伤通知书、询问笔录、轻微伤鉴定意见书，本院委托的三期鉴�意见书及鉴定费发票，以及原、被告在本院的陈述予以证实。
本院认为：公民依法享有身体健康权。本案中，袁永庆至沪商公司就原告的工作问题与欧文春进行协商，在协商过程中与被告发生争执。被告自述由于袁永庆在办公室吵闹，想用手将袁永庆推出办公室，在该过程中被告以为袁永庆要冲上来打被告，被告即用拳头打在了袁永庆脸部。本院认为，被告先动手打了袁永庆并致使袁永庆受伤。原告看到被告殴打袁永庆，上前拉扯被告，在拉扯过程中原告受伤。虽然石坚梅在2014年7月30日江桥派出所的询问笔录中陈述，原告从被告背后冲上去，三人拉扯在一起，但其又陈述没有看清谁先动手，也没有看清具体怎么动手的。本院认为，石坚梅系沪商公司员工，与被告有利害关系，且该询问笔录在事发3个月后形成，石坚梅亦未到庭作证，故本院对石坚梅的陈述不予采信。原、被告均陈述是对方先动手，但均未能提供足够的证据予以证明，故本院认为原、被告对本案所涉事故均负有一定的责任，本院根据常识和原告的受伤程度确认原、被告应分别承担10%、90%的责任。
关于原告主张的具体损失本院认定如下：（1）医疗费：原告事发时头部受伤，事后就诊神经外科属于合理就医；事发当天原告就诊妇科，查验是否怀孕亦属合理范围；本院根据原告提供的门诊就诊病历和医疗费收据，确认原告自行支付医疗费1925.20元（包括救护车费）；（2）交通费：原告虽然提供了出租车发票主张交通费4190元，但本院认为根据原告的受伤情况，并不需要每次出行都乘坐出租车，因此原告主张的交通费过高；本院根据原告就医、鉴定、参加诉讼的次数，酌定交通费为1000元；（3）误工费：原、被告一致确认原告月收入为3300元，结合�定意见，本院确认原告误工损失为4400元；（4）营养费：根据相关标准结合鉴定意见，本院确认营养费为每天40元计算15天共计600元；（5）护理费：被告同意按照每月2020元的标准计算护理费，与法不悖，本院予以准许；结合鉴定意见，本院确认护理费为471元；（6）精神损害抚慰金：由于原告在本次事故中受伤被鉴定为轻微伤，客观上造成原告精神上一定的伤害，本院认为被告应酌情赔偿原告精神损害抚慰金1000元；（7）鉴定费：本院凭据确认为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告项寅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁瑾医疗费人民币1732.68元、交通费人民币900元、误工费人民币3960元、营养费人民币540元、护理费人民币423.90�、精神损害抚慰金人民币900元、鉴定费人民币900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币324元，减半收取计人民币162元，由原告袁瑾负担人民币112元、被告项寅负担人民币50元。本案鉴定费人民币900元，由原告袁瑾负担人民币90元、被告项寅负担人民币810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。