黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初6号
原告张乃千，男，汉族，无固定职业。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告丁玉凯，男，汉族，黑龙江北大荒股份有限公司二九一分公司第二十六作业站职工。
被告赵玉苹（与丁玉凯系夫妻关系），女，汉族，无固定职业。
第三人丁玉梅（与丁玉凯系兄妹关系），女，汉族,无固定职业。
原告张乃千与被告丁玉凯、赵玉苹债权转让纠纷一案，于2016�1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨夕华审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，张乃千委托代理人王素娟，丁玉凯、赵玉苹到庭参加诉讼。于2016年3月22日再次开庭进行审理，张乃千、委托代理人王素娟，丁玉凯、赵玉苹，第三人丁玉梅到庭参加诉讼。2016年3月25日，依张乃千申请庭外和解四个月。本案现已审理终结。
原告张乃千诉称，被告丁玉凯与第三人丁玉梅系兄妹关系，丁玉凯与被告赵玉苹系夫妻关系。2014年1月18日，丁玉凯从案外人李XX处借款人民币5万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为8个月，丁玉梅在担保人处签名。2014年9月17日借款期限届满，丁玉凯无力清偿李XX借款本息，丁玉梅履行担保责任，代丁玉凯清偿了借款本息共计62000元。现丁玉梅将对丁玉凯的债权转让给张乃千�并将债权转让事实依法通知了丁玉凯。经张乃千多次索要，丁玉凯至今仍未清偿借款本息。张乃千请求法院判令丁玉凯给付借款本金5万元，利息按月利率3%从2014年1月18日起至实际付清之日止。赵玉苹对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁玉凯、赵玉苹辩称，丁玉凯、赵玉苹不认识张乃千。2012年1月18日，丁玉凯从案外人李XX处借款3万元，约定按月利率3%计算利息。2013年1月18日至2014年1月18日之间，丁玉凯未履行过还款义务。2014年1月18日，丁玉凯、赵玉苹向李XX出具借款5万元借据，约定按月利率3%计息，丁玉梅在保证人处签名。经丁玉梅索要，2014年3月，丁玉凯从案外人丁玉梅处借款15000元还给丁玉梅，未出具收据。半个月后丁玉梅给丁玉凯打电话要钱，丁玉凯通过案外人丁XX给丁玉梅汇款三次，每次汇款5000元。2014年7月，黑龙江省集贤县二九一农场第三十二作业站拆迁，丁玉凯所有的位于黑龙江省集贤县二九一农场第三十二作业站的拆迁房获得拆迁款18200元，丁玉凯偿还给了丁玉梅。经多次偿还借款，现丁玉凯已偿还丁玉梅48200元。
第三人丁玉梅辩称，2012年1月18日，被告丁玉凯通过丁玉梅从案外人李XX处借款3万元，约定按月利率3%计算利息。借款期限为2013年1月18日起至2014年1月18日止。丁玉凯未履行过还款义务。2014年1月18日，丁玉凯、赵玉苹向李XX出具借款5万元借据，约定按月利率3%计息，丁玉梅在保证人处签名。经李XX多次索要，丁玉凯、赵玉苹未履行还款义务。丁玉梅通过案外人王XX从原告张乃千处借款8万元，清偿了丁玉凯在李XX处借款本息62000元。2014年11月份，丁玉凯给付丁玉梅1万元，此后又给付丁玉梅5000元二次，共计给付2万元。2015年5月10�，经王XX及张乃千多次催要，丁玉梅将债权转让给张乃千，并告知丁玉凯。
原告张乃千提供证据及被告丁玉凯、赵玉苹质证情况：
1.2014年1月18日《借据》1份，证明被告丁玉凯、赵玉苹从案外人李XX处借款5万元，约定按月利率3%计算利息，第三人丁玉梅在保证人处签名。丁玉凯、赵玉苹质证认为，对借据的真实性无异议，对赵玉苹及丁玉梅的真实性有异议。丁玉梅质证无异议。
2.2014年9月16日《借据》1份，证明第三人丁玉梅从原告张乃千处借款8万元，约定按月利率4%计算利息，2014年12月31日前一次性还清本息，案外人王XX在担保人处签名。被告丁玉凯、赵玉苹质证认为，对该证据的真实性无异议。丁玉梅质证无异议。
3.2014年9月17日《收据�1份，证明案外人李XX收到第三人丁玉梅替被告丁玉凯、赵玉苹偿还欠款62000元。被告丁玉凯、赵玉苹质证认为，对该证据的真实性有异议，不认可丁玉梅替丁玉凯、赵玉苹履行还款义务，对该证据上李XX的签名有异议。丁玉梅质证无异议。
4.2015年5月10日《债权转让协议》一份，证明第三人丁玉梅将对被告丁玉凯、赵玉苹的债权5万元转让给丁玉梅的债权人张乃千。丁玉凯、赵玉苹质证认为，对该证据的真实性无异议。丁玉梅质证无异议。
被告丁玉凯、赵玉苹及第三人丁玉梅未提供证据。
对原告张乃千提供的证据1，被告丁玉凯、赵玉苹质证认为，对借据的真实性无异议，对证据中赵玉苹及丁玉梅签名的真实性有异议，丁玉凯、赵玉苹未申请笔迹鉴定。第三人丁玉梅质证无异�。经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。证据2、4，丁玉凯、赵玉苹对真实性均无异议，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。证据3，丁玉凯、赵玉苹质证认为，对该证据的真实性有异议，不认可丁XX替丁玉凯、赵玉苹履行还款义务，未提供证据证明其主张。丁玉梅质证无异议。经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告丁玉凯与被告赵玉苹系夫妻关系，2014年1月18日，丁玉凯、赵玉苹从案外人李XX处借款5万元，约定按月利率3%计算利息，第三人丁玉梅在保证人处签名。经李XX索要，丁玉凯、赵玉苹未履行还款义务，丁玉梅履行担保责任，于2014�9月16日从张乃千处借款8万元，约定按月利率4%计算利息，还款期限为2014年12月31日，王XX在保证人处签名。丁玉梅于2014年9月17日代丁玉凯、赵玉苹清偿了2014年1月18日从李XX处借款5万元，经结算，借款本息共计62000元。李XX将2014年1月18日丁玉凯、赵玉苹向李XX出具的《借据》交付给丁玉梅。经丁玉梅向丁玉凯索要，丁玉凯于2014年11月份返还丁玉梅15000元，于2015年4月份返还丁玉梅5000元。丁玉梅于2015年5月10日将对丁玉凯、赵玉苹的债权转让给原告张乃千，并将债权转让事实依法通知了丁玉凯。丁玉凯未履行还款义务。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2015年5月10日，原告张乃千与第三人丁玉梅签订的《债权转让协议》符合法律规定，且系当事人的真实意思表达，合法有效。该协议约定丁玉梅将对被告丁玉凯、丁玉梅的5万元债权转让给张乃千，并口头告知的方式将债权转让的事实通知了丁玉凯，丁玉凯应按该协议履行。因丁玉凯于2014年11月份返还丁玉梅15000元，于2015年4月份返还丁玉梅5000元。丁玉凯、赵玉苹辩解已返还丁玉梅48200元，未提供证据，不予采纳。故丁玉凯、赵玉苹在丁玉梅处债权为42000元，张乃千要求丁玉凯支付5万元借款的诉讼请求，42000元部分合理，超出部分不予支持。张乃千要求丁玉凯、赵玉苹按月利率3%从2014年1月18日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，因丁玉梅对丁玉凯、赵玉苹追偿权62000元未约定利息，故应按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%从2016年1月4日起计算至实际给付之日止，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁玉凯、赵玉苹与本判决生效后十日内支付原告张乃千42000元，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%从2016年1月4日起计算至实际给付之日止。
二、驳回原告张乃千的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张乃千负担100元，由被告丁玉凯、赵玉苹负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年七月二十九日
�记员李岩