wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执772号
申请执行人：孙宝淑，女，79岁。
被执行人:杜孝贵，男，44岁。
被执行人：孙丽梅，女，45岁。
申请执行人孙宝淑与被执行人杜孝贵、孙丽梅借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0281民初760号民事判决书，判决主文：被告杜孝贵、孙丽梅于本判决生效后立即共同偿还原告孙宝淑借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2000年3月9日起至付清本金时止，利率按年利率20%计算）。案件受理费200元，由被告杜孝贵、孙丽梅共同负担。申请执行人孙宝淑于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费200元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年7月4日查明被执行人杜孝贵、孙丽梅有银行开户信息但无银行存款。同日，查明杜孝贵名下有车牌号为吉B883V**、吉BAK0**机动车两辆，但申请人未向本院提出书面查封申请。2017年7月21日本院依法冻结被执行人杜孝贵在蛟河农村商业银行天岗支行账户，2017年10月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人杜孝贵于2017年12月30日前给付申请执行人孙宝淑5000元，于2018年6月30日前给付20200元，余款利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。二、执行费200元由被执行人杜孝贵负担。由于和解协议履行期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，如被执行人未能按和解协议履行义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执772号申请执行人：孙宝淑，女，79岁。被执行人:杜孝贵，男，44岁。被执行人：孙丽梅，女，45岁。申请执行人孙宝淑与被执行人杜孝贵、孙丽梅借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0281民初760号民事判决书，判决主文：被告杜孝贵、孙丽梅于本判决生效后立即共同偿还原告孙宝淑借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2000年3月9日起至付清本金时止，利率按年利率20%计算）。案件受理费200元，由被告杜孝贵、孙丽梅共同负担。申请执行人孙宝淑于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费200元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年7月4日查明被执行人杜孝贵、孙丽梅有银行开户信息但无银行存款。同日，查明杜孝贵名下有车牌号为吉B883V**、吉BAK0**机动车两辆，但申请人未向本院提出书面查封申请。2017年7月21日本院依法冻结被执行人杜孝贵在蛟河农村商业银行天岗支行账户，2017年10月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人杜孝贵于2017年12月30日前给付申请执行人孙宝淑5000元，于2018年6月30日前给付20200元，余款利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。二、执行费200元由被执行人杜孝贵负担。由于和解协议履行期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，如被执行人未能按和解协议履行义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十一月十四日书记员 鲍 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00619号
原告胡海霞
委托代理人张新国
被告河南顺顺物流有限公司
被告李国建
被告马玉连
原告胡海霞诉被告河南顺顺物流有限公司、李国建、马玉连运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新国到庭参加诉讼，被告河南顺顺物流有限公司、李国建、马玉连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告在世贸3街A1306做服装生意，自2013年8月至2013年12月原告从被告河南顺顺物流（锦荣商贸城东门新天地14号楼101号收货点）发货，被告给原告出具相应的发货单，双方约定由被告代收货款，累计欠原告货款31849元。经多次催要至今未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告支付代收货款31849元，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、欠条一份，托运单9份，证明被告欠款的事实存在，原告诉讼请求成立。2、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。3、私营企业注册查询单2份，证明被告注册信息。4、询问笔录两份，证明被告身份。
被告河南顺顺物流有限公司、李国建、马玉连未到庭进行答辩。
在举证期限内，被告河南顺顺物流有限公司、李国建、马玉连未向本院提交证据材料。
经庭审查明，本院认为原告方提供的证据客观真实，可以印证出原告与被告顺顺物流存在运输合同关系，被告李国建、马玉连系公司股东。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月份，原告胡海霞委托被告河南顺顺物流有限公司运输货物并由被告代收货款。双方核算后共计6803元，被告为原告出具欠条制定还款计划，约定分四次偿还该笔货款，被告仅归还一次1700元，下余5103元至今未予偿还。2013年11月至12月份之间，原告胡海霞再次委托被告河南顺顺物流有限公司运输货物并由被告代收货款共计26746元，两笔货款共计31849元。后经原告多次催要被告拒不归还，双方发生纠纷诉至本院。
另查明，被告李国建、马玉连为被告河南顺顺物流有限公司的股东。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告胡海霞将货物委托被告河南顺顺物流有限公司运输并代收货款，双方已形成运输合同关系。故原告胡海霞要求被告河南顺顺物流有限公司偿还代收货款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李国建、马玉连作为公司股东对外不应承担给付责任，对于原告要求被告李国建、马玉连给付代收货款的诉请，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告河南顺顺物流有限公司偿还原告胡海霞货款31849元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告河南顺顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 勇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第170号
上诉人（原审被告）张伯清，男，1968年12月18日出生，汉族。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）自贡灯贸有限公司。
法定代表人林彤，董事长。
委托代理人左莉，四川文君律师事务所律师。
委托代理人田永红，男，住四川省富顺县安溪镇大河街**号。
上诉人张伯清因确认劳动关系纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张伯清于2014年4月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张伯清撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张伯清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张伯清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 张 谦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 剑 桥
ｘ
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00694号
原告周伦勇。
委托代理人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李国华。
委托代理人李玉龙、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告周伦勇诉被告李国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员侯军舟参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告周伦勇及其委托代理人杨公强、被告李国华的委托代理人谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伦勇诉称，2005年4月18日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其位于孝感市槐荫大道冰晶玫瑰苑的房屋一套出售给原告，售价420000元，原告除一次性向被告支付30000元外，负责清偿被告因购房在银行的按揭贷款。该协议经过孝感市公证处公证。协议签订后，原告依约履行了义务，被告却拒不协助原告过户。为此，请求人民法院依法确认原、被告签订的协议有效，判令被告协助原告办理过户手续，并承担本案的诉讼费用。
原告周伦勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二：公证书一份。证明原、被告签订的房屋买卖协议经过公证部门公证的事实。
证据三：房屋买卖协议一份。证明原、被告签订的房屋买卖协议对双方的权利与义务作出具体约定的事实。
证据四：房屋所有权证、国有土地使用证各一份。证明原告依约清偿贷款后，银行将相关证件交付给原告的事实。
证据五：还款凭证二十七份、情况说明及贷款清偿说明各一份。证明原告依约清偿了贷款本息，银行将相关房屋的他项权证予以注销的事实。
证据六：房屋登记申请审批表一份。证明相关房屋的他项权证已被注销的事实。
证据七：收条两份。证明原告依约向被告支付了30000元的事实。
被告李国华辩称，原、被告签订房屋买卖协议时，被告正与妻子闹矛盾，出售房屋并非被告本意；被告向银行支付了相关房屋的首付款，通过按揭贷款的方式才取得房屋；被告取得相关房屋后，花费巨资进行了装修；原告仅向被告支付30000元及清偿贷款余额即可取得相关房屋，该协议显失公平。原、被告虽然签订了�屋买卖协议，但并未到相关部门办理房屋所有权变更登记手续，相关房屋的所有权人仍为被告，该协议实际并未履行。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李国华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
公证书一份。证明原、被告签订的房屋买卖协议并未实际履行，且该协议显失公平的事实。
经庭审质证，被告李国华对原告周伦勇提交的证据一、二、三、四、六、七无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告李国华对原告周伦勇提交的证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为相关房屋的首付款是由被告所支付。原告周伦勇对被告李国华提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告并无证据证明该协议显失公平。
对上述有争议的证据，本院认为，原告周伦勇提交的证据五，有相关单位盖章确认，本院依�予以采信。被告李国华提交的证据，与原告周伦勇提交的证据二相一致，本院依法予以采信。
经审理查明，2005年4月18日，被告李国华（甲方）与原告周伦勇（乙方）签订房屋买卖协议一份，约定被告李国华将其所有的位于孝感市槐荫大道冰晶玫瑰苑的房屋所有权证号为孝房字第××号、国有土地使用证号为孝城国用（2003）第010711354号的房屋一套出售给原告周伦勇，售价390000元（即甲方将其在中国农业银行孝感市孝南区支行长征路分理处的按揭贷款本息全额转移给乙方），乙方另给予甲方一次性补偿30000元。协议第三条约定：甲方交房时应保持房屋的装修现状；第四条约定：房屋的过户费用由乙方承担。当日，原、被告双方到孝感市公证处对该协议进行了公证［（2005）孝证字第0269号］。协议签订后，原告周伦勇先后于2005年4月19日、5月9日分别向被告李国华支付购房款10000元、20000元，合计30000元，于2005年4月20日至2014年2月26日清偿了被告李国华在中国农业银行孝感市孝南区支行长征路分理处的贷款本息。2014年2月28日，中国农业银行股份有限公司孝感分行（原中国农业银行孝感分行）申请孝感市住房保障和房屋管理局注销涉案房屋的他项权证。
本院认为，原告周伦勇与被告李国华签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故对原告周伦勇要求确认原、被告签订的协议有效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李国华辩称该协议显失公平，但未提供相应的证据证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周伦勇与被告李国华签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告李国华于本判决生效后三十日内协助原告周伦勇办理相关房屋的过户手续。
本案诉讼费5000元，由原告周伦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 侯军舟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 � � � 判 决 书
（2017）京73行初4404号
原告摩纳德公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州54703欧克莱尔市摩纳德道5101号。
法定代表人小约翰.摩纳德，总裁。（未到庭）
委托代理人黄嘉怡，北京瀚仁律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张婧，北京瀚仁律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马君丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人于慧颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第5095号关于第16338902号“GRILLSHOP”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月20日。
开庭审理时间：2017年7月13日。
被告以原告申请的第16338902号“GRILLSHOP”商标（简称诉争商标）,可以翻译为烧烤店，指定使用在“烧烤支架”等商品上，缺乏显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标并非英文中固定或常见的搭配，用在指定使用的商品上易于被识认为标识商品来源的商标，具有作为商标注册的显著特征。二、经查询，与诉争商标类似的商标已被核准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：�诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16338902
3、申请日期：2015年2月9日。
4、标识
5、指定使用的商品（第21类2101；2107群组）：烤架（烹饪用具）；烤架支架；涂油刷；厨房用切菜板；切面包板；矮脚金属架（餐具）；刮板（厨房用具）；家用器皿；餐具（刀、叉、匙除外）；厨房用具；烹饪用金属扦。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，证明其他包含“shop”的商标已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
诉争商标由英文字母“GRILLSHOP”组成,其可被译为“烧烤店”。将诉争商标指定使用在“烤架支架、厨房用具”等商品上，易被相关公众识别为提供上述商品的场所，不易将其作为标示商品来源的商标加以识别，缺乏商标应有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的“其他不具有显著性”的情形。
中华人民共和国北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个�性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“shop”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告摩纳德公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告摩纳德公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告摩纳德公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈月
书 记 员 白洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2719号
原告刘立冬。
被告甘肃铸伟建设工程公司。
委托代理人张辑玺，甘肃铸伟建设工程公司财务负责人。
被告顾海涛。
委托代理人王晓艳。
原告刘立冬与被告甘肃铸伟建设工程公司（以下简称铸伟公司）、顾海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立冬及其委托代理人张洁、被告铸伟公司的委托代理人张辑玺、被告顾海涛的委托代理人王晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立冬诉称：2014年3月11日，二被告向我借款100万元，双方约定月利率2%，按季结息，每季清息6万元，短期借款。借款期满后，本金及利息至今未归还。现要求二被告归还我借款100万元，并从2014年12月11日起按月利率2%支付利息至归还借款之日，诉讼费由二被告承担。
被告铸伟公司辩称：本案借款金额、借款时间及双方约定的利息都是准确的。但该案的适格被告应为甘肃铸伟建设工程公司，因为该借款全部用于公司经营活动，且该公司具有独立承担民事责任的民事主体，也愿意以企业法人的职责承担偿还该借款的民事责任。被告先后三次给原告共支付借款利息18万元。
被告顾海涛辩称：该笔借款确实是由公司用了，应由公司来清偿。借款期限时间及借款金额、利息都合适。
经审理查明：被告顾海涛以其经营的甘肃铸伟建设工程公司资金周转困难为由，于2014年3月11日向原告借款100万元，当日原告刘立冬通过银行给被告转款100万元。甘肃铸伟建设工程公司、被告顾海涛给原告出具收据一张，该收据内容：“今收到刘立冬短期借款壹佰万元（￥1000000元），每季度清息6万元整，收款日期：2014年3月11日，加盖了庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司的印章和被告顾海涛的印章。”2014年3月11日至2014年12月10日，被告向原告支付利息共计18万元。借款本金及下欠利息被告再未清偿，后经原、被告协商，二被告于2015年8月11日向原告重新出具收据一张，载明“借款日期为2014年12月11日，月利率为2%，分别加盖甘肃铸伟建设工程公司和顾海涛的印章”，后被告收回了原借据。经原告多次索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，中国建设银行转账凭条，收款收据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原告持有的借据上盖有甘肃铸伟建设工程公司和被告顾海涛的印章，二被告其对借据无异议，并言明其借款行为是公司行为，借款用于公司资金周转，故该笔借款应视为被告顾海涛以公司的名义向原告借款，故被告甘肃铸伟建设工程公司应承担向原告归还借款的义务，被告顾海涛作为被告甘肃铸伟建设工程公司的法定代表人，且在该借据上盖有印章，应承担连带责任。原告刘立冬要求按约定的月利率支付利息，因双方约定2%的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按约定支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告甘肃铸伟建设工程公司归还原告刘立冬借款本金1000000元及利息（利息从2014年12月11日起至归款之日止按月利率2%计算）。被告顾海涛负连带责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告甘肃铸伟建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第46号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1987年3月4日生，彝族，初中文化。因本案于2013年9月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人刘某某，男，1993年12月12日生，哈尼族，初中文化。因本案于2013年9月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人鲁某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人鲁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年9月1日凌晨2时许，被告人鲁某某、刘某某到玉溪市红塔区某街道办事处某房门口，将张某某停在该处的一辆灰色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2242元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证照片、鉴定意见、辨认笔录与照片、被害人陈述以及被告人供述等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人鲁某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人鲁某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人鲁某某、刘某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被告人鲁某某、刘某某的供述，被害人张某某的陈述、证人刘某甲的证言、户口证明、某派出所出具的证明、抓获经过、报案记录、被盗摩托车照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、情况说明、鉴定意见、鉴定结论通知书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，但不宜划分主、从犯。被告人鲁某某、刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某某、刘某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一四年一月三日
书记员 谢雪魁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初602号
原告：陆某。
委托代理人：郭洪耿。
被告：黄某甲。
原告陆某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告陆某于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚。本院受理后依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陆某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成年。2015年5月25日，原告陆某以原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告黄某甲离婚，被告黄某甲未到庭应诉。因原告陆某未提供能够证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院依法驳回了原告陆某的离婚诉请。现原�陆某以原、被告已无和好可能为由，再次诉至本院，要求与被告黄某甲离婚。被告黄某甲未到庭应诉。庭审中原告陆某陈述，原、被告夫妻共同财产已经协议处理完毕，原、被告无共同债权债务。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年二月十九日
代书 记员 罗少丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2064号
原告盘君伟，男，汉族，1981年4月20日出生，。。
被告李红卫，男，汉族，1969年9月15日出生，。。
原告盘君伟诉被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告盘君伟以愿意与被告李红卫私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告李红卫的起诉。
经审查，本院认为，原告盘君伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘君伟撤回对被告李红卫的起诉。
诉讼费用3700元，减半收取1850元，由原告盘君伟承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年九月一日
书记员 黄 伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保433号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：宋玉臣
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人宋玉臣借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款120000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初474号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人闵某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月至2015年2月期间，被告人闵某多次至本区奉城镇、青村镇多个小区内，采用剪断电话线后，连接自带的电话机，盗打声讯电话为自己账号充值的方式盗窃，致使电信公司损失人民币共计3124元。
2015年3月6日，被告人闵某因形迹可疑被民警调查时，主动供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人闵某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人闵某四月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人闵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币三千一百二十四元发还被害单位中国电信股份有限公司上海奉贤电信局青村分局。
被告人闵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3068号
原告：王传宝，男，生于1970年6月25日，汉族，居民，住济南市.
被告：济南市长清区万德镇武家庄村村民委员会，住所地济南市.
法定代表人王传利，该村委会主任。
原告王传宝与被告济南市长清区万德镇武家庄村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王传宝于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传宝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 范超元
二〇一六年九月十三日
书记员 于菲菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第182号
原告：张银华。
被告：钱莹莹。
被告：钱月芳。
原告张银华与被告钱莹莹、钱月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员尚洁适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告张银华、被告钱月芳到庭参加诉讼，被告钱莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张银华起诉称：被告钱莹莹于2014年2月14日向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到张银华人民币壹万元整，至二O一四年三月十五号还（10000元）。借款人钱莹莹，2014.2.14�担保人钱月芳”。嗣后，钱莹莹未按期还款，担保人钱月芳也未履行担保责任。现请求法院判令：被告钱莹莹立即返还借款10000元，并支付从2014年3月16日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；被告钱月芳对被告钱莹莹上述借款及逾期利息负连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告钱莹莹立即返还借款10000元，被告钱月芳对上述借款负连带清偿责任；本案诉讼费由原告自愿承担。
原告张银华为支持其诉请主张，向本院提交借条1份，拟证明被告钱莹莹向原告张银华借款10000元并由被告钱月芳负担保责任的事实。
被告钱月芳答辩称：本被告不识字，借条上的名字不是本人写的。原告和被告钱莹莹让我给被告钱莹莹的借款作担保，本被告就在自己名字上盖了手印。现要求协商解决。
被告钱月芳未向本院提交证据。
被告钱莹莹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，被告钱月芳对原告张银华提供的证据无异议，本院经审查认为原告的举证能证明其主张的事实，故予以采信。被告钱莹莹放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告钱莹莹应按约向原告归还借款。被告钱月芳系本案所涉借款的保证人，在保证方式没有约定或者约定不明的情形下，依法应按照连带责任保证承担保证责任，履行代偿义务。现原告要求被告钱莹莹归还借款10000元，被告钱月芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钱莹莹不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第�百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱莹莹于本判决生效之日起十日内归还原告张银华借款10000元；
二、被告钱月芳对上述款项承担连带清偿责任，被告钱月芳在承担保证责任后有权向被告钱莹莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市�级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 尚 洁
二〇一四年七月十七日
代书 记员 姚建林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执927号
申请执行人：张升暖，住广州市花都区。
被执行人：江耀碧，住广州市花都区。
申请执行人�升暖与被执行人江耀碧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江耀碧应向申请执行人张升暖偿付借款37000元及利息，并承担案件受理费363元、财产保全费390元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的号牌号码为粤A×××××的小型汽车已在本案诉讼时保全查封。除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意本案在和解履行期间终�本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意本案在和解履行期间终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执927号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年三月七日
书记员 郑玉婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第172号
原告满家珍，女。
被告李代达，男。
被告郭红英，女。
原告满家珍就与被告李代达、郭红英民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员李瑜参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了缺席审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告满家珍到庭参加诉讼，被告李代达、郭红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满家珍诉称：被告李代达、郭红英夫妇于2012年7月23日、2013年4月22日先后两次各向原告满家珍借款4万元，借款月利率3分。两被告以其位于高村镇大桥路的房屋抵押，并已办理麻房2012他字第0831号他项权证。被告于2013年10月9日偿还本金1万元，余款则未予偿还。请求：责令被告李代达、郭红英偿还原告满家珍借款7万元及利息32400元。
被告李代达、郭红英在本院向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
原告满家珍在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告满家珍的身份证复印件一份（经与原件核对无异），欲证明原告的身份情况；
2、借条原件二份，欲证明被告李代达、郭红英两次向被告满家珍借款共计8万元；
3、麻房2012他字第0831号他项权证复印件一份（经与原件核对无异），欲证实被告以其房产抵押借款之事实。
本院依职权调取下列证据：
4、被告李代达、郭红英户籍证明复印件各一份，以查被告两被告的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告李代达、郭红英因未到庭，未能对上述证据进行质证，本院综合审查后，现作如下认证：
1号、4号证据系公民身份管理机关颁发或出具的的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号、3号证据能相互应印证，故本院对该两证据予以采信，该证据证实了被告李代达、郭红英向原告满家珍借款，并以房产抵押之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李代达、郭红英先后两次向原告满家珍借款，具体如下：
2012年7月22日借款4万元，月利率3分。两被告以其位于麻阳苗族自治县高村镇大桥路的房产抵押，借贷双方于当天办理了房产抵押登记手续，原告满家珍取得麻房2012他字第0831号他项权证。原告满家珍在向被告李代达、郭红英交付借款时预先扣除了利息1200元。
2013年4月22日借款4万元，借款于2013年4月底到期，月利率3分。原告满家珍在向被告李代达、郭红英交付借款时预先扣除了利息700元。借款到期后，被告李代达、郭红英于2013年10月9日偿还本金1万元。
中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：原、被告的借款合同有效，被告李代达、郭红英负有向原告满家珍偿还借款的义务，本院对原告满家珍要求被告李代达、郭红英偿还借款的诉讼请求理应支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月利率3分，明显超出规定利率，对超出部分不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”两次借款，原告满家珍均预先扣除了利息，只能以原告实际向被告交付的借款数额确定借款本金数额，原告要求被告偿还3万元借款本金缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代达、郭红英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告满家珍借款本金7.81万元，并按年利率22.4%支付至借款付清之日起的借款利息。其中3.88万元自2012年7月22日起开始计算利息，2.93万元自2013年4月22日起开始计算利息。
二、驳回原告满家珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元，由原告满家珍负担50元，被告李代达、郭红英2298元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 李 瑜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1653号
罪犯吴明富，冒用名：刘照明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年11月21日作出（2006）东中法刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人吴明富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币128844.6元。宣判后，被告人吴明富不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月29日作出（2006）粤高法刑一终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴明富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年4月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯吴明富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明富在2011年12月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖31次，2012年5月、2012年10月、2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬5次，2014年3月获得记功奖励1次，2013年5月、2014年5月均被评为改造积极分子。四川省营山县明德乡干洞村村民委员会于2014年8月5日出具证明，并经明德乡人民政府、营山县民政局确认，罪犯吴明富家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。该犯原判认定吴明富的财物金色项链1条、手机2部、美金101元、港币4150元、台币1000元、人民币1052元，折抵赔偿款，赔偿给附带民事诉讼原告人。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为396元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、明德乡干洞村村民委员会出具的贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴明富故意伤害被害人并致一人死亡，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯原判认定其已经通过折抵的方式，履行了部分附带民事赔偿款项。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3310－2号
原告张秉新。
被告王文涛。
被告燕训爱。
本院在审理原告张秉新诉被告王文涛、燕训爱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款800000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告燕训爱银行账户存款800000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十日
书记员 夏新鑫
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第660号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，系该行行长。
委托代理人马伟涛。
被执行人柏树森，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人赵海龙，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人王树春，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人高立民，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人高立军，×××，现住哈尔滨市木兰县。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初字第61号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行柏树森、赵海龙、王树春、高立民、高立军金融借款合同纠纷一案，执行标的为10.753594万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7839号
罪犯卢立晴，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2012）杭萧刑初字第2818号刑事判决，以罪犯卢立晴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金55000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员李波、苏新淮，杭州市东郊监狱指派警官石兴、周佳琦出庭履行职务，罪犯卢立晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
庭审中，罪犯卢立晴对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢立晴提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯卢立晴已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卢立晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢立晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢立晴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢立晴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7839号罪犯卢立晴，男，1960年4月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2818号刑事判决，以罪犯卢立晴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金55000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员李波、苏新淮，杭州市东郊监狱指派警官石兴、周佳琦出庭履行职务，罪犯卢立晴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。庭审中，罪犯卢立晴对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢立晴提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯卢立晴已符合减刑条件。经审理查明，罪犯卢立晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢立晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢立晴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢立晴准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  王文军人民陪审员  黄 维二〇一五年九月十七日书记员戴皖涢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00824号
罪犯左春阳，男，1987年1月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年10月15日作出（2008）汉刑初字第722号刑事判决，认定被告人左春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯左春阳的刑罚经本院于2012年3月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯左春阳减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯左春阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯左春阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年10月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期全额缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯左春阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左春阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2912号
原告朱纪华。
被告施国夫。
被告宋娇娥。
本院在审理原告朱纪华诉被告施国夫、宋娇娥追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱纪华自愿申请撤回对被告施国夫、宋娇娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱纪华撤回对施国夫、宋娇娥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱纪华负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 俞利娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00792号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙晓晶，男，1989年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业。2011年8月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2013年3月27日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人孙晓晶犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人孙晓晶及其辩护人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2008年9月2日，被告人孙晓晶因琐事与被害人李某某在本市雁塔区华中科技学院发生口角。当日17时许，孙晓晶在本市东三爻堡村门楼附近与李某某相遇，遂上前殴打李某某，并用随身携带的折叠刀捅李某某背部数刀后，逃离现场。经法医鉴定，李某某之损伤属重伤，伤残等级属六级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙晓晶的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对孙晓晶在四至五年内判处刑罚。
被告人孙晓晶对起诉书指控的基本事实无异议，表示认罪服法。辩护人辩称，孙晓晶认罪态度好，系初犯、偶犯，其亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对孙晓晶从轻、减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2008年9月2日下午，被告人孙晓晶因琐事与被害人李某某在本市雁塔区华中科技学院发生口角。当日16时许，孙晓晶在本市东三爻堡村门楼附近与李某某相遇，遂用随身携带的折叠刀捅李某某背部数刀后，逃离现场。经法医鉴定，李某某之损伤属重伤，伤残等级属六级。2011年8月5日，被告人孙晓晶向公安机关投案并如实供述了持刀伤害李某某的事实经过，后被取保候审。因在取保候审期间违反规定，于2013年3月27日被抓获归案。庭审期间，被告人孙晓晶亲属与被害人李某某达成赔偿协议并已履行，被害人李某某对被告人孙晓晶的行为予以谅解，建议对孙晓晶从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人孙晓晶在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、协议、收条、谅解书等书证；证人李某甲、杨某某、李某的证言；被害人李某某的陈述；被告人孙晓晶的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙晓晶因琐事故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，孙晓晶认罪态度好，系初犯、偶犯，其亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的意见属实，予以采信，对被告人孙晓晶依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起执行至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 李 峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 彭 博
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执925号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行
法定代表人：王哲。
被执行人：胡定康,男，住址:广东省龙门县。
被执行人：魏萍,女，住址:广东省龙门县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人胡定康、魏萍金融借款合同纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执925号案件至惠州市龙门县人民法院执行。
终结（2018）粤1302执925号案件中对被执行人胡定康、魏萍的执行。
本裁定送达之日起生效
审判员 卜 健
二〇一八年三月二十九日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11390号
原告北京同马物业管理有限公司，住所北京市通州区永顺镇北马庄村。
法定代表人刘学彤，经理。
委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
被告孙伯军，男，1959年4月3日出生。
委托代理人孙磊（孙伯军之子），1985年9月8日出生。
原告北京同马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孙伯军（以下简称被告）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人高德仁、被告孙伯军的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙伯军系北京市通州区永顺镇翠福园小区安顺北里X号楼3单元312室的业主（原编号是翠福园小区X号楼3单元312室）。2002年8月17日孙伯军入住小区时，与原告订立了《物业管理委托合同》，约定业主不得擅自改变房屋结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等颜色、形状和规格），不得践踏、占用绿化用地。孙伯军收房后，自行占用公共绿地面积，沿客厅阳台延伸另行搭建封闭设施以扩大阳台面积。原告现诉至法院，请求依法判令被告限期自行拆除位于北京市通州区永顺镇翠福园小区安顺北里X号楼3单元312室南侧的私搭建筑即被告自行盖的砖瓦房屋，恢复原状。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告为什么不在我们盖的时候提出，现在盖好已经三年了。我们没有占用公共面积绿地。
经审理查明：2003年9月21日，被告孙伯军（乙方）与北京同马房地产开发有限公司（甲方）签订商品房买卖合同，约定被告购买位于北京市通州区永顺镇翠福园小区安顺北里X号楼3单元312室房屋（以下简称312室）。2002年被告（甲方）与原告北京同马物业管理有限公司（乙方）签订物业管理委托合同，合同附件一第七条约定，在本小区内不得有下列行为：1、擅自改变房屋结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等颜色、形状和规格、设计用途、功能和布局等）；2、对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭、建。合同还约定了其他内容。后被告取得了312室房屋所有权证书。
翠福园小区一层的业主大多用栅栏在房屋南侧围起一小院。312室位于一层，该房屋南侧原来也是小院，2011年5月，被告自行将312室阳台和窗户拆除，在原有小院的范围内建一间砖瓦结构的房屋，即在原房屋南侧延伸出一间新房屋，该房屋与312室相连通。312室的房屋所有权证书房地平面图中未体现出南侧小院属于被告所有。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、双方当事人的陈述及现场照片等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孙伯军购买了翠福园小区312室的房屋，并与被告签订了《物业管理委托合同》，按该合同规定“在本小区内不得有下列行为：1、擅自改变房屋结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等颜色、形状和规格、设计用途、功能和布局等）；2、对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭、建”，被告孙伯军私自拆除阳台，并在南侧小院搭建房屋，其行为不仅违反了《物业管理委托合同》，也在该小区起到较差的示范效应，应予以纠正。现原告要求被告拆除312室南侧的私搭建筑，恢复原状，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五项之规定，判决如下：
被告孙伯军将其自建的位于北京市通州区永顺镇翠福园小区安顺北里X号楼3单元312室南侧房屋自行拆除，并恢复房屋原状，于本判决生效后三十日内执行清。
诉讼费三十五元，由被告孙伯军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年八月十四日
书记员 王 薇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1675-1号
申请执行人朱松贵，村民。
被执行人王伯升，村民。
申请执行人朱松贵与被执行人王伯升民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东开商初字第0094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王伯升给付申请执行人朱松贵20**元。经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。经听证谈话，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开商初字第0094号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年四月十六日
书记员 袁柏阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异765号
案外人张颖，女，1986年10月17日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张颖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张颖向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张颖书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张颖撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月二十日
书记员（兼） 周 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02042号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：高万林，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告高万林物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 楠
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执复字第9号
申请复议人（被执行人）中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称中铁物流公司），住所地北京市西城区。
申请执行人兰州联通石化电缆有限责任公司（以下简称联通石化公司）。
被执行人金昌市天都化工技术服务有限责任公司（以下简称金昌天都公司），住所地甘肃省金昌市金川区。
被执行人金昌市建设投资开发集团有限公司（以下简称金昌建设投资公司），住所地甘肃省金昌市。
被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金昌集团公司），住所地甘肃省永昌县。
申请复议人中铁物流公司不服兰州市西固区人民法院（2015）西执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市西固区人民法院认为，据以执行的（2012）西民二初字第3号民事判决书确定，中铁物流公司是负有连带责任的被告，其成为享有申请执行人的法律地位未经法定程序确认，无权提起执行申请。裁定撤销该院因中铁物流公司申请而对其他连带责任人金昌建设投资公司、金昌天都公司、金昌集团公司作出的（2014）西执字第338-1号执行裁定书。
本院查明，兰州市西固区人民法院在执行联通石化公司诉金昌天都公司、中铁物流公司、金昌建设投资公司、金昌集团公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人金昌天都公司不能履行判决书确定的义务，兰州市西固区人民法院划拨了本案连带责任人中铁物流公司在金融机构的存款，由中铁物流公司代主债务人金昌天都公司承担了赔偿责任。后因中铁物流公司申请追偿，兰州市西固区人民法院于2015年2月13日作出（2014）西执字第338－1号执行裁定书，裁定执行金昌天都公司、金昌建设投资公司、金昌集团公司存款或财产，以清偿中铁物流公司因代偿责任而已履行的债务。裁定书发生法律效力后，金昌建设投资公司不服提起执行异议。兰州市西固区人民法院作出（2015）西执异字第4号执行裁定书，裁定撤销该院作出的（2014）西执字第338-1号执行裁定书，中铁物流公司不服裁定，向本院提起执行复议。
本院认为，关于中铁物流公司申请执行复议的法律主体资格问题。法律规定，执行复议是指执行程序中当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定，提起异议，要求人民法院审查裁定，在对该裁定不服时，向上一级人民法院申请复议的法律程序。在本案中，因提起执行异议而申请执行复议的当事人主体依法应当且只能是金昌建设投资公司。其他当事人和利害关系人如果另有异议，应当另案以执行异议审查解决，而不能直接以执行复议程序解决。故中铁物流公司不是本案执行复议的适格主体，中铁物流公司对兰州市西固区人民法院裁定撤销（2014）西执字第338-1号执行裁定书不服直接提起执行复议，不符合法律规定，本院不予支持。关于中铁物流公司在本案执行中的申请执行主体资格问题。法律规定，人民法院强制执行的依据是发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书。本案中，虽然中铁物流公司因承担连带责任代偿了债务，代偿后享有向债务人追偿的权利，但应当经过相关法律程序取得对代偿权利义务确认的生效法律文书后，才能依法向人民法院申请强制执行。本案中，中铁物流公司代偿债务后，未经过相关法律程序取得确认代偿权利义务的生效法律文书作为执行依据，而直接申请人民法院执行机构强制执行，违反法律规定。兰州市西固区人民法院在无执行依据的情况下，即裁定执行金昌天都公司、金昌建设投资公司、金昌集团公司存款或财产以清偿中铁物流公司代偿债务，不符合法律规定。本案中，兰州市西固区人民法院以（2015）西执异字第4号执行裁定书裁定撤销（2014）西执字第338-1号执行裁定书，符合法律规定。综上，中铁物流公司未取得据以执行的法律依据，且其不具备提起执行复议的主体资格，故其执行复议请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中铁现代物流科技股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赵建平
审判员 康州虎
二〇一五年六月三十日
书记员 康文静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3673号之一
申请执行人：磁锋网络科技（杭州）有限公司,住所地杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号四层415室，统一社会信用代码913301833024112431。
法定代表人：周杰，总经理。
被执行人:安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司,住所地合肥市包河区内蒙古路东、沈阳路北办公楼，统一社会信用代码91340100060840407R。
法定代表人：姚跃，经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初6785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现韩修建应支付申请执行人本金800000元、损失300000元、诉讼费12050元、执行费13400元，合计1125450元及违约金（以80万元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计，从2016年7月17日起，至80万元款项实际付清之日时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司在银行帐户上的存款人民币1125450元及违约金（以80万元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计，从2016年7月17日起，至80万元款项实际付清之日时止）；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年一月十二日
书记员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3673号申请执行人：磁锋网络科技（杭州）有限公司,住所地杭州富阳区银湖街道。被执行人:安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司,住所地合肥市包河区。本院在执行磁锋网络科技（杭州）有限公司与安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司委托合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6785号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一七年四月十七日书 记 员  夏云峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1091号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日17时许，被告人龙某至本市梨洲街道三江口新村边中山路106路公交车站旁，见电动自行车钥匙未拔，即采用钥匙启动等手段，窃得被害人朱某某停放在该处的1辆价值人民币910元的银白色五羊公主牌电动自行车。
2014年4月11日12时许，被告人龙某至本市凤山街道皇山桥村皇山桥某号，采用钢筋撬门的手段进入被害人张某某的租房内，窃得1辆价值人民币2130元的比力奇牌电动自行车。
2014年5月27日15时许，被告人龙某至本市梨洲街道南滨江路某号某某电器专卖店大门口东首，见电动自行车钥匙未拔，即采用钥匙启动等手段，窃得被害人胡某某停放在该处的1辆价值人民币1250元的可人牌电动自行车。
2014年5月28日，被告人龙某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、购车凭证、接受证据材料清单、前科材料，被害人朱某某、张某某、胡某某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月二十一日
代书记员 诸张琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1751号
原告：黄福平男，1982年1月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫，董事长。
委托代理人：戴琴菁女，1973年12月29日出生，汉族，住玉环县。
原告黄福平与被告玉环恒顺水暖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告黄福平到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福平诉称：原告于2006年3月22日进入被告从事行政部经理职位。2013年每月工资5000元，压底工资2000元，2014年每月工资5800元，压底工资2300元。自2013年1月1日至2014年12月31日，被告共计拖欠原告压底工资人民币51600元，被告出具欠条一份为凭。原告多次催讨无果，故具状诉至法院，要求被告立即支付原告工资款计人民币51600元。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩。
经本院审理查明：原告于2006年3月22日到被告公司就职。2015年9月份，因被告拖欠工人工资未付，玉环县劳动监察部门予以处理，并从原告财务调取被告公司员工的工资单。劳动监察部门处理了被告的资产，于2015年9月17日支付被告拖欠员工的工资，原告于当日领取了2015年被告拖欠的工资（包括每月扣留的工资），其要求2013年及2014年每月扣留未发的工资，劳动监察部门不予处理。原告找被告法定代表人林炳夫，后被告于2015年9月18日向原告出具一份欠条，载明原告于2006年3月22日入职，自2013年1月1日至2013年12月31日，被告未支付原告每月2000元压底工资，2014年1月1日至2014年12月31日，被告未支付原告每月2300元压底工资，两年共计51600元。并盖被告公司公章及林炳夫签名。
以上事实由原告提供的公司基本情况、欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告因拖欠员工工资，劳动监察部门予以处理，并依据被告公司财务部门的员工工资单，支付了包括原告在内的被告公司员工的工资，办理了被告公司拖欠员工工资纠纷一事。然对原告主张的2013年及2014年的每月扣留工资，劳动监察部门未予处理，被告对此出具欠条一份。此欠条可以证实被告尚欠原告2013年每月2000元和2014年每月2300元的扣留工资，共计人民币51600元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉环恒顺水暖制造有限公司于判决生效后五日内给付原告黄福平工资报酬计人民币51600元。
如果被告玉环恒顺水暖制造有限公司未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 华忠孝
人民陪审员 苏新水
二〇一六年三月三十日
代理书记员 叶晨燕
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第1751号原告：黄福平。被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。法定代表人：林炳夫，董事长。委托代理人：戴琴菁。原告黄福平与被告玉环恒顺水暖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告黄福平到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福平诉称：原告于2006年3月22日进入被告从事行政部经理职位。2013年每月工资5000元，压底工资2000元，2014年每月工资5800元，压底工资2300元。自2013年1月1日至2014年12月31日，被告共计拖欠原告压底工资人民币51600元，被告出具欠条一份为凭。原告多次催讨无果，故具状诉至法院，要求被告立即支付原告工资款计人民币51600元。被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩。经本院审理查明：原告于2006年3月22日到被告公司就职。2015年9月份，因被告拖欠工人工资未付，玉环县劳动监察部门予以处理，并从原告财务调取被告公司员工的工资单。劳动监察部门处理了被告的资产，于2015年9月17日支付被告拖欠员工的工资，原告于当日领取了2015年被告拖欠的工资（包括每月扣留的工资），其�求2013年及2014年每月扣留未发的工资，劳动监察部门不予处理。原告找被告法定代表人林炳夫，后被告于2015年9月18日向原告出具一份欠条，载明原告于2006年3月22日入职，自2013年1月1日至2013年12月31日，被告未支付原告每月2000元压底工资，2014年1月1日至2014年12月31日，被告未支付原告每月2300元压底工资，两年共计51600元。并盖被告公司公章及林炳夫签名。以上事实由原告提供的公司基本情况、欠条及原告庭审陈述为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告因拖欠员工工资，劳动监察部门予以处理，并依据被告公司财务部门的员工工资单，支付了包括原告在内的被告公司员工的工资，办理了被告公司拖欠员工工资纠纷一事。然对原告主张的2013年及2014年的每月扣留工资，劳动监察部门未予处理，被告�此出具欠条一份。此欠条可以证实被告尚欠原告2013年每月2000元和2014年每月2300元的扣留工资，共计人民币51600元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告玉环恒顺水暖制造有限公司于判决生效后五日内给付原告黄福平工资报酬计人民币51600元。如果被告玉环恒顺水暖制造有限公司未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费�民币10元，减半收取5元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。审 判 长  王胜权人民陪审员  华忠孝人民陪审员  苏新水二〇一六年三月三十日代理书记员  叶晨燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1542号
原告：栾某某，女，汉族，1967年4月23日出生，现住阜康市。
委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：巴某某，男，维吾尔族，1980年4月11日出生，现下落不明。
原告栾某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，于2016年4月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人朱传军到庭参加了诉讼，被告巴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年7月9日，在阜康市民政局依法登记结婚，婚后无婚生子女。因双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后又不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂。2012年9月16日，被告离家出走，现下落不明，至今未归。原告也一直找不到被告，原告认为，双方已无法共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用及其他费用由原告承担。
被告巴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
原告栾某某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证二份、社区证明一份、户籍证明一份，证实原、被告于2004年7月9日在阜康市民政局依法登记结婚，属于合法夫妻，于2012年9月16日离家出走至今未归的事实。
被告巴某某来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
根据原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2004年7月9日在阜康市民政局依法登记结婚。婚后未生育子女。2012年9月16日，被告离家出走，后经多方查找至今无法取得联系。
本院认为：夫妻共同生活、共同承担家庭义务，是家庭稳定和谐的基础。2012年9月16日，被告离家出走至今未归，已有3年之久，原告多方查找亦未与被告取得联系。双方之间的婚姻已名存实亡，没有继续维系的基础，亦没有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告栾某某与被告巴某某离婚。
案件受理费150元、公告费500元，合计650元均由原告栾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 玛 依 拉
代理审判员 艾尼瓦尔
人民陪审员 绕先古力
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 艾 力 江
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1542号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告郑新学。
被告高建利。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告郑新学、高建利金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，641元，减半收取2，321元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 白庆磊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第192号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘斌，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月12日被取保候审，2014年1月24日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日21时许，被告人刘斌驾驶辽AC34**号“金杯”牌轻型普通货车行驶到沈阳市铁西区重工街南十路时，被沈阳市公安局交警支队铁西区大队民警查获。经沈阳市公安局交通警察支队司法鉴定中心对刘斌血样检察，其体内乙醇含量为97.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘斌在法庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人刘斌的机动车驾驶证、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘斌如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年2月15日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年一月二十九日
书记员 郝佳卉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第561号
申请执行人安徽省雄峰起重机械科技有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇双桥，组织机构代码：77113845-4。
法定代表人陈兴发，经理。
被执行人芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地南陵县许镇工业集中区。
法定代表人：李国燕，经理。
本院在执行南陵县人民法院（2014）南民二初字第0028号安徽省雄峰起重机械科技有限公司与芜湖瑞兴汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因芜湖市中级人民法院于2014年7月16日作出（2013）芜中破字第00002-1号民事裁定，裁定芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司、芜湖华铭汽车动力系统有限公司、芜湖腾科汽车动力系统有限公司、芜湖诚科汽车部件有限公司、芜湖宁阳机械科技有限公司与芜湖华峰汽车部件有限责任公司合并破产清算的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）南民二初字第0028号安徽省雄峰起重机械科技有限公司与芜湖瑞兴汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 杭 军
代理审判员 张道海
二〇一四年××月××日
书 记 员 王宗森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第561号申请执行人长春市南关区西五小学被执行人郑秀娟上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币10550元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年六月三十日书记员  周 航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第561号申请执行人赖继明，男，1957年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人徐春杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第295号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人徐春杰发出执行通知书，责令被执行人徐春杰履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐春杰收入、银行存款61460元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小青二〇一五年九月十日书记员  胡 涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3686号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人罗小林，阆中市农村信用合作联社宝台分社主任
被告任新民。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任新民依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月8日因资金紧张，不能归还到期债务，特申请通过借新还旧在我社签订信用借款合同，借款55，200元，期限3年，于2013年12月7日到期。借款到�后，信用社多次与借款人沟通，而借款人无动于衷，故意拖欠贷款，为维护信用社合法权益诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，承担案件诉讼费。
被告任新民未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告任新民与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款55，200元，借据载明：被告任新民向原告借款金额为55，200元，借款日期为2010年12月8日，借款到期日为2013年12月7日，借款用途为借新还旧，执行月利率为8.4001‰，结息方式为按季结息，被告任新民在借款人栏签字捺印。借款到期后，经信用社多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为�原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告任新民于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金55，200元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，780（含公告费600元），由被告任新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1137号
罪犯黄德全，男，1971年8月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年2月18日作出（2014）邛崃刑初字第64号刑事判决，以被告人黄德全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄德全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄德全减刑。
经审理查明，罪犯黄德全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄德全减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第73号
原告：杜英鹏，男，汉族，1980年11月13日生。
被告：南昌市保安服务总公司保安护卫公司。
住所地：南昌市青山湖区。
负责人：季为民。
本院在审理原告杜英鹏诉被告南昌市保安服务总公司保安护卫公司劳动争议一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜英鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜英鹏承担。
审判员 刘小鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 艳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00916号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人毛某某，男。
被申请人朱某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行毛某某、朱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人毛某某、朱某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将78228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1073元，由被申请人毛某某、朱某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保22号
申请人：成辉，男，汉族，1972年9月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**号附*号*号楼*单元***室。
被申请人：刘占胜，男，汉族，1972年9月22日出生，住乌鲁木齐市高新区长春路西一巷522号万成华府小区*号楼*单元***室。
被申请人：新疆光正时代线缆有限公司。住所地乌鲁木齐市化工工业园十八坡南路***号。
申请人成辉与被申请人刘占胜、被申请人新疆光正时代线缆有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会已受理，因申请人成辉提出财产保全，要求保全被申请人刘占胜、新疆光正时代线缆有限公司价值1500000元的财产，并已提供相应价值的财产担保。现乌鲁木齐仲裁委员会将申请人成辉的财产保全申请依法移交我院处理。
经审查，本院认为，申请人成辉申请财产保全，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘占胜、新疆光正时代线缆有限公司价值1500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第53号
原告：方兆银。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：徐仲良。
委托代理人：周洁文。
委托代理人：柴晶。
原告方兆银与被告徐仲良买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员谢桂荣独任审理。于2013年5月10日、2013年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告方兆银的委托代理人汪宇波（第二次未到庭）、孙娟娟、被告徐仲良及其委托代理人周洁文到庭参加诉讼。被告申请的证人朱金荣出庭陈述。本案现已审理终结。
原告方兆银起诉称：原告系铝锭供应商，被告因生产需要向原告购买铝锭。2012年4月至2013年1月，被告先后向原告购买铝锭计款92247元。被告仅支付货款62000元，余款30247元，至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款30247元；二、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付货款46963元，后又变更诉讼请求，要求被告支付货款29278元。
原告方兆银为证明自己的主张成立，向本院提交送货单二本。
被告徐仲良答辩称：欠原告货款已全部付清，要求驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院申请证人朱某出庭作证。
经审理，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。原告对被告提供的证人朱某在庭审中的证词存在异议，认为证人朱某与被告系朋友关系，证人证词前后矛盾，且不能证明被告于2012年12月9日取款后支付给了原告，本院认为，证人朱某在庭审中证实，被告在2012年12月9日取款后支付了铝款20000元，但不能确定是支付给原告的，被告承认还向其他人发生过铝锭买卖关系，故对被告提供的证人朱某出庭陈述的证词不予采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对事实作如下认定：2012年3月27日起，被告连续向原告购买铝锭。至原告起诉日止，被告尚欠原告货款29278元。
本院认为：原、被告之间铝锭买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未及时支付货款，应承担相应的付款义务。原告要求被告支付货款29278元，本院予以支持。被告答辩称：2012年11月13日，被告以现金方式支付原告货款10000元，但未提供证据证明；2012年12月19日，被告又以现金方式支付原告货款20000元，并提供证人朱某出庭作证，但证人朱某的证词无法证明被告支付给原告货款20000元。故对被告的答辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐仲良支付原告方兆银货款29278元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，减半收取266元，由被告徐仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年五月三十一日
代书记员 陈艳艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1205号
申请执行人郑喜臣，住所地农安县。
被执行人郑大祥，地址农安县。
本院于2014年9月22日立案执行郑喜臣申请郑大祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人郑大祥应支付申请人郑喜臣承包款8800.0元，承担执行费50.0元。在执行中郑喜臣死亡。本院已就继承作出（2006）吉0122民初字510号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第1205号案件的执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年五月四日
书记员 孙 伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终38号
上诉人（原审被告）石狮市森研服装有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池西路39号。
法定代表人林碧霄，总经理。
被上诉人（原审原告）漳州市生园服装有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路货车三队旁。
法定代表人许海根，总经理。
上诉人石狮市森研服装有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9155号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石狮市森研服装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人漳州市生园服装有限公司双方签订的协议约定“发生纠纷由守约方所在地法院管辖”，该管辖协议的约定是不明确的；退一步说，既使约定有效，�先违约也是被上诉人没有按期交货，上诉人是守约方。上诉人住所地在石狮市，合同履行地也约定在上诉人公司，所以本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院管辖。
被上诉人漳州市生园服装有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，上诉人石狮市森研服装有限公司与被上诉人漳州市生园服装有限公司双方签订的《外发加工生产协议》和《服装订单协议》中虽约定了“本协议履行纠纷由守约方所在地法院管辖”，但由于判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该协议管辖条款应认定为无效。本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之�定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人石狮市森研服装有限公司与被上诉人漳州市生园服装有限公司双方签订的上述《外发加工生产协议》和《服装订单协议》并未明确约定合同的履行地点；被上诉人起诉请求上诉人履行支付服装加工费的合同义务，故本案争议的标的为给付货币，被上诉人漳州市生园服装有限公司为接收货币一方，其所在地的漳州市芗城区为合同履行地。上诉人石狮市森研服装有限公司住所地的石狮市人民法院和合同履行地的漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人石狮市森研服装有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审认�协议管辖有效不当，应予以纠正；且原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款的规定，亦属遗漏法律适用，应予补正。上诉人主张协议管辖条款无效的上诉理由成立，予以采纳；但其主张合同履行地在石狮市的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由石狮市森研服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初428号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司职工，住。
被告：明恒军，男，1976年12月23日出生，汉族，农民。
被告：魏范翠，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
被告：明永华，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告明恒军、魏范翠、明永华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华、被告明恒军、明永华到庭参加诉讼。被告魏范翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.明恒军、魏范翠偿还夫妻共同欠款99583.5元及利息；2.明永华承担连带担保责任；3.三被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：明恒军于2010年11月3日在农村信用合作联社文疃信用社（现莒南农商行文疃支行）借款100000元，约定月利率为10.5084‰，借款到期后，利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，借款于2011年11月2日到期，魏范翠、明永华对该笔借款提供担保。借款到期后，明恒军未按约定还本付息。明恒军、魏范翠系夫妻，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
明恒军辩称，借款属实，想还钱，但暂时没有能力还款。
魏范翠未作答辩。
明永华辩称，担保属实，想还钱，但暂时没有能力还款，以后有钱了尽快还。
本院经审理认定事实如下：被告明恒军于2010年11月3日同农村信用合作联社（现莒南农商行）签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2010年11月3日至2011年11月2日，月利率为10.5084‰，借款到期后，利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，被告魏范翠、明永华对该笔借款提供担保。借款到期后，被告明恒军未付借款本息。莒南县农村信用合作联社按照合同约定，从被告明恒军账户中累计扣收本金416.5元，被告明恒军尚欠借款本金99583.5元及利息。出借人于2012年6月11日向被告明恒军催收，于2013年11月1日向被告明永华催收，于2015年11月1日向被告明恒军、明永华催收，于2016年3月1日向被告明永华催收，于2016年12月5日向被告明恒军催收。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，保证人魏范翠收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩、质证等权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人明恒军应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。被告魏范翠与借款人明恒军系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。自债权人于保证期间内向保证人明永华主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故保证人明永华应承担连带还款责任。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明恒军、魏范翠于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款99583.5元及利息（自2010年11月3日起至实际给付之日止，利息按月利率10.5084‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告明永华对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告明恒军、魏范翠、明永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年二月二十八日
法官助理 翟少华
书 记 员 王闪闪