wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初3389号原告；陈志焕，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村。负责人：陈志英，该村民小组组长。原告陈志焕与被告佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组（以下简称暨塘村民小组）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈志焕到庭参加诉讼。被告暨塘村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年下半年基本工资6000元、2016年全年职务津贴1200元、2017年上半年工资6600元，合计13800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月11日，暨塘村进行村民代表选举，当天该村合法选出了15位村民代表，经选举委员会及15名村民代表决定，聘请原告成为本届村民小组长和经济社负责人。其中，在选举过程中约定：原告每月工资为1100元，其中包括：每月基本工资为1000元，每月职务津贴为100元，基本工资每半年结算一次，职务津贴每年发放一次。原告于2014年4月开始履行职责，直至2017年6月底完成履职。被告于2017年7月开始非法扣押原告工资，一直都不愿意支付所欠工资。原告追讨至今都没有所得。原告认为，被告违背了当初的相关约定，违背了诚实信用原则，被告的行为违反了合同法和民法的相关规定，严重损害了原告的合法权益。因此被告理应纠正错误，按照诚实信用原则履行相关约定，支付原告应得的工资。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院作出公正判决。被告暨塘村民小组没有提交书面的答辩状。本院经审理后查明事实如下：2014年6月1日，原告当选为被告的正村民小组长，任职期限为三年至2017年6月30日，当选时约定原告的职务补贴为1000元/月，履职考核为100元/月。2016年7月1日，被告向原告支付了2016年上半年职务补贴6000元。2016年11月17日，原告召开村民会议向被告借支12,480元作会议表决费用。会议期间由于部分村民不服表决内容，将会议表决签收表进行破坏，导致该资料灭失。事后原告虽然重新找部分村民对会议签收表进行补签，在核报上述借支款项时，佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会在审核时，认为补签资料不符合乐平镇农村财务支出审批的有关规定，对借支款项不予核报，借支的12,480元仍记录在账，并据此认为原告履职不当，暂扣了原告2016年下半年的职务补贴、履职考核。原告因此事向佛山市三水区乐平镇人民政府提出申请，请求予以处理。2017年7月7日，佛山市三水区乐平镇人民政府作出《关于的答复》，认为该扣发行为属于内部行为，不属于行政处理范围，建议原告另循途径解决。2018年5月14日，原告将纠纷诉至本院【案号（2018）粤0607民初2663号】，本院在该案中向被告负责人陈志英调查取证时，陈志英确认被告尚欠原告2016年7月至2017年6月工资12,000元、2016年1月至2017年6月的职务津贴1,800元合共13,800元未予发放，但只是因佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会在审核时认为原告在职期间账目未清，故不同意在工资发放凭条上签名，导致原告未能收到上述工资和补贴。后原告在（2018）粤0607民初2663号案因主体问题而申请撤诉，本院予以准许。2018年7月2日，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告任暨塘村正村民小组长期间提供了劳务，暨塘村应依约向其支付相应的劳务报酬。本案中，经佛山市三水区乐平镇人民政府作出的《关于的答复》、被告负责人陈志英的谈话笔录等材料确认被告至今尚未支付原告2016年7月至2017年6月职务补贴12,000元、2016年1月至2017年6月的履职考核1,800元合共13,800元，原告起诉请求暨塘村支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。佛山市三水区乐平镇乐平村委会作为财务监督人，非劳务报酬支付人，其并没有扣发原告劳务报酬的权力，原告在任期间是否未适当、完全履职，此属于暨塘村内部管理制度问题，完全可通过其他有效途径解决，不足以成为拒绝支付原告劳务报酬的充分理由。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组于本判决生效之日起十日内向原告陈志焕支付2016年7月至2017年6月职务补贴12,000元、2016年1月至2017年6月的履职考核1,800元，合共13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由被告佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组负担。本判决为终审判决。审判员  何永添二〇一八年七月二十六日书记员  温秀静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初882号
原告白某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告白某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失50911.09元（2017年4月30日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为989045元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×284天=50911.09元）。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积111.46平方米，公共部分与公摊面积为28.83平方米，房屋总价款为989045元；原告于2014年8月29日向被告支付首付款299045元，于同年9月30日前，以按揭付款方式向被告付清余款690000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年5月1日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年4月30日起至2018年2月8日止，已达284天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告白某某支付违约金98.90元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告白某某负担486元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告白某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初882号原告白某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告白某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失50911.09元（2017年4月30日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为989045元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×284天=50911.09元）。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积111.46平方米，公共部分与公摊面积为28.83平方米，房屋总价款为989045元；原告于2014年8月29日向被告支付首付款299045元，于同年9月30日前，以按揭付款方式向被告付清余款690000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年5月1日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年4月30日起至2018年2月8日止，已达284天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告白某某支付违约金98.90元。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告白某某负担486元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告白某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执601号
于福清、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的于福清申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额1710元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年四月九日
书记员 邓晓飞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初135号
原告：杭州溢达机电制造有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王春香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明丰，男。
被告：甘肃鲁玉能源科技有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵玉强，系该公司总经理。
本院于2018年1月9日受理原告杭州溢达机电制造有限公司与被告甘肃鲁玉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州溢达机电制造有限公司于2018年3月6日，以双方协商已付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州溢达机电制造有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州溢达机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由杭州溢达机电制造有限公司负担。
审判员 韩玉安
二〇一八年三月六日
书记员 李 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初1521号原告：雷流星。被告：黄定文。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南尊元律师事务所律师。原告雷流星诉被告黄定文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告雷流星、被告黄定文的委托诉讼代理人黄日彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷流星请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计280000元。2、被告赔付原告违约金100000元。3、被告承担本案的诉讼费用。4、被告承担本案的财产保全费用。被告黄定文的答辩要点为：1、借款是事实，因原、被告是朋友关系，没有约定利息。到原告起诉之日止，借款本金为164000元。2、被告与原告2016年10月1日所签的协议及承诺书，是原告欺骗被告所写。3、原、被告的借款关系，只能还本金，没有利息。4、即便协议书存在，利息、违约金也做了变更，原告在协议中免除了被告的利息和违约金的责任。5、协议约定的违约金过高，原告借款给被告没有损失可言，违约金应该免除。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2014年8月6日，被告黄定文因资金周转困难向原告借款200000元，原告通过转账支付的方式将款项支付给黄定文。2016年8月28日，被告黄定文归还借款本金30000元。双方经结算后，被告黄定文于2016年10月1日重新出具一份借条，载明：“借条，黄定文今借到雷流星壹拾柒万元整（小写170000.00元），并欠利息款。有关此债务处理，详见双方于2016年10月1日签订的协议书。”二、2016年10月1日，原、被告双方签订了一份协议书，协议约定：“协议书,甲方（原告）:雷流星,身份证号***。乙方（被告）：黄定文，身份证号***。乙方黄定文于2014年8月6日向甲方雷流星借款贰拾万元整。因资金紧张于2015年8月6日到2016年9月6日未支付利息共计伍万贰仟元整。2016年8月28日乙方向甲方归还本金叁万元整。至2016年9月6日止，乙方尚欠甲方本金壹拾柒万元（170000.00元），利息合计伍万贰仟元整（52000.00元）。经甲乙双方友好协商，达成如下协议：（1）乙方承诺于2016年12月31日前归还本金柒万元，于(贰零壹柒年）2017年6月30日前归还本金壹拾万元。（2）甲方承诺，如乙方能按上述(1)完成承诺，甲方将放弃乙方所欠利息款伍万贰仟元整。（3）乙方承诺，如乙方违背了上述(1)的承诺，将�担归还2015年8月6日以后所产生的利息伍万贰仟元，并赔付给甲方违约金壹拾万元整，并承担相应的法律责任。”协议签订后，被告分别于2018年1月7日、2月13日微信支付5000元、1000元给原告。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、被告黄定文向原告雷流星借款本金是多少？利息如何计算？二、被告是否应支付违约金？关于焦点一。经原、被告举证，本院认证及庭审陈述，被告黄定文于2014年8月6日向原告借款后偿还借款本金30000元，经双方结算后，被告出具借条，及双方签订的协议书均载明被告向原告借款本金为170000元。之后被告未再偿还借款本金，酿成本案纠纷，责任在于被�，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合本案查明的事实，原、被告双方约定的月利率是2%，未超出法律保护范围，借款利息为115373.3元[利息计算方式：从2015年8月6日至2018年5月20日止，170000元×2%÷30天×1018天=115373.3元]。原告诉请的利息是110000元，故利息应按110000元计付。被告已于2018年1月7日、2月13日归还原告6000元，按先息后本的交易习惯，相减后，被告尚欠借款利息为104000元，本息合计为274000元。关于焦点二。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出�人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已主张借款利息，年利率是24%，原告要求被告支付违约金的诉请已超过年利率24%的部分，故其要求支付违约金的部分主张，即违约金为5373.3元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄定文尚欠原告雷流星借款本金170000元、借款利息104000元，合计借款本息274000元。二、被告黄定文支付原告雷流星违约金5373.3元。上述一、二两项合计279373.3元，该款限被告黄定文在本判决生效后十日内清偿给原告雷流星。三、驳回原告雷流星的其他诉讼请求。如果被告黄定文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费1920元，合计8920元，由原告雷流星负担2312.5元，被告黄定文负担6607.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢小兰人民陪审员  李一庆人民陪审员  吴 进二〇一八年六月二十二日书 记 员  文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2993号
陈柄企、辽宁省广纳房地产开发有限公司
本院执行的陈柄企申请辽宁省广纳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。执行费500元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 蔡万军
二〇一八年五月十四日
书记员 邓晓飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初2130号
原告：中山市诺信纺织制衣有限公司，住所地：中山市港口镇穗安村。统一社会信用代码：914420006179798293。
法定代表人：林寿根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
被告：博罗县鑫雨纺织有限公司，住所地：博罗县园洲镇阵村禾安电排站侧边，统一社会信用代码：9144132257236415X2。
法定代表人：朱浩泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告中山市诺信纺织制衣有限公司诉被告博罗县鑫雨纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜文樯，被告的委托诉讼代理人张英尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市诺信纺织制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告已交付加工的布匹共764疋、19659.8公斤（价值约65万元），其中32S/1棉+20D拉架卫衣布452疋、11198.4公斤，32S/1棉+32S/1TC+40D拉架卫衣布19疋、471.3公斤，30S/1棉+75D涤纶健康双层布206疋、5856.7公斤，30S/1棉+30S/1棉卫衣布87疋、2133.4公斤;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告为原告的布匹进行染色、洗水加工，双方的交易一直是由原告将需要染色或洗水的布匹送至被告处，加工完成后再由原告自行取回。前期双方业务往来顺畅，但原告于2018年2月4日至3月31日期间分多次共向被告送去764疋重19659.8公斤的布匹，要求被告进行染色加工，期间多次催问进程，但被告均未予明确答复。原告于2018年4月派员去被告处，发现被告已停工，且有工人把守公司大门不让原告进入，也不让原告取回布匹。因双方是加工承揽合同关系，原告送至被告处加工的布匹所有权仍为原告所有，如布匹已经加工，原告也愿意立即支付加工费，被告无故扣押原告的布匹毫无道理。
被告博罗县鑫雨纺织有限公司当庭承认原告在本案中所主张的事实，认为经被告清点，未返还原告的布匹数为751疋，仍存放在工厂中，被告同意返还，但是因为房东及工人阻碍，被告无法将布匹返还；另外原告尚拖欠被告加工费152624.08元。
庭后，本院于2018年6月13日组织原、被告双方当事人到被告博罗县鑫雨纺织有限公司的厂房内对原告2018年2、3月期间向被告交付的布匹数量、布类进行清点。双方共同确认：现存未加工的布匹688疋，其中32S/1棉+20D拉架卫衣布400疋;30S/1棉+75涤纶健康双层布117疋;30S/1棉+30S/1棉底不抓毛卫衣布82疋;30S/1棉+75涤纶健康双层布89疋。原告表示清点的数量少于其供应的数量，目前仅请求被告按实际清点的数量返还；其余缺失部分，原告保留追偿被告赔偿的权利。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告收取了原告交付的拟加工的布匹，但至今尚未加工，原告请求被告返还现存布匹，视为原告主张解除双方的加工合同关系，符合相关法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。被告辩称原告尚拖欠加工费152624.08元，但被告未就此请求提起反诉，也未提供证据予以佐证，故本院在本案中不予处理，双方可另循合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告博罗县鑫雨纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市诺信纺织制衣有限公司返还布匹688疋（其中包括32S/1棉+20D拉架卫衣布400疋;30S/1棉+75涤纶健康双层布117疋;30S/1棉+30S/1棉底不抓毛卫衣布82疋;30S/1棉+75涤纶健康双层布89疋）；
二、驳回原告中山市诺信纺织制衣有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5150元（适用简易程序已减半收取），由被告博罗县鑫雨纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一八年八月八日
法官助理 兼书记员张嘉惠
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初526号
原告：潘心好，男，汉族，居民。
被告：唐明生，男，汉族，双牌县拘留所职工。
原告潘心好与被告唐明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘心好到庭参加诉讼，被告唐明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘心好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及从2015年7月24日起至2018年6月24日止，按月利率2%，支付利息49000元，之后利息算至借款本金全部还清为止；2.判令被告偿还原告借款本金84000元及利息，自起诉日起按月利率0.5%，计算至本金还清为止；3.承担本案的诉讼费、诉讼财产保全费。事实和理由：2015年7月24日，唐明生以做生意周转为由，向潘心好借款70000元，并立借条，双方约定按农商行贷款利息4倍计息；2018年3月29日，唐明生又向潘心好借款84000元并立借据，双方未约定利息。借款后，唐明生没有按约定归还本金和利息。经原告多次催讨，唐明生均以种种理由推辞，其行为损害了潘心好的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令唐明生偿还潘心好借款本息共计203000元，之后利息算至本金还清为止。
唐明生未作答辩。
在本案审理过程中，潘心好围绕诉讼请求依法提交借条2份，借条上均有唐明生签名，系书证原件，证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐明生以做生意周转需要资金，于2015年7月24日、2018年3月29日两次向潘心好分别借款70000元、84000元，并出具两张借条，内容分别为：“今借到潘心好人民币柒万元整（70000.00元）是实，从借款之日起按农商行贷款利息4倍计息。借款人：唐明生2015.7.24日”、“今借到潘心好现金捌万肆仟元整（84000.00）是实。借款人唐明生2018.3.29日”。潘心好于出具借条当天以现金方式向唐明生提供了上述两笔借款。借款后，经潘心好多次催要，唐明生以种种理由拒付，至今未予偿还，故潘心好诉至本院。
另查明，2015年湖南省双牌县农村商业银行股份有限公司银行贷款中长期贷款利率一年至三年期为月利率9‰（即月利率0.9%）。
本院认为，唐明生两次向潘心好借款并出具借条，潘心好均依约向其提供了借款，系双方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借款合同关系。唐明生负有偿还借款本息的义务。因两笔借款双方均未约定还款期限，潘心好可以随时要求唐明生偿还，但必须给予合理期限，现潘心好已向法院提起诉讼，在诉讼期间，唐明生仍未偿还，已构成违约，其不但应向潘心好偿还借款本息，也应当承担违约责任，即支付占用资金期间的利息。具体借款利息计算如下：1.2015年7月24日借款70000元利息，因双方约定了利息，其利息计算标准从其约定，但双方约定的利息标准按农商行贷款利息4倍予以计算，换算成年利率为43.2%(0.9%×12个月×4倍)，超出法律规定的计息上限，对超出部分本院不予保护，该笔借款利息按年利率24%予以计算，自2015年7月24日起计至2018年6月24日止，共计956天，利息为49065.21元（70000元×24%÷365天×956天），之后利息，按年利率24%计算至本金还清为止；2.2018年3月29日借款84000元利息，双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该笔借款利息按年利率6%予以计算，应自潘心好主张权利之日起，即起诉之日（2018年6月24日）起计算至本金还清为止。唐明生应向潘心好偿还借款本金70000元、84000元，共计154000元及截止2018年6月24日的利息49065.21元，共计203065.21元；之后利息，分别以借款本金70000元为基数，自2018年6月25日起，按年利率24%算至该本金还清为止；以借款本金84000元为基数，自2018年6月24日起，按年利率6%计算至该本金还清为止。潘心好诉请的两笔借款本金70000元、84000元，利息以借款本金70000元为基数自2015年7月24日算至2018年6月24日为49000元，截止2018年6月24日的借款本息共计203000元，之后利息，分别以借款70000元为基数，按月息2%（年利率24%）计至本金还清为止；以借款本金84000元为基数，自起诉之日起，按月利率0.5%（年利率为6%，0.5%×12个月）计算至该本金还清为止，未超过前述唐明生应予偿还的借款本息之和。
综上所述，对原告潘心好诉请的借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐明生于本判决生效之日起10日内偿还原告潘心好借款本金70000元及截止2018年6月24日利息49000元，合计139000元；之后利息，按借款本金70000元，并按年利率24%，自2018年6月25日起算至该借款本金还清为止；
二、被告唐明生于本判决生效之日起10日内偿还原告潘心好借款本金84000元及利息（按年利率6%，自2018年6月24日起算至该本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取计2172元，由被告唐明生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何 潘
二〇一八年八月一日
书记员 刘翼鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金点用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2151号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：刘吉。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告刘吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告刘吉已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1862号
原告：张家界梅洛水晶酒店有限公司，住所地：张家界市永定区崇文路通达花园怡心居栋2201。
法定代表人：邱锋，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:被告：王宗运，男，1975年1月6日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张家界梅洛水晶酒店有限公司与被告王宗运民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。在诉讼过程中，张家界梅洛水晶酒店有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告张家界梅洛水晶酒店有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界梅洛水晶酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家界梅洛水晶酒店有限公司负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 覃 锴
书 记 员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初841号
原告：杨某某，男，汉族，生于1963年10月24日，农民，住永靖县。
被告：张某某，男，汉族，生于1984年3月8日，农民，住永靖县。
原告杨某某与被告张某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原及妻子到被告的养猪场上班，约定工资两人每月5000元。2017年12月26日，原告与被告协商辞去工作，被告写下欠条，承诺所欠原告5000元工资于2018年1月26日偿还，到期后原告不接电话也不给付工资欠款，故提起诉讼。
张某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月26日在被告养猪场上班，双方约定被告支付工资每月5000元。原告经与被告协商于2017年12月26日辞去工作，被告给原告出具内容为：“今欠杨某某工资5000元，大写伍仟元整，欠款人：张某某，2017.12.26”欠条一份，欠条中注明“元月26号还”。后被告未给付该工资欠款，致原告诉讼。上述事实有被告出具的欠条一份、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间劳务关系事实有被告出具的工资欠据为凭，应认定双方债权债务关系存在。被告对欠款事实在期限内未提出异议，故应依据原告所持证据承担给付原告劳务报酬的义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某劳务报酬5000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丽丽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1952号
原告：曾晓斌，男，1985年5月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住茂名市茂南区，
被告：吴俊杰，男，1972年7月5日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告曾晓斌与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓斌到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊杰归还借款50000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴俊杰因个人急需现金，于2017年6月2日向原告借款50000元人民币，约定在2017年6月24日前归还。现还款期限已过，被告却迟迟未将借款归还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告特根据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴俊杰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴俊杰因资金周转困难，于2017年6月2日借到原告人民币50000元，该款定于2017年6月24日前归还，无约定借款利息。该笔借款到期后，经原告向被告多次追讨，但被告至今未偿还过借款本金给原告，原告便于2018年6月28日向本院起诉。
上述事实，有原告曾晓斌身份证、《借条》、被告吴俊杰身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告曾晓斌的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告吴俊杰于2017年6月2日借到原告人民币50000元，有被告出具给原告曾晓斌的《借条》和中国建设银行个人活期账户交易明细为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告没有偿还过该笔借款给原告，故原告曾晓斌请求被告吴俊杰归还借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾晓斌偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年八月二十四日
书记员 李柏栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13183号
原告：佛山市福睿达电力技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：徐正福。
委托代理人：甘秀香，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：刘之洋，广东金石行律师事务所律师。
被告：梁少娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区
委托代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。
原告佛山市福睿达电力技术有限公司与被告梁少娟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘秀香、刘之洋，被告梁少娟及其委托代理人吴绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告返还不当得利311570.65元及自2017年5月16日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告不存在任何关系。2017年5月16日，原告误向被告汇款311570.65元，但被告一直未向原告还款。被告占有该款无合法根据，属不当得利。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。关于被告有无资格收取该笔款项的问题，被告提交的授权书中已经清晰反映是林××委托被告收取款项，该授权书的原件已经给了徐正福，其在报警记录中已经明确表示已经收取了授权书的原件，所以被告有权处理退伙清算手续等。徐正福出具的欠条中已经清晰注明“尚欠梁少娟、梁××60万元整”。被告提交的清算结果，各方已签名确认，即徐正福已认可梁少娟收取款项的资格，不然原告不可能将31万多元直接转到梁少娟指定的账户。2017年10月12日梁少娟、林××就徐正福尚欠的60万元款项进行起诉并已经开庭审结，该案为（2017）粤0605民初13949号，该案诉讼请求为要求徐正福立即支付60万元欠款及逾期付款利息，经办法官已经当庭判决该案全部支持梁少娟、林××的诉讼请求，即完全认可梁少娟有权参与清算并收取相应的款项，原告在本案中主张梁少娟收取清算款项是不当得利没有事实依据。
双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
原告对被告举证的林××出具的委托书不予确认，但林××、梁少娟作为原告起诉徐正福（2017）粤0605民初13949号合伙协议纠纷一案中，林××对此予以确认，徐正福在公安机关笔录中也陈述林××写了一份委托书给梁××，故本院对该委托书予以确认。原告对被告举证的欠条、承诺书、合伙企业合伙人清算报告、林××个人权益汇总表，认为是被迫签订，但徐正福在公安机关的笔录中也陈述是在审计结论的基础上，双方经协商而签订的协议，签订协议后并有30万元支付到梁少娟账户。现原告主张徐正福是被迫签订，本院对其质证意见不予采纳。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
梁少娟与案外人林××于1997年5月14日登记结婚，于2016年2月19日登记离婚。原告的法定代表人徐正福与被告林××存在合伙关系，双方合伙先后成立了佛山市南海××电力器材有限公司、佛山市福睿达电力技术有限公司（原佛山南海福睿达劳务有限公司）即本案原告、××物业（未经工商登记）。2017年3月26日，林××出具委托书，委托梁少娟及梁××（梁少娟的哥哥）处理其与徐正福的清算事宜及收取公司清算后相关款项。徐正福以原告名义委托广东××会计师事务所有限公司南海分所对双方合伙投资经营的企业进行审计。该所出具审计报告后，梁××、梁少娟与徐正福经协商，签订合伙企业合伙人清算报告，确认林××在佛山市南海××电力器材有限公司、佛山市福睿达电力技术有限公司及××物业总的个人收益为910020.65元，经清算，林××应分配金额为910020.65元。2017年5月16日，徐正福向梁少娟的银行账户转账支付310020.65元，交易摘要“股东清算”，同日转账支付1550元，交易摘要“报销油费”。同日，徐正福出具欠条，确认欠梁××、梁少娟60万元，并承诺于2017年7月15日前支付到梁少娟的个人账户。后徐正福因与梁少娟、梁××发生纠纷，徐正福遂以被人敲诈勒索为由向公安机关报案。2017年9月7日，林××、梁少娟作为原告起诉徐正福，要求徐正福支付退股款项60万元及相应利息，案件号为（2017）粤0605民初13949号，林××、梁少娟在该案中确认了徐正福已通过向梁少娟银行账户转账310020.65元以支付部分退股款项的事实。
本院认为：原告以被告收取的311570.65元无法律上的依据，构成不当得利为由请求被告返还311570.65元，故本案的争议焦点为被告是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，没有法律根据是不当得利的前提条件。徐正福于2017年5月16日向梁少娟的银行账户转账了两笔款项，一笔为310020.65元，交易摘要为“股东清算”，一笔为1550元，交易摘要为“报销油费”，两笔款项均为徐正福主动给付且款项的性质明确，即使原告陈述徐正福的账号属于公司使用的账户，也不存在原告所述原告误向被告汇款的问题。梁少娟因受林××委托处理与徐正福的合伙清算并收取退股清算款项310020.65元，林××在另案起诉徐正福时已作扣减，即林××认可梁少娟代为收取了310020.65元，梁少娟收取该笔款项具有合法根据，不构成不当得利。现原告主张徐正福是被迫签订清算报告、承诺书及欠条，与徐正福在公安机关的陈述相悖，也无证据予以证实，本院对原告的主张不予采纳。原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市福睿达电力技术有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费2986.78元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄莹莹
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢183号
姜鑫、孙晓东、矫金良
本院执行的姜鑫申请孙晓东等侵权责任纠纷一案，经被执行人孙晓东、矫金良自动履行，执行金额20000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓晓飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2619号
申请执行人:石建裕，男，1984年3月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人:海宁涵予装饰有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路509号6层，组织机构代码:MA28BUE68。
法定代表人:闵加福。
石建裕依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特692号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁涵予装饰有限公司在（2018）浙0481执2619号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁涵予装饰有限公司存款人民币115461元及迟延履行利息、执行申请费1632元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执728号
申请执行人：张松谷，男，1978年3月23日出生，住江西省乐平市。
被执行人：藤国庆，男，1969年4月30日出生，住浙江省海宁市。
被执行人：周国霞，女，1984年3月15日出生，住浙江省海宁市。
张松谷依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7971号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人藤国庆、周国霞在（2018）浙0481执728号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人藤国庆、周国霞存款人民币88000元及迟延履行利息、执行申请费1220元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一八年二月十一日
书记员 虞森杰
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢501号
许文武、程显斌
本院执行的许文武申请程显斌建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人程显斌自动履行，执行金额10.00474万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年八月十三日
书记员 邓晓飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执253号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝世东，该社理事长。
被执行人：开原宏鑫筑成机械有限公司，住所地开原市。
法定代表人：李守奎，该公司经理。
被执行人：开原市新城房地产开发有限公司，住所开原市。
法定代表人：石秀毅，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原宏鑫筑成机械有限公司、开原市新城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋春生
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2363号
本院在执行申请执行人严新兵与被执行人林祖元（2017）浙1022执2363号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林祖元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执692号
本院在执行申请人方城县国土资源局申请执行古庄店乡仓里村村民委员会为土地行政处罚一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现古庄店乡仓里村村民委员会有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯 森
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1678号
申请执行人高邮市四海电缆附件厂，住所地高邮市菱塘回族乡高庙村洪庄组。
法定代表人朱仕海，该公司总经理。
委托代理人赵成磊，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被执行人江苏阳湖电缆有限公司，住所地钟楼经济开发区桂花路18号。
法定代表人窦建忠，该公司负责人。
申请执行人高邮市四海电缆附件厂与被执行人江苏阳湖电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0404民初6510号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人高邮市四海电缆附件厂因被执行人江苏阳湖电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款675352元，诉讼费5277元，合计680629元。本案执行费9207元由被执行人负担。本院于2018年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏阳湖电缆有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人江苏阳湖电缆有限公司名下无银行存款和车辆，其名下的本市桂花路18号厂房和土地，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间3年，自2018年7月3日至2021年7月2日止。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中申请人与被执行人经本院主持协商双方达成和解协议。申请人对上述事实也予以确认，因协议履行期限较长申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0404民初6510号民事调解书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月九日
书记员 马志鸣
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1761号
申请执行人：佟永发，其余略。
被执行人：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，其余略。
法定代表人：臧赛谦，该煤矿负责人。
本院依据已经发生法律效力的兴劳（人）仲案裁字【2017】14号仲裁裁决书，于2017年6月6日受理了佟永发申请执行贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿劳动争议纠纷一案。同2017年6月6日，向被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人佟永发停工留薪期工资等补助金费用共计203834.30元，承担申请执行费2958元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿的财产状况,未发现可供执行的财产或财产线索,本院依法冻结了被执行人所有的银行存款账户，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2017年6月25日依法将被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1761号申请执行人：佟永发，其余略。被执行人：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，其余略。法定代表人：臧赛谦，该煤矿负责人。本院依据已经发生法律效力的兴劳（人）仲案裁字【2017】14号仲裁裁决书，于2017年6月6日受理了佟永发申请执行贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿劳动争议纠纷一案。同2017年6月6日，向被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人佟永发停工留薪期工资等补助金费用共计203834.30元，承担申请执行费2958元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿的财产状况,未发现可供执行的财产或财产线索,本院依法冻结了被执行人所有的银行存款账户，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2017年6月25日依法将被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月二十三日书记员 简维翰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初395号
原告：罗琴莲，女，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：朱学强，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告罗琴莲、朱学强与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告罗琴莲、朱学强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告罗琴莲、朱学强撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执923号
申请执行人黄付军，男，1984年10月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人袁文平，男，1967年3月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人黄付军与被执行人袁文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0404民初4285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人黄付军因被执行人袁文平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元，诉讼费2300元，合计102300元。本案执行费1435元由被执行人负担。本院于2018年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁文平的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人袁文平名下无房产和车辆，其名下有银行存款1980.46元，本院在执行过程中予以扣划，扣除本案执行费1435元，余款545.46元已交付申请人收取。本院还依法将被执行人袁文平纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人袁文平名下无房产和车辆，其名下有银行存款1980.46元，本院在执行过程中予以扣划，扣除本案执行费1435元，余款545.46元已交付申请人收取。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4285号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十三日
书记员 马志鸣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1004号
原告：李立，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：黄文，女，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：杨毅，男，1962年6月21日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，系黄文丈夫。
原告李立与被告黄文、杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告黄文、杨毅经因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告黄文以家中急需用钱为由向原告借款50000元，给原告出具借条1张，约定借期一年。借款逾期后，经原告多次催要，被告黄文推脱不还。2018年3月21日，原告以借条时间过长为由，要求被告黄文及其丈夫杨毅向原告重新出具借条，二被告当场向原告重新出具借条1张。该笔借款,被告至今未还。
黄文、杨毅未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的借条2张、被告黄文、杨毅的身份证复印件2张进行了审查，对证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告黄文以家中急需用钱为由向原告借款50000元，给原告出具借条1张，口头约定借期一年。借款逾期后，应原告要求，2018年3月21日，被告黄文、杨毅共同给原告出具借条1张,但借款至今未还。
另查明，被告黄文、杨毅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄文、杨毅向原告借款50000元，给原告出具借条，双方形成的借贷关系合法有效，被告黄文、杨毅应及时足额返还借款。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经履行完毕，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄文、杨毅返还原告李立借款50000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告黄文、杨毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何建平
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 陈风琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁小梅
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2485号
申请执行人：徐江龙，其余略。
被执行人：李贵连，其余略。
本院在执行申请执行人徐江龙与被执行人李贵连买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月11日自愿达成和解协议：由被执行人李贵连支付申请执行人徐江龙油款137000元、利息1986.5元、诉讼费1520元，合计140506.5元,该款定于2018年1月31日前支付67000元，于2018年5月10日前支付73506.5元，申请执行费1978元由被执行人承担，同时，申请执行人徐江龙向本院申请撤回对（2017）黔2301执2485号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条�规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2485号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2485号申请执行人：徐江龙，其余略。被执行人：李贵连，其余略。本院在执行申请执行人徐江龙与被执行人李贵连买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月11日自愿达成和解协议：由被执行人李贵连支付申请执行人徐江龙油款137000元、利息1986.5元、诉讼费1520元，合计140506.5元,该款定于2018年1月31日前支付67000元，于2018年5月10日前支付73506.5元，申请执行费1978元由被执行人承担，同时，申请执行人徐江龙向本院申请撤回对（2017）黔2301执2485号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条�规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2485号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月十二日书记员 刘瑾瑜
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1892号
申请执行人：新民市农村信用合作联社姚堡信用社。
被执行人：兰宝全，男，1970年1月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：何继成，男，1968年12月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被执行人兰宝全、何继成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初2548号民事判决书，于2016月7月18日立案执行，执行标的为人民币15，100.00元，至2016年11月11日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初2548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 蕾
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执1212号
申请执行人李聪
被执行人奉化市食品有限公司
本院在执行申请执行人李聪与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1212号申请执行人李聪被执行人奉化市食品有限公司本院在执行申请执行人李聪与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1959号
申请执行人李江，男，1975年3月29日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人李江与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2700号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人李江因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费73000元，诉讼费813元，合计73813元。本案执行费1008元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2700号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2249号
罪犯王金升，男，汉族，1976年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年8月14日作出（2015）南刑初字第380号刑事判决，认定被告人王金升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省�风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王金升在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金升减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯王金升在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分388分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分�核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王金升的刑罚，减去有期徒刑五个月十�日（减刑后刑期自2014年7月11日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
黑龙江省木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0127执341号
申请人王涛、被执行人木兰县天隆购物商城有限公司：
本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初2717号民事调解书执行王涛与木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的5505元。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议，并已履行完毕，执行到位标的合计5505元。申请执行人王涛向本院申请撤回执行并同意执行结案，至此，申请执行人王涛向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执29号
申请执行人：杨荣霞
被执行人：青岛汇鑫源投资担保有限公司
法定代表人：矫新环，董事长。
被执行人：廊坊市盛都房地产开发有限公司
法定代表人矫新环，董事长。
被执行人：矫新环
被执行人：李航
被执行人：初华杰
被执行人：青岛海孚智能设备有限公司
法定代表人矫新环，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）青金初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨荣霞向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。该案申请执行标的为16228359.42元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，将执行人纳入失信名单。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青金初字第134号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 程树权
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初369号
原告：饶红英，女，汉族，1988年9月11日出生，住甘肃省华池县，现住华池县。
被告：李昱霖，女，汉族，1994年12月5日出生，住甘肃省庆阳市，现住华池县。
被告：侯淑萍，女，汉族，1973年10月25日出生，住甘肃省庆阳市，现住华池县.
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
原告饶红英与被告李昱霖、侯淑萍身体权纠纷案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶红英、被告李昱霖、被告侯淑萍以及委托诉讼代理人李含杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶红英向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费3296.08元、误工费3440.7元、护理费1146.9元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费330元，共计8913.68元。事实与理由：原告与被告侯淑萍系同事，在城关加油站工作。2017年12月30日13时许，原告为一车辆加完油开发票时，让被告侯淑萍帮忙代收油款，原告开完发票后发现被告侯淑萍未收款，在询问过程中，被告侯淑萍态度恶劣，双方为此事吵了几句。过了一会儿，被告侯淑萍女儿李昱霖来到该站营业室，打了原告一耳光，并撕扯住原告头发，侯淑萍也来撕扯原告，李昱霖抱起纯净水桶往原告身上砸，被在场人员拉开。原告被送住华池县人民医院治疗，被诊断为头皮挫伤、全身多处软组织挫伤，住院10天后好转出院。
被告李昱霖辩称，当日接到母亲侯淑萍电话说其胸闷气短，去时发现原告正在辱骂母亲，遂上前质问原告，原告仍在辱骂，其气愤不过就打了原告一耳光，并没有用水桶砸她。原告小伤大养，且损失证据不足，请求予以驳回。
被告侯淑萍答辩并反诉称，当天和原告在城关加油站上班时，原告给一皮卡车加100元柴油，让她代收油款，期间皮卡车司机接了个电话后开车走了，她忙于给其他车加油忘了收款。原告便开始谩骂她，她给站长打电话，让皮卡车司机把油钱送来，后司机把钱送来了。期间原告一再辱骂她，她有心脏病多年，顿觉胸闷气短，几欲晕厥，电话让女儿来送她到医院。女儿李昱霖来后，质问原告时，原告仍在谩骂，和女儿争吵过程中，女儿打了原告一耳光。之后女儿将她送华池县中医院，治疗4天后，转入庆阳市第一人民医院治疗15天。原告的行为使她精神上受到刺激，并给她造成了经济损失，反诉要求原告赔偿其医疗费1067.99元（华池中医院药费）、误工费3023.5元、护理费2185元、住院伙食补助费1900元、交通费3000元、精神损失费20000元，共计31176.49元。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶红英与被告侯淑萍系城关加油站员工，2017年12月30日13时许，因工作琐事饶红英对侯淑萍发牢骚，进而二人发生口角，随后侯淑萍女儿李昱霖到加油站后发现侯淑萍哭泣，侯淑萍告诉女儿说饶红英把她骂了，李昱霖便拉着侯淑萍进入营业厅里面找饶红英，李昱霖上前打了饶红英一耳光，三人撕扯到一起，撕扯过程中李昱霖抱起纯净水桶砸在饶红英身上，被在场人员拉开。原告饶红英当日入住华池县人民医院，经诊断为：头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。住院10天，花去医药费用3296.08元。被告侯淑萍当日入住华池县中医医院，经诊断为：慢性胃炎、冠心病，花去医药费用1067.99元，住院3天后转入庆阳市人民医院，经诊断为：1、急性胆囊炎；2、慢性萎缩性胃炎；3、肝囊肿；4、颈椎间盘突出症；5、慢性咽炎；6、低蛋白血症；7、镁缺乏。于2018年1月17日出院，花去医药费10763.33元。
另查明：华池县公安局城关派出所对三人违法行为分别作出行政处罚，对饶红英、侯淑萍各罚款200元，对李昱霖行政拘留3日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案各方均有一定的过错，对于造成原告的受伤，综合全案，二被告应负70%的赔偿责任。关于原告的各项损失，认定如下：医药费3296.08元、误工费（41861÷365）×10＝1146.88元、护理费1146.88元、住院伙食补助费100×10＝1000元，共计6589.84元，二被告应赔偿70%即4612.89元，其余30%应由原告自行承担。原告主张的营养费、交通费，依据不足，本院不予支持。
关于被告侯淑萍的反诉，因本诉有两名被告，与本诉当事人范围不同，不宜合并审理，本院对反诉请求不予审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告李昱霖、侯淑萍在本判决生效之日起五日内赔偿原告饶红英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4612.89元；
二、驳回原告饶红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告饶红英负担150元，被告李昱霖、侯淑萍负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 牛盈丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执1171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
被执行人：陈锟，湖南省醴陵市人。
被执行人：张鑫，湖南省醴陵市人。
被执行人：易升兵，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈锟、张鑫、易升兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院查明，该案据以执行的判决生效时间为2016年8月20日，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，已经超过了2年的法定申请执行期限。申请执行人未在法定期限内申请执行，且无法定中止、中断时效的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司醴陵市支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄望梅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7535号
申请执行人王月兰，女，1967年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路10号标志楼四楼402房。
法定代表人：陈韶华。
申请执行人王月兰与被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司劳务纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第1175-1179号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工资4700元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本案在执行过程中，案外人孔艳艳就本院对被执行人查封的财产向本院提供现金担保44833元，并向本院提出执行异议，承诺在异议不成立时将上述担保财产转为代垫工资，该异议本院于2017年9月25日以（2017）粤0113执异160号《执行裁定书》裁定驳回，上述担保财产转为代垫工资。本案申请执行人经分配得款2510元。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人进行高消费。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执648号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县松源街道星光路4号。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。
被执行人魏阿峰，男，汉族，1987年12月26日出生，农民，户籍地庆元县，住庆元县。
被执行人吴绍英，女，汉族，1997年9月2日出生，农民，户籍地庆元县，住庆元县。
庆元县卫生和计划生育局与魏阿峰、吴绍英征收社会抚养费一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙1126行审15号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人庆元县卫生和计划生育局申请，本院于2017年6月5日立案执行，同年6月6日向被执行人魏阿峰、吴绍英发出执行通知书，责令其于2017年6月20日前缴纳社会抚养费38919元。逾期后，两被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务。
在案件执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、不动产登记、车辆及工商登记等信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人尚应缴纳社会抚养费38919元。因两被执行人无财产可供执行，本案一时无法执结，申请执行人庆元县卫生和计划生育局书面同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执648号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 叶晓文
审判员 杨 津
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚建芬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执恢78-3号
申请执行人南京中盛五矿设备租赁有限公司，住所地南京市江宁区东山街道淹儿港村88号。
法定代表人沈翠琴，公司总经理。
被执行人南京秦鹏建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥路87号-1。
法定代表人常积鹏，公司董事长。
被执行人常积鹏，男，汉族，1958年9月26日生，户籍地南京市秦淮区。
申请执行人南京中盛五矿设备租赁有限公司与被执行人南京秦鹏建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，南京中盛五矿设备租赁有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2010）江宁商初字第284号民事调解，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南京秦鹏建筑装饰工程有限公司名下车号牌为苏Ａ×××××重型自卸货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱学礼
二〇一六年四月八日
见习书记员 焦 健
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更443号
罪犯杨德兵，男，1974年1月24日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村六队，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)吴刑初字第39号刑事判决，认定罪犯杨德兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（缴纳2000元）。2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第147号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2021年12月12日止）。2012年8月28日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨德兵予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯杨德兵，证人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在监区服装质量检验岗位严格细致检查质量。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得七个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨德兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。执行机关报减九个月意见不符合规定，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更443号罪犯杨德兵，男，1974年1月24日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村六队，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)吴刑初字第39号刑事判决，认定罪犯杨德兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（缴纳2000元）。2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第147号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2021年12月12日止）。2012年8月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨德兵予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯杨德兵，证人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在监区服装质量检验岗位严格细致检查质量。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得七个表扬奖励。本院认为，罪犯杨德兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。执行机关报减九个月意见不符合规定，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更255号
罪犯屈瑞，曾用名屈东瑞
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）榆中法刑一终字第00112号刑事判决，以被告人屈瑞犯故意伤害罪、赌博罪判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币20000元，（刑期自2011年01月13日起至2021年07月12日止），2014年5月9日、2015年8月14日、2016年09月13日经本院分别裁定减刑十一个月、十个月、一年（刑期执行至2018年10月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加力所能及的劳动,积极配合治疗表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属又能代其缴全部纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯屈瑞余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）椒执字第622号
申请执行人台州市椒江兴城建材有限公司
被执行人杨继超，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨继超发出执行通知书，责令被执行人杨继超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨继超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨继超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62400元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初71号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人甘旺，男，1986年11月16日出生，，湖南省湘阴县人，汉族，务农，高中文化，现住湘阴县。2016年3月23日，因犯容留他人吸毒罪被湘阴县人民法院判处拘役5个月；2016年11月21日因吸毒被湘阴县公安局行政拘留15日；2016年12月5日因吸毒被湘阴县公安局强制隔离戒毒2年；现因涉嫌容留他人吸�罪，于2016年12月5日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安机关执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人甘旺犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人甘旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人甘旺先后三次在湘阴县静河乡麦子村二组的家中容留吸毒人员易某、湛某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。该院认为，被告人甘旺的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定�予以判处。
被告人甘旺对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人甘旺先后三次在湘阴县静河乡麦子村二组的家中容留吸毒人员易某、湛某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）
1、2016年11月7日下午，被告人甘旺伙同并容留易胜辉在静河乡麦子村二组自己家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月9日下午，被告人甘旺伙同并容留易胜辉在静河乡麦子村二组自己家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月20日晚，被告人甘旺伙同并容留湛学海在静河乡麦子村二组自己家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：1、证人易某的证言。证明2016年11月7日下午、2016年11月9日下午，甘旺先后二次骑摩托车搭载他购买了毒品甲基苯丙胺，随后回到甘旺位于本县静河乡麦子村二组的家中二楼卧室一同以“追龙”的方式将买来的毒品甲基苯丙胺吸食完毕。他证明的吸食毒品过程与被告人甘旺的供述相印证。2、证人湛某1的证言。证明2016年11月20日下午，他和甘旺在本县文星镇新一佳超市门口找到贩毒人员“黑皮”，从“黑皮”那购买了100元的毒品甲基苯丙胺，当晚回到甘旺位于本县静河乡麦子村二组的家中二楼卧室一同以“追龙”的方式将买来的毒品甲基苯丙胺吸食完毕。他证明的吸食毒品过程与被告人甘旺的供述相印证。3、证人杨某的证言。证明2016年11月7日下午16时许、2016年11月9日下午14时许，甘旺先后两次从她那购买了毒品甲基苯丙胺。4、证人殷某的证言。证明2016年11月20日13时许，湛某1和一名30岁左右的男子从他那购买了100元的毒品“冰毒”。5、�认笔录。杨某指认在她那里购买毒品甲基苯丙胺的人是甘旺；湛某1指认出2016年11月20日23时许容留并伙同他吸食毒品的人是甘旺；易某指认出2016年11月7日、9日容留并伙同他吸食毒品的人是甘旺；甘旺分别指认在他家中伙同他一起吸食毒品冰毒的人是湛某1、易某，指认贩卖毒品给他的人是杨某。6、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场指认照片。7、被告人甘旺及证人湛某1的手机通话详单。8、湘阴县公安局分别对湛学海、易胜辉、甘旺作出的行政处罚决定书以及对甘旺作出的强制隔离戒毒决定书；湘阴县公安局分别对杨某、殷某作出的监视居住决定书。9、刑事判决书。被告人甘旺因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被湘阴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。10、被告人甘旺的供述。供认其先后三次在本县静河乡麦子村二组的家中容留吸毒�员易某、湛某1吸食毒品甲基苯丙胺的事实。11、被告人甘旺的到案经过及户籍资料。证明被告人甘旺因吸食毒品被公安机关查获，在进一步调查中被告人甘旺主动交代了其于2016年11月7日、9日、20日在湘阴县静河乡麦子村二组自家二楼卧室分别容留易某、湛某1吸食毒品的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人甘旺在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人甘旺因吸食毒品被公安机关查获，在对其审查过程中，被告人甘旺如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，是自首，予以从轻处罚。被告人甘旺有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七�第一款之规定，判决如下：
被告人甘旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康军飞
二〇一七年四月七日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十�条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初323号
原告吴国芳，男，1958年1月6日出生，汉族，瓦工，住巴林右旗查干诺尔苏木小城子三组。
被告杜珠颜，女，年龄不详，汉族，土建包工头，住巴林右旗大板镇。
原告吴国芳诉被告杜珠颜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国芳到庭参加诉讼，被告杜珠颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我们四人在天泽家园给被告粘踢脚线，当时说粘完就给钱，可时至今日，被告至今未给。现要求被告给付工钱11000元及利息2400元（此利息从2015年2月17日起按2分计算到2016年1月17日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜珠颜未提出答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告杜珠颜雇佣原告吴国芳等四人在天泽家园小区为其粘踢脚线，干完治后，被告未付工钱。于2015年2月17日被告杜珠颜为原告吴国芳出具欠条，欠原告吴国芳工人工资11000元，双方在欠条上未约定利息。上述事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告杜珠颜欠原告吴国芳工人工资11000元的事实存在，被告杜珠颜应承担还款责任，故对原告吴国芳要求被告杜珠颜支付工人工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴国芳要求支付借期内利息的请求，因双方没有约定，故利息应从原告吴国芳主张权利之日起按年利率6％计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜珠颜偿还给原告吴国芳工人工资款11000元及利息（利息从主张之日即2016年1月22日起按年利率6％计算至还款之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费34元由被告杜珠颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年三月二十三日
书记员 刘 利