湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第970号
原告黄德军。
委托代理人刘利军，湖南人和人律师事务所律师。
被告成俊华。
被告邓文芬。
被告成俊锋。
被告李小元。
原告黄德军诉被告成俊华、邓文芬、成俊锋、李小元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员赵新华、罗亚利组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄德军、被告成俊华、成俊锋到庭参加了诉讼，被告邓文芬、李小元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德军诉称，2013年1月，被告成俊华、成俊锋以成立公司需要资金为由向原告借款70000元，约定月利率2%。两被告按月支付利息至2014年7月30日，2014年7月31日，被告成俊华、成俊锋重新向原告出具了借据。2014年2月28日，被告成俊华、成俊锋向原告借款20000元，并按照月利率2%支付利息至2014年12月，后经协商，原告自愿不再要求被告支付该款的利息。2014年10月30日，被告成俊华、成俊锋向原告借款20000元，并约定月利率3%，该款被告按约定利率支付利息至2015年2月28日。另被告成俊华、成俊锋陆续向原告借款1100元，并于2015年1月27日向原告出具了借条。请求法院判令四被告偿还原告借款本金90000元及利息，判令被告成俊华、成俊锋另行偿还原告借款21100元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、民政局《证明》两份，拟证明四被告应负连带清偿责任；
证据三、借据四份，证明被告分四笔向原告借款共计111100元的事实；
证据四、欠条一份，证明2014年10月30日向原告借的20000元的利息支付至2015年2月28日，3月1日至5月30日的利息共1800元由两被告向原告出具了欠条；
证据五、借款确认书一份，拟证明原、被告对借款的事实及利息计算进行了书面确认，证明本案借款真实。
被告成俊华、成俊锋对原告提交的证据质证如下：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性无异议，证据五7万元的借款在结算后约定的利息是4厘有书面的约定，其他都一致。
被告成俊华、成俊锋辩称，111100元是被告两兄弟共同借的，两被告愿意承担借款本金，利息两被告偿还不起了，7万元的借款约定的利息为四厘每个月支付350元，一笔两万元借款没有约定利息，还有一笔两万元借款有约定但是支付不起了，1100元的欠条没有约定利息。
被告成俊华、成俊锋未向本院提交证据。
被告李小元辩称，被告李小元与被告成俊锋于2014年7月14日离婚，被告成俊锋经手向原告借款只有2014年2月28日所借的20000元，其余借款均没有发生在夫妻关系存续期间，而且该20000元借款也没有用于夫妻共同生活，被告李小元对借款也不知情，故被告李小元不应承担清偿责任。
被告李小元向本院提交了离婚证、离婚协议书各一份，用于证明被告李小元与被告成俊锋离婚的事实，且被告李小元对被告成俊锋离婚后的个人债务不承担责任。
原告对被告李小元提交的证据质证如下：对离婚证复印件没有异议；对离婚协议书有异议，对其真实性不认可；对证明目的有异议。
被告成俊华、成俊锋对被告李小元提交的证据无异议。
被告邓文芬未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据、被告李小元提交的证据的真实性，可予采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年1月，被告成俊华、成俊锋以成立公司需要资金为由向原告借款70000元，约定月利率2%，两被告按月支付利息至2014年7月30日，2014年7月31日，被告成俊华、成俊锋重新向原告出具了借据，双方不确定该款有利率为2%。2014年2月28日，被告成俊华、成俊锋向原告借款20000元，并按照月利率2%支付利息至2014年12月，后经协商，原告自愿不再要求被告支付该款的利息。2014年10月30日，被告成俊华、成俊锋向原告借款20000元，并约定月利率3%，该款被告按约定利率支付利息至2015年2月28日。另被告成俊华、成俊锋陆续向原告借款1100元，并于2015年1月27日向原告出具了借条。
另查明，被告成俊华与邓文芬，被告成俊锋与李小元均于2014年7月14日办理离婚登记手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告成俊华、成俊锋共在原告处借款111100元，部分借款约定了利息，并支付了部分利息等事实，原告与被告成俊华、成俊锋均无异议，原告与被告成俊华、成俊锋之间民间借贷关系明确，被告成俊华、成俊锋应当偿还借款本金111100元，至于利息问题，双方约定部分借款的利率标准超出了法律规定，依法调整为按照月利率2%分别以70000元、20000元为基数从2014年7月31日、2015年3月1日起计算。
原告主张被告邓文芬、李小元要对被告成俊华、成俊锋的借款70000元、20000元承担连带清偿责任，但原告与被告成俊华、成俊锋约定的借款70000元系用于成立公司，并无证据证明该款用于夫妻共同生活，且在2014年7月14日被告成俊华和邓文芬、被告成俊锋和李小元办理离婚登记手续后，原告与被告成俊华、成俊锋在2014年7月31日就该70000元出具借据时，原告也并未向被告邓文芬、李小元主张还款或要求被告邓文芬、李小元作为共同借款人在借据上签字，故对该70000元不作为夫妻共同债务认定。被告成俊华、成俊锋于2014年2月28日向原告借款20000元，该借款系发生在被告成俊华与邓文芬、被告成俊锋与李小元婚姻关系存续期间，也无该债务系个人债务的情形，依法应由被告邓文芬、李小元与被告成俊华、成俊锋共同偿还。
被告邓文芬、李小元未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成俊华、成俊锋在本判决生效之日起十日内偿还原告黄德军借款本金111100元并支付利息，利息其中以70000元为基数按照月利率2%从2014年7月31日起计算支付至清偿之日、以20000元为基数按月利率从2015年3月1日起计算支付至清偿之日；
二、被告邓文芬、李小元对被告成俊华、成俊锋于2014年2月28日向原告黄德军所借20000元承担共同清偿责任；
三、驳回原告黄德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全申请费520元，合计3420元，由被告成俊华、成俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 赵新华
人民陪审员 罗亚丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。