广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1695号
原告：温求生，男，1969年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：梁照和、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：黄锐，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏钻芳，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，系公司经理。
委托代理人：徐建明，系公司员工。
原告温求生诉被告黄锐、苏钻芳、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告温求生的委托代理人梁照和，被告黄锐，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼；被告苏钻芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温求生诉称：2013年4月14日23时45分许，被告黄锐驾驶粤T／ZF3**号小型轿车沿中山市东凤镇兴华中路由东阜线往105线方向行驶，行驶至东凤镇兴华中路与东海路十字路口时，与从东海三路往东海二路方向行驶，由原告温求生驾驶的粤J／545**号二轮摩托车（搭载麦某某）发生碰撞而肇事，事故造成原告温求生、麦某某受伤及车辆损坏的后果。后经交警部门认定，被告黄锐承担此事故的主要责任。原告温求生受伤后即被送至中山市东凤人民医院住院治疗，造成原告温求生人身伤害损失248783.35元。按责任系数计算后扣减苏钻芳垫付的医疗费5000元、粤T／ZF3**号小型轿车车辆损失13514.6元［即（2000元＋（40382元-2000元）×30%=13514.6元）］后，被告需支付交通事故赔偿款155633.75元。为维护原告温求生的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告黄锐、苏钻芳、平安保险中山支公司赔偿各项损失共计155633.75元给原告温求生；二、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄锐辩称：肇事车辆粤T／ZF3**号小型轿车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额500000元，故原告温求生的损失应由被告平安保险中山支公司在保险限额内赔付。原告温求生要求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，应以5000元为宜，且亦应由被告平安保险中山支公司赔付。
被告苏钻芳辩称：肇事车辆粤T／ZF3**号小型轿车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额500000元，故原告温求生的损失应由被告平安保险中山支公司在保险限额内赔付。被告苏钻芳的车辆在事故中受损，导致维修费损失66045元、拖车等费用损失3690元，应由原告温求生承担30%的赔偿责任，并在本案中扣减。被告苏钻芳已垫付原告温求生医疗费5812.5元。原告温求生要求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，应以5000元为宜，且亦应由被告平安保险中山支公司赔付。
被告平安保险中山支公司辩称：肇事车辆粤T／ZF3**号小型轿车在被告平安保险中山支公司购买交强险、商业三者险。本次交通事故导致原告温求生及麦某某受伤，被告平安保险中山支公司已在另案［（2013）中二法民四初字第1209号］被判令赔偿损失给麦某某，且交强险限额部分已全额赔偿给麦某某，故被告平安保险中山支公司在本案只同意在商业三者险中范围内按责赔付。原告温求生要求赔偿的医疗费应按照票据原件计算；住院伙食费无异议；营养费金额过高，只同意支付500元；残疾赔偿金的计算标准应按照原告温求生户籍信息显示的标准计算，但计算年限、系数无异议；被抚养人生活费标准无异议，计算年限应从定残之日起计算母亲17年10个月，父亲11年9个月，具体由人民法院核定；护理费同意支付每天100元，按照住院天数45天计算；误工费应按照月收入3500元计算；鉴定费按照票据计算；精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围；交通费金额过高，由人民法院酌定；车辆维修费按照票据计算。
经审理查明：2013年4月14日23时45分许，黄锐驾驶粤T／ZF3**号小型轿车沿中山市东凤镇兴华中路由东阜线往105线方向行驶，行驶至东凤镇兴华中路与东海路十字路口时，与从东海三路往东海二路方向行驶，由温求生驾驶的粤J／545**号二轮摩托车（搭载麦某某）发生碰撞而肇事，事故造成温求生、麦某某受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交警支队东凤大队作出山公交认字（2013）第B00049号道路交通事故认定书，认定黄锐驾驶机动车，通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定，是导致此事故的主要过错；温求生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条规定，是导致此事故的另一方面过错，麦某某无导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄锐承担此事故的主要责任，温求生承担此事故的次要责任，麦某某不承担此事故的责任。
另查：温求生受伤后即被送至中山市东凤人民医院住院治疗，于同年5月15日出院，共住院30天，经诊断为右侧三踝骨折并踝关节脱位，左髌骨骨折，右额部头皮挫伤，双下肢多处皮肤擦挫伤，出院医嘱全休3个月，伤后左膝关节石膏外固定制动6周，遵嘱坚持行双下肢功能锻炼，定期复查X线，门诊随诊，带药，拐杖两根。2014年7月23日，温求生到中山市东凤人民医院住院，行内固定拆除术，后于同年8月7日出院，共住院15天，出院医嘱全休1个月、不适门诊随诊。两次住院均由1人陪护。2014年9月19日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具广东岭南法医鉴定所（2014）临鉴字第1428-1号司法鉴定意见书，认定温求生构成九级伤残，温求生为此支付鉴定费1800元。
又查，中山市＊＊＊＊有限公司出具居住证明，证实温求生于2010年11月1日起租用该公司宿舍至今。佛山市＊＊＊＊有限公司中山营业部出具证明，证实温求生从2012年2月起至事故发生时在该营业部从事搬运工作，受伤前一年月平均收入为5000元。温求生父亲系温某甲（1946年6月9日出生）、母亲系李某某（1952年10月10日出生），温某甲与李某某共生育两个子女，分别系温求生、温某乙，均为农业家庭户籍。
据此，温求生在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费29771.20元（凭票据计算）、2.住院伙食补助费4500元（以100元／天为标准计算住院45天）、3.营养费1000元（酌情计算）；4.护理费10800元（凭票据计算）、5.误工费19250元（以每月3500元为标准计算误工165天，即3500÷30×165=19250元）、6.残疾赔偿金130394.80元（温求生事故发生前已在中山市务工、居住满一年，应以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，九级级伤残计20%，即32598.7×20×20%×=130394.80元）、7.伤残鉴定费1800元（凭票据计算）、8.被扶养人生活费25030.5元（按2013年度广东省全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元为标准计算，同时温求生九级伤残计20%，由温求生、温某乙共同扶养、计算1／2，温某甲扶养费为8343.5×12×20%÷2=10012.2元、李某某抚养费为8343.5×18×20%÷2=15018.3元，以上共计25030.5元）、9.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级酌情计算）、10.交通费500元（酌情计算）；11.粤J／545**号二轮摩托车车辆维修费1950元、车损鉴定费250元、保管费325元、清理费100元、拯救费90元。上述损失共计235761.50元。苏钻芳垫付医疗费5812.5元。
肇事车辆粤T／ZF3**号小型轿车在事故中受伤，经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为40382元。
又再查：黄锐驾驶的粤T／ZF3**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为苏钻芳，该车在平安保险中山支公司处投保了投保了交强险、商业三者险以及附加不计免赔，保险期限均自2013年3月13日至2014年3月12日，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的交强险保险期限内。平安保险中山支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿麦某某110000元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿麦某某10000元，在商业三者险范围内赔偿麦某某3892.39元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安中山支公司承保了粤T／ZF3**号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，应由其在交强险各项赔偿限额范围内直接向温求生承担赔偿责任，不足部分由黄锐向温求生承担70%的赔偿责任。粤T／ZF3**号小型轿车向平安保险中山支公司投保了商业三者险，故黄锐承担赔偿责任的部分应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给温求生。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对温求生的损失235761.50元作如下确认：
1.医疗费29771.20元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元，合计35271.2元，属交强险医疗费用及商业三者险赔偿范围，平安保险中山支公司已在交强险该项限额范围内赔偿另一伤者麦某某10000元，平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿70%计24689.84元；
2.护理费10800元、误工费19250元、残疾赔偿金130394.80元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费25030.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计197775.3元，属交强险死亡伤残及商业三者险赔偿范围，平安保险中山支公司已在交强险该项限额范围内赔偿另一伤者麦某某110000元，平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿70%计138442.71元；
3.车辆维修费1950元、车损鉴定费250元、保管费325元、清理费100元、拯救费90元，合计2715元，属交强险财产损失及商业三者险赔偿范围，平安保险中山支公司应在交强险该项限额范围内赔偿2000元，超出部分715元应由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿70%计500.50元；
综上，平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向温求生支付赔偿款2000元、在商业三者险范围内向温求生支付赔偿款163633.05元，两项共计165633.05元。苏钻芳已垫付温求生医疗费5812.5元，应从上述赔偿款中直接扣减，扣减后平安保险中山支公司应支付赔偿款159820.55元。温求生在诉状中同意扣减肇事车辆粤T／ZF3**号小型轿车车损费13514.6元［即（2000元＋（40382元-2000元）×30%=13514.6元）］，为减轻诉累，本院予以准许。扣减后平安保险中山支公司最终应支付赔偿款146305.95元。苏钻芳垫付的医疗费5812.5元、温求生扣减的粤T／ZF3**号小型轿车车损费13514.6元，各自分别另行向保险公司办理有关理赔手续。
综上所述，温求生请求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告温求生支付赔偿款146305.95元；
二、驳回原告温求生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取为1706元，由原告温求生负担102元（原告温求生已预交1706元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1604元（此款被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告温求生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 静