内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初608号
原告：磴口县华宇农机有限责任公司。住所地巴彦淖尔市磴口县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邢明华，系该公司总经理。
被告：李万忠，男，汉族，1966年1月4日出生，现住磴口县。
原告磴口县华宇农机有限责任公司（以下简称华宇农机）与被告李万忠买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月八日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇农机的法定代表人邢明华、被告李万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇农机向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还华德1.9型捡拾压捆机款49000.00元及从2014年9月28日起至实际还款日止按月利率1.5%的利息和江动柴油机款5600元共计54600元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日，被告李万忠从我公司购买两台江动1115（20马力）柴油机，柴油机款共计5600元。2014年9月28日原告与被告李万忠双方签订《商品购销合同》，约定由被告李万忠购买原告磴口县华宇农机有限责任公司的华德捡拾压捆机一台，购买价格为110000.00元，且在合同上签字确认。合同还约定，货款于2014年11月30日前全部付清。如违约并从提货之日即2014年9月28日起按月利息1.5%收取利息。如发生纠纷由磴口县人民法院管辖。期间被告又偿还车款共计61000.00元，剩余49000.00元车款被告至今未偿还。期间原告方多次向被告催要，但被告都以各种理由拒绝给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、（1）、2014年9月28日原被告签订的《商品购销合同》1份；（2）、2011年8月9日被告李万忠出具的欠条1份。证明：李万忠从我公司赊销了农机�欠农机款54600元及利息。
2、证人徐某出庭作证。证明被告购买我公司农机的还款数额和时间。
3、2015年3月1日，我公司出纳给被告出的收据，农机款49000元。证明被告给付了农机款49000元。
被告李万忠答辩称：1、我从2008年开始给原告销售农机，双方约定按销售量给我提成，2009年冬天开始原告再未按约定给付销售提成。2、2014年－2017年原告雇佣我给其公司销售农机，拖欠我的工资款。3、我购买原告的打捆机的传动轴损坏，未给更换。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1、2016年4月10日华宇农机公司，收款人为徐某出具的收据一张；10000元。证明：还款10000元。
２、2014年10月24日，老郝农机配件部出示的收据一张；证明：我出钱买的传动轴，这个钱应该由原告承担。
３、李万忠的农机补贴卡明细三张，2015年2月16日37200元，2015年7月10日25000元，2017年1月17日12200元，共计74400元；证明：补贴款打到我的一卡通账户上，我又把补贴款直接转在华宇农机公司账户上。
经庭审质证，原告华宇农机提交的1号证据及被告李万忠提交的1号、2号证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认；原告华宇农机申请的证人徐某系原告公司的员工，与原告有利害关系，且证言又无其他证据相应正，所以该证言本院不予确认。原告提交的3号证据，即未加盖公章又无交款人签名，本院不予确认。被告李万忠提交的3号证据只能证明其收到农机补贴74400元，无法证明将74400元补贴款给付原告华宇农机，该证据本院不予确认。
本院根据上述认证结合当事人陈述经审理查明：2011年8月9日，被告李万忠赊购原告华宇农机江动柴油机2台，合款5600元，至今未付款，同日被告李万忠给原告华宇农机出具欠条一份。2014年9月28日，原告华宇农机与被告李万忠签订《商品购销合同》一份，合同约定：被告李万忠购买原告华宇农机经销的华德1.9型打捆机一台，单价：110000元，下欠货款110000元务于2014年11月30日全部交清。下欠货款利息由需方负担，从提货之日起计算，月利息为1.5%，至全付之日。并约定了提货方式，付款方式，逾期付款违约金等内容。合同签订后，原告华宇农机将被告李万忠购买的打捆机交付被告李万忠，被告李万忠提交证据证明于2015年11月还款2000元、2016年4月10日还款10000元，但在庭审中陈述”2015年3月份还了61000元，2016年9月份又还了10000元，总计还了71000元”。所以现应尚欠39000元未付。被告李万忠更换打捆机传动轴一台金额1650元应予以核减，总计被告李万忠欠原告华宇农机货款42950元。为此原告华宇农机诉讼本院请求：1、判令被告偿还华德1.9型捡拾压�机款49000.00元及从2014年9月28日起至实际还款日止按月利率1.5%的利息和江动柴油机款5600元共计54600元。2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告华宇农机与被告李万忠于2011年8月9日形成事实上的买卖合同关系，被告李万忠对欠款给原告出具了欠条；2014年9月28日双方又签订《商品购销合同》，买卖合同和购销合同均不违反国家法律法规，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了农机，被告应按约定支付相应的货款，长期拖欠拒不支付是错误的，原告的该项诉讼请求予以支持。关于欠款数额的问题，原告华宇农机提供合同证明欠货款110000元，但是对于被告还款情况未提供相应的证据，被告李万忠在庭审中明确表明”2015年3月份还了61000元，2016年9月份又还了10000元，总计还了71000元”，所以应按尚欠打捆机款39000元（110000元-71000元）计，合计被告欠原告农机款42950元。原告主张利息的请求，本案原告依据合同约定”下欠货款利息由需方负担，从提货之日起计算，月利息为1.5%，至全付之日”标准主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称从2008年开始给原告销售农机，双方约定按销售量给提成，2009年冬天开始原告再未按约定给付销售提成。2014年－2017年原告雇佣给其公司销售农机，拖欠工资款的理由，因被告未提供相应的证据证实，应承担举证不能的责任，该辩称不予支持。
综上所述，原告华宇农机请求判令被告偿还华德1.9型捡拾压捆机款49000.00元及从2014年9月28日起至实际还款日止按月利率1.5%的利息和江动柴油机款5600元共计54600元中的合理部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李万忠于本判决生效后十日内给付原告磴口县华宇农机有限责任公司货款42950元及利息。（利息的计算方法：以本金37350元计从2014年9月29日开始，以月利息为1.5%为标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告磴口县华宇农机有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受�费1165元，减半收取582.5元,由原告磴口县华宇农机有限责任公司承担146元，由被告李万忠承担436.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员乔丽萍
二O一八年五月二十一日
书记员徐国强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。