wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04423号
申请执行人卢宝信，男，1940年8月15日出生。
被执行人丁兴国，男，1968年9月4日出生。
卢宝信与丁兴国房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第8142号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、丁兴国于2015年5月31日之前给付卢宝信自2014年11月18日至2015年5月31日的租金12000元，自2014年11月18日至2015年5月31日的电费600元。二、丁兴国于2015年5月31日之前给付卢宝信1300元；三、丁兴国于2015年5月31日前将位于丰台区马家楼村22号院内东房南数第一间、第二间，院落中间的小房即南数第一排东数第一间腾退给卢宝信；四、受理费49元，由卢宝信负担24.5元，由丁兴国负担24.5元；五、双方当事人关于丰台区马家楼村22号租赁房屋的租赁合同再无其他纠纷。权利人卢宝信于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人丁兴国暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04423号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 府
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6441号之一
申请执行人河北冀电电力工程设计咨询有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天桂街65号。
法定代表人张怀民，该公司经理。
被执行人唐山市燕南水泥有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店。
法定代表人郭淑凤，该公司总经理。
唐山市古冶区人民法院2015年4月7日作出的（2015）古民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐山市燕南水泥有限公司应给付申请执行人河北冀电电力工程设计咨询有限公司工程款人民币983320元，执行费12235元，但被执行人唐山市燕南水泥有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院查明，被执行人唐山市燕南水泥有限公司拥有的座落在唐山市古冶区北外环路北、京华道西侧土地使用权［土地使用权面积157517.96平方米，土地使用权证号：冀唐古国用（2010）第0658号］、座落在唐山市古冶区北外环南、燕南水泥厂北土地使用权［土地使用权面积32761.56平方米，土地使用权证号：冀唐古国用（2010）第0659号］、座落在唐山市古冶区卑家店乡，卑迁公路北土地使用权［土地使用权面积27279.26平方米，土地使用权证号：冀唐古国用（2013）第1750号］及座落在唐山市古冶区卑家店乡，卑迁公路北土地使用权［土地使用权面积9768.17平方米，土地使用权证号：冀唐古国用（2013）第1751号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐山市燕南水泥有限公司拥有的座落在唐山市古冶区北外环路北、京华道西侧土地使用权［土地使用权面积157517.96平方米，土地使用权证号：冀唐古国用（2010）第0658号］、座落在唐山市古冶区北外环南、燕南水泥厂北土地使用权［土地使用权面积32761.56平方米，土地使用权证号：冀唐古国用（2010）第0659号］、座落在唐山市古冶区卑家店乡，卑迁公路北土地使用权［土地使用权面积27279.26平方米，土地使用权证号：冀唐古国用（2013）第1750号］及座落在唐山市古冶区卑家店乡，卑迁公路北土地使用权［土地使用权面积9768.17平方米，土地使用权证号：冀唐古国用（2013）第1751号］。
二、被执行人唐山市燕南水泥有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐山市燕南水泥有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人唐山市燕南水泥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6441号
申请执行人河北冀电电力工程设计咨询有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天桂街65号。
法定代表人张怀民，该公司经理。
被执行人唐山市燕南水泥有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店。
法定代表人郭淑凤，该公司总经理。
唐山市古冶区人民法院2015年4月7日作出的（2015）古民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐山市燕南水泥有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市燕南水泥有限公司银行存款1000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐建茹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1254号
原告陈如保，男，汉族，四川省中江县人。
委托代理人阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告广汉简家鸡场，住所地广汉市北外乡沿河村二社。
经营者简三军，男，汉族，四川省广汉市人。
原告陈如保诉被告广汉简家鸡场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由审判员袁晓斌担任审判长，代理审判员李祥莉及人民陪审员廖君组成合议庭，依法适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈如保及其委托代理人阳廷志到庭参加了诉讼，被告广汉简家鸡场经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈如保诉称，原告于2010年3月开始至2013年8月在广汉简家鸡场上班。期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告的工资款共计1511.50元，后简家鸡场的经营者简三军向原告出具欠条一张，原告多次向被告催讨工资款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告广汉简家鸡场向原告支付拖欠的工资款1511.50元。
被告广汉简家鸡场未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈如保自2010年3月至2013年8月在广汉简家鸡场上班，期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告陈如保工资1511.50元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈如宝2011年工资1511.5元，大写壹仟伍佰壹拾壹元伍角正。欠款单位：广汉简家鸡场，简三军，2013年8月30日。”至今，被告尚未向原告支付上述拖欠的工资款。
另查明，被告广汉简家鸡场系个体工商户，成立于2008年12月3日，其个体经营者简三军，目前下落不明。原告陈如保与陈如宝系同一人。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工商档案、广汉市公安局北外派出所出具的证明及中江县集凤镇高屋村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告广汉简家鸡场于本判决生效之日起十日内向原告陈如保支付劳动报酬1511.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告广汉简家鸡场负担（原告已预缴，被告在履行中一并向原告支付），于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
代理审判员 李祥莉
人民陪审员 廖 君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 韵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二特字第00010号
申请人：李纪逢，无职业。
委托代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
被申请人：崔举恒，无职业。
被申请人：吴凤艳，无职业。
本院在审理申请人李纪逢与被申请人崔举恒、吴凤艳申请实现担保物权一案过程中，申请人李纪逢于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李纪逢自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人李纪逢撤回申请。
申请费人民币100元，由申请人李纪逢负担。
审判员 孙丽艳
二〇一五年八月二十日
书记员 张 薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03425号
上诉人（原审被告）苏志强。
被上诉人（原审原告）湖南维度建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第1栋N单元2616房。
法定代表人乔琰，董事长。
上诉人苏志强因与被上诉人湖南维度建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第3759-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地和经常居住地均在湖南省醴陵市，本案应由湖南省醴陵市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，2014年6月25日，被上诉人与上诉人签订了《公共装饰装修工程施工合同》。因被上诉人进行装饰装修的工程地点在长沙市天心区，故本案的合同履行地在长沙市天心区。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第131号
原告江西德盛混凝土有限公司，住所地：共青城市工业新区西大道。
法定代表人李峰。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告胡斌，男，汉族，住共青城市。
本院在审理原告江西德盛混凝土有限公司诉被告胡斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西德盛混凝土有限公司申请撤销对被告胡斌的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西德盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取572.50元，由原告江西德盛混凝土有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一五年四月二日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第131号
原告江西德盛混凝土有限公司，住所地：共青城市工业新区西大道。
法定代表人李峰。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告胡斌。
本院在审理原告江西德盛混凝土有限公司诉被告胡斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西德盛混凝土有限公司申请撤销对被告胡斌的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西德盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取572.50元，由原告江西德盛混凝土有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一五年四月二日
书记员 倪 嫦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0292号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部职员。
被告郝乃勤，居民。
被告郝乃鹏，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告郝乃勤、郝乃鹏借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员朱凤春、蔡祥、代理审判员裴森辉组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行法定代表人丁学工的委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告郝乃勤、郝乃鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称，2010年9月3日，郝乃勤与我行签订了一份个人担保借款合同，约定郝乃勤向我行借款53000元，借款年利率12.213%，2011年3月10日前偿还全部本息；郝乃勤未按合同约定期限归还借款的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。郝乃鹏自愿为郝乃勤借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，郝乃勤出具了53000元的借据。该借款到期后，郝乃勤未能偿还借款本金及利息，郝乃鹏亦未能承担担保之责。现要求郝乃勤偿还借款本金53000元，并承担从借款之日起至判决确定还款之日止的约定利息、罚息以及本案的诉讼费用，郝乃鹏承担连带偿还责任。
原告黄海农商银行起诉的主要证据为：1、2010年9月3日黄海农商银行与郝乃勤、郝乃鹏签订的个人担保借款合同一份；2、2010年9月3日郝乃勤出具的借款借据一份；3、2013年1月10日江苏省盐城市盐都公证处就黄海农商银行分别向郝乃勤、郝乃鹏发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书出具的公证书二份。
被告郝乃勤、郝乃鹏未作答辩亦未提供证据。
根据原告黄海农商银行的起诉及提供的证据，被告郝乃勤、郝乃鹏在答辩期间未提出异议。本院对原告黄海农商银行提供的证据经审核认为，原告黄海农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年9月3日，郝乃勤作为借款人与黄海农商银行葛武支行（以下简称葛武支行）作为贷款人、郝乃鹏作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定郝乃勤因还贷向葛武支行借款53000元，借款年利率12.213%，2011年3月10日前偿还全部本息；郝乃勤未按合同约定期限归还借款的，葛武支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。郝乃鹏自愿为郝乃勤借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。该借款到期后，郝乃勤未能偿还借款本金及利息，郝乃鹏亦未能承担担保责任。
2013年1月10日，黄海农商银行分别向郝乃勤、郝乃鹏发出了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求郝乃勤履行还款义务、郝乃鹏履行保证义务，江苏省盐城市盐都公证处为此分别出具了（2013）盐都证民内字第1405号和（2013）盐都证民内字第1406号公证书。黄海农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，葛武支行与郝乃勤、郝乃鹏签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郝乃勤在借款到期后未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；郝乃鹏明知郝乃勤借款系以新贷还旧贷，仍自愿作为保证人为郝乃勤借款提供连带责任保证，应依借款合同的约定对郝乃勤的债务承担连带清偿责任。本院对黄海农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝乃勤偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款53000元，并承担约定利息、罚息（自2010年9月3日起至2011年3月10日止按年利率12.213%计算；2011年3月11日起至判决确定履行还款义务之日止按年利率18.3195‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郝乃鹏对被告郝乃勤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告郝乃勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00211号
上诉人（原审原告）张王玲，男。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三�峡金茂化工有限公司。住所地三门峡西神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）崔起忠，男。
二被上诉人共同委托代理人孙春生、顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张王玲与被上诉人三门峡金茂化工有限公司（以下简称金茂化工）、崔起忠确认合同效力纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人张王玲及委托代理人史普军，被上诉人三门峡金茂化工有限公司、崔起忠的共同委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张王玲与崔起忠均系煤炭经销户，张王玲组织煤炭向崔起忠供应煤炭，崔起忠再将煤炭销售给金茂化工，基此，三方形成了三角债务关系。近年来，由于金�化工经营状况恶化，造成企业严重亏损，外欠债务数亿元，已经资不抵债，无力偿付购进煤炭等经营债务。2014年6月30日，经三方共同协商，达成了三方抵账协议，协议约定，金茂化工愿以自己所有的2009年12月6日，以裸车102万元价格购买的豫MH91**号牌A8L奥迪轿车，抵顶金茂化工欠崔起忠债务116万元，张王玲同意接受该车辆抵顶崔起忠欠张王玲煤款116万元。协议签订后，张王玲于次日将该车辆过户到自己名下，入户户主为张王玲，新牌号为豫M875**，并将车辆接管。2014年9月26日，张王玲以三方所签订协议显失公平为由，向法院提起诉讼。
原审法院另查明：张王玲系具有多年驾龄的司机。
原审法院认为：张王玲与崔起忠均系经销煤炭生意的个体商户，张王玲不仅知悉崔起忠将自己所供煤炭销售给金茂化工和金茂化工尚欠崔起忠煤款116万元未予支付的事实，而且其与崔起忠亦明知金茂化工目前经营状况严重恶化，资不抵债，无力偿还所欠债务的情况，为尽早实现自己的债权，与崔起忠、金茂化工三方经过协商一致于2014年6月30日达成并签订了以物抵债协议，虽然抵债车辆系金茂化工2009年购买，但裸车价款为102万元，张王玲作为有多年驾龄的司机，应当清楚该车价值与其债款并未过于悬殊，双方的权利义务亦不存在显著不平衡，且该抵债协议系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应认定为有效合同。张王玲与崔起忠、金茂化工在合同签订后，按照合同的约定事项，对合同标的物豫MH91**号牌A8L奥迪轿车及时进行了产权变更登记，至此，该合同已经履行完毕。现张王玲以该合同明显违反公平、等价有偿原则，属显失公平为由，要求变更该合同所属标的物价款的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，依法不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十四条、第六十条之规定，判决：驳回张王玲的诉讼请求。案件受理费15240元，由张王玲承担。
宣判后，张王玲不服，向本院提起上诉。
张王玲上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、一审程序违法。上诉人一审时向法庭申请对车辆进行价格鉴定，法庭未予采纳，剥夺了上诉人的权利。2、一审判决认定事实错误。一审根据调取的车辆发票认定原告债权真实性证据不足，且上诉人也并不清楚被上诉人金茂化工的经营状况。3、一审以上诉人是多年驾龄的司机，进而认为上诉人应当清楚该价款与债款并未过于悬殊，纯属猜测。4、一审认定签订抵账协议系各方当事人的真实意思表示是错误的。上诉人在三方抵账协议上签字，并非是上诉人的真实意思�示。一审判决违背事实与法律，应当撤销。
被上诉人金茂化工、崔起忠共同辩称：1、不存在合同法54条规定的重大误解行为，在合同签订前二被上诉人已向上诉人明确告知金茂化工的经营状况恶化，如果不要车，可能一分钱也得不到，车辆已购买5年，行驶了16万公里，上诉人是老司机，对车的贬值应当是清楚的。2、不存在欺诈胁迫行为。三方是在6月30日签订的抵债协议，次日在上诉人的积极配合下才办成了过户的有关手续，这是三方真实意思表示。3、三方抵债协议的最终合同目的是为了以车抵债，如果进行变更，合同的目的就实现不了，不存在变更的可能性，如果对方需要撤销的话，上诉人可以把车退回来，我们再给对方打欠条。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：关于张王玲提出的原审未对车辆进行价格鉴定的上诉理由，法院是否同意当事人的�定申请，是根据审理案件查明事实的需要而决定的，原审处理并不违反法律规定。
张王玲为尽早实现自己的债权，与崔起忠、金茂化工三方经过协商一致达成以物抵债协议并履行完毕，现张王玲以不是自已真实意思表示属显失公平为由，要求变更该合同所属标的物价款的诉讼请求，缺乏相关事实依据，原审认定并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15240元，由上诉人张王玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 牛晓俞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1511号
申请人：芋春仙（系受害人李新欢之妻）。
申请人：李广伟（系受害人李新欢之子）。
申请人：李敬（系受害人李新欢之女）。
被申请人：马磊。
被申请人：石家庄瑞融汽车运输有限公司。住所地：元氏县槐阳镇花园村。
法定代表人：李顺中，总经理。
申请人芋春仙等与被申请人马磊等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人马磊驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车一辆进行查封。申请人并已向本院提供了10000元的担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人马磊驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车一辆。
案件申请费1370元，由申请人芋春仙、李广伟、李敬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一六年九月八日
书记员 齐 沛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执461号
申请执行人赵志正，男，1959年11月6日生，汉族。
申请执行人赵惠英，女，1960年11月2日生，汉族。
被执行人张录悌，男，1961年1月16日生，汉族。
申请执行人赵志正、赵惠英与被执行人张录悌借款纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第03382号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款118000元，诉讼费1330元、执行费1690元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执461号案件的执行。
如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年五月六日
书记员 邱世玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1913号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月12日出生，藏族，四川省平武县人，初中文化，住平武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人董某某（自报），男，1972年12月18日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化，住鄢陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人李某、董某某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某、董某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2015年3月3日建议本院延期审理，后于2015年4月3日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月底，董某某、李某伙同被告人林某某、余某某、杜某某、万某、邓某某、程某某等人（均已判刑）在东莞市长安镇厦岗社区福海路维尼酒店附近一带利用出租屋、茶庄、空置厂房等场所以赌三公的形式开设赌场，并从中抽水牟利。董某某、李某等人还以每天200元至500元不等的工资雇佣被告人李某某、谢某（均已判刑）在赌场内发牌抽水，雇佣被告人何某、赵某某（均已判刑）在现场看管水钱、买水买烟等，又雇用冉某某、康某某（均已判刑）负责望风。2013年12月4日4时许，公安机关在长安镇厦岗复兴路众联科技园厂房内查获该赌场，并当场抓获本案的被告人及涉赌人员一批，扣押赌资6000元及赌具扑克牌等物品一批。经过网上追逃，公安人员分别于2014年9月7日、2014年10月4日在东莞市长安镇将李某、董某某抓获。
公诉机关并提交了相关的证据，据此认为，被告人李某、董某某结伙开设赌场，其行为均已经初犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人李某当庭表示认罪，但是辩称其不是赌场的股东，没有参与分红，只是帮赌场老板买水、买烟、打扫卫生等。
被告人董某某当庭不认罪，辩称其在2013年10月份之后就没有再参与过本案。
经审理查明，2013年11月底，董某某、李某伙同被告人林某某、余某某、杜某某、万某、邓某某、程某某等人（均已判刑）在东莞市长安镇厦岗社区福海路维尼酒店附近一带利用出租屋、茶庄、空置厂房等场所以赌三公的形式开设赌场，并从中抽水牟利。董某某、李某等人还以每天200元至500元不等的工资雇佣被告人李某某、谢某（均已判刑）在赌场内发牌抽水，雇佣被告人何某、赵某某、冉某某、康某某（均已判刑）为工作人员，负责递水、望风等其他工作。2013年12月4日4时许，公安机关在长安镇厦岗复兴路众联科技园厂房内查获该赌场，并当场抓获本案的被告人及涉赌人员一批，扣押赃款52600元及赌具扑克牌等物品一批。经过网上追逃，公安人员分别于2014年9月7日、2014年10月4日在东莞市长安镇将李某、董某某抓获。
以上事实，有经过当庭举证质证的证人刘某某、谭某某、陈某甲、陈某乙等人的证言，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明及常住人口基本信息，扣押决定书，同案人邓某某、余某某、杜某某、万某、林某某、程某某、康某某、李某某、谢某、冉某某、赵某某、何某等人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、董某某以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、董某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，同案人邓某某、余某某、杜某某、万某、林某某、李某某、康某某、何某等人的供述可以证实被告人李某、董某某均为赌场的股东，上述同案人均系在现场被抓，可以排除串供的可能性，因此上述同案人的供述应予以采信，足以证实被告人李某、董某某是开设赌场的组织者。被告人李某及董某某的辩解，与事实不符，本院均不予采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人董某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董某某均以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 政
苏月华
第4页共4页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1453号
原告侯永霞，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告霍培培，居民。
本院在审理原告侯永霞与被告霍培培机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告霍培培无法送达，原告侯永霞于2013年6月18日向本院提出撤回对被告霍培培的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯永霞撤回对被告霍培培的起诉。
案件受理费50元，由原告侯永霞负担。
审判员 孟庆礼
二〇一三年六月十八日
书记员 李 庚
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第74号
原告广西农垦国有旺茂总场。住所地：博白县旺茂镇。
法定代表人戚泽文，场长。
委托代理人蓝子平，广西农垦国有�茂总场职工。
委托代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
被告廖同异，居民。
委托代理人郑佳明，居民。
被告江文帮，居民。
原告广西农垦国有旺茂总场诉被告廖同异、江文帮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员钟一鸣担任审判长，与审判员刘文、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行审理，书记员原健生担任法庭记录。原告的委托代理人蓝子平、蓝庆球到庭参加诉讼，被告廖同异的委托代理人郑佳明均到庭参加诉讼。被告江文帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向原告租赁经营广西农垦国有旺茂总场茂青砖厂资金紧缺，于2013年4月3日向原告借款人民币5万元，经原告多次催告，被告至�未归还原告借款。原告认为，根据我国《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告借款不还，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。因此，请求法院：1、判令两被告返还借款5万元，并支付相应利息（从起诉至日计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1限额领款单，证明被告向原告借款5万元的事实；证据2中国工商银行付款凭证，证明原告向被告支付了5万元的事实；证据3营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
被告廖同异答辩称，被告认为博白法院没有管辖权，被告廖同异没委托江文帮向原告借款。所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告廖同异没有证据提交法院。
被告江文帮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江文帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告廖同异对原告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性、关联性有异议，与被告廖同异没有关系；对证据2的真实性、证明内容有异议，原告没有提交原件我们不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2012年间原告建成茂青砖厂，砖厂建成后约定试产成功后交由廖同异承包经营。2013年1月9日试业，试业期间在2013年4月3日，江文帮从广西国营茂青农场领取购买页岩款50000元，江文帮立写有领款单给茂青农场收执。之后交给卖主莫庆彬，莫庆彬立写有收据给江文帮收执。后莫庆彬提供页岩给原告。2013年4月13日，原告与被告廖同异签订茂青砖厂移交书，约定：于2013年4月13日移交给承包方廖同异生产经营，移交前砖厂出产的成品，半成品为旺茂总场所有（剔除承包方购买火煤、页岩的费用），移交后，由承包方按原合同正常经营，砖厂承包金从2013年6月1日起计。但双方结算时，该款未进行冲减。
本院认为：领款单一般是权利人向义务人出具，在法律上通常是履行义务的凭证而非债权凭证，也不必反映原、被告之间存有债权债务关系。原告以领条作为借款凭证向被告主张债权，被告不予承认的，如果没有其他证据进行佐证，则根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利法律后果。根据原告与被告廖同异签订的旺茂总场茂青砖厂移交书，2013年4月13日前生产出的产品、半成品为旺茂总场所有（剔除承包方购买火煤、页岩的费用）的约定，江文帮领取的50000元页岩款应由原告支付。综上所述，原告请求被告廖同异、江文帮返还借款50000元及支付利息，缺乏事实依据和法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广西农垦国有旺茂总场的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告广西农垦国有旺茂总场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 原健生
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第74号
原告田某甲，女，2011年7月5日生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人赵某，女，1990年11月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被告田某乙，男，1989年2月13日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案中，2015年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田某甲负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩志芳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初302号
原告：虞某，男，1985年5月23日出生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：郝某，女，1988年1月11日出生，汉族，缝纫工，住址同上。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告虞某与被告郝某离婚纠纷一案中，因原告虞某依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告虞某撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告虞某撤诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告虞某负担。
代理审判员 马海燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1935号
原告贡建新，男，1976年6月11日生，汉族。
被告宋荣锁，男，1980年3月6日生，汉族。
原告贡建新诉被告宋荣锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告贡建新到庭参加诉讼，被告宋荣锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡建新诉称，2013年9月8日，被告宋荣锁经朋友介绍认识原告，后向原告借款30000元，承诺二个月内归还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现起诉要求被告归还借款30000元。
被告宋荣锁未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告向原告借款30000元，同日被告出具一张借条予以载明，该款经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋荣锁应于本判决生效之日起15日内返还原告贡建新借款人民币30000元。
案件受理费人民币275元（减半收取），由被告宋荣锁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审判员 罗辑
二〇一四年七月二十一日
书记员 周莺
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1362号
原告李洪军，男，汉族，住高密市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人程振佳，经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告李洪军与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，原告李洪军将原诉讼请求数额17778.67元增加至18778.67元，并交纳了诉讼费用，被告自愿放弃答辩期。本案依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计18778.67元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张的误工费数额过高，请求法庭依法核实调整。
经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。
原告李洪军受伤后，于当日11时被送往黄岛区中医医院住院治疗2天，后转院至胶州市人民医院住院治疗16天，出院诊断为双上肢软组织挫裂伤，左中指伸肌腱断裂。出院医嘱：避免剧烈活动，继续石膏外固定，如有不适情况随时复诊。住院期间共支付医疗费12178.67元。
另查明，胶州人民中医医院于2014年9月1日出具诊断证明书一份，证明因原告双上肢软组织挫裂伤，左中指伸肌腱断裂，建议原告休养治疗1个月。
上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区中医医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历，胶州人民医院住院病案、入院记录、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、胶州人民中医医院诊断证明予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李洪军参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。
原告李洪军因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费12178.67元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)；3、住院期间的护理费1620元(90元/天×18天)；4、误工费4320元〔90元/天×(18天+30天)〕；5、交通费200元，原告主张的交通费300元过高，本院结合住院天数及相关规定，酌情调整为200元；以上1-5项共计18678.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李洪军医疗费12178.67元；
二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李洪军住院伙食补助费360元；
三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李洪军住院期间护理费1620元；
四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李洪军误工费4320元；
五、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李洪军交通费200元。
上述判决一至五项共计18678.67元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告李洪军。
六、驳回原告李洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告李洪军已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一五年八月四日
书记员 刘龙先
\-----附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1362号原告李洪军，男，汉族，住高密市。委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人程振佳，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告李洪军与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，原告李洪军将原诉讼请求数额17778.67元增加至18778.67元，并交纳了诉讼费用，被告自愿放弃答辩期。本案依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计18778.67元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张的误工费数额过高，请求法庭依法核实调整。经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。原告李洪军受伤后，于当日11时被送往黄岛区中医医院住院治疗2天，后转院至胶州市人民医院住院治疗16天，出院诊断为双上肢软组织挫裂伤，左中指伸肌腱断裂。出院医嘱：避免剧烈活动，继续石膏外固定，如有不适情况随时复诊。住院期间共支付医疗费12178.67元。另查明，胶州人民中医医院于2014年9月1日出具诊断证明书一份，证明因原告双上肢软组织挫裂伤，左中指伸肌腱断裂，建议原告休养治疗1个月。上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区中医医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历，胶州人民医院住院病案、入院记录、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、胶州人民中医医院诊断证明予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李洪军参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。原告李洪军因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费12178.67元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)；3、住院期间的护理费1620元(90元/天×18天)；4、误工费4320元〔90元/天×(18天+30天)〕；5、交通费200元，原告主张的交通费300元过高，本院结合住院天数及相关规定，酌情调整为200元；以上1-5项共计18678.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李洪军医疗费12178.67元；二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李洪军住院伙食补助费360元；三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李洪军住院期间护理费1620元；四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李洪军误工费4320元；五、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告李洪军交通费200元。上述判决一至五项共计18678.67元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告李洪军。六、驳回原告李洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告李洪军已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审判员  杨瑞国二〇一五年八月四日书记员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1453号
原告沂水县鲁源印刷物资有限公司，住沂水县龙家圈镇龙柴路南首。
法定代表人牛思坤，该公司经理。
委托代理人耿玉华，山东华正义律师事务所律师，特别代理
被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司，住山东省济宁市任城区韩西村。
法定表人人杨伯新，该公司经理
委托代理人徐春燕，山东圣和律师事务所律师，特别代理。
原告沂水县鲁源印刷物资有限公司诉被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司拖欠货款纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告沂水县鲁源印刷物资有限公司的委托代理人耿玉华、被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司委托代理人徐春燕到庭参加诉讼，第二次开庭原告沂水县鲁源印刷物资有限公司的委托代理人耿玉华到庭参加诉讼、被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县鲁源印刷物资有限公司诉称，原告与被告于2013年1月28日签订《销售协议》，该协议约定“产品名称：油墨；货款结算：自货物发出之日起45天，由乙方向甲方回本批货款；合同有效期1年”。合同签订后，原告根据被告需要为其及时供货，但是被告一直没有按照协议约定进行旅行付款义务。协议终止后，于2014年1月14日双方进行了对账，经对账被告尚欠原告公司货款125401.30元，被告并为原告出具了证明，该证明载明：“证明济宁伟业包装公司欠沂水鲁源油墨款125401.3元”，并加盖公章。后经催讨未果。为此至法院，请求法院依法调解或者判决被告支付原告货款125401.3元及违约金。
被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司辩称，原告诉被告拖欠125401.13元货款不属实，因为对账时被告支付给原告的部分货款未计算在内。如果扣除已经支付的，被告应当支付72101.3元；原被告口头约定支付货款的方式为被告向原告支付零钱，但是后来原告觉得被告支付零钱太麻烦，不愿意接受，因此给被告停止供货，造成被告无法将货物再卖给零售商，造成零售商停止与被告结算货款，才引起被告拖欠原告货款的事情。截止现在零售商仍然没有支付给被告货款。
经审理查明，2013年1月28日沂水县鲁源印刷物资有限公司与被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司签订《销售协议》一份，该协议约定：“产品名称：油墨；货款结算：自货物发出之日起45天，由乙方向甲方回本批货款；合同有效期1年”，合同签订后沂水县鲁源印刷物资有限公司向被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司供货价值308152.8元，2014年原被告经过结算，被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司尚欠原告沂水县鲁源印刷物资有限公司油墨货款125401.3元，被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司为原告出具证明一张，并加盖公章，该证明载明：“济宁伟业包装公司欠沂水鲁源油墨款125401.3元，山东济宁伟业，2014年1月14日”。
另查明，被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司提交三份证据，2013年6月1日原告公司货车司机ＸＸＸ出具的证明一份，载明“济宁新伟业付沂水鲁源公司油墨款30000元”；2013年6月15日原告公司员工李艾芹出具收条一份，载明“收货款20000元”；2014年1月27日原告员工牛纪法出具收条，载明“今收到油墨款3300元”。
另查明，山东济宁新伟业软包装材料有限公司于2014年6月26日对于本院的管辖权提出异议，本院于2014年7月3日裁定驳回其管辖权异议，被告不服提出上诉，2015年5月22日临沂市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的销售协议、证明济宁新伟业发货及付款明细表、济宁新伟业发货明细、济宁新伟业回款明细表、被告提供的收条两份、证明一份、裁定书两份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应当遵守。本案中原告沂水县鲁源印刷物资有限公司与被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司于2013年1月28日签订的《销售协议》合法有效，双方应该严格按照合同约定履行自己的义务。原告沂水县鲁源印刷物资有限公司根据合同约定向被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司及时供货，被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司应该按照合同约定履行付款义务。本案中被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司于2014年1月14日为原告出具证明一张，证明被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司截止2014年1月14日尚欠原告油墨款125401.3元，并加盖公章，被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司应该予以偿还。
被告关于原被告之间并没有结算，对账时被告支付给原告的部分货款未计算在内，截止目前被告应该欠原告72101.3元的答辩，本院认为根据原被告双方提交的证据，被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司为原告沂水县鲁源印刷物资有限公司出具证明的时间为2014年1月14日，而被告出具的原告公司员工ＸＸＸ和李爱芹为被告出具的收条的时间分别为2013年6月1日和2013年6月15日，被告主张上述50000元并没有结算在内，但是没有提供出其他证据证明，本院不予支持。
对于2014年1月27日原告员工牛纪法出具的3300元的收条，原告庭审中同意在2014年1月14日被告为原告出具的125401.3元欠款数额中予以扣除，本院予以尊重。
原告主张被告应该向其支付违约金的主张，本院认为原被告于2013年1月28日签订的《销售协议》中并没有对违约金明确约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂水县鲁源印刷物资有限公司货款122101.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2808元，由原告沂水县鲁源印刷物资有限公司承担74元，被告山东济宁新伟业软包装材料有限公司承担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 杜正波
人民陪审员 刘召芹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 翟信华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2883号
上诉人（原审被告）张丽华，女，汉族，1970年7月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）黄建祥，男，汉族，1961年4月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人张丽华因与被上诉人黄建祥民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5461号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张丽华未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
代理审判员 张 萍
代理审判员 黄有志
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄双英
速 录 员 陈威鸿
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第10号
申请人：陈蛮玖，男，1956年2月1日出生，汉族。
申请人陈蛮玖要求宣告陈海军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈蛮玖称：申请人与被申请人陈海军系父子关系。因陈海军在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经公安部门证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告陈海军死亡。
经查：被申请人陈海军，男，1981年8月7日出生，汉族，是申请人陈蛮玖的儿子。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员陈海军下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。居民委员会于2013年12月16日出具《证明》，证实陈海军于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人陈海军的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，陈海军仍然下落不明。
本院认为：陈海军因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找陈海军公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人陈蛮玖申请宣告陈海军死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈海军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执397-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙艳芹。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人孙艳芹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙艳芹违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）152号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙艳芹征收社会抚养费58711.36元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）152号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月12日依法送达给被执行人孙艳芹。被执行人孙艳芹未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）152号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙艳芹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙艳芹必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58711.36元，并承担执行费用。
三、被执行人孙艳芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保124号
申请人：刘新书，女，1949年10月12日生，汉族，住灵寿县。
申请人：刘真荣，女，1956年9月24日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：贾新海，男，1964年5月5日，汉族，住灵寿县，系申请人刘新书、刘真荣之妹夫。
申请人：刘卫荣，女，1961年4月25日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：贾新海，男，1964年5月5日，汉族，住灵寿县，系申请人刘卫荣之夫。
被申请人：尹文永，男，1979年6月23日生，汉族，住灵寿县。
申请人刘新书、刘真荣、刘卫荣于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹文永存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人提供刘新书在灵寿县xxxxxx股份有限公司xxxxx存款100000元作担保。
本院经审查认为，申请人刘新书、刘真荣、刘卫荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘新书在灵寿县xxxxxx股份有限公司人xxxxx存款100000元；
二、冻结被申请人尹文永存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1020元，由申请人刘新书、刘真荣、刘卫荣负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年十一月六日
书记员 崔娅娅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00562号
原告汪建新。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告杨建芳。
委托代理人施全保。
原告汪建新诉被告杨建芳、强阿新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2015年6月1日、2015年6月8日、2015年12月15日三次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对强阿新的起诉，本院审查后裁定予以准许。原告汪建新及其委托代理人梁锁庚三次均到庭参加了诉讼，杨建芳及其委托代理人施全保到庭参加第一和第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生活所需，于2013年8月10日向原告借款100000元，该借款至今未归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其是文盲，借条不是其所写，其是受原告欺诈，款项是借给外号叫“三丫头”的人，这人叫被告去证明一下该笔借款，借条是原告自己书写，借条中第二行括号内的“杨建芳”也是原告本人书写，落款处的“借款人”原告读给被告听的时候读成“证明人”，后面的“杨建芳”是原告本人握着被告的手让被告签的。本案是欺诈的无效民事行为，原告借给“三丫头”款项是赌资，系非法行为，并且据唐文革向杨建芳说汪建新收回的利息已经超过本金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，被告杨建芳向原告出具借条，载明：“借条今借到汪建新人民（币）壹拾万元整特此借条（杨建芳）借款人杨建芳证明人唐文革2013年8月10号”。现原告以向被告多次催要无果为由，诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告就借款经过陈述称：“2013年8月10日之前，杨建芳跟我几次借钱，我说我当时没有钱，最后再三找我，我在外面借了一点，自己凑了一点给她。当时借款的时候有唐文革在场。”又称，款项是现金交付。而被告称：“当时原告和唐文革是朋友关系，‘三丫头’的钱输掉了，唐文革跟原告谈好借钱，唐文革就打电话给我叫我去一下，我去的时候，借条已经写好了，就叫我签字，我说不会签字，我不识字。当时有一张报纸，原告在报纸上写了我的名字，叫我照着上面写，我就写了一个‘杨’字，后面建芳二字我写不出了，他就握着我的手写我的名字。”并称其仅是证人，不是借款人。被告为证明其系文盲不认字，不会写，提交了周荷珍的证人证言，并申请其出庭作证。原告对证言质证称听过被告识字不多，但具体情况不了解。
2015年6月20日，被告向本院提出鉴定申请，要求鉴定：1、借条原件括号中“杨建芳”与签名的“杨建芳”同为汪建新书写的笔迹，2、被告签名处的名字除“杨”字外，“建芳”二字不是被告所写。后被告于2015年12月7日撤回了鉴定申请。
以上事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建芳欠原告汪建新借款100000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。借款发生后，被告未能及时归还借款，原告要求其归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告提供的周荷珍的证言，仅能说明被告文化水平不高，不能证明其是否向原告借款及原告是否向其说明借条内容等情况。因此，被告提出其并非借款人只是证明人，因不认字受原告欺骗才在借款人处签名的意见，因无证据证明，且原告关于借贷经过的陈述合理，故对被告的该意见本院不予采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建芳于本判决生效之日起10日内向原告汪建新归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜丽君
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初588号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)743号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人张某某于2017年4月20日1时45分许，酒后驾驶牌号为沪B8XX**的雷克萨斯牌小型轿车行驶至上海市静安区汶水路万荣路西约100米处时，被民警拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，被告人张某某呼出气体中的酒精含量为87mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法所司法鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为107.5mg/100ml。
到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，《酒精含量测试单》，《司法鉴定意见书》，《查获经过》，《驾驶员信息表》，《车辆情况表》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可依法免予处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年六月十六日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审3号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人李民德，农民。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月19日向本院申请执行李民德土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李民德未经批准，在2014年3月占用莱芜市莱城区茶业口镇高白杨村其他草地200平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对李民德作出莱城国土资罚字（2015）第1005号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的200平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1005号土地行政处罚决定书，已于2015年4月8日送达给被申请执行人李民德。李民德在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年7月10日对李民德进行了催告，李民德对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1005号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李民德在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1005号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第32号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：宫怀兵，行长。
委托代理人：郑小兰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：时吉林，男，汉族。
被告：缪荣香，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告时吉林、缪荣香金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小兰、张露萍到庭参加了诉讼，第一次开庭时被告时吉林、缪荣香到庭参加了诉讼，第二次开庭时时吉林到庭参加了诉讼，被告缪荣香经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉称，2013年3月18日，原告与被告时吉林签订个人贷款合同一份，双方约定，被告向原告借款30万元，借款期限为2013年3月18日至2014年3月18日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为6‰，逾期贷款罚息为该合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了借款。但是，自2014年3月18日该笔借款到期至今，被告并没有按照合同的约定偿还全部借款本金，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告与各被告形成争议。由于被告缪荣香与被告时吉林系夫妻关系，且两被告在其签字确认的《承诺及授权书》中标明，该债务为两被告的共同债务，因此，被告缪荣香依法应当承担共同还款责任。现要求判令两被告共同偿还原告借款本金291579.66元；共同偿还原告截止至2014年5月8日的罚息4460.28元及自2014年5月9日至判决生效之日止的罚息损失；共同承担律师代理费17200元。
被告时吉林辩称，借款属实，其一直在还利息，且在原告提起诉讼后归还借款本金30000元，应当予以扣除。
被告缪荣香辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，同意每年归还借款50000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，中国银行山东省分行商户小额贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同各一份，拟证明原被告于2013年3月18日签订个人借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为2013年3月18日至2014年3月18日，月利率6‰，还款方式为按月还息、到期还本。
证据二，中国银行个人贷款凭证、中国银行贷款用款凭证、被告还款明细各一份，拟证明被告实际从原告借款300000元，原告按照合同约定将借款打入被告指定账户，已经履行合同。
证据三，承诺及授权书、债务人授权委托及还款承诺书各一份，拟证明两被告系共同借款人，应共同承担还款义务。
证据四，中国银行股份有限公司东营东城支行与山东鲁成律师事务所签订的委托合同一份、山东省国家税务局通用机打发票两张，拟证明原告因此纠纷支出律师费17200元，根据原被告合同约定，该笔费用应由两被告承担。
证据五，贷款还款明细一份，拟证明被告于2014年7月10日偿还借款本金30000元。
被告时吉林对上述证据均无异议，被告缪荣香对证据一、二、三、四均无异议，对证据五未质证。
被告时吉林、缪荣香未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合形式要件，内容合法，且被告均没有异议，能够证明原告证明目的，对上述证据予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年1月26日，被告时吉林为经营需要，向原告申请借款300000元。2013年3月18日，双方签订个人贷款合同，双方约定：贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；用途为经营；贷款利率为浮动利率；按月结息和付息；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；贷款发放到借款人指定的中行李某某账户；还款方式为按月还息，到期一次还本；由××保险公司东营分公司提供全程连带责任保证。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人可要求借款人赔偿因该违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告缪荣香认可所借款项为家庭共同债务，同意作为共同债务人承担偿还贷款本息的责任。同日，原告将300000元汇至被告时吉林指定账户，借款日期为2013年3月18日，借款到期日为2014年3月18日；借款期数为12期；月利率为6‰。现被告时吉林与缪荣香已支付完毕借款利息，于2014年3月21日偿还借款本金8420.34元，2014年7月10日偿还借款本金30000元，已经支付应收利息罚息0.53元，拖欠本金罚息0.69元。2014年5月8日，原告与山东鲁成律师事务所签订委托代理合同，约定山东鲁成律师事务所指派郑小兰、张露萍为本案的诉讼代理人，代理费为17200元；2014年7月18日，山东鲁成律师事务所向原告出具律师代理费发票两张，金额为17200元。
本院认为，原告与被告时吉林签订的个人贷款合同、与被告时吉林、缪荣香签订的承诺及授权书、债务人授权委托及还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将款汇至被告时吉林指定账户，已履行了借款合同约定的义务；借款人时吉林、共同债务人缪荣香仅按照约定偿还了借款期限内的全部利息及本金38420.34元，未按合同约定在合同到期一次还本，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但数额为261579.66元；原告逾期还款，应当按照约定的月利率9‰支付罚息，2014年3月19日至2014年5月8日，被告应支付罚息金额为4460.28元。原告主张的律师代理费17200元，系原告为实现债权支出的费用，符合双方约定，且数额符合律师收费标准，本院予以支持。第二次开庭时，被告缪荣香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时吉林、缪荣香于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金261579.66元；支付自2014年3月19日至2014年5月8日的罚息4460.28元及自2014年5月9日至实际清偿之日的罚息（以实际未清偿本金为基数，按月利率9‰计算）。
二、被告时吉林、缪荣香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东营东城支行支付律师代理费17200元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，由被告时吉林、缪荣香负担。原告中国银行股份有限公司东营东城支行已预交上述费用，被告时吉林、缪荣香于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费5999元直接支付给原告中国银行股份有限公司东营东城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 王海峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔 娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特29号
申请人侯建飞，男，汉族，1974年8月29日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人侯建飞与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月3日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人侯建飞与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004818的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付侯建飞。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付侯建飞，将按逾期时间，向侯建飞支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月2日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向侯建飞支付逾期交房违约金2700元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯建飞及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月2日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年二月四日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特29号
申请人侯建飞，男，汉族，1974年8月29日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人侯建飞与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月3日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人侯建飞与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004818的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付侯建飞。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付侯建飞，将按逾期时间，向侯建飞支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月2日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向侯建飞支付逾期交房违约金2700元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯建飞及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月2日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年二月四日
书记员 夏 晗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1407号
申请执行人杨章联，职工。
被执行人陈柏，个体户。
被执行人夏咸红，个体户。
被执行人赵文生，职工。
被执行人汤建，个体户。
申请执行人杨章联与被执行人陈柏、夏咸红、赵文生、汤建民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射商初字第0183号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月七日
书记员 边海凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1139号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，系该行行长。
委托代理人：孙威，该行员工。
委托代理人：周琳，该行员工。
被告：李正军。
被告：孙玲方。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李正军、孙玲方金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李正军返还原告借款本金100000元，并支付利息7681.27元（截至2016年2月1日）以及自2016年2月2日起按本金100000元按月利率18.9‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；二、被告孙玲方对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依原告申请，于2016年2月4日作出（2016）浙1081民初1139号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告李正军因购物资所需向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭申请贷款，双方签订《最高额借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人提供100000元的授信额度，授信期限自2015年2月2日起至2016年2月2日止，借款人每一笔贷款的到期日期不得晚于授信到期日，借款最高月利率不超过18‰，利息支付方式为利随本清，逾期按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告孙玲方与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权银行（浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行）与债务人李正军在2015年2月2日至2016年2月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年8月3日，被告李正军通过网上银行贷款100000元，实际借款利率为12.6‰，借款期限至2016年2月1日。借款到期后，被告李正军于2016年2月1日偿还借款利息4.73元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正军在本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元，并支付利息7681.27元（截至2016年2月1日）以及自2016年2月2日起按本金100000元按月利率18.9‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告孙玲方对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，财产保全费5000元，合计6227元，由被告李正军、孙玲方共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2454元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 振
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 庄祎俐
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00193号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年5月26日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告人卢某，农民。2015年5月30日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法释放。2015年7月30日被本院取保候审。
被告人吴某甲，农民。2015年5月26日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法释放。2015年7月30日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人高某、卢某、吴某甲犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人冯天浪、被告人卢某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人高某在明光市潘村镇粮站宿舍经营棋牌室期间，组织多人以“打麻将”、“推牌九”等方式聚众赌博，并安排被告人卢某、吴某甲为赌场站岗放哨，每天支付被告人卢某150元报酬。被告人高某聚众赌博期间抽头获利共计15000元，被告人卢某获利共计3000元。2015年5月25日，明光市公安局潘村派出所现场查获该赌场，查获参赌人员李某、徐某等人，查扣赌资10972.5元。
公诉机关认为，被告人高某、卢某、吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪依法追究其刑事责任。
被告人高某、卢某、吴某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人高某的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人高某涉嫌犯赌博罪及相关犯罪事实不持异议；二、量刑部分：1.被告人高某赌博犯罪情节较轻，主观恶性不大；2.被告人高某认罪态度较好，有悔罪表现，并如实供述其犯罪事实；3.被告人高某主动退赃，并缴纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月以来，被告人高某在本市潘村镇粮站宿舍经营棋牌室期间，组织他人以“打麻将”、“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头获利。期间，被告人高某安排被告人卢某、吴某甲为赌场望风，并每天支付给被告人卢某150元报酬。被告人高某共抽头获利约15000元，被告人卢某获利约3000元。2015年5月25日17时许，明光市公安局潘村派出所民警查获该赌场，现场抓获参赌人员十余人，并查扣赌具牌九一副，收缴赌资10972.5元。
案发后，被告人卢某的亲属为其向公安机关退缴违法所得3000元。本案在审理期间，被告人高某的亲属为其向本院退缴违法所得15000元。
上述事实，被告人高某、卢某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的辨认笔录、检查笔录；书证：前科证明、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、接处警情况登记表、收缴物品清单、缴款凭证等；证人李某、徐某、张某、彭某、凌某、吴某乙、冯某等人的证言；被告人高某、卢某、吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某伙同被告人卢某、吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人高某起组织和领导作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人卢某、吴某甲起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人高某、卢某、吴某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某、卢某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人高某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2015年5月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人卢某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人吴某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、对被告人高某、卢某所退赃款共计一万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵军
二〇一五年八月七日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执692号
申请人徐宏权。
被执行人成都坤华物业服务有限公司。
法定代表人粟浩。
本院于2016年5月10日立案受理徐宏权申请执行成都坤华物业服务有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2016）第35号仲裁裁决书，执行标的为7029元，执行费50元。该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执692号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年八月十六日
书记员 任佳杰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1820号
原告叶县农村信用合作联社。
地址：河南省平顶山市叶县。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代理人黄新奇。
被告牛其荣，女，1981年12月9日出生，汉族。
被告郑岭，男，1970年5月1日，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告牛其荣、郑岭借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年九月三十日
书记员 张红涛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1820号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代理人黄新奇。
被告牛其荣，女，1981年12月9日出生，汉族。
被告郑岭，男，1970年5月1日，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告牛其荣、郑岭借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年九月三十日
书记员 张红涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2584号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，统一社会信用代码:91520113053332850A。
负责人：马权，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：张松梅，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：1520121611935649，联系电话：1880854****。代理权限：特别代理。
被告：谢扬荣，男，1980年12月14日生，白族，贵州省六盘水市人,住贵州省六盘水市钟山区。
被告：唐四群，女，1977年11月29日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座，注册号：520000000059901。
法定代表人：班晓梅，女，该公司总经理。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告谢扬荣、唐四群、贵州融辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢扬荣立即返还原告借款本金168459.23元及利息(包括罚息和复利)50445.81元（算止2017年7月），本息合计218905.04元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；2.判令被告谢扬荣按合同约定(贷款本金5%)给付原告违约金1740元；3、依法判决被告唐四群、贵州融辰融资担保有限公司对本案的给付内容承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、法院执行费、律师费、及差旅费等相关费用；5、如前述被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，判令加倍支付迟延履行期间的债务利息。
事实与理由：2014年4月4日，原告与被告谢扬荣签订了《贵阳农村商业银行个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款348000元用于购买工程机械车（解放J6），借款期限为24个月，自2014年4月4日至2016年4月3日止；利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计，逾期罚息利率为本合同利率上加收50%；还款方式为等额本息按月还款法；保证方式为连带责任保证担保；违约救济措施原告可按贷款本金的5‰收取违约金；违约责任约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；合同同时还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月24日，被告谢扬荣与被告唐四群签署《共同债务确认书》，确认上述债务为二人的夫妻共同债务。2014年4月4日，为保证该借款合同的履行，被告贵州融辰融资担保有限公司与原告签订了《贵阳农村商业银行保证合同》，为被告谢扬荣与原告签订的《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证合同约定借款人如未能履行还款义务，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任至债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为：债权本金348000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年4月4日，原告依约向被告谢扬荣62xxxxxx账户发放了348000元借款。2016年4月3日借款到期，被告未按约还款，经原告多次催告仍未还款，截止2017年，被告谢扬荣尚欠原告借款本金168459.23元，利息50445.81元(包括罚息和复利），本息合计218905.04元。
综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特起诉请求判决支持如前诉讼请求。
本院经审查认为，原告虽在民事诉状上预留了被告贵州融辰融资担保有限公司的联系电话和住址，但我院根据上述电话和住址均无法通知被告到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告贵州融辰融资担保有限公司的准确送达地址,因此，原告所起诉的被告贵州融辰融资担保有限公司属于不明确的诉讼主体。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李政发
审 判 员 魏 民
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张立婧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初1223号
原告：叶景文，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍住址江西赣州市赣县。
被告：周淑华，女，1970年2月27日出生，户籍住址广东汕头市潮南区。
原告叶景文与被告周淑华网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。
原告叶景文向本院提出诉讼请求:1.被告周淑华赔偿原告500元并承担原告合理支出300元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年7月4日，原告通过淘宝网站“非凡时代3”店铺，看到有标记为“索尼MP3播放器NWZB152运动型U盘英语跑步小夹子MP4录音笔包邮正品”的MP3播放器一套，原告购买并支付货款118元，订单号178745291718359982，不久收到货物，收货地址：广西防城港市东兴市那超路东和大酒店。原告发现该播放器完全是假货，被告对原告进行了欺诈。淘宝网根据原告的说明和相关材料，对被告出售假货的欺诈行为进行了确认并发来经认定的被告身份信息，被告应根据消费者权益保护法，对原告进行赔偿。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。在本院审理过程中，经本院核实，在淘宝平台的注册页面，存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《隐私政策》、《支付宝服务协议》”提示条款，其中《淘宝服务协议》（以下简称协议）中，“签约动作”约定“阅读本协议的过程中，如果不同意本协议或其中任何条款的约定，您应立即停止注册程序”。“管辖”约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”在网页上，上述协议条款均已加粗，下划线的方式提醒消费者予以注意，并在“审慎阅读”中就协议中特殊标识部分又以粗体加下划线的特殊标识予以醒目标记，提醒重点阅读，故该协议中的管辖约定应属有效。
本案中，叶景文通过淘宝平台注册账户并购买涉案商品，应接受协议中“管辖”关于约定管辖内容的约束，即向被告所在地人民法院提出诉讼。故本院对本案无管辖权。本案应由被告周淑华居住地汕头市潮南区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送汕头市潮南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 简钱舟
二○一八年九月十无
书记员 秦秋蓉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0681民初1223号原告：叶景文，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍住址江西赣州市赣县。被告：周淑华，女，1970年2月27日出生，户籍住址广东汕头市潮南区。原告叶景文与被告周淑华网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告叶景文向本院提出诉讼请求:1.被告周淑华赔偿原告500元并承担原告合理支出300元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年7月4日，原告通过淘宝网站“非凡时代3”店铺，看到有标记为“索尼MP3播放器NWZB152运动型U盘英语跑步小夹子MP4录音笔包邮正品”的MP3播放器一套，原告购买并支付货款118元，订单号178745291718359982，不久收到货物，收货地址：广西防城港市东兴市那超路东和大酒店。原告发现该播放器完全是假货，被告对原告进行了欺诈。淘宝网根据原告的说明和相关材料，对被告出售假货的欺诈行为进行了确认并发来经认定的被告身份信息，被告应根据消费者权益保护法，对原告进行赔偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。在本院审理过程中，经本院核实，在淘宝平台的注册页面，存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《隐私政策》、《支付宝服务协议》”提示条款，其中《淘宝服务协议》（以下简称协议）中，“签约动作”约定“阅读本协议的过程中，如果不同意本协议或其中任何条款的约定，您应立即停止注册程序”。“管辖”约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”在网页上，上述协议条款均已加粗，下划线的方式提醒消费者予以注意，并在“审慎阅读”中就协议中特殊标识部分又以粗体加下划线的特殊标识予以醒目标记，提醒重点阅读，故该协议中的管辖约定应属有效。本案中，叶景文通过淘宝平台注册账户并购买涉案商品，应接受协议中“管辖”关于约定管辖内容的约束，即向被告所在地人民法院提出诉讼。故本院对本案无管辖权。本案应由被告周淑华居住地汕头市潮南区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送汕头市潮南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  简钱舟二○一八年九月十无书记员  秦秋蓉
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初1246号
原告：王熊裕，男，1999年4月2日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。
被告：王开荣，男，1937年3月8日出生，壮族，住广西武宣县。
第三人：王素芳，女，1960年6月29日出生，壮族，住广西武宣县。
第三人：王国清，男，1963年6月14日出生，壮族，住广西武宣县。
第三人：王国河，男，1968年12月24日出生，壮族，住广西武宣县。
第三人：王国厂，男，1970年5月3日出生，壮族，住广西武宣县。
第三人：王燕芳，女，1974年11月9日出生，壮族，住广西武宣县。
第三人：王云，男，1976年5月5日出生，壮族，住广西武宣县。
原告王熊裕与被告王开荣及第三人王素芳、王国清、王国河、王国厂、王燕芳、王云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告王熊裕于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王熊裕的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王熊裕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王熊裕负担。
审 判 员 覃 雁
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘海洋
书 记 员 李伞燕