wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02097号
原告谢某某。
委托代理人成文宇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告欧某某。
委托代理人曾国强，宁乡县�楚法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年4月经人介绍相识恋爱，于1991年1月24日登记结婚，婚后未共同生育。婚后，原、被告夫妻关系一般，常为生活小事发生争吵，加之因原告无生育，被告对此有怨言，且沉迷于喝酒打牌，对家庭不负责任。原告于2006年起与被告分居生活至今。原告认为共同生活的希望破灭，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方于1987年相识并自由恋爱、同居，婚姻基础好，婚后感情深厚，双方共同扶持。原告虽不能生育，但被告陪原告多方医治，宠爱有加，后因被告于2005年患脑梗塞引发中风，导致右半身不遂，后虽经治疗，但无法正�劳作，仍需长期服药控制病情，如此导致家庭更加困难。原告于2006年农历七月初四与被告协商外出打工，被告虽不情愿，但无奈，只得违心表示同意。谁知，原告外出打工至今杳无音信，被告曾多方寻找无果，直至此次接到原告的起诉状副本。被告一直以顽强的毅力生存并刻苦锻炼，身休现逐渐好转，希望原告能够回家，两人安居乐业，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1987年相识并自由恋爱，于1991年1月24日登记结婚，婚后未共同生育。原、被告婚后虽偶为生活小事有过争吵，但夫妻关系尚好。2005年8月，被告因“脑梗塞”住院，经治疗出院后仍未痊愈，需长期服药，由此造成原、被告家庭经济困难。2006年农历7月，原、被告双方协商后，被告同意由原告外出打工。原告外出后前段时期，双方尚有联系。后来，被告因无法联系到原告，曾多方派人�找原告下落。
上述事实，有原告身份证、常住人口基本信息、全员人口信息档卡、司法所证明、住院病案、喻家坳乡太平村委会证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚姻时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方现在虽然分别时间较长，但只要互相宽容、信任并珍惜已有的感情，夫妻关系有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告欧某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年六月二日
书记员 卞佳
附相关法律条�：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7698号
上诉人（原审起诉人）：苗日成，男，1974年10月5日出生，汉族，住唐山市。
上诉人苗日成因不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2145号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，上诉人并未代表全体业主行使权利，上诉人的诉讼请求属于上诉人主张自身合法权益，并未代表全体业主行使权利，上诉人就侵犯自身权益提起诉讼，符合起诉条件，法院应当受理。原审裁定以上诉人的要求涉及小区业主共同权益为由，排除上诉人的起诉权利没有法律依据，上诉人的主张均关系其他业主权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条和第五十六条的规定，上诉人与可作为第三人参加诉讼的小区其他业主，享有平等的诉讼权利，均可依法参加诉讼，维护自身权益。原审裁定以上诉人的要求涉及小区其他业主权益为由，认定上诉人主体不适格而不予受理，客观上剥夺了上诉人的起诉权利。被上诉人唐山水山物业服务有限公司曾于2018年1月30日以上诉人拖欠物业管理服务费向原审法院提起民事诉讼，原审法院受理并开庭审理此案，而对于上诉人以被上诉人非法侵害上诉人合法权益提起的诉讼却裁定不予受理，原审法院对上诉人作为单个业主和被上诉人作为物业公司各自诉讼权利的处分显失公正。请求撤销原审裁定，依法作出裁决。
本院经审查认为，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属于唐山市曹妃甸区人民法院的管辖范围。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2145号民事裁定；
二、本案指令唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一八年九月十日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终7698号上诉人（原审起诉人）：苗日成，男，1974年10月5日出生，汉族，住唐山市。上诉人苗日成因不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2145号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人并未代表全体业主行使权利，上诉人的诉讼请求属于上诉人主张自身合法权益，并未代表全体业主行使权利，上诉人就侵犯自身权益提起诉讼，符合起诉条件，法院应当受理。原审裁定以上诉人的要求涉及小区业主共同权益为由，排除上诉人的起诉权利没有法律依据，上诉人的主张均关系其他业主权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条和第五十六条的规定，上诉人与可作为第三人参加诉讼的小区其他业主，享有平等的诉讼权利，均可依法参加诉讼，维护自身权益。原审裁定以上诉人的要求涉及小区其他业主权益为由，认定上诉人主体不适格而不予受理，客观上剥夺了上诉人的起诉权利。被上诉人唐山水山物业服务有限公司曾于2018年1月30日以上诉人拖欠物业管理服务费向原审法院提起民事诉讼，原审法院受理并开庭审理此案，而对于上诉人以被上诉人非法侵害上诉人合法权益提起的诉讼却裁定不予受理，原审法院对上诉人作为单个业主和被上诉人作为物业公司各自诉讼权利的处分显失公正。请求撤销原审裁定，依法作出裁决。本院经审查认为，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属于唐山市曹妃甸区人民法院的管辖范围。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2145号民事裁定；二、本案指令唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  于 芳二〇一八年九月十日书记员  毕艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7383号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：王洪。
委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，执业证号15001200911633116，代理权限为一般授权。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡小林
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1032号
原告崔德宾，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告李书发，男，34岁，汉族，住山东省武城县。
原告崔德宾与被告李书发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔德宾到庭参加诉讼，被告李书发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日被告向原告借款10716元，并于2014年6月21日给原告打借条一份，原告多次催要此款，被告以无钱为由不予偿还，原告无奈只好起诉，请求法院判令被告立即偿付欠原告借款10716元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李书发未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年原告崔德宾分两次借给被告李书发现金3000元和5000元，共计8000元。2014年6月21日，原、被告经过结算，被告李书发向原告崔德宾出具一份借条，借条内容为：“今欠崔德宾现金10716（壹万零柒佰壹拾陆）元，利息2分。”该借条上的本金10716元包括前面两次借款本金8000元及前两次自借款之日起按月息2分计算至2014年6月21日止的利息。以上有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告李书发于2014年6月21日向原告崔德宾出具借条一张，原告崔德宾分两次以现金方式向被告实际履行了付款义务，被告应依法向原告偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中原告实际向被告支付借款8000元，被告于2014年6月21日为原告出具的借条上载明的借款数额为10716元，实际上是被告借款的本金8000元及利息（以8000元本金为基数，按月息2分的利率自借款之日起计算至被告出具借条之日止）的总和，因此原告请求被告偿还借款本金10716元及利息（约定利率月息2分）超出了上述法律规定的范围，故原告崔德宾要求被告李书发偿还借款本息超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书发于本判决生效之日起十日内偿付原告崔德宾借款本息10716元，并承担自2014年6月22日起以借款本金8000元为基数至本判决生效之日止的利息（利率按年利率24%，即双方约定的月息2分计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告李书发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年一月七日
书记员 孙 琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第214号
上诉人（原审原告）李修全，男。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人刘海棠，男。
被上诉人（原审被告）陈富贵，男。
上诉人李修全与被上诉人陈富贵返还原物纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年3月6日作出（2013）湛民一初字第95号民事裁定。宣判后李修全不服，向本院提起上诉，湛河区人民法院于2014年4月3日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三项规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷、均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。平顶山市人民政府平政（1999）89号文件《平顶山市人民政府关于印发进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的实施方案的通知》中明确：……（十三）下列房屋不宜出售：……7、现住户未腾空住房；……。（三十七）凡违反房改政策将未腾空现住房出售给他人引起产权纠纷的，已发房屋所有权证由房产管理部门予以注销，产权由单位收回，待纠纷解决后重新办理出售手续。另原平顶山市房产管理局、平顶山市监察局、平顶山市住房制度改革领导小组办公室联合下发的平房改办（1999）6号文件指出，有些单位借房改之机将产权单位和非产权单位人居住未腾空的现住房出售给了产权单位其他职工，引起住房纠纷，虽参加了房改并发了产权证的，一律视为违规出售，该证暂不生效，产权由单位收回，待单位住房纠纷处理完后，重新发证。庭审查明，本案诉争房产系中建七局一公司在被告陈富贵等人正在居住未腾空的情况下，而依据当时房改政策出售给了原告李修全，并为原告李修全办理了产权证等证件，原告李修全持有产权证件后至今未曾使用该房产。综上，原告李修全的诉请属单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，应依法驳回起诉。原告应找本单位及有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李修全的起诉。
原审宣判后，李修全不服，上诉称：本案属于民事诉讼受案范围。2002年2月上诉人通过购房形式取得了中建七局6号楼3单元1楼中户的房屋所有权，但被上诉人长期占有。不给上诉人腾房，是一种侵犯上诉人财产所有权的行为，而不是单位内部的分房、腾房纠纷，是单位分配给职工的住房被其他职工强占的侵权纠纷，人民法院应当受理。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三项虽然规定了单位内部分房、腾房纠纷不属法院管辖的原则，但是本案不符合该条规定的情形。最高人民法院印发的《全国民事审判工作座谈会纪要》（1993年11月24日）关于审理房地产案件的几个问题（一）关于受理范围，总的来说，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。当前受理房地产案件，需要明确以下几个问题：第一，单位内部公房使用权纠纷。职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁发生关系后，第三人抢占的，或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理。另外北京市高级人民法院1994年4月18日《关于房地产案件受理问题的意见》（试行）中规定了涉及单位与职工之间房地产纠纷法院应受理的几种情况。其中就包括：单位分配给职工的房屋被其他职工强占、被侵权人向法院起诉的。从这些
规定可以看出一审法律适用法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条作出不属于法院受理范围的裁定是完全错误的，是对法律理解的错误。二、被上诉人不是中建七局的职工，上诉人与被上诉人也不是同一个单位的。根据公司的分房方案，被上诉人没有资格分房，现在却占用公司的两套房子，其中一套就是侵占上诉人的房子。因此根本不是一审法院认定的属于单位内部的分房、腾房纠纷。三、一审适用平顶山地方地府规章裁决案件没有法律依据，且该规章与物权法、最高人民法院关于民事审判座谈会记要的相关规定冲突。综上，请求二审法院纠正一审错误，指令审理。
被上诉人陈富贵答辩称：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）的规定，本案不属于人民法院受案范围。我与前期1997年离婚，房子归前妻所有，与我没有任何关系了。中建七局又盖房子时，我又要了一套，当时我们那里的干警也有要七局房子的，买新房是没说要退回旧房，房子是我前妻一直占着的，没有腾空是不能办理房产证的，不知对方怎么办的房产证。这是房改时候出现的问题，物权法是2007年才实施的，不适用本案，我认为一审裁定正确，应该维持。
本院二审查明，被上诉人陈富贵于1997年10月20日与王鲜霞离婚。涉案房屋现由王鲜霞占用。
本院认为，上诉人的诉请是要求房屋占有人返还原物，经审理查明，涉案房屋并非由被上诉人陈富贵占用，不可能承担返还原物的责任，因此陈富贵参加诉讼的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年四月二十一日
书记员 邢晓风
李爱云申请杨靖、杨志泰、吕风娥民间借贷
执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第59号
申请执行人李爱云，女，1963年1月出生，汉族，张家口市农业局退休职工，现住张家口市桥东区。
被执行人杨靖，男，1983年2月出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。
被执行人杨志泰，男，1956年11月出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。
被执行人吕风娥，女，1962年9月出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
本院受理的申请执行人李爱云申请执行被执行人杨靖、杨志泰、吕风娥民间借贷一案的（2013）东民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人杨靖、杨志泰、吕风娥在银行等金融机构存款或在其他单位的收入306752.6元（2014年1月21日以后的利息另计），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第59号
申请执行人邹玉全。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人王兴文。
被执行人王兴杰。
申请执行人邹玉全与被执行人王兴文、王兴杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月17日作出（2013）东民初字第03229号民事判决书。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人王兴文妻子范美娟在东港农商银行的存款17059.37元。申请执行人无法向本院提供被执行人其它可供执行财产，并书面表示同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第03229号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙美艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00291号
原告余某某，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告付某，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告余某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了缺席审理。原告余某某及其委托代理人杨邦国到庭参加了诉讼。被告付某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，后原告与被告同居，不久原告怀孕。由于原告未达法定婚龄怀孕，怕别人闲言闲语，原告只好顺从，于2007年1月11日生育一子，取名付某某，并于2008年2月19日与被告登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，不知道被告有很多恶习，脾气古怪。婚后，被告经常对原告大打出手，并且乱骂原告及其父母亲。被告游手好闲、不务正业，原告长期在外打工维持生计，被告不闻不问，没有建立真正的夫妻感情。最近几年，被告与其他女性有同居关系，且有吸毒恶习，被告的行为严重影响了夫妻感情。故请求法院判决原、被告离婚；儿子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告付某辩称，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，恋爱不久就同居，后原告怀孕。原告所述儿子出生时间、登记结婚时间属实，但被告没有恶习，没有打人，没有辱骂原告的父母，原告无职业。原告没有与被告生活在一起，没有建立真正的夫妻感情。被告以前有吸毒和容留他人吸毒。原、被告夫妻感情已经破裂，所以，被告同意离婚。儿子由被告抚养，因为儿子一直跟随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。夫妻共同财产因涉及到其他人，所以，另行处理。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，后原告与被告同居，原告在同居期间怀孕，于2007年1月11日生育一子，取名傅某某。原、被告于2008年2月19日登记结婚。婚后，原、被告未同居生活，夫妻感情一般。2015年1月15日，重庆市涪陵区公安局珍溪派出所出具的证明，内容载明“2014年8月14日13时至18时许，涪陵区新城区倪峰村5组54号村民付某在涪陵火车北站附近一家旅馆内容留彭某、王某某、席某某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。2014年8月15日，付某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十二日的处罚。2014年8月25日，付某因涉嫌容留他人吸毒被公安机关刑事拘留，后于2014年9月5日被公安机关取保候审十二个月，日前付某仍在被执行取保候审中。”2015年1月30日，涪陵区新城区倪峰社区居民委员会出具的证明，内容载明付某现在本社租地养鱼128亩、养羊子100只，是科技示范户。后原、被告协商离婚未果，原告遂于2014年12月31日诉至本院。
审理中，原告对于被告要求傅某某随被告生活，原告每月支付抚养费1000元的主张无异议。原告要求夫妻共同财产另行处理。经本院休庭调解，双方就财产问题未达成一致意见，导致调解无效，后被告以与原告有家庭及经济纠纷未解决为由，主张不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述记录；原告提供的结婚证、常住人口登记卡、派出所证明；被告提供的居委会证明等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告恋爱不久即同居生活，不久原告即怀孕，原告在与被告未婚生子后，于次年初登记结婚，婚后，双方未同居生活，被告还因吸毒被公安机关刑事拘留，后因涉嫌容留他人吸毒被公安机关取保候审，现仍在被执行取保候审中，且双方均认可夫妻感情确已破裂。因此，本院认定原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未同居生活，未建立起夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告请求与被告离婚的主张予以支持。对于离婚后的子女抚养问题，因原、被告均同意傅某某随被告生活，原告每月支付抚养费1000元，故本院对该主张予以支持。对于离婚后的夫妻共同财产问题，由原、被告双方另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告付某离婚；
二、原告余某某与被告付某共同生育的子女傅某某（2007年1月11日出生）随被告付某生活，原告余某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费1000元至傅某某年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，任何一方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈杨
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙正
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20575号
原告:岳碧清，男，1940年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告:葛志英,女，1941年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:岳从凯，男，1971年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理二原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 馨
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保17号
申请人：曹吉成，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。
被申请人：黄玉福，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，进贤县人，现住南昌市西湖区。
被申请人：李红，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，进贤县人，现住南昌市西湖区。
申请人与被申请人发生借款纠纷。双方系朋友关系，因生意周转需要，被申请人黄玉福于2014年10月24日向申请人借款30万元，约定利息按月利率3%计算，并于当日出具借条。之后，2014年12月19日，被申请人黄玉福再次向申请人借款50万元，约定利息按月利率3%计算，并于当日出具借条。到期后，申请人自需资金周转，多次向被申请人催还借款及利息（共计120万元），被申请人以种种理由拒绝归还。为维护自身和合法权益，更为防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月30日向本院申请财产保全，请求本院查封、扣押、冻结被申请人黄玉福、李红所有的120万元银行存款或相应价值的财产。申请人曹吉成、案外人曹xx自愿以其共同所有的坐落于xx镇xx大道xx号楼（西院）（房权证进房字第××号）的房屋提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄玉福、李红所有的120万元银行存款或相应价值的财产。
二、查封申请人曹吉成、案外人曹xx自愿以其共同所有的坐落于xx镇xx大道xx号楼（西院）（房权证进房字第××号）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡正刚
二〇一六年五月三十日
书记员 万 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8214号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173号。
法定代表人：廖传强。
委托代理人:赵明。
委托代理人:郝凯。
被告：孙英俊。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告孙英俊物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年七月十七日
书记员 殷丽霞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第244号
原告吴宝堂，男，1974年9月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告李银修，男，1971年5月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告王兰金，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴宝堂与被告李银修、王兰金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝堂到庭参加诉讼，被告李银修、王兰金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。被告李银修因资金周转困难，于2013年2月8日向原告借款15万元，约定借期一年，在2014年2月7日前应归还。借款期间按月息2%计付利息，按季支付，被告李银修出具一张15万元的借条给原告，原告即将15万元借款转入被告李银修账户。被告按季共支付9个月利息，计27000元。被告从2013年11月8日起停止支付利息。借款到期后，原告一直要求被告归还借款本金及所欠利息，可被告无归还诚意。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告李银修、王兰金在判决生效后三日内共同归还原告借款本金15万元，并支付该款从2013年11月8日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、案件诉讼费由两被告负担。
被告李银修、王兰金未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：欠条一张，证明被告向原告借款15万元，并约定月率2%，及借期一年的事实。
被告李银修、王兰金未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系才溪中学同事关系。被告李银修因资金周转困难，于2013年2月8日向原告借款15万元，约定借期一年，在2014年2月7日前应归还。借款期间按月息2%计付利息，按季支付，被告李银修出具一张15万元的借条给原告，原告即将15万元借款转入被告李银修账户。被告按季共支付9个月利息，计27000元。被告从2013年11月8日起停止支付利息。借款到期后，原告一直要求被告归还借款本金及所欠利息，但被告仍未归还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李银修向原告吴宝堂借款，出具亲笔签名的借条为凭，可以证明双方的借贷关系真实合法。被告李银修未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金15万元，理由正当，本院应予支持。原告主张的利息，并未超过中国人民银行同期同款贷款利率的四倍，原告诉请按月利率2%计付利息，理由正当，本院亦予以支持。被告王兰金作为被告李银修的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告李银修、王兰金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第
第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银修、王兰金应在本判决生效后十日内归还原告吴宝堂借款本金15万元，并支付该款从2013年11月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付的利息。
本案诉讼费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告李银修、王兰金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年七月十六日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2563号
罪犯唐克义，男，1969年11月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年一月十八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯唐克义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐克义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐克义减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00234号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人钟某（曾用名钟某甲）。2015年1月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年2月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘月强、何磊，河北冀华律师事务所律师。
由石家庄市中级人民法院指定管辖，石家庄市桥西区人民检察院于2015年5月13日以石西检未刑诉（2015）19号起诉书指控被告人钟某犯组织卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员李雪平出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人刘月强、何磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人钟某、庄某（已判决）承包石家庄市某娱乐会所的桑拿洗浴，自主经营。之后被告人钟某、庄某（已判决），伙同赵某（在逃）、招募张某（已判决），雇佣祁某（已判决）、周某（已判决）、赵某甲（已判决）、赵某乙（已判决）等人，以营利为目的，以保健按摩为掩护，招聘张某甲、马某、杨某、张某乙、刘某、张某乙等人，在某洗浴中心组织卖淫活动。
公诉机关当庭出示了被告人钟某供述，证人庄某、张某、祁某、赵某乙等人证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，涉案物品照片，承包经营协议书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人钟某以招募、雇用、容留等手段，招集、控制多人从事卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，已构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及组织卖淫罪的罪名无异议。
辩护人刘月强、何磊对公诉机关指控被告人钟某的行为构成组织卖淫罪无异议，主要辩称被告人钟某在组织卖淫犯罪中犯罪情节相对较轻，被告人钟某当庭自愿认罪，悔罪态度好，请求对被告人钟某从轻处罚。
经审理查明，2012年9月份，被告人钟某、庄某作为股东（已判）承包石家庄市某娱乐会所的桑拿洗浴，自主经营。之后钟某、庄某伙同赵某（在逃）雇佣张某、祁某、周某、赵某甲、赵某乙（均已判）等人员，以营利为目的，招聘张某甲、马某、杨某、张某乙、刘某、张某乙等专职卖淫人员从事卖淫活动。其中赵某为该洗浴中心总经理，主要负责洗浴中心的日常管理工作；张某为该中心技师部经理，主要负责安排卖淫人员的日常卖淫活动；祁某负责管理库房、每日营业款收取报告并交给钟某，以及工资的发放；周某、赵某甲为该店前台收银员，负责收取客人现金；赵某乙为酒水吧台工作人员，负责该吧台酒水销售以及记录每日按摩技师工作情况。
2015年1月10日，石家庄市新华公安分局刑警一中队民警在石家庄市某小区将钟某抓获。
上述事实，被告人钟某当庭无异议，并有同案犯庄某、张某、祁某、周某、赵某甲供述，证人赵某乙、马某、杨某、张某乙、张某乙、刘某、张某丙、杨某甲、张某丁证言；某洗浴营业日报表、技师部时报表；辨认笔录；证据保全、扣押清单；现场照片；承包经营协议书，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某作为某洗浴的股东及承包者，伙同他人雇用招募服务人员，召集、容留多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚，辩护人关于上述从轻处罚的意见本院予以支持。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月10日起，至2020年1月9日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 康明霞
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王颂扬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第930号
罪犯王波，男，1978年5月8日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于二〇〇八年十一月六日作出（2008）上刑初字第201号刑事判决，认定被告人王波犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权力二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王波于2005年1月14日21时许，驾驶摩托车带着张剑行驶到金水区经三路北段时，抢走朱某的背包一个，内有现金399余元及其它物品。199年8月至2006年6月间，王波伙同他人分别在郑州市二七区、金水区、高新区、中原区、一街区等地盗窃作案10起，盗窃物品有电动车、VCD、彩电、摩托车、面包车等，共计价值47332余元。
罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年六月十七日起至二○一九年六月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00379号
上诉人（原审原告）顾学群，职业不详�
上诉人（原审原告）李玉清，职业不详。
上诉人（原审原告）蒋林侠，职业不详。
上诉人（原审原告）郑来宏，职业不详。
上诉人（原审原告）张益华，职业不详。
上诉人（原审原告）刘月琴，职业不详。
上诉人（原审原告）陈红玲，职业不详。
上诉人（原审原告）陈宝军，职业不详。
上诉人（原审原告）李福林，职业不详。
上诉人（原审原告）顾顺娣，职业不详。
上诉人（原审原告）纪军，职业不详。
上诉人（原审原告）王承农，职业不详。
上诉人（原审原告）陈少平，职业不详。
上诉人（原审原告）刘娟，职业不详。
上诉人（原审原告）吴云明，职业不详。
上诉人（原审原告）李网成，职业不详。
上诉人（原审原告）苏长青，职业不详。
上诉人（原审原告）陈伟红，职业不详。
以上18名上诉人的诉讼代表人顾学群，职业不详。
以上18名上诉人的诉讼代表人李玉清，职业不详。
被上诉人（原审被告）江苏知缘律师事务所，住所地淮安市健康西路**号新世纪大厦*楼。
法定代表人张沛生，该事务所主任。
上诉人顾学群、李玉清、蒋林侠、郑来宏、张益华、刘月琴、陈红玲、陈宝军、李福林、顾顺娣、纪军、王承农、陈少平、刘娟、吴云明、李网成、苏长青、陈伟红（以下除裁定主文外简称顾学群等18人）因与被上诉人江苏知缘律师事务所公司证照返还纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）淮开商初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人顾学群、李玉清、蒋林侠、郑来宏、王承农及张益华、刘月琴、陈红玲、陈宝军、李福林、顾顺娣、纪军、陈少平、刘娟、吴云明、李网成、苏长青、陈伟红的诉讼代表人顾学群、李玉清到庭参加诉讼，被上诉人江苏知缘律师事务所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾学群等18人一审诉称：顾学群等18人系一剪梅集团（淮安）有限责任公司（以下简称一剪梅公司）股东。2010年，淮安市中级人民法院立案受理了申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）申请一剪梅公司破产清算一案，2015年6月15日淮安市中级人民法院以（2010）淮中商破字第0001号民事裁定，裁定驳回申请人江苏银行请求宣告一剪梅公司破产清算的申请。现顾学群等18人起诉要求江苏知缘律师事务所返还公司资产、公章、账册等。
江苏知缘律师事务所一审辩称：顾学群等18人诉请资产和账册不在江苏知缘律师事务所接管范围，江苏知缘律师事务所只有原管理人淮安新元会计师事务所有限公司的部分书面资料（交接清单）、成为管理人之后的诉讼资料以及印章，请法院依法裁判。
原审法院经审理查明：1994年1月28日，根据淮安市人民政府相关改制文件，原淮阴市百货站转制成民有民营的有限责任公司，设立了“淮阴市百货有限责任公司”。1996年9月，淮阴市百货有限责任公司名称变更为一剪梅公司。2009年，顾学群等人提起股东资格确认诉讼，经淮安市清河区人民法院、淮安市中级人民法院、江苏省高级人民法院审理并作出判决，确认顾学群等18人为一剪梅公司的股东。
2010年，淮安市中级人民法院立案受理了江苏银行申请一剪梅公司破产清算一案，被告系一剪梅公司破产管理人。2015年6月15日淮安市中级人民法院以（2010）淮中商破字第0001号民事裁定，裁定驳回申请人江苏银行请求宣告一剪梅公司破产清算的申请。现顾学群等18人以其是一剪梅公司股东身份提起诉讼，要求破产管理人江苏知缘律师事务所返还公司资产、公章、账册等。
原审法院认为：根据法律规定，股东有权查阅公司账册，印章及公司文书档案、资产是公司经营、管理中的重要依据。虽然申请人江苏银行申请一剪梅公司破产，但该申请已被法院驳回，公司主体仍然存在。故顾学群等18人主张的权利应当由一剪梅公司行使，股东不具备该项的权利，本案顾学群等18人不具有起诉的主体资格。综上，经原审法院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，�审法院裁定：驳回顾学群等18人的起诉。案件受理费予以退还。
上诉人顾学群等18人不服原审裁定，向本院提起上诉称：一剪梅公司经营期限于2012年3月12日届满，上诉人为一剪梅公司的股东，于2015年8月7日召开股东大会，形成关于成立清算组的股东会决议。决定解散公司并成立清算组进行清算并无不当，上诉人以一剪梅公司清算组名义要求被上诉人交付一剪梅公司公章、财务资料及诉讼资料符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人要求被上诉人返还一剪梅公司公章、财务资料及诉讼资料的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。
本院认为，一剪梅公司未经工商行政管理部门登记注销，因此其法人主体资格仍然存在。江苏银行申请一剪梅公司破产清算被法院裁定驳回后，一剪梅�司的公章、财务资料及诉讼资料应当由一剪梅公司主张返还。现上诉人顾学群等18人作为一剪梅公司股东无权要求被上诉人交付一剪梅公司公章、财务资料及诉讼资料，一审法院实体处理正确，应予以维持。综上，上诉人上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2462号
原告：林建阳，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈为国、陈杰（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告：郑恢炔，男，1992年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林建阳与被告郑恢炔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建阳的特别委托诉讼代理人陈为国、陈杰到庭参加诉讼。被告郑恢炔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林建阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款本金72000元，并支付该款自2018年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；(暂计至起诉之日利息约为3600元)；2、依法判令原告因本案支出的律师代理费4000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告以借用原告信用卡的方式向原告借款。借用期间，被告共计刷走信用卡款项72000元。因被告未能及时还清信用卡欠款，双方于2018年2月28日签订《借款合同》，对分期还款方式及利息等内容进行了约定，其中：合同第2条约定，“乙方(被告)需要在2018年3月15日之前向甲方(原告)偿还人民币壹万伍仟元整；乙方需要在2018年3月15日至2019年3月14日偿还伍万柒仟元整，分期包括利息，每月支付一次5300元”。合同第3条约定：“若乙方逾期未偿还借款，甲方可直接向法院起诉，并要求乙方一次性偿还全部借款，且此后利息均以月2%计算”。合同签订后，被告未按约定向原告支付分文借款本息，已构成违约，被告应一次性偿还借款本金72000元及按照月利率2%计算的利息。根据合同第4条之约定，原告因本案支出的律师费应由被告承担。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第119条之规定及合同第5条之约定，原告特此向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郑恢炔未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林建阳向本院提供了以下证据：
1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、提供借款合同一份，证明被告以借用原告信用卡的方式向原告借款，借款期间被告共计刷走信用卡款项72000元，双方于2018年2月28日签订借款合同，对还款期限、方式及利息等内容作了约定。合同中的签名及手印都系被告本人，合同下方中添加的内容也系被告本人书写的事实。
3、提供委托代理合同一份、福建增值税普通发票一份，证明原告因本案支出律师费4000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，真实性予以认定。
在举证期限内，被告郑恢炔未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告郑恢炔因资金周转需要从2016年12月份开始至2017年12月份，借用原告林建阳四张信用卡使用。被告以借用原告信用卡的方式向原告借款。借用期间，被告共计刷走四张信用卡款项72000元。因被告未能及时还清信用卡欠款，双方于2018年2月28日签订《借款合同》，对分期还款方式及利息等内容进行了约定，其中：合同第2条约定，“乙方(被告)需要在2018年3月15日之前向甲方(原告)偿还人民币壹万伍仟元整；乙方需要在2018年3月15日至2019年3月14日偿还伍万柒仟元整，分期包括利息，每月支付一次5300元”。合同第3条约定：“若乙方逾期未偿还借款，甲方可直接向法院起诉，并要求乙方一次性偿还全部借款，且此后利息均以月2%计算”。合同签订后，被告未按约定向原告支付分文借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郑恢炔向原告林建阳借款72000元，事实清楚，双方借贷关系成立。信用卡管理规定仅由持卡本人在额度内消费使用，禁止借用给他人使用或套现，禁止以信用卡的方式出借贷款，从中收取利息或收取不正当利益。现原告请求被告偿还借款本金是合理合法的，予以支持，但请求被告支付借款利息及律师代理费等，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑恢炔应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建阳借款本金72000元。
二、驳回原告林建阳对被告郑恢炔其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取895元。由原告林建阳负担95元，由被告郑恢炔负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 妍
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2462号原告：林建阳，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈为国、陈杰（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：郑恢炔，男，1992年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告林建阳与被告郑恢炔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建阳的特别委托诉讼代理人陈为国、陈杰到庭参加诉讼。被告郑恢炔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林建阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款本金72000元，并支付该款自2018年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；(暂计至起诉之日利息约为3600元)；2、依法判令原告因本案支出的律师代理费4000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告以借用原告信用卡的方式向原告借款。借用期间，被告共计刷走信用卡款项72000元。因被告未能及时还清信用卡欠款，双方于2018年2月28日签订《借款合同》，对分期还款方式及利息等内容进行了约定，其中：合同第2条约定，“乙方(被告)需要在2018年3月15日之前向甲方(原告)偿还人民币壹万伍仟元整；乙方需要在2018年3月15日至2019年3月14日偿还伍万柒仟元整，分期包括利息，每月支付一次5300元”。合同第3条约定：“若乙方逾期未偿还借款，甲方可直接向法院起诉，并要求乙方一次性偿还全部借款，且此后利息均以月2%计算”。合同签订后，被告未按约定向原告支付分文借款本息，已构成违约，被告应一次性偿还借款本金72000元及按照月利率2%计算的利息。根据合同第4条之约定，原告因本案支出的律师费应由被告承担。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第119条之规定及合同第5条之约定，原告特此向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑恢炔未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告林建阳向本院提供了以下证据：1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、提供借款合同一份，证明被告以借用原告信用卡的方式向原告借款，借款期间被告共计刷走信用卡款项72000元，双方于2018年2月28日签订借款合同，对还款期限、方式及利息等内容作了约定。合同中的签名及手印都系被告本人，合同下方中添加的内容也系被告本人书写的事实。3、提供委托代理合同一份、福建增值税普通发票一份，证明原告因本案支出律师费4000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，真实性予以认定。在举证期限内，被告郑恢炔未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告郑恢炔因资金周转需要从2016年12月份开始至2017年12月份，借用原告林建阳四张信用卡使用。被告以借用原告信用卡的方式向原告借款。借用期间，被告共计刷走四张信用卡款项72000元。因被告未能及时还清信用卡欠款，双方于2018年2月28日签订《借款合同》，对分期还款方式及利息等内容进行了约定，其中：合同第2条约定，“乙方(被告)需要在2018年3月15日之前向甲方(原告)偿还人民币壹万伍仟元整；乙方需要在2018年3月15日至2019年3月14日偿还伍万柒仟元整，分期包括利息，每月支付一次5300元”。合同第3条约定：“若乙方逾期未偿还借款，甲方可直接向法院起诉，并要求乙方一次性偿还全部借款，且此后利息均以月2%计算”。合同签订后，被告未按约定向原告支付分文借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告郑恢炔向原告林建阳借款72000元，事实清楚，双方借贷关系成立。信用卡管理规定仅由持卡本人在额度内消费使用，禁止借用给他人使用或套现，禁止以信用卡的方式出借贷款，从中收取利息或收取不正当利益。现原告请求被告偿还借款本金是合理合法的，予以支持，但请求被告支付借款利息及律师代理费等，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑恢炔应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建阳借款本金72000元。二、驳回原告林建阳对被告郑恢炔其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，减半收取895元。由原告林建阳负担95元，由被告郑恢炔负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年六月十二日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第717号
上诉人（原审被告）甘我忠，男，1965年6月6日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈鑫，四川滨河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈杰，男，1963年8月11日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人陈鑫，四川滨河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁汝荣，男，1972年9月15日生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
上诉人甘我忠、陈杰与被上诉人袁汝荣民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人甘我忠、陈杰于2015年11月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。上诉人甘我忠、陈杰申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘我忠、陈杰撤回上诉，双方权利义务关系按一审判决内容执行。
二审案件受理费8800元减半收取4400元由上诉人甘我忠、陈杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 何燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨艺
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5638号
起诉人：念云，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
2017年11月22日，本院收到念云的起诉状。起诉人念云向本院提出诉讼请求：依法判令平潭综合实验区经济发展局偿还念云被克扣的残疾职工下岗安置费31860元、额外经济补偿金15930元。事实与理由：2010年，平潭综合实验区因项目建设需要，作出对原县盐场实施停产关闭改制决定。县盐场系被起诉人下属单位。2010年8月30日，平潭县盐场经职代会通过作出《平潭县盐场停产关闭与职工安置方案》，方案中对残疾职工的安置费作了具体规定。根据规定可测算出每位残疾职工应得安置费为92124元，但实际发放时起诉人只收到60264元，被克扣31860元至今未还。2017年11月16日，平潭综合实验区劳动争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字【2017】97号不予受理通知书。因仲裁委员会对最高法院（1996）4号文件《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》适用不当和理解错误，故作出不属于劳动争议的错误认定。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第10条规定“用人单位解除劳动合同后，未按照规定给予劳动者经济补偿的，除全额发放经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金”。故被起诉人还应支付额外经济补偿金15930元。
本院经审查认为，念云因企业改制，要求平潭综合实验区经济发展局偿还残疾职工下岗安置费及额外经济补偿金，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案念云的请求系因政府部门主导的企业改制引发的纠纷，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
对起诉人念云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 高 潮
审判员 吴岚芳
审判员 王瑜敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林子能
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第212号
原告：孙国新。
被告：胡冰峰。
被告：马雪萍。
原告孙国新诉被告胡冰峰、马雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙国新到庭参加诉讼，被告胡冰峰、马雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国新起诉称，被告胡冰峰分别于2011年9月27日、11月7日、11月25日、11月29日，2012年1月1日、1月10日六次向原告借款共计52万元，并出具借条六份。每份均标明利息的计算方式。后多次催讨未果。遂诉请本院判令：1.两被告立即归还原告借款本金52万元；2.两被告按每次约定的借款利率支付利息；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告胡冰峰、马雪萍未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借据六份，证明被告胡冰峰于2011年9月27日向原告借款3万元，约定利息1分5厘；2011年11月7日向原告借款5万元，约定利息1分5厘；2011年11月25日向原告借款5万元，约定利息3分；2011年11月29日向原告借款7万元，约定利息3分；2012年1月1日向原告借款14万元，约定利息1分5厘；2012年1月10日向原告借款18万元，约定利息3分，共计借款52万元的事实。
2.婚姻关系证明材料一份，证明两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还的事实。
被告胡冰峰、马雪萍未到庭，视为放弃质证的权利；两被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告胡冰峰、马雪萍放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定的本案事实如下：2011年9月27日，被告胡冰峰向原告孙国新借款3万元，约定利息1分5厘；2011年11月7日，被告向原告借款5万元，约定利息1分5厘；2011年11月25日，被告向原告借款5万元，约定利息3分；2011年11月29日，被告向原告借款7万元，约定利息3分；2012年1月1日，被告向原告借款14万元，约定利息1分5厘；2012年1月10日，被告向原告借款18万元，约定利息3分。上述借款共计52万元。
另查明，被告胡冰峰、马雪萍系夫妻关系。
本院认为，原告孙国新与被告胡冰峰之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款52万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据民间借贷的交易习惯，按月利率计算为宜，其中2011年11月25日、11月29日及2012年1月10日三笔借款，对于超过银行同期贷款利率四倍部分不予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。从该司法解释的涵义理解，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上为夫妻共同债务，且证明为夫妻一方个人债务的举证责任在夫或妻一方。本案中，被告胡冰峰、马雪萍系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，两被告马雪萍亦未举证证明借款未用于夫妻共同生活需要。因此，涉案借款52万元应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰峰、马雪萍给付原告孙国新借款52万元及利息（其中3万元按月利率1.5分自2011年9月27日起开始计算；5万元按月利率1.5分自2011年11月7日起开始计算；5万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2011年11月25日起开始计算；7万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2011年11月29日起开始计算；14万元按月利率1.5分自2012年1月1日起开始计算；18万元按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2012年1月10日起开始计算；上述六笔借款利息均计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半），由被告胡冰峰、马雪萍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年五月十日
书 记 员 曾英英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5427号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人刘海法，男，汉族，出生于1956年6月13日，住河南省新密市。系该行职工。
被告杨富良，男，汉族，出生于1965年9月16日，住河南省新密市。
被告郑兰香，女，汉族，出生于1967年10月2日，住河南省新密市。
被告白四锋，男，汉族，出生于1964年2月6日，住河南省新密市。
被告杨朋妮，女，汉族，出生于1964年11月9日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨富良、郑兰香、白四锋、杨朋妮金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯俊敏
二〇一七年十月十八日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5427号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人刘海法，男，汉族，出生于1956年6月13日，住河南省新密市。系该行职工。被告杨富良，男，汉族，出生于1965年9月16日，住河南省新密市。被告郑兰香，女，汉族，出生于1967年10月2日，住河南省新密市。被告白四锋，男，汉族，出生于1964年2月6日，住河南省新密市。被告杨朋妮，女，汉族，出生于1964年11月9日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨富良、郑兰香、白四锋、杨朋妮金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一七年十月十八日书记员  张宏宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1758号
原告：镇赉县博元物业管理有限公司。
法定代表人：薛松鹏，经理。
委托诉讼代理人：朱彦良，白城市亚菲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关玉生，该物业公司工作人员。
被告：周艳秋，女，成年人，现住镇赉县。
镇赉县博元物业管理有限公司与周艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 张秋阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12917号
原告：解松涛，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：刘秀云，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
二原告委托诉讼代理人：张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：曹英魁，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祎，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：石长福，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳雨露恒远客运有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路182号（8门）。
法定代表人：郭羽路，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宇峰，男，汉族，住辽宁省西丰镇。系该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔柏霖，系辽宁申胜律师事务所律师。
原告解松涛、刘秀云与被告张军、沈阳雨露恒远客运有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解松涛、刘秀云撤回起诉。
案件受理费4231.90元，减半收取2115.95元，由原告解松涛、刘秀云负担。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 高 源
人民陪审员 程 新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄凌艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3926号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码264871969。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人李瑞卿，男，汉族。
被执行人王希颂，男，汉族。
被执行人付玉花，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人李瑞卿、王希颂、付玉花借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第127号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人付玉花位于兰山区解放路66号1号楼××室房产证号为62××47号房产一处，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3926号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人李瑞卿。
被执行人王希颂。
被执行人付玉花。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人李瑞卿、王希颂、付玉花借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第127号民事判决书确定的义务。现申请执行人申请续行查封被执行李瑞卿轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封并扣押被执行人李瑞卿鲁Q×××××的轿车一辆，续封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3926号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码264871969。法定代表人侯家明，董事长。被执行人李瑞卿，男，汉族。被执行人王希颂，男，汉族。被执行人付玉花，女，汉族。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人李瑞卿、王希颂、付玉花借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第127号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付玉花位于兰山区解放路66号1号楼××室房产证号为62××47号房产一处，查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月十四日书记员 王德鑫
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初737号
原告范云，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省渠县人。
被告李成平，男，生于1973年8月15日，汉族，四川省渠县人。
原告范云诉被告李成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后,依法由审判员王美东担任审判长，与代理审判员杨惠、人民陪审员杨东芳组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告范云到庭参加了诉讼，被告李成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范云诉称，被告李成平于2015年11月4日、11月18日分别在原告处借款共计100000元。借款时口头约定于2016年2月7日前还清。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不到还款，故起诉至法院请求依法判令被告偿还借款100000元，并承担案件诉讼费。
被告李成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告为支其主张向本院提交借条原件两张，拟证明被告李成平在原告处借款共计100000元的事实。
原告提交的证据经本院当庭审核，依法予以采信。
经审理查明，原告范云与被告李成平系同事关系。2015年11月4日、2015年11月18日，被告以装修房屋需要资金为由，在原告处借款共计100000元，并亲笔出具借条两份。后原告向被告催收借款无果，故起诉来院。
本院认为，被告李成平在原告范云处借款共计100000元的事实客观存在，其借款性质属民间借贷法律关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告范云向被告李成平履行了100000元的出借义务后，被告李成平经原告催收拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，依法应承担偿还借款的民事责任，故原告范云要求被告李成平偿还100000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李成平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范云人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费300元，共计1450元，由被告李成平负担（原告已垫付，被告在执行时一并支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王美东
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋为民
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第610号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林尤波，男。1999年6月5日因犯抢劫罪被海南省琼山市人民法院判处有期徒刑三年，2001年10月刑满释放；2003年4月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2005年10月23日刑满释放；2006年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2009年5月29日刑满释放；2009年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年5月26日刑满释放；2014年6月14日因本案被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，2014年6月19日因涉嫌非法持有毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月25日经经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）552号起诉书指控被告人林尤波犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人林尤波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日16时许，公安民警在海口市美兰区灵山镇大林村委会奇笔东村将在家吸食毒品的被告人林尤波抓获，并当场从被告人林尤波房间卧室床头的盒子里缴获白色块状固体毒品8包、灰白色块状固体毒品1包。经鉴定，白色块状固体毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重：13.5251克；灰白色块状固体毒品检出海洛因成分，净重：1.8038克。
另查明，被告人林尤波于1999年6月5日因犯抢劫罪被海南省琼山市人民法院判处有期徒刑三年，2001年10月刑满释放；2003年4月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2005年10月23日刑满释放；2006年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2009年5月29日刑满释放；2009年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人林尤波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，现场图、辨认笔录及指认照片，收缴物品清单、现场笔录，毒化鉴定书，被告人林尤波的供述、证人吴XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林尤波违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.5251克、海洛因1.8038克，其行为已构成非法持有毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林尤波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林尤波自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林尤波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年4月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺13.5251克、海洛因1.8038克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终170号
上诉人（原审原告）韩清秀，女，1961年11月24日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道办事处，住所地：安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，安阳市关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市关区彰东街道办事处党工委副书记。
上诉人韩清秀因要求被上诉人安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对其参保申请限期履行核准及上报区政府职责，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩清秀及其委托代理人于金平，被上诉人彰东办事处的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩清秀的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，韩清秀应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，韩清秀向彰东办事处邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，彰东办事处接到申请后，至韩清秀起诉前，未履行相应职责也未答复。
原审法院认为：一、彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理韩清秀提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于韩清秀所申请办理的事项是否属于彰东办事处的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，彰东办事处均应作出完整而明确的答复。在本案中，对韩清秀申请办理的事项，彰东办事处既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于韩清秀“判令彰东办事处对韩清秀的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因韩清秀的该项申请是不是彰东办事处的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由彰东办事处对韩清秀的申请进行审查后作出，韩清秀直接要求法院作出“判令彰东办事处对韩清秀的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决：一、驳回韩清秀“判令彰东办事处对韩清秀的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。二、在本判决生效后三十日内，彰东办事处对韩清秀提出的申请事项作出行政行为。案件受理费人民币50元由韩清秀、安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
上诉人韩清秀上诉称：一、安阳市人民政府安政（2008）64号文规定：“符合参保条件人员，由本人申请，经村（居）民大会讨论通过，由乡镇（街道办事处）核准后报区政府批准……被征地农民的社会保障工作参照本意见执行。”彰东办事处负有“核准及时上报区政府批准”职责。二、彰东办事处不履行办理职责，又不作答复，属行政不作为，原审未确认其行为违法错误。请求：一、撤销原审判决。二、依法确认彰东办事处未依法办理、答复上诉人“参保申请”的行政行为违法。三、判令彰东办事处在三十日内按安政（2008）64号文规定履行核准及时上报区政府批准职责，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处70元罚款。
被上诉人彰东办事处未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一、河南省豫劳社（2008）19号文件第二条第二款规定：“被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。”韩清秀所在的村村委会未对韩清秀的申请进行初审，彰东办事处对其申请无法进行答复。二、韩清秀第三项上诉请求原审并未提出，属于新增加的诉讼请求，不属于二审审理范围。三、原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，韩清秀原审起诉状中载明的诉讼请求为“判令彰东办事处对韩清秀的参保申请限期履行核准上报区政府职责”。
本院认为：彰东办事处接到韩清秀的申请至韩清秀起诉前，既未对韩清秀的申请作出相应处理，又未作出答复，不符合法律规定，属于行政不作为。但对于韩清秀的申请事项是否是彰东办事处的法定职责、是否符合相应的条件及程序，依法应由彰东办事处进行审查后作出相应的处理或者答复，韩清秀请求直接判令彰东办事处对其的参保申请限期履行核准上报区政府职责，缺乏法律依据，故原审判决驳回韩清秀的该项请求，并责令彰东办事处限期对韩清秀的申请事项作出行政行为，并无不当。韩清秀的第二项和第三项上诉请求起诉时并未提出，属于新增加的诉讼请求，不属二审审理范围，本院不予审查。综上所述，韩清秀的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩清秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云生
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年九月三十日
书记员 李维维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初222号
原告：张保陆，男，1954年5月18日出生，汉族，身份证住址：新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京国枫律师事务所实习律师。
原告张保陆与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院审理过程中，原告张保陆于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保陆在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保陆撤诉。
案件受理费164.6元，减半收取为82.3元，由原告张保陆负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第55号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年10月6日生，住夹江县黄土镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被监视居住，同月22日被夹江县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
辩护人张晓松，四川乐嘉律师事务所律师。
辩护人张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院代理检察员安合红、被告人刘某甲及其辩护人张晓松、张晓容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日19时许，被告人刘某甲与同社村民刘某乙在夹江县黄土镇刘家祖坟处因修缮坟山的问题发生纠纷，进而发生口角争吵。争吵中，刘某甲殴打刘某乙头面部致刘某乙左耳鼓膜穿孔、左颧骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘某乙左耳鼓膜穿孔符合轻伤，左颧骨骨折术后符合轻伤。
2013年12月23日，被告人刘某甲到新疆和静县公安局刑警大队投案。
案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿了刘某乙的经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、视屏说明、证人江某某、杨某某、刘某丙的证言、被害人刘某乙的陈述、司法鉴定意见、现场方位示意图、照片、光盘、被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人认为刘某甲具有自首、赔偿、谅解等法定、酌定从轻或减轻情节，可以对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳，对于其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭文韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初10号
原告姚雄。
委托代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告韦有金，（贵港市兴龙市场开发有限公司）。
被告谭幼芳，（贵港市兴龙市场开发有限公司）。
被告贵港市兴龙市场有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道1005号。
法定代表人韦有金。
以上三被告共同委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
第三人姚添。
第三人李应平。
以上第三人共同委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
原告姚雄与被告韦有金、谭幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，根据被告申请，依法追加姚添及李应平为本案第三人。本案由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员杨妮、覃旭组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告、被告、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韦有金是朋友关系，被告韦有金、谭幼芳是夫妻关系。2013年10月23日，被告因经营贵港市兴龙市场有限公司急需资金周转，向原告借款1000万元，原告通过银行转账方式支付了该款给被告韦有金及贵港市兴龙市场有限公司，贵港市兴龙市场有限公司自愿将其财产作抵押，被告韦有金立写借条给原告收执，被告贵港市兴龙市场�限公司在该借条上的借款人栏目加盖了公司的公章。借款期限届满，经原告多次催促被告还款，但被告以各种借口拒不偿还。请求判令三被告连带偿还原告借款本金1000万元并从2013年10月23日起按照月利率2.5%计付利息至还清之日止。
三被告辩称，原、被告之间并不存在真实的借贷关系，原告以虚假的借条要求被告偿还，涉嫌合同诈骗罪，法院应将案件终止审理，移送公安机关处理。其实原、被告之间并不相识，姚添将1000万元转入姚雄账户，再由原告转到被告账户，之后由被告将1000万元打入第三人李应平的账户，由此可知本案的借贷关系并未实际发生。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人姚添、李应平陈述称，本案与第三人没有关系，被告向原告借款1000万元，事实清楚，但是与第三人没有关联，且没有相关的证据证实原告与第三人姚添之间有资金往来。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月23日，被告韦有金因资金周转不足向原告借款1000万元，原告通过银行转账将该款项汇至被告韦有金账户。被告韦有金立写借条交由原告收执。借款载明：今借到姚雄人民币现金1000万元整，此款已从姚雄账户62×××17，转入本人账号62×××10账户名：韦有金收到为凭，借款期限五月，到期还清，此借款用贵港市兴龙市场有限公司的财产作为抵押。同时借条上注明；月息按5%计，每月付息。韦有金及贵港市兴龙市场有限公司在借款人处签名、盖章。
另查明，第三人姚添、李应平系夫妻关系，原告与第三人姚添是同胞兄弟关系。2013年10月23日，在被告韦有金账户有1000万元转至第三人李应平账户。
以上事实，有借条、转账单、电脑咨询单、转账明细、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间的借款关系是否真实存在？原告所出借给被告的款项是否为第三人姚添实际支付？根据到案证据，原告方提供了借条及转款凭证，被告方对此也无异议，本院对该事实予以确认。被告方抗辩称借款同日被告韦有金将1000万元转至李应平账户，据此拟证明借贷未实际发生。但根据庭审被告自认及其提交的证据，可以证实第三人姚添与被告韦有金存在债务关系及资金往来，同时本案也未有证据证实原告出借的资金来自第三人姚添，被告韦有金转账1000万元至第三人姚添妻子李应平账户并不能推翻原告与被告之间的借贷关系的存在。被告称原告涉嫌合同诈骗，但借款时间发生在2013年，此后被告并没有到相关部门报案，显然不合情理，综上分析，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。因此，本院确认原告与韦有金之�的借贷关系成立，被告韦有金应当按照约定支付利息、归还借款，其拖欠不还的行为，已经构成违约。原告请求被告韦有金归还1000万元借款本金本院予以支持；对于利息请求，原告请求从借款之日按照月利率2.5%计付利息，已经超过法律允许的范围，超出部分本院不予支持，应按照月利率2%计付为宜。被告贵港市兴隆市场有限公司在借款人处盖章确认，应视为共同借款人，对上述债务应当承担共同清偿责任。本案债务发生在两被告韦有金、谭幼芳夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告谭幼芳亦应对此共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（�）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦有金、贵港市兴龙市场有限公司、谭幼芳共同偿还原告姚雄借款本金1000万元并从2013年10月23日起按照月利率2%支付利息至债务清偿之日止。
二、驳回原告姚雄的其他诉讼请求。
本案受理费120800元，财产保全费5000元，合计125800元，由原告姚雄负担9500元，被告韦有金、贵港市兴龙市场有限公司、谭幼芳共同负担116300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内�交上诉案件受理费120800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 杨 妮
人民陪审员 覃 旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 温秋平
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5099号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。
被告：李友华，男，1971年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告李友华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。
审判员 戴启洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟如意
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5099号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。被告：李友华，男，1971年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告李友华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。审判员  戴启洪二〇一八年七月二十七日书记员  钟如意
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1278号
申请执行人桂林中飞国际旅行社有限公司，住所地广西桂林市象山区中山。
法定代表人姚雪峰，总经理。
申请执行人姚雪峰。
被执行人运城市信诚旅行社有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人赵华森，总经理。
被执行人赵华森。
申请执行人桂林中飞国际旅行社有限公司、姚雪峰与被执行人运城市信诚旅行社有限公司、赵华森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人运城市信诚旅行社有限公司、赵华森在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林中飞国际旅行社有限公司、姚雪峰支付团款174129元及逾期付款利息损失（利息损失计算如下：以所欠团款174129元为基数，从2016年1月1日起至全部欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付案件受理费、保全费3520元。申请执行人桂林中飞国际旅行社有限公司、姚雪峰于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市信诚旅行社有限公司、赵华森所有的存款人民币22万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十月十四日
书记员 吕瑞飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1773号
原告郭红杰，男，1964年出生。
被告徐顺国，男，1973年出生。
原告郭红杰与被告徐顺国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；向被告徐顺国公告送达了应诉通知书等法律文书，并于2014年6月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告郭红杰到庭参加了诉讼。被告徐顺国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红杰诉称，2011年8月被告徐顺国在虞城县站集乡沙岗村进行开发房屋建设，购买原告郭红杰的石料，计款70000元被告打有欠条，约定2011年11月13日以前还清。但被告至今未还款，为此向法院起诉，请求依法判令被告偿还石料款70000元及利息5775元。
原告郭红杰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2011年10月29日被告徐顺国给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告石料款70000元，半月内还清。
被告徐顺国没有答辩，也没有向本院提交证据。对原告提交的证据材料被告庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告徐顺国欠原告石料款70000元的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告徐顺国在虞城县站集乡沙岗村进行房屋建设期间，购买原告郭红杰的石料，于2011年10月29日给原告出具欠条一份，共计欠款70000元，约定2011年11月13日以前还清。后被告未还款，原告为此向法院起诉。
本院认为，被告徐顺国购买原告的石料并为原告出具了欠据，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应严格遵守，被告出具欠据后没有按照约定及时给付原告货款，应该承担违约责任。原告郭红杰要求被告给付货款的诉请本院予以支持，原告要求被告支付利息因无约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按逾期付款违约金处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐顺国于本判决生效之日起五日内给付原告郭红杰货款70000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准从2011年11月14日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告徐顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 梁培勤
陪审员 郭义民
二〇一四年六月十日
书记员 赵晓慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第06872号
原告北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会，地址北京市通州区台湖镇玉甫上营村。
法定代表人于忠海，村主任。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告邓宝银，男，1957年10月18日出生。
委托代理人邓超，男，1984年8月17日出生。
原告北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会（以下简称玉甫上营村委会）与被告邓宝银排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告玉甫上营村委会诉称：被告邓宝银系我村村民，住x号。邓宝银未经批准，在其房后建有一处房屋，并圈了一块菜地，该房及菜地均位于其宅基地范围之外，属私自占用集体土地。2013年12月，我村委会向邓宝银发出限期拆除违章建筑的通知，但至今邓宝银拒绝拆除。现要求邓宝银拆除其违章建筑，清空菜地，退还占用的集体土地，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事案件的范围。经查，原告玉甫上营村委会认为被告邓宝银在其宅基地范围外建设房屋及菜地，属违章建筑，故要求邓宝银拆除建筑，清空菜地，退还占用的集体土地。但我国法律规定农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，应由相关土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭云进
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郝东爽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1677号
原告：黄建设，男，1961年4月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈长兴，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告黄建设与被告陈长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建设到庭参加诉讼，被告陈长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建设向本院提出诉讼请求：判令陈长兴归还借款145000元及利息（从2016年5月1日起至实际还款日止以月利率1%计算）。事实和理由：陈长兴因资金需用向其借款，其于2015年2月26日向陈长兴汇款转账20000元，于2015年5月1日交付现金80000元，陈长兴于2015年5月1日出具了金额为100000元的借条；后陈长兴又陆续借款50000元，其以转账向陈长兴交付，陈长兴于2016年8月26日再次出具了金额为50000元的借条。双方口头约定利息为每月2%，陈长兴依约支付了2016年4月底前的利息，其余本息未偿还。
陈长兴未作答辩。
本院经审理，黄建设对其诉讼请求依法提交了陈长兴出具的借条2份、长泰县农村信用合作联社武安信用社出具的存款明细账1份，上述证据，经本院审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，陈长兴亦未到庭否认，本院予以确认。结合黄建设在庭审中的陈述，本院认定事实如下：陈长兴向黄建设借款，黄建设于2015年2月26日向陈长兴汇款转账20000元，于2015年5月1日交付现金80000元，陈长兴于2015年5月1日出具了金额为100000元的借条，载明“借款人陈长兴于二015年5月1日，因生意需要，向黄建设同志借款人民币壹拾万元正（￥100000元）。限于二016年5月1日还清，月利率从借款之日起以%计付，如逾期未还款可向人民法院提起诉讼，该笔借款借款人无任凭异议”；后陈长兴又陆续向黄建设借款，黄建设于2015年8月8日向其汇款20000元，于2015年10月18日汇款30000元，陈长兴于2015年10月24日返还20000元，2016年2月3日，黄建设再次向陈长兴汇款20000元，双方经结算，陈长兴于2016年8月26日出具借条，载明“借款人陈长兴于二0一16年8月26日，因生意需要，向黄建设同志借款人民币伍万元正（￥50000元）。限于二0一16年11月26日还清。如逾期未还款可向人民法院提起诉讼，该笔借款借款人无任凭异议”。借款后至2016年4月底，陈长兴向黄建设支付了24000元，其余借款没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈长兴向黄建设借款，并向其出具了借条，借条中载明了借款人对收到借款没有异议，双方借贷关系系真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并受法律保护。还款期满后，黄建设请求判令陈长兴归还借款，于法有据，应予支持；但提出双方约定利息为每月2%，因其未能提供证据证明双方有利息约定，陈长兴亦未到庭确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予采信，依法调整利息为从借款期满之日起至实际还款日止以年利率6%计付。黄建设庭审中自认收到陈长兴以月利率2%，每月2000元支付到2016年4月底前的利息，合计应为24000元，但未能举证证明归还的款项是支付利息的主张，本院不予采纳，该款系于第一笔借款还款期限届满前支付，第二笔借款尚未发生，归还的款项应认定为第一笔借款的本金，并从第一笔借款本金中扣除，则陈长兴应偿还的本金为100000元－24000元+50000元＝126000元。陈长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1陈长兴应偿还黄建设借款126000元及利息（其中以本
金76000元为基数从2016年5月2日起，以本金50000元为基数从2016年11月27日起均至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄建设的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈长兴负担1386元，由黄建设负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。