.安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00264号
上诉人（原审原告）：杨自杰，农民。
被上诉人（原审被告）：储宝红，农民。
上诉人杨自杰因与被上诉人储宝红相邻通行纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了此案。上诉人杨自杰、被上诉人储宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨自杰、储宝红属同一村民组村民，两家房屋相邻。杨自杰自留地与杨自杰、储宝红的自留山中间是一条通道（也可行小型机动车），该人行道系解放前就固有，原宽1.5米至2米不等，1986年春由杨自杰加宽，现宽3.5米至4米不等，供杨自杰、杨吉全和杨吉华三家通行使用。2011年4月7日上午，杨自杰驾驶其所有的皖H×××××号小型面包车准备出门，储宝红前往拦阻，双方发生争吵，怀宁县公安局石镜派出所接警后派员到现场进行制止。同年4月8日至12日，杨自杰租用本村村民查正权、杨自来两辆农用车为其运塘泥到自留地种油茶，储宝红连续5天在车辆必经的机耕路中央坐着或躺着阻止车辆通行。同期，杨自杰雇请了本村村民杨赵生、曹承明为其挑土到其自留地种油茶。
原审法院认定上述事实的证据有：怀宁县石镜乡大塘村人民调解委员会出具的《关于杨自杰与储宝红因道路和煤坑纠纷的调查报告》和《证明》、现场照片、证人杨自来等人的书面证言、怀宁县公安局石镜派出所接处警情况登记表、询问笔录、安庆市中级人民法院庭审笔录、视频资料及当事人陈述。
原审法院认为：杨自杰、储宝红属同村同组村民，本应和睦相处，遇事应多协商或通过有关组织解决，但储宝红多次阻碍杨自杰生产、生活通道，构成侵权，给杨自杰造成一定的损失，储宝红应予赔偿。杨自杰的损失可根据储宝红的侵权情节酌定按杨自杰6个误工日计算，按现行农业人员工资标准，该项损失确定为480元。杨自杰其他诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告储宝红于本判决生效后15日内一次性赔偿原告杨自杰损失480元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费80元，原被告各负担40元。
宣判后，杨自杰不服，上诉称：1、储宝红于2011年5月29日下午在杨自杰通行的路中间挖了一个长2米、宽1米、深0.5米的坑，现该坑仍然存在，原判却对杨自杰要求储宝红恢复道路原状的诉讼请求不予支持，明显错误。2、因储宝红自2011年4月8日至5月29日，多次在杨自杰通行的道路上阻止杨自杰雇请的车辆通行，车辆只好把装来的塘泥倒在水泥路上，杨自杰只好请杨赵生、曹成明一起人工挑土种油茶，共挑了9天才完工一半，剩下的一半杨自杰自己挑了一个多月才完成，人工费用每人80元／天，另加一包8元的香烟，共损失4644元，另杨自杰请人运油茶种子支付运费160元，以上损失均应由储宝红赔偿。3、本案中，杨自杰没有任何过错，原判却确定杨自杰承担一半诉讼费，明显不当。故上诉请求撤销原判，改判储宝红立即恢复道路原状，赔偿杨自杰交通费160元、农业生产损失费4644元并承担本案一、二审全部诉讼费用。
储宝红在二审庭审中辩称：1、双方发生纠纷的起因，是杨自杰趁储宝红外出，把储宝红家自留山霸占了1.5米左右，储宝红找杨自杰理论，杨自杰却出口伤人，致发生纠纷，杨自杰还伙同其弟弟杨自来用车将储宝红撞倒，并拍照片伪造储宝红拦路的事实，纯属无中生有。2、杨自杰请人挑土种油茶不是事实。杨赵生、曹成明帮杨自杰挑的是肥料土，时间是2011年3月，与储宝红拦路无关。3、2011年4月11日，储宝红仅在路躺了不到半个小时，并未对杨自杰造成多大损害。储宝红2011年5月29日挖的坑，后来下雨已自然填平。现在的坑是杨自杰把原坑挖开形成的，目的是陷害储宝红。
二审经审理查明，2011年5月29日下午，储宝红为阻止杨自杰车辆通行，在机耕路上挖了一个坑（长约1.5米，宽1米，深0.5米）。此节事实，双方当事人均认可，且有怀宁县石境乡大塘村人民调解委员会出具的证明予以证实，应予认定。近年来，虽经他人回填及雨水冲刷，该坑仍未平复。二审期间经本院现场勘查，该坑从周围向中间平缓下凹，最深处约0.15米。二审查明的其他事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，1、杨自杰要求储宝红恢复机耕路原状，理由能否成立；2、杨自杰主张储宝红应当赔偿其交通费160元、农业生产损失费4644元，是否有事实依据；3、原判关于诉讼费的处理是否适当。
第一，关于恢复道路原状问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，杨自杰、储宝红属同村同组村民，本应和睦相处，遇事应多协商或通过有关组织解决。但储宝红在与杨自杰产生相邻纠纷后，未能采取正确方式处理纠纷，却于2011年5月29日在机耕路上挖坑，其行为已构成侵权，且对他人的通行造成一定影响，其应依法承担恢复原状的民事责任。原判对杨自杰的该项请求没有支持，处理失当，应予纠正。储宝红提出其所挖的坑已经自然填平，现在的坑是杨自杰所挖，没有事实依据，应不予采信。
第二，关于损失赔偿问题。本案中，储宝红于2011年4月7日至12日多次阻碍杨自杰生产、生活通道，构成侵权，给杨自杰造成一定的损失，储宝红应予赔偿。杨自杰主张其损失中含交通费160元，因该交通费系其从外地运油茶种子回家的运费，与本案无关联性；杨自杰还主张其农业生产损失费为4464元，但未提供相关证据予以证实，因此，原判对其相关损失予以酌定并无不当。杨自杰的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
第三，关于诉讼费负担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，杨自杰属于部分胜诉、部分败诉，因此原判确定其承担部分诉讼费，并无不当。杨自杰的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
综上，原判对部分事实认定不全，处理失当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00608号民事判决；
二、被上诉人储宝红于本判决生效后15日内对涉案道路上其所挖的坑恢复原状；
三、驳回上诉人杨自杰的其他上诉请求。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费80元，由上诉人杨自杰和被上诉人储宝红各负担40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一五年三月二十五日
书记员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。