江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商初字第0029号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市东龙机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市连云区东辛农场西洋分场南机站。
法定代表人王永红，该公司经理。
被告陆洪文。
委托代理人王永红。
被告王永红。
被告江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18／21号商铺。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被告宋玉林。
被告姜成静。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告连云港市东龙机械制造有限公司（以下简称东龙公司）、江苏磊鑫担保投资有限公司（以下简称磊鑫公司）、陆洪文、王永红、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人陈建宁，被告东龙公司的法定代表人王永红、被告陆洪文的委托代理人王永红、被告王永红到庭参加诉讼，被告磊鑫公司、宋玉林、姜成静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称：2013年2月26日，东龙公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定东龙公司向原告借款共计500万元整。原告依约向东龙公司发放贷款，但东龙公司未能按时还款。陆洪文、王永红、宋玉林、姜成静、磊鑫公司为上述借款提供了最高额保证担保，磊鑫公司并提供了保证金质押担保。综上，请求法院判令：东龙公司偿还中行连云港分行借款本金500万元及利息19358.33元；2、陆洪文、王永红、宋玉林、姜成静、磊鑫公司承担最高额保证还款责任，磊鑫公司承担保证金质押责任；3、被告承担本案律师费218380元及诉讼费等费用。
原告中行连云港分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、东龙公司分别于2013年2月26日、3月1日与中行连云港分行签订的《流动资金借款合同》各一份、借款借据2份、银行打款记录，证明东龙公司向中行连云港分行借款是双方真实意思表示，借款已经实际交付；
2、东龙公司于2012年3月13日与中行连云港分行签订的《授信额度协议》、磊鑫公司于2012年2月21日与中行连云港分行签订的《保证金质押协议》、磊鑫公司于2012年3月13日出具的《保证金质押担保确认函》、陆洪文和王永红、宋玉林和姜成静、磊鑫公司于2013年3月13日分别与中行连云港分行签订的《最高额保证合同》3份，证明陆洪文、王永红、宋玉林、姜成静、磊鑫公司为东龙公司借款提供担保；
3、中行连云港分行于2014年1月29日签发的《贷款提前收回通知书》2份，证明中行连云港分行向东龙公司催款的事实；
4、中行连云港分行于2014年1月29日与江苏华德律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票、诉讼费发票、连云港市物价局、连云港市司法局于2014年1月8日下发的《转发江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（连价费（2014）5号），证明中行连云港分行为追偿借款实际交付的律师费及诉讼费。
被告东龙公司、陆洪文、王永红辩称：磊鑫公司法人是王永红表哥，王永红从来没有见过500万元，直到接到传票才知道此事，放贷情况也不清楚，签字是陆洪文、王永红签的，但不知道签字的内容是什么，若知道是贷款500万，是不会签字的，本案与东龙公司相关的印章都不是真的。
被告东龙公司、陆洪文、王永红为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、东龙公司2013年银行账户记录，证明本案借款东龙公司从未收到过；
2、东龙公司印鉴，证明借款合同上的盖章不是东龙公司的印章。
被告宋玉林、姜成静、磊鑫公司未到庭答辩，亦未提交证据。
庭审中，东龙公司、陆洪文、王永红对中行连云港分行提供证据的质证意见：1、借款合同上的签字不是陆洪文本人签字的，公章不是公司公章，真实性有异议；两份借款借据的真实性不清楚，王永红没见过两份借据，打款记录不清楚；2、《授信额度协议》上的公章不是东龙公司公章，签名不确定是陆洪文签字；陆洪文与王永红的《最高额保证合同》上的签字记不得是否是陆洪文与王永红本人所签；3、东龙公司、王永红没有收到过《贷款提前收回通知书》；4、律师费、诉讼费发票真实性无异议，但委托代理合同真实性不清楚。
中行连云港分行对东龙公司、陆洪文、王永红提供证据的质证意见：1、东龙公司2013年银行账户记录能够证明东龙公司已实际收到两笔借款总共500万元；2、东龙公司、陆洪文、王永红提供的东龙公司印鉴与中行连云港分行预留的印鉴章一致。
因被告宋玉林、姜成静、磊鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对于原告中行连云港分行提供证据的认证意见：1、因东龙公司、陆洪文、王永红对东龙公司印鉴真实性不申请鉴定，对陆洪文签名的真实性未在本院指定期间内申请鉴定，故本院对涉案证据上东龙公司印鉴及陆洪文签名的真实性予以确认；因东龙公司、陆洪文、王永红对王永红签名的真实性既未表示承认也未表示否认，且未提供充分证据否定王永红签名的真实性，故本院视为东龙公司、陆洪文、王永红对王永红签名的真实性予以认可；2、对2份借款借据，东龙公司、陆洪文、王永红虽称王永红没见过两份借据，但中行连云港分行提供的银行打款记录及东龙公司、陆洪文、王永红提供的东龙公司2013年银行账户记录均载明相关款项汇入东龙公司账户，故对2份借款借据的真实性，本院予以确认；3、对2份《贷款提前收回通知书》，因东龙公司、陆洪文、王永红否认东龙公司、王永红收到过上述通知书，且中行连云港分行也未能提供充分证据证明其将上述通知书送达东龙公司，故本院对2份《贷款提前收回通知书》不予采信；4、对律师费、诉讼费发票，因东龙公司、陆洪文、王永红对上述发票的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；对《委托代理合同》，东龙公司、陆洪文、王永红称对其真实性不清楚，鉴于上述被告对律师费发票不持异议，且华德律师事务所也委派律师参加诉讼，故对该委托代理合同的真实性，本院予以采信；5、对于其他证据，因东龙公司、陆洪文、王永红未提出异议，且经本院审查，上述证据真实、合法，本院予以采信。
本院对于被告东龙公司、陆洪文、王永红提供证据的认证意见：1、对东龙公司2013年银行账户记录，因中行连云港分行对该记录的真实性不持异议，且该记录载明东龙公司收到本案借款，故本院对该记录的真实性予以确认，但对东龙公司未收到本案借款的证明目的，本院不予采纳；2、对东龙公司印鉴，因中行连云港分行认为该印鉴的真实性不持异议，故本院对该印鉴的真实性予以确认，但因东龙公司、陆洪文、王永红对相关证据上东龙公司印鉴不申请鉴定，故对借款合同上的盖章不是东龙公司印章的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明：2012年3月13日，中行连云港分行与东龙公司签订《授信额度协议》一份，约定：中行连云港分行向东龙公司提供500万元授信额度，使用期限为自本协议生效之日起至2013年3月12日止；授权额度使用期限届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的中止事由，双方依照本协议已叙作的单项授信业务按照本协议和有关单项协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。
2012年2月21日，磊鑫公司与中行连云港分行签订《保证金质押协议》，约定：主合同项下发生的债权构成本协议之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用；质权效力及于保证金所生利息，中行连云港分行有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。2012年3月13日，磊鑫公司向中行连云港分行出具《保证金质押担保确认函》一份，该函主要内容为：借款人东龙公司与中行连云港分行签订的《授信额度协议》为《保证金质押协议》项下的主合同；保证金金额为100万元，保证金存款期限为12个月。
2012年3月13日，磊鑫公司、宋玉林和姜成静、陆洪文和王永红分别与中行连云港分行签订《最高额保证合同》各一份，均约定：本合同之主合同为《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权构成本合同的主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为500万元，在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，上述债权金额之和为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年2月26日，东龙公司与中行连云港分行签订《流动资金借款合同》一份，约定东龙公司向中行连云港分行借款200万元。2013年3月1日，东龙公司与中行连云港分行签订《流动资金借款合同》一份，约定东龙公司向中行连云港分行借款300万元。上述2份合同均约定：本合同属于《授信额度协议》项下的单项协议；借款期限为12个月；借款利率为年利率6.06%；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年3月1日，中行连云港分行向东龙公司发放贷款200万元，东龙公司于同日提取该款；2013年3月4日，中行连云港分行向东龙公司发放贷款300万元，东龙公司于同日提取该款。
借款到期后，东龙公司未按约还款，截止2014年1月29日未付利息共计19358.33元。
另查明：2014年1月29日，中行连云港分行与江苏华德律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定中行连云港分行委托江苏润国律师事务所代理诉讼，代理费为218380元。江苏华德律师事务所向中行连云港分行开具218380元发票。
中行连云港分行在举证期限届满后向本院申请追加江苏磊鑫医药科技有限公司为本案被告，并要求其承担连带还款责任。
本案争议焦点是：1、东龙公司是否应当承担还款责任；2、陆洪文、王永红是否应承担保证担保责任。
本院认为：涉案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押协议》、《保证金质押担保确认函》、《委托代理合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按约履行合同义务，构成违约的，应承担相应的违约责任。债务人不履行债务时，担保人应承担相应的担保责任。
关于东龙公司是否应当承担还款责任的问题。中行连云港分行按约给付东龙公司借款500万元后，东龙公司逾期未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。东龙公司虽辩称其未在相关合同及借款借据上盖章，也未取得相应款项，但未能提供充分证据予以支持，故对东龙公司该辩解理由本院不予采纳。根据《授信额度协议》、《流动资金借款合同》的约定，东龙公司应承担偿还借款本息及律师费的违约责任。
根据磊鑫公司、宋玉林和姜成静与中行连云港分行签订的《最高额保证合同》，磊鑫公司、宋玉林和姜成静应对东龙公司的债务承担连带保证责任。根据《保证金质押协议》、《保证金质押担保确认函》，中行连云港分行对磊鑫公司100万元质押保证金及利息享有优先受偿权。
关于陆洪文、王永红是否应承担保证担保责任的问题。根据陆洪文、王永红与中行连云港分行签订的《最高额保证合同》，陆洪文、王永红应对东龙公司的债务承担连带保证责任。虽然陆洪文辩称其未在《最高额保证合同》上签字，但其未能提供充分证据予以证明，故本院对其该辩解理由不予采纳。
至于中行连云港分行申请追加江苏磊鑫医药科技有限公司为本案被告并承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。因该申请系增加诉讼请求，且在举证期限届满后提出，根据上述规定，本院对该申请不予准许。
综上所述，原告中行连云港分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、连云港市东龙机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司连云港分行借款500万元及利息19358.33元，并支付律师费218380元；
二、陆洪文、王永红、宋玉林、姜成静、江苏磊鑫担保投资有限公司对连云港市东龙机械制造有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、中国银行股份有限公司连云港分行在连云港市东龙机械制造有限公司的债务范围对江苏磊鑫担保投资有限公司100万元质押保证金及利息享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46936元，公告费600元，共计47536元，由东龙公司负担，陆洪文、王永红、宋玉林、姜成静、磊鑫公司对上述费用承担连带保证责任，中行连云港分行在上述费用范围对磊鑫公司100万元质押保证金及利息享有优先受偿权。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年八月一日
书 记 员 李文晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十三条质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。