wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1622号
原告尹兆明，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县众望法律服务所。执业证号：30300011511023。
被告张广军，住隆化县。
被告李玉民。
原告尹兆明与被告张广军、李玉民民间借贷纠纷一案，原告尹兆明于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告尹兆明及委托代理人张国志到庭参加了诉讼，被告张广军、李玉民经公告传唤未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹兆明诉称，2010年8月7日，被告张广军因做木材生意向原告借款50000元，并出具借条一张，并由被告李玉民作为担保人。双方口头约定于2011年8月份还款，双方当时没有约定利息。2011年原告到二被告住所地催要借款时，二被告均已下落不明，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告张广军偿还原告借款50000元，并由被告李玉民承担连带偿还责任。
被告张广军、李玉民未提供书面答辩亦未提供证据。
原告尹兆明为证明自己的主张，提供了借据一张，拟证明被告张广军向原告借款50000元，并由被告李玉民担保的事实。
对于原告尹兆明提供的借据一张，能够证明本案事实，本院予以采信。被告张广军、李玉民未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2010年8月7日，由被告李玉民担保，被告张广军在原告处借款50000元，并出具欠据一张，被告李玉民在担保人栏签字。当时双方口头约定于2011年8月份还清借款，未约定利息，未约定保证担保期限，约定还款期限到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，原告尹兆明与被告张广军、李玉民保证担保借款合同合法有效，被告张广军应按约定全面履行自己的义务，被告李玉民作为保证人，为被告张广军担保，但未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间为6个月。但原告起诉时，保证期间已过，原告也未提供证据，证明在保证期间内向保证人李玉民主张权利，因此被告李玉民依法不承担保证责任。原告要求被告张广军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告张广军偿还原告尹兆明借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李玉民不承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告张广军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨 德 礼
审判员 黄德平代理审判员赵珊珊
二〇一三年四月二日
书记员 鲁 冠 群
附页：
适用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第548号
原告雷光贵。
委托代理人刘杰。
委托代理人田芳。
被告陈卫今。
委托代理人蔡智兰。
被告肖叶青。
原告雷光贵（以下简称原告）与被告陈卫今买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，根据被告陈卫今的申请追加肖叶青为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告雷光贵的委托代理人刘杰、田芳及被告陈卫今的委托代理人蔡智兰到庭参加了诉讼，被告肖叶青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告陈卫今向原告订购了一批不锈钢门花管材，双方约定原告送货上门，货到付款，原告当日即将订购管材送至被告指定地点，共发送不同规格的管材13001支，货款共计95089.2元。被告收货后，向原告表示因资金困难，等一段时间后再付款。2014年9月29日，原、被告协商，由原告拉回部分管材共计820条，折抵被告货款15000元。至起诉时止，被告尚欠原告货款80000元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付货款80000元。
被告陈卫今辩称欠款属实，但目前资金周转困难，无力支付。
被告肖叶青未到庭参加诉讼，在开庭前向本院提交了一份情况说明，称其与被告陈卫今合伙开办不锈钢加工部，合伙期间在原告处订购了一批不锈钢门花管材，但管材部分存在质量问题，厚度也与被告要求不符，目前资金周转困难，无力支付外债。
经审理查明：被告陈卫今与肖叶青合伙开办不锈钢加工部，2014年2月22日，被告陈卫今向原告订购一批不锈钢门花管材，管材价款共为95089.2元，陈卫今在送货单上收货单位经手人处签字。收货后，被告未支付原告货款。2014年9月29日，经原告与被告陈卫今协商，原告拉回部分库存管材，价值15000元，退货数量由被告聘用的工作人员唐明达签字确认。余欠货款80000元，两被告一直未支付给原告。
上述事实有原、被告身份证明、送货单、证明、情况说明以及原告与被告陈卫今的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，两被告各自提供资金、技术等合伙开办不锈钢加工部，是个人合伙关系，向原告购买管材虽然是由被告陈卫今联系，但该行为是被告陈卫今经营合伙事项，对外应由两合伙人承担连带责任。原告向两被告提供不锈钢门花管材，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成了实质上的买卖合同关系，双方均应全面履行各自的合同义务，被告肖叶青辩称原告提供的管材存在质量问题，但未提供相应证据，对其答辩意见，本院不予采纳，经原、被告确认余欠货款为80000元，两被告应当支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第三十五条第二款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫今、肖叶青于本判决生效后十日内支付原告雷光贵货款80000元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈卫今、肖叶青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 旷杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 张舞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解
释（二）
当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4436号
原告林秀珠，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人林秀珠，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告林秀珠与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀珠撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄明发
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1125号
申请执行人：宋淑玲，农民。
被执行人王俊，农民，莱阳市龙旺庄办事处南官庄村。现在监狱服刑。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，莱阳市人民法院作出的2010莱阳刑初第35号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2010年4月13日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2010年6月1日，申请执行标的总额为6572.47元。经本院执行，被执行人尚未履行义务。因被执行人现在监狱服刑且确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第1125号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 唐希彬
二〇一〇年六月一日
书记员 张德民
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第781号
原告张某，女，2014年1月12日出生，汉族，保定市。
法定代理人张某甲（系张某之母），女，1991年1月7日出生，汉族，保定市。
委托代理人魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。
被告安某，男，1992年11月12出生，汉族，满城县。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
原告张某与被告安某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人魏新霜，被告安某及其委托代理人连福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我系被告的女儿。2014年1月25日，被告与我母亲达成解除同居关系协议，我随母亲生活，被告每年给付抚养费15000元，直至我独立生活时止。但被告并未按约定给付。要求被告每年给付抚养费15000元，至我独立生活时止。
被告安某辩称，1、不同居后于2014年分三次共给付原告抚养费近5000元。2、与张某甲结婚时，张某甲收到的彩礼、赠予共7万元，这是共同财产，应充抵抚养费。3、我现没有固定工作，每年给付15000元数额偏高。4、若调解不成，要求变更孩子抚养关系。
经审理查明，2013年3月3日，被告与原告之母张某甲按习俗举行婚礼后同居生活。2014年1月12日双方生女孩张某，即本案原告。2014年1月25日，双方达成解除同居关系协议。该协议载明：“孩子的抚养权归女方所有，随女方共同生活。孩子的抚养费、教育、医疗产生的费用，双方均担；男方自愿支付孩子抚养费，每年15000元，每年1月12日前支付清上一年的抚养费，直到孩子十八周岁。”后双方解除同居关系，原告随母亲张某甲在保定市新市区南奇乡夏庄村生活。
庭审中，原告称被告已给付抚养费1000元。被告称给付5000多元，但未提供相应证据，本院不予认定。
被告称签订解除同居协议时是真实意思表示，但对自己的给付能力估计不足。每年给付抚养费15000元数额过高，现家庭困难，无力给付。主张按2015年农民收入标准，每年给付4243元。被告提供满城县东佃庄村委会证明一份，证明家中困难，自己没有收入，是地道的农民。原告不认可该村委会证明，称被告在北京打工且在家种植桃树，是有收入的。协议是被告真实意思表示，且原告生活在城市，生活消费水平较高，应按协议执行。
上述事实，有当事人陈述、解除同居协议、户籍证明证据证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案，被告和原告的母亲达成关于孩子的抚养协议，该协议是双方真实意思表示，双方应按协议履行。被告作为原告的父亲，依法负担原告的抚养费。按协议约定，被告每年给付原告抚养费15000元，每年1月12日前支付清上一年的抚养费，直至孩子十八周岁。原告2014年1月出生，2014年度的抚养费15000元应于2015年1月12日前付清。原告称被告只给付1000元。被告称已给付5000多元，但未提供相应证据，故本院不予采信。2014年度的抚养费尚有14000元未付。被告以家庭困难为由，无力每年承担15000元的抚养费，要求降低标准，但其举证不足以证明其主张，故其主张本院不予采纳。被告主张分割彩礼、赠予共7万元以充抵抚养费及要求变更孩子抚养关系，是另一法律关系，不能与本案合并审理。原告要求被告按解除同居协议履行给付抚养费的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安某于本判决书生效之日起十日内给付原告张某2014年度的抚养费14000元。自2015年度至原告张某18周岁的抚养费，被告安某每年给付15000元，于每年1月12日前付清上一年度的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年七月二日
书 记 员 滑 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01086号
原告：任某，女，1984年8月5日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1982年7月17日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告任某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人杨德飞、被告张某某及其委托代理人黄翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告张某某因性格不和于2014年10月8日在萧县民政局办理离婚登记手续，婚生子张某甲、婚生女张某乙均由我抚育，被告张某某每月支付二子女抚育费2000元，直至婚生二子女年满18周岁止。被告张某某在实际履行4个月后，不再履行该协议约定的每月给付婚生二子女抚养费2000元的义务。为此，我依法起诉要求被告张某某每月支付婚生二子女张某甲、张某乙抚养费2000元。
原告任某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告任某的身份等基本情况；2、萧县民政局出具的离婚协议书一份，欲证明婚生子张某甲、婚生女张某乙均由原告任某抚育，被告张某某每月支付抚育费2000元；3、萧县实验小学、萧县育才实验幼儿园出具的证明各一份，欲证明婚生子张某甲、婚生女张某乙分别是萧县实验小学、萧县育才实验幼儿园的学生，现随原告任某在萧县龙城镇生活。
被告张某某辩称，该离婚协议违背法律规定，我经济困难无力承担高额的抚养费。
被告张某某就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、南通欧尔纺织有限公司出具的证明传真件一份，欲证明被告张某某每月工资2000元；2、汇款单四张，欲证明自2014年10月至2015年1月，被告张某某给原告任某汇款8000元。
经庭审举证，被告张某某对原告任某所举证据发表的质证意见为：证据1、3，无异议；证据2，对其真实性无异议，但认为目前被告张某某的经济能力无法承担每月支付2000元的抚养费。原告任某对被告张某某所举证据发表的质证意见为：证据1，对其真实性有异议，且与本案无关；证据2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告任某所举证据1、3，被告张某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告张某某对其真实性无异议，对其真实性予以认定。二、被告张某某所举证据1，原告任某对其真实性有异议，且无其他证据相佐证，对其真实性不予认定；证据2，原告任某无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告任某与被告张某某因性格不和，于2014年10月8日在萧县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定婚生子张某甲、婚生女张某乙均由原告任某抚育，被告张某某自2014年10月起每月给付婚生二子女抚养费2000元。在被告张某某在给付婚生二子女8000元抚养费后，自2015年2月起没有支付婚生二子女的抚养费。
本院认为，原告任某与被告张某某在萧县民政局办理离婚登记时所签离婚协议书，不违反法律规定，系原告任某与被告张某某的真实意思表示，该协议书约定被告张某某自2014年10月起每月支付婚生二子女张某甲、张某乙抚养费2000元，依法应予支持。被告张某某提出现在的经济能力无力支付婚生二子女每月2000元的抚养费，亦未提交有效证据予以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张某某自2015年2月起每月分别支付婚生子张某甲、婚生女张某乙抚养费1000元直至婚生二子女年满18周岁止。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹佩力
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04758号
原告陈年国，男，1957年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告李素兰，女，1965年1月25日出生，汉族，原重庆市江北区某机械加工厂业主，住重庆市江北区。
原告陈年国与被告李素兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员李韶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈年国，被告李素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年国诉称，2005年2月20日，原、被告达成口头买卖协议，约定原告向被告购买废铁屑，原告支付被告货款。2005年2月22日，被告收取原告预付款3万元，但未向原告供应废铁屑，也不退还预付款。现请求法院判令被告退还原告预付款3万元，承担本案诉讼费用。
被告李素兰辩称，被告是重庆市江北区某机械加工厂（以下简称重庆某加工厂）营业执照上登记的业主，但被告不是该厂实际业主，该厂是由被告和姜某、曹某、胡某合伙开办的，实际业主和管理者都是姜某，购销合同也是姜某以该厂的名义与原告签订的，被告在该厂只是负责财务。被告收到原告3万元预付款属实，但被告是以该厂的名义收取，不是以被告个人名义收取的。该厂已于2007年7月份注销。原告的请求已超出诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆某加工厂的业主，该厂已于2006年7月27日注销税务登记。2005年2月22日，姜某代表该厂（甲方）与原告（乙方）签订购销铁屑协议，约定乙方购买甲方废铁屑，乙方先支付甲方预付款3万元，乙方以每次运走的铁屑抵销预付款，当预付款金额低于2000元时，乙方需补足不少于3万元的预付款。2005年2月22日，被告收到原告预付款3万元。
购销协议签订后至2006年8月份期间，原告陆续从该厂运走废铁屑。此后原告再未从该厂运走过废铁屑。
庭审中原告称其从该厂运走了价值不超过12700元的废铁屑，具体价值已记不清楚了，故以12700元为准；2007年6月份其开始向被告要求退还预付款，同时要求终止购销协议的履行；此后其多次要求被告退还预付款。但没有相应催收的证据。
庭审中，被告称原告已运走价值3万元的废铁屑，其不应再退还原告款项；2006年8月份原告最后一次运走废铁屑之后，双方购销协议已经履行完毕。自双方购销协议履行完毕至今近8年时间内，原告从未向其主张过债权，原告的请求已超过诉讼时效期间。
上述事实，有购销协议、收条以及当事人当庭陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告系重庆某加工厂的业主，该厂的债务依法应由其承担。原告与该厂签订购销协议之后向该厂支付了3万元货款，被告亦向原告供应了部分废铁屑，双方之间的买卖合同关系成立。原告支付被告3万元预付款后，被告应当提供价值3万元的废铁屑给原告。庭审中被告未向本院提交任何证据证明其已向原告提供了价值3万元的废铁屑，故其提出的已向原告提供价值3万元的废铁屑的辩解意见，本院不予采纳。原告确认其已从被告处运走价值12700元的废铁屑，故本院确认原告尚有17300元的货款在被告处。
诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度，其目的是促使当事人及时行使权利、保持社会秩序及财产关系稳定。2007年6月份原告向被告要求退还预付款，双方购销协议已经终止履行，自该时起已经知道自己的权利受到了侵害，其要求人民法院依法保护债权的诉讼时效应当自该时起算。原告称其在双方购销协议终止履行之后一直向被告主张债权，但未举示任何证据加以证明，故本院认为原告的起诉已超出二年诉讼时效期间，丧失了胜诉权，其要求被告返还预付款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈年国全部诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈年国承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋思斯
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审131号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:张如火，男，1963年9月13日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第016号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张如火非法占用永安市小陶镇大陶口村高速口对面的集体土地建住宅的行为，于2017年2月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第016号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物一幢，建筑总面积269.34平方米；二、责令退还非法占用的土地面积150.73平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月3日向被执行人张如火依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第016号行政处罚决定书，并于2016年3月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人张如火未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张如火作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第016号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第016号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年五月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审131号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:张如火，男，1963年9月13日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第016号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张如火非法占用永安市小陶镇大陶口村高速口对面的集体土地建住宅的行为，于2017年2月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第016号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物一幢，建筑总面积269.34平方米；二、责令退还非法占用的土地面积150.73平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月3日向被执行人张如火依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第016号行政处罚决定书，并于2016年3月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人张如火未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张如火作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第016号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第016号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年五月八日书记员 郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第710号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：刘月杰。
被告：丰海宽。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘月杰、丰海宽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告刘月杰、丰海宽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘月杰、丰海宽签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘月杰租赁了挖掘机一辆，被告丰海宽为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘月杰未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金230312.54元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金885875.88元；违约金265762.76元。被告丰海宽承担连带责任。
被告刘月杰、丰海宽未作答辩。
经审理查明：2012年4月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘月杰（乙方）、担保方丰海宽（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从熊志海处购买车辆一台出租给乙方。总租金1726454.89元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费64000元、履约保证金800000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告刘月杰不能完全履行合同义务，从2012年5月20日至2012年11月20日应交纳到期租金235322.55元，在此期间被告刘月杰只交租金40579.01元，拖欠到期租金194743.54元，欠未到期租金1491132.34元；合计1685875.88元。被告交纳履约保证金800000元抵顶租金后，尚欠原告租金885875.88元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告刘月杰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告丰海宽为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告刘月杰给付原告庞大乐业租赁有限公司租金885875.88元。
二、由被告刘月杰给付原告违约金58422元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告丰海宽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6621元，由被告刘月杰负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13242元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年四月二日
书 记 员 贾玉梅
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00016号
罪犯姬佩文，男，1988年12月8日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2013年1月8日作出（2013）山刑初字第2号刑事判决，以被告人姬佩文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬佩文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯姬佩文减刑五个月。
经审理查明，原判认定，被告人姬佩文在山城区一洗浴中心于2012年2月23日晚、3月2日晚，盗窃他人现金共计8400元。2012年8月31日进入他人家中盗窃手机两部共价值3014元，黄金戒指一枚价值1662.72元，现金100元。
罪犯姬佩文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为三次良好。2014年4月获记功奖励一次、2014年9月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯姬佩文减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬佩文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、结合原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬佩文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 支黎曼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5463号
原告：任保标，男，1973年3月23日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被告：韩峰，男，1966年3月31日出生，汉族，住聊城市。
原告任保标与被告韩峰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任保标撤诉。
案件受理费546元，由原告任保标负担。
审判员 张 焱
二〇一七年十一月六日
书记员 周忠清
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第134号
原告江苏创世纪钢铁贸易有限公司。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
委托代理人丁永玲，女，江苏创世纪钢铁贸易有限公司会计，汉族。
委托代理人陆亚红，女，江苏创世纪钢铁贸易有限公司会计，汉族。
被告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司。
法定代表人彭跃明，该公司总经理。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
原告江苏创世纪钢铁贸易有限公司（下称创世纪钢铁贸易公司）诉溧阳市宏瑞精密铸造有限公司（下称宏瑞精密铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告创世纪钢铁贸易公司的委托代理人陆亚红，被告宏瑞精密铸造公司的委托代理人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创世纪钢铁贸易公司诉称，原、被告之间一直有生意往来，截止2014年2月13日，经原被告双方对账确认：原告超付被告货款人民币9060820.24元。现被告已停止生产，无法继续向原告交付货物，双方之间的买卖合同实际已无法继续履行。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告预付货款人民币9060820.24元。
被告宏瑞精密铸造公司辩称，被告已停止生产是由于环保问题，被政府关停，并非被告不向原告交付货物。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2014年2月13日，预付帐款确认函1张，证明被告确认原告超付货款9060820.24元。
2、2014年1月22日，原、被告签订的产品购销合同1份，合同编号：CSJ20140122CG，证明原、被告之间存在合同关系。
被告对原告上述两份证据的真实性无异议。未提交相关证据支持其抗辩主张。
经审理查明，原、被告自2011年开始有业务往来，2014年2月13日，双方经对账确认，原告超付被告货款9060820.24元。因被告被当地政府关停，无法继续向原告供货，2014年3月，原告诉请被告返还预付款9060824.24元。
本案争议焦点：被告是否应当返还原告超付货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还超付货款，提交了双方预付帐款确认函，对此被告无异议。故原告关于要求被告返还预付款的诉请，因证据充分，本院予以支持。而被告关于政府关停行为导致被告未能履行合同的抗辩意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宏瑞精密铸造公司于本判决生效之日起十日内返还原告创世纪钢铁贸易公司预付货款9060820.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75220元，减半收取37610元，由被告宏瑞精密铸造公司负担。原告创世纪钢铁贸易公司同意其预交的受理费中37610元由被告宏瑞精密铸造公司于本判决生效之日起十日内向其直接给付，以冲抵其预交，其预交的受理费中剩余部分37610元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费75220元。
审判员 李燕
二〇一四年四月十六日
书记员 王焱
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第134号
原告尹福春，无职业。
原告于凤英（与尹福春系夫妻），无职业。
被告陈卫民，无职业。
原告尹福春、于凤英与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，于2014年3月1日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告尹福春、于凤英到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告与被告合伙种地，2011年原告退出合伙，土地全部归被告种植。被告因无钱种地，从原告处借150000元，约定2011年底还50000元，2012年底还100000元。被告于2013年5月还款50000元，余款100000元经原告多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告给付欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈卫民未答辩。
原告为了证明诉求主张，向法院提交借据一份，证明被告欠款100000元未还的事实；
被告未向本院提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据，合议庭评议认为，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审时原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月，原、被告合伙种地，2011年原告退出合伙，土地归被告种植。2011年4月18日，被告因种地缺少资金从原告处借款150000元，约定于2011年年底还款50000元，2012年年底还款100000元，并出具借据。到期后，经原告催要，被告于2013年5月前分批偿还原告50000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告所形成的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定履行。原告依约给付了借款，被告应当按约定偿还欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈卫民给付原告尹福春、于凤英借款100000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包建锋
审判员 孙仁江
审判员 周君君
二〇一四年八月二十日
书记员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第134号
原告程凯娜，女，1985年2月28日出生，汉族。
被告高东伟，男，1966年12月9日出生，汉族。
原告程凯娜诉被告高东伟债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程凯娜到庭参加诉讼，被告高东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凯娜诉称，2013年7月20日，被告高东伟向原告程凯娜借款100，000.00元，约定期限二个月。借款期限届满后，被告高东伟拒不偿还。诉至法院要求被告高东伟偿还借款本金100，000.00元、利息6765.00元。
原告程凯娜为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2013年7月20日欠条。证实2013年7月20日，被告高东伟向原告程凯娜借款人民币100，000.00元，期限二个月。
经过庭审，本院认为原告程凯娜提供的证据具有证据的合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告程凯娜陈述，本院认定以下事实：
2013年7月20日，被告高东伟向原告程凯娜借款人民币100，000.00元，期限二个月（2013年7月20日至2013年9月20日）。借款期限届满后，被告高东伟未归还原告程凯娜借款本息。
2014年4月1日，根据原告程凯娜申请，本院查封了被告高东伟坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖回迁2号楼2单元502室房产。
本院认为，被告高东伟向原告程凯娜借款出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚。原告程凯娜要求被告高东伟归还借款本金100，000.00元的请求本院予以支持；其主张自借款之日起算利息，本院支持以其主张权利之日为起算日的利息。被告高东伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告高东伟于本判决生效后十日内给付原告程凯娜欠款100，000.00元、利息5535.00元（100，000.00元×6，15%×9个月），计人民币105，535.00元。
被告高东伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告高东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 何文斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王慧颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初61号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鄢西定，无业，因犯盗窃罪分别于1998年9月被判处有期徒刑四年，于2007年2月2日被判处有拘役四个月，并处罚金1000元，于2008年7月2日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2009年9月30日刑满释放；因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人鄢西定犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人鄢西定及其辩护人孙学清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日凌晨2时许，被告人鄢西定采用翻墙爬窗的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇三盈村（祥和路）49号被害人顾某乙家中，在三楼窃得现金人民币10000元、高仿古驰牌手提包一只、苹果牌保险箱一只，内有各类手表、金器、挂件、玉佩、项链、银币、钻戒、港币、澳元、韩元等物，涉案财物共计价值392622元。
案发后，大部分赃物已被追回并发还被害人。被告人鄢西定家属代其退赔被害人顾某乙损失25000元，被害人对被告人鄢西定表示谅解。
上述事实，被告人鄢西定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某乙的陈述，证人赵应焦、鄢某、顾某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，作案工具撬棍、螺丝刀、手套、扳手，扣押清单，接受证据清单，发还清单，汇率折算表，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，收条，刑事谅解书，讯问同步录音录像，刑事判决书，罪犯档案信息，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人鄢西定的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢西定以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄢西定有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人鄢西定归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案大部分赃物已追回并发还给被害人，且被告人家属赔偿被害人部分经济损失，可以对被告人鄢西定酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于被告人鄢西定的辩护人提出对本案不认定为“有其他特别严重情节”的辩护意见，经审理认为，根据相关规定，入户盗窃数额达20万元以上的应认定为有其他特别严重情节，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢西定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2026年7月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 王兴珑
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田安琪
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初52号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月21日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年9月22日，汉阴县公安局铁佛寺派出所民警接群众匿名举报，称铁佛寺镇集中村十组村民邱某某家藏有土火枪。民警接警后到达邱某某家检查，在邱某某家发现土火枪两支。经鉴定，只有一支土火枪认定为枪支，另一支不属于枪支。
公诉机关认为，被告人邱某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，涉案枪支已于2016年10月21日被汉阴县公安局予以收缴。经汉阴县司法局对被告人邱某某进行审前社会调查，被告人邱某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警登记表、到案经过、枪支弹药性能鉴定书、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明信，证人张某某证言，被告人邱某某的供述，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。汉阴县人民检察院指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人邱某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 王娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1673号
原告：朱旭峰，男，1982年8月24日出生，汉族，宁波市鄞州第二人民医院工程师，户籍所在地慈溪市，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：浙江信达地产有限公司（组织机构代码为14407106-X），住所地：宁波市海曙区解放南路239号。
法定代表人：张维民，该公司总经理。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告朱旭峰与被告浙江信达地产有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱旭峰负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年三月十日
代书 记员 江 霞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第48号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月3日被取保候审。经本院决定，于2013年3月3日被继续取保候审于住所地。
辩护人丁硕丰。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1127号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人丁硕丰到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月27日傍晚，被告人胡某驾驶浙D×××××轿车从绍兴县柯桥街道驶往钱清镇宝山工业区方向。17时50分许，被告人胡某驾车途经杨绍线8KM＋750M绍兴县钱清镇三西村地方时，所驾车辆与同向前方未靠行车道右侧行驶的梁某所骑的自行车发生碰撞，造成梁某受伤经医院抢救无效于2012年1月19日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负此事故主要责任，被害人梁某负此事故次要责任。
案发后，被告人胡某主动报警，并如实供述了上述驾车肇事的事实。被告人胡某已赔偿被害人亲属591，000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，绍兴县公安局122案件信息、绍兴县公安局民警出具的到案情况说明、车辆信息资料、协议书、收条，梁关荣、张桂友、钱国央的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，并积极履行民事赔偿义务，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人丁硕丰建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年四月二日
书 记 员 李 平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孙凡志，该行行长。
委托代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：刘秋华，男，1973年10月8日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告刘秋华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的委托代理人崔岗到庭参加了诉讼，被告刘秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告与我行签订《个人额度借款合同》。合同约定：我行向被告提供可以循环使用的借款额度人民币36万元整，额度有效期为10年（自2012年2月16日至2022年2月16日）。我行于2012年2月17日向被告发放36万元，贷款用途为装修，年利率为8.97%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后每个月份的对日。被告于2012年2月16日与我行签订《个人最高额度借款抵押合同》，用其名下房产（房产证号：盘房权证字第11047**号）为被告上述借款提供最高额抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。被告最近一次逾期从2014年2月17日开始，其中最长逾期天数已超过90天，我方多次要求被告偿还欠贷，但被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为违反了合同约定及法律规定，故起诉请求判令被告偿还借款本金239，857.12元及到归还之日止的全部利息、罚息，并承担抵押担保责任。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年2月16日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同编号为：211101212021502662。合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款人民币36万元，额度存续期最长为10年，自2012年2月16日至2022年2月16日，额度存续期的前5年为额度支用期，贷款用途为装修，利率为年利率，采取浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为放款日以后每个月份的对应日，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告通过抵押担保方式提供担保。被告在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的授权额度提前收回贷款。被告未按期支付本金、利息及其他费用则构成违约，原告可宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。
2012年2月16日，原、被告签订《个人最高额度借款抵押合同》，被告以其自有房屋（房产证号：盘房权证字第11047**号，丘地号：1-52-6-4-1002）为上述借款提供最高额抵押担保，且进行了抵押登记。
2012年2月17日，原告将上述贷款36万元发放至被告刘秋华账户，账号为：60232001820073054，约定年利率为8.97%，贷款期限为60个月。被告自2014年2月17日开始逾期，截至2014年11月9日已经逾期还款265天，贷款余额为239，857.12元。
上述事实，有个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据、抵押合同、非唯一住宅证明、房屋所有权证、房屋他项权证及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定将贷款本金发放给被告，被告在约定的还款期到期后未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，逾期超过90天，构成合同约定的提前收回贷款的情形，故对原告主张由被告偿还借款本金239，857.12元及相应利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告以其自有的房屋作为抵押物为上述借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记，设立了抵押权，故原告对被告的抵押物享有优先受偿权。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋华于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行贷款本金239，857.12元及利息、罚息，利息及罚息按合同约定给付。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告刘秋华在本案中的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 捷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3100号
原告：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。
委托代理人：谢纪伟，该公司经理。
委托代理人：王继健，江西仁天律师事务所律师。
被告：刘艳红，女，1976年9月5日生，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司(以下简称：泓泰公司)与被告刘艳红担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人王继健到庭参加了诉讼，被告刘艳红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告依法享有追偿权、抵押权；2、判令被告立即向原告支付购房款271288.91元及同期银行贷款利息；3、若被告未能支付上述款，原告有权从被告抵押物的变卖、拍卖价款中优先受偿。事实与理由：2010年12月29日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的泓泰家具市场C-1017商铺一套，总价款为621531元，被告选择按揭贷款付款方式并于2012年7月3日在中国建设银行按揭贷款310000元。后因被告不按时还款，中国建设银行依据与原告的相关约定，从原告账户直接扣划271288.91元，并将该笔债权转让给原告。
被告刘艳红未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年12月29日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告位于南康区东山街办迎宾大道北侧“南康泓泰家具交易市场C区”C-1017号商铺一套，房屋总价款为621531元。被告支付首付款311531元，剩余310000元由被告向中国建设银行南康支行申请了按揭贷款，并由原告为其提供最高额保证担保和被告在原告处购买的案涉商铺作为抵押担保。后因被告未按期偿还银行贷款，导致中国建设银行南康支行于2015年3月27日、6月19日分别从原告的账户扣划被告拖欠的贷款（包括本金、利息、违约金）18372.2元、252916.71元(共计271288.91元)。另，原告与中国建设银行南康支行于2012年4月20日签订商品房销售贷款合作协议书一份，约定：原告在银行承诺贷款额度内，对每一购房人想银行提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）等。
上述事实，有当事人庭审陈述和赣州市商品房买卖合同、联系函、商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同等证据可以证实。
本院认为，原告作为被告的购房按揭贷款的连带责任保证人，在被告违约偿还银行贷款本息的情况下，代被告偿还银行贷款本息271288.91元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告向被告追偿银行按揭贷款本息271288.91元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率支付利息合理，本院予以支持，利息计付期间宜从原告代为偿还全部按揭款之日（2015年6月19日）起，至被告还清款之日止。但原告主张享有案涉商铺的抵押权和优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘艳红偿还原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司垫付的贷款271288.91元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、由被告刘艳红自2015年6月19日起以271288.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，息随本清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 夏九英
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 伍 卉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1322-1号
申请执行人杨玉荣，男，汉族。
被执行人咸阳x公司。
住所地陕西省咸阳市礼泉县东环路中段。
法定代表人曹武汉，该公司董事长。
权利人杨玉荣依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2696号民事调解书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本院在执行过程中已双方达成和解：被执行人咸阳东大置业有限公司支付杨玉荣3426000元后（2016）陕0404民初2696号民事调解书执行完毕，执行费52627.31元由咸阳东大置业有限公司承担。现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第275号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日4时许，被告人周某某至本市巨鹿路XXX号旁的停车棚，用随身携带的作案工具撬锁窃得被害人胡某昀停放于此的新大洲派乐牌TDR51Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币692元），在逃离途中被公安人员人赃俱获，并缴获用于撬锁的作案工具三把及钥匙等物。到案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实，所窃电动自行车已发还被害人。
庭审中，被告人周某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。上述事实还有被害人胡某的陈述；证人袁某某、顾某某、蒋某的证言及张磊、张惟真出具的“抓获经过”；监控录像及截图、作案地点照片、作案工具照片、赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定书；公安机关扣押和发还清单；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年5月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦玉罕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3454号
罪犯宋峥，男，1987年8月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年3月27日作出了（2008）怀刑初字第00085号刑事判决，以被告人宋峥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。被告人宋峥不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年5月21日以（2008）二中刑终字第1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。北京市怀柔区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）怀刑初字第00268号刑事判决，以被告人宋峥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。2012年7月3日，北京市怀柔区人民法院作出（2012）怀刑再初字第00134号刑事裁定，驳回宋峥的申诉，维持（2011）怀刑初字第00268号刑事判决，被告人宋峥不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月20日以（2012）二中刑再终字第01753号刑事裁定，驳回上诉，维持北京市怀柔区人民法院（2012）怀刑再初字第00134号刑事裁定。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯宋峥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯宋峥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯宋峥予以减刑。
经审理查明，罪犯宋峥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋峥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋峥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月18日起至2017年6月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3551号
原告余某，女，汉族，生于1988年4月20日，城镇居民。
委托代理人张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，生于1988年3月11日，农村居民。
原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张君学到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2012年2月相识恋爱，2013年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。因被告婚后不珍惜夫妻感情，长期喝烂酒，酒后打骂原告无数次，于2015年2月4日原告向法院起诉离婚，后因当时无法提供证据，撤回了起诉。双方从此相互不再履行夫妻义务，从2014年分居至今。现起诉法院请求判决准予原、被告离婚。
被告吴某书面答辩，原、被告双方从小青梅竹马，于2012年开始恋爱，经过相互了解和慎重考虑，两人于2013年结婚。婚后感情一直很好，现在因为双方家中的成员为经济问题正在打官司，导致原告对被告不理解，但被告认为双方的感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告余某与被告吴某于2012年2月自由恋爱，2013年1月23日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来为原、被告为琐事发生过吵闹，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但在庭审中未提供证据予以证实，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 陈芸莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2512号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告赵爱兰，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告赵爱兰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号9963），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告依被告申请，于2012年11月向被告发放了上述信用卡。被告于2012年12月开始使用该卡进行消费，至2014年3月23日欠款共计人民币98988.63元。被告无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，向原告申请，并就（尾号9963）的信用卡内的93000元欠款达成新的还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》。但被告却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，被告仍未能偿还欠款。
至2015年6月23日，被告仍拖欠透支本金95040.46元及利息12628.64元、滞纳金17842.34元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告赵爱兰清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费12000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。中银白金信用卡的年费为800元／卡。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：95040.46元×5%≈4752.02元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告赵爱兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金95040.46元及利息12628.64元、滞纳金4752.02元（上述利息暂计至2015年6月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7419号
原告刘某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 余学锋
代理审判员 马鄢君
人民陪审员 周海玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1896号
上诉人（原审原告）：党某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某某，男，汉族。
上诉人党某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人党某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人党某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人党某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人党某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 丰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终436号
上诉人（原审被告）：刘强，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，经常居住地四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余莉，女，1960年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉人余莉民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘强于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 文
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初362号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月6日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月20日1时20分，被告人杜某在石家庄市高新技术产业开发区附近小饭店吃饭饮酒后驾驶其所有的冀Ａ×××××黑色“荣威”牌小型轿车沿石家庄市裕华路向西行驶至石家庄市裕华区裕华高速口附近时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为120.85mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第2301号），执法记录仪拍摄视频，被告人杜某的供述和辩解，当事人杜某血样提取登记表，石家庄市公安交通管理局鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人杜某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何亚辉
二〇一八年八月二十五日
书记员 彭伟然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4339号
被告人崔某某，男，1980年7月29日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3463号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民�察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日凌晨，被告人崔某某携带钢筋钳等作案工具至上海市浦东新区张杨路XXX号上海天沐茶叶有限公司，采用剪断挂锁的方式进入该公司内，窃得被害人吴某某现金人民币60余元及佳能E0S60D单反照相机(含18-135mm镜头)一套、肯高MCUV67MM滤镜一只、闪迪32G存储卡二只(共计价值人民币3,724元)。
2016年9月6日，被告人崔某某被公安人员抓获到案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、调取证据清单、扣押清单、照片、司法鉴定意见书、估价证明、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。崔某某系累犯，依法从重处罚，崔某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年4月5日止)。
二、查获的作案工具钢筋钳一把、旋具七个、一字批二把予以没收、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初294号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郭海元，男，1969年12月8日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，包头钢铁集团有限责任公司乌海矿业公司工人，户籍所在地乌海市，住乌海�。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年4月17日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年9月1日被本院取保候审。
被告人郭海元未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人郭海元犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人郭海元到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年4月4日10时许，被告人郭海元酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区双拥街由西向东行驶时被执勤交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭海元血液中酒精含量为138.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭海元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、到案情况说明等书证；被告人郭海元的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭海元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴彪
二0一八年九月五日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初294号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郭海元，男，1969年12月8日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，包头钢铁集团有限责任公司乌海矿业公司工人，户籍所在地乌海市，住乌海�。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年4月17日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年9月1日被本院取保候审。被告人郭海元未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人郭海元犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人郭海元到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年4月4日10时许，被告人郭海元酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区双拥街由西向东行驶时被执勤交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭海元血液中酒精含量为138.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭海元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、到案情况说明等书证；被告人郭海元的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭海元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭海元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴彪二0一八年九月五日书记员王凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更676号
罪犯王海军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院于2010年5月18日作出(2010)海刑初字第24号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2010年1月24日起至2019年5月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年11月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王海军减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年1月24日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更676号罪犯王海军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院于2010年5月18日作出(2010)海刑初字第24号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2010年1月24日起至2019年5月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年11月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王海军减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年1月24日起至2018年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初173号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杨坤，男，1988年9月13日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月24日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］161号起诉书指控被告人杨坤犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日晚，宋思川（已判刑）与被害人朱某在宁阳县磁窑镇中石化宁阳第12加油站因琐事发生纠纷。后宋思川电话纠集被告人杨坤等人到达加油站。杨坤推打朱某后，李代江（已判刑）持加油站内一折叠椅将朱某砸倒在地，宋思川等人轮番对朱某进行殴打，朱某受伤后被送往医院治疗。2017年9月8日，经宁阳县公安局鉴定，朱某腰3椎体左侧横突骨折的伤情为轻伤二级，左侧第5肋骨骨折的伤情为轻微伤。
2018年5月23日，被告人杨坤在北京市通州区永乐检查站被抓获归案。
另查明，被告人杨坤已于2018年7月20日与被害人朱某自愿达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨坤在庭审中没有异议，且有经庭审质证、本院依法确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、和解协议及谅解书等；2、证人证言：证人鲁某等的证言；3、被害人陈述：被害人朱某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人杨坤的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验、辨认笔录；7、视听资料：视频光盘；8、其他证明材料：抓获经过。
本院认为，被告人杨坤在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法从轻处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1602号
上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：严文复，该局局长。
委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙文启，男，汉族。
上诉人沈阳市规划和国土资源局因履行登记职责一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初236号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市规划和国土资源局的委托代理人李声远、刘佳，被上诉人孙文启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年8月12日，原告孙文启以邮寄快递的方式向被告沈阳市规划和国土资源局递交了申请书，请求被告为原告办理坐落于沈阳市和平区XXX街XXX号X层XX号房屋所有权转移登记。该邮件于2017年8月16日查询显示签收。被告对原告上述申请未予答复，原告诉至法院，要求被告履行办理所有权转移登记职责。另查明，原告孙文启与孙XX、辽宁德明房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月7日作出（2015）沈和民二初字第01439号《民事判决书》，判决：确认位于沈阳市和平区XXX街XXX号X层XX号房屋归原告孙文启所有。
原审认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”，被告作为市房屋登记主管部门有对原告申请事项予以答复的法定职权。被告否认收到原告的申请书，但原告向法院提交快递单及物流查询单显示，原告按照被告的住所地邮寄申请，且邮件显示签收，故对被告的该项主张不予支持。关于被告认为涉案房产备案登记在他人名下，需先撤销备案登记，再转移至原告名下的主张，法院认为，生效的民事判决书已经将涉案房屋所有权人确认为原告孙文启，孙文启对该房屋享有所有权，该房屋的备案登记不能对抗法院生效判决作出的所有权确认，故被告的该项主张，法院不予支持，被告应当依照相关的登记程序为原告办理所有权登记。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决被告沈阳市规划和国土资源局于本判决生效之日起三十日内为原告孙文启办理位于沈阳市和平区XXX街XXX号X层XX号房屋的所有权登记。诉讼费五十元，由被告沈阳市规划和国土资源局负担。
上诉人沈阳市规划和国土资源局上诉称，孙文启缺少必要的房屋登记要件，依法不得办理转移登记，民事判决只是确认了房屋归孙文启所有，并未否认房屋登记程序，也未免除应缴纳的税费，《城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让；《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定，申请人申请房屋转移登记应提供不动产权属证书、相关税费缴纳证明等材料。孙文启缺少必要要件，一审法院直接判决我局办理登记，属认定事实和适用法律错误。孙文启未到不动产登记机构办公场所申请登记，我局未收到孙文启申请，无法履行职责。请求二审法院撤销一审判决，驳回孙文启诉讼请求或发回重审。
被上诉人孙文启在庭审中答辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书；2、顺丰快递单；3、物流查询单，1-3号证据证明将申请书邮寄给沈阳市规划和国土资源局，该局已经签收；4、（2015）沈和民二初字第01439号民事判决书，证明民事判决已经确认孙文启是涉案房屋产权人。
原审被告未向原审法院提供证据。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，孙文启提供的1-3号证据予以采信，4号证据对其真实性予以采信。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，（2015）沈和民二初字第01439号民事判决书确认孙XX将涉诉房产出售给孙文启，涉诉房产未登记至孙XX名下，但已备案至其名下。再查明，孙文启申请执行（2015）沈和民二初字第01439号《民事判决书》，沈阳市和平区人民法院作出（2015）和执字第03245号执行裁定书，裁定认为“确认之诉不属于法院执行案件范围”，裁定驳回孙文启的执行申请。
本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书；……（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料”，虽民事判决确认孙文启系从孙XX处以买卖方式取得房产，但房产所有权转移登记并非仅仅依据孙文启的申请和民事判决书就可以办理，沈阳市规划和国土资源局主张孙文启应提供缴纳相关税费凭证及捋顺孙XX的房产登记，具有法律依据。现因沈阳市和平区人民法院（2015）和执字第03245号《执行裁定书》明确“确认之诉不属于法院执行案件执行范围”，驳回孙文启的执行申请，故孙文启房产登记的权利无法通过民事执行程序得到救济。
综上，本案的焦点问题是孙文启如何能够实现房产转移登记之目的，沈阳市规划和国土资源局如何在符合转移登记条件的情况下办理登记，同时保障国家依法征收的税费不会有损失。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条：“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（一）人民法院持生效法律文书和协助执行通知书要求不动产登记机构办理登记的；……”之规定，因孙XX尚未办理房产登记，故孙文启无法依据该条第一项内容办理，沈阳市规划和国土资源局亦主张孙文启应当按照第二款第（一）项规定的程序办理，故孙文启启动行政诉讼，以行政诉讼方式推动执行民事判决结果，这种变通方式可以实质解决本案焦点问题，法院应当支持。另，原审法院判决沈阳市规划和国土资源局为孙文启办理位于沈阳市和平区XXX街XXX号X层XX号房屋的所有权登记，并不意味着孙文启可以不缴纳相关税费，关于税费及捋顺孙XX的房产登记问题，均可以在执行阶段通过执行程序解决，故原审判决有利于化解纠纷，实际解决孙文启的房产所有权登记，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市规划和国土资源局负担。本判决为终审判决。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 吴 锡
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷湿瑞
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初401号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人卢泽楚，男，1962年5月20日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，系开平市宏旺纺织有限公司经营者，住开平市。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人卢泽深，男，1970年4月16日出生，住开平市。是被告人卢泽楚的弟弟。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人卢泽楚犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人卢泽楚及其辩护人卢泽深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢泽楚系开平市宏旺纺织有限公司实际经营者，于2013年12月至2015年9月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，接受出票单位为茂名市国峰化工有限公司、茂名市胜浩石化有限公司虚开的增值税专用发票共计104份，价税合计人民币11409461.67元，其中税款人民币1657784.97元已于同期向税务部门申报抵扣。
2018年4月10日，被告人卢泽楚投案自首。同月11日，向开平市国税局补交税款1657784.97元。
上述事实，被告人卢泽楚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢泽楚的供述、同案人李某、苏敷艺的供述、证人谭某1、张某1、吴某1的证言、物证（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人卢泽楚三年至四年，并处罚金。
在法庭审理过程中，被告人卢泽楚请求从轻处罚。
辩护人卢泽深请求对被告人卢泽楚从轻处罚。
本院认为，被告人卢泽楚无视国家法律，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人卢泽楚案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。另外，被告人卢泽楚已退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢泽楚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年九月十二日
书 记 员 黄柳瑜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初292号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族，高中文化，无业，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被太原市公安局杏花岭分局取保候审，2017年10月20日被太原市公安局杏花岭分局监视居住，2018年4月27日被太原市杏花岭区人民检察院取保候审。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，出租车司机，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被太原市公安局杏花岭分局取保候审，2017年10月20日被太原市公安局杏花岭分局监视居住，2018年4月27日被太原市杏花岭区人民检察院取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人薛某甲、朱某甲犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人薛某甲、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日18时许，被告人薛某甲在本市杏花岭区三墙路征兵大厦路口，因摆摊问题与王某1发生纠纷。当日19时许，被告人薛某甲及其朋友被告人朱某甲、其弟弟薛某乙与王某1及其哥哥王某甲、其叔叔王某2再次发生争执并厮打，被告人薛某甲、朱某甲致被害人王某2头部受伤，经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：王某2的损伤已构成轻伤二级。（薛某乙被王某甲打伤，构成轻伤二级。）
案发后，双方达成和解协议，被告人薛某甲、朱某甲一方共赔偿对方5000元，被害人王某2出具谅解书表示对被告人薛某甲、朱某甲的行为予以谅解。
另查明，本案公安机关于2015年1月13日决定作为刑事案件立案，公安民警打电话通知被告人薛某甲、朱某甲到公安机关接受调查，被告人薛某甲、朱某甲接到通知后主动到太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、到案经过；被害人王某2的陈述及辨认笔录（辨认出薛某甲、朱某甲、薛某乙）；证人李某、王某3、张某的证言；证人王某1的证言及辨认笔录（辨认出薛某甲、朱某甲、薛某乙）；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定意见；和解协议、谅解书；被告人薛某甲、朱某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某甲、朱某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿款已履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人薛某甲、朱某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年五月三十一日
代书记员 赵玉芳
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00044号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人齐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于徐古庄村。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]260号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支�出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年9月18日8时20分，被告人齐某某无有效驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿307国道由东向西行驶至243公里+766米处路段时，与由东向西行驶左转弯的李某某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成李某某受伤，车辆损坏。经辛集司法医学鉴定中心鉴定李某某之伤属重伤。2014年11月7日，李某某在家中死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：齐某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人齐某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月18日8时20分，被告人齐某某无有效驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿307国道由东向西行驶至243公里+766米处路段时，与由东向西行驶左转弯的李某某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成李某某受伤，车辆损坏。经辛集司法医学鉴定中心鉴定李某某之伤属重伤。2014年11月7日，李某某在家中死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：齐某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人齐某某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人齐某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2014]第140000149号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条�证人李某1、李某2、郭某的证言，被告人齐某某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2014]临鉴字第425号司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2014]病检字第348号法医病理检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人齐某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人齐某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年三月三十一日
书记员 路冬松