浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第2827号
原告：时福荣。
委托代理人：肖福良。
被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号***楼。
代表人：封卿。
委托代理人：何惠利。
被告：沈小坤。
被告：徐时勤。
被告沈小坤、徐时勤的共同委托代理人：杨巧明。
原告时福荣为与被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“永安公司”）、沈小坤、徐时勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖福良、被告永安公司的委托代理人何惠利、被告沈小坤、徐时勤的共同委托代理人杨巧明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时福荣起诉称，2010年11月13日，被告沈小坤驾驶浙F×××××小型越野客车行驶至海盐县于城镇构塍村路段时与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年11月28日经海盐县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告沈小坤负事故的主要责任。事发后原告经医院治疗，造成了原告医疗费等损失。2012年5月20日经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定原告之损伤已构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为4个月、2个月、1个月。另查，浙F×××××小型越野客车属被告徐时勤所有，该车在被告永安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告诉请法院依法判令：1、被告永安公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计96297.10元；2、被告沈小坤、徐时勤在交强险外赔偿原告各项损失合计12650.09元中的80%即10120元（审理过程中，该项诉讼请求变更为12418.54元中的80%即9934.83元）；3、被告沈小坤、徐时勤承担本案诉讼费用。
被告永安公司答辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在其处投保了交强险、事故发生在保险期间内均没有异议；其愿意在交强险限额范围内予以赔偿。
被告沈小坤答辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况均没有异议；其愿意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告徐时勤答辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况没有异议；肇事车辆登记所有人是该被告，但实际驾驶人是被告沈小坤，被告沈小坤具有合法的驾驶资格，因此按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告沈小坤与该被告没有法律上的关系，请求法庭驳回原告要求该被告承担赔偿责任的请求。
对各当事人无异议的事实即交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆浙F×××××小型越野客车的交强险投保情况，本院直接予以认定。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、嘉兴市医疗机构门诊病历（内含出院记录）一份、医疗费发票十二份、费用清单二份，用以证明原告受伤后治疗情况及原告支出医疗费19343.53元的事实。
2、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告之损伤构成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，以及原告因此支付鉴定费1800元的事实。
3、劳动合同二份、海宁市盛泰家私有限公司营业执照副本、证明各一份、工资表一组，用以证明事发前原告在海宁市盛泰家私有限公司工作、每月收入3200元以及事故发生后误工损失的事实。
4、海宁市盛泰家私有限公司出具的证明、海宁市盛泰家私有限公司与海宁市公安局海昌派出所共同出具的证明、海宁市海洲街道成园社区与海宁市公安局海洲派出所共同出具的证明、房产证（复印件）各一份，用以证明原告在2007年1月至2009年12月居住在海宁市海昌街道海宁市盛泰家私有限公司宿舍，2009年12月起居住在海宁市海洲街道成园里24幢80号504室的事实。
5、海盐县于城镇江渭村民委员会出具的证明、被扶养人张美珍身份证（复印件）各一份，用以证明被扶养人张美珍的生活费计算依据的事实。
6、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费500元的事实。
根据上述举证，原告主张的其余损失有：住院伙食补助费375元（25天×15元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费12800元（4个月×3200元／月）、护理费4595.30元（2个月×27572元／年÷12个月）、残疾赔偿金61942元（20年×30971元／年×10%）、被扶养人生活费1459.80元（20437元／年×5年×10%÷7人）、精神损害抚慰金5000元。
被告永安公司质证意见：对证据1、2没有异议，但其中的鉴定费不在其承保范围；证据3中，对劳动合同、工资表、证明的真实性有异议，原告的长子是原告劳动单位的法定代表人，原告的工资已经超过纳税标准，又没有其他相应的证明，其认为上述证据的证明力比较小，故不予认可，对海宁市盛泰家私有限公司营业执照副本没有异议；证据4中，对房产证的真实性没有异议，对海宁市盛泰家私有限公司出具的证明的质证意见同证据3中的劳动合同、工资表、证明的质证意见一致，原告所在单位是其儿子单位，证据证明力比较小，对海宁市海洲街道成园社区、海宁市公安局海洲派出所、海宁市公安局海昌派出所出具的证明，其认为由海宁市海洲街道成园社区居民委员会与海宁市公安局海洲派出所先出具证明没有提到原告2009年12月前的居住情况，后又由海宁市公安局海昌派出所于2012年12月出具证明原告2009年12月以前的居住情况，具体由法院审核；对证据5没有异议，但被扶养人生活在农村，被扶养人生活费应按农村标准来计算；对证据6的发票是连号的，具体金额由法院酌定，其认可交通费为200至250元。
被告沈小坤、徐时勤共同质证意见：对证据1、2的真实性均没有异议，但对证据2司法鉴定意见书中的营养期限有异议，应根据相关机构出具的医嘱来评定；对证据3、4、5、6均没有异议。
至于原告的其余损失，被告永安公司意见：住院伙食补助费、营养费应由相应的医疗机构出具证明，在交强险范围内赔偿；误工费，误工时间以鉴定为准、标准按农村标准来计算；护理费，以鉴定时间按标准计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算；精神损害抚慰金酌情为3000元。被告沈小坤、徐时勤共同意见：对住院伙食补助费没有异议、营养费应按照伤残情况参照医疗情况来确定；对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的意见与被告永安公司的意见一致；另本案事故的责任分担，其认为赔偿比例按70%比较适合。
被告沈小坤为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、医疗费发票三份、费用清单一份，用以证明被告沈小坤在原告受伤后及时将原告送往医院并垫付医疗费1611.71元的事实。
2、押金单二份，用以证明事故发生后该被告在海盐县交警大队交纳押金7000元的事实。
3、停车费发票十份，用以证明事故发生后肇事车辆停放在海盐县公安局交通警察大队并支出停车费100元的事实。
原告质证意见：对证据1、2没有异议，证据2中的款项原告已全额领取；证据3没有注明时间段，无法证明停车时间是在事发之后，该停车费不属于原告的赔偿范围。
被告永安公司质证意见：没有异议。
被告徐时勤质证意见：没有异议。
被告永安公司、徐时勤未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2具备证据“三性”，本院予以认定，并根据相关书面凭证审核医疗费为19343.53元，被告沈小坤、徐时勤认为营养期限应根据相关机构出具的医嘱来评定，理由不足，本院不予采信；证据3、4中，房产证虽为复印件，但被告永安公司对其的真实性没有异议，被告沈小坤、徐时勤对其没有异议，故本院对其予以认定，海宁市盛泰家私有限公司营业执照，三被告均没有异议，本院亦予以认定，其余的证据均具备证据“三性”，本院均予以认定，并根据书面凭证可以证实事发前原告在海宁市盛泰家私有限公司工作，平均工资为102.46元／天及原告自2007年1月至2009年12月居住在海宁市海昌街道海宁市盛泰家私有限公司宿舍，2009年12月始居住在其儿子时建华位于海宁市海洲街道成园里24幢80号504室的房屋中，被告永安公司虽提出异议，但未向本院提交证据予以反驳，故本院无法采信；证据5，三被告均没有异议，本院予以认定；证据6均为没有载明时间、地点的定额发票，本院对其关联性均无法予以认定。
被告沈小坤提供的证据1、2具备证据“三性”，本院均予以认定，因其中的救护车费60元应计入交通费中，故本院根据书面凭证审核被告沈小坤垫付的医疗费为1551.71元、救护车费60元，该被告在海盐县交警大队交纳押金7000元（该款项已经由原告全额领取）；证据3为没有载明时间、地点的发票联，本院对其关联性无法予以认定。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2010年11月13日15时45分，被告沈小坤驾驶借用的浙F×××××小型越野客车沿新湖盐线由东往西行驶，途经新湖盐线95km＋100m海盐县于城镇构塍村路段时，与由原告驾驶的由西往北转弯的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年11月28日经海盐县公安局交通警察大队认定，被告沈小坤驾驶机动车途经人行横道线未减速且未确保安全，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任，原告驾驶电动三轮车横过机动车道未下车推行，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在海盐县人民医院、海宁富春骨伤医院、海宁博爱医院入院治疗，共住院27天。2012年5月20日原告之损伤经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，原告右足第一跖骨开放性粉碎性骨折，遗留右侧足弓结构破坏1／3以上，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限（包括住院期间）建议四个月；护理期限（包括住院期间）建议二个月，一人／每天；营养期限建议一个月。
另查，浙F×××××小型越野客车属被告徐时勤所有，该车在被告永安公司处投保了交强险。原告系农业户口，事故发生前，原告系海宁市盛泰家私有限公司员工，平均工资为102.46元／天。原告自2007年1月至2009年12月居住在海宁市海昌街道海宁市盛泰家私有限公司宿舍，2009年12月始居住在其儿子时建华位于海宁市海洲街道成园里24幢80号504室的房屋中。原告的母亲张美珍（1926年1月28日出生）系农业户口，生育包括原告在内共有七个子女，且居住在海盐县于城镇江渭村时家浜9号。事故发生后，被告沈小坤为原告垫付医疗费1551.71元、救护车费60元，另，该被告在海盐县公安局交通警察大队交纳事故押金款7000元，该款已由原告全额领取，以上合计8611.71元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。第一、本案中，关于具体赔偿数额。1、已认定的医疗费20895.24元（原告自行支付19343.53元、被告沈小坤垫付1551.71元）、鉴定费1800元；2、住院伙食补助费，应按每天15元计算27天为405元，现原告主张375元少计算2天即30元，属其对自身民事权利的处分，本院予以准许；3、护理费4595.30元，原告计算的标准与方式均没有违反法律规定，本院均予以认定；4、营养费，原告没有提供相关医疗机构的诊断证明，本院不予支持；5、残疾赔偿金（其中包括残疾赔偿金、被扶养人生活费），关于残疾赔偿金参照标准，根据原告提供的相关证据可以证实，事发之前，原告在位于海宁市海昌街道洛隆路176号的海宁市盛泰家私有限公司工作，且在海宁市居住已达一年以上，故，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，所以残疾赔偿金应按城镇计算，原告主张的残疾赔偿金61942元，其计算标准与方式均没有违反相关法律规定，本院予以确认，被扶养人生活费，原告母亲系农业户口，且居住在农村，故原告计算期限正确，但按城镇居民生活标准计算有误，应按2011年农村居民人均生活消费支出9644元／年计算，原告母亲共生育包括原告在内共七个子女，扶养年限为5年，被扶养人生活费为688.86元（5年×9644元／年×10%÷7人），故该项费用为62630.86元（61942元＋688.86元）；6、误工费，原告计算时间正确，但计算标准有误，本院认定误工费为12295.20元（120天×102.46元／天）；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求精神损害抚慰金，但原告请求的数额偏高，根据原告的伤残程度及过错程度，本院认定精神损害抚慰金为4000元；7、交通费，结合本案具体情况，本院认定为250元（含救护车费60元），上述损失合计106841.60元。
第二、根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告的上述损失合计106841.60元，被告永安公司作为浙F×××××小型越野客车交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内支付原告93771.36元（其中医疗费费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内83771.36元）。原告损失超交强险的数额为13070.24元，本案中被告沈小坤驾驶的机动车与原告骑行的电动三轮车发生交通事故，应对原告所受的损失承担赔偿责任，但原告驾驶电动三轮车横过机动车道未下车推行，是导致事故发生的原因之一，根据过错程度适当减轻被告沈小坤的赔偿责任，因此，本院认为，对原告损失超过交强险的部分，由其承担80%的赔偿责任，即10456.19元，因该被告已支付原告8611.71元，故，该被告尚需支付原告1844.48元。原告要求被告徐时勤承担连带赔偿责任的诉讼请求，因其未提供该被告有过错的证据，故，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告时福荣93771.36元；
二、被告沈小坤赔偿原告1844.48元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，由原告时福荣负担47元，被告沈小坤负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一二年十二月二十四日
书记员 金凯维
（附页）