wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审119号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：刘兵，该局工作人员。被申请执行人：王强，男，1973年6月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人王强未经批准，在2016年7月占用莱城区口镇枣园村耕地437平方米、其他林地34平方米、村庄167平方米，计638平方米土地建厂房，所占位置167平方米符合口镇土地利用总体规划，471平方米不符合口镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以王强以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为为由，于2016年10月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对王强作出莱国土资（莱工）罚字[2016]16号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的638平方米土地，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的437平方米耕地、34平方米其他林地，计471平方米土地上新建的厂房和其他设施，恢复耕地种植条件；2、处罚款16295元。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]16号土地行政处罚决定书，已于2016年10月15日送达给被申请执行人。法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年4月16日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人于2017年5月22日缴纳罚款16295元。被申请执行人对处罚决定书第一项内容未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]16号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》�六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]16号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月三日书记员 吕军婷
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1065号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
主要负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：成克峰，男，该信用社工作人员。
被告：石国泉。
被告：王玉林。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告石国泉、王玉林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
已减半收取的案件受理费575元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
代理审判员 何莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00100号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院
被告人陈某甲，男，曾用名陈某乙，1984年3月22日出生，汉族，河南省商丘市人，小学一年级辍学，务农，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被商丘市公安局古城分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪无逮捕必要，2014年11月23日经睢阳区人民检察院批准不予逮捕，2014年11月24日被商丘市公安局古宋分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉(2015)123号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年9月24日20时许，被告人陈某甲和妻子张某甲因掰玉米的事去继母刘某某家理论，后发生冲突，期间，陈某甲看妻子张某甲和刘某某撕打在一起即上前抓住刘某某的右手手指反手一掰，再一用劲，连带着抓住右手手指把刘某某摔到地上，致使刘某某右手第4掌骨完全性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：被告人陈某甲户籍证明、抓捕经过、调解协议书、收到条、证人陈某丙未到案的情况说明、群众要求给予陈某甲从轻处理签名；2、证人证言：证人陈某丁、张某乙、张某甲的证言；3、被害人陈述：被害人刘某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：被害人刘某某伤情鉴定意见。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月24日时许，被告人陈某甲和妻子张某甲因为掰玉米的事去和继母刘某某理论，后发生冲突，张某甲和刘某某撕打在一起，陈某甲上前抓住刘某某的右手手指反手一掰，再一用劲，致使刘某某右手第4掌骨完全性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、破案经过证实，2014年9月24日20时许，路河派出所接110指令，路河乡田营村有人被打，经调查陈某甲将继母刘某某右手掰伤，经鉴定刘某某右手第四掌骨完全性骨折构成轻伤二级，此案告破。
2、协议书、收条、谅解书证实，陈某甲故意伤害一案，经协商，现陈某甲与被害人刘某某达成协议，陈某甲赔偿刘某某医疗费、护理费、房屋补偿费等共计40000元并偿还建房时赊欠的楼板及挑梁款，刘某某表示对称运气的行为表示谅解。
3、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某某右手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
4、证人张某甲证言证实，2014年9月24日，因收玉米的事，张某甲和丈夫陈某甲与继母刘某某发生争吵，在争吵过程中张某甲和刘某某撕打起来、刘某某把张某甲按倒在地，陈某甲就去拉刘某某，之后张某甲的父亲张某乙过来了，就和刘某某争吵起来，后来张某乙和陈某丁打起来，被邻居拉开，就回家了。
5、证人张某乙证言证实，2014年9月24日，张某乙去女儿张某甲家，邻居说张某甲去婆婆刘某某家了，张某乙就去刘某某家，见张某甲与刘某某撕打在一起，张某甲被刘某某压倒在地上，陈某甲上前拉刘某某，张某乙在与刘某某争吵过程中又与陈某丁打起来了，后被拉开就回家了。
6、被害人刘某某陈述证实，2014年9月24日晚上，刘某某在家中，大儿子陈某甲和儿媳张某甲一起到刘某某家，问刘某某为啥掰玉米，说着说着，张某甲就和刘某某撕打起来。小儿子陈某丁在中间拦住，这时张某乙手里拿着棍过来，就用棍照陈某丁头上打一棍，陈某甲用手撇住刘某某的手，后被邻居拉开，张某乙、陈某甲、张某甲就走了，陈某丁就报警了。
7、证人陈某丁证言证实，2014年9月24日晚上，陈某丁和母亲刘某某在家，哥陈某甲和嫂子张某甲去陈某丁家跟刘某某争吵掰玉米的事，刘某某、张某甲两人撕打起来。陈某甲拉刘某某并掰住刘某某的手，后被邻居拉开了。
8、被告人陈某甲供述证实。2014年9月24日的晚上，陈某甲和妻子张某甲找继母刘某某理论掰玉米的事，张某甲和刘某某吵着就撕打起来。陈某甲上去拉，就撇住刘某某的手，不知什么时候张某乙过来和陈某丁争吵并撕打起来，被邻居拉开，就回家了。
9、户籍证明证实，陈某甲生于1984年3月22日。
以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲当庭能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，被告人陈某甲积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一五年九月七日
书记员 袁 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3512号
原告：杨平波，男，汉族，生于1977年11月8日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：张红，四川维是律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1976年1月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。
原告杨平波诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张红、被告的委托代理人杜小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事也是朋友，2013年，被告向原告请求借款30万元，约定月利息3分，并按季度向原告支付借款利息。原告与2013年11月4日，通过原告妻子周某某向被告转账30万元，被告向原告出具借条一份，并在2014年2月向原告按照月息3分主动支付了借款利息27000元。2014年4月，被告又向原告借款20万元并出具了《借条》一份。之后，原告多次催收借款，被告于2016年2月初春节前归还了2万元利息，之后再未归还任何款项，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即偿还借款本金50万元及从借款之日起至借款还清之日止的资金利息（按约定利息月息3分计算，截止2016年7月16人的利息为407000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：借款是事实，但是已经过了诉讼时效，同时原告通过其他人向原告转款，应该向法庭出具其他人的说明，以免出现多次重复诉讼，原告主张按3分计算月利息的约定无效，对于原告自述收到利息，该利息应该予以品跌。
经审理查明：2013年11月4日，被告ＸＸ向原告杨平波借款30万元，ＸＸ向杨平波出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借到杨平波现金计人民币：叁拾万元整（￥：300000.00元）约定月息叁分。借款人：ＸＸ2013.11.4”当天原告杨平波通过其妻子周某某转款300000元。
2014年4月16日，被告ＸＸ向原告杨平波借款20万元，ＸＸ向杨平波出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借到杨平波现金计人民币：贰拾万元整（￥：200000.00元）约定月息叁分。借款人：ＸＸ2014.4.16”当天原告杨平波通过杨某某转款200000元。
庭审中，原告杨平波自认被告ＸＸ于2014年2月按照月息3分向原告ＸＸ支付了30万元的利息27000元，以及于2016年2月前向原告杨平波支付了20万元的利息2万元（20万元的利息支付到了2014年7月30日）。
被告ＸＸ认可支付过30万元的利息27000元及20万元的利息20000元，但并未在法庭规定的时间内向本院递交相关证据。
又查明：2016年7月15日，根据原告杨平波的申请，本院作出了（2016）川0703民初3512-1号裁定书，裁定：“一、以92万元为限，查封被告ＸＸ所有的位于绵阳市涪城区×××街××号×栋×单元×楼×号房屋一套、高新区×××道×段×号×栋×单元×楼×-×号房屋一套及被告名下的川BS××××号轿车一辆；二、查封担保人周某某所有的位于眉山市东坡区××小区×××幢×-×-×号房屋一套及川ZA××××号小型轿车一辆。”原告杨平波缴纳保全费5000元。
以上事实，有当事人身份证明、借条、裁定书等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金500000元的请求于法有据，本院予以支持。
原告还要求被告按照月息3分支付资金利息，因原告自认被告已经于2014年2月按照月息3分支付了30万元第一个季度的利息，故原告主张的利息的起算时间应该为2013年2月4日，同时已经支付的利息按照月息3分计算并无不妥，但未支付的利息应该按照年利率24%予以计算。同理，20万元的利息的起算时间应该为2014年8月1日，未支付的利息的年利率也应该按照年利率24%计算。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告杨平波借款500000元及利息（利息的计算方式为：以300000元为基数，从2013年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算的资金利息；以200000元为基数，从2014年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨平波其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费6435元，由原告杨平波承担1435元，由被告ＸＸ承担5000元；保全费5000元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初503号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人甘露（特别授权），湖南居安律师事务所律师。
被告李才茂，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）因与被告李才茂金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告李才茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，2008年9月22日，被告李才茂向原告借款48万元，双方签订了借款合同，约定月利率12‰，借期12个月。同日，李松柏、李迎雪对上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订保证合同。原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息。原告请求法院依法判令被告偿还借款本金48万元及利息（利息按月利率12‰从2009年9月22日起计算至借款还清之日止）。
被告李才茂未予答辩。
经审理查明，2008年9月22日，原告祁东县信用联社与被告李才茂签订《借款合同》，李才茂向原告立据借款48万元，借款用途为办水泥厂，双方约定月利率12‰，借期12个月。该笔借款结息至2009年9月21日。借款逾期后，经原告催收，借款本金48万元及2009年9月22日后的利息未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、贷款催收通知书共三份证据及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告提交的保证合同，因原告未向保证人主张权利，故本院对保证合同不予审查。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告李才茂签订的借款合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告李才茂向原告借款后未按期偿还借款本金及部分利息属违约行为，被告李才茂应承担相应的法律责任。原告要求被告李才茂还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李才茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才茂在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金480,000元及其利息，利息按月利率12‰自2009年9月22日起算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,784元，公告费1000元，合计14,784元，由被告李才茂负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李茂生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初967号
原告：刘秀春，女，1956年3月18日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐凤岐（刘秀春丈夫），1954年3月23日出生，汉族，住与原告刘秀春同。
被告：珲春汇祥物业管理有限公司，住所珲春市。
法定代理人：韩立春，经理。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
原告刘秀春与被告珲春汇祥物业管理有限公司（以下简称“汇祥物业”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀春及其委托诉讼代理人苏春红、唐凤岐，被告汇祥物业法定代表人韩立春及其委托代理人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀春向本院提出诉讼请求：要求汇祥物业赔偿医疗费88009.56元、伙食补助费1700元、残疾赔偿金139306.92元、护理费14889.60元、后续治疗费60000元、法医鉴定费1900元、就医交通费2769元、陪护人员住宿费500元、辅助器具（担架）费300元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2015年12月31日10时许，刘秀春行走到二楼楼梯缓台时滑到，导致刘秀春受伤。刘秀春分别在珲春市人民医院、吉林大学第二医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，行左侧人工髋关节置换术后出院。共计住院17天，支付医疗费88009.56元。经鉴定，评定为八级伤残，护理期限120日，后续治疗费60000元，支付鉴定费1900元。因汇祥物业保洁人员清扫楼道致使缓台结冰导致刘秀春滑到致伤存在过错，要求汇祥物业承担全部赔偿责任。
汇祥物业辩称，刘秀春没有证据证明其受伤与汇祥公司的管理行为存在因果关系，亦不能排除其自身原因导致摔倒致伤。楼道昏暗及单元门敞开的情形均不是物业管理行为造成。刘秀春在该楼内居住多年，且发生事故时系冬季，刘秀春进入楼道时更应当提高注意义务。刘秀春在楼道内摔倒系其本身存在重大过失，汇祥物业不同意承担赔偿责任。
经庭审查证，双方对以下事实无异议：刘秀春居住在珲春市西滨河南街五环豪庭二期23号楼1单元201室。2015年12月31日上午十时许，刘秀春在该单元二楼楼道缓台处滑到受伤。刘秀春分别在珲春市人民医院、吉林大学第二医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，行左侧人工髋关节置换术，共计住院治疗17天，支付医疗费88009.56元。经刘秀春申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，该所出具吉天司鉴所[2016]法临鉴字第595号法医学临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘秀春的左股骨骨颈骨折（左人工髋关节置换术后）评定为八级伤残；2.被鉴定人刘秀春的本次损伤需1人护理120日；3.被鉴定人刘秀春已行人工髋关节置换术，其更换年限评估为10年，费用评估为6万元。刘秀春支付鉴定费1900元。
本案的争议焦点：一、刘秀春摔倒受伤与汇祥物业管理行为是否存在因果关系；二、本案的过错责任如何确定。
针对以上争议焦点，刘秀春提供证人张学敏、祖刚、路秀香出庭作证。
张学敏作证称，我与刘秀春系同一单元住户。2015年12月31日中午，我与丈夫回家时，看到楼下的住户（指刘秀春）躺在楼梯2楼缓台，当时还有保洁员和刘秀春的同事，地上连水带冰。我问她咋回事，她说在那里摔倒了，但摔倒的过程我不清楚。平时楼道里也有冰和水，刘秀春受伤七、八天之前我也差点儿滑倒，如果不扶着扶手就滑倒了。我还和保洁员说过扫扫就可以了，她说她说了不算。
祖刚作证称，我跟刘秀春住对门。那天十点多钟，我出门准备上班时，看见刘姨（指刘秀春）在二楼和一楼楼梯的平台处“载愣”着，我就下楼喊保洁员叫她别拖地了，告诉她有人摔了。保洁员上去之后我就上班去了。我们住的楼梯是大理石楼梯，地面上有一层薄薄的小冰，是因为拖地造成的。当时楼道的门是开着的。
路秀香作证称，我与刘秀春是朋友关系，每年的最后一天我们都聚在一起吃顿饭。2015年12月30日上午我给刘秀春打电话去吃饭，我和丈夫开车去接她，到了之后给她打电话她说在楼梯上摔倒了。我和我丈夫上楼看到她在地上躺着，我和丈夫还有她楼上的两口子把她抬到她家后报了120。楼道地面大理石锃亮的，上面一层冰特别滑，我们去的时候差点儿滑倒。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘秀春所居住宅由汇祥物业管理，保洁员作为汇祥物业雇员，在为楼道保洁时，未能善尽职责，没有注意楼道温度有可能导致楼道结冰的状况，致使刘秀春滑倒受伤，其行为存在过错，且与刘秀春损伤结果之间存在因果关系。汇祥物业作为雇主应当承担赔偿责任。汇祥公司关于刘秀春不能排除其自身原因导致摔倒致伤的抗辩意见，没有合法有效证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘秀春作为住户，应当了解楼道内的通行状况，通行时未能履行安全注意义务，存在过错，其应自行承担相应的责任。本院根据庭审查明的事实，确认汇祥物业承担70%的赔偿责任，刘秀春自行承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。刘秀春请求的医疗费88009.56元、就医交通费2769元、陪护人员住宿费500元、辅助器具（担架）300元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金139306.92元、护理费14889.60元、伙食补助费1700元、后续治疗费60000元、精神抚慰金3000元合计312375.08元，汇祥物业无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。本院确认汇祥物业应赔偿给刘秀春218662.56元（312375.08元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第三十四条之规定，判决如下：
被告珲春汇祥物业管理有限公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告刘秀春各项损失218662.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5986元（已交2300元，应补交3086元），减半收取2993元，由被告负担2095元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘俊文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1098号
原公诉机关行唐县人民检察院。
上诉人（被害人暨原附带民事诉讼原告人）毛敏祥，男，汉族，1957年2月3日出生于河北省行唐县，户籍地河北省行唐县，农民，住本村。
代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所。
原审被告人毛飞宁，又名毛飞，男，汉族，高中文化，1985年3月8日出生于河北省行唐县，户籍地河北省行唐县，农民，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被行唐县公安局刑事拘留，当日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕，现押于行唐县看守所。
河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人毛飞宁犯故意伤害罪一案，于2016年9月23日作出（2016）冀0125刑初104号刑事附带民事判决，被告人毛飞宁不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告人毛飞宁与被害人毛敏祥是前后邻居，毛敏祥家居前，毛飞宁家居后（偏西），毛敏祥家房后是毛飞宁家的过道。2013年10月25日，因毛敏祥剥的玉米皮扔在房后过道上点燃，毛飞宁家对弄脏环境有意见，双方发生口角和互殴，在互殴过程中，毛飞宁用拳头致伤毛敏祥鼻部和眼部，经鉴定，毛敏祥之伤属轻伤。事发后，经人协商，双方达成了赔偿和解协议，毛飞宁赔偿了毛敏祥经济损失1.5万元，毛敏祥对毛飞宁予以谅解，并向公安机关申请撤回控告。
2014年10月4日下午5时许，毛敏祥将在房上剥的玉米皮扔在房后过道上，毛飞宁以影响通行为由要求毛敏祥清理，毛敏祥拒绝清理，二人发生争吵和打架，毛飞宁用刀子致伤毛敏祥的胸部、腰部等多处部位，经鉴定，毛敏祥的伤情属重伤二级。被害人毛敏祥受伤后，当日到行唐县人民医院住院治疗，2014年10月5日转到河北医科大学第二医院住院治疗，于2014年11月1日出院，共住院29天，其医疗花费情况：在行唐县人民医院门诊收据18张，计款1697.57元，住院收据一张，费用4676.62元。河北省医科大学门诊收据17张，计费4364.41元，住院收据一张，金额102084.10元，石家庄公安局法医鉴定费收据一张金额200元。合计113022.7元。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：
一、关于2013年10月25日打架的起因、经过和后果，双方当事人在接受公安局询问时均认可，并有证人刘某2、刘某1、郭某、王某扶、严某等人的证言，毛敏祥的轻伤鉴定书，调解协议、毛敏祥撤回控告申请书、毛飞宁悔过书等证据予以证实，足以认定。
二、关于2014年10月4日下午5时许打架致毛敏祥重伤二级的事实，被告人毛飞宁在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，被害人毛敏祥的陈述，证人刘某1的证言，被害人毛敏祥的重伤二级的鉴定意见，打架现场照片、伤情照片，门诊病历、住院病案材料、诊断证明、医疗花费票据、户籍信息等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人毛飞宁与被害人毛敏祥因相邻关系纠纷发生两次打架，两次打架被告人毛飞宁分别致被害人毛敏祥轻伤和重伤二级，其主观上有伤害被害人的故意，客观上造成了伤害结果，其行为已构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于两次打架均系被害人将玉米皮弄到过道上的邻里矛盾引发，被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因伤害行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿，赔偿范围：被害人的医疗费用113022.7元，住院期间误工费29×54.19=1571.51元，陪床费29×54.19=1571.51元，住院伙食补助费29×100元=2900元，营养费1000元，合计120425.72元。被告人要求赔偿交通费600元，因无证据，不予支持。被告人毛飞宁辩解致被害人重伤，系自己反抗、争斗中所致，并非故意的观点，不予采纳。辩护人认为被害人对案件的发生具有一定过错，应对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以酌情采纳。
据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：被告人毛飞宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人毛飞宁赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人毛敏祥经济损失人民币120425.72元。
（上述赔偿款，待判决生效后十日内履行）。
上诉人毛敏祥上诉称，毛飞宁有余罪未追究，仅支持住院期间的误工费属错误。
经审理查明：原判认定原审被告人毛飞宁犯罪事实及证
据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予
以确认。
本院认为：原审被告人毛飞宁与被害人毛敏祥因相邻关系
纠纷发生两次打架，两次打架被告人毛飞宁分别致被害人毛敏
祥轻伤和重伤二级，其主观上有伤害被害人的故意，客观上造
成了伤害结果，其行为已构成故意伤害罪，上诉人毛敏祥上诉
称，毛飞宁有余罪未追究，仅支持住院期间的误工费属错误的
观点。经查，一审判决已就以上观点作了详细阐述，论理正确，
故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，
量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五
条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年一月十七日
书记员 李胜博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终796号
上诉人（原审被告）柳杨，男，回族，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）黎伟尧，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人柳杨不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5065-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同签订地、履行地及被告住所地均在佛山市禅城区，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因履行商铺租赁合同产生纠纷的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案商铺所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2217号
原告管俊皓，男，2005年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人管国伟，男，1973年6月2日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人潘风华，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告林文轩，男，2006年4月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。
法定代理人暨被告林吉盛，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告林文轩父亲。
法定代理人暨被告林洁真，女，1981年3月15日出生，汉族，住莆田市城厢区，系被告林文轩母亲。
原告管俊皓与被告林文轩、林吉盛、林洁真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员林珲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管俊皓的法定代理人管国伟、潘风华、被告林吉盛到庭参加了诉讼。被告林洁真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管俊皓诉称，原告管俊皓就读于福州市仓山师大附属小学，于2015年11月6日在学校操场被同学林文轩从背后推倒在地，后被送往学校医务室，医生对受伤部位进行冰敷处理，并叮嘱要关注伤情，必要时须到医院进行检查。接下来两天原告受伤的左手手腕疼痛不止，一直不消肿，原告父母遂于11月9日下午请假带原告到福州市第二医院检查，医生确诊为左手腕骨头断并用石膏固定等治疗。事后林文轩家长表示歉意并在11月16日到医院二次复查时垫付过100元诊疗费，之后多次联系其协商赔偿事宜，未得解决，该事件给原告学习和家庭带来很多痛苦和不便，给家庭经济上和精神上造成负担。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费933.4元、营养费3000元（以日30元，疗程100天，共计3000元）、家长护理费400元、交通费60元总计4393.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林文轩、林吉盛辩称，对被告林文轩将原告推倒在沙坑的事实没有意见，但原告不是当天就医发现骨折，无法证明原告骨折系被告林文轩所致；原告诉请的医疗费、交通费无异议，营养费过高，护理费无依据。
被告林洁真未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告管俊皓、被告林文轩系福建师范大学附属小学四年级六班学生，2015年11月6日下午上课前，原告管俊皓和其他同学走在学校操场上，突然被被告林文轩从背后推了一下，摔倒在沙坑致原告左手受伤。事发后，原告先后五次至福州市第二医院门诊治疗，共计支出医疗费933.4元，诊断为左桡骨远端骨折。治疗期间，被告林洁真向原告支付医疗费100元。另，被告林吉盛、林洁真系被告林文轩的父母。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告林文轩属无民事行为能力人，给原告造成身体侵害，其后果应由其法定代理人暨被告林吉盛、林洁真承担。被告林文轩、林吉盛抗辩无证据证明原告左手骨折系被告林文轩所致，经查，二被告对被告林文轩推倒原告的事实无异议，关于原告因该事件的受伤及后期治疗的情况，有原、被告及其同学、班主任对事件经过的陈述，以及原告就诊的病历、诊查报告单、费用清单及发票予以证实，故对二被告的上述抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的若干规定，原告本案诉请赔偿项目，本院认定如下：医疗费933.4元有门诊病历、门诊收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持；原告正处身体成长时期，因事件致左桡骨骨折，有加强营养必要，营养费本院酌定500元；原告年龄较小，先后就诊5次确需父母一人陪同及护理，护理费标准按157.88元/天（城镇非私营单位就业人员年平均工资57628元/年÷365天）计算，其诉请家长护理费400元，本院予以支持；交通费60元，被告无异议，本院予以确认。上述各项损失合计1893.4元，由被告林吉盛、林洁真予以赔付，扣除已支付的100元，被告林吉盛、林洁真再支付原告1793.4元。被告林洁真经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林吉盛、林洁真于本判决生效之日起十日内赔偿原告管俊皓1793.4元；
二、驳回原告管俊皓的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林吉盛、林洁真负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一六年七月十五日
书记员 刘培玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1555号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人：张勇，职务行长。
被执行人：高振祥，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：张金秀，女，1969年6月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。系高振祥之妻。
被执行人：任贵彬，男，1983年10月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：张荣，女，1982年4月出生，汉族，小学文化，渔民，住黄骅市。系任贵彬之妻。
被执行人：赵国利，男，1979年9月出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：成芳丽，女，1979年11月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。系赵国利之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮政储蓄银行黄骅支行）与被告高振祥、张金秀、任贵彬、张荣、赵国利、成芳丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴世臣
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第421号
原告：赵景生，农民。
被告：赵占亮，农民。
原告赵景生与被告赵占亮劳务合同纠纷一案，本院二0一三年二月十八日立案受理后，依法由审判员王杰独任审判，于二0一三年三月二十三日公开开庭进行了审理。原告赵景生到庭参加诉讼，被告赵占亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景生诉称，二0一一年，被告赵占亮在北京承揽建筑工程。同年二月，被告赵占亮找到原告赵景生及其他村民为其干活，当时声称干完活工资结清不拖欠。但是，当原告赵景生多次要求支付工资时，被告以种种理由拒不给付。请求依法判决被告给付工资三千九百元。
原告赵景生为支持其诉讼请求，向本院提交了内容为“欠条欠赵景生工资3900元，赵占亮2012、1、21号”欠条一份。
被告赵占亮未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：二0一一年，原告赵景生与被告赵占亮口头约定，由原告为被告在北京承揽的建筑工程提供劳务，由被告给付原告劳动报酬。2012年1月21日，被告给原告出具了内容为“欠条欠赵景生工资3900元，赵占亮2012、1、21号”欠条一份。后经原告催要，被告未给付原告。原告请求判决被告给付工资三千九百元。
上述事实，原告的陈述与提交的证据相互印证，本院对该事实予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告接受被告雇佣向被告提供劳务，原、被告之间依法形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供劳务后，被告给原告出具欠款条后，应当按照约定及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占亮给付原告赵景生人民币三千九百元，于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵占亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年四月五日
书记员 郑海东
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申21号
历程民：
你对吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第105号刑事判决，以“原审认定受贿事实的证据不足，与刘某之间属于民间借贷关系，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，刘某供述其被省纪委双规前，你没有向其提起还钱的事情，其亦明知你不会还钱。你亦多次供述十万元钱是以借为名向刘某索要，并没有打算还钱，供述稳定。且有长白山保护开发区管理委员会公路管理处证明、干部任免审批表、银行交易明细等书证；刘某、刘乃溯等证人证言；罚没扣押清单等证据予以证实。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，证据确实、充分，足资认定。原审判决认定你利用担任吉林省长白山管理委员会公路管理处副处长职务上的便利，向靠挂在吉林省道桥工程建设集团有限公司工程承包人刘某索要人民币十万元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8080号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告要斯图，男，33岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告要斯图买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第671号
原告高密市盛封包装制品有限公司。
委托代理人罗彬。
被告刘术军。
被告孙晓燕。
原告高密市盛封包装制品有限公司与被告刘术军、孙晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告刘术军、孙晓燕经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同生产纸箱。原、被告自2013年8月发生纸板买卖业务，截止到2014年7月5日，被告共欠原告纸板款526270元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告货款526270元及利息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二被告刘术军、孙晓燕系夫妻关系，共同从事纸箱制作。原告自2013年向二被告提供纸板，2014年4月28日，经原、被告对账，被告欠原告纸板货款495906元，被告刘术军为原告出具欠款单予以确认。2014年6月21日，原告向被告提供纸板计款2567元，被告刘术军为原告出具欠款条。2014年6月24日，原告又向被告提供纸板计款380元，被告孙晓燕为原告出具欠款单。以上二被告合计欠原告纸板货款498853元。
原告主张原、被告于2014年4月28日对账时，遗漏了2014年4月26日双方发生的业务，该笔业务被告欠原告纸板货款4387.98元，原告向被告提供纸板后，被告雇佣人员周某以被告刘术军的名义在原告制作的提货单上签字确认；2014年4月29日，原告二次向二被告提供纸板，货款分别为4924.68元、3223.09元，被告雇佣人员周某以被告刘术军的名义在原告制作的提货单上签字确认；2014年5月2日、5月6日，原告又向被告提供纸板货款分别为6250.80元、3808.28元，被告雇佣人员周某以被告刘术军的名义在原告制作的提货单上签字确认。2014年7月5日，原告向被告提供纸板计款4822元，被告雇佣人员曹官义签收。以上纸板货款合计27416.83元，要求二被告予以偿付。为证实自己的主张，原告申请证人周某出庭作证。证人周某证实，其自2013年6月27日至2014年5月31日受被告刘术军雇佣在刘术军开办的纸箱厂担任生产厂长。2014年4月26日、4月29日、5月2日、5月6日，原告向刘术军提供纸板时，因二被告均不在现场，刘术军电话通知证人为原告签收。证人对是否曾受二被告雇佣不能提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠款单、提货单为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以证实二被告刘术军、孙晓燕向原告购买纸张并欠原告纸张货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，二被告欠原告货款理应偿付。因被告未及时偿付所欠原告货款，原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。
原、被告对账后，被告于2014年4月28日欠原告纸张货款495906元，2014年6月21日、6月24日，又欠原告货款2567元、380元，合计欠款498853元，有被告出具的欠款单为证，本院予以认定。原告主张另向被告提供纸板计款27416.83元，由被告雇佣人员周某、曹官义予以签收，对此原告应提供相应证据证实该主张。原告申请的证人周某虽主张受被告雇佣期间代被告签收过原告所提供的纸张，但原告并未提供其他证据以证实周某、曹官义签收行为系受被告雇佣期间履行职务的行为，现原告所提供的证据不能证实其该主张，本院不予认定。原告可待进一步提供证据后另行主张该欠款。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘术军、孙晓燕偿付原告高密市盛封包装制品有限公司货款498853元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘术军、孙晓燕按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，向原告支付欠款利息，自2014年4月29日至2014年7月5日本金为495906元，自2014年7月6日至本判决确定的偿付欠款之日本金为498853元，随欠款498853元清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9063元，由原告负担280元，二被告负担8783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 初 晓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00113号
罪犯文正友，男，1966年2月27日出生于陕西省留坝县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省人民留坝县人民法院于2011年4月8日作出（2011）留刑初字第00005号刑事判决，以被告人文正友犯脱逃罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年3月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据文正友的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文正友在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动改造期间，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯文正友确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯文正友确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯文正友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文正友减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年3月30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向璟欣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4609号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人林玉超。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人林玉超、王伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1356号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月十三日
书记员 啜启武
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保237号
申请人王昭华，女，1975年6月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被申请人朱鹏程，男，1963年5月8日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
被申请人朱罗群，女，1972年10月8日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
被申请人罗敏霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被申请人朱晓雄，男，1987年6月1日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
申请人王昭华因与被申请人朱鹏程、朱罗群、罗敏霞、朱晓雄发生借款合同纠纷，于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人朱鹏程、朱罗群、罗敏霞、朱晓雄价值人民币45万元的财产予以查封、冻结，为此，案外人张炳西为申请人王昭华向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人朱鹏程、朱罗群、罗敏霞、朱晓雄的财产采取保全措施，将可能使申请人王昭华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱鹏程、朱罗群、罗敏霞、朱晓雄、公司名下价值人民币45万元的财产；
二、查封、冻结担保人张炳西名下坐落于武汉市硚口区沿河大道438号7栋9层3号的房屋。
申请人王昭华应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2693号
原告：李忠祥。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：雷小五。
被告：胡朝红。
被告：叶庆伍。
原告李忠祥诉被告雷小五、胡朝红、叶庆伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李忠祥于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠祥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费3020元，合计5920元，由原告李忠祥承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年八月十六日
书记员 崔 韦
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执361号
申请执行人：田英，女，1968年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县舜陵镇仁山庙村*组。
被执行人：徐述发，男，1971年12月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县栗江镇红星村徐家组。
申请执行人田英与被执行人徐述发婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人徐述发已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0422执361号执行案件的本次执行程序。
申请执行人田英如发现被执行人徐述发有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初566号
原告王雪飞，女，1978年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告王思强，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址：浙江省东阳市，现住南宁市江南区。
被告朱琳，女，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址：上海市虹口区，现住南宁市江南区。
原告王雪飞诉被告王思强、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王雪飞及其委托代理人敬彬儒、李盈盈，被告王思强、朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。被告于2014年10月21日向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告出具借条一张，同日原告将20万元转入被告账户内中。但被告从2015年10月至今未按约定支付利息，也未归还本金。经原告多次催促，两被告皆以各种借口予以推脱。为此，原告特向法院起诉,请求依法判令：1、两被告共同向原告返还借款本金20万元；2、两被告共同向原告支付利息（利息的计算方式：以20万元借款本金为基数，按月利率2%从2015年10月21日计至还清之日止）；3、两被告承担本案一切诉讼费。
被告王思强辩称，我确实收到原告出借的20万元本金。从借款开始一直按时每月支付利息，2015年7月左右开始出现生意困难才没有支付利息，从2015年底额外向原告支付7万多元，但不清楚支付的是哪一笔借款的利息。我方在外有债务还没有收回来，别人的房产证放在我这里，我把该房产证交给了原告，但后来原告一直没把房产证给回我，导致后面我去要钱的时候出现问题，我在春节前拿了5000元给原告，但由于生意困难，且春节后收到了法院传票，所以没有另外还款，包括2015年9月时原告安排她的亲戚每天跟着我，我确实想还钱，但由于生意困难，没有钱还。
被告朱琳辩称，我是通过朋友介绍认识原告，原告与被告王思强发生借款时我是补签的借条，但我不清楚具体的借款数额及利息，家中的财务由被告王思强掌管。
经审理查明，2014年10月21日，被告王思强、朱琳向原告出具《借条》，主要内容为：“今向王雪飞借款贰拾万元正，借期2014年10月21日至2015年1月20日，共计三个月，利息每月2.5%，即伍仟元。”在《借条》后部约定该笔款转入王思强中国银行账户62×××59。2014年10月21日，原告通过己方账户（上海浦东发展银行：622XXXXX16）向被告王思强账户（中国银行：62×××59）四次转账，每次50000元，共计200000元。两被告认可借到原告200000元。
庭审中，一、原告称自2014年11月起支付利息至2015年10月，按月利率2.5%每月5000元，两被告不认可，认为自2014年11月25日至2015年1月22日已支付借款本金200000元的利息共计15000元，此后双方没有约定利息，自2015年2月16日至2015年10月10日共支付45000元，该款系偿还借款本金；二、两被告称双方系夫妻关系，两人于2007年10月12日登记结婚；三、本院要求两被告于2016年4月18日前向法院提交向原告还款的相关证据，但两被告在上述期间未提交证据。
本院认为，根据《借条》及银行转账记录，两被告又认可借到原告200000元，故本院认定原告和两被告之间存在民间借贷法律关系，两被告向原告借款200000元，借期利率2.5%/月。原告称两被告自2014年11月至2015年10月，按月利率2.5%每月支付利息5000元，属于原告自认，对此本院予以采信。借款本金200000元每月利息5000元，符合《借条》对利率的约定，属于两被告自愿履行双方约定的义务，也未超过年利率36%，对此本院予以确认，认定两被告已向原告支付借款本金200000元自2014年10月21日至2015年10月20日的利息，每月5000元。因《借条》约定的月利率2.5%已经超过年利率24%，现原告请求自2015年10月21日起按年利率24%支付借款逾期利息，本院予以支持。综上，两被告应共同向原告偿还借款本金200000元及支付借款逾期利息（利息的计算：以本金200000元为基数，按年利率24%自2015年10月21日起计付至本案债务付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王思强、朱琳共同向原告王雪飞偿还借款本金200000元；
二、被告王思强、朱琳共同向原告王雪飞支付借款逾期利息（利息的计算：以本金200000元为基数，按年利率24%自2015年10月21日起计付至本案债务付清之日止）。
本案受理费4540元，由被告王思强、朱琳共同负担。此款原告王雪飞已预交，由被告王思强、朱琳将此款随同上述应付款项一并支付给原告王雪飞。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保111号
李艳凤：
你在本院审理的你与龙沿海借款合同纠纷一案中，于2018年7月4日向本院申请财产保全。本院于2018年7月24日作出（2018）湘1102执保111号执行裁定书：依法一、冻结被申请人龙沿海价值14万元的财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），冻结期限为一年；二、查封申请人李艳凤名下车牌号为：湘ML86**，发动机号为：567348,车辆识别代号为：LSVCB23T3C2029474的现价值14万元的斯柯达昊锐牌小车一辆，查封期限为二年；现未查到被申请人龙沿海有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月十五日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢392号
被执行人：邹春元，女。
本院在执行邹春元罚金一案中，经查被执行人邹春元应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。2018年4月25日本院划拨被执行人邹春元在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县包圣殿镇营业所账号为XXX账户的存款1400元至祁东县人民法院，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第328号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年五月二日
书记员 曹 艺
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第83号
原告：孙洪喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：孙凤芹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关庆成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：牛庆凤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告孙洪喜诉被告关庆成、牛庆凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙洪喜的委托代理人孙凤芹到庭参加了诉讼，被告关庆成、牛庆凤经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，被告关庆成、牛庆凤向孙洪强借款20000元，原告为二被告向债权人孙洪强提供担保。借款到期后，二被告没有向孙洪强还款，债权人孙洪强于2013年3月4日将原告诉至法院，要求原告承担保证责任。起诉之后，原告替二被告向债权人孙洪强偿还了借款本金及利息共计20500元。之后，原告向二被告追偿。二被告将自家所有的五征三轮车抵押给原告（五征三轮车抵押作价10000元），并承诺于2014年1月16日之前将钱款还清，上述内容有协议为证。现在二被告承诺的还款期限已到，被告关庆成已将抵押的五征三轮车交给原告，但是剩余欠款10000元未给付原告。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告10000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告关庆成、牛庆凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月9日，被告关庆成、牛庆凤向案外人孙洪强借款20000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年，原告为二被告向债权人孙洪强提供担保。借款到期后，被告关庆成、牛庆凤没有向孙洪强偿还借款。2013年3月4日，债权人孙洪强将原告孙洪喜诉至法院，要求本案原告孙洪喜承担保证责任。起诉之后，原告孙洪喜替被告关庆成、牛庆凤向债权人孙洪强偿还了借款本金及利息共计20500元。偿还之后，原告孙洪喜向被告关庆成、牛庆凤追偿。被告关庆成、牛庆凤当时无钱给付原告，故被告关庆成将自家所有的五征三轮车抵押给原告孙洪喜（五征三轮车抵押作价10000元），并承诺于2014年1月16日之前将钱款还清。现被告关庆成向原告孙洪喜承诺的还款期限已到，被告关庆成已将抵押的五征三轮车交付给原告孙洪喜，但还尚欠10000元（其中原告孙洪喜代为二被告向债权人孙洪强偿付的500元利息款，原告当庭放弃向二被告索要）未给付原告孙洪喜。故原告孙洪喜诉至法院，请求法院判令被告关庆成、牛庆凤立即给付原告孙洪喜欠款10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据、收据、协议书为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系保证合同关系，原告孙洪喜作为保证人承担了保证责任即代二被告偿还案外人孙洪强借款本金和利息之后，有权向作为债务人关庆成、牛庆凤的被告追偿。因被告关庆成将其所有的五征三轮车抵押给原告孙洪喜，且被告关庆成现已履行了抵押协议的约定，已将五征三轮车交付给原告孙洪喜；又因原告放弃向二被告追偿500元利息。故对原告要求二被告偿付10000元借款的请求，因原告有充分证据佐证，本院予以认可。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持，被告关庆成、牛庆凤应偿还原告孙洪喜借款10000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关庆成、牛庆凤于本判决生效后10日内偿还原告孙洪喜借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关庆成、牛庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 马文帅
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈嘉瑞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1501号
申请执行人宋福泉与被执行人吴仙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0109民初13977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋福泉于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的76133元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1501号申请执行人宋福泉与被执行人吴仙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0109民初13977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋福泉于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的76133元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十九日书 记 员  谢雨彤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终682号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于安徽省涡阳县，农民工。2010年9月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月14日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放。2014年9月5日因本案盗窃被诸暨市公安局决定行政拘留十四日；2015年7月7日因本案盗窃被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日。2016年3月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区�民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙1003刑初456号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具头灯、螺丝刀，予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初456号刑事判决自本裁定送达之日�发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年七月十一日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终682号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，于安徽省涡阳县，农民工。2010年9月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月14日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放。2014年9月5日因本案盗窃被诸暨市公安局决定行政拘留十四日；2015年7月7日因本案盗窃被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日。2016年3月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区�民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙1003刑初456号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具头灯、螺丝刀，予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初456号刑事判决自本裁定送达之日�发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年七月十一日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1160号
原告温隆祥，男，1976年9月8日生，汉族，经商，住江西省吉安市。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告吴混海，男，1982年1月9日生，汉族，经商，住武平县。
被告梁小梅，女，1989年11月14日生，汉族，农民，住武平县。
本案审理原告温隆祥与被告吴混海、梁小梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温隆祥王盛洪以被告姓名有误为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温隆祥撤回起诉。
本案案件受理费727元，由原告温隆祥负担。
审 判 员 林福生
二〇一五年十月二十七日
法官 助理 林巍杰
代理书记员 邱 芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1160号
原告曾小无（又名曾小文）。
被告李青社。
被告路社花，系被告之妻。
原告曾小无诉被告李青社、路社花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾小无到庭参加诉讼，被告李青社、路社花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾小无诉称，被告李青社因做生意资金紧张，在2013年9月向原告借款50000元，至今两年之久，期间原告多次到被告家里催要，被告都说没钱偿还，其承诺在2015年农历6月向原告归还30000元，但到期后被告却只给了3000元，无奈之下只有诉诸法院，请求判决被告偿还原告借款47000元，由被告承担本案诉讼费。
被告李青社应诉时辩称，我们借原告曾小无的50000元是事实，由于我们生意亏损没有偿还能力，2015年已经给原告还了3000元，剩余的钱我在三年内还清就是了。
经审理查明，被告李青社、路社花因生意资金紧张，2013年9月向原告曾小无借款50000元，2015年农历正月初八原告再次到被告家催要该款时，二被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“我在2015年欠曾小文人民币50000元正，今我双方说好在农历6月份还30000元，此后在农历12月份还清。借款人：李青社、路社花，落款时间为2015年正月初8”。但到期后被告却只给了原告3000元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款47000元，由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李青社、路社花向原告曾小无借款50000元的事实清楚，且二被告认可，二被告承诺到期后仅归还原告3000元，现原告主张被告归还其借款47000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关民事法律政策之规定判决如下：
由被告李青社、路社花在本判决生效之日起30日内偿还原告曾小无借款47000元。
本案受理费600元，被告李青社、路社花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 伊廷峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1160号
原告：武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城东路13号。
法定代表人：覃立志，该公司总经理。
委托代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告：刘志强。
被告：李玉珍。
委托代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：李力，武宣县二塘镇正大畜牧有限公司员工。
本院在审理原告武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司诉被告刘志强、李玉珍委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2957元，减半收取1478.50元，由原告武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司负担。
审 判 长 钟朝振
审 判 员 王景山
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒙 捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1020号
申请执行人李守耕
委托诉讼代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人湖南证券电脑服务有限公司
法定代表人：王觉民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8054号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将湖南证券电脑服务有限公司在创智信息科技股份有限公司持有的21634股限售股的股权（原股东代码：XXXXXXXXXX，三板证券代码：XXXXXXXX）过户登记至李守耕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年六月九日
书 记 员 蒋 利
湖南省祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0426执恢735号
祁东县农村信用合作联社、肖桂生：
本院受理的祁东县农村信用合作联社与肖桂生督促程序一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢395号
被执行人：肖淑云，女。
本院在执行肖淑云罚金一案中，经查被执行人肖淑云应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第328号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执保21号
关于申请保全人乐世瑞与被保全人秦付星财产保全一案，本院作出的（2018）湘1123民初673号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年8月1日对该财产保全案件立案受理。
在执行过程中，本院于2018年8月2日依法对被保全人的银行账户予以冻结。
本院认为，（2018）湘1123民初673号民事裁定书确定的保全事项已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
（2018）湘1123民初673号民事裁定书确定的保全事项已经保全完毕，本院予以结案。
二〇一八年九月五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02755号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告段远闻，男，1956年5月9日出生。
本院于2014年5月29日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告段远闻金融借款合同纠纷一案，因按原告提供的被告方的送达地址，本院无法送达，经查也不能确定被告方现在的送达地址，且原告无法提供被告方的联系方式，致使本案无法通知被告方应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的起诉。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行预交的案件受理费1300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄定萍
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执921号
申请执行人：易延良，男，1949年8月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县鼎隆商务咨询有限公司。公司住所地：ＸＸ瑶族自治县萌渚路206-2号。
法定代表人：易先华，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人易延良与被执行人ＸＸ瑶族自治县鼎隆商务咨询有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1656号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款202150元。申请执行人易延良于2017年1月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1656号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年二月五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执921号申请执行人：易延良，男，1949年8月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县鼎隆商务咨询有限公司。公司住所地：ＸＸ瑶族自治县萌渚路206-2号。法定代表人：易先华，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人易延良与被执行人ＸＸ瑶族自治县鼎隆商务咨询有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1656号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款202150元。申请执行人易延良于2017年1月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1656号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年二月五日代理书记员  曾 波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1176号
原告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人于建宏、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2002年4月19日登记结婚。2003年1月14日生育男孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，加上二人性格不和，婚后夫妻感情一般，经常因小事发生争吵。被告对家庭不负责任，对孩子也不管不问，孩子一直由我的母亲帮忙抚养长大。我为了孩子勉强维持这这段婚姻。2009年正月，我与被告发生争吵，被告殴打我，我才带着孩子回娘门居住至今。现我们之间已无夫妻感情，更无和好可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚，带走婚前财产，依法分割共同财产，抚养男孩刘某甲，由被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。我与原告感情一直很好，2011年我们还在一起生活。孩子在其姥姥家住是为了上学方便，星期天及假期都回家和我们一起生活。为了孩子也不能离婚。我不想给孩子的心里增添阴影。希望法庭给予调解和好。
经审理查明：2002年4月19日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2003年1月14日，生育男孩刘某甲。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年3月25日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，带走婚前财产，依法分割共同财产，并抚养男孩刘某甲，由被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且已生育子女，双方已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢340号
申请执行人：王某某，男，汉族，1974年9月29日出生，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区红叶小区。
被执行人：朱某某，男，汉族，1954年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区碧翠园小区。
被执行人：朱某某，男，汉族，1977年9月27日出生，住岳阳市岳阳楼区碧翠园小区。
被执行人海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新道大厦。
法定代表人：沈某某，该公司董事长兼总经理。
申请执行人王某某与被执行人朱某某、朱某某、海南中航天建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）楼民二初字第88号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2018年4月26日向本院提出执行申请，本院于2018年4月26日立案执行。
2018年5月3日，本院向被执行人朱某某、朱某某和海南中航天建设集团有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月8日、2018年8月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月9日向岳阳市国土局、岳阳市住房公积金和中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月12日将被执行人朱某某纳入全国法院失信被执行人名单，2018年5月23日将被执行人海南中航天建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2018年9月12日对朱某某、朱某某适用限制高消费措施，2018年9月13号对海南中航天建设集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月13日，本案应当执行的标的金额为508800元，已执行到位0元，尚有508800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 谭小勇
审判员 胡 波
二〇一八年九月十三日
书记员 叶 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执恢340号申请执行人：王某某，男，汉族，1974年9月29日出生，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区红叶小区。被执行人：朱某某，男，汉族，1954年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区碧翠园小区。被执行人：朱某某，男，汉族，1977年9月27日出生，住岳阳市岳阳楼区碧翠园小区。被执行人海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新道大厦。法定代表人：沈某某，该公司董事长兼总经理。申请执行人王某某与被执行人朱某某、朱某某、海南中航天建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）楼民二初字第88号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2018年4月26日向本院提出执行申请，本院于2018年4月26日立案执行。2018年5月3日，本院向被执行人朱某某、朱某某和海南中航天建设集团有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月8日、2018年8月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月9日向岳阳市国土局、岳阳市住房公积金和中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月12日将被执行人朱某某纳入全国法院失信被执行人名单，2018年5月23日将被执行人海南中航天建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2018年9月12日对朱某某、朱某某适用限制高消费措施，2018年9月13号对海南中航天建设集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月13日，本案应当执行的标的金额为508800元，已执行到位0元，尚有508800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 谭小勇审判员 胡 波二〇一八年九月十三日书记员 叶 洋
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执45号
株洲市联鑫供水科技有限公司、湖南道一教育投资有限公司：
本院执行的株洲市联鑫供水科技有限公司申请湖南道一教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南道一教育投资有限公司自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4038号
原告张厚敏，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张玉林，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王凤远，女，汉族，1969年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
案由健康权纠纷。
原告张厚敏与被告王凤远健康权纠纷一案，原告张厚敏于2017年8月23日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告张厚敏以已与被告王凤远和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张厚敏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张厚敏承担。
审判员 顾 威
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒鸿宇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢422号
被执行人：唐国平，男。
本院在执行唐国平罚金一案中，经查被执行人唐国平应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第45号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00120号
原告：郭淼淼（曾用名郭芳萍），女，2013年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：夏琼，原告郭淼淼母亲。
法定代理人：郭勇，原告郭淼淼父亲。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省儿童医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金玉莲，院长。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
原告郭淼淼诉被告安徽省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后组成合议庭公开进行了审理，原告郭淼淼于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淼淼的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭淼淼撤回起诉。
案件受理费624元减半收取312元，由原告郭淼淼负担。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贾 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执912号
段米娜:
我院受理的段米娜申请执行河南银鸽地产有限公司房屋买卖纠纷一案，案件已经履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十七日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执637号
申请执行人：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人杜连根与被执行人洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2877号民事判决书,被执行人洪健应归还申请执行人杜连根借款300万元及相应利息，被执行人王泽恩对上述款项承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人洪健、王泽恩纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人洪健、王泽恩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人洪健、王泽恩名下有房产，发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押，发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人洪健、王泽恩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执637号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执637号申请执行人：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住建德市。被执行人：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人杜连根与被执行人洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2877号民事判决书,被执行人洪健应归还申请执行人杜连根借款300万元及相应利息，被执行人王泽恩对上述款项承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人洪健、王泽恩纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人洪健、王泽恩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人洪健、王泽恩名下有房产，发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押，发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人洪健、王泽恩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执637号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十四日书记员  胡军敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4634号之三
申请执行人邹小波与被执行人李丽娟、何柏兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0109民初4149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹小波于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的180000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4634号之三申请执行人邹小波与被执行人李丽娟、何柏兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0109民初4149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹小波于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的180000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十七日书记员  谢雨彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1610号
移送部门龙岩市新罗区人民法院生态资源庭。
被执行人吴柏生（曾用名吴栢生），男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年5月12日受理的被执行人吴柏生诈骗移送执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新刑初字第424号刑事判决书，被执行人吴柏生应支付罚金2万元。在执行过程中，本院依法将被执行人不履行义务的信息导入全国失信被执行人系统。同时，本院依法对被执行人银行、房产、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1610号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 林珊（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1602号
原告阎慧娟，女，汉族，1983年4月15日生。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市中原区航海西路街道办事处，住所地郑州市中原区。
法定代表人马玉华，该办事处主任。
被告郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会，住所地郑州市中原区。
法定代表人娄国民，该村民委员会主任。
二被告共同委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。
二被告共同委托代理人翟明明，河南正润律师事务所实习律师。
本院在审理原告阎慧娟与被告郑州市中原区航海西路街道办事处、郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告阎慧娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎慧娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阎慧娟撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告阎慧娟负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟 蕾
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初780号
原告：吴雅芸，女，1986年6月8日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：马啸，男，1980年10月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告吴雅芸诉被告马啸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雅芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴雅芸撤回起诉。
案件受理费25元，由吴雅芸负担。
审判员 杨建德
二〇一七年五月二日
书记员 宋锦山
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1078号
申请执行人：严家忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：朱庆兰，女，1978年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：周均明，男，1976年3月26日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人严家忠与被执行人朱庆兰、周均明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1123民初3144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严家忠于2017年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱庆兰、周均明应归还申请执行人严家忠借款本金3万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且被执行人朱庆兰、周均明长期外出。故申请执行人严家忠申请（2017）浙1123执1078号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十八日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1078号之一
被拘留人:周均明公民身份号码:×××0811
本院在执行严家忠与朱庆兰、周均明（2017）浙1123执1078号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周均明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1078号
被拘留人:朱庆兰公民身份号码:×××0424
本院在执行严家忠与朱庆兰、周均明（2017）浙1123执1078号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱庆兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1572号
原告柯某甲（未申报户口，暂取名），女，2010年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代理人柯某乙，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系原告柯某甲母亲。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告祁某某，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系原告柯某甲父亲。
原告柯某甲与被告祁某某因抚养费纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理�依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其法定代理人柯某乙的委托代理人欧国泉到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：其系柯某乙与被告祁某某的婚生女；2011年1月17日，其父母因感情破裂协议离婚，约定其随母亲生活，被告支付抚养费至柯某乙再婚止；可父母离婚至今，被告分文未支付我的抚养费；请求判决：被告一次性支付原告的抚养费人民币102000元（500元×17年×12月）。
被告祁某某辩称：其没有稳定的收入，原告要求其每月支付付抚养费500元并一次性支付，明显过高且不合理，将给被告的生活造成困难。
经审理查明：2009年4月间，原告柯某甲的母亲即法定代理人柯某乙与被告祁某某经登记结婚，2010年1月1日生育原告；之后，由于柯某乙与被告祁某某无�建立夫妻感情，2011年1月17日，双方往民政部门协议离婚，《离婚协议书》约定：原告由其母柯某乙抚养，被告支付给原告抚养费直至原告母亲再婚止；离婚后，因被告没有按《离婚协议书》支付给原告抚养费，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的身份证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明复印件各1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；本案中，原告的母亲柯某乙与被告祁某某自愿到婚姻登记机关申请离婚，并在《离婚协议书》中明确约定原告由其母柯某乙抚养，被告支付给原告抚养费直至原告母亲再婚止，但离婚后被告没有如约履行，未能尽到为人父应尽�义务，现原告要求被告支付抚养费，本院予以支持，可根据本地实际生活水平情况，酌情按月支付人民币500元；被告祁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁某某应自二○一四年六月起每月十日前支付给原告柯某甲抚养费人民币五百元，直至原告十八周岁止。
本案案件受理费人民币一百元，减半交纳案件受理费人民币五十元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年六月十日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2019号之一
申请执行人叶翔翔与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙0109民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶翔翔于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的6000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人黄勇名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2019号之一申请执行人叶翔翔与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙0109民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶翔翔于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的6000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人黄勇名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月八日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1934号之二
申请执行人吴建，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人王建平，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人吴建与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）杭萧商初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴建于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为192050元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费后，申请执行人受偿75327.01元。截止2018年8月10日，本案已执行到位标的75327.01元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1934号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十一日
书记员 谢雨彤