wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01164号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁建昌，系理事长。
委托代理人王要首，系集贤信用社主任。
被告田某某，男，1973年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告田某某借款纠纷一案中，双方以自行和解为由，原告于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一一年九月十五日
书记员 冯亦华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民吕初字第38-1号
原告周XX，女，1977年5月7日出生，汉族，住岳阳市花板桥农校家属区。
被告李XX，男，1977年10月8日出生，汉族，住南湖风景区天灯社区。
本院在审理原告周XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
审判员 罗颂利
二〇一三年四月二十六日
书记员 曹 成
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1623号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通达街温馨花园。
法定代表人王东，总经理。
被告李伟，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘文馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第217号
原告李晓东，住哈尔滨市香坊区。
被告陈洪印，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
原告李晓东与被告陈洪印民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼。被告陈洪印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：原、被告系同村村民，2014年12月8日，被告因做生意急需用钱，被告向原告借款50000元，月息为3分，借期6个月。借款到期后，被告未返还借款，故原告请求被告返还借款50000元并支付利息19150元。
被告陈洪印辩称：借款事实属实，被告确实在借据上按了手印，但该借款不是被告所用，是替别人借款。2014年12月8日的借据属实，但被告无钱给付，被告服从法院判决。
在本院开庭审理过程中，原告李晓东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告陈洪印发表了质证意见。
原告李晓东举示证据情况如下：
借据，拟证明：2014年12月8日，被告向原告借款50000元，利息按月3％计算。
被告对原告举示的证据质证认为：无异议。
被告陈洪印未举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的借据无异议，故本院对该借据予以确认。
本院经审理查明：2014年12月8日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据，双方约定还款期限为半年，并按月3%计算利息。
本院认为：由于被告为原告出具借据，故被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于被告在借据中明确约定借款期限为半年，故本院对原告要求被告返还借款50000的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据中约定月3%利息过高，本院予以适当调整，被告应按照年利率24％支付原告从2014年12月8日—2016年3月18日（判决作出之日）的利息115333.33元（50000元×24%÷12个月×15个月＋50000元×24%÷12个月÷30天×10天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪印于本判决生效之日起十日内，返还原告李晓东借款50000元；
二、被告陈洪印于本判决生效之日起十日内，支付原告李晓东利息15333.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，原告李晓东负担192元，被告陈洪印负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）石刑执字第564号
罪犯莫东红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）银刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人莫东红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。该犯不服，提出上诉。2009年8月26日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑终字第96号刑事判决，维持原判关于被告人莫东红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元的判项，改判莫东红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年6月27日起至2018年6月26日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年6月27日起至2017年3月26日止。执行机关石嘴山监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2015年5月11日以该犯在本院公示期间辱骂干警、态度蛮横、不服管理为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯莫东红的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2015）宁石监减字第280号减刑建议书。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2083号
原告苗，农民。
被告刘，农民。
本院在审理原告苗诉被告刘离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年三月十一日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民催字第00001号
申请人杨亦农，男，生于1969年11月20日，汉族。
委托代理人王荣荟（系杨亦农表哥），男，生于1969年6月25日，汉族。
本院在审理申请人杨亦农申请公示催告一案中，申请人杨亦农于2015年4月14日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人杨亦农的撤回公示催告申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨亦农撤回公示催告申请。
代理审判员 石 磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 寇阿娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特74号
申请人：刘启宏，男，1988年8月27日生，汉族，住长汀县。
申请人：李执荣，男，1954年12月4日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月19日受理了申请人刘启宏�申请人李执荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人刘启宏与申请人李执荣机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘启宏一次性赔偿李执荣医疗费、后续治疗费、营养费、自行车损失费等共计人民币2300元。
二、刘启宏驾驶的车辆损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月十九日
代理书记员 范艳萍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4208号
申请执行人深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋5层ABE户型501、502、505号房。
法定代表人卢伟，总经理。
被执行人深圳市联创盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝城40区安乐村委大楼一、二层。
法定代表人江义孝。
被执行人深圳市吉洋智能技术有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦10E、F。
法定代表人鲍伟，董事长。
申请执行人深圳市立翔慧科光电科技有限公司与被执行人深圳市联创盈科技有限公司、深圳市吉洋智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第788号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市联创盈科技有限公司、深圳市吉洋智能技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市立翔慧科光电科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币524960元及利息，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人深圳市立翔慧科光电科技有限公司与被执行人深圳市吉洋智能技术有限公司达成和解协议，双方同意分五期履行付款义务，第一期由法院扣划被执行人深圳市吉洋智能技术有限公司名下的银行存款300000元，申请执行人收到第一期款项后同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，本院依照该和解协议扣划了被执行人名下银行存款300000元。因此，本次执行程序可予以终结，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12652号
原告刘有宝，男，1970年10月18日出生。
被告曹建军，男，1977年11月26日出生。
本院在审理原告刘有宝与被告曹建军定作合同纠纷案件中，原告刘有宝于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有宝申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘有宝负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执670号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨永，男，1984年2月10日出生，瑶族，户籍所在地梧州市万秀区。
杨永犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初293号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，杨永应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初293号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执670号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨永，男，1984年2月10日出生，瑶族，户籍所在地梧州市万秀区。杨永犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初293号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，杨永应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初293号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十四日书记员  石盈盈
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1680号
原告：姜凤玲
被告：高德安
原告姜凤玲与被告高德安离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告姜凤玲于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜凤玲以与被告已和好为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜凤玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜凤玲负担。
审判员 张志新
二〇一七年六月十六日
书记员 于 诺
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1877号
原告吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住云霄县。
被告蔡进坤，男，1983年1月9日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡聪斌，男，1992年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告吴顺兴与被告蔡进坤、蔡聪斌民间借贷纠纷一案中，原告吴顺兴于2015年12月3日在庭审进程中向本院申请撤回对被告蔡聪斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告蔡聪斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴顺兴撤回对被告蔡聪斌的起诉。
审判员 王安喜
二〇一五年十二月三日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第33号
申请人：西宁城北某某建材经销部。住所地：西宁市城北区建国物流市场某号。经营者：郭某某，男，汉族，1978年某月某日出生，现住西宁市城北区建国物流办公楼某室。
被申请人：大通某某房地产开发有限公司。住所地：西宁市大通县某公路38.5公里处。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人西宁城北某某建材经销部以被申请人大通某某房地产开发有限公司拖欠钢材款及违约金450000元为由，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人大通某某房地产开发有限公司银行存款450000元，并提供郭某某名下的青A**×××号“梅赛德斯”奔驰轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材经销部为防止被申请人大通某某房地产开发有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人大通某某房地产开发有限公司银行存款450000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年五月二十二日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第33号
申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
代表人张猛行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被申请人苗壮。
被申请人董自英（苗壮之妻）。
申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行因与被申请人苗壮、被申请人董自英申请金融借款合同纠纷案件一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院2015年10月26日裁定：冻结被申请人苗壮、被申请人董自英银行存款2.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告以被申请人履行了还款义务为由，申请解除对被申请人财产的查封。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苗壮、被申请人董自英银行存款2.7万元或查封、扣押其相应价值的财产的查封。
诉讼保全费290元，退还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁通科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董淑钰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第33号
申请人卞丽影，女，汉族，大专文化，无职业。
被申请人李东旭，男，朝鲜族，本科文化，干部。
申请人卞丽影与被申请人李东旭拖欠工程款纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人李东旭的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一五年三月九日
书记员 李娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4757号
原告：余姚市城区光辉模板材料店。住所地：余姚市模具城冶山路***号。经营者：赵光明，男，1962年6月19日出生，汉族，住余姚市朗霞街道西墟村张伯堰10队。公民身份号码：3302191962********。
被告：余姚市悦盛模具厂。住所地：余姚市模具城金盛二路*****号。经营者：芦波文。
被告：芦波文。
原告余姚市城区光辉模板材料店诉被告余姚市悦盛模具厂、芦波文买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。请求判令：两被告支付原告货款115000元，并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告向原告购买模板，截止2015年6月29日，两被告尚结欠原告货款115000元，该款至今未付。以上事实由原告提供的“付款方式”及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告至今尚欠原告货款115000元未付，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告即时支付115000元货款，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市悦盛模具厂、芦波文共同支付原告余姚市城区光辉模板材料店货款115000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2600元，由被告余姚市悦盛模具厂、芦波文共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 施椿波
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00369号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人郝万娥。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第74号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第74号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十二日
书记员 徐明才
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00086-1号
申请执行人张尤余，男，1956年6月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人张敏，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人张丽丽，女，1991年11月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00086号民事判决书，于2012年5月9日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人在2012年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人张敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏在银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
助理审判员 王泽文
助理审判员 谈龙双
二〇一四年××月××日
书 记 员 赵 伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00486号
申请执行人刘冬，自由职业。
被执行人当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
法定代表人孔庆松，该公司经理。
被执行人孔庆松。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00191号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1217028.60元及利息，并交纳案件受理费10000元，申请执行费15000元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第359号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月1日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被取保候审。
辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋雅梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日8时许，被告人张某某因李某某调戏其妻子一事在东港市菩萨庙镇小岛村坝豁找到李某某，与李某某发生争执，用拳头击打李某某嘴部两拳，致李某某受伤。经法医鉴定，李某某下颌骨粉碎性骨折，金属架固定术后，属轻伤二级。
2014年6月2日13时许，被告人张某某接到公安人员电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人张某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币25000元，并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人刘某某、李某甲的证言、人体伤害程度鉴定书、诊断书、住院病历、抓捕经过、调解笔录、交收据、谅解书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某某认罪态度较好且系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第359号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，技校文化，无业，住东营市东营区。2012年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年3月4日19时30分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁EMY9**号小型轿车沿东营市东营区淄博路由东向西行驶，与沿淄博路对向行驶的郑某驾驶的鲁E2F5**号轿车、于某某驾驶的鲁ET27**号车相撞，致鲁ET27**号车乘车人王某、李某受伤，造成道路交通事故。经检测，被告人朱某某血液中酒精含量为328.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、于某某、李某、王某的陈述，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，事故发生后，公安机关接群众报警到达现场，找到被告人朱某某，现场勘查完毕后办案民警带朱某某到医院抽血，并传唤朱某某到交警队接受询问，朱某某到案后如实供述了犯罪事实。经认定，朱某某负事故的全部责任。事故发生后，朱某某与鲁E2F5**车车主毕某某、鲁ET27**车车主于某某及其他被害人李某、王某达成赔偿协议，分别赔偿毕某某、于某某、李某、王某损失44400元、13862元、2200元、2800元。
上述事实，有被告人供述和辩解、122接警记录单、查破经过、案件侦破情况说明、补充说明、道路交通事故认定书、协议书、户籍信息等证据为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，为可能判处罚金的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年10月5日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一四年七月二十一日
书记员 李清霞
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第359号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙××，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被取保候审。
被告人孙××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人孙××及被害人李二×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年6月6日上午9时40分许，在本市河东区王串场一号路与真理道交口处，因行车问题，被告人孙××与被害人李二×发生口角，进而互相殴打致伤。经李二×报警，孙××在现场被抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：李二×左上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其面部软组织的损伤程度为轻微伤；孙××口唇和体表软组织的损失程度均为轻微伤。
庭审中，被告人孙××对上述事实不持异议，且有被害人李二×的陈述，证人李一×的证言，被害人及被告人诊断证明、病历，案件来源及抓获经过，接警单，情况说明，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本案附带民事诉讼双方已于庭后和解解决，被告人孙××一次性赔偿被害人李二×各项经济损失共计40000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人孙××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙××能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一四年十二月十八日
书记员 王莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第359号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被东阳市公安局依法监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日中午，被告人邓某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市嵊义线与歌胡线交叉口地段时，发生交通事故。公安民警接到报警后到现场处理，查获被告人邓某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人邓某血样中检出乙醇成份，含量为256毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接警单、血样提取登记表、现场照片、轻便二轮摩托车照片、机动车驾驶证查询结果、机动车查询记录、交通管理强制措施凭证、呼气酒精测试单、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、接受证据清单及居民身份证复印件、医院病历、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月十七日
代书 记员 吕倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00369号
原告严强，男，1978年2月19日生，汉族。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区角门北路八号。
法定代表人裴正强，该公司董事长。
委托代理人李秋贵，男，1968年8月12日生，汉族，该公司法务部员工。
委托代理人刘永清，男，1974年2月11日生，汉族，该公司法务部员工。
被告咸阳留园房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区慧民小区。
法定代表人刘保健，该公司董事长。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
本院在审理原告严强与被告中国建筑土木建设有限公司、咸阳留园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严强撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元由原告严强承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 杨 进
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)咸秦民初字第00369号原告严强。委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区角门北路八号。法定代表人裴正强，该公司董事长。委托代理人李秋贵。委托代理人刘永清。被告咸阳留园房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区慧民小区。法定代表人刘保健，该公司董事长。委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。本院在审理原告严强与被告中国建筑土木建设有限公司、咸阳留园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严强撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元由原告严强承担。审 判 长  李 江代理审判员  刘康军代理审判员  鱼 跃二〇一三年五月二十二日书 记 员  杨 进
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初148号
原告：易某某，男。
被告：滕某某，男。
被告：邓某某，滕某某之妻。
原告易某某与被告滕某某、邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后.原告易某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处理其民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某某负担。
审判员 阳玉梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 付敏敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第113号
罪犯刘海清，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年8月22日作出（2011）河刑初字第211号刑事判决，以被告人刘海清犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月12日至2022年5月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第709号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海清在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯刘海清的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯刘海清予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2500号
原告王修武，男，汉族，1972年8月20日出生，延安市宝塔区人，大学文化，延安监狱狱警，现住延安市宝塔区燕沟路。
被告李林，男，汉族，1971年6月24日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安监狱狱警，现住延安市宝塔区燕沟路。
原告王修武诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修武及被告李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王修武诉称，2015年2月17日，被告称自己的妻子做酒生意周转困难向原告借钱，原告看在与被告多年交情的份上，也为给被告解决一时的燃眉之急，便借给了被告3万元，约定月利率1.5%，三个月还息一次，但被告自借款后仅仅付了三次利息共4050元，再未向原告清过利息。随后原告要求被告清偿本金及利息，但被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元及利息（按照月利率1.5%计算，从2015年11月17日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李林辩称，原告所述属实，我总共给原告清过4050元的利息，之后连本带利再没有给还过钱。我尽能力给还钱。
经审理查明，2015年2月17日，被告李林以生意周转困难为由向原告王修武借款30000元现金，被告李林给原告王修武出具借条一张，约定利息1.5分，3个月结息一次（1350元），未约定借款期限。2015年11月17日前，被告分三次向原告共偿还利息4050元。之后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有借条一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告李林对借款事实予以认可，故原告王修武要求被告李林偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内向原告王修武偿还借款本金30000元及利息（从2015年11月17日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，原告王修武已预交，减半收取，实际由被告李林承担309元，该款由被告李林于案件款兑现时一并支付给原告王修武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张亦驰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1547号
原告柴XX，女，1991年5月23日出生。
被告杨XX，男，1987年2月18日出生。
原告柴XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日以简易程序立案受理，由于被告下落不明，本案于2014年5月9日依法裁定转为普通程序，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员金生、王灵军组成合议庭，于同年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告柴XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴XX诉称，原、被告经人介绍认识10多天后，因被告说有急事需要结婚证，强烈要求和原告先登记，后恋爱。原告没有理性考虑，在不了解被告且与被告没有任何感情基础的前提下，便于2013年2月25日办理了结婚登记。登记后，原告和被告没有共同语言，没有任何感情，被告至今不与原告举行结婚仪式，不与原告共同生活，与原告没有任何生活联系，原告找不到被告。原告不能忍受这种没有实质内容的，没有实际意义，没有夫妻感情的形式婚姻。为此，具状起诉要求离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨XX未到庭应诉亦未答辩也未向本院提交任何证据。
原告柴XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、证人于X出庭作证的证言。原告以此证明原、被告双方夫妻感情状况以及被告离家出走的情况。
2、2013年2月25日喀喇沁旗民政局婚姻登记记录证明。原告以此证明与被告登记结婚的时间。
上述证据经庭审核实，原告申请证人于X出庭作证证言与原告的陈述相一致，被告杨XX没有到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院确认上述内容对本案具有证明效力。喀喇沁旗民政局婚姻登记记录证明系对原、被告双方夫妻关系的真实记载，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月25日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权及债务。在登记结婚后，2013年3月份开始被告一直下落不明，无法联系，双方分居到今。
本院认为，感情作为夫妻共同生活的重要纽带，直接决定了双方的婚姻关系成败。夫妻双方对对方应真诚相待，如此，婚姻才能长久。被告与原告办理了婚姻登记以后不久便离家出走，双方分居至今，对原告未尽到一个做丈夫的责任，其行为已严重影响了夫妻感情，已导致了夫妻感情破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。诉讼费用原告同意由其承担的请求，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柴XX与被告杨XX离婚。
案件受理费150元，公告费600元，此款原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 金 生
人民陪审员 王灵军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 顾宝音
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1547号
原告：亚森·喀迪尔
委托代理人：刘潇
被告：冯玉杰
委托代理人：李芝兰
原告亚森·喀迪尔与被告冯玉杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告亚森·喀迪尔的委托代理人刘潇，被告冯玉杰的委托代理人李芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至9月，原告给他人拉运戈壁土，之后原告将运单交予被告，委托被告进行结算。但被告结算运费后，迟迟不给原告付款。原告多次找被告，被告声称欠款已经挪作他用，并于2014年4月20日给原告出具运费20万元的欠条一张。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付运费20万元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，原告委托被告结算、代收运费20万元属实，但至今仍有11万元未收回，所以无法给原告支付。
原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交被告书写的欠条一张，证实被告欠原告运费20万元，被告已经收回运费，所以才给原告出具了欠条。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告针对其答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年5月至9月，原、被告及陈干华三人合伙跑运输，拉运戈壁土。原告及陈干华将自己拉运戈壁土的运单交由被告，委托被告进行运费结算。被告收回运费后，迟迟不给原告付款。经原告催要，被告于2014年4月20日给原告出具欠条一张。内容为“今欠到亚森·卡德尔运费200000元（贰拾万元整）”。因被告至今未付此款，故原告诉至法院。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告委托被告代为结算、收取运费，被告作为受托人，完成了委托事项，收回了运费，应当将处理委托事务取得的财产即收回的运费转交给原告。被告没有转交，而是以欠条的形式确认欠原告的运费200000元，此款经原告催要，被告拖延不付，被告应承担向原告支付运费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，有部分运费没有收回，不应当向原告支付。但被告没有提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯玉杰于判决生效后五日内向原告亚森·喀迪尔支付运费200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告冯玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一四年十月十三日
书记员 苗艳红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3938号原告孙伟昆，男，1987年出生，住泉州台商投资区。被告汪阳潮，男，1983年出生，住泉州台商投资区。被告汪仁鹏，男，1987年出生，住泉州台商投资区。原告孙伟昆与被告汪阳潮、汪仁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟昆到庭参加诉讼，被告汪阳潮、汪仁鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙伟昆诉称，被告汪阳潮因经营业务需要资金，于2014年12月14日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息；被告汪仁鹏自愿为被告汪阳潮的上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式及保证期间。请求判决：一、被告汪阳潮偿还原告借款30000元；二、被告汪仁鹏对上述借款承担连带清偿责任。被告汪阳潮、汪仁鹏未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告汪阳潮于2014年12月14日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息；被告汪仁鹏自愿为被告汪阳潮的上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式及保证期间。本院经审查认为，被告汪阳潮、汪仁鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告汪阳潮、汪仁鹏分别以借款人、担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年12月14日，被告汪阳潮向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息；被告汪仁鹏自愿为被告汪阳潮的上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。综上事实，本院认为，被告汪阳潮向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告汪阳潮经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告汪阳潮偿还借款30000元，理由正当，应予支持。被告汪仁鹏自愿为被告汪阳潮的上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故原告请求被告汪仁鹏对被告汪阳潮的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告汪仁鹏承担保证责任后，有权向被告汪阳潮追偿。被告汪阳潮、汪仁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪阳潮应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙伟昆借款30000元。被告汪仁鹏对被告汪阳潮的上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告汪阳潮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪阳潮、汪仁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年七月十日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第189号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号恒泰商务楼*楼。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
被告：丁红杰。
本院在受理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告丁红杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁红杰的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年三月八日
书记员 茅 丹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4502号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人李连廷。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李连廷非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1545号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月七日
书记员 贾立冬
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第13号
原告谢志通。
原告谢建通。
原告谢小通。
三原告的共同委托代理人金辉。
被告余姚市人民政府。
法定代表人奚明。
委托代理人潘德章。
委托代理人沈文军。
第三人谢林通。
委托代理人沈黎明。
原告谢志通、谢建通、谢小通不服被告余姚市人民政府作出
的余字第1952××号房屋所有权证的行政行为，于2013年4月23日向
本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月26日向被告送达
了起诉状副本及应诉通知书。因谢林通与本案被诉具体行政行为
有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院
依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。三原告
及其共同委托代理人金辉，被告余姚市人民政府的委托代理人潘
德章、沈文军，第三人谢林通及其委托代理人沈黎明到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告谢志通、谢建通、谢小通诉称，三原告与第三人谢林通
系同胞兄弟，父亲名谢国丈（于2007年7月10日亡故），母亲名谢
月娇（于2012年2月6日亡故）。三原告与第三人的父母于1984年建造和调入位于余姚市泗门镇后塘河村龙舌路16号坐南朝北的平
房三间，并一直由父母居住。1995年第三人谢林通背着父母及三
原告将上述三间平房的房屋所有权证办理至其名下（余字第19×
×2××号房产证）。2004年三原告及父亲发觉该办证情况，遂向泗
门镇后塘河居委反映查问，泗门镇后塘河居委经查证，确认办证
有误，并出具证明一份，证明该三间平房之产权实为父母所有，
故三原告认为被告在办理余字第19××2××号房产证至第三人谢林
通户下时，未曾查核事实，错误轻信第三人谢林通所言，并颁发
了余字第19××2××号房产证，其具体行政行为侵害了三原告的合
法权益，为此，请求法院依法撤销被告作出的余字第19××2××号
房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具
体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期
限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉
权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行
为内容之日起最长不得超过2年”。审查本案，三原告与其父母于
2004年发觉被告颁发了余字第19××2××号房产证至第三人谢林通
户下，已知本案被诉之具体行政行为内容。因被告作出具体行政
行为时未告知诉权，故三原告之父母应当在知道该具体行政行为
内容之日起计算起诉期限，但最长不得超过2年，也即三原告之父
母最迟应于2006年年底前提起行政诉讼，而三原告之父谢国丈于2
007年7月死亡，三原告之母谢月娇于2012年2月死亡，三原告之父
母在死亡前均未向法院提起行政诉讼，显然已超过了法律规定的
起诉期限，丧失了请求司法救济的权利。三原告作为近亲属提起诉讼，唯应承继其父母之相应权利，而不能使已丧失之权利得以
恢复。本院认为，对行政诉讼原告资格的转移与承受，须具备相
关必要条件，其中之一即为有原告资格的人死亡时，未逾诉讼保
护期限，否则，不能发生转移。故本案三原告并不具备诉权转移
与承受条件，并无原告诉讼主体资格，依法应予驳回。据此，依
照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干
问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款
第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢志通、谢建通、谢小通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院。
审 判 长 唐平君
代理审判员 徐 洪
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 袁海英
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第13号
原告谢志通。
原告谢建通。
原告谢小通。
三原告的共同委托代理人金辉。
被告余姚市人民政府。
法定代表人奚明。
委托代理人潘德章。
委托代理人沈文军。
第三人谢林通。
委托代理人沈黎明。
原告谢志通、谢建通、谢小通不服被告余姚市人民政府作出的余字第19526号房屋所有权证的行政行为，于2013年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢林通与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。三原告及其共同委托代理人金辉，被告余姚市人民政府的委托代理人潘德章、沈文军，第三人谢林通及其委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志通、谢建通、谢小通诉称，三原告与第三人谢林通系同胞兄弟，父亲名谢国丈（于2007年7月10日亡故），母亲名谢月娇（于2012年2月6日亡故）。三原告与第三人的父母于1984年建造和调入位于余姚市泗门镇后塘河村龙舌路16号坐南朝北的平房三间，并一直由父母居住。1995年第三人谢林通背着父母及三原告将上述三间平房的房屋所有权证办理至其名下（余字第19××26号房产证）。2004年三原告及父亲发觉该办证情况，遂向泗门镇后塘河居委反映查问，泗门镇后塘河居委经查证，确认办证有误，并出具证明一份，证明该三间平房之产权实为父母所有，故三原告认为被告在办理余字第19××26号房产证至第三人谢林通户下时，未曾查核事实，错误轻信第三人谢林通所言，并颁发了余字第19××26号房产证，其具体行政行为侵害了三原告的合法权益，为此，请求法院依法撤销被告作出的余字第19××26号房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。审查本案，三原告与其父母于2004年发觉被告颁发了余字第19××26号房产证至第三人谢林通户下，已知本案被诉之具体行政行为内容。因被告作出具体行政行为时未告知诉权，故三原告之父母应当在知道该具体行政行为内容之日起计算起诉期限，但最长不得超过2年，也即三原告之父母最迟应于2006年年底前提起行政诉讼，而三原告之父谢国丈于2007年7月死亡，三原告之母谢月娇于2012年2月死亡，三原告之父母在死亡前均未向法院提起行政诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限，丧失了请求司法救济的权利。三原告作为近亲属提起诉讼，唯应承继其父母之相应权利，而不能使已丧失之权利得以恢复。本院认为，对行政诉讼原告资格的转移与承受，须具备相关必要条件，其中之一即为有原告资格的人死亡时，未逾诉讼保护期限，否则，不能发生转移。故本案三原告并不具备诉权转移与承受条件，并无原告诉讼主体资格，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢志通、谢建通、谢小通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
代理审判员 徐 洪
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 袁海英
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1211号
原告刘亮亮。
被告翟耀邦。
原告刘亮亮诉被告翟耀邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮到庭参加了诉讼。被告翟耀邦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮亮诉称，2013年6月2日，被告翟耀邦以做生意为由，向原告借现金100000元，双方约定2013年7月3日前还款，月息为2分，原、被告双方签订了借款合同一份；2013年8月7日被告翟耀邦以做生意为由，向原告借现金50000元，双方约定2013年9月7日前还款，月息为2分.原、被告双方签订了借款合同一份。这两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，请求法院依法判决被告尽快偿还拖欠原告的借款本金150000元及利息（利息从2013年9月8日起至还清之日止，利率按月息2分计算）。
被告翟耀邦缺席未答辩。
原告刘亮亮针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同二份。2、借款借条二份。3、协议书二份。1-3证明被告翟耀邦拖欠原告借款15万元及利息，至今未偿还，双方约定的利息为月息2分。
被告翟耀邦缺席，未发表质证意见，亦未提供证据。
依据当事人的陈述及原告提供的证据，本院确认下列案件事实：
2013年6月2日，原告刘亮亮和被告翟耀邦签订了借款合同一份，借款合同的主要内容为“今借到刘亮亮人民币拾万元（小写￥100000元）。借款期限自本借据出具之日至2013年7月3日，借款利息为月息2分……”；2013年8月7日，原告刘亮亮和被告翟耀邦签订了借款合同一份，借款合同的主要内容为“今借到刘亮亮借到人民币伍万元（小写￥50000元）。借款期限自本借据出具之日至2013年9月7日，借款利息为月息2分……”以上两笔借款经原告刘亮亮催要，被告翟耀邦共清偿利息7000元，利息清偿至2013年9月7日，借款本金150000元及2013年9月8日以后的利息，至今未返还原告。
本院认为，原、被告之间的借款系自然人之间借款，双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告应当遵守诚实信用原则，应当全面履行各自的义务。原告刘亮亮请求被告翟耀邦返还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟耀邦于判决生效之日起十日内返还原告刘亮亮借款本金150000元及利息（利息从2013年9月8日起至还清之日止，利率按月利率20‰计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告翟耀邦负担。（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王颖颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙振伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0049号
原告陈甫林。
被告薛昌礼。
原告陈甫林与被告薛昌礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈甫林到庭参加诉讼，被告薛昌礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甫林诉称，被告因经营需要分别于2012年11月19日、2013年2月3日、5月1日三次向我借款20000元、30000元、50000元，并立下字据给我作为凭证。后经我多次索要，被告都以无钱为由而拒不给付，为了维护我的合法权益不受侵害。现请求法院判决两被告归还借款100000元，并承担相应的利息（利息从借款之日至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告薛昌礼未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告薛昌礼分别于2012年11月19日、2013年2月3日、5月1日三次向原告借款20000元、30000元、50000元，合计100000元。借款后，被告薛昌礼至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛昌礼向原告借款，有其签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告薛昌礼作为借款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方在借据中未对利息作出明确约定，依法可从起诉次日按中国人民银行同期同类贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛昌礼于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈甫林借款人民币100000元，并承担利息（从2014年2月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛昌礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省�山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12772号
原告：张桂喜，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
被告：郑瑞文，女，1981年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张桂喜诉被告郑瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂喜委托代理人郑英伟，被告郑瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂喜诉称：被告因生意需要，在2014年10月21日从原告处借得人民币30000元整，约定还款日期为2015年1月21日，并约定逾期未能归还则承担借款本金30%的违约金。然而，在还款日期届满后，被告并没有偿还借款，并以各种理由推脱。基于上述事实，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元整，并向原告支付违约金9000元，合计39000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条；2.收据。
被告郑瑞文辩称：确认借款30000元，但是现在没有能力偿还。
被告郑瑞文就其辩解未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年10月21日，被告郑瑞文出具借条，内容为：“今本人生意需要向张桂喜借到人民币叁万元整（小写：￥30000元整）。归还日期：2015年1月21日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金30%的违约金，到期不还款由担保人还钱。”借款人落款处签郑瑞文名并捺印。同日，被告郑瑞文出具收据，内容为：“今收到张桂喜人民币叁万元正。”后因被告郑瑞文未按时还款，原告张桂喜遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告张桂喜起诉要求被告郑瑞文偿还借款30000元及支付违约金9000元，提供了相应的证据证实，且被告郑瑞文对借款30000元予以认可，本院予以认定。原告张桂喜与被告郑瑞文形成了民间借贷关系，被告郑瑞文不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款30000元及支付违约金。原告主张违约金为9000元，本院认为，双方书面约定逾期还款需按借款本金的30%支付违约金，从约定还款之日2015年1月21日算至立案之日2016年6月21日，未超过法律规定的年利率24%，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑瑞文于判决生效之日起七日内向原告张桂喜偿还借款30000元并支付违约金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元（原告张桂喜已预交），由被告郑瑞文负担，于判决生效之日起七日内迳付原告张桂喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年八月十九日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01953号
原告：张泽。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：管怀宽。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳路**号。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：田保华，安徽宝诚律师事务所律师。
原告张泽诉被告管怀宽、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张泽及其委托代理人黄国超，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人田保华到庭参加诉讼，被告管怀宽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张泽诉称：2013年4月6日，被告管怀宽因工程需要向原告借款50000元，答应2013年4月16日之前偿还。借款到期后，经多次催要，被告未予还款。经查，被告管怀宽系被告中太建设集团股份有限公司成立的明光市公租房项目部经理，该笔借款由该项目部作为连带责任担保人，且在借条上加盖印章。原告认为，被告管怀宽拒不履行偿还借款义务，给原告造成了较大经济损失。明光市公租房项目部系中太集团股份有限公司下属施工机构，其担保人的民事责任依法应由被告中太建设集团股份有限公司负责。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告管怀宽向原告偿还借款50000元并从借款期限届满之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息至付清之日止；被告中太集团股份有限公司承担担保人连带给付责任。
被告管怀宽未作答辩。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：管怀宽不是本集团项目部经理，其个人行为不能代表本公司。本公司亦未授权由其项目部借款或者对外提供担保，其借款行为由个人负责，本公司不承担担保责任。
经审理查明：2013年4月6日被告管怀宽向原告借款50000元，约定于2013年4月16日之前归还，并向原告出具借条一张，其中担保人一栏由中太建设集团股份有限公司明光市公租房项目部加盖印章进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告管怀宽未偿还借款。原告认为，明光市公租房项目部系中太集团股份有限公司下属施工机构，其担保人的民事责任依法应由被告中太集团股份有限公司负责。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告管怀宽向原告偿还借款50000元并从借款期限届满之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息至付清之日止；被告中建设太集团股份有限公司承担担保人连带给付责任。
上述事实，有原告张泽提供的被告管怀宽出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告张泽提供的被告管怀宽出具的借据足以证实被告管怀宽借款的事实，应当承担偿还责任。因原告张泽与被告管怀宽未约定借款利息，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息缺乏事实依据，故该借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年4月17日起计算。虽然原告提供的借条中担保人一栏有中太建设集团股份有限公司明光市公租房项目部加盖的印章，但没有其他证据印证明光市公租房项目部隶属于中太建设集团股份有限公司，原告要求被告中太建设集团股份有限公司承担民事责任缺乏事实和法律依据。且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案保证人承担的是连带责任保证，因未约定保证期间，故保证人的保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起六个月。涉案借款的到期日为2013年4月16日，而原告主张之日为2014年8月20日，即使保证关系成立，也超过了保证期间，故原告请求被告中太建设集团股份有限公司对被告管怀宽的债务承担连带责任的主张，因超过保证期间而不能成立。被告管怀宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此所产生的法律后果由被告管怀宽自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管怀宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泽借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年4月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，由被告管怀宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
审 判 员 李从岭
人民陪审员 王 玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 凌 霄
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初859号
原告徐春达，住哈尔滨市平房区。
被告郭秀贵，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告徐春达与被告郭秀贵民间借贷纠纷一案，原告徐春达于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理此案。原告徐春达、被告郭秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春达诉称：徐春达与郭秀贵系同事关系，通过谈论股票相识。2015年9月，郭秀贵向徐春达借款50,000元用于炒股；徐春达将其名下股票交易账号及密码交给郭秀贵，该账号内存款50,000元。郭秀贵未出具借条等凭证，双方口头约定月利率9厘。后徐春达多次催促郭秀贵还款，其告知徐春达股票赔钱，并称其系替徐春达炒股，拒绝履行还款义务。后经徐春达查询，其名下股票交易账户中仅剩28,740元。故徐春达诉至法院，要求郭秀贵给付借款本金人民币21,260元（50,000元-28,740元）及利息6,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭秀贵辩称：郭秀贵与徐春达之间不存在徐春达所述的借款事实；其系为徐春达义务操作证券，不享有盈利，亦不承担风险；故请求驳回徐春达的诉请。
原告徐春达为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
哈尔滨新疆大街证券营业部股票对账单。意在证明：郭秀贵向徐春达借款人民币50,000元炒股，现只剩28,740元，故郭秀贵应偿还徐春达21,260元。
经庭审质证，被告郭秀贵对原告徐春达举示的证据质证认为：对证据有异议；该证据不能证实本案诉争的借款事实存在，郭秀贵未向徐春达借款，其系义务替其操作股票。
被告郭秀贵未举示证据。
经审理查明：郭秀贵操作徐春达名下股票交易账户炒股。现双方发生争议；徐春达称，其系借款给郭秀贵炒股；郭秀贵否认借款事实，并称其系替徐春达义务操作股票。
上述事实，有双方当事人陈述予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：郭秀贵与徐春达之间是否存在借款事实。
关于郭秀贵与徐春达之间是否存在借款事实的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，本案中，证明郭秀贵向徐春达借款事实存在的举证责任在徐春达，而徐春达举示的证据不足以证实双方借款事实存在，且无其他证据予以佐证，故该证据不足以证实其诉讼主张所依据的事实存在；其举示的证据亦不能证实双方对股票损失分担存在约定。
综上，徐春达提供的证据不足以证实其诉讼主张的事实成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐春达的诉讼请求。
案件受理费482元，由原告徐春达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 王 伟
代理审判员 范晓雪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩 冰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00126号
申请执行人：张勇林，男。
被执行人：党建荣，男。
委托代理人：党王成，男。
本院在执行张勇林与党建荣交通事故责任纠纷一案，执行标的为21686.69元。在执行中，申请执行人张勇林与被执行人党建荣双方自愿达成执行如下和解：被执行人党建荣一次性给付申请执行人张勇林案件款16500元，下剩5186.69元申请执行人张勇林自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄执字第00126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 王成岗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特246号
申请人：杨立宇。
申请人：俞海明。
本院于2016年3月10日�理了申请人杨立宇与申请人俞海明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨立宇与申请人俞海明加工合同纠纷一案，于2016年3月10日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
1、申请人俞海明应支付申请人杨立宇货款人民币78000元，款定于2016年3月10日前支付20000元，2016年12月30日前支付20000元，余款38000元定于2017年12月30日前付清。若申请人俞海明任一期未按约履行，则申请人杨立宇有权就未付款项向人民法院申请强制执行；
二、申请人杨立宇自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱国发
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第130号
原告何宝珍，女，1940年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。村民。
委托代理人李大雄，陕西华诺律师事务所律师。
被告何莉艳，女，1965年12月5日出生，汉族，住址，原告之女。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何宝珍与被告何莉艳析产纠纷一案中，原告何宝珍于2006年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且系出于自愿，依法应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费1110元，实交200元，缓交910元，由原告承担200元。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李桂君
人民陪审员 张 平
二〇〇六年三月一日
书 记 员 张静燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第68号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人徐伟，安丘农村商业银行大盛支行工作人员。
被告赵兴昌，农民。
被告赵金亮，农民。
被告赵国华，农民。
被告潘洪亮，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵兴昌、赵金亮、赵国华、潘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟，被告赵金亮到庭参加诉讼。被告赵兴昌、赵国华、潘洪亮经本院�法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2009年10月22日，被告赵兴昌经被告赵金亮、赵国华、潘洪亮提供连带责任担保向大盛信用社申请贷款400000元。同年11月20日四被告与大盛信用社签订了《农村信用社专业市场业户最高额联合保证借款合同》。2010年1月7日，被告赵兴昌向大盛信用社借款400000元，该笔借款于2011年11月16日到期，月利率为11.4‰。借款到期后，被告赵兴昌未按约定偿还借款本息，被告赵金亮、赵国华、潘洪亮亦未履行保证责任。现诉请法院依法判令被告偿还借款本金400000元，利息38640元（计算至2011年11月20日），共计438640元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵兴昌、赵国华、潘洪亮均未答辩。
被告赵金亮辩称，担保属实，我尽快催促借款人还款。商户联保小组协议、农�信用社专业市场业户最高额联合保证借款合同上我的签名及手印都是我本人所为。
经审理查明，2009年11月20日，被告赵兴昌、赵金亮、赵国华、潘洪亮自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社专业市场业户最高额联合保证借款合同》，约定在2009年11月20日至2011年11月19日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告赵兴昌于2010年1月7日向安丘市农村信用合作联社借款400000元，于2011年11月16日到期，月利率为7.2‰。借款到期后，被告赵兴昌未还本付息，其余三被告亦未履行保证责任，形成纠纷。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人联保小组协议、评级授信申请审查表、《农村信用社专业市场业户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、四被告的身份证明，以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告签订的农村信用社专业市场业户最高额联合保证借款合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵兴昌经被告赵金亮、赵国华、潘洪亮担保向安丘市农村信用合作联社借款400000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告赵兴昌偿还借款本息，被告赵金亮、赵国华、潘洪亮承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告赵兴昌、赵国华、潘洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
�、被告赵兴昌偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息38640元（计算至2011年11月20日），共计438640元，并按合同约定利率支付自2011年11月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵金亮、赵国华、潘洪亮对被告赵兴昌的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵金亮、赵国华、潘洪亮承担保证责任后，有权向被告赵兴昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，保全费2713元，共计10593元，由被告赵兴昌、赵金亮、赵国华、潘洪亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李香臣
二〇一二年二月二十日
书 记 员 尹文亮
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2307号
原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所：平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴章。
原告湖南天岳商业管理有限公司与被告吴章租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤诉。
本案受理费234元，减半收取计117元，由原告负担。
审判员 刘虎波
二〇一七年十月十八日
书记员 李春燕
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00359号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年12月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2002年1月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年10月12日刑满释放。2014年9月24日因吸食毒品行为被行政拘留十日，2014年10月4日涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人侯某某及其辩护人刘后文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年9月24日10时30分许，重庆市南川区公安局接电话举报有人在被告人侯某某位于重庆市南川区XX小区X栋X单元XX号的家中吸食毒品，民警到达该处将被告人侯某某抓获。民警在侯某某卧室的窗台处查获2小包冰毒和半颗麻古，在床头柜的茶叶盒子里查获1大包和5小包冰毒，床头柜台灯处查获3小包冰毒，在台灯的眼镜盒内查获用小玻璃瓶装的麻古。经称量，被查获的冰毒共计净重21.52克、麻古共计净重4.24克。经鉴定，从被告人侯某某处缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人侯某某之行为构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，重庆市南川区公安局抓获经过，证人杨某某的证言，现场及称量摄像视频，检查笔录、扣押清单及照片、毒品称量笔录及毒品检验报告、提取笔录，毒品收缴凭证，前科材料，行政处罚决定、尿检记录，被告人侯某某的供述及户口证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知是毒品而非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒21.52克、麻古4.25克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年12月3日止。）
二、在案冰毒21.52克、麻古4.25克予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第89号
原告：郑赵健。
被告：黄哲松。
被告：陈秀兰。
被告：黄治明。
原告郑赵健与被告黄哲松、陈秀兰、黄治明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑赵健到庭参加诉讼，被告黄哲松、陈秀兰、黄治明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑赵健起诉称：被告黄哲松、陈秀兰系夫妻关系。被告黄哲松因还款所需于2014年7月26日向原告借款40000元，约定还款期限为2014年8月24日，若被告逾期未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等，由被告黄治明提供连带保证责任。后该款经原告催讨未果。现原告郑赵健起诉请求判令：一、被告黄哲松、陈秀兰返还40000元并支付2014年7月26日起至判决生效之日止按月1.5%计算的逾期还款违约金；二、被告黄治明负全部连带法律责任。
原告郑赵健为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告、被告黄哲松、黄治明的身份证复印件、被告陈秀兰协助查询户籍函（回执）、被告黄哲松与陈秀兰的户口本复印件各一份，用以证明原、被告主体资格及被告黄哲松与被告陈秀兰系夫妻关系的事实。
2、借条、收条各一份，用以证明借款事实及款项已实际交付的事实。
被告黄哲松、陈秀兰、黄治明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告黄哲松、陈秀兰、黄治明，被告黄哲松、陈秀兰、黄治明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告黄哲松、陈秀兰系夫妻关系。被告黄哲松因还款所需于2014年7月26日向原告借款40000元，约定还款期限为2014年8月24日，若被告逾期未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等，由被告黄治明提供连带保证责任。后该款经原告催讨未果。
本院认为：原告郑赵健与被告黄哲松之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告黄哲松应当按约及时返还借款，逾期应按约承担违约责任。鉴于双方约定的逾期利息过高，现原告自愿降为按月利率1.5%为法律所允许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈秀兰作为被告黄哲松的妻子，对该债务应承担共同返还责任。被告黄治明自愿为被告黄哲松向原告借款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄哲松、陈秀兰于本判决生效后十日内共同返还给原告郑赵健借款40000元并支付自2014年7月26日起按月利率1.5%的标准计算至判决生效之日止的逾期利息。
二、被告黄治明对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取437.5元，由被告黄哲松、陈秀兰、黄治明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费875元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年四月十日
代书记员 庄祎俐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1639号
原告陈某，灵山县灵城镇居民。
被告钟某，灵山县灵城镇居民。
原告陈某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与审判员劳宏耀、人民陪审员韦丽倩组成合议庭进行审理，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告陈某到庭参加诉讼。被告钟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告钟某因以经营家电为由，于2015年2月27日向原告借款200000元，被告钟某出具了《借条》一份，约定了还款日期为2015年4月27。还款日期到后经原告多次向被告催讨，被告钟某拒不归还。为此特起诉至法院，请求判决：1、被告钟某偿还给原告借款本金200000元；2、本案的诉讼费用由被告钟某承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》1份，证明被告于2015年2月27日向原告借款200000元的事实；
2、《身份证》1份，证明被告的身份情况；
3、《广西农村信用社转账业务凭证》1份，证明被告收到原告的借款的事实。
被告钟某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告陈某提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月27日，被告钟某因经营家电需要向原告陈某借款200000元。同日，原告在灵山县农村信用合作联社三海信用社处通过银行转账的方式向被告转账200000元。被告自书了《借据》一份交由原告收执，内容是：“今因经营家电需要现向陈某借款人民币贰拾万元正（200000元正）。借款期限于2015年2月27日至2015年4月27日还清，保证到期按时归还。特此证明。借款人钟某。身份证××。20152.27。”。2015年10月8日，原告起诉至本院，请求判决：1、被告钟某偿还给原告借款本金200000元；2、本案的诉讼费用由被告钟某承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告钟某向原告陈某借款200000元，被告自书了《借据》交给原告收执，《借据》具备借款合同的性质，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。之后，原告已支付了借款给被告，原、被告之间债权债务关系明确。被告借款后，没有依约归还借款给原告，构成了违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告清偿借款本金200000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟某偿还借款人民币200000元给原告陈某。
案件受理费人民币4300元，由被告钟某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 宁 彩 霞
审判员 劳宏耀人民陪审员韦丽倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 添
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第389号
申请执行人魏淑琴，女，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人郭志忠，男，回族，住泉州市洛江区。
被执行人郭琴华，曾用名郭淑燕，女，回族，住泉州市洛江区。
申请执行魏淑琴与被执行人郭志忠、郭琴华民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）洛民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏淑琴因被执行人郭志忠、郭琴华未履行应支付借款人民币206000元的义务，于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，因为被执行人郭志忠、郭琴华名下的三套房产正被法院依法拍卖，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1188号
被执行人：陈斯林，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
陈斯林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，因陈斯林未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈斯林名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈斯林的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1188号被执行人：陈斯林，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。陈斯林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，因陈斯林未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈斯林名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈斯林的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执885号
申请人巴雅尔，公民身份证号×××，男，蒙古族，出生于1963年10月12日，现住鄂尔多斯市。
被执行人韩爱民，公民身份证号×××，男，汉族，出生于1976年1月3日，现住鄂尔多斯市。
被执行人边晓霞，公民身份证号×××，女，汉族，出生于1976年1月14日，现住鄂尔多斯市。
申请人巴雅尔与被执行人韩爱民、边晓霞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1227号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人200000元。并承担案件受理费2150元。申请执行人巴雅尔于2016年5月27日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初1227号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审判员 郑玉滨
二〇一五年八月四日
书记员 李 华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1557号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司
法定代表人王瑞锋，职务执行董事
委托代理人闫廷亮，该公司职工。
被告宋晓蓉，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告宋晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于二〇一八年九月十九日向本院提出对宋晓蓉的撤诉申请。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回对被告宋晓蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁晋斌
二〇一八年九月十九
书记员 夏 虹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03141号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址辽宁省新民市梁山镇本街。
负责人李新春，系梁山信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任。（由单位推荐）。
被告赵国利，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司（未到庭）。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人刘俊儒，系该公司董事长。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告赵国利、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告赵国利到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国利于2009年11月29日在梁山信用社借贷款本金人民币80，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告赵国利及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币79，500.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵国利辩称，贷款属实，现无力还款。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，被告赵国利于2009年11月29日在梁山信用社借贷款本金人民币80，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，被告赵国利于2013年5月18日还款人民币500.00元，余款原告多次找被告赵国利催要，并于2013年10月13日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司拒绝在该通知函上盖章签收。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币79，500.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同一份，贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告赵国利所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告赵国利应按照合同约定的期限返还借款。被告赵国利承认借款属实，但以无力偿还为由拒绝履行还款义务。本案中原被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告赵国利）是该合同中负有当然还款义务的当事人，故被告赵国利的答辩意见本院不予采纳；被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告赵国利未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间二年既从2012年11月20日起至2014年11月19日止，原告于2013年10月13日向被告发出贷款逾期催收通知函，且该通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，证明原告在合同约定的保证期间内向合同的连带责任保证人（被告新民鑫汇中小企业担保有限公司）主张了权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效二年。故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。现两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国利偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币79，500.00元及从2009年11月29日起至2013年5月8日止本金人民币80，000.00元的利息（含罚息）、从2013年5月19日起至本判决生效之日止本金人民币79，500.00元的利息（含罚息），上述款项应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，786.00元，减半收取人民币893.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年七月十日
书记员 李 敏