wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6054号
原告蔺霞。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
代表人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗。
原告蔺霞与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红艳、被告委托代理人赵岗到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告将其使用的车牌号为京PNIP**号沃尔沃轿车于2014年1月16日在被告处投保了机动车交通事故责任险及商业保险，商业险投保险种包括车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任险、机动车盗抢险，并投保了不计免赔。保险期间为2014年1月17日至2015年1月16日。2014年2月7日9时，原告驾驶京PNIP**号沃尔沃轿车沿武清区新源道由东向西行驶至新源道天狮门口时撞到路边护栏，造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时报警并及时通知了被告，该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定原告负事故全责。事后原告支出了车辆施救费、拆解费、车辆修理费及车辆评估费，以上费用原告到被告处理赔，被告未按原告的损失及出具的证据予以赔偿，故起诉，请求判令被告赔偿原告车辆修理费48869元、评估费2453元、拆解费5000元、施救费2000元，合计58322元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告发生的交通事故及交警部门出具的责任认定书予以认可。原告确实在被告处投保了交强险及商业险，被告同意在保险责任范围内对原告合理、合法的损失进行赔付，对原告请求的2000元施救费认可，车辆修理费按照被告评估，同意赔付32480元，拆解费5000元已经包含在了原告主张的车损费中，被告不同意赔付，原告主张的其他费用被告也不同意赔付。
经审理查明，2014年2月7日9时，原告驾驶车牌号为京PNIP**的长安沃尔沃汽车行驶至天津市武清区新源道天狮门口时撞到路边护栏，经天津市公安局武清分局交警支队认定，原告对此事故负全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告对原告的车损核定为32480元，原告对此不予认可。后天津市武清区价格认证中心接受武清分局交警支队委托，对原告事故车辆车损进行评估，经评估，原告车损价格为48869元。原告支付评估费2453元，在天津市中特汽车维修服务有限公司支付施救费2000元、拆解费5000元。
另查明，原告于2014年1月17日为车牌号为京PNIP**的沃尔沃汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等险种，以上险种均投了不计免赔。保险期间为2014年1月17日至2015年1月16日。
以上事实有原、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。天津市武清区价格认证中心对原告车损价格做出的评估公正、客观，本院予以采纳。原告所支出的评估费、拆解费、施救费系为查明保险事故车辆损失必要的、合理的花费，被告理应赔付。被告辩称原告车损应以被告方核定的价格为准，因被告核定的车损价格系被告单方作出且原告不予认可，本院不予采信。被告称拆解费5000元已经包含在了原告主张的车损费中，证据不足，本院不予支持。此案经调解双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告车损保险金48869元、评估费2453元、拆解费5000元、施救费2000元，合计58322元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第59号
原告：甘杰志，男，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：黄建良、黄琳苡，系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市港海饮食管理有限公司，住所地广东省中山市。
被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘锦超，该公司经理。
原告甘杰志诉被告中山市港海饮食管理有限公司（以下简称港海公司）、中山市力信科技发展有限公司（以下简称力信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告甘杰志及其委托代理人黄建良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告有业务往来，二被告系关联企业。被告港海公司实际是被告力信公司的下属企业，力信公司的所有下属企业的业务采购均由力信公司来洽谈并决定，采购的产品则由港海公司使用、消耗。原告向港海公司供应猪肉产品，港海公司开具入库单，原告凭入库单与力信公司对账，之后由力信公司支付货款。至2014年8月12日，二被告总共拖欠原告货款834672元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.二被告立即连带清偿原告货款834672元及利息（自起诉之日起至货款还清之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：收条1张。
两被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告港海公司向原告出具收条1张，确认其收到供应商东升市场猪肉（甘志杰）物品入仓单及直拨单（2013年11月至2014年7月）合计金额834672元。原告遂以上述诉称事由诉至本院，要求两被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。
本院认为：原告提交的上述收条仅能证实其与被告港海公司之间存在买卖合同关系，被告港海公司尚欠其货款834672元的事实，而不能证实被告力信公司是本案买卖合同的其中一方。在原告未提交其他证据证实其关于力信公司是本案买卖合同买方的主张的情况下，本院认定本案买卖合同的双方为原告和被告港海公司。被告港海公司至今未向原告支付尚欠的货款，其应承担相应的民事责任。现原告诉请被告港海公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告力信公司对上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市港海饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告甘杰志支付货款834672元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年11月13日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告甘杰志对被告中山市力信科技发展有限公司提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12147元，由被告中山市港海饮食管理有限公司负担（该款被告中山市港海饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林钰琼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶 婷
4
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第217号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被告：宁波九铭电子商务有限公司，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人：王文莉。
原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、宁波九铭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告莫文津于2015年9月18日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司、宁波九铭电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告莫文津申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司、宁波九铭电子商务有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回对被告浙江天猫网络有限公司、宁波九铭电子商务有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余颖蓉
吴秋霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00028号
上诉人（原审原告）大连圣道医疗器械有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人郑美成，系该公司总经理。
委托代理人王炳勇，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）营口市中心医院，住所地营口市西市区。
法定代表人宋希军，系院长。
委托代理人周正，系该院员工。
委托代理人王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人大连圣道医疗器械有限公司因合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连圣道医疗器械有限公司的委托代理人王炳勇，被上诉人营口市中心医院的委托代理人王丽、周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2011年3月17日，原告与被告签订《2011年度营口市中心医院及检验试剂公开招标采购中标产品购销合同》，约定被告向原告采购医用耗材和检验试剂，第十一条约定“营口市中心医院根据经济运行情况，最大限度返还大连圣道医疗器械有限公司货款。大连圣道医疗器械有限公司自愿承担欠款风险，并不得以此为由擅自停止供货。如营口市中心医院因国家政策调整或不可抗拒因素等原因不能继续采购大连圣道医疗器械有限公司产品，或大连圣道医疗器械有限公司因自身原因放弃向营口市中心医院继续供货，所欠货款在三年内分期返还”。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中，原告请求法院确认其与被告签订的合同条款无效的依据是《关于进一步规范医疗机构药品集中招标采购的若干规定》和《医疗机构药品集中采购工作规范》，而这两个法律文件是卫生部、国务院纠正不正之风办公室、国家发展和改革委员会等部门颁布，不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，因此，不能以此确认合同无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：驳回原告大连圣道医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
宣判后，上诉人大连圣道医疗器械有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，主要理由是：上诉人与被上诉人签订的产品购销合同中关于三年内分期返还的约定，属于约定不明确，应当按照交易习惯及时向上诉人支付货款。而且合同第十一条的规定属于明显违反法律、行政法规强制性规定的无效情形。
被上诉人营口市中心医院答辩称：对于答辩人的付款时间，已有营口市中级人民法院作出的生效判决确定。上诉人提出的《关于进一步规范医疗机构药品集中招标采购的若干规定》和《医疗机构药品集中采购工作规范》不能作为确认合同效力的依据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人大连圣道医疗器械有限公司请求确认其与被上诉人营口市中心医院签订的《2011年度营口市中心医院及检验试剂公开招标采购中标产品购销合同》中的第十一条为无效条款，其主要理由是该条款违反了《关于进一步规范医疗机构药品集中招标采购的若干规定》和《医疗机构药品集中采购工作规范》的规定。而这两个法律文件均为部门规范性文件，而非法律或行政法规。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故上诉人请求确认合同条款无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人大连圣道医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆玮齐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1104号
原告陆某某。
委托代理人成宏。
被告仇某某。
原告陆某某与被告仇某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人成宏到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆某某诉称：2015年1月30日下午6时许，被告仇某某因生产生活需要从我经营的宝应县天安汽车租赁服务中心租赁苏K本田雅阁轿车一辆，双方约定每天租金为300元，共计产生租金人民币40800元。被告租车时先给付原告5000元作为租金，但被告实际还车时间为2015年9月15日下午7时，所以实际租用时间为213天，实际产生租金63900元。租用期间经本人多次催要，被告共给付原告25000元，尚欠38900元，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不给。遂诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币38900元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告仇某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月30日下午六时许，原告陆某某经营的宝应县美车林汽车装潢美容中心（甲方）与被告仇某某（乙方）签订汽车租赁合同一份，合同约定：乙方向甲方租赁轿车一辆，车牌号为苏K本田雅阁轿车，租金为300元／天，租期为136天，乙方向甲方交纳保证金5000元。合同签订后，被告从原告处租得苏K本田雅阁轿车一辆。合同约定的租赁期限到期后，被告并未按时归还车辆，2015年9月15日，被告仇某某才将车辆返还给原告，实际租车时间为213天，租金为63900元。至今，被告共给付原告车辆租金25000元，尚欠38900元。现原、被告就车辆剩余租金等相关费用未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、营业执照复印件、机动车登记证书以及其当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陆某某经营的宝应县美车林汽车装潢美容中心与被告仇某某签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方应按协议内容享受权利，承担义务。因此，原告要求被告给付剩余租金38900元诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇某某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某车辆剩余的租金人民币38900元。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告仇某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费770元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1157）。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王惠婷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第386号
原告刘书林，男，汉族。
被告萝北县太平沟林场。
法定代表人刘芙，女，职务场长。
委托代理人郭传祥，男，汉族。
委托代理人吴茜，男，汉族。
原告刘书林与被告萝北县太平沟林场运输合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李振强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书林、被告委托代理人郭传祥、吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬季到2012年春季期间，原告为被告运输木材到萝北县鹤北林业局松鹤木材厂，双方约定运输费按95元／立方米计算。原告总计为被告运输木材126.077立方米，合计运输费10，716.54元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付运输费10，716.54元。
本院认为，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过本案当事人提供的证据足以证实，本案的被告萝北县太平沟林场不是运输合同的合同当事人，也就不是运输合同的被告与本案没有直接的利害关系，故被告萝北县太平沟林场的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘书林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审判员 李振强
二〇一五年九月二十九日
书记员 王佳旭
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保36号
申请执行人张金龙，男，1975年1月29日出生，汉族，住所地北京市顺义区。
被执行人高幸凯，男，1994年12月3日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保23号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封高幸凯驾驶的小型普通客车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。
二、查封期间由鸡泽县西环停车场负责保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为2年（2017年8月7日—2019年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年八月七日
书记员 张志磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1029号
原告何兴光，女，1954年9月16日出生，汉族，包钢十二中退休教师，住包头市昆都仑区。
被告朱海军，男，1978年02月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市稀土高新区。
被告邱枫，女，1982年8月6日出生，汉族，中国电信包头分公司职员，住包头市昆都仑区。
原告何兴光诉被告朱海军、邱枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴光到庭参加诉讼。被告朱海军、邱枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴光诉称，二被告系夫妻关系。被告朱海军于2012年8月向原告借款10万元，口头承诺月息2分。2012年12月原告开始索要借款，经多次索要无果，故原告诉至本院要求被告偿还欠款10万元及利息（按月息2分计算，从2014年8月7日起至借款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告朱海军、邱枫未到庭未做答辩。
经审理查明，2012年8月7日被告朱海军向原告出具借条一张，载明“今日借到何兴光现金壹拾万元整。借款人朱海军”。被告朱海军按月息2分支付借款利息，利息已支付至2014年7月。二被告尚未偿还过借款本金。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有借条及原告方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告朱海军应按照约定偿还原告借款。被告朱海军向原告借款时并未约定为个人债务，夫妻一方以个人名义的借款，属于夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款利息的主张不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海军、邱枫于本判决生效后十五日内偿还原告何兴光借款10万元及利息（利率按月息2分计算，从2014年8月7日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告何兴光已预交），由被告朱海军、邱枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一五年四月一日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第360号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某甲，男，1990年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日15时许，被告人许某甲酒后驾驶小型轿车由莆田市秀屿区忠门镇方向往市区方向行驶，途径201省道365公里350米时，撞到由被害人林某甲驾驶后载其姐林某乙的二轮电动摩托车的尾部后，又撞到路旁的道路信号指示牌。造成被害人林某甲、林某乙受伤、车辆损坏及道路信号指示牌损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人许某甲负本事故的全部责任。经鉴定，被告人许某甲血样中的乙醇浓度为29.014mg／100ml，属酒后驾驶；被害人林某乙、林某甲的人体损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级。
2014年3月21日，被告人许某甲自动到莆田市公安局秀屿分局投案。事故发生后，被告人许某甲分别与被害人林某乙、林某甲、莆田市秀屿区环境卫生建设管理处达成赔偿协议，依约支付全部赔偿款，取得上述各方的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙、林某甲的陈述，证人胡某某、黄某某、许某乙的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、解除扣留交通事故车辆审批表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故人体伤、亡检验、探视记录、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、抓获经过、工作说明、户籍证明，公安机关提取的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、协议书、人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书、委托书、权属证明，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书、乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤一人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人许某甲犯交通肇事罪成立。被告人许某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚；与被害人达成赔偿协议，并已按约支付赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑上一并考虑。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其予以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 陈国星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第950号
原告：曾素昭。
被告：龙秀才。
原告曾素昭诉被告龙秀才离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年2月27日、3月3日公开开庭进行了审理，原告曾素昭、被告龙秀才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾素昭诉称：原、被告于1989年相识，于1992年1月登记结婚，于1992年7月19日生育一子龙成。原告曾于1995年起诉要求与被告离婚，因考虑儿子年幼而撤诉，但在共同生活中双方夫妻感情不好，原告于2013年向法院再次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能改善夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告龙秀才辩称：被告和原告有一定感情基础，被告不同意离婚。因原告有作风问题，如果要被告同意离婚则要求被告赔偿原告名誉和精神损失费100万元。
经审理查明：原告曾素昭与被告龙秀才于1992年1月29日登记结婚，于1992年7月19日生育一子龙成。被告自2007年开始即在外务工，如家中无特殊情况就未回家。双方自2012年3月起即分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2013年向本院起诉离婚，本院以（2013）龙泉民初字第3110号判决双方不准离婚，后双方仍未能改善夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的身份信息、结婚证、判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护，本案中，原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础。但近年来，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情。尤其是自2012年以来，双方互不履行夫妻义务，经本院于2013年判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
准许原告曾素昭与被告龙秀才离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告曾素昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年三月三日
书记员 赵慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01367号
罪犯蒙光顺，贵州省大方县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2006年4月4日作出（2006）沪铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人蒙光顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第529号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第03006号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01655号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒙光顺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒙光顺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒙光顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒙光顺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01229号
案外人常新爱，女，1972年6月3日出生。
委托代理人杨保华，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）翁振拓，男，1968年9月23日出生。
委托代理人郑伟，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人黄云艳，北京市中银律师事务所律师。
被异议人（被执行人）北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院1号楼6层。
法定代表人刘源超，董事长。
被异议人（被执行人）北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人黎华，男，1977年12月28日出生。
本院受理的翁振拓申请执行北京义会嘉置业有限公司、北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称中视联公司）商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，案外人常新爱以本院查封的北京X**号楼5层房屋已为其合法购买，请求解除对上述房屋的查封为由，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常新爱称，2010年10月29日，申请人向中视联公司购得其所有的位于北京X**号楼5层501室房屋，购房款为4638492元。申请人已全额支付房款，并自2010年12月23日实际占有使用该房屋至今。另，根据北京市大兴区人民法院民事调解书，中视联公司应当在2015年为申请人办理房屋过户手续。据此，请求解除对涉案房屋的查封。
翁振拓称，对常新爱提交的证据不予认可，不同意常新爱的异议主张。
中视联公司称，常新爱所述事实属实，对其证据予以认可。
经审理查明，2010年10月29日，常新爱与中视联公司签订《资产转让合同》，双方约定常新爱以4638492元购买中视联公司所有的位于北京X**号楼5层501室，建筑面积533.16平方米的房屋。截至2011年11月18日，常新爱已付清全部购房款。2010年12月23日，常新爱办理了入住手续。常新爱诉中视联公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年10月30日作出（2014）大民初字第10924号民事调解书，内容为：“一、被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司于本调解协议生效之日起七日内配合原告常新爱办理位于北京X**号楼5层501室的房屋所有权转移登记手续至原告常新爱名下；二、被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司承诺于二〇一五年六月三十日前将办理房屋所有权转移登记手续至原告常新爱名下；三、被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司如逾期未按调解协议第二条承诺的期限办理完毕房屋所有权转移登记手续至原告常新爱名下，则被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司除按照双方于二〇一〇年十月二十九日签订的资产转让合同第十六条的约定支付自合同约定办理房屋所有证期间届满之日起至二〇一五年六月三十日的违约金外，原告常新爱保留另外主张实际损失的权利；四、案件受理费三十五元，由原告常新爱负担（已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。”
另查，在翁振拓诉义会嘉公司、中视联公司商品房预售合同纠纷一案的审理中，本院依据翁振拓提出的财产保全申请，于2014年12月16日查封了中视联公司所有的位于北京X**路6号院的房屋（房屋所有权证号：X京房权证开字第008X**号）及相应土地使用权（土地使用权证号：开有限国用（2006）第XX号）。本案涉案房屋包含在查封范围内。
上述事实，有常新爱提交的《资产转让合同》、《结算书》、购房发票、《入住手续书》、《BDA国际广场供暖制冷协议书》、《BDA国际广场收楼通知书》、北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10924号调解书等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，根据现有证据可证明常新爱在本院查封涉案房屋之前已与中视联公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并已合法占有了涉案房屋，且非因常新爱原因未办理过户登记，故常新爱的异议理由应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对北京市XXX号楼5层501室房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 连 强
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雷 洋
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00647号
原告胡渺，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告毛昌明，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告毛红琼，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告胡渺诉被告毛昌明、毛红琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡渺于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡渺撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡渺负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 星
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01904号
原告：张某甲，男，1988年6月21日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所工作者。
被告：田某，女，1990年9月8日生，汉族，工人，住址同上。
原告张某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员林如江适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张有厚到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其和田某于2011年底经人介绍认识，于农历2011年2月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子张某乙。其和田某婚后感情一般，婚生子一周后，两人共同外出务工，田某经常无故外出并要求离婚，其一再迁就。2015年1月，田某不辞而别至今未归。2015年9月，田某通过他人电话转告其在合肥市某医院住院，其给田某支付了5000元医疗费，田某出院后仍未回家。其和田某的夫妻感情已破裂，故起诉要求与田某离婚，婚生子张某乙由其抚养，田某没有支付抚养费600元，诉讼费用由田某承担。
田某未答辩。
经审理查明：张某甲于2011年底经人介绍和田某认识并建立恋爱关系，两人于2012年2月23日（农历2011年2月2日）举行结婚仪式，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。张某甲和田某婚后夫妻感情尚好。2013年张某甲和田某一起到上海务工，两人常为家庭琐事争吵。2015年9月，田某在合肥市滨湖医院住院，张建为其支付5000元医疗费，但田某出院后至今未归，张建于2015年10月12日诉至本院，要求与田某离婚。
上述事实，有张某甲提交的身份证、户口簿复印件、结婚证，合肥市滨湖医院住院病案及张建当庭陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。田某与张某甲婚后感情尚好，张某甲现诉称与田某夫妻感情破裂，未能提供证据予以证明，故对张某甲要求与田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告田某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第202号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：李泽卫，男，汉族，1973年1月1日出生。
被告：张国平，男，汉族，1984年11月6日出生。
被告：李伟球，男，汉族，1971年4月4日出生。
被告：李正雄，男，汉族，1963年8月26日出生。
被告：高春培，男，汉族，1981年2月15日出生。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告李泽卫、张国平、李伟球、李正雄、高春培、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年十一月六日
书记员 张 华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00867号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人陈华，该公司五接支行职员。
被执行人朱金龙。
被执行人王均华。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱金龙、王均华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）通民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48619.16元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）通民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵金锋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1739号
申请执行人蔡长岗。
被执行人赵吉泉。
被执行人刘秀芳。
本院在执行蔡长岗与赵吉泉、刘秀芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2822号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十日
书记员 王 炜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异470号
异议人（案外人）高玉阳，男，1986年5月19日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高玉阳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人高玉阳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人高玉阳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许高玉阳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初143号
原告ＸＸ霞，女，1971年11月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴树意，男，1974年10月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告ＸＸ霞诉被告吴树意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞，被告吴树意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，分别于2015年4月3日、2015年5月28日两次向原告借款人民币计30400元，并立有借据为凭，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。请求法院：1、依法判令被告偿还借款30400元，并从起诉之日起支付口头约定利息。
被告吴树意辩称，其向原告借款30400元是事实，由于其目前经济拮据，其要求与原告协商按本金分期偿还。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、身份证，证明原告的身份；2、借条二份，证明被告向原告借款合计30400元的事实。
被告吴树意质证认为，对借条真实性及借款事实没有异议。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，分别于2015年4月3日、2015年5月28日两次向原告借款人民币30400元；借据中双方未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告吴树意出具的借据体现被告结欠原告借款本金30400元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。借据中无约定利息，诉讼中原告主张借期内利息缺乏证据不予支持，但可以从起诉之日起按年利率6%计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴树意应当在本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告ＸＸ霞借款30400元；并支付从2016年1月5日起至判决履行完毕止的利息（按年利率6%计算）。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告吴树意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年三月一日
书记员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3231刑初9号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人俄某某，男，藏族，1988年4月3日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，文盲，牧民。2017年11月17日因涉嫌盗窃被阿坝县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月23日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于红原县看守所。
被告人曲某某，男，藏族，1996年9月17日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，文盲，牧民。2017年11月17日因涉嫌盗窃被阿坝县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月23日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于红原县看守所。
法庭翻译泽郎扎西阿坝县人民法院翻译员。
四川省阿坝县人民检察院指控被告人俄某某、曲某某盗窃一案，由阿坝县人民检察院于2018年3月14日以阿县检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员左兆伟、书记员袁荣鹤出庭支持公诉，被告人俄某某、曲某某，翻译员泽郎扎西等均到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控：2017年11月14日晚上12点左右，被告人曲某某、俄某某到阿坝县洛尔达乡学尔沟村措龙卡山上盗窃被害人莫某某的两头牦母牛，将其牵至俄某某家的牛圈中，并于次日早上9点左右，在俄某某家牛圈的小房子中将两头牛宰杀，将牛肉和牛皮藏匿于俄某某家的暖房中。两人于当天晚上7点左右，在开车准备处理事先装在车上的牛头及牛内脏的途中被民警挡获。经鉴定，涉案牛腿肉、肋骨肉、牛皮及牛头共计价值10456.08元人民币。
为证明上述指控事实，公诉机关以被告人的供述和辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等为指控证据，指控被告人俄某某、曲某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人俄某某、曲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳。
经审理查明，2017年11月14日晚上12点左右，被告人曲某某、俄某某到阿坝县洛尔达乡学尔沟村措龙卡山上盗窃被害人莫某某的两头牦母牛，将其牵至俄某某家的牛圈中，并于次日早上9点左右，在俄某某家牛圈的小房子中将两头牛宰杀，将牛肉和牛皮藏匿于俄某某家的暖房中。两人于当天晚上7点左右，在开车准备处理事先装在车上的牛头及牛内脏的途中被民警挡获。经鉴定，涉案牛腿肉、肋骨肉、牛皮及牛头共计价值10456.08元人民币。
另查明，被告人俄某某、曲某某家属于2018年1月11日向被害人莫某某赔偿损失7500元人民币，被害人莫某某向被告人俄某某、曲某某出具书面谅解。
上述事实有物证，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场图及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，受害人莫某某的陈述，辩认笔录及照片，价格认定结论书，被告人俄某某、曲某某的供述与辩解，赔偿协议及谅解书，视听资料等证据在案佐证。
上列证据，经当庭质证，被告人俄某某、曲某某均未提出异议，证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，证明了本案的事实，本院予以采信并作为定罪量刑的依据。
本院认为，被告人俄某某、曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人牲畜价值达10456.08元，数额较大。二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。阿坝县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人俄某某、曲某某在本案中的犯罪地位、作用均相当，故不区分主从犯。被告人俄某某、曲某某到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有较深刻的悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、随案移送的绳具2根、刀具2把作为物证收集在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 ：华尔丹
二〇一八年四月二日
书记员 ： 杨 绎
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初136号
原告秦天保，男，1952年1月1日出生。
被告刘小玉，女，出生日期不详。
本院在审理原告秦天保与被告刘小玉追索劳动报酬纠纷一案中，现原告秦天保于2016年3月10日以原、被告另行协商处理好纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦天保向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦天保撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告秦天保负担。
审判员 郑春荣
二〇一六年三月十日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1608号
罪犯童德群，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）枣刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人童德群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）鲁刑二终字第162号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第781号刑事裁定，将罪犯童德群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯童德群在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯童德群的悔改表现，有罪犯童德群的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯童德群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯童德群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2034年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5075号
魏耀贤，男，汉族，1961年4月24日出生，住所地甘州区长安镇头号村二社**号，联系电话139XX****XX
林自军，男，汉族，1967年4月5日出生，住所地甘州区长安镇头号村六社17号
林自宏，男，汉族，1967年5月10日出生，住所地甘州区长安镇头号小区*号楼*单元***室，联系电话139XX****XX
魏耀贤申请林自军等其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-1687调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏耀贤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-1687调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤增国
二〇一七年八月十一日
书记员 张思思
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2246号
原告：袁某某，女，生于1990年6月26日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告：何某某，男，生于1989年7月27日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告袁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，于2016年9月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至何某甲独立生活时止。3.原被告各自承担自己的债务。事实与理由：原告与被告是同学关系，2011年恋爱后便一起生活，2012年9月发现怀孕便于2013年1月1日结婚，2013年1月7日到射洪县人民政府办理登记手续，2013年5月19日生育一子，取名何某甲。原被告婚后关系一直不好，经常吵架。2014年被告按揭买了车，现开车，被告在成都居多，双方感情更是不合，原告经常发现被告手机微信中与不明身份的女性不正当地联系和聊天，2016年9月13日早上，原告再次发现被告与不明身份的女性聊天，夫妻再次争吵，原告认为被告在婚姻中每月守护婚姻关系，不尊重女方，故提起离婚诉讼。
被告何某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何某某未到庭无法组织质证，对原告袁某某提交的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告何某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁某某与被告何某某原系同学关系，双方于2011年恋爱后便同居生活，2013年1月7日双方到射洪县民政局登记结婚，于2013年5月19日生育一子何某甲。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。2016年9月14日，原告袁某某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告袁某某与被告何某某婚前感情基础较好，在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但原告袁某某未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据,故对原告袁某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵斯印
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初2246号原告：袁某某，女，生于1990年6月26日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。被告：何某某，男，生于1989年7月27日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。原告袁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，于2016年9月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至何某甲独立生活时止。3.原被告各自承担自己的债务。事实与理由：原告与被告是同学关系，2011年恋爱后便一起生活，2012年9月发现怀孕便于2013年1月1日结婚，2013年1月7日到射洪县人民政府办理登记手续，2013年5月19日生育一子，取名何某甲。原被告婚后关系一直不好，经常吵架。2014年被告按揭买了车，现开车，被告在成都居多，双方感情更是不合，原告经常发现被告手机微信中与不明身份的女性不正当地联系和聊天，2016年9月13日早上，原告再次发现被告与不明身份的女性聊天，夫妻再次争吵，原告认为被告在婚姻中每月守护婚姻关系，不尊重女方，故提起离婚诉讼。被告何某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何某某未到庭无法组织质证，对原告袁某某提交的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告何某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某某与被告何某某原系同学关系，双方于2011年恋爱后便同居生活，2013年1月7日双方到射洪县民政局登记结婚，于2013年5月19日生育一子何某甲。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。2016年9月14日，原告袁某某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告袁某某与被告何某某婚前感情基础较好，在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但原告袁某某未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据,故对原告袁某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告袁某某与被告何某某离婚。案件受理费150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一六年九月二十六日书记员  赵斯印
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第365号
原告宋某，栖霞市人民医院职工。
被告冯某甲，无业。
原告宋某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯某乙、一女冯某甲。婚后，双方常因家庭琐事争吵，且性格不合，致双方感情已完全破裂，无和好可能，现依法向法院提起诉讼。要求与被告离婚并由原告支付抚养费。综上，请求依法支持原告如下请求：一、判决双方离婚；二、婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至儿女能独立生活为止。
被告冯某甲辩称，不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚领取结婚证。婚前二人感情尚可，婚后感情一般；婚后双方于××××年××月××日生育一子取名冯某乙、一女冯某乙。现随被告生活。另，双方自2015年6月分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证一本及双方的当庭陈述当予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方应互相理解、信任、支持，虽有矛盾分歧，但多沟通了解，完全可以和好，原告起诉离婚的理由不充足，且未提供证据证明感情破裂的事实，故本院对原告提出离婚及其他诉讼的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告冯江辉离婚。
案件受理费300元，由原告宋某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本
，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 浩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第769号
原告：金生林，男，汉族，1967年11月出生。
被告：尤菊梅，女，汉族。
原告金生林诉被告尤菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告金生林到庭参加诉讼，被告尤菊梅经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，原告与被告协议在原告的商店赊欠建筑材料，货款计1万余元，经原告催要被告付给原告4000元，剩余货款15290元出具欠条一份。原告多次催要货款无果，现诉至法院请求判令被告给付原告货款15290元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了由被告尤菊梅出具的欠条一张，拟证实被告欠货款的事实。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
通过原告提交的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月份至2014年11月份期间，原告在被告处赊购建筑材料共计价值19290元。2015年3月12日，经双方结算，被告给付4000元，尚欠货款15290元未付，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次索要无果，故原告诉来法院要求被告尽快支付货款15290元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告主张被告欠货款15290元，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤菊梅于本判决生效后五日内支付原告金生林货款15290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，邮寄送达费50元，由被告尤菊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1953号
原告郭学金，男，生于1962年3月，汉族，农民，住云南省丽江市华坪县。
被告杨乾菲，男，生于1983年11月，彝族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告郭学金诉被告杨乾菲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系芒果种植农户。2015年9月8日，被告到原告位于攀枝花市仁和区福田镇果园内购买芒果。经结算，被告应支付原告芒果款8万元，因当时被告无现金支付芒果款，就与原告协商次日支付，原告予以同意。被告并于当日向原告出具“欠条”1份。此后，被告以种种理由拒绝支付货款。现原告诉请被告：1、支付货款8万元；2、承担诉讼费。
被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
“欠条”1份，欲证明原告尚欠被告芒果款共计8万元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：被告于2015年9月8日在原告处购买芒果。双方结算后，被告支付了部分货（芒果）款，被告尚欠原告货款合计8万元；被告于当日向原告出具“欠条”1份，载明：“今欠果农郭学金（原告）货款捌万元（80000）。明日二点之前付清。欠款人：杨乾菲（被告）。2015.9.8”；欠条下方有“押身份证于果农”字样。现被告的居民身份证在原告处保管。至今，被告未支付原告剩余货款。现原告诉至本院。
本院认为，根据原告提交的“欠条”等证据，被告尚欠原告货（芒果）款8万元的事实足以认定。本案中，被告应按约定全额、按时向原告支付货款，但被告至今未予以支付，故对原告诉请被告支付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乾菲于本判决生效后10日内支付原告郭学金货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），由被告杨乾菲负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一六年一月八日
书记员 胡林玲
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第210号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万七千元，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月2日上午，被告人罗某伙同杨昌全、杨牛刚、钟明得（均另案处理）经事先通谋后，从嘉善乘公交车出发，沿途寻找目标伺机扒窃作案。其后，四人至海盐境内，在乘坐海盐汽车站开往秦山街道的K212路公交车（车牌号：浙F×××××）途中，采用刀片割衣服口袋、手摸等手段，对被害人王某、陆某、罗某、邬某等人实施扒窃，窃得被害人邬某随身携带的老人公交卡1张，内有余额人民币67元。
另查明，被告人罗某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨昌全、杨牛刚、钟明得的供述和辩解，被害人王某、陆某、罗某、邬某的陈述，证人林某、宋某的证言，海盐县公安局扣押决定书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上进行扒窃，窃得老人公交卡1张，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2015年1月20日起至2015年11月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第762号
申请执行人朱文巧，女，汉族，遵义县人。
被执行人汇川区尚成商务酒店，经营场所：遵义市汇川区。
被执行人李健桥，男，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行朱文巧申请执行汇川区尚成商务酒店、李健桥劳动争议纠纷一案中，因被执行人汇川区尚成商务酒店、李健桥不服遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵汇劳人仲字（2014）第188号仲裁裁决书，在法定时限内已经提起起诉，遵义市汇川区人民法院已立案受理，因此申请执行人朱文巧向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结朱文巧申请执行汇川区尚成商务酒店、李健桥劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一四年八月二十九日
书记员 李先妮
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第209号
原告李某某，女，1982年8月26日生。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年9月8日生。
委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生。
委托代理人石金龙，男，1984年11月16日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人万军明，被告王某某及其委托代理人未晓明、石金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2004年冬典礼成亲，2010年补办了结婚登记手续。由于从认识到结婚时间不长，了解不多，典礼不久，就发现和被告性格不和，没有共同语言，经常因为生活琐事生气吵架，考虑到子女及大人，一再忍让，但事与愿违，原告的努力没有任何结果，根本看不到任何希望，夫妻感情名存实亡，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原、被告于2005年农历七月十二生一女，取名王艺某，2010年农历二月初五生一子，取名王浩某，原告要求抚养生子生女，被告给付抚养费6万元。典礼时，原告娘家陪送家庭影院一套、新飞冰箱一台、洗衣机一个、8条被子，原告要求带走。原、被告夫妻共同财产豫EAY2**（黄色）31座林州至王家庄客运班车一辆、共同存款15万元、格力壁挂式空调一台、联想台式电脑一台等，要求依法予以分割。综上所述，原告起诉离婚。为此请求：一、要求与被告离婚；二、生女王艺某、生子王浩某均由原告抚养，被告负担抚养费6万元；三、依法分割共同财产豫EAY2**（黄色）31座林州至王家庄客运班车一辆、共同存款15万元、格力壁挂式空调一台、联想台式电脑一台等；四、要求带走娘家陪送物品家庭影院一套（包括海信29寸电视、飞利浦DVD、功放、音箱等）、新飞冰箱一台、洗衣机一个、8条被子；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某辩称，一、原、被告感情未破裂，不同意离婚；二、如果法院认为原告和被告夫妻感情已破裂，判决离婚，应考虑被告如下请求：1.婚生子女随被告生活，原告给付抚养费10万元；2.驳回原告分割共同财产的诉讼请求；3.判决原告给付被告经济帮助款5万元；4.依法判决平分夫妻共同财产及外债（婚后外债6万元及原告掌管的婚后共同财产10万元）；5.原告诉称的娘家陪送物品不属实。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2010年4月29日在林州市民政局办理了结婚登记。原、被告双方于2005年农历七月十二生一女取名王艺某，于2010年农历二月初五生一子取名王浩某。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某某与被告王某某婚姻存续期间较长，且生有一子一女，夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚。被告王某某认为原、被告夫妻感情还未破裂，不同意离婚，原告主张原、被告夫妻感情破裂，对此被告不予认可，而原告未能就夫妻感情破裂提供有力证据，应承担举证不能的法律后果。综合本案情况，原、被告双方仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 燃
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第201号
罪犯孙海叶，女，1961年4月27日出生，汉族，文盲，山西省稷山县人。现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）运中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人孙海叶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年1月11日以（2008）晋刑一终字第23号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第409号刑事裁定将罪犯孙海叶的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯孙海叶在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙海叶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，任劳任怨，积极肯干，熟练掌握操作技能，保质保量完成各项生产任务；获得嘉奖二次，监狱表扬五次。
本院认为，罪犯孙海叶在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙海叶的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起，至2034年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘莉媛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第242号
申请执行人高玉库，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。住本市铁东区。
申请执行人李东明，男，1967年9月22日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
申请执行人姜喜林，男，1953年8月20日生，汉族，四平市山门风景区工人。住本市铁东区。
申请执行人申庆夺，男，1955年3月4日出生，汉族，农民。住本市铁东区。
申请执行人韩力，男，1953年2月4日出生，汉族，四平市工建工人。住本市铁东区。
被执行人长春市吉建建设有限公司。
法定代表人郭玉芬，董事长。
被执行人四平市流体设备制造厂。
法定代表人ＸＸ，厂长。
本院执行的申请执行人高玉库、李东明、姜喜林、申庆夺、韩力与执行行人长春市吉建建设有限公司、四平市流体设备制造厂债务纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2007东四民初字第181号民事判决书向本院申请执行。现债务款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）东四民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 居洪武
执行员 杨 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第242号
申请执行人高玉库，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。住本市铁东区。
申请执行人李东明，男，1967年9月22日生，汉族，农民。住四平市山门镇。
申请执行人姜喜林，男，1953年8月20日生，汉族，四平市山门风景区工人。住本市铁东区。
申请执行人申庆夺，男，1955年3月4日出生，汉族，农民。住本市铁东区。
申请执行人韩力，男，1953年2月4日出生，汉族，四平市工建工人。住本市铁东区。
被执行人长春市吉建建设有限公司。
法定代表人郭玉芬，董事长。
被执行人四平市流体设备制造厂。
法定代表人ＸＸ，厂长。
本院执行的申请执行人高玉库、李东明、姜喜林、申庆夺、韩力与执行行人长春市吉建建设有限公司、四平市流体设备制造厂债务纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2007东四民初字第181号民事判决书向本院申请执行。现债务款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）东四民初字第181号民事判决书的执行。
审判长 刘洪武
审判员 居洪武
审判员 杨 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东民执字第242号申请执行人高玉库，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。住本市。申请执行人李东明，男，1967年9月22日生，汉族，农民。住四平市。申请执行人姜喜林，男，1953年8月20日生，汉族，四平市工人。住本市。申请执行人申庆夺，男，1955年3月4日出生，汉族，农民。住本市。申请执行人韩力，男，1953年2月4日出生，汉族，四平市工建工人。住本市。被执行人长春市吉建建设有限公司。法定代表人郭玉芬，董事长。被执行人四平市流体设备制造厂。法定代表人ＸＸ，厂长。本院执行的申请执行人高玉库、李东明、姜喜林、申庆夺、韩力与执行行人长春市吉建建设有限公司、四平市流体设备制造厂债务纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2007东四民初字第181号民事判决书向本院申请执行。现债务款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2007）东四民初字第181号民事判决书的执行。审判长  刘洪武审判员  居洪武审判员  杨 平二〇一四年二月二十四日书记员  孟 明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3000号
原告：江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店,地址：江西省赣州市章贡区文清路17号。
负责人：喻向东，经理。
委托诉讼代理人：尹伟，江西仁天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，一般代理。
被告：曹小林，男，1973年2月17日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店诉被告曹小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店承担。
审判员 李明炯
二〇一六年九月二十九日
书记员 邹俊英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂民申字第01007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建某建设集团有限公司。
委托代理人：刘某某，湖北陈重名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北某重型钢结构工程股份有限公司。
委托代理人：张某某，该公司员工。
委托代理人：胡某某，湖北齐安律师事务所律师。
一审被告：福建某建设集团有限公司湖北分公司。
委托代理人：刘某某，湖北陈重名律师事务所律师。
再审申请人福建某建设集团有限公司因与被申请人湖北某重型钢结构工程股份有限公司（原湖北某重型钢结构工程有限公司,2013年6月9日变更为现名）、一审被告福建某建设集团有限公司湖北分公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民二终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建某建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 炜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执异字第4号
案外人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人孙磊，男，汉族，1984年3月22日出生，系斗山（中国）融资租赁有限公司职工。
申请执行人刘法学，男，汉族，1949年11月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王允柱，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘法学与被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依据（2014）贺民商初字第73号民事判决书判决事项，以（2014）贺执字第1113-1号执行裁定书依法查封本案涉案标的物斗山牌挖掘机一台（型号为DH500LC-7、机号20770）。查封之后，案外人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出异议，主张本院查封的挖掘机系其公司所有，请求中止执行，并返还该挖掘机。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人斗山（中国）融资租赁有限公司称，2012年3月13日案外人与申请执行人刘法学签订一份《融资租赁合同》，合同约定由申请执行人刘法学向案外人融资租赁斗山挖掘机一台，即本案涉案标的物。租赁成本为2075000元，申请执行人刘法学首期租金415000元，租赁利率8.92%，租赁期间为27个月（2012年5月15日至2014年7月15日），每月15日支付租金（第一次支付日为2012年5月15日、最后一次支付日为租赁到期日即2014年7月15日），第一、第二期支付12339元，第三期支付11994元，第四期支付租金75396元（租金计算方式为等额本息法，租金随央行利率调整而调整），如申请执行人刘法学迟延付款，则自租金到期日起，按年预期罚息利率18.25%计算，即每日按所欠逾期租金额的日万分之五计算违约金。同时，合同约定在未支付完租赁款项过程中所有权归案外人所有。故案外人认为，依据合同约定，案外人与本案申请执行人刘法学之间存在真正融资租赁法律关系，本院（2014）贺民商初字第73号民事判决书认定主体错误，本案被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司为供货方包头华银建设机械有限公司委托的交付合同标的物的被委托人，不是融资租赁法律关系的主体，本案涉案标的物唯一合法所有权人为案外人，故认为本院执行涉案标的物错误，请求中止执行，并返还该标的物。
本院查明，本院作出的（2014）贺民商初字第73号民事判决书已发生法律效力，判决书判决确认申请执行人刘法学与被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司签订的买卖合同继续履行；被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司将该公司扣走的斗山挖掘机一台（型号为DH500LC-7、机号20770）返还给申请执行人刘法学。申请执行人刘法学向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明涉案挖掘机存放地点，并依法对该挖掘机进行查封、扣押，在扣押过程中案外人提出异议，本院将该挖掘机就地查封。本院查封之后，案外人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提交异议申请，主张对涉案挖掘机的所有权，要求中止执行，并返还挖掘机。
本院认为，本院在执行申请执行人刘法学与被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，是依据已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第73号民事判决书判决事项对涉案挖掘机进行查封、扣押，并将该挖掘机交付申请执行人刘法学占有、使用。本院的查封、扣押措施并无不当。对于案外人斗山（中国）融资租赁有限公司的异议主张，因其向本院提交的关键证据《融资租赁合同》，该证据和预证明目的在本院（2014）贺民商初字第73号案件审理中，本案被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司已在庭审上出示该证据，并表明其要证明的目的，本院（2014）贺民商初字第73号民事判决书已对此做出明确阐释，对其主张不予采信，故本院对案外人斗山（中国）融资租赁有限公司的异议主张不予支持，案外人应通过其他正确途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人斗山（中国）融资租赁有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 田彦宏
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 铎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。
第1页共4页
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初426号
原告刘海子（未到庭），男，汉族。
委托代理人韩立红，女，汉族。系原告妻子。
被告王银喜，男，汉族。
被告王丽伟（又名王乐），女，汉族。系被告王银喜女儿。
原告刘海子与被告王银喜、王丽伟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海子委托代理人韩立红、被告王银喜、王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海子诉称，被告王丽伟系被告王银喜女儿。2014年腊月10日，原告儿子刘某与被告王丽伟订婚。订婚时二被告索取原告方彩礼及财物共计83700元。订婚后原告之子刘某与被告王丽伟因性格不合，于2015年5月解除了婚约。但二被告在婚约解除后却不返还原告方的彩礼和财物，现起诉要求返还彩礼83700元。
被告王银喜辩称，2014年腊月10日，原告儿子刘某与被告王丽伟订婚，订婚时原告方赠予二被告现金51800元。订婚后，按原告的安排被告王丽伟与刘某同居生活，后被告王丽伟怀孕，原告及其家人安排做了流产手术。后来原告之子明确表示不要被告王丽伟，并于2015年12月将被告王丽伟送回娘家。原告及其儿子刘某的行为给二被告造成了巨大的身心伤害，原告起诉索要彩礼，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王丽伟辩称，原告给付的三金已经丢失了。其他答辩意见与被告王银喜所述一致。
经审理查明，被告王丽伟系被告王银喜女儿。2014年腊月10日，原告之子刘某与被告王丽伟订婚。订婚时原告给付二被告彩礼51800元、见面礼1000元、给付二被告家人2400元，合计55200元。并给付被告王丽伟三金即“一对耳钉、一枚戒指、一条项链”以及服装和现金。被告王丽伟亦给原告之子刘某购买了价值3000元的服装。后刘某与被告王丽伟同居生活，被告王丽伟怀孕后做了流产手术。后来原告之子刘某不同意与被告王丽伟结婚，双方遂解除了婚约。原、被告因彩礼的返还发生争议，原告于2016年2月26日向本院起诉，要求二被告返还彩礼51800元、三金及服装款15000元、挂锁钱及其它款20900元，合计83700元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人李福英、王应财证言证实，事实清楚，应予认定。
关于原告给付被告王丽伟三金即“一对耳钉、一枚戒指、一条项链”及服装和现金的问题。原告陈述三金价值8000元，服装价值7000元，并给付现金2000元，合计价值17000元。被告王丽伟虽对三金和服装的价值、现金的数额有异议，但未提供证据予以反驳，对其辩解意见不予采信，认定三金即“一对耳钉、一枚戒指、一条项链”及服装款合计15000元，现金2000元，合计17000元。
综上，原告共给付二被告彩礼51800元，现金5400元，三金和服装款15000元，合计72200元。折抵被告王丽伟给付原告之子刘某的3000元服装款，原告共给付二被告69200元。对于原告主张的给付二被告的其他钱物，二被告提出异议，原告亦未提交证据证明，不予采信。
本院认为，原告之子刘某与被告王丽伟订婚后双方同居，致被告王丽伟怀孕并做了流产手术，后刘某不同意与被告王丽伟登记结婚，双方解除了婚约。对原告依习俗给付二被告的彩礼和财物，二被告依法应酌情予以返还。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告王银喜、王丽伟共同返还原告刘海子彩礼及财物42000元（限判决生效后十日内执行）。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告刘海子负担400元，被告王银喜、王丽伟共同共同负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 樊喜牛
二〇一六年五月十七日
书记员 司佩佩
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0614号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月14日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月19日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）525号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日9时许，被告人李某在赣榆县班庄镇城管所工作人员徐某甲、徐某乙、王某甲到其家中收取费用过程中，双方发生纠纷，后被告人李某先后手持撬棍、扁担分别将徐某甲、徐某乙打伤。经鉴定，徐某甲构成轻伤，徐某乙构成轻微伤。
公诉人当庭出示了被告人李某的供述与辩解、被害人徐某甲、徐某乙的陈述笔录、证人证言及书证等证据，以证实指控被告人李某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人李某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年12月4日9时许，被告人李某在赣榆县班庄镇城管所工作人员徐某甲、徐某乙、王某甲到其岳父张某家中收取费用过程中，双方发生纠纷，后被告人李某先后手持撬棍、扁担分别将徐某甲、徐某乙打伤。经鉴定，徐某甲L1、2右侧横突骨折、右肾挫裂伤，均构成轻伤，徐某乙头部肿胀、肢体挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人李某己赔偿被害人徐某甲、徐某乙的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙陈述笔录、证人张某、王某甲、王某乙、刘某、赵某的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）第1341号、1343号法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、赣榆县班庄镇班庄城镇管理所证明、中共班庄镇委员会班委发（2011）37号文件、调解协议书、本院与被害人徐某甲、徐某乙的谈话笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，并已赔偿了被害人徐某甲、徐某乙的损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年十月十七日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤
害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222字第1490号
原告：程光。
被告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地：太和县肖口镇经济示范园区。
法定代表人：李树杰，系公司总经理。
被告：张美连。
被告：李盼盼。
被告：李艳艳。
本院在审理原告程光诉被告李艳艳、李盼盼、张美连、安徽驼马蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程光于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程光的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程光撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告程光负担。
代理审判员 蒋卫斌
二�一六年四月七日
书 记 员 张晶晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2509号
罪犯孙勤华，男，汉族，出生地江西省抚州市崇仁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2011）惠中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人孙勤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，对直接物质损失人民币238348.3元负连带责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙勤华在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勤华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。附带民事诉讼未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙勤华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性强，社会影响大，应从严把握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙勤华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00035号
申请执行人任芝有，又名任子有，男，汉族，农民。
被执行人宋红卫，男，汉族，农民。
任芝有与宋红卫民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年10月24日作出（2014）吴堡民初字第00405号民事调解书，确定由宋红卫于2015年1月24日之前一次性清偿申请人任芝有借款人民币22000元。调解书发生法律效力后，被执行人宋红卫一直未按期限主动履行义务，申请人任芝有向本院提出执行申请，经审查，本院于2015年1月27日依法立案。
本案在执行过程中，因被执行人宋红卫一直未按期限主动履行义务，本院于2015年6月3日依法作出（2015）吴堡执字第00035-1号执行裁定书，划拨被执行人宋红卫在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的存款22405元（包括借款22000元，案件受理费175元，执行费230元）。于2015年6月9日将该笔借款22000元，案件受理费175元，兑现于申请人任芝有。执行费230元，由宋红卫负担。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年六月九日
书记员 薛维国
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1162号
原告：袁江成，男，1985年5月3日出生，汉族，职工，现住黑龙江省嫩江县。
被告：盛春娟，女，47岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：赵凤相，男，59岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告袁江成与被告盛春娟、赵凤相民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告袁江成申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁江成撤回起诉。
案件受理费665.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 管延辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2241号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人何臣君
被告董学辉
被告王馨
被告包头市明英运输有限公司，住所地包头市高新区校园南路。
法定代表人王明念。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告董学辉、王馨、包头市明英运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉
案件受理费12430元，减半收取6215元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
代理审判员 范 涛
二零一四年十二月十日书记员王媛媛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第467号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人贺某。曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月10日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯非法拘禁罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1669号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月8日晚11时许，被告人贺某受金某（另案处理）纠集，由其驾驶一辆无牌黑色广本轿车，与金某等四人一起到永嘉县江北街道塘头村老104国道一路口附近寻殴被害人林某丁。当林某丁出现后，金某指挥其他三人先下车，被告人贺某驾车在旁等候。在林某丁准备打开车门时，该三人即上前持铁管殴打林某丁，随后乘坐被告人贺某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，林某丁伤致全身多处软组织挫伤，左侧尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤。
另查明，被告人贺某因犯非法拘禁罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2012年4月10日起至2012年11月9日止。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丁的陈述，证人余某、杨某、陈某、王某、蒋某、林某甲、卢某、林某乙、林某丙、方某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、入所健康检查登记表、收押对象伤情登记表、在押人员当前信息表、通话记录、客户详单、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明、抓获经过和被告人贺某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某目无法纪，结伙持械随意殴打他人，致一轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人贺某能够自愿认罪，结合贺某系受他人纠集参与本案，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2013年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年五月十五日
代书 记员 李佳儒
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04808号
原告任茂强，男，1955年8月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘丽梅，女，1978年12月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告任茂强与被告刘丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任茂强撤回起诉。
案件受理费6100元，予以免收。
审判员 田 苗
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘亚军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3892号
原告：李应友，男，1982年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山市市中区唐荣木业加工厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇勤业村。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
原告李应友诉被告乐山市市中区唐荣木业加工厂（以下简称唐荣木业厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李应友及其委托代理人王大群到庭参加了诉讼，被告唐荣木业厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李应友诉称：原告系被告处工人，自2014年6月开始，被告一直拖欠原告工资不支付，并于2014年8月15日失去联系，后原告申请仲裁，仲裁委于2014年8月25日作出不予受理通知书。现原告诉至人民法院，请求判决：被告立即支付拖欠原告的工资19817元。
被告唐荣木业厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年6月6日开办，业主是王强。原告在被告处从事油漆面漆工作。2014年6、7、8月原告工作天数分别为25天、18.5天、13.5天。2014年8月25日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
审理中，原告自述上班至2014年8月20日止，工资是按月工资7000元标准保底计算，另外，原告在2014年6月预支费用1000元、工作餐费75元，7月工作餐费68元，8月工作餐费40元。
上述事实，有当事人陈述，考勤表、拖欠员工工资表、不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为：原告在被告处从事油漆面漆工作，与被告形成劳动关系。原告提供的考勤表能够证明其在2014年6、7、8月的出勤情况，原告在该期间提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告主张其月工资为7000元，虽未能提供证据证明，但根据其从事的面漆工种，本院酌情确认月工资为5000元。拖欠员工工资表虽系员工在业主失联后自行制作，但有考勤表等证据佐证，根据原告在2014年6、7、8月的出勤情况，并扣减在拖欠员工工资表中原告自认的预支费用和餐费，本院酌情确认被告应支付原告2014年6、7、8月的工资为11317元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山市市中区唐荣木业加工厂在本判决生效之日起15日内支付原告李应友工资11317元；
二、驳回原告李应友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区唐荣木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 严 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第59号
原告林晓快，。
被告胡鹏。
原告林晓快为与被告胡鹏买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓快到庭参加诉讼。被告胡鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告林晓快起诉称：2014年4月份，原告与被告协商一致后，达成了铁皮买卖的口头合同。双方约定：原告向被告购买18.62吨铁皮，每吨单价为4860元，共计90493.2元。随后原告向被告支付了90500元货款，但被告只交付�部分铁皮，尚有价值28049.2元铁皮无法交付。后经原告多次催讨，被告同意退回没有交付的铁皮货款，并于2014年5月6日出具欠条一份，载明被告胡鹏欠原告林晓快铁皮货款28000元的事实。故诉请依法判令：由被告胡鹏返还原告林晓快购买铁皮货款28000元及其损失（损失自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）并由被告胡鹏承担本案诉讼费用。
被告胡鹏未作答辩。
原告林晓快为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告胡鹏人口信息查询单打印件一份，证明被告的主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告胡鹏尚欠原告林晓快人民币28000元整，并约定2014年5月30日前归还的事实。
被告胡鹏未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与�告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月份，原、被告达成铁皮买卖的口头协定。之后，原告按约支付了货款，但被告只交付部分货物。2014年5月6日，被告出具欠条一份，欠条载明：被告尚欠原告人民币28000元，且该款项于2014年5月30日前归还。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未有归还。
本院认为，原告林晓快与被告胡鹏之间的买卖关系合法、有效。被告胡鹏尚未返还原告林晓快铁皮货款人民币28000元的事实清楚、证据充分。被告胡鹏应承担返还货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合�法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡鹏返还原告林晓快货款28000元并赔偿利息损失（从2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半收取），由被告胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年三月十六日
代书 记员 胡琳莹