wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4330号
原告滕立军，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杜云强，男，1963年11月30日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告滕立军与被告杜云强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕立军的委托代理人王东升，被告杜云强的委托代理人刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕立军诉称，2009年1月16日、2009年1月22日，被告两次向原告借款12500元，并为原告出具欠据二枚。此款经原告多次索要未果，为此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款12500元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜云强辩称，原告所述与事实不符。被告不但还清了借款，还又借给原告13000元。被告于2009年1月16日、2009年1月22日两次向原告借款12500元。事后因被告搞工程太忙，未当面偿还原告借款，都是通过农村信用社将款打给原告的。偿还12500元后，因双方有借去往来的交情，原告有困难时又多次向被告借款，被告也是通过农村信用社将款打给原告的。2015年7月30日，原告因给儿子装修房子向被告借款5000元，并为被告出具了借据一枚。被告要求原告将以前的借款清算一下，原告称一时想不起来总计借被告多少钱了，等有时间再算账。就这样，双方的债权债务一直未清算。因此，2009年1月16日、2009年1月22日借原告12500元的两枚借据至今没有收回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告滕立军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据2枚，证明被告分两次向原告借款，欠原告12500元的事实。
被告杜云强对原告所举证据无异议。
被告杜云强针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
借据1枚，银行打款回单10枚，证明被告不但还清了原告的欠款12500元，现在原告尚欠被告13000元的事实。被告分别于2009年11月29日还了10000元，2010年12月1日还了500元，2010年9月20日还了500元，2011年12月23日还了1500元，共计还了12500元。
原告滕立军对被告所举证据，发表如下质证意见：
对借据的真实性无异议。对10枚银行打款回单有异议，不能证明被告已经向原告还款的事实，如果被告主张原告欠被告款，应另案起诉。
经审理查明，2009年1月16日、2009年1月22日，被告杜云强分2次从原告处借款合计12500元，并分别为原告出具借据2枚。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款12500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2009年11月29日被告将10000元存入原告滕立军在内蒙古农村信用社的账户，2010年9月20日被告将500元存入原告在内蒙古农村信用社的账户，2010年12月1日被告将500元存入原告的上述账户，2011年12月23日被告将1500元存入原告的上述账户。上述款项合计12500元。
本院认为，被告杜云强提供的内蒙古农村信用社的回单能够证明被告在借款后，已分4次将12500元的借款偿还原告滕立军。原告虽对此不予认可，但其未提供证据予以反驳，故原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。根据上述事实及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告滕立军的诉讼请求。
案件受理费56元，邮寄送达费40元，合计96元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4330号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张旭。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2257号
罪犯姜宝华，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2010年6月21日作出（2010）东刑初字第257号刑事判决，以被告人姜宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜宝华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯姜宝华多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯、涉毒、财产刑未执行，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝华减去有期徒刑六个月，刑期执行至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1028号
本院在执行潘文艳申请吴军诚民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将吴军诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月十日
代书记员 李凌云
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2408号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶大道110号。
负责人欧阳堰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周莎、金爱军，该支行职工。代理权限：特别授权。
被告:黄运香，女，1971年5月7日出生，汉族，住大冶市。
被告：陈国祯，男，1969年1月15日出生，汉族，住大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告黄运香、陈国祯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托代理人周莎、金爱军与被告陈国祯到庭参加了诉讼，被告黄运香经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大冶支行诉称：2015年12月15日，被告黄运香向我行申请贷款现金40000元，期限为12个月（2015年12月15日至2016年12月14日），双方订立《农户贷款借款合同》，被告陈国祯在该借款合同上签字担保，同意对借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。该笔贷款已于2016年12月14日到期，经原告多次催讨，截止2018年5月25日，被告黄运香下欠借款本金40000元、利息7889.51元未还。故诉至法院，请求依法判令被告黄运香偿还借款本金40000元、利息7889.51元，及从2018年5月26日起至实际本息清偿之日止按借款合同约定的利息；被告陈国祯对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄运香未出庭，亦未提交答辩状。
被告陈国祯口头辩称：借款属实，但黄运香是借款人，应先执行黄运香的财产。
原告农行大冶支行提交了被告身份证明、农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据。被告陈国祯对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月15日，被告黄运香向原告农行大冶支行申请借款现金40000元，期限为12个月（2015年12月15日至2016年12月14日），双方订立《农户贷款借款合同》，被告陈国祯在该借款合同上签字担保，同意对借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告向被告发放借款，签订借款凭证，并对借款利率进行了约定。该笔借款于2016年12月14日到期后，经原告多次催讨，截止2018年5月25日，被告黄运香下欠借款本金40000元、利息7889.51元未还，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：原告农行大冶支行与被告黄运香签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告于签订合同之日向被告黄运香履行了发放借款义务，被告未能在合同约定的期限内履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄运香偿还借款本金40000元、利息7889.51元以及从2018年5月26日起至实际偿清之日的利息（以40000元为本金按合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国祯自愿为黄运香向原告借款提供担保，在黄运香未清偿上述债务时，被告陈国祯应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运香应偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金40000元、利息7889.51元以及从2018年5月26日起至实际偿清之日的利息（以40000元为本金按合同约定利率计算），定于本判决生效之日起十五日内付清；被告陈国祯对此款给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用998元，由被告黄运香、陈国祯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 方新华
人民陪审员 祁国良
二○二○一八年八月十五日
书 记 员 刘丹婷
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初113号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月18日出生于辽宁省义县，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2016年12月5日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘建华、检察官助理周海洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年9月12日20时23分许，被告人陈某某酒后、无证驾驶无牌号汽油三轮车沿阜锦线公路由北向南行驶至74KM+800M义县九道岭镇庙尔沟村路段时，与临时停在路边杜志浩的辽GF93**/辽G36**挂号重型半挂牵引车相撞，造成陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故后，经对陈某某血液中的乙醇含量进行检验鉴定，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为174毫克，陈某某属于醉酒驾驶机动车。经义县交警队对此起事故认定，陈某某负事故的主要责任，杜志浩负次要责任。本案在诉讼过程中，被告人陈某某主动缴纳部分罚金500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、驾驶证信息查询单、当事人血样提取登记表证人、证人杜志浩、陶丽迎的证言、辽希司法鉴定中心[2016]酒检鉴字第369号乙醇检验报告书、义公交认字[2016]第00242号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌号汽油三轮车造成交通事故，并负事故主要责任，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人在自身经济条件极其困难的情况下，能够主动缴纳部分罚金，具有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金部分于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 董晶晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第691号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：王凡，男，1972年11月8日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告王凡供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第691号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：王凡，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告王凡供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许 威
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00005号
原告郭朝风，女，汉族，1976年12月18日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
机构代码：××
原告郭朝风不服被告孟州市公安局作出的孟公（河）行罚决字（2014）第2127号行政处罚决定一案，原告于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭朝风于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭朝风撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩晓燕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2142号
申请执行人夏福国，男，住址抚顺市清原满族自治县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人夏福国与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第745号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第745号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2633号
原告：黄幼军，
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师,代理权限：一般代理。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告黄幼军与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄幼军的委托诉讼代理人徐美君，被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幼军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金2947.80元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋二单元20704号房，建筑面积129.29平方米，每平方2100元，房屋总价款为271509元；2009年8月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。至今被告未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证。2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2009年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋二单元20704号房，建筑面积129.29平方米，每平方米2100元，房屋总价款为271509元；原告应一次性付清房款；被告应在2009年8月1日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按房屋实测面积付清了全部购房款271509元，被告向原告开具了不动产统一发票。2009年8月1日，该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告提起诉讼，要求被告协助办理并按合同约定支付违约金。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票，被告与黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，故被告该辩解意见本院不予支持。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的360日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，因为是本案被告的原因致使房地产权属证书未能按期办理，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务之日开始，故该项辩解本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告黄幼军办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告黄幼军违约金2947.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一八年七月二十五日
书记员 李慧玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第288号
原告：施某。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：薛某甲。
原告施某为与被告薛某甲离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人陆晓东、被告薛某甲均到庭参加诉讼。
原告施某起诉称，原、被告于2009年相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿薛某乙。婚后，原告在家打扫卫生时发现被告的吸毒工具，方知被告有长期吸毒史。双方为此经常争吵。2011年2月，女儿薛某乙未满月，被告因吸毒被湖州市公安局南浔区分区治安拘留，并被送往强制戒毒。原告在两年中独自一人抚养女儿。2013年5月，被告又因吸毒被湖州市公安局南浔区分区抓获，又被送往强制戒毒。现关押于浙江省强制隔离戒毒所。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿薛某乙随原告共同生活，由被告每月承担500元生活费直至女儿独立生活，教育费、医药费等费用凭发票各半承担3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某甲在庭审中口头答辩称，其不同意离婚，已经打算改过自新，希望原告给其机会，还有几个月就能出来。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：
1．结婚证一份，要求证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实；
2．出生医学证明一份，要求证明原被告于××××年××月××日生于女儿薛某乙的事实。
原告提交的上述证据经被告质证后认为对证据1、2均无异议。
根据原告的申请，本院进行了调查取证，由湖州市公安局南浔区分局练市派出所出具的证明一份，要求证明：被告两次吸毒被湖州市公安局南浔区分局查处，被告长期吸毒，屡教不改，夫妻关系名存实亡的事实。该证据经被告质证无异议。
本院经审查认为，对原告提交的证据1、2，及本院经原告申请调取的由湖州市公安局南浔区分局练市派出所出具的证明一份，经被告质证均无异议，上述证据本院予以认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，婚后初期双方感情较好，并于××××年××月××日生育婚生女儿薛某乙。后因被告薛某甲吸毒，被湖州市公安局南浔区分局多次处以行政拘留，遂于2011年2月28日被送往浙江省良渚强制隔离戒毒所进行强制戒毒。2013年6月23日，因被告薛某甲再次吸毒，被送往浙江省强制隔离戒毒所进行强制戒毒至今。现在原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚前经过一定时间的了解，且双方共同生育了婚生女儿薛某乙，应认定有较好的感情基础。近年来，因被告有吸毒的恶习，被送往强制戒毒，使得双方分居多时，造成双方之间缺乏沟通，致使夫妻之间产生了许多矛盾。鉴于双方若离婚将有可能给家庭尤其是两人可爱的女儿带来不幸，故斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好可能的空间等因素综合考虑，且结合原、被告的陈述和本案的事实，本院认为夫妻双方的感情尚未完全破裂。希望被告薛某甲在成功解除毒瘾后，能珍惜法院给予夫妻和好的机会，充分体会到原告独自一人抚养女儿的辛苦和不易，更多的去分担一些家庭的责任。夫妻之间应该做到互敬互爱，加强沟通，双方都应该珍惜彼此长期建立起来的感情，互相关心、互相体谅，共同经营好家庭，抚养好女儿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告施某请求与被告薛某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 戴建美
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初656号
原告：薛淳，女，生于1983年2月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北恩施市，
委托诉讼代理人：陈发瑞，湖北联信律师事务所律师。
被告：黄国新，男，生于1966年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
原告薛淳与被告黄国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛淳及其委托诉讼代理人陈发瑞到庭参加诉讼，被告黄国新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元整，并按月利率2%支付自2016年8月5日起至实际还清之日止的利息；2由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算日期变更为自2016年10月5日起计息。事实及理由：2016年8月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限为2016年8月5日起至2016年10月4日止。同日，原告通过汉口银行向被告黄国新账户转账10万元。嗣后，被告未偿还原告借款，经原告多次向被告催讨未果，故具状起诉。
被告黄国新未作答辩。
原告薛淳围绕诉讼请求依法提交了借条、电子银行交易回单。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄国新未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借到薛淳2）现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款期限为2016年8月5日至2016年10月4日，到期归还本金；如到期未归还则按照以下方式处理：1.未归还本金借款期限自动延期，直至全额归还；2.按未归还本金的3%每月收取利息（未到一月按一月计算）；借款人：黄国新（签名捺印）2016年8月5日”。同日，原告通过汉口银行向被告账户转账支付借款10万。嗣后，被告未向原告偿还借款本息。故，原告具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还，逾期还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，未超过合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认并支持。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国新于本判决生效后十日内向原告薛淳偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2016年10月5日起至偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告黄国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一八年七月十三日
书记员 尹 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2780号
原告：何丽蓉，女，生于1972年3月13日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告：邓彤，男，生于1969年1月12日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告何丽蓉、邓彤与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽蓉、邓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-225号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款528878元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层225号房出售给原告，总价款528878元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款528878元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为5288.78元（528878元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告何丽蓉、邓彤支付违约金5288.78元。
四、驳回原告何丽蓉、邓彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初309号
本院于2018年8月14日对原告湖北天罡投资有限公司与被告黄石市担保集团有限公司、第三人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司案外人执行异议之诉一案作出的（2018）鄂0204民初309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0204民初309号民事判决书中第六页第三行“本案诉讼费100元”的表述有笔误，应补正为“本案诉讼费100220元”。
审判长 陈志刚
审判员 张 刚
审判员 彭亚萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡依云
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初309号本院于2018年8月14日对原告湖北天罡投资有限公司与被告黄石市担保集团有限公司、第三人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司案外人执行异议之诉一案作出的（2018）鄂0204民初309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0204民初309号民事判决书中第六页第三行“本案诉讼费100元”的表述有笔误，应补正为“本案诉讼费100220元”。审判长  陈志刚审判员  张 刚审判员  彭亚萍二〇一八年八月二十七日书记员  胡依云
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1921号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告薛俊朋。
被告郑良玉。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告薛俊朋、郑良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4557号
原告:重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜焦焦，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：吴祯美，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告吴祯美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托代理人吴玥路、姜焦焦到庭参加了诉讼。被告吴祯美经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费2212.8元，并从2017年2月1日起按照所欠金额的千分之三支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付下欠的物业服务费，并按照欠付金额的百分之十支付违约金。事实和理由：原告系XX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。
被告吴祯美未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月1日，重庆XX公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX公司选聘原告对重庆XX公司开发建设的重庆市南川区XX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆XX公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区XX小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南川区XX小区X栋X-
X号房屋的所有人，该房屋系住宅，建筑面积为113.54㎡，从2017年1月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费和公摊水电费，从2016年1月2017年12月期间费用未向原告交纳二次供水费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费等费用共计2212.8元。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、南川区不动产登记中心查询证明、二次供水查询记录、物业费用统计及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃抗辩等诉讼权利。原告与南川区“XX”小区的建设单位重庆XX公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费，故，被告应当支付原告从2017年1月至2017年12月期间的物业服务费1908元(1.4元/平方米·月×113.54平方米×12个月），公摊水电费应为120元（10元/月×12个月），2016年1月至2017年12月期间的二次供水费184.8元【（437吨-206吨）×0.8元/吨】，上述费用共计2212.8元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，按照合同约定的违约金偏高，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金为221元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴祯美于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2017年1月至2017年12月期间的物业服务费、公摊水电费，从2016年1月至2017年12月期间的二次供水费，共计2212.8元。
二、由被告吴祯美于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司违约金221元。
三、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告吴祯美负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 何 丹
书 记 员 滕 瑶
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6448号
原告王一×。
被告王二×。
委托代理人刘元林。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×及其委托代理人刘元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王三×，现女方并未怀孕。婚后至今双方夫妻感情不和，表现为双方没有共同语言，一说话就吵架。被告整天游手好闲，不理家务也不工作，导致家庭生活比较困难。另被告信教，不管白天或晚上经常性的进行祷告。除此之外被告还书写材料到处散发，原告多次劝阻无效。因双方夫妻感情不和，至今双方已分居四月余。综上，被告之行为造成了双方夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。为此原告依法起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女王三×随父随母由其自择；夫妻共同财产依法分割；案件受理费双方均担。
被告王二×辩称，原告所述与事实不符，我们结婚近20年，婚后感情很好。自2014年5月我就发现原告有些不正常，我跟原告干活累的全身是病，原告对我不理不睬，有时回家找我麻烦，就算回家也是上网聊天。8月份的时候原告就把很多生活用品从租住的家中搬走，也基本上不回家了，只是打电话逼我离婚，这段时间我都是借钱维持我与女儿的生活。原告的这样的行为，我不同意离婚也是没有用了，只是希望能合理分配财产。婚生女儿同意随我生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生一女王三×，现随被告生活，就读于天津经贸学校。2014年8月双方因琐事发生矛盾，双方分居至今。原、被告双方均无婚前财产，无共同债权。双方婚后主要共同财产有原告名下牌照为冀J×××××长安4500面包车一辆，原、被告对该项财产进行了竞价，原告以16000元竞得。庭审中原、被告均认可的债务有欠王广俊29000元。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实由双方结婚证、私有房屋买卖合同、车辆买卖协议及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告在多年的婚姻生活中因生活琐事发生争吵，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，由此说明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于婚生女抚养权问题。本院于2014年12月25日对王三×进行询问，王三×称如其父母离婚，其希望随母亲生活，要求父亲给付抚养费。从有利于婚生女健康成长的原则以及生活环境、感情需要等因素考虑，并征询子女意见，原、被告婚生女随被告生活。原、被告双方作为婚生女王三×的父母，均对婚生女负有抚养教育义务，未与孩子共同生活的一方应给予必要的生活费及教育费，故本院根据当地生活水平酌定孩子抚养费给付数额每月800元为宜。对原告主张债务除被告认可的29000元外，对其他债务因原告未提供充分证据予以证实，故对其他债务的主张本院不予认可。对于原告称其已经上述29000元归还，因其未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。对于原告主张的坐落于西边庄村四正四倒房屋，因涉及案外人王广俊利益，故本院不予处理。对于被告主张原告出售六辆汽车的问题，因原告的出售行为在夫妻关系存续期间，且被告无证据证实其对此不知情，对被告的主张本院不予支持。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告王一×与被告王二×离婚；
二、原、被告之女王乐喜随被告王二×生活，原告王一×从2015年3月1日开始每月给付孩子抚养费800元，每月的1-5日内给付，至孩子独立生活止；
三、原告名下牌照为冀J6E9**长安4500面包车归原告所有，原告于本判决生效之日起三日内给付被告共同财产折款人民币8000元。
四、原、被告婚后共同债务：欠王广俊29000元由原、被告均担。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 泽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终14031号
上诉人（原审被告）：华敏，女，1961年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：谷秀兰，女，1930年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：华钢樑（系谷秀兰之子），1958年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人华敏因与被上诉人谷秀兰返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初18042号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华敏于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人华敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 杨奇志
二〇一七年三月九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，�否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3632号
原告：金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：陈燕妮（原告金洪之妻），居民，住重庆市南川区。
被告：魏安君，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告金洪与被告魏安君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金洪的委托代理人陈燕妮到庭参加了诉讼。被告魏安君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金洪诉称，被告以资金周转为由，于2016年12月15日向原告借款现金人民币20000元，于2017年1月15日向原告借款现金人民币25000元，于2017年10月28日向原告借款人民币45000元（银行转账），且被告分别出具三份借款凭据。经原告催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告偿还欠款共计90000元并支付利息（月利率2%，从借款之日起至实际履行日止）；2、案件诉讼费、公告费等一切费用由被告负担。诉讼中，原告认可被告已还款4万元，主张利息以5万元为基数从2017年1月15日起按月息2分计算直至借款还清之日止。
被告魏安君未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，（一）原告当庭举示《借条》原件三份，其中落款时间为2016年12月15日的《借条》载明“今借到金洪现金人民币20000元（大写贰万元整）用于资金周转。”借款人处有“魏安君”签名字样及捺印；落款时间为2017年1月15日的《借条》载明“今借到金洪现金人民币25000.00元（大写：贰万伍仟元整），用于资金周转。”借款人处有“魏安君”签名字样及捺印，同时附有“手机号：XXXXXXXXXXX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的手写内容，该《借条》背面附有《收条》一份，载明“今收到金洪现金25000.00元（大写：贰万伍仟元整）”收款人处有“魏安君”签名字样及捺印，同时该《收条》的落款时间是2017年1月15日；落款时间为2017年10月28日的《借条》载明“今借到金洪现金肆万伍仟元整（小写：45000.00元整），用于资金周转。”借款人处有“魏安君”签名字样及捺印，底部有“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的手写内容。原告还举示了原告在重庆农村商业银行的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）的银行流水一份，该银行流水显示：2017年10月28日，原告之妻陈燕妮的银行账户（账号为5240943760416917）向原告转账45000元，后原告向被告的银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）转账45000元；同日，原告现金通存45000元，后原告向陈燕妮的上述银行账户转账45000元。原告举示上述证据拟证明被告向原告借款的情况以及有45000元是原告向被告转账。（二）被告的父亲魏大中（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在本案开庭前主动向本院提交了《收条》原件二份以及《借条》原件一份。本院依法询问了魏大中并形成《询问笔录》一份。魏大中陈述如下：魏大中到庭是想来说明一下原、被告之间民间借贷相关情况；对原告起诉主张的9万元并不属实；被告因为工作原因未能到庭；魏大中来这里是因为被告之前向原告还款的依据在魏大中这里，特意提交法庭；依据包括《收条》二份以及《借条》一份；其中《收条》二份可以证明2017年10月21日被告向原告还款2万元（上午1万，下午1万），同时《借条》一份可以证明2017年10月28日被告向杨江借款2万元用于归还原告的借款，当时是直接付现金给原告，借条上虽然打了3万元，但实质只借给被告2万元，被告因此也只还给原告2万元。原告对魏大中提交的上述证据无异议，并认可被告已还款4万元。
上述事实，有原告提交的《借条》三份（其中落款时间为2017年1月15日的《借条》背面附《收条》一份）、重庆农村商业银行流水一份，本院依法调取的《收条》二份、《借条》一份、《询问笔录》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示的证据依法予以采信。关于借款本金的认定问题。由于原告认可被告还款4万元且当庭表明以5万元为基数主张利息，本院由此认定被告的还款4万元系偿还的借款本金。故，被告下欠原告的借款本金为5万元。关于借款利息的认定问题。由于被告出具给原告的三份《借条》上并无利息的约定，亦无还款时限的约定，因此，原告要求从2017年1月15日起按月息2分计算利息的主张于法无据。考虑到自原告起诉本案主张借款之日起确系存在资金占用期间利息损失，本院依法确定被告从原告起诉之日即2018年5月15日起按年利率6%计付利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏安君在本判决生效之日起立即偿还原告金洪借款5万元，并从2018年5月15日起按年利率6%计付利息直至款项付清之日止。
二、驳回原告金洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交），由被告魏安君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 冯 骥
二〇一八年八月十日
书记员 龙军宏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3632号原告：金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：陈燕妮（原告金洪之妻），居民，住重庆市南川区。被告：魏安君，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告金洪与被告魏安君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金洪的委托代理人陈燕妮到庭参加了诉讼。被告魏安君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金洪诉称，被告以资金周转为由，于2016年12月15日向原告借款现金人民币20000元，于2017年1月15日向原告借款现金人民币25000元，于2017年10月28日向原告借款人民币45000元（银行转账），且被告分别出具三份借款凭据。经原告催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告偿还欠款共计90000元并支付利息（月利率2%，从借款之日起至实际履行日止）；2、案件诉讼费、公告费等一切费用由被告负担。诉讼中，原告认可被告已还款4万元，主张利息以5万元为基数从2017年1月15日起按月息2分计算直至借款还清之日止。被告魏安君未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，（一）原告当庭举示《借条》原件三份，其中落款时间为2016年12月15日的《借条》载明“今借到金洪现金人民币20000元（大写贰万元整）用于资金周转。”借款人处有“魏安君”签名字样及捺印；落款时间为2017年1月15日的《借条》载明“今借到金洪现金人民币25000.00元（大写：贰万伍仟元整），用于资金周转。”借款人处有“魏安君”签名字样及捺印，同时附有“手机号：XXXXXXXXXXX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的手写内容，该《借条》背面附有《收条》一份，载明“今收到金洪现金25000.00元（大写：贰万伍仟元整）”收款人处有“魏安君”签名字样及捺印，同时该《收条》的落款时间是2017年1月15日；落款时间为2017年10月28日的《借条》载明“今借到金洪现金肆万伍仟元整（小写：45000.00元整），用于资金周转。”借款人处有“魏安君”签名字样及捺印，底部有“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的手写内容。原告还举示了原告在重庆农村商业银行的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）的银行流水一份，该银行流水显示：2017年10月28日，原告之妻陈燕妮的银行账户（账号为5240943760416917）向原告转账45000元，后原告向被告的银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）转账45000元；同日，原告现金通存45000元，后原告向陈燕妮的上述银行账户转账45000元。原告举示上述证据拟证明被告向原告借款的情况以及有45000元是原告向被告转账。（二）被告的父亲魏大中（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在本案开庭前主动向本院提交了《收条》原件二份以及《借条》原件一份。本院依法询问了魏大中并形成《询问笔录》一份。魏大中陈述如下：魏大中到庭是想来说明一下原、被告之间民间借贷相关情况；对原告起诉主张的9万元并不属实；被告因为工作原因未能到庭；魏大中来这里是因为被告之前向原告还款的依据在魏大中这里，特意提交法庭；依据包括《收条》二份以及《借条》一份；其中《收条》二份可以证明2017年10月21日被告向原告还款2万元（上午1万，下午1万），同时《借条》一份可以证明2017年10月28日被告向杨江借款2万元用于归还原告的借款，当时是直接付现金给原告，借条上虽然打了3万元，但实质只借给被告2万元，被告因此也只还给原告2万元。原告对魏大中提交的上述证据无异议，并认可被告已还款4万元。上述事实，有原告提交的《借条》三份（其中落款时间为2017年1月15日的《借条》背面附《收条》一份）、重庆农村商业银行流水一份，本院依法调取的《收条》二份、《借条》一份、《询问笔录》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示的证据依法予以采信。关于借款本金的认定问题。由于原告认可被告还款4万元且当庭表明以5万元为基数主张利息，本院由此认定被告的还款4万元系偿还的借款本金。故，被告下欠原告的借款本金为5万元。关于借款利息的认定问题。由于被告出具给原告的三份《借条》上并无利息的约定，亦无还款时限的约定，因此，原告要求从2017年1月15日起按月息2分计算利息的主张于法无据。考虑到自原告起诉本案主张借款之日起确系存在资金占用期间利息损失，本院依法确定被告从原告起诉之日即2018年5月15日起按年利率6%计付利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏安君在本判决生效之日起立即偿还原告金洪借款5万元，并从2018年5月15日起按年利率6%计付利息直至款项付清之日止。二、驳回原告金洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交），由被告魏安君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 冯 骥二〇一八年八月十日书记员 龙军宏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1390号
罪犯练为政，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，福建省顺昌县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0103刑初148号刑事判决，认定被告人练为政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年9月15日起至2016年12月14日止）。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯练为政在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯练为政在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯练为政减刑的异议。
本院认为，罪犯练为政在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯练为政的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2015年9月15日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡琳婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1770号
原告刘萍，女，汉族，1968年12月6日生，住西安市雁塔区。
被告周晓艳，女，汉族，32岁，住西安市莲湖区。
本院在审理刘萍诉被告周晓艳租赁合同纠纷一案中，被告以原告与被告所签订的租赁合同中有仲裁条款，不属法院受理为由，原告于2005年8月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
本案案件受理费4684元，由原告负担50元。
审判员 陈红联
二〇〇五年八月四日
书记员 王俊芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03386号
原告曹树洪。
被告黄石华厦建设集团有限公司。
法定代表人吴国旗，该公司总经理。
被告彭猛超。
被告彭传宝（曾用名彭易保），系被告彭猛超之兄。
本院在审理原告曹树洪诉被告黄石华厦建设集团有限公司、彭猛超、彭传宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹树洪在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹树洪撤回起诉。
本案诉讼费用1150元，由原告曹树洪负担。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘丹婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第737号
原告王荣林。
被告欧亚华都（宜兴）环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路8号。
法定代表人王腊华，该公司董事长。
被告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路8号。
法定代表人王腊华，该公司董事长。
委托代理人丁永伟（受两被告的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
本院在审理原告王荣林与被告欧亚华都（宜兴）环保有限公司、宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司保密合同纠纷一案中，原告王荣林于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王荣林申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王荣林负担。
审判员 何利萍
二〇一五年六月十六日
书记员 邵俐英
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第737号原告梁某甲，农民。委托代理人陆佑柱，宜州市三岔法律服务所法律工作者。被告梁某乙，农民。本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其自行处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  韦绍耿二〇一五年五月十五日书记员  黄 浩
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第830号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：吉富家，互助县林川法律援助工作站法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马秀花
二〇一五年四月二日
书记员 张晓梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初233号
原告:贺怀国，男，1960年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：刘安香，女，1961年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二原告的共同委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告贺怀国、刘安香与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贺怀国、刘安香的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺怀国、刘安香向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向贺怀国、刘安香支付违约金。诉讼过程中，贺怀国、刘安香变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助贺怀国、刘安香将案涉房屋转移至贺怀国、刘安香名下。事实和理由：2014年1月17日，贺怀国、刘安香与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故贺怀国、刘安香诉至人民法院。
被告大名公司承认贺怀国、刘安香所述事实，确实没有在合同约定的期限内为贺怀国、刘安香办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，贺怀国、刘安香与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定贺怀国、刘安香购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元8层7号房，总价款363676元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付贺怀国、刘安香使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。贺怀国、刘安香不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如贺怀国、刘安香不退房，大名公司按已付房价款的1％向贺怀国、刘安香支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，贺怀国、刘安香同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，贺怀国、刘安香按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致贺怀国、刘安香无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，贺怀国、刘安香与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助贺怀国、刘安香办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故贺怀国、刘安香诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告贺怀国、刘安香将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元8层7号房转移登记至贺怀国、刘安香名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告贺怀国、刘安香支付违约金3636.76元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2760号
原告：谭忠凤，女，生于1963年10月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告:黄在康，男，生于1966年4月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告:黄大鑫，男，生于1996年9月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告谭忠凤、黄在康、黄大鑫与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠凤、黄在康、黄大鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-264、1-263号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款787997元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层263号、264号房出售给原告，总价款787997元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款787997元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为7879.97元（787997元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告谭忠凤、黄在康、黄大鑫支付违约金7879.97元。
四、驳回原告谭忠凤、黄在康、黄大鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1598号
罪犯金开华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）温刑初字第279号刑事判决，以被告人金开华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金开华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金开华准予减刑一年四个月（刑期自2009年9月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第62号
罪犯吴政，男，1979年7月17日出生，汉族，住建阳市。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年5月3日作出（2013）潭刑初字第110号刑事判决，以被告人吴政犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴政在考核期内，能做到认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核期自2013年6月至2013年9月累计获得达标分0.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴政减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年4月12日至2014年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1372号
罪犯韩健，男，1983年2月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年7月2日作出了（2009）通刑初字第519号刑事判决，以被告人韩健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5572号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年4月2日，提出对罪犯韩健的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯韩健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯韩健予以减刑。
经审理查明，罪犯韩健在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月31日起至2018年4月29日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1141号
上诉人（原审原告）刘南男。
委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧，组织机构代码745162872。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人林楚如，女，汉族，1976年5月16日出生。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
上诉人刘南男因与被上诉人深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘南男于2014年7月19日以案件已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人刘南男申请撤回上诉不违背法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘南男撤回上诉。
本案二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人刘南男负担93元，多收的93元由本院退回刘南男。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 聂 效
代理审判员 许 莹 姣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹俊辉（兼）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第80号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5039号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日22时许，被告人周某驾驶其购买的套牌沪FUXX**假冒强生出租车，搭载被害人娄乙、娄甲等四人至上海市浦东新区昌里路、历城路路口下车，被害人娄甲将余额为人民币30余元的公交卡交给被告人周某刷卡结账，被告人周某用空卡偷偷调换了被害人娄甲的公交卡，后被发现。当日22时48分许，被害人娄乙站在该出租车驾驶位左侧马路上，手臂拉住车窗窗框与被告人周某进行交涉，被害人娄甲当时要打电话报警，被告人周某见状，为逃避处罚，拿出备用钥匙启动车辆逃逸，期间被害人娄乙为抓捕、阻止被告人周某逃逸，抓住车窗被拖带10余米后倒地受伤。经法医学鉴定，被害人娄乙外伤导致左面部擦伤及左侧肢体多处擦伤分别构成轻微伤。
2014年10月13日，被告人周某驾驶换挂了沪FMXX**牌照的上述作案出租车行驶至上海市浦东新区南码头路XXX号附近时，被守候跟踪的公安人员抓获。被告人周某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，犯罪工具公交卡1张、备用钥匙1把已被扣押。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄甲、娄乙的陈述，证人彭某、徐某某、王某某的证言，相关辨认笔录，上海强生市北出租汽车公司出具的情况说明，上海市公共交通卡股份有限公司出具的查询信息，上海市交通委员会出具的扣押决定书，路面卡口截图及调取证据清单、路面监控录像，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、案发经过及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人周某的犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的犯罪工具予以没收。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第80号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1988年1月14日出生，汉族，无业。2014年9月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，1978年6月14日出生，汉族，无业。2014年9月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人程某，女，1986年9月18日出生，苗族，无业。2014年9月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人习某甲，女，1984年9月8日出生，侗族，无业。2014年9月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人习某乙，男，1990年3月26日出生，侗族，无业。2014年9月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人肖某甲、朱某甲、程某、习某甲、习某乙犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人肖某甲及辩护人赵兴东、被告人朱某甲、程某、习某甲、习某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至2014年9月间，被告人肖某甲、朱某甲、程某、习某甲、习某乙来到南京市浦口区，经他人介绍先后加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该传销组织规定，参加者可以通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别，并按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。被告人肖某甲、朱某甲、程某、习某甲、习某乙系同一传销组织的成员，该组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。
2014年8月份，被告人肖某甲在该传销组织内任黄皓经理室任自律总管，负责检查、监督传销组织成员遵守传销内部纪律情况，对违反的成员予以罚款，并调配传销成员居住房屋、交纳传销成员居住的房屋房租、水电费。被告人朱某甲在该传销组织内任黄皓经理室能力总管，负责考察、提升传销成员能力等。
2014年9月份，被告人程某在该传销体系内任习东花经理室自律总管，负责检查、监督传销成员遵守传销内部纪律情况及调配传销人员居住房屋。被告人习某甲在该传销体系内任习东花经理室经晨总管，负责组织传销成员进行传销脑经、晨会学习。被告人习某乙在该传销体系内任习东花经理室自律配合总管，负责配合自律总管程某检查、监督传销成员遵守内部纪律。
2014年9月26日，被告人肖某甲、朱某甲、程某、习某甲被公安机关抓获归案；次日，被告人习某乙被公安机关抓获归案。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲、朱某甲、程某、习某甲、习某乙在开庭审理过程中无异议，有证人刘某甲、刘某乙、康某、朱某乙、肖某乙、彭某、赖某甲、赖某乙、范某、张某、何某、杨某、毛某、马某、朱某丙、陈某、王某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场笔录、身体检查笔录、辨认笔录、扣押清单、提取物证登记表，传销组织成员手机通讯录、笔记本、“五级三节（晋）制”示意图、房屋租赁合同、水电煤气缴费单、罚款单，被告人肖某甲、朱某甲、程某、习某甲、习某乙的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某甲、朱某甲、程某、习某甲、习某乙以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人肖某甲、朱某甲、程某、习某甲、习某乙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人肖某甲、朱某甲、程某、习某甲、习某乙到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人肖某甲、朱某甲、程某、习某甲、习某乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人肖某甲的辩护人提出“肖某甲系初犯、认罪态度较好，没有实际获利，其主观恶性较小”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以考虑采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人朱某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人程某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人习某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人习某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年三月四日
见习书记员 刘培培
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1244号
原告陈桂兰，女，1957年11月11日生，汉族。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告张申，曾用名张文勇，男，1957年6月7日生，汉族。
原告陈桂兰诉被告张申侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托代理人褚华伟，被告张申到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告陈桂兰诉称，原告与被告系东西邻居（原告居西，被告居东）。以前两家关系相处很好，但近几年，被告趁原告不在家之际，未经原告及家人同意的情况下，擅自在原告使用的宅基地范围内挖建茅池，堆粪堆，并在其西山墙装门从原告宅基上通行。更有甚者被告还占用原告宽约一米的宅基建西屋和西院墙，为此产生纠纷。经行政村、司法所、土管所工作人员多次到现场勘查、调解，但被告仍我行我素，认识不到自己的错误和违法之处。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔礼道歉并赔偿损失1万元。
被告张申辩称，我没有在原告的宅基地上挖茅池、堆粪堆，我用的是我自己的地；我挖西门是为了倒垃圾方便，那边是个沟，不是原告宅基；我建房没有占用原告的宅基地，我是在自己的地上建的。
经审理查明，原告陈桂兰与被告张申系东西邻居（原告居西，被告居东）。近几年，被告张申在相邻的西边挖建废水池，堆灰堆，并在其西山墙装门，为此产生纠纷。原被告所在行政村、所在乡司法所、乡土管所工作人员多次到现场勘查、调解，因双方均没有土地使用权证，且宅基界限不清，各执一词，处理未果，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷证明。
本院认为：原告没有提供土地使用权证，且双方对宅基界限各执一词，属权属不清，双方之间的争议应由相关政府机关处理。原告诉称请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔礼道歉并赔偿损失，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂兰的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1035号
原告：东莞市尚准五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐文永，该公司总经理。
委托代理人：杨志伟，该公司管理部主管。
委托代理人：胡耀，该公司管理部副理。
被告：张俊，女，汉族，1978年11月20日出生，住吉林省磐石市。
委托代理人：杨运兵，系张俊之丈夫。
原告东莞市尚准五金制品有限公司（以下简称“尚准公司”）诉被告张俊劳动争议一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡耀、被告委托代理人杨运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚准公司诉称：张俊自2014年5月5日入职�准公司，入职时并不具备相关工作岗位要求，隐瞒过往工作背景。双方约定试用期三个月，入职届满一个月时尚准公司要求与张俊签订劳动合同，张俊于2014年6月16日递交离职申请，并以此为由拒签劳动合同。由于工作岗位比较特殊，之后张俊以愿意学习为由继续上班，至2014年7月30日离开尚准公司。期间尚准公司多次要求与其签订劳动合同，张俊以试用期和已申请离职为由拒绝签订劳动合同。综上所述，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭没有查明本案事实，裁决显失公正。尚准公司作为依法注册的企业，始终遵守劳动法律法规，对于张俊的处理并未超出法律法规规范的尺度。尚准公司认为，公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利。基于上述事实与理由，尚准公司起诉至法院，请求判令：1.尚准公司无需支付张俊2014年6月5日至2014年7月30日未签订劳动合同双倍工资差额10755元；2.本案全部诉讼费用由张俊承担。
被告张俊辩称：根据法律规定，尚准公司应与张俊签订劳动合同，在张俊工作期间尚准公司没有与张俊签订劳动合同，尚准公司应承担相应的责任。
经审理查明：张俊于2014年5月5日入职尚准公司，担任业务部客服经理，双方没有签订劳动合同。张俊的工资由底薪4000元、岗位津贴、绩效津贴、勤功奖组成，2014年6月份工资为4040元，7月份工资为7254元。张俊于2014年6月16日向尚准公司提交了离职申请表，以“家事”为由申请离职，但工作至2014年7月30日离职。尚准公司主张，尚准公司有向张俊口头沟通与其签订劳动合同，但张俊说要离职，所以就没签订劳动合同了，张俊提出离职申请后，工作上需要交接，公司也需对其离职进行审批，由于其工作岗位比较特殊，张俊提交离职申请后又决定继续留下工作，再之后其还是决定辞职，尚准公司则以张俊之前提交的辞职申请表为准进行处理。张俊则主张，是尚准公司一直不与张俊签订劳动合同，张俊因为觉得尚准公司不够规范，不签订劳动合同，故不想继续留在尚准公司工作。双方确认，张俊2014年6月5日至7月30日期间的工资数额为10755元。
张俊于2014年8月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，要求尚准公司支付2014年5月5日至7月30日未签订劳动合同的双倍工资16000元、2014年6月份工资差额4000元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭经审理作出东劳人仲院虎门庭案字（2014）459号仲裁裁决书，裁决：一、由尚准公司在本裁决书生效之日起三日内支付张俊2014年6月5日至2014年7月30日未签订劳动合同的双倍工资差额10755元；二、驳回张俊其他的仲裁请求。尚准公司因不服仲裁裁决诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、离职申请表、招工表，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点可归纳为：尚准公司应否向张俊支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”张俊于2014年5月5日入职尚准公司，尚准公司应于2014年6月4日前与张俊签订劳动合同，而尚准公司没有与张俊签订劳动合同，按照上述规定，尚准公司应从2014年6月5日起向张俊支付二倍工资。张俊于2014年6月16日申请离职，但张俊并未实际离职，而是继续工作至2014年7月30日，且根据尚准公司所述，由于张俊工作岗位比较特殊，在其提交离职申请后又决定继续留下工作，再之后其还是决定辞职，尚准公司则以张俊之前提交的辞职申请表为准进行处理。由此可知，在张俊实际离职之前，双方的劳动关系仍然是稳定存续的，尚准公司不能以张俊曾提出离职为由而免除自己与张俊签订劳动合同的法定义务，且尚准公司未能提交证据证明张俊以离职为由拒绝签订劳动合同，应承担举证不能的责任。据此，尚准公司应向张俊支付2014年6月5日至7月30日期间未签订劳动合同的双倍工资。双方确认，张俊2014年6月5日至7月30日期间的工资数额为10755元，故尚准公司应向张俊支付2014年6月5日至7月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10755元。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市尚准五金制品有限公司的诉讼请求；
二、原告东莞市尚准五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张俊支付2014年6月5日至7月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10755元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市尚准五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一四年十月二十�日
书 记 员 刘奕源
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00221-3号
原告宝鸡市海德物资有限公司，住所地宝鸡市宝虢路（宝鸡物资供应站院内）。，组织机构代码（）
法定代表人陈凤菊，该公司经理。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园西六路1号，组织机构代码（）。
法定代表人欧亚宁，该公司经理。
本院在审理原告宝鸡市海德物资有限公司诉被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产继续保全的申请，要求依法对被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司名下的43万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被告被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司名下的43万元存款或查封、扣押其名下的等价值财产。
二、冻结自愿为本案原告提供担保的段建伟名下存款8.6万元，查封其名下的位于宝鸡市金台区东新村251号院9号楼1单元17号房屋一套，查封其名下的陕CU34**号小轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 瑾
审判员 李柳杨
审判员 赵晓云
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒲 晨
宝鸡市金台区人民法院
民事裁定书
（2014）金民初字第00221号
原告宝鸡市海德物资有限公司，住所地宝鸡市宝虢路。
被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园。
本院在审理宝鸡市海德物资有限公司诉宝鸡市兆丰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司。（如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，原告宝鸡市海德物资有限公司的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为（本院为了…写明需要采取财产保全的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全措施的具体内容。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员李柳杨
二〇一四年七月二十二日
书记员杨若嘉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第303号
申请人石发启与被执行人葛振生、王景友其他合同纠纷一案，本院于2010年1月19日作出的（2009）郯民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院提出执行申请，本院于2010年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛振生、王景友已履行了部分相关法律义务，申请人于2016年5月6日以自行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:
终结本院（2009）郯民初字第1523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第303号申请人石发启与被执行人石发启其他合同纠纷一案，本院于2010年1月19日作出的（2009）郯民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院提出执行申请，本院于2010年2月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人葛振生、王景友已履行了部分相关法律义务，申请人于2016年5月6日以自行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:终结本院（2009）郯民初字第1523号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  范者华二〇一六年七月六日书记员  徐郑州
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6464号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司总经理。
被告傅建思，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告傅建思物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年七月三十一日
书记员 邹巧莉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第222号
罪犯齐武东，男，1957年8月26日出生，汉族，小学文化程度，安徽省宿州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院2011年9月1日作出（2011）临刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人齐武东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�西省高级人民法院经二审审理，于2011年12月29日以（2011）晋刑三复字第52号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯齐武东在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯齐武东因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯齐武东确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯齐武东在死刑缓期二年执行期间，没有故意�罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯齐武东的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自死刑缓期执行期满之次日，即2014年2月21日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第593号
申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地广西鹿寨县城南新区。
法定代表人李兆军，职务：行长。
被执行人罗政。
被执行人覃莉丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第313号民事判决书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人覃莉丽所有的位于鹿寨县鹿寨镇迎宾小区C25号（建筑面积为：264.03㎡，房产证号为：桂房权证鹿政字第××），查封期限为三年（2015年月日至2018年月日止）。在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卿小丽