湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02028号
原告张友莲，武汉市胜赢机动车驾驶员培训有限公司员工。
委托代理人曾艳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人董亚楠（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被告高臣，武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司员工。
委托代理人赵德新（特别授权代理），武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司员工。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地武汉市硚口区长丰大道92号。
负责人蒋震，该公司经理。
委托代理人赵德新（特别授权代理），武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人盛维维（特别授权代理），中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告张友莲诉被告高臣、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司（简称公交三公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（简称中华联合湖北分公司）身体权、健康权纠纷一案，原告张友莲的诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告张友莲因交通事故所致经济损失及精神损失共计86，771.22元；2、本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，被告公交三公司申请审判员张寒回避，经本院决定，被告公交三公司的申请不符合法律规定，依法驳回其回避申请。原告张友莲的委托代理人曾艳、董亚楠，被告高臣的委托代理人赵德新，被告公交三公司的委托代理人赵德新，被告中华联合湖北分公司的委托代理人盛维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第一项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：原告方提交道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。被告高臣、公交三公司对该组证据真实性和证明目的均无异议。被告中华联合湖北分公司对该组证据无异议，但认为根据事故认定书，原告张友莲并非车外人员，而是车上乘客，不同意在交强险和商业三者险限额内予以赔付。
根据原告张友莲、被告高臣、被告公交三公司陈述，事故发生时，原告已经下车，由于手臂被门夹住致使受伤。针对原告方是否车上人员的问题，本院于2015年11月10日向交管部门核实相关情况并制作笔录，证实原告张友莲在事故发生时并未脱离公交车车体，属于车上乘客。原告张友莲、被告中华联合湖北分公司对该证据无异议。被告高臣、被告公交三公司对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为交警陈述不准确，交警认为肇事车辆启动致使原告受伤，但根据监控录像显示，肇事车辆是在行驶过程中开启车门致使原告受伤。
被告公交三公司提交事故发生时的监控录像，证明此事故为客运合同纠纷，事故发生时原告是车内乘客，且原告在此事故中亦有过错。原告方对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告在本案中并无过错。被告中华联合湖北分公司对该证据真实性和证明目的均无异议，认为保险公司不承担本案赔偿责任。
各方对上述证据真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。根据道路交通事故责任认定书、庭审质证意见、监控录像显示，2015年2月7日21时30分，被告高臣驾驶鄂A×××××号大型普通客车行驶至武汉市胜利街与一元路交汇处附近，因该车未停稳便开启车门，原告张友莲随即下车，此时该车车门不适时关闭，原告张友莲的手臂被车门夹住，该车仍在行驶中，致使原告张友莲受伤，衣服受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告高臣负事故全部责任，原告张友莲无责任。
二、原告张友莲的治疗经过：原告张友莲受伤后，当即被送往长江航运总医院救治，自2015年2月7日起至2015年4月8日住院治疗共计60天。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：原告方提交鄂明医鉴字（2015）第0966号司法鉴定意见书及相应法医鉴定费发票，证明湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张友莲的伤残程度为X（10）级；伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在3，000元或据实赔付。法医鉴定费1，300元由原告张友莲垫付。被告方对该组证据真实性无异议，但认为该鉴定意见书为单方鉴定，且对鉴定结论中的原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费均有异议；对法医鉴定费票据无异议。
经被告公交三公司申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。该所于2015年8月27日作出三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0200号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张友莲2015年2月7日交通事故所受伤留有左腕关节活动障，其目前状况构成X（十）级伤残，后期治疗费2，000元或据实赔付，自受伤之日起休息4个月，护理2个月。原告方对该组证据无异议；被告方对该组证据真实性无异议，对鉴定结论有异议。被告公交三公司提交重新鉴定费发票，证明重新鉴定费用2，000元由被告公交三公司垫付，各方对此均无异议。原告方提交医疗费发票，证明原告方垫付复查拍片费用500元，各方对此均无异议。
经被告公交三公司申请，本院依法通知湖北三真司法鉴定中心的法医王树法出庭接受询问。法医出庭费用300元由被告公交三公司垫付。法医当庭接受询问并表示，此次鉴定结论依据原告伤情、复查结果及鉴定标准作出，原告伤情构成十级伤残。原告方认为此次鉴定结论合法有效，应予采信。被告方认为被告公交三公司申请的是复核鉴定，不是重新鉴定；此外，对三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0200号司法鉴定意见书的鉴定结论仍有异议。经审核，被告公交三公司代理人所提交的申请明确载明“申请重新鉴定：伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养期时间”并由其签字确认，且被告公交三公司未能提供充分证据推翻该份鉴定结论，故三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0200号司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定结论的真实性和证明目的予以采信。营养时间以住院时间为准。
四、肇事司机身份信息及肇事车辆登记信息：鄂A×××××号大型普通客车系被告公交三公司所有。事故发生时，被告高臣的驾驶行为系职务行为。
五、原告张友莲的医疗费用及被告方垫付费用情况：原告张友莲提交门诊费发票一张、药费发票三张、复查费发票一张，证明其花费医疗费1，223.22元。被告方对2015年5月7日武汉汇济大药房的发票真实性、合法性及证明目的有异议，认为该医药费发票并非正规发票；对其余医疗费和药费发票均予以认可。本院核定原告方所支付的医疗费为1，083.22元，复查费500元，共计1，583.22元。
被告公交三公司提交住院费发票，证明被告公交三公司为原告张友莲垫付医疗费20，501.86元。各方对此均无异议。
被告公交三公司提交护理费收据，证明该公司为原告垫付住院期间60天的护理费3，600元。各方对此均无异议。
综上，原告张友莲由于该事故所致医疗费用为22，085.08元。被告公交三公司垫付费用共计24，101.86元。
六、居住情况及误工收入情况：原告张友莲提交身份证、户口本、误工证明、单位营业执照及税务登记证复印件，证明原告系城镇户口，其工作单位为武汉市胜赢机动车驾驶员培训有限公司，事故发生后，原告于2015年2月8日至2015年5月11日未上班。被告方对原告系城镇户口均无异议；关于误工费用，均认为原告已经超过退休年龄，对其误工费用不应支持。依被告公交三公司申请，本院向武汉市胜赢机动车驾驶员培训有限公司负责人核实情况并制作调查笔录，证实原告张友莲系武汉市胜赢机动车驾驶员培训有限公司员工，事故发生后未上班，每月工资3，500元，其工资发放形式为现金发放。各方对法院依申请调取的笔录均无异议。经审核，本院对原告身份证、户口簿予以采信；关于误工费用的真实性予以采信，证明目的不予采信，对其误工损失酌情按照2015年湖北省居民服务业标准计算至定残前一日。
七、残疾辅助器具费情况：原告提交收据一张，证明原告张友莲购买远红外线温热腰带花费2，300元。被告方对该证据真实性和证明目的均有异议，认为该票据为手写收据，并非正规发票，且原告张友莲受伤部位为手，其购买腰带的费用与本案没有关联性，故被告方对该费用不予认可。经审核，原告方所提交的该证据并非正规发票且不能证明与本案的关联性，本院对该组证据不予采信。
八、财产损失情况：原告提交库衣名品收据三张，证明原告衣物损失544元。被告方对该组证据真实性及证明目的均有异议。经审核，原告方所提交的该证据并非正规发票且不能证明与本案的关联性，原告方亦未就该项损失进行车物损失价值鉴定，本院对该组证据不予采信。
九、其他必要情况：原告方以机动车交通事故责任纠纷为由起诉，在审理中，由于查明原告张友莲系车上乘客，并非车外人员，故本院依原告方申请，依法变更案由为身体权、健康权纠纷并告知各方当事人。
判决结果
原告张友莲乘坐公交车并在下车时受伤，交管部门认定被告高臣负事故全部责任，原告张友莲无责任；本院根据监控录像、道路交通事故责任认定书对上述责任划分予以确认。被告高臣系被告公交三公司员工，事故发生时，其驾驶行为系职务行为，相应赔偿责任由被告公交三公司负担。原告张友莲在事故发生时为车上乘客，各方对此事实予以认可，故被告中华联合湖北分公司不承担本案赔偿责任。
被告公交三公司以本案系客运合同纠纷为由，要求原告方撤诉并另案起诉的意见，由于原告方已经明确表示选择侵权之诉作为其救济途径，本院认为，此事故系侵权责任与合同责任的竞合，原告方自愿选择侵权之诉作为其救济途径是其合法权利，故本院对被告公交三公司上述意见不予采信。
经核算，原告张友莲因此事故所造成的各项损失为：医疗费22，085.08元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费900元（15元／天×60天）、后续治疗费2，000元、残疾赔偿金49，704元（2015年度城镇居民人均可支配收入24，852元／年×20年×赔偿系数0.1）、护理费3，600元、交通费600元（10元／天×60天）、误工费8，658.05元（2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×110天）、精神损害抚慰金2，500元、法医鉴定费1，300元，合计92，247.13元。
原告张友莲的上述损失，由被告公交三公司承担。又因被告公交三公司为原告先行垫付24，101.86元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款，由被告公交三公司赔偿原告张友莲68，145.27元。重新鉴定费用2，000元、出庭费用300元均由被告公交三公司负担（已垫付）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张友莲各项损失共计68，145.27元；
二、驳回原告张友莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费662元，减半收取331元，邮寄费60元，共计391元，全部由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁金顺