.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终553号上诉人（原审被告）：李森林，男，1965年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被上诉人（原审原告）：张对兵，男，1969年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限:特别授权。上诉人李森林因与被上诉人张对兵健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院(2018)宁0423民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李森林，被上诉人张对兵及其委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森林上诉请求：1.请求依法撤销、改判隆德县人民法院作出的(2018)宁0423民初618号民事判决或发回重审；2.请求驳回被上诉人一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定部分事实错误。一、原判决第三页第十一行认定”2017年8月30日1l时许，原告因同王某某闲聊时说出被告的绰号而与被告发生矛盾，并相互辱骂，两人在相互撕扯过程中，原告胸部被被告打了两拳”上诉人认为本案事实并非如此，应当结合当时具体环境，重新认定。本案事实为20l7年8月30日，王某某前往被上诉人菜棚中收购西红柿，约定每斤0.6元，西红柿交付后王某某并未付钱，上诉人遂要求其妻子前往王某某处要钱，此时王某某正在被上诉人处购买被上诉人种植的西红柿，上诉人妻子见状便在被上诉人棚外处等待，但事后被上诉人勾结其朋友将上诉人妻子打倒在地，并拔下上诉人妻子头发一撮，随后上诉人见状便与被上诉人理论(此时并未发生肢体冲突)，随后被上诉人又将上诉人打倒在地，将被上诉人眼睛打肿，现上诉人视力模糊，仍然接受治疗，因此本案至始至终上诉人也未殴打过被上诉人。同时应当向贵院告知如下事实，被上诉人并非上诉人村村民，其实为甘肃××县人，被上诉人因公司经营需要以承包上诉人村土地为由便来上诉人村居住，在居住期间，被上诉人多次与上诉人村村民有过纠纷，现已发展为村头恶霸势力，但因其势力过大，许多村民敢怒不敢言，发生本次纠纷时，有村民丁某甲见证，但因被上诉人势力过大，因此不敢出庭作证。二、原判决第三页第十四行认定”随后原告被送往隆德县人民医院门诊治疗，被诊断为胸部外伤、动脉支架植入术后。后转到中国人民解放军第五医院住院治疗五天，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤；胸腔积液少量；3、”心肌梗塞介入治疗术后”。上诉人认为被上诉人的损伤并非上诉人造成，与上诉人并无相当性的因果关系，同时应当提醒法庭注意，被上诉人本身患有心梗的医疗疾病，根据相关医疗论证分析，被上诉人其自身本有搭桥术后的胸腔积液，因此不应认定上诉人在无任何殴打被上诉人的情形下承担本不属于上诉人的责任。同时，被上诉人诬陷上诉人对其胸部殴打两拳的事实，试想，被上诉人人数众多，何来上诉人殴打被上诉人一说?并且通过双方力量对比，上诉人有何能力殴打被上诉人?因此原审法院要求上诉人承担责任的判定显属错误。综上，上诉人提请上级法院依法撤销原判或发回重审，维护自己的合法权益。张对兵辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为:一、上诉人殴打被上诉人的事实经隆德县神林乡派出所依法查处并给予行政处罚，对此事实应当予以确认。二、对于被上诉人自身患有的疾病因上诉人的本次伤害加重而予以治疗，因此其治疗行为也符合法律规定。三、对于上诉人认为被上诉人治疗了与本次伤害无关的疾病，依照法律规定上诉人应当提供证据证明，因其未提供证据证明，上诉人只能承担举证不能的法律后果。李森林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5489.05元，误工费690元（115元×6天），护理费690元（115元×6天），住院伙食补助费600元（100元×6天），交通费2815元，共计10284.05元；2.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实，2017年8月30日11时许，原告因同王丁胜闲聊时说出被告的绰号而与被告发生矛盾，并相互辱骂。两人在相互撕扯过程中，原告胸部被被告打了两拳。随后原告被送到隆德县人民医院门诊治疗，被诊断为：胸部外伤、动脉支架植入术后。后转到中国人民解放军第五医院住院治疗5天，诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.胸部闭合性损伤：胸腔积液（少量）；3.心肌梗塞介入治疗术后。另查明，隆德县公安局于2017年11月17日作出隆公不罚决字[2017]第1号不予行政处罚决定书，对李森林与张对兵因摘西红柿发生争执，两人互相撕扯，导致张对兵受伤的事实予以确认，决定不予处罚。后原告提出行政复议申请，隆德县人民政府认为认定事实不清，证据不足，适用法律不当，于2018年1月25日作出隆政复决字[2018]第1号行政复议决定书，依法撤销隆德县公安局隆公不罚决字[2017]第1号不予行政处罚决定书。隆德县公安局于2018年2月8日作出隆公（神）行罚决字﹝2017﹞第13号公安行政处罚决定书，给予李森林伍拾元罚款的行政处罚。上述事实有原告提供的隆德县公安局不予行政处罚决定书、隆德县公安局行政处罚决定书、隆德县人民医院门诊诊断手册及门诊票据、固原市人民医院救护车发票、中国人民解放军第五医院门诊诊断证明、住院病历及住院费票据，本院依职权在隆德县公安局神林派出所调取的询问笔录（李森林、王某某、曹某某、张某某、何某某、张对兵的陈述）、隆德县人民政府行政复议决定书、隆德县公安局公安行政处罚决定书予以证明。被告提供头发、照片及不予行政处罚决定书，用以证明原告及家人殴打被告妻子及派出所徇私枉法，因与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认定。一审认为，公民的身体权不受非法侵害，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因同他人闲聊时说出被告的绰号而与被告发生矛盾，并相互辱骂。被告遇事不忍，殴打原告，致原告受伤。原告当天被送到隆德县人民医院门诊治疗，被诊断为胸部外伤、动脉支架植入术后。后转到中国人民解放军第五医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤；胸部闭合性损伤：胸腔积液（少量）；心肌梗塞介入治疗术后。中国人民解放军第五医院的专科检查情况与本院依职权在隆德县公安局神林乡派出所调取的询问笔录、隆德县人民政府行政复议决定书、隆德县公安局公安行政处罚决定书能够相互印证。被告并无相反证据证明原告在当天与他人发生纠纷并被他人致伤。据此，可以认定原告的伤情是被告殴打所致。因此，对原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。原告在处理矛盾纠纷时，遇事不冷静，没有妥善处理矛盾，反而激化矛盾，其对事情的起因及损害结果的发生也有过错，可减轻被告的民事赔偿责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准及双方当事人的过错来计算确定。原告主张赔偿的医疗费应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为5489.05元；误工费按原告的实际检查治疗及住院天数和2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.3元计算，即为576.5元（115.30元×5天）；护理费参照误工费确定为576.5元；住院伙食补助费应按照实际治疗天数，每天100元计算，确定为500元（100元×5天）；交通费按照原告提供的有效票据确定为2615元。以上合计9757.05元，按照双方责任大小，由被告赔偿原告70%的经济损失为宜，即6829.94元。被告提出其没有打原告，不承担赔偿责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告李森林赔偿原告张对兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6829.94元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告张对兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张对兵负担45元，被告李森林负担105元。二审中，上诉人向本院提交了一份证据:王某某证言的录音光盘，证明李森林没有殴打张对兵的事实。张对兵质证认为，王某某说的不属实，因王某某未出庭作证，无法接受双方及法庭的质询，加之王某某在公安局已经做了笔录，因此其当庭的证言不能作为认定事实的依据。本院认为，根据《民事诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十三条的规定，证人应当出庭作证，且该证言与其在公安机关的证言不完全一致，该证据本院不予采信。张对兵未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体权不受非法侵害，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人李森林与被上诉人张对兵因琐事发生矛盾，并相互辱骂。上诉人遇事不能冷静处理，进而引起打架，致伤了张对兵。本案事实有中国人民解放军第五医院的专科检查情况、一审依职权在隆德县公安局神林乡派出所调取的询问笔录、隆德县人民政府行政复议决定书、隆德县公安局公安行政处罚决定书能够相互印证，可以证实李森林致伤张对兵的事实清楚，证据确实充分，足以认定。李森林的行为属侵权行为，侵害了张对兵的身体健康权，损害结果与其具有因果关系，故李森林的上诉理由不能成立。对张对兵造成的经济损失，一审按照李森林承担70%的责任，判决其向张对兵赔偿医疗费等费用共计6829.94元，并无不当。综上所述，李森林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李森林负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员李凤玲二〇一八年九月四日书记员侯荣