河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1868号
原告张术生，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告延晓侠，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告阎红艳，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张静涵，女，2007年12月25日出生，汉族，学龄前儿童，现住址同上。
原告张隽瑞，男，2012年6月8日出生，汉族，学龄前儿童，现住址同上。
原告张静涵、张隽瑞的法定代理人阎红艳，系原告张静涵、张隽瑞之母。
被告徐志路，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张忠华，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张少朋，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司职员。
原告张术生、延晓侠、阎红艳、张静涵、张隽瑞与被告徐志路、张忠华、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术生、延晓侠、阎红艳（亦为原告张静涵、张隽瑞的法定代理人），被告张忠华的委托代理人张少朋，被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，被告徐志路经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五原告系张学佳法定继承人。2013年4月8日22时40分许，张学佳驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶到建明街里时，与被告徐志路头西尾东停放在公路南侧的冀BW37**号重型自卸货车发生交通事故，造成张学佳经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经遵化市交警大队认定，张学佳承担事故的主要责任，被告徐志路承担事故的次要责任。冀BW37**号重型自卸货车的车辆所有人为被告张忠华，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险。此事故给原告造成的损失：医疗费26046.59元、住院期间伙食补助费40元、护理费400元、误工费200元、交通、住宿费10000元、停尸费600元、车辆损失1350元、评估费200元、丧葬费21014.5元、死亡赔偿金161620元、被扶养人生活费107280元、精神损害抚慰金50000元，合计378751.09元，扣除被告张忠华已给付的20000元，请求被告徐志路、张忠华连带赔偿因交通事故导致的损失234310.4元，被告人保财险遵化支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告徐志路未予答辩。
被告张忠华辩称：原告的损失应由被告人保财险遵化支公司赔偿，另给付原告20000元，请求法院一并处理。
被告人保财险遵化支公司辩称：该公司对事故车辆投保的事实没有异议，该公司同意依法赔偿原告损失，原告主张超出交强险的损失按40%的比例赔偿无法无据，原告主张死亡赔偿金、丧葬费等各项损失标准存在偏差，应按2012年度标准计算。
经审理查明：原告张术生系张学佳之父，原告延晓侠系张学佳之继母，原告阎红艳系张学佳之妻，原告张静涵、张隽瑞系张学佳之子女。五原告均为农业家庭户。2013年4月8日22时40分许，张学佳驾驶无牌号的二轮摩托车沿邦宽线由西向东行驶到遵化市建明镇街里时，与被告徐志路驾驶的头西尾东停放在公路南侧的冀BW37**号重型自卸货车发生交通事故，造成张学佳受伤，后经医院抢救无效后死亡，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，张学佳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条的规定，应承担事故的主要责任，被告徐志路违反《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第（二）、（三）款的规定，应承担事故的次要责任。张学佳受伤后被送往遵化市建明医院救治，开支医疗费498.3元，当日转入遵化市人民医院住院治疗1天，开支医疗费25548.29元。原告称张学佳住院期间由其亲属马景春、张从刚二人护理。被告人保财险遵化支公司对原告主张住院期间伙食补助费标准20元／天，没有异议。张学佳驾驶的无牌号摩托车系其本人所有，该车经唐山大唐保险公估有限公司公估损失为1350元，原告开支公估费200元。另查，原告张术生于1959年10月14日出生；原告延晓侠于1965年10月1日出生；原告张静涵于2007年12月25日出生；原告张隽瑞于2012年6月8日出生。原告张术生与原告延晓侠于2006年8月28日登记结婚。2009年8月26日，中国残疾人联合会为原告延晓侠颁发残疾人证，残疾等级为二级。又查，被告徐志路系被告张忠华雇佣的司机，冀BW37**号重型自卸货车的车辆所有人为被告张忠华，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中，第三者责任保险投保了不计免赔险，保险责任限额为500000元，该事故发生在保险期间。被告张忠华已给付原告20000元。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告就原告主张的误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、护理人员马景春的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件各1份。
2、交通客运机打票据24张，金额为452元；出租车票据11张，金额为1499.5元；客运票据20张，金额为1400元。
3、鑫源鲜花水果店出具的住院用品收据1张，金额为240元。
4、赵会敏出具的停尸费、供桌现金收据1张，金额为300元。
5、张军、张淑兰、张国东为办理张学佳丧葬事宜书写的收条3张，金额分别为200元。
法庭质证中，被告均辩称：住院病历记载张学佳住院1天，故其住院期间的伙食补助费和护理费、误工费均为1天，且护理人员应为1人，应以农林牧渔业标准计算误工费、护理费。原告提交的机打客运票据均有涂改，手撕客运票据不能显示交通费发生的时间、地点，出租车票据均不能证实与本次事故有关，收条不属于证据的法定形式，处理丧葬事宜发生的交通费、误工费、住宿费按3人3天农林牧渔业标准计算。停尸费收据未加盖收款单位印章，住院用品收据非正式票据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张术生、阎红艳、张静涵、张隽瑞因张学佳在交通事故中死亡，要求被告赔偿损失，依法有据，本院予以支持。原告延晓侠与张学佳是没有抚养关系的继父母和继子女，故依法不是张学佳法定第一顺序继承人，作为原告参加诉讼，主体不适格，依法不享有原告的诉讼权利，其主张本院不予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告张术生、阎红艳、张静涵、张隽瑞主张死亡赔偿金、丧葬费，依法有据，本院予以支持，但计算数额应参照河北省统计部门公布的2012年度的农村居民人均年收入7120元和职工年平均工资32306元予以确定，故原告主张的死亡赔偿金为142400元（20年，7120元／年），丧葬费为18083元。原告主张停尸费300元，应计算在丧葬费中。张学佳住院病历记载其住院1天，故其住院期间的伙食补助费应为20元。原告张术生、阎红艳、张静涵、张隽瑞主张因张学佳住院发生的误工费，未向法庭提交其从事某种行业的证据，故本院依法可参照农林牧渔业标准予以计算，故张学佳的误工费为35.14元。原告张术生、阎红艳、张静涵、张隽瑞主张的护理费原则为1人护理，且原告提交了护理人员马景春驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件，证明其从事交通运输业，原告主张护理费100元／天，低于河北省上一年度同行业职工平均工资标准，故本院予以采信，护理费为100元。原告主张处理丧葬事宜开支交通费、住宿费、误工费，向法庭提交了交通票据，但是交通票据均与交通事故发生的时间不相符，但考虑到原告实际开支交通费及处理丧葬事宜开支交通费和误工费，故本院依法酌定为2000元。原告张静涵、张隽瑞主张被扶养人生活费依法有据，本院予以支持，但具体数额应参照河北省统计部门公布的2012年度的农村居民人均消费性支出4711元／年予以确定，故原告张静涵、张隽瑞主张的被扶养人生活费为71842.75元（张静涵、张隽瑞二人费用为13年×4711元／年；张隽瑞4.5年×4711元／年÷2）。原告张术生、阎红艳、张静涵、张隽瑞主张精神损害抚慰金50000元，依法有据，本院予以支持。原告主张住院用品240元，向法庭提交了现金收据，非正式票据，本院不予采信。原告张术生、阎红艳、张静涵、张隽瑞主张车辆损失1350元，向法庭提交了唐山大唐保险公估有限公司公估报告，依法有据，且被告均无异议，本院予以支持。原告主张公估费200元，确系原告实际开支，本院予以支持。综上，原告张术生、阎红艳、张静涵、张隽瑞因张学佳交通事故死亡造成的损失：医疗费26046.59元、住院期间伙食补助费20元、误工费35.14元、护理费100元、死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、被抚养人生活费71842.75元、精神损害抚慰金50000元、交通费和处理丧葬事宜开支交通费及误工费2000元、车辆损失1350元、公估费200元，合计312077.48元。被告徐志路系被告张忠华雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。被告张忠华所有的冀BW37**车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告人保财险遵化支公司应在交强险限额内赔偿原告张术生、阎红艳、张静涵、张隽瑞因张学佳交通事故死亡造成的损失；本次交通事故中，被告徐志路夜间逆向停车且未开启危险报警闪光灯导致张学佳驾驶摩托车与其发生交通事故，故四原告超出交强险及交强险外的损失，由被告人保财险遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿40%。被告张忠华已给付原告20000元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告张忠华。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张术生、阎红艳、张静涵、张隽瑞因交通事故造成张学佳死亡的损失312077.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告张术生、阎红艳、张静涵、张隽瑞损失121350元；四原告超出交强险及交强险外损失190727.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿四原告损失40%，计76290.99元。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿四原告损失共计197640.99元。
二、被告张忠华已给付原告张术生、阎红艳、张静涵、张隽瑞20000元，由四原告在获得保险公司赔款后退还给被告张忠华。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告张术生、阎红艳、张静涵、张隽瑞负担479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年五月二十九日
书记员 马毓泽