wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第284号
原告韩树印。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人韩曼曼，女，汉族，1981年8月15日出生。
被告刘颖超。
委托代理人刘颖辉，男，1976年11月13日出生，汉族。
被告黄源会。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼6楼。
负责人闫学勇，该支公司经理。
委托代理人刘超。
韩树印诉刘颖超、黄源会、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩树印的委托代理人李坤霞、韩曼曼，被告刘颖超的委托代理人刘颖辉，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告黄源会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩树印诉称，2012年4月23日，被告刘颖超驾驶被告黄源会所有的冀F×××××货车，将原告撞伤。经认定刘颖超负主要责任，原告负次要责任，原告遭受损失320890元。请求法院判令第三被告在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由第一、第二被告进行赔偿。
被告刘颖超辩称，原告起诉的费用太高，不合理。
被告黄源会未出庭应诉答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称高开支公司）辩称，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告诉称的赔偿项目标准过高。
经审理查明，2012年4月23日19时，被告刘颖超驾驶冀F×××××轻型普通货车，沿保定市南二环路自东向西行驶至连一村口西40米处时，与在此处自南向北步行横过机动车道的行人原告韩树印发生交通事故，造成韩树印受伤，车辆受损。2012年6月21日保定市公安局交警支队一大队作出保公交认字（2012）第090号道路交通事故认定书，原告负次要责任，被告刘颖超负主要责任。
同时查明，冀F×××××车辆的登记车主为被告黄源会，该车辆在被告高开支公司投保了交强险及商业险。第三者责任险保额为100000元。原告受伤后，自2012年4月23日至2012年8月13日先后在保定市急救中心、中国人民解放军第二五二医院住院治疗，共住院112天，共花费医疗费144007.27元，其中被告刘颖超垫付医疗费59112.57元。2012年11月28日保定市道路交通事故伤残鉴定委员会作出第2012-897号伤残评定书，原告被评定为七级伤残。同时鉴定委员会出具二次手术费证明，结论为原告右胫腓骨骨折内固定物取出，手术治疗费约6000元。原告自2010年起至事故发生时，一直在保定市暖阳商贸有限公司打工。
另查明，原告住院期间的伙食补助费为50元×112天=5600元；营养费为50元×112天=5600元；残疾赔偿金为18292元×17年×40%=124385元；被扶养人生活费为4711元×5人×40%=9422元。
上述事实以事故认定书、住院病历、伤残评定书、二次手术费证明、暂住证、村委会证明为证。
本院认为，被告刘颖超因交通事故造成原告受伤，承担主要责任，原告承担次要责任。因原告是行人，被告刘颖超承担85%为宜。因黄源会是实际车主，与刘颖超是雇佣关系，所以黄源会应承担连带赔偿责任。车辆在高开支公司投保，应由高开支公司承担保险责任。因原告是七级伤残，主张精神损失费30000元过高，以被告赔偿20000元为宜。原告主张误工费34210元，证据不充分，本院不予认定。因原告一直在保定市打工，应依据城镇居民人均年可支配收入计算，即18292元÷365天×215天（自2012年4月23日起至2012年11月28日评残之日止）=10750元。关于护理费，因无医嘱需二人护理，所以由韩卫东（原告之子）一人护理。即3300元÷30天×112天=12320元。原告主张交通费1000元因无证据，本院不予认定，以支持200元为宜。被告主张的车损及存车费，应另行起诉，另案处理。
综上，高开支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损失20000元、残疾赔偿金90000元；在商业险中赔付原告医疗费（144007.27元-10000元）×85%=113906.18元；残疾赔偿金为（124385元-90000元）×85%=29227.25元；被扶养人生活费为9422元×85%=8008.7元。二次手术费6000元×85%=4500元；营养费5600元×85%=4760元；伙食补助费5600元×85%=4760元，共计165162.13元。因商业险的保额为100000元，所以高开支公司仅赔付原告100000元即可，其余65162.13元应由被告刘颖超、黄源会赔付原告。因刘颖超已垫付59112.57元，所以二被告再赔付原告5049.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘颖超、黄源会于本判决生效后十日内赔偿原告韩树印6049.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、精神损失、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、营养费、伙食补助费共计220000元。
三、驳回原告韩树印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，简易程序减半收取3050元，原告韩树印负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一三年六月二十日
书记员 马喜增
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2302号
原告：任张仁。
委托代理人：张国华。
被告：金水龙。
原告任张仁诉被告金水龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由代理审判员申宁独任审判。根据原告的申请，本案于2012年8月18日中止诉讼。后因被告犯非法吸收公众存款罪等获刑并服刑于浙江省南湖监狱，本院根据原告的申请于2013年6月4日恢复审理，同时因代理审判员申宁工作调动原因，本案依法由审判员冯春盛独任审判，并公开开庭进行审理。原告任张仁的委托代理人张国华，被告金水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任张仁诉称：2005年期间，原告承接被告所承包建设工程项目中的沥青路面施工业务。2005年10月30日，经原、被告结算，被告应付原告沥青工程款368475元。2007年3月27日，被告在上述结算单中签字确认。但被告至今拖欠上述工程款未付，侵害原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付沥青工程款368475元及该款自起诉日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告金水龙辩称：被告于2007年3月签署沥青工程款结算书属实，该结算书系被告代表浙江金磊建设工程有限公司出具给原告，故结算书所载的368475元沥青工程款债务应由上述公司负责清偿。同时，被告也是认可拖欠原告所称的沥青工程款债务，而且在工程款结算后，被告另已付原告100000多元，而非原告所称的368475元。目前，被告在监狱服刑，涉案的沥青工程款债务只能等被告出狱以后再与原告本人进行协商解决。
本院经审理认定以下事实：
被告曾承建建设工程项目，并将其中的沥青路面施工内容交付原告完成。2005年10月，经原、被告结算形成沥青路面工程款结算单一份，载明原告完成的沥青路面工程款计368475元。2007年3月，被告在上述结算单中签名确认。
以上事实，由原告提供的沥青路面工程款结算单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告于2007年3月向原告出具沥青路面工程款结算单的事实清楚，可以认定，该结算单内容表明被告曾将沥青路面施工内容交付原告完成，因原告系自然人，不具有施工资质，故该工程承发包行为违反法律强制性规定，根据我国合同法第五十二条第（五）项的规定，应当认定无效。鉴于原告已实际完成涉案沥青路面施工任务且被告未提出质量抗辩，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告有权向被告主张沥青工程价款。关于涉案沥青工程价款的认定问题。根据原、被告的陈述意见以及前述结算单所载内容，可认定为368475元，被告对此应承担支付义务。原告同时主张支付工程款自起诉日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，工程款利息系法定孳息，当事人对欠付的工程款的利息应予以支付，原告主张的起息日，符合上述司法解释第十八条的相关规定，本院依法予以采纳。被告辩称其在出具结算单以后已支付原告其中的100000多元，因其未能提供有力证据加以证明，本院不予采信。被告还辩称上述结算书系其代表浙江金磊建设工程有限公司出具给原告，故结算书所载的368475元债务应由上述公司负责清偿，因被告对该项辩称所依据的事实亦未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。
综上，被告应当履行向原告支付工程尾款和利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金水龙应支付原告任张仁沥青工程款368475元，并支付该款自2012年7月3日起至本判决生效日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的相应利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元，减半收取3413.50元，由被告金水龙负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费6827元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年六月二十四日
书记员 钱 芸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更991号
罪犯张成岗，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）涞刑初字第109号刑事判决，以被告人张成岗犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人张成岗不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）保刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成岗在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成岗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年6月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2388号
申请执行人：林琳，男，1987年7月27日出生，汉族。
被执行人：徐凯舒，女，1992年4月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作出的（2015）黔钟民初字第3870号民事判决书，依法受理林琳申请执行徐凯舒离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人按生效判决书书所确定的内容向权利人支付抚养费及医疗费25388.24元及2015年12月至2017年11月的抚养费10810元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费443元的义务,但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本市无房屋登记信息，通过网络查控查询到被执行人有三个银行账户，分别有存款34.5元、1170.52元、10.54元，未再查到其他可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，仅要求本院扣划1170.52元（已扣划）。申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年七月三日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2388号申请执行人：林琳，男，1987年7月27日出生，汉族。被执行人：徐凯舒，女，1992年4月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作出的（2015）黔钟民初字第3870号民事判决书，依法受理林琳申请执行徐凯舒离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人按生效判决书书所确定的内容向权利人支付抚养费及医疗费25388.24元及2015年12月至2017年11月的抚养费10810元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费443元的义务,但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人在本市无房屋登记信息，通过网络查控查询到被执行人有三个银行账户，分别有存款34.5元、1170.52元、10.54元，未再查到其他可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，仅要求本院扣划1170.52元（已扣划）。申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  刘 毅审 判 员  饶 青二〇一八年七月三日法官助理  张省江书 记 员  谷 峰
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢71号
唐武林、双牌杨柳湾水电有限公司：
本院执行的（2018）湘1123执恢71号申请执行人唐武林与被执行人双牌杨柳湾水电有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十一日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢152号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年8月22日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月11日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第1257号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月22日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第1257号民事判决书所确定的应由李艳芳履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临�农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费634元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第1257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢152号
李艳芳：
本院于2018年8月22日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月11日作出的�产生法律效力的本院（2015）临民一初字第1257号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月22日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第1257号民事判决书所确定的应由李艳芳履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费634元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第1257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十三日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第796-1号
申请人：济聊高速公路齐河管理处，位于齐河县王辛村北500米。
法定代表人：韩令军，主任。
被申请人：莘县武阳物流有限公司，位于莘县朝城镇政府驻地。
申请人济聊高速公路齐河管理处与被申请人莘县武阳物流有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人济聊高速公路齐河管理处于2014年9月15日向本院提出申请，请求查封被申请人莘县武阳物流有限公司名下的车一辆，申请查封价值为111840元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人莘县武阳物流有限公司名下的鲁PXXX**挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执560号
张小梅、张协枝、张文、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司：
本院执行的张小梅等申请中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额610000元，申请执行人已支取610000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第472号
原告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣。
委托代理人沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被告朱玉华。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
第三人宋丰宇。
原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称：南通华荣）与被告朱玉华、第三人宋丰宇劳动争议一案，本院于2012年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南通华荣委托代理人沈志成、被告朱玉华的委托代理人吕华、第三人宋丰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通华荣诉称：双滦区劳动争议仲裁委员会于2012年10月9日作出双滦劳人仲字（2012）第270－2号仲裁裁决书，裁决原告南通华荣支付被告朱玉华工资12800.00元。被告朱玉华未在原告承建的鑫顺家园204#、205#工地上工作过，其与原告不存在劳动关系；另第三人宋丰宇是前述两工地涉及被告所称参加劳动工程的承包人，宋丰宇完成的工程量价值仅为140余万元，然而宋丰宇从原告处已取得工程款1760295.00元，被告如有未结劳动报酬，也应向第三人宋丰宇主张。故诉至法院，要求判决原告不向被告支付劳动报酬12800.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告朱玉华在原告工地工作中产生128个工，确定的工资标准为100.00元／工，合计工资为12800.00元。
第三人宋丰宇辩称：原告南通华荣在承德市双滦区承建鑫顺家园204#、205#等建筑工程时，其项目负责人姚陈标与我口头约定，由我为该204#、205#楼做装修，我找来一批工人来到该工地工作，并安排刘天荣、刘乐玉负责考勤、制作考勤表和工资表，本案被告系我找来的工人之一。原告所述原告已向我支付工程款1760295.00元与事实不符，我承认收到原告于2011年9月10日汇至刘天荣账户的300000.00元，同年8月10日原告汇给刘天荣160000.00元，9月14日姚陈标借走10000.00元，让我打收条时，我把前两笔汇款中实际收到的总和450000.00元打在了一起，我收到的所有款项均已经劳动监察部门向工人发放。原告主张已向我支付工程款1760295.00元没有事实根据。被告与原告间存在劳动关系，被告的工资应由原告向被告发放，第三人宋丰宇不应承担被告的工资给付义务。
原告为证明其主张，提交了双滦劳人仲字（2012）第270－2号仲裁裁决书复印件1份，拟证实：（1）仲裁裁决原告向被告支付报酬12800.00元；（2）原告南通华荣已向第三人宋丰宇发放工资1760295.00元。
被告朱玉华的委托代理人及第三人宋丰宇对该证据的真实性未提出异议，第三人宋丰宇认为该仲裁裁决书所述原告南通华荣已向第三人宋丰宇发放工资1760295.00元与事实不符。
被告朱玉华为证明自己的主张，提交的证据有：
1、工资表3页，拟证实被告朱玉华在原告承建的鑫顺家园204#、205#工地工作的事实；
2、考勤表47页，拟证实被告朱玉华的出勤情况；
3、二次结构另（零）星点工核实材料5页、用工合计1页、证明2份、工程恰商传真件1页，拟证实被告工作期间产生的工作日（工数）超出自然天数的事实根据。
原告的质证意见如下：
1、对被告提交的1号证据工资表3页的真实性、合法性、关联性不予认可；
2、对被告提交的2号证据考勤表47页的真实性不予认可；
3、对原告提交的3号证据的真实性、关联性不予认可；
第三人宋丰宇未提供证据，对被告提交的1－3号证据均无异议。
经审理查明：原告南通华荣承建双滦区鑫顺家园204#、205#等楼的建筑工程后，现场负责人姚陈标将204#、205#楼的一部分工程发包给第三人宋丰宇，第三人宋丰宇找来一批工人来到施工工地工作，其中有本案被告朱玉华。第三人宋丰宇安排刘天荣、刘乐玉负责考勤、制表等工作。被告朱玉华的工资标准为100.00元／工，在工作期间，共产生128个工，合计工资为12800.00元未得到清偿，故与其他工人一同向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告南通华荣一次性给付被告朱玉华工资12800.00元。原告南通华荣不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提交的1号证据、被告提交的1－3号证据，以及当事人陈述。
本院认为，原告南通华荣作为合法的施工单位，将承建工程发包给不具有用工资质的自然人宋丰宇，被告朱玉华系宋丰宇组织前来工作的工人，其劳动内容系原告承建工程的组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，被告朱玉华与原告南通华荣具有事实上的劳动关系，原告应承担给付工资的义务，并直接向被告发放。原告关于由第三人宋丰宇向被告支付工资的主张没有法律根据，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第六条、第七条、第十条的规定判决如下：
一、原告南通华荣建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告朱玉华工资12800.00元；
二、第三人宋丰宇不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由原告南通华荣建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李建民
代理审判员 何艳丽
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年六月十四日书记员栾云花
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第89号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年10月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年6月26日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）046号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某某于2013年1月31日22时许，雇佣铲车和翻斗车到唐山市丰南区丰南镇王家河村境内的翟某某料场，趁无人之机，盗得该料场内存放的水洗料46020公斤，经鉴定所盗物品价值人民币9664元。
案发后，所盗物品被提取，已发还失主，被告人葛某某赔偿失主经济损失人民币30000元。
2013年2月4日，被告人葛某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主翟某某的陈述、证人张某某、苏某某、李某某、田某某、赵某某的证言、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、公安机关出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、作案现场照片、扣押发还物品清单及被告人葛某某到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被�人葛某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能退赔失主的经济损失，并取得了谅解，可依法和酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李 玲
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执297号
申请执行人黄阳洋，男，1992年1月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人王吉松，男，1964年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人田建仙，女，1966年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1957号民事判决书，受理黄阳洋申请执行王吉松、田建仙民间借贷纠纷一案。于2016年3月23日向被执行人王吉松、田建仙送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由二被执行人偿还申请执行人借款人民币250,000元，支付诉讼费2,525元，承担执行费3,650元。本案在执行过程中，王吉松已向申请执行人黄阳洋偿还借款60,000元，余款双方当事人自愿达成分期履行的和解协议：王吉松从2016年6月起在每月30日前付款8,000�给黄阳洋，直至付清190,000元止，诉讼费2,525元被执行人王吉松已支付给申请执行人黄阳洋。因履行期限较长，和解履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人王吉松不按和解协议履行，申请执行人黄阳洋可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年六月五日
书记员 李 彪
江西省庐山市人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执73号
申请执行人：王峰，男。
被执行人：孙义平，男。
本院在执行王峰与孙义平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙义平未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙义平所有的赣Ｇ×××××捷达汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付小金
�〇一八年四月二十三日
书记员 王 健
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1398号
申请人张莲娥，女，汉族，1966年7月14日生，汉族，贵州省水城县，
被执行人水城县龙泰煤矿，住所地：水城县发箐乡大坡村，组织机构代码：79529923-6。
法定带表人：张晓然。
张莲娥诉水城县龙泰煤矿劳动仲裁纠纷一案，水城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的黔水劳人仲字（2016）第293号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人张莲娥于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的为453540元。
本院在执行过程中，被执行人水城县龙泰煤矿在收到本院送达的执行通知书后，于2017年8月7日到本院协商处理本案，于2017年8月9日与申请人达成和解协议，并当场将第一笔资金3288元支付给申请人，剩余款项20140元定于2018年3月30日前全部支付完毕，当日申请人书面向本院申请撤回本案的执。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人不按照和解内容履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 松
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粵0902执68号
申请执行人：茂名市志诚贸易有限公司。住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人：黄明辉，该公司总经理。
委托代理人：郭杨来，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：杨金文。
被执行人：武鸣骆越壮都酒业有限公司。住所地：广西省武鸣县。
法定代表人：阮朝鑫，该公司总经理。
委托代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。
申请执行人茂名市志诚贸易有限公司与被执行人武鸣骆越壮都酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武鸣骆越壮都酒业有限公司应退货款9560.5元给申请执行人茂名市志诚贸易有限公司；案件受理费82元、执行费50元由被执行人武鸣骆越壮都酒业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人所在地财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查询财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粵0902执68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱日华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1198号
申请执行人：永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路121号。
法定代表人：周芳龙，系该公司董事长。
被执行人:唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人唐辉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执1198号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 唐向敏
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执266号
林名善、唐绍义：
本院执行的（2018）湘1123执266号申请执行人林名善与被执行人唐绍义房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按生效文书确定的义务强制执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）隆法执预字第25-3号
申请执行人韦德灵，男，1976年4月16日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人潘彩光，男，1945年8月29日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人李玉权，女，1942年8月29日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄天明，男，1975年6月21日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人罗仕富，男，1981年7月25日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人韦德灵、潘彩光、李玉权与被执行人黄天明、罗仕富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）隆民一初字第239号民事判决书，向被执行人黄天明、罗仕富发出执行通知书，责令被执行人黄天明、罗仕富在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄天明、罗仕富至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄天明在隆安县农村信用合作联社丁当信用社12×××02帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄天明在隆安县农村信用合作联社丁当信用社12×××02银行帐户存款人民币元。
二、冻结被执行人黄天明在隆安县农村信用合作联社丁当信用社的12×××02帐户，冻结额度为人民币138134元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄燕妃
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2354号
申请执行人贵阳嘉木贸易有限公司,地址在贵阳市南明区蓑草路98号型C-3-13号。
法定代表人李登科,该公司董事长兼总经理.
被执行人贵州广灏城乡建设有限责任公司,地址在贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。
法定代表人李智,该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初4246号民事判决书，已向被执行人贵州广灏城乡建设有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人钢材款123925.6元及违约金(违约金以123925.6元为基数,按照月利率2%的标准自2014年6月6日起计算至判决确定的履行期限届满时止)。承担案件受理2107元、执行费3202元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初4246号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2354号申请执行人贵阳嘉木贸易有限公司,地址在贵阳市南明区蓑草路98号型C-3-13号。法定代表人李登科,该公司董事长兼总经理.被执行人贵州广灏城乡建设有限责任公司,地址在贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。法定代表人李智,该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初4246号民事判决书，已向被执行人贵州广灏城乡建设有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人钢材款123925.6元及违约金(违约金以123925.6元为基数,按照月利率2%的标准自2014年6月6日起计算至判决确定的履行期限届满时止)。承担案件受理2107元、执行费3202元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初4246号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十二月十三日书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执778号
申请执行人中国银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市神府路1号。
法定代表人何光亚，该行行长。
被执行人洪丽，女，1967年11月7日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民特31号民事裁定书，已向洪丽发出执行通知书，准许拍卖、变卖被申请人洪丽所有的位于贵阳市南明区××××栋×单元×层×号（产权证号：筑房权证南明字第0104××××号）的房屋，申请人有权就拍卖、变卖担保房产所得的价款在主债权100万元及利息（自2014年11月18日起，以100万元为基数，按年利率7.8%的标准计算至2015年12月9日）、罚息（自2015年12月10日起，以100万元为基数，在年利率7.8%的基础上上浮50%计算）、复利（以逾期偿付的利息为基数，在年利率7.8%的基础上上浮50%计算）和律师费17001元范围内优先受偿。准许拍卖、变卖被申请人洪丽所有的位于贵阳市南明区×××××层×号（产权证号：筑房权证南明字第0101×××××号）的房屋，申请人有权就拍卖、变卖担保房产所得的价款在主债权900万元及利息（自2014年11月18日起，以900万元为基数，按年利率7.8%的标准计算至2015年12月9日止）、罚息（自2015年12月10日起，以900万元为基数，在年利率7.8%的基础上浮50%计算）、复利（以逾期偿付的利息为基数，在年利率7.8%的基础上上浮50%计算）和律师费153013元范围内优先受偿。被申请人张玲承担案件受理费及保全费3422元；被申请人洪丽承担案件受理费及保全费30793元；被申请人洪丽共同承担执行费1206元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民特31号民事裁定书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执778号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市神府路1号。法定代表人何光亚，该行行长。被执行人洪丽，女，1967年11月7日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民特31号民事裁定书，已向洪丽发出执行通知书，准许拍卖、变卖被申请人洪丽所有的位于贵阳市南明区××××栋×单元×层×号（产权证号：筑房权证南明字第0104××××号）的房屋，申请人有权就拍卖、变卖担保房产所得的价款在主债权100万元及利息（自2014年11月18日起，以100万元为基数，按年利率7.8%的标准计算至2015年12月9日）、罚息（自2015年12月10日起，以100万元为基数，在年利率7.8%的基础上上浮50%计算）、复利（以逾期偿付的利息为基数，在年利率7.8%的基础上上浮50%计算）和律师费17001元范围内优先受偿。准许拍卖、变卖被申请人洪丽所有的位于贵阳市南明区×××××层×号（产权证号：筑房权证南明字第0101×××××号）的房屋，申请人有权就拍卖、变卖担保房产所得的价款在主债权900万元及利息（自2014年11月18日起，以900万元为基数，按年利率7.8%的标准计算至2015年12月9日止）、罚息（自2015年12月10日起，以900万元为基数，在年利率7.8%的基础上浮50%计算）、复利（以逾期偿付的利息为基数，在年利率7.8%的基础上上浮50%计算）和律师费153013元范围内优先受偿。被申请人张玲承担案件受理费及保全费3422元；被申请人洪丽承担案件受理费及保全费30793元；被申请人洪丽共同承担执行费1206元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民特31号民事裁定书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十一月十日书记员 李海艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2578号
原告：杨燕，女，汉族，1976年12月9日出生，住四川省简阳市。
原告：彭健，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告杨燕、彭健诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨燕、彭健于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕、彭健申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨燕、彭健撤回起诉。
本案案件受理费2715元，由原告杨燕、彭健负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执139号
申请执行人王卫超，男，1975年2月17日出生，住所地新余市（新余保安公司对面），
被执行人周秋根，男，1974年6月6日出生，住所地新余市渝水区，
王卫超申请周秋根买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王卫超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年七月三日
书记员 王 蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2789号
罪犯张万云。
天津市塘沽区人民法院于2008年2月4日作出（2007）塘刑初字第549号刑事判决，以被告人张万云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，刑期自2007年6月25日起至2016年6月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年6月25日起至2014年6月24日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张万云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯张万云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万云减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2013年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第255号
原告邵永刚，男，1975年3月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、曲江，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，烟台名城物业管理有限公司法律顾问。
原告邵永刚诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告作为烟台市福成家园小区（以下简称福成家园小区）的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金2000元。2012年9月6日装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还。故请求判令被告退还装修保证金2000元，赔偿自2012年9月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失。（二）因我公司所管理的福成家园小区物业管理场所及办公文档资料均被烟台福泰集团有限公司非法侵占，导致我公司无法正常经营管理，原告应向实际侵害人烟台福泰集团有限公司主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路73-1802号房屋的业主。2012年4月6日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元，被告为此向原告出具了收款收据。2013年3月25日，原告以其在2012年9月6日装修结束后多次向被告追索装修保证金无果为由，具状请求判令被告退还装修保证金2000元，赔偿利息损失49元（自2012年9月6日起至2013年3月29日止，以2000元为基数，按中国人民银行6个月至一年期贷款利率6%计算），同时自2013年3月30日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计算利息损失。
本院所确认的上述事实，有装修保证金收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚，该行为符合法律规定。（二）本案双方当事人争议的焦点是，被告收取原告的上述装修保证金是否应当予以退还。首先，被告没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响；其次，被告自2012年4月6日收取了原告装修保证金2000元至原告实际入住福成家园小区至今，被告没有证据证明其对原告的装修和入住行为提出过任何异议；再次，被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。综上，原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还原告保证金为由进行抗辩，本院依法不予采信；而被告以案外人烟台福泰集团有限公司扣留其办公资料为由要求原告向该公司主张权利的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金违约责任的具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告邵永刚装修保证金2000元，同时自2013年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失给原告。
二、驳回原告邵永刚的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告邵永刚25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一三年六月十八日
书记员 于洁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1265号
原告：王林，男，1991年8月12日出生，苗族。
委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告：黄辉成，男，1968年4月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人：华峰，经理。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告王林与被告黄辉成、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人民财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其特别授权委托诉讼代理人赵春明、被告黄辉成和被告人民财保泸州公司的一般授权委托诉讼代理人徐必军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄辉成赔偿原告因机动车交通事故所受二次手术损失12067.30元；被告人民财保泸州公司在余下的交强险责任范围内直接向原告支付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告黄辉成驾驶XXXX二轮摩托车，从合江县九支城区经九五路往五通场方向行驶，14时，该车行驶至九支九五路中心窝道路超车时，与相对方向驶来由原告驾驶的XXXX号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队认定，被告黄辉成承担的全部责任，原告不承担事故责任。被告黄辉成所有的XXXX二轮摩托车在被告人民财保泸州公司投保了交强险。原告因交通事故受到的损失除续医费外已经合江县人民法院判决，但原告做二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等未得到解决。故请求二次手术的全部损失由被告黄辉成赔偿，被告人民财保泸州公司依保险合同在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告黄辉成和被告人民财保泸州公司均承认原告在本案中主张的事实，同时，被告黄辉成表示只愿意承担原告王林第二次手术医疗费7338.90元（实为7338.88元），但不承担原告的住院伙食补助费570元；被告人民财保泸州公司对原告主张的交通费200元无异议，但认为，原告护理费过高，最多认可每天80元，且原告的医疗费、住院伙食补助费已在上一次理赔时的交强险医疗费限额10000中全部赔完，保险公司不再次予以赔偿；原告的误工费应按照上一次判决确定的标准计算，同时，因被告人民财保泸州公司已赔偿了原告的残疾赔偿金，故原告误工费应扣除10%的费用。
本院认为，被告黄辉成、人民财保泸州公司承认王林在本案中主张的事实，故对王林主张的事实予以确认，并对被告黄辉成、人民财保泸州公司认可原告王林的医疗费7338.88元、交通费200元予以确认。对于原、被告双方争议的误工费、护理费等损失，本院根据双方提交的证据和发表的质证意见，分别作如下分析认定：1、医疗费7338.88元，双方无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费570元，被告黄辉成不持异议，本院予以确认；3、原告二次手术住院时间19天，原告主张误工费、护理费均按每天104.17元计算，因原告未提供证据证明其实际收入，故本院结合本院（2016）川0522民初447号民事判决书所确定原告王林误工费为每天80元的情况，并按照泸州地区审判实务中有关误工费、护理费的计算标准规定，依法确认原告王林二次手术误工费1368元［即80元/天×19天×（1-已赔偿的伤残等级赔偿指数10%）］、误工费1520元（即80元/天×19天）。综上，原告各项有效损失分别为：医疗费7338.88元、住院伙食补助费570元、误工费1368元、护理费1520元、交通费200元，共计10996.88元。
根据根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和法律规定，原告王林二次手术产生的医疗费7338.88元、住院伙食补助费570元，合计7908.88元，本应由被告人民财保泸州公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿，但因被告人民财保泸州公司在原告王林的上一次理赔时赔付的医疗费用已经超过了10000元，故原告王林二次手术的医疗费、住院伙食补助费，合计79083.88元，根据合江县交通警察大队作出的事故责任认定，被告黄辉成负事故全部责任，因此按照交强险规定和事故责任认定，只能由被告黄辉成赔偿。原告王林二次手术产生的护理费、误工费、交通费合计3088元，尚未超过交强险死亡伤残费限额110000元，应由被告人民财保泸州公司在保险责任范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王林因交通事故产生的有效损失共计10996.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险赔偿范围内直接向原告王林赔偿3088元，剩余损失7908.88元，由被告黄辉成赔偿，均限于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告王林承担14元，被告黄辉成负担37（此款原告已垫付，被告黄辉成在履行本判决义务时一并支付原告王林）。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第339号
原告雷智勇，男，生于1964年2月24日。
被告李世贵，男，生于1955年4月8日。
本院在审理原告雷智勇诉被告李世贵民间借贷纠纷一案中，原告雷智勇于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告雷智勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷智勇承担。
审 判 长 毛光明
代理审判员 姚 林
人民陪审员 张一弓
二〇一三年四月八日
书 记 员 蒋四通
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执671号
申请执行人北京四海新商贸有限公司,住所地北京市密云县密云镇西大桥路甲89号。组织机构代码10299XXXX。
被执行人管中君,男，1975年9月19日出生。
本院在执行北京四海新商贸有限公司申请执行管中君租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人管中君名下无银行存款、车辆和房产等财产。在被执行人确无财产可供执行的情况下，申请执行人对本院终结本次执行程序并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00312号
原告：徐某某，女，汉族，小学文化程度，安徽省颍上县人，无职业。
被告：胡某某，男，汉族，高小文化程度，安徽省淮南市人。
本案在审理原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，徐照秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：徐某某未按本院开庭传票上规定的时间到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某承担。
审判员 陶 武
二〇一三年六月二十四日
书记员 李方伟
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执111号
申请执行人：李柏瑞，男，1953年6月28日生，汉族，住莲花县。
被执行人：金林华，男，1973年5月26日生，汉族，住莲花县。
被执行人：朱永强，男，1971年6月8日生，汉族，住莲花县。
李柏瑞依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2017）赣0321民初327号民事判决书于2018年3月30日向本院申请执行。本院于2018年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金林华、朱永强未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人金林华、朱永强银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记、公积金缴存情况等进行查询后，查明被执行人金林华、朱永强无财产可供执行。因本案被执行人金林华、朱永强下落不明，本院已依法进行查找，执行干警多次前往被执行人金林华、朱永强住所及其亲属处寻找。本院于2018年6月8日已将被执行人金林华、朱永强纳入失信被执行人名单并向被执行人金林华、朱永强发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为137696.0元，截止2018年9月4日执行到位0元，未执行137696.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年九月四日
书记员 刘少辉
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执111号申请执行人：李柏瑞，男，1953年6月28日生，汉族，住莲花县。被执行人：金林华，男，1973年5月26日生，汉族，住莲花县。被执行人：朱永强，男，1971年6月8日生，汉族，住莲花县。李柏瑞依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2017）赣0321民初327号民事判决书于2018年3月30日向本院申请执行。本院于2018年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金林华、朱永强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人金林华、朱永强银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记、公积金缴存情况等进行查询后，查明被执行人金林华、朱永强无财产可供执行。因本案被执行人金林华、朱永强下落不明，本院已依法进行查找，执行干警多次前往被执行人金林华、朱永强住所及其亲属处寻找。本院于2018年6月8日已将被执行人金林华、朱永强纳入失信被执行人名单并向被执行人金林华、朱永强发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为137696.0元，截止2018年9月4日执行到位0元，未执行137696.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一八年九月四日书记员  刘少辉
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执464号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：陈宜平，全权代理。
被执行人：湖南广天置业发展有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇护城社区居委会安福东路汽车东站内。
法定代表人：卢基平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南广天置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0724执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵 君
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2243号之一
申请执行人：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路。
法定代表人：许坚，董事长。
被执行人：张奕，男，1982年6月21日生，汉族，浙江省东阳县人，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人杭州卓盛物业管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5946号民事判决书于2017年10月26日向本院申请执行。本院于2017年10月26日立案执行，并向被执行人张奕发出执行通知，但张奕未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人张奕名下无可供执行财产。因张奕下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行0.10709万元，截止2018年7月20日已经执行到位0元，未执行0.10709万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2243号
申请执行人：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路。
法定代表人：许坚，董事长。
被执行人：张奕，男，1982年6月21日生，汉族，浙江省东阳县人，住江西省南昌市青山湖区。
本作出的（2016）赣0102民初5946号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张奕偿支付申请执行人杭州卓盛物业管理有限公司物业费1045.90元（2014年7�至2014年12月期间），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张奕银行存款1120.9元及相应利息；
二、如被执行人张奕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第42号
原告黄XX，女，1978年8月8日出生，汉族，华容县人，教师。
被告范XX，男，1975年2月24日出生，汉族，华容县人，公务员，住址同上。
委托代理人王助杰，岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
委托代理人张友兰，女，1945年7月14日出生，汉族，系被告范XX之母。
原告黄XX与被告范XX离婚纠纷一案，于2012年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗颂利独任审判，书记员曹成担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告黄XX、被告范XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，经短暂了解后于2000年5月26登记结婚，2001年4月12日生育女儿范芷馨。由于原被告婚前缺乏了解，没有稳定的感情基础，婚后原告发现被告性格怪异等等，婚姻生活的不愉快让原告感觉不到丝毫的家庭温暖，也给原告的正常生活带来了严重的困扰。原告曾于2012年4月向法院提起诉讼，要求跟被告离婚，法院判决不准予离婚。时过一年，两人感情仍没有丝毫好转，为维护原告的合法权益，再次请求法院依法解除原被告的婚姻关系，女儿由原告抚养。
被告辩称：原告起诉的事实不成立，被告不同意离婚；女儿应由被告抚养，不要原告负担任何费用；依法分割共同财产。
经审理查明：原被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，2000年5月26日双方在岳阳市五里牌办事处办理了结婚登记手续，婚后于2001年4月12日生育女儿范芷馨。原被告婚后一直与被告父母共同生活在一起，在原告怀孕期间关系较好，偶尔因家庭琐事产生矛盾，后因被告身体方面的原因矛盾加剧，双方于2010年10月分居。原告于2012年4月向本院提起诉讼，要求跟被告离婚，后法院判决不准予离婚。之后原被告关系维持原样，没有得到任何改善。
另查明，原被告婚前无财产，婚后共同财产有位于岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会房屋（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2771**号，面积81.93平方米）一套，位于岳阳巴陵华庭小区房屋（面积132平方米，未办证）一套。
本院认为：原、被告双方婚前接触时间不长即办理了结婚登记手续，婚姻基础较差；婚后也未建立真挚的夫妻感情，因多方面的原因使原告对与被告的婚姻失去信心，两次向法院提出离婚请求，且在第一次起诉法院判决不准予双方离婚后原被告的夫妻关系并未得到改善，分居已达两年之久，原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法准许；原被告双方抚养小孩的条件相当，考虑到被告父母对小孩长期以来的照顾，小孩随被告共同生活较为妥当；家庭财产的分割可尊重原被告双方的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告范XX离婚；
二、子女抚养：婚生小孩范芷馨，女，2001年4月12日出生，随被告范XX共同生活，原告黄XX不承担小孩的抚养费，小孩范芷馨的生活可维持现状；
三、财产处理：位于岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会房屋一套（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2771**号）归原告黄XX与小孩范芷馨共同所有，位于岳阳市巴陵华庭小区房屋一套（面积132平方米，未办证）归被告范XX与小孩范芷馨共同所有，其他财产归被告范XX所有。原告黄XX须将相关证照一次性交付给范XX。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二０一三年六月二十日
书记员 曹 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3786号
原告丁雷。
被告张传亮。
原告丁雷诉被告张传亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。因被告张传亮下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员张永普、代理审判员张艳辉，人民陪审员许树林组成合议庭，张永普担任审判长，于2016年1月18日公开开庭审理此案，原告丁雷到庭参加诉讼，被告张传亮经本院公告送达传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁雷诉称：被告张传亮于2015年5月29日以朋友名义向我借款40000元并愿支付5天1200元利息，并承诺5天后立即归还。同年6月2日，我以短信形式继续向被告借款10000元，被告张传亮已同意表示愿意支付6天300元利息，并承诺5天后立即归还。然被告一直拖欠至今，现诉至法院，请求判令：1、由被告张传亮偿还原告借款及利息共计58700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、借条、转账凭证，证明原、被告借贷关系及借款数额；
2、短消息记录，证明原告向被告催要借款。
被告张传亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年相识，2015年5月29日，被告张传亮向原告借款40000元，原、被告双方约定的借款期限为2015年5月31日至2015年6月4日，借款期间的利息为1200元。后原告在该借款中预扣1200元利息，将38800元借款汇入被告张传亮指定的银行账户。2015年6月2日，被告张传亮又向原告借款10000元，原告通过手机转账形式将借款汇入被告张传亮的银行账户，原、被告双方约定的该借款期限为2015年6月2日至2015年6月7日，借款期间的利息为300元。
另查明，原、被告双方就借款期限之外的利息未作出约定，原告认可被告张传亮偿还本金1000元。
以上事实，由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系不违反法律规定，本院予以保护。关于原告借款数额的确定，因2015年5月29日原告向被告借款时已扣除利息1200元，实际汇款38800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故2015年5月29日借款本金本院认定为38800元。2015年6月2日原告向被告借款10000元由原告提交的转账记录予以佐证，本院予以认定。被告向原告的借款本金本院认定为48800元。扣除被告张传亮已偿还的1000元，借款本金确定为47800元，被告张传亮应当负偿还责任。
对于原、被告上述两个时间段利息：5天1200元和6天300元是否合法的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原、被告双方约定的上述利息已超出年利率36%，应属无效。借款期间的利息本院认定为38800元×36%÷365天×5天＋10000元×36%÷365天×6天=250.52元。
关于超出上述两个时间段的利息问题，因原告庭审中自认对该部分利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对超出上述两个时间段的利息不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传亮于本判决生效后十日内偿还原告丁雷借款47800元、借款期间利息250.52元，以上款项共计人民币48050.52元。
二、驳回原告丁雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告丁雷担负230元，由被告张传亮担负1036元，被告张传亮担负的案件受理费1036元于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本案公告费600元，由被告张传亮担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告丁雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张永普
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 许树林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00643号
原告王某，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告刘某，女，1936年2月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告王某诉被告刘某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被告之子，原告母亲共生育包括原告在内的八名子女，原告父亲早年去世。2011年8月双塔区法院判决包括原告在内的八名子女每人每月给付被告刘某赡养费200元。但现在原告年龄已超过60岁，并且身体患病，现原告无力按上述判决的内容给付被告赡养费，按2013年辽宁省农村居民人均消费性支出计算，原告每月应给付被告赡养费70元，故诉至法院，请求法院判决降低原告的赡养费，每月给付被告70元，案件受理费原告自负。
被告刘某辩称，我不同意原告要求降低赡养费的诉讼请求，我现在年近80岁，已经失去劳动能力，而且身体有病，原告每个月给付我200元赡养费并不高，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某系被告刘某大儿子，被告刘某与其已故丈夫共生育王某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚八名子女。被告刘某因年世已高，其跟随王永军一起生活。因刘某已失去劳动能力，其2011年将其上述八名子女诉至本院，要求每名子女每月给付赡养费300元。2011年8月16日，本院针对该案作出（2011）朝双民一初字第00188号民事判决书，判决包括原告王某在内的被告刘某的八名子女每人每月给付刘某赡养费200元，该判决已发生法律效力。现原告王某以其现在无力按上述判决给付被告刘某赡养费为由，将被告刘某诉至本院，要求把其应给付被告刘某的赡养费降低至每月70元。
上述事实，有身份证明、户口薄、本院的（2011）朝双民一初字第00188号民事判决书、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。原告王某母亲即被告刘某现已80岁，失去劳动能力，王某应给付刘某赡养费。虽然原告王某也即将年满60周岁，可其现在并未失去劳动能力，虽然原告王某女儿患有脊索瘤，但原告并不能因上述原因而不对其母亲即被告刘某不尽赡养义务。本院于2011年8月16日作出的（2011）朝双民一初字第00188号民事判决要求原告王某每月给付其母亲刘某200元赡养费并无不当，也未超出原告正常的负担能力，原告现在要求降低其应给付被告的赡养费的诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，且违反了公序良俗原则，应驳回原告王某的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（三）款、《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告王某预交，已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 雒文茹
湖南省张家�市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执219号
本院执行的朱正中与谢猛劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人谢猛主动履行了本院（2018）湘0811民初356号民事调解书所确定的义务，申请执行人朱正中领取了本案执行款8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。
二〇一八年九月四日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更911号
罪犯吴朝波，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于二○一四年三月六日作出（2014）廊开刑初字第016号刑事判决，以被告人吴朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元（已划拔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝波在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年11月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月25日刑满释放。2009年1月18日因犯盗窃罪被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年8月6日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1333号
被执行人吴引用，男，1987年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
由吴引用向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初229号刑事判决书发生法律效力后，因义务人吴引用未按期履行义务，本院于2017年6月7日依职权立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴引用发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴引用向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人吴引用名下无车辆登记信息及银行存款，经被执行人吴引用户籍地调查，被执行人吴引用无任何财产及经济收入，经查明，被执行人吴引用因犯盗窃罪正在服刑暂无可供执行的财产。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初229号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1333号被执行人吴引用，男，1987年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市。由吴引用向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初229号刑事判决书发生法律效力后，因义务人吴引用未按期履行义务，本院于2017年6月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴引用发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴引用向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人吴引用名下无车辆登记信息及银行存款，经被执行人吴引用户籍地调查，被执行人吴引用无任何财产及经济收入，经查明，被执行人吴引用因犯盗窃罪正在服刑暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初229号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月二十九日书记员  包 润
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1281号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人陈志刚，该委员会主任。
被执行人邓小金，男，1979年11月08日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人蒋飞雄，女，1981年12月07日出生，住永州市冷水滩区，系邓小金之妻。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘1103行审32号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓小金、蒋飞雄的银行存款168244元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 唐伟钧
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执206号
申请执行人王旭,男,1970年12月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
被执行人胡元龙,男,1981年7月11日生，回族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
本院在执行王旭与胡元龙民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人胡元龙发出执行通知书，责令胡元龙收到通知书后即履行本院（2018）黔0423民初672号民事调解书确定的偿还申请执行人王旭人民币130000元的义务。执行中，申请执行人王旭与被执行人胡元龙自愿协商达成执行和解,申请执行人王旭向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执206号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 洪
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2250号
申请执行人盘州市天瑞商贸有限公司，住所地，贵州省盘州市。
法定代表人：黄会，盘州市天瑞商贸有限公司总经理。
被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司，住所地，贵州省盘州市。
法定代表人：邓永岗，六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司总经理。
盘州市天瑞商贸有限公司申请执行六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4426号民事调解书发生法律效力后，因义务人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司未按期履行义务，权利人盘州市天瑞商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，本院向被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：
由被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司支付申请执行人货款本金458620元、支付2017年7月26日前的利息137586元及案件受理费2943元，被执行人承担本案执行费8362元。
在执行过程中，被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布，并对六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司的法定代表人邓永岗采取限制消费措施。
本院通过网络执行查控系统对被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、及工商登记信息等财产进行查询，查询到被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司有银行存款896.57元，该银行存款较少申请执行人暂不要求冻结、扣划，经查明，被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产情况的调查，提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，书面申请对本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4426号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年四月十六日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2250号申请执行人盘州市天瑞商贸有限公司，住所地，贵州省盘州市。法定代表人：黄会，盘州市天瑞商贸有限公司总经理。被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司，住所地，贵州省盘州市。法定代表人：邓永岗，六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司总经理。盘州市天瑞商贸有限公司申请执行六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4426号民事调解书发生法律效力后，因义务人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司未按期履行义务，权利人盘州市天瑞商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，本院向被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：由被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司支付申请执行人货款本金458620元、支付2017年7月26日前的利息137586元及案件受理费2943元，被执行人承担本案执行费8362元。在执行过程中，被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布，并对六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司的法定代表人邓永岗采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、及工商登记信息等财产进行查询，查询到被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司有银行存款896.57元，该银行存款较少申请执行人暂不要求冻结、扣划，经查明，被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限公司暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产情况的调查，提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，书面申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4426号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年四月十六日书记员  包 润
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执235号
被执行人田东（曾用名田秋华），男，1995年11月19日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县香坝乡。
被执行人田东因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,500元。本院（2015）凤刑初字第155号刑事判决书发生法律效力后，因田东未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年2月22日移送执行�并于2016年2月25日向被执行人田东送达了执行通知书、财产报告令等。责令被执行人田东缴纳罚金人民币1,500元,并如实申报财产。在执行中，未发现被执行人田东有可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤刑初字第155号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，本院重新启动恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 罗平贵
二〇一六年六月七日
书记员 钱省旭
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1486号
申请执行人：戴乔明，男，汉族，1967年1月5日出生，住所地邵东县。
被执行人：陈曙初，男，汉族，1968年4月6日出生，住所地邵东县。
被执行人：林晓连，女，汉族，1964年9月10日出生，住所地邵东县。
申请执行人戴乔明与被执行人陈曙初、林晓连借款合同纠纷执行一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人戴乔明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0521执1486号案件的执行。
二、终结执行后，申请执行人戴乔明可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年七月十五日
代理书记员 贺子平
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执保43号之三
原告：周芬，女，1987年12月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：赵初球，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：吴次龙，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：饶绘宇，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：李永飞，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：黄满年，男，1967年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：贾云南，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省人，住江西省。
原告：许志兵，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：程芳嫔，女，1986年8月24日出生，汉族，江西省修水县人，住湖口县。
原告：周蓉，女，1986年1月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：孙航，男，1992年10月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：廖海春，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：周红梅，女，1972年3月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：张木金，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：张海，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：李杰，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省人，住江西省。
原告：陈长林，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告：ＸＸ，男，1993年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
诉讼代表人：饶绘宇，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
十八原告共同委托代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。
被某：屈浩浩，男，2001年7月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被某：屈细武，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某屈浩浩之父。
被某：徐小华，女，1974年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某屈浩浩之母。
被某：江郭林，男，2001年9月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村**组。
被某：徐新海，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村**组，系被某江郭林之父。
被某：江学霞，女，1980年2月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村**组，系被某江郭林之母。
被某：刘嘉鑫（又名刘佳鑫），男，2002年12月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被某：刘益祥，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某刘佳鑫之父。
被某：柳四枝，女，1976年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某刘佳鑫之母。
被某：颜鑫，男，2002年5月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被某：颜吉平，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某颜鑫之父。
被某：付金霞，女，1979年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某颜鑫之母。
被某：刘哲，男，2001年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被某：刘贵平，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某刘哲之父。
被某：方银荣，女，1977年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某刘哲之母。
被某：崔桢珍，女，2002年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住，。
被某：崔忠良，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某崔桢珍之父。
被某：杨中宝，女，1973年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某崔桢珍之母。
被某：梅杰，男，2000年7月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被某：梅某，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住均桥镇文桥路450号，系被某梅杰之父，身份证号码：3604291978********。
法定代理人被某：叶小荣，女，1979年9月19日出生，汉，江西省湖口县人，住均桥镇文桥路450号，系被某梅杰之母，身份证号码：3604291979********。
被某：谢治，男，2001年11月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住。
被某：谢小兵，男，1973年7月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某谢治之父。
被某：李金凤，女，1973年10月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某谢治之母。
原告饶绘宇等18人诉被某屈浩浩等24人侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）赣0429执保43号执行裁定，冻结被某屈浩浩等27人在所有金融机构的银行存款共计人民币45000元，其中已冻结被某梅某在湖口县农村信用合作联社新城口分社的银行存款5000元，冻结被某谢小兵在中国农业银行股份有限公司湖口鄱阳湖支行的银行存款5000元。现因被某梅杰、梅某、叶小荣、谢治、谢小兵、李金凤主动赔偿了原告饶绘宇等人的损失，现原告饶绘宇等人申请撤回对被某梅杰、梅某、叶小荣、谢治、谢小兵、李金凤的起诉，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被某梅某在湖口县农村信用合作联社新城口分社的银行存款5000元的冻结；
二、解除对被某谢小兵在中国农业银行股份有限公司湖口鄱阳湖支行的银行存款5000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 李卫东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 夏 莹
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0429执保43号 原告周芬，女，1987年12月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告赵初球，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告吴次龙，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告饶绘宇，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告李永飞，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告黄满年，男，1967年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告贾云南，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省人，住江西省。 原告许志兵，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告程芳嫔，女，1986年8月24日出生，汉族，江西省修水县人，住湖口县。 原告周蓉，女，1986年1月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告孙航，男，1992年10月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告廖海春，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告周红梅，女，1972年3月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告张木金，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告张海，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告李杰，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省人，住江西省。 原告陈长林，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告方毅，男，1993年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 诉讼代表人：饶绘宇，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 十八原告共同委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。 被告：屈浩浩，男，2001年7月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住。 被告：屈细武，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告屈浩浩之父。 被告：徐小华，女，1974年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告屈浩浩之母。 被告：江郭林，男，2001年9月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村15组。 被告：徐新海，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村15组，系被告江郭林之父。 被告：江学霞，女，1980年2月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村15组，系被告江郭林之母。 被告：刘嘉鑫（又名刘佳鑫），男，2002年12月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住。 被告：刘益祥，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告刘佳鑫之父。 被告：柳四枝，女，1976年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告刘佳鑫之母。 被告：颜鑫，男，2002年5月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住。 被告：颜吉平，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告颜鑫之父。 被告：付金霞，女，1979年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告颜鑫之母。 被告：刘哲，男，2001年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住。 被告：刘贵平，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告刘哲之父。 被告：方银荣，女，1977年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告刘哲之母。 被告：崔桢珍，女，2002年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住。 被告：崔忠良，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告崔桢珍之父。 被告：杨中宝，女，1973年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告崔桢珍之母。 被告：梅杰，男，2000年7月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住。 被告：梅淼福，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告梅杰之父。 法定代理人被告：叶某，女，1979年9月19日出生，汉，江西省湖口县人，住，系被告梅杰之母。 被告：谢治，男，2001年11月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住。 被告：谢小兵，男，1973年7月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告谢治之父。 被告：李金凤，女，1973年10月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告谢治之母。 被告：石浩，男，2002年11月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住。 被告：石秀溪，男，1979年5月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被告石浩之父。 被告：胡林雅，女，1978年2月27日出生，汉族，河南省南召县人，住，系被告石浩之母。 本院在审理原告饶绘宇等18人诉被告屈浩浩等27人侵权责任纠纷一案中，原告方向本院申请财产保全，请求冻结被告或其法定代理人的银行存款共计人民币60000元。原告方已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告方的申请符合法律规定，但是原告方仅诉请被告方赔偿经济损失15155元，原告方虽诉称预计100多辆车总损失将多达6万余元，但其他被砸车车主尚未申请参加诉讼且原告方尚未提交充分证据证明其他被砸车车主的实际损失，但原告方已提供财产担保，要求冻结数额大于其诉讼请求，并同意承担冻结不当的民事责任，考虑到上述27名被告承担的侵权责任可能存在连带责任的形式，故本院酌情裁定冻结被告方的银行存款共计人民币45000元，但每个未成年人及其父母共三位被告名下的冻结款数额以5000元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被告屈浩浩等27人在所有金融机构的银行存款共计人民币45000元。冻结期间，只进不出，冻满为止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王文锋 审 判 员  吴龙波 代理审判员  李 君 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  杨思琪
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执840号
申请执行人：李晓波，男，1985年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌金诺仕体育文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路。
法定代表人：陈健超，执行董事兼总经理
被执行人：陈健超，男，1985年1月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2017）赣0102民初2768号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司偿还申请执行人李晓波身服务费5880元及利息（自2016年8月5日起以5880元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至健身服务费还清之日止），支付迟延履行期间债务利息;被执行人陈健超对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈健超、南昌金诺仕体育文化传媒有限公司存款5980元及相应利息。
二、如被执行人陈健超、南昌金诺仕体育文化传媒有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月三十日
书记员 周晨宇
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执924号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
被执行人：曾瓒，男，1990年11月5日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人曾瓒融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年6月27日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执924号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
被执行人：曾瓒，男，1990年11月5日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院作出的（2016）赣0102民初5911号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人曾瓒支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金62734.23元、违约金13146元，支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1772元，执行费1110元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾瓒银行存款81762.23元及相应利息；
二、如被执行人曾瓒银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月十六日
书记员 喻莎莎
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢77号
唐武林、丁泰山、唐满国、郭德忠、盘爱秀、双牌杨柳湾水电有限公司：
本院执行的（2018）湘1123执恢77号申请执行人唐武林、丁泰山、唐满国、郭德忠、盘爱秀与被执行人双牌杨柳湾水电有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十一日
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执恢400号
李艳阳；湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司：
本院受理申请执行人李艳阳与被执行人湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司已向本院主动履行并支付本案标的金额38965元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
附相关法律条文：
�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1164号
申请执行人：上饶县如虹物流有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县华坛山镇姜村社区院。
法定代表人：郭云峰，系该公司总经理。
被执行人：南昌悦和科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区一纬路。
法定代表人：褚玮，系该公司总经理。
本院作出的（2017）赣0102民初3251号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌悦和科技有限公司支付运输费228960.44元及逾期付款利息（自2016年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠运输费本金228960.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4940元，执行费3410元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌悦和科技有限公司的银行存款237310.44元及相应利息；
二、如被执行人南昌悦和科技有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年五月十日
书记员 喻莎莎
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执222号
卿纯健：
本院执行的（2018）湘1123执222号被执行人卿纯健危险驾驶罪罪一案，在执行过程中，被执行人卿纯健已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十七日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保292号
禹加成：
张琪、杨艳萍：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据禹加成的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人张琪名下所有的车辆。二、冻结张琪在湖南金天弓金属制品有限公司的股份348万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年八月十一日