贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第367号
原告张荣成，男，苗族，1971年4月15日出生。
委托代理人潘昌驰，男，贵州省台江县法律服务中心法律服务工作者。
被告张德发，男，苗族，1980年10月10日出生。
委托代理人余明选，男，贵州振法律师事务所律师。
原告张荣成诉被告张德发健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员汪勇适用简易程序公�开庭进行了审理。原告张荣成及其委托代理人潘昌驰、被告张德发及其委托代理人余明选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣成诉称：2014年1月21日，原告与本村村民姜合信、张当天（苗民）等人到革一走客，当晚约23时原告、姜合信、张当天等人从革一沿公路向施洞良田方向行走，步行到良田村九寨公路路段时，被告驾车从革一方向驶来遇到原告等人，被告随即鸣叫喇叭示意原告等人让路。由于当时原告等人还搀扶着已经醉酒的张当天，让路不及时，被告就恶语辱骂原告等人，原告与被告说理争辩，被告就打电话到家叫了七、八个人来不分青红皂白围攻原告等四人，并用棍棒、拳脚等对原告等四人一阵暴打，致使原告等四人不同程度的受伤。其中，原告的头部遭被告用棍棒击伤，导致脑后勺头皮裂伤出血住院，经法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。原告�伤后到施洞镇卫生院住院治疗，住院3天后，由于经济困难没有钱继续住院治疗，迫不得已出院在家休养一个星期。被告伤害原告，给原告带来了不小的经济损失，其中，医疗费1574元（包括住院治疗、护送费、检查费）、伤情鉴定费300元、交通费10元、因伤误工10天合计误工费856.94元、住院期间原告家人护理3天合计护理费369.15元、住院期间生活补助费90元、营养费90元，以上损失共计3290.09元。综上所述，被告殴打原告的行为，严重侵犯了原告的健康权，给原告造成了很大的经济损失，被告应当依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告赔偿上述损失。
被告张德发辩称：1、原告张荣成在起诉书中陈述的不是事实，颠倒黑白。2014年1月21日晚上，张荣成与姜合信、姜洪生、张当天在茅坪高大山喝醉酒后，在回家的公路上借酒闹事，故意�阻过往车辆，以此博取乐趣。当晚约11点，我驾驶货车、茅坪村高大山的张玉才驾驶面包车、高大山另一村民驾驶摩托车共三辆车一起从黄泡村拉货送客到高大山，当三辆车路过九寨养猫更（地名）时，遇见原告等四人故意摇摆行走在公路上，车辆长鸣喇叭，四人均不情愿让路，并且做出极其危险的动作干扰车辆行驶，我们分别采取不同的紧急避让方式才艰难通过该路段。当晚12点半，我一人独自驾驶货车回家（九寨村），在公路上又遇到原告等四人，张荣成和张当天紧挨着走在公路中央右侧，故意来回摆动，我多次长鸣喇叭，他两人不让，致使我的货车无法通行，同时姜合信与姜洪生则跟随在车辆一侧边走边笑。此时，我看情况不好，急忙拨打110电话求救，还打电话给高大山的张玉才和我二哥张昌报的电话，向他们说明情况，同时用手机拍摄了现场。随后，我下�叫张荣成和张当天让路，但他们仍然我行我素，始终不让。此时，姜合信指我辱骂，我与之理论。不料，姜合信突然打我一拳，我随即反抗，此时张荣成和姜洪生、张当天就一起冲上来共同围打我。扭打中，姜洪生捡起一根木棒不断向我戳刺。此时，姜荣信赶到抓起我就打，我哥张昌报也赶到现场欲将我与姜荣信分开，姜荣信不愿，待张玉才赶到后斥责姜荣信，这时双方才平息，随后陆续有村民赶到，大家一起等110来解决此事。2、我的行为是正当防卫，并无过错，不应该承担任何民事责任。当时原告等四人共同殴打我，我只是用拳头防卫，没有拿棍棒。原告的后脑皮裂伤是由原告同伙姜洪生用棍棒误伤所致。我不应当承担任何民事责任。3、人民法院应该驳回原告的诉讼。首先，原告等四人借酒闹事，以极端危险的方式阻碍交通，妨碍公共交通安全应当受到法律制裁，不能得到法律支持。其次，原告等四人对我进行围攻，对其违法行为应该依法打击。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限届满前，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、行政处罚决定书；
3、公安机关对张荣成、姜合信、张当天的询问笔录；
4、公安机关对张德发、张昌报、张德清的询问笔录；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、疾病证明书；
7、CT-MRI医学影像诊断报告单及检查费用发票；
8、医院发票2张及病历；
9、车票；
10、鉴定收据。
被告为反驳原告诉讼请求，在本院指定的举证期限届满前，向本院提交了以下证据：
1、证人张天保、张玉才、张荣飞出庭作证证词；
2、现场照片一张。
质证中，被告对原告提供的证据1、4、5、6、7、8无异议。被告对原告提供的其他证据均持有异议，其中对证据2，认为处罚决定书处罚不�合事实不愿签收，不能作为殴打原告的依据；对证据3，认为原告同他们系一伙的，有利害关系，陈述不符合事实；对证据9，认为原告乘车系违法经营的面包车，支付的车票不符合法律规定；对证据10，被告认为该项系公安机关的行政支出，不能由被告承担。
质证中，原告对被告申请证人出庭作证，认为证人与被告是亲戚关系，不予认可；对照片只能证明当时一时的行为，不能证明整个案件的全貌。
本院审查后认为，证据1、5、6、7、8，系有关部门作出，被告无异议，本院对该组证据效力予以认定；对被告有异议的证据2，系公安机关依法作出，被告未在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书发生法律效力，本院予以认可；证据3，证明被告开车经过，原告醉酒不让路的事实经双方当事人认可，本院予以认可；证明发生斗殴经过的陈述因双方各持�词，又没有其他证据证明，本院不予认可；证据4，被告与原告对互殴且造成原告受伤的事实互相认可，本院予以认定；对证明发生斗殴经过，其陈述因双方各持一词，又没有其他证据证明，本院不予认可；证据9，交通费结合原告住院情况和双方认可由原告所在地到施洞镇卫生院乘车每趟车费5元，原告请求来住院和出院共10元车费，本院予以支持；证据10，不是原告恶意扩大的损失，原告为了伤情的需要已支付鉴定费，本院予以支持。
对原告有异议的被告申请的证人的证词，因证明内容为双方斗殴结束后，所陈述的情况不能证明斗殴发生的经过，与本案没有关联性，不予认定；对照片证明原告醉酒不让路，有原、被告陈述相互印证，本院予以认定。
依据原告与被告无异议的证据及本院对双方持有异议的证据进行分析与认定，结合原告与被告的陈述、辩解，本院确�如下案件事实。
经审理查明：2014年1月21日，原告与本村村民姜洪生、姜合信、张当天到革一乡高大山走客，当晚23时原告等4人喝醉酒后从高大山步行回家，途中经过腰榜俩（地名）时与独自驾驶车辆从高大山回来的被告相遇，原告搀扶张当天走在被告的车前，被告多次鸣喇叭叫原告和张当天让路长达二分多钟，被告见原告等人不让路，就拨打电话给高大山的朋友张玉才和被告的二哥张昌报电话求助，同时用手机拍下原告和张当天拦路的现场。随后被告下车辱骂原告等人，双方言语不合发生斗殴，被告将原告和姜合信打伤，事后村文书姜荣信和被告的朋友张玉才和被告的哥张昌报、张德清到达现场劝阻，双方平息在原地等待警方来处理。1月22日原告到施洞镇卫生院检查治疗，由该院救护车送原告到黔东南州人民医院作CT检查，未发现颅内血肿后当天转回施洞镇卫生院住院治疗3天出院，医嘱建议原告休息一周。原告支付去州医院检查的护送费及车费共550元、检查费400元和住院医药费624元，住院期间原告的妻子在护理原告。另查明，台江县公安局依法于2014年3月8日作出台公施洞行罚决字（2014）56号行政处罚决定书，认定被告殴打原告致伤，决定对被告作出罚款500元的行政处罚。该行政处罚决定书送达被告，被告不服拒绝签字，亦不申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书发生法律效力。2014年3月17日，施洞派出所委托台江县公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，2014年3月18日作出鉴定意见书鉴定原告的伤为轻微伤，鉴定中心收取原告鉴定费300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因行车避让问题发生争执，引起互殴，双方都有过错，均应承担赔偿责任。被告殴伤原告，应承担主要责任，即应承担60%的赔偿责任。关于原告的经济损失：医疗费，按照正规医药票据上的数额认定为1574元（包括住院治疗、护送费、检查费）；原告和原告的妻子均系农民，原告妻子护理费应为254元（84.5元×3天，84.5元系参照2013年农林牧渔业平均工资30850元÷365天计算得出），原告住院期间和休养期间误工费845元（84.5元×10天），住院伙食补助费90元（30元／天×3天），本院予以支持；原告住院营养费90元，没有医嘱证明原告住院需加强营养，本院不予支持；交通费结合本案实际情况�原告请求10元，本院予以支持；鉴定费300元，本院予以支持。综上，本院确定原告的经济损失共计3073元，被告应承担60%的责任即1844元。原告的其它诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告辩解属于正当防卫不承担赔偿的理由不充分、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张德发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张荣成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币1844元；
二、驳回原告张荣成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告张荣成负担10元，被告张德发负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审判员 汪 勇
二〇一四年十一月十六日
书记员 龙明卿（代）