四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第566号
原告丁翊，男，1965年11月9日生，汉族，攀枝花钢城集团综合工业有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告许麒麟，男，1988年1月4日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
被告王明祥，男，1974年3月5日生，汉族，钢城集团凉山瑞海实业有限公司冶金材料分公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭翰，总经理。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告丁翊诉被告许麒麟、王明祥、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁翊，被告许麒麟，被告王明祥及其委托代理人郑腾伟，被告中保公司委托代理人刘佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翊诉称，2013年8月31日0时50分，许麒麟酒后驾驶“长安”牌小轿车（所有人为王明祥）从东风往仁和方向行驶，当该车行驶至炳清线北部站路段时越过道路中心双黄实线与对向行驶由陈建军驾驶的“捷达”牌出租车相撞，造成陈建军以及出租车上的乘客丁翊受伤的交通事故。2013年9月4日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出攀公交认字（2013）第00303号《道路交通事故认定书》，认定许麒麟负此次事故的全部责任；陈建军和丁翊无责任。当日，丁翊被送到中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧第2、3、4、5肋骨腋支骨折；2、双肺感染；3、双侧胸腔积液；4、左侧锁骨远端骨折；5、左肺创伤性湿肺；6、全身多处软组织挫伤。丁翊经治疗于2013年9月3日出院后又进入攀钢集团总医院住院检查治疗，其伤情被诊断为：左锁骨外侧端骨折；左侧2-5肋骨骨折；头皮裂伤，左额部皮肤裂伤。2013年10月21日，丁翊出院。丁翊二次住院共计50天，期间许麒麟支付了医疗费，其他费用都均由丁翊垫付。2013年12月24日，攀枝花法正司法鉴定中心对丁翊的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“伤者丁翊其致残程度为拾级伤残。”原告丁翊遂依法起诉，请求判令三被告连带赔偿残疾赔偿金44736元、护理费24000元、误工费17617.25元、营养费6800元、住院伙食补助费1500元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计101353.25元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告许麒麟、王明祥、中保公司对原告丁翊在本案中主张许麒麟酒驾发生的交通事故、丁翊因交通事故受伤住院天数及伤情诊断以及伤残司法鉴定、攀枝花市公安局交通警察支队四大队对本案交通事故的责任认定等事实均无异议，但被告中保公司认为因许麒麟酒驾发生交通事故，中保公司不应承担赔偿责任；被告许麒麟认为丁翊提出的赔偿费用过高，丁翊出院后的护理费，不应赔偿。许麒麟已为丁翊支付全部的医疗费，并支付护理费2880元、现金10000元；被告王明祥认为“长安”牌小轿车实际所有人、使用人、受益人均为许麒麟。该车虽登记在自己的名下，但自己只是名义上的车主，不应承担赔偿责任。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的事实，本院查明，2013年10月21日，攀钢集团总医院经治疗准予丁翊出院，出院医嘱：1、出院后继续胸带固定，物理治疗，适行左肩部功能锻炼；2、出院后1、3、6、12月复查X片；3、患肢绝对禁止外伤及提重物3月；4、适当行左肩部功能锻炼；5、休两个月，需人护理。2013年12月24日，攀钢集团总医院对丁翊伤情门诊复查，医嘱：休壹个月、需人护理、加强营养。丁翊住院治疗期间，许麒麟为其支付医疗费20610.70元、护理费2880元及现金10000元。
另查明，“长安”牌小轿车登记车主为王明祥，但该车实际所有人、管理人、驾驶人均为许麒麟。中保公司为“长安”牌小轿车承保了机动车交通事故第三者责任强制险。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、丁翊、许麒麟、王明祥的身份证复印件；3、攀钢集团总医院长寿路院区出院证明书、攀钢职工医院出院诊断书、陪护通知书、中国十九冶集团有限公司职工医院出院证明书（复印件）；4、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险证；5、钢城集团凉山瑞海实业有限公司冶金材料分公司《证明》、攀枝花钢城集团综合工业有限公司《证明》；6、攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出的攀公交认字（2013）第00303号《道路交通事故认定书》；7、攀法正（2013）临鉴字第1607号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》；8、医疗费票据（复印件）、攀钢总医院病人住院预交款收据（复印件）、患者住院费用明细清单（复印件）、丁翊出具的收条（复印件）、交通费票据、鉴定费票据。
本院认为，许麒麟酒后驾驶“长安”牌小轿车与陈建军驾驶的“捷达”牌出租车相撞，造成丁翊受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出的攀公交认字（2013）第00303号《道路交通事故认定书》认定许麒麟负此次事故的全部责任，符合事实，本院予以采信。许麒麟为“长安”牌小轿车在中保公司投保了机动车第三者责任强制保险，故中保公司依法应在第三者强制险的范围内对丁翊因交通事故造成的损失予以赔偿。中保公司承担赔偿责任后，依法可向醉酒驾驶车辆的肇事者许麒麟追偿。丁翊诉讼请求合理的部分，应予支持；其余的部分，不予支持。丁翊主张的残疾赔偿金44736元、鉴定费700元、住院伙食补助费1500元，符合事实，依法应予支持；丁翊主张的护理费24000元与事实不符，应计算为28005元／年÷12月÷21.75天×{50天（住院天数）＋63天（出院后休息天数〈计算至定残前一日〉）}=12124.77元；丁翊主张的误工费17617.25元计算有误，丁翊提交的证据证明其交通事故前一年的工资为30201元，9月的误工费为1410元（2550元-1140元）。丁翊的误工费应计算为30201元／年÷12月÷21.75天×83天＋1410元=11014.15元；丁翊主张的精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，明显过高。根据本地区物价生活水平、受害者住院治疗及本案实际，本院酌情支持丁翊精神损害抚慰金1000元、交通费400元；丁翊主张营养费6800元，均缺乏相关依据，不应支持。丁翊要求王明祥承担连带赔偿责任的诉讼主张，缺乏依据。首先，“长安”牌小轿车登记车主虽为王明祥，但该车实际所有人、管理人、使用人均为许麒麟；其次，驾驶“长安”牌小轿车肇事者为许麒麟，而非王明祥。基于此，本院对丁翊要求王明祥承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。丁翊要求三被告承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。中保公司提出不应承担赔偿责任等抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿丁翊残疾赔偿金44736元、鉴定费700元、住院伙食补助费1500元、误工费11014.15元、交通费400元、护理费12124.77元、精神损害抚慰金1000元，合计71474.92元{扣除已支付的护理费2880元、现金10000元，还应支付58594.92元}。
二、驳回丁翊对王明祥的诉讼请求。
三、驳回丁翊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由许麒麟、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年三月十七日
书记员 胥思念