wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第860号
原告赵某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人路江玲（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市张星镇地北头王家幼儿园。
负责人王兆凤，该幼儿园园长。
原告赵某某与被告招远市张星镇地北头王家幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人路江玲、被告招远市张星镇地北头王家幼儿园负责人王兆凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年10月，原告到被告处上幼儿园，2012年10月10日上午10时许，原告在上课过程中受伤，后原告在招远市人民医院及山东省文登整骨医院住院治疗，花费医疗费28671元。事故发生后，被告只为原告垫付了11000元的医疗费，对其他损失原告父母与被告多次协商未果，请求被告赔偿原告经济损失30000元；并承担诉讼费用。
被告招远市地北头王家幼儿园辩称，原告所诉事实属实，原告在幼儿园受伤，被告理应赔偿，但原告的受伤是一突发意外事件，被告不应负全部责任。
经审理查明，2010年10月原告在被告幼儿园入托。2012年10月10日上午9时30分是幼儿吃零餐的时间，10时许，原告吃完了从自家带的石榴，将握在手中的垃圾往离自己座位四米远的垃圾桶中送，在送的过程中，恰逢坐在地上的一名幼儿的腿伸开与原告的腿相绊，致原告摔倒在地，右胳膊被摔伤。正在备课的班主任老师发现后，电话联系了幼儿园的负责人王兆凤，王兆凤赶到后揣测原告的胳膊可能发生了脱臼，即联系车辆将原告带到了招远市张星镇一户会对脱臼的人家看了看，后又将原告送到了招远市人民医院，给原告拍了片子，被告花医疗费150元。因原告的伤情比较严重，被告电话告知了原告父母，待原告父母赶到后一起将原告转至山东省文登整骨医院，文登整骨医院诊断原告右胳膊为右肱骨髁上骨折，住院20天，原告花医疗费13077.54元；2012年11月9日原告在文登整骨医院取钢钉花医疗费595.50元；2012年12月10日原告又因右肱骨髁上骨折术后（气滞血瘀）在文登整骨医院住院57天，花医疗费14962.79元，以上原告共计花医疗费28635.83元，花交通费1000元，期间被告为原告垫付了医疗费11000元并花交通费860元。就剩余损失原告父母与被告协商未果，2013年3月27日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告母亲请求对原告的伤残等级、护理时间进行司法鉴定，经双方当事人同意本院指定烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告外伤致右肱骨髁上骨折。入院后行右肱骨髁上骨折闭合复位穿针内固定术。活体检验见右肘部疤痕，右肘关节活动轻度受限，构成八级伤残。建议休治时间5个月，住院期间一人陪护。原告花鉴定费2100元。原告增加诉讼请求，请求被告再增加赔偿数额193013元。其中包括伤残赔偿金154530元、营养费14600元、护理费（按原告母亲护理45天3741元、原告父亲护理21天3150元、原告爷爷护理86天3956元）共计10847元、住院期间生活补助费936元、鉴定费2100元、精神损失费10000元，并在法定期限内向本院补交了诉讼费。
另查明：原告户口于2013年3月26日自招远市张星镇抬头赵家村迁入现在住所地招远市玲珑路235号26号楼1单元XXX号。原告母亲路江玲在山东玲珑轮胎股份有限公司工作，月平均收入2000元，原告父亲赵某甲在石子厂驾驶工程车，月平均收入4500元，原告爷爷赵某乙系农业户口在村里干瓦工。被告对原告诉请的按照每人的护理时间计算护理费以及所请求的精神损失费不予认可。本案因赔偿数额达不成协议，致使调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的户籍证明、招远市人民医院门诊病历、诊疗费单据、山东省文登整骨医院的门诊病历、住院病案、用药清单、医疗费单据、工资及误工时间证明、交通费单据、鉴定费单据；被告提供的招远市人民医院的医疗费单据及交通费单据；本院的询问笔录及招远市公安局梦芝派出所户籍证明等证据在案为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告在被告处入托期间，身体受到伤害，被告作为负有教育、管理职责的教育机构，未尽到教育、管理职责，导致原告受伤，应承担与其过错相应的赔偿责任。原告在往垃圾桶送垃圾的过程中，与另一名坐在地上的幼儿所伸开的腿相伴而受伤，当班老师未尽到职责范围内的相关注意义务，由此给原告造成的损失，被告应承担全部责任。原告起诉之日即2013年3月27日前户口所在地在招远市张星镇抬头赵家村，且原告到受伤时一直在被告处就读，其请求的伤残赔偿金应按照2012年山东省农村居民人均纯收入标准计算。烟台信恒翔司法鉴定所对原告护理情况的鉴定意见为住院期间一人陪护，原告在庭审过程中就护理情况向本院递交了其住院期间父母单位开具的工资及误工时间证明，由此，原告以每人护理的天数请求被告承担护理费本院应予支持，原告的爷爷赵某乙为农村户口，其护理标准应按照2012年山东省农民人均纯收入标准计算。原告要求被告承担营养费及精神损失费未提供证据，本院不予支持。原告的经济损失有：医疗费28785.83元、护理费6435元（路江玲：2000元／月÷30天×45天=3000元、赵某甲：4500元／月÷30天×21天=3150元、赵某乙：9446元／年÷365天×11天=285元）、残疾赔偿金56676元（9446元／年×20年×30%）、鉴定费2100元、住院期间生活补助费924元（12元／天×77天）、交通费1860元共计96780.83元，扣除被告垫付的医疗费11000元及所花交通费860元、拍片费150元，被告应再赔偿原告经济损失84770.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告招远市张星镇地北头王家幼儿园再赔偿原告赵某某医疗费、护理费等各项经济损失共计84770.83元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由原告负担2558元，被告负担1919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 徐学前
审判员 路斌武
二〇一三年九月二十七日
书记员 康 蕊
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第570号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人黄某在茂名市茂南区镇盛镇森林公园附近，从一个叫“阿牛”（另案处理）的男子处购买了毒品冰毒自己持有。2015年6月29日22时许，吸毒人员吴某来到位于茂名市茂南区镇盛镇中心第二小学旁边出租屋601房黄某的家中，黄某在明知吴某未满十八周岁仍然拿出毒品冰毒与其一起吸食。经检测，黄某和吴某检验结果均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：被告人黄某在茂名市茂南区镇盛镇森林公园附近，从一个叫“阿牛”（另案处理）的男子处购买了毒品冰毒自己持有。2015年6月29日22时许，吸毒人员吴某来到位于茂名市茂南区镇盛镇中心第二小学旁边出租屋601房黄某的家中，黄某明知吴某只有十七岁仍然拿出毒品冰毒与其一起吸食。经检测，黄某和吴某的尿液现场检验结果均呈冰毒阳性。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，发案、立案、破案经过，公安机关出具的证明三份，证据保全决定书、证据保全清单，黄某指认吸毒工具、容留他人吸毒场所的照片，吴某的户籍登记信息查询表，黄某的户籍登记信息查询表和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，黄某的行政处罚决定书二份，吴某的行政处罚决定书，证人吴某的证言和辨认笔录，被告人黄某的供述，黄某、吴某的尿液现场检测报告书，被告人黄某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初535号
原告：王飞，男1974年1月9日出生，汉族，干部，现住海伦市。
被告：张海涛，男，1981年8月9日出生，汉族，祥富镇政府干部，现住海伦市。
原告王飞与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王飞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王飞与被告张海涛对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，该撤诉理由不违反法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费2775.2元，减半收取计1387.6元，由原告王飞负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 杨悦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第857号
原告郭红艳。
委托代理人朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。
被告蔺新梅。
被告王敬芝。
共同委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
原告郭红艳诉被告蔺新梅、王敬芝民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭红艳及其委托代理人赵卉芳，被告蔺新梅、王敬芝共同委托代理人于姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红艳诉称，两被告向原告借款人民币90000元并出具借条一张，借款到期后两被告未偿还，原告多次索要无果，诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔺新梅、王敬芝共同辩称，民间借贷合同为实践性合同，虽然被告向原告出具了借条，但原告并没有按照借款合同约定向被告交付相应借款，双方之间的借款合同未实际履行，故答辩人无需向原告偿还借款九万元。
我国合同法第二百一十条规定，民间借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。据此，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要交付款项的事实。因此，原被告间权利义务关系的产生，必须以原告履行提供借款义务、给付借款为前提。
结合原告起诉时向法庭提交的证据，原告仅具备民间借贷法律关系成立的形式要件，即借条，表明双方达成了借款合意，但对于如此大额的借款，不应简单的将借条作为完全排斥其他证据证明力的唯一债权凭证，还应由原告对现金交付的原因、时间、地点、款项来源等进行说明，如果有证人的则必须证人出庭作证，接受被告及法庭的询问，以证明债务的真实性和合法性，以防虚构债务。现在原告向法庭主张九万元的债权，除提供借条外，还必须提供向被告支付了借款的证据，否则，应认定原告并未向被告实际交付上述借款。
经审理查明，被告蔺新梅于2005年2月10日向原告借款4000元，约定月息1分，同时载明已付利息400元；被告蔺新梅、王敬芝于2005年9月6日向原告借款15000元，约定月息1分5厘；被告蔺新梅于2005年10月3日向原告借款2000元，约定月息1分。被告为原告出具借条三份。被告分别于2008年4月10日、2010年5月3日向原告还款500元、2000元。原告称双方每年将利息结算后重新计入本金，并于2014年10月3日，将借款本息合计为90000元，被告向原告出具借条，约定于2015年10月3日还清，借条中未约定利息。
另查明，被告蔺新梅与被告王敬芝系夫妻关系。
以上事实，有原告提交借条一份，被告提交借条三份、收条二份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔺新梅、王敬芝分次向原告借款，事实清楚，证据充分。被告蔺新梅与王敬芝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。原被告约定利率均未超过年利率24%，原告每年将本息结算后将利息计入借款本金重新计算，不违反法律规定，但被告借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
原被告之间三笔借款如下：2005年2月10日借款4000元，约定月息1分即年利率12%，截止2014年10月3日共计9年零235天，计算利息为11949元［9年本息为4000*（1+12%）9=11092元，235天利息为11092*12%*235/365=857元，合计11949元]，按年利率24%计算本息为13258元［4000+4000*24%*（9+235/365）]，原告主张不违反法律规定，本院认定本息为11949元；2005年9月6日借款15000元，约定月息1分5厘即年利率18%，截止2014年10月3日共计9年零27天，计算本息为67417元［9年本息为15000*（1+18%）9=66531元，27天利息为66531*18%*27/365=886元，合计67417元]，按年利率24%计算本息为47666元［15000+15000*24%*（9+27/365）]，原告计算借款本息超出按年利率24%计算的本息之和，本院认定本息为47666元，超出部分不予支持；2005年10月3日借款2000元，约定月息1分即年利率12%，截止2014年10月3日共9年，计算本息5546元［2000*（1+12%）9]，按年利率24%计算本息为6320元（2000+2000*24%*9），原告主张不违反法律规定，本院认定本息为5546元。以上三笔借款，本院认定本息共计65161元，超出部分，本院不予支持。因被告已偿还2900元，扣除后还应偿还原告62261元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告蔺新梅、王敬芝于本判决生效后十日内偿还原告郭红艳借款本金及利息共计62261元。
二、驳回原告郭红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔺新梅、王敬芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年一月十九日
书记员 韩志芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00366号
原告何智伟，男，1987年12月9日出生，汉族，职业不详，住成都市武侯区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告何智伟与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆俊峰置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案情复杂，并且起诉的业主数量庞大，该类案件的处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告起诉的诉讼标的额未超过本院管辖范围，并且原、被告之间的商品房预售合同的履行地、被告的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆俊峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 钰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2811号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：广东省罗定市。
法定代表人ＸＸ，系该管理中心主任。
委托代理人陈勇，男，40岁，该管理中心职员。
被告梁汉泉，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告梁汉泉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费133.75元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年十二月五日
书记员 邓越戈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执253号
申请执行人芮含宁，住庆阳市西峰区。
委托代理人芮君平（芮含宁之子），住庆阳市西峰区。
被执行人高富堂，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人芮含宁与被执行人高富堂追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2464号民事判决书：被告高富堂在本判决生效后10日内支付原告芮含宁代偿款62000元。案件受理费1350元，由被告高富堂负担。
执行中，经查：被执行人高富堂无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，暂无可供执行财产，且被执行人高富堂下落不明。本院已穷尽执行措施，本案仍无法执行，故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执253号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月九日
书记员 袁 梧 榕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保106号
申请人：中国共产党常德市纪律检查委员会常德市监察局。
负责人：向才焰。
被申请人：安潜。
被申请人：尹宇梅。
被申请人：张旭林。
被申请人：罗爱明。
申请人中国共产党常德市纪律检查委员会常德市监察局与被申请人安潜、尹宇梅、张旭林、罗爱明诉前财产保全一案，申请人中国共产党常德市纪律检查委员会常德市监察局于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安潜、尹宇梅、张旭林、罗爱明名下银行存款予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、《关于执行〈中华人民共和国行政监察法〉第二十一条若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
准予对被申请人安潜、尹宇梅、张旭林、罗爱明名下银行存款予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年七月十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政监察法〉第二十一条若干问题的规定》
二、监察机关提请人民法院采取保全措施，应当提供《立案审批表》、《提请保全书》。接受提请的人民法院应当对上述材料是否齐全进行审查。
三、人民法院对于监察机关材料齐全的提请，应当在接到提请后的24小时内通知银行或者其他金融机构冻结涉嫌人员的存款；因银行或者其他金融机构地处偏远，交通不便或者其他特殊原因，不能在24小时内通知的，至迟不得超过72小时。
接受提请的人民法院及其工作人员应当对保全措施涉及的事项保密。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保106号申请人：中国共产党常德市纪律检查委员会常德市监察局。负责人：向才焰。被申请人：安潜。被申请人：尹宇梅。被申请人：张旭林。被申请人：罗爱明。申请人中国共产党常德市纪律检查委员会常德市监察局与被申请人安潜、尹宇梅、张旭林、罗爱明诉前财产保全一案，申请人中国共产党常德市纪律检查委员会常德市监察局于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安潜、尹宇梅、张旭林、罗爱明名下银行存款予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《关于执行〈中华人民共和国行政监察法〉第二十一条若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：准予对被申请人安潜、尹宇梅、张旭林、罗爱明名下银行存款予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年七月十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《关于执行〈中华人民共和国行政监察法〉第二十一条若干问题的规定》二、监察机关提请人民法院采取保全措施，应当提供《立案审批表》、《提请保全书》。接受提请的人民法院应当对上述材料是否齐全进行审查。三、人民法院对于监察机关材料齐全的提请，应当在接到提请后的24小时内通知银行或者其他金融机构冻结涉嫌人员的存款；因银行或者其他金融机构地处偏远，交通不便或者其他特殊原因，不能在24小时内通知的，至迟不得超过72小时。接受提请的人民法院及其工作人员应当对保全措施涉及的事项保密。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2769号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人唐久便利。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人唐久便利行政处罚一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0104行审189号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字02【2015】第824号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字02【2015】第824号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2769号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24106号
原告：刘玲，女，汉族，1965年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆市西彭工业园区管理委员会。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，组织机构代码74745736-7。
法定代表人：周良。
本院在审理原告刘玲诉被告重庆市西彭工业园区管理委员会劳动争议纠纷一案中，原告刘玲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市西彭工业园区管理委员会的起诉。
本院认为，原告刘玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第837号
原告：刘某某，住德惠市。
被告梁某某，当庭，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元返还原告。
审 判 长 马 晶 慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘杰二O一五年五月十三日
书 记 员 姜 成 龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1575号
罪犯陈朝华，男，1963年9月9日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）黔高�三终字第193号刑事裁定，认定被告人陈朝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿四万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝华减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年12月9日起至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金昌。
委托代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。
法定代表人：徐春阳，该公司董事长。
委托代理人：代家兴，该公司经理。
委托代理人：黄庆利，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。
再审申请人黄金昌因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业公司）、王显圣种植回收纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金昌申请再审称，造成黄金昌生产的玉米种子纯度不够的主要原因是由于盛业公司安排的管理人员没有繁育种子经验，没有依据合同约定雇人给黄金昌拔蓼，后期管理措施也没有到位导致的。盛业公司没有完成合同约定的义务，其应当承担主要责任。二审法院在没有任何证据的情况下，认定黄金昌承担主要责任、盛业公司承担次要责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，黄金昌与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。盛业种子公司在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作了详尽的约定。在种植过程中，盛业种子公司亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导。黄金昌认为生产的玉米种子纯度不符合回收标准系盛业种子公司对玉米种子种植未尽到技术指导责任，没有完成合同约定的义务，盛业种子公司应当承担主要责任，但其没有提供充分证据证实。故原审判决并无不当。
综上，黄金昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄金昌的再审申请
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金昌。委托代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人：徐春阳，该公司董事长。委托代理人：代家兴，该公司经理。委托代理人：黄庆利，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。再审申请人黄金昌因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业公司）、王显圣种植、养殖回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金昌申请再审称，造成黄金昌生产的玉米种子纯度不够的主要原因是由于盛业公司安排的管理人员没有繁育种子经验，没有依据合同约定雇人给黄金昌拔蓼，后期管理措施也没有到位导致的。盛业公司没有完成合同约定的义务，其应当承担主要责任。二审法院在没有任何证据的情况下，认定黄金昌承担主要责任、盛业公司承担次要责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，黄金昌与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。盛业种子公司在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作了详尽的约定。在种植过程中，盛业种子公司亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导。黄金昌认为生产的玉米种子纯度不符合回收标准系盛业种子公司对玉米种子种植未尽到技术指导责任，没有完成合同约定的义务，盛业种子公司应当承担主要责任，但其没有提供充分证据证实。故原审判决并无不当。综上，黄金昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄金昌的再审申请审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 璞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民催字第3号
申请人：成都上通机械设备有限责任公司（代码：73480268-6）。住所地：四川省成都市高新技术开发区二环路南三段**号嘉信花园*幢***室。
法定代表人：周辉州，该公司总经理。
委托代理人：赖利顺，系成都上通机械设备有限责任公司员工。
申请人成都上通机械设备有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江富泰建设有限公司出票，中国建设银行股份有限公司桐庐县支行付款，收款人为桐庐宏基源混凝土有限公司的，票面金额为贰拾万元整的第10500053／21106352号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都上通机械设备有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 雷 丽
审判员 周胜利
审判员 雷笑芬
二〇一四年五月十九日
书记员 金丽君
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初426号
原告：房福旭，男，1971年7月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房福旭为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房福旭的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房福旭诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房福旭与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房福旭口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房福旭2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初130号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄乙，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄乙犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月10日，被告人黄乙以其孪生弟弟黄甲的身份证明骗领中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）并持该卡消费、取现，截至2015年2月8日，共计透支本金人民币29773.21元。
2014年7月9日，被告人黄乙持其孪生弟弟黄甲的身份证明，并伪造房屋买卖合同，骗取黄甲公积金账户中的人民币35480元。
2015年8月26日，被告人黄乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄甲的证言，中国建设银行上海市分行报案书、银行交易明细、银行催收记录、建设银行还款通知书、建设银行信用卡申请表、申请材料、还款通知书、催收函、签购单等，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书、中国建设银行公积金支款凭证、上海市公积金提取申请书、上海市住房公积金提取材料、上海市普陀区人民法院民事判决书、房屋买卖合同复印件等，中国建设银行还款凭单、还款情况说明、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙使用虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人黄乙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予两罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人黄乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于在案发后，被告人黄乙的家属已代为退赔了其信用卡诈骗一节的全部赃款，依法可对该节事实酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人黄乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年5月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄乙退赔赃款人民币三万五千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年一月二十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初18号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人田某。因犯盗窃罪于2006年3月7日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2017年7月28日因犯盗窃罪被阳信县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月7日被释放；2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员常永栋出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年9月25日中午，被告人田某至周村区某社区某室王某家中，将其保险柜盗走，保险柜内有金币、银币、银条、纪念币、金钞一宗（经鉴定价值共计58998元）、现金15000元。后被告人田某于2017年9月26日至泰安市某街邓某的回收黄金处，将盗窃来的2套熊猫金币卖给邓某，获利31400元。
为证实上述事实，公诉机关提供了通话详单等书证、被害人王某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其定罪处罚。
被告人田某对公诉机关指控的事实及证据有异议，辩解其只盗窃了两套熊猫金币，对指控其盗窃的其他物品，不予认可。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人田某认可事实之外的其他指控事实，认为证据不足，不应认定；2、被告人田某认罪态度较好，盗窃金币已扣押并发还，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月25日中午，被告人田某至周村区某社区某室王某家中，将其保险柜盗走，盗窃柜内熊猫金币两套（共十枚），经鉴定价值共44600元。后被告人田某于2017年9月26日至泰安市某街邓某的回收黄金处，将盗窃来的两套熊猫金币卖给邓某，获利约31000元。
另查明，本案系由被害人报案案发，被告人田某系被抓获归案。被盗熊猫金币两套（共十枚）已扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证鞋子一双，证实被告人田某盗窃时所穿鞋子情况。
2、书证
（1）照片，证实被告人田某被盗金币外形、图样等特征。
（2）发还清单，证实被盗金币已被扣押并发还被害人王某。
（3）通话详单、行车轨迹情况，证实被告人田某通话记录及驾车行驶轨迹情况。
（4）价格表，证实周村某银行所提供熊猫金币的价格。
（5）刑事判决书及释放证明，证实被告人田某的前科劣迹情况。
（6）常住人口基本信息，证实被告人田某基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，有违法犯罪记录。
3、被害人王某陈述，证实2017年9月25日其位于某社区住宅被盗，保险柜被盗走，内有熊猫金币2套价值54000元，银币50克2个、30克5个，价值5000元，纪念币120枚（面值10元）共计1200元，纪念币银条50克，价值500元；金饰30克价值10000元，某行喜洋洋金钞6张4000元，现金15000元，房产本4本、合同一宗。
4、证人邓某证言，证实其个体经营金货回收。2017年9月26日上午其接到一个卖家电话说有金货要卖。其返回店内，一男青年，将一些金币（熊猫图案、AU999字样）两套共10枚，经称重共计118.37克。其以每克265元价格收购了上述金币，支付给男青年31000余元。该男青年戴眼镜驾驶一辆棕色越野车，号码是鲁S开头。其将金币放在了卧室床下的一个盒子里。
5、鉴定意见
（1）（周）公（司）鉴（DNA）字［2017］13号法医物证检验鉴定书，证实从王某家防盗门外侧福字上、被扣押的熊猫金币上检出田某基因分型。
（2）淄公（司）鉴（痕）字［2017］46号检验鉴定书，证实从案发现场地面上提取的鞋印系被告人田某所穿旅游鞋子右脚鞋所留。
（3）淄周价认定［2017］90号价值认定结论书，证实被告人田某盗窃两套金币的价值。
6、勘验、辨认、搜查、提取笔录
（1）现场勘查检验笔录，证实侦查机关对被盗现场勘验，提取痕迹及物证。
（2）提取笔录，证实侦察机关对田某所穿鞋子、盗窃并销赃金币进行提取。
（3）辨认笔录，证实邓某对销赃给其金币的田某进行辨认。
7、被告人田某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对指控盗窃的部分财物持有异议的辩解及辩护意见，因现有关于指控金币之外财物的证据，尚未达到确实、充分的程度，故作有利于被告人的认定，将盗窃金额认定为44600元。被告人田某入户盗窃他人上述金额财物，依法可认定为情节严重。被告人田某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。盗窃金币已扣押并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年12月27日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人田某犯罪所得31000元，予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王 春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张 欣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第658号
原告豆某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告豆某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告豆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年八月八日
书记员 薛瑞青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1553号
本院在执行申请执行人闫奕琳与被执行人徐景起生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人闫奕琳申请将被执行人徐景起纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐景起至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人徐景起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2476号
原告李维，女，1965年9月12日出生，汉族，住南阳市镇平县老庄镇蒋庄村叶湾西。
被告候吉权，男，1977年3月14日出生，汉族，住南阳市长江路。
原告李维诉被告候吉权买卖合同纠纷一案，本院受理后，双方经协商和解并完成退款事宜，双方别无纠纷。原告李维于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，并放弃诉讼费退费请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李维的撤诉请求。
本案受理费50元，由原告李维负担。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢海峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1501号
原告石家庄呈盛堂动物药业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石商务广场B座2220室。
法定代表人王建鹏，该公司总经理。
被告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号5号楼501室。
法定代表人常新爱，该公司股东。
本院在审理原告石家庄呈盛堂动物药业有限公司与被告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2015年12月2日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄呈盛堂动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3530元，减半收取人民币1765元，由原告负担。
代理审判员 王双昭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白欣鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4499号
原告：胡美莉。
被告：朱海波。
被告：姚璐。
原告胡美莉为与被告朱海波、姚璐民间借贷纠纷一案，2017年5月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡美莉到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美莉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还原告借款四十万元并支付利息（利息自2013年7月起按月利息计算至还款之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求明确为：依法判令两被告立即归还原告借款四十万元并支付利息（利息自2013年7月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因做生意缺少资金向原告借款四十万元，并在2013年5月10日、2013年6月9日由被告朱海波出具借条各一份，并约定利息按月利2%计算，被告朱海波在借条上以借款人的身份签字、捺印。自2013年7月起被告未有按月支付利息，原告的借款已丧失还款保障，被告侵犯原告的合法权益，被告姚璐对与被告朱海波夫妻关系存续期间对外所欠债务需承担共同清偿义务，故具状起诉。
被告朱海波、姚璐未作答辩。
原告胡美莉为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告朱海波、姚璐的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条两张，用以证明被告朱海波分别向原告借款25万元、5万元，合计借款30万元的事实。
3、工商银行转账凭证一份，用以证明被告朱海波向原告借款40万元，原告把40万元款项交付给被告朱海波的事实。
被告朱海波、姚璐未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告姚璐未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据1、2能证明相应的待证事实，本院予以认定。原告提供的证据3，能证明原告于2012年12月16日、2012年12月17日分别向被告朱海波汇款30万元、10万元，合计汇款40万元，且其中的30万元于2013年出具了本案借条，余下的10万元未出具相应的借条，本案两笔款项均是由原告胡美莉于2012年汇入被告朱海波账户，但在出具本案两份借条时，未出具40万元借条，而是仅出具了30万元的借条，不符合常理，故对原告主张汇入被告朱海波账户未出具借条的10万元部分系被告朱海波向其借款的主张本院不予采纳，对该证据的真实性本院予以认定，对其中30万元系借款的证明目的本院予以认定，对未出具借条部分10万元款项系借款的证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：从2012年起被告朱海波多次向原告胡美莉借款，被告朱海波于2013年5月10日、6月9日分别向原告胡美莉出具借条一份，确认向原告借款25万元、5万元，合计借款30万元。两笔借款均约定借款利息按月利率2%，暂借一年。此后，被告朱海波仅支付了至2013年6月底的借款利息，借款到期后，经原告催讨，被告朱海波至今未归还借款，也未支付其余借款利息。
另查明，被告姚璐与被告朱海波于1998年8月3日登记结婚。
本院认为，原告胡美莉与被告朱海波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告朱海波尚欠原告胡美莉借款30万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告朱海波未有归还，应承担相应的民事责任。被告朱海波与被告姚璐于1998年8月3日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告朱海波的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。余下的10万元款项，因原告胡美莉提供的证据未能证明原告胡美莉与被告朱海波之间存在相应的借贷合意，对原告主张该10万元款项系借款的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱海波、姚璐于判决生效后二十日内归还原告胡美莉借款30万元并支付利息、逾期利息（25万元的利息从2013年7月1日起至2014年5月9日止，逾期利息从2014年5月10日起至实际还款之日止；5万元的利息从2013年7月1日起至2014年6月8日止，逾期利息从2014年6月9日起至实际还款之日止；均按月利率2%计算）。
二、驳回原告胡美莉的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元（已减半收取），由原告胡美莉负担1315元，由被告朱海波、姚璐负担3945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十九日
代书 记员 刘美莹
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审93号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人黄岩区院桥镇牛极村村民委员会，住所地台州市黄岩区院桥镇牛极村。
法定代表人蔡彩明，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］81号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初760号
原告：叶某某，女，1961年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1972年4月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
原告叶某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告叶某某于2017年2月23日向本院提出撤回对被告潘某某的诉讼。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年二月二十四日
代书记员 罗少丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第1287号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：张敏，该行职工。
被告：张三泉，男，住齐河县。
被告：乔登柱，男，住齐河县。
被告：乔连忠，男，住齐河县。
被告：郭庆礼，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告张三泉、乔登柱、乔连忠、郭庆礼借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李玉海独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告张三泉、乔登柱、乔连忠、郭庆礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2008年12月27日张三泉与我行下属单位贾市支行签订个人借款合同，于2008年12月29日借款金额117000元，到期日为2010年12月2０日。该借款由被告乔登柱、乔连忠、郭庆礼提供担保，承担连带保证责任；贷款到期后，现结欠本金117000元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金117000元及全部利息。
被告张三泉、乔登柱、乔连忠、郭庆礼未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年12月27日被告张三泉与原告下属单位贾市支行签订个人借款合同。于2008年12月29日借款117000元，到期日为到期日为2010年12月2０日，月利率均为9.9‰，合同第五条约定了违约责任。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。被告乔登柱、乔连忠、郭庆礼作为该笔借款的担保人与原告下属单位贾市支行签订了保证合同，该保证合同，对被保证的主债权种类、范围、期限、违约责任等进行了明确约定，约定的保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告张三泉现结欠本金117000元及全部利息，保证人也未履行保证责任，原告方催收未果，诉至本院要求被告偿还借款本金117000元及全部利息（利息已还至2010年3月31日）。
另查明，借款到期后，原告均向被告张三泉、乔登柱、乔连忠送达了贷款逾期催收通知书，但未向被告郭庆礼送达贷款逾期催收通知书，原告予以认可。
上述事实由原告提交的借款凭证、保证合同、借款合同、逾期催收通知书和当事人的陈述为证。
本案庭审材料作证。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人理应按照合同约定日期履行还款义务，担保人则负有代为偿付或连带偿还责任。综上所述，本案被告在借款后理应按合同约定如期偿还借款本息，逾期构成违约，还应承担违约责任，被告张三泉对上述借款应付偿还责任，被告乔登柱、乔连忠作为担保人，按照约定依法应承担连带责任，原告提交的证据能够证实其主张，故其诉讼主张，本院予以支持，而庭审中原告要求被告郭庆礼承担民事责任的主张，因其未向被告郭庆礼送达贷款逾期催收通知书，原告予以认可，因此被告郭庆礼的担保期限已过诉讼担保时效，因此原告要求被告郭庆礼承担民事责任的诉讼主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张三泉于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金117000元及利息（2010年4月1日起至2010年12月20日，按月利率9.9‰计算，自2010年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率9.9‰×150%计算）。
二、被告乔登柱、乔连忠对以上借款负连带清偿责任。
三、驳回原告山东齐河农村合作银行对被告郭庆礼的诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告张三泉、乔登柱、乔连忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙培良
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02832号
原告：安徽六安市政沥青混凝土有限公司，住所地安徽金安经济开发区胜利南路。组织机构代码55015313-2。
法定代表人：余加，总经理。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：徐学明，男，1971年8月4日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司诉被告徐学明买卖合同纠纷一案，于2012年11月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司的特别授权委托代理人姚家果到庭参加诉讼，被告徐学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司诉称：2011年，被告承建金安区经济开发区胜利南路宏运纸品有限公司工程，因工程需要，从原告处购买商品混凝土，双方签订《商品混凝土购销合同》，合同约定价格、付款方式及违约责任等。原告累计供货五十余万元，但被告仅仅支付三十万货款，剩余258504元一直未能支付。为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告支付货款258504元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。原告就自己主张向本院提供了下列证据：
证据一、商品混凝土购销合同，证明原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司与被告徐学明双方的买卖合同关系以及双方的权利义务、付款方式、违约责任等具体约定；
证据二、送货单一组（282张）、六安建设工程造价、证明一份，证明原告累计供应商品混凝土1981.8m3，价值658504元，被告尚欠258504元。
被告徐学明未作书面答辩。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2011年6月12日，被告徐学明因承建金安区经济开发区胜利南路宏运纸品有限公司工程需要，从原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司处购买商品混凝土，双方签订《商品混凝土购销合同》，合同约定价格、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司，按约定累计向被告徐学明供应商品混凝土1981.8m3，价值658504元；被告徐学明支付货款400000元，剩余258504元至今未付。
本院认为：原、被告双方订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；双方应按照约定全面履行各自的义务。被告徐学明未按合同约定向原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司支付价款，应当承担给付义务；故原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司要求被告徐学明支付货款258504元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学明于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司混凝土货款258504元及利息（自2012年11月1日起，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计息，至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告徐学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一三年一月七日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1800号
原告：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所：长春市二道区和顺街46号长江花园31幢108号。
法定代表人：唐晟缤，总经理。
被告：王若辉，吉林省九台市。
原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被告王若辉借款合同纠纷一案，本案于2016年9月2日立案，原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司于2016年12月23日向本院提出对王若辉撤诉申请。
本院认为，原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董 塔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第833号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：慈溪市浒山街道社区古塘秋月业主委员会。
代表人：谢炳元。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告慈溪市浒山街道社区古塘秋月业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
案件受理费3861，减半收取1930元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陆潇潇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3288号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人郑小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1520号，依法向被执行人郑小芳发出执行通知书，责令被执行人郑小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币417504.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 倩
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执139号
申请执行人杨华，男，生于1982年6月5日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾炫亿，男，生于1990年7月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨华申请执行被执行人顾炫亿民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年10月23日作出了（2015）同民初字第2139号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨华向本院申请执行,要求被执行人顾炫亿履行标的款12000元。
本案在执行过程中，申请执行人杨华称其与被执行人顾炫亿私下解决该案，自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2139号民事调解书的执行。
申请执行人顾炫亿就该案在申请执行期间的二年内可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月三十日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初946号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵亮，无业。被告人赵亮曾因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑三年六个月。被告人赵亮因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人赵亮犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月至6月间，被告人赵亮在连云港市海州区通灌北路华润苏果超市、海鸥广场等地，采用顺手牵羊、撬锁等方式窃得电动车三辆，经鉴定，价值共计人民币5288元。具体分述如下：
1、2016年5月1日19时许，被告人赵亮至连云港市海州区通灌北路海鸥广场，窃得被害人洪某一辆白色爱玛牌自行车式电动车，经鉴定该车价值人民币2049元。
2、2016年5月15日18时许，被告人赵亮至连云港市海州区通灌北路海鸥广场，窃得被害人王某甲一辆绿色爱玛牌自行车式电动车，经鉴定该车价值人民币1410元。
3、2016年6月13日21时许，被告人赵亮至连云港市海州区通灌北路华润苏果超市门前停车场的南侧位置，窃得被害人王某乙一辆红色倍尔捷自行车式电动车。经鉴定该车价值人民币1829元。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证认证的户口证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书等，被害人王某甲、洪某、王某乙的陈述笔录，被告人赵亮庭前供述和辩解，连云港市价格认定局连价鉴〔2016〕489号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵亮刑罚执行完毕后五年内，犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵亮于本判决生效后十日内退赔本判决确定的各被告人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00203号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1991年6月13日出生于武陟县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月19日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月20日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月20日早上7时许，被告人马某某在沁阳市“某某汽修厂”二楼员工宿舍内，将被害人孙某某放在自己枕头下的一个棕色钱包及钱包内的2550元现金盗走，并将所盗钱包和现金藏匿在宿舍电视机后，准备下班后带走。被害人孙某某发现钱包被盗后，告知厂长杨某某，杨某某将相关人员隔离后，在员工宿舍内仔细寻找后，发现藏匿位置，将钱包及现金返还给被害人孙某某。
2、2014年8月15日中午11时许，被告人马某某在沁阳市“某某汽修厂”二楼员工宿舍内，将被害人豆某某放在床上的裤口袋内的50元现金盗走。
3、2014年8月17日早上7月50分许，被告人马某某在沁阳市“某某汽修厂”西北角小屋内，将被害人张某某放在该屋内桌上的一条“老庙”牌黄金项链吊坠盗走。经鉴定，被盗物品价值3486元。案发后，赃物追回已退还被害人。
另查明：1、案发当天，沁阳市公安局刑侦二中队民警到案发现场将“某某汽修厂”当时在场的工人马某某、孙某某、豆某某等人通知到该队接受询问，在询问过程中，马某某主动供述自己盗窃的事实；2、被告人马某某的亲属代其将赃款50元退还被害人豆某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、发破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、到案情况说明、见证人情况说明、证明、现场勘验检查工作记录、证人刘某某、杨某某的证言、被害人张某某、豆某某、孙某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人马某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。赃款及赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。量刑时对被告人马某某多次盗窃等情节予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1343号
原告：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：席威，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告毕俊与被告席威买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告毕俊到庭参加诉讼，被告席威经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕俊诉称：2014年至2015年期间被告席威从原告毕俊处分别于2014年3月31日购买81600元钢材，2015年6月19日购买76000元钢材，2015年8月27日购买50000元钢材，2015年12月12日购买68000元钢材，因双方关系较好，被告席威购买钢材是均未当场付款，每次给原告毕俊出具欠条。后被告席威仅偿还335560元货款，余下货款拖延至今未还，故诉讼来院,要求被告席威偿还欠款本金674440元，利息158670元，共计833110元，以后利息算至本息还清之日。
原告毕俊为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件二张，证明原、被告的身份信息；
2、村委会证明一张，证明原告身份；
3、借条原件四张，证明被告欠原告货款的事实；
4、收条、货单原件各一张，证明被告偿还原告货款335560元的事实。
被告席威庭前辩称：双方之间做钢材生意，原告毕俊所提供的欠条均是被告席威所签。被告席威于2015年年底偿还过30多万，具体还多少记不清。现因被告席威资金周转不开，其打算仅偿还本金。
被告席威未向法院提供证据。
经审理查明：被告席威因向原告毕俊购买钢材，分别于2014年3月31日出具欠条一张，内容为“今欠毕俊现金捌拾壹万陆元（￥816000元），此款保证在10日内还清，否则按月息1%计息。直到结算欠款清偿为止，并承担一切经济损失”；于2015年6月19日出具欠条一张，内容为“今欠毕文龙柒万陆仟元整（76000）元”；于2015年8月27日出具欠条一张，内容为“今欠毕俊现金伍万整元（￥50000元），此款保证在15日内还清，否则按月息1.5%计息。直到结算欠款清偿为止，并承担一切经济损失”；于2015年12月12日出具欠条一张，内容为“今欠毕俊现金陆万捌仟整元（￥68000元），从今日起按月息1.5%计息。直到结算欠款清偿为止，并承担一切经济损失”。被告席威于2016年2月6日偿还原告毕俊货款40000元。毕文龙与毕俊系同一人。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告毕俊要求被告席威给付货款，有欠条佐证，被告席威亦予以认可，本院予以支持。原告毕俊在庭审中自认被告席威于2014年12月31日偿还货款310000元，本院予以认可；双方约定的利息，应视为违约金，本院予以支持。原告毕俊称被告席威偿还货款中应扣除其2015年10月2日所欠另一笔货款，但所提供货单系原告毕俊自行书写，货单上没有被告席威签名，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席威于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款466000元，违约金140232元（计算至2016年2月6日）；自2016年2月7日起，违约金按月利率1%计算至该笔货款实际付清之日止；
二、被告席威于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款76000元；
三、被告席威于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款50000元，违约金5250元（计算至2016年3月27日）；自2016年3月28日起，违约金按月利率1.5%计算至该笔货款实际付清之日止；
四、被告席威于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款68000元，违约金4080元（计算至2016年4月12日）；自2016年4月13日起，违约金按月利率1.5%计算至该笔货款实际付清之日止；
五、驳回原告毕俊其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12131元，由被告席威负担5894元，原告毕俊负担171元，本院减收6066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘丽影
附（2016）皖1225民初1343号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1343号原告：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：席威，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告毕俊与被告席威买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告毕俊到庭参加诉讼，被告席威经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕俊诉称：2014年至2015年期间被告席威从原告毕俊处分别于2014年3月31日购买81600元钢材，2015年6月19日购买76000元钢材，2015年8月27日购买50000元钢材，2015年12月12日购买68000元钢材，因双方关系较好，被告席威购买钢材是均未当场付款，每次给原告毕俊出具欠条。后被告席威仅偿还335560元货款，余下货款拖延至今未还，故诉讼来院,要求被告席威偿还欠款本金674440元，利息158670元，共计833110元，以后利息算至本息还清之日。原告毕俊为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件二张，证明原、被告的身份信息；2、村委会证明一张，证明原告身份；3、借条原件四张，证明被告欠原告货款的事实；4、收条、货单原件各一张，证明被告偿还原告货款335560元的事实。被告席威庭前辩称：双方之间做钢材生意，原告毕俊所提供的欠条均是被告席威所签。被告席威于2015年年底偿还过30多万，具体还多少记不清。现因被告席威资金周转不开，其打算仅偿还本金。被告席威未向法院提供证据。经审理查明：被告席威因向原告毕俊购买钢材，分别于2014年3月31日出具欠条一张，内容为“今欠毕俊现金捌拾壹万陆元（￥816000元），此款保证在10日内还清，否则按月息1%计息。直到结算欠款清偿为止，并承担一切经济损失”；于2015年6月19日出具欠条一张，内容为“今欠毕文龙柒万陆仟元整（76000）元”；于2015年8月27日出具欠条一张，内容为“今欠毕俊现金伍万整元（￥50000元），此款保证在15日内还清，否则按月息1.5%计息。直到结算欠款清偿为止，并承担一切经济损失”；于2015年12月12日出具欠条一张，内容为“今欠毕俊现金陆万捌仟整元（￥68000元），从今日起按月息1.5%计息。直到结算欠款清偿为止，并承担一切经济损失”。被告席威于2016年2月6日偿还原告毕俊货款40000元。毕文龙与毕俊系同一人。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告毕俊要求被告席威给付货款，有欠条佐证，被告席威亦予以认可，本院予以支持。原告毕俊在庭审中自认被告席威于2014年12月31日偿还货款310000元，本院予以认可；双方约定的利息，应视为违约金，本院予以支持。原告毕俊称被告席威偿还货款中应扣除其2015年10月2日所欠另一笔货款，但所提供货单系原告毕俊自行书写，货单上没有被告席威签名，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席威于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款466000元，违约金140232元（计算至2016年2月6日）；自2016年2月7日起，违约金按月利率1%计算至该笔货款实际付清之日止；二、被告席威于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款76000元；三、被告席威于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款50000元，违约金5250元（计算至2016年3月27日）；自2016年3月28日起，违约金按月利率1.5%计算至该笔货款实际付清之日止；四、被告席威于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款68000元，违约金4080元（计算至2016年4月12日）；自2016年4月13日起，违约金按月利率1.5%计算至该笔货款实际付清之日止；五、驳回原告毕俊其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12131元，由被告席威负担5894元，原告毕俊负担171元，本院减收6066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘丽影附（2016）皖1225民初1343号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2414号
原告：李某甲，无业。
被告：李某乙，无业。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宝霞独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子李某丙，现已成年。原、被告刚结婚后夫妻感情尚可，但数月后双方就因脾气性格不和，为生活琐事经常吵闹。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情早已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，其不同意离婚。为了岳父母、孩子的面子，原、被告不能离婚。孩子已经长大了，还没有结婚，岳父母年龄又大了，被告不愿意离婚。原、被告没有天天争吵，吵架两个人都有责任。以后原、被告好好工作，一起挣钱供孩子上大学。为了家庭，被告不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某丙，已成年。原告曾于2013年在青岛市黄岛区人民法院起诉被告要求离婚，后撤诉，两人和好。原、被告自2015年8月起分居至今。
原、被告一致认可双方无需要法院处理的婚前个人财产，无需要法院处理的夫妻共同财产、共同房产、共同存款、共同债权、共同债务、共同有价证券或其它财产性权益，无需要法院处理的其他财产。
上述事实，有原告提交的结婚证原件2份、户口簿原件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
原告主张，原、被告脾气不和，被告经常殴打原告，原、被告几乎天天吵架，感情已经破裂。关于其主张的被告殴打原告的事实，原告称，当时为了给被告留面子，没有报警，也没有证据提交。
被告对原告的主张不予认可，被告称，两人并非天天吵架，被告为了孩子想与原告和好。被告曾打过原告，但是原告先动的手，打架不是一个人的错。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且自原、被告××××年登记结婚至今已经20年，并且两人育有一子，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致两人夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，而被告有和好的意愿。原、被告在今后的生活中加强沟通、互相体谅，双方还有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宝霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16374号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托代理人：谭万顺，系公司职员。
委托代理人：李浩波，系公司职员。
被告：叶伟东，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李春丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黎卫强，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告叶伟东、李春丽、黎卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭万顺到庭参加诉讼，被告叶伟东、李春丽、黎卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶伟东归还原告借款本金105757.93元，并支付利息8536.17元（利息包括正常利息3795.49元，复利356.77元，罚息4383.91元，利息暂计至2016年9月13日），本息合计114294.10元（其余利息按合同约定计至实际清偿之日止）；二、被告李春丽、黎卫强对被告叶伟东的本案全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告叶伟东于2015年6月19日向我行借款250000元，该笔借款以被告李春丽、黎卫强作保证担保，我行依约发放了贷款，贷款发放后，被告叶伟东没有依照合同约定归还贷款，目前已经欠供贷款，经我行人员多次催收均无果。截至2016年9月13日，被告尚欠我行贷款本金105757.93元及利息8536.17元（其余利息按合同约定计至实际清偿之日止）。为了确保我行的合法权益，保障我行信贷资金的安全，现依法律有关规定提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：农商银行诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告叶伟东向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但被告叶伟东并未依约还本付息，已经构成了违约，原告有权要求被告叶伟东还本付息。根据查明的事实，截至2016年9月13日，被告叶伟东尚欠原告借款本金105757.93元及利息8536.17元。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。其后的利息按合同约定的利率计至全部本息清偿之日止。因利息已经可以弥补原告的损失，故对于其后的复利、罚息不再支持。
被告李春丽、黎卫强为被告叶伟东的本案债务提供担保，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告李春丽、黎卫强对上述债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还借款本金105757.93元，并支付利息8536.17元（利息包括正常期利息3795.49元，复利356.77元，罚息4383.91元，利息暂计至2016年9月13日），其余利息按合同约定计至实际清偿之日止）；
二、被告李春丽、黎卫强对被告叶伟东的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）、财产保全申请费共2384.41元，由被告叶伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯秋莹
第1页共4页
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第677号
原告覃钰博，农民。
委托代理人（特别授权）李亚荣，农民，系原告覃钰博亲属。
被告湖南华冠磁电科技有限公司。
法定代表人张哲，总经理。
被告张哲，居民，系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。
被告熊祥军，居民，系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。
原告覃钰博诉被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员席光武担任审判长和审判员唐生禄、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告委托代理人李亚荣到庭参加了诉讼,原告覃钰博因特别授权没有到庭参加诉讼。被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃钰博诉称：被告张哲和熊祥军合伙创办了被告湖南华冠磁电科技有限公司。经营期间，被告拖欠员工三个月工资未发。原告等人多次向东安县人民政府、县人社局请求解决，被告于2015年1月28日支付了原告一半工资。下欠工资经原告等人多次要求有关主管部门处理未果。被告的行为侵害了原告等劳动者的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资6391元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了《湖南华冠磁电科技有限公司华冠总厂工资汇总表》3张，拟证实被告拖欠原告工资6391元的事实。
被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军没有到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据的质证权。原告提供的上述证据，经审查，本院认该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，予以采信。
被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军在法定答辩期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明:被告张哲、熊祥军系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。被告湖南华冠磁电科技有限公司经营期间，聘用原告覃钰博等人做工，共拖欠原告工资15400元未发。原告等人多次向东安县人民政府、县人社局请求解决，被告于2015年1月28日支付了原告工资9009元。下欠工资经原告等人多次要求有关主管部门处理未果。故原告特向本院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资6391元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告湖南华冠磁电科技有限公司的股东被告张哲、熊祥军在《湖南华冠磁电科技有限公司华冠总厂工资汇总表》上签字认可拖欠原告覃钰博工资15400元，且已支付了9009元，下欠6391元因被告湖南华冠磁电科技有限公司经营困难未付，这一事实双方并无异议，不涉及劳动关系争议，其法律关系己转变为债权务关系，原告请求被告支付拖欠工资6391元的诉讼请求，属人民法院民事诉讼的受案范围，本院予以支持。被告湖南华冠磁电科技有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。被告张哲、熊祥军系被告湖南华冠磁电科技有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在原告无证据证实被告张哲、熊祥军出资不足、抽逃出资等法定情形下，不承担支付拖欠原告工资的责任。被告张哲、熊祥军经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华冠磁电科技有限公司支付下欠原告覃钰博工资6391元；
二、驳回原告覃钰博对被告张哲、熊祥军的诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华冠磁电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 唐生禄
人民陪审员 黄新安
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 蒋 瑾
附件:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5966号
上诉人（原审被告）：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区新宏页岩机砖厂，住所地重庆市长寿区。
上诉人重庆武陵建设集团有限公司因与被上诉人重庆市长寿区新宏页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月4日向上诉人重庆武陵建设集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆武陵建设集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆武陵建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5966号上诉人（原审被告）：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区新宏页岩机砖厂，住所地重庆市长寿区。上诉人重庆武陵建设集团有限公司因与被上诉人重庆市长寿区新宏页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月4日向上诉人重庆武陵建设集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆武陵建设集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆武陵建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢246号
申请执行人刘德成。
被执行人于跃俊。
本院在执行申请执行人刘德成与被执行人于跃俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
青岛中级人民法院出具的（2009）青民二商终字第871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋 晨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1848号
申请执行人刘先凤。
被执行人张桂华。
申请执行人刘先凤与被执行人张桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0681民初3081号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人赔偿款2124元，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院对其丈夫名头的银行存款帐户予以冻结。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3081号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3810号
原告：潍坊科正工贸有限公司。住所地：寿光市公园北街温泉大酒店东邻沿街房**号。组织机构代码：556709509。
法定代表人：刘启涛，总经理。
委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所，律师。
被告：刘大志，男，1976年1月21日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊科正工贸有限公司与被告刘大志债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告潍坊科正工贸有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼，被告刘大志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊科正工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款24970元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日、2016年3月13日，被告分别向案外人刘久奎借款10000元、14970元，共计24970元。2016年7月5日，案外人刘久奎将该笔借款转让给原告，并依法通知被告，但被告至今未向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现上述诉讼请求。
被告刘大志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告向案外人刘久奎借款10000元，2016年3月13日，被告又向案外人刘久奎借款14970元，两笔借款均未约定利息和还款时间。2016年7月5日，案外人刘久奎与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的债权24970元转让给原告。协议签订当日，案外人刘久奎向被告邮寄送达了债权转让通知书两份，要求被告收到通知后3日内向原告履行还款义务。经查询，与诉状中被告住址一致的特快专递于2016年7月27日签收。该款被告至今未向原告清偿。上述事实，有原告提供的借款条两份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、特快专递寄存人联两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向案外人刘久奎借款，双方形成借款合同，该合同合法有效。根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人刘久奎已将其对被告享有的债权转让给原告，且向被告进行了通知，故债权转让协议已发生法律效力，被告对原告负有支付欠款的义务。
综上所述，原告要求被告支付欠款24970元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按债权转让通知书限定的期限履行还款义务，原告要求其按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年7月8日起计算，但因与原告确认的被告住址一致的特快专递签收时间为2016年7月27日，故逾期利息应当自2016年7月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大志支付原告潍坊科正工贸有限公司欠款24970元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘大志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵丽莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保6号
申请人：王号，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：姚道庆，男，汉族，1956年10月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王号与被申请人姚道庆因民间借贷发生纠纷。申请人王号于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚道庆银行存款70万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王号的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚道庆银行存款70万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张书影名下位于淮北市烈山区某室房屋产权（淮房地权证烈山区字第＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月七日
书记员 项 磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继铮，男，汉族，1956年9月10日出生，住河南省。
委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南银祥房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市开发区银祥花园。
法定代表人：韩春英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玉增，河南裕达律师事务所律师。
再审申请人陈继铮因与被申请人河南银祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，陈继铮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李淑静