wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00174号
原告熊小涌，个体工商户。
被告王艾萍。
原告熊小涌与被告王艾萍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜蕾担任审判长，与人民陪审员熊丰、人民陪审员杜惠英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小涌到庭参加了诉讼，被告王艾萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告熊小涌诉称，2015年3月23日被告借用原告中国建设银行信用卡（银行卡号53×××47）消费67600元，约定由其到期偿还该信用卡。但到期后被告未按时偿还，故原告申请办理了六个月的分期还款，每月向银行还款11266元及支付手续费378.56元。被告又于2015年4月22日借用原告的该信用卡消费了3156元。第一期的银行欠款及手续费11695元由被告履行了偿还义务，但其后再未偿还任何款项，后原告挂失了该信用卡。经原告多次催讨，被告于2015年6月15日向原告出具了《欠款说明及承诺》，请求原告代为偿还该信用卡，之后其再向原告偿还该笔欠款。因被告仍差欠原告61432.15元，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款61432.15元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自认61432.15元已包括欠款本金59539.35元及银行分期手续费1892.80元，故变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还欠款61432.15元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告自认61432.15元中包含了被告已经偿还的50元欠款本金，故放弃对此欠款的主张，变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还欠款本金59489.35元及银行分期手续费1892.80元，共计61382.15元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告熊小涌为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，原告身份证、被告户籍登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据，2015年6月15日被告向原告出具的《欠款说明及承诺》，2015年3月19日至2015年7月19日中国建设银行信用卡账单明细查询，证明被告差欠原告款项的事实。
被告王艾萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。
经庭审审查，本院认为原告出示的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的案件事实，对其证明效力均予以确认。
经审理查明，被告王艾萍因资金周转需要，于2015年3月19日借用原告熊小涌的中国建设银行信用卡（银行卡号53×××47）透支消费67600元，因被告无法足额偿还，故请求原告于2015年3月23日申请办理了六个月的分期还款，即每月向银行偿还欠款11266.67元及支付分期手续费378.56元。被告又于2015年3月24日及2015年4月22日借用原告的该信用卡消费了49.80元及3156元，后原告于2015年5月6日挂失了该信用卡。第一期账单到期日前被告偿还了原告信用卡中第一期的银行欠款11266.67元、手续费378.56元及2015年3月24日消费的49.80元，后被告未按期还款，经原告多次催讨，被告于2015年6月15日向原告出具了《欠款说明及承诺》，表明其尚欠该信用卡61432.15元，并请求原告代其偿还，之后再由其向原告偿还该笔款项。原告按时偿还了每期的银行欠款及手续费，但被告至今未向原告偿还任何款项，被告仍差欠原告（11266.67＋378.56）×5＋3156=61382.15元，与承诺中61432.15元相差的50元系双方当时计算欠款金额失误。
本院认为，原告将信用卡借给被告刷卡消费，并由原告在其后代被告向银行进行还款，即原、被告之间形成了债权债务关系。被告使用了原告的信用卡消费并应其要求办理了分期手续后，其应当及时履行偿还该笔欠款及手续费的义务。根据信用卡的性质，原告在持卡期间无论是否由其本人刷卡消费，均由其对银行负有还款义务。本案中该信用卡的实际使用人为被告，基于合同相对性的原理，原告向银行偿还了债务后，可向实际使用人即被告追偿。并且被告向原告出具的《欠款说明及承诺》系其真实意思表示，该承诺合法有效，被告亦应按该约定向原告承担还款义务，故本院对原告主张被告向其偿还欠款61382.15元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艾萍于本判决生效后十五日内向原告熊小涌偿还欠款本金59489.35元及银行分期手续费1892.80元，共计人民币61382.15元。
如果被告王艾萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告王艾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照其不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二０一六年三月十七日
书 记 员 ＸＸ元
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1795-1号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款股份有限公司。
法定代表人：虞松波
被执行人虞信科。
被执行人孙瑛。
被执行人舟山京汇置业有限公司。
法定代表人：虞信科。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第682号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人了发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此于2015年9月14日查封了被执行人舟山京汇置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场3幢102室、103室的房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山京汇置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场3幢102室、103室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈清法
审判员 顾健龙
审判员 江 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 樊宏波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02171号
原告：王槐华。
委托代理人：邓君、蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被告：山东一箭建设有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市新洲区道观河管理区，现经营地湖北省武汉经济技术开发区全力四路后官湖大道交叉口。
负责人：张和利，该公司负责人。
委托代理人：谢元涛，该公司员工。
被告：山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。
委托代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原告王槐华诉被告山东一箭建设有限公司湖北分公司、被告山东一箭建设有限公司合同纠纷一案中，原告王槐华于2015年11月30日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王槐华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王槐华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王槐华负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1014号
原告：陈海兵。
委托代理人：林丽君。
被告：陈小刚。
被告：蒋美华。
原告陈海兵为与被告陈小刚、蒋美华民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海兵的特别授权委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告陈小刚、蒋美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈海兵起诉称：被告陈小刚、蒋美华系夫妻关系。2010年12月23日，被告陈小刚因缺资向原告陈海兵借款40万元，并出具借条一份。上述借款经原告向被告催讨无果。现起诉要求两被告共同偿还借款40万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告陈海兵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明两被告主体适格的事实。
2、温岭市民政局出具的证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明被告陈小刚向原告借款40万元的事实。
被告陈小刚、蒋美华未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈海兵与被告陈小刚之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年6月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告陈小刚、蒋美华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蒋美华应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小刚、蒋美华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海兵借款40万元，并支付自2013年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈小刚、蒋美华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 郑 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00427号
原告张利英，女，1967年2月26日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
被告孔漱石，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年1月22日立案受理了原告张利英诉被告孔漱石民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张利英到庭参加诉讼，被告孔漱石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利英诉称：2012年11月18日，被告向原告借款10万元，约定每月利息2500元，2013年12月25日，被告偿还本金5万元，因原告需要用钱，于去年要求被告还款，但被告至今没有偿还，经多次催要无果，原告诉至法院，请求1、判令被告偿还借款人民币5万元；2、支付借款利息47500元。
被告孔漱石未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2012年11月18日，被告孔漱石向原告借款10万元，并写借条一张，其内容为：“借条今借到张丽英人民币10万元整（拾万元整），每月利息2500元整（贰仟伍佰元整。如需还款提前1-2个月通知对方，本金一次归还上账。2012年11月18日，孔漱石。借条下面写有：2013年12月25日收到本金五万元”。2015年1月22日，原告张利英向本院起诉，要求1、判令被告偿还借款人民币5万元；2、支付借款利息47500元（计息区间为：2012年11月至2013年12月，每月2500元，共13个月，32500元，2014年12月，每月1250元，计15000元）。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、欠条一份；2、村委会证明。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，应当予以偿还。但双方约定借款利息，违反国家法律规定，即高于同期人民银行贷款利率的4倍，应当按同期人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孔漱石于本判决生效后十五日内，偿还原告张利英借款5万元及利息42025元{（10万元×6.15％×13／12×4）＋（5万元×6.15％×15／12×4）}，合计人民币92025元。
案件受理费1119元（原告已预交），由被告孔漱石负担1056元，由原告张利英负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一五年三月十八日
书记员 冀丽红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执609号
申请执行人吕盛庄，男，1955年12月1日出生，汉族。
被执行人梁四军，男，1976年10月24日出生，汉族。
本院在执行吕盛庄诉梁四军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第00053号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5816号
上诉人（原审被告）：张尚文，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。
上诉人（原审被告）：沈艳雪，女，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：济宁市润海化工有限公司，住所地曲阜市经济开发区火车站北首（鲁城）。
法定代表人：沈雪莲，总经理。
三上诉人共同委托代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁银联融资担保有限公司，原名济宁市银联担保有限公司，住所地济宁市环城西路23号。
法定代表人：徐凯，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，地址：邹城市太平东路钢山办事处东50米路北。
法定代表人：张广月，经理。
原审被告：张广月，男，住邹城市。
上诉人张尚文、沈艳雪、曲阜市润海化工有限公司因追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任商初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月10日，被告张尚文与中国建设银行股份有限公司济宁分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告张尚文向该行借款34.6万元。借款期限为8年，自2008年9月10日至2016年9月10日。原告济宁市银联担保有限公司为其提供连带责任保证。同时，原告又与被告张尚文、沈艳雪、张广月、济宁丰泽圆开发公司、曲阜润海化工公司签订“贷款担保业务签署文件”，包括：担保委托合同、反担保合同、抵押合同。上述合同约定，被告张尚文委托原告为其贷款提供担保，原告代偿即被告违约，违约金按主合同贷款金额的20%计算。同时，张尚文等五被告为原告提供反担保。2009年4月起，被告张尚文未按时向银行偿还借贷，由原告为其代偿。截止2014年6月30日，被告张尚文累计欠原告垫付款53400元。经原告多次催要未果，诉来本院。
原审法院认为，依法设立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行义务。原告与五被告及中国建设银行股份有限公司济宁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《担保委托合同》、《抵押合同》、《反担保合同》均系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律约束力。当事人之间的借贷、担保、反担保法律关系成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张尚文未按合同约定履行还款义务，原告代偿后，有权向被告追偿。故原告要求被告张尚文偿还垫付款53400元，理由正当，本院予以支持。《委托担保合同》中约定的违约金按主合同贷款金额34.6万的20%计算，明显高于原告的实际损失，被告请求法院予以调整，根据《合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，依法对违约金的计算标准予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮百分之三十计算，对于超出部分本院依法不予支持。被告沈艳雪、张广月、济宁丰泽圆开发公司、曲阜润海化工公司自愿为原告的担保行为提供反担保，原告要求各被告承担连带清偿责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人张尚文追偿。被告张尚文、沈艳雪、张广月、济宁丰泽圆开发公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张尚文于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市银联担保有限公司垫付款53400元并承担相应的违约金（自2014年6月30日至本判决生效履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率上浮30%计算）。二、被告沈艳雪、张广月、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司、曲阜市润海化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告济宁市银联担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，原告承担376元，五被告承担1000元。
上诉人张尚文、沈艳雪、曲阜市润海化工有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定《个人住房（商业用房）借款合同》、《担保委托合同》、《抵押合同》、《反担保合同》是各方真实意思表示是错误的，前述合同是上诉人在受到被上诉人欺骗情况下签订的，上诉人没有实际用款，上诉合同应属于可撤销合同。二、张尚文、沈艳雪从未使用涉案合同中涉及的曲阜市瑞和国际花园第一幢西二单元五层520房产，商业银行在与借款人签订个人住房借款合同并办理抵押登记后方可发放借款，一审法院未崔该房产办理抵押登记的情况予以调查。上诉人不是房产的使用人也不是所有权人，一审认定事实错误。三、一审法院已经对涉案贷款以曲阜市瑞和国际花园房产办理了抵押登记，被上诉人作为担保人应仅仅对于物的担保以外的债权承担保证责任。一审认定事实不清，请求改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。
被上诉人济宁银联融资担保有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。本案中审理的是作为借款合同保证人的银联担保公司在承担保证责任之后行使追偿权，并且依据反担保合同要求上诉人承担责任的法律关系，借款合同是否有效及上诉人是否是实际用款人，均在本案诉讼中无法解决，银联担保公司对涉案借款提供担保是双方没有争议的事实，银联担保公司为涉案担保借款垫付了款项也是双方认可的事实，在担保公司垫付了上述款项后依据合同约定及担保法的规定行使追偿权不存在任何问题，上诉人提到的抵押物价值范围外的问题，在各方签订的个人住房借款合同担保条款第12条第5项第2款有明确的约定，无论涉案合同是否存在抵押、保证、质押等其他担保形式，贷款人可直接要求保证人，依照本合同保证范围承担保证责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告山东省丰泽圆房地产开发有限公司、张广月未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人对于《个人住房（商业用房）借款合同》、《担保委托合同》、《抵押合同》、《反担保合同》的真实性予以否认，但是该组合同均有相关当事人签字、加盖公章，合同真实性应当予以认可。上诉人张尚文、沈艳雪主张未实际占有、适用涉案房产，且不是涉案房产的所有权人，其对于该主张未提供证明证明。上诉人主张涉案房产已经办理抵押登记亦未提交证据证明。张尚文委托被上诉人对其借款进行担保，被上诉人的义务履行完毕以后，其有权向上诉人张尚文以及反担保人沈艳雪、张广月、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司、曲阜市润海化工有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人张尚文、沈艳雪、曲阜市润海化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李美慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执166号
申请执行人刘敏，女，汉族，柳州市××冶炼公司退休职工。
被执行人黎士源，男，汉族。
被执行人白云曦，女，汉族。
刘敏依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2146号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请对黎士源、白云曦强制执行，要求被执行人黎士源、白云曦履行法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，位于柳州市桂中大道19号文源华都5栋1单元4-1号房屋一套属于被执行人黎士源、白云曦共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人黎士源、白云曦共有的位于柳州市�中大道19号文源华都5栋1单元4-1号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、第××号；建筑面积为137.58平方米）。在查封期间，准许被执行人黎士源、白云曦使用被查封的房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二日
书记员 邓珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初36号
原告张某甲，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告张某乙，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告张某甲未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初36号
原告张某甲，女，1965年7月16日出生，汉族，农民。
原告张某乙，男，1965年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告张某甲未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑄
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00021号
罪犯吴远刚。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2012年12月27日作出（2012）鄂利川刑初字第00479号刑事判决，认定被告人吴远刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月20日起至2015年8月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯吴远刚自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴远刚的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯吴远刚自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴远刚自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯吴远刚在考核期内已获3次季度表扬，1次季度记功，相当于4.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯吴远刚在考核期内已获4.5个表扬，依规定可以减刑六至七个月。综合其犯罪情节和悔改表现，罪犯吴远刚可减刑七个月。罪犯吴远刚的刑期至2015年8月19日止，执行机关建议减去余刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴远刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民再终字第81号
上诉人（原审被告）：邵明亮，农民。
上诉人（原审被告）：邵长良，农民。
被上诉人（原审原告）：邵华珠，农民。
委托代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。
上诉人邵明亮、邵长良因与被上诉人邵华珠占有物损害赔偿纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人邵明亮、邵长良自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵明亮、邵长良申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵明亮、邵长良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元，两上诉人各负担50.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立平
审 判 员 毕作珍
代理审判员 周 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟爱玉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1588-1号
申请执行人李华军，男，1984年3月26日生，住荣成市。
被执行人杨春莲，女，1956年5月30日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人李华军与被执行人杨春莲劳务合同纠纷一案中，因被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年4月12日作出的（2013）荣人商初字第30号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣人商初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 静
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初329号
�告佳县宏远天然气有限责任公司，住所地：佳县。
法人代表：郑世飞，系公司经理。
委托代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
被告鲁旭，男，榆林市人。
原告佳县宏远天然气有限责任公司（以下简称宏远公司）诉被告鲁旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲁旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称：2015年1月8日，被告鲁旭向原告借款人民币100000元，双方约定于2015年2月8日前偿还，写有借据，借款到期后，原告多次向被告催要无果。现请求1、依法判决被告鲁旭偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（利息从2015年2月8日起按同期中国农业银行贷款利率计算）；2、由�告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借据及银行转账凭证各一支，证明被告鲁旭于2015年1月8日向原告借款人民币100000元的事实，双方约定的还款日期为2015年2月8日前的事实。
2、催款通知快递单一支，证明原告于2015年10月30日前向被告邮寄催款通知单的事实。
被告鲁旭未提供书面答辩意见，也未提交证据。
原告提交的证据，来源合法、内容真实有效，与所述事实能相互印证，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2015年年1月8日，被告鲁旭因资金周转向原告宏远公司借款人民币100000元，约定还款期限为2015年2月8日前，写有借据。到期后，被告鲁旭未按期归还借款。原告经催要无果后，诉至佳县人民法院。
本院认为，原告宏远公司与被告鲁旭之间签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的规定，合同合法有效。借款到期后，被告鲁旭未按期履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告应支付逾期占用资金期间的利息，本院予以支持，但要求逾期利息按同期中国农业银行贷款利率计算没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁旭于本判决生效之日起五日内偿还原告佳县宏远天然气有限责任公司借款人民币100000元及逾期占用资金期间的利息（从2015年2月9日起计算至实际给付之�止，按年利率6%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年四月十四日
书记员 张卓华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2421号
原告：乔桂宝。
委托代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区第十八中学，住所地济宁市兖州区颜店镇张刘村。
法定代表人：冯志勇，校长。
委托代理人：王立新，济宁市兖州区第十八中学教师。
被告：山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路17号。
法定代表人：段余顺，董事长。
委托代理人：高中谦，山东宏易律师事务所律师。
原告乔桂室与被告济宁市兖州区第十八中学（下称第十八中学）、山东鸿顺集团有限公司（下称鸿顺集团）定作合同纠纷一案，于2014年11月18日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2014年12月24日、2015年2月3日、2月9日公开开庭进行了审理。原告乔桂宝及委托代理人郭景峰、被告第十八中学的委托代理人王立新、被告鸿顺集团的委托代理人高中谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂宝诉称，被告鸿顺集团承建被告第十八中学的学生宿舍楼，原告与被告鸿顺集团项目负责人程振田、张卫昌签订了合同书，原告分包了该项目的门窗及护网的制作安装，后又增加了不锈钢扶手的制作安装，现被告第十八中学已对学生宿舍楼接受使用，还欠原告工程款154036.24元，请求被告支付该工程款及利息。在庭审中将工程款变更为114036.24元。
被告第十八中学辩称，原告与被告鸿顺集团签订的合同，被告第十八中学只对原告进行过考查并同意工程项目中的门窗、护网及不锈钢扶手由原告制作安装，被告第十八中学对原告的请求，听从法院依法处理。
被告鸿顺集团辩称，第一，被告鸿顺集团承包了被告第十八中学的建设工程后，又转包给了张建新，张建新如何组织施工，张建新与程振田是什么关系，被告鸿顺集团不清楚，原告与程振田签订的合同，原告与被告鸿顺集团没有直接的合同关系，为查明案件事实，应追加张建新、程振田为本案的共同被告；第二，被告第十八中学的学生宿舍楼至今未审计，到底欠被告鸿顺集团多少工程款不十分具体，大概欠一二百万元；第三，按原告自己所说的工程量及价格，工程款也只有424036.24元，而原告在诉状中已自认收到工程款54万元，因此，现已不欠原告工程款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月18日，被告第十八中学作为发包人，被告鸿顺集团作为承包人，签订了建设工程施工合同，根据合同约定，被告第十八中学的学生宿舍楼交由被告鸿顺集团建设施工，双方还对工程概况、合同工期、合同价款等内容进行了约定。2011年4月28日，工程开工由程振田和张卫昌在工地负责（被告鸿顺集团承认张卫昌系集团的职工，但表示对程振田不认识）。2011年9月19日，程振田和张卫昌作为甲方，原告作为乙方，签订了合同书，约定第十八中学的学生宿舍楼门窗护网工程由原告制作安装，材料品牌按第十八中学的上级教育局的要求选定，钢化窗每平方米282元、铝合金门每平方米263.2元、防护网每平方米150.4元，此定价不含税，发票由甲方开据，按实际工程量结算，付款方式，定作前甲方预付工程总造价的30%，安装完窗口付工程总造价的40%，安装完窗扇付工程总造价的20%，余款待第十八中学的上级教育局验收审计完付清。合同附件有程振田签名的价格表，表中钢化窗、铝合金门、防护网的价格与合同约定一致，另外增加了无框玻璃门，价格为每平方米500元。2011年9月10日，原告向被告鸿顺集团出具收款收据，收到门窗款100000元，原告称当时仅收到程振田给付的70000元，另30000元至今未付，但未提供证据。合同签订后，原告按合同进行制作安装。2011年11月26日，原告又从被告鸿顺集团收到门窗款180000元。原告在安装过程中，根据二被告的要求，在合同外增加了不锈钢楼梯扶手120米，2012年5月3日，被告第十八中学的夏兴文、被告鸿顺集团的张卫昌二人对不锈钢楼梯扶手进行了验收，并注明验收合格。2012年5月二被告之间口头对学生宿舍楼进行了交接，同年9月进行使用，但至今未对学生宿舍楼整体验收。被告第十八中学承认还欠被告鸿顺集团工程款一百多万元，因未验收无法支付。2013年1月17日，经原告催要，被告鸿顺集团支付门窗款30000元。2014年11月，被告第十八中学向原告出具了“十八中学宿舍楼门窗实际施工量证明”，该证明显示：原告的施工项目为钢化窗1066.918平方米、铝合金门窗172.866平方米、防护网270.755平方米、无框门33.16平方米、不锈钢扶手120米，总价款为424036.24元。
上述事实，有原告提供的合同书、价格表、楼梯扶手验收证明、实际施工量证明，被告鸿顺集团提供的建设工程施工合同、原告三次收款的凭证、2014年12月20日原告与被告鸿顺集团王永霞的通话记录予以证明，其证据均经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，被告鸿顺集团承包了被告第十八中学的建设工程后，未提供转包合同，在工地组织施工的程振田，应视为被告鸿顺集团安排的负责人，其要求追加张建新、程振田为本案共同被告，不予准许。经被告第十八中学认可，程振田、张卫昌二人与原告签订了合同，且依据该合同原告进行制作安装，被告第十八中学又对工程量及总价格进行了确认，工程现已实际使用，其合同应为有效。原告制作安装工程的总价款，被告第十八中学确认的价格为424036.24元，并不违背程振田、张卫昌二人与原告签订合同约定的价格，应为有效。原告请求被告支付下欠门窗款114036.24元，应由被告鸿顺集团支付。根据合同约定，已到期债务为71632.52元，另外42403.62元，即工程总造价的10%应在待工程验收后支付。原告请求的利息，按已到期工程款71632.52元，自2012年5月31日（工程交付日）开始，至本判决支付之日，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算。被告第十八中学对被告鸿顺集团的给付责任，在未支付工程款范围内承担支付责任。原告分三次已收门窗款310000元，原告主张仅收门窗款280000元，与证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东鸿顺集团有限公司欠原告乔桂室门窗定作安装款114036.24元，于本判决生效后十日内支付已到期债务71632.52元，并自2012年5月31日始，至本判决支付之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算支付利息；下欠42403.62元，待工程验收后十日内支付。
二、被告济宁市兖州区第十八中学在未付工程款范围内，对本判决第一款内容承担支付责任。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1241元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱发祥
二〇一五年二月九日
书记员 齐 蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00043号
申请人（原仲裁被申请人）西安陕鼓汽轮机有限公司，住所地陕西省西安市临潼区代王街办陕鼓路18号。
法定代表人陈立斌，该公司董事长。
委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人赵亚兰，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）西安大禹科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶大厦C座904室。
法定代表人沈晓冰，该公司总经理。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
申请人西安陕鼓汽轮机有限公司（以下简称陕鼓公司）因不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第792号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理。
西安大禹科技发展有限公司（以下简称大禹公司）向西安仲裁委员会申请称，2009年10月，双方建立了工矿产品供应的合同关系，约定由大禹公司向陕鼓公司供应油动机产品。在大禹公司向陕鼓公司供应油动机产品后，陕鼓公司鉴于大禹公司的诚实守信、优质服务，从而与大禹公司建立了良好的合作关系。大禹公司也开始了至2012年12月长达三年为陕鼓公司供应油动机及相关配件的服务。在业务往来期间，大禹公司一直秉承着诚实守信的理念，提供优质服务的作风。2012年12月，双方进行货款对账，依据大禹公司与陕鼓公司的业务往来记录，大禹公司自2009年10月至2012年12月共向陕鼓公司供应油动机及配件数额为469.18535万元，除去陕鼓公司已向大禹公司支付的货款273.68904万元，陕鼓公司尚欠大禹公司货款195.49631万元。在对账后，大禹公司向陕鼓公司催款，陕鼓公司一直以各种理由推拖。截止2014年5月，陕鼓公司仍以先付部分款项，剩余随后再付的方式答复大禹公司，就下欠货款分文不付。陕鼓公司致大禹公司的生产经营陷入困境。为维护合法权益不受侵害，请求依法裁决：陕鼓公司立即向大禹公司支付货款195.49631万元，承担逾期付款利息17.820426万元（自2012年12月19日至2014年6月12日止，以后的利息继续主张），仲裁费由被请人承担。
2014年11月29日西安仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第四十条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁决：陕鼓公司在收到裁决书之日起十日内向大禹公司支付货款165.41436万元；二、陕鼓公司在收到裁决书之日起十日内向大禹公司支付2012年12月19日至2014年6月12日期间的利息计15.118783万元（以同期银行贷款利率为准）；三、上述款项逾期给付按照中国人民银行同期贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止；四、仲裁费3.2001万元（大禹公司已预交），由大禹公司承担4800元，陕鼓公司承担2.7201万元。
申请人陕鼓公司向本院申请撤销仲裁裁决称，一、仲裁庭对于双方没有仲裁协议的部分事实进行了裁决，违反了法律强制性规定。1、在没有仲裁协议的情况下，仲裁委员会受理争议没有事实依据和法律依据。《仲裁法》第四条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。大禹公司为证明供货金额，在仲裁程序中提交了7组证据，分别为：（1）《工矿产品购销合同》、发货单、发票，（2）《工矿产品购销合同》、发票，（3）发票、发货单，（4）发票，（5）《工矿产品购销合同》、发货单，（6）《工矿产品购销合同》，（7）无证据证明但存在业务往来的货款13.61315万元。上述第（3）组、第（4）组和第（7）组证据中并无《工矿产品购销同》，从仲裁管辖的角度可以看出，大禹公司并未就该部分争议事项提交仲裁协议或仲裁条款，以证明该部分争议由仲裁委管辖。本案涉及多个独立的交易关系，虽然大禹公司所提交的合同争议条款均约定由西安仲裁委员会仲裁，但这并不代表其未提供合同的争议事项存在且约定纠纷由西安仲裁委员会进行仲裁。仲裁委员会应当严格遵守法律的规定，对没有仲裁协议的争议事项不应予以受理。2．当事人是否提出异议并不是抵消仲裁委员会在无仲裁协议的情况下违法受理仲裁案件的条件。二、仲裁程序中，在大禹公司未提交仲裁协议的情况下，仲裁委员会受理并组成仲裁庭裁决了该部分事实，违反了法定的仲裁程序。三、仲裁程序中，在大禹公司未对其主张提供有效证据的情况下，仲裁庭错误分配举证责任，并将举证不利的法律后果强加于申请人，违反了仲裁法定程序。大禹公司应当举证证明其向陕鼓公司供应货物的总额为469.18535万元的主张。仲裁庭以不能强调“谁主张谁举证”的举证规则为由，要求陕鼓公司提供大禹公司未履行供货义务的证据。在陕鼓公司多次强调举证责任分配存在错误的情况下，仲裁庭仍将举证不利的后果强加于申请人。综上，仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条规定的撤销理由，依法应当予以撤销。请求：一、撤销西安仲裁委员会（2014）第792号裁决；二、本案申请费由大禹公司承担。
大禹公司答辩称，在对部分交易没有签订合同的情形下，依据双方已经实际履行的事实，应当认定双方对原合同作出了变更，但没有明确作出变更约定的部分应当参照原合同的内容判断。《仲裁法》第十九条规定仲裁协议独立存在，故双方均应当按照合同中“仲裁条款”的约定履行。二、仲裁委裁决程序合法。《西安仲裁委员会仲裁规则》第八条第三款规定：没有仲裁协议，一方向本会申请仲裁，另一方也同意本会仲裁的，视为双方当事人一致同意由本会仲裁。仲裁中，陕鼓公司自始至终未就仲裁委受理本案提出过异议，且在仲裁庭询问后也表示同意整体争议由仲裁委裁决。故仲裁程序合法。请求驳回陕鼓公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，一、陕鼓公司认为部分争议事项没有仲裁协议。
本案中，双方当事人分别于2010年3月22日至2012年8月10日签订了《工矿产品购销合同》44份，其中均约定大禹公司向陕鼓公司供应油动机，解决合同纠纷的方式为由西安仲裁委员会仲裁。对于上述2010年3月22日至2012年8月10日《工矿产品购销合同》约定之外的其他产品，应当视为双方以行为对前合同中约定的数量作出了变更。在没有另行作出约定的情况下，应当认定双方对解决该部分产品纠纷的方式没有作出变更，即仍为由西安仲裁委员会仲裁。故陕鼓公司认为部分争议事项没有仲裁协议的理由不能成立。
二、陕鼓公司认为仲裁的程序违反法定程序。
陕鼓公司认为仲裁庭错误分配举证责任，并将举证不利的法律后果强加于申请人。我国民事诉讼法、民法及其特别法中均有举证责任分配的相关规定。举证责任分配是实体法与诉讼法或证据法共同作用的领域。陕鼓公司所称的仲裁庭举证责任分配错误，不属于违反法定程序范畴，故其主张的该项撤销仲裁裁决的理由依法不能成立。
综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，陕鼓公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回西安陕鼓汽轮机有限公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第792号仲裁裁决的申请。
申请费400元（西安陕鼓汽轮机有限公司已预交），由申请人西安陕鼓汽轮机有限公司承担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一五年五月二十日
书记员 闫雯婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2082号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告刘庆芳。
被告张树红。
被告刘贞月。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告刘庆芳、张树红、刘贞月金融借款合同纠纷一案中，原告王敏于2015年11月23日被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 刘守新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18205号
原告：吴国庆，男，1968年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告吴国庆为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国庆的起诉。
案件预交受理费1630元退回原告吴国庆。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月八日
代书记员 许天瑶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03023号
原告林利丽，女，1975年11月3日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告魏国利，男，1975年4月17日生。
被告王雪丽，女，1971年2月6日生。
原告林利丽诉被告魏国利、王雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林利丽及其委托代理人黄建敏、被告王雪丽到庭参加了诉讼，被告魏国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：2014年8月14日与2014年10月27日，被告魏国利两次共向原告借款45万元。后经原告催要，被告支付部分利息后，下余借款本金45万元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告魏国利、王雪丽偿还借款45万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王雪丽辩称，被告魏国利向原告借款45万元是事实，但约定的利息太高，据被告魏国利说已经给付原告一年零一个月的利息了，原告不应该再主张利息了。
被告魏国利未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏国利、王雪丽系夫妻关系。被告魏国利于2014年8月14日向原告林利丽借款20万元、于2014年10月27日向原告林利丽借款25万元并给原告出具借条两份，双方口头约定利息为月息5%。后经原告催要，其中借款20万元结息至2015年8月31�、借款25万元结息至2015年6月30日，下余借款本金45万元至今未付。原告诉讼来院，要求二被告偿还借款45万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、原告提供的两份借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告魏国利向原告借款45万元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行了出借人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告魏国利支付借款45万元的诉请，本院予以支持；原告要求被告魏国利支付借款利息的诉请，因双方约定的利率月息5%，明显超出法律规定的利率，利率应按月息2%计算，超出部分利率，本院不予支持；被告魏国利向原告借款45万元的事实发生在被告魏国利、王雪丽婚姻关系存续期间，应当共同偿还�故对原告要求被告王雪丽偿还借款45万元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告魏国利、王雪丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告林利丽借款45万元及利息（其中借款25万元自2015年7月1日起、借款20万元自2015年9月1日起，利息均按月息2%计算）；
二、驳回原告林利丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元及诉讼保全费2820元，由被告魏国利、王雪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十二月九日
书记员 黄鹏华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第473号
上诉人（原审被告）祝传理，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人姬娜，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南中儒文化艺术传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓，执行董事。
委托代理人王崇胜，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原审被告济南清辉康泰农产品有限公司，住所地济南市。
法定代表人祝新，董事长。
上诉人祝传理因与被上诉人济南中儒文化艺术传播有限公司（以下简称中儒文化公司）、原审被告济南清辉康泰农产品有限公司（以下简称清辉康泰公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月19日，中儒文化公司（乙方）与祝传理（甲方）签订产品制作合同，合同约定由中儒文化公司为祝传理加工制作手提袋、封口胶、定制胶带、标签、商标注册等产品，合同总价款34500元。合同第七条：交货时间及方式因临近春节时间紧张等原因，乙方把手提袋可以分次分批交付甲方，每次甲方须确认签字。经协商2013年2月9日年前可至少交付3000个手提袋给甲方。在不影响甲方使用的情况下剩余提袋可分次分批于2013年3月9日至4月1日内交付。第九条甲方责任约定，甲方按上述合同确定的时间对乙方付款。剩余款项在收到所有货物后3日内支付乙方，如每迟延一天应按本合同总价1％收取违约金。乙方责任约定，乙方需按合同约订的交货期完成生产并通知甲方准备接收。中儒文化公司、祝传理在合同上签字盖章。合同签订后中儒文化公司已交付给祝传理手提袋3000个，单价2.3元，价格6900元，封口条10300个，单价0.93元，中儒文化公司按10000个计算价格为930元，标签12000个，单价0.07元，中儒文化公司按11000个计算，价格为770元，以上合计8600元。后中儒文化公司为祝传理制作手提袋8000个（价格18400元）没有交付给祝传理。总共加工费27000元，祝传理已付加工费10000元，下欠17000元祝传理未付。清辉康泰公司是于2013年3月22日注册成立的有限公司，法定代表人祝新系祝传理女儿。中儒文化公司加工制作产品系为清辉康泰公司专用。中儒文化公司曾于2013年3月29日通过特快传递向清辉康泰公司邮寄通知书，通知清辉康泰公司手提袋已经制作完成，催促清辉康泰公司接收货物。祝传理至今未接收货物，中儒文化公司为要求祝传理支付加工费及违约金而诉至原审法院，双方形成诉讼。
原审法院认为，祝传理与中儒文化公司签订产品制作合同，为祝传理加工制作手提袋、封口胶、标签等产品，该合同当事人意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。中儒文化公司已经为祝传理加工制作手提袋、封口胶、标签并已部分交付，尚有8000个手提袋存放在中儒文化公司仓库没有交付，该手提袋系专为清辉康泰公司设计制作，为特定财产，中儒文化公司曾督促清辉康泰公司接收货物，基于祝传理与清辉康泰公司法定代表人特殊关系，且通知内容与清辉康泰公司有紧密关联，因此，应视为通知已到达祝传理。祝传理拒不接收构成违约，中儒文化公司要求祝传理支付剩余加工费的请求，应予支持。祝传理在本案中虽没有主张中儒文化公司给付8000个手提袋，但祝传理可随时要求中儒文化公司交付手提袋，中儒文化公司亦应随时将手提袋交付给祝传理。中儒文化公司要求祝传理按合同约定自2013年4月1日起每迟延一天按合同总价1%计算违约金，虽符合双方约定，但超过了相关规定，可按银行贷款利率的四倍计算。清辉康泰公司是2013年3月22日才注册成立的有限公司，中儒文化公司以祝传理构成表见代理，要求清辉康泰公司承担连带责任，证据不足，不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、祝传理给付中儒文化公司加工费17000元；二、祝传理自2013年4月1日起至判决生效之日止以本金17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付中儒文化公司违约金。三、驳回中儒文化公司要求清辉康泰公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元减半收取57元由祝传理承担。
上诉人祝传理不服原审判决上诉称，一、原审判决对上诉人祝传理是否违约的认定错误。2013年1月19日，上诉人祝传理与被上诉人中儒文化公司签订《产品制作合同》一份，并预付1万元货款。合同第七条约定，被上诉人中儒文化公司2013年2月9日前交付3000个手提袋，在不影响上诉人祝传理使用的情况下剩余手提袋可分次分批于2013年3月9日至4月1日内交付。第九条第一款（三）约定，剩余款项在收到货物后3日内支付被上诉人中儒文化公司。2013年1月、2月被上诉人中儒文化公司按照合同约定分三次给上诉人祝传理送货，上诉人祝传理也予以验收。按照惯例，剩余的8000个手提袋被上诉人中儒文化公司理应按照合同约定直接给上诉人祝传理送货，但被上诉人中儒文化公司在合同约定的期限内未给上诉人祝传理供货，至今也未送货，严重影响了上诉人祝传理的使用。被上诉人中儒文化公司一直未给上诉人祝传理送货，原审判决认定上诉人祝传理违约无事实与法律依据。二、上诉人祝传理不应承担违约金。上诉人祝传理与被上诉人中儒文化公司签定的产品制作合同第九条明确约定，剩余款项在收到货物后3日内支付被上诉人中儒文化公司，如每迟延一天应按本合同总价1％收取违约金。上诉人祝传理未收到货物，不可能付款，不应由上诉人祝传理承担违约责任。请求撤销原审判决，依法予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中儒文化公司答辩称，上诉人祝传理与被上诉人中
儒文化公司之间签订了产品制作合同，产品制作合同约定了明确的交货日期，被上诉人中儒文化公司按合同约定期限为上诉人祝传理加工完毕，并电话通知其接受货物，上诉人祝传理严重违约，拒收被上诉人中儒文化公司为其加工的产品。在原审中，被上诉人中儒文化公司已提交了与上诉人祝传理的录音通话记录。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，中儒文化公司法定代表人李晓与祝传理的录音显示，2013年4月1日前，李晓通知祝传理要求送货，祝传理拒收。
本院认为，根据中儒文化公司与祝传理签订的产品制作合同的约定，中儒文化公司最后的交货日期应为2013年4月1日，在此之前，中儒文化公司通知祝传理要求送货，但祝传理拒收货物。祝传理拒收货物的行为构成违约，其应按照产品制作合同的约定接收货物、支付价款，故原审判决祝传理向中儒文化公司支付货款正确。产品制作合同约定了祝传理逾期付款应承担违约金，故祝传理关于其不应承担违约金的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。上诉人祝传理的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人祝传理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 雯
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第182号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年4月6日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2009年3月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人徐春到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年4月8日下午、4月12日下午及4月14日晚，被告人徐某先后窜至赣州市第三中学及江西理工大学内，趁无人注意之机，共窃得“荣辉”牌、“美利达”牌及“TTGO”牌山地自行车各壹辆。经鉴定，该三辆被盗山地自行车共计价值人民币6190元。
案发后，“美利达”牌山地自行车被追回。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐克林、危瑞文、邹敏标的报案笔录及陈述、证人王东的证言、价格鉴定结论书、辨认材料、扣押清单及照片、现场方位图、抓获经过、前科材料、户籍材料及被告人徐春在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一四年七月十五日
书记员 伍 丹
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第182号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人刘某某，男，1971年10月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2012年，被告人刘某某与被害人史某某系章丘市官庄镇台头村耐火材料厂的同事。2012年8月12日4时许，刘某某与史某某同值夜班，刘某某便趁史某某熟睡之机，秘密窃取史某某停放在厂内料棚处的银灰色金城二轮摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值2880元。2014年2月25日，被盗摩托车被被害人史某某发现，后被公安机关追回并发还被害人史某某。本院另查明，2014年2月25日7时许，被告人刘某某被被害人史某某扭送到章丘市公安局官庄派出所，经公安机关讯问，被告人刘某某如实供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、被告人刘某某的户籍证明信、无犯罪记录证明、证人李某某的证言、被害人史某某的陈述、被告人刘某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人刘某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极协助公安机关追缴赃物，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一四年六月五日书记员 张晓琦
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00139号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人崔某。2013年4月7日因故意伤害的违法行为被京山县公安局行政拘留十日。2014年6月11日被京山县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人周山，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人周山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日9时许，被告人崔某驾驶农用车（车牌鄂H×××××）在京山县永兴镇水泥厂过磅时，为优先过磅同被害人李某（驾驶鄂A×××××水泥罐装车）发生口角，并相互殴打。被告人崔某从其车驾驶室内取出一把长约20公分的水果刀砍伤被害人李某的左臂，并踢了被害人李某肚子一脚。2013年8月6日，被害人李某的损伤程度经鉴定为轻伤。
案发后，被告人崔某与被害人李某在公安机关已达成刑事和解协议，被告人崔某已赔偿被害人李某经济损失35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人周某、朱某、刘某的证言；京山县公安局永兴派出所的说明；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；京山县公安局公安行政处罚决定书；在逃人员登记信息表；京山县公安局永兴派出所的刑事和解协议书、收条、谅解书；京山县司法局适用非监禁刑社会调查相关材料；广德县公安局刑事侦查大队的到案经过、京山县公安局永兴派出所的到案说明、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人崔某与被害人达成刑事和解协议已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。综合被告人崔某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一四年八月二十日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初220号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈彪，男，1995年09月09日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被浙江省义乌市公安局北苑派出所民警抓获，同年10月20日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陈彪犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员郭鑫、检察员罗艳出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控，2017年09月18日上午，被告人陈彪在赫章县城关镇宾蒂雅商务酒店借用被害人邓某1的手机拨打电话，将手机拿走后，在赫章县城关镇丁字路口华兴珠宝店、上海面包房等处通过微信支付购买物品及兑换现金、转账等方式，将被害人邓某1绑定在微信上的银行卡内的8,735元盗走。
上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，临时羁押证明，银行交易流水，通话记录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录、草图及照片，情况说明，户籍证明，证人邓某2、李某、刘某1、刘某2等人的证言，被害人邓某1的陈述及被告人陈彪的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的被告人陈彪犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年06月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁溪晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第300号
申请人宾某，男，1945年1月28日出生，汉族。
委托代理人韩川，男，1965年6月2日出生，汉族。
申请人宾某甲，女，1970年6月13日出生，汉族。
本院于2015年8月31日受理了申请人宾某、宾某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员乔发明审查此案，现已审查完毕。
被继承人马某与宾某系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即宾某甲、宾某乙、宾某丙。马某与宾某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套。被继承人马某于2015年7月9日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人马某之夫宾某、子女宾某甲、宾某乙、宾某丙为法定第一顺序继承人。
在宾某乙、宾某丙自愿放弃继承的情形下，二申请人因继承纠纷，于2015年8月31日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人马某与宾某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在被继承人马某死亡后除50%产权为宾某所有外，另50%产权为马某的遗产，由宾某继承；
二、宾某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人宾某与宾某甲于2015年8月31日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔发明
二〇一五年八月三十一日
书记员 饶 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3505号
原告张某某，男。
被告安某某，男。
原告张某某与被告安某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年被告承包沈阳康园实业有限公司院内道路施工工程。被告找到原告要租用原告钩机，并约定每小时工时费270元，完工后给付。原告于2013年3月4日开始陆续在沈北新区辉山大街126号工地工作20小时，工时费合计5400元，完工后被告未给付该工时费。2013年6月19日被告出具欠条一张，证明欠款5400元，并标注工时为20小时。原告多次向被告催要，被告一直未给付，故诉至法院请求法院判令被告给付工时费。
被告安某某辩称，不同意给付原告工时费，因为钱不是我欠的，是位于沈北新区辉山大街126号的康园实业有限公司二期工业园工地欠的，我曾是该工地的管理人员。
经审理查明，被告安某某曾在沈阳市沈北新区辉山大街126号的康园实业有限公司二期工业园工地工作。被告雇佣原告于2013年3月4日至2013年3月22日陆续在被告工地进行钩机作业19.8小时，工时费270元，被告在2013年6月19日出具一张欠5400元的欠条，并标注工时为20小时。原告多次向被告催要，被告未给付。审理中，原告承认工作时间为19.8小时，同意被告按该工时给付5346元工时费。另在审理中，被告主张其没有找过原告干活，其签署欠5400元欠条是沈阳市康园实业有限公司委托他写的，目的是为了证实沈阳市康园实业有限公司欠原告5400元钱，并提供有公司盖章的合同证明其以前曾经作为沈阳市康园实业有限公司的代表人签字，而法律责任归沈阳市康园实业有限公司。
以上事实，有当事人陈述、入库单条、欠条、合同等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案中，被告否认与原告有劳务（雇佣）关系，主张原告是给沈阳市康园实业有限公司干活，并主张其签字的欠5400元的条是沈阳市康园实业有限公司委托他写的，但未提供证据予以证明，且该欠条无公司盖章，故被告的主张本院不予支持。被告雇佣原告的钩机工作，原告为被告提供劳动，原、被告之间已形成劳务（雇佣）合同关系，被告理应按约定支付原告劳动报酬。原告在庭审中认可工作时间为19.8小时，同意被告按此标准支付工时费5346元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安某某于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告张某某拖欠的劳动报酬5346元。
以上款项，被告如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1315号
原告符某甲，女，1986年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人朱先武，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告黄某某，男，1975年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人朱丛林，男，1954年9月16日出生，汉族，法律工作者。
原告符某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀林独任审判，于2014年8月18日不公开开庭进行了审理。原告符某甲及委托代理人朱先武、陈光锋，被告黄某某及委托代理人朱丛林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，2004年5月，原告符某甲与被告黄某某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2006年12月18日，原、被告在慈利县民政局登记结婚。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起深厚的夫妻感情。现被告黄某某患男性疾病，夫妻生活不和谐，致使夫妻感情已彻底破裂。原告遂起诉离婚，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告直接抚养，被告每月承担抚养费500元；三、财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，结婚证及身份证明，证明原、被告夫妻关系。
证据2，被告写给原告的信笺，证明被告患有男性疾病且多年未治愈，原、被告之间曾经达成过离婚协议，后因被告反悔而未离婚。
证据3，证人姚某某的证明，证明原、被告有共同财产享有一处土地使用权和开设一经销商店价值共计4.2万元，商店一直由原告经营。
证据4，证人罗某某、符某乙的证明、原告的父母同意协助原告抚养小孩的证明、营业执照、集体土地使用权证，证明婚生子由原告直接抚养，有利于小孩的身心健康成长。
被告黄某某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告对家庭尽心尽责，多年打工收入全部用于家庭生活开支及添置家庭财产，在原告起诉前2个月，还给原告寄钱。若原告坚持离婚，小孩由被告直接抚养，不要原告承担抚养费，财产可协商处理，否则被告不同意离婚。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
被告代理人朱丛林对高德忠的调查笔录，证明原、被告家庭和睦，夫妻关系融洽的事实。
被告黄某某对原告符某甲提交的证据，质证意见认为，证据1、2无异议；对证据3有异议，认为共同财产不详实；证据4中证人所称无异议，但因被告长期在外务工，平时照顾孩子较少，所得收入全部用于家庭建设及生活支出。现被告患男性疾病，生育较难，婚生子应由被告直接抚养，被告有能力抚养。
原告符某甲对被告黄某某提交的证据，认为该份证据真实性有异议，证人高德贵没有身份信息，证明内容有异议，该证据与本案没有关联性。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2，被告无异议，且符合证据规则的“三性”要求，予以采信，证据3证人所称共同财产不详实，本院不予采信，证据4与其他证据相互印证，本院予以采信。被告提交的证据来源形式存在瑕疵，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查和原、被告的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2004年5月，原告符某甲与被告黄某某经高德忠介绍相识，并确立恋爱关系。2006年12月18日，原、被告在慈利县民政局登记结婚。2006年10月22日，原、被告生育一子，起名符师华，现随原告一起生活。婚初，原、被告感情较好，后因被告黄某某患疾病，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告共同认可的财产有：原、被告共同花32000元取得宅基地1块，花10000元开办联通代理店，购买男士摩托车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、木沙发2套。原、被告没有婚前财产及婚后共同债权债务。2014年7月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初感情较好，后因被告黄某某身患疾病，导致夫妻感情发生变化，被告黄某某虽身患疾病，但被告黄某某对家庭履行了义务，并无其它过错，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，故对原告符某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告符某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 王怀林
二〇一四年九月九日
书记员 李 靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终113号
上诉人（原审被告）点米立德（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区XX镇XX路XX大厦XX栋XX室。法定代表人龚劲松，总经理。委托代理人余剑华、陈章兰陈章兰，公司员工。被上诉人（原审原告）赵雪，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省阜南县XX镇XX村**组**号。被上诉人（原审被告）上海申佳宾馆，住所地上海市浦东新区XX村**号。法定代表人詹申强。上诉人点米立德（深圳）科技有限公司因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第43376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已在2015年11月10日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，且被上诉人的主要诉求涉及深圳市社保局工伤保险基金是否支付工伤待遇问题，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审理认为，劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。根据原审证据材料，被上诉人赵雪起诉在先，本案的劳动合同履行地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第2167号
原告张勇，男，汉族，1996年11月20日生。
委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。
被告康军辉，男，汉族，1983年5月1日生。
被告李振伟，男，汉族，1973年6月30日生。
本院在审理原告张勇诉被告康军辉、李振伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告张勇于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张勇负担；保全费一千五百二十元，由原告张勇负担。
审判员 王慧芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何世峰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初260号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人石宏兴，曾用名孔繁浩，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市，现住址河北省玉田县。2000年7月14日，因犯盗窃罪被路南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2005年2月26日刑满释放；2009年1月5日，因犯敲诈勒索罪被迁安市人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月13日减刑释放。2016年2月26日留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人石宏兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人石宏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年3月份，被告人石宏兴在玉田县玉田镇周庄村二手车市场一车贩子处，以人民币5000元价格购买一辆无手续、无车辆识别码的银灰色五菱面包车。经鉴定，银灰色五菱面包车价值人民币20000元。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见等。
二、盗窃罪
2015年入冬后的一天晚上，被告人石宏兴在玉田县玉田镇金鼎家苑西门口处，将张某2停放在此处的车牌号津Ａ×××××蓝色瑞沃120型货车油箱内的柴油30斤盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币94元。
2015年12月30日凌晨，被告人石宏兴在玉田县红十字医院门口处，将刘某停放在此处的车牌号冀Ｂ×××××红色奥铃货车油箱内的柴油60斤盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币188元。
2016年1月8日凌晨，被告人石宏兴在玉田县玉田镇红太阳粥屋西侧路边处，将孙某停放在此处的车牌号冀Ｂ×××××白色福田厢式货车油箱内的柴油30斤盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币94元。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人石宏兴明知犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人石宏兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石宏兴一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定，应当数罪并罚。
被告人石宏兴对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年3月份，被告人石宏兴在玉田县玉田镇周庄村二手车市场一车贩子处，以人民币5000元价格购买一辆无手续、无车辆识别码的银灰色五菱面包车。经鉴定，银灰色五菱面包车价值人民币20000元。案发后银灰色五菱面包车已发还被害人于浩天。
上述事实，被告人石宏兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人石宏兴供述笔录；被害人于浩天陈述笔录；玉田县物价局价格鉴定结论书;玉田县公安局车辆号码检验鉴定意见书;车辆行驶证复印件;机动车销售统一发票;现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单；搜查笔录;户籍信息等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2015年入冬后的一天晚上，被告人石宏兴在玉田县玉田镇金鼎家苑西门口处，将张某2停放在此处的车牌号津Ａ×××××蓝色瑞沃120型货车油箱内的柴油30斤盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币94元。
2015年12月30日凌晨，被告人石宏兴在玉田县红十字医院门口处，将刘某停放在此处的车牌号冀Ｂ×××××红色奥铃货车油箱内的柴油60斤盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币188元。
2016年1月8日凌晨，被告人石宏兴在玉田县玉田镇红太阳粥屋西侧路边处，将孙某停放在此处的车牌号冀Ｂ×××××白色福田厢式货车油箱内的柴油30斤盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币94元。
上述事实，被告人石宏兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人石宏兴供述笔录；被害人张某2、刘某、孙某陈述笔录；证人张某1、殷某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；抓获经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2000年7月14日，被告人石宏兴因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2005年2月26日刑满释放。2009年1月5日，被告人石宏兴因犯敲诈勒索罪被迁安市人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月13日减刑释放。诉讼过程中，被告人石宏兴亲属将石宏兴违法所得376元予以退缴。
上述事实，被告人石宏兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人石宏兴供述笔录；唐山市路南区人民法院（2000）南刑初字第121号刑事判决书及释放证明；迁安市人民法院（2008）安刑初字第412号刑事判决书及释放证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石宏兴明知犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人石宏兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予刑事处罚。被告人石宏兴一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人石宏兴在因盗窃被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人石宏兴如实供述盗窃犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人石宏兴刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人石宏兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石宏兴所退违法所得376元退赔被害人张建勋94元、刘胜188元、孙力新94元。
三、被告人石宏兴作案工具手持式探照灯一个、塑料桶二个、铁丝一把、塑料管一根、油泵一台、帽子一顶、油桶四个、数字牌二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年八月十日
书记员 冯锐震
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第144号
原告：李某，农民。
委托代理人：王善才。
委托代理人：李盛伟。
被告：朱某甲，务工。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日预立案登记，于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王善才、李成伟到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，后开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告在青田县海口镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子朱某乙，一直由双方亲友抚养。2009年，被告出国至意大利打工，后原告于2011年10月21日随夫出国务工。双方均在一青田人开的工厂打工，养儿育女的费用也由双方供给。由于被告生活意志不独立，造成原告在处理婆媳关系方面不团结，家庭成员之间不信任，加上双方脾气不和，性格不合，随着时间拖久，双方的夫妻感情越来越差。2013年1月17日，双方回国过春节期间，双方吵架后，感情再次恶化。当时双方曾经提出协议离婚，被告也同意，后因被告父母反对未离成。2013年4月9日，双方再次出国至意大利，因夫妻吵架，原告一人于2013年5月28日乘机回国。至此，双方夫妻感情彻底破裂，一直分居至今。2013年6月30日，原告向青田县人民法院船寮法庭起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉期间，双方仍然没有任何联系，原告只是把儿子的保险费每年3500元至3700元继续交了，也带孩子带外婆家去玩了一段时间。从2013年5月28日至今快一年，原、被告双方即未谋面，更无联系，完全是陌路之人，夫妻情分已尽。原告诉请：1、原、被告夫妻感情破裂请求离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原、被告各半负担。审理中，原告表示同意婚生子朱某乙由被告抚养。
被告朱某甲未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告李某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及护照复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件及护照复印件各一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证原件一本及结婚登记申请表复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、青田县计划生育证明书复印件一份，以证明原、被告婚后生育一子朱某乙的事实；
5、民事裁定书原件一份，以证实原告曾于2013年起诉离婚后撤回诉讼的事实。
6、被告提供的第一次离婚案件的答辩状复印件一份，以证明第一次离婚的时候被告不同意离婚主要是经济问题没有解决而并非感情问题。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系本院生效法律文书，经查证属实，本院予以认定；证据6经核实，系被告在（2013）丽青船民初字第125号离婚案件中提交。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在浙江省青田县海口镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙，现跟随被告父母生活。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变和家庭生活琐事致使夫妻感情产生隔阂。2013年，原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子朱某乙现跟随被告的父母在浙江省青田县海口镇学习生活，被告亦通过其母亲黄秀花向本院表达了要求抚养朱某乙以及自行承担子女抚养费的意见，黄秀花也表示愿意协助被告抚养朱某乙。另外，朱某乙本人也表示愿意跟随被告生活。综上，为保障朱某乙健康成长，应不改变其生活环境为宜，故应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由被告朱某甲自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张海涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第654号
原告：余洪栋，男，1967年12月7日生，汉族，住宁德市东侨开发区。
原告：彭细弟，男，1968年4月6日生，汉族，住址同上。
俩原告共同委托代理人：关春玲，女，1981年2月28日生，汉族，住址同上。
被告：曹霞珠，女，1971年1月1日生，汉族，住宁德市东侨开发区。
本院在审理原告余洪栋、彭细弟与被告曹霞珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告余洪栋、彭细弟于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自行协商解决，现原告余洪栋、彭细弟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余洪栋、彭细弟撤回起诉。
案件受理费9655元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈巧梨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢45号
栾文东、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人栾文东与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1769号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告栾文东逾期进户违约金3761.78元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告栾文东于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1019号
罪犯林发同。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第150号刑事判决，以被告人林发同犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，林发同服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯林发同在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林发同在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林发同在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林发同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林发同减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月4日起至2027年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
四川省三台县人法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第250号
原告：郭某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇。
委托代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，住四川省三台县景福镇。现在广元监狱服刑。
原告郭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人李明全，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2011年2月21日在三台县景福镇人民政府登记结婚。婚后于农历的2012年3月初3生育一女。2012年6月29日因发生家庭纠纷致原、被告之女死亡。三台县人民法院以故意伤害罪判决陈某甲有期徒刑10年。被告的行为严重伤害了原告的感情，我坚决要求离婚。
被告陈某甲辨称：我不想离婚。我犯了错，我也很内疚。希望郭某某能理解我。
经审理查明：原被告于2011年2月21日在三台县景福镇人民政府登记结婚。婚后生育一女陈某乙。2012年6月29日，陈某甲与家人发生争吵、打架。在激情冲动下，陈某甲将其三个月大的亲生女儿陈某乙某摔到地上致其脑部受伤死亡。2012年11月27日，三台县人民法院以故意杀人罪判处陈某甲有期徒刑10年。2013年12月，郭某某起诉来院，坚决要求离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，未能达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：夫妻感情，是双方的感情，应该双方共同维护。如果夫妻感情出现危机，双方应当理智面对婚姻问题，妥善处理。本案中，被告陈某甲的行为已经严重伤害夫妻感情，原被告之夫妻感情已经出现危机。陈某甲现判处有期徒刑10年。郭某某表示不愿意谅解陈某甲，坚决要求离婚。原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定判决如下：
郭某某与陈某甲离婚。
本案受理费130元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一四年二月十三日
书记员 赵乾屹
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第215号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人汪某某，女，汉族。2014年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审，同年12月15日经嫩江县法院决定逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人汪某某赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人李洪良，被告人汪某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2012年5月11日17时许，被告人汪某某无证驾驶黑ND86**现代汽车，沿嫩江县嫩江镇建设路由东向西行至丽景花园门前向左转弯时，与相对方向由被害人张某无证驾驶的两轮摩托相撞，造成张某受伤。经黑河市公安局法医鉴定，张某的损伤构成重伤二级。经公安交警部门认定，被告人汪某某负此起交通事故的主要责任，被害人张某负此起交通事故的次要责任。
被告人汪某某于2012年5月18日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人汪某某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚，建议对被告人汪某某判处一年以下有期徒刑。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，没有辩解意见。
辩护人王军认为，被告人汪某某系自首且能积极赔偿被害人张某的经济损失，已取得张某的谅解，依法应对汪某某从轻处罚，建议人民法院对汪某某适用缓刑。
经审理查明：2012年5月11日17时许，被告人汪某某无证驾驶黑ND86**现代汽车，沿嫩江县嫩江镇建设路由东向西行至丽景花园门前向左转弯时，与相对方向被害人张某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某受伤。经黑河市公安局法医鉴定，张某的损伤构成重伤二级。经公安交警部门认定，被告人汪某某负此起交通事故的主要责任，被害人张某负此起交通事故的次要责任。
被告人汪某某于2012年5月18日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人汪某某支付被害人张某治疗费用181399元，庭审中双方达成赔偿协议，一次性再赔偿张某各项经济损失87000元，并当场履行完毕。现被害人张某已对被告人汪某某表示谅解，建议人民法院对汪某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人汪某某无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，（河）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1049号鉴定书、张某损伤情况拍照，嫩公交认字（2012）第051101号道路交通事故认定书，被告人汪某某户籍证明，赔偿协议书、刑事谅解书，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输法规，致一人重伤且负此起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人汪某某能主动向公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人汪某某能积极赔偿被害人张某的经济损失，已得到张某的谅解，可酌情对被告人汪某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某某判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人王军关于被告人汪某某系自首且能积极赔偿被害人张某的经济损失，已取得张某的谅解，依法应对汪某某从轻处罚，建议人民法院对汪某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 莹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执408号
申请执行人宝鸡市意源物资有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站东和平街。
法定代表人张明科，任总经理。
被执行人曹锁强，男，汉族，农民。
宝鸡市意源物资有限责任公司与曹锁强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00322号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行该判决书确定的给付货款18000元，诉讼费225元。本案执行费170元，合计18395元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00322号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月十八日
书记员 赵民权
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1254号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。
被告：曾志，男，1976年10月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告南充平安运业有限公司（简称平安公司）与被告曾志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告曾志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款1200元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.判令被告为车辆川RXX**号车的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告曾志购买川RXX**号货运车辆，挂靠在原告公司处经营，于2015年起未参与车辆年审并欠管理费1200元。经原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，特向法院提起诉讼。
被告曾志未应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，原告平安公司（甲方）与被告曾志（乙方）签订了《车辆服务合同书》，约定：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。”原被告车辆服务合同书上签字和捺印。
合同签订后，原被告按约履行了各自的义务，至2015年起，被告曾志未在规定期限内进行年审，亦未向原告平安公司交纳1200元的服务费。
本院认为，原告平安公司与被告曾志所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效。
关于解除合同的问题。按照《车辆服务合同书》第十三条“甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同”、第十四条“如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，被告曾志没有按合同书的约定履行相应的义务，致使原告平安公司无法将案涉车辆进行年审、监管，导致不能实现双方合同目的，已构成违约，故原告平安公司有权解除合同。且被告曾志亦同意解除双方签订的合同书，故对原告平安公司请求解除合同的诉请本院予以支持。
关于确认被告曾志为川RXX**号货车所有人的问题。按照《车辆服务合同书》的约定，川RXX**号货车系被告曾志自筹资金购买挂靠在原告平安公司处。原告平安公司作为登记车主对车辆提供办理运输发票路单、过户、委托办理保险等服务事宜，而被告曾志作为实际车主，对车辆的使用、经营、收益负责，故原告平安公司要求确认被告曾志为川RXX**号货车的所有人的请求，本院予以支持。
关于缴纳服务费的问题。《车辆服务合同书》第三条约定在合同期限内甲方按600元/年的标准收取服务费，被告曾志自2015年开始就未向原告平安公司缴纳服务费，故原告平安公司要求被告曾志缴纳2015、2016年度的服务费1200元的请求成立，本院予以确认。被告曾志经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告曾志于2011年7月1日签订的《车辆服务合同书》；
二、被告曾志于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付2015、2016年的服务费1200.00元；
三、确认被告曾志为川RXX**号货车的实际所有人。
本案案件受理费减半收取225.00元，由被告曾志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄英鹰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 佳