wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1806号
原告莫强，男，1949年11月11日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
委托代理人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人车璐洁，广西众厚律师事务所律师。
被告钦州市造纸厂，住所地钦州市菠萝桥*号。
法定代表人李崇峰，厂长。
原告莫强与被告钦州市造纸厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年9月7日公开开庭进行审理，原告莫强的委托代理人黄伟俊，被告钦州市造纸厂的法定代表人李崇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫强诉称，1990年原告挂靠丽光华侨建设工程公司并以该公司名义承建被告车间厂房工程，工程早已竣工并交付被告使用。2008年12月31日，经原、被告双方结算，至2008年12月底，被告共欠原告工程款本息215455元。结算后，被告于2014还款7200元，尚欠工程款208255元。为此请求人民法院判决被告支付给原告工程款208255元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告钦州市造纸厂辩称，1990年原告挂靠丽光华侨建设工程公司并以该公司名义承建被告车间厂房工程，工程早已竣工并交付被告使用。但大部分工程款已经还清，被告的会计凭证中，至1995年9月核算时，被告欠原告29000元及利息38253元，已在1997年5月4日一次性偿还原告67253元，还款凭证上有原告签名作证，所以原告请求还款与事实不符。
经审理查明，1990年原告挂靠丽光华侨建设工程公司并以该公司名义承建被告车间厂房工程，工程早已竣工并交付被告使用，2008年12月31日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，确认至2008年12月底，被告共欠原告工程款本息215455元。结算后，被告于2014还款7200元，尚欠工程款208255元。被告提供财务明细单，记载被告在1999年前支付给原告90多万。以上事实有原告提供的《欠条》、《债权确认书》、被告提供的《财务账目》及原、被告在庭上所述予以证实。
本院认为，被告所欠到原告工程款215455元，有原告出具的《欠条》予以证实，该《欠条》经原、被告双方签名确认，是其双方真实意思便是，属于双方对工程款的结算，结算算至2008年12月止，而被告提供的证据记载是1999年以前支付工程款的凭证，主张已经结清工程款，被告也未能证实整项工程的造价，以此不足以抗辩原告的主张，故本院采信《欠条》的结算内容，确认被告尚欠原告工程款215455元，由于原告确认被告已经支付了7200元，现尚欠208255元，被告未能向原告支付该款项，其行为构成违约，原告有权要求被告继续履行付款义务，故原告请求被告支付工程款208255元于法有据，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告钦州市造纸厂支付给原告莫强工程款208255元。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告钦州市造纸厂负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4424元直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年九月八日
书记员 曾美龄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3061号
原告：刘某，男，1987年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市××县人，农民，住××县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：何某，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月15日以”愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘某负担。原告减少诉讼请求后多收取的案件受理费2975元退还原告。
审判员 于菊瑛
二〇一七年六月十五日
书记员 省 瑞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初553号
原告:恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：梁科杰，行长。
委托诉讼代理人：马强、马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东大地麦芽有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：�兵，执行董事。
委托诉讼代理人：杨厚军、王淑璟，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：王春明，董事长兼总经理。
被告：王兵，男，汉族，1987年11月17日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：杨厚军、王淑璟，山东滕国律师事务所律师。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告山东大地麦芽有限公司、被告滕州市大地机床股份有限公司、被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马广鑫、被告山东大地麦芽有限公司、王兵的委托诉讼代理人王淑璟到庭参加了诉讼，被告滕州市大地机床股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东大地麦芽有限公司向原告偿还借款本金1000万元；2.判令被告山东大地麦芽有限公司向原告支付利息（含逾期利息）186万元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起至判决生效之日利息（含逾期利息）；3.判令被告山东大地麦芽有限公司向原告赔偿经济损失（律师代理费）7万元；4.判令被告滕州市大地机床股份有限公司、王兵对上述第一、二、三项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告山东大地麦芽有限公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款1000万元用于补充流动资金购买大麦，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止。还款方式为按月还息，每月20日为结息日，到期一次还本。合同约定利率为年利率为7.2%。同时双方签订《贷款资金支付委托书》，约定该笔借款由原告直接转款至滕州市丰谷粮食有限公司账户。同日，被告滕州市大地机床股份有限公司、被告王兵分别与原告签订最高额保证合同，，约定上述两被告为原告与被告山东大地麦芽有限公司在2014年3月24日至2015年3月23日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权本金余额为人民币1000万元整。2014年3月24日，原告依约向滕州市丰谷粮食有限公司转款1000万元，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年12月31日，被告仍欠原告借款本金1000万元及利息186万元（含逾期利息）。同时根据《流动资金借款合同》通用条款第九条第二款第九项约定，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。请求人民法院依法判如所请。
被告山东大地麦芽有限公司辩称，借款属实，原告与被告签订的借款合同利息过高，而且存在重复计算利息，关于原告要求被告赔偿经济损失律师代理费没有法律依据。
被告王兵辩称，对原告与被告山东大地麦芽有限公司之间借款情况不清楚，请求法院驳回原告对被告王兵的诉讼请求。
被告滕州市大地机床股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.流动资金借款合同;2.最高额保证合同（编号2014年恒银济借高保字第100003240041号）;3.最高额保证合同（编号2014年恒银济借高保字第100003240051号）;4.借款凭证、贷款资金支付委托书、�务委托书;5.恒丰银行风险代理合同一份、发票两张;6.利息计算明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山东大地麦芽有限公司、被告王兵对原告提交的证据1.2.3.4.5的真实性没有异议。被告滕州市大地机床股份有限公司未到庭质证，视为放弃了质证权利。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告山东大地麦芽有限公司签订流动资金借款合同，约定被告山东大地麦芽有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止；借款利率为年利率7.2%；还款方式为按月还息，每月20日为结息日，到期一次还本；逾期利率按执行利率上浮50%。同时双方签订贷款资金支付委托书，约定该笔借款由原告直接转款至滕州市丰谷粮食有限公司账户。同日，被告滕州市大地机床股份有限公司、被告王兵分别与原告签订最高额保证合同，约定被告滕州市大地机床股份有限公司、被告王兵分别为被告山东大地麦芽有限公司在2014年3月24日至2015年3月23日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金余额为1000万元。合同签订后，原告按约于2014年3月24日向滕州市丰谷粮食有限公司转款1000万元，履行了发放借款的义务。但被告山东大地麦芽有限公司未按约履行还款义务，偿还利息至2015年4月20日，未偿还本金1000万元。被告滕州市大地机床股份有限公司、被告王兵作为保证人未承担保证责任。
本院认为，被告山东大地麦芽有限公司借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按约支付逾期利息，被告滕州市大地机床股份有限公司、�告王兵作为保证人应当按约履行保证义务。原告恒丰银行股份有限公司济南分行要求被告山东大地麦芽有限公司偿还本金及利息，要求被告滕州市大地机床股份有限公司、被告王兵对被告山东大地麦芽有限公司的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告赔付律师费用的诉讼请求，因原告未提交转账凭证，不能证明其已实际支付，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东大地麦芽有限公司给付原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东大地麦芽有限公司给付原告恒丰银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2015年4月21日至本判决确定付款日止以本金1000万元为基数按年利率10.8%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告滕州市大地机床股份有限公司、被告王兵对被告山东大地麦芽有限公司的上述一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告恒丰银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
案件受理费93380元，由被告山东大地麦芽有限公司、被告滕州市大地机床股份有限公司、被告王兵负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙爽悦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00117号
原告：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：钱向东，该公司客户经理。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵三泉现代农业开发有限公司。
法定代表人：吴正国，该公司总经理。
被告：吴正国，男，1967年10月18日出生，汉族。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：高来恩，男，1963年8月17日出生，汉族。
被告：高鑫，男，1986年9月1日出生，汉族。
被告：张美林，女，1990年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告安徽江南润丰小额贷款有限公司诉被告铜陵三泉现代农业开发有限公司、吴正国、高来恩、高鑫、张美林借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年二月十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1755-1号
申请执行人：杜玉兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：孙德顺，系杜玉兰丈夫。
被执行人：朱健健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：朱成义，系朱健健父亲。
被执行人:朱成义，男，汉族，住址同上。
申请执行人杜玉兰与被执行人朱健健、朱成义健康权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初142号民事判决发生法律效力后，被执行人朱健健、朱成义未履行义务，申请执行人杜玉兰向本院申请强制执行，要求两被执行人赔偿各项损失77843.55元，承担诉讼费879元和本案执行费1081元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人朱健健、被执行人朱成义及其妻子夏金翠在银行有存款，此存款系家庭共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人朱健健、被执行人朱成义及其妻子夏金翠的银行存款人民币80100元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 鸿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2747号
罪犯张同荣，男，1985年1月23日生，出生于重庆市巫溪县鱼鳞乡鱼东村*组，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年3月6日以（2012）临刑初字第61号刑事判决，认定被告人张同荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币40000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2017年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯张同荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张同荣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，于2013年6月、9月，2014年1月、5月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张同荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张同荣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张同荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00380-1号
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
被执行人武汉纹信通通讯有限公司（以下简称纹信通公司）
本院依据申请执行人去质监局作出的（咸安）质监罚字（2014）第1号行政处罚决定书及咸宁市咸安区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）鄂咸安行非审字第00039号行政裁定书，准予该案进入执行程序。现申请执行人区质监局向本院提出书面申请，要求保全本执行人鑫王子公司的财产确保本案的执行，本院经审查认为申请执行人区质监局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉纹信通通讯有限公司的银行存款或在其他单位的应得收入人民币101400元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 万明
审判员 刘如
二〇一四年六月三十日
书记员 汪辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第304号
原告吴顺现，无固定职业。
委托代理人毕可辉、王艳，烟台市法律援助中心法律工作者。
被告南通建筑工程总承包有限公司，地址江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告南通建筑工程总承包有限公司烟台分公司，地址烟台市芝罘区通洋路9号。
负责人徐有江，经理。
两被告共同委托代理人陈肖楠、盛乃升，该公司工作人员。
本院在审理原告丁文化诉被告南通建筑工程总承包有限公司、南通建筑工程总承包有限公司烟台分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁文化撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元，由原告丁文化负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 慕惠洋（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第4304号
原告戴某某，女，1982年10月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某对本院管辖本案提出异议，认为本案被告在上海市宝山区通河八村XXX号XXX室，居住已满一年以上，并提供上海市宝山区通河八村第一居民委员会证明为证，要求将本案移送宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告经常居住地为上海市宝山区通河八村XXX号XXX室，依法应由被告经常居住地人民法院管辖。本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1302号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社。
负责人张国清，职务：负责人。
地址青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。
被告王文彬，农民。
被告王安友，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告王文彬、王安友金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张颖丽独任审判，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社的负责人张国清到庭参加了诉讼，被告王文彬、王安友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文彬于2005年11月24日在肖营子农村信用社借款2000元，借款用途：买车，借款期限：两年，保证人王某，利率：执行月息9.6‰，且自逾期之日起按日利率万分之4.8计算利息。但借款到期后，经原告多次催要，借款人王文彬及保证人王某均以经济困难无力偿还为由拒绝还款，现仍结欠1990元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还贷款本金1990元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王文彬未答辩。
被告王某未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
证据1、借款借据一份；
证据2、保证担保借款合同一份，用于证明借款的金额、时间、约定利息及保证人基本情况；
证据3、贷款催收通知书三份，用于证明贷款催收情况。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明原、被告间借款的事实、利息的约定、担保的具体情况且三次催收通知书上二被告的签名也印证了原告作为债权人对二被告欠款的催收情况，上述证据不违反相关法律的相关规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告王文彬于2005年11月24日在青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款2000元，借款用途：买车；借款期限：2005年11月24日起至2007年11月24日止；保证人：王某；利率：执行月息9.6‰，且自逾期之日起，不按期归还贷款本金又未获准展期，按日利率万分之4.8计收利息。被告王文彬给付了2005年11月24日至2005年12月31日的利息。但借款到期后，二被告均没有偿还借款。2014年信用社系统内部组织“笔笔开花”活动，青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社为每户贷款用户偿还10元现金。因此，现被告下欠原告借款本金1990元未予偿还。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社对借款人王文彬、担保人王某下达最后一次贷款催收通知书的时间均是：2013年3月15日，借款人王文彬、担保人王某在贷款催收通知书上签字确认。
另保证人王某与原告签订保证合同，根据原被告签订的保证合同的约定：保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年。合同到期后借款人未偿还借款，保证人也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告王文彬偿还贷款本金1990元及利息，被告王某对上述贷款的偿还承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《河北省农村信用合作联社借款借据》及《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，该合同自各方签字、盖章时即已成立。因其内容不违反法律禁止性规定，且双方已按约定进行了合同的实际履行，故该合同已依法生效。借款合同的时间为2005年11月24日起至2007年11月24日止，借款利率为月息9.6‰。原告依约支付给被告本金2000元后，被告未按照合同约定按时还本付息，已实际构成违约，故原告要求被告王文彬按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告与被告王某签订的保证合同第三条保证期间的约定，被告王某的保证期限是最后一期债务履行期限届满之日起两年，故被告王某的保证期间应为2007年11月24日起至2009年11月24日止。虽然被告王某于2013年3月15日在贷款催收通知书上签字确认了，但根据最高人民法院《关于如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字的批复》规定：保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任时，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担担保责任或者清偿债务，保证人在催款通知书签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法的有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院才应当认定保证人按照新保证合同承担责任。据此，被告王某在贷款催收通知书上签字，但并不是对主债权重新提出了保证担保的意思表示，因此并未成立新的保证合同。故原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社要求被告王某承担担保责任的诉讼请求，因已经超过保证期间，显然不能成立，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字的批复》之规定，判决如下：
一、被告王文彬于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金1990元及利息（利息：2006年1月1日起至2007年11月24日止的利息按本合同约定的贷款利率，执行月息9.6‰；2007年11月25日起至本判决限定的实际给付之日止的利息按本合同的约定执行逾期贷款利率，按日利率万分之4.8计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 张颖丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 穆山成
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5905号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：凌烈平。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告:张银良，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告张银良金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5905号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：凌烈平。委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。被告:张银良，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告张银良金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十二月八日书记员  汪 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执432号之一
申请执行人：浙江长贵金属粉体有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604563322003K。
法定代表人：陈其良，执行董事。
被执行人：福建省金煌能源科技有限公司，住所地福建省沙县金沙园北区综合工业区D1地块，组织机构代码56167964-X。
法定代表人：张治平。
被执行人：福建高力金煌能源科技有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码06411225-5。
法定代表人：张治平。
本院在执行浙江长贵金属粉体有限公司与福建省金煌能源科技有限公司、福建高力金煌能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省金煌能源科技有限公司、福建高力金煌能源科技有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5701号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人福建省金煌能源科技有限公司所有的位于福建省沙县金沙园北区综合工业区房地产现由福建省三明市中级人民法院处置中，我院已函告福建省三明市中级人民法院对拍卖资产参与分配，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执432号
申请执行人:浙江长贵金属粉体有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：陈其良，执行董事。
被执行人：济源市天诚电子科技有限公司，住所地河南省济源市虎岭工业园区。
法定代表人：王经亮。
申请执行人浙江长贵金属粉体有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5695号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人济源市天诚电子科技有限公司在（2017）浙0604执431号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人济源市天诚电子科技有限公司银行存款人民币328107.86元（含执行费4750.36元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年二月十日
书记员 黄 靖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1858号
原告吕春林，男，1974年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告粟国新，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰巴林左旗.
被告王艳琴，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
原告吕春林与被告栗国新、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春林、被告王艳琴到庭参加了诉讼，被告栗国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕春林诉称，2015年3月11日，二被告因开办宾馆缺少资金在原告处借款人民币30000元，约定月利率为13‰，并为原告出具借据一枚。2016年2月份，被告栗国新偿还10000元（其中利息5000元，本金5000元），剩余借款本金人民币25000元及利息经原告多次索要未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币25000元及利息4225元（暂计算至起诉之日，要求给付至借款还清之日），并承担诉讼费用。
被告王艳琴庭审答辩称，原告所诉借款王艳琴并不知情，而且其与栗国新已协议离婚。
被告栗国新未作答辩。
原告吕春林为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：借款日期2015年3月11日，借款金额为人民币30000元，月利率为12‰，借款人栗国新。用以证明被告栗国新向原告借款的事实。
上述证据被告栗国新未到庭质证。被告王艳琴质证称不知情。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告栗国新、王艳琴未向本院提供证据。
经审理查明，原告吕春林与被告王艳琴系表兄妹关系，被告栗国新与王艳琴于2010年2月8日登记结婚，于2016年3月7日协议离婚。2015年3月11日，被告栗国新向原告吕春林借款人民币30000元，约定月利率为13‰，并为原告出具借据一枚，未约定借款期限，栗国新在借款人处签名。后被告栗国新于2016年2月11日偿还原告吕春林人民币10000元，其中包含借款利息人民币4290元，借款本金人民币5710元，剩余借款本金24290元及利息至今未还。现原告要求二被告偿还借款本金人民币24290元，自2016年2月12日起以24290元为基数按照月利率13‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
本院认为，原告吕春林与被告栗国新之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告吕春林要求被告王艳琴共同偿还的请求，因涉案借款发生在被告栗国新与王艳琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告王艳琴未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是栗国新与王艳琴的夫妻共同债务，应由栗国新、王艳琴共同偿还。原、被告所约定的月利率13‰，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告栗国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告栗国新自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗国新、王艳琴于本判决生效后立即给付原告吕春林借款本金人民币24290元及利息（利息自2016年2月12日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以24290元为基数，按照月利率13‰计算）；
二、驳回原告吕春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.31元，由被告栗国新、王艳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初1858号原告吕春林，男，1974年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告粟国新，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰巴林左旗.被告王艳琴，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.原告吕春林与被告栗国新、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春林、被告王艳琴到庭参加了诉讼，被告栗国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕春林诉称，2015年3月11日，二被告因开办宾馆缺少资金在原告处借款人民币30000元，约定月利率为13‰，并为原告出具借据一枚。2016年2月份，被告栗国新偿还10000元（其中利息5000元，本金5000元），剩余借款本金人民币25000元及利息经原告多次索要未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币25000元及利息4225元（暂计算至起诉之日，要求给付至借款还清之日），并承担诉讼费用。被告王艳琴庭审答辩称，原告所诉借款王艳琴并不知情，而且其与栗国新已协议离婚。被告栗国新未作答辩。原告吕春林为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款日期2015年3月11日，借款金额为人民币30000元，月利率为12‰，借款人栗国新。用以证明被告栗国新向原告借款的事实。上述证据被告栗国新未到庭质证。被告王艳琴质证称不知情。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告栗国新、王艳琴未向本院提供证据。经审理查明，原告吕春林与被告王艳琴系表兄妹关系，被告栗国新与王艳琴于2010年2月8日登记结婚，于2016年3月7日协议离婚。2015年3月11日，被告栗国新向原告吕春林借款人民币30000元，约定月利率为13‰，并为原告出具借据一枚，未约定借款期限，栗国新在借款人处签名。后被告栗国新于2016年2月11日偿还原告吕春林人民币10000元，其中包含借款利息人民币4290元，借款本金人民币5710元，剩余借款本金24290元及利息至今未还。现原告要求二被告偿还借款本金人民币24290元，自2016年2月12日起以24290元为基数按照月利率13‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。本院认为，原告吕春林与被告栗国新之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告吕春林要求被告王艳琴共同偿还的请求，因涉案借款发生在被告栗国新与王艳琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告王艳琴未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是栗国新与王艳琴的夫妻共同债务，应由栗国新、王艳琴共同偿还。原、被告所约定的月利率13‰，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告栗国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告栗国新自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗国新、王艳琴于本判决生效后立即给付原告吕春林借款本金人民币24290元及利息（利息自2016年2月12日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以24290元为基数，按照月利率13‰计算）；二、驳回原告吕春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.31元，由被告栗国新、王艳琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王子才二〇一七年四月十八日书记员  郭 彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1922号
罪犯梅波，男，1983年4月30日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住该县白岩镇沙戈村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）贞刑初字第169号刑事判决，认定被告人梅波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元，盗窃所得赃款4150元依法追缴，上交国库。刑期自2012年6月13日至2016年11月12日止。于2012年12月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯梅波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退缴赃款，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯梅波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅波予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0457号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某曾因犯盗窃罪，于2005年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月19日刑满释放。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被取保候审（同年7月18日被传唤）。同年9月29日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月11日下午，被告人曹某至苏州市吴江区盛泽镇某公司的车间办公室内，趁无人之际，窃得被害人陈某现金人民币4500元。2015年7月17日下午，被告人曹某至苏州市吴江区盛泽镇金伦工业园区“小良转移印花厂”办公室内，趁无人之际，窃得被害人严某现金人民币200元及价值人民币1428元的“苹果”牌ipadmini1台。
案发后，公安机关已追回了“苹果”牌ipadmini1台及赃款人民币200元，并已发还给被害人严某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人曹某审理中退出赃款人民币4500元，暂扣于本院。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、严某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、银行交易凭条、合格证、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曹某已退出赃款人民币4500元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月26日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣款人民币4500元，发还本案被害人陈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐依雯
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初378号
原告戴荷枝。
委托代理人童旦旦，系原告朋友。
被告团风县方高坪镇人民政府。
法定代表人董晓燕，镇长。
委托代理人朱志刚、王颖，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。
被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室。
负责人秦二刚，副主任。
原告戴荷枝与被告团风县方高坪镇人民政府、团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员陈浩依法独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人童旦旦、被告团风县方高坪镇人民政府的委托代理人王颖、被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室的负责人秦二刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室曾向原告借款3万元，有被告的资金往来结算票据佐证，原借据已由被告收回。该借款现经原告多次催要未果。被告团风县方高坪镇人民政府作为被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室的法人单位，依法应履行还款义务。现原告特具状请求法院依法判令两被告偿还原告的借款3万元，并支付利息损失和承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
证据二：湖北省行政事业单位资金往来结算票据一份，拟证明被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室向原告借款3万元。
被告团风县方高坪镇人民政府辩称，方高坪镇人民政府与原告之间没有借贷关系，政府不应承担还款责任，原告起诉的诉讼时效也已超期。
被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室辩称，借款属实，方高坪镇人民政府计划生育办公室原与方高坪镇计划生育服务中心合并办公，是“两块牌子，一班人马”。该借款原也是用于偿还镇计划生育办公室和计划生育服务中心的债务及发放工作人员的工资。原来镇计划生育服务中心有独立法人资格，后来牌子被合并到方高坪镇卫生院，成为团风县卫生和计划生育局的二级单位。被告愿意偿还借款，但单位资金困难，难以一次性还清借款。方高坪镇人民政府没有借款，不应由方高坪镇人民政府还款。
被告团风县方高坪镇人民政府、团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告团风县方高坪镇人民政府对原告证据一无异议。对原告证据二，被告团风县方高坪镇人民政府有异议认为原告应提交原始票据予以核对，该复印票据中载明的内容未涉及方高坪镇人民政府，案涉债务与方高坪镇人民政府无关，且该票据有效使用期截止日期为2015年12月31日，现票据已超期，本案诉讼时效也已失效。被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室对原告的证据真实性及拟证目的无异议。对两被告无异议的原告证据，本院予以采信。原告在庭审中提交的涉案债务凭证票据虽系复印件，但该票据涉及的债务人团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室在庭审中认可了票据的真实性，并承认票据载明的债务至今未偿还，故本院认可该票据的真实性。票据左侧载明的票据有效使用期仅是规范管理票据使用的说明，并不能否定案涉债务的合法有效性，被告团风县方高坪镇人民政府对此的异议，本院不予采信。同时，被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室的前后两任负责人在庭审中也承认原告夫妇在接受案涉票据后至本案诉讼前，曾多次要求偿还借款，本案的诉讼时效已多次中断，故本院对被告团风县方高坪镇人民政府的诉讼时效异议也不予采信。
经审理查明：被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室原负责人冯良兵曾于2012年初向原告借款30000元，并出具了加盖方高坪镇人民政府计划生育办公室公章的借条。2013年7月份，因冯良兵工作调整，方高坪镇人民政府计划生育办公室和方高坪镇财政所对冯良兵任职期间的计划生育办公室外负债务进行了核算确认后，从原告处收回了借条，重新出具了一份“湖北省行政事业单位资金往来结算票据”，该票据项目栏载明“计生办核债换据一笔30000元”，付款人栏为戴荷枝。换据后至今，上述借款经原告夫妇多次催要，被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室因外负债务巨大，仅同意分批偿还，故原告具状诉至本院请求判令两被告立即偿还借款30000元和支付利息，并承担案件诉讼费用。
另查明，被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室系被告团风县方高坪镇人民政府内设机构，无独立法人资格。
本院认为，原告戴荷枝与被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室之间的债权债务关系清楚明确，合法有效，被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室在原告主张债权时，应及时偿还借款。因被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室无独立法人资格，其承担的民事责任依法应由其机构设置单位被告团风县方高坪镇人民政府承担。原告持有的债权凭证上未载明利息约定，也未载明还款期限，故对原告主张诉讼之前的借款利息，本院不予支持，但对原告提起诉讼之后的借款利息，本院应予支持。
综上及本院的证据分析意见，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告团风县方高坪镇人民政府偿还原告戴荷枝借款30000元，并自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，限本判决生效后十天内履行完毕。
二、驳回原告戴荷枝对被告团风县方高坪镇人民政府计划生育办公室的诉讼请求及其它诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告被告团风县方高坪镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年五月六日
书记员 霍振华
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执恢78号
申请执行人延边大地农业生产资料有限公司与被执行人杨春买卖合同纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2013年4月10日作出的（2013）龙民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人延边大地农业生产资料有限公司于2014年6月26日向本院提出执行申请。执行过程中，被执行人杨春履行了（2013）龙民二初字第54号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2016）吉2405执恢78号申请执行人延边大地农业生产资料有限公司与被执行人杨春买卖合同纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 金敬来
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2670号
罪犯李文东，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月2日作出（2014）滨功刑初字第64号刑事判决，以被告人李文东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李文东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月9日起至2016年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00296号
原告：崔德龙，男，1970年1月30日出生，汉族，个体经营户，住所地。
被告：芜湖县鑫达汽车修配厂，住所地安徽省芜湖县。
负责人：陈海滨，厂长。
本院在审理原告崔德龙诉被告芜湖县鑫达汽车修配厂买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，现原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔德龙撤回对被告芜湖县鑫达汽车修配厂的起诉。
本案受理费1340元，原告崔德龙承担。
审判员 李巧云
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第788号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告姜涛，男，32岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告姜涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告姜涛的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01609号
原告：梁婷，女，1963年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张玲，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵永存，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵磊，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告梁婷与被告张玲、赵永存、赵磊民间借贷纠纷一案中，梁婷于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张玲在中国银行濉溪虎山路支行的账户（账号17×××49，数额暂定50000元），并已提供担保。
本院认为：原告梁婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张玲在中国银行濉溪虎山路支行的账户（账号17×××49，限额50000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01609号
原告：梁婷，女，1963年6月8日出生，汉族，居民，濉溪县武警公司会计，住安徽省濉溪县。、。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张玲，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵永存，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵磊，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告梁婷与被告张玲、赵永存、赵磊民间借贷纠纷一案中，梁婷于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵磊的起诉。
本院认为：梁婷在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁婷撤回对被告赵磊的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审判员 吴 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01609号
原告：梁婷，女，1963年6月8日出生，汉族，居民，濉溪县武警公司会计，住安徽省濉溪县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张玲，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵永存，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵磊，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告梁婷与被告张玲、赵永存、赵磊民间借贷纠纷一案中，梁婷于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵磊的起诉。
本院认为：梁婷在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁婷撤回对被告赵磊的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审判员 吴 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05396号
原告谭波，男，1968年10月14日出生。
被告廖友义，男，1969年1月20日出生。
被告龙瑶，女，1971年12月19日出生。
原告谭波与被告廖友义、龙瑶债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，经原告谭波于2015年6月2日的申请，对被告龙瑶所有的位于重庆市万州区（301房地证×××××字第××××××号）房屋一套进行保全。本案依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告谭波到庭参加诉讼，被告廖友义、龙瑶经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭波诉称，2014年11月21日，原出借人程地碧将金额为400000元的债权转让给本案原告谭波，同日，二被告即向原告谭波出具借条一份，并注明系更换自原程地碧借条。双方约定借款期限至2015年5月20日止。借款到期后，二被告未按约还款。请求法院判令二被告共同偿还原告谭波借款400000元及从2015年5月21日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付的逾期利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告廖友义未作答辩。
被告龙瑶未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告廖友义、龙瑶向原告谭波出具借条一份，载明“今借到谭波人民币现金400000.00元整，大写：肆拾万元整，借款期限2014年11月21日-2015年5月20日。借款人：廖友义、龙瑶（备注：原程地碧的借条）”。被告廖友义、龙瑶在签名处加盖手印。原告谭波在庭审中亦自认上述债权系转让自程地碧。
上列事实有原告谭波的当庭陈述及原告谭波出具的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应予保护。二被告与原告谭波之间的债权债务关系，有二被告向原告谭波出具的借条在卷佐证，原、被告双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。二被告作为共同借款人，应当承担共同还款责任。原、被告双方在借条中明确约定借款期间为2014年11月21日至2015年5月20日止，期限届满后，二被告未按约清偿本案债务的行为构成违约，应当承担继续清偿上述债务并支付逾期利息的违约责任。原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，视为借款期间内不支付利息；原告谭波主张按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍的标准计付逾期利息于法无据，本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖友义、龙瑶在本判决生效后五日内共同偿还原告谭波借款本金400000元及逾期利息（自2015年5月21日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告廖友义、龙瑶承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年七月九日
书 记 员 伍泰运
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初242号
原告叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇经济开发区福泰路1号。
原告叶东甫诉被告泰兴市国土资源局及第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司其他行政纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在审理过程中，原告叶东甫于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶东甫申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶东甫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初242号原告叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，该局局长。第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇经济开发区福泰路1号。原告叶东甫诉被告泰兴市国土资源局及第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司其他行政纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在审理过程中，原告叶东甫于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶东甫申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶东甫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。（此页无正文）审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1759号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
统一社会信用代码：91360430859822066U
营业场所：彭泽县龙城镇东风路262号
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，客户部经理。
被告：高彭松，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告高彭松借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告高彭松经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金15987元、滞纳金及利息2687.03元（计至2016年10月7日），从2016年10月8日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日被告在原告处办理赣通信用卡，信用额度为16000元，至2016年10月7日共欠18674.03元。经原告多次上门或�话等方式催讨，被告一直拖付，故诉至法院要求依法处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告在原告处办理了中国农业银行赣通信用卡，信用额度为16000元，之后被告以此卡消费，至2016年10月7日止，欠借款本金16000元，滞纳金及利息2687.03元。经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务，为此原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金16000元及至2016年10月7日的滞纳金及利息2687.03元；从2016年10月8日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿之日止；并承担诉讼费用。
本院认为：被告使用原告的中国农业银行赣通信用卡，应当依约定承担偿还欠款的义务，原告依约定要求被告偿还借款本金16000元、至2016年10月7日的滞纳金及利息2687.03元，从2016年10月8日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高彭松于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行清偿借款16000元及至2016年10月7日的滞纳金及利息2687.03元，并从2016年10月8日起至清偿之日止，按日万分之五计付利息、按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告高彭松负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年一月十八日
书记员 陈娟娟
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终220-1号
上诉人（原审第三人）：孙超，男，1977年10月1日生,汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：徐敏，女，汉族，现住公主岭市，与孙超系母子关系。
被上诉人（原审原告人）：陈明楠，女，1991年12月20日生，汉族，长春市人，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告人）：张殿雄，男，1996年10月1日生，畲族，公主岭市人，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告人）：张殿英，女，1992年6月30日生，畲族，广州市人，现住广州市珠海区。
被上诉人（原审原告人）：周寿省，男，1962年11月13日生，汉族，浙江省永嘉县人，现住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告人）：陈力，男，1966年5月12日生，汉族，长春市人，现住长春市朝阳区。
五上诉人委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人：公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人：冯树林，局长。
委托诉讼代理人：阴玉山，公主岭市房屋产权中心主任。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原审原告陈明楠、张殿雄、张殿英、周寿省、陈力诉原审被告公主岭市住房和城乡建设局房屋登记一案，第三人孙超不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认定：2000年6月30日被告住建局就集贸城大棚向廉勇等人颁发了公主岭市房权证公(私)字第202**号房屋产权证,建筑面积为2352平方米,其中包含争议房产即附房16.185平方米。后廉勇等人将集贸城大棚分别出售给陈明楠、张殿雄、张殿英和陈寿省、陈力，并办理了过户登记。其中陈明楠、张殿雄、张殿英按份共用555平方米(公主岭市房权证公主岭市第2014010997、2014010992、2014010996号)，周寿省、陈力按份共用1797平方米(公主岭市房权证公主岭市字第20150052**号)，两处房产相邻，陈明楠、张殿雄、张殿英的房产在东侧，周寿省、陈力的房产在西侧。2001年5月20日被告住建局就集贸城办公楼快餐部及其附房向第三人颁发了公主岭市房权证公(私)字第823**号房屋产权证，其中同样包含争议房产即附房16.185平方米。孙超的房产(东侧)与陈明楠、张殿雄、张殿英的房产(西侧)相邻。争议房产即附房16.185平方米建筑在集贸城大棚内部，既登记在廉勇的房屋产权内(廉勇等人的部分房产555平方米现已转移登记在陈明楠、张殿雄、张殿英名下，公主岭市房权证公主岭市第2014010997、2014010992、2014010996号)又被登记在第三人孙超的房屋产权内(公主岭市房权证公(私)字第823**号)。周寿省、陈力的房产与第三人孙超的房产不存在产权登记重叠的情况。以上事实有公主岭市房权证公主岭市第2014010997、2014010992、2014010996号、公主岭市房权证公(私)字第823**号、公主岭市房权证公主岭市字第20150052**号房产证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定:“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为(一)主要证据不足的；……(六)明显不当的”。争议房屋即附房16.185平方米，于2000年6月30日登记在廉勇的房屋产权内(廉勇等人部分房产555平方米现已转移登记在陈明楠、张殿雄、张殿英名下，公主岭市房权证公主岭市第2014010997、2014010992、2014010996号)，后又于2001年5月20日被登记在第三人孙超的房屋产权内(公主岭市房权证公(私)字第823**号),而且，附房实为集贸城大棚中的“房中房”，不应另行取得产权。因此，被告住建局作出的公主岭市房权证公(私)字第823**号房屋产权证事实不清，证据不足，明显不当，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条:“提起诉讼应当符合下列条件案件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。陈寿省、陈力的房产与第三人孙超的房产并不相邻，也不存在产权登记重叠的情况，陈寿省、陈力与公主岭市房权证公(私)字第823**号房屋产权证发放没有法律上的利害关系，因此陈寿省、陈力诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、撤销被告公主岭市住房和城乡建设局作出的公主岭市房权证公(私)字第823**号房屋产权证，并判令被告于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。二、驳回原告陈寿省、陈力的起诉。
上诉人孙超上诉称：产权登记不存在重叠的情况，公主岭市住房和城乡建设局颁发的32388号产权证合法有效。孙超依据买卖协议取得集贸城办公楼快餐部主楼119.735平方米及附房16.185平方米的所有权。案外人廉勇等人购买大棚同孙超购买主房及附房为同一天，廉勇购买面积为2755平方米，孙超购买的附房面积为16.185平方米，孙超购买时出卖人为其出具了图纸。但廉勇等人购买大棚却没有图纸，应该说16.185平方米不应包括在2755平方米内，并且2755平方米的位置四至并不明确。即使存在重叠，也应该是孙超的权属登记有效，廉勇等人的权属登记无效。廉勇等人取得产权证后，为了避免发生权属争议，多次书面表明并承认附房归孙超所有，在被上诉人等人购买大棚所有权时就不应该再继续取得16.185平方米的权属。综上，请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人陈明楠、张殿雄、张殿英、周寿省、陈力辩称：在提起这两个行政诉讼案件之后，提起了确认本案涉及的争议房屋的买卖合同纠纷诉讼。
被上诉人公主岭市住房和城乡建设局辩称：原审原告不具有本案的诉讼主体资格，争议的房屋当时是卖给孙超的，依据规划局的划分由我局确权，本案应以民事诉讼中确权为依据，然后行政诉讼。
在本案审理过程中，上诉人孙超提出申请，称其已向原审法院提出确认所有权诉讼。
本院认为：本案争议的是上诉人孙超和被上诉人陈明楠、张殿雄、张殿英、周寿省、陈力房屋所有权证登记是否存在冲突，而本案中上诉人孙超与被上诉人陈明楠、张殿雄、张殿英、周寿省、陈力均因房屋所有权争议提起民事诉讼，原审法院单纯审理房屋所有权登记行为，致使案件基础事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381行初1号行政判决。
（二）本案发回公主岭市人民法院重新审理。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 翔
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第593号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郝×，女，1969年7月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人郝×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年3月11日21时许，被告人郝×与张新东、史红铁在北京市房山区大石窝镇×村的×火锅店吃饭时，因琐事与饭店服务员孔×、蒋×发生口角并互殴。互殴中，双方均受伤，其中被告人郝×持铁质座椅对被害人孔×左臂进行殴打，致其左尺骨中段骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孔×身体所受损伤程度为轻伤二级，郝×、蒋×、史×、张×身体所受损伤程序均为轻微伤。被告人郝×于2015年3月12日到北京市公安局房山分局大石窝派出所投案。事后被告人郝×主动赔偿孔×经济损失人民币1万元，双方达成和解协议。公诉机关认为被告人郝×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且被害人在本案中亦有过错，可依法从轻处罚，建议判处被告人郝×三个月以上四个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人郝×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郝×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝×犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 郑春节
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3647号
申请执行人吴志明。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人赵小荣。
吴志明与赵小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，赵小荣于本判决生效之日起十日内归还吴志明借款人民币136000元。案件受理费1510元（已减半收取），诉讼保全费1220元，合计人民币2730元，由赵小荣负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了30000元，余款申请执行人与被执行人达成了还款协议，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘苏华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1873号
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地：龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号。
法定代表人黄悠财，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告陈国良，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住福建省晋江市青阳洪宅安仑顶区。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告陈国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司诉称，被告向原告购买饲料，并约定若发生纠纷则由债权人即原告所在地人民法院管辖。2013年8月31日经对账被告欠原告饲料款140190元，被告在对账单上签字确认。被告尚有5190元饲料可能退回，为此原告工作人员注明实际欠款135000元，但被告之后并未退回5190元饲料。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告推托不付。为此，原告诉至法院请求判决：被告支付原告饲料款140190元，并支付该款从起诉之日至还款日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。
被告陈国良经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年5月开始，被告陈国良向原告龙岩市宝丰生物科技有限公司购买饲料。2013年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款140190元，为此被告在对账单上签字确认，并约定如发生纠纷由债权人所在地法院受理。同时原告业务员在该对账单注明实际欠款135000元。后经原告多次催款，被告未支付。为此，原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告支付原告饲料款135000元，并支付该款从起诉之日至还款日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告饲料款135000元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催要尚欠饲料款，被告未支付，已属违约，应限期偿付。原告主张被告支付从起诉之日即2014年3月20日起，以饲料款135000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告减少后的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国良应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料款135000元及利息（计算办法：从2014年3月20日起至本判决确定的还款之日止，以饲料款135000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第410-3号
原告翁玉凤，女，1975年1月26日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人薛素玲、陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。
被告杨繁，男，1984年9月30日出生，汉族，住尤溪县。
被告福建傲英建筑智能化工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人杨繁。
本院在审理原告翁玉凤诉被告杨繁、被告福建傲英建筑智能化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翁玉凤于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告翁玉凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁玉凤撤回起诉。
案件受理费8419.5元，诉讼保全费5000元，由原告翁玉凤负担。
代理审判员 崔 洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林晓莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第994号
罪犯罗中明，男，1957年9月10日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年3月26日作出了（2009）普中刑初字第118号刑事判决书，以被告人罗中明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月21日起至2023年10月20日止）。被告人罗中明服判，判决发生法律效力。2009年6月26日，罪犯罗中明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗中明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第473号、（2012）普中刑执字第585号、（2013）普中刑执字第1100号、（2014）普中刑执字第1089号刑事裁定书，对罪犯罗中明共减刑3年零5个月（刑期至2020年5月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第994号减刑建议书，提请本院对罪犯罗中明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗中明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗中明的表扬审批表、超分记录和罪犯罗中明个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗中明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗中明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2441号
原告薛小林，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省。
委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师。
被告胡敏，女，1989年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，公司总经理。
委托代理人罗瀚，公司员工。
原告薛小林与被告胡敏、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小林及委托代理人张前英、被告胡敏、被告华泰保险四川公司的委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小林诉称，2014年9月30日19时许，被告胡敏驾驶川AV8H**轿车行驶到双流县公兴双塘社区便民服务中心路口时，先后与原告骑行的自行车、罗秀群驾驶的电动自行车、行人冀新峰相撞。致车辆受损、原告等人受伤。交警认定被告胡敏承担与原告及冀新峰相撞的全部责任。原告经医院治疗后，原告损伤经鉴定为三处十级伤残。现要求被告赔偿各种损失共计181937.15元。
被告胡敏辩称，事发后为原告垫付医疗费26480.80元，请求在本案中一并处理。
被告华泰保险四川公司辩称，原告的医疗费扣除20%自费药，残疾赔偿金按农村标准计算，且原告的其他诉求过高。
经审理查明，2014年9月30日19时许，被告胡敏驾驶川AV8H**轿车由双流县公兴场镇方向往牧华路方向，行驶到双流县公兴双塘社区便民服务中心路口时，违反操作规范先后分别与罗秀群驾驶的无号牌电动自行车、原告薛小林骑行的自行车、行人冀新峰相撞。致车辆受损、罗秀群、冀新峰及原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年11月19日出院。医嘱说明原告患肢需要制动休息7月、取内固定约需要1万元。2014年10月28日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字2014第3-2561号《道路交通事故认定书》，认定被告胡敏在与罗秀群发生碰撞中承担主要责任、罗秀群承担次要责任；被告胡敏在与原告及冀新峰相撞中，承担全部责任。2015年1月5日，四川求实司法鉴定所以（2014）临床鉴字7491号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：薛小林所受损伤属三处十级伤残；2015年3月24日，该鉴定所对原告的护理时间鉴定为100日。原告为此共计支出鉴定费1600元。另外，原告还为购买轮椅支出625元。
另查明，原告薛小林发生交通事故前系本地失地农民并从事服务业工作。川AV8H**车由被告华泰保险四川公司承保了交强险及500000元的商业三者险，事发时均在保险期间内。原告为治疗伤情共产生医疗费86893.15元，其中由被告胡敏支付了26480.80元。2014年11月16日，被告胡敏与原告薛小林签订《协议书》一份，约定原告出院后的护理费按100元／天计算，由被告胡敏补足支付。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险保险单、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》两份、失地证明、《协议书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告胡敏承担事故全部责任，被告华泰保险四川公司系川AV8H**号轿车的交强险及商业三者险保险人，故华泰保险四川公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告胡敏承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准计算确认为：1、医疗费：86893.15元；2、住院伙食补助、营养费：原告共计住院50天，按50元／天合并计算住院伙食补助、营养费为2500元；3、交通费：原告虽未提供相关票据，但考虑到原告疗伤等必然会产生交通费，本院酌情确定为500元；4、护理费：⑴原告住院50天，按60元／天计算为3000元，⑵出院后护理费：依据鉴定意见，其出院后护理为50天，按50元／天计算为2500元，前述护理费共计为5500元；5、误工费：原告因伤误工，因医嘱要求其休息7个月，但其定残日期较早，故其误工时间本院酌定按其住院日另加出院休息3个月共计140天，按四川省上一年度其他服务业职工平均工资28005元／365天计算为10741.64元；6、残疾赔偿金：原告系失地农民且系多等级伤残，按照城镇标准计算其残疾赔偿金为22368元／年×20年×（10％＋1%＋1%）＝53683.20元；7、精神损害抚慰金：本院根据本案被告的过错程度、所造成的损害后果等因素综合予以考虑，酌情确定为4000元；8、后续治疗费：参考医嘱依据，确定为10000元；9、伤残等级鉴定费1600元；10、轮椅费：轮椅费625元，予以确认；11、财产损失：考虑到原告有自行车在交通事故中受损，本院酌定被告赔偿其损失200元。综上，本院确定原告因本次交通事故所造成的各种损失共计为176242.99元。原告的医疗费86893.15元，按20%扣除自费药部分为17378.63元。扣除自费药、鉴定费后，原告的损失为157264.36元。因川AV8H**车在被告华泰保险四川公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内，故由被告华泰保险四川公司分别在交强险和商业保险限额范围内予以承担。医疗自费药、鉴定费合计18978.63元，由被告胡敏承担。被告胡敏同意补足支付原告出院后的护理费，依前述计算为2500元。被告胡敏已支付原告26480.80元，扣除应当由其承担及按协议补足的金额共计21478.63元外，其余5002.17元由被告华泰保险四川公司支付给被告胡敏。品迭后，被告华泰保险四川公司应支付原告152262.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起三十日内向支付原告薛小林交通事故赔偿款152262.19元。
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起三十日内向支付被告胡敏为交通事故垫付的5002.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 蔓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5043号
罪犯徐胜利，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年3月6日作出（2009）北刑初字第60号刑事判决，以被告人徐胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金73万元。刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止。本院以（2012）一中刑执字第2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3783号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年5月5日起至2019年4月4日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月5日起至2018年4月4日止），并处罚金73万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5043号
罪犯徐胜利。
天津市河北区人民法院于2009年3月6日作出（2009）北刑初字第60号刑事判决，以被告人徐胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金73万元。刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止。本院以（2012）一中刑执字第2106�刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3783号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年5月5日起至2019年4月4日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月5日起至2018年4月4日止），并处罚金73万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1021号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周�斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：韩伏利，该行员工。
被告：包彦稳，职业不详。
被告：王志文，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告包彦稳、王志文金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告包彦稳、王志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告包彦稳未归还借款为由，请求判令：1.被告包彦稳归还原告借款本金105190.43元，支付利息29334.54元（暂计算至2014年5月20日），并继续支付利息至实际�偿日止；2.被告王志文对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项请求中暂计算至2014年5月20日的利息为28497.62元，其余请求不变。
被告包彦稳、王志文未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年6月15日，原告下属彩虹支行与包彦稳、王志文签订《最高额保证借款合同》一份，约定2012年6月15日至2013年6月14日期间，原告向包彦稳提供最高限额为300000元的贷款，如未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息，还款方式为等额本息法，王志文为该借款提供连带责任保证。当日，彩虹支行向包彦稳发放贷款300000元，约定月利率12.5‰，到期日为2013年6月14日。自2013年3月16起，包彦稳未按约还款，至今尚欠借款本金105190.43元及相应利息没有归还。
以上事实，由原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原�与包彦稳之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，包彦稳应按约返还借款、支付利息，逾期履行的还应支付罚息，王志文作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿减少请求的金额，对该部分请求对应的案件受理费依法核减。被告包彦稳、王志文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包彦稳返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金105190.43元，支付利息（含罚息）28497.62元（计算至2014年5月20日），并按合同约定支付自2014年5月21日起至实际履行之日止的利息（含罚息），上述款项限于�判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王志文对上述第一项被告包彦稳的应付款项承担连带清偿责任，被告王志文承担清偿责任后，有权向被告包彦稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2974元，公告费400元，均由被告包彦稳、王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收�窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李卫平
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 范晓静
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1895号
山东易焕之邦律师事务所与葛明坤、葛勇、宋丽诉讼代理合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因葛明坤、葛勇、宋丽未主动履行生效法律文书确定的义务，山东易焕之邦律师事务所向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1524号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月十六日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执1355号
申请执行人：济南市历城区人民政府华山街道办事处,住所地济南市历城区。
法定代表人：盖学刚，主任。
委托代理人：颜良，山东元序律师事务所律师。
被执行人：张杰,男,生于1973年6月6日,汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人济南市历城区人民政府华山街道办事处与被执行人张杰行政非诉执行一案中，申请执行人济南市历城区人民政府华山街道办事处于2018年4月18日以被执行人张杰已自动履行了义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 张承兵
二〇一八年四月十八日
书记员 阚文静
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1111号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人徐京明，男，生于1984年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐少勇，男，生于1987年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曲树良，男，生于1984年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张凯，男，生于1986年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐孟进，男，生于1987年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕丕军，男，生于1984年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人齐兆峰，男，生于1986年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人徐京明、徐少勇、曲树良、张凯、徐孟进、滕丕军、齐兆峰借款合同纠纷一案中，依法向七被执行人送达执行通知书，限其在规定时间内自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款309000元及应计利息，但七被执行人至今未履行。执行中通过网络行查控系统查询，查找不到七被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执限内不能执结。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任文明
审判员 石俊东
审判员 朱立新
二〇一七年九月十一日
书记员 赵兴浪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执1688号
本院立案执行被执行人李莎国有公司人员滥用职权、挪用公款罪一案，现申请人已撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执459号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路2250号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王全新，男，生于1966年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐长水，男，生于1971年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张庆亮，男，生于1959年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王全新、徐长水、张庆亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统查询，查明被执行人王全新名下车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年六月二十日
书记员 许海燕
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执并218、220-2号
申请执行人：詹雪，女，1987年1月13日出生，汉族，宜宾市人。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
申请执行人：詹永贵，男，1956年6月29日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被执行人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区金星村四社。
机构代码：59509171-3。
法定代表人：林馨华，总经理。
关于詹雪、詹永贵与宜宾天升酒业有限公司买卖合同纠纷二案，本院（2016）川1503民初238号民事调解书、本院（2016）川1503民初字第237号民事调解书已发生法律效力，被执行人宜宾天升酒业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人詹雪、詹永贵向本院申请执行，本院受理后合并执行。本院查明，宜宾天升酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执并218、220-2号申请执行人：詹雪，女，1987年1月13日出生，汉族，宜宾市人。委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。申请执行人：詹永贵，男，1956年6月29日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。被执行人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区金星村四社。机构代码：59509171-3。法定代表人：林馨华，总经理。关于詹雪、詹永贵与宜宾天升酒业有限公司买卖合同纠纷二案，本院（2016）川1503民初238号民事调解书、本院（2016）川1503民初字第237号民事调解书已发生法律效力，被执行人宜宾天升酒业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人詹雪、詹永贵向本院申请执行，本院受理后合并执行。本院查明，宜宾天升酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年十一月三十日书记员  王伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执192号
申请执行人：周素云，女，1956年06月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人周素云与被执行人付天元农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川2002民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月9日，权利人周素云向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人违约金1,736元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。2018年5月3日，本院对被执行人付天元作出拘留15日的决定，被执行人付天元仍未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人无新财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人付天元欠申请人周素云违约金1,736元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人无新财产线索提供并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 貌
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执973号
申请执行人：周平乐，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王峰，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈占德，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人周平乐与被执行人王峰、陈占德民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平乐于2018年9月12日以与被执行人达成长期履行和解协议，暂无须法院强制执行为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103民初975号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年九月十九日
书记员 孙 珊