河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2328号
上诉人（一审原告）：王凤霞，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：边宝明，男，1987年10月17日出生，汉族，首钢工人，住迁安市，现住迁安市。
被上诉人（一审被告）：边立霞，女，1989年11月30日出生，汉族，幼儿园教师，住唐山市，现住迁安市。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：魏宝兴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。
一审原告：何立友，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人王凤霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4673号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王凤霞主要上诉请求：上诉人误工期间应发工资22152元，实际发放的工资4929.02元，误工损失变更为17222.98元。由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即12056.09元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩意见：上诉人在举证期内以及法庭庭审后三日内未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故一审法院认定事实清楚，要求维持原判。
王凤霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济248855.79元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：2016年6月25日18时35分许，在迁安市（迁擂路）燕山大路交警大队路口北侧，被告边宝明驾驶×××号小型轿车沿迁安市燕山大路由南向北行驶至交警大队路口北侧时（迁擂路），与前方同向行驶原告何立友驾驶的×××号二轮摩托车（车上乘坐原告王凤霞）追尾，造成原告何立友、王凤霞受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告边宝明负此次事故的主要责任，原告何立友负此次事故的次要责任，原告王凤霞无事故责任。事故发生后，原告何立友被送至迁安燕山医院住院治疗33天，经诊断为：脾破裂；肋骨骨折（左侧7、8肋）；脑外伤后神经官能症性反应；软组织挫伤、擦伤（左下胸背部、双膝部、颈部）。于2017年3月11日，原告何立友经唐山市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.根据GB18667-2002标准，4、8、6、b，评定为捌级伤残。2.根据GA/T1193-2014标准，误工期120日、护理期60日、营养期90日。本案中，原告何立友的经济损失有：医疗费40047.41元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金71514元（20年×11919元/年×30%）、护理费3614.4元（60天×60.24元/天）、交通费1800元、误工费7228.8元（120天×60.24元/天）、精神损害抚慰金10500元、车损500元、被扶养人生活费14207.1元[母亲刘品清6858.6元（9798元/年×7年×30%÷3人）+女儿何沅美7348.5元（9798元/年×5年×30%÷2人）]、法医鉴定费2600元，合计155461.71元。被告边宝明、边立霞共同为原告何立友垫付医疗费14000元。事故发生后，原告王凤霞被送至迁安燕山医院住院治疗33天，经诊断为：跖骨骨折（左足第3、4、5跖骨头骨折，第4跖骨基底骨折）；肋骨骨折（左侧5、6肋骨骨折）等。后于2016年9月13日至2016年9月16日，原告王凤霞住院3天，经诊断为：左足多发跖骨骨折术后骨愈合。于2017年7月21日，原告王凤霞经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-d，评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b，营养期为自受伤之日起60日。本案中，原告王凤霞的经济损失有：医疗费27105.72元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）、护理费3614.4元（60天×60.24元/天）、交通费800元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费1959.6元（女儿何沅美9798元/年×4年×10%÷2人）、法医鉴定费1600元，合计64217.72元。
另查：原告何立友与原告王凤霞系夫妻关系。被告边宝明与被告边立霞系夫妻关系，被告边宝明驾驶的×××号车的行驶证登记所有人为被告边立霞，该车系其家庭轿车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年7月18日零时起至2016年7月17日二十四时止，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，并附加不计免赔险。原告何立友、王凤霞针对交强险项下医疗费用1万元及伤残项下11万元的分配达成一致意见：医疗费用1万元全部分配给原告何立友，伤残项下11万元分配给原告何立友10万元，分配给原告王凤霞1万元。
一审法院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告边宝明负此次事故的主要责任，原告何立友负此次事故的次要责任，原告王凤霞无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告何立友主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费40170.71元，经过对原告何立友提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算应为40047.41元，本院支持40047.41元；主张的住院伙食补助费按照每天100元计算，数额过高，本院支持按照每天50元计算住院期间33天为1650元；主张的营养费按照每天50元计算，数额过高，本院支持按照每天20元计算90天为1800元；主张的护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天98.04元计算，未向本院提交相关证据，本院参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天60.24元计算60天为3614.4元；主张的交通费2200元，数额过高，结合原告何立友的住院时间及实际开支情况，本院支持1800元；主张的误工费按照每天106.41元计算，证据不足，本院参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天60.24元计算120天为7228.8元；主张的精神损害抚慰金15000元，数额过高，结合原告何立友的伤残等级及被告方的事故责任，本院支持10500元；主张的车损3000元，原告何立友未向本院提交相关证据，但被告保险公司经过定损且同意赔偿500元，本院予以确认。原告王凤霞主张的残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费27156.66元，经过对原告王凤霞提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为27105.72元，本院支持27105.72元；主张的住院伙食补助费按照每天100元计算，数额过高，本院支持按照每天50元计算住院期间36天为1800元；主张的营养费3000元，因原告王凤霞的住院病历中记载为普食，故本院不予支持；主张的护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天98.04元计算，未向本院提交相关证据，本院参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天60.24元计算60天为3614.4元；主张的误工费12769.57元，因原告王凤霞提交的误工证明中未明确发放病假工资的数额，不能确定其误工损失数额，故本院不予支持；主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，结合原告王凤霞的伤残等级及被告方的事故责任，本院支持3500元；主张的被扶养人生活费2449.5元，被扶养人为女儿何沅美，被扶养年限按照5年计算错误，因原告王凤霞女儿何沅美的出生日期为2003年5月14日，在原告王凤霞定残时已满14周岁，故何沅美的被扶养年限应为4年，被扶养人生活费应为1959.6元。原告何立友、王凤霞针对交强险项下医疗费1万元及伤残项下11万元的分配达成的意见，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告何立友的经济损失为155461.71元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元（医疗费10000元+精神损害抚慰金10500元+残疾赔偿金71514元+被扶养人生活费14207.1元+误工费3778.9元+车损500元），其余损失44961.71元，应由被告保险公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿31473.2元。被告边宝明、边立霞共同为原告何立友垫付医疗费14000元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告何立友的损失款中扣除，即被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何立友经济损失17473.2元，给付被告边宝明、边立霞14000元。本案中，原告王凤霞的经济损失为64217.72元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（精神损害抚慰金3500元+残疾赔偿金6500元），其余损失54217.72元，应由被告保险公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿37952.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何立友经济损失110500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何立友经济损失17473.2元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王凤霞经济损失10000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王凤霞经济损失37952.4元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内给付被告边宝明、边立霞14000元。上述一至五项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告何立友、王凤霞负担232元，由被告边宝明、边立霞负担540元。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，上诉人王凤霞二审提交中国银行交易流水明细清单2张，工资发放明细表2张，证明其工资损失数额。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、边宝明质证意见：真实性无异议。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。上诉人二审提交的证据能够反映其收入情况，被上诉人对真实性无异议，本院对证据效力予以确认。上诉人主张按照月平均工资3765.75元为计算依据，根据上诉人提交的工资表，可知其在事故前三个月的平均工资为3766元，5个月误工期工资应为18830元，在此期间单位支付了4929元，剩余13901元为其因伤休治减少的收入，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照70%的比例理赔9730.7元。由于上诉人二审提交了误工证据，本院对于上诉人的误工费予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4673号民事判决第一、二、三、五项；
二、变更河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4673号民事判决第四项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿上诉人王凤霞经济损失47683.1元。
上述一至五项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担200元，上诉人负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李 华
审判员 吴利民
审判员 孙光军
二〇一八年四月十六日
书记员 高 静