广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月12日被刑事拘留，同月29日忻城县公安局决定对其取保候审，2015年2月10日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月10日本院决定对其继续取保候审。
辩护人姚金宇，广西超仁律师事务所律师。
被告人麦某甲（曾用名：麦正礼），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月12日被刑事拘留，同月29日忻城县公安局决定对其取保候审，2015年2月10日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月10日本院决定对其继续取保候审。
辩护人黄琳，广西华尚律师事务所律师。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月12日被刑事拘留，同月29日忻城县公安局决定对其取保候审，2015年2月10日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月10日本院决定对其继续取保候审。
辩护人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。
被告人麦某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月12日被刑事拘留，同月29日忻城县公安局决定对其取保候审，2015年2月10日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月10日本院决定对其继续取保候审。
辩护人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月12日被刑事拘留，同月29日忻城县公安局决定对其取保候审，2015年2月10日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月10日本院决定对其继续取保候审。
被告人韦某丙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月29日忻城县公安局决定对其取保候审，2015年2月10日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月10日本院决定对其继续取保候审。
被告人韦某丁，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月29日忻城县公安局决定对其取保候审，2015年2月10日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月10日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人韦某甲、麦某甲、韦某乙、麦某乙、覃某甲、韦某丙、韦某丁犯敲诈勒索罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年8月底至9月29日，被告人韦某丙、麦某甲、韦某乙、韦某甲、麦某乙、覃某甲、韦某丁以承包本屯对面岭上砍伐桉树的老板练某的货车拉木材经过其家地头压倒几株桉树苗为由，先后三次在货车通过的路段设置障碍物不给货车通行，并对练某进行敲诈，练某被迫无奈，给了韦某丙等人现金人民币25000元，得款后，上述被告人共同分赃。案发后，被告人韦某丙、韦某丁主动到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某丙、麦某甲、韦某乙、韦某甲、麦某乙、覃某甲、韦某丁以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法，强行索要数额较大的公民个人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人韦某丙、韦某丁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲、麦某甲、韦某乙、麦某乙、覃某甲、韦某丁对公诉机关的指控均无异议。
被告人韦某丙对公诉机关的指控无异议，但提出因运木材的车压到其树木，其才问买树老板要钱的。
被告人韦某甲的辩护人姚金宇提出的辩护意见是：被告人韦某甲只是为了要回土地补偿款，主观恶性较小；案发后已全部退出违法所得，并取得了被害人的谅解，且其到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人韦某甲免予刑事处罚。
被告人麦某甲的辩护人黄琳提出的辩护意见是：被告人麦某甲实施敲诈行为手段一般，社会危害性不大；案发后已全部退出违法所得，并取得了被害人的谅解，且其到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人麦某甲免予刑事处罚。
被告人韦某乙的辩护人曾燕妮提出的辩护意见是：被告人韦某乙在共同犯罪中作用较小，是从犯；本案无暴力行为，且被害人存在一定过错，犯罪情节显著轻微；案发后，被告人已全部退赃并取得了被害人的谅解，且被告人韦某乙是初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人韦某乙免予刑事处罚。
被告人麦某乙的辩护人韦介宏提出的辩护意见是：本案的起因是自家树木被压，被害人存在一定过错，被告人行为造成的后果轻微，案发后已退出赃款，取得了被害人的谅解，且被告人麦某乙是初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人麦某乙免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月底至9月间，被告人韦某甲、麦某甲、韦某乙、麦某乙、覃某甲、韦某丙、韦某丁以在本屯傍偶岭上砍伐桉树的练某的货车拉木材经过其家地头压倒几株桉树苗为由，先后三次将三轮摩托车、五菱车、小轿车停放在货车通过的路段不给货车通行，向练某索取25万元。经多次交涉，同年9月29日，练某被迫无奈，给了韦某丙等人现金人民币25000元，得款后，七被告人共同分赃。案发后，被告人韦某丙、韦某丁主动到公安机关投案。被告人韦某甲、麦某甲、韦某乙、麦某乙、覃某甲、韦某丙、韦某丁已赔偿给被害人练某经济损失25000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
练某陈述，其帮老板到安东乡加益屯砍伐莫某甲种植的木材并组织车队拉木头。后莫某甲跟其说拉木头的车压了路边韦某丙等人种植的6棵按树苗，他们要求每棵树苗赔偿1万元，其不答应。2014年8月底，韦某丙等人遂以各种方法在路上设置障碍使拉木头的车辆无法通过，导致木材无法正常供应，同年9月29日，其不得不向韦某丙等人支付了25000元。
（二）证人证言
1、陈某证实，其与莫某甲承包了安东乡加益村马则屯的一片山岭来种树并将树卖给钟兴，练某负责砍伐事宜。2014年韦某丙等人将树苗种在路边，拉木头的车压到小树后，韦某丙等人就要求每棵树赔偿1万元，双方没有达成协议后又要求赔偿25万元，韦某丙、麦某甲、麦正和、韦某乙、覃某甲、韦某甲并开三马车、五菱车、轿车等去拦路5次，后练某被迫给了韦某丙等人25000元。
2、莫某甲证实，其儿子莫奇和陈某承包了忻城县安东乡加益村马则屯对面的山岭种树。2014年5月将岭上的桉树卖给老板砍，同年8月初，麦某甲、韦某丙、麦某乙、韦某乙、覃某甲等人就开三轮摩托车或五菱车到路边停，向买树老板索要过路钱，后练某给了25000元现金给韦某丙等人。
3、莫某乙证实，自1999年以来，马则屯就有人在本屯对面的傍偶岭山上的地里种甘蔗，该岭可以通路运甘蔗。通往该岭的山路是马则屯公共的路。2004年屯里通过召开群众大会，群众同意后签字发包给莫奇，并保证给老板保持原有山路通路经营。
4、罗某证实，马则屯对面傍偶岭上的山路是屯里的公共道路，2004年屯里通过召开群众大会，群众同意后签字发包给莫奇，并保证给老板保持原有山路通路经营。承包后，莫奇出钱修路到山上的甘蔗地，现在该条路两边的开荒地是在路修好后逐步开荒到路边来的。2014年从傍偶岭砍树运出来时，本屯的麦某甲、韦某乙、麦某乙、韦某丙、覃某甲、韦某乙以该条路占了他们家的地为由不给运木头的车经过，要求老板给过路费。
5、韦某戊证实，其自2001年任马则屯屯长至今。自1999年以来，马则屯就有人在本屯对面的傍偶岭山上的地里种甘蔗，该岭可以通路运甘蔗。2004年屯里通过召开群众大会，群众同意后签字发包给莫奇，并保证给老板保持原有山路通路经营。承包后，莫奇出钱修路到山上的甘蔗地，现在该条路两边的开荒地是在路修好后逐步开荒到路边来的。2014年9月4、5、6日，麦某甲、韦某乙、麦某乙、韦某丙、覃某甲、韦某甲等人开三轮车、五菱车到山路上、在路上种树拦路不给车通过，以此来敲诈老板要了25000元。屯集体并没有得到这笔钱。
6、莫某丙证实，其自1985年在加益村委任职至今。自1999年以来，马则屯就有人在本屯对面的傍偶岭山上的地里种甘蔗，该岭可以通路运甘蔗。2004年屯里通过召开群众大会，群众同意后签字发包给莫奇，并保证给老板保持原有山路通路经营。承包后，莫奇出钱修路到山上的甘蔗地。2014年9月，麦某甲、韦某乙、麦某乙、韦某丙、覃某甲、韦某甲开三轮车、五菱车到路上，并在路上种树，不给运木头的车通过。后买树老板迫于无奈给了麦某甲他们25000元。屯集体并没有得到这笔钱。
7、覃某乙、覃某丙证实，其在安东乡加益村马则屯帮练某拉木头去卖。2014年9月，在该屯山上被人用三轮车或小车拦路两、三次。
8、蓝某证实，其和莫某甲、陈某三人在2009年承包了忻城县安东乡加益村马则屯对面的山岭种植尾叶桉。2014年将树卖给老板，在运输木头过程中，马则屯的韦某丙、覃某甲、麦某乙、韦某乙、麦某甲、韦某甲拦路5、6次，不给车经过，后练某被迫于同年9月29日给了韦某丙等人25000元后才得以通行。
9、覃某丁证实，2014年，马则屯对面的傍偶岭开始砍树卖，后本屯的韦某丙、韦某甲、韦某乙、覃某甲、麦某乙、麦某甲就到山岭的路上设置障碍，不给拉木头的车通过。买木材的老板不得以给了25000元给韦某丙等人。
（三）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月29日18时许，练某到忻城县公安局安东派出所报称同年8月下旬以来，安东乡加益村的韦某丙等人多次到加益村马则屯对面山岭的泥路上设置障碍，不让其拉木材的车辆通行，并向其索要钱财，经协商无效，其被迫支付韦某丙等人25000元。接报后，公安机关遂对该案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人韦某甲出生于1981年8月5日，被告人麦某甲出生于1968年8月20日，被告人韦某乙出生于1982年8月10日，被告人麦某乙出生于1983年10月1日，被告人覃某甲出生于1967年7月20日，被告人韦某丙出生于1979年1月22日，被告人韦某丁出生于1972年7月10日。七被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过、到案经过，证实公安民警到忻城县安东乡加益村马则屯、安东村依法将被告人麦某甲、韦某乙、韦某甲、麦某乙、覃某甲传唤到案。还证实2014年12月17日，被告人韦某丁主动到公安机关投案；同月23日，被告人韦某丙到公安机关投案。
4、收条、谅解书，证实被告人韦某甲、麦某甲、韦某乙、麦某乙、覃某甲、韦某丙、韦某丁已退出25000元给练某，练某对七被告人表示谅解。
5、现场照片，证实案发现场位于忻城县安东乡加益村马则屯对面“傍偶岭”上，并反映现场基本概貌。
（四）被告人供述与辩解
1、韦某甲供述，2014年8月的一天，麦某甲对其说对面岭种树的老板运木头的车压到了他的6棵树。其听后就说叫老板赔钱，不赔钱不给通行。后其与韦某乙、韦某丙、麦某乙、韦某丁、麦某甲、覃某甲将三轮摩托车、五菱车、小轿车停在路上拦路三次，不给运木头的车辆通行，要求买树老板支付25万元。经多次协商，9月29日，练某将25000元给其七人，每人分得3000元。
2、麦某甲供述，2014年8月左右，在本屯对面山傍偶岭种树的老板开始砍树，运木材的车压到其家当年4月种植的六株尾叶桉，当时成本花了1块多钱一株，其要求砍树老板赔偿6万元。因得不到赔偿，其遂与韦某乙、韦某甲、韦某丙、韦某丁、麦某乙、覃某甲将三轮摩托车、五菱车、小轿车停在路上拦路三次。经多次协商，9月29日，练某将25000元给其七人，每人分得3000元。
3、韦某乙供述，2014年农历8月初二其与韦某丙、韦某甲、覃某甲、韦某丁、韦香鲜等人在韦某戊家吃饭，当中有人提出本屯对面岭已经在砍树了，需要经过大家的地边，大家去向买树老板要一些钱来用。后其与韦某丙、韦某甲、覃某甲、麦某乙、麦某甲、韦某丁将摩托车、五菱车、小车停在路上拦路三次，并要求买树老板赔偿25万元。经多次协商，9月29日，负责砍树的练某将25000元给其七人，每人分得3000元。
4、麦某乙供述，2014年6月，从本屯对面山岭拉木头的车碰对了其种植的按树苗。同年8月，韦某甲对其说车子碰到树苗，要去商量怎么解决。后其遂与韦某丙、韦某甲、覃某甲、韦某丁、麦某甲找承包山岭的莫某甲要25万元，莫某甲不同意。之后其七个人将三轮车、五菱车、小轿车停在路上三次，不给拉木头的车辆通行。经多次协商，9月29日，练某将25000元给其七人，每人分得3000元。
5、覃某甲供述，2014年，从本屯对面山岭拉木头下来的车碰对了其种植的按树苗，损失约十几元钱，其遂叫麦某甲去向承包山岭的莫某甲索赔5000元，未果后其与韦某甲、韦某乙、韦某丙、麦某乙、麦某甲、韦某丁去拦路，不给运木头的车辆通行。经多次协商，9月29日，练某将25000元给其七人，每人分得3000元。
6、韦某丙供述，2014年农历8月初二，韦某丁打电话给其说其家在傍偶岭上的树被拉木头的车辆压到了，叫其回来问他们要钱。其遂向砍树老板提出要25万元。未果后其与韦某甲、韦某乙、覃某甲、麦某乙、麦某甲、韦某丁去拦路，不给运木头的车辆通行。经多次协商，9月29日，练某将25000元给其七人，每人分得3000元。
7、韦某丁供述，2014年农历8月初二吃饭时，韦某甲提出本屯对面岭上已经开始砍树，运木头的车辆碾到大家的地和树，大家要去找老板要钱，不赔钱就不给通行。后其与麦某甲、韦某甲、韦某乙、覃某甲、韦某丙、麦某乙用三轮摩托车、小轿车等去拦路4次，并要求赔偿25万元。经多次协商，9月29日，练某将25000元给其七人，每人分得3000元。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、麦某甲、韦某乙、麦某乙、覃某甲、韦某丙、韦某丁以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控七被告人犯敲诈勒索罪成立。七被告人系共同犯罪，均在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某丙、韦某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定予以从轻处罚。被告人韦某甲、麦某甲、韦某乙、麦某乙、覃某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。七被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人韦某丙提出因运木材的车压到其树木，其才问买树老板要钱的辩解符合查明的事实，但因被告人韦某丙索要的财产已明显超过合理限度，已构成敲诈勒索的行为。关于被告人韦某甲的辩护人姚金宇提出被告人韦某甲是为了要回土地赔偿款，主观恶性较小，建议对被告人韦某甲免予刑事处罚的辩护意见，根据被告人韦某甲的供述，其并没有土地在傍偶岭，且其索要的财产已明显超过合理限度，根据本案的具体情况，不宜对被告人韦某甲免予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。辩护人姚金宇的其他辩护意见在理，予以采纳。关于被告人麦某甲的辩护人黄琳建议对被告人麦某甲免予刑事处罚的辩护意见，根据本案的具体情况，不宜对被告人麦某甲免予刑事处罚。辩护人黄琳的其他辩护意见在理，予以采纳。关于被告人韦某乙的辩护人曾燕妮提出被告人韦某乙在共同犯罪中作用较小，是从犯，且被害人存在过错，建议对被告人韦某乙免予刑事处罚的辩护意见，经查，几被告人在岭上他们家的地头扩大到路面种树，以此为由敲诈老板要钱，因此在本案中被害人并不存在过错，且被告人韦某乙积极参与拦路，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据本案的具体情况，不宜对被告人韦某乙免予刑事处罚，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人曾燕妮的其他辩护意见在理，予以采纳。关于被告人麦某乙的辩护人韦介宏提出被害人存在过错，被告人行为造成的后果轻微，建议对被告人麦某乙免予刑事处罚的辩护意见与查明的事实不符不予采纳，辩护人的其他辩护意见在理，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人麦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人韦某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
四、被告人麦某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
五、被告人覃某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
六、被告人韦某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
七、被告人韦某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝韦丽
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有
期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。