wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保154-2号申请人：龙某某，男，1972年10月15日生，汉族，湖南省常宁市人。被申请人：吴某某，男，1967年7月24日生，汉族，湖南省常宁市人。关于申请人龙某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出（2017）湘0482执保154-1号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吴某某的银行存款20000元。本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行完毕。现申请人同意解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人龙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹    诗    田审判员 尹素林人民陪审员朱志辉二〇一七年七月十八日书记员 唐         伟打印责任人：唐伟                  核对责任人：曹诗田
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4997号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人：高智，行长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告：。
被告：。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王海东、高海云金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖窈窈
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜岩非
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3825号
上诉人（原审原告）：彭冠民，男，汉族，1972年12月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杜邻山，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。
原审第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
负责人：单增建，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩志强，男，系该行职工。
上诉人彭冠民因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第154号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人彭冠民预交的案件受理费1068元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年七月十日
书记员 李 杨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初300号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郭德辉，男，1974年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住天津市，户籍地：安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人郭德辉犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人郭德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月3日23时许，被告人郭德辉驾驶车牌号为皖Ｋ×××××东风牌牵引车，在孔某经营的沛县安国镇水利加油站二站加油时，发现该加油站2号柴油加油机油枪未锁，遂趁加油站无工作人员在场之机，连续两次盗走将该加油机内0号柴油合计768.38升，价值人民币3235元。
案发后，被告人郭德辉于2017年8月12日主动到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人郭德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场指认笔录及照片，接受证据清单，加油机照片，沛价认刑（2017）202号关于被盗物品的价格鉴定意见，视听资料说明书及光盘，证人王某2、杜某、姚某的证言，被害人孔某的陈述，被告人郭德辉的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郭德辉主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭德辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭德辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其有自首情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郭德辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭德辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆某。
再审申请人金某因与被申请人陆某离婚纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中少民终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王蕴
代理审判员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1138号
申请执行人宁波旗昌纸制品有限公司。
法定代表人：张东风。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人宁波旗昌纸制品有限公司和被执行人寰宝能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人寰宝能源（中国）有限公司的银行存款、车辆等财产信息，除了由宁波市中级人民法院处理的财产外，未找到可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1138号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年六月十九日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1138号
申请执行人宁波旗昌纸制品有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道大新路3号2幢1号第5、6大间，组织机构代码:56128899-9。
法定代表人张东风。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人宁波旗昌纸制品有限公司与被执行人寰宝能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1138号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年六月十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1138号申请执行人宁波旗昌纸制品有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道大新路3号2幢1号第5、6大间，组织机构代码:56128899-9。法定代表人张东风。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人宁波旗昌纸制品有限公司与被执行人寰宝能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年六月十九日代书记员 任瑞凤
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初667号
原告：芮某，女，
被告：陈某，男，
芮某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告芮某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芮某撤诉。
案件受理费100元，由芮某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 李丽丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01465号
原告：王照东。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：张振国。
原告王照东为与被告张振国加工合同纠纷一案，原告王照东于2016年3月3日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王照东的委托代理人到庭参加诉讼，被告张振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照东诉称：原告与被告之间存在机器加工关系。2015年1月31日，被告与原告经结算，尚欠原告加工款20000元，由被告出具借条为凭。经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未付。现为维护自身合法权益，原告王照东提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款20000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王照东为证明其主张，向本院提交借条（原件）一张，证明被告张振国欠原告王照东加工款20000元的事实。
被告张振国未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告王照东提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
原告王照东与被告张振国之间存在机器加工关系。2015年1月31日，被告张振国与原告王照东经结算，尚欠原告王照东加工款20000元，由被告张振国出具借条。借条内容如下：“借条今借到王照东人民币贰万元（20000.00）整。借款人：张振国2015年1月31日”。出具借条后，经原告王照东多次催讨，被告张振国一直拖延至今未支付。
本院认为：据庭审查明，被告张振国与原告王照东存在机器加工关系且尚欠原告王照东加工款20000元，有原告王照东的陈述、被告张振国签名确认的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告张振国出具的借条，实际为被告张振国尚欠原告王照东的加工款，该借条反映的债权债务金额明确，属合法有效。原告王照东要求被告张振国支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，实际为被告张振国应承担的逾期付款损失，该计算金额合法合理，本院予以支持。被告张振国理应按原告王照东的要求，及时如数支付加工款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。综上，原告王照东诉请合法有据，本院予以支持。被告张振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
限被告张振国于本判决生效之日起十日内支付给原告王照东加工款20000元，并支付从2016年3月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告张振国承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱君欢
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03299号
原告：孟某甲，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孟某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告双方自谈于1996年农历11月12日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，名叫孟某乙，××××年××月××日生育次子，名叫孟某丙，婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵、打骂，2010年10月，原、被告因家务琐事生气，被告将原告赶出家门，拒绝原告返家。2012年9月被告起诉离婚，从此原、被告双方不再共同生活，且互不沟通，相互不关心彼此生活，夫妻感情淡漠，同年11月27日，原告提起离婚诉讼，后法院以证据不足驳回原告诉讼请求，原、被告长期感情不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原、被告一直分居生活长达三年之久，且无和好和共同生活的必要，现原告坚决要求与被告离婚，婚生子孟某乙、孟某丙由原告抚养。
原告孟某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告孟某甲的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告婚姻状况证明复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件1份，表明原、被告的家庭成员情况。
4、2012年9月5日民事起诉状、（2012）临民一初字第02878号民事裁定书、（2014）临民一初字第00750号民事判决书各1份，证明被告刘某甲于2012年9月5日起诉与原告离婚，在诉讼中表明原、被告婚后感情一般，以夫妻感情彻底破裂，无和好余地提出离婚，后撤诉。从2012年9月5日被告起诉与原告离婚至今，原、被告一直感情不和分居生活，夫妻感情达到确已破裂的程度，原告于2012年11月27日起诉要求与被告离婚，2014年6月5日，法院以证据不足判决驳回原告诉讼请求。
5、证人刘某乙、王某、孟某乙、孟某丙证人证言，据以证明原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生吵闹，从2010年至今，原、被告夫妻感情不和，一直分居生活，婚生子孟某乙、孟某丙从2012年一直随原告父母生活至今。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，孟某甲与刘某甲自由恋爱于1996年12月22日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，名叫孟某乙，××××年××月××日生育次子，名叫孟某丙，孟某甲与刘某甲婚后经常因生活琐事发生争执、产生矛盾，2012年9月5日刘某甲以夫妻感情彻底破裂，无和好余地起诉与孟某甲离婚，同年11月6日撤诉，刘某甲撤诉后，孟某甲于同年11月27日以夫妻感情破裂为由起诉，要求与刘某甲离婚，临泉县人民法院于2014年6月5日以证据不足判决驳回原告孟某甲诉讼请求。从2012年9月5刘某甲起诉与孟某甲离婚至今，原、被告一直分居生活，原、被告婚生子孟某乙、孟某丙一直随原告父母生活。2015年8月3日，原告孟某甲再次来院起诉，要求与被告刘某甲离婚，婚生子孟某乙、孟某丙由原告抚养。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿放弃对抚养费的请求，原、被告婚生子孟某乙、孟某丙均要求随原告孟某甲生活。
还查明，原、被告婚生子孟某乙、孟某丙从2012年一直随原告父母生活至今。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互照顾、相互关心，共同维护和睦的婚姻家庭。婚后，原、被告经常因家务琐事发生纠纷，原告孟某甲与被告刘某甲因感情不和分居生活长达3年之久，夫妻之间互不尽夫妻义务，应视夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女随父或随母生活，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，考虑子女的意见等具体情况，原、被告婚生子孟某乙、孟某丙由原告抚养为宜。原告在庭审中放弃对抚养费的请求因系本人真实意思表示，本院予以采信。被告刘某甲既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子女张某甲、张某乙由原告孟某甲抚养教育；
案件受理费200元，减半收取由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一五年十月十二日
书记员 李媛
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃少刑初字第40号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人张某某。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日18时40分许，被告人张某某无证驾驶自己未定期进行安全技术检验的豫A×××××号“威乐”牌小型轿车，沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至2km＋455m处，与由东向西驾驶“绿源”牌电动自行车驶入杜甫大道西侧机动车道的偃师市首阳山镇前纸庄村侯俊喜相撞，造成侯俊喜当场死亡、两车损坏。事故发生后，张某某驾车逃逸。经鉴定，侯俊喜损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤；豫A×××××号小型轿车前部与两轮电动车右后尾部相碰撞；绿源电动车估损总值为600元，豫A6C5**轿车估损总值为4970元。交警部门认定，张某某负该事故全部责任；侯俊喜无责任。
2014年9月12日，被告人张某某主动到公安机关投案。2014年9月25日双方达成协议，张某某一次性赔偿侯俊喜家人各项费用共计25万，被害方表示不再追究张某某的任何责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、现场勘察笔录、现场平面图及现场照片、证人侯某、李某、陈某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证信息、火化证明、户口注销证明、赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定意见、到案证明及年龄证明、被告人张某某的供述等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车肇事，致一人死亡、两车损坏，且肇事后逃逸，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因张某某系初犯、偶犯；在事故发生后，自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告张某某的刑期自2016年5月19日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张海瑜
审 判 员 ：张菊环
二〇一六年五月二十三日
代书记员 ：齐勇珂
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第154号
申请执行人周裕远。
被执行人李球安。
申请执行人周裕远与被执行人李球安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1119号民事调解书确定的被执行人应偿还借款53990元，于2015年11月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院裁定划拨了被执行人李球安在广西阳朔农村合作银行的存款，执行回案款3926元，尚欠50064元及逾期利息未执行到位。经调查，被执行人李球安已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1119号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第154号
申请执行人周水文。
被执行人杨浩亮。
申请执行人周水文与被执行人杨浩亮买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第422号民事判决书。判决内容为：“被告杨浩亮在本判决生效之日起30日内偿还原告周水文焦炭款35000元。案件受理费800元，由被告杨浩亮负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人周水文于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周水文于2015年6月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第154号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年六月十六日
书记员 郭艳芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初216号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李言斌，男，1974年5月29日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251974********，汉族，小学文化，无职业，住大连花园口经济区明阳街道坎子�陶房西屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月10日经庄河市公安局决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2018年3月6日13时0分许，被告人李言斌酒后驾驶辽BR76**号小型轿车沿福明线以97km/h的速度（超速142.5%）由北向南行驶至福明线18km（城山镇马庙村路段）处，与相对方向王化光驾驶的辽BC87**小型普通客车会车时受到其影响致使车辆与路边石发生刮撞造成失控后，与道路左侧路外的行人刘桂云发生碰撞，造成辽BR76**号小型轿车损坏，刘桂云受伤后经医院抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，案发时李言斌血中乙醇含量为54mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，李言斌负此次事故的主要责任，王化光负此次事故的次要责任，刘桂云无责任。案发后，李言斌与被害人近亲属达成了和�协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人李言斌对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人李言斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李言斌具有以下量刑情节，酒后驾驶机动车造成交通事故，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人李言斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年五月七日
书记员 刘瑜瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3665号
罪犯杨兴胜，男，汉族，1983年10月2日出生于湖南省常德市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）曲中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨兴胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人杨兴胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）云高刑终字第830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨兴胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨兴胜予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杨兴胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨兴胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年5月2日起至2031年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1349号
申请执行人丁振喜，男。
被执行人姜正奎，男。
被执行人姜春英，女。
申请执行人丁振喜与被执行人姜正奎、姜春英民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）运盐民解初字第10号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人姜正奎、姜春英财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人丁振喜亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民解初字第10号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1707号
申请执行人丁太珍。
被执行人江苏富通科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人冯加林，该公司总经理。
丁太珍与于江苏富通科技有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月1日作出的淮开劳人仲案字（2015）第413号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏富通科技有限公司于裁决书生效之日起十日内向丁太珍支付经济补偿金3000元、2015年5月份工资1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人房屋及车辆，并查明上述房屋及车辆已被他案先行查封，被执行人在执行过程中申请破产清算，淮安市中级人民法院于2015年11月5日裁定受理其破产清算申请，但尚未做出裁定宣告破产。因破产清算时间较长，经征询申请人意见，申请人同意破产清算期间暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、（2015）淮中法商清预字第0001号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已申请破产清算，淮安市中级人民法院已裁定受理其申请，因破产清算时间较长，申请执行人同意破产清算期间终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第413号仲裁裁决书本次执行程序。
待破产清算结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 文
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终52号
上诉人（原审原告）杜社清，男，汉族。
上诉人（原审原告）杜文燕，女，汉族。
法定代理人杜社清，系杜文燕之父。
被上诉人（原审被告）许志超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。
负责人刘兴毅，该公司经理。
委托代理人罗世彦，该公司员工。
上诉人杜社清、杜文燕因与被上诉人许志超、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜社清、被上诉人许志超、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司的委托代理人罗世彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月6日08时10分，被告许志超驾驶陕FX85**号小型客车沿汉台区西环路由南向北行驶至西环路虎桥路十字右转弯时，逢杜社清骑电动自行车载乘杜文燕横过人行横道，因避让不及两车发生碰撞，致杜文燕受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告杜社清、杜文燕被送往汉中市中心医院治疗，杜社清诊断为：全身多处软组织损伤；杜文燕诊断为：头部软组织挫伤。2015年5月7日，二大队事故处理中队对本次交通事故作出汉直二公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书，认定：许志超负事故全部责任，杜社清无责任，杜文燕无责任。另查明，被告许志超驾驶的陕FX85**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许志超支付原告医疗费988.27元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许志超驾驶的机动车与原告杜社清、杜文燕发生交通事故，二大队事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定许志超负事故全部责任，杜社清无责任，杜文燕无责任。对事故造成的损害后果，原告依法享有从致害方获得赔偿的权利。被告许志超驾驶的陕FX85**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故原告所产生的各项损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，仍不足的部分由被告许志超承担赔偿责任。
对原告杜社清、杜文燕合法合理的请求及损失，应予支持。1.医疗费：原告杜社清门诊医疗费284.21元，杜文燕的门诊医疗费961.06元，合计1245.27元，因有合法有效票据证明且与门诊病历相印证，予以认定。2、对原告主张的营养费480元（24天×20元／天），原告杜文燕头部软组织受伤，且只有8岁，在治疗期间，确实需要加强营养，根据门诊票据显示其看病为11天（2015年4月6日至2015年4月17日），故营养费按每天20元的标准计算，时间以门诊11天为准，营养费应为220元（20元／天×11天）；3、对原告主张的误工费5280元（24天×220元／天），结合案情，原告杜文燕系小学二年级学生，且其为单亲家庭，受伤看病期间需要其父亲的照管，故其父亲受伤的误工期与照看杜文燕的护理期重合，原告未提供充分证据证实其误工主张，酌情按照门诊治疗11天认定，且标准参照护理费标准80元／天，故护理费为880元（11天×80元／天）；4，停车费：发生交通事故后，原告电动车在交警队扣放，产生停车费235元，但因票据不合法且该损失为间接损失，不属保险赔偿范围，不予支持。
综上，原审法院认定原告杜社清、杜文燕因道路交通事故造成的各项损失为：医疗费1245.27元、营养费220元（20元／天×11天）、护理费880元（11天×80元／天），合计2345.27元。其中，被告许志超垫付共计988.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在陕FX85**号车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜社清、杜文燕各项损失共计2345.27元（原告受偿后应当返还被告许志超垫付的医疗费988.27元）二、驳回原告杜社清、杜文燕的其他诉讼请求。（上述给付内容限本判决生效后二十日内履行清结）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费500元，由被告许志超负担。
杜社清、杜文燕不服一审判决，上诉称，上诉人杜社清因本次交通事故造成实际收入减少，按照相关法律规定，被上诉人应当向上诉人赔偿误工费，具体标准应当按照上诉人杜社清的实际治疗天数24天计算，每天220元，共计5280元，一审法院未对该项费用予以支持不当，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人的合理损失予以赔付，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人许志超答辩称，服从一审判决，请求二审依法维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司答辩称，一审判决结果符合法律规定和客观实际，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杜社清请求的误工费是否应当支持。杜社清虽未提交证据证明因交通事故造成其实际收入减少，但考虑到杜文燕因受伤停课休息三周，且其为单亲家庭，治疗期间需要其父亲照看的事实，一审法院以杜社清的误工期与杜文燕的护理期重合为由，仅对杜文燕的护理费予以支持符合本案实际情况，杜文燕的护理费用实际上亦是对杜社清误工损失的补偿，杜社清认为对其误工损失确定标准较低，时间不合理的问题，结合杜文燕停课休息情况以及当地经济水平，本院酌情将其护理时间确定为20天，每天按120元计算，合计2400元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对相关费用标准计算不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01167号民事判决主文第二项；
二、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01167号民事判决主文第一项；
三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在陕FX85**号车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿上诉人杜社清、杜文燕各项损失共计3865.27元（杜社清、杜文燕受偿后应当返还许志超垫付的医疗费988.27元）上述给付内容限本判决生效后二十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费100元，由被上诉人许志超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘鹏云
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初347号
原告李艳荣，女，1977年11月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
被告张慧英，男，1964年5月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
原告李艳荣与被告张慧英饮食服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳荣、被告张慧英到庭参诉讼。本案现已审理终结。
李艳荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付餐费10876元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告在原告处吃饭，共欠餐费10876元。被告于2012年10月10日给原告出具欠条一张。后经多次索要，至今未给付。
张慧英辩称，在原告处用餐是单位用餐。2012年12月24日我单位领导结算给原告的丈夫胡某某，并出具了收条。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告张慧英的单位出外作业用餐，由被告安排在原告与其丈夫胡某某开的饭店进餐，发生餐费10876元。2012年10月10日，被告为原告出具欠条一份。2012年12月24日被告单位将1万餐费结算给原告的丈夫胡某某。
另查明，原告李艳荣与其丈夫胡某某于2014年9月1日离婚。
本院认为，夫妻在婚姻存续期间，债权都有平等处理权，被告单位已经将餐费结算给原告的丈夫胡某某。故原告要求被告给付餐费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李艳荣的诉讼请求。
案件受理费72元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏天佑
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1417号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭伟建，男，1960年3月21日出生，广东省中山市人，汉族，大学文化，中共党员，原系中山市国家税务局南区税务分局副局长，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2017年3月17日被中山市公安局取保候审，同年5月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。
辩护人林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1477号起诉书指控被告人谭伟建犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，谭伟建及其辩护人林倩雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日晚上8时许，被告人谭伟建醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行至中山市西区翠景南路世纪新城A区地下车库入口时，与小区保安发生冲突，后被接报赶至现场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谭伟建驾驶车辆时血液中乙醇含量为205.1mg/100ml。归案后，谭伟建如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谭伟建在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通违法照片及物证照片、呼气测试录像截图，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴〔2016〕毒检字第03398号司法鉴定检验报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、治安调解协议书、中山市国家税务局的证明及中山市石岐区莲新社区委员会证明，证人聂某、郭某、刘某的证言，谭伟建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭伟建归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。谭伟建符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控谭伟建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对谭伟建判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见与谭伟建的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出谭伟建主观上没有任何醉酒驾驶车辆的故意，雇请他人代驾代为驾驶车辆回家，主观有遵守法律避免危险驾驶的意识；谭伟建驾驶车辆时路程短，车速慢，危害程度相对较小，没有损害结果发生，应对谭伟建不予追究刑事责任或免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议过重的意见，经查，谭伟建明知自己醉酒，还在小区公共道路上驾驶机动车，无论驾驶路程长短、车速快慢对公共安全都具有较大的危险性，且谭伟建血液中酒精含量远超出醉酒驾驶标准，达到205.1mg/100ml，应从重处罚，不适宜免予刑事处罚。至于提出谭伟建雇请代驾代为驾驶车辆的事实无证据佐证，故此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提谭伟建归案后如实供述，属初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭伟建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第599号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年11月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2015年3月18日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人刘某，无业，因涉嫌贩卖毒罪，于2015年9月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审。经本院决定，于2015年12月18日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人许某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人许某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：被告人许某与刘某共同在柳州市柳南区航银路41号某小区居住生活，两人出资购买毒品以贩养吸。2015年9月16日13时许，被告人刘某在柳州市柳南区航银路41号某小区家中，以50元的价格将一小袋净重0.13克的毒品海洛因贩卖给购毒女子谢某（另案处理）；同日17时许，被告人许某在柳州市柳南区航银路41号某小区家中，以60元的价格将两小包分别净重0.05克、0.07克的毒品海洛因贩卖给购毒女子谢某，交易完成后许某、谢某被民警当场抓获，被告人刘某于同日17时许外出回家时被民警抓获。民警从被告人许某、刘某身上分别缴获毒资100元、40元，从谢某身上缴获三小袋毒品海洛因。
上述事实，被告人许某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、曾某、朱某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、现场检测报告书、前科刑事判决及释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、刘某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某、刘某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪，二被告人作用相当，均是主犯，依法应按照参与的全部犯罪处罚。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人许某从重处罚，对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第599号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人袁某泉，汉族，小学文化，农民，家住江西省宜春市丰城市。2009年9月因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人袁某泉犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人袁某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日晚，被告人袁某泉携带钢钳窜至江西省南昌县三江镇三江大道黄国辉家中，剪断铁门挂锁后进入院内，窃得院子内被害人黄某兰的一辆可人牌电动车和被害人金进国的一辆绿风牌电动车。
2015年6月21日凌晨，被告人袁某泉窜至江西省进贤县李渡镇鲤湖路498号楼梯口，窃得被害人严某枚的一辆台玲电动车。
2015年6月10日晚上，被告人袁某泉窜至江西省进贤县文港镇沿江路4号1单元3楼的楼梯口，将被害人邹某莲的一辆绿色绿风电动车盗走。
2015年6月8日凌晨，被告人袁某泉窜至江西省进贤县文港镇花园小区4栋2楼楼下车库，将被害人徐慧某、徐金某等人的红色绿源电动车、黄色绿风电动车和黑色江峰电动车各一辆盗走。
2015年5月31日凌晨，被告人袁某泉窜至江西省进贤县文港镇诚信路11号被害人吴某祥家院内，盗走一辆蓝色金彭三轮电动车。随后，被告人袁某泉又窜至隔壁的被害人吴振某家院内，盗走一辆红色金彭三轮电动车。
2015年4月30日凌晨，被告人袁某泉窜至江西省进贤县文港镇丽雅小区一楼，将被害人邹某兴的一辆绿源电动车盗走。
2015年4月27日晚上，被告人袁某泉窜至江西省进贤县文港镇仿古街，将被害人邹某停放在该街路边的一辆绿色绿源电动车盗走。
2015年4月9日晚上，被告人袁某泉窜至江西省进贤县文港镇仿古街中间的商品房楼梯间，将被害人段某凤的一辆川通电动车盗走。
2015年4月份，被告人袁某泉窜至江西省进贤县文港镇仿古街南面靠河边的一家门口，将被害人周某平的一辆灰色立马电动车盗走。
2015年5月份左右，被告人袁某泉窜至江西省进贤县文港镇仿古街居民楼楼梯口，将被害人徐某林一辆新蕾电动车盗走。
2015年5月29日晚，被告人袁某泉窜至江西省进贤县文港镇储蓄所后院的院子里，将被害人邹某龙一辆紫色绿源电动车盗走。
被告人袁某泉还多次到江西省进贤县文港镇仿古街右一巷，仿古街店门等处实施盗窃，并将盗窃电动车运送至江西省南昌县三江镇、江西省南昌市顺外路等地销赃。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币54524元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某兰、金某国、严某枚、邹某洪等人的陈述，证人余某平、胡某华等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，视频资料，价格鉴定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某泉以非法占有为目的，多次秘密窃取价值人民币54524元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人袁某泉如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某泉多次盗窃，且入户盗窃二次，具有酌情从重处罚情节。被告人袁某泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币四万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第599号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1983年1月30日出生，大专文化。因涉嫌犯伪证罪于2014年9月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某某犯诬告陷害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月26日10时许，被告人王某某与单位同事在哈尔滨市南岗区新春小区6-7栋居民楼之间进行棚改政策宣传时，受到动迁居民被害人李某某的阻拦，王某某使用自己的联想s820型手机（价值人民币300元）对李某某的行为进行录像时，被李某某抢下手机摔在地上，并遭到李某某的殴打。尔后王某某将自己于2014年7月18日花费人民币7＋280元购买的一部苹果5s型手机故意摔坏后，交到公安机关报案称被李某某殴打并摔坏手机，经鉴定，王某某提交的苹果5s型手机价值人民币5＋300元，公安机关对李某某故意损毁王某某手机立案侦查，李某某被公安机关刑事拘留。2014年9月9日，公安机关对该案进行重新侦查。被告人王某某于2014年9月11日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月26日10时许，被告人王某某与单位同事在哈尔滨市南岗区新春小区6-7栋居民楼之间进行棚改政策宣传时，受到动迁居民被害人李某某的阻挠。王某某使用自己的联想s820型手机（价值人民币300元）对李某某的行为进行录像时，被李某某将手机抢下摔在地上，并遭到李某某的殴打。王某某被送到公安医院后，在医院走廊将其在2014年7月18日以7＋280元价格购买的苹果5s型手机故意摔坏。王某某向公安机关报案谎称其被李某某将苹果5s型手机摔坏。经鉴定，王某某的苹果5s型手机价值人民币5＋300元。公安机关以李某某故意损毁财物立案，李某某于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，9月11日取保候审。公安机关在侦查中发现王某某被李某某摔坏的手机是联想手机，经鉴定价值人民币300元。2014年9月12日，公安机关撤销该案件并对李某某解除取保候审。被告人王某某于2014年9月11日主动到公安机关投案。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年7月26日，在南岗区新春小区，被告人王某某正在录像的联想手机被李某某抢下摔在地上，王某某向公安机关谎称被摔坏的是苹果5s手机。王某某于2014年9月11日主动到公安机关投案。
证据二、现场录像及截图：2014年7月26日，被告人王某某被李某某摔坏的手机是联想手机而不是王某某报案所称的苹果5s型手机。
证据三、鉴定意见书：王某某所有的联想s820型手机价值人民币300元、苹果5s型手机价值人民币5＋300元。
证据四、报案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、哈尔滨市南岗区人民检察院出具的关于李某某故意毁坏财物一案的函、取保候审决定书、解除取保候审决定书、公安行政处
罚告知笔录、审批表：2014年7月26日，王某某报警称在新春小区宣传动迁政策时，有居民谩骂棚改办工作人员，她用手机录制现场情况时被李某某抢下录像的苹果5s手机摔在地上。公安机关于2014年8月18日决定立案，李某某因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年8月22日被刑事拘留、9月2日被逮捕。9月9日，检察机关建议公安机关对此案重新侦查。公安机关于9月11日对李某某取保候审，次日因撤销案件对李某某解除取保候审。9月18日，公安机关决定对李某某行政拘留二十日。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人王某某无前科劣迹。
证据六、被告人王某某的供述：她是南岗区棚改办的临时工。2014年7月26日，她和同事在新春小区向动迁的居民宣传动迁政策，李某某过来阻挠不让她们正常办公。经请示领导，她用白色的联想手机记录现场情况。一会李某某上来抢她手机，将手机摔在了地上，又用拳砸她头部。她被120拉到公安医院后，在走廊将自己的苹果5s手机摔了。在公安机关取证时，她说被李某某摔的手机是苹果5s手机。
本院认为，被告人王某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诬告陷害罪，拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第599号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年9月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉�。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月25日23时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市丰州镇海丝大酒楼往丰州镇西华村董埔其租房方向行驶，至南安市丰州镇武荣街可人服装店门口路段时，被设卡民警当场查获，并拒绝现场酒精呼气测试。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为109.80mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作证明、呈请归案经过报告书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证查询说明、摩托车查询说明、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、酒精检验报告书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运�管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月十四日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1127号
原告常某某，个体工商户，住白山市。
本院在审理原告常某某诉被告王晶离婚纠纷一案中，案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元减半收取，由原告承担150.00元。
审判员 张振良
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 婧
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执897号
申请执行人姜增喜，男，77岁，汉族，市民
被执行人杨秀芝，女，45岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨秀芝在西露天矿技改项目部有工资有代发工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月给被执行人杨秀芝留生活费500元，剩余工资、奖金全部扣留直至扣清人民币8432元整时止，此款由申请人凭有效身份证及执行裁定书支取。
二、此款自上一裁定解除之日起开始扣留
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月九日
书记员 王 鑫
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00431号
申请执行人李建强，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人张秀亮，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人郭丽霞，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于李建强申请执行张秀亮、郭丽霞民间借贷纠纷一案，本院在执行李建强与张秀亮、郭丽霞民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民二初字第00407号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00407号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月三日
书记员 刘建军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第40号
原告施丽华，女，1962年5月14日生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告纪美英，女，1967年5月16日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告施丽华诉被告纪美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日被告以买车为由向我借款11800.00元，利息一分五厘，约定一年返还。一年后我多次找被告索要，被告拒绝。2015年1月27日我又找被告要求还款，被告却蛮横的将欠据撕毁，拒绝还钱，因此起诉。要求立即给付欠款11800.00元和利息3600.00元。
被告辩称：欠款11800.00元我同意还，钱是我与张洪成婚前借的，离婚以后此欠款我们约定一切债务都归他。原告要是同意他还，他就接过去。要是我还，我只能分期还款。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要是在还款时间上存在分歧。根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2011年1月12日被告纪美英向原告施丽华借款10000.00元，约定利息月利1.5分，借款期限一年。由于被告到期未还款，经双方协商，被告于2013年4月10日为原告出具金额为11800.00元欠据一枚。以上事实，经庭审确认，双方无异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告欠款应当偿还，但原告要求被告给付欠款利息，因双方无约定，故本院不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
判令被告纪美英在本判决生效后立即给付原告施丽华欠款11800.00元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年四月十七日
书记员 李福财
／
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第40号
原告施丽华，女，1962年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告纪美英,女，1967年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告施丽华诉被告纪美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日被告以买车为由向我借款11800.00元，利息一分五厘，约定一年返还。一年后我多次找被告索要，被告拒绝。2015年1月27日我又找被告要求还款，被告却蛮横的将欠据撕毁，拒绝还钱，因此起诉。要求立即给付欠款11800.00元和利息3600.00元。
被告辩称：欠款11800.00元我同意还，钱是我与张洪成婚前借的，离婚以后此欠款我们约定一切债务都归他。原告要是同意他还，他就接过去。要是我还，我只能分期还款。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要是在还款时间上存在分歧。根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2011年1月12日被告纪美英向原告施丽华借款10000.00元，约定利息月利1.5分，借款期限一年。由于被告到期未还款，经双方协商，被告于2013年4月10日为原告出具金额为11800.00元欠据一枚。以上事实，经庭审确认，双方无异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告欠款应当偿还，但原告要求被告给付欠款利息，因双方无约定，故本院不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
判令被告纪美英在本判决生效后立即给付原告施丽华欠款11800.00元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年四月十七日
书记员 李福财
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执216号
申请执行人文传军，男，1971年9月12日生，汉族。
被执行人李应松，男，1971年7月18日生，汉族。
本院在执行（2016）豫1522民初字第00190号民事判决书，文传军申请执行李应松买卖合同纠纷一案过程中查明被执行人李应松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初字第00190号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的6304元，在执行中被执行人李应松未履行，剩余债权款额6304元及利息。在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余世忠
审判员 李灵胜
审判员 陈良年
二〇一六年九月十二日
书记员 周凯旋
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执53号
申请执行人成都欧渡建筑工程有限公司。
法定代表人彭隆林，该公司董事长
被执行人四川君路眼镜有限公司。
法定代表人肖兴华，该公司经理
本院立案执行的成都欧渡建筑工程有限公司与四川同展眼镜有限公司建设施工合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2016年3月30日作出的（2016）广仲调字第5号调解书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元仲裁委员会于2016年3月30日作出的（2016）广仲调字第5号调解书由四川省苍溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任奕潭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初72号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人豆三朋，男，1980年2月17日出生河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人楼赞赞、毛科英，浙江姚城律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人豆三朋犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人豆三朋及其辩护人毛科英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日22时许，被告人豆三朋在余姚市梨洲街道南庙村水磨潭71号门口，与唐某2及被害人唐某1因琐事发生争执，被告人豆三朋采用菜刀砍等手段致被害人唐某1及唐某2受伤，并在挣扎过程中误伤前来劝架的罗某。经鉴定，被害人唐某1的伤势已达到轻伤二级程度。
同日，被告人豆三朋被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，被告人豆三朋已向被害人唐某1赔偿5.3万元，并取得了被害人唐某1的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人豆三朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人豆三朋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月21日22时许，被告人豆三朋在余姚市梨洲街道南庙村水磨潭71号门口，与唐某2及被害人唐某1因琐事发生争执，被告人豆三朋采用菜刀砍等手段致被害人唐某1及唐某2受伤，并在挣扎过程中误伤前来劝架的罗某。经鉴定，被害人唐某1的伤势已达到轻伤二级程度。
同日，被告人豆三朋被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，被告人豆三朋已向被害人唐某1赔偿5.3万元，并取得了被害人唐某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.抓获经过，证实被告人豆三朋于2017年9月21日晚22时30分许，民警根据110指挥中心指令，在余姚市梨洲街道南庙村水磨潭71号*2号被抓获的事实；
2.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押作案工具菜刀一把的事实；
3.人口信息，证实被告人豆三朋及相关当事人的身份信息；
4.证人尤某、唐某2、罗某、陶某的证言，均证实2017年9月21日22时左右，陶某和男朋友唐某2因说话大声影响了被告人豆三朋休息而引起争执，在争执过程中，被害人唐某1（唐某2的哥哥）等人被被告人豆三朋砍伤，后被告人豆三朋被唐某1等人按倒在地上，后由陶某报警，被告人在现场被处警民警抓获的事实；
5.被害人唐某1的陈述，证实2017年9月21日22时左右，其在位于余姚市梨洲街道南庙村71号的租房内休息，听到楼下有吵闹声，走下来看到其弟弟唐某2及女朋友和他们旁边的租客在吵架，于是上前跟对方理论，双方没有动手，后来越吵越凶，对方那个男的回身进租房拿了一把菜刀，一下被砍到其头上，其和弟弟上去夺刀想控制对方时，被对方又砍到后背、肩膀和大腿，后被其和弟弟控制并叫其弟弟女朋友报警的事实；
6.刑事谅解书、收据，证实被告人豆三朋的家人于2017年10月16日与被害人唐某1等就造成的损伤已达成赔偿协议，支付了包括医药费、误工费等赔偿款53000元并取得被害人等谅解的事实；
7.情况说明、损伤鉴定意见书，证实被告人豆三朋致被害人唐某1的损伤已达到轻伤二级的程度；
8.辩认笔录，证实被害人唐某1、证人唐某2均辩认出被告人豆三朋，以及被告人豆三朋辩认出被砍伤的唐某1、唐某2、罗某的事实；
9.被告人豆三朋在公安机关侦查阶段的供述和辩解，被告人豆三朋对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人豆三朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人豆三朋归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人豆三朋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆三朋犯故伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止）。
二、被扣押的作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年三月六日
代书 记员 陆 鑫
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初271号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人魏某，男，1988年10月4日出生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，住贵州省铜仁地区思南县。2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被广宁县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2016年7月9日8时许，被告人魏某与一位叫“强哥”的男子经密谋，每人驾驶一辆摩托车窜到广宁县某有限公司对面路段，由“强哥”以捡到钱平分为引饵，设局让路过群众上钩。在被害人刘某上当后，被告人魏某接着折返要求两人退还“遗失的款物”，并以需要查银行卡为借口让刘某主动提供银行卡及密码供其查验。在逃离现场后，两人以刷卡消费方式刷走卡内20723元，并在ATM取款20000元。
公诉机关根据被告人魏某的供述与辩解、物证、书证、被害人的陈述、抓获经过、勘验、检查、辨认等笔录视听资料等证据，认为被告人魏某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人魏某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日8时许，被告人魏某与一位叫“强哥”的男子经密谋，每人驾驶一辆摩托车窜到广宁县某公司对面路段，由“强哥”以捡到钱平分为引饵，设局诈骗路过群众。在被害人刘某上当后，被告人魏某接着折返要求两人退还“遗失的款物”，并以需要查银行卡为借口让刘某主动提供银行卡及密码供其查验。在逃离现场后，两人以刷卡消费方式刷走卡内20723元，并在ATM取款20000元，总共40723元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人刘某的陈述、调取证据清单（视频资料）、扣押清单、搜查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局现场检测报告书、犯罪嫌疑人魏某归案情况说明、2016年第93期广宁情报研判专刊、广宁县公安局协助查询财产通知书（回执）、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人魏某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人魏某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月7日起至2018年5月6日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人魏某在判决生效后10日内退赔人民币40723元给刘星丽。
三、随案移送的手机二台，予以没收，上缴国库；宝锭山门票两张、冥币三十八张，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十曰内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 李月霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初788号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人文德军，因本案于2016年8月20日被抓获后羁押于云南省晋宁县看守所，同月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人文德军犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月8日、12月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人文德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2010年10月4日17时许，被告人文德军与李某某（在逃）在六盘水市钟山区松坪菜场文德军租住处商量抢劫钟山区大河镇大地村穆某家，文德军随后邀约谢某某，后谢某某又邀约戴某、罗某（后三人已判刑）到文德军租住屋处，文德军告知几人“同村有一户人家刚办过酒，家里有钱，去把他家抢了”。当日22时许，由谢某某驾驶戴某的贵Ｂ×××××号越野车载着文德军、谢某某、罗某、李某到六盘水市钟山区大河镇周家寨村被害人穆某家门前，文德军叫谢某某、戴某、罗某三人冒充穆某儿子的朋友敲门进入穆某家，文德军与李某随后蒙面并持刀进入穆某家中实施抢劫，文德军与李某将被害人陈某（穆某之夫）杀伤，并用蚊帐将穆某的嘴堵住，威胁穆某把钱拿出来，后几人共同抢走8600余元现金、一部摩托罗拉手机及一条香烟后驾车逃离现场。
另查明，2016年12月12日，被告人文德军的亲属已赔偿穆某与陈某被抢劫的所有现金、手机与香烟的经济损失以及陈某被杀伤而产生的医疗费用等各项经济损失共计人民币20000元，穆某与陈某对被告人文德军表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人文德军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，涉案车辆信息，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，同案犯的供述与刑事判决书，被告人文德军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文德军以非法占有为目的，邀约他人持刀进入公民住宅，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人文德军归案后如实供述其罪行，且其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，被害人对文德军表示谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对文德军在有期徒刑十年十三年之间量刑及并处罚金的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2026年8月19日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 陈化开
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈瑞珏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行初6号
原告汇智工程科技有限公司。
法定代表人：刘庆德，董事长。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人苏建华，山东洪筹律师事务所律师。
被告淄博市安全生产监督管理局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人石志俭。
委托代理人张勇，山东光星律师事务所律师。
原告汇智工程科技有限公司不服被告淄博市安全生产监督管理局安监行政处罚一案，原告汇智工程科技有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汇智工程科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汇智工程科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汇智工程科技有限公司负担。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王枢栋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2457号
申请执行人胡昭平，男，1965年6月12日生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人丁吉军，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人胡昭平与被执行人丁吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0925民初3006号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告丁吉军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡昭平借款本金100000元及利息（其中2014年10月8日至2017年7月9日的利息为66000元；2017年7月10日至还清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告丁吉军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行，申请执行费2417元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明：被执行人丁吉军名下银行无存款、房产登记部门无房产登记登记信息。经车管部门查询发现被执行人丁吉军名下登记的陕Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆，本院虽于2018年3月22日裁定查封，但目前无法实际控制该车辆进行处置。本案实际执结0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限高令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年五月十六日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2457号申请执行人胡昭平，男，1965年6月12日生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人丁吉军，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人胡昭平与被执行人丁吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0925民初3006号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告丁吉军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡昭平借款本金100000元及利息（其中2014年10月8日至2017年7月9日的利息为66000元；2017年7月10日至还清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告丁吉军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行，申请执行费2417元。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明：被执行人丁吉军名下银行无存款、房产登记部门无房产登记登记信息。经车管部门查询发现被执行人丁吉军名下登记的陕Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆，本院虽于2018年3月22日裁定查封，但目前无法实际控制该车辆进行处置。本案实际执结0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限高令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年五月十六日书记员  刘惠
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执307号
申请执行人：朱某某。
委托代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。
被执行人：陈某某。
被执行人：陈某某,香港特别行政区居民。
关于申请执行人朱某某与被执行人陈某某、陈某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈某某、陈某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人陈某某、陈某某的财产（以人民币700000元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人陈某某、陈某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8831号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄秉俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄秉俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄秉俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,229.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,229.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3569号
原告马福军，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告徐睿，男，21岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人王治，系经理。
委托代理人韩明，系华安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告马福军与被告徐睿、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福军及其委托代理人史奇蓉，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人韩明到庭参加了诉讼，被告徐睿经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告驾驶二轮电动车，沿开鲁镇民族路自北向南行驶至与东风街交叉口时，与沿民族路自南向北行驶的被告徐睿驾驶的轿车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到开鲁县医院治疗，好转出院，支出医疗费21816.50元。此事故经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：原、被告负同等责任。被告徐睿驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了保险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费21816.50元、误工费52978.80元、护理费17270.00元（110.00元X2天X2人＋110.00元X153天X1人）、住院伙食补助费2400.00元、营养费2400.00元、残疾赔偿金56700.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费96.00元。保留第二次手术费用的诉权。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见。被告徐睿驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔率）。原告请求的误工费过高，护理费我公司只承担原告住院期间的，营养费不予赔偿，因为医嘱中没有写加强营养，精神损失费、诉讼费、鉴定费不予承担。被告徐睿是无证驾驶，所以商业险不予赔偿，交强险部分我公司保留向徐睿追偿的权利。
被告徐睿未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告无证驾驶小鸟牌二轮电动车（无脚踏装置），沿开鲁镇民族路自北向南行驶至与东风街交叉口处左转弯时，与沿民族路自南向北行驶的被告徐睿无证驾驶未悬挂号牌（苏CAV8**）的尼桑牌轿车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到开鲁县医院治疗24天，诊断为：1、右股骨粗隆下粉碎性骨折；2、头部软组织挫伤。好转出院，门诊治疗，全休五个月。支出医疗费21816.50元。此事故经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：马福军无证驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口未按规定让行，与徐睿无证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶且通过交叉路口未减速慢行，是发生此事故的共同原因，马福军、徐睿应负此事故的同等责任。本案在审理过程中，依原告申请本院依法委托了通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，结果为，原告伤残程度为十级伤残，原告支出鉴定费用996.00元（其中鉴定费900.00元、往返交通费96.00元）。
另查明，被告徐睿驾驶的车在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000.00元），发生事故时在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、门诊收据、住院费收据、住院病人费用汇总单，鉴定意见书、鉴定费收据、交强险及商业三者险保单。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告徐睿驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，其应在交强险限额内承担赔偿责任，但在商业三者险限额内不应赔偿，因为商业三者险保险条款约定，被保险车辆的驾驶人无证驾驶该车辆所造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不予赔偿，所以保险公司在交强险限额内赔偿后的剩余部分，由被告徐睿按事故的责任比例承担赔偿责任。原告请求的误工费按240天计算不当，因为截止定残日前一天是227天，赔偿标准也没有依据，超出的部分不予支持；原告请求的营养费不予支持，因为病历记载是普食，而不是增加营养；原告请求的交通费应计算到鉴定费用里，因为是原告去通辽做伤残鉴定时发生的；原告请求的精神抚慰金按50000.00元X10%计算不当，因为造成死亡的，精神抚慰金的总额是50000.00元，伤残的精神抚慰金的总额是30000.00元，所以应按30000.00元X10%计算；原告请求的护理费中，对出院后的护理费不予支持，因为出院后如果需要护理须有医疗机构的意见，而原告没有提供该证据。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马福军医疗费21816.50元、住院伙食补助费2400.00元（100.00元X24天），合计24216.50元中的10000.00元；在伤残限额内赔偿原告马福军误工费20452.70元（90.10元X227天）、护理费2860.00元（110.00元X一级护理2天X2人＋110.00元X二级护理22天X1人）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元X20年X10%）、精神抚慰金3000.00元（30000.00元X10%），合计83012.70元。两项合计93012.70元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告徐睿赔偿原告马福军医疗费、住院伙食补助费合计14216.50元（24216.50元-10000.00元）的50%，即7108.25元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告马福军的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，鉴定费用996.00元，合计1396.00元，由原告负担514.00元，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担782.00元，被告徐睿负担100.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周永祥
审 判 员 王建民
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 淼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文武，个体户。
委托代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：方一坤，江苏德善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志保，农民。
委托代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
再审申请人杨文武因与被申请人杨志保租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文武申请再审称：现有新的证据，足以推翻原判决。2014年7月14日浦口区永宁镇永合村九组和浦口区永宁街道永合社区居民委员会联合出具的《证明》，已被浦口区永宁镇永合村九组和浦口区永宁街道永合社区居民委员会于2015年5月11日分别声明作废，并声明该证明的内容经核实与事实不符，至此，原判决据以定案的关键、唯一证据被作废。因此，原判决没有事实和法律依据，应当予以纠正。
被申请人杨志保提交意见称：申请人提交的所谓新证据有可能是社区居委会受到申请人威胁所作，且原江浦县永宁镇土地管理所于1998年3月24日核发的NO.（永）字020号建设用地许可证可以证明诉争土地系被申请人的自留地。一、二审认定事实正确、适用法律适当，再审申请人的再审请求和事实理由不符合民事诉讼法的相关规定，请求驳回其再审申请，维持二审判决。
本院认为：2004年4月28日，南京市人民政府以宁浦国用（2004）02006号国有土地使用权证确认了被申请人杨志保的国有土地使用面积，并确定了该地块的四至方位。本案双方诉争地块紧靠被申请人杨志保该地块西南方位外围，原为邻永宁河岸洼地，当地土地管理部门迄今未对该地块土地使用权归属作出明确确认。但经本院现场勘验走访发现，永宁河两岸居民普遍且长期存在占用永宁河道两岸土地栽树种菜现象，由此形成众多事实上的土地占用状况。本案双方当事人对该地块平整前洼地上所栽种树木系杨志保所有且已由其处理并无争议，由此可以判定，本案被申请人杨志保对诉争地块的占用亦属历史形成的事实占用土地现象。在当地土地管理部门对永宁河道两岸事实占用土地现象并无明确意见的情况下，本案申请人杨文武与被申请人杨志保于2012年达成的口头租赁协议显然是基于双方对杨志保上述事实占用土地状况的共同认可，浦口区永宁镇永合村九组和浦口区永宁街道永合社区居民委员会于2014年7月14日联合出具的《证明》无论是否有效都不足以否定此一事实，而双方在2014年发生争议后事实上已经终止了该口头协议的继续履行。因此，南京市浦口区人民法院（2014）浦永民初字第403号民事判决书及南京市中级人民法院（2015）宁民终字第436号民事判决书并无不妥。
综上，杨文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文武的再审申请。
审 判 长 孙 辙
代理审判员 戴鲁霖
代理审判员 卢燊绅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 瑾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4832号
申请执行人江汉山
被执行人史利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00927号，依法向被执行人史利华发出执行通知书，责令被执行人史利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史利华（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执744号
申请执行人王保珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人芜湖市中海地商贸有限责任公司与被执行人方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 根 生
审判员 周 光 保
审判员 田 黎
二〇一六年九月二十日
书记员 �刘小辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6447号
原告:新丽电视文化投资有限公司,住所地:浙江省东阳市。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告:深圳唯美度生物科技有限公司，住所地：深圳市大鹏新区。
法定代表人：陈光。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告深圳唯美度生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王群英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4751号
原告：吴锡恩，男，1939年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：桂运广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-2，统一社会信用代码9150000055679490XY。
法定代表人：王子强，经理。
原告吴锡恩与被告桂运广告传媒有限公司（以下简称桂运广告公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡恩的委托诉讼代理人张小娥到庭参加诉讼，被告桂运广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锡恩诉称：2014年7月27日，原、被告签订借款协议，双方约定：原告借五万元给被告使用，月利息3%，借款期限自2014年7月27日起至2015年7月27日止；合同约定的还款时间到期后5个工作日内，被告仍不能依约还款，应按合同约定的借款金额的万分之十五按日支付原告违约金。2014年7月27日，原告以现金方式将五万元借给被告，被告为原告出具借款收据一份。被告向原告支付了一年的利息。借款合同到期后，原告多次向被告催收借款本金、利息及违约金，被告不予偿还。2015年11月3日，被告的名称由重庆云景汉光动漫设计有限责任公司变更为桂运广告传媒有限公司。现原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告支付原告违约金（以5万元为基数，按照每日万分之十五的标准从2015年8月2日计算至付清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桂运广告公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告桂运广告公司于2010年7月5日登记设立，于2015年11月3日由重庆云景汉光动漫设计有限责任公司（以下简称云景汉光公司）更名为现名称。2014年7月27日，原告吴锡恩作为出借方（甲方）与被告（时名云景汉光公司）作为借款方（乙方）共同签订《借款协议》一份，载明：“一、甲方自愿将自有资金大写：伍万元正元（￥50000.00）元借给乙方使用，乙方按3%/月支付利息，支付日期为每月5日，如遇国家法定节假日顺延，乙方保证资金用于合法经营。甲方应于2014年7月27日前以银行转账或现金的方式交付乙方。二、借款日期：自2014年7月27日起至2015年7月27日止。三、还款时间及违约金的约定。合同约定的还款时间到期后5个工作日之内，乙方仍不能依约还款，乙方应按合同约定的借款金额的万分之十五按日支付甲方违约金，并且甲方有权向出借方所在地人民法院提起诉讼解决。……”原、被告双方分别在该《借款协议》上“甲方签字”和“乙方签字或盖章”处签名或捺印，以示确认。同日，原告吴锡恩将借款本金5万元现金交付被告，并由被告出具收据一份以示确认。诉讼过程中，原告当庭自认：借款期间内，被告按照年利率36%的标准，每3个月支付一次利息4500元，共计支付4次利息，合计支付利息金额为1.8万元，之后被告再未偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告吴锡恩提供的借款协议、借款收据、营业执照、准予变更登记通知书、工商信息登记页以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴锡恩所举示之证据已经证明了被告向其借款5万元之事实，此系原、被告双方真实意思表示，而被告并未举示任何证据予以证反，即原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应按约清偿到期借款。原、被告双方合意约定的借款期间利息月利率为3%，即年利率为36%，并未违反相关法律法规的禁止性规定，其约定依法有效。被告按约支付了借款期间利息，借款到期后并未偿还借款，已违反原、被告双方之约定，被告应向原告支付违约金，原告主张被告自2015年8月2日起开始支付违约金，系其对自身权利的合理处分，应予尊重，但原、被告双方约定之违约金计算标准为万分之十五/日，即年利率54%，已超过相关法律法规之规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告桂运广告传媒有限公司在本判决生效后十日内返还原告吴锡恩借款本金5万元；
二、被告桂运广告传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴锡恩违约金（以尚欠的借款本金5万元为基数，自2015年8月2日起按照年利率24%的标准计付至付清之日止）；
三、驳回原告吴锡恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，合计1550元，由被告桂运广告传媒有限公司负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 董艾琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨程程