南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第934号
原告郭小仪，女，1991年11月12日生，汉族。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告南京新利达市政工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路173号301室，组织机构代码68253603-9。
法定代表人闫振祥，该公司经理。
委托代理人纪伟伟，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
代表人郭振雄，该公司负责人。
原告郭小仪与被告南京新利达市政工程有限公司（以下简称新利达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小仪的委托代理人裴传宝、被告新利达公司的委托代理人纪伟伟到庭参加了诉讼。被告太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小仪诉称，2014年6月13日20时55分，王西利驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿X001线由南向北行驶至X001线与南京市江宁区麒麟街道天和路交叉路口处，未按信号灯指示通行与相对方左转弯申尹冬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、申尹冬及其受伤的交通事故。经交警部门认定，王西利应承担事故全部责任，其及申尹冬不负事故责任。王西利驾驶的苏A×××××号车登记在被告新利达公司名下，在被告太保深圳分公司名下投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生损失包括医疗费31000元、住院伙食补助费140元、营养费600元、误工费7000元、护理费2400元、交通费800元、鉴定费2540元、后续治疗费52500元，合计96980元，现要求两被告赔偿。
被告新利达公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆保险情况无异议，对于原告超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，其在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告太保深圳分公司书面辩称，其对车辆保险情况无异议，其认可在两险范围内赔偿原告合理损失，但其不承担鉴定费、诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年6月13日20时55分，王西利驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿X001线由南向北行驶至X001线与南京市江宁区麒麟街道天和路交叉路口处，未按信号灯指示通行与相对方左转弯申尹冬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、申尹冬及其车乘坐人原告郭小仪受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王西利承担事故全部责任，申尹冬、郭小仪不承担事故责任。事发后，郭小仪先后至南京市中西医结合医院、南京军区南京总医院门诊治疗，并于2014年6月17日至24日至南京市中西医结合医院住院治疗7天，经诊断为：1、脸面部擦伤，2、脑震荡，3、多处软组织挫伤。期间，郭小仪产生医疗费39043元（其中郭小仪支付31000元，新利达公司支付8043元）。新利达公司另支付郭小仪的车损费900元、现金5000元。后郭小仪委托南京金陵司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限以及牙齿后续治疗费用及更换周期进行鉴定，鉴定意见为：1、郭小仪误工期限以伤后60日为宜；2、郭小仪护理期限以伤后30日为宜；3、郭小仪营养期限以伤后30日为宜；4、郭小仪后续牙齿治疗建议其上左1、2、3上右1、2行根管治疗后做烤瓷桥修复，价格约1500元／个，更换周期约8年左右。郭小仪为此支付鉴定费2540元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告新利达公司名下，在被告太保深圳分公司分别投保了保险期限自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额1000000元），并投保不计免赔。2014年5月，郭小仪向本院提起诉讼。新利达公司认可王西利系其雇佣驾驶员，对于郭小仪超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，郭小仪对此不持异议，且认可不再向王西利主张赔偿。经本院与本次交通事故另一名伤者申尹冬核实，申尹冬认可在交强险范围内优先处理郭小仪的损失。太保深圳分公司辩称扣除15%医疗费作为非医保用药费用，但未对非医保药物的种类、金额及该比例提供相关证据，且其他当事人对该意见均不认可。太保深圳分公司另辩称司法鉴定意见书载明的三期时间过长，但未提供充分证据证明，且未申请重新鉴定。审理中，太保深圳分公司经本院邮寄送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、急诊病历、出院记录、诊断证明、诊断报告单、费用清单、医疗费票据、门诊号、劳动合同书、完税证明、误工证明、银行账户交易对账单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对公安交通管理部门对于本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。新利达公司认可王西利系其雇佣驾驶员，对于郭小仪超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，郭小仪对此不持异议，且认可不再向王西利主张赔偿，因新利达公司为苏A×××××号车在太保深圳分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由新利达公司承担赔偿责任。本次交通事故另一名伤者申尹冬认可在交强险范围内优先处理郭小仪的损失，本院依法予以确认。太保深圳分公司辩称扣除15%医疗费作为非医保用药费用，但未对非医保药物的种类、金额及该比例提供相关证据，且其他当事人对该意见均不认可，故本院对太保深圳分公司该意见不予认可。太保深圳分公司另辩称司法鉴定意见书载明的三期时间过长，但未提供充分证据证明，且未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。庭审中，新利达公司认可承担鉴定费2540元，本院依法予以确认。关于原告的医疗费，根据门诊病历、出院记录，结合双方提供的医疗费票据，本院确定医疗费39043元。关于原告主张的住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费2400元（80元／天×30天），出院记录载明住院期限7天，司法鉴定意见书载明营养期限30天、护理期限30天，因原告未提供充分证据证明营养费、护理费的标准，综合考虑双方意见，并参照本地营养、护工标准，本院确定住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费1570元（60元／天×7天＋50元／天×23天）。关于原告主张的误工费7000元（3500元／月×2个月），司法鉴定意见书载明误工期限60天，根据劳动合同书、误工证明载明的实际工作，根据银行账户交易对账单计算原告受伤前一年平均月工资为2603.37元，扣除原告受伤期间发放的工资500元，本院确定误工费4706.74元（2603.37元／月×60天－500元）。关于原告主张的交通费800元，虽然未提供证据，但原告因交通事故住院、六次复查，并至鉴定机构定残，结合原告居所，本院酌定600元。关于原告主张的后续治疗牙齿费用52500元，因该项费用尚未发生，故本院在本案中不予处理，原告可待该项费用产生后另行提起诉讼。关于原告的车损费用，根据被告提供的票据，本院依法确认900元。综上，本院确定郭小仪各项损失包括医疗费39043元、住院伙食补助费126元、营养费450元、护理费1570元、误工费4706.74元、交通费600元、车损费900元、鉴定费2540元，合计49935.74元。对于原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告郭小仪伤后损失包括医疗费39043元、住院伙食补助费126元、营养费450元、护理费1570元、误工费4706.74元、交通费600元、车损费900元、鉴定费2540元，合计49935.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险限额内赔偿47395.74元（其中支付原告郭小仪35992.74元，返还被告南京新利达市政工程有限公司11403元），由被告南京新利达市政工程有限公司赔偿2540元（已付清），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告郭小仪负担700元，被告新利达公司负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 靳景岩