黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第34号
原告杨成国，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。
原告ＸＸＸ，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告韩贵华，男，1962年12月30日出生，汉族，干部。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告杨成国、ＸＸＸ与被告韩贵华买卖合同纠纷一案，原告杨成国、ＸＸＸ于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月25日、4月25日，二次公开开庭进行了审理。原告杨成国、ＸＸＸ及其委托代理人刘永娟，被告韩贵华及其委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成国、ＸＸＸ诉称，二原告系合伙关系。2011年冬天，二原告到孙吴县采购云杉树苗。韩贵华说自己是向阳林场书记，自家苗圃有树苗可出售给二原告，2012年1月14日，杨成国与韩贵华签订购苗合同一份，并交付定金人民币160，000.00元。但韩贵华在合同约定的期限内，却没有履行交付树苗的合同义务。此后，韩贵华返回给杨成国人民币30，000.00元，余款人民币130，000.00元则没有返还。2012年5月22日，二原告来孙吴县向韩贵华索要剩余钱款时，韩贵华给二原告出具了一份欠条，并约定于同年7月初偿还余款人民币130，000.00元。但约定时间逾期后，韩贵华仅偿还人民币30，000.00元，余款人民币100，000.00元则至今没有偿还。因双方已经约定上述钱款为定金，且韩贵华至今推诿，不肯还款，故二原告诉至法院，要求韩贵华双倍返还定金款人民币200，000.00元，利息款人民币13，300.00元。以及往返佳木斯与孙吴县索款期间交通费人民币5，000.00元，合计人民币218，300.00元。
被告韩贵华辩称，因ＸＸＸ与被告之间没有任何合同关系，故ＸＸＸ不具备本案的原告主体资格。在被告与杨成国签订的购苗合同之后，因杨成国未履行合同，故定金不应退回。但考虑到以后继续合作，被告才同意向杨成国退回定金人民币100，000.00元，杨成国亦同意该款在被告挣钱后再还。现尚未到给付期限，故原告无权主张此款。此外，由于系杨成国的过错，致使合同未能履行，故其主张双倍返还定金的主张，不应支持。对于原告要求的利息款及索款期间交通费用，没有事实和法律依据，被告亦不同意承担。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年冬季，杨成国由佳木斯市来到孙吴县采购云杉树苗。2012年1月4日，韩贵华作为甲方，杨成国作为乙方，二人签订《购苗合同》一份。该《合同》载明：“一、乙方购买甲方云杉换床2-2（树龄4年的云杉苗）；二、苗木规格：0，3厘米地径，高度15公分地径以上；三、价格：每株单价0，9元，总计玖拾万元整，计壹佰万株，乙方支付给甲方预付款壹拾万元（另欠条拾万），剩余柒拾万元整待乙方拉苗时一次性付清；四、起苗时间：2012年4月20日至5月1日前。但必须在一周前甲乙双方相互通告；五、起苗、包装、装车、检疫证由甲方负责；六、违约责任：自双方签订本合同之日起，如甲方违约，除返还乙方预付款外，还需另外支付给乙方2倍的违约金贰拾万元整。如乙方违约，乙方交给甲方的定金壹拾万归甲方所有。乙方无权要苗，如双方不能协商解决由地方法院裁决；七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。”此后，杨成国向韩贵华交付苗木定金人民币100，000.00元，预付款人民币40，000.00元。
2012年5月1日，杨成国委派他人到韩贵华处起运树苗时，因韩贵华处没有双方约定规格的树苗，故上述《合同》未能履行。2012年5月22日，杨成国来孙吴县向韩贵华索要已支付的定金及预付款，韩贵华于同日在给付杨成国人民币10，000.00元的同时，另给杨成国出具欠条一张。该欠条载明：“欠人民币壹拾叁万元，￥130，000.00元。其中：欠苗木定金100，000.00元，预付苗款30，000.00元（有60，000.000元邮局转账）。定于7月初还款。欠款人：韩贵华，2012年5月22日”。上述约定期限逾期后，韩贵华仅于2012年8月7日通过银行汇款返还杨成国人民币30，000.00元。欠条所载定金人民币100，000.00元则至今未返还。现杨成国以韩贵华存在违约行为为由，要求其双倍返还定金人民币200，000.00元，定金人民币100，000.00元的利息款人民币13，300.00元（100，000.00元×6.65%×2），索款期间交通费人民币5，000.00元，合计人民币218，300.00元。而韩贵华则以杨成国事前同意其挣钱后再返还定金，还款期限尚未到期，自己不存在违约行为为由，不同意承担给付义务，亦不同意给付双倍定金、利息款和交通费。
经查，杨成国与ＸＸＸ系合伙关系，韩贵华亦承认ＸＸＸ曾于2012年8月份以后向其索要过本案诉争的钱款。
庭审后，二原告书面放弃部分诉讼请求，仅要求韩贵华返还定金款人民币100，000.00元，利息款及索款期间交通费人民币20，000.00元，合计人民币120，000.00元。
本院认定的上述事实，有杨成国提举的《购苗合同》、合伙协议、欠条、加油票据、公路收费票据，韩贵华提举3张照片、郭阴龙签订的《购苗合同》、手机短信照片4张、中国邮政储蓄银行转账单和手续费收据、证人禹亚娟出庭作证与及本案庭审笔录在卷为凭。上述证据来源合法，已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
本院认为，杨成国与韩贵华签订的《购苗合同》，意思表示真实自愿，既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。因双方当事人在该《合同》未能履行后，已就定金款的返还达成协议，且韩贵华已给二原告出具了欠据，约定了返还钱款的期限，那么韩贵华逾期未能返还定金的行为，即对二原告构成违约。据此，二原告要求韩贵华返还定金款人民币100，000.00元，以及给付逾期付款利息的诉讼主张，本院予以支持和保护。参照中国人民银行同期存贷款基准利率人民币0.00665元／月，人民币100，000.00元，自2012年7月1日计算至2014年7月1日的利息为人民币15，960.00元。对于二原告主张的索款期间交通费，因其主张数额过高，且其提举的相应证据仅能证实部分费用，故二原告的该项主张，本院仅支持人民币1，484.00元。因二原告认可系合伙关系，故韩贵华应向二原告履行给付义务。至于韩贵华提出的抗辩主张，缺乏确实充分的证据证实，故本院不予采信。
综上，二原告提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。其他诉讼请求，则应予驳回。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩贵华于本判决生效之日，返还给原告杨成国、ＸＸＸ人民币100，000.00元；
二、被告韩贵华于本判决生效之日，给付原告杨成国、ＸＸＸ逾期付款利息人民币15，960.00元（此后利息，按中国人民银行同期存贷款基准利率人民币0.00665元／月计算至判决生效之日），索款期间交通费人民币1，484.00元；
上述第一、二项合计金额为人民币元117，444.00元；
三、驳回原告杨成国、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700.00元（实际交纳人民币4，575.00元，应退回人民币1，875.00元），由原告杨成国、ＸＸＸ负担人民币81.00元，由被告韩贵华负担人民币2，619.00元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 徐 红
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘春华