wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第677号
原告：张连凤。
委托代理人：孙静。
被告：刘国德。
被告：张凤娣。
被告：刘天阳。
原告张连凤与被告刘国德、张凤娣、刘天阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请本院判令三被告返还借款170000元，并由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请第一项为三被告返还原告借款140000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连凤及其委托代理人孙静、被告张凤娣到庭参加诉讼，被告刘国德、刘天阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月22日，被告刘国德向原告借款5万元，约定月利率1.5%；2013年7月12日，被告刘国德向原告借款5万元，约定月利率1.5%；2015年5月31日，三被告向原告借款5万元，并就此前被告刘国德向原告两次借款进行结算，三被告欠原告借款本金15万元及利息2万元，共计17万元，并约定了还款方式。后被告刘天阳归还原告3万元。余款原告向三被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，自然人之间合法借贷关系受法律保护。被告刘国德、张凤娣、刘天阳向原告张连凤借款14万元之事实清楚，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国德、张凤娣、刘天阳返还原告张连凤借款140000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半），由原告张连凤负担330元，被告刘国德、张凤娣、刘天阳负担1520元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年一月十二日
书记员 汪晓梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第454号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某甲，务工，住江西省铅山县。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年年初，被告人刘某甲伙同邱彩花等人以温州市龙湾区瑶溪街道金岙村勤奋路90弄31号对面其住处为据点，召集他人进行“六合彩”赌博活动并接受投注，至被公安机关查获时，共接受陈从广、龙福涛、谢某、瞿某、王某、谭某等人六合彩投注，金额累计为100000余元，获利累计5000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人刘某甲对指控事实无异议。
经审理查明，2013年年初，被告人刘某甲伙同邱彩花（已判刑）等人在温州市龙湾区瑶溪街道金岙村勤奋路90弄31号对面其居住的出租房内设立“六合彩”投注点，销售“六合彩”，接受他人投注。2013年6月4日，公安机关抓获邱彩花，同时扣押投注清单、账本等物及投注款人民币150元、违法所得人民币4931元。至被查获之日止，刘某甲、邱彩花接受他人“六合彩”投注共计人民币100000余元，从中获得提成共计人民币5000余元。
2013年12月30日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲在侦查阶段的供述，供认从2013年正月开始，其伙同妻子邱彩花在居住的出租房内一起销售“六合彩”。
2、同案犯邱彩花的供述，供认2013年1月份开始，其在其居住的出租房内接受“六合彩”投注，总计销售了64期“六合彩”，接受他人“六合彩”投注累计金额104940元，报给上家收取5%的提成，其获利5000余元，被查获当晚，其收取三人的“六合彩”投注分别为100元、40元、10元。
3、证人王某的证言及对被告人刘某甲的辨认笔录，证明2013年8月20日20时许，其和谭某分别通过电话向刘某甲投注“六合彩”，中奖后刘某甲未兑现；刘某甲和他的妻子邱彩花原来在金岙村出租房内搞“六合彩”，其从2013年正月以后陆续在刘某甲处投注“六合彩”，后邱彩花被抓，其就通过电话向刘某甲下注；其在银行碰到刘某甲时，看到刘某甲打款给上家。
4、证人谭某的证言及对被告人刘某甲的辨认笔录，证明2013年8月20日21时许，其和王某分别通过电话向刘某甲投注“六合彩”，中奖后刘某甲未兑现；其从2013年正月开始通过电话在刘某甲处投注“六合彩”，当时刘某甲是和他的妻子邱彩花一起搞“六合彩”，刘某甲通过电话接受他人六合彩投注，邱彩花在家写单子，后来邱彩花被抓。
5、证人刘某乙的证言，证明其系刘某甲的弟弟，陈从广曾在刘某甲处投注“六合彩”，欠刘某甲钱，所以其到陈从广处拿钱；其从刘某甲处听说，刘某甲在邱彩花被抓后还在金岙村收取他人“六合彩”赌注，他人中奖后，刘某甲没有兑现奖金跑掉了。
6、证人陈从广的证言，证明其从2013年2月底至同年6月陆续在刘某甲处投注“六合彩”，一般通过电话与刘某甲联系，之后刘某甲会过来与其结账，刘某甲的妻子在家收别人的小额投注、给别人写投注单，其在刘某甲家玩时有看到刘某甲将投注报给上家；其现在还欠刘某甲“六合彩”的钱，刘某甲的弟弟刘某乙过来要其还欠款；其听说刘某甲妻子被抓后，刘某甲还在收取“六合彩”投注，别人中奖后，刘某甲还跑掉了。
7、证人龙某、瞿某、谢某的证言、行政处罚决定书，分别证明其于2013年6月4日，在邱彩花处投注“六合彩”100元、40元、10元的事实。
8、检查笔录、扣押物品清单、照片，证明公安机关查获刘某甲、邱彩花经营的“六合彩”投注点的具体情况及公安机关扣押人民币5081元及投注清单等物的事实。
9、投注清单、账本的照片，证明刘某甲、邱彩花接受他人“六合彩”投注100000余元的事实。
10、刑事判决书，证明同案犯邱彩花受刑事处罚的情况。
11、公安机关出具的抓获经过，证明被告人刘某甲系被动归案。
12、户籍证明，证明被告人刘某甲的身份情况。
本院认为，被告人刘某甲结伙非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，经营额达人民币100000余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，且大部分违法所得已追缴，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。）
二、被告人刘某甲的其余违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张海晓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第291-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：鲍秀山。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人鲍秀山借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍秀山价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终700号
上诉人(原审起诉人)：黎源，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省。
上诉人黎源因不服湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初77号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案被告一直居住在屈原管理区营田镇千秋村，形成了常住人口居住地，屈原人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由原审人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据上诉人黎源提供的被起诉人贾红贞的身份证号码，查询出贾红贞的户籍所在地为山西省××市，从上诉人黎源的起诉书可以看出贾红贞已回到其住所地生活。故湖南省屈原管理区既不是贾红贞的户籍所在地，也不是贾红贞的经常居住地，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 张易
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01987号
申请执行人陈群英，；。
被执行人胡可明，；。
申请执行人陈群英与被执行人胡可明民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第00955号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币668530.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00955号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十四日
书记员 任子阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00545号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第444号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2014年1月14日23时许，在本市渝中区学田湾xx宾馆内，贩卖净重为0.35克的毒品冰毒和净重为0.16克的毒品麻古给杨某，获取毒资340元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。经鉴定，从上述缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分、麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、通话记录清单、毒品移交凭证、情况说明等，证人杨某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 岚
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2431号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵健。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，地址，石家庄市新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商主楼东3户。
负责人田冬生，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定公司）因合同纠纷一案，不服河北省满城区人民法院（2016）冀0607民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月29日20时30分许，赵健驾驶冀F×××××越野车沿西坨线自北向南行驶至赵庄村时遇情况，采取措施不当，车辆失控，侧翻到公路西边的边沟里，致车辆损坏。此事故经满城公安局交警大队认定，赵健负此次事故全部责任。事故发生后冀F×××××在4S店维修，该车经河北汇新保险公估有限公司估价损失金额为343598元、拖车费1000元、公估报告费20600元、拆检费3500元，共计368698元。原告在被告大地保险公司投保了交强险，在被告联合保险公司投保了第三者商业责任险。庭审中联合保险保定公司对河北汇新保险公估有限公司的公估报告不认可，要求重新鉴定，经保定市中级人民法院委托河北正鸿公估有限公司评估，冀F×××××估价损失金额为319932元。上述事实有当事人的陈述、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、鉴定意见书、票据等证据证实。
原审法院认为，赵健所有的冀F×××××车辆，在大地保险公司投保交强险，在联合保险保定公司投保车辆损失险604000元，保险合同依法订立，双方应当遵守。赵健所有的冀F×××××车辆造成的经济损失确定为车辆损失319932元、拖车费1000元、公估报告费20600元、拆检费3500元，共计345032元，联合保险保定公司承担345032元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业车辆损失险赔偿限额内于判决生效后十日内赔偿原告赵健车辆损失319932元、拖车费1000元、公估报告费20600元、拆检费3500元，共计345032元。二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
判后，联合保险保定公司不服原审判决上诉称：一、原审判决上诉人承担车损319932元，判决结果对上诉人显失公平。事故车辆估价损失金额过高，且没有实际勘察车辆，依法不能作为认定被上诉人车辆损失的依据。二、原审判决认定公估费20600元，此费用明显高于河北省物价评估损失标准。且被上诉人单方委托出具的无关证据的公估费应由被上诉人自行承担。三、拆检费和诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院：一、依法撤销河北省满城区人民法院（2016）冀0607民初130号民事判决，并依法改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵健辩称，判决书确定的车损经中院委托鉴定机构后作出判决，符合法律规定，鉴定费、公估费应当由保险公司承担。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人称，原审判决上诉人承担车损319932元，判决结果对上诉人显失公平。依据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定，“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”。上诉人一审中要求重新鉴定，原审法院依据重新鉴定结果认定的车损数额并无不当。对上诉人该上诉请求，本院不予支持。上诉人称，公估费20600元明显高于河北省物价评估损失标准，且被上诉人单方委托出具的无关证据的公估费应由被上诉人自行承担，且拆检费不应由上诉人负担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原审法院根据公估费、拆检费票据认定的相关费用由上诉人负担亦无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故原审判决中的诉讼费负担方式并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6425元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 马 媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张全翰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1383号
申请执行人：余一美。
被执行人：杨全良。
被执行人：林惠珠。
本院在执行申请执行人余一美与被执行人杨全良、林惠珠［（2012）甬北庄商初字第2号］民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，且下落不明，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民
终结（2012）甬北执民字第1383号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪祖英
二〇一三年三月十八日
代书记员 王 佳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第378号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌销售假药罪，2014年9月5日被安化县公安局取保候审。同年10月28日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月26日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
被告人周某某，女，1981年6月18日出生，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌销售假药罪，2014年10月20日被安化县公安局取保候审。同年10月28日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月25日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
被告人周卫某，女，1986年5月2日出生，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌销售假药罪，2014年10月20日被安化县公安局取保候审。同年10月28日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月25日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）368号起诉书，指控被告人徐某某、周某某、周卫某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人徐某某、周某某、周卫某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年以来，被告人周某某、周卫某在对方无法提供合法手续的情况下多次从被告人徐某某处购进极品睾丸酮和双效伟哥；从涂某某（另案处理）处购进蚁力神（西藏唐古拉生物科技有限公司）约50盒、虫草鹿鞭丸约30盒、一夜春宵约50盒、一粒顶天下、伟哥二代，并将所购进的药品在其安化县某某商行进行销售。经查，极品睾丸酮和双效伟哥系被告人徐某某从来推销性保健品的一个业务员处进购，然后以每小盒约10元价格对外销售，经益阳市食品药品监督管理局认定，以上药品均应按假药论处。
被告人徐某某、周某某、周卫某到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、周某某、周卫某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人户籍证明、扣押物品清单、销售单、复函等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、周某某、周卫某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。依法应当以销售假药罪追究其刑事责任。本案中周某某、周卫某系共同犯罪，且在犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某、周某某、周卫某到案后，均如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人徐某某、周某某、周卫某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。
三、被告人周卫某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人徐某某周某某、周卫某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 谢小奇
二〇一五年二月五日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第378号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月20日16时许，被告人李某醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车，沿安丘市官庄镇河南管公村连村路由东向西行驶，行驶至与安孔路交叉路口处，与俞某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞。经对被告人李某体内血液酒精含量检测，结果为95.59㎎／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人某认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月20日16时30分许，被告人李某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车，沿安丘市官庄镇河南管公村连村路由东向西行驶，行至与安孔路交叉路口处，与沿安孔路由南向北行驶俞某驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞。经潍坊市公安局鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为95.59㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李某常住人口信息，证实被告人年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单，证实事发后俞某报警；
（3）抓获经过，证实事发后被告人李某在医院被抓获归案；
（4）驾驶人和机动车信息查询结果单，证实肇事双方驾驶资格及机动车情况；
（5）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某与俞某分别承担事故的同等责任。
2、证人证言
证人俞某证实，2014年4月20日下午四点多钟，驾驶轿车沿安孔路由南向北行至事故地点时，与东边来的一辆二轮摩托车相撞。
3、勘验、检查笔录
安丘市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发时间、地点、肇事双方车辆位置及现场其他情况。
4、鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，证实被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为95.59mg／100ml。
5、视听资料
光盘二张，证实抽取被告人李某血样及讯问的经过。
6、被告人供述
被告人李某供述，酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶时与其他车辆相撞的事实经过。
上述证据间能相互印证，可证实本案事实，予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第378号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人蔡某，男，1972年4月1日出生，汉族，个体经商，迁安市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月29日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月10日21时20分许，被告人蔡某醉酒后驾驶黑色雷诺越野车沿迁安市阜安大路由南向北行驶至迁安市东鹏瓷砖洁具门口处时，与骑自行车由东向西横穿公路的王某某相撞，造成王某某因颅脑损伤而当场死亡的重大交通事故。被告人蔡某交通肇事后驾车逃逸。被告人蔡某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。另查明：被告人蔡某于2014年3月11日凌晨1时许主动到迁安市公安交通警察大队投案。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、到案经过、赔偿协议书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人蔡某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蔡某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 富审 判 员  刘海涛代理审判员  于 鹏二〇一四年十一月七日书 记 员  张 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第728号
原告安静，无业。
委托代理人辛利伟、卢峰，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告伊梅，一拖集团公司职员。
原告安静诉被告伊梅为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告安静及其委托代理人辛利伟、被告伊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安静诉称，原、被告于2013年12月3日签订《房屋转让协议》（以下简称“《协议》”）一份，约定被告以173000元价格，将其位于涧西区龙鳞街坊32-1-304房屋转让给原告。《协议》签后，被告将该房屋交付给了原告，原告依约分次向被告支付了全部购房款，被告向原告出具收条。被告收到全部房款后，依约将该房屋的房产证、土地证交付给了原告。原、被告签订《房屋转让协议》，系双方的真实意思表示，原告依约为该房屋所有权人，被告应依约将该房屋过户给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求：1、请依法确认原告是涧西区龙鳞街坊32-1-304房屋所有权人，并依法判令被告协助原告办理涧西区龙鳞路街坊32-1-304房屋过户手续。2、本案诉讼费用等费用由被告承担。
被告伊梅辩称，原告所说的事实理由成立，本人一直配合原告提供各种资料。我没有异议，因为我们当时签订的有转让协议，我当时把我手里的房产手续都给原告，原告也陆陆续续把房款都给我了，我一直在配合原告办理过户手续，我没有异议。
经审理查明，原告安静与被告伊梅签订《房屋转让协议》一份，合同主要内容：今有甲方自愿将独有房屋洛阳市涧西区龙鳞路4街坊32栋1门304室转让给乙方。房价￥173000元整（壹拾柒万叁仟元整）。乙方暂付此房定金￥1000元整（壹仟元整），此协议签订柒天内乙方付此房首付款壹拾万元整（￥100000元整），余款柒万贰仟元整（￥72000元）乙方保证于2014年2月28日前付清。甲方在收到全部房款后将此房房产证与土地使用证交付乙方，并在乙方指定时间配合过户或办公证。此房交易所产生费用由乙方承担。此协议已经签订，双方不得反悔，违约定金不退并有违约方承担贰万元卫浴间。此协议暂定。
另查明，在上述《房屋转让协议》合同内容下方，载有被告伊梅出具的《收条》共三份，内容分别为，“收到龙4-32-1-304房定金1000元整。此定金不退。伊梅，2013.12.3。”“收到龙4-32-1-304房首付款壹拾叁万元整。伊梅，2013.12.26。”“收到龙4-32-1-304余款42000元（肆万贰仟元）。伊梅，2014.4.8。”原告安静当庭又提交中国工商银行历史明细清单共三份，以证明其依约已将房款共计173000元整支付于被告伊梅；被告伊梅当庭亦认可原告安静已陆陆续续将房款支付完毕。
还查明，被告伊梅已将本案所涉房产证、土地证均交于原告安静，其中，证号为洛房权证市字第××号的房产证上载明，房屋所有权人为伊梅，共有情况为单独所有，房屋坐落于涧西区××鳞街坊32-1-304，登记时间为2012年7月16日。另，原告安静于上述《房屋转让协议》签订后即居住于本案所涉房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安静与被告伊梅签订的《房屋转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院确认原被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，其均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实、当事人陈述及相关证据，被告无正当理由拒不依约协助原告办理本案所涉房屋的过户手续，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告协助其办理涧西区龙鳞路街坊32-1-304房屋过户手续的诉求，本院予以支持。根据本案所涉房屋的当前权属情况，对于原告要求确认其是涧西区龙鳞街坊32-1-304房屋所有权人的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊梅于判决生效后三十日内协助原告安静办理位于涧西区龙鳞街坊32-1-304房产的过户手续；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告安静的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告伊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丽艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第188号
原告符丽霞，女，汉族，1965年12月16日出生。
委托代理人付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人徐华，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告谢伟青，男，汉族，1968年10月16日出生。
原告符丽霞诉被告谢伟青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付治学、徐华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是经营饭店的老板，因资金周转困难，于2013年6月25日向原告借款50000元并写下欠条，口头约定3个月后还款。现3个月已过，被告却找各种理由推脱不还。原告多次与被告协商还款事宜，但被告明确表示拒绝偿还。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年6月25日以现金方式将借款50000元交付给被告，被告于当日出具借条给原告，确认向原告借款50000元的事实。被告至今未向原告偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的借条的真实性，本院予以确认。根据原告提交的借条，对被告向原告借款50000元的事实，本院予以认定。被告至今未向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款50000元合法有据，本院予以支持。被告还应向原告支付相应利息，原告主张利息由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。利息应由原告起诉之日即2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告符丽霞偿还借款50000元及其利息（由2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00637号
原告葛某某，男，生于1978年5月8日，汉族，大专文化，吉林省长春市人。
被告孙某某，女，生于1983年9月10日，汉族，中专文化，汉中市汉台区人。
原告葛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年自由恋爱，2007年4月28日登记结婚，婚后感情良好，并于2010年11月20日生一子葛某甲。原、被告因工作原因于2010年至2013年分居，感情淡漠直至破裂，现无法共同生活，具状起诉法院请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告于2004年相互认识不久即共同生活，双方关系一直很好，我为和被告一起工作，放弃了我热爱的舞蹈专长，到原告单位上班，结婚后我们关系一直很好，从未发生争吵或争执，相互都很关心和体贴，原告对我家人也很好，双方并未发生矛盾，2010年我生小孩后，因照顾小孩我回汉中娘家居住，每年我带孩子到北京与原告居住一段时间，原告也在五一、国庆、春节期间来汉中居住，关系非常融洽，现原告突然提出离婚，我不能接受，我认为我们夫妻感情并未破裂，为了孩子抚养和家庭稳定，我不同意离婚。
经审理查明，原告葛某某、被告孙某某于2004年元月相互认识并谈婚，2005年年初，双方开始共同居住生活，相互关系很好。2007年4月28日双方自愿登记结婚，婚后感情良好。2010年11月20日生育一子取名葛某甲（现2岁半），为照顾孩子方便，被告于2010年回汉中娘家居住，原告每年来汉中探望被告及孩子三次，被告带孩子也前往北京与原告进行团聚，双方关系一直较好。近几年，由于原、被告相处时间变少，原告遂觉与被告感情淡漠，已不能再共同生活，遂向本院起诉与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告认为其与原告感情一直很好，并无矛盾，坚决不同意离婚，因双方意见分歧，调解不成。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后不久即开始共同生活且关系很好，故婚姻基础较为牢固；婚后夫妻关系一直融洽，现因照顾小孩，原、被告共同相处时间减少，原告认为双方感情淡漠，不能共同生活，遂起诉与被告离婚，但不能提供证据证实其与被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告离婚之诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 李春燕
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘姝麒
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）端民二初字第52号
原告：端州区恒裕山东老家饭店，住所地：肇庆市。
法定代表人：周堃，该饭店总经理。
委托代理人：李学文，该饭店员工。
被告：林梅桂，女，汉族，住广东省云浮市，。
原告端州区恒裕山东老家饭店诉被告林梅桂劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学文，被告林梅桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告林梅桂是2012年5月4日入职端州区恒裕山东老家饭店试用面点学徒，试用期为6个月，至2012年11月4日试用期已满。其工伤由于同一鉴定部门出现两种不同的劳动鉴定结果，我公司对工伤评定十级有异议。综上所述，原告认为无需支付以上赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、不需支付被告没签劳动合同二倍工资12600元。2、不需支付被告工伤治疗期间2012年12月至2013年1月的工资3606元。3、不需支付一次性伤残补助金12600元。
被告答辩认为，我方入职时试工为3天的，工资为1800元，第四个月加到2000元一个月。我受伤时，原告没与我签订劳动合同，也没有买社会保险。现在我方要求原告支付没有签订合同的两倍工资，和伤残补助金12600元。原告方在2013年2月26日提出补偿3000元给我，让我离职，我不同意，原告方所说我在2013年1月已离职，是不真实的，要求法院依法判决。
经审理查明，被告于2012年5月4日到原告处工作，岗位是面点工，工资每月1800元，双方一直没有签订书面劳动合同，原告也没有给被告购买社会保险。2012年12月18日被告在面点房准备餐前工作时，不慎被压面机压伤左食指，被送至肇庆市第二人民医院救治，治疗期间的费用原告已支付，2012年12月24日出院后被告没回原告处上班，医生建议休息一个月。2013年4月2日肇庆市人力资源和社会保障局以肇人社工（2013）96号认定工伤决定书，认定被告2012年12月18日的左食指伤为工伤。2013年4月17日肇庆市劳动能力鉴定委员会对被告劳动能力进行了鉴定，以肇劳鉴字（2013）第303号鉴定综合评定为劳动能力障碍和生活自理障碍不入级，终结医疗日期为2013年4月18日。被告对此鉴定不服，向该鉴定委员会申请复查鉴定。2013年5月21日广发鉴定委员会对被告劳动能力进行了复查鉴定，以肇劳鉴字（2013）第380号鉴定，综合评定被告为劳动能力障碍十级和生活自理障碍不入级。由于被告没到原告处上班，双方就工伤赔偿未能达成一致意见，被告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年11月12日以端劳人仲案字（2013）61号裁决：一、原告自本裁决书生效之日起十日内一次性支付被告没有签订劳动合同的二倍工资合计12600元。二、原告自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工伤治疗期间2012年12月至2013年1月的工资合计3600元。三、原告自本裁决书生效之日起十日内一次性支付被告一次性伤残补助金合计l2600元。四、驳回被告其他仲裁请求。原告对此裁决不服，于2013年12月4日向本院提起诉讼，要求处理。
又查明，原告于2013年1月支付了被告12月份工资1785元。
本院认为，被告自2012年5月4日到原告处入职，其求职登记表不具有劳动合同的相关要件特征，不属于劳动合同，原告由入职至没有上班期间，原告未提供其与原告签订的劳动合同的依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，原告未与被告签订劳动合同应支付被告没签订劳动合同二倍工资差额部分12600给原告（1800×7个月）。又根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，被告因工受伤期间的福利待遇不变，被告出院医生建议休息期间的一个月份工资1800元，原告应支付给被告。被告工作期间受伤，经行政部门认定为工伤，同时由相关劳动能力鉴定部门，做出劳动能力鉴定和复查鉴定结论，程序内容合法，本院予以确认。由于原告作为用人单位，未依法给劳动者缴纳工伤保险费，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条和第四十三条之规定，原告应一次性支付被告伤残补助金12600元（1800×7个月）。原告所诉事实的证据不充分，本院不予支持；被告因对仲裁裁决服裁没向本院提起诉讼，其针对原告之诉抗辩理由成立，本院予以采信。综上，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，《广东省工伤保险条例》第三十四条和第四十三条之规定，判决如下：
一、原告端州区恒裕山东老家饭店应自本判决书发生法律效之日起十日内一次性支付被告林梅桂没有签订劳动合同的二倍工资差额部分人民币12600元。
二、原告端州区恒裕山东老家饭店应自本判决书发生法律效之日起十日内一次性支付被告林梅桂伤残补助金合计l2600元。
三、原告端州区恒裕山东老家饭店应自本判决书发生法律效之日起十日内一次性支付被告林梅桂工伤治疗期2013年1月份的工资合计1800元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁文聪
第1页共6页
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小商初字第220号
原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××号。
法定代表人徐乙。
委托代理人（特别某某。
被告徐甲。
被告汪某某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告徐甲、汪某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县××信用合作联社的委托代理人俞昊到庭参加诉讼，被告徐甲、汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社起诉称，2009年9月1日，被告徐甲向原告借款10000元，约定还款日为2010年8月20日，并按月利率6.6375‰计付利息，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收百分之五十的罚息，双方签订龙某某（小南海社）最信借字第9231120090017685号借款合同，被告汪某某签订保证函，提供连带责任保证。借款到期后，被告徐甲仅归还本金319.76元及计算至2010年9月29日止的利息，借款本金9680.24元及2010年9月30日起计算至今的利息未偿还，被告汪某某也未履行保证义务，现原告要求被告徐甲归还借款9680.24元及2010年9月30日起计算至今的利息（利息自2010年9月30日起按月利率9.95625‰计付，息随本清），被告汪某某承担连带还款责任。
原告为证明上述事实向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明一份、营业执照副本一份、组织机构代码证一份、被告身份证复印件两份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款申请书一份、最高额农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、保证函一份，证明被告徐甲向原告借款10000元，借款期限为2009年9月1日至2010年8月20日，利息按月利率6.6375‰计付，如被告逾期还款，则按借款利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息，被告汪某某提供连带责任保证的事实。
3、收贷收息凭证三份，证明被告徐甲已归还借款本金319.76元及计算至2010年9月29日的利息的事实。
被告徐甲、汪某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，经审查，原告提供的证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2009年9月1日，被告徐甲因购买饲料向原告借款10000元，并签订了龙某某（小南海社）最信借字第9231120090017685号借款合同，约定借款期限为2009年9月1日至2010年8月20日，利息按月利率6.6375‰计付，如被告逾期还款，则按借款利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息，被告汪某某提供连带责任保证。原告在签订借款合同后履行了发放贷款的义务，借款期限届满，被告徐甲归还借款本金319.76元及计算至2010年9月29日止的利息，借款本金9680.24元及2010年9月30日起计算至今的利息未偿还，被告汪某某也未履行担保还款义务。
本院认为，原告与被告徐甲之间签订的借款合同及被告汪某某签订的保证函是原、被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告已按约履行发放贷款的义务，被告徐甲应当按约归还借款本金及其利息，被告汪某某应当承担连带还款责任。借款期限届满，被告徐甲未归还借款本金9680.24元，2010年9月30日起计算至今的利息也未支付，被告汪某某也未履行担保还款义务，显属违约，原告要求被告支付罚息，符合原、被告的约定，也未违反法律规定，应予支持。故原告要求被告徐甲归还借款本金9680.24元及2010年9月30日起计算至今的利息，被告汪某某承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐甲归还原告龙游县××信用合作联社借款本金9680.24元及其利息（利息自2010年9月30日起按月利率9.95625‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告汪某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告汪某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一一年十月九日
书 记 员 姚振忠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1484号
申请执行人欧莉。
被执行人卓芳芳。
欧莉与卓芳芳民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）兴民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓芳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧莉于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卓芳芳的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人卓芳芳有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1374号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1374号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1865号
原告：刘慧敏，女，1945年1月25日出生，汉族，居民
被告：王会清，男，1987年1月18日出生，汉族，居民。
被告：山东海化集团有限公司。
被告：中国人寿保险公司潍坊分公司。
本院在审理原告刘慧敏诉被告山东海化集团有限公司、中国人寿保险公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧敏因诉讼主体错误于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧敏撤回起诉。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由原告刘慧敏承担。
审判员 刁希成
二〇一六年五月二十日
书记员 吴楠楠
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审163号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，男，汉族，1967年10月2日生，住新安县，系新安县市政园林局职工。
被执行人：新安县同一首歌音乐广场，住所地：新安县新城畛河路南侧体育场北口。
投资人：王军，男，汉族，1971年10月25日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县同一首歌音乐广场（以下简称同一首歌）作出的NO:20160241号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，县市政局于2016年1月6日对同一首歌进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为1267.2元。县市政局于2016年12月30日作出N0:20160241号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求同一首歌在收到通知书后七日内缴纳2015年7月1日至2016年12月31日的城市生活垃圾处理费22809元；并于当天将该通知书送达给同一首歌，同时告知其逾期不缴纳者，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。同一首歌对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。县市政局于2017年6月15日向同一首歌送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行2015年7月至2016年12月应缴的城市生活垃圾处理费22809元，并自2017年1月8日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，县市政局向同一首歌征收2015年7月至2016年12月的城市生活垃圾处理费22809元，有事实依据和法律依据，本院予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后七日内，故加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2017年1月8日起计算，且不得超过同一首歌应缴纳数额的1倍。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县市政园林局对新安县同一首歌音乐广场作出的N0:20160241号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2017年1月8日起到履行完毕之日止，以22809元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过22809元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕单利
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢249号
申请执行人：秦代仕，男，土家族，恩施市人，1945年2月28日出生，住襄阳市樊城区前进路。
被执行人：秦耀兵，男，土家族，恩施市人，1970年4月21日出生，住襄阳市樊城区汉江路。
被执行人：秦勇，男，土家族，恩施市人，1974年4月21日出生，住襄阳市鱼梁洲。
被执行人：秦明，男，土家族，恩施市人，1977年3月29日出生，住襄阳市樊城区乔营小区祥云小区8栋2单元2楼204。
被执行人：秦波，女，土家族，恩施市人，1980年12月7日出生，住襄阳市樊城区前进路。
被执行人：秦涛，男，土家族，恩施市人，1980年12月7日出生，住襄阳市樊城区。
本院在执行秦代仕与秦耀兵、秦勇、秦明、秦波、秦涛借款合同纠纷一案中，被执行人秦波、秦涛已于2018年1月17日共履行8632元（两人在本案中已履行完毕），申请人秦代仕因病于2018年2月24日下午3时在家去世，本院依职权作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初1753号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 袁本华
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1600号
原告黄天煜。
被告沈杨荣。
原告黄天煜诉被告沈杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄天煜到庭参加诉讼。被告沈杨荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄天煜诉称：2015年6月5日，被告向原告借款30000元。同日，被告出具借条1份，约定还款日期为2015年6月14日。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款30000元，并支付该款自2015年6月15日起计算至实际履行日止，按年利率5.1%计算的利息。
被告沈杨荣未作答辩。
经审理，本院查明如下：2015年6月5日，被告向原告借款30000元。同日，被告出具借条1份，约定借款期限至2015年6月14日。
上述事实，由原告提交的借条、收条各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额26000元认定。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
沈杨荣返还黄天煜借款26000元，并支付该款自2015年6月15日起至实际履行日止，按年利率5.1%计算的利息损失，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由黄天煜负担50元，由沈杨荣负担230元。沈杨荣应负担部分已由黄天煜向本院预交，其同意可由沈杨荣于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐阳芷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1795号
原告：李某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：田某某，男，汉族，住址吉林市船营区。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年7月经人介绍相识，于1996年3月14日登记结婚，1997年8月9日生育一子田某乙。婚后夫妻感情一般，并常因生活琐事发生口角，生活上无法交流，几年来无夫妻之事，致使夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，请求依法裁判：1、原、被告离婚；2、婚生子田某乙已满18周岁，上学期间由原、被告共同支付生活费、教育费，田某乙由原告监护，被告每月给付子女抚养费1000元；3、坐落于吉林市船营区临江街园丁园小区教工5号楼5单元7层95号私有房屋归原告所有，诉讼费由原、被告共同承担。
被告田某某辩称：不同意离婚，理由是原告所述事实不符，原、被告婚后生活比较和谐，被告做到了丈夫应尽的义务。家庭生活上固然存在一些小矛盾，因工作晚上回家时，早已身心疲惫，不想与原告夫妻生活也是正常现象，我认为夫妻感情并未破裂。我们双方彼此恩爱，夫妻感情很深厚，我们之间不符合婚姻法关于离婚的有关规定，我不同意离婚。
原告李某某针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、户口本复印件1份，证明婚生子已满18周岁；
2、结婚证原件1份，证明原、被告夫妻关系；
3、房产证复印件，证明原、被告有一处住房，为夫妻共同财产；
4、照片2张，证明被告半夜时在家喝啤酒，独自一个人在沙发居住，与原告无夫妻生活。
被告田某某对上述证据的质证意见为：对证据1-3均无异议。对证据4，照片里的人是被告，是在被告家客厅，光着膀子是因为屋里热。
被告田某某针对自己的主张，向本院提供了如下证据：手机中QQ空间中的照片，证明2015年国庆节期间，被告一家三口到查干湖游玩，夫妻感情很好。
原告李某某对上述证据质证认为，这次游玩是在儿子田某乙的请求下，一家人去的。当时我想，既然我与被告没有爱了，那么我要把爱全部给儿子。被告表示游玩后就去找工作，态度很诚恳，因此我拿了一个月全部工资一起去玩，回来后被告仍然是白天睡觉晚上喝酒，不去找工作。我们之间已无感情可言，不像被告说的那样好。这张相片是假象，因为他无工作，他整天白天在家睡觉，晚上喝酒至深夜，使我不能好好睡觉。
为查明本案事实，依据职权，本院对原、被告之子田某乙进行调查，庭审中出示对田某乙调查笔录1份，证明田某乙已满18周岁，已为成年人及原、被告近年来夫妻感情不和情况。
原告李某某对上述证据质证认为，无异议。
被告田某某对上述证据质证认为，有异议。原告对田某乙影响太深，孩子的思维不成熟，像小孩子。我从来没有动手打人，孩子有倾向性。
针对原告提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供的证据1-3，因被告无异议，本院予以采信；证据4虽被告对证明的问题有异议，但因来源合法，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提举的证据，原告有异议，因庭审中被告自认其无工作，也未去找工作，仅凭一次游玩相片不能证明夫妻之间感情一直很好，但对照片本身的真实性本院予以确认。
对本院调查笔录，因原告无异议，虽被告有异议，但无其他证据反驳，加之田某乙系原、被告婚生子女，与原、被告生活多年，对他们的生活状况及夫妻感情有切身体会和感受，了解情况，其陈述的事实具有真实性，合法性，与本案具有关联性，故对该调查笔录本院予以采信。
通过双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认如下事实：
李某某与田某某于1995年7月经人介绍相识，于1996年3月14日登记结婚，1997年8月9日生育一子田某乙。婚后，李某某与田某某无夫妻共同财产，但共有房屋一处，坐落于吉林市船营区临江街园丁园小区教工5号楼5单元7层95号，产权人田某某。庭审中，李某某与田某某共同自认上述房屋价值为31万元。现李某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，虽原、被告婚姻生活多年，但双方未注重夫妻感情培育，常因家庭琐事发生争吵、打仗，在婚姻出现矛盾时，双方始终未将矛盾调和。经查，近年来，被告不外出工作，未能尽到做丈夫义务，始终在家闲居，家庭生活主要靠原告工资维系。本案庭审后，经本院对原告做和好工作，希望原告给被告一次改正机会，但原告表示仍请求与被告离婚，态度坚决，调解无效。据上，本院可认定原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除，对原告请求离婚本院予以支持。关于婚生子田某乙的抚养问题，由于田某乙已满18周岁，已成年，其已为完全民事行为能力人，故原告请求其为田某乙的监护人，本院不予支持。关于原告请求被告每月支付婚生子教育费、生活费1000元问题，虽田某乙是在吉林市工贸学校就读，但截至本案开庭时，经查，其无故已很长时间未到校学习，其是否继续接受教育，本院无法认定，故对其教育费、生活费等在实际发生后，另行主张权利。因原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告请求坐落于吉林市船营区临江街园丁园小区教工5号楼5单元7层95号私有房屋归其所有，因庭审中原、被告自认该房屋价值为31万元，该房屋为双方婚后共同财产，故在离婚时应依法共同分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据上，原告对本案诉争房产请求归其所有，本院予以支持，但原告应适当给付被告住房补偿款，结合房产实际状况及在分割财产时应照顾子女和女方权益角度考虑，原告给付被告住房补偿款10万元较为适宜。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告田某某离婚；
二、坐落于吉林市船营区临江街园丁园小区教工5号楼5单元7层95号私有房屋归原告李某某所有，被告自本判决生效之日起一个月内自该房屋中自行迁出；
三、自本判决生效之日起七日内原告李某某给付被告田某某住房补偿款10万元；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如原告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告李某某已预交）由原告李某某与被告田某某各负担700元，被告田某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪斌
二〇一六年一月七日
书记员 杨伊元
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第100号
原告杨永敬，农民。
原告邢本英（系原告杨永敬之妻），农民。
二原告之共同委托代理人刘美丽。
被告杨风卫�农民。
委托代理人邵术强。
原告杨永敬、邢本英与被告杨风卫排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永敬、邢本英之委托代理人刘美丽，被告杨风卫及其委托代理人邵术强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永敬、邢本英诉称，二原告系夫妻关系；被告之父杨永才与原告杨永敬系同胞兄弟。1998年，裴家岛村修路，将被告之父杨永才的房屋拆迁了，同时将补偿款也补偿给了杨永才。原告杨永敬当时在泽库镇做小买卖，居住在其长女家中，杨永才协商原告杨永敬借居在诉争房产，至其去世（2002年去世）。2005年，村委查实房屋权属问题，因原告杨永敬年迈体弱，原告杨永敬次女在村委签字确认诉争房产系原告杨永敬所有。期间，二原告一直在其长女家中居住，现二原告想回村居住，但被告杨风卫�占着，不肯退还。请求判令被告立即将坐落于文登区小观镇裴家岛村房屋一幢（房屋产权证号：00××46）及相关产权证件返还二原告。
被告杨风卫辩称，1998年，裴家岛村修路拆迁的时候，其父亲的房子被拆迁了，村委补偿了3500元，并承诺再另找四间房子，当时其父亲说不急就没要。后来，由于二原告在泽库镇做买卖不在村里居住，就找其父亲协商把房子卖给其父亲。其父亲就用这3500元把房子买下了，其父亲觉得与原告杨永敬系兄弟关系就没有写契约、立字据。故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告之父杨永才（2002年去世）与原告杨永敬系兄弟关系。2014年2月19日，二原告以其于1998年因村委修路将杨永才房屋拆迁、其将其房屋借给杨永才居住至去世、现房屋被被告杨风卫即杨永才之子占有、妨害其居住为由诉至本院，请求判�被告立即将坐落于文登区小观镇裴家岛村房屋一幢（房屋产权证号：00××46）及相关产权证件返还二原告。二原告为其诉求主张提交了“文登县房产所有证”复印件一份予以证实。
另查，系争房屋的宅基地使用证及经公证部门公证的宅基地申请表自1998年起一直存放在被告方处。
再查，系争房产现已列入了拆迁范围。
以上事实，有庭审笔录、契约、本院对时任村支部书记杨凤礼及村委主任杨振宝的询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，本案应当厘清的问题是二原告主张的借居事实是否存在，进而确定原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。据此规定可知凡主张行使权利的当事人，应就产生权利的事实负举证责任。本案中，二原告向被告主张排除妨害请求权的基础事实是原告杨永敬与被告之父杨永才之间存在借居房屋事实，故二原告应就该基础事实负举证责任，但二原告仅提交“文登县房产所有证”复印件（系自房管部门复印）不足以证实该事实，故本院不能认定二原告主张的借居事实客观存在。因此，根据涉诉房屋的宅基地使用权证及经公证部门公证的宅基地申请表自1998年起一直存放在被告处的事实，并结合被告方自1998年起至本次诉讼之前一直占有该房屋、二原告未举证证实在此期间曾主张权利的事实，本院认定被告之父杨永才与二原告间存在着房屋买卖的事实客观存在，由此，本院认定被告是基于其父杨永才与二原告间的房屋买卖合同占有涉诉房产的，其占有行为有合法依据，系有权占有，受法律保护。故二原告之诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨永敬、邢本英要求被告杨风卫返还坐落文登区小观镇裴家岛村房屋一幢（房屋产权证号：00××46）及相关产权证件的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨永敬、邢本英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民审判员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第00275-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人王某。
被执行人某乙公司。
法定代表人肖某。
本院依据（2012）岳执恢字第00275号执行裁定书查封了被执行人湖南华迪电力环保工程有限公司的名下所有股东的股权（股东包括：欧阳湘蓉、吴民顺、罗迪云、肖某、刘晓辉）。因本案与其湖南华迪电力环保工程有限公司的股东没有必然关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除湖南华迪电力环保工程有限公司的名下所有股东（欧阳湘蓉、吴民顺、罗迪云、肖某、刘晓辉）的股权的查封措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一五年三月十日
书记员 王榕琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第703-1号
申请执行人顾东迩，女，1946年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪国财，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人顾东迩与被执行人洪国财机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）鲤民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司南安大霞美支行的银行存款，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第17号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1986号
原告廉某甲，男，1981年1月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律服务工作者。
被告常某，女，1983年5月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告廉某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉某甲及其委托代理人廉晓，被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子“廉某乙”，××××年××月××日生育长女“廉某丙”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情。婚后生活中，双方经常因生活琐事发生打闹，被告对孩子不过问。2016年农历正月十六日，被告将其嫁妆、衣物从家中全部搬回娘家，虽经多次劝告，至今仍不回家。请求法院判决原、被告离婚，婚生子廉某乙、婚生女廉某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有、夫妻共同财产依法分割。
被告常某辩称，我不同意离婚，要是离婚的话，我抚养两个孩子，不用原告支付抚养费，平均分割共同财产。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子“廉某乙”，××××年××月××日生育长女“廉某丙”，现都随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年4月18日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廉某甲与被告常某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年五月二十日
书记员 王青红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00581号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告浦方平，女，1980年4月28日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告浦方平物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告绿城物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费156元减半收取78元，由绿城物业服务集团有限公司承担。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年一月七日
书 记 员 崔刚刚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第741号
原告马某，住石家庄市桥东区。
被告苗某，住石家庄市桥东区。
本院在审理原告马某与被告苗某离婚纠纷一案，原告马某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第741号
原告马某，女，1984年10月4日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告苗某，男，1979年3月15日生，住石家庄市桥东区。
本院在审理原告马某与被告苗某离婚纠纷一案，原告马某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第470号
原告王某某。
委托代理人范红云，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告陆某。
原告王某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范红云、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系自由恋爱于2006年12月6日登记结婚。婚后生育三女现均在被告家抚养。婚后发现两人性格差异较大，被告经常酗酒使整个家庭处于战战兢兢的状态。2014年我生下小女后身体一直不舒服，但被告却求神拜佛不与我交流。2014年冬月25日我终于失去理智拿刀自残，被告发现后将我送到医院。现我要求与被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告陆某未递交答辩状，但在庭审中表示不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告陆某系自由恋爱，双方于2006年12月6日登记结婚。婚后生育三女，长女陆大某生于2007年8月11日，次女陆二某生于2012年11月16日，三女陆小某生于2014年6月25日。2015年1月15日原、被告双方分居生活。以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方离婚是以夫妻感情破裂为基础。本案中，原、被告双方系自由恋爱婚姻基础较好，在近十年的婚姻生活中生育三女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方在处理家务、夫妻关系中虽发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。相信双方只要互敬互爱，均能考虑家庭以及子女年幼需要一个稳定、温馨的家庭环境等，夫妻感情定能和好如初。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 颖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初800号
原告张明端，男，1942年2月2日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告遂平绿健农产品加工有限公司，住所地：遂平县产业集聚区，注册号：411728000010592。
法定代表人侯中倩。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人王可，男，1989年，10月12日出生，汉族，住上蔡县。系该公司办公室员工。
被告裴书坤，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省遂平县（殷）庄。
本院在审理原告张明端与被告遂平绿健农产品加工有限公司、裴书坤买卖合同纠纷一案中，原告张明端于2017年8月10日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告张明端自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明端撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张明端负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年八月十日
书 记 员 王梦春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1098号
罪犯黄啟新，男，1962年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年8月20日作出（2013）邵刑初字第189号刑事判决，以被告人黄啟新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄啟新在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年2月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄啟新减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月10日至2014年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04403号
原告：闫某，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1980年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告闫某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋雪山
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第381号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙离婚纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）江民一初字第230号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人分割财产。
本院认为，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第381号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年一月二十日
书记员 程 杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第01036号
上诉人（原审被告）王运成，个体工商户。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘娴娴，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王苏，工人。
上诉人王运成因与被上诉人刘娴娴、王苏买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰商初字第0373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王运成及其委托代理人吕言俊、被上诉人刘娴娴、王苏到庭接受询问。本案现已审理终结。
刘娴娴原审诉称：自2013年年初至2015年8月期间，其向王苏供应机油，并陆续结算货款。2015年8月20日，王苏向刘娴娴出具欠条一份，证明仍欠刘娴娴机油款7万元。自2012年1月至6月期间，刘娴娴向王运成供应柴油。2015年8月31日，王运成向刘娴娴出具欠条一份，证明仍欠刘娴娴柴油款13140元。王苏与王运成系夫妻关系，上述两笔货款共计83140元，系王苏与王运成婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应由王苏、王运成共同偿还。刘娴娴多次催要未果。请求法院依法判令：一、王苏、王运成共同向刘娴娴支付货款83140元。二、本案诉讼费用由王苏、王运成负担。
王运成原审辩称：王运成欠刘娴娴柴油款13140元是事实，同意偿还。但王苏所欠机油款70000元是王苏个人经营海达汽配店时期的个人债务，王运成并不知情，不应承担共同偿还责任。
王苏原审辩称：王苏及王运成欠刘娴娴货款83140元是事实，王苏、王运成于2010年2月15日拍摄婚纱照、2012年5月1日举行结婚典礼、2013年12月23日办理婚姻登记，上述83140元货款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，愿意与王运成共同偿还。刘娴娴向王苏供应的机油，曾用于王苏、王运成共同经营的“金鑫万达货物服务部”物流公司，王运成称其不知情不是事实。
原审法院经审理查明：2015年8月20日，王苏向刘娴娴出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘娴娴机油款柒万元正（70000元）。2015.8.20.王苏”。2015年8月31日，王运成向刘娴娴出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘娴娴柴油款壹万叁仟壹佰肆拾圆整（13140元）。王运成，2015.8.31日”。截至原审法庭辩论终结时，王苏、王运成仍未偿还上述货款。
原审法院另查明，王苏、王运成于2010年2月15日拍摄婚纱照，2012年5月1日举行结婚仪式，2013年12月23日登记结婚并领取结婚证，截至原审法庭辩论终结前，王苏、王运成仍然是合法的夫妻关系。
原审法院认为：刘娴娴与王苏、王运成之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。刘娴娴履行其供货义务后，有权要求王苏、王运成支付相应货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”也即，婚姻关系存续期间，以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在本案中，结合庭审查明的案件事实，王苏与王运成分别以个人名义向刘娴娴出具的欠条确实处于二人婚姻关系存续期间，按上述法律规定应认定为夫妻共同债务。并且，王苏、王运成之间不存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定，更未分别与刘娴娴明确约定以个人名义出具的欠条属个人债务。故刘娴娴要求王苏、王运成共同偿还货款83140元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：王苏、王运成于判决发生法律效力之日起十日内共同向刘娴娴支付机油、柴油货款共计83140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元（刘娴娴已预交），由王苏、王运成负担，随案款一并给付刘娴娴。
王运成不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、刘娴娴诉请依据的70000元的欠条是否系王苏本人所写，王运成对此不知情，王苏亦未提供证据证明其赊欠的机油用于双方共同经营。2、王运成与王苏虽系夫妻关系，但涉案货款发生在二人登记结婚之前，王运成没有偿还义务。3、王运成、王苏双方各自经营，没有共同举债的合意，刘娴娴应向王苏本人追要货款。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由刘娴娴、王苏负担。
被上诉人刘娴娴辩称：王苏与王运成系夫妻关系，债务应由双方共同偿还，请法院依法判决。
被上诉人王苏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，上诉人王运成，被上诉人刘娴娴、王苏均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，除特殊情形外，应按夫妻共同债务处理。王苏于2015年8月20日出具的70000元的欠条，及王运成于2015年8月31日出具的13140元的欠条，均系王苏、王运成夫妻关系存续期间出具，结合王苏、王运成于2010年2月15日拍摄婚纱照、2012年5月1日举行结婚仪式、2013年12月23日领取结婚证的事实，除能证明存在特殊情形，应认定为王苏、王运成的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务属于个人债务的情形主要有两种：1、债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。王运成主张涉案债务系王苏个人债务，应举证证明存在上述两种特殊情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，王运成未提供证据证明其主张，故对其涉案债务系王苏个人债务的主张，本院不予采信，王苏、王运成应共同向刘娴娴支付货款。
综上，上诉人王运成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1878元，由上诉人王运成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 徐海青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋慧娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执182号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人刘高。
被执行人陈婷。
被执行人崔进义。
被执行人刘杰圣。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告刘高、崔进义、刘杰圣借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第837号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第120号
上诉人（一审原告）：张国仁，男，1969年7月24日生，汉族，工人，住吉林省双辽市。
委托代理人：耿绍承，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭洪艳，女，1974年5月7日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王志伟，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
上诉人张国仁因与被上诉人郭洪艳、王志伟合伙协议纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院2012年9月17日作出的（2012）双双民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清、证据不足，将本案发回重审。一审法院重新审理后，于2013年9月3日作出（2013）双民重字第6号民事判决。上诉人张国仁亦不服该判决，再次向本院提起上诉。因一审程序违法，本院二次将本案发回重审。一审法院于2014年12月18日作出（2014）双民重字第18号民事判决。张国仁不服该判决，向本院第三次提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人张国仁及其委托代理人耿绍承，被上诉人王志伟、郭洪艳及其共同委托代理人解智新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国仁一审诉称：我与郭洪艳、王志伟经过磋商，由郭洪艳出面协调办理合伙购买柳条乡大白村村委会原办公用房及院落事宜。因郭洪艳、王志伟没钱投资，让我张罗借款，2010年9月6日，我从双辽农村信用社郭丽茹处借款15万元，月息1.5分，郭丽茹给我办理了一张银行卡，并将15万元存入该卡中。2010年9月8日，郭洪艳、王志伟将银行卡从我处取走，并将卡内钱款取出存入其个人帐户。郭洪艳购买了大白村村委会原办公用房及院落后反悔与我合伙。我现在同意退出合伙，但要求返还投资款。但郭洪艳、王志伟只返还2.2万元，余款12.8万元及利息拒不返还。请求判令郭洪艳、王志伟立即偿还投资款12.8万元，并承担利息。
郭洪艳、王志伟一审辩称：2010年6月末，因我们与张国仁在一起做过买卖，张国仁向我们借款15万元，称其偿还在双辽农村信用社郭丽茹处的借款，后于同年9月初，张国仁通过郭丽茹将欠我们的15万元通过存储卡偿还给我们。张国仁在诉状中所述的投资款一说，根本不存在。我们在2010年9月下旬与柳条乡大白村村委会签订了购买柳条乡大白村原村办公房及院落的买卖合同，价格是12万整，不存在与他人合伙购买的事实。我们与张国仁因收粮做买卖曾有过经济往来，这在2011年9月10日的网银汇款中我俩已结清往来账，最后我们将2.21万元汇至原告的帐户，并在汇款中注明栏内注明双方往来已结清。基于以上事实，请求驳回张国仁的诉讼请求。
一审法院查明：张国仁与郭洪艳、王志伟夫妇曾在一起做过收粮买卖。2010年3月，张国仁及其妻子杨静在双辽市农村信用社郭丽茹处借款15万元，杨静给郭丽茹出具了欠据，于2010年6月下旬偿还了该笔借款。在还款时，郭丽茹在该欠据上注明了利息数额和天数，该欠据由郭洪艳提交法庭。2010年9月6日，张国仁又从郭丽茹处借款15万元，于2010年9月8日通过银行卡将此款转给郭洪艳。2010年9月10日，郭洪艳通过网银给付原告张国仁2.21万元。
一审法院认为：根据张国仁与郭洪艳、王志伟双方提交的证据看，张国仁虽然陈述与郭洪艳、王志伟合伙购买房屋及院落，但因张国仁与郭洪艳、王志伟间没有合伙购房协议，又无证据证明合伙事实的存在。同时，张国仁在给付郭洪艳、王志伟存款额15万元的银行卡时亦没有留存相应的能够表明为合伙购房投资款的证据。庭审中，张国仁提供的证人证言亦不足以证明张国仁给付郭洪艳、王志伟的银行卡存款为合伙购房投资款。对张国仁请求返还投资款12.8万元亦无法支持。遂判决：驳回原告张国仁的诉讼请求。案件受理费2850元由张国仁负担。
张国仁上诉称：1.根据证据规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭洪艳、王志伟主张2010年6月末向张国仁借款15万元，除郭洪艳、王志伟自我陈述外，还申请了非直接证人出庭作证。但是，从举证责任角度和广度来讲，还不足以证明郭洪艳、王志伟主张的事实，不应认定张国仁欠郭洪艳、王志伟的事实存在。2.郭洪艳、王志伟收到张国仁银行卡款15万元是无争议事实，郭洪艳、王志伟主张该款是张国仁偿还的借款，却没有得到直接证据加以证明，那么就应该按双方证据证明力的大小进行认定事实和裁判。但一审法院在没有任何法律依据的情况下，对一方证据为何采信，对另一方证据又为何不采信未进行法律论证及合理解释并进行裁判，有失公正。综上，请求二审查明事实后予以改判。
郭洪艳、王志伟在二审答辩称：原审认定事实正确，请求二审维持原判。具体答辩意见同一审一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人张国仁在一、二审中均以合伙纠纷主张返还投资款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，张国仁应首先举证证明双方间存在合伙购房的意思表示，其所支付的15万元是依据双方合议而支付的投资款。在该问题得以证明后，再行举证证明对方存在违约而请求返还投资。在原审中，张国仁虽提供证人证言，但该证人证言均系听张国仁所述，属于传来证据且仅能起到对张国仁自述的加强，并不能证明郭洪艳、王志伟与张国仁间具有合伙购房的意思表示。在张国仁不能提供其他证据相佐证的情况下，不能确认双方之间存在合伙购房的事实及张国仁向郭洪艳、王志伟支付的15万元款项的性质为购房投资款。因此，郭洪艳、王志伟与双辽市大白村村委会签订的购房协议，并不构成对张国仁的违约。在张国仁对其主张的基本事实所提供的证据未能达到证明标准时，不发生举证责任的转移，张国仁应承担举证不能的不利后果。综上，张国仁现提供的证据不足以证明与郭洪艳、王志伟间存在合伙购房及支付15万元系购房款的事实，可待有新的证据后再行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计5700元，由张国仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张厚国
代理审判员 赵文涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田永利
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1395号
申请执行人：张长有，男,1957年11月27日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被申请人:杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张长有与被执行人杜文才土地承包经营权转包纠纷一案中，申请执行人张长有于2017年11月23日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人刘立海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 侯永平
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初33号
原告：田某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告田某某（下称原告）与被告雷某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员况旺生、喻小玲参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告雷某某，被告人保高安支公司的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月7日11时10分许，被告雷某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××行驶至高安市独城陶瓷城瑞雪陶瓷厂路口路段时，与由原告驾驶的从瑞雪厂路口出来的小飞哥二轮电动车相撞，造成小飞哥二轮电动车受损及原告受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告负次要责任、被告雷某某负主要责任。造成原告的损失有医疗费1000元、误工费9356元、护理费3894元、营养费1650元、伙食补助费1650元、交通费660元、电动车损失2000元，合计20210元，被告需承担70%计14147元。为了维护原告的�益，特诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币14147元，并承担本案的诉讼费。
被告雷某某辩称：发生本次事故属实，对事故责任划分没有异议，事故发生后支付了原告的医疗费13200元，我在保险公司理赔了医疗费10000元。我驾驶的车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告人保高安支公司辩称：事故车辆在我司投保了机动车交强险，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证我司才依据保险合同约定进行理赔，医疗费已在我司理赔10000元。原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费我司不予承担，超出医疗费限额。从原告提供的证据上看，仅显示住院27天。误工费用应当按照农村标准计算住院天数。护理费也应计算住院天数。�动车损失应当提供相关损失证明。诉讼费我司不承担。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告雷某某负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告在骨伤医院住院7天、人民医院住院27天，花费医疗费情况；（四）证明及工资表，证明原告的工作收入情况；（五）车损照片，证明电动车损失；（六）被告雷某某的驾驶证、行驶证及交强险保险单，证明两证合法有效及车辆投保情况。
被告雷某某经质证均没有异议。
被告人保高安支公司经质证认为对证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）没有异议；对证据（四）不能客观反映出工资的实际情况，原告的误工费应当按照农村标准计算。
被告雷某某、人保高安支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（四）从原告的工资流水显示其月工资为3060元，对该误工损失本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年10月7日11时10分许，被告雷某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××行驶至高安市独城陶瓷城瑞雪陶瓷厂路口路段时，与由原告驾驶的从瑞雪厂路口出来的小飞哥二轮电动车相撞，造成小飞哥二轮电动车受损及原告受伤的道路交通事�。2017年11月21日，经高安市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告负次要责任、被告负主要责任。事故发生后，原告被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗7天(2017年11月7日-2017年11月14日)。后转到高安市人民医院住院治疗26天（2017年11月14日-2017年12月11日）、医嘱全休两个月，用去的医疗费均由被告雷某某支付，并在被告人保高安支公司理赔了10000元。江西瑞雪陶瓷有限公司出具证明，证明其公司烧成车间喷墨工原告，从2017年7月4日起在其公司烧成车间任职喷墨工上班至今。医疗费、营养费、伙食补助费被告雷某某与原告达成了赔偿协议，不再由被告雷某某承担其他赔偿责任。
另查明，被告雷某某持A2D驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，�故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告雷某某与原告田某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告雷某某负事故主要责任，原告田某某负次要责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告雷某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，被告人保高安支公司应在交强险内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：误工费按照原告工资3060元/月计算93天，确认原告诉请的金额9356元；护理费按照2017年度江西省城镇私营企业居民服务业标准118元/天×33天=3894元；营养费、伙食补助费均已由被告雷某某与原告田某某协商处理完毕；交通费酌定300元；车损酌定500元，�计14050元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车机动车交强险限额内赔偿伤残赔偿金、车损等合计14050元给原告田某某。限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请�。
案件受理费154元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 况旺生
人民陪审员 喻小玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 欣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1971号
原告：闫建云，男，1984年11月26日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：闫建华，男，1980年11月9日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
被告：赵忠明，男，1964年5月5日生，汉族，现住址不详。
原告闫建云与被告赵忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告闫建云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万玖仟肆佰元（19400元）及利息，2014年1月计算至起诉之日即2018年6月、按年息4.6%计息、共肆仟零壹拾伍元零捌角（4015.8元），总计贰万叁仟肆佰壹拾伍元零捌角（23415.8元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告向原告提出借款要求并承诺年后尽快归还。2014年1月4日，原告将现金20200元支付给被告。之后被告一直不履行还款义务。2016年8月13日原告要求被告补打欠条，被告以不会写字为由拒绝，后被告在原告写好的欠条下签下了自己的名字。2016年9月、10月被告归还800元现金后未再还款。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院审理过程中按照原告提供的被告住址晋城市城区钟家庄办事处回军村XXX号进行应诉材料送达，但收件人不在指定地址，邮寄也均被退回。按照原告提供的被告电话130XX****XX，电话通知时，该电话号码是空号，无法拨通。经向原告电话核实，原告提供的被告住址不是被告现住址，是原告曾经的居住地。现住址原告无法提供，身份证住址或户口本住址也无法提供，有效联系方式也无法提供。
本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫建云的起诉。
案件受理费385元，退还原告闫建云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初1971号原告：闫建云，男，1984年11月26日生，汉族，现住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：闫建华，男，1980年11月9日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被告：赵忠明，男，1964年5月5日生，汉族，现住址不详。原告闫建云与被告赵忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告闫建云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万玖仟肆佰元（19400元）及利息，2014年1月计算至起诉之日即2018年6月、按年息4.6%计息、共肆仟零壹拾伍元零捌角（4015.8元），总计贰万叁仟肆佰壹拾伍元零捌角（23415.8元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告向原告提出借款要求并承诺年后尽快归还。2014年1月4日，原告将现金20200元支付给被告。之后被告一直不履行还款义务。2016年8月13日原告要求被告补打欠条，被告以不会写字为由拒绝，后被告在原告写好的欠条下签下了自己的名字。2016年9月、10月被告归还800元现金后未再还款。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院审理过程中按照原告提供的被告住址晋城市城区钟家庄办事处回军村XXX号进行应诉材料送达，但收件人不在指定地址，邮寄也均被退回。按照原告提供的被告电话130XX****XX，电话通知时，该电话号码是空号，无法拨通。经向原告电话核实，原告提供的被告住址不是被告现住址，是原告曾经的居住地。现住址原告无法提供，身份证住址或户口本住址也无法提供，有效联系方式也无法提供。本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告闫建云的起诉。案件受理费385元，退还原告闫建云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平二〇一八年八月十五日法官助理 张 琪书 记 员 王 楠