吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第385号
原告邱立波，男，汉族，教师，住抚松县。
委托代理人田德新，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县松江河中心卫生院，所在地：抚松县。
法定代表人马喜友，该院院长。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告抚松县松江河泰兴建筑有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人徐传东，该公司经理。
委托代理人潘玉慧，抚松县松江河镇法律服务所法律工作者。
原告邱立波诉被告抚松县松江河中心卫生院、抚松县松江河泰兴建筑有限公司（以下简称泰兴公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱立波及其委托代理人田德新、被告抚松县松江河中心卫生院委托代理人袁春日、被告泰兴公司委托代理人潘玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立波诉称，2005年11月，原告与被告松江河中心卫生院签订租赁协议书，约定原告租赁被告松江河中心卫生院的门市房经营艺术玻璃加工，租金为每年10,000.00元，被告松江河中心卫生院将其后院平房中的一间提供给原告作为加工房使用。原告租赁此房使用至今。2013年6月，被告松江河中心卫生院将其后院内的平房拆掉建设二层楼房并将此工程承包给被告泰兴公司。施工期间，被告松江河中心卫生院同意原告继续使用其后院的加工房。被告泰兴公司将原来的道路挖成深达3.6米的深坑，为方便施工，被告仅在深坑上面铺设了几块木板作为通行的便桥，没有设立任何警示标志。2013年9月28日，原告与工人抬着玻璃架子去加工房工作，通过被告架设的临时便桥时，便桥上的木板侧翻，原告从便桥上跌入深坑，导致原告受伤。原告受伤后，在松江河中心卫生院治疗5天后转院至吉林大学第二人民医院进行治疗。原告共计住院治疗23天。原告认为，二被告在施工过程中，没有认真进行安全施工，架设的便桥不能保证通过人员的安全，且没有设置安全提示和警示，没有人员看护，导致原告经过时侧翻受伤。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费52,890.51元（包括后续治疗费10,000.00元）、住院伙食补助费1,150.00元、误工费20,525.80元、护理费20,525.80元、交通费1,500.00元、残疾补偿金40,416.08元、鉴定费2,700.00元，以上共计139,708.19元。
原告邱立波为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2005年11月30日租赁合同�1份，证明原告与被告松江河中心卫生院于2005年11月30日签订租赁协议，约定被告松江河中心卫生院将其医院一楼门市房（40平方米）租赁给原告经营艺术玻璃加工，年租金10,000.00元，租期为一年一租，一直租到现在；
2、2013年9月28日，原告受伤后拍摄的照片5张，证明二被告对原告造成人身伤害的事实，同时证明现场没有警示标志，原告工作的车间必经之路是二被告施工现场，事故发生后，便桥被被告泰兴公司撤除；
王某甲、隋某某、李某某证明3份，证明被告松江河中心卫生院允许原告自由出入及受伤过程；
原告自制平面图1份，证明事发现场情况，当时只留下一条通道；
松江河中心卫生院住院病历1份、吉林大学第二人民医院住院病历及诊断书各1份，证明原告受伤在松江河中心卫生院住院治疗5天，在吉林大学第二医院住院�疗18天，经诊断原告左侧跟骨粉碎性骨折；
2014年1月19日抚松县松江河中心卫生院出具的证明1份，证明原告在该院治疗花费医疗费895.51元，吉林大学第二医院医疗费票据1份，证明原告在该院治疗花费医疗费41,282.13元，2013年10月15日在高氏骨伤医院门诊票据1份，系原告在吉林大学第二人民医院住院期间自行外购药花费360.00元，2014年2月7日原告出院后自行在网上（店铺名称：李氏黑膏药）购买膏药花费135.00元；
2013年12月19日吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费10,000.00元，误工天数170日；
收据1份，证明原告鉴定花费鉴定费2,700.00元；
车票5张，证明原告自松江河至长春住院治疗，往返一次花费交通费800.00元，后至长春做鉴定往返一次花费交通费700.00元，共计花费交通费1,500.00元；
吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为此次外伤构成十级伤残，外伤后续治疗费约10,000.00元，误工期限为六个月。
被告松江河中心卫生院辩称，被告不是本案的赔偿主体。2013年7月20日，被告松江河中心卫生院与被告泰兴公司签订了消防蓄水池改造工程协议书。原告跌落的深坑是正在施工的蓄水池，根据协议书，在建造过程中蓄水池经营者为抚松县松江河泰兴建筑有限公司，故被告松江河中心卫生院不应承担赔偿责任。
被告松江河中心卫生院为证明其主张向本院提供如下证据：
协议书一份，证明2013年7月20日二被告签订的消防蓄水池工程协议书中，协议第九条约定安全事故由被告泰兴公司承担。
被告泰兴公司辩称，原告在起诉状中所述与事实不符，被告松江河泰兴建筑有限公司承包了松江河中心卫生院消防蓄水池的建设工程，在整个施工过程中，现场是全封闭的，修筑了隔离墙，非建设单位工作人员禁止进入施工现场，被告泰兴公司从未接到被告松江河中心卫生院及原告的通知，可以让原告通行，被告泰兴公司也不知道原告在后院有加工车间，被告泰兴公司同原告没有任何接触，另外被告泰兴公司在建设的蓄水池上从未搭设便桥，因为不需要，也没有必要搭设便桥，现场只有一个入口，就是大门，被告泰兴公司在大门口树立了禁止通行的标识牌，原告是擅自通行，造成了身体受伤，被告泰兴公司不应承担赔偿责任。
被告泰兴公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
警示牌照片1张，能看出标有“非工作人员、车辆禁止入内”的字样，此警示牌在施工现场大门口放置，证明施工现场系全封闭，是禁止非工作人�与车辆入内的；
2、证人王某乙出庭作证，证明施工现场是全封闭的，且有警示标志，放在大门口，禁止非工作人员及车辆入内。而且施工场地没有搭设便桥，被告不需要，也不知道后院有租户加工玻璃的车间；
3、证人佟某甲出庭作证，证明施工现场有警示牌的，上面标有非工作人员及车辆禁止入内，发生事故时证人不在现场，证人佟某乙承包后又分包给别人去干，证人佟某乙没见过原告到过施工现场，也不知道现场搭有便桥的事。
经审理查明，原告邱立波与被告抚松县松江河中心卫生院签订租赁协议书，约定原告租赁被告松江河中心卫生院的门市房经营艺术玻璃加工，被告松江河中心卫生院将其后院平房中的一间提供给原告作为加工房使用，原告来往门市房和加工房之间以经过大门和后院为习惯行走路线。原告租赁此房使用至今。2013年7月，被告泰兴公司承包了抚松县松江河中心卫生院消防蓄水池的建设工程。在施工过程中，被告泰兴公司将施工现场封闭，并在施工现场大门上立有“非工作人员、车辆禁止入内”字样的警示牌，且该警示牌系被告委托原告书写。在施工过程中，原来的道路被挖成深坑，坑上铺设了几块木板作为通行的便桥，此处没有设立任何警示标志。2013年9月28日，原告与工人抬着玻璃架子去加工房工作，通过临时便桥时，便桥上的木板侧翻，原告从便桥上跌入深坑，导致原告受伤。原告受伤后，在抚松县松江河中心卫生院治疗5天后转院至吉林大学第二人民医院住院治疗18天（其中一级护理12天，三级护理6天）。经诊断，原告为左侧跟骨粉碎性骨折。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤构成十级伤残，外伤后续治疗费约10,000.00元人民币、误工期限为六个月。原告因此次伤情产生的合理费用包括：医疗费42,177.64元（抚松县松江河中心卫生院895.51元＋吉林大学第二人民医院医疗费41,282.13元=42,177.64元）、后续治疗费10,000.00元、住院伙食补助费1,150.00元（50元／天×23天=1,150.00元）、误工费20,525.80元（120.74元／天×170天=20,525.80元）、护理费2,897.76元（120.74元／天×一级护理12天×2人=2,897.76元）、交通费800.00元（自松江河至长春市往返治疗花费）、残疾补偿金40,416.08元（20,208.04元×20年×10％=40,416.08元）、鉴定费2,700.00元，以上共计120,667.28元。
以上事实，由原告提供的证据1-10、被告提供的证据及庭审调查予以证明。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。原告作为具有完全民事行为能力�成年人，对自己的行为应有相应的认知力和判断力，理应预见其行为的合理性及可能造成的后果。原告明知施工现场禁止非工作人员进入，仍擅自进出，造成自身受伤，应对本次伤害承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到职责的，应当承担侵权责任。”被告泰兴公司作为施工人，施工现场虽然设置了警示标志，但未采取措施制止非施工人员进入施工现场，对现场疏于管理，造成原告进入施工现场后跌入深坑受伤。被告抚松县松江河中心卫生院作为原告门市房的出租方和该项工程的建设单位，在被告泰兴公司施工期间仍应尽到安全管理�务，其不能以二被告之间的约定来免除自身的管理义务，其对原告此次受伤应承担相应的责任。原告对交通费的诉求，其提供的证据中与原告就医有关的部分应为800.00元。原告诉求的外购药物，因被告不予认可且原告提供的证据不能证明其合理性，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰兴公司于本判决生效之日赔偿原告邱立波医疗费42,177.64元、后续治疗费10,000.00元、住院伙食补助费1,150.00元、误工费20,525.80元、护理费2,897.76元、交通费800.00元、残疾补偿金40,416.08元、鉴定费2,700.00元，以上共计120,667.28元的15％，即18,100.10元；
二、被告抚松县松江河中心卫生�于本判决生效之日赔偿原告邱立波医疗费42,177.64元、后续治疗费10,000.00元、住院伙食补助费1,150.00元、误工费20,525.80元、护理费2,897.76元、交通费800.00元、残疾补偿金40,416.08元、鉴定费2,700.00元，以上共计120,667.28元的15％，即18,100.10元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,094.00元，由原告承担2,166，00元，被告泰兴公司承担464.00元，被告抚松县松江河中心卫生院承担464.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵亮基