wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）惠阳法执字第668号
本院在执行申请执行人王林与被执行人钱龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人钱龙至今仍未履行本院（2009）惠阳法民一初字第823号民事判决书确定的义务，即支付赔偿款110709.44元、诉讼费2596元，并承担本案执行费1599.58元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钱龙（男，汉族，1981年11月2日出生）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月八日
书记员 林娴娴
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第123号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年4月24日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月14日下午，被告人何某饮酒后无证驾驶无牌照的航龙牌三轮车（发动机号为8B306201）从遂昌县妙高街道金岸村驶往遂昌县妙高街道庄山村方向。当日13时08分，途经遂昌县龙丽线60KM＋700M路段时，被执勤的遂昌县公安局交通警察大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测器检测，其血液中酒精含量为116mg／100ml。当日13时40分许，执勤交警将其带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中酒精含量为134mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。经丽水市机械汽车工程学会鉴定，被告人何某驾驶的航龙牌三轮车不符合GB12995-2006《机动车轮椅车》标准要求，属于机动车中的正三轮摩托车范畴。
归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述和辩解；证人吴某的证言；被告人何某危险驾驶案件照片；全国被盗抢汽车信息系统查询结果单、驾驶人信息查询结果单、龙游幸福工贸实业有限公司摩托车商场出具的售车证明；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-442号法医毒物检验报告书；第20140415-0165号道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及照片；鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；前科查询记录；查获经过；被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年六月十九日
代书记员 罗 萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第123号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年4月24日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月14日下午，被告人何某饮酒后无证驾驶无牌照的航龙牌三轮车（发动机号为8b306201）从遂昌县妙高街道金岸村驶往遂昌县妙高街道庄山村方向。当日13时08分，途经遂昌县龙丽线60km＋700m路段时，被执勤的遂昌县公安局交通警察大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测器检测，其血液中酒精含量为116mg／100ml。当日13时40分许，执�交警将其带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中酒精含量为134mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。经丽水市机械汽车工程学会鉴定，被告人何某驾驶的航龙牌三轮车不符合gb12995-2006《机动车轮椅车》标准要求，属于机动车中的正三轮摩托车范畴。
归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述和辩解；证人吴某的证言；被告人何某危险驾驶案件照片；全国被盗抢汽车信息系统查询结果单、驾驶人信息查询结果单、龙游幸福工贸实业有限公司摩托车商场出具的售车证明；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-442号法医毒物检验报告书；第20140415-0165号道路交通事故车辆技术检验鉴定报告�照片；鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；前科查询记录；查获经过；被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年六月十九日
代书记员 罗 萍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2100号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：林容，女，1990年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与林容借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初114号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林容应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还支付借款本金267285.61元以及利息、还款违约金（截至2017年1月18日止的利息、还款违约金共计27118.93元；自2017年1月19日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取）、案件受理费5564元、保全费1941元的义务。因林容未履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，通过诉讼保全查封了被执行人林容名下车辆的档案。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托信宜市人民法院调查到被执行人在当地的财产情况，该院至今未复函。因被执行人至今未履行义务，本院决定将林容纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初114号民事判决已经发生法律效力，被执行人林容应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2100号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2100号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被执行人：林容，女，1990年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与林容借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初114号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林容应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还支付借款本金267285.61元以及利息、还款违约金（截至2017年1月18日止的利息、还款违约金共计27118.93元；自2017年1月19日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取）、案件受理费5564元、保全费1941元的义务。因林容未履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，通过诉讼保全查封了被执行人林容名下车辆的档案。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托信宜市人民法院调查到被执行人在当地的财产情况，该院至今未复函。因被执行人至今未履行义务，本院决定将林容纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初114号民事判决已经发生法律效力，被执行人林容应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2100号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月十六日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第32号
原告：王某，务农。
被告：赵某，务农。
本院于2014年1月27日立案受理了原告王某诉被告赵某抚养费纠纷一案，在案件审理过程中，原告王某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 曹 灵 杰
二〇一四年三月五日
书记员 邢海燕存在
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审50号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
被执行人阮铁军，男，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）211号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……本案中，申请执行人邵东县国土资源局于2017年10月11日对被执行人阮铁军作出邵国土资罚字（2017）211号行政处罚决定，但送达回执上受送达人当场拒签且未载明送达日期。即申请执行人邵东县国土资源局对被执行人阮铁军作出的邵国土资罚字（2017）211号行政处罚决定还未生效。故申请执行人邵东县国土资源局对被执行人阮铁军作出的邵国土资罚字（2017）211号国土资源违法案件行政处罚决定的强制执行申请，不符合法律规定的向人民法院申请强制执行的条件，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人邵东县国土资源局于2018年7月30日向本院提起的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 李玉康
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审162号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人张书诗（是），男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第47号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人张书诗之母亲朱生枝系高龄老人于2015年6月去世，张书诗作为死者朱生枝的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币600元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第47号追缴决定，限被执行人张书诗于2018年2月14日前将朱生枝死亡后违规领取的高龄补贴款共计600元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第47号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第47号行政追缴决定；
二、限被执行人张书诗于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款600元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人张书诗负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审162号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人张书诗（是），男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第47号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人张书诗之母亲朱生枝系高龄老人于2015年6月去世，张书诗作为死者朱生枝的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币600元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第47号追缴决定，限被执行人张书诗于2018年2月14日前将朱生枝死亡后违规领取的高龄补贴款共计600元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第47号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第47号行政追缴决定；二、限被执行人张书诗于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款600元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人张书诗负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十三日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1253号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：梁瑞君，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096732-2。
代表人：李振强。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]135号行政处理决定。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年12月5日作出中板调处字[2017]135号行政处理决定，认定李春丽的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福村第七经合社）所在地。广福村第七经合社以李春丽是“出嫁女”为由，不给予李春丽同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第七经合社改正违法行为，确认李春丽享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第七经合社应当按时支付给李春丽自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府依法向广福村第七经合社送达了行政处理决定书。广福村第七经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第七经合社支付李春丽2016年度的集体收益分配款4000元；2017年度的集体收益分配款4700元；以上共计8700元。
另查明：广福村第七经合社于2016年发放了村集体全额收益分配款每人4000元，于2017年1月发放了村集体全额收益分配款每人4700元。李春丽未享受2016年至2017年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]135号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]135号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1253号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：梁瑞君，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096732-2。代表人：李振强。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]135号行政处理决定。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年12月5日作出中板调处字[2017]135号行政处理决定，认定李春丽的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福村第七经合社）所在地。广福村第七经合社以李春丽是“出嫁女”为由，不给予李春丽同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第七经合社改正违法行为，确认李春丽享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第七经合社应当按时支付给李春丽自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府依法向广福村第七经合社送达了行政处理决定书。广福村第七经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第七经合社支付李春丽2016年度的集体收益分配款4000元；2017年度的集体收益分配款4700元；以上共计8700元。另查明：广福村第七经合社于2016年发放了村集体全额收益分配款每人4000元，于2017年1月发放了村集体全额收益分配款每人4700元。李春丽未享受2016年至2017年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]135号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]135号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年九月十四日书 记 员  杨雪军
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢580号之四
申请执行人：刘福万，男，1963年9月27日出生，住大连市。
被执行人：大连海明东方储运贸易公司。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇后革镇堡村。
法定代表人：王友连，系该公司总经理。
原申请执行人大连丽苑大厦物业管理有限公司与被执行人大连海明东方储运贸易公司物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年1月15日作出(2010)大民三初字第16号民事调解书，且已发生法律效力。2011年3月18日，本院作出(2011)大执审字第36号执行裁定书，变更刘福万为本案申请执行人。2017年9月13日，申请执行人刘福万申请本院恢复执行，本院同日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人刘福万撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘福万申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）大民三初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年九月十一日
书记员 曲汝鑫
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢580号之四申请执行人：刘福万，男，1963年9月27日出生，住大连市。被执行人：大连海明东方储运贸易公司。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇后革镇堡村。法定代表人：王友连，系该公司总经理。原申请执行人大连丽苑大厦物业管理有限公司与被执行人大连海明东方储运贸易公司物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年1月15日作出(2010)大民三初字第16号民事调解书，且已发生法律效力。2011年3月18日，本院作出(2011)大执审字第36号执行裁定书，变更刘福万为本案申请执行人。2017年9月13日，申请执行人刘福万申请本院恢复执行，本院同日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人刘福万撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘福万申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）大民三初字第16号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇一八年九月十一日书记员 曲汝鑫附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3841号
上诉人（原审原告）：孟昭原，男，1979年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙林杰，女，1979年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
上诉人孟昭原因与被上诉人孙林杰不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟昭原上诉请求：1.依法改判被上诉人返还上诉人现金1150000元；2.诉讼费用对方承担。事实和理由：被�诉人一直非法占有上诉人115万元现金，应当返还。
孙林杰辩称，驳回上诉，维持原判。
孟昭原向一审法院起诉请求:1.依法判令被告返还原告现金1150000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告自2014年至2016年4月期间系恋人关系。2015年1月13日，原告在被告的银行账户中存入人民币300000元，原、被告对此均予认可。原告主张该款系原告所有，因被告索要转存入被告账户中，且被告索要时并未说明不还。被告主张该款系被告所有，只是委托原告代存，即便原告所述属实，该存款也属赠予行为，被告无须返还。双方对该300000元的权属及性质说法不一。原告主张案外人王庆丰于2016年2月22日偿还原告借款500000元，但王庆丰将该笔还款汇入被告账户，而被告未将该500000元交付原告。原告提交了微信聊天记录一份，用以证明被告借用该500000元交付房款。被告对原告提交的微信聊天记录不予认可。原告主张多次通过被告向案外人王庆丰提供借款，王庆丰按时通过向被告账户转账的方式向原告偿付本金及借款利息，但被告并未将王庆丰偿付的利息全额交付原告，期间被告分5此共扣留王庆丰偿付给原告的利息94000元。被告对该主张不予认可。原告自2015年6月至2016年2月通过银行转账方式和微信转账方式多次向被告汇款，汇款金额共计256000元，被告辩称此款用于双方共同生活期间的日常消费，且双方之间互有钱款往来。另查明，被告与案外人王庆丰之间存在借贷关系，二人之间通过银行转账有大量资金往来，且较为频繁。庭审中，被告主张双方在交往期间曾共同生活，但未举证加以证实，原告对此不予认可。原告主张以上包括原告主动交付被告和被告截留的款项共计1150000元均系不当得利，被告应予返�。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利这一法律后果的产生，是基于自然事件或基于不当得利受损一方当事人对于行为主体、事实认识的错误而发生的多付或错付行为造成，应当由受损一方当事人举证证明给付行为的原因。对于本案，关于原告所述在被告账户中存入300000元及向被告汇款256000元一节，发生时间均在原、被告恋爱期内，且汇款次数较多，说明交付钱款的行为是原告真实意思的表现，存在情理上的依据，原告上述钱款的交付对象及交付金额十分明确，不符合不当得利的构成要件。关于原告所述被告扣留案外人王庆丰偿还原告借款500000元一节，原告仅提交了一份微信聊天记录予以证实，但被告不认可该微信聊天记录的真实性，且该聊天记录中无法显示对话双方为本案原、被告，故对原告主�被告扣留案外人王庆丰偿还原告借款500000元的事实，一审法院不予采信。即便该份微信聊天记录确实发生在原、被告之间，其中所载内容亦为被告向原告提出借款请求，原告表示同意，明显系借贷关系，不属于不当得利，原告可通过适当的法律依据另行起诉。关于原告所述被告扣留案外人王庆丰偿付原告的利息94000元一节，鉴于被告与案外人王庆丰之间亦存在借贷关系，且账目往来频繁，无法确认王庆丰上述款项的明确给付对象，故一审法院对原告的该主张不予采信，原告可补充证据后再行诉讼。综上，原告要求被告返还不当得利1150000元的诉讼请求，缺乏相关证据，亦与不当得利的构成要件不符，一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费12575元，由原告孟昭原负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利是�没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利这一法律后果的产生，是基于自然事件或基于不当得利受损一方当事人对于行为主体、事实认识的错误而发生的多付或错付，应当由受损一方当事人举证证明给付行为的原因。关于孟昭原所述在孙林杰账户中存入300000元及向孙林杰汇款256000元一节，发生时间均在双方恋爱期内，且256000元是一段时间内多笔汇款构成，孟昭原未能提交充分的证据证明上述款款项属于其错误给付，一审法院认为不符合不当得利的构成要件，不予支持并无不当。关于孟昭原所述孙林杰扣留案外人王庆丰偿还孟昭原借款500000元一节，现有证据显示属于双方在债务方面的纠纷，一审法院认为不属于不当得利并无不当，孟昭原可以选择适当的法律依据另诉解决。关于孟昭原所述孙林杰扣留案外人王庆丰偿付孟昭原的利息94000元一节，�有证据显示孙林杰与案外人王庆丰之间亦存在借贷关系，各方账目往来频繁，无法确认王庆丰上述款项的明确给付对象，故一审法院对孟昭原的该主张不予采信并无不当。孟昭原可补充证据后再行诉讼。
综上所述，孟昭原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由孟昭原负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年七月十三日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条�
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1883号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈春财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03517号，依法向被执行人陈春财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春财（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币55028.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1883号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人颜海云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03517号，依法向被执行人颜海云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜海云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜海云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜海云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币55028.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1883号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈春财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03517号，依法向被执行人陈春财的配偶邱玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春财的配偶邱玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春财的配偶邱玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春财的配偶邱玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币55028.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1883号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人颜海云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03517号，依法向被执行人颜海云的配偶汪菊花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜海云的配偶汪菊花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜海云的配偶汪菊花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜海云的配偶汪菊花（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币55028.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1883号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人陈春财，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03517号，依法向被执行人陈春财的配偶邱玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春财的配偶邱玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春财的配偶邱玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈春财的配偶邱玲玲（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币55028.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年五月九日书记员  缪哈奈
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第88号
第一上诉人（原审第一被告）娄占文，男，1964年9月20日生，汉族，农民，现住前郭县王府站镇那拉嘎村，身份证号码×××
第二上诉人（原审第二被告）娄占宾，男，1977年10月6日生，汉族，农民，现住前郭县王府站镇那拉嘎村，身份证号码×××。
第一、二上诉人委托代理人房卓，吉林北原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司前郭县支行（以下简称农行前郭支行），住所地前郭县前郭镇郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
代表人高峰，行长。
委托代理人李凤祥，男，1967年4月26日生，汉族，农行前郭支行法律顾问，现住松原市宁江区临江街1委，身份证号码×××ⅹ。
委托代理人李忠明，男，1972年1月23日生，汉族，农行前郭支行长山分理处主任，现住前郭县前郭镇文化街文治委*组，身份证号码×××。
关于上诉人娄占文、娄占宾因与被上诉人农行前郭支行金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人委托代理人房卓，被上诉人农行前郭支行委托代理人李凤祥、李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人农行前郭支行原审时诉称，2012年4月29日，我行与娄铁莹、娄占文、娄占宾签订《农户贷款借款合同》一份。娄铁莹于2012年4月29日在我行贷款3万元，年利率9.84%，逾期利率在此基础上上浮50%，到期日为2013年4月28日，娄占文、娄占宾提供担保。合同签订后，我行将贷款汇入娄铁莹指定的惠农卡账户，同时系统自动向娄铁莹预留的联系电话发送了提示短信息。娄铁莹于2012年死亡，其名下贷款未按合同约定偿还，因此诉至法院，要求娄占文、娄占宾承担担保责任，偿还娄铁莹贷款本金3万元并给付相应利息和罚息。
二上诉人娄占文、娄占宾原审时辩称，《农户贷款借款合同》是我签的，贷款是信贷员张继宇使用的，娄铁莹没使用贷款，因此我不同意承担担保责任。
原审经审理查明，被上诉人所述有相关证据证明，被上诉人所述属实。
原审认为，被上诉人与娄铁莹、娄占文、娄占宾签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人按约定向娄铁莹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。娄铁莹死亡后，被上诉人有权要求上诉人娄占文、娄占宾承担担保责任。娄占文、娄占宾履行完担保责任后，可以向娄铁莹的继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司前郭县支行与娄铁莹、娄占文、娄占宾签订的《农户贷款借款合同》有效。二、娄占文、娄占宾于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司前郭县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9.84%给付利息，逾期加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二上诉人承担，剩余275元，由本院返还给被上诉人。
二上诉人上诉理由，娄铁莹于2012年4月29日虽然与被上诉人签订贷款合同，但是被张继宇骗的，二担保人同样被骗，该款全部被张继宇私吞了。娄铁莹贷款时投了人身保险，娄铁莹死亡后，得到理赔金应抵顶贷款。银行负责人亲自到贷款人家说，“钱已经拿到，千万不要说没有得到，否则张继宇就得蹲监狱”贷款手续是省行要来查账由农行的刘喜臣、郭长喜及其女儿及信贷员小孙和张继宇在村上找的4个懂财会的村民共计8人伪造一夜，第二天就封账等省行检查了。银行工作人员诈骗农民，挪用公款，构成犯罪，请求将此案移送公安机关，并发回重审或改判。
被上诉人农行前郭支行辩称，借款合同、贷款发放凭证均为借款人本人签字，贷款发放时借款人本人到柜台持身份证、接收贷款的惠农卡经上级行远程视频核实后授权办理，贷款由计算机系统自动划入借款人惠农卡，并向惠农卡预留的手机发送提示短信。另外，娄铁莹的死亡为自杀，保险公司拒绝理赔，因此二上诉人应承担连带担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认定，2012年4月29日，娄铁莹作为借款人、二上诉人娄占文、娄占宾作为担保人与被上诉人作为贷款人签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定，娄铁莹贷款3万元，年利率9.84%，逾期利率在此基础上上浮50%，到期日为2013年4月28日，娄占文、娄占宾提供担保。合同签订后，被上诉人将贷款汇入娄铁莹指定的惠农卡账户。娄铁莹于2012年死亡，其名下贷款未按合同约定偿还。
本院认为，娄铁莹、二上诉人与被上诉人签订一份《农户贷款借款合同》合法有效。合同签订后，被上诉人履行了发放贷款义务，因借款人娄铁莹死亡，未能偿还借款，二上诉人作为担保人应按照合同约定承担担保责任。二上诉人所提出的该借款被张继宇私吞，银行工作人员诈骗农民，构成犯罪，应将此案移送公安机关处理的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 宋作霖
审 判 员 徐 芳
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 丽
娄占文、娄占宾因与中国农业银行股份有限公司前郭县支行金融借款合同纠纷二审民事判决书
（2014）松民一终字第88号
第一上诉人（原审第一被告）娄占文。
第二上诉人（原审第二被告）娄占宾。
第一、二上诉人委托代理人房卓，吉林北原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司前郭县支行（以下简称农行前郭支行），住所地前郭县前郭镇郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
代表人高峰，行长。
委托代理人李凤祥。
委托代理人李忠明。
关于上诉人娄占文、娄占宾因与被上诉人农行前郭支行金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人委托代理人房卓，被上诉人农行前郭支行委托代理人李凤祥、李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人农行前郭支行原审时诉称，2012年4月29日，我行与娄铁莹、娄占文、娄占宾签订《农户贷款借款合同》一份。娄铁莹于2012年4月29日在我行贷款3万元，年利率9.84%，逾期利率在此基础上上浮50%，到期日为2013年4月28日，娄占文、娄占宾提供担保。合同签订后，我行将贷款汇入娄铁莹指定的惠农卡账户，同时系统自动向娄铁莹预留的联系电话发送了提示短信息。娄铁莹于2012年死亡，其名下贷款未按合同约定偿还，因此诉至法院，要求娄占文、娄占宾承担担保责任，偿还娄铁莹贷款本金3万元并给付相应利息和罚息。
二上诉人娄占文、娄占宾原审时辩称，《农户贷款借款合同》是我签的，贷款是信贷员张继宇使用的，娄铁莹没使用贷款，因此我不同意承担担保责任。
原审经审理查明，被上诉人所述有相关证据证明，被上诉人所述属实。
原审认为，被上诉人与娄铁莹、娄占文、娄占宾签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人按约定向娄铁莹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。娄铁莹死亡后，被上诉人有权要求上诉人娄占文、娄占宾承担担保责任。娄占文、娄占宾履行完担保责任后，可以向娄铁莹的继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司前郭县支行与娄铁莹、娄占文、娄占宾签订的《农户贷款借款合同》有效。二、娄占文、娄占宾于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司前郭县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9.84%给付利息，逾期加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二上诉人承担，剩余275元，由本院返还给被上诉人。
二上诉人上诉理由，娄铁莹于2012年4月29日虽然与被上诉人签订贷款合同，但是被张继宇骗的，二担保人同样被骗，该款全部被张继宇私吞了。娄铁莹贷款时投了人身保险，娄铁莹死亡后，得到理赔金应抵顶贷款。银行负责人亲自到贷款人家说，“钱已经拿到，千万不要说没有得到，否则张继宇就得蹲监狱”贷款手续是省行要来查账由农行的刘喜臣、郭长喜及其女儿及信贷员小孙和张继宇在村上找的4个懂财会的村民共计8人伪造一夜，第二天就封账等省行检查了。银行工作人员诈骗农民，挪用公款，构成犯罪，请求将此案移送公安机关，并发回重审或改判。
被上诉人农行前郭支行辩称，借款合同、贷款发放凭证均为借款人本人签字，贷款发放时借款人本人到柜台持身份证、接收贷款的惠农卡经上级行远程视频核实后授权办理，贷款由计算机系统自动划入借款人惠农卡，并向惠农卡预留的手机发送提示短信。另外，娄铁莹的死亡为自杀，保险公司拒绝理赔，因此二上诉人应承担连带担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认定，2012年4月29日，娄铁莹作为借款人、二上诉人娄占文、娄占宾作为担保人与被上诉人作为贷款人签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定，娄铁莹贷款3万元，年利率9.84%，逾期利率在此基础上上浮50%，到期日为2013年4月28日，娄占文、娄占宾提供担保。合同签订后，被上诉人将贷款汇入娄铁莹指定的惠农卡账户。娄铁莹于2012年死亡，其名下贷款未按合同约定偿还。
本院认为，娄铁莹、二上诉人与被上诉人签订一份《农户贷款借款合同》合法有效。合同签订后，被上诉人履行了发放贷款义务，因借款人娄铁莹死亡，未能偿还借款，二上诉人作为担保人应按照合同约定承担担保责任。二上诉人所提出的该借款被张继宇私吞，银行工作人员诈骗农民，构成犯罪，应将此案移送公安机关处理的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 宋作霖
审 判 员 徐 芳
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7549号
原告高学记，男，1954年6月21日出生，汉族，居民，住蓟县。
被告吴义红，男，住蓟县。
被告陈铁征，男，住蓟县。
原告高学记与被告吴义红、陈铁征建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学记到庭参加诉讼，被告吴义红、陈铁征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈铁征在盘山经营一处慧玉山庄，2015年6月原告为其山庄绿化施工，竣工后被告一直未给付原告工程款，仅于2016年2月4日由负责该工程的吴义红及陈铁征二人为原告出具欠据一张，因被告迟迟不给付工程款，故起诉要求二被告给付工程款90000元并支付2016年2月4日起至诉讼期间的利息，后原告于庭审中变更诉讼请求称，诉讼后被告陈铁征已经给付其50000元，要求二被告给付剩余工程款40000元，其他诉求不变。
被告吴义红、陈铁征未答辩。
经审理查明，原告高学记曾为被告慧玉山庄绿化施工，竣工后被告吴义红、陈铁征于2016年2月4日为原告出具欠据一张，载明“今欠高学记慧玉山庄绿化款90000元，于2016年5月份还清”。原告起诉后，被告陈铁征曾先后给付原告工程款50000元。
上述事实有当事人陈述、欠据1份予以证实。
本院认为，被告吴义红、陈铁征为原告出具欠据并经本人签字，证实了二被告尚欠原告工程款90000元的事实，因被告陈铁征诉讼后已经给付50000元，故原告持据主张二被告给付剩余工程款理据充分，应予支持。另因双方未曾就涉案款项明确约定违约利息，故按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年5月31日（给付期限届满）起至付清之日止的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义红、陈铁征给付原告高学记剩余绿化工程款40000元，于判决生效后10日内付清，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年5月31日（给付期限届满）起至付清之日止的利息，执行款由二被告直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吴义红、陈铁征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0120民初12300号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，应当驳回。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）……
（二）对管辖权有异议的；
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
（七）……
（八）……
（九）……
（十）……
（十一）……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
原告：陈超然，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省杞县泥沟乡胡寨村*组。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告：王颖华，男，1972年4月14日生，汉族，住浙江省温岭市太平街道花门坊巷**号。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
原告陈超然诉被告王颖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告王颖华于2016年8月26日向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在浙江省温岭市太平街道花门坊巷28号，故本院对本案不具有管辖权。本院经审查后作出了裁定：驳回被告提出的管辖权异议。被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年11月15日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院于2017年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈超然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2,200,000元（人民币，以下币种同）；2、判令被告向原告支付借款利息，即以2,200,000元为本金，自2014年11月3日起至实际清偿日止按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年10月31日向原告借款2,200,000元，双方分别签订了借款合同一份，约定年息为36%。原告于2014年11月3日按约向被告指定的银行账号转入全部借款本金，借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催讨，但被告仍找各种理由拖延不还，甚至时常无法联系。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王颖华于2017年1月20日前归还原告陈超然借款本金2,200,000元，若逾期归还，则被告王颖华需另行偿付原告陈超然上述借款的利息（其中自2014年1月3日起至2015年1月2日止的利息按年利率18%计算，自2015年1月3日起至实际清偿日止的利息按年利率24%计算）；
二、原、被告双方就本案纠纷无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，管辖异议上诉费100元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费用17,300元，由被告王颖华负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐军芳
二〇一七年一月十日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12300号一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈超然，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省杞县泥沟乡胡寨村五组。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。被告王颖华，男，1972年4月14日生，汉族，住浙江省温岭市太平街道花门坊巷28号。原告陈超然诉被告王颖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，被告王颖华向本院寄交《管辖权异议申请书》对本案提出管辖权异议，认为自己的户籍地在浙江省温岭市太平街道花门坊巷28号，应当依法将该案件移送至浙江省温岭市人民法院审理。经审查，本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告王颖华于2016年7月29日收到本院发出的起诉状副本后，于2016年8月29日向本院提出管辖权异议，已超过了法律规定的十五天的答辩期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告王颖华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一六年八月二十九日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，应当驳回。……第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）……（二）对管辖权有异议的；（三）……（四）……（五）……（六）……（七）……（八）……（九）……（十）……（十一）……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2512号
申请执行人魏贝贝，男，1981年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人田文豪，男，1969年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人魏希金，男，1980年4月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刁洪颜，女，1983年4月3日生，汉族，农民居民，住平度市。
本院在执行申请执行人魏贝贝与被执行人田文豪、魏希金、刁洪颜民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏贝贝于2018年8月13日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11025号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 王永龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1679号
原告：凡志兰，女，1971年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：莫尚勤，四川省苍溪县石马法律服务所法律工作者。
被告：宁波新美心食品工业有限公司（组织机构代码：61027227-3），住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路7号。
法定代表人：罗子光，董事长。
委托代理人：周月红，女，1981年1月21日出生，系被告单位职工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：彭姣，女，1984年4月23日出生，系被告单位职工，住。
本院在审理原告凡志兰与被告宁波新美心食品工业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2011年11月19日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡志兰撤回对被告宁波新美心食品工业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告凡志兰负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一一年十一月十九日
代书记员 张姗珍
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00642号
原告李治辉，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺。
被告苏瑶，男，1982年3月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现下落不明。
本院在审理原告李治辉诉被告苏瑶民间借贷纠纷一案中，原告李治辉于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李治辉撤回起诉。
案件受理费4074元，原告已预交，减半收取，原告实际负担2037元。
代理审判员 ：张月华
二〇一二年五月十八日
书 记 员 ：刘海霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1742号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人苏建伍。
交通银行股份有限公司四川省分行与苏建武信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4621号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日立案执行，案件执行标的为11065.71元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4621号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘继怀
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 宇
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00688号<\\\/div>
罪犯尚延军，男，1987年6月16日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
浙江省义乌市人民法院于2011年9月22日作出（2011）金义
刑初字第1679号刑事判决，认定被告人尚延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尚延军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯尚延军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯尚延军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯尚延军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00688号罪犯尚延军，男，1987年6月16日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年9月22日作出（2011）金义刑初字第1679号刑事判决，认定被告人尚延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尚延军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尚延军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尚延军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯尚延军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第245-2号
申请执行人江盼。
被执行人胡支芬。
申请执行人江盼与被执行人胡支芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月04日作出的（2013）新民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，权利人江盼于2014年09月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人胡支芬无银行存款，无房产、车辆登记，无其他可供执行财产，被执行人胡支芬至今仍欠申请执行人江盼款项71550元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第245号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛益骐
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执491-1号
申请执行人：朱会英，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽红阳化工有限公司，住所地东至县经济开发区。法定代表人：唐红旗，该公司总经理。
本院于2016年5月24日作出（2016）皖1721执491号冻结、划拨的裁定，冻结了被执行人安徽红阳化工有限公司银行存款29708.98元，现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽红阳化工有限公司银行存款29708.98元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 洪照红
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00017号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘某，男，2013年10月10日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，因本案于2014年10月30日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年11月14日被刑事拘留，12月17日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年10月19日上午，被告人刘某在盘锦市双台子区育红路某招待所将失主徐某某放在吧台内的黑色手机盗走，价值人民100元，案发后，赃物被公安机关收缴返还失主。
2014年10月19日21时，被告人刘某在盘锦市双台子区某洗浴男更衣室，将失主高某放在更衣箱内裤子口袋里的人民币500元盗走，赃款被其挥霍。
2014年10月23日18时，被告人刘某在盘锦市双台子区某洗浴宿舍内将失主赵某某裤子口袋内的人民币230元盗走，赃款被其挥霍。
2014年10月30日6时，被告人刘某在盘锦市双台子区某洗浴二楼吧台内将失主高某的三星手机及人民币145元盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后，赃款、赃物被公安机关收缴返还失主。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获被告人的经过；2、失主徐某某、高某、赵某某、高某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、公安机关追缴物品清单、交款单、情况说明；5、沈阳市和平区人民法院（2013）和刑初字第713号刑事判决书、沈阳市和平区看守所释放证明；6、盘锦市双台子区价格认证中心双价认鉴字（2014）第64号、第67号价格鉴定意见书；7、被告人刘某的供述；8、赃物照片；9、被告人刘某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某虽当庭自愿认罪，案发后部分赃款赃物返还失主，可酌定从轻处罚。但其具有前科，可酌情对被告人刘某从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年4月29日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 琳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3216号
原告:王彪，男，汉族，1978年出生，居民，住西宁市城中区。
被告：青海耀鑫路桥工程有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
被告：青海宝利华能源科技有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：邢利民，该公司董事长。
原告王彪与被告青海耀鑫路桥工程有限公司、青海宝利华能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
王彪诉称，2015年8月10日，其与谢斌签订协议，约定谢斌将他承包的青海省湟中县甘河滩工业园区青海宝利华能源科技有限公司职工宿舍承建工程转让给原告，协议签订后，被告收取了原告500000元的保证金。2015年9月，原告进场后积极组织施工，2015年11月完成工程总量的50%，合计工程款为5239100元。工程资金由原告垫付到该工程主体封顶，被告支付了原告1000000元工程款，2016年12月14日青海宝利华能源科技有限公司给原告开具140000元的转账支票。2016年3月，被告一直未按工程量支付工程款，造成农民工工资无法按时发放，而且停工长达12个多月，造成经济损失864000元。工程款及利息合计4963100元。二被告为关联企业，青海耀鑫路桥工程有限公司为第二被告青海宝利华能源科技有限公司的子公司，实际控制公司为青海宝利华能源科技有限公司，故原告诉至法院要求二被告支付工程款及利息4963100元并由二被告承担本案诉讼费。
青海耀鑫路桥工程有限公司、青海宝利华能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案工程地点虽然在湟中县境内，但是案件近500万元的诉讼标的远远超过我院受理案件的诉讼标的额，对于争议大、标的大的复杂案件，区县级人民法院不应审理。因此本院没有管辖权。
本院经审查认为，根据法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第五款之规定，青海高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件，本案原告起诉标的额为4963100元，属于基层人民法院受理的案件标的额范围。本案为建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，本案属于专属管辖，应当由不动产所在地即西宁经济技术开发区甘河工业园区青海宝利华能源科技有限公司宝利华场区一分场的职工宿舍楼所在地法院管辖，西宁经济技术开发区甘河工业园区位于湟中县甘河滩镇，该地属于湟中县人民法院管辖范围。综上，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第五款之规定，裁定如下：
驳回被告青海耀鑫路桥工程有限公司、青海宝利华能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 尧
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初3216号原告:王彪，男，汉族，1978年出生，居民，住西宁市城中区。被告：青海耀鑫路桥工程有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：王胜利，该公司董事长。被告：青海宝利华能源科技有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：邢利民，该公司董事长。原告王彪与被告青海耀鑫路桥工程有限公司、青海宝利华能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。王彪诉称，2015年8月10日，其与谢斌签订协议，约定谢斌将他承包的青海省湟中县甘河滩工业园区青海宝利华能源科技有限公司职工宿舍承建工程转让给原告，协议签订后，被告收取了原告500000元的保证金。2015年9月，原告进场后积极组织施工，2015年11月完成工程总量的50%，合计工程款为5239100元。工程资金由原告垫付到该工程主体封顶，被告支付了原告1000000元工程款，2016年12月14日青海宝利华能源科技有限公司给原告开具140000元的转账支票。2016年3月，被告一直未按工程量支付工程款，造成农民工工资无法按时发放，而且停工长达12个多月，造成经济损失864000元。工程款及利息合计4963100元。二被告为关联企业，青海耀鑫路桥工程有限公司为第二被告青海宝利华能源科技有限公司的子公司，实际控制公司为青海宝利华能源科技有限公司，故原告诉至法院要求二被告支付工程款及利息4963100元并由二被告承担本案诉讼费。青海耀鑫路桥工程有限公司、青海宝利华能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案工程地点虽然在湟中县境内，但是案件近500万元的诉讼标的远远超过我院受理案件的诉讼标的额，对于争议大、标的大的复杂案件，区县级人民法院不应审理。因此本院没有管辖权。本院经审查认为，根据法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第五款之规定，青海高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件，本案原告起诉标的额为4963100元，属于基层人民法院受理的案件标的额范围。本案为建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，本案属于专属管辖，应当由不动产所在地即西宁经济技术开发区甘河工业园区青海宝利华能源科技有限公司宝利华场区一分场的职工宿舍楼所在地法院管辖，西宁经济技术开发区甘河工业园区位于湟中县甘河滩镇，该地属于湟中县人民法院管辖范围。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第五款之规定，裁定如下：驳回被告青海耀鑫路桥工程有限公司、青海宝利华能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马祥云二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 尧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05686号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，公司员工，住重庆市江北区。
被告杨春，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称：重庆润通小贷公司）与被告杨春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆润通小贷公司的委托代理人黄丽芹到庭参加诉讼。被告杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆润通小贷公司诉称，2013年8月2日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定杨春向原告借款20万元，期限为2013年8月2日至2014年8月2日，月利率0.94%；并约定逾期贷款在合同约定利率基础上上浮50%计息。合同签订后，原告按约于2013年8月2日将贷款发放给杨春指定账户。但杨春未按照《还款计划表》的约定及时足额还款，从2014年2月2日起，杨春便无故不予还款，经原告多次催收未果。2014年5月22日，原告函告被告，宣布合同项下全部贷款提前到期。现要求判令被告偿还原告本金87800.87元；判令被告支付累计拖欠的到期贷款利息
3020.82元（从2014年2月18日计至2014年8月2日）；被告支付逾期利息（以本金87800.87元为基数，从2014年8月3日起至借款本金清偿之日止，按照月利率0.94%上浮50%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，重庆润通小贷公司作为甲方，杨春作为乙方共同签订《个人借款合同》，该合同主要载明：“乙方向甲方借款，用于流动资金，非经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；借款金额20万元；借款期限12个月，自2013年8月2日至2014年8月2日止；甲方发放给乙方的贷款，利率按固定利率月利率9.4‰方式确定；结息时间与方式采用按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额、利息逐次减少；有下列情形之一的，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还本息：五、甲方有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的；关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”等相关事项。同时由杨春在《还款计划表》及《每月还款明细表》上签名确认。
2013年8月2日，重庆润通小贷公司向杨春发放借款20万元，并由杨春在《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款借据》上签名确认。
借款后，杨春于2014年2月18日前偿还了重庆润通小贷公司部分借款本息计132187.39元（其中本金112199.13元、利息19539.18元、逾期利息449.08元）。自2014年2月18日起，杨春未能按约定的时间和金额履行还款义务，同年5月2日起未再履行还款义务。截止8月2日，杨春累计拖欠的到期借款本金87800.87元、到期利息3020.82元。2014年5月22日，重庆润通小贷公司向杨春发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求杨春立即偿还贷款及利息等费用。
上述事实，有《个人借款合同》、《还款计划表》、《每月还款明细表》、《借款借据》、《贷款提前到期通知书》、快递单据等材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨春与重庆润通小贷公司共同签订的《个人借款合同》系双方协商一致的约定，重庆润通小贷公司已实际支付杨春借款20万元，该借款合同成立有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。按照《个人借款合同》、《还款计划表》、《每月还款明细表》的约定，杨春应于借款期内的每一还款日还本付息，并于借款期限内即2014年8月2日前清偿借款本息。其至今未能清偿借款本息，已经构成违约，现重庆润通小贷公司请求杨春偿还借款本金余额及借款期限内的利息，符合双方约定，本院予以支持。
对重庆润通小贷公司的逾期利息请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方借款合同约定逾期贷款的在约定执行贷款利率的基础上，双方协商执行加收50%的利息。现重庆润通小贷公司请求自借款期限届满之次日起计收逾期利息，符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金87800.87元，并支付截止2014年8月2日的借款利息3020.82元。
二、被告杨春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款逾期利息，此款自2014年8月3日起至借款本金87800.87元清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按照月0.94%上浮50%的利率计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1075元，由被告杨春负担。此款项已由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司缴纳，被告杨春在支付上述款项时一并给付给原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年八月二十八日
书记员 段静强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第567号
上诉人（原审原告）深圳市同方多媒体科技有限公司。
法定代表人陆致成，公司董事长。
委托代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州兴隆大家庭购物中心有限公司。
法定代表人赵方华，公司总经理。
上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民二初字第519号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉称，2011年6月，原被告达成协议，由原告提供电视机给被告，被告销售后再与原告结算货款。协议达成后，原告共向被告配送电视机505台。截止2013年11月25日，原被告已经结算了其中168台电视机的货款247，723.28元，尚有337台电视机未予结算。为此，原告多次要求被告给予结算，甚至给被告发出了法务函，要求就未结算的337台电视机，支付已销售部分货款，退还未销售部分的电视机。但是被告却置之不理。基于以上情况，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求1、判令被告返还原告价值460，563.00元人民币的337台电视机或者支付原告460，563.00元货款。2、判令被告支付占用原告资金的利息。（从起诉之日按银行逾期贷款利率给付）。3、判令被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告深圳市同方多媒体科技有限公司起诉要求被告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司返还原告价值460，563.00元人民币的337台电视机或者支付原告460，563.00元货款并支付占用原告资金的利息。原告提供的主要证据为“同方股份多媒体产业本部仓库调拨单”，即证明原告通过第三方物流公司配送，由被告确认收取了505台电视机。而“同方股份多媒体产业本部仓库调拨单”经双方辨识，该单据字迹模糊不清，多处无法辨认，无法证明原告诉讼主张。且单据中有的为复印件，有的收件人为个人。故原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第3项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市同方多媒体科技有限公司的起诉。案件受理费8，208.00元免收，其他诉讼费40.00元由原告负担。
上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。理由：配送单证据并非模糊不清，更何况上诉人提交了配送清单表，被上诉人确认收取了配送单上盖有其收货章的货物，仅否认三张配送单计55台电视机没有收到，每个配送单均有物流公司的盖章；原审法院适用法律错误，不应驳回起诉；上诉人的货物现由被上诉人控制管理，并且部分订单上注明了各型号电视机的价格，被上诉人以此为准支付了部分货款。
被上诉人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司未作答辩。
本院认为，上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司提供的主要证据为“同方股份多媒体产业本部仓库调拨单”，即证明上诉人通过第三方物流公司配送，由被上诉人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司确认收取了505台电视机。而“同方股份多媒体产业本部仓库调拨单”经双方辨识，该单据字迹模糊不清，多处无法辨认，无法证明上诉人诉讼主张。且单据中有的为复印件，有的收件人为个人。故上诉人起诉不符合起诉所必须的起诉条件。待证据充分时，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆玮齐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更503号
罪犯苏华山，男，1995年2月13日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）百刑终字第147号刑事判决，以被告人苏华山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏华山能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分93.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏华山在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏华山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国彪
审判员 阮 真
审判员 李钦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审32号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人户建浩，农民。
被执行人董艳丽，农民，系被执行人户建浩之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人户建浩、董艳丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1695号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1695号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1695号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1695号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第192号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，农民。
被告人暨附带民事诉讼被告人张某，农民。2007年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、刘光亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人张某赔偿各项经济损失24733.20元。其中医药费8753.20元、误工费4510元、护理费770元、鉴定费300元、伙食补助费1200元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元。
经审理查明，2013年10月14日23时许，在昌乐县朱刘街道昌潍物流园奔腾快运有限公司潍坊中转库内，因装卸货物问题，被告人张某与其同事李某乙、郑某发生厮打。被告人张某感觉吃了亏，遂打电话纠集张波对郑某等人进行殴打，双方继而发生厮打。在厮打过程中，被告人张某将郑某唇部咬伤。经昌乐县公安局人体学法医损伤程度鉴定，郑某口唇全层撕裂伤构成轻伤。
被告人张某于2007年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。
被告人张某给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失为18163.20元，其中医药费8753.20元、误工费4510元、护理费770元、伙食补助费330元、交通费800元、后续治疗费3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人李某甲、崔某、杨某、李某乙、王某、布长勇的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失18163.20元，应予赔偿。原告人要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。原告人要求被告人赔偿伙食补助费1200元、交通费1200元，分别依法酌定为330元（住院天数11天×30元）和800元。鉴于被告人张某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失18163.20元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘 翔
人民陪审员 张重然
二〇一四年七月二日
书 记 员 盖 斐
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行他字第00001号
复议申请人黄远琴，女，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人刘世超，男，汉族，河北省秦皇岛市人系黄远琴丈夫。
复议申请人黄远琴在诉石泉县城关镇人民政府及石泉县人力资源和社会保障局行政不作为一案中，申请追加安康市人力资源和社会保障局为共同被告，石泉县人民法院2015年6月24日作出（2015）石行初字第00004-1号行政裁定书，驳回黄远琴要求追加安康市人力资源和社会保障局为该案被告的申请。黄远琴不服，向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案复议申请人黄远琴以请求相关部门确认其正式职工身份并为其办理城镇职工养老保险为由，先向石泉县人民法院起诉石泉县城关镇人民政府、石泉县人力资源和社会保障局不履行法定职责，后又以安康市人力资源和社会保障局对办理养老保险有审查批准职责为由，申请追加安康市人力资源和社会保障局为共同被告。由于复议申请人并未提供证据证实其曾向安康市人力资源和社会保障局申请要求履行审查批准职责，故其起诉安康市人力资源和社会保障局不履行法定职责，并申请追加安康市人力资源和社会保障局为本案共同被告的要求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄远琴要求追加安康市人力资源和社会保障局为被告的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 陈泉池
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈兴莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初451号
原告：周乃君。
被告：朱文滨。
被告：李晓莉。
原告周乃君与被告朱文滨、李晓莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱文滨归还借款20000元，支付从2013年9月22日起按月利率1.87%计算的利息；2、被告李晓莉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年9月22日，二被告向原告出具借款协议一份，载明借款金额20000元，借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍，保证人对借款提供连带责任保证，保证期限为2年。被告朱文滨在借款人一栏签名，被告李晓莉在保证人一栏签名。被告朱文滨借款后未归还借款，被告李晓莉未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文滨于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款20000元，支付从2013年9月22日起按月利率1.87%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告李晓莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱文滨、李晓莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民申4号
再审申请人(原审被告)：孙晓春，住蛟河市。
被申请人（原审原告）：张金河，住蛟河市。
再审申请人孙晓春因与被申请人张金河买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）蛟民二初字第23号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晓春申请再审称：本院作出（2015）蛟民二初字第23号民事判决书，存在以下错误：一、原判认定事实错误，孙晓春与张金河之间不存在买卖关系，当时北京鼎新基业房地产开发有限公司（以下简称鼎新地产）委托蛟河市罗门房屋建筑工程有限公司（以下简称罗门公司）代收沙石，罗门公司指派孙晓春代收。在张金河未提供任何有效证据的情况下，不应认定孙晓春与张金河之间存在买卖关系。二、原审法院程序违法，对张金河提供的虚假下落不明材料未经核实予以采信，认定孙晓春下落不明，违反民诉法规定。三、适用法律错误，原审法院依据认定的错误事实适用法律错误，导致判决结果错误。故孙晓春向本院提出再审申请，要求法院依法撤销（2015）蛟民二初字第23号民事判决书，改判驳回张金河诉请，并恢复名誉、赔偿损失1万元。
张金河辩称：原判认定事实正确，孙晓春在鼎新地产开发的秀林名苑承包工程期间，张金河共计向其送沙石350立方米，该款至今未付，至于孙晓春与鼎新地产之间的关系与张金河无关。
经审查本院认为：一、孙晓春于2012年在鼎新地产开发的秀林名苑建设工程中承包部分工程，期间张金河向其工地拉送沙石合计350立方米，双方形成买卖合同关系，孙晓春理应支付砂石款。关于孙晓春辩称砂石收据系罗门地产指派其代签，并未提供相应证据予以佐证，故该主张不能成立。二、关于张金河提供的下落不明证明材料，经本院到蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会（以下简称首钢社区）核实，该社区工作人员表示，确实出具过孙晓春不在本社区居住的证明，但未出具下落不明证明，该下落不明证明中载明的证明人本人未签字。但本院认为，该下落不明证明盖有首钢社区公章，且工作人员亦表示其不再该社区居住，故对张金河应适用公告送达并无不当。综上，孙晓春
未向本院提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，故不应进入再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙晓春的再审申请。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 鑫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执114号
申请执行人郭强，男，1980年10月14日出生，汉族。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭强于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司给付申请执行人郭强人民币67536元及利息，承担案件执行费934元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西京信实业有限公司逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查被执行人陕西京信实业有限公司涉案较多，经询，申请执行人郭强同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执114号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚向阳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第668号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工。
被告陈秀英，女，生于1953年4月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼信用联社诉被告陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵尔平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告陈秀英之夫郑明云（已病故）于2008年6月29日向原告联社东石分社申请贷款10000元，月利率8.7‰，约定借款期限2009年6月28日归还。借款到期后，被告归还借款本金3000元，并将利息结止2013年1月21日，下欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于法院请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金7000元及利息；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈秀英之夫郑明云（已病故）于2008年6月29日向联社东石分社申请贷款10000元用于地震后家庭建房使用，合同期内约定月利率8.7‰，约定借款期限2009年6月28日归还。借款到期后，被告归还借款本金3000元，并将利息结止2013年1月21日，下欠借款本金及利息至今分文未还。
以上事实，有被告身份信息、借款申请书、借款合同书、借款借据、死亡证明等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与郑明云之间确立的借款合同关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。郑明云已于2009年8月17日病故，郑明云与被告陈秀英曾系夫妻关系，郑明云向信用社借款是用于家庭建房使用，系夫妻共同债务，郑明云已病故，现所欠原告剩余款项应由共同债务人陈秀英负责归还。被告未按约定的期限全面归还借款本息，有违诚实信用原则，应当及时履行还本付息的合同义务。综上，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀英于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金7000元并承担资金利息，利息自2013年1月22日起按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率计算至付清为止，利随本清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初32号
原告周千从，男.
被告龙明生，男.
本院在审理原告周千从与被告龙明生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周千从于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周千从申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周千从撤回起诉。
本案受理费2254元，减半收取为1127元，由原告周千从负担。
审判员 王君辉
二〇一六年一月五日
书记员 周 橼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第576号
原告宋玲玲，女，1953年3月24日生，汉族，徐州一建集团退休职工。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人戴志勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告金城，男，1965年8月8日生。
原告宋玲玲与被告金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玲玲及其委托代理人郭洪滔、戴志勇到庭参加诉讼；被告金城本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玲玲诉称，2012年5月27日，被告金城向原告借款2万元，双方约定借款期限为2012年5月17日至2012年8月17日，月息为5%。被告亲笔出具欠条为证。但在借款期满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒不偿还借款。故诉请被告偿还借款2万元及利息9600元（利息按月息2%，从2012年5月17日起暂计算2014年5月17日）。
被告金城未答辩。
经审理查明，被告金城于2012年5月17日向原告借款2万元，并约定借期三个月，月息5%，2012年8月17日还清。被告金城于当日向原告出具了借条，借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款2万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应当向原告清偿债务。原、被告之间约定的月息5%的利息，超出法律规定，但原告要求被告给付9600元利息（按月息2%，从2012年5月17日起暂计算2014年5月17日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金城于本判决生效之日起三日内，给付原告宋玲玲借款2万元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费560元，由被告金城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
代理审判员 杨晓宇
代理审判员 毛海威
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 席 莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第576号
原告李大金。
被告汤金波。
原告李大金与被告汤金波民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因原、被告已自行协商和解，原告李大金于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李大金撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大金撤回对被告汤金波民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李大金负担。
审判长 任亚波
二０一四年七月十六日
书记员 李贞妮
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第22-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行。
被执行人何燕敏。
被执行人刘小荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行申请执行被执行人何燕敏、刘小荣金融借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一三年八月六日作出的（2013）汝民初字第542号民事判决书，由被执行人何燕敏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本息35847.57元，案件受理费682元，合计36529.57元，被执行人刘小荣对被执行人何燕敏的借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人何燕敏、刘小荣未履行判决确定义务，申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人何燕敏、刘小荣偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本息及诉讼费用等36529.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人何燕敏、刘小荣送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依法向被执行人何燕敏、刘小荣所在的村委会、汝城县公安局交警大队、汝城县工商行政管理局、汝城县国土资源局、汝城县房产管理局及金融机构调查和查询，查询到被执行人刘小荣有房屋一套（已抵押）、并有固定收入月4360.5元，其他均无可供执行财产，本院依法扣划被执行人刘小荣在汝城县财政统发工资中心工资收入，自2015年3月13日起每月扣划人民币叁仟叁佰元整（￥3300元），划满借款本金36529.57元及后段利息止，本案在短期限内无法执结，且申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行无法提供被执行人何燕敏、刘小荣的财产情况，并明确表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第542号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，本次终结执行程序对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢 礼