wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初209号
原告喻配雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告何应刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人朱金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告喻配雄与被告何应刚、第三人朱金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻配雄委托代理人王彦国、被告何应刚到庭参加诉讼，第三人朱金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻配雄诉称：2015年3月至7月，被告何应刚雇佣原告在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作，由第三人朱金荣负责领工并进行考勤。双方口头约定日工资为130元，原告从事劳务工作63天，共计劳务工资8190元，因被告未及时支付原告劳务工资，经永昌县劳动监察大队协调，被告支付原告劳务工资6070元，尚欠劳务工资2120元至今未付。现起诉，要求被告给付原告劳务工资2120元。
被告何应刚辩称：2015年5月至7月，被告何应刚雇佣原告喻配雄在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作属实，但原告日工资100元，从事劳务工作60天，劳务工资6000元已全部付清，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月至7月，被告何应刚雇佣原告喻配雄在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作，双方口头约定日工资为100元，原告从事劳务工作60天，共计劳务工资6000元。后被告给付原告劳务工资995元。因被告未及时付清原告工资，原告等人到永昌县劳动部门上访。2015年12月7日，经永昌县劳动争议仲裁委员会协调，被告拖欠原告劳务工资5075元，案外人石培武代原告领取工资4175元，同月，石培武又代原告领取工资900元。以上，原告共向被告领取劳务工资6070元。
原告喻配雄为证明其主张的事实，向本院申请证人刘家杰、焦玉民出庭作证，因证人刘家杰、焦玉民是与被告何应刚、第三人朱金荣劳务合同纠纷案的另案原告，与本案有利害关系，且证人证言也没有其他证据相互佐证，对证人证言的效力不予认定。被告何应刚为证明其主张的事实，申请本院调取永昌县劳动争议仲裁委员会工资表2份、农村信用社回单1张，上述证据原告认可，能够证明被告给原告发放工资5075元的事实，对其效力予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽主张被告拖欠其劳务工资2120元，被告不认可，原告提供的证据不足以证明被告拖欠其劳务工资的事实，应承担不利的后果，对其要求被告支付劳务工资2120元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告喻配雄的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻配雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一六年三月七日
书记员 杨亚娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初209号原告喻配雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告何应刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。第三人朱金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告喻配雄与被告何应刚、第三人朱金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻配雄委托代理人王彦国、被告何应刚到庭参加诉讼，第三人朱金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻配雄诉称：2015年3月至7月，被告何应刚雇佣原告在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作，由第三人朱金荣负责领工并进行考勤。双方口头约定日工资为130元，原告从事劳务工作63天，共计劳务工资8190元，因被告未及时支付原告劳务工资，经永昌县劳动监察大队协调，被告支付原告劳务工资6070元，尚欠劳务工资2120元至今未付。现起诉，要求被告给付原告劳务工资2120元。被告何应刚辩称：2015年5月至7月，被告何应刚雇佣原告喻配雄在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作属实，但原告日工资100元，从事劳务工作60天，劳务工资6000元已全部付清，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月至7月，被告何应刚雇佣原告喻配雄在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作，双方口头约定日工资为100元，原告从事劳务工作60天，共计劳务工资6000元。后被告给付原告劳务工资995元。因被告未及时付清原告工资，原告等人到永昌县劳动部门上访。2015年12月7日，经永昌县劳动争议仲裁委员会协调，被告拖欠原告劳务工资5075元，案外人石培武代原告领取工资4175元，同月，石培武又代原告领取工资900元。以上，原告共向被告领取劳务工资6070元。原告喻配雄为证明其主张的事实，向本院申请证人刘家杰、焦玉民出庭作证，因证人刘家杰、焦玉民是与被告何应刚、第三人朱金荣劳务合同纠纷案的另案原告，与本案有利害关系，且证人证言也没有其他证据相互佐证，对证人证言的效力不予认定。被告何应刚为证明其主张的事实，申请本院调取永昌县劳动争议仲裁委员会工资表2份、农村信用社回单1张，上述证据原告认可，能够证明被告给原告发放工资5075元的事实，对其效力予以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽主张被告拖欠其劳务工资2120元，被告不认可，原告提供的证据不足以证明被告拖欠其劳务工资的事实，应承担不利的后果，对其要求被告支付劳务工资2120元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告喻配雄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻配雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 姚 龙二〇一六年三月七日书记员 杨亚娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终818号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴国田，曾用名吴荣武、吴荣威，男，1973年12月2日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，户籍地贵州省黎平县岩洞镇小寨村*组。因犯盗窃罪分别于2003年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年7月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；2011年10月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人吴国田犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出(2017)沪0107刑初561号刑事判决。吴国田不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某2出庭履行职务，上诉人吴国田到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人杨某的陈述，证人曹某、陈某1的证言，辨认笔录及照片，现场照片，价格认定结论书，调取证据清单、发还清单及被窃手机照片，以及被告人吴国田的供述等证据判决认定，2017年2月13日11时许，吴国田至本市普陀区长寿路昌化路路口处，窃得骑车在该处等红灯的被害人杨某上衣右侧口袋内价值人民币2,530元的Iphone6S64G型手机一部，吴国田被路人发现后在逃逸过程中被反扒民警抓获。
上海市普陀区人民法院认为，吴国田的行为已构成盗窃罪。结合吴国田系累犯，到案后能如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处吴国田有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴国田对原判认定其犯盗窃罪的事实和证据不持异议，但是认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人吴国田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回吴国田的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人吴国田以非法占有为目的，采用扒窃的方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴国田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴国田到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据吴国田犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当，故上诉人吴国田提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1886号
原告张扬，男，1986年10月23日出生，汉族。
被告上海丽够电子商务有限公司，住所地上海市闵行区吴宝路235、255号419室。
法定代表人陈安坤。
本院于2016年3月23日立案受理了原告张扬与被告上海丽够电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。原告张扬于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张扬自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张扬撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张扬承担。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 洋
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执612号
申请执行人：梁均民，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：姚志培，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人梁均民与被执行人姚志培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚志培逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁均民向本院申请执行。基于申请执行人梁均民的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚志培的银行存款、其他资金、财产合共人民币5559.32元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年七月十一日
书记员 慕容嘉亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1055号
罪犯骆汉蒙“绰号湖北”，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年8月11日作出（2010）红刑初字第178号判决，以被告人骆汉蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆汉蒙减去有期徒刑十一个月。罚金人民币20000元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年3月18日起至2024年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4338号
原???告那丽华，女，1971年10月16日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
被???告孔艳玲，女，1978年4月27日出生,汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
案???由民间借贷纠纷
诉讼请求判令被告偿还借款本金40000元并支付利息，利息自2017年3月20日至2017年4月14日，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月15日至本息实际清偿之日，以借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算。
原告那丽华与被告孔艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那丽华到庭参加诉讼，被告孔艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：????被告孔艳玲于本判决生效后十日内偿还原告那丽华借款本金40000元并支付利息，利息自2017年3月20日至2017年4月14日，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月15日至本息实际清偿之日，以借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元,减半收取535元，由孔艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。?????????????????????????审判员????段晓梅?二〇一八年六月二十九日?书记员????黄晓明
?
?
{文书日期}
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民事判决书
（2018）内0525民初4338号
原告那丽华，女，1971年10月16日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告孔艳玲，女，1978年4月27日出生,汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求判令被告偿还借款本金40000元并支付利息，利息自2017年3月20日至2017年4月14日，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月15日至本息实际清偿之日，以借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算。
原告那丽华与被告孔艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那丽华到庭参加诉讼，被告孔艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔艳玲于本判决生效后十日内偿还原告那丽华借款本金40000元并支付利息，利息自2017年3月20日至2017年4月14日，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月15日至本息实际清偿之日，以借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元,减半收取535元，由孔艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员段晓梅二〇一八年六月二十九日书记员黄晓明
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更111号
罪犯田波，男，1986年3月13日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
崇明县人民法院于2014年1月17日作出(2014)崇刑初字第7号刑事判决，以被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2013年9月6日起至2017年9月5日止。)被告人田波不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年3月18日以(2014)沪二中刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯田波于2014年3月25日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第87号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于6月9日至13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕95号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯田波符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯田波受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯田波已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯田波的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关田波在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑二个月八日。
(刑期自2013年9月6日起至2017年6月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1713号
本院2015年11月12日对原告宁某某诉被告梁天保、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）陆民初字第1713号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
一、将（2015）陆民初字第1713号民事判决书正文第6页倒数第四行“在机动车交通事故责任强制保险”补正为“在机动车第三者责任强制保险。”
二、将（2015）陆民初字第1713号民事判决正文第7页顺数第一行“50元”更正为“25元”。
审判员 彭冬梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚荣文
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第0043号
原告张延军，农民。
委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
被告陈良平，农民。
被告王运生，农民。
委托代理人黄德国，寺坪法律服务所法律工作者。
被告中交第四公路工程局有限公司湖北保宜高速公路襄阳段第四合同段项目经理部。
法定代表人李贵武，系该项目部负责人。
被告荆州市路远市工程有限公司。
法定代表人张勤功，系该公司负责人。
本院在审理原告张延军诉被告陈良平、王运生、中交第四公路工程局有限公司湖北保宜高速公路襄阳段第四合同段项目经理部、荆州市路远市工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张延军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延军申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张延军撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张延军负担。
审判员 李知润
二〇一五年六月四日
书记员 季书娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅文远。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅文远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅文远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币347，368.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币347，368.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第380号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某。因赌博于2009年9月18日被嵊州市公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月19日0时23分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙D×××××号尼桑牌小型普通客车，途经嵊州市东桥地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人钱某酒精含量为106mg／100mL。于同日0时36分在嵊州市人民医院抽取被告人钱某静脉血液约5mL，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为106mg／100mL。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人周先俞的证言，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，现场调查笔录，机动车及驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6732号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：李冬，男，1985年4月17日出生。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人李冬买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初197号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方长生，男，汉族，1964年7月3日出生于安徽省安庆市宜秀区，文盲，瓦工，住安庆市迎江区。1985年6月17日因偷窃被安庆市公安局行政拘留十五日；1987年9月7日因冒充公安人员进行诈骗被安庆市公安局行政拘留十五日；1990年3月8日因偷窃被安庆市公安局行政拘留十五日；1990年9月22日因犯盗窃罪，被安庆市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年9月30日因犯盗窃罪，被安庆市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年9月30日因偷窃，被安庆市公安局郊区分局行政拘留十日；2017年4月28日因犯诈骗罪，被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被枞阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人方长生犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人方长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年7月6日7时许，被告人方长生至枞阳县枞阳镇长江路22号姚某同家住宅，将放置在一楼客厅大桌上的三部价值共计人民币1805元的手机盗走。针对前述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，方长生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方长生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年7月6日7时许，被告人方长生驾驶普通二轮摩托车至枞阳县枞阳镇长江路212号姚某同住宅，趁姚某同家一楼客厅无人之机，进入一楼客厅实施盗窃，将姚某同放在客厅大桌上的一部小米牌手机、一部红米牌手机、一部中兴牌手机盗走。经枞阳县价格认证中兴认定，被盗三部手机价值共计人民币1805元。
另查明：案发后，公安机关依法从被告人方长生处扣押上述三部手机，并发还被害人姚某同妻子吴爱红。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，检查笔录、搜查笔录，扣押清单、发还清单，枞阳县价格认证中心价格认证结论书以及鉴定意见通知书，户籍证明，安徽省安庆市郊区人民法院（2001）郊刑初字第72号刑事判决、安徽省安庆市迎江区人法院（2017）皖0802刑初64号刑事判决，释放证明书，抓获经过，被害人姚某同的陈述，被告人方长生的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人方长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情形，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。方长生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。方长生归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法又可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人方长生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓钟
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第173号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，男，1980年6月16日出生，汉族，中专文化。1999年1月27日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人阎强、吕子超，山西法荣情律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人阎强、吕子超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年4月24日22时27分许，在太原市小店区亲贤北街钻之韵珠宝店内，被告人张某因怀疑被害人李某盗窃店内项链，遂与其发生纠纷，后张某用铁质打火机将李某左眼打伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，李某之损伤构成轻伤，经山西光大司法鉴定所鉴定，李某的伤残程度为十级。
另查明，2013年11月3日9时许，被告人张某到太原市公安局小店分局平阳路派出所投案并如实供述了自己的上述罪行。
再查明，案件审理过程中，经本院主持调解，被害人李某与被告人张某的家属达成调解协议，由被告人张某的家属一次性代为赔偿了被害人李某各项经济损失共计40000元，被害人李某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、作案工具照片、劳动教养决定书、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人提出的关于张某是自首及其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某的家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 段晓丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初996号
原告：刘太斌，男，1974年8月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被告：申松林，男，1987年11月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县大坪镇。
原告刘太斌与被告申松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太斌到庭参加了诉讼。被告申松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太斌向本院提出诉讼请求：判决被告申松林对贵Ｃ×××××号车协助履行过户登记手续。事实和理由：2012年6月15日，原告刘太斌将其所有的贵Ｃ×××××号车出卖给被告申松林，当日原告将车辆交付给被告，被告也将购车款交付给了原告，但多年来双方一直未到车管部门履行车辆过户登记手续，为此原告向人民法院提起诉讼。
被告申松林未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，原告刘太斌与被告申松林签订《车辆产权转让协议书》一份，协议约定甲方刘太斌自愿将其所有的贵Ｃ×××××号轻型普通货车（皮卡车）完全产权出售给乙方申松林：一、车辆出售价格为叁万元（￥30000.00元）整，其付款方式为协议签订之日一次性付清。二、协议签订后甲方将该车所有的有效行车手续一同转让给乙方。三、该车出售前的交通违章或其他人身和财产损害的赔偿由甲方承担，出售后（签订协议之日甲方将车交乙方后）所产生的一切违章或其他行为引起的法律后果由乙方承担。四、该车如需过户，其过户费用由乙方负责，甲方有协助义务。五、以上协议是双方真实意义表示，签字生效，此协议一式两份，双方当事人各一份。协议签订当日，被告向原告付清全部购车款，原告按约将车交付给被告，但时至今日，被告仍未办理车辆过户手续，为此诉至本院。
本院认为，原、被告间的车辆转让协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告收到车款，被告占有车辆后，双方均应当履行协助办理过户的义务以达到合同的目的。原告主张被告履行涉案车辆过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告申松林于本判决生效之日起十日内协助原告刘太斌办理贵Ｃ×××××号轻型普通货车（皮卡车）车辆过户手续。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告申松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘莎
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特50号
申请人李永煌，男，汉族，居民。
申请人张明景，男，汉族，居民。
委托代理人冯美香，系申请人张明景妻子。
申请人冯美香，女，汉族，居民。
本院于2016年7月11日受理了申请人李永煌、张明景、冯美香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李永煌、张明景、冯美香因民间借贷纠纷，于2016年7月11日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张明景、冯美香应于2016年7月30日前一次性偿还申请人李永煌借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年5月13日起至款还清日止按月利率1.5%计算）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈利江
二〇一六年七月十一日
书记员 刘清萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更226号
罪犯安修建，男，1987年12月19日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年8月16日作出（2013）中区刑初字第01232号刑事判决，认定安修建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯安修建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯安修建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安修建减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月7日起至2022年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1247号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡跃，男，1992年1月29日生，汉族，初中文化，无业，住上海市金山区。2011年7月因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月，缓刑三个月；2015年7月因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现在押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人徐海兵，男，1980年3月17日生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。2007年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现在押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人陆旭峰，男，1989年12月22日生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。2017年3月9日因本案寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局传唤，次日被处行政拘留十五日。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现已释放。
原审被告人陈刚，男，1986年8月12日生，汉族，小学文化，无固定职业，住上海市金山区。2014年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月；2005年11月因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2009年10月因猥亵行为被上海市公安局金山分局处行政拘留七日；2013年7月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现在押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人韩征，曾用名韩晓武，男，1989年1月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市新沂市。2007年11月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2011年5月20日假释，期满时间为2012年4月30日；2017年3月9日因本案寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局传唤，次日被处行政拘留十五日。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现在押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人吴益锋，男，1982年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住上海市金山区。2001年12月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现已释放。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人徐海兵、蔡跃、陆旭峰、陈刚、韩征、吴益锋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年六月十四日作出（2018）沪0116刑初577号刑事判决，对被告人徐海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人蔡跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人陆旭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人韩征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人吴益锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人蔡跃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡跃申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡跃、原审被告人徐海兵、陆旭峰、陈刚、韩征、吴益锋聚众殴打多人，致使一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡跃撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初66号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人陈军，男，1972年6月21日出生,住黑龙江省北安市。1997年12月1日因犯强奸罪被北安市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2017年7月4日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2018年3月18日刑满释放。2018年5月20日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2018年5月31日经北安市人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书，指控被告人陈军犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2018年5月19日18时许，被告人陈军在北安市客运站正门处将被害人于某放入右侧上衣口袋中的一部华为荣耀畅玩7X手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值人民币1338.00元。破案后，被盗手机已被起回返还失主。
经侦查，被告人陈军于2018年5月20日在北安市被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中均无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、丢失报告、收据、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料等；证人蒙某某的证言；被害人于某的陈述；被告人陈军的供述和辩解；北安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录和现场照片；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人陈军在有期徒刑六个月至二年之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人陈军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2019年3月19日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 王洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终96号
上诉人（原审被告）：青岛海福机械制造有限公司。
法定代表人：韩洪斌。
被上诉人（原审原告）：慈溪太阳洲纺织科技有限公司。
法定代表人：高山。
上诉人青岛海福机械制造有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）甬慈商外初字第167-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海福机械制造有限公司上诉称：双方当事人对管辖没有约定，被上诉人诉讼请求并非仅要求支付货款，同时也主张违约责任，因此本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。上诉人住所地和买卖合同实际履行地均在青岛市区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人慈溪太阳洲纺织科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在慈溪市街道，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 麻华懿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00530号
罪犯朱端文，男，1961年11月18日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年5月28日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第183号刑事判决，认定罪犯朱端文犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月、2013年2月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯朱端文在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱端文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱端文的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第00239号
原告杜某，女，1979年5月6日出生，满族，个体业者，住义县。
委托代理人苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1978年4月12日出生，汉族，个体业者，义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
本院在审理原告杜某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杜某自愿负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初490号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某某，女，1973年9月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2015年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年10月25日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日16时许，被告人宋某某在本市南明区石岭街62号2单元附1号，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品0.1克时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品中检出海洛因。
同年10月25日15时许，被告人宋某某在本市南明区石岭街62号2单元附1号，以人民币50元的价格向胡某贩卖毒品海洛因0.05克时被入户调查民警抓获。
另查明，2015年10月间，被告人宋某某还分二次，每次以人民币50元的价格向胡某贩卖毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某某的供述、证人张某的证言、证人胡某的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品扣押及称量记录、抓获经过、情况说明、指认照片、毒品检验报告、毒品收据、毒品照片、辨认笔录、病历、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的禁制，四次向他人贩卖毒品海洛因共计0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某判处有期徒刑三年至四年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一六年五月十六日
书记员 田 俊
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第366-1号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，该公司理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社员工。
被执行人袁丽，女，生于1962年9月4日，汉族。
被执行人黄永光，男，生于1960年1月9日，汉族。
本院根据遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第532号民事调解书受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行袁丽、黄永光其他合同纠纷一案，于2015年6月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付贷款176900元及利息的义务，被执行人未按指定期限履行。本院经查询：被执行人在银行无存款、车管无登记记录，黄永光在位于船山区天峰街23幢的房产（已查封），现暂不具有处置条件。也未找到其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 向鹏飞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第366-1号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，该公司理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社员工。
被执行人袁丽，女，生于1962年9月4日，汉族，住遂宁市船山区天峰街**栋*单元*楼**号，公民身份号码5109021962********。
被执行人黄永光，男，生于1960年1月9日，汉族，住址同上，公民身份号码5109021960********。
本院根据遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第532号民事调解书受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行袁丽、黄永光其他合同纠纷一案，于2015年6月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付贷款176900元及利息的义务，被执行人未按指定期限履行。本院经查询：被执行人在银行无存款、车管无登记记录，黄永光在位于船山区天峰街23幢（馨园楼）A栋6楼10号的房产（已查封），现暂不具有处置条件。也未找到其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 向鹏飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第347号
上诉人（原审被告）：�德碎。
上诉人（原审被告）：杨碎玉。
上列二上诉人的共同委托代理人：吴沁霖。
被上诉人（原审原告）：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人：陈久新。
原审被告：杨顺兵。
原审被告：顾荣芬。
上诉人翁德碎、杨碎玉为与被上诉人浙江中兴担保有限公司、原审被告杨顺兵、顾荣芬担保追偿权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞塘商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月21日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。
本院认为：原审法院于2011年11月8日裁定中止审理本案，中止情形消失后又于2012年9月24日裁定恢复审理本案，并于2012年10月24日公开开庭进行了审理，但原审法院对杨顺兵、顾荣芬的开庭传票的送达程序不合法。在本案诉讼过程中，因杨顺兵、顾荣芬下落不明，原审法院向杨顺兵、顾荣芬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、中止审理裁定书等法律文书均是采用公告送达方式，而原审法院却于2012年9月24日以“通知”的形式向杨顺兵、顾荣芬送达2012年10月24日的开庭传票。对于下落不明的当事人，“通知”的形式并不是送达的合法方式。因此，原审法院在未向杨顺兵、顾荣芬合法送达开庭传票的情况下，对本案进行缺席审理并判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2011）温瑞塘商初字第476号民事判决；
二、本案发回瑞安市人民法院重新审理。
本案二审受理费8376元，退还上诉人翁德碎、杨碎玉。
审 判 长 马 俏
审 判 员 �潘海津
代理审判员 陈 学 箭
二〇一三年四月二日
代书 记员 胡 淑 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申211号
再审申请人（原审原告）：王培年，男，1952年12月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人（原审被告）：苏州市金阊动迁发展中心，住所地苏州市石路20号。
法定代表人：陈伟，主任。
委托诉讼代理人：潘健雄，中心员工。
再审申请人王培年与被申请人苏州市金阊动迁发展中心（以下简称金阊动迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出（2017）苏0508民初6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人王培年申请再审称，请求撤销原审判决，对本案提起再审。理由是：一、本人在拆迁时受当时拆迁办负责我们片区的拆迁办负责人郁建国的欺骗，少拿了一套房子。由于本人条件所限，无法查询到郁建国的私人资料故无法提供给法院，但本人在起诉状中，将郁建国列为被告。本人在原审中也一直要求郁建国出庭，但直至原审判决书下发之日，法院一直未要求郁建国出庭。二、按照当时的拆迁政策，申请人可以拿二套房子或二并一安排城区内90平方米的房屋或城区外99平方米的房屋，绝不可能只拿69.85平方米的房屋。再审申请人从未同意将剩余将近30平方米的面积以作价补偿的方式进行处理。更何况，第一次结算按60平方米标准计算，第二次结算表在我享有近30个平方米面积差的基础上，却算出了申请人自己支付比第一次更多的结算款，故申请人拒绝签订拆迁协议；郁建国却违反相关规定先行给我开具了住房调配通知单，金阊区政府动迁办以申请人拿了安置房不肯将拆迁房交出为由，将我诉至原金阊区人民法院，我因为害怕就表示愿意搬走，并在1999年10月17日和原金阊区政府动迁办签订了《苏州市房屋拆迁个人购买安置房产权协议书》。我认为原金阊区政府动迁办欺骗我不懂拆迁政策，没有安置给我两套房屋，仅安置了一套房屋，且结算房款与原来存在差异，使再审申请人蒙受了巨大损失，自十八年来，本人身心受到沉重打击，2002年患上了忧郁症服药至今，请求法院还申请人一个公道。
被申请人答辩认为，王培年（户）拆迁，完全按照当时政府的动迁政策补偿安置，拆迁协议是经双方共同认可的拆迁安置的结果。且该协议已于1999年10月全部履行完毕，再审申请人的起诉已超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审审查查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，如合同存在一方以欺诈、胁迫等手段，对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求法院撤销。但合同法同时规定，上述撤销权的期限是，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中王培年与拆迁部门签订《苏州市房屋拆迁个人购买安置房产权协议书》的时间是1999年10月17日。按照再审申请人王培年的自认，其知道其权利受损的时间在2002年，而王培年行使撤销权的起诉时间已远超法定一年期限。故原审法院未支持其诉讼请求，并无不当。因再审申请人要求撤销的合同相对方为拆迁公司而非个人，故对于再审申请人要求拆迁公司原经办人员郁某某必须作为被告，并由法院判决认定其存在欺诈的要求，缺乏法律依据，对此本院不予支持。对于再审申请人提出被申请人的代理人潘健雄，与本案有利害关系，不能作为被申请人单位代理人的主张，亦因无相应法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原审判决并无不当，本案并不存在应提起再审的法定情形。故对于再审申请人王培年的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：
驳回再审申请人王培年的再审申请。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申211号再审申请人（原审原告）：王培年，男，1952年12月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（原审被告）：苏州市金阊动迁发展中心，住所地苏州市石路20号。法定代表人：陈伟，主任。委托诉讼代理人：潘健雄，中心员工。再审申请人王培年与被申请人苏州市金阊动迁发展中心（以下简称金阊动迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出（2017）苏0508民初6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王培年申请再审称，请求撤销原审判决，对本案提起再审。理由是：一、本人在拆迁时受当时拆迁办负责我们片区的拆迁办负责人郁建国的欺骗，少拿了一套房子。由于本人条件所限，无法查询到郁建国的私人资料故无法提供给法院，但本人在起诉状中，将郁建国列为被告。本人在原审中也一直要求郁建国出庭，但直至原审判决书下发之日，法院一直未要求郁建国出庭。二、按照当时的拆迁政策，申请人可以拿二套房子或二并一安排城区内90平方米的房屋或城区外99平方米的房屋，绝不可能只拿69.85平方米的房屋。再审申请人从未同意将剩余将近30平方米的面积以作价补偿的方式进行处理。更何况，第一次结算按60平方米标准计算，第二次结算表在我享有近30个平方米面积差的基础上，却算出了申请人自己支付比第一次更多的结算款，故申请人拒绝签订拆迁协议；郁建国却违反相关规定先行给我开具了住房调配通知单，金阊区政府动迁办以申请人拿了安置房不肯将拆迁房交出为由，将我诉至原金阊区人民法院，我因为害怕就表示愿意搬走，并在1999年10月17日和原金阊区政府动迁办签订了《苏州市房屋拆迁个人购买安置房产权协议书》。我认为原金阊区政府动迁办欺骗我不懂拆迁政策，没有安置给我两套房屋，仅安置了一套房屋，且结算房款与原来存在差异，使再审申请人蒙受了巨大损失，自十八年来，本人身心受到沉重打击，2002年患上了忧郁症服药至今，请求法院还申请人一个公道。被申请人答辩认为，王培年（户）拆迁，完全按照当时政府的动迁政策补偿安置，拆迁协议是经双方共同认可的拆迁安置的结果。且该协议已于1999年10月全部履行完毕，再审申请人的起诉已超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院再审审查查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，如合同存在一方以欺诈、胁迫等手段，对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求法院撤销。但合同法同时规定，上述撤销权的期限是，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中王培年与拆迁部门签订《苏州市房屋拆迁个人购买安置房产权协议书》的时间是1999年10月17日。按照再审申请人王培年的自认，其知道其权利受损的时间在2002年，而王培年行使撤销权的起诉时间已远超法定一年期限。故原审法院未支持其诉讼请求，并无不当。因再审申请人要求撤销的合同相对方为拆迁公司而非个人，故对于再审申请人要求拆迁公司原经办人员郁某某必须作为被告，并由法院判决认定其存在欺诈的要求，缺乏法律依据，对此本院不予支持。对于再审申请人提出被申请人的代理人潘健雄，与本案有利害关系，不能作为被申请人单位代理人的主张，亦因无相应法律依据，本院不予采信。综上所述，本院认为，原审判决并无不当，本案并不存在应提起再审的法定情形。故对于再审申请人王培年的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：驳回再审申请人王培年的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年六月二十六日书记员 施苏燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5340号
上诉人（原审被告）：芦荣娟。
委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳永辉。
委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗青，河北冀华律师事务所律师。
上诉人芦荣娟因与被上诉人岳永辉房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审可追加姜智华参加诉讼或出庭对其与被上诉人岳永辉之间的《还款协议》予以说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1941号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人芦荣娟预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐洁莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初100号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹汉华，男，1984年6月15日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，原南昌欧菲多媒体新技术有限公司员工，租住南昌市高新区，户籍所在地江西省进贤县。2011年5月因故意伤害被宁波市公安局安康医院强制治疗。2018年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人彭晨晴，南昌市法律援助中心律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人曹汉华犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人曹汉华及本院依法指定的辩护人彭晨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月初，被告人曹汉华因琐事与同事周某发生纠纷，遂产生报复周某的心理。2018年1月25日晚，被告人曹汉华趁上夜班之机，将事先用塑料袋包好的水果刀，带进欧菲多媒体电子有限公司厂区，并藏在自己储物柜内。次日早上下班时，其从储物柜内取出水果刀，藏在上衣口袋内，后步行至厂门外候车点，守候下早班的周某。当日8时许，当周某走出厂门步行至候车点时，曹汉华突然从上衣口袋内掏出水果刀向周某刺去，周某奋力抵抗，曹汉华一路追刺。期间，因水果刀不小心划伤自己，曹汉华遂停止追赶，并将水果刀弃置现场，自己则打车前往医院包扎。群众报警后民警赶至现场时，周某全身多处刺伤，失血性休克，经南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成重伤二级。2018年4月9日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人曹汉华患有精神分裂症，案发时处于疾病缓解不全期，案发时其辨认能力及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
2018年4月10日，被告人曹汉华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹汉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人王某、余某、陈某1、杨某、曹某、陈某2、陈某3的证言；现场照片；辨认笔录；南昌高新公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；南昌市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书；江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书；情况说明；人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹汉华因琐事与同事发生纠纷，持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹汉华犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处罚，且归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人曹汉华系精神病人犯罪，认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹汉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月10日起至2021年2月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初421号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张加丰，男，1996年7月11日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，家住河南省西华县。2018年5月22日因本案被处以行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人张加丰犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人张加丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年5月12日7时许，被告人张加丰在南昌市青山湖区上海北路“酷派网吧”，趁被害人张某熟睡之机，窃得其置于椅子上的oppoa59s黑色手机1部（价值人民币1537元），后将手机销售获款人民币100元，用于个人消费。
2018年5月22日，被告人张加丰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张加丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，被害人张某的陈述，价格认定结论书，被告人张加丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加丰以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张加丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一八年八月八日
书记员 万丽媛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3814号
原告：邹某某，男，住贵州省桐梓县。
委托代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：穆某，男，住贵州省桐梓县。
委托代理人：成邵军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告邹某某诉被告穆某土地承包经营权纠纷一案中,原告邹某某于2016年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月二日
书记员 李永发
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初309号
原告：陈波，男，汉族。
委托代理人何义魁。
被告：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。
法定代表人马怀强。
本院在审理原告陈波与被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈波于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费5元，由原告陈波负担。
审判员 胡蕾
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁枭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1113号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌公司），住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。
委托代理人李杰，男，汉族，系顺昌公司员工。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告何湘明，男，汉族，1970年2月14日出生。
被告费宗跃，男，汉族，1967年6月25日出生。
被告冯建，男，汉族，1969年7月27日出生。
被告贾松平，女，汉族，1969年2月8日出生。
本院审理原告顺昌公司与被告何湘明、费宗跃、冯建、贾松平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顺昌公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2823元，其他诉讼费260元，合计3083元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 樊少杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢993号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杜宏博，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省华县，
被执行人位立娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省华县，
被执行人乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司,住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市青河路202号2号楼3单元402室。
法定代表人黄全星。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月十六日
书记员 刘卓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执684号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人吴振博，男，1989年6月出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
申请人李静影与被执行人吴振博民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款55000元、案件受理费588元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 付永光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初455号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈忠，曾用名“陈忠忠”，男，1991年3月13日出生，汉族，大专文化，安徽省宁国市人，无业，户籍地安徽省宁国市。因犯盗窃罪于2015年9月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年8月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年7月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被合肥市公安局庐阳分局决定监视居住。
辩护人席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]465号起诉书指控被告人陈忠犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2018年6月19转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人陈忠及其辩护人席礼国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月4日20时许，被告人陈忠至合肥市瑶海区胜利路301公交车站牌附近，趁公交车到站、人多拥挤之际，将被害人张某的一部VIVO牌手机窃走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1709元。
2、2017年11月5日16时许，被告人陈忠至合肥市庐阳区逍遥津公园门口的公交站牌附近，趁公交车到站、人多拥挤之际，将被害人王某的一部魅族note5手机窃走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币777元。
公诉机关认为，被告人陈忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈忠对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人陈忠归案后认罪态度较好，并愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年11月4日20时许，被告人陈忠至合肥市瑶海区胜利路301公交车站牌附近，趁公交车到站、人多拥挤之际，将被害人张某的一部VIVO牌手机窃走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1709元。
2、2017年11月5日16时许，被告人陈忠至合肥市庐阳区逍遥津公园门口的公交站牌附近，趁公交车到站、人多拥挤之际，将被害人王某的一部魅族note5手机窃走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币777元。
2017年11月7日，被告人陈忠被公安机关抓获。审理中，被告人陈忠退缴违法所得共计人民币2486元。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、涉案物品价格鉴定意见书、视听资料、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人张某、王某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币2486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并退缴违法所得共计人民币2486元，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人陈忠具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陈忠在公共场所实施扒窃，数额达到较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人陈忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈忠退缴的违法所得2486元，分别返还给被害人张某1709元、返还给王某777元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初66号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月10日被公安民警抓获并刑事拘留，2018年1月24日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人田某某于2017年3月在淘宝网上花230元买1支装修用的射钉枪、90元买1根钢管，23元买了1盒射钉弹、15元买了3包小钢珠，之后在自己家中改装成打猎的射钉枪。2017年6月左右，被告人田某某再次从淘宝网上花320元买1支装修用的射钉枪，90元买了1根钢管，5元买了1包小钢珠，后在自己家中改装加工打磨成打猎的射钉枪。经鉴定，该两支枪支均为以火药为动力的枪支。
2018年1月10日，龙山县公安局民警接到群众举报后到田某某家中将其抓获，其所持有的两支枪被民警扣押，田某某供认了自己的罪行。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表，扣押清单、移交物品收据，户籍资料，到案经过，被告人田某某的供述与辩解，物证鉴定书，搜查笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家关于枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田某某非法持有枪支尚未造成危害后果，可以酌情从轻处罚；同是被告人田某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对居住村委会没有重大不良影响，本院决定对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 李家钰
二０一八年五月十一日
书 记 员 向 涵
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第412号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月28日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月29日22时30分许，被告人冯某某醉酒后驾驶甘D9＊＊**号小型轿车，沿白银区人民路由南向北行驶至白银区移动公司门前路段时，与康某某驾驶的甘DS＊＊**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为247.55mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人冯某某负事故的全部责任，康某某无责任。
案发后，被告人冯某某已赔偿受损车辆的全部损失。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、收条、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、常住人口信息查询结果单等，被害人康某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对冯某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人冯某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第412号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人冯兴伟，男，1967年3月2日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，住甘肃省临洮县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月28日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人冯兴伟犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人冯兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月29日22时30分许，被告人冯兴伟醉酒后驾驶甘D9***1号小型轿车，沿白银区人民路由南向北行驶至白银区移动公司门前路段时，与康金全驾驶的甘DS***0号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人冯兴伟血液中乙醇含量为247.55mg/100ml。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人冯兴伟负事故的全部责任，康金全无责任。
案发后，被告人冯兴伟已赔偿受损车辆的全部损失。
上述事实，被告人冯兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、收条、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、常住人口信息查询结果单等，被害人康金全的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兴伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯兴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对冯兴伟以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人冯兴伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人冯兴伟依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00327号
罪犯李二宁，村民，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）咸渭刑初字第00050号刑事判决，以被告人李二宁犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，刑期执行至2018年1月18日止，并处罚金20000元。判决生效后，2013年3月18日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年3月27日向本院报送减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李二宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李二宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李二宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李二宁减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月18日止，并处罚金20000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更43号
罪犯王振，男，1994年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市浦东新区人民法院于二○一五年三月十日作出(2015)浦刑初字第540号刑事判决，以被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元。(刑期自2014年10月23日起至2017年12月22日止。)同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一五年五月二十一日作出(2015)沪一中刑终字第766号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯王振被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)假字第6号提请假释建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于同年3月10日至14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯王振，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕44号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王振符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯王振在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王振受到执行机关表扬3次等奖励。其居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯王振已缴纳罚金人民币4,000元，退赔赃款人民币22,500元。
以上事实，有罪犯王振的认罪书、罚没款收据、代管款收据，执行机关制作的有关王振在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表，社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王振在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况，财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月29日起至2017年12月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
王振回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1253号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张枫（曾用名张家佳），男，1991年8月22日生，汉族，出生地福建省政和县，中专文化，农民，户籍地福建省政和县；2016年2月因犯非法拘禁罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月21日刑满释放；因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张枫犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年四月二十五日作出（2018）沪0115刑初1265号刑事判决，对被告人张枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张枫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张枫在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张枫撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年八月十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2242号
罪犯闫小浩，男，1992年12月29日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年11月18日作出(2014)泸刑初字第230号刑事判决，认定被告人闫小浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决生效后，于2014年12月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫小浩准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2016年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初102号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人伍国军，绰号“老五子”、“赤古子”，男，1973年8月22日出生江西省宁都县，汉族，小学文化，个体户，家住宁都县。2018年2月13日因涉嫌开设赌场罪被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年3月20日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人伍国军犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人伍国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月29日晚，被告人伍国军在宁都县梅江镇新庄村毛桂华家往北100米处的一栋未装修的烂尾楼二楼开设了以“押六名”方式进行赌博的赌场。赌场开设四五个晚上，每晚聚集20人左右参赌，每人每次押注10元至300元不等。后开设赌场及参赌人员担心公安机关打击而未继续。
2018年2月11日20时30分许，被告人伍国军租赁毛桂华经营在宁都县梅江镇新庄北侧第一条马路旁的一个经营棋牌室店面为赌场场地。被告人伍国军负责召集7、8名参赌人员、选择场地和支付场地费用、提供赌博用的胶合板等在该处实施以“押六名”的方式进行赌博。
次日晚，被告人伍国军又聚集彭某、曾某及参赌人员黎某、邓某等10余人在毛某的店里面以押六名方式进行赌博。彭某坐庄、被告人伍国军负责做理手、胡某明负责整理赌资，曾某负责押斗钱。当晚，该赌场被宁都县公安局民警依法查获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人伍国军在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并当庭自愿认罪。
宁都县公安局随案移送依法扣押色子十二个、筒子二个。
上述事实有宁都县公安局受案登记表、归案情况说明书；被告人伍国军的供述与辩解；证人彭某、曾某、胡某明某桂某、王某、温某、赖某、刘某1、伍某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、刘某2、陈某、黎某、柯某、黄某7、黄某8、李某等人的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片，现场抓捕照片；行政处罚决定书；办案情况说明、被告人伍国军的常用住人口信息表、前科劣迹证明；物证色子十二个、筒子二个予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍国军以营利为目的，联系赌博场所、邀集参赌人员、并提供赌博用具供自己及他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应以惩处。被告人伍国军到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人伍国军的犯罪事实与情节、社会危害程度等。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张玲聪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。