四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终36号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江伟豪，男，1994年10月7日出生，四川省德阳市人，汉族，高中文化，无业。2016年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年7月29日被该局依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
原审被告人李宁，男，1996年4月26日出生，四川省泸县人，汉族，中专文化，农民。2016年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年7月29日被该局依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
原审被告人欧宴宏，男，1996年9月9日出生，四川省泸县人，汉族，中专文化，农民。2016年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年7月29日被该局依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人李宁、欧宴宏、江伟豪犯非法拘禁罪，于2016年11月22日作出(2016)川0603刑初431号刑事判决。被告人江伟豪不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，上诉人江伟豪、原审被告人李宁、欧宴宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603刑初431号刑事判决认定，被害人刘某某欠魏丽娜（在逃）债务，经魏丽娜催收未果。魏丽娜为向被害人刘某某索要欠款于2016年6月11日晚22时许，伙同被告人李宁等人将被害人刘某某从其位于四川省德阳市旌阳区桂花巷的住处带至德阳市旌阳区耐火厂附近一废弃屋内对其殴打，逼其偿还债务。随后魏丽娜、李宁等人又将被害人刘某某先后带至德阳市旌阳区辽河街一房屋内。2016年6月12日，魏丽娜与被告人李宁将被害人刘某某带至被告人江伟豪位于德阳市旌阳区的住处继续拘禁。在被告人江伟豪住处，被告人欧宴宏伙同被告人江伟豪、李宁等人轮流继续看守被害人刘某某，并对其殴打索要债务。在对被害人刘某某实施非法拘禁期间，魏丽娜指使被告人李宁带被害人刘某某在四川省德阳市旌阳区“新洋洋百货”附近的“小蚂蚁”店办理分期贷款2500元；魏丽娜与被告人李宁带被害人刘某某回到刘某某家人的家中，编造刘某某腿受伤需要治疗的事实，从刘某某家人处取得2000元；魏丽娜与被告人欧宴宏带被害人刘某某回到刘某某家人的家中，编造刘某某撞伤他人需要赔付医疗费的事实，从刘某某家人处取得2500元；被告人江伟豪使用被害人刘某某的手机APP办理贷款900元，还在四川省德阳市旌阳区电脑城为被害人刘某某办理零首付电脑，后该电脑被魏丽娜取走。同年6月23日13时许，被害人刘某某趁机逃离被告人江伟豪住处。6月23日晚公安机关将追至被害人刘某某位于四川省绵竹市新市镇家中的被告人李宁、欧宴宏挡获，2016年6月24日，将被告人江伟豪传唤至侦查机关。经鉴定，被害人刘某某因伤致皮肤划痕及挫伤，所受损伤为轻微伤。
被害人刘某某对被告人李宁、欧宴宏、江伟豪出具谅解书，谅解书说明本案是因被害人刘某某与魏丽娜的债务纠纷引起，被害人刘某某自认具有一定过错。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，证实案件来源。
2.拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，证实被告人被采取强制措施的情况。
3.户籍信息表，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
4.被告人李宁、欧宴宏、江伟豪供述与辩解，证实三名被告人对被害人刘某某实施非法拘禁的过程、殴打刘某某的事实及对刘某某实施非法拘禁期间向刘某某索要债务的情形。
5.辨认笔录及辨认照片，证实被告人李宁、欧宴宏、江伟豪均能够辨认实施非法拘禁行为的现场；被害人刘某某能够辨认三名被告人，被告人之间能够相互辨认。
6.被害人刘某某证言，证实其因与魏丽娜的债务纠纷，魏丽娜指使被告人李宁、欧宴宏、江伟豪对其实施非法拘禁，并在拘禁期间遭受三名被告人殴打及索取债务的事实。
7.证人刘某贵证言，证实魏丽娜与被告人李宁带刘某某向其索要2000元的事实。
8.鉴定意见书，证实被害人刘某某所受伤为轻微伤。
9.谅解书，证实本案因被害人刘某某与魏丽娜的债务纠纷引起，被害人刘某某愿意对三名被告人谅解的事实。
以上证据来源真实、程序合法，予以确认并作为定案依据。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人李宁、欧宴宏、江伟豪非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。三名被告人在实施非法拘禁期间，均对被害人实施殴打，致被害人轻微伤，应当从重处罚。被告人李宁、欧宴宏、江伟豪在共同犯罪中均采取积极作为，不区分主从，但综观全案经过，被告人李宁在本案犯罪中作用大于被告人欧宴宏、江伟豪。被告人李宁、欧宴宏、江伟豪到案后，均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李宁、欧宴宏、江伟豪取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李宁、江伟豪的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人不符合缓刑条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李宁、欧宴宏、江伟豪的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。）
二、被告人欧宴宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年5月24日止。）
三、被告人江伟豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年5月24日止。）
宣判后，被告人江伟豪以“本人对6月12日以前对被害人实施的行为没有参与，也不知情，6月12日虽让魏丽娜、李宁和被害人在我家居住，但不知晓分期贷款和去被害人家中拿钱，只是帮忙使用被害人手机APP贷款900元，并受魏丽娜指示去办理零首付电脑，没有取得任何钱财，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
原审被告人李宁、欧宴宏当庭均对一审判决无异议。
德阳市人民检察院认为本案事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李宁、欧宴宏、江伟豪非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三原审被告人在实施非法拘禁期间，对被害人实施殴打，致被害人轻微伤，应当从重处罚。原审被告人李宁、欧宴宏、江伟豪在共同犯罪中均积极主动，不区分主从，但原审被告人李宁作用大于原审被告人欧宴宏、江伟豪。原审被告人李宁、欧宴宏、江伟豪到案后，均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李宁、欧宴宏、江伟豪取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人江伟豪指出“本人对6月12日以前对被害人实施的行为没有参与，也不知情，6月12日虽让魏丽娜、李宁和被害人在我家居住，但不知晓分期贷款和去被害人家中拿钱，只是帮忙使用被害人手机APP贷款900元，并受魏丽娜指示去办理零首付电脑，没有取得任何钱财，原判量刑过重。”经查，上诉人参与非法拘禁被害人的事实清楚，证据充分，且原判根据其在共同犯罪中的作用进行的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 炬
审判员 吴 剑
审判员 王海燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄全榕