新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终249号
上诉人（原审原告）：王小林，女，1973年6月14日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘新庆，男，1971年6月5日出生，住第八师一四八团。
上诉人王小林因与被上诉人刘新庆民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小林及其委托诉讼代理人石建新、被上诉人刘新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王小林上诉请求:1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，即被上诉人偿还上诉人借款本金60000元，利息1200元（60000元×5%×4个月，从2016年8月1日至2016年11月30日止）；2.判令由被上诉人承担一、二审诉讼费、邮寄费。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、2015年4月30日，被上诉人以买农机资金不足为由，从上诉人处借款70000元。当时被上诉人承诺，当年年底还清借款。因到期未还，经上诉人索要，被上诉人于2016年7月30日偿还10000元，尚欠60000元。经上诉人索要，被上诉人以种种借口为由，不予支付。上诉人诉至原审法院，同时，提出诉讼保全申请，交付了相关费用。本案审理时，上诉人提交了被上诉人于2015年4月30日出具的欠条，被上诉人对该欠条没有异议，认可借上诉人70000元，还了10000元，尚欠60000元，但辩称借款已经全部还清，并提交其伪造的上诉人收到被上诉人60000元还款的“收条”。上诉人对该“收条”不予认可。该“收条”是上诉人起诉后，被上诉人于2017年3月24日将其所有的新C××号面包车有偿转让给上诉人，以抵付诉讼费、保全费用时，让上诉人给其出具的一份关于该车有偿转让给上诉人，之后该车发生的所有事宜与被上诉人无关的“保证书”。被上诉人对该“保证书”进行裁剪，在上诉人签名、捺印部分的上方，被上诉人自行书写了“收条，王小林收到刘新庆人民币陆万元（60000元）并且撤诉，以上王小林看过并同意”的字样。二、原判决置证据众多疑点于不顾，认定事实错误。1.原本应由上诉人写给被上诉人的收条，除上诉人签名和捺印外，全部由被上诉人书写，不正常。2.如果上诉人在正文后签名和捺印也极为不正常。3.被上诉人笼统地以卖羊所得款还借款60000元，证据不足，需要进一步查证。4.被上诉人在车已经卖给上诉人两年后，在2017年3月24日书写“保证书”，被上诉人在该“保证书”正文下方，利用上诉人留的签名和捺印，伪造了收条。5.收条上下部分经裁剪，致使收条不能真实地反映记载内容，失去作为有效证据的资格。
被上诉人刘新庆辩称，我与上诉人商量好的，将一辆车抵给上诉人5000元，抵上诉人的诉讼费和路费；借款60000元，我已还过了，有上诉人签名的收条、录音资料为证。
上诉人王小林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息1200元［60000元×5‰×4个月（2016年8月1日至2016年11月30日）］；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告刘新庆因购买农机需要于2015年4月30日从原告处借款70000元，并于当日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王小林人民币柒万元（70000）元年底还清.2015.4月30日刘新庆”。经原告多次索要，被告刘新庆于2016年7月30日还款10000元，尚欠60000元未给付。庭审中被告刘新庆出具收条一份，内容为：“收条王小林收到刘新庆人民币陆万元（60000元）并且撤诉.以上王小林看过并同意王小林2017年3月24日刘新庆同意”，收条内容由被告书写，原告签字并捺印。
一审法院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷的合同法律关系，原告已给付被告借款，合同亦成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告以被告未偿还借款60000元为由向该院提起诉讼，被告在庭审中出具收条证明其已经偿还借款，原告需提供证据证明该收条系伪造或该借贷关系仍存在，庭审中，原告申请进行鉴定，经第八师中级人民法院现场咨询，新疆范围内无法做该鉴定，后退回该院，经该院再次释明，原告不申请到疆外做该方面的鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告无相关证据证明被告未偿还借款的事实，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款规定，判决：驳回原告王小林的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告王小林负担（已交纳）。
双方当事人对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。一、二审中，被上诉人均陈述其卖了100多只羊还了借款60000元。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人偿还借款及利息有无事实及法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本院认为，民事案件事实认定以优势证据证明原则为准，对案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。从查明的事实看，上诉人主张被上诉人偿还借款60000元，被上诉人提交由上诉人签名及捺印的收条抗辩其已归还借款，上诉人对收条上的签名和捺印无异议，对被上诉人书写的收款内容有异议，认为系被上诉人伪造，但上诉人无证据佐证。故被上诉人的证据已经形成优势证据。上诉人辩称该借贷关系仍存在的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人王小林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年四月九日
书记员 杜 杰