wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第116号
原告易鑫顺，男，汉族，1952年2月1日生，无业。
委托代理人林朝东，江苏志仁律师事务所律师。
被告陈伟毅，男，汉族，1963年1月20日生，职工。
本院立案受理原告易鑫顺诉被告陈伟毅债权纠纷一案后，被告陈伟毅在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：本案涉及的房产在本市秦淮区西XX营40号，该案应由本市秦淮区人民法院管辖。审理中，原告认为，本案是债权纠纷，被告住所地在本市鼓楼区XX里12号706室，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系被告未履行房屋买卖合同付款义务后向原告出具欠条而形成的债权纠纷。被告认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖之主张不能成立。被告陈伟毅住所地在本市鼓楼区观音里12号706室，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告陈伟毅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年七月三十日
见习书记员 林云
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00005号
原告：李连英。
被告：张文东。
原告李连英与被告张文东买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告李连英、被告张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连英诉称：张文东系开原市中固镇中固村养鸡户，张文东分别于2012年4月8日，2012年4月29日，2012年9月13日，三次在开原李家煤点购煤，共计欠煤款26965元，2013年4月15日，张文东还款10000元，经多次催要，张文东没有给付余款，现要求被告张文东给付所欠煤款16965元。
被告张文东辩称：原告所说属实，养鸡赔钱了，现没有给付能力。
原告提交以下证据：
被告张文东给原告李连英出具的欠据三份，证明被告欠原告煤款26965元，已给付10000元，尚欠16965元；
被告张文东没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的证据材料，原、被告均无异议，经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明，张文东系开原市中固镇中固村养鸡户，张文东分别于2012年4月8日，2012年4月29日，2012年9月13日，三次在开原李家煤点购煤，共计欠煤款26965元，2013年4月15日，张文东还款10000元，经多次催要，张文东没有给付余款，现要求被告张文东给付所欠煤款16965元。
本院认为：被告张文东欠原告李连英煤款，并为原告出具了欠据，对于原告要求给付欠款数额，被告亦无异议，固对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告张文东于本判决生效后10日内给付原告李连英煤款16965元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
诉讼费220元，由被告张文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
审 判 员 陈德林
人民陪审员 王玉善
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 宁
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第258号
原告伍某，男，1984年4月10日出生，土家族。
被告龚某，女，1988年10月24日出生，土家族某。
原告伍某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。书记员王慧群担任庭审记录。原告伍某、被告龚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月28日在石门县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告自恋爱开始感情一直不和，双方相处的时间总共不足两月，主要原因是双方性格不合，没有共同语言，在一�总是吵架，被告没有家庭责任心，对家里的大小事情不问不管，几乎很少回家。2013年12月，原告向法院起诉，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系更加恶化，一直分居生活。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告伍某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2013）石民简初字第257号民事判决书1份，证明原告起诉离婚的事实。
对原告提交的以上证据，被告通过质证，均没有异议。
被告龚某辩称：原告所诉失实，被告不同意与原告离婚。
被告龚某在举证期限内没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合被告质证及庭审情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3，被告通过质证均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认证情况，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：
2012年3月份左右，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月28日原、被告在石门县民政局自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情一般。在2013年3月初，原、被告为琐事发生争吵后，双方产生隔阂，导致夫妻关系有所不睦。2013年12月19日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。2014年3月7日，法院判决不准予离婚。2014年11月12日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：原告伍某与被告龚某系自愿登记结婚，虽婚后为琐事发生争�，夫妻感情有所不和，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能，原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告龚某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王慧群
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1506号
原告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区，统一社会信用代码11340604669474259B。
负责人：史庆超，该镇镇长。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码340600000004960。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
本院受理原告淮北市烈山区烈山镇人民政府与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告诉称，请求判令：1、依法确认被告开发建设的“傲景观澜”项目中1#、2#楼为原告拆迁补偿安置用房；2、被告在1#、2#楼具备产权登记条件时，将产权登记在原告名下或者配合原告将产权直接登记至拆迁户名下；3、被告返还原告代为垫付的拆迁安置补偿费用12081000.92元；4、诉讼费及财产保全费用由被告负担。事实与理由：2011年6月16日、2011年9月2日、2012年2月18日、2012年6月27日，原被告分别签署了《淮北市烈山区危旧房改造项目意向书》、《淮北市烈山区危旧房改造项目意向书补充协议》、《委托开发协议书》、《烈山镇吴山口九、十队居民组社区改造项目“委托开发协议书”补充协议》。按照上述协议约定，原告将烈山区烈山镇吴山口村（工人村）危旧房改造项目的改造权交给被告行使，项目前期手续，包括危旧房改造项目申报、发改委立项等由原告办理，原告同时负责项目的拆迁、安置房分配和周边基础设施建设等；被告确保在原告已拆除的空地上率先建设拆迁户的安置房并承担所有建设费用，安置房必须统一规划、统一设计、统一施工、统一配套，拆迁户过度期间房租等补贴由被告负担，被告还应确保建设资金，确保如期开工，项目建设优先安排回迁户，原告负责安置房的分配，被告配合将房地产权证办理至回迁户名下。在项目用地范围内，除安置房之外另行建筑的房屋归被告所有，由被告自行销售，销售所得归被告所有。上述协议同时约定，如被告未能通过合法方式取得项目用地的土地使用权，原告承诺全部支付被告为建设安置房投入的所有费用。上述协议签订以后，被告于2013年1月份通过招拍挂的方式获取了项目的国有土地使用权，在具体的开发建设过程中，项目名称最初为吴山口城中村改造项目，后被命名为傲景观澜小区，并于2014年1月列入淮北市棚户区改造项目，现在被告为原告建设的1#、2#楼安置房已经基本建设完毕，但这与被告承诺的安置房交付日期相比已经严重超期，并因此导致与原告签署拆迁安置协议的大量拆迁户上访，对原告正常工作秩序带来严重负面影响。2014年9月30日被告向原告出具书面说明，在该说明中承诺傲景观澜项目内的1#、2#楼为回迁安置用房。目前被告处于资金严重短缺的状态，1#、2#楼极有可能面临被被告或者被告其他债权人处置的风险。为维护原告及广大拆迁户的权益，特起诉至法院。
被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：“傲景观澜”1#、2#楼建筑面积达38600平方米，被告在淮北市房地产管理局备案销售单价为3700元/平方米左右，总价约142820000元，原告起诉的标的约为154820000元，远远超过基层人民法院受理案件标的额不得超过3000万元的标准。因此，请求将该案移送至淮北市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉讼请求第一、第二项没有标的额，第三项诉讼请求的标的额为12081000.92元，本案诉讼的标的额为12081000.92元，没有超过基层人民法院最高3000万元诉讼标的的受理标准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1732号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人万全全，男，1992年4月5日出生于江西省永丰县，公民身份号码汉族，小学文化，农民，住永丰县瑶田镇水心村海棠庄自然村29号。因本案于2016年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1713号起诉书指控被告人万全全犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2016年8月26日凌晨，被告人万全全酒后驾驶号小型轿车途经本市横峰街道镇东路文化堂前路口时，与孙建敏驾驶的号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人万全全血液中酒精含量为149mg/100ml。经认定，被告人万全全与孙建敏负本次事故同等责任。事故发生后，孙建敏电话报警，温岭市公安局交通警察大队民警赶至现场将被告人万全全带回。被告人万全全归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人万全全具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故同等责任；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人万全全判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人万全全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万全全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万全全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年十月九日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第512号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人陈联瑾，男，1974年5月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人杨氏莎朗（DUONGTHISAROL），女，1989年7月9日出生，高棉族，越南人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1422号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈联瑾、杨氏莎朗违法多生育一个子女的行为，于2014年9月23日立案调查，同年9月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1422号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1422号征收社会抚养费决定书。被执行人陈联瑾、杨氏莎朗在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年9月30日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月30日向被执行人陈联瑾、杨氏莎朗送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈联瑾、杨氏莎朗作出的德人口和计生征决字（2014）第1422号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1422号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈联瑾、杨氏莎朗应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币51686元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用675元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢382号
申请执行人：陵县天元物业管理有限公司，法定代表人：纪立海。
被执行人：赵金光，男，汉族，1978年1月16日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人服务合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初284号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 朱 骏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1024号
原告：邵某，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告：盐城市瑞光机械制造有限公司，住所地在盐城市张庄街道北首。
法定代表人：陈兆和，总经理。
委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
原告邵某与被告盐城市瑞光机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 陈晓辉
二○二○一七年四月十一日
书记员 王 玮
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第6号
原告：吴丹，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告：福建优力德电梯制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：卓东照，该公司经理。
委托代理人：吴超，男，1989年5月23日生，汉族，住福建省长汀县，系福建优力德电梯制造有限公司员工。
被告：康清华，男，1960年7月23日生，汉族，住福建优力德电梯制造有限公司宿舍。
原告吴丹与被告康清华、福建优力德电梯制造有限公司（以下简称优力德公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告康清华、福建优力德电梯制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，卓明毅以经营周转所需为由向原告借款200万元，约定借款期限自2012年6月14日起至2012年6月23日止，由被告优力德公司和康清华提供担保，担保期限至偿还全部借款之日止。借款到期后，卓明毅仅于2012年7月返还借款100万元，至今尚欠借款本金100万元。2012年8月9日，卓明毅以同样理由再次向原告借款150万元，约定借款期限自2012年8月9日起至2012年9月8日止，月利率按2%计算，由被告优力德公司和康清华提供担保，担保期限至偿还全部借款之日止。借款到期后，卓明毅至今未返还借款。二被告也没有履行相应的担保义务。为此，特诉至法院，请求：一、判令二被告共同返还借款150万元，并支付自2013年1月8日起至款项还清时止按月利率2%计算的利息；二、判令二被告共同返还借款100万元，并支付自起诉之日起至款项还清时止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息；三、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费25000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩及提交证据。
经审理查明：卓明毅为被告优力德公司的股东，前法定代表人、董事长。2012年6月14日及8月9日，由两被告作连带担保，卓明毅向原告分别借款200万元（从吴丹账户转款150万，罗雪琼账户转款46万，现金4万）和150万元（罗雪琼账户转款），并出具《借条》二张。其中，6月14日的《借条》未约定利息，借款期限至6月23日；8月9日的《借条》约定月利率为2%，借款期限至2012年9月8日。担保人的担保范围均为“全部的借款本金、利息和上述实现债权等用、费用”，担保期限从借款之日起至偿还全部借款之日止。借款到期后，卓明毅仅于2012年7月返还借款100万元，利息也付至2013年1月7日，余款至今未还，两被告也未履行代偿义务，致原告诉来本院。原告为聘请律师支付了律师代理费25000元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张、《转账汇款查询》三份、律师代理费收费票据等证据，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，原告主张的事实，有相应证据印证，可以认定。两被告因卓明毅向原告借款而与原告形成的保证合同关系未违反法律规定，当属有效。在主债务人卓明毅未依约定期限返还借款时，两被告未履行代偿的保证义务，构成违约，原告要求两被告承担还款义务并支付律师代理费的诉讼请求，符合《借条》约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康清华、福建优力德电梯制造有限公司应于判决生效后三日内履行保证义务，即代卓明毅返还原告吴丹借款150万元，并支付自2013年1月8日起至款项还清时止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告康清华、福建优力德电梯制造有限公司应于判决生效后三日内履行保证义务，即代卓明毅返还原告吴丹借款100万元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，利随本清。
三、被告康清华、福建优力德电梯制造有限公司应于判决生效后三日内向原告吴丹支付律师代理费25000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29640元，减半收取为14820元，由被告康清华、福建优力德电梯制造有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年三月二十日
代理书记员 许海兰
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1154号
申请执行人王永侠，居民。
被执行人王召军，居民。
王永侠与王召军劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他�供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1154号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1422号
原告涂某某。
委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告涂某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于同年7月28日登记结婚。婚后未生育子女。婚前对被告不够了解，婚后因被告对家庭和亲人没有责任感，严重伤害了夫妻感情，现双方因感情不和长期分居，已导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年7月28日办理结婚登记，原告系再婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚后初期共同在外务工，2011年9月原告在温江仙指道浴足坊工作，被告仍在外务工。审理中，原告主张与被告无法沟通，很多事情达不成一致意见，双方若发生争执，被告从不顾及原告和家人而说一些不堪入耳的话；且被告没有责任心，一贯好逸务劳。
上述事实，有结婚登记档案、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后在日常生活中虽因琐事发生过争执，但只要双方多沟通，相互理解、互谅互让，多做批评和自我批评，其感情有可能和好如初。现原告起诉要求与被告离婚其所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和社会和谐，原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告涂某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年五月十九日
书记员 严红艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第52号
原告：于夕刚，男，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县十三道沟林业工作站。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张新起，该站站长。
本院在审理原告于夕刚诉被告长白朝鲜族自治县十三道沟林业工作站买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告于夕刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告于夕刚减半负担25.00元。
审 判 员 李毅
二〇一四年四月一日
书记员代 鸿泽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3696号
原告王某某，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告贾某某，女，1968年5月8日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3696号
原告王某某，现住榆树市。
被告贾某某，现住址同上。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3696号原告王某某，现住榆树市。被告贾某某，现住址同上。原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。代理审判员  曹玉艳二〇一四年十一月三日书 记 员  李明威
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初606号
原告：李某某，女，1972年6月26日生，汉族，住吉林省通榆县新兴乡西太村后永兴屯，身份证号：222327197206262526。
被告：高某某，男，49岁，汉族，住吉林省通榆县新兴乡西太村后永兴屯。
本院在审理李某某诉高某某同居关系纠纷一案中，因原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
审判员 杜伟
二〇一六年三月九日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初606号
原告：李桂杰，女，1972年6月26日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：高伟东，男，49岁，汉族，住吉林省通榆县。
本院在审理李桂杰诉高伟东同居关系纠纷一案中，因原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
审判员 杜伟
二〇一六年三月九日
书记员 肖飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10299号
原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人：赵瑞廷，行长。
委托诉讼代理人：宋享，该行职员。
委托诉讼代理人：高扬，该行职员。
被告：曹华明，男，1991年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农业银行南开支行）与被告曹华明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南开支行的委托诉讼代理人宋享到庭参加诉讼。被告曹华明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2016年9月3日贷款本金人民币21475.67元、利息345.66元、滞纳金115.65元，共计21936.98元及至给付之日的利息、滞纳金；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《金穗借记卡领用合约（个人卡）》，合同约定：1、被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、我行以日利率万分之五计息，按月计收复利；4、被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××60）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截止2016年9月3日贷款本金21475.67元、利息345.66元、滞纳金115.65元，共计21936.98元，原告多次催收未果。故成讼。
被告曹华明未到庭应诉，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.账户详细信息表，证明被告欠款的事实；2.开卡申请资料，证明被告申请信用卡的事实；3.银行交易明细，证明该卡的透支事实。
原告提供的证据系由原告业务系统打印，并加盖原告印章，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《金穗借记卡领用合约（个人卡）》，合同约定：1、被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；4、被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。
合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××60）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截止2016年9月3日，欠付贷款本金21475.67元、利息345.66元、滞纳金115.65元，共计21936.98元，原告多次催收未果。
因被告下落不明，本院在2016年11月17日《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票等，公告费用原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。原告依照约定已经履行了义务，被告应当按约定及时履行偿还贷款本息的义务。现因被告未能按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，并向原告偿还贷款本金、利息及滞纳金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告曹华明偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行截至2016年9月3日贷款本金21475.67元、利息345.66元、滞纳金115.65元，共21936.98元；并按照双方签订的《金穗借记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付2016年9月4日至本判决确定的给付之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费560元，共计908元，由被告曹华明负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石文华
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 任占中
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10299号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：宋享，女，该行员工。委托诉讼代理人：高扬，女，该行员工。被告：曹华明，男，1991年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告曹华明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石文华人民陪审员  李志芬人民陪审员  任占中二〇一六年十二月八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1094号
上诉人（一审原告）李美玲，女，汉族，1963年8月5日生，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人（一审原告）冯颜宾，男，汉族，1969年9月2日生，住郑州市。
上诉人（一审原告）王昆，男，汉族，1977年5月9日生，住郑州市金水区。
委托代理人王铁山，男，汉族，1949年4月19日生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人樊福太，主任。
委托代理人陈漫艺，郑州市经济技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。
李美玲、冯颜宾、王昆因诉郑州经济技术开发区管理委员会、郑州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李美玲、冯颜宾及王昆的委托代理人王铁山，被上诉人郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）委托代理人陈漫艺、张双双，被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）委托代理人樊晓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美玲等三人一审诉称，办理和监督郑州经济技术开发区辖区内房地产项目竣工验收，是郑州经济技术开发区房地产管理局和郑州经济技术开发区建设环保局的工作和法定职责。经开区管委会是郑州市政府的派出机构，郑州经济技术开发区房地产管理局和经济技术开发区建设环保局是郑州经济技术开发区管理委员会机构组成部门。一审请求：依法查明郑州市政府对李美玲等三人，于2017年1月16日行使行政复议权利，提起行政复议的第2项、第3项和第4项复议请求，不予审查行为系违法不履行法定职责的行为；判令郑州市政府重新审理李美玲等三人的第2项、第3项和第4项复议请求；确认郑州市政府不履行国务院第588号令《城市房地产开发经营管理条例》第36条的规定系违规的行为，判决郑州市政府在一定期限内履行。判令两一审被告承担一审诉讼费。
郑州市铁路运输中级法院一审查明，2016年12月15日，申请人李美玲等三人向郑州经济技术开发区房地产管理局邮寄两份信息公开申请，申请公开“对经开区商英街88号大宇颐园小区未验收交付使用的房屋，组织有关部门和单位进行验收情况及当前遇到的问题和下一步处理解决的措施”和“郑州经济技术开发区房产管理处于2004年9月8日办理的如下抵押登记‘郑经房（2004）他字第342号房屋他项权利证’预告登记信息”。2017年1月9日，郑州经济技术开发区房地产管理局对申请人作出《政府信息公开申请答复书》并依法送达给申请人，答复称“1.您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，同时经查询，根据国务院相关规定，该行政审批项目已经于2002年取消。2.鉴于该项申请已进行过答复，不再重复处理。”李美玲等三人不服信息公开答复，于2017年1月16日提出行政复议申请。请求：1.责令被申请人依法答复申请人2016年12月15日的申请事项；2.确认郑州经济技术开发区房地产管理局在大宇颐园小区竣工验收问题上的具体行政行为违法，并责令其履行法定职责依法查处相关人员，并书面通知申请人；3.撤销郑州市经济技术开发区房地产管理局的郑经房2004他字第342号房屋他项权利证；4.确认郑州经济技术开发区房地产管理局的郑经房2004他字第342号房屋他项权利证系违法行为并依法查处。郑州市政府于2017年3月14日作出郑政（行复决）[2017]48-50号行政复议决定书，维持被申请人对申请人信息公开申请所作答复。
一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定、国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办〔2010〕5号）相关规定、信息公开条例的规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务，李美玲等三人所申请的第1项内容不属于政府信息的范畴。李美玲等三人的第2项复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第6条规定的受案范围。李美玲等三人的第3项、第4项请求不属于本案信息公开的范围。综上，郑州市政府所作郑政（行复决）[2017]48-50号行政复议决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。李美玲等三人的诉讼请求不能成立，一审不予支持。一审判决：驳回李美玲等三人的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李美玲等三人负担。
李美玲等三人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实、适用法律错误，使上诉人合法权益受到侵犯。被上诉人未能依法履行复议的法定职责，是对上诉人通过正当途径寻求救济途径权利的侵犯，具有可诉性，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审判决；撤销郑政（行复决）[2017]48-50号行政复议决定书；判令作出原行政行为行政机关重新作出行政行为；责令被申请人依法答复申请人2016年12月15日的申请事项；确认郑州经济技术开发区房地产管理局在大宇颐园小区竣工验收问题上的具体行政行为违法，并责令其履行法定职责依法查处相关人员，并书面通知申请人；撤销郑州市经济技术开发区房地产管理局的郑经房2004他字第342号房屋他项权利证；确认郑州经济技术开发区房地产管理局的郑经房2004他字第342号房屋他项权利证系违法行为并依法查处。
被上诉人经开区管委会答辩称，涉案政府信息公开申请已经作出相应答复。答辩人没有核发土地使用权证的法定职责，涉案房屋不符合办理房产证的实质条件。上诉人的复议请求没有事实与法律依据。请求维持一审判决。
被上诉人郑州市政府答辩称，答辩人依法作出48-50号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为,李美玲等三人所申请公开的“验收情况”，因经开区管委会自2002年起就不再具有该项职能，故验收手续不存在；其所申请公开的“当前遇到的问题及下一步采取的措施”，是行政咨询，需要行政机关整理、加工，不属于信息公开的范围；其所申请公开的“房屋他项权证”信息，由物权登记的相关法律法规规章进行调整，由于存在特别法的限制，该申请也不应通过信息公开途径解决。李美玲等三人所提信息公开之外的其他诉讼请求，与本次信息公开诉讼不存在必然联系，这些诉讼请求也不属于同一法律关系，不应在一个诉讼中解决，故本院对此不予审查，其可另行提起复议或诉讼，一审对这些诉讼请求不予审查正确。实际上，对这些请求，郑州市政府在复议决定中也不予审查，并已明确告知途径，本院对此予以认可。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李美玲等三人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李美玲等三人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 玄晟颐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1898号
原告新乡市卫滨区兴达食品有限公司，住所地，新乡市。
法定代表人孙培寅，职务经理。
被告张大巍，男，汉族，1983年8月16日出生。
被告杜文娟，女，汉族，1987年3月21日出生。
原告新乡市卫滨区兴达食品有限公司（以下简称兴达公司）与被告张大巍、杜文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员王孝丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市卫滨区兴达食品有限公司法定代表人孙培寅、被告张大巍、杜文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系，2014年12月开始为被告供货，口头约定送的第一批货暂不付款，后续货到付款。为此原告2014年12月至2016年元月共计送给被告货物价值304977元。之后，被告称资金周转困难，一拖再拖，致使原告遭受巨大的经济损失，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款304977元及按照中国人民银行贷款利率从2016年6月1日计算至货款付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：收据6张，证明被告收到原告送的货物，但是没有付款；
证据2：欠条1份，证明被告张大巍把欠原告的货款经过结算出具欠条一份，被告张大巍共欠原告货款304977元；
证据3：短信息9页，证明被告杜文娟知道被告张大巍欠原告多少钱，并且还拿着购房合同做担保，因此原告才同意在春节前给被告张大巍再送一车货。
被告张大巍辩称，欠款是事实，钱和利息被告愿意还，但是因为资金困难，做生意赔钱外面负债较多，个人和家庭生活都很难保障，暂时没有能力偿还。
被告张大巍未向法庭提交证据。
被告杜文娟辩称，张大巍没有从原告处以任何形式收到现金，他只是作为商店的雇员或经手人，收取货物出具收条，后又改成欠条，杜文娟认为自己不应该作为被告，被告应该是商店；是张大巍挪用了营业额，杜文娟既没有经营商店，也没有挪用货款，张大巍挪用的钱也没有用于家庭生活，本案与杜文娟无关。
被告杜文娟未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告向被告张大巍供应货物，2016年5月29日，被告张大巍向原告出具欠条一份，写明“今欠莲菜货款共计￥304977（叁拾万肆仟玖佰柒拾柒元）”并附有明细。被告张大巍至今未将欠款支付给原告，双方形成纠纷。
本院认为，原告兴达公司持有被告张大巍书写的欠条向张大巍主张所欠货款304977元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张；该欠款发生在被告张大巍、杜文娟婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该欠款系被告张大巍的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”之规定，判决如下：
被告张大巍、杜文娟于判决生效后十日内向原告新乡市卫滨区兴达食品有限公司支付欠款304977元，并自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元减半收取2937.5元，保全费2070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初275号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张凤霞，女。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2016年1月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元；2016年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2017年7月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］222号起诉书指控被告人张凤霞犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人张凤霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2018年1月12日19时许，被告人张凤霞在甘肃省兰州市城关区红山根西路16号路边，以550元的价格向黄某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从黄某身上查获被告人张凤霞向其出售的海洛因0.18克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张凤霞的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张凤霞无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张凤霞于2018年1月12日19时许，在兰州市城关区红山根西路16号路边，以550元的价格向黄某贩卖毒品后被警方抓获，当场从黄某处查缴由被告人张凤霞出售给其的毒品海洛因0.18克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，抓获经过，收缴毒品收据，涉案财物存放移交凭证，中国农业银行自动提款机客户通知书，通话记录，刑事判决书、释放证明，办案说明，黄某的证言，被告人张凤霞的供述，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书，毒品提取、称量、取样笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，短信截图等证据证实。
本院认为，被告人张凤霞无视国法，虽曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被多次判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张凤霞贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张凤霞系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张凤霞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3019号
申请执行人林仕水，男，1962年7月13日出生，住乐清市。
被执行人陈杨云，男，1970年9月14日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2736号民事调解书，于2017年05月17日立案执行申请执行人林仕水与被执行人陈杨云民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈杨云在（2017）浙0382执3019号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈杨云银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑乐欧
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 琼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初877号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙某某，男，1996年12月13日出生，土家族，户籍地贵州省。被告人涂壮，男，1995年12月10日出生，土家族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人孙某某、涂壮犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人孙某某、涂壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月3日，被告人孙某某、涂壮经事先预谋，至本市闵行区向阳路XXX号停车棚内，由被告人涂壮望风，被告人孙某某采用推行摩托车的方式，窃得被害人赵某某停放于此价值人民币3,300元的光阳牌轻便摩托车1辆。2016年1月19日，被告人孙某某、涂壮被公安人员抓获。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押，现发还被害人。上述事实，被告人孙某某、涂壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、涂壮结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙某某、涂壮均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人涂壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的赃车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一六年四月十二日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2011号
申请执行人：武会，男，1980年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：张清河,男，1981年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郑昌龙，男，1984年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行武会与张清河、郑昌龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款200000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2011号申请执行人：武会，男，1980年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：张清河,男，1981年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑昌龙，男，1984年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行武会与张清河、郑昌龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款200000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月十四日书记员  刘欣然
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第137号
申请人柴永政，男，1969年2月26日出生，汉族，住运城市。
被执行人裴璟博，男，1986年11月11日出生，汉族，住绛县。
被执行人苏静，女，1986年10月26日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人柴永政与被执行人裴璟博、苏静民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏静的工资已被我院冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初1230号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年三月六日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第137号之二
申请人柴永政，男，1969年2月26日出生，汉族，住运城市。
被执行人裴璟博，男，1986年11月11日出生，汉族，住绛县。
被执行人苏静，女，1986年10月26日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人柴永政与被执行人裴璟博、苏静民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人苏静在绛县农村商业银行股份有限公司623051662000021****账户中的存款97000元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号66210301030000000****。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年四月二十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第137号之一
申请人柴永政，男，1969年2月26日出生，汉族，住运城市。
被执行人裴璟博，男，1986年11月11日出生，汉族，住绛县。
被执行人苏静，女，1986年10月26日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人柴永政与被执行人裴璟博、苏静民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏静在绛县农村商业银行股份有限公司62305166200002*****账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年四月二十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执字第137号申请人柴永政，男，1969年2月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人裴璟博，男，1986年11月11日出生，汉族，住绛县。被执行人苏静，女，1986年10月26日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人柴永政与被执行人裴璟博、苏静民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏静的工资已被我院冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初1230号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年三月六日书记员 潘超惠
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初83号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月21日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。2014年12月9日，因抢夺罪被甘肃省秦安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2016]56号起诉书及通检院公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日3时许，被告人王某某窜至通渭县平襄镇北街北新巷，翻墙进入丁某某家二楼房间盗取DELL牌笔记本电脑一台、书法作品一幅、玉挂件一枚、翡翠观音吊坠一枚、戒指一枚、工艺品剑一把。经通渭县价格认证中心鉴定，王某某所盗财物总价值为4640元。破案后，被盗物品全部追回并发还受害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被害人丁某某、丁某甲的陈述，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、发还清单、户籍证明、视频资料制作说明，甘肃省秦安县人民法院刑事判决书，物证扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证人李某某、李某甲、张某某、郭某某、袁某、刘某的证言，通渭县博物馆鉴定意见书，通渭县价格认证中心鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白情节，依法可以从轻处罚。公安机关在侦查中从“福盛和”茶庄扣押的被告人王某某寄放的翡翠珠子两颗，被告人王某某不能证明其合法来源，依法予以没收。被告人王某某的皮鞋一双，属公安机关侦查中查获的物证，亦应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即王某某的刑期自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、随案移送的物品翡翠珠子两颗、皮鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵美文
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第570-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄道彬，男，1974年5月1日出生，身份证号码：441324197405010314，汉族，广东省龙门县人，户籍地广东省龙门县永汉镇洋陂村黄屋组11号。
本院作出的（2014）惠龙法刑一初字第132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该判决确定的财产刑，本院于2015年6月12日立案执行，被执行人黄道彬应向本院缴纳罚金5000元、申请执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄道彬银行存款5050元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第570号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年八月四日
书记员 梁颖彬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第847号
原告杭州天骐物业服务有限公司。
法定代表人徐扬舸。
委托代理人（特别授权）周晓芳、陈依。
被告高燕勤。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉被告高燕勤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告杭州天骐物业服务有限公司的委托代理人周晓芳到庭参加诉讼。被告高燕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉称：原告受杭州滨文苑业主委员会委托，对滨文苑小区进行物业服务管理，并依法签订物业服务合同，服务期限为2008年7月1日至2011年2月28日止。2008年7月1日至2009年2月28日期间住宅按每月0.7元／平方米计收物业服务费，2009年3月1日至2011年2月28日期间住宅按每月0.85元／平方米计收物业服务费，公共能耗费按每月0.4元／平方米预收，按实结算。截止目前，被告尚欠2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1349.77元、能耗费652.53元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费1349.77元、能耗费652.53元。2、被告向原告支付迟延缴纳物业服务费、能耗费的滞纳金702.81元。3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对能耗费及能耗费的滞纳金之诉讼请求。
被告未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、物业服务合同二份，证明原告自2008年7月1日至2011年2月28日期间对滨文苑小区进行物业管理的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告的业主身份。
3、催缴单一份，证明原告已催缴的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对2008年6月杭州市滨文苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，2009年3月25日，双方又续签了《物业服务委托合同》；被告系滨文苑15幢3单元1601室的业主；被告尚欠原告2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1349.77元之事实予以确认。
另查明，部分滨文苑小区业主认为原告在提供物业服务过程中存在对电梯、水泵、监控设施未及时维修等物业服务瑕疵。
本院认为，原告杭州天骐物业服务有限公司与滨文苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为滨文苑小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业费的请求予以支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。因双方当事人对物业服务质量存在着争议，故对天骐公司要求被告支付迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高燕勤于本判决生效之日起七日内支付原告杭州天骐物业服务有限公司物业服务费1349.77元。
二、驳回原告杭州天骐物业服务有限公司对被告高燕勤迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求。
如果被告高燕勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高燕勤负担。高燕勤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员 夏 寒
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初130号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］117号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2016年10月份，被告人孙某某先后两次在青州市309国道路边、青州市尧王红木家具门口自己的鲁****9F棕色长安轿车内容留贾某某、耿某某、牛某某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读、出示了证人证言、书证以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某两次容留多人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月份，在青州市309国道路边和青州市尧王红木家具店门口，被告人孙某某先后两次在自己的鲁****9F棕色长安轿车内容留贾某某、耿某某、牛某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、耿某某、牛某某的证言，辨认笔录证人牛某某、贾某某辨认被告人孙某某、证人贾某某辨认吸毒人员牛某某、耿某某的笔录及照片，被告人孙某某辨认吸毒人员贾某某的笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、破案说明、被告人人口信息、被告人违法犯罪前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某两次提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。被告人孙某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
为保障国家对毒品的管理制度，维护公民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月八日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 马成功
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3851号
叶瑞耀：
根据本院作出的（2017）粤01民终4051号民事判决，你应缴纳二审案件受理费18930元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月17日立案强制执行。
在执行过程中，发现你已在本案立案前自动缴纳二审受理费18930元给上诉人广州房实工程总承包有限公司,由上诉人广州房实工程总承包有限公司预缴二审受理费,上诉人广州房实工程总承包有限公司已发函确认不申请退回二审受理费。本案按执行完毕方式结案。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2426号
原告：常州中顺建材有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村煤场内。
法定代表人：顾美芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告：江苏环泰建设有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心911号。
法定代表人:陈伟刚，该公司董事长。
原告常州中顺建材有限公司与被告江苏环泰建设有限公司司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告常州中顺建材有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州中顺建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州中顺建材有限公司撤诉。
案件受理费7055元（已减半收取），由原告常州中顺建材有限公司负担。
审判员 许 愿
二〇一七年五月十日
书记员 曹玉玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11449号
原告李桂英，女，1951年10月30日出生。
被告赵晓华，男，1967年3月9日出生。
本院在审理原告李桂英诉被告赵晓华旅游合同纠纷一案中，原告李桂英于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李桂英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李桂英负担（已交纳）。
审判员 朱 乐
二〇一六年十月二十日
书记员 徐子焱
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1156号
原告：张爱芹，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：晋亚洲（张爱芹之子），住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助机构指派。
被告：冯亚东，男，1988年3月14日出生，汉族，住汤阴县。
原告张爱芹与被告冯亚东健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芹的委托诉讼代理人晋亚洲、刘杉到庭参加诉讼。被告冯亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项共计15724.80元;2.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月4日14时30分，被告因其岳父李长海与原告丈夫打架一事到原告家闹事，将原告打伤，致使原告在汤阴县人民医院住院治疗15日，花费医疗费8961.30元；原告住院期间由丈夫晋小虎和儿子晋亚洲2人护理，晋小虎的护理费应按2015年居民服务业工资标准83.50元/天计算，晋亚洲的护理费应按其工作单位（安阳市福士德锅炉有限责任公司）工资标准218.40元/天计算，因此被告应赔偿原告护理费（83.50元/天+218.40元/天）×15天=4528.50元；按2015年农林牧渔业工资标准，原告每天的误工损失为79元，被告应赔偿原告误工费79元/天×15天=1185元；此外，被告应赔偿原告住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费20元/天×15天=300元、交通费300元；前述各项共计15724.80元，被告拒绝向原告进行赔偿。
被告冯亚东未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据汤阴县公安局行政处罚决定书、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、××例、出院证、收费票据、户口簿、安阳市福士德锅炉有限责任公司营业执照、误工证明、工资表等，本院认定事实如下：2015年12月4日14时30分许，被告因其岳父与原告丈夫打架一事，到原告家中找原告丈夫说事，后对原告进行殴打，致使原告遭受轻微伤，在汤阴县人民医院住院治疗15日，花费医疗费8961.30元；原告主张其住院期间由丈夫和儿子共同进行护理，但未提供证据证明其确需2人护理，也未证明其确需儿子护理；原告主张其支出交通费300元，未提交票据。
本院认为，被告实施侵权行为给原告造成人身损害，应赔偿医疗费、护理费、交通费等原告为治疗和康复支出的合理费用，以及原告因误工减少的收入。原告主张被告赔偿医疗费8961.30元、误工费1185元、住院伙食补助费450元、营养费300元，符合法律规定，本院予以支持；但关于原告主张的护理费，护理人员原则上为1人，原告未提供证据证明其确需2人护理，也未证明其确需儿子护理，因此，按2015年居民服务业工资标准计算，被告应赔偿原告护理费83.50元/天×15天=1252.50元；关于交通费，一方面无正式票据为凭，另一方面该项费用确系必不可少的支出，本院酌定为60元；前述各项共计12208.80元。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项共计15724.80元的诉讼请求，本院支持被告一次性赔偿原告12208.80元，证据不足或超出法律规定部分，本院不予支持。被告冯亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告冯亚东于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张爱芹12208.80元；
二、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告张爱芹负担43元，由被告冯亚东负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1156号原告：张爱芹，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：晋亚洲（张爱芹之子），住汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助机构指派。被告：冯亚东，男，1988年3月14日出生，汉族，住汤阴县。原告张爱芹与被告冯亚东健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芹的委托诉讼代理人晋亚洲、刘杉到庭参加诉讼。被告冯亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项共计15724.80元;2.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月4日14时30分，被告因其岳父李长海与原告丈夫打架一事到原告家闹事，将原告打伤，致使原告在汤阴县人民医院住院治疗15日，花费医疗费8961.30元；原告住院期间由丈夫晋小虎和儿子晋亚洲2人护理，晋小虎的护理费应按2015年居民服务业工资标准83.50元/天计算，晋亚洲的护理费应按其工作单位（安阳市福士德锅炉有限责任公司）工资标准218.40元/天计算，因此被告应赔偿原告护理费（83.50元/天+218.40元/天）×15天=4528.50元；按2015年农林牧渔业工资标准，原告每天的误工损失为79元，被告应赔偿原告误工费79元/天×15天=1185元；此外，被告应赔偿原告住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费20元/天×15天=300元、交通费300元；前述各项共计15724.80元，被告拒绝向原告进行赔偿。被告冯亚东未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据汤阴县公安局行政处罚决定书、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、××例、出院证、收费票据、户口簿、安阳市福士德锅炉有限责任公司营业执照、误工证明、工资表等，本院认定事实如下：2015年12月4日14时30分许，被告因其岳父与原告丈夫打架一事，到原告家中找原告丈夫说事，后对原告进行殴打，致使原告遭受轻微伤，在汤阴县人民医院住院治疗15日，花费医疗费8961.30元；原告主张其住院期间由丈夫和儿子共同进行护理，但未提供证据证明其确需2人护理，也未证明其确需儿子护理；原告主张其支出交通费300元，未提交票据。本院认为，被告实施侵权行为给原告造成人身损害，应赔偿医疗费、护理费、交通费等原告为治疗和康复支出的合理费用，以及原告因误工减少的收入。原告主张被告赔偿医疗费8961.30元、误工费1185元、住院伙食补助费450元、营养费300元，符合法律规定，本院予以支持；但关于原告主张的护理费，护理人员原则上为1人，原告未提供证据证明其确需2人护理，也未证明其确需儿子护理，因此，按2015年居民服务业工资标准计算，被告应赔偿原告护理费83.50元/天×15天=1252.50元；关于交通费，一方面无正式票据为凭，另一方面该项费用确系必不可少的支出，本院酌定为60元；前述各项共计12208.80元。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项共计15724.80元的诉讼请求，本院支持被告一次性赔偿原告12208.80元，证据不足或超出法律规定部分，本院不予支持。被告冯亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告冯亚东于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张爱芹12208.80元；二、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告张爱芹负担43元，由被告冯亚东负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  苏 勋代理审判员  张惠阳人民陪审员  白青堂二〇一六年十月八日书 记 员  郑海杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3984号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第303号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤克明，无业。2010年3月11日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留五日；2010年4月8日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2010年4月15日被宁波市公安局鄞州分局决定责令社区戒毒三年；2010年5月5日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年；2011年8月18日因犯贩卖毒品罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月18日刑满释放；2012年7月11日因吸食毒品被余姚市公安局行政拘留十五日；2012年7月25日被余姚市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月21日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2015年1月28日被宁波市公安局江北分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人汤克明犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月13日作出（2015）甬海刑初字第221号刑事判决。判决：被告人汤克明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人汤克明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪、代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人汤克明到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）汤克明申请撤回上诉。
上诉人（原审被告人）汤克明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤克明申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汤克明撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈礼鸣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终191号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩叶龙，务工，住桐梓县。因非法携带管制刀具，于2013年6月10日被泉州公安局鲤城分局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人甘黎勇，务工，住丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人张冰（外号“啊兵”），无业，住鄱阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人韩叶龙、甘黎勇、张冰犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）南刑初字第1389号刑事判决：一、被告人韩叶龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人甘黎勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人张冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人韩叶龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩叶龙以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人韩叶龙申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩叶龙撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终191号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)韩叶龙，务工，住桐梓县。因非法携带管制刀具，于2013年6月10日被泉州公安局鲤城分局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人甘黎勇，务工，住丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人张冰（外号“啊兵”），无业，住鄱阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人韩叶龙、甘黎勇、张冰犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）南刑初字第1389号刑事判决：一、被告人韩叶龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人甘黎勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人张冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人韩叶龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩叶龙以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人韩叶龙申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩叶龙撤回上诉。福建省南安市人民法院(2015)南刑初字第1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一六年三月二十九日书 记 员  叶昭杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初100号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人华有祥，男，汉族，1975年12月4日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因无证驾驶机动车于2016年8月30日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人华有祥犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人华有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年8月29日16时30分许，被告人华有祥驾驶黑Ｌ×××××号雅马哈牌两轮摩托车，沿木兰县庆木公路由南向北行驶，当其驾车行驶至木兰县吉兴乡晨光果品商店门前处时，与前方同方向被害人王某驾驶的黑Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，华有祥血液中乙醇含量为240.2mg/100ml，属醉酒驾车。华有祥于当日被木兰县公安交通警察大队现场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书，被害人王某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华有祥违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。华有祥醉酒后无证驾驶车辆，造成双方车辆损坏的道路交通事故，情节严重，应从重处罚，华有祥在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的经济损失，酌定予以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人华有祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳5000元，余款自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1520号
原告:魏琪。
被告胡依然。
本院在审理原告魏琪诉被告胡依然不当得利纠纷一案中，原告魏琪于2017年11月2日向本院申请撤诉，要求撤回对被告胡依然的起诉。
本院认为，原告魏琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许魏琪撤回对胡依然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封市天安物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐志超
二〇一七年十一月四日
书 记 员 吴明禧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第112号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。2008年4月1日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月15日刑满释放。2009年8月19日因犯盗窃罪被浙江�德清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月15日刑满释放。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。2008年4月14日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。2010年5月17日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月16日刑满释放。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1440号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年9月1日中午，被告人刘某、王某伙同他人到杭州市余杭区运河镇双桥村4组16号，以溜门的方式进入被害人史某家中，窃得五羊WY125-10型摩托车1辆，经鉴定，赃物价值人民币1500元。随后，被告人刘某、王某等人到运河镇新宇村4组35号，以溜门的方式进入被害人李某家中，窃得轻骑牌QM125-3型摩托车1辆，经鉴定，赃物价值人民币4950元。后赃物均已追回并分别发还被害人史某、李某。
公诉机关认为，被告人刘某、王某的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人史某、李某的陈述、机动车行驶证；调取证据清单及照片、扣押、发还物品清单及照片；关于对摩托车的价格鉴定结论；户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2012年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2012年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一二年一月十六日
书 记 员 沈国峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1095号
申请执行人唐长江,男,1958年2月10日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人谭植树,男,1960年8月23日出生,汉族，住四川省简阳市。
申请执行人唐长江申请执行谭植树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)川2081民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院立案后于2016年6月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。申请人执行人唐长江也不能提供被执行人谭植树的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1095号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨家军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1505号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：吴爱霞，总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：廉震，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告廉震借款合同一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明以及被告廉震委托代理人顾伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴恒力小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、被告廉震归还原告借款49.6万元、利息62.755万元（2012年6月6日前利息，按本金60万元，月息18.9‰计算；2012年6月6日至2016年11月13日的利息按本金60万元，月息2%计算；2012年11月14日至2016年12月20日的利息按本金49.6万元，月息2%计算，并要求计算至付清为止），合计112.355万元。事实和理由：2011年6月9日，被告廉震因需要流动资金向原告借款60万元，借期自2011年6月9日至2012年6月5日止。借款到期后，被告并未按期归还借款及利息，扣除交存的保证金10.4万元，被告尚欠原告借款49.6万元、利息62.755万元。原告催讨无果，故向本院起诉。
原告长兴恒力小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告向原告借款60万元，双方约定了借款利息、借款期限等。
2、借款借据、银行转账回单、支票存根一份，证明原告向被告交付借款。
3、贷款调查表复印件一份（来源于长兴县人民法院），证明被告廉震的借款用于其经营项目的流动资金。
被告廉震辩称：1、原告现起诉的该笔借款已经在长兴县人民法院做出的（2013）湖长刑初字第461号的刑事判决书中认定该笔借款系钦伟峰借廉震的名义向原告借款60万元，该笔金额已经认定在钦伟峰非法吸收公众存款中的一部分，系钦伟峰的犯罪行为。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，犯罪嫌疑人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；2、本案借款于2012年6月5日到期，原告于2017年3月2日起诉，已经超过了二年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。故请求驳回原告的全部诉请。
被告廉震为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2013）湖长刑初字第461号的刑事判决书一份，证明本案的借款实际是案外人钦伟峰借廉震的名义向原告借款，钦伟峰系非法吸收公众存款犯罪人；
2、（2013）湖长民初字467-1号民事裁定书一份，证明同样的案例已经驳回起诉，本案应驳回原告的起诉。
对于上述原、被告提交的证据，交双方质证后，本院认定如下：
1、原告提交的证据1-3，被告廉震对真实性没有异议，故本院予以认定；
2、被告提交的证据1，原告有异议。经本院审查，对被告提交的证据1与本院存档文件内容一致，故本院予以认定；
3、被告提交的证据2，原告有异议。经本院审查，该裁定书与本案没有关联，故本院不予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年6月9日，原告与被告廉震签订《保证借款合同》，合同约定原告向借款60万元，借款用途为流动资金，借期自2011年6月9日至2012年6月5日止，借款月利率18.9‰，按季支付利息，即每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，30%罚息。案外人长兴金诺担保有限公司提供连带责任保证担保，并提供保证金10.4万元。合同签订后，原告向被告廉震交付了借款60万元。2011年12月1日，被告廉震在贷款调查表中签字确认借款用于其经营项目的流动资金。
借款到期后，被告廉震未全额归还借款本息，原告扣除案外人长兴金诺担保有限公司提供的保证金10.4万元用于清偿借款。
另查明：本案原告曾于2012年2月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，经审理于2013年5月20日作出（2012）湖长商初字第175号民事裁定书，以借款涉嫌刑事犯罪不属于民事审判管辖范围为由，裁定驳回长兴恒力小额贷款有限公司的起诉，该民事裁定书于2013年6月7日发生法律效力。
2013年12月30日，本院作出（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书，认定本案借款为非法吸收公众存款，并纳入刑事追究范围。该刑事判决书于2014年1月19日发生法律效力。
本院认为，《保证借款合同》约定借款借期自2011年6月9日至2012年6月5日止，诉讼时效期间计算至2014年6月5日。本院作出的（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书于2014年1月19日发生法律效力，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，即诉讼时效期间计算至2016年1月19日。原告未提供证据证明，原告于2012年2月15日向本院起诉后向被告主张权利，不能证明本案存在其他诉讼时效中断、中止等情形。故原告于2017年3月2日向本院起诉，已经超过诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费7456元（已减半收取），由原告长兴恒力小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年四月十九日
书记员 臧燕婷