wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终96号
上诉人（原审原告）胡之成，男，1954年12月17日生，汉族，住太康县。
委托代理人胡海杰，女，1980年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）太康县卫生和计划生育委员会，住所地太康县谢安路，统一社会信用代码为11411724MB1259567L。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人宋家峰，太康县卫生监督所所长。特别授权。
上诉人胡之成因与被上诉人太康县卫生和计划生育委员会不履行职责一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621行初16号行政裁定和行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审查明：2017年，胡之成之女胡海杰进行了信访，要求给其父亲胡之成办理养老保险相关待遇，2017年8月25日，太康县卫生和计划生育委员会作出“关于胡海杰反映问题的调查处理情况汇报”，认为胡之成不是卫生计生系统职工，对其诉求不予支持。
胡之成持有太康县卫生局于1982年10月1日给其颁发的乡村医生证书，经查询，河南省农村医疗卫生机构从业人员管理系统中没有胡之成的信息，胡之成以太康县卫生和计划生育委员会没有对其乡村医生职称进行登记、备案为由，要求确认太康县卫生和计划生育委员会未对其乡村医生职称进行登记、备案的行为违法。
一审认为，本案的争议焦点为：被告对1982年乡村医生证书的登记、备案行为是否受行政诉讼法的调整。
修改前的行政诉讼法第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，原告胡之成持有的乡村医生证书颁发时间为1982年10月，发生在修改前的行政诉讼法实施之前，且，当时的法律没有规定对乡村医生证书的登记、备案行为不服可以提出行政诉讼，因此，本案不属于行政诉讼案件受理范围。况且，原告的乡村医生证书的颁发时间为1982年10月，原告于2018年1月才提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的五年起诉期限。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告胡之成的起诉。
胡之成上诉称，上诉人高中毕业后经正规卫生医疗知识学习后，经被上诉人许可在1970年之前在村集体推荐下成为赤脚医生，负责太康县大许寨乡胡楼行政村的几个自然村的卫生防疫工作，由大许寨乡卫生院管理。在2000年以后该单位不发放工资，鼓励个人开医疗诊所，由于上诉人家庭困难，未开办医疗诊所。大许寨卫生院让同村开医疗诊所的人员和上诉人负担该乡胡楼行政村几个自然村的儿童卫生防疫工作，直至2003年后，上诉人因不明原因被闲置在家，多次向有关单位反映未果。2017年8月25日，被告作出关于胡海杰反映问题调查处理情况汇报写明：经老同志反映上诉人很早以前做过赤脚医生等。但是上诉人多次向被上诉人反映情况，被上诉人未对上诉人赤脚医生职称进行登记和备案，给上诉人造成严重的经济损失和精神打击。一审裁定和判决适用法律错误，应予撤销。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《乡村医生从业管理条例》（2004年1月1日起施行）第十条规定：“本条例公布前的乡村医生，取得县级以上地方人民政府卫生行政主管部门颁发的乡村医生证书，并符合下列条件之一的，可以向县级人民政府卫生行政主管部门申请乡村医生执业注册，取得乡村医生执业证书后，继续在村医疗卫生机构执业：（一）已经取得中等以上医学专业学历的；（二）在村医疗卫生机构连续工作20年以上的；（三）按照省、自治区、直辖市人民政府卫生行政主管部门制定的培训规划，接受培训取得合格证书的。”第十九条规定：“县级人民政府卫生行政主管部门应当将准予执业注册、再注册、注销注册的人员名单向其执业的村医疗卫生机构所在地的村民公告，并有设区的市级人民政府卫生行政主管部门汇总，报省、自治区直辖市人民政府卫生行政主管部门备案。”根据上述规定，胡之成虽然持有太康县卫生局颁发的乡村医生证书，但没有向太康县卫生行政主管部门申请注册，所以也不存在备案问题。被上诉人不具有对乡村医生证书登记、备案的法定职责，上诉人的起诉应予驳回。上诉人要求被上诉人赔偿的问题也应一并驳回起诉，一审法院在裁定驳回起诉的同时又判决驳回赔偿的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621行初16号行政判决；
二、驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行终96号上诉人（原审原告）胡之成，男，1954年12月17日生，汉族，住太康县。委托代理人胡海杰，女，1980年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）太康县卫生和计划生育委员会，住所地太康县谢安路，统一社会信用代码为11411724MB1259567L。法定代表人王卫东，局长。委托代理人宋家峰，太康县卫生监督所所长。特别授权。上诉人胡之成因与被上诉人太康县卫生和计划生育委员会不履行职责一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621行初16号行政裁定和行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审查明：2017年，胡之成之女胡海杰进行了信访，要求给其父亲胡之成办理养老保险相关待遇，2017年8月25日，太康县卫生和计划生育委员会作出“关于胡海杰反映问题的调查处理情况汇报”，认为胡之成不是卫生计生系统职工，对其诉求不予支持。胡之成持有太康县卫生局于1982年10月1日给其颁发的乡村医生证书，经查询，河南省农村医疗卫生机构从业人员管理系统中没有胡之成的信息，胡之成以太康县卫生和计划生育委员会没有对其乡村医生职称进行登记、备案为由，要求确认太康县卫生和计划生育委员会未对其乡村医生职称进行登记、备案的行为违法。一审认为，本案的争议焦点为：被告对1982年乡村医生证书的登记、备案行为是否受行政诉讼法的调整。修改前的行政诉讼法第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，原告胡之成持有的乡村医生证书颁发时间为1982年10月，发生在修改前的行政诉讼法实施之前，且，当时的法律没有规定对乡村医生证书的登记、备案行为不服可以提出行政诉讼，因此，本案不属于行政诉讼案件受理范围。况且，原告的乡村医生证书的颁发时间为1982年10月，原告于2018年1月才提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的五年起诉期限。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告胡之成的起诉。胡之成上诉称，上诉人高中毕业后经正规卫生医疗知识学习后，经被上诉人许可在1970年之前在村集体推荐下成为赤脚医生，负责太康县大许寨乡胡楼行政村的几个自然村的卫生防疫工作，由大许寨乡卫生院管理。在2000年以后该单位不发放工资，鼓励个人开医疗诊所，由于上诉人家庭困难，未开办医疗诊所。大许寨卫生院让同村开医疗诊所的人员和上诉人负担该乡胡楼行政村几个自然村的儿童卫生防疫工作，直至2003年后，上诉人因不明原因被闲置在家，多次向有关单位反映未果。2017年8月25日，被告作出关于胡海杰反映问题调查处理情况汇报写明：经老同志反映上诉人很早以前做过赤脚医生等。但是上诉人多次向被上诉人反映情况，被上诉人未对上诉人赤脚医生职称进行登记和备案，给上诉人造成严重的经济损失和精神打击。一审裁定和判决适用法律错误，应予撤销。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《乡村医生从业管理条例》（2004年1月1日起施行）第十条规定：“本条例公布前的乡村医生，取得县级以上地方人民政府卫生行政主管部门颁发的乡村医生证书，并符合下列条件之一的，可以向县级人民政府卫生行政主管部门申请乡村医生执业注册，取得乡村医生执业证书后，继续在村医疗卫生机构执业：（一）已经取得中等以上医学专业学历的；（二）在村医疗卫生机构连续工作20年以上的；（三）按照省、自治区、直辖市人民政府卫生行政主管部门制定的培训规划，接受培训取得合格证书的。”第十九条规定：“县级人民政府卫生行政主管部门应当将准予执业注册、再注册、注销注册的人员名单向其执业的村医疗卫生机构所在地的村民公告，并有设区的市级人民政府卫生行政主管部门汇总，报省、自治区直辖市人民政府卫生行政主管部门备案。”根据上述规定，胡之成虽然持有太康县卫生局颁发的乡村医生证书，但没有向太康县卫生行政主管部门申请注册，所以也不存在备案问题。被上诉人不具有对乡村医生证书登记、备案的法定职责，上诉人的起诉应予驳回。上诉人要求被上诉人赔偿的问题也应一并驳回起诉，一审法院在裁定驳回起诉的同时又判决驳回赔偿的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621行初16号行政判决；二、驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一八年四月二十六日书记员  张丹丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执482号
申请执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人肖云东。
被执行人胥宝富。
被执行人胥海。
被执行人肖桂民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行肖云东、胥宝富、胥海、肖桂民借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王商初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 昊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第507号
原告：嘉善永福砼构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇干窑村5社。
法定代表人：陈福荣，总经理。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海建工（集团）总公司。住所地：上海市浦东新区福山路33号
法定代表人：蒋志权。
本院在审理原告嘉善永福砼构件有限公司与被告上海建工（集团）总公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善永福砼构件有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善永福砼构件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善永福砼构件有限公司撤回起诉。
本案受理费4168元，减半收取2084元，由原告嘉善永福砼构件有限公司负担。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 周晓芬
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民商初字第00075号
原告：海胜利，男，回族，生于1968年8月16日，住社旗县。
被告：崔国华，男，汉族，生于1976年8月5日，住社旗县。
本院在审理原告海胜利与被告崔国华民间借贷纠纷一案中，2015年3月25日原告海胜利向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海胜利撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告海胜利承担。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 坤
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第968-1号
申请执行人黄桥德。
被执行人曾文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第210号民事调解书，责令被执行人曾文忠应偿还借款本金25000元给申请执行人黄桥德，并负担案件受理费513元、执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人曾文忠有小汽车（车牌号码分别为：粤K×××××号、粤B×××××）两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人曾文忠小汽车（车牌号码分别为：粤K×××××号、粤B×××××号）两辆。
二、在查封（扣押）期间内，因被执行人曾文忠的过错造成被查封（扣押）财产损失的，应由自己承担责任。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一五年九月十一日
书记员 朱日华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第207号
原告陵县农村信用合作联社。
地址：山东省陵县。
法人代表：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告邓世林，男，1982年4月出生，汉族，住陵县。
被告姜俊红，女，1979年3月出生，汉族，住陵县。
被告邓世星，男，1970年11月出生，汉族，住陵县。
被告杨和香，女，1970年6月出生，汉族，住陵县。
被告邓世龙，男，1981年5月出生，汉族，住陵县。
被告张希红，女，1979年8月出生，汉族，住陵县。
被告王培胜，男，1967年9月出生，汉族，住陵县。
被告邓玉芳，女，1968年8月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告邓世林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1682减半收取841元，保全费1070元由原告陵县农村信用合作联社承担。
审判员 孙德利
二〇一五年三月二十五日
书记员 齐富强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第305号
罪犯杨偶中，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月29日作出(2013)甬东刑初字第93号刑事判决，以被告人杨偶中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元；其余犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨偶中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨偶中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨偶中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨偶中减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2012年11月23日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十八日
代书记员 何锦霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第716号
申请执行人：赵忠权
被执行人：长春市清浦中等职业学校
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）长民五经字第249号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市清浦中等职业学校银行存款人民币58161.00元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁雪松
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民特字第3号
申请人李某，女，2000年11月2日生，汉族。
申请人李某月，男，2005年9月16日生，汉族。
二申请人的法定代理人李海波，男，1948年9月2日生，汉族。
申请人李某、李某月要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某、李某月诉称：二申请人的父亲李某召于2009年农历12月6日因病去世，二申请人母亲张某某因精神失常于2010年8月份离家出走，至今下落不某。现申请人请求法院依法宣告张某某失踪。
经查，张某某，女，汉族，1978年7月8日生，住襄城县丁营乡光门李村，系申请人李某、李某月母亲。2010年1月22日，申请人父亲李某召因病死亡。申请人母亲张某某因精神失常于2010年8月离家出走，至今下落不某。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月29日在《检察日报》发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不某。
本院认为，张某某自2010年8月离家出走，至今下落不某，该事实有襄城县丁营乡光门李村村民委员某及襄城县公安局丁营派出所证某为凭，事实清楚，证据充分，故申请人请求宣告张某某失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人；
本判决为终审判决。
审判长 安静珂
审判员 王云东
审判员 任双军
二〇一五年六月三十日
书记员 尹路某
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第46号
原告彭燕娟，女，生于1968年8月22日，汉族，甘肃省崆峒区人，现住甘肃省平凉市崆峒区。
被告王建立，男，生于1971年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告曹宗，男，生于1976年3月4日，汉族，宁夏银川市人，原住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告彭燕娟诉被告王建立、曹宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理，原告彭燕娟、被告王建立到庭参加诉讼。被告曹宗经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王建立系朋友关系。2011年7月30日，二被告因合伙承包工程缺乏资金向原告借款60000元，约定借期一个月并向原告出具借条一张。借款到期后，被告王建立未向原告还款，被告曹宗一直无法找到。为此，原告诉至人民法院请求：一、判令二被告返还原告借款本金60000元并支付逾期利息7380元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供借条1张，证明二被告向原告借款60000元，借期为2011年7月27日至2011年8月27日的事实。
被告王建立对原告出示的证据无异议。
被告王建立辩称：被告王建立没有向原告借款，被告王建立只是担保人，借款人是曹宗，被告王建立不承担还款义务。
被告王建立未向法庭提供证据材料及答辩状。
被告曹宗未向法庭提供证据材料及答辩状。
对原告提供证据，本院认证后认为，其提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；
经审理查明：原告与被告王建立系朋友关系。2011年7月30日，二被告因合伙承包工程缺乏资金向原告借款60000元，约定借款期限为一月并向原告出具借条一张。借款到期后，被告王建立以未收到借款为由未向原告还款，被告曹宗一直无法找到。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。二被告向原告借款60000元，借款到期后，二被告未按照借条的约定返还借款，应当向原告返还借款本金及相应的逾期利息。原告要求二被告承担逾期利息7380元，有事实及法律依据，故对原告要求被告返还借款及因二被告未及时还款所产生的逾期利息，本院予以支持。被告王建立辩称其未收到借款且只是担保人，不承担还款义务的意见，没有事实及法律依据，对此辩称意见，本院不予采纳。被告曹宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建立、曹宗于本判决生效之日起三十日内支付原告彭燕娟借款本金60000元并支付逾期利息7380元，合计67380元。
如被告王建立、曹宗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，公告费600元，案件受理费由被告王建立、曹宗负担，公告费600元由被告曹宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 吴颖婷
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终161号
上诉人（原审被告）天津天成混凝土有限公司，住所地天津市津南区白塘口村白万公路天成道北侧。
法定代表人季冬梅，董事长。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人阎树仁，该公司副经理。
上诉人（原审被告）天津市天宏混凝土有限公司，住所地天津市西青区大明道营瑞路7号。
法定代表人韩国明，董事长。
委托代理人张子睿，该公司经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟宪江，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人天津天成混凝土有限公司（以下简称天成公司）和上诉人天津市天宏混凝土有限公司（以下简称天宏公司）因与被上诉人孟宪江买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天成公司的委托代理人石慧来、阎树仁，上诉人天宏公司的委托代理人石慧来、张子睿，被上诉人孟宪江的委托代理人陈宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月15日，孟宪江与天成公司和天宏公司订立抵账协议。协议约定：天成公司欠孟宪江货款6342151.81元，天宏公司欠孟宪江货款152399.11元，合计6494550.92元；天成公司将从天津国融丰业房地产开发有限公司购买的12套房屋，按价值9269159元抵账给孟宪江；抵账后，孟宪江应给付天成公司和天宏公司2774608.08元，由孟宪江在三个月内向天宏公司供应石料相抵，鹅卵石价格每吨67元；如孟宪江在规定时间内未向天宏公司供应石料，天成公司有权收回孟宪江欠款项相等价值的房屋。协议订立后，孟宪江为天宏公司供石料共计合款1599141.84元。孟宪江已出售4套房屋，价值共计3068426元。天成公司未经孟宪江同意，出售了6套房屋，价值共计4695076元。尚有2套房屋没有出售，价值共计1505657元，仍属于天成公司所有。综上，天成公司尚欠孟宪江货款3273725.81元，天宏公司尚欠孟宪江货款1751540.95元，合计5025266.76元。
孟宪江的一审诉讼请求：1、要求解除2014年1月15日孟宪江与天成公司和天宏公司订立的抵账协议；2、要求天成公司和天宏公司给付孟宪江货款5025266.76元，并自2014年4月6日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿利息损失；3、诉讼费用由天成公司和天宏公司承担。
一审法院认为，2014年1月15日，孟宪江与天成公司和天宏公司订立的抵账协议合法有效，双方均应履行。在履行过程中，天成公司未经孟宪江同意，擅自出售了6套房屋，未将应给付孟宪江的款项给付孟宪江，属于违约行为。天成公司的违约行为致使孟宪江不能实现合同目的。孟宪江要求解除2014年1月15日孟宪江与天成公司和天宏公司订立的抵账协议，理据充分，应予支持。孟宪江要求天成公司和天宏公司给付孟宪江货款5025266.76元，天成公司和天宏公司应按照各自所欠孟宪江货款的数额给付。因双方未约定货款的给付期限，孟宪江要求天成公司和天宏公司赔偿利息损失，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：“一、解除2014年1月15日原告孟宪江与被告天津天成混凝土有限公司、天津市天宏混凝土有限公司订立的抵账协议；二、被告天津天成混凝土有限公司给付原告孟宪江货款3273725.81元，被告天津市天宏混凝土有限公司给付原告孟宪江货款1751540.95元，合计5025266.76元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告孟宪江的其他诉讼请求”。一审案件受理费23488元（已减半），由天成公司负担15301元，天宏公司负担8187元。
上诉人天成公司和上诉人天宏公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、撤销原审判决，依法改判继续履行被上诉人与两上诉人订立的抵账协议；二、依法改判两上诉人以抵账协议中的约定2套价值共计1505657元房屋抵销欠款；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审法院认定被上诉人与两上诉人订立的抵账协议合法有效，但在履行过程中，上诉人天宏公司未经被上诉人同意出售6套房屋行为，属于违约行为。原审法院以不能实现合同目的为由，解除三方订立的抵账协议，系适用法律错误。上诉人认为，被上诉人与两上诉人签订抵账协议后，协议部分内容已依约履行完毕，上诉人天宏公司出售部分抵账房屋也是为了实现归还被上诉人欠款的合同目的，且未出售的抵账房屋仍是实现合同目的的重要保障。
被上诉人孟宪江辩称，原审判决适用法律正确，程序合法，上诉人请求不成立，同意维持原判。理由如下：双方签订以房抵债协议之后上诉人违反合同约定擅自出售六套住房，使被上诉人无法实现抵账；剩余两套房屋是上诉人卖剩下来的，侵害了被上诉人的合法权益。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
上诉人天成公司和天宏公司与被上诉人孟宪江在二审期间未向本院提交新的证据。
本院认为，被上诉人孟宪江与上诉人天成公司和天宏公司于2014年1月15日订立的抵账协议系三方真实意思表示，应属合法有效。上诉人天成公司在协议履行过程中未经孟宪江同意，擅自出售了协议中的6套房屋，且出售的款项亦未给付孟宪江，应属于违约行为。上诉人天成公司的上述违约行为致使抵账协议无法履行，且继续履行孟宪江亦不能实现合同目的，故被上诉人孟宪江要求解除2014年1月15日三方订立的抵账协议，于法有据，本院应予支持。因抵账协议只部分履行，故天成公司和天宏公司应按照各自所欠孟宪江货款的数额比例给付孟宪江货款共计5025266.76元。
关于上诉人要求继续履行抵账协议并以剩余2套房屋抵销所欠货款的主张，因上诉人的违约行为造成抵账协议无法继续履行，被上诉人不能实现合同目的，故上诉人的上述主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18351元，由上诉人天津天成混凝土有限公司和上诉人天津市天宏混凝土有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王兆青
审判员 王纪祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第0929-1号
申请执行人江阴市天宇镍网有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。
法定代表人朱中华，该公司总经理。
被执行人曹建锋。
申请执行人江阴市天宇镍网有限公司（以下简称天宇公司）与被执行人曹建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）澄华商初字第0130号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹建峰应归还申请执行人天宇公司借款100万元及利息，并负担案件受理费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明曹建峰有位于江阴市华士镇华西四村瓦屑坝的宅基地房屋，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房屋，但该房屋土地性质为农村集体土地，依法律规定不能强制执行，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄华商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋华雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1742号
申请执行人张维清
被执行人郑娟芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01082号，依法向被执行人郑娟芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑娟芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑娟芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑娟芬（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币21660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十四日
书记员 黄强强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2557号
原告：日照钢琴佳实业股份有限公司，住所地山东省日照市泰安路北，菏泽路东（天宇置业泰安路项目）（幢号：001）05-431号。
法定代表人：徐健，总经理。
委托诉讼代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
被告：德清县洛舍镇海瑞钢琴配件厂，住所地浙江省德清县洛舍镇张陆湾村工业区*号。
经营者：卜佳敏，女，1987年10月13日生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
原告日照钢琴佳实业股份有限公司与被告德清县洛舍镇海瑞钢琴配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日照钢琴佳实业股份有限公司撤诉。
案件受理费1866元，减半收取计933元，保全费1120元，合计2053元，由日照钢琴佳实业股份有限公司�担。
审 判 员 何建海
二〇一七年十一月二日
代书记员 管小惠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00586号
申请执行人张某某。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00380民事调解书，责令被执行人陕西某某公司向申请执行人张某某支付60000元，支付案件受理费795元，负担申请执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陕西某某公司已按协议一次性支付申请执行人张某某62000元，剩余利息申请执行人张某某放弃。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00380民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 罗超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0232号
罪犯赵显丰，男，1974年4月15日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2012年5月2日作出（2012）永刑初字第28号刑事判决，以被告人赵显丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利5年。刑期自2011年8月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后，2012年5月15日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵显丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵显丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、王联合及同监区罪犯李少龙、韦杰的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵显丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵显丰的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年8月24日起至2024年2月23日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9118号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曹金锋。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告曹金锋信用卡纠纷一案，于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告曹金锋偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支款项共36924.29元（其中透支利息30358.93元、滞纳金5749.36元、消费手续费816元），以及自2016年2月18日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年12月8日，被告曹金锋向原告中国农业银行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为46×××83），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年2月17日，被告共欠原告透支利息30358.93元、滞纳金5749.36元、消费手续费816元，合计36924.29元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹金锋在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2016年2月17日的透支利息30358.93元、滞纳金5749.36元、消费手续费816元，并支付自2016年2月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费723元，减半收到361.50元，由被告曹金锋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费723元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈含嫣
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初320号
原告涞源县祥泰融资担保有限公司，住所地涞源县。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县甄火畜禽饲养农民专业合作社，地址涞源县。
法定代表人甄栓柱。
本院在审理原告涞源县祥泰融资担保有限公司与被告涞源县甄火畜禽饲养农民专业合作社追偿权纠纷一案中，原告涞源县祥泰融资担保有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县祥泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县祥泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一六年三月二十八日
书记员 马建超
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00219号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨思伟，原系连云港利华置业有限公司开发部负责人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
2014年9月29日，连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）475号起诉书，指控被告人杨思伟犯职务侵占罪、非法吸收公众存款罪，后以海检诉刑变诉（2015）2001号变更起诉决定书，变更指控被告人杨思伟犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人杨思伟及其辩护人顾杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年，连云港市利华置业有限公司（另案处理，以下简称利华公司）注册成立，法定代表人为蔡王平（另案处理），公司股东为蔡王平、杨争鸣（另案处理）等人。2005年至2012年间，利华公司因经营需要，通过口口相传的方式，以15%-30%的年利息向社会公开吸收资金。被告人杨思伟作为公司部门负责人，为利华公司向李国华、张金燕、张继标、邹文甫、曹德兰、陈建国、毛友兰等37名社会不特定公众吸收存款共计人民币3154.1万元，所吸收资金主要用于利华公司或蔡王平控制的关联公司经营业务。至案发，尚有1090余万元本金未能归还。
上述事实，被告人杨思伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、企业法人营业执照、借款合同、借条、银行汇款凭证、审计报告、户口证明等，集资参与人李国华、张金燕、张继标、邹文甫、曹德兰、陈建国、毛友兰等人的书面证言，被告人杨思伟的供述和辩解，同案人杨争鸣、蔡王平的书面证言等证据证实，足以认定。
关于被告人杨思伟的辩护人提出的本案是单位犯罪，被告人杨思伟只是直接责任人，并且被告人杨思伟系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人杨思伟作为利华公司非法吸收公众存款的直接责任人，以口口相传的方式，以高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，情节严重，严重扰乱了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人杨思伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨思伟归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨思伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月7日起至2017年6月6日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、对被告人杨思伟的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 李素云
人民陪审员 李 虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00058号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人甄XX，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化程度，XX县XX镇X村，农民。2014年9月11日因涉嫌故意伤害被临汾铁路公安处临汾车站派出所抓获，2014年9月19日被襄汾县公安局刑事拘留，2014年11月18日被取保候审。2015年4月10日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉公诉（2015）44号起诉书指控被告人甄XX犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人甄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日10时许，被告人甄XX在XX县XX高中对面XX苑施工工地，因土地纠纷阻挠工人施工，双方发生争执后，该甄XX持改锥将施工方人员许XX和杨XX捅伤。经鉴定，许XX身体之损伤达轻伤二级，杨XX身体之损伤达轻微伤。
案发后，被告人甄XX与被害人许XX、杨XX达成刑事和解协议并征得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人甄XX在开庭过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人甄XX的供述、被害人杨XX、许XX的报案材料及陈述、证人贾XX、刘XX的证言、现场勘查笔录及照片，襄汾县公安局鉴定意见书，襄汾县公安局情况说明，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，刑事和解协议书两份，委托书两份，谅解书两份，撤诉书两份，收条两份，查获经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甄俊仃认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿二被害人经济损失，并达成刑事和解协议征得了二被害人的谅解，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人甄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一五年七月二日
书 记 员 李坤宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5549号
原告：王连仲，现住长春市。
委托代理人：王连印，住德惠市。
被告：孙志军，住德惠市。
被告：孙显彬，住德惠市。
二被告代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所工作者。
本院在审理原告王连仲诉被告孙志军、孙显彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王连仲撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，另250元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月六日
书记员 邵 军
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津民一初字第487号
原告胡某。
被告俞某某。
原告胡某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某与被告俞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年7月15双方在津市市民政局登记结婚。2009年农历正月三十双方生育一子，取名胡俞彬。由于双方婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，加之双方相互猜忌以及经济问题，经常发生争吵，而且被告不支持原告的事业，最终导致感情不和。2011年6月原告外出务工，双方开始分居，至今双方分居已满两年，夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告胡某向本院提交了结婚证1份，拟证明双方系夫妻关系；津市市灵泉镇复兴村村委会证明1份，拟证明原、被告分居两年的事实；3、证人证言6份，拟证明双方分居两年的事实；4、QQ聊天记录1份，拟证明被告要求原告回家办理离婚事宜；5、电话录音1份，拟证明双方因离婚问题发生争吵，且被告威胁原告的事实。
被告俞某某辩称，原告外出打工期间有回来过，没有长期分居。
为支持其答辩主张，被告俞某某向本院提交了短信记录1份，拟证明被告要求原告回家解决两人的婚姻问题。
经审查，原告胡某提交的结婚证系婚姻登记管理机关依法出具的书证，形式和来源合法，本院予以采纳；津市市灵泉镇复兴村村委会证明系被告户籍所在地的基层群众性自治组织出具的书证，由于本村村委会组织对本村村民的家庭居住生活情况较为了解，该书证具有真实性，故本院予以采纳；证人证言系原、被告的邻居及同村村民所做的证言，本院认为农村生活的特点及居住情况决定了邻居及村民会对原、被告的感情以及居住状况存在基本的了解，该证人证言为直接证据，证明力较强且与复兴村委会证明、原告陈述相互印证，故本院予以确认；QQ聊天记录系双方即时通讯的电子数据，经被告质证无异议，本院予以认可；电话录音经被告质证无异议，本院予以采纳。被告提交的短信记录经被告质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告胡某与被告俞某某于2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年7月15双方在津市市民政局登记结婚。2009年农历正月三十双方生育一子，取名胡俞彬。婚后双方因为相互猜忌以及经济问题，经常发生争吵，导致感情不和。2011年6月原告外出务工，双方开始分居，至今双方分居已满两年，夫妻感情破裂。
另查明，原告的婚前财产为位于津市市灵泉镇街道的住房1套以及房内的床和衣柜，被告的婚前财产为电视机、洗衣机各1台以及音响1套；夫妻共同财产为冰箱、空调各1台；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。因原、被告相互猜忌和经济问题，双方经常发生争吵，导致感情不和。2011年原告外出务工，双方开始分居生活，至今双方分居已满两年，依法应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生子的抚养问题，双方在庭审中已经达成一致意见，即婚生子由原告直接抚养，婚生子抚养费由原告独自承担，本院依法予以确认；依据法律规定，婚前财产为夫或妻一方的个人财产，故原、被告的婚前财产归各自所有，即位于津市市灵泉镇街道的住房1套以及房内的床和衣柜归原告所有，电视机、洗衣机各1台以及音响1套归被告所有；关于夫妻共同财产，本院将根据财产的具体情况，以及照顾女方权益的原则依法判决；原、被告无夫妻共同债权、债务，故本院无需分割。庭审中被告要求原告给与精神损失费，但并未提交证据支持该主张，本院认为被告提出的精神损害主张不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告俞某某离婚
二、婚生子胡俞彬由原告胡某直接抚养成年，婚生子抚养费由原告胡某独自承担；
三、原告胡某的婚前财产位于津市市灵泉镇街道的住房1套以及房内的床和衣柜归原告胡霖所有，被告俞某某的婚前财产电视机、洗衣机各1台以及音响1套归被告俞某某所有；
四、夫妻共同财产空调1台归原告胡霖所有，冰箱1台归被告俞某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李 鹏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 宋立军
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执90号
申请执行人：李正生，男，1982年1月15日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：龙山，男，1986年3月14日出生，壮族，住贺州市。
申请执行人李正生与被执行人龙山关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2808号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳霖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3165号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行五里营分理处
被执行人：济宁市天星物资有限责任公司ＸＸＸ刘开飞
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3165号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢11号
申请执行人：蔡付奎，男，1971年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人：李世勇，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：丁诗英，女，1976年11月7日出生，汉族，四川省富顺县人。
被执行人：冯大河，男，1970年10月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人蔡付奎依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第850号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李世勇、丁诗英、冯大河支付其借款本金200000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人李世勇、丁诗英、冯大河银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人委托代理人向前发同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年七月十日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢11号申请执行人：蔡付奎，男，1971年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人。被执行人：李世勇，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：丁诗英，女，1976年11月7日出生，汉族，四川省富顺县人。被执行人：冯大河，男，1970年10月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人蔡付奎依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第850号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李世勇、丁诗英、冯大河支付其借款本金200000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李世勇、丁诗英、冯大河银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人委托代理人向前发同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年七月十日书记员  耿征建
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第714号
原告官某甲，女，1985年4月9日出生，土家族，农民。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告庹某某，男，1975年5月12日出生，土家族，农民。
原告官某甲诉被告庹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，人民陪审员唐霞、陈建新参加的合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员余双双担任本案记录。原告官某甲及其委托代理人向佐祥到庭参加诉讼，被告庹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官某甲诉称：2002年原、被告经人介绍相识，不久便确立了恋爱关系，2005年4月12日双方办理结婚登记，后被告入赘原告家，2006年1月14日生育一女，取名官某乙。婚后，由于双方性格的差异，相互吵骂增多，尤其在外务工期间，被告为人小气，两人根本无法相处，2011年6月左右，原告回家后再未外出务工，自此二人开始分居生活。2012年4月，原、被告自行协商离婚未果，次年5月原告患上重病，被告得知消息后，对原告病情不予理睬，并更换了电话号码，与原告及家人再无任何联系。综上所述，原、被告婚前感情基础不牢，婚后也没有建立起真正夫妻感情，两人已无法再到一起生活，现夫妻感情已名存实亡，故请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女官某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元至其年满18周岁止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡两份，拟证明原、被告系合法夫妻以及家庭成员情况；
2、原告委托代理人向证人田某某、谷某某、唐某某（原告母亲）、黄某某（两份）、王某某（被告母亲）调取笔录共六份，拟证明（1）原、被告因感情不和分居生活达四年之久；（2）多年来小孩一直由原告自行抚养；（3）被告对原告患病不闻不问；（4）原、被告共同出资与原告父母购买房屋等情况。
3、湘西自治州精神病医院疾病诊断证明书及住院费收据、清单，拟证明原告生病住院事实；
4、龙潭坪镇某地村委会证明两份，拟证明被告自2011年3月离家外出一直未归的事实。
被告庹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见及相关证据。
合议庭对原告提交证据认定如下：证据1由婚姻登记机关和户口管理部门出示，具有合法性，予以认定；证据2原告母亲及相关邻居所证明的内容，因有被告母亲的佐证，致使该组证据的证明力陡然上升，能真实、客观地体现证据2需证明的法律事实；证据3与客观事实吻合，可以认定；证据4与证据2中就被告外出务工，多年未归事实能相互印证，证据4可做本案定案依据。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，不久便确立了恋爱关系，2005年4月12日双方办理结婚登记，后被告入赘原告家。2006年1月14日原、被告生育一女，取名官某乙，小孩现随原告一起生活。婚后，两人因生活琐事时常发生吵闹，夫妻感情一般，2012年初，被告外出务工后，再未与家人联系，2013年5月原告患上精神分裂症，在湘西土家族苗族自治州精神病医院住院治疗二十五天，住院期间均由其母亲照料。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，购买了小组合及沙发各一套、洗衣机一台、碗柜一口、床两架，打了一个水泥塔，并砌了一面墙。又查明，原告父母购买邻居黄某某房屋时，原、被告有部分出资。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚后因家庭琐事时常发生吵闹，导致夫妻感情一般。2012年被告外出务工后，两人便开始分居生活，期间被告极少与原告联系，尤其在原告患上精神分裂症疾病后，家人将之告诉于他，被告竟然无动于衷，足见被告对原告的冷漠之极，由此可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告提起离婚诉讼，本院予以支持；婚生女官某乙的抚养问题，考虑到被告在外务工，无法与之联系，官某乙确定由原告抚养为宜，但被告应承担部分抚养费用；原、被告夫妻共同财产依法分享，至于两人出资参与家庭购买房屋，其所得房屋应视为家庭共同共有财产，离婚后被告亦可另行主张析产纠纷处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告官某甲与被告庹某某离婚；
二、婚生女官某乙由原告官某甲抚养，被告庹某某每月承担抚养费四百元至其女年满十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产小组合及沙发各一套、洗衣机一台、碗柜一口、床两架归被告庹某某所有，其他财产归原告官某甲所有。
案件受理费200元，由原告官某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 唐 霞
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第20条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保122号
申请执行人:张思洋。
被执行人:赵龙。
被执行人:丁春蓉。
申请执行人张思洋与被执行人赵龙、丁春蓉民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1305号民事裁定进行保全。2017年3月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人赵龙、丁春蓉名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1305号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十八日
书记员 宋金璋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1482号
原告：李越，女，1987年6月20日生，汉族，无业。
被告：王博，男，1989年1月21日生，满族，无业。
原告李越与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日在西丰县郜家店法庭公开开庭进行了审理，原告李越和被告王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李越向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款55000元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日被告王博向原告李越借款20000元整，约定利息为月利1分5厘，还款日期为2016年3月13日，2016年9月4日被告王博又向原告借款35000元，约定于9月末还款20000元，其余10月末结清。现两笔欠款已到期，被告经多次催要都尚未偿还。
被告王博承认原告在本案中所主张的事实。但认为现在没有能力偿还，要求在3年内偿还完该借款。
本院认为：被告王博承认原告李越在本案中所主张的事实，故对原告李越主张的事实予以确认。现该借款均已超过约定的还款期限，原告要求被告立即偿还的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王博偿还原告李越借款本金55000元，给付本金20000元的利息6600元（利率按15‰，利息计至2017年1月13日，以后计至履行完毕止）
案件受理费663元，由被告王博负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 杨 超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2860号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：崔哲锋。
被执行人：毕卫国。
被执行人：胡加正。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人崔哲锋、毕卫国、胡加正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台临商初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字2860号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐 来
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2002号
上诉人（原审原告）青岛华和店集针织有限公司。
法定代表人于慎添，总经理。
委托代理人周玲玲，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李娜。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛华和店集针织有限公司（以下简称华和公司）因与被上诉人李娜劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2014年10月17日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人华和公司的委托代理人周玲玲，被上诉人李娜的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华和公司在一审中诉称，李娜是华和公司的职工，现李娜提出解除与华和公司的劳动关系，即墨市仲裁委裁决由华和公司支付一次性伤残就业补助金。华和公司认为是李娜提出解除劳动关系，不应由华和公司支付一次性伤残就业补助金。为此诉请判令华和公司不支付李娜一次性伤残就业补助金37404元。
李娜在一审中辩称，李娜因工致残被鉴定为伤残九级，根据《工伤保险条例》的规定，李娜应享受工伤待遇。现李娜提出解除劳动合同，华和公司应支付一次性伤残就业补助金。
原审法院查明，李娜于2010年11月到华和公司从事缝纫工工作。李娜工作期间的社会保险费华和公司已缴纳。2012年3月29日，李娜上班途中发生交通事故，李娜无事故责任。李娜住院治疗花医疗费15278.02元，李娜负担3921.42元，其他由法院判决肇事方支付。李娜治疗终结后未回单位工作。
2013年4月16日，即墨市人力资源和社会保障行政部门认定李娜为工伤，2013年9月6日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定李娜为伤残九级。
2013年12月27日，李娜向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，华和公司支付一次性伤残补助金20061元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元。仲裁庭审中，李娜增加仲裁请求，要求华和公司支付医疗费3921.42元。该仲裁委经审理，于2014年2月19日作出即劳人仲案字（2013）第456号裁决书，裁决：1、解除李娜与华和公司的劳动关系。2、华和公司支付李娜一次性伤残就业补助金37404元。3、驳回李娜的其他仲裁请求。华和公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，李娜在华和公司工作，因交通事故受伤，已经人力资源和社会保障部门认定为工伤，并被鉴定为伤残九级。李娜工作期间的社会保险费华和公司已缴纳。因李娜申请解除与华和公司的劳动关系，根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定，华和公司应支付李娜12个月青岛市2012年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金37404元（3117元×12个月）。综上，原审法院依照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，判决：一、驳回华和公司的诉讼请求。二、解除李娜与华和公司的劳动关系。三、华和公司于判决生效后十日内支付李娜一次性伤残就业补助金37404元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华和公司负担。
宣判后，华和公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人华和公司上诉称，一审法院判决华和公司支付李娜一次性伤残就业补助金，该判决不正确。李娜提出解除与华和公司的劳动关系，华和公司不应支付其一次性伤残就业补助金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由李娜承担。
被上诉人李娜答辩称，华和公司的上诉理由不成立。根据《工伤保险条例》的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，李娜在与华和公司劳动关系存续期间遭受事故伤害，经劳动行政部门认定为工伤，并被鉴定为伤残九级，其依法应享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故华和公司以李娜提出解除双方劳动关系为由要求不予支付其一次性伤残就业补助金，理由不成立，本院不予采信。原审判令华和公司支付李娜一次性伤残就业补助金，并无不当，本院予以维持。华和公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛华和店集针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第611－2号
申请执行人佛山市万瀚隆磁电科技有限公司。
法定代表人何杰钊。
委托代理人郑运兰，广东粤龙律师事务所律师。
被执行人深圳福尼克电气设备有限公司。
法定代表人李正中。
申请执行人佛山市万瀚隆磁电科技有限公司与被执行人深圳福尼克电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法丹民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佛山市万瀚隆磁电科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳福尼克电气设备有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳福尼克电气设备有限公司的银行存款（以人民币1，026，980.03元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年八月七日
书记员 陈春晓
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1545号
原告刘玉青。
委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。
被告王学森。
被告李洪凤。
原告刘玉青与被告王学森、李洪凤民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员岳孟秋担任审判长，审判员贾依军、人民陪审员岳敏参加的合议庭审理本案，本院于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉青的委托代理人马超、被告李洪凤到庭参加诉讼，被告王学森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉青诉称，二被告系夫妻关系，原告刘玉青与被告王学森为朋友关系。2013年6月，被告王学森向原告借款，原告基于对被告的信任，通过银行卡存款的方式向被告王学森提供借款8000元。之后，原告多次向二被告主张债权，二被告以各种借口推托，原告无奈提起诉讼，要求二被告偿还原告借款8000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，农业银行银行卡存款业务回单1份，显示：2013年6月16日，王学森名下卡号为62×××10账户存入人民币8000元。
证据二，农业银行天津河西务支行银行卡存款凭条1份，显示：2013年6月16日，户名王学森，卡号62×××10账户存款8000元，代办人刘玉青。
原告以证据一、二证实原告通过银行卡存款的方式向被告王学森提供借款8000元。
证据三，中国移动天津公司发票联1份，显示：号码138××××8062手机机主为王学森。
证据四，手机短信记录1段，显示：王学森于2013年11月6日向原告手机发送短信，称，给工人工资发了，机械费没给人家，找公司要钱，总说给也没给，我可以在妹妹面前丢人，不能在工人面前丢面子，这段时间我把大连的工程款都用了，妹妹你帮我，我很感谢，我一定会报答你。原告以此证实被告王学森认可借款事实并承诺还款。
被告王学森、李洪凤在法定期限内未提交书面答辩。
庭审中，被告李洪凤辩称，王学森借款被告李洪凤不知道，被告李洪凤不同意还款。
被告李洪凤提供证人顾××作证，证人顾××接受本院质询时陈述：证人为二被告邻居，已经有2-3年没有见过王学森回家。被告李洪凤以此证实即便王学森借款，也没有用于家庭生活，被告李洪凤不应承担还款责任。
经审核，原告提交的四组证据客观真实、来源合法，能够形成完整的证据链证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，对原告提交四组证据证实的内容，本院采信。证人顾××虽证实2-3年没有见到被告王学森回家，但仅凭该证人证言不足以实现被告李洪凤不承担还款责任的证明目的。
经审理查明，被告王学森与被告李洪凤系夫妻关系。2013年6月，被告王学森从原告刘玉青处借款，2013年6月16日，原告以向被告王学森62×××10号银行卡内存款的方式提供给被告王学森借款8000元。此款二被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘玉青与被告王学森虽未签订书面借款协议，但原告提交的证据能够证实被告王学森从原告处借款并收取原告提供的借款资金8000元，原告与被告王学森之间形成的事实上的借款合同已经履行并合法有效，被告王学森应依法及时履行偿还原告借款的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告李洪凤虽提供证人证实被告王学森2-3年没回家，但该证人不能证实原告与被告王学森约定本案债务为被告王学森个人债务或者原告知道二被告存在财产归各自所有的约定，据此，本案债务应认定为被告王学森与被告李洪凤的夫妻共同债务，被告李洪凤亦负有偿付义务。
被告王学森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，原告要求被告王学森、李洪凤偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定判决如下：
被告王学森、李洪凤于本判决生效后10日内偿还原告刘玉青借款8000元。
被告王学森、李洪凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学森、李洪凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张健男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1545号
原告张某，农民。
委托代理人郑秀春。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑秀春、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2003年1月20日生一男孩，取名张某甲。婚后不久，我俩就因生活琐事争吵不休，我稍有不顺被告之意，被告就辱骂我，且肮脏言词不堪入耳，导致我精神崩溃，无法共同生活。2011年6月份，被告曾提出离婚并与我签订离婚协议，后被告反悔。但双方夫妻感情已经破裂，于是我于2011年7月份起诉与被告离婚。法院以（2011）宁民初字第1873号民事判决书判决不准离婚后，被告不珍惜这难得机会，还起诉与我离婚，后来又撤诉。我们的夫妻感情早已破裂，所以我第四次提起离婚之诉，请求依法判决我与被告离婚，孩子张某甲由原告自行抚养，夫妻共同财产楼房一套归孩子所有，其他夫妻共同财产平均分割。
被告李某辩称，感情很好，为了老人和孩子有个完整的家，不同意离婚，不再就孩子抚养和财产分割发表意见。
经审理查明，原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚。2003年1月20日生一男孩，取名张某甲。婚后双方常因生活琐事发生纠纷。2011年6月份，原、被告曾签订离婚协议一份，后被告反悔。原告曾于2011年7月份起诉与被告离婚。法院作出（2011）宁民初字第1873号民事判决书，判决不准双方离婚。2012年3月份，被告曾向法院起诉离婚，后被告又向法院申请撤诉。2012年8月20日，原告再次起诉离婚，本院作出（2012）宁民初字第2428号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年9月份，原告再次向本院起诉离婚，因原告经传票传唤拒不到庭，本院按原告张某撤诉处理。2014年5月6日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。原告在开庭之前，已经三年没有看过原告及孩子，三年没有向被告支付过孩子抚养费。原、被告夫妻共同财产有宁阳县某家园4号楼402室楼房一套，以被告李某的名字办理的相关手续。原、被告曾在离婚协议书中约定“双方购置的位于宁阳县某家园4号楼404室三室二厅一卫在女方李某名下的楼房自愿给双方之子张某甲所有”，双方均在协议书上签字。该楼房内有家具一宗，原告自愿不再分割，归被告李某所有。原、被告均主张各自有对外欠的夫妻共同债务，但双方均未提交相应证据。原、被告婚生子张某甲现随被告共同生活。原告系农村户口，现在外打工，自愿按每年6000元即高出农村居民人均纯收入10620元20%--30%的标准支付孩子的抚养费。另查明，原、被告婚生子张某甲不希望原、被告双方离婚，若双方离婚，其愿意随被告共同生活。
以上事实有原、被告身份证复印件、离婚协议书、宁阳县人民法院（2012）宁民初字第2428号民事判决书、（2013）宁民初字第2756号民事裁定书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，从2011年8月8日本院判决不准双方离婚后，原告张某再次向本院起诉离婚，李某也曾向本院起诉离婚一次，双方未能和好，到本次开庭前原告已经连续三年未对被告及其儿子进行过看望、未向被告支付儿子张某甲的抚养费，应当认定原、被告双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原被告婚生子张某甲已经年满11周岁，自愿跟随母亲生活，应当尊重孩子的选择，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予以支持。原告对夫妻共同财产分割的放弃、对孩子抚养费标准的承诺，是原告对个人实体权利的处分行为，本院予以确认。原告无权对夫妻财产中属于被告的部分进行处分，原告主张位于宁阳县某家园4号楼402室楼房归孩子所有的主张本院予以部分支持。原、被告均主张各自有对外欠的夫妻共同债务，但双方均未提交相应证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生子张某甲由被告李某抚养，原告张某每年向被告李某支付孩子抚养费6000元（500×12﹦6000元），至孩子18周岁时止，于每年的7月30日支付当年的抚养费；
三、被告李某名下的位于宁阳县某家园4号楼402室楼房一套属于被告李某和婚生子张某甲共有。
案件受理费300元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙中社
审判员 毛清志
审判员 杨广朋
二〇一四年六月三日
书记员 胡丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12169号
原告：彭某某，汉族，住上海市。
被告：俞某某，户籍地上海市。
原告彭某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用普通程序，因被告俞某某下落不明，依法向其公告送达诉讼材料，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告俞某某经公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2008年4月26日登记结婚，未办理过结婚仪式，婚后各自居住，未共同生活过。2012年左右，被告家里的老房子动迁，之后就再也联系不上。因被告下落不明，夫妻感情已经破裂，原告坚决要求离婚。
被告俞某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的结婚证、拆迁补偿安置协议、户籍资料、居委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系再婚夫妻，经人介绍相识，2008年4月26日登记结婚，婚后未生育过子女。被告户籍所在上海市静安区天目西路街道安源居民委员会证明，被告于2012年1月3日动迁，目前去向不明。原告长期无法联系被告，遂起诉要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后缺乏共同的生活经历，未能建立起稳固良好的夫妻感情。根据本案查明事实，原、被告自2012年起没有正常的交流与沟通，现已失去联系，夫妻关系无和好可能，应认定双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予支持。被告俞某某经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告俞某某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某、被告俞某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1347号
罪犯敖吉海。
上海市宝山区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）宝刑初字第1179号刑事判决，以被告人敖吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖吉海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯敖吉海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯敖吉海在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖吉海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月31日始至2020年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第240号
原告卢陈凯，男，1983年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告高瑜，男，1979年7月19日生，汉族，住上海市虹口区。
第三人倪声雷，男，1975年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告卢陈凯诉被告高瑜、第三人倪声雷合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月17日以其与被告、第三人已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢陈凯撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告卢陈凯负担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5425号
原告王志慧，女，43岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告王文灏，女，18岁，汉族，学生，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告王某某，男，4岁，汉族，现住赤峰市喀喇沁旗。
法定代理人王志慧，女，42岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗，系王文灏、王某某之母。
三原告委托代理人杜义。
被告中国大地财产保险股份有限公司松山支公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张宏伟。
委托代理人胡丽敏，女，27岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告王志慧、王文灏、王某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志慧，原告王志慧、王文灏、王某某的委托代理人杜义，被告中国大地财产保险股份有限公司松山支公司的委托代理人胡丽敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，ＸＸ系原告王志慧的丈夫，王文灏、王某某的父亲。2014年7月30日2时45分许，ＸＸ受雇于葛万东，驾驶葛万东所有的蒙G410**号低速普通货车，沿G111线由北向南行驶至490KM+900M处，车辆自行驶入公路西侧路下后失控，致使乘车人郭景祥、驾驶人ＸＸ先后被甩出车外，失控的车辆又与ＸＸ发生碾压，致ＸＸ当场死亡，郭景祥受伤，车辆损坏。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，ＸＸ应负本次事故的全部责任，郭景祥无责任。肇事车辆蒙G410**号低速普通货车登记车主为开鲁县开鲁镇华通物流，葛万东购买后为了方便年检未转户，又以挂靠的形式将该车挂靠在开鲁县开鲁镇华通物流名下，双方于2012年10月28日签订了车辆落户协议书，又查明现开鲁县开鲁镇华通物流已经注销，经营者为刘相海，实际车主为葛万东。2013年10月31日ＸＸ代葛万东在被告中国大地财产保险股份有限公司松山支公司为该肇事车辆投保了交强险和商业三者险。ＸＸ被失控车辆甩出车外后，失控的车辆又与ＸＸ发生碾压，致ＸＸ当场死亡，ＸＸ与被保险车辆形成了商业三者险中的第三者关系。要求被告在交强险和商业三者险限额内赔偿赔偿死亡赔偿金467000元（28350×20年扣除保险公司已支付10万元）、精神抚慰金50000元、被抚养人王文灏生活费9976元（9976×1年）、被抚养人王某某生活费149640元（9976×15年），合计676616元中的610000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司松山支公司辩称，发生事故属实，ＸＸ驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、车上人员险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。蒙G410**号车的驾驶员为ＸＸ，不应当作为第三者主张权利；我公司已赔偿给了ＸＸ车上人员险，对于交强险和商业三者险部分我公司没有义务赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明ＸＸ是单方肇事，被驾驶的车辆将ＸＸ甩出车外后碾压致死；
2、协议书一份；证明本案肇事车辆实际车主为葛万东，葛万东将该车辆挂靠在开鲁县开鲁镇华通物流名下，开鲁县开鲁镇华通物流经营者为刘相海，刘相海在挂靠期间收取费用；
3、档案登记资料，证明开鲁县开鲁镇华通物流经营者为被告刘相海，刘相海作为本案被告主体适格；
4、王志慧、王文灏、王某某户口本，结婚证，ＸＸ父母死亡证明，证明原告主体适格；
5、ＸＸ火化证、身份证，证明ＸＸ已经死亡；
6、尸检报告，证明ＸＸ死亡原因是被车辆二次碾压致死；
7、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司的投保情况；
8、录音，证明该车的实际车主是葛万东。
被告被告中国大地财产保险股份有限公司松山支公司对原告所举证据的质证意见为：
对协议书、档案登记资料、户口本、结婚证、ＸＸ父母死亡证明、保险单、录音笔录及光盘无异议；对事故认定书有异议，并没有表明ＸＸ是本次事故的第三者，ＸＸ驾驶的车辆投保的车号是蒙G410**号而不是蒙G545**号；对ＸＸ火化证、身份证、尸检报告有异议，没提供原件。
根据庭审、举证、质证，本院确认以下案件事实，
ＸＸ系原告王志慧的丈夫，王文灏、王某某的父亲。2014年7月30日2时45分许，ＸＸ驾驶悬挂蒙G545**号牌照的蒙G410**号低速普通货车沿G111线由北向南行驶至490KM+900M处，车辆自行驶入公路西侧路下后失控，致使乘车人郭景祥、驾驶人ＸＸ先后被甩出车外，失控的车辆又与ＸＸ发生碾压，致ＸＸ当场死亡，郭景祥受伤，车辆损坏。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，ＸＸ应负本次事故的全部责任，郭景祥无责任。ＸＸ驾驶的悬挂蒙G545**号牌照的蒙G410**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司松山支公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险，商业三者险限额为500000元，驾驶员车上人员责任险限额为100000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经赔付原告驾驶员车上人员责任险100000元。
本院认为：ＸＸ驾驶悬挂蒙G545**号牌照的蒙G410**号车沿G111线由北向南行驶至490KM+900M处，车辆自行驶入公路西侧路下后失控，致使乘车人郭景祥、驾驶人ＸＸ先后被甩出车外，失控的车辆又与ＸＸ发生碾压，致ＸＸ当场死亡，郭景祥受伤，车辆损坏，ＸＸ负本次事故的全部责任，郭景祥无责任的事实清楚。ＸＸ驾驶的悬挂蒙G545**号牌照的蒙G410**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司松山支公司投保了交强险、商业三者险。因该次事故系单方肇事事故，在事故发生前，ＸＸ确是肇事车的司机，属车上人员，但根据赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，ＸＸ是先被甩出车外，后被该车碾压导致死亡，故应认定ＸＸ属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的第三者，即在涉案交通事故发生时，ＸＸ已由车上人员（司机）转化为交强险、商业三者险中所称的第三者，故被告中国大地财产保险股份有限公司松山支公司应在保险责任限额内赔付原告因交通事故导致的合理经济损失。被告中国大地财产保险股份有限公司松山支公司辩称的蒙G410**号车的驾驶员为ＸＸ，不应当作为第三者主张权利的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司松山支公司已赔付的款项，应从赔付款中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司松山支公司在交强险限额内赔付原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）被扶养人王文灏生活费9972元（9972元/年×1年）、被扶养人王某某生活费149580元（9972元/年×15年），合计776552元中的263215元，扣除已赔付的100000元，再赔付原告163215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 穆 磊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第541号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潘某。因犯危险驾驶罪于2013年1月11日被本院判处拘役二个月十五天，2013年5月15日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月14日13时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××号奥迪牌轿车途径绍兴市上虞区百官街道大桥路多宝讲寺地段时，被公安机关查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某静脉血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）293号物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，刑事判决书及刑满释放证明书复印件，血液提取登记表，抓获经过及被告人潘某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人具有酒驾前科且系无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第850号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人罗某。因本案，2014年4月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及章志丰出庭支持公诉，被告人杨某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年3月间，被告人杨某趁在浙江力都新材料有限公司工作之机，多次采用爬窗等手段进入该公司二车间二楼配电房，共计窃得1×185平方RVV电缆线58米、铜片20余斤，共计价值4830元。窃后，被告人杨某将电缆线剥皮，并将电缆线铜芯及铜片共计204斤销赃给被告人罗某，价值4488元，被告人罗某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。
另查明，案发后，公安机关从被告人杨某处扣押赃款2000元已发还被害单位；被告人杨某亲属代为退赔被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人杨某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、丁某、王某的证言，价格鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单及赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收条，抓获经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，窃得财物共计价值4830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗某明知是赃物，仍以收购的方式掩饰、隐瞒，共计价值4488元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某、罗某所犯罪名成立。被告人杨某、罗某归案后均能如实供述自己的罪行，被告人杨某积极退赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈雨蜜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00176号
原告郎启云农村（林地）承包经营户
诉讼代表人周登香，女，生于1945年5月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告郎启云农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告郎启云农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎启云农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎启云农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1710号
原告：杜明静，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱存喜，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月18日立案受理了原告杜明静与被告朱存喜追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜明静于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告杜明静向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜明静撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第714-4号
申请执行人：潍坊红星包装材料有限公司。
被执行人：昌乐县正昌工贸有限公司。
被执行人：李全文。
本院在执行潍坊红星包装材料有限公司与昌乐县正昌工贸有限公司、李全文买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊红星包装材料有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第247号民事判决书、（2014）潍商终字第765号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王志国
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初361号
原告：阜阳市辉丰农药有限责任公司。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
被告：赵坤，男，年龄不详，汉族，安徽省界首市人。
被告：董海峰，男，年龄不详，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告阜阳市辉丰农药有限责任公司与被告赵坤、董海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳市辉丰农药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市辉丰农药有限责任公司负担。
审判员 李聚武
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 芬