新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第660号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心。
法定代表人：刁玉，该社区卫生服务中心主任。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：新疆九州通医药有限公司。
法定代表人：刘兆年，该公司董事长。
委托代理人：马海波。
委托代理人：李亮。
上诉人乌鲁木齐市天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人新疆九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人服务中心的委托代理人童晓兵，被上诉人九州通公司的委托代理人马海波和李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月1日，九州通公司与服务中心签订了一份《产品购销合同》，主要约定：由九州通公司给服务中心送货到服务中心仓库，运费由九州通公司承担，合同期限为本合同签字或盖章之日至2013年12月31日，供货价格以九州通公司出具的销售（出库）复核单上确认的价格为准，货到后30日内付款，若服务中心未按约定按时结清货款的，服务中心应按欠款总额的日万分之五向九州通公司支付违约金。该合同由九州通公司、服务中心加盖公章。当日，服务中心还向九州通公司出具了一份收货人委托书，委托杨智慧、寇雪思、张晶花收货。合同签订后，服务中心向九州通公司先押了一张转账支票，号码为10206522，支票上加盖了服务中心财务专用章和张全良私章，九州通公司收取该空白转账支票后，履行了供货义务。2013年6月21日，服务中心以银行转账的形式向九州通公司付款130820.39元，同年7月11日付款130961.69元，同年8月5日付款236342元。2013年10月30日经九州通公司与服务中心对账，服务中心确认欠九州通公司货款385716.79元未付，并在对账函付款余额385716.79元处及数额证明无误处分别加盖了公章。2014年1月7日，九州通公司与服务中心又签订了一份还款协议书，约定内容为：“截止本协议签订之日，双方在此确认，服务中心应向九州通公司支付药品款385000元，2014年2月19日之前还款50﹪，3月30日余款全部付清。如服务中心不能按期还款，每逾期一日，需承担日3‰欠款利息”。但至今服务中心尚欠九州通公司货款385000元未付。
2014年5月4日，九州通公司诉至原审法院，请求判令服务中心偿还药品款385000元、利息339570元、支付保全费2820元。
原审法院认为：服务中心否认其与九州通公司间存在药品买卖合同关系，但经原审法院审理查明九州通公司与服务中心之间成立买卖药品的合同关系。理由如下：1.九州通公司、服务中心于2013年1月1日签订的《购销合同》上加盖有服务中心的印章。2.九州通公司2012年至2013年向服务中心供货，服务中心在收货欠款单上加盖有其财务专用章或有其工作人员签名。3.九州通公司、服务中心2013年1月1日签订《购销合同》后，服务中心在提货之前向九州通公司押空白转账支票一张，支票上加盖有张全良私章，在还款协议书亦有张全良的签名。4.2013年6月至8月服务中心以银行转账的形式向九州通公司共计付款498124.08元。5.服务中心虽不认可九州通公司提供的《购销合同》、对账函及还款协议书上所加盖的印章是其公司的，并要求对印章进行鉴定，但服务中心未在指定的时间内提供鉴定所需的样材。综上所述，2013年1月1日，九州通公司、服务中心签订的《产品购销合同》真实、有效，受法律保护。2013年10月30日服务中心确认欠九州通公司货款385716.79元。2014年1月7日九州通公司、服务中心又签订了还款协议书，还款协议书对还款时间、还款金额、逾期付款等又进行了约定，但服务中心仍未按约付款，服务中心的行为已构成违约，九州通公司据此要求服务中心履行债务并承担欠款利息，原审法院予以支持。对于九州通公司主张的欠款利息。原审法院认为，九州通公司主张的每日3‰欠款利息与中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率相比，明显不符，九州通公司以每日3‰的利率主张利息无法律依据，原审法院不予支持。根据九州通公司、服务中心合同约定，服务中心应在收货后30天内付款，服务中心未按约定履行付款义务，构成违约。2013年10月30日九州通公司与服务中心对账后，服务中心应及时付款，但服务中心亦未付款，再次违约。服务中心于2014年1月7日约定了付款期限，仍未按约定付款，第三次违约。服务中心应承担相应的违约责任。由于每日3‰的利率无法律依据，九州通公司、服务中心在2013年1月1日签订的《购销合同》违约责任约定不明，因此，根据服务中心诉讼前及诉讼中的有悖诚实信用的违约行为并兼顾九州通公司、服务中心在还款协议中约定的每日3‰的高额利息的情形，原审法院参照中国人民银行银发（2003（251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率的问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪—50﹪”的规定，确定利息的计算方法为：在同期银行贷款利率的基础上上浮加收50﹪计算利息，支持九州通公司的诉请为34650元（385000元，自2013年11月1日至2014年10月15日，年利率6﹪加收50﹪）。九州通公司就本案提出财产保全向原审法院交纳的申请费2820元，系为本案所需支付的必要费用，九州通公司要求服务中心负担，原审法院予以支持。原审法院遂判决：一、乌鲁木齐市天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心支付新疆九州通医药有限公司欠款385000元；二、乌鲁木齐市天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心支付新疆九州通医药有限公司欠款利息34650元（自2013年11月1日至2014年10月15日，385000元按年利率6﹪并加收50﹪计算）；三、乌鲁木齐市天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心支付新疆九州通医药有限公司申请费2820元。
一审法院宣判后，服务中心不服原审判决，向本院提出上诉称：我中心与九州通公司之间不存在买卖合同关系，九州通公司提供的《购销合同》及《还款协议》上加盖的公章均不是我中心的印章。为此，我中心在原审中提出鉴定申请。我中心虽在原审法院指定的下午6点前提供鉴定样材的时间迟到，但第二天上午，我中心的财务人员带着公章、财务章等样材送到法院，原审法院没有接受，最终没有进行鉴定就做出了判决，有失公允。现我中心再次提出对本案的两份关键证据印章的真伪进行鉴定，请求二审法院依法撤销原审判决，进行鉴定。
被上诉人九州通公司答辩称：我公司与服务中心之间债权债务关系明确，证据确凿，服务中心在一审法院限定的期限内未提交鉴定样材，视为其放弃了申请鉴定的权利，我公司不同意进行再次鉴定。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明与原审判决认定事实相一致。
本院认为：九州通公司在本案中提供的与服务中心签订的《购销合同》及《还款协议》等证据，足以证明九州通公司与服务中心之间存在药品买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，服务中心虽否认与九州通公司之间存在药品买卖合同关系，不认可《购销合同》及《还款协议》中加盖公章的真实性，但其未能提供反驳证据予以证实。服务中心向原审法院申请对《购销合同》及《还款协议》中印章的真伪进行鉴定，原审法院对其提供鉴定所需样材的时间进行了限定，并告知其逾期提供样材的后果，但服务中心在原审法院限定的期限内未能提供鉴定的样材，对此，应视为其放弃了申请鉴定的权利。鉴于上述情形，对服务中心在二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。
综上，服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
乌鲁木齐市天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心向本院预交的二审案件受理费7637.05元，由乌鲁木齐市天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋陇刚