山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1640号
原告：晋城市中小企业信用担保有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：张满峰，该公司总经理。
委托代理人：张桥芳，该公司员工。
委托代理人：刘沙沙，山西昌和律师事务所律师。
被告：沁水县沁峰选煤厂，住所：晋城市沁水县。
投资人：刘沁峰，该厂厂长。
被告：晋城市沁沁商贸有限公司，住所：晋城市城区。
法定代表人：刘沁霞，该公司董事长。
被告：山西嘉沁煤层气开发有限公司，住所：晋城市沁水县。
法定代表人：马敏敏，该公司董事长。
被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所：晋城市沁水县。
法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。
被告：山西嘉沁农业有限公司，住所：晋城市沁水县。
法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。
以上五被告的委托代理人：宋时雨，男，1991年2月20日生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县。
被告：沁水县顺世达铸业有限公司，住所：晋城市沁水县。
法定代表人：李世奎，该公司总经理。
委托代理人：董爱琴，山西省华真律师事务所律师。
被告：山西华昱控股集团有限公司，住所：晋城市沁水县。
法定代表人：杨军。
被告：刘沁峰，男，1975年9月27日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。
被告：张兰芳，女，1978年10月16日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。
被告：刘沁霞，女，1977年3月13日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。
被告：王高鹏，男，1977年4月12日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。
被告：王朝峰，男，1974年5月25日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
被告：曹棉棉，女，1972年4月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城市中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）诉被告沁水县沁峰选煤厂（以下简称“沁峰选煤厂”）、晋城市沁沁商贸有限公司（以下简称“沁沁商贸公司”）、沁水县顺世达铸业有限公司（以下简称“顺世达公司”）、山西嘉沁煤层气开发有限公司（以下简称“嘉沁煤层气公司”）、山西嘉沁科技发展集团有限公司（以下简称“嘉沁科技公司”）、山西嘉沁农业有限公司（以下简称“嘉沁农业公司”）、山西华昱控股集团有限公司（以下简称“华昱公司”）、刘沁峰、张兰芳、刘沁霞、王高鹏、王朝峰、曹棉棉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人张桥芳、刘沙沙，被告沁峰选煤厂、沁沁商贸公司、嘉沁煤层气公司、嘉沁科技公司、嘉沁农业公司的委托代理人宋时雨，被告顺世达公司的委托代理人董爱琴到庭参加了诉讼。被告华昱公司、刘沁峰、张兰芳、刘沁霞、王高鹏、王朝峰、曹棉棉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁峰选煤厂偿还原告代偿款8010426.67元（其中本金为800万元，利息为10426.67元）；2、判令被告沁峰选煤厂从2016年12月26日起按代偿金额每日万分之五承担违约金直至还清所有款项为止（截止2016年12月31日为1485934元）；3、判令被告沁峰选煤厂对借款本息余额按原约定担保费率加倍支付担保费共计38400元；4、判令被告沁峰选煤厂承担担保债权总额5%的违约金40万元、律师费用26万元；5、判令被告沁沁商贸公司、顺世达公司、嘉沁煤层气公司、嘉沁科技公司、嘉沁农业公司、华昱公司、刘沁峰、张兰芳、刘沁霞、王高鹏、王朝峰、曹棉棉对上述债务承担连带还款责任；6、请求法院拍卖被告刘沁峰、张兰芳房产，用于偿还原告债务；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告沁峰选煤厂与兴业银行股份有限公司晋城支行（以下简称“兴业银行”）签订了《流动资金借款合同》，向兴业银行贷款800万元，贷款期限自2015年10月15日至2016年5月14日。被告沁峰选煤厂与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告沁峰选煤厂此笔贷款提供连带责任保证，原告履行了保证义务代沁峰选煤厂清偿债务后，即取代债权人的地位。随后，原告与兴业银行签订了《保证合同》，约定由原告为被告沁峰选煤厂此笔贷款提供连带责任保证。同时，原告分别与被告沁沁商贸公司、顺世达公司、嘉沁煤层气公司、嘉沁科技公司、嘉沁农业公司、华昱公司签订了《保证反担保合同（一）》，与被告刘沁峰、张兰芳、刘沁霞、王高鹏、王朝峰、曹棉棉签订了《保证反担保合同（二）》，上述被告均就此笔贷款向原告提供保证反担保，并承担连带责任。同时，被告刘沁峰、张兰芳以其所有的位于晋城市文昌西街丰泽园小区3号楼2单元102室房产与原告签订了《抵押反担保合同（二）》，并办理了抵押登记，为此笔贷款向原告提供抵押反担保。2016年10月14日贷款到期，被告沁峰选煤厂未能向兴业银行履行还款责任。原告于2016年12月26日代被告沁峰选煤厂偿还了兴业银行本金800万元，利息、罚息10426.67元，共计8010426.67元。原告取得了对被告沁峰选煤厂的追偿权，原告诉至法院。
被告沁峰选煤厂、沁沁商贸公司、嘉沁煤层气公司、嘉沁科技公司、嘉沁农业公司均口头辩称：对原告起诉的事实无异议，希望调解解决。
被告顺世达公司口头辩称：本案借款人是选煤厂，现有证据不能证明贷款的用途，银行在放贷过程中存在审查不严的问题，顺世达公司不承担责任；原告主张了两项违约金，系重复计算；律师费，原告未提供支付凭证，不应予以支持。
被告华昱公司、刘沁峰、张兰芳、刘沁霞、王高鹏、王朝峰、曹棉棉均未答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告沁峰选煤厂与原告中小企业公司签订了《委托保证合同》，合同约定：原告同意为被告沁峰选煤厂向兴业银行以保证的方式提供借款担保；保证的主债权800万元，保证范围为借款本息、贷款人的损失和费用；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；原告履行了保证义务代被告沁峰选煤厂清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告沁峰选煤厂归还代偿的全部款项以及原告的其他损失和费用；被告沁峰选煤厂未履行或未完全履行向原告支付款项义务的，除应继续履行外，还应按日万分之五向原告支付违约金，从原告代偿当日起计算，至还清为止；被告沁峰选煤厂未履行或未完全履行贷款合同约定的还款义务的，造成原告不能解除担保责任的，除应继续履行外，从到期之日起，对借款本息余额按原约定担保费率双倍支付担保费；被告沁峰选煤厂未履行或完全履行本合同约定的其他义务的，应按原告担保的债权总额的5%支付违约金，违约金低于造成的损失的，原告有权要求增加。
2015年10月15日，被告沁峰选煤厂与兴业银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：兴业银行给沁峰选煤厂提供借款800万元，借款用途支付煤炭款；借款期限为1年，自2015年10月15日至2016年10月14日；年利率7.82%；贷款按月结息，每月20日为结息日；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告与兴业银行签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年10月15日，原告分别与被告沁沁商贸公司、顺世达公司、嘉沁煤层气公司、嘉沁科技公司、嘉沁农业公司、华昱公司签订了《保证反担保合同（一）》，与被告刘沁峰、张兰芳、刘沁霞、王高鹏、王朝峰、曹棉棉签订了《保证反担保合同（二）》，约定：被告沁沁商贸公司、顺世达公司、嘉沁煤层气公司、嘉沁科技公司、嘉沁农业公司、华昱公司、刘沁峰、张兰芳、刘沁霞、王高鹏、王朝峰、曹棉棉自愿向原告提供保证反担保；保证范围包括原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他损失、费用以及主合同中约定的借款人应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息等和原告实现追偿权的费用；保证期间为借款人对原告负清偿或给付义务之日起两年；保证方式为连带责任保证。同日，被告刘沁峰、张兰芳还与原告签订了《抵押反担保合同（二）》，自愿以其所有的位于晋城市文昌西街房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，兴业银行向被告沁峰选煤厂发放了贷款。贷款到期后，被告沁峰选煤厂未能还清贷款本息。原告于2016年12月26日代被告沁峰选煤厂向兴业银行偿还贷款本金800万元，利息、罚息10426.67元，共计8010426.67元。
以上事实有被告沁峰选煤厂与兴业银行签订的《流动资金借款合同》、原告与被告沁峰选煤厂签订的《委托保证合同》、原告与兴业银行签订的《保证担保合同》、原告与被告沁沁商贸公司、顺世达公司、嘉沁煤层气公司、嘉沁科技公司、嘉沁农业公司、华昱公司签订的《保证反担保合同（一）》、原告与被告刘沁峰、张兰芳、刘沁霞、王高鹏、王朝峰、曹棉棉签订的《保证反担保合同（二）》、与刘沁峰、张兰芳签订《抵押反担保合同（二）》、兴业银行出具的代偿证明等证据予以证实。
审理过程中，原告针对其提出的要求被告承担律师费用26万元的请求，提供了《山西省发展和改革委员会、山西省司法厅关于完善律师服务收费管理的通知》，提出依据该通知规定的律师收费标准，本案的律师费用为26万元，根据合同的约定，该律师费用应由被告承担。
本院认为：原告与被告沁峰选煤厂签订的《委托保证合同》，与被告沁沁商贸公司、顺世达公司、嘉沁煤层气公司、嘉沁科技公司、嘉沁农业公司、华昱公司签订的《保证反担保合同（一）》、与被告刘沁峰、张兰芳、刘沁霞、王高鹏、王朝峰、曹棉棉签订的《保证反担保合同（二）》、与被告刘沁峰、张兰芳签订的《抵押反担保合同（二）》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告沁峰选煤厂贷款后，未能按时还款付息，原告按约定承担了保证责任，代被告沁峰选煤厂偿还了借款本息，被告沁峰选煤厂应按《委托保证合同》的约定向原告支付代偿款8010426.67元，双倍支付自贷款到期之日（2016年10月14日）至款项清偿之日（2016年12月26日）期间2个月的担保费38400元，并从2016年12月26日起按代偿金额每日万分之五承担违约金直至还清所有款项为止。因被告沁峰选煤厂系个人独资企业，其投资人即被告刘沁峰对上述债务负有偿还责任，本案中被告刘沁峰与其配偶张兰芳自愿以所有的位于晋城市文昌西街房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并就所得价款享有优先受偿权。同时，因被告刘沁峰用其自己所有的房产提供了抵押担保，本案中应优先执行物的担保，保证人只需对物的担保以外的债权承担保证责任，即被告沁沁商贸公司、顺世达公司、嘉沁煤层气公司、嘉沁科技公司、嘉沁农业公司、华昱公司、刘沁峰、张兰芳、刘沁霞、王高鹏、王朝峰、曹棉棉对抵押房产偿还债务后、剩余的债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的要求被告支付担保债权总额5%的违约金40万元，本院认为，《委托保证合同》第六条第三款约定，被告沁峰选煤厂未履行或未完全履行该合同约定的其他义务，给原告造成损失的，应按担保债权总额5%支付违约金。结合第六条的其他约定，“其他义务”应指的是该合同第五条第一项、第二项、第三项、第四项约定义务之外的其他义务，但原告未提交证据证明被告沁峰选煤厂有未履行或未完全履行合同约定的“其他义务”的行为，故对该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告承担律师费26万元，仅提供了律师行业收费办法，不能证明原告追索债务的实际花费，其可在实际支出后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告沁水县沁峰选煤厂于本判决生效之日起15日内一次性支付原告晋城市中小企业信用担保有限公司代偿款8010426.67元、双倍担保费38400元，并从2016年12月26日起按代偿金额每日万分之五支付违约金直至还清所有款项之日止。
原告晋城市中小企业信用担保有限公司有权以被告刘沁峰、张兰芳抵押的位于晋城市文昌西街房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
三、被告晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县顺世达铸业有限公司、山西嘉沁煤层气开发有限公司、山西嘉沁科技发展集团有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西华昱控股集团有限公司、刘沁峰、张兰芳、刘沁霞、王高鹏、王朝峰、曹棉棉对本判决第二项以外的未能清偿的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告晋城市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67875元，减半收取33937.5元，由原告晋城市中小企业信用担保有限公司负担2197.5元，被告沁水县沁峰选煤厂、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县顺世达铸业有限公司、山西嘉沁煤层气开发有限公司、山西嘉沁科技发展集团有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西华昱控股集团有限公司、刘沁峰、张兰芳、刘沁霞、王高鹏、王朝峰、曹棉棉共同负担31740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年七月十九日
书记员 王 蕊