河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02420号
原告苏巧玲，女，汉族，1946年3月22日出生，住长葛市。
原告张凤枝，女，汉族，1939年9月26日出生，住尉氏县，系原告苏巧玲母亲。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：付林钢，河南德典律师事务所实习律师。
被告：张建超，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省扶沟县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：张志斌，该公司经理。
委托代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。
原告苏巧玲、张风枝诉被告张建超、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）交通事故责任纠纷一案，原告苏巧玲、张风枝于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告苏巧玲、张风枝的委托代理人张晓东、付林钢、被告张建超、被告太平洋财险的委托代理人王军民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日10时左右，在彭花公路长葛境石象乡丁锁村路段处，被告张建超驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车与原告苏巧玲驾驶的电动车相撞，造成原告苏巧玲受伤，车辆受损的事实。经长葛市公安交警大队认定，被告张建超负该交通事故的主要责任，原告苏巧玲负该交通事故的次要责任。因豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险投保有保险。现原告已花去巨额治疗费用，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失等共计48000元。
被告张建超辩称：①、事故发生后，原告在住院期间，我垫付原告医疗费29279元，原告应返还我。②、我所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险投保有交强险和三责险且不计免赔。我承担的赔偿责任，应由保险公司承担，对超出部分由我承担。
被告太平洋财险辩称：①、对案件基本事实无异议，但原告存在过度医疗现象，从票据上看，原告做磁共振达3000多元，原告伤情为肋骨骨折，头部等部位没有损伤，而且存在大量CT辅助措施，明显与伤情不服，应当扣减该部分费用。②、原告诉请的伤残赔偿金及护理费没有法律依据，对原告该部分之请求不应该支持。③、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口本、身份证、驾驶证、行车证、交通事故认定书各一份，以此证明原、被告主体适格，并证明被告张建超负该交通事故的主要责任，原告苏巧玲负该交通事故的次要责任。2、医疗费票据、住院病历、出院证各一组，以此证明原告苏巧玲因交通事故受伤后，在长葛市华健医院住院49天，花去医疗费37307.67元。3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以此证明原告苏巧玲伤残程度已构成十级伤残，并支出鉴定费700元。4、财产损失价格鉴定结论书及鉴定费票据各一份，以此证明原告苏巧玲的财产损失为1450元，并支出鉴定费100元。5、交通费票据一份，以此证明原告住院期间支付交通费490元。6、护理人员户口本复印件一份，证明原告苏巧玲在住院期间由其儿子蒋栓林护理，护理标准按照2013年农林牧副渔24457元标准计算。
被告张建超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保单两份，证明豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险投有交强险和300000元的三责险且不及免赔。
被告太平洋财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、3、4，被告张建超提供的证据，原、被告双方均无异议，且该证据并未违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告张建超、太平洋财险均提出异议认为，对该证据的真实性无异议。但从原告提供的医疗费票据看，原告在住院期间，支付的检查费、磁共振、CT费达10000元，可以证明原告过度医疗的事实。原告提供的病历中没有显示护理记录。对许昌市按摩医院两份门诊收据共计385元有异议，收据没有出示需要外购药品或者需要其他医院诊断的相关证明，对该费用不予认可。本院审查后认为，原告所支付的10000余元的检查费以实际支出，对该费用本院予以认定。原告提供许昌市按摩医院所出具的2013年8月23日和2013年8月31日的两份票据，价款共计385元，因原告未向本院提供医院出具的外购药证明，对该票据本院不予确认。的对原告提供的证据5被告张建超、太平洋财险均提出异议认为，该票据均系出租车票、存在连号现象，请法院酌定。本院审查后认为，原告在住院期间，其家属为护理原告，支付一定的交通费事实存在，对该费用本院予以认定。对原告提供的证据6，被告张建超、太平洋财险均提出异议认为，对原告证明的事实有异议，原告没有出示在住院期间需要人护理的证明，根据原告出示的医疗费票据上看，医院已经收取了护理费，故对该部分费用应当不予支持。本院审查后认为，原告因交通事故受伤住院后，原告要求被告支付护理费用，事实存在，对该费用本院予以确认。对原告要求的护理费应当按照河南省2013年农、林、牧、渔业20732元的标准计算。
综合上述证，本院确认以下案件事实：2013年7月14日10时00分被告张建超持B2证，驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至彭花公路长葛境石象乡丁锁村路段处时，与原告苏巧玲驾驶电动自行车由西向东左转弯行驶时发生相撞，造成原告苏巧玲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往长葛市华健医院住院治疗49天，花去医疗费36922.67元（37307.67元－385元）。原告在住院期间，被告张建超垫付原告医疗费29279元。2013年7月19日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2013）第130754号事故认定书，认定被告张建超负该交通事故的主要责任，原告苏巧玲负该交通事故的次要责任。2013年9月11日，原告苏巧玲经许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人苏巧玲伤残程度已构成十级伤残。2013年10月30日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2013-389号价格鉴证结论书，原告苏巧玲车辆、物品损失为1450元。后为赔偿事宜原、被告未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失等共计48000元。
另查明：豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险，保险期间自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止。
本院认为：长葛市公安交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出的长公交认字（2013）第130754号事故认定书，认定被告张建超负该交通事故的主要责任，原告苏巧玲负该交通事故的次要责任。该认定书客观公正，应以此作为本案处理的依据。被告张建超作为豫Ａ×××××号重型自卸货车的所有权人，对该车辆享有占有、管理、收益等权利，且在该交通事故中负主要责任，原告苏巧玲负次要责任，因此原、被告对该事故均应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险作为豫Ａ×××××号重型自卸货车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。原告依法享有要求侵权人赔偿医疗费等各项费用的权利。其诉请的各项费用应当依法核定为：医疗费36922.67元、护理费2783.2元（20732元÷365天×49天）、住院伙食补助费980元（49天×20元）、营养费490元（49天×10元）、伤残赔偿金9782.4元（7524.94元×13年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费490元、鉴定费800元、财产损失1450元，以上共计56698.27元。被告太平洋财险在交强险范围内承担财产损失1450元、医疗费10000元、伤残赔偿金范围内承担15565.6元（护理费2783.2元＋伤残赔偿金9782.4元＋精神抚慰金3000元），被告太平洋财险在交强险范围内共计承担的赔偿数额为27015.6元（1450元＋10000元＋15565.6元），按责任划分后被告太平洋财险在第三者责任保险范围内承担的数额为20217.86元（56698.27元－27015.6元－800元）×70%。被告太平洋财险在交强险及第三者责任保险范围内共计承担的数额为47233.46元（27015.6元＋20217.86元）。因本案被告张建超已给付原告医疗费29279元，已超过被告张建超应承担的赔偿数额，故原告苏巧玲、张凤枝要求被告张建超赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，原告苏巧玲、张凤枝应返还被告张建超垫付的医疗费28719元{29279元－（800元×70%）}。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告苏巧玲、张风枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计47233.46元（从此款中扣除28719元，原告苏巧玲应返还被告张建超）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1000元，被告张建超承担700元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ： 关 景