wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第00048号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被如东县公安局取保候审，经本院决定，于同年5月20日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2014年4月至2015年2月11日，在南通市通州区、如东县新店镇、岔河镇等地，盗窃作案4起，窃得黄金戒指、电动自行车、现金等财物，合计价值人民币12906元。具体如下：
1．2014年4月份一天，被告人周某在南通市通州区育才中学地下车库，乘隙在被害人张某乙停放在此处的电瓶车工具箱内，窃得钱包一只，内有现金人民币300元、张某乙身份证一张。
2.2015年2月9日下午，被告人周某在如东县新店镇吉客隆超市门口，乘隙窃得被害人丁某停放在此的华生牌电动自行车一辆，内有现金人民币1500元、银行卡三张。后被告人周某从窃得的银行卡内取现人民币5800元。经鉴定，上述电动自行�价值人民币1400元。
3.2015年2月10日9时许，被告人周某在如东县岔河镇车站十字路口西边路北，乘隙在被害人瞿某停放在此处的汽车内副驾驶座位上，窃得一只贝尔牌手提包，内有钱包一只、现金人民币900元、银行卡两张、账本两册。经鉴定，上述手提包价值人民币300元。
4.2015年2月11日16时许，被告人周某在如东县岔河镇剑桥大药房门口，乘隙窃得被害人管某停放在此的电瓶车上的一只拎包，内有现金人民币1200元、黄金戒指一枚（4.98克、工商银行存单11张、身份证两张（为上述存单开户身份证。次日，被告人周某持其中五张存单（存款总额十四万五千元）至岔河镇工商银行取款，因存单挂失，其被银行工作人员制止，逃跑时被抓获。经鉴定，上述戒指价格人民币1506元。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退赃、退赔人民币9860元；涉案电动自行车、黄�戒指、身份证、银行卡、银行存单、贝尔牌手提包等财物均被如东县公安局查获并发还给各被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有如东县公安局扣押的电动自行车、黄金戒指等物证，银行凭证等书证，被害人丁某等人的陈述，证人张某甲的证言笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人周某的常住人口基本信息，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某庭审中自愿认罪，且积极退赃，可酌定从轻处罚。如东县公安局扣押的作案工具口罩一只，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。）
二、对已扣押的口罩一只予以没收，由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年五月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1986号
申请执行人：赵雨放，住所地上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。被执行人：赵永明，住上海市闸北区安庆路XXX号。本院在执行申请执行人赵雨放与被执行人赵永明(2015)闸民一(民)初字第1456号民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人赵永明目前名下无车辆、股票、社保及可供执行的银行存款信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，后被执行人到庭同意从其动迁款项中予以扣除，故本院依法向其房产所在的动迁公司发出裁定进行扣划，但由于目前尚未进行动迁，故本案暂缓，待动迁公司通知本院后再执行，上述情况已书面告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民一(民)初字第1456号民事判决书中在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年八月十八日
书记员 王志靖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第205号
原告呼浩。
被告李洪程。
原告呼浩与被告李洪程房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判长吴凤侠、代理审判员张凌志、人民陪审员任义共同组成合议庭，分别于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼浩诉称，2013年12月10日我与被告签订了《房屋租赁合同》，合同中约定被告将其坐落于天津市××道×号门市房租赁给我经营使用，租赁期限为7年，年租金20万元，租金交付方式为年付。合同第七条第5项约定：甲方应配合乙方提供产权证等其它工商登记所需要的一切证件。同时第九条约定：如果甲方未能在12月25日前提供给乙方办理营业执照所需文件，乙方有权解除合同，并追究甲方责任。在合同签订后，我于2013年12月24日通过银行汇款方式将20万元定金支付给了被告，并要求被告提供相关的产权登记文件以便办理工商登记。但被告在收到该款后，却以种种理由拒不提供该套房屋的相关产权证明，导致我无法正常办理工商登记手续。因与被告多次协商未果，故起诉要求判令解除我与被告双方所签订的《房屋租赁合同》；判令被告双倍返还我定金40万元；案件受理费由被告承担。
被告李洪程辩称，我同意解除《房屋租赁合同》，原告给我的20万元是作为一年的房租，我没有钱退给原告，因为我是承租的讼争房，所以我已经把原告给我的钱交给房主了，我也没有钱承担案件受理费。
本案在审理过程中原告提交如下证据：1、房屋租赁合同原件一份；2、国内汇款付款通知单复印件一页；3、个体工商户登记办理指南复印件一页。
被告对上述证据均无异议。
被告提交如下证据：被告与出租人天津市博德房地产开发有限公司签订的租赁期限自2012年4月11日至2017年10月10日与2017年10月11日至2020年10月10日的房屋租赁合同复印件，两份合同第七条均约定了被告可以转租。
原告对上述证据没有异议。
本院依职权到天津市国土资源和房屋管理局调查打印了讼争房屋的《天津市房地产登记薄查询证明》，该证明载明讼争房屋权利人为天津市博德房地产开发有限公司。原、被告双方对此均无异议。本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：对原告所举证据1、2、3及被告所举证据真实性、关联性及证明力予以认定。
根据双方当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年12月10日被告作为出租人、原告作为承租人就坐落于天津市河北区××道×号房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为七年，自2013年12月25日起至2020年12月24日止，年租金为20万元，租金按12个月为一期支付。合同第四条约定：乙方（原告）于签订本合同后12月25日前将人民币20万元作为定金交甲方（被告）。第七条第5项约定：甲方（被告）应配合乙方（原告）提供产权证等其它工商登记所需要的一切证件。第九条约定：如果甲方（被告）未能在12月25日前提供给乙方（原告）办理营业执照所需文件，乙方（原告）有权解除合同，并追究甲方（被告）责任。合同签订后，原告于2013年12月24日通过中国银行行内汇款的方式现金汇款给被告人民币20万元，汇款申请书用途及附言一栏填写为“房租”。被告未能按照协议约定在2013年12月25日前向原告提供办理营业执照所需的房屋产权证，导致原告不能办理营业执照。原告亦未使用天津市河北区××道×号房屋。因与被告协商未果，原告起诉来院。案经调解，未获协议。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》虽系双方真实意思表示，但其中第四条关于定金的约定违反了《中华人民共和国担保法》关于定金不得超过主合同标的额百分之二十的规定，故该条款无效。合同其他约定不违反法律规定，合法有效，双方应当遵照履行。因被告未能在2013年12月25日前向原告提供办理营业执照所需的房屋产权证，导致原告不能办理营业执照，被告确属违约，原告有权解除合同，现被告亦同意解除，本院照准。原告2013年12月24日通过中国银行行内汇款给付被告的人民币20万元，汇款申请书用途及附言一栏填写为“房租”，并非原告所称定金，应认定该款项为房租，因原告未实际使用讼争房屋，合同解除后，被告应将收取的房租返还原告。原告要求被告双倍返还定金40万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十一条、第九十七条和《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告一次性返还原告房屋租金人民币200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 任 义
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第205号
原告杨玉录，男，1962年7月24日出生，汉族。
被告王佃明，男，1967年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨玉录诉被告王佃明劳务合同纠纷一案过程中，原告经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由杨玉录负担。
审判员 董定强
二〇一四年二月十八日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第205号
原告杨玉录，男，1962年7月24日出生，汉族。
被告王佃明，男，1967年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨玉录诉被告王佃明劳务合同纠纷一案过程中，原告经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由杨玉录负担。
审判员 董定强
二〇一四年二月十八日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1227号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告张仁杰。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由审判长丁光勇、人民陪审员姜聪玲和人民陪审员包桂凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告张仁杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月26日，被告张仁杰在原告处贷款43900元，借款月利率为9.24‰，借款用途为购车借新还旧，于2008年11月26日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告张仁杰至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张仁杰付清借款本金43900元，利息、逾期利息及复利90480.92元（自2006年11月26日计算至2014年10月15日），本息合计134380.92元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张仁杰未答辩。
经审理查明，2006年11月26日，被告张仁杰在原告处借款本金43900元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车借新还旧；借款金额43900元，借款期自2006年11月26日至2008年11月26日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金43900元的义务，借款到期后，被告张仁杰未履行还款义务。
2012年9月9日，原告海阳市农村信用合作联社向被告张仁杰下达了贷款逾期催收通知书。被告张仁杰签收后，仍未履行还款义务。
截至2014年10月15日，被告张仁杰欠原告借款本金43900元，利息、逾期利息及复利90480.92元（自2006年11月26日计算至2014年10月15日），本息合计134380.92元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张仁杰签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张仁杰付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告张仁杰经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张仁杰于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金43900元，利息、逾期利息及复利90480.92元（自2006年11月26日计算至2014年10月15日），本息合计134380.92元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告张仁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘秋余
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1576号
上诉人（原审被告）：许庭棋，男，汉族，1962年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福建省和利典当有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：刘帮，该公司总经理。
委托代理人：李华元、李伟征，福建合立律师事务所律师。
原审被告：林翠珍，女，汉族，1967年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福州环宇包装设计印刷有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：许庭棋，该公司负责人。
上诉人许庭棋因与被上诉人福建省和利典当有限公司及原审被告林翠珍、福州环宇包装设计印刷有限公司典当合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许庭棋未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许庭棋自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄丽珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第179号
原告唐学荣，退休教师。
被告张乐芝（曾用名张乐之），农民。
被告张博（曾用名张立博），农民。
原告唐瑞霞与被告张乐芝、张博民间借贷纠纷一案，本院2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐学荣、被告张乐芝到庭参加诉讼，被告张博经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐学荣诉称：2013年01月02日、01月03日、11月29日被告以开办厂子急需资金为由，分别向原告借款40000元、40000元、10000元；并约定借款月利息1.2分。后经催要，被告以种种理由拒不还款。为此，诉请人民法院判令被告归还借款90000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张乐芝、张博均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2013年01月02日，被告给原告出具的原始《借条》一份，证明，当日被告向原告借款40000元及借款月利息率为12‰的事实。
2、2013年01月03日，被告给原告出具的原始《借条》一份，证明，当日被告向原告借款40000元及借款月利息率为12‰的事实。
3、2013年11月29日，被告给原告出具的原始《借条》一份，证明，当日被告向原告借款10000元及借款月利息率为12‰的事实。
被告张乐芝、张博在举证期限内均未提交证据。
2015年01月12日，本院依法对被告张乐芝进行了调查，被告张乐芝认可：欠款及签名均属实。
原告提交的以上三份证据，被告张乐芝予以认可，被告张博在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该三份证据具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：被告张乐芝与被告张博系父子关系。2013年01月02日、01月03日、11月29日，被告张乐芝以家庭建厂资金困难为由分别向原告借款40000元、40000元、10000元，均约定了借款月利息率为12‰。被告张博也在三份原始借据借款人处分别签名（张立博）并捺印。后经催要，被告至今未归还借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张乐芝向原告三次借款共计90000元，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。现原告诉求被告张乐芝归还借款90000元及利息，依法应予支持。被告张乐芝借款用于家庭建厂用，被告张博作为其家庭成员，在原始借据借款人栏签名捺印，被告张博与被告张乐芝为共同借款人，应承担还款责任。原告诉求被告张博与被告张乐芝共同归还借款本金90000元及利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐芝、张博于判决生效后十日内归还原告唐学荣借款本金90000元及利息（利息从借款之日起分别计至判决确定还款之日止，月利息率按12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭德振
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第113号
原告陈某甲，女，1964年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人唐植远，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告冉某甲，男，1961年10月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告陈某甲与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈林独任审判公开开庭进行了审理，代理书记员谷名清担任记录。原告陈某甲及其委托代理人唐植远到庭参加了诉讼，被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1987年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于1987年4月在石门县雁池乡人民政府登记结婚，于1988年3月1日生育长女，取名陈某，现已成年，于2007年10月10日生育小女，取名陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。特别是小女陈某乙出生以后，被告对原告胡乱猜疑，经常打骂原告，两人吵闹不休，导致夫妻感情进一步紧张，现已难以共同生活。原、被告分居近5年，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小女陈某乙随原告生活，被告依法承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、某乡民政所、石门县某乡某村村委会联合出具的证明材料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告冉某甲未提交证据。
被告冉某甲辩称：原、被告现在孙儿都有了，不同意离婚。
原告陈某甲提交的证据1、2，被告冉某甲均表示无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
原、被告系自由恋爱，于1987年4月在石门县雁池乡人民政府登记结婚，于1988年3月1日生育长女，取名陈某，现已结婚成家。2007年10月10日再育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告共同修建三间二层的砖混结构楼房一栋和一间偏房。
本院认为：原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系可以维持。原、被告婚后生育的两个女儿是维系夫妻关系的纽带，且被告到庭极力挽救婚姻，表明其有维系婚姻的意愿。本案中，原告并无证据证明夫妻感情已经破裂，故结合原、被告婚前感情基础，婚后夫妻关系等因素，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告冉某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一五年九月九日
代理书记员 谷名清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1963号
原告：顾伟红，女，1973年5月3日出生，汉族，交通银行山东分行济南市中支行职工，住济南市市中区。
被告：李小伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告顾伟红与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟红到庭参加诉讼，被告李小伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息共计486564.00元（利息计算至2016年12月28日）；2.判令被告向原告支付违约金28800.00元，承担原告实现债权的全部费用；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月8日向原告借现金200000.00元。2014年9月28日，被告与原告达成还款协议，还款协议确定：1.被告确认截止2014年9月28日欠原告本息合计288000.00元；2.被告承诺2014年12月28日前归还所欠原告借款本金288000.00元及2014年9月28日至2014年12月28日期间利息17280.00元，期间利率为月息2%；3.李小伟承诺以其位于淄博市张店区兴学街58号5号楼A312号房产作为还款担保物，原告为除中信银行外的第一优先受益人；4.被告承诺违反还款协议将承担原告本金10%的违约金，并承担因诉讼产生的原告实现债权的费用。被告并未履行还款义务，原告因此遭受了巨大损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。在此期间，原告多次找被告协商，被告以种种理由予以拒绝。为此向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李小伟未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月8日，原告顾伟红与被告李小伟达成《借款合同》一份，约定原告顾伟红向被告李小伟出借200000.00元，期限为三个月，如原告顾伟红同意续期，则重新商议借款事宜。2014年9月28日，原告顾伟红与被告李小伟又重新达成《还款协议》一份，约定因被告李小伟于2012年10月8日向原告所借的200000.00元本金至今未偿还，截至2014年9月28日被告尚欠原告本息合计288000.00元，被告李小伟承诺于2014年12月28日前归还上述借款本息，自2014年9月28日至2014年12月28日借款所产生的借款利息按月息2%计算，金额为17280.00元，与上述欠款一并归还，同时还约定如被告未按上述约定履行还款协议的，则向原告支付本金的10%作为违约金。《还款协议》签订后，被告李小伟并未按照约定履行还款义务，为此原告顾伟红诉来本院，要求判令被告李小伟偿还借款本息486564.00元并支付违约金28800.00元。
上述事实，有原告顾伟红提供的《借款合同》一份、《还款协议》一份、本息计算明细一份以及原告顾伟红的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告顾伟红与被告李小伟达成的《还款协议》系双方对之前借贷关系所发生的本金与利息的结算，并重新约定了还款期限，被告李小伟应当按照约定期限履行还本付息的义务，现被告李小伟未能按期还款，则应当承担继续履行还款义务的违约责任，原、被告双方已共同认可截至2014年9月28日产生的利息为88000.00元，本院对此予以确认，双方约定自2014年9月28日后的利息按照月息2%计算不违反法律规定，本院对此予以准许，但计算基数应当以被告李小伟所欠原告顾伟红借款本金200000.00元予以确定，经计算，自2014年9月29日起至原告顾伟红所主张的2016年12月28日，利息金额应为108000.00元（200000×2%×27个月），原告顾伟红提供的利息计算方式不当，本院予以纠正。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定内容，逾期利息、违约金及其他费用总计不能超过年利率24%，故在原告顾伟红已经按年利率24%主张利息的情形下，其再要求按照《还款协议》约定主张28800.00元的违约金不符合法律规定，本院对于原告顾伟红的该项诉求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小伟于本判决生效后十日内偿还原告顾伟红借款本金200000.00元及利息196000.00元；
二、驳回原告顾伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954.00元，由原告顾伟红负担2074.00元，由被告李小伟负担6880.00元；公告费260.00元，由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 李新莉
人民陪审员 王向芝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第0005号
原告夏少伍。
委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告大丰天工人造板有限公司，住所地大丰市经济开发区育红路北。
法定代表人陆松茂，该公司总经理。
原告夏少伍诉被告大丰天工人造板有限公司（以下简称天工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年1月20日进行公开审理。原告夏少伍的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告天工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏少伍诉称，被告天工公司向原告收购杨树树枝多年，截止2014年8月，累计欠原告货款119935元。因被告未能结清货款，原告于2014年8月月13日向大丰市人民法院申请诉前财产保全。同日，大丰市人民法院作出（2014）大民诉保字第53号民事裁定书，对被告价值13万元的财产进行了保全。此后，原、被告双方签订协议一份，被告向原告给付了6万元货款，仍有55937元未付。协议签订后，大丰市人民法院根据原告的申请解除了对被告的财产保全，但被告剩余货款至今未付。请求法院判令被告给付原告货款55937元，并支付逾期付款利息。
被告天工公司未答辩。
经审理查明：被告天工公司因生产经营需要向原告收购杨树树枝多年，截止2014年8月，累计欠原告货款119935元。2014年8月13日，原告向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2014）大民诉保字第53号民事裁定书，依法对被告价值13万元的财产进行了保全。后原、被告双方签订协议一份，该协议确认被告向原告给付了6万元货款，仍有55937元未付，原告根据双方的协议向本院提出解除保全的申请，本院亦依该申请作出了解除保全的裁定。因被告未能向原告给付剩余货款，原告遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述、收购单原件、《协议》传原件一份，本院（2014）大民诉保字第53号民事裁定书、（2014）大民诉保字第53-1号民事裁定书复印件各一份。
本院认为，原被告间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。原被告双方在《协议》明确了未付货款的数额，虽未约定给付货款的时间，但原告有权随时向被告主张，原告按该协议向本院申请解除诉前保全，本院亦作出了解除保全的裁定，故原告要求被告立即给付原告货款55937元，并承付该款逾期支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告天工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（四）项第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰天工人造板有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告夏少伍货款55937元，并承付该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告丰天工人造板有限公司如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告大丰天工人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1198元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月四日
书记员 练永龙（代）
附相关法律条文
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3979号
原告高丽娟，女，汉族，1977年10月11日出生，个体。
委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告越超，男，汉族，1982年2月24日出生，个体。
原告高丽娟诉被告越超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高丽娟到庭参加了诉讼，被告越超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告越超于2011年12月21日、2012年4月2日分别向原告高丽娟借款50000元、100000元，共计150000元。两笔借款均约定月利率3.5%。借款后被告越超未向原告高丽娟偿还过本金及利息。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元；被告偿还原告利息139000元；本案全部诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据予以证明：
借条一张，证明被告越超于2011年12月21日、2012年4月22日向原告高丽娟借款50000元、100000元，共计150000元，两笔借款约定月利率均为3.5%的事实。
被告越超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告越超于2011年12月21日、2012年4月2日分别向原告高丽娟借款50000元、100000元，共计150000元，两笔借款约定月利率均为3.5%，本利至今未还。
本院认为，被告越超借原告高丽娟150000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告越超应依法偿还原告借款本金150000元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告越超偿还原告高丽娟借款本金50000元及利息（该款利息从2011年12月21日起计算至2014年5月21日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率3.5%）；
二、被告越超偿还原告高丽娟借款本金100000元及利息（该款利息从2012年4月22日起计算至2014年5月21日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率3.5%）；
上述一、二两判项于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元、保全费1900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 檬 檬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01772号
原告：许辉，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：刘军，安徽致远律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽致远律师事务所实习律师。
原告：董新平，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：刘军，安徽致远律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽致远律师事务所实习律师。
被告：升辉投资发展（安徽）有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：林嵩，该公司董事长。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
原告许辉、董新平与被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司（以下简称升辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许辉、董新平的委托代理人刘军、房超、被告升辉公司的委托代理人朱娅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉、董新平诉称：2006年4月6日，原告许辉、董新平购买被告升辉公司开发的位于合肥市颍河路香江生态丽景21幢204室房屋一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，2007年12月被告升辉公司将该商品房交付原告使用。房屋交付后，原告花费大量的精力和财力进行装修，在入住不到一年的时间发现房屋屋顶、墙面等处存在大面积严重渗水漏水现象，原告向物业公司及被告反映该情况，被告多次维修未果。经了解得知香江生态丽景A区内100多户业主房屋均存在屋顶、墙面等多处存在严重渗水漏水现象，并经被告多次维修未果。2013年4月15日，香江生态丽景A区业主委员会对房屋渗水漏水现象向合肥新站区建设局投诉，在合肥市建筑质量安全监督站新站区分站的监督下，被告对原告及100多户业主房屋进行了维修，但始终没有解决渗水漏水现象。原告及香江生态丽景A区100多户业主多次要求被告继续履行维修义务，解决房屋渗水漏水问题，被告均以各种理由拒绝。被告的行为给原告造成较大经济损失并严重影响了原告对房屋的使用。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行为原告房屋进行及时维修义务或向原告支付维修款（具体数额待司法鉴定后确定）；2、被告赔偿原告因房屋质量导致渗水、漏水造成的经济损失（具体数额待司法鉴定后确定）。
被告升辉公司辩称：我公司与原告之间确实存在买卖合同关系，原告提供的证据不能证明涉案房屋存在质量问题。被告于2007年将涉案房屋交付原告使用，至原告起诉时，时间已过7年之久，明显超过合肥市住宅质量保证书中被告承诺的住宅保修期，即屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间、外墙面的防渗漏为5年。原告无任何证据证明涉案房屋在保修期内存在本案诉争的所谓质量问题，并在保修期内向原告反映，被告未能修复。故原告要求被告赔偿其经济损失的基础已经丧失。况且，原告也并未提供证据证明其存在经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月6日，原告许辉、董新平与被告升辉公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告许辉、董新平购买被告升辉公司开发的位于合肥市颍河路香江生态丽景21幢204室房屋一套，双方就房屋的价款、付款方式和期限、房屋交付期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告许辉、董新平按约履行了合同的付款义务，被告升辉公司亦按约于2007年8月29日将该商品房交付原告使用。同时被告升辉公司出具了《合肥市住宅质量保证书》，承诺在正常使用条件下，涉案房屋的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。2013年4月15日，香江生态丽景A区业主委员会代表全体业主向合肥市新站区质监、建设部门反映100多户业主房屋存在漏水渗水问题，合肥市新站区建设发展局、合肥市建筑质量安全监督站新站区分站分别于2103年5月22日、2013年5月28日发函给被告升辉公司，责令升辉公司履行维修义务。被告升辉公司接函后制定了相应的维修方案，对香江生态丽景的部分房屋进行了维修，但未能完全修复，原告许辉、董新平的涉案房屋至今仍存在东北卧室北窗西侧墙面渗水、西北卧室西墙墙面及北拐角发霉现象。原告认为在5年保修期内涉案房屋即出现上述问题并向被告升辉公司反映情况，被告升辉公司应当承担继续履行维修义务并赔偿损失的责任，遂诉至本院。审理中，被告升辉公司虽辩称原告没有证据证明涉案房屋在保修期内存在上述问题并向被告反映，但亦书面向本院表示，愿意为原告的涉案房屋的渗漏部位进行维修。
上述事实，有原告提供的企业信息查询单、商品房买卖合同、房地产权证书、合肥市住宅质量保证书、反映情况的函件、维修方案、会议纪要、渗水情况勘察统计表、维修情况说明；被告升辉公司提供的竣工验收备案表、合肥香江物业公司的收款收据、合肥市住宅质量保证书以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告许辉、董新平与被告升辉公司之间系商品房买卖合同关系，原告许辉、董新平按约向被告升辉公司支付了购房款，但被告升辉公司向原告许辉、董新平交付的房屋存在墙体渗水的质量瑕疵。原告许辉、董新平虽未能提供充分证据证明涉案房屋在5年保修期内存在上述问题并向被告升辉公司反映，但鉴于审理中被告升辉公司表示愿意为原告许辉、董新平的涉案房屋的渗漏部位进行维修，可确定由被告升辉公司承担修复义务。原告许辉、董新平主张被告升辉公司赔偿原告因房屋质量导致渗水、漏水造成的经济损失，但未能提供证据证明损失的具体数额，也未在规定期限内申请对损失额进行评估，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司于本判决生效后三十日内对原告许辉、董新平所有的位于合肥市颍河路香江生态丽景21幢204室房屋东北卧室北窗西侧墙面渗水、西北卧室西墙墙面及北拐角发霉问题履行修复义务；
二、驳回原告许辉、董新平的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告升辉投资发展（安徽）有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏晓雨
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第009号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年5月10日出生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2013年11月22日13时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀F×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至望都县汽车站对过物资商场路段左转弯时，与高某驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号小型轿车刮擦相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经望都司法医学鉴定中心检测，被告人刘某甲驾车时血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，刘某甲赔偿了高某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有望都县公安局立案决定书，望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，证人郭某、王某、刘某乙、王某的证言，被害人高某的陈述，被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁淳
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第009号
公�机关河北省望都县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年5月10日出生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2013年11月22日13时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀F×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至望都县汽车站对过物资商场路段左转弯时，与高某某驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号小型轿车刮擦相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经望都司法医�鉴定中心检测，被告人刘某甲驾车时血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，刘某甲赔偿了高某某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有望都县公安局立案决定书，望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，证人郭某某、王某某、刘某乙、王某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑�从判决执行之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁淳
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 宁
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。存在
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第469号
原告吉某，女，生于1991年6月27日，汉族。
被告彭某某，男，生于1989年08月10日，汉族。
本院在审理原告吉某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告吉某于2015年3月30日以原、被告已经到民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费75元，由原告吉某承担。
审判员 王敏
二〇一五年三月三十日
书记员 熊交
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万毅，男，1983年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人：邓玉华、赵应浅，云南段志恒律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋宁县晋城镇三合村民委员会第一村民小组。住所地：晋宁县晋城镇三合村委会。
负责人：窦葵，组长。
委托代理人：李永奎、李燕良，云南陈永键律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人万毅因与被申请人晋宁县晋城镇三合村民委员会第一村民小组（以下简称三合一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万毅申请再审称，一二审法院以户籍这一形式要件作为认定万毅是否具有集体经济组织成员资格为首要条件存在偏颇，忽略了万毅的户籍地、土地承包关系和生活保障基础以及万毅赖以生产、生活的来源，万毅与三合一组形成一种较为固定、紧密的生产、生活来源，从而在认定过程中存在偏颇，侵害了万毅的合法权益，认定事实错误，依法应予撤销二审判决。一二审法院适用法律错误，万毅有权分配三合一组集体经济组织征地补偿收益有事实和法律依据。万毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
三合一组提交意见称，万毅在转为蓝印户口后就不再具有三合一组的集体组织成员资格，三合一组在制定征地补偿款的分配方案前已按相关规定召开了村民代表会议讨论通过，分配程序完全合法，不存在侵害万毅合法权益。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为：万毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 瑶
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第63号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1971年7月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被武胜县公安局决定取保候审。
被告人汤某某，男，生于1983年4月25日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某、汤某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜和代理检察员邱红军出庭支持公诉，被�人张某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年8月30日0时许，被告人张某某伙同被告人汤某某盗走被害人唐某某停放于武胜县沿口镇建设南路“步步高”茶楼外的一辆川X623**号摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车价值8402元。公诉机关认为，被告人张某某、汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、汤某某具有坦白情节，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控的罪名和事实无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
被告人汤某某对指控的罪名和事实无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月30日1时许，被告人张某某搭乘被告人汤某某驾驶的摩托车（车牌号：川X538**）到武胜县沿口镇建设南路“步步高”茶楼附近的“女儿红”发廊后出来，发现其停放摩托车旁另外停放了一辆较新的摩托车（车牌号川X623**号，系被害人唐某某所有的摩托车），被告人张某某提出盗窃犯意，被告人汤某某表示同意。被告人汤某某骑自己摩托车时，还顺手掰了那辆较新的摩托车龙头，发现未上锁，后被告人张某某将盗来的摩托车推起滑行，被告人汤某某在前面驾驶自己的川X538**号摩托车照明，当行驶到武胜县沿口镇建设南路与滨江路交岔路口处时，被巡逻的公安民警发现，并被当场抓获。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8402元。
另查明，武胜县公安局已将被盗摩托车发还给被害人唐某某。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（一）报案记录：证实了本案的来源情况。
（二）到案经过：证实被告人张某�、汤某某盗窃摩托车后在公路上被公安机关抓获归案。
（三）现场勘查笔录及拍照和辨认笔录：证实了案发现场的情况及概貌。
（四）武胜县物价局鉴定文书：证实经鉴定，被盗摩托车价值8402元。
（五）被害人唐某某询问笔录：证实被害人唐某某摩托车停放及被盗的情况。
（六）发还清单：证实被告人张某某和汤某某盗窃的摩托车已发还被害人唐某某。
（七）被告人张某某、汤某某供述：证实两人共同盗窃摩托车的情况，与本案查明的事实一致。
（八）被告人张某某、汤某某户籍：证明被告人张某某、汤某某身份方面的基本情况。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人张某某、汤某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案�依据。
被告人张某某、汤某某均未向法庭提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张某某、汤某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某、汤某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某在在共同犯罪中所起作用相对较大；被告人汤某某在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时可予酌定考虑。被告人张某某、汤某某在侦查阶段如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其二人从轻处罚。二被告人系初犯，亦可酌定从轻处罚。被告人张某某、汤某某所盗摩托车已追退发还被害人唐某某，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人张某某、汤某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
三、追缴被告人张某某、汤某某盗窃所获赃物摩托车一辆，发还给被害人唐某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第624号
罪犯殷及周，男，汉族，生于1992年2月15日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年9月21日作出（2010）酒肃刑初字第304号刑事判决，认定被告人殷及周犯强奸罪，判处有期徒刑六年；与原犯抢劫罪处刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第98号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警赵伟善出庭执行公务，罪犯殷及周到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员岗位上，能认真履行职责，制止人犯违规行为，维护狱内改造秩序。2014年3月至2014年8月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯殷及周在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷及周予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年11月19日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟 勇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00149号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：赵太亮，男，1975年3月15日出生，汉族，汉族，住五河县。
被执行人：刘浩彬，男，1940年4月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与赵太亮、刘浩彬借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00149号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与赵太亮、刘浩彬借款合同纠纷一案中查明被执行人赵太亮、刘浩彬拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵太亮、刘浩彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00115号
原告：王凤鸣，男，1947年5月7日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
被告：吉林省中赫实业有限公司，住长春市二道区。
法定代表人：邵忠绪，该公司董事长。
被告：孙晓东，女，1968年2月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王凤鸣诉被告吉林省中赫实业有限公司、孙晓东合同纠纷一案，2016年4月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤鸣撤回起诉。
案件受理费1207元退回原告王凤鸣。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶祥曦
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第34号
原告张某某，男，1970年6月25日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人袁晓晖、杨桃利（实习），河南铭志律师事务所律师。
被告谭某某，女，1970年2月9日生，汉族，市民，住偃师市。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日进行了公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人袁晓晖、杨桃利到庭参加诉讼，被告谭某某经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女张某甲、婚生子张某乙依法抚养，依法支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4.本案诉讼费依法分割。
被告未提出答辩。
经审理查明，1995年5月，原、被告经人介绍相识，1996年2月2日在偃师市民政局领取了结婚登记手续，婚后感情一般，于1997年10月21日生一女孩取名张某甲，2006年1月24日生育男孩张某乙。后因双方性格不和，经常发生矛盾，原告曾于2013年向本院提出与被告离婚。原告于2013年5月23日撤回起诉，撤诉后双方仍未能和好，并分居生活至今。现原告再次起诉与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1.结婚证明1份，证明原、被告系夫妻身份；2.（2013）偃民六初字第13号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉与被告离婚，因为被告不同意离婚，原告撤回起诉。
被告未提供证据。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，且生育两个子女，但婚后由于性格不和经常发生矛盾，并分居生活。上次虽然经本院判双方不准离婚，但仍未能和好，现原告再次提出离婚，视夫妻感情破裂，本院应予准许。关于子女抚养问题，二个子女，女儿愿随母亲生活，儿子归原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告谭某某离婚。
二、婚生子女：女儿张某甲归被告谭某某抚养，儿子张某乙归原告张某某抚养，双方互不承担子女抚养费，待两个子女分别年满18岁随父随母由其自择。
三、原告张某某，被告谭某某有探望子女的权利，双方相互有协助的义务。
本案受理费300元，原告张某某，被告谭某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ： 杨 梦
二〇一四年五月十二日
代书 记员 ：王晓娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第815号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。
负责人王凤伟，行长。
委托代理人王海顺，该行员工�
委托代理人孔庆菊，该行员工。
被告张文斌。
被告周秀梅。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行诉被告张文斌、周秀梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海顺到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年6月3日，原告与二被告签署合同编号为20100603000001号个人购房借款抵押合同，合同约定二被告向原告借款500000元用于购买住房，借款期限自2010年6月3日至2035年6月3日，年利率为4.158%，按月结息，采用等额本息还款方式，以被告张文斌名下位于天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-1-3104号房产设定抵押，并进抵押预告登记。上述法律文件签署后，原告向二被告履行了放款义务。在合同履行期间，二被告自2010年6月3日至2013年5月2日实际偿还贷款本金56666.78元，尚欠本金443333.22元元，自2013年5月3日至2013年9月3日，结欠应收利息8405.83元、罚息112.73元、应收复利113.88元，表外利息28.33元、表外复利28.77元，欠息合计8689.54元，故原告呈讼法院，请求判令二被告立即清偿原告贷款本金443333.22元及利息8689.54元（截止2013年9月3日），并支付原告自2013年9月4日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息及复利，原告对被告张文斌的抵押房产享有优先受偿权，本案诉讼费由二被告连带承担。
二被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2010年5月3日，原告与二被告签署合同编号为20100603000001号个人购房借款／担保合同，约定二被告向原告借款500000元用于购买天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-1-3104号房产。借款期限自2010年6月3日至2035年6月3日，按月等额本息还款方式还款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定合同首期执行年利率为4.158%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放前，基准利率调整并适用于合同项下贷款的适用新的基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率。二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。被告张文斌以其名下的天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-1-3104号房产向原告提供抵押，抵押担保范围为本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用。同日，原告向二被告足额放款。截止2014年9月3日，二被告尚欠借款本金443333.22元及利息、罚息、复利8689.54元未偿还。
上述事实，有原告提交的个人购房借款／担保合同、抵押物清单、天津市房屋登记证明（抵押预告登记）、借款借�、利息清单、逾期贷款催收函为证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款／担保合同，系当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明二被告拖欠其借款本金443333.22元及截止到2013年9月3日的利息、罚息、复利8689.54元。原告要求二被告按照合同约定的利率支付至欠款实际清偿之日的利息、罚息及复利，符合双方合同约定和法律规定。被告张文斌以其名下的天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-1-3104号房产为二被告向原告的借款提供抵押，原告有权在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤为到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张文斌、周秀梅于本判决生效后三日内清偿原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金443333.22元及截止到2013年9月3日的利息、罚息、复利8689.54元，本息合计383578.06元。
二、被告张文斌、周秀梅按照原、被告2010年5月3日签订的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款抵押担保合同约定的利率，以欠付的借款443333.22元为本金，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行支付2013年9月4日至欠款实际清偿之日的利息、罚息、复利。
三、如被告张文斌、周秀梅未按期履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行可在约定的抵押担保范围内对被告张文斌�押的天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-1-3104号房产房产折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费8080元，公告费560元，共计8640元，由被告张文斌、周秀梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 王 好
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民初129号
原告（执行案外人）：重庆川东南律师事务所，住所地：重庆市黔江区城西五路80号。
法定代表人：孙文武，该所主任。
被告（申请执行人）：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
被告（被执行人）：重庆金港房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区人和街69号66，主要办事机构所在地：重庆市黔江区城南街道黑山居委“金港.观山水”。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
原告重庆川东南律师事务所与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、重庆金港房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案中，本院于2016年11月3日立案。因原告重庆川东南律师事务所未在本院指定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆川东南律师事务所撤诉处理。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷人民陪审员王贤江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭 昕 怡
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初3823号
原告张守美，男，1964年2月19日生，汉族，住平度市。
被告郑晓明，男，1975年1月20日生，汉族，住平度市。
被告任启云，女，1975年3月16日生，汉族，住平度市。系被告郑晓明之妻。
委托诉讼代理人郑晓明，男，1975年1月20日生，汉族，住平度市新河镇前潘家村229号。系被告郑晓明的妻子。身份证号379014197501206413。
担保人：宿晓林，男，1975年11月22日生，汉族，住平度市新河镇双兴村73号。身份证号370283197511226210。
诉讼案由：民间借贷纠纷。
原告张守美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即返还原告欠款174740元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告向原告借款142240元、欠货款32500元，被告给原告出具了借条。后原告多次索要，均未果。
被告郑晓明、被告任启云辩称，我们实际欠原告款168740元，现在我们没有能力支付，要求延期支付。
担保人宿晓林称，我自愿为二被告的涉案债务承担连带担保责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑晓明、被告任启云欠原告张守美人民币168740元，于2017年9月18日当即给付10000元，于2017年10月1日前给付20000元，于2018年10月1日前给付10000元，于2019年10月1日前给付30000元，于2020年10月1日前给付30000元，于2021年10月1日前给付剩余的30000元，于2022年10月1日前给付38740元，如果被告郑晓明、任启云未按上述时间支付欠款，原告有权就全部欠款数额申请强制执行。
二、担保人宿晓林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由被告郑晓明、被告任启云负担，本院收取的财产保全费1394元，退给原告张守美。
本调解协议，自双方在调解协议笔录上签字或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
二〇一七年九月十八日
本件与原件核对无异
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初3823号原告张守美，男，1964年2月19日生，汉族，住平度市。被告郑晓明，男，1975年1月20日生，汉族，住平度市。被告任启云，女，1975年3月16日生，汉族，住平度市。系被告郑晓明之妻。委托诉讼代理人郑晓明，男，1975年1月20日生，汉族，住平度市新河镇前潘家村229号。系被告郑晓明的妻子。身份证号379014197501206413。担保人：宿晓林，男，1975年11月22日生，汉族，住平度市新河镇双兴村73号。身份证号370283197511226210。诉讼案由：民间借贷纠纷。原告张守美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即返还原告欠款174740元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告向原告借款142240元、欠货款32500元，被告给原告出具了借条。后原告多次索要，均未果。被告郑晓明、被告任启云辩称，我们实际欠原告款168740元，现在我们没有能力支付，要求延期支付。担保人宿晓林称，我自愿为二被告的涉案债务承担连带担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑晓明、被告任启云欠原告张守美人民币168740元，于2017年9月18日当即给付10000元，于2017年10月1日前给付20000元，于2018年10月1日前给付10000元，于2019年10月1日前给付30000元，于2020年10月1日前给付30000元，于2021年10月1日前给付剩余的30000元，于2022年10月1日前给付38740元，如果被告郑晓明、任启云未按上述时间支付欠款，原告有权就全部欠款数额申请强制执行。二、担保人宿晓林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由被告郑晓明、被告任启云负担，本院收取的财产保全费1394元，退给原告张守美。本调解协议，自双方在调解协议笔录上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇一七年九月十八日本件与原件核对无异      书记员  纪文辉申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00080号
原公诉机关灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。2013年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2014年3月19日作出（2014）灵刑初字第14号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月12日17时许，被告人郑某驾驶的王彦宾经营的冀XX号解放牌重型厢式货车，由南向北行驶至京昆高速公路655KM＋800M处，与前方由李某驾驶的山西汽运集团汾阳运业有限公司所有的晋XX号宇通牌大型普通客车尾随相撞，后两车均冲出路外，造成晋XX号车驾驶员李某经抢救无效死亡，冀XX号车驾驶员郑某及晋XX号车乘车人白某、王某乙、姚某、包某峰、张某俏、包某鑫、于某、郭某、刘某、龙某、张某受伤，车辆受损的交通事故。经责任认定委员会认定，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条的规定，驾驶安全机件失灵具有安全隐患的机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全行驶导致交通事故，应承担此事故的主要责任，被害人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，机动车行驶，乘车人应按规定使用安全带，导致交通事故，应承担本次事故的次要责任。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人王某乙的陈述，证实其是晋XX号车乘务员。2013年7月12日14时30分左右，其乘坐白毓谦驾驶晋XX号客车从平陆进入高速行至襄汾服务区休息后，由李某驾驶，过了临汾，天开始下雨，当时其正在睡觉迷迷糊糊听到“咣”的一声，将其惊醒，感觉车与护栏碰了几下便冲出路外，后其从车内出来。当时车上有11人，两个司机一个跟车人，乘客有6个大人，2个小孩。
2、被害人白某的陈述，证实其是晋XX号车的司机之一。所证实的事实与被害人王某乙陈述的一致。
3、被害人姚某、郭某、于某、包某峰、刘某、张某等人的陈述，均证实2013年7月12日17时左右，各自分别在不同地点上车乘坐晋XX号客车，途中听到“咣”的一声，客车就冲出路外，而发生事故的经过。
4、证人王某甲的证言，证实其为被告人郑某所驾驶事故车辆冀XX号货车的经营者，该车是由郑某栋转让的，由其投保了全保险，保险公司是正定保险公司。被告人郑某是其雇佣的司机。
5、证人龙某的证言，证实其是王某甲的小舅子，2013年7月12日下午17时下午，冀XX号货车发生事故时其正在该车上睡觉，突然听到连续汽车喇叭声，又听到郑某说坏了，其看到其所乘车与一偏红色大巴客车很近，其把眼睑闭上，感觉车发生翻滚，等其醒来已在泥巴地里，并证实该货车的实际车主为王某甲和所拉货物烟花爆竹的货主情况。
6、证人魏某的证言，证实其是被告人郑某所拉货物烟花爆竹的货主及其货物运营的情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实本次交通事故的现场状况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人郑某应承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。
9、血液酒精检验报告书两份，证实被告人郑某、李某的血液中未检出酒精。
10、车辆技术鉴定报告书，证实被告人郑某所驾驶的晋XX号车制动性能发生事故时大部分处于失效状态。
11、尸检报告，证实被害人李某的死亡原因。
12、驾驶证、行车证信息查询结果单，证实本次事故中被告人郑某和被害人李某的驾驶证及所驾驶某
13、烟花爆竹运输许可证及陕西蒲城县天都烟花制造有限公司的法人相关手续，证实车辆的相应运输资格。
14、常住人口信息、户籍证明、户口本及身份证复印件，证实被告人郑某及各被害人身份情况。
15、被告人郑某在侦查机关的供述与上述证据相互印证，证实2013年7月12日14时许其驾驶冀XX货车行至京昆高速655KM＋800M处时，看到前方有车辆，当其刹车准备停车时发现制动失灵，后与前方车辆发生追尾碰撞的事实。
原审法院认为，被告人郑某违反交通法规，驾驶安全机件失灵的机动车辆上路行驶，且未按操作规范安全驾驶机动车辆，导致一人死亡多人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚。诉讼中被害人向灵石县人民法院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分迟延，本案附带民事诉讼部分另行判决。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郑某的上诉理由是：其归案后认罪态度较好，如实供述罪行，且其驾驶的车辆实际车主王彦斌与该车所投保的中国人民财产保险公司正定支公司正积极与原告人、被害人商某赔偿事项，请二审法院减轻对上诉人的处罚。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人郑某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郑某驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、多人受伤及双方车辆受损，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院在量刑时已充分考虑其认罪态度、如实供述其犯罪事实等情节，对其从轻处罚，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其作出量刑并无不当。在本院审理期间，上诉人郑某亦未提供赔偿被害人相关费用的证据，其请求减轻处罚的意见没有新的事实、法律依据，故本院对其提出的上诉理由不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓毅
审 判 员 范 波
代理审判员 尹小燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 闫 鑫
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1673号
原告：江西十一汽车贸易有限公司,住所地江西省余干县玉亭镇鄱阳湖大道,统一社会信用代码91361127598851781Q。
法定代表人张泽平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘奇华，男，1993年3月1日出生，汉族，江西省余干县人，系江西十一汽车贸易有限公司员工，住余干县。一般代理。
委托诉讼代理人：汤军，余干县法律服务所法律工作者，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉）。
被告：张小才，男,1987年1月10日出生,汉族，江西省余干县人,务工，住余干县。
原告江西十一汽车贸易有限公司诉被告张小才买卖合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员范益盛独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告江西十一汽车贸易有限公司的委托代理人刘奇华、汤军到庭参加诉讼，被告张小才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江西十一汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：
判决被告张小才给付尚欠购车款及利息、违约金共计人民币30,973元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2016年7月4日，被告张小才以98,000元打包购车款、车辆购置税、保险费、挂牌费的方式，向原告定购帝豪汽车一辆。2016年10月6日原告向被告交付了汽车。被告欠原告的购车款23,000元，只还了615元。经多次催收，被告拒不支付。请求法院判决被告支付尚欠购车款及利息和违约金，数额共计30,973元。
被告张小才在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月4日，原、被告双方约定，被告张小才以98,000元打包购车款、车辆购置税、保险费、挂牌费，按揭付款的方式，向原告定购升级版手动带天窗的帝豪汽车一辆。2016年10月6日，原告向被告交付了汽车，被告在交车单上签了名。2016年10月10日，原、被告签订格式的汽车消费贷款协议。该协议载明：被告首付购车款28,000元，余欠购车款70,000元，以所购汽车作抵押，委托原告办理为期三年的按揭贷款手续。原告向被告收取委托办理按揭贷款的相关费用共10,000元：其中：办理贷款的手续费3,000元、担保费2,900元、调查费1,100元、车辆抵押费1,000元、还款保证金2,000元。被告按时还款，还清贷款时，还款保证金可以返还，否则，还款保证金不予退回，且还款时间每逾期一日，应支付原告违约金500元。被告要求提前还清贷款，已支付给原告委托办理贷款的相关费用不再退回。该格式协议第二条第8项还有手写的“5.9利息放本金里还”字样。被告2016年7月4日付购车定金11,000元，10月6日提车时付款20,000元，10月20日二次付款，金额分别为2,000元、5000元，共计38,000元。付清了首付款28,000元和委托办理汽车消费贷款的相关费用10,000元。原告受被告的委托，为被告在中国邮政储蓄银行余干支行（以下简称邮政银行余干支行）办理金额47,000元，按揭期限为三年（2016年11月4日—2019年11月4日）的贷款手续。付清首付和委托办理汽车消费贷款的相关费用后，被告购车欠邮政银行余干支行贷款本金47,000元，欠原告购车款本额23,000元，共70,000元。被告2016年11月22日付给原告5,000元，由原告于2016年11月22日、2017年1月4日、2017年2月4日通过其员工的手机银行为被告分别偿还邮政银行余干支行的按揭贷款1,425元、1,480元、1,480元，剩余615元抵扣了被告欠其的购车款。被告尚欠原告购车款本额22,385元。至2017年7月3日，被告提前将邮政银行余干支行的按揭贷款还清。
原告一方在庭审中陈述，汽车消费贷款协议中手写的“5.9利息放本金里还”中的“5.9”的意思是双方约定按月利率5.9‰(即0.59%）计算欠款的利息，“利息放本金里还”的意思是每月以等额本息还款方式还款。原告要求被告给付尚欠的购车款、利息和违约金共计30,973元，经多次催收未果。
以上事实，有销售定单、交车单、汽车消费贷款协议、邮政银行还款流水详情、手机银行打印单、庭审笔录在案证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的汽车消费贷款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照协议的约定履行各自的义务。被告欠原告购车款本额22,385元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款本额、利息和违约金，根据本案被告委托原告办理汽车消费贷款支付费用较高的实际情况，欠款的利率宜就低酌定，支付违约金的请求，不予支持。参照最高人民法院审理民间借贷案件相关司法解释的规定，确定月利率0.5%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小才于本判决生效十日内偿还欠原告江西十一汽车贸易有限公司的购车款本额22,385元，并按0.5%的月利率支付自2016年10月10日至款项付清之日止的利息;
二、驳回原告江西十一汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告张小才未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告张小才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。如在上诉期满后三日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范益盛
二〇一七年十月十三日
书记员 黄珍珍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第111号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人叶岷，该行行长。
被告刘玉霞，女，1968年6月20日出生。
被告周翔，男，1969年10月16日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告刘玉霞、周翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李芳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08928号
原告重庆富皇矿业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇，组织机构代码20324295-8。
法定代表人陈胜利，总经理。
委托代理人龚发斌，男，1988年5月28日出生，住重庆市巫山县。
被告傅正伟，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆富皇矿业有限公司诉被告傅正伟不当得利纠纷一案中，原告重庆富皇矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取445元，由原告重庆富皇矿业有限公司负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李元兵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第655号
原告蒋某，男，1986年5月10日生，汉族。
委托代理人吴爱鸾，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告夏某，女，1984年2月19日生，汉族。
委托代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
原告蒋某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人吴爱鸾，被告夏某及其委托代理人葛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告2006年初经人介绍相识，2006年年底按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2007年10月11日生一子蒋金林（患有疾病）。因双方性格不合，常为生活琐事发生冈吵，致夫妻无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告夏某辩称，原告陈述的婚姻经过是事实，其余不是事实。我们夫妻虽有矛盾，但总能及时化解，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年初经人介绍相识，2006年年底按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2007年10月11日生一子蒋金林（患有疾病）。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第894号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济市。
负责人魏民，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告赵革，男，1967年9月20日出生，汉族，住济市。
本院于2014年11月11日立案受理了原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵革物业服务合同纠纷一案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年1月30日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 响
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第28号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李金滨。
被执行人林幼竹。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行李金滨、林幼竹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李金滨、林幼竹于2012年8月17日未婚生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月14日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第478号征收社会抚养费决定书，决定对李金滨、林幼竹征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月21日、2014年12月16日向李金滨、林幼竹依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第478号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）302号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第478号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李金滨、林幼竹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李金滨、林幼竹应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第28号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖东雄，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙月琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15081号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日以被申请执行人赖东雄、阙月琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15081号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖东雄、阙月琴作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖东雄、阙月琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15081号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖东雄、阙月琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
代理书记员 熊雨秋
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初13号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人贲某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被取保候审，2016年1月11日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人贲某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人贲某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人贲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日22时25分许，被告人贲某某酒后驾驶无号牌摩托车沿着黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街由西向东行驶，当车行驶至公安家属楼路口时，与驾驶的马自达轿车左转弯时相撞。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对贲某某血液进行检验鉴定，贲某某血样中检出乙醇成份，其含量115.9228mg／100ml。属醉酒。在该起事故中，被告人贲某某负事故次要责任，被害人肖某某负事故的主要责任。被告人贲某某于2015年9月3日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被害人肖某某的危害行为给被告人贲某某造成的经济损失，贲某某另行提起民事诉讼。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人贲某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人陈某某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故处理通知书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故认定书；被害人肖某某的陈述；被告人贲某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人贲某某无异议。
本院认为，被告人贲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年一月二十日
书记员 梁海燕
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审131号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人姚军峰。
西安市国土资源局向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－65号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年5月27日对被执行人作出的市国土监字（2016）9－65号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准占用西安市长安区引镇街办光辉村土地52.7亩建公益性墓地。此行为属土地违法行为,决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内,自行拆除非法占地上新建接待大厅一栋，建筑面积822平方米，安葬区面积4513.33平方米及其他设施，恢复土地原貌；2、对非法占地7.543亩处以耕地开垦费两倍罚款，共计150860元。被执行人于2016年5月30日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂申请本院强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。(二)非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。”本案中，被执行人未经批准占用西安市长安区引镇街办光辉村土地52.7亩(该宗土地性质为基本农田)建公益性墓地，该行为明显违反了土地管理法律法规，改变土地用途，破坏种植条件，根据上述规定，被执行人的违法行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条及《�土资源行政处罚办法》第二十六条第四项之规定，本案应移交相关部门先行处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－65号土地行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十月九日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审131号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人姚军峰。西安市国土资源局向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－65号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年5月27日对被执行人作出的市国土监字（2016）9－65号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准占用西安市长安区引镇街办光辉村土地52.7亩建公益性墓地。此行为属土地违法行为,决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内,自行拆除非法占地上新建接待大厅一栋，建筑面积822平方米，安葬区面积4513.33平方米及其他设施，恢复土地原貌；2、对非法占地7.543亩处以耕地开垦费两倍罚款，共计150860元。被执行人于2016年5月30日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂申请本院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。(二)非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。”本案中，被执行人未经批准占用西安市长安区引镇街办光辉村土地52.7亩(该宗土地性质为基本农田)建公益性墓地，该行为明显违反了土地管理法律法规，改变土地用途，破坏种植条件，根据上述规定，被执行人的违法行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条及《�土资源行政处罚办法》第二十六条第四项之规定，本案应移交相关部门先行处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－65号土地行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年十月九日书记员  杨晓瑾
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄执字第130号
申请执行人赵承忠，男。
被执行人韩海岗。
赵承忠与韩海岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2014）娄民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩海岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵承忠于2014年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩海岗的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩海岗目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩海岗新的财产线索，申请执行人赵承忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6391号
原告：陈涵。
委托代理人：於中正，台州市路区法律服务所法律服务工作者。
被告：王鹏。
原告陈涵与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈涵及其委托代理人於中正到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈涵起诉称：原告有一座坐落于椒江区洪家街道兆桥工业区2号地块东南幢混泥土标准厂房。在2012年5月7日，原、被告自愿订立一份“厂房租赁合同”，原告将上述厂房出租给被告，租期为5年（自2012年6月28日到2017年6月27日止），前三年租金为180000元/年，后两年租金为208000元/年。中途被告不得转租；房屋租赁而产生的税金由被告承担，被告承诺5年内不退租，如逾期付款则按应付款日万分之五承担违约责任，协议订立签名生效后，双方都履约。今年的租金理应于2016年5月28日前一次性付清，而被告经原告多次催讨仅支付50000元。原告于6月28日、6月30日、7月1日及7月13日分别四次通过微信向被告持有的手机号为130××××6999手机催讨，并明确被告尚欠原告房租为139000元。而被告推脱说现在没钱，至今未付清租金139000元。故请求判令被告立即向原告支付租金139000元整，并支付自2016年5月28日起至实际款清之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。
被告王鹏未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年5月7日签订厂房租赁合同，约定原告将坐落于椒江区洪家街道兆桥工业区2号地块东南幢混泥土结构标准厂房出租给被告，租期为2012年6月28日至2017年6月27日。其中，自2012年6月28日至2015年6月27日，年租金为180000元；自2015年6月28日至2017年6月27日，年租金为208000元。租金每年支付一次，第一年租金合同签订之日支付，以后各年度租金提前一个月付清。原告承诺在5年内不得将被告所租赁厂房转租或转让给第三方。被告承诺在5年内不退租，并按时支付租金，如逾期付款则按应付款日万分之五承担违约责任。被告王鹏已支付租金50000元。
上述事实有原告陈涵提供的厂房租赁合同、人口信息、营业执照，证明以及原告陈涵的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同，合法有效，双方均应按约履行。被告王鹏在租用原告陈涵的厂房后，应及时按约支付租金。根据合同，被告王鹏应于2016年5月28日前付清当年租金208000元，现已支付50000元，原告陈涵主张被告王鹏还要支付租金139000元合理，本院予以认可。另按照合同约定，被告王鹏逾期付款，应承担应付款日万分之五的违约责任。综上，原告陈涵要求被告王鹏支付拖欠租金及支付违约金的请求合理，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈涵租金139000元，并支付自2016年5月28日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告陈涵已预交），由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年九月二日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。