wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第144号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人贾鹏。
被告温贵。
被告焦平。
被告靳宝。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告温贵、焦平、靳宝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼；被告温贵、焦平、靳宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，我原告与被告温贵签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告温贵从我原告方承租解放牵引／冀骏半挂汽车一辆，被告焦平、靳宝提供了连带责任担保。由于被告温贵未按合同约定按时还款，拖欠到期租金107836.04元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求温贵给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告温贵给付我原告租金107836.04元及违约金32350.81元。被告焦平、靳宝承担连带还款责任。
被告温贵、焦平、靳宝未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方温贵（乙方）、担保方焦平、靳宝（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从焦平处购买解放牵引／冀骏半挂汽车一辆出租给乙方。总租金为335042.12元，履约保证120000元，留购款1000元。租金分24个月付清（2011年11月20日至2013年10月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告温贵从2011年11月至2013年10月应交纳租金335042.12元。被告温贵交纳租金107206.08元，履约保证金120000元抵顶租金。尚欠租金107836.04元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告温贵未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金107836.04元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告温贵不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告焦平、靳宝为被告温贵履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告温贵给付原告庞大乐业租赁有限公司租金107836.04元。
二、由被告温贵给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32350元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告焦平、靳宝对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告温贵负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马华一
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第15号
申请执行人董妮娅。
被执行人于迦勒。
被执行人孙晓红。
申请人董妮娅与被执行人于迦勒、孙晓红民间借贷纠纷一案，于二〇一二年五月二日审结。该案（2012）李民初字第418号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人于迦勒、孙晓红在中国交通银行的存款至李沧区人民法院账户，案款已发还至申请人，申请执行人申请事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第418号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕雅丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00561号
原告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街364-4号。
法定代表人：刘克文，系该公司经理。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：李公正，男，1938年7月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告丹东中远建筑工程有限公司诉被告李公正租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东中远建筑工程有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年七月七日
书 记 员 李翠翠
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1363号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路25号，组织机构代码证号：05439693-6。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告蒋德辉，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告蒋德辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1363号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路25号，组织机构代码证号：05439693-6。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告蒋德辉，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告蒋德辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执61号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：李海，女，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前寸村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1732号
原告：温州市金信塑胶科技有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇塑编工业园区苍南县龙港隆辉塑编厂厂房第1幢。
法定代表人：曾瑞昌，该公司经理。
委托代理人：陈晓雯、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：王昌杰。
委托代理人：黄荣国，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：鲍克培。
委托代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
本院在审理原告温州市金信塑胶科技有限公司与被告王昌杰、鲍克培买卖合同纠纷一案中，原告温州市金信塑胶科技有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州市金信塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7841元，减半收取3920.5元，由温州市金信塑胶科技有限公司负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈晓晓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初80号
原告：通化宝通担保有限公司。
法定代表人：张庆昌。
被告：王世富，男，汉族，1967出生，农民，住梅河口市。
本院在审理原告通化宝通担保有限公司诉被告王世富金融借款纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费而拒不预交，应当按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告通化宝通担保有限公司的起诉按撤诉处理。
审 判 员 王绿江
二〇一六年一月十六日
代理书记员 庄 严
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初80号
原告：通化宝通担保有限公司。
法定代表人：张庆昌。
被告：王世富，男，汉族，1967年出生。
本院在审理原告通化宝通担保有限公司诉被告王世富金融借款纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费而拒不预交，应当按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告通化宝通担保有限公司的起诉按撤诉处理。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年一月十六日
代理书记员 ： 庄 严
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第730号
原告李某某，男，汉族，四川省合江县人。
被告张某某，女，汉族，四川省合江县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年依法登记结婚，婚后1989年生育女儿李某甲（现已成年），1998年生育儿子李某乙。1999年，原、被告共同外出新疆务工，在此期间，两人因生活矛盾而不断吵闹，同年5月的一天，被告趁原告上班，独自离家出走，此后一直无联系，原告经多方寻找仍无音讯，从而导致夫妻感情荡然无存。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；孩子李某乙由原告抚养，被告张某某每月支付抚养费300元。
被告未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1988年9月4日在合江县原黄桷乡自愿登记结婚。婚后，分别于1989年4月13日生育长女李某甲（现已成年），1998年1月21日生育次子李某乙。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于1999年5月外出务工后一直未归家，且未与家人联系，至今下落不明，以致夫妻感情完全破裂。
另查明，原、被告有共同财产位于合江县剑龙村十一社砖木结构一楼一底房屋一栋，没有共同债权债务。原告提出对上述共同财产暂不分割。
上述事实，有原告的陈述和合江县档案馆复印的婚姻登记档案资料、原告家庭户口簿复印件、合江县甘雨镇剑龙村村委会的证明材料及对被告张某某父亲张某甲的调查材料等证据予以证明。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告由于长期分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。审理中，原告提出婚生子李某乙由其自愿抚养且放弃请求被告支付抚养费的诉求，鉴于被告未到庭应诉，也不知下落，为便于孩子健康成长，本院对原告提出的子女抚养问题予以认可。鉴于被告未到庭，加上原告也请求暂不分割夫妻财产，故本院对双方的共同财产不予处理。另外，被告在本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由原告李某某抚养。
案件受理费260元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 汪永燕
代理审判员 牟德良
人民陪审员 赵三荣
二〇一三年六月十八日
书 记 员 侯显群
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07315号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告马明，男，汉族，1980年3月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 陈薇薇
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘小琦
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初18号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院
被告人冯大顺，男，1973年3月19日出生，汉族，文盲，农民。1990年因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年；2007年6月因吸毒被云南省昆明市公安局劳动教养二年六个月；2016年7月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役4个月，并处罚金一千元，同年10月22日释放。2017年12月13日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年12月27日被隆昌市公安局逮捕，现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人冯大顺犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人冯大顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年11月11日15时许，被告人冯大顺在隆昌市金鹅街道新华街二段90号“优品果园”门口，发现在该店购买水果的被害人吴某的外衣口袋装有一部苹果SE手机，遂趁吴某不备之机将该手机扒窃，后将该手机丢弃。经鉴定该手机价值1626元。2017年12月13日被告人冯大顺被公安巡逻民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯大顺在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌市公安局接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、隆昌市价格认证中心隆价（2017）166号鉴定意见书、被告人冯大顺的供述、受害人吴某的证言、尿液提取、检验笔录、现场勘查笔录、指认笔录、吸毒现场检测报告书、手机购物清单、监控视频、前科材料等证据予以证实。
本院认为：被告人冯大顺以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分,本院予以支持。被告人到案后能如实供述、自愿认罪,可从轻处罚,根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定,判决如下:
一、被告人冯大顺犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月十三日起至二〇一八年六月十二日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯大顺退赔被害人吴某损失1626元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄佳玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1904号
原告：余某1，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地建瓯市。
原告：余某2，男，1955年12月24日出生，汉族，住所地建瓯市。
原告：张某，女，1956年3月4日出生，汉族，住所地建瓯市。
上述三原告的委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：詹某1，女，1984年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：詹某2，男，1952年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告余某1、余某2、张某与被告詹某1、詹某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及三原告的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告詹某1、詹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某1、余某2、张某向本院提出诉讼请求：判令詹某1、詹某2立即返还给余某1、余某2、张某彩礼12万元；本案诉讼费用由詹某1、詹某2承担。事实与理由：余某1与詹某1于2017年9月16日经媒人介绍认识，××××年××月××日在建瓯民政局登记结婚。当天，余某1、余某2、张某与詹某1、詹某2签订《婚约》，并立即支付现金6万元，2017年9月29日通过银行转账支付6万元。婚后，詹某1不仅不履行夫妻义务，更擅自回莆田将男方支付的彩礼挥霍一空。余某1多次规劝，但詹某1拒不悔改，且逼迫余某1协助其偿还赌债。余某1实在无法忍受，为此起诉离婚，法院于2017年11月21日判决二人离婚。因男方家庭本已十分拮据，为余某1的婚姻给付了12万元彩礼（原约定16万元）后，家庭生活十分困难。现詹某1已与余某1离婚，男方家为维持家庭生活，请求詹某1、詹某2返还彩礼。
詹某1、詹某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余某2、张某之子余某1与詹某2之女詹某1经媒人介绍认识。××××年××月××日，余某1与詹某1签订《婚约》一份，内容为聘金共16万元（包括介绍费）。暂收6万元。当天，余某1支付了现金6万元并与詹某1办理结婚登记手续。2017年9月29日，余某1又转账给詹某25万元、詹某11万元。在夫妻共同生活期间，因余某1发现詹某1赌博欠下外债，双方产生矛盾，之后詹某1离开余某1家。2017年10月8日，余某1诉至本院要求离婚，本院于2017年11月21日判决准予余某1与詹某1离婚，该判决已于2017年12月31日发生法律效力。
上述事实，有余某1、余某2、张某提供的户口簿、《婚约》、银行转账记录、兴业银行取款回单、本院（2017）闽0302民初4759号民事判决书及其生效证明书、建瓯市吉阳镇吉阳村民委员会出具的《证明》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，余某1与詹某1就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约，男方家共支付给女方家彩礼12万元，有《婚约》、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。男方家支付给女方彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，且余某1与詹某1亦已登记结婚。根据日常生活经验和农村的风俗习惯，詹某1、詹某2收取的彩礼数额较高，确会导致男方家生活困难，男方家所在村委会亦证明其无固定劳动收入，家庭生活困难。故在余某1与詹某1已离婚的情况下，男方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，女方应予适当返还。由于夫妻感情不和系因詹某1有赌博行为引起的，其对夫妻感情破裂有过错，结合双方婚姻持续时间、彩礼数额、过错程度及审判实践等实际情况，本院酌定女方应返还给男方彩礼4.8万元。男方家要求全部返还不合理，超出部分不予支持。詹某1、詹某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、詹某1、詹某2应在本判决生效之日起十日内返还余某1、余某2、张某彩礼4.8万元；
二、驳回余某1、余某2、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由余某1、余某2、张某负担810元，詹某1、詹某2负担540元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一八年五月四日
书记员 林建萍
附：本案适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初1904号原告：余某1，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地建瓯市。原告：余某2，男，1955年12月24日出生，汉族，住所地建瓯市。原告：张某，女，1956年3月4日出生，汉族，住所地建瓯市。上述三原告的委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：詹某1，女，1984年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：詹某2，男，1952年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告余某1、余某2、张某与被告詹某1、詹某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及三原告的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告詹某1、詹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某1、余某2、张某向本院提出诉讼请求：判令詹某1、詹某2立即返还给余某1、余某2、张某彩礼12万元；本案诉讼费用由詹某1、詹某2承担。事实与理由：余某1与詹某1于2017年9月16日经媒人介绍认识，××××年××月××日在建瓯民政局登记结婚。当天，余某1、余某2、张某与詹某1、詹某2签订《婚约》，并立即支付现金6万元，2017年9月29日通过银行转账支付6万元。婚后，詹某1不仅不履行夫妻义务，更擅自回莆田将男方支付的彩礼挥霍一空。余某1多次规劝，但詹某1拒不悔改，且逼迫余某1协助其偿还赌债。余某1实在无法忍受，为此起诉离婚，法院于2017年11月21日判决二人离婚。因男方家庭本已十分拮据，为余某1的婚姻给付了12万元彩礼（原约定16万元）后，家庭生活十分困难。现詹某1已与余某1离婚，男方家为维持家庭生活，请求詹某1、詹某2返还彩礼。詹某1、詹某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：余某2、张某之子余某1与詹某2之女詹某1经媒人介绍认识。××××年××月××日，余某1与詹某1签订《婚约》一份，内容为聘金共16万元（包括介绍费）。暂收6万元。当天，余某1支付了现金6万元并与詹某1办理结婚登记手续。2017年9月29日，余某1又转账给詹某25万元、詹某11万元。在夫妻共同生活期间，因余某1发现詹某1赌博欠下外债，双方产生矛盾，之后詹某1离开余某1家。2017年10月8日，余某1诉至本院要求离婚，本院于2017年11月21日判决准予余某1与詹某1离婚，该判决已于2017年12月31日发生法律效力。上述事实，有余某1、余某2、张某提供的户口簿、《婚约》、银行转账记录、兴业银行取款回单、本院（2017）闽0302民初4759号民事判决书及其生效证明书、建瓯市吉阳镇吉阳村民委员会出具的《证明》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，余某1与詹某1就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约，男方家共支付给女方家彩礼12万元，有《婚约》、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。男方家支付给女方彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，且余某1与詹某1亦已登记结婚。根据日常生活经验和农村的风俗习惯，詹某1、詹某2收取的彩礼数额较高，确会导致男方家生活困难，男方家所在村委会亦证明其无固定劳动收入，家庭生活困难。故在余某1与詹某1已离婚的情况下，男方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，女方应予适当返还。由于夫妻感情不和系因詹某1有赌博行为引起的，其对夫妻感情破裂有过错，结合双方婚姻持续时间、彩礼数额、过错程度及审判实践等实际情况，本院酌定女方应返还给男方彩礼4.8万元。男方家要求全部返还不合理，超出部分不予支持。詹某1、詹某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、詹某1、詹某2应在本判决生效之日起十日内返还余某1、余某2、张某彩礼4.8万元；二、驳回余某1、余某2、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由余某1、余某2、张某负担810元，詹某1、詹某2负担540元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一八年五月四日书记员  林建萍附：本案适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44733号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告黄勇。
被告张洁。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告黄勇、张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王珊珊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00241号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月2日出生于南陵县，汉族，务农，住所地本县。曾因犯赌博罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2009年5月27日被本院判处有期徒刑二年，2010年10月26日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2013年1月21日被南陵县公安局监视居住。2013年7月17日被南陵县公安局取保候审。
辩护人王小丽，安徽元贞律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）203号起诉书，指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，被告人刘某及其辩护人王小丽等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年11月24日，被告人刘某伙同谈某借用本县弋江镇黄城村纪埂组村民程某家作为赌博场所，提供桌椅及赌博工具，刘某请徐某等人到赌场帮忙，并邀请王某、俞某甲等人到赌场以“摇单双”的方式进行赌博，从中抽头渔利。持续赌博五、六日，参赌人数累计二十人以上，获利近万元。2011年11月29日，该赌场被公安机关查获，当场扣押赌资52320元。
2013年1月21日，被告人刘某主动投案。
公诉机关据此指控的证据有抓获经过、户籍信息、前罪判决书、证人证言、本人供述等证据，认为被告人刘某的行为构成开设赌场罪，系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪无异议，提出被告人刘某有自首情节，其犯罪动机是为帮助别人，归案后认罪态度好，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2011年11月24日，被告人刘某伙同谈某并邀集徐某、王某等人，在本县弋江镇黄城村纪埂组村民程某家以“摇单双”的方式招徕他人进行赌博，从中抽头渔利，持续时间约五、六天，参赌人数约二十人以上，获利近万元。2011年11月29日，该赌场被公安机关查获，当场扣押赌资52320元。
2013年1月21日，被告人刘某主动投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的户籍信息，证实其自然状况并系本案在案被告人。
2、被告人刘某到案经过，证实其于2013年1月21日主动投案。
3、被告人刘某在公安机关供述，2011年11月份，其一个亲戚谈某因为有病，提出要和其合伙摆赌，其看谈某困难，就答应帮他，后来在纪埂村找了一户人家并叫了几个人来捧场，赌场总共赌了五、六天就被公安局抓了。赌场就其和谈某两股，但抽头的钱其都没有要。
4、证人谈某证实自己因无钱治病而摆赌抽头的事实。
5、证人徐某证实，其在纪埂村的赌场帮他们望风，第三天帮他们“打金”时被公安当场抓获了。还证实，其知道赌场是刘某摆的。
6、证人姜某、王某、俞某甲、潘某、盛某、阮某、冯某、俞某乙、潘某等人均证实，赌场是刘某和谈某两人合伙摆的。
7、证人吴某证实谈某在其家中摆设赌场的事实。
8、被告人刘某前罪判决书，证实其有前科的事实。
9、扣押物品清单，证实公安机关扣押赌资52320元的事实。
上述证据，经被告人刘某当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某伙同他人以营利为目的开设赌场，行为构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控其是累犯的公诉意见，本院认为，其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪动机有帮助他人之意，故本院认为可对被告人刘某在有期徒刑以下予以量刑，结合上述情节，决定对被告人刘某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 茅金堂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 金婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特143号
申请人：李小环。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人李小环、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
李小环与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前一次性付清李小环工资1388元（开户行：中国工商银行共青支行，用户名：李小环，账号：62×××41）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00028号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，初中文化。2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人魏某犯交通肇事罪一案，于2014年11月18日作出（2014）府刑初字第00357号刑事判决。宣判后，被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2006年3月10日14时30分许，被告人魏某驾驶陕西DF18**五征牌农用三轮车由西向东行驶至府谷县孤山镇301线太恒加油站路口时，将由北向南横过公路的行人王某某撞倒后碾压，后被告人魏某与车上乘员魏某某（系魏某父亲）将被害人王某某抬到肇事车辆驾车逃离事故现场，到了神木县店塔收费站附近，被告人魏某将肇事三轮车交给其父魏某某驾驶后逃逸。魏某某驾车去神木县麻家塔乡老龙池村附近山沟里，将被害人王某某的尸体掩埋后逃逸。被告人魏某潜逃八年后，于2014年7月1日与其父魏某某向府谷县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。魏某某于同年7月20日因病死亡。2014年8月，被告人魏某家属与被害人王某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币10万元整，被害人家属出具谅解书。经《府谷县公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，被告人魏某承担本次事故的全部责任。原审法院列举了认定上述事实的证据：交通事故现场勘查表、现场照片、指认现场笔录、掩埋尸体现场照片，证人侯某某、魏某某、郭某某、梁某某、田某、许某某、武某某证言，肇事车辆痕迹检验记录、死因鉴定书、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人到案经过，魏某某死亡证明，被告人魏某供述等证据。据此，原审法院认为，被告人魏某驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某有逃逸情节，之后自首，且家属积极赔偿，取得被害人家属的谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，以被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
被告人魏某上诉认为其有自首情节且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故应对其宣告缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人魏某于2006年3月10日驾驶农用三轮车在府谷县301线太恒加油站路口，将横过公路的行人王某某撞倒碾压致死，之后逃逸于2014年7月1日向府谷县公安局投案自首，家属并代为赔偿取得被害人家属谅解的事实清楚，证据充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事后逃逸，之后又主动投案，如实供述罪行，有自首情节，其家属并与被害人家属达成调解协议，被告人魏某取得了被害人家属的谅解，综合上述情节可对上诉人从轻处罚并适用缓刑。上诉人魏某的上诉理由成立，予以采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定性准确，唯根据上诉人魏某的量刑情节可对其适用缓刑，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销府谷县人民法院（2014）府刑初字第00357号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00168号
原告蔡某某。
被告罗某某。
原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2009年10月9日在县某某登记结婚，2010年1月双方共同生育一女孩罗某甲。当初由于年纪小草率结婚，感情基础不牢固。原被告结婚后，被告脾气暴躁，两人经常为生活小事吵架，被告没有责任心，在外面经常搞不正当的男女关系，被告有赌博行为。原告再次起诉，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩罗某甲由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、民事裁定书，拟证明原、被告夫妻关系不和曾起诉要求离婚；
证据3、送达回证，拟证明原、被告夫妻关系不和曾起诉要求离婚；
证据4、银行客户交易查询，拟证明原告转12万元现金给被告。
被告罗某某未到庭参加诉讼，视为被告对本案举证、质证、抗辩权利的放弃。
对原告蔡某某提供的证据，本院审查后认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据，予以采信，对证据4，因无其他证据予以佐证，本院不予认证。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原告蔡某某与被告罗某某于2007年相识，2008年建立恋爱关系，2009年10月9日在宁乡县民政局登记结婚，2010年1月3日共同生育一女孩，取名罗某某。原、被告结婚后一段夫妻感情尚可，后来两人为生活小事发生吵架。2013年9月2日，原告提起离婚诉讼，要求与被告罗某某离婚，2013年11月22日，原告撤回起诉，本院准许原告撤回起诉，并作出了（2013）宁民初字第02683号民事裁定书。原告撤诉后，原、被告在一起共同生活了一段时间。
以上事实，有原告的陈述、结婚证登记审查处理表、本院（2013）宁民初字第02683号民事裁定书及其送达回证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并共同生育了孩子，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事夫妻发生矛盾，但尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂。原告诉称被告与他人有不正当的男女关系和被告有赌博行为，但未提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告互相关心体贴，互相爱护，各自改正自己的缺点，今后多生活在一起，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 吴长连
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第561号
申请执行人潘毅，女，汉族，住贵州省正安县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人潘毅与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5660元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1884.21元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第63号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民辖终字第103号
上诉人（原审被告）山东双瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘翠华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）济南三佳建设项目管理有限公司。
法定代表人郑春艳，该公司经理。
上诉人山东双瑞生物科技有限公司因管辖权异议一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临商初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：上诉人的经营地在长清区，依据“原告就被告的原则”，本案应由济南市长清区人民法院管辖。请求将该案移送济南市长清区人民法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在山东省临邑县。山东省工商行政管理局提供的企业信息表证明，上诉人即原审被告山东双瑞生物科技有限公司的住所地为临邑县104国道经济开发区段南侧。临邑县人民法院作为原审被告住所地或合同履行地人民法院，依法对本案均有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人主张应由其经营地济南市长清区人民法院管辖，既没有提供证据证明，也没有法律依据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一三年八月二十八日
书记员 徐小龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第179号
原告：镇江市意德精细化工有限公司，住所：江苏省句容市宝华开发区。
法定代表人：倪德贵。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：李艳红。
被告：肇庆市日昌皮革有限公司，地址：肇庆市。
法定代表人：候本文。
被告：候本文，男，住广东省广州市萝岗区。
被告肇庆市日昌皮革有限公司和被告候本文的共同委托代理人：蒋瑞虹，广东伯方律师事务所律师。
被告肇庆市日昌皮革有限公司和被告候本文的共同委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市意德精细化工有限公司诉被告肇庆市日昌皮革有限公司、候本文买卖合同纠纷一案中，原告镇江市意德精细化工有限公司以双方达成和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市意德精细化工有限公司撤回对被告肇庆市日昌皮革有限公司、候本文的起诉。
本案诉讼费908元，减半收取454元，由原告原告镇江市意德精细化工有限公司负担。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 温敏思
人民陪审员 蔡学汉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邵仲强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初100号
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人李武军。
委托代理人张权峰、卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人刘鹏慧。
本院在审理原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司诉被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2978元，原告已预交，本院减半收取，其余由本院予以退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 韩大玮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵彦衡
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初607号
原告韩建新，男，1971年1月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告韩鹏宇，男，1995年9月12日生，汉族，住所地同上。(系原告韩建新之子)
二原告的委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告赵某。
法定代理人赵建辉，男，1973年1月25日生，汉族，住所地同上。（系被告赵某之父）
法定代理人王金玲，女，1977年4月17日生，满族，住所地唐山市丰南区。（系被告赵某之母）
被告李敬宇，男，1996年4月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告韩建新、韩鹏宇诉被告赵某、赵建辉、王金玲、李敬宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建新、韩鹏宇的委托代理人耿建军、被告赵建辉、王金玲、李敬宇到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系父子关系，原告韩鹏宇与被告赵某系朋友关系。2015年10月16日原告韩鹏宇通过李敬宇从唐山市丰南区小广汽车服务有限公司租赁冀Ｂ×××××小型普通客车一辆，约定租赁费每日300元，未约定租赁期限。2015民10月17日，被告赵某在原告家趁原告韩鹏宇熟睡之时私自将上述车辆开走，当日晚上20时07分，被告赵某在驾驶上述车辆过程中与李彦超驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，至冀Ｂ×××××小型轿车又与路中央护拦相撞，造成两车及护栏受损、冀Ｂ×××××小型轿车乘车人李泽鑫受伤的交通事故，经责任认定被告赵某负事故的全部责任。事故发生后李彦超将赵某、高东明（冀Ｂ×××××车辆的车主）、韩鹏宇起诉，二原告为尽快解决此事，将李彦超的损失先行赔偿并且将租赁费及租赁车辆损失向租赁公司予以给付，以避免损失扩大。为此，因被告赵某私自驾驶上述车辆发生交通事故给二原告造成如下损失：1、赔偿李彦超损失23000元，2、给付租赁公司租赁费及车辆修理费15000元，3、给付护栏损失2001元，共计40001元。上述损失的造成，被告赵某负全部责任，按法律规定，被告赵建辉、王金玲作为被告赵某的法定代理人应当向二原告承担全部赔偿责任，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币40001元。
被告赵建辉辩称，原告所述与事实不符，实际租车人是被告李敬宇，原告向车祸对方赔偿的损失与被告赵某无关，赵某没有趁原告睡觉将车开走，赵某给原告打的条我不认可，原告诉请的损失我不清楚、不认可，二原告在事故中没有赔偿对方的义务。
被告王金玲辩称，被告赵某未成年，原告把车借给赵某使用，产生的法律后果不应该由赵某负责。原告诉请的损失我们不清楚，数额不认可。
被告李敬宇辩称，原告所述租车的情况对，撞车的事我不清楚，交警给我打电话作笔录我才知道出事了，对于追加我为本案被告不认可，事故损失与我无关。
经审理查明：2015年10月16日，原告韩鹏宇想租赁一辆汽车，便驾车与被告赵某、李敬宇一起到黄各庄镇，因其未带身份证，便以被告李敬宇名义，在唐山市丰南区小广汽车服务有限公司以每天300元的租金，承租了冀Ｂ×××××小型普通客车一辆，租赁期限不定，原告韩鹏宇出资300元，被告李敬宇将车驾驶到丰南镇河头里小区后交给被告韩鹏宇，后原告韩鹏宇驾驶该车与被告赵某等人外出游玩，第二天晚8时07分许，被告赵某从原告韩鹏宇住所地将车辆开出，行驶至丰南区国丰大街皮革城前时与李彦超驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，至冀Ｂ×××××小型轿车又与路中央护拦相撞，造成两车及护栏受损、冀Ｂ×××××小型轿车乘车人李泽鑫受伤的交通事故，事故发生后被告赵某驾车逃逸，经丰南区公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告赵某负事故的全部责任、李彦超、李泽鑫、唐山市路南区浩顺交通设施经销处无责任，李泽鑫伤后在医院做了检查。2015年11月23日李彦超所有的冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失，经河北天元保险公估有限公司估损金额人民币19467元。2015年11月24日李彦超向法院提出财产保全申请，要求查封冀Ｂ×××××小型普通客车，同日上述车辆被法院查封，2015年11月27日原告韩鹏宇向法院交纳担保金23000元，将冀Ｂ×××××小型普通客车提出，同日二原告与李彦超、唐山市丰南区小广汽车服务有限公司、唐山市路南区浩顺交通设施经销处达成和解并履行完毕，二原告给付李彦超、李泽鑫车损、医院检查费23000元；给付唐山市丰南区小广汽车服务有限公司租赁费12900元、修车费2100元；给付唐山市路南区浩顺交通设施经销处护栏等损失2001元
另查明，发生交通事故时被告赵某不满十八周岁，属于限制民事行为能力人，且未取得驾驶机动车的资格。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述，租赁合同等证据证实。
本院认为，原告韩鹏宇出资与被告李敬宇持其身份证，以被告李敬宇的名义与唐山市丰南区小广汽车服务有限公司签订租赁合同后，被告李敬宇将车从出租公司开出后交由原告韩鹏宇驾驶，应认定租车系原告韩鹏宇、被告李敬宇的共同行为。被告赵某驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，因交通事故原告韩建新、韩鹏宇承担了事故相对方造成损失的全部民事赔偿责任。被告赵某、李敬宇、原告韩鹏宇系承担交通事故民事赔偿责任的连带责任人，故二原告作为支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向被告赵某、李敬宇追偿。就本案而言，原告韩鹏宇、被告赵某、李敬宇均存在过错，应承担相应的责任。被告赵某明知自己未成年未取得驾驶证而驾驶车辆，应承担主要责任，原告韩鹏宇、被告李敬宇对所租用的车辆未尽到必要的管理义务，亦应承担相应的责任，本院确认被告赵某承担60%的民事责任、原告韩鹏宇承担30%的民事责任、被告李敬宇承担10%的民事责任。因被告赵某至今尚未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其法定代理人作为监护人承担替代责任，故被告赵某应承担的赔偿责任应由其法定代理人承担。原告并未主张李敬宇承担民事责任，关于李敬宇应承担部分，本院在损失数额中予以扣除。二原告主张的赔偿李彦超、李泽鑫车损、医院检查费23000元，其中的车损19467元，有公估报告佐证，予以支持，医疗检查费3533元，证据不足，不予支持；主张的给付唐山市丰南区小广汽车服务有限公司租赁费12900元、修车费2100元，其中的租赁费有租赁合同为凭，予以支持，修车费证据不足，不予支持；主张的赔偿唐山市路南区浩顺交通设施经销处护栏等损失2001元，有相关票据证明，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵建辉、王金玲于本判决生效后五日内赔偿原告韩建新、韩鹏宇因冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故造成的损失人民币20620.8元。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由二原告负担320元、被告赵建辉、王金玲负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董建瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第231号
原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张福祯，该社行长。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告王雷仁。
被告甘肃宏力商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人王雷仁，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社诉被告王雷仁、甘肃宏力商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告以案情发生变化为由，于2015年9月18日向本院提出撤回对被告王雷仁、甘肃宏力商品混凝土有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社撤回起诉。
案件受理费13453元，减半收取6726.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初7号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月22日出生，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年1月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月30日由常德市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月29日20时许，被告人王某某驾驶湘JG＊＊**小型轿车进入本市武陵区某酒店地下车库时被公安民警抓获，民警当场从王某某身上、车上查获晶体状毒品俗称冰毒共计14小包、红色药丸俗称麻古共计11小包。毒资人民币300元。经鉴定，透明塑料袋装红色药丸片剂11包，净重8.5克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；透明塑料袋装晶体状冰毒14包，净重9.21克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，前科材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，照片，证人陈某某的证言，常公物鉴（理化）字（2015）875号物证检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。王某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00300-1号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人李军辉、徐永，该公司职员。
被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县白蚬乡人民政府院内。
法定代表人孙克保，该公司总经理。
被执行人连云港中新基业电光源有限公司，住所地江苏省连云港市灌云工业经济区。
法定代表人孙克保，该公司总经理。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行江苏罗特锐交通工程有限公司、连云港中新基业电光源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司、连云港中新基业电光源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人连云港中新基业电光源有限公司所有的房产及土地使用权，但该房产及土地均被其他法院查封，暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人连云港中新基业电光源有限公司所有的房产及土地使用权，但该房产及土地均被其他法院查封，暂不具备处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）连商初字第0219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十一月二日
书记员 王 震
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执13号
申请执行人：王云。
被执行人：余刚。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01146号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余刚银行存款人民币8，450元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00053号
西民初字第00053号
原告周佳萍，女，1942年1月11日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人周晶，女，1970年5月出生，汉族，无业，现住同原告，系原告之女。
被告李佳波，女，1988年8月24日出生，汉族，无业，现住鹿泉市。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师.
原告周佳萍与被告李佳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周佳萍及其委托代理人周晶，被告李佳波及其委托代理人金利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳萍诉称，2013年9月7日，我沿槐安路人行道自西向东步行，被李佳波骑的电动自行车撞伤右大腿，被撞后摔倒在地，致使右胳膊肩关节脱位骨折，被120车送到以岭医院进行两次痛苦的复位治疗，在院消肿抗瘀上夹板。回去后手越肿越大又回以岭医院门诊治疗后在社区医院消肿输液。39天时到省三院照片子取掉夹板，手简直动都动不了，肿的发紫，有烂的迹象。痛的日夜不能睡，因此，紧急赶到中医院治疗。在以岭住院的八天内，自己也不懂，不知道骨痛的严重性，想得简单，孩子们为了省事与被告李佳波协商赔偿5500元作为治疗费及其他费用。由于伤情严重就与被告联系，但被告置之不理。我是一个老人，本想有个健康的晚年，没想到伤得这么严重，到现在衣服还不能穿、筷子不能拿，要求被告赔偿医疗费、营养费、子女误工费18000元。
被告李佳波辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所陈述的交通事故基本事实有错误，与实际不符。原、被告经交警部门主持自愿达成了调解协议，被告就原告的一切损失一次性赔偿了原告5500元，该调解协议程序合法，是双方当事人在平等自愿协商一致的基础上达成的，且内容合法，也并未显失公平，按照法律规定，双方均应当遵守该协议，履行义务，承担责任，不能随意反悔。被告既已经按照协议赔偿了原告的损失5500元，而原告就不应该以任何理由反悔，又要求被告承担赔偿责任。交警队认定交通事故基本事实有误，因此，认定的责任也有误。发生交通事故时，原告不是由西向东行走，而是由南向北从人行道上快步横穿非机动车道，因而与正常由西向东行驶的被告相撞，造成本次事故，此责任完全在于原告，原告自己应当承担全部损失。所以，被告承担5500元完全是出于人道主义，尽快了结事故的麻烦，被告因处理事故多次耽误上班时间，被单位解除劳动合同。上述事实也证明调解协议对原告来说不是不公平，而按照法律规定，原告得不了这么多的赔偿。综上所述，本次交通事故中，被告不应当承担赔偿责任，但是被告既然与原告达成了调解协议，赔了就赔了，根据诚实信用原则，没有反悔之意。原告本应当承担全部损失的责任。
经审理查明，2013年9月7日7时40分许，在本市槐安路梦溪园门前，被告李佳波驾驶电动自行车沿槐安路南侧非机动车道由西向东行驶至事发处时，遇原告沿槐安路由西向东步行至此相撞，造成原告受伤，当时将原告送到河北医科大学以岭医院治疗，经诊断为：右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折。事故发生后，石家庄市公安交通管理局以简易程序出具了第130906016号道路交通事故认定书，认定被告李佳波全责，原告周佳萍无责。同时原、被告在交警的主持下达成协议，协议约定：双方自愿协商，并一致要求此事故适用简易程序处理，并达成以下协议：李佳波自愿一次性赔偿周佳萍因此事故造成的一切损失人民币5500元整，此事故一次性了结，互不追究。如以后双方在因此发生纠纷，自愿到法院进行民事诉讼，签字生效。原告在以岭医院住院期间，被告按照协议付给了原告5500元。对此事实，原、被告均认可。由于原告伤情未愈于2013年10月16日入住石家庄市中医院治疗，治疗费共计6667.72元，于2013年11月12日出院。在和平医院治疗费1784.2元，外购药76.50元，其他治疗费用328.47元，共计8856.89元。对以上事实，原告提交了第130906016号道路交通事故认定书。经质证，被告对认定书的真实性没有异议，但认为，当时由于急于解决纠纷所以对交警的认定就认可了，但事实是原告横穿道路造成的，并提交了公交车行车记录仪视频。经质证，原告认为被告提交的证据不能证实事故当时的真实情况。对此，被告未提交相应的证据相互印证此事实。原告就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实自己的观点：
一、医疗费8856.89元，原告提交了十九张收费收据及用药清单。经质证，被告认为原告提交的票据是复印件，对真实性不认可。有部分药品不是治疗原告的伤情的，有些没有用药清单，故不予认可。
护理费1350元，原告主张住院27天，每天按照50元计算。经质证，被告认为原告是否需要护理没有医嘱，故不予认可。
营养费810元，原告主张27天，每天按照30元计算。经质证，被告不予认可。
原告要求伤残赔偿金6000元，但未提交相应证据证实。被告也不认可。
本案经调解未达成协议。
本院认为，被告将原告撞伤事实存在，经事故管理部门认定及双方的认可，被告承担事故的全部责任，有被告的签字，应予确认。双方在交警的主持下达成调解协议并已经履行。但事后原告发现自己的伤情比预期想象的严重并产生了超过被告已赔偿的费用，要求被告再次赔偿符合法律规定。原告的医疗费8856.89元，有收费收据及清单可证实，应予认可。被告对原告的部分费用不认可，但没有提交证据证实原告的治疗费用没有必要性和合理性，故不予采信。原告住院27天，有住院记录可证实，应予确认。住院期间需要护理符合常理，要求每天按照50元计算护理费，没有超过同行业的护理人员的工资标准，应予支持。由于原告年龄较大，要求给付营养费在情理之中，应酌情给予营养费800元为宜。原告要求后续治疗费及伤残赔偿金因没有实际发生，待发生后另行起诉。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳波自本判决生效后十日内，赔偿原告周佳萍医疗费8856.89元、护理费1350元、营养费800元，共计11006.89元。
二、驳回原告周佳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告李佳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
代理审判员 郭晓斐
人民陪审员 贾建兵
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 孙晓青
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00053号
原告贾盛明。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告常馨（曾用名常秀琴）
委托代理人蒲义华（常馨母亲）
委托代理人倪贵明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告贾盛明与被告常馨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开，开庭进行了审理。原告贾盛明及其委托代理人马兴智，被告常馨的委托代理人蒲义华、倪贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾盛明诉称，2013年1月25日8时许，被告常馨强占原告的摊位卖兔子，原告让被告挪让一下，遭到拒绝，两人互推兔笼子的过程中，被告将原告推倒在地，致原告左腿骨折。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费9538.37元、误工费91天4550元、护理费31天2170元、住院伙食补助费11天330元、营养费110元、交通费628元、鉴定费1300元、残疾赔偿金23052元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金2000元，合计48678.37元。
被告常馨辩称，卖鱼的阿姨让被告摆放在其摊位边卖兔子，被告并未占原告摊位，却遭到原告反对，原告摔死被告数只兔子，威胁被告，抓住被告领口，打被告两耳光，推搡被告，被告被绊倒，原告也被带倒在地。被告并无过错，也没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年12月12日起，西乡县“三创”指挥部办公室、西乡县工商局、西乡县住建局整顿西乡县城交易市场，原告贾盛明摆在西乡县城文昌路西乡县交通局门口附近的茶叶摊位属于取缔对象。2013年1月25日9时许，被告常馨在该处摆摊卖兔子，原告来后以被告强占了他的摊位，要求被告离开遭到拒绝，原告踢、摔被告的兔筐致兔子跑出来，引起双方相互推搡，原、被告倒地，原告左腿受伤。当日，原告被送到汉中市人民医院住院治疗11天，被诊断为左股骨颈骨折，支付医疗费9538.37元、交通费628元。出院时医嘱：继续院外治疗，伤口按时换药拆线，继续卧床，患肢中立位制动4-6周，行肌肉舒缩锻炼及陪人辅助按摩，预防下肢静脉血栓形成。经2013年4月26日法医学鉴定，原告左股骨颈骨折的内固定术后伤残等级为九级，二次手术费为5000元，二次手术住院时间为20天左右，支付鉴定费1300元。公安机关接警调查，后组织双方调解无果，原告诉来本院。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告一致的陈述，本院调查西乡县住建局城建监察大队副队长许勇的证言，收集西乡县“三创”指挥部办公室、西乡县工商局、西乡县住建局整顿市场秩序的相关文件，证明了自2012年12月12日起，该西乡县城文昌路市场内无固定经营门店的摊位均予以取缔，原、被告争抢的摊位属取缔对象；2、原、被告双方均提交的公安机关调查王会平、毛银莹、胡国胜的证言，原告方提交的公安机关询问被告的笔录，本院调查李菊华的证言、核实王会平的证言，证明了本案纠纷的起因、经过及结果；3、原告方提交的公安机关收集的刘永英的证言，诊断证明书，住院病历，住院费用清单，法医学司法鉴定意见书，住院费、交通费、鉴定费票证、合疗参保，证明了原告受伤治疗、司法鉴定及开支相关费用情况；4、原告方提交的公安机关的调解笔录，证明了公安机关组织双方调解无果的事实。
上述证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观，能够互相印证，均予以采信。
对原告方提交的公安机关询问原告的笔录，原告在本案审理中的陈述，原告委托代理人调查何德翠、王立波的证言，因这三份证据证明的纠纷起因、经过与公安机关调查的证据、本院调查核查的证据相矛盾，均不予采信。对原告方提交的汉中老百姓大药房北团结店的购药凭证，因系白纸票据，不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康依法应当承担民事责任。本案中，原告贾盛明和被告常馨为争摊位发生争吵，原告踢、摔被告兔筐致矛盾扩大，直至后来发生肢体冲突，相互推搡中，被告后退滑到，原告随被告同时倒地后受伤。通过庭审查明的事实及提举的证据来看，原告对此次纠纷的发生的确存在主要责任，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院确定被告对原告相应合理损失承担45%的赔偿责任。原告诉请的误工费、住院伙食补助费标准偏高，可酌情确定；原告对损害事实和损害后果的发生有过错，可以免除被告的精神损害赔偿责任。被告提出无过错，也未实施侵权行为，不应承担赔偿责任的辩解意见，未能提举充足的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、确认贾盛明的合理经济损失为医疗费9538.37元、误工费3640元、护理费2170元、住院伙食补助费220元、营养费110元、交通费628元、鉴定费1300元、伤残赔偿金23052元、二次手术费5000元，共计45658.37元。由常馨赔偿45%，即20546.27元，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回贾盛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由贾盛明负担275元，常馨负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2699号
原告：沈阳建源物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区如意一路10号。
法定代表人：章志刚，系沈阳建源物业管理有限公司总经理。
委托代�人：ＸＸ，男，1962年10月8日出生，汉族，系沈阳建源物业管理有限公司工作人员。
被告：陈军，女，1971年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳建源物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳建源物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ及被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳建源物业管理有限公司诉称：原告于2011年12月22日同沈阳市大东区如意名苑小区业主委员会签定了《物业服务合同》，并按合同约定的标准对园区进行了物业服务。依据《物业服务合同》第七条约定，被告陈军应于2012年1月5日向原告交纳2012年度物业服务费共1189.4元，经原告和业主委员会多次上门催缴，被告至今仍拒绝交费。被告故意拖欠物业服务费的行为对园区已�费业主的利益造成了伤害，引起了广大业主的强烈不满，导致物业公司资金周转困难，难以正常运营。为保护园区业主的共同利益，保障物业企业的正常经营活动，维护公平、正义，特向法院提起诉讼，请求人民法院依据事实，判令被告补交拖欠的物业服务费1189.4元，并承担本案的诉讼费。
被告陈军辩称：被告未交纳物业费的事实存在。被告没有交纳物业费的原因是：1、被告不同意本园区的业主委员会代表被告签订物业合同，被告也没有看到物业合同的内容，在被告不知情的情况下签订合同，对被告来说无效，被告也不同意原告进入本小区服务；2、原告的安保工作不到位，外人随便进出，导致被告的电动车存放在楼下被人为纵火损坏，原告当时报警了，但第二天被告找到原告协商此事时，原告的态度非常不好；3、现在园区内车辆管理混乱、挡住了消防通道，造成道路狭窄，并给生活带来不便；4、小区内无监控；5、楼道内有杂物，原告未及时进行清理。
经审理查明：2011年12月22日，原告沈阳建源物业管理有限公司与沈阳市大东区如意名苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为“如意名苑”小区提供物业管理服务，服务期限自2012年1月5日至2015年1月4日，住宅部分的物业服务费标准为每月每平方米1元。被告陈军是沈阳市大东区“如意名苑”小区业主。在合同履行过程中，被告拖欠原告2012年度的物业费1189.4元未付。
上述事实，有原告提供的资质证书、物业服务合同、物业服务保准，被告提供的照片及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沈阳建源物业管理有限公司与沈阳市大东区如意名苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违�法律规定，应认定合法有效，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的业主委员会代表被告签订物业服务合同系无效，且被告不同意原告进入本小区服务的问题。根据《物业管理条例》第十五、十七条之规定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企签订物业服务合同，且其所签订的物业服务合同和制定的管理规约的效力及于全体业主。本案被告陈军已实际接受了原告提供的物业服务，应依据上述法律规定及合同约定向原告支付物业服务费，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告提出的原告安保工作不到位，外人随便进出，导致被告的电动车被人为纵火烧损的问题。根据原告与沈阳市大东区如意名苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》中的约定，原告对入库的非机动车存在两种�理方式，而对停放在车库之外的非机动车的管理，合同中未作约定。在此情况下，应依照现行物业管理的相关法律法规，认定原告所负的安保义务仅是为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，其性质是一种群防群治的安全防范服务，而非广义上的社会安全，不能要求原告确保园区内所有财产和人身的安全。且原告在被告电动车失火后能够积极进行灭火和向公安及消防部门通报情况，故可以认定原告已在法律法规所规定的范围内尽到了其安保义务，加之被告电动车失火一案，公安部门现并无结论是否为人为纵火所致，其失火与原告提供的安保服务是否存在因果关系尚无定论，被告亦无其他证据证明原告对此存在过错，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告可在获取相关证据后就其财产损失另行主张权利。关于被告提出的园区内车辆管理混乱、挡住消防通道、造成道路狭窄，小区内无监控，原告未及时清理楼道内杂物的问题。因被告没有提供证据证明上述抗辩主张，故本院对以上抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳建源物业管理有限公司2012年度物业费1189.4元（收费标准按每月每平方米1元收取）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市�级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年六月二十日
书 记 员 高 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第250号
原告：万国庆。
被告：王新更。
原告万国庆与被告王新更因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员李海涛独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告万国庆到庭参加诉讼，被告王新更经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万国庆诉称：被告自2008年左右从原告处购买沙石料，截止到2015年1月9日，共欠原告货款12万元整，并向原告打欠条一张，承诺2015年7月底还清。经催要，被告2015年2月17日偿还1万元，剩余11万元至今未还。原告现向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款11万元。
诉状送达被告王新更后，在法定期限内未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告万国庆要求被告王新更给付货款11万元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告万国庆提供的证据如下：
证据一，2013年2月7日被告王新更向原告出具的欠条一份，用以证明截止到2013年2月7日被告尚欠原告货款17万元。
证据二，2015年1月9日被告王新更向原告出具的欠条一份，用以证明截止到2015年1月9日被告尚欠原告货款12万元，并且注明“以前的所有收条、欠条作废”及“到2015年7月底清”。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二，均有被告签字，系其真实意思表示，本院对上述二份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理查明：自2008年开始，被告王新更从原告万国庆处购买沙石料，截止到2013年2月7日共欠货款17万元，后被告给付5万元，截止到2015年1月9日，仍欠货款12万元整，被告于2015年1月9日向原告出具欠条一张，承诺2015年7月底还清货款，并且注明“以前的所有收条、欠条作废”。另查明，被告2015年2月17日偿还货款1万元。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系依法受到法律保护。本案中被告王新更拖欠原告万国庆货款11万元未归还，有被告给原告出具的欠条为证，现原告要求被告偿还货款11万元合理合法，应予支持。被告王新更经本院合法传唤无故未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，但仍应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新更于本判决生效后七日内给付原告万国庆货款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元简易程序减半收取为1250元，由被告王新更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一五年九月十日
书记员 张文景
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4126号
上诉人（原审原告）况直甫。
被上诉人（原审被告）深圳市鹏昌源科技有限公司。
法定代表人贾中原，执行常务董事兼经理。
上诉人况直甫因与被上诉人深圳市鹏昌源科技有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交考勤表、证明、投诉材料，主张与被上诉人存在劳动关系，但其提交的考勤表、证明上所盖的人事专用章大小不一致，被上诉人对上述材料均不予认可，并主张印章系虚假印章，同时表示将就印章事件进行报警处理，故上述证据存疑。除了提交上述材料，上诉人亦无法陈述在被上诉人处的基本劳动事实，原审认为，上诉人未能提交证据证明与被上诉人存在事实劳动关系，据此驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人况直甫的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共10元，由上诉人况直甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第5011号
原告薛亮。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
被告刘峰。
本院在审理原告薛亮与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日以与被告刘峰自行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛亮撤回起诉。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告薛亮负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第5011号原告薛亮。被告刘峰。本院于2016年1月4日作出的（2015）郯商初字第5011号对被告孙岩银行账户存款5.2万元予以冻结的民事裁定书，现因双方当事人已自行和解，原告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告刘峰在中国工商银行（账户：XXXXXX）20万元存款的冻结。审判员  刘雪艳二〇一六年二月一日书记员  徐广艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初310号
原告熊某。
被告王某甲。
原告熊某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告于1998年7月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活，被告回家除了喝酒看电视外从来不关心原告。原告没有体会到夫妻之间互相照顾及家庭温暖，且照料儿子也是原告一人独自抚养。双方现分居半年，被告对原告漠不关心，原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉至法院。请求判令原告与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，位于鄂州市鄂城区雷山三坊33栋4单元101号房屋所有权归婚生子王某乙所有，无其他财产。
被告王某甲辩称：1、原告所述与事实不符，被告长期在外做事，但每月都会回家，没有对原告漠不关心，婚生子有时由原告带，但有时也由被告带，不是原告所述其独自抚养。2、现在居住的鄂州市鄂城区雷山三坊33栋4单元101号房屋是被告父母出资购买，原告要求抚养小孩也是交给其母亲抚养，原告又要求房子给小孩，又要求被告给付抚养费，是不可能的，且被告没有不良嗜好，双方关系虽不是很好，但一起生活是没有问题的，小孩现在在中考，现在离婚对小孩的教育不利，故不同意离婚。
原告熊某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告熊某的身份情况。
证据二，结婚证一份。拟证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三，常住人口登记卡两份，拟证明原、被告的家庭情况。
证据四，证明一份。拟证明结婚证中熊晓燕与原告熊某是同一人。
被告王某甲在举证期内未向本院提交证据。
庭审质证时，被告王某甲对原告熊某的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下：被告王某甲对原告熊某提供的证据均无异议，本院对其真实性、关联性，合法性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告熊某与被告王某甲于1997年7月经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月依照当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一子王某乙。婚后双方夫妻关系尚可，近年来，由于被告王某甲外出打工，双方沟通较少，原告熊某遂认为被告王某甲对其漠不关心，双方于2015年9月开始分居，分居后双方夫妻感情更加淡漠，现原告熊某认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至本院，请求离婚。审理中，被告王某甲认为双方夫妻感情并未完全破裂，可以一起生活，不同意离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚，一起生活近十八年，且生育一子，具有一定的感情基础。近年来，由于双方缺乏沟通影响了夫妻感情，但双方只要换位思考，相互体谅，加强沟通，夫妻关系应能得到改善。原告熊某向本院起诉离婚后，被告王某甲不同意离婚，鉴于双方分居时间不长，双方婚生子处于中考阶段，离婚对其教育成长不利等因素，故原告熊某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费人民币300.00元由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年五月十日
书记员 袁 满
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3183号
原告宋云福，现住五常市。
被告张玉华，现住五常市。
原告宋云福诉被告张玉华侵权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员曲海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云福到庭参加了诉讼，被告张玉华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云福诉称，被告张玉华与我弟弟宋云学（已病故）系夫妻关系。1998年第二轮土地承包时我从兴盛乡团山村承包土地9.6亩，后因我外出打工将此土地转包给弟弟宋云学一家人耕种，当时口头约定每年给付我大米300斤，直至我收回土地时止。我弟弟宋云学去世后此土地一直由被告耕种，且自国家给付土地补贴款后被告每年给付我800.00元土地承包费，此款给付至2012年，之后被告未向我交纳任何费用，亦未返还我土地。直至2015年被告将2.5亩水田退还给我，尚有7.1亩水田至今未予返还，故诉至法院，要求被告将7.1亩水田返还给我。
被告张玉华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）。证实原告的身份情况。经审查认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据2、土地承包合同书复印件一份（与原件核对无异）。证实原告于1998年6月30日分得土地合计9.6亩。经审查认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据3、调整土地明细表复印件一份（与原件核对无异）。证实原告于1998年分得土地的面积及位置。经审查认为，该证据能够与证据2相互印证，其具有真实性和合法性，予以采信。
证据4、五常市兴盛乡团山村村民委员会证明一份。证实张玉华与宋云学系夫妻关系，现宋云学已病故。经审查认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据5、五常市兴盛乡团山村村民委员会证明一份。证实原告应分得土地的面积及位置。经审查认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
被告张玉华为自己的辩解向法庭提交了合同书一份（复印件）。证实被告已将自原告转包的土地承包给他人耕种。经质证，原告对该证据有异议，认为该证据不真实，没有此事。经审查认为，该证据系复印件，从内容和形式上无法确认其真实性和合法性，故不予采信。
综上，根据原告陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实：原告宋云福于1998年第二轮土地承包时分得责任田9.6亩，因其外出打工，故于1999年将此土地转包给宋云福（已病故）、被告张玉华夫妇耕种，并口头约定每年给付原告300斤大米，直至原告收回土地时止；自国家给付土地补贴后，被告每年交纳土地承包费800.00元，此款给付至2012年，之后被告拒绝给付此款及返还土地，后经原告多次向被告所要，被告于2015年返还给原告水田2.5亩。现原告诉至法院，要求被告返还剩余水田7.1亩，位置为五常市兴盛乡团山村车家屯腰节地。
本院认为，虽然原、被告未签订书面转包协议，但双方均按约定履行了相应的权利和义务，致使双方形成了事实的土地转包合同，现被告在拒绝给付土地转包费及退还承包田的情况下，原告要求被告返还土地承包经营权的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉华于判决书生效后10日内返还给原告宋云福位于五常市兴盛乡团山村车家屯腰节地水田7.1亩。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告张玉华负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏奎明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3876号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王红心，男，汉族，1963年4月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：李冬娟，女，汉族，1965年11月19日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王红心、李冬娟信用卡纠纷一案，我院立案受理后，因原告广发银行股份有限公司成都分行未在规定的时间内预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年四月七日
书记员 毛敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3876号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，系该分行行长。委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王红心，男，汉族，1963年4月28日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：李冬娟，女，汉族，1965年11月19日出生，住浙江省台州市路桥区。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王红心、李冬娟信用卡纠纷一案，我院立案受理后，因原告广发银行股份有限公司成都分行未在规定的时间内预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  陈朗二〇一七年四月七日书记员  毛敏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢188号
三门县卫生和计划生育局、林海武、卢凌云：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人林海武等计划生育一案，（2011）台三行审字第00022号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林海武等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢188号案件执行完毕。
二〇一七年三月七日
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2553号
罪犯杨艳，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）渝五中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨艳犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月21日以（2010）渝高法刑终字第122号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月24日交付执行机关执行。2013年4月15日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第1563号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨艳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯杨艳减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间获3次记功，1次表扬。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2553号
罪犯杨艳，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）渝五中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨艳犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30万元。该犯不服�提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月21日以（2010）渝高法刑终字第122号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月24日交付执行机关执行。2013年4月15日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第1563号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨艳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯杨艳减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间获3次记功，1次表扬。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01196号
原告侯某某，男。
被告周某某，男。
原告侯某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年底和2014年初，被告以做生意周转资金为由，先后分三次从其处借款700万元，并分别约定了利息和还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。无奈原告起诉，要求被告依法偿还借款本金700万元及利息80万元，共计780万元。
被告周某某缺席辩称，2013年被告投资经营海粤酒店需要资金，从原告出分三次借款700万元，到期后被告一直未还，但借款的利息支付至2015年3、4月，现在被告没有偿还能力。
上述事实有原告提供的被告书写借条三张，本院与被告的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺乏资金从原告处分三次借款，并书写借据三张，约定：2013年12月5日借款贰佰万元整（200万元），月息贰分伍，期限半年；2014年3月8日借款叁佰伍拾万元整（350万元），月息贰分叁，期限半年；2014年9月10日借款壹佰伍拾万元整（150万元），月息贰分，期限三个月。借款到期后被告未偿还本金，将2013年12月5日借款利息按约定付至2014年10月5日，2014年3月8日借款利息按约定付至2014年12月30日。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金700万元及利息（从利息支付截止之日起至实际还款之日止，按照月息2.3分计算）
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处借款未能按期还款，其行为显属违约，原告诉请本院应予支持；对利息已支付的情况双方存在争议，但被告未能提供证据证明利息给付的状况，故其的辩称意见本院不予采信；原告主张的利息不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯某某借款本金700万元及利息（其中200万元从2014年10月5日、350万元从2015年1月1日、150万元从2014年9月10日起按照利率1.87%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一五年八月十日
书记员 秦瑞泽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第255号
原告于世明，农民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告于世好，农民。
被告于洪波，农民。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
于世明与于世好、于洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于世明之委托代理人万润杰、被告于世好、于洪波之共同委托代理人董立盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于世明诉称，2014年1月26日14时，二被告因琐事殴打原告，致原告受伤住院，此纠纷经文登区公安局大水泊派出所处理未果，现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3512.69元、住院伙食补助费200元、误工费1080元、护理费220元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、病历复印费4.50元，以上合计7517.19元。
被告于世好、于洪波辩称，双方发生冲突属实，但对于损害的发生原告亦负有一定责任，故原告亦应当自行承担部分损失，对于原告所诉医疗费、病历复印费被告没有异议，对于住院伙食补助费同意按照30元／天支付，其他费用被告不予认可。
经审理查明，原告与被告于世好系兄弟，于洪波系于世好之子，双方于2014年1月26日因于世好儿媳行车发生争执，继而互相撕打，后三人均受到行政处罚，原告冲突后受伤住院2天进行治疗，原告主张自己因本次冲突造成损失如下：医疗费3512.69元、伙食补助费200元、误工费1080元、护理费220元、交通费500元，精神损害抚慰金2000元、病历复印费4.50元，为证实自己的损失原告提交了文登中心医院门诊病历、住院病历各一份、门诊收费单据一份，住院单据两份、住院明细一份，证实医疗费花销和住院时的护理必要性；同时提交了中心医院诊断证明书一份，证实原告出院后需继续休治一周，加上住院2天，共误工9天。原告还提交了女婿殷光彬工作单位营业执照、税务登记证复印件各一份，工资发放证明一份，证实殷光彬因护理原告造成的收入减少情况。被告对中心医院出具的相关证据的真实性均没有异议，并认可原告的医疗费3512.69元、病历复印费4.50元，住院伙食补助费认可60元，对其他损失被告则不予认可，并特别提出原告已超出60周岁，并且没有常年的务工证明，因此法院不应支持原告的误工费；同时被告还主张原告应自行承担部分损失，但对于自己的主张被告没有提交相关证据予以证实。
另查明，原告出生于1949年6月2日，原告没有常年务工。
以上事实，有原、被告的陈述，文登中心医院门诊病历、住院病历各一份、门诊收费单据一份，住院单据两份、住院明细一份、诊断证明书一份、病历复印单据一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原、被告因被告于世好儿媳行车发生争执，继而互相撕打，原告因冲突受伤住院治疗，被告提出原告未克制情绪，对冲突发生亦存在过错，因此主张原告应自行承担部分损失，但对于自己的主张，被告没有提交相关证据予以证实，对此本院认为，原告受伤系被告的撕打行为导致，原告自身的行为对损害的发生并没有直接的因果关系，因此对被告提出的原告应自行承担部分损失的主张，本院不予支持，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。庭审中，被告对原告的医疗费3512.69元、病历复印费4.50元予以认可，住院伙食补助费认可60元，本院予以准许。对于原告所诉住院伙食补助费按100元计算2天，本院认为标准超出合理范围，因此不予支持，被告主张按30元／天计算符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费220元，被告虽主张没有证据证实其必要性，但本院结合原告的年龄、住院病历等考虑后认为，原告住院两天应当有人在身边陪护，同时被告对原告提交的护理人员收入减少证明没有提出相反证据，因此对原告所诉护理费220元，本院予以支持。对于原告所诉误工费1080元，被告所提抗辩意见于法有据，因此本院对原告的该项请求不予支持。原告主张交通费500元，被告予以否认，原告未提交相关证据予以证实，考虑到本案案情和原告的实际情况，本院酌定交通费为150元。对于原告所诉精神损害抚慰金2000元，被告予以否认，原告亦未提交相关证据证实自己所受精神损害，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告于世好、于洪波赔偿原告于世明医疗费3512.69元、住院伙食补助费60元、护理费220元、交通费150元，以上合计3942.69元，由被告于世好、于洪波于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告于世明负担10元，由被告于世好、于洪波负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丛晓涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第308-2号
申请执行人聊城市东昌府区公有资产运营公司，住所地：聊城市铁塔路38号。
法定代表人郑天勇，总经理。
被执行人山东省创新创业投资有限公司，住所地：济南市马鞍山路2号南郊宾馆院内。
法定代表人范恩军，董事长。
被执行人山东省物产公司，住所地：济南市马鞍山路2号南郊宾馆院内。
法定代表人李伟平，经理。
被执行人山东森特医院控股管理集团有限公司，住所地：济南市马鞍山路2号南郊宾馆院内。
法定代表人范恩军，董事长。
被执行人山东恒生华泰担保有限公司，住所地：济南市马鞍山路2号南郊宾馆院内。
法定代表人范恩军，董事长。
本院（2014）聊东商初字第943号民事调解书已经发生法律效力，上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省创新创业投资有限公司、山东省物产公司、山东森特医院控股管理集团有限公司、山东恒生华泰担保有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 曲立明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初515号
原告：沈宁回。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：朱建龙。
原告沈宁回诉被告朱建龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之进行审理。审理中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈宁回撤回对被告朱建龙的起诉。
本案受理费1385元，减半收取692.50元，由原告沈宁回负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹 玮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）143号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2010年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年2月12日5时许，被告人韦某窜至桂林市龙船坪某风味馆，趁四周无人之机，用事先准备好的钳子撬开拉闸门入室，将失主廖某某的创维牌液晶彩电一台（价值人民币2184元）、桂林三花酒1瓶（价值人民币18元）盗走。盗后销赃获赃款人民币400元，赃款挥霍。
2010年2月24日5时许，被告人韦某伙同蒋某窜至桂林市建安路某酒家，趁四周无人之机，由蒋某放风，被告人韦某爬上防盗网将失主廖某某的腊肉9斤（价值人民币135元）、腊肠6斤（价值人民币96元）盗走。作案后被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述、桂林市涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书指认现场笔录、勘验笔录、现场图和现场照片、证人证言、扣押、发还物品清单、被告人供述、被告人韦某的户籍信息资料、公安机关抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立，本院予以支持。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月24日起至2010年10月23日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘先勇
二〇一〇年六月七日
兼书记员 谢 颂
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第94号
原告周某，女，25岁。
被告鲁某甲，男，26岁。
原告周某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，2015年2月10日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某认为其与鲁某甲自由恋爱，于2010年7月28日办理了结婚登记手续，婚后于2011年1月19日生育女儿鲁某乙。共同生活期间，原、被告双方经常发生口角，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求判决准予与鲁某甲离婚。鲁某甲认为其与周某虽有争吵，但双方并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2005年开始自由恋爱，于2010年7月18日登记结婚。婚后于2011年1月19日生育女儿鲁某乙。共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，2015年1月19日，原、被告双方再次因琐事发生争吵，鲁某甲将周某手机摔坏，周某遂回娘家生活至今。周某离家后，鲁某甲多次到周某娘家劝说其回家。2015年2月10日，周某诉至本院，请求判决与鲁某甲离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告双方自由恋爱时间较长，登记结婚后生育了女儿鲁某乙，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应当珍惜已经建立的感情，互相忠实，互相尊重，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系，周某所举证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故周某请求判决与鲁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龙杰峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈素娟