山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3239号
原告：金乡县鱼山街道郑宁钢管租赁经营部，住所地山东省金乡县鱼山街道105国道路西（拘留所南邻）。
经营者：郑宁，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王德安，男，该经营部职工。
委托诉讼代理人：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元北路1号。统一社会信用代码91610000735058262W。
法定代表人：牛胜宇，该公司经理。
被告：陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路83号。统一社会信用代码91370811328505088M。
负责人：田玉超，该分公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
被告：高根全，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告金乡县鱼山街道郑宁钢管租赁经营部（以下简称郑宁经营部）与被告陕西远大建设工程有限公司（以下简称陕西远大公司）、陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司（以下简称济宁二分公司）、李伟、高根全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宁经营部的委托诉讼代理人王德安、王德龙、被告陕西远大公司、济宁二分公司的共同委托诉讼代理人李相果、被告李伟的委托诉讼代理人郭红文、被告高根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宁经营部向本院提出诉讼请求：⒈依法判令四被告支付原告租金459576元、钢管托运费9000元及利息（自起诉之日以459576元为基数按年利率6%计算至实际付清之日）；⒉诉讼费用由四被告负担。事实和理由：四被告因承建济宁市金乡县莱河二期回迁安置工程，于2015年3月要求原告供应建筑机械架材。自2015年3月22日开始原告陆续向四被告供应钢管、扣件、顶丝、快接、工字钢、槽钢等租赁物品用于金乡县莱河二期回迁安置工程项目15#、20#楼的施工建设。2016年11月20日，金乡县莱河二期15#、20#楼外架租赁方、外架承租方、分包劳务经理、陕西远大公司代表，上述四方关于莱河二期外架租赁及钢管托运费用共同达成处理意见，自2015年3月22日至2015年6月30日，合同约定价款为52448元，自2015年7月1日至2016年11月20日形成租金为407128元，另钢管托运费为9000元，以上合计468576元。现四被告拒不支付原告租金及钢管托运费。
陕西远大公司、济宁二分公司辩称，被告没有和原告发生过任何合同关系。原告起诉二被告无任何事实及法律依据，请求法院驳回对二被告的诉请。
李伟辩称，请求法庭依法驳回对被告的诉讼请求。理由如下：⒈李伟没有和原告签订书面合同。《建筑设备租赁合同》根据建设独立要求必须要使用示范文本，但本案当事人并未签订书面的《建筑设备租赁合同》。⒉本案案由是建筑设备租赁合同纠纷，根据建筑法及建设部关于企业资质的管理规定，经营建筑设备租赁业务，必须申请并取得专业资质，而原告显然并没有该专业资质。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，没有取得专业资质，即使签订了合同，也是无效的。⒊原告的诉讼请求缺乏事实根据，原告向法庭提交的《关于莱河二期外架、租赁及钢管托运费用处理意见》（以下简称处理意见），该份证据所载明的事实并不能产生诉讼请求的金额，亦与原告诉讼请求无任何关联性，且该份意见是附条件的民事法律行为，目前这些条件并未成就，原告也未提交条件成就的证据。
高根全辩称，⒈租赁原告的钢管属实。原告主张的数额也不过分，如果事实成立，被告都应该承担责任；事实不成立的话，是谁的原因，追究谁的责任。租赁合同不是被告与原告签订的，是原告与劳务队伍签订的。为了工程能够顺利进展，李国春要求被告在合同上签字，被告认可所签订的租赁合同。⒉施工期间产生的租金，由被告与陕西远大公司、李伟共同承担。对原告主张停工期间的损失，该损失不是被告造成的，不承担偿还责任，应由金乡县高河街道办事处及中建联公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，中国建设企业联合集团有限公司与陕西远大公司签订建筑工程施工合同，由陕西远大公司承建金乡县莱河社区二期建设工程，包括金乡县莱河社区14#、15#、17#、20#、22#住宅楼。
2014年12月25日，陕西远大公司作为发包人与承包人李伟签订建设工程施工合同，工程名称为金乡县健康新城莱河二期14#、15#、17#、20#、22#楼，承包范围为按照陕西远大公司提供的工程施工图纸规定的内容包工包料，但不包括外墙保温、外墙涂料、消防。陕西远大公司加盖印章由刘海军签字。
上述合同签订后，李伟、高根全组织秦乔伟、田建华劳务班组和陈明红劳务班组对上述工程进行建设，秦乔伟、田建华班组、陈明红班组租赁了郑宁经营部钢管、扣件、顶丝、快接、工字钢、槽钢等架材设备。2016年11月20日，高根全与郑宁经营部对上述莱河二期14#、15#、17#、20#楼工程所使用架材租金进行了结算，其中15#、20#楼2015年3月22日至2015年6月30日的租金为50207.65元，2015年7月1日至2016年11月20日的租金为394167.5元；槽钢2015年4月22日至2015年6月30日的租金为2241元，2015年7月1日至2016年11月20日的租金为12960元。以上合计459576.15元。高根全在计算清单上签字确认。
2016年7月18日，陕西远大公司解除原项目负责人刘海军的管理及结算权限，终止授权，委托田玉超为项目部负责人，处理工程事务及结算。
2016年11月22日，李伟、高根全、陕西远大公司代表济宁二分公司负责人田玉超以及郑宁租赁部的经营者郑宁签署处理意见，主要约定：一、外架租赁及槽钢合同签订之日起至该工程停工租赁费用（2015年7月1日），合同约定价款约52448元，待启动拆除外架后且第一批棚户区资金到位后，各方签字后支付给外架租赁方外架租赁费。二、清场账目算清后，安排资金给李伟、高根全时，从外架劳务班组（陈明红）应得劳务资金拿出40000元，支付给外架租赁费。三、剩余外架租赁费用约376128元，由李伟、高根全、陕西远大公司及发包方中国建设企业联合集团有限公司制定方案协商解决。
本院认为，根据各方当事人陈述以及郑宁经营部提交的合同、租金计算清单、处理意见，陕西远大公司承包了金乡县健康新城莱河二期14#、15#、17#、20#、22#住宅楼工程，其又分包给李伟、高根全建设的事实清楚。李伟、高根全承建案涉金乡县健康新城莱河二期工程过程中，其下属陈明红劳务班组租赁郑宁经营部钢管、扣件、顶丝、快接、工字钢、槽钢等架材设备，陈明红劳务班组与郑宁经营部之间形成了建筑设备租赁合同关系，且合法有效，依法应予保护。高根全对应支付郑宁经营部的租金、钢管托运费进行了审核，并在租金计算清单、处理意见上签字确认，租金计算清单、处理意见能够证明陈明红劳务班组欠付郑宁经营部租金459576.15元、钢管托运费9000元，郑宁经营部请求给付468576元，事实清楚，证据充分，应予支持。陈明红劳务班组为李伟、高根全承建工程过程中下设从事劳务的班组，其所应支付郑宁经营部的租金，依法应由李伟、高根全承担。李伟、高根全未及时支付租金，给郑宁租赁部造成损失，郑宁租赁部请求自起诉之日即2017年8月10日起按照年利率6%计算逾期付款损失，并不违反法律法规的规定，本院予以支持。李伟、高根全、田玉超、郑宁租赁部的经营者郑宁在处理意见上签字，该意见是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的规定，各方均应严格遵守。田玉超作为陕西远大公司代表在处理意见中同意从应付李伟、高根全工程款中支付租金，陕西远大公司应当按照约定承担责任。济宁二分公司为陕西远大公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其负责人田玉超参与处理工程事务及结算，是根据陕西远大公司授权履行的职务行为，郑宁经营部请求济宁二分公司济宁承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李伟、高根全于本判决生效后十日内支付原告金乡县鱼山街道郑宁钢管租赁经营部租金459576元、钢管托运费9000元及以459576元为基数自2017年8月10日起至实际给付之日止按照年息6%计付的逾期付款利息；
二、被告陕西远大建设工程有限公司对上述第一项在欠付被告李伟、高根全工程款的范围内承担还款责任。
三、驳回原告金乡县鱼山街道郑宁钢管租赁经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8329元，由被告李伟、高根全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 陶志斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贾玉旋