wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初659号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地浙江省温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：郑建勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶逸凡，系原告公司员工。
被告：诸红华。
被告：王小容。
被告：孔友通。
被告：倪金清。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告诸红华、王小容、孔友通、倪金清金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告诸红华清偿原告借款本金15万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月9日利息及逾期利息22965.12元，复利1671.5元，之后产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告王小容、孔友通、倪金清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日受理后适用普通程序。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告诸红华、王小容、孔友通、倪金清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，原告作为贷款人、被告诸红华作为借款人、被告王小容作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额15万元，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止；借款利率为月利率8.7‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王小容以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年8月18日，被告孔友通向原告出具《追加保证函》，同意为被告诸红华于2014年8月18日至2015年8月17日期间内最高融资限额人民币18万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年8月18日，被告倪金清向原告出具《追加保证函》，同意为被告诸红华于2014年8月18日至2015年8月17日期间内最高融资限额人民币18万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年8月18日向被告诸红华发放贷款人民币15万元。并于借款借据载明：借款日期2014年8月18日，借款到期日2015年8月17日，借款金额15万元，借款月利率8.7‰，还款方式到期还本、按月结息。被告诸红华收到上述贷款后，仅支付利息2373.63元，其余本息尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸红华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金15万元及利息13503.87元、逾期利息（以15万元为基数,从2015年8月18日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以13503.87元为基数,从2015年8月18日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）;
二、被告王小容对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告诸红华追偿；
三、被告孔友通对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年8月18日向原告出具的《追加保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额18万元为限】，承担保证责任后，有权向被告诸红华追偿；
四、被告倪金清对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年8月18日向原告出具的《追加保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额18万元为限】，承担保证责任后，有权向被告诸红华追偿；
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3793元（原告已预缴），公告费580元，共计4373元，由被告诸红华、王小容、孔友通、倪金清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张乐和
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第303号
上诉人（一审原告）翟廷林，男，1957年9月1日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人翟廷林因诉北京市规划委员会拆除决定一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2001年5月11日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，系北京市规划委员会派出机构，以下简称通州规划局）作出拆除决定，认定翟廷林在马头村所建的建筑为违法建设，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《北京市城市规划条例》第四十三条的规定，经北京市通州区人民政府批准，将于同年5月14日组织强制拆除，并告知翟廷林如不服拆除决定，可自收到拆除决定之日起六十日内到通州规划局的上一级机关申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。涉案房屋于同年5月15日被拆除。据此，通州规划局在拆除决定中已告知翟廷林提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中翟廷林称其在涉案房屋被拆除前就已收到了拆除决定，即翟廷林此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限亦应从此时开始计算。现翟廷林称其早在收到拆除决定后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其未能提交有效证据证明上述主张，故翟廷林的起诉已经超过法定期限，法院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回翟廷林的起诉。
翟廷林不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1982年为响应政府精神，经北京市通州区漷县镇马头村支部书记、村长及北京市通州区路政管理部门负责人同意，在本村京津唐公路南侧建设房屋用于经营饭馆生意，并依法取得税务登记证等证照，缴纳相关税费。2001年5月11日，通州规划局以上诉人建设的上述房屋系违法建筑为由作出拆除决定，并于同年5月15日拆除上述房屋，上诉人在当日知道房屋被强行拆除后，即与其他村民向一审法院提起诉讼，该院不予立案，亦不出具法律文书，上诉人通过信访向有关部门反映情况，直至2013年5月一审法院立案。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内。拆除决定所依据的《北京市城市规划条例》、《城市市容和环境卫生管理条例》及《中华人民共和国城市规划法》生效于上诉人的房屋建成后，依据法不溯及既往的原则，不能约束上诉人的建房行为。请求二审法院撤销一审裁定，撤销通州规划局作出的拆除决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，通州规划局于2001年5月11日作出拆除决定，并告知提起行政复议或行政诉讼的权利和期限，翟廷林在一审程序中认可其于2001年5月15日房屋被拆除前收到拆除决定，根据上述规定，其针对拆除决定直接提起行政诉讼的起诉期限应该是收到拆除决定之日起三个月内，但其于2013年提起行政诉讼显然超过法定起诉期限。翟廷林虽然主张曾及时向一审法院提起行政诉讼，而一审法院未予立案，亦未出具文书，但并未提交有效证据予以证明，故一审法院认定翟廷林的起诉超过法定期限，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第25号
申请人：江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司。住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被申请人：周江，男，1986年01月18日出生，汉族。
申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司诉被申请人周江融资租赁合同纠纷一案，于2014年01月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CM1**挂仓栅半挂车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CM1**挂仓栅半挂车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年一月二十日
书记员 张贵生
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第338号
原告钟某甲，临桂县建筑工程质量监督站员工。
委托代理人黄建华，广西五和律师事务所律师。
被告凌某，无业。
原告钟某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄石慧独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员唐振灵担任法庭记录。原告钟某甲及其代理人黄建华、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2011年5月原被告经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一儿子钟某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不够就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一些小事争吵，导致双方感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，被告较懒惰，不做家务，并经常无端怀疑原告，制造夫妻矛盾，且长期夫妻生活不和谐等，进一步破坏夫妻感情。为此原告向法院起诉，请求法院：一、判决原告与被告离婚；二、判决双方婚生儿子钟某乙随被告共同生活，原告每月支付生活费人民币800元，至其十八周岁，期间的教育费、医疗费按实际开支由原、被告双方各承担50％；三、依法将夫妻共同财产按双方各50%分割（夫妻共同财产有存款人民币8.5万余元，股票有：豪迈科技700股、青岛海尔500股、海南橡胶6300股，其股票参考市值88214元，其资产总额约人民币9万余元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟某甲对其主张在举证期限内提供证据有：1、原告钟某甲的居民身份证，证明原告钟某甲身份的基本情况；2、结婚证，证明原告钟某甲同被告凌某于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明，原告钟某甲与被告凌某结婚后于××××年××月××日生一儿子，姓名为钟某乙；4、照片，证明原告钟某甲与被告凌某有夫妻共同财产存款人民币8.5万余元，股票有：豪迈科技700股、青岛海尔500股、海南橡胶6300股，其股票参考市值88214元，其资产总额约人民币9万余元。
被告凌某辩称，原、被告双方属于自由恋爱，有深厚的感情基础。在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，婚后第二年儿子钟某乙出生。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，但很快两人又和好如初。原告在生活上作风良好，生活积极上进，每天下班之后与被告都有电话通话，每天按时下班回家，夫妻感情非常稳固。婚后被告与原告父母相处融洽，生活上偶尔因为孩子的喂养方式问题会有一些小争吵，但这完全属于生活琐事，不影响夫妻感情。因此，不同意离婚。
被告凌某对其辩解在举证期内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2011年5月，原被告经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后原被告带着小孩跟着原告父母一起居住，原、被告由于家庭生活琐事等问题发生争吵，原告提起离婚诉讼后搬出家居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好并育有一子。虽然双方在共同生活中，因家庭琐事等问题产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。现被告不同意与原告离婚，希望与原告继续共同生活；且婚生儿子未满两岁，维持原被告的婚姻，使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。只要原、被告今后能相互体谅、相互包容，凡事加强沟通交流，避免过激的语言和行为，及时化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告凌某离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告钟某甲负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄石慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1720号
原告王健。
被告刘胜。
原告王健诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在案件审理过程中，原告王健于2015年8月19日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告王健负担。
审判员 沈金龙
二〇一五年八月十九日
书记员 杨一帆
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1522号
原告：吴某甲。
委托代理人：苗计明。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：李某，沂源县万盛隆超市有限公司职工。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告李某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人苗计明、王贵志，被告李某及其委托代理人�化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2002年10月8日，原告与被告协商成达遗赠扶养协议，根据协议约定，从签订该协议之日起被告承担原告及第三人吴某乙和（原告之夫）的生养死葬义务，原告将坐落于沂源县南麻镇吴官庄居委会174号房屋一处中的东屋一间、西屋一间遗赠给被告，该协议并经沂源县公证处公证，遗赠扶养协议签订后被告不仅不履行扶养义务，而且经常借故制造矛盾，给原告精神上造成了巨大的伤害，原告为避免矛盾近一步激化于2011年至今搬出居住，由其他儿女轮流赡养，因原告年迈生活不能完全自理，特别是近几年经常患病住院治疗，医疗费除新农合报销部分外，尚有医疗费7200元未报。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告每年支付扶养费17112元；要求被告承担原告的医疗费7200元；要求被告返还居委会发给原告的补助款9500元；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：原告所诉与事实不符，双方签订遗赠扶养协议后，答辩人一直按照协议约定扶养原告，对此答辩人的岳父吴某乙和可以做证，但是由于原告的其他子女一直干涉两位老人的生活，在2010年年底强行将原告带走，并且不让两位老人见面，原告离开吴家官庄后，答辩人夫妻二人多次去看望原告，并给予一定经济支持，期间多次让原告回家居住，但是原告的其他子女坚决不让原告回来，甚至将答辩人的妻子吴美打伤，并非答辩人不愿意履行协议约定的扶养义务，而是因为原告的其他子女干涉老人生活，不让原告回家，答辩人夫妻二人及岳父吴某乙和至今希望原告能够回家生活，也希望原告的其他子女不要干涉。原告的女儿及儿子属于法定的赡养义务人，答辩人只是按照约定履行扶养义务人，答辩人虽然与原告签订了遗赠扶养协议，但该协议不能免除原告子女的法定赡养义务，因此答辩人及其妻子应与原告的其他五位子女共同承担赡养老人的义务，在扣除原告每年享有的村委发放的养老金1080元／年、政府发放的养老金720元／年、村委每年支付的补助费用4000元／年，共计5800元之后，平均负担原告的生活费、医疗费。原告诉求的补助款一直由答辩人的岳父吴某乙和代为领取，并不是答辩人领取，因此原告主张由答辩人返还无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：原告吴某甲与沂源县历山街道办事处吴家官庄村村民吴某乙和于××××年××月××日登记结婚，吴某甲系再婚，婚前育有一子五女，吴某乙和婚前无子女，双方婚后未生育子女。被告李某系原告小女儿吴美之夫。2002年9月27日，吴某乙和、吴某甲共同与被告李某签订遗赠扶养协议一份，内容为从签订该协议之日起被告李某承担原告及吴某乙和的生养死葬义务，吴某乙和、吴某甲将坐落于沂源县南麻镇吴官庄村东北角的房屋一处中的东屋一间、西屋一间遗赠给被告。该协议已经沂源县公证处公证。协议签订后，原、被告双方均按协议约定履行义务。2011年初，原告吴某甲离开吴家官庄村。被告及其妻吴美曾欲接回原告，原告拒绝，一直在其他子女家中生活。在此期间，原告在吴家官庄村的补助款一直由其夫吴某乙和领取。2014年11月4日，原告诉至本院。在本案审理过程中，吴某乙和作为被告方证人到庭作证，其认为被告已对其与原告尽到扶养义务，其不起诉被告。
另查明，原告在其他子女处生活期间曾因病住院治疗，在庭审中，经过原、被告核对，扣除医疗保险报销费用，实际花费医疗费计6802.5元。2014年山东省城镇居民家庭人均生活消费支出额为17112元。
上述事实，有原告提供�遗赠扶养协议一份、公证书一份，医疗费单据一宗，被告提供的吴家官庄居委会出具的证明两份、证人吴某乙和的证言及原、被告陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告吴某甲与其夫吴某乙和共同与被告签订的遗赠扶养协议系当事人之间的真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以认定。协议签订后，原、被告均有按照协议履行自己的义务。依据该协议，被告李某应承担相应的扶养义务。后因原告离开吴家官庄村，被告未能履行扶养义务。因赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，遗赠扶养协议签订后，遗赠人的子女与其父母之间的权利义务关系并不因此而解除。原告的六个子女仍有赡养原告的义务，故被告李某应承担原告扶养费及实际医疗费的1／7。关于原告要求被告返还居委会发给原告的补助款9500元，经审理，该补助款一直由原告之夫吴某乙和领取，与被告李某无关，该诉讼请求本院不予支持。被告应支付扶养费的数额应参照2014年山东省城镇居民家庭人均生活消费支出额17112元的标准，按扶养人及子女人数平均负担，被告李某应承担2445元（17112元÷7人），自原告起诉之日2014年11月4日起支付。原告要求被告支付的医疗费应为972元（6802.5元÷7人）。原告其余诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持。被告关于与其他子女共同承担赡养、扶养义务及不应返还补助款的答辩意见成立，本院予以采纳，其余答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某自2014年11月起每年支付原告吴某甲赡养费2445元，于每年的10月31日前付清。
二、被告李某负担原告吴某甲已花费的医疗费972元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一三年九月二日
书 记 员 曹春燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第59号
原告李永清，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人曾祥英（李永清之妻），女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告阳平，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人易平，总经理。
委托代理人胡婷婷，女，该公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。
原告李永清诉被告阳平、大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序于2014年2月18日、3月13日公开开庭进行审理。原告李永清及其委托代理人曾祥英，被告阳平，被告大地保险公司的委托代理人胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永清诉称：2012年10月12日9时左右，被告阳平驾驶川CC51**两轮摩托车由沙坪往自贡方向行驶，将在路上正常行走的原告撞倒受伤，后原告被送往自贡市第四人民医院治疗，诊断为：左足第五趾近节趾骨骨折，左足拇趾近节基底部、左中第1楔撕脱骨折。本次事故经交警部门认定，被告阳平负事故全部责任。事故车辆川CC51**在被告大地保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求被告阳平赔偿其交通事故各项损失37100元；被告大地保险公司承担保险责任并直接支付给原告。
被告阳平辩称：对交通事故经过和责任认定无异议。原告主张的赔偿依法确定。同时，被告阳平垫付的医疗费2312.40元请求在本案中一并处理。
被告大地保险公司辩称：对交通事故经过和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，保司在保险限额内承担责任，但依照保险条款医疗费应扣减自费药部分；原告主张的误工时间太长，请求进行误工损失日鉴定。
原告李永清为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.原告李永清的身份证，拟证实原告身份；
2.《道路交通事故认定书》，拟证实原告在此次事故中无责；
3.《调解终结书》，拟证实原、被告调解的情况；
4.病历资料，拟证实原告伤情治疗情况；
5.医疗费发票，拟证实原告垫付药费280.60元；
6.休息证明，拟证实原告误工153天；
7.《劳动合同》、工资表，拟证实原告误工收入减少情况；
8.交通费票据，拟证实原告开支差旅费情况；
9.务工单位营业执照副本复印件，拟证实原告务工单位真实存在。
对原告李永清举示的证据，被告阳平、大地保险公司均无异议，本院予以确认。
被告阳平当庭举示其摩托车行驶证、驾驶证、李永清的病历、病案资料、支付原告医疗费2312.40元票据。
各方当事人对被告阳平当庭举示的证据均无异议，本院予以确认。
被告大地保险公司当庭举示保单抄件、保险条款、原告务工单位网上注册登记信息，拟证明原告劳动合同与之矛盾。
该证据经庭审质证，被告阳平无异议；原告李永清补充提供证据9证实证据间没有矛盾，对其他证据无异议。本院认为，被告大地保险公司举示的证据——保单抄件、保险条款，符合证据特征，本院予以确认；对原告务工单位网上注册登记信息，因与该单位合法有效的营业执照不符，不予确认。
经审理查明：2012年10月12日9时左右，被告阳平驾驶其所有的川CC51**两轮摩托车由沙坪往自贡方向行驶，当车行至沙坪街路段，将行人原告李永清撞倒致伤。原告李永清被送往自贡市第四人民医院治疗，诊断为：左足第五趾近节趾骨骨折，左足拇趾近节基底部、左中第1楔撕脱骨折。原告李永清因本次事故共产生医疗费2593元，原告自行支付280.60元，被告阳平支付2312.40元。原告因本次事故受伤治疗医院开具休息153天的证明。本次事故经交警部门认定，被告阳平负事故全部责任，原告李永清无责任。事故车川CC51**在被告大地保险公司投保了交强险并在保险期内。2014年1月3日，原告李永清诉至本院，请求被告阳平赔偿原告交通事故各项损失37100元（包括医疗费280.60元、交通费100元、误工费36720元）；被告大地保险公司承担保险责任并直接支付给原告。诉讼中，被告阳平主张其支付的医疗费2312.40元一并处理。原被告各方达成一致意见，医疗费自费部分比例15%。
本院认为：本案交通事故责任在被告阳平，被告阳平应对原告李永清因本次交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任。而被告阳平为事故车辆向被告大地保险公司投保了交强险，被告大地保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担保险责任。
本案原告李永清产生的具体赔偿数额依法确认如下：1.医疗费2593元，自费部分15%，即388.95元，由被告阳平承担，其余2204.05元，由被告大地保险公司理赔；2.交通费100元，由被告大地保险公司理赔；3.误工费：被告大地保险公司虽口头提出进行误工损失日鉴定，但在本院限定的期限内未提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定权利，原告李永清的误工时间应按治疗医院开具的证明进行计算；原告李永清主张按其在务工单位工作期间实行的日工资标准——每天240元计算。本院认为：原告李永清提供的工资表证实，原告李永清每月的工作时间并不确定，应按四川省就业人员平均工资标准进行计算，即35873元／年÷365天／年×153天=15037.18元，由被告大地保险公司理赔。故原告总损失合计17730.18元，由被告大地保险公司赔付17341.23元，被告阳平承担388.95元。品跌被告阳平垫付的医疗费2312.40元，被告阳平尚应获得垫付款1923.45元。即被告大地保险公司直接支付原告各项赔付款15417.78元，支付被告阳平垫付款1923.45元。
综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李永清交通事故理赔款15417.78元；支付被告阳平垫付款1923.45元；
二、驳回原告李永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取364元，由被告阳平负担（原告李永清已预交，由被告阳平直接支付给原告李永清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年三月二十日
书记员 李亮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第840号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地某市某区，户籍地为某市某区。因本案于2014年2月20日被羁押并于次日被拘留，同年2月22日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）700号起诉书，指控被告人张某犯赌博罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年起，被告人张某伙同丈夫苏某（已判刑）受雇于同案人（另案处理），�本市白云区某街某巷某号一楼其二人经营的士多店内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年2月20日20时许，张、苏二人在上址接受他人投注时被公安人员抓获，并当场缴获赌资人民币799元及68张六合彩投注单据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年起，被告人张某伙同丈夫苏某受雇于同案人，在本市白云区某街某巷某号一楼其二人经营的士多店内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年2月20日20时许，张、苏二人在上址接受他人�注时被公安人员抓获，并当场缴获赌资人民币799元及68张六合彩投注单据。2014年2月22日，公安机关以被告人张某患有××为由对其取保候审。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，亦有被告人张某的供述，同案人苏某的供述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，缴获的赌注底单及赌资照片，证据保全决定书，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌�或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22174号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：谢永祥，男，汉族，1977年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告谢永祥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年5月6日被告向原告申领额度为20000元的金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××67，原告审批建议授信额度为10000元。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付。截止至2015年12月17日，被告累计透支本金6938.01元、利息1906.12元、滞纳金405.97元，合计9250.1元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6938.01元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息1906.12元，自2015年12月18日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金405.97元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2015年12月17日拖欠透支本金6938.01元、利息1906.12元、滞纳金405.97元显属违约,原告请求被告谢永祥清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金6938.01元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为1906.12元；另自2015年12月18日起至清偿之日止的利息，以透支本金6938.01元为基数按日万分之五计付）、滞纳金405.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元(原告已预交)，由被告谢永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁俊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第851号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：骆向阳。
委托代理人：蒋唐军。
被告：方敏。
被告：方潮荣。
被告：李文娟。
三被告委托委托代理人：朱新民、厉方平。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告方敏、方潮荣、李文娟小额借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人骆向阳、蒋唐军；被告方敏、方潮荣、李文娟的共同委托代理人厉方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉称：2012年11月14日，第一被告方敏在第二、三被告等人连带保证下向原告借款100万元，约定月利率18.66‰，每月20日支付利息，借款期限至2013年3月12日止，并约定未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚款利率计收罚息。同日，原告向被告方敏发放贷款100万元。嗣后，至2013年2月20日，第一被告尚能按期支付利息，但借款期限届满后第一被告未能按期支付本息，各担保人亦未有按约履行担保义务。因此，为维护当事人的合法权益，请求判令：1、被告方敏立即归还借款本金人民币100万元及按照合同约定支付利息（利息自2013年2月21日起按月利率18.66‰计付至2013年3月12日，自2013年3月13日起按月利率27.99‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为31100元），并支付律师费用57000元，合计1088100元；2、由第二、三被告对上述所有债务及被告方敏应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告方敏、方潮荣、李文娟辩称：借款是事实，现在被告资金困难，无力归还，现在市政府成立工作组处理方潮荣的相关案子。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、提供最高额保证借款合同原件一份，证明原、被告签订借款保证合同的事实。
2、提供借款借据原件、电子回单原件各一份，证明原告支付借款的事实。
3、提供委托代理合同原件、发票原件、律师费收费标准复印件各一份，证明原告聘请律师代理本案所支付律师费的事实及律师费金额符合相应规定标准的事实。
被告方敏、方潮荣、李文娟质证意见：三性均无异议。
本院认为，对原告提供的证据，被告方敏、方潮荣、李文娟对证据三性均无异议，本院对其三性予以认定。
经审理查明：2012年6月18日，被告方敏向原告借款，由被告方潮荣、李文娟等人提供连带责任保证担保。原告与被告方敏、方潮荣、李文娟等人签订《最高额保证借款合同一份》，合同约定原告向被告方敏发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款期限为2012年6月18日起至2014年6月17日止。借款人被告方敏应在最高贷款限额内逐笔向贷款人原告提出申请，原告进行审核决定进行发放。借款期限和利率以当笔借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。贷款未按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚款利率计收罚息。被告方潮荣、李文娟等人对上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依约向被告方敏发放了贷款人民币100万元，并在借款借据中约定月利率为18.66‰，约定还款日期为2013年3月12日。上述贷款发放后至2013年2月20日被告方敏依约向原告支付利息，之后被告方敏未按约定支付利息。贷款到期后被告方敏未按约向原告归还贷款本金及利息，被告方潮荣、李文娟等人也未履行连带责任保证义务，未向原告代为偿还上述贷款本金及利息。
另查明，2013年3月28日，原告为实现本案债权委托浙江现代阳光律师事务所律师代理诉讼，并于2013年3月29日向该所支付了律师代理费57000元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同一份、借款借据及银行电子回单一份、委托代理合同、发票、律师费收费标准复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告方敏、方潮荣、李文娟等人签订的《最高额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告方敏尚欠原告借款本金人民币100万元及利息的事实清楚，有原告提供的最高额保证借款合同一份、借款借据及银行电子回单一份等证据予以证明。被告方敏应按合同约定及时向原告归还上述借款本金及利息。被告方敏未按合同约定及时归还原告上述借款及利息，应按约定向原告支付罚息，罚息应从借款逾期之日起支付。借款逾期之日合同约定利息及罚息超过国家法律规定的利息标准，对超出部分利息本院不予支持，对该部分利息应予以调整。上述借款逾期之日起的利息及罚息本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付。因被告方敏未按约定及时向原告支付借款本金及利息，原告为实现本案债权支付了律师代理费57000元，被告方敏应按约定向原告支付上述费用。被告方潮荣、李文娟应按约定对被告方敏的上述债务承担连带责任保证。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，的规定，判决如下：
一、被告方敏于本判决生效后十五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款人民币100万并支付利息（自2013年2月21日起按月利率18.66‰计付至2013年3月12日止；自2013年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告方敏于本判决生效后十五日内支付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为实现本案债权支付的律师代理费人民币57000元。
三、被告方潮荣、李文娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，保全费5000元，合计12296元，由被告方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14592元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一三年五月二十日
代书 记员 方倩芸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00423号
原告翟蕊，女，1971年7月17日出生，汉族，西安赛格汽车服务有限责任公司出纳。
被告顾晓谷，男，1971年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告翟蕊与被告顾晓谷承揽合同纠纷一案中，原告翟蕊于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟蕊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟蕊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由由原告翟蕊承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 党晓俊
二〇一三年五月十三日
书 记 员 焦莉萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00423号
原告翟蕊，女，1971年7月17日出生，汉族，西安赛格汽车服务有限责任公司出纳。
被告顾晓谷，男，1971年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告翟蕊与被告顾晓谷联营合同纠纷一案中，原告翟蕊于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟蕊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟蕊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由由原告翟蕊承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 党晓俊
二〇一三年五月十三日
书 记 员 焦莉萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2810号
原告：孙晓博，男，1985年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙晓博（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6020元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1904号房屋，房价款为364826元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月28日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢19层1904号商品房，价款为364826元，原告应于合同签订日支付首付款114826元，剩余房款采用公积金贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款114826元，剩余房款已办理好公积金贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款364826元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3210.47元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6020元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3210.47元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙晓博违约金3210.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙晓博负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢89号
申请执行人：陈小红，女，1966年10月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：朱碧兰，女，1961年2月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请执行人陈小红申请执行被执行人朱碧兰民间借贷纠纷一案中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款等执行措施，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年二月九日
书记员 董 钰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第00097号
被告人李某明交通肇事附带民事诉讼一案，本院于2013年7月23日作出（2014）金刑初字第00097号刑事附带民事判决书。现已发生法律效力，对于被告人刑期起止日期，裁定如下：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的八天，自二零一四年七月十七日至二零一六年一月八日。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴旭刚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1346号
原告洪一波，男，1970年7月7日出生。
被告许锦国，男，1970年10月16日出生。
被告许雪琴，女，1971年6月10日出生。
本院于2016年2月1日立案受理原告洪一波与被告许锦国、许雪琴民间借贷纠纷一案后，原告洪一波于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪一波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪一波负�。
审 判 长 庄福明
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈子良
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初364号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人马某乙（又名马某甲），男，1950年6月25日，汉族，无业。2010年12月因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元；2013年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省滑县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月16日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年7月20日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人马某乙犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月12日8时许，被告人马某乙窜至信阳市××桥区胡店乡卫生院，将被害人王某停放在院内的一辆银灰色立马牌电动车盗走。经平桥区价格认定中心鉴定，该辆电动车价值3060元。
2、2016年5月13日8时许，被告人马某乙窜至信阳市××桥区龙井乡卫生院，将被害人陈某乙停放在院内的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经平桥区价格认定中心鉴定，该辆电动车价值2550元。
3、2016年5月24日8时许，被告人马某乙窜至信阳市××桥区肖王乡，将被害人李某丙停放在乡政府门口的一辆红色宗申牌电动车盗走。经平桥区价格认定中心鉴定，该辆电动车价值3420元。
4、2016年6月16日8时许，被告人马某乙窜至信阳市××桥区胡店乡，将被害人李井宏停放在乡政府门口的一辆红色金龙祥牌电动车盗走，经平桥区价格认定中心鉴定，该辆电动车价值1800元。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、刑事判决书、扣押及物品发还清单、到案经过等书证，证人彭某、胡某的证言，被害人李某乙、王某、陈某乙、李某丙等人的陈述及视频资料，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志武
二〇一六年十月十三日
书记员 张小琪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1424号
上诉人（原审被告）崔双海，男。
上诉人（原审被告）崔升，男。
被上诉人（原审原告）张丽，女。
上诉人崔双海、崔升因与被上诉人张丽健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2015年4月19日18时许，原告张丽之夫崔家顺与被告崔双海因土地权属问题发生争执，后原告张丽及被告崔升相继介入纠纷。争执中，原告张丽被致伤，后原告张丽于2015年4月22日到曲靖市第一人民医院进行了治疗，伤经诊断为：1、鼻骨骨折，2、多处软组织挫伤，用去医疗费917.18元。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张丽在双方撕扯的过程中被致伤，对原告因伤产生的合法损失，两被告依法应承担�偿责任。对原告请求赔偿的各项损失中的合理部分本院予以支持。关于原告张丽主张的各项损失，依法认定如下：医疗费，根据其提供的票据，认定为917.18元；误工费，参照农业在岗职工平均工资标准，认定为79元；交通费，酌情认定为100元，共计1096.18元。鉴于原、被告在处理纠纷时，均未能采取合理、合法的有效途径处理，双方均存有过错，依法可减轻被告崔双海、崔升的赔偿责任，确定由被告崔双海、崔升承担60%的赔偿责任，即由被告崔双海、崔升赔偿原告张丽657.71元。被告崔双海、崔升辩解不予赔偿的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告崔双海、崔升于判决生效之日起10日内连带赔偿原告张丽各项损失657.71元。案件受理费25元，本院予以免收。
一审宣判后，崔双海、崔升不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。其主要理由是：1、一审认定事实不清，证据不足。一审认定“争执中，张丽被致伤”的事实，但张丽与其丈夫崔家顺在侦查机关所作的陈述是相互矛盾的，与在庭审中的陈述也不一致。张丽陈述自己鼻子被上诉人崔升打着一拳，而崔家顺则说亲眼所见崔升打了其妻子鼻子两拳。纠纷发生的时间是2015年4月19日，而公安机关依职权制作的询问笔录则是在2015年5月26日才形成。加之没有其他任何的旁证材料，都是纠纷参与人受直接利益关系的驱动，所做的陈述均不客观真实。最为关键是纠纷发生的第二天张丽还作为一方与上诉人家一方在村委会的组织下进行调解，并就土地纠纷达成协议，调解纠纷的所有人都看到张丽的面部没有任何的受伤和肿胀，与上诉人家达成协议后的几天都一直�活。而2015年4月22日曲靖市第一人民医院出具的鼻骨骨折的病情证明，未经任何X光检查。故张丽举出的所有证据不能证明其伤是二上诉人致伤，不能排除发生纠纷后到治疗时这4天时间中，张丽因其他原因受伤的可能性；2、一审法院划分责任比例不当。被上诉人家与上诉人家系堂弟兄关系，住房相邻。双方曾因土地使用权纠纷经多次调解。但一直都没有妥善处理，被上诉人家又直接租小型挖机开垦基础，侵占了上诉人家80公分的土地使用权，上诉人家自己的土地使用权遭到侵占质问一下原因，却遭到被上诉人家持刀威胁，为维护自己的人身权益和自身安危才发生纠纷，一审判决认定上诉人承担60％的主要责任不当；3、一审法院审理本案程序违法。鼻骨骨折很可能达到轻伤的损害后果。一审法院应当释名是否需要作出伤情鉴定，有了伤情结果才可以确定到底是健康权�纷，还是涉嫌故意伤害的刑事诉讼。更或者被上诉人应当明确放弃很可能涉嫌刑事的刑事诉讼指控，一审法院才可以作为民事案件审理，否则就不符合“先刑后民的”基本原则。
被上诉人张丽答辩称：一审法院审理本案认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。其主要理由是：1、一审法院通过举证、质证等诉讼程序，能够证实被上诉人的损伤是两上诉人的共同行为所致。通过本案的事实完全可以得知，被上诉人的丈夫被崔双海掐着脖子，拉着衣服甩在石头边，左脚撞在石头上受损，受损后先后在当地卫生所进行了治疗。加之家里的农活较多，上诉人才忍受着疼痛，但2天后被上诉人的伤情不但没有好转反而加重，才到曲靖市第一人民医院进行相应的检查治疗，才得以基本康复，而并不是上诉人所说的第四天，上诉�心想双方是堂弟兄关系，便没有对鼻骨骨折的损伤进行鉴定，目的是把事情化小。再说，如果上诉人经鉴定自己的损伤是轻伤，按照我国法律的规定是自诉案件，也只有自诉人提起诉讼法院才给予立案审理。因此一审法院审理本案没有违反法律的规定；2、本案责任认定适当。被上诉人在丈夫遭到两上诉人殴打时没有及时报案，而是卷入到该纠纷中，对此负有一定的责任，但一审法院确定被上诉人的责任亦属偏高。被上诉人本着息事宁人的态度，就没有提起上诉。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、上诉人是否致伤被上诉人，以及是否应当对上诉人因伤造成的经济损失承担赔偿责任及承担何种责任比例的问题；2、一审法院审理本案是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”由于崔双海在公安机关制作的询问笔录中陈述称：“……我就转过来和崔加顺抢砍刀，我儿子过来一起帮我抢，在抢砍刀的过程中我们双方就发生了撕扯，在撕扯过程中我们双方都有磕碰受伤……崔加顺的媳妇在场，当时她拉着我，怕我打着崔加顺，我也没有打她。”张丽在公安机关制作的询问笔录中陈述称：“……崔双海过来拉着我扯开，崔双海家儿子一拳就打在我的鼻子上……”崔家顺在公安机关制作的询问笔录中陈述称：“……接着我才自己从地上爬起来，我媳妇把崔升拉起来后，崔升又转过去打我媳妇，我就过去抱着崔升，我看见崔升用拳头打着我媳妇的鼻子两下……”根据上述陈述，结合上诉人提交的住院证及疾病证明书等证据，相互印证，能够证实上诉人在撕扯中致伤被上诉人的事实。故一审法院认定事实证据充分。根据上诉人与被上诉人对纠纷的发生及其导致损害后果的过错程度，一审法院划分的责任比例适当。根据被上诉人的主张及其提供的证据，一审法院以民事案件受理和审判本案符合法律的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第1424号 上诉人（原审被告）崔双海，男，汉族，1954年10月5日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 上诉人（原审被告）崔升，男，汉族，1995年7月23日生，沾益县人，高中文化，农民，住沾益县。 被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，1966年12月22日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 上诉人崔双海、崔升因与被上诉人张丽健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实：2015年4月19日18时许，原告张丽之夫崔家顺与被告崔双海因土地权属问题发生争执，后原告张丽及被告崔升相继介入纠纷。争执中，原告张丽被致伤，后原告张丽于2015年4月22日到曲靖市第一人民医院进行了治疗，伤经诊断为：1、鼻骨骨折，2、多处软组织挫伤，用去医疗费917.18元。 原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张丽在双方撕扯的过程中被致伤，对原告因伤产生的合法损失，两被告依法应承担赔偿责任。对原告请求赔偿的各项损失中的合理部分本院予以支持。关于原告张丽主张的各项损失，依法认定如下：医疗费，根据其提供的票据，认定为917.18元；误工费，参照农业在岗职工平均工资标准，认定为79元；交通费，酌情认定为100元，共计1096.18元。鉴于原、被告在处理纠纷时，均未能采取合理、合法的有效途径处理，双方均存有过错，依法可减轻被告崔双海、崔升的赔偿责任，确定由被告崔双海、崔升承担60%的赔偿责任，即由被告崔双海、崔升赔偿原告张丽657.71元。被告崔双海、崔升辩解不予赔偿的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告崔双海、崔升于判决生效之日起10日内连带赔偿原告张丽各项损失657.71元。案件受理费25元，本院予以免收。 一审宣判后，崔双海、崔升不服，向本院提起上诉,请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。其主要理由是：1、一审认定事实不清，证据不足。一审认定“争执中，张丽被致伤”的事实，但张丽与其丈夫崔家顺在侦查机关所作的陈述是相互矛盾的，与在庭审中的陈述也不一致。张丽陈述自己鼻子被上诉人崔升打着一拳，而崔家顺则说亲眼所见崔升打了其妻子鼻子两拳。纠纷发生的时间是2015年4月19日，而公安机关依职权制作的询问笔录则是在2015年5月26日才形成。加之没有其他任何的旁证材料，都是纠纷参与人受直接利益关系的驱动，所做的陈述均不客观真实。最为关键是纠纷发生的第二天张丽还作为一方与上诉人家一方在村委会的组织下进行调解，并就土地纠纷达成协议，调解纠纷的所有人都看到张丽的面部没有任何的受伤和肿胀，与上诉人家达成协议后的几天都一直干活。而2015年4月22日曲靖市第一人民医院出具的鼻骨骨折的病情证明，未经任何X光检查。故张丽举出的所有证据不能证明其伤是二上诉人致伤，不能排除发生纠纷后到治疗时这4天时间中，张丽因其他原因受伤的可能性；2、一审法院划分责任比例不当。被上诉人家与上诉人家系堂弟兄关系，住房相邻。双方曾因土地使用权纠纷经多次调解。但一直都没有妥善处理，被上诉人家又直接租小型挖机开垦基础，侵占了上诉人家80公分的土地使用权，上诉人家自己的土地使用权遭到侵占质问一下原因，却遭到被上诉人家持刀威胁，为维护自己的人身权益和自身安危才发生纠纷，一审判决认定上诉人承担60％的主要责任不当；3、一审法院审理本案程序违法。鼻骨骨折很可能达到轻伤的损害后果。一审法院应当释名是否需要作出伤情鉴定，有了伤情结果才可以确定到底是健康权纠纷，还是涉嫌故意伤害的刑事诉讼。更或者被上诉人应当明确放弃很可能涉嫌刑事的刑事诉讼指控，一审法院才可以作为民事案件审理，否则就不符合“先刑后民的”基本原则。 被上诉人张丽答辩称：一审法院审理本案认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。其主要理由是：1、一审法院通过举证、质证等诉讼程序，能够证实被上诉人的损伤是两上诉人的共同行为所致。通过本案的事实完全可以得知，被上诉人的丈夫被崔双海掐着脖子，拉着衣服甩在石头边，左脚撞在石头上受损，受损后先后在当地卫生所进行了治疗。加之家里的农活较多，上诉人才忍受着疼痛，但2天后被上诉人的伤情不但没有好转反而加重，才到曲靖市第一人民医院进行相应的检查治疗，才得以基本康复，而并不是上诉人所说的第四天，上诉人心想双方是堂弟兄关系，便没有对鼻骨骨折的损伤进行鉴定，目的是把事情化小。再说，如果上诉人经鉴定自己的损伤是轻伤，按照我国法律的规定是自诉案件，也只有自诉人提起诉讼法院才给予立案审理。因此一审法院审理本案没有违反法律的规定；2、本案责任认定适当。被上诉人在丈夫遭到两上诉人殴打时没有及时报案，而是卷入到该纠纷中，对此负有一定的责任，但一审法院确定被上诉人的责任亦属偏高。被上诉人本着息事宁人的态度，就没有提起上诉。 在二审中，双方均未向本院提交新证据。 经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点是:1、上诉人是否致伤被上诉人，以及是否应当对上诉人因伤造成的经济损失承担赔偿责任及承担何种责任比例的问题；2、一审法院审理本案是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”由于崔双海在公安机关制作的询问笔录中陈述称：“……我就转过来和崔加顺抢砍刀，我儿子过来一起帮我抢，在抢砍刀的过程中我们双方就发生了撕扯，在撕扯过程中我们双方都有磕碰受伤……崔加顺的媳妇在场，当时她拉着我，怕我打着崔加顺，我也没有打她。”张丽在公安机关制作的询问笔录中陈述称：“……崔双海过来拉着我扯开，崔双海家儿子一拳就打在我的鼻子上……”崔家顺在公安机关制作的询问笔录中陈述称：“……接着我才自己从地上爬起来，我媳妇把崔升拉起来后，崔升又转过去打我媳妇，我就过去抱着崔升，我看见崔升用拳头打着我媳妇的鼻子两下……”根据上述陈述，结合上诉人提交的住院证及疾病证明书等证据，相互印证，能够证实上诉人在撕扯中致伤被上诉人的事实。故一审法院认定事实证据充分。根据上诉人与被上诉人对纠纷的发生及其导致损害后果的过错程度，一审法院划分的责任比例适当。根据被上诉人的主张及其提供的证据，一审法院以民事案件受理和审判本案符合法律的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免收。 本判决为终审判决。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。 审判长  雷仙莲 审判员  朱绍茂 审判员  刘滢靖 二〇一五年十二月三十日 书记员  贾琼丽
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执980号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人陈一棋。
被执行人韦先磊。
本院在执行长宁县人民法院与陈一棋、韦先磊的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1889号
申请执行人于慈信。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于慈信与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为8391元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人8341元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审227号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人尚光远，男，汉族，出生日期1975年7月6日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人尚光远违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月2日向被申请人尚光远送达了编号411334-2200035961公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人尚光远经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200035961公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审227号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人尚光远，男，汉族，出生日期1975年7月6日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人尚光远违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月2日向被申请人尚光远送达了编号411334-2200035961公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人尚光远经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200035961公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第521号
原告刘某甲，女，1998年4月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
法定代理人李某某，女，1973年4月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告刘某乙，男，1975年出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告刘默冉与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告刘某乙是父女关系，父母于2010年2月2日协议离婚，我自愿跟母亲李某某生活，父亲承担我的其它费用的一半。我和母亲没带任何财产搬出八三楼1楼3单元12号。我是散光，每年需换一次眼镜。三年过去了，每年总是母亲带我换眼镜。三年的费用共计1305元。2012年我顺利步入高中，上高中的费用也由母亲支付1545元，母亲总共支付2850元。被告没有履行离婚时所签订协议书上的责任，给付我其他费用的一半1425元，被告有责任，有能力承担我费用的一半，我和被告多次商量，屡次遭到被告拒绝。为此，我特向人民法院起诉，请求人民法院主持公道，依法判如所请，以维护我的合法权益不受侵害。
被告刘某乙未到庭亦未答辩。
庭审中，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付教育费、医疗费1425元的事实和法律依据。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、李某某与刘某乙的离婚协议书复印件一份，用以证明原告的父母于2010年2月日协议离婚，原告随母亲共同生活，当时约定由被告给付原告生活费及教育费、医疗费的一半。本院对以上证据的真实性予以确认。
2、唐山市眼科医院配镜单2张、开滦林西医院验光单1张，用以证明原告2010年换眼镜的花费232元，2011年换眼镜花费417元，2012年换眼镜花费656元，共计1305元。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、唐山市开滦一中2012年高一新生报到须知、入学须知各一份，用以证明原告2012年升入开滦一中念高中，共交纳相关费用1545元。本院经审查认为，原告提交的上述证据不属于收费凭证，不能证实原告已缴纳相关费用，本院对原告的此项诉讼主张不予支持。
经审理查明，被告刘某乙与原告刘某甲系父女关系。原告之母李某某与被告刘某乙原系夫妻关系，双方婚后生育一女刘某甲（1998年4月29日出生，即本案原告），双方于2010年2月2日协议离婚，约定原告随母亲共同生活，并口头约定被告每月给付原告抚养费600元。原告于2012年向本院起诉要求增加抚养费，本院判决被告自2012年10月起每月给付原告抚养费750元。原告自父母离婚后，于2010年换眼镜花费232元，2011年换眼镜花费417元，2012年换眼镜花费656元。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告刘某乙与原告之母离婚后，按月给付其女的抚养费，应包括其女日常生活中的生活费、医疗费。原告主张的配镜费用，并非突发的、较大的医疗费用，且未超出被告按月给付抚养费的范围，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第521号
原告刘某甲，女，1998年4月29日出生，汉族，唐山市开滦一中学生。
法定代理人李某某，女，1973年4月7日出生，汉族，开滦吕家坨矿服务公司工人。
被告刘某乙，男，1975年出生，汉族，工人。
原告刘默冉与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告刘某乙是父女关系，父母于2010年2月2日协议离婚，我自愿跟母亲李某某生活，父亲承担我的其它费用的一半。我和母亲没带任何财产搬出八三楼1楼3单元12号。我是散光，每年需换一次眼镜。三年过去了，每年总是母亲带我换眼镜。三年的费用共计1305元。2012年我顺利步入高中，上高中的费用也由母亲支付1545元，母亲总共支付2850元。被告没有履行离婚时所签订协议书上的责任，给付我其他费用的一半1425元，被告有责任，有能力承担我费用的一半，我和被告多次商量，屡次遭到被告拒绝。为此，我特向人民法院起诉，请求人民法院主持公道，依法判如所请，以维护我的合法权益不受侵害。
被告刘某乙未到庭亦未答辩。
庭审中，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付教育费、医疗费1425元的事实和法律依据。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、李某某与刘某乙的离婚协议书复印件一份，用以证明原告的父母于2010年2月日协议离婚，原告随母亲共同生活，当时约定由被告给付原告生活费及教育费、医疗费的一半。本院对以上证据的真实性予以确认。
2、唐山市眼科医院配镜单2张、开滦林西医院验光单1张，用以证明原告2010年换眼镜的花费232元，2011年换眼镜花费417元，2012年换眼镜花费656元，共计1305元。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、唐山市开滦一中2012年高一新生报到须知、入学须知各一份，用以证明原告2012年升入开滦一中念高中，共交纳相关费用1545元。本院经审查认为，原告提交的上述证据不属于收费凭证，不能证实原告已缴纳相关费用，本院对原告的此项诉讼主张不予支持。
经审理查明，被告刘某乙与原告刘某甲系父女关系。原告之母李某某与被告刘某乙原系夫妻关系，双方婚后生育一女刘某甲（1998年4月29日出生，即本案原告），双方于2010年2月2日协议离婚，约定原告随母亲共同生活，并口头约定被告每月给付原告抚养费600元。原告于2012年向本院起诉要求增加抚养费，本院判决被告自2012年10月起每月给付原告抚养费750元。原告自父母离婚后，于2010年换眼镜花费232元，2011年换眼镜花费417元，2012年换眼镜花费656元。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告刘某乙与原告之母离婚后，按月给付其女的抚养费，应包括其女日常生活中的生活费、医疗费。原告主张的配镜费用，并非突发的、较大的医疗费用，且未超出被告按月给付抚养费的范围，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4166号
原告陈世福。
委托代理人伍泽宇，遵义市红花岗区法律援助中心指派律师。
被告肖雨桥。
原告陈世福与被告肖雨桥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世福及其委托代理人伍泽宇、被告肖雨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世福诉称，2014年4月初，被告喊原告去中华路代力超市做木工，原告共作了30000元的工，后来被告通过银行转账支付了3000元给原告，至今尚欠原告27000元，经多次催要被告至今未支付，为此诉至人民法院，请求判令被告支付原告27000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈世福所做木工，系为案外人代力超市装修做工，被告肖雨桥系代力超市聘用的工作人员，其代行该超市管理装修事务，原告陈世福的装修行为，实际上是与代力超市之间产生的承揽合同关系。现原告陈世福以其名义向被告肖雨桥主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，被告肖雨桥不是本案所涉承揽合同的相对方，其不具备本案适格主体的资格，故对原告齐国刚的诉讼请求，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈世福的起诉。
案件受理费235元（已减半收取），退还原告陈世福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚远
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘青
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第229号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人蒋某某，男，1977年6月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉[2014]136号起诉书指控被告人刘某某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人刘某某、蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月间，被告人刘某某、蒋某某在本市集美区多次合伙盗窃他人摩托车、助力车。具体犯罪事实如下：
1.2013年9月4日10时许，被告人刘某某、蒋某某到集美区杏林街道杏林村苑中路8号对面的路边，盗走被害人李某某停放在该处的一辆“林海·雅马哈”二轮摩托车(价值人民币5453元)。
2.2013年10月8日7时许，被告人刘某某、蒋某某到集美区杏街道内茂立交桥往灌口方向的“富华林”钢材店门口，盗走被害人林某某停放在该处一辆“嘉陵”二轮摩托车(价值人民币1408元)。
3.2013年10月20日6时许，被告人刘某某、蒋某某到集美区侨英街道兑山社区宅内社23号门口，盗走被害人林某某停放在该处的一辆“本田”二轮摩托车(价值人民币4386元）。
4.2013年11月13日13时许，被告人刘某某、蒋某某驾驶一辆红色女式助力车到集美区后溪镇崎沟村龙头里33号对面空地，盗走被害人王某某停放在该处的一辆“豪爵”二轮摩托车(价值人民币7343元)。
5.2013年11月17日11时左右，被告人刘某某、蒋某某到集美区灌口镇东辉村徐厝后社76号对面的一栋楼下，盗走被害人黄某某停放在该处一辆“粤豪”助力车(价值人民币1680元)。
6.2013年11月18日10时许，被告人刘某某、蒋某某到集美区灌口镇往双岭村方向一砖厂对面树林内，盗走被害人庄某某停放在该处一辆“本田”二轮摩托车(价值人民币6770元)。
7.2013年11月20日10时许，被告人刘某某、蒋某某到集美区集杏海堤排水站路边，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆“闽DZ92**”号“豪爵”二轮摩托车(价值人民币2734元）。
2013年11月20日，被告人刘某某、蒋某某被公安机关抓获，并被缴获了上述七辆赃车及作案工具红色女式助力车一辆、撬具等。归案后，被告人刘某某、蒋某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述七辆赃车均已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有监控录像光盘2张、物证作案工具L型撬把1把、一字型撬头1把、书证本院（2007）集刑初字第258号、（2009）集刑初字第319号刑事判决书、公安机关出具、制作的二被告人户籍材料、到案经过、人员前科信息、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、调取证据清单、提取笔录、扣押、发还物品清单、涉案财物权属凭证、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、被害人李某某、林某某、林某某、王某某、黄某某、庄某某、陈某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）2138号、2141号、2507号、2312号、（2014）114号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、蒋某某以非法占有为目的，多次共同采用秘密手段窃取他人财物，可计价值共计人民币29774元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人刘某某、蒋某某归案后均能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。被告人刘某某、蒋某某合伙实施多次盗窃，对二被告人应当酌情从重处罚。被告人蒋某某有前科劣迹，对其应当酌情从重处罚。涉案车辆均以被查获并由公安机关发还各被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年3月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年8月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具L型撬把1把、一字型撬头1把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第229号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族。2014年7月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年7月28日2时58分许，被告人崔某某无机动车驾驶证驾驶无号牌光明三轮车，在福利镇胜利路由南向北行驶至鑫里汽车修理厂门前时，未确保安全、未保持安全车速，未避让行人，与由东向西横过公路的被害人李某某相撞，造成李某某死亡，崔某某驾车逃逸。经集贤县交警大队事故责任认定：崔某某负此起交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，并认为，被告人崔某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡后驾车逃逸，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。附带民事部分已与被害方达成赔偿协议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某与丰某某系同村村民。2012年7月中旬至8月初，丰某某将自己无号光明牌三轮车借给崔某某使用。2014年7月28日2时58分许，崔某某无证驾驶无号光明牌三轮车，在福利镇胜利路由南向北行驶至鑫里汽车修理厂门前时，未确保安全、未保持安全车速，未避让行人，与由东向西横过公路的被害人李某某相撞，造成李某某死亡，崔某某驾车逃逸。经集贤县交警大队事故责任认定：崔某某负此起交通事故的全部责任。
2014年7月10日，被告人崔某某被集贤县公安局沙岗派出所抓获。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、付某某、林某甲、林某乙与被告人崔某某自行达成一次性赔偿协议，崔某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、付某某、林某甲、林某乙全部经济损失人民币25万元。附带民事诉讼原告人李某甲、付某某、林某甲、林某乙撤回对崔某某、丰某某的附带民事诉讼。李某甲、付某某、林某甲、林某乙谅解了崔某某，并请求法院在对崔某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三轮车照片，书证抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、122接警记录、民事赔偿协议书、谅解书及本院（2014）集刑初字第229-1号附带民事裁定书，证人丰某某、单某某、林某乙证言，被告人崔某某的供述和辩解，集贤县公安交警大队道路交通事故认定书、尸体检验报告，集贤县公安交警大队现场记录及照片，监控录像图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于崔某某有残疾，到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月13日起至2020年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第229号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人荆某某，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，现住乌兰察布市察右前旗。因本案于2013年10月12日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第260号起诉书指控被告人荆某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年8月19日19时左右，被告人荆某某在集宁区章盖营村因琐事与被害人师某发生纠纷，师某用铁棒将被告人荆某某肩膀打伤，随后被告人荆某某从家里拿出菜刀准备砍师某，师某害怕被砍到，上前去抢荆某某手中的刀，在抢刀过程中，师某的右手被割伤。2013年9月13日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人师某的右手损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人伤情照片及被告人作案工具照片，被害人师某的报案及陈述材料，证人刘某、金某某证言，乌兰察布市中心医院门诊诊断证明书及乌兰察布医学高等专科学校附属医院诊断证明书，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书及乌兰察布市集宁区公安局白海子派出所出警经过说明，被害人与被告人达成的赔偿协议，被害人的收条及谅解书，被告人荆某某的供述材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某遇事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人荆某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人荆某某自愿认罪，且已积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3363号
原告陈锋。
委托代理人张炳智。
被告郑可超。
原告陈锋诉被告郑可超民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈锋的委托代理人张炳智及被告郑可超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款30000元，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2010年12月13日向原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。
被告辩称，其虽向原告出具了30000元的借条，但原告只借给其20000元。
被告在举证期间内未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2010年12月13日，被告向原告借款30000元，双方口头约定借款使用期限为3个月，没有约定利息，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款30000元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款30000元，有其给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其虽向原告出具了30000元的借条，但原告只借给其20000元的意见，因其未提供相关证据予以证明，故该意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告郑可超向原告陈锋偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑可超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏文强
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民终字第39号
上诉人（原审被告）徐华俊，男，1957年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）古蔺县青杠坪煤业有限公司，住所地古蔺县。
法定代表人李章斌，董事长。
被上诉人（原审原告）李章斌，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人徐华俊不服四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。徐华俊上诉称：本案纠纷系履行买卖协议时产生，原裁定将本案案由确定为财产损害纠纷错误，双方协议约定由仲裁解决，法院无权管辖，请求撤销原裁定或将本案移送被告住所地人民法院管辖。
被上诉人古蔺县青杠坪煤业有限公司、李章斌未进行答辩。
本院经审查查明，2005年4月16日，原告李章斌与被告徐华俊签订煤厂转让协议，约定徐华俊将古蔺县二郎镇青杠坪煤厂整体转让给李章斌。该协议第六条约定“转让交接前的债权债务由甲方（徐华俊）负责（已处理和有手续的债务），转让后的债权债务由乙方负责，与甲方无关”、第七条约�“在本协议履行过程中发生争议的双方协商解决或申请泸州市仲裁委员会仲裁”。之后原告古蔺县青杠坪煤业有限公司、李章斌以代被告徐华俊赔付了徐在经营期间所造成的地灾损失及其他赔偿款52万元为由，起诉至古蔺县人民法院，请求被告支付代为赔付的款项。
本院认为，本案的地质灾害给周边群众造成财产损失发生在煤厂转让之前，不属于因煤厂转让产生的债权债务，系原告代被告先行赔付周边群众侵权之债后向被告行使追偿产生的权利，其诉讼请求事项也不属于双方当事人在协议中签订的仲裁条款约定的仲裁事项，属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地发生在古蔺县，古蔺县人民法院依法具有管辖权。上诉人徐华俊的上诉理由不能�立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 王文辉
二〇一三年二月一日
书记员 陈微微
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初239号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年6月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区城北路。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日21时许，被告人胡某某经过邵阳市大祥区曹婆井乐巢网咖门口时，发现大厅内停放了几辆自行车，便回到家中拿了一把老虎钳返回该网吧。胡某某用老虎钳将被害人刘某某的一台白色喜德盛牌山地自行车的大锁剪断，将该车骑回自己家中。次日上午，胡某某委托张某某将车卖掉，换取了0.2克海洛因。经鉴定，被盗自行车价值4050元。
上述事实，被告人胡某某当庭无异议，并有被害人刘某某的陈述、价格认定结论书及被告人胡某某的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人胡某某认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限被告人胡某某在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第21号
原告天津集耀辉国际�易有限公司。
法定代表人杨全斌。
委托代理人陈少华、杨晓婧均系宁夏黄河志律师事务所律师。
被告天水新华印刷厂。
法定代表人潘卫。
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告天津集耀辉国际贸易有限公司与被告天水新华印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少华、杨晓婧，被告委托代理人辛建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津集耀辉国际贸易有限公司诉称：2010年底。被告向原告采购价值10余万元的卷筒纸，原告依约将卷筒纸交付被告后，被告向原告支付了部分款项。余款189068元被告承诺于2013年12月25日支付，并向原告出具了费用报销凭证。经原告多次催要，均无果。�据买卖合同适用法律问题解释，被告除应当支付货款外，还应向原告支付逾期付款违约金34883元。故原告状诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的货款189068元及违约金34883元（2012年12月25日至2014年12月21日，按照年贷款利率6.15%再加以50%计算的罚息），共计223951元。并承担本案的诉讼费用。
被告天水新华印刷厂辩称：原、被告当时所约定的是产品试用买卖合同。原告向被告运送的物资处卷筒纸外还有叉车和裁纸机，约定的这些物资能用就留下使用，不能用就退回。叉车和裁纸机基本能用，纸张是废品根本不能用。被告给原告出具的报销发票是被告单位内部使用的，原告获得属来源不合法。报销发票上签字后未付款的原因就是原告所供纸张存在质量问题。被告向原告支付了部分费用。
原告天津集耀辉国际贸易有限公司针对被告天水新华印�厂辩称的陈述：被告是向原告支付了部分款项，该款项就是叉车和裁纸机的货款。现在原告诉请的就是卷筒纸的货款。当时原告到被告处索要货款，被告核对后向原告出具了报销发票，但被告财务部门说当时没有现款，原告就把该发票复印一份作为凭证。
经审理查明：原、被告之间存在长期合作关系，但一直都未签订书面合同，通过电话联系口头达成协议进行交易。本次交易行为是2010年底双方通过电话口头订立的。达成协议后，原告就将货物运送至被告处。2012年12月25日，被告向原告出具了费用报销单，事由为购天津集耀辉国际贸易有限公司卷筒纸费用，数额为189068元。2014年7月6日，被告向原告发出通知，说明2010年供应卷筒纸有质量问题，无法使用，通知原告将该批纸张作退货处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实。
1.费用报销单，证实被告向原告出具报销单，欲支付卷筒纸费用189068元的事实；
2.通知，证实2014年7月6日，被告向原告发出通知，原告所供卷筒纸质量存在问题，对该纸张作退货处理的事实。
本院认为：原、被告之间是买卖合同还是试用买卖合同，因双方为口头协议且无其他证据证实该买卖方式，但根据双方陈述，该买卖事实存在。被告向原告出具费用报销单，写明了该笔费用是用于购原告卷筒纸费用，且有当时被告厂长准付的批示，故可认定当时是有这笔费用的存在，该报销单是被告做账使用，原告虽手持复印件也和被告陈述相符，不存在该证据来源不合法之说。双方交易行为发生在2010年底，被告向原告出具费用报销单为2012年12月25日，被告向原告发出纸张不合格通知为2014年7月6日。被告是在向原告结算卷筒纸费用两年之后及收到纸张四年之后才提出该纸张不合格的通知，该行为既不符合买卖行为关于交货、验收的交易习惯，也不符合相关法律对于买受人检验货物的规定。故对于被告提出的该笔纸张因质量问题而不付款的辩解不予支持。被告向原告出具费用报销单即为付款凭证，被告未按此期限付款，应承担违约责任及原告的相应损失，该损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告天水新华印刷厂于判决生效后10日内一次性给付原告天津集耀辉国际贸易有限公司货款189068元及利息（自2012年12月25日起至2014年12月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告天津集耀辉国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659.26元，因适用简易程序减半收取2329.63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1419号
原告马占山,男，回族，村民。
被告马海霞，男，回族，村民。
被告马木尔（系被告马海霞父亲），男，回族，村民。
原告马占山与被告马海霞、马木尔返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马占山于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占山以“我与被告马海霞是夫妻，我再不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马占山撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告马占山负担。
审判员 马玉清
二〇一七年五月七日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。