wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异8号
异议人（案外人）：深圳前海英加德资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：邓锐，系该公司总经理。
委托代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师，执业证号：36011119871221211X。
申请执行人：熊光伟，男，1978年2月11日出生，住南昌市西湖区。
委托代理人：洪浪，江西谐诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。
被执行人：徐成，男，1967年8月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心第三层。
法定代表人：徐成，系该公司总经理。
被执行人：罗华，女，1968年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人熊光伟与被执行人徐成、江西同成实业有限公司、罗华民间借贷纠纷一案中，异议人深圳前海英加德资产管理有限公司（以下简称深圳资产管理公司）向本院提出书面异议，要求将该执行案件的申请执行人熊光伟变更为深圳资产管理公司。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人深圳资产管理公司称，异议人与申请执行人熊光伟于2017年8月31日签订了《债权转让协议》，申请执行人熊光伟将对被执行人徐成、罗华、江西同成实业有限公司的到期债权[具体详见（2013）西民初字第324号民事判决书的判决内容]全部转让给异议人。根据相关法律的规定要求将贵院执行的（2015）西执字第11号执行案件的申请执行人熊光伟变更为异议人深圳资产管理公司。
本院经审查查明，本院受理的原告熊光伟诉被告徐成、罗华、江西同成实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日做出（2013）西民初字第324号民事判决书，判决被告江西同成实业有限公司、徐成、罗华向原告熊光伟归还借款500万元并支付利息，案件受理费及财产保全费由被告徐成、罗华、江西同成实业有限公司承担。判决生效后，熊光伟提出执行申请，本院于2014年12月18日以（2015）西执字第11号立案执行。
另查明，在执行过程中，异议人深圳资产管理公司于2017年8月31日与申请执行人熊光伟协商签订《债权转让协议》，约定熊光伟将（2013）西民初字第324号民事判决书确定所享有的债权及其附属权利转让给异议人深圳资产管理公司，后申请执行人熊光伟通过各种方式将债权转让通知被执行人徐成、罗华、江西同成实业有限公司，并于2018年1月5日在《新法制报》上刊登债权转让通知书。
本院认为：申请执行人熊光伟将对被执行人徐成、罗华、江西同成实业有限公司的债权转让给异议人深圳资产管理公司的行为，符合法律规定，且系其真实意思表示，本院确认债权转让事实成立。对异议人深圳资产管理公司要求将申请执行人熊光伟变更为本公司的申请，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
将（2015）西执字第11号执行一案的申请执行人熊光伟变更为深圳前海英加德资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一八年一月十八日
书记员 黄蓉芳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第148号
申请执行人张爱华，女，住武夷山市。
被执行人徐玉珍，女，住武夷山市。
被执行人陈坚强，男，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第1732号民事判决书，于2015年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前向申请执行人张爱华给付欠款750000元，但被执行人余贵才至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。
现查明，被执行人徐玉珍、陈坚强共同所有的位于武夷山市［所有权证号2XXX6］和武夷山市温岭街3号［所有权证号2XXX7］的房产可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予查封该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐玉珍、陈坚强共同所有的位于武夷山市［所有权证号2XXX6］的房产。
二、查封被执行人徐玉珍、陈坚强共同所有的位于武夷山市［所有权证号2XXX7］的房产。
三、被执行人徐玉珍、陈坚强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人徐玉珍、陈坚强在房地产查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房地产委托评估、拍卖或变卖、用于抵偿债务。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 蕊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第148号
申请执行人于保东
申请执行人于保东依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第029号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为15192.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为15192.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年八月十日
书记员 沙英宁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7950号
原告王路，男，汉族，1973年12月17日出生，住天津市和平区。
被告天津团泊置业有限公司，地址天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。
统一社会信用代码：91120223780321429A。
法定代表人郭耀名，职务董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
统一信用代码：9112011280386606X0。
法定代表人：李建勇，职务行长。
本院立案受理的原告王路与被告天津团泊置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司天津津南支行商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，原告王路在同一诉状中起诉的被告天津团泊置业有限公司与其系商品房买卖合同关系，第三人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与其系担保借款合同关系，不属于同一法律关系，且被告与第三人又不是同一诉讼主体，不能一案合并审理，应另行分案起诉。原告王路的两案同诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王路的起诉。
案件受理费6962元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王洪德
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1777.号
张强、南阳赛格电子城有限公司：
本院受理的申请执行人张强申请执行被执行人南阳赛格电子城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕；申请执行人张强向本院提出书面结案申请。依照《最高人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初第3456号民事调解书已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年十二月二十六日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00330号
原告南英贤，男，1955年6月23日出生，汉族。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告管顺立，男，1948年11月21日出生，汉族。
被告张爱玲，女，1955年3月8日出生，汉族。
被告杨伟，女，1969年3月12日出生，汉族。
上述被告共同委托代理人闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告何宇楠，女，1963年6月24日出生，汉族。
被告韩春雷，男，1970年1月12日出生，汉族。
委托代理人何宇楠，简况同上。
被告赵彦刚，男，1955年5月25日出生，汉族。
被告康世军，男，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
第三人杨春雷，男，1962年11月29日出生，汉族。
委托代理人徐文雄，男，1982年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告南英贤诉被告管顺立、张爱玲、杨伟、何宇楠、韩春雷、赵彦刚、康世军，第三人杨春雷委托合同纠纷一案中，原告南英贤于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南英贤撤回起诉。
案件受理费943元减半收取后，由原告南英贤承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 边 鑫
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0104行初3号
原告青海建设安装工程有限责任公司。
法定代表人刘宁，该公司董事长。
委托代理人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告西宁市国土资源局，。
法定代表人包维珍，该局局长。
委托代理人李正霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人卢正祥，西宁市国土资源局地质管理处处长。
本院在审理原告青海建设安装工程有限责任公司诉被告西宁市国土资源局行政赔偿纠纷一案中，原告青海建设安装工程有限责任公司以双方自行和解为由，以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告西宁市国土资源局的起诉。
本院认为，原告青海建设安装工程有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青海建设安装工程有限责任公司撤回对被告西宁市国土资源局的起诉。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 沙成方
二〇一六年七月十三日
书 记 员 窦 楠
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0104行初3号
原告青海建设安装工程有限责任公司
法定代表人刘宁，该公司董事长。
委托代理人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告西宁市国土资源局
法定代表人包维珍，该局局长。
委托代理人李正霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人卢正祥
本院在审理原告青海建设安装工程有限责任公司诉被告西宁市国土资源局行政赔偿纠纷一案中，原告青海建设安装工程有限责任公司以双方自行和解为由，以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告西宁市国土资源局的起诉。
本院认为，原告青海建设安装工程有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青海建设安装工程有限责任公司撤回对被告西宁市国土资源局的起诉。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 沙成方
二〇一六年七月十三日
书 记 员 窦 楠
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执415号
申请执行人吕淑艳，住富裕县。
被执行人富裕县龙达化工有限责任公司，所在地黑龙江省富裕县。
法定代表人马镇微，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人拖欠员工工资一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2016]第9号仲裁调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年六月六日
书记员 邓洪伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4488号
原告：朱海萍，女，1981年9月25日出生，汉族，住东西省上饶市婺源县。
被告：马铁，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告朱海萍与被告马铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告朱海萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告朱海萍负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4488号原告：朱海萍，女，1981年9月25日出生，汉族，住东西省上饶市婺源县。被告：马铁，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省沂南县。原告朱海萍与被告马铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告朱海萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告朱海萍负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年十月二十五日代书 记员 傅佳丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2056号
原告泰州市华辉服装有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园顺达路。
法定代表人徐辉，总经理。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告周紫燕，女，1994年10月11日生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市华辉服装有限公司诉被告周紫燕工伤保险待遇纠纷一案中，原告泰州市华辉服装有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市华辉服装有限公司撤回对被告周紫燕的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州市华辉服装有限公司负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 吕海燕
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1414号
原告：汤某，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：罗某，男，1983年11月28日出生，汉族，住明溪县。
原告汤某与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告汤某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤某撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由汤某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1414号原告：汤某，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：罗某，男，1983年11月28日出生，汉族，住明溪县。原告汤某与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告汤某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由汤某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03810号
罪犯赵金桥，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）邢刑初字第24号刑事判决，以被告人赵金桥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年4月13日作出（1999）冀刑一终字第102号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年9月7日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2009年12月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯赵金桥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金桥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年4月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42811号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孔志明，男，1966年8月31日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔志明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孔志明系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,008.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,008.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42811号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孔志明，男，1966年8月31日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔志明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孔志明系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,008.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,008.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第227号
原告：黄镇。
委托代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。
被告：林杰。
原告黄镇与被告林杰排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄镇的委托代理人陈文胜、被告林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇诉称：被告弟弟林友奇将位于温州市鹿城区将军桥19号5楼505室房屋出租给浙江夫卡伽进出口有限公司，后双方因房屋租赁费用发生纠纷。2014年9月8日浙江夫卡伽进出口有限公司借用原告的五菱牌面包车（牌号：浙C.×××××）拖货，被告强行将该车扣押，原告多次向被告解释并出示车辆相关凭证，但被告一直拒绝返还。故请求判令被告停止侵权行为，立即返回五菱牌面包车（牌号：浙C.×××××）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格。3.机动车行驶证、车辆购置税完税证明、注册登记机动车信息复印件各一份，证明原告对本案车辆享有所有权的事实。4.发票、收据、付款凭证复印件各一份，证明原告购买该车辆支付了购车款，原告对本案车辆享有所有权的事实。5.录音一份，证明被告非法扣车的事实。
被告林杰辩称：原告将该车折抵给被告，作为温州市鹿城区将军桥19号5楼房屋的租金，故不同意返还车辆。
为证明上述事实，被告林杰向本院提供了如下证据：1.授权委托书一份，证明房东林友奇委托被告处理租赁房屋的相关事宜。2.协议书一份，证明双方协议将租金抵为装潢补偿。
审理中，本院对原、被告提供的证据，经审核后，作如下认证：
一、对原告提供的证据1-5，被告林杰对证据三性均没有异议，本院认为，该五份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，故本院对原告提供的证据1-5的证明效力予以确认。
二、对被告提供的证据1-2，原告认为证据1的内容属实，本院认为该委托书能够反映案件的相关事实，对被告提供的证据1予以认定。原告对证据2的关联性提出异议，本院认为被告提供的证据2与本案没有关联性，故对被告提供的证据2本院不作认定。
经本院审理查明：五菱牌面包车（牌号：浙C.×××××）系原告所有，现在被告处。原告与浙江夫卡伽进出口有限公司因房屋租赁费用发生纠纷，故将该车占有。原告要求被告返还车辆，但被告一直拒绝，故诉讼来院。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争车辆系原告所有，被告无权占有，对于原告要求被告返回五菱牌面包车（牌号：浙C.×××××）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告停止侵权行为，因停止侵权并非法律规定的承担民事责任的方式，本院不予支持。被告林杰辩称涉案车辆系折抵房屋租赁费用，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林杰于本判决生效之日起十日内将五菱牌面包车（牌号：浙C.×××××）返还给原告黄镇。
二、驳回原告黄镇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄微微
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1479号
原告常丽红，农民。
被告王国胜，农民。
本院于2016年5月19日立案受理了原告常丽红诉被告王国胜纠纷一案，原告常丽红于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常丽红的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常丽红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年六月七日
书记员 齐菲菲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第803号
原告赵玉川，男，生于1988年11月20日，住四川省华蓥市。
原告石龙，男，生于1984年11月10日，住四川省都江堰市。
被告杨小波，男，生于1982年9月13日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告赵玉川、石龙诉被告杨小波合伙协议纠纷一案中，原告赵玉川、石龙于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵玉川、石龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉川、石龙撤回对被告杨小波的起诉。
本案诉讼费1870元，由原告赵玉川、石龙承担。
审判员 杨东
二〇一五年七月七日
书记员 熊交
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第183号
罪犯吴正勇，男，出生于1961年9月28日，甘肃省平凉市人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年1月22日作出（2010）崆刑初字第15号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。本院于2010年4月7日作出（2010）平中刑终字第20号刑事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24�至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2010年4月以来，该犯受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初42号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人许某甲，农民。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日2时许，被告人许某甲驾驶浙D×××××号小型轿车沿保定市南二环路由东向西行驶至希悦酒店东100米处时，与被害人辛某驾驶的冀F×××××号重型自卸货车发生交通事故，两车受损。经保定市公安局交警四大队责任认定，被告人许某甲负此次事故的全部责任，被害人辛某无责任。经抽血检测，被告人许某甲血液中酒精含量为112.8mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，关于本案交通事故造成的损失，经双方当事人自愿协商，已于2015年8月28日达成协议，被告人许某甲一次性赔付被害人辛某各项损失共计人民币五万八千元，赔偿款项已结清。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述，证人刘某、许某乙、史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，保定市道路交通事故车辆损失公估报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，机动车信息查询结果单及行驶证，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及收到条，保定市公安局交警四大队出具的办案经过及查获经过说明，关于被告人许某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人许某甲酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人许某甲到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 国 华
二〇一六年一月二十日
书记员 张鹏（代）
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2597号
申请执行人杨宗雨，男，汉族，生于1989年11月3日，住禹州市花石镇东柳村1组。。
被执行人陈军立，男，汉族，生于1966年10月11日，住禹州市滨河路运销公司家属院。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2284号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军立存款3000000元或扣留、提取被执行人陈军立在有关单位、个人的收入3000000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年十二月三日
书记员 ：王长友
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00992号
上诉人（原审被告）：雷建强，男，1976年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李国兵，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人雷建强因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）琅民一初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人雷建强、被上诉人李国兵的委托代理人陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：雷建强从李国兵处批量购买成品鹅。经双方结算，2012年6月3日至同年10月11日，雷建强欠李国兵购鹅款124700元，已付50600元，误差12710元，不清楚30000元。该结算单有结算人李国兵等人签字。2012年10月24日，雷建强明确应付李国兵购鹅款34500元。2013年7月7日及7月10日，雷建强欠李国兵19600元购鹅款未支付。
原审法院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：雷建强是否应偿还李国兵128200元购鹅款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国兵主张2012年10月24日的34500元购鹅款，因对账单明确购鹅款数额，并不能证明雷建强拖欠该款项，雷建强对此也不予认可，对该笔购鹅款不予认可；李国兵举证证据能够雷建强拖欠其购鹅款93700元，雷建强辩称其已经偿还全部购鹅款，但其对所涉及的两份对账单的真实性无异议，也无证据证明其已全部偿还购鹅款，故该院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：雷建强于判决生效后十日内一次性偿还李国兵购鹅款93700元。案件受理费2860元，减半收取1430元，由李国兵负担430元，由雷建强负担1000元。
雷建强上诉称：本案为买卖合同纠纷，其与李国兵之间就购鹅款应进行结算，而从证人陈某证言能够明确，双方没有进行结算；另从陈某拟定的清单上存在“误差12710元及不清楚30000元”更能明确反映出双方未经结算的事实，因此，李国兵在原审中所出示的所谓单据不应作为本案定案依据。其在原审举证的银行回单与本案有关联性，应作为支付李国兵鹅货款的计算依据。其已将所欠李国兵的鹅货款付清甚至超出。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李国兵的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李国兵承担。
李国兵庭审中辩称：现有证据表明双方结算时确认雷建强欠其鹅款74100元，此后又欠鹅款19600元，雷建强尚欠其鹅款共计93700元。原审确认所欠的鹅款数额正确，请求驳回雷建强的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：雷建强是否欠李国兵购鹅款，如果欠，具体数额是多少？
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，雷建强从李国兵处购买鹅，未完全付清鹅款系事实，对此雷建强二审庭审中当庭亦认可还欠李国兵19600元鹅款未付。但雷建强对由陈某经手算账的清单中涉及的74100元（124700元-50600元）鹅款提出异议，主张并非系最终结算，不能以此单据作为定案依据。而从该份单据看，双方对自2012年6月3日至同年10月11日期间，就双方买卖鹅交易账目系认可的，双方之间的往来帐经陈某对账进行了结算，并共同签字确认了所欠鹅款为74100元鹅款（124700元-50600元）。雷建强在原审中虽主张“误差12710元、不清楚3万元”包含在所欠的124700元鹅款中，但其申请的证人陈某证言证明，雷建强所欠鹅款124700元中并不包含“误差12710元和不清楚3万元”。雷建强上诉主张双方未进行结算，但证人陈某在2013年腊月（时间系按双方陈述）给双方算账之后至今，其并未再与李国兵就所欠的鹅款进行结算，故雷建强提出双方就所欠鹅款未进行结算的主张，不能成立。由于雷建强与李国兵就欠鹅款已进行了对账，并共同确认所欠的鹅款数额，雷建强应承担给付责任。雷建强主张其已付清鹅款甚至超出，但未提供有效证据加以证明，该主张本院不予采信。
综上，雷建强的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2143元，由上诉人雷建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年九月十五日
书记员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页共页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第58号
原告马某，男，汉族，某年某月某日出生，河南省某县某村村民，住该村三组。
被告姜某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住青海省西宁市某区。
本院在审理原告马某诉被告姜某某劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以双方自行协商为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告马某承担。
审判员 张文平
二〇一五年三月十七日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第666号
本院在执行战以敏与杨超机动车交通事故责任纠纷一案中查明，杨超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初431号
原告邓梅秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
本院在审理原告邓梅秀与吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓梅秀撤回对被告吉安市远健鞋业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓梅秀负担。
审判员 刘岳彪
二〇一六年四月十二日
书记员 李文丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初535号
原告孙某某，女，生于1974年8月13日，汉族，不识字，农民，住四川省。
委托代理人王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，生于1970年3月23日，汉族，不识字，农民，住四川省。
委托代理人左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月6日登记结婚，婚后生育一女取名严某。因被告脾气古怪、性格暴躁，致使夫妻之间难以沟通，又因被告夫权思想严重，家中大小事独断专横，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月离家出走至今，现依法提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女严某由原告抚养；三、共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不实，被告对原告及子女一直很照顾，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告于2007年11月6日在剑阁县鹤龄镇人民政府登记结婚，2008年3月8日生育一女，取名严某。婚姻关系存续期间，因双方为家庭经济原因发生纠纷，致使夫妻感情不和。2016年3月14日，原告诉来本院，请求判令支持其如上诉请。
上述查明的事实有当事人陈述及原、被告身份证明、婚姻证等证据在卷足以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张离婚，但未能提供有效证据证实夫妻感情现确已破裂，故其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取130.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年四月六日
书记员 杨正乾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1923号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人：吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告麦莉敏，女。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告麦莉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明，被告麦莉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告麦莉敏向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2012年9月16日至2014年3月15日的物业服务费313.62元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告麦莉敏负担4元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担21元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第656-2号
原告高密市博创混凝土有限公司。
被告高密市金地建筑有限公司。
被告任明。
本院受理的原告高密市博创混凝土有限公司与被告高密市金地建筑有限公司、任明买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告高密市金地建筑有限公司在潍坊银行高密市支行的存款10万元整。
冻结被告高密市金地建筑有限公司在高密农村商业银行的存款20万元整。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董培旭
二〇一五年四月十日
书记员 初 晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第746-748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）（第746号）：赵成，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）（第747号）：向国飞，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）（第747号）：黄玉莲，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）（第748号）：林秀敏，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）（第746-748号）：广州名盛置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。
委托代理人：唐小梅、李成章，均系广东润平律师事务所律师。
再审申请人赵成、向国飞、黄玉莲、林秀敏（××）因与被申请人广州名盛置业发展有限公司（以下简称名盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，分别不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第322、321、323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查，现已审查终结。
赵成等人申请再审称：（一）一审、二审判决查明的事实不清。名盛公司从签订《名盛广场认购协议书》时起就隐瞒了其违法行为，刻意欺诈赵成等人，赵成等人在未最终确定是否购买案涉房屋且仅有购买意向的情况下，就已经签订了《提前收楼确认书》。人民法院容忍将危及人民生命财产安全的严重不合格的房子视为已经交付使用，变相支持发展商恶意造假。一审、二审法院认为赵成等人取得了《房地产权证》就取得了房屋所有权，这是形式主义的表现，犯了低级错误。取得《房地产权证》不等于房屋已经实际交付。赵成等人签收案涉房屋的钥匙，是因为名盛公司告诉赵成等人案涉房屋已经可以使用，赵成等人签收钥匙只是为了检查房屋质量。（二）一审、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”一审判决确认了一个重要事实:“故本院对原告主张的涉案房屋不符合合同约定的交房条件的事实予以确认。”这就确认了在履行合同的过程中，名盛公司存在违约行为，有违约行为就应承担违约责任，这是最基本的法律规定，不能因为买卖双方的行为而变更了开发商交付符合法律规定房屋的法定义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据赵成等人的诉讼请求及再审申请，本案审查的主要问题是名盛公司是否应当承担逾期交楼的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约应当承担违约责任，不同的违约行为对应不同的违约责任。迟延交付有迟延交付的违约责任，瑕疵交付有瑕疵交付的违约责任。本案中，赵成等人与名盛公司签订了《提前收楼确认书》，签收了案涉房屋的钥匙，实际占有使用了案涉房屋，案涉房屋的产权证也已经办到了赵成等人名下。虽然名盛公司交付的案涉房屋未经竣工验收，不符合合同约定与法律规定，应当承担违约责任，但该违约责任是交付瑕疵房屋的违约责任，不是逾期交付房屋的违约责任。赵成等人主张名盛公司承担逾期交楼违约金，没有事实与法律依据，一审、二审判决不予支持，并无不当。
综上，赵成、向国飞、黄玉莲、林秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵成、向国飞、黄玉莲、林秀敏的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2128号
原告孙明琴，女，1963年9月21日出生，汉族，退职职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告丛国云，女，53岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告闫国志，男，1956年11月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告孙明琴与被告丛国云、闫国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法�审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明琴、被告闫国志到庭参加了诉讼，被告丛国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年8月10日从原告处借款6000元，利息为2分。被告于2009年7月27日偿还2000元利息。后经原告多次催要被告一直未能偿还本息。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告闫国志答辩称，已经还过原告2000元。
被告丛国云未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据原件一枚，借款时间是2005年8月10日，欠款人是丛国云，约定利息是0.02元，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告闫国志质证称，我不知道欠条什么样。已经还过原告2000元。
上述证据被告丛国云未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法�内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告丛国云、闫国志未向本院提供任何证据。
经审理查明，2005年8月10日，被告丛国云在原告孙明琴处借款现金人民币6000元，并为孙明琴出具借据一枚。此笔借款被告于2009年7月27日偿还利息2000元。借款本金及剩余利息被告丛国云、闫国志未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金人民币6000元及利息。
另查明，被告丛国云、闫国志系夫妻。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告孙明琴作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告丛国云作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。此借款系被告闫志国与被告丛国云在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还。被告于2009年7月27日偿还利息2000元。现原告孙明琴要求被告丛国云、闫国志共同偿还借款本金6000及利息13600元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛国云、闫国志于本判决生效后立即给付原告孙明琴借款本金人民币6000元及利息13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告丛国云、闫国志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年六月九日
书记员 李 玉 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2128号
原告邵俊江，男，1980年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告陈晓龙，男，1983年8月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告邵俊江与被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊江到庭参加了诉讼，被告陈晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵俊江诉称，被告于2014年12月20日向原告借款50000元并约定利息一分五厘，借款期限为12个月，被告陈晓龙为原告邵俊江出具借据一枚，2015年11月27日被告再次在原告处借款人民币150000元整，约定于2016年2月1日还清，并为原告出具借款一枚，借款到期后被告未能偿还借款，现原告诉至法院要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈晓龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据一枚，借款时间2014年12月20日，借款金额50000元，月利率1.5%，约定还款日期为2015年12月19日。借款人为陈晓龙。证明被告陈晓龙向原告借款的事实。
二、欠据一枚，欠款时间为2015年11月27日，借款金额为150000元，还款日期为2016年2月1日，借款人为陈晓龙。证明被告陈晓龙向原告借款的事实。
上述证据被告陈晓龙未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈晓龙未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月20日、2015年11月27日被告陈晓龙分别在原告邵俊江处借款现金人民币50000元及150000元，约定还款时间为分别为2015年12月19日、2016年2月1日，被告陈晓龙为原告邵俊江出具借据、欠据各一枚。2014年12月20日50000元借款约定月利率为1.5%。此两笔借款到期后被告陈晓龙均未能偿还，现原告要求被告偿还借款人民币本金200000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邵俊江作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告陈晓龙作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告要求被告陈晓龙给付借款本金200000元及自2014年12月20日起以50000元为基数按约定的月利率15%计算利息至将全部借款还清为止的利息诉讼请求及要求被告自2016年2月2日起以150000元为基数按年利率6%计算利息至将全部借款还清为止的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓龙有于本判决生效后立即给付原告邵俊江借款本金人民币200000元并支付该借款自2014年12月20日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息及支付该借款自2016年2月2日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告陈晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年五月十七日
书记员 李 玉 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2128号原告孙明琴，女，1963年9月21日出生，汉族，退职职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告丛国云，女，53岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告闫国志，男，1956年11月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告孙明琴与被告丛国云、闫国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法�审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明琴、被告闫国志到庭参加了诉讼，被告丛国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年8月10日从原告处借款6000元，利息为2分。被告于2009年7月27日偿还2000元利息。后经原告多次催要被告一直未能偿还本息。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告闫国志答辩称，已经还过原告2000元。被告丛国云未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据原件一枚，借款时间是2005年8月10日，欠款人是丛国云，约定利息是0.02元，证明被告向原告借款6000元的事实。被告闫国志质证称，我不知道欠条什么样。已经还过原告2000元。上述证据被告丛国云未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法�内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告丛国云、闫国志未向本院提供任何证据。经审理查明，2005年8月10日，被告丛国云在原告孙明琴处借款现金人民币6000元，并为孙明琴出具借据一枚。此笔借款被告于2009年7月27日偿还利息2000元。借款本金及剩余利息被告丛国云、闫国志未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金人民币6000元及利息。另查明，被告丛国云、闫国志系夫妻。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告孙明琴作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告丛国云作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。此借款系被告闫志国与被告丛国云在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还。被告于2009年7月27日偿还利息2000元。现原告孙明琴要求被告丛国云、闫国志共同偿还借款本金6000及利息13600元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛国云、闫国志于本判决生效后立即给付原告孙明琴借款本金人民币6000元及利息13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告丛国云、闫国志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 各根他那二〇一六年六月九日书记员 李 玉 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第184-3号
申请执行人李娜，无业。
被执行人烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台经济技术开发区嫩江路5号。
法定代表人包敦顺，董事长。
本院（2013）开民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请人违约金2858031.68元，承担案件受理费14832元、保全费5000元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人名下有银行存款及房地产等财产，申请法院采取查控措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台培玲科教文卫发展中心银行存款3000000元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年四月二日
书记员 刘来涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第86号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省湘阴县人。2014年4月10日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月15日由湘阴县公安局执行逮捕。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人阳某犯赌博罪一案，于二〇一四年七月十七日作出（2014）湘刑初第163号刑事判决。宣判后，被告人阳某不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2014年8月5日向本院移送案卷材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阳某，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认为，被告人阳某为牟取非法利益，自2010年3、4月份至2012年正月期间从事地下“六合彩”赌博写单活动，多次接受下线写单人员王某甲（已判决）、码民王某乙、李某等人的报单投注，抽头渔利后转报上线。被告人阳某收受报单投注总额人民币220350元。其中收受下线写单人员王某甲的报单投注220000元、收受码民王某乙的报单投注150元、收受码民李某的报单投注200元。
上述事实，有如下证据证明：1、到案经过。证明2014年4月10日上午8时许，被告人阳某被传唤到案。2、证人证言。①证人杨某甲证实，2012年2月初，她与老公王某甲携带所收的十多万元码金与阳某同到湘阴县城的一家宾馆，由阳某将钱转交给了阳某的上线庄家舒金传。②证人王某甲的证言。证明2012年2月之前，几次合计报给阳某码金10万元，2月5日、2月7日、2月9日分别将3万、5万、4万码单报给阳某，由阳某与他爱人杨某甲一起将这三期投注码金送到舒金传所住的宾馆，转交给舒金传，他共计报单给阳某22万元。此证言与证人杨某甲的证言证明的事实相印证。③证人赵某、赖某、易某甲、吴某、彭某、杨某乙、杨某丙、易某乙的证言。证明码民赵某、赖某、吴芝妹、彭某、杨某乙、杨某丙、易某乙通过易某甲进行地下“六合彩”报单投注赌博，易某甲将码单转报上线王某甲的事实。与王某甲的证言相印证。④证人王某乙、李某的证言。证明王某乙、李某分别于2012年1月向阳某报单投注150元、200元的事实。3、王某甲、杨某甲对被告人阳某的辨认笔录。指认阳某是接受王某甲码单的上线。4、易某甲手机通话详单。证明她与王某甲通过手机联系，报单投注的事实。5、（2013）湘刑初字第241号刑事判决书。证明被告人阳某的下线王某甲接受码民投注抽头渔利后转报阳某的事实，已经湘阴县法院判决所确认。6、被告人阳某的供述。他对起诉书指控接受下线王某甲码单投注金额22万元、码民王某乙报单投注150元、李某报单投注200元的犯罪事实供认不讳。7、被告人阳某所在村委会的证明。证明他家庭情况十分困难，妻子身体不好，平常为人正直善良，支持村委工作，表现良好，请求从轻处罚。8、被告人阳某的户籍信息。
原审判决认定：被告人阳某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民的报单投注，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。被告人阳某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人阳某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
上诉人阳某提出：家庭情况十分困难，妻子身体不好且正值农忙季节家中无劳力可用，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人阳某为牟取非法利益，从事地下“六合彩”赌博写单活动，多次接受报单投注总额达人民币220350元，抽头渔利后转报上线的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民的报单投注，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。一审期间，上诉人阳某所在村委会已证明其特殊的家庭状况，原审法院已结合其犯罪情节、认罪态度予以综合评价，并对其从轻处罚，二审不再予以从轻。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 喻蓓蓓
代理审判员 任 燕
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 张琼花
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1690-1号
原告刘兴卫。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告王前刚。
原告刘兴卫诉被告王前刚租赁合同纠纷一案，原告刘兴卫于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴卫撤回对被告王前刚的起诉。
案件受理费1520元已减半收取760元、保全费708元，由原告刘兴卫负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 凯
第2页／共2页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第67号
原告南京臣功制药股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道20号。
法定代表人肖宝民，该公司董事长。
委托代理人潘知愚、韩翼驰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
原告南京臣功制药股份有限公司（以下简称臣功公司）与被告湖南德邦医药有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄秀明适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告臣功公司的委托代理人潘知愚、韩翼驰到庭参加诉讼；被告德邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臣功公司诉称，原告与被告自2013年开始建立药品买卖合同关系，并签订了《2013年度供购协议》和《2014年度供购协议》。原告根据合同约定向被告销售了药品，被告应向原告支付货款5191876.80元，截至起诉之日，被告仍欠877014.80元，故原告诉至法院要求被告支付货款877014.80元并承担本案诉讼费用。
被告德邦公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，供货方（甲方）臣功公司与购货方（乙方）德邦公司签订《臣功公司2013年度供购协议》一份，第一条约定：在2013年1月1日至2013年12月31日期间，乙方承担购买并经销甲方生产的“臣功再欣”药品1500件（12包×200盒／件），每件含税价为1760元，共计2640000元，……；第四条货款的结算时间和方式约定：4.1乙方购买甲方“臣功再欣”药品为货到后十日内付款（“货到时间”为乙方签收回单日期或铁路运单顺加后日期，乙方须及时办理验收入库）；4.2乙方向甲方支付货款须以电汇或汇票的方式进行；第八条协议期限及终止约定：本协议有效期为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年12月31日，供货方（甲方）臣功公司与购货方（乙方）德邦公司又签订《臣功公司2014年度供购协议》一份，该协议除合同期限约定为2014年1月1日至2014年12月31日，其他条款均与2013年度供购协议一致。协议签订后，臣功公司依约向德邦公司发货。2014年7月4日，臣功公司向德邦公司出具《询证函》一份，载明：截止2014年5月31日，德邦公司欠原告应收账款983650元；德邦公司表明尚欠原告948362元。对账之后，双方继续发生往来至2014年11月14日。
庭审中，原告举证《药品送货单》计18份，证明供货数额，该药品送货单均有被告签收，其中2014年11月18日最后一次送货时原告送货100件，被告收货99件，拒收1件。经核算，原告向被告供货2649件，去除退货后价款共计5190116.80元。原告自认收到被告价款共计4314862元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的供购协议、询证函、药品送货单和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告臣功公司与被告德邦公司签订的供购协议，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。根据供购协议的约定，被告应在货到后十日内付款，其最后一次签收送货单的时间为2014年11月18日，应在2014年11月28日前付清款项，但至今未付清剩余款项，应承担法律责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告875254.80元，对于该款被告应该支付原告。原告向被告主张货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南德邦医药有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京臣功制药股份有限公司货款875254.80元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元减半收取6285元、保全费4905元，共计11190元，由被告湖南德邦医药有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一五年六月十五日
书记员 张云凤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3531号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人新超建设工程加固技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼5、6室，组织机构代码77245071-4。
被执行人仰雪芬，女，汉族，1969年2月3日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山梅隆镇商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇察院前88号，组织机构代码67485016-7。
被执行人昆山中海天成资产经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路155号长城宾馆二楼，组织机构代码75848072-2。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山新超建设工程加固技术有限公司、仰雪芬、昆山梅隆镇商贸有限公司、昆山中海天成资产经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）昆商初字第2205号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人昆山新超建设工程加固技术有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金5000000元、并偿付截至2014年8月21日的利息79507.95元。二、被执行人仰雪芬、昆山梅隆镇商贸有限公司、昆山中海天成资产经营管理有限公司对被执行人昆山新超建设工程加固技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费52040元，保全费5000元，公告费900元，合计57730元，由被执行人昆山新超建设工程加固技术有限公司、仰雪芬、昆山梅隆镇商贸有限公司、昆山中海天成资产经营管理有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山新超建设工程加固技术有限公司、仰雪芬、昆山梅隆镇商贸有限公司、昆山中海天成资产经营管理有限公司银行存款，亦未查到昆山新超建设工程加固技术有限公司、昆山梅隆镇商贸有限公司、昆山中海天成资产经营管理有限公司。另查明，仰雪芬名下坐落于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室（本案申请执行人为抵押权人，抵押金额610000元）、玉山镇XX弄XX幢XX室（本案申请执行人为抵押权人，抵押金额600000元）、XX新村XX号楼XX室及车库（本案申请执行人为抵押权人，抵押金额800000元），上述三套房屋本院评估拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山新超建设工程加固技术有限公司、仰雪芬、昆山梅隆镇商贸有限公司、昆山中海天成资产经营管理有限公司银行存款，亦未查到昆山新超建设工程加固技术有限公司、昆山梅隆镇商贸有限公司、昆山中海天成资产经营管理有限公司。另查明，仰雪芬名下坐落于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室（本案申请执行人为抵押权人，抵押金额610000元）、玉山镇XX弄XX幢XX室（本案申请执行人为抵押权人，抵押金额600000元）、XX新村XX号楼XX室及车库（本案申请执行人为抵押权人，抵押金额800000元），上述三套房屋本院评估拍卖中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年四月二十五日
书记员 李宗州
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执605号
申请执行人：王芝香，女，汉族，1965年9月12日出生，山丹县人。
被执行人：刘阔善，男，汉族，1962年8月10日出生，山丹县人。
申请执行人王芝香与被执行人刘阔善民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）甘0725民初1780号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告刘阔善偿付原告王芝香借款30000元，限于2018年2月16日付清。若无法按时付清，则被告刘阔善偿付原告王芝香借款本息共计45300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月24日，本院对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。
6.2018年7月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款45300元、案件受理费466.5元、申请执行费580元，未执行标的为案件款45300元、案件受理费466.5元、申请执行费580元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李玉甜
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2557号
原告张邦寿，男，1945年2月3日出生，汉族，退休人员，住福建省建阳市。
被告黄冰，男，1976年9月23日出生，汉族，公务员，住福建省建阳市。
被告游建英，女，1978年3月2日出生，汉族，教师，住福建省建阳市。
原告张邦寿与被告黄冰、游建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张邦寿到庭参加诉讼，被告黄冰、游建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张邦寿诉称，原告张邦寿与被告黄冰系朋友关系，2008年11月1日被告黄冰以需要资金周转为由向原告张邦寿借款150000元，口头约定于2008年11月21日返还，当日原告将现金150000元交与被告。2008年11月21日，被告黄冰并未如约返还借款，出具一张借条确认借款及利息共计153000元。经原告多次催讨被告黄冰先后返还原告103000元，尚余50000元未返还。被告游建英系被告黄冰的妻子，对本案负有共同偿还债务的义务。现请求法院判令被告黄冰、游建英返还原告借款本金50000元。
被告黄冰、游建英未到庭且未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1张，拟证明2008年11月21日被告向原告借款153000元。
被告黄冰、游建英在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告张邦寿提供的证据来源合法，客观真实且与本案有关联性，被告黄冰、游建英未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2008年11月1日被告黄冰以需要资金周转为由向原告张邦寿借款150000元，口头约定于2008年11月21日返还，当日原告将现金150000元交与被告。2008年11月21日，被告黄冰并未如约返还借款，出具一张借条确认借款及利息共计153000元。经原告多次催讨被告黄冰先后返还原告103000元，尚余50000元未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄冰向原告张邦寿借款，并出具借条交原告收执确认欠款事实，后原告张邦寿催告被告黄冰还款，被告黄冰拒不还款，现原告张邦寿要求被告黄冰返还借款于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未提供证据证明被告黄冰与被告游建英系夫妻关系，故本院对原告要求被告游建英共同返还借款的诉讼请求不予支持。被告黄冰、游建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄冰应于本判决生效之日起十五日内返还原告张邦寿借款50000元。
二、驳回原告张邦寿的其他诉讼请求。
如果被告黄冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告黄冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑铸彦
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2200号
申请执行人：贵州凉都建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区商贸区1号，组织机构代码9152020009502580083。
法定代表人：李昌辉，系该公司总经理。
被执行人：六盘水华宏能源开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区山城路D54号，组织机构代码9152020130883911X7。
法定代表人：欧松，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院院于2017年1月18日作出的（2017）黔0201民初3409号民事判决书，依法受理贵州凉都建筑工程有限责任公司申请执行六盘水华宏能源开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项200000元，案件受理费4900元，并承担本案申请执行费3017元的义务,共计207917元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，我院依职权查询被执行人名下房产、银行帐户、车辆等财产信息。查明被执行人名下除银行账户有存款3280.22元，未查到有其他财产可供执行。我院依法扣划后于2018年6月7日发还申请执行人后，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案实际执行到位3280.22元，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司 奕
审 判 员 郭太智
审 判 员 刘 毅
二〇一八年六月九日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2200号申请执行人：贵州凉都建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区商贸区1号，组织机构代码9152020009502580083。法定代表人：李昌辉，系该公司总经理。被执行人：六盘水华宏能源开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区山城路D54号，组织机构代码9152020130883911X7。法定代表人：欧松，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的我院院于2017年1月18日作出的（2017）黔0201民初3409号民事判决书，依法受理贵州凉都建筑工程有限责任公司申请执行六盘水华宏能源开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项200000元，案件受理费4900元，并承担本案申请执行费3017元的义务,共计207917元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，我院依职权查询被执行人名下房产、银行帐户、车辆等财产信息。查明被执行人名下除银行账户有存款3280.22元，未查到有其他财产可供执行。我院依法扣划后于2018年6月7日发还申请执行人后，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案实际执行到位3280.22元，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司 奕审 判 员  郭太智审 判 员  刘 毅二〇一八年六月九日法官助理  蔡华宁书 记 员  刘雪晶
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审327号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张俊园，女。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000601391《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审327号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张俊园，女。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000601391《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 宏人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年九月十八日书 记 员 秦 清
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03296号
原告卢某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住陕西省镇安县。
委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师
被告西安市莲湖区尚啃美食店，住所地西安市莲湖区。
经营者师存，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告卢某某与被告西安市莲湖区尚啃美食店（以下称尚啃美食店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某委托代理人任瑜，被告尚啃美食店委托代理人姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2015年4月7日，原、被告签订位于西安市莲湖区西大街安定广场四号楼2楼商铺铺位的租赁合同，同日被告收取原告6个月的商铺租赁费21000元及合同保证金10500元。原告在营业期间发现营业场所烟雾弥漫，遂告知被告，被告一直未采取有效措施解决。2015年6月3日原告因无法经营而停业，原告多次与被告协商均无果。后原告从消防部门得知原告承租的美食城商铺，没有任何消防审批手续，属于擅自投入使用并出租给他人用于餐饮经营项目的违法行为，消防部门曾口头告知被告不得经营，但被告未予理睬，原告于2015年6月25日以书面形式告知被告要求解除租赁合同。现要求1、判令解除原被告之间的商铺租赁合同（合同解除时间为2015年6月25日）；2、判令被告返还收取原告支付的2015年6月26日至2015年10月13日商铺租金11900元，返还合同押金10500元及延迟支付利息（起息时间：自2015年7月2日起至全部返还终结之日止；利息计算方式：同期人民银行会定的商业贷款利息）3、本案诉讼费由被告承担
被告尚啃美食城辩称，同意解除与原告签订的租赁合同，解除时间为2015年9月17日。解除合同的责任在原告，原告系单方违约，被告不存在任何过错。被告对租户实行的是统一管理，各经营户自负盈亏的经营模式，原告在被告的档口经营过程中，因原告自己原因，导致经营效益不佳，从而擅自停业，被告具备合法完整的经营餐饮资质，不存在任何过错。原告单方违约提前终止合同，依照约定无法要求退还合同租金及保证金，其要求被告支付利息无法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，尚啃美食店位于本市西大街安定广场4号楼2层，面积663平方米，由师某承租并办理个体《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《卫生许可证》。
2015年4月10日，出租方（甲方）尚啃美食店与承租方（乙方）卢某某签订《美食城经营场地租赁合同》约定，乙方承租甲方13档摊位经营过桥米线，每月租金3500元；租金实行预交制，每6个月交纳一次，6个月租金21000元，租赁期限2015年4月14日至2015年10月13日。乙方向甲方支付综合管理费6%，包含排污费、公共摊位保洁、卫生、照明费；乙方另行支付水费、电费等有关乙方生产经营所产生的相关费用，金额为根据实际产生的费用支付，月底结算。乙方一次性向甲方交纳租赁保证金10500元，租期届满后，按照合同约定返还租赁场地并确保相关设施、设备完好无损，甲方在结清相关费用后一个月内将保证金全额无息返还乙方；如乙方违约，甲方有权没收租赁保证金。同时约定合同的解除条件以及解除合同通知于送达对方之时生效。因甲方违约导致提前解除合同的，租金按实际使用期限收取；因乙方违约导致提前解除合同的，甲方有权不退还乙方保证金及剩余租金。该合同签订人为师某、卢某某。
合同签订当日，卢某某交纳保证金10500元、6个月租金21000元。被告只提供格挡、格挡内的操作台和大厅的桌椅，原告进场后添附了煤气罐、炊具等。经营中，因排烟不畅，加之该场所未取得消防检查合格证，原告于同年6月3日与被告协商未果，6月25日停业。6月26日、30日，原告分别向被告发出律师函，要求解除合同、返还剩余租金。2015年7月8日，原告诉至本院，诉如所请。审理中，被告一直未提供该营业场所经消防部门安全检查相关许可文件。
上述事实，有《营业执照》、《餐饮服务许可证》、《卫生许可证》、《美食城经营场地租赁合同》、保证金、租金收据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告签订《美食城经营场地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。被告作为饮食经营场所的出租方，应将符合条件的餐饮场地提供给承租人，但被告无证据证明其所出租的场所经过消防部门进行过消防安全检查，也未提供消防安全检查合格证明，因此，被告违反《中华人民共和国消防法》第十五条“未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”的规定，双方合同目的无法实现，原告于2015年6月26日、30日书面通知被告要求解除合同，双方的合同解除时间应确定为2015年6月26日。因被告行为造成合同无法继续履行，被告应承担返还保证金及剩余租金的责任。从2015年6月26日至10月13日六个月租期届满，计3个月12天，此间租金计11666元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十六条之规定，判决如下：
确认卢某某与师某签订的《美食城经营场地租赁合同》于2015年6月26日解除；
本判决书生效后十五日内，师某返还卢某某2015年6月26日至2015年10月9日商铺租金11900元、租赁保证金10500元；
驳回卢某某其他诉讼请求。
如未按。。。
案件受理费360元（原告已预交），由师某承担。
如不服。。。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹剑帅
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执564号
申请执行人：何多武，男，1966年3月出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：张继新，男，1980年4月出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：郇丽霞，女，1982年7月出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人何多武与被执行人张继新、郇丽霞民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）甘0725民初2521号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告张继新、郇丽霞给付原告何多武借款本金80000元，利息19100元，合计99100元，限于2018年1月30日前付20000元，2018年11月30日前付79100元；自2016年12月4日起按本金80000元，月息2分计算利息，息随本清。届时，若被告张继新、郇丽霞不能及时给付第一笔款项，原告何多武则对所有案款一次性申请法院强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有甘G504**号江淮牌小型普通客车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求法院对其进行查封处理。
3.执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款99100元、案件受理费1000元、申请执行费1387元，未执行标的为案件款99100元、案件受理费1000元、申请执行费1387元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李玉甜
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告刘怀雪、田国家、沙志民买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第339号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司（原吉林省正泰肥料有限公司），住所长春市合隆经济开发区孙菜园子村。
法定代表人：王旭燕，经理。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：刘怀雪，男，1968年9月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇及平村。
被告：田国家，男，1967年9月10日出生，汉族，大安市人，现住大安市龙沼镇前程村陈家围子屯。
被告：沙志民，男，1967年12月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县王字村王字屯。
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告刘怀雪、田国家、沙志民买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼，被告刘怀雪、田国家、沙志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告刘怀雪在我处赊购化肥，共欠化肥款人民币33300元，双方签订赊欠合同，合同约定：还款日期为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息，利息按月利率二分计算。被告田国家、沙志民承担连带保证责任。届时至今，被告未能还款。原告诉至法院，请求依法判令被告刘怀雪偿还欠款本金人民币33300元，并按约定给付利息，被告田国家、沙志民承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告刘怀雪、田国家、沙志民未答辩。
经审理查明：2014年4月19日，被告刘怀雪在原告处赊购化肥，共欠化肥款人民币33300元，双方签订赊欠合同，合同约定：还款日期为2014年12月30日前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息，利息按月利率二分计算。被告田国家、沙志民承担连带保证责任。届时，被告刘怀雪未能还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘怀雪偿还欠款本金人民币33300元，并按约定给付利息，被告田国家、沙志民承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有当事人陈述、赊欠合同原件在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告刘怀雪作为借款人未按约还款，应承担还款付息等违约责任。被告田国家、沙志民作为连带保证人，应承担连带保证《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘怀雪于本判决生效之日偿还原告吉林金正泰农业技术有限公司欠款本金人民币33300元，并自2014年5月1日始至本判决确定给付之日止，按月利率二分计付利息。
二、被告田国家、沙志民承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，减半收取315元由被告负担，剩余315元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年四月十日
书记员 周于晗
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第39号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，1958年11月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人黄传荣，男，1984年10月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告陈志青，男，1981年7月21日出生，侗族。
被告储艳平，女，1988年6月10日出生，汉族。
被告陈德金，男，1983年7月20日出生，侗族。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社（以下简称靖州县信用联社）与被告陈志青、储艳平、陈德金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与代理审判员严刚、人民陪审员简跃义组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告靖州县信用联社委托代理人姚勇到庭参加诉讼，被告陈志青、储艳平、陈德金经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县信用联社诉称，2010年4月16日，被告陈志青因开店缺乏资金，在其妻储艳平知悉并同意下向靖州县信用联社寨牙信用社（以下简称寨牙信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告陈德金作保证担保，承担连带保证责任。经寨牙信用社审核同意后，2010年6月6日签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于当日向被告陈志青发放了贷款100000元，约定贷款2012年6月6日到期，月利率为9.45‰。借款后，被告陈志青仅归还了原告利息26324.50元，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告陈志青、储艳平偿还原告借款100000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令被告陈德金对被告陈志青的上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州县信用联社就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、姚勇和黄传荣身份证（复印件，与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告陈志青、储艳平、陈德金的身份证复印件，证明三被告的基本情况；
3、借款申请、《个人贷款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容和还息情况；
4、《保证合同》，证明被告陈德金为被告陈志青借款提供连带保证责任的事实；
5、靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社证明，证明了被告陈志青截止2012年8月30日仅归还了26324.50元利息；
6、《贷款催收通知书》（复印件，与原件核对无异），证明原告催款的事实；
7、靖州苗族侗族治县寨牙乡地卢村委会证明，证明被告陈志青等的身份情况及至今无法联系的事实。
8、结婚证复印件，，证明了被告陈志青、储艳平系夫妻的事实。
被告陈志青、储艳平、陈德金未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告陈志青、储艳平、陈德金未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州县信用联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2010年4月16日，被告陈志青因开店缺乏资金，在其妻储艳平知悉并同意下向靖州县信用联社寨牙信用社（以下简称寨牙信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告陈德金作保证担保。经寨牙信用社审核同意后，2010年6月6日签订了《个人贷款合同》、“约定借款期限为两年，月利率为9.45‰，借款自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收100%”，寨牙信用社与被告陈德金签订了《保证合同》，“约定被告陈德金为被告陈志青的100000元借款承担连带责任保证”。原告当日即向被告陈志青发放了贷款100000元，借款后，被告陈志青仅归还了原告利息26324.50元，借款到期后，原、被告没有办理借款展期手续，被告陈志青所欠原告靖州县信用联社借款本金100000元及应付的其余利息至今未还。
本院认为，原告与被告陈志青所签订的《借款合同》及原告与被告陈德金签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告陈志青未按合同约定还本付息，被告储艳平系被告陈志青之妻，此债务属夫妻共同债务，应共同偿还。原告有权要求被告陈志青、储艳平履行还款义务，原告同时有权要求被告陈德金按照《保证合同》的约定对被告陈志青所负的债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求都符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志青、储艳平于本判决生效之日起十五日内返还原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息26324.50元），直到付清之日止。被告陈德金对被告陈志青所负的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈志青、储艳平、陈德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
代理审判员 严 刚
人民陪审员 简跃义
二〇一五年二月十六日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第39号
原告：江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：靖安县双溪大道15号，组织机构代码：73636618-7。
法定代表人：朱克香，该公司经理。
被告：王国保，男，汉族，丰城市人，住丰城市XXXX，身份证号码：362202XXXX********。
原告江西省靖安县平安运输有限公司（简称平安公司）诉被告王国保债权转让合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员涂发群适用简易程序公开进行了二次开庭审理。原告平安公司的法定代表人朱克香到庭参加诉讼，被告王国保经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称：2013年6月5日，被告在我公司借款13220元用于购买维修李国华货车的材料，并承诺当年7月20日归还。事后，我公司多次催收无效，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款13220元，并承担本案诉讼费用。
被告王国保口头辩称：当时结算，原告平安公司承诺，李国华的事由他们负责，但是李国华后来多次找我还款，我在2014年4月11日已付了13000元给李国华。
经审理查明：赣C320**号货车车主系李国华，挂靠在原告平安公司经营。该车发生交通事故后，于2013年1月在被告王国保处维修。被告王国保以需要资金购买材料为由，于2013年1月28日在向李国华借款21000元，同年2月，被告王国保又向李国华的哥哥李闵华借款10000元。2013年3月2日，原告平安公司垫付修理费100000元给被告王国保。2013年4月23日，中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司将赔偿款147880.80元转入原告平安公司账户（其中修理费用136780元应给王国保，施救等费用11100.80元应给李国华）。次日，原告平安公司转给被告王国保30000元。2013年4月26日，原告平安公司与李国华结算时，李国华将王国保的欠款20000元转给原告平安公司，加上应得的赔偿款11100.80元，原告平安公司一共应给付李国华31100.80元，但李国华同意用该款归还其欠原告平安公司的借款本息。当日，原告平安公司开具收款收据，即收到赣C320**号借款利息17880.80元；同年6月5日，原告平安公司开具收款收据，即收到赣C320**号借款13220元。213年6月5日，原告平安公司与被告王国保结算，原告平安公司应给付被告王国保保险公司赔偿款136780元，扣除被告王国保欠李国华的20000元以及原告平安公司垫付的修理费100000元和已给付的30000元，被告王国保尚欠原告平安公司13220元，被告王国保当场出具了一张借条，内容为：“兹借到平安运输公司壹万叁仟贰佰贰拾元。7月20日还。借款人：王国保”。到期后，原告平安公司多次要求被告王国保归还借款未果，故诉至法院。
另查明，2014年4月11日，被告王国保给付李国华13000元，冲抵被告王国保欠李闵华10000元、欠李国华1000元，实际被告王国保多给付2000元。
上述事实有收条，转账单，保险公司赔款单，收款收据，借条，李国华、李闵华的陈述等证据证实。
本院认为：原告平安公司与被告王国保之间并没有实际发生借贷关系，他们之间的债权债务关系是基于李国华将在被告王国保的债权转让给原告平安公司而产生。因此，本案案由应为债权转让合同纠纷。在本案中，原告平安公司将李国华转给的20000元与被告王国保进行结算时，被告王国保已接受，对尚欠原告平安公司13220元也出具了借条。这就说明被告王国保对其欠李国华20000元的事实及李国华将债权转让的行为表示认可；被告王国保应当按其承诺履行还款义务。故对原告平安公司要求被告王国保归还欠款13220元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王国保给付李国华的13000元，与本案所转让的债权无关，其多给付的2000元可依法另行向李国华主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国保在本判决生效后七日内归还原告江西省靖安县平安运输有限公司欠款一万三千二百二十元。
如果被告王国保未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费一百三十元，减半收取六十五元、财产保全费一百六十元，共计二百二十五元（原告已预交），由被告王国保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一四年七月十日
书记员 方 园
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执78号
申请执行人：汪志元，男，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行汪志元与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 夏吾彭毛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00590号
原告：王莹，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：荣盛房地产开发股份有限公司。
法定代表人：耿建民，该公司董事长。
本院在审理原告王莹诉被告荣盛房地产开发股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费40元（已预交），由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年五月四日
书记员代 锐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2237-1号
申请执行人焦爱花，女，1965年3月17日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行焦爱花与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人焦爱花依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08985民事调解于2017年5月9日向本院申请执行，执行的标的为1398590.5元，本院依法受理。执行中，申请执行人焦爱花与被执行人西安茗都实业有限公司达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 何倩文