wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金色铭人商务会所，经营场所广西壮族自治区南宁市鲁班路50号屯渌村二队综合楼副一号楼。
经营者：荣延军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金色铭人商务会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告南宁市金色铭人商务会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市金色铭人商务会所的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）字第388号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员江赞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年10月11日19时许，被告人刘某趁覃某家新房子没有人在之机进入该房子，后在进门右手边第一间房间将房间床头的一个木箱盗走，刘某将盗得的箱子拿到他家附近将箱子打开并在箱子里盗得现金5000余元。破案后，已追回4000元现金并退还给被害人覃某。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月11日19时许，被告人刘某趁覃某家新房无人在家之机，进入新房内将覃某的一个木箱盗走，其中有现金5000元。破案时，公安机关追回4000元，并已发还被害人覃某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及指认照片、户籍证明、抓获经过，证人鄢某的证言，失主覃某、方爱金（覃某之妻）、覃桂丹（覃某之女）的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）
二、责令被告人刘某退赔被害人覃启献人民币一千元。
上述罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2936号
被执行人：孙志荣，男，1988年2月2日出生。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00357号刑事判决书移送执行被执行人孙志荣贷款诈骗罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人孙志荣犯贷款诈骗罪，并处罚金人民币60000元，此外还应承担本案执行费人民币800元，上述执行款项共计人民币60800元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙志荣暂未有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于被执行人正在服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2936号案件本次执行程序。
待发现被执行人孙志荣有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军勇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1606号
原告严中海，男，1976年11月4日生，汉族，在常熟宝鸿投资发展有限公司工作。
被告张屹松，男，1969年1月18日生，汉族，现下落不明。
原告严中海与被告张屹松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严中海到庭参加诉讼。被告张屹松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严中海诉称：张屹松写下借据1份，承诺于2011年10月31日前归还现金5万元。到期后，严中海多次催讨，张屹松未归还。现要求张屹松立即归还5万元，并按同期银行贷款利率2倍支付自2011年11月起至判决生效之日的利息。
被告张屹松未作答辩。
经审理查明：2011年10月12日，张屹松向严中海出具借条1份，言明：今向严中海借5万元整，于10月31日前归还。2013年7月，严中海诉讼来院。审理中，严中海对利息的诉讼请求变更为：自2011年11月1日起按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，由当事人陈述、严中海提供的借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张屹松向严中海出具借条明确借款后未按约定归还，应承担还本付息的民事责任。严中海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张屹松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对严中海主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张屹松于本判决发生法律效力后十日内归还严中海借款5万元，并支付自2011年11月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费560元，二项合计1610元（已由严中海预交），由张屹松负担。张屹松于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给严中海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 顾少毅
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1606号
原告南部县农村信用合作联社。
被告杜文明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜文明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年五月十七日
书记员 敬伟平（代）
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初926号
原告宁某，女，1963年5月28日出生，汉族。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托代理人杨金霞，山西汾水律师事务所实习律师。
被告张某，男，1963年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告宁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宁某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨宏庆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2574号
申请人于志坚，联系电话1586211679。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈文娟，1972年4月18日。
被执行人ＸＸ，1970年11月27日。
申请人于志坚与被执行人陈文娟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1510号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月04日向本院申请强制执行，申请执行标的为422078元，案件受理费7810元，执行费6231元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人陈文娟、ＸＸ无银行存款，被执行人陈文娟、ＸＸ长期外出打工，去向不明，暂未发现可供执行的财产线索，且申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00065号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1964年10月12日出生，汉族，初中。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月24日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，2014年11月4日被泌阳县公安局逮捕。2015年1月23日被本院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张XX犯非法经营罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX在没有取得《燃气经营许可证》和《河南省瓶装燃气分销站点经营许可证》的情况下，从2010年开始在泌阳县贾楼乡贾楼街经营液化石油气充气站，至案发已达4年。经泌阳县铜峰联合会计师事务所对张XX提供的记账本进行司法鉴定，其记账的销售金额为81193元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人张XX的供述，证人宋X、吕XX、曾XX、李XX、贾XX的证言，现场检查笔录及现场照片，扣押物品清单及调取证据清单，泌阳县工商局贾楼工商所出具的证明，泌阳县公安局贾楼派出所出具的张XX气站方位图，泌铜审字（2014）第128号审计报告书，张XX经营液化气站的记账本，张XX液化气站宣传卡片，泌阳县大熊庄气站的《燃气经营许可证》，被告人的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反国务院制定的《城镇燃气管理条例》及《河南省城镇燃气管理办法》的规定，在没有取得《燃气经营许可证》和《河南省瓶装燃气分销站点经营许可证》的情况下非法经营燃气，销售金额达八万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪，罪名成立，应予支持。被告人张XX到案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛九建
助理审判员 赵 娜
助理审判员 李国令
二〇一五年四月八日
书 记 员 王玉龙
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执231号
申请执行人ＸＸ发，男，55岁，汉族，市民。
被执行人李永红，女，41岁，汉族，农民.
ＸＸ发申请执行李永红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2009号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十二日
书记员 杨志武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3756号
原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。
法定代表人王磊，职务董事长。
委托代理人张志超，住哈尔滨市香坊区。
被告崔祖铭，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与被告崔祖铭借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张甜田
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初139号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某承担。
审判员 王泷英
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 华
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1130民初139号原告：李某。被告：王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告李某承担。审判员  王泷英二〇一七年五月十一日书记员  郭 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3525号
原告：严中俊，男，汉族，1969年8月21日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，组织机构代码768299310，住所地南京市建邺区应天大街文体路弘辉产业园。
法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓敏、孙桂梅，国浩律师（南京）事务所律师。
原告严中俊与被告淮江苏弘瑞房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告严中俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2016年10月8日签订的补充协议；2.判令被告将鸿基雅园二期项目管理权交由原告负责，并确认项目剩余资产归原告所有。事实与理由：因鸿基雅园二期项目建设需要，原告以江苏金品建筑工程有限公司名义，于2014年7月7日与被告签订合作协议，原告组织人员施工，但被告将约定的土地使用权进行了抵押，导致原告产生损失千余万元，2016年10月在政府部门的协调性，双方达成协议，现被告领取了约定的土地款，仍拒绝将行政、财务、销售管理权交由原告负责。现提起诉讼。
本院经审查认为，涉案工程系江苏金品建筑工程有限公司与被告签订，原告严中俊非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严中俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 蔡 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 阚瑞峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初3525号原告：严中俊，男，汉族，1969年8月21日生，住淮安市。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，组织机构代码768299310，住所地南京市建邺区应天大街文体路弘辉产业园。法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓敏、孙桂梅，国浩律师（南京）事务所律师。原告严中俊与被告淮江苏弘瑞房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告严中俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2016年10月8日签订的补充协议；2.判令被告将鸿基雅园二期项目管理权交由原告负责，并确认项目剩余资产归原告所有。事实与理由：因鸿基雅园二期项目建设需要，原告以江苏金品建筑工程有限公司名义，于2014年7月7日与被告签订合作协议，原告组织人员施工，但被告将约定的土地使用权进行了抵押，导致原告产生损失千余万元，2016年10月在政府部门的协调性，双方达成协议，现被告领取了约定的土地款，仍拒绝将行政、财务、销售管理权交由原告负责。现提起诉讼。本院经审查认为，涉案工程系江苏金品建筑工程有限公司与被告签订，原告严中俊非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严中俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 蔡 勇二〇一七年十一月二十日书记员 阚瑞峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1072号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张美民，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住福建省晋江市，
本院刑事审判庭移送执行的张美民罚金一案，于2017年4月20日移送执行，执行标的20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张美民的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托安徽省安庆市宿松县人民法院调查张美民的财产情况，均未发现张美民有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1072号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张美民，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住福建省晋江市，
本院在执行张美民罚金一案中，经查，张美民在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张美民所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十一日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1072号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张美民，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住福建省晋江市，本院在执行张美民罚金一案中，经查，张美民在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张美民所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3739号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号，统一社会信用代码91371122868545208Y。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托诉讼代理人：嵇文志，男。
委托诉讼代理人：翟凤忠，男。
被告：冯世卫，男。
被告：冯世平，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告冯世卫、冯世平借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莒县支行撤诉。
案件受理费400元，由中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 张田军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵英琪
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1169号
张善波，住所地吉林省白山市
范志娟，所在地长春市南关区
王长顺，所在地长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范志娟、王长顺在银行的存款198300.0万元或查封被执行人范志娟王长顺相当于198300.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初3104号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被申请人：孔小兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：傅雪雪，女，1970年2月6日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：孔冬梅，女，1989年11月6日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：陈军，男，1972年4月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：高淳县佳丽服饰制造有限公司，住所地南京市高淳区固城镇黄花公路漕塘村段以南。法定代表人：孔小兵。被申请人：南京康恒服饰有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路****。法定代表人：孔雪伢。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司诉被申请人孔小兵、傅雪雪、孔冬梅、陈军、高淳县佳丽服饰制造有限公司、南京康恒服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请孔小兵、傅雪雪、孔冬梅、陈军、高淳县佳丽服饰制造有限公司、南京康恒服饰有限公司名下财产进行保全，保全金额为2500000元。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结孔小兵、傅雪雪、孔冬梅、陈军、高淳县佳丽服饰制造有限公司、南京康恒服饰有限公司银行存款2500000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵锁宝二〇一八年七月六日见习书记员  杭建梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9611号
申请执行人陈海迈
被执行人潘联苏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5908号，依法向被执行人潘联苏发出执行通知书，责令被执行人潘联苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘联苏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘联苏（证件号码：）在广发银行的91×××55的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9611号
申请执行人陈海迈
被执行人麻胜远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5908号，依法向被执行人麻胜远发出执行通知书，责令被执行人麻胜远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻胜远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻胜远（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9611号
申请执行人陈海迈
被执行人潘联苏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5908号，依法向被执行人潘联苏发出执行通知书，责令被执行人潘联苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘联苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘联苏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××18的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9611号
申请执行人陈海迈
被执行人麻胜远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5908号，依法向被执行人麻胜远发出执行通知书，责令被执行人麻胜远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻胜远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻胜远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 林任春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05730号
原告重庆花雨金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-41号，组织机构代码69928605-6。
法定代表人周敏，重庆花雨金属材料有限公司总经理。
被告重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路44号，组织机构代码不详。
法定代表人李英文，职务不详。
本院在审理原告重庆花雨金属材料有限公司与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆花雨金属材料有限公司已双方已和解为由于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆花雨金属材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆花雨金属材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆花雨金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9318元，减半交纳4659元，保全费3270元，合计7929元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵纯勇
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2138号
涟源市人口和计划生育局、刘年冬、龙光辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘年冬、龙光辉行政非诉案由一案，经被执行人龙光辉、刘年冬自动履行，执行金额8560元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第281号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈荣伟，男，汉族。因犯抢劫罪于2007年3月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人陈荣伟犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，1、2014年8月6日6时许，被告人陈荣伟窜到湛江市霞山区XX路XX村路段XX电动车修理店处，盗走被害人黄某某放在店内办公桌桌面上600元人民币和货架上的十三件电动车配件，销赃后得款1300元人民币。破案后，赃款、赃物均无法追缴。
2、2015年2月5日4时许，被告人陈荣伟窜到湛江市霞山区XX村XX号处，用铁管撬开房间门锁，盗走被害人陈某某的一台长虹电视机、300多元人民币、两个铝合门、四个铝合窗、三个排沙架、一把电钻、一台手闸沙轮机、一台拔钉机、一捆1.5平方电线（铜芯）等物品及停放在院子的一辆大阳牌摩托车，销赃后得款1900元人民币。经鉴定，被盗摩托车价值1890元人民币，长虹电视机价值1799元人民币。破案后，赃款、赃物均无法追缴。
另查明，被告人陈荣伟因吸毒于2015年2月8日被公安机关行政拘留，在湛江市拘留所戒毒期间主动向公安机关交代上述二起盗窃犯罪事实。被告人陈荣伟因犯抢劫罪于2007年3月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年10月26日刑满释放。
以上事实，被告人陈荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、陈某某的陈述，照片辨认材料，被盗物品销售发票，湛霞价认字[2015]023号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，[2007]霞刑初字第85号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人陈荣伟的供述与辩解，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣伟无视国家法律，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物共价值人民币4589元，数额较大，且其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈荣伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈荣伟因吸毒被抓获，在拘留所戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈荣伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年七月二十七日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1395-2号
申请执行人陈晓霞。
被执行人苏州延进电子有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人薛成虎，系该公司总经理。
被执行人薛成虎。
申请执行人陈晓霞与被执行人苏州延进电子有限公司、薛成虎公司清算纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付228755元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人薛成虎名下现暂无银行存款、无房产、无公积金。查封被执行人薛成虎名下的苏E×××××号、苏E×××××车辆已被本院查封，查封期间为2016年5月9日至2018年5月8日，期满前十五日需向本院书面申请继续查封，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置该车辆。被执行人苏州延进电子有限公司名现暂无银行存款、无车辆、无房产及土地。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州延进电子有限公司、薛成虎纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3185-3194号
上诉人（原审被告）：深圳市优�××科技有限公司。
法定代表人方宏生。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，董事长。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第836-845号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵犯著作权行为提起的诉讼，由著作权法第46条、第47条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本系列案侵权行为地在深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。原审裁定将案件移送深圳市南山区人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第836-845号民事裁定；
二、本系列案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张庆臣
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00279号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月20日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年7月31日被焦作市公安局山阳分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日决定立案受理，后决定不适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍、曹明军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
被告人张某和被害人郇殿运同为焦作市山阳区东焦作村208号3楼租房户。2015年7月16日0时许，被告人张某趁被害人郇殿运外出之机窜至被害人房屋内，将床头南边电脑桌左侧抽屉内的一条28.01克黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币8067元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、等书证、证人刘某的证言、被害人郇殿运陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：被告人张某和被害人郇殿运同为焦作市山阳区东焦作村208号3楼租房户。2015年7月16日0时许，被告人张某趁被害人郇殿运外出之机窜至被害人房屋内，将床头南边电脑桌左侧抽屉内的一条28.01克黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币8067元。
另查明，案发后，公安机关从被告人租房处扣押的5400元已发还被害人，被告人及其家属又退赔被害人经济损失3600元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郇殿运的的陈述，证人刘某的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单及发还清单、搜查笔录、接受证据材料清单、照片、情况说明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）071号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人的免冠照片及户籍证明、无前科证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已全部退赔被害人，被告人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，已取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王中艳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00279号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年7月31日被焦作市公安局山阳分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日决定立案受理，后决定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍、曹明军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
被告人张某某和被害人郇某某同为焦作市山阳区东焦作村租房户。2015年7月16日0时许，被告人张某某趁被害人郇某某外出之机窜至被害人房屋内，将床头南边电脑桌左侧抽屉内的一条28.01克黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币8067元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、等书证、证人刘某某的证言、被害人郇某某陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：被告人张某某和被害人郇某某同为焦作市山阳区东焦作村租房户。2015年7月16日0时许，被告人张某某趁被害人郇某某外出之机窜至被害人房屋内，将床头南边电脑桌左侧抽屉内的一条28.01克黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币8067元。
另查明，案发后，公安机关从被告人租房处扣押的5400元已发还被害人，被告人及其家属又退赔被害人经济损失3600元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郇某某的的陈述，证人刘某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单及发还清单、搜查笔录、接受证据材料清单、照片、情况说明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）071号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人的免冠照片及户籍证明、无前科证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已全部退赔被害人，被告人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，已取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王中艳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00094号
申请执行人：杭法代，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杭周，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00710号民事判决书，向本院申请执行。本院查明，被执行人杭周有挂靠在淮南市第二汽车运输有限公司名下车号为皖D-235**号重型自卸车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杭周所有挂靠在淮南市第二汽车运输有限公司名下车号为皖D-235**号重型自卸车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 亮
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第171号
被执行人周得华，男，1989年4月7日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第118号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第118号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1155号
原告王春艳，女，1975年2月28日出生，汉族，住新乡市新乡县。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被告张志新，男，1984年3月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告张军，男，汉族，住获嘉县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
负责人：万宇，经理。
本院在审理原告王春艳诉被告张志新、张军、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春艳于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
审判员 王官震
二〇一五年十二月三十日
书记员 牛晓峥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0097号
原告昆山市春花纺织有限公司，组织机构代码：71404632-6，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路120号。
法定代表人潘解秋，该公司董事长。
委托代理人陆福明，江苏华峡律师事务所律师。
被告上海茉叶婷纺织有限公司，组织机构代码：56659702-9，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号。
法定代表人蔡全斌，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市春花纺织有限公司与被告上海茉叶婷纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海茉叶婷纺织有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告间不存在任何定作合同关系，因此，本案应适用原告就被告的原则，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审理查明：原告昆山春花纺织有限公司提供了与被告上海茉叶婷纺织有限公司业务往来的对帐单一份、借据一份、结算单及增值税发票等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告上海茉叶婷纺织有限公司未签订合同，原告依据被告的要求供给各种规格的布匹。因双方当事人未订立合同，从双方业务往来和权利义务来看，原告是供给被告各种规格的坯布，原被告间应为买卖合同关系，不是定作合同关系，故本案原案由定作合同纠纷有误，应纠正为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人未约定履行地和管辖法院，应以被告住所地确定管辖，被告住所地在上海市闵行区，故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
上海茉叶婷纺织有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海州市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年六月十七日
书记员 杨延君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0097号
原告昆山市春花纺织有限公司，组织机构代码71404632-6，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路120号。
法定代表人潘解秋，该公司董事长。
委托代理人陆福明，江苏华峡律师事务所律师。
被告上海茉叶婷纺织有限公司，组织机构代码56659702-9，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号。
法定代表人蔡全斌，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市春花纺织有限公司与被告上海茉叶婷纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海茉叶婷纺织有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告间不存在任何定作合同关系，因此，本案应适用原告就被告的原则，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审理查明：原告昆山春花纺织有限公司提供了与被告上海茉叶婷纺织有限公司业务往来的对帐单一份、借据一份、结算单及增值税发票等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告上海茉叶婷纺织有限公司未签订合同，原告依据被告的要求供给各种规格的布匹。因双方当事人未订立合同，从双方业务往来和权利义务来看，原告是供给被告各种规格的坯布，原被告间应为买卖合同关系，不是定作合同关系，故本案原案由定作合同纠纷有误，应纠正为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人未约定履行地和管辖法院，应以被告住所地确定管辖，被告住所地在上海市闵行区，故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
上海茉叶婷纺织有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海州市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年六月十七日
书记员 杨延君
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第226号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人赵某某（别名陈某某），女，1981年11月24日出生于四川省，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被�事拘留，同年10月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年10月4日凌晨零时许，被告人赵某某在芗城区某路某商场六楼某音乐会所包厢内，与张某某和黄某某等人一起喝酒时，见黄某某将钱包放置在茶几下，遂趁黄某某暂时离开包厢之机，盗走钱包内的人民币4100元。案发后，已追回全部赃款并归还被害人黄某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹情况说明、扣押物品清单及照片；证人张某某、许某某的证言及辨认笔录；被害人黄某某的陈述；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃款当场全部追回并归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一四年四月九日
书记员 林 卯 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第132号
上诉人（原审被告）泰安市金牛山机械化施工有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处孙家沟村。
法定代表人王纪富，经理。
被上诉人（原审原告）张玉明。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人艾勇，山东岱松律师事务所律师。
本院在审理上诉人泰安市金牛山机械化施工有限公司因财产损害赔偿纠纷不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1785号民事判决一案中，因上诉人泰安市金牛山机械化施工有限公司在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市金牛山机械化施工有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年七月六日
书记员 张焕新
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3597号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告郭文志
被告沈阳华强新城市发展有限公司
本院在审理中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告郭文志、被告沈阳华强新城市发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。
审判员 王新平
二〇一五年九月十四日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02243号
原告：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行。
负责人：王权武，系该行行长。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：刘洁英。
原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行诉被告刘洁英借款合同纠纷一案。原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜连山、被告刘洁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告因购房向原告贷款人民币120万元，贷款期限为10年，从2012年11月6始至2022年11月6日止，借款合同还对其他事项进行了约定；同时被告用其位于沈阳市大东区小什字街39号（11门）房产为上述借款向原告提供抵押担保，并办理的抵押权登记。原告依约向被告发放贷款。但被告未履行其到期归还本金及利息的义务。因与被告协商无果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币994790.63元，利息及罚息等37698.23元（暂计至2015年9月18日），合计人民币1032488.86元。2、请求法院判令原告对位于沈阳市大东区小什字街39号（11门）的房屋行使抵押权，并有限受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，从2012开始借款，之前一直按时偿还，但从2014年开始我爱人就把钱借给做买卖的合伙人也是我爱人的同学31万元，后来我们的买卖资金链就断了，我到银行去协商要卖房子也已经找到买家，买家帮我把银行的贷款还清，涉及要到公证处去公证，但公证处的人员说我们的房子有抵押，不能公证，于是手续就都没有办下来。但现在买卖又开始好转了，以后正常还款，把欠款分几个月偿还，希望银行给点时间。
经审理查明：2012年11月2日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告贷款120万元，用于购房，贷款期限10年，年利率为7.86%，还款方式为按月等额本息；借款合同约定，借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。被告其以位于沈阳市大东区小什字街39号（11门）、建筑面积140.31平方米房产设定抵押，并于2012年11月7日设立抵押权登记，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2012年11月13日如约发放了贷款120万元，但被告未按约定偿还借款，截止2015年9月18日，被告尚欠原告借款本金人民币994790.63元，利息、罚息等合计人民币37698.23元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有抵押借款合同、借款凭证、抵押权证、他项权证、查询单及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》、合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案，被告多次出现逾期未按约定偿还本息的情况，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洁英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行借款本金本金人民币994790.63元，利息及罚息人民币37698.23元（截止到2015年9月18日）；并自2015年9月19日起，按借款合同约定的计息办法给付原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、若被告刘洁英逾期给付原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行上述款项，则原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行可依法对被告刘洁英提供的位于沈阳市大东区小什字街39号（11门）、建筑面积140.31平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告刘洁英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14092元减半收取7046元，由被告刘洁英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡玉玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01045号
上诉人（原审原告）：李某某（系未成年人）。
法定代理人：李绪冬（李某某之父），居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸�防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，李某某分配了补偿费32000元。由于某村民小组原上报的安�人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了安置人员名单，本次确定的需安置人员为179人，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。李某某在179人名单之中。2014年2月24日，李某某诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
某村民小组辩称：李某某属于本次征地的安置对象，但李某某已经领取了征地补偿费32000元，而这32000元包括了安置补助费和土地补偿费，故李某某不能重复领取安置补助费。请求驳回李某某的诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，李某某属于安置对象，应当获得安置补助费27000元。2010年4月20日武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议后，国土代划社保资金1601595.2元后，余下的征地补偿款6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）全部支付给某村民小组。某村民小组在获得该款后，对具有本集体经济组织成员资格的村民按人均32000元进行了分配，李某某也分配了补偿款32000元。而这32000元中就包括了27000元的安置补助费。因此，李某某已经获得了安置补偿费，不能重复享受该笔费用。现李某某起诉某村民小组支付安置补助费27000元，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和�土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费237元，由李某某负担。
李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其虽然获得了32000元的分配，但是不能说明该32000元中包含了此次北岸堤防征收应获得的安置补偿费27000元，因某村民小组的土地经历过多次征收，这32000元极有可能是分配既往的收益积累。
某村民小组辩称：本次分配的32000元已经包含了北岸堤防征收应获得的安置补偿费27000元，如果李某某再次主张，实际上就会造成对安置补偿费的重复分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付李某某安置补助费27000元。
经查，李某某属于本次安置的对象，应当获得安置补助费。但某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，已在本集体经济组织内按照人均32000元的标准进行了分配，其中已包含了27000元的安置补助费。李某某认为自己已经领取的32000元极有可能是分配的某村民小组既往的收益积累而未分配此次北岸堤防征收应获得的安置补助费27000元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。李某某已经获得了安置补助费，不能再要求重复分配。
综上，李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 文 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第62号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人武东江，无业。2000年4月19日因犯故意伤害罪被河北省成安县人民法院判处有期徒刑二年。2011年5月6日因犯容留他人吸毒罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪、武东江犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员刘彦超出庭支持公诉，被告人雷某、武东江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月上旬，被告人雷某与武东江经人介绍认识后，武东江在雷某租住的衡水市桃城区金属公司家属院1-1-502居住两天。期间，雷某以谈酒生意为由联系张宁（具体情况不详）到其租住处，张宁到后与雷某、武东江一起吸食武东江带来的冰毒。2012年11月18日上午11时许，武东江携带毒品从邯郸来到衡水雷某租住处，二人在雷某卧室吸食冰毒。当日下午2时许，在雷某外出期间，武东江联系齐中奎（绰号“老孩”，另案处理）到雷某租住处吸食冰毒。齐中奎吸食完冰毒后，雷某外出返回。雷某又联系张宁到其租住处，张宁到后与雷某、武东江三人一起吸食冰毒。后张宁、齐中奎相继下楼离开。约半小时后，齐中奎返回雷某租住处，给武东江500元钱，购买一袋冰毒（约0.5克）后离开。当晚10时许，衡水市公安局桃城分局和平路派出所民警进行出租房屋检查时，发现雷某租住处有疑似吸毒工具的物品，经搜查扣押八包白色晶状物及一粒红色颗粒物。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，该八包白色晶状物净重6.37克，并检测出甲基苯丙胺成分，红色颗粒物重0.12克，并检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的二被告人供述及亲笔供词、证人证言、发破案经过、扣押物品、文件清单及照片、理化检验鉴定报告、和平路派出所出具的证明、现场检测报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院对上述证据均予以确认。
本院认为，被告人雷某多次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人武东江贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。武东江曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后，二被告人均自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯容留他人吸毒罪罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年11月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人武东江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年11月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、追缴被告人武东江违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年四月十九日
书 记 员 王明丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02409号
原告ＸＸ，男，汉族。
原告曹文慧，女，汉族（系ＸＸ母亲）。
二原告共同委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王宇，男，汉族。
被告温萍，女，汉族。
被告张丽，女，汉族。
被告杨俊芳，女，汉族。
被告王立新，女，汉族。
被告张丽英，女，汉。
被告霍利军，男，汉族。
原告ＸＸ、曹文慧诉王宇、温萍、张丽、杨俊芳、王立新、张丽英、霍利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员周敬、人民陪审员张建利、贺云云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其同曹文慧共同委托代理人马晓荣，被告王宇、温萍、张丽、杨俊芳、王立新、张丽英、霍利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年7月17日晚5点以后原告曹文慧丈夫王振国与七被告在滨河区黄河情饭店吃饭饮酒，酒后几被告又邀请王振国到钻石广场的圣地亚哥酒吧喝酒，期间导致王振国摔倒，后被人发现送至市人民医院抢救无效死亡。各被告在王振国饮酒期间没有尽到劝阻和照顾的义务，应承担相应的法律责任，故请求分民法院依法请求判令被告：共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计178268元；2、本案诉讼费由七被告承担。
被告王宇答辩称，原告的陈述与事实不符，当时我们从磴口来了四个人（王宇、王立新、张丽英、霍利军）到蒙根花泡温泉，从蒙根花出来的时候已经五点多了，后两位女同志要购物，就去了商业街，当时王振国给我打电话问我是否到乌海了，我说是了，有两个女同志要买鞋，当时王振国就意思让别走了，留下吃一顿饭，我说太晚了，第二天还需要上班。后王振国说我们必须留下，如果不留下就不是朋友，后打完电话后王振国就到了商业街，将我们拦住说要吃饭，将我们领到了一个饭店，王振国要了两瓶酒，当时王振国非常高兴，因王振国不能喝酒，我们就劝说其不要喝酒了，喝茶，我们不让王振国喝酒，后王振国给自己倒了半杯酒，温平替其喝了一半。吃完饭后，王振国说要喝茶醒酒，然后其开车将我们拉到一个茶馆，在我们谈话的时候突然王振国就不见了，杨俊芳上厕所的时候发现王振国躺在地下，当时杨俊芳叫我们出去，我们就抢救王振国，并且拨打了120急救电话。王振国是因为是么而摔倒的我不清楚，是否因为地板太滑，或者与其他人发生纠纷，或者是有疾病而摔倒。我们没有要求王振国去酒吧，是其带领我们去的酒吧。
被告温萍答辩称与王宇的陈述一致。
被告张丽答辩称与王宇的陈述一致，我从来也不喝酒，当天我也没有喝酒，并且我与王振国也不认识。
被告杨俊芳答辩称与王宇的陈述一致，我从来也不喝酒，当天我也没有喝酒，并且我与王振国也不认识。
被告王立新答辩称与王宇的陈述一致，并且我与王振国也不认识。
被告张丽英答辩称与王宇的陈述一致，我从来也不喝酒，当天我也没有喝酒，并且我与王振国也不认识。
被告霍利军答辩称与王宇的陈述一致。
经审理查明，2015年7月17日晚，王振国和七被告在乌海市滨河区黄河情饭店饮酒吃饭，之后又到钻石广场的圣地亚哥酒吧喝茶饮酒。后王振国在该酒吧卫生间内身体不适倒地不起，经乌海市人民医院急诊抢救，王振国于2015年7月17日0时35分许抢救无效宣告死亡。
以上事实有出警证明、居民死亡医学证明书、急诊抢救病历、录像资料及原、被告当庭陈述为凭，本院予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王振国在本案中作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的生命安全负有高度注意义务，其在聚餐饮酒期间未尽到自己的注意义务做到适量饮酒，后因呼吸心跳骤停最终导致死亡，应承担主要责任。七被告在饮酒期间有照顾彼此、保障人身安全的义务，但未对王振国饮酒的行为加以有效的劝阻，没有尽到照顾、安全注意义务，过错虽然轻微，但对事故的发生也承担相应责任，被告王宇作为王振国电话邀请就餐的主要朋友，应承担1%过失赔偿责任，被告温萍、张丽、杨俊芳、王立新、张丽英、霍利军应承担4%过失赔偿责任，原告所主张的各项支出经本院核实为：
1、丧葬费，根据最高院人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算共计27228元（4538×6）；
2、死亡赔偿金，根据最高院人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算共计567000元（28350×20）；
以上各项费用共计594228元，被告王宇承担1%赔偿责任为5942元，其余六被告应承担4%赔偿责任，被告温萍、张丽、杨俊芳、王立新、张丽英、霍利军分别各承担3962元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高院人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效十日内，向原告ＸＸ、曹文慧赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失5942元；
二、被告温萍、张丽、杨俊芳、王立新、张丽英、霍利军于本判决生效十日内，每人各向原告ＸＸ、曹文慧赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失3962元；
三、驳回原告ＸＸ、曹文慧其他诉讼请求。
案件受理费3865元，由原告ＸＸ、曹文慧承担3221元，由被告王宇承担129元，由被告温萍、张丽、杨俊芳、王立新、张丽英、霍利军每人各承担86元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审 判 员 周 敬
人民陪审员 张建利
人民陪审员 贺云云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高院人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗丽，住所地成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，564.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，564.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初115号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月出生，汉族，初中文化，农民，住长治市郊区堠北庄镇北津良村。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，2016年5月25日经长治市郊区人民检察院批准，于2016年5月26日被长治市公安局长潞分局执行逮捕。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2012年12月1日凌晨，被告人李某某伙同张某（已判决）、牛某某（已判决）、韩某某（已判决）从高河煤矿炭块仓东平台上将两台电机盗窃出厂区，并藏于李某某家中。经长治市郊区价格认证中心鉴定：该被盗电机价值6272元。案发后，公安机关已将被盗的两台电机追回，并发还被害单位。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李某某具有如下量刑情节：如认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人李某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2012年12月1日凌晨，张某（已另案处理）发现高河煤矿炭块仓东平台上有两台电机，便伙同被告人李某某、牛某某（已另案处理）、韩某某（已另案处理）将该电机盗出厂区，藏于李某某家中。经长治市郊区价格认证中心鉴定：该被盗电机价值6272元。
案发后，公安机关已将被盗的两台电机追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、在逃人员登记信息表、抓获证明、李某某讯问笔录、张某讯问笔录、韩某某讯问笔录、牛某某讯问笔录、郑元英询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人李某某犯盗窃罪的量刑过程中，考虑其具有以下量刑情节：被告人李某某系初次盗窃，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人李某某认罪态度好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 张丹丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01497号
本院在执行过程中，查明被执行人吕全拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕全（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01497号吕全：你与庄友柱为机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的（2014）金民一（民）初字第4624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄友柱于2015年11月19日向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、按照上海市金山区人民法院作出的（2014）金民一（民）初字第4624号民事判决书履行义务。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费1377元。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570特此通知二〇一五年十二月十四日经办人：姚孝华电话：445****
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01173号
原告：张连三，男，1944年9月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：吕文连，女，1948年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
两原告共同委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所实习律师。
被告：温良武，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，总经理。
本院在审理原告张连三、吕文连诉被告温良武、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连三、吕文连自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张连三、吕文连自愿申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连三、吕文连撤回对中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
审判长 李艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1229号
原告何某，现在丹麦留学。
委托代理人徐波，湖南博鳌律师事务所律师。
被告欧某（曾用名欧某甲）。
原告何某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐波到庭参加了诉讼。被告欧某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初经人介绍认识，原告在深圳生活，被告在柳州。双方于××××年××月××日在深圳福田民政局登记结婚。婚后，虽然被告承诺在三年内搬去深圳与原告一起生活，但至今未能实现。并且原告于2012年前往丹麦留学，双方商量稍后被告也申请到丹麦陪读。但在2013年8月办好陪读签证后，被告直到2014年1月才前往丹麦。在丹麦逗留一个多月后，被告又返回国内。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后也一直处于分隔两地的状态，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年8月11日向柳北区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，现原判决已生效经过六个月，双方仍无和好迹象，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某未作答辩。
被告欧某在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，双方未共同生育小孩。婚后，原告在深圳生活，被告在柳州生活，双方不时相聚。从2012年起至今，原告在丹麦留学，期间被告曾于2014年1月到丹麦陪读，后于2014年2月回国。2014年8月11日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告以同一理由第二次向本院起诉离婚，如上所请。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚初感情尚可，但长期处于两地分隔的状态，聚少离多，原告出国留学后，双方相聚愈加困难，至今无法改变分离现状，两人渐生隔阂，感情日益淡薄。原告第一次起诉离婚后，双方感情未见好转，夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告欧某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告欧某负担150元，本院退还原告何某150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月六日
书记员 董 英
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）因感情不和分居满2年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1576号
申请执行人江苏富源达担保有限公司，住所地：宝应县苏中南路52号。
法定代表人解洪俊，董事长。
被执行人江苏金虎电器科技有限公司，住所地：宝应县柳河北路。
法定代表人钱荣，董事长。
被执行人钱荣。
被执行人江苏中恒铝业有限公司，住所地：宝应县经济开发区荷香路。
法定代表人戴金发，董事长。
江苏富源达担保有限公司与江苏金虎电器科技有限公司、钱荣、江苏中恒铝业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）宝商初字第417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏金虎电器科技有限公司、钱荣、江苏中恒铝业有限公司应共同给付江苏富源达担保有限公司追偿款人民币本金900420元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月23日，计算至实际还款之日），代垫诉讼费13005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
执行过程中查明，被执行人江苏中恒铝业有限公司账户已冻结，无银行存款和其他财产；江苏金虎电器科技有限公司房地产正在本院其他案件处置中；钱荣无其他财产可供执行。现尚未执行到位本金900420元及利息，代垫诉讼费13005元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但至今未提供可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除江苏金虎电器科技有限公司房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年4月8日作出的（2013）宝商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年二月四日
书记员 童志高
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9152号
申请执行人常树春，联系方式。
被执行人唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会，住所地唐山海港经济开发区
法定代表人：张冀中。
常树春申请唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初237号已经发生法律效力。常树春于2016-6-12向本院申请执行。
常树春于2016-6-12向本院申请执行。本院于2016年6月12日立案执行。本院于2016年6月12日送达限期执行通知书。该案总标的5.525万元，执行过程中，经本院执行以6.3375万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年九月五日
书记员 刘文飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2292号
罪犯许峻豪，男，1978年3月26日出生于内蒙古包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）青刑初字第213号刑事判决，认定被告人许峻豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2019年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月2日以罪犯许峻豪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯许峻豪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年6月、2015年1月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯许峻豪在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许峻豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许峻豪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2648－3号
原告王峰涛，男，汉族，出生于1980年5月12日，住巩义市。
被告张建新，男，汉族，出生于1970年4月22日，住巩义市。
本院在审理原告王峰涛诉被告张建新民间借贷纠纷一案中，原告王峰涛于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王峰涛的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王峰涛负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵国晓
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第894号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人丁某，工人。1999年8月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2004年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2014年10月24日因本案被玉环县公安局决定行政拘留五日（已执行）；2015年9月14日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留二日。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月14日被执行刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月28日以涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月30日凌晨，被告人丁某与赖某等人在本县玉城街道双港路红番茄量贩KTV消费，后被告人丁某一行欲离开KTV时因包厢话筒损坏一事与KTV员工发生争吵，被告人丁某遂拿出随身携带的刀具威胁KTV员工，双方进而发生扭打，期间被告人丁某持刀捅伤KTV员工郑某左大腿，致使郑某受伤流血。经法医鉴定，郑某的损伤为左侧股动脉分支断裂致轻度失血性休克，已达到轻伤二级程度。
2014年10月24日下午，被告人丁某向玉环县公安局玉城派出所主动投案，被行政拘留后传讯未到案，直至2015年9月13日晚，在本县坎门街道双丰村丰城路102号被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人丁某家属已赔偿郑某经济损失人民币38000元，并取得郑某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述、证人赖某、李某、周某、刘某的证言、相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、收条、谅解书、前科劣迹材料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人丁某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押-
一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 叶冰洁
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字33号
上诉人（原审被告）：广州市恒福实业发展有限公司，住所地：广州市天河区中山。
法定代表人：陈炳壮，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东昌隆混凝土有限公司，住所地：广州花都区。
法定代表人：张世峰，总经理。
原审被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：刘前进。
上诉人广州市恒福实业发展有限公司（下简称恒福公司）不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第263号民事裁定，向本院提出上诉。恒福公司上诉称：一、本案合同内容性质不是加工合同，属建设工程施工合同，应由工程所在地广州市花都区人民法院审理。上诉人是广州至清远高速公路改扩建工程（广州段）土建工程（A07）标段施工人，上诉人与被上诉人签订《混凝土加工合同》，也是为了施工需要，被上诉人对混凝土的加工，实际是施工中的一个环节或工序而已。因此本案是建设工程合同纠纷，不是加工合同。因工地所在地在广州市花都区，根据民事诉讼法第三十三条第一项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院即广州市花都区人民法院管辖。二、上诉人和被上诉人约定铁路法院管辖违背法律规定，属无效约定。铁路运输法院属于专属管辖法院，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中对铁路运输法院管辖范围作了特定的规定，双方在调解协议中的约定违反了民事诉讼法第三十四条的规定，约定无效，本案不属于铁路运输法院管辖范围。三、按合同约定，本案应由合同签订地广州市花都区人民法院审理。《混凝土加工合同》约定在履行中引发诉讼，“由合同签订地所在法院裁定解决”，事实上，该合同签订地在施工地广州市花都区，被上诉人住址和经营地也在广州市花都区。被上诉人选择广州铁路运输法院管辖，没有法律依据。请求撤销原审法院（2015）广铁法民初字第263号民事裁定书，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
被上诉人广东昌隆混凝土有限公司（以下简称昌隆公司）无答辩。
经审查，原审被告河南省公路工程局集团有限公司（下简称河南省公路集团）系广州至清远高速公路改扩建工程（广州段）土建工程（A07标）中标单位，河南省公路集团委托上诉人恒福公司进行材料采购等。2013年12月，上诉人恒福公司与被上诉人昌隆公司签订《混凝土加工合同》，约定由昌隆公司为恒福公司加工混凝土，用于广清高速公路扩建工程A07合同段工程，工程地点位于广州市花都区狮岭镇前进村至分水，并约定产生争议时，由合同签订所在地法院裁定解决。后因履约问题，昌隆公司将恒福公司、河南省公路集团诉至原审法院，原审法院于2014年12月5日作出（（2014）广铁法初字第384号民事调解书，三方约定应诚实信用履行2013年12月签订的《混凝土加工合同》，均同意争议解决继续由法院裁决，任何一方违反本协议约定的，履约方均可向广州铁路运输法院起诉追究违约方的违约责任。2015年6月，昌隆公司又以违约为由将恒福公司、河南省公路集团诉至原审法院。
本院认为，本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第三目规定：“公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”，第四条规定：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案上诉人与被上诉人虽在《混凝土加工合同》中约定由合同签订所在地法院管辖，但合同签订地并不明确，属于约定不明。后各方当事人在调解书中补充约定因《混凝土加工合同》引起的争议由广州铁路运输法院解决，该约定系当事人的真实意思表示，内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案的合同履行地在广州市，上诉人恒福公司（即原审被告）的住所地也在广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人恒福公司要求撤销（2015）广铁法民初字第263号民事裁定书，将本案移送广州市花都区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第749号
罪犯魏利军，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市新荣区人民法院于2011年4月27日作出（2011）新刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人魏利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿23585.22元，刑期自2010年9月13日至2016年3月12日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第277号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯魏利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯魏利军共获监狱表扬6次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出，但所犯故意伤害罪（重伤）系暴力性犯罪，且系累犯，民事赔偿未履行，又有违反监规的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯魏利军减刑一年二个月，刑期至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞