安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初345号
原告：深圳市香江水处理科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业园A9栋一层东南。
法定代表人：赵汝鳌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭月明，广东海东律师事务所律师。
被告：安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房７栋。
法定代表人：张友谊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
原告深圳市香江水处理科技有限公司与被告安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201７年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告深圳市香江水处理科技有限公司的委托诉讼代理人陈孝影、被告安徽田升光电科技有限公司的委托诉讼代理人吴磊、吴雷到庭参加诉讼。原告深圳市香江水处理科技有限公司法定代表人赵汝鳌、被告安徽田升光电科技有限公司法定代表人张友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告深圳市香江水处理科技有限公司的委托诉讼代理人郭月明到庭参加诉讼，原告深圳市香江水处理科技有限公司法定代表人赵汝鳌及其委托诉讼代理人陈孝影、被告安徽田升光电科技有限公司法定代表人张友谊及其委托诉讼代理人吴磊、吴雷经传票（通知）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市香江水处理科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽田升光电科技有限公司支付货款274,660元；2、判令安徽田升光电科技有限公司支付逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率从2016年1月26日计算至实际支付之日，起诉之日（2017年4月5日）利息已经累计达14,239元；3、判令本案受理费、保全费、担保费和律师费由安徽田升光电科技有限公司承担。上述1-2金额合计288,899元。
事实和理由：2015年8月17日，深圳市香江水处理科技有限公司与安徽田升光电科技有限公司签订《订购合同书》，合同约定安徽田升光电科技有限公司向深圳市香江水处理科技有限公司订购”10T/H反渗透+EDI高纯水机”一套，总价款为490,000元，约定付款方式为：合同签订后付货款的30%作为定金，设备安装完工后支付30%，另35%自设备运行起分3个月付清，余款5%作为质保金，自货到安徽田升光电科技有限公司之日起一年内付清。深圳市香江水处理科技有限公司已于2015年9月8日交货，安徽田升光电科技有限公司亦在送货单上签字盖章确认。2015年10月25日深圳市香江水处理科技有限公司对安徽田升光电科技有限公司完成设备运行验收和培训。然安徽田升光电科技有限公司未能按约履行付款义务，截止起诉之日，安徽田升光电科技有限公司仍欠深圳市香江水处理科技有限公司货款240,000元。2015年12月至2016年10月期间安徽田升光电科技有限公司向深圳市香江水处理科技有限公司采购耗材，并分别于2016年1月25日和2016年10月31日进行对账，安徽田升光电科技有限公司均核对无误并签字盖章。截止起诉之日，安徽田升光电科技有限公司共拖欠深圳市香江水处理科技有限公司货款274,660元。
安徽田升光电科技有限公司辩称：1、关于深圳市香江水处理科技有限公司起诉的货款，因为安徽田升光电科技有限公司法定代表人及相关工作人员变动，相关资料答辩人无法找到，请法庭依法予以认定；2、本案深圳市香江水处理科技有限公司主张利息，答辩人认为没有合同依据，深圳市香江水处理科技有限公司提供的合同有所有权保留条款即合同第四条第四项，在这种情况下不能计算逾期利息；3、对于诉讼费、保全费、担保费，由法院确定，但是律师费由答辩人承担没有依据，且深圳市香江水处理科技有限公司有律师未到庭，答辩人无法证实律师费确实已经支付，因此律师费由答辩人支付的诉请不应当支持。
第一次庭审深圳市香江水处理科技有限公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据以及安徽田升光电科技有限公司的质证意见：证据一、《订购合同书》，安徽田升光电科技有限公司的质证意见无法确定签字人的身份，签名的人我们不认识，合同公司没有盖章，对证据的真实性无法确认；证据二、送货单，安徽田升光电科技有限公司的质证意见由于公司人员变动，账目管理目前比较混乱，加上送货单上公司没有盖章，公司没有收货专用章，收货单上签字的人不清楚是谁，证据的真实性不能确定；证据三、设备验收单，安徽田升光电科技有限公司的质证意见这两份证据没有加盖公章，对签名的真实性无法确认，对关联性也有异议；证据四、两张对账单与一份QQ聊天记录截图，安徽田升光电科技有限公司的质证意见原告当庭提供的不是原件，公司对账都是通过邮寄，我们需要看原件；对于对账单上的金额，没有合同与之相对应，无法确认金额；QQ记录与公司无关，QQ上署的不是真实姓名；证据五、委托代理合同和发票，安徽田升光电科技有限公司的质证意见没有看到合同原件，发票上载明的刘智律师未履行律师职责，今天开庭也未到庭，因此我们不承担律师费。
第二次庭审深圳市香江水处理科技有限公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：客户回单、收款入账通知书。
第一次庭审安徽田升光电科技有限公司针对其答辩提交的证据及深圳市香江水处理科技有限公司的质证意见：营业执照、法定代表人身份证明，深圳市香江水处理科技有限公司的质证意见没有异议。
本院对深圳市香江水处理科技有限公司提供的证据认证为：第一次庭审深圳市香江水处理科技有限公司提交的证据二，由于该收货单盖有安徽田升光电科技有限公司收货专用章，故对其真实性本院予以认定；第一次庭审深圳市香江水处理科技有限公司提交的证据一、证据三，安徽田升光电科技有限公司虽提出这两份证据没有盖章，但结合深圳市香江水处理科技有限公司提交的证据二来看，安徽田升光电科技有限公司已收到订购合同书中的设备，故对证据一、证据三的真实性本院予以认定；第一次庭审深圳市香江水处理科技有限公司提交的证据四，由于对账单上有安徽田升光电科技有限公司采购部员工刘甜的签名和采购部的公章，结合QQ聊天记录，对该证据的真实性本院予以认定；第一次庭审深圳市香江水处理科技有限公司提交的证据五，委托合同虽不是原件，但发票是原件，故对合同的真实性本院予以认定。第二次庭审深圳市香江水处理科技有限公司提交的证据、客户回单、收款入账通知书，由于安徽田升光电科技有限公司未到庭质证，视为其放弃质证，对其真实性本院予以认定。
本院对安徽田升光电科技有限公司提供的证据认定如下：第一次庭审安徽田升光电科技有限公司提供的证据，深圳市香江水处理科技有限公司对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月17日，深圳市香江水处理科技有限公司与安徽田升光电科技有限公司签订了《订购合同书》，合同主要内容：”安徽田升光电科技有限公司向深圳市香江水处理科技有限公司订购10T/H反渗透+EDI高纯水机一套，总价款为490,000元，约定付款方式为合同签订后预付货款的30%定金，设备安装完工后即付30%的货款，另35%的货款自设备运行起分3个月付清，余款5%作为质保金，自货到安徽田升光电科技有限公司之日起一年内付清。”2015年9月8日，安徽田升光电科技有限公司收到深圳市香江水处理科技有限公司的10T/H反渗透+EDI高纯水机一套，并于2015年10月25日验收。2015年8月24日，深圳市香江水处理科技有限公司收到安徽田升光电科技有限公司通过银行转账的设备款100,000元；2015年12月24日，深圳市香江水处理科技有限公司分两次收到安徽田升光电科技有限公司通过银行转账的设备款150,000元和耗材款25,160元。2016年1月21日，经双方对账，安徽田升光电科技有限公司尚欠深圳市香江水处理科技有限公司耗材款32,060元；2016年10月31日，经双方对账，安徽田升光电科技有限公司尚欠深圳市香江水处理科技有限公司设备款240,000元、耗材款34,660元。
本院认为，安徽田升光电科技有限公司欠深圳市香江水处理科技有限公司设备款240,000元、耗材款34,660元，合计274,660元，由双方签字盖章的对账单佐证，深圳市香江水处理科技有限公司要求安徽田升光电科技有限公司支付货款274,660元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息。由于240,000元设备款中包括24,500元质保金，质保金的支付期限是自货到安徽田升光电科技有限公司之日起一年内付清，设备是2015年9月8日到安徽田升光电科技有限公司的，质保金支付的到期日应为2016年9月8日，故24,500元质保金的计息时间应从2016年9月9日开始计息；关于耗材款34,660元的利息，32,060元耗材款双方对账日期为2016年1月21日，由于对账单上付款方式为月结30天，故32060元的计息时间应从2016年2月22日开始计息；2,600元耗材款双方对账日期为2016年10月31日，由于对账单上付款方式为月结30天，故2，600元的计息时间应从2016年12月1日开始计息，故其利息为13,383.22元【（240,000元-24,500元）×4.35%÷365天×435天+24,500元×4.35%÷365天×208天+32,060元×4.35%÷365天×408天+2,600元×4.35%÷365天×145天】。深圳市香江水处理科技有限公司要求安徽田升光电科技有限公司承担律师费8,300元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告安徽田升光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市香江水处理科技有限公司支付货款274,660元、利息13,383.22元(截止2017年4月5日)，合计288,043.22元，以后利息计算按货款274,660元、利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止；
二、驳回原告深圳市香江水处理科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,633元，原告深圳市香江水处理科技有限公司负担18元，被告安徽田升光电科技有限公司负担5,615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 宁 武
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。