湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1573号
原告：卢海功，男，1965年10月17日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣（系原告卢海功妻子），女，1972年1月26日出生，汉族，无固定职业。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。
委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：齐世波，男，1979年7月15日出生，汉族，个体司机。
被告：顾世波，男，1977年8月29日出生，汉族，现在广州务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203817446427358。
代表人：段庆高，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等）。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等）。
原告卢海功与被告齐世波、顾世波、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：人民财保丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，本案依法由审判员赵晓云适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢海功及其委托诉讼代理人ＸＸ荣、严长清，被告齐世波、被告人民财保丹江支公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼；被告顾世波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海功向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失214057.73元，后续治疗费（外伤性甲性动脉瘤和外伤性癫痫）另行主张；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月28日19时许，原告驾驶电动车由丹江口市三官殿办事处往丹江口市城区方向行驶，行至三官殿办事处潘家岩村路段时，撞在停在路边被告齐世波驾驶的鄂fbj621号重型自卸货车上，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。原告立即被送往丹江口市第一医院抢救，诊断为：重型颅脑损伤、右侧额骨、颞骨粉碎性、开放性、凹陷性骨折等损伤，先后两次住院治疗87天，花去医疗费147366.32元。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告齐世波负事故的次要责任。被告齐世波驾驶的鄂fbj621号重型自卸货车车主为被告顾世波，顾世波在被告人民财保丹江支公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称）商业第三者责任险。事故发生后，被告齐世波为原告垫付医疗费7万余元，其余费用没有赔偿。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告齐世波辩称，以被告人民财保丹江支公司的答辩意见为准，我为原告垫付的78000元要求在本案中一并处理。鄂fbj621号重型自卸货车的原车主是被告顾世波，大约2013年被告顾世波将该车辆卖给我了，没有办理车辆过户手续。
被告顾世波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告人民财保丹江支公司辩称，本案中交通事故认定的事实、责任划分以事故认定书记载为准。在驾驶人员系合法有效驾驶的情况下，我公司对原告的合理损失依法承担保险赔付责任。原告的合理损失结合其证据由法庭依法认定，并且在原告治疗过程中我公司垫付医疗费10000元，请一并予以扣减。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日19时20分许，原告驾驶“欧派”牌电动车由丹江口市三官殿办事处往丹江口市城区方向行驶，行驶至丹江口市三官殿办事处潘家岩村路段时，撞在停在路边被告齐世波驾驶的鄂fbj621号重型自卸货车上，造成电动车受损、电动车驾驶员卢海功受伤的道路交通事故。该起事故经丹江口市公安局交警大队认定，因原告卢海功的主要过错、被告齐世波的次要过错导致交通事故的发生，原告卢海功负事故的主要责任，被告齐世波负事故的次要责任。原告受伤后被送往湖北省丹江口市第一医院治疗，入院诊断为“重型颅脑损伤”，于2017年8月28日至2017年11月6日住院治疗70天，出院医嘱“注意休息，避免外伤；按时定量服用抗癫痫药物（丙戊酸钠）半年，注意监测肝肾功能；二月后复查头颅ct，三月后行颅骨修补；神经外科、五官科门诊不适随诊”。2018年1月13日至2018年1月30日，原告再次进入湖北省丹江口市第一医院住院治疗，诊断为“手术后颅骨缺损，左侧锁骨远段撕脱性骨折”，住院治疗17天，出院医嘱“注意休息，避免外伤；择期上级医院行动脉瘤手术治疗；定期复查左侧肩关节拍片（一月、三月）；神经外科及骨科门诊随诊”。2018年3月23日，丹江口市第一医院向原告出具诊断证明两份，内容分别为“2017.09.01-2018.9.22需贰人护理，2017.9.23-2017.11.06需壹人护理”“于2018.1.13住院至2018.1.30，期中需贰人护理5天，需壹人护理12天”。2018年6月14日，丹江口市第一医院向原告出具诊断证明一份，内容为“按时定量服用抗癫痫药物，注意监测肝肾功能”。原告为治疗伤情产生住院治疗费及门诊检查费共计147096.72元（其中被告齐世波垫付68000元，被告人民财保丹江支公司垫付10000元，原告自付69096.72元）。原告受伤后由其妻子ＸＸ荣及雇请护工进行护理。2018年3月19日，经原告委托，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴［2018］临鉴字第244号鉴定意见书，鉴定意见为：卢海功重型颅脑损伤遗留左上肢瘫（肌力4级以下）评定为八级伤残；本次损伤误工损失共计270日，护理时间共计150日。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告的户籍所在地为湖北省丹江口市蒿坪镇黑垭村1组006号，但其与2005年2月起与妻子ＸＸ荣共同居住在丹江口市丹赵路办事处余家营村1组。原告在丹江口均安新型建材有限公司从事生产及装卸工作，丹江口均安新型建材有限公司法定代表人余文海出具了相关证明并加盖公章。原告与妻子ＸＸ荣婚后于2005年12月6日生育一女卢敬怡，现年12周岁。
另查明，被告齐世波驾驶的鄂fbj621号重型自卸货车登记在被告顾世波名下。根据被告齐世波陈述，其与被告顾世波系亲戚关系，2013年被告顾世波将该车辆出卖给被告齐世波，但未办理过户登记手续，此后车辆一直由被告齐世波占有使用。被告齐世波以登记车主顾世波的名义为肇事车辆在被告人民财保丹江口支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔附加险，保险期限均自2017年5月10日零时起至2018年5月9日二十四时止，其中：投保的交强险的死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
上述事实，由原告当庭举证并经被告齐世波、人民财保丹江支公司质证以及本院认证的相关证据所证实，本院对上述事实予以确认。
本院根据庭审查明的事实和相关法律规定对本案交通事故致原告受伤造成的经济损失数额审核确定为406254.34元，其中医疗费147096.72元（包含被告齐世波垫付的68000元，被告人民财保丹江支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费3480元（40元／天×87天）、护理费10998.35元【35214元／年÷365×（22天×2人＋48天＋5天×2人＋12天）】、误工费26496.87元（47878元／年÷365×202天）、伤残赔偿金191334元（31889元／年×20年×30%）、被抚养人生活费19148.4元（21276元／年×6年×30%÷2）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、财产（电动车）损失900元、鉴定费2000元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护。被告齐世波违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，导致原告受伤，并承担事故的次要责任，因此，被告齐世波在本案中应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆虽登记在被告顾世波名下，被告齐世波于2013年从顾世波手中购得该车辆，未办理过户登记手续，但该车辆实际处于被告齐世波的控制下，由其实际驾驶、营运，故发生交通事故后应由车辆的实际所有人即被告齐世波承担相应赔偿责任（即事故的次要责任），被告顾世波不承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民财保丹江支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人民财保丹江支公司作为承保人，应在涉案肇事车辆所投保交强险和商业第三者责任险限额范围内予以理赔。根据相关法律规定，原告因本案交通事故所产生的损失应由被告人民财保丹江支公司先在涉案肇事车辆所投保交强险的相应赔偿责任限额范围内承担赔偿责任后，剩余损失在商业第三者责任险限额范围内按照事故双方的责任比例（即次要责任，30%的比例）予以赔付。被告人民财保丹江支公司应在在涉案肇事车辆所投保交强险项下的医疗费用赔偿责任限额范围赔偿原告10000元（该款在事故发生后已由被告人民财保丹江支公司先行垫付，应从原告损失总额中予以扣减），在死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额下赔偿原告900元；在涉案肇事车辆所投保的商业第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿85006.3元。本案原告主张的鉴定费2000元由被告齐世波负担600元。被告齐世波请求在本案中对其垫付给原告的医疗费一并处理由被告人民财保丹江支公司赔付后原告予以返还，该请求不违反法律规定，亦有利于道路交通事故发生后肇事方积极救治伤员的良好社会风气的形成，本院予以支持，故原告在收到赔偿款后，应退还被告齐世波垫付的医疗费68000元。
综上所述，原告要求赔偿住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其在起诉状中列明的数额有误，应以本院根据医疗费发票核实的数额为准。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因原告并未提交需加强营养的医嘱建议或是鉴定意见予以证明，对该项请求本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，计算标准本院参照2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准予以计算，护理天数本院根据医疗机构出具的诊断证明、医嘱建议予以计算，其中2017年9月1日至9月22日住院治疗期间，需2人护理22天、1人护理48天，2018年1月13日至1月30日住院期间，需2人护理5天，1人护理12天，故护理费本院依法核定为10998.35元【35214元／年÷365×（22天×2人＋48天＋5天×2人＋12天）】。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告在丹江口均安新型建材有限公司从事生产、装卸工作，但其并未提交证据证明其因交通事故而产生误工的实际损失减少数额，亦未提交证据证明其近三年的平均工资收入，故本院参照原告从事的相同或者相近行业予以计算，即2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿中制造业在岗职工年平均工资收入标准予以计算；对于误工时间，本院依法从原告受伤之日计算至定残前一日（从2017年8月29日计算至2018年3月18日），共计202天，故误工费本院依法核定为26496.87元（47878元／年÷365×202天）。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，其主张的标准过高，在本案交通事故中原告负事故的主要责任，本院结合原告的过错程度及实际受伤产生的精神损害后果等因素，精神抚慰金酌定为4000元。原告要求赔偿财产（电动车）损失1000元的诉讼请求，本院根据其提交的修理发票及被告人民财保丹江口支公司认可的定损数额，核定为900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在本判决生效之日起二十日内在鄂fbj621号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险限额范围内赔偿原告卢海功各项损失共计195906.3元（已扣减已付10000元）。
二、原告卢海功在收到中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司支付的上述赔偿款后返还被告齐世波垫付费用68000元。
三、被告齐世波在本判决生效后十五日内赔偿原告卢海功鉴定费600元。
四、驳回原告卢海功的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，减半收取2256元，由原告卢海功负担796元，被告齐世波负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 赵晓云
二〇一八年六月二十五日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果