重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01484号
上诉人（原审被告）张小露。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人张小露因与被上诉人ＸＸ义务帮工人受害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年12月12日作出（2013）合法民初字第03242号民事判决，上诉人张小露对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年4月1日进行了询问，被上诉人ＸＸ及其委托代理人黄黎参加了询问，上诉人张小露经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年8月15日，被告请原告帮其户外垫一块海绵。原告在作业过程中，被告没有扶好人字梯，导致原告从2米多高的人字梯上跌落，致原告受到较重的伤害。经合川区人民医院诊断，原告左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。原告受伤后，被告拒不支付医药费，住院期间也没有履行护理义务。为维护原告的合法权益，现起诉请求人民法院依法判令被告赔偿：1、医疗费27838.97元、护理费3400元、住院伙食补助费5376元、营养费2000元、精神抚慰金4000元；2、出院后护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费等（以鉴定结论为准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告张小露辩称，原告受伤是事实，但不是为被告帮工，被告也不知道原告为谁帮工从人字梯上摔下，原告摔伤与被告无关，原告住院期间被告为原告垫付医疗费2500元，垫付伙食补助费6000元，且被告住院期间都是被告在护理，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求被告支付被告垫付的医疗费、伙食补助费及护理费计18100元。
一审法院审理查明，原告ＸＸ与被告张小露原系恋爱关系，由于被告张小露家的空调滴水在该栋楼遮电表的雨蓬上，影响楼下一些邻居休息，对此邻居意见很大，多次找原告ＸＸ和被告张小露反映此事，原、被告均答应整修。2012年8月15日晚10时许，原告ＸＸ计划在遮电表的雨蓬上放一块海绵，便搭好人字梯，刚爬上人字梯，由于没人扶，人字梯滑落，致ＸＸ从人字梯上跌下受伤。ＸＸ受伤后，被告张小露将ＸＸ送至合川区人民医院住院治疗158天，出院诊断：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折（pillonme骨折RuediIII型）。出院医嘱：1、注意休息，加强钙质饮食；2、避免负重；3、每日来院换药；4、随访。产生医疗费53672.08元，其中原告在医保局报销25833.11元。原告在治疗过程中被告张小露为其支付了100天的生活费，护理了被告四个月。垫付了1500元的医疗费。2013年7月，原告ＸＸ向本院申请对其伤残等级、后续治疗和护理时限鉴定，本院委托了重庆市弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ伤残程度为X（十）级；2、被鉴定人ＸＸ后期医疗费约为人民币8000元（大写捌仟元）；3、被鉴定人ＸＸ护理时限为110日。产生鉴定费1900元。
审理中还查明，原告ＸＸ从2010年3月1日起居住在合川区双牌坊XX号附X号X单元X-X处，从2011年1月1日起在合川区渔城XXX服装店上班。
一审法院判决认为，本案属于因无偿帮工遭受人身伤害的侵权赔偿责任纠纷案件。原、被告在事故发生前系恋爱关系，且双方均知晓被告房屋的空调滴水有噪声因而邻居要求整修，原告基于此关系为被告整修，系为被告无偿提供帮工。事发时系晚上10时许，且出事后被告亦在场，原告虽未提供充分证据证实系应被告要求前住，但被告辩称的不知晓原告的行为显然不合情理。此外，被告未提供确凿的证据证明明确拒绝原告帮工的，因此对原告在帮工过程中遭受的人身伤害应承担赔偿责任。但原告在整修过程中在既无人扶，也未采取其他加固措施的情况下贸然登上人字梯进行作业，自身未尽到安全注意的义务，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，因此本院现确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30％的赔偿责任。
关于赔偿项目和赔偿金额的确定，对原告诉请的赔偿费用，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关标准和项目，结合相关证据，剔除不合理的部分后，以下赔偿项目及标准，本院予以确认，并列入本案赔偿范围：1、医疗费。①已产生的医疗费53672.08元，原告在医保局报销25833.11元，原告主张医疗费27838.97元，被告对此金额认可，本院予以确认；②后续治疗费。经鉴定约需8000元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院158天，因被告向原告提供了100天的生活费，故原告的住院生活补助费应为1856元（58天×32元／天）3、护理费。原告要求按50元／天，本院予以尊重，根据鉴定意见，原告的护理时限为110日，被告护理了原告四个月，故原告要求主张住院护理费，本院不予支持，另原告要求主张出院后的护理费，不符合相关法律规定，本院不予主张。4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情以及医嘱，本院酌情主张营养费600元。5、误工费。原告虽提供了劳动合同、工资表等，但未提供最近三年的收入证明，不能证明原告的固定收入为3300元／月，本院按当地护工工资标准计算，故原告的误工费应为29440元（80元／天×368天）。6、残疾赔偿金。原告提供的证据能证明其在事情发生前已在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，即45936元（22968元／年×20年×10%）；该项目下的被扶养人生活费，由于原告没有提供应主张该笔费用的相关证据，对此本院不予支持。7、鉴定费。原告产生鉴定费1700元，有鉴定机构开具的票据证实，本院予以确认；8、精神损害抚慰金。原告在帮工过程中受伤，遭受十级伤残，致左踝关节活动障碍，本院结合帮工人帮工的具体情况，以及当地的平均生活水平等具体情节，精神损害抚慰金确定2000元。以上经本院确认的赔偿费用共计17370.97元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告ＸＸ的医疗费27838.97、后续治疗费8000元、住院生活补助费1856、营养费600元、误工费29440、残疾赔偿金45936元、鉴定费1700元、精神抚慰金2000元，合计117370.97元，由被告张小露在本判决生效后十日内赔偿原告82159.68元（扣除被告已支付的医疗费1500元，实际还应由被告支付原告80659.68元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元（原告已预交200元），由被告负担120元。被告应负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
宣判后，张小露不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人ＸＸ对空调予以整修是为了自己的利益，一审关于本案属于无偿提供帮工的事实认定和适用法律方面严重错误。2、一审关于本案的部分赔偿项目不合理。一审计算的ＸＸ的误工时间为368天无事实依据。3、本案事故的发生完全是由ＸＸ本人造成的，上诉人不应对其损害承担任何赔偿责任。
被上诉人ＸＸ表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人ＸＸ基于与上诉人张小露在事发时是恋爱关系而帮助整修上诉人张小露家的空调滴水问题，被上诉人ＸＸ是为上诉人张小露提供义务帮工，ＸＸ在帮工过程中受伤，在场的张小露作为被义务帮工人应承担赔偿责任，同时，ＸＸ对其自身安全未尽到安全注意义务，亦有一定过错。一审根据双方的过错程度，确定由上诉人张小露对损害后果承担70%的责任，ＸＸ自行承担30%的责任，符合法律规定和本案客观事实，本院予以确认。ＸＸ因本次损害造成的医疗费27838.97、后续治疗费8000元、住院生活补助费1856、营养费600元、误工费29440、残疾赔偿金45936元、鉴定费1700元、精神抚慰金2000元等经济损失，合计117370.97元，应依法予以主张。关于误工时限的主张，应根据ＸＸ受伤后病历记载住院158天和司法鉴定确定的护理时间110天予以主张，一审按照368天主张误工费，符合法律规定，并有相应证据印证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张小露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩 微