湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第5号
原告毛小连，女，1969年8月8日出生，汉族。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告郑清平，男，1963年2月10日出生，汉族。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
原告毛小连与被告郑清平租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小连诉称，2011年7月，原告毛小连将自有的湘E9ES**面包车交由邵阳县郦家坪镇地田村村主任陈某甲代为管理和使用。2011年8月27日，被告郑清平因生意需要，通过陈某甲向原告租车，租车费每天60元。郑清平租车后聘请陈某乙为其开车，2011年9月12日，陈某乙驾驶湘E9ES**面包车在贵州省德江县国道326线183KM＋570m处与陈刚驾驶的闽CBS2**二轮摩托车相撞，造成陈刚和乘车人张月霞受伤的交通事故。2012年9月3日，贵州省德江县人民法院对陈刚诉原告和天安保险股份有限公司邵阳中心支公司交通事故责任纠纷一案作出判决。天安保险股份有限公司已赔偿陈刚损失共计60444.6元。此后，郑清平不赔偿毛小连因交通事故所造成的损失，因此，毛小连要求被告郑清平赔偿车辆维修损失5480元，停车费3000元，租车费24900元，交通费2000元，误工工资1000元，诉讼费和执行费1660元，共计38040元。
为支持自己的诉讼请求，原告毛小连向本院提交以下证据：
1、身份证和户籍资料，拟证明原、被告主体资格。
2、交通事故责任认定书，拟证明2011年9月12日，陈某乙驾驶湘E9ES**面包车在贵州省德江县国道326线183KM＋570m处与陈刚驾驶的闽CBS2**二轮摩托车相撞，造成陈刚和乘车人张月霞受伤交通事故。毛小连为湘E9ES**面包车在天安保险股份有限公司邵阳中心支公司投了交强险，陈刚为闽CBS2**二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投了交强险。陈晓东负事故的主要责任，陈刚负事故的次要责任。
3、人民法院判决书，拟证明由天安保险股份有限公司赔偿陈刚医疗、伤残、财产等损失共计60444.6元。
4、收据、车票和油票，拟证明毛小连花费车辆维修费5480元，停车费3000元，诉讼费和执行费1660元，为处理交通事故花了2000元。
5、证人陈某甲、陈某乙的证言，拟证明2011年8月27日，被告郑清平因生意需要，通过陈某甲向原告租车，租车费每天60元。
被告郑清平辩称，被告是租了毛小连的车，租车费是150元一天，司机是毛小连请的，双方约定如发生交通事故由毛小连负责。被告对原告毛小连提交的证据1、2、3的真实性不持异议，原告毛小连提交的证据4中的车辆维修费5480元，停车费3000元，诉讼费和执行费1660元均为白纸票据，不应认定；毛小连为处理交通事故花的2000元与被告无关。原告毛小连提交的证据5的内容是虚假的，为此，被告向法庭提交了以下证据：
郑晓星、李长长、吴中玲的证言，拟证明2011年8月底的一天，郑晓星陪郑清平找陈某甲租车，陈某甲在电话中与毛小连的丈夫谈妥了租车事宜。租车费为150元一天，司机由毛小连请，过路费和油费、司机生活费由郑清平负责，发生交通事故，损失由车主负责，车辆扣押损失由租车人郑清平负责。
原告毛小连对被告郑清平提交的证据质证，认为李长长和吴中玲不是在场人，其和郑晓星证明的内容是不真实的，在租车时没有讲到交通事故的处理。
被告郑清平对原告毛小连所举证据1、2、3没有异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。对原告毛小连提交的证据4，毛小连提交了修理费收据和清单及交通事故认定书认定车辆已受损，本院对修理费予以认定；诉讼费854元是经贵州省德江县人民法院民事判决书确定的事实，本院予以认定；毛小连向本院提交了交通费票据1438元，本院予以认定；毛小连举张的停车费3000元和执行费806元，均为白纸收据，没有其他证据佐证，本院不予采信。对原告毛小连和被告郑清平所举证人证言中证明双方对发生交通事故的约定，双方均不确认对方证据，又无其他证据佐证。本院对双方所举该部分证据均不予认定。陈某甲和陈某乙证明陈某乙为郑清平聘请的事实，由于毛小连在租车过程中不实际控制车辆，车辆是由郑清平管理，对该部分证言，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告毛小连和被告郑清平的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2011年7月，原告毛小连将自有的湘E9ES**面包车交由邵阳县郦家坪镇地田村村主任陈某甲代为管理和使用。2011年8月27日，被告郑清平因生意需要，通过陈某甲向原告租车，租车费每天60元。郑清平租车后聘请陈某乙为其开车，2011年9月12日，陈某乙驾驶湘E9ES**面包车在贵州省德江县国道326线183KM＋570m处与陈刚驾驶的闽CBS2**二轮摩托车相撞，造成陈刚和乘车人张月霞受伤的交通事故。经贵州省德江县交警大队道路交通事故认定书认定：陈晓东负事故的主要责任，陈刚负事故的次要责任。毛小连为湘E9ES**面包车在天安保险股份有限公司邵阳中心支公司投了交强险，陈刚为闽CBS2**二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投了交强险。2012年9月3日，贵州省德江县人民法院对陈刚诉毛小连和天安保险股份有限公司邵阳中心支公司交通事故责任纠纷一案作出判决，由天安保险股份有限公司在伤残赔偿限额内赔偿陈刚损失53894.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿陈刚损失5349.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿陈刚损失1200元，以上共计60444.6元。此后，郑清平未赔偿毛小连因交通事故所造成的损失和支付交通事故发生前的租车费。毛小连车辆维修损失5480元，交通事故发生前的租车费为900元，交通费1438元，诉讼费854元，共计8672元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告郑清平租用原告毛小连的车，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，郑清平应当按照约定支付租金。在发生交通事故前的租金900元，郑清平应当支付给毛小连；毛小连承担的诉讼费854元，应由郑清平赔偿；毛小连所举张的交通费2000元和误工费1000元，均应由陈刚投保的保险公司在交强险限额内赔偿，其请求的标的没有超过保险公司的赔偿限额，故原告诉请郑清平赔偿，本院不予支持。在发生交通事故后车辆停放造成的租金损失和停车费用，是由于毛小连没有及时将车领回造成的，属人为扩大的损失，应当由毛小连自己承担，但考虑毛小连是从云南省下关赶到贵州省德江县处理交通事故，酌情考虑10天时间，该10天的租车费损失为600元，停车费为100元，计算为发生交通事故的损失；对原告毛小连在交通事故中遭受的损失，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损的，应当承担赔偿责任；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属机动车一方责任的，先由对方车辆投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；因此，毛小连因此次交通事故的损失为：车辆维修费损失5480元，车辆扣押期间停车费100元，车辆扣押期间租车费损失600元，合计6180元，陈刚投保的保险公司财产损失赔偿限额为2000元，应当从毛小连的损失中扣减2000元，不足部分4180元，由郑清平赔偿毛小连4180元；综上所述，对原告毛小连符合法律规定的请求，本院予以支持。对毛小连不符合法律规定的部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑清平赔偿原告毛小连损失共计人民币5934元。款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛小连的其他诉讼请求。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由原告毛小连承担300元，被告郑清平承担75元。
如被告郑清平未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年四月一日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。