海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2561号
原告：梁某1，男，汉族，2009年10月19日出生，身份证号码：×××，住址海南省海口市。
法定代理人：梁某2，男，汉族，1984年4月15日出生，身份证号码：×××，住址海南省海口市,系原告父亲。
法定代理人：莫某，女，汉族，1989年5月8日出生，身份证号码：×××，住址海南省海口市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。
被告：徐华宝，男，汉族，1983年9月1日出生，住址安徽省安庆市潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道。
法定代表人：王新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思宇，该公司职员。
原告梁某1与被告徐华宝、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人陈超玺、被告平安财险海南分公司的委托诉讼代理人王思宇到庭参加诉讼，被告徐华宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐华宝赔偿原告医疗费5元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金61634元、住院伙食补助费1400元、护理费18000元、营养费9000元，交通住宿费2000元、法医鉴定费2200元，合计123239元。二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司首先依法在机动车交强险和商业三责险限额范围内对被告徐华宝以上赔偿义务承担保险赔偿责任。三、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日11时40分许，被告徐华宝驾驶×××号五菱面包车在××道坡段）越过双实线实施左转弯掉头时，恰遇原告父亲梁某2驾驶×××号二轮摩托车搭载原告由北往南由海口往大坡方向行经该路段，由于徐华宝违反禁止性规定越过双实线实施掉头，且又不确保安全掉头，导致其驾驶的车辆碰刮到梁某2（原告父亲）正常行驶的×××号二轮摩托车，造成原告摔倒受伤的交通事故。之后原告被送往海南省人民医院住院治疗，被告垫付全部医疗费。2017年9月5日，海口市公安局交警支队作出道路交通事故认定书：认定徐华宝负事故全部责任，原告及其父亲梁某2无事故责任。原告后被依法鉴定出十级伤残、后续治疗费需20000元和二期情况（营养期90天、护理期120天）。该事故还造成原告耽误学业、家属交通住宿费开销、鉴定费支出、精神心理打击等较大损失。另悉，被告平安财险海南分公司是×××号五菱面包车交强险、商业第三者责任险保险人，依法应首先承担保险赔偿责任。
被告徐华宝未作答辩意见。
被告平安财险海南分公司辩称，一、我司的保险责任及×××号车的投保情况。我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有直接过错。我司与徐华宝签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。经核实：×××号车（即徐华宝所驾驶车辆）在我司投保商业第三者责任保险（保单号为：×××，以下简称商三险，限额100万，不计免赔）及机动车交通事故责任强制保险（保单号为：×××，以下简称交强险）被保险人徐华宝。我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及保险合同的约定，承担相应的合同责任，超出保险合同约定部分，我司不予赔付。
二、原告各项诉求过高，法院应予以调整，具体意见如下：1、医疗费：根据《解释》第十九条，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”医疗费应以发票原件为准，原告仅提供一份5元的医疗发票，且我司已在交强险及商业险限额内赔付原告医疗费22752元，对其诉求3000元不予认可，仅认可5元；2、后续治疗费：原告鉴定后续费用过高，且尚未实际发生，可待实际发生后再主张；3、住院伙食补助费：认可1400元；4、营养费：按照50元/天核算，我司仅认可4500元；5、伤残赔偿金：原告户口本未见城镇农村户口情况，不认可按城镇户口计算，且即使按城镇户口计算，仅认可按28453元/年计算；6、精神抚慰金：每等级认可3000元；7、护理费：根据《解释》第二十一条，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告并未举证护理人员的收入状况，也无聘请护工的相关合同及发票，仅认可按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即29537元/年÷365天×120天=9710.79元；8、交通费：根据《解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供相关发票，不能证明交通费的产生弥补与认可；9、住宿费：根据《解释》第二十三条，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告并未到外地，且是正常住院治疗，不会产生因不能住院而产生的住宿费用，且医院会为必要的陪护人员提供陪护床位，住宿费不予认可；10、诉讼费、鉴定费：根据《保险法》第66条规定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
综上所述，我司对该起事故只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日11时40分许，被告徐华宝驾驶×××号五菱面包车在××道坡段）越过双实线实施左转弯掉头时，由于被告徐华宝违反禁止性规定越过双实线实施掉头，且又不确保安全掉头，导致其驾驶的车辆碰刮到梁某2正常行驶的×××号二轮摩托车，造成原告摔倒受伤的交通事故。2017年9月5日，海口市公安局交通警察支队作出第4601014201703238号《道路交通事故认定书》，认定被告徐华宝承担该事故全部责任，原告与案外人梁某2无事故责任。
经查明，事故发生后，原告被送到海南省人民医院住院治疗，经诊断：1、右股骨干骨折；2、下颌部皮肤挫伤；3、创伤性湿肺。出院医嘱：1、功能锻炼；2、每1-2月复查X线片了解骨折愈合情况；3、2-3个月内避免负重，具体时间根据X线片结果决定；4、骨折愈合后取出内固定；5、不适随诊。原告于2017年9月7日出院，共住院14天，原告自付医疗费5元。
在本案受理前，经原告申请，海口市公安局交通警察支队委托海南医学院法医鉴定中心对原告梁某1的伤残等级、后续治疗费和二期（营养期、护理期）进行司法鉴定，该中心于2018年1月24日对原告梁某1的伤残等级和“二期”作出海医法医鉴定中心［2017］临鉴字第1014号《法医临床学司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人梁某1所受损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人梁某1后期需行右股骨内固定取出术等治疗，费用需人民币贰万元左右；3、被鉴定人梁某1因本次受伤治疗期间的“二期”综合评定为：护理期120天、营养期90天，均从受伤之日起计算。原告自付了鉴定费2200元。
肇事车×××号五菱面包车所有人为被告徐华宝，发生事故时系被告徐华宝在驾驶，该车在被告平安财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查，原告梁某1为农业家庭户口，就读海口市琼山区三门坡镇谭文小学一年级（1）班。2018年3月30日，海口市琼山区三门坡镇庆丰社区居民委员会出具《居住证明》，载明：兹有梁某2（男，身份证号×××）一家从2016年2月至201至2017年8××镇梁振刚家中。以上情况属实，特此证明。同时，海口市琼山区三门坡镇龙盘村民委员会出具《证明》，载明：兹有梁某2（男，身份证号×××）、莫某（女，身份证号×××）夫妻常年在外务工养家糊口，其子梁某1（身份证号×××）的读书生活经济来源全靠该夫妻在外打工挣钱供养。在外务工至今已有三年以上。以上情况属实，特此证明。
再查，原告母亲莫某在海口琼山吉南家具家电灯饰店担任家居用品销售经理一职，月收入4500元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、《道路交通事故认定书》、驾驶证、海南省人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、海南医学院法医鉴定中心《法医临床学司法鉴定意见书》、鉴定费发票，居委会证明、村委会证明、学生证、单位证明、劳动合同、单位营业执照、被告平安财险海南分公司提供的《支付清单》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
海口市公安局交通警察支队作出第4601014201703238号《道路交通事故认定书》，认定被告徐华宝承担该事故全部责任，原告梁某1无事故责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”，×××号五菱面包车在被告平安财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万（含不计免赔）。对于原告的损失，由被告平安财险海南分公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告平安财险海南分公司商业第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由被告徐华宝承担赔偿责任。
二、对原告主张的赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结的时间是2018年5月16日，本案适用海南省公安厅交通警察总队琼公交警[2018]123文件“关于转发2017年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：
1、医疗费5元，上述费用有相关门诊病历及医疗发票为凭，原告自付医疗费5元。
2、后续治疗费20000元，参照海南医学院法医鉴定中心［2017］临鉴字第1014号《法医临床学司法鉴定意见书》关于原告梁某1后续治疗费评估意见：被鉴定人梁某1后期需行右股骨内固定取出术等治疗，费用需人民币贰万元左右；根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续治疗费20000元，本院予以照准。
3、住院伙食补助费1400元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海南省人民医院住院14天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×14天=1400元。对于原告该项主张符合事实，本院予以照准。
4、营养费6300元，根据受害人伤残情况参照医疗机构
的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期90天，本院认定原告营养期为90天，考虑原告的年龄较小，骨质正处于发育阶段，需要多加强些营养，以及原告伤情情况（十级伤残），本院酌情按70元/天计算，故原告营养费计算为6300元（70元/天×90天）。对于原告主张营养费9000元，超出部分，本院不予支持。
5、护理费18000元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定确定的护理期为120天，本院确定护理期限为120天。原告自受伤后，均由其母亲莫某照看护理，原告提供其母亲单位证明、劳动合同、单位营业执照证明其母亲照看护理减少收入，其母亲月收入4500元，故本院按其误工减少的收入计算护理费，即原告护理费为18000元（4500元/月÷30天×120天）。对于原告主张护理费18000元，本院予以照准。
6、残疾赔偿金61634元。原告虽然是农业家庭户口，但本次事故发生前已在城镇居住一年以上，经常居住地和生活来源地、消费地均为城镇，原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金具有事实和法律依据。原告定残之日未满9周岁，故原告残疾赔偿金按20年计算。另外，参照海南医学院法医鉴定中心［2017］临鉴字第1014号《法医临床学司法鉴定意见书》关于被鉴定人梁某1所受损伤评定为十级伤残的意见，本案应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入30817元/年的标准计算原告的残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金计算为：30817元/年×20年×10%=61634元。对于原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金6000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成十级伤残，给其幼小的心灵上造成了极大伤害，但原告主张9000元的精神损害抚慰过高，本院酌情认定原告精神抚慰金6000元。对于原告主张精神损害抚慰金9000元，超出部分，本院不予支持。
8、交通费500元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，虽然原告未提交交通费票据作为主张交通费的依据。但根据原告往返琼山区三门坡镇至海口治疗、鉴定等实际情况，原告及其家属必然产生一定交通费用，故本院酌情认定原告合理交通费500元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
9、住宿费问题，受害人及其必要的陪护人员确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而必须发生的合理住宿费用。原告治疗期间均在医院住院治疗，并不存在因客观原因不能住院的情形，且原告也未提供有关住宿费票据证明其主张，故对原告的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。
10、鉴定费2200元，原告诉讼前支出法医鉴定费2200元，认定为原告的其他损失，理应由原、被告按责任比例承担，但不属于交强险赔偿项目。
以上1-10项的损失共计116039元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计27705元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计86134元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”的规定，被告平安财险海南分公司应在×××号五菱面包车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内赔付原告10000元，死亡伤残赔偿限额110000内赔付原告86134元，合计被告平安财险海南分公司应在×××号五菱面包车机动车交通强制保险承保限额范围内向原告梁某1赔付96134元（10000元+86134元）。交强险不足以赔偿的部分19905元（116039元-96134元），即被告平安财险海南分公司在×××号五菱面包车第三者责任保险承保限额范围内代替被告徐华宝向原告梁某1赔付19905元。合计被告平安财险海南分公司在交强险和商业三者险的限额内应向原告梁某1赔付人民币116039元（96134元+19905元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内向原告梁某1赔付人民币116039元；
二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元（原告已全额预缴），由原告梁某1负担人民币66元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担人民币1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王云虹
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 王 海
二〇一八年六月四日
法官 助理 高 翔
书 记 员 陈 昊
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理
费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，
赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。