wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5394号
上诉人（原审原告）蒋云飞，男，汉族，1971年11月28日出生.
被上诉人（原审被告）深圳市群达行精密模具有限公司。
法定代表人蔡考群，董事长。
委托代理人刘光泉，男，汉族，1973年6月12日出生.
上诉人蒋云飞因与被上诉人深圳市群达行精密模具有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人解除劳动合同的原因。上诉人主张被迫解除劳动合同，并提交了邱某某于2013年5月出具的证明材料作为证据。被上诉人主张没有强迫上诉人辞工，提交了邱某某于2013年6月出具的证明。经查，邱某某前后出具的证人证言相互矛盾，且未在原审庭审出庭作证，原审法院对邱某某的证言均不予采信正确。被上诉人为证明上诉人主动辞职提交了劳动合同和《离职申请表》。在《离职申请表》中，上诉人自己填写的辞职原因为“因劳动合同变更，另谋发展”。上诉人所称的“劳动合同变更”具体是指被上诉人由深圳市龙岗区坂田街道搬迁至深圳市龙岗区宝龙工业区，上诉人认为被上诉人改变了劳动条件。然而，双方签订的劳动合同中明确约定上诉人的工作地点为深圳，故被上诉人在深圳市行政区域内搬迁未违反劳动合同中约定的工作条件，上诉人以此为由主张因被上诉人变更劳动条件被迫辞职并要求被上诉人支付经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人关于补办养老保险的请求不属于人民法院民事诉讼的审理范围，上诉人关于支付拖欠工资的请求未经仲裁处理，该两项请求本院均不予审查。上诉人关于支付2013年5月份工资3050元的上诉请求，被上诉人在原审判决前已经支付2902元，差额148元原审法院已经判决被上诉人支付，故上诉人该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁 焘
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终626号
原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵万宣，男，1989年11月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。曾因犯盗窃罪于2007年6月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年7月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月3日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月26日经郑州市中原区人民检察院批准于同年5月27日被郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人赵万宣犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十九日作出（2017）豫0102刑初416号刑事判决，认定被告人赵万宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人弓某人民币5435元，退赔被害人张某人民币5107元。原审被告人赵万宣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵万宣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵万宣申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵万宣撤回上诉。
河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年八月二十二日
书记员 苗金金
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终626号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵万宣，男，1989年11月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。曾因犯盗窃罪于2007年6月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年7月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月3日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月26日经郑州市中原区人民检察院批准于同年5月27日被郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人赵万宣犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十九日作出（2017）豫0102刑初416号刑事判决，认定被告人赵万宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人弓某人民币5435元，退赔被害人张某人民币5107元。原审被告人赵万宣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵万宣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵万宣申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵万宣撤回上诉。河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 徐卫岭审判员 王新茹二〇一七年八月二十二日书记员 苗金金
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初400号
原告宋某某，女。
被告张某甲，男。
原告宋某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员罗琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼；被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告双方结婚后，女儿张乙一直由原告照料，被告很少关心和照顾女儿；且被告长期在外务工，喜欢赌博且屡教不改。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；婚生女张乙随原告生活，由被告每月支付女儿的生活费1000元，张乙的教育费、医疗费、保险费由原、被告各负担1/2；双方无共同财产、共同债权、债务。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告张某甲经人介绍认识恋爱后，于2002年12月12日登记结婚，2003年7月31日生育一女张乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告长期在外务工，双方沟通交流较少。现原告自感婚姻无望，遂起诉来院。
另查明：1、2002年12月12日，原、被告双方在青神县罗波乡人民政府登记结婚，原告宋某某的身份证件号登记为。2014年10月22日，四川省公安厅、青神县公安局向原告宋某某出具了公民身份号码更正证明，证明：因原告宋某某原使用的公民身份号码系错号，根据相关规定，自2004年1月1日起更正。
2、原告主张张某甲喜好赌博且屡教不改未向本院提供证据证明。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证、张乙的常住人口登记卡、公民身份号码更正证明及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原告宋某某与被告张某甲自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原告宋某某主张因被告张某甲喜好赌博且屡教不改致夫妻感情破裂，未向本院提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 罗琪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 豆霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01823号
原告：刘某甲，住长春市南关区。
原告：刘某乙，住长春市南关区。
原告：刘某丙，住长春市南关区。
原告：范某某，住长春市南关区。
四原告共同委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：韩某甲，现住长春市南关区。
委托代理人：韩亚杰，住长春市宽城区。
委托代理人：韩亚茹，住长春市宽城区。
被告：韩某乙，住长春市南关区。
被告：韩某丙，住长春市南关区。
被告：刘某丁，住长春市南关区。
第三人：中国建设银行长春开发区支行，住所经开区自由大路****号。
原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告范某某与被告韩某甲、被告韩某乙、被告韩某丙、被告刘某丁、第三人中国建设银行长春开发区支行继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告范某某及委托代理人刘伟、被告韩某甲及委托代理人韩亚杰、韩亚茹、被告韩某乙、被告刘某丁参加诉讼，被告韩某丙、第三人中国建设银行长春开发区支行经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘某甲、刘某乙、刘某丙、范某某诉称：原、被告的母亲马凤芹2014年9月4日去世，留有遗产存款29000元，开户行为建设银行，户名：马凤芹，账号：×××，第五个儿子刘宝东先于其母去世，其子刘某丁代位继承，因继承问题不能达成一致，请求法院分割马凤芹的存款29000元。
韩某甲辩称：刘某甲第一次去我家找我要的身份证号，后来我答应他们去办理股金，但是原告原因未办成，对股金分配不清楚。
韩某乙辩称：对于村里通过银行统一将四原告及我母亲的股金存入我母亲名下。
韩某丙辩称：对于村里通过银行统一将四原告及我母亲的股金存入我母亲名下。
刘某丁辩称：其他被告讲述的属实。
中国建设银行长春开发区支行未到庭亦未提供证据。
根据原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告范某某、被告韩某甲、被告韩某乙、被告韩某丙、被告刘某丁的举证,本院查明案件事实如下:马凤芹为长春经济技术开发区曙光村居民，两次婚姻共生育子女七人，韩某甲、韩某乙、刘某甲、刘某乙、刘宝东、韩某丙、刘某丙，其中刘宝东于2010年去世，其子刘某丁。2014年8月23日马凤芹去世，经长春经济技术开发区曙光村集体资产管理办公室证实，该村发放股金每人29000元，其中马凤芹、刘某甲、刘某乙、刘某丙、范某某5人共同145000元，全部打入马凤芹名下。各方确认该款户名为马凤芹，开户银行：中国建设银行长春开发区支行，账号：×××，金额为145000元。以上事实的证据有：马凤芹常住人口登记卡、死亡医学证明、生前婚姻关系登记证明、亲属关系证明、刘宝东死亡证明、刘宝东与刘某丁父子关系证明、2014年9月29日证明、领取股息记录两页、集体净资产量化股份持有凭证、存折等。
本院认为，各方在庭审中对长春经济技术开发区曙光村集体资产管理办公室的证明没有异议并确认马凤芹名下的账户存款145000元中应归马凤芹所有的数额为29000元，因此应认定马凤芹的遗产为29000元，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条，剩余116000元应由刘某甲、刘某乙、刘某丙、范某某每人分得29000元。各方同意对马凤芹的遗产29000元平均分割，本院予以支持，刘宝东已去世，各方确认其子刘某丁应取得其继承份额，因此韩某甲、韩某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丁、韩某丙、刘某丙七人应每人分得4142.86元。以上款项由中国建设银行长春开发区支行保管，应予支付。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、马凤芹名下账户存款（开户银行：中国建设银行长春开发区支行，账号：×××，金额：145000.00元），韩某甲应分得数额为4142.86元、韩某乙应分得数额为4142.86元、刘某甲应分得数额为33142.84元、刘某乙应分得数额为33142.86元、刘某丁应分得数额为4142.86元、韩某丙应分得数额为4142.86元、刘某丙应分得数额为33142.86元、范某某应分得数额为29000元；
二、第三人中国建设银行长春开发区支行对以上数额承担协助给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由韩某甲负担50元、韩某乙负担50元、刘某甲负担631.67元、刘某乙负担631.67元、刘某丁负担50元、韩某丙负担50元、刘某丙负担631.67元、范某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王思琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第440号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年10月15日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2014年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月初某日，被告人唐某某帮助白某某购买了80元的毒品，将部分毒品吸食后将剩余毒品交给白某某。
2、2014年4月9日9时许，被告人唐某某再次帮助白某某购买了毒品，将部分毒品吸食后剩余毒品交给白某某。当日10时许，在兰州市七里河区建兰新村47号103室唐某某家中二人被公安人员抓获，当场从白某某处查获唐某某向其贩卖的毒品海洛因0.03克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人白某某的证言、通话记录、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、办案说明、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第67号
原告闫某某，男，汉族，生于1977年4月15日，住商水县。
委托代理人高烈，男，汉族，生于1947年7月16日，住商水县。
被告张某某，女，汉族，生于1971年1月15日，住商水县。
原告闫某某诉被告张某某子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其代理人高烈到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间生育一子二女。原、被告同居后，关系尚可，后因琐事生气不断，被告对家庭及子女不负责，外出长期不归，致使双方无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求1、依法判令婚生子女由原告抚养，抚养费自理；2、原告负担诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供证据材料有：1、户口本一份，目的证明原、被告同居期间生育子女的基本情况。2、商水县XX乡XX村民委员会出具的证明一份，目的证明被告外出二年至今未回家的事实。3、原、被告子女闫某甲、闫某乙、闫某丙的出庭证言，目的证明三子女都自愿跟随原告生活的事实。4、证人王某某、杨某某的出庭证言，目的证明被告外出二年多及对家庭子女不尽义务，三子女跟随原告生活的事实。5、平顶山市公安局光明路派出所治安管理大队出具的接处警登记表一份，目的证明被告最后一次出走后，被告于2011年6月9日报警并让公安机关帮助查找的事实。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、5，内容客观真实，形式合法，且与本案有关联，对其证明的效力予以认定。对原告提供的证据3证人闫某甲、闫某乙、闫某丙的出庭证言与其年龄和智力状况相适应的部分及三人相互印证的且与本案其他证据相印证的部分予以认定。对原告提供的证据4证人王某某、杨某某的出庭证言中相印证的部分予以认定。
经审理查明，原、被告1997年8月举行过门仪式，未办理结婚登记手续。1998年3月6日生长女闫某甲、2001年1月17日生长子闫某乙、2004年3月22日生次女闫某丙，现三子女随原告生活。
本院认为，原、被告同居期间生育的非婚生子女与婚生子女享有同等权利。由于原、被告非婚生女闫某甲、闫某丙、非婚生子闫某乙现随原告生活，且三人均表示愿意跟随原告生活，故对原告要求抚养非婚生女闫某甲、闫某丙、非婚生子闫某乙，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女闫某甲、闫某丙、非婚生子闫某乙由原告闫某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李明法
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第67号
原告黄某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告左某甲，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告黄某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人于共安、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2008年2月在淄博打工时和被告认识，并建立恋爱关系，2008年8月经政府登记结婚。2008年12月生男孩左某乙。婚前接触较少，对被告并不十分了解，婚姻基础较差。婚后经常因生活琐事发生争吵，被告动辄对原告破口大骂。另外被告不照顾家庭，经常去歌厅等娱乐场所消费，并有赌博的不良习惯，根本不顾及原告的感受。2013年7月，吵架后被告将原告撵出，原告单独租房居住，分居至今。至此，原告和被告感情彻底破裂，再无和好可能，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告左某甲庭审中口头辩称，只要原告抚养小孩，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理本院认定，2008年2月份，原、被告在淄博打工时认识，并建立恋爱关系。同年8月18日在商河县民政局登记结婚。2009年1月7日生男孩左某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事吵嘴，但未影响夫妻感情。2013年6月1日因小孩双方发生争吵，并分居至今。原告在被告处无个人财产，双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，并无导致感情破裂的情形发生，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，如离婚可能对其子女的身心健康及成长不利，只要双方珍惜以往的夫妻感情和好是有可能的。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告左某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张甫刚
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第329号
罪犯唐旺，男，1965年1月14日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）牡刑一初字第8号刑事判决书，认定被告人唐旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年10月3日起至2023年10月2日止。该犯于2011年8月4日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯唐旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯唐旺在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分175分，其中当年有效奖分48分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐旺在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯罪性质严重，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯唐旺减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年10月3日起至2022年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1114号
申请执行人瞿红霞，女，1974年7月21日出生。
被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2037室
执行事务合伙人马富才。
委托代理人左晖，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人北京同鑫汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号l幢D座十层1003室。
法定代表人王东红，董事长。
委托代理人左晖，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人杭锁亚。
被执行人杭锁亚，男，1972年5月8日出生。
被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街39号
法定代表人马身林。
申请执行人瞿红霞与被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）怀民（商）初第2162号民事判决书，判决如下：北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告瞿红霞投资款本金人民币二百万元并支付违约金（自二〇一四年十二月九日始至实际给付之日止，以投资款本金人民币二百万元为基数，按照年百分之二十的标准计算违约金）。申请人预支付的案件受理费一万二千一百八十八元，由北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年4月25日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年4月13日冻结北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)名下银行账户一个，于2016年4月27日冻结被执行人北京同鑫汇投资基金管理有限公司名下银行账户一个，于2016年6月16日查封被执行人安徽中杭集团有限公司名下楼房一栋，未发现其名下无机动车、房产及银行存款等其他可供执行财产。且申请执行人瞿红霞无法提供被执行人瞿红霞财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人瞿红霞尚未实现的债权，应由被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司合同继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人瞿红霞发现被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王吉林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00990号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪安桂，女，汉族，1957年2月28日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执163号
申请执行人：王斌，男，1968年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：秦玉勇，男，1968年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：周双玲，女，1971年6月24日出生，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人王斌与被执行人秦玉勇、周双玲租赁合同纠纷一案中，该案（2017）鲁02民终740号民事调解书已生效并立案执行。现申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁02民终740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 闫康民
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执163号 申请执行人：王斌，男，1968年3月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：秦玉勇，男，1968年12月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：周双玲，女，1971年6月24日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请执行人王斌与被执行人秦玉勇、周双玲租赁合同纠纷一案中，该案（2017）鲁02民终740号民事调解书已生效并立案执行。现申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁02民终740号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  李志新 审判员  徐 勇 二〇一八年八月十八日 书记员  闫康民
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初471号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月1日转为取保候审，同年9月27日被本院依法逮捕，同月29日转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日8时许，被告人邱某某与叶某至衢州市区南街国金中心工地门口，工地门卫李某因阻止叶某将小孩带入工地，与叶某、邱某某发生口角，杨某见状遂上前劝阻。期间，被告人邱某某抓住被害人杨某左手并向后掰，致杨某左手掌受伤。经法医鉴定，被害人杨某受伤致左手第4掌骨完全性骨折，所受损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人邱某某的行为已构成故意伤害罪，被告人邱某某归案后如实供述所犯罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人邱某某判处一年以下有期徒刑。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月1日8时许，被告人邱某某与叶某（系被告人岳父）至衢州市区南街国金中心工地门口，工地门卫李某因阻止叶某将小孩带入工地，与叶某、邱某某发生口角，被害人杨某见状遂上前劝阻。期间，被告人邱某某抓住被害人杨某左手并向后掰，致杨某左手掌受伤。经法医鉴定，被害人杨某受伤致左手第4掌骨完全性骨折，所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某某的户籍证明；到案经过；现场照片及现场图；体表原始伤情记录表；伤势照片；门诊病历、dx诊断报告；法医学人体损伤程度鉴定书；证人叶某、李某、翁某的证言；被害人杨某的陈述；被告人邱某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人邱某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等各项经济损失共计43500元。扣除已支付的17500元，余款26000元已于2016年9月28日支付完毕。被害人杨某对被告人邱某某的行为表示谅解，建议对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。该事实有调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人邱某某未理性处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人邱某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 胡志春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1458号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1996年9月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1191号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月13日22时许，被告人王某某与李文琪、刘浩锋(均已判决)等人至上海市浦东新区龙居路180弄罗山新村帮刘世斌(已判决)搬家时，刘世斌因与室友戈某某曾有过节，为泄愤纠集为其搬家的被告人王某某及李文琪、刘浩峰等人对被害人戈某某拳打脚踢。经法医学鉴定，被害人戈某某遭外力作用致头部外伤，头皮下血肿，已构成轻微伤。2016年3月1日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戈某某的陈述、另案判决的刘世斌、李文琪、刘浩锋的供述、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某结伙在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且考虑到先行判决的同案犯已对被害人进行了经济赔偿，综合考量后依法对王从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2014号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：陈杰英、初伟庆、陈泉江
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2014号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初86号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人周某，男，1959年11月9日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，于2016年12月2日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局取保候审。2017年7月5日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人周某犯盗伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年10月，被告人周某未经林业部门审批，擅自在莫旗宝山镇五家子村西屯北山，距离西屯约3华里处山的南坡天然林内砍伐林木。经现场勘查及鉴定，被砍伐林木均为柞树，共计1023株。被告人周某于2016年11月25日被抓获归案。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人周某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人周某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有书证、现场勘验检查、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。莫旗人民检察院指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周某能够当庭自愿认罪等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 冯建国
人民陪审员 曹 满
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 佳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00005号
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
关于申请执行人王某某与被执行人徐某某合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00099号民事调解书。于2015年2月5日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人徐某某部分履行完毕，现申请执行人王某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00099号民事调解书第一项关于2015年1月30日前给付8万元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年三月五日
书记员 夏 维
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03557号
申请执行人惠光文。
被执行人张海军。
惠光文与张海军租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人惠光文向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1681号
原告叶兹壮。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆。
代表人黄晓阳，总经理。
原告叶兹壮与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶兹壮及其委托代理人陈柏静和陈超玺到庭参加诉讼。被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月12日进入被告处工作，职务是保安。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业。但被告一直不给我们签订劳动合同，也不缴纳社会保险，更是不向我支付年休假和法定节假日的加班工资。我曾多次要求公司签订劳动合同、补缴社会保险和支付加班工资，一直未果。2013年4月2日，公司以转让为理由，口头通知我们要解除与我们的劳动关系，但不出具书面解除通知。综上，被告公司的种种违法行为，已经严重违反了劳动合同法的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为了维护劳动者合法权益，特向法院起诉请求判令：1、确认原告与被告自2012年1月12日至2013年4月2日存在劳动关系；2、被告向原告支付一年内未休的年休假及法定节假日的加班工资2428.8元（即16天×50.6元／天×300%）；3、被告支付原告一年未休的双休日加班工资5262.4元（即52天×50.6元／天×200%）；4、被告补交2012年1月至2013年4月的社保费；5、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿1650元（1100元／月×1.5个月）；6、被告向原告支付未提前一个月解除劳动关系的代通知金1100元；7、被告向原告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额12100元（即1100元×11个月）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2012年1月12日到被告处工作，担任保安工作。原告入职后，被告分别于2012年2月1日和12月14日向原告收取押金各100元。在原告工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险。原告于2013年4月2日离职，离职时月平均工资为1100元。2013年4月9日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。后因该仲裁案件受理后超过45天未作出仲裁裁决，该仲裁委告知原告可以向人民法院起诉，后原告遂诉至法院。
以上事实有押金条、海劳仲裁字（2013）95号案件逾期告知书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告提供被告开具的押金收据可以证明其与被告之间存在劳动关系，原告庭审时主张其于2012年1月12日到被告处工作，并于2013年4月2日离开被告处，故本院确认原告与被告自2012年1月12日至2013年4月2日期间存在劳动关系。原告入职一个月后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，故原告诉请要求被告向其支付11个月的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以支持。原告主张离职前月平均工资为1100元，故被告应向原告支付2012年2月13至2013年1月12日的二倍工资差额12100元（即1100元／月×11个月）。关于原告要求被告支付一年内未休的年休假工资的问题。原告在被告处工作有一年多的时间，原告工作满一年后每年可享受五天的带薪年休假，因被告未安排原告进行带薪年休假，故应向原告支付带薪年休假工资506元（1100元／月÷21.75天×5天×200%）。关于原告请求的法定节假日和休息日的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应就加班的事实举证证明。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告未对其主张的加班事实进行举证，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对原告要求支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告主张被告解除了劳动合同，被告未出庭抗辩，故原告诉请要求被告支付解除劳动关系的经济补偿，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在被告处工作将近一年半时间，故被告应向原告支付相当于1.5个月工资的解除劳动关系的经济补偿1650元（1100元／月×1.5个月）。原告要求被告支付未提前一个月解除劳动关系的代通知金1100元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，对该项诉求本院不予支持。原告要求用人单位为其缴纳各项社会保险费，因该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告叶兹壮与被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆自2012年1月12日至2013年4月2日期间存在劳动关系；
二、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告叶兹壮支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12100元；
三、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告叶兹壮支付带薪年休假工资506元；
四、限被告海口市妇女培训中心凤凰宾馆于本判决生效之日起十日内向原告叶兹壮支付解除劳动合同的经济补偿1650元；
五、驳回原告叶兹壮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年九月十八日
书记员 罗明茜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初917号
原告陶贤资，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陶维国，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陶贤资诉被告陶维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本院依法组成由代理审判员张园园担任审判长，人民陪审员李招财、陈涛参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陶贤资到庭参加诉讼，被告陶维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶贤资诉称，2015年2月13日，被告向原告借款100000元并出具借条，双方约定借款月利率为20‰，借款后，被告未偿还借款本金及利息。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶维国无答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年2月13日，被告向原告借款100000元并出具借条：“借条今借到陶贤资现金壹拾万元整（￥100000.00元）陶维国2015年2月13号”，双方约定借款月利率为20‰。借款后，被告未偿还借款本金及利息。诉讼中，原告要求被告支付借款利息24000元。以上事实，有原告陈述，借条，浏阳市澄潭江镇集镇社区居民委员会出具的证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。诉讼中，原告要求被告支付借款利息24000元，由于双方约定借款月利率为20‰，经核算，原告主张的利息24000元未超出上述法律规定的利息标准，故对原告的该利息主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶维国于本判决生效后十日内偿还原告陶贤资借款本金100000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告陶维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 李招财
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初917号
申请人：曾庆国，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：曾少平，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：张建平，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人曾庆国与被申请人曾少平、张建平买卖合同纠纷一案，申请人曾庆国于2017年2月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人曾少平、张建平在湖南浏阳农村商业银行、长沙银行的账户存款39000元予以冻结。
本院认为，申请人曾庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结曾少平、张建平在湖南浏阳农村商业银行、长沙银行的账户存款39000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘若雯
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第865号
原告梁某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告张某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告梁某乙诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告梁某乙于2014年7月28日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某乙承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郝小锋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第601号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×1（曾用名赵×2），女，1967年11月14日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月17日被羁押，同年12月24日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人赵×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年11月至12月间，被告人赵×1在位于北京市房山区长阳镇×大街其经营的×用品商店内，向梁×出售壮根速效丸，寳龍增大延时丸等成人保健品。2014年12月17日，北京市公安局房山分局侦查人员在梁×处调取壮根速效丸3粒，寳龍增大延时丸4粒；在被告人赵×1经营的×用品商店内搜查扣押dermedex壮阳药2粒、壮根速效丸10粒、德国劲久10粒、MAXMAN壮阳药11粒、寳龍增大延时丸4粒、蟻力神27粒、皇帝精品壮阳药10粒等。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，以上涉案保健品中均含有西药成分“西地那非”。被告人赵×1于2014年12月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵×1供述，证人梁×证言，报案记录，到案经过，检测报告，搜查、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单、调取证据清单，工作记录，工作说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1无视国家法律，向他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×1犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×1到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、禁止被告人赵×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的物品dermedex壮阳药2粒、壮根速效丸10粒、德国劲久10粒、MAXMAN壮阳药11粒、寳龍增大延时丸4粒、蟻力神27粒、皇帝精品壮阳药10粒、壮根速效丸3粒，寳龍增大延时丸4粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年六月二十六日
书记员 任红岩
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第598号
原告陈某甲。
委托代理人徐贤焕。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人徐贤焕，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2009年期间，原、被告在意大利萨萨里市务工时相识相恋，不久即同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某丙。同居初始，双方关系尚可。随着时间推移，生活环境变异，被告思想也发生了明显变化，特别是近几年，被告经常无端指责原告，诱发口角。随着双方隔阂矛盾增加，交流机会越来越少，感情越来越紧张。2010年7月，被告将孩子送到国内原告父母处，自己则在瑞安老家生活，对孩子不理不睬，孩子所有责任均由原告父母承担。现原、被告之间已无感情可言，也无法继续共同生活，为了保护未成年子女的健康成长，原告请求法院判令儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由双方各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：护照、意大利共和国出生证明认证书及中文译本各1份，以证明儿子的身份情况。
被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方认识、同居的时间属实�2010年7月将儿子送到国内抚养是因为被告要回国学驾照找工作，当时被告交给原告父母2000欧元作生活费，后又向原告父母要了500欧元。被告想将儿子带回娘家抚养，可原告父母不同意，导致被告与原告父母关系不是很好。之后，被告向自己父母借钱学驾照，2010年10月开始学，学得比较久，期间被告也有看儿子。其实原、被告都是为了经济原因吵架。被告现在考虑的是原告要多少抚养费，儿子由原告抚养被告是同意的，抚养费被告也是愿意承担，但要在被告能承担的范围内，毕竟是自己的儿子。
被告陈某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一系复印件，无原件核对，不予确认；证据二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：�、被告于2009年在意大利共和国萨萨里市务工时相识相恋，不久即同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一子，取名陈某丙，现跟随原告父母生活。2013年3月29日原告诉至本院，要求儿子陈某丙由其抚养，抚养费由原、被告各半负担。
本院认为：原、被告基于同居关系所产生的子女抚养问题，是同居双方对子女抚养义务的承担，其应当包含在婚姻家庭关系中并受相应法律调整。鉴于被告同意儿子陈某丙由原告抚养，且儿子陈某丙现亦跟随原告父母生活，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，儿子陈某丙应由原告抚养为宜，但被告应依法负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、儿子陈理煌由原告陈某甲抚养至独立生活，被告陈某乙负担子女抚养费75000元人民币，此款分两期支付，第一期40000元人民币定于本判决生效之日起十日内支付；第二期35000元人民币定于本判决生效之日起一年内支付，款均送交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陈某甲抚养儿子陈理煌期间，被告陈某乙享有探望权，原告陈某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪�员潘孝熙
人民陪审员 何玉英
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 庄烽帆
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第45号
驻马店市开发区瑞佳净水设备经销处：
你因与确山县工商行政管理局工商行政处罚一案，不服本院（2014）驻行终字第6号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：被诉具体行政行为程序违法，原一、二审判决认定事实错误，判决结果错误，应予纠正。
经本院审查认为，确山县工商行政管理局在行政处罚程序中未出具扣押手续超期扣押涉案饮水机，虽及时补正和完善法定程序，其作出的具体行政行为存有瑕疵，但该瑕疵不能达到撤销被诉具体行政行为的程度。涉案饮水机物品经鉴定为假冒产品，违法事实清楚，确山县工商行政管理局作出的处罚适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年六月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）字第1951号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李家浩，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省江门市新会区。2011年1月27日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，刑期从2010年9月17日起至2014年2月16日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人李家浩犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明、代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李家浩实施盗窃，具体事实如下：
1.2015年1月的一天0时许，被告人李家浩去到佛山市顺德区杏坛镇荔枝新村三巷1号被害人张某某住宅的厨房，吃掉剩饭和乳鸽，并盗走花生油半瓶。
2.2015年2月28日0时许，被告人李家浩又去到该住宅的厨房，吃掉厨房里的剩饭菜，并盗走鸡蛋4只。
3.2015年3月16日0时许，被告人李家浩又去到该住宅的厨房，打算盗窃食物来吃，被被害人发现，李家浩逃跑出住宅，后被治安队员抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人张某某的陈述及辨认笔录；被告人李家浩的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人李家浩无视国家法律，多次以非有占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李家浩第三次盗窃由于意志以外的原因未得逞，对于该次盗窃可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李家浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并提出其是被巡逻民警盘查的过程中主动交代犯罪行为，属于自首。
经审理查明，公诉机关指控被告人李家浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2015年3月16日0时许，民警在顺德区杏坛镇东村荔枝新村附近巡逻时，发现被告人李家浩形迹可疑，民警上前追截。李家浩看到民警，加快逃跑并跳进河涌逃避民警追截，民警于是绕到河涌对面。李家浩上岸后继续逃跑，最后在民警合力围捕下被抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李家浩无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李家浩在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控李家浩犯盗窃罪，罪名成立。在第三宗盗窃中，李家浩已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李家浩归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于李家浩的辩解，经查，李家浩因形迹可疑被民警追截，其逃跑，最后在无法逃跑的情况下被民警抓获，虽然其归案后如实交代犯罪事实，但其归案过程不符合自首的主动性和自愿性，不构成自首，故对于其辩解本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款的规定，判决如下：
被告人李家浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年七月六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执966-2号
申请执行人：宋琳琳。
被执行人：马克勤。
被执行人：温明克。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1270号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人马克勤的工资、奖金收入。每月留1500元生活费外，剩余全部扣留，扣至20000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年三月九日
书记员 李月彬
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第522号
原告王立坡，
被告房子敏，
原告王立坡与被告房子敏健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月4日、4月24日公开开庭进行了审理。原告王立坡，被告房子敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立坡诉称，2014年9月16日上午，被告房子敏在滨州市沾化区烟草公司路口将原告王立坡打伤，被送往滨州市沾化区人民医院住院治疗10天好转出院。被告房子敏的故意伤害行为给原告王立坡造成了较大的经济损失和一定的精神痛苦，应承担相应的法律责任。之后，被告房子敏虽被公安机关处罚，但他仍置法律于不顾，拒绝向原告王立坡履行法定赔偿义务。为维护原告王立坡的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告房子敏赔偿医疗费等各项损失共计10262.72元，诉讼费由被告房子敏负担。
被告房子敏辩称，原告王立坡怀疑其违法张贴的广告被被告房子敏之父房恒乐清除，便于2014年9月13日酒后两次到被告房子敏之父房恒乐经营的商店门头处辱骂。次日下午，原告王立坡又到被告房子敏之父房恒乐经营的商店门头处挑衅、辱骂，并将房恒乐致伤。2014年9月16日，原告王立坡再次到被告房子敏之父房恒乐经营的商店门头处滋事，并多次威胁恐吓被告房子敏的家人。在此情形下，被告房子敏与原告王立坡理论，继而双方发生打斗。因此，整个事件是一个不可分割的相互关联的整体，系原告王立坡寻衅滋事引发，其医疗费等损失与被告房子敏毫无关系，对其无理要求，法院依法应予驳回。
经审理查明，被告房子敏之父房恒乐与原告王立坡均经营冬枣包装箱业务，原告王立坡原承租经营的临街商品房与被告房子敏之父房恒乐经营的临街商店系南北邻居，均位于滨州市沾化区烟草公司路口南侧。原告王立坡所承租的上述商品房到期后，便迁到其他地方继续经营冬枣包装箱业务。为承揽生意，原告王立坡便在其原承租的商品房门口和商品房附近的变压器上各张贴了一张广告。原告王立坡发现上述两张广告被他人撕毁后，便怀疑是被告房子敏的家人所为，于2014年9月13日酒后到其原承租的商品房门口附近吵骂。次日下午16时许，原告王立坡又到其原承租的商品房门口附近吵骂。被告房子敏之父房恒乐以为原告王立坡辱骂被告家人，在自己经营的商店门口处与原告王立坡理论时，双方发生争吵、厮打，房恒乐被致伤头面部。2014年9月16日8时30分许，原告王立坡与其父亲王光锋到其原承租经营的上述临街商品房附近的变压器上张贴广告，被告房子敏及其母亲王美阻拦，双方发生争吵，在争吵过程中，被告房子敏将原告王立坡致伤。原告王立坡当即被送往滨州市沾化区人民医院（原沾化县人民医院）治疗，被诊断为胸腹部软组织损伤。2014年9月26日，原告王立坡经治疗好转出院，在该院实际住院治疗10天，支出医疗费3290.82元。之后，原告王立坡经法医活检见左上胸部皮肤青紫6.0×4.0公分、左背部皮肤擦伤2.0×0.5公分、右肘背侧皮肤擦伤2.0×1.5公分），鉴定意见：伤者王立坡的损伤程度为轻微伤。原告王立坡支出鉴定费300元。另外，原告王立坡在本案发生时39周岁。
以上事实有当事人陈述、举证材料、调取证据材料等证据证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告王立坡为承揽生意在其原承租经营的商店门口附近的变压器上张贴广告，被告房子敏出于竞争的目的阻拦原告王立坡张贴广告，双方发生争吵，在争吵过程中，被告房子敏将原告王立坡致伤，故被告房子敏应承担侵权的主要民事责任，即80%的民事赔偿责任。原告王立坡因张贴广告问题与被告房子敏发生争吵，对本案损害的发生亦有一定的过错，应承担一定的民事责任，即自行承担20%的民事责任。关于被告房子敏的所述的原告王立坡2014年9月13日、9月14日的挑衅滋事行为，并将其父房恒乐致伤，原告王立坡具有重大过错，其医疗费等损失应自负的辩解理由是否成立问题。本院认为，原告王立坡与被告房子敏之父房恒乐发生争吵、厮打发生于2014年9月14日，先于本案发生，与本案主体不一致，不是一个法律关系，故被告房子敏的该项抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见，确认原告王立坡各项损失如下：1.医疗费3290.82元。被告房子敏对原告王立坡支出鉴定费有异议，认为原告王立坡住院期间治疗了与外伤无关的疾病，使用了治疗了与外伤无关的药物，申请本院委托法定机构对原告王立坡治疗的必要性、合理性进行医疗费审查，本院对被告房子敏的该项申请予以准许后，被告房子敏又放弃自己的该项申请，应视为对原告王立坡住院期间支出医疗费的认可，本院对原告王立坡住院期间支出医疗费应予确认。2.住院伙食补助费300元。参照相关规定，每人每天补助标准酌定为30元，住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）。3.住院护理费774.4元。原告王立坡在城镇居住，在其未提供证据证实其护理人员实际收入减少的情况下，对其护理费应按山东省2014年统计2013年度城镇居民人均可支配收入计算，即28264元／年÷365天×10天＝774.4元。4.误工费1161.6元。根据原告王立坡的病案等证据，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.1.1、8.1.1、10.1.1，确认原告王立坡误工时间15天。原告王立坡在城镇居住，系城镇居民，未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照77.44元／天（28264元／年÷365天）标准计算，其误工费为应计算为：15天×77.44元／天=1161.6元。5.法医鉴定费300元。原告王立坡支出鉴定费300元系本案事故发生后的合理支出，本院应予确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定判决如下：
一、被告房子敏赔偿原告王立坡医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、法医鉴定费共计5826.82元的80%，即4661.46元；
二、驳回原告房子敏的其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告王立坡负担31元，由被告房子敏负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜海玲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执877号
申请执行人刘一虹，男，1967年9月20日出生，汉族，住上海市。
申请执行人王海燕，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人刘雨竹，女，1995年9月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人张樑，男，1970年10月7日出生，汉族，住上海市。
申请执行人刘一虹、王海燕、刘雨竹诉被执行人张樑房屋买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民四（民）初字第11号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定张樑应给付刘一虹、王海燕、刘雨竹人民币525501元，但张樑未履行上述付款义务，申请执行人刘一虹、王海燕、刘雨竹于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张樑履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人张樑发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张樑未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人张樑的财产状况，未查得被执行人张樑有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人张樑财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人张樑名下无财产可供执行，现已将上述情况告知申请人刘一虹、王海燕、刘雨竹，申请人刘一虹、王海燕、刘雨竹表示提供不出其它可供执行的财产线索，对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执877号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第238号
原告：赵乐军，男，汉族，住所地：大石桥市。
被告：宋红军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告赵乐军诉被告宋红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵乐军到庭参加了诉讼；被告宋红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日，被告以建鸡舍的名义向我借款2万元，约定月息2％。现该款经我多次索要，被告一直没有给付，故我提起诉讼，要求被告立即偿还借款2万元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月21日，被告向原告借款2万元用于建造鸡舍，并在原告出具的欠据上签名。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并在欠据上签名，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中撤回对纪某某的起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋红军于本判决生效后立即偿还原告赵乐军借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年六月二十日
书记员 姜 楠
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第71号
原告广州利畅自动化设备有限公司，地址：广州市天河区。组织机构代码：××。
法定代表人：张彦虎。
委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
被告肇庆裕山机械工业有限公司，地址：广东省肇庆市高新技术产业开发区临江，组织机构代码：××。
法定代理人李仕豪。
原告广州利畅自动化设备有限公司（以下简称利畅公司）诉被告肇庆裕山机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告利畅公司代理人周卡方到庭参加诉讼，被告裕山公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利畅公司诉称：被告向原告订购变频器等货物，原告按双方约定的供应货物给被告，2012年4月起至2012年11月，被告共欠原告的货款为634063元。2012年11月原告与被告对该货款进行了相关的核对并达成了《付款协议》，约定由被告分24期支付该货款。被告分别于2012年11月支付原告95109.46元以及2013年2月支付原告22456.4元。原告继续于2012年11月至2013年1月间供货给被告，货款共计86981元。被告未支付的货款共计603478.18元，经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼并提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款603478.18元及利息暂计47000元（按银行同期贷款年利率6.5%计算，从2013年1月1日起算到清偿之日至），合计650478.18元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交了如下证据：1、对账单，证明针对货款交易，双方有进行对账，确认从2012年4月到2012年11月，被告拖欠货款634063元；2、增值税发票，增值税发票的时间点为2012年5月份到2013年3月份。证明双方经对账后，原告按被告要求提交了增值税发票，但被告一直没有支付货款；3、付款协议书，证明在2012年11月1日，双方进行对账，确认了当时欠款的金额是634063元。付款协议书上没有载明明确的数目，数目是通过其他证据印证的；4、被告付款电汇单。证明在2012年11月份，被告支付原告款项95109.46元。在2013年2月份，被告支付原告款项22456.4元。证据三跟证据四是互相印证的。
经本院核对，原告提交的证据原件与复印件无异。
经审理查明：被告向原告订购变频器等货物，原告按双方约定供货物给被告，结算时由原告出具对账单传真给被告，被告确认无误回传给原告，后由原告开具增值税发票给被告。2012年11月1日原告与被告对截至2012年10月25日，被告未支付原告的货款634063.04元（该数目的确定有原告提供的《付款协议书》、及被告的付款电汇单证实）达成了《付款协议书》。后被告按约定于2012年11月30日分两次向原告以电汇的方式支付总货款15%（95109.46元），2013年2月2日向原告支付剩余货款的第一期应付款项22456.4元。被告支付上述款项后，就没有按《付款协议书》向原告支付过货款。但原告继续于2012年11月至2013年1月间供货给被告。经原、被告双方核算，2012年11月至2013年1月原告供应给被告的货款共计86981元（有原、被告的对账单及原告向被告开出的增值税发票证实）。至庭审时被告未支付原告的货款共计603478.18元。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告603478.18元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付603478.18元货款的理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（按银行同期贷款年利率6.5%计算，从2013年1月1日起算到清偿之日至）的诉讼请求，因为原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，所以对原告的这一诉讼请求本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州利畅自动化设备有限公司清偿货款603478.18元及利息（以603478.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年1月1日起，至被告清偿货款之日止）。
本案受理费10305元，财产保全费520元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁始延
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初688号
原告高某。
被告张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告高某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年冬天，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年6月9日举行结婚仪式。2005年3月17日生长女张某乙，2007年10月12日生次女张怡凡。婚后二人经常为生活琐事争吵，原告也长期在娘家居住。且自2012年以来，二人一直分居。2015年8月11日原告曾起诉离婚，栾城区法院判决不准离婚，但原告与被告在法庭见面后，再无任何联系。原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚；两个女儿由被告抚养，抚养费如果原告有能力就给付，没有可以不给。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告高某与被告张某甲于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年6月9日举行结婚仪式。2005年3月17日生长女张某乙，2007年10月12日生次女张怡凡。原被告双方性格不合，为家庭生活琐事经常争吵。2015年8月11日原告曾起诉离婚，栾城区法院判决不准离婚。自2015年8月11日，原告高某带着长女张某乙回娘家居住至今，次女张怡凡一直随被告张某甲生活。庭审中原被告均同意离婚。
以上事实有原被告结婚证、栾城区法院（2015）栾民初字第969号民事判决书及庭审中原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2004年结婚后，夫妻感情一般，婚后因家庭琐事经常争吵，2015年8月11日原告曾起诉离婚，栾城区法院判决不准离婚。之后，原被告中断联系。2015年8月11日，原告回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，庭审中双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，依法应予准许；原被告婚生女儿，长女张某乙现随原告生活，次女张怡凡现随被告生活，两个孩子已熟悉各自的生活环境，故原告抚养长女张某乙，被告抚养次女张怡凡更有利于两个孩子的健康成长。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某甲离婚。
二、婚生长女张某乙由原告高某抚养，婚生次女张怡凡由被告张某甲抚养，抚养费各自负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年七月四日
书记员 李彦召
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1963号
原告：陈国，男，1949年7月6日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
被告：马金拳，男，1979年7月5日出生，回族，职业不详，住固原市原州区。
被告：童正和，男，1955年3月18日出生，回族，退休职工，住固原市原州区号。
原告陈国与被告马金拳、童正和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国、被告童正和到庭参加诉讼，被告马金拳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国向本院提出诉讼请求：1.被告马金拳偿还原告借款48000元、支付利息6720元（48000元×2分×7个月），合计54720元；2.被告马金拳�担原告话费、车费等费用500元；3.被告童正和对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日被告马金拳因做生意急需用钱向原告借款48000元，被告童正和提供担保。约定利息2分，被告童正和用工资卡作抵押。因被告至今不予偿还该款项，故原告诉至法院。
童正和辩称，涉案款项48000元其实由其和马金拳共同借的，该笔款项应由其和被告马金拳各承担一半，当时做手续的时候是被告马金拳写的借条，被告在担保人处签的字，借条上童正和的名字和手印是被告亲笔所签、亲手所按。
马金拳未到庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年10月31日被告马金拳向原告借款48000元，被告童正和提供担保，约定利息2分。因被告至今不予偿还该款项，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告马金拳偿还其借款本金48000元、支付利息6720元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童正和自愿为该笔借款提供连带保证担保，故其应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告童正和抗辩认为其系共同借款人不是担保人，因其没有提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。原告要求被告马金拳承担话费、车费等费用500元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马金拳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
一、被告马金拳偿还原告陈国借款48000元、支付利息6720元，合计54720元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告童正和对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈国的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取计590元，由原告陈国负担90元，被告马金拳、童正和负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十日
书记员 白冰玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1256号
申请执行人：云南春城财富物业服务有限公司
法定代表人：任怀灿
被执行人：昆明优盛投资有限公司
法定代表人：刘刚
被执行人：姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生。
当事人因物业服务合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第435号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00767号
原告胡荣。
被告林宝友。
本院在审理上述原告胡荣与被告林宝友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告胡荣撤回起诉。
二、案件受理费662元，减半收取331元，由原告胡荣负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆敏强
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第479号
上诉人（原审被告）王司虎，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住济阳县
委托代理人王如飞、董先娟，均系山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王司宝，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，男，1950年9月2日生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住济阳县。
上诉人王司虎因与被上诉人王司宝房屋买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人王司虎及其委托代理人王如飞，被上诉人王司宝及其委托代理人陈远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月26日，王司宝、王司虎签订房屋买卖协议一份（双方经协商一致同意将房屋买卖协议的落款时间写为2009年5月14日），约定由王司宝购买王司虎位于济阳县街道办事处洼里王村北248线路东门头楼房一处，双方约定房屋总价款为17万元，王司宝给付王司虎10万元房款，另7万元房款由王司宝为王司虎出具7万元欠条一份，同时，王司虎为王司宝出具17万元房款收到条一份。2011年6月25日，双方协商解除了房屋买卖协议，因王司宝已经对该房屋进行了装修，双方一致同意由王司虎返还王司宝购房款及装修费等共计197800元。解除协议的同一天，王司虎退还王司宝房屋款107800元，同时，王司虎为王司宝出具9万元欠条一份。
原审庭审中，王司虎对王司宝提供9万元欠条真实性无异议，王司宝对王司虎提交的7万元欠条真实性无异议。
双方当事人对王司虎欠王司宝的退房款数额有争议，原审法院作如下认定。
王司宝称，“王司宝购买王司虎的房子时总房价是17万元，王司宝给了王司虎10万元，同时，给王司虎写了一张7万元的欠条，欠条上注明是2010年年前付清，在年前给了王司虎1万元，年后又给了王司虎6万元，账已经全部结清，王司宝给王司虎钱时向王司虎索要欠条，王司虎称搬家时没有了，让王司虎打收条，王司虎说王司宝有一张17万元的条子，所以，当时没有收回欠条，也没有让王司虎打收条，再后来王司虎收回房子，退还王司宝的房款，王司虎退还了107800元，还欠王司宝退房款9万元，王司虎便给王司宝写了一张9万元的欠条，王司虎所称的7万元债务已经不存在，王司宝早已经给付，与王司虎所欠的9万元无关”。王司虎称，“退房款时，由于当时王司宝给王司虎写的7万元的欠条没有找到，所以就给王司宝打了一个9万元的欠条，双方当时约定待王司虎找到欠条后再给王司宝2万元，王司宝买房时出具的7万元欠条中的购房款并没有给付王司虎，王司虎实际欠王司宝退房款2万元”。
王司宝为证明其主张，申请证人王某某为其作证，王某某未出庭接受当事人的质询，但在双方代理人在场的情况下，向法庭说明了其要证明的情况，其陈述王司宝在2011年3、4月份给王司虎送去6万元，另外，王司虎最终欠王司宝9万元。
原审法院认为，证人王某某系双方房屋买卖协议的证明人，王某某的证言对事情的经过叙述相对完整，细节比较清楚，其证言具有可信性。另外，苏州同济司法鉴定所对王司宝、王司虎进行了心理测试，苏州同济司法鉴定所于2014年9月5日作出（2014）苏同司鉴所心测字第10号心理测试报告书，测试结论为，“王司虎的心理生理反映与王司宝对案件的陈述较相符，即买房时的欠款已结清，退房时王司虎欠其9万元，综合测试数据和测试中外显表现分析，本案倾向于王司虎说谎”。在测谎之前，原审法院分别向双方做了询问笔录，双方均同意测谎结论可作为有效证据使用，法院可根据测谎结论认定案件事实。综上，可以认定王司虎欠王司宝退房款9万元，王司虎应返还王司宝。原审法院经审委会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决：被告王司虎于判决生效之日起10日内返还原告王司宝房款9万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费6000元，由被告王司虎负担。
上诉人王司虎不服原审判决上诉称：心理测试结论不属于民事诉讼法规定的证据形式，原审判决将心理测试结论作为定案依据是错误的。证人王某某未当庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据，原审判决采信其证言是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人王司宝辩称：证人王某某在开庭时欲出庭作证，被王司虎及其家人阻挠。为防止矛盾激化，法庭安排由双方代理人在场的情况下，王某某向法庭陈述了王司宝偿还王司虎购房款6万元的事实。王某某是双方房屋买卖的证明人，其证言客观、真实。在测谎之前，双方均同意法院根据测谎结论认定案件事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，2013年4月26日，在双方代理人在场的情况下，王某某向原审法院陈述了王司宝偿还王司虎购房款6万元的事实，原审法院制作了调查笔录。原审法院在2013年9月2日第二次开庭时，向双方出示了对证人王某某做的调查笔录。在本案二审期间，王司虎要求法庭对王司宝主张的还款资金来源进行调查。王司宝主张2011年春节前还给王司虎1万元，2011年4月份还款6万元。其第二次还款6万元的资金情况是：王司宝提交贷款证，主张其于2011年8日从银行借款15000元；证人张某某到庭作证，证明在2011年春节期间、2011年3月，分两次各借款2万元给了王司宝；当时其家中有现金5000元。
本院认为：本案二审诉辩双方争议焦点，是王司宝是否支付了王司虎欠条中的购房款7万元。首先，在双方代理人在场的情况下，原审法院就王司宝偿还王司虎购房款6万元的事实对王某某作了调查，并制作了调查笔录。其次，王司宝提交的贷款证据、张某某证实的借款给王司宝的事实，能够证明其还款的资金来源。第三，在双方同意进行心理测试的情况下，心理测试鉴定结论对审查、判断证据能够提供帮助。故本院认为王司宝关于偿还了王司虎7万元购房款的主张，应予采信。双方解除房屋买卖合同后，王司虎已经确认应返还王司宝197800元。后根据已退还107800元资金的事实，王司虎给王司宝出具了欠款9万元的欠条，该欠款凭证应是双方资金清算的结果。如果王司宝未支付欠条中的7万元购房款，双方在确定应退还款项和确定实际欠款数额时，均应将该欠款数额考虑在内。王司虎以出具欠条时未找到7万元欠条为由，主张9万元退房款欠条中应扣除购房款欠款7万元，本院难以采信。综上，上诉人王司虎上诉理由不成立，本院难以支持。原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王司虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0550号
原告严士启。
委托代理人钟崇言。
被告张飞。
被告潘晓芹。
原告严士启诉被告张飞、潘晓芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严士启及其委托代理人钟崇言、被告张飞、潘晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日13时25分，在宿迁市宿城区XX路与XX路交叉路口，被告张飞驾驶苏N×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，与由东向西行驶的被告潘晓芹驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致乘坐被告潘晓芹车辆的原告受伤，车辆损坏。原告受伤被送往XX医院住院治疗43天，花费医疗费41065.73元。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告张飞、潘晓芹均承担本起事故的同等责任，原告无责。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失67383.63元（医疗费41065.73元、误工费11856.95元、护理费11856.95元、营养费1330元、住院伙食补助费774元、交通费500元，庭前原告变更诉讼请求，误工费、护理费标准按照2014年城镇常住居民人均可支配收入标准主张）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张飞辩称，原告事故发生时已年满60周岁，对误工费不予认可；护理费同意赔偿50元／天；医疗费认可41065.73元；营养费、住院伙食补助费、交通费均认可；护理期认可30天，营养期认可30天；事故发生时我方车辆没有保险。
被告潘晓芹辩称，该由我承担的责任我承担。
经审理查明，2013年12月28日13时25分，在宿迁市宿城区XX路与XX路交叉路口，被告张飞驾驶苏N×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，与由东向西行驶的被告潘晓芹驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致乘坐被告潘晓芹车辆的原告受伤，车辆损坏。原告受伤被送往XX医院住院治疗43天，花费医疗费49065.73元。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告张飞、潘晓芹均承担本起事故的同等责任，原告无责。事故发生时，被告张飞驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，被告张飞垫付8000元。
另查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院病历、出院记录、用药明细、诊断证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告严士启乘坐被告潘晓芹的二轮摩托车与被告张飞发生交通事故，原告无责，二被告承担同等责任，原告的合理损失应由二被告承担。被告张飞驾驶的车辆未投保交强险，对张飞的赔偿责任应在交强险限额内承担全部责任，超出交强险限额的应由张飞和潘晓芹承担同等责任。因被告潘晓芹亦因此事故受伤，对交强险限额应预留部分给潘晓芹，结合原告严士启和潘晓芹伤情，本院酌定本案张飞交强险医疗费限额为5000元，伤残限额以实际发生为准。关于严士启在本起事故中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费49065.73元，有医疗费票据在卷证明，本院依法予以支持；2、误工费，事故发生后原告严士启年满61周岁，已达到法定退休年龄，原告未提供证据证明事故发生前原告有收入来源及收入减少事实，因此对原告误工费不予支持；3、护理费，原告提供护理人员严广波收入证明主张按严广波工资标准220元／天支持护理费，因护理人员收入已超出纳税标准，原告方未提供护理人员正常纳税证明及银行收入明细，因此对该标准不予支持，但可参照城镇常住居民人均可支配收入标准支持护理费，结合原告伤情护理期支持120天，护理费支持11292元；4、营养费，结合原告伤情，营养期支持120天，营养费支持1200元；5、住院伙食补助费，原告住院43天，该项费用支持774元；6、交通费，本院酌定500元。上述损失共计62831.73元。被告张飞应在交强险内赔付18766元（5000元医疗费＋11292元护理费＋1200元营养费＋774元住院伙食补助费＋500元交通费），其它损失由二被告各承担50%即22033元。综上，张飞应赔偿原告严士启40799元，潘晓芹应赔付22033元。张飞垫付的8000元予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告严士启32799元（40799-8000）；
二、被告潘晓芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告严士启22033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告张飞、潘晓芹各负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3909号
原告吴煜，男，汉族，1981年6月29日出生，住湖南省辰溪县。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人章力群，四川迪泰律师事务所律师。
被告薛旭，女，汉族，1972年2月23日出生，住成都市武侯区。
被告邓先崇，男，汉族，1953年4月8日出生，住成都市成华区。
被告陈秀美，女，汉族，1950年7月6日出生，住成都市金牛区。
被告成都开地房地产顾问有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人程龙。
被告夏黎黎，女，汉族，1988年12月2日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告吴煜诉被告薛旭、邓先崇、陈秀美、成都开地房地产顾问有限公司、夏黎黎房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴煜于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴煜向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴煜撤回起诉。
审判员 何理
二〇一一年十一月三日
书记员 刘茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1938号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺，办公地址：浙省省湖州市东白鱼潭小区物业办公室2楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张伟丽、丁建方，该公司员工。
被告：杨慧敏。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告杨慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杨慧敏的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告杨慧敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 婕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第615号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人龚志良，男，1968年7月2日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
被执行人孙秀梅，女，1964年6月4日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行龚志良、孙秀梅借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3136号执行证书，所确定的标的总额385452.41元，未执行标的385452.41元。在执行过程经查被执行人龚志良、孙秀梅下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3136号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1411号
罪犯洪奇志，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年3月18日作出（2011）陆法刑初字第41号刑事判决，以被告人洪奇志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯洪奇志在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯洪奇志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪奇志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖12次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年3月因（2013年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪奇志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪奇志予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2363号
原告鲁根发。
委托代理人鲁宏伟。
被告陈怀成。
原告鲁根发与被告陈怀成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告鲁根发的委托代理人鲁宏伟到庭参加诉讼，被告陈怀成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁根发诉称，2011年9月16日至2013年12月29日，被告从原告处陆续借款人民币117200元（以下币种均为人民币）并当场出具借条。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，要求被告归还借款117200元。
被告陈怀成经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2011年9月16日至2013年12月29日，被告向原告陆续出具十五张借条，借条所涉借款金额共计123400元，其中2012年7月19日有两张借条，金额均为6000元。2014年1月16日，被告向原告出具字据，载明：“从2014年1月起（至）12月每月还叁仟元（3000元）正陈怀成2014.1.16”。
审理中，原告称，1.原告与被告系表兄弟关系。2011年9月16日至2013年12月29日被告以做生意、外面欠债为由陆续向原告借款，共计向原告出具十五张借条，其中2012年7月19日出具两张借条，其实是同一笔借款，故共计借款金额为117400元。被告每次借款都是强行借款，原告考虑到被告是自己家里人，所以每次都借钱给被告，被告每次都出具借条。2.原告是做钟表的工人，未婚，出借的款项均是原告的积蓄。3.2014年1月16日被告出具字据后，将银行卡放在原告处，让原告每月自行从银行卡中取款，原告于2014年1月取款3350元，又将其中的300元给了被告，但被告未出具收条。后因被告将银行卡挂失，致使原告无法取款。原告现认可被告已归还3350元，尚欠114050元，故原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款114050元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国农业银行取款回单、字据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告陆续向其借款共计117400元的事实，提供了被告出具的十五张借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约及时归还原告借款。现原告确认被告归还借款3350元，剩余借款114050元被告至今未还，显属违约，故原告要求被告归还借款114050元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀成应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁根发借款人民币114050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2581元（原告鲁根发已预缴），由被告陈怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。