wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第111号
原告：覃伟容，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住广西临桂县。
被告：李国坚，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
原告覃伟容诉被告李国坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃伟容到庭参加了诉讼。被告李国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告覃伟容诉称：其与被告李国坚是朋友关系，被告因经营鱼塘养虾缺乏资金，被告于2012年9月向其借款25000元，双方口头约定借款利息3000元，于2013年4月向其借款9000元，两次借款合计34000元。被告于2013年5月23日写借据交与其收执，借据承诺借款于2013年元月前还清。之后，被告又因急需资金周转，又于2013年6月6日向其借款3000元。被告先后借款37000元至今已有两年半，经其多次催收，被告至今拒不偿还借款本金及利息7500元。故起诉请求法院判决：1、被告归还其借款本金合计37000元及利息7500元（利息按每年3000元计算）；2、被告负担本案的诉讼费用。原告覃伟容对其主张的事实在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、协议书壹份、收据壹份，证明被告向其借款合计37000元的事实。
被告李国坚不作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告覃伟容提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月23日，被告李国坚与原告覃伟容签订《协议书》壹份，协议书载明“李国坚（××）之前借覃伟容（××）34000.00（叁万肆仟元人民币），经双方约定于2015年元月前还清”。2013年6月6日被告李国坚又立收据向原告覃伟容借款3000元。被告借款使用后至今未偿还原告借款，也未向原告支付过利息。为此，原告于2015年3月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国坚先后向原告覃伟容借款合计37000元的事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以认定。因被告未按双方约定期限偿还34000元借款，现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对3000元借款没有约定还款期限，故原告可随时要求被告返还。现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定每年利息3000元，但未能举证证实，该主张本院不予支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故本院依法确认借款34000元逾期利息应从约定还款期限届满的次日即2015年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率计，借款3000元逾期利息应从原告起诉之日即2015年3月31日起按人民银行同期同类贷款利率计。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国坚偿还原告覃伟容借款本金37000元及该款利息（利息的计算：其中借款本金34000元的利息从2015年2月1日起计算，借款本金3000元从2015年3月31日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费913元，适用简易程序减半收取456.5元，由被告李国坚负担。原告已预交受理费913元，由本院退还原告受理费456.5元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费913元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年六月四日
书记员 廖春红
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5669号
原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周显达撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民审判员 徐金枝
人民审判员 唐腊花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5669号原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周显达撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民审判员  徐金枝人民审判员  唐腊花二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钱 钰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保6-1号
原告：安庆瑞莱博汽车配件有限公司。
法定代表人：刘桂珍，该公司董事长。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安庆市德奥特汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：梁冬青，该公司董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告安庆瑞莱博汽车配件有限公司与被告安庆市德奥特汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依安庆瑞莱博汽车配件有限公司的申请，于2016年1月12日作出（2016）皖0828执保6号民事裁定书，冻结了安庆市德奥特汽车零部件制造有限公司在怀宁县中国银行的账户存款，现安庆瑞莱博汽车配件有限公司申请解除上述保全措施。
本院认为，安庆瑞莱博汽车配件有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安庆市德奥特汽车零部件制造有限公司在中国银行股份有限公司怀宁支行的账户存款523188.78元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 曹婉君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7054号
原告郭勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。现住浙江省瑞安市。
被告谢荣荣，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郭勇为与被告谢荣荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理，并依法组成合议庭，于2016年10月25日对该案公开开庭进行了审理，原告郭勇到庭参加诉讼，被告谢荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭勇起诉称：2015年5月26日，被告谢荣荣向原告郭勇借款30000元，并约定月利率为2%，借款期限为6个月。被告谢荣荣出具借条一份交原告收执。此后被告未还本付息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告谢荣荣偿还原告郭勇借款本金30000元并支付利息（自2015年10月26日起以月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告郭勇的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告谢荣荣的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明原告借款给被告谢荣荣的事实。
被告谢荣荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月26日，被告谢荣荣向原告郭勇借款30000元，被告谢荣荣出具借条一份交原告收执。双方约定以月利率2%计算利息。此款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇借款本金30000元并支付利息（自2015年10月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告谢荣荣负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶秀微
人民 陪 审员 吴建华
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 林林芝
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第430号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人许什全，2011年12月1日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月24日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人许什全犯非法制造、买卖枪支罪和寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人许某仁向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某仁、被告人许什全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人许什全在其家中利用摩托车避震筒和摩托车排气筒、铁柱针等物体制造了一支猎枪，并从一个绰号叫“军仔”的男子处购买了25枚12号来福子弹。
被告人许什全之前与许某旺有矛盾，其听说被害人许某旺开货车于2014年3月23日凌晨经过其村公路后遂准备报复。当天1时许，许什全手持一支自制猎枪窜到本区马踏镇某办公楼附近的公路边将被害人王某雄、许某仁（许某旺大哥）的货车拦停，并用枪柄砸伤王某雄的左耳朵，然后又持枪向许某仁开了一枪，击伤许某仁的后脑部及打烂货车的挡风玻璃。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，许某仁是被散弹枪射击伤，已构成轻伤二级；王某雄的伤情为轻微伤；损坏的挡风玻璃价值人民币900元。
案发后，被告人许什全于2014年4月初将作案时使用的枪支以人民币2000元的价格卖给黄某伟（另案处理）。2014年4月21日晚，公安民警将许什全抓获，并追缴到其作案时使用的猎枪一支及12号猎枪弹五发。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪支是以火药为动力的自制仿12号猎枪，枪支结构完整，可击发。
案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许什全的父亲许某轩与被害人许某仁达成刑事和解，许某轩赔偿了许某仁的经济损失人民币6500元，许某仁请求法院依法从轻处罚许什全，并向本院提出撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人许什全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、前科材料、案发现场勘查笔录、现场图、茂名市公安司法鉴定中心鉴定结论、调解协议书、收款收据、谅解书、撤诉书、抓获经过、户籍信息、被害人的报案陈述、被告人许什全的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许什全违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；许什全持枪随意殴打他人及毁坏他人财物，造成一人轻伤、一人轻微伤，并致财物损失900元，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。许什全一人犯数罪，依法应当实行并罚；许什全曾因犯制造、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；许什全的认罪态度好，且当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许什全犯制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2020年6月23日止。）
二、缴获的猎枪一支及12号猎枪弹5发由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00835-9号
申请人：：张军贵，男，1964年10月15日生，汉族。
被执行人：吴代贵，男，1968年3月20日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第00802号民事判决书已发生法律效力，但吴代贵至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴代贵徽商银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终282号
上诉人（原审被告）王伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）王三金，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
上诉人王伟因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第4835号民事判决，向本院提起上诉。王伟在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年1月5日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按王伟自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00404号
申请执行人蔡大林。
被执行人王贤国。
本院在执行申请执行人蔡大林与被执行人王贤国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王贤国未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贤国的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年六月十六日
书记员 许鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第77号
原告杨军康，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告张宗锐，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告赵秀娟，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告杨军康诉被告张宗锐、赵秀娟民间借贷纠纷一案中，原告杨军康于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨军康撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告杨军康负担。
审判员 赵明超
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 浩
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第138号
原告孙玉桥，男，1953年3月7日生，汉族，住保定市人。
委托代理人刘文元，保定市人，住保定市人
被告魏九占，男，1955年9月14日生，汉族，住满城县人。
被告魏树新，男，1969年7月19日生，汉族，满城县人。
被告魏树然，男，1964年8月22日生，汉族，满城县人。
被告马艳彬（马老墩）男，1967年8月1日生，汉族，满城县人。
被告吴重发（吴发）男，1947年8月17日生，汉族，满城县人。
被告魏福利（同时系被告魏树新、马老墩、吴发、魏九占的委托代理人）男，1963年9月18日生，汉族，满城县人。
原告孙玉桥诉被告魏九占、魏树新、魏树然、吴重发、马艳彬、魏福利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉桥及其委托代理人刘文元，被告魏九占、魏树然、魏树新、吴重发、马艳彬、魏福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉桥诉称，2003年12月1日，原告和满城县方顺桥镇南固店村民委员会签订了土地承包合同，村委会将本村位于武警8641部队北门东侧土地六十亩承包给原告，承包期限35年，2003年12月1日至2038年12月1日止，承包价格每亩200元，按年交费。原告承包后投入了大量人力、物力、财力，将杂草丛生的果园荒地改造成良田，一直耕种农作物，按时交纳承包费。承包十年来，原告和南固店村两委会及村民从未发生争执和纠纷。2013年10月9日至10日被告在没有任何理由的情况，在原告承包的六十亩土地上抢中上了小麦。侵犯了原告的合法权益，要求判令被告归还抢种原告的承包土地六十亩，并赔偿经济损失。
被告魏九占、魏树然、魏树新、吴重发、马艳彬、魏福利共同辩称，孙玉桥非本经济组织农户，为国家工作人员；农村土地承包，耕种为30年，协议书所定35年；允许其在承包期内搞建筑、上项目、办工厂、引外资、违反土地管理法的规定；农村土地承包应坚持公开、公正、公平原则，本承包协议没能体现这原则；承包人没有完全履行协议足额交费。要求依法判决村委会与孙玉桥所签订《承包土地协议书无效》。
经审理查明，2003年12月1日原告同满城县方顺桥镇南固店村民委员会签订“承包土地协议书”，规定，南固店村委会为甲方，孙玉桥为乙方，经双方友好协商，甲方在8641部队营房北门东侧土地60亩承包给乙方，一、甲方土地60亩承包给乙方使用。每亩土地承包费200元，总价1.2万元。二、承包期限为三十五年，自2003年12月1日至2038年12月1日至。三、每年上交款时间为年底交清。如到期不交款视为乙方自行终止承包。甲方有权另行承包。四、甲方为乙方在承包期内提供方便，提供电源，电费乙方自负，并创造良好的经营环境和治安秩序。五、允许乙方在承包期内搞建筑、上项目、办工厂、引外资，并协助办理相关手续，费用乙方负担。合同签订后，原告接管土地，投资修整后从事种植农作物。经营至2013年，与外界未发生争议。孙玉桥自称所承包的土司经村委会协商部队占用一亩，实有土地59亩。2013年10月，被告抢占原告所包土地种植小麦。方顺桥镇南固店村委会证称，2003年我村在八六四一部队营房北有苹果树60亩，因承包到期，苹果树坏死，由于当时土地承包价格低，本村没人包，当时本村包地80元一亩，村委会找本村霍老五找到保定孙玉桥，经过几次洽谈，按200元一亩，时间三十五年，这样孙玉桥按合同每年上交款，一次不差，2013年10月9日孙玉桥给村主任边造春打电话反映有人不准他种地，他们要种麦子，村委会立即派干部前去制止，并向他们讲合同的有效性和抢种地违法性，孙玉桥打电话报了警，方顺桥派出所出警，村民魏福利、魏九占带头抢种并分给魏树然、魏树新、吴发、马老墩种上了小麦。我们认为孙玉桥的合同是合法有效的。2013年12月23日原告向法院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，被告提出转包原告土地，转包按450元／亩年，原告表示能接受年亩450元承包费，长期转包不同意。双方协商未果。
上述事实，由原告提供的“土地承包协议书”、方顺桥镇南固店村村民委员会证言、庭审笔录、调解笔录为证，足以认定。
本院认为，原告孙玉桥因合同取得承包经营权，被告无法律规定或合同约定的理由取得该耕地使用权，其抢种该耕地的行为侵害了原告的承包经营权，应承担侵权责任，因此给原告造成损失（比照双方协商的现行承包价格）应予赔偿。被告主张原告和南固店村委会签订的土地承包合同无效应依法律规定的诉讼程序进行，本案不予认定和处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、十一条、十五条的规定，判决如下：
被告魏九占、魏树新、魏树然、吴重发、马艳彬、魏福利停止侵害，排除妨碍，连带赔偿原告孙玉桥经济损失26550元。限判决三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告迟延履行延误原告耕种土地，按本地一年两茬（小麦、玉米）耕作习惯，每延误一茬耕种增加赔偿13275元。
案件受理费100元。被告魏九占、魏树新、魏树然、吴重发、马艳彬、魏福利共同负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新行执字第36号
新郑市城乡规划和城市管理局申请执行李伟行政处罚纠纷一案，于2011年10月19日作出行政处罚决定书，该案新规管罚决字（2011）第140号行政处罚决定书已立案执行。现因被执行人暂无履行能力，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
新郑市城乡规划和城市管理局申请执行李伟行政处罚纠纷一案，（2012）新行执字第36号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一二年十二月二十日
书记员 孙华山
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初8号
原告刘克湘，男。
原告李育章，男。
原告卿小华，女。
原告刘永辉，男。
被告新化县上梅镇人民政府。
法定代表人龚国旺，该镇镇长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
本院在审理原告刘克湘就与被告新化县上梅镇人民政府其他一案中，原告刘克湘于2016年8月8日主动申请撤回起诉。
本院认为，原告刘克湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘克湘撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘克湘负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年八月八日
代理书记员 石 杰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1099号
原告：孔令鹏，男，1963年7月16日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人:孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：郝明奇，男，1986年5月10日生，住河南省上蔡县。
被告：汤晗雪。
被告：周爱娣，男，70岁，住驻马店市驿城区。
被告：丁国成，男，1953年10月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：林州二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，职务，总经理。
住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
统一社会信用代码：914105811724451026。
原告孔令鹏诉被告郝明奇、汤晗雪、周爱娣、丁国成、林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行审理。
原告孔令鹏向本院提起诉讼请求：依法判令五被告连带给付原告工程款600000元。事实与理由：2015年1月24日，原告与被告郝明奇、汤晗雪签订一份确山县一品香山楼水电安装合同，该合同约定，被告将确山县一品香山楼水电安装工程以包工包料的形式承包给原告施工，承包价格为每平方米78元，建筑面积的计算双方依照施工图纸的建筑面积计算，工程款的拨付按原告的施工进度进行拨付，具体是按原告完成每两层折算的45%进行支付，余款在工程竣工验收后一次性付清，验收一年后付清5%的质保金。合同签订后，原告依合同约定投入工程施工，在施工过程中，被告郝明奇、汤晗雪的合伙人丁国成、周爱娣二人负责与原告联系施工事宜。施工完成后，总施工面积为15000平方米，总工程造价为1170000元，扣除被告方减少的工程量和已支付的工程款，下欠工程款约为600000元，该工程已由原告于2016年8月份交付给被告。经查，该项目工程是被告郝明奇、汤晗雪以被告林州二建集团建设有限公司承建，将水电工程又承包给原告施工。后原告多次向被告催要工程款，被告均以无钱为由拒付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，原告起诉了被告汤晗雪，本院按照原告提供的被告汤晗雪的住所信息邮寄送达，被告汤晗雪的快递因“原址查无此人”被邮局退回，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孔令鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张海鹤
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执33号
申请执行人吴晓冬，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人冯斌，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院的（2015）三民初字第3276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人冯斌的银行存款181380元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾 波
二〇一六年一月十一日
书记员 林小燕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执33号申请执行人吴晓冬，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人冯斌，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院的（2015）三民初字第3276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人冯斌的银行存款181380元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 曾 波二〇一六年一月十一日书记员 林小燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3052号
原告：贾玉明。
被告：董呈樑。
被告：周崇崇。
原告贾玉明诉被告董呈樑、周崇崇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，被告董呈樑向原告贾玉明借款人民币贰万元整，并由被告亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。被告周崇崇是此项借款的担保人，负有连带清偿责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告董呈樑立即归还原告贾玉明借款人民币20000元整及利息（利息算至2014年11月23日，以后利息按约定另计），合计21000元。2、由被告周崇崇对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了借条一张，证明被告董呈樑向原告贾玉明借款20000元；该笔借款由周崇崇自愿提供担保。
被告董呈樑未作答辩，也未提供证据。
被告周崇崇未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因两被告均未到庭质证，经审查，符合证据三性，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月13日，被告董呈樑向原告贾玉明借款20000元，并出具借条一张，双方约定该笔借款于2014年10月13日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。该笔借款由被告周崇崇自愿提供担保。到期后，被告至今分文未还本息，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告董呈樑向原告贾玉明借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告董呈樑未按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周崇崇自愿为被告董呈樑的借款提供担保，依法应承担保证责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告董呈樑于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉明借款本金20000元及利息（自2014年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告周崇崇对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由两被告负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月九日
代书 记员 琚璐璐
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审115号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：永康市尚力塑胶制品厂，住所地：永康市前仓镇和乐村128号一楼（现经营地：永康市。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人永康市尚力塑胶制品厂拒不履行其永卫水罚（2015）2号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年10月19日对被执行人永康市尚力塑胶制品厂所作的永卫水罚（2015）2号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市尚力塑胶制品厂于2016年6月25日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫水罚（2015）2号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年五月十一日
代书记员 赵 嫣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00282号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张攀，男，27岁，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人张攀犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）灞刑初字第00305号刑事判决：被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金7000元。宣判后，原审被告人张攀不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张攀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张攀撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张攀撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 蓓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00282号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张攀，农民，住西安市临潼区。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人张攀犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）灞刑初字第00305号刑事判决：被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金7000元。宣判后，原审被告人张攀不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张攀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张攀撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张攀撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 蓓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4376号
原告：张启明，男，1988年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李心健，男，1964年2月22日，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告张启明诉被告李心健公路货物运输合同纠纷一案中，原告张启明于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 王相云
二〇一八年八月六日
书记员 侯家佩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第882-1号
原告管子云，男，1956年2月18日生，汉族，住沈丘县。
被告管永坤，男，1989年8月27日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人楮华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告管子云诉被告管永坤健康权纠纷一案中，被告管永坤在提交答辩状期间，以不服沈丘县公安局对其行政处罚，提出行政复议为由，于2014年6月28日向本院提出中止审理本案的申请。
本院认为，被告管永坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年六月三十日
书记员 韩 啸
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2368号
原告：要某，男，汉族，1976年1月19日生，住河南省尉氏县。
被告：崔某，女，汉族，1945年4月18日生，住河南省尉氏县，系原告母亲。
上列当事人继承权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔某离异后携其子原告要某于××××年要光修以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日要光修因病死亡，虽未办理结婚登记手续，但被告崔某与要光修已形成事实婚姻关系，要某成年前一直由要光修抚养，故要某于要光修之间已形成事实上的收养关系，且要光修生前由二人共同抚养、赡养，死后二人负责埋葬，二人应该是合法继承人，要求判令原告继承要光修银行存款10000元，后变更为22598.16元。
原告向本院提供的证据有，一、原被告的户口本一份，证明要光修与要某是父子关系；二、2018年4月4日尉氏县产业集聚区要庄村村民委员会出具的证明两份，证明要某对要光修进到赡养义务；三、尉氏县公安局出具的要光修户口注销证明一份，证明要光修已经死亡，户口已注销；四、河南省尉氏县公证处出具的公证书一份，证明：要某对要光修进到了赡养义务，对要光修的遗产具有继承的权利，要光修现存遗产有河南尉氏农村商业银行股份有限公司尉蔡路分理处、账号为03×××38的存款2007.91元；河南尉氏农村商业银行股份有限公司尉蔡路分理处、账号为03×××17的存款10493.2元；河南尉氏农村商业银行股份有限公司城关支行、账号为00×××89的存款10097.05元。
被告辩称：我××××年与要光修结婚，当时没有登记，我带着原告与要光修共同生活几十年，原告和要光修和亲父子一样，是儿子给他养老，我同意要某继承要光修的存款等遗产，之前在公证处不明白怎么回事，说的不对，我老了，行动不方便，我不会与儿子争夺遗产，我自愿放弃对要光修遗产的继承权。
被告未向本院提供证据。
根据庭审调查，本院查明如下事实：
要光修于××××年××月××日死亡。要光修身份证号。
××××年，原告要某随母亲崔某与要光修共同生活，被告崔某与要光修未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，被告崔某与要光修形成事实婚姻关系，被告崔某与要光修共同抚养要某，原告要某于要光修形成事实上的继父子关系，要光修的父母均先于要光修死亡，要光修有一子要某，要光修无其他子女，原告为要光修养老送终。
被告崔某自愿放弃关于要光修的财产继承权。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承权按照下列顺序办理，第一顺序：配偶、父母、子女。本案原告与要光修之间已经形成继父子关系且原告对要光修尽了赡养义务，依法享有第一顺序法定继承权，被告崔某与要光修之间属于事实婚姻关系，依法享有第一顺序法定继承权，本案被告崔某自愿放弃对要光修财产继承权，属于被告崔某对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，要光修的存款等遗产由原告要某继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第十九条、第四十七条、第四十九条、第五十一条之规定，判决如下：
原告要某继承其父要光修所有的银行存款。
案件受理费355元减半收取178元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 常文亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4937号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。
法定代表人:孙慧贞，女，汉族。
委托诉讼代理人:胡林博，男，汉族，系该公司员工。
被告：张新新，女，汉族，。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告张新新物业服务合同纠纷一案，本案本院受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2018年7月9日以与被告张新新私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司已与被告张新新私下和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。
审判员 梁 红
二〇一八年七月九日
书记员 任向华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1622号
原告：孙立华，女，汉族，生于1975年8月1日，住邓州市。
原告：孙立周，男，汉族，生于1968年7月15日，住邓州市。
原告：孙立新，男，汉族，生于1969年7月25日，住邓州市。
原告：孙立娇，女，汉族，生于1971年2月24日，住邓州市。
上述四原告之委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨秀云，女，汉族，生于1978年1月19日，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟博，该公司员工。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ
原告孙立周、孙立新、孙立娇、孙立华诉被告杨秀云、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。四原告之委托诉讼代理人武钦定，被告杨秀云、被告阳光财险之委托诉讼代理人袁伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年10月18日18时25分，被告杨秀云驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至邓州市××乡××村时，将行人孙文有撞上，造成交通事故。事故发生后，孙文有被送往邓州市人民医院住院治疗14天，花去大量医疗费。因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，要求判如诉请。
四原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
四原告身份证复印件、证明各一份，证明四原告身份；
事故责任认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分情况；
肇事车辆行车证、驾驶证、保单各一份，证明肇事车辆的投保情况；
诊断证明、住院证、住院病历各一份，证明孙文有受伤住院治疗情况；
医疗费票据一组，证明孙文有住院花费情况；
司法鉴定意见书一份，证明孙文有伤情已构成十级伤残；
鉴定费票据一组，证明鉴定花费情况；
交通费票据一组。
被告杨秀云辩称，同保险公司意见。另要求返还垫支医疗费5200元。
被告杨秀云未向法庭提交任何证据。
被告阳光财险辩称，原告残疾赔偿金即使构成伤残十级，但原告评残距离死亡不足一年，不应当支持；护理费、交通费过高。
被告阳光财险未向法庭提交任何证据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实做出综合、客观认定。
�庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年10月18日18时25分，被告杨秀云驾驶豫Ｒ×××××号牌普通轻型货车行驶至邓州市××乡××村时，将行人孙文有撞伤，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2017]第01130号《事故认定书》认定被告杨秀云负此次事故的全部责任，孙文有无责任。事故发生后，孙文有被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院14天，支医疗费15961.6元。经[538]南阳新风司法鉴定中心[2018]司法鉴定意见书鉴定孙文有颅脑损伤构成十级伤残，出院后应当加强营养60日，一人护理60日。
另查明，被告杨秀云驾驶的车辆在被告阳光财险投保有交强险。
再查明，孙文有已于2018年2月14日病逝。
本院认为：公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，被告杨秀云负此次事故的全部责任，孙文有无责任，事实清楚，本院予以确认；二被告辩称，孙文有死亡日期与鉴定日期不符，不排除造假嫌疑，本院认为，根据南阳新风司鉴所出具的司法鉴定委托书、情况说明、孙文有鉴定的手持身份证正面照及司法鉴定意见补正书足以形成一个完整的证据链证明死者孙文有鉴定之日为2017年12月16日，并不是孙文有死亡后的2018年2月27日，故该辩解理由不成立；原告要求住院伙食补助费50元过高，根据本地实际经济情况及消费状况，酌定为每天30元；事故受害者孙文有于事故发生后不足一年死亡，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级……七十五周岁以上的按五年计算。”该赔偿金，应视为固定赔偿数额，属于财产损失，四原告作为孙文有的继承人，要求按五年计算残疾赔偿金应予支持。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本次事故中死者孙文有亲属因该事故造成的损失赔偿的项目和标准应为：1.医疗费18601.6元【①医药费15961.6元；②营养费2220元（74天×30元）；③住院伙食费420元（14天×30元）】；2.护理费5180元（74天×70元）；3.残疾赔偿金6359.59元（12719.18元×5年×10%）；4.精神抚慰金5000元；5.交通费500元。上述数额共计35641.19元，故被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额范围内应承担赔偿27039.59元（1.医疗费10000元；2.护理费5180元；3.伤残赔偿金6359.59元；4.精神抚慰金5000元；5.交通费500元），因在该事故中，被告杨秀云负全部责任，故上述超出交强险部分数额应由被告杨秀云承担，即8601.6元（35641.19元-27039.59元）。因被告杨秀云已垫支医疗费5200元，故�告杨秀云应实际赔偿原告3401.6元（8601.6元-5200元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙立华、孙立周、孙立娇、孙立新共计27039.59元；
被告杨秀云于判决生效后十日内赔偿原告孙立华、孙立周、孙立娇、孙立新共计3401.6元；
驳回原告孙立华、孙立周、孙立新、孙立娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，鉴定费1400元，共计1762元，由被告杨秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一八年五月二十一日
书记员 宗 宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3932号
申请执行人王伟成
被执行人金杭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2564号，依法向被执行人金杭发出执行通知书，责令被执行人金杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金杭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币352000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3932号申请执行人：王伟成，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：金杭，男，1991年1月5日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已经生效的（2016）浙0781民初2564号民事判决书，于2016年12月6日立案执行申请执行人王伟成与被执行人金杭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。已依法查封了被执行人的汽车，但未能实际扣押。被执行人无其他可供执行财产信息。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人金杭至今尚欠借款人民币220000元及利息是（按判决书计算）、执行费5180元、受理费2300元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3932号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月十四日代书记员 陈君华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初418号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号，组织机构代码79933152-0。
法定代表人：方政。
委托代理人：林志聪，该司职员。
委托代理人：陈小豪，该司职员。
被告：区顺意，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张国志，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告区顺意、张国志、区卓灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志聪、陈小豪到庭参加诉讼；三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告区顺意与原告签订《个人综合消费额度借款合同》【编号：2014（自）借字第10020149904972759号】，约定被告区顺意向原告借款人民币40万元，期限自2014年10月11日起至2017年10月10日止；贷款利率为年利率7.995%。还款方式为：协议还款：按月付息，每半年偿还本金5万元，到期结清。具体还本计划为：2015年3月21日，偿还本金5万元；2015年9月21日，偿还本金5万元；2016年3月21日，偿还本金5万元；2016年9月21日，偿还本金5万元；2017年3月21日，偿还本金5万元；2017年10月10日，偿还本金15万元。该借款合同第六条第一款第1项约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，属于违约。第六条第二款第2项约定，借款人违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第4项约定对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十六条第二款第2项约定罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。上述借款合同签订后，原告按约于2014年10月11日向被告区顺意交付了40万元款项，依约履行了交付借款义务。
2014年10月11日，被告张国志对被告区顺意出具《单笔保证担保函》，承诺自愿为被告区顺意向原告所借款项40万元的按期足额偿还给原告的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用，承担连带保证担保责任，保证担保期间为主债务履行期限届满之日起2年。
2014年10月11日，被告区卓灿与原告签订《最高额保证担保合同》【编号：2014（自）高保字第0100340号】，约定被告区卓灿为被告区顺意自2014年10月11日起至2019年10月11日止向原告借款等业务所形成的债务中，在最高本金余额人民币40万元限额内承担连带偿还责任。
上述借款发放后，借款人应按还款计划约定分期归还本金，并按月付息。其中，借款人应于2015年3月21日归还本金5万元，但被告区顺意拒绝归还该本金5万元，并从2015年3月21日起拖欠利息至今；截至2015年4月20日，被告区顺意仍欠原告本金40万元，欠利息5379.36元，欠本息合计455379.36元。原告经多次催收，被告区顺意拒不履行还款义务，被告张国志、区卓灿也没有履行保证担保义务。
因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院早日依法作出判决。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：一、判令被告区顺意立即归还原告借款本金人民币40万元及利息【计算至2015年4月20日止利息为5379.37元，从2015年4月21日起至本案生效判决确定被告区顺意应偿还款项之日止按借款合同约定计付】。二、判令被告张国志、区卓灿对被告区顺意应偿还的款项本息承担连带清偿责任。三、判令本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：1.《个人综合消费额度借款合同》【编号：2014（自）借字第10020149904972759号】；2.《借款借据》；3.《单笔保证担保函》；4.《最高额保证担保合同》【编号：2014（自）高保字第0100340号】；5.《单笔保证担保函》；6.EMS邮寄单、贷后检查对账单、贷款逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、贷款诉前还款通知书。
三被告无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系和保证担保关系；三被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明：被告区顺意于2015年6月21日偿还利息300元。
本院认为，本案为金融借款合同贷纠纷。原告与被告区顺意签订的《个人综合消费额度借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了相应借款，应认定合同合法、有效。区顺意未能依约还本付息，已经构成违约，故对原告要求区顺意偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算至2015年4月20日为5379.37元，扣除已付300元，为5079.37元，自2015年4月21日起的利息按《个人综合消费额度借款合同》约定的利率计算至本判决确定履行期限届满之日止。
关于被告张国志、区卓灿的责任问题。张国志出具《单笔保证担保函》，承诺为上述借款本息承担连带保证责任，故在区顺意不履行还款付息义务时，张国志应承担连带清偿责任。区卓灿与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定为区顺意上述借款提供连带责任保证，故在区顺意不履行还款付息义务时，区卓灿应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告区顺意应在本判决生效之日起七日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及相应利息（计算至2015年4月20日为5079.37元，自2015年4月21日起按《个人综合消费额度借款合同》约定的利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告张国志、区卓灿对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8231元，保全费3020元，合计11251元，由被告区顺意、张国志、区卓灿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡诗欣
第5页共5页
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1320号
原告：赵元潮，男，汉族，1952年5月29日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
被告:武金生，男，汉族，1956年9月7日生，住平顶山市卫东区。
被告：赵小保，男，汉族，1955年6月19日生，住襄城县。
原告赵元潮与被告武金生、赵小保民间借贷纠纷一案，2018年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元潮的委托诉讼代理人段冰到庭参加了诉讼，被告武金生、赵小保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元潮诉称：2013年7月1日，被告武金生向原告借款100000元，出具借款借据一份，被告赵小保为担保人。2014年5月1日，经核算二被告应支付原告利息55000元，被告武金生又出具一张55000元的借据，赵小保还是担保人。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年7月1日起至2014年4月30日止按月利率5%计算为55000元，自2014年5月1日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告武金生书面辩称：2013年7月1日借款100000元属实，借款利息为月息五分。与被告赵小保约定由赵小保使用70000元，被告武金生使用30000元，因实际收到借款95000元，扣除了5000元利息，所以在收到借款后向赵小保账户转账了65000元。故赵小保使用的70000元借款本金及利息应当由赵小保承担，被告武金生仅对其使用的30000元承担责任。双方对利息进行结算，以100000元为本金自2013年7月1日至2014年5月1日为55000元，月息五分超出法律规定，请求按照月息两分依法判决。
被告赵小保缺席未答辩。
原告赵元潮为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、2013年7月1日100000元借款借据一份，证明2013年7月1日，被告武金生向原告借款100000元，被告赵小保是担保人。
证据二、2014年5月1日55000元借款借据一份，证明2014年5月1日，经核算，被告武金生认可欠原告利息55000元，赵小保为担保人。
被告武金生为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、河南省信用社存款凭条一份，证明借款由被告武金生使用30000元，赵小保使用70000元，2013年7月1日，被告武金生向赵小保账户存入65000元。
证据二、2014年5月1日案外人赵师傅列出的利息清单一份，证明利息约定是五分，违反法律规定。
证据三、平顶山煤业总医院住院收据复印件一份，证明被告武金生在医院住院治病，无法参加诉讼。
被告赵小保未向本院提供证据材料。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年7月1日，被告武金生向原告赵元潮借款100000元，并向原告出具借款借据一份载明：“借款借据，今借到赵元潮现今人民币壹拾万元整；小写：100000.00元。借款人武金生，担保人赵小保，借款日期：2013年7月1日。”2014年5月1日，被告武金生再次向原告出具借款借据一份，载明：“借款借据，今借到赵元潮现金人民币伍万伍仟元整；小写：55000.00元。借款人武金生，担保人赵小保，借款日期：2014年5月1日。”在上述两份借款借据的顶部靠右位置均书写有“利息4分”。2018年5月4日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年7月1日起至2014年4月30日止按月利率5%计算为55000元，自2014年5月1日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年7月1日，被告武金生向原告赵元潮借款100000元，有被告武金生出具的借款借据为证，被告武金生辩称借款实际交付95000元，原告在庭审中予以认可，故本案借款本金为实际出借金额95000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告和被告武金生均认可借款约定月利率5%，除在交付借款时按照月利率5%预扣了一个月利息5000元外被告未支付其他利息，2014年5月1日被告出具的借款借据55000元，系双方对之前所欠利息按照月利率5%进行结算得出的数额，55000元超出法律禁止性规定且未实际支付，原告主张被告支付该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应当以95000元为本金自2013年7月1日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。
关于借款担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。没有约定保证范围，应当对全部债务承担责任。本案借款借据未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，主债务履行期届满之日为原告向本院起诉主张权利之日即2018年5月4日，故本案未超出保证期间，原告主张被告赵小保对借款本金和利息承担连带还款责任，本院予以支持。被告武金生辩称实际使用借款30000元，赵小保实际使用了65000元，主张二被告应该按照各自实际使用的金额承担责任，本院认为合同具有相对性，本案原告和二被告之间借款人为被告武金生，担保人为被告赵小保，且被告武金生认可其实际收到原告支付的借款95000元，被告武金生收到借款后如何使用借款不影响其对原告承担还款责任，故本院对被告武金生的上述辩称不予采信。被告武金生、赵小保经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武金生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵元潮借款本金95000元及利息（利息计算方法：以95000元为本金自2013年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。被告赵小保对上述还款承担连带责任。
驳回原告赵元潮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告赵元潮负担200元，被告武金生负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一八年六月二十六日
书记员 雷 鸣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3172号
原告李道林（玲），女，1965年12月6日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人尹俊，男，1967年10月23日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告杨国成，男，1981年4月16日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告李道林（玲）（以下简称原告）诉被告杨国成（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事地板砖销售时，于2013年1月25日从原告店里购买地板砖，并以资金周转困难为由提出欠账要求，原告当时考虑到建立业务关系就同意了。被告在拉走货物时，当场写下欠条，并承诺很快还款。后原告多次找被告催要所欠货款，被告总是以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告清偿所欠货款171401元。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明：2015年4月2日，原告向被告提供一批价值2700元的装修材料，被告及沈猛在销售清单上进行了签名确认。2015年4月18日，原告向被告提供一批价值608元的装修材料，被告在销售清单上进行了签名确认。庭审中，原告提供的一份2015年4月11日的价值金额为1056元的销售清单及一份金额为40元的便条，均无被告签字确认。2017年元月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李道玲现金壹拾陆万柒仟元整，杨国成”。庭审中，原告述称该欠条中所书写的“李道玲”与“李道林”系同一人。后因被告一直未向原告清偿所欠货款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的销售清单三份、便条一份、欠条一份、杨国成购房协议复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买装修材料时在原告的销售清单上签名确认及向原告出具欠条，对于该欠款被告理应清偿。因原告提供的2015年4月11日的金额为1056元的销售清单及金额为40元的便条上无被告的签名确认，原告亦未提供其它证据证实该两笔货款系被告欠款，故对原告诉请要求被告清偿此两笔欠款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨国成在本判决生效后七日内向原告李道林（玲）清偿货款170308元。
二、驳回原告李道林（玲）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3728元，减半收取1864元，由被告杨国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一八年七月三十日
书记员 向依林
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4062号
原告丁守生，男，汉族，1971年12月3日出生，住郸城县。
被告钱芳，男，汉族，1963年11月23日出生，住郸城县。
原告丁守生与被告钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告丁守生于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁守生撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告丁守生负担。
审判员 刘绍山
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗莉萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初296号
原告：王建立，男，汉族，1970年12月9日生，住淮滨县。
委托代理人：王安然，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权至一审终结。
被告：晏杨杨，男，汉族，1988年5月15日生，住淮滨县。
被告：熊娟娟，女，汉族，1988年1月15日生，住淮滨县。
原告王建立诉被告晏杨杨、熊娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告王建立委托代理人王安然到庭参加诉讼，被告晏杨杨、熊娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月3日，被告晏杨杨向原告借款60000元，约定利息为月利率2%，期限至2017年9月3日止，并打一借条。后原告多次讨要未果。要求：1、二被告偿还借款60000元；2、被告给付利息（计算至本金付清时止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告晏杨杨、熊娟娟未到庭，未答辩。
原告王建立为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告王建立及被告晏杨杨身份证复印件各一份；2、被告晏杨杨户籍信息；3、被告晏杨杨于2017年7月3日出具的借条原件一张;4、担保人杨绪林证明一份。
被告晏杨杨、熊娟娟未到庭，未质证。
被告晏杨杨、熊娟娟未提交证据。
经审理查明，2017年7月3日，被告晏杨杨从原告王建立借得人民币60000元，约定月利率2%。并打一借条，借条上写明：兹因资金周转所需，从王建立处借得人民币陆万元整（60000元整），约定月利率2%，该款于2017年7月3日至2017年9月3日之前归还。借款人晏杨杨。在借条下方附收据：本人晏杨杨确认已收到约定借款人民币陆万元整（60000元）。借款人晏杨杨，担保人杨绪林。2017年7月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告王建立主张的事实，本院予以确认。被告晏杨杨向原告王建立借款60000元人民币，约定月利率2%，有借条和担保人证实，原、被告之间形成借款合同关系，应当受到法律保护，因此，原告王建立要求被告晏杨杨偿还借款人民币60000元及月利率2%的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告熊娟娟作为晏杨杨家属应当承担连带赔偿责任，因二被告未到庭，原告无证据证明被告晏杨杨借款其家属熊娟娟知悉，同时原告无证据证明该借款系用于二被告的共同生活。因此，原告要求被告熊娟娟承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王建立借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，自2017年7月3日起至本判决确定之日止）；
驳回原告王建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告晏杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡阳
人民陪审员 肖辉
人民陪审员 刘震
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 金桃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3058号
原告：万美荣，女，1944年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王菲、宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告:张琪，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告万美荣与被告张琪、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王菲、宋威，被告张琪、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万美荣提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计100000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月16日，被告张琪驾驶的豫Ｎ×××××号机动车沿中州路由北向南行驶至文化路口时与原告万美荣驾驶的电动三轮车相撞，导致原告万美荣受伤。原告为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。
被告张琪辩称，事故发生属实，事故发生时被告张琪系合法驾驶，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及500000元的商业三者险，事故发生后，给原告在医院垫付医疗费4200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在事故属实，被告张琪驾驶证、行驶证有效的前提下，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理、合法的损失，超出交强险的部分保险公司愿意按照事故责任主要责任70%的比例进行赔偿，在交强险限额内保险公司已经赔偿本案伤者医疗费10000元，请求法院予以扣减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年6月16日12时许，被告张琪驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿中州路由北向南行驶至文化路口时，与沿文化路南侧由东向西逆向行驶的原告万美荣驾驶的电动三轮车相撞，造成陈德让、原告万美荣受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张琪承担此事故的主要责任，原告万美荣承担此事故的次要责任，陈德让无责任。原告万美荣先后在商丘民康医院、××市第一人民医院救治，共住院35天，花去医疗费32937元；经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告万美荣伤情进行鉴定，原告万美荣构成九级伤残一处、十级伤残二处；后续治疗费5000元；出院后需一个月护理期限。原告支付鉴定费1900元、施救费400元。豫Ｎ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及500000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
另查明：原告万美荣于1944年3月17日出生，系非农业家庭户口。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。被告张琪给原告垫付医疗费4200元；被告保险公司给原告垫付医疗费10000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张琪驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告张琪承担此次事故的主要责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分由被告张琪按照事故责任比例予以承担。被告保险公司辩称：原告提供的病历及鉴定中均未显示需要二人护理，故对其护理费应按照一人计算。本院认为，被告保险公司异议理由成立，依法予以采信。被告保险公司辩称：原告未提供陈英停发工资的证明；亦未提供陈威完税证明，无法证明陈威实际收入，故原告护理费应按照居民服务业标准计算。本院认为，被告异议理由成立，且原告未提供证明谁是其住院期间的实际护理人员，因此护理费按照居民服务标准计算为宜。依照法定赔偿项目、标准，本案原告万美荣实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费32937元、后续治疗费5000元、营养费1050元（30元/天×35天）、住院伙食补助费2800元（80元/天×住院35天）、护理费6562元(36848元/年÷365天×65天含院内及出院后天数)、残疾赔偿金45519元（29557.86元/年×7年×22%）、精神抚慰金9000元、施救费400元、鉴定费1900元、交通费酌情支持400元,共计105568元。其中医疗费项下：41787（医疗费32937元+后续治疗费5000元+营养费1050元+住院伙食补助费2800元），伤残赔偿金项下：61481元（伤残赔偿金45519元+精神抚慰金9000元+护理费6562元+交通费400元），财产损失项下：400元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔付原告71881元，（医疗费10000元+伤残赔偿金61481元+财产损失400元），在商业三者险责任限额内赔付原告22250元[31787（105568元-71881元-1900元）]×70%，共计94131元。被告张琪承担原告鉴定费1330元（1900元×70%），被告张琪及保险公司垫付款，可自其赔偿限额中予以扣减，剩余部分原告应予以返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内除已赔付原告万美荣医疗费10000元外，再赔付原告万美荣医疗费等各项费用共计84131元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张琪赔偿原告万美荣鉴定费1330元,于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告万美荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张琪负担1097元，原告万美荣负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初886号
原告：陈登英，女，汉族，生于1958年5月26日，住南阳市卧龙区。
委托代理人：曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心援助律师。
被告：刘圣季，男，汉族，生于1961年9月8日，住邓州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：高立，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁纯龙，该公司员工。
统一社会信用代码：914101006780550131
原告陈登英诉被告刘圣季、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈登英之委托诉讼代理人曹万保，被告刘圣季、永诚财险之委托诉讼代理人袁纯龙均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告陈登英诉称，2017年5月8日20时25分许，被告刘圣季驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车，行驶至南阳市卧龙区潦河镇辛店路口处将原告撞伤，因事后双方就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计13587.89元。
原告陈登英为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
身份证、事故认定书各一份，证明原告的身份，事故发生的过程及责任划分情况；
肇事车辆驾驶证、行车证、保单各一份，证明事故车辆投保情况；
住院病历、诊断证明及医疗费发票，证明原告因事故住院及所花费情况；
入院证、出院证、护理证明、鉴定书、鉴定费发票及交通费发票各一组，证明被告应支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。
被告刘圣季辩称，其在被告永诚财险投保有交强险，原告损失应由被告永诚财险在交强险限额范围内予以理赔。
被告刘圣季未向法庭提交任何证据。
被告永诚财险辩称，保险公司承担在交强险责任范围内的赔偿，超出部分不应由保险公司赔偿；原告属次要责任，应当承担一定的损失。
被告永诚财险未向法庭提交任何证据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实做出综合、客观认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年5月8日20时25分，被告刘圣季驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至南阳市卧龙区潦河镇辛店路口处将行人杨惠霞、陈登英撞伤，造成交通事故。经南阳市公安局交通管理支队宛公交认字[2017]第FC376号《事故认定书》认定被告刘圣季负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往南阳南石医院住院治疗，共住院12天，支医疗费5062.29元，需一人护理60日，加强营养60日。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，被告刘圣季负此次事故的主要责任，原告陈登英负次要责任事实清楚，本院予以确认；原告要求护理费每天每人92.76元过高，根据当地经济情况及消费状况，酌定为每天每人70元。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告陈登英具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费7222.29元【①医药费5062.29元；②营养费1800元（60天×30元）；③住院伙食费360元（12天×30元）】；2.护理费4200元（60天×70元×1人）；3.交通费200元。上述数额共计11622.29元。因该次事故中，还有另一伤者杨惠霞，因交强险分项承担医疗费限额为10000元，该关联案件中，医疗费应按照比例分配，故在本案中，被告永诚财险应承担医疗费1214.95元【10000元-8785.05元（杨惠霞）】，被告永诚财险应在交强险限额范围内承担5614.95元（1.医疗费1214.95元；2.护理费4200元；3.交通费200元）；被告刘圣季扣除交强险部分按责任比例应赔偿数额为4205.14元（11622.29元-5614.95元）×70%。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈登英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5614.95元；
被告刘圣季于判决生效后十日内赔偿原告陈登英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4205.14元。
驳回原告陈登英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，鉴定费600元，共计740元，由被告刘圣季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 许蒙敬
人民陪审员 汤晓龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵永奇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2141号
原告：陈琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告陈琴诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琴的委托诉讼代理人李光华，被告保险公司委托诉讼代理人吴思信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月25日，侯灿兴驾驶原告所有的苏Ｍ×××××号货车，在济广高速东幅361KM处，追尾相撞符红岩驾驶的鲁Ｑ×××××号/苏HE6**挂号车，造成侯灿兴受伤，车辆损坏的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队高速大队认定，侯灿兴与符红岩分别承担此事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号/苏HE6**挂号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现诉至贵院。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证有效且在年检期内，车辆车架号与行驶证一致，无其他免赔、拒赔情况下，超出交强险的部分按照事故责任比例保险公司承担赔偿责任，商业三者险未投保不计免赔，应扣除10%的不计免赔，事故中无责任车辆应当在无责范围内优先赔偿。原告诉请过高，车辆损失为单方评估，不应采纳。保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分。诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月25日23时10分许，侯灿兴驾驶苏Ｍ×××××号重型普通货车沿济广高速公路东幅自南向北行驶至361KM处时，因未与前车保持必要的安全车距、观察不周、遇情况采取措施不当与符红岩驾驶的鲁Ｑ×××××-苏HE6**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成侯灿兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察警支队认定，侯灿兴与符红岩分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费4800元，苏Ｍ×××××号重型普通货车经河南省铭源价格评估有限公司评估损失为124360元，后经保险公司申请评估，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估确认，苏Ｍ×××××号重型普通货车车辆损失修复价值为104760元。
另查明：鲁Ｑ×××××-苏HE6**挂号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，未保有不计免赔，事故发生在保险期。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。符红岩所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定符红岩承担此次事故的同等责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因符红岩驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，因此被告保险公司应替代符红岩承担赔偿责任。被告保险公司辩称，商业三者险未投保不计免赔，应扣除10%的不计免赔。本院认为，被告保险公司异议理由成立，本院依法予以采信。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：车辆损失费104760元、施救费4800元，共计109560元。因符红岩承担本次事故的同等责任，故被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付原告2000元；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内应赔付原告53780元【（109560元-2000元）×50%】，因事故车辆未在商业险限额内投保不计免赔，故被告保险公司在商业险限额内应实际赔付的数额为48483元。故被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内应赔付的数额为50483元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告陈琴车辆损失等共计50483元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月十日
书记员 姜 杰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初119号
原告：马俊超，男。
被告：刘付军，男。
被告：杨明亮，男。
原告马俊超与被告刘付军、杨明亮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告马俊超、被告刘付军、被告杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊超向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告刘付军、杨明亮偿还借款10万元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年4月7日，被告刘付军经被告杨明亮担保向原告马俊超借款10万元，被告刘付军出具借条一份，被告杨明亮签字自愿承担连带还款责任。后经原告催要，被告以资金不足为由拖欠不还。特请求依法判决。
被告刘付军未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，向原告马俊超借款10万元属实，当时约定月息5分，被告刘付军偿还12个月利息后换了借据，之后又支付了2个月利息并偿还2万元本金，现下欠原告8万元本金。
被告杨明亮未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，2014年为被告刘付军借款10万元作担保属实，但原告与被告刘付军在借款利率上有隐瞒，当时并不知道月利率5分这么高,2015年被告刘付军又让其在借条上签字，认为以前的10万元借款本息已还清，便在第二份借条上签字担保，故在第二份借条上签字不是被告杨明亮的真实意思表示，应属无效担保。请求法院驳回原告对被告杨明亮的诉讼请求。
根据原、被告诉、辩称，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘付军是否应当偿还原告10万元借款及利息的责任，被告杨明亮是否应当承担连带保证责任。
原告围绕争议焦点提交的证据有：借条一份、证明被告刘付军向原告马俊超借款10万元并由被告杨明亮担保的事实。
被告刘付军、杨明亮未提交证据材料。
到庭当事人围绕争议焦点提交证据后，本院组织其证据交换和质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，经被告杨明亮担保，被告刘付军向原告马俊超借款10万元，二被告为原告马俊超出具借条一份，内容为：“借条今借到马俊超现金壹拾万元正<100000.元>借款人：刘付军担保人：杨明亮2015.4.7号”，原告马俊超与被告刘付军口头约定了借款利率，但对利率标准陈述不一。该款借出后被告刘付军支付原告马俊超2个月利息，起诉后又偿还2万元。
另查明，原告马俊超于“2015年后半年即向被告催要（借款），被告以资金不足为由，拒绝还款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘付军于2015年4月7日向原告马俊超借款10万元，有借条、庭审笔录在卷佐证，被告刘付军向原告马俊超借款10万元的事实应予认定；庭审时被告刘付军辩称偿还原告马俊超2万元本金，未提供证据加以证明，本院不予认定，现原告马俊超要求被告刘付军偿还借款10万元的主张，应予支持；借条上未约定利率，原、被告双方对利率约定陈述不一，且双方均未提供证据证明自己的主张，视为利率约定不明，故原告要求被告刘付军按月利率20‰支付利息的主张本院不予支持，被告刘付军应自起诉之日起按年利率6%支付其资金占用期间的利息；被告杨明亮为被告刘付军借款提供担保时没有约定保证方式，应视为连带责任保证，但原告马俊超诉称于“2015年后半年即向被告催要（借款），被告以资金不足为由，拒绝还款”，双方没有约定担保期间，应自即日起计算担保期间，原告应在催要借款之日起6个月内要求被告杨明亮承担保证责任，而原告没有证据证明其在法律规定的保证期间内向被告杨明亮主张债权，故担保人依法免除担保责任，现原告在要求被告杨明亮承担连带保证责任的主张，本院不予支持;被告杨明亮其他辩称因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘付军于本判决生效之日起五日内偿还原告马俊超借款10万元及资金占用期间的利息（自2018年1月23日按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告马俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘付军负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 贝
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初119号原告：马俊超，男。被告：刘付军，男。被告：杨明亮，男。原告马俊超与被告刘付军、杨明亮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告马俊超、被告刘付军、被告杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊超向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告刘付军、杨明亮偿还借款10万元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年4月7日，被告刘付军经被告杨明亮担保向原告马俊超借款10万元，被告刘付军出具借条一份，被告杨明亮签字自愿承担连带还款责任。后经原告催要，被告以资金不足为由拖欠不还。特请求依法判决。被告刘付军未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，向原告马俊超借款10万元属实，当时约定月息5分，被告刘付军偿还12个月利息后换了借据，之后又支付了2个月利息并偿还2万元本金，现下欠原告8万元本金。被告杨明亮未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，2014年为被告刘付军借款10万元作担保属实，但原告与被告刘付军在借款利率上有隐瞒，当时并不知道月利率5分这么高,2015年被告刘付军又让其在借条上签字，认为以前的10万元借款本息已还清，便在第二份借条上签字担保，故在第二份借条上签字不是被告杨明亮的真实意思表示，应属无效担保。请求法院驳回原告对被告杨明亮的诉讼请求。根据原、被告诉、辩称，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘付军是否应当偿还原告10万元借款及利息的责任，被告杨明亮是否应当承担连带保证责任。原告围绕争议焦点提交的证据有：借条一份、证明被告刘付军向原告马俊超借款10万元并由被告杨明亮担保的事实。被告刘付军、杨明亮未提交证据材料。到庭当事人围绕争议焦点提交证据后，本院组织其证据交换和质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，经被告杨明亮担保，被告刘付军向原告马俊超借款10万元，二被告为原告马俊超出具借条一份，内容为：“借条今借到马俊超现金壹拾万元正借款人：刘付军担保人：杨明亮2015.4.7号”，原告马俊超与被告刘付军口头约定了借款利率，但对利率标准陈述不一。该款借出后被告刘付军支付原告马俊超2个月利息，起诉后又偿还2万元。另查明，原告马俊超于“2015年后半年即向被告催要（借款），被告以资金不足为由，拒绝还款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘付军于2015年4月7日向原告马俊超借款10万元，有借条、庭审笔录在卷佐证，被告刘付军向原告马俊超借款10万元的事实应予认定；庭审时被告刘付军辩称偿还原告马俊超2万元本金，未提供证据加以证明，本院不予认定，现原告马俊超要求被告刘付军偿还借款10万元的主张，应予支持；借条上未约定利率，原、被告双方对利率约定陈述不一，且双方均未提供证据证明自己的主张，视为利率约定不明，故原告要求被告刘付军按月利率20‰支付利息的主张本院不予支持，被告刘付军应自起诉之日起按年利率6%支付其资金占用期间的利息；被告杨明亮为被告刘付军借款提供担保时没有约定保证方式，应视为连带责任保证，但原告马俊超诉称于“2015年后半年即向被告催要（借款），被告以资金不足为由，拒绝还款”，双方没有约定担保期间，应自即日起计算担保期间，原告应在催要借款之日起6个月内要求被告杨明亮承担保证责任，而原告没有证据证明其在法律规定的保证期间内向被告杨明亮主张债权，故担保人依法免除担保责任，现原告在要求被告杨明亮承担连带保证责任的主张，本院不予支持;被告杨明亮其他辩称因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘付军于本判决生效之日起五日内偿还原告马俊超借款10万元及资金占用期间的利息（自2018年1月23日按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告马俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘付军负担（待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈合忠人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一八年六月二十日书 记 员  刘 贝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2842号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：肖若顺。
被告：曾云蕉。
被告：董国锋。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司诉被告肖若顺、曾云蕉、董国锋借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖若顺偿还原告借款本金10万元及期内利息（以10万元为基数，自2014年12月26日起算至2015年6月21日止，按月利率18.6‰计算）、逾期利息（以10万元为基数，自2015年6月22日起算至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告曾云蕉、董国锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，被告吕孟静、曾云蕉、董国锋与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年6月21日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告曾云蕉、董国锋对该借款承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。次日，原告向被告吕孟静发放了借款。借款到期后，被告借款本息均未予偿还。
另查明，2014年12月26日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖若顺于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以10万元为基数，自2014年12月26日起算至2015年6月21日止，按月利率18.6‰计算）、逾期利息（以10万元为基数，自2015年6月22日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、曾云蕉、董国锋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由肖若顺、曾云蕉、董国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1877号
原告：张雪云，女，1973年3月12日生，汉族，住新郑市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告：齐永灿，男，1963年8月26日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：刘真强，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
原告张雪云与被告齐永灿公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张雪云于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪云的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪云撤诉。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由原告张雪云负担。
审判员 武燕子
二〇一八年六月二十一日
书记员 麻 培
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1331号
原告：吕秀霞，女，汉族，1988年11月15日生，住河南省叶县。
被告：王德尚，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省襄城县。
原告吕秀霞与被告王德尚民间借贷纠纷一案，2018年5月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀霞到庭参加了诉讼，被告王德尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀霞诉称：被告王德尚以偿还自己的信用卡为由分别于2018年1月和3月向原告借款共计14000元，承诺在2018年3月7日全部归还，但仅于2018年4月4日归还1000元，下余13000元经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王德尚缺席未答辩。
原告吕秀霞为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、原告与被告微信聊天记录截图十四张。证明：原告通过微信向被告催要还款，被告在聊天记录中认可欠原告13000元，并承诺偿还。被告的微信名称为“疤哥的传奇人生”，电话号码为181××××0101，原告的微信名称为“鲜女美妆”，电话号码为187××××3180。
证据二、原告信用卡账单明细四张。证明：被告使用原告信用卡刷卡及还款的情况。
被告王德尚未向本院提供证据材料。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告的微信名称为“鲜女美妆”，电话号码为187××××3180,被告的微信名称为“疤哥的传奇人生”，电话号码为181××××0101。2018年5月7日，原告吕秀霞以被告王德尚未偿还借款为由诉至本院，提供原告与被告微信聊天记录截图十四张，原告微信中给被告的备注名称为“襄平安”，该聊天记录载明的内容显示：1、4月4日中午12时16分，被告向原告微信转账1000元；2、4月4日中午12时23分，被告称：“姐我没有说不给你，三天的时间我给你凑够一万三”、“如果7号下午六点之前你收不到钱，你该做什么就做什么，行不”；3、原告说：“你不是还欠我13000元吗，半个月前你托你朋友说先给我7000元，当时我不同意，后来我仔细考虑了一下，觉得你也不容易，也不想让咱们的关系闹僵，所以我同意你先还给我7000元，剩余的6000元咱之后再说可以吧？”，被告称：“我没有托人”、“现再有个人在黑我，你最好不要给人骗了”，原告说：“那你是啥意思，你欠我的钱准备咋弄？”，被告称“我过年回去，给你”。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：微信聊天记录作为电子数据的一种类型，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类范畴，在查证属实的情况下，可以作为认定事实的根据。本案原告提供的其与被告之间微信聊天记录中显示，被告通过微信转账向原告偿还过1000元，且被告认可下欠原告13000元并承诺按时归还该款项，但被告并未按时归还，故原告请求被告王德尚归还13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德尚于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秀霞13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元，由被告王德尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一八年八月五日
书记员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初1331号原告：吕秀霞，女，汉族，1988年11月15日生，住河南省叶县。被告：王德尚，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省襄城县。原告吕秀霞与被告王德尚民间借贷纠纷一案，2018年5月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀霞到庭参加了诉讼，被告王德尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀霞诉称：被告王德尚以偿还自己的信用卡为由分别于2018年1月和3月向原告借款共计14000元，承诺在2018年3月7日全部归还，但仅于2018年4月4日归还1000元，下余13000元经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、诉讼费由被告承担。被告王德尚缺席未答辩。原告吕秀霞为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告与被告微信聊天记录截图十四张。证明：原告通过微信向被告催要还款，被告在聊天记录中认可欠原告13000元，并承诺偿还。被告的微信名称为“疤哥的传奇人生”，电话号码为181××××0101，原告的微信名称为“鲜女美妆”，电话号码为187××××3180。证据二、原告信用卡账单明细四张。证明：被告使用原告信用卡刷卡及还款的情况。被告王德尚未向本院提供证据材料。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告的微信名称为“鲜女美妆”，电话号码为187××××3180,被告的微信名称为“疤哥的传奇人生”，电话号码为181××××0101。2018年5月7日，原告吕秀霞以被告王德尚未偿还借款为由诉至本院，提供原告与被告微信聊天记录截图十四张，原告微信中给被告的备注名称为“襄平安”，该聊天记录载明的内容显示：1、4月4日中午12时16分，被告向原告微信转账1000元；2、4月4日中午12时23分，被告称：“姐我没有说不给你，三天的时间我给你凑够一万三”、“如果7号下午六点之前你收不到钱，你该做什么就做什么，行不”；3、原告说：“你不是还欠我13000元吗，半个月前你托你朋友说先给我7000元，当时我不同意，后来我仔细考虑了一下，觉得你也不容易，也不想让咱们的关系闹僵，所以我同意你先还给我7000元，剩余的6000元咱之后再说可以吧？”，被告称：“我没有托人”、“现再有个人在黑我，你最好不要给人骗了”，原告说：“那你是啥意思，你欠我的钱准备咋弄？”，被告称“我过年回去，给你”。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：微信聊天记录作为电子数据的一种类型，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类范畴，在查证属实的情况下，可以作为认定事实的根据。本案原告提供的其与被告之间微信聊天记录中显示，被告通过微信转账向原告偿还过1000元，且被告认可下欠原告13000元并承诺按时归还该款项，但被告并未按时归还，故原告请求被告王德尚归还13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德尚于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秀霞13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元，由被告王德尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一八年八月五日书记员  雷 鸣