wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4365号
原告：阎某，女，1988年5月1日出生，汉族，阜南县东张寨张寨中学学校教师，住安徽省阜南县。
被告：代某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阎某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼，被告代某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子戴某由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子戴某。由于双方婚前了解较少，双方性格不和，婚后经常吵架生气。原告生育孩子满某，一直在娘家居住，被告对原告及孩子不闻不问，已无法共同生活。
代某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原、被告提供的身份证、家庭成员户口本、结婚登记审查处理表具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子戴某。共同生活期间双方为琐事发生争执，致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育一个孩子，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如双方妥善处理矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告阎某与被告代某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年十一月二日
书记员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6566号
原告：韩建才，住河北省黄骅市。
原告：袁淑燕。
委托代理人韩建才，住河北省黄骅市。
被告：赵永华,住黄骅市。
原告韩建才、袁淑燕与被告赵永华房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告韩建才、袁淑燕于2016年12月28日向本院提交申请书，要求撤回对被告赵永华的起诉
本院认为：原告韩建才、袁淑燕的撤诉申请，系原告韩建才、袁淑燕的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩建才、袁淑燕撤回对被告赵永华的起诉。
本案诉讼费25元，由原告韩建才、袁淑燕承担。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李明星
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执946号
申请执行人：陈松添。
被执行人：廖小辉。
被执行人：柴长江。
本院在执行申请执行人陈松添与被执行人廖小辉、柴长江民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖小辉、柴长江向申请执行人陈松添支付应于2016年1月31日前归还的借款人民币200000元，并向本院缴纳执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2015）美执字第1551号执行裁定书，查封了被执行人廖小辉名下的车牌号为琼ARXXXX号长城牌小汽车、琼AXXXXX号宝马牌小汽车、琼AWXXXX号骐达牌小汽车，查封了被执行人柴长江名下车牌号为琼ADXXXX号胜达牌小汽车，但并未实际扣押到上述车辆，经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
vxit5fyhxxhmvmdmfp
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执946号申请执行人：陈松添。被执行人：廖小辉。被执行人：柴长江。本院在执行申请执行人陈松添与被执行人廖小辉、柴长江民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖小辉、柴长江向申请执行人陈松添支付应于2016年1月31日前归还的借款人民币200000元，并向本院缴纳执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2015）美执字第1551号执行裁定书，查封了被执行人廖小辉名下的车牌号为琼ARXXXX号长城牌小汽车、琼AXXXXX号宝马牌小汽车、琼AWXXXX号骐达牌小汽车，查封了被执行人柴长江名下车牌号为琼ADXXXX号胜达牌小汽车，但并未实际扣押到上述车辆，经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民一初字第1320号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀vxit5fyhxxhmvmdmfp案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第128号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪xx。
委托代理人竺xx（特别授权代理）。
被执行人孙xx。
被执行人罗xx。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月16日作出浙奉人口计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条的规定，决定对被执行人孙xx、罗xx合计征收社会抚养费15654元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人孙xx、罗xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第128号申请执行人奉化市人口和计划生育局。法定代表人汪xx。委托代理人竺xx（特别授权代理）。被执行人孙xx。被执行人罗xx。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月16日作出浙奉人口计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条的规定，决定对被执行人孙xx、罗xx合计征收社会抚养费15654元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人孙xx、罗xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年四月十日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17217号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨丽仙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨丽仙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨丽仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,235.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,235.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3764号
原告：杨小六，男，汉族，出生于1974年12月9日，住河南省新密市。
被告：孟小宇，男，汉族，出生于1980年9月29日，住河南省新密市。
原告杨小六诉被告孟小宇合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小六到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小六向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还机器设备款137000元，并按欠款额的千分之一支付自2016年9月22日起至欠款全部还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以开服装厂从原告处购买价值132827元的缝纫设备一批，并于2015年9月22日向原告出具欠款手续一份，承诺于2016年9月22日前还清，如逾期自愿按日支付欠款千分之一的违约金至欠款全部还清之日。后于2016年3月8日被告又从原告处拉走价值4173元的缝纫设备。但该两笔款到期后经原告多次讨要，北奥未付。故原告诉至本院。
被告未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述及举证意见对本案事实确认如下：2015年9月22日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告缝纫设备款132827元，承诺于2016年9月22日前还清，如果逾期自愿按日支付欠款额的千分之一的违约金给原告直至还清全部款项。同日原被告签订还款协议一份，约定被告自2015年9月起每月20日前还款5000元。并约定其他事宜。后因被告未按时还款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付132827元缝纫设备款，有被告出具的欠条及还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2016年3月8日被告拉走价值4173元设备，因原告并未提交有效证据予以证明，仅提交了原告方的记账凭证，本院无法确认，故该部分费用本院不予支持。原告主张按照欠款额日千分之一支付利息，因该约定超出法律强制性规定，对超过部分，本院不予支持，应按年利率24%支付利息。
综上，被告应向原告支付设备款132827元，并从2016年9月22日起按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟小宇于本判决生效后十日内支付给原告杨小六设备款132827元；
二、被告孟小宇应以本金132827元，从2016年9月22日起按照年利率24%向原告杨小六支付利息至款项全部付清；
三、驳回原告杨小六其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告孟小宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 陈国本
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 尧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4181号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初467号
原告：张诵英，女，1947年8月9日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。
被告：黄德平，男，1958年8月6日生，汉族，住上犹县。
原告张诵英与被告黄德平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诵英及其委托诉讼代理人罗诗泉、被告黄德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诵英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、住院营养费、护理费等合计6463.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因分配拆迁移民时期土坯房的材料款产生矛盾。2017年3月30日下午18时许，原告在被告家门口找到被告理论时，被告将原告推到在地，原告从地上起来想去抓原告而没有抓着，接着被告用拳头打原告的右眼而致伤原告。原告受伤后，原、被告双方均报了警。原告伤情经上犹县人民医院诊断为：1.右侧颜面部软组织挫伤；2.右眼视物模糊待查；3.高血压3级，高危组。原告住院9天，花去医药费4993.39元，住院期间由其女儿护理。经公安派出所、司法所调解无效，原告提起诉讼。
被告黄德平辩称，原告的起诉理由不合理，是原告先到被告家中对被告进行人格上的侮辱，被告没有动手打原告，派出所对此作出了处理结果。
原告张诵英为证明其主张，向本院提交了疾病证明书、出院记录、会诊记录、住院费票据、费用清单，上犹县公安局受案登记表、询问笔录、伤情照片、不予行政处罚决定书，派出所和司法所调解笔录。
被告黄德平为证明其主张，向本院提交了不予行政处罚决定书。
以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，争执中原告张诵英右眼受伤，被告黄德平手指受伤。原告张诵英主张其受伤系被告黄德平殴打所致，被告黄德平认为系原告用手电筒打被告以致手电筒反弹打伤原告。对此，双方均无优势证据证明各自的主张。本案争议系原、被告不冷静行为造成，对此双方均有过错，因双方均不能证明各自责任比例，本院结合纠纷引起原因、过程等因素，确定原、被告各承担50%的民事赔偿责任。
对于原告张诵英的实际损失，本院确定如下：1.医疗费根据医疗机构票据确定为4993.39元；2.营养费，原告张诵英伤势较轻，医疗机构病历资料也无原告张诵英住院需要加强营养的相关记载，故本院对原告此项主张不予支持；3.住院伙食补助费按照30元/天计算住院时间9天，计270元；4.护理费，原告张诵英伤势较轻，住院时生活能够完全自理，医疗机构病历资料也无原告张诵英住院需要护理的相关记载，故本院对原告此项主张不予支持；5.原告主张交通费30元，与其就医地点和交通实际需要相符，本院予以支持。以上合计5293.39元，由被告黄德平赔偿50%，计2646.695元，四舍五入到元为2647元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德平向原告张诵英赔偿2647元，限于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告张诵英的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄德平负担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 罗垂楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第6号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场镇国土资源所所长。
委托代理人张旭，围场镇国土资源所工作人员。
被执行人原凤龙，男，1959年12月14日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村*组。身份证号：1326291959********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人原凤龙非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人原凤龙未经批准于2004年7月26日在自家房院前东侧违法占地建门房，违法占地四至和边长分别为：东至丁殿起宅基地墙外皮，长7.00米；西至公路，长7.00米；南至丁殿起新建小房，长5.60米；北至原凤龙房院，长5.60米；占地面积39.2平方米，占地类别为耕地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月27日作出围国土资罚字（2014）11号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，拆除小房（东、西边长7.00米，南、北边长5.60米）计建筑面积39.20平方米，恢复土地原貌，损失自负。处罚决定作出后，被执行人原凤龙未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人原凤龙作出的围国土资罚字（2014）11号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人原凤龙亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）11号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人原凤龙履行以下义务：退还非法占用的土地，即日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，拆除小房（东、西边长7.00米，南、北边长5.60米）计建筑面积39.20平方米，恢复土地原貌，损失自负。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马瑞民
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2810号
申请执行人庄严，男，汉族，1983年5月8日生，住青岛市市南区。
被执行人青岛青远华国际船舶管理有限公司，住所地：青岛市市南区延安三路111号703室。
法定代表人：周琳芳，经理。
本院在执行庄严与青岛青远华国际船舶管理有限公司劳动争议一案，申请人依据南劳人仲案字（2017）第487号调解书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 傅垚垚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03222号
原告：吴永华。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈国胜。
被告：李云虎。
原告吴永华诉被告陈国胜、被告李云虎民间借贷纠纷一案，2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴永华的委托代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告陈国胜、被告李云虎经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴永华诉称：2012年11月17日，被告陈国胜因经营需要向原告借款人民币150000元，被告李云虎提供连带责任担保，约定借款利息为贷款利率4倍，未约定借款期限。自借款后至2014年1月17日，被告陈国胜一直按照约定支付利息，此后不再支付利息。原告多次向二被告催要，均无果。现原告提起诉讼，请求判令两被告连带归还原告借款本金150000元并自2014年1月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息至实际付清之日止，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈国胜、被告李云虎均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、借条1张，用以证明被告陈国胜向原告借款150000元及被告李云虎签字担保的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告陈国胜、被告李云虎均未到庭质证，审查认为原告所举证据1、2均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2012年11月17日，被告陈国胜因经营需要向原告借款人民币150000元，双方约定借款利息为宁国市农村信用合作银行同期贷款利率的四倍，未约定借款期限。同时，被告李云虎作为担保人在该借条上签字予以担保，并明确为连带责任保证，保证期限至还清本息为止。自借款后至2014年1月17日，被告陈国胜按照约定向原告支付了相应利息。此后，被告陈国胜未支付利息，也未归还所借款项，拖欠至今，原告多次向二被告催要，均无果。现原告诉至法院，要求判如所请。在诉讼过程中，本院依法询问被告陈国胜，被告陈国胜对借款事实予以认可。
本院认为：债务应当清偿。被告陈国胜在原告处借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告陈国胜仅向原告支付了部分利息，未予归还所借款项，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告李云虎作为担保人在借条上签字予以担保，并明确约定保证责任方式为连带责任保证，在本案中应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人在借款时虽约定了利息，但原告主张本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并不违反法律相关规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国胜于本判决生效后十五日内向原告吴永华偿还借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、被告李云虎对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，原告吴永华负担150元，被告陈国胜负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7460号
原告：孔令发，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孔德胜，住天津市东丽区。
被告：孔德敏，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区人民政府金桥街道办事处，住所地天津市东丽区津北公路34号。
法定代表人：张建东，主任。
委托诉讼代理人：姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，天津瑞宇律师事务所律师。
原告孔令发与被告孔德敏、天津市东丽区人民政府金桥街道办事处物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令发撤诉。
案件受理费收取40元，由原告孔令发负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊向菲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3583号
原告程远君，男，1976年10月8日出生，汉族，现住农安县。
被告宋海侠，女，汉族，农民，现住农安县。
被告高娜，女，1979年1月6日出生，汉族，现住农安县。
原告程远君与被告宋海侠、高娜人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程远君，被告高娜到庭参加诉讼，被告宋海侠经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，在农安县新农乡街内小程鲜肉熟食店门口，因琐事二被告将原告打伤。原告到农安县人民医院住院治疗，经医生诊断为：“闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤”后因赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等11032.93元。
被告高娜辩称：2013年7月7日，因原告骚扰我儿子，我们发生争执，只是拌了两句嘴，没有打原告。原告在这件事发生后七八天才住院，期间发生什么事我们不知道，原告受伤与我们无关，不同意赔偿。
被告宋海侠未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
庭审中，原告对其主张提供下列证据：
1、2013年7月25日农安县人民医院出院诊断1份，记载原告程远君2013年7月12日入院，7月25日出院，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤，休一个月”。
2、2014年2月24日农安县人民医院住院医疗票据1张，金额为3152.45元，记载入院时间为2013年7月12日，出院时间为2014年2月24日。
3、农安县人民医院住院病历史6张，记载原告2013年7月12日至7月25日在农安县人民医院住院治疗13日。
4、个体工商户营业执照一份，记载农安县新农乡街内小程鲜肉熟食店经营者为张微微。
被告高娜对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3、4提出异议，称我们没有打原告，且原告是在我们发生争执后七八天才住院，原告是否受伤与我们无关。
被告高娜未向法庭提供证据。
庭审中，本院依职权调取了农安县公安局新农派出所询问高娜、程远华、张微微、被告程远华弟弟程远君及证人冯某某、张某某、刘某某。
经审理查明：2013年7月7日，原、被告因琐事发生争执。2013年7月11日，原告到农安县公安局新农派出所报案，称其在2013年7月8日中午在其家熟食店门口被二被告打伤。2013年7月12日原告入农安县人民医院住院治疗13天，经农安县人民医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤，休一个月”，花医疗费3152.45元，后经当地公安机关处理未果，原告告诉来院。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，原告称被二被告打伤，被告否认打原告，且原告在诉讼中称发生争执时间是2013年7月7日，到公安机关报案时称发生争执时间是2013年7月11日，原告于发生争执五天后报案，六天后住院，所述存在矛盾，且原告又无其他证据证实二被告将其打伤。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程远君的诉讼请求。
案件受理费760.00元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 徐成信
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06989号
上诉人（原审原告）种双乐，男，1954年12月22日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴炳友，男，1984年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）吴健，男，1977年9月16日出生。
上诉人种双乐因与被上诉人吴炳友、被上诉人吴健公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人种双乐于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，种双乐申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人种双乐撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费5680元，由种双乐负担（已交纳）。
二审案件受理费5680元，减半收取2840元，由种双乐负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年七月十日
书 记 员 夏佳琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19494号
原告：任香前，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：王春伟，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱菊，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告任香前与被告王春伟、朱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，原告任香前于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任香前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任香前撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告任香前负担。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 郑志愿
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第964号
罪犯刘军，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）海中法刑初字第108号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人刘军不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）琼刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止。罪犯刘军于2010年5月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，2012年11月9日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行�2022年10月27日止，执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘军自2012年7月起至2014年2月止，共计考核20个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯刘军应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币20000元。
上述事实有�行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年3月28日起至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3509号
申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫去珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。
法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐璞，该公司员工。
被执行人：王静静，女，1984年5月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被�行人：王利军，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：祝永玲，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：韩博才，男，1960年4月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：施允荣，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，江苏省宿迁市。
被执行人：宿迁汇恒医疗器械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区漓江路以西，雁荡路以北。
法定代表人：王静静，该公司总经理。
被执行人：宿迁市日月制线厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡保安街北首。
投资人：韩博才，该厂厂长。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人王静静等借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初6631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，其申请执行标的为101184元。
执行过程中，本院依法向被执行人王静静等发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，执行到位金额42639.01元，查封王晶晶名下苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月八日
书记员 周 � � 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3509号申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫去珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐璞，该公司员工。被执行人：王静静，女，1984年5月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被�行人：王利军，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：祝永玲，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：韩博才，男，1960年4月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：施允荣，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，江苏省宿迁市。被执行人：宿迁汇恒医疗器械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区漓江路以西，雁荡路以北。法定代表人：王静静，该公司总经理。被执行人：宿迁市日月制线厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡保安街北首。投资人：韩博才，该厂厂长。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人王静静等借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初6631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，其申请执行标的为101184元。执行过程中，本院依法向被执行人王静静等发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，执行到位金额42639.01元，查封王晶晶名下苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月八日书记员 周 � � 瑞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第478号
申请执行人：阿巴斯*毛来克，男，1967年出生，维吾尔族，农民，住拜城县。
被执行人：李佑安，男，1971年出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
申请执行人阿巴斯•毛来克与被执行人李佑安劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2009）拜民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李佑安至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿巴斯•毛来克向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案执行总标的13877.5元（其中：案款13700元，执行费105.5元，案件受理费72元）。在执行过程中查明，被执行人李佑安暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人阿巴斯•毛来克也无法向我院查报被执行人李佑安其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人李佑安暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人阿巴斯•毛来克也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2009）拜民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李佑安具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月一日
书记员 ： 吴 晟 嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第478号申请执行人：阿巴斯·毛来克，男，1967年出生，维吾尔族，农民，住拜城县。被执行人：李佑安，男，1971年出生，汉族，无固定职业，现下落不明。申请执行人阿巴斯•毛来克与被执行人李佑安劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2009）拜民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李佑安至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿巴斯•毛来克向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。本案执行总标的13877.5元（其中：案款13700元，执行费105.5元，案件受理费72元）。在执行过程中查明，被执行人李佑安暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人阿巴斯•毛来克也无法向我院查报被执行人李佑安其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人李佑安暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人阿巴斯•毛来克也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2009）拜民初字第288号民事调解书的本次执行程序。待被执行人李佑安具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月一日书记员 ：    吴    晟    嘉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1577号
原告浙江远洋轴瓦有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇安康路。
法定代表人许锷宝，经理。
被告淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地淄博市张店区共青团东路34号。
本院在审理原告浙江远洋轴瓦有限公司诉被告淄博牵引电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告淄博牵引电机集团股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江远洋轴瓦有限公司撤回对被告淄博牵引电机集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1212.50元，保全费1070元，由原告承担。
审判员 仇传江
二〇一四年一月二十日
书记员 连 娟
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执恢字第00124号
申请执行人潘永英，居民。
被执行人唐刚，居民。
潘永英与唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2013）涟民初字第2641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告唐刚于判决生效后十日内偿还原告潘永英借款本金200000元及利息63000元，计263000元。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人唐刚所有的位于涟水县涟城镇黄河新村房屋。并调查了被执行人的房产、车辆、工商及银行存款情况，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年三月十五日
书记员 姜宇轩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初924号
原告：王国泰，男，生于1988年11月，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃芳文律师事务所律师。
被告：民勤朗福房地产开发有限公司。
法定代表人：蔺建平，该公司经理。
原告王国泰诉被告民勤郎福房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月12日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但截止2017年6月22日原告王国泰仍未预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处�。
审判员 李军文
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晓芬
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初924号原告：王国泰，男，生于1988年11月，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃芳文律师事务所律师。被告：民勤朗福房地产开发有限公司。法定代表人：蔺建平，该公司经理。原告王国泰诉被告民勤郎福房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月12日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但截止2017年6月22日原告王国泰仍未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处�。审判员  李军文二〇一七年六月二十二日书记员  徐晓芬
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第203号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人邵向群。
被执行人饶雪花。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第6号征收社会抚养费决定。本院于同年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月12日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第6号《征收社会抚养费决定书》，认定：邵向群、饶雪花于2002年4月17日登记结婚，于1999年2月25日生育第一胎女孩，于2007年3月31日生育第二胎女孩，又于2014年2月26日不符合再生育条件生育第三胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对邵向群、饶雪花征收社会抚养费人民币110162元。该征收决定书于2015年1月24日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年5月4日，申请执行人送达建卫计催字[2015]第56号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仅缴纳了5000元，其余105162元仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第6号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4537号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶于2012年8月11日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留。同年8月16日被某。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）2560号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日23时许，被告人刘某在宝安西乡铁岗大排档饮酒后，驾驶粤B／×××××号小车经过107国道行驶至西乡大道大益广场路段时，被交警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为132mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：刘某血液检出乙醇，含量为136.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人被逮捕前曾被羁押过，羁押的期间折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年10月10日起至2012年11月3日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年十月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2616号原告连云港市鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新南街******。法定代表人曾光，经理。委托代理人王绪霞。被告毛秀芳。本院在审理连云港市鼎佳物业管理有限公司诉被告毛秀芳物业合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一四年七月十七日书 记 员  陆 元
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2616号原告吴为勤。委托代理人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。被告高建春，现下落不明。被告姜英。原告吴为勤与被告高建春、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴为勤及其委托代理人陈付国，被告姜英到庭参加诉讼。被告高建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴为勤诉称，其与高建春在2010年左右经朋友介绍认识，得知高建春开厂做汽车车厢，因吴为勤想投资做生意，故高建春与吴为勤协商谈合伙做生意，并说服吴为勤先借钱给他盘活工厂，以便之后双方合作。2013年4月24日，因高建春工厂中急需资金发放工人工资和支付设备款项，吴为勤于是向刘某预支了分配款10万元凑足23万元出借给高建春应急，高建春对此出具了相应借条。后高建春并未按约归还上述款项，且上述借款发生在姜英与高建春婚姻关系存续期间，故判令高建春、姜英共同归还其借款23万元并承担本案诉讼费。被告高建春在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告姜英辩称，其并不知道高建春向吴为勤借款的事情，也不知道借款金额是多少。经过与高建春作为法定代表人的无锡市锦湖塑料制品有限公司的许姓会计沟通后，得到了2份吴为勤出具的收条，其中2013年6月18日的收条载明收到高建春8万元，2013年9月29日的收条载明收到2000环保带式压履机2台（约15-16万），应作为高建春履行了还款义务，并且高建春所借之款并未用于夫妻共同生活，其不同意负担。经审理查明，高建春与姜英原系夫妻关系，双方于2010年2月9日登记结婚，2013年12月30日登记离婚。2013年4月24日，高建春向吴为勤出具了借条1份，载明借吴为勤现金23万元用于发工资及采购用途。后高建春、姜英未归还借款，吴为勤遂于2014年11月7日诉至本院。上述事实，有吴为勤提供的借条、结婚登记申请书，姜英提供的离婚协议及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，吴为勤为证明其有能力向高建春出借23万元，申请了证人刘某出庭作证，刘某称其与吴为勤系合伙做拆房工程，2013年3、4月吴为勤向其要求预支10万元，刘某遂将10万元现金交付给吴为勤。吴为勤另提供了银行明细1份，证明其在2013年2月9日取现9万元，后将该款在2013年4月24日出借给了高建春。姜英对于刘某的证人证言表示因不认识刘某所以不清楚其所说的内容是否真实，对银行明细也不清楚故不予认可。诉讼中，吴为勤为证明其向高建春交付了23万元，申请了证人张某、吴某出庭作证，张某表示在2013年因高建春厂里工人闹事要工资，因此吴为勤拿了现金借给高建春救急，具体多少钱不清楚。吴某表示吴为勤确实在2011年的时候借钱给高建春的，但是具体时间和金额不清楚。姜英对张某、吴某的证人证言表示他们也并不知道吴为勤到底借给高建春多少钱，只比较清楚的提到了2013年支付工人工资的事情。诉讼中，关于姜英所提出的2013年6月18日的收条，吴为勤予以认可，高建春确实已经归还了8万元。对于2013年9月29日的收条，该2台20**环保带式压履机是高建春委托其代卖的机器，现在还未卖出，仍保管在吴为勤处。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依据吴为勤提供的借条以及相关的证人证言，可以确认高建春向吴为勤借款23万元，现高建春已归还8万元，因此还结欠吴为勤15万元。关于姜英主张以2台20**环保带式压履机抵债，因吴为勤不予认可，且该收条内容并不能证明双方达成抵债的合意，故本院对姜英的该辩称意见不予采纳。因上述借款发生在高建春、姜英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现吴为勤要求高建春、姜英共同归还，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高建春、姜英于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴为勤借款15万元。二、驳回吴为勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费566元，合计5316元（此款已由吴为勤预交），由吴为勤负担1652元，由高建春、姜英负担3098元（吴为勤同意其预交的诉讼费用3098元由高建春、姜英向其直接支付，本院不再退还，由高建春、姜英在本判决发生法律效力之日起十日内向吴为勤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  刘艳文代理审判员  牛文冉代理审判员  程加干二〇一五年四月二十四日书 记 员  钱 沁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第710号
申请执行人：宋国民，男，住山东省茌平县。
被执行人：马立平，男，住齐河县。
被执行人：张德宝，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋国民申请执行被执行人马立平、张德宝借款合同纠纷一案，本院依法作出（2012）齐商初字第1305号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，在执行过程中，申请人宋国民与被执行人马立平双方协商以房产抵顶借款本息，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月十五日
书记员 张明波
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01215号
申请执行人：王春杰
被申请执行人：卢百学
被申请执行人：贾振昌
申请执行人王春杰与被申请人卢百学、贾振昌民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月28日作出的（2013）建黑民初字第04975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01215号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一五年一月十二日
书记员 李 孟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执67号
申请执行人吴福全，男，1955年11月7日出生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人宿志发，男，1958年4月29日出生，汉族。
被执行人史弟弟，男，1962年8月14日出生，汉族。
本院执行的吴福全依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00265号民事判决书，申请执行宿志发、史弟弟劳务合同纠纷一案，涉及案件标的8714元，案件受理费81元，承担执行费50元，合计8845元。本院于2016年1月21日向被执行人宿志发、史弟弟送达执行通知书、报告财产令、新廉政监督卡、司法公开告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宿志发名下有车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人宿志发名下的车辆。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵博伟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00208号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陆某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人陆某于2014年2月28日下午，饮酒后驾驶二轮摩托车，从本县新客站南侧行驶至王某家后，被查获。经检验，陆某血样中乙醇含量为每百毫升216.54毫克。
被告人陆某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人陆某对公诉机关指控其饮酒后驾驶机动车的事实无异议；在庭审中提出其饮酒后驾驶摩托车到达王某家后，又喝了白酒，并对物证检验认定其血样中乙醇含量为每百毫升216.54毫克提出异议，认为含量偏高，且怀疑送检的不是他本人血样。
经审理查明：
2014年2月28日下午，被告人陆某饮酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，从射阳县新客站南侧“大中菜馆”出发行驶至射阳县合德镇xx居委会x组xx号王某家后，被射阳县公安局民警查获。
当日下午3时40分，射阳县公安局办案民警将涉嫌危险驾驶的陆某带至射阳县中医院采血，后送盐城市公安局物证鉴定所检验，经检验陆某血样中乙醇含量为每百毫升216.54毫克。
案发后，被告人陆某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的行为。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息，证明被告人的身份；受案登记表、立案决定书、情况说明、查获经过，证实被告人陆某因酒后驾驶机动车被群众发现报警的情况；
2.证人王某、曹某证言，证实被告人陆某饮酒后驾驶二轮摩托车到其家中的事实；证人刘某证言，证实案发当天被告人陆某等人在“大中菜馆”吃中饭饮酒的事实；证人孙某、姜某、杨应兵、张某、祁某、闵正尧等人证言，证实案发当天被告人陆某等人饮酒的事实以及被告人陆某饮酒后驾驶机动车被查获的情况；
3被告人陆某的供述和辩解，证实其饮酒后驾驶机动车及至王某家后被公安查获的事实；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告证实被告人陆某血液乙醇检测结果。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某在庭审中提出其在饮酒后驾驶摩托车到达王某家后，又喝了白酒的辩解意见，经查，与其在公安阶段的供述不符，与证人王某、曹某的证言不符，且得不到其�证据证实，故此辩解本院不予采纳；其对盐城市公安局物证鉴定所检验认定其血样中乙醇含量为每百毫升216.54毫克提出异议，经查，公安办案民警将涉嫌危险驾驶的陆某带至医院采血，送物证鉴定所检验，并将检验结果告知被告人陆某，均依法进行，程序合法，故此辩解意见本院亦不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年七月二十一日起，扣除先行羁押的八日，至二○一五年十月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 张爱武
审判员 袁晓娥
二〇一五年九月二十三日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第142号
申请执行人：戴晓津，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：熊亮春，男，1968年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡金应，男，1964年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行（2015）高新执字第142号戴晓津申请执行熊亮春、胡金应劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，申请执行人戴晓津书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）高新民重字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第142号
申请执行人李记恒，男，汉族，1991年6月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人段正刚，男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省三台县。
关于李记恒申请执行段正刚一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第1305号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年六月十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高新执字第142号 申请执行人李记恒，男，汉族，1991年6月18日出生，住四川省简阳市。身份证号码。 被执行人段正刚，男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省三台县。身份证号码。 关于李记恒申请执行段正刚一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2014）高新民初字第1305号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 嵩 二〇一五年六月十五日 书记员 闵建华
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民初字第1816号
原告刘达。
原告李兴当。
被告李荣杰。
原告刘达、李兴当诉被告李荣杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：二原告于2013年至2014年期间，为被告做修缮房屋漏水工作，完工后总工价为32200元，后被告付了2000元，尚欠30200元未付，并出具欠条一张，经原告多次催告被告还款，被告均以无钱为由拒绝支付，为此，请求判决被告支付二原告欠款30200元及违约金30200元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：本案受理后，在送达相关的应诉材料时，发现原告所提供被告的住所地及电话号码均不能找到被告，且原告不能更改补充。
本院认为，原告提供被告的具体住所地不准确，且不能更改补充，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘达、李兴当的起诉。
案件受理费1310元，已减半收取655元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 黄原慧
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 锐
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4533号
申请执行人：于士新
被执行人：聂淑伶
本院依据已生效的天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6313号民事判决书，在执行申请执行人宋亚珍与被执行人聂淑玲一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6313号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东明
审判员 沈余海
审判员 刘 峰
二〇一七年六月六日
书记员 马 超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2307号
原告王林，男，X年X月X日，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告王栋，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告史运鹏，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营区，现住址不详。
原告王林与被告王栋、史运鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人马卫峰、被告王栋到庭参加诉讼，被告史运鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2013年3月14日，原告与借款人史某某签订借款合同，合同约定，史某某向原告借款20万元，借款期限自2013年3月14日至2013年7月14日共4个月，同时还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定将20万元支付给借款人史某某。被告王栋、史运鹏为该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人史某某、被告王栋、史运鹏均未偿还借款本息。原告诉请判令被告王栋、史运鹏偿还借款本金20万元并按月利率2%支付自2013年3月15日起至判决生效之日止的利息，被告王栋、史运鹏负担案件受理费、财产保全费等费用。
被告王栋辩称，对担保事实无异议，同意承担担保责任。
被告史运鹏未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原告王林与借款人史某某、崔某某签订借款合同；合同约定，被告史某某、崔某某因资金周转需要向原告王林借款20万元，借款期限自2013年3月14日至2013年7月14日共4个月，按月利率2%计付利息。被告王栋、史运鹏作为担保人在借款合同上签字，双方约定保证期间为借款到期日起两年，保证方式为连带责任担保；借款合同签订后，原告王林于2013年3月14日、同年的3月15日通过中国工商银行山东省东营胜利支行将20万元转入借款人史洪太在该行6222081615001389XXX的银行账户。借款人史某某、被告史运鹏在银行电子回单上签字确认收到了该款项。
以上事实，有原告王林提供的借款合同、中国工商银行山东省东营胜利支行网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，原告王林提供的证据能够证实史某某、崔某某向其借款20万元的事实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。史某某向原告王林借款时约定按月利率2%计付利息，原告王林请求按此约定支付自2013年3月15日起至判决生效之日止的利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王栋、史运鹏作为担保人在借款合同上签字并约定承担连带担保责任，能够认定系被告王栋、史运鹏的真实意思表示，该担保行为不违反法律规定，合法有效。原告王林在担保期限内请求被告王栋、史运鹏承担连带担保责任，本院予以支持。被告王栋、史运鹏履行保证责任后，享有向借款人史某某、崔某某的追偿权。被告史运鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋、史运鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金20万元以及利息（计算标准：以借款本金20万元为基数、按月利率2%计算，自2013年3月15日起至判决生效之日止）；
二、被告王栋、史运鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王栋、史运鹏履行保证义务后，有权向史某某、崔某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元、财产保全费1770元、公告费560元，由被告王栋、史运鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年五月五日
书 记 员 张文瑞
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审20号
申请执行人渭源县人力资源和社会保障局。住所地：甘肃省定西市某某县清源镇新街*号。
负责人谢某某，系该局副局长。
委托代理人李某甲，系该局劳动就业服务中心主任。
委托代理人边某某，系该局劳动保障监察员。
被执行人甘肃某某永兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人贾某某，系该公司经理。
申请执行人渭源县人力资源和社会保障局于2017年8月23日向本院申请强制执行劳动保障监察责令限期支付决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县人力资源和社会保障局对甘肃某某永兴建筑安装有限责任公司作出渭人社劳监支字[2017]第X号劳动保障监察责令限期支付决定，认定：李某乙、李某丙等23人从2015年10月至2016年11月期间，在甘肃某某永兴建筑安装有限责任公司承包的某某县首阳路商业步行街6、8、10号楼工程建设中打工，该公司拖欠李某乙、李某丙等23人工资33.99万元。本机关认为，甘肃某某永兴建筑安装有限责任公司的上述行为违反了《劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条。依照《劳动法》第九十一条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定决定如下：责令甘肃某某永兴建筑安装有限责任公司于2017年1月23日11时之前支付李某乙、李某丙等23人工资33.99万元；如逾期不支付，申请人或本机关可申请人民法院强制执行，并将按照《劳动法》九十一条第一款、《劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，除支付李某乙、李某丙等23人本金外，责令你公司按李某乙等23人应付金额50%以上100%一下标准向劳动者加付赔偿金。被执行人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该限期支付决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭人社劳监支字[2017]第X号劳动保障监察责令限期支付决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 王 鹤
二〇一七年九月二十日
书记员 张婉春
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第23号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人倪××，农民。2001年、2005年、2009年、2012年均因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑六个月、一年、一年二个月、一年。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人倪××犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人倪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年9月15日下午，被告人倪××趁被害人夏某家中无人之机，入室盗得装有2000现金的钱包一只。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证词等相关证据，认为被告人倪××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人倪××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月15日下午，被告人倪××在乐平市浯口镇西湖桥村的朋友家玩，回家时路过该村曾经一起打过麻将的夏某家，发现房门没关且屋内无人，于是进入房间内翻找东西，后在一楼房间的床头柜抽屉里发现一只红色钱包并将该包盗走，包内装有现金2000元、银行卡、身份证等物品。当天晚上，被告人倪××听说派出所民警怀疑是其所为，便将偷东西的事情告诉了其哥哥倪某，让倪某将所盗物品交到派出所，后外出打工。2014年10月23日，被告人倪××主动到乐平市公安局投案。
上述事实，有下列经法庭当庭质证、认证的证据予以证实。
1、被告人倪××对指控的犯罪事实予以供述。
2、被害人夏某的报案陈述，证实2013年9月15日下午，其放在家中床头柜里的一个红色长方形的钱包被人偷了，内有现金2000元，两张银行卡、一张身份证，怀疑是浯口街上的“老二仂”所为，因为其儿子看到“老二仂”到过其家中。
3、证人倪某的证词，证实其于2013年9月15日晚上到浯口派出所，告诉民警夏某家丢失的东西系其弟弟倪××所盗，并受弟弟倪××之托退还所盗物品，包括一只钱包、2000元现金、两张银行卡、一张身份证等物品。
4、扣押物品清单、被盗物品照片、发还物品清单，证实被告人倪××所盗物品已发还给被害人夏某。
5、现场勘查笔录、现场照片及被告人倪××的指认笔录，证实被盗现场情况，以及被告人倪××对盗窃现场进行了指认。
6、到案情况说明，证实被告人倪××于2014年10月23日主动投案的事实。
7、判决书，证实被告人倪××于2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2600元；2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2009年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年1月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
8、户籍信息，证实被告人倪××犯罪时已成年。
本院认为：被告人倪××以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪××在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人倪××能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，所盗赃物缴退给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人倪××的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 汪锦红
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 薛 超
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第23号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院
被告人刘某某，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2014年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪我院重新对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年9月22日20时许，在乐亭县乐北路八里桥南500米处张某某与刘某某因琐事发生争吵，后被告人刘某某用拳头打了张某某面部一拳，造成张某某鼻骨受伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某的伤情为轻伤。应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
另查明，2014年11月7日，被告人刘某某与被害人张某某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人张某某各项经济损失60000元。被害人张某某表示不再追究被告人刘某某的法律责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人张某某的陈述、证人张某某、葛某某的证言，乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人张某某的伤情照片、和解书、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人刘某某的刑事责任。，被告人刘某某虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾 宏 权
二〇一五年一月十六日
书记员 张弘（兼）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第23号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某某，个体。2013年11月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌乐县公安局取保候审，2014年11月27日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日3时40分许，李某某（另案处理）窜至昌乐县城百佳惠网吧内盗窃他人黑色苹果4S手机一部。经鉴定，黑色苹果4S手机被盗时价格为2880元。李某某于当天上午窜至昌乐县城郭家庄路口西侧手机维修店内，将该手机以100元价格卖给王某某，被告人王某某在明知该手机来路不明的情况下，以明显低于市场价格收购该手机。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人李某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、抓获证明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某某坦白认罪，初犯，已退赃，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 孙海波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二初字第11号
原告：广西龙奕投资有限公司，住所地广西南宁市郊区安吉村南宁市峙村河水库管理所老虎岭水库办公区。
法定代表人：刘冲，执行董事。
委托代理人：李晓岚，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：兴业县农村信用合作联社，住所地兴业县石南镇玉贵路北侧。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人：韦金胜，广西壮族自治区农村信用社联合社法律合规部科长。
委托代理人：黄大川，广西广盟律师事务所律师。
第三人：冯观平。
第三人：南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司，住所地南宁市老虎岭风景区。
法定代表人：张军，董事长。
第三人：南宁市峙村河水库管理所，住所地南宁西乡塘区南武三级公路**号。
法定代表人：梁向新，副主任。
委托代理人：凌活，南宁市峙村河水库管理所办公室副主任。
原告广西龙奕投资有限公司与被告兴业县农村信用合作联社及第三人南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司、南宁市峙村河水库管理所、冯观平第三人撤销之诉一案，原告广西龙奕投资有限公司不服本院2014年3月20日作出的（2013）玉中民二初字第2号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）桂民一终字第33号民事裁定书，撤销本院（2013）玉中民二初字第2号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，与审判员甘伟强、审判员李斌参加的合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西龙奕投资有限公司向本院提出撤回起诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西龙奕投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告广西龙奕投资有限公司负担。
审判长 张业忠
审判员 甘伟强
审判员 李 斌
二〇一五年八月十一日
书记员 李 豪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1652号
罪犯尹炳，男，1974年9月29日出生于呼和浩特市回民区，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于作出（2012）托刑初字第30号刑事判决，认定被告人尹炳犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元（已缴2000元），剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理于以（2012）呼刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯尹炳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯尹炳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、9月、2014年1月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹炳在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹炳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹炳减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2025年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初52号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张润生，绰号“柱子”，男，1968年2月9日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。2001年12月30日因犯非法持有枪支罪、盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元；2011年7月11日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年9月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年5月17日刑满释放。2015年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人孟某某，绰号“四小”，男，1973年4月6日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，住太原市杏花岭区。2011年5月26日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒两年；2012年7月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒两年；2014年11月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒两年，2015年5月26日因病所外就医。2015年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张润生、孟某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张润生、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日14时许，被告人张润生、孟某某在本市杏花岭区城坊街解放路口西北角，将被害人卢某停放在便道上的蓝色新蕾牌电动车（评估价值2320元）盗走。盗后二被告人将赃车停放在解放路大北门路口，再次返回上述盗窃地点，将被害人王某停放在此的红色爱玛牌电动车（评估价值2030元）盗走。盗后，二被告人各驾驶一辆赃车行至本市杏花岭区北中环解放路口时被巡逻民警查获。追回被盗赃物，已发还二被害人。
上述事实，被告人张润生、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人卢某、王某的陈述；辨认笔录；太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）194号价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；二被告人的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润生、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张润生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张润生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年8月2日止。）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年5月2日止。）
以上罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季丽清
二〇一六年二月四日
书记员 刘 琴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3984号
原告田新楠，男，1980年4月17日出生。
被告陈义忠，男，1984年10月2日出生。
原告田新楠与被告陈义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官许友刚担任审判长，人民陪审员何会银、刘宝参加的合议庭审理本案，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告田新楠到庭参加了诉讼。被告陈义忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告田新楠起诉称：2014年3月30日，被告陈义忠从原告田新楠处借款人民币46000元，并约定同年4月29日还款。现借款期限届满，被告未按时归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款46000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告田新楠向本院提交了借条证明原、被告之间的借款事实、借款金额、借款期限。
被告陈义忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告田新楠提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月30日，被告陈义忠从原告田新楠处借款人民币46000元，并于同日给原告出具借条约定同年4月29日还款。现借款期限届满，被告未按时还款，故原告诉至法院要求被告归还借款46000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。
上述事实，有原告田新楠提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告田新楠与被告陈义忠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈义忠从原告田新楠处借款后，未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，故原告田新楠要求被告陈义忠归还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈义忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义忠于本判决生效后十日内偿还原告田新楠借款四万六千元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一四年四月三十日起至款实际付清之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元及公告费二百六十元，由被告陈义忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 何会银
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 心
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01566号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告周厚富。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉周厚富借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十一月十三日
代书记员 阳 晞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更719号
罪犯王进，男，汉族，1988年3月1日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月六日作出（2009）曲中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人王进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，及附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）云高刑终字第468号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王进现刑罚执行已达5年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年11月9日止。罪犯王进在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01169号
原告李孟群。
被告张松柏。
被告周翠微。
本院受理原告李孟群诉被告张松柏、周翠微民间借贷纠纷一案后，原告李孟群向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告张松柏、周翠微的银行存款40万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李孟群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张松柏、周翠微的银行存款40万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 凯 龙
人民陪审员 程 琦
人民陪审员 阳 慧 琳
二〇一四年七月十四日
代理书记员 黄�宇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初918号
原告范华志，男，生于1969年12月14日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告罗洪祥，男，生于1981年5月20日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告范华志诉被告罗洪祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告范华志于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范华志申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范华志撤回起诉。
案件受理费10元，由原告范华志负担。
审判员 郑飞
二〇一六年九月十九日
书记员 杨柳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3577号
原告：李力，男，汉族，1965年6月2日生，现住松原市宁江区。
委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告：刘洪伟，男，汉族，1974年1月12日生，现住松原市宁江区。
被告：松原市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司），地址松原经济技术开发区新宇开发大厦9楼。
法定代表人：李树武，董事长。
委托代理人：张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司（以下简称金剑分公司），地址松原市宁江区新城乡松江村。
负责人：姜辉，经理。
委托代理人：时昭先，男，满族，1961年10月29日生，系金剑分公司职员，现住长春市。
原告李力诉被告刘洪伟、新宇公司、金剑分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张虎、被告刘洪伟、被告新宇公司的委托代理人张长江、被告金剑分公司的委托代理人时昭先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李力诉称，2014年3月、4月，被告刘洪伟分两次自原告处共借款40万元，月利3分，被告金剑分公司将其开发的林州名苑第四幢第5单元601室、602室、603室商品房抵押给原告。三被告按约定给付原告两个月利息后就不再给付利息。此后，原告多次要求被告偿还借款，三被告互相推脱，拒不偿还。诉请人民法院判令三被告立即偿还原告借款40万元，并自2014年6月1日起按照月利3分给付利息至给付之日止；三被告承担连带偿还责任。
被告刘洪伟辩称，本人与原告之间不存在借贷关系，原告的40万元是借给被告金剑分公司的，本人只是作为双方的中间联系人，因此不应当承担偿还责任。
被告新宇公司辩称，本公司及金剑分公司均未与原告签订借款合同，原告也未将借款汇入本公司及分公司的账户，因此本公司与原告之间不存在民间借贷关系。本公司及分公司也没有向原告支付过利息。且本公司也没有为原告的借款提供抵押。综上所述，请求法院依法驳回原告对本公司的全部诉讼请求。
被告金剑分公司辩称，同被告新宇公司的答辩意见。
经审理查明，2014年3月，被告金剑分公司的工作人员时昭先找林昊为该公司筹措资金，林昊找李铁柱联系资金，李铁柱则找到被告刘洪伟等人，告之被告金剑分公司通过林昊借款、月利2.5分一事。同月，被告刘洪伟分两次从原告李力处取得40万元钱款。2014年4月8日、2014年4月9日，被告刘洪伟分两次通过银行转账共转入林昊账户100万元（含原告李力的40万元）。2014年4月21日，李铁柱、林昊共同至被告金剑分公司，被告金剑分公司为李铁柱提供的5个人名（含原告）开具了17份购房合同及17枚购房收据，购房合同及收据的日期均为2014年1月28日，其中以原告李力名字开具的为林洲名苑第4幢第5单元的601、602、603室，购房合同及收据由李铁柱转交给被告刘洪伟，被告刘洪伟又将购房合同及收据转交给原告。同日，李铁柱为被告金剑分公司出具了一份抵押借款说明，内容为：今抵押林洲名苑4#楼6单元602室、601室、502室、501室、402室、401室、302室、301室、5单元502室、603室、602室、601室、4单元602室、601室、502室、501室、401室，以上房屋为抵押贷款，总计金额壹佰陆拾万元整，售楼处可销售，每销售一套，偿还对应单的贷款，抽回对应的房屋。
2014年4月22日、5月22日，被告刘洪伟分两次向原告李力信用卡中各转入借款利息12000元。原告李力主张该利息为其借给刘洪伟的40万元的利息，但刘洪伟否认是此笔借款的利息，主张双方之间有其他经济往来，但未提供证据予以证实，原告李力亦予以否认。被告刘洪伟给付林昊借款后，未曾获得过利息。
2014年7月31日，松原市经济开发区公安分局询问刘洪伟的笔录载明：其自原告李力处借款时是说自己用。
2014年11月25日，被告刘洪伟诉至本院，要求新宇公司、金剑分公司、林昊偿还借款100万元，该案现在审理中。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及商品房买卖合同复印件3份、购房收据复印件3枚、工商银行个人业务凭证复印件2枚、信用卡交易明细复印件1枚、新宇公司工商档案材料复印件1份、金剑分公司工商档案材料复印件1份、松原市经济开发区公安分局询问笔录复印件1份、抵押借款说明复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽然被告金剑分公司没有为原告李力出具借据，但被告金剑分公司并不否认其通过林昊、李铁柱借款一事，现原告的借款通过被告刘洪伟汇到林昊、李铁柱指定的账户后，被告金剑分公司亦通过林昊、李铁柱向原告出具了用于借款抵押的购房合同及收据，据此，可认定原告与被告金剑分公司之间借贷关系成立，被告金剑分公司应承担偿还责任。因被告金剑分公司系被告新宇公司所设立的分公司，故被告新宇公司应承担连带责任。被告刘洪伟虽辩称其是中间联系人，与原告之间不存在借贷关系，但该辩解与其在松原市经济开发区公安分局所做的询问笔录相矛盾，也与其在2014年4月22日、5月22日给付原告借款利息的事实相矛盾，更与被告刘洪伟要求新宇公司、金剑分公司、林昊偿还借款100万元的事实相矛盾，故对于被告刘洪伟的辩解，不予采信，被告刘洪伟应偿还借款，与被告金剑分公司承担共同偿还责任。原、被告之间约定的计息标准超过相关的法律规定，对于超出部分不予保护；但对于被告刘洪伟已经自愿给付的2个月的利息，本院不予处理。本案经本院审判委员会第十次会议讨论决议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司与被告刘洪伟于本判决生效后立即共同给付原告李力借款40万元，并自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止；
二、被告松原市新宇房地产开发有限公司与被告松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司承担连带责任；
三、驳回原告李力的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告松原市新宇房地产开发有限公司、被告松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司与被告刘洪伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈佳雷