wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终44号上诉人（原审被告）：思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。法定代表人：邢玉民，董事长被上诉人（原审原告）：镇江新华电集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇石墙头。法定代表人：刘培厚，董事长。上诉人思安新能源股份有限公司因与被上诉人镇江新华电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。思安新能源股份有限公司上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》认定本案按照不动产纠纷确定管辖地为福建省罗源县人民法院，属认定事实和适用法律错误，且违背了法不溯及既往的法治基本原则。请求：撤销福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2902号民事裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于福建省罗源县，故本案应由福建省罗源县专属管辖。思安新能源股份有限公司与镇江新华电集团有限责任公司虽书面约定争议管辖法院为发包人所在地（陕西省西安市高新区）法院，但该约定违反专属管辖的规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。综上，福建省罗源县人民法院对本案依法具有管辖权。思安新能源股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 邹唐敏审 判 员 谢珠容二〇一八年一月二十九日法官助理 许 菁书 记 员 陈 蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更289号
罪犯邓龙，男，1976年5月6日出生，汉族，白银市平川区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2014年4月23日作出（2014）平刑初字第46号刑事判决，以被告人邓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯邓龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月2日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初676号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某（自报），男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）707号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月8日2时许，被告人徐某醉酒后（经鉴定，血液乙醇含量为201.2mg／100ml）驾驶粤X×××××号小汽车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道狮山东路59号对开路段，倒车时与路边的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐某的供述和辩解；证人周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细信息表；事故损害赔偿凭证。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处徐某拘役二个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但提出：量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人徐某赔偿电动车使用人并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控徐某犯危险驾驶罪，罪名成立。徐某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。徐某已赔偿电动车使用人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与徐某的罪责相适应，本院予以采纳。徐某提出量刑建议过重的意见理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4210号
原告郑小青，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告高于佳，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告郑小青与被告高于佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理本案。原告郑小青到庭参加诉讼，被告高于佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小青诉称：2014年5月5日被告因房屋改建装修需要资金向原告借款2万元，2014年5月7日，原告通过转账方式支付了借款2万元。半个月后，被告再次向原告借款2万元，原告通过现金方式支付了借款。2014年6月1日，被告出具借条一张交由原告，写明向原告借款4万元，月利率为3%，并承诺房屋装修完成出典后，连本带利偿还本息。事后，被告房屋出典后经原告催讨，拒不偿还借款本息。请求判令被告返还借款本金4万元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计算至借款实际还清之日止）。
被告高于佳未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了欠条及银行流水证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据欠条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与欠条相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高于佳向原告郑小青借款4万元，事实清楚，证据充分，被告高于佳应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，欠条中原、被告所约定的月利率3%违反法律规定，本院将月息调整为银行同类贷款基准利率的四倍。被告高于佳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高于佳应在本判决生效之日起三日内偿还原告郑小青借款4万元及利息（利息从2014年6月1日起计算至借款付清之日止，月利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告郑小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告高于佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初80号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人石某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年3月2日0时22分许，被告人石某醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿白银区王岘东路由西向东行驶至市图书馆门前路段时，被白银公安分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人石某被查获时血液中乙醇含量为172.731mg/100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；现场照片；甘肃三维鉴定中心司法鉴定意见书；被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人石某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年三月二十七日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初80号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人石某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年3月2日0时22分许，被告人石某醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿白银区王岘东路由西向东行驶至市图书馆门前路段时，被白银公安分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人石某被查获时血液中乙醇含量为172.731mg/100ml。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；现场照片；甘肃三维鉴定中心司法鉴定意见书；被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人石某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年三月二十七日法官助理牛思晓书记员高翔
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第303号
原告李某。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张云岩、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。婚后二人经常吵架，导致原被告感情确已完全破裂。故起诉，请求判令原被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告郭某甲经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。因家庭琐事发生矛盾，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李某与被告郭某甲已经结婚多年，并生育一子，已经建立起较深的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原告也未能提交夫妻感情已经破裂的充分证据，因此原告李某诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 于秀云
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2136号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：AndreasRoschmann。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）473号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6569元汇缴到廖青松个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）473号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18835号
本院在审理原告薛坤德诉被告王鲜萍不当得利纠纷一案中，原告薛坤德无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 张传京
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李缘钰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1238号
原告：吴江平。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：谢梅田。
本院在审理原告吴江平与被告谢梅田房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江平于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江平撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告吴江平负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年四月八日
代书记员 何 烨
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第60号
原告张福瑞，男，1965年2月28日出生，汉族，住庆云县。
被告于俊勇，男，成年，汉族，住庆云县。
原告张福瑞诉被告于俊勇买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福瑞到庭参加了诉讼，被告于俊勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福瑞诉称，自2011年以来陆续给被告供应饲料，2012年2月22日经结算被告共欠饲料款8400元，有被告出具的欠条一张，经多次催要未果，故诉来本院要求被告给付饲料款。
被告于俊勇未答辩。
经审理查明，原告是饲料供应商，被告系养鸡户，原告自2011年陆续给被告供应饲料，2012年2月22日双方经结算被告共欠原告饲料款8400元，有被告出具的欠条一张。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠条一份予以佐证在卷。
本院认为，原告为被告供应饲料，被告共欠原告饲料款8400元，并写下欠条一张，该事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。
被告未答辩、未到庭参加诉讼视为其对权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告于俊勇于判决生效之日起10日内一次性给付原告张福瑞饲料款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于俊勇承担。
本判决为终审判决，自送达之日即发生法律效力。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一四年四月八日
书记员 马云倩
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初307号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人梁侠敏，女，1956年4月27日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月12日经阜南县公安局决定被取保候审；同年8月6日经阜南县人民检察院决定被取保候审；同年8月27日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人梁侠敏犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人梁侠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年4月4日15时许，阜南县公安局苗集派出所民警到阜南县苗集镇苗集村李腰庄梁侠敏家走访时，发现其家院内种植有罂粟幼苗，经查证为被告人梁侠敏种植，民警依法铲除，经现场清点共计5株罂粟幼苗。经查，2016年4月17日，被告人梁侠敏曾因在其家后院菜地种植24棵罂粟幼苗被阜南县公安局苗集派出所予以罚款二百元的行政处罚。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、前科网络查询、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证。据此认为，被告人梁侠敏经公安机关处理后又种植罂粟原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁侠敏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月13日，阜南县苗集镇政府工作人员发现阜南县苗集镇苗集村李腰庄梁侠敏家后院菜地种植有罂粟幼苗，随后向公安机关报案,罂粟幼苗被铲除后，经民警现场清点共计24棵。为此，阜南县公安局于同年4月17日决定对其处以罚款二百元的行政处罚。2018年4月4日15时许，阜南县公安局苗集派出所民警到梁侠敏家走访时，发现其家院内种植有罂粟幼苗，经查证为被告人梁侠敏种植，民警依法铲除，经现场清点共计5株罂粟幼苗。
上述事实，被告人梁侠敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、中共苗集镇镇委员会出具的证明、前科查询证明、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片、社区影响评估意见书，证人李某2、李某3、杨某证言，被告人梁侠敏的供述与辩解，视听资料及其说明等证据予以实，以上各证据能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人梁侠敏明知是罂粟而非法种植，经公安机关处理后又种植，其行为侵害了国家对毒品原植物种植的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人梁侠敏犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人梁侠敏能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚；经司法行政机关评估，被告人梁侠敏在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管理制度，根据被告人梁侠敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁侠敏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾占林
二〇一八年九月十日
法官助理 刘宏伟
书 记 员 张东阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第451号
原告大通信用社
被告庞立德
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告庞立德借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初318号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年5月18日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日向太和县公安局主动投案，同日被取保候审，2018年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）287号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月8日7时许，被告人王某某之妻李某在太和县港集南头十字路口路东一超市门口捡到了被害人刘某所丢失的OPPO手机并带回家中，被告人王某某遂用该手机内已登陆的微信账号分别添加了自己及其妻子李某的微信号，并通过微信转账和微信红包的形式将刘某手机微信账户现金11025元转至其本人及李某的微信账号上。案发后被告人王某某将11025元全部退还给被害人刘某，并又赔偿其手机款3000元。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大，系自首，且主动全部退赃并赔偿被害人的经济损失已取得谅解。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出王某某系自首，且主动全部退赃并赔偿被害人的经济损失已取得谅解，属初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月8日7时许，被告人王某某之妻李某在太和县港集南头十字路口路东一超市门口捡到了被害人刘某所丢失的OPPOR9手机并带回家中，被告人王某某遂用该手机内已登陆的微信账号分别添加了自己及其妻子李某的微信号，并通过微信转账和微信红包的形式将刘某手机微信账户现金11025元转至其本人及李某的微信账号上。
案发后，被告人王某某于2017年8月11日向太和县公安局主动投案，并将上述款11025元及OPPOR9手机全部退还给被害人刘某，且又赔偿刘某经济损失人民币3000元已取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、王某某的户籍证明、太和县公安局刑侦大队关于王某某到案经过说明、微信支付通知信息截图、手机微信支付账号信息及支付凭证、太和县公安局扣押、发还清单、谅解书、收条，证人李某、王某的证言，被害人刘某的陈述，电子数据-
手机勘验检查笔录，现场勘验笔录及视听资料（附手机检验报告光盘制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某主动全部退赃并赔偿被害人经济损失已取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人的此相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年八月十七日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2341号
原告郑为中。
委托诉讼代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德县天阔粮油贸易有限公司。
法定代表人李书会，总经理。
委托诉讼代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
原告郑为中与被告承德县天阔粮油贸易有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑为中的委托诉讼代理人崔鸣、被告承德县天阔粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人杨文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑为中向本院提出诉讼请求：要求被告给付违约金10,000.00元。事实和理由：2012年因实施粮食局区片及周边旧城区改建的需要，某某县人民政府决定征收被告办公楼，我因在被告被征收的办公楼处租有店面，被告和我达成搬迁补偿协议，并承诺2015年1月1日前给付搬迁补偿款，但被告2015年1月1日前仍未给付补偿款，我曾找到被告交涉未果，请法院依法判决。
被告承德县天阔粮油贸易有限公司辩称，1、原告起诉被告，被告主体不适格。涉案房屋的征收和拆迁均是某某县政府的行政行为，补偿款的给付按规定也应由某政府给付被拆迁人。答辩人的房屋被拆迁之后仍没有获得某政府的补偿，某政府承诺给的补偿中也不包括原告要求的范围，所以，原告向被告主张权利缺乏法律依据和事实依据；2、原告应举出足够证据证明其履行了拆迁补偿协议，本身没有违约。协议中没有约定搬迁时间及给付时间，属于约定不明，应达成补充协议；3、2016年2月6日，被告领取了2，000.00元补偿款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、拆迁补偿协议一份；2、天阔公司的董事长的笔录一份。拟证明原、被告签订了拆迁补偿协议及具体给付金钱的日期。被告对真实性认可，但不能达到原告证明目的。从合同内容上可以看出是某县政府决定拆迁，由某政府征收管理部门给补偿，故应起诉某政府征收管理部门。笔录和搬迁补偿协议相矛盾，协议中没有约定搬迁时间及给付补偿款时间，且加盖着天阔的公章，故对此时间没有约定。虽然被调查人是公司的董事长，但此公司董事长不是法定代表人，不是法定代表人的行为应得到法定代表人的授权，否则不具有效力，不予认可。关于1、2号证据，只说了哪年搬完给奖励，没有说搬完的时间和给付补偿款的时间，没有约定的应签订补充协议。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：2014某某县人民政府房屋征收决定书（复印件）。拟证明该行为系某政府行为，与被告无关。原告对真实性认可，证明目的不认可。
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方应严格按协议约定履行。被告主张此拆迁行为系政府行为与其无关，但该协议系原、被告双方签订，故被告的该主张不予支持。被告还主张协议未约定给付日期，被告董事长确定的日期无效，但该事宜一直由被告的董事长参加处理，因此其确定的给付日期具有法律效力。被告虽然迟延履行了金钱给付义务，但未给原告造成巨大损失，原告主张被告给付10,000.00元的违约金过高，本院按年利率24﹪计算给付迟延履行期间的利息。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告承德县天阔粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑为中违约金1,536.00元（总数为16,000.00元，自2016年2月7日起计算至2016年6月29日，143天）；
二、驳回原告郑为中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元,由被告承德县天阔粮油贸易有限公司承担。
如不服本判决可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年十月八日
书记员 周 琳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执177号
申请执行人高某，女，1980年6月14日出生，汉族，晋城市城区。
被执行人张某，男，1979年4月20日出生，汉族，晋城市城区。
本院在执行高某依据晋城市城区人民法院（2012）城民初字第157号民事判决书借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2012）城民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年八月十一日
书记员 连天庆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1274号
原告李梅香，女，1957年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住永城市。
被告河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心区。注册号：411481000021328。
法定代表人刘艳荣，该公司负责人。
本院受理原告李梅香诉被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告应预交案件受理费50300元但未预交，经催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李梅香撤回起诉处理。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十日
书记员 刘金龙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1173号
原告罗勇，男。
委托代理人赵月荣，男。
被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。注册号210124000025221。
法定代表人林云，系该公司执行董事长。
原告罗勇与被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告罗勇于2016年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇自愿申请撤回对被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告罗勇撤回对被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗勇负担。
审判员 李春宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王厚佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初301号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人徐小龙，曾用名徐小兵，男，1993年1月2日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区吉河镇，个体工商户。因本案于2018年6月8日被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
指定辩护人胡清羽、孙文睿（实习），陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人徐小龙犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人徐小龙及其指定辩护人胡清羽、孙文睿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日19时许，被告人徐小龙在汉滨区三桥头维多利亚水会和同学洪某等人吃饭时饮酒，当晚21时30分许，被告人徐小龙酒后驾驶陕GV58**号二轮摩托车由汉滨区三桥头行驶至金州路悦豪KTV继续饮酒，次日凌晨1时25分许，被告人徐小龙酒后再次驾驶陕GV58**号二轮摩托车由悦豪KTV离开，沿汉滨区金州南路经过雷神殿十字、巴山西路行驶至三桥转盘时，将路边放置的锥形桶撞倒，被执勤民警发现，民警在检查过程中发现被告人徐小龙有酒驾嫌疑，遂将其带至汉滨区第一医院进行血液采集，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人徐小龙血液酒精浓度为192.1mg/100ml。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人徐小龙犯罪前在社区表现良好，犯罪后能积极悔罪，且其亲属、社区干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，故其适用非监禁刑对社区及社会无重大不良影响。
上述事实，被告人徐小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；现场勘验笔录；现场纠违经过；证人洪某证言；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；鉴定委托书、鉴定事项确认书、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字［2018］256号理化检验鉴定报告、鉴定资质；被告人身份信息查询结果；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单；被告人徐小龙的供述与辩解及汉滨区社区矫正办公室关于对徐小龙的社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小龙酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为192.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐小龙的犯罪事实及罪名成立。被告人徐小龙当庭自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人徐小龙犯罪前在社区表现良好，犯罪后能积极悔罪，且其亲属、社区干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对社区及社会无重大不良影响，故可对被告人徐小龙适用缓刑。对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪后果轻微、未造成人身和财产损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 秦正安
二〇一八年九月十七日
书 记 员 郭 洪
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4259号
原告李某某，男。
委托代理人廖毅，黔西县素朴法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告黄某某，男。
被告某某平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告李某某与被告黄某某、某某平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费532元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周兴垚
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初392号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李秀兴，男，1985年2月10日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，广东省中山市大涌镇鸿盛生物科技有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人李秀兴因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人李秀兴被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人李秀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日20时40分许，被告人李秀兴饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区车城西路经镜潭路往张湾区湖南路方向行驶，行至镜潭路东风公司专用设备厂2号门前路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人李秀兴的血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李秀兴在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人袁某、党某,4等人的证言，被告人李秀兴的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第2389号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀兴在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人李秀兴自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李秀兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16716号
申请执行人牛凤银，女，1955年12月12日出生。
被执行人刘娜，女，1981年2月27日出生。
本院在执行牛凤银与刘娜民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 钢
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）单民监字第4号
申请人（原审被告）ＸＸ龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住单县孙溜镇高庄户行政村许集村***号。身份证号码：3729251977********。
申请人（原审被告）刘长青，男，1956年10月28日出生，汉族，住单城镇胜利前街13016号。身份证号码：3729251956********。
申请人（原审被告）李荣孝，男，1961年10月2日出生，汉族，住单县郭村镇李庄行政村李小楼村**号。身份证号码：3729251961********。
被申请人（原审原告）单县农村信用合作联社。住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人闫茂举，理事长。
申请人（原审被告）ＸＸ龙、刘长青、李荣孝与被申请人（原审原告）单县农村信用联社借款合同纠纷一案，本院于2009年10月18日作出（2009）单商初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。2011年3月26日单县人民检察院以单检民再建（2011）4号向本院提出检察建议书，建议依法启动再审程序。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件，依照《中华人民共和国民事请讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈文法
二〇一一年四月二十六日
书记员 魏中飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1499号
上诉人（原审原告）黄志红。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金平。
委托代理人刘擎。
原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人田建芝，总经理。
上诉人黄志红因与被上诉人王金平、原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司案外人执行异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄志红的委托代理人杨贵、被上诉人王金平及其委托代理人刘擎到庭参加诉讼，原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4994号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 晓
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0342号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。被告人汪某某曾因寻衅滋事，于2007年7月18日被行政拘留12日；又因寻衅滋事，于2007年8月23日被行政拘留15日；因寻衅滋事，分别于2008年6月18日、2010年12月2日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人汪某某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月23日至2014年3月25日，被告人汪某某在涟水县杨口办事处安伏村境内，使用钢锯等工具，盗窃作案8起，窃得100对通信电缆线90米、200对通信电缆线290米、400对通信电缆线90米、500对通信电缆线100米，总价值人民币16356元。具体事实如下：
1、2012年5月23日夜，被告人汪某某在涟水县杨口办事处安伏村六组境内，窃得100对通信电缆线60米，价值人民币694.98元。
2、2013年1月27日夜，被告人汪某某在涟水县杨口办事处安伏村六组境内，窃得200对通信电缆线50米，价值人民币1102.73元。
3、2013年3月29日夜，被告人汪某某在涟水县杨口办事处安伏村五组境内，窃得200对通信电缆线60米、100对通信电缆线30米，价值人民币1670.76元。
4、2013年4月28日夜，被告人汪某某在涟水县杨口办事处安伏村六组境内，窃得200对通信电缆线50米，价值人民币1102.73元。
5、2013年6月6日夜，被告人汪某某在涟水县杨口办事处安伏村六组境内，窃得500对通信电缆线100米，价值人民币5341.70元。
6、2013年10月20日夜，被告人汪某某在涟水县杨口办事处安伏村五组境内，窃得400对通信电缆线70米，价值人民币3002.09元。
7、2013年12月13日夜，被告人汪某某在涟水县杨口办事处安伏村六组境内，窃得200对通信电缆线80米，价值人民币1630.08元。
8、2014年3月25日晚，被告人汪某某在涟水县杨口办事处安伏村六组境内，用钢锯锯断400对通信电缆线20米、200对通信电缆线50米，价值人民币1810.56元。因发现有人逃离现场而未得逞。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、潘某某等人证言、行政处罚鉴定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人汪某某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人汪某某在实施第八起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起可比照既遂犯从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金人民币10000元，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪某某未退赃款，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十一月十一日
书记员 李金芝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6226号
上诉人(原审原告)：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被上诉人(原审被告)：陈伟，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
上诉人杨芳因与被上诉人陈伟买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨芳上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买的“伊美婷胶原蛋白多元修护120粒加强型”(以下简称涉案商品)作为进口商品，没有中文标签，也没有检验检疫证明，不符合在我国境内销售的要求，不符合食品安全标准。
陈伟辩称，涉案商品系从国外代购回国，上诉人对此是知情的，代购的商品的确是没有中文标签和检验检疫证明的。
杨芳向一审法院起诉请求：1、判令陈伟退还货款人民币(以下币种均为人民币)3,672元；2、判令陈伟赔偿十倍货款计36,720元；3、本案诉讼费由陈伟承担。
一审法院认定事实：杨芳于2017年6月8日、6月12日两次在淘宝网站“阿喂佬法国直邮”购买了涉案商品共计9盒，金额3,672元。杨芳收货后经查验，发现涉案产品确为进口产品。经询问，陈伟不能提供涉案产品的出入境货物检验检疫证明。杨芳认为，陈伟违反《食品安全法》相关规定，销售的进口产品，没有入境检验检疫证明、没有中文标签，严重侵犯杨芳在内的广大消费者的合法权益。一审法院另查明，杨芳购买的上述9盒产品均未使用。
一审法院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，涉案商品作为进口产品，没有中文标签，也无入境检验检疫证明，不符合在我国境内销售的标准，杨芳要求退货，应予支持。至于杨芳主张十倍赔偿，因其未能进一步举证证明涉案商品不符合食品安全标准。故杨芳主张陈伟赔偿商品价款十倍的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：一、陈伟应于判决生效之日起十日内退还杨芳货款人民币3,672元；二、杨芳应于判决生效之日起十日内退还陈伟伊美婷胶原蛋白多元修护120粒加强型9盒，如不足，则以单价408元/盒在前款货款中予以扣除；三、驳回杨芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，陈伟在其店铺页面上已明确告知涉案商品为法国代购，杨芳亦明知。杨芳执意购买“现货”，应对该“现货”形成于境外，且不存在中文标签及未经我国有关部门检验检疫等事实有明确的认知。现杨芳在对涉案商品已有充分预判并表示接受的前提下，仍以涉案商品没有中文标签及检验检疫证明为由要求陈伟承担十倍赔偿责任显缺乏依据。因此，杨芳的上诉请求无法成立，本院不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币809.8元，由杨芳负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审判长 季 磊
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02444号
原告李某。
委托代理人文自进，男，1969年12月18日出生，汉族。
被告陈某，、职业不详。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告自行负担。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一二年十一月二日
书记员 刘 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3942号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区季美贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9314号
上诉人（原审原告）：孙启峰，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大亚印务有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路79号。
法定代表人：陈晓龙。
上诉人孙启峰因与被上诉人上海大亚印务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙启峰于2018年8月13日以其与被上诉人上海大亚印务有限公司已和解、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙启峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙启峰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙启峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终59号
上诉人（原审原告）王光书，男，1971年3月5日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：5201201210874427
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
上诉人王光书因城乡建设行政管理行政决定一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告王光书并非本市观山湖区金麦社区上寨村村民，原告在本市观山湖区上寨村李家坟组建有一栋面积约700平方米的房屋。被告观山湖区综合执法局于2016年4月7日向原告留置送达调查通知书，并将该通知书张贴于涉案建筑物。2016年4月7日贵阳市城乡规划局观山湖分局向贵阳市城市综合执法局观山湖区执法大队作出《关于申请核实金麦社区上寨村12户房屋是否办理相关建房规划手续的工作联系函的回复》，该回复载明，经分局核实，金麦社区上寨村12户房屋魏万云户、王光书户、雷正友户、陈志伦户、周中华户、王光文户、潘越高户、彭良华户、彭良才户、彭良勇户、刘德兰户、许仕贵户、蒋守聘户、陈玉龙户未在分局办理相关建房规划手续。2016年4月11日被告向原告留置送达责令限期改正通知书，并张贴该通知书。2016年4月13日被告向原告留置送达行政处罚告知通知书，并张贴该通知书，2016年5月9日被告向原告留置送达观城综执限决字（2016）第1700209号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》。原告不服该决定书，故诉至原审法院，诉请：一、确认并撤销被告作出的观城综执限决字（2016）1700209号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》；二、被告承担诉讼费用。
另查明，贵阳市观山湖区金麦社区服务中心《证明》载明：罗刚、帅臻系该社区工作人员。
原判认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条:“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；……”第三条第二款：“……县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作。”的规定，被告观山湖区综合执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职权。被告发现原告违法建房的事实后，组织调查，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房事实清楚，因原告的违建房屋在城市、镇的规划区内，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十四条的规定，对原告作出限期改正通知，限期拆除决定书，并依法进行了告知、送达，适用法律正确，符合法定程序。原告要求确认被告作出的观城综执限决字（2016）第1700204号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》违法的诉讼请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王光书的诉讼请求。
宣判后，王光书不服，以“一审法院认定事实不清、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初98号《行政判决书》；二、依法改判或者发回重审，依法确认观城综执限决字（2016）第1700209号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》违法；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权……”、第三条“……县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”之规定，被上诉人观山湖区综合执法局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚。上诉人王光书未经有关规划行政管理部门批准，擅自在贵阳市××村修建违建房屋，观山湖区综合执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对王光书作出的限期拆除违法建设决定具有事实依据和法律依据。上诉人主张被上诉人作出的限期拆除决定违反法定程序，观山湖区综合执法局发现上诉人王光书违建房屋事实后，依法立案，组织调查，进行了实地勘验取证，作出了行政处罚告知书、限期拆除决定书，并依法对上诉人进行了告知、送达，因此上诉人该项主张，本院不予采信；因王光书修建违法建筑的事实存持续状态，故其主张其违法行为已超过二年不应再进行处罚的上诉理由不能成立，本院不予采信；王光书系在城市、镇的规划区内未取得建设工程规划许可证的情况下擅自修建房屋，故观山湖区综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》作出行政行为适用法律并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王光书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡应萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终283号
上诉人（原审被告）宣卫东。
委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡龙华装饰材料有限公司，住所地：新乡经济开发区许楼路交汇处。
法定代表人穆纪海，该公司总经理。
委托代理人刘文娟，系该公司会计。
委托代理人张雨，系该公司的行政助理。
上诉人宣卫东因与被上诉人新乡龙华装饰材料有限公司（以下简称龙华公司）买卖合同纠纷一案，龙华公司于2015年8月31日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）起诉，其诉请为：要求宣卫东偿还所欠款137456元，并承担迟延付款利息。原审法院于2015年11月4日作出（2015）新民二初字第328号民事判决书，宣卫东不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明；宣卫东从2013年9月份至2014年3月期间购买龙华公司的墙壁纸，截止到2014年3月6日，宣卫东共欠龙华公司货款137456元，并有宣卫东书写的还款计划为证，该款计划约定：宣卫东于2014年3月付137456元，4月还50000元，5月付清。之后，经龙华公司多次催要，宣卫东因种种原因至今未付。故龙华公司诉至法院，要求宣卫东支付欠款及利息。
原审院认为，龙华公司、宣卫东之间因买卖关系，致使宣卫东欠龙华公司货款137456元，并有宣卫东书写的还款计划为证，因宣卫东欠款事实清楚，证据确凿，对龙华公司的诉讼请求予以支持，对宣卫东的辩称理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限宣卫东于本判决生效之日起十日内支付龙华公司货款137456元及利息（利息从2014年6月1日算起，到判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1525元，减半收取763元，由宣卫东负担。
宣卫东不服原审判决上诉称：宣卫东与龙华公司自2012年开始发生业务关系，宣卫东系新疆地区的业务总代理，但自2013年起，龙华公司违反双方的代理合同约定私自在新疆区域自设库房，销售宣卫东代理的相关产品，导致宣卫东的货物积压100万余元，宣卫东多次要求协商未果。龙华公司要求支付货款已超过诉讼时效，宣卫东于2013年出具了还款证明，并未书写日期，还款证明所显示的日期“2014年3月6日”系私自添加，应以实际书写日期计算诉讼时效。当庭电话向宣卫东本人核实原件后表示，认为上面的日期是真实的，但实际上系2013年所写。要求对还款计划申请鉴定。龙华公司存有违约行为，宣卫东拒付货款是行使的后履行抗辩权，故诉请：依法改判后或发回重审。
龙华公司答辩称：龙华公司不存在违约行为，案涉合同第二条对销售量有明确约定，宣卫东未达到合同约定构成违约。2014年3月6日还款计划是宣卫东本人所写。故要求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，宣卫东向龙华公司出具还款计划，该还款计划明确显示欠款数额及还款时间，宣卫东欠龙华公司货款137456元事实清楚，应予偿还；宣卫东出具的还款计划所载明的时间为2014年3月6日，宣卫东未提交证据证明还款计划系2013年所写，另其应承担不利后果。龙华公司于2015年8月起诉并未超过诉讼时效。原审中，宣卫东未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利包括诉讼时效的抗辩权利等。宣卫东主张龙华公司起诉超过诉讼时效等的上诉理由均不能成立，本院不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由宣卫东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年三月二十二日
书记员 仝 桐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史粉琴。
委托诉讼代理人：万四军（系史粉琴之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万海鹏。
再审申请人史粉琴因与被申请人万海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史粉琴申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误，史粉琴的损伤系被万海鹏推到所致，应由万海鹏承担全部赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销定西市中级人民法院（2016）甘11民终634号民事判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史粉琴主张其伤是由万海鹏殴打所致，但并未提供充分证据证明其主张，故原审法院依据查明的事实按公平原则判决万海鹏、万四军各承担50%赔偿责任并无不当，史粉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史粉琴的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 满春梅
代理审判员 牛 婧
二〇一七年四月八日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史粉琴。委托诉讼代理人：万四军（系史粉琴之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万海鹏。再审申请人史粉琴因与被申请人万海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史粉琴申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误，史粉琴的损伤系被万海鹏推到所致，应由万海鹏承担全部赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销定西市中级人民法院（2016）甘11民终634号民事判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史粉琴主张其伤是由万海鹏殴打所致，但并未提供充分证据证明其主张，故原审法院依据查明的事实按公平原则判决万海鹏、万四军各承担50%赔偿责任并无不当，史粉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史粉琴的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  满春梅代理审判员  牛 婧二〇一七年四月八日书 记 员  邓瑞丰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初68号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人程玉棋，男，1985年9月5日出生，湖北省人，汉族，高中文化程度，无职业，住麻城市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月25日被判处有期徒刑九个月。因犯寻衅滋事罪，2015年11月12日被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月9日被麻城市公安局监视居住。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人程玉棋犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程用英出庭支持公诉，被告人程玉棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日晚上，被告人程玉棋受丁某邀约同阳某、申某、谷某、曹某、张某、李某（以上七人均另案处理）等人为丁某庆祝生日，饭后在麻城市宝石会所333房间娱乐、消费。其间张某以不满KTV工作人员覃丽旋的服务为由，将其打伤，后KTV工作人员刘某1过去进行调解，丁某等人将其打伤。随后，被告人程玉棋及谷某、曹某、张某、李某等人追至休息室将员工余某、黄某1、郑某1打伤，并将三人手机损坏，在离开时，丁某和谷某等人到前台将电脑显示器及监控器损坏，并到一楼监控室将电脑主机抱走并损坏。经麻城市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人余某、黄某1、郑某1损伤程度为轻微伤。经麻城市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的三部手机价值为4453元。
2017年11月8日，被告人程玉棋主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。并伙同其他同案人全部赔偿三被害人的经济损失。同案人丁某全部赔偿麻城市宝石会所的财产损失，取得麻城市宝石会所法定代表人的谅解。
被告人程玉棋对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人刘某2、黄某2、覃丽旋、刘某1等人的证言；同案人丁某、阳某、申某等人的供述；被害人余某、黄某1、郑某1的陈述；赔偿凭证、麻城市宝石会所谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书；麻城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书；被告人程玉棋的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉棋为逞强斗狠、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程玉棋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程玉棋主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程玉棋伙同其他同案人，全部赔偿三被害人经济损失。其同案人全部赔偿麻城市宝石会所经济损失取得其谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七第一款、第六十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人程玉棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程玉棋的刑期自2017年11月9日起至2018年7月8日止，监视居住期间刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢图友
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王江明
二〇一八年四月十九日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初68号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程玉棋，男，1985年9月5日出生，湖北省人，汉族，高中文化程度，无职业，住麻城市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月25日被判处有期徒刑九个月。因犯寻衅滋事罪，2015年11月12日被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月9日被麻城市公安局监视居住。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人程玉棋犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程用英出庭支持公诉，被告人程玉棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日晚上，被告人程玉棋受丁某邀约同阳某、申某、谷某、曹某、张某、李某（以上七人均另案处理）等人为丁某庆祝生日，饭后在麻城市宝石会所333房间娱乐、消费。其间张某以不满KTV工作人员覃丽旋的服务为由，将其打伤，后KTV工作人员刘某1过去进行调解，丁某等人将其打伤。随后，被告人程玉棋及谷某、曹某、张某、李某等人追至休息室将员工余某、黄某1、郑某1打伤，并将三人手机损坏，在离开时，丁某和谷某等人到前台将电脑显示器及监控器损坏，并到一楼监控室将电脑主机抱走并损坏。经麻城市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人余某、黄某1、郑某1损伤程度为轻微伤。经麻城市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的三部手机价值为4453元。2017年11月8日，被告人程玉棋主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。并伙同其他同案人全部赔偿三被害人的经济损失。同案人丁某全部赔偿麻城市宝石会所的财产损失，取得麻城市宝石会所法定代表人的谅解。被告人程玉棋对指控的事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有证人刘某2、黄某2、覃丽旋、刘某1等人的证言；同案人丁某、阳某、申某等人的供述；被害人余某、黄某1、郑某1的陈述；赔偿凭证、麻城市宝石会所谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书；麻城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书；被告人程玉棋的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人程玉棋为逞强斗狠、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程玉棋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程玉棋主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程玉棋伙同其他同案人，全部赔偿三被害人经济损失。其同案人全部赔偿麻城市宝石会所经济损失取得其谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七第一款、第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定判决如下：被告人程玉棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程玉棋的刑期自2017年11月9日起至2018年7月8日止，监视居住期间刑期终止日顺延。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢图友审 判 员 胡联斌审 判 员 王江明二〇一八年四月十九日代书记员 曾 玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00039号
原告郝香波。
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告赵衡。
委托代理人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。
原告郝香波与被告赵衡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郝香波及其委托代理人李华建、被告赵衡的委托代理人姚文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝香波诉称，2013年8月28日，被告因生意周转，从原告处借款112000元整，约定2013年9月28日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，请求人民法院依法判令被告及时给付欠款。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵衡没有提交答辩意见。
原告郝香波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告赵衡于2013年8月28日出具的欠条一份，用以证明被告赵衡欠原告郝香波112000元的事实。经庭审质证，被告赵衡的委托代理人姚文胜要求给5个工作日向法庭提交书面意见，逾期，被告没有提交书面质证意见。经审核，原告承认被告向其借款本金为100000元，另12000元作为利息计入欠条中。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
证据二、原告郝香波提交的被告还款的明细一份，用以证明被告还款的金额和还款的时间。经庭审质证，被告赵衡没有提出质证意见。上述证据与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告赵衡没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月28日，被告赵衡因生意周转，从原告郝香波处借款100000元整，双方约定于2013年9月28日前还清，并将一个月的利息12000元计入本金中，被告赵衡于当日给原告出具112000元的欠条一张。借款到期后，被告于2013年9月29日通过工商银行转账支付原告12000元；2013年11月1日、11月3日，被告通过农业银行转账支付原告5000元、7000元；2013年11月29日，被告通过农业银行转账支付原告12000元；2013年12月5日，被告通过工商银行转账支付原告10000元；2014年1月29日，被告通过工商银行转账支付原告5000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告收到被告偿还的现金利息根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以结算，被告偿还原告借款本金及利息计算为（1）2013年9月29日还款12000元，截止此时的利息为1866.67元（5.60%÷12个月×4倍×1个月×100000元），故被告还款的本金为10133.33元；下欠本金为89866.67元；（2）2013年11月1月日还款5000元，截止此时所欠的利息为1789.35元（5.60%÷12个月÷30天×4倍×32天×89866.67元），其中还利息1789.35元，还本金3210.65元，下欠本金为86656.02元；（3）2013年11月3日还款7000元，截止此时的利息为107.84元（5.60%÷12个月÷30天×4倍×2天×86656.02元），还本金6892.16元，下欠本金为79763.86元；（4）2013年11月29日还款12000元，截止此时的利息为1290.4元（5.60%÷12个月÷30天×4倍×26天×79763.86元），还本金10709.6元，下欠本金为69054.26元；（5）2013年12月5日还款10000元，截止此时的利息为257.8元（5.60%÷12个月÷30天×4倍×6天×69054.26元），还本金9742.2元，下欠本金为59312.06元；（6）2014年1月29日还款5000元，截止此时的利息为1992.89元（5.60%÷12个月÷30天×4倍×54天×59312.06元），还本金3007.11元，下欠本金为56304.95元。综上，截止2014年1月30日，被告还清了此时借款利息，还应偿还原告借款本金56304.95元。
本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵衡是完全民事行为能力人，其给原告出具的借条，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告没有偿还借款，应当承担还款义务。原、被告之间约定的借款利率过高，本院根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以结算被告应当支付原告的利息损失。原告将未到期的不符合法定利率的利息计入本金要求被告偿还，违反了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵衡欠原告郝香波现金56304.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郝香波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原郝香波、被告赵衡各负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 斌
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执265号
申请执行人：李昌奇、李凯华
被执行人：任玉国
本院执行李昌奇、李凯华与任玉国仓储合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1281号
原告王永柏。
委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师。
被告王兴友。
被告蒋燕。
原告王永柏与被告王兴友、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王永柏及委托代理人黄明建到庭参加了诉讼。被告王兴友、蒋燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永柏诉称，二被告系夫妻关系，其中被告王兴友系原告侄子。原告于2009年9月起，陆续通过银行转账方式向二被告银行账户（有时是王兴友账户、有时是蒋燕账户）转账出借款项，帮助二被告生产经营。2012年4月22日，经原被告对账，二被告共同向原告出具《借条》一张，确认在原告处借款共计245万元。故原告诉请法院判令二被告归还借款本金245万元并从起诉之日起承担逾期还款利息。
被告王兴友、蒋燕未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有常住人口详细信息卡、银行存取款凭条、银行对账单、《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有银行存取款凭条、银行对账单、《借条》等证据予以证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。故原告主张二被告归还借款并从起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴友、蒋燕于本判决生效之日起十日内归还原告王永柏借款本金245万元并支付逾期利息（利息以借款本金245万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月26日起计算至借款本金还清为止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，由被告王兴友、蒋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒲 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2311号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ新。
被上诉人（原审原告）王青木。
被上诉人（原审原告）颜杏云，1945天9月7日出生。
被上诉人（原审原告）邱佳南。
被上诉人（原审原告）王ＸＸ。
被上诉人（原审原告）王叶香。
五被上诉人之委托代理人（特别授权代理）郑泉明。
被上诉人（原审被告）李国志。
被上诉人（原审被告）阜阳市四方物流有限公司。
负责人李永萍。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1275元，依法减半收取计637.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年一月六日
书 记 员 余建维
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初120号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人黄安阳，男，1978年5月24日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2017年9月13日因涉嫌犯诈骗罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年9月15日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人黄安阳犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人黄安阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄安阳为了偿还个人债务，遂以买车的名义向被害人陈某某借钱。2010年3月21日，被告人黄安阳到陈某某家中借走了10000元，并以假名字“王安良”向陈某某书写一张12400元的欠条（约定期限一年，月息2分），后被告人黄安阳将借来的10000元用于偿还个人债务，并未购买车辆。该笔借款到期后陈某某多次催要但并未找到“王安良”。在陈某某催要借款的过程中，被告人黄安阳均以其未借过陈某某钱为由，拒绝偿还。后陈某某才得知“王安良”真实姓名为黄安阳。
在侦查阶段，被告人黄安阳能够如实供述其诈骗他人的犯罪事实。案发后，被告人黄安阳已将涉案赃款全部退还被害人陈某某。
上述事实，被告人黄安阳在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人黄安阳书写的借款人为“王安良”借条、被害人陈某某书写的收条、领条等书证；洛南县公安局现场勘验笔录及照片；证人张某某证言；被害人陈某某的陈述；被告人黄安阳的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄安阳以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄安阳犯诈骗罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人黄安阳在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，真诚悔罪、积极退赃，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄安阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任文龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终745号
上诉人(原审被告)：范某某，女，1957年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审被告)：陆某，男，1984年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：孙某某，女，1935年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人范某某、陆某因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初13881号民事裁定，向本院提起上诉。
范某某、陆某上诉称，被继承人长期在贵州省安顺市双阳开发区双阳飞机制造厂工作，故其经常居住地应为该厂所在地。故上诉人请求撤销原裁定，本案移送贵州省安顺市双阳开发区人民法院审理。
孙某某未作答辩。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，依法由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现被上诉人起诉请求析产继承上海市虹口区的房产，其作为原审原告选择向主要遗产所在地法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保字第562号
申请人：云南今业生态建设集团有限公司。
地址：昆明市呈贡县斗南镇花卉市场内。
法定代表人：邓辅商，职务：总经理。
被申请人：云南七叶枫投资开发有限公司。
地址：昆明市广福路滇池印象花园一期64幢44号。
法定代表人：徐峰，职务：经理。
本院在审理原告云南今业生态建设集团有限公司诉被告云南七叶枫投资开发有限公司土地转让合同纠纷一案过程中，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南七叶枫投资开发有限公司名下价值4200000元的财产，申请人云南今业生态建设集团有限公司已向本院提供信用担保并交付了210000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南今业生态建设集团有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南七叶枫投资开发有限公司名下价值4200000元的财产。
案件申请费5000元（申请人云南今业生态建设集团有限公司已预交），由被申请人云南七叶枫投资开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李丽玲
二〇一六年十一月三日
书记员 李 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初317号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人费德军，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宣汉县，现住泰安市高铁新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）305号起诉书指控被告人费德军犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人费德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年5月18日20时36分许，被告人费德军酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的黑色猎豹牌小型普通客车，在泰安市高铁新区沿南黄路由东向西行驶至支二路路口时，被民警查获。经检验，被告人费德军上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人费德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人费德军在开庭�理过程中无异议，并有受案登记表等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费德军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人费德军归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人费德军犯危险驾�罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一八年九月十二日
书记员 陈国宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4155号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初211号
原告张某某，女，汉族，1980年7月9日出生，农民。
被告余某某，男，汉族，1980年10月26日出生，农民。
原告张某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，2016年3月27日原告张某某向本院申请撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告余某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告余某某的起诉。
诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 史 瑶
二〇一六年三月二十七日
书记员 王一梦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1512号
罪犯袁石林，男，汉族，1990年4月25日出生于贵州省毕节市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）师刑初字第33号刑事判决，以被告人袁石林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元（刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年5月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁石林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁石林现刑罚执行已达3年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年11月14日止。罪犯袁石林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁石林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁石林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩