福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初921号
原告林春哥，女，住仙游。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被告黄文煌，男，住仙游县。
被告福建亿昇建材有限公司，组织机构代码913503220622746728，住所地仙游县龙华镇林内村林内新街160号。
法定代表人陈金信，经理。
委托代理人黄天真，该公司员工，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，经理。
委托代理人杨忠煌、李静，该公司员工，特别代理。
原告林春哥与被告黄文煌、福建亿昇建材有限公司（下称建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称莆田人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ晃、被告黄文煌、被告福建亿昇建材有限公司的委托代理人黄天真、中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司的委托代理人杨忠煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林春哥诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费人民币46383.9元、护理费人民币3847.2元、误工费人民币20774.88元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币1500元、营养费人民币4700元、伤残赔偿金人民币25300元、鉴定费人民币800元、精神抚慰金人民币6000元，计人民币110105.98元。扣除被告已支付人民币10000元，故请求三被告共同赔偿原告的经济损失人民币100105.98元。
被告建材公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆在被告莆田人寿财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔；肇事车辆是被告建材公司所有的，被告黄文煌是被告建材公司雇佣的驾驶员，是履行公司职务期间发生交通事故的，被告黄文煌的赔偿责任由被告建材公司承担；被告建材公司不同意承担非医保费用；对原告请求的赔偿项目及金额没有异议。事故发生后，被告建材公司已垫付给原告人民币10000元。
被告黄文煌辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆在被告莆田人寿财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔；肇事车辆是被告建材公司所有的，被告黄文煌是被告建材公司所雇佣的驾驶员，发生交通事故是被告黄文煌履行职务期间，故被告黄文煌的赔偿责任应由被告建材公司承担；对原告请求的赔偿项目及金额没有异议。
被告莆田人寿财保辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽＊＊＊**号重型半挂牵引闽＊＊＊**挂号重型自卸半挂车在被告莆田人寿财保投保交强险及第三者责任险，第三者责任限额100万元且不计免赔；被告应提供有效的行驶证、驾驶证，否则被告莆田人寿财保不予理赔；对原告请求的赔偿项目及金额中，医疗费因原告没有提供费用清单，我方申请对原告的医疗费进行非医保鉴定；营养费应按医疗费的10%计算；住院伙食补助费按10元／天住院天数40天计算；误工费按96.18元／天（实际住院天数40天＋出院后休息3个月时间）即130天计算；护理费按96.18元／天时间住院天数40天计算；残疾赔偿金原告应提供拍片的CT片再予以认定；交通费20元／天住院天数40天计算；精神损害抚慰金酌情按4000元计算。本事故造成两人受伤，交强险部分应由两人合理分摊享有。
经审理查明：2015年3月29日中午，被告黄文煌驾驶所有权为被告建材公司闽＊＊＊**号重型半挂牵引闽＊＊＊**挂号重型自卸半挂车在306省道63KM＋160M与案外人郑寿山驾驶闽BDV4**号二轮摩托车（承载原告林春哥）发生碰撞，造成原告、案外人郑寿山受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院27天，花去医疗费人民币7203元；原告又转入福州总院第一附属医院（九十五医院）继续治疗，住院13天，花去医疗费人民币39180.9元。2015年5月23日，福州总院第一附属医院出具出院小结，证实原告右膝关节后交叉韧带撕裂、右内侧半月板后角损伤、右侧腓骨远端骨折、右侧跟骨骨折、右内踝处皮肤坏死等。出院医嘱：1、继续对症治疗，加强营养，先休息三个月，视恢复情况再决定休息时间。2、定期在1周、2周、4周、6周、3月复查拍片，加强功能锻炼，门诊随访。2015年11月5日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴（2015）临鉴字第1362号司法鉴定意见书，鉴定意见是林春哥的伤残程度评定为十级。为此，原告花去鉴定费人民币800元。2015年5月8日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2015）第00192号道路交通事故认定书，认定被告黄文煌承担事故的全部责任，原告及案外人郑寿山无责任。肇事车辆肇事车辆闽＊＊＊**号重型半挂牵引闽＊＊＊**挂号重型自卸半挂车向被告莆田人寿财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔。被告建材公司已垫付给原告人民币10000元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于非医保费用问题。被告莆田人寿财保主张，原告的医疗费中含有非医保费用人民币18845.2元，该非医保费用不应由被告莆田人寿财保承担。为此，被告莆田人寿财保提供福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴（2016）临鉴字第344号司法鉴定书、机动车保险投保单、第三者责任条款予以证实。原告认为该证据与自己无关。被告建材公司对上述证据的真实性均无异议，但被告建材公司认为，非医保费用不应由被告建材公司负担，仍应由被告莆田人寿财保负担。本院经审查认为，原、被告双方对被告莆田人寿财保提供的证据的真实性没有异议，故本院对被告人寿财保提供的证据予以采信。由于被告建材公司有在机动车保险投保单上盖章，故本院可以认定第三者责任条款有效，对投保人即被告建材公司有约束力。根据第三者责任条款第二十七条的规定，非医保费用不属于被告莆田人寿财保赔偿范围，被告建材公司辩解非医保费用应由被告莆田人寿财保负担没有法律依据，本院不予采纳。故本院予以认定非医保费用人民币18845.2元应由被告建材公司负担。
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币4700元。被告建材公司、黄文煌对原告的主张没有异议。被告莆田人寿财保则认为，伙食补助费每天应按人民币10元予以计算，营养费应参照医疗费的10%予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告请求住院伙食补助费20元／天40天=800元是合理的，本院予以认定。根据治疗状况，参照医疗费的费用，被告莆田人寿财保认为按医疗费的10%认定是合理的，故本院予以认定营养为人民币4600元
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费人民币20774.88元，具体计算方法：96.18元／天216天。被告建材公司、黄文煌对原告的主张没有异议。被告莆田人寿财保则认为，误工费的误工时间应按130天予以计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在出院后超过三个月才伤残鉴定，又未能作出合理的解释，故本院予以认定误工时间为40天＋90天=130天。本院可以认定误工费为人民币96.18元／天130天=12503.4元。
关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定伤残赔偿金25300元。被告建材公司、黄文煌对原告的主张没有异议。被告莆田人寿财保则认为，原告应提供CT片才能认定。本院经审查认为，原告提供福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴（2015）临鉴字第1362号司法鉴定意见书，足以证实原告因交通事故造成伤残十级，故本院予以认定伤残赔偿金为人民币12650元／年20年10%=25300元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应在强制险责任限额范围内认定精神抚慰金人民币6000元。被告建材公司、黄文煌对原告的主张没有异议。被告莆田人寿财保则认为，原告请求精神损害抚慰金6000元偏高，酌情予以认定4000元。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神抚慰金人民币6000元合理，本院予以认定。
关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费人民币1500元。被告建材公司、黄文煌对原告的主张没有异议。被告莆田人寿财保则认为，原告主张资费人民币1500元偏高，酌情按人民币800元予以认定。本院经审查认为，原告虽然没有提供交通票据，但原告因交通事故有在仙游县医院及福州总院第一附属医院住院治疗，有实际支出交通费用，故本院酌情予以认定交通费为人民币930元。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残，故应认定鉴定费人民币800元。被告建材公司、黄文煌对原告的主张没有异议。被告莆田人寿财保认为，鉴定费不属于理赔的范围，故被告莆田人寿财保不应承担。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告莆田人寿财保依法应予承担。被告莆田人寿财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告黄文煌承担事故的全部责任，原告及案外人郑寿山无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费人民币46383.9元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币4600元、护理费人民币3847.2元、误工费人民币12503.4元、伤残赔偿金人民币25300元、精神抚慰金人民币6000元、交通费人民币930元、鉴定费人民币800元，共计人民币101164.5元。其中交强险医疗费用为人民币51783.9元、交强险的伤残费用为人民币48580.6元。相对于肇事车辆闽＊＊＊**号重型半挂牵引闽＊＊＊**挂号重型自卸半挂车，本案原告及案外人郑寿山均是第三者。因肇事车辆闽＊＊＊**号重型半挂牵引闽＊＊＊**挂号重型自卸半挂车已向被告莆田人寿财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔。故被告莆田人寿财保的交强险责任限额应由本案原告、案外人郑寿山共同享有，原告与案外人郑寿山应按各自损失的比例共同分享交强险赔偿限额。案外人郑寿山的交强险医疗费用为人民币25239.45元。被告莆田人寿财保应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用为人民币10000元÷（25239.45元＋51783.9元）51783.9元=6723.14元。故被告莆田人寿财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失人民币6723.14元＋48580.6元=55303.74元。非医保费用人民币18845.2元应由投保人即被告建材公司承担。被告建材公司垫付人民币10000元予以折抵，折抵后，被告建材公司应再赔偿原告人民币8845.2元。原告超过交强险内部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿。由于被告黄文煌承担本事故的全部责任，故被告莆田人寿财保应在第三者责任险的范围内承担赔偿责任，但应扣除非医保费用。被告莆田人寿财保应赔偿原告经济损失为人民币101164.5元-55303.74元-18845.2元=27015.56元。被告莆田人寿财保共应赔偿原告人民币82319.3元。原告对被告黄文煌的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑寿山的各项损失计人民币八万二千三百一十九元三角。
二、被告福建亿昇建材有限公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告郑寿山的医疗费计人民币八千八百四十五元二角。
三、驳回原告郑寿山对被告黄文煌的诉讼请求。
四、驳回原告郑寿山其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币六百七十六元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币五百八十七元，由被告福建亿昇建材有限公司负担人民币八十九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年三月二十九日
书记员 余忆红