成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初1496号原告:大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区。负责人:王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。委托诉讼代理人：何济强，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。被告：邓雄，男，1970年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：杨小亿，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张涛，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：邓丽利，女，1970年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告邓雄、杨小亿、张涛、邓丽利借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。因被告邓雄、杨小亿、张涛、邓丽利下落不明，本院依法裁定转为普通程序并于2016年8月4日在《人民法院报》公告向被告邓雄、杨小亿、张涛、邓丽利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期间被告邓雄对管辖权提出异议，本院于2016年11月4日作出（2016）川0104民初1496号之一《民事裁定书》，裁定生效后，本案重新指定举证期限，重新于2017年5月28日在《人民法院报》公告向被告邓雄、杨小亿、张涛、邓丽利送达了举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，本院依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托代理人李杰，被告邓雄到庭参加诉讼，被告杨小亿、张涛、邓丽利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行了缺席审理。庭审中，被告邓雄本院提出笔迹、捺印以及形成时间的鉴定申请并于庭后提交书面鉴定申请，本院依法委托专门机构对个人贷款合同及贷款保证合同上邓雄的签名、捺印及形成时间进行鉴定，后因被告邓雄未在司法鉴定中心规定的时间内缴纳鉴定费，鉴定无法进行，鉴定终结。本案现已缺席审理终结。原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告邓雄、杨小亿偿还贷款本金421843.37元利息及罚息16461.83元（暂算至2015年12月7日，实际算至清偿全部本息之日），共计438305.2元；庭审中阐明起诉后邓雄、杨小亿陆续偿还部分款项，截止2017年7月25日尚欠本金417003.57元、利息40782.38元(借期内自2015年9月20日起至2016年11月27日)、罚息107466.42元(罚息以本金417003.57元为基数，自2015年9月20日起按执行利率14.4％的基础上上浮50％即21.6%计算至实际付清之日止）；2.被告邓雄、杨小亿支付大连银行成都分行因实现债权产生的律师费26298元；3.被告张涛、邓丽利对被告邓雄、杨小亿上述债务承担连带保证责任；4.被告邓雄、杨小亿、张涛、邓丽利承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，大连银行成都分行与被告邓雄、杨小亿签订《个人贷款借款合同》，约定被告邓雄、杨小亿向大连银行成都分行借款人民币50万元用于进货，借款期限18个月，还款方式为等额本息还款法，执行年利率为14.4%；若被告邓雄、杨小亿未按约还款，即应当承担归还全部借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等违约责任；若发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告张涛与大连银行成都分行签订了《个人贷款保证合同》，约定被告张涛为前述《个人贷款借款合同》中的债务向大连银行成都分行提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告邓丽利出具《同意提供连带责任保证担保声明》，承诺为前述债务承担连带保证责任。后大连银行成都分行按约定向被告邓雄、杨小亿发放了50万元贷款。被告邓雄、杨小亿未按照合同约定还款，大连银行成都分行已向被告邓雄、杨小亿宣布债务提前到期。为保护债权人合法权益，诉至法院。被告邓雄辩称，大连银行成都分行起诉的本金金额是属于续贷的第二笔款项50万元，但是担保人提供的担保是60万，是第一次的贷款，而不是本案的贷款，在续贷时因贷款程序有问题，邓雄以及担保人要求对第二笔贷款的担保人签字和贷款人签字作笔迹鉴定，个人贷款借款合同上不是邓雄签字本人签字，担保人口头委托邓雄称贷款保证合同上不是担保人本人签字，担保声明的金额有问题。对尚欠的借款本金417003.57元、利息40782.38元金额没有异议，对大连银行成都分行计算截止2017年7月25日的罚息金额有异议，计算标准过高，计算时间应从法院判决时开始计算。被告杨小亿、张涛、邓丽利未答辩，也未提交证据。本院经审理认定以下事实：2015年5月26日，大连银行成都分行作为贷款人（甲方），被告邓雄、杨小亿作为借款人（乙方）签订编号为借110150032180100的《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定：邓雄、杨小亿向大连银行成都分行贷款500000元用于进货；贷款期限18个月，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止。贷款起止日期以借款借据为准。贷款基准年利率为5.5%，执行年利率为14.4%。贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行。如遇国家贷款利率调整，按次年初1月1日调整。借款人选择等额本息还款法方式还本付息，具体还款金额参照《个人贷款还款计划表》。乙方应按照合同约定的期限足额归还贷款本息。如乙方未按照约定的时间归还，甲方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息；乙方不按时支付贷款利息的，甲方对乙方未支付的利息计收复利。若罚息、复利标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定进行相应的调整。合同项下的贷款本息及实现债权的费用由乙方指定的张涛作为保证人，该公司/先生/女士须与甲方另行签订担保合同或向甲方出具不可撤销担保书。因与合同有关的乙方不能按期归还合同项下贷款本息和实现债权的费用，由乙方承担，甲方通知乙方后直接从其在甲方开立的任一银行账户中扣除。如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还。合同有效期内，乙方未按合同约定偿还贷款，甲方有权宣布合同提前到期，要求乙方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复利和罚息）。本合同项下约定的实现债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费。该份合同加盖大连银行成都分行的公章及法定代表人的私章并由被告邓雄、杨小亿签名捺印。同日，被告邓雄、杨小亿作为债务人、与大连银行成都分行（债权人）、张涛（保证人）签订了编号为保110150032180100的《个人贷款保证合同》，合同第一页有提醒内容：“一、您有权签署本合同，若依法需取得他人同意的，您已经取得充分合法的授权；二、您已经认真阅读并充分理解合同条款，并特别注意了其中有关责任承担、免除的内容；三、您已经充分理解合同条款的含义及相应的法律后果，并愿意接受这些条款的约束；四、如果您对本合同还有疑问，请及时向大连银行咨询。”被告邓雄、杨小亿、张涛在阅读人栏签字确认。保证合同约定所担保的借款合同号为借110150032180100，借款金额为500000元，借款期限为2015年5月26日起至2016年11月25日。被告张涛为大连银行成都分行给予被告邓雄、杨小亿的借款提供连带保证担保，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为全程担保，主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；主合同约定分期还清本金时，保证期间为最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。被告张涛承诺在本合同项下的保证范围均为见索即付，即只要大连银行成都分行向被告张涛提交列明保证合同号与主债务金额的《逾期贷款还款通知书》，被告张涛应当在收到通知书之日起10日内履行清偿责任。该份合同加盖大连银行成都分行的公章及法定代表人的私章并由被告邓雄、杨小亿、张涛签名捺印。同日，被告邓丽利向大连银行成都分行出具《同意提供连带责任保证担保声明》，声明：“张涛为借款人邓雄在贵行的人民币600000万元整贷款申请提供连带责任保证担保。本人作为保证人配偶邓丽利，身份证号码：X，郑重声明：同意保证人以其个人及家庭财产提供连带责任保证担保；当保证人承担连带责任保证担保的条件成就时，本人积极予以配合，以实现贵行债权。”2015年5月27日，大连银行成都分行向被告邓雄发放了贷款500000元。贷款发放后，被告邓雄、杨小亿归还了大连银行成都分行部分借款本息。截止2015年12月7日，被告邓雄、杨小亿尚欠大连银行成都分行贷款本金421843.37元、利息14227.76元、罚息2234.07元，利、罚息合计16461.83元。2015年12月30日，大连银行成都分行通过EMS特快专递方式按照《个人贷款借款合同》上的地址向被告邓雄、杨小亿发出提前归还贷款通知，通知的主要内容为邓雄、杨小亿逾期未归还当期贷款本息及明确表示无力归还贷款本息，现宣布《借款合同》提前到期，立即收回全部贷款本息，请于2016年1月7日前归还银行全部贷款本息。通知发出后被告邓雄、杨小亿没有归还贷款本息，被告张涛、邓丽利也未履行担保责任。大连银行成都分行于2016年3月9日提起诉讼后，被告邓雄、杨小亿偿还了部分款项，截止2017年7月25日，被告邓雄、杨小亿尚欠大连银行成都分行借款本金417003.57元、借期内的利息40782.38元、罚息107466.42元。另查明，大连银行成都分行与泰和泰律师事务所签订一份编号(2015)泰代字第138号《委托代理合同》，该合同约定：泰和泰律师事务所担任大连银行成都分行与邓雄、杨小亿、张涛、邓丽利借款合同纠纷一案的诉讼代理人。由泰和泰律师事务所指派何济强、李杰律师作为委托代理人。大连银行成都分行在本合同签订每收回一笔案款或资产，大连银行成都分行应在案款或资产到账之日起五日内按回收金额的6%向泰和泰律师事务所支付律师代理费。以上事实有原告大连银行成都分行提交的大连银行成都分行的营业执照、组织机构代码证、邓雄、杨小亿、张涛、邓丽利的居民身份证复印件、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、《个人贷款保证合同》、《同意提供连带责任保证担保声明》、《个人贷款还款计划》、《提前归还贷款通知》、EMS特快专递、委托代理合同等证据材料以及当事人的陈述在案佐证。被告杨小亿、张涛、邓丽利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对大连银行成都分行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院经审查对大连银行成都分行提交的证据予以确认并作为本案证据使用。本院认为，大连银行成都分行与被告邓雄、杨小亿签订的《个人贷款借款合同》、与被告邓雄、杨小亿、张涛签订的《个人贷款保证合同》，被告邓雄辩称《个人贷款借款合同》上不是本人签名捺印，并受保证人口头委托《个人贷款保证合同》上的签名也不是保证人的签字，但未提交相关的证据予以证明，申请鉴定后因没在规定的期限内缴纳鉴定费导致鉴定终结，其辩称理由不能成立。故《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律法规的规定，上述合同合法有效。大连银行成都分行在《个人贷款借款合同》签订后已按合同约定向被告邓雄提供了借款50万元，履行了出借义务。被告邓雄、杨小亿自2015年9月20日起未按约定偿还借款本金、利息，本案涉案借款于2016年11月27日到期，截止2017年7月25日，被告邓雄、杨小亿尚欠大连银行成都分行借款本金417003.57元及利息40782.38元。庭审中，被告邓雄除提出罚息金额、标准、计算时间以外，对原告大连银行成都分行的诉讼请求的借款本金及利息并无异议，被告杨小亿、张涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告大连银行成都分行诉讼主张的抗辩，本案现有证据不能证明被告邓雄、杨小亿履行全部还款义务，本院认定被告邓雄、杨小亿欠款事实成立。大连银行成都分行请求被告邓雄、杨小亿归还借款本金417003.57元及利息40782.38元，本院予以支持。关于罚息。根据《个人贷款借款合同》“借款年利率为14.4%......邓雄、杨小亿未按约定的时间归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息”的约定，被告邓雄、杨小亿应按从逾期之日即2015年9月20日起按上述约定给付罚息。大连银行成都分行主张被告邓雄、杨小亿从2015年9月20日起至还清借款本金之日止，按年利率21.6%(借款年利率14.4%上浮50%)支付罚息，没有违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓雄要求降低标准，应由双方当事人合意确定，大连银行成都分行对此未予认同，本院不予采纳。被告张涛自愿为被告邓雄、杨小亿向大连银行成都分行的借款提供连带保证责任担保，并与大连银行成都分行签订了《个人贷款保证合同》，根据该合同约定的担保范围、担保方式、担保期限，被告张涛应对被告邓雄、杨小亿的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张涛承担连带保证责任后，有权向被告邓雄、杨小亿追偿。大连银行成都分行主张被告邓丽利对被告邓雄、杨小亿的上述债务承担连带保证责任，因被告邓丽利出具的同意提供连带责任保证担保声明仅表明“邓丽利同意保证人张涛以其个人及其家庭财产为借款人邓雄向大连银行成都分行的借款提供连带责任保证担保”，且大连银行成都分行并未提交证据证明被告邓丽利同意作为担保人对被告邓雄、杨小亿的债务承担担保责任，故本院对大连银行成都分行此项主张不予支持。大连银行成都分行主张律师费26298元，虽然大连银行成都分行与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，但并未提供证据证明已实际支付代理费，故对告大连银行成都分行关于要求被告邓雄、杨小亿支付律师费的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告邓雄、杨小亿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还借款本金417003.57元，支付利息40782.38元及罚息（以尚欠的借款本金为基数，从2015年9月20日起至借款本金给付清结之日止，按《个人贷款借款合同》约定标准计算）；二、被告张涛对被告邓雄、杨小亿的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带保证担保责任，被告张涛承担保证责任后，有权向被告邓雄、杨小亿追偿；三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8270元，财产保全费3020元，公告费600元和后续因送达本裁判文书的公告费，由被告邓雄、杨小亿负担，被告张涛对上述款项承担连带责任；被告张涛承担连带责任后,有权向被告邓雄、杨小亿追偿。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚晓明人民陪审员  徐立琼人民陪审员  黄玉明二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨慧敏记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。