wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执59号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨静，该支行行长。
被执行人石锐，男，1986年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人石锐金融借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）银民商终字第282号民事调解书，确定由被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计112616.26元（暂计算至2015年11月23日），案件受理费3413元，依法向本院缴纳执行费1664元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下仅有涉案抵押房屋一套，无其他可供执行财产。本院于2016年6月21日依法对被执行人石锐采取司法拘留措施，双方当事人于2016年6月22日达成和解协议，本院提前释放被执行人石锐。被执行人石锐于2016年6月22日向申请执行人履行2万元还款义务，剩余款项正在履行过程中。本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00048号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人蔡某某，男，2012年12月27日因系网上逃犯被河南省陕县公安局抓�，2013年1月5日因涉嫌犯故意杀人罪被洛南县公安局刑事拘留，同年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第029号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2011年7月23日晚，被告人蔡某某与被害人王某某在杨某某家用扑克牌进行赌博，期间蔡某某借王某某300元作为赌资。24日凌晨5时许散场后，王某某即向蔡某某索要欠款，两人发生争吵，后被人劝开。10时许，两人商议到蔡家取钱，王某某即骑摩托车带蔡某某行驶至三要镇某某村时，二人再次发生争执，王某某停车对蔡某某进行殴打，蔡某某被打翻倒地，遂从路边抓起一块石头向王某某砸去，砸中王某某面部，王某某在后退过程中滚落到路基北侧涧下沙石滩上，蔡某某查看王某某伤情后逃离现场。经洛南县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某头皮裂伤、颅骨骨折、鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、被害人病历和诊断证明、户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某某的陈述；证人杨某某、雷某某、张某某等人证言；被告人蔡某某的供述及辩解。据此认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控�犯故意伤害罪的罪名、事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年7月23日晚，被告人蔡某某与被害人王某某在杨某某家用扑克牌赌博时，蔡某某借王某某现金300元作为赌资。次日凌晨5时许散场后，王某某即向蔡某某索要借款，两人发生争吵，后被人劝开。蔡某某离开后，王某某伙同雷某某骑摩托车追上蔡某某，对蔡某某实施殴打。当日10时许，王某某骑摩托车带着蔡某某到蔡某某家取钱，行至三要镇某某村时，二人再次发生争执，王某某停车将蔡某某打倒，蔡某某从路边抓起一块石头砸中王某某面部，致王某某滚落到路基北侧涧下沙石滩上。蔡某某见王某某伤势严重，遂逃离现场。王某某被人发现后送至洛南县医院住院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤、左眼外伤。经洛南县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某头皮裂创、颅骨骨折、鼻骨骨折损伤程度均为轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人王某某与被告人蔡某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人蔡某某已赔偿被害人王某某各项经济损失60000元，王某某对蔡某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、洛南县公安局接受刑事案件登记表、110警情综合表、立案决定书等证明，案件的来源、所报案件的简要案情及侦查机关对本案的立案受理情况；2、抓获证明及羁押证明证明，被告人蔡某某被河南省陕县公安局抓获的时间、地点及羁押情况；3、洛南县公安局三要派出所户籍证明信证明，被告人蔡某某出生年、月、日及其他身份信息；4、被害人王某某的陈述证明，2011年7月24日10时许，其被蔡某某致伤的原因及经过；5、证人杨某某、李某某证言证明，2011年7月23日晚，蔡某某、王某某在杨某某家用扑克牌赌博，期间蔡某某�王某某300元作为赌资，次日5时散场后，王某某向蔡某某追要借款时与蔡某某发生争执；6、证人何某某证言证明，2011年7月24日早上7点左右，蔡某某搭乘他的三轮车回家，到木场毛沟口时，因他准备再拉些沙子，蔡某某就下车了，蔡某某的脚有些跛；7、证人雷某某证言证明，2011年7月的一天早上7点多，王某某打电话叫他帮忙给蔡某某要钱，他和王某某骑摩托车赶上蔡某某后，对蔡某某进行殴打，后他听说蔡某某只欠王某某300元，就开车离开了；8、证人程某某证言证明，2011年7月24日早上9点多，见王某某骑摩托车带着蔡某某顺水泥路朝东走；9、证人张某甲、程某甲、张某某证言证明，2011年7月24日早上10时左右在沙河口河边发现王某某浑身是血躺在石头浪里；10、证人王某甲证言证明，2011年7月24日在县医院见到王某某伤情后，怀疑是被蔡某某打了，就打电话报警；11、辨认笔录及照片证明，被告人蔡某某对作案现场的辨认情况；12、洛南县医院门诊病历及住院病案证明，王某某的伤情及住院治疗经过；13、洛南县公安司法鉴定中心（商）公（洛）鉴（法）字（2012）44号法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某某头皮裂伤、颅骨骨折、鼻骨骨折损伤程度均属轻伤；14、本院（2013）洛南刑附民初字第00007号刑事附带民事调解书、领条及谅解书证明，被告人蔡某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成协议，被告人蔡某某已赔偿被害人王某某经济损失60000元，王某某对蔡某某的犯罪行为表示谅解；15、被告人蔡某某的供述及辩解证明，被告人蔡某某在侦查阶段，对其故意伤害王某某的主要犯罪事实作了如实供述，并可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉�关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后能向侦查机关如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人王某某对该案的发生有明显过错。综上量刑情节，可对被告人蔡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2013年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一三年五月八日
书 记 员 严 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04291号
原告康油油，男，1954年3月出生，汉族，山西省人。
被告张宝怀，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被告屈宝生，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告康油油与被告张宝怀、屈宝生民间借贷纠纷一案中，原告康油油向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康油油撤回对被告张宝怀、屈宝生的起诉。
案件受理费150元，由原告康油油负担。
审判员 康维婷
二〇一五年九月二日
书记员 王美艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00394号
罪犯郭林，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）咸渭刑初字第00361号刑事判决，以被告人郭林犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年6月4日止），并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2011年11月24日交付执行。2013年11月16日本院以（2013）咸刑减字第00312号刑事裁定书，对其减刑一年（刑期执行至2018年6月4日至），并处剥夺政治权利二年仍按原判决执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯郭林减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分18个积极，2013年和2014年均被评为“监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分18个积极。2013年和2014年均被评为“监狱改造积极分子”。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郭林服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭林减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月4日止），并处剥夺政治权利二年仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00110号
原告杨某某，女，生于1984年1月21日，汉族。
被告温某某，男，生于1979年12月18日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告温某某离婚纠纷一案中，杨某某于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，杨某某自愿负担。
审判员 张宇
二〇一三年四月二十七日
书记员 张鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第381号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告青羊区丹景五金经营部。住所地：四川省成都市青羊区。
经营者舒少均，男，汉族，1967年4月30日出生，住四川省彭州市。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告青羊区丹景五金经营部侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告青羊区丹景五金经营部的起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年六月八日
书 记 员 张雪婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1830号
上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，1974年9月17日出生。
委托代理人王世峰，男，汉族，1950年7月15日出生。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南远景装饰工程有限公司。
法定代表人史保罗。
委托代理人顾绍松，男，汉族，1981年10月1日出生。
上诉人王磊因与被上诉人河南远景装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王磊的委托代理人王世峰、刘云成，被上诉人河南远景装饰工程有限公司的委托代理人顾绍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊于2015年1月15日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求判令被告支付王磊工资1万元。
原审查明：原告称：2008年经史占国介绍，原告在被告焦作工地上干活。其在工地上干活干了70多天，被告远景公司欠原告工资1万元。2015年1月15日原告诉至本院。
审理中，原告方的证人史占国出庭作证称：2008年7月，被告远景公司因为在焦作工地上没人，公司ＸＸ让其找人干活。史占国找到王磊去焦作工地上干装修活，每天管吃管住了另开工资150元，共计欠工资1万元。史占国并未在涉案工地上干活，其也是听王磊和ＸＸ说过王磊在公司上干了70多天活儿。
被告远景公司称：被告公司没有叫ＸＸ的人，但被告公司委托ＸＸ干活，被告公司问过ＸＸ，ＸＸ称不欠任何人的工资。
原审认为：原告向本院提交的证明被告远景公司欠原告工资的证据均为证人证言。原告方出庭作证的证人史占国并未在涉案工地上干活，史占国称被告远景公司欠原告1万元工资是史占国本人按照150元一天的标准计算出来的。原告要求被告远景公司支付工资的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费50元，由王磊负担。
一审宣判后，王磊不服，向本院提起上诉称：被上诉人欠上诉人王磊工资事实清楚，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人河南远景装饰工程有限公司辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人王磊是否向被上诉人河南远景装饰工程有限公司提供劳务。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人王磊主张被上诉人河南远景装饰工程有限公司欠其工资，但上诉人提供的证据仅有证人证言，不足以证明其向被上诉人提供劳务，也不能确定被上诉人欠其工资以及工资数额，故上诉人主张证据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十一月十日
书记员 尹少嫚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4454号
罪犯于海方，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年3月11日作出了（2011）绍越刑初字第110号刑事判决，以被告人于海方犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯于海方予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海方在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯于海方在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于海方在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于海方予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十六日
代书记员 郑 星
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5805号
原告敖汉旗农村信用合作联社。组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告王军，男，满族，市民，住敖汉旗新惠镇中街六组。
被告信亚利，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇北街九组。
被告祁占龙，男，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇北街九组。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告王军、信亚利、祁占龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军、信亚利、祁占龙的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告王军、信亚利、祁占龙的起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年十一月九日
书记员 闫亚为
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6430号
罪犯黄开林。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字字第108号刑事判决，以被告人黄开林犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月15日至2025年2月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄开林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157.5分。另查明，罪犯黄开林被处罚金40000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄开林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第44号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月21日被取保候审，同年11月29日被逮捕，2013年2月6日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第172号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2012年11月30日作出（2012）磐刑初字第242号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。经吉林市中级人民法院审理认为，原审判决事实不清，于2013年2月6日作出（2013）吉中刑终字第10号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于同年2月6日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2012年3月17日14时许，在磐石市福安街纸房村东小甸子屯自己家内，因琐事与邹某某等人发生争执并进行厮打，在厮打过程中将邹某某右手拇指咬伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邹某某右手咬伤，损伤程度构成轻伤。
公诉机关针对指控的上述事实，当庭讯问了被告人李某某，并出示了案件提起、抓捕经过，证人邹某某、吕某某、吕某甲、李某等人证言，法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人刑事责任。考虑本案在案件起因方面被害人具有一定过错，建议对被告人酌情从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人李某某原系磐石市福安街道东纸房村东小甸子屯社主任，该村村民卫某某与吕某乙发生土地纠纷，后卫某某不服吉林市中级人民法院（2011）吉中行终字第57号行政判决，向吉林市人民检察院提出申诉。2011年9月17日，吉林市人民检察院将案件移交磐石市人民检察院办理，磐石市人民检察院依法向李某某了解有关案件事实情况。2012年3月17日14时许，吕某乙同妻子邹某某、儿子吕某丙、女儿吕某丁因被告人李某某在涉及其家土地案件中作证一事，到被告人李某某家对其质问，后双方发生争执并厮打在一起。厮打中，被告人李某某将邹某某右手拇指咬伤，被告人李某某亦被打伤。经吉林市公安司法鉴定中心司法鉴定，邹某某右手咬伤，损伤程度构成轻伤；经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，李某某面部外伤，左肩部外伤，左手外伤，属轻微伤。2012年3月21日，公安机关在被告人李某某家中将其抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起、抓捕经过，证明2012年3月18日14时许，公安机关接到被害人邹某某报案称，2012年3月17日14时许，被告人李某某将其右手大拇指咬伤。同年3月19日，经法医鉴定，邹某某的伤构成轻伤。故立案侦查。同年3月21日，公安机关在被告人李某某家中将其抓获。
2.证人胡某证言，证明2012年3月17日14时许，其看见李某某在家房门前往外推吕某乙一家人，李某某嘴里都是血，后听说李某某嘴里的血是咬邹某某手指遗留的。
3.证人曲某某证言，证明2012年3月18日早，其看见李某某右眼睑、鼻子、右手指有伤，李某某说是被邹某某给挠的。
4.证人郭某某证言，证明2012年3月17日15时许，邹某某的右手拇指出血了，让村诊所大夫给包扎一下，邹某某说是被李某某咬伤的。
5.证人武某某证言，2012年3月17日14时许，其看到邹某某的右手拇指头处，手指甲里面有血，邹某某说是被李某某咬伤的。
6.证人徐某证言，证明2012年3月17日下午，一老年妇女（邹某某）右手拇指甲下面皮肉损伤出血，其给简单做消毒处置，听说是被人咬的。
7.证人李某证言，证明2012年3月17日14时许，吕某乙一家人在其家中与其父亲李某某争吵，后吕某乙妻子邹某某和女儿吕某丁同其父亲李某某撕打，邹某某的手让其父亲给咬伤了，其父亲的鼻子受伤。
8.证人吕某乙证言，证明2012年3月17日14时许，其一家人因耕地纠纷李某某作证一事到李某某家与其理论，过程中双方发生争执，邹某某的手被李某某咬伤。
9.证人吕某丁、吕某丙证言，证实内容同证人吕某乙证实内容相一致。
10.被害人邹某某陈述，证明2012年3月17日14时许，在李某某家中其右手拇指被李某某咬伤。
11.被告人李某某供述，供认2012年3月17日14时许，吕某乙、吕某丙、吕某丁、邹某某一家人到其家质问其为何向检察院作证说他家地撂荒了，双方发生争执，其推四人离开其家时发生厮打，厮打中其将邹某某右手拇指咬伤，其面部亦被打伤。
12.法医鉴定书，证明经吉林市公安司法鉴定中心司法鉴定，邹某某右手咬伤，损伤程度构成轻伤；经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，李某某面部外伤，左肩部外伤，左手外伤，属轻微伤。
本院认为：被告人李某某因故故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。本案中，在案件起因上，是因被告人李某某接受检察机关涉及行政案件调查取证而引发，并被害人与其亲属到被告人李某某家中不当的质问行为导致双方厮打，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果。鉴于被害人具有一定的过错，并且被告人李某某主观恶性不深，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某酌情从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑本案落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一三年五月三日
书 记 员 梁 宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6126号
上诉人（原审被告）：于红萍。
上诉人（原审被告）：毛梦茹。
委托诉讼代理人：于红萍。
被上诉人（原审原告）：姜桂山。
上诉人于红萍、毛梦茹因与被上诉人姜桂山民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛梦茹的委托诉讼代理人、上诉人于红萍、被上诉人姜桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于红萍、毛梦茹上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人姜桂山的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费、保全费由被上诉人姜桂山承担。事实和理由：一、本案中姜桂山出示的欠条中借款人处的签名是毛建伟，毛建伟已经去世，上诉人无法确认借款的真实性；二、姜桂山在一审诉讼中诉称欠款是以现金交付显然不符合常理；三、姜桂山与毛建伟、于红萍、毛梦茹为邻居关系，姜桂山明知毛建伟和于红萍为夫妻关系，但未让于红萍在欠条中签字，也未向于红萍提起此事，在毛建伟去世后才向于红萍追讨欠款，于红萍并不知情。原审法院在未查明交易背景、交易目的和交易过程以及现金来源的情况下，仅凭欠条就认定了借款的事实，太过草率。原审判决对事实认定不清、法律适用不当。
姜桂山辩称：一、因为毛建伟在市北法院有案件，无法转账，只能现金支付，借款来源是卖房子的80万，有20万的现金放在家中。二、二上诉人主张的29000元并不包括在借条内的，是毛建伟还荆某的欠款。
姜桂山向一审法院起诉请求：一、请求判令于红萍、毛梦茹偿还姜桂山借款90000元，于红萍承担夫妻共同还款义务，毛梦茹在继承遗产的范围内承担还款义务；二、本案诉讼费及相关费用由于红萍、毛梦茹承担。
一审法院认定事实：2014年6月15日，毛建伟给姜桂山出具借条一张，载明：今借姜桂山人民币13.5万元整，自借款日起，三年内还清，本人承诺每月还款人民币3700元，并自愿以鲁Ｂ×××××号宇通客车、自住房市北区热河路x号x号楼x单元x户做抵押，该车或该房屋在欠款未还清前不能转让过户给其他人，本人三个月或累计超过三个月没能及时还款，自愿将鲁Ｂ×××××号客车或热河路x号x号楼x单元x户变卖还款或过户归姜桂山所有，决无反悔，空口无凭，立据为证。姜桂山称毛建伟没有银行账户，要求姜桂山给付现金，姜桂山将现金交付毛建伟。之后，毛建伟还款40000余元，尚欠90000元未还。姜桂山于2016年8月4日向法院起诉毛建伟，要求其偿还借款，毛建伟在被起诉几日后去世。姜桂山变更原审被告及诉讼请求，要求于红萍承担夫妻共同债务，履行还款义务，要求毛梦茹在继承遗产的范围内承担还款责任。另查明，于红萍与毛建伟原系夫妻关系，双方婚生女毛梦茹，双方于2015年3月办理离婚手续。
一审法院认为：合法债务，应当清偿。毛建伟给姜桂山出具借条并承诺还款，证明借款事实清楚，证据确实充分，毛建伟应当履行还款义务。现毛建伟已去世，因毛建伟借款时与于红萍系婚姻关系存续期间，于红萍无证据证明该借款系毛建伟个人债务，因此该笔借款属夫妻双方的共同债务，于红萍与毛建伟应承担共同还款责任。毛梦茹系毛建伟的女儿，其对毛建伟的债务应在继承毛建伟的遗产范围内承担还款责任。故对姜桂山的诉讼请求，予以支持。于红萍、毛梦茹的辩称于法无据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，判决：一、于红萍于判决生效之日起十日内偿还姜桂山借款人民币90000元；二、毛梦茹对上述借款在其继承毛建伟的遗产范围内承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2020元，保全费908元，由于红萍、毛梦茹承担。
本院二审期间，二上诉人提交收到条一张，收条记载：“今收到毛建伟女儿代还荆立东（双方当庭认可为荆某）交通银行卡（45×××48）刷卡金人民币（贰万玖仟元）整。姜桂山2016.8.31”主张已还被上诉人29000元。被上诉人质证称：对证据真实性没有异议，但称上述款项是还荆某的钱，不包括在涉案借条内。
被上诉人提交：证据一、毛建伟提交的青岛旅游汽车公司出具的证明，证明：借条上担保的车辆是属于毛建伟的。二上诉人质证称：对该证据不清楚。证据二、荆某2016年12月20日出具的证明，证明：其收到了被上诉人代收毛建伟借荆某交通银行信用卡的欠款3万。二上诉人质证称：其认为是荆某借给被上诉人的卡。证据三、房屋买卖契约和发票各一份，证明：其有钱向外出借。二上诉人质证称：对该证据的真实性和证明事项均无异议。
此外，二审期间，证人刘某出庭作证称：其亲眼见到被上诉人把上诉人给的钱和卡都交给了荆某，荆某把毛建伟当时写的条给了被上诉人，被上诉人撕掉了。且称当晚交完上述有关信用卡钱后，被上诉人拿出了涉案的13.5万的欠条。证人荆某出庭作证称：其在还款前一个月左右的时候在被上诉人家中将信用卡直接借给了毛建伟，还款当晚其没有上楼是因为其听力不好，怕影响邻居。被上诉人交给其钱和信用卡以及消费小条后，其将毛建伟出具的借据给了被上诉人。且称虽然证明中写的三万元，当时实际上还了二万九千多。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为涉案借款的实际交付以及上诉人交给被上诉人姜桂山的2.9万余元是否为归还涉案借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、本案中上诉人主张被上诉人交付现金不符合其工作背景及资金实力，但二审中被上诉人提交证据证明其于借款发生之前曾经出售房屋，证实其具有支付借款的实力；结合涉案借条的内容中详细记载了借款的数额及还款担保、还款计划，被上诉人认可案外人毛建伟已经归还其部分款项，且本案借款数额不大等情节，本院依法对借款的事实予以确认。二、上诉人称其交给被上诉人姜桂山的2.9万余元是归还涉案借款，根据二审中双方提交的收条、证明以及证人证言等证据均证明该笔款项系归还的案外人毛建伟向荆某的借款，故本院对该上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人于红萍、毛梦茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年九月四日
书记员 王 越
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6126号上诉人（原审被告）：于红萍。上诉人（原审被告）：毛梦茹。委托诉讼代理人：于红萍。被上诉人（原审原告）：姜桂山。上诉人于红萍、毛梦茹因与被上诉人姜桂山民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛梦茹的委托诉讼代理人、上诉人于红萍、被上诉人姜桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于红萍、毛梦茹上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人姜桂山的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费、保全费由被上诉人姜桂山承担。事实和理由：一、本案中姜桂山出示的欠条中借款人处的签名是毛建伟，毛建伟已经去世，上诉人无法确认借款的真实性；二、姜桂山在一审诉讼中诉称欠款是以现金交付显然不符合常理；三、姜桂山与毛建伟、于红萍、毛梦茹为邻居关系，姜桂山明知毛建伟和于红萍为夫妻关系，但未让于红萍在欠条中签字，也未向于红萍提起此事，在毛建伟去世后才向于红萍追讨欠款，于红萍并不知情。原审法院在未查明交易背景、交易目的和交易过程以及现金来源的情况下，仅凭欠条就认定了借款的事实，太过草率。原审判决对事实认定不清、法律适用不当。姜桂山辩称：一、因为毛建伟在市北法院有案件，无法转账，只能现金支付，借款来源是卖房子的80万，有20万的现金放在家中。二、二上诉人主张的29000元并不包括在借条内的，是毛建伟还荆某的欠款。姜桂山向一审法院起诉请求：一、请求判令于红萍、毛梦茹偿还姜桂山借款90000元，于红萍承担夫妻共同还款义务，毛梦茹在继承遗产的范围内承担还款义务；二、本案诉讼费及相关费用由于红萍、毛梦茹承担。一审法院认定事实：2014年6月15日，毛建伟给姜桂山出具借条一张，载明：今借姜桂山人民币13.5万元整，自借款日起，三年内还清，本人承诺每月还款人民币3700元，并自愿以鲁Ｂ×××××号宇通客车、自住房市北区热河路x号x号楼x单元x户做抵押，该车或该房屋在欠款未还清前不能转让过户给其他人，本人三个月或累计超过三个月没能及时还款，自愿将鲁Ｂ×××××号客车或热河路x号x号楼x单元x户变卖还款或过户归姜桂山所有，决无反悔，空口无凭，立据为证。姜桂山称毛建伟没有银行账户，要求姜桂山给付现金，姜桂山将现金交付毛建伟。之后，毛建伟还款40000余元，尚欠90000元未还。姜桂山于2016年8月4日向法院起诉毛建伟，要求其偿还借款，毛建伟在被起诉几日后去世。姜桂山变更原审被告及诉讼请求，要求于红萍承担夫妻共同债务，履行还款义务，要求毛梦茹在继承遗产的范围内承担还款责任。另查明，于红萍与毛建伟原系夫妻关系，双方婚生女毛梦茹，双方于2015年3月办理离婚手续。一审法院认为：合法债务，应当清偿。毛建伟给姜桂山出具借条并承诺还款，证明借款事实清楚，证据确实充分，毛建伟应当履行还款义务。现毛建伟已去世，因毛建伟借款时与于红萍系婚姻关系存续期间，于红萍无证据证明该借款系毛建伟个人债务，因此该笔借款属夫妻双方的共同债务，于红萍与毛建伟应承担共同还款责任。毛梦茹系毛建伟的女儿，其对毛建伟的债务应在继承毛建伟的遗产范围内承担还款责任。故对姜桂山的诉讼请求，予以支持。于红萍、毛梦茹的辩称于法无据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，判决：一、于红萍于判决生效之日起十日内偿还姜桂山借款人民币90000元；二、毛梦茹对上述借款在其继承毛建伟的遗产范围内承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2020元，保全费908元，由于红萍、毛梦茹承担。本院二审期间，二上诉人提交收到条一张，收条记载：“今收到毛建伟女儿代还荆立东（双方当庭认可为荆某）交通银行卡（45×××48）刷卡金人民币（贰万玖仟元）整。姜桂山2016.8.31”主张已还被上诉人29000元。被上诉人质证称：对证据真实性没有异议，但称上述款项是还荆某的钱，不包括在涉案借条内。被上诉人提交：证据一、毛建伟提交的青岛旅游汽车公司出具的证明，证明：借条上担保的车辆是属于毛建伟的。二上诉人质证称：对该证据不清楚。证据二、荆某2016年12月20日出具的证明，证明：其收到了被上诉人代收毛建伟借荆某交通银行信用卡的欠款3万。二上诉人质证称：其认为是荆某借给被上诉人的卡。证据三、房屋买卖契约和发票各一份，证明：其有钱向外出借。二上诉人质证称：对该证据的真实性和证明事项均无异议。此外，二审期间，证人刘某出庭作证称：其亲眼见到被上诉人把上诉人给的钱和卡都交给了荆某，荆某把毛建伟当时写的条给了被上诉人，被上诉人撕掉了。且称当晚交完上述有关信用卡钱后，被上诉人拿出了涉案的13.5万的欠条。证人荆某出庭作证称：其在还款前一个月左右的时候在被上诉人家中将信用卡直接借给了毛建伟，还款当晚其没有上楼是因为其听力不好，怕影响邻居。被上诉人交给其钱和信用卡以及消费小条后，其将毛建伟出具的借据给了被上诉人。且称虽然证明中写的三万元，当时实际上还了二万九千多。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为涉案借款的实际交付以及上诉人交给被上诉人姜桂山的2.9万余元是否为归还涉案借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、本案中上诉人主张被上诉人交付现金不符合其工作背景及资金实力，但二审中被上诉人提交证据证明其于借款发生之前曾经出售房屋，证实其具有支付借款的实力；结合涉案借条的内容中详细记载了借款的数额及还款担保、还款计划，被上诉人认可案外人毛建伟已经归还其部分款项，且本案借款数额不大等情节，本院依法对借款的事实予以确认。二、上诉人称其交给被上诉人姜桂山的2.9万余元是归还涉案借款，根据二审中双方提交的收条、证明以及证人证言等证据均证明该笔款项系归还的案外人毛建伟向荆某的借款，故本院对该上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人于红萍、毛梦茹负担。本判决为终审判决。审判长 矫 镭审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年九月四日书记员 王 越
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第22号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月17日被成安县公安局决定刑事拘留（在逃），2012年11月26日被成安县公安局抓获，同日被执行刑事拘留，同年12月31日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年9月25日18时许，成安镇东关北村郝某驾驶面包车沿邯大路由西向东行至成安县老汽车站东侧约200米处时与道东堡乡西马堤村刘某、张某甲（在逃）驾驶的五菱之光面包车因超车发生争吵后打架。刘某和张某甲将郝某打倒在地，并用脚朝其面部踹，造成郝某右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折伴错位及左侧上颌骨额突骨折伴错位，经鉴定，郝某的伤情为轻伤。
公诉机关认为起诉书指控犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供被害人陈述、证人证言等证据，证实被告人刘某犯故意伤害罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月25日下午18时许，刘某伙同他人与郝某在成安县老汽车站东侧因超车问题引起纠纷，刘某等人与郝某发生打架，造成郝某多处受伤。经鉴定郝某的伤构成轻伤。
被告人家属已赔偿被害人郝某经济损失，郝某对被告人刘某表示谅解。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郝某陈述，2012年9月25日下午18时许，郝某开面包车行驶到成安县老汽车站时，从后方行驶来一辆五菱之光面包车，副驾驶位置的一男子骂了郝某并逼停郝驾驶的汽车，后从车上下来两名男子，殴打郝某。郝某与驾驶处下来的男子扭打在一起，从副驾驶处下来的男子持两瓶白酒分别砸到了从驾驶处下来的男子与郝某头上，后又持铁锤子砸郝头部，致郝某倒地，并同从驾驶处下来的男子一起踹郝面部四、五下后离去。
2、证人姚某证言，2012年9月25日下午17时许，姚某听到店外有人吵吵，看到门外东十多米处停着两辆面包车，车下有三名青年男子在互殴，其中一名男子从该门市拿了一把一尺左右的铁锤就出去，具体是否用该铁锤打架不知道。
3、证人陈某证言，2012年9月25日18时许，陈某在老汽车站东二百米左右处，见到一高一矮两名二十七八岁男子在打一名男子，当时那一高一矮男子手中持一直角铁管打人，并用脚跺了被打的男子。
4、证人张某乙证言，2012年9月25日下午5点半多，在成安县老汽车站东见两名男子打一个男子，开始用巴掌拳头，后来其中一男子从旁边的面包车上拿了一个酒瓶子朝一男子头上摔去，被摔男子遂倒地，两名男子中的一人便跺倒地男子的面部，另一男子从修三马店内拿一把锤子砸倒地男子，之后两名男子向东离去。
5、证人郭某与证人张某乙、陈某所证基本一致。
6、被害人郝某辨认笔录、证人郭某辨认笔录。
7、（成）公（法）鉴（临床）字（2012）440号鉴定文书，鉴定意见郝某的损伤属于轻伤。
8、被告人刘某供述，2012年9月25日下午四、五点，张某甲驾驶刘某的汽车，刘某坐于副驾驶处，当行至老汽车站时被郝某所驾驶的汽车别了一下，遂张某甲、刘某与郝某发生争执并引起打架，打架过程中刘某持半瓶白酒砸到了张某甲头部，并持铁锤砸郝某的肩膀，后张某甲将郝某打倒在地，刘某与张某甲又跺郝的面部之后离开现场。
9、抓获证明、现场图及物证照片等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，持械殴打郝某，造成郝某面部多处受伤并构成轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够赔偿郝某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 王树生
审判员 齐新亮
二〇一三年四月二十七日
书记员 何亚楠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第331号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年11月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省伊春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审，同年10月24日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院于2015年11月9日立案，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年6月3日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月3日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑FF34**号现代牌轿车行驶至巴彦县兴隆镇商贸城附近时，被巴彦县公安局交通警察大队民警查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为86.28mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年6月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；巴彦县徳祥乡民政办贫困证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭子彰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第367号
原告黄某。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方庭外和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
审判员 王荣
二〇一五年六月四日
书记员 詹妮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第525号
原告刘玉成，男，1967年12月14日生。
被告霍勇，男，1972年11月27日生。
原告刘玉成诉被告霍勇借款合同纠纷一案，原告于2013年3月21日起诉到本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉成到庭参加诉讼，被告霍勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经何海宽介绍借用原告的工资本抵押贷款，因被告未及时清偿贷款，原告的工资本被扣除本息共计58918.5元。后被告为原告出具借条一份，内容为“今借刘玉成伍万捌仟玖佰壹拾捌园五角，借款人霍勇，2012年4月1日。证明人何海宽、吕存身”。当天被告还书写了还款计划一份，约定了还款期限。到期后被告未清偿，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款58918.5元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告经何海宽介绍借用原告的工资本抵押贷款，因被告未及时清偿贷款，原告的工资本被扣除本息共计58918.5元。2012年4月1日，被告霍勇出具借条一份，其内容为：“今借刘玉成伍万捌仟玖佰壹拾捌园五角（58918.5元），借款人霍勇，2012年4月1日。证明人何海宽、吕存身”。当日霍勇又为原告出具还款计划一份，其内容为：“2012年7月15日之前归还现金叁万伍仟元，余额年底之前还清，如果不（还）负法律责任，还款人霍勇，2012年4月1日。证明人何海宽、吕存身”。
以上事实，有被告为原告出具的借条一份、还款计划一份。原告的陈述予以证实。
本院认为：根据原告的陈述以及提交的借款手续，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告应承担对其不利的法律后果，本院对2012年4月1日借条及还款计划的真实性予以认可。被告未按期清偿借款，违反双方的约定，已构成违约，为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告霍勇在本判决生效后七日内偿还原告刘玉成借款58918.5元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告霍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二○一三年年五月八日
书记员 吉米娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3884号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省。
负责人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：孟繁朋，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告孟繁朋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3856号
原告滕克香。
委托代理人高庆贵（原告之女）。
被告鲍清。
被告刘刚。
委托代理人鲍清，情况同上。
原告滕克香诉被告鲍清、被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕克香的委托代理人高庆贵、被告鲍清到庭参加诉讼，被告刘刚委托被告鲍清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与被告鲍清签订借款协议，约定被告鲍清向原告借款10万元，借款期限为2013年12月28日至2014年1月28日，双方口头约定每月的利息为2%。之后，被告鲍清多次延长借款期限，最终双方约定截止到2015年3月28日前，被告鲍清偿还原告10万元本金，但至今被告鲍清一直未偿还借款。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，本案债务应由二被告共同承担。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元并支付逾期利息16000元，共计116000元；案件受理费由二被告承担。
被告鲍清辩称，不同意偿还，被告鲍清不是借款人，只是中间人，钱是给别人用的。原告现在已经把本金挣回去了，投资有风险。另外，被告鲍清于2015年10月份给了原告1万元。
被告刘刚辩称，不同意偿还，对借款的事情不知情。
原告提交如下证据：
借款协议一份。
经当庭质证，二被告对证据均认可。
被告鲍清提交如下证据：
转账记录1份。
经当庭质证，原告对该证据真实性认可。
被告刘刚未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据及被告鲍清提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告鲍清与原告之女高庆贵原系同事关系。2012年，原告通过高庆贵借给被告鲍清10万元，双方约定每月利息为2%，双方自借款日开始每月对还款期限约定一次，每次约定一个月，到期后再往后约定一个月，直到2015年4月份双方一致解除借贷合同，被告鲍清一直按期给付利息至2015年3月。2015年10月，被告鲍清偿还原告本金1万元。双方对逾期利息没有约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告鲍清名字的借款协议，可以证实原告与被告鲍清之间存在借贷关系。被告鲍清虽主张其与原告不存在借贷关系，但未提交证据佐证，本院不予支持。双方一致解除借贷合同后，被告鲍清应按时将借款归还原告，通过庭审查明，现被告鲍清尚欠原告本金9万元。原告主张按照月息2%计算2015年4月至2015年11月的逾期利息，符合法律规定，本院予以认可，该利息应为15600元，故被告鲍清应偿还原告本金及利息共105600元。
另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告鲍清在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理，对该笔借款二被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍清、被告刘刚于本判决生效后三日内共同偿还原告滕克香借款本金9万元、利息15600元，共计105600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由二被告共同承担1210元，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第911号
原告：韩忠端。
被告：刘德明。
原告韩忠端与被告刘德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠端到庭参加了诉讼。被告刘德明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，1988年6月至1999年12月间，被告刘德明分三次在原告处借款共33859.7元，并分别约定了利息。后经原告年年催要，被告每次都说归还，但一直未还。故依法起诉，请求判决被告刘德明立即偿还借款33859.7元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，1988年6月29日，被告刘德明向原告借款6459.7元，并出具欠条一张。该欠条载明，今欠人民币陆千肆佰伍拾元柒角，利率1.5‰。刘德明。证明人胡世华。1988年10月4日，被告刘德明向原告借款14400元，并出具欠条一张。该欠条载明，欠到韩忠端壹万肆千肆佰元整。利率1.5‰。刘德明。1999年12月28日，被告刘德明向原告借款13000元，并出具借条一张。该借条载明，借现金壹万叁千元整〈月息0.021〉，期限拾天。刘德明。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告刘德明分三次向原告借款33859.7元，有被告出具借据、当事人陈述为证，本院予以确认。被告刘德明作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告刘德明偿还借款33859.7元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德明于本判决生效后三日内归还原告韩忠端借款33859.7元及利息（其中6459.7元利息按月息1.5‰自1988年6月29日计算至还款之日，14400元利息按月息1.5‰自1988年10月4日计算至还款之日，13000元利息按月息2.1%自1999年12月28日计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告刘德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 田媛媛
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第58号
原告：冉某，女，1993年9月22日出生，汉族，农民，住四川省达州市达川区渡市镇。
委托代理人：陈建东，四川省达州市达川区南外法律服务所，法律工作者。
委托代理人：彭大川，四川省达州市达川区南外法律服务所，法律工作者。
被告：袁某甲，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住井研县周坡镇。
原告冉某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员罗国文适用简易程序于2015年1月29日不公开开庭进行了审理，原告冉某及委托代理人陈建东、彭大川、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原告与被告袁某甲于2013年5月在成都务工期间相识自由恋爱，由于原告年幼无知，经不起被告的花言巧语，原、被告刚认识不到几日便同居，2014年4月12日生育一女袁某乙，2014年6月16日原、被告在井研县民政局办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，婚后性格不合，时常发生争执，导致本无感情的婚姻感情破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告冉某于2014年6月离家外出后与被告袁某甲没有联系，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，双方协商离婚不成，原告诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、女袁某乙由原告抚养，由被告承担其抚养费。
被告袁某甲辩称：原、被告相识是在2010年冬季相识，当时天气寒冷而原告只穿着拖鞋衬衣，家人对其不管不顾，被告心生怜悯收留原告在家居住。原、被告日久生情，结婚生子，婚后夫妻感情和睦。被告袁某甲对原告冉某的要求尽量满足，且特意在家购置电脑以便于原告冉某上网之用，夫妻分居后被告经常寄钱给原告以维持母女两人生活。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证复印件一份，拟证明原告冉某与被告袁某甲于2014年6月16日在井研县民政局办理了结婚登记手续，是夫妻关系。
2.婚生女袁某乙户口信息复印件一份，拟证明袁某乙与户主袁某甲是父女关系，女袁某乙尚不满一周岁还在哺乳期。
3．调查笔录，拟证明原被告婚姻基础薄弱。
被告袁某甲对原告冉某提供的证据材料进行了质证，质证意见：对证据1、2无异议，对证据3内容真实性有异议但未做具体答辩。
被告袁某乙为支持其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
汇款收据原件4张，金额合计3800元。
原告发送给被告的其女袁某乙2吋照片一张。
原告冉某对被告提供的证据材料进行了质证，对证据1、2真实性均无异议。
本院对原、被告所举证据材料的真实性、合法性、关联性进行审查，认证如下：
原告所举证据材料1、2，真实合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信。证据3中原告代理人对刘丽、张小娟、冉勇三人所作调查笔录，由于以上三人并没有出庭作证，该证据真实性、客观性存疑，本院不予采信。被告所举证据材料1，真实合法本院予以采信，证据2与本案无关联性，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：原告冉某与被告袁某甲于2012年8月相识后自由恋爱，2014年4月12日生育女袁某乙，2014年6月16日在井研县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，原告于2014年7月1日从被告家离开后到其父母家居住至今。期间，原、被告保持通讯联系，被告向原告给付现金3800元。原告于2015年1月12日诉来本院，提出前述诉讼请求，请求判决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告冉某与被告袁某甲虽未经较长时间恋爱后登记结婚，但结婚是双方经一年多的时间自由恋爱之后双方自愿，虽婚姻基础一般。但原、被告生育女袁某乙后已初步建立起了夫妻感情，原告现在要求离婚的原因是从2014年7月开始分居。但原告没有向本院提供证据证明原、被告因感情不和分居满二年，或有其他夫妻感情确已破裂的情形，原告所举证据尚不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方应当互相帮助，共同维护家庭的和睦。原告的离婚诉讼请求不符合前述法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费人民币130元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗国文
二〇一五年二月十日
书记员 胡 鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00201号
申请执行人王某甲，男，1980年9月4日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇河沟村2组。身份证号：610327198009041818。
被执行人王某乙，女，1987年8月27日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇河沟村2组。身份证号：610327198708271823。
本院在执行（2013）陇民初字第00279号王某乙诉王某甲离婚纠纷一案中，王某乙已全部履行了案件执行款21000.00元，且已全部发放于王某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00279号民事调解书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一三年四月二十七日
书记员 徐 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初945号
原告熊文清。
被告武汉市东西湖阳光宝贝孕婴用品专卖店。
经营者黄光辉。
委托代理人候高雄，系该店员工。
本院在审理原告熊文清诉被告武汉市东西湖阳光宝贝孕婴用品专卖店买卖合同纠纷一案中，原告熊文清于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市东西湖阳光宝贝孕婴用品专卖店的起诉。
本院认为，原告熊文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊文清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告熊文清负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 方洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01031号
上诉人（原审原告）：庞美海，女，1955年10月21日出生，汉族。
委托代理人：徐立新，男，1939年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区万松村**号。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江汉市政建设有限责任公司（原武汉市江汉市政建设总公司），住所地武汉市江汉区姑嫂树路12-3号。
法定代表人：童继武，该公司董事长。
委托代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。
原审第三人：武汉市江汉区建设局，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
法定代表人：许光辉，该局局长。
委托代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师。
上诉人庞美海为与被上诉人武汉市江汉市政建设有限责任公司（原武汉市江汉市政建设总公司）、原审第三人武汉市江汉区建设局人事争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00385号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人庞美海及其委托代理人徐立新和孙斌，被上诉人武汉市江汉市政建设有限责任公司（原武汉市江汉市政建设总公司）的委托代理人周翠红，原审第三人武汉市江汉区建设局的委托代理人肖丹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞美海原审时诉称：其于2005年10月从武汉市江汉市政建设总公司退休。2003年9月，经武汉市劳动和社会保障局批准，武汉市江汉市政建设总公司作为实行企业化管理的事业单位办理了社会保险参保手续。2012年，江汉区人民政府颁布《区人民政府办公厅转发区人力资源局关于江汉区其他事业单位实施绩效工资办法的通知》（江政办（2012）37号）。庞美海于2012年11月依据该文件向武汉市江汉区建设局提出由武汉市江汉市政建设总公司支付退休人员生活补贴，但武汉市江汉区建设局以具有企业法人资格的武汉市江汉市政建设总公司已改制，武汉市江汉区建设局已对部分退休人员退休工资差额予以补偿且庞美海已进入社保为由拒绝。庞美海向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以庞美海超过法定退休年龄为由作出不予受理通知。庞美海因不服，起诉请求：判令武汉市江汉市政建设总公司、武汉市江汉区建设局补发2010年1月至今（2013年6月）的生活补贴83748元并在补发后每月支付退休人员生活补贴1994元。
原审法院认为：原武汉市江汉市政建设总公司属企业化管理的事业单位，2003年江汉区经济体制改革办公室作出《江汉区体改办关于同意江汉市政建设总公司改组有限责任公司的批复》（江改办（2003）37号），该改制行为属政府主导的改制，由此引起的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受案范围。庞美海要求适用《区人民政府办公厅转发区人力资源局关于江汉区其他事业单位实施绩效工资办法的通知》（江政办（2012）37号），请求支付退休职工生活补贴的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，也不属人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回庞美海的起诉。减半后的案件受理费5元免交，邮寄费92元由庞美海承担（已付）。
上诉人庞美海不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。其上诉的事实与理由是：1、庞美海所在的单位系实行企业化管理的事业单位，为生产经营需要，于1993年4月办理了企业执照，是“一个班子、两个牌子”的单位，但庞美海的工资构成及标准系按照事业单位的规定执行。2003年12月，企业执照的武汉市江汉市政建设总公司进行未经区政府批准的企业改制，并在之后成立了武汉市江汉市政建设有限责任公司，但武汉市江汉市政建设总公司并没有进行事业单位转制，其事业单位法人证书虽然没有办理年检导致法人证书废止但并未经注销登记，其法人的责任和义务存续。原审法院也曾向江汉区事业单位登记管理局进行核实，确认武汉市江汉市政建设总公司没有办理事业单位法人注销登记手续。原审法院将庞美海所诉的被告变更为武汉市江汉市政建设有限责任公司错误。事实上，武汉市江汉市政建设有限责任公司也否认与庞美海之间存在任何关系。2、庞美海作为实行企业化管理的事业单位人员，与一般劳动争议不同，庞美海适用的依据为事业单位的相关规定。庞美海按照《区人民政府办公室转发区人力资源局关于江汉区其它事业单位实施绩效工资办法的通知》（江办发（2012）37号），要求支付退休人员生活补贴（在职人员为绩效工资）而发生的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定，属于因劳动报酬（非社保机构发放部分）发生的争议，该争议为人民法院受理的劳动争议范围。
被上诉人武汉市江汉市政建设有限责任公司（原武汉市江汉市政建设总公司）辩称：1、原武汉市江汉市政建设总公司改制时，上诉人已买断工龄，其与被上诉人之间没有关系。2、被上诉人是企业法人，不是江汉区人民政府《区人民政府办公室转发区人力资源局关于江汉区其它事业单位实施绩效工资办法的通知》（江办发（2012）37号）的适用对象。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人武汉市江汉区建设局述称：1、上诉人已办理退休手续，不存在工资方面的劳动争议。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，政府主导企业改制引发的争议应由政府有关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。3、根据《区人民政府办公室转发区人力资源局关于江汉区其它事业单位实施绩效工资办法的通知》（江办发（2012）37号）的规定，生活补贴的具体发放由区人事局制订，而不是上诉人提出的标准。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人以原武汉市江汉市政建设总公司仍存续事业单位法人资格为由，要求按照《区人民政府办公室转发区人力资源局关于江汉区其它事业单位实施绩效工资办法的通知》（江办发（2012）37号）的规定，由原武汉市江汉市政建设总公司和武汉市江汉区建设局支付退休后的生活补贴，因此，本案是人事争议，原审法院将案由列为劳动争议有误，本院予以纠正。
根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理的人事争议案件仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，上诉人已办理退休手续，无论原武汉市江汉市政建设总公司是否仍存续事业单位法人资格，上诉人在本案中提出的诉讼请求，均不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。原审法院裁定驳回庞美海的起诉，处理并无不当。
综上，庞美海上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一五年五月七日
书记员 孙 仪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初24号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某，男，1959年9月4日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2015年9月15日1时许，被告人胡某经事先电话联系，至本市控江路XXX号门口以人民币100元的价格，将一包塑料袋包装的白色晶体出售给张某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检张某某的0.26克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有证人张某某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1771号
原告：余巾帼。
委托代理人：林军、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号。
法定代表人：许明建。
原告余巾帼与被告福鼎建兴房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告余巾帼的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告福鼎建兴房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余巾帼起诉称：2014年3月12日，浙江省苍南县人民法院作出（2013）温苍商初字第1661号民事判决书，判决福建建都地产投资有限公司偿还原告借款500万元和利息（从2011年2月24日起至2011年11月24日，按月利率2%计算）及违约金（从2011年11月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、许明建对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月6日，原告与被告和福建建都地产投资有限公司签订《和解协议》，约定：原告暂缓申请执行，福建建都地产投资有限公司承诺于2014年12月5日前清偿上述债务；被告自愿加入上述债务，自愿对上述债务承担连带清偿责任；如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。但《和解协议》约定的时间到期后，福建建都地产投资有限公司未依约履行债务。现原告请求判令：1、被告福鼎建兴房地产开发有限公司对福建建都地产投资有限公司应偿还原告借款500万元及利息、违约金承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福鼎建兴房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告已于2014年12月25日就（2013）温苍商初字第1661号民事判决书向浙江省苍南县人民法院申请执行，案件执行过程中，原告与福建建都地产投资有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、浙江欧源置业有限公司、李文峰达成《执行和解协议》，但上述协议未予履行。原告与被告签订《和解协议》的签订地为平阳县昆阳镇。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记资料、组织机构代码证、（2013）温苍商初字第1661号民事判决书、《和解协议》等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告余巾帼与福建建都地产投资有限公司和被告福鼎建兴房地产开发有限公司签订的《和解协议》，系各方真实意思表示，应认定合法有效。因福建建都地产投资有限公司未偿还（2013）温苍商初字第1661号民事判决书确定的给付义务，现原告依据《和解协议》约定，要求被告福鼎建兴房地产开发有限公司对（2013）温苍商初字第1661号民事判决书确定的给付义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告福鼎建兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福鼎建兴房地产开发有限公司于本判决生效十日内对福建建都地产投资有限公司欠原告余巾帼借款本金500万元及利息、违约金承担连带偿还责任[保证责任范围以（2013）温苍商初字第1661号民事判决书确定的给付义务为限]。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由福鼎建兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费46800元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年六月十三日
代书记员 施白德华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02432号
原告于某某，女，1971年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某某，男，1970年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院于2015年9月16日立案受理了原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员佟大志适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1992年12月30日自愿登记结婚，婚后生两女，长女现已成年，次女赵某甲（2008年6月10日出生）。由于双方婚前缺少了解，在婚后共同生活中经常因家庭琐事争吵，被告经常酗酒，不干活，故夫妻感情破裂，原告在2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今，故原告再次起诉离婚，请法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，孩子归原告自行抚养，我不给富抚养费。我们的房子归我所有，我母亲卖房子的2万元在原告手里，要求原告退给我母亲。
经审理查明，原、被告双方于1992年12月30日自愿登记结婚，婚后生两女，长女现已成年，次女赵某甲现读小学，双方因为家庭琐事导致于2014年6月开始分居。原告于2014年8月起诉至法院，法院判决双方不准离婚。在判决不准离婚后，双方始终分居，次女赵某甲在此期间一直与原告共同生活。原、被告双方共同财产三间平房，坐落于北镇市常兴店镇常兴村邢屯。
本院认为，原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于婚生次女赵某甲的监护权归属原告均没有异议，可以支持。被告赵某某主张因自己身体健康问题不负担子女的抚养费，不符合法律规定，被告应按照当地的一般标准给付子女抚养费。对于原、被告双方主张的共同财产坐落于北镇市常兴店镇常兴村邢屯的三件平房，因双方均认可作价3万元及归被告赵某某所有，可以将房屋所有权归属被告赵某某，赵某某给付原告于某某1.5万元作为共同财产房屋的折价款。对于原、被告双方主张的其他共同财产及债务因双方均未提供证据予以支持，故本案不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告于某某抚养，被告赵某某自2016年起于每年的6月1日前给付当年的子女抚养费3600元至赵某甲18周岁为止，2015年10月、11月、12月的抚养费共计900元于2015年12月30日前给付；
三、原、被告共同财产三间平房（坐落于北镇市常兴店镇常兴村邢屯，房照登记名为赵某某）归赵某某所有，被告赵某某于本判决生效后30日内给付原告于某某折价款1.5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第499号
原告临沂兴大汽车贸易有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区。
法定代表人孙中刚，该公司董事长。
被告周怀宽。
被告张在峰。
本院在审理原告临沂兴大汽车贸易有限公司与被告周怀宽、张在峰保证合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂兴大汽车贸易有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周怀宽、张在峰所有的银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年四月二十七日
书记员 王成龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05306号
原告：张某，女，汉族，1985年11月10日生，住江苏省沛县。
委托代理人：董良学，江苏世君律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，汉族，1987年5月20日生，住安徽省萧县。
原告张某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理立案后，由本院审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董良学、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告孟某甲于2008年5月确立恋爱关系，年月日办理结婚登记结婚，年月日生一子名孟腾文。由于双方感情基础较差，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。被告在原告怀孕期间出轨，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年3月回娘家居住至今。2015年3月原告起诉至萧县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原被告无法沟通，无法共同生活。原被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故原告向法院起诉，要求离婚；原告抚养婚生子孟腾文，由被告支付抚养费每月1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、结婚证一份，欲证明原被告系合法夫妻关系；证据2、民事判决书一份，欲证明原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情没有得到改善，无和好可能；证据3、照片六张、电话录音记录两张，欲证明被告与她人在夫妻关系存续期间及原告怀孕期间存在婚外情；证据4、出生证明一份，欲证明婚生子孟某乙于年月日出生，至今未满2周岁，尚在哺乳期；证据5、沛县安国镇程圩子村民委员会证明一份，欲证明原被告婚生子一直由原告在其娘家抚养；证据6、沛县安国镇朱王庄居民委员会和朱王庄中心小学证明两份，欲证明原告具有抚养孩子的经济能力以及能够给孩子较好的教育条件。
被告孟某甲辩称：我不同意离婚。
经法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：原告张某与被告孟某甲于2003年在校相识，同学关系，2008年5月确立恋爱关系，年月日办理结婚登记结婚，年月日生一子名孟腾文。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年3月回娘家居住至今，2015年3月25日来院提起诉讼请求离婚，本院于2015年5月6日依法判决不准许原告张某于被告孟某甲离婚。在此前后，被告曾两次去原告娘家看望孩子，双方见面但未能和好，原告居住在娘家至今，于2015年12月10日再次来院提起离婚诉讼，请求离婚，要求抚养婚生子孟某乙，由被告每月支付抚养费1000元，直至孟某乙能够独立生活为止。
本院认为，原告张某与被告孟某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情尚可，并生有一子孟某乙。原、被告应该很好的爱护子女，珍惜双方的感情及家庭生活。对原告诉称的被告有出轨行为并提供被告与她人合影照片六张，被告对其真实性无异议，但称照片系旅游时与同事一起拍照。对此，原告证据不足，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孟某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 迪
附判决法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05306号
原告：张某，女，汉族，1985年11月10日生，住江苏省沛县。
委托代理人：董良学，江苏世君律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，汉族，1987年5月20日生，住安徽省萧县。
原告张某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理立案后，由本院审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董良学、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告孟某甲于2008年5月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记结婚，××××年××月××日生一子名孟腾文。由于双方感情基础较差，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。被告在原告怀孕期间出轨，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年3月回娘家居住至今。2015年3月原告起诉至萧县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原被告无法沟通，无法共同生活。原被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故原告向法院起诉，要求离婚；原告抚养婚生子孟腾文，由被告支付抚养费每月1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、结婚证一份，欲证明原被告系合法夫妻关系；证据2、民事判决书一份，欲证明原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情没有得到改善，无和好可能；证据3、照片六张、电话录音记录两张，欲证明被告与她人在夫妻关系存续期间及原告怀孕期间存在婚外情；证据4、出生证明一份，欲证明婚生子孟某乙于××××年××月××日出生，至今未满2周岁，尚在哺乳期；证据5、沛县安国镇程圩子村民委员会证明一份，欲证明原被告婚生子一直由原告在其娘家抚养；证据6、沛县安国镇朱王庄居民委员会和朱王庄中心小学证明两份，欲证明原告具有抚养孩子的经济能力以及能够给孩子较好的教育条件。
被告孟某甲辩称：我不同意离婚。
经法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：原告张某与被告孟某甲于2003年在校相识，同学关系，2008年5月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记结婚，××××年××月××日生一子名孟腾文。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年3月回娘家居住至今，2015年3月25日来院提起诉讼请求离婚，本院于2015年5月6日依法判决不准许原告张某于被告孟某甲离婚。在此前后，被告曾两次去原告娘家看望孩子，双方见面但未能和好，原告居住在娘家至今，于2015年12月10日再次来院提起离婚诉讼，请求离婚，要求抚养婚生子孟某乙，由被告每月支付抚养费1000元，直至孟某乙能够独立生活为止。
本院认为，原告张某与被告孟某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情尚可，并生有一子孟某乙。原、被告应该很好的爱护子女，珍惜双方的感情及家庭生活。对原告诉称的被告有出轨行为并提供被告与她人合影照片六张，被告对其真实性无异议，但称照片系旅游时与同事一起拍照。对此，原告证据不足，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孟某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 迪
附判决法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00496-2号
申请执行人：湖北尊而光律师事务所。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：程智华，系该所主任。
被执行人：舒良才。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂汉阳民三初字第00461民事判决书，于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人舒良才在车辆管理部门登记有车牌号为鄂A×××××的奔驰牌小型汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒良才所有的车牌号为鄂A×××××的奔驰牌小型汽车一台。
二、被执行人舒良才负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人舒良才可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商清（预）字第3号
申请人杭州虹欣机械有限公司。
法定代表人陈世良。
委托代理人何启亮。
被申请人杭州松田文体用品有限公司。
法定代表人张振宇。
申请人杭州虹欣机械有限公司以被申请人杭州松田文体用品有限公司被工商行政管理部门依法吊销营业执照后，未在法定期限内自行成立清算组进行清算，已严重损害申请人（债权人）的合法权益为由，向本院申请强制清算。本院于2015年6月25日预立案，并通知被申请人，但被申请人无人签收本院送达的相关申请材料。
本院查明：被申请人成立于2007年11月8日，原股东为林志慧、郑建波，2009年12月3日变更为张振宇一人。2011年10月28日，被申请人因未参加2010年度年检，被工商行政管理部门依法吊销营业执照。被申请人被吊销营业执照后，至今未成立清算组进行清算。申请人曾向被申请人供货，被申请人至今尚欠申请人货款。
申请人曾于2011年10月5日以买卖合同纠纷为由起诉被申请人、张振宇、郑建波、林志慧、张振宇、林菊琴、林军辉，后撤回起诉。申请人又于2014年6月3日向本院邮寄起诉状，再次提起诉讼，因申请人未按本院通知对起诉材料进行补正，本院未予立案。申请人原名为杭州永虹机械有限公司，2014年10月30日变更登记为现名。
上述事实，由申请人提交的付款协议书、送货单、分期付款协议、被申请人工商登记信息、行政处罚决定书、（2011）杭萧商初字第3095号民事裁定书、特快专递、被申请人变更登记信息、公司章程、股权转让协议等证据予以证实。
本院认为：杭州松田文体用品有限公司因未按规定参加企业年检，于2011年10月28日被工商部门吊销营业执照。之后，杭州松田文体用品有限公司一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行清算。杭州虹欣机械有限公司为杭州松田文体用品有限公司的债权人。杭州虹欣机械有限公司提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理杭州虹欣机械有限公司对杭州松田文体用品有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
代理审判员 夏婧静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章筱敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初22号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某。因本案，于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2262号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，自2015年8月开始，被告人郭某在被害人赵某所经营的豪大大鸡排店餐厅内工作。2015年10月14日，被害人赵某因账目问题与被告人郭某发生矛盾，被告人郭某要求辞工，赵某同意后要求郭某将配给其工作时使用的手机及该餐厅春放在冷库的食品提货卡交还，被告人郭某将上述物品交还给赵某之后，趁赵某不备，将赵某放在店内收银台下抽屉内的上述物品窃走并离开该店。赵某发现提货单和手机被被告人郭某窃走后，担心被告人郭某将存放在布吉农批市场冷库8000的货物取走便电话通知了冷库的工作人员。次日，赵某接到冷库的工作人员打来电话说郭某正在提货，赵某即向公安机关报案，深圳市公安局罗湖分局的民警接报后赶到现场，将已将货物装车准备离开的被告人郭某当场抓获，当场从货车上缴获了涉案的68箱速冻食品。经鉴定，该批食品价值人民币20608元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：涉案财物照片、提货照片；2、书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书，发还、扣押清单，郭某的身份信息，出库单，郭某领取工资的记录，赵某提交的证据材料清单，车辆信息查询，营业执照复印件；3、证人证言：证人肖某、赖某、何某、唐某、王某的证言，公安机关的抓获经过；4、被害人陈述：被害人赵某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人郭某的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人郭某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郭某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案系被告人郭某与被害人的劳资纠纷所引起，未给被害人造成实际损失，社会危险性不大，且被告人郭某当庭认罪，表示悔过，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年1月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶冠文
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年一月十四日
书 记 员 焦恩贝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字205号
上诉人（原审被告）魏福春，男，1960年9月24日生，汉族，户籍所在地唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村。
上诉人（原审被告）孟桂环，女，1963年12月16日生。
被上诉人（原审原告）孟金华，女，1963年3月19日生，满族，户籍所在地唐山市路北区长宁道祥荣里***楼3门***号。
原审被告唐山市丰南区第二建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇唐柏路北侧。
法定代表人魏福春，经理。
上诉人魏福春、孟桂环不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第562号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：二上诉人在唐山市路北区居住十年有余；起诉丰南区第二建筑工程有限公司，是被上诉人想故意将本案确定在丰南区法院管辖而故意添加的被告；二上诉人作为一个具有完全民事行为能力的自然人，对自己合法的债务承担责任责无旁贷。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据原审卷中现有材料没有证据证实上诉人魏福春为被上诉人孟金华出具的借款条系职务行为及本借款与唐山市丰南区第二建筑工程有限公司有关联性，故本案应由上诉人魏福春的经常居住地及上诉人孟桂环住所地唐山市路北区人民法院管辖，唐山市丰南区人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第21条、第171条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第562号民事裁定；
二、本案由唐山市路北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩庆江
审 判 员 李天毅
代理审判员 于 芳
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 乔全艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2323号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。
法定代表人邵义伟，该公司总经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告彭州市明华工业设备安装有限责任公司。住所地：彭州市致和镇北京村。
法定代表人钟丙刚，该公司经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告彭州市明华工业设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告彭州市明华工业设备安装有限责任公司于2011年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司以“被告已履行付款义务为由”申请撤回对被告彭州市明华工业设备安装有限责任公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取926元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一一年七月二十七日
书记员 张 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民事裁�书
（2015）庆西民初字第2127号
原告石占一。
被告李天润。
本院在审理原告石占一与被告李天润民间借贷纠纷一案中，原告石占一于2015年9月14日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石占一申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石占一撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，退付原告石占一750元。
审判员 张宗和
二〇一五年九月十四日
书记员 安 洁
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00090号
申请人：王翠英。
被申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
申请人王翠英于2015年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司立即支付工资及清退补偿款人民币425.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王翠英工资及清退补偿款人民币425.25元，并承担本案案件受理费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹水胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄晨一
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特81号
申请人：刘某甲,男,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人:刘某乙,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年8月25日立案受理申请人刘某甲与刘某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月25日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
刘某甲于2017年8月25日一次性赔付刘某乙车损费用共计6700元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人刘某甲与刘某乙于2017年8月25日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 佩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特81号
申请人：刘某甲,男,1990年12月18日生,汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人:刘某乙,女,1988年3月4日生,汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年8月25日立案受理申请人刘某甲与刘某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月25日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
刘某甲于2017年8月25日一次性赔付刘某乙车损费用共计6700元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人刘某甲与刘某乙于2017年8月25日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 佩
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第422号
自诉人李某某，男，1980年3月10日出生，汉族，个体。
被告人林某某，男，1971年7月30出生，汉族，银海物流有限公司负责人。
自诉人李某某以被告人林某某犯侵占罪，于2015年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人自行和解，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第422号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人白某某，人，住昆明市。因本案于2014年11月20日被昆明市东川区公安局取保候审，2015年4月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，5月13日被取保候审，11月13日被解除取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人白某某犯介绍卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，2015年12月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公司机关指控，2014年11月19日和2015年4月15日，被告人白某某利用其在东川区榕滨旅社工作的便利，分别介绍陈某某和张某某到旅社向他人卖淫，被民警查获。公诉机关认为，被告人白某某两次介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、立案决定书，接受证据清单、住宿登记薄、旅客住宿查询记录、个体工商户营业执照，没收保证金通知书、云南省罚没收入专用收据、进账单、退还保证金决定书、退还保证金通知书；户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、变更逮捕措施通知书、释放通知书、释放证明书；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片；证人陈某某、朱某某、张某某、孙某某的证言；指认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意介绍他人进行卖淫、嫖娼活动，并从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 雪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第422号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吕×，男，31岁（1983年12月31日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月14日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人徐立永，河北世纪联合律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人吕×犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人徐立永到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人吕×伙同王×（另案处理）、贾×（另案处理）于2014年10月14日22时许，在北京市东城区东直门外大街48号“东方银座”商场地下一层的“呷哺呷哺”餐厅内酒后无故滋事，砸损店内椅子，在东方银座商场保安员调解过程中，被告人吕×无故殴打保安员顾×、赵×，致顾×头面部外伤，头外伤后神经反应，下唇部挫伤；赵×右手背软组织开放性外伤。在民警到达现场依法处置时，被告人吕×撕扯民警彭×警服，掰伤彭×右手，造成彭×右手第五掌骨基底部完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人吕×被当场抓获。
上述事实，被告人吕×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，犯罪嫌疑人王×、贾×的供述，行政处罚决定书，被害人彭×、顾×、王×1、赵×、杜×的陈述及辨认笔录，诊断证明书，检查报告单，休假证明书，证明，工作说明，证人王×2、刘×、李×、王×3、邝×、杨×的证言及辨认笔录，案发现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，被告人吕×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，侵犯了公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吕×的指控成立。鉴于被告人能认罪悔罪，且积极赔偿被害人及被害单位损失，取得对方谅解，可依法对被告人从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条，判决如下：
被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
代理审判员 张 辉
人民陪审员 赵 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白 宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第422号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2005年被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚上10时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的普通二轮摩托车，途经本市嵊义线81公里500米地段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为152毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年3月13日，被告人杨某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）889号物证检验报告、违法犯罪人员信息查询结果、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈莉丹