wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15814号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，该公司总经理。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告陆月成，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告陆月成信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告陆月成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金69848.52元，零售利息7290.05元，违约金1591.93元，滞纳金3557.94元，合计82288.44元（利息、违约金、滞纳金暂计至2017年1月20日，之后利息、违约金、滞纳金按《领用合约》约定计算至欠款实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陆月成未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、申请表一份；
2、领用合约一份；
3、交易流水、催收历史各一份；
4、余额构成一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年7月31日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，申请表主要载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告出具的中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。
经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡一张，后被告开卡进行消费。
原告提交的余额构成表显示：截止2017年1月20日，上述信用卡贷款余额为82288.44元，其中贷款本金69848.52元、零售利息7290.05元、滞纳金3557.94元、违约金1591.93元。
本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年1月20日信用卡欠款本金69848.52元、零售利息7290.05元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请违约金、滞纳金部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆月成于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金69848.52元、零售利息7290.05元（利息暂计至2017年1月20日，自2017年1月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告陆月成负担1741元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 营
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初210号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室。
法定代表人章方祥，董事长。
委托代理人（特别授权）陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，董事长。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被告杭州联庄实业投资有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金1000万元，并支付逾期利息（2015年7月21日起至实际付清为止，按照年利率24%计算）以及律师代理费104000元；2、确认原告对被告名下的位于杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号知本大厦1幢601室的房屋（产权证号为杭房权证高新字第××号，他项权证号为杭房他证字第××号）享有抵押优先权。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日适用普通程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告因流动资金困难于2015年2月11日向原告借款1000万；借款期限自2015年2月11日至2015年6月26日；利息按照月利率18.66‰，逾期还款利息上浮50%；如发生诉讼，被告应承担诉讼费、保全费、律师费等支出。为此，被告将其名下的位于杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号知本大厦1幢601室的房屋（产权证号为杭房权证高新字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，他项权证号为杭房他证字第××号。截至2015年7月20日，利息已经结清。另查，原告为本案诉讼支付律师费104000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州联庄实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000万元，支付逾期利息（2015年7月21日起至实际付清为止，按照年利率24%计算）。
二、被告杭州联庄实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司律师代理费人民币104000元；
三、原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司对被告杭州联庄实业投资有限公司名下的位于杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号知本大厦1幢601室的房屋（他项权证号为杭房他证字第××号）在第一项、第二项的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89525元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州联庄实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币89525元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐雁楠
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第187号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人史光富，男，1960年3月26日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，捕前系唐山市丰南区粮食局副局长，户籍所在地唐山市丰南区胥新街13号3门301室，住唐山市丰南区丹瑰苑1号楼1门401室。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月20日经唐山市人民检察院批准被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人史光富犯挪用公款罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬、张宝玉出庭支持公诉，被告人史光富及其辩护人董卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史光富在担任唐山市丰南区粮食局副局长期间，于2013年7月29日至2014年3月10日间，在该局所有唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司购买区储小麦过程中，利用职务便利，通过银行转款的方式将购买小麦款人民币5000000元转至其以董某个人名义在中辉期货有限公司开立的账户进行期货交易谋取个人利益，案发前被告人史光富退还所挪用公款人民币1800000元，至案发尚有人民币3200000元未退还。案发后，董某将期货账户剩余款项人民币16125元退交唐山市丰南区人民检察院。
2014年5月5日被告人史光富主动到唐山市丰南区人民检察院投案。
上述事实，被告人史光富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、赵某、么某、李某等人的证言、银行转款明细、期货交易明细、提取笔录、史光富的任职材料、到案经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史光富身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，数额巨大且挪用公款尚未全部退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人史光富在犯罪后能够主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够退还部分挪用款项，可依法和酌情予以从轻处罚。对扣押的史光富期货账户剩余款项人民币16125元，应依法发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人史光富犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2024年11月5日）
二、本案扣押的史光富期货账户剩余款项人民币16125元（现存放于唐山市丰南区人民检察院），发还被害单位唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司。
三、责令被告人史光富退赔挪用款项人民币3183875元，发还被害单位唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第187号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人史光富，男，1960年3月26日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，捕前系唐山市丰南区粮食局副局长，户籍所在地唐山市丰南区胥新街13号3门301室，住唐山市丰南区丹瑰苑1号楼1门401室。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月20日经唐山市人民检察院批准被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人史光富犯挪用公款罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬、张宝玉出庭支持公诉，被告人史光富及其辩护人董卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史光富在担任唐山市丰南区粮食局副局长期间，于2013年7月29日至2014年3月10日间，在该局所有唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司购买区储小麦过程中，利用职务便利，通过银行转款的方式将购买小麦款人民币5000000元转至其以董某个人名义在中辉期货有限公司开立的账户进行期货交易谋取个人利益，案发前被告人史光富退还所挪用公款人民币1800000元，至案发尚有人民币3200000元未退还。案发后，董某将期货账户剩余款项人民币16125元退交唐山市丰南区人民检察院。
2014年5月5日被告人史光富主动到唐山市丰南区人民检察院投案。
上述事实，被告人史光富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、赵某、么某、李桂芳等人的证言、银行转款明细、期货交易明细、提取笔录、史光富的任职材料、到案经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史光富身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，数额巨大且挪用公款尚未全部退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人史光富在犯罪后能够主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够退还部分挪用款项，可依法和酌情予以从轻处罚。对扣押的史光富期货账户剩余款项人民币16125元，应依法发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人史光富犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2024年11月5日）
二、本案扣押的史光富期货账户剩余款项人民币16125元（现存放于唐山市丰南区人民检察院），发还被害单位唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司。
三、责令被告人史光富退赔挪用款项人民币3183875元，发还被害单位唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李沛汶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00206号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人钱波，该支行行长。
被执行人侯国平，男，汉族，1970年8月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人侯国平借款合同纠纷一案，本院（2010）徒宝民初字第0054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：侯国平于判决生效后十日内归还给镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金5000元，利息1747.48元（计算至2010年4月15日，自2010年4月16日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算），合计6747.48元。侯国平负担诉讼费50元。因被执行人侯国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位11000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十七日
书记员 严 立
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第865号
罪犯郭海辉。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）石刑初字第40号刑事判决，以被告人郭海辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年5月18日止）。被告人郭海辉不服，提出上诉。河北省河北省高级人民法院于2007年12月20日以（2007）冀刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年6月14日减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月18日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员李涛、执行机关代表何雄亚出庭履行职务，证人张某、孙某、李某、王某出庭作证，罪犯郭海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭海辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次。确有悔改表现，河北省监狱管理局建议对其减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郭海辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭海辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月18日至2014年4月20日期间共获表扬奖励七次；2014年1月20日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、孙某及罪犯证明人李某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭海辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海辉减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 剑
二〇一五年六月一日
书记员 王梦瑶
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第154号
原告梁月文，男，汉族，个体工商户，是新兴县新城镇雄盛电动机维修部经营者。住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告赵仕庭，男，汉族，居民，住新兴县。
原告梁月文诉被告赵仕庭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁月文及其委托代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼，被告赵仕庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月文诉称，原告是新兴县新城镇雄盛电动机维修部的经营者。2013年3月8日被告在太平镇三根榕附近开办了一间小型抛光厂小作坊，抛光厂小作坊的机电安装、旧机电的维修及安装、线路改造等工程由被告发包给原告承揽。双方没有签订书面承揽合同，只是口头约定具体事项，约定工程完工后付清工程款。于2013年4月8日工程完工后经被告验收合格，经双方结算的工程款共11265元，并由被告签名确认。后经原告多次追讨，被告均以资金困难为由要求体谅推迟还欠款。
于2014年3月18日，被告又在太平镇中黄路口附近又开办了一间小型抛光厂小作坊，抛光厂小作坊的机电安装、旧机电的维修及安装、线路改造等工程被告要求原告承揽。由于前期欠款被告未清还，经双方口头约定，待新厂工程完工后一并支付给原告。于2014年4月工程完工后经被告验收合格，经双方结算的工程款为14210元。两厂的工程款合共25475元，并由被告签名确认。被告立据后至今，分文未付给原告，原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付工程款25475元给原告；二、案件受理费由被告负担。
被告赵仕庭无答辩，在法定期限内亦没有提交证据到庭予以质证。
经审理查明，原告梁月文是新兴县新城镇雄盛电动机维修部的经营者。2013年3月8日被告赵仕庭在太平镇三根榕附近开办了一间小型抛光厂小作坊。双方口头约定，该抛光厂小作坊的机电安装、旧机电的维修及安装、线路改造等工程由被告发包给原告承揽，工程完工后付清工程款。2013年4月8日该厂的主体工程完工经被告验收后，被告又要求原告为该厂做维修安装等后续工作，直至2014年4月18日，双方经结算工程款共计13265元，减除被告在2013年6月支付给原告的2000元，实欠工程款11265元。2014年3月28日被告又在新兴县太平镇中黄路口附近开办了一间小型不锈钢抛光厂小作坊。双方口头约定，该抛光厂小作坊的机电安装、旧机电的维修及安装、线路改造等工程由被告发包给原告承揽，工程完工后连同旧厂（即三根榕厂）的工程款一并支付给原告。2014年4月间该厂的主体工程完工经被告验收后，被告又要求原告为该厂做维修安装等后续工作，直至2014年9月，经双方结算工程款为14210元。2014年11月21日，原告以被告赵仕庭太平圩厂房的名称出具《收款收据》，载明：1、旧厂安装电箱、维修费共11265元；2、新厂安装电箱、维修费共14210元，合计25475元。付款人：赵仕庭。收款单位：梁月文，雄盛机电维修。2014年12月6日，被告赵仕庭在该《收款收据》上署名确认：“实欠款未付，赵仕庭6/12。”被告立据后分文未支付给原告，原告经多次追讨无果，遂于2015年11月23日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照副本、人口信息查询资料、收款收据、三根榕厂工程款明细、中黄路口厂工程款明细，以及本院的庭审笔录等材料附卷证实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告赵仕庭因开办不锈钢小型抛光厂的需要，与原告梁月文达成口头协议，先后将其两间小型抛光厂的机电安装、旧机电的维修及安装、线路改造等工程发包给原告承揽，工程完工后付清工程款。尽管双方为口头约定，但其约定是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律法规的有关规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。工程完工后，经双方结算确认，被告至今尚欠工程款25475元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能清偿所欠工程款给原告，从而引发纠纷，责任在于被告。故对原告请求被告清偿尚欠的工程款25475元，本院予以支持。被告赵仕庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仕庭应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠工程款25475元给原告梁月文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436.88元，由被告赵仕庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 简佩贤
人民陪审员 梁静霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁瑞斌
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1765号
原告：陈焕凤，1954年10月28日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：郭喜萍，女，1974年7月25日生，维吾尔族，住河南省渑池县。
原告陈焕凤与被告郭喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕凤到庭参加了诉讼，被告郭喜萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按照年利率1.5%自2015年1月22日支付利息至2018年6月22日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告郭喜萍以其丈夫刘涛经营砖厂缺乏周转资金为由从原告处借款30000元，后经原告催要，被告于2015年5月偿还借款10000元，剩余款项原告多次向被告讨要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。
被告郭喜萍缺席未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告郭喜萍从原告陈焕凤处借款30000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到陈焕风现金叁万元整（30000元）（年息壹分伍）”。被告按约定付息至2015年1月22日。2015年5月19日，由武仲山经手，被告郭喜萍偿还原告本金10000元。后原告多次向被告郭喜萍要求偿还剩余本金20000元及利息无果，遂诉至本院。另查明，本案原告陈焕凤与借条中载明的陈焕风系同一人。
以上案件事实由原告提交证据借条、村委证明在卷佐证。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限未有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭喜萍从原告处借款30000元，偿还10000元，有被告郭喜萍给原告陈焕凤出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还剩余借款20000元并按照年利率1.5%支付利息的诉求，本院依法予以支持。审理中，被告郭喜萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭喜萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈焕凤借款20000元及利息（利息按照年利率1.5%自2015年1月23起支付至2018年6月22日）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭喜萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩鑫
二〇一八年七月二日
书记员 卫婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初32158号
原告:呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。
法定代表人：杨淑玲，总裁。
委托诉讼代理人：马润华，男，法务部副经理。
被告：陈赵杰，男。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室（实际办公地址：浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区）。
法定代表人：陆兆禧，总经理。
本院受理原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司与被告陈赵杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案后，依职权对本案管辖权进行了审查。本案为商标权侵权纠纷第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的住所地和实际办公地址均位于浙江省杭州市余杭区，原告亦无证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地位于北京市西城区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 崔 宇 航
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初32158号原告:呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。法定代表人：杨淑玲，总裁。委托诉讼代理人：马润华，男，法务部副经理。被告：陈赵杰，男。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室（实际办公地址：浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区）。法定代表人：陆兆禧，总经理。本院受理原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司与被告陈赵杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案后，依职权对本案管辖权进行了审查。本案为商标权侵权纠纷第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的住所地和实际办公地址均位于浙江省杭州市余杭区，原告亦无证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地位于北京市西城区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 崔 宇 航二〇一六年十二月十九日书记员 郭 子 沫
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00669号
原告：惠荣宇，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。
被告：温成富（曾用名温成林），男，1979年1月1日出生，满族，农民。
被告：董彩云，女，1978年11月28日出生，满族，农民。
原告惠荣宇诉被告温成富、董彩云健康权纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，原告惠荣宇到庭参加了诉讼，被告温成富、董彩云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告惠荣宇诉称：2014年1月10日，我到二被告家去找人，被告董彩云赖我偷东西，我往回走时，被告温成富手持木棒击打我头部，被告董彩云挠我面部，后被人拉开。我被送到辽阳县中心医院住院治疗10天，花医疗费3970元。故诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费3970元、误工费6000元（200元×30天）、护理费2000元（200元×10天）、伙食补助费150元（15元×10天）、交通费400元，合计12520元。
被告温成富、董彩云未答辩。
经审理查明：被告温成富、董彩云系夫妻关系，与原告惠荣宇均系同村村民，两家都开了一个小卖店（无营业执照），但两家素有矛盾。2014年1月10日17时许，原告到二被告家找人准备回来玩扑克，被告董彩云撵原告出去，双方发生争吵、撕扯，被告温成富手持木棒击打原告头部两下，将原告打伤，随后，双方厮打起来，被告董彩云亦上来挠原告面部，后被人拉开。当日，原告被送到辽阳县中心医院住院治疗，诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫伤、鼻挫伤、胸部挫伤”，2014年1月20日出院，共住院10天，花医疗费3970元，住院期间为二级护理。2014年3月8日，辽阳县公安局对被告温成富作出了罚款500元、行政拘留13日的处罚，对被告董彩云作出了罚款500元、行政拘留10日的处罚。为经济赔偿，原告诉至本院，要求二被告赔偿12520元，并互负连带责任。
上述事实由当事人庭审陈述、公安机关行政卷宗一册、证人证言、医院病历、医药费收据等在卷为凭，这些证据材料经开庭质证，足资认定。
本院认为，原、被告两家虽有矛盾，但原告到被告家找人并无不当，二被告将原告打伤，应承担全部赔偿责任。由于二被告共同实施了侵权行为，依法还应承担连带责任。原告住院所花的医疗费，按票据予以确认。原告所开小卖店并没有营业执照，故其误工费应按农村居民人均纯收入标准计算，同时，原告出院后，并没有需要休息的诊断书，故其误工费应按10天计算。原告系二级护理，护理人员应为一人，因其没有提供护理人员最近三年的平均收入，故应按居民服务业标准计算护理费。原告请求的伙食补助费符合相关规定，本院予以确认。原告治疗所花交通费由本院根据其治疗时间、路程酌定。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温成富、董彩云于本判决生效后七日内赔偿原告惠荣宇医疗费3970元、误工费10523元÷365天×10天=288.30元、护理费34995元÷365天×10天=958.80元、伙食补助费15元×10天=150元、交通费300元，合计5667.10元。
二、被告温成富、董彩云互负连带责任。
如未在本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、公告费800元，由原告负担62.90元、二被告连带负担852.10元。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 财
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第937号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓海波，男，1979年12月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年6月因犯盗窃罪被云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人邓海波犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人邓海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日12时许，被告人邓海波在本市云岩区市西路小吃街，趁被害人刘某某不备之机，用镊子盗取了其HTC手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
破案后，紫色触屏HTC手机已追回并发还失主俱领。
庭审中，被告人邓海波对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人邓海波的供述及户籍证明，被害人刘某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还清单，云价认字（2014）第193号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓海波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓海波刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月七日
书 记 员 付现军
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初923号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某，男。被告人郑某某，女。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]762号起诉书，指控被告人程某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人程某、郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日21时30分许，被告人程某和郑某某在本市汇川路XXX号2425房间，与事先电话联系欲购买毒品的胡某见面后，被告人程某让胡某自行称量需要购买的数量，胡某遂将桌面上的几小包白色晶体倒到一个大塑料袋中称量后购买，并支付人民币1,400元，后民警当场抓获上述人员。经上海市毒品检验中心检验，胡某购买的一大包白色晶体净重8.19克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人程某、郑某某在庭审中均不持异议，并有下列证据予以证实：证人胡某、张某某的证言及胡某确认的通话记录和毒资图片等，公安机关制作、出具、调取的《扣押决定书》、《扣押笔录》、被扣押物品照片、《工作情况》和《情况说明》，上海市毒品检验中心《检验报告》，《刑事判决书》，上海市监狱管理局《释放证明》，《行政处罚决定书》，上海市闸北区中心医院《检验报告》，被告人程某、郑某某的供述及确认的毒品、毒资和通话记录图片、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人程某、郑某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺8.19克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指�的罪名成立，应予支持。被告人程某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人程某、郑某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某系怀孕的妇女，依法应当适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年7月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年十月三十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多�，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3422号
原告：固始县大象置业有限责任公司，住所地固始县城关镇红苏路210号。统一社会信用代码：91411525782226820U。
法定代表人：周春华，总经理。
委托诉讼代理人：杨强、谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告：河南省工建集团有限责任公司，住所地郑州市航海东路1097号，统一社会信用代码：914101001700068272。
法定代表人：秦法彩，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼及24楼2402室。组织机构代码68316632-2。
法定代表人：邓俊英，负责人。
原告固始县大象置业有限责任公司与被告河南省工建集团有限责任公司；中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
固始县大象置业有限责任公司诉称，要求二被告连带承担赔偿原告的经济损失4939438.74元，并承担本案的评估费、律师费及实际支出费用和本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告河南省工对团有限责任公司（原河南矿业建设[集团]有限责任公司）于2013年3月8日签订《工程承包协议》一份，建立建设工程发（承）包关系。被告河南省工建集团有限责任公司在工程未完工的情况下无能力再进行施工，双方解除了《工程承包协议》。2015年11月24日被告河南省工建集团有限责任公司向信阳市中级人民法院提起诉讼，要求原告支付工程款35738770.95元，利息893469.27元。诉讼同时于2015年11月29日向信阳市中级人民法院申请对对原告价值3600万元商住房屋予以查封保全。2016年1月6日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以保函形式为被告河南省工建集团有限责任公司申请的财产保全提供担保。
2016年1月6日，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民初字第170号《民事裁定书》对原告价值3600万元商住房屋予以查封，同时发出查封公告，查封原告开发建设的“香榭丽舍”商住房屋65套。2017年3月6日，在工程款评估鉴定已基本确定的情况下经原告申请并多次请求，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民初字第170-2号《民事裁定书》裁定解除部分封房屋，解除房屋价值为14672403.08元。2017年7月12日，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民初字第1703号《民事裁定书》，在解除部分查封商住房屋的同时，对原告商房屋门面14间面积1232.93平方米，价值26322518.14元进行查封2018年3月30日，信阳市�级人民法院执行局在案件执行完毕后作出（2018）豫15执18号之二《执行裁定书》。至此，被告河南省工建集团有限责任公司与原告之间的建设工程施工合同纠纷一案经信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第170号《民事判决书》与河南省高级人民法院（2017）豫民终707号《民事判决书》判定原告应支付被告河南省工建集团有限责任公司工程款仅为8668395.62元。经原告申请，河南豫蓼联合资产评估事务所豫蓼评报字[2018]第21号《资产评估报告书》对被告2016年1月6日申请查封的原告商住房屋65套评估价值为32291439.07元，超值查封高达23623043.45元。由于被告河南省工建集团有限贵任公司的申请查封致使原告对查封房屋65套无法销售，给原告造成巨大经济损失，经原告计算，仅按照原告实际支付的商业银行同期贷款利率计算经济损失高达4939438.74元。
被告河南省工建集团有限责任公司，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告提出管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省信阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年六月二十日
书记员 李 敏
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行审5号
申请人延吉市城市管理行政执法局，住所地为延吉市天池路302-4-8号。
法定代表人李虎，该局局长。
委托代理人常征，该局副局长。
委托代理人李元帅，该局法制科副科长。
被申请人汇丰门业，住所地为延吉市朝阳街南段东侧。
本院在审查申请人延吉市城市管理行政执法局申请强制执行对被申请人汇丰门业作出的延市城执处字（2015）0020313号行政处罚决定一案中，申请人于2016年3月21日以被申请人自行履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人延吉市城市管理行政执法局提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人延吉市城市管理行政执法局撤回其对被申请人汇丰门业的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李相根
二〇一六年三月二十一日
书记员 朴丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5325号
原告：武汉市红十字会医院（武汉市第十一医院），住所地武汉市江汉区香港路392号。
法定代表人：刘仁胜，院长。
委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍基，系该医院主任。
被告：谢某。
法定代理人：谢海军（系被告谢某之父），住址湖北省随县。
第三人：孙春亭，男，1975年4月6日出生，汉族，住址安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市红十字会医院（武汉市第十一医院）与被告谢某、第三人孙春亭医疗服务合同纠纷一案中，原告武汉市红十字会医院（武汉市第十一医院）于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市红十字会医院（武汉市第十一医院）的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市红十字会医院（武汉市第十一医院）撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市红十字会医院（武汉市第十一医院）负担（已付）。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 翁 幸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 妍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第428号
申请执行人河南省润锋基防腐防水有限公司，住所地：河南省郑州市农业路东段12号2号楼2单元6层西。
法定代表人龚富强，职务：总经理。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被执行人敖平镇人民政府，住所地：彭州市敖平镇敖兴街。
法定代表人张勇，职务：镇长。
被执行人泸县校办企业建筑工程公司，住所地：泸县教育局办公楼5楼。
申请执行人河南省润锋基防腐防水有限公司申请执行被执行人敖平镇人民政府�泸县校办企业建筑工程公司其他合同纠纷一案。本院于2011年12月5日作出的（2011）彭州民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人敖平镇人民政府、泸县校办企业建筑工程公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省润锋基防腐防水有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人敖平镇人民政府、泸县校办企业建筑工程公司依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人敖平镇人民政府、泸县校办企业建筑工程公司现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，据此本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为工程款51905及利息9000元、案件受理费549元、财产�全费500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息3000元，共计64954元；未执行金额为64954元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初282号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告郭伶，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告郭伶物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 许梦楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26303号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王日。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王日信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王日系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,438.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,438.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民金初字第00032号
原告杨社会，男，1964年1月16日出生。
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司。
法定代表人杨社会。
二原告委托代理人张文胜。
被告徐永健，男，1969年4月23出生。
原告杨社会、沁阳市龙兴汽车运输有限公司诉被告徐永健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨社会及其委托代理人张文胜到庭参加诉讼。被告徐永健经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨社会、沁阳市龙兴汽车运输有限公司诉称：2013年3月9日，被告徐永健因购车向原告借款17420元，口头承诺：半年内还款。经原告多次催要，于2014年3月3日还款2400元，余款被告至今未还。现原告诉至法院。诉请判令：1、被告偿还二原告借款15020元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐永健未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借据一份，以此证明被告徐永健于2013年3月9日向二原告借款17420元，后经二原告追讨，被告徐永健于2014年3月3日还款2400元，余款15020元至今未偿还。
被告徐永健未到庭，也未提供相应的证据材料，视为放弃了对上述证据材料质证的权利。
本院经审查认为，借据真实证明了被告徐永健借款事实，且上述证据材料形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月9日，被告徐永健因购车向二原告借款17420元，并于当日出具借据，载明“今借到沁阳市龙兴汽车运输有限公司、杨社会人民币壹万柒仟肆佰贰拾元整，徐永健，2013年3月9日”。借款后被告徐永健于2014年3月3日还款2400元。余款15020元，被告徐永健至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同成立。被告徐永健未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐永健应在判决生效后五日内偿还原告杨社会、沁阳市龙兴汽车运输有限公司借款15020元。
如果被告徐永健未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由被告徐永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年六月三日
书记员 张继红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初4058号
原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道88号（米兰春天）。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。
法定代表人黄伟，系该公司执行董事。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人覃黎,湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
�告覃德会，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省利川市人，企业法定代表人，户籍所在地：利川市，现住本市。
被告张春华，女，生于1974年7月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住本市。
被告刘长怀，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省利川市人，中共党员，住利川市。
被告湖北两江源食品有限公司，住所地：利川市经济开发区工业园区内（利川市南环大道77号）。统一社会信用代码：422802000009611。
法定代表人覃德会，系该公司总经理。
原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司（以下简称鼎盛资本公司）与被告覃德会、张春华、刘长怀、湖北两江源食品有限公司（以下简称两江源食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告鼎盛资本公司委托代理人文悦芳、覃黎，被告覃德会、张春华、刘长怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎盛资本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃德会、张春华立即偿还所借原告的借款本金人民币200万元，刘长怀、两江源食品公司承担连带清偿责任，并从2017年10月6日起按月利率2%支付利息至借款本息还清日止；2、判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，覃德会、张春华因短期财务性投资，向原告借款人民币200万元，双方为此签订了《借款合同》，约定借期4个月，借款月利率为25‰，原告当日发放借款。同时，刘长怀与两江源食品公司对该笔借款提供保证担保，分别与原告签订了《保证合同》，明确约定对前述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告仅支付了2017年10月5日前的�息，余欠本息拒不偿还。
覃德会及两江源食品公司辩称，借款属实，但该笔借款实际发生在2016年6月，是在2017年1月5日换据。该笔借款会慢慢偿还。
张春华辩称，其只是在借款合同上签了字，具体内容不清楚。该笔借款用于公司，并未用于家庭。
刘长怀辩称，借款是由覃德会经办，具体情况不清楚，其的确是签了字。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，覃德会、张春华夫妇以资金周转为由与鼎盛资本公司签订《借款合同》，向原告借款人民币200万元，约定借款期限为2017年1月5日至2017年5月5日共4个月，合同期内及逾期借款利率均为月利率25‰，两江源食品公司作为担保人在该合同上加盖公司印章，其法定代表人覃德会亦在该合同上签名。同时，为了确保前述借款合同所涉债权的实现，鼎盛资本公司又与刘长怀、两江源食品公司分别签订《保证合同》各一份，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费等。当日，原告通过黄美祥账户向覃德会转账200万元。借款后，被告覃德会、张春华仅支付利息至2017年10月5日，未偿还借款本金。原告以被告拖欠借款为由诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借涉案款项后，借款人即被告覃德会、张春华应如期偿还借款，并按照双方合同约定支付法律规定范围内的利息。同时，债务人在债务履行期届满没有履行债务，而债权人在保证期间内向连带责任保证人主�权利的，其应当在保证范围内承担保证责任。根据保证合同约定，保证人刘长怀、两江源食品公司显然应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃德会、张春华于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司借款本金人民币200万元，并以此为基数从2017年10月6日起按照月利率2%支付利息至本金还清时止；
二、被告刘长怀、湖北两江源食品有限公司对上述借款本息承担连带共同保证责任;
三、被告刘长怀、湖北两江源食品有限公司承担保证责任后，有权向被告覃德会、张春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告覃德会、张春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉�求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李清华
二〇一八年九月四日
法 官 助 理 何 雷
书记员（代） 王馨翊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初4058号原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道88号（米兰春天）。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人黄伟，系该公司执行董事。委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人覃黎,湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。�告覃德会，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省利川市人，企业法定代表人，户籍所在地：利川市，现住本市。被告张春华，女，生于1974年7月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住本市。被告刘长怀，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省利川市人，中共党员，住利川市。被告湖北两江源食品有限公司，住所地：利川市经济开发区工业园区内（利川市南环大道77号）。统一社会信用代码：422802000009611。法定代表人覃德会，系该公司总经理。原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司（以下简称鼎盛资本公司）与被告覃德会、张春华、刘长怀、湖北两江源食品有限公司（以下简称两江源食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告鼎盛资本公司委托代理人文悦芳、覃黎，被告覃德会、张春华、刘长怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛资本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃德会、张春华立即偿还所借原告的借款本金人民币200万元，刘长怀、两江源食品公司承担连带清偿责任，并从2017年10月6日起按月利率2%支付利息至借款本息还清日止；2、判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，覃德会、张春华因短期财务性投资，向原告借款人民币200万元，双方为此签订了《借款合同》，约定借期4个月，借款月利率为25‰，原告当日发放借款。同时，刘长怀与两江源食品公司对该笔借款提供保证担保，分别与原告签订了《保证合同》，明确约定对前述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告仅支付了2017年10月5日前的�息，余欠本息拒不偿还。覃德会及两江源食品公司辩称，借款属实，但该笔借款实际发生在2016年6月，是在2017年1月5日换据。该笔借款会慢慢偿还。张春华辩称，其只是在借款合同上签了字，具体内容不清楚。该笔借款用于公司，并未用于家庭。刘长怀辩称，借款是由覃德会经办，具体情况不清楚，其的确是签了字。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，覃德会、张春华夫妇以资金周转为由与鼎盛资本公司签订《借款合同》，向原告借款人民币200万元，约定借款期限为2017年1月5日至2017年5月5日共4个月，合同期内及逾期借款利率均为月利率25‰，两江源食品公司作为担保人在该合同上加盖公司印章，其法定代表人覃德会亦在该合同上签名。同时，为了确保前述借款合同所涉债权的实现，鼎盛资本公司又与刘长怀、两江源食品公司分别签订《保证合同》各一份，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费等。当日，原告通过黄美祥账户向覃德会转账200万元。借款后，被告覃德会、张春华仅支付利息至2017年10月5日，未偿还借款本金。原告以被告拖欠借款为由诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借涉案款项后，借款人即被告覃德会、张春华应如期偿还借款，并按照双方合同约定支付法律规定范围内的利息。同时，债务人在债务履行期届满没有履行债务，而债权人在保证期间内向连带责任保证人主�权利的，其应当在保证范围内承担保证责任。根据保证合同约定，保证人刘长怀、两江源食品公司显然应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃德会、张春华于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司借款本金人民币200万元，并以此为基数从2017年10月6日起按照月利率2%支付利息至本金还清时止；二、被告刘长怀、湖北两江源食品有限公司对上述借款本息承担连带共同保证责任;三、被告刘长怀、湖北两江源食品有限公司承担保证责任后，有权向被告覃德会、张春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告覃德会、张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉�求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  李清华二〇一八年九月四日法 官 助 理  何 雷书记员（代）  王馨翊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05211号
原告邓某，男，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人肖某（刘某之母），女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
原告邓某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告邓某，被告刘某的委托代理人肖某、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2013年8月10日20时许，原告因广场舞音响保管问题到肖某家中理论，理论过程中，双方发生抓扯，肖某之子刘某将原告打伤。现要求被告赔偿原告因伤产生的739元、误工费560元、交通费200元，合计1499元。
被告刘某辩称，原告邓某等人到本被告母亲肖某家中无理取闹，并对肖某实施伤害。为制止原告的违法行为，本被告才动手采取正当防卫，本被告不承担赔偿责任。
经审理查明，案外人肖某与被告刘某系母子关系，肖某为当地广场舞的管理者，原告邓某为广场舞的参与者。2013年8月10日20时许，邓某与肖某在其家门前因广场舞音响保管问题发生争吵，继而发生抓扯。刘某见状，上前用拳击打邓某面部，将其击伤。
随即，原告邓某前往东华医院门诊检查，诊断为左侧面部皮肤撞伤，伴青紫、肿胀。产生医疗费743.43元，由原告支付。
2014年5月27日，重庆市公安局沙坪坝区分局对被告刘某作出公安行政处罚决定书，给予刘某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
现原告邓某向本院提起诉讼，要求被告赔偿因伤产生的经济损失1499元。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告邓某提供的病历、医疗费票据、公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
被告刘某在发现其母肖某与原告邓某发生纠纷后，未采取正当的处理方式，出手将原告邓某打伤，对原告邓某因伤产生的经济损失，应承担主要责任。原告邓某遇事不冷静，在与肖某发生争吵后进行抓扯，致矛盾进一步激化，其行为亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上所述，对原告邓某因受伤造成的经济损失，应当由被告刘某承担80%的赔偿责任，由原告邓某自行承担20%的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历，凭据计算为743.43元。原告主张739元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告未能提供证据证明有误工的情形存在，本院对此不予支持。
关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为200元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓某因伤产生的医疗费739元、交通费200元，合计939元，由被告刘某赔偿其中80%即751.20元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由原告邓某自负其中20%即187.80元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告邓某负担40元。由被告刘某负担160元，被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一四年七月三十日
书记员 洪 静
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第867号
原告刘玉梅，农民。
被告段如兵，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司。
本院在审理原告刘玉梅诉被告段如兵、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉梅向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告刘玉梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘玉梅负担。
审判员 孙 岩
二〇一四年九月三十日
书记员 田秀芬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何启恩，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局越秀区分局。住所地：广东省广州市东风中路***号。
负责人：蔡巍，局长。
再审申请人何启恩因诉广州市公安局越秀区分局（以下简称越秀公安分局）行政强制措施纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第827号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何启恩申请再审称：1.越秀公安分局作出的涉诉查封行为违反了《行政强制法》第十八条、《消防监督检查规定》第二十三条的规定，程序违法。2.越秀公安分局在事实认定上明显错误。申请人并非擅自投入使用被查封的场地；被查封的场地没有喷淋设施不能等同火灾隐患，更不能等同严重威胁公共安全；被查封的场地没有用作仓储使用，更不是储存鞋类物品；被查封的场地不存在严重威胁公共安全的事实。3.越秀公安分局的行政行为违反了《行政强制法》第四条、第五条和《消防法》第五十四条的规定，适用法律错误。
本院认为，涉案场所所在的德鑫阁大厦没有经过消防验收即擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款关于“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定。越秀公安分局对涉案场所进行消防监督检查时，发现该场所没有自动喷水灭火系统等消防设施，不具备防火灭火功能，该场所存放有大量成品鞋（类）等物品，存在火灾隐患，并认为该火灾隐患属于不及时消除可能严重威胁公共安全的情况，遂当场采取临时查封措施并于第二日作出临时查封决定，符合《中华人民共和国消防法》第五十四条以及《消防监督检查规定》第二十二条第一款第五项、第二十三条第二款的规定。越秀公安分局在作出临时查封决定前已经对自称是德鑫阁大厦管理者的李小珊和黄伙英进行了调查。鉴于情况紧急、不当场查封可能严重威胁公共安全，越秀公安分局未将申请人列为临时查封决定的相对人，不影响临时查封行政强制措施的实施。同时，越秀公安分局将《临时查封决定书》张贴于大厦公告栏，履行了通知相对人的义务。申请人若认为临时查封影响其合法权利的行使，可以通过复议或者诉讼等途径主张。综上，原一、二审判决认定越秀公安分局对德鑫阁大厦首至四层当场采取临时查封措施并于第二日作出临时查封决定并无不当符合事实和相关法律规定。鉴于越秀公安分局在其作出的临时查封决定期限届满后仍以该决定为依据继续对涉案场所采取临时查封措施，违反了《消防监督检查规定》第二十二条第二款关于“临时查封期限不得超过三十日。临时查封期限届满后，当事人仍未消除火灾隐患的，公安机关消防机构可以再次依法予以临时查封”的规定，且对涉案场所的临时查封涉及到重大公共利益，故原一、二审判决确认越秀公安分局超期临时查封的行为违法并责令越秀公安分局限期对涉案场所的消防安全使用情况作出处理正确。
综上，何启恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何启恩的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十七日
书记员 刘桂宜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初2954号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室，统一社会信用代码：914201037781908375。
法定代表人：赵闽鄂，董事长。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。
被告：施祥珍，女，1962年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
原告武汉怡心物业服务有限公司与被告施祥珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告武汉怡心物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一八年八月十七日
书记员 汪 婵
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0114－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人孙某某，农民，住望都县。
被执行人桑某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人孙某某、桑某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0309号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫7102民初10号
申请人：宁波济铁煤炭贸易有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区陇海街1号院2号楼3楼。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩，河南佑祥律师事务所律师。
被申请人：洛阳新领地商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际1911号。
法定代表人：贾楠，该公司经理。
本院在审理原告宁波济铁煤炭贸易有限公司与被告洛阳新领地商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波济铁煤炭贸易有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳新领地商贸有限公司在银行的存款8415000元予以冻结，担保人洛阳铁路运通集团有限公司以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波济铁煤炭贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳新领地商贸有限公司银行存款8415000元。
案件申请费5000元，由申请人宁波济铁煤炭贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛行山
审 判 员 张向争
代理审判员 朱军鑫
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5304号
原告张淑玲，女，成年，汉族。
被告张伟强，男，成年，汉族。
本院在审理原告张淑玲诉被告张伟强民间借贷纠纷一案中，原告张淑玲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑玲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张淑玲负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 冯义绚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1833号
原告王世乔，男。
委托代理人：曲长林，男，系瓦房店诚信法律服务所法律工作者。
被告关有金，男。
原告王世乔与被告关有金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜章勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原及其代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世乔诉称：2013年8月4日，原告王世乔驾驶无牌照两轮摩托车与被告关有金驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，造成原告车损，原告受伤住院。经瓦房店市第三人民医院诊断为：髌骨骨折、足骨裂伤、跟腱断裂、小腿挫伤，住院治疗9天，花费医疗费11861元，误工费4193.9元，伙食补助费450元，交通费300元，护理费967.8元，合计17772.85元。经瓦市交警大队确认原被告负事故同等责任。因被告没有缴纳机动车强制险，依据相关规定，被告应当赔偿原告医疗费10000元，其他费用5911.7元。余下医疗费1861.15元，被告承担二分之一，即930.57元。增加诉讼请求要求被告承担车辆鉴定费300元，并承担诉讼费。
被告关有金辩称：我不同意原告起诉的内容，我也不明白我错在哪里，请原告解释。我正常行驶转弯的时候我每小时15公里，原告在后面上来撞的我，你会不会驾驶？我也有责任，但是责任多少法官来断。医疗费用都是国家医疗机关出的单据，我没有异议。
经审理查明：2013年8月4日，原告王世乔驾驶无牌照两轮摩托车与在前面行驶的被告关有金的无牌照拖拉机发生交通事故，造成原告车损，原告受伤住院。经瓦房店市第三人民医院诊断：髌骨骨折、足骨裂伤、跟腱断裂、小腿挫伤、住院治疗9天。原告的合理损失为医疗费11861元，误工费1919元（17717÷360×39），护理费967.8元（38713÷360×9），伙食补助费450元（50×9），交通费100元，车辆鉴定费300元，合计15597.8元。经瓦市交警大队确认原被告负事故同等责任。被告没有缴纳机动车强制险。
本院确认的上述事实，有原告提供的：交通队处理决定书；住院病志；医疗费收据；车辆鉴定费收据。以上证据证明内容及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权、身体权应受法律保护。原告王世乔与被告关有金发生交通事故，瓦市交警大队确认双方负事故的同等责任，因被告没有缴纳机动车强制险，因此被告应在机动车强制险范围内赔偿原告的合理损失，余额应由原被告双方共同承担，根据本案案情，本院无权更改交通部门确认的双方应承担的责任。被告应当负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告关有金在本判决生效三十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1919元、护理费967.8元、交通费100元，合计12986.8元。
二、被告关有金在本判决生效三十日内赔偿原告医疗费余额1861元、伙食补助费450元、车辆鉴定费300元，合计2611元的50%即1305.5元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费221元，减半收取111元由被告关有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杜章勇
二〇一四年四月三日
书记员 王 伟
第页共页
第页共2页
第页共2页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终489号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，27岁，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年5月19日被监视居住，同年5月25日被逮捕。
原审被告人赛某，男，25岁，维吾尔族，无业，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年5月19日被监视居住，同年5月25日被逮捕。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人赛某、杨某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月十二日作出（2015）豫0103刑初121号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人赛某拘役五个月，并处罚金人民币3000元；判处原审被告人杨某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 钱基伟
审判员 徐卫岭
二〇一六年八月四日
书记员 柴 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2919号
原告：任某，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告刘某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一六年七月十二日
书记员 王亚军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00429号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司。
法定代表人：李功云，该公司总经理。
委托代理人：王红，该公司职工。
被告：章蔚萍，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告章蔚萍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2014年2月20日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市伟克物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一四年二月二十日
书记员 刘畅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1766号
原告汪福。
被告李波友。
本院在审理原告汪福与被告李波友民间借贷纠纷一案中，原告以被告外流下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪福的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪福负担。
审判员 张文科
二〇一五年六月三日
书记员 戴 晖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00352-2号
原告黄冈鼎顺混凝土有限公司。组织机构代码79325857-X。
法定代表人袁新，总经理。
被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司。组织机构代码17773240-X。
法定代表人朱小友，董事长。
本院在审理原告黄冈鼎顺混凝土有限公司与被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司合同纠纷一案中，根据当事人的申请，于2014年3月24日作出（2014）鄂黄州民初字第00352-1号民事裁定书：“将被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司在银行的存款二百三十五万元予以冻结”。2014年4月21日，原告与被告达成调解协议，原告请求解除对被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司银行存款的冻结。
本院认为，原、被告间已达成调解协议，原告向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司在银行存款二百三十五万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 张亮文
代理审判员 徐 瑛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗中平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05249号
原告：张英，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张康康，男，汉族，住宿州市。
被告：郭玉玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张英与被告张康康、郭玉玲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员何茹担任审判长与审判员王洪彦、人民陪审员刘双贵组成合议庭进行审理。
原告诉称：原告与被告郭玉玲系朋友关系，两被告系母子关系。2012年6月18日和12月24日，两被告以经营需要分两笔共向原告借款400000元，利息2分，并约定了还款期限。到期后，两被告以暂时无款为由拒付，多次催要无果，故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款40万元及利息232000元，合计662000元。
经审查：经审查，根据原告提供的被告的地址显示被告张康康查无此人，被告郭玉玲已搬迁至宿州市内居住，但地址不详，两被告均送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何 茹
审 判 员 王洪彦
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张婉婉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢19号
申请执行人：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住所地：铜陵市。代码证：66422416-2。
法定代表人柯春林，董事长。
被执行人：安徽省江洲实业集团，住所地：枞阳县。
负责人：章孝求，集团理事长。
本院在执行申请执行人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与被执行人安徽省江洲实业集团买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解且履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民二初字第00114号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年二月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00087号
原告薛某甲。
委托代理人许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告薛某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员靳有强适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人许国圣、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告于2003年下半年经双方父母撮合相识，2004年正月订婚，××××年××月××日在郭村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子薛某乙。因系父母包办婚姻，加之婚前接触太少，婚后感情一般。在共同生活中，为小孩上幼儿园一事曾经发生激烈争吵，最终拗不过被告，让小孩在小纪上学，此后原告及家人难以与小孩见面。2013年腊月二十六，被告在原告不知情的情况回娘家，2014年正月初五，被告及其家人到原告家中打砸，为此，2014年2月6月原、被告达成离婚协议。故原告诉至法院，要求依法判决与被告离婚，小孩随原告生活，被告承担相应的抚育费。
原告薛某甲提供的证据有：1、从扬州市江都区档案馆结婚调取的登记审查处理表，用以证明双方的合法婚姻关系；2、小孩的户籍证明，用以证明双方婚生子薛某乙的身份情况；3、2014年2月6月原、被告签订的离婚协议，用以证明夫妻感情破裂。
被告唐某辩称：我与原告并非父母包办婚姻，是经人相识相处后才结婚。由于原告常年在外打工，小孩一直由我负责，为方便接送，将小孩在小纪上学，不存在原告所称难以与小孩见面的情况，我们感情一直很好，我对家庭、对小孩已经尽我责任，2013年年底及过年期间我们为家庭琐事产生争执，离婚协议是原告受他人指使所为，签订离婚协议并非我本意，故我不同意离婚。
被告唐某提供的证据有：被告手机信息1条，证明原告受他人指使与被告签订离婚协议。
经审理查明：原告薛某甲与被告唐某于2003年下半年经人介绍相识，2004年正月订婚，××××年××月××日在郭村镇人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚好，××××年××月××日双方生一子薛某乙。在共同生活中，双方曾为小孩上学事宜产生过争执；2013年年底，双方为家庭琐事发生矛盾，被告回其娘家过年。2014年正月初，原、被告为家庭琐事又发生争执，2014年2月6月，原、被告签订离婚协议。现原告诉至法院，要求依法判决与被告离婚，小孩随原告生活，被告承担相应的抚育费。
上述事实有原、被告提供的证据及双方陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系自主合法婚姻，在共同生活中已经建立了真挚的夫妻感情。近年来，原、被告由于家庭事务导致夫妻不和，双方在处理家庭矛盾的方法上均有不当之处；双方签订离婚协议，但并未到婚姻登记机关依法办理离婚手续，况且被告明确提出该协议不是出于其本意，且被告不同意离婚，故上述离婚协议不能证明夫妻感情破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告唐某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一五年四月十五日
书记员 高 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2539号
原告：扬州市建圣新型建材有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区施井路26号。
法定代表人：王根来，该公司总经理。
委托代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所实习律师。
被告:扬州绿杨混凝土有限公司,住所地江苏省扬州市竹西路79号。
法定代表人：马金生。
原告扬州市建圣新型建材有限公司与被告扬州绿杨混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠、樊洁白到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月19日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告以电话通知原告向其供应砼外加剂，供货数量以双方根据地磅码单确认的数量为准；若任何一方提出终止双方买卖关系，被告应于停止供货之日起6个月内，将所欠货款一次性给付原告；任何一方违约，均按合同货款总额向守约方支付日5‰的违约金；合同争议由原告住所地法院管辖。原告依约向被告履行了供货义务，但被告未按照约定给付货款。2015年7月10日，原、被告双方终止了买卖合同关系并进行了结算，并就货款支付签订了还款协议。被告未按照还款协议履行还款义务，截止2016年2月4日，尚欠原告货款679074元。原告多次催索未果，诉请：判令被告给付货款679074元及违约金（违约金自2016年1月11日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率四倍计算），被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月19日，原告（供方）、被告（需方）签订购销合同一份，约定：供方以需方电话通知为准供应JS系列混凝土外加剂，供货数量以地磅码单双方确认计算；供方同意垫资300000元，垫资额度满300000元后，每月结算一次，当月全额付清；任何一方提出终止买卖关系，需方应于停止供货之日起6个月内，将所欠货款全部一次性给付供方；任何一方违约，均须按本合同货款总额计算，向守约方支付日5‰的违约金；合同争议由供方住所地法院管辖；单价、标准等其他内容。
2015年7月10日，原、被告签订还款协议一份，约定：双方之间的购销合同于即日终止；被告欠原告货款881868元，按照下列计划还款，2015年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2016年1月30日、2月29日前分别还款10万元，2016年3月30日前还清全部款项；被告不能按照上述还款计划，超期二个月，原告有权对欠款总额进行主张，被告应承担欠款相应的违约责任。其后，原、被告经对账，截止2016年2月4日，被告尚欠原告货款679074元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了供货义务，被告未依约给付全部货款构成违约，原告有权要求被告给付价款及违约金。合同约定的违约金标准虽然过高，原告已主动将其主张的违约金标准降至合理范围，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州绿杨混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市建圣新型建材有限公司货款679074元及违约金（违约金自2016年1月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元减半收取为5295元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××12）
审判员 李卫
二〇一六年七月二十日
书记员 周洁
证据目录
原告提供的证据：
一、购销合同一份；
二、还款协议一份；
三、对账单一份。
被告未提供证据。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01288号
原告王述贵。
原告官纯全。
原告官守仲。
三原告共同委托代理人张开华，湖北三立律师事务所律师，一般授权。
被告倪鹏。
被告晏祖容。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称中财保宜昌市分公司营业部）。
负责人徐凡，系该公司经理。
委托代理人周成军、万猛，湖北百思特律师事务所律师，一般授权。
原告王述贵、官纯全、官守仲与被告倪鹏、晏祖容、中财保宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员杨界平独任审判，于2013年12月13日公开�庭进行了审理。原告王述贵、官纯全、官守仲及委托代理人张开华，被告倪鹏、晏祖容、中财保宜昌市分公司营业部委托代理人周成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述贵、官纯全、官守仲诉称，2013年10月3日，被告倪鹏驾驶晏祖容所有的鄂EHZ9**东风牌小型普通客车与行人王贵菊相撞，致王贵菊死亡，此事故经交警部门认定，倪鹏负本次事故的全部责任。鄂EHZ9**号车在中财保宜昌市分公司营业部购有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内，现要求中财保宜昌市分公司营业部在交强险责任范围内赔偿其损失110000元，在第三者商业险保险责任范围赔偿其损失300000元，由倪鹏、晏祖容连带赔偿其损失112179元。
被告倪鹏辩称，对交通事故发生的事实及原告方的请求没有意见，但其已支付原告部分损失。
被告晏祖容辩称，对交通事故发生的事实及责任认�无异议，对原告方的请求没有意见。
被告中财保宜昌市分公司营业部辩称，对交通事故损害事实无异议，但本次交通事故原告方是一死一伤，应该预留受伤人员的份额，原告方的请求项目赔偿标准不合法，死亡补偿金应依农村标准计算赔偿，精神抚慰金要求过高，其他损失由法院据实裁判。
经审理查明，2013年10月3日，倪鹏驾驶晏祖容所有的鄂EHZ9**东风牌小型普通客车由宜昌沿发展大道向小溪塔方向行驶，当行至夷陵区发展大道清江润城路段与路边行人王贵菊、官纯全相撞，造成王贵菊死亡、官纯全受伤及车辆受损的交通事故。2013年10月17日夷陵区公安分局对此事故作出责任认定，由倪鹏承担事故的全部责任，王贵菊及官纯全无责任，事故发生后倪鹏已赔付原告方130000元，其中伤者65000元，王贵菊死亡损失65000元。同时查明，倪鹏为车主晏祖容所雇请的雇员，倪鹏是在雇佣活动发生的交通事故，鄂EHZ9**号普通客车在中财保宜昌市分公司营业部购买有交强险及30万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内，王贵菊与官纯全系夫妻关系，其生前虽为农村户口，但长期居住生活在城镇，并在城区务工，其被抚养人王述贵有王贵菊等五个子女。2013年11月19日，王述贵、官纯全、官守仲诉至本院，要求三被告赔偿。
上述事实，由原告提供的交警部门的交通事故责任认定书、长阳县高家堰流溪村委会及夷陵区梅子垭村委会的证明、金泽劳务公司的证明、清江润城房产证、鄂EHZ9**号车辆保险单据、事故发生后交警部门对倪鹏的询问笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，王贵菊因交通事故死亡，交警部门已对死亡作出事故责任认定，由倪鹏承担全部责任，对此，原、被告方均不持异议，本院予以采信。倪鹏为晏�容所雇请的雇员，晏祖容依法对倪鹏的在雇佣活动中给他人造成的损害承担赔偿责任，因倪鹏存在重大过错，应与雇主对王贵菊的损害后果承担连带赔偿责任。鄂EHZ9**号在中财保宜昌市分公司营业部购买有交强险和第三者商业险，故中财保宜昌市分公司营业部应在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿，不足部分由晏祖容、倪鹏赔偿。对于原告方诉讼请求，其死亡赔偿金因王贵菊长期在城镇生活工作，应按城镇标准计算，本院认定416800元，丧葬费17589元本院予以认定，被抚养人生活费，因王述贵是生活在农村应按农村标准5723元×12年÷5人=13735.2元计算确认，精神抚慰金50000元请求过高，考虑到受害人王贵菊无过错，本院酌情认定30000元，交通费本院酌情认定2000元，上述损失合计480124.2元，由中财保宜昌市分公司营业部在鄂EHZ9**车辆交强险及商业第三者责任险限额内赔�410000元，其余损失70124.2元由倪鹏及晏祖容赔偿，因倪鹏已经赔付65000元，扣抵后倪鹏与晏祖容尚应赔偿原告方5124.2元。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成调解协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在鄂EHZ9**号小型普通客车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告方损失410000元，限其在本判决书生效后一个月内付清。
二、由被告倪鹏及晏祖容连带赔偿原告方损失70124.2元，因倪鹏已经支付65000元，扣抵后倪鹏与晏祖容尚应赔偿原告方5124.2元，在本判决书生效后立即付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1455元，由被告倪鹏、晏祖容各负担600元，三原告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一三年十二月十一日
书记员 姜 静
温县人民法院
民事裁定�
（2013）温民一初字第00251号
原告高守权，男，1975年出生，汉族。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告林红选，男，成年，汉族。
本院审理原告高守权与被告林红选买卖合同纠纷一案，原告高守权于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高守权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高守权负担。
审判员 王国平
二〇一四年一月八日
书记员 张方严
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第958号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人吕某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0775号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0775号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0775号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0775号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2304号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，任总经理。
委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告林朝文，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告林朝文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄月治
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓萍
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执恢6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，组织机构代码60821340-X。
负责人田枫林，该分行行长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州好佳佳食品有限公司，住所地江苏省苏州市高新区东金芝路58号（阳山科技园），组织机构代码68782894-6。
法定代表人丁美燕。
被执行人周开龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人周俊桃，女，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人沭阳凯伦食品有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区纬一路1号，组织机构代码69334225-6。
法定代表人孙燃。
中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州好佳佳食品有限公司、周开龙、周俊桃、沭阳凯伦食品有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行依据（2014）苏中商初字第00255号民事判决书及（2015）苏中执字第00592号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院已于2017年3月16日立案受理。
经查，本院在执行（2015）苏中执字第00592号一案过程中，案涉抵押物沭阳凯伦食品有限公司名下坐落于沭阳县沭城镇十字社区纬一路1号的工业房地产正由宿迁市中级人民法院处置，该抵押物经拍卖、变卖均未能成交，债权人亦不接受以物抵债，本院遂于2016年12月16日作出（2015）苏中执字第00592号之一执行裁定书，裁定（2014）苏中商初字第00255号民事判决书本次执行程序终结。2017年2月13日，宿迁市中级人民法院将上述抵押物处置权移交给本院，中国工商银行股份有限公司苏州分行遂申请恢复执行。
本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定申请执行人住所地法院即苏州市姑苏区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第00255号民事判决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 健
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第204号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告杨建军。
被告青岛顺融担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨南路*号。
本院于2013年4月2日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告杨建军、青岛顺融担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终114号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1979年10月20日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。系被害人吴某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴宏仪，女，2005年4月25日生，汉族，云南省沾益县人，学生，住沾益县。系被害人吴某2之女。
法定代理人王某，系吴宏仪之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴宏桥，男，2001年6月9日生，汉族，云南省沾益县人，学生，住沾益县。系被害人吴某2之子。
法定代理人王某，系吴宏桥之母。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，现年68岁，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。系被害人吴某2之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，现年63岁，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。系被害人吴某2之母。
原审被告人吴理品，男，1973年2月18日生，汉族，文盲，农民，云南省沾益县人，住沾益县。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于沾益县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人吴理品犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某、吴宏仪、吴宏桥、吴某1、赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月9日作出（2016）云03刑初132号刑事附带民事判决。原审被告人高某，原审附带民事诉讼原告人吴某1、赵某服判，未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王某、吴宏仪、吴宏桥不服，提出上诉。本案刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月8日18时许，被告人吴理品与其弟弟吴某2因琐事在本村其父亲住房后的村中道路上发生厮打，吴理品用拳头打击吴某2胸、面部，致吴某2倒地后又对吴某2腹部进行跺踩，致吴某2当场死亡。经鉴定，吴某2系钝性外力打击胸部致心脏震荡死亡。后吴理品喝下农药中毒晕倒，民警赶到现场将其送往医院抢救治疗。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人吴理品有期徒刑十五年；由被告人吴理品赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴宏仪、吴宏桥经济损失共计人民币50000元；被告人吴理品在本案中对附带民事诉讼原告人吴某1、赵某不承担民事赔偿责任。
宣判后，附带民事诉讼原告人王某、吴宏仪、吴宏桥以“原审法院适用法律错误，请求判令被告人吴理品赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计人民币336154元”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年5月8日18时许，原审被告人吴理品与其弟吴某2（被害人，殁年41岁）因琐事在本村其父亲住房后的村中道路上发生厮打，吴理品用拳头打击吴某2胸、面部致其倒地，后又对吴某2腹部进行跺踩，致吴某2死亡。随后，吴理品喝农药中毒晕倒，公安民警赶到现场将其送往医院治疗。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、尸体检验鉴定意见书、DNA鉴定书、证人证言、户口证明、被告人吴理品供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人吴理品无视国法，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
关于王某、吴宏仪、吴宏桥所提上诉理由，经查，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；原审判令吴理品赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴宏仪、吴宏桥经济损失人民币50000元符合法律规定和本案实际，对其上诉请求不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宇纲
审判员 牛 凯
审判员 张 导
二〇一七年三月六日
书记员 傅将姣