山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸城民初字第989号
原告范祖全。
委托代理人刘耀华。
被告程海阳。
被告刘香。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人李普廷。
委托代理人侯帅。
委托代理人陈华。
原告范祖全与被告程海阳、刘香、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告范祖全委托代理人刘耀华，被告人保日照公司委托代理人侯帅到庭参加诉讼，被告程海阳、刘香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理时，原告范祖全委托代理人刘耀华，被告人保日照公司委托代理人侯帅、陈华到庭参加诉讼，被告程海阳、刘香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日19时24分许，被告程海阳驾驶所有权人为被告刘香的鲁L×××××号小型轿车行至事故发生地点，与原告范祖全驾驶的拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告人保日照公司为鲁L×××××号小型轿车承保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残费、误工费、交通费、车损等费用20000元，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告人保日照公司辩称，被告程海阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金等损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告程海阳未到庭应诉，未答辩。
被告刘香未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年10月1日19时24分许，被告程海阳驾驶鲁L×××××号小型轿车，沿222省道由北向南行驶，至事故发生地点，与前方顺行的原告范祖全驾驶无牌拖拉机发生交通事故，致范祖全、程海阳及乘坐程海阳所驾驶拖拉机的程智霞、李端洲受伤，两车损坏。该交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告程海阳承担事故的主要责任，原告范祖全承担事故的次要责任，程智霞、李端洲不承担事故责任。后双方因赔偿问题未达成一致，原告于2012年11月12日诉至本院。
原告范祖全受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托淄博沂源法医司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2012年12月15日出具鉴定结论为：原告范祖全属九级伤残；误工时间为自受伤之日150日；住院期间需1人护理（护理期限为实际住院天数），出院后需1人护理30日；后续治疗费按医疗机构实际合理支出处理。为此，原告支出鉴定费1900元。
原告系诸城市舜王街道马兰河子村居民，原告住院期间及出院后由其妻丁木花护理，丁木花系农村居民。
被告刘香系事故车辆鲁L×××××号小型轿车的登记车主。
被告人保日照公司为事故车辆鲁L×××××号小型轿车保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。
庭审过程中，被告人保日照公司请求鉴定人员出庭质证，后淄博沂源法医司法鉴定所鉴定人员王春田到庭接受了质询。
庭审中，原告变更诉讼请求为109390.9元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊费票据、费用清单、淄博沂源法医司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，可以采信。
到庭被告对于原告主张的以下赔偿项目无异议：鉴定费1900元、看车施救费2290元、评估费100元，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的医疗费问题
原告主张医疗费11909.10元，并提供了诸城市人民医院住院收费票据、住院病案、用药明细予以证明。被告质证后认为，对原告提供的证据真实性无异议，但原告住院期间存在挂床现象，且保险公司要求在医保范围内承担医疗费，鉴定时支出的门诊收费不属于住院花费，保险公司不予赔偿。
本院经审查认为，原告住院期间自2012年10月10日至2012年10月14日共5日无治疗检查及用药记录，因此，该期间系挂床行为，应扣除期间的床位费50元；被告保险公司主张在医保范围内承担医疗费，根据法律规定，医疗费系因侵权行为造成被侵权人人身损害，被侵权人就医治病所支出的费用，并未对医疗费的赔偿范围做出划分，因此，被告保险公司的该项主张于法无据，本院不予支持；被告保险公司主张鉴定时支出的门诊收费不属住院花费不予赔偿，但该费用系原告因本次事故的实际损失，因此，对于被告的该项主张本院不予支持；结合原告提供的住院收费票据，本院认定原告的医疗费为11859.1元。
二、关于原告主张的误工费问题
原告主张其系诸城市华昌机械有限公司职工，按月均工资3437元计算误工费17185元；被告保险公司提出异议，主张原告应提供与该单位的劳动合同关系证明，且工资表没有财务人员签字也没有财务章，误工时间过长。
本院经审查认为，原告提供的诸城市华昌机械有限公司工资表、误工证明及营业执照足以证明原告系该单位职工，被告保险公司提出异议，但未提供反驳证据予以证明，因此，对于被告保险公司的辩解本院不予采信；被告保险公司主张原告提供的工资表无财务人员签字及公司财务章，但未提供证据推翻该工资表的真实性，且工资表的制式系财务制度之要求，并不能推翻原告的工资收入情况，因此，对于被告保险公司的该项主张本院不予采信；原告的误工时间系依鉴定结论确定，该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定结论真实，本院予以采信，原告的误工费应为17185元（计算方式：3437元／月÷30天×150日）。
三、关于原告主张的护理费问题
原告主张由其妻丁木花护理，按2013年农村居民标准44.44元／天计算护理费1999.8元，被告保险公司对护理人员身份无异议，但认为护理时间应按原告的实际住院天数计算，且应按2012年农村居民标准计算护理费。
本院经审查认为，原告由其妻丁木花护理，丁木花系农村居民，其护理时间及护理人数系依鉴定结论确定，该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定结论真实，本院予以采信；护理费的计算标准可参照上一年度受诉法院所在地的农村居民标准计算，上一年度系法庭辩论终结时的上一统计年度，因本案法庭辩论终结于2013年5月15日，因此，原告主张按上一年度农村居民标准44.44元／天计算护理费并无不当，符合法律规定，本院予以支持；因原告住院期间存在5天的挂床行为，该期间的护理费应当予以扣除，因此，本院认定原告的护理费应为1777.6元（计算方式：44.44元／天×40天）。
四、关于原告主张的残疾赔偿金问题
原告主张按2013年度城镇居民与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金70402元，并提鉴定报告、无承包地证明、工资表予以证明。被告保险公司对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，并对残疾赔偿金计算标准提出异议，要求按农村居民标准计算。
本院经审查认为，原告系诸城市华昌机械有限公司职工，家中无承包地，生活来源主要依靠打工收入，其生活状态处于农村居民和城镇居民之间，因此，原告主张按城镇居民与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告的伤残等级系依鉴定结论确定，该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定结论真实，本院予以采信，被告保险公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未提供证据证明鉴定程序违法或法律依据错误，且鉴定人员出庭质证时已做出解释，故对其异议，本院不予采信；被告保险公司主张按发生事故时上一年度的农村居民标准计算残疾赔偿金，但本案法庭辩论终结于2013年5月15日，原告主张按上一年度的城乡结合标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；因此，本院认定原告的残疾赔偿金为70402元［计算方式：（25755元／年9446元／年）÷2×20年×20%）。
五、关于原告主张的交通费问题
原告主张交通费300元，被告保险公司提出异议，认为交通费过高。
本院经审查认为，交通费用系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，本院结合其就诊的时间、地点和次数，酌情认定交通费为150元。
六、关于原告主张的精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金1000元。被告保险公司主张精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
本院经审查认为，本次事故致原告九级，给原告人身及精神上造成较大伤害，且被告程海阳承担事故主要责任，因此，原告主张精神抚慰金1000元并无不当，且符合法律规定，本院予以支持。
七、关于原告主张的伙食补助费问题
原告主张伙食补助费450元，因伙食补助费系原告因本次交通事故导致的必然支出，但原告住院期间存在5天的挂床行为，期间的伙食补助费应予以扣除，因此，本院认定原告的伙食补助费为300元（计算方式：30元／天×10天）。
八、关于原告主张的车辆损失费、车辆鉴定费问题
原告主张车辆损失费1355元、车辆鉴定费500元，并提供了价值认定书予以证明。被告保险公司提出异议，原告应当提供车辆所有权人的证据。
本院经审查认为，原告未提供证据证明事故车辆系其所有，其主张车辆损失费于法无据，本院不予支持；原告主张的车辆鉴定费不属本案赔偿范围，本院不予支持。
综上，本院认为：被告程海阳与原告范祖全之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告程海阳承担事故的主要责任，原告范祖全承担事故的次要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因被告刘香系事故车辆鲁L×××××号小型轿车的登记车主，根据原告与被告程海阳在此次事故中的过错及责任认定，对于保险公司不予赔偿的损失，由被告程海阳、刘香按70%的比例承担连带赔偿责任。
被告人保日照公司为事故车辆鲁L×××××号小型轿车保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保日照公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，被告人保日照公司保险公司应在强制险总限额内赔偿原告的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伙食补助费、精神抚慰金共计102673.7元。对于被告保险公司不予赔偿部分鉴定费1900元、看车施救费2290元、评估费100元，共计4290元，由被告程海阳、刘香按70%的比例连带赔偿原告3003元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告范祖全因交通事故造成的损失102673.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程海阳、刘香连带赔偿原告范祖全因交通事故造成的损失3003元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告范祖全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由原告负担40元，被告程海阳、刘香负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2488元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 马培伟
代理审判员 唐俊杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 于荣华