广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15350号
原告（反诉被告）：佛山市顺德区金典服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇祥安北路1号，统一社会信用代码9144060672294429X6。
法定代表人：欧阳有来。
委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安盛世思维服饰设计有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元11505室，统一社会信用代码91610133587417795Q。
法定代表人：李新。
委托诉讼代理人：贾晓谋，男，1962年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司职员。
原告佛山市顺德区金典服装有限公司诉被告西安盛世思维服饰设计有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日立案受理后，原由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。诉讼中，被告西安盛世思维服饰设计有限公司于2017年3月9日提起反诉，本院决定合并审理，分别于2017年3月9日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告佛山市顺德区金典服装有限公司的委托诉讼代理人欧阳瑞珊、刘冬仁及被告西安盛世思维服饰设计有限公司的法定代理人李新、委托诉讼代理人贾晓谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区金典服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2683255.2元及利息（从受理之日起按中国人民银行同期同类利率计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告存在加工承揽关系，双方于2015年2月2日签订了编号为FSL20150008《西安盛世思维服饰设计有限公司合同书》(以下简称0008合同)，约定被告向原告定作牛仔裤60000条，单价54元/条，数量上允许3%浮动。合同签订后，原告实际出货量为59176件，货款金额为3195504元。此后被告仅支付了760000元，尚欠2435504元货款未付。另原、被告于2015年7月1日签订了编号为PI2015701JD《佛山市金典服装有限公司合同》（以下简称01JD合同），约定被告向原告定作牛仔裤一批，该批货物货款总额247751.2元至今分文未付。综上，被告总欠原告货款2683255.2元。
被告西安盛世思维服饰设计有限公司辩称，关于0008合同，我方确认该合同实际交货数量59176条，合同约定交货时间是2015年7月30日，但实际交货时间是2015年9月12日，迟延交货42天。当时原告要求我方先收货，并口头承诺愿意承担由此产生的法律后果，因此我方才接受了该批货物。由于原告迟延交货，造成我方没有完成海澜公司的销售任务，被罚款49439元，剩余货物也被剪标处理。2016年7月29日，我方通过微信的方式与原告经理欧阳景钊发出退货函，并于2016年8月4日通过物流将裤子退回，经与原告老板娘沟通，同意由我方负担物流运费后，双方了结此事，故应扣除退货总价值合计2456892元。此外，我方已支付货款92万元，并非原告所称的76万元，故0008合同我方实际多付181496元，该款项用于支付01JD合同的货款。关于01JD合同，根据合同约定，原告需提供17个款号的货物，但实际交付了16个款号，缺失款号F5QJ1215-001，数量223条，单价68.5元，故本合同的实际总价款应为217737.5元。此外，该合同中有四个款号的裤子经陕西省纤维检验局检验存在质量问题，我方要求退回该部分存在质量问题的裤子870条，扣除该部分货款及我方在0008合同多付的款项后，我方并不存在拖欠原告货款的事实。
针对原告的起诉，被告提起反诉请求：1.原告向被告支付0008合同违约金639079.2元；2.赔偿01JD合同预期收入损失226937.5元；3.要求对01JD合同中存在质量问题的870条裤子退货处理；4.承担质量鉴定费7100元；5.承担反诉费用。事实与理由：原告在履行合同过程中，都存在延迟交货的事实，违约金按货款的20%计算即6390749.2元。由于01JD合同中的四款货物存在质量问题，原告应赔偿逾期收入损失226937元。
针对被告的反诉，原告辩称，由于被告推迟了批样板的时间，从而造成出货时间的延迟，我方不存在过错，出货时间也是根据被告的安排进行的调整，而且被告依约接受了全部货物，要求我方支付迟延交货违约金依法无据。我方已按照01JD合同约定向被告交付17款号的货物，根据合同约定验货期为30天，现至我方起诉期间已过一年之久，被告在此前从未提出质量异议及短量异议，违背交易常理。我方与被告从2014年3月开始合作，被告所称其已支付92万元，其中差额16万元支付的是另外两份合同的货款，并非本案合同的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的01JD合同成品装箱单，被告对此不予确认，虽该成品装箱单是原告单方制作，但能与其他证据相互印证，故本院对该证据予以采信；原告提交的编号分别为FSL20140003、FSL20140006合同书及相应托运单、对账单，被告认为与本案无关，因该组证据证实原告与被告除涉案两份合同外，还存在其他交易往来，故本院对其真实性、关联性予以采信；原告提交的其他证据，被告对真实性均无异议，故对该部分证据，本院予以确认。被告提交的微信聊天记录，原告对真实性不予确认，因被告无法证实微信使用人的真实身份，故本院对此不予采信；被告提交的退货交接签收单、海澜之家罚款单是复印件，原告对此不予确认，因没有原件予以核实，本院对其真实性不予确认；被告提交的货运单、货运收据、送货装箱明细表，原告对真实性不予确认，但在诉讼中确认已收到退货1139箱，确认被告已实际支付运费，故本院对该部分证据真实性予以采信；被告提交的检验报告、检验费发票及吊牌，因无法确认鉴定样品为原告所生产的货物，故本院对该部分证据不予采信；被告提交的合同书、收款收据凭证，因原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原告与被告签订0008合同，合同约定，被告向原告订购牛仔裤60000条，单价为54元/条，结算时按照实际入库数量，交货期限为2015年7月30日前，原告负责将大货运至海澜之家仓库5天内，被告支付人民币60万元给原告，剩余货款按入库对账确认且无质量问题后100天内分批结算。原、被告应依约履行合约，任何一方擅自取消生产采购合同，均应按合同总金额20%支付违约金，给对方造成经济损失的，双方均有权追究其法律责任。若原告未按合同规定及被告提供的质量要求的质量和所签订时间交付货物时，被告有权拒收，原告应将定金退还给被告并赔偿违约金。在收货时被告可给予原告一定的订货数量的浮动范围，接受范围为负3%，不可超过。合同签订后，原告分三次，分别于2015年8月5日、2015年9月2日、2015年9月9日以物流托运的方式向被告交付成品59176条。2015年7月17日，原告与被告签订01JD合同，合同约定，被告向原告订购17款牛仔裤合计3480条，每款约定相应单价，成品出厂日期为8月31日，被告接受出货数量误差为采购数量的正负8%，货物质量由被告确认合格的情况下方可出货，否则需按被告的要求进行返工后出货，所有面料、辅料、洗水必须符合环保要求，辅料被告提供，货物到被告仓库验收，如有质量问题在收货30天内提出，超过30天后原告不负责。收款方式为开具出货单后30天内付清。签订该合同后，原告于2015年9月9日以物流托运的方式向被告发货82箱。2016年8月2日，被告通过物流托运的方式向原告退回0008合同的牛仔裤成品1139箱，原告签收了该批退货。2016年8月16日，原告向被告邮寄发出催告函，要求被告支付剩余货款并表示不接受退货。在收到原告的催告函后，被告也以函件的形式作出回复。因双方就货款问题未能达成一致意见，原告遂于2016年8月31日向本院提起诉讼。
综合双方诉辩，本案争议焦点为：1.原告是否需向被告支付迟延交货违约金？2.关于0008合同原、被告双方是否达成退货合意？3.01JD合同的货款如何计算？4.被告已付货款金额是多少？
关于迟延交货违约金问题。0008合同约定交货期限为2015年7月30日前，而原告实际上是于2015年8月5日、2015年9月2日、2015年9月9日分三批完成交货。根据合同约定，被告有权拒收货物并主张违约金，但事实上被告没有向原告提出任何书面异议，其在接受了上述三批货物后又将其供应给海澜之家公司，被告的上述所作行为应视为其同意变更交货时间的意思表示，因原、被告双方在履约中已达变更交货时间之合意，故被告诉请原告支付0008合同违约金639079.2元于法无据，本院不予支持。
关于0008合同是否达成退货合意的问题。被告在诉讼中称经双方协商一致，原告同意在被告负担运费的前提下接受退货，故被告将剩余货物退回。对此原告认为，原告并不同意退货，但物流公司不付费就不离开，故原告联系了被告，被告同意负担运费后才无奈签收了货物。本院认为，被告通过物流托运该1139箱牛仔裤，如此大数量的货物与日常生活中的一般包裹信件不同，假如不存在双方退货的合意，原告不可能签收该批货物。原告辩称签收货物是因为不付费则物流公司不离开，但这明显与常理相悖，原告完全可以当场拒收并要求原路退回，故本院认定在履行0008合同的过程中，原、被告双方达成退货合意。诉讼中，原、被告双方均确认退回的货物是1139箱，但至庭审之日原告仍未对退货数量进行点清。本院认为，在完成退货后，货物的控制权已转移到原告处，此时原告应及时清点数量。因原告怠于查验，本院采信退回牛仔裤数量为45385条，故0008合同货款总额应为（交货59176条－退货45385条）×54元=744714元。
关于01JD合同的货款金额问题。原告提交物流托运单及成品装箱单证明其交货数量为17个款号合计3700条，被告称经清点确认只收到16个款号，缺少款号FSQJ1215-001共223条。根据双方约定，01JD合同的出货量接受正负8%的误差，但款号缺失与数量浮动是两个不同的概念，假如原告存在供货款号缺失的情况，被告应及时提出异议，且原告在起诉前曾通过书面催告函向被告催收01JD合同货款25万元，被告在收到该函后也并未予以否认，此明显与常理不符，最后，被告在庭审中确认01JD合同的货物早已投入销售，故其称在原告起诉后才开始清点货物数量明显不具有操作性。故本院采信01JD合同的供货量为17款共3700条，货款总额为247751.2元。此外，被告反诉请求原告赔偿01JD合同的预期收入2269374.5元、退回牛仔裤870条、负担鉴定费7100元。根据公平原则，定做人在收货后应在合理期限内进行验收并通知承揽人，否则视为工作成果质量合格。本案中，原告数次通过函件向被告催收货款，被告也从未提出质量异议，直到距离成品交付一年多原告向本院提起诉讼，被告才将涉案货物进行质检，明显怠于行使权利。此外，涉案牛仔裤为贴牌加工品，无法确认鉴定样品的取样为原告所提供产品及产品真实性，故本院对被告上述反诉请求均不予支持。
关于被告实付金额问题。被告辩称其已实际还款92万，原告认为被告已付货款金额为76万，并提交合同、对账单证实其中差额16万元是被告用于支付双方除涉案两份合同外的其他货款。被告确认双方除涉案合同中还存在其他交易，但并未提交证据证实该部分货款是否结清，对此应承担举证不能的责任。综上，被告应向原告支付货款金额为744714元+247751.2元－760000元＝232465.2元。关于逾期付款利息，被告未在约定的期限内付款构成违约，原告请求从起诉之日即2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的主张符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安盛世思维服饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金典服装有限公司支付货款232465.2元及利息（利息计算方法：从2016年8月31日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区金典服装有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告西安盛世思维服饰设计有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28266.04元，减半收取计14133.02元（原告佛山市顺德区金典服装有限公司已预交），由原告佛山市顺德区金典服装有限公司负担11739.53元，由被告西安盛世思维服饰设计有限公司负担2393.49元。财产保全申请费5000元（原告佛山市顺德区金典服装有限公司已缴交），由原告佛山市顺德区金典服装有限公司负担3317.68元，由被告西安盛世思维服饰设计有限公司负担1682.32元。反诉受理费12531.16元，减半收取计6265.58元（被告西安盛世思维服饰设计有限公司已预交），由被告西安盛世思维服饰设计有限公司负担。管辖权异议受理费100元，由被告西安盛世思维服饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年四月十二日
书记员 李素婷