湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1705号
原告龙白容，女，1959年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗升，湖南新英律师事务所律师。
被告谢汉成，男，1960年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘兴用，洞口平溪江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（简称中国人保洞口支公司），住所地：洞口县洞口镇大正街56号。
负责人胡思明，该公司总经理。
委托诉讼代理人贺青兰，该公司法律顾问。
原告龙白容与被告谢汉成、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙白容及委托诉讼代理人罗升、被告谢汉成及委托诉讼代理人刘兴用、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司委托诉讼代理人贺青兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙白容向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢汉成赔偿原告各项损失共计75921.22元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日9时30分，被告驾驶湘X**轻型自卸货车行驶至洞口县月溪乡至渣坪乡公路米路段时，与由原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。洞口县公安局交警大队道路交通事故认定书中认定被告谢汉成负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后共住院65天，花费医药费51000元，被告谢汉成为其所有的湘X**号轻型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司处投保了交强险，交通事故发生在上述保险期限内，原告多次要求两被告履行赔偿义务，但仅被告谢汉成支付了36000元医药费。
被告谢汉成辩称，原告所述与事实不符，洞口交警所做的交通道路事故认定书认定事实错误，原告电动车搭乘两人违反机动车管理办法，应对此次事故承担主要责任；2、对赔偿项目有异议，交通费应只有200元，营养费需要相关机构意见，财产损失费、误工费不能认定，其他费用以发票为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司辩称，同意被告谢汉成的意见，请求法院在交强险范围内予以核定。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢汉成、中国人保洞口支公司认为原告提交的第1份交通事故认定书有误，被告不需要承担责任，对第3份医药费和第4份住院费用项目清单提出异议，认为原告的营养费、交通费、护理费计算过高，误工费、财产损失费、精神损失费不能计算在内。对第10份村委会证明和第11份肖调松的证明有异议，认为不能证明原告在受伤前有劳动能力。原告对被告谢汉成提交的2份调查笔录提出异议，认为不属实，与交通事故认定书相违背。经审核，本院认为被告谢汉成虽对交通事故认定书提出异议，但并未对该交通事故认定书提出复核，且该份证据与被告提供的2份笔录相悖。故对原告的第1份证据交通事故认定书本院予以采信，对被告谢汉成提交2份调查笔录本院不予采信。对原告的第3、4份证据中交通费、误工费、财产损失等的计算被告提出异议，对财产损失原告未提供证据证明，本院不予采信。被告虽对原告的第10、11份证据提出异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对原告的第10、第11份证据予以采信。
经审理查明：2015年6月30日9时30分，被告驾驶湘X**轻型自卸货车行驶至洞口县月溪乡至渣坪乡公路米路段时，与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。洞口县公安局交警大队于2015年7月作出道路交通事故认定书中认定被告谢汉成负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告前后共住院65天，花费医药费49593.74元，被告谢汉成为其所有的湘X**号轻型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险，交通事故发生在上述保险期限内，原告多次要求两被告履行赔偿义务，仅被告谢汉成支付了36000元医药费，原告特向本院起诉酿成本案纠纷。事故发生后，原告的经济损失核定为：1、住院治疗费49593.74元（其中2015年6月30日在洞口县中医院门诊费用1264.5元；2015年6月30日至2016年7月31日在邵阳市大祥区人民医院住院31天用去医疗费30294.64元；2015年7月31日至2016年8月13日在洞口县中医院住院13天用去医疗费5533.69元；2015年9月14日至2016年9月21日在月溪乡卫生院住院8天花费医药费1159元；2015年7月4日邵阳医专门诊费931元；2015年9月9日和2016年2月洞口县中医院两次门诊费633.5元；邵阳市中心医院用去门诊费294.5元;2015年12月18日深圳光明新区人民医院用于门诊费287.55元；2016年6月30日至2016年7月13日在邵阳市大祥区人民医院住院13天用去医药费9195.34元）；2、护理费42494元÷365天×65天＝7567.42元；3、交通费酌情认定为600元；4、住院伙食补助费50元×65天＝3250元；5、鉴定费600元；6、伤残赔偿金10993元×20年×0.1=21986元；7、营养费酌情认定为500元；8、精神损害抚慰金酌情认定为2000元，上述费用合计86097.16元。
另查明，龙白容及护理人员均系农村户口，2015年湖南省农村居民人均纯收入为10993元。2015年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元。
本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算？二、原、被告各自应承担的责任比例？
针对焦点一，本院认为原告已到法定退休年龄，且原告提交的证据不足以证明其在交通事故发生前有收入来源，故其对原告主张误工费，本院不予以支持。原告主张伤残赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张护理费7567.42元（42494÷365天×65天）符合法律规定，本院予以确认。因原告受伤后多次往返邵阳市医院住院，医生诊断证明上注明原告需要加强营养，本院予以酌情认定营养费500元、交通费600元。原告主张财产损失200元，未提供发票予以证明，对原告该项主张本院不予支持。
针对焦点二、根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十……据此被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在其交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分由被告谢汉成承担80％的责任，剩余部分由原告自己承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谢汉成驾驶轻型自卸货车发生交通事故，致使原告受伤的事实清楚，交警部门认定被告谢汉成负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告谢汉成为其事故车辆在被告中国人保洞口支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。原告支出的鉴定费600元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司承担。经核算，被告中国人保洞口支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金32753.42元（原告经济损失核定第2、3、5、6、8项）。原告的损失共计86097.16元，核减被告中国人保洞口支公司应赔偿的42753.42元，原告交强险赔偿不足的损失为43343.74元，由被告谢汉成承担80%的赔偿责任，即为34274.99元（43343.74×80%），被告谢汉成在事故发生后自愿赔偿了原告36000元，被告的赔偿责任已经履行完毕，剩余部分由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在本判决生效后十日内在交强险保险责任范围内赔偿原告龙白容经济损失42753.42元；
二、驳回原告龙白容其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，由原告龙白容负担112元，被告谢汉成负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾晓文