wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终896号
上诉人（原审被告）赖胜蓉，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）唐长生，男，1955年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告李华强，男，1973年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告江明霞，女，1965年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告吴锦成，男，1961年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人赖胜蓉不服成都市成华区人民法院（2015）成华民管初字第26号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理本案。上诉人赖胜蓉称，本案应由上诉人户籍地及经常居住地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，唐长生向人民法院提起诉讼，要求赖胜蓉、李华强、江明霞、吴锦成共同归还借款并支付资金占用利息。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两名原审被告李华强、江明霞的住所地均在成都市成华区，且原审原告唐长生选择向成都市成华区人民法院提起诉讼，因此，成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人赖胜蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 江
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1231号
原告陈静。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人陈静与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0775号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈静经济补偿金14600元以及2014年8月工资4827.50元，合计19427.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，陈静向本院申请强制执行，执行标的19577.50元及延期履行利息。本院于2015年7月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，陈静亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。本院至无锡市工商管理局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位6597元，并发放给申请人，现仍有12980.50元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向陈静告知了本案执行情况，并要求陈静提供可供执行的财产线索。陈静表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 彬
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00276号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人方某某，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，无固定职业，户籍地安徽省舒城县，居住地合肥市包河区。2015年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年1月9日23时许，被告人方某某酒后驾驶皖A×××××号小型客车，沿南京路由西向东行驶至树荫苑小区北门附近时，撞到被害人张某某停放在路边的吉A×××××号小型客车，造成两车受损。
经鉴定，被告人方某某被查获时血液中乙醇含量为246.2mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经交警部门分析认定，被告人方某某负此次事故的全部责任。
再查明：案发后被告人方某某支付被害人张某某车辆维修费31500元，被害人张某某出具谅解书，表示对被告人方某某予以谅解。
上述事实，被告人方某某在庭审中不持异议，并有被害人张某某的陈述，证人胡某某、王某的证言，被告人方某某的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第73号检验报告书，车辆维修单据及谅解书，公安机关出具的道路交通事故认定书，以及被告人方某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人方某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人方某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但被告人方某某案发时其血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，且驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第341号
原告：郭某某，农民。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：苗某某，农民。
原告郭某某诉被告苗某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭某某起诉称：被告因其承建的润和渔具工地多次向原告购买水泥，双方口头约定，供货后即付款。2012年5月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥款61960元。2012年底，原告向被告催讨未果。现诉请判令：1、被告即时支付原告货款61960元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告水泥款61960元的事实。
被告苗某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未明确约定支付期限，故原告有权随时要求被告支付货款。被告经原告催讨，仍不付款，显属违约。现原告郭某某要求被告苗某某支付货款61960元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告苗某某应于本判决生效之日起七日内支付原告郭某某货款61960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告苗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年四月六日
代书记员 张迪玮
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00264号
罪犯金瑞，男，1981年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2005年3月4日作出（2005）襄中刑终字第42号刑事判决，认定被告人金瑞犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经本院裁定减刑九个月，2010年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金瑞在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯金瑞的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1468号
申请执行人：李淑杰，女，回族。
被执行人：张文军，男，回族。
本院在执行李淑杰与张文军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1468号申请执行人：李淑杰，女，回族。被执行人：张文军，男，回族。本院在执行李淑杰与张文军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执725号
申请执行人刘忠，男，汉族，1967年2月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺街67号院4排1号。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路11号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
刘忠申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01335号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘忠向我院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款88980.2元，案件受理费2381元，共计91361.2元，申请执行人刘忠已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21898号
原告：北京市赛欧工贸有限公司赛欧华亚达商贸分公司，住所地北京市丰台区丰西北里13号楼。
法定代表人：刘建，经理。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师所律师。
委托诉讼代理人：何漫，北京六明律师所律师。
被告：北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区刘家村193号。
法定代表人：李家崇，董事长。
委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩天夫，北京市安理律师事务所实习律师。
原告北京市赛欧工贸有限公司赛欧华亚达商贸分公司（以下简称赛欧工贸公司）与被告北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司（以下简称梦幻鑫山角俱乐部）占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛欧工贸公司委托诉讼代理人马嘉、何漫，被告梦幻鑫山角俱乐部委托诉讼代理人余素花、韩天夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛欧工贸公司向本院提出诉讼请求：一、被告搬出丰台区刘家村×号房屋；二、被告按每日2877元支付自2016年4月15日至实际腾退之日止的房屋占有使用费；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受北京市供销合作总社委托管理位于丰台区刘家村×号房屋，出租给李家崇用于被告经营使用。2016年4月14日，租赁合同到期后，原告决定收回房屋，但被告拒绝配合腾退。
被告梦幻鑫山角俱乐部辩称：李家崇为我公司以及李家永兴大院餐饮管理公司的法定代表人，代表两家公司与原告签订了房屋租赁合同，承租了涉案房屋，租期八年，自2008年4月15日至2016年4月14日，其中我公司占用2-4层，李家永兴大院餐饮管理公司（以下简称李家大院）占用负一和一层。我公司按照合同约定，履行合同义务，按时交纳租金，守法经营，按照合同约定提前30天向被告申请继续租赁涉案房屋，继续表达了优先承租权的意愿，原告通知要以招投标方式出租该房屋，并未如诉状中依约收回出租房屋，原告的意思是要继续出租该房屋。原告虽以招投标招租，流程违法，不科学，仅有我公司和北京卡普国际酒店管理有限公司投标，不符合招投标法相关规定，少于三人不得招投标，需重新投标，卡普公司成立尚不够三年，不符合原告招标文书中的招标条件，更谈不上有三年以上的经营条件，不符合投标条件。评标条件不合理不科学，重要考评项房租仅占50%，其他考核项目人为调整空间很大，原告的招投标目的没有达到，为了找到更好用户和更高租金，从招投标流程来看，程序违法，仅是为了达到排挤我公司的目的。根据我方和原告的合同有义务保证我方的优先承租权，要求我公司搬离承租房屋没有法律依据，侵犯了我方优先承租权，我公司不同意该项诉求。对于原告与北京卡普印象公司串通投标不正当竞争的投标事宜我公司已经另案起诉，另案中会确定原告招投标是否违法，另案影响本案审理，申请本案中止审理。我公司确实使用房屋，关于占有使用费同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方一致认可的证据，本院认定事实如下：
坐落于北京市丰台区刘家村×号的房屋属于北京市丰台区供销合作联合社所有。北京市丰台区供销合作联合社所有授权赛欧工贸公司对上述房屋进行使用、管理、出租。
2008年4月15日，赛欧工贸公司（出租方，甲方）与李家崇（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：赛欧工贸公司将北京市丰台区刘家村×号的房屋出租给李家崇，租赁期限八年，自2008年4月15日至2016年4月14日止。租金为年租金，按下列标准缴纳：第一年为人民币玖拾陆万元整；第二年为人民币玖拾陆万元整；第三年为人民币玖拾陆万元整；第四年为人民币玖拾玖万元整；第五年为人民币玖拾玖万元整；第六年为人民币玖拾玖万元整；第七年为人氏币壹佰零伍万元整；第八年为人民币壹佰零伍万元整。乙方应当在租赁期限届满30日之前向甲方书面提出续租请求，在同等条件下，乙方享有优先承租权。后，梦幻鑫山角俱乐部在该地址注册，并在此实际经营。双方均认可李家崇签订租赁合同系职务行为。
2016年3月6日，梦幻鑫山角俱乐部向赛欧工贸公司发出信函，要求续签上述租赁合同。赛欧工贸公司当庭表示，就涉案房屋“暂时没有出租意愿”。
经本院现场勘验，确认：涉案房屋二层至四层均是KTV,一层有一间屋子标识为“李家大院婚庆洽谈处”，地下一层有一间放置相关婚庆物品，一层及地下一层其他房间均为KTV。现场未悬挂李家大院相关登记信息及营业执照。梦幻鑫山角俱乐部认可KTV由其经营。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告自房屋所有权人处获得对涉案房屋的占有使用权，被告在双方租赁合同期满后继续占有使用涉案房屋，已无合法依据，妨害了原告对涉案房屋的占有。被告虽主张其对涉案房屋有优先承租权，但优先承租权的基础是原告对涉案房屋进行出租。现被告无证据证明原告已就涉案房屋与他人签订租赁合同，原告亦明确表示就涉案房屋“暂时没有出租意愿”。故，被告关于其享有优先承租权的答辩意见，本院不予采信。此外，关于被告主张的涉案房屋一层及地下一层由李家大院占有使用的问题，经本院现场勘验，涉案房屋仅一层有一间屋子标识为“李家大院婚庆洽谈处”，地下一层有一间放置相关婚庆物品。首先，地下一层一间房屋内放置的婚庆物品，无法确认权属，即无法确认房屋由谁占据使用；其次，一层一间房屋虽标有“李家大院婚庆洽谈处”，但无法确认李家大院系长期在此经营还是临时借用；再次，即便标有“李家大院婚庆洽谈处”的房间确由李家大院占有使用，亦是通过被告进驻，被告亦应承担因李家大院占用房屋给原告造成的侵权责任。故，对被告主张其未实际占用涉案房屋一层和地下一层的答辩意见，本院不予采信。因被告的行为妨害了原告对涉案房屋的合法占有，原告有权要求被告排除妨害，并赔偿损失。现原告按照双方原租赁合同标准主张损失，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内向北京市赛欧工贸有限公司赛欧华亚达商贸分公司腾退北京市丰台区刘家村×号房屋；
二、北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内按照每日2877元的标准向北京市赛欧工贸有限公司赛欧华亚达商贸分公司支付自二〇一六年四月十五日至实际腾退之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15027元，由北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 王素林
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘艳华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1977号
原告李毅。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告黄洪（又名黄宏）。
原告李毅诉被告黄洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告李毅及其委托代理人余槟到庭参加诉讼。因被告黄洪下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，原告于2010年7月应被告的要求为被告承包的彭州市桂花镇山水美地怡养中心3﹟、4﹟楼盘水电安装工程进行施工，该水电安装工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程劳务费74800元。原告多次催收未果，后经桂花镇人民调解委员会调解，被告黄洪于2011年7月21日向原告出具欠条一张，此后经原告多次催收，被告均以各种理由逃避给付，故原告诉请要求被告给付劳务费74800元。
被告黄洪未进行答辩。
经审理查明，2010年7月，原告应被告的要求，在被告承包的彭州市桂花镇山水美地怡养中心3﹟、4﹟楼盘进行水电工程安装，工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程劳务费74800元。原告多次催收未果，后经桂花镇人民调解委员会调解，被告黄洪于2011年7月21日向原告李毅出具署名为黄宏（与被告黄洪系同一人）的欠条一张，该欠条载明：被告黄洪欠原告李毅劳务费74800元，经原告李毅催收，被告黄洪至今未将该款项给付原告李毅。
上述事实，有原告提供的2011年7月21日由被告书写的署名黄宏的欠条1张及原告的当庭陈述和桂花镇人民调解委员会出具的证明，证明被告黄洪出具署名为黄宏（即黄洪）的欠条及尚欠原告李毅工程劳务费74800元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告李毅与被告黄洪之间形成事实上的工程施工合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。工程修建完毕后，被告应当履行给付工程款的义务。被告黄洪向原告李毅出具的欠条是对其欠劳务费74800元事实的确认，系被告黄洪的真实意思表示，故对原告要求被告给付工程劳务费74800元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄洪未出庭应诉，应视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪于本判决生效之日起十五日内给付原告李毅劳务费74800元。
案件受理费1670元，由被告黄洪负担（此款�告李毅已垫付，由被告黄洪在给付本案款项时一并给付原告李毅）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 胥道全
人民陪审员 林 杨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张翼斐
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第95号
上诉人（原审原告）陈鼎略，男，1956年2月18日出生，汉族，现住兴宁市新陂镇福民村蓝田岭老一屋**号。
被上诉人（原审被告）陈子明，男，1963年4月24日出生，汉族，现住兴宁市新陂镇福民村蓝田岭老一屋**号。
委托代理人黎远青，广东广兴律师事务所律师。
上诉人陈鼎略因与被上诉人陈子明相邻通行纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法叶民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈鼎略、被上诉人陈子明及其委托代理人黎远青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，陈鼎略的责任田与陈子明的猪舍南北相邻，东西与陈红丽、钟红苑的责任田相邻。2010年间，陈子明为扩大养猪事业，将陈怀昌的责任田调换后建成的猪舍与原来的猪舍连成一片。陈鼎略则认为陈怀昌的责任田与陈子明原来的猪舍之间原有一条50厘米通道，其需经该通道耕作农田，双方从而产生纠纷。陈鼎略于2014年9月10日向原审法院起诉，要求陈子明拆除该通道上的围墙，恢复原状。陈子明书面答辩称，陈鼎略所诉有50厘米通道是没有事实的，且陈鼎略所诉已超过诉讼时效，请求法院驳回陈鼎略的诉讼请求。
另查明，陈怀昌的责任田与陈子明原来的猪舍间仅有20厘米左右的田埂。陈子明将陈怀昌的责任田调换后，于2010年将该田与原有猪舍连成一片扩建成猪舍。现陈子明屋侧有一条宽约50厘米的通道通往其猪场，陈鼎略的责任田北边有一条宽2.8米（含小水沟及二条各50厘米宽左右的田埂）的机耕道可通往陈鼎略的责任田耕作，南边亦有一条通道可通往原告的责任田耕作。此二条通道比起陈鼎略主张的通道更方便其耕作。
原审认为：陈鼎略的责任田与陈子明的猪舍南北相邻，东西与陈红丽、钟红苑的责任田相邻。陈鼎略的责任田南、北边各有一条机耕道，可通往陈鼎略的责任田进行耕作。陈子明猪舍后面一片农田的耕作者均由北边的机耕道出入。陈鼎略所诉的其责任田与陈子明猪舍之间50厘米宽的通道是其唯一通道不事实。现陈鼎略以此为由要求拆除陈子明的猪舍，恢复原状，理由不足，不予支持。邻里之间，应当按照有利生产，相互宽容，团结互助的精神，正确处理相邻关系。为此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，于2014年10月20日作出判决：驳回陈鼎略要求拆除陈子明猪舍，恢复原状的诉讼请求。
宣判后，陈鼎略不服，提起上诉称：陈鼎略的责任田位于陈子明自建房屋的后侧，历史以来都有一条宽约50厘米的由南至北走向的耕作通道通往陈鼎略的责任田。自2013年以来，陈子明私自购买他人的责任田，在其上面违建猪舍等并自建围墙围住田埂，野蛮侵占耕作通道，致使陈鼎略进出耕作必需远路通行，严重影响了责任田耕作种植。请求二审法院撤销原审判决，依法支持陈鼎略的一审诉讼请求。
被上诉人陈子明答辩称：陈鼎略所述50公分的道路不是事实，据原审法院现场测量仅有20公分的田埂。我方猪舍已于2010年兴建好，陈鼎略向一审起诉时已超过诉讼时效。猪舍后面有一片田另有大路可通往陈鼎略的责任田，根本不用经过猪舍通行。请求二审法院驳回陈鼎略的无理缠讼。
经审理查明，对于原审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是陈子明的猪舍间的田埂是否是通往陈鼎略的责任田的必经通道。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。相邻通行权以必要为条件，是最低限度的通行需要，而不是最便利的通行需要。根据现场勘查查明，现陈鼎略的责任田的南北两面均各有一条通道可通往其责任田进行耕作，陈鼎略在庭审中亦认可本案争议的道路是其耕作的最佳通行道路，但不是唯一通道。争议的田埂并不是陈鼎略进行耕作的必经通道，故其请求拆除陈子明的猪舍并恢复田埂原状的请求，依据不充分，依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人陈鼎略上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈鼎略负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈宏群
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执492号
申请执行人：陈贵玉，男，1987年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初241号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王金浩船舶抵押合同纠纷一案强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初241号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人陈贵玉与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执492号申请执行人：陈贵玉，男，1987年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初241号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王金浩船舶抵押合同纠纷一案强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初241号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人陈贵玉与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第237号
上诉人（原审原告）林缘，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张念慈，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
上诉人林缘因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：上海市闵行区人民法院于2013年7月16日立案受理张念慈诉林缘及案外人吕＊＊、林＊＊房屋租赁合同纠纷一案，张念慈在上述案件立案时提出财产保全申请，要求冻结吕＊＊、林缘、林＊＊的银�存款人民币69万元或查封、扣押其相应价值的财产。上海市闵行区人民法院于2013年7月18日出具民事裁定书并于同日冻结林缘中国农业银行尾号为4974卡号内1，738，444.62元中的690，000元。2013年9月18日，上海市闵行区人民法院作出（2013）闵民五（民）初字第1434号民事判决，判令吕＊＊返还张念慈租金303，080.67元及相应利息，并判决驳回张念慈要求林缘、林＊＊返还租金并偿付利息的请求。张念慈不服上述民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，后于2014年6月30日申请撤回其二审的上诉请求并要求撤回原审中的全部诉讼请求。现林缘中国农业银行尾号为4974卡号内的690，000元已被解除冻结。2014年8月林缘诉至法院，要求张念慈赔偿上述690，000元被冻结期间按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原审认为，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。但申请财产保全错误造成对方当事人财产损失的，申请方应当承担损害赔偿责任。本案中，林缘主张张念慈申请财产保全错误对其造成财产损失，但未提供证据证明存在损害后果，故对林缘的诉请，不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条之规定，于二〇一四年十一月二十六日作出判决：驳回林缘的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计518.84元，财产保全费452.49元，由林缘负担。
林缘不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持林缘的诉讼请求。林缘坚持认为张念慈的诉中保全行为不当，而且张念慈在已经知晓林缘与所涉纠纷无关的情况下，却仍然拖延诉讼时间，怠于解除对林缘款项的冻结。张念慈的不当保全和恶意拖延保全解除的行为导致了林缘69万元资金使用受限，正常的经营活动无法开展。原审认为无证据证明林缘存在损失而驳回林缘诉请不当。
被上诉人张念慈辩称，张念慈在另案诉讼中对林缘的财产进行保全具有事实依据，当时被申请人有三名，法院仅查到上诉人名下有可供保全的财产，遂予以冻结。上诉人并无恶意保全的行为，也无恶意拖延诉讼怠于解除保全的行为。上诉人的资金在被保全期间并无实际损失，也无证据证明上诉人存在其所主张的损失。所以上诉人要求张念慈赔偿，缺乏事实及法律依据。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林缘基于张念慈的诉中保�错误要求张念慈进行赔偿，林缘应当就张念慈的诉中保全行为给其所造成损失进行举证。林缘的被保全资金是被法院冻结在其银行账户中，并未影响其利息收益，在此情况下，林缘也未能举证证明因为该部分资金被冻结给其造成了其他损失，因此原审法院认定林缘并未举证证明存在其所主张的损害，进而判决驳回林缘的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，037.68元，由上诉人林缘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执31号
申请执行人:西安市灞桥区人力资源和社会保障局。住所地，西安市灞桥区。
法定代表人：唐雄，局长。
被执行人：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司。住所地，西安市雁塔区。
法定代表人：全贵平，经理。
本院在执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局与陕西汇丰建筑劳务工程有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2017年6月16日向本院提出撤案申请。经审查，申请人西安市灞桥区人力资源和社会保障局的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00198号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：褚汉华、付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛某，农民。
委托代理人：李前进。
委托代理人：慕琼，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人张某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人褚汉华、付雷、被上诉人盛某及其委托代理人李前进、慕琼到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1056号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 徐兴峰
代理审判员 陈 芹
二〇一一年四月十一日
书 记 员 梁建红
第?页
第?页
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初57号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张庆猛，男，1990年2月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因犯盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑二年，2010年9月9日刑满释放。
被告人王新颖，男，1990年5月16日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因犯盗窃罪于2008年6月20日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月24日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人张庆猛、王新颖犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人张庆猛、王新颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至7月，被告人张庆猛先后伙同李某（另案处理）、被告人王新颖在高唐县、茌平县城区盗窃作案四次，窃得各种品牌的电动轿车四辆，总价值人民币（下同）98992元。案发后，被盗电动轿车均已被追回并发还被害人。具体分述如下：
一、2016年2月10日凌晨3时许，被告人张庆猛、李某（另案处理）驾驶一辆尼桑皮卡车，在高唐县某公司家属院大门外东南侧，采取撬别门锁的手段盗窃被害人林某白色银泰牌电动轿车一辆，价值49291元。
二、2016年5月19日2时许，被告人张庆猛、王新颖驾驶桑塔纳轿车，在高唐县某小区14号楼3单元楼下，采取撬别门锁的手段，盗窃被害人殷某银灰色时风牌电动轿车一辆，价值11071元。
三、2016年6月29日2时许，被告人张庆猛、王新颖驾驶桑塔纳轿车，在高唐县某商贸城2号楼1单元楼前，采取撬别门锁的手段，盗窃被害人王某红色雷军牌电动轿车一辆，价值19495元。
四、2016年7月8日2时许，被告人张庆猛、王新颖驾驶桑塔纳轿车，在茌平县某小区7号楼6单元楼前，采取撬别门锁的手段，盗窃被害人田某1白色雷军牌电动轿车一辆，价值19135元。
以上，被告人张庆猛共盗窃作案4次，涉案价值98992元。被告人王新颖共盗窃作案3次，涉案价值49701元。
上述事实，被告人张庆猛、王新颖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具白色皮卡车、黑色桑塔纳轿车各一辆及拖车绳一根和被盗电动轿车4辆的照片，书证高唐县公安局发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押及发还清单、被害人林某和殷某提供的被盗电动轿车车辆出厂合格证及购买证明、被害人王某和田某1提供的被盗电动轿车车辆出厂合格证和购车收据、办案说明、山东省聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东刑初字第156号刑事判决书及罪犯档案资料、本院（2009）高刑初字第11号刑事判决书复印件及罪犯档案资料、被告人张庆猛和王新颖的本地常住人口详细查询结果，证人石某、赵某、田某2、于某、程某、彭某的证言，被害人林某、殷某、王某、田某1的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字〔2016〕7号价格认定结论书，被告人张庆猛指认盗窃现场笔录、辨认笔录，被告人张庆猛、王新颖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆猛、王新颖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人张庆猛盗窃数额巨大，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人张庆猛、王新颖均系主犯，但王新颖罪责相对较轻；被告人张庆猛有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张庆猛、王新颖归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王新颖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于高唐县公安局的作案工具黑色大众桑塔纳轿车（车架号*LSVAF033222237103*、发动机号已损坏无法识别）、白色皮卡车（车架号、发动机号已损坏无法识别）各一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石恒晓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5053号
原告：王兵。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。
负责人：丁安贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱晨，女，公司员工。
委托诉讼代理人：商露，女，公司员工。
本院在审理原告王兵与被告太平财产保险有限公司成都分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王兵于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兵的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回对被告太平财产保险有限公司成都分公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王兵负担。
（此页无正文）
审判员 杜伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈诚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第407号
原告夏飞，男，生于1979年12月3日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈泳江，董事长。
本院在审理原告夏飞诉被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏飞于2013年1月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告夏飞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告夏飞承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 杨秀华
二〇一三年一月四日
书 记 员 李先锋
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执65号
申请人刘生红，男，民勤县人。
被执行人王西和，男，生于1970年5月30日，汉族，民勤县三雷镇下雷村六社人，农民。
原告刘生红与被告王西和不当得利纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第120号民事判决书处理，现已发生法律效力。权利人刘生红于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行申请人刘生红与被执行人王西和不当得利纠纷一案过程中，经本院司法查控，未发现被执行人王西和的执行财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初这第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张建祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00855-1号
申请执行人白云，男，1958年6月10日生，汉族，香港特别行政区居民，住咸阳市秦都区人民中路*号内新宿办楼***号。身份证号码：P306032（6）。
被执行人杨刚，男，1974年9月7日生，汉族，住咸阳市秦都区丽彩天玺*座**层*户。身份证号码：6104271974********。
被执行人田军虎，男，1967年8月16日生，住咸阳市秦都区人民西路**号金芙蓉酒店*楼***室。身份证号码：6104271967********。
白云申请执行杨刚、田军虎民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00795号民事判决书：一、被执行人杨刚于判决书生效之日起十日内偿还申请人白云借款本金300000元及利息（从2013年7月9日起至款付清之日止，以银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被执行人田军虎就上述款项对申请人白云承担连带偿还责任；三、驳回申请人白云其他诉请。承担案件受理费8230元。本案执行费5992元。被执行人杨刚、田军虎至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨刚、田军虎的银行存款或扣留、提取其收入412152元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦海军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0474号
原告张启进。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路15号新海通大厦10层。
负责人沙建亮，总经理。
被告季小东。
被告曹兴盘。
本院在审理原告张启进与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司、季小东、曹兴盘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启进于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启进的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启进撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告张启进负担。
代理审判员 徐 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张建伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1644号
申请执行人：李文树，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1635号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：林季珍，男，1978年1月31日出生，汉族，职工，住福建省大田县。
被告：郑新桂，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告林季珍、郑新桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2017年9月25日向本院申请变更全部诉讼请求为：仅要求被告林季珍、郑新桂偿还逾期借款本息10000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行以双方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年九月二十五日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1638号
罪犯丁燕龙，男，1977年9月28日出生于福建省古田县，回族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
古田县人民法院于2007年12月17日作出（2007）古刑初字第266号刑事判决，以被告人丁燕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）宁刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年1月20日以（2011）南刑执字第46号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年4月15日以（2013）南刑执字第606号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁燕龙在考核期内，曾于2013年4月27日因与罪犯林敏发生争执，不听劝阻被扣2分；2013年4月27日因在民警处理过程中未如实反映情况被扣2分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2015年5月累计获达标分19.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯�核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁燕龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年8月8日至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2215号
原告王某，男，住沈阳市铁西区。（未到庭）
委托代理人周某，女，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
法定代理人贾某甲，男，住沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2016年6月20日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告法定代理人贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求与被告离婚。
被告贾某法定代理人辩称，不同意原、被告离婚。
经审理查明，原被告双方于2014年12月22日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告贾某经沈阳市精神卫生中心诊断为精神分裂症，原告于2016年3月22日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、沈阳市精神卫生中心诊断书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 郑含璐
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初525号
原告：成武县汶上集镇王集行政村村民委员会。
法定代表人：王兆兴，村委会主任。
委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：王德亭,男,1969年10月12日出生,汉族,农民,住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孔令浩、申英，山东两仪律师事务所律师(特别授权代理)。
原告成武县汶上集镇王集行政村村民委员会与被告王德亭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。在诉讼过程中，原告成武县汶上集镇王集行政村村民委员于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成武县汶上集镇王集行政村村民委员会的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成武县汶上集镇王集行政村村民委员撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成武县汶上集镇王集行政村村民委员会负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 思
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1059号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人龚权霞，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人向银莲，女，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X5201号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人龚权霞、向银莲征收社会抚养费19014元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第280号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十二日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区�民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00448-2号
申请执行人陕西晋辉物资有限公司。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西晋辉物资有限公司与被执行人陕西三联建筑工程有限公司、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西晋辉物资有限公司依据已发生法律效力（2011）未民二初字第00818号民事判决，于2012年1月16日向本院申请执行，执行标的为242801.27元。执行中，本院于2011年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第00818号民事判决的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年六月二十五日
书记员 窦婵绒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00798号
原告薛某，男，1987年3月27日生，汉族。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告符某，女，1990年9月9日生，汉族。
委托代理人符秀娟，女，1964年7月6日生，汉族，系符某姑母。
原告薛某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人孙强，被告符某及其委托代理人符秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：他与符某于2011年7月经人介绍相识开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方由于性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾。婚后双方未生育子女，经多方检查治疗，系符某原因导致，但符某却不愿配合治疗，由此双方矛盾加剧。现他认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再也无法共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与符某离婚；2、本案诉讼费用各半负担。
被告符某辩称：她不同意离婚，她与薛某结婚后感情一直较好。双方未能生育子女的原因除了她自身月经不正常以外，薛某也存在精子存活率偏低的情况。双方虽然因家庭琐事存在矛盾，但是没有达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明：薛某与符某于2011年相识并开始恋爱，于2011年农历八月初二订婚后开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年农历正月初二举行婚宴。婚初双方感情较好，后双方因未能生育子女及家庭琐事发生矛盾，并于2015年7月开始分居。
2015年8月31日，薛某诉至本院，要求与符某离婚。
以上事实，有薛某提供的结婚证以及薛某及其代理人、符某及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，薛某与符某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽。虽然薛某与符某为生育问题及家庭琐事产生矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，薛某与符某的夫妻感情尚未完全破裂，薛某要求与符某离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望薛某、符某能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许薛某与符某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告薛某已预交），由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第168-2号
申请执行人杨玉保，男，1957年8月1日生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被执行人金德铝塑复合管有限公司聊城分公司，住所地聊城市兴华西路银领商务中心A座4楼。
代表人丁传国，经理。
被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街237-68号。
法定代表人张澎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年11月15日作出的（2010）聊东商初字第2387号民事判决书，分别于2011年2月24日、25日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨玉保履行该生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人金德铝塑复合管有限公司聊城分公司的银行存款380000元。
二、划拨被执行人金德铝塑复合管有限公司的银行存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员于敬斌
二〇一一年五月六日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第168-2号申请执行人杨玉保，男，1957年8月1日生，汉族，个体工商户，住聊城市。被执行人金德铝塑复合管有限公司聊城分公司，住所地聊城市兴华西路银领商务中心A座4楼。代表人丁传国，经理。被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街237-68号。法定代表人张澎，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院2010年11月15日作出的（2010）聊东商初字第2387号民事判决书，分别于2011年2月24日、25日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨玉保履行该生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人金德铝塑复合管有限公司聊城分公司的银行存款380000元。二、划拨被执行人金德铝塑复合管有限公司的银行存款380000元。本裁定送达后即发生法律效力。�行员于敬斌二〇一一年五月六日书记员  李会军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4694号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告吕庆保，男，汉族，农民。
被告孙继强，男，汉族，农民。
被告孙立生，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕庆保等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5972号
原告于洪权，男，1964年4月24日生，汉族，住德惠市。
被告方晓红，女，1967年6月13日生，汉族，住德惠市。
原告于洪权诉被告方晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪权到庭参加诉讼，被告方晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系，2012年8月24日被告因其子于建飞需要用钱，向我借款人民币30，000.00元，出具欠条一枚，约定当年年底偿还。此款到期后，我多次索要，被告至今没有偿还。为保护我的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，要求被告立即给付我借款人民币30，000.00元，并要求被告按银行贷款利息计算给付借款利息（自2013年1月起至借款给付之日止）。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年8月24日被告向原告借款30，000.00元，给原告出具的欠条一枚。
被告未对原告提供证据发表质证意见。
经审理查明，2012年8月24日被告从原告处借款人民币30，000.00元，给原告出具欠条一枚，借条未约定还款时间。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名并按手印的欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，因双方对借款期限没有约定，故原告可以随时要求被告还款，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。关于原告要求被告自2013年1月起按银行贷款利息计算给付借款利息，因欠条并未约定借款利息，且原告未向本院提供其主张被告偿还借款的相关证据，故应认定原告向本院提起诉讼的日期（2014年7月7日）为其主张权利的时间，被告应自2014年7月7日起参照银行同类贷款的利率计算偿付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓红于本判决生效后立即给付原告于洪权借款人民币30，000.00元，并按照银行同类贷款利率计算偿付逾期利息（自2014年7月7日起至执行完毕时止）；
二、驳回原告于洪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，返还原告550.00元，减半收取550.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋艳艳
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执146号
被执行人石磊，男，1988年6月8日出生，汉族，住定州市西城区，。
被执行人白龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住定州市，。
石磊、白龙犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石磊、白龙没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年3月10日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石磊、白龙的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人石磊、白龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执146号被执行人石磊，男，1988年6月8日出生，汉族，住定州市西城区，。被执行人白龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住定州市，。石磊、白龙犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石磊、白龙没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年3月10日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石磊、白龙的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人石磊、白龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十四日书记员 李 拥
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第329-1号
申请执行人李生良（系成都市金牛区金府奥鑫管业销售部经营者），男，汉族，1969年9月30日出生。
被执行人周兰伟，男，汉族，1968年8月30日出生。
本院在执行李生良申请执行周兰伟买卖合同纠纷一案，该案由成都市金牛区人民法院于2014年3月3日移送本院执行生效的（2013）金牛民初字第1858号民事判决书确认的执行本金437417.00元、诉讼费9174.00元及利息的义务。
成都市金牛区人民法院公告送达了执行通知书，执行中经与申请执行人李生良的代理人联系，成都市金牛区人民法院执行局于2014年3月14日已将被执行人周兰伟在内江市东兴区水务局的工程款冻结。经与执行人李生良的代理人联系，其代理人向其本院作出了书面说明，为致使该案不重复执行，现经申请执行人同意本院终结（2013）金牛民初字第1858号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如执行需要，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）金牛民初字第1858号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年四月十五日
书记员 王明军
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。组织机构代码：67652281－0。
代表人郑日周，负责人。
被执行人范荣块，男，1982年4月17日出生。
被执行人林纪增，男，1957年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2012年11月26日作出的（2012）大民初字第3189号民事判决，于2013年1月23日向被执行人范荣块、林纪增发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人范荣块、林纪增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范荣块、林纪增的银行存款人民币31121元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑传艳
审判员 郑祥烽
审判员 陈金逵
二〇一三年四月二日
书记员 石芯池
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1390号
原告李某，农民。
委托代理人李可雨，系原告之祖父。
委托代理人刘广博，河北天雄律师事务所律师。
被告薛某甲，农民。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告薛某乙，农民，系薛某甲之。
原告李某与被告薛某乙、薛某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李可雨、刘广博，被告薛某甲及其委托代理人张鑫海到庭参加诉讼。被告薛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经薛某某介绍，原告与被告薛某乙于2011年农历正月十二日订立婚约。订婚前原告给予被告薛某乙见面礼800元。经薛某某和李某甲手原告交给被告薛某甲订婚款8880元。2011年农历2月4日，经薛某某、李某甲手被告薛某甲接收原告彩礼款16000元。两次下帖衣物合款1200元。2012年1月4日，被告薛某乙再次向原告索要现金2710元及三星手机一部，皮棉80斤。上述款项共计29590元。现被告薛某乙无故与原告解除同居关系，请求判令二被告返还索要现金29590元及皮棉80斤。
被告薛某甲辩称，原告将薛某甲列为被告主体不适格。被告薛某甲未接收彩礼款，薛某乙是完全民事行为能力人，故薛某甲不承担责任。即使薛某甲经手了款物，也是作为薛某乙的代理人把款物转交给了薛某乙。原告起诉数额未到30000元，皮棉已做成被褥带到原告家。原告与薛某乙共同生活一年之多，彩礼款带到原告家已经花完，故不应退还彩礼款。
被告薛某乙未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、薛某某证言。证明本人是李某与薛某乙的婚姻介绍人。李某给予薛某乙见面礼800元。订婚下帖时经本人与李某甲手交给薛某甲现金8880元，结婚时经本人与李某甲手交给薛某甲彩礼款16000元。另外两次下帖原告为被告买衣物合款1200元，原告送给被告皮棉80斤。2、李某甲证言。证明内容与薛某某证言内容相同。
被告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、证人薛某丙当庭作证的证言。证明本人与薛某甲是同胞兄弟关系。原告与薛某乙结婚典礼时，带到原告家里的嫁妆有太阳能一个、电动车一辆、被褥、床单不知带了多少。2、美的专卖店销售凭证。证明薛某甲于2011年2月6日在该店购买荣事达电动车一辆、海尔太阳能一个。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2有异议。认为证人应出庭作证，未出庭作证其证言不能作为证据使用，且证言内容当不属实，被告薛某甲未接收原告彩礼款，也不知道款项情况。对原告提交的证据，本院审查认为，证人虽然未出庭作证，但证据1、2所证实的内容能够互相印证，并且根据本地的风俗习惯男女订婚，男方给予女方彩礼款已是普遍现象，因此，对原告提交的证据1、2应予确认。原告对被告提交的证据1、2无异议，但称电动车现在被告家，对此，被告薛某甲在庭审时予以认可。对被告提交的证据1、2予以确认，同时认定电动存放在被告家中。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告李某与被告薛某乙经薛某某介绍于2011年农历1月12日订立婚约。××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行了结婚典礼仪式并同居生活。订婚前见面时原告给予被告薛某乙见面礼800元。订婚时，原告经薛某某、李某甲手交给被告薛某甲订婚款8880元。结婚典礼前，原告经薛某某、李某甲手给予被告薛某甲彩礼款16000元及皮棉80斤。另外原告给被告薛某乙两次买衣服花费1200元。2012年3月原告与被告薛某乙因产生矛盾解除同居关系。
另查明，被告薛某乙所带嫁妆在原告家里的有：海尔太阳能1个、被褥10床（1个大褥子顶2个小褥子）、床单2条、毛毯1条、毛巾被1条、太空被2条。按风俗追节时被告家人送到原告家里落地扇1台、凉席1个。
本院认为，原告李某与被告薛某乙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系，依法不予保护。原告给予被告薛某乙见面礼、买衣服花费及皮棉具有赠予性质，原告要求返还不予支持。被告薛某甲接收原告订婚款及彩礼款具有索要性质，因被告薛某乙作为同居关系的当事人，被告薛某甲作为实际接收彩礼款的行为人，对索要款项依法应由二被告返还。但考虑到原告与被告薛某乙已共同生活了一年多时间，结合本案的具体情况，对索要彩礼款可酌情予以返还。被告薛某乙同居时所带嫁妆系被告同居前个人财产，依照法律规定，原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某乙、薛某甲于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款18000元。
二、原告李某于本判决生效之日起五日内退给被告薛某乙所带嫁妆（以本判决书中查明的嫁妆物品为准）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担212元，被告负薛某乙负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年四月二日
书 记 员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1390号
原告李某，农民。
委托代理人李可雨，系原告之祖父。
委托代理人刘广博，河北天雄律师事务所律师。
被告薛某甲，农民。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告薛某乙，农民，系薛某甲之。
原告李某与被告薛某乙、薛某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李可雨、刘广博，被告薛某甲及其委托代理人张鑫海到庭参加诉讼。被告薛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经薛某某介绍，原告与被告薛某乙于2011年农历正月十二日订立婚约。订婚前原告给予被告薛某乙见面礼800元。经薛某某和李某甲手原告交给被告薛某甲订婚款8880元。2011年农历2月4日，经薛某某、李某甲手被告薛某甲接收原告彩礼款16000元。两次下帖衣物合款1200元。2012年1月4日，被告薛某乙再次向原告索要现金2710元及三星手机一部，皮棉80斤。上述款项共计29590元。现被告薛某乙无故与原告解除同居关系，请求判令二被告返还索要现金29590元及皮棉80斤。
被告薛某甲辩称，原告将薛某甲列为被告主体不适格。被告薛某甲未接收彩礼款，薛某乙是完全民事行为能力人，故薛某甲不承担责任。即使薛某甲经手了款物，也是作为薛某乙的代理人把款物转交给了薛某乙。原告起诉数额未到30000元，皮棉已做成被褥带到原告家。原告与薛某乙共同生活一年之多，彩礼款带到原告家已经花完，故不应退还彩礼款。
被告薛某乙未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、薛某某证言。证明本人是李某与薛某乙的婚姻介绍人。李某给予薛某乙见面礼800元。订婚下帖时经本人与李某甲手交给薛某甲现金8880元，结婚时经本人与李某甲手交给薛某甲彩礼款16000元。另外两次下帖原告为被告买衣物合款1200元，原告送给被告皮棉80斤。2、李某甲证言。证明内容与薛某某证言内容相同。
被告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、证人薛某丙当庭作证的证言。证明本人与薛某甲是同胞兄弟关系。原告与薛某乙结婚典礼时，带到原告家里的嫁妆有太阳能一个、电动车一辆、被褥、床单不知带了多少。2、美的专卖店销售凭证。证明薛某甲于2011年2月6日在该店购买荣事达电动车一辆、海尔太阳能一个。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2有异议。认为证人应出庭作证，未出庭作证其证言不能作为证据使用，且证言内容当不属实，被告薛某甲未接收原告彩礼款，也不知道款项情况。对原告提交的证据，本院审查认为，证人虽某某出庭作证，但证据1、2所证实的内容能够互相印证，并且根据本地的风俗习惯男女订婚，男方给予女方彩礼款已是普遍现象，因此，对原告提交的证据1、2应予确认。原告对被告提交的证据1、2无异议，但称电动车现在被告家，对此，被告薛某甲在庭审时予以认可。对被告提交的证据1、2予以确认，同时认定电动存放在被告家中。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告李某与被告薛某乙经薛某某介绍于2011年农历1月12日订立婚约。××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行了结婚典礼仪式并同居生活。订婚前见面时原告给予被告薛某乙见面礼800元。订婚时，原告经薛某某、李某甲手交给被告薛某甲订婚款8880元。结婚典礼前，原告经薛某某、李某甲手给予被告薛某甲彩礼款16000元及皮棉80斤。另外原告给被告薛某乙两次买衣服花费1200元。2012年3月原告与被告薛某乙因产生矛盾解除同居关系。
另查明，被告薛某乙所带嫁妆在原告家里的有：海尔太阳能1个、被褥10床（1个大褥子顶2个小褥子）、床单2条、毛毯1条、毛巾被1条、太空被2条。按风俗追节时被告家人送到原告家里落地扇1台、凉席1个。
本院认为，原告李某与被告薛某乙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系，依法不予保护。原告给予被告薛某乙见面礼、买衣服花费及皮棉具有赠予性质，原告要求返还不予支持。被告薛某甲接收原告订婚款及彩礼款具有索要性质，因被告薛某乙作为同居关系的当事人，被告薛某甲作为实际接收彩礼款的行为人，对索要款项依法应由二被告返还。但考虑到原告与被告薛某乙已共同生活了一年多时间，结合本案的具体情况，对索要彩礼款可酌情予以返还。被告薛某乙同居时所带嫁妆系被告同居前个人财产，依照法律规定，原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某乙、薛某甲于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款18000元。
二、原告李某于本判决生效之日起五日内退给被告薛某乙所带嫁妆（以本判决书中查明的嫁妆物品为准）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担212元，被告负薛某乙负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年四月二日
书 记 员 高军刚
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执335号
申请执行人：陆道平，男，汉族，1976年10月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人：柳金爱，女，汉族，1975年11月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行陆道平、柳金爱与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第01052号
原告钱某。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告钱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人胡海军均到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙，现为在校学生。原、被告婚前感情基础不牢，婚后因工作、生活等家庭琐事争吵不断，双方未能建立真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，和好无望，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告共同生活。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙，现为在校学生。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来，由于原、被告之间沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告各自改正不足，共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱某要求与被告张某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 师先超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李泽翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00829号
原告薛某。
委托代理人何忧虑、付铁军，襄阳市明正法律服�所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告黄某。
委托代理人唐小玲。
原告薛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人何忧虑、被告黄某及其委托代理人唐小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告系夫妻，两人婚前无感情基础，亲戚朋友再三劝说，原告、被告于××××年××月××日结婚。婚后几个月被告就因为故意伤害罪被判处有其徒刑3年。在被告服刑期间，被告还威胁原告不许和他离婚，而且被告母亲也说等被告出来后再谈。原告于2014年10月11日向襄城法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后双方感情一直没有缓和。为此请求法院，1、依法判令原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称，我同意离婚，原告所诉离婚理由与事实不符。因原告与第三者有染并致原告做过人流手术，因此对被告造成巨大精神伤害，故请求法院判令原告给予被告100000元损害赔偿。
经审理查明，原告薛某与被告黄某相识后恋爱。××××年××月××日，原告薛某与被告黄某登记结婚。2010年7月，被告黄某因故意伤害被判处有期徒刑。在服刑期间，原告薛某常到狱中探望，常有书信往来。2014年7月22日，被告黄某获释后，未与原告薛某生活在一起。2014年8月7日，原告薛某在江苏省泗阳县人民医院因宫外孕行腹腔镜下左侧输卵管切除＋诊刮术。原告薛某认可此次手术与被告黄某无关系。2014年9月17日，被告黄某找到原告薛某，双方发生争吵。原告薛某报警，米公派出所民警对二人纠纷进行调解。原告认为被告对原告实施了暴力，身心受到�大的伤害，与被告夫妻感情破裂。并于2014年10月13日诉至本院，请求与被告离婚。因被告黄某不同意离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年9月1日，原告再次以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中被告黄某同意离婚，并认为，原告因与其他异性同居而做了人流手术，婚姻的过错方在原告，原告应当赔偿被告因此而受精神损失100000元。原告认自己没有稳定工作，赔偿能力有限，被告黄某要求赔偿数额过高，并且不同意被告过高的请求。双方就赔偿的数额不能协商。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告提出的离婚请求本院予以支持。
原告认可2014年8月7日在江苏省泗阳县人民医院手术与被告黄某无关，说明原告在婚姻关系存续期间确与其他异性有不正当关系，离婚的过错方主要在原告。
原告作为离婚的过错方，参照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应当对被告黄某进行损害赔偿。被告黄某同意离婚的同时提出损害赔偿符合相关法律规定。原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见。综合考虑本案情况，本院酌定原告薛某赔偿被告黄某损害赔偿金8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告黄某离婚。
二、原告薛某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告黄某损害赔偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 明慧子
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4811号
原告：祈尚之，农民。
委托代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：许琪，农民。
被告：许西，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业集团（报社）新闻中心综合楼三楼东侧。
负责人：周继东,公司总经理。
委托代理人：张鹏，公司员工。
原告祁尚之诉被告许琪、许西、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告祁尚之的委托代理人王文娟、孟军、被告许琪、被告渤海财保宿迁公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告许西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁尚之向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失115758.65元；2、鉴定费、保全费、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年4月26日，被告许琪驾驶苏xxxxx**变型拖拉机撞到并致伤原告，被告许琪承担该起事故全部责任，苏xxxxx**变型拖拉机在被告渤海财保宿迁公司处投保了交强险。
被告许琪辩称，我不应该承担事故的全部责任，原告要求我承担的赔偿费用过高。
被告渤海财保宿迁公司辩称，对交通事故及责任划分无异议；原告要求的护理费、交通费、精神抚慰金过高。
被告许西未作答辩。
原告祁尚之围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；2、出院记录1份，证明原告因交通事故住院的事实；3、住院发票、用药清单，证明原告支付的医疗费数额；4、司法鉴定书1份，证明原告构成八级伤残及护理、营养期限；5、鉴定费票据1张，费用为1312元；6、交通费发票6张，费用为310元。上述证据，被告许琪、渤海财保宿迁公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日6时20分，许琪驾驶苏xxxxx**变型拖拉机沿苏2**线由东向西行驶至186km+400m（T型路口）直行时，撞到过马路的原告，经泗洪县公安局交警大队调查认定，许琪承担该起事故全部责任。苏xxxxx**变型拖拉机为许琪、许西合伙购买，登记在许西名下，且在渤海财保宿迁公司处投保了交强险。原告伤后在泗洪县某某医院住院治疗25日，共支付65533.15元医疗费，其中许琪垫付4000元。经盐城市某某医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，误工期限自受伤之日起截止伤残评定之日前为宜，护理期限90日（住院期间2人、出院后1人），营养期限90日。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，许琪承担事故的全部责任，许西为车辆的共同所有人，故渤海财保宿迁公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由许琪、许西承担。原告要求的各项赔偿费用，本院确认如下：医疗费65533.15元、护理费101×25×2+101×（90-25）=11615元、营养费10×90=900元、住院伙食补助费15×25=375元、残疾赔偿金16257×5×0.3=24385.50元、交通费本院酌定300元、精神损害抚慰金本院酌定12000元，以上合计115108.65元，由渤海财保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿58300.50元（医疗费10000元+护理费11615元+残疾赔偿金24385.50元+交通费300元+精神损害抚慰金12000元）、许琪与许西共同赔偿52808.15元（115108.65-58300.50-4000）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告祁
尚之各项损失58300.50元；
二、被告许琪、许西共同赔偿原告祁尚之各项损失52808.15元。
上述赔偿款项，均于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元、保全费170元、鉴定费1312元，均由被告许琪、许西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费978元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页/共9页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第411号
上诉人（原审被告）王建，居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱委，居民。
原审被告王西增，居民。
上诉人王建因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王西增曾向朱委借款50000元，2011年10月30日，王西增经王建的同学胡师介绍，王建在王西增出具的借条上签字为该笔借款提供担保，但未约定担保期间及担保方式。王西增给朱委出具借条一份载明：今借朱委现金50000元，大写伍万元整，借款人：王西增担保人：王建。2011.10.30。后朱委催要未果，诉至本院。
原审法院认为，王西增向借款50，000元及王建为该笔借款提供担保事实清楚，证据确实、充分。王建提供的担保系其真实意思表示，不违反有关法律规定，其应承担担保责任。因朱委与王西增未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，朱委有权要求王建偿还借款。王建为王西增的借款提供担保，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，故王建应对该借款承担连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王建在承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向王西增追偿。朱委撤回对王西增的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。朱委和王西增在借条中对利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定应视为不支付利息，王希增应自其起诉之日起即2012年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。王建的辩称，因无充分证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：王建于本判决生效后3日内偿付朱委借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月23日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。诉讼费1，050元减半收取525元，保全费520元共计1，045元，由王建负担。
王建上诉请求依法改判，理由为：一、原审判决认定事实错误。被上诉人朱委未提供证据证明2011年10月30日王西增向其借款50，000元。借款事实不存在，担保合同当然无效。二、我方当初为原审被告王西增提供担保是为了合伙借款，我与王西增并不认识。王西增当时需找两名担保人，因只找了我一人为其担保，因此借款合同未生效。一审时被上诉人自己认可2010年10月30日之前，曾借给王西增50，000元用于生产，后来发现其经营不善，多次催要未果，后来王西增答应被上诉人找两个事业单位人员担保，为其重写借条，充分说明被上诉人与王西增恶意串通，欺骗上诉人签字担保，该担保无效。
朱委答辩称：我已向王西增提供借款，上诉人的上诉理由均不属实。
二审庭审过程中，上诉人提供证人胡师，证言内容为：我介绍王建与王西增合伙用钱，共同借朱委钱，之后写借条后，王建一直没有见到钱，王西增是否见到钱，我不知道，因王西增已经找不到了（跑了）；但当时曾说要有两个担保人，由于还有一个担保人没有找到，所以这笔借款没有办，钱应当是没有给。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据证据规则，对于书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。而与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。在本案中，上诉人王建认可被上诉人朱委持有的借条系其本人签字，但主张该借款合同由于缺少一名担保人并未生效，并提供其朋友胡师出庭作证，本院认为，该证人证言在无其他证据予以佐证的情形下不能单独作为认定案件事实的依据，因此，上诉人王建所提供的证据不足以推翻被上诉人所持有的借条，因此，原审法院依据该借条认定上诉人应对该借款承担连带担保责任正确，本院予以维持。依照第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈文琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2383号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田某，男，于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沅陵县。因吸毒于2012年3月1日被中山市公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2015年9月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并处接受社区戒毒三年，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3306号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月14日中午11时许，被告人田某与购毒人员陈某扬（另案处理）电话联系后，窜至中山市三乡镇乌石村薪愿一期楼下对面路段，以人民币200元的价格向陈某扬贩卖毒品1小包，后被公安人员抓获。公安人员当场从陈某扬处缴获其购买的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克）；从田某处缴获毒资人民币200元、信达牌手机1台（155××××6807）、薪愿二期9楼A906房钥匙一串。稍后，公安人员持上述查获的钥匙前往薪愿二期9楼A906房进行搜查，当场抓获吸毒人员梁梦露（另案处理），并从房间内缴获毒品7包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重4.01克）、黑色杂牌手机1部（152××××2370）以及吸毒工具一批。归案后，田某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，应予没收。田某因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币200元、毒品甲基苯丙胺4.57克、作案工具信达牌手机1部（号码为1550761****）、黑色杂牌手机1部（号码为1521150****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00566号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁
被执行人：战敏，女，汉族。
交通银行陕西省分行与战敏信用卡纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00820号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计9922.04元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人战敏现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人交通银行陕西省分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00566号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 米志宏