wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4277号
原告瑞安市大宇锻造有限公司。
法定代表人张永雪。
委托代理人李晓、应美珍（特别授权代理）。
被告芜湖南大汽车工业有限公司。
法定代表人陈超伟。
原告瑞安市大宇锻造有限公司为与被告芜湖南大汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市大宇锻造有限公司（以下简称：瑞安大宇公司）的委托代理人应美珍到庭参加诉讼；被告芜湖南大汽车工业有限公司（以下简称：芜湖南大公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安大宇公司诉称：原、被告自2008年开始陆续发生锻件毛坯买卖业务关系。2014年8月20日，原、被告经结算，被告芜湖南大公司确认结欠原告瑞安大宇公司货款179650元。嗣后，被告芜湖南大公司分别于2014年9月30日和2015年2月15日分别偿付货款10000元和20000元，共计30000元。余款149650元至今未付。原告诉至本院，请求判令：1、被告芜湖南大公司立即偿付原告瑞安大宇公司锻件货款149650元及逾期付款违约金（均按年利率5.6%，以179650元为基数，从2014年8月20日起计算至2014年9月29日止；以169650元为基数，从2014年9月30日起计算至2015年2月14日止；以149650元为基数，从2015年2月15日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告瑞安大宇公司在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告瑞安大宇公司的营业执照、组织机构代码证、被告芜湖南大公司基本信息、组织机构代码证，以证明原、被告的主体身份。
证据2、南大公司结算单，以证明被告芜湖南大公司结欠原告货款179650元的事实。
被告芜湖南大公司没有答辩，也没有举证。
原告提供的证据，均已经送达，并经庭审出示、质证。被告芜湖南大公司无正当理由拒不到庭，又没有提出抗辩或者质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款，应当偿付。被告部分偿付货款的金额及时间，原告虽没有提供证据，但对被告有利，本院视为原告的自认而予以采信。由于证据2结算单没有约定付款时间，原告将结算时间视为付款时间没有法律依据，本院不予采纳。但被告在原告起诉之后仍没有偿付货款，应从起诉之日起向原告支付违约金。原告要求按中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率偿付违约金，本院予以支持。经查询，起诉日，即2015年10月20日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率4.6%。因此，对原告要求按年利率5.6%计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖南大汽车工业有限公司于判决生效后十日内偿付原告瑞安市大宇锻造有限公司货款149650元及逾期付款违约金（按年利率4.6%，从2015年10月20日起计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市大宇锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1725元，由原告瑞安市大宇锻造有限公司负担25元，由被告芜湖南大汽车工业有限公司负担1700元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3475元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕 力
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02377号
原告苏州工业园区华苏新型建筑材料厂，住所地江苏省苏州工业园区娄葑车坊朝前村*组。
经营者张文林。
委托代理人黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人范雪华。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇临湖村。
负责人张小男。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清。
本院在审理原告苏州工业园区华苏新型建筑材料厂诉被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州工业园区华苏新型建筑材料厂于2015年4月4日向本院申请撤回对本案被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区华苏新型建筑材料厂的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区华苏新型建筑材料厂撤回对被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费14961元，减半收取为7481元，公告费300元，共计7781元，由原告苏州工业园区华苏新型建筑材料厂负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一五年四月九日
书 记 员 戴 静
第页共页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初393号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年10月2日出生，汉族，中专文化，身份证号，户籍地济南市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月21日22时许，被告人潘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，潘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒状态。2015年6月1日，被告人潘某某经公安机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾�罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年六月二日
书记员 赵 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经商初字第12号
原告：山东久久发置业有限公司，住所地：乳山市深圳路108号。
法定代表人：张树兴，董事长。
委托代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告：袁宪东，职业不详。
原告山东久久发置业有限公司与被告袁宪东追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东久久发置业有限公司诉称，被告于2009年购买原告开发的乳山久久发国际商贸城108-2#1129号商铺，在被告交付了首付款后，办理了银行按揭贷款。因被告不按时偿还到期的银行借款，在银行的要求下，原告代替被告偿还了被告的到期债务138212.18元，并造成原告的利息损失。该笔欠款被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须要有明确的被告。根据原告提供的地址查找不到被告袁宪东，无法向其送达法律文书。经法院通知后，原告在规定的期限内没有重新提交被告的详细地址，属被告不明确，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东久久发置业有限公司的起诉。
案件受理费3064元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹 灵 杰
人民陪审员 于 振 波
人民陪审员 于 星 海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邢海燕存在
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第120号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告饶某任，男，1952年06月10日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告饶某任金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告饶某任已还清借款本息为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告饶某任已还清借款本息为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规�，不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈畅君
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡佩珊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第814号
原告王献军。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭艳平。
本院在审理原告王献军诉被告郭艳平房屋买卖合同纠纷一案中，原告王献军于2015年9月19日向本院提出撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告郭艳平的起诉。
本院认为，原告王献军在本案诉讼期间提出撤回对被告郭艳平的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王献军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由王献军负担。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈松刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第814号
原告天津市祥明物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人洪祥明，该公司经理。
被告赵静宜。
本院于2015年1月12日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告赵静宜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年一月十三日
书记员 段晓星
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初213号
原告逯双娥，女，1963年3月23日出生，汉族，住广平县。
被告刘志江，男，1965年1月5日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告逯双娥诉被告刘志江买卖合同纠纷一案中，原告逯双娥于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逯双娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯双娥负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王俊超
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第262号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人尹某某，女，1970年2月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体户。2015年7月3日因涉嫌容留卖淫罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年8月11日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人尹某某犯容留卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员担任审判长谭凤明、人民陪审员张桂林、池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人尹某某收取“台费”，提供场所容留妇女陈某卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月23日至6月28日，被告人尹某某在湘潭县中路铺镇花园路其经营的“双双发廊”理发店内，为卖淫女陈某提供食宿，容留陈某在其经营的理发店内卖淫，陈某每进行一次卖淫活动，被告人尹某某从中收取30元作为“台费”，被告人尹某某从陈某的卖淫活动中共获取“台费”120元钱。2015年6月28日，卖淫女陈某与嫖客张义芳在“双双发廊”内从事卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
另查明：2015年1月22日，被告人尹某某在其经营的“双双发廊”内容留卖淫女梁某与嫖客马某某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
案发后，被告人尹某某自动到公安机关投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人尹某某的供述；卖淫女陈某的陈述；证人尹某某、梁某某、马某某、张某某的证言；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；辨认笔录及照片；湘潭县公安局制作的检查笔录；被告人尹某某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以收取“台费”为妇女陈某、梁某实施卖淫的违法行为提供场所和食宿，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人尹某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 池俊平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张 旦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00330号
原告王×，男，1973年8月4日生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告杨×，女，1945年10月20日生。
被告刘×1，男，1946年6月11日生。
上述二被告的委托代理人刘杰，女，1971年12月8日生。
被告朱×，男，2004年1月22日生。
法定代理人兼被告刘×2，女，1968年12月16日生。
被告刘×3，男，1997年9月13日生。
法定代理人兼上述被告的委托代理人兼被告刘×4，女，1973年11月21日生。
原告王×与被告杨×、刘×1、朱×、刘×2、刘×3、刘×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人向翠平，被告杨×、刘×1的委托代理人刘杰、杨×、刘×1、朱×、刘×2的委托代理人，刘×3的法定代理人兼被告刘×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2008年1月11日与刘×4结婚，2013年10月9日经法院判决离婚。2009年长阳镇杨庄子村拆迁，每人分得40平方米回迁安置房屋，原告和被告的回迁房登记在被告名下，故起诉要求被告给付原告房屋折价补偿款80万元。
被告杨×、刘×1、朱×、刘×2、刘×3、刘×4辩称，长阳镇杨庄子村拆迁房屋属于杨×、刘×1宅院，拆迁后购买安置房屋按每人40平方米购买，房屋出资人系杨×，王×没有出资，王×系居民户口，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘×4、刘×2均系杨×、刘×1夫妇之女，朱×系刘×2之子，刘×3系刘×4之子。王×与刘×4于2008年1月11日登记结婚，后因感情不和，刘×4起诉要求离婚，本院于2013年10月19日判决离婚。2009年期间，杨×、刘×1位于房山区长阳镇杨庄子村的宅院被拆迁，刘×4、刘×2、杨×、刘×1、朱×、刘×3、王×均系被安置人口，每人享受优惠购房面积40平方米，共计280平方米。2011年11月份，上述被安置人取得安置房，以杨×为认购人分别签订两份《定向安置房认购协议》，取得二套安置房，分别位于北京市房山区长阳镇杨庄子定向安置房×号楼6层1单元603号、601号房屋，其中603号房屋面积89.61平方米、601号房屋面积117.92平方米，杨×支付上述二套房屋房价款；以刘×2为认购人签订《定向安置房认购协议》，取得北京市房山区长阳镇杨庄子定向安置房号×楼6层3单元102号房屋，刘×2支付购房价款。定向安置房认购协议约定房屋单价每平方米2000元。
另查明，房山区长阳镇杨庄子村民委员会于2014年2月25日出具证明，载明”2011年回迁，每人享有40平方米的面积，超出部分按议价1平方米6000元计算”。
上述事实有以下证据证实，王×提供的本院（2013）房民初字第1005号民事判决书，被告刘×4、刘×2提供的《拆迁安置补偿协议》、《定向安置房认购协议》、购房收据、长阳镇杨庄子村民委员会证明等，以及庭审记录。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，王×在与刘×4婚姻关系存续期间，因刘×1、杨×家宅院被拆迁，王×作为被安置人之一依法享受拆迁安置政策，享有定向安置房优惠购房面积40平方米，杨×、刘×2作为认购一方签订的定向安置房认购协议并取得安置房屋三套，定向安置房房屋包含王×定向安置房屋面积40平方米，现王×要求给付安置房屋折价款，本院应予支持；安置房房屋归刘×1、杨×、刘×2、刘×4等人所有，刘×1、杨×、刘×2、刘×4等人应当给付王×房屋补偿折价款，但回迁安置房屋不同于商品房屋，应当考虑房屋系杨×、刘×1宅院被拆迁安置所得，杨×、刘×2实际出资购买，而王×未出资的实际情况，本院酌情确定房屋折价补偿款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区长阳镇杨庄子村定向安置房×号楼6层1单元603号、601号房屋、4号楼6层3单元602号房屋归被告刘×4、刘×2、杨×、刘×1、朱×、刘×3所有。
二、被告刘×4、刘×2、杨×、刘×1、朱×、刘×3于本判决生效之日起三十日内给付原告王×房屋补偿折价款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十元，由原告王×负担四千元（已交纳），由被告刘×4、刘×2、杨×、刘×1负担二千一百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙震颐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1799号
原告巴特尔，男，1954年10月25日出生，蒙古族，退休干部。
被告贺杰，男，52岁，蒙古族。
本院在审理原告巴特尔与被告贺杰农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方在庭外自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴特尔撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巴特尔负担。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 木 其 尔
人民陪审员 王 海 波
二〇一五年十月九日
书 记 员 巴图白乙拉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第722号
原告王述华，男，生于1951年1月26日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告李先博，男，生于1950年4月17日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告王述华与被告李先博财产损害赔偿纠纷一案，原告王述华于2015年4月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王述华的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王述华撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告李先博负担。
代理审判员 刘建平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘仕和
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初162号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高美军,男，1994年04月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2017年06月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人高美军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、杨永强出庭支持公诉，被告人高美军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年06月05日20时许，被告人高美军醉酒后驾驶陕KXXX**比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至府谷县永安路海汇酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高美军血样进行血醇浓度检验，结果为133.33mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人高美军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人高美军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人高美军拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人高美军于2012年08月27日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KXXX**的所有人是高美军本人，机动车状态违法未处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人高美军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书及被告人高美军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高美军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人高美军到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人高美军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高美军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年六月十九日
书记员 苏敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初722号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路，组织机构代码57620555-1。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告谢晓燕，女，汉族，年龄不详，住新疆兵团第六师芳草湖总场机关4号楼三单元501室。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告谢晓燕供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案受理费76元（已减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 蒋新斌
二〇一六年七月十三日
书记员 任雪梅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第794号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年1月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日23时30分许，被告人杜某某饮酒后“闽DFA4**”号二轮摩托车行驶至本市集美区英瑶路集北华庭门口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人杜某某血液中酒精含量为110.88mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人杜某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的常住人口基本信息、到案经过、情况说明、交通违法行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、提取笔录、行驶证、驾驶证复印件、辨认笔录、现场照片、证人陈某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第944号血液中乙醇含量检测检验报告、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一四年十二月五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6703号
原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：孙世昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。
被告：王文明，其他自然情况不详。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告王文明物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告王文明给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费2248元，并按日2%支付违约金1000元，合计3248元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年十一月七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6703号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。被告：王文明，其他自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告王文明物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告王文明给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费2248元，并按日2%支付违约金1000元，合计3248元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。审判员李建坡二〇一七年十一月七日书记员张波
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初41号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某某，男，汉族。
被告人王某某，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化。2015年12月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市北市区人民检察院检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉。被告人王某某、附带民事诉讼原告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日晚上8时左右，被告人王某某在保定市东二环与七一路交叉口附近，因购买塔吊配件价格问题与被害人岳某某发生纠纷，用拳头打了被害人面部、眼部，致被害人岳某某右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据证实指控犯罪事实，认为被告人王某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某表示认罪。
附带民事诉讼原告人岳某某要求赔偿医疗费5280.72元，误工费8000元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，鉴定费800元，精神抚慰金20000元，共计36580.72元。当庭提交了保定法医医院票据三张，价值6085.72元；保定市建联建筑机械租赁有限公司个人收入证明一份，系塔吊安装岗位，日收入200元；保定市创伤医院病历复印件。
被告人王某某辩称误工费太高，不认可。
经审理查明：2015年11月7日晚上8时左右，被告人王某某在保定市东二环与七一路交叉口附近，因购买塔吊配件价格问题与被害人岳某某发生纠纷，用拳头打了被害人面部、眼部，致被害人岳某某右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人岳某某在保定法医医院住院10天，花费医疗费5382.72元，鉴定费698元，病历取证费5元，共计6085.72元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，抓获、破案经过，被害人岳某某陈述，证人马某某证言，辨认笔录，保定市创伤医院病历，司法鉴定意见书，保定法医医院票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人岳某某造成经济损失应予赔偿，其中岳某某在保定法医医院住院10天，花费医疗费5382.72元，鉴定费698元，病历取证费5元，共计6085.72元；误工费为1036.44元（按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准租赁业年平均收入37830元÷365天×10）；护理费为1000元（100元×10天）；住院伙食补助费为1000元（10天×100元），共计9122.16元。附带民事诉讼原告人岳某某主张按每日200元计算误工费未提供纳税凭证，不予支持，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；主张的交通费、精神抚慰金因无证据支持或不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年6月6日止。）
责令被告人王某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人岳某某人民币9122.16元。
驳回附带民事诉讼原告人岳某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王彩霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘成业，男，1956年1月24日出生，汉族，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成业信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,260.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘成业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,260.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘成业，男，1956年1月24日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成业信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,260.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘成业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,260.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1558号
原告钟明礼，男，汉族，住广东省龙川县。公民身份号码：×××6990。
诉讼代理人钟海艳。
被告王良砚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6475。
原告钟明礼诉被告王良砚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年8月10日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告向原告借款10万元，双方约定2014年12月份之前一次还清，被告写下借条为据。然该笔借款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金10万元；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借条一份及民事判决书两份【（2014）佛城法民三初字第1925号、（2014）佛中法民一终字第3385号】，证明原告与被告存在借贷关系。
被告未举证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2011年2月23日，被告向原告借款8万元，同年6月27日，被告再次向原告借款4万元，以上借款合计12万元。
2013年6月15日，被告向原告出具借条一张，对以上12万元借款予以确认，明确月息2500元。
2013年6月15日，被告又向原告出具了案涉《借条》，借条载明：王良砚于2013年6月1日向钟明礼借款10万元，还款时间2014年12月份前还清。庭审中，原告确认以上10万元借条为双方对2011年开始至2013年6月15日期间借款利息的结算。
另查，2014年8月18日，钟明礼以王良砚借款未还为由诉至本院，要求其清偿借款本金12万元及从2013年6月15日至2014年8月18日的利息。本院审理后作出（2014）佛城法民三初字第1925号民事判决，判决王良砚向钟明礼清偿借款本金12万元及利息19600元。王良砚不服一审判决上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院审理后作出（2014）佛中法民一终字第3385号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。原告诉请的借款10万元实为被告从借款之日至2013年6月15日应付的借款利息，原告实际仅向被告出借了12万，若从借款之日至2013年6月15日需计算10万元的利息，折算借款利率已超过法律规定的银行同期贷款利率四倍，对于超出部分，依法不予保护。本院确认按照中国人民银行同期六个月贷款利率四倍计算从借款之日止2013年6月14日的利息［因原告已在（2014）佛城法民三初字第1925号诉请了从2013年6月15日开始起算的利息］，计算方式为：本金8万元×年利率5.6%×4倍÷360天×42天＋本金8万元×年利率5.85%×4倍÷360天×82天＋本金12万元×年利率5.85%×4倍÷360天×10天＋本金12万元×年利率6.1%×4倍÷360天×330天＋本金12万元×年利率5.85%×4倍÷360天×29天＋本金12万元×年利率5.6%×4倍÷360天×338天=61473元。故被告应向原告偿还61473元，原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王良砚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟明礼偿还61473元；
二、驳回原告钟明礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费2300元，原告钟明礼负担875元，被告王良砚负担1425元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗凤华
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审103号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人高云旭，住陕西省榆林市米脂县。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100312710公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人高云旭处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100312710公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执341号
申请执行人曹任重，男，1955年4月18日出生，汉族。
被执行人孙殿清。
曹任重与孙殿清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,加格达奇区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙殿清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹任重于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无可供财产。
本院认为，本案被执行人孙殿清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹任重在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙殿清新的财产线索，申请执行人曹任重可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔文彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4790-2号
原告崔红。
被告淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。
法定代表人田沁东，该公司董事长。
本院受理原告崔红诉被告淄博张店东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告淄博张店东泰房地产开发有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原、被告于2014年7月22日签订《借款协议》一份，未约定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博张店东泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博张店东泰房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年三月三日
书记员 徐树涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹金平。
委托代理人：胡晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人禹金平因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禹金平申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。华钟公司实际正常经营21个月，是否合法经营缺乏法律证据证明；没有证据证明担保3.5亿元的国有资产为何只拍卖了242万元；也没有证据证明缴纳了社保就不需签订书面劳动合同。二、原判适用法律错误。1、原判认为禹金平系浙化联的下属企业职工，错误。华钟公司企业营业执照并没有显示是浙化联下属企业，机构代码有效期为2017年6月28日，企业基本情况依然在册。华钟公司前身是浙化联的下属企业，2012年12月浙化联的处置补偿办法和协议书中找不到专门针对公司可以连续生产、员工可以自由选择的条款。处置办法和协议是全总公司统一强迫性的一刀切措施。处置后华钟公司不再是下属企业，工商注册是（中外合资）绍兴华钟化纤有限公司的独立法人，禹金平也不再是下属员工。华钟公司历年来有盈利，中层领导有华钟股份，年年分红。华钟公司没有理由不与禹金平签订书面劳动合同，依法应签订而未签订系恶意的根本违约违规行为。华钟公司是独立法人才可以为浙化联提供担保。原判前后矛盾。如华钟公司仍是浙化联的下属企业和下岗职工，禹金平依法应享受24个月的失业金待遇，华钟公司也不需在2014年12月25日第二次单方面解除职工劳动关系并出具失业证明书。2、失业证明书显示禹金平于2013年1月4日起至2014年12月31日止与华钟公司建立劳动关系，自用工之日起已超过一年以上持续未与禹金平签订书面劳动合同，严重违反劳动法有关规定，且至今未补签，应支付二倍工资赔偿。2014年9月20日停产歇业到12月25日，未经公司工会组织协商讨论，单方面擅自解除劳动关系，违反劳动合同法第四十条规定。华钟公司自2015年1月起停发工资、停缴社保。华钟公司在未宣布破产之前，用人单位与劳动者解除无固定期限劳动关系，违反法律规定，主观恶意明显。原审判决未适用上述法律规定，错误。3、一审法院认为因华钟公司提供了巨额担保，公司随时可能不再经营，无法与禹金平签订书面劳动合同的责任不能归咎于华钟公司。华钟公司与浙化联是债权债务争议，与禹金平是劳动争议，属不同性质。华钟公司与禹金平之间存在新的劳动关系，未签订书面劳动合同违法。且法律也没有规定企业面临破产重新组织生产经营长达21个月可以免于签订书面劳动合同。一审将华钟公司巨额担保债务、生产经营不明朗等确定为客观原因，与本案无关，超出了禹金平主张的劳动争议范围。而且，华钟公司独立生产经营，越是前景不明朗，越应该与禹金平签订短期书面劳动合同，或留守协议，当破产重组或特殊原因和严重问题时自然终止劳动合同。4、根据法律规定，企业应为职工交纳社保。一审法院认为华钟公司已为禹金平交纳社保，故非恶意规避。禹金平认为，本案争议的是新的劳动关系，旧的劳动关系已圆满结束。2013年1月4日起新的劳动关系开始，期间绍兴市人力资源社保局向禹金平发放了一个月的失业金，这是以失业金为诱饵达到违法变通解除劳动合同目的。后又根据失业保险法规定，认定禹金平是失业期间重新再就业，故自2013年2月停止发放失业金待遇。一审法院故意将债务和旧的劳动关系为新的劳动争议辩护，是袒护行为，且超出了讼争劳动争议关系。二审法院以复印件为由未采信绍兴市人力资源社保局意见书的认定错误。三、本案裁判认定事实的主要证据系伪造。华钟公司恶意规避法律，其提供3.5亿元担保的能力依据不足，有虚报伪造的嫌疑。二审认为，华钟公司正常经营出现严重问题，未签订书面劳动合同非恶意规避法律责任。法律并未规定企业面临破产再组织生产经营用工可以免签劳动合同，这些都是华钟公司不签订书面合同的非理非法借口。原审对劳动者提出的经济补偿和赔偿请求置之不理，严重显失公平。禹金平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司受浙化联集团公司债务牵连，因涉3.5余亿元担保债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。《浙化联集团关于保持华钟公司运行与应策方案》明确载明：“华钟公司是浙华联集团下属的一家合资公司，…当前保持着正常的生产运行。鉴于浙化联集团公司即将实施员工劳动关系处置工作，根据上级部门的指示精神，特制定关于华钟公司生产运行与应策方案。”华钟公司根据浙化联集团公司的要求组织实施A方案，即平稳处置，保持生产，力求平稳过渡，为此公司请求浙化联集团能保证水、电的转供，在必要的时候准许华钟公司接替，同时也计划实施水、电单独连接，请政府有关部门给予协调批准，并等待今后债权债务的统一处理。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，需要集团公司的批准并支持。同时，尽管华钟公司保持了继续生产，但仍需随浙化联集团公司对职工劳动关系进行处置，而公司大部分员工在与华钟公司协议解除劳动关系之后仍选择继续在华钟公司工作。因此，禹金平主张华钟公司系重新组织生产缺乏依据。鉴于继续保持生产期间，华钟公司无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，原审认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与禹金平签订书面劳动合同，并无不当。华钟公司在与禹金平签订《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》之时，已经依法给予了劳动关系解除补偿。禹金平亦是在明知华钟公司受浙化联集团公司债务影响，公司资产被控、生产受限的情况下，选择继续在华钟公司工作，故原一、二审判决对其提出的未签订书面劳动合同赔偿金的诉请不予支持，亦无不当。
综上，禹金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回禹金平的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 孟焕良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢88号
岳紫艺、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人岳紫艺与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1739号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告岳紫艺逾期进户违约金3850.67元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告岳紫艺于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初350号
原告：洪林群。
被告：吴江松。
被告：张淑军。
原告洪林群为与被告吴江松、张淑军买卖合同纠纷一案，原告洪林群于2016年1月12日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告洪林群到庭参加诉讼，被告吴江松、张淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪林群诉称：被告吴江松、张淑军于2014年1月24日向原告洪林群购买货物尚欠货款人民币壹万贰仟零陆拾捌元整及利息，并出具欠条一张，经原告多次催讨未果，至今分文未付。现为维护自身合法利益，原告洪林群提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告12068元及利息（按照银行同期贷款利息从起诉之日开始计算至实际付清为止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告洪林群向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，证明被告吴江松共计欠货款21012元，尚有12068元未支付的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告吴江松、张淑军是夫妻关系之事实。
被告吴江松、张淑军未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告洪林群提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011、2012年期间，被告吴江松多次向原告洪林群购买水晶玻璃珠材料。原、被告双方于2014年1月24日进行结算，被告吴江松尚欠原告洪林群货款12068元，并由被告吴江松在收款收据上写明：“2014年1月24日止共计货款21012元，付10000元，余12068元未付。2014年1月24日吴江松”。后经原告洪林群多次催讨，被告吴江松至今未支付。
另查明，被告吴江松、张淑军于2001年12月19日登记结婚。
本院认为：据庭审查明，被告吴江松与原告洪林群发生水晶玻璃珠买卖关系且尚欠原告洪林群货款12068元，有被告吴江松出具的尚欠货款字据为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同合法有效。原告洪林群要求被告吴江松支付从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算的利息，实际为被告吴江松应承担的逾期付款损失，该计算金额合法合理，本院予以支持。被告吴江松理应按原告洪林群的要求，及时如数支付购买水晶玻璃珠的货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。由于本案系买卖合同引起的纠纷，根据合同相对性法理，故应由被告吴江松一人承担支付余欠货款及利息的责任。综上，原告洪林群的部分诉请合法有据，本院予以支持。被告吴江松、张淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告吴江松于本判决生效之日起十日内支付给原告洪林群货款12068元，并支付从2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告洪林群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元（已减半收取），由被告吴江松承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费102元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱君欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初299号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：史晓云，公司员工。
委托代理人：陈文文，公司员工。
被告：黄北兵，男，汉族，1972年5月1日出生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告黄北兵物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年四月八日
书 记 员 俞小丹
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第138号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1966年1月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年11月6日21时30分左右，被告人高某某驾驶无牌助力摩托车沿荥阳市中原路由西向东行驶至锦龙小区北侧与庞某某停在路边的豫A9＊＊**面包车发生相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人高某某血液中乙醇的含量为312.74mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、到案经过等相关证据，指控被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年11月6日21时30分左右，被告人高某某驾驶无牌助力摩托车沿荥阳市中原路由西向东行驶至锦龙小区北侧时，与庞某某停在路边的豫A9＊＊**面包车发生相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人高某某的血醇含量为312.74mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，事故发生后，被害人庞某某拨打110报警电话。被告人高某某在明知被害人拨打报警电话的情况下，仍在事故现场等候民警处理。2012年11月6日，被告人高某某与被害人庞某某达成赔偿协议，赔偿庞某某车损500元。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且另有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、血醇检验报告单、赔偿协议书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人高某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，视为自动投案，其到案后能够如实供述其罪行，系自首；被告人高某某在案发后积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 平 旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00352号
原告谭某某。
被告徐某。
本院在审理原告谭某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐某的起诉。
本院认为，原告谭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谭某某撤回对徐某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由谭某某负担（已交纳）。
审判长 董 俭
审判员 肖利军
审判员 马云启
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 剑
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第854号
原告孙XX。
委托代理人李喜全，泌阳县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告孙XX。
被告孙XX。
委托代理人金玉闯，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年5月13日立案受理原告孙XX与被告孙XX、孙XX婚姻家庭纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告XX及其诉讼代理人李喜全、被告XX及其诉讼代理人金玉闯、被告孙XX的诉讼代理人金玉闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，1996年11月，二被告之母与原告结婚，婚后二被告由原告抚养长大，关系一般。2007年二被告的母亲因交通事故死亡，为抚养二被告原告一直未再婚。2013年5月原告再婚，再婚后二被告与原告的关系开始疏远并逐渐恶化，二被告经常与原告的再婚妻子生气，干涉原告正常家庭生活。2013年12月26日，二被告及被告孙XX的丈夫到原告家与原告的妻子大闹并大打出手。2014年4月23日，被告带人闯到建筑工地把原告的搅拌机和三台电机强行拆掉拉走，影响原告施工。二被告的行为已经影响原告的正常生活，已经无法维持正常的家庭关系，已经无法共同生活。为此，请求人民法院解除原、被告的继父子父女关系。
被告孙XX、孙XX辩称，二被告与原告并没有感情恶化的情形。原告所说的纠纷其实是二被告与原告再婚妻子的纠纷，并不是与原告的纠纷。拆除原告电机是因为原告欠被告孙XX钱不还引起的，与被告孙XX无关。和原告的再婚妻子生气也是因为其骂了二被告的母亲引起的，原告要求解除继父子女关系不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年11月，原告孙XX与井秀英结婚，井秀英带来与前夫生育的女儿孙XX（时年11岁）及儿子孙XX（时年4岁），和原告共同生活，原告与井秀英婚后又生育一女孙XX；2007年井秀英因交通事故死亡，原告将二被告抚养成人，现孙XX已经出嫁；原告现已再婚，于2013年5月，原告与李书爱结婚；2013年春节，孙XX与李书爱因家庭琐事发生矛盾，进而引发二被告和李书爱发生厮打。春节过后，被告孙XX就外出务工至今。2014年4月23日，因原告欠被告孙XX有钱，孙XX和其丈夫金玉闯把原告的搅拌机和三个电机强行拉走。原告以上述发生的两件事为由，认为其与二被告的关系已经恶化，要求解除与二被告的继父子父女关系，提起了本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”；《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》规定“继父母与继子女形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决”。根据上述规定，受继父或继母抚养教育的继子女已长大成人，应当负起赡养继父母的义务，原则上不能解除继父母子女关系，但是如果关系恶化，经继父或继母的请求，可以解除继父母与继子女间的权利义务关系。本案中，二被告随其母亲与原告共同生活，受原告抚养教育多年，原、被告间形成有抚养关系的继父子父女关系，根据现有证据，只能证明2013年春节期间二被告与原告再婚妻子因家务琐事发生了矛盾和因经济纠纷被告孙XX把原告的财物拉走的事实。原告在庭审中也认可其并没有和二被告发生矛盾，原告没有证据能够证明双方关系已经恶化，因此原告要求解除继父子父女关系的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年七月十四日
书记员 吴宗营
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00213号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1976年1月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，住崇阳县天城镇寺前村**组。2014年5月26日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人黄锦旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年5月26日16时许，崇阳县公安局干警在本县天城镇国土分局办公楼楼道抓获被告人程某某，从程某某身上搜出海洛因1.71克，随后公安干警在天城镇制材厂程某某的租房搜出海洛因29.94克、美沙酮972.2克。公诉机关认为被告人程某某非法持有毒品数额较大，其行为构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，追究其刑事责任。
上述事实，有证人一、二的证言、搜查笔录、鉴定意见书等证据证明，被告人亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人程某某非法持有毒品，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。对其辩护人提出“被告人程某某自愿认罪，可对其从轻处罚。”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某某的刑期自2014年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 灏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2555号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理�：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：刘尚金，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告刘尚金物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4918号
罪犯顾志伟，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年11月18日作出（2013）肇四法刑初字第326号刑事判决，以被告人顾志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯顾志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年7月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾志伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保208号
申请保全人石悦，男，住吉林市船营区。
被保全人车海哲，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告石悦诉被告车海哲保证合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人车海哲名下坐落在吉林市丰满区会展街788号丰安家园1号住宅01幢1单元0114027室（138123Ⅱ201010114027），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 赵维民
二〇一七年九月二十日
书记员 吉 利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19752号
原告：钟加凤，女，1968年5月20日出生，汉族住重庆市沙坪坝区。
被告：钟志伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告钟加凤与被告钟志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟加凤于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟加凤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪静
陕西�横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初58号
原告郭某
被告冯某
本院在审理原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 康凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 马颉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2122号
原告：赵某某。
委托代理人：许某某。
被告：紫××财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市暨阳街道××共××心××楼。
负责人：汪某某。
原告赵某某为与被告紫××财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称紫金财产保险诸暨公司）财产保险合同纠纷
一案，于2011年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法由审判员黄伟松独任审判，于2011年11月17日公开开庭
进行了审理。原告赵某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，
被告紫金财产保险诸暨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年4月，原告将其本人所有的浙DB
5C37号车辆向被告处投保，投保了交强险、车辆损失险（33万
元）、不计免赔险等险种，保险期限为2011年4月3日至2012年
4月2日止。2011年4月15日1时5分许，赵勐婕驾驶浙D×××××号
车辆在本市××超市门口地方，与金某某驾驶的浙D×××××号轻
型普通货车发生碰撞事故，导致车辆损坏。该事故经交警部门
认定，赵勐婕负事故次要责任，金某某负事故主要责任。嗣后
，浙D×××××号车辆经被告及诸暨市价格认证中心定损，车辆损失为132507元，原告并为此花去评估费3000元，施救费890元。现原告起诉要求被告支付保险金136397元。
被告紫金财产保险诸暨公司未作书面答辩，也未递交抗
辩证据。
原告赵某某为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单两份，证明原告将其所有的车辆向被告投保了
交强险和商业险，保险期限为2011年4月3日起至2012年4月2日
止。
2、道路交通事故认定书一份，及行驶证、驾驶证复印件
各一份，证明2011年4月15日原告驾驶车辆在本市大唐一百超
市门口与第三人发生碰撞事故，经交警认定，原告车辆驾驶员
赵勐婕负事故次要责任。同时证明车辆及驾驶员均拥有合法的
上路资格。
3、由被告公司出具的机动车辆车损确认书一份，及诸暨
市价格认证中心的鉴定结论书一份，评估费发票、施救费发票
各一份，证明事故发生后原告所有的浙D×××××号车辆经被告公
司及诸暨市价格认证中心鉴定车损为132507元，原告为此花去
评估费3000元，施救费890元。
4、修理费发票一份，证明事故车辆经修理花去修理费13
2507元的事实。
5、肇事对方的身份证复印件一份，及其驾驶的事故车辆
行驶证复印件一份，以供本案被告追偿时使用。
对原告提供的上述证据，由于被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证抗辩的权利，经审查原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的相关规定，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵某某所有的浙D×××××号车辆在被告处
投保了机动车辆强制险、机动车辆商业险，包括机动车辆损失
险（限额为33万元）、第三者责任险、车上人员险等险种，由
被告出具的保险单予以证实，本院予以认定，双方之间的保险
合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险
责任。原告车辆发生交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队
认定，原告车辆驾驶员赵勐婕负事故次要责任。事故发生后，
被告公司出具了机动车辆保险事故车辆损失确认书，经诸暨市
价格认证中心鉴定，本起事故造成原告车辆损失132507元。原
告为此次事故花去评估费3000元，施救费890元，系原告的合
理损失，应由被告赔偿。被告紫××财产保险股份有限公司×
×支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，鉴于本案事实已查清
，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》
第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十之规定，判决如下：
被告紫××财产保险股份有限公司××支公司应支付原
告赵某某保险理赔款计人民币136397元，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果被告紫××财产保险股份有限公司××支公司未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，依法减半收取1514元，由被告紫×
×财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3028元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理
审判员 黄伟松
二〇一一年十一月二十八日
书记员 俞琳琳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第123号
公诉机关肇东市人民检察院
被告人雷某甲，因本案于2015年1月15日被肇东市公安局刑事拘留，同年2月11日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年2月12日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
辩护人刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人雷某甲犯骗取贷款罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人刘显峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人雷某甲系肇东市安民乡二龙村村民。2013年9月2日、11月22日、11月30日，被告人雷某甲分别找到同村村民金某某、张某某、霍某某、雷某丙、雷某乙、赵某甲、赵某乙为其顶名及用自己的身份信息到中国邮政储蓄银行，以种植养殖的名义，采取联保的形式共办理贷款8笔，共计贷款人民币335，000.00，被其改变用途挪作他用。贷款逾期未还，给该行造成经济损失人民币371，271.01元。
2014年11月10日，被害单位报案。2015年1月15日，肇东市公安局经侦大队工作人员在被告人雷某甲家中将其传唤到案。
公诉机关就上述指控提供了被害单位工作人员葛某某的报案陈述笔录，证人王某某、赵某乙、雷某乙、魏某某、张某某、霍某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、被害单位的损失证明、小额贷款借款合同、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、借款凭证、借款人身份证、户口复印件以及被告人雷某甲的户籍证明等证据证实。并认为，被告人雷某甲使用欺骗手段骗取银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人雷某甲犯罪后能如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人雷某甲判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人雷某甲对起诉书的指控无异议，未作辩解。
辩护人刘显峰对起诉书指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：一是被告人本人的3万元贷款和无借据证实的金某某的3万元贷款不应计入犯罪金额。二是被告人平时表现良好，犯罪后能如实供述、认罪态度较好，有强烈的悔改表现，请求法庭对其从轻处罚，给其一个改过的机会。
经本院审理查明：2013年秋，被告人雷某甲为搞养殖业需要用钱，便想到求助村民以联保的方式贷款给自己使用、由自己偿还的办法，遂于同年9月2日、11月22日和11月30日，找村民金某某、张某某、霍某某、雷某丙、雷某乙、赵某甲、赵某乙共同到中国邮政储蓄银行肇东市支行，以买饲料、买猪、买玉米喷药机及收粮等名义和联保的方式办理一年期贷款8笔。分别为金某某、雷某甲、赵某乙各3万元，张某某4.5万元，霍某某、赵某甲、雷某丙、雷某乙各5万元，累计33.5万元，被雷某甲用于养猪。上述贷款到期后，贷款户及被告人雷某甲均未能偿还。
2014年11月份，中国邮政储蓄银行肇东市支行在贷款清收工作中，发现2013年9月、11月分别放给张某某、金某某、赵某甲、赵某乙、雷某乙等人的贷款均被雷某甲一人使用，便委托其工作人员葛某某报案。肇东市公安局经侦大队于2015年1月8日立案，侦查后于同年1月15日将被告人雷某甲在其家中抓获。雷某甲如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员葛某某的报案陈述笔录，证人王某某、赵某甲、雷某乙、魏某某、张某某、霍某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、被害单位的损失证明、小额贷款借款合同、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、借款凭证、借款人身份证、户口复印件以及被告人雷某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲伙同他人，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取中国邮政储蓄银行肇东市支行贷款30余万元，给该银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人雷某甲如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人关于被告人本人的3万元贷款和无借据证实的金某某的3万元贷款不应计入犯罪金额以及被告人平时表现良好，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。故根据被告人雷某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起，至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢民初字第63号
原告林某甲，渔民。
委托代理人林定娥。
委托代理人滕秀旺。
被告曾某，家务。
原告林某甲与被告曾某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林定娥、滕秀旺，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名林某乙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础不扎实，婚后因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。原告赚来的钱都交予被告，被告却花钱随心所欲，如原告不将赚来的钱交予被告，被告就不理睬原告，有时甚至和原告翻脸，导致夫妻感情裂痕越来越深。2015年4月17日，被告离家外出，将儿子甩给原告，并从信用社拿走了共同积蓄30100元，其中3万元为小鼠浪补偿款。期间不接原告电话，导致夫妻感情破裂，因原告患有癫痫，对抚养孩子不利，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子林某乙由被告负责抚养，原告每月承担儿子抚养费2000元；依法分割在被告处的共同积蓄30100元。
被告曾某辩称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名林某乙。被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名林某乙。
以上事实，有原告林某甲提供的结婚证、户口本及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。原、被告结婚时间尚短，双方在共同生活过程中发生矛盾亦属正常，原、被告只要互相体谅，互相包容，为家庭、子女多做考虑，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有关夫妻感情确已破裂的情形，原告林某甲要求与被告曾某离婚的诉请，本院不予支持。原告林某甲的其他诉讼请求均系建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 张维琼
二〇一五年九月十七日
书记员 汪佳燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2764号
申请执行人贾海飞。
被执行人任红梅。
被执行人程庆海。
贾海飞与任红梅、程庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）淮法民初字第01046号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，任红梅、程庆海于本判决生效后十日内共同返还贾海飞借款本金42.99万元，承担利息（其中借款本金30万元，自2013年8月19日起；借款本金1.1万元，自2012年9月7日起；借款本金4.6万元，自2012年10月5日起；借款本金4.2万元，自2012年10月26日起；借款本金1.28万元，自2012年11月7日起；借款本金1.71万元，自2012年12月21日起，均按月利率2%的标准计算至实际给付之日）；案件受理费100500元由任红梅、程庆海共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程庆海除另案扣留的工资外，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龚 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1186号
原告：栗涛,男，1989年7月4日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：张本芳，女，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住，系栗涛母亲。
被告：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。
法定代表人：晋鑫，该公司董事长。
原告栗涛与被告新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司（以下简称三友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告栗涛到庭参加了诉讼，被告新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款719406元。被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2015年4月-9月，我向被告供应外加剂（减水剂），由被告工作人员签收并盖章。截止2015年9月3日，我已经向被告供应减水剂423.18元，价值719406元，我多次要求被告支付，被告均以无钱为由推托。原告无奈诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：栗涛原系从事减水剂销售的人员。2015年6月29日、2015年9月3日，被告收到原告移交的减水剂406.44吨，合计金额690948元。被告在采购入库单上签章确认。该采购入库单上的单位名称是“黄腾博文”。
本院作出的已经生效的（2016）新0109民初2121号民事判决书确认，栗涛从乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司（以下简称黄腾博文公司）购买减水剂，应向黄腾博文公司支付货款654798元。
庭审中，承办人通过本院以往案卷信息查询黄腾博文公司法定代表人李义友的电话，向其核实上述（2016）新0109民初2121号案件中所诉的减水剂款项与栗涛供应给被告三友公司是否系同一批货物的，并询问，其对栗涛作为原告起诉三友公司有无意见。李义友表示，栗涛系从黄腾博文公司购入减水剂再出售给三友公司的。
上述事实：有采购入库单、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告和被告三友公司虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应减水剂，被告收货并入库，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当支付货物所对应的价款。现有证据证实，两张采购入库单上原告共计向被告供应690948元货物，有被告三友公司签章为证，本院予以支持。对于原告提交的过磅单，因无被告印章，也无被告工作人员签字，被告亦未到庭予以认可，本院对该部分货款不予支持。被告三友公司应当向原告栗涛支付货款690948元。被告三友公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司向原告栗涛支付货款690948元。
上述给付款项，限被告新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司于判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10994.06元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取5497.03元，邮寄送达费60元，合计5557.03元，由被告新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司负担，其余案件受理费5497.03元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 马续芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11403号
原告骆亚发。
委托诉讼代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告海口龙华速大物流部。
委托诉讼代理人王全荣，该部职员。
委托诉讼代理人陶千，该部职员。
原告骆亚发与被告海口龙华速大物流部（以下简称速大物流）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹永锋、被告速大物流的委托诉讼代理人王全荣、陶千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年11月及2014年12月多次委托其运输货物，并委托其代收货款。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》，并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速达物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款46120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于我对速达物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，无法偿还你们委托速达物流代收的款项，给你们带来经济损失，我感到无比痛心和万分抱歉。为此，我向各位客户真诚的谢罪，我也将用尽我本人全部财产用于偿还所欠各位客户的款项。
经审理查明，原告骆亚发于2014年11月及2014年12月多次委托被告速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计代原告收取货款46120元。但被告速大物流收到原告的货款后，拒不向原告骆亚发结算支付，原告骆亚发多次催要，被告速大物流至今分文未付，遂成讼。庭审后，原、被告双方经相互确认并向法院出具了有双方签字认可的确认书，确认被告尚有货款46120元未向原告支付。
上述事实有《速达物流中心合同书》37张、《速达代收款转账凭据》、《速大物流案诉请金额确认表》以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起五日内向原告骆亚发支付货款46120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 王 映
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨春燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4555号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告顾志勇。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告顾志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告顾志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告顾志勇系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2008年6月20日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币21，134.99元（计算至2014年7月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告顾志勇至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告顾志勇归还透支款人民币21，134.99元；2、判令被告顾志勇给付自2014年7月22日起以21，134.99元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告顾志勇归还透支款人民币20，950.15元；2、判令被告顾志勇给付自2014年7月22日起以本息人民币20，172.80元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告顾志勇未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告顾志勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告顾志勇向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告顾志勇偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志勇应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币20，950.15元；
二、被告顾志勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币20，172.80元×每日利率万分之五×自2014年7月22日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币328.37元，由被告顾志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第632号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人金艳芬。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人金艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某于2014年9月1日20时45分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的某某牌小型轿车至本市某小区一区一排红绿灯处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人蔡某酒精含量为141mg／100ml。经血液酒精含量检验，被告人蔡某血液中的酒精含量达155mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，车辆行驶证及相关信息，驾驶证及相关信息，车辆信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年九月九日
书记员 顾理
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初994号
原告：黎某某，男，汉族，生于1971年7月，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄海，四川博笃律师事务所律师。
被告：任某某，女，汉族，出生于1971年12月，户籍地仪陇县。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
委托代理人：任映学，男，汉族，出生于1967年11月，住仪陇县。系被告任某某的胞兄。
原告黎某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人黄海，被告任某某及其委托代理人李华蓉、任映学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称�原、被告于1992年1月27日在南部县民政局登记结婚。婚后于1993年11月27日生育一子黎某甲，现在新疆读大学。2010年原、被告开始分居，分居期间由原告负责孩子的生活和教育，被告对孩子的成长和学习不理不问，而且对原告父母的生活、生产置之不理，致原、被告夫妻感情彻底破裂。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子的学习和生活费用由原告承担。
被告任某某辩称：原告和被告从小在一个村子长大，相互之间非常了解，感情基础深厚。结婚二十多年来，双方生育了孩子，共同经营家庭，建立了深厚的夫妻感情。2007年至2011年期间，被告患乙型肝炎，本应好好休息和疗养，但为了家庭生活更加富裕，从未停止劳作。2011年，被告病情恶化，演变成肝癌初期，已无法正常劳作，为此，原告渐渐变心，开始与其他异性共同生活，被告均能理解。被告生病的这些年，原告不曾出钱给被告治病，也不关心被告，被告生活得十分艰辛和不易，但被告从不抱怨，这些都证明被告对原告感情深厚。被告生病期间，仍然十分关心孩子的教育和成长，只要自己手头有点钱，都会给孩子买衣服。被告为了家庭没有了健康身体，其需要的是家庭的温暖和关爱，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年1月27日在南部县柴井乡人民政府办理结婚登记，婚后于1993年11月27日生于一子，现在读大学。共同生活中，双方均外出务工。2012年12月19日购买登记在原告黎某某名下的长安牌小汽车一辆。审理中，原、被告陈述夫妻二人与原告父母在仪陇县柴井乡太平庙村修建房屋一栋，原告还称与被告登记结婚时未达到法定结婚年龄，主张婚姻无效。近年来，被告任某某患肝病期间，在成都边务工边治疗。原告长期在外地务工。2016年2月4日，原告以双方长期分居，夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
以上案件事实有原、被告身份证明、结婚证原件、被告的病历资料、双方当事人的陈述及庭审查明的事实在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原告虽然在与被告在办理结婚登记时，原告未达法定结婚年龄，但在婚姻无效的法定情形消失时，即从原告达到法定结婚年龄时起，原、被告之间应系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。婚后原、被告共同生育孩子，在一起共同生活二十多年，应建立了较深厚的夫妻感情，双方应当共同珍惜。特别是被告身体状况欠佳，原告应更多的关心和帮助。夫妻生活中难免产生矛盾，但只要双方多沟通，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。现原告称夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第783号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：林忠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年9月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年九月三十日
代理书记员 林晓晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02609号
原告王某某，女，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1958年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案受理费120元由王某某负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴 兵
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00020号
原告秦某。
被告何某。
本院在审理原告秦某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告秦某于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
审判员 李坚
二〇一五年一月五日
书记员 凌雁
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执113号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第1540号
申请执行人：孙洪春，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：陈建军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人孙洪春申请执行被执行人陈建军借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十三日
书记员 张加魁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02084号
罪犯赵伟奇。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）石刑初字第149号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人赵伟奇无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）冀刑三终字第77号刑事判决书，以故意伤害罪改判其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬6次，单项表扬1次，考核记功2次，狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯赵伟奇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵伟奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟奇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月3日起至2019年11月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆