wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00099号
原告：杨小宁，女，1978年8月28日出生，汉族。
被告：李会斌，男，1969年1月6日出生，汉族。
原告杨小宁诉被告李会斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员于乃善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小宁到庭参加了诉讼，被告李会斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨小宁诉称，2011年11月份，被告因做生意资金困难向原告借款，由于原、被告之前相识，加之被告承诺两个月归还，原告碍于情面借给被告8万元，后被告未遵守承诺及时还款，经原告多次催要，被告于2014年2月15日给原告出具了借据，并承诺六个月还清，约定到期后，被告再次失信。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告状诉人民法院，要求被告立即归还原告借款8万元及逾期还款利息；承担本案一切诉讼费用。被告李会斌2014年2月15日以后确实给我账户上汇过款，但这几笔款是被告支付从借款到出具借条期间的利息及欠我货款的，并不是被告所说的归还8万元的借款，法院应以被告出具的借条为准，判决由被告归还我的借款本息。
原告为支持诉请向本院提交了被告李会斌于2014年2月15日书写的（今借到杨小宁人民币捌万元整，借期6个月、2014年5月底还清，2月20日还两万，余下六万元每月20日清息3千元）借条一份。
被告李会斌辩称，我于2012年11月因做生意资金周转向原告陆续借款8万元，后因生意做赔，致使借款未得归还，后经双方协商于2014年2月15日立了借款条据，在这期间，我于2014年5月28日通过汇款方式向原告账户汇入5000元，2014年6月13日向原告账户汇款15000元，2015年1月8日向原告账户汇款1000元，我承认未给原告及时还款给原告造成一定的精神损失，在此我表示深深的道歉。原告起诉的8万元，我现只承担59000元的本金及本案的一切诉讼费用；我愿2015年5月30日向原告归还2万元，2015年12月30日归还所有剩余借款，并对此向原告承诺：待本金归还后向原告承担本借款一年的银行利息。
被告为证明自己的辩称，向本院提交了2014年5月28日、6月13日、2015年1月8日中国农业银行陕西分行汇款凭证各一份。
原告提交的被告李会斌于2014年2月15日书写的（今借到杨小宁人民币捌万元整，借期6个月、2014年5月底还清，2月20日还两万，余下六万元每月20日清息3千元）借条，被告对该证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议；被告提交的2014年5月28日、6月13日、2015年1月8日中国农业银行陕西分行汇款凭证各一份，原告对该证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议。对原、被告提交的以上证据予以认定。根据原、被告陈述及认定的证据，本院确定以下事实：被告曾经向原告借款8万元，2014年2月15日，被告向原告出具了（今借到杨小宁人民币捌万元整，借期6个月、2014年5月底还清，2月20日还两万，余下六万元每月20日清息3千元）借条；2014年5月28、日2014年6月13日、2015年1月8日，被告通过汇款方式向原告账户汇入5000元、15000元、1000元。尚欠原告借款59000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约定归还原告借款属违约行为，原告要求被告还本付息的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。被告出具借条后给原告的账户汇款21000元，应认定为归还了原告的部分借款，原告诉称该21000元是被告归还出具借条前的借款利息及支付的货款，因原告未提供相关证据证实，且被告不予认可，本院不予采信。原、被告在借据上约定的借款利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对其超出部分的利息不予保护，其利息应按银行同类贷款利率的四倍分步计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告李会斌于本判决生效后七日内归还原告杨小宁借款本金59000元，支付2014年2月16日至2015年3月9日前的借款利息14288.64元。此后息随本清，利率为年22.4%。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告李会斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于乃善
二〇一五年三月十日
书记员 王保妮
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第2837号
原告王某某，女，生于1968年9月18日，汉族，农村居民。
被告肖某某，男，生于1966年2月7日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年10月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一二年十月十五日
书记员 陈 茜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被执行人陈美玉。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈美玉借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）南民三初字第329号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈美玉暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第329号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3298号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙，行长。被执行人陈美玉。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈美玉借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）南民三初字第329号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈美玉暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第329号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初517号
原告张胜，男，1961年3月6日出生，汉族，榆次区乌金山镇大峪口村村民。
委托代理人张建明，男，1952年9月24日出生，汉族，榆次区乌金山镇大峪口村村民，系原告兄弟。
被告榆次区乌金山镇大峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇大峪口村，
法定代表人张红旺，该村委会主任。
委托代理人王志明，男，1974年10月1日出生，汉族，系该村党支部书记。
原告张胜与被告榆次区乌金山镇大峪口村村民委员会（以下简称“大峪口村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜的委托代理人张建明、被告大峪口村委会的法定代表人张红旺及委托代理人王志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月19日至2024年12月31日，原告承包了被告村委会共计11.48亩土地，承包土地时经得了村委会、乌金山镇农经办以及榆次区土地局、榆次区人民政府四个部门盖章认可，2003年7月原告取得了由榆次区人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》。原告承包村委会的11.48亩土地其中包括地名为“坪上渠北”2.62亩土地，从2003年7月开始原告在上述土地上种植各种庄稼和农作物。2015年，被告村委会在修建环湖路时占了原告承包的2.62亩土地中的1.2亩土地，按照村委会给其他村民的每亩补偿1.4万元计算，村委会应支付原告补偿款16800元，后经原告多次催要，被告未予补偿。为此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告占地补偿款16800元。
被告辩称，“坪上渠北”2.62亩土地确系原告的承包地，但村委会修路时并未占用该“坪上渠北”土地，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张胜系榆次区乌金山镇大峪口村村民，其在该村有承包土地11.48亩，分别为“东沟脑”1.84亩、“沙沟”4.42亩、“坪上渠北”2.62亩及“坪上”2.6亩。2015年被告大峪口村委会在该村修建环湖路，占用了该村部分土地，并以14168元/亩标准对被占用土地村民进行了补偿。原告主张其承包的“坪上渠北”2.62亩土地在该村修建环湖路时被占用1.2亩，要求被告大峪口村委会向其支付占地补偿款共计16800元；原告向本院提供集体土地使用证、现场照片及若干村民书面证明材料以佐证其主张。被告大峪口村委会对原告享有“坪上渠北”2.62亩土地承包经营权事实予以认可，但坚持修路占地与“坪上渠北”地块无关，并向本院提供村“两委”商议会会议记录、村委会自行出具的事实说明、情况说明及张胜、张金虎土地登记薄予以佐证，表示原告土地证上“坪上渠北”未实际征占是村委会核实研究结果。为查明案件事实，本院至大峪口村进行了实地走访调查，经勘验，2015年大峪口村修建环湖路时，将原有村内道路拓宽占用原道路西侧土地，原告张胜承包并实际耕种的讼争土地确位于该环湖路西侧。经本院对照原告土地证四至及原告地邻土地四至，可确认该环湖路修路占用土地确为原告承包地“坪上渠北”地块，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有集体土地农业用地使用证、现场照片及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张胜在大峪口村土地承包时，依法承包本案诉争“坪上渠北”2.62亩土地，享有该诉争土地承包经营权。2015年大峪口村修建环湖路，占用原告土地后，理应按照统一标准对原告进行补偿。现原告主张占地1.2亩，被告虽不认可占用原告诉争土地，但也无相应证据向本院提供，按大峪口村统一标准，被告村委会应补偿原告占地补偿款17001.6元，故本院对原告要求被告支付其占地补偿款16800元的诉讼请求，依法予以支持，被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
限被告榆次区乌金山镇大峪口村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告张胜占地补偿款16800元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝麦秋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第898号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：彭志伟。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告彭志伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月十日
书 记 员 尹 捷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第862号
申请执行人马勋勇，男，1968年11月16日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
连城县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）连民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1346号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4679号
原告：毛利军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭虎军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：王伟，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
原告毛利军与被告郭虎军、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告毛利军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告毛利军撤诉。
案件受理2150元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年九月十三日
书 记 员 王慧强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2480号
原告肖才良，男。
原告廖瑞英，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告肖才良、廖瑞英与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖才良、廖瑞英的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖才良、廖瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金62019元，2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年3月5日，肖才良、廖瑞英（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400041107）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋11层1107号房，商品房单价为每平方米3108元，购房总金额402983元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）382834元，余款20149元交房时付清。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、肖才良、廖瑞英于2014年1月18日向盛名公司支付房款382834元，剩余房款20149元尚未付清。
三、盛名公司为肖才良、廖瑞英购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。肖才良、廖瑞英与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。肖才良、廖瑞英已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但肖才良、廖瑞英并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，肖才良、廖瑞英与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金74576元（382834元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖才良、廖瑞英逾期交房违约金74576元；
二、驳回原告肖才良、廖瑞英的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2872号
原告：郭传猛，男，汉族，1970年1月23日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：晋江市福林皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕制革集控区，统一社会信用代码91350582779632262H。
法定代表人：许建林，总经理。
原告郭传猛与被告晋江市福林皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
本院经审查认为，郭传猛与晋江市福林皮革制品有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均由本院受理。双方当事人互为原告和被告，对晋江市福林皮革制品有限公司的起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初2873号案件审理。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2872号原告：郭传猛，男，汉族，1970年1月23日出生，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。被告：晋江市福林皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕制革集控区，统一社会信用代码91350582779632262H。法定代表人：许建林，总经理。原告郭传猛与被告晋江市福林皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。本院经审查认为，郭传猛与晋江市福林皮革制品有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均由本院受理。双方当事人互为原告和被告，对晋江市福林皮革制品有限公司的起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0582民初2873号案件审理。审判长  张安腾审判员  黄东来审判员  洪肇鑫二〇一八年三月二十三日书记员  曾萍萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第925号
原告ＸＸ，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告崔怀，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住址同原告。
原告ＸＸ与被告崔怀健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告崔怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日原告与被告等人在陈某家因推“牌九”赌博一事发生口角，被告对原告拳脚相加，致原告全身发生多处损伤，并将原告的假牙打丢，后原告在卫生院住院治疗22天，经诊断为肋软组织损伤、眼底充血、腰间盘膨出、假牙脱落，花费药费及检查费4500.28元，经派出所处理，对被告崔怀给予行政拘留10日并罚款200元的处罚决定，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4500.28元、误工费1804.00元（82.00元／天×22天）、陪护费2227.28元（101.24元／天×22天）、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）、鉴定费500元、交通费631元，更换假牙器具费1403.83元，合计12413.89元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、病情证明书、处方、医疗费收据、病例，证明原告受伤后在桥头卫生院住院20天、花去医疗费3266.78元。赤峰附属医院药费单据3枚，因为卫生院没有CT遵照医嘱去附属医院做CT花去1233.50元。赤峰松山区医院诊断书，证明原告去松山区医院修复上半口义齿花去医疗费1403.83元的事实。合计花去医疗费5904.11元的事实。2、鉴定结论书及收据，证明原告被被告致伤后在翁牛特旗公安局鉴定中心做人体损伤程度鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告花去鉴定费500元的事实。3、车费单据22枚，证明原告受伤后打车去医院、出院花去打车费431元，去松山区医院治牙花去车费200元的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院在派出所调取了原、被告此次纠纷的材料，原告对该证据材料质证认为：对原告和陈某甲、陈某乙、陈某丙、梁某的询问笔录无异议，对崔某甲、崔某乙、崔某丙、徐某的询问笔录有异议，叙述的与当时情况不符。
针对原告举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告没有提出异议，能够证明原告所要证明的事实，本院对原告提交的以上证据予以采信，确认其具有证据效力。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2014年2月22日原告与被告等人在陈某家因推“牌九”赌博一事发生口角，被告将原告打伤。后原告在桥头镇卫生院住院治疗20天，经诊断为肋软组织损伤、眼底充血、腰间盘膨出、假牙脱落，花去医疗费3266.78元，期间原告还在赤峰学院第二附属医院花去检查费1233.50元。此后原告又去松山区医院修复假牙，花去医疗费1403.83元。在治疗过程中原告还花去了部分交通费。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，致原告起诉至本院。
另查明，原、被告此次纠纷经派出所处理，对被告崔怀给予行政拘留10日并罚款200元的处罚决定，原告的损伤程度经翁牛特旗公安局鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告同时花去鉴定费500元。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告因赌博之事发生争执后，被告将原告打伤的事实存在。在此次纠纷中双方均未采取合理方式予以解决，被告又故意损伤原告，为此被告对原告的损伤应承担主要民事赔偿责任；原告在此次纠纷中也未采取合理方式致自已损伤，对此亦应承担次要民事责任。原告主张的费用中交通费根据本案实际，本院酌定为300元，原告主张的其它费用符合规定，被告应按承担责任比例赔付原告。具体赔偿项目为：医疗费总款5904.11元、误工费1640元（82元／天×20天）、护理费2024.80元（101.24元／天×20天），住院伙食费800元（40元／天×20天），交通费300元，鉴定费500元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费4723.28元（5904.11元×80%）、误工费1312元（82元／天×20天×80%）、护理费1619.84元（101.24元／天×20天×80%）、住院伙食补助费640元（40元／天×20天×80%）、交通费240元（300元×80%）、鉴定费400元（500元×80%），合计8935.12元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年二月五日
书记员 马永波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41374号
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
被执行人王燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初43215号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕银行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41374号申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。被执行人王燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初43215号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕银行帐户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一六年七月十二日书 记 员  张娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第127号
原告林良珍，女，汉族，住广东省东莞市。
被告郭文伟，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告林良珍诉被告郭文伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告林良珍到庭参加诉讼，被告郭文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良珍诉称，被告郭文伟于2011年10月4日至2012年4月11日分多次向原告借款共计160000元，并于2012年4月11日签订借款合同，约定每月偿还2000-6000元，最后一笔在2014年4月11日前一次性还清。借款后，被告曾于2012年5月26日偿还了10000元，2013年2月偿还4000元，至今尚欠借款本金146000元。故请求法院判决：1、被告向原告偿还借款146000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭文伟不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告郭文伟与原告林良珍于2012年4月11日签订《个人借款合同》，约定：原告贷给被告160000元，2012年4月11日前交付被告；借款期限为2014年4月11日；每月偿还2000-6000元，最后一笔欠款2014年4月11日前一次性还清。被告郭文伟在该合同下方注明“郭文伟自2011年10月4日至2012年4月11日向林良珍借款壹拾陆万元整（￥160000.00）。还款账号：中国工商银行，户名：林良珍，账号：XXXXXX，已于2012年5月26日偿还壹万元整（人民币），尚欠壹拾伍万元整（人民币），本合同自愿签订无强迫性，郭文伟，2012年5月26日”。原告主张被告于2013年2月向其偿还了4000元，尚欠146000元未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
本院认为，被告郭文伟向原告林良珍借款人民币146000元未予偿还的事实，有被告郭文伟与原告林良珍签订的《个人借款合同》和备注，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告郭文伟应当按照约定向原告返还借款，现原告请求被告郭文伟偿还借款146000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郭文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭文伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林良珍偿还借款本金人民币146000元及支付自2015年2月12日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告郭文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第127号原告林良珍，女，汉族，住广东省东莞市。被告郭文伟，男，汉族，住湛江市霞山区。原告林良珍诉被告郭文伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告林良珍到庭参加诉讼，被告郭文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良珍诉称，被告郭文伟于2011年10月4日至2012年4月11日分多次向原告借款共计160000元，并于2012年4月11日签订借款合同，约定每月偿还2000-6000元，最后一笔在2014年4月11日前一次性还清。借款后，被告曾于2012年5月26日偿还了10000元，2013年2月偿还4000元，至今尚欠借款本金146000元。故请求法院判决：1、被告向原告偿还借款146000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告郭文伟不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告郭文伟与原告林良珍于2012年4月11日签订《个人借款合同》，约定：原告贷给被告160000元，2012年4月11日前交付被告；借款期限为2014年4月11日；每月偿还2000-6000元，最后一笔欠款2014年4月11日前一次性还清。被告郭文伟在该合同下方注明“郭文伟自2011年10月4日至2012年4月11日向林良珍借款壹拾陆万元整（￥160000.00）。还款账号：中国工商银行，户名：林良珍，账号：XXXXXX，已于2012年5月26日偿还壹万元整（人民币），尚欠壹拾伍万元整（人民币），本合同自愿签订无强迫性，郭文伟，2012年5月26日”。原告主张被告于2013年2月向其偿还了4000元，尚欠146000元未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。本院认为，被告郭文伟向原告林良珍借款人民币146000元未予偿还的事实，有被告郭文伟与原告林良珍签订的《个人借款合同》和备注，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告郭文伟应当按照约定向原告返还借款，现原告请求被告郭文伟偿还借款146000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郭文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭文伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林良珍偿还借款本金人民币146000元及支付自2015年2月12日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，由被告郭文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年五月二十六日书记员 林 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第1号
罪犯钟成，男，住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年1月31日作出（2013）钟刑初字第31号刑事判决，以被告人钟成犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。刑期至2014年4月29日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟成在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯钟成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分19.90分。
本院认为，罪犯钟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟成减去有期徒刑一个月十一天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初4963号
原告:陈智伟,男,1990年7月31日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
被告:曹海滨,男,1981年10月2日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。
负责人：杨丙江。
原告陈智伟诉被告曹海滨、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈智伟于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智伟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈智伟撤诉。
案件受理费25元，由原告陈智伟负担。
审判员 温展翔
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈英杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更650号
罪犯马有才，男，1978年11月13日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）甘刑复字第211号刑事裁定，维持并核准甘肃省庆阳地区中级人民法院对被告人马有才犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年12月1日将罪犯马有才的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年5月22日起至2023年5月21日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2006年1月18日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年5月22日起至2021年7月21日止）；本院于2009年5月14日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年5月22日起至2019年11月21日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年5月22日起至2018年8月21日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月22日起至2017年3月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马有才确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马有才在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马有才减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年5月22日起至2016年4月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2217号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄光齐，男，1985年1月5日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄光齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4092号
原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。
被告：张伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人杜殷毅，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付物业管理费10396.8元及违约金（违约金以10396.8元为本金，按每日0.1%的标准，从2016年6月30日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2．被告向原告支付公摊水电费2032.2元及利息（利息以2032.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月5日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为70元）；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为致岭假日花园的物业管理公司，被告为致岭假日花园xxx房的业主。从2012年7月起至2016年6月30日止，被告共欠原告物业管理费10396.8元。双方签订的前期物业服务合同约定，未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的0.1%收取滞纳金。从2013年7月5日起至2017年1月5日，被告共欠原告公摊水电费2032.2元，原告多次向被告催收无果。
被告张伟辩称，1．不同意原告的诉讼请求，因为与我签订合同的是莱佛士物业公司，并不是原告。2．原告提供的物业服务很差，对原告的资质提出异议。3．根据物业服务合同的约定，物业服务的对象是业主，但原告的服务是以开发商为主，如小区的地下停车场只卖不租，不让业主的车辆进入停车库，小区的卫生环境差，安保不到位，小区多户业主家里被盗等。原告的诉讼请求是从2012年7月开始起算物业费，但我在2012年3月份向莱佛士缴纳了一年的物业费，但原告的记录显示我只缴纳了半年的物业费。经我核算，我的欠费时间应该从2012年12月24日开始计算。4．基于上述原因，我不同意按照原告的标准计算违约金，应该按中国人民银行同期贷款利率计算。5．对于原告关于公摊水电费的诉请，我对水电费的金额有异议，因为不知道具体计算方法，对水电费的违约金计算方法无异议。6．原告一直没有通知我缴费，我认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园xxx房，权属人为张伟，该房屋由张伟向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积180.5平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2011年10月1日起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。狮城公司具有三级物业服务资质等级，有效期到2015年10月14日止。
2011年8月9日，张伟（乙方）与广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋，合同附件五为《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第四条物业管理服务费用约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期或乙方实际接收所购房屋之日起计算；住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1.2元计收。乙方每月1日前缴交当月管理费用。第十条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。
张伟于2011年12月24日收楼，狮城公司称张伟收楼后缴交物业管理费至2012年6月30日，张伟称其当时是与莱佛士公司签订物业服务合同的，其向莱佛士公司缴交物业管理费至2012年12月24日，但没有提供证据证明。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务至2016年6月30日。狮城公司称其曾通过电话及在涉案房屋张贴催收通知书等方式向张伟催收物业管理费，但没有提供证据证明，张伟对此予以否认，称其从未收到狮城公司的任何催收通知。狮城公司主张张伟支付公摊水电费及利息，没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。
本院认为，张伟与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》等附件合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，张伟作为涉案房屋的权属人，在接受狮城公司提供的物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。张伟自2012年7月1日起没有交纳物业管理费，根据《前期物业服务合同》的约定，物业管理费每月一交，交费时间为当月的1日前。张伟没有交纳上述期间物业管理费狮城公司应从当月1日知道，诉讼时效期间开始计算。狮城公司虽称其曾电话或张贴催收通知向张伟催收过上述物业管理费，但没有举证证明，应承担不利法律后果。根据民法总则的上述规定，狮城公司于2018年4月8日向本院主张权利，故其主张的2012年7月1日至2015年4月30日的物业管理费及违约金已超过三年诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。2015年5月1日至2016年6月30日的物业管理费及违约金没有超过三年诉讼时效，应予支持。经核算，该期间的物业管理费计为3032.4元（180.5平方米×1.2元／平方米×14个月）。因张伟逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求张伟支付违约金，理由充分，本院予以支持，但张伟没有按时缴纳物业管理费也是由于狮城公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵等原因造成的，且狮城公司在2015年10月14日后不具有物业服务资质。因此，狮城公司要求按拖欠物业管理费总额的日0.1%计付违约金过高，应调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算为宜，且违约金应以本金为限。
狮城公司要求张伟支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2015年5月1日至2016年6月30日的物业管理费3032.4元；
二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付逾期交纳上述物业管理费的违约金，违约金以欠费总额3032.4元为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，违约金总额以欠缴物业管理费金额为限；
三、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.2元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担63.2元，被告张伟负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晓君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2467号
原告李五香，女。
原告刘谭爱，男。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告李五香、刘谭爱与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五香、刘谭爱的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五香、刘谭爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金62607元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算:；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月18日，李五香、刘谭爱（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400012106）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋21层2106号房，商品房单价为每平方米3028元，购房总金额386464元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）136464元，余款250000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、李五香、刘谭爱于2014年1月18日前向盛名公司支付房款136464元，于2014年10月12日支付房款250000元，房款386464元已全部履行到位。
三、盛名公司为李五香、刘谭爱购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。李五香、刘谭爱与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李五香、刘谭爱已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但李五香、刘谭爱并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，李五香、刘谭爱与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金75283元（386464元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李五香、刘谭爱逾期交房违约金75283元；
二、驳回原告李五香、刘谭爱的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3573号
原告陈孝杰，男，1968年2月26日出生，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁志端，男，1969年5月19日出生，住福建省安溪县。
原告陈孝杰与被告梁志端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝杰到庭参加诉讼，被告梁志端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝杰诉称，被告以需要资金做生意为由，分别于2011年4月16日、2012年1月22日、2013年2月28日向原告借款人民币60000元、140000元、80000元，三笔借款共计280000元。三笔借款双方均没有约定利息及借款期限。因原告需要用钱，向被告多次催讨，对方均未还款。请求判令被告梁志端偿还原告陈孝杰借款人民币280000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决还清之日止）。
被告梁志端未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条三张，以此证明被告梁志端向原告借款280000元未还的事实。
本院认为，因被告梁志端经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告梁志端分别于2011年4月16日、2012年1月22日、2013年2月8日向原告陈孝杰借款人民币60000元、140000、80000元，三笔借款共计人民币280000元。三笔借款均未约定利息及借款期限。被告梁志端于借款当日先后出具借条三张交由原告收执。借款后至今，被告梁志端未能偿还借款。为此，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告梁志端未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。三笔借款均未约定利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志端应于在判决生效之日起十日内返还原告陈孝杰借款人民币280000元（利息自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5500元，由被告梁志端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01677号
原告徐建如，男，汉族。
委托代理人佐陈福。
被告秦小东，男，汉族。
委托代理人杨频。
被告寿县天成运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。
原告徐建如与被告秦小东、寿县天成运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐建如委托代理人佐陈福、被告秦小东委托代理人杨频到庭参加诉讼。原告徐建如庭前撤回对被告运输公司的起诉，被告运输公司未到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建如诉称，2014年4月12日10时左右，被告秦小东驾驶被告运输公司所有的皖19／688**号变型拖拉机由北向南行驶至通州区金沙镇老通掘路金北农贸市场前地段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告秦小东承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计58490.73元。
被告秦小东辩称，对本起事故的事实及责任认定不持异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告主张的损失均在交强险责任限额内，故原告的损失由被告保险公司予以赔偿。另被告秦小东在本起事故已支付原告5000元，请求法院从原告的赔偿款中予以扣除，并返还给被告秦小东。
被告保险公司未作辩称。
经审理查明，2014年4月12日10时左右，被告秦小东驾驶皖19／688**号变型拖拉机由北向南行驶至通州区金沙镇老通掘路金北农贸市场前地段时，该车右侧前部与由西向东原告驾驶的苏F4WB**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同月23日，南通市通州区公安局交警巡逻警察大队作出责任认定，认定秦小东承担事故的全部责任，徐建如不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送至南通市通州区人民医院救治并入院治疗，于同月21日出院，住院9天，出院诊断为“右锁骨肩峰瑞骨折，左大腿血肿”。事故发生后，被告秦小东支付给原告5000元。
2014年10月30日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具如东人院司法鉴定所（2014）临鉴字第1006号司法鉴定意见书（以下简称鉴定结论），鉴定意见为：1、徐建如因交通事故致右锁骨肩端骨折，治疗后遗有右肩关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。2、其误工期限以120天为宜。住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。
另查明，被告秦小东驾驶的皖19／688**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生保险期限内。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张因本起交通事故造成的损失：1、医疗费8073.73元。2、住院伙食补助费162元（9天＊18元／天）。3、营养费300元（30天＊10元／天）。4、误工费14639元。原告主张误工标准参照同行业建筑装饰业43916元／年计算，误工期限参照鉴定结论为120天。庭审中，原告将误工标准变更为69.48元／天。5、护理费5460元。原告主张护理标准按照70元／天，期限参照鉴定结论78天。6、残疾赔偿金27196元（13598元＊20＊0.1）。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费800元。9、财产损失300元。10、鉴定费1560元，提供鉴定费发票。
被告秦小东对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费不持异议，本院予以确认，其中鉴定费列入诉讼成本由当事人分担。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费8073.73元，有正式票据为证，且被告秦小东对证据不持异议，故予以支持。
2、误工费，原告提供了所在村委会证明，原告系从事粉刷，现原告主张误工标准按69.48元计算，符合法律规定，予以支持。原告主张误工期限参照鉴定报告，亦符合法律规定。原告的误工费为8337.6元（69.48元／天＊120天）。
3、精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的年龄、伤残等级及过错程度等情况，酌情认定。
4、交通费300元，根据原告的就诊次数酌情认定。
5、财产损失300元，原告未提供证据，故不予支持。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费8073.73元、住院伙食补助费162元、营养费300元、误工费8337.6元、护理费5460元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计54829.33元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失由当事人按责任承担。本案中，原告因交通事故造成的损失为54829.33元，该损失均在交强险责任限额内，故由被告保险公司予以赔偿，被告秦小东不承担赔偿责任。被告秦小东已给付原告5000元，应由原告返还给被告秦小东，为减少累诉，该款由被告保险公司在原告的赔偿数额中予以扣除并直接返还给被告秦小东。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐建如54829.33元。
二、被告秦小东先行给付原告徐建如的5000元，由原告徐建如返还给被告秦小东。
综上一至二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决书生效后10日内分别给付原告徐建如49829.33元、被告秦小东5000元。
三、驳回原告徐建如的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元、鉴定费1560元，合计1802元，由原告徐建如负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担1689元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费484元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周晓泉
第3页共5页
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初5号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人伏小军，男，1973年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，2011年4月7日至2014年4月17日任西吉县将台乡东坡村党支部书记、2012年9月12至案发任西吉县将台乡东坡村村级发展资金互助社理事长，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉县。2016年10月8日因涉嫌犯挪用公款罪被西吉县人民检察院决定取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人伏小军犯挪用公款罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人伏小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，西吉县扶贫开发办公室在组织实施”贫困村村级发展互助资金”项目中，将西吉县将台乡东坡村选定为项目村。2012年9月27日，西吉县扶贫开发办公室将300000元财政资金下拨至西吉县将台乡东坡村村级发展资金互助社作为政府配股。按照政策，政府与农户按照8：2的比例入股后农户才有权使用互助资金。2012年10月以来，被告人伏小军利用担任西吉县将台乡东坡村党支部书记、将台乡东坡村村级发展资金互助社理事长的职务便利，自筹39000元作为农户入股资金配置到互助金中以满足借款条件，后冒用该村39名村民的户口资料及印章，编造虚假借款协议，于2012年11月10日将其经管的该村村级发展互助资金共195000元借出。除伏小军交纳的入股资金39000元外，实际挪用156000元。伏小军将上述资金用于养殖经营。2016年10月8日，伏小军将挪用的156000元互助资金全部归还。
另查明，被告人伏小军挪用互助资金的月息为5.4‰，挪用互助资金47个月，应支付利息39592.8元。
上述事实，被告人伏小军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县人民检察院举报线索登记表、移送函、举报线索首办移送函、立案决定书、户籍证明、中共将台乡委员会文件、西吉县将台乡东坡村便函、宁夏回族自治区扶贫开发办公室、自治区财政厅文件-
关于下达2012年第一批”贫困村互助资金”项目计划的通知、西吉县扶贫开发办公室文件-
关于印发《西吉县2012年”贫困村村级发展互助资金”项目实施方案》的通知、西吉县将台乡人民政府文件-
关于成立将台乡互助资金项目村理事会和监事会的通知、社会团体法人登记申请表、社会团体法定代表人登记表、社会团体负责人备案表、收据、西吉县将台乡东坡村村级发展资金互助社帐号明细、西吉县将台乡东坡村互助资金社员借款花名册、宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议、黄河农村商业银行业务凭证、农村信用合作社转账支票、取款凭条、活期账户明细查询、中国农业银行回单、中华人民共和国组织机构代码证、社会团体法人登记证书、西吉县将台乡东坡村村级发展资金互助社章程、黄河农村商业银行现金缴款单，证人张某1、马某、刘某1、李某1、张某2、尹某1、赵某1、火某、余某、李某2、谢某1、刘某2、樊某、李某3、伏某1、杨某1、杨某2、赵某2、杨某3、赵某3、李某4、刘某3、刘某4、谢某2、靳某、刘某5、王某1、王某2、谢某3、李某5、尹某2、赵某4、赵某5、伏某2的证言，被告人伏小军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏小军身为村基层组织人员，在协助政府管理扶贫资金过程中，利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伏小军挪用扶贫资金，应依法从重处罚，对被告人挪用互助资金给互助社造成的利息损失，依法应予追缴。鉴于被告人伏小军能自愿认罪，于案发前归还互助资金本金，可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性和保护公共财物所有权。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人伏小军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伏小军给将台乡东坡村村级发展资金互助社造成的利息损失39592.8元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员马文芳
人民陪审员虎国山
二0一七年二月二十一日
书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初5号公诉机关西吉县人民检察院。被告人伏小军，男，1973年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，2011年4月7日至2014年4月17日任西吉县将台乡东坡村党支部书记、2012年9月12至案发任西吉县将台乡东坡村村级发展资金互助社理事长，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉县。2016年10月8日因涉嫌犯挪用公款罪被西吉县人民检察院决定取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人伏小军犯挪用公款罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人伏小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月，西吉县扶贫开发办公室在组织实施”贫困村村级发展互助资金”项目中，将西吉县将台乡东坡村选定为项目村。2012年9月27日，西吉县扶贫开发办公室将300000元财政资金下拨至西吉县将台乡东坡村村级发展资金互助社作为政府配股。按照政策，政府与农户按照8：2的比例入股后农户才有权使用互助资金。2012年10月以来，被告人伏小军利用担任西吉县将台乡东坡村党支部书记、将台乡东坡村村级发展资金互助社理事长的职务便利，自筹39000元作为农户入股资金配置到互助金中以满足借款条件，后冒用该村39名村民的户口资料及印章，编造虚假借款协议，于2012年11月10日将其经管的该村村级发展互助资金共195000元借出。除伏小军交纳的入股资金39000元外，实际挪用156000元。伏小军将上述资金用于养殖经营。2016年10月8日，伏小军将挪用的156000元互助资金全部归还。另查明，被告人伏小军挪用互助资金的月息为5.4‰，挪用互助资金47个月，应支付利息39592.8元。上述事实，被告人伏小军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县人民检察院举报线索登记表、移送函、举报线索首办移送函、立案决定书、户籍证明、中共将台乡委员会文件、西吉县将台乡东坡村便函、宁夏回族自治区扶贫开发办公室、自治区财政厅文件-关于下达2012年第一批”贫困村互助资金”项目计划的通知、西吉县扶贫开发办公室文件-关于印发《西吉县2012年”贫困村村级发展互助资金”项目实施方案》的通知、西吉县将台乡人民政府文件-关于成立将台乡互助资金项目村理事会和监事会的通知、社会团体法人登记申请表、社会团体法定代表人登记表、社会团体负责人备案表、收据、西吉县将台乡东坡村村级发展资金互助社帐号明细、西吉县将台乡东坡村互助资金社员借款花名册、宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议、黄河农村商业银行业务凭证、农村信用合作社转账支票、取款凭条、活期账户明细查询、中国农业银行回单、中华人民共和国组织机构代码证、社会团体法人登记证书、西吉县将台乡东坡村村级发展资金互助社章程、黄河农村商业银行现金缴款单，证人张某1、马某、刘某1、李某1、张某2、尹某1、赵某1、火某、余某、李某2、谢某1、刘某2、樊某、李某3、伏某1、杨某1、杨某2、赵某2、杨某3、赵某3、李某4、刘某3、刘某4、谢某2、靳某、刘某5、王某1、王某2、谢某3、李某5、尹某2、赵某4、赵某5、伏某2的证言，被告人伏小军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏小军身为村基层组织人员，在协助政府管理扶贫资金过程中，利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伏小军挪用扶贫资金，应依法从重处罚，对被告人挪用互助资金给互助社造成的利息损失，依法应予追缴。鉴于被告人伏小军能自愿认罪，于案发前归还互助资金本金，可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性和保护公共财物所有权。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人伏小军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人伏小军给将台乡东坡村村级发展资金互助社造成的利息损失39592.8元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员马文芳人民陪审员虎国山二0一七年二月二十一日书记员路蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3063号
原告：郝加祥，男，1984年12月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：曾亿平，男，1963年8月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告郝加祥诉被告曾亿平民间借贷纠纷一案，本院2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郝加祥、被告曾亿平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝加祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款160000元及利息;2,本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年1月被告在江苏省张家港市经营土建工程，年底缺少资金发放人工工资向原告借款300000元,双方口头约定年利率为百分之十五,后被告向原告偿还了一部分借款。2017年7月3日原、被告结算，被告向原告出具220000元的借条，被告于2017年7月9日向原告又偿还借款60000元，同时又向原告出具了160000元的借条，后原告多次向被告催要此款,被告却称无钱可付并躲避不见。原告为维护本人的合法权益，请求判决支持原告诉请。
原告郝加祥为证明其主张，向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格；二、借条原件二份,证明被告向原告借款220000元，后还款60000元，尚欠原告借款160000元的事实。
被告曾亿平在庭审中辩称：被告欠原告借款160000元是事实，被告先前向原告借款220000元并向原告出具了借条，后被告向原告偿还了借款60000元，但原告没有向被告出具收条也没有将220000元的借条还给被告，原告起诉的160000元的借条不是被告出具的。借款口头约定年利率是一分五，被告利息己支付到2016年底，只有2017年和2018年的利息没有支付。另原、被告之间没有其它经济往来,以后双方若出现任何借条均应当宣布无效。现被告家庭经济困难，请求分期分批偿还，每年还款10000元。
被告曾亿平在举证期限内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据借条一、二符合证据三性规定。
本院经审理查明：被告在江苏省张家港市承建工程，缺少资金向原告借款，在庭审中双方确认当时口头约定的年利率百分之十五，利息己结清到2016年底。后双方结算被告于2017年7月3日向原告出具借款220000元的借条,被告在向原告偿还借款60000元后，又于2017年7月9日向原告出具借款160000元的借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款没有约定具体的还款时间，原告可随时主张。对原告诉请被告给付借款160000元,依法予以支持;对原告诉请给付利息,在庭审中原、被告确认当时口头约定年利率为百分之十五,利息己结息到2016年底,原告诉请按年利率百分之十五支付自2017年1月1日后的利息,依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
第二十六条的规定，判决如下：
被告曾亿平欠原告郝加祥借款160000元及利息（以160000元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之旧止，按年利率15%计算）,于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元,由被告曾亿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 童佳琛
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人诸求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第62号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人罗海东、男、1976年12月10日出生，汉族。
被申请人宋英、女、1979年1月6日出生，汉族，住西宁市城西区。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人罗海东、宋英申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，西宁仲裁委员会于2015年4月29日作出（2015）宁仲裁字第037号仲裁裁决已发生法律效力。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，在审理期间，青海明扬房地产开发有限公司于2015年6月25日书面提出撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第037号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审判长 李忠炜
审判员 严振鹏
审判员 马秀芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 毛
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00508号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县文化局
法定代表人马志华
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年9月25日作出绥东国土罚字（2012）第67号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00508号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县文化局
法定代表人马志华
地址绥中县和平街。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年9月25日作出绥东国土罚字（2012）第67号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00079号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告宋小龙。
被告严会玲。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告宋小龙、严会玲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十日
书记员 普友法
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：谢小丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告谢小丹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告谢小丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢小丹立即给付原告信用卡本息共计353164.25元（截止至2017年9月30日，欠本金292316.61元，利息、罚息、其他费用共计60847.64元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月17日向原告申请办理一张卡号为×××的信用卡。截至2017年9月30日被告累计欠款353164.25元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告谢小丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2014年11月17日，被告谢小丹向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为×××的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年9月30日累计欠本金、利息、其他费用共计353164.25元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告谢小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告谢小丹在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计353164.25元以及2017年9月30日之后的利息费用（利息费用自2017年10月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6597元，公告费560元，共计7157元，由被告谢小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第118号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年3月18日被取保候审。
辩护人岑贞翼，男，云南恒沁律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理，被告人王某某及其辩护人岑贞翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日晚，被告人王某某醉酒后驾驶云HZ20**号普通二轮摩托车，载杨某某沿富里线由里达驶往富宁县城方向，当日21时30分许，当车辆行驶至富里线K11＋50M处时翻入路边甘蔗地，造成乘车人杨某某受伤，后杨某某送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经富宁县交通警察大队调查，认定王某某承担此次事故的全部责任。
为证明指控的这一事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源系被告人王某某报案。经审查，富宁县公安局于2015年3月10日对该案立案侦查。
2、身份证复印件、户籍证明、前科查询记录、死亡证明、注销证明，证实被告人王某某的自然身份情况，案发时已年满l8周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。被害人杨某某的自然身份信息情况，杨某某因颅脑损伤经抢救无效于2014年11月24日死亡。
3、到案情况、人身安全检查笔录，证实王某某能如实交待事故发生经过及原因，能积极配合民警处理善后事宜。结合接受刑事案件登记表的报警记录，王某某具有自首情节。经交警大队民警对被告人王某某进行人生安全检查，未发现携带违禁品、无伤痕。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某所驾驶车辆的基本信息以及缴纳保险的情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实富宁县公安局交通警察大队依法扣留肇事车辆以及机动车行驶证，调查完毕后已于2014年12月31日将上述物品返还被告人王某某。
6、血样提取登记表，证实公安机关依法提取了被告人王某某的血样5ml。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、辨认笔录及照片，证实经公安机关勘查，事故现场位于里达镇富里线K11＋50M处，在事故现场道路路面有1条痕迹、1处散落物。已拍照固定，经被告人王某某对现场进行辨认，与公安机关的现场勘查图一致。
8、道路交通事故认定书、复核权利告知书，证实道路交通事故经富宁县公安局交通警察大队调查认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，被害人杨某某无责任，已告知当事人有复核权。
9、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，肇事车辆车辆转向系统、制动系统、照明信号装置、行驶系部件齐全，连接完好，功能有效。被害人杨某某死因符合在交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人王某某的伤情为轻微伤。公安机关从被告人王某某身上提取的血样经送检从血液中检出乙醇，含量为：170.9mg／100ml。上述鉴定意见作出后，已先后告知相关当事人。
10、证人张永坤的证言，证实王某某肇事时驾驶的摩托车是张永坤所有。
11、证人黄某某、李某某的证言，证实2014年11月24日晚上16时许，其二人和王某某、杨某某在里达镇王一某家吃饭、喝酒到20时4O分许，当晚王某某和杨某某都喝了9杯（一两五一杯）杨梅酒。
12、被告人王某某的供述和辩解，证实2014年11月24日，被告人王某某醉酒驾车翻车致被害人杨某某受伤经医治无效死亡，案发后其打电话报警的事实。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和列举的证据无异议。
经审理查明：2014年11月24日晚，被告人王某某醉酒后驾驶云HZ20**号普通二轮摩托车，载杨某某沿富里线由里达驶往富宁县城方向，当日21时30分许，当车辆行驶至富里线K11＋50M处时翻入路边甘蔗地，造成乘车人杨某某受伤，后杨某某送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经富宁县交通警察大队调查，认定王某某承担此次事故的全部责任。案发后被告人已支付被害人的经济损失40000元人民币。
上述事实有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据材料在案佐证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规因而发生道路交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定，被告人在案发后主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是自首。且与被害人家属达成赔偿协议。故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农星听
审 判 员 李陶梅
人民陪审员 祝雯春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第118号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被富锦市公安局取保候审。
辩护人崔某某，黑龙江合昌律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议判处周某某一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关向本院移送了相应的证据，认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，被告人周某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，提请本院，依法判处。
公诉机关量刑建议，判处周某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解理由。
其辩护人为其辩护，被害人有过错，并且对被告人实施了殴打行为，被告人系自首，请法庭对被告人周某某判处缓刑。
经审理查明：被告人周某某与被害人贾某某原系夫妻关系，离婚后孩子归被告人周某某抚养，2015年5月2日9时许，被害人贾某某到奥林小区被告人周某某家看望孩子时，双方因孩子问题发生口角，在争吵过程中，贾某某母亲赶到，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人周某某用拳头将贾某某打伤。经法医鉴定：贾某某牙外伤，牙松动，轻度闭合性颅脑损伤，颜面外伤，左眼眶内壁，左眼眶下壁骨折术后，左侧上颌窦积液，属轻伤一级，玖级伤残。被告人周某某于2015年8月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案经本院主持调解，被告人周某某与被害人贾某某自愿达成赔偿协议，被告人周某某赔偿被害人贾某某经济损失共计230000元，被害人贾某某对被告人周某某谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证富锦市中心医院疾病诊断证明书、哈尔滨医科大学诊断书、住院病案复印件，富锦市公安局南岗派出所出具的到案经过，富锦市公安局出具的周某某的户籍证明、现实表现证明，被告人与被害人达成的赔偿协议书、被害人出具的收条、富锦市人民法院（2015）富刑初字第118号刑事附带民事调解书，被害人贾某某的陈述，证人某某的证言，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，佳木斯市公安局刑事技术大队（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）231号、313号鉴定书、佳木斯市中心医院司法鉴定所佳中心医院司鉴所（2015）法鉴字第158
号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。对其辩护人辩护被告人系自首，请法庭对被告人周某某判处缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）富刑初字第118号 自诉人暨附带民事诉讼原告人李来生，男，汉族，农民，小学文化，1969年6月13日出生于云南省富源县，住富源县。 诉讼代理人马锐，富源县法律援助中心律师。（一般代理）。 被告人李丛林，男，汉族，农民，1987年11月28日出生于云南省富源县，初中文化，住云南省富源县。 自诉人李来生以被告人李丛林犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年5月27日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人李来生及其诉讼代理人马锐，被告人李丛林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人李来生指控，2015年3月22日，他在本村无故被被告人李丛林用刀砍伤左侧肩部，当天即到曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院13天，开支医疗费人民币12685.87元，后经云南省公安司法鉴定中心鉴定其的伤情为轻伤二级；经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，李来生左肩关节开放性损伤，丧失功能约50%评定为九级伤残；李来生后期医疗费用约需人民币3000元。要求依法追究被告人李来生的刑事责任及赔偿他各项损失人民币154799.87元。 被告人李丛林辩解，他家与自诉人李来生家素有积怨，当天自诉人李来生的母亲骂他家，他媳妇把李来生喊来讲道理时，他看到李来生在打他媳妇，他才顺手从柴堆上拿起刀去砍李来生的，在合理的范围内愿意赔偿自诉人李来生的经济损失。 经审理查明，2015年3月22日，被告人李丛林及媳妇在自家门前打糠，自诉人李来生的母亲从打糠的电线旁经过，就用拐棍将电弄断。被告人李丛林的媳妇夏某2就去找自诉人李来生让他来看看，没有找到李来生，在转回来时，在打糠的地方就遇到李来生，夏某2就让自诉人李来生看被弄断的电线，两人就抓扯起来，被告人李丛林看到以为是二人在打架便顺手从柴堆上拿起砍刀跑过去，将自诉人李来生左肩砍伤。被告人李来生受伤后到曲靖市第一人民医院住院13天，开支医疗费人民币12544.5元。经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，李来生的损伤评定为轻伤二级。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，李来生左肩关节开放性损伤，丧失功能约50%评定为九级伤残；李来生后期医疗费用约需人民币3000元；开支后期医疗费评估人民币360元、打字复印照像费用人民币160元。案发后，被告人李丛林交到公安机关人民币2000元赔偿自诉人李丛林。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、自诉人李丛林当庭提交以下证据： 1、常住人口登记复印件，证实自诉人李来生已达法定刑事责任年龄；2、曲靖市第一人民医院出具的疾病证明书及出院通知书，证实李来生的病情诊断为左侧肓胛骨肩峰不完全性骨折，行保守治疗，给予抗感染、活血化瘀、促进骨折愈合，积极更换敷料等对症支持治疗。现患者一般情况可，病情平稳左肩部切口无红肿，肩关节无明显活动受限，于2015年4月4日出院；3、住院收费收据及医疗门诊收费收据，证实李来生住院13天开支医疗费人民币12544.5元；云南省地方税务局通用机打发票，证实自诉人李来生所作的后期医疗费评估费为人民币360元，伤残程度鉴定费为人民币660元，损失工作日评定费为人民币360元，打字复印、照像费为人民币160元，专家评估费人民币400元；4、车票2份，证实李来生的交通费为人民币50元；5、富源县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证实李来生的损伤评定为轻伤二级；6、曲靖明鉴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证实李来生的伤残程度为九级、后期治疗费为人民币3000元、损失工作日为180日。 上述证据来源合法，能相互印证的部分，本院予以采信；不能相互印证的部分，本院不予采信。 二、本院依法向公安机关调取下列证据，并经当庭质证、认证予以采信： 1、证人李某的证言，证实他是被告人李丛林的父亲，2015年3月22日10点半左右，他儿子李丛林和儿媳妇夏某4在家粉糠，电线是从外面接到家里的，闸刀是放在路边上用口袋盖着的，李来生的母亲张某从路上过就用拐棍把闸刀上的线弄脱了，夏某4就说张某，走路要走边上，线弄脱了出什么事要他家负责。张某就骂夏某4，夏某4就去找李来生，刚出门就遇到李来生，让李来生去劝说他母亲不要骂了，李来生说他咋个要去瞧，边说边甩手，手甩了打着夏某4，李丛林看到以为是打架就忙去柴堆上捡柴，柴堆上有一把砍刀，李丛林顺手拿起就向李来生的肩上砍去，砍了一刀就被他们拉开了。 2、证人夏某1（即李丛林的媳妇夏某4）的证言，证实2015年3月22日早上10时许，她和她丈夫李丛林在她家侧面打糠，李来生的母亲从她家门前过就用拐棍戳，打糠的机器就没有电，她就去对李来生的母亲说“你不要乱戳，小心触死掉咋个整？”那个老人就在那里乱骂，她就去找李来生，没有找到，转回来在她家门前就遇到李来生，她对李来生说“小爷，你去看一下，她们在打糠的机器被你妈用拐棍戳断了。”李来生说“我不去看。”当时，李来生拿着一个铁架子，她就拉着铁架子让李来生一起去看，李来生就用铁架子往她胸口推，李丛林手里拿着一把刀，她就去拉李丛林，李来生的媳妇也去拉李来生，李来生的左边肩膀就被李丛林用刀砍着。 3、被害人李来生的陈述，证实2015年3月22日10时许，他去做一个打糠的铁架子回家，当走到李某家门口时，李丛林家媳妇拉着他说“咋个要使老人去整她家的线。”这时李某及他媳妇就围上来，他就说“那个是路，不是给你家摆线的地方”这时李丛林就从他背后用什么东西打了他肩膀一下，当时没有感觉，他转过来看见李丛林拿着一把砍刀，后他媳妇说他肩膀在流血，他们就报警了。 4、领条复印件，证实李来生的亲属从富源县公安局中安派出所领取李丛林赔偿李来生的住院费人民币2000元。 5、被告人李丛林的供述，证实2015年3月22日10时30分许，他和他媳妇夏某2在他家侧面打糠，李来生的母亲从那里过，打糠的机器就没有电了，他媳妇就去找李来生，在转回家时就遇到李来生，就和李来生说，但说什么他听不清，只看见李来生和他媳妇互相揪扯，他就从柴堆上捡起一把小砍刀朝他们冲去，李来生看见他拿着刀冲过来，他就弯腰去捡石头，在李来生弯腰准备捡石头时，他就用手里的砍刀朝李来生的肩膀砍了一刀，后来他就被他妈拉回家了。 本院认为，被告人李丛林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人李来生对民事部分的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。被告人李丛林认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李丛林应为其故意伤害行为造成的后果承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，被告人李丛林自愿再赔偿自诉人李来生人民币19000元，赔偿超过了其依法应赔偿的数额，但属其真实意思表示，本院予以认可。综合考虑被告人李丛林犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对被告人李丛林判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告人李丛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人李丛林赔偿自诉人李来生各项经济损失人民币21000元。（已由公安机关转交给自诉人李来生人民币2000元，余下人民币19000元赔偿款已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  张富贵 人民陪审员  张成华 二〇一五年八月三日 书 记 员  吕翠能 《中华人民共和国刑法》第234条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3604号
原告：盛吉应，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：张德来，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张家云，女，1965年4月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告盛吉应与被告张德来、张家云确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告张家云到庭参加了诉讼。被告张德来经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告盛吉应向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告征地协议为无效合同；2、判决两被告返还原告已付给的征地补偿、青苗款39600元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告盛吉应在户籍居住地的房屋因国家电力高压线路建设需要拆除，急需选址再建。2017年10月9日，未经所在乡村及土地管理部门审批的情况下，原告与被告私自协商，原告征用本村周毛山组被告张德来家承包经营的农田1.1亩建房（具体方位见原、被告双方的征地协议），征地价格是每亩34000.00元，总价款37400.00元，青苗费2200.00元，原告当日一次性付给被告39600.00元，两被告当即出具了收款收条。因本协议的征用农田手续违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》等国家强制性法规，无法获得相关主管部门审批同意，导致本征地协议无效，原告多次与被告协商要求返还征地款项，被告一直不予返还。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张德来未作答辩。
被告张家云辩称，双方签订征地协议及被告收取原告征地款39600元是事实，但征地是原告主动找被告协商的，被告知道土地不能私自买卖，但当时乡、村干部均知道和同意，责任不在被告。征地款已买房子用掉了，现在没有钱给原告。
本院经审理认定事实如下：被告张德来、张家云系夫妻关系。2017年10月9日，原告盛吉应与被告张德来、张家云签订征地协议一份，约定盛吉应征用位于舒城县张德来户承包经营的土地1.1亩，价格为每亩34000元，协议还明确了四至范围。随后盛吉应向张德来、张家云支付征地款、青苗费计39600元，张德来、张家云向盛吉应出具了收条。2017年10月29日（农历九月初十），盛吉应准备在涉案土地上建房时，被乡、村干部制止。
上述事实，有原、被告陈述、征地协议、被告出具的收条在卷佐证，予以确认。
本院经审理认为：《中华人民共和合同法》规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规；违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和土地法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和农村土地承包法》规定，承包地不得买卖。故原、被告签订的征地协议违反了法律强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
综上，原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和土地法》第二条第二款，《中华人民共和农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，判决如下：
一、原告盛吉应与被告张德来、张家云签订征地协议无效；
二、被告张德来、张家云应返还原告盛吉应征地款39600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由原告盛吉应负担50元，由被告张德来、张家云负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李梦兰