江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0121号
原告陈甲，女，汉族，1927年11月23日生。
原告陈乙，女，汉族，1948年10月1日生。
原告陈丙，女，汉族，1951年7月15日生。
原告陈丁，女，汉族，1968年8月26日生。
四原告共同委托代理人褚建鑫，江苏XX律师事务所律师。
被告陈戊，男，汉族，1946年9月25日生。
委托代理人ＸＸ峰，男，汉族，1978年1月31日生。
被告陈己，男，汉族，1963年12月23日生。
被告陈庚，女，汉族，1959年11月4日生。
原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁诉被告陈戊、陈己、陈庚析产、继承纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员刘卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲、陈丙、陈丁及四原告共同委托代理人褚建鑫、被告陈戊及其委托代理人ＸＸ峰、被告陈己、陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁诉称，原告陈甲与陈进（已故）夫妇共生育二子四女，二人共同建有住房一套，建筑面积43.9平方米。2010年8月，因该房屋拆迁，陈甲作为被安置人口取得曙光福里9-706室安置房（建筑面积暂定111.41平方米）一套。现因原、被告各方就上述所获拆迁利益如何析产、继承无法达成一致意见，特具状法院，要求：1、依法对位于南通市港闸区天生港镇街道爱国村一组16号陈进（已故）、陈甲名下的房屋拆迁权益进行析产、继承；2、判令原、被告各方合理承担本案诉讼费用。
原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被继承人情况证明、亲属关系证明、户口注销证明，以证明各权益人的身份关系。
2、房屋所有权证、住房及宅基地情况登记表，以证明被拆迁房屋的产权情况。
3、评估报告、拆迁补偿安置协议、拆迁安置面积确认表、过渡费发放表、商品房认购意向书、选房登记表，以证明被拆迁房屋的拆迁权益组成。
被告陈戊辩称，陈乙、陈丙、陈丁不符合原告的身份，因为拆迁前经过人民调解委员会调解，四个女儿均表明不养老人，已经放弃了财产继承权，所以女儿对拆迁房屋不享有权利。
被告陈己辩称，父亲的后事是其与第一被告料理的，女儿没有尽义务，所以女儿没有继承份额。
被告陈戊、陈己为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2009年4月25日港闸区经济开发区爱国村人民调解委员会出具的人民调解协议书及爱国村村委会出具的证明，以证明协议明确陈甲由被告兄弟二人轮流赡养，陈甲的财产由陈戊、陈己平均继承。四个女儿均在调解协议书中签字，表示放弃了继承权。
2、陈甲住院的医药费清单，以证明被告对陈甲履行了赡养义务。
3、邻居的签名证明材料，以证明陈甲由被告兄弟二人赡养的事实。
被告陈庚辩称，法院依法处理，属于其享有的份额其不放弃。
对原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁所举证据，被告陈戊、陈己、陈庚均无异议。
对被告陈戊、陈己所举据，原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁的质证意见为：1、对人民调解协议书的真实性没有异议，但被告陈戊、陈己没有完全按照协议履行相关的赡养义务，陈甲现在根据实际情况，有权决定撤销该协议，故对其效力不认可。2、对医药费票据的真实性认可，但该医药费并非两被告支付，而是由陈甲的六个子女共同分担的。3、关于签字证明材料，从书写的语气上看，证明内容是由被告先行写好再由证人签字，证明材料带有被告主观意思，不能客观地证明相关事实，签字的证人也未出庭作证，故对证明材料的真实性不认可。
本院对上述证据进行综合分析、审查判断，认证如下：三被告对四原告所举的继承人情况证明、亲属关系证明、户口注销证明、房屋所有权证、拆迁补偿安置协议、拆迁安置面积确认表、商品房认购意向书、选房登记表均没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。四原告对被告所举人民调解协议书、医药费发票的真实性没有异议，本院予以确认，可以证明原、被告就陈甲的赡养及财产继承问题达成了一致协议，以及各子女履行赡养义务的事实；虽然原告对两被告所举证明材料的证明效力提出异议，但结合庭审调查，原告亦未否认两被告对陈甲履行了赡养义务。
根据以上分析，本院认定以下事实：陈进（又名陈俊）、陈甲夫妇共生育两子四女，即长子陈戊、次子陈己、长女陈乙、次女陈丙、三女陈庚、小女陈丁，陈进于1996年腊月去世。2010年8月，陈进（已故）、陈甲户房屋拆迁，获补偿款118000元，其中：被拆迁房屋的建筑造价补偿额18985.87元、被拆迁房屋区位补偿额41705元、宅基地用地差值补偿额7068元、附属设施设备补偿额2136.6元、搬家补助费351.2元、过渡费（六个月）1317元、空方补偿10545元、奖励6000元、配合奖4390元、政府扶助奖金补贴（含附属物遗漏、区位因素、物价因素等）25501.33元。另至2013年12月止，陈进（已故）、陈甲户又领取了六个月以后的过渡费合计16932.91元。上述各项补偿、奖励款合计134932.91元。陈进（已故）、陈甲户拆迁安置人口为陈甲，安置面积110平方米。现陈进（已故）、陈甲户已选购港闸区曙光福里9号706室及同幢地下B156号车库。因该户各权益人对拆迁权益如何分割未达成一致意见，原告遂提起本案之诉。
本案的争议焦点为：陈进（已故）、陈甲户的拆迁权益应如何分割。
本院认为，根据拆迁协议及相关政策，房屋被拆迁后，财产权益转化为拆迁补偿款及安置面积。拆迁补偿款是对被拆房屋相关权利人的经济补偿。涉案房屋的拆迁补偿款包括建筑造价、房屋区位补偿、宅基地用地差值补偿、附属设施补偿、搬家补助费、过渡费、空方补贴、政府扶助奖金等。其中建筑造价补偿款及附属设施补偿款是对被拆迁房屋建筑造价的补偿；房屋区位补偿款、宅基用地差值补偿、空方补贴是对原宅基地使用权的补偿；政府扶助奖金是对建筑物部分和宅基地部分的一次性补偿。上述各项补偿款合计105941.8元，应当由房屋产权人享有，即属于陈进（已故）、陈甲的夫妻共同财产，应由二人各半享有52970.9元。搬家费、过渡费、奖励、配合奖是对被拆迁安置人员过渡期间的补偿及配合拆迁进行的奖励，上述各项奖励、补贴合计28991.11元（含六个月后的过渡费），应当由被安置人员陈甲享有。
因陈进已去世，其享有的52970.9元补偿款应当作为其遗产由其法定继承人陈甲及六个子女继承。我国《继承法》规定：继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。陈戊、陈己主张四个女儿对陈进的遗产没有继承权，缺乏事实和法律依据，2009年4月25日人民调解协议书是对陈甲的财产继承问题所达成的协议，故对陈戊、陈己的抗辩意见本院不予采纳。据此，陈进的遗产52970.9元补偿款应由陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己、陈庚各继承七分之一，即各继承7567.27元。
拆迁安置面积是政府给予被拆迁户现有常住人口的安置面积，是购买及享受拆迁安置房的凭证。根据拆迁安置面积确认表，该户安置人口为陈甲，故陈进（已故）、陈甲户的拆迁安置面积应当由陈甲享有。该户已选购的港闸区曙光福里9号706室及同幢地下B156号车库的安置购房指标应当由陈甲享有。虽然陈甲在庭审时表示安置房由陈乙、陈丙、陈丁三人共同购买，但本案是对案涉房产的拆迁安置权益的归属进行确认，且就陈甲的财产处置，港闸区经济开发区爱国村人民调解委员会出具的人民调解协议书中亦有约定，现陈甲处分自己财产的主张不属本案处理范围，各利害关系人可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、陈进（已故）、陈甲户的拆迁补偿款118000元，由原告陈甲享有72596.38元，由原告陈乙、陈丙、陈丁、被告陈戊、陈己、陈庚各享有7567.27元。
二、陈进（已故）、陈甲户六个月后的过渡费16932.91元由原告陈甲享有。
三、陈进（已故）、陈甲户的拆迁安置面积110平方米由原告陈甲享有。港闸区曙光福里9号706室及同幢地下B156号车库，由原告陈甲结算、购买，原告陈甲付清购房款项后依法享有上述房屋的所有权。
案件受理费2289元（已减半收取），由原告陈甲负担1518元，由原告陈乙、陈丙、陈丁、被告陈戊、陈己、陈庚各负担128.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4578元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘卫华
二〇一四年四月十四日
书记员 江冬梅
附：《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共继和国承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。