wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1282号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。2008年9月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2011年1月7日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2013年6月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年6月19日4时许，被告人王某趁四周无人之际，通过爬窗户的方式盗窃了金华市秋滨街道八达路与仙华北街交叉口位置的5#路28标项目部办公室内的一台黑色台式组装电脑和两部HTX-590无线对讲机，后被公安机关抓获归案。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的一台黑色台式组装电脑和两部HTX-590无线对讲机在鉴定基准日的总价格为人民币2850元。
归案后，公安机关从被告人王某处扣押赃物黑色台式组装电脑一台，HTX-590无线对讲机两部并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解�被害人沈某的陈述、鉴定意见通知书、证据保全决定书、保全清单、返还物品凭证及照片、刑事判决书、人口信息、情况说明、抓获经过、电脑发票复印件、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某自愿认罪且赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十�月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年九月十六日
代书 记员 金 灿
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初182号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告金小华。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与金小华物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白树锋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第562号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孟勋，男，1962年10月11日出生。曾因犯诈骗罪于2009年8月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年3月13日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留，同年3月22日转为刑事拘留，同年3月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2014年8月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人孟勋犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�州市二七人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人孟勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年6月份，被告人孟勋在郑州市二七区金海粮油交易中心金来商行门口，趁被害人陈某甲不备之机，将其停放在此处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定价值2140元）盗走，现赃物已追回。
2014年3月13日11时许，被告人孟勋在郑州市二七区新圃街国际鞋城东门向南20米路西处，将被害人张某甲放置在汽车内的黑色公文包盗走，内有人民币12.1元、马来西亚币50元、银行卡等物品，被被害人发现并同群众一起将被告人孟勋控制，现赃物已追回。
2014年4月13日15时许，被告人孟勋伙同马某某（在逃）在郑州市二七区新圃东街配件厂院内，将被害人陈某甲放置在汽车内的一个女式挎包盗走，内有步步高牌手机（经鉴定价值1640元）一部、现金1100余元、银行卡等物品，现赃物未追回。
2014年5月13日13时许，被告人孟勋伙同马某某（在逃）在郑州市二七区新圃东街中铁十五局集团第四工程有限公司科贸分公司仓库门口，将被害人邱某某放置在汽车内的手提包盗走，内有三星牌手机一部、港币100元、银行卡等物品，现赃物未追回。
公安人员接报警后于2014年8月2日将被告人孟勋抓获。被告人孟勋的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孟勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片及赃款赃物照片；被害人陈某甲、张某甲、陈某甲、邱某某的陈述；证人陈某乙、李某某、曹某某、高某某、张某乙、岳某某的证言；公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书；现场勘验笔录等证据在卷�实，足以认定。
本院认为：被告人孟勋以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在指控的第二起盗窃中，被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人孟勋犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟勋多次盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孟勋归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人孟勋在指控的第二起盗窃中系犯罪未遂，其余三起盗窃中系犯罪既遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人孟勋在取保候审期间继续实施盗窃行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；4、被告人孟勋曾因犯诈骗罪被判处刑罚，后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2014年3月13日起至2015年2月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孟勋退赔被害人陈某甲人民币2740元；退赔被害人邱某某港币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异23号
案外人：李宝富，男，1988年12月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县东兴镇。
法定代表人：孙园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人：冯洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。
被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月22日对执行大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县XX路西侧XX路北侧XX大街（金御龙湾小区）的X-
X-XXX号房屋提出书�异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年10月22日，案外人与大金公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买大金公司开发建设的金御龙湾小区X-X-
XXX号房屋，案外人按约定实际付款，大金公司为案外人开具收据。2014年11月19日大金公司交付房屋，案外人入住。2017年7月,案外人得知购买的房屋被大金公司及其股东冯洋、苏彤以备案登记形式用于与天滋公司融资借款的抵押担保，贵院2015年4月以(2014)石民三初字第000242号民事判决书判决大金公司以包括讼争房产在内的担保房对天滋公司的借款承担连带保证责任。2017年8月8日贵院以(2015）石执字第000329-2号执行裁定书查封上述房产，并查封大金公司名下卢国用(2012)第XXX号、(2013)第XXX号两块宗地的全部土地使用权，以(2015)石执字第000329-4协助执行通知书要求卢龙不动产登记局�助执行。案外人认为，2014年1月24日本案为融资担保而订立的商品房卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力；案外人善意、全资购买并合法占有讼争房产，案外人在大金公司一房二卖的情况下享有相应的优先权。贵院的相关判决、裁定、执行严重侵害了案外人的合法权益。故，特向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，正确适用法律，中止相关裁定、协助执行通知的执行。
大金公司称，案外人所述属实。
本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房�交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产，其中包含了案外人主张的X-
X-
XXX号房屋。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323200元、保全费5000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第XXX号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第XXX号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。该查封包含了案外人主张的X-
X-
XXX号房屋。另，本院（2014）石民三初字第000242号民事判决认定，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司签订《抵押担保借款合同》，……第五条明确约定：“丙方（大金公司）承诺，将所开发的金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（见抵押清单）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房认为甲方（天滋公司）指定的王立波，若乙方（冯洋）未能偿还到期债务，丙方负责撤�备案并配合购买人转卖上述房产，备案及撤销备案环节产生的费用由丙方承担，同时为新的购买人办理相关购房手续并开具相应发票，办理房屋产权登记手续……”判决主文第二项：“被告大金公司以合同约定的担保房产对判决主文第一项债务承担连带保证责任”。该项确定的担保房产既是本院查封的财产同时也包含了案外人购买的房屋。
另查明，案外人在本院审查期间仅提供了证据材料的复印件，经本院释明并规定期限，案外人在期限内仍未提交证据材料原件。天滋公司对案外人提交的复印件不予质证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条第一款规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。本案中，案外人仅提交了合同、收据等书证的复印件，而且案外人未提交书证原件不属于确有困难的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、二款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。�符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，案外人提交了相关证据材料的复印件，天滋公司对复印件不予质证，本院告知案外人在一定期限提供原件以供核对，但案外人逾期未提供，因此案外人提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回李宝富的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执异23号案外人：李宝富，男，1988年12月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县东兴镇。法定代表人：孙园，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。法定代表人：冯洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月22日对执行大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县XX路西侧XX路北侧XX大街（金御龙湾小区）的X-X-XXX号房屋提出书�异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年10月22日，案外人与大金公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买大金公司开发建设的金御龙湾小区X-X-XXX号房屋，案外人按约定实际付款，大金公司为案外人开具收据。2014年11月19日大金公司交付房屋，案外人入住。2017年7月,案外人得知购买的房屋被大金公司及其股东冯洋、苏彤以备案登记形式用于与天滋公司融资借款的抵押担保，贵院2015年4月以(2014)石民三初字第000242号民事判决书判决大金公司以包括讼争房产在内的担保房对天滋公司的借款承担连带保证责任。2017年8月8日贵院以(2015）石执字第000329-2号执行裁定书查封上述房产，并查封大金公司名下卢国用(2012)第XXX号、(2013)第XXX号两块宗地的全部土地使用权，以(2015)石执字第000329-4协助执行通知书要求卢龙不动产登记局�助执行。案外人认为，2014年1月24日本案为融资担保而订立的商品房卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力；案外人善意、全资购买并合法占有讼争房产，案外人在大金公司一房二卖的情况下享有相应的优先权。贵院的相关判决、裁定、执行严重侵害了案外人的合法权益。故，特向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，正确适用法律，中止相关裁定、协助执行通知的执行。大金公司称，案外人所述属实。本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房�交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产，其中包含了案外人主张的X-X-XXX号房屋。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323200元、保全费5000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第XXX号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第XXX号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。该查封包含了案外人主张的X-X-XXX号房屋。另，本院（2014）石民三初字第000242号民事判决认定，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司签订《抵押担保借款合同》，……第五条明确约定：“丙方（大金公司）承诺，将所开发的金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（见抵押清单）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房认为甲方（天滋公司）指定的王立波，若乙方（冯洋）未能偿还到期债务，丙方负责撤�备案并配合购买人转卖上述房产，备案及撤销备案环节产生的费用由丙方承担，同时为新的购买人办理相关购房手续并开具相应发票，办理房屋产权登记手续……”判决主文第二项：“被告大金公司以合同约定的担保房产对判决主文第一项债务承担连带保证责任”。该项确定的担保房产既是本院查封的财产同时也包含了案外人购买的房屋。另查明，案外人在本院审查期间仅提供了证据材料的复印件，经本院释明并规定期限，案外人在期限内仍未提交证据材料原件。天滋公司对案外人提交的复印件不予质证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。本案中，案外人仅提交了合同、收据等书证的复印件，而且案外人未提交书证原件不属于确有困难的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、二款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。�符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，案外人提交了相关证据材料的复印件，天滋公司对复印件不予质证，本院告知案外人在一定期限提供原件以供核对，但案外人逾期未提供，因此案外人提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李宝富的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一八年三月二十七日书记员  贾胜杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第251号
原告：钟春利。
被告：张伟。
本院在审理原告钟春利与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告钟春利于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟春利申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟春利撤回起诉。
本案受理费10960元，减半收取5480元，保全费4170元，合计诉讼费用9650元（原告已预交），由原告钟春利负担。
审判员 张志明
二〇一三年四月七日
书记员 顾妍婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第653号
原告李巧，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告李巧诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧诉称，2000年12月28日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅街230号405房，该房屋建筑面积60.9642平方米，售价为每平方米1488.09元，房屋总价为90720元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街230号405房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2000年12月28日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街230号405房，建筑面积60.9642平方米，房款90720元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款90720元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅街228-252号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为李巧办理位于广州市白云区广从二路汇雅街230号405房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担。（原告李巧预交的受理费100元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告李巧径付100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初707号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁磊，男，1991年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人袁磊犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人袁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年1月12日20时许，被告人袁磊伙同“阿某”（另案处理）行至珠海市香洲区心海洲东门街沙县小吃店门口，盗走被害人陈某1停放在沙县小吃店门口的未上锁的电动自行车一辆。
2.2017年2月22日14时许，被告人袁磊伙同“阿松”行至珠海市香洲区翠珠花园后门8号商铺门口，盗走被害人李某1停放在翠珠花园后门8号商铺门口的电动自行车一辆。
3.2017年3月3日10时40分许，被告人袁磊伙同陈某2（另案处理）行至珠海市香洲区翠微电脑城一楼楼梯口处，盗走停放在翠微电脑城一楼楼梯口处停放的电动自行车一辆。
2017年3月7日，民警将被告人袁磊抓获归案。
上述事实，被告人袁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、李某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2的证言及辨认笔录，抓获经过，收据，价格认定不予受理通知书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，情况说明，告示，户口证明，无犯罪记录证明，图片来源说明，视频截图，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁磊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人袁磊的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年六月十五日
书记员 邵珠倩
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）红刑初字第122号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某某，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住赤峰市红山区。系本案被害人。
被告人杨某某，男，汉族，1968年7月6日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，初中文化，无职业。捕前住赤峰市新城区。1999年3月25日因犯强奸罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑7年，2004年1月2日被释放。2013年9月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局抓获，同年9月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年9月27日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某某以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谷某某，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日14时40分许，在红山区森林公园西门前，被告人杨某某酒后持刀将被害人谷某某砍伤。经法医鉴定，谷某某的损伤已构成轻伤。
公诉机关就其指控向本院提交被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，被告人谷某某供述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人谷某某诉称，2013年2月27日14时40分许，在红山区森林公园西门前，被告人杨某某酒后持刀将被害人谷某某砍伤。原告人受伤住院造成经济损失，原告人请求判令被告人支付医疗费、后续治疗费10000元，误工费13500元，陪护费2000元，租车费13500元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，鉴定费650元，精神抚慰金8000元。
原告人谷某某就其主张向本院提供了住院费收费收据、鉴定费收据、驾驶证、车辆行驶证等书面证据。
被告人杨某某辩称，愿意承担原告的损失，但现在无偿还能力。
经审理查明，2013年2月27日14时40分许，在红山区森林公园西门前，被告人杨某某酒后持刀将被害人谷某某砍伤。经法医鉴定，谷某某的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谷某某陈述，法医鉴定书，辨认笔录，（1999）赤刑终字第50号刑事附带民事判决书、释放证明书，证人于某某、郭某某证言，赤安所（2013）精鉴字第236号法医精神病鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事部分查明，被害人谷某某被杨某某致伤后在赤峰市第二医院住院治疗14天，出院医嘱记载：“石膏托制动三周，功能锻炼患肢，继续给予营养神经药物治疗”。共花费医疗费6779.27元、误工费5151.65元、护理费1282.4元、住院期间的伙食补助费560元、营养费1000元、法医鉴定费600元、租车费5250元。合计20623.32元。
上述事实，有原告人谷某某提交并经庭审质证的赤峰市第二医院住院费收费收据、鉴定费收据、驾驶证、车辆行驶证、出租车租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某的犯罪行为给被害人谷某某造成的经济损失，应负赔偿责任。对附带民事诉讼原告人谷某某诉讼请求合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人谷某某主张的医疗费、后续治疗费10000元，按原告人提供的有效单据予以保护6779.27元；主张的误工费13500元，按交通运输、仓储和邮政业标准，每天147.19元，保护天数35天（住院14天，石膏托制动三周），为5151.65元；主张的护理费，按居民服务和其他服务业标准，每天91.6元，保护住院天数14天，为1282.4元；原告人谷某某请求赔偿的住院伙食补助费，根据住院天数保护560元；原告人谷某某主张的司法鉴定费按原告人提供的有效单据予以保护600元；原告人谷某某主张的营养费1500元，结合原告人的医嘱予以保护1000元；对原告人谷某某主张的租车费13500元，按出租车租赁合同中约定的每月租金为4500元的标准，保护天数35天，为5250元。原告人谷某某主张的精神抚慰金8000元，无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年9月15日止）。
二、附带民事诉讼被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人谷某某经济损失20623.32元。此款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙晓楠
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第122号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人冶某某某，经名“二卜都”，绰号“太子”，男，回族，生于1989年7月16日，青海省民和县人，小学文化程度，无业，住青海省民和县川口镇。2013年5月24日因本案被取保候审，2014年2月25日被依法逮捕，2014年3月24日释放（期间共羁押28天。其中2014年2月25日至2月28日羁押于青海省民和县看守所），同日因病被决定监视居住。
被告人邸某某，男，汉族，生于1981年12月24日，青海省民和县人，小学文化程度，无业，住青海省民和县川口镇。2013年4月29日因本案被兰州市公安局红古分局决定行政拘留十五日，2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被释放（期间共羁押47天），2014年2月20日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人邸某某2005年7月25日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年。
被告人马某，经名“有索夫”，男，回族，生于1991年5月14日，青海省民和县人，初中文化程度，无业，住青海省民和县川口镇。2013年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月14日被释放（期间共羁押25天），2014年3月17日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人冶某某某、邸某某、马某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人冶某某某、邸某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：被告人冶某某某、邸某某、马某伙同周某、任某某（二人均已判刑）、王某某、王某（二人均在逃）于2013年4月28日21时许，窜至兰州市红古区海石湾镇平安路叶子酒吧、尚岛酒吧、8090酒吧寻衅滋事，扬言要喝免费酒，要收保护费，并砸毁尚岛酒吧物品，打伤柳某。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，尚岛酒吧被损物品价值为2650元。案发后，三被告人主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冶某某某供述材料；被告人邸某某供述材料；被告人马某供述材料；同案犯周某、任某某、王某某供述材料；证人李某某、任某某、辛某某、苗某某、刘某某、马某某、张某某、任某某、柳某证言；现场勘验检查笔录、照片；辨认笔录及照片；被害人任桂玲报案材料；户籍证明；抓获经过；证明；（2005）红刑初字第51号刑事判决书、（2005）兰法刑一终字第152号刑事裁定书；谅解书、收条；毁损物品清单、物品价格认证表、红价鉴字（2013）第32号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某某、邸某某、马某无视法律，伙同他人酒后任意损毁公民财物，情节严重，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，分别构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冶某某某、邸某某、马某系共同犯罪，被告人冶某某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邸某某、马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定从轻处罚。三被告人案发后均赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及三被告人的认罪态度，本院认为以寻衅滋事罪判处被告人冶某某某有期徒刑一年，判处被告人邸某某有期徒刑九个月，判处被告人马某有期徒刑七个月为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人邸某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月3日止）
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李杨君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03884号
原告马月。
委托代理人丁某某。
被告淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人黄某某。
委托代理人祖某某。
原告马月诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马月委托代理人丁某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年8月19日。
二、劳动合同签订情况：2015年8月18日签订书面劳动合同，合同期限自2015年8月18日至2016年8月17日。
三、仲裁过程：2015年12月10日，原告等11人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字（2015）第226号《不予受理通知书》。
四、诉讼请求：支付原告2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金4500元。
五、离职前月平均工资：双方一致认可原告的月平均工资为3000元。
六、工资发放情况：每月25日为发薪日，试用期内每月基本工资1530元，工资增长方法按照正常增长办法确定，加班加点的工资以每月1530元为基数计算。被告公司拖欠原告2015年11月、12月两月工资，在本案审理过程中，被告公司于2016年春节前发放了原告2015年11月工资，尚拖欠原告2015年12月工资。被告提供了原告2015年12月工资表，工资表中显示原告12月应出勤23天，实际出勤4天，工资266元。原告对此不予认可，原告称其12月实际出勤6天。被告公司后又提供了2015年12月的手工考勤表，该表中显示原告出勤4天，原告对此考勤表予以认可。根据原告的月平均工资、应出勤天数、实际出勤天数，本院计算出原告2015年12月工资应为3000元／23天×4天=521.74元，原告主张500元，未超出其应得工资，本院予以支持。
七、解除劳动关系时间：2015年12月7日。
八、解除劳动关系原因：原告于2015年12月7日向被告公司发出《解除劳动关系通知书》，当中载明的解除原因为：拖欠工资、少缴社会保险。
九、违法解除劳动合同经济补偿金：被告公司确实存在拖欠原告工资的情况，原告以此解除与被告公司的劳动关系，被告公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元／月×1.5=4500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马月2015年12月工资500元、解除劳动合同经济补偿金4500元，合计5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执201-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王中河与杨园园、杨德清婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨园园、杨德清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1614号
原告：徐奎，男，汉族，1990年11月13日出生，住孟州市。
被告：刘智超，男，汉族，1984年9月5日出生，住孟州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地：孟州市武松路中段路西，统一社会信用代码：9141088367168073XX。
主要负责人：韩建军，公司经理。
委托诉讼代理人：王元，公司员工。
原告徐奎与被告刘智超、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐奎、被告刘智超、被告人寿财险孟州营销部的委托诉讼代理人王元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费7013.45元、住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1298.64元、误工费2680.16元、拖车费200元、停车费100元、车辆损失费195元、车辆损失鉴定费50元、精神损失费500元，以上共计12597.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日7时40分左右，被告刘智超驾驶豫Ｈ×××××号出租车，由西向东行驶至石井村路段时，由于被告刘智超未按规定让行，与原告王奎驾驶的电动自行车相撞，经孟州市交警队处理，认定被告刘智超承担事故的全部责任，原告王奎无责任。事故发生后，原告徐奎被送至孟州市人民医院，诊断为：颅脑损伤、脑震荡、右侧顶部头皮血肿并擦伤、右侧手背部皮肤擦伤、双侧髋部软组织损伤，支出医疗费7013.45元。被告刘智超驾驶的车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘智超辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后已给付原告徐奎1480元。
被告人寿财险孟州营销部辩称，肇事车辆豫Ｈ×××××号小型轿车在该公司投保有交强险，愿意在交强险限额范围内进行赔偿；本案诉讼费、鉴定费、精神损失费、拖车停车费不属于保险赔偿范围，该公司不予承担；原告徐奎要求的其他各项损失计算标准过高。
本院经审理认定案件事实如下：2017年6月17日8时10分许，被告刘智超驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶至孟州市石井村转盘时，与由北向南行驶的原告徐奎驾驶的两轮电动车相撞，造成徐奎受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告刘智超承担事故的全部责任，原告徐奎无责任。事故发生后，原告徐奎被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤①脑震荡②右侧顶部头皮血肿并擦伤；2、右侧手背部皮肤擦伤；3、双侧髋部软组织损伤，住院13天，于2017年6月30日出院，住院期间陪护一人，出院医嘱：如有不适请随时就诊，支出医疗费7493.45元（其中被告刘智超支付480元）。经评估，原告徐奎车辆损失为195元。豫Ｈ×××××号小轿车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告徐奎在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告刘智超承担事故的全部责任，因肇事车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，故原告徐奎的各项损失应先由被告人寿财险孟州营销部在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告刘智超承担。根据原告徐奎病历显示原告住院天数为13天，故原告徐奎的住院伙食补助费、护理费应按13天计算，误工费应按27天计算。因原告徐奎未构成残疾，故对其要求营养费、精神损失费的请求本院不予支持。原告徐奎要求拖车费、停车费但未提供证据，要求的评估费未提供原件，对停车费、拖车费、评估费本院不予支持。被告刘智超称垫付原告徐奎医疗费1480元，但仅提供480元的票据，下余1000元未提供证据，且原告徐奎予以否认，对被告刘智超垫付的医疗费本院确认为480元。原告徐奎的合理损失及计算依据如下：医疗费7493.45元；住院伙食补助费260元（13天×20元）；误工费2584.68元（34941元÷365天×27天）；护理费1205.87元（33857元÷365天×13天）；车损195元；以上共计11739元，均不超出交强险责任限额，由被告人寿财险孟州营销部承担，被告刘智超已垫付的480元，应由被告人寿财险孟州营销部直接返还被告刘智超，综上被告人寿财险孟州营销部应赔偿原告徐奎11259元（11739元-480元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告徐奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损共计11259元。
二、驳回原告徐奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告刘智超负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛瑞飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1189号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人方荣校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02287号，依法向被执行人方荣校发出执行通知书，责令被执行人方荣校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方荣校未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方荣校（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月三日
书记员 周 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16276号
王大为与闫文娟民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，该案的（2015）海民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。权利人王大为依法向本院申请执行。
因被执行人闫文娟在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，本院依法将查封的闫文娟名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑×区×号楼××层×号房屋进行了评估拍卖。林科全于2016年11月24日经过拍卖取得了该房屋的所有权。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除中国民生银行股份有限公司总行营业部对位于北京市昌平区东小口镇天通西苑×区×号楼××层×号房屋的抵押权登记；
二、解除对闫文娟名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑×区×号楼××层×号房屋一套的查封；
三、同时将闫文娟（身份证号：×××）名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑×区×号楼××层×号房屋过户至林科全（身份证：×××）名下。
审判员 李春荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王颢然
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第995号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1978年10月12日出生，身份号：×××。因本案被行政拘留五日，罚款人民币二百元。
辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月18日16时许，被告人王×在位于本市通州区通朝大街的“×造型坊”内，因门窗安装问题与黄×发生争执后互殴，互殴中，被告人王×用拳头殴打黄×面部，造成黄×左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级；2015年10月19日，被告人王×接电话传唤后自行到通州分局梨园派出所接受审查。同时认为被告人王×具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杜江涛的辩护意见为，被告人王×无犯罪记录，有自首情节，已积极赔偿被害人黄×经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人杜江涛的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段新丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终403号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨清彦，男，1968年2月10日出生,汉族，大专文化，佛山市顺德区容桂街道文华路羊之道饭店员工，台湾地区居民，住台湾地区桃园县，现住广东省佛山市顺德区。因犯危险驾驶罪于2016年6月6日被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年3月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨清彦犯危险驾驶罪一案，于2018年3月27日作出（2018）粤0606刑初878号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨清彦拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨清彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杨清彦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨清彦撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨清彦撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱卫玲
审判员 唐毅军
审判员 李寿桥
二〇一八年四月十八日
书记员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终403号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨清彦，男，1968年2月10日出生,汉族，大专文化，佛山市顺德区容桂街道文华路羊之道饭店员工，台湾地区居民，住台湾地区桃园县，现住广东省佛山市顺德区。因犯危险驾驶罪于2016年6月6日被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年3月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨清彦犯危险驾驶罪一案，于2018年3月27日作出（2018）粤0606刑初878号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨清彦拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨清彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杨清彦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨清彦撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨清彦撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一八年四月十八日书记员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初748号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被告：韩永庆，住吉林市。
被告：杜凤文，住吉林市。
被告：ＸＸ，住吉林市。
被告：赵宏波，住吉林市。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告韩永庆、杜凤文、ＸＸ、赵宏波借款合同纠纷一案中，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费4306.00元，免收。保全费200.00元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 韩艳凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 慧
（此件共1页，共印6分）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1611号
原告兰志强，住所地辽源市。
委托代理人宫春雷，系辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告芦思宇，住所地辽源市。
被告孟令晨，住所地辽源市。
原告兰志强诉被告芦思宇、孟令晨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰志强、被告芦思宇、孟令晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月8日，原告与妻子李宏丽，朋友范赫及范赫妻子等五人吃过晚饭后到东辽县药材站对面“唱嗨”歌厅唱歌，其中范赫与酒吧里的服务生不知因何事发生口角，告与其他三人怕引起打仗,就张罗往外走回家,刚要走出歌厅,被告等人向原告后脑海打来,同时抓住原告的头发继续打,并往墙上撞原告的头,使原告倒地,原告试图站起来想逃脱,但被告三人拿酒吧门口的铁撮子又向原告砸来,又将原告打倒。原告被打后受伤住院治疗,经诊断原告的伤势为:顶部头皮挫伤、左面部皮肤裂伤、颈部右臂、背部皮肤擦挫伤、左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折,经司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻伤二级。原告因受伤住院产生的经济损失5万余元,被告致害原告人的事实有视听资料、证人证言及当事人陈述为证。综上所述,被告故意伤害原告导致原告受伤住院治疗,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第17条及侵权责任法第八条之规定:三被告对原告应承担连带赔偿责任,造成的损失应由被告人承担赔偿责任。故原告请求判令被告给付其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、代理费、精神抚慰金、损伤检验费、被扶养人生活费合计121262.33元。
被告孟令晨辩称：我们不知道他们和服务生发生口角，我们中有一个人徐明远和他们勾着肩搭着背具体在说什么我们不清楚，后来我们继续唱着歌，发生了什么我们不知道。而且我觉得他们不能无缘无故打人，但是具体发生了什么我不知道。监控录像有证据。我没有打人。
被告芦思宇辩称：我就是个拉架的，发生了什么我不知道。而且拉架的过程中，我被范赫的媳妇抓伤了，具体可以看监控。我就是拉架的。
庭审举证过程中，原告举证如下：1、病历一份、用药清单一份，医药费收据一组，眼科医院治疗手册一份、出院诊断书一份（与原件核对无异的复印件），该组证据证明兰志强受伤后经住院治疗，住院天数为58天，受伤诊断的情况为顶部头皮挫伤，左面部皮肤裂伤，颈部右臂部背部皮肤擦挫伤，左眼钝挫伤，左眼眶下壁骨折，证明兰志强与本次打仗事件中受伤，且受伤程度严重。证明兰志强住院护理天数22天，二级护理。证明用药情况及出院后休治两周，且一周内复查，变化随诊，医药费收据共计29631元，证明兰志强受伤后医药费用数额。眼科医院医疗手册，证明兰志强复查后，左右眼凹陷程度为左眼17，右眼19，有2毫米之差。被告孟令晨质证：无异议，不是我打的。被告芦思宇质证：无异议，不是我打的。2、伤情鉴定书一份（与原件核对无异的复印件），证明伤情鉴定为轻伤二级，本案伤害已构成刑事案件。被告孟令晨质证：无异议，不是我打的。被告芦思宇质证：我是拉架的，不是我打的。3、关于孟令晨的行政处罚决定书一份（与原件核对无异的复印件），证明孟令晨因此次打仗行政拘留12日。被告孟令晨质证：无异议，被处罚了。被告芦思宇质证：无异议，与我无关。4、轻伤鉴定费用票据一份、伤残鉴定票据一份、代理费（刑事附带民事诉讼、民事诉讼）（与原件核对无异的复印件），证明轻伤鉴定480元，伤残鉴定2100元，代理费3200元。被告孟令晨质证：无异议，与我无关。被告芦思宇质证：无异议，与我无关。5、吉林泰和司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明兰志强伤残十级，证明兰志强误工日期为120天。被告孟令晨质证：无异议，与我无关。被告芦思宇质证：无异议，与我无关。6、户籍证明一份，证明兰志强为城市居民，赔偿标准应按照城市标准，证明被抚养人兰禹辰的抚养费应给付12年。被告孟令晨质证：无异议，与我无关。被告芦思宇质证：无异议，与我无关。
被告孟令晨举证：公安卷宗的监控录像一份，证明我没有动手打人，我是被芦思宇拉住的，我没动手。原告质证：因为在歌舞厅中的录像有死角，有录像录不到的地方，因录像不能录到打仗的全过程，所以打仗的事实必须通过其他证人证言相互结合证明打仗的事实。被告芦思宇质证：打架的过程应该能在监控中录到，应该以公安机关认定的为准。
被告芦思宇举证：1、公安卷宗的监控录像一份，证明我是拉架的，我没动手打人。原告质证：因为在歌舞厅中的录像有死角，有录像录不到的地方，因录像不能录到打仗的全过程，所以打仗的事实必须通过其他证人证言相互结合证明打仗的事实。被告孟令晨质证：视频监控体现了打仗的全过程。2、公安卷宗的询问笔录一份，证明我是拉架的，我没有动手打人。原告质证：对孟令晨笔录的质证意见为，孟令晨在公安笔录的陈述不能作为本案证据，理由是孟令晨先后两份证据不一致，第一份证据说，他方参与打仗的只有两人即孟令晨和芦思宇，没有徐明远；在第二份笔录中又有了徐明远参与打仗，所以在本案中陈述他没有打兰志强的笔录陈述中有异议的地方，不能成为证据；其部分证据中能够证明其参与了此次打仗，孟令晨两次拿着啤酒瓶去打人，被芦思宇拉开了。对芦思宇的证据中，公安询问其是否动手打兰志强了，他回答为记不清了，就发生撕扯了，我肯定没打受伤的男的。对刘恩良的笔录证明了双方打仗的人数及打仗人员。其中蔺海英询问笔录证明了原告兰志强被打倒后有三个人踢兰志强。被告孟令晨质证：笔录中各有各的说法，不能成为证据。
经审理查明：2017年2月8日，原告兰志强、范赫因琐事与徐明远、被告孟令晨、芦思宇发生纠纷，后兰志强被打伤，经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定兰志强的伤情为轻伤二级。原告因伤住院治疗，经司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻伤二级。徐明远因寻衅滋事被判处拘役五个月并主动赔偿原告41500.00元。孟令晨被公安机关行政拘留十二日。庭审中，原告申请撤回对徐明远的起诉，现原告就其其余损失与被告孟令晨、芦思宇未能协商一致，诉至法院。
本院认为：当事人就自己的主张有责任举证证明，原告提交的证据无法证明其伤情系孟令晨、芦思宇造成的，故对原告主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰志强的诉讼请求。
案件受理费250.00元，诉讼费用60元，由原告兰志强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 李炎毅泽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初402号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
统一社会信用代码：91130900806611724R。
负责人：林月亭，该行行长。
委托代理人:刘某，该行客户经理。
被告:李某，女，1987年4月19日生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与被告李某信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告李某撤诉，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张海雷
二〇一八年一月三十日
书记员 焦沙沙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1388号
申请执行人朱建星，1976年3月27日出生，住湖北省当阳市。
被执行人宁波市镇海平杰机械厂，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道沿江村张家，组织机构代码:59538302X。
法定代表人王康平。
本院在执行申请执行人朱建星与被执行人宁波市镇海平杰机械厂劳动争议一案中，查明被执行人宁波市镇海平杰机械厂暂无其他财产可供执行，申请执行人朱建星亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱建星自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1388号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡波（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1201号
原告：于某，男，1958年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林宝日胡硕煤炭经销有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代理人：沈某。
被告：沈某，男，汉族，1963年3月15日生，汉族，住吉林省和龙市光明街松下坪社区七组。
本院在审理原告于某与被告吉林宝日胡硕煤炭经销有限公司、沈某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费3，200.00元，减半收取1，600.00元，由原告于某负担。
(此页无正文)
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一六年六月八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1201号
原告：于海春，男，1958年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江北乡大屯村十一组。
被告：吉林宝日胡硕煤炭经销有限公司，住所地永吉经济开发区人民路011-401室。
法定代理人：沈朝华。
被告：沈朝华，男，汉族，1963年3月15日生，汉族，住吉林省和龙市光明街松下坪社区七组。
本院在审理原告于海春与被告吉林宝日胡硕煤炭经销有限公司、沈朝华民间借贷纠纷一案中，原告于海春于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海春以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海春撤回起诉。
案件受理费3，200.00元，减半收取1，600.00元，由原告于海春负担。
(此页无正文)
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一六年六月八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1201号
原告：于某某，男，1958年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林宝日胡硕煤炭经销有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代理人：沈某某。
被告：沈某某，男，汉族，1963年3月15日生，汉族，住吉林省和龙市光明街松下坪社区七组。
本院在审理原告于某某与被告吉林宝日胡硕煤炭经销有限公司、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费3，200.00元，减半收取1，600.00元，由原告于某某负担。
(此页无正文)
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一六年六月八日
书记员 李 拓
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第170号
原告张某甲。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陆振华、被告王某及其委托代理人丁兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，与被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘至其家中生活，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子张某乙及张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，常因琐事发生争吵。且被告无固定工作，嗜赌成性，对家庭从不关心和照顾。自2013年5月开始分居至今。现夫妻感情已破裂，已两次诉讼离婚，均被判决不准离婚，但夫妻感情未改善。请求判令其与被告离婚，婚生子张某乙、张某丙由其抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告王某辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年春节确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家共同生活。婚初，夫妻感情尚可。××××年××月××日原告生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，现均系在校学生。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，特别是双方因2013年4月30日儿子走失而发生争吵，于2013年5月起分居至今。期间，原告两次提起离婚诉讼。均经本院判决不准离婚。现原告以夫妻关系未改善为由，第三次提起离婚诉讼。
审理中，被告称其在原告家生活十多年，收入均交原告，提供收入证明及证人朱某的证言，以证明其收入情况；还称结婚时还带钱替原告家还债和装修房屋，浇场地、修驳岸，建造辅房，要求原告返还其50万元。原告对被告的收入情况不予认可，称被告支出较大，也不将收入交出，装修房屋、建造辅房等事宜均系其父母出资，被告仅出劳力；现考虑到被告的经济情况，离婚后愿意经济帮助50000元。双方确认无其它共同财产，无共同债权债务。另，原、被告婚生两子中长子张某乙（已年满十周岁）愿意随原告共同生活。两子平时均由原告及其父母抚养，被告在分居期间较少探望儿子，且现被告无房居住。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院调查笔录以及双方当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告曾多次起诉离婚，双方分居二年有余，故可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生两子一直由原告及其家人抚养，被告关心、照顾较少，且其现无房居住，长子张某乙愿意随原告生活。故本院确定两子均由被告抚养为宜。根据本案情况，原告主张被告每月支付1500元抚养费，可支持；被告可至原告处探望，原告应予协助。同时，原告愿意支付被告经济帮助款50000元，不违反法律规定，应准许。被告所称返还收入及出资，证据不足，本院不予采信；其还称装修房屋、修石驳岸、建造辅房等事宜，因涉及案外人利益，本案不予理涉。双方确认无其他财产、债权债务，亦不再理涉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、儿子张某乙、张某丙由原告张某甲负责抚养，由被告王某自2015年7月起每月月底前支付抚养费人民币1500元至张某乙、张某丙独立生活时止。
被告王某于2015年7月起可至原告张某甲处探望儿子张某乙、张某丙，原告张某甲应予协助。
三、原告张某甲支付被告王某经济帮助款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年六月二十五日
书记员 李文君
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第43号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪、侮辱尸体罪于2013年10月13日被取保候审，同年11月7日被依法逮捕，2014年4月28日被取保候审。现在家。
辩护人林文朝，浙江万盛律师事务所律师。
被告人杨某，曾用名杨素珍，农民。因涉嫌帮助伪造证据罪于2013年10月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人刘某甲犯以危险方法危害公共安全罪、侮辱尸体罪、被告人杨某犯帮助伪造证据罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人林文朝、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日20时30分许，被害人谢某丙经过被告人刘某甲房子东面的玉米地位置时，不慎触到刘某甲私自设置的电网，刘某甲在家听到警报器响后，即切断电源前去查看，发现谢某丙已死亡后，即回到家中与妻子即被告人杨某一起伪造谢某丙自己不慎摔倒死亡的假象，并对现场和尸体进行了处理。2013年10月13日14时许，被告人刘某甲与杨某商量后，由杨某先行向公安机关投案自首。经鉴定，谢某丙系遭受电流损伤导致循环呼吸衰竭而死亡。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人刘某甲的行为应当以以危险方法危害公共安全罪、侮辱尸体罪，被告人杨某的行为应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、杨某均辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，1、公诉机关指控被告人刘某甲犯以危险方法危害公共安全罪定性错误，因为被告人刘某甲主观上并无危害公共安全的故意，这完全是被告人的过失行为，客观上，案发现场为一片杉树林，其公共性并不明显，尤其是在夜晚，很少有人会去该现场，正因为如此，被告人刘某甲才轻信能够避免伤害到人的结果发生，故被告人刘某甲的行为应定过失致人死亡罪；2、公诉机关指控刘某甲犯侮辱尸体罪不能成立，因为刘某甲主观上并无侮辱尸体的故意；3、被告人刘某甲系自首，可依法从轻或减轻处罚；4、被告人刘某甲给被害人所造成的损失，已对其亲属进行了赔偿，并已取得被害人亲属的谅解，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人刘某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某甲在明知拉设电网（俗称“电猫”）危险性极大的情况下，为防止野猪破坏农作物，在每年玉米成熟的季节均会在江山市廿八都镇花桥村松树排1号其家附近山场上私自拉设电网捕杀野猪，每晚通电至次日上午6时许。
2013年10月11日20时30分许，被害人谢某丙经过刘某甲房子东面的玉米地位置时，不慎接触到通电的“电猫”。刘某甲在家中听到“电猫”报警器响后，即切断电源前去查看，经其检查确认谢某丙已死亡后，为逃避惩罚，刘某甲便想到伪造谢某丙自己抓石蛙不慎摔倒死亡的假象。刘某甲回到家中，将该情况告诉被告人杨某，并称其要出去把死人处理掉，杨某表示同意。后刘某甲独自来到现场，将谢某丙小腿位置被烧焦的裤子用自带的柴刀割掉。因刘某甲一人难以搬运尸体，遂打电话叫杨某带上一根棕绳及一根棍子帮忙搬运尸体。杨某到现场后，刘某甲用棕绳将谢某丙的尸体固定在棍子上，两人将尸体抬到大水沟一个落差3米的水沟上方位置，抛尸至水沟下。
为掩饰谢某丙被电死的真相，刘某甲独自一人再次找到尸体，将谢某丙两只小腿位置被烧焦的部分肉用柴刀割掉，并用刀背敲打伤口，造成谢某丙摔死后被野兽撕咬的假象。后刘某甲与杨某一起将所有“电猫”的线路收走，并将杉木棍和棕绳等工具丢弃在其房子附近的一块猕猴桃地内。
2013年10月13日14时许，被告人刘某甲与杨某商量后，由杨某先行前往江山市公安局投案自首。
2013年11月27日，经江山市公安局物证鉴定室鉴定，认定死者谢某丙系遭受电流损伤导致循环呼吸衰竭而死亡。
在本案审理期间，被告人刘某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、误工费等各项经济损失人民币550000元，并已履行完毕，被害人亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实谢某甲报案及案件立案、侦破等情况；
2、扣押、随案移送物品清单，证实公安机关扣押被告人作案工具及相关物证，并随案移送的事实；
3、证人谢某甲、饶某、巫某、黄某、谢某乙、汪某、刘某乙、胡某、毛某甲、毛某乙、李某、刘某丙、管某的证言，以及被告人的供述与辩解，证实被告人实施犯罪的时间、地点、作案动机等经过情况；
4、到案经过，证实被告人的归案情况；
5、鉴定意见，证实被告人谢某丙的死亡原因等情况；
6、勘验、检查笔录，证实案发现场的方位、状况及勘验情况；
7、刑事附带民事调解书、收据、谅解书，证实被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，以及被害人亲属对被告人的行为表示谅解的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某甲明知自己私自拉设电网狩猎的行为可能发生致他人死亡的结果，而轻信能够避免，从而造成被害人谢某丙死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人刘某甲为掩盖罪迹，将被害人谢某丙尸体小腿部位的肉割除，主观上并无侮辱尸体的故意，且后一行为已为前一行为所吸收，故被告人刘某甲的行为应定一罪处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某帮助被告人刘某甲伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲、杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人亲属作了经济赔偿，并已得到被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、随案移送的作案工具电猫一台等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王行云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06459号
原告柯长安，男，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人姚朝荣，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
被告重庆万庆建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道云华路3号附3号，组织机构代码56348145-0。
法定代表人万成华，该公司总经理。
委托代理人毛振云，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。
原告柯长安诉被告重庆万庆建设工程有限公司（以下简称万庆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨敏于2015年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯长安及其委托代理人姚朝荣、罗之芬，被告万庆公司的委托代理人毛振云、张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯长安诉称：贵阳市花溪区田园南路二标段由重庆建工集团承建，重庆建工集团将劳务分包给被告施工。被告又将该工程的部分项目分包给了李先明班组，李先明又将其中部分项目分包给了聂思英班组，聂思英2014年1月15日聘请原告作为贵阳市花溪区田园南路二标段K5＋600~K7＋040标段项目现场管理人员，并口头约定原告每月工资14000元。原告的工作内容由聂思英安排，工作中由聂思英、李先万及被告公司工作人员对原告进行管理。原告具体负责工地劳务工程技术管理工作，安排工人、收方、签证、申请工程进度款等。工程于2014年5月完工并验收，原告工作至2014年6月23日。原告在该项目工程工作期间，被告与聂思英班组至今未向原告发放工资。原告遂向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告工资等，仲裁委员会驳回了原告的申请请求。为此，原告起诉来院，请求判令：1、确认原告自2014年1月15日起至2014年6月23日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付原告拖欠的工资95517元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额81517元。
被告万庆公司辩称：被告公司承接位于贵阳市花溪区田园南路二标段K5＋600~K7＋040标段土石方专业工程后没有将工程分包给其他任何单位或个人。而原告所称从事的是强弱电及安装工程，并非被告承包的范围。原被告双方不存在劳动关系，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年5月11日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委员会于2015年8月作出碚劳人仲案字（2015）第1059号仲裁裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉来院。
庭审中，原告与被告均陈述聂思英不是被告的职工。
原告申请的证人李某甲、李某乙均陈述：李某甲、李某乙一起承包了被告公司位于贵阳市花溪区田园南路的工程，李某甲、李某乙将工程中的强弱电管网工程分包给了聂思英。原告是受聂思英委派的现场管理人员。
原告认可两名证人证言，能证明原告是为被告做事，劳动成果也是向被告交付。被告对两名证人证言均不认可，证人证言并不能证明原告与被告有劳动关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、送达回执、证人证言等为证，足以认定。
本院认为：原告本案主张由被告支付拖欠的工资95517元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额81517元的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，故本案对该两项诉讼请求，不予处理。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告应就双方存在劳动关系承担举证责任。通过原告及证人证言的陈述，原告是在聂思英班组下提供劳动，而聂思英并非被告的职工，原告所作的工程系聂思英承包而来，原告工资标准是原告与聂思英约定，工作内容由聂思英安排。由此，原告并非受被告单位规章制度的约束，与被告之间不存在身份上的从属和附属关系。原告与被告不存在劳动关系，故对于原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯长安的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第91号
罪犯侯亮，男，23岁（1991年4月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）房刑初字第621号刑事判决，认定被告人侯亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯侯亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯侯亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据侯亮的改造及奖励情况，提出对侯亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯侯亮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及侯亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯侯亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2022年12月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1317号
申请执行人宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人郭海，职务董事长。
被执行人夏文生，男，1953年4月20日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街一委九组。
被执行人高景丽，女，1967年5月5日生，汉族，宾县政府办秘书，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。
本院在执行宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司申请执行夏文生、高景丽借款合同纠纷一案中，被执行人夏文生、高景丽应给付申请人宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司欠款共计37,300.00元，案件受理费367.00元。现被执行人夏文生、高景丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年九月六日
书记员 史彬彬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第43号
原告：深圳发展银行股份有限公司宁波××支行（组织
机构代码：72049106-
3）。住所地：宁波市××区××#*******室。
代表人：陈甲。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈乙。
被告：宁波市鄞州志××模塑有限公司（组织机构代码
：79301604-4）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇××路。
法定代表人：蒋某某。
被告：蒋某某。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波××支行与被告宁
波市鄞州志××模塑有限公司、蒋某某金融借款合同纠纷一案
，本院于2011年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告宁波市鄞州志××模塑有限公司、蒋某某经本
院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月16日，原告与被告宁波市鄞州志
××模塑有限公司签订贷款合同，约定由被告宁波市鄞州志×
×模塑有限公司向原告贷款74万元，用于购买注塑机，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定，并由被告蒋某某为贷款作连带责任担保。原告依约向被告发放了贷款。借款到
期后，经原告多次催讨，被告尚欠借款173041元未归还。现原
告诉至本院要求：被告宁波市鄞州志××模塑有限公司立即归
还借款173041元；被告蒋某某对上述款项承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，因被告归还部分借款，原告变更诉讼请求
如下：被告宁波市鄞州志××模塑有限公司立即归还借款1230
41元；被告蒋某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了贷款合同、借款借据、个人保证担保申明书
等证据证明上述事实。
被告宁波市鄞州志××模塑有限公司、蒋某某未答辩，
亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告宁波
市鄞州志××模塑有限公司、蒋某某未到庭质证，视为自动放
弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信
。原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确
认。
本院认为：原告与被告宁波市鄞州志××模塑有限公司
之间的贷款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波市
鄞州志××模塑有限公司理应按期还本付息，现拖欠不还，显
属无理。被告蒋某某作为连带责任保证人，应在保证范围内承
担连带清偿责任。被告宁波市鄞州志××模塑有限公司、蒋某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州志××模塑有限公司应在本判决生
效之日起七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波××
支行借款123041元；
二、被告蒋某某对上述款项承担连带清偿责任。其在履
行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市鄞
州志××模塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，减半收取1337元，由被告宁波市鄞
州志××模塑有限公司、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年三月二十八日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第43号原告：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：72049106-3）。住所地：宁波市北仑区明州西路***#*******室。代表人:陈雁鸣，该行行长。委托代理人:ＸＸ勤，男，1980年3月5日出生，汉族，该行员工。委托代理人：陈优达，男，1983年9月26日出生，汉族，该行员工。被告：宁波市鄞州志法模塑有限公司（组织机构代码：79301604-4）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇集士西路。法定代表人：蒋志法，该公司总经理。被告：蒋志法（公民身份号码：3307191975********），男，1975年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市鄞州志法模塑有限公司、蒋志法金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼,被告宁波市鄞州志法模塑有限公司、蒋志法经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年8月16日，原告与被告宁波市鄞州志法模塑有限公司签订贷款合同，约定由被告宁波市鄞州志法模塑有限公司向原告贷款74万元，用于购买注塑机，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定，并由被告蒋志法为贷款作连带责任担保。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告尚欠借款173041元未归还。现原告诉至本院要求：被告宁波市鄞州志法模塑有限公司立即归还借款173041元；被告蒋志法对上述款项承担连带清偿责任。在本案审理过程中，因被告归还部分借款，原告变更诉讼请求如下：被告宁波市鄞州志法模塑有限公司立即归还借款123041元；被告蒋志法对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了贷款合同、借款借据、个人保证担保申明书等证据证明上述事实。被告宁波市鄞州志法模塑有限公司、蒋志法未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告宁波市鄞州志法模塑有限公司、蒋志法未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告宁波市鄞州志法模塑有限公司之间的贷款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波市鄞州志法模塑有限公司理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告蒋志法作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告宁波市鄞州志法模塑有限公司、蒋志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州志法模塑有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款123041元；二、被告蒋志法对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市鄞州志法模塑有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元，减半收取1337元，由被告宁波市鄞州志法模塑有限公司、蒋志法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年三月二十八日代书记员 王何平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民特字第0002号
申请人季驯章。
申请人季某申请宣告季永军死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人季某于2014年4月29日起诉称，其子季永军由于痴呆于2006年11月16日走失，至今未归，特向本院申请宣告季永军死亡。
经查，季永军，男，1972年6月19日出生，居民身份证号码××，汉族，与申请人季某系父子关系。季永军于2006年11月16日走失，至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月21日在《人民法院报》上发出寻找季永军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王存东仍然下落不明。
本院认为，季永军自离家出走下落不明至今8年多的时间没有音讯，虽然申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人季某作为季永军的父亲，现申请宣告季永军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告季永军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈应都
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终158号
上诉人（原审原告）张黎明。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原�原告张黎明与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00630号民事裁定，张黎明不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张黎明的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第478号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118320.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关�的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告张黎明原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛�钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等�准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第478号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告张黎明与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改�相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告张黎明的起诉。
张黎明上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关�定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8906号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：冯欣。
被告：沈凯贤，女，汉族。
原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告沈凯贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，并于同月5日向原告送达了《预交受理费通知书》。现距原告收到本院上述通知书之日已逾七日，但原告尚未按上述通知书的规定交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 麦燕红
二〇一六年九月十四日
书记员 汪凯宁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保177号
申请人：冯尚全，男，1982年3月20日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：张开朝，男，1978年7月14日出生，汉族，住甘肃省。
申请人冯尚全于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开朝价值71710元的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人冯尚全的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人冯尚全的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张开朝价值71710元的财产。
案件申请费737元，申请人冯尚全已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年十一月一日
书记员 王慧敏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第130号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人江某，男，1971年5月24日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，快递员，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月15日被公安机关指定在攀枝花市强制戒毒所监视居住，2014年4月11日由本院决定逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年12月29日8时许，被告人江某在本市东区天宇汽配城顺丰物流公司仓库内，趁人不备，盗窃仓库内配送的快件两件，内有小米3型手机一部、贝尔丰BF9200型手机一部，共计价值人民币3，790元。
本院另查明，案发后，被告人江某所盗赃物被公安机关追缴，并发还被盗单位。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，经法庭质证、认证的报案材料，被告人的供述和辩解，证人证言，抓获经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币3，790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人江某犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四至五个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第26-4号
申请执行人高翠玲，河北远大矿业集团有限公司董事长。
申请执行人李财，无业，
申请执行人李菲菲，学生。
申请执行人李杭，学生。
被执行人蒋文崎。
被执行人李永赐。
本院在执行高翠玲、李财、李菲菲、李杭与蒋文崎、李永赐合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人蒋文崎、李永赐暂无财产可供执行，且申请执行人高翠玲、李财、李菲菲、李杭不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2008）唐民初字135号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘兴义