陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民初156号
原告：院向则，男，1957年11月23日出生，汉族，陕西省神木市神木镇人，住神木市。
被告：麻振斌，男，1961年12月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被告：张聘芳，女，1964年6月9日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，系麻振斌之妻。
被告：麻龙，男，1987年1月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，系麻振斌之子。
被告：李沙，女，1987年8月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系麻龙之妻。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，现住神木市。
原告院向则与被告麻振斌、张聘芳、麻龙、李沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告院向则、被告麻振斌、麻龙及四被告麻振斌、麻龙、张聘芳、李沙的委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告院向则起诉请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1500万元整。（从2012年6月30日起至实际偿还之日止的利息，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月30日被告因资金周转之需向原告借款1500万元整，双方约定借款月息为2%并立借据。2012年1月30日至2012年6月30日期间利息已结。从2012年8月30日至2017年8月30日起诉之日再未偿还借款人本金1500万元及利息1800万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故原告向法院提起诉讼。
被告麻振斌、张聘芳、麻龙辩称，对于借款的事实无异议，利息偿还至2012年9月30日，之后双方通过协商，停息了，之后，后以酒抵债，偿还了155万元本金。
被告李沙辩称，原告起诉该笔债务系被告麻振斌及被告麻龙二人的共同债务，李沙对该笔债务并不知情，亦未签字摁手印，因此，并非本诉适格的被告，依法应当予以驳回。首先，该案中原告提供的借据中并无答辩人的签字，单从借据中无法获悉李沙向原告借款的意思表示，因此李沙与原告之间并不存在借款，借款合同从未成立，亦不可能产生效力。其次，根据法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，该笔债务高达1500万元，该笔款项很明显不符合夫妻间日常生活需要，也超出了日常生活需要，故根据最新司法解释，本案债务不是共同债务，李沙不应承担偿还责任。
原告院向则围绕诉讼请求依法提交了三组证据，第一组：借款单一支。证明被告向原告借款的事实。第二组：打款凭证，陕西信合汇款单两支。证明原告给被告打款的事实。
麻振斌、张聘芳、麻龙质证对借款单的真实性无异议，但提交的打款单不是本案的借款，是之前1000万元的打款单，且已经偿还完毕。
被告麻振斌、张聘芳、麻龙提交两组证据，第一组：打款凭证五支。证明后三支打款凭证证明被告于2012年7、8、9月一直向原告通过打款偿还利息，利息偿还至2012年9月30日。第二组：打款凭证六支，收据13支。证明原、被告间于2012年9月30日后商议不再支付利息，逐渐偿还本金，原告至今通过银行转账及购酒除账累计收到本金155.13万元，故2013年2月至今，原告欠款合计1344.87万元。
院向则质证对第一组证据的真实性无异议，利息付到2012年6月30日。被告出具借条后，偿还了5个月的利息，每月支付39万元，所以利息偿还至2012年6月底。对第二组证据的真实性无异议，但155.13万元偿还的是利息，不是本金，我们没有协商过不再支付利息。
原告院向则提交的借款条据来源合法、内容真实，能够证明本案借款事实，本院予以采信。对于被告麻振斌、张聘芳、麻龙提交的。对被告提交的两组证据，原告对其真实性认可，故对该两组证据的真实性予以认定。由于被告未提交以酒抵债时双方协商确定该款为偿还本金的证据，且被告自认利息付至2012年9月30日时停止付息，对此，原告亦无异议，但原告对该款为偿还本金的事实不予认可，故应依据先付息后还本的原则，对被告提交的该两组证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月30日，被告麻振斌、张聘芳、麻龙向原告院向则出具1500万元的借据，约定月利率2.6分。借款后，该笔借款的利息支付至2012年9月30日，后再未还本付息。
另查明：2018年3月1日，原告院向则申请诉前财产保全，并提供本人名下房产两套作为担保，本院于2018年3月1日作出（2018）陕08财保2号民事裁定：冻结麻振斌在张保林名下持有的陕西神木酒业有限责任公司11%的股权。冻结期限为二年。
本院认为，被告麻振斌、张聘芳、麻龙于2012年1月30日向原告院向则出具借款凭证一支，借款凭证明确约定借款金额、利息及借款时间，麻振斌、张聘芳、麻龙分别在条据上签字按印，且院向则已履行了出借义务，故本案借贷行为系双方当事人真实意思表示，为合法有效的借款合同关系，麻振斌、张聘芳、麻龙应当依约履行偿还借款本金1500万元和利息的义务。双方约定月利率为2.6%，超出法律规定利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案所涉借款未支付利息应以月利率2%计算。对于被告麻振斌、张聘芳、麻龙称2012年9月30日后商议不再支付利息，逐渐偿还本金，通过银行转账及购酒除账累计给院向则偿还本金155.13万元的主张，因被告未提交以酒抵债时双方协商确定该款为偿还本金的证据，且被告自认利息付至2012年9月30日时停止付息，对此，原告庭审中亦无异议，但原告对该款为偿还本金的事实不予认可，故应依据先付息后还本的原则，对被告提出的该主张本院不予认定。对于本案所涉借款是否属于麻龙和李沙夫妻的共同债务，李沙应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案债权人院向则与债务人麻振斌、张聘芳、麻龙产生的借贷关系，院向则现不能证明该借款用于家庭日常生活需要，亦不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应当认定为麻龙和李沙夫妻共同债务，李沙不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告麻振斌、张聘芳、麻龙于本案判决生效后十日内向原告院向则偿还借款本金1500万元及利息（利息从2012年9月30日起计算至本息清偿之日止，月利率以2%计算，已付155.13万元）；
二、驳回原告院向则其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201800元，由被告麻振斌、张聘芳、麻龙负担。保全费5000元，由原告院向则负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠东东
审 判 员 任红艳
代理审判员 张 瑜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 珍