广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第5号
原公诉机关惠来县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称财保汕头分公司）。住所地：汕头市。
负责人苏大存，该公司总经理。
诉讼代理人郑郁郸，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，男，1933年9月14日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，系被害人郑某甲的丈夫。
诉讼代理人黄锥。
原审被告人吕某甲，男，1982年3月27日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化程度，司机，户籍地枣阳市，住汕头市金平区。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于惠来县看守所。
原审附带民事诉讼被告人汕头市风驰货运有限公司（下称风驰公司）。住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人林榕，该公司经理。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人吕某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月10日作出（2013）揭惠法刑初字第190号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人财保汕头分公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，业已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吕某甲，询问上诉人财保汕头分公司的诉讼代理人、被上诉人黄某甲、原审附带民事诉讼被告人风驰公司的法定代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月17日凌晨，被告人吕某甲驾驶粤D07＊**的中型厢式货车从汕头市往珠海市方向行驶，1时20分左右行至G324线638KM＋30M处，碰撞到从左边横穿道路的被害人郑某甲，造成其受伤倒地。吕某甲在现场报警，后郑某甲被送往汕头市第二人民医院抢救，于2013年8月18日傍晚死亡。同月19日，吕某甲主动到惠来县交警大队自首，接受调查。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲系头部外伤致颅脑严重损伤而死亡。
经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定，吕某甲承担事故主要责任，郑某甲承担事故次要责任。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.到案经过。惠来县公安局交通警察大队证实：2013年8月19日吕某甲主动到该大队接受调查，如实交代2013年8月17日1时20分其驾驶粤D07＊**的中型厢式货车从汕头市往珠海市方向行驶，在葵潭路段碰撞横穿公路的行人，造成行人受伤送往医院抢救无效，于2013年8月18日死亡。
3.道路交通事故现场勘查笔录、平面图及经被告人吕某甲辨认、确认无误的现场照片。
4.公安机关扣押物品清单及车辆放行存根。证实公安机关于2013年8月20日扣押吕某甲驾驶的肇事车辆粤D07＊**的中型厢式货车1辆；同年9月4日，公安机关将该车发还车主风驰公司。
5.道路交通事故认定书。证实经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定，吕某甲承担事故主要责任，郑某甲承担事故次要责任。
6.惠来县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书。证实郑某甲系头部外伤致颅脑严重损伤而死亡。
7.汕头市第二人民医院疾病证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书。证实无名氏（后经调查系郑某甲）于2013年8月17日送往该院抢救治疗，于同月18日抢救无效死亡。
8.道路交通事故死者家庭情况调查表。证实经交警部门调查，死者为郑某甲，女，1956年出生，没有户籍，其丈夫黄某甲，1933年9月出生。
9.证人谢某甲的证言。谢证实其与吕某甲均是风驰货运公司的司机，2013年8月17日1时20分，吕某甲驾驶粤D07＊**的中型厢式货车从汕头市往珠海市方向行驶，其在车上，至葵潭路段车辆碰撞横穿公路的行人，吕某甲立即报警，后“120”车到来，其随救护车将伤者送往医院抢救。
10.辨认笔录。经郑某乙混合辨认，郑指认在交通事故中死亡的人是其胞妹郑某甲；经黄某甲混合辨认，黄指认在交通事故中死亡的人是其妻子郑某甲。
11.驾驶人信息查询结果单及机动车信息结果单。证实被告人吕某甲之前没有违法犯罪记录，驾驶的车辆来源合法。
12.户籍证实。证实吕某甲于1982年3月27日出生于湖北省枣阳市。
13.被告人吕某甲的供述。吕供述2013年8月17日1时20分，其驾驶粤D07＊**的中型厢式货车从汕头市往珠海市方向行驶，在葵潭路段碰撞横穿公路的行人，造成行人受伤送往医院抢救无效，于2013年8月18日死亡。
原审另查明，被害人郑某甲的丈夫黄某甲于2013年11月28日提交请求书，称被告人吕某甲能主动认罪，其单位能交付部分治疗费、丧葬费，请求对吕某甲从轻处罚。
上述事实，有黄某甲提交的“请求书”1份予以证实。
原审再查明，被害人郑某甲，外号“黄葵坑”，普宁市人，1956年出生；其胞姐郑某乙，1952年12月30日出生。1993年至郑某甲死亡期间，郑某甲一直与惠来县人黄某甲以夫妻名义在惠来县同居生活，因郑某甲没有户籍，2人不能办理结婚登记手续。同居前，双方均查无子女，同居后没有生育子女。黄某甲，男，1933年9月14日出生，住惠来县，属城镇居民。
肇事车辆粤D07＊**的中型厢式货车的所有人是风驰公司，公司经理林榕，该公司于2013年4月2日向财保汕头分公司为粤D07＊**的中型厢式货车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险加投了不计免赔率，保险单号分别为：PDZA20134405000＊＊＊＊＊＊3、PDAA20134405000＊＊＊＊＊＊8；保险期间均为2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.黄某甲的身份证、常住人口登记卡。证实黄某甲于1933年9月14日出生于广东省惠来县，属非农业家庭户口。
2.广东省城乡居（村）民最低生活保障金领取证。证实黄某甲与郑某乙2人从2008年起领取最低生活保障金。
3.惠来县葵潭镇长春社区居民委员会证明。证实郑某甲于1956年出生，普宁市人，1993年郑某甲与黄某甲结为夫妻，因郑某甲无人口信息资料，无法办理结婚登记手续。该证明经惠来县葵潭镇人民政府婚姻登记处证实情况属实。
4.证人郑某乙的证言。郑证实郑某甲是其胞妹，现年58岁，嫁给惠来县葵潭镇一卖水果的男子，1995年其有到过惠来县葵潭镇卖水果男子的家。
5.证人钟某甲、田某甲的证言。2证人均证实黄某甲是其邻居，与一名叫“黄葵坑”的妇女生活了20多年。
6.附带民事诉讼原告人黄某甲的陈述。黄陈述郑某甲是其妻子，外号“黄葵坑”，他们2人一起生活二十年左右，由于其年老，一直由郑某甲在照顾。因郑某甲无户口，其2人无法办理结婚登记手续。
7.机动车保险单。证实财保汕头分公司是粤D07＊**的中型厢式货车交第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人。
原判认为，被告人吕某甲的行为已构成交通肇事罪。吕某甲在发生交通事故后能马上报警，积极抢救伤者，主动到公安机关接受调查，如实交代其犯罪事实，属自首；且能取得被害人一方的谅解，依法可予从轻处罚。吕某甲的犯罪行为致被害人遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某甲起诉请求判令吕某甲赔偿被害人郑某甲的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养生活费、伙食费、交通费符合法律规定，予以支持。具体赔偿数额应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，即郑某甲的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）人民币（下同）716515.95元［其中死亡赔偿金604534.2元（受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年=604534.2元），黄某甲的生活费共111981.75元（受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年×5年＝111981.75元）］；丧葬费28200.5元（受诉法院所在地上一年度职工平均工资56401元／年×1／2＝28200.5元）；伙食费1000元；交通费1000元。上述各项合计746716.45元。黄某甲要求赔偿精神损失，经查缺乏法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案应先由附带民事诉讼被告人财保汕头分公司在承保交强险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，然后由财保汕头分公司在承保第三者责任险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人445701.53元（746716.45－110000＝636716.45×70%＝445701.52元）。吕某甲及附带民事诉讼被告人风驰公司负连带赔偿责任。风驰公司先支付给附带民事诉讼原告人亲属8000元在上述赔偿数额中抵除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在机动车第三者责任强制保险110000元责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲110000元、在第三者责任商业保险500000元责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲437701.52元，合计547701.52元。
三、被告人吕某甲及附带民事诉讼被告人汕头市风驰货运有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
五、上述判决第二、第三项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
原审附带民事诉讼被告人财保汕头分公司上诉称：黄某甲与郑某甲之间并非法定夫妻关系，在本案中不具有诉讼主体资格；风驰公司已为郑某甲支付医疗费、丧葬费共52056.42元，一审法院错误认定风驰公司仅支付被害人8000元属于认定事实错误，导致判决结果错误；一审法院按照城镇居民标准计算死者的死亡赔偿金缺乏事实依据，判决赔偿黄某甲死亡赔偿金违反法律规定；判决赔偿黄某甲被扶养人生活费缺乏事实和法律规定。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄某甲答辩称，对原审判决认定的事实及判决没有意见，请求二审依法判决。
原审被告人吕某甲述称，其应该赔偿，但不应该负主要责任，也不用赔偿那么多。
原审附带民事诉讼被告人风驰公司述称，郑某甲的医疗费44065.42元应按责分担，一并处理。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院另查明，原审被告人风驰公司为粤D07＊**号中型厢式货车向上诉人财保汕头分公司投保的机动车第三者强制保险的死亡赔偿金责任限额为110000元；投保商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。交通事故发生后，风驰公司预付了8000元给被害人郑某甲的家属。
上述事实，有黄某甲及风驰公司提交并经一审庭审示证、质证的保险单、借条为证，足以认定。
对于上诉人财保汕头分公司的上诉意见，经查，一、被上诉人黄某甲与被害人郑某甲从1993年起以夫妻名义同居生活的事实，有村委会证明及邻居的证言等证据证实，足以认定；黄某甲和郑某甲虽然没有办理结婚登记，但符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，故黄某甲在本案中的主体适格。二、黄某甲的诉讼请求中不包含医疗费用，风驰公司和财保汕头分公司在诉讼中也没有提出医疗费的问题，风驰公司只提供其预付8000元的证据，故原审判决对此的认定正确。如果双方对医疗费用的分担存在争议，可以另行起诉。三、本案的交通事故造成郑某甲死亡，而黄某甲和郑某甲均没有子女，郑某甲是黄某甲的扶养人，原审判决赔偿郑某甲死亡赔偿金和被扶养人生活费，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定。四、黄某甲虽然没有提供郑某甲的户籍登记材料，但现有证据足以认定郑某甲长期居住在城镇，收入也来源于城镇，故原审判决以城镇居民标准计算其死亡赔偿金，并无不当。综上，财保汕头分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吕某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人郑某甲死亡，应依法承担赔偿责任。原审被告人风驰公司系肇事车辆的车主，上诉人财保汕头分公司系肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的保险人，均应依法承担赔偿责任。被上诉人黄某甲与被害人郑某甲存在事实婚姻关系，郑某甲长期居住在城镇，收入也来源于城镇，是黄某甲的扶养人，原审判决认定黄某甲的诉讼主体资格适格，并按照城镇居民标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）并无不当。黄某甲的诉讼请求不包含医疗费，原审判决根据风驰公司提供的借条，在赔偿款中扣除8000元并无不当。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。财保汕头分公司的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
2、1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉”离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
13、同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。
审 判 长 林东雄
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 杨树城
二〇一四年二月八日
代书记员 林伟涛