广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初7069号
原告：张杨，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省灃县，
委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫仲豪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李祝珠，女，1975年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东君爵律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张杨的诉讼请求（变更后）为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计190985.68元（医疗费16579.48元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费57356.2元、鉴定费2730元、护理费2450元、误工费20160元、处理事故人员误工费1510元、交通费630元、住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元，一并处理交强险和商业险，超出以上保险限额的部分由被告李祝珠赔偿，扣减两被告支付的12000元）；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2017年10月12日，被告李祝珠驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轿车与原告张杨骑的自行车发生碰撞，造成张杨受伤的交通事故。交警部门认定：被告李祝珠负事故的全部责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗21天，医院诊断为：左肱骨大结节闭合性骨折等，医嘱：继续门诊复查治疗，全休三个月，待骨折愈合后拆除内固定，术后复查及拆除内固定费用约10000元，加强营养，住院期间陪护一人（ＸＸ）等。原告产生住院医疗费16579.48元、门诊医疗费914元，共计17493.48元（其中被告李祝珠垫付7493.48元，被告人保财险东莞公司垫付10000元）。
5.营养费：根据原告的伤情，酌情支持500元。
6.住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元。
7.后续治疗费：10000元，有医嘱佐证，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。针对保险公司的异议，鉴定机构出具了复函。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对被告人保财险东莞公司的异议理由，鉴定机构的复函已经作出了详细的解释，其解释合理，被告人保财险东莞公司的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予批准。
本项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告定残时年满34周岁，属非农业户口居民。⑴.原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持，计算为：40975元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=81950元。⑵.张业海、杨银桃、孙中博分别是原告的父亲、母亲、儿子，事发时分别年满62周岁、58周岁、2周岁11个月。张业海、杨银桃共生育子女两人（包括本案原告），仍分别需被扶养18年、20年。孙中博被扶养至成年，仍需被扶养15年1个月，由原告和前夫孙铭二人共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前16年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过2018年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年，被扶养人生活费计算为：[30198元/年×16年+30198元/年×6年（张业海、杨银桃剩余被扶养年限）÷2人]×10%=57376.2元。原告诉请为57356.2元合理，本院予以支持。以上⑴、⑵共计139306.2元。
9.护理费：原告主张住院期间由原告亲属ＸＸ护理，结合医嘱及ＸＸ的误工证明，本院予以支持。ＸＸ事故前工资为3500元/月，护理费计算为：3500元/月÷30元/月×21天=2450元。
10.误工费：原告住院21天，医嘱全休三个月，误工证明显示原告自2017年10月12日至12月1日请假。根据原告提交的银行流水工资发放记录，原告事故前三个月平均工资为3509.33元，事故以后2017年10月至12月分别发放工资2015元、1022.44元、2981.44元，误工费计算为：3509.33元/月×3个月-2015元-1022.44元-2981.44元=4509.11元。
11.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。
12.鉴定费：2730元。
13.交通费：原告诉请为630元合理，本院予以支持。
14.住宿费：本院酌情支持300元。
15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告张杨相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告李祝珠承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告李祝珠应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计30093.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出上述限额部分为20093.48元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第8-15项损失共计154925.31元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出上述限额部分为44925.31元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿185018.79元给原告，扣减被告李祝珠支付的7493.48元、被告人保财险东莞公司支付的10000元后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿167525.31元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿167525.31元给原告张杨；
二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2060元（原告已预交），由原告张杨负担253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁慧君
叶燕珊
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。