安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00235号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘翠兰，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：：花磊，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人刘翠兰、花磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）无民一初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘翠兰在一审中诉称：2013年2月6日晚，花磊驾驶皖BHZ9**号小型轿车自无为县陡沟镇凤凰桥往白茆镇方向行驶，与刘翠兰丈夫倪合树骑的人力三轮车发生碰撞，导致倪合树和刘翠兰受伤，事后双方就赔偿问题协商未果，为维护刘翠兰的合法权益，特向法院起诉要求被告赔偿各项损失5万元（在庭审中将数额变更为28741.68元）。
花磊在一审中辩称：对事故发生的事实无异议，花磊在安邦保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险赔偿责任范围内优先赔偿。刘翠兰主张的交通费数额过高，刘翠兰承包土地证据不足，其子女误工费不应支持。
安邦保险公司在一审中辩称：对交通事故发生的事实及事故责任的划分无异议，安邦保险公司已经为倪合树垫付1万元医疗费。刘翠兰主张的交通费数额过高，刘翠兰承包土地证据不足，其子女误工费不应支持。
一审法院查明：2013年2月6日晚，花磊驾驶本人所有的皖BHZ9**号小型轿车自无为县陡沟镇凤凰桥往白茆镇方向行驶，19时5分行驶至无为县塔江路11㎞＋900M处，与刘翠兰丈夫倪合树骑行的人力三轮车发生碰撞，致倪合树和刘翠兰受伤，经无为县公安局交通警察大队认定，花磊负事故全部责任，倪合树和刘翠兰无事故责任。刘翠兰受伤后在无为县人民医院住院治疗15天，支出医疗费6924.68元。2013年6月22日经安徽三康司法鉴定所鉴定，刘翠兰的休息期为30天，营养期为60天，护理期为30天。事后双方就赔偿问题协商未果，现刘翠兰诉至该院，要求花磊、安邦保险公司赔偿医疗费6924.68元、误工费5008.50元、护理费5008.50元、营养费2250元、住院伙食补助费450元、交通费3500元、精神抚慰金5000元以及鉴定费600元，共计28741.68元。皖BHZ9**号车辆的登记车主为花磊，该车在安邦保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。刘翠兰为农业户口，以种田为业。
一审法院认为：花磊作为皖BHZ9**号车辆的所有人因驾车不当致刘翠兰受伤并负事故的全部责任，应对刘翠兰所受损失承担全额赔偿责任。因其所驾车辆在安邦保险公司投保了交强险，故对刘翠兰要求安邦保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿的主张，依法予以支持。因花磊、安邦保险公司对刘翠兰提出的为疗伤而支出的医疗费数额均无异议，故对刘翠兰要求赔偿医疗费6924.68元的主张依法予以支持。由于安邦保险公司已将交强险中的医疗费用赔偿限额10000元全部赔付给在同一起交通事故中受伤的刘翠兰丈夫倪合树，刘翠兰在庭审后以书面形式明确表示不要求安邦保险公司按比例赔偿其应获赔的该部分费用而要求花磊全额承担，该主张在赔偿总额上并未加重花磊作为赔偿义务人所应承担的责任且不违反法律规定，故予以准许和支持。根据中国保监会官方网站在《﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥热点问题汇编》中以问答形式对死亡伤残责任限额所作的解释“死亡伤残责任限额是指每次事故造成受害人死亡、受伤或残疾时，用于支付除医疗费用（含抢救费）以外的费用开支最高赔偿金额。死亡伤残费用包括误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、后续治疗费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金等合理费用开支”来看，应当认定交强险中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿范围不仅包括受害人因交通事故死亡或残疾造成的损失，还包括受害人因交通事故受伤但未达到残疾程度所遭受的损失，因此，对于刘翠兰所受除医疗费支出以外的其他损失，均应由安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。由于刘翠兰以种田为业，因伤住院治疗15天，经鉴定护理期为30天，休息期为30天，营养期为60天，故参照安徽省统计局公布的2012年安徽省居民服务和其他服务业职工年平均工资为28534元的统计数据，认定刘翠兰应获赔的护理费为4919.66元（28534元／年÷12个月÷21.75天×（30天＋15天）］；由于刘翠兰未提供收入证明，故参照安徽省统计局公布的2012年安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20485元的统计数据，认定刘翠兰的误工费为3531.90元（20485元／年÷12个月÷21.75天×（30天＋15天）］；至于住院伙食补助费以及营养费，刘翠兰主张的30元／天的标准并无不当，应当予以支持；据此，确认刘翠兰应获赔的住院伙食补助费为450元（30元／天×15天），营养费为2250元［30元／天×（60天＋15天）］。考虑到本起交通事故的发生时间，刘翠兰入院治疗和出院均在春节期间，出行费用高于平时，酌定其支出的交通费为800元。对刘翠兰要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，认为1、花磊负本起交通事故的全部责任；2、刘翠兰无事故责任；3、刘翠兰伤情较重以及本地的平均生活水平等因素，并参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，确认其应当获赔的精神损害抚慰金以1000元为宜。另外，虽然刘翠兰提供了其子女误工损失的相关证据，但并未提出赔偿请求，故对此不作处理。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后三日内一性次赔偿刘翠兰护理费4919.66元、误工费3531.9元、住院伙食补助费450元、营养费2250元、交通费800元，精神损害抚慰金1000元、共计12951.56元；二、花磊于判决生效后三日内一性次赔偿刘翠兰医疗费6924.68元；案件受理费300元（刘翠兰已预交），减半收取150元，鉴定费600元，合计750元，花磊负担150元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担600元。
安邦保险公司上诉称：一、一审法院明知安邦保险公司交强险医疗费用赔偿限额1万元在刘翠兰丈夫倪合树一案中已全部赔完，本案又将住院伙食补助费及营养费纳入死亡伤残赔偿限额判决安邦保险公司承担住院伙食补助费450元、营养费2250元没有任何法律依据，属于错误判决，请二审法院依法改判。二、关于误工费，一审法院明知刘翠兰未提供任何误工损失的证明，却判决安邦保险公司承担3531.9元误工费，明显与误工费是填补受害人实际损失原则相悖。三、判决安邦保险公司承担鉴定费不合理，根据相关法律规定，因机动车交通事故引起的各种间接损失，保险公司不负赔偿责任。四、判决安邦保险公司承担800元交通费，1000元精神抚慰金明显偏高，缺乏事实及法律依据。综上，请求撤销一审判决，改判安邦保险公司赔偿刘翠兰各项损失3710元，本案诉讼费用由刘翠兰、花磊承担。
花磊提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持，驳回安邦保险公司的上诉请求。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、关于住院伙食补助费、营养费问题。本案肇事车辆未投保商业三责险，刘翠兰主张的住院伙食补助费450元、营养费2250元，安邦保险公司仅在交强险医疗费限额内进行赔付。因安邦保险公司已将交强险中的医疗费用赔偿限额10000元全部赔付给在同一起交通事故中受伤的刘翠兰丈夫倪合树，该项赔偿责任已由（2014）芜中民一终字第00224号（倪合树案）生效判决确认，故刘翠兰主张的住院伙食补助费450元、营养费2250元，计2700元，应由花磊进行赔付。二、关于误工费问题，刘翠兰在家承包田亩种地，一审法院参照安徽省统计局公布的2012年安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20485元的统计数据及本起事故造成刘翠兰的误工时间，认定刘翠兰的误工费为3531.90元符合法律规定，并无不当。三、关于鉴定费问题，本案中刘翠兰的休息期、营养期、护理期期限是依据安徽三康司法鉴定所鉴定意见书为依据，该鉴定费是必要支出，不属于因机动车交通事故引起的各种间接损失，一审法院判决鉴定费由保险公司承担并无不当。四、关于交通费问题，一审法院根据刘翠兰春节期间就医情况酌定交通费为800元并无不当。五、关于精神抚慰金问题，一审法院根据本案事故责任、刘翠兰伤情及当地平均生活水平等因素，参照相关法律规定酌定为1000元并无不当。综上，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。一审判决认定事实部分有误，部分适用法律不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01439号民事判决第一项为：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后三日内一性次赔偿刘翠兰护理费4919.66元、误工费3531.9元、交通费800元，精神损害抚慰金1000元，共计10251.56元；
二、变更安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01439号民事判决第二项为：花磊于本判决生效后三日内一性次赔偿刘翠兰医疗费6924.68元、住院伙食补助费450元、营养费2250元，共计9624.68元；
三、驳回刘翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（刘翠兰已预交），减半收取150元，由花磊负担；鉴定费600元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。二审案件受理费300元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担213元，由花磊负担87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；