wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第160号
原告：石杜春。
被告：甄军良。
原告石杜春与被告甄军良民间借贷纠纷一案，原�于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石杜春到庭参加诉讼，被告甄军良长期外出下落不明，经本院2015年8月21日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告石杜春起诉称：2014年7月28日，被告因急需用钱，向原告借款人民币10000元，双方约定2014年9月28日还款。到期后经原告多次催讨，被告一直未予归还，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告甄军良立即归还本金人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石杜春为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告甄军良于2014年7�28日向原告石杜春借得10000元的事实。
被告甄军良未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1-2，经本院审核认为，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告甄军良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：2014年7月28日，被告甄军良向原告石杜春借款人民币10000元并出具借条一份。借条中双方未约定还款期限及借款利息、逾期利息。上述借款因被告甄军良未向原告归还，致纠纷发生。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法成立生效。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄军良归还原告石杜春借款人民币10000元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告甄军良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告甄军良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 张永耀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张恩娣
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1778号
罪犯李勇华，男，出生于1973年12月2日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川东监狱服刑。
成都市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）成刑初字第130号刑事判决，认定被告人李勇华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。四川省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）川刑复字第745号刑事裁定，核准原判。罪犯李勇华于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第334号刑事裁定，对罪犯李勇华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1041号刑事裁定，对罪犯李勇华减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年8月22日起至2030年1月21日止）；本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第951号刑事裁定，对罪犯李勇华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第737号刑事裁定，对罪犯李勇华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯李勇华应于2027年7月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李勇华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2016年5月24日获行政表扬奖励一次；2015年2月至2016年8月考核期内获得标准考核分106.6分。
经审理查明，罪犯李勇华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2016年5月24日获行政表扬奖励一次；2015年2月至2016年8月考核期内获得标准考核分106.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李勇华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初114号
原告秦玉梅。
委托代理人周俊文，广西桂山律师事务所律师。
被告李玉德。
原告秦玉梅诉被告李玉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦玉梅及其委托代理人周俊文，被告李玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月24日，为明确被告于2009年购买货车而向原告借款3万元，原告要求被告出具欠条，同时写明按季结息（按银行贷款利息）。然而被告却不守信用，以没生意为由，拒不付息。后为约束被告的违约行为，也为进一步明确被告的还本付息期限，原告再次要求被告出具凭证。于是，2010年4月17日，被告再次向原告写下欠条一份。但被告又一次失信，至今仍对本金和利息分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还人民币借款3万元，并支付2015年以前的利息（按银行同期贷款利率计算的利息）约1.8万元及起诉后至还清之日止的利息（计算方法如前）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李玉德辩称，3万元是借了，当时说是拿来买车子的，车子后来卖去了，卖了1万多，还亏了。我与原告是几年的同居关系了，那个钱是拿来买车的，说是拿来过日子的，后来感情不和，就分开了，原告说要给6000元给她，之前那3万元就算了。我给了6000元给原告，就分开了，一直到现在。但是后来原告又不同意这个说法了，现在又问我要钱，说没有写字据。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、欠条两张，证明被告欠款的事实。3、信用社的借款借据，证明原告贷款3万元给被告的事实。4、银行贷款逾期催收通知单，证明贷款的利息情况。被告李玉德质证后认为：对证据1身份证复印件，是真实的。证据2欠条，是真实的，是我写的，写了两张欠条。证据3是原告贷款的，我也不知道。证据4由法院核实。
被告李玉德未向本院提交证据。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2009年，被告李玉德因购买货车缺钱向原告秦玉梅借款，而原告秦玉梅当时也没钱，介于当时原、被告两人正在交往，原告于2009年3月14日向龙胜县和平乡农村信用社贷款3万元（借期为2009年3月14日至2011年3月14日，月息4.5‰，上浮47%）借给被告，并约定该银行贷款的利息由被告李玉德负责按季偿还。后被告未付利息，为明确原告和被告的借款行为，原告要求被告出具凭证。2010年1月24日，被告写下欠条一份给原告收执。欠条载明：“今欠到秦玉梅人民币叁万元整（小写30000元），按季结息。欠款人：李玉德。”事后，被告仍未还款，原告为进一步明确被告的还本付息期限，再次要求被告出具凭证。2010年4月17日，被告再次写下欠条一份给原告收执。欠条载明：“今欠到秦玉梅人民币叁万元整小写30000元，以银行利息为准，按季结利，至2015年连本带利结清。（注：以前所写欠条作废，以此欠条为准，并生法律责任。如2015年未还，秦玉梅有权向法院起诉欠款人）。欠款人：李玉德，2010年4月17日。”事后，被告至今仍对该借款本金和利息分文未付，原告诉至法院。另查明，2016年3月21日，龙胜农村商业银行股份有限公司（原龙胜信用社）龙脊支行出具贷款逾期催收通知书，该通知书中载明：该借款本金3万元截止2016年3月21日的利息为23900.54元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告秦玉梅向银行贷款3万元借给被告，并约定该银行贷款的利息由被告李玉德负责按季偿还。该借款是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和损害公共利益，应受法律保护。原告将贷款借给被告后，被告就应依照约定履行按时偿还利息及到期归还本金的义务。现被告李玉德没有履行合同约定还本付息的义务，其行为已经构成违约，现原告诉请被告李玉德归还借款本金3万元，并按合同约定计算并支付与龙胜农村商业银行股份有限公司（原龙胜信用社）龙脊支行的贷款利息，理由正当，本院予以支持。被告李玉德辩称已支付原告6000元，并与原告达成协议该借款3万元及利息不用被告李玉德偿还，被告对该辩称的事实须提供证据证明，但本案被告未提供证据证明，且原告对此予以否认，对被告辩解的上述事实，理由不充分，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李玉德归还原告秦玉梅借款本金3万元，并支付从2009年3月14日起至还清欠款之日止的利息。（利息按原告秦玉梅与龙胜农村商业银行股份有限公司龙脊支行的贷款合同约定的利息计算。）
案件受理费1000元，由被告李玉德负担。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一六年四月二十五日
书 记 员 黄涵清
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1106号
被执行人：韩炳华，男，汉族，1981年2月18日出生，住云南省永善县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第161号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处韩炳华犯故意伤害罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1789号
原告毛某。
委托代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
委托代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师。
被告付某。
原告毛某与被告付某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告毛某及其委托代理人王连敏，被告付某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，没有共同语言，勉强维持生活。现夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，更无和好可能。特向法院提起诉讼，请依法判令原告与被告离婚；财产依法分割。
被告付某辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后无子女。原被告因性格不合，婚后常因生活琐事争吵。
被告付某婚前个人财产有：被子八床、褥子四床、茶具两套、万年历一个、电暖风一台。以上财产均在原告毛某处。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以作证，足以认定。
本院认为，原被告因性格不合，常因生活琐事争吵，且被告付某表示同意离婚。故原告毛某诉求离婚，本院予以准许。被告付某的婚前个人财产归其所有。原告毛某主张的婚后共同债务，证据不足，本院不予支持。原被告已登记结婚近一年，原告主张返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告付某离婚；
二、被告付某婚前个人财产：被子八床、褥子四床、茶具两套、万年历一个、电暖风一台，归被告付某所有。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1486号
原告张子标，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人唐毅，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告金光才，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张子标诉被告金光才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张子标及其委托代理人唐毅，被告金光才到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子标诉称，2014年2月6日，我乘坐金光才驾驶的车牌号为云AH15**的车从寻甸县鸡街镇沿轿子山旅游专线由北向南驶往昆明方向，在K42＋70M处时与丁清林驾驶的云A515**号货车相撞，致金光才、张加棋和我受伤，两车损坏的交通事故，经交警认定金光才承担事故的全部责任，丁清林、张加棋和我不承担责任。请求判令：1、被告金光才赔偿我19149元（后期治疗费8000元、误工费4569元、住院伙食补助费500元、护理费700元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1380元）；2、诉讼费用由被告金光才承担。
被告金光才辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。事发后，原告的医疗费我已经全部垫付了。原告起诉主张的费用过高，我赔不出来。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年2月6日，金光才驾驶云AH15**号五菱牌小型普通客车载张子标、张加棋等五人从寻甸县鸡街镇沿轿子山旅游专线由北向南驶往昆明方向，16时28分，金光才驾驶的云AH15**号车行驶至轿子山旅游专线K42＋70m处越过道路中心虚线时，遇丁清林驾驶经检验为转向系不合格的云A515**号东风牌中型自卸货车以47Km／h的速度在东侧车行道内由南向北驶来交会，金光才驾驶的云AH15**号车车头左前部与丁清林驾驶的云A515**号车左侧后轮外轮部位在东侧车行道内相撞，碰撞后云AH15**号车驶出西侧路外，云A515**号车侧翻，致金光才、张子标、张加棋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经云南省富民县公安局交通警察大队现场勘查认定金光才承担事故的全部责任。丁清林、张子标、张加棋不承担此次道路交通事故的责任。云AH15**号车的登记车主是金光才。云A515**号车的登记车主是丁清林。张子标受伤后被送往云南省第一人民医院住院治疗4天，医疗费已由被告金光才支付，另金光才还向张子标、张加棋父子支付了交通费1800元。原告张加棋之伤经云南法医院司法鉴定中心鉴定需后期医疗费8000元，并做了“三期”评估，用去鉴定费1380元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费专用发票、门诊收费收据、门诊病历、诊断证明书、出院证、入院记录、出院记录、鉴定书、鉴定费发票及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”此次交通事故中共有张加棋、张子标、金光才受伤，张子标与张加棋是父子关系，张子标明确表示放弃对丁清林所驾驶的车辆的保险公司在无责限额内的赔偿请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。在本案中，应由承担事故全部责任的侵权人金光才承担赔偿责任。
原告张子标的费用依法计算为：
1、后期治疗费8000元。关于被告金光才提出的原告张子标后期治疗费用过高、应以实际发生的普通类型的费用来计算的答辩主张，其未提交证据证明。本院认为原告张子标提交的司法鉴定书程序合法、鉴定机构有相应鉴定资质、客观真实，本院依法予以确认。
2、误工费304元。
原告张子标住院4天，本院依法计算每天76元。
3、住院伙食补助费400元（4天×100元／天）。
4、鉴定费690元。原告张子标做“三期”评估的鉴定费690元本院依法不予计算。
以上认定的费用合计9394元。
关于原告张子标对护理费、营养费、精神损害抚慰金和要求按“三期”评估计算的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告张子标主张的交通费因被告金光才已支付，在本案中本院依法不再计算。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告金光才赔偿原告张子标9394元。
二、驳回原告张子标的其它诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告金光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一四年十月二十九日
书记员 桂辉玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初8号
原告：陈某，女，1988年8月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1987年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
审判员 赵勇
二〇一七年三月六日
书记员 沈悦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1250号
原告吴某某，女，1976年5月4日出生，满族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告杨某某，男，1972年4月25日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1996年12月24日登记结婚。婚后生育两名子女，长女杨某某，现年16岁、次女杨某某，现年10岁。婚初夫妻感情较好，近期，夫妻因生活琐事产生矛盾，现在夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，婚生长女杨某某由被告杨某某抚养、次女杨某某由原告吴某某抚养，抚养费自负，共同财产砖瓦结构房屋一栋归被告所有，个人衣物归各自所有，被告给付原告财产折价款60，000.00元，各自承包田由各自经营耕种。
被告杨某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告吴某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
原告为证实自己的主张，庭审中提供了如下证据：
（1）、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的自然情况；
（2）、结婚证一份，证明原、被告于1996年12月24日登记结婚事实。
被告杨某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1996年12月24日登记结婚。婚后生育两名子女，长女杨某某，现年16岁、次女杨某某，现年10岁。婚初夫妻感情较好，近期，夫妻因生活琐事产生矛盾，现在夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。婚生两名子女原、被告各抚养一名子女，抚养费自负。原告称有共同财产砖瓦结构房屋一栋，未提供证据，不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告杨某某离婚；
二、婚生长女杨某某由被告杨某某抚养、次女杨某某由原告吴某某抚养，抚养费均自负；
三、个人衣物归各自所有。
四、各自承包田由各自经营耕种。
案件受理费300.00元减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张春学
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1250号原告杨伟农户。农户代表人杨伟，男，61岁，汉族，农民，住五原县隆兴昌镇。委托代理人宋继文，内蒙古宜德律师事务所律师。被告五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第一村民小组。负责人李继中，系村民小组组长。原告杨伟农户诉被告五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第一村民小组征地补偿纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨伟农户的代表人杨伟及其委托代理人宋继文到庭参加了诉讼，被告五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第一村民小组负责人李继中经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第一村民小组农户，2012年春天，经政府批准，征用五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第一村民小组土地，建太阳能大棚，搞设施农业，每亩给付土地补偿款24000元，其中征用原告农户家庭承包的土地3.8亩，共计91200元。被告不按征用原告实际亩数给付原告土地赔偿款，故为了维护原告的合法权益，请求被告给付原告征用土地补偿费91200元。被告未答辩。经审理查明：原告系五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第一村民小组农户，1999年1月原告与宏伟一社签订了农村集体土地承包合同书，原告承包集体土地24亩（包括东大壕3.2亩土地），并领取了土地承包经营权证书。2012年春天，五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第一村民小组土地被征用，建太阳能大棚，搞设施农业，每亩给付土地补偿款24000元。其中征用原告农户家庭承包的，地处东大壕3.8亩土地（土地经营权证为3.2亩），每亩土地补偿款24000元，计91200元。2012年4月1日五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第一村民小组社员大会决定，经全体社员一致同意，被征用的耕地补偿款，按2011年前拿水费的面积计算付款。2012年4月8日社员大会决定，被征用的耕地补偿款，按2011年前拿水费的面积计算补偿。凡不拿水费的耕地都归集体所有，杨伟东大壕被征用的3.8亩耕地赔偿款归集体所有。杨伟于2012年5月因此土地补偿款将被告诉至本院，后因五原县隆兴昌镇镇人民政府给协调处理而撤诉，后因协调未果，原告诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告所签订的农村集体土地承包合同，并颁发土地承包经营权证书。没有违反法律、法规的禁止规定，合法有效，应受法律保护。本案所涉土地虽然原告的土地经营权证上登记为3.2亩，实际为3.8亩。该土地被征用后，原告作为承包方有权获得相应的补偿。被告经社员会议决定，以原告东大壕被征用的3.8亩耕地未缴纳水费，赔偿款归集体所有。被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担侵权民事责任。原告要求被告给付征用土地补偿费91200元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：被告五原县隆兴昌镇宏伟村民委员会第一村民小组给付原告杨伟农户征用土地补偿费91200元，于判决书生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊代理审判员  王介平人民陪审员  左瑞光二〇一四年十二月十八日书 记 员  付晓宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03068号
原告余某，农民。
被告彭某。
本院在审理原告余某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某承担。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜香耀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人倪晓妹。
被执行人尚起。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人倪晓妹、尚起金融借款纠纷一案中，经查被执行人倪晓妹、尚起一直在外，下落不明，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人倪晓妹、尚起欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款300000元及逾期利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2622号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年九月十八日
书记员 陈峥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00092号
原告沈阳城花物业管理服务有限公司，组织机构代码证：74272728-4。
法定代表人张惠敏，系董事长。
委托代理人巫珊，女，汉族，系该公司员工。
被告杨守权，男，汉族。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告杨守权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳城花物业管理服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 珊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4510号
原告王学娟，女，1978年1月13日生，汉族。
委托代理人孙家文，男，系王学娟之夫，住址同上。
被告厉成明，男，1988年2月17日生，汉族。
被告张其伦，男，成年，汉族，住临沂市河东区相公街道办事处西岭庄村。
被告山东临沂顺达财产保险股份有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
法定代表人夏传谦，总经理。
本院在审理原告王学娟诉被告厉成明、张其伦、山东临沂顺达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学娟于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王学娟承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 静
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1416号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人：杜志强。
委托代理人：朱宪涛，系该行工作人员。
委托代理人：韩菊，系该行工作人员。
被告：高海超。
被告：叶金梅，系被告高海超之妻。
被告：王合顺。
被告：巩士行。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告高海超、叶金梅、王合顺、巩士行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印独任审判，公开开庭进行了审理。审理中进行了庭外调解。原告的委托代理人朱宪涛、韩菊，被告高海超、王合顺到庭参加诉讼。被告叶金梅、巩士行经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，被告高海超作为借款人，被告王合顺、巩士行作为借款担保人于2009年12月7日申请农户小额贷款业务，后于2010年1月29日与原告签订了农户贷款借款合同。合同就借款、借款利率、还款、担保方式、担保期限、违约责任等进行了明确约定。后原告依约定向被告提供40000元农户小额贷款。但合同到期后，经多次催收未果，故起诉要求被告高海超及配偶叶金梅偿还借款本金40000元、利息338.92元及自2012年1月25日起至本息偿清之日止按照年利率11.9475%计算的逾期利息，要求被告王合顺、巩士行承担连带清偿责任，并由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告高海超口头辩称，原、被告签订借款合同属实，但贷款没直接给本人，不应由其偿还，钱给谁了谁还。
被告王合顺口头辩称手续是自己签的，但贷款未实际到位，故不承担连带清偿责任。
被告叶金梅、巩士行均未作答辩。
经审理查明，被告高海超、王合顺、巩士行于2010年1月29日与原告大名农行签订了农户贷款借款合同。该合同载明借款肆万元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14）；用款采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年1月29日至2012年1月28日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率按在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率5.31%）基础上上浮50%确定，即年利率7.965%；还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保范围包括：借款本金、利息、罚息……等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（即年利率11.9475%）计收罚息，直至本息清偿为止。后原告大名农行依约于2010年1月29日将40000元转存于借款人高海超的银行卡中（卡号为62×××14），有被告高海超在拨款记账凭证客户签名一栏的签字确认。中国农业银行综合应用系统显示卡号为62×××14的银行卡自2010年1月30日进行支取，2011年1月25日系统将还款转出后再次借款转存40000元，同日该卡又现支40091元，且该记录为该卡查询资料显示的距今最近一次单笔借款，至2012年1月24日约定借款期满，截至借款到期日该卡仍欠贷款本金40000元，利息338.92元。
另查明，被告高海超、叶金梅于2009年12月7日在中国农业银行有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表上声明一栏签名并捺印。该声明载明（1）本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实，有原告提交的2010年1月29日原、被告签订的农户贷款借款合同、2009年12月7日农户小额贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统查询资料、拨款记账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，四被告于2009年12月7日向原告申请办理农户小额贷款业务，后于2010年1月29日，由被告高海超作为借款人，被告王合顺、巩士行作为担保人与原告大名农行签订了农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不为法律所禁止，应为有效。合同就借款金额、借款利率、各方的权利义务等做了明确的约定。原告按照合同约定于2010年1月29日向被告借款人高海超的卡号为62×××14的银行卡转存40000元，且有被告高海超在放款凭证上客户签名一栏的签名确认，原告已履行了贷款借款合同约定义务。被告高海超虽认可在原告处办理贷款，但辩称贷款没直接给本人，不应由其偿还，钱给谁了谁还。因原、被告在合同中就放款途径有明确约定，即按约定方式发放至借款人高海超银行卡（卡号：62×××14），且借款人高海超又在原告拨付贷款的记账凭证上客户签名一栏签字确认，故本院认为原告已履行拨付贷款义务，被告高海超的辩称理由因无事实和法律依据，故本院不予采信。被告高海超未在约定期限内偿还贷款本息，已属违约行为，应按照合同约定偿还贷款本息。故对原告起诉要求被告高海超偿还贷款本金40000元、利息338.92元及自2012年1月25日起至本息偿清之日止按年率11.9475%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王合顺、巩士行作为合同担保人，就担保事项有明确约定，故对原告要求被告王合顺、巩士行就上述款项承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。另外，被告叶金梅作为被告高海超之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求叶金梅共同承担偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海超、叶金梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金40000元、利息338.92元及自2012年1月25日起至本息偿清之日止按照年利率11.9475%计算的逾期利息；
二、被告王合顺、巩士行对上述款项的偿还承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告高海超、叶金梅、王合顺、巩士行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3743号
上诉人：（原审被告）：广州合平贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑建设，总经理。
委托代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州三全食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王凯旭，总经理。
委托代理人：王新发，住广东省增城市，该公司员工。
原审被告：郑建设，住广东省从化市。
委托代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。
上诉人广州合平贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第1092号民事裁定，向本院提起上诉。本�受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据涉案《2014销售合作协议》第十九条约定：“甲、乙双方因本合同产生争议，应当协商解决，协商不成，应当提交甲方所在地人民法院依法审理。”合同的甲方即被上诉人所在地即原告所在地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人的工商注册登记早已于2013年迁出广州市从化区，其主要办事机构所在地位于广州市天河区黄村大道2号润农商务中心3栋4层，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，广州市从化区人民法院对本案无管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是因履行涉案《2014销售合作协议》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同第十九条的协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。从被上诉人提交的起诉材料显示，被上诉人的注册地在原审法院辖区，根据管辖协议，本案纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案有管辖权。上诉人虽然提交了被上诉人另在广州市天河区有办事机构的相关证据材料，但不足以证明上诉人主张的该办事机构是被上诉人的主要办事机构的事实。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，�院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑丽璇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00233号
原告郝某某，男，1950年7月2日出生，汉族。
被告徐某，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郝某某撤回起诉。
案件受理费25元，由郝某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 白 龙
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第311号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人刘丹丹，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904249征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和�划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904249号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人刘丹丹缴纳社会抚养费人民币49000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2362号
原告：佟某某，男，1975年3月17日生，满族，住黑山县。
委托代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
被告：张某，男，44岁，汉族，住黑山县某某镇。
被告：郭某某，女，45岁，汉族，住黑山县某某镇。
本院在审理原告佟某某诉被告张某、郭某某合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费886元，由原告负担。
审判员 张凤春
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 轩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第17号
罪犯勒伍西者，女，1966年7月14日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2012年9月13日作出（2012）西铁刑初字第26号刑事判决，以被告人勒伍西者犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3千元，刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒伍西者在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒伍西者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒伍西者减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒伍西者在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月获考核积分114分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒伍西者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍西者予以减刑九个月。
刑期至二○一九年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2741号
原告吴康健。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部
住所地：任丘市裕华东路。
组织机构代码证号：××。
负责人刘植轩，该公司总经理。
委托代理人刘奇，该公司职员。
被告任秀文。
原告吴康健诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）、被告任秀文保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴康健的委托代理人杨永胜、被告保险公司的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告任秀文经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴康健诉称，2012年3月28日，原告的冀J×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保了交强险、限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间2012年3月29日至2013年3月28日。2012年10月17日8时30分，原告雇佣的司机吴二英驾驶冀J×××××小型轿车沿长七路由西向东行驶至牛村路段时，与被告任秀文驾驶的自行车由东向南左转弯时发生相撞，致车辆损坏，被告任秀文受伤。此事故经任丘市交警队勘查认定，吴二英与被告任秀文负事故的同等责任。原告垫付了任秀文在任丘市法医医院的医疗费用38544元。被告保险公司首先应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险的部分在第三者责任保险范围内承担60℅的赔偿责任，被告任秀文负事故的同等责任，应承担40℅的责任。
被告保险公司辩称，原告所有的事故车辆冀J×××××小型轿车在我公司投保了交强险一份，限额为20万元的第三者责任保险一份及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在交强险内进行赔偿，超出部分按责任比例在合理合法范围内赔偿原告损失，我公司不承担诉讼费。
被告任秀文未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告的冀J×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间2012年3月29日至2013年3月28日。2012年10月17日8时30分，原告雇佣的司机吴二英驾驶冀J×××××小型轿车沿长七路由西向东行驶至牛村路段时，与被告任秀文驾驶的自行车由东向南左转弯时发生相撞，致车辆损坏，被告任秀文受伤。经任丘市交警队勘查认定，吴二英与被告任秀文负事故的同等责任，原告垫付了被告任秀文在任丘市法医医院的医疗费用38544元。
上述事实，有身份证、保险单，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、任丘市法医医院诊断证明书、住院病历、住院费票据、用药汇总表等证据证实。
本院认为，原告与被告保险公司的保险合同关系依法成立并生效，事故发生在保险期间内，属于保险公司的保险责任范围。被告任秀文的医疗费38544元，有原告提供的任秀文的任丘市法医医院诊断证明书、住院病历、住院费票据、用药汇总表等证据证实，本院予以确认。被告任秀文的医疗费38544元，超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告保险公司在交强险限额内赔偿任秀文医疗费10000元，超出强制险医疗费用赔偿限额的部分28544元，由保险公司按责任比例承担。因发生交通事故时被告任秀文驾驶的自行车属于非机动车，吴二英与被告任秀文负事故的同等责任，故吴二英与任秀文承担责任的比例应为60%：40%。因吴二英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，故被告保险公司在第三者责任保险限额内承担任秀文医疗费用的60℅，即17126.4元。被告任秀文应当自行承担事故中医疗费用的40℅，即11417.6元。因原告已经垫付任秀文的医疗费38544元，故被告保险公司应给付原告保险金27126.4元。被告任秀文应返还原告吴康健垫付的医疗费11417.6元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告吴康健保险金27126.4元。
二、被告任秀文于本判决生效之日起十日内返还原告吴康健垫付的医疗费11417.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担542元，由被告任秀文承担232元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张桂毓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3121号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，该公司董事长。
委托代理人：刘艳，该公司员工。
被告：蒋均容，女，汉族，1978年8月14日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告蒋均容福租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一七年三月十三日
书记员 冯鸿
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第60号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖富明，男，1986年4月24日出生于湖南省湘潭市，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，于2004年8月30日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年10月12日被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被判处有期徒刑七个月，同年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人李某某，男，1985年9月12日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业，住株洲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人肖富明、李某某盗窃一案，于2014年5月27日作出（2014）芦法刑初字第140号刑事判决：被告人肖富明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对公安机关收缴、扣押的作案工具起子、弹簧跳刀各一把，均予以没收；对被告人李某某犯罪所得的赃款人民币200元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，上诉人肖富明不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人肖富明表示服判，书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人肖富明、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖富明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖富明撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年七月十六日
书记员 杨玫健
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2262号
申请人：马俊龙，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住河南省巩义市回郭镇。
申请人：褚元恒，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县镇。
申请人：魏海生，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县镇。
被申请人：偃师市亿祥金属线材有限公司住所地：偃师市顾县镇。
法定代表人：李钦良，男，该公司总经理。
本院在审理申请人马俊龙、褚元恒、魏海生与被申请人偃师市亿祥金属线材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法查封被申请人办公楼1座（2层）、车间2座（约2000平方米），价值约110万元，中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人偃师市亿祥金属线材有限公司价值110万元的办公楼1座（2层）、车间2座（约2000平方米）予以查封，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人马俊龙、褚元恒、魏海生承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
审 判 员 ：刘建明
二〇一七年七月十一日
代书记员 ： 李 玲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初98号
原告：鲍秀华。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告：夏文胜。
被告：高玉竹。
原告鲍秀华与被告夏文胜、高玉竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告鲍秀华及其委托诉讼代理人苟敏到庭参加诉讼。被告夏文胜、高玉竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲍秀华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款217,000元。事实与理由：自2015年8月起，夏文胜以宾馆经营为由向鲍秀华借款共计217,000元。借款后鲍秀华多次向夏文胜催讨未果。
被告夏文胜、高玉竹未答辩。
经审理查明，夏文胜以宾馆经营为由，从2015年8月18日起至2016年3月30日止，分六次向鲍秀华借款217,000元，夏文胜向鲍秀华出具了借款凭证。双方未约定借款利息和还款日期。另查明，夏文胜与高玉竹系夫妻，夏文胜向鲍秀华借款发生在其与高玉竹夫妻关系存续期间。
本院认为，鲍秀华与夏文胜之间依法成立民间借贷关系，受法律保护。夏文胜应当在鲍秀华提出还款请求后向鲍秀华偿还借款。夏文胜欠鲍秀华债务，是其与高玉竹夫妻关系存续期间发生的，应当认定为夫妻共同债务。故鲍秀华要求夏文胜、高玉竹共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏文胜、高玉竹偿还原告鲍秀华借款217,000元，在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，减半收取2277元，由被告夏文胜、高玉竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年四月十日
书记员 杨 晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00039号
原告：完中贵，男，1958年2月10日，满族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽天为商贸有限公司。
原告完中贵诉被告安徽天为商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹中权独任审判公开开庭审理了此案，原告完中贵的委托代理人陆晓邨到庭参加诉讼，被告安徽天为商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告完中贵诉称：2013年8月4日，原告完中贵与被告安徽天为商贸公司的委托代理人沈永梅签订了《房屋租赁合同》，并于当天确认用于经营天为超市，被告作为承租方，应当根据合同约定按年给付房屋租赁费，截至2014年11月26日，被告仅付清2013年8月5日至2014年8月5日房租，第二年房租按合同约定应于今年8月5日结清，2014年8月5日至2015年8月5日的年租金40000元，截至2014年11月26日仅收到被告支付的10000元房租，还有30000元房租款未付。被告已于今年10月1日将超市关闭，联系被告单位的委托代理人，答复是让原告找公司，在租赁期间使用的水电费、物业费有5000元有我垫付的，也要求被告承担。请求判令：1、被告支付房屋租赁费30000元；2、被告支付垫付其租赁期间的水电费、物业费5000元；3、被告继续履行合同义务；4、被告承担其违反合同约定的违约金1500元。本案诉讼费由被告承担。
安徽天为商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月4日，原告完中贵与被告安徽天为商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，其代理人为沈永梅，合同约定原告把涉案房屋出租给被告经营使用，租期6年，自2013年9月1日至2019年8月31日。租金：第一年为人民币40000元，第二年40000元，租金以现金或者网银方式按年给付给原告，房屋租赁期限内，房屋的水、电费用及物业费均由被告承担。被告第一年房屋租金已经付清，第二年租期自2014年9月1日至2015年8月31日，房屋租金40000元，被告于2014年11月26日支付了10000元，尚欠30000元房屋租金未付，房屋租赁期间内，原告垫付水、电费计1800元，物业费2652元，共计4452元。原告多次催讨未果，以致成讼。
上述事实，由当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据、发票等载卷证明。
本院认为：2013年8月4日，原告与被告安签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已将房屋交付给被告使用，被告应按约支付租金。虽然合同约定租期租金以现金或者网银方式按年给付，没有约定每一年房屋租金具体的支付时间，但是被告应当遵循诚实信用原则，在第二年租期内及时交付租金，被告仅支付了10000元租金，尚欠30000元租金未付，因此，原告要求被告于2015年8月31日之前交付第二年剩余租金30000元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定租期内的水电费及物业费由被告承担，租期内的水电费及物业费由原告垫付，原告要求被告承担垫付的4452元水电费及物业费，本院予以支持；原告放弃要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院无异议；因双方合同并未约定每一年房屋租金具体的支付时间，只要在租期内支付租金均可，故原告要求被告承担违约金证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽天为商贸有限公司于本判决生效之日起至2015年8月31日之前支付原告完中贵第二年剩余房屋租金30000元；
二、被告安徽天为商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告完中贵垫付的水电费及物业费共计4452元；
三、驳回原告完中贵的其他诉讼请求。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告安徽天为商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 尹中权
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初175号
原告田聪，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
原告李亮，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告王国柱，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
原告田聪、李亮诉被告王国柱担保权追偿及民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4立案受理后，依法由代理审判员张弛应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田聪、李亮到庭参加诉讼，被告王国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田聪、李亮诉称，田聪、李亮与王国柱系同事关系，同在乌拉盖管理区环卫局上班。2013年11月份，王国柱找到田聪、李亮，希望二人给作为担保人借款，田聪、李亮碍于都是同事，只好答应�王国柱在个人处借款26000元，当时说好是借款期限1年，可是到了还款日却没能还钱，出借人只好找到田聪、李亮，要求田聪、李亮代替还钱。无奈，田聪、李亮只得先将借款还给出借人。就在田聪、李亮还钱时，王国柱又因还不上工商银行贷记卡来找田聪、李亮，王国柱称正在办理贷款，贷款办下来就能将钱还上，田聪、李亮就又替王国柱偿还了24000元。田聪、李亮觉得什么凭证都没有，很不放心，于2014年11月14日找到王国柱，让王国柱给出具了一份借条，写着“今借李亮、田聪50000元整，人家替换贷款”（内容系原文引用）。可是写完借条，王国柱迟迟没有还钱的意向。田聪、李亮本想着都是同事，能缓一缓就不追要，可是王国柱总是以各种理由一再推脱，无奈，诉至法院。原告田聪、李亮的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令王国柱向田聪、李亮偿还借款50000元；2、本案的全部诉讼费用由王国柱承担。
被告王国柱未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告王国柱以向他人借款需提供担保为由，请求原告田聪为其提供担保，田聪为其提供连带担保后，被告王国柱未按期还款，由原告田聪代王国柱向债权人偿还其中15000元。后于2014年末，被告王国柱借用原告田聪信用卡并刷取现金5000元。2013年11月，被告王国柱以向他人借款需提供担保为由，请求原告李亮为其提供担保，李亮与另外四人为其提供连带担保后，被告王国柱未按期还款，2014年3月原告李亮作代王国柱偿还其中10000元。后被告王国柱分别于2014年8月和2015年11月向原告李亮借款15000元和5000元。后经二原告催要，被告王国柱为二原告共同出具借条一份，载明“仅借李亮、田聪50000元整（伍万），人家替还贷款，借款人王国柱，2014年11月14日”。庭审中二原告称该借条出具时间为2016年2月3日。被告王国柱欠付二原告的上述款项至今未付。
另查明，庭后田聪向本院提交证明一份，载明“王国柱借杨贵海26000元现金，田聪代还了15000元，杨贵海，2016年3月7号”。李亮提交《收条》一份，载明“王国柱借刘芳50000元现金（伍万元整）李亮代还了10000元（壹万元整），证明刘芳，2016.3.7日”（内容系原文引用）。
以上事实，有原告李亮、田聪提供《借条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。首先，本案属于担保权追偿及民间借贷纠纷。二原告与被告之间的担保合同及民间借贷合同，均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。二原告作为担保人在分别承担保证责任后有权向被告王国柱行使追偿权，故被告王国柱应当给付原告田聪代其偿还的借款15000元，给付李亮代其偿还的借款10000元。同时王国柱也应当及时向二原告偿还所欠的借款，故本院对田聪要求王国柱偿还借款5000元，以及李亮要求王国柱偿还借款20000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、被告王国柱给付原告田聪借款以及田�代其偿还的借款20000元，给付方式：本判决生效后五日内；
二、被告王国柱给付原告李亮借款以及代其偿还的借款30000元，给付方式：本判决生效后五日内；
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（原告田聪、李亮已预交525元），由被告王国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 张弛应
二〇一六年三月十八日
书 记 员 康亚慧
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初175号原告田聪，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。原告李亮，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被告王国柱，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。原告田聪、李亮诉被告王国柱担保权追偿及民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4立案受理后，依法由代理审判员张弛应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田聪、李亮到庭参加诉讼，被告王国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田聪、李亮诉称，田聪、李亮与王国柱系同事关系，同在乌拉盖管理区环卫局上班。2013年11月份，王国柱找到田聪、李亮，希望二人给作为担保人借款，田聪、李亮碍于都是同事，只好答应�王国柱在个人处借款26000元，当时说好是借款期限1年，可是到了还款日却没能还钱，出借人只好找到田聪、李亮，要求田聪、李亮代替还钱。无奈，田聪、李亮只得先将借款还给出借人。就在田聪、李亮还钱时，王国柱又因还不上工商银行贷记卡来找田聪、李亮，王国柱称正在办理贷款，贷款办下来就能将钱还上，田聪、李亮就又替王国柱偿还了24000元。田聪、李亮觉得什么凭证都没有，很不放心，于2014年11月14日找到王国柱，让王国柱给出具了一份借条，写着“今借李亮、田聪50000元整，人家替换贷款”（内容系原文引用）。可是写完借条，王国柱迟迟没有还钱的意向。田聪、李亮本想着都是同事，能缓一缓就不追要，可是王国柱总是以各种理由一再推脱，无奈，诉至法院。原告田聪、李亮的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令王国柱向田聪、李亮偿还借款50000元；2、本案的全部诉讼费用由王国柱承担。被告王国柱未作答辩。经审理查明，2013年7月26日，被告王国柱以向他人借款需提供担保为由，请求原告田聪为其提供担保，田聪为其提供连带担保后，被告王国柱未按期还款，由原告田聪代王国柱向债权人偿还其中15000元。后于2014年末，被告王国柱借用原告田聪信用卡并刷取现金5000元。2013年11月，被告王国柱以向他人借款需提供担保为由，请求原告李亮为其提供担保，李亮与另外四人为其提供连带担保后，被告王国柱未按期还款，2014年3月原告李亮作代王国柱偿还其中10000元。后被告王国柱分别于2014年8月和2015年11月向原告李亮借款15000元和5000元。后经二原告催要，被告王国柱为二原告共同出具借条一份，载明“仅借李亮、田聪50000元整（伍万），人家替还贷款，借款人王国柱，2014年11月14日”。庭审中二原告称该借条出具时间为2016年2月3日。被告王国柱欠付二原告的上述款项至今未付。另查明，庭后田聪向本院提交证明一份，载明“王国柱借杨贵海26000元现金，田聪代还了15000元，杨贵海，2016年3月7号”。李亮提交《收条》一份，载明“王国柱借刘芳50000元现金（伍万元整）李亮代还了10000元（壹万元整），证明刘芳，2016.3.7日”（内容系原文引用）。以上事实，有原告李亮、田聪提供《借条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。首先，本案属于担保权追偿及民间借贷纠纷。二原告与被告之间的担保合同及民间借贷合同，均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。二原告作为担保人在分别承担保证责任后有权向被告王国柱行使追偿权，故被告王国柱应当给付原告田聪代其偿还的借款15000元，给付李亮代其偿还的借款10000元。同时王国柱也应当及时向二原告偿还所欠的借款，故本院对田聪要求王国柱偿还借款5000元，以及李亮要求王国柱偿还借款20000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告王国柱给付原告田聪借款以及田�代其偿还的借款20000元，给付方式：本判决生效后五日内；二、被告王国柱给付原告李亮借款以及代其偿还的借款30000元，给付方式：本判决生效后五日内；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（原告田聪、李亮已预交525元），由被告王国柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  张弛应二〇一六年三月十八日书 记 员  康亚慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第561号
罪犯张明。2012年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月17日取保候审，2012年11月12日被逮捕。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月30日作出（2012）台临刑初字第918号刑事判决，以被告人张明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年11月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张明在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分68分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月十七日
书记员 庞昭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第885号
上诉人（原审原告）深圳市同×汽车租赁有限公司。
法定代表人何某某，总经理。
委托代理人张全军，广东新东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某某，男。
委托代理人李万福，深圳市法律援助处指派律师，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人深圳市同×汽车租赁有限公司（下称同×公司）因与被上诉人袁某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一劳初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，袁某某就职于同×公司，同×公司为袁某某发放工资、购买社保，双方劳动关系成立，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。同×公司上诉主张袁某某2010年9月1日至2011年8月31日期间与深圳市鑫达通汽车租赁公司存在劳动合同关系，因同×公司于原审期间提交的深圳市鑫达通汽车租赁公司的劳动合同中袁某某并未签名，且2011年3月起同×公司为袁某某发放工资、购买社保，故同×公司的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审根据同×公司为袁某某发放工资及购买社保的事实，确认袁某某于2011年3月1日入职同×公司无误，本院予以确认。同×公司上诉主张与袁某某签订了劳动合同，但劳动合同因保管不善丢失，提供了同一时间内签订劳动合同的其他员工的劳动合同予以证明。对此，本院认为，其他员工的劳动合同签订情况不能证明同×公司是否与袁某某签订劳动合同，故原审认定双方未签订劳动合同无误，本院予以确认。同×公司依法应支付袁某某2011年4月1日至2012年2月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。原审计算数额无误，本院予以维持。同×公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市同×汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彝法执补字第1号
申请执行人张某英，女，生于1952年5月25日，汉族，云南省彝良县人，农民。
申请执行人向某云，男，生于1995年11月13日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被执行人李阳发（又名李龙发），男，生于1957年12月10日，汉族，云南省彝良县人。
张某英、向某云诉李阳发义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2009年2月20日作出的（2009）彝民初字第18号民事调解决书已发生法律效力。调解书确定由李阳发赔偿张某英、向某云死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计25000.00元。李阳发未按期履行，张某英、向某云向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日补录立案执行。
执行过程中，查明被执行人李阳发家庭困难，无经济收入，无财产可供执行。鉴于现有情况，本院认为本案无执行的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）彝法执补字第1号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 邓 瑛
审判员 王宗义
审判员 彭永芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 余邦润
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潞刑初字第123号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、李泽龙出庭支持公诉并建议在有期徒刑三年至四年之间予以惩处，被告人侯某某及其辩护人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日19时40分许，被告人侯某某驾驶某号夏利牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至潞城市微子镇张庄村附近路段时，与被害人魏某某发生相撞致魏某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，后驾车逃离现场。经潞城市公安局交警大队交通事故认定书认定：侯某某负此次事故的全部责任，魏某某不负此次事故的责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明；事故责任认定书、尸检报告及尸体照片说明、山西光大司法鉴定所鉴定书；被告人的驾驶证及机动车辆行驶证；樊某某、刘某某、王某某的证言；道路交通事故损害赔偿调解书及收款凭证；潞城市公安局出具的被告人到案经过；被告人侯某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另，本案在审理过程中，受害人魏某某的近亲属向本院提起了附带民事诉讼，在本院主持下，双方调解处理，赔偿款已全部履行完毕，在此基础上，受害人魏某某的近亲属对被告人的行为予以了谅解并出具了谅解书（详见本院调解书、收款凭据和魏某某亲属出具的谅解书，略）。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。鉴于因本案引发的民事赔偿事宜已经调解处理并已实际履行完毕，受害人亲属已对被告人的行为予以了谅解，同时庭审中被告人自愿认罪，具备缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 申海鸥
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00029号
原告：铜陵铜太新型建材有限公司。
法定代表人：王林，公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司。
法定代表人：鲁德良，公司经理。
本院在审理原告铜陵铜太新型建材有限公司与被告铜陵营造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵铜太新型建材有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵营造有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵铜太新型建材有限公司撤回对被告铜陵营造有限责任公司的起诉。
案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告查铜陵铜太新型建材有限公司负担。
审判员 陈永忠
二〇一四年二月十八日
书记员 桂 珍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第218号
原告吴鹏，男，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告魏剑，男，汉族，住遂平县。
被告魏孔平，男，汉族，住址同上。
原告吴鹏与被告魏剑、魏孔平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏及委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告魏剑、魏孔平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，2012年9月3日，被告魏剑因生产需要借我现金25000元，并由被告魏孔平作为借款�担保人，出具的有借条。后我多次找被告催要，可被告一拖再拖，至今未还。为此，请求法院判决二被告偿还借款25000元。
被告魏剑、魏孔平未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告魏剑因生产需要向原告吴鹏借款25000元，同日被告向原告出具了借条，并由被告魏孔平作为担保人在借条上签名并书写有身份证号码。该款被告至今未还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告吴鹏与被告魏剑之间的债权债务关系明确，被告魏剑以自己的名义出具借条，是本案的借款人，现被告魏剑未偿还原告的借款，应承担偿还责任。被告魏孔平以担保人的名义签名并书写有身份证号码，应当作为该借款的担保人，并承担保证责任；由于被告魏孔平对保证方式没有约定，�据法律规定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏剑于本判决生效之日起三日内偿还原告吴鹏借款25000元；被告魏孔平承担该借款清偿的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告魏剑、魏孔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁 源
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第261号
原告金X莉（KINIRI），曾用名裘X莉，现住上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室。
委托代理人金X工（KINKIKO），男，现住上海市徐汇区。
被告上海A国际商城商贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周X芽，董事长。
委托代理人陈鸣飞、李健，上海国桢律师所事务所律师。
本院在审理原告金X莉诉被告上海A国际商城商贸市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金X莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金X莉负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李春兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第68号
申请人陈武江，男，1971年2月4日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人陈强，男，1978年8月14日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理申请人陈武江与被申请人陈强民间借贷纠纷一案中，申请人陈武江于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈强的银行存款460000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人自愿以其位于湘潭市雨湖区湘大教师公寓C6栋2单元201号的房屋（湘潭房权证湘潭市字第2617**号）为其保全申请提供担保。本院认为申请人陈武江的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈强的银行存款460000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结申请人陈武江位于湘潭市雨湖区湘大教师公寓C6栋2单元201号的房屋（潭房权证湘潭市字第2617**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 吴 艳
审判员 许艳红
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：龙斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10130号
罪犯胡建平，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇一年八月七日作出（2001）杭刑初字第116号刑事判决，以罪犯胡建平犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官王峥阳、傅业钦、郭连中出庭履行职务，罪犯胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，并获得2012、2013年度省级改造积极分子，建议减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯胡建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建平准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1277号
原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角。
负责人：刘洪军，行长。
委托代理人：刘春，男，汉族，1965年2月10日出生。特别授权代理。
被告：张国瑞，农民。
被告：张国明，农民。
被告：张树文，农民。
被告：张国贤，农民。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告张国瑞、张国明、张树文、张国贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行的委托代理人刘春和被告张国瑞到庭参加了诉讼。被告张国明、张树文、张国贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行诉称，被告于2011年1月18日在我行办理惠农多户联保贷款一笔30000元，期限一年，到期日2012年1月17日。现余额26961.18元至今未还。被告张国明、张树文、张国贤承担连带责任。原告多次上门催收无果。原告诉至法院，要求被告张国瑞偿还借款本金26961.18元及利息约8000元，被告张国明、张树文、张国贤承担连带责任。
被告张国瑞辩称，我借款30000元属实，因我现在无劳动能力，没有办法偿还原告借款。
被告被告张国明、张树文、张国贤未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2009年2月23日，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告张国瑞、张国明、张树文、张国贤签订最高额担保个人借款合同，合同约定：被告张国瑞在原告处借款30000元，借款有效期间为2009年2月23日至2012年2月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年8月22日，同时约定了借款利率和罚息。被告张国明、张树文、张国贤为被告张国瑞的30000元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。落款处由借款人张国瑞和担保人张国明、张树文、张国贤的亲笔签名。合同签订后，原告按照合同履行了给付义务，四被告均未按合同约定偿还贷款。现尚有本金26961.18元及利息7819.77元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、最高额担保个人借款合同申请表等在卷证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告张国瑞、张国明、张树文、张国贤签订的最高额担保个人借款合同是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。原告履行了贷款义务，被告张国瑞未全部履行还款义务，对所欠本金26961.18元及利息7819.77元应当承担偿还责任，被告张国明、张树文、张国贤也未履行保证义务，应当对张国瑞的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告安张国瑞在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行借款本息34780.95元。被告张国明、张树文、张国贤对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费674元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年七月九日
书 记 员 蔡 宏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第376号
原告张成禹。
被告郭小龙。
本院在审理原告张成禹诉被告郭小龙劳务合同纠纷一案中，原告张成禹于2015年11月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张成禹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00217号
原告薛铭。
委托代理人张三虎，河北海科律师事务所律师。
被告东力。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司，住所鹿泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所石家庄市新华区。
负责人袁卫忠，经理。
委托代理人牛献云。
原告薛铭与被告东力、鹿泉市顺驰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛铭的委托代理人张三虎、被告保险公司的委托代理人牛献云、被告东力均到庭参加了诉讼，被告鹿泉市顺驰货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛铭诉称，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B×××××号（事故发生时悬挂的号牌为冀A×××××号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀A×××××号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告薛铭交通事故损失120000元。诉讼费由被告负担。
被告东力辩称，冀A×××××号重型自卸货车的实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，该车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司未提出答辩。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告薛文凯合理合法的损失，交强险不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等我司不承担。
经审理查明，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B×××××号（事故发生时悬挂的号牌为冀A×××××号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀A×××××号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，齐浩驾驶使用其他机动车号牌的小型轿车，未确保行车安全，遇情况措施不利，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第三十八条、第四十二条之规定，李雪刚驾驶擅自改变已登记结构的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，故齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。冀A×××××号重型自卸货车的实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，并在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。
原告薛铭请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、医疗费41710元。薛铭受伤后在河北医科大学第三医院门诊和住院治疗，住院23天�支付医疗费41710元，薛铭伤情经医院诊断为：左肱骨远端骨折、左肩关节脱位、枢椎前下缘骨折、颜面部皮擦伤。有住院病案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费28800元。提交医院病历、诊断证明；提交薛铭单位的劳动合同、事发前三个月的工资表，证实薛铭工资3600元／月，误工费为3600元／月×8月=28800元。
三、营养费1150元。有医嘱。
四、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元。
五、护理费9000元。100元／天×3个月=9000元。
六、交通费1000元。
七、残疾赔偿金18204元。2014年3月14日薛铭的伤情经鹿泉司法医学鉴定中心评定，其伤残等级为十级。残疾赔偿金为9102元／年×20年×10％=18204元。
八、鉴定费800元。有票据为证。
九、精神损害抚慰金18186元。
针对原告薛铭的主张和�供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10％的非医保类用药；对误工费不认可，原告未提交单位的营业执照，且误工期限过长，原告提交的病历记载职业为农民，与提交的单位证明相矛盾，未提交完税证明；护理费无医嘱、无证据，不认可；交通费只认可出院一次的费用；伙补认可；营养费，无医嘱、无购买营养品的票据，不认可；残疾赔偿金不认可，鉴定时未通知我方，七日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃重新鉴定的申请；鉴定费不属理赔范围，不承担；精神损害抚慰金过高，按责任比例承担。
东力：我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A×××××号重型自卸货车的实际所有人东力应当按照事故责任并以30％的份额对原告薛铭的损失承担赔偿责任，挂靠公司鹿泉市顺驰货运有限公司承担连带责任。根据原告薛铭提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费41710元，营养费1150元，住院伙食补助费1150元，以上医疗费用赔偿限额项计44010元；误工费42532元／年（职平工资）×7月=24810元，护理费100元／天×1月=3000元，交通费800元，残疾赔偿金18204元，鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，以上死亡伤残赔偿限额项计50614元，薛铭的损失共计94624元。薛铭的其他诉讼请求依据不足，�院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告薛铭。本次交通事故共有曹雪菲、薛文凯、齐浩、薛铭四名受害人，按照各受害人损失数额的比例，四名受害人分得交强险的数额分别为曹雪菲12774元、薛文凯17576元、齐浩18813元、薛铭53051元。故原告薛铭的损失94624元，由保险公司的交强险理赔53051元，交强险不足部分94624元-53051元=41573元，由第三者责任险依责承担41573元×30％=12472元，保险公司共计承担65523元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在本判决生效三日内支付薛铭保险理赔款65523元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由东力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00217号
原告薛铭，男，1991年11月生，汉族，住河北省鹿泉市石井乡北薛庄村。
委托代理人张三虎，河北海科律师事务所律师。
被告东力，男，1987年4月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇杜家庄村。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司，住所鹿泉市龙泉路48号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人袁卫忠，经理。
委托代理人牛献云，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告薛铭与被告东力、鹿泉市顺驰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛铭、被告保险公司各自的委托代理人、被告东力均到庭参加了诉讼，被告鹿泉市顺驰货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛铭诉称，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B55M**号（事故发生时悬挂的号牌为冀ALG8**号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀AA98**号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告薛铭交通事故损失120000元。诉讼费由被告负担。
被告东力辩称，冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，该车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司未提出答辩。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告薛文凯合理合法的损失，交强险不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等我司不承担。
经审理查明，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B55M**号（事故发生时悬挂的号牌为冀ALG8**号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀AA98**号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，齐浩驾驶使用其他机动车号牌的小型轿车，未确保行车安全，遇情况措施不利，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第三十八条、第四十二条之规定，李雪刚驾驶擅自改变已登记结构的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，故齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，并在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。
原告薛铭请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、医疗费41710元。薛铭受伤后在河北医科大学第三医院门诊和住院治疗，住院23天，支付医疗费41710元，薛铭伤情经医院诊断为：左肱骨远端骨折、左肩关节脱位、枢椎前下缘骨折、颜面部皮擦伤。有住院病案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费28800元。提交医院病历、诊断证明；提交薛铭单位的劳动合同、事发前三个月的工资表，证实薛铭工资3600元／月，误工费为3600元／月×8月=28800元。
三、营养费1150元。有医嘱。
四、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元。
五、护理费9000元。100元／天×3个月=9000元。
六、交通费1000元。
七、残疾赔偿金18204元。2014年3月14日薛铭的伤情经鹿泉司法医学鉴定中心评定，其伤残等级为十级。残疾赔偿金为9102元／年×20年×10％=18204元。
八、鉴定费800元。有票据为证。
九、精神损害抚慰金18186元。
针对原告薛铭的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10％的非医保类用药；对误工费不认可，原告未提交单位的营业执照，且误工期限过长，原告提交的病历记载职业为农民，与提交的单位证明相矛盾，未提交完税证明；护理费无医嘱、无证据，不认可；交通费只认可出院一次的费用；伙补认可；营养费，无医嘱、无购买营养品的票据，不认可；残疾赔偿金不认可，鉴定时未通知我方，七日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃重新鉴定的申请；鉴定费不属理赔范围，不承担；精神损害抚慰金过高，按责任比例承担。
东力：我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人东力应当按照事故责任并以30％的份额对原告薛铭的损失承担赔偿责任，挂靠公司鹿泉市顺驰货运有限公司承担连带责任。根据原告薛铭提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费41710元，营养费1150元，住院伙食补助费1150元，以上医疗费用赔偿限额项计44010元；误工费42532元／年（职平工资）×7月=24810元，护理费100元／天×1月=3000元，交通费800元，残疾赔偿金18204元，鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，以上死亡伤残赔偿限额项计50614元，薛铭的损失共计94624元。薛铭的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀AA98**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告薛铭。本次交通事故共有曹雪菲、薛文凯、齐浩、薛铭四名受害人，按照各受害人损失数额的比例，四名受害人分得交强险的数额分别为曹雪菲12774元、薛文凯17576元、齐浩18813元、薛铭53051元。故原告薛铭的损失94624元，由保险公司的交强险理赔53051元，交强险不足部分94624元—53051元=41573元，由第三者责任险依责承担41573元×30％=12472元，保险公司共计承担65523元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在本判决生效三日内支付薛铭保险理赔款65523元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由东力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792民初78号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：付廷泉，行长。
委托诉讼代理人：魏相辉，男，该行职工。
委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：单锡芳，男，1973年11月9日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：李秀丽，女，1974年10月25日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙兴玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：张明天，男，1980年11月2日出生，汉族，住寿光市。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人单锡芳、李秀丽、孙兴玲、张明天金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1101951.13元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人单锡芳、李秀丽、孙兴玲、张明天银行存款1101951.13元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一八年二月九日
书记员 刁立莹
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审683号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈允坚，男，汉族，公民身份号码×××7955，住广东省珠海市斗门区。
被执行人邝燕玲，女，汉族，公民身份号码×××322X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第05050039号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月16日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月23日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第05050039号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十三日
书记员 吴悦媚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00607号
原告黄某，女，1983年5月21日生，居民身份证号码3209221983********，汉族，住泰州市高港区大泗镇霍堡村**组**号，现住泰州市海陵区江洲路鑫泰花园**栋***室。
委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告卞某。
原告黄某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员冀小燕适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张琴、被告卞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前没有充分了解，婚后原因身体问题未能生育且患有××，双方经常发生争吵。2013年2月原、被告再次发生争吵，原告离家，与被告分居至今，在此期间被告从未打过电话或接原告回家。原、被告之间已无感情，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；诉讼费用被告负担。
被告卞某辩称：原告陈述的双方相识时间、结婚时间属实。被告曾要求婚前体检，但原告不同意。婚后被告曾带原告至医院治疗生育问题。双方感情尚可，被告从未和原告吵过架。2013年2月原告说去泰州打工，此后离家未归，被告曾至泰州看望过原告，给原告送东西，并常打电话给原告。双方感情尚未破裂，被告对原告的缺点愿意包容，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告卞某于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间内双方感情尚可，被告曾带原告至医院治疗身体问题。双方生活期间因原告身体问题、生活琐事曾有所不睦。2013年2月原告至泰州打工，离开被告住处至今未归。在此期间被告曾至泰州，送电动车、食物给原告，双方偶有电话联系，被告曾数次找寻原告以求和好。2015年4月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告结婚登记档案、原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前虽相识时间较短；但婚后双方在四年多的共同生活过程中建立了一定感情。双方虽因生育问题有所不睦，但并未有较大矛盾。2013年原告至泰州打工，离家不归，刻意制造分居效果，致双方沟通较少，但双方之间仍有一定联系。被告曾数次找寻原告，有积极和好之心。只要双方共同珍惜多年夫妻感情，互相宽容、理解，共同面对难关，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告卞某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 晨
附裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。