wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初3号
原告马某甲，男，生于1990年2月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。
被告马某乙，男，生于1973年1月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某丙，女，生于1976年2月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人，系被告马某乙之妻。
被告马某丁，女，生于1996年7月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人，系被告马某乙、马某丙之女。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日向立案受理。依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马全林、被告马某乙、马某丙、马某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告之女。2015年5月，原告与被告马某丁未办理结婚登记按民间习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，同居前三被告向原告索取彩礼现金90000元，黄金首饰（金戒指、金耳环、金手镯）共计39克。同居后被告马某丁借故经常回娘家居住，2015年8月19日被告马某丁便回娘家居住至今未归。现原告与被告马某丁无和好可能，故诉至法院请求：一、判令三被告返还原告彩礼现金90000元、黄金首饰（金戒指、金耳环、金手镯）共计39克，并承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，原告陈述的原告与被告马�丁同居的时间及原告送彩礼90000元，黄金首饰（金戒指、金耳环、金手镯）共计39克的事实属实。但彩礼是原告自愿送的，系赠予行为，且90000元现金全部用于被告马某丁的婚嫁事宜及购买其陪嫁财产，黄金首饰被告马某丁离开时放在原告家，要求用被告马某丁的陪嫁财产折抵原告彩礼，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月，原告马某甲与被告马某乙、马某丙之女被告马某丁未办理结婚登记手续按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同居后双方经常为琐事发生矛盾，2015年8月19日被告马某丁回娘家居住至今。同居前，原告按当地习俗给三被告送彩礼现金90000元，黄金首饰（金戒指、金耳环、金手镯）39克。
上述事实，由原告陈述、被告答辩等证据予以证实。
�院认为，原告与被告马某丁虽然举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。被告马某丁依照当地习俗收取原告彩礼现金90000元、黄金首饰39克，考虑到双方确已同居生活，该彩礼应酌情予以返还。被告马某乙、马某丙虽不是婚约关系的当事人，其收取了原告给付的彩礼，也应承担返还原告彩礼的民事责任。关于三被告提出的原告所送现金全部用于被告马某丁的婚嫁事宜及购买其陪嫁财产，要求用被告马某丁的陪嫁财产折抵原告彩礼之请求，因被告马某丁的陪嫁财产系其个人财产，与原告所送彩礼没有直接的关系，若要用其折抵彩礼，应征得原告同意，现原告不同意用被告马某丁的陪嫁财产折抵其彩礼，故本院不予支持。三被告提出的原告所送黄金首饰被告马某丁离开时放在原告家之主张，因黄金首饰系被告马某丁的随身携带物品，被告未提供证据证明其主张的事实，故不予采纳。关于被告马某丁的陪嫁财产一节，因被告马某丁要求用其折抵原告彩礼，不要求原告返还，故在本案中不予考虑，若被告马某丁要求原告返还，应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告马某乙、马某丙、马某丁于本判决生效后十日内返还原告马某甲彩礼现金65000元，黄金首饰（金戒指、金耳环、金手镯）39克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告马某甲负担255�，被告马某乙、马某丙、马某丁负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马福成
二〇一六年三月三日
书记员 乔 斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00621号
原告：王某，男，1982年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：高某，女，1985年5月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年三月二十七日
书记员 张明跃
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00743号
原告：王环宇，男，汉族，1979年9月11日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，辽宁正义律师事务所律师。
被告：宫春雨，女，汉族，1984年10月2日出生，个体，住盘锦市双台子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区.
负责人：徐福金，该公司经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王环宇诉被告宫春雨、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告王环宇及其委托代理人王洪吉和被告宫春雨、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日10时40分，原告乘坐王某驾驶的辽L50B**号小型客车由南向北行驶至盘锦市兴隆台区友谊街与辽河南路的交叉路口时与被告宫春雨驾驶的辽L33E**号车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经盘锦市兴隆台区交警大队认定：被告宫春雨负事故全部责任，王环宇无责任。被告宫春雨驾驶驾驶的辽L33E**号车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业险。原告王环宇住院44天，现在已经出院，经盘锦市中心医院法医司法鉴定为：“颈部损伤十级伤残”。被告的行为侵害了原告的合法权益故诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、财产损失、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计为117，387.31元。
被告宫春雨辩称：对此次事故和原告受伤情况无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：辽L33E**号轿车在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失我公司同意依照法律规定在保险限额内予以赔偿，原告的医疗费我公司按照国家基本医疗保险标准赔偿，乙类药的5%、丙类药不在保险理赔范围内，原告的鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年5月14日辽L33E**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保交强险、和商业险，被保险人：宫春雨，投保的险别为第三者商业险（保险金额50万元）及不计免赔等，保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止，2014年3月23日10时40分，原告乘坐王某驾驶的辽L50B**号小型客车由南向北行驶至盘锦市兴隆台区友谊街与辽河南路的交叉路口时与被告宫春雨驾驶的辽L33E**号车相撞，导致原告王环宇受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告宫春雨承担此次事故全部责任，原告王环宇无责任。王环宇住院44天、发生医疗费10799.49元（其中乙类药4608.20元）、2014年6月26日辽河油田总医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：王环宇伤残等级为：颈部十级伤残。
另查，王环宇的妻子张某2008年育有一子王某某。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药明细、居住证明、司法鉴定意见书、户口薄各一份，有被告提供的保险单抄件，对于以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害赔偿义务人应赔偿受害人相应的损失。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。被告宫春雨在本次事故中负全部责任，王环宇发生医疗费合计为10799.49元扣除乙类药230.41元（4608.20元×5%）为10569.08元、伙食补助880元（20元×44天）、营养费660元（15元×44天）在交强险医疗费10000元限额内由保险公司予以赔付，不足部分2109.08元在商业三者险范围内赔偿。被告伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、护理费为3080元（44天×70元）、对于原告主张的误工费原告只提供了停发工资证明，没有提供工资表无法认定其实际工资标准，故应以城镇居民计算误工费为16520元（136天×70元）、交通费酌定为200元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费6498元（10830元×12×20%÷2），以上发生的费用在交强险死亡伤残110000元的限额内赔付，衣服损失酌定为500元在交强险财产损失2000元限额内赔付。对于乙类药保险公司不予赔偿的230.41元（4608.20元×5%）及鉴定费840元由侵权人宫春雨赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王环宇医疗费10569.08元、伙食补助费880元、营养费660元、护理费3080元、财产损失500元、交通费200元、伤残赔偿金51156元、误工费16520元、被抚养人生活费6498元、精神抚慰金2000元，以上费用合计为92，063.08元。
被告宫春雨于本判决生效后十日内一次性给付原告王环宇医疗费230.41元、鉴定费840元，合计1070.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.50元由被告宫春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2974-1号
申请执行人傅小炎，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被执行人涂富英，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂高英，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈向阳，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄小蓉，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人张水秀，女，1978年11月06日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人傅小炎与被执行人涂富英、涂高英、陈向阳、张水秀民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月28日作出的（2013）思民初字第2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院冻结被执行人黄小蓉名下厦门市湖里区祥店里178号、43号601室，冻结被执行人黄小蓉名下闽D×××××号车辆，冻结被执行人陈向阳持有的厦门恒宜兴进出口有限公司27.3%股权，被执行人黄小蓉持有的厦门金恒宜实业有限公司50%股权，并扣划被执行人黄小蓉在中国建设银行股份有限公司银行存款13414.5元、在中国农业银行股份有限公司的存款6451.56元。现申请执行人与被执行人达成执行和解但未履行完毕，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2974号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终708号
上诉人（原审被告）益阳市资阳区宇通新科技材料厂，住所地湖南省益阳市。
负责人卜立新，该厂总经理。
委托代理人毛石基，男，1949年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市，系该厂法律顾问。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）益阳市资阳区惠农葡萄园种植专业合作社，住所地益阳市。
法定代表人姚登科，该社理事长。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）益阳市资阳区百乐葡萄种植专业合作社，住所地湖南省益阳市。
法定代表人黄谷强。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区杏坛镇越阳塑料五金厂，住所地广东省佛山市。
负责人周新华。
原审被告益阳明天农业科技有限公司，住所地益阳市。
法定代表人姚清明，该公司董事长。
委托代理人蔡德华，湖南九方律师事务所律师。
上诉人益阳市资阳区宇通新科技材料厂（以下简称宇通科技）、上诉人益阳市资阳区惠农葡萄园种植专业合作社（以下简称惠农葡萄）与被上诉人益阳市资阳区百乐葡萄种植专业合作社（以下简称百乐葡萄）、被上诉人佛山市顺德区杏坛镇越阳塑料五金厂（以下简称越阳塑料）、原审被告益阳明天农业科技有限公司（以下简称明天科技）产品责任纠纷一案，宇通科技、惠农葡萄不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇通科技的负责人卜立新、委托代理人毛石基、陈雨庭，上诉人惠农葡萄的委托代理人潘子龙，被上诉人百乐葡萄的法定代表人黄谷强，原审被告明天科技的法定代表人姚清明、委托代理人蔡德华到庭参加诉讼，被上诉人越阳塑料经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第681号民事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 付 星
审 判 员 陆康彪
代理审判员 雷 宏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 燕
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初429号
原告：黄爱飞，女，1989年10月11日出生，壮族，农民，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。
被告：樊海凤，女，1990年3月25日出生，壮族，农民，户籍地广西忻城县，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蓝鹏，广西桂通律师事务所律师。
原告黄爱飞与被告樊海凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄爱飞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱飞以其与被告樊海凤自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄爱飞撤诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告黄爱飞负担。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
appoint
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00246号
原告：铜陵浩荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：中山市文成电路板有限公司。
法定代表人：潘全辉。
原告铜陵浩荣电子科技有限公司（以下简称浩荣公司）诉被告中山市文成电路板有限公司（以下简称文成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告浩荣公司的委托代理人陈西到庭参加诉讼，被告文成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩荣公司诉称：浩荣公司与文成公司系商业合作伙伴。文成公司陆续向浩荣公司发送采购订单，要求采购覆铜板等板材，浩荣公司确认后，与文成公司签订了《买卖合同》，合同对付款方式、违约责任及管辖法院等事项均作了明确约定。合同签订后，浩荣公司陆续向文成公司发送了覆铜板，自2013年6月21日，双方对账，截至2013年5月份，共向文成公司发送覆铜板价值537832元。2013年6月，双方新增覆铜板交易627195元，上述两项合计1165027元，但文成公司仅支付货款565027元，余款60万元至今未能支付。请求判令文成公司：1、支付货款60万元；二、支付违约金3万元（60万元×5%）；三、承担本案诉讼费。
文成公司未作答辩。
经审理查明：浩荣公司与文成公司系商业合作伙伴。文成公司因生产经营需要，陆续向浩荣公司采购覆铜板等板材，2013年5月28日，经双方对账，截至2013年5月底，文成公司欠浩荣公司货款537832元。2013年6月5日，浩荣公司与文成公司签订《买卖合同》，约定覆铜板价格，付款方式为月结60天，在合同执行过程中，任何一方如有违约，须按照违约金额的5%向另一方支付违约金。合同签订后，2013年6月14日，浩荣公司向文成公司发送覆铜板价值627195元，合计供应覆铜板等板材价值为1165027元，后文成公司支付货款565027元，余款60万元至今未能支付。
上述事实，有浩荣公司提供的《买卖合同》、发货单、对账单等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
2014年6月20日，浩荣公司向本院提出申请，要求对文成公司的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
本院认为：浩荣公司与文成公司签订的《买卖合同》以及对账单系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。浩荣公司依据合同约定，将覆铜板发送给文成公司后，文成公司未能按照合同约定付清货款，显系违约，除依法应继续履行付款义务外，还应当依据合同约定，承担因逾期付款而产生的违约责任。本案中，浩荣公司要求文成公司支付拖欠的货款60万元及违约金3万元（60万元×5%=3万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。文成公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对浩荣公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市文成电路板有限公司支付原告铜陵浩荣电子科技有限公司货款60万元，违约金3万元，合计63万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，保全费4020元，合计14120元，由被告中山市文成电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 刘海如
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2910号
原告：刘建军，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：唐强，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：罗书生，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：付支兵，男，住安岳县，由安岳县某乡某村村民委员会推荐。
原告刘建军与被告唐强、罗书生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人王宗军、被告罗书生的委托诉讼代理人付支兵到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息（从2018年5月起至借款给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告做工程需资金周转，于2013年向原告借款10万元，约定月利率2%，二被告一直未偿还本息，2018年2月15日，原被告双方经结算，二被告欠原告本息20万元，并书写借条一张交由原告收执，该借款定于2018年5月偿还，逾期后经原告多次催收，被告仍未偿还，现原告要求被告履行偿还义务。
罗书生辩称，二被告因工程需资金周转，向原告借款10万元，在2017年2月5日、2018年2月14日各还款1万元。2018年2月15日经计算欠原告借款本息20万元，二被告书写借条一张交原告收执属实。
唐强书面答辩称，2013年是罗书生向原告借款10万元，借款款项打入罗书生的银行卡，罗书生在2017年2月5日、2018年2月14日各还款1万元。2018年结算本息共计20万元，罗书生为借款人，唐强只是作为见证人在借条上签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证，对于双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年,二被告承包工程需要资金周转，向原告借款10万元，借款款项存入罗书生的银行卡。罗书生于2017年2月5日支付原告现金1万元、2018年2月14日通过微信向原告付款1万元。2018年2月15日，原被告双方经结算，尚欠原告本息20万元，并书写借条一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到刘建军现金20万元正（大写贰拾万元正）。于2018年5月归还。借款人：罗书生5110231980XXXXXXXX，唐强51102319681XXXXXXX。”逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原、被告之间形成借贷法律关系。被告逾期未还本付息，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应承担及时向原告偿还借款本金的义务。根据审理查明的案情，被告重新书写的借条将利息确认为本金，从2013年至2018年近5年的时间，10万元的本金按照月利率2%计算，利息达12万余元，在法律保护的范围内，故，借条上借款的本金为20万元合法有效。关于被告罗书生已支付原告的2万元如何认定的问题，由于被告罗书生分两次给付给原告的2万元均在2018年2月15日结算之前，在2018年2月15日双方进行了结算并将所欠本息确定为20万元，故，本院确认为被告罗书生已支付原告的2万元为原被告双方结算之前的支付利息款。关于原告要求被告支付后期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，借条约定5月归还，本院认定5月底为借款期限届满之日，借条没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确认从2018年6月1日起按年利率6%计算利息。被告唐强辩称其作为罗书生与原告借款的见证人，根据《借条》书写上的排列情况，罗书生在借款人下方签名，唐强紧接着罗书生书写的下一行并列签名，没有特别注明唐强为见证人，故，本院对唐强的辩解意见不予采信。被告唐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持，利息从2018年6月1日起按年利率6%计算；驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告唐强、罗书生在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款200000元及利息（利息从2018年6月1日起计至给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐强、罗书生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一八年八月十三日
书记员 吴静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00574号
原告：贾宏水，男，汉族，1969年4月21日出生，务工，住含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：郭传宝，男，汉族，1948年11月12日出生，退休工人，住含山县。
第三人：刘福来，男，汉族，1972年2月4日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告贾宏水诉被告郭传宝、第三人刘福来买卖合同纠纷一案中，原告贾宏水于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宏水申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾宏水撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾宏水负担�
审判员 范传宝
二〇一五年十一月九日
书记员 王大胜
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执209号
申请执行人张立军，男，1963年10月30日出生，蒙古族,退休职工，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
被执行人布和巴雅尔，男，1974年12月1日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗。
申请执行人张立军与被执行人布和巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初115号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人布和巴雅尔银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人布和巴雅尔仅有的工资已在本案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
二〇一七年八月九日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第379号
杨成良：
杨军民与杨成良民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年9月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年九月二十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执77号
申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路96号定海金融大厦4楼。
法定代表人陈惠龙。
委托代理人单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被执行人沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人汤文杰，男，1972年8月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王周伟，男，1976年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人程远，女，1982年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区昌国街道人民中路160号四楼，组织机构代码70464480-8。
法定代表人沈泽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舟山仲裁委员会于2016年6月20日作出的舟仲裁字（2016）第23号裁决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人王周伟与申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司自行达成和解协议并按照协议要求自行支付了执行款10万元，申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司于2016年9月7日向本院申请撤销对王周伟的执行申请。本院认为申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙09执77号案件中对被执行人王周伟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年十月八日
代书记员 贾舟宁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4479号
原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地：安岳县天宝乡宝林街**号。组织机构代码：71187861-0。
负责人：王兵，该社主任。
被告：刘天英，女，1961年6月21日出生，汉族，农民，住安岳县天宝乡。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告刘天英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。
审判员 田常
二〇一七年四月二十一日
书记员 张航
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4479号原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地：安岳县天宝乡宝林街**号。组织机构代码：71187861-0。负责人：王兵，该社主任。被告：刘天英，女，1961年6月21日出生，汉族，农民，住安岳县天宝乡。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告刘天英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。审判员  田常二〇一七年四月二十一日书记员  张航
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初311号
原告：刘崇林，男，1967年3月9日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河人，农村居民。
原告刘崇林诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费9000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年,原告在被告承包的金河镇黎明村党群服务中心、曙光村党群服务中心工地务工,被告支付部分工钱后尚欠原告9000元未支付.经原告崔讨,被告于2018年2月14日向原告出具了欠条,并承诺在2018年6月底之前付清。现履行期限已过，被告仍未支付工钱。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周建华未答辩未向法庭出示证据。
经审理查明：2018年2月14日，被告周建华向原告刘崇林出具欠条一张，内容为：现欠刘崇林民工工资9000元（大写玖仟元），定于2018年6月底之前结清。
以上事实有原告提交的欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告的劳务费有其欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告刘崇林要求被告周建华支付劳务费9000元的诉请应予支持。被告周建华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起三日内支付原告刘崇林劳务费9000元。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 祥
二〇一八年八月十四日
书记员 张晓梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1113民初311号原告：刘崇林，男，1967年3月9日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。委托诉讼代理人(特别授权)：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河人，农村居民。原告刘崇林诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费9000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年,原告在被告承包的金河镇黎明村党群服务中心、曙光村党群服务中心工地务工,被告支付部分工钱后尚欠原告9000元未支付.经原告崔讨,被告于2018年2月14日向原告出具了欠条,并承诺在2018年6月底之前付清。现履行期限已过，被告仍未支付工钱。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周建华未答辩未向法庭出示证据。经审理查明：2018年2月14日，被告周建华向原告刘崇林出具欠条一张，内容为：现欠刘崇林民工工资9000元（大写玖仟元），定于2018年6月底之前结清。以上事实有原告提交的欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告的劳务费有其欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告刘崇林要求被告周建华支付劳务费9000元的诉请应予支持。被告周建华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效之日起三日内支付原告刘崇林劳务费9000元。对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 黄 祥二〇一八年八月十四日书记员 张晓梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第681号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年9月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月23日晚23时许，被告人罗某因怀疑其女友与被害人郑其全有不正当关系，伙同罗均（另案处理）经预谋，持砍刀、钢管窜至嘉兴市南湖区余新镇余里公园内，采用刀砍、钢管击打的方式殴打被害人郑其全，致被害人郑其全受伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑其全外伤致左侧跟腱完全断裂，行左侧跟腱断裂修补术，现左踝关节活动功能略受限（功能丧失程度20%），其损伤已构成轻伤。
案发后，被告人罗某和罗均赔偿被害人郑其全33000元，并取得被害人郑其全的谅解。
以上事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人罗均、罗丹的证言、被害人郑其全的陈述、现场勘查笔录及照片、勘查示意图、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身安全不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年七月十日
书记员 沈英子
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初647号
原告：广宁县御景假日酒店有限公司，住所地。
法定代表人：欧淦昌，总经理。
委托代理人：林彩群。
被告：中腾国际港口物流股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：沈世权。
本院在审理原告广宁县御景假日酒店有限公司诉被告中腾国际港口物流股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县御景假日酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费1464元，减半收取为732元，由原告广宁县御景假日酒店有限公司负担。
审判员 邓 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终192号
上诉人（一审原告）：杨宝伟，男，1977年8月28日出生，汉族，工人，锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：张福杰，男，1958年12月18日出生，汉族，退休工人，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：宋双，男，1984年10月28日出生，满族，无业，住锦州滨海新区。
上诉人杨宝伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、张福杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽民0791民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨宝伟以双方当事人达成和解协议为由，于2017年3月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：杨宝伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨宝伟撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人杨宝伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年三月六日
书记员 潘 瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第27号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：曾纪锋，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告曾纪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告曾纪锋经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为161.88平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2009年11月1日至2012年10月30日的物业服务费3496元、电梯费900元及上述欠费的滞纳金1095元、房屋登记查档费110元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾纪锋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为162.33㎡，但原告是按161.88㎡的面积收取物业费，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费161.88㎡×0.6元×36个月＝3496元。
被告的住房楼层为10楼，约定的7－13层电梯的收费标准为25元／户／月，被告共计欠交原告电梯费25元×36个月＝900元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为150㎡以上的每户查档费150元，复印费10元，原告共花费查询费160元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾纪锋经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园H栋10－5室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2009年11月1日起至2012年10月30日止共36个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾纪锋支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费3496元、电梯费900元；
二、被告曾纪锋给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈华艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8899号之一
原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**号。
负责人：刘翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：肖川雨，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：林志华，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川鸿运通汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。
法定代表人：陈俊先。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告肖川雨、林志华、四川鸿运通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月1日裁定转为普通程序，并于2018年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2679元，减半收取计1340元。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 白 兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初8899号之一原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**号。负责人：刘翔，该支行行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。一般授权代理人。被告：肖川雨，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：林志华，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：四川鸿运通汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。法定代表人：陈俊先。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告肖川雨、林志华、四川鸿运通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月1日裁定转为普通程序，并于2018年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2679元，减半收取计1340元。审 判 长  黄 穗人民陪审员  秦超英人民陪审员  钟天珍二〇一八年七月二十六日书 记 员  白 兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初1827号
原告：魏某某，女，1981年7月9日出生，住本县。
原告：郭某某1，女，2010年2月5日出生，住本县。
法定代理人：魏某某（郭某某1之母），基本情况同上。
委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。
被告：郭某某2，男，1940年9月30日生，住本县。
被告：郭某，男，1999年7月26日出生，住本县。
上述二被告委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告魏某某、郭某某1诉被告郭某某2、郭某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。2018年6月4日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某、郭某某1撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审判员 石胜瑜
二〇一八年六月四日
书记员 蒋中江
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3815号
原告：任毅，男，1943年2月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县兴隆镇。
被告：安岳县农村信用合作联社兴隆信用社,住所地：四川省安岳县兴隆镇望城街*号。
负责人：刘新立，该社主任。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红梅，系安岳县农村信用合作联社职工。
原告任毅与被告安岳县农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告提出会计审计申请，本院依法移送鉴定机构，因原告逾期未交纳鉴定费用而终止本次鉴定程序。原告任毅、被告安岳县农村信用合作联社兴隆信用社的委托诉讼代理人肖旷、刘红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任毅向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告返还原告存款本金150411.04元及支付原告依法应享有的利息23799.24元。事实和理由：原告多年来在被告兴隆信用社存款，2012年9月20日，被告将原告多年存款转入新存折时，将存款本金150411.04元变成存款本金1000元，少转入149411.04元，同时，被告也没有依法为原告的存款计息，严重损害了原告的财产权益，经与被告协商未果，现原告向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
安岳县农村信用合作联社兴隆信用社辩称，原告是被告的一个客户，从2008年起在被告处办理存取款业务，原告在被告的存取款都有原始记录，现原告在被告处的存款只有1000元余额未支取，其余所有存款本息均已支取，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告任毅系被告兴隆信用社的客户，原告在被告处开设账户办理个人存取款业务。2016年10月3日，原告最后一次在被告处办理了一宗定活两便业务，存入现金1000元，至今未销户，现原告在被告处账户余额为1000元。庭审过程中，原告提供的存折复印件、兴隆信用社2012年9月20日至2016年存入一年定期统计表、2014年11月17日至2016年取款统计表、支取明细表、四川省农村信用社业务凭证等证据，只是证实原告在被告处办理了存取款业务，结合被告提供的安岳县农村信用合作联社存取款明细清理表、存取款传票等证据，综合双方证据分析，原告提供的证据不足以证实被告在为原告办理转存款业务时少存入149411.04元，也不能证明未按约定支付利息23799.24元的情况。
本院认为，原告在被告兴隆信用社开设存款账户，并办理存取业务，原告与被告兴隆信用社之间缔结了储蓄存款合同关系，双方之间的储蓄存款合同合法有效，各方均应按约履行。综合双方当事人的诉辩意见以及所举证据，归纳本案争议焦点为：对于被告兴隆信用社在为原告办理转存款业务时是否少转存149411.04元和是否按约定支付利息23799.24元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告返还存款本金150411.04元（其中存款余额1000元），原告未提出解除储蓄合同，存款余额1000元原告可以任意支取。原告认为被告少存入149411.04元及未向原告支付利息23799.24元，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还存款及按约定付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款条规定，判决如下：
驳回原告任毅的诉讼请求。
案件受理费3308元，减半计收1654元，由原告任毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁亚锋
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3789号
原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司。住所地：安岳县岳阳镇小西街**号*单元***号。
法定代表人：喻小蓉，负责人。
被告：李永伟，男，1980年2月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
原告安岳县蓉诚物业服务有限公司与被告李永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动缴清拖欠的物业费，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县蓉诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨丽玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4441号
被执行人李想，男，汉族，2000年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市。
刑二庭移送执行李想罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1545号刑事判决书已经发生法律效力，确认：被告人李想犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。因李想未履行生效确定的义务，权利人于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李想的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人李想高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人李想名下有可供执行的财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月八日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4441号被执行人李想，男，汉族，2000年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市。刑二庭移送执行李想罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1545号刑事判决书已经发生法律效力，确认：被告人李想犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。因李想未履行生效确定的义务，权利人于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李想的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人李想高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人李想名下有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月八日书记员  刘少勇
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初107号
原告：高崇富，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：杨运辉，男，四川省泸定县人，其他信息不详。
原告高崇富诉被告杨运辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告高崇富于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高崇富撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高崇富撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告高崇富负担。
审判员 刘东芳
二〇一八年五月四日
书记员 卢 芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初110号
原告：杨德福，男，1969年9月20日出生，汉族，现住四川省泸定县。
被告：孟康红，女，1972年1月18日出生，汉族，现住四川省泸定县。
原告杨德福与被告孟康红买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告杨德福于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨德福撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德福撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告杨德福负担。
审判员 刘东芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3830号
原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇小西街51号一单元301号。
法定代表人：喻小蓉。
被告：张万俊，男，1971年12月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县高升乡。
原告安岳县蓉诚物业服务有限公司诉被告张万俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动付清所欠物业费，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县蓉诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨丽玲
二〇一八年八月三十日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13913号
被执行人郑伟，男，汉族，1981年9月25日出生，住郑州市金水区。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院公诉郑伟抢劫罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。郑伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭于2017年11月21日移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑伟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑伟高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13913号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13913号被执行人郑伟，男，汉族，1981年9月25日出生，住郑州市金水区。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院公诉郑伟抢劫罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。郑伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭于2017年11月21日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑伟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑伟高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13913号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2471号之一
申请执行人：赵六讯，男，1971年4月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽力圣拆除工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：耿伟，该××总经理。
关于赵六讯与安徽力圣拆除工程有限公司财产损害责任纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00561号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽力圣拆除工程有限公司的银行存款人民币15157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2471号
申请执行人：赵六讯，男，1971年4月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽力圣拆除工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：耿伟，该××总经理。
关于赵六讯与安徽力圣拆除工程有限公司财产损害责任纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00561号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽力圣拆除工程有限公司的银行存款人民币15157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2471号申请执行人：赵六讯，男，1971年4月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽力圣拆除工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：耿伟，该××总经理。关于赵六讯与安徽力圣拆除工程有限公司财产损害责任纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00561号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽力圣拆除工程有限公司的银行存款人民币15157元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十月十七日书记员  吴跃强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执252号
申请执行人马巧云，女，汉族，1958年7月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人宋春燕，女，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市中原区。
马巧云申请执行宋春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22737号民事判决书已经发生法律效力，宋春燕未履行生效判决确定的义务，权利人马巧云于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执252号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 智 勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :张照蓬
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月28日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、赵伟、郭宏
书记员：张照蓬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1661号
原告：张丹，女，1986年5月10日生。
被告：文洋，男，1990年12月3日生。
原告张丹与被告文洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张丹于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张丹负担。
审判员 蒋成刚
二〇一八年七月四日
书记员 俸 丹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民监2号
原审原告：刘天秀，女，汉族，生于1976年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：遂宁市成进美服装有限公司，住遂宁市安居区工业园区，组织机构代码66742030-2。
法定代表人：代成，该公司总经理。
原审原告刘天秀与原审被告遂宁市成进美服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）安居民初字第2696号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条笫一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李良权
审判员 侯根平
审判员 何世华
二〇一七年八月三十日
书记员 陈珂伊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7917号
申请执行人程传刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
程传刚诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10055号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程传刚于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人程传刚与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7917号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 张林轩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执842-1号
申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司,住扬州市江都区。
法定代表人高峰，该××董事长。
被执行人尹宁。
被执行人尹泓杰，系被告尹宁之子。
被执行人谭继平。
申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人尹宁、尹泓杰、谭继平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院（2015）扬江民初字第02490号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应向申请人分期偿还借款60万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人尹宁、尹泓杰名下的位于扬州市江都区仙女镇东方红东路34号A幢407室房地产，现申请执行人暂不要求评估拍卖，并请求在上述房产日后处置时参与分配，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定查封被执行人尹宁、尹泓杰名下的位于扬州市江都区仙女镇东方红东路34号A幢407室房地产，现申请执行人暂不要求评估拍卖，并在上述房产日后处置时参与分配，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02490号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨有才
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭美丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3334号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负一层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：方太余，男，1978年10月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天马乡。
原告成都合德物业服务有限公司与被告方太余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审 判 员 王明宏
二〇一八年八月一日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初318号
原告：蔡明，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：四川厚友建筑劳务有限公司，住所地成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
第三人：广元市金轮建筑有限责任公司，住所地广元市利州区南河兰州路9-11号。
法定代表人：王建明，系该公司总经理。
原告蔡明与被告四川厚友建筑劳务有限公司、广元市金轮建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长刘东芳、审判员王静、人民陪审员韦晓燕组成合议庭进行审理，原告蔡明于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡明撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡明撤回起诉。
案件受理费8040元，减半收取计4020元，由原告蔡明负担。
审 判 长 刘东芳
审 判 员 王 静
人民陪审员 韦晓燕
二〇一八年八月九日
书 记 员 卢 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执444号
申请执行人马辉，男，1973年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
马辉诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19156号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马辉于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人马辉与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执444号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执38号
申请执行人李文玲，男，1969年5月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林萍，女，1978年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李文玲与被执行人林萍为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第2663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文玲于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人林萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计24778元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月17日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执38号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年六月一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执38号
申请执行人李文玲
被执行人林萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02663号，依法向被执行人林萍发出执行通知书，责令被执行人林萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十九日
书记员 缪哈奈
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2572号
上诉人（原审被告）天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春民。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初414号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司以服从原审判决为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市恒泰财富投资有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市恒泰财富投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 王 新
二〇一六年六月二十日
书记员 张宇鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审45号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人王俊华。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行王俊华非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）42号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5315号
原告：宗守元，男。
委托诉讼代理人:郭兰芳(宗守元之妻)。
被告:潘兆录，男。
原告宗守元与被告潘兆录餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告宗守元于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗守元以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗守元撤诉。
案件受理费25元，由原告宗守元负担。
审判员 明建祥
二〇一七年九月七日
书记员 宋启美
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第652号
上诉人（原审被告）上海威氏信息技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）匡英宝。
上诉人上海威氏信息技术有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海威氏信息技术有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海威氏信息技术有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初424号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谌建平，男，汉族，1984年9月4日出生，户籍地江西省抚州市乐安县。因本案，于2017年8月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人谌建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月19日1时许，被告人谌建平饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车（套用他人“闽Ｄ×××××”号真实车牌），行驶至厦门市集美区时，碰撞到被害人黄某停在路边的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成两车损坏及谌建平受伤的损害后果。经司法鉴定，被告人谌建平案发时血液中乙醇含量为184.74mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人谌建平负事故全部责任。2017年8月19日，民警在厦门大学附属第一医院查获被告人谌建平。归案后，被告人谌建平如实供述了上列犯罪事实。认为被告人谌建平具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶�动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人谌建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谌建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月十七日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘�载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04818号
原告胡新楼，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告赵海兵，居民。
原告胡新楼诉被告赵海兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，被告赵海兵于2015年12月29日向本院提出异议，认为双方合伙协议明确约定发生纠纷应当提交苏州仲裁委员会仲裁，本院对该案无管辖权。本院于2015年12月31日组织双方进行了听证，原告胡新楼及其委托代理人沃兵、被告赵海兵均到庭参加听证。
原告胡新楼诉称：原、被告双方于2014年8月20日签订沭阳县社会面监控工程合作协议书，共同出资承建该项目。2015年2月16日，双方经结算，被告欠原告工程款144000元，由被告出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告均拖延给付。请求判令：被告给付原告工程款144000元及利息。
被告赵海兵辩称：原、被告签订合作协议是事实，但是双方合作协议明确约定，如果发生纠纷，应当由苏州仲裁委员会仲裁，故沭阳县人民法院对本案无管辖权，应当驳回原告诉讼。
经审理查明：2014年8月20日，原告胡新楼与被告赵海兵签订个人合作协议书，约定双方合作沭阳县沭城范围内社会面监控，合作期限自2014年8月20日至2015年2月20日；双方以现金方式出资，共计出资45万元，其中被告赵海兵出资占投资额的60%，原告胡新楼出资占投资额的40%。该合作协议书第十二条合同争议解决方式约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交苏州仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”
本院认为：当事人提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“当事人起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第一款第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。”本案中，根据原、被告签订的合作协议书明确约定，凡因本协议或与本协议有关的一切纠纷，协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁。根据法律规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，故对于原告称双方合同履行地、签订地均在沭阳县境内，被告的异议申请不能成立的主张，本院不予采纳。本案中，虽然双方经过结算，由被告向原告出具条据，但双方的争议系根据合作协议产生，仍应当根据合作协议约定进行处理，故对原告主张双方经过结算无需根据合作协议确定管辖的理由，本院不予采纳。综上，鉴于原、被告签订的合作协议明确约定争议由苏州仲裁委员会仲裁，该约定具体、明确，被告的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡新楼的起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，退还原告胡新楼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
代理审判员 周妮
二〇一六年一月五日
书 记 员 张艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第（二）项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第111号
原告黄某甲，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈钦光，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告黄某乙，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈钦光，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，她与被告于2004年5月经人介绍认识、谈婚，同年7月16日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2005年5月26日生育儿子黄某丙，2007年11月7日补办结婚登记手续。被告是二婚，其与前妻生育三名子女，均已成年并与被告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格严重不合，致一直未能建立起夫妻感情，加上被告总是无事生非，随意打骂她，其家人也不时使用暴力殴打她。2014年农历十二月初三，被告家人再一次对她使用暴力，她无法忍受遂回娘家居住至今。综上，她认为与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故请求法院：1、判准她与被告离婚；2、判令被告返回陪嫁物品红木沙发一套5件、餐桌椅一套8件、空调一台，打钮机2台，价值约10000元；3、判令婚生儿子黄某丙由她抚养，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、人口信息全项，据以证明其与被告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表，据以证明其与被告系夫妻关系；
3、户成员信息，据以证明其与被告共生儿子黄某丙，以及被告与前妻生育有一子二女的事实。
被告黄某乙辩称，1、原告所述的双方认识、举行婚礼、办理结婚登记的时间和共生育儿子黄某丙，以及他之前生育有三个子女的情况属实，其他情况不属实。他只是偶尔与原告争吵生气时才用手打过原告耳光，并没有随意打骂原告，且双方至今已有半年时间没再争吵。他认为双方虽有矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，他不同意离婚；2、若法院判决双方离婚，共生儿子黄某丙应由他抚养，抚养费由他自行承担；3、空调及打钮机为夫妻共同财产。
被告黄某乙对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、均没有异议。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告黄某乙与原告结婚前生育有一子二女，儿子黄某丁，1993年5月26日出生，大女儿黄某戊，1994年7月21日出生，二女儿黄某己，1996年10月29日出生，现三子女均随被告一起生活。2004年5月原告黄某甲经人介绍与被告认识、谈婚，同年农历七月十六按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年5月26日生育儿子黄某丙，2007年11月7日补办结婚登记。原告随嫁的物品有：红木沙发一套五件，餐桌椅一套九件。夫妻共同财产有：空调机一台、打钮机二台。2015年1月22日，原告因与黄某丁发生纠纷后带儿子黄某丙回娘家居住，与被告分居生活至今。现黄某丙随原告一起生活。2015年2月9日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结合，且在共同生活几年并生育一个儿子后补办结婚登记，可见双方已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因故分居生活，但分居时间短，如果双方能互相谅解，尚有和好可能。原告主张被告及家人对其使用暴力，但未能提交证据证明，而被告仅承认之前曾偶尔在发生争执时用手打过原告耳光，双方至今已半年没有发生过争吵，现有证据无法确定被告在双方分居前有对原告使用家庭暴力的事实。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一五年三月二十四日
书记员 林小凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00008号
原告王海金。
委托代理人胡立驰，男，1982年3月10日出生，汉族，（特别授权）。
被告国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道360号。
法定代表人程开春，该公司经理。
本院在审理原告王海金诉被告国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司不当得利纠纷一案中，原告王海金于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海金申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王海金负担。
审判员 文海桥
二〇一四年二月十日
书记员 吴颖赜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第1078号
申请执行人：徐进军，男，1985年10月16日出生，汉族，住大连市金州区站前街道杨屯56号。
委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
被执行人：王忠有，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证号码：232321197408254819，住黑龙江省海伦市祥富镇兴国村7组76号。
被执行人：沈阳市大龙运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村。
法定代表人：关有忠，系经理。
本院在执行申请执行人徐进军与被执行人王忠有、沈阳市大龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案的申请执行标为76191.61元及利息，案件受理费6000元，执行费1130元，被执行人王忠有、沈阳市大龙�输有限公司无银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹莹颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11369号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：覃红兵，女，汉族，1974年3月15日出生，住成都市武侯区。
被告：刘泓平，男，汉族，1972年2月16日出生，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）诉被告覃红兵、刘泓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，由审判员仇金玛适用简易程序进行审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人邓熙妍到庭参加诉讼，被告覃红兵、刘泓平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称：2015年9月16日，原告与二被告签订了《贷款合同》，合同约定原告向被告贷款人民币24万元，贷款期限为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月21日止。《贷款合同》生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但截止起诉之日，贷款已全部到期，但被告从未按照合同约定向原告支付过利息，至今也未偿还贷款本金。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，被告覃红兵在婚姻关系存续期间内所贷的前述贷款应为夫妻共同债务，负有连带偿还的义务。故现原告特诉至法院，要求：一、请求依法判令二被告连带归还原告偿还借款，共计人民币240000元；二、请求判令二被告连带向原告支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利。暂计算至2017年4月6日，共计人民币61992.47元；三、请求判令二被告连带承担本案的律师费26400元；四、本案的全部诉讼费用、保全费用、执行费用均由二被告承担。
被告覃红兵、刘泓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2015年9月17日，被告覃红兵、刘泓平作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《贷款合同》（合同编号：平银（成都）信贷字（2015）第（SW20150916000261）号），该合同约定二被告向原告贷款240000元，贷款期限12个月，自2015年9月16日起至2016年9月16日，贷款利率执行年利率15.87%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮24%，现时基准利率为年利率4.6%），还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。该合同还约定以下与本案有关的相关内容：1、贷款期限的实际起止时间在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；2、贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，对于约定还款方式为非分期还款的贷款，乙方按调整后的基准利率依据合同第十条的约定的浮动方式对本合同约定利率按年调整。约定的调整方式为按年进行调整的，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、每月结息日为贷款发放日的对应日，甲方应在每个贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。甲方应在每个结息日向乙方支付利息；5、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；6、下列任一事件均构成该合同所称违约事件:(2)本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约事件；7、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；8、乙方就本合同给与其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为送达。
原告平安银行成都分行审查后，向被告发放了贷款，并于2015年9月22日出具《个人贷款出账凭证》，该凭证载明，贷款金额240000元，贷款利率年15.87%，贷款期限12个月，起贷日2015年9月21日，到期日2016年9月21日，还款方式为净息还款。
合同履行过程中，被告覃红兵、刘泓平未按合同履行，存在逾期还款的行为，截至2017年8月29日，原告系统显示被告覃红兵、刘泓平尚欠原告贷款本金240000元，利息(含罚息)83753.35元，复利14892.69元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款明细、等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告覃红兵、刘泓平向原告申请贷款，原告核准贷款后，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应当归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利，故对原告要求被告返还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依据平安银行个人对账单，确认截止2017年8月29日，被告覃红兵、刘泓平尚欠原告贷款本金240000元，利息(含罚息)83753.35元，复利14892.69元，同时，自2017年8月30日起，被告也应当依照合同约定对尚欠的借款本金以合同约定的标准支付罚息，对不能支付的利息计收复利，原告请求对被告尚欠本金计收罚息，本院予以支持。
对原告要求被告支付为实现债权所产生的律师费，原告未提供证据证明该损失已实际产生及具体数额，故对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃红兵、刘泓平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金240000元，利息(含罚息)83753.35元，复利14892.69元（利息、罚息、复利，从2017年8月30日起按原、被告双方签订的《贷款合同》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3113元由被告覃红兵、刘泓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹 璨
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1024刑更2号
罪犯李甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月25日被嘉禾县公安局刑事拘留，现羁押于嘉禾县看守所。
2017年4月6日，本院作出（2017）湘1024刑初11号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李甲有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省嘉禾县司法局于2017年9月11日书面建议本院撤销罪犯李甲的缓刑。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省嘉禾县司法局提出，罪犯李甲在接受社区矫正期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定,建议依法撤销李甲的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2017年4月6日，罪犯李甲因犯故意伤害罪被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间自2017年4月21日起至2020年4月20日止。罪犯李甲在社区矫正期间，因违反社区矫正监督管理规定，于2017年7月7日、8月30日受到嘉禾县司法局两次警告；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月25日被嘉禾县公安局刑事拘留。
上述事实，罪犯李甲亦无异议，且有本院（2017）湘1024刑初11号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、常驻人口登记卡、接受社区矫正保证书、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正对象限期报到通知、社区矫正走访记录、违反社区矫正规定警告决定书、嘉禾县公安局立案决定书、拘留证、讯问笔录、嘉禾县司法局嘉司撤建[2017]2号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李甲在缓刑考验期间涉嫌犯新罪，我国刑事诉讼法司法解释规定，罪犯在缓刑考验期限内又犯新罪应当撤销缓刑的，由审判新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑。因此，执行机关建议本院直接撤销罪犯李甲的缓刑，与法律规定不符，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条之规定，裁定如下：
驳回嘉禾县司法局对罪犯李甲撤销缓刑的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建龙
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李物金
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1024刑更2号罪犯李甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月25日被嘉禾县公安局刑事拘留，现羁押于嘉禾县看守所。2017年4月6日，本院作出（2017）湘1024刑初11号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李甲有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省嘉禾县司法局于2017年9月11日书面建议本院撤销罪犯李甲的缓刑。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省嘉禾县司法局提出，罪犯李甲在接受社区矫正期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定,建议依法撤销李甲的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2017年4月6日，罪犯李甲因犯故意伤害罪被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间自2017年4月21日起至2020年4月20日止。罪犯李甲在社区矫正期间，因违反社区矫正监督管理规定，于2017年7月7日、8月30日受到嘉禾县司法局两次警告；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月25日被嘉禾县公安局刑事拘留。上述事实，罪犯李甲亦无异议，且有本院（2017）湘1024刑初11号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、常驻人口登记卡、接受社区矫正保证书、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正对象限期报到通知、社区矫正走访记录、违反社区矫正规定警告决定书、嘉禾县公安局立案决定书、拘留证、讯问笔录、嘉禾县司法局嘉司撤建[2017]2号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李甲在缓刑考验期间涉嫌犯新罪，我国刑事诉讼法司法解释规定，罪犯在缓刑考验期限内又犯新罪应当撤销缓刑的，由审判新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑。因此，执行机关建议本院直接撤销罪犯李甲的缓刑，与法律规定不符，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，裁定如下：驳回嘉禾县司法局对罪犯李甲撤销缓刑的建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建龙审 判 员  邓林森人民陪审员  李物金二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋钰菊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。