安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初138号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人庞武，男，1969年12月23日，无业。曾因犯流氓罪，于1989年3月被当涂县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯流氓罪，于1996年5月被当涂县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯故意伤害罪，于2008年2月28日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月21日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告人吴磊，男，1985年7月19日，个体经营。曾因犯非法拘禁罪，于2008年9月13日被马鞍山市雨山区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月21日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局执行逮捕。
辩护人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告人曹治飞，男，1977年10月4日，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月21日被当涂县公安局取保候审。2016年5月23日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年6月16日经本院决定取保候审。
被告人孙建林，男，1975年11月18日，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。2016年5月23日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年6月16日经本院决定取保候审。
被告人刘强，男，1972年1月25日，个体经营。曾因犯非法经营罪，于2007年10月22日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60万元。2009年11月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被当涂县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2016年5月23日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年6月16日经本院决定取保候审。
被告人袁军，男，1971年4月17日，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被当涂县公安局取保候审。2016年5月23日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年6月16日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人庞武、曹治飞、吴磊、孙建林、刘强、袁军犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序对本案公开开庭进行审理后，于2016年7月4日将本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、徐立出庭支持公诉，被告人庞武、曹治飞，吴磊、孙建林、刘强、袁军及辩护人王与卜、宋晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年2月12日21时许，被告人庞武、刘强、曹治飞、袁军等人晚饭后来到当涂县姑孰镇振兴路芒果KTV准备唱歌。当庞武等人行至KTV一楼走廊时，庞武因询问包厢的琐事与准备离开KTV的刘某发生口角，后庞武、刘强、曹治飞、袁军与刘某及刘某朋友俞某发生互殴。刘某和俞某见对方人多放弃反抗后，庞武、曹治飞、刘强等人在一楼超市拐角处仍对二人拳打脚踢，刘强持啤酒瓶击打刘某头部。正在该KTV唱歌的被告人孙建林、吴磊等人闻讯从包厢赶至一楼超市中，与曹治飞等人一起对刘某、俞某进行殴打，吴磊持啤酒瓶击打刘某头部。刘某从超市内退到KTV走廊后，孙建林和吴磊持啤酒瓶击打刘某头部，并对刘某拳打脚踢。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度应评定为轻伤一级、俞某之损伤程度应评定为轻微伤。
案发后，被告人庞武、刘强、袁军先后于2016年2月17日、4月13日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。刘某、俞某已出具谅解书，对庞武等人表示谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人庞武、曹治飞、吴磊、孙建林、刘强、袁军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人庞武、吴磊、曹治飞、孙建林、刘强、袁军系寻衅滋事的共同犯罪。被告人庞武在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞武、刘强、袁军犯罪后自首，被告人曹治飞、吴磊、孙建林犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人庞武、吴磊、曹治飞、孙建林、刘强、袁军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人王与卜对公诉机关指控被告人庞武涉嫌犯寻衅滋事罪的定性不持异议。提出的辩护意见是：1.被告人庞武系犯罪中止，依法应对其减轻处罚；2.被告人庞武犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人庞武在当涂县看守所羁押期间发现并阻止了同监室人员的自杀行为，属于重大立功，依法可以减轻或免除处罚；4.被告人庞武当庭主动认罪，可以从轻处罚；5.被告人庞武取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
辩护人宋晓琼对公诉机关指控被告人吴磊涉嫌犯寻衅滋事罪的定性及基本事实均无异议。提出的辩护意见是：1.被告人吴磊归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；2.被告人吴磊当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；3.被告人吴磊在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚；4.被告人吴磊取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人吴磊认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人吴磊判处较轻的刑罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年2月12日21时许，被告人庞武、曹治飞、刘强、袁军等人晚饭后来到当涂县姑孰镇振兴路芒果KTV准备唱歌。当刘强、曹治飞搀扶庞武行至KTV一楼走廊时，庞武因询问包厢的琐事与准备离开KTV的刘某发生口角，庞武左手持手机拍打刘某的脸部，刘某用力拂开，刘强见状挥拳打向刘某脸部，随即刘强、袁军、庞武、曹治飞与刘某及刘某的朋友俞某发生打斗。刘某和俞某不敌放弃反抗后，庞武、曹治飞、刘强等人在一楼超市拐角处仍对二人进行殴打，刘强持啤酒瓶击打刘某头部。期间，曹治飞着人将其与庞武等人与对方发生打架的情况告知正在该KTV唱歌的被告人孙建林、吴磊等人，孙建林、吴磊等人从包厢赶至一楼超市后，与曹治飞等人一起对刘某、俞某进行殴打，吴磊持啤酒瓶击打刘某头部。看到吴磊、孙建林出手较重，庞武便用手护着刘某，其左手被啤酒瓶砸到并流血。刘某从超市内退到KTV走廊后，孙建林、吴磊持啤酒瓶击打刘某头部，将刘某打倒在地后，孙建林、吴磊、曹治飞先后用脚踢打刘某头部。在此过程中，庞武有阻止吴磊、孙建林等人继续殴打刘某的行为。
经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度应评定为轻伤一级、俞某之损伤程度应评定为轻微伤。
案发后，被告人庞武于2016年2月17日、被告人刘强与袁军于2016年4月13日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人刘某、俞某于2016年2月23日出具刑事谅解书，对被告人庞武等人的行为表示谅解。
另查明，2016年4月28日，被告人庞武在当涂县看守所被羁押期间，发现并阻止了同监室被羁押人员沈宜珠的自杀行为。
上述事实，被告人庞武、曹治飞、吴磊、孙建林、刘强、袁军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、俞某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频资料说明书及光盘，户籍信息，到案经过，刑事谅解书，刑事判决书，释放证明，当涂县看守所关于建议对犯罪嫌疑人庞武减轻处罚的函、犯罪嫌疑人庞武立功表现的情况说明等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人庞武系犯罪中止的辩护意见。经查，在各被告人对刘某、俞某进行殴打的过程中，庞武曾有阻止孙建林、吴磊等人对刘某进行殴打的行为。但在共同犯罪中，庞武伙同他人共同实施殴打行为，其后的阻止行为并未改变孙建林、吴磊等人持凶器随意殴打他人的事实，也未有效防止刘某轻伤一级、俞某轻微伤这一伤害后果的产生，因此庞武不成立犯罪中止。其与孙建林、吴磊、曹治飞等人系共同犯罪，须对本案的后果共同承担全部责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人庞武成功阻止同监室羁押人员上吊自杀的行为应属重大立功，可以减轻或者免除处罚的辩护意见。经查，庞武在看守所羁押期间，成功阻止同监室人员的自杀行为，但该行为不属于《中华人民共和国刑法》第六十八条所规定的立功。故对该辩护意见，本院不予采纳。庞武的行为虽不构成立功，但其成功阻止他人自杀的行为于社会有益，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出被告人庞武犯罪后自首、当庭自愿认罪、取得被害人谅解，可以从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，庞武犯罪后主动至当涂县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人提出被告人吴磊在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，吴磊与孙建林等人从包厢赶至一楼超市后，吴磊持啤酒瓶击打刘某头部。刘某从超市内退到KTV走廊后，吴磊再次持啤酒瓶击打刘某头部。将刘某打倒在地后，吴磊又用脚踢打刘某头部。其与其他被告人的伤害行为共同造成刘某轻伤一级的伤害后果，在共同犯罪中作用较大。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人吴磊归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、取得被害人的谅解、认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人吴磊到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人庞武、曹治飞、吴磊、孙建林、刘强、袁军持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人庞武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人庞武、刘强、袁军犯罪后自首，被告人曹治飞、吴磊、孙建林到案后如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人庞武在羁押期间成功阻止他人的自杀行为，酌情予以从轻处罚。被害人刘某、俞某对六被告人的行为表示谅解，对六被告人均酌情予以从轻处罚。被告人袁军在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人吴磊、刘强有故意犯罪前科，均酌情予以从重处罚。综合考虑六被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用及具有的法定、酌定量刑情节，对各被告人分别确定相应的刑罚。综合考虑被告人曹治飞、孙建林、刘强、袁军的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其社区影响评估意见，其均符合宣告缓刑的法定条件，可以适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日至2016年12月16日止。）
二、被告人吴磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2016年12月21日止。）
三、被告人曹治飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人孙建林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人袁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶宏庆
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 谷荣生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条带二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。