wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字63号
原告吴桠云，个体工商户。
委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告姚炳炎，个体工商户。
委托代理人皮红良，务工。
被告巫红辉，个体工商户。
原告吴桠云诉被告姚炳炎、巫红辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杜光红担任审判长，审判员甘静、人民陪审员费邑龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告吴桠云、被告姚炳炎的委托代理人皮红良到庭参加了诉讼，被告巫红辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴桠云诉称，2014年7月30日，被告姚炳炎以青海G3**高速公路建设需要资金周转为由，通过中介公司与原告签订借款合同，向原告借款200万元整，约定借款期限3个月，月利率2%。被告巫红辉出具了《个人担保承诺书》，自愿对被告姚炳炎的借款承担连带保证责任。原、被告还约定了相关违约责任。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部借款，被告姚炳炎接收了全部借款并向原告出具了借条。借款期限届满，被告未依约归还借款，只归还了部分利息。原告多次催讨未果，只得诉诸法院，请求判令被告姚炳炎依约偿还原告借款本金200万元及利息，并支付相关直接费用53000元，被告巫红辉承担连带清偿责任。
原告吴桠云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原被告的身份证复印件一份，拟证明原告被告的基本情况和诉讼主体资格；
证据二，借款合同、个人保证承诺书，拟证明2014年7月30日被告姚炳炎向原告吴桠云借款200万元的事实，借款期限为三个月，利息为月利息百分之二，同时约定逾期未还款自愿承担加付利息50%的责任，如有违约自愿支付原告的律师费等其他费用。被告巫红辉在借款合同上签字，愿意对姚炳炎的上述债务承担连带保证责任；
证据三，借条一份、证明一份、汇款单一份、中介合同一份、收据二份，拟证明原被告签订合同以后，原告通过何本义的账户向被告支付借款的事实，原告吴桠云代被告姚炳炎向岳阳兴邦公司支付了手续费十万元和履约保证金四万元，原告已经履行了自己的义务。
被告姚炳炎辩称，借钱是事实，还钱也是事实，被告姚炳炎已经支付了84万元，但是不知道是利息还是本金，被告姚炳炎计划在2016年7月底还清欠款。
被告姚炳炎没有提交证据。
被告巫红辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院依法当庭组织双方当事人质证，被告姚炳炎对原告吴桠云提供的证据没有异议。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。
本院经审核，因被告姚炳炎对原告提供的证据没有异议，故对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月30日，被告姚炳炎以青海G3**高速公路建设需要资金周转为由，通过中介公司岳阳兴邦投资管理有限公司与原告吴桠云签订借款合同，向原告借款200万元整，约定借款期限3个月，月利率2%。被告巫红辉出具了《个人担保承诺书》，自愿对被告姚炳炎的借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起2年。原、被告还约定了相关违约责任，包括原告因本合同纠纷聘请律师的律师费。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部借款，被告姚炳炎接收了全部借款并向原告出具了借条。借款期限届满，被告未依约归还借款本金，只归还了至2015年7月31日止的利息。原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿。被告姚炳炎在向原告吴桠云的借款到期后未自动偿还，是导致纠纷的主要原因，故应承担偿还借款本息及承担相关违约责任的责任。被告巫红辉出具了《个人担保承诺书》，自愿对被告姚炳炎的借款承担连带保证责任，且未超过保证期间，故应依约承担连带清偿责任。原告吴桠云的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚炳炎偿还所欠原告吴桠云人民币2000000元整并支付利息（自2015年8月1日起至还款之日止，月利率2%）
二、被告姚炳炎赔偿原告吴桠云律师费53000元；
三、被告巫红辉对上述债务承担连带清偿责任；
上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23200元，由被告姚炳炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杜光红
审 判 员 甘 静
人民陪审员 费邑龙
二０一六年六月二十四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第331号
原告刘江平，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住址炎陵县，现住炎陵县。
委托代理人廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周曾勇，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：浙江省临安市。
负责人：程小万。
本院在审理原告刘江平与被告周曾勇、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘江平于2015年1月14日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘江平自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘江平撤回起诉。
本案受理费2440元（原告已预交），减半收取1220元，由原告刘江平全部负担。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二○一五年元月十四日
书 记 员 刘李容
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执201号
申请执行人柳峰。
被执行人何景泽。
柳峰与何景泽民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）西城民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何景泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳峰于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人何景泽的存款进行冻结，目前本案被执行人何景泽没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何景泽新的财产线索，申请执行人柳峰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年八月九日
书记员 张 一
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第434号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹县新干线置业有限公司，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：刘新华，该公司董事长。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州金商居房产经纪有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区唯亭镇唯华路2号和泰都市生化广场2幢342室。
法定代表人：掌迎春，该公司经理。
委托代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原审被告：孔祥忠，农民。
上诉人曹县新干线置业有限公司因与被上诉人苏州金商居房产经纪有限公司、原审被告孔祥忠委托合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹县新干线置业有限公司的法定代表人刘新华、委托代理人张雅维、被上诉人苏州金商居房产经纪有限公司的委托代理人增照栋、原审被告孔祥忠参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告苏州金商居房产经纪有限公司诉称，苏州金商居房产经纪有限公司为曹县新干线置业有限公司的新干线商贸中心项目提供销售代理服务，双方于2013年6月3日达成和解协议，约定：曹县新干线置业有限公司赔偿苏州金商居房产经纪有限公司损失60万元，自协议签订之日起一个月内付30万元，两个月内全额付清，孔祥忠承担担保责任，但曹县新干线置业有限公司和孔祥忠拒不履行合同义务，故请求判令曹县新干线置业有限公司支付损失60万元及利息，孔祥忠承担连带担保责任。并且曹县新干线置业有限公司在和解协议签订之后的销售行为与苏州金商居房产经纪有限公司无关，请求驳回曹县新干线置业有限公司的反诉请求。
原审被告曹县新干线置业有限公司辩称，苏州金商居房产经纪有限公司在代理销售合同签订时还没有设立，不具备签订合同的主体资格，并且黄君不能代表苏州金商居房产经纪有限公司签订和解协议，请求驳回苏州金商居房产经纪有限公司的诉讼请求。曹县新干线置业有限公司并反诉称，苏州金商居房产经纪有限公司未经曹县新干线置业有限公司的同意，擅自给客户优惠24%，应该赔偿损失1382600.84元。
原审被告孔祥忠辩称，黄君代表苏州金商居房产经纪有限公司与曹县新干线置业有限公司达成和解协议是事实，曹县新干线置业有限公司应该偿还欠款，孔祥忠不应该承担责任。
原审法院审理查明，2013年3月6日，曹县新干线置业有限公司与苏州金商居房产经纪有限公司签订全案代理销售合同一份，约定曹县新干线置业有限公司委托苏州金商居房产经纪有限公司负责曹县新干线商贸中心的营销策划、产权式商铺及住宅项目的独家销售代理业务。2013年6月3日，黄君以苏州金商居房产经纪有限公司的名义与曹县新干线置业有限公司、孔祥忠签订协议书一份，约定曹县新干线置业有限公司自愿以60万元补偿苏州金商居房产经纪有限公司的损失，违约金的付款方式为签订此协议之日开始计算，曹县新干线置业有限公司在一个月内付款30万元，两个月内全额付清。若曹县新干线置业有限公司在协议期满未付清的款项，转由担保人孔祥忠承担。协议并约定苏州金商居房产经纪有限公司的事项由黄君负责，苏州金商居房产经纪有限公司应将销售过程中的有关手续、办公用品配合移交，原签订的销售合同自行作废。该协议签订后，苏州金商居房产经纪有限公司当天将有关手续、办公用品移交给曹县新干线置业有限公司后撤离。因曹县新干线置业有限公司未按协议约定付款，苏州金商居房产经纪有限公司诉至法院。
原审法院认为，苏州金商居房产经纪有限公司与曹县新干线置业有限公司、孔祥忠于2013年6月3日签订的协议书为有效合同，苏州金商居房产经纪有限公司按协议履行了义务，曹县新干线置业有限公司不履行合同义务，依法应承担违约责任。孔祥忠认可该协议，应认定孔祥忠担保的事实成立，苏州金商居房产经纪有限公司的诉求应予支持。曹县新干线置业有限公司主张苏州金商居房产经纪有限公司在合同签订时还没有设立，不具备签订合同的主体资格，因苏州金商居房产经纪有限公司在登记注册后认可该协议，并认可黄君的代理行为，故曹县新干线置业有限公司的该辩解理由不成立。曹县新干线置业有限公司反诉称苏州金商居房产经纪有限公司未经其同意，在2013年6月8日至18日将原价为5760836.84元的29套房屋，擅自向客户优惠24%，实收资金4378236元，使其损失1382600.84元，但没有提供有效证据，不予支持。依法判决：一、被告曹县新干线置业有限公司支付原告苏州金商居房产经纪有限公司损失60万元及利息（自双方协议约定的支付时间起按同期银行逾期贷款利率计算至判决确定的支付之日），于判决生效后十日内付清；二、被告孔祥忠对上述给付承担连带保证责任；三、被告孔祥忠承担保证责任后，可向被告曹县新干线置业有限公司追偿；四、驳回反诉原告曹县新干线置业有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，反诉费17242元，减半收取8621元，诉讼保全费3570元，以上合计21991元，由曹县新干线置业有限公司负担。
上诉人曹县新干线置业有限公司不服原审判决上诉称，黄君在销售的过程中私自打折销售，损害了曹县新干线置业有限公司的利益，并且黄君未经苏州金商居房产经纪有限公司的委托，欺骗曹县新干线置业有限公司而签订了2013年6月3日的和解协议，故该协议书不生效。黄君与销售人员黄赞沐的聊天记录可以证明苏州金商居房产经纪有限公司擅自向客户进行优惠销售，使曹县新干线置业有限公司损失了1382600.84元，苏州金商居房产经纪有限公司应当进行赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏州金商居房产经纪有限公司和原审被告孔祥忠答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，曹县新干线置业有限公司委托苏州金商居房产经纪有限公司负责曹县新干线商贸中心的营销策划、产权式商铺及住宅项目的独家销售代理业务，该委托关系终止时，双方当事人于2013年6月3日签订了一份曹县新干线置业有限公司补偿苏州金商居房产经纪有限公司损失60万元的协议书。该协议书有曹县新干线置业有限公司的公章及其法定代表人刘新华的签名，虽然未加盖苏州金商居房产经纪有限公司的公章，但苏州金商居房产经纪有限公司对黄君的签约行为表示认可，合同的担保人孔祥忠也认可该协议的真实性，故2013年6月3日的协议书是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同，曹县新干线置业有限公司依法应当按照协议的约定向苏州金商居房产经纪有限公司承担还款责任。因曹县新干线置业有限公司对其辩称的苏州金商居房产经纪有限公司擅自进行优惠销售、使曹县新干线置业有限公司损失很大、应当进行赔偿的上诉理由，不能提供充分、有效的证据予以证实，本院无法采信，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27042元，由上诉人曹县新干线置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 武文静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4944号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：庞利华，男，1972年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：天台县。
被告：庞苏琼，女，1972年10月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告庞利华、庞苏琼金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，请求判令：庞利华、庞苏琼归还原告民生银行宁波分行借款本金400000元，并支付利息953.26元、罚息24215.02元、复利57.72元(暂计算至2017年2月8日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：本金为29万元的借款，借款日期为2016年1月7日，本金为11万的借款，借款日期为2016年1月23日。
二、借款金额：合计40万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.7%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：本金为29万元的借款原告民生银行宁波分行于2016年1月7日将借款资金29万元发放至庞利华指定的银行帐户；本金为11万元的借款原告民生银行宁波分行于2016年1月23日将借款资金11万元发放至庞利华指定的银行帐户；
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2016年8月25日。
七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年8月15日前的借款利息已结清。后未足额付清利息，借款到期后本金也逾期。
八、尚欠本息：截至2017年2月8日，被告庞利华尚欠原告民生银行宁波分行借款本金400000元，并欠付利息953.26元、罚息24215.02元、复利57.72元。
九、其他相关事实：被告庞苏琼出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告庞利华签订的涉案《综合授信合同》合法有效，原告民生银行宁波分行已按约放贷，被告庞利华却未按期履行还款责任，被告庞利华应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告庞苏琼承诺愿对被告庞利华的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告庞利华、庞苏琼未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞利华、庞苏琼于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，并支付利息953.26元、罚息24215.02元、复利57.72元（暂计算至2017年5月5日，之后的复利以借期内利息953.26元为基数、罚息以未返还本金400000元为基数按年利率13.05%计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7678元，减半收取计3839元，由被告庞利华、庞苏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 意
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4944号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行员工。委托代理人：王叶，该分行员工。被告：庞利华，男，1972年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：天台县。被告：庞苏琼，女，1972年10月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告庞利华、庞苏琼金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，请求判令：庞利华、庞苏琼归还原告民生银行宁波分行借款本金400000元，并支付利息953.26元、罚息24215.02元、复利57.72元(暂计算至2017年2月8日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：本金为29万元的借款，借款日期为2016年1月7日，本金为11万的借款，借款日期为2016年1月23日。二、借款金额：合计40万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.7%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：本金为29万元的借款原告民生银行宁波分行于2016年1月7日将借款资金29万元发放至庞利华指定的银行帐户；本金为11万元的借款原告民生银行宁波分行于2016年1月23日将借款资金11万元发放至庞利华指定的银行帐户；五、借款用途：经营周转。六、还款期限：2016年8月25日。七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年8月15日前的借款利息已结清。后未足额付清利息，借款到期后本金也逾期。八、尚欠本息：截至2017年2月8日，被告庞利华尚欠原告民生银行宁波分行借款本金400000元，并欠付利息953.26元、罚息24215.02元、复利57.72元。九、其他相关事实：被告庞苏琼出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：原告民生银行宁波分行与被告庞利华签订的涉案《综合授信合同》合法有效，原告民生银行宁波分行已按约放贷，被告庞利华却未按期履行还款责任，被告庞利华应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告庞苏琼承诺愿对被告庞利华的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告庞利华、庞苏琼未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞利华、庞苏琼于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，并支付利息953.26元、罚息24215.02元、复利57.72元（暂计算至2017年5月5日，之后的复利以借期内利息953.26元为基数、罚息以未返还本金400000元为基数按年利率13.05%计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7678元，减半收取计3839元，由被告庞利华、庞苏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一七年六月三十日代书记员 林 意
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1050号
原告卢科梅，女，1982年11月10日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告卢玉耀，男，1985年4月7日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。
本院于2016年7月4日受理原告卢科梅诉被告卢玉耀民间借贷纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢科梅及其委托代理人苏汝秀到庭参加诉讼，被告卢玉耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，原、被告订立借款协议约定：被告向原告借款42800元，在2016年1月15日前还5000元，余款于2016年3月15日前一次性还清。利息从签订之日起算，每月1500元，每月的24日前按时还息。同时约定诉讼费、律师费由败诉一方承担。被告借款后经原告多次催讨不按时还本付息。被告有偿还能力但拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告的借款42800元及自2015年12月13日起至还清之日止的利息（利息按每月1500元计算）；被告承担本案的律师费用3000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月13日，被告卢玉耀与原告卢科梅签订一份《借贷协议》，《借贷协议》载明卢玉耀因经营耀耀台球足浴养生馆资金周转不灵特向卢科梅借款42800元。借款日期为2015年12月15日，在2016年1月15日前，按时偿还5000元，余款还款日期为3月15日前，一次性偿还37800元。利息从签订日算起，每月1500元，每月24日前，卢玉耀按时打利息给卢科梅。如逾期不还，诉至法院，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由败诉方承担。2015年12月15日，卢玉耀向卢科梅出具一张《收据》证实卢玉耀收到卢科梅的借款42800元。借款到期后，经原告多次追讨，被告卢玉耀至今未还。原告向法院提起诉讼，花费律师费3000元。
上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的《借贷协议》一张、《收据》一张、《律师服务费》发票一张等证据，被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，这些证据材料在开庭过程中经原告的举证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，被告向原告借款已形成合法的债务关系，被告未按《借贷协议》约定的期限按时还款，经原告追讨被告也未还款，违反诚实信用原则，因此，原告请求被告偿还借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原告与被告约定还款利息为每月1500元过高。被告从实际收到借款开始计算利息，即从2015年12月15日起至借款还清之日止，以42800元为本金，按照年利率24%向原告支付利息。原、被告双方对律师费作出了约定，不违反法律的规定，被告未按时还款，原告向法院起诉，产生的诉讼费用应由被告负担。因此，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玉耀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清原告卢科梅借款42800元及利息（利息以42800元为本金，按照年利率24%计算，从2015年12月15日起算直至债务付清之日止）。
被告卢玉耀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清原告卢科梅已支付的律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告卢科梅已预交，已减半收取），由被告卢玉耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一六年七月二十日
书记员 方舒雯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更64号
罪犯陈友强，男，1974年6月30日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）泉刑初字第163号刑事判决，以被告人陈友强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈友强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月24日作出（2005）闽刑终字第721号刑事判决，以被告人陈友强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈友强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年八月至二○一五年十月累计获得达标分十八点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯陈友强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友强予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03841号
原告武某，男，1992年1月8日出生，汉族。
委托代理人刘昌永，安徽省宿州市夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年10月27日出生，汉族。
委托代理人张雪玲、武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
原告武某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告武某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告武某负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11490号
原告：李学锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5437。
委托代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。
被告：曾志江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5457。
被告：黄慧婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5448。
原告李学锦诉被告曾志江、黄慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李学锦的委托代理人胡学良到庭参加诉讼，被告曾志江、黄慧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学锦诉称，被告曾志江因资金周转需要，分别于2012年8月、9月期间向原告借款共计35万元。原告依约向被告发放借款35万元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限一个月。借款到期后，被告无力偿还，原告已多次延长借款期限，期间被告支付了部分利息。2015年5月29日，被告曾志江向原告出具借据确认尚欠原告借款本金35万元、利息61250元，并承诺于2015年12月31日前付清所有本息。但被告至今只支付利息10500元。被告黄慧婷与被告曾志江是夫妻关系、本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务是夫妻共同债务，被告黄慧婷应对本案债务承担连带清偿责任。上述借款本息经原告多次追收，被告拒不支付。据此，原告李学锦起诉请求：1.判令被告曾志江立即归还借款本金35万元及利息122150元（从借款之日按月息1.5%计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2016年7月11日）；2.判令被告黄慧婷对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。
本院于2016年7月21日向被告曾志江、黄慧婷送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告曾志江、黄慧婷既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾志江、黄慧婷经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾志江因资金周转需要，于2012年8月至9月期间分四次向原告借款15万元、5万元、10万元、5万元，合计35万元。原告分别于2012年8月2日、8月3日及9月29日通过银行转账方式向被告曾志江支付借款15万元、5万元、10万元，另于2012年8月底现金支付5万元，合计支付借款本金35万元。每次借款时被告均向原告出具借据。被告在借款期内向原告支付了部分利息，并在每年对账一次，由被告重新出具本金借据及利息欠据。
2015年5月29日，被告曾志江向原告出具《借据》，确认尚欠原告借款本金35万元，但未约定借款利息及借款期限。同时被告曾志江向原告出具利息欠据，确认尚欠原告截至2015年5月29日的利息61250元，但也未明确利息计算方法。随后，被告曾志江仅还款10500元，剩余欠款本金及利息至今仍未归还。原告多次追收未果，遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。
另查明，曾志江、黄慧婷是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告曾志江向原告李学锦四次借款合计35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借据》中未约定还款期限，原告有权随时主张，但应给予合理期限。原告在起诉前多次催收未果，起诉后被告至今仍拒不归还构成违约，原告请求判令被告归还借款本金35万元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。被告曾志江于2015年5月29日出具的利息欠据明确尚欠原告截至2015年5月29日的利息61250元，对此本院予以确认。被告曾志江在出具欠据后还款10500元，该款应先用于清偿尚欠利息，即尚欠截至2015年5月29日的利息50750元（61250元-10500元=50750元）。至于2015年5月30日起的利息，原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但没有证据证实，本院不予采纳。本案为自然人之间的民间借贷，由于被告曾志江向原告出具的《借据》中未约定利息，利息欠据中也未明确利息计算方法，即双方对利息约定不明，借款期限视为不支付利息，但应支付逾期还款期间的利息。由于《借据》中也未明确借款期限，原告有权随时主张，但应给予合理期限。由于原告也未提供证据向被告主张还款，原告起诉之日应视为主张还款之日，被告至今仍未归还借款视为逾期，即应从起诉之日开始计算逾期利息。因此本院核定本案借款利息截至2016年7月11日为50750元，从2016年7月12日起就借款本金35万元按年利率6%计算利息至被告实际清偿完毕之日止。对原告的利息请求本院予以部分支持，超出部分不予支持。
关于黄慧婷是否应对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。被告黄慧婷、曾志江系夫妻关系，本案债务是在被告黄慧婷、曾志江婚姻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按黄慧婷、曾志江夫妻共同债务处理。原告请求被告黄慧婷对本案借款本息承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告曾志江、黄慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾志江、黄慧婷应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李学锦归还借款本金350000元及其利息（利息计算方法：暂计至2016年7月11日为50750元，从2016年7月12日起就借款本金350000元按年利率6%计算至判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告李学锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4191.13元（原告李学锦已预交），由原告李学锦负担634.13元，被告曾志江、黄慧婷负担3557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗颖梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1828号
罪犯杨明，男，1986年7月28日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年11月30日作出（2012）大东刑初字第918号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关监狱记功3次，获得监狱改造积极分子1次，
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月7日日至2023年8月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第51号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市海悦酒店有限公司。
法定代表人董光才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市海悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪程燕
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第0301号
上诉人（原审原告）陈少亮，农民。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赖春华，北京创为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
上诉人陈少亮诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局、天津市国土资源和房屋管理局土地行政管理一案，天津市东丽区人民法院2015年11月9日作出（2015）丽行初字第107号行政裁定，以上诉人所诉的《责令交出土地决定书》不具有可诉性为由，驳回上诉人的起诉。上诉人陈少亮不服向本院提出上诉。
上诉人陈少亮上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人所诉的《责令交出土地决定书》系被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的行政行为，影响上诉人的合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（五）项规定，具有可诉性。原审法院适用法律错误，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局未履行法定的征收程序，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土监字（2015）007号《责令交出土地决定书》违法并予以撤销；依法确认天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字（2015）第89号《行政复议决定书》违法并予以撤销。
本院认为，本案诉争的《责令交出土地决定书》是依据津国土房资函字（2010）120号《关于同意智慧城地块（环内一次性报部）农用地转用土地征收的函》作出的，该函是经国务院批准的关于征收土地的决定，不属于行政诉讼受案范围。被诉《责令交出土地决定书》是该土地征收决定的后续行为，亦不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 车 斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初13号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人刘某1，男，1997年11月17日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，现住广东省大埔县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年11月30日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日左右的一天下午，被告人刘某1在大埔县湖寮镇摩托车配件店，在无任何合法手续的情况下，以人民币1000元的价格向黄某2（另案处理）购买一辆银色豪爵牌女装摩托车，并用该店�打磨机将摩托车车架号码磨掉。经查，该摩托车系被害人刘某2于2016年11月16日凌晨在大埔县高陂镇雅苑花园C栋楼下被盗的车辆。经大埔县价格认证中心认定，该车价值人民币4380元。2016年11月30日，被告人刘某1到高陂派出所投案自首，并退还赃物。赃车已被公安机关发还被害人刘某2。
公诉机关认为被告人刘某1的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提出判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证受案登记表、综合情况、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单、车辆合格证书、车辆一致性证书、收款收据，证人黄某1、黄某2、余某等人的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘某1的供述�大埔县价格认证中心价格认定结论书、大埔县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，大埔县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已严重危害了社会治安秩序，侵犯了司法机关的正常管理秩序，业已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某1的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某1能投案自首，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理恰当，本院予以采纳,并可给予被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚�人民币1000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年三月七日
书记员 曹 霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0506号
原告张元民，男，1954年3月29日生，汉族，个体工商户。
被告张夫勤，男，汉族，农民。
被告姜道花，女，汉族，农民。
原告张元民诉被告张夫勤、姜道花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告张元民到庭参加诉讼，被告张夫勤、姜道花经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元民诉称，2009年4月至7月二被告欠原告楼板货款16900元，经原告多次催要，二被告于2009年12月24日向原告出具欠条一张，后二被告支付5800元，请求判令被告支付货款11000元，利息损失10212元，后变更诉讼请求为判令被告支付货款11000元，违约金3590元，合计14590元。
被告张夫勤、姜道花未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告多次从原告处购买楼板，2009年12月24日经双方结算，二被告尚欠原告货款16900元，并约定违约金为每月2%，同日二被告向原告出具欠条一张。后二被告偿还原告5800元，被告至今未支付剩余欠款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张夫勤、姜道花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告依合同履行交付货物的义务后，被告应当在合理期限内给付货款。从欠条记载的内容来看，原、被告对总的欠款数额进行了明确，二被告已偿还5800元，被告张夫勤、姜道花尚欠原告张元民货款11100元的事实清楚，双方约定了货款履行期限，现履行期限届满二被告未履行给付义务。原告要求的货款11000元不违反双方约定，故对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金部分，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在欠条中约定“如还不清按拉楼板如期利息按2%月息。”原告主张违约金为3590元，经计算，其主张未超过双方约定，且符合法律规定，故对其主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张夫勤、姜道花于本判决生效后十日内偿付原告张元民货款11000元，违约金3590元，合计14590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为165元，由被告张夫勤、姜道花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初93号
原告马某某，女，汉族，生于1991年11月15日，四川省青川县人。
委托代理人刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，生于1983年5月5日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告马某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月8日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的申请,符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 徐胜勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李忠林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第103号
原告徐斌。
被告雷萍。
原告徐斌诉被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于于2014年4月16日进行了公开开庭审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌起诉称：2013年4月1日，被告因家里急需用钱，向原告借款人民币五万元整，双方商定月息一分五计算，一年结算一次利息。原告需用钱时应及时归还本金及利息。2014年1月，原告多次要求被告还钱并结算利息，被告总是拖延。2014年3月份被告向单位请假，找不到人并联系不上，由抵赖不还之虞。为维护合法债权权益，原告向人民法院提起诉讼：1、判令被告雷萍归还借款本金人民币50000元整，利息为每月一分五计算，由2013年4月1日至还款之日止。（目前利息为11个月为8250元整）；2、判令被告雷萍承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，用以证明2013年4月1日，被告雷萍因家里急需用钱，向原告徐斌借款人民币50000元，约定利息为一分五，一年结算一次利息的事实。
被告雷萍未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告雷萍向原告徐斌借款后，未能履行归还借款本金的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币50000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息按月利率1.5%的标准，从2013年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，减半收取628元，由被告雷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年四月十六日
代书 记员 雷丽燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5008号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，行长。
委托代理人：项令雄，系该行职员。
委托代理人：陈金海，系该行职员。
被告：浙江瑞泰鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区（温州市健客鞋材有限公司内）。
被告：张荣伟。
被告：卓连香。
原告华夏银行股份有限公司温州分行为与被告浙江瑞泰鞋业有限公司、张荣伟、卓连香金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项令雄、陈金海到庭参加诉讼，被告浙江瑞泰鞋业有限公司、张荣伟、卓连香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原告与被告张荣伟、卓连香（系夫妻关系）签订了编号为wzzx03（高保）20130014《个人最高额保证合同》，约定：各保证人自愿为原告与被告浙江瑞泰鞋业有限公司自2013年4月16日起至2015年4月16日期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》项下发生的债务各自在最高额350万元限额内承担连带保证担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，乙方为实现债权而发生的费用等。
2013年4月16日，被告浙江瑞泰鞋业有限公司以购料为由，向原告华夏银行股份有限公司温州分行申请贷款。同日，原告按约经审核后与被告浙江瑞泰鞋业有限公司签订编号为wzzx0310120130050号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为350万元，期限自2013年4月16日至2014年4月16日止，年利率为7.5%，按月结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率不变，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年4月16日发放贷款350万元。
合同到期后，被告浙江瑞泰鞋业有限公司除偿还本金10583.49元及利息外，其余本金3489416.51元及逾期利息经原告向债务人催讨，至今未还。故请求：1.判令被告浙江瑞泰鞋业有限公司立即归还原告借款本金3489416.51元及利息、逾期利息、复利至执行完毕（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告张荣伟、卓连香承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照、代码证、法定代表人身份证、身份证、婚姻证明，证明被告身份、婚姻状况；
3、《信贷业务申请书》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《贷款直通发放借款凭证》，证明被告浙江瑞泰鞋业有限公司向原告申请贷款、签订借款合同以及原告依约发放贷款的事实；
7、《个人最高额保证合同》，证明被告张荣伟、卓连香为被告浙江瑞泰鞋业有限公司提供连带保证责任担保的事实；
8、对账单，证明被告浙江瑞泰鞋业有限公司发生欠息的违约事实。
被告浙江瑞泰鞋业有限公司、张荣伟、卓连香未作答辩，亦未提供证据，亦未到庭质证，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据系原件、来源合法，与本案事实有关联，本院对这些证据的证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另查明：截止2015年4月15日，被告浙江瑞泰鞋业有限公司尚欠借款本金3489416.51元，逾期利息265128.24元。
本院认为：原告与被告浙江瑞泰鞋业有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告张荣伟、卓连香签订的《个人最高额保证合同》，内容合法，条款齐全，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放贷款，被告浙江瑞泰鞋业有限公司未能按期偿还本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。即应立即偿还所欠借款本金外，并偿付逾期利息。被告已付清利息及期内利息复利，现原告仍主张被告偿还利息及期内利息复利于法无据，本院不予支持。
被告张荣伟、卓连香提供的保证合法有效，故张荣伟、卓连香依法应承担连带清偿责任。被告张荣伟、卓连香在承担担保责任后，依法对债务人享有追偿权。
被告浙江瑞泰鞋业有限公司、张荣伟、卓连香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江瑞泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金3489416.51元及逾期利息（算至2015年4月15日为265128.24元，自2015年4月16日起至本判决生效后确定履行之日止按年利率8.69375%计算）；
二、被告张荣伟、卓连香各自在最高债权额350万元内对上述债务承担连带清偿责任；被告张荣伟、卓连香在承担保证责任后，依法享有对被告浙江瑞泰鞋业有限公司的追偿权；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34715元，由被告浙江瑞泰鞋业有限公司负担，被告张荣伟、卓连香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴自然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7841号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告莫牛仙，女，1977年10月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫牛仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫牛仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,937.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,937.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第257号
申请执行人郎英才，男，定州市人。
被执行人赵军虎，男，定州市人。
申请人李兰彬与被执行人赵军虎劳务合同纠纷一案，定州市人民法院（2011）定民初字第812号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年5月23日立案执行，但被执行人赵军虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军虎及其妻付英敏存款6800元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 解立辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1680号
本院在执行广州锦弘建筑装饰材料有限公司与珠海丰卓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人珠海丰卓建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民三初字第206号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海丰卓建筑工程有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月七日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00038号
申请执行人蒋永华。
被执行人刘克兵。
被执行人张明清。
申请执行人蒋永华与被执行人刘克兵、张明清提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月24日作出（2014）射耦民初字第0050号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：刘克兵于本判决生效后十日内赔偿蒋永华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计6032.89元。张明清于本判决生效后十日内赔偿蒋永华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金交通费、精神抚慰金等合计95763.12元。刘克兵对张明清的上述赔偿数额向蒋永华承担连带责任（不真正连带责任），并可就该赔偿数额向张明清追偿。案件受理费787元，鉴定费1960元，合计2747元。由刘克兵负担274.7元，张明清负担2197.6元。
申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
执行过程中，已执行到位1800元，另查询被执行人刘克兵、张明清财产情况，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐为留
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03149号
原告郑光才，男，1946年11月4日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告王超，男，1987年3月5日出生。
被告何国耀，男，1960年6月19日出生。
原告郑光才与被告何国耀、被告王超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑光才的委托代理人王宇，被告王超到庭参加诉讼。被告何国耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光才诉称：2013年4月，原告受雇于被告何国耀在北京市顺义区进行桥梁灌装。同年4月25日，原告又被派往河北省邯郸市进行桥梁灌装。2013年6月9日，原告在工作中突发脑出血，随后被送往医院治疗，现尚未痊愈。2013年7月18日，原告之子郑春强与被告何国耀达成协议，由何国耀一次性给付补偿款十万元。被告至今尚未给付，故请求法院判令：被告何国耀给付补偿款十万元；被告承担本案诉讼费。
被告王超辩称，此事与我无关，原告并非我雇佣的，我是介绍原告为被告何国耀工作。
经审理查明：2013年6月9日，原告郑光才在被告何国耀承包的位于河北省邯郸市永年县的桥梁灌装工地工作时，突发脑出血。后原告郑光才被送往医院治疗。2013年7月18日，被告何国耀与原告郑光才之子郑春强达成协议，约定由被告何国耀给付原告郑光才补偿款十万元。2013年7月31日，何国耀承诺于2013年8月6日将补偿款付清，如逾期未支付则可在北京市通州区人民法院起诉。
被告何国耀称原告郑光才系被告王超雇佣，被告王超不予认可，其称原告郑光才系其介绍给何国耀工作的，工资均由何国耀发放。原告郑光才亦称其系受雇与被告何国耀。
上述事实，有协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告郑光才在被告何国耀承包的工地工作过程中生病，被告何国耀签订协议同意给付补偿款十万元，故其应当履行协议约定内容。现被告何国耀未给付上述补偿款十万元，其应当继续履行给付义务，故对原告郑光才要求被告何国耀给付补偿款十万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告何国耀称原告郑光才系被告王超雇佣，故要求被告王超承担责任的辩解意见，其并未提供相应证据，且原告郑光才与被告王超均不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国耀给付原告郑光才补偿款十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告何国耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执212号
申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司
被执行人张波
被执行人孙旭宏
被执行人吴永平
被执行人张晓芬
申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司与被执行人张波、孙旭宏、吴永平、张晓芬担保追偿权纠纷一案，本院（2015）七民初字第20274号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张波、孙旭宏、吴永平、张晓芬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃成峰工程机械有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人正在达成协商中，申请执行人书面申请本院暂时终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执212号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年七月二十七日
书记员 柳宗甫
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第736号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人赵宜水。
被申请执行人秦丽娟，系被申请执行人赵宜水妻子。
申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第552号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月25日作出苍灵计生征字（2013）第552号行政决定，并于2015年2月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年11月25日作出苍灵计生征字（2013）第552号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章 彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4369号原告林海斌，男，1974年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。被告陈座银，男，1987年4月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告林海斌与被告陈座银买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理。原告林海斌及其委托代理人张烘到庭参加诉讼；被告陈座银经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海斌诉称，原告林海斌在福清市龙田镇经营龙田亮丽灯具店。2013年，福清市江镜镇人民政府实施路灯安装项目，而被告承接该项目部分安装工程。嗣后，被告陈座银向原告林海斌购买一批灯具用于福清市江镜镇路灯安装项目，总货款人民币198680元。在被告向原告支付20000元预付款后，原告依约将全部灯具运送至福清市江镜镇相应的安装点，被告在接收全部灯具后仅向原告支付了80000元货款。2013年5月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告灯具款98680元，并由被告向原告出具欠条予以确认。在被告出具欠条后，原告曾多次向其催讨货款，但被告以福清市江镜镇人民政府未向其付清安装及灯具款为由，拒绝向原告支付剩余的98680元货款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈座银向原告林海斌支付货款人民币98680元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月11日起计至被告还清全部款项之日止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈座银未作答辩。原告林海斌对其诉讼主张，提供如下证据材料：一、原告的居民身份证、被告的常住人口基本信息，证明原、被告的基本身份情况。二、个体工商户营业执照，证明原告林海斌在福清市龙田镇经营亮丽灯具店的事实。三、欠条，证明被告欠原告货款人民币98680元的事实。四、福清市海口镇南厝村民委员会出具的证明，证明林海斌与林海文系同一个人。被告陈座银在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：原告系个体工商户，经营福清市龙田镇经营龙田亮丽灯具店。2013年期间，被告陈座银向原告林海斌购买灯具。2013年5月10日，原、被告就货款进行结算，经结算被告尚欠原告灯具款98680元，被告向原告出具欠条，欠条上载明：“兹欠林海文路灯款玖万捌仟陆佰捌拾元（98680）欠款人陈座银（××）2013年5月10日”。双方未约定还款期限。此后，原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，原告林海斌别名林海文。本院认为，被告陈座银向原告林海斌购买灯具，双方已依法成立了买卖合同关系。双方经结算被告欠原告货款人民币98680元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。鉴于原、被告买卖灯具并无书面合同，在欠条形成前并无付款期限的约定，欠条中也未载明付款期限，应认定为履行期限的不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告应及时偿还欠款，原告要求被告偿还上述货款，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率（即年利率6.15%），自2013年5日11日起计至该款项还清之日止的利息，由于欠条中双方没有约定还款期限及逾期付款的利息，参照《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，本院仅支持从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失，原告主张的逾期利息超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈座银应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林海斌货款人民币98680元及逾期还款的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年7月29日起计至该款项还清之日止）。二、驳回原告林海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2420元，由原告林海斌负担人民币153元；被告陈座银负担人民币2267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长谢志民人民陪审员王长和人民陪审员陈裕彬二〇一五年三月二日书记员林显东一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2110号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
被申请人宋小龙，男，1988年9月29日生，汉族。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与宋小龙金融借贷纠纷一案中，上海市浦东新区人民法院浦民六（商）初字第137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经本院调查发现被执行人名下有苏A×××××轿车一辆，现已被查封。除此之外被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院浦民六（商）初字第137号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
。）
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 俞明珠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第2110号申请执行人杨亚茹。被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。法定代表人黄富军，该公司董事长。杨亚茹与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付杨亚茹经济补偿金15755元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一五年九月十六日书记员  王鹏超
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1826号
罪犯唐蕃，男，1972年12月13日出生于辽宁省凌海市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月16日作出（2010）丰刑初字第1857号刑事判决，以被告人唐蕃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）锦审一监执减字第02102号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐蕃在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐蕃能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关监狱有效记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯唐蕃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐蕃减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月11日至2021年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字1226号
原告孙鲍黎，男，汉族，1988年5月13日出生，住阜阳市颍州区。
委托代理人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
被告季红，男，汉族，1963年1月1日出生，大专文化，住阜阳市颍州区。
被告高燕，女，汉族，1965年2月13日出生，住阜阳市颍州区。
以上二被告共同委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
原告孙鲍黎诉被告季红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告孙鲍黎向本院申请追加高燕为本案的共同被告，得到准予。依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鲍黎的委托代理人李纪海，被告季红、高燕的共同委托代理人李建敏到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕。
原告孙鲍黎诉称：2014年4月15日被告季红从原告处借款100万元整，约定月息2分，每月结息一次。被告季红向原告借款100万元时，被告季红和高燕系夫妻关系。2015年1月16日两被告为了逃避债务协议离婚。2015年7月4日原被告结算被告共欠本息110万元，经原、被告和第三人协商签订了《债务转让协议》，将上述100万元的债务转至第三人，由第三人向原告偿还。余下的10万元的债务，是两被告夫妻存续期间产生的债务，原告多次向被告催要未果，请求人民法院判令：被告立即偿还借款本金和利息10万元；诉讼费由被告承担。
被告季红庭审辩称：季红并未实际足额收到本案原告所起诉的100万元本金，具体数额应当以原告提供的银行转账凭证为准；本案所涉债务已经转让给孙克仙，答辩人对被答辩人不再负有偿还义务；涉案债务是由安徽新宇建筑有限公司借款，季红是新宇公司的法定代表人，季红实施的行为是代表公司是谁的职务行为，所产生的义务应由新宇公司承担，原告要求季红个人承担偿还义务缺乏事实依据，季红不是本案适格的诉讼主体。
被告高燕庭审辩称：原告所述称的债权答辩人并不知情，未用于夫妻共同生活和经营，不应当认定为答辩人季红的债务，答辩人不负有偿还义务，不是季红的个人债务，是新宇公司的债务，所涉及债务如果存在应由新宇公司承担。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，二人于1986年12月12日登记结婚，2015年1月16日办理离婚登记。被告季红是徽新宇建筑工程有限公司公司股东兼法定代表人。
2014年4月15日被告季红及其原告所在公司安徽新宇建筑工程有限公司为原告孙鲍黎明出具借条1份，该借条载明：“今借到孙鲍黎人民币壹佰万元整，月息贰分，每月结息一次，到期还本就行了，提起十天通知还本金。借款人：季红签名盖章，（并加盖安徽新宇建筑工程有限公司财务专用章），2014年4月15日”。原告孙鲍黎同日将980000元款项转入季红个人银行账户，余款支付现金。2015年7月4日，季红作为甲方、孙克仙作为乙方、孙鲍黎作为丙方签订《债务转让协议》，主要载明：“季红于2014年4月15日向孙鲍黎借人民币壹佰万元整，月息2分，截止本签订日期2015年7月4日，季红共欠孙鲍黎人民币110万元，季红将其中的100万元债务转让给孙克仙，由孙克仙为孙鲍黎明出具借条并负责偿还”。对于剩余的10万元，原告孙鲍黎向债务人索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，由借条、银行转账单、转让协议等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的债务受法律保护。涉案的债务尚欠10万元没有偿还由借条和转让协议在卷予以佐证，足以认定。因2014年4月15日发生借款行为时借条除了有季红本人签名盖章外加盖有安徽新宇建筑工程有限公司财务的公章，此时季红应当是履行职务行为，安徽新宇建筑工程有限公司应当是实际借款人。2015年7月4日季红、孙克仙、孙鲍黎三方签订《债务转让协议》时，被告季红在转让协议中已经将公司该笔债务认可为个人债务，被告季红应当偿还尚余的10万元借款。因此时被告季红与被告高燕已经于2015年1月6日已经办理了离婚登记手续，被告季红认可的该笔债务应当是季红与高燕离婚后的个人债务，而非季红与高燕夫妻存续期间的共同债务。原告孙鲍黎要求被告高燕承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告季红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鲍黎人民币100000元。
二、驳回原告孙鲍黎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年五月三十日
书记员 高娜娜
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8217号
罪犯朱明胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）泗刑初字第90号刑事判决，以被告人朱明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱明胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱明胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱明胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第203-1号
申请执行人匡华琪，女，2002年3月8日出生，汉族。
申请执行人匡晨阳，男，2005年10月23日出生，汉族。
匡华琪、匡晨阳的法定代理人王敏竹（匡华琪、匡晨阳之母），女，1974年9月27日出生，汉族。
申请执行人王敏竹，女，1974年9月27日出生，汉族。
被执行人匡文生，男，1970年6月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第629号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该案判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人匡文生银行存款62754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 李援越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00852号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：五河县园丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：袁井峰，董事长。
被告：袁井峰。
被告：周传侠，女，1970年8月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠市银海米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李荣林。
被告：五河县双荣米面有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：蒋国荣。
本院受理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉被告五河县园丰米业有限公司、袁井峰、周传侠、蚌埠市银海米业有限公司、五河县双荣米面有限公司纠纷一案，原告原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十二月十日
书记员 施莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第231号
原告：万留霞。
委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
本院在审理原告万留霞与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金凯维
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0468号
上诉人（原审原告）管昌豹，居民。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。
负责人刘华伟，该公司总经理。
委托代理人邢劲松。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理上诉人管昌豹与被上诉人江苏省电力公司盐城供电公司供用电合同纠纷一案中，上诉人管昌豹在本院指定的时间内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张惠敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01837号
原告卢某甲，女，2004年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代理人孟某某，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告卢某乙，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告卢某甲以还在上学期间且被告卢某乙暂时无法联系为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告卢某甲负担。
审判员 商 智
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00442号
原告苏州骐顺亿五金机械有限公司。
被告无锡惠嵘环保科技有限公司。
原告苏州骐顺亿五金机械有限公司（以下简称骐顺亿公司）与被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告骐顺亿公司到庭参加了诉讼，被告惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骐顺亿公司诉称：双方系业务往来单位，骐顺亿公司向惠嵘公司供应加热器。骐顺亿公司按约履行供货义务，惠嵘公司未付清货款，故诉至本院要求判令惠嵘公司支付所欠货款61900元并承担逾期付款的利息损失（以61900元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告惠嵘公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日、2014年10月16日，骐顺亿公司分别与惠嵘公司签订《产品采购合同》两份，约定：骐顺亿公司向惠嵘公司供应加热器等产品，价款分别为57900元、4000元，付款方式为货到票到一个月付款。2014年9月17日、2014年10月18日，骐顺亿公司将合同标的物加热器供应给惠嵘公司，并于2014年9月28日、2014年10月23日开具了金额分别为57900元、4000元的增值税发票。2015年2月9日，双方签订《对账单》一份，确认：惠嵘公司结欠骐顺亿公司货款61900元，于2015年5月份结清。诉讼中，骐顺亿公司表示惠嵘公司未付款。2015年5月15日，骐顺亿公司诉至本院。
上述事实，有采购合同、对账单、增值税发票、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：骐顺亿公司与惠嵘公司签订的采购合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。双方以签订对账单的形式确认价款，符合法律规定，本院予以确认。惠嵘公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。故骐顺亿公司要求惠嵘公司清偿货款61900元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡惠嵘环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州骐顺亿五金机械有限公司货款61900元并赔偿逾期付款的利息损失（以61900元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取674元，由惠嵘公司负担。（该款已由骐顺亿公司预交，本院不再退还，惠嵘公司于本判决生效后10日内直接支付给骐顺亿公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01111号
原告湖北土老憨生态农业科技股份有限公司，住所地宜都市宜红大道666号土老憨科技园。
法定代表人陈世贵，该公司董事长。
委托代理人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权。
被告王迎清。
被告刘芳，系被告王迎清之妻。
本院在审理原告湖北土老憨生态农业科技股份有限公司与被告王迎清、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北土老憨生态农业科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费19952元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 茜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1922号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年5月24日立案执行申请人王武乔与被执行人苏永其民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人苏永其于2018年1月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月六日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第95号
原告冯某，山东运达路桥建设管理有限公司会计。
被告刘某甲。
原告冯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告2007年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚姻生活非常痛苦。尤其是被告风流成性，道德败坏，2008年，在原告怀孕期间，被告居然带小姐回家嫖宿，导致原告第一次流产。原告在2008年提出离婚，被告不同意，后在父母家人调解下，双方继续共同生活。2010年儿子刘某乙出生后，原告还没有出月子，被告已经旧态复萌，在外搞外遇，彻夜不归，回家就对原告打打骂骂。为了儿子，原告努力规劝被告，一直盼望被告浪子回头，能够给孩子一个完整温暖的家，但是被告始终死不悔改。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2012年年底，被告与情人同居，彻底不再回家。我曾于2013年9月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因而理当结束这段婚姻。儿子一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。原告与被告的房产，是婚后共同购买的，首付7万，贷款28万，现已还款4万，最近两年一直是原告在负担还款责任。为此诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元，滨州市滨城区黄河二路584号2号楼1单元502室所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2007年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现系滨州市第五小学幼儿园学生。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告提出要求与被告离婚的事由，因被告未到庭进行质证，且原告无证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年五月十四日
书记员 张乔娜
吉林省九台市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2119号
原告祝永华，男，1959年10月8日生，汉族，住九台市。
被告聂伟有，男，1970年11月18日生，原住九台市。
被告王金香，女，1970年2月1日生，住九台市。
本院在审理原告祝永华诉被告聂伟有、王金香民间借贷纠纷一案中，原告祝永华于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告祝永华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 邬宏军
二〇一五年九月十七日
书记员 岳国辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0066号
原告王成。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告苏州三安世华生物肥料有限公司。
法定代表人宋学孟，董事长。
原告王成与被告苏州三安世华生物肥料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告苏州三安世华生物肥料有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成诉称：原告在被告处工作直至2012年10月。2012年4月，原告达到退休年龄，退休前被告拖欠原告的工资已经由太仓市仲裁委裁决。被告拖欠原告退休后自2012年5月至10月的工资合计5100元至今未付。故请求判令：被告支付原告工资5100元；诉讼费用亦由被告承担。
被告苏州三安世华生物肥料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告王成系被告苏州三安世华生物肥料有限公司的职工。2012年4月19日，被告苏州三安世华生物肥料有限公司发出通知载明“公司暂时不能正常生产，决定从2012年4月19号开始放假。放假期间，每天按照30元发放生活费。正式通知开工后，按时回公司上班的，逐月发放生活费，不按时回来上班的不发生活费。”原告王成于2012年5月退休，退休后继续在被告公司工作。2012年3月至10月，原告王成的工资总额为8958.16元。2012年12月31日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字（2012）第744号仲裁裁决书，裁决被告苏州三安世华生物肥料有限公司给付原告王成2012年3月至10月期间内其退休前的工资3858.16元。现被告苏州三安世华生物肥料有限公司仍拖欠原告王成自2012年5月至10月退休后的工资5100元。
上述事实，由原告所举通知、工资汇总表、仲裁裁决书，本院所作调查笔录等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王成主张被告苏州三安世华生物肥料有限公司拖欠其工资5100元的事实，有通知、工资汇总表、仲裁裁决书，本院所作调查笔录、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告苏州三安世华生物肥料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州三安世华生物肥料有限公司于本判决生效后15日内支付原告王成工资5100元。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告苏州三安世华生物肥料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 王 月
人民陪审员 季建东
二〇一四年七月二十三日
_书记员焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0066号 原告王成。 委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告苏州三安世华生物肥料有限公司，住所地江苏省太仓市鹿河镇白茆口，组织机构代码71685108-9。 法定代表人宋学孟，董事长。 原告王成与被告苏州三安世华生物肥料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告苏州三安世华生物肥料有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成诉称：原告在被告处工作直至2012年10月。2012年4月，原告达到退休年龄，退休前被告拖欠原告的工资已经由太仓市仲裁委裁决。被告拖欠原告退休后自2012年5月至10月的工资合计5100元至今未付。故请求判令：被告支付原告工资5100元；诉讼费用亦由被告承担。 被告苏州三安世华生物肥料有限公司未应诉答辩。 经审理查明，原告王成系被告苏州三安世华生物肥料有限公司的职工。2012年4月19日，被告苏州三安世华生物肥料有限公司发出通知载明“公司暂时不能正常生产，决定从2012年4月19号开始放假。放假期间，每天按照30元发放生活费。正式通知开工后，按时回公司上班的，逐月发放生活费，不按时回来上班的不发生活费。”原告王成于2012年5月退休，退休后继续在被告公司工作。2012年3月至10月，原告王成的工资总额为8958.16元。2012年12月31日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字［2012］第744号仲裁裁决书，裁决被告苏州三安世华生物肥料有限公司给付原告王成2012年3月至10月期间内其退休前的工资3858.16元。现被告苏州三安世华生物肥料有限公司仍拖欠原告王成自2012年5月至10月退休后的工资5100元。 上述事实，由原告所举通知、工资汇总表、仲裁裁决书，本院所作调查笔录等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告王成主张被告苏州三安世华生物肥料有限公司拖欠其工资5100元的事实，有通知、工资汇总表、仲裁裁决书，本院所作调查笔录、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告苏州三安世华生物肥料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州三安世华生物肥料有限公司于本判决生效后15日内支付原告王成工资5100元。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告苏州三安世华生物肥料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  王 月 人民陪审员  季建东 二〇一四年七月二十三日 书记员焦婷