鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2936号
原告：陈卫泽，男，1960年6月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李静，女，1979年12月13日出生，汉族，驾驶员。
被告：鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇沙日特拉西街。
法定代表人：杨海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼振军，公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路。
代表人：罗腾山，公司经理。
委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈卫泽与被告李静，被告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司（以下简称敖鑫公司），被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈卫泽及其委托诉讼代理人白跃红，被告李静、敖鑫公司的委托诉讼代理人呼振军、人保财险的委托诉讼代理人闫冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫泽诉称，2016年8月20日，被告李静驾驶敖鑫公司所有的×××”起亚”牌小型轿车在沿内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪街由东向西行驶至与二道川街交叉路口西侧时，将由北向南横过玛拉迪街步行的原告陈卫泽撞伤的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定，被告李静承担本次交通事故的全部责任。原告先后在鄂托克前旗人民医院、宁夏医科大学总医院进行救治并住院治疗29天，花去医疗费用36243.2元。其中，被告李静先行垫付款16000元。
请求判令三被告赔偿原告陈卫泽各项损失43143.2元，并保留后续治疗费的诉权。2017年2月13日，申请变更诉讼请求总额为143865.92元（其中，医疗费36477.2元；交通费1092元；住院伙食补助2900元；营养费60天×100元/天=6000元；护理费113.43元×60天=6805.8元；伤残补助费20年×30594元/年×10%=61188元；鉴定费1600元；误工费14065.32元=113.43元/天×124天；被抚养人生活费13125.6元）。
原告为支持其主张，提供的证据有：①道路交通事故认定书。用以证明事故的发生、经过、责任和造成原告人身损害的后果。
②疾病诊断证明、出院证、住院病案。用以证明原告陈卫泽治疗情况以及住院29天的事实。
③住院和门诊医疗费发票若干支（其中，宁夏医科大学总医院住院费32119.20元，门诊含复查2145.8元；鄂托克前旗医院门诊2212.2元）。用以证明原告陈卫泽伤后医疗救治费用。
④交通费126支、住宿费5支发票。用以证明原告治疗、复查、鉴定发生的交通费和住宿费。
⑤2017年1月5日的司法鉴定意见书；用以证明原告陈卫泽构成等级为10级的伤残以及三期（误工评残前一日；护理30-60天；营养30-60天）。
⑥村委会、社区证明，身份证、户口簿。用以证明被抚养人的情况。
被告李静辩称，被告李静曾向原告陈卫泽垫付医疗费16800元，其他方面同人保财险意见一样。被告为支持其抗辩提供的证据有保险单两份。用以证明×××车辆的投保情况。
被告敖鑫公司辩称，同人保财险意见一样。
人保财险辩称，不承担诉讼费、鉴定费用。对事故发生事实无异议。因×××车辆在我公司投保了交强险，第三者不计免赔商业险100万元，故依法先交强险后第三者商业险的顺序在保险责任限额内给予赔付。
三被告对于原告所提供的证据中除交通、住宿费票据、个别门诊票据缺清单（362.66元和222.40元两支）之外，其余证据全部予以认可。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信并记录在案。对于有异议的证据认证如下：
①对于交通费、住宿费票据本院不予确认。理由是，不能关联的说明具体支出的时间、地点、事由。
②对于362.66元和222.40元两支医疗票据本院予以认可。因该票据同治疗伤情以及事故发生的时间、属地以及救治的紧急情况等相吻合。且在救人要紧的急情下，完美证据的要求过于严苛。
根据以上有效证据经审理查明：2016年8月20日20时20分许，被告李静驾驶×××”起亚”牌小型轿车在沿内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪东街由东向西行驶至与二道川街交叉路口西侧时，将由北向南横过玛拉迪街的步行人原告陈卫泽撞倒，造成原告陈卫泽受伤、车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2016]第114号道路交通事故认定书认定，被告李静承担本次交通事故的全部责任。
原告陈卫泽被就近送往内蒙古鄂托克前旗人民医院紧急救治（支出医疗费2212.2元），随即转诊宁夏医科大学总医院入院治疗29天（支出住院费32119.2元）；出院后，先后两次根据医嘱前往宁夏医科大学总医院复查（支出医疗费2145.8元）。2017年1月5日经本院委托内蒙古鄂尔多斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，对原告陈卫泽的伤残等级评定为十级伤残。”三期”评定为误工评残前一日，护理30-60日，营养30-60日。
另查明，被告李静已给原告陈卫泽垫付医疗费16000元。
×××”起亚”牌小型轿车的所有人系敖鑫公司，被告李静同被告敖鑫公司系车辆运营承包关系。×××”起亚”牌小型轿车在人保财险投保有机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者商业险100万元，事故发生在保险有效期间。
再查明，原告陈卫泽多年以来一直生活居住在内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇，以打工为生。其父亲陈有出生于1941年8月22日（公民身份号码×××），母亲张美莲出生于1943年2月28日（公民身份号码×××），均为农村户口，生育5个子女（两男三女），移居鄂托克前旗敖勒召其镇生活多年，靠子女赡养生活。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷中，首先由承保保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
本案中，原告陈卫泽多年生活在城镇，并以打工为生。其误工损失应当以城镇居民对待为宜。故三被告认为原告陈卫泽为农村户籍，应按农牧民的标准计算误工损失的抗辩理由不能成立，本院不予采信。而原告陈卫泽主张按照城镇服务业标准赔偿误工损失的事实理由成立，本院予以支持。
被抚养人陈有、张美莲虽然多年生活在城镇，但主要是依附子女养老而非务工，依法不能按照城镇居民的生活标准计算抚养费，应当按照其户口性质及农牧民的消费性支出计算为宜。故原告陈卫泽以被抚养人陈有、张美莲生活在城镇超过两年，被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算的主张理由不能成立，本院不予支持。
原告陈卫泽提供的交通费、住宿费票据因不符合证据的”三性”而本院不予确认，并不影响其交通、住宿费损失的主张，因治疗伤情等的需要必然会产生一定的交通、住宿费用，故本院将酌情予以适当支持。因此，三被告要求在合理范围内酌情赔偿的抗辩成立，本院予以采信。
至于营养、护理期限，本院将根据原告的伤情程度、恢复情况等酌情确认。故原告要求按照鉴定意见满格赔偿以及被告要求按照鉴定意见最短时间的赔偿主张或抗辩本院均不予采信。
被告李静以为原告陈卫泽先行垫付16800元为由要求返还，因原告陈卫泽只认可16000元，而另800元被告李静未提供任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果。
原告的后续治疗费用尚未产生，故本院对原告主张的保留后续治疗费的诉权予以支持。
本案中，作为事故肇事者的被告李静亦是被告敖鑫公司的客运承包人，因道路交通事故给他人造成的损失应当由被告李静赔偿，被告敖鑫公司负有管理职责，应当承担连带赔偿责任。因涉案车辆在人保财险投保有交强险和商业险，且足以赔偿原告的全部损失，故被告李静的赔偿义务由被告人保财险在保险限额和保险责任范围内予以支付。
另外，被告人保财险辩称不承担诉讼费（含鉴定费）。关于诉讼费的负担问题，应当由人民法院根据案件的胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告人保财险未理赔成讼，诉讼中又拒绝在保险责任范围内和解理赔，给当事人造成更多的诉累，亦达不到投保人的快速理赔、解决纠纷的目的。故被告人保财险的上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。
综上原告陈卫泽的损失核算如下：
①医疗费36477.2元；住院伙食补助2900元（100元/天×29天）；
②营养费4500元（100元/天×45天）；护理费4537.2元（100元/天×40天）；
③误工费14065.32元（113.43元/天×124天）；交通费、住宿费1200元；
④被扶养人生活费2552.88元（其中，陈有1063.7元=5年×10637元/年÷5人×10%；张美莲1489.18元=7年×10637元/年÷5人×10%）；
⑤残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）；
以上共计127420.6元。
原告陈卫泽的损失合计127420.6元。由被告人保财险优先在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者不计免赔险责任限额内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定判决如下：
一、原告陈卫泽的各项损失127420.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者不计免赔险责任限额内予以赔偿；
二、上述款项在本判决生效之日付清。在实际履行中应当从原告陈卫泽的赔款中扣减16000元垫付款返还被告李静；
三、驳回原告陈卫泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177.32元，减半收取1588.66元，鉴定费1600元，合计3188.66元.由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司负担1407元，原告陈卫泽负担181.66元，被告李静负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年三月八日
书记员 石佳加