福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第697号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人刘文伟，男，1985年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住福建省漳浦县，在厦暂住思明区九条巷74号-1。曾因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑八个月，2005年12月17日刑满释放；因盗窃于2006年8月31日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被告人方新民，男，1979年6月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，家住福建省云霄县，在厦暂住湖里区禾山街道钟宅社11号出租房。曾因犯奸淫幼女罪于1995年7月7日被判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年2月15日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2007年11月12日刑满释放；因诈骗于2011年4月21日被处行政拘留15日；因诈骗于2012年3月31日被处劳动教养一年（所外执行）；因犯诈骗罪于2012年12月13日被判处拘役五个月又二十天，2012年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘文伟、方新民犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添、萧作民出庭支持公诉。被告人刘文伟、方新民及辩护人林跃辉到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2014年10月10日决定延期审理，同年10月28日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日晚，被告人刘文伟、方新民与被害人吴某乙等人在厦门市思明区轮渡海滨公园相遇并一起喝酒，至17日凌晨1时许，又相约一起到厦门市思明区横竹路118号门口大排档继续喝酒。期间，被告人刘文伟、方新民与被害人吴某乙因琐事发生纠纷，后共同对被害人吴某乙进行殴打，将被害人吴某乙打倒在地后继续对其头部进行拳打脚踢，致被害人吴某乙头部等处被伤，CT片示左额颞顶枕部硬膜下血肿。后经鉴定，被害人吴某乙的伤情为重伤二级，伤残等级为一级。2013年8月18日20时许，被告人刘文伟在厦门市思明区九条巷74号-1被抓获归案，2013年8月27日17时许，被告人方新民在思明区世贸商城广场被抓获归案。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人刘文伟、方新民，举示、宣读了证人邓某、吉某、郭某、朱某、蒋某、廖某、吕某、郑某、陈四方等人的证言，被告人的庭前供述与辩解，辨认笔录，被害人的门诊病历材料、《法医学临床检验鉴定书》，监控录像等证据材料，认为被告人刘文伟、方新民的行为己构成故意伤害罪，系共同犯罪，具有如实供述情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定惩处。
被告人刘文伟、方新民对指控的罪名及主要事实无异议
被告人刘文伟的辩护人对指控的罪名及主要事实无异议，提出被害人的伤情出现变化，相应的伤残等级亦应发生变化，不应认定被害人的伤残等级为一级；在共同犯罪中被告人刘文伟的作用比被告人方新民较小；本案是一因多果。建议对被告人刘文伟依法从轻处罚。
经审理查明，2013年8月16日晚，被告人刘文伟、方新民与被害人吴某乙等人在厦门市思明区轮渡海滨公园相遇并一起喝酒，至17日凌晨1时许又相约一起到厦门市思明区横竹路118号门口大排档继续喝酒。期间，被告人刘文伟、方新民与被害人吴某乙因琐事发生纠纷，后共同对被害人吴某乙进行殴打，将被害人吴某乙打倒在地后继续对其头部进行拳打脚踢，致被害人吴某乙头部等处被伤，CT片示左额颞顶枕部硬膜下血肿。被害人吴某乙的伤情为重伤二级。2013年8月18日20时许，被告人刘文伟在厦门市思明区九条巷74号-1被抓获归案，2013年8月27日17时许，被告人方新民在思明区世贸商城广场被抓获归案。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、证人吉某、郭某、朱某的证言及辨认笔录，反映案发当天凌晨，被告人刘文伟、方新民在开禾路与横竹路交叉口路边的大排档喝酒时第二次、第三次殴打被害人吴某乙。
2、证人邓某的证言，反映被害人吴某乙于2013年8月17日晚上19时至20时左右在海滨公园被一名男子殴打。该男子打了被害人吴某乙一巴掌，随后用脚踢了吴某乙腹部两脚，吴某乙倒地，但头部没有碰到地。
3、证人蒋某的证言，反映其听说被害人吴某乙案发当日被人殴打。
4、证人吕某、廖某的证言，反映被害人吴某乙被人殴打。被害人吴某乙当天从医院回家之后没有再受到打击。
5、证人郑某、陈四方的证言，反映被害人吴某乙当天到医院就诊的情况。
6、证人吴某甲的证言，反映被害人吴某乙的伤情。
7、被告人刘文伟的供述及辨认笔录，反映其于案发当晚与被告人方新民均有殴打被害人吴某乙并致其两次倒地的事实。
8、被告人方新民的供述及辨认笔录，反映其于案发当晚与被告人刘文伟共同殴打被害人吴某乙。被害人吴某乙至少倒地两次。
9、社会保障卡以及相应的提取笔录、物品清单及物品照片等，反映案发当天被告人刘文伟买单时拿被害人吴某乙的社保卡抵押给店老板。
10、被害人吴某乙的病历材料、《法医学临床检验鉴定书》及《司法鉴定意见书》，反映被害人吴某乙的伤情及就诊情某经鉴定，被害人吴某乙的伤情为重伤，伤残等级为一级。2014年公安机关再次对出具鉴定书，被害人的伤情为重伤二级。
11、公安机关出具的情况说明，反映公安机关无法对被害人的伤残等级重新作出评定。
12、户籍材料、刑事判决书，反映二名被告人的自然情况及前科情况。
13、抓获经过，反映二名被告人的到案情况。
14、法律文书，反映二名被告人被采取强制措施情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被害人被打伤后，公安机关对其伤情及伤残等级进行鉴定，伤情为重伤，伤残等级为一级。2014年4月25日，公安机关根据被害人的伤情重新作出鉴定，被害人的伤情为重伤二级，但未能对被害人的伤残等级重新作出鉴定。本院认为，被害人的伤残等级可能会随伤情的变化而变化，公诉机关未能对被害人的伤残等级重新进行鉴定，故公诉机关根据第一次伤情鉴定作出的被害人的伤残等级为一级的认定不应予以支持。
本院认为，被告人刘文伟、方新民故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人共同对被害人进行殴打，作用相当，辩护人关于被告人刘文伟罪责较小的辩护意见不予采纳。被告人刘文伟、方新民曾有多次前科劣迹，本应酌情从重处罚，鉴于二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人方新民在被害人受伤后将被害人送医，故本院决定对二名被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2019年2月18日止。）
二、被告人方新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 廖艺刚
人民陪审员 高若愚
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。