云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初208号
原告：周定芬，女，1974年4月7日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人。
原告：杨某某（系周定芬之女），女，2003年5月31日生，汉族，学生，云南省永平县人。
法定代理人：周定芬，基本信息同上。
原告：杨绍贤，女，1928年9月8日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地：云南省大理州大理市大理经济开发区云岭大道中段。
负责人：马文斌，该公司经理。
委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师。特别授权。
被告：梅兴伟，男，1985年3月25日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
原告周定芬、杨某某、杨绍贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称大理支公司）、梅兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告暨原告杨某某的法定代理人周定芬，被告梅兴伟，被告大理支公司的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。原告杨绍贤由于年纪较大，不能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年5月8日7时37分许，杨陈绍驾驶云LM65**号二轮摩托车沿永平县博南路由县城往曲硐方向行驶，行至博南路K2＋350米处时，与博南路西侧非机动车车道左转弯转入机动车道的梅兴伟驾驶的云LHW0**小型客车相撞，造成杨陈绍死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经公安机关认定，杨陈绍、梅兴伟负交通事故的同等责任。杨陈绍死亡后，被告梅兴伟与原告达成协议，先行垫付了原告相关费用65000元。此次交通事故造成原告重大损失，损失范围为：死亡赔偿金527460元，丧葬费32231.50元，杨某某的被抚养人生活费44187.50元，杨绍贤的被抚养人生活费29458.33元，办理丧事的误工费5000元、生活费5000元，精神抚慰金60000元，摩托车损失2000元。上述损失合计705337.33元，保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余部分，由保险公司和梅兴伟共同承担50%的赔偿责任，即赔偿原告291668.67元。
被告大理支公司辩称：肇事车辆在大理支公司投保了交强险和第三者商业险，原告的请求只要符合法律规定和保险合同约定，保险公司都给予理赔。原告主张的摩托车损失，保险公司可以在交强险财产限额内赔偿。原告请求的办理丧事的误工费和生活费已经包含在丧葬费中，不能再单独主张。本案交通事故的责任为同等责任，不存在赔偿精神抚慰金，即便存在赔偿，精神抚慰金保险公司也不承担赔偿责任。
被告梅兴伟辩称：本案交通事故发生的事实和责任的划分被告没有意见。交通事故发生后，被告支付了杨陈绍的抢救费855.35元。杨陈绍抢救无效不幸去世，被告与杨陈绍的妻子达成了赔偿协议，被告共计赔偿原告各项损失426000元，被告支付65000元后，剩余部分由保险公司赔偿，如保险赔款未赔付足剩余部分，被告也不再承担赔偿责任。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告诉请的赔偿项目是否符合法律规定。2、梅兴伟是否承担民事责任。
原告周定芬、杨某某、杨绍贤针对其诉讼主张，向本院提交的证据及二被告发表的质证意见：
证据A1道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任。证据A2永平县公安局博南派出所证明，证明原告的亲属杨陈绍因交通事故死亡。证据A3常住人口登记卡三份，证明死者杨陈绍，原告杨某某、杨绍贤的身份信息及户口性质。二被告质证时对上述证据无异议。
被告大理支公司针对其诉讼主张，向本院提交的证据及原告周定芬，被告梅兴伟发表的质证意见：
证据B机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明云LHW0**小型客车投保了交强险和商业第三者责任险。
原告周定芬，被告梅兴伟质证时对证据B无异议。
被告梅兴伟针对其诉讼主张，向本院提交的证据及原告周定芬，被告大理支公司发表的质证意见：
证据C1机动车驾驶证，证据C2机动车行驶证，证明被告的行车行为合法。证据C3医疗费收据，证明被告支出了医疗费855.35元。证据C4协议书，证明被告与杨陈绍的妻子达成了赔偿协议，被告共计赔偿原告各项损失426000元，被告支付65000元后，剩余部分由保险公司赔偿，如保险赔款未达协议约定的金额，被告也不再承担赔偿责任。证据C5周定芬收条二份，证明原告收到了被告支付65000元赔款。原告周定芬质证时对上述证据无异议，被告大理支公司对上述证据无异议。
经质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2、A3，被告保险公司提交的证据B，被告梅兴伟提交的证据C1、C2、C3、C4、C5，上述各方当事人提交的证据与待证事实相关联，证据来源和形式合法，能够反映案件的真实情况，本院确认上述证据的证明力。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告周定芬系死者杨陈绍的妻子，杨绍贤系杨陈绍之母，杨某某系杨陈绍的女儿。杨绍贤共生育子女六人，现健在二人。杨陈绍生前系农转城居民。
2015年5月8日7时37分许，杨陈绍驾驶云LM65**号二轮摩托车沿永平县博南路由县城往曲硐方向行驶，行至博南路K2＋350米处时，与博南路西侧非机动车车道左转弯转入机动车道的梅兴伟驾驶的云LHW0**小型客车相撞，杨陈绍经抢救无效死亡，两车不同程度受损。事故经公安机关认定，杨陈绍、梅兴伟负交通事故的同等责任。2015年5月9日，被告梅兴伟与原告周定芬达成协议。协议约定：梅兴伟赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、抚养费、赡养费共计426000元；梅兴伟于2015年5月9日前支付原告方65000元，剩余361000元由保险公司赔付，多不退少不补。被告梅兴伟已经支付了协议约定的65000元赔偿款。被告梅兴伟还支付了杨陈绍的抢救费855.35元。
被告梅兴伟驾驶的云LHW0**小型客车的所有人为梅兴伟本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者保险的保险金额为30万元，且不计免赔率。
被告梅兴伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期到2026年3月9日，云LHW0**小型客车的行驶证有效期至2017年11月。
本院认为：关于本案交通事故责任的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，如保险公司承担保险赔偿责任后，尚有不足部分，本案被告梅兴伟应当承担50%的赔偿责任。但原告方与被告梅兴伟已经达成协议，如保险公司赔偿金额多于协议约定的赔偿金额，不存在退还梅兴伟，如保险公司赔偿金额少于协议约定的赔偿金额，梅兴伟也不再赔偿原告。原告方与被告梅兴伟的约定不违反法律规定，保险公司赔偿后的不足部分，被告梅兴伟不再承担赔偿责任。
关于原告损失范围的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案法庭辩论终结于2016年7月，故本院参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定原告的损失。
（一）原告请求赔偿的死亡赔偿金527460元和丧葬费32231.50元符合法律规定，本院予以确认。
（二）原告请求赔偿的办理丧葬事宜的误工费符合司法解释的规定，但请求赔偿5000元的金额过高，本院结合本案的客观实际和当地习惯，酌情确定误工费3000元。
（三）杨某某的被抚养人生活费17675元×5年÷2人=44187.50元。杨绍贤已经超过75周岁，被抚养人生活费按5年计算，即17675元×5年÷6人=14730元。上述费用计入死亡赔偿金一并赔付。
关于原告请求赔偿的精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告梅兴伟的侵权行为，导致原告的亲属杨陈绍死亡，给原告方造成了精神上的损害，原告方有权主张精神损害赔偿金，但原告方的请求过高，本院酌情确定5000元。
原告请求赔偿办理丧葬事宜的生活费无法律依据，本院不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司应当承担的保险赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
（一）大理支公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任。
原告请求的摩托车损失，保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
原告的精神抚慰金5000元、死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、误工费3000元、杨某某的被抚养人生活费44187.50元、杨绍贤的被抚养人生活费14730元，合计626609元，保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金等损失110000元，剩余516609元按下列方式承担。
被告梅兴伟支付的855.35元医疗费，保险公司应当在医疗费用赔偿限额内理赔给梅兴伟。
（二）大理支公司在第三者保险责任范围内承担的赔偿责任。
本案商业第三者责任保险的保险金额为30万元，且不计免赔率。保险合同条款约定，被保险机动车负同等事故责任的，保险公司承担的责任为50%，故剩余516609元的50%即258304.50元，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告周定芬、杨某某、杨绍贤丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、财产损失等370304.50元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险责任限额内理赔给被告梅兴伟医疗费855.35元。
三、驳回原告周定芬、杨某某、杨绍贤的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的赔款，限本判决生效后三十日内履行完毕。赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24—119301040004806。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7505元，减半收取3752.50元，由原告周定芬、杨某某、杨绍贤负担1876.25元，被告梅兴伟负担1876.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一六年八月十一日
书记员 余吴倩