wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第891号
申请人张秀芳，男，1967年1月6日生，汉族，河南省滑县枣村乡大屯村人，住该村。
被执行人崔相利，男，1968年3月22日生，汉族，河南省滑县枣村乡大屯村人，住该村。
本院在执行张秀芳申请崔相利民间借贷纠纷一案中，被执行人崔相利已按判决书履行完毕，申请人张秀芳同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月九日
书记员 张雷童
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1094号
申请人林永华，男，生于1956年2月15日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县龙头镇龙头村3组。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2015］173号仲裁裁决书，在执行申请执行人林永华与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经依法查询，未查询到可供执行的资金。申请人未提出相应财产线索。据向被执行人法定代表人了解，被执行人已经被政府关停，待政府财政资金下发后解决该批工人工资问题。本案暂未能执行。本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 强
审 判 员 邵子强
审 判 员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈 香
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人沈刚，男，汉族，1982年4月1日出生，住四川省蓬安县。
被执行人李春，男，汉族，1980年3月18日出生，住四川省西充县。
被执行人蒲彪，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川南充民强运业有限公司。
法定代表人冯磊。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与沈刚、李春、蒲彪、冯磊、四川南充民强运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元及利（罚）息。本院穷尽财产调查措施，被执行人沈刚、李春、蒲彪、冯磊、四川南充民强运业有限公司无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十月十三日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执579号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人沈刚，男，汉族，1982年4月1日出生，住四川省蓬安县。被执行人李春，男，汉族，1980年3月18日出生，住四川省西充县。被执行人蒲彪，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川南充民强运业有限公司。法定代表人冯磊。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与沈刚、李春、蒲彪、冯磊、四川南充民强运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元及利（罚）息。本院穷尽财产调查措施，被执行人沈刚、李春、蒲彪、冯磊、四川南充民强运业有限公司无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  邓 波二〇一七年十月十三日书记员  范 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保280号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人陈伟、曾伟金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保280号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人曾伟所有的、位于自流井区东兴寺街红星碥居委会X组X栋X单元X号（房权证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保280号执行裁定书一份。
二〇一八年七月十七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执177号
申请执行人：王基华，男，生于1981年7月20日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：成都青木一品建筑装饰设计有限公司，住所地：成都市高新区天府二街368号绿地之窗金融大厦1栋1401号。
法定代表人：胡四强,男，生于1990年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：胡四强，男，生于1990年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3142号民事判决书，受理了王基华申请执行成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为38432元及逾期利息，垫缴的案件受理费380元。另外，被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强还应承担本案执行费。
在执行过程中，申请执行人王基华向本院申请要求追加成都青木一品建筑装饰设计有限公司的股东胡四强为被执行人，本院经审查后裁定将胡四强追加为本案的被执行人。
执行中，本院依法对被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王基华后，申请执行人王基华亦未能向本院提供被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强暂无可供执行的财产，且申请执行人王基华亦书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初3142号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人王基华在发现被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 邱崇选
审判员 杨洪超
二〇一八年六月六日
书记员 罗时仙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执23-1号
申请执行人：蒋晓翠，女，1973年12月31日出生，汉族，大专文化，系怀化电务段职�，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被执行人：江帆，男，1976年9月8日出生，苗族，系怀化机务段职工，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住张家界市永定区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月10日作出的（2017）湘0802民初2776号民事判决书，于2018年1月13日向被执行人江帆发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江帆系广州铁路（集团）公司怀化机务段职工，每月有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江帆在广州铁路（集团）公司怀化机务段的工资收入32000元。
本�定立即执行。
审判员 夏赞忠
二〇一八年四月二十日
书记员 张庆华
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执579号
申请人韩献和，男，生于1970年02月07日，汉族，四川省长宁县龙头镇人，住长宁县龙头镇龙华村6组6号附71号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）49号仲裁裁决，在执行申请执行人韩献和与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执706号
申请人詹忠义，男，生于1972年08月24日，汉族，四川省长宁县龙头镇人，住长宁县龙头镇育贤村7组43号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）38号仲裁裁决，在执行申请执行人詹忠义与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执335号
申请执行人：王真权，男，汉族，生于1964年12月9日，住重庆市云阳县。
被执行人：刘海元，男，汉族，生于1965年3月12日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行王真权与刘海元买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人刘海元无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人刘海元有可供执行的财产。经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
王真权与刘海元买卖合同纠纷一案，债权总额43000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 涛
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年七月二十一日
书记员 屈光平
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执951号
申请执行人胡在兵，男，汉族，生于1960年5月30日，住四川省叙永县。
被执行人杨忠慧，女，生于1976年8月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行杨忠慧不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷一案，申请执行的�额为947.2元。另外，被执行人杨忠慧还应承担相应的诉讼费20元、执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人杨忠慧有相应的财产。因被执行人杨忠慧至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人杨忠慧的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨忠慧的银行存款人民币1017.2元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人杨忠慧所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执26号
申请执行人:唐某1，男，汉族，2004年9月8日生，住石棉县。
申请执行人:唐某2，男，汉族，2006年6月6日生，住石棉县。
法定代理人：李某，女，汉族，1984年10月6日生，住石棉县，（系二申请执行人之母）
被执行人：唐某3，男，汉族，1977年6月10日生，住石棉县。
本院在执行申请人唐某1、唐某2与被执行人唐某3抚养费纠纷一案中,经查，被执行人位于利民巷有一套房产但已被石棉县农村信用合作联社办理抵押登记并已申请执行，现正在处置阶段，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年五月十五日
书记员 王甜甜
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执46号之一
申请执行人：谢志亮，男，汉族，江西樟树人，1963年3月17日出生，住江西省樟树市。
被执行人：赵维强，男，汉族，1988年9月10日出生，云南省人，住云南省保山市。
被执行人：瑞丽市维强牲畜贸易有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市团结路西侧污水厂旁。
法定代表人：赵维强，该公司执行董事。
申请执行人谢志亮与被执行人赵维强、瑞丽市维强牲畜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）赣0982民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2018年01月03日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额507.4759万元及利息，已执19.71万元，尚需执行金额487.7659万元及利息，申请执行费52773元；本院执行人员向被执行人赵维强、瑞丽市维强牲畜贸易有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人赵维强、瑞丽市维强牲畜贸易有限公司至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人赵维强、瑞丽市维强牲畜贸易有限公司无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人赵维强、瑞丽市维强牲畜贸易有限公司所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人赵维强、瑞丽市维强牲畜贸易有限公司无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人赵维强、瑞丽市维强牲畜贸易有限公司银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人赵维强、瑞丽市维强牲畜贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计493.0432万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执46号
申请执行人:谢志亮，男，汉族，江西樟树人，1963年3月17日出生，住江西省樟树市。
被执行人：赵维强，男，汉族，1988年9月10日出生，云南省人，住云南省保山市。
被执行人：瑞丽市维强牲畜贸易有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市团结路西侧污水厂旁。
法定代表人：赵维强，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1160号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人瑞丽市维强牲畜贸易有限公司、赵维强应支付各项费用合计5127532元，但被执行人至今未履行付款义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瑞丽市维强牲畜贸易有限公司、赵维强银行存款计人民币5127532元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十日
书记员 邹茜子
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执50号
申请执行人:王福全，男，汉族，1963年8月13日生，住汉源县。
申请执行人:舒元高，男，汉族，1971年3月1日生，住四川省犍为县。
二申请执行人委托代理人：唐心方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。
被执行人：石棉县长河坝电站。
住所地：石棉县。
法定代表人：李敏。
本院在执行申请人王福全、舒元高与被执行人石棉县长河坝电站建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人有电费收入并冻结了被执行人的银行账户，但是在执行过程中申请人与被执行人自愿达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年五月十日
书记员 王甜甜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3024号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李文博，男，1971年10月8日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人周福荣，男，1966年12月15日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人周福宾，男，1966年4月21日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人张超，男，1958年4月20日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李文博、周福荣、周福宾、张超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息100000元、至2008年7月31日的利息40670.45元及2008年8月1日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本息100000元及后续利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执24号
申请执行人:唐某1，男，汉族，2004年9月8日生，住石棉县。
法定代理人：李某，女，汉族，1984年10月6日生，住石棉县。（系申请执行人之母）
被执行人：唐某2，男，汉族，1977年6月10日生，住石棉县。
本院在执行申请人唐某1与被执行人唐某2抚养费纠纷一案中,经查，被执行人位于利民巷有一套房产但已被石棉县农村信用合作联社办理抵押登记并已申请执行，现正在处置阶段，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年五月十五日
书记员 王甜甜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执603号
申请人李守兵，男，生于1975年01月26日，汉族，四川省长宁县龙头镇人，住长宁县龙头镇龙华村9组9号附21号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）83号仲裁裁决，在执行申请执行人李守兵与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执203号
申请人陈凤鹅，男，生于1979年4月8日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县花滩镇丰坪村4组21号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］131号仲裁裁决书，在执行申请执行人陈凤鹅与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在公司处于停产阶段，公司除了采矿权及部分附属设施、设备外无其他资产，部分申请人申请对公司进行破产审查。本院已按规定程序进行处理。采矿权等财产权益暂不能处置。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执203号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与陈凤鹅劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的长劳人仲案(2016)131号裁决，已发生法律效力。申请执行人陈凤鹅于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人陈凤鹅工资11948元。（2）负担申请执行费79.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年二月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执957号
申请执行人：三台县德发建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：刘世良，系该公司总经理。
被执行人：梁斌，男，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初2412号民事判决书，执行申请执行人三台县德发建筑设备租赁有限公司与被执行人梁斌建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，而其拥有住房一套，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封登记在梁斌名下的位于成都市金牛区育仁北路11号2栋4单元13楼2号、权属证号为3924203的住宅用房一套，查封期限三年。（该套住房有共有权存在）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一八年四月二日
书记员 胡梦婷
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1536号
丁某、刘某、陆某：
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人丁某、刘某、陆某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将丁某、刘某、陆某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1536号申请人执行中国农业银行股份有限公司南京六合支行,住南京市六合区雄州镇延安路31号,法定代表人：陶成明。被执行人丁志兵,男,1976年11月20日出生,住南京市六合区被执行人刘玉英,女,1977年12月3日出生,住同上被执行人陆定文,男,1974年5月8日出生,住南京市六合区申请人执行中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人丁志兵、刘玉英、陆定文金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）六商初字第641号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人丁志兵、刘玉英、陆定文未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖刘玉英、丁志兵坐落在六合区XXX路XX号XX苑XX幢X单元XXX室。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一六年五月十二日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执460号之一
申请执行人四川新业梅林饲料有限公司。
住所：南充市仪陇县新政河西工业区。
法定代表人：李林忠，董事长。
被执行人张卫，女，1970年11月13日出生,汉族,户籍地四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1703民初737号民事判决书，已向被执行人张卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张卫在达州市达川区百节镇人民政府有应收猪场补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张卫在达州市达川区百节镇人民政府的应收猪场补偿款中的87270元。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一八年三月二十日
书记员 史军
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执460号申请执行人：四川新业梅林饲料有限公司。住所地：四川省南充市仪陇新政河西工业区。法定代表人：李林忠，系董事长。被执行人：张卫,女性,1970年11月13日出生,住达州市达川区。本院在执行申请执行人四川新业梅林饲料有限公司与被执行人张卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)川1703执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯煦二〇一八年八月十五日书记员  史军
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执128号
申请执行人：赵祥勤，男，汉族，1968年8月22日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：毛倩文，女，汉族，1989年10月25日出生，广元市朝天区人，住广元市利州区。
四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毛倩文至今未履行生效法律文书确定的偿还借款30000元及利息的义务。申请人赵祥勤于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人毛倩文名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人赵祥勤亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将毛倩文纳入失信名单进行信用惩戒，并限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2016）川0812民初1095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵祥勤发现被执行人毛倩文有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月一日
书记员 张 玉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执452号
申请人魏徳军，男，生于1974年12月21日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县商州镇黄金村黄金组271号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初1661号民事调解书，在执行申请执行人魏徳军与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在公司处于停产阶段，公司除了采矿权及部分附属设施、设备外无其他资产，部分申请人申请对公司进行破产审查。本院已按规定程序进行处理。采矿权等财产权益暂不能处置。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执452号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与魏德军劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)川1524民初1661号判决，已发生法律效力。申请执行人魏德军于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人魏德军工资11651元。（2）负担申请执行费75.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执168号
申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
被执行人：胡祚润，男，汉族，住四川省蓬溪县常乐镇。
被执行人：张秀英，女，汉族，住四川省蓬溪县常乐镇。
被执行人：胡鹏，男，汉族，住四川省蓬溪县常乐镇。
本院在执行申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人胡祚润、张秀英、胡鹏追偿权纠纷一案中，现查明被执行人胡祚润虽将其所经营的位于三台县东塔镇的家具厂的部分机器设备质押给申请执行人，但该项财产现不具备处置变现条件，此外，被执行人再无财产可供执行，该事实已经征得申请执行人确认，介于被执行人现无财产可供执行的事实，在执行期间，在本院的主持下，申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人胡鹏、胡祚润、张秀英达成了和解协议，申请执行人申请撤回本次执行，申请执行人的该项申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川0722执168号案件中对被执行人胡祚润、张秀英、胡鹏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一八年八月十五日
书记员 胡梦婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1074号
申请人李洪，男，生于1967年12月25日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇竹海路一段119号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人梁家华。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2015］173号仲裁裁决书，在执行申请执行人李洪与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经依法查询，未查询到可供执行的资金。申请人未提出相应财产线索。据向被执行人法定代表人了解，被执行人已经被政府关停，待政府财政资金下发后解决该批工人工资问题。本案暂未能执行。本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 强
审 判 员 邵子强
审 判 员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 强
书 记 员 陈 香
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第369号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人赵修磊。
被告孙海阔，男，汉族，农民。
被告李维博，男，汉族，农民。
被告李广保，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告孙海阔、李维博、李广保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵修磊到庭参加诉讼，被告孙海阔、李维博、李广保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月19日，原告与三被告孙海阔、李维博、李广保签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，被告孙海阔分两次在我行借款共计5万元，借款到期后，被告孙海阔分文未还；被告李维博分两次在我行借款共计4万元，借款到期后，被告李维博归还借款本金1474.81元，后对剩余本息分文未还。对上述借款本息，经原告多次催要未果。起诉请求被告连带偿还借款本金88525.19元，并按约定承担利息。
被告孙海阔、李维博、李广保未提供答辩意见。
经审理查明：2011年8月19日，原告的分支机构原顾某分社与被告孙海阔、李维博、李广保签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人孙海阔、李维博、李广保自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年8月19日起至2013年8月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）28万元，提供最高额担保。在原告处，被告孙海阔的授信额度为5万元、被告李维博为4万元、被告李广保的为5万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；�同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在合同约定的期间内，2012年1月18日，被告孙海阔在原告处借款1万元，约定借款期间月利率为10.5397‰，到期日为2013年1月17日，2012年9月8日，被告孙海阔再次向原告借款4万元，约定借款期间月利率为9.64000‰，到期日为2013年8月17日；2012年7月14日，被告李维博在原告处借款25000元，到期日为2013年7月13日，2012年9月10日，被告李维博再次向原告借款15000元，到期日为2013年8月9日，被告李维博的两笔借款在借款期间内的月利率均为9.64000‰。借款到期后，被告孙海阔对借款本息分文未还；对于被告李维博的贷款，被告李维博对其于2012年7月14日向原告借款25000元的借款，偿还情况如下：2013年12月30日偿还本金36.3元，2014年2月2日偿还本金731.25元，2015年2月16日偿还本金58.5元，2015年7月11日偿还本金648.75元，2015年9月21日，偿还本金0.01元，至原告起诉时，被告李维博未再还款。审理中，原告称，本案的借款利息已经停止计息，被告孙海阔借款利息总额为27402.61元；被告李维博借款利息总额为21888.21元。审理中，本院依法给被告孙海阔、李维博、李广保送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告孙海阔、李维博、李广保无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾某支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经�的管理体制，顾某支行为原告的分支机构。
上述事实，有原告提供的借款人被告孙海阔、李维博、李广保签字最高额联合保证借款合同及借款人被告孙海阔、李维博签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有三被告签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额28万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的孙海阔、李维博的贷转存凭证（借款借据）及被告贷款账户明细表能够证实：被告孙海阔先后分两次向原告借款5万元，被告李维博分两�借款4万元。借款到期后，被告孙海阔的贷款本金5万元及利息27402.61元未归还；被告李维博的贷款本金38525.19元及利息21888.21元未归还。故被告孙海阔应当对借款本金5万元及利息27402.61元承担归还责任，被告李维博、李广保对上述借款本息承担连带保证责任；被告李维博应当对借款本金38525.19元及利息21888.21元承担归还责任，被告孙海阔、李广保对上述借款本息承担连带保证责任。
被告孙海阔、李维博、李广保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海阔自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息27402.61元；被告李维博、李广保对上述借款本息承担连带责任。
二、被告李维博自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金38525.19元及利息21888.21元；被告孙海阔、李广保对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元由被告孙海阔、李维博、李广保承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审�判员杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王胜国
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第369号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人赵修磊，男，系该单位职工。
被告孙海阔，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住聊城市。
被告李维博，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住聊城市。
被告李广保，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住聊城市。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告孙海阔、李维博、李广保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵修磊到庭参加诉讼，被告孙海阔、李维博、李广保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月19日，原告与三被告孙海阔、李维博、李广保签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，被告孙海阔分两次在我行借款共计5万元，借款到期后，被告孙海阔分文未还；被告李维博分两次在我行借款共计4万元，借款到期后，被告李维博归还借款本金1474.81元，后对剩余本息分文未还。对上述借款本息，经原告多次催要未果。起诉请求被告连带偿还借款本金88525.19元，并按约定承担利息。
被告孙海阔、李维博、李广保未提供答辩意见。
经审理查明：2011年8月19日，原告的分支机构原顾官屯分社与被告孙海阔、李维博、李广保签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人孙海阔、李维博、李广保自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月19日起至2013年8月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）28万元，提供最高额担保。在原告处，被告孙海阔的授信额度为5万元、被告李维博为4万元、被告李广保的为5万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在合同约定的期间内，2012年1月18日，被告孙海阔在原告处借款1万元，约定借款期间月利率为10.5397‰，到期日为2013年1月17日，2012年9月8日，被告孙海阔再次向原告借款4万元，约定借款期间月利率为9.64000‰，到期日为2013年8月17日；2012年7月14日，被告李维博在原告处借款25000元，到期日为2013年7月13日，2012年9月10日，被告李维博再次向原告借款15000元，到期日为2013年8月9日，被告李维博的两笔借款在借款期间内的月利率均为9.64000‰。借款到期后，被告孙海阔对借款本息分文未还；对于被告李维博的贷款，被告李维博对其于2012年7月14日向原告借款25000元的借款，偿还情况如下：2013年12月30日偿还本金36.3元，2014年2月2日偿还本金731.25元，2015年2月16日偿还本金58.5元，2015年7月11日偿还本金648.75元，2015年9月21日，偿还本金0.01元，至原告起诉时，被告李维博未再还款。审理中，原告称，本案的借款利息已经停止计息，被告孙海阔借款利息总额为27402.61元；被告李维博借款利息总额为21888.21元。审理中，本院依法给被告孙海阔、李维博、李广保送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告孙海阔、李维博、李广保无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。
上述事实，有原告提供的借款人被告孙海阔、李维博、李广保签字最高额联合保证借款合同及借款人被告孙海阔、李维博签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有三被告签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额28万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的孙海阔、李维博的贷转存凭证（借款借据）及被告贷款账户明细表能够证实：被告孙海阔先后分两次向原告借款5万元，被告李维博分两次借款4万元。借款到期后，被告孙海阔的贷款本金5万元及利息27402.61元未归还；被告李维博的贷款本金38525.19元及利息21888.21元未归还。故被告孙海阔应当对借款本金5万元及利息27402.61元承担归还责任，被告李维博、李广保对上述借款本息承担连带保证责任；被告李维博应当对借款本金38525.19元及利息21888.21元承担归还责任，被告孙海阔、李广保对上述借款本息承担连带保证责任。
被告孙海阔、李维博、李广保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海阔自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息27402.61元；被告李维博、李广保对上述借款本息承担连带责任。
二、被告李维博自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金38525.19元及利息21888.21元；被告孙海阔、李广保对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元由被告孙海阔、李维博、李广保承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王胜国
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第369号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张兆起，董事长。
被告孙海阔，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住聊城市。
被告李维博，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住聊城市。
被告李广保，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住聊城市。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孙海阔、李维博、李广保借款合同纠纷一案中，被告孙海阔、李维博、李广保下落不明。
本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 杨成宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 张云红
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第369号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告冯晶晶。被告尚锐。被告李启梅。被告程传光。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告冯晶晶、尚锐、李启梅、程传光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告冯晶晶、尚锐、李启梅、程传光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告冯晶晶、尚锐于2012年6月10日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2012年6月28日与原告签订借款合同，被告李启梅、程传光为借款人承担连带责任保证。2013年10月23日原告按合同约定向借款人发放贷款5万元，2014年10月22日到期。借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息9493.59元（利息暂算至2015年8月17日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。被告冯晶晶、尚锐、李启梅、程传光均未答辩。经审理查明，2012年6月10日，被告冯晶晶向原告申请农户小额借款。被告尚锐作为以上借款申请人的财产共有人，承诺承担共同还款责任。2012年6月28日被告冯晶晶作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年6月28日至2015年6月27日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告冯晶晶在借款合同上签了名，被告李启梅、程传光在担保人栏后签名。2013年10月23日原告向借款人发放贷款5万元，2014年10月22日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。原告为实现案涉债权支出律师费3800元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告冯晶晶偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告尚锐共同还款的承诺，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，尚锐作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告李启梅、程传光对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告请求的实现债权费用，因双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晶晶、尚锐于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息（按双方约定的各项利率自2013年10月23日起算至本判决确定的还款之日）。二、被告冯晶晶、尚锐于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东平县支行实现债权费用3800元。三、被告李启梅、程传光对以上借款及其利息、实现债权费用在最高限额内承担连带保证责任。四、被告李启梅、程传光承担连带保证责任后有权向被告冯晶晶、尚锐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告冯晶晶、尚锐、李启梅、程传光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴琰二〇一五年九月十日书记员  冯娟
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终171号
上诉人(原审起诉人)王有，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人王有因诉内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗公安局（以下简称察右中旗公安局）、察哈尔右翼中旗人民政府（以下简称察右中旗政府）治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王有上诉称：本案应当由中级人民法院管辖，乌兰察布市中级人民法院不依法履行法定职责，违法裁定不予立案，违反级别管辖。请求撤销一审裁定书，依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。一审作出裁定时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。上诉人王有提出的第一、二、三、四项诉讼请求”撤销察右中旗人民政府〔2018〕1号行政复议决定书；撤销察右中旗公安局中公（科一）行罚决字〔2017〕498号行政处罚决定书；确认察右中旗人民政府作出行政复议决定书行政行为违法无效；要求主管行政机关依法追加方亮、苏占才、李美林对起诉人诬陷加害法律责任”以作出原行政行为的察右中旗公安局和作出复议决定的察右中旗政府为共同被告，应以作出原行政行为的行政机关即察右中旗公安局确定案件的级别管辖，故上述四项诉讼请求不属于乌兰察布市中级人民法院管辖。上诉人王有提出的第五项诉讼请求”苏占才、方亮承担起诉人的医疗费、误工费，并对起诉人的人身伤害进行赔偿”属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王有提出的第六项诉讼请求”察右中旗人民政府、公安机关共同赔偿非法拘留造成误工费、精神损失费、名誉费”属于附带提起行政赔偿诉讼，应以其提起的行政诉讼符合起诉条件为前提。另外，公民不属于行政主体，在行政诉讼中不具有被告资格，上诉人王有将苏占才、刘美林、方亮列为本案被告不符合法定起诉条件。
综上所述，一审裁定对上诉人王有的起诉不予立案并无不当，上诉人王有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年七月十七日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
书 记 员 周 波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终171号上诉人(原审起诉人)王有，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人王有因诉内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗公安局（以下简称察右中旗公安局）、察哈尔右翼中旗人民政府（以下简称察右中旗政府）治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王有上诉称：本案应当由中级人民法院管辖，乌兰察布市中级人民法院不依法履行法定职责，违法裁定不予立案，违反级别管辖。请求撤销一审裁定书，依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。一审作出裁定时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。上诉人王有提出的第一、二、三、四项诉讼请求”撤销察右中旗人民政府〔2018〕1号行政复议决定书；撤销察右中旗公安局中公（科一）行罚决字〔2017〕498号行政处罚决定书；确认察右中旗人民政府作出行政复议决定书行政行为违法无效；要求主管行政机关依法追加方亮、苏占才、李美林对起诉人诬陷加害法律责任”以作出原行政行为的察右中旗公安局和作出复议决定的察右中旗政府为共同被告，应以作出原行政行为的行政机关即察右中旗公安局确定案件的级别管辖，故上述四项诉讼请求不属于乌兰察布市中级人民法院管辖。上诉人王有提出的第五项诉讼请求”苏占才、方亮承担起诉人的医疗费、误工费，并对起诉人的人身伤害进行赔偿”属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王有提出的第六项诉讼请求”察右中旗人民政府、公安机关共同赔偿非法拘留造成误工费、精神损失费、名誉费”属于附带提起行政赔偿诉讼，应以其提起的行政诉讼符合起诉条件为前提。另外，公民不属于行政主体，在行政诉讼中不具有被告资格，上诉人王有将苏占才、刘美林、方亮列为本案被告不符合法定起诉条件。综上所述，一审裁定对上诉人王有的起诉不予立案并无不当，上诉人王有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年七月十七日法官助理  周 波书 记 员  周 波书 记 员  周 波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执716号
被执行人：曾志华，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行曾志华罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执716号被执行人：曾志华，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行曾志华罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执恢29号
张春、李中益：
张春与李中益机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。上述款项20000.00元申请执行人四川省四海明珠贸易有限公司已全部领取。至此，张春向本院申请执行的（2016）川1303民初133号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1306号
申请执行人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司。
住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被执行人：李淑容，女，汉族，1972年10月24日出生，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2417号民事判决书，仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请执行李淑容借款合同纠纷一案，被执行人李淑容应当履行516300元及利息，未履行516300元及利息。经申请人确认被执行人无可供�行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请执行李淑容借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄梦秋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执298号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：全建军，男，1979年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行全建军罚金一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）川2002刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月12日，本院刑事审判庭移送执行，要求全建军履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初495号刑事判决书关于被执行人全建军罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第455号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被执行人许德允。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人许德允供用水合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）东民初字第3661号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人许德允应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处2012年水利费4918.40元及违约金、给付案件受理费30元，并承担本案执行费50元。经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人2012年水利费及违约金、案件受理费合计人民币7000.00元，并已交纳执行费50元，剩余违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3661号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第455号
申请执行人高继勇，东营万通油气运输有限责任公司经理。
被执行人杨立国，招商银行东营分行职工。
本院在执行申请执行人高继勇与被执行人杨立国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的借款1452346元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 张俊峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 王照华
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执438号之一
申请执行人：李东峰，男，汉族，生于1974年2月14日，住四川省仪陇县。
申请执行人：林金华，女，汉族，生于1974年6月24日，住四川省仪陇县。
被执行人：赵三林，男，汉族，生于1963年7月27日，住四川省仪陇县。
本院在执行李东峰、林金华与赵三林民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人赵三林与案外人罗明武等人合伙挂靠四川松兴源建筑劳务有限公司在南充泰宏物流园建设有限公司分包的南充现代物流园一期还房三工段劳务工程项目中应退还赵三林的质保金409284.5元，但该应退还的质保金暂不具备提取条件。现申请执行人李东峰、林金华自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李东峰、林金华申请执行赵三林民间借贷纠纷一案，债权总额560000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年十月二十六日
书记员 屈光平
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终30号
上诉人（原审原告）韩晓波，男，1972年4月1日出生，汉族，现住乐亭县。
上诉人（原审原告）韩晓岩，女，1977年1月3日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审�告）郑淑华，女，1948年8月20日出生，汉族，现住乐亭县。
以上三上诉人共同委托代理人赵京慰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。
法定代表人张福林，县长。
委托代理人袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人李泽强，唐山市人民政府法制办公室副主任科员。
上诉人韩晓波、韩晓岩、郑淑华因土地行政管理、复议决定一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2012）乐行初字第11号行政判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费用五十元，退还上诉人韩晓波、韩晓岩、郑淑华。
审判长 田耐忠
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一八年六月十二日
书记员 杨梦葳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）川1529执281号
申请执行人：徐苍屏，女1970年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山飞跃商品混泥土有限公司，住所地：四川省屏山县石盘工业园区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
本院在执行徐苍屏与屏山飞跃商品混泥土有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为偿还借款本金及利息共2000000元及承担案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书2016）川1529执281号申请执行人：徐苍屏，女1970年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：屏山飞跃商品混泥土有限公司，住所地：四川省屏山县石盘工业园区。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。本院在执行徐苍屏与屏山飞跃商品混泥土有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为偿还借款本金及利息共2000000元及承担案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月三十日书 记 员 石熙威
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执450号
申请执行人：杨仕海，男,1974年10月12日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人杨仕海与被执行人王永全买卖合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初858号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初858号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年八月三日
书记员 王长洲
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终382号
上诉人（原审原告）吴朝辉，男，1995年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人吴胜福，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
出庭行政机关负责人张宝良，副局长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队副大队长。
委托代理人刘天宇，天津市公安局蓟州分局下窝头派出所副所长。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。
被上诉人（原审第三人）张少秋，男，1998年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人张海龙（张少秋之父），1970年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人邵兰红（张少秋之母），1969年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人吴朝辉因治安行政处罚一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴朝辉的委托代理人吴胜福，被上诉人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）的副局长张宝良及委托代理人韩艳东、刘天宇，被上诉人天津市公安局的委托代理人张蕊，被上诉人张少秋的委托代理人张海龙、邵兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2017年6月10日，原告吴朝辉及吴朝阳、王乃磊、张义国四人在下窝头镇侯井刘村广场对第三人张少秋进行殴打，致张少秋头部、颈部、左上臂轻微伤。被告公安蓟州分局经受案调查后，于2017年8月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告吴朝辉作出行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚，后吴朝辉向天津市公安局提起行政复议，天津市公安局作出维持原处罚决定的复议决定，原告不服，诉至原审人民法院。
原审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告公安蓟州分局具有作出治安管理行政处罚的主体资格及法定职权。公安蓟州分局2017年6月10日接到报警后，依法进行受案，经过调查核实，查明原告吴朝辉与吴朝阳、王乃磊、张义国一起殴打他人的事实，在依法履行告知程序后对原告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当。天津市公安局依法履行复议程序，其作出的复议决定正确合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回原告吴朝辉的诉讼请求。诉讼费用50元，由吴朝辉负担。
上诉人吴朝辉上诉称，2017年6月10日20点左右，吴朝辉与张格嘉在侯井刘村广场玩篮球，张少秋在球场附近。因篮球碰到张少秋，张少秋开始辱骂吴朝辉和张格嘉并动手殴打二人，当时吴朝阳、王乃磊、张义国在吴朝阳家吃饭并未出门，不在事发现场。张少秋的伤情系与吴朝辉、张格嘉拉扯造成的，并非吴朝辉、吴朝阳、王乃磊、张义国殴打所致。而原审判决并未考虑上诉人不在现场这一根本事实。故上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人公安蓟州分局辩称，2017年6月10日，吴朝辉、王乃磊、吴朝阳、张义国在下窝头镇侯井刘村广场对张少秋进行殴打。2017年8月3日，公安蓟州分局经调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对吴朝辉殴打他人行为作出了行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。被上诉人认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确。原审判决客观、公正、准确。请求二审人民法院驳回上诉人的诉讼请求，上诉费由上诉人承担。
被上诉人天津市公安局辩称，上诉人对公安蓟州分局作出的蓟公（下窝）行罚决字[2017]1097号《行政处罚决定书》，对其行政拘留八日并处罚款三百元的公安行政处罚决定不服，于2017年9月25日向本机关申请行政复议，同日被上诉人依法受理。2017年9月30日，被上诉人向公安蓟州分局开具了《提交行政复议答复通知书》要求其提交书面答复及证据材料。2017年10月8日，公安蓟州分局向被上诉人提交了行政复议答复书及证据材料。2017年11月22日，被上诉人经查作出维持上述处罚决定的复议决定，并邮寄送达上诉人。被上诉人天津市公安局所作复议决定程序合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张少秋辩称，2017年6月10日晚，张少秋在本村大队广场健身器材上玩手机，吴朝阳、吴朝辉和张格嘉在打篮球，篮球砸到张少秋身上，后张少秋和吴朝阳、吴朝辉、张格嘉发生口角，其三人对张少秋拳打脚踢，被围观群众拉开后，其中两人回家叫人，三四分钟后叫来了张义国、王乃磊，对张少秋继续殴打。当时围观群众有一百余人，张义国的母亲还试图阻止四人对张少秋的殴打。事后，吴朝阳之父吴胜福指使王斌删除了大队广场的监控录像。上诉人歪曲事实，公安蓟州分局对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分。请求二审人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，上诉人承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被上诉人公安蓟州分局具有负责该行政区域内的治安管理工作的主体资格，作出行政处罚决定是其法定职权。被上诉人公安蓟州分局提供的证据能够证实上诉人吴朝辉对张少秋实施了殴打的行为，并依法履行了受理、调查、处罚前告知、作出处罚决定并送达的法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对吴朝辉作出行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚决定适用法律正确，裁量适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人天津市公安局具有作出行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被上诉人天津市公安局提供的证据能够证明，其在收到上诉人的行政复议申请后，履行了受理、审查、决定及送达等法定程序，作出的行政复议决定正确。
被上诉人公安蓟州分局提供的对张少秋的询问笔录，以及证人王某、高某、段某、张某等的证言能够相互印证上诉人参与了对张少秋的殴打。上诉人主张其未参与殴打的理由不成立。上诉人主张证人段某系智力四级残疾人，其证言不可采信。本院认为，证人段某虽然是智力残疾人士，但其智力四级残疾属轻度等级，对周围环境有较好辨别能力，并且其证言对事发经过叙述详细、逻辑清晰，证言内容能与其他证人证言印证，因此，对上诉人的前述主张，本院不予采纳。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吴朝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 任桂红
代理审判员 韩 宇
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终224号
上诉人（原审原告）内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查村委会，住所地内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查。
法定代表人胡日勒，嘎查长。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区克什克腾旗人民政府，住所地内蒙古自治区克什克腾旗党政综合楼。
法定代表人潘存国，旗长。
原审第三人内蒙古自治区克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查委员会，住所地内蒙古自治区克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查。
法定代表人青格乐巴亚尔，嘎查长。
上诉人内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查村委会（以下简称白音珠日和嘎查）因诉被上诉人内蒙古自治区克什克腾旗人民政府（以下简称克什克腾旗政府）确认划定行政区域界线决定无效一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为：本案诉争标的是克政发〔1999〕127号《克什克腾旗人民政府关于划定巴彦查干苏木与达来诺日镇行政区域界线的决定》，属于行政区域界线纠纷，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回，涉案纠纷应通过其他法定途径解决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查村委会的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。
上诉人白音珠日和嘎查村委会上诉称：一、原审认定案涉争议为行政区域界线纠纷错误。该案属于确认行政行为违法的案由，不是行政区域边界纠纷，符合人民法院行政诉讼的受案范围。二、原审适用法律错误。原审认定本案不属于收案范围不具有说理性，只是将案件退出法院门了事。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。本案诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人白音珠日和嘎查村委会提起本案行政诉讼，请求”确认克什克腾旗政府作出的克政发〔1999〕127号《克什克腾旗人民政府关于划定巴彦查干苏木与达来诺日镇行政区域界线的决定》自始无效”。被诉行政行为系上级政府对下级政府行政区域管辖权分界线进行的划分，不是针对行政相对人作出的行政行为，并未改变相关草场的权属，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人白音珠日和嘎查村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年八月一日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
书 记 员 周 波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终224号上诉人（原审原告）内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查村委会，住所地内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查。法定代表人胡日勒，嘎查长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区克什克腾旗人民政府，住所地内蒙古自治区克什克腾旗党政综合楼。法定代表人潘存国，旗长。原审第三人内蒙古自治区克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查委员会，住所地内蒙古自治区克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查。法定代表人青格乐巴亚尔，嘎查长。上诉人内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查村委会（以下简称白音珠日和嘎查）因诉被上诉人内蒙古自治区克什克腾旗人民政府（以下简称克什克腾旗政府）确认划定行政区域界线决定无效一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为：本案诉争标的是克政发〔1999〕127号《克什克腾旗人民政府关于划定巴彦查干苏木与达来诺日镇行政区域界线的决定》，属于行政区域界线纠纷，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回，涉案纠纷应通过其他法定途径解决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查村委会的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人白音珠日和嘎查村委会上诉称：一、原审认定案涉争议为行政区域界线纠纷错误。该案属于确认行政行为违法的案由，不是行政区域边界纠纷，符合人民法院行政诉讼的受案范围。二、原审适用法律错误。原审认定本案不属于收案范围不具有说理性，只是将案件退出法院门了事。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。本案诉讼费及费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人白音珠日和嘎查村委会提起本案行政诉讼，请求”确认克什克腾旗政府作出的克政发〔1999〕127号《克什克腾旗人民政府关于划定巴彦查干苏木与达来诺日镇行政区域界线的决定》自始无效”。被诉行政行为系上级政府对下级政府行政区域管辖权分界线进行的划分，不是针对行政相对人作出的行政行为，并未改变相关草场的权属，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人白音珠日和嘎查村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年八月一日法官助理  周 波书 记 员  周 波书 记 员  周 波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执399号之一
申请执行人：高芳，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：唐涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
第三人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500073964185G，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：唐涛。
本院在执行高芳与被执行人唐涛借款合同（民间借贷）纠纷一案中，被执行人唐涛应履行本院（2017）川1521民初1456号民事调解书确定的义务，第三人宜宾林亿农业开发有限责任公司为被执行人唐涛提供担保。现高芳与被执行人唐涛、第三人宜宾林亿农业开发有限责任公司达成执行和解协议并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年九月七日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执399号
申请执行人罗正伟，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人徐植余，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行罗正伟与徐植余借款合同纠纷一案中，申请执行人罗正伟向本院申请执行被执行人给付借款20000元，因被执行人已履行10500元。现罗正伟向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2017）川1521民初2777号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨兴彬
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫刑辖43号
开封市中级人民法院并金明区人民法院：
被告人郑智威、程奇峰非法制造、买卖、运输、邮寄枪支一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定金明区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初156号
原告徐长民诉被告山东德州运河经济开发区管理委员会政府信息公开一案，本院已于2018年8月10日立案。本院认为，本案依法不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送德州市德城区人民法院管辖。
审判长 许本海
审判员 师延锋
审判员 宋冬梅
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1334号
罪犯韩进军，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县留古镇程郑村朱家组。因贩卖毒品罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日以（2009）渭中法刑一初字第37号刑事判决，判处有期徒刑十三年，刑期自二〇〇八年三月三十一日起至二〇二一年三月三十日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月20日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯韩进军确有悔改表现，建议对罪犯韩进军减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队炮工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照《井下放炮工操作规程》进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教放炮技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好，2013年被监狱评为劳动能手。该犯自2009年10月至2013年3月计分考核累计获2772分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2772分。执行机关提出罪犯韩进军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韩进军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩进军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00765号
申请执行人：倪某某，广州英妮鞋业有限公司西安市东二环百盛店店长。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人：曹某某，无业。
申请人倪某某以被执行人曹某某拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01574号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人600元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将600元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01574号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 珍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5774号
原告：武穆锋。
委托代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：汪运增。
原告武穆锋与被告汪运增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年9月9日日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武穆锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月九日
书记员 朱兆荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10807号
罪犯焦元亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一�年一月五日作出（2012）绍诸刑初字第1527号刑事附带民事判决，以罪犯焦元亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币210300元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦元亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定�等材料在案佐证。
本院认为：罪犯焦元亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯焦元亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦元亮准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执58-2号
申请执行人：卫朝平。
被执行人：湖北长安建筑股份有限公司。
法定代表人：段卫昌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2016）皖1823执58-1号裁定书，于2016年02月17日向被执行人湖北长安建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北长安建筑股份有限公司至今未履行。本案的执行标的为支付申请人工伤赔偿款90425.35元，案件执行费1256元。本院于2016年2月17日冻结了被执行人湖北长安建筑股份有限公司在中国农业银行武汉大江园支行账号为XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90425.35元。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北长安建筑股份有限公司在中国农业银行武汉大江园支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民91681.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 灿
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1388号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人徐德攀，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐万祥，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈修起，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程辉辉，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德攀、徐万祥、陈修起、程辉辉借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初82号
原告蒋兴林，男，1969年3月4日出生，汉族，个体工商户，住所地兴安县城区。
被告侯志军，男，居住地兴安县。
本院在审理原告蒋兴林与被告侯志新买卖合同纠纷一案中，原告蒋兴林于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以被告下落不明为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，且没有违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴林撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋利娜
第页，共1页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第454号
原告：金某甲。
委托代理人：叶盛有。
被告：潘某甲。
委托代理人：项晓韬。
原告金某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人叶盛有、被告潘某甲及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：2000年4月，原告、被告经他人介绍相识，2000年7月3日办理结婚登记手续，由原告入赘到被告家生活。2001年生育长子潘某乙，2010年生育了次女金某乙，现随原告生活。婚后，双方感情一直不和睦，经常因琐事发生矛盾。2006年，原告开始到温州打工，并于2007年下半年开始在温州做胶水生意，2008年被告也到温州。在温州生活期间，因被告生性多疑时常发生争吵。双方感情问题严重影响了生意的正常经营，2013年3月份，在尚欠供应商15万余元的货款未付的情况下结束了温州的生意回到龙泉。而双方无法共同在被告娘家生活，原告只好带着小儿子一起租住在张村村。2013年6月4日，原告回家拿电风扇，但岳母不让，还持木棍准备打原告，后被邻居制止，而被告却称原告殴打了岳母，于6月7日带着三个兄弟及一个姐姐冲到原告租住家中打伤原告，并砸毁了电脑、洗衣机等家用物件，甚至将儿子的衣服仍进马桶。�上，原告对被告已经彻底失望，双方已无夫妻感情可言，再继续维持也已无实质意义，故原告起诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生子金某乙随原告共同生活，潘某甲随被告共同生活，子女抚养费由原告、被告各自承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请书、户口簿、接种证、门诊病历、出生医学证明申领登记表。
被告潘某甲答辩称：原告诉称原告、被告时常争吵、打架等，均不属实，是原告为了离婚而编造的理由，而原告起诉离婚的真正原因是原告违背忠实义务，与她人发生不正当关系。原告、被告经自由恋爱，于2000年7月3日登记结婚，2001年生育长子潘某乙，现就读于龙泉市某中学，2010年生育次子金某乙，现就读于龙渊街道某幼儿园，可见，双方的婚姻基础是好的。婚后，被告尽心照顾家庭生活，使原告专心经营生意。期间，原告于2006�至温州被告哥哥所经营的鞋料店打工，2007年下半年，在被告及亲戚的支持下，原告在温州做胶水生意，2008年上半年，经双方共同商量，被告也到温州与原告共同经营生意至2013年3月14日，双方并不存在原告所称的夫妻感情破裂的情形。原告现起诉离婚是一时糊涂所致，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告金某甲、被告潘某甲经他人介绍于2000年7月3日登记结婚，2001年4月27日生育长子潘某甲，现随被告共同生活，并就读于龙泉市某中学，2010年9月11日生育了次子金毅宸，现随原告共同生活。
认定上述事实的依据有双方当事人的陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口簿、接种证、出生医学证明申领登记表予以证实。原告提交的门诊病历只能证实原告曾于2013年6月7日在医院治疗伤情，但并不能证实其遭受到原告及其兄弟姐妹的殴打。
本院认为：原告金某甲、被告潘某甲于2000年7月3日登记结婚，婚后长期共同生活，并生育两子，可以认定为双方感情较好。现双方因家庭琐事而产生矛盾，致使夫妻关系疏远，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为家庭和儿子考虑，相信其夫妻关系会有所改善，且原告未能提供证据予以证明其双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 蒋菲菲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南安厦建筑工程有限公司。所在地：云南省曲靖市建宁西路河北商业街口。
法定代理人：荀自全，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书玲，系曲靖市麒麟区云盛木材经营部业主。
委托代理人：边朝辉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南安厦建筑工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申�人李书玲买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安厦公司申请再审称：请求撤销曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民终字第1042号民事判决。主要理由：安厦公司与周儒章之间并不是法院认定的上下级关系，周儒章只是一个独立的实际施工人，仅仅取得工程的承包资格。周巧、陈进文也是周儒章私自聘请和雇佣的，与安厦公司一点关系都没有，法院认定周巧（周儒章之子）、陈进文是安厦公司的员工，行使的是职务行为，与事实不符。李书玲所供货物是直接交给周巧、陈进文二人，李书玲没有索取任何公司的授权，事后也未征求任何公司的追认，就连合同上的公章都是假的，李书玲订立合同没有尽到谨慎审查交易的义务，应承担相应的责任。对周巧、陈进文的身份不能只凭一面之词，就认定二人代表安厦公司。在本案中周巧、陈进文的行为不能代表安厦公司的行为，应视为其个人行为，应承担相关民事行为后果。周儒章从表面上看是安厦公司所任命的，但实质是为了方便他承包此工程而为之，只是一种形式而已。对于周巧所写的承诺书，法院竟轻描淡写代过，就凭李书玲提供的一个审批表复印件而认定安厦公司应承担责任，违反了证据规则。周儒章是安厦公司任命的一个人而不是一个机构，在实际工程中一切由周儒章自行安排，周巧是周儒章所雇佣，故周巧承诺的一切人工费及所欠材料款与安厦公司无关，一切由其自己负责解决。本案应由周巧、陈进文自行承担或是实际施工人承担。安厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求本院依法�审。
李书玲提交答辩意见称；安厦公司与李书玲之间的买卖合同纠纷一案，申请再审理由背离事实，其再审申请事实已经由一、二审法院依法查明，原判决认定事实清楚，适用法律正确，安厦公司在再审申请中并未提出新的事实依据，请求依法裁定驳回安厦公司的再审申请。
本院认为：2011年7月13日，云南安厦建筑工程有限公司云安建通（2011）24号文件设置第十五工程处，任命周儒章为第十五工程处处长，负责承建公司西城街道白牛社区龙潭新村工程。该文件发至公司各科室、项目部、施工处并报公司总经理及集团公司行政中心，安厦公司认为与周儒章无任何关系，与事实不符。周巧、陈进文对外以安厦公司第十五工程处的名义向李书玲订购木材，李书玲依约向龙潭新村项目施工工地供应木材，安厦公司支付了部分木材款，尚欠余款，安厦公司应履行付款义务。由于安厦公司第十五工程处不具有独立法人资格，原判决确认第十五工程处产生的权利义务由安厦公司承担并无不当。安厦公司与周巧之间的承诺书在原审中已经确认属双方之间的内部约定。原审判决认定事实，适用法律并无不当。
综上，云南安厦建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南安厦建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周 瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04433-3号
原告：未敏，女，汉族，1961年10月16日出生，现住蒙城县三义镇（现因带孙子上学租住在县城西关二里吴社区）。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城久航商贸公司，住所地：蒙城开发区管委会北1。
法定代表人：刘灿东，该公司总经理。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告未敏与被告蒙城久航商贸公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告未敏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年一月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16510号
原告张育燕，女，1942年12月2日出生。
委托代理人黄志斌，北京市惠诚律师事务所律师。
被告黄庆，男，1986年7月19日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。注册号110108006376623
原告张育燕与被告黄庆、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张育燕委托代理人黄志斌到庭参加诉讼。被告黄庆、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张育燕诉称，2013年12月20日13时55分，在北京市海淀区林业大学西南院内，黄庆驾驶京NCxx**号车辆由南向北行驶，与正在由东向西行走的我相触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，黄庆负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费61119.1元、就医路费6000元，护理费30000元、营养费10000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金36207.9元、精神损害抚慰金20000元，并承担诉讼费。现当庭撤销误工费诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日13时55分，在北京市海淀区林业大学西南院内，黄庆驾驶京NCxx**号车辆由南向北行驶，适有张育燕由东向西行走，车辆与行人接触，造成车辆损坏，造成张育燕受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定黄庆负全部责任。黄庆驾驶的车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后张育燕于2013年12月21日至2014年1月17日在中国人民解放军第三〇六医院住院治疗，共计27天，主要诊断：L3椎体压缩骨折、骨质疏松症、高血压病，出院主要建议：注意休息，佩戴支具3个月、避免剧烈运动，避免外伤、加强营养及陪护、术后定期门诊复查、不适随诊。
审理中，张育燕申请对其伤残等级鉴定，本院准许后依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2015年2月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张育燕伤残等级为Ⅹ级。
张育燕已自行支付医疗费51232.81元、鉴定费2400元。保险公司已在交强险限额范围内为张育燕垫付医疗费10000元。
张育燕主张营养费，未提供相关营养费票据。
张育燕主张交通费，称因住院、复查、鉴定发生，未提供交通费票据。
张育燕主张护理费，称住院期间由护工护理，提供了护理协议及金额为2700元的护理费收据；称出院后由女儿护理10个月，提供了北京国际职业教育学校于2014年6月6日出具的证明，主要内容为：张斌系我学校教师，从1995年7月1日至今在本单位任职18年11月，近半年月收入7350元，售后收入为7155元，因其母张育燕发生车祸，张斌自2013年12月至2014年6月期间请事假25天照顾其母亲，我单位扣除其工资6000元。
张育燕主张按照2013年北京城镇居民标准主张9年的残疾赔偿金，提供了本人户口本，显示：系非农业家庭户口性质。
另查，黄庆、保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、急诊病历、门诊病历、出院介绍信，住院费用清单、护理协议、护理费收据、护理协议、交通费发票、医疗费发票、护理人员工资收入证明、误工损失证明、鉴定费发票、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定黄庆负全部责任，黄庆所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于张育燕超出保险限额部分损失，由黄庆承担赔偿责任。
现张育燕主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持；张育燕主张的医疗费过高，本院依据其实际提交的医疗费票据金额并扣除保险公司为其垫付部分依法判定；张育燕主张营养费过高，本院参照医嘱酌情判定；张育燕主张的护理费过高，本院参照医嘱、其提交的证据酌情支持其住院期间实际发生及出院后护理人员实际的误工损失；张育燕主张的残疾赔偿金计算年限有误，本院依法判定；张育燕主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情判定。经查明，张育燕的损失为：医疗费51232.81元、营养费3000元、护理费8700元、伤残赔偿金32256.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2400元。
黄庆、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张育燕护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四万六千四百五十六元八角；
二、黄庆于本判决生效后七日内赔偿张育燕医疗费、营养费、鉴定费五万六千六百三十二元八角一分；
三、驳回张育燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十五元（张育燕已预交），由张育燕负担一千三百六十七元，已交纳；由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千零一十三元，于本判决生效后七日内交纳；由黄庆负担一千二百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判本决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林峥嵘
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 李蜀晋
二Ｏ一五八月十四日
书 记 员 王钰茜
书 记 员 贺 萃
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00239号
罪犯陈某某（聋哑人），男，1975年10月18日出生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈某某曾因犯盗窃罪分别于2004年4月、2005年9月被判处拘役四个月，缓刑六个月、有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，2008年1月3日释放。现因犯盗窃罪于2012年5月23日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0118号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，刑期自2011年12月11日至2016年12月10日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陈某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯陈某某减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦