湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初326号
原告：武汉长久安经贸有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道443号天星苑3栋1单元12层1室。
法定代表人：许媛呈贞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：何山，湖北天明律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：崇阳兴泰能矿业有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（老石油公司旁）。
法定代表人：王世达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋耀兵，男，1969年4月17日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师（一般代理）。
原告武汉长久安经贸有限公司与被告崇阳兴泰能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉长久安经贸有限公司的法定代表人许媛呈贞及其委托诉讼代理人郑丽丽、何山，被告崇阳兴泰能矿业有限公司的委托诉讼代理人宋耀兵、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉长久安经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款287,856.32元；2、判令被告向原告以一年期银行贷款基准年利率4.35%支付上述款项逾期付款违约金9,739.14元（2017年4月1日起算，暂计至2018年1月10日，实际应计算至货款全部付清之日止）；3、被告承担原告所支付的律师代理费16,000元；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年初签订《石灰石合作协议》，约定由原告向被告供应石灰石，单价为58元/吨，按照原告装船出港重量结算，并允许3%的损耗。协议同时约定交货地点为武钢外贸码头或武钢沙码头，并由被告承担码头停靠港务费、船舶卸货超期滞港费及港口建设费。此后，原告共向被告供货7船，合计26513.01吨石灰石，全部交付至武钢沙码头。其中前6船，共21049.97吨石灰石已按协议结清，结算金额为1,220,898.26元。第7船“鸿海968”于2017年3月22日装载5632吨石灰石，并于3月24日抵达武钢沙码头。按照协议约定计算损耗后，该船石灰石结算重量应计为5463.04吨。后因“鸿海968”与港口存在滞港费纠纷，在被告卸货500吨之后，“鸿海968”驶离武钢沙码头。按照协议约定，原告将标的物运抵指定地点后，已完成交付义务，并应当由被告自行承担其后的风险。现就“鸿海968”运载的结算重量为5463.04吨的石灰石，被告仅支付了已卸载部分500吨的款项，仍有4963.04吨，合计287,856.32元货款未付。2017年4月至今，原告多次就该拖欠货款与被告沟通，但被告以各种理由推脱，拒绝支付拖欠款项。故原告诉至本院。
被告崇阳兴泰能矿业有限公司辩称：原告诉请被告支付拖欠货款，没有事实依据和法律依据，原告称第7船“鸿海968”装载了5632吨石灰石，与事实不符，被告只收到第7船500吨石灰石，原告要求按一年期银行贷款利率支付违约金没有合同依据，不应支持。原告要求支付律师费没有法律依据和合同约定，不应支持，综上被告不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇阳兴泰能矿业有限公司未向本院提交证据。
原告武汉长久安经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：石灰石合作协议、原、被告发货及货款结算情况表、船运分船作业网页截图、借记卡账户明细、武汉农村商业银行对账单、银行承兑汇票（编号：4020005220819971）、电子银行承兑汇票、微信聊天记录、支付宝转账记录、中国建设银行转账记录、原、被告共同出具的说明、武钢工业港福利加工厂出具的情况说明、委托代理合同及增值税发票、产品销售合同1份、发货单、原告公司法定代表人与“王鑫石灰石”微信聊天记录、原告公司法定代表人与被告公司工作人员宋耀兵微信聊天记录、原告公司法定代表人的父亲与被告公司工作人员宋耀兵的电话录音。本院组织当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明：2017年3月3日原、被告签订石灰石合作协议，协议约定：原告作为卖方，被告作为买方，产品名称为石灰石，单价58元/吨（不含税），到码头价。质量标准按武钢石灰石合同要求同等质量。计量标准：以卖方装船出港重量榜单结算，允许3%的损耗。超出3%的部分应由买方承担，买卖双方绝对不把码头上的货搞混。交货地点及费用：1、武钢外贸码头或武钢沙码头。2、码头停靠港务费由买方承担。3、船舶卸货超期滞港费，卸货港若产生港口建设费等由买方承担。结算方式：1、按出港船载重量，单只船舶数量结算；2、先付50%定金，船舶到港质检通过后付50%尾款。3、付款方式：银行转账。违约责任：1、卖方收款后，必须保证质量，如出现质量问题全力协助配合买方与武钢沟通。2、买方必须每船按时把约定预付货款到卖方账上，结清尾款。否则卖方有权暂停发货并走法律程序。双方保密责任和免责条款：协议双方应严守有关商业秘密（包括不限于产品价格、供货数量等）如因泄密给对方造成损失的，受到损失一方有权单方解除协议，并要求泄密方承担相应违约责任。本协议履行过程中，如因不可抗力的因素，致使不能实现协议目的，买卖双方互不追究责任。纠纷解决方式：本协议如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。
协议签订后，原告共向被告供应7船石灰石，其中前6船的石灰石结算重量21049.97吨，结算金额1,220,898.26元，被告已将前6船的货款付清。第7船“鸿海968”在装载5632吨石灰石，于2017年3月22日到达武钢沙码头后，被告于2017年3月24日从“鸿海968”船上卸下500吨石灰石。在此期间，由于被告与“鸿海968”发生延港纠纷，被告仅卸货500吨石灰石后，“鸿海968”自行驶离港口。2017年7月24日被告在原告出具的说明上签章确认，该说明内容载明：“武汉长久安经贸有限公司卖给崇阳兴泰能矿业有限公司七条船石灰石，六条船货款已结清。其中一条鸿海968，装货5632吨按时到港沙码头，因崇阳兴泰能矿业有限公司与鸿海968有延港纠纷，鸿海968卸货500吨。崇阳兴泰能矿业有限公司把500吨已卸石灰石结清，剩余货款有异议，待协商”。2017年7月25日被告将已卸载的500吨石灰石货款2.9万元与原告结清。2017年12月4日武钢工业港福利加工厂出具情况说明，载明：“武汉长久安经贸有限公司与崇阳兴泰能矿业有限公司进行石灰石买卖。买卖交易的具体环节沙码头不参与，所以对船只与货物情况概不知情，沙码头仅负责每条船只的正常卸货工作。2017年3月22日，崇阳兴泰能矿业有限公司托运货物的其中一条“鸿海968”船只到港沙码头进行卸货，完成卸货约500吨。余下货物因崇阳兴泰能矿业有限公司与“鸿海968”船只有延港纠纷，后续货物处理情况沙码头并不知情。特此证明”。现原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求中违约金的起算时间变更为从2018年1月17日起算，将第三项要求被告承担原告所支付的律师代理费1.6万元的诉讼请求予以撤回。
另查明，原告为此次诉讼，发生律师代理费1.6万元。
本院认为，原、被告签订的石灰石合作协议合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点：1、第七船石灰石是否按合同约定实际到达交货地点的问题。在双方签订的石灰石合作协议第三条交货地点及费用中约定，货物达到武钢外贸码头或武钢沙码头，码头停靠港务费由被告承担，船舶卸货超期滞港费，卸货港若产生港口建设费由被告承担。第七船“鸿海968”装载5632吨石灰石，于2017年3月22日到达武钢沙码头，被告庭审中认可在同年3月24日从“鸿海968”卸下500吨石灰石，在此后由原告出具，被告签章的说明中双方进行了确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款之规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”，根据以上查明的事实，可以认定原告是按双方约定的交货地点武钢沙码头向被告交货。2、原告交货后标的物（石灰石）风险负担的问题。第七船石灰石原告已于2017年3月22日交付给被告，被告仅卸载500吨石灰石后，由于被告与运输船只发生延港纠纷，此后装载石灰石的“鸿海968”自行驶离卸货地点。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，因此造成第七船剩余石灰石货物的损毁、灭失风险应当由被告承担。3、关于第七船货物数量确认、货款计算的问题。双方在“说明”中已确认的第七船装货数量5632吨，依双方签订的合作协议约定，允许3%的损耗，扣减3%的损耗168.96吨后（5632吨×3%），剩余货物数量为5463.04吨（5632吨-168.96吨），同时扣减被告已提货500吨后，还剩余4963.04吨（5463.04吨-500吨）货物，合作协议约定石灰石单价58元/吨（不含税），依此计算剩余货物4963.04吨的价款为287,856.32元（4963.04吨×58元/吨）。由于原告已将第七船的货物按约定交货地点交付给被告，此批货物损毁、灭失的风险由被告承担，被告对于原告提供的第七船石灰石余下货款287,856.32元，应当向原告及时支付，被告至今未付，属违约。现原告要求被告从起诉之日起即2018年1月17日开始，以一年期银行贷款基准年利率4.35%，支付上述款项逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，对此本院予以支持。同时原告撤回要求被告支付律师代理费1.6万元的诉讼请求，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崇阳兴泰能矿业有限公司于本判决生效后10日内向原告武汉长久安经贸有限公司支付货款287,856.32元及违约金（以287,856.32元为基数，从2018年1月17日起至实际付清时止，按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3,002元，由原告武汉长久安经贸有限公司负担154元，由被告崇阳兴泰能矿业有限公司负担2,848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 程 捷
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭婉芬