wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2100号
申请执行人张自民，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
申请执行人张自民与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张自民向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第4559号民事调解书，确定被执行人成德生偿还申请执行人张自民货款19300元，向本院缴纳执行费190元，以上共计19490元，被执行人成德生至今未履行生效�书确定的义务。
本案在执行过程中，经调解申请执行人张自民与被执行人成德生达成执行和解协议，约定以拆迁返还房屋面积抵偿债务，后因房屋已分配完毕无法履行和解协议。经查询被执行人成德生无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。后又经法院主持调解双方当事人协商一致，由被执行人成德生自行处置位于银川市住房一套，出售后的款项用以偿还申请执行人张自民的货款，申请执行人张自民书面同意被执行人成德生上述意见。现申请执行人张自民书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1889号
原告张秀国，农民。
委托代理人ＸＸ敏，河北卓远律师事务所律师。
被告杨子辉。
被告唐山市丰润区欣洲万利运输有限公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村。
法定代表人刘宏伟，总经理。
二被告委托代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地唐山市路北区新华东道83号（开滦宾馆内）。
负责人张静，经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告张秀国与被告杨子辉、唐山市丰润区欣洲万利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张秀国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代审判员 郭晓玲
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 张丹丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第418号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：谢成兵。
被申请人：应荷琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11007号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢成兵、应荷琴缴纳社会抚养费人民币160000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月五日
代理书记员 金 清
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第25号
原告：衢州博悦大酒店有限公司，住所地：衢州市柯城区世纪大道1号。
法定代表人：叶霄，董事长。
委托代理人：廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：周吉，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：浙江联球电子科技有限公司衢州分公司，住所地：衢州市荷三路34号601-1号。
诉讼代表人：陈新丰。
被告：浙江联球电子科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区建工路88号一幢文体馆一层116室。
法定代表人：龚文懿。
原告衢州博悦大酒店有限公司（以下简称博悦公司）与被告浙江联球电子科技有限公司衢州分公司（以下简称联球公司衢州分公司）、浙江联球电子科技有限公司（以下简称联球公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告博悦公司的委托代理人廖品利、周吉到庭参加诉讼，被告联球公司衢州分公司、联球公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博悦公司起诉称：2014年3月3日，原、被告双方签订《签单挂账协议书》一份，约定被告在2014年3月3日至2015年3月2日期间在原告处消费可以挂账，每月结算一次，若未按期结清账款，按门市价结账，由被告承担实现债权的相关费用。2014年4月至7月间，被告有权签单人员陈新丰、姚蕾、周晓孟共在原告处签单消费38096元，被告至今未支付上述签单费用。原告诉至本院，要求被告支付原告住宿、餐饮费用共38096元及利息。
原告为支持自己的主张，向法院提交的证据有：
1、签单挂账协议书及相关附件，证明原告与第一被告存在旅店服务合同关系，协议书明确第一被告签单每月结算一次，第一被告应于每月15日前结清费用，未按约结清的应当承担原告实现债权的费用。
2、客房结算单和餐饮结算单一组，证明第一被告自2014年4-7月在原告处签单消费共计38096元的事实。
3、第一被告出具的债务承担凭证一份，证明第一被告总经理张建军代第一被告处理与原告的相关事务，其签字可构成表见代理的事实。
4、律师费发票一张，证明原告为实现债权产生律师费损失3000元的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审查后认为，原告的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明：2014年3月3日，原告博悦公司与被告联球公司衢州分公司签订《签单挂账协议书》一份，约定被告在2014年3月3日至2015年3月2日期间在原告处消费可以挂账，原告每月5日前送出账单供被告核对结账，被告应在每月15日前将账单结清，若未按期结清账款，有权按门市价结账，由被告承担实现债权的相关费用。2014年4月至7月间，经被告联球公司衢州分公司核对确认，其共在原告处签单消费38096元，被告至今未支付上述费用。原告因该诉讼花费律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《签单挂账协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告联球公司衢州分公司在原告处消费38096元未支付，原告要求被告支付38096元并承担利息及律师费损失，于法有据，本院予以支持。因分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故两被告应共同承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联球电子科技有限公司衢州分公司、浙江联球电子科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告衢州博悦大酒店有限公司消费款38096元并支付利息（38096元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告浙江联球电子科技有限公司衢州分公司、浙江联球电子科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告衢州博悦大酒店有限公司律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，公告费650元，合计1506元，由被告浙江联球电子科技有限公司衢州分公司、浙江联球电子科技有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 蓝静成
人民陪审员 祝春蕾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐星瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7551号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：周玲曲，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周玲曲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年九月十六日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7551号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：周玲曲，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周玲曲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年九月十六日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第101号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人尹某。1992年10月17日因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑七年。2004年5月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2006年5月23日减刑释放。2007年4月16日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑六年，2011年6月28日减刑释放。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月27日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日17时许，被告人尹某窜至晋宁县晋城镇骄阳宾馆停车场内，将张某停放在此的一辆卡西亚牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4600元。破案后，被盗摩托车已发还受害人张某。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当对其从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人尹某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十九日起至二○一六年三月十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻倩倩
二〇一五年六月一日
书记员 朱 艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1368号
申请执行人王意，男，汉族，1973年出生，住所地利辛县。
被执行人黄建才，男，汉族，1974年日出生，住所地利辛县。
被执行人姜俊军，男，汉族，1965年出生，住所地利辛县。
被执行人黄振峰，男，汉族，1972年出生，住址同上。
本院在执行王意与黄建才、姜俊军、黄振峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初4371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文山
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初176号
原告杨秀华。
被告左连红。
被告宫焕英。
被告左金祥。
原告杨秀华诉被告左连红、宫焕英、左金祥民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员倪磊担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、代理审判员王尧参加评议。审理中因直接送达、邮寄送达未果，本院依法公告向被告送达了开庭传票等法律文书。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告左连红向原告借款1万元，并约定借款利息为3分，使用期限为半年，到期归还本息11800元，如果到期不还，另加3%的违约金。同时约定，左金祥、宫焕英作为担保人。上述借款经多次催要，被告总是推脱，后来干脆下落不明。请求法院依法判令被告立即偿还借款本息11800元及违约金，并由被告承担诉讼费用。
三被告未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告的陈述，征得当事人同意，本案确定的争议焦点为：1、原告与被告左连红是否存在民间借贷关系，被告宫焕英、左金祥是否做了担保。2、原、被告双方是否履行了义务。
就本案争议的焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了借条1份，内容为：“借条因为我做买卖手头现金不足，所以向杨秀华借款壹万元整，利息为3分，使用期为半年，到期归还本利壹万壹仟捌佰元。到期还不上自愿加3%违约金与承担法律责任。借款人左连红（手印），担保人左金祥、宫焕英（手印）。2015.5.5。”经审查，担保人左金祥的签字与借款人左连红的签字一致，且没有左金祥的手印，对该条关于左金祥为担保人的签字本院不予采信，对借条内容及左连红、宫焕英的签字本院依法予以采信。
本院认为：原、被告间借贷关系成立。原告将款项借给被告，被告应当偿付借款及利息，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼主张，本院依法应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原被告约定了利率及违约金违反了法律规定，原告要求被告按约定支付利息及违约金，本院依法不予支持，可按年利率24%计算利息。
被告宫焕英自愿为原、被告的借贷关系提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告宫焕英对被告左连红的借款应当承担连带清偿责任。原告提交的证据没有左金祥的亲笔签字及手印，原告主张左金祥为担保人证据不足，对原告要求被告承担责任的诉讼主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告左连红偿还给原告借款本金1万元，并按年24%的利率支付自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息，被告宫焕英承担连带保证责任；
驳回原告对被告左金祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费98元、保全费138元均由被告左连红、宫焕英承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月八日
书 记 员 耿潇迪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00234-1号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行石牌支行，住所地怀宁县。
负责人：胡焰峰，该支行行长。
被执行人：安庆雪润饮料食品有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：王启学，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00005号民事裁定书，于2014年6月24日向被执行人安庆雪润饮料食品有限公司发出执行通知书，但被执行人安庆雪润饮料食品有限公司未履行还款义务。根据申请人安徽怀宁农村合作银行石牌支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封并拍卖被执行人安庆雪润饮料食品有限�司所有的已向申请执行人安徽怀宁农村合作银行石牌支行设定抵押的位于怀宁县石牌工业小区的两处房产【房地权证号分别为：石牌字第000277**号；石牌字第00027733号】。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11238号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告潘剑鸿，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告潘剑鸿信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告潘剑鸿的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告潘剑鸿的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告潘剑鸿的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3787号
原告：王成波，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省盐城市响水县城双园路5号。
负责人：吕文朋。该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告王成波诉被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杭学军、被告委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成波向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定赔付54250元，并支付鉴定费2600元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，原告在被告处为苏Ｊ×××××号轿车投保了机动车损失险，且不计免赔。2017年4月16日，原告在保险期限内与缪陆林发生交通事故，致车辆损坏。事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任。故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，评估金额偏高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年1月6日，原告为苏Ｊ×××××号轿车投保了机动车损失保险，保险金额为55853.20元，保险不计免赔，保险期间自2017年1月11日至2018年1月10日止。2017年4月16日，原告驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致案外人缪陆林伤重死亡，并造成双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定，原告负该起事故主要责任。事故发生后，原告诉至法院要求赔偿车辆损失。
审理中，关于车辆损失，经本院委托，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，苏Ｊ×××××号车辆损失为51920元，鉴定评估费为2600元。被告认为评估报告评估的价格偏高。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、车辆行驶证复印件、本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致车辆损坏。被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。关于车辆损失，经原、被告双方同意，由本院委托专业机构进行鉴定评估，其评估报告具有真实性、合法性，对评估的车损数额51920元，本院予以确认。关于鉴定评估费，法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故鉴定评估费2600元应由被告负担。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在本判决生效后十日内支付原告王成波车辆损失51920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、鉴定评估费2600元，合计3763元，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第152号
原告崔雪峰，男，现住该马克唐镇。
被告昂措，女，现住马克唐镇。
被告达娃，男，现住马克唐镇。
本院在审理原告崔雪峰诉被告昂措、达娃农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告崔雪峰以不在诉讼地为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔雪峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告崔雪峰承担。
审判员 祝 梅 青
二〇一六年三月二日
书记员 祥吉卓玛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4153号
原告贾春英，女，1941年3月3日出生。
原告贾春玲，女，1946年4月12日出生。
原告贾德明，男，1949年5月26日出生。
原告贾久明，男，1954年1月8日出生。
原告贾宝明，男，1955年9月25日出生。
原告贾延明，男，1960年2月5日出生。
原告贾长明，男，1961年12月9日出生。
原告石桂莲，女，1952年5月19日出生。
原告贾磊，男，1979年4月13日出生。
原告李莉，女，1956年7月28日出生。
上述十原告的委托代理人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上述十原告的委托代理人孟杨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告贾蕙伊，女，1993年1月26日出生。
委托代理人宏军（母女关系），1967年2月8日出生。
被告李宝英，女，1964年5月4日出生。
委托代理人韩全真，天津离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托代理人李振海（兄妹关系），1955年5月3日出生。
本院在审理原告贾春英、贾春玲、贾德明、贾久明、贾宝明、贾延明、贾长明、石桂莲、贾磊、贾蕙伊、李莉与被告李宝英返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾春英、贾春玲、贾德明、贾久明、贾宝明、贾延明、贾长明、石桂莲、贾磊、贾蕙伊、李莉撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告贾春英、贾春玲、贾德明、贾久明、贾宝明、贾延明、贾长明、石桂莲、贾磊、贾蕙伊、李莉负担。
审 判 长 鲁令波
人民陪审员 李经玉
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1041号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告丛亚超，女，1983年2月28日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告丛亚超信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第137号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，女，1986年9月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被滑县公安局取保候审。
被告人武某，女，1982年7月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被滑县公安局取保候审。
被告人武某某，男，1989年7月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某、武某、武某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某某、武某、武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年8月5日下午，滑县城关镇朱照村按照政府统一安排实施村清洁工程，村干部齐某某负责村西头大坑的垫平工作，并组织村民李某甲将清理的垃圾倒入该坑。因该村村民武某甲在村西头大坑中栽种有树木，武某甲的女儿武某、儿媳李某某、儿子武某某、儿子武某乙（已判）便阻拦被害人李某甲向坑中倾倒垃圾，被害人齐某某在劝解过程中与武某发生口角，双方由此发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人李某某、武某、武某某伙同武某乙（已判）致被害人李某甲左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，致被害人齐某某头皮下血肿、眼挫伤、口腔黏膜破损。经安阳市公安局物证鉴定所、滑县公安局物证鉴定室检验，被害人李某甲的损伤已构成轻伤二级，被害人齐某某的损伤已构成轻微伤。2015年2月3日，被告人李某某、武某、武某某主动到滑县公安局城关派出所投案。案发后，被告人李某某、武某、武某某及同案人武某乙赔偿被害人李某甲、齐某某各项经济损失共计人民币90000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人李某某、武某、武某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某、武某、武某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人武某乙供述、被害人李某甲、齐某某的陈述、证人李某乙、巫某某、武某甲、齐某甲、李某丙、巫某甲、侯某某、唐某某、齐某乙英证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉谅解书、前科证明、投案证明、滑县公安局证明及被告人李某某、武某、武某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某、武某、武某某伙同武某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；三被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，对三被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据三被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对三被告人可以适用缓刑。三被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年三月三十日
书记员 李 阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1422号
申请执行人：李传振、李继安、李喜云、李胜利、李红旗、李保亮。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行李传振、李继安、李喜云、李胜利、李红旗、李保亮与中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1422号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00044号
申请执行人：朱园园。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人朱园园依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4056元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3028号
原告周建英。
被告李向阳。
本院在审理原告周建英与被告李向阳不当得利纠纷一案中，原告周建英在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏光
二〇一六年八月八日
书记员 张辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3028号原告周建英。被告李向阳。本院在审理原告周建英与被告李向阳不当得利纠纷一案中，原告周建英在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏光二〇一六年八月八日书记员  张辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02511号
原告：王某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年四月四日
书记员 王某莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第123号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建松，男，1965年10月15日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民。因本案于2015年5月16日被南华县公安局取保侯审。
原审附带民事诉讼原告人陶永先，男，1975年8月29日生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人者会珍，女，1943年6月6日生，汉族，文盲，农民。系被害人陶永先母亲。
原审附带民事诉讼原告人自某甲，男，1未成年，彝族，学生。系被害人陶永先儿子。
原审附带民事诉讼原告人自某乙，女，未成年，彝族，学生。系被害人陶永先女儿。
南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人徐建松犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陶永先、者会珍、自某甲、自某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）南刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人徐建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，作案工具木棒一根依法没收，并赔偿附带民事诉讼原告人陶永先、者会珍、自某甲、自某乙经济损失人民币40298.1元，驳回附带民事诉讼原告人陶永先的其他诉讼请求。原审被告人徐建松不服，以原判认定事实不清，量刑过重，民事赔偿责任比例划分不当，请求二审改判等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2015）南刑初字第54号刑事附带民事判决；
二、发回南华县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 杜 梅
审判员 王中强
二〇一五年十一月二日
书记员 马康坦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初157号
原告：罗功群，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告罗功群诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗功群诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款1872元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为505元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年11月21日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值1872元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告罗功群按照比例领取货款281元，剩余1591元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告罗功群将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告罗功群货款1591元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
山西省寿阳县人民法院
执行裁定书、
（2014）寿执字第272号
申请执行人赵振江，男，1964年1月4日生，寿阳县人。
被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。
被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的二哥。
申请执行人赵振江与被执行人白继深、何光升、白篆银买卖合同欠款一案，本院（2014）寿商初字第216号民事判决书生效后，权利人赵振江2014年11月12日向本院提出执行申请。本院受理后于2014年11月21日给被执行人白篆银、何光升发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的银行存款。
二、扣留提取被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的相关机构的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 弘
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00009号
上诉人（原审原告）刘海英。
上诉人（原审原告）陆和呈阳。
上诉人（原审原告）陆家名。
上诉人陆和呈阳、陆家名的法定代理人刘海英（系陆和呈阳、陆家名之母），自然情况同上。
上诉人（原审原告）陆希友。
上诉人（原审原告）李绍侠。
以上上诉人的共同委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
原审第三人南京领航人才派遣有限公司徐州分公司。
负责人刘运军，该分公司总经理。
上诉人刘海英、陆和呈阳、陆家名、陆希友、李绍侠因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）及原审第三人南京领航人才派遣有限公司徐州分公司（以下简称徐州领航分公司）工伤行政确认一案，不服云龙区人民法院（2014）云行初字第0095号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘海英、陆希友、李绍侠及其委托代理人蔡波，被上诉人徐州市人社局的委托代理人顾保华、鲁方到庭参加诉讼，原审第三人徐州领航分公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月17日上午8时左右，陆正发与同事一起坐火车前往苏州开会，会议于4月17日下午1：30开始持续至18：30左右结束，次日会议从8：30开始至中午12：00左右结束，会议期间，陆正发身体出现不适。会议结束后，陆正发于4月18日与同事乘坐15：22高铁回徐，在车上陆正发又出现心慌胸闷、身体不舒服的状况。后陆正发与同事各自离开车站，19时左右陆正发到家，在家期间，其与家人吃完晚饭后，又打了几个电话，晚上21：30左右休息。4月19日7：30左右，家人发现陆正发呼之不应，遂拨打120急救电话，医护人员到达现场后，经确认陆正发已经死亡，初步怀疑是心肌梗死，死亡原因待查。2014年5月22日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，对第三人提交的相关证据进行审查后，于2014年6月23日作出徐人社工不认字（2014）第12号不予工伤认定决定书，认定陆正发受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告对此表示不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告具有辖区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。本案争议的问题在于陆正发死亡是否符合《工伤保险条例》规定的应当认定或者视同工伤的情形，根据第三人提交的材料，陆正发在开会期间身体出现不适，回家期间，其与家人吃完晚饭后，又打了几个电话，并于当晚9：30左右上床休息，4月19日7：30左右，家人发现陆正发呼之不应，遂拨打120急救电话，医护人员到达现场后，确认陆正发已经死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的应当视同工伤，而陆正发在家中发病死亡，显然不符合上述认定为工伤或者视同工伤的情形，被告不予认定为工伤并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘海英等五人因不服原审判决上诉称，一审判决对陆正发发病以及死亡因果关系认定不清。陆正发家人于2014年4月19日清晨发现其呼之不应，经急救人员抢救无效死亡，初步断定死亡原因为心肌梗死。但是陆正发在2014年4月18日在苏州开会期间就出现胸口疼痛，心慌气短等明显症状，但因为开会期间不便离开，没有去医院检查。18日下午陆正发回徐的火车上病情依然。陆正发的死亡地点虽在家中，但是在2014年4月18日上午开会期间发病，其病情由轻到重直至死亡是不断发展变化的过程。原审认定陆正发在家中发病直至死亡，不符合客观事实，其发病和后续死亡具有因果关系。原审对《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，理解为“在家中死亡，即为在家中发病”，与客观事实不符，也与其审理查明认定的事实不符。陆正发的死亡应视同工伤。请求发回重审或依法改判。
被上诉人徐州市人社局坚持一审答辩意见。原审第三人徐州领航公司未出庭，亦未提供答辩意见。
各方当事人向原审提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案争议焦点即涉案工伤认定决定是否有事实和法律依据，原审判决是否合法进行了辩论。
上诉人坚持上诉状观点并认为，根据被上诉人所举证据，包括证人胡某甲、胡某乙的证言，陆政发在会议期间脸色不好，表情痛苦，头上冒汗，并且告诉同事胸口疼痛，心慌气短不舒服。众所周知，心肌梗死是一种非常突然的疾病，也许病人平时非常健康，但是对于心肌梗死的发病和后果是很难预料的。陆政发在苏州开会，其对于出现的症状，没有引起重视，低估后果严重性。这种疾病有的是在几天之内出现发病症状，也有一个星期发病，陆政发在家中死亡不代表是在家中发病。陆政发是在会议期间发病，至其死亡没有超过法律规定的48小时。原审认定陆政发在家中死亡不符合客观事实。陆政发的死亡符合法定工伤情形。被上诉人徐州市人社局坚持答辩意见。原审第三人徐州领航公司未出庭，亦未答辩意见。
本院认为，首先，被上诉人具有涉案工伤认定的法定职权，同时，被上诉人提供的证据能够证明其在涉案工伤认定过程中履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，该工伤认定程序符合法律规定。其次，关于陆正发的死亡情形是否符合视同工伤认定的问题。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。本案中，原审原告向被上诉人提出工伤认定申请时提交的证人证言等材料，可以证实陆正发虽然在出差期间出现了身体不适的情形，但陆正发也曾向证人胡某甲、胡某乙表示感觉好多了并说可能是因为没休息好的原因，且在其出差回家后，陆正发并未因身体情况出现异常而到医院治疗，结合被上诉人向原审法院提交的急救病例，该急救病例记载2014年急救人员于08：35到达现场时，陆正发呼吸心跳已停止，大动脉搏动消失，心电图显示一条直线等，可以证实在抢救人员到现场时，陆正发已死亡。陆正发属于在家中休息时突发疾病死亡，不符合上述应视同工伤的规定情形。被上诉人徐州市人社局所作涉案工伤确认决定并无不当。因此，对于上诉人关于陆正发是因在出差期间发病并致使其在48小时之内经抢救无效死亡而应当认定为工伤的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘海英、陆和呈阳、陆家名、陆希友、李绍侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任礼光
代理审判员 吴金明
代理审判员 袁照亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 何柏村
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安法执字第99-1号
申请执行人赖某，务农。
被执行人廖某甲，务农。
被执行人廖某乙，务农。系被告廖某甲之养父。
被执行人蒙某，务农，系被告廖某甲之祖母。
申请人执行人赖某申请执行被执行人廖某甲、廖某乙、蒙某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安民一（龙）初字第28号民事判决书，于2012年5月16日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的款38750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖某乙在安远县农村信用合作联社浮槎分社13×××81账号内有存款1058.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖某乙在安远县农村信用合作联社浮槎分社13×××81账号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年六月十五日
书记员 李 松
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第54号
罪犯王晓荣，男，彝族，生于1982年11月27日，小学文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2013年5月30日作出（2012）九刑初字第22号刑事判决，以罪犯王晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8500元。上诉后，本院于2013年5月13日作出（2013）甘刑终字第6号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金8500元（上诉判决后已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月13日起至2015年11月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓荣在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩优秀。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年第一季度劳动竞赛活动中表现突出获得“劳积”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2013年9月至12月计分考核得分20分；2014年1月至10月得分73分，累计积分103分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓荣在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓荣减刑十个月。减刑后刑期自2012年4月13日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第54号
罪犯贾富贵，男，生于1958年11月11日，四川省成都市人，汉族，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年12月20日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑二初字第042号刑事判决，以被告人贾富贵犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贾富贵服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾富贵因犯贩卖、运输、制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贾富贵在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾富贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾富贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日至2035年6月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第112号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某。2014年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人麻某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一四年十月十六日作出（2014）凤刑初字第76号刑事判决。原审被告人麻某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人麻某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人麻某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人麻某撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2014）凤刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 叶明生
代理审判员 杨向路
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2948号
原告:李昌萍
被告:高孔英
被告:高孔珍
被告:高孔琴
被告:李春琼
原告李昌萍与被告高孔英、高孔珍、高孔琴、李春琼赡养费纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昌萍、被告高孔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告各自承担原告赡养费，每年每人承担赡养费人民币2764元，直至原告死亡为止。
事实与理由：原告于××××年初由父母包办与盛前村高师章结婚，××××年××月××日生育长女取名高孔英，××××年××月××日生育次女取名高某，××××年××月××日生育三女取名高某，1973年间因夫妻性格不和离了婚，1982年2月20日出生取名李春琼是原告抱养的女儿。现原告年老加上身患疾病无劳动能力，且被告拒不支付赡养费，故请求人民法院判如所请。
被告高孔英答辩称，被告没有能力抚养，这是政府的事情。原告本来是有低保的，是因为村里把低保撤了，原告就来告我们。被告自己家庭也很困难。被告也没有把原告一扔一边，被告偶尔也有过去看原告。
本院经审理认定事实如下：原告于××××年××月××日生育长女高孔英、××××年××月××日生育次女高孔珍、××××年××月××日生育三女高孔琴。原告抱养1982年2月20日出生的四女李春琼。以上事实被告高孔珍没有异议，且有建瓯市东游镇盛前村委会的证明予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令四被告自起诉之日起，每人每月支付赡养费200元，每一年支付一次。
综上所述，本院认为，赡养老人是中华民族的美德和义务，不论是婚生子女还是养子女，都应对父母尽赡养扶助的法定义务，这也是每个成年人对家庭和社会应尽的责任。原告子女应念及母女之情，克服自身困难，妥善安排好原告的生活，使原告健ＸＸ活，安度晚年。原告也应多体谅四被告，妥善处理好母女关系。考虑到原告与四被告的实际情况、及当地的生活水平，原告主张四被告每人每月负担赡养费200元，每年支付一次，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告高孔英、高孔珍、高孔琴、李春琼每人每月负担原告李昌萍赡养费200元,每年支付一次。被告高孔英、高孔珍、高孔琴、李春琼每人应于本判决生效五日内支付原告李昌萍第一年的赡养费2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高孔英、高孔珍、高孔琴、李春琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 丹
附页
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2948号
原告：李昌萍
被告：高孔英
被告：高孔珍
被告：高孔琴
被告：李春琼
原告李昌萍与被告高孔英、高孔珍、高孔琴、李春琼赡养费纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昌萍、被告高孔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告各自承担原告赡养费，每年每人承担赡养费人民币2764元，直至原告死亡为止。
事实与理由：原告于1968年初由父母包办与盛前村高师章结婚，1968年12月24日生育长女取名高孔英，1970年11月8日生育次女取名高孔琴，1973年2月12日生育三女取名高孔琴，1973年间因夫妻性格不和离了婚，1982年2月20日出生取名李春琼是原告抱养的女儿。现原告年老加上身患疾病无劳动能力，且被告拒不支付赡养费，故请求人民法院判如所请。
被告高孔英答辩称，被告没有能力抚养，这是政府的事情。原告本来是有低保的，是因为村里把低保撤了，原告就来告我们。被告自己家庭也很困难。被告也没有把原告一扔一边，被告偶尔也有过去看原告。
本院经审理认定事实如下：原告于1968年12月24日生育长女高孔英、1970年11月8日生育次女高孔琴、1973年2月12日生育三女高孔琴。原告抱养1982年2月20日出生的四女李春琼。以上事实被告高孔珍没有异议，且有建瓯市东游镇盛前村委会的证明予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令四被告自起诉之日起，每人每月支付赡养费200元，每一年支付一次。
综上所述，本院认为，赡养老人是中华民族的美德和义务，不论是婚生子女还是养子女，都应对父母尽赡养扶助的法定义务，这也是每个成年人对家庭和社会应尽的责任。原告子女应念及母女之情，克服自身困难，妥善安排好原告的生活，使原告健ＸＸ活，安度晚年。原告也应多体谅四被告，妥善处理好母女关系。考虑到原告与四被告的实际情况、及当地的生活水平，原告主张四被告每人每月负担赡养费200元，每年支付一次，本院予以支持。依照《》、《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告高孔英、高孔珍、高孔琴、李春琼每人每月负担原告李昌萍赡养费200元，每年支付一次。被告高孔英、高孔珍、高孔琴、李春琼每人应于本判决生效五日内支付原告李昌萍第一年的赡养费2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高孔英、高孔珍、高孔琴、李春琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 丹
附页
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2948号原告:李昌萍被告:高孔英被告:高孔珍被告:高孔琴被告:李春琼原告李昌萍与被告高孔英、高孔珍、高孔琴、李春琼赡养费纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昌萍、被告高孔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告各自承担原告赡养费，每年每人承担赡养费人民币2764元，直至原告死亡为止。事实与理由：原告于××××年初由父母包办与盛前村高师章结婚，××××年××月××日生育长女取名高孔英，××××年××月××日生育次女取名高某，××××年××月××日生育三女取名高某，1973年间因夫妻性格不和离了婚，1982年2月20日出生取名李春琼是原告抱养的女儿。现原告年老加上身患疾病无劳动能力，且被告拒不支付赡养费，故请求人民法院判如所请。被告高孔英答辩称，被告没有能力抚养，这是政府的事情。原告本来是有低保的，是因为村里把低保撤了，原告就来告我们。被告自己家庭也很困难。被告也没有把原告一扔一边，被告偶尔也有过去看原告。本院经审理认定事实如下：原告于××××年××月××日生育长女高孔英、××××年××月××日生育次女高孔珍、××××年××月××日生育三女高孔琴。原告抱养1982年2月20日出生的四女李春琼。以上事实被告高孔珍没有异议，且有建瓯市东游镇盛前村委会的证明予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令四被告自起诉之日起，每人每月支付赡养费200元，每一年支付一次。综上所述，本院认为，赡养老人是中华民族的美德和义务，不论是婚生子女还是养子女，都应对父母尽赡养扶助的法定义务，这也是每个成年人对家庭和社会应尽的责任。原告子女应念及母女之情，克服自身困难，妥善安排好原告的生活，使原告健ＸＸ活，安度晚年。原告也应多体谅四被告，妥善处理好母女关系。考虑到原告与四被告的实际情况、及当地的生活水平，原告主张四被告每人每月负担赡养费200元，每年支付一次，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款的规定，判决如下：被告高孔英、高孔珍、高孔琴、李春琼每人每月负担原告李昌萍赡养费200元,每年支付一次。被告高孔英、高孔珍、高孔琴、李春琼每人应于本判决生效五日内支付原告李昌萍第一年的赡养费2400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高孔英、高孔珍、高孔琴、李春琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨毅峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 丹附页本案适用主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国收养法》第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第95号
原告：安清叶，男。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：安德峰（又名安得峰），男。
被告：韩卫花，女（系安德峰之妻）。
原告安清叶诉被告安德峰、韩卫花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安清叶及其委托代理人刘印到庭参加诉讼。被告安德峰、韩卫花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安清叶诉称：2000年3月23日原告安清叶与临颍县三家店镇安庄村委会签订一份林木承包合同，合同载明：“承包路段后园地树木68棵，每棵树承包费1.5元，承包期为15年，受益人归承包人安清叶所有。”现58棵树木已经成材，被告却多次阻止原告砍伐树木，原告只好找安庄村委会进行调解，被告仍是百般阻挠。无奈，原告于2015年3月9日找到三家店镇人民调解委员会调解，被告不到场。被告的这种行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告停止对原告所种树木的妨害，诉讼费由被告承担。
被告安德峰、韩卫花缺席未答辩。
经审理查明：2000年3月23日原告安清叶与临颍县三家店镇安庄村委会签订一份《林木承包合同》，合同约定：“……1、每棵树交费1.5元，路段交承包费及公证费1元／坑。2、原则是临近谁家地段优先承包（也可转让集体、个人）适时补苗，保证成活，收益归承包人。3、承包期十五年，从签约日算起。4、承包路段后园地棵数68双方不得违约，一方违约责任自负。”
2000年11月3日，原告安清叶与被告安德峰因互换土地签订协议书，内容为：“关于第五村民小组安清叶与安得峰二人对换的问题经双方同意，打成协议如下：1、安德峰路北的地和桥南方30米以内给安清叶。2、安清叶路南30米以南给得峰。3、大路西边的树和沟归安清叶所有。协议打成后双方自觉遵守，如有一方违约负法律责任。”
后来，原告安清叶与被告安德峰又签订协议书一份，证明人有安海堂、四中，内容为：“1、关于2000年11、3号安得锋与安清叶对换地的问题，将原来的地对换过来。2、得锋原分地数、荒地重新要回。3、原路边的树按2000年11、3号二人定的合同为数归安清叶所有。4、路边的树如得锋毁坏一颗赔款3000元，如果不是得锋毁坏不负责任。树边得锋不能堆放杂物。5、树按林木承包合同15年为止。协议打成后双方自觉遵守，如有一方违约负法律责任。”至合同到期原68棵杨树共成活60棵。原告按照合同约定采伐树木，并于2015年3月27日取得《林木采伐许可证》，四至为东至生产路、南至村庄、西至耕地、北至水沟，共60棵树木。原告雇人采伐5棵杨树后受阻，使原告无法采伐下余的由其所有的树木。原告诉称，被告多次阻止原告砍伐树木。
本院认为：原告依法持有临颍县三家店镇安庄村委会与其签订的《林木承包合同》、临颍县林业园艺局发放的《林木采伐许可证》，足以证明原告依法享有该诉争林木的所有权，因此原告对诉争林木享有占有、使用、处分、收益的权益。原、被告之间因互换土地签订过两次“协议书”，均约定诉争林木归原告所有，被告方也未提出其他意见。《林木承包合同》到期后，原告有权对其所有的林木进行处分，即采伐。法律规定森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告阻止原告砍伐树木无法律依据。原告取得《林木采伐许可证》后即可对其所有的许可范围内的林木享有采伐的权利，二被告不得妨碍。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安德峰、韩卫花不得妨碍原告安清叶对其所有的林木的采伐行为。
案件受理费100元，由被告安德峰、韩卫花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祝小静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2775号
原告：母立伟，男，1982年4月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：母林，男，1965年10月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：潘来明，男，1964年1月15日生，汉族，农民，现�乐亭县。
原告：李海朋，男，1978年3月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李昆鹏，男，1981年9月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：樊永新，男，1986年5月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
原告母立伟、母林、潘来明、李海朋、李昆鹏与被告樊永新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。本院于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原告母立伟、母林、潘来明、李海朋、李昆鹏、被告樊永新的委托诉讼代理人张桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年5月，五原告为被告承包的建筑工地干活，但被告一直未给付原告劳务费。现被告拖欠母立伟4500元、母林2300元、潘来明2800元、李海朋6300元及2趟车费400元、李昆鹏4900元及7趟车费1400元，经原告多次催要，被告始终未给付。现五原告为维护合法权益，起诉要求被告给付劳务费及车费。
被告樊永新辩称，被告确实欠五原告劳务费，其中欠母立伟4500元、母林2300元、潘来明2800元、李海朋6300元及2趟车费、李昆鹏4900元及7趟车费，每趟车被告认为是100元，被告对上述事实予以认可，但劳务费总额应为20800元，车费应为900元。被告愿意给钱，但是因为工程发包方一直未和被告结算，所以未给付五原告劳务费，被告现在没钱，有钱时候愿意给付。
经审理查明，原告母立伟、母林、潘来明、李海朋、李昆鹏为被告打工，现被告拖欠五原告劳务费，其中欠母立伟4500元、母林2300元、潘来明2800元、李海朋6300元及2趟车费、李昆鹏4900元及7趟车费。在庭审中，被告承认上述�实，但认为每趟车费为100元。五原告住所为乐亭县乐亭镇冯哨母庄，建筑工地在曹妃甸区大学城，每趟车指从乐亭县乐亭镇冯哨母庄到曹妃甸区大学城的往返路程。
上述事实，由原、被告陈述、欠条等可证实。
本院认为，五原告为被告打工，被告就应依约给付五原告劳务费，对五原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持；对从乐亭县乐亭镇冯哨母庄到曹妃甸区大学城的往返车费，本院认为以每次200元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告樊永新在本判决生效后三日内给付原告母立伟劳务费4500元、给付原告母林劳务费2300元、给付原告潘来明劳务费2800元、给付原告李海朋劳务费6300元及车费400元、给付原告李昆鹏劳务费4900元及车费1400元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担，此款五原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 张长浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第94号
罪犯汪路金，男，1983年12月1日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月11日作出（2010）南刑初字第1495号刑事判决，以被告人汪路金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日作出（2011）佛中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪路金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪路金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年2月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；共缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪路金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪路金予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初852号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：纪风卫，男，该公司职工。
被告：杨维明，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：杨维忠，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告杨维明、杨维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的诉讼代理人纪风卫到庭参加诉讼。被告杨维明、杨维忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人杨维明偿还我行借款本金人民币21855.51元及利息人民币60978.23元（利息截止日2017年12月21日），本息合计82833.74元及至该贷款清偿日利息；2.担保人杨维忠承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人杨维明于2008年3月28日与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同，并于当日贷出，到期日2009年3月27日，贷款金额22000.00元，现余额21855.51元（2009年10月19日归还本金144.49元），借款用途：借新还旧，担保人：杨维忠。借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金21855.51元、利息60978.23元（利息截止日2017年12月21日），本息合计：82833.74元。
原告为证实与被告杨维明存在借贷关系、借款数额及其他约定，出示借款合同一份进行佐证；原告为证实被告杨维忠为该笔贷款提供提保，出示保证合同一份进行佐证；原告为证实已向被告杨维明发放贷款，出示借款凭证一进行佐证；原告为证实该笔债务尚未超出诉讼时效，出示公告催收四份进行佐证。
被告杨维明未作答辩。
被告杨维忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨维明、杨维忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息计算明细、公告报纸经核查未发现存有予以推翻的理由。在未有充足的证据或理由予以推翻上述证据的情况下，上述证据应予采信。上述证据证实：1.被告杨维明于2008年3月28日与青城信用社签订借款合同，到期日为2009年3月27日，合同金额为22000.00元，贷款月利率为12.45‰，用途为借新还旧，合同约定借款人不按合同约定还款加收30%罚息等，并约定对被告杨维明可进行公告催收；2.被告杨维忠为被告杨维明的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同届满之日起2年。保证范围：债务人以主合同于债权人发生的全部本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，但对保证人没有约定公告送达；3被告杨维明于2008年3月28日收到借款22000.00元4.截至2017年12月21日共计欠息金额60978.23元；5.原告已分别于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报对借款人及担保人进行了公告催收。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行的责任。被告杨维明作为借款人未依约履行还款义务应当承担继续履行的责任。因原告高青农商行与被告杨维忠之间未就主张担保责任问题约定公告方式，故原告不能直接采取公告方式向被告杨维忠主张担保责任。原告通过公告方式主张担保责任对被告杨维忠不具有约束力，被告杨维忠担保责任免责。借贷关系成立后，被告是否还贷及还贷数额问题属于被告主张及举证责任的范围。在被告未主张的情况下，原告主动认可被告杨维明已于2009年10月19日归还本金144.49元，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告按约定主张后续利息符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨维明偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金21855.51元及截止2017年12月21日的利息60978.23元，共计82833.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨维明偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司2017年12月22日后的利息按借款合同的约定支付至本金付清时止；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费936.00元，由被告杨维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一八年六月六日
书记员 李 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3267号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2880号
原告闫国志，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告何希辉，男，1970年7月9日出生，汉族，工人，住址新民市。
被告潘洪侠，女，1971年4月23日出生，汉族，工人，住址新民市。
被告田连菊，女，1951年10月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告闫国志诉被告何希辉、潘洪侠、田连菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告闫国志及委托代理人齐广新、被告潘洪侠、被告田连菊到庭参加诉讼，被告何希辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫国志诉称，2010年3月至2013年12月份，被告何希辉、潘洪侠多次向我借款，累计借款本息达人民币110，000.00元。2014年2月22日，我再次找到二被告索要欠款，后经我们协商，被告田连菊愿以其房产抵债给我，由于房产价值人民币190，000.00元，因此，我当时又给付三被告房款人民币60，000.00元。同时我们约定，我要给三被告一年的宽限期，即到2015年1月1日止，如三被告不能偿还欠款本息人民币190，000.00元，被告田连菊的房产归我所有。随后，我及三被告在村委会的主持下签订了《私房交易契约书》和《私房交易契约书附加条款》。2015年1月10日，我找到三被告，要求其履行双方签订的协议，或者给付欠款本息，但三被告均拒绝履行，故我诉至法院，要求三被告偿还欠款本息共计人民币190，000.00元，如三被告不同意还款，要求三被告将约定房产交付给我，诉讼费用由三被告承担。
被告何希辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告潘洪侠辩称，我与被告何希辉系夫妻关系，被告田连菊是我母亲。我与被告何希辉向原告借款属实，2010年借款本金人民币100，000.00元，产生利息人民币10，000.00元。2013年借款本金人民币60，000.00元，约定如2015年1月1日还款，再给付原告借款利息人民币20，000.00元。当时用被告田连菊的房产做手续，就是想为借钱做个证明，并不是卖房的契约。并且，做手续时我由于身体不好也不在场，是被告何希辉自己办理的，之后让我补签的字。我同意偿还原告欠款本息人民币190，000.00元，但我现在没有能力偿还。我不同意将被告田连菊的房产给原告。
被告田连菊辩称，被告潘洪侠是我的女儿。合同中约定的房产是我唯一的住房。被告何希辉与被告潘洪侠没有房子，我允许被告潘洪侠住我的房子，但不允许他们卖。签订协议时，被告何希辉到我儿子家找到我，让我在纸上签个字，但没告诉我签的是什么。我也没有在《私房交易契约书》上签字或按手印。2015年5月23日，被告潘洪侠才打电话告诉我，说原告告了我们三人，我才知道签的合同是什么。我不同意拿我的房产做抵押，当时被告何希辉和被告潘洪侠借钱我也不知道。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何希辉与被告潘洪侠系夫妻关系，被告潘洪侠与被告田连菊系母女关系。2010年-2014年2月份期间，被告何希辉和被告潘洪侠分两次向原告借款，第一次借款本金人民币100，000.00元，双方约定利息为人民币10，000.00元。第二次借款本金为人民币60，000.00元，原告与三被告于2014年2月22日签订《私房交易契约书附加条款》，约定被告田连菊将自己的房产一处折价人民币190，000.00元（含利息人民币20，000.00元）抵债卖给原告，抵债时间为1年，至2015年1月1日止。在约定时间内，被告田连菊（被告何希辉）可以按原价随时将房产买回，原告归还证件。如果超过约定时间，《私房交易契约书》成立生效，房产归原告所有，1个月内被告田连菊将房屋腾出。同时约定，如果被告田连菊提前将房产买回，按实际使用天数计算双方约定的利息，即人民币20，000.00元。在规定时间内允许被告田连菊和被告何希辉将房产卖给其他人，所得房款用于偿还原告的债务。原告主张其于同日与被告田连菊签订了《私房交易契约书》，但被告田连菊予以否认。庭审中经原、被告双方共同确认，该《私房交易契约书》中“田连菊”非被告田连菊本人签字。现原告主张，约定的期限已至，三被告即未偿还欠款本息，亦未将约定房产交于原告，故原告诉至法院，要求三被告偿还原告欠款本息共计人民币190，000.00元，如三被告不同意还款，要求三被告将约定房产交付原告，诉讼费用由三被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、私房交易契约书、私房交易契约书附加条款等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告主张与被告田连菊签订《私房交易契约书》，庭审中经原、被告双方确认，该契约书并非被告田连菊本人签字。原告与三被告虽然签订《私房交易契约书附加条款》，但根据条款内容可知，三被告并非将房产直接卖于原告，并由原告给付购房款，而是约定以房产为被告何希辉、潘洪侠的借款本息人民币190，000.00元做抵押。根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此《私房交易契约书附加条款》中关于2015年1月1日三被告未能清偿欠款本息，则约定房产归原告所有的约定无效。原告不能据此取得诉争房产的所有权。被告何希辉、潘洪侠未按约定期限偿还欠款已构成违约，故原告要求被告何希辉、潘洪侠偿还欠款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求三被告如不能还款，则交付诉争房产诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告田连菊虽无出卖房产的意思表示，但其签订《私房交易契约书附加条款》，应视为其同意为被告何希辉、潘洪侠的借款提供担保，因双方未约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告田连菊应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告田连菊的答辩意见，因被告田连菊已经于庭审中确认，《私房交易契约书附加条款》为其本人签字并按捺手印，被告田连菊没有提供相应的证据证明其对《私房交易契约书附加条款》内容不知情，或系受欺诈、胁迫等原因违背其本人真实意思表示而签订，被告田连菊应承担举证不能的法律后果，故对被告田连菊的答辩意见，本院不予采纳。被告何希辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何希辉、潘洪侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫国志欠款本金人民币160，000.00元及利息人民币30，000.00元；
被告田连菊对上述判决承担连带还款责任；
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
三、驳回原告闫国志的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年六月五日
书记员 魏杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第19号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨步勤，男，1969年3月26日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码。仡佬族，小学文化，务农，住道真仡佬族苗族自治县三桥镇夏家沟村打古组。2007年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年12月28日刑满释放。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪一案被重庆市公安局北部新区分局抓获，同月20日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人杨步勤犯盗窃罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员蒋晓松出庭支持公诉。被告人杨步勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年9月21日晚，被告人杨步勤翻墙进入三桥镇夏家沟村打古组周朝秀家，撬坏门锁三间后，将周朝秀的被条、毛毯、踏花被、棉絮、婚用床上七件套、枕芯等床上用品和窗帘、谷子、花生、背篼等价值4429元的财物盗走后藏匿，后被公安机关查获退还失主。被告人杨步勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨步勤归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人杨步勤在拘役四个月至六个月内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨步勤在开庭审理中亦无异议，并有受案记录、被告人供述、证人证言、抓获经过、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨步勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人杨步勤归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，判处拘役。公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨步勤犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月16日起至2014年6月15日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀会
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保323-1号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街（东）****号。
法定代表人韩泓冰，董事长。
被申请人高密源丰农业种植有限公司。住所地，高密市胶河生态发展区（325省道南侧）。
法定代表人：刘永波，经理。
被申请人山东瑞青道路材料有限公司。住所地，青州市何官镇北口埠村。
法定代表人：李树辉，经理。
被申请人山东寿光圣德管业有限公司。住所地，寿光市孙家集街道办羊临路与孙胡路交叉口西10米路南。
法定代表人：王明生，经理。
被申请人潍坊宝运物流有限公司。住所地，潍坊市滨河开发区贤东村。
法定代表人：谭伟南，经理。
被申请人刘永波，居民。
被申请人张振芳，居民。
被申请人李树生，居民。
被申请人张希丽，居民。
被申请人李树辉，居民。
被申请人王晓娟，居民。
被申请人谭伟南，居民。
被申请人王春丽，居民。
被申请人王明生，居民。
被申请人张小华，居民。
被申请人谭中会，居民。
被申请人孙秀花，居民。
被申请人李新春，居民。
被申请人张保伟，居民。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司被申请人高密源丰农业种植有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、山东寿光圣德管业有限公司、潍坊宝运物流有限公司、刘永波、张振芳、李树生、张希丽、李树辉、王晓娟、谭伟南、王春丽、王明生、张小华、谭中会、孙秀花、李新春、张保伟借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1050万元。
冻结期间不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月十四日
书记员 李秋蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第38号
申请执行人袁家祥，男，1979年1月19日生，汉族。
被执行人祝晖，男，1972年3月18日生，汉族。
原告袁家祥与被告祝晖买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）江宁民调初字第452号民事调解书，依上述民事调解书：一、祝晖退还给袁家祥购房款150000元并支付违约金70000元，于2011年9月15日前付清；二、案件受理费2425元，由祝晖负担。民事调解书生效后，祝晖未按民事调解书履行，袁家祥向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案执行过程中，本院于2014年4月23日依法轮侯查封被执行人祝晖所有的位于南京市江宁区东山街道天地新城天琴座1幢5单元501室房屋。另，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现祝晖有其他可供执行的财产，申请执行人袁家祥亦不能提供祝晖的其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案执行。
本院认为，本案已轮侯查封被执行人祝晖所有的房屋，需待首轮查封案件启动评估拍卖程序。经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现祝晖有其他可供执行的财产，申请执行人袁家祥亦不能提供祝晖的其他可供执行的财产及财产线索并同意终结本案执行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江宁民调初字第452号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 胡国玉
执 行 员 汪东升
二〇一四年五月十五日
见习书记员 王 骏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00892号
原告刘某。
委托代理人罗全斌，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告袁某。
委托代理人陈钢，湖北经立律所事务所律所。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人罗全斌，被告袁某及委托代理人陈钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，××××年××月22登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一直就不怎么样。由于婚前接触时间少了解不够，婚后才发觉性格不合，没有共同语言，为生活琐事而吵闹直接影响了夫妻感情。被告经常不尊重夫妻感情无端怀疑原告。在双方小孩生活上也不能正确处理，在经济上被告也不知道节约，花钱大手大脚，谁的劝说也无效。这也影响了夫妻感情。为此原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。2013年4月原告向法院起诉，法院审理后判决不准离婚。遗憾的是双方依然矛盾加剧，互不履行夫妻义务，没有和好可能。为此原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告袁某辩称，一、原告制造条件离婚，伤害答辩人，答辩人同意其离婚请求。被告儿子认为我虐待其父，将我打成重伤，现已构成十级伤残，至今不能劳动。原告诉称被告在经济上不知节制，花钱大手大脚，是给答辩人脸上抹黑。并非答辩人不尊重夫妻感情。原告为离婚不择手段，已严重伤害了答辩人的感情，答辩人同意其离婚请求。二、原告起诉离婚应履行双方签订的财产赠与协议，将第四层房屋交由答辩人所有，或补偿人民币25万元。原告与答辩人认识到结婚，已到中年，为了家庭的重要性以及能建立稳固的婚姻家庭，双方在办理结婚登记之前，签订了《财产赠与协议》。协议约定：“双方即将结婚，甲方（原告）为表达诚意，将位于天津路民和新村1号里10的四层房屋中的第四层赠与给答辩人”。协议还约定“如果因甲方（原告）提出离婚或其他原因，致使不能履行赠与房屋的义务，甲方自愿补偿乙方人民币25万元。综上所述，答辩人为珍惜来之不易的家庭，付出太多。原告为离婚不择手段，已严重伤害了答辩人的感情，请求法院在准予离婚的同时，判决原告履行双方签订的财产协议。
原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况。
证据二、本院（2013）鄂茅箭民初字第778号民事判决书一份，以此证明因夫妻感情破裂原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告袁某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、财产赠与协议一份，以此证明婚前原告签订协议将自建房第四层房屋一套赠与给被告。
证据二、出院小结、出院记录、医药费发票，以此证明原告儿子将被告打伤，原告接受治疗及所支出费用。
证据三、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书，以此证明被告损伤程度为十级伤残。
经庭审质证，被告袁某对原告刘某提交的证据一、二无异议。原告刘某对被告袁某提交的证据一的真实性有异议，认为该协议不是原告的真实意思表示，被告袁某是以结婚为目的索要财产，协议约定的标的物所有权不明，应属于无效赠与，且与本案无关，若有争议应另行起诉。对证据二、三有异议，认为与本案无关。
经审理查明，原、被告××××年××月22登记结婚，双方均系再婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年4月原告刘某曾向本院提起离婚诉讼，考虑原、被告感情有可能和好，本院未支持原告刘某诉求。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告婚后缺乏沟通与交流，导致夫妻感情疏远以致出现裂痕，原告刘某曾向本院提起离婚诉讼，考虑双方感情有和好可能，本院未予支持。现原告刘某再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，经本院调解无和好可能，被告袁某亦同意离婚，故原告刘某的离婚诉求，本院予以支持。关于被告袁某请求原告刘某履行婚前赠与协议的诉求，被告袁某可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告袁某离婚；
诉讼费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年三月二十日
书记员 张书兰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第270号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法�，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路****号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人徐忠新。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年6月9日向本院申请强制执行（2014）慈行六决字第31号行政处罚决定。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年12月22日作出（2014）慈行六决字第31号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自在慈溪市浒山街道孙塘南路南段142号租赁房屋经营浒山家家发快餐店饮食服务建设项目，并实际投入使用从事饮食服务经营活动的事实，被执行人未曾发生过相同违法行为，具有从轻情节，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（�）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止使用位于慈溪市浒山街道孙塘南路南段142号的浒山家家发快餐店饮食服务建设项目；2.罚款30000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年12月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐�新未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年12月22日作出的（2014）慈行六决字第31号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止使用位于慈溪市浒山街道孙塘南路南段142号的浒山家家发快餐店饮食服务建设项目，由慈溪市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚海燕（代）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1523号
原告：邓满丽，女，1979年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李庭慧，男，1984年12月15日生，汉族。
原告邓满丽与被告李庭慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓满丽及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。被告李庭慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓满丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金人民币40480元，违约金3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系桂阳县原城关镇向阳路开商行的个体户，被告系桂阳县文化局文化执法大队财务管理人员。自2015年12月份开始，被告以其单位的名义，多次到原告店里购买香烟和酒水，但被告每次都是賖账，却一直不给原告支付货款。万般无奈之下原告到被告单位催讨货款，却被知是被告个人行为，之后，原告便要求被告支付货款，2016年7月6日经原、被告双方结算，被告总共下欠原告货款52480元，当即被告给原告立下内容为：“被告分五个月内还款货款，自2016年7月15日起每月的15日偿还原告1万元货款，如被告不按期归还，则每月向原告支付违约金3000元，同时原告可向法院起诉。”的借条一张。然而被告在2016年7月18日给原告支付了12000元后，余款经原告多次催讨，被告总以无钱为由拒不偿付。
李庭慧未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
本院经审理认定的事实如下：
原告系桂阳县到银珠烟酒商行的个体工商户，被告系桂阳县图书馆职员，2015年12月，被告以桂阳县文化局文化执法大队财务管理人员的身份在原告处多次賖账购买烟酒，后原告到文化局执法大队催讨货款，被告知系被告的个人行为；原告便要求被告支付货款，2016年7月6日经双方结算，被告欠原告货款52480元，并向原告立下借条，金额为52480元，限5个月归还，每月归还一万元，如不按期归还，每月支付违约金3000元。之后，被告于2016年7月18日偿还12000元，余款至今未付。
本院认为，公民从事社会活动应遵循诚实守信，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告交付被告货物后，被告应依约给付价款。经双方结算，被告尚欠货款52480元，并就借款给付时间、方式进行了约定，但被告只给付原告货款12000元，余款未按约定支付，构成违约。被告应承担给付货款40480元及违约责任；关于违约金损失，被告自愿每月承担违约金3000元，并不违反法律规定，本院予以支持。诉讼期间的违约损失因原告未提出诉请，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庭慧在本判决生效后十日内偿还原告邓满丽货款
40480元，违约金3000元，合计43480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元，减半收取443.5元，诉讼保全470元，合计913.5元，由被告李庭慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 张金来
二〇一六年十月八日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2130号之一
申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司。
法定代表人蒋建波。
被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司申请执行被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中依据（2016）湘0105民初1774号民事裁定书冻结了湖南东宸智地房地产开发有限公司名下的中国工商银行中山支行xxxxx账户，并依法查封了担保人蒋建飞（公民身份号码xxxx）名下的位于长沙市岳麓区望岳街窑塘村楠木沟（金峰小区北院一期）xx栋xx号房屋（权证号xx**）。现申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司向本院申请，请求解除对被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司名下上述账户的冻结以及解除对担保人蒋建飞名下上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司名下的中国工商银行中山支行xxxxx账户的冻结；
二、解除对担保人蒋建飞（公民身份号码xxxx）名下的位于长沙市岳麓区望岳街窑塘村楠木沟（金峰小区北院一期）x栋xx号房屋（权证号xxx**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一六年十月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2130号之一
申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司。
法定代表人蒋建波。
被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司。
申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司申请执行被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中依据（2016）湘0105民初1774号民事裁定书冻结了湖南东宸智地房地产开发有限公司名下的中国工商银行中山支行账户，并依法查封了担保人蒋建飞名下的位于长沙市岳麓区望岳街窑塘村楠木沟（金峰小区北院一期）7栋608号房屋。现申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司向本院申请，请求解除对被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司名下上述账户的冻结以及解除对担保人蒋建飞名下上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司名下的中国工商银行中山支行账户的冻结；
二、解除对担保人蒋建飞名下的位于长沙市岳麓区望岳街窑塘村楠木沟（金峰小区北院一期）7栋608号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一六年十月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2130号
申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司。
法定代表人蒋建波。
被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
申请执行人长沙好多屋信息科技有限公司申请执行被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司存款人民币60800元，或扣留、提取被执行人湖南东宸智地房地产开发有限公司入人民币60800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月三十日
代理书记员 曾胜