江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终361号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市盐马路21号华荟大厦五楼。
负责人张辉，该公司总经理。
委托代理人宋谦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭乃如。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学俊。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人郭乃如、王学俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月4日17时10分，王学俊（驾驶证应在2014年8月6日前换证）驾驶苏J×××××轿车（未定期进行安全技术检验，检验有效期至2011年5月）沿盐都区大冈镇书楼村东西水泥路由西向东行驶至书楼村高架桥西交叉路口时，与由北向南郭乃如驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车（未定期进行安全技术检验）相碰，致郭乃如倒地受伤，两车受损。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，该大队于2014年11月10日作出道路交通事故认定书：王学俊、郭乃如均负事故同等责任。事故发生后，公安机关未对王学俊的车辆进行安全隐患检测认定。原告受伤后，在盐城市第三人民医院住院治疗，期限自2014年10月4日起至10月26日止，其伤情经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2015年8月6日作出滨医司法鉴定所（2015）临鉴字第144号鉴定意见书：郭乃如损伤遗留一肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限自伤后至鉴定前一日；护理期限需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理90日；给予营养支持90日；内固定在位对此次伤残评定没有影响；后续治疗费10000元左右；未见明显不合理用药情况。事故发生后，王学俊为郭乃如垫付了12142元医疗费，阳光保险公司垫付了10000元医疗费。
一审法院另查明：王学俊为苏J×××××轿车在阳光保险公司投保了交通事故强制责任保险和300000元不计免赔第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内（2013年12月29日起至2014年12月28日止）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对本案争议问题，一审法院分析如下：
一、阳光保险公司可否以被保险人驾驶证逾期未换证而拒绝赔付。阳光保险公司认为王学俊的驾驶证逾期未换证故该公司不应赔偿。经审查，王学俊的驾驶证有效期至2014年8月6日，在事故发生时已经过期。但相关法律规定，对驾驶人未取得驾驶资格的，保险人主张只负责垫付抢救费用而对其他项目不予赔偿的，不符合《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，与机动车交通事故责任强制保险的性质不符，故对阳光保险公司的该主张不予支持，并认定阳光保险公司应在交强险限额范围内对郭乃如进行赔付。对超出交强险外应由阳光保险公司在三责险内赔偿的部分，因阳光保险公司未能举证证明其在订立保险合同时已向保险人作明确说明，故一审法院对此不予采信，并认为阳光保险公司应在三责险内赔偿。
需要说明的是，王学俊驾驶的车辆逾期未进行安全技术检验，公安机关在事故发生后亦未进行安全隐患检测认定。对发生保险事故时机动车未按规定检验的，如公安机关在事故发生后未检测的，不利后果应由被保险人一方承担，保险人有权拒赔。但本案有特殊性，王学俊驾驶的苏J×××××轿车检验有效期至2011年5月，在阳光保险公司对该车辆进行保险时即已经过期，而根据阳光保险公司的机动车保险条款，该公司在保险时即要求投保人出具驾驶证和行驶证以备检查并留存复印件，因此，阳光保险公司在保险时对该车辆未进行安全技术检验的事实应明知，按照相关法律规定，应由阳光保险公司在交强险及三责险责任范围内承担赔付责任。
二、郭乃如主张的赔偿项目及标准。郭乃如提交的事故赔偿清单上各项目合计为201653.88元，但根据其提交的赔偿清单计算其主张的各项目合计为148453.88元，其计算错误。
1、医疗费57180.88元。经审查，鉴定意见书中认定了未见明显不合理用药，该项目也未超出郭乃如的实际医疗费用。阳光保险公司对此认为应扣除15%的非医保用药，但阳光保险公司对此未能举证证明，对此不予采信，并对该项目予以认定。该项目中包含王学俊及阳光保险公司垫付的费用，应予扣减。对郭乃如不认可的王学俊主张的剩余642元垫付费用，王学俊在听证时提交了证据予以证明，对该此予以认定。
2、住院伙食补助费460元。阳光保险公司对该项目的标准及期限均有异议。经审查，对项目的期间按22日计算，对标准认定为每日18元，并对该项目认定为396元。
3、营养费1017元。阳光保险公司对该项目认可住院期间。结合鉴定结论，对该项目认定营养期限包含住院期间合计90日，并对该项目认定为810元。
4、后续治疗费10000元。阳光保险公司对该项目不予认可。鉴定结论中对内固定是否影响鉴定已经作出说明，并对该项目的预估金额作出说明，为减少当事人再次诉讼，对该项目予以支持。
上述四项合计68386.88元，在交强险医疗费限额内由阳光保险公司承担，超出部分按责承担后，应由王学俊负担的部分由阳光保险公司根据第三者责任保险进行赔付。该项目中应由阳光保险公司赔付的10000元与阳光保险公司垫付的费用予以冲抵。
5、护理费10880元。阳光保险公司对该项目认可住院期间1人护理，一审法院认定为住院期间2人护理，出院后1人护理。对护理期限包含住院期间认定为90日。对护理费标准按每日70元计算。并对该项目认定为7840元。
6、误工费53200元。郭乃如对该项目认为按建筑安装业的行业标准计算。阳光保险公司对该项目认为期限过高，另应按农村居民标准计算。一审法院认为郭乃如未能提具体误工损失证明，对此按照本案法庭辩论终结时上一年度城镇居民可支配收入计算，对误工期限认定为180日。并对该项目认定为16938元。
7、残疾赔偿金29916元。阳光保险公司对该项目认为按农村居民标准计算。结合郭乃如的伤残等级及该项目适用标准，认为郭乃如自愿按农村居民标准计算，其主张的该项目金额未超出法定标准，予以支持。
8、精神抚慰金5000元。阳光保险公司认可2000元，结合事故责任及伤残等级，对该项目认定为1000元。
9、交通费500元。阳光保险公司对该项目不予认可。郭乃如未能提交与就医时间、地点、人数相吻合的充分证据予以证明，对该项目认定300元。
上述5-9项合计55994元，在交强险伤残赔偿限额内。
综上，一审法院遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔付郭乃如55994元；在第三者强制责任保险范围内赔付郭乃如（68386.88-10000=58386.88÷2）29193.44元。上述款项中的10763元（12142元-诉讼费1379元）给付王学俊，此款因王学俊未到庭提交账户，故直接汇至一审法院账户：中国农业银行盐城新区支行，账号：42×××31，户名：盐城市盐都区人民法院。剩余74424.44元（55994＋29193.44-10763）直接汇至郭乃如的银行账户，开户行：中国农业银行大冈支行，账号：62×××79，户名：郭乃如。限在判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回郭乃如的其他诉讼请求。案件受理费1409元，鉴定费1800元，合计3209元，由郭乃如负担1830元，王学俊负担1379元（已冲抵）。
上诉人阳光保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人王学俊明知其所有的苏J×××××轿车未进行安全技术检验，也未提供公安机关安全合格证明，直接向上诉人进行续保，公安机关在事故后亦没有进行安全隐患检测认定，该不利后果应由被保险人一方承担，保险人有权拒赔。2.一审法院在王学俊未能提供具体误工损失证明的情况下，判决上诉人按城镇居民标准赔付误工费不合理。3.一审判决金额计算错误，让上诉人多赔偿6888元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郭乃如答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第12条和《保险法》第17条规定，上诉人在承保时应当核实被上诉人的驾驶证、行驶证以及车辆安全技术检验证明等材料，并对三责险免责条款向被上诉人予以明确说明。上诉人明知该车辆未进行安全技术检验而承保，应在交强险和三责险范围内承担赔付责任。2.被上诉人虽然户口在农村，但从1995年开始一直在盐城从事瓦工，按照2014年江苏省建筑业平均工资标准，被上诉人误工费应为25572.82元，一审判决按城镇居民标准计算误工费一点不为过。3.一审法院已经作出裁定，把赔偿数额修改为74424.44元。综上，上诉人的诉讼请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王学俊未作答辩。
二审中，上诉人阳光保险公司向法庭提交了涉案肇事车辆2011年至2013年投保的机动车保险单，证明该车辆在2011年的时候是通过年检，是后来过期的。郭乃如对该证据的质证意见为：车辆在发生事故时候承保了交强险，上诉人就应当承担保险责任。
二审中，被上诉人郭乃如申请证人陈某出庭作证，陈某证明：郭乃如做瓦工有十几年了，一般在盐城周围；他和郭乃如从2014年过年以后就一起在大马沟生态园做瓦工，老板是陈勇，工钱是一天180元-190元，钱是一年一结，由代班记账；郭乃如发生事故以后就不在那边打工了。郭乃如对陈某的证言没有异议；上诉人对陈某证言中“郭乃如做瓦工有十几年”有异议，对其他证言内容没有异议。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明，一审法院于2015年11月4日作出（2015）都大民初字第00146号民事裁定书，将赔偿给郭乃如的数额由“81312.44元”变更为“74424.44元”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被上诉人郭乃如因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
关于肇事车辆事故发生时未进行安全技术检验，事故后也没有进行安全隐患检测，上诉人阳光保险公司是否应赔偿交强险和商业三责险。经查，肇事苏J×××××轿车从2011年5月后就未按期进行安全技术检验，但上诉人未对此提出异议，仍持续为该车承保交强险和商业三责险，上诉人在事故发生后以该理由拒绝理赔，缺乏法律依据，其应当在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。
关于郭乃如误工费计算是否合理。郭乃如在一审中提交的盐都区大冈镇傍徐村村民委员会出具的证明，能够证实其自1995年以来一直在盐城市做瓦工，该事实得到证人陈某证言的印证。上诉人对郭乃如从事瓦工职业亦没有异议，其提出郭乃如误工费计算不合理的上诉理由，缺乏事实依据。一审法院按城镇居民标准计算郭乃如的误工费符合法律规定。
另外，关于郭乃如赔偿总额，一审法院已经作出裁定对一审判决中存在的笔误予以纠正，变更后的赔偿金额与上诉人的上诉意见一致，本院对变更后的赔偿金额74424.44元予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 莉