wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执802号申请执行人：叶俊，男，汉族，1974年10月31日出生，住湖北省武汉市水上地区，被执行人：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号****室。统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，该公司董事长。申请执行人叶俊与被执行人上海申舟物流股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1336号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人叶俊向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。案件执行过程中，本院查询了被执行人上海申舟物流股份有限公司的工商登记、车辆登记、银行存款和船舶登记等信息，除船舶登记信息之外，本院暂未发现被执行人被执行人上海申舟物流股份有限公司可供执行的财产线索。经向申请执行人叶俊反馈执行状况后，申请执行人叶俊暂不申请强制执行被执行人上海申舟物流股份有限公司名下船舶，且未能向本院提供被执行人上海申舟物流股份有限公司其他可供执行的财产状况和线索。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人叶俊仍具有（2017）鄂72民初1336号民事判决书所确定的对被执行人上海申舟物流股份有限公司所享有的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一八年一月三十日书记员 王培林
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00048号
申请执行人某某银行榆林世纪广场支行。
法定代表人王某某
被执行人周某某
被执行人周某二
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2013）榆阳公证执字第221号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行执行证书中所确定的义务。在执行过程中被执行人自动履行了所欠债务，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区公证处（2013）榆阳公证执字第221号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年八月八日
书记员 张承宇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初408号
原告李某。
被告焦某甲。
原告李某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告李某与被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，同年3月按农村风俗举行婚礼并同居，××××年××月××日生育长女焦琦珂，××××年××月××日生育次女焦某乙。由于原、被告经人介绍相识，相处时间极短，婚前相互之间缺乏了解，结婚时感情不好，婚姻基础差，经常因为琐事发生争吵、打架。被告性情懒惰、好逸恶劳，时常在外喝酒、打牌，并常醉酒后对原告进行打骂，原告身心受到极大打击，双方未真正建立起夫妻感情，难以共同生活。原告曾于2015年起诉离婚，后被法院判决驳回，本想由此给被告一次改过自新的机会，但被告非但陋习不改，还变本加厉对原告进行打骂，因害怕被告进行人身伤害，致使原告今年春季也不敢回家，长期分居两地。总之，原、被告之间感情确已破裂，已无和好可能。女儿焦琦珂、焦某乙自出生至今一直由原告挣钱抚养并照顾孩子的学习和生活，被告长期对原告及子女不理不问，没有尽到父亲的义务和担当。两个女儿由于长期得不到父亲的照顾，感受不到父爱，因而一直表示愿意随原告生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿焦琦珂、焦某乙由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方的婚姻关系。
2、河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第820号民事判决书一份，用以证明原告李某曾于2015年5月18日起诉与被告焦某甲离婚，并要求抚养两个女儿的事实。
被告焦某甲辩称：坚决不同意离婚，双方有感情基础，能够共同生活，希望维持家庭的完整。
被告焦某甲未提交相关证据。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告焦某甲对原告李某提交的结婚证和法院不准离婚的判决书均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年3月举行结婚典礼仪式后同居生活，原告于××××年××月××日生育长女焦琦珂，于××××年××月××日生育此女焦某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因家庭事务纠纷，原告于2015年5月初回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年5月18日到肥乡县人民法院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年7月15日作出（2015）肥民初字第820号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉至肥乡县人民法院要求与被告离婚，两个婚生女儿由其抚养。诉讼过程中，法院组织双方进行调解，但因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方分歧过大，未能调解成功。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活时间达十三年之久，且已生育两个子女，已形成较为稳定的家庭关系。婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，且通过原告起诉离婚，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但双方自2015年5月初分居生活至今未满二年，被告亦表示双方仍有感情基础，能够共同生活，坚决不同意离婚，愿意维持婚姻关系。故根据现有证据，本院尚不能确认双方感情已经破裂。为了原、被告家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年五月三日
书记员 刘志强
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢37号
关于申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被执行人王连胜、宫国巍借款合同纠纷一案，（2013）抚民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28,000.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，2016年9月13日，被执行人宫国巍、王连胜将剩余借款全部偿还给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，（2013）抚民二初字第454号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社权利全部得到实现。申请执行费320.00元已由被执行人交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月十三日
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初274号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人毕某某，男。2012年3月31日因打架被阳泉市公安局开发区分局行政罚款300元。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年9月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、助理检察院张亚俊出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人毕某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人毕某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月7日14时31分许，被告人毕某某酒后驾驶蓝色“现代”牌小型轿车，由西向东行至本市虹桥路嘉瑞大厦路口路段时，被正在执�的交警四大队民警查获。经鉴定，被告人毕某某血液中酒精含量为161.55ml/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的毕某某的血液中检出酒精含量为161.55mg/100ml。
山西省平定县司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实：经鉴定，涉案二轮摩托车属于机动车。
阳泉市公安局交警支队四大队出具的书证证实：毕某某的驾驶资格以及驾驶证被依法扣押。
阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人毕某某系当场抓获归案。
阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人毕某某出生于1972年4月7日。
被告人毕某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人毕某某醉酒驾驶机动车�道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人毕某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛晋军
二〇一六年十月八日
书记员 高小龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终601号
上诉人（原审被告）刘月芬，女，1963年12月26日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）王清海，男，1965年1月25日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
上诉人刘月芬与被上诉人王清海离婚纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2016）黑1004民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘月芬到庭参加诉讼，被上诉人王清海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被上诉人王清海原审诉称，1987年10月1日，原、被告经人介绍结婚；1990年5月17日，原、被告生育一女王婧。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。2012年9月份，被告以二人居住的房子系其父亲所有为由要求原告搬出，此后原告一直在旅店居住至今。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；原告放弃家庭财产；诉讼费由原告负担。
上诉人刘月芬原审辩称，被告要求原告给予赔偿，如原告给予赔偿的数额达到被告的要求，被告就同意与原告离婚。
原审法院认定，原、被告经人介绍相识，于1987年9月24日登记结婚，双方均系初婚。1990年7月17日，原、被告生育一女王婧，现已参加工作。原、被告称，二人婚后感情一直不好，并于2012年9月12日开始分居至今，夫妻感情已破裂。原、被告称，二人无婚前、婚后财产，亦无共同债权、债务。被告称，因婚生女王婧一直由被告及其娘家抚养长大，原告未支付过任何费用，故被告要求原告赔偿其为王婧支出的从出生至大学毕业期间吃、穿、住及学费等所有费用600万元，原告对此不予认可，被告亦未举证证实。
原审法院认为，公民的婚姻自由受法律保护。婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，根据法律规定，离婚应以夫妻感情是否破裂为法定条件。本案原、被告虽已结婚二十余年，但双方在婚后却不注意培养夫妻感情，并于2012年开始分居至今，导致夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，经本院调解，双方已无和好的可能，被告在庭审中亦称夫妻感情已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满二年的”规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告赔偿600万元的问题。诉讼中，被告主张因王婧一直由被告及其娘家抚养长大，原告未支付过任何费用，故原告应赔偿被告为王婧支出的从出生至大学毕业期间吃、穿、住及学费等所有费用600万元，但因原告对此不予认可，且根据婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利，即被告无权要求原告支付王婧的抚养费，且王婧现已成年并能够独立生活，被告亦未举证证实其主张，故被告的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：准许原告王清海与被告刘月芬离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王清海负担。
宣判后，原审被告刘月芬不服，向本院提起上诉。
上诉人刘月芬上诉请求及理由，请求：1.请求法院依法撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初219号民事判决书，重新审理此案；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1.原审法院认定事实不清，判决所依据的证据不足。上诉人在一审过程中提出，二人婚生女王婧一直都由上诉人一方抚养，被上诉人从未支付过抚养费用，并要求被上诉人偿还上诉人代替被上诉人支付的抚养费用，但原审法院对此事实并未认定，仅凭被上诉人对此事实不认可就不支持上诉人的该主张，且亦未通知上诉人补充证据。2.原审法院适用法律错误。原审法院根据婚姻法的有关规定（但未注明法律条款），认为上诉人无权要求被上诉人支付婚生女王婧的抚养费，且王婧现已成年并能过独立生活，驳回了上诉人的此项请求。上诉人认为，原审法院在法律适用上也有错误，原审法院只说明“未成年的或不能独立生活的子女由要求父母付给抚养费的权利”，但因被上诉人不支付任何抚养费用，导致上诉人在抚养子女的过程中除履行法律范围的义务外，还要代替被上诉人履行相应的抚养义务，且在抚养子女的过程中，加倍支出了金钱、情感、精力等等，多年来也给上诉人造成了巨大负担。上诉人要求被上诉人赔偿其为抚养王婧及其上学的相关费用是合情、合理、合法的。另外，上诉人还增加如下请求：1.上诉人请求被上诉人支付精神损失赔偿金100万元；2.上诉人请求被上诉人赔偿身体健康损失费3万元。理由：上诉人在生育王婧时遭遇难产，面临生命危险，且生育后身体健康状况大幅度下滑，至今仍有不良影响。上诉人在生育王婧前后各做了一次人工引产，但被上诉人作为丈夫，在上诉人两次引产后，并为对上诉人悉心照顾，也没有给上诉人购买任何营养品。3.上诉人请求被上诉人返还欠款8100。被上诉人损毁上诉人电视一台，价值1500元，被上诉人隐瞒上诉人对外借款5600元，且该借款并未用于家庭共同开销，而是被上诉人为满足自身消费欲望购买了自用的摩托车一辆；被上诉人还向上诉人父亲借款1000元，至今未还。三项总计8100元。
被上诉人王清海经本院传票传唤未到庭、未答辩。
本案的争议焦点为：原审判决是否适当、合理。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
本院根据各方当事人原审举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，根据法律规定，离婚应以夫妻感情是否破裂为法定条件。本案双方当事人于2012年开始分居至今，导致夫妻感情确已破裂，原审庭审中上诉人刘月芬亦称夫妻感情已破裂，经法院调解，双方已无和好的可能，因此原审判决夫妻离婚，并无不当，本院予以维持；关于上诉人要求被上诉人赔偿婚生女儿600万元抚养费问题，按有关法律规定，应由其未成年的子女主张权利，现双方婚生女已成年并能够独立生活，上诉人亦未举证证实其主张，因此该请求本院不予支持；关于上诉人二审中增加诉讼请求问题，因被上诉人未到庭，法庭不作调解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百十八条一款规定，告知上诉人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘月芬负担。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判员 张继凯
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 萱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终601号上诉人（原审被告）刘月芬，女，1963年12月26日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）王清海，男，1965年1月25日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。上诉人刘月芬与被上诉人王清海离婚纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2016）黑1004民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘月芬到庭参加诉讼，被上诉人王清海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被上诉人王清海原审诉称，1987年10月1日，原、被告经人介绍结婚；1990年5月17日，原、被告生育一女王婧。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。2012年9月份，被告以二人居住的房子系其父亲所有为由要求原告搬出，此后原告一直在旅店居住至今。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；原告放弃家庭财产；诉讼费由原告负担。上诉人刘月芬原审辩称，被告要求原告给予赔偿，如原告给予赔偿的数额达到被告的要求，被告就同意与原告离婚。原审法院认定，原、被告经人介绍相识，于1987年9月24日登记结婚，双方均系初婚。1990年7月17日，原、被告生育一女王婧，现已参加工作。原、被告称，二人婚后感情一直不好，并于2012年9月12日开始分居至今，夫妻感情已破裂。原、被告称，二人无婚前、婚后财产，亦无共同债权、债务。被告称，因婚生女王婧一直由被告及其娘家抚养长大，原告未支付过任何费用，故被告要求原告赔偿其为王婧支出的从出生至大学毕业期间吃、穿、住及学费等所有费用600万元，原告对此不予认可，被告亦未举证证实。原审法院认为，公民的婚姻自由受法律保护。婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，根据法律规定，离婚应以夫妻感情是否破裂为法定条件。本案原、被告虽已结婚二十余年，但双方在婚后却不注意培养夫妻感情，并于2012年开始分居至今，导致夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，经本院调解，双方已无和好的可能，被告在庭审中亦称夫妻感情已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满二年的”规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告赔偿600万元的问题。诉讼中，被告主张因王婧一直由被告及其娘家抚养长大，原告未支付过任何费用，故原告应赔偿被告为王婧支出的从出生至大学毕业期间吃、穿、住及学费等所有费用600万元，但因原告对此不予认可，且根据婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利，即被告无权要求原告支付王婧的抚养费，且王婧现已成年并能够独立生活，被告亦未举证证实其主张，故被告的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：准许原告王清海与被告刘月芬离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王清海负担。宣判后，原审被告刘月芬不服，向本院提起上诉。上诉人刘月芬上诉请求及理由，请求：1.请求法院依法撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初219号民事判决书，重新审理此案；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1.原审法院认定事实不清，判决所依据的证据不足。上诉人在一审过程中提出，二人婚生女王婧一直都由上诉人一方抚养，被上诉人从未支付过抚养费用，并要求被上诉人偿还上诉人代替被上诉人支付的抚养费用，但原审法院对此事实并未认定，仅凭被上诉人对此事实不认可就不支持上诉人的该主张，且亦未通知上诉人补充证据。2.原审法院适用法律错误。原审法院根据婚姻法的有关规定（但未注明法律条款），认为上诉人无权要求被上诉人支付婚生女王婧的抚养费，且王婧现已成年并能过独立生活，驳回了上诉人的此项请求。上诉人认为，原审法院在法律适用上也有错误，原审法院只说明“未成年的或不能独立生活的子女由要求父母付给抚养费的权利”，但因被上诉人不支付任何抚养费用，导致上诉人在抚养子女的过程中除履行法律范围的义务外，还要代替被上诉人履行相应的抚养义务，且在抚养子女的过程中，加倍支出了金钱、情感、精力等等，多年来也给上诉人造成了巨大负担。上诉人要求被上诉人赔偿其为抚养王婧及其上学的相关费用是合情、合理、合法的。另外，上诉人还增加如下请求：1.上诉人请求被上诉人支付精神损失赔偿金100万元；2.上诉人请求被上诉人赔偿身体健康损失费3万元。理由：上诉人在生育王婧时遭遇难产，面临生命危险，且生育后身体健康状况大幅度下滑，至今仍有不良影响。上诉人在生育王婧前后各做了一次人工引产，但被上诉人作为丈夫，在上诉人两次引产后，并为对上诉人悉心照顾，也没有给上诉人购买任何营养品。3.上诉人请求被上诉人返还欠款8100。被上诉人损毁上诉人电视一台，价值1500元，被上诉人隐瞒上诉人对外借款5600元，且该借款并未用于家庭共同开销，而是被上诉人为满足自身消费欲望购买了自用的摩托车一辆；被上诉人还向上诉人父亲借款1000元，至今未还。三项总计8100元。被上诉人王清海经本院传票传唤未到庭、未答辩。本案的争议焦点为：原审判决是否适当、合理。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院根据各方当事人原审举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审认定的事实一致。本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，根据法律规定，离婚应以夫妻感情是否破裂为法定条件。本案双方当事人于2012年开始分居至今，导致夫妻感情确已破裂，原审庭审中上诉人刘月芬亦称夫妻感情已破裂，经法院调解，双方已无和好的可能，因此原审判决夫妻离婚，并无不当，本院予以维持；关于上诉人要求被上诉人赔偿婚生女儿600万元抚养费问题，按有关法律规定，应由其未成年的子女主张权利，现双方婚生女已成年并能够独立生活，上诉人亦未举证证实其主张，因此该请求本院不予支持；关于上诉人二审中增加诉讼请求问题，因被上诉人未到庭，法庭不作调解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百十八条一款规定，告知上诉人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘月芬负担。审判长 于 尧审判员 李先平审判员 张继凯二〇一六年七月十八日书记员 赵 萱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0415号
原告宿迁市恒立建筑安装有限公司，住所地宿迁市世纪东大道267号。
法定代表人陈晨，公司董事长。
委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，公司董事长。
被告宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地华东汽车配件城。
法定代表人王得志，公司董事长。
原告宿迁市恒立建筑安装有限公司（下称恒立公司）诉被告北京建工博海建设有限公司（下称建工博海公司）、宿迁昊昇农业发展有限公司（下称昊昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，被告建工博海公司向本院提出管辖权异议，本院于2014年4月8日作出（2014）宿豫民辖初字第0015号民事裁定书，驳回了其异议。被告建工博海公司不服提出上诉，2014年5月7日宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民辖终字第0031号民事裁定书，维持了本院裁定。因案件审理需要本院适用普通程序组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告在庭前向本院申请撤回对被告昊昇公司的诉讼，本院已予以准许。因在2014年7月29日的庭审中，原告变更了诉讼请求，本院另定开庭时间于2014年8月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁银娣到庭参加诉讼，被告建工博海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告恒立公司诉称：2013年6月14日，被告昊昇公司与建工博海公司签订了《建设工程施工合同》，约定建工博海公司承建昊昇公司开发的华东农机汽车城一期整改及续建工程。2013年10月15日，原告与建工博海公司签订《外墙、屋面保温工程施工协议》，约定由原告施工其中的外墙、屋面保温工程，按照实际施工面积计取工程量造价。协议签订后，原告即进场施工并向建工博海公司交纳了14万元的保证金。2013年11月30日，昊昇公司与建工博海公司要求原告退场。目前，就原告的工程款被告已经履行给付义务，但就原告所交纳的保证金至今未返还，故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告返还保证金14万元并从2013年11月30日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告建工博海公司未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，北京建工博海建设有限公司宿迁昊昇项目经理部（下称项目经理部）与原告签订一份外墙、屋面保温工程施工协议。协议约定项目经理部将位于宿迁昊昇农机汽车城项目的外墙、屋面保温发包与原告施工。工期60天，合同价款暂估2854000元，并约定原告在本合同签订之日7日内向项目经理部交纳合同价款5%的工程质量安全施工保证金，在涉案工程验收合格后该款项自动转成质保金。2013年10月19日，北京建工博海建设有限公司宿迁昊昇项目部向原告出具一工程质量安全保证金收讫单，单据载明：根据双方合同约定收到宿迁市恒立建筑安装有限公司（白尧）交纳宿迁昊昇农机汽车城项目外墙、屋面保温工程工程安全质量保证金140000元（大写人民币壹拾肆万元整），收款方加盖了“北京建工博海建设有限公司宿迁昊昇项目部”字样的印章。
另，庭审中，原告自述就涉案工程因昊昇停止与建工博海公司的建设关系，原告所施工的工程也被要求停工退场，原告于2013年11月份在施工完成不到1／2的情况下退场，就所完成工程的工程款建设方及施工方已向其履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、工程施工协议、保证金收讫单予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告向法院提供了由住建局、派出所联合出面调解清退被告遗留部分材料供应商的材料款问题形成的会议纪要，该会议纪要可以反映就涉案工程当事人已终止施工，因而原被告之间的外墙、保温已合同实际已然终止，故被告因依该合同约定从原告处收取的质量保证金应予以返还。对于原告主张的保证金利息，因原被告在合同中约定在合同履行完毕后该款项充当保证金，利息损失应从原告主张�日即2014年3月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告北京建工博海建设有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁市恒立建筑安装有限公司返还保证金140000元并支付利息损失（以140000元为基数，从2014年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至法院判决确定的给付之日止）。
案件受理费7450元，由原告负担4350元，由被告北京建工博海建设有限公司负担3100元（原告已预交，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 丁太国
二〇一四年九月十�日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第30号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人邹XX，男，1981年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年10月13日肇州县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人邹XX掩饰、隐瞒犯罪所得一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）297号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年9月9日17时许，被告人邹XX受雇于崔XX（另案处理）窜至肇州县双发乡正大村附近，按照崔XX的安排，将面包车交给他人去装原油。原油装车后，邹XX从他人处接过装有原油的面包车，在崔XX的引领下行至肇州县双发乡正大村附近公路时，被大庆市公安局油田分局工作人员当场查获。在车上起获袋装原油2.2吨，价值人民币9597元，原油已返还大庆油田第八采油厂。
公诉机关认为，被告人邹XX明知犯罪所得的原油予以拉运，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邹XX到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人邹XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月9日17时许，被告人邹XX受雇于崔XX（另案处理）窜至肇州县双发乡正大村附近，按照崔XX的安排，将面包车交给他人去装原油。原油装车后，邹XX从他人处接过装有原油的面包车，在崔XX的引领下行至肇州县双发乡正大村附近公路时，被大庆市公安局油田分局工作人员当场查获。在车上起获袋装原油2.2吨，价值人民币9597元，原油已返还大庆油田第八采油厂。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、发、破案经过、抓获经过、犯罪记录调查证明、户籍证明，证实被告人邹XX系被抓获归案，成年人，在辖区居住期间未发现违法犯罪行为；
2、扣押物品文件清单、涉案原油价值计算说明，证实涉案的原油及面包车已被依法扣押并回收，经计算涉案原油价值人民币9597元；
3、被告人邹XX的供述和辩解，证实的内容与查明的事实基本一致；
4、大庆油田第八采油厂出具的原油含水及原油价格证明，证实涉案原油重2.2吨，经化验综合含水为5%，2014年9月份原油价格为4592元／吨（不含税）；
5、辨认笔录，被告人邹XX辨认涉案人员崔XX及确认拉运的原油和车辆。
本院认为，被告人邹XX无视法律，为图私利，明知是犯罪所得原油而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邹XX归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币19000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙小雪
法律附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21509号
原告天津市滨海钧安物流有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村金德里1排32号，经营地点天津市滨海新区塘沽津沽公路7200号，企业代码证号68187566-1。
法定代表人武君萍，总经理。
委托代理人车树宇，天津江岸律师事务所律师。
委托代理人张烨，天津江岸律师事务所律师。
被告天津旭得源商贸有限公司，住所地天津滨海新区万年桥西侧；
法定代表人李会芳，董事长。
委托代理人马云泉（李会芳爱人），天津旭得源商贸有限公司总经理。
委托代理人李金顺，天津旭得源商贸有限公司副总经理。
本院在审理原告天津市滨海钧安物流有限公司与被告天津旭得源商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告天津市滨海钧安物流有限公司负担（已付清）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年五月四日
书 记 员 李海娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00059号
原告陈欢。
被告湖北聚盛置业有限公司。
法定代表人陈兆华，系该公司总经理。
本院在审理原告陈欢诉被告湖北聚盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欢的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈欢撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈欢负担。
审判员 王北平
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖 琳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00954号
原告戴家庆。
委托代理人董仕平（代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书）。
被告冯芝俊（曾用名冯之俊、冯俊）。
委托代理人包世恩（代理权限：代为答辩、出庭应诉、调查取证、代为承认与放弃、变更请求事项、进行和解、代签法律文书）。
原告戴家庆与被告冯芝俊合伙纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴家庆及其委托代理人董仕平、被告冯芝俊及其委托代理人包世恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴家庆称，2009年3月21日，被告冯芝俊以搞安陆市二中对面建筑工程为名，通过熟人介绍，借到原告戴家庆投资款25.5万元，口头约定每月按2%计息。后来，被告冯芝俊根本没有搞安陆市二中对面的建筑工程，既不偿还投资款，又不付息，逃之夭夭，毫无信息。直到2015年1月份，被告因合同诈骗被安陆市公安机关抓获，方知道原告冯芝俊信息。为保护原告戴家庆的合法权益，请求人民法院依法判令被告戴家庆偿还投资款25.5万元并赔偿原告戴家庆经济损失5万元，本案诉讼费用由被告冯芝俊承担。
原告戴家庆为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、戴家庆身份证。
证据二、借支单1份、收据1份。旨在证明：2009年3月21日冯芝俊收到戴家庆投资款11万元，2009年10月12日冯芝俊收到戴家庆投资款14.5万元。
被告冯芝俊辩称，原告戴家庆所诉与事实不符，原告戴家庆给付被告冯芝俊投资款25.5万元属实，但原告戴家庆与被告冯芝俊是合伙关系，双方共同投资在安陆市二中对面承建土建工程。当时口头约定“原告戴家庆投资40万元，约定3分的息，后来原告戴家庆筹到30万元，就约定原告戴家庆投资30万元，月息3分。到原告戴家庆给第二笔钱时，双方协商好，不按照月息3分计息，如果赚钱后，给原告戴家庆一套价值13万元的房子作利润，本金再还给原告戴家庆”。原告戴家庆投资是事实，投资就有风险，投资的工程已经亏损，原告戴家庆的投资款已用于该项工程上，原告戴家庆应承担相应的损失，故被告冯芝俊不同意原告戴家庆的诉讼请求。
被告冯芝俊在本院规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经过庭审举证和质证，被告冯芝俊对原告戴家庆提交的证据一无异议，对证据二有异议。对双方无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据本院评判如下：原告戴家庆已向被告冯芝俊交付投资款25.5万元，被告冯芝俊确认属实，对该事实本院予以确认。
经庭审中原、被告举证、质证及双方当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2009年冯芝俊以在安陆市二中对面搞房地产开发建设工程为名，邀约戴家庆投资。戴家庆于2009年3月21日给付冯芝俊投资款11万元；于2009年10月12日给付冯芝俊投资款14.5万元。戴家庆、冯芝俊未签订书面合伙合同。冯芝俊收到戴家庆投资款25.5万元后，并没有在安陆市二中对面进行房地产开发。戴家庆多次向冯芝俊追索该款，冯芝俊以该款为投资款，已用于房地产开发建设工程，工程亏损为由，拒绝偿还。为此，戴家庆诉至本院，请求人民法院依法判令被告戴家庆偿还投资款25.5万元并赔偿原告戴家庆经济损失5万元，本案诉讼费用由被告冯芝俊承担。
本院认为，被告冯芝俊以在安陆市二中对面搞房地产开发建设工程为名，邀约原告戴家庆投资，原告戴家庆给付了被告冯芝俊投资款25.5万元，被告在收条中注明收到投资款，双方合伙关系成立，被告冯芝俊应按照口头约定将投资款投入到合伙工程中，然而被告冯芝俊收到原告戴家庆的投资款后根本没有在安陆市二中对面进行房地产开发，而是将该款挪作他用，被告冯芝俊理应向原告戴家庆返还投资款25.5万元。被告冯芝俊主张“该25.5万元的投资款已用于安陆市二中对面房地产开发建设工程上，原告戴家庆投资的工程已经亏损，原告戴家庆应承担该风险损失”。本院认为，被告冯芝俊无证据证明其取得安陆市二中对面房地产开发建设经营权，亦无证据证明原告戴家庆交付的投资款25.5万元用于了该房地产投资建设工程，且工程亏损。故对被告冯芝俊的主张，本院不予采信。原告戴家庆不能提交其经济损失50000元的相关证据，故要求被告冯芝俊赔偿经济损失50000元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯芝俊向原告戴家庆返还投资款255000元。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5875元由被告冯芝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 琳
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更413号
罪犯维拉潘朵.罗斯碧斯.艾尔美迪娜，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）崇刑初字第6号刑事判决，以被告人维拉潘朵.罗斯碧斯.艾尔美迪娜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后于2009年3月30日交付执行。2010年6月10日入监狱服刑。2011年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年6月24日起至2031年6月23日止），并处没收个人全部财产不变。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年4月23日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯维拉潘朵.罗斯碧斯.艾尔美迪娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年10月止共获奖励分134.90分，评为2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯维拉潘朵.罗斯碧斯.艾尔美迪娜予以减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯维拉潘朵.罗斯碧斯.艾尔美迪娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯维拉潘朵.罗斯碧斯.艾尔美迪娜减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2028年9月23日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更413号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。2011年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年6月24日起至2031年6月23日止），并处没收个人全部财产不变。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年10月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审359号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。
被申请人蒋建民。
申请人沭阳县运输管理所（下称沭阳运管所）认定被申请人蒋建民于2015年11月12日16时许，驾驶苏N小型轿车在沭阳县新概念北边路上处，未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元被当场查获，依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第六十五条第三款之规定，于2016年12月9日对被申请人蒋建民作出沭交道罚字[2015]第00164号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币10000元；2、责令立即改正。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人蒋建民在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳运管所于2016年6月14日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人蒋建民及时缴纳罚款。被申请人蒋建民在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳运管所依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第七十条之规定向本院申请强制执行被申请人蒋建民罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定:“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”该法第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，申请人沭阳运管所认定被申请人蒋建民未经许可从事出租汽车客运经营且违法所得不足五千元的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。沭阳县运输管理所申请执行沭交道罚字[2015]第00164号行政处罚决定第1项，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2015]第00164号行政处罚决定第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年6月10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人蒋建民交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人蒋建民负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审359号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。被申请人蒋建民。申请人沭阳县运输管理所（下称沭阳运管所）认定被申请人蒋建民于2015年11月12日16时许，驾驶苏N小型轿车在沭阳县新概念北边路上处，未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元被当场查获，依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第六十五条第三款之规定，于2016年12月9日对被申请人蒋建民作出沭交道罚字[2015]第00164号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币10000元；2、责令立即改正。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人蒋建民在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳运管所于2016年6月14日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人蒋建民及时缴纳罚款。被申请人蒋建民在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳运管所依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第七十条之规定向本院申请强制执行被申请人蒋建民罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定:“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”该法第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，申请人沭阳运管所认定被申请人蒋建民未经许可从事出租汽车客运经营且违法所得不足五千元的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。沭阳县运输管理所申请执行沭交道罚字[2015]第00164号行政处罚决定第1项，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2015]第00164号行政处罚决定第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2016年6月10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人蒋建民交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人蒋建民负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  臧玉艳二〇一六年九月二日书 记 员  余舒宁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初927号
原告刘某，男，1979年5月10日出生，汉族，农民。
被告惠某某，女，1976年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李新民
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 左 春
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第32号
原告孙全成，男，1957年10月4日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
被告刘继红，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇乌镇村。
原告孙全成诉被告刘继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙全成，被告刘继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全成诉称：2012年5月3日，被告刘继红向我借款人民币10000元，约定借款期限为一个月，但借款到期后，经我多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币10000元及从约定还款期后按银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘继红辩称：我承认我借了原告人民币10000元，此款我用来交电费了，我没有说过利息一事，我可以和原告算清楚以前的帐，算清后我该还的一定会还。
经审理查明，2012年5月3日，被告刘继红向原告孙全成借款人民币10000元，约定一个月后归还，但该欠款至今未付。
以上事实有双方当事人当庭陈述，原告提供的由被告书写的借条一张，足以证实。
本院认为，被告刘继红向原告孙全成借款人民币10000元并出具借条，是双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告刘继红应当履行偿还借款的义务，故对原告孙全成要求被告刘继红偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙全成要求被告刘继红承担从约定还款期后按银行贷款利率计算的利息，因未能提供相应证据证明双方借款时约定了利息，故本院不予支持。被告刘继红提出和原告结算合伙种树苗帐目后归还借款的主张，因结算合伙种树苗帐目不属于本案调整范围而不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘继红偿还原告孙全成借款人民币10000元，于判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告刘继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史昊二○一四年二月二十五日
书记员 高 健
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项返还财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第659-2号
原告陈天芳，女，1969年1月26日出生，汉族。。
被告杨春伟，男，1986年12月7日出生，汉族。。
被告姚荣芹，女，1963年10月4日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告陈天芳诉被告杨春伟、姚荣芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告姚荣芹所有的鲁VHX＊**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月24日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VHX＊**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵中亭
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东一法刑初字第1844号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈作文（曾冒名文洋），男，1972年2月10日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，个体户，户籍所在地为重庆市合川区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2012）1879号起诉书指控被告人陈作文犯合同诈骗罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2012年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陈作文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈作文通过以没有经工商登记的公司名义，私刻公司印章，分别与7间加工厂签订合同，在骗取相关货物后潜逃，诈骗总额为1442930元，具体情况如下：
1、2004年9月至11月期间，被告人陈作文以百川藤器制品厂的名义，与东莞市石排镇联成五金厂签订合同，分多次以包工包料的形式下订单，后被告人陈作文提走全部货物后潜逃。被告人陈作文提走联成五金厂的货物货款共355675元，被告人至今未向联成厂支付任何货款。
2、2011年4月至6月期间，被告人陈作文以鑫诚家具东莞有限公司的名义，使用假公章与博罗县洪升五金厂签订合同，分多次以包工包料的形式下订单，货款合计为437188元。被告人陈作文在每次提货后均没有按时支付货款，经洪升五金厂多次催收货款后，被告人陈作文又分次共支付货款64100元，并拖欠洪升五金厂货款129509.4元后潜逃。
3、2011年5月至8月期间，被告人陈作文以鑫诚家具东莞有限公司的名义，使用假公章与东莞市企石镇光福五金厂签订合同，分多次以包工包料的形式下订单，货款合计为437188元。被告人陈作文每次提货后均没有按时支付货款，经光福五金厂多次催收货款后，被告人陈作文又分多次共支付货款180000元，并拖欠光福五金厂257570元货款后潜逃。
4、2011年7月至9月期间，被告人陈作文以鑫诚家具东莞有限公司的名义，使用假公章与东莞市企石镇天添工艺品厂签订合同，分多次以包工包料的形式下订单，货款合计444300元。被告人陈作文提走价值282058.5元的货物后潜逃，未向天添工艺品厂支付任何货款。
5、2011年10月至12月期间，被告人陈作文以渝华家具有限公司的名义，使用假公章与惠州市陈江镇世鑫五金厂签订合同，分多次以包工包料的形式下订单，加上以代买材料为名，骗取世鑫五金厂22000元，货款合计166520元。陈作文每次提货后均没有按时支付货款，后经世鑫五金厂多次催收货款后，被告人陈作文分多次共支付货款50000元，并拖欠116520元货款后潜逃。
6、2011年11月至2011年2月期间，被告人陈作文以渝华家具有限公司的名义，使用假公章与惠州市陈江镇腾辉五金厂签订合同，分多次以包工包料的形式下订单，加上以借款为名，骗取腾辉五金厂的30000元，货款合计102530元。被告人陈作文提走全部货物后潜逃，未向腾辉五金厂支付任何货款。
7、2012年2月24日，被告人陈作文以渝华家具有限公司的名义，使用假公章与惠州市陈江镇超群五金厂签订合同，以包工包料的形式下订单，货款合计199450元。被告人陈作文提走全部货物后潜逃，未向超群五金厂支付任何货款。
2012年5月10日，公安机关将潜逃至广西壮族自治区柳州市的被告人陈作文抓获归案。
在庭审中，被告人陈作文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提供相关的证据。没有提出辩护意见。
以上事实，被告人陈作文在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受害人蔡家源（石排镇联成五金厂）、李强平（博罗县洪升五金厂）、郝新平（企石镇光福五金厂）、黄中东（企石镇天添工艺品厂）、周东良（陈江镇世鑫五金厂）、沈威（陈江镇腾辉五金厂）、李平（陈江镇超群五金厂）的陈述及辩认笔录，证人许某、杨某、高某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，订购单，送货单，对帐单，送货明细，工商营业执照，收据，汇率说明，到案经过，扣押物品清单，通话清单，被告人陈作文的原籍材料，说明材料，被告人陈作文的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈作文无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈作文犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈作文归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈作文在十年至十三年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人陈作文的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈作文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2023年5月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送供被告人陈作文所用的人民币14700元、手机2部、手表1块、戒指1枚，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 伦河耀
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李沛雄
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十六条（第一款）对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00302号
原告赵金梅，女，1957年11月13日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告赵金梅与被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告赵金梅于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金梅以被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金梅撤诉。
案件受理费二十五元，本院予以退回。
审判员 王文金
二〇一四年二月十九日
书记员 唐晓韬
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2256号
原告何某，女，1959年4月12日生，汉族，住泸县。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告章某，男，1958年12月2日生，汉族，住泸县。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
原告何某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，本案依法由审判员叶小容适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李兴权、被告及其委托代理人张德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识于1987年登记结婚。婚后被告经常对�告实施家庭暴力，双方感情长期不和，且被告懒惰20余年不找工作，无经济收入，全家的家庭支出全部来源原告的微薄工资收入。由于上述原因，原告与被告长期分居，因顾及小孩原告没有提出离婚，现小孩已成年，且被告仍对原告实施家庭暴力，感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，位于泸县福集镇原告所在单位分的房改房归原告所有。
被告辩称：被告没有实施家庭暴力，连实施家庭暴力的想法都没有，对原告仍有深深地感情；被告没有懒惰，一直都在工作，后因事故在家做饭，照顾家庭，孩子毕业后也外出务工；双方现在的情形不符合离婚的条件，且双方婚前相互了解，感情基础好，请求判决不准许离婚；即使法院判决离婚，房子是婚后所得，应按共同财产处理。
经审理查明：原告与被告于1987年12月23日登记结婚，婚后生�一女章某甲（已成年）。2000年3月，原告名下登记有位于泸县福集镇的房产一套。双方在共同生活期间，因琐事常发生纠纷。
以上事实，有双方当事人身份证明、结婚申请书、房屋所有权证及土地使用权证书复印件、视听资料及整理的文字材料、书信及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判决离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，从原、被告书信往来可以看出双方婚后已建立了较好的感情基础。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事常发生纠纷，但双方对发生纠纷的原因都有负有一定责任，只要双方加强沟通，相互信任，夫妻关系是能够改善的。同时，原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于�予离婚的情形，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，原告提出的将位于泸县福集镇的房屋判令归原告所有的请求，本院不予处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告章某离婚。
案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一五年九月十四日
书记员 吴俊君
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4122号
原告天津市宏丰铸造有限公司，地址静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人宋志忠，职务总经理。
委托代理人薛思喜，职务职员。
被告李保公。
本院在审理原告天津市宏丰铸造有限公司与被告李保公财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宏丰铸造有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回对被告李保公的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市宏丰铸造有限公司申请撤回对被告李保公的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏丰铸造有限公司撤回对被告李保公的起诉。
案件受理费1080元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年八月十八日
书记员 王国祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第826号
申请人：姜志平，
申请人：陶子坤，
本院于2014年8月18日受理了申请人姜志平与申请人陶子坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人姜志平与申请人陶子坤因健康权纠纷，于2014年8月15日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陶子坤赔偿申请人姜志平医疗费等合计10800，款于2014年9月15日前履行；
二、若申请人陶子坤不按上述协议第一项履行，则申请人姜志平可向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年八月十八日
代书 记员 吴科丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2278号
上诉人（原审被告）：靖边县嘉宇商贸有限公司，地址：靖边县。
法定代表人：薛小勇，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李宏，男，1970年5月28日出生，汉族，住靖边县。
上诉人靖边县嘉宇商贸有限公司因与被上诉人李宏承揽合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院(2016)陕0824民初6298号民事判决；
二、本案发回靖边县人民法院重审。
上诉人靖边县嘉宇商贸有限公司预交的二审案件受理费5890元予以退回。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郝云南
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民特字第9号
申请人：马某某，女，汉族。
法定代理人：杜某某，女，汉族，居民，系申请人马某某之祖母。
申请人马某某申请宣告姜佩佩失踪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某于2014年9月10日向本院称，其母姜佩佩于2011年2月22日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告姜佩佩已失踪。经查：姜佩佩，女，汉族，公民，系河南省修武县人。2008年3月18日与沂南县马某甲登记结婚，婚后于2008年11月27日生育一女马某某。2011年6月4日，马某甲因病亡故，姜佩佩于2011年2月22日离家出走，至今杳无音信，下落不明已满2年。马某某暂由其祖母杜某某抚养。财产暂由杜某某代管。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年10月1日在《人民法院报》发出寻找姜佩佩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜佩佩仍然下落不明。
本院认为，姜佩佩自走失之日起至今已满2年，虽经申请人多方查找直至本院在报刊查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人马某某作为姜佩佩的直系亲属，申请其失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告姜佩佩为失踪人。
二、失踪人姜佩佩的财产暂由申请人马某某的法定代理人杜某某代管。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 盛海玲
人民陪审员 郭 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王亚洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5116号
申请执行人：江伟才。
委托代理人：闫冬梅，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：何娟。
本院在执行申请执行人江伟才与被执行人何娟民间借贷纠纷（2016）辽0103执5116号一案中，被执行人应给付申请执行人51850元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人何娟暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5116号申请执行人：江伟才。委托代理人：闫冬梅，辽宁××律师事务所律师。被执行人：何娟。本院在执行申请执行人江伟才与被执行人何娟民间借贷纠纷（2016）辽0103执5116号一案中，被执行人应给付申请执行人51850元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人何娟暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十八日书记员  李雪冰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第177号
原告：王海。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街东首60号。
被告郑绍永。
本院在审理原告王海与被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司、郑绍永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海于2014年10月8日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司、郑绍永的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司、郑绍永的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晓
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初821号
自诉人任亚利，男，1971年4月27日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。
被告人王年有，男，1960年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人任亚利以被告人王年有犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王年有已履行完毕，自诉人任亚利申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任亚利撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人任亚利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第98号
原告胡某某，女，1977年1月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告蔡某某，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告胡某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告蔡某某经人介绍于2004年初相识，2004年9月6日在沅陵县民政局登记结婚。2004年11月20日共同生育一女，取名蔡依然。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，共同生活期间经常为琐事争吵，2011年年初原告因夫妻感情不和外出打工，原、被告从此分居至今，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。请求1、判决原告胡某某与被告蔡某某离婚；2、婚生女蔡依然由女方抚养。
原告胡某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证实原、被告及共同生育女儿蔡依然的基本身份情况。
2、结婚登记申请表复印件2份、婚姻登记记录证明复印件1份，证实原、被告于2004年9月6日在沅陵县民政局登记结婚。
被告蔡某某没有答辩也未向本院提交证据。
本案经双方当事人当庭举证、质证及法庭辩论，本院现对证据作如下认证：
原告提交的第1、2号证据，能够证明相关待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告胡某某与被告蔡某某经人介绍于2004年初相识，2004年9月6日在沅陵县民政局登记结婚，2004年11月20日共同生育一女，取名蔡依然，现随原告父亲居住生活。2014年2月21日原告胡某某以夫妻感情不和，分居超过2年为由向本院起诉，要求与被告蔡某某离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后建立了一定的夫妻感情，共同生育有一女儿。原、被告婚后也曾家庭和睦、感情较好。尽管双方在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，而使原、被告夫妻感情受到影响，但并未达到感情确已破裂的程度。法律赋予公民离婚自由权，但亦反对轻率离婚，原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的责任，因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ飞
二〇一四年四月三日
书记员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第98号
原告沅江市国土资源局，住所地，沅江市白沙大道。
法定代表人龚秋桂，局长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师。
被告李水清，男。
原告沅江市国土资源局与被告李水清恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告沅江市国土资源局诉称，被告李水清在没有取得国有土地使用权的情况下，于2010年在沅江市经济开发区罗古全利安置区占地2间非法建造房屋，建筑面积达686平方米，该土地属沅江市土地储备中心已储备的国有土地。后原告多次要求被告撤除非法建造的房屋，并将所侵占土地交付原告，但被告李水清予以拒绝。为保护国有财产不受损害，原告根据《物权法》的相关规定，具状起诉要求判令被告李水清归还其所侵占的土地并将土地恢复原状。
本院认为，原告沅江市国土资源局起诉被告李水清归还其所侵占的土地并将土地恢复原状，应由土地管理部门和相关行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：
驳回原告沅江市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汪学军
二〇一四年一月二十日
书记员 李冰冰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第390号
原告李旭强，男，汉族。
委托代理人王广富，山西健杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告焦景贤，女，汉族。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李旭强诉被告焦景贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭强及其委托代理人王广富、程潮立、被告焦景贤的委托代理人张彦俊到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称：被告因资金短缺提出向原告借款200万元，并于2012年3月19日向原告打下借条一支，借条载明：今借到李旭强现金贰佰万元整（2000000），保证在2012年9月19日还清，以此为证。2012年9月19日原告向被告要求还款，被告以无钱为由予以推诿。至此，原告多次向被告提出要求还款，被告总是予以推诿。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即向原告返还借款200万元及利息。
被告辩称：被告确实向原告借过钱，借钱时约定先打条后汇款，以实际汇款数额为准，被告实际收到原告借款是100万元；借款后被告已还原告款40万元，实际尚欠60万元；剩余款项被告愿意尽快偿还。
原告针对其诉讼请求及主张向法庭提供证据如下：
借条一支，证明被告焦景贤于2012年3月19日向原告打条借款200万元，原告已经向被告交付了200万元，被告承诺2012年9月19日还清。
以上证据经庭审质证，被告认为，对借条的真实性没有异议，但当时打条的时候并没有给付现金200万，因打条子的时候担心原告资金不够，在借条上写下具体金额以实际汇款为准，被告实际收到原告借款为100万。
被告针对其辩解主张向法庭提供证据如下：
中国工商银行个人业务凭证（2012年7月21日）一份，证明被告焦景贤于2012年7月21日通过中国工商银行还原告借款20万；中国农业银行银行卡取款业务回单（2012年10月11日）一份，证明被告焦景贤于2012年10月11日通过中国农业银行还原告借款20万，两项共计还款40万元。
以上证据经庭审质证，原告认为，对两份凭证真实性没有异议，但这两笔款和本案无关，归还的是另外的借款，并且这两款与和本案约定的还款时间不符。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，本院认为，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为该证据明确载明以汇款回执单为准，充分说明当时借款时约定是以汇款方式进行借款而非当场支付现金，本院审查该证据的内容后认为被告对该证据的辩解理由符合情理，因原告未向本院提供向被告汇款金额的证据，被告自认收到原告借款100万元，故本院确认被告收到原告借款为100万元；对被告提供的证据，原告表示无异议，但认为该款项不是归还本案借款而是归还其他借款，但其并未向本院提供系还其他借款的相关证据，故原告的该主张本院不予认可。
经审理查明：被告因资金短缺提出向原告借款200万元，并于2012年3月19日向原告打下借条一支，借条载明：今借到李旭强现金贰佰万元整（2000000），保证在2012年9月19日还清，以此为证。并在借条上载明：以汇款回执为准。在庭审中被告自认收到原告款100万元。被告于2012年7月21日通过中国工商银行付原告款20万元，于2012年10月11日通过中国农业银行付原告款20万元。据此被告尚欠原告借款60万元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告焦景贤因经营急需资金向原告李旭强立据借款，原告李旭强向被告焦景贤出借了资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方对借款事实无异议，但对借款数额存在争议。根据双方的举证质证和陈述，及被告自认，本院确认被告收到原告借款为100万元，除被告归还40万元外，尚欠借款为60万元。故原告诉请要求被告返还借款200万元的主张，对超额部分，因证据不足，本院不予支持，关于原告要求被告支付利息的主张，虽然本案借款时未约定借款利息，但该借款明确约定了还款期限，即于2012年9月19日还清，故对逾期未还部分的借款，应支付逾期利息，该利息应按照中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告焦景贤于本判决生效后十日内返还原告李旭强借款60万元并支付自2012年9月20日至实际清偿借款之日的逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、驳回原告李旭强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告李旭强承担15960元，由被告焦景贤承担6840元。财产保全费5000元，由被告焦景贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张韶峰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张凯娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1022号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人赵玉成。
被执行人张波。
被执行人沈阳九鼎实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区望花南街35号。
法定代表人张波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第829号民事判决书，于2014年8月21日依法向被执行人赵玉成、张波、沈阳九鼎实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人赵玉成、张波给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款885621元、违约金35424元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人沈阳九鼎实业有限公司对被执行人赵玉成、张波的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费6615元、执行费11610元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵玉成、张波、沈阳九鼎实业有限公司的银行存款100万元；或扣留、提取被执行人赵玉成、张波、沈阳九鼎实业有限公司的应得收入100万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩军
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第227号
原告：颜某文，女，1988年5月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：宾某明，男，1986年8月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告颜某文诉被告宾某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某文、被告宾某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某文诉称：原、被告于2005年7月相识，于2013年1月4日在连州市民政局登记结婚，婚后感情一般。2013年10月7日儿子宾某轩出生。因双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。为此，特向连州市人民法院提起离婚诉讼。请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子宾某轩由原告抚养，被告在每月28日前支付500元抚养费。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、颜某文常住人口登记卡复印件1份；3、宾某明户籍证明1份；4、宾某轩出生医学证明复印件1份；5、结婚证原件1本；6、一组照片。被告对以上证据没有异议。
被告宾某明辩称：原告与被告自小就相识，2011年年初开始恋爱，2013年1月4日登记结婚，同年10月7日生育儿子宾某轩。原告及其家人嫌我们结婚时，没有摆酒请客，其家人唆使她百般刁难我和我的家人，又不让我和我的家人看小孩，其曾多次提出离婚，本人没有同意。现在原告的家人逼其提出离婚，我也无办法，只好同意离婚。
婚生小孩宾某轩现在才7个月，由我抚养较为有利于他的成长，因为原告一旦再婚，小孩随其到他人的家庭的话，原告有可能疏于管教小孩，就会影响到小孩的生活和学习，不利于他的成长。我抚养的话，我不用原告支付抚养小孩的一切费用，同时可以给原告随时探视小孩。如果小孩判由原告抚养，根据我本人的经济状况及家庭情况，我只能每月支付300元给原告。每半年交付一次，且由我在交款时，探视小孩并带他生活几天。
2013年3月27日晚上8时许，我父母给了20000元现金，我用红纸包着作为礼金，交给原告母亲收执。2012年10月份左右，我通过转帐给了3000元原告购买了一台三星手机。按照有关法律规定，结婚时间短要退回部份彩礼，如果离婚的话，我要求原告退回一半礼金和购买手机款，共计11500元。
被告提供身份证复印件1份。原告对该证据没有异议。
经审理查明：2013年1月4日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。2013年10月7日生育儿子宾某轩。因双方性格不合，夫妻长期分居。2013年3月27日晚上8时许，被告父母给了20000元现金，作为礼金交给原告母亲收执。2012年10月份左右，被告通过转帐给了3000元原告购买了一台三星手机。原、被告没有共同财产、共同债权、共同债务等事实清楚。
本院认为：人民法院确定是否准予离婚的法定标准系夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行评判。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后又生育一子，双方本应珍惜夫妻感情，共同建设美好的家园。原、被告因性格不合，双方均表示同意离婚，感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
由于宾某轩未满1周岁，并且一直由原告照料抚养，故由原告抚养更有利小孩的成长。被告收入不高，每月支付300元抚养费较适宜。被告在不影响宾某轩学习和生活的前提下，有探视宾某轩的权利。
关于原、被告夫妻共同财产的处理，原、被告均认为夫妻没有共同财产共同债务，原告放弃对财产的分割请求。故本院对原、被告夫妻共同财产不予处理。
被告父母给了20000元现金被告，作为礼金交给原告母亲收执。是被告父母按传统习俗给付的彩礼，应视为被告父母对原告父母的赠与。被告通过转帐给了3000元原告购买了一台三星手机，是被告在婚前为增进感情对原告的赠与。被告要求原告退回一半礼金和购买手机款共11500元，没有法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告颜某文与被告宾某明离婚。
婚生儿子宾某轩由原告颜某文抚养，被告宾某明从2014年8月份起每月支付抚养费300元至宾梓轩满18周岁止，每年的12月30日前支付当年的扶养费。
被告宾某明有探视宾某轩的权利。
案件受理费150元，由原告颜某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一四年八月二十六日
书记员 薛翠兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1411号
罪犯李付义，男，1966年2月16日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年2月24日作出（2012）凤刑初字第15号刑事判决，认定李付义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金75000元，刑期自2011年4月8日起至2022年1月7日止。宣判后，同案犯提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）新刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李付义入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至2011年4月，李付义伙同他人分别在辉县市、新乡市等地盗窃十次，盗窃电机、氧气罐等物品共计价值138047元。
罪犯李付义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、7月获得表扬，2014年1月、6月、11月获得表扬，2015年5月、10月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付义本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01948号
原告蔡某某，女，1985年2月3日生，汉族，农民。
被告程某某，男，1983年7月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜 娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更952号
罪犯门林林，男，1989年2月23日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)郑刑二终字第173号刑事裁定,以被告人门林林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年12月14日起至2017年6月13日止。裁定发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯门林林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯门林林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、从文涛及同监区罪犯魏捍卫、查奎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯门林林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门林林的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年12月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5268号
原告黄林祥。
被告李京。
本院在审理原告黄林祥诉被告李京民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 高 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1086号
原告陈忠灵，住址湖南省衡南县。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市普天文科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼3栋18层1802房。
法定代表人耿云。
委托代理人赵东林，住址北京市西城区。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈忠灵及其委托代理人王建，被告委托代理人赵东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金16100元；2、被告支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金8050元；3、被告支付2014年10月15日至2015年3月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40252元；4、被告支付2015年3月1日至2015年3月30日期间的工资6847元及拖欠工资25％的额外经济补偿金1712元；5、被告支付2014年度及2015年度的带薪年休假工资2887元；6、被告补缴2014年9月15日至2015年3月30日期间的社会保险；7、被告承担原告的律师费5000元。
被告辩称，被告认可仲裁裁决结果。
经审理查明，原告主张，其于2014年9月15日入职被告处任职生产工程师，月工资8050元，每月通过转帐方式发放上月工资，双方未签订劳动合同，被告在2015年3月30日以工作调整为由单方违法解除了双方的劳动关系，且未支付任何经济补偿金。原告提交了《解聘协议书》、工作交接记录、银行清单及短信记录、考勤卡、工作记录等证据以证明其主张，其中，银行清单显示案外人“吴惠琴”在2014年10月30日及2014年11月28日分别向原告转帐3835.52元、8050元，在2014年12月至2015年2月期间每月转帐8050元，在2015年3月31日向原告转帐4030元。被告主张原告上述证据与其无关，《解聘协议书》仅有复印件故不予认可，被告提交了劳动合同以证明“吴惠琴”是深圳市蓝宝石球显科技有限公司的员工，并非被告的员工。
另查，被告的委托代理人在庭审时陈述“被告认为赵相林、赵东林、吴惠琴私人雇佣原告在东新创艺公司画图，为蓝宝石球显公司和被告公司画图，当时原告一直在试用期期间，三个公司委托吴惠琴发放工资给原告”；同时又称“我方认为是赵东林和赵相林委托吴惠琴向原告支付的劳动报酬，并不是被告委托吴慧琴支付劳动报酬”。
2015年4月14日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与前述诉讼请求一致。仲裁机构于2015年6月30日作出深福劳人仲案（2015）789号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，本案双方的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告主张其与被告存在劳动关系，其提交的银行交易清单可以显示吴惠琴定期向其支付固定款项，被告虽主张吴惠琴并非其员工，但其当庭陈述“赵相林、赵东林、吴惠琴私人雇佣原告在东新创艺公司画图，为深圳市蓝宝石球显科技有限公司和被告公司画图、三个公司委托吴惠琴发放工资给原告”。虽然被告其后在庭审中又表示被告没有委托吴惠琴发放工资，但与其之前陈述的“原告为被告公司画图”相矛盾，且被告并未提供任何证据证明其关于私人雇佣原告的主张。故综合本案的证据及庭审查明的事实，原告向被告提供了劳动、被告委托吴慧琴向原告发放工资，应认定原告与被告存在事实劳动关系，被告关于双方不存在劳动关系的主张与本案事实不符，本院不予采纳。
关于拖欠工资、未签订劳动合同的工资差额。因被告未举证证明已支付原告2015年3月1日至2015年3月30日期间的工资，依法应予支付，原告主张的该月工资6847元不超过其工资标准，本院予以支持，原告诉请拖欠工资25％的经济补偿金于法无据，本院不予支持；因双方未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2014年10月15日至2015年3月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44321元（8050×5＋8050÷21.75×11），原告主张的金额40252元系其对自身权利的处分，本院予以确认。
关于未休年休假工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及代通知金。第一，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上方可享受带薪年休假的规定，原告在被告处工作不满12个月，故其主张未休年休假工资于法无据，本院不予支持；第二，原告提交的《解聘协议书》没有原件可供核对，被告亦不予认可，此外原告并未举证证明被告存在违法解除劳动关系情形，故其主张违法解除劳动关系的赔偿金以及代通知金没有事实依据，本院不予支持。
按照原告诉讼请求的胜诉比例，被告应向原告承担的律师代理费为3104.83元［（6847＋40252）÷（16100＋8050＋40252＋6847＋1712＋2887）×5000）。至于原告诉请被告补缴社会保险，该请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市普天文科技有限公司应向原告陈忠灵支付2015年3月1日至2015年3月30日期间的工资6847元；
二、被告深圳市普天文科技有限公司应向原告陈忠灵支付2014年10月15日至2015年3月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40252元；
三、被告深圳市普天文科技有限公司应向原告陈忠灵支付律师费3104.83元；
四、驳回原告陈忠灵的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢成敏
第5页共5页
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0400号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许某，无业。2014年7月11日被抓获，次日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人许某犯窃取信用卡信息罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日18时许，被告人许某至苏州工业园区某小区东门建设银行ATM取款机处，采用在取款机上安装读码器、摄像头的手段，窃取被害人修某某、张某甲、陈某、赵某、何某、张某乙的银行卡信息及密码。后上述六被害人的上述银行卡通过网络取款等方式被窃得现金共计人民币29886.2元。被告人许某归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人许某的供述笔录，作案工具照片，未到庭被害人修某某、张某甲、陈某、赵某、何某、张某乙的陈述笔录，辨认笔录，银行交易记录，现场笔录、检查笔录，发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人许某应当以窃取信用卡信息罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人许某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人许某无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年7月8日18时许，被告人许某至苏州工业园区某小区东门建设银行ATM取款机处，采用在取款机上安装读码器、摄像头的手段，窃取被害人修某某、张某甲、陈某、赵某、何某、张某乙的银行卡信息及密码。后被害人修某某银行卡内被窃取现金人民币6241元、被害人张某甲银行卡内被窃取现金人民币9950元、被害人陈某银行卡内被窃取现金人民币2695.2元、被害人赵某银行卡内被窃取现金人民币2400元、被害人何某银行卡内被窃取现金人民币4300元、被害人张某乙银行卡内被窃取现金人民币4300元，共计人民币29886.2元。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押作案工具螺丝刀、读码器、摄影机。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人许某的供述笔录、未到庭被害人修某某、张某甲、陈某、赵某、何某、张某乙的陈述笔录、辨认笔录、作案工具照片、银行交易记录、现场笔录、检查笔录，证实被告人许某实施窃取信用卡信息的事实。
2、案发经过、抓获经过，证实案件查破及被告人许某的归案情况。
3、户籍证明，证实被告人许某的身份情况。
本院认为，被告人许某采用在取款机上安装读码器、摄像头的手段，窃取他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人许某无前科、归案后如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查与事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护信用卡管理秩序及他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人许某退出赃款人民币二万九千八百八十六元二角发还各被害人。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫可可
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1617号
原告：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：李荣强。
委托代理人：俞亚云。
被告：张文灿。
被告：绍兴市联鑫家纺针织有限公司。
法定代表人：张文灿。
被告：绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：杨建。
被告：胡国庆。
被告：曾兵远。
委托代理人：沈健翔。
被告：李廷群。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司诉被告张文灿、绍兴市联鑫家纺针织有限公司（以下简称：“联鑫公司”）、绍兴宏森担保有限公司（以下简称：“宏森公司”）、胡国庆、曾兵远、李廷群、绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称：“新士公司”）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告张文灿、联鑫公司、宏森公司、胡国庆签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2013年1月16日至2014年1月15日期间向被告张文灿发放贷款，最高贷款限额为100万元；被告联鑫公司、宏森公司、胡国庆为被告张文灿向原告借款提供连带责任保证，保证期限为二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用等。同日，原告分别与被告曾兵远、李廷群和被告新士公司各签订最高额保证合同一份，该合同约定，以上被告为被告张文灿向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的具体业务合同的签订日期应在2013年1月16日至2014年1月15日期间内，被担保的最高主债权本金余额为100万元。2013年7月18日，原告向被告张文灿发放借款100万元并约定借款利率为月利率1.86%，借款期限至2013年10月17日。但被告张文灿至今未按约向原告归还借款本金及支付相应利息，作为连带责任保证人的联鑫公司等被告亦未向原告履行相应保证责任。故要求被告张文灿立即向原告归还借款本金100万元、利息165，540元、律师费13，000元，并支付上述借款本金自2014年5月31日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告联鑫公司、宏森公司、胡国庆、曾兵远、李廷群、新士公司对被告张文灿的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对被告曾兵远涉嫌集资诈骗一案进行立案侦查，并于2014年7月8日函告本院本案与该案有牵连，且存在经济犯罪嫌疑，故本案需由公安机关进行查处。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 妍
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1011号
原告：张吉蓉，女，住四川省夹江县歇马乡。
被告：雷爱玲，女，住四川省夹江县歇马乡。
被告：黄国枝，女，住四川省夹江县歇马乡。
本院在审理原告张吉蓉与被告雷爱玲、黄国枝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张吉蓉于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉蓉撤回起诉。
本案案件受理费132元，依法减半收取为66元，由原告张吉蓉负担。
代理审判员 朱建华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 向华强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第468号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人邵长福，行长。
委托代理人韩付亮，该行职工。
委托代理人申剑歌，该行职工。
被执行人原军胜。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行原军胜金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2013）辉民初字第759号民事判决书，于2013年3月7日立案执行，我院依法向被执行人原军胜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息8313.85，支付自2013年2月26日起至判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费630元、执行费774.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人原军胜的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第759号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯保崴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第89号
原告李洪生，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告张海军，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告李洪生与被告张海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君