河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初130号
原告：常广铎，男，1992年11月8日出生,汉族，现住沧县。。
被告：天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司，住所地沧县旧州镇东关，统一社会信用代码91130921748481641L。
法定代表人：张海忠，该公司经理，。
委托代理人董杨、王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市清池南大道47号，组织机构代码77915972-7。
负责人赵清泽，职务：总经理，。
委托代理人廖俊领，该公司职员。
被告：宋洪涛，男，1987年4月21日出生，汉族，现住沧县。。
原告常广铎与被告天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司(以下简称港狮分公司）、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、宋洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告常广铎、被告港狮分公司委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告宋洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常广铎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失42288.37元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日原告驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由南向北行驶因躲闪由东向南驶入公路的被告宋洪涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型罐式货车时，原告驾驶的车辆驶入路左侧的水沟中，致原告的小型面包车损坏，原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告和被告宋洪涛负事故同等责任。经查被告宋洪涛驾驶的车辆登记在被告天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司名下，且在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。原告多次找被告沟通，均被被告拒绝，无奈只得诉至法院。
被告港狮分公司辩称，一、对本案事故及责任认定无异议。二、被告宋洪涛系我司职工，事故发生时属于职务行为。三、我司车辆在大地保险沧州中心支公司投保交强险，应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、请求核实原告本次所诉求的损失，是否为我司投保车辆与其发生碰撞所致，否则不属于保险公司的赔偿责任。二、在确认是因交通事故碰撞所致且无拒赔免赔情况下，我司同意按照交强险分项责任限额内承担合理损失。三、我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告宋洪涛辩称，我的行为属于职务行为，应由我所属的单位处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月30日9时30分，在南皮罗四拨村公路至小集村公路泛华责任有限公司路口处，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由南向北行驶因躲闪由东向南驶入公路的被告宋洪涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型罐式货车时，原告驾驶的车辆驶入公路左侧的水沟中，致原告的小型面包车损坏，原告受伤的交通事故。南皮公安交通警察大队经现场勘查出具第20160830号道路交通事故认定书，认定原告与被告宋洪涛均负此交通事故同等责任。被告宋洪涛驾驶的车辆登记在被告港狮分公司名下，宋洪涛系该公司员工，事故发生时其属于职务行为。宋洪涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份。事故发生后原告在南皮县人民医院住院治疗21天，于2017年1月12日诉来本院。庭审中原告主张损失如下：1、拆解费2500元，提交拆解费票据一张。2、评估费1270元，提交评估费票据一张。3、施救费2000元，提交施救费票据一张。4、车损费18255元，提交评估报告书一份。5、住院伙食补助费2100元，住院21天，每天100元。6、误工费3500元，提交沧县延旺再生胶厂的误工证明一份、事故前三个月的工资表、公司营业执照复印件一份。7、护理费3500元，护理人员为原告表哥唐亮，与原告在同一公司上班。提交沧县延旺再生胶厂的误工证明一份、事故前三个月的工资表、公司营业执照复印件一份。8、营养费1500元。9、交通费500元，提交出租公司正式发票62张。10、医药费7163.37元，提交费用清单3张、医药费票据6张、住院病历一份、住院病案一份、诊断证明一份。以上费用共计42288.37元。对原告的主张与举证，被告港狮分公司质证认为：对拆解费票据不认可真实性，未提供该单位是否有拆解资质，且修理费中已包含该费用，不应再另行收取。对评估费不认可，因原告车辆评估系其单方委托，事故发生后未与被告沟通及商议，委托及鉴定时也未通知被告，委托评估属于原告自行扩大损失，因此我方不承担评估费。对施救费数额过高，且出具单位为汽车钣金修理部，未提供其是否具有施救资质。对车损、对评估报告真实性不认可，该报告属原告单方委托评估，未取得被告同意，也未与被告协商评估机构，且没有修理费发票，证实所列清单是否真正进行了维修及更换，因此不认可其真实性，且鉴定数额过高，与车辆实际损失不符。对住院病案、医疗费票据及费用清单真实性无异议，该费用应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。误工证明及护理证明对真实性不认可，应提交银行工资流水。对交通费票据真实性不认可，无法证实其与本案关联性，且数额过高。被告保险公司质证认为：同意港狮分公司的意见，另原告提供的误工及护理人员的误工证明无有劳动合同及该单位的法人证明，对其收入情况不能认定，营业执照的有效期限不明确，目前该厂是否在营业中无证据支持。被告宋洪涛质证认为：同港狮分公司的意见一致。庭审中本院限期被告港狮分公司提交对原告车损重新鉴定的申请，但其逾期未提交。
本院认为，原告驾驶小型面包车与被告宋洪涛驾驶重型罐式货车发生交通事故，经南皮公安交通警察大队认定双方均负事故的同等责任，本院予以确认。被告宋洪涛系被告港狮分公司员工，其所驾车辆登记在港狮分公司名下，发生事故时系职务行为，故被告宋洪涛应承担的赔偿责任应由被告港狮分公司承担。被告宋洪涛所驾车辆在被告保险公司投保交强险一份，故原告的损失应首先由保险公司在交强险损失限额内赔偿，损失超出部分再由被告港狮分公司依照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十七条之规定，按照50%的赔偿比例对原告进行赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费7163.37元，由原告提供的南皮县人民医院费用清单3张、医药费票据6张、住院病历一份、住院病案一份、诊断证明一份予以证实，本院予以确认。2、拆解费2500元，有拆解费票据一张予以证实，本院予以确认。3、施救费2000元，有施救费票据一张证实，本院予以确认。4、评估费1270元，有评估费票据一张证实，本院予以确认。5、车损费18255元，有评估报告书一份证实，本院予以确认。6、住院伙食补助费2100元，住院21天，每天100元。7、误工费1648元，原告提交的企业出具的证据，被告不予认可，且该证据不足以证明其事实主张，故本院不予确认。应参照2016年度河北省农林牧渔标准19779元/年计算1个月即为1648元。8、护理费1648元，原告提交的企业出具的证据，被告不予认可，且该证据不足以证明其事实主张，故本院不予确认。应参照2016年度河北省农林牧渔标准19779元/年计算1个月即为1648元9、交通费300元，被告对原告提交的出租公司正式发票62张不予认可，且该发票缺乏真实性，本院不予确认。但考虑到确有交通费用产生，故本院认为酌定为300元为宜。对于原告以上损失应首先由保险公司在交强险医疗保险损失限额内赔偿原告医疗费7163.37元、住院伙食补助费2100元，合计9263.37元；在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费1648元、护理费1648元、交通费300元，合计3596元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告拆解费2500元、施救费2000元、评估费1270元、车损费18255元，合计24025元。对于原告的财产损失，被告保险公司赔偿2000元，损失超出部分22025元应由被告港狮分公司按50%的赔偿比例进行赔偿，赔偿数额为11012.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失14859.37元。
二、被告天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司赔偿原告损失11012.5元。
三、驳回原告对被告宋洪涛的诉讼请求。
以上判决内容第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元,由原告常广铎承担214元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担136元，由被告天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司承担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一七年三月五日
书记员 昝立亚