wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4223号
原告刘拴小，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告邬二虎，男，1963年7月14日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告王巧霞，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告邬三虎，男，出�日期不详，汉族，住址不详。
原告刘拴小与被告邬二虎、王巧霞、邬三虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拴小、被告邬二虎到庭参加诉讼，被告王巧霞、被告邬三虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘拴小向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邬二虎、王巧霞偿还借款本金50万元及利息（从2012年7月29日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年1月28日，被告邬二虎向原告刘拴小借款50万元，约定月利率2.2%。借款后利息部分按月利率2.2%、部分按月利率2%结算至2012年7月28日，之后又陆续给付了4万元，该4万元原告刘拴小认为给付的利息，�余款项未付。上述借款发生在被告邬二虎、王巧霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求共同清偿。庭审中原告刘拴小明确表示放弃要求被告邬三虎承担还款责任。
被告邬二虎承认原告刘拴小在本案中所主张的事实，但认为利息结至2012年7月28日，之后又给付的4万元系偿还的本金，当时商定后期利息不再支付。
被告王巧霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告邬三虎未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，被告邬二虎承认原告刘拴小在本案中主张的事实，且有原告刘拴小出示的借款单一支可以证实，故对原告刘拴小主张的事实予以确认。借款单中约定月利率2.2%，双方均认可利息结至2012年7月28日之后又给付了4�元，被告邬二虎辩称当时商定后期利息不再支付且4万元偿还的本金，但未提供证据证明，且原告刘拴小不认可，对该辩解意见，本院不予支持，4万元应推定偿还的利息。庭审中，原告刘拴小主张该4万元按月利率2%予以核减，经计算4万元应为2012年7月29日至2012年11月28日的利息（50万元×2%×4个月），故未给付的利息从2012年11月29日起算，按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在被告邬二虎、王巧霞婚姻关系存续期间，被告王巧霞虽未在借款单中署名，但其未向本院提交相关证据材料证明原告刘拴小与被告邬二虎明确约定上述债务为被告邬二虎的个人债务，亦未提交相关证据材料证明上述债务为虚构债务或从事违法犯罪活动中所负债务，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘拴小主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果，故上述债务应认定为被告邬二虎、王巧霞的夫妻共同债务，被告邬二虎、王巧霞应共同清偿。庭审中原告刘拴小明确表示放弃要求被告邬三虎承担还款责任。
综上所述，被告邬二虎、王巧霞应返还原告刘拴小借款本金50万元并支付利息（从2012年11月29日起按年利率24%计算至给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬二虎、王巧霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘拴小借款本金50万元并支付利息（从2012年11月29日起按年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8800元（原告刘拴小已预交4400元）减半收取4400元，由被告邬二虎、王巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民�院。
审判员 薛慧玲
二〇一八年一月五日
书记员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4223号原告刘拴小，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告邬二虎，男，1963年7月14日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。被告王巧霞，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告邬三虎，男，出�日期不详，汉族，住址不详。原告刘拴小与被告邬二虎、王巧霞、邬三虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拴小、被告邬二虎到庭参加诉讼，被告王巧霞、被告邬三虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘拴小向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邬二虎、王巧霞偿还借款本金50万元及利息（从2012年7月29日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年1月28日，被告邬二虎向原告刘拴小借款50万元，约定月利率2.2%。借款后利息部分按月利率2.2%、部分按月利率2%结算至2012年7月28日，之后又陆续给付了4万元，该4万元原告刘拴小认为给付的利息，�余款项未付。上述借款发生在被告邬二虎、王巧霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求共同清偿。庭审中原告刘拴小明确表示放弃要求被告邬三虎承担还款责任。被告邬二虎承认原告刘拴小在本案中所主张的事实，但认为利息结至2012年7月28日，之后又给付的4万元系偿还的本金，当时商定后期利息不再支付。被告王巧霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告邬三虎未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告邬二虎承认原告刘拴小在本案中主张的事实，且有原告刘拴小出示的借款单一支可以证实，故对原告刘拴小主张的事实予以确认。借款单中约定月利率2.2%，双方均认可利息结至2012年7月28日之后又给付了4�元，被告邬二虎辩称当时商定后期利息不再支付且4万元偿还的本金，但未提供证据证明，且原告刘拴小不认可，对该辩解意见，本院不予支持，4万元应推定偿还的利息。庭审中，原告刘拴小主张该4万元按月利率2%予以核减，经计算4万元应为2012年7月29日至2012年11月28日的利息（50万元×2%×4个月），故未给付的利息从2012年11月29日起算，按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在被告邬二虎、王巧霞婚姻关系存续期间，被告王巧霞虽未在借款单中署名，但其未向本院提交相关证据材料证明原告刘拴小与被告邬二虎明确约定上述债务为被告邬二虎的个人债务，亦未提交相关证据材料证明上述债务为虚构债务或从事违法犯罪活动中所负债务，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘拴小主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果，故上述债务应认定为被告邬二虎、王巧霞的夫妻共同债务，被告邬二虎、王巧霞应共同清偿。庭审中原告刘拴小明确表示放弃要求被告邬三虎承担还款责任。综上所述，被告邬二虎、王巧霞应返还原告刘拴小借款本金50万元并支付利息（从2012年11月29日起按年利率24%计算至给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬二虎、王巧霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘拴小借款本金50万元并支付利息（从2012年11月29日起按年利率24%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元（原告刘拴小已预交4400元）减半收取4400元，由被告邬二虎、王巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民�院。审判员  薛慧玲二〇一八年一月五日书记员  刘 丹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00247号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人范某甲，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年1月23日，被告人范某甲骑电动自行车至事发路段，撞上停在路边唐某的电动自行车，致该车后的唐某妻子黄某倒地后当场死亡，范某甲弃车逃离现场。案发后，被告人范某甲经家�规劝主动投案。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以交通肇事罪追究被告人范某甲的刑事责任。被告人范某甲投案自首，可以从轻处罚。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年1月23日13时许，被告人范某甲驾驶射阳电动52655号电动自行车，沿本县兴桥镇冈合线由北向南行驶至与安东中心路交叉路口北侧路段左转弯至道路东侧逆向行驶时，撞上停在路边唐某的射阳110781号电动自行车，致该车后的唐某妻子黄某（倒地后当场死亡，事故发生后被告人范某甲弃车逃离现场。经射阳县公安局法医鉴定：黄某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人范某甲承担事故的全部责任。
案发当日16时许，被告人范某甲经家人规劝主�打110报警，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了被害人近亲属经济损失计人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人范某甲供述；
（2）证人唐某、范某乙、范某丙证言；
（3）现场勘查笔录、现场图、照片，事故责任认定书；
（4）物证检验报告、法医学尸体检验鉴定意见；
（5）受案登记表、立案决定书、110接警单；
（6）人口信息、协议书、收条等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人范某甲交通肇事的犯罪事实成立。
本院认为：被告人范某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人范某甲投案自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 袁晓娥
审判员 张爱武
二〇一四年十月十四日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；�通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7055号
原告：许有华，男，汉族，1969年8月3日生，住海安县海安农场天鹅新区。
被告：许祥珍，女，汉族，1968年2月5日生，住海安县。
委托代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
委托代理人：储开富（系被告丈夫），男，汉族，1963年7月9日生，住址。
原告许有华诉被告许祥珍身体权纠纷一案，原适用简易程序审理，现转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 周永梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初7055号原告：许有华，男，汉族，1969年8月3日生，住海安县海安农场天鹅新区。被告：许祥珍，女，汉族，1968年2月5日生，住海安县。委托代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。委托代理人：储开富（系被告丈夫），男，汉族，1963年7月9日生，住址。原告许有华诉被告许祥珍身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许有华、被告许祥珍的委托代理人陈书侠、储开富到庭参加诉讼。后因在简易程序审限内未能审结，本院依法将本案转为普通程序审理，于2017年5月15日开庭审理，原告许有华、被告许祥珍的委托代理人陈书侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许有华向本院提出诉讼请求：1.被告许祥珍赔偿原告各项医疗费46000元（含营养费3000元、护理费5000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月8日，被告出售包菜，在卸货过程中，原告要求被告将包菜散倒在输送带上，被告夫妻二人一次放置6袋包菜在输送带上，造成机身超负坍塌，砸在原告脚踝上，花费医疗费、护理费、钢板费用、误工费、交通费、营养费等损失120000多元。原告认为被告不听指挥，导致输送机两头失衡，同时夫妻二人现场不及时按住机臂进行挽救，放任事故发生，造成原告受伤。被告许祥珍辩称，事发当天，我们夫妻确实是去原告处卖菜，输送机倒塌、原告受伤是事实，原告的脚是夹到机器里的，不是砸伤的；原告对在输送机上放置包菜的数量及重量并没有作出特别的要求，也没有作出警示；输送机倒塌后，被告也没有能力和义务进行挽救。所以，我们在事故中没有任何过错，不应当承担责任。经审理查明：原告许有华常年从事收购蔬菜生意，在其所在地搭建大蓬，周边的菜农前往该处卖菜；2012年左右，原告购置移动式胶带输送机，用于收购蔬菜之用。2016年6月8日，原告照常在大蓬内收购包菜，将卡车车头朝北车厢朝南停放在大蓬内，将输送机放置在卡车东边，大三角支撑架放置在地面上，输送机上方一头靠近卡车右后侧围栏上方，另一头搁置在约80公分高的料台上（在被告放置蔬菜之前，该头搁置在地面上）。输送机运行过程中，原告站在同一平面的料台上，被告许祥珍与其丈夫储开富在输送机搁置在料台处的一头往输送带上放置袋装包菜，原告提醒被告“少放点少上点”、“少弄点”。输送机在运行时发生倾斜，原告为避免输送机砸到其他菜农，双手拉住输送带，被运行的输送带拖倒，双腿被拖至输送带下方，输送机倒在料台上，原告右脚被夹在三角架处，受伤。原告随即被送至海安县中医院治疗，同月16日行切开复位内固定+植骨术，同年7月3日出院，住院25天，花费医疗费37975.11元。上述事实，有海安县中医院门诊病历、出院记录、医药费收据、用药清单、本院的谈话笔录及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。通过庭审，双方当事人对被告在原告处卖包菜、在被告向输送带上放置袋装包菜时输送机倒塌、原告右脚被输送机支撑架夹伤的事实均无异议。经查，原告常年从事收菜生意，案涉的输送机系其所有，已购置使用数年，其对输送机的正确使用、日常维护等负有管理责任。原告作为输送机的管理者，了解输送机运行的载重要求、操作要求等，应知输送机在作业过程中存在一定危险性，知晓应在确保安全的情况下正确从事作业，有义务告知、警示菜农注意事项，在发现输送机异常时应尽可能地采取正确的有效的应急措施。而事实上，原告私自决定将输送机稍低一头搁置在高达80公分的料台上进行操作,这本身已严重影响了输送机的稳定性，给运行中发生倾斜、倒塌等意外情况造成较大隐患；而且，原告没有就一次放置菜袋的数量或重量向被告提出明确的要求，亦未对菜农作出符合输送机正常运行应当注意的特别要求，却允许菜农自己向输送带上放置袋装包菜，即便如原告所称被告“不听指挥”、所放置的菜袋重量过大超过输送机负荷，原告仅仅是作出用言语提醒被告“少放点”“少弄点”、在发现异常时用手拉住输送带等行为，这仍然是原告在对自己实际掌控的输送机管理上的失职。当然，对于偶尔来原告处卖菜的被告来说，其对输送机载重要求、运行注意事项的了解虽然明显低于原告，但也应有在原告言语提醒下尽可能注意安全的义务。综上，本院认为原告应承担主要责任，原告的损失由被告许祥珍承担15%的赔偿责任，其余损失由原告许有华自行承担。原告许有华就本起纠纷主张的各项损失，经核实如下：1.医疗费，原告主张37975.11元。经审核，原告提交了病历、出院记录、医疗费票据等证据，本院确认医疗费37975.11元。2.营养费，原告主张3000元。经审核，考虑到原告实际住院25天，本院支持营养费及住院伙食补助费700元（住院伙食费按18元/天×25天计算，按10元/天×25天计算）。3.护理费，原告主张5000元。考虑到原告的受伤情况及病情需要，原告确需他人护理，参照相关标准，对原告的主张本院予以确认。以上损失，合计43675.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许祥珍于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告许有华医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费合计6551.26元。如被告许祥珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许有华的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告许有华负担340元，由被告许祥珍负担60元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  王泽清附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1520号
原告：陈福林，女，1972年12月11日出生，汉族，住蕲春县。
被告：项鹏，曾用名项立鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈福林诉被告项鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈福林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈福林负担。
审判员 程军中
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢连军
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执393号之二
申请执行人：张某，女，1974年7月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：某某科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园。
第三人：内蒙古某某投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合体。
本院在执行张某与某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某科技有限公司未完全履行（2016）皖1525民初1530号民事判决书确定的给付义务。现申请执行人张某向本院提出申请，以被执行人某某科技有限公司原股东张某90%（9000万元）的股权、原股东王某10%（1000万元）的股权以0元价格转让给第三人内蒙古某某投资有限公司，转让之日后债权、债务由新股东承担，系内蒙古某某投资有限公司独资成立某某科技有限公司为由，要求追加内蒙古某某投资有限公司为本案被执行人。
本院认为：某某科技有限公司原股东将100%的股权以0元价格转让给第三人内蒙古某某投资有限公司，转让之日后债权、债务由新股东承担，本案被执行人某某科技有限公司是由内蒙古某某投资有限公司法人独资成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加内蒙古某某投资有限公司为本案被执行人。
二、被执行人内蒙古某某投资有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张某清偿债务1159390.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年八月二日
法官助理 赵宇飞
书 记 员 黄 义
附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：
作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第04630号
原告李树民，男，1958年12月24日出生，汉族，无业。
被告张虎，男，1980年1月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李树民诉被告张虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李树民撤回起诉。
案件受理费由原告李树民承担。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 叶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执203号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人王文甫，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈美，女，汉族，农民，住东明县沙窝镇王寨村***号，系被告王文甫配偶。
被执行人胡石墩，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王文甫、陈美、胡石墩金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第976号民事判决书所确定的义务，被执行人王文甫、陈美、胡石墩应偿还申请执行人东明县农商银行贷款149790元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第976号民事判决书的执行。
如被执行人王文甫、陈美、胡石墩未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执203号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人王文甫，汉族，农民，住东明县。被执行人陈美，女，汉族，农民，住东明县沙窝镇王寨村***号，系被告王文甫配偶。被执行人胡石墩，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王文甫、陈美、胡石墩金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第976号民事判决书所确定的义务，被执行人王文甫、陈美、胡石墩应偿还申请执行人东明县农商银行贷款149790元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第976号民事判决书的执行。如被执行人王文甫、陈美、胡石墩未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月三日书记员  刘瑶瑶
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第02640号
原告王天赐，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住浙江省台州市。
委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。
被告刘铁林，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告王天赐与被告刘铁林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天赐及其委托代理人左菲、被告刘铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天赐诉称：自2010年，原告将加工好的家具出售给被告，货款共计67860元，被告给付货款17000元，尚欠50860元。原告数次催要，被告拒绝，判令被告给付原告货款50860元。
被告刘铁林辩称：单据上写明是预支，预支是不能给而给表示了代销承诺，如果是买卖关系年终理应结账，而事实没有，故买卖关系不成立，是代销关系，应由原告赔偿被告的损失。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
（1）.8张铁林家俱城购货单，被告无异议。
（2）.1张署名刘铁林有日期的白条，被告无异议。
（3）.1张署名�铁林无日期的收条，被告对真实性无异议，提出不具有关联性异议，主张该收条系双方结算前的单据，已付款。
经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
证据（1）、（2），被告无异议，证明力较大，可作为本案证据使用。证据（3），被告提出不具有关联性异议，原告在庭审中申请对证据（3）的书写日期鉴定，逾期未交纳申请费，视为原告放弃申请鉴定权利，应认定与本案不具有关联性，不能作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
自2010年2月7日至2011年1月20日，被告多次购买原告家具，每次交易为原告出具凭证，货款共计58360元，凭证上预支款共16000元。
本院认为，被告购买原告货物，应遵循诚实信用原则按照合同约定履行自己的义务，向原告支付�款。被告主张原告预支款的行为证实双方为代销关系，无法律依据，原告预支款时双方已发生多次交易，应认定系被告支付的货款，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘铁林支付原告王天赐货款42360元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告王天赐负担107元，被告刘铁林负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一四年一月八日
书记员 张 微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初362号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周日明周某，曾用名周某甲小弟，男，1997年1月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，卡卡酒吧服务员，户籍所在地来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月19日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人周日明周某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人周日明周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日凌晨1时许，被告人周日明周某在本市城中区青云路时代商厦真龙会会所六楼楼梯间，将一小袋净重1.62克的毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给购毒人员邱某。毒品交易后，被告人周日明周某即被公安机关抓获归案。被告人周日明周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另查明，柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队扣押了被告人周日明周某作案使用的金色iphone6手机一部（串号352024076477466）。
上述事实，被告人周日明周某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邱某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提某、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周日明周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出售给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人周日明周某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周日明周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具—iphone6手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一六年十一月五日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第168号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被执行人县晓霞，女，45岁，汉族，麦积区玉泉镇县家路村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月27日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年1月8日，县晓霞在麦积区花牛镇高家湾村市场门口人行道上乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以县晓霞罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年1月17日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年4月17日起诉期限届满，2011年7月17日申请执行期限届满，申请人于2014年10月27日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）6号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢180号
申请执行人朱某某，男，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇万新村万仪铺组。
法定代表人贺铁明。
本院受理的申请执行人朱某某与被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会于2015年5月13作出了攸劳仲案字第（2015）59号调解书，本院于2016年7月20日立案受理，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
攸劳仲案字第（2015）59号调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋利成
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1009号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告刘帝新，男，1965年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告唐飞，男，1984年12月20日生，江西省安远县人，住安远县。
被告刘胜林，男，1967年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告刘帝新、唐飞、刘胜林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告刘帝新、唐飞、刘胜林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告刘帝新于2011年12月2日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告唐飞、刘胜林提供保证担保，合同到期日为2014年12月1日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人刘帝新于2014年11月1日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额40000元，到期日为2015年5月31日，至2015年6月21日仍结欠原告贷款本金39977.13元及利息1500元（利息算至2015年6月21日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘帝新、唐飞、刘胜林归还原告贷款本金39977.13元及利息1500元（利息计算至2015年6月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘帝新、唐飞、刘胜林未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告刘帝新、唐飞、刘胜林三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告刘帝新向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月2日至2014年12月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告刘帝新于2014年11月1日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为9％，逾期利率为18%，借款日期为2014年11月1日，到期日期为2015年5月31日。被告刘帝新借款后，经原告多次催款，截至2016年9月20日，仍拖欠原告借款本金26944.26元及利息2350.28元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘帝新向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告刘帝新发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告刘帝新应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告刘帝新、唐飞、刘胜林三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告唐飞、刘胜林二人应与债务人被告刘帝新承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帝新于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金26944.26元及利息（截至2016年9月20日的利息为2350.28元，2016年9月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告唐飞、刘胜林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告刘帝新、唐飞、刘胜林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年三月五日
书记员 李魁鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1844号
原告：临海市云湖房产中介所。
经营者：徐云松。
被告：卢立富。
被告：柳晓燕。
本院在审理原告临海市云湖房产中介所与被告卢立富、柳晓燕为买卖合同纠纷一案中，原告临海市云湖房产中介所于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市云湖房产中介所的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市云湖房产中介所撤回起诉。
案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告临海市云湖房产中介所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年七月六日
代书记员 叶彬彬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初586号
原告范小林，男，汉族，1967年11月9日生，住江西省赣州市瑞金市。
被告杨海林，男，汉族，1971年12月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告钟素华，女，汉族，1970年9月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。
二被告共同委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
原告范小林诉被告杨海林、钟素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小林、被告杨海林和钟素华的共同委托代理人曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小林诉称：2010年7月15日，被告杨海林、钟素华以资金不足为由向原告借款200000元，并约定月息按2%计算利息，原告于当日通过银行转账的方式向被告账户转入200000元。因借款时效关系，在原告的要求下，2014年10月24日被告重新向原告出具了借条。该笔借款被告向原告支付利息至2015年6月，此后未再支付利息。2014年1月1日被告又向原告借款400000元，约定月利率2%，因考虑到借款时效，在原告的要求下，2015年1月1日，被告重新向原告出具了借条。该笔借款支付利息至2015年11月15日，此后未再向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款本金600000元及利息76400元（利息按月利率2%暂计算至起诉之日，应计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海林、钟素华共同辩称：答辩人对原告起诉的尚欠的借款本金600000元及利息均无异议，但被告目前经济困难，希望原告可以适当降低或减免利息。
经审理查明：2014年10月24日被告杨海林、钟素华因做生意需资金周转向原告范小林借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到范小林现金计人民币200000元。此据，注：月息肆仟元整今借人：杨海林钟素华公历2014年10月24日。”此笔借款的利息支付至2015年6月，从2015年7月1日起未付利息。2015年元月1日二被告再次向原告借款400000元，并出具借条一张，载明：“今借到范小林现金计人民币400000元。此据，注：月息捌仟元整今借人：杨海林钟素华公历2015年元月1日。”此笔借款的利息支付至2015年11月15日，从2015年11月16日起未付利息。另查明，原告向被告支付借款的方式为银行转账，原、被告约定的利息为每月6000元，即月利率为2%。二被告对尚欠原告借款本金600000元以及利息均无异议。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条二张等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告杨海林、钟素华二人共同向原告借款，事实清楚，证据充分，二被告应当依法予以偿还。原告要求二被告归还借款本金600000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息至借款还清之日止，双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。对借款本金200000元的利息，应当从2015年7月1日起计算至借款还清之日止，对借款本金400000元的利息，应当从2015年11月16日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告杨海林、钟素华于本判决生效后十五日内共同向原告范小林归还借款本金600000元及利息（利息从2015年7月1日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；从2015年11月16日起以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10564元，由被告杨海林、钟素华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 赖树森
二〇一六年七月十四日
代理书记员 查亭亭
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民一初字第02568号
原告：戚某，女。
被告：朱某，男。
本院在审理原告戚某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告戚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某负担。
审判员 许道贵
二〇一四年九月十八日
书记员 仇典楚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保85-2号
申请人刘凯。
被申请人董汉振。
申请人刘凯因与被申请人董汉振机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人董汉振驾驶的鲁BT****号（挂：鲁B***挂）重型半挂牵引车一辆。现申请人同意被申请人缴纳保证金33000元后将对该车解除扣押。被申请人于2016年6月14日向本院交纳保证金33000元，请求将该车的财产保全措施予以解除。
本院认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁BT****号（挂：鲁B***挂）重型半挂牵引车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年六月十四日
书记员 张孝福
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2791号
罪犯杨吉会，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年2月9日作出（2012）灵刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨吉会犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨吉会自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯杨吉会在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨吉会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年10月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁中民终管字第00007号
上诉人（原审被告）武汉敏岛汽车零部件有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道****号。
法定代表人赵锋，该公司总经理。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉快传物流有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌阳街农贸市场*号门面**号。
法定代表人李华平，该公司总经理。
委托代理人邓君，湖北维勒律师事务所律师。
上诉人武汉敏岛汽车零部件有限公司与被上诉人武汉快传物流有限公司运输合同纠纷一案，武汉敏岛汽车零部件有限公司在原审答辩期内提出管辖异议，武汉铁路运输法院于2014年11月10日作出（2014）鄂武铁民初字第00031-1号民事裁定，驳回武汉敏岛汽车零部件有限公司的管辖异议。武汉敏岛汽车零部件有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人武汉敏岛汽车零部件有限公司上诉称：上诉人和被上诉人双方约定了地域管辖，指定管辖不能排斥约定管辖。请求依法撤销（2014）鄂武铁民初字第00031-1号民事裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
被上诉人武汉快传物流有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。虽然上诉人武汉敏岛汽车零部件有限公司与被上诉人武汉快传物流有限公司有“在合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商无效时，将由甲方所在地法院裁判”的协议。但根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）的规定，指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。故，武汉铁路运输法院受理本案符合规定，并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋爱明
审判员 吴桂林
审判员 周湘燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 张向昆
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人：王洪波，行长。
委托代理人：刘宝玺、周双来。
被告：仇广文，汉族；。
被告：王传防，汉族；。
被告：宋伟伟，汉族；。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告仇广文、王传防、宋伟伟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺、周双来到庭参加诉讼，被告仇广文、王传防、宋伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年7月13日，被告仇广文以养猪为由，在原告处申请自助循环农户小额贷款50000元，授信期限3年，经被告王传防、宋伟伟担保，并于2012年8月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年8月9日，被告通过自助终端设备借款50000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2015年7月5日。双方约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经其信贷人员多次催要，被告仇广文于2016年2月29日偿还405.91元，利息25.73元，尚欠借款本金49594.09元及利息拒不偿还。请求判令被告偿还借款49594.09元及利息，并承担诉讼费用。
被告仇广文、王传防、宋伟伟未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告仇广文以养猪为由，经被告王传防、宋伟伟担保，向原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行申请自助循环农户小额贷款50000元，授信期限3年。双方于2012年8月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年8月9日，被告通过自助终端设备借款50000元，利率为6.0%，上浮50%，期限至2015年7月5日。借款到期后，经其信贷人员多次催要，被告仇广文于2016年2月29日偿还405.91元，利息25.73元，尚欠借款本金49594.09元及利息未再偿还，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因借款合同产生的债权债务关系明确。被告仇广文经被告王传防、宋伟伟担保从原告处借款50000元后，只偿还部分借款本金及利息，余款拒不偿还，违反合同约定，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告王传防、宋伟伟作为担保人，应负连带清偿责任。担保人承担还款责任后，可向借款人仇广文追偿。被告仇广文、王传防、宋伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇广文于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金49594.09元及利息（利息从2016年3月1日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付，至履行完毕之日止）。
二、被告王传防、宋伟伟负连带清偿责任。
三、被告王传防、宋伟伟负连带清偿责任后有权向被告仇广文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告仇广文、王传防、宋伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年五月四日
书记员 葛 群
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第626号
罪犯史建军，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2012年3月7日以（2012）汾刑初字第71号刑事判决，以被告人史建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月、并处罚金30000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯史建军减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯史建军2012年6月11日在长治监狱服刑改造，2014年4月送平遥监狱服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2013年5月、2014年2月、2014年10月共获监狱表扬3次，2014年12月、2014年12月共获监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯史建军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯史建军减去有期徒刑八个月，刑期至2015年8月13日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建伟，男，1967年8月12日出生，住葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局连山分局。住所地：葫芦岛市连山区锦葫路*号。
法定代表人：刘兴富，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街*号。
法定代表人：孟冰，该局局长。
再审申请人王建伟因诉被申请人葫芦岛公安局连山分局、葫芦岛公安局治安行政处罚一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王建伟申请再审称，其在法定期限内起诉，一、二审裁定驳回起诉认定事实错误，请求依法撤销，再审本案。
本院认为，被申请人葫芦岛市公安局针对再审申请人对连山分局拘留决定不服提起行政复议，于2008年7月24日作出复议决定，并于第二天向其送达，复议决定已告知再审申请人如不服可在接到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，再审申请人于2015年7月24日向龙港区人民法院提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限，一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。再审申请人关于其系在法定期限内起诉的理由无事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王建伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王建伟的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 刘 冰
代理审判员 齐 东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建伟，男，1967年8月12日出生，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局连山分局。住所地：葫芦岛市连山区锦葫路*号。法定代表人：刘兴富，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街*号。法定代表人：孟冰，该局局长。再审申请人王建伟因诉被申请人葫芦岛公安局连山分局、葫芦岛公安局治安行政处罚一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建伟申请再审称，其在法定期限内起诉，一、二审裁定驳回起诉认定事实错误，请求依法撤销，再审本案。本院认为，被申请人葫芦岛市公安局针对再审申请人对连山分局拘留决定不服提起行政复议，于2008年7月24日作出复议决定，并于第二天向其送达，复议决定已告知再审申请人如不服可在接到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，再审申请人于2015年7月24日向龙港区人民法院提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限，一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。再审申请人关于其系在法定期限内起诉的理由无事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人王建伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王建伟的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  刘 冰代理审判员  齐 东二〇一六年十二月一日书 记 员  于文涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6477号
原告：李香，女，1982年5月12日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住启东市。
被告：苏平，男，1967年4月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院审理原告李香与被告苏平民间借贷纠纷一案，原告李香于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李香撤回起诉。
本案受理费减半收取178元（原告已预交），由原告李香负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾琳琳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00525号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卜某，男，1966年4月8日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。
被告人赵某，男，1993年11月17日出生，汉族，农民。被告人赵某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日被颍上县公安局决定刑事拘留后在逃，同年4月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年9月13日被颍上县公安局抓获，同年9月15日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。被害人卜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卜某、被告人赵某及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日凌晨0时许，被告人赵某伙同尤建军（已判刑）二人，于颍上县慎城镇翠林KTV门口，在酒后无故对驾驶出租三轮车等客的被害人卜某进行殴打。期间，赵某持刀捅伤卜某胸背等部位，尤建军踢碎三轮车的前挡玻璃。后经法医鉴定，卜某左侧气胸的损伤程度属轻伤一级；体表创口累计长度的损伤程度属轻伤二级。公诉机关为了证明其指控的成立，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证明材料，提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条的规定，予以定罪量刑。
附带民事诉讼原告人卜某诉称：被告人赵某伙同他人共同造成其人身伤害，请求人民法院判令赵某赔偿其经济损失。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。赵某表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月6日0时许，同案被告人尤建军（已判刑）、被告人赵某等人酒后依次走出颍上县慎城镇翠林KTV大门。尤建军看见被害人卜某驾驶着三轮出租车正在等待乘客，便上前随意跺碎了三轮车上的玻璃，引起卜某与尤建军争吵和厮打。赵某见状立即加入其中，并用随身携带的匕首连续刺中了卜某，造成卜某左眼部挫伤、上唇皮肤擦伤，左肩臂部和背胸部六处锐器伤，创口累计长度为27.1厘米，并致左侧气胸，左肺压缩约60%。经法医鉴定，该左侧气胸属轻伤一级，体表创口累计长度属轻伤二级。被告人赵某归案后，如实向侦查人员供述了上述犯罪经过。
另查明，被害人卜某于案发当天到颍上县人民医院住院治疗。在本院审理同案被告人尤建军寻衅滋事一案期间，卜某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年10月23日作出（2014）颍刑初字第00432号刑事附带民事判决书，对其附带民事赔偿部分作出确认，即“被告人尤建军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卜某经济损失37109.4元；驳回附带民事诉讼原告人卜某其他诉讼请求”，该判决现已生效。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中也无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、接受刑事案件登记表、证人郑某、王某、李某等人的证言、被害人卜某的陈述、被告人赵某及同案犯尤建军的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某酒后伙同他人在公共场所无事生非、随意殴打他人，造成他人二处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任、受到惩处，同时依法还应当承担民事赔偿责任。被告人赵某在公安机关如实向侦查人员供述了犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月13日起至2016年9月12日止。）
二、被告人赵某对本院（2014）颍刑初字第00432号刑事附带民事判决书所确定的“被告人尤建军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卜某甲经济损失37109.4元”，与同案被告人尤建军相互承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1020号
原告王某，。
被告冯某1。
原告王某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告自由恋爱后，同居一处。××××年××月××日，双方在任县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。婚后，我和被告生育一男孩，取名冯某2。由于婚前缺乏了解，婚后导致夫妻感情破裂，为此，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。婚生儿子冯某2由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告冯某1在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩称：我不同意离婚。我与原告婚前是自由恋爱。现在的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告冯某1在任县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名冯某2。另查明，因夫妻感情不和，原、被告已于2016年7月1日分居生活。在双方分居期间，婚生男孩冯某2随原告王某生活。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原告王某提出离婚，被告冯某1表示不同意离婚，原告王某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告王某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1020号
原告王某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告自由恋爱后，同居一处。××××年××月××日，双方在任县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。婚后，我和被告生育一男孩，取名冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后导致夫妻感情破裂，为此，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。婚生儿子冯某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告冯某甲在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩称：我不同意离婚。我与原告婚前是自由恋爱。现在的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告冯某甲在任县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名冯某乙。另查明，因夫妻感情不和，原、被告已于2016年7月1日分居生活。在双方分居期间，婚生男孩冯某乙随原告王某生活。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原告王某提出离婚，被告冯某甲表示不同意离婚，原告王某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告王某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王兵兵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4026号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：冯亚臣，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉冯亚臣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，现原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行申请撤诉。
本院认为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费296.00元，减半收取计148.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年九月一日
书记员 董旭来
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02476号
原告鲁雪萍，个体户。
被告王胜伟，无职业。
被告王昌泽，退休职工。
被告朱后芳，无职业。
原告鲁雪萍与被告王胜伟、王昌泽、朱后芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员沈安刚适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告鲁雪萍，被告王昌泽到庭参加诉讼，被告王胜伟、朱后芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁雪萍诉称，2015年6月17日，三被告因经营需要借到原告现金100000元，由三被告用其共有的房屋进行债务担保。借款合同到期后经原告多次催要借款人一直未能偿还。请求判决被告偿还借款本金100000元及利息（从2015年8月18日起按月息2%分计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王胜伟、朱后芳未作答辩。
被告王昌泽辩称，借款是事实，我也签字的认可这个事实，借款10万元，利息约定我不太清楚。
经审理查明，被告王昌泽与被告朱后芳系夫妻关系，被告王胜伟系被告王昌泽、朱后芳之子。2015年6月17日，三被告因经营需要资金为由，向原告鲁雪萍借款100000元，原、被告双方于借款当日签订了一份抵押借款合同书，约定借款期限为2个月，利息按照月利率2%计算，三被告为确保上述借款的全面履行，自愿以坐落于盱眙县盱城镇洪武大道6号新城花苑8幢506室的房产抵押给原告鲁雪萍，作为履行借款合同的担保。该款到期后经原告多次索要，三被告至今未偿还，原告鲁雪萍遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，抵押借款合同书及被告王昌泽的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。三被告向原告鲁雪萍借款100000元至今未还，事实清楚，并有证据证实。现原告鲁雪萍主张要求三被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告鲁雪萍主张利息从2015年8月18日起按月息2%分计算至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告鲁雪萍同意三被告在两个月内还清借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜伟、王昌泽、朱后芳于本判决生效之日起两个月内偿还原告鲁雪萍借款本金100000元及利息（从2015年8月18日起按月息2%分计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告王胜伟、王昌泽、朱后芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审判员 沈安刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 余 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人审债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2703号
原告陈葵年，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省永定县。
被告陈苏袁，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂桂英，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈葵年诉被告陈苏袁、涂桂英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈葵年到庭参加诉讼，被告陈苏袁、涂桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈葵年诉称，2012年2月24日，被告陈苏袁、涂桂英因经济周转困难共同向中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行贷款人民币500，000元，贷款期限一年，原告和涂佳军、张春花、陈东梅、卢才章、丘何金及龙岩市名汇贸易有限公司共同连保承担连带责任。贷款到期后俩被告没有归还贷款，2013年8月13日中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行要求原告承担连带偿还责任，并从原告账户转支代偿款150，084元。此后原告多次向俩被告要求归还代偿款，俩被告一直不予理采，请求判令：被告陈苏袁、涂桂英偿还原告代偿款人民币150，084元并支付该款从2013年8月13日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告陈苏袁、涂桂英未答辩和提供证据。
原告陈葵年为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款／担保合同一份，证明被告陈苏袁、涂桂英于2012年2月24日向中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行贷款500，000元以及原告和涂佳军、张春花、陈东梅、卢才章、丘何金及龙岩市名汇贸易有限公司共同对该贷款提供连带担保的事实；
2、中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行个人还款凭证一张，证明原告陈葵年代被告陈苏袁归还逾期贷款150，084元的事实。
3、原告陈葵年和涂佳军、卢才章签订的协议一张，证明被告陈苏袁的贷款经原告陈葵年和涂佳军、卢才章协商，原告承担责任分担比例。
被告陈苏袁、涂桂英未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的上述证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据；对证据3因原告没有提供其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明，2012年2月24日，被告陈苏袁、涂桂英因经济周转困难共同向中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行贷款人民币500，000元，贷款期限一年，原告和涂佳军、张春花、陈东梅、卢才章、丘何金及龙岩市名汇贸易有限公司共同连保承担连带责任。贷款到期后俩被告没有归还贷款，2013年8月13日原告向中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行转支代偿款150，084元。原告支付代偿款后向被告催讨归还代偿款未果，原告诉来本院。
本院认为，原告陈葵年代被告陈苏袁、涂桂英归还保证借款事实清楚，证据充分，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告陈葵年要求被告陈苏袁、涂桂英归还其代为偿还已付的借款的诉请，本院予以支持。由于原告与被告陈苏袁、涂桂英并未对代偿款有约定违约金或利息，故对原告要求被告支付从2013年8月13日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。但被告应支付从原告资金被占用期间的利息。被告陈苏袁、涂桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏袁、涂桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈葵年代为偿还的借款150，084元，并支付从2013年8月13日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，利随本清。
二、驳回原告陈葵年的其他诉讼请求。
如果被告陈苏袁、涂桂英未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，302元，由被告陈苏袁、涂桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 钟 羲
人民陪审员 罗艳红
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王乃祯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6432号
申请人张达，男，1988年9月29日出生,汉族,住三河市，
被申请人赵岩，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，
本院在审理申请人张达与被申请人赵岩买卖合同纠纷一案中，申请人张达于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵岩名下的银行存款225000元、查封被申请人赵岩名下的汽车一辆（车牌号为：鲁Ｃ×××××），并以中国太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵岩名下的银行存款225000元。
二、查封被申请人赵岩名下的汽车一辆（车牌号为：鲁Ｃ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 刘建新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7332号
原告：陈月霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告：陈星霖，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省鄄城县.
二原告共同委托诉讼代理人：朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告：北京半山旅游资源开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村村委会院内。
法定代表人：胡桂锦，总经理。
委托诉讼代理人：沈旭霞，女，北京半山旅游资源开发有限公司员工。
原告陈月霞、陈星霖与被告北京半山旅游资源开发有限公司合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。
本院经审查认为,此案件与（2018）京0114民初7652号案件案由相同、当事人相同、诉讼标的为同一种类，依法可合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2018）京0114民初7652号案件审理。
审判员 李国栋
二〇一八年六月十二日
书记员 郑蝶宜
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00141号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郑某，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月30日由六安市公安局决定取保候审，又因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月10日立案侦查，同年8月12日经金寨县人民检察院决定逮捕，因被告人郑某患有严重疾病不宜羁押，同年8月14日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭履行职务，被告人郑某及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日10时许，郑某驾驶皖N×××××号江淮牌中型自卸货车，在G42沪蓉高速（安徽段）下行线615千米＋200米处进行道路绿化施工，倒车过程中该车撞上后方绿化工人张荣开，致张荣开受伤，后张荣开经抢救无效死亡。六安市公安局交通警察支队高速二大队对该道路交通事故认定：郑某负事故的全部责任，张荣开无责任。金寨县公安局刑事科学技术室对道路交通事故尸体检验：张荣开符合在交通事故中致严重颅脑损伤合并胸腔内脏器严重损伤死亡。
案发后，郑某积极救治被害人，并与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属谅解。
2014年6月5日20时许，郑某醉酒后驾驶皖N×××××长城牌轻型普通货车，行驶至金寨县新江路与省道210线交叉口处，被金寨县公安局稽查民警发现后进行检测，并被带至金寨县人民医院抽取血样。后经安徽高诚司法鉴定所检验，测定送检血液中乙醇含量为120.9452mg／100ml。
上述事实，郑某在开庭审理过程中亦无异议，对交通肇事罪还有证人储某甲、储某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，检测结果报告，道路交通事故车辆技术检验报告，郑某的人口信息表、民事赔偿协议书、收条、谅解书等书证证实；对危险驾驶罪还有证人刘某甲、刘某乙的证言，关于郑某血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单、酒驾查获经过等书证证实。
本院认为：被告人郑某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡以及醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的行为，分别构成交通肇事罪和危险驾驶罪。依法应予惩处。因犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。辩护人关于被告人郑某交通肇事后能积极抢救伤者，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，案发后，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现；被告人郑某醉酒后驾驶机动车未发生交通事故，未给他人生命财产造成损失。可从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人郑某能够积极认罪、悔罪，且身体患有脑梗塞，高血压3级、极高危组，冠心病，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00141号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某丹，别名李某璐，女，1995年4月27日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农民，租住本市金台区上马营跃进小区11号楼，（户籍所在地四川省南部县盘龙镇井子口村11组22号）。2014年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某丹犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁，被告人李某丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李某丹于2014年4月5日13时许，在本市金台区陈仓园珀美美容店内，盗走被害人连某如价值3549元苹果5手机一部、人民币3900元、宝商卡2张（被李某丹消费665.88元），及农行卡等物品。
公诉机关认为被告人李某丹的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，已退赃并退赔，取得被害人的谅解，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚；其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，全部退赃退赔并取得被害人的谅解，请求对李某丹判处管制或者宣告缓刑。
经审理查明，被告人李某丹于2014年4月5日13时许，在本市金台区陈仓园珀美美容店内，趁被害人连某如不备，盗走被害人连某如放在美容床上的苹果5手机一部，经鉴定价值3549元，及女式挎包内钱包一个，钱包内有现金人民币3900元、宝商卡2张（被李某丹四次消费665.88元），及银行卡、身份证、存折等物品。
案发后，被盗手机、钱包、银行卡、身份证、存折等物品已追回并发还被害人，被告人亲属向被害人连某如退赔4566元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、阳光商务酒店结账凭证、购物小票、宝商卡消费查询明细、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、告知笔录、证人王某春、李某证言、金台区东风路街道西社区居民委员会出具的证明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，被告人亲属已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，全部退赃退赔并取得被害人的谅解，请求对被告人判处管制的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某丹犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年七月十日
书记员 李凡
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第479号
原告：谢某某，曾用名谢某芳，女，1962年11月20日出生，汉族。
被告：雷某某，男，1960年6月4日出生，汉族。
原告谢某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1980年6月经人介绍相识恋爱，1982年3月8日登记结婚，1983年8月2日生育一子雷超。婚前原告对被告性格不够了解，没有建立起恋爱感情基础就草率结婚，婚后被告对家庭不尽责任，因涉嫌犯罪长期在外躲避达十年之久，游手好闲、酗酒、脾气暴躁，经常对原告实施打骂。被告种种恶习，使原告身心受尽折磨，夫妻感情恶化至破裂。请求判决：1.依法准予原告与被告离婚；2.平均分割位于柏溪镇南兴大道1号阳光花园阳光苑3单元1楼2号房屋一套；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年6月经人介绍相识恋爱，1982年3月8日登记结婚，1983年8月2日生育一子雷超。2014年4月28日，原告向本院起诉请求与被告离婚。2014年6月18日，原告以再给被告雷某某一次机会暂不离婚为由向本院撤回了起诉。审理中，原告坚持其离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述，谢某某身份证、户口薄复印件，雷某某、雷超户口薄复印件，结婚证复印件，本院（2014）宜宾民初字第994号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原告请求离婚，其举出的证据仅能证明其身份及双方的合法夫妻关系，原告并未举出证据证明其夫妻感情状况，不能证明其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月五日
书 记 员 张洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执字第34号
申请执行人苏荣华。
被执行人桂林慧升工贸有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人苏良勇。
本院作出的（2015）象民初字第212号民事判决书已经生效，申请执行人苏荣华向本院申请执行，请求强制执行1、被执行人立即停止以出租人身份与第三人桂林高新区慧升工贸有限公司的承租户签订租赁协议及收取租金；2、桂林慧升工贸有限公司向申请人支付诉讼费12142元；3、被执行人给付桂林高新区慧升工贸有限公司2014年1月至11月门面租金810433元以及利息160000元（利息包括迟延履行利息，计算暂时从2014年1月1日计算至2015年12月31日止，实际利息以实际还款止），合计970433元；4、被执行人给付桂林高新区慧升工贸有限公司2014年12月1日至2015年12月31日的门面租金511550元；5本案执行费用由被执行人承担。经本院审查，本院作出的（2015）象民初字第212号民事判决书判决：一、被告桂林慧升工贸有限公司立即停止以出租人身份与第三人桂林高新区慧升工贸有限公司的承租户签订租赁协议及收取租金；二、被告桂林慧升工贸有限公司向第三人桂林高新区慧升工贸有限公司返还门面租金810433元；三、驳回原告苏荣华的其他诉讼请求。本案案件受理费12142元（原告已预交），由被告桂林慧升工贸有限公司承担。根据判决主文，原告苏荣华作为申请执行人仅对案件受理费12142元有申请强制执行的权利。（2015）象民初字第212号民事判决书第一项、第二项的判决内容的权利人为桂林高新区慧升工贸有限公司，苏荣华个人申请强制执行判决第一、二项的内容，其主体不适格。且在执行过程中，桂林高新区慧升工贸有限公司向本院提交了与桂林慧升工贸有限公司就返还门面租金的双方达成一致的“关于瓦窑门面租金收取说明”。综上，本院对申请人苏荣华所提出的强制申请书第1、3、4项请求决定不予受理；第2、5项执行请求，本院向被执行人桂林慧升工贸有限公司发出执行通知后，被执行人已向本院转账支付了执行款12142元及执行费，其法律义务已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
一、驳回对申请执行人苏荣华申请强制执行（2015）象民初字第212号民事判决书第一项、第二项的请求；
二、申请执行人苏荣华要求被执行人桂林慧升工贸有限公司给付案件受理费12142元并承担执行费的请求已执行完毕，终结（2015）象民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年四月十四日
书记员 吕瑞飞
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2932号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。
法定代表人：耿彩君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被申请人：石家庄特鼎商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西美五洲SOHO5层07号。
法定代表人：赵庆阔。
被申请人：赵庆阔，男，1988年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：万卫红，男，1976年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原告创金天地投资有限公司与被告石家庄特鼎商贸有限公司、赵庆阔、万卫红借款合同纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄特鼎商贸有限公司、赵庆阔、万卫红的银行存款在价值900000元以内予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的房产等财产。申请人创金天地投资有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保单作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人石家庄特鼎商贸有限公司、赵庆阔、万卫红名下的银行存款900000元或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马冲
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐越
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初455号
原告：高东彬，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：张江涛，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被告：张秀英，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住邢台市。
二被告委托诉讼代理人:王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原告高东彬与被告张江涛、张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告高东彬及委托诉讼代理人史爱辉、被告张江涛及委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高东彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我货款78640元；2.被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：我是从事木材收购、加工及出售生意，与被告一直都有生意往来，自2010年开始给被告送货，我把货送到被告处后，结算时有时付现金，有时被告给我打欠条，于2015年9月25日欠我8240元，于同年10月16日欠我货款70400元，并分别给我写下两个欠条为证，当时承诺尽快还款，可时至今日我催要多次，被告各种理由推脱不予偿还，现在我实属无奈只好诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
张江涛口头辩称，原告所述与事实不符，双方债务已经结清，被告不欠原告货款。原告所提交的70400元欠条是2013年书写，该欠条已过诉讼时效，该欠条已经于2015年元月30日经双方协商以货抵债结清。8240元欠条已于2015年9月25日原告收取被告垫板17张结清，因此被告不欠原告货款。
张秀英口头辩称，我与该案并无关系，我作为被告不适格，张秀英与张江涛没有登记结婚，不是合法夫妻关系，即使张江涛债务属实，也不应张秀英承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1、原告提交被告所写2015年9月25日欠条（8240元）一张、10月16号证据（70400元）一张，拟证明被告欠款事实。被告提供证据：1、被告提交2015年1月22日、1月30日原告出具书证两份及2017年6月4日律师王庆虎对赵正奎调查笔录一份，拟证明原告拉走原材料及产品已抵清70400元；2、被告提交2015年9月25日证明，拟证明原告父亲拉走17张垫板，抵清欠款8240元。
经质证，被告对原告提交两份证据真实性予以认可，也承认双方自2010年开始有生意业务往来，但以厂子倒闭，原告把这些货物拉走就算清了，也没有说价格，当时其也没有在家，证人可以证明，并对70400元是2013年所写已过诉讼时效且未明确表达欠款的意思表示，不能证明欠款确实存在为由不予承认欠货款。原告对被告提供拉货证据予以承认，且在庭后提交书面材料，认可所拉走货物价值20000元，但称货物相当于废品，双方之间对价格没有达成共识，拉货走的时候被告打的欠条，不认可货物抵清之事，对于被告提供调查笔录，以原告不认识赵正奎不予质证。
本院确认证据，对原告提交两份证据，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告张江涛对其辩解没有证据证明双方以货抵债事实存在，证人未出庭作证，其真实性难以认定，并且双方业务来往多年，被告提交证据也证实双方在2015年还有经济往来，诉讼时效已过主张不能成立，故对被告提供证据及辩解，本院不予采信。
本院认为，原告高东彬与被告张江涛之间虽没有签订买卖合同，但原告持有被告出具的货款欠条，且被告也认可双方之间的买卖行为，故应认定双方买卖合同成立，所欠货款依法应予以偿还，原告自认拉走被告货物价值20000元事实，本院予以采信，被告所欠货款应为58640元，原告请求被告偿还货款，事实清楚，与法有据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还货款的请求，因无婚姻登记处证明二被告系合法夫妻，且二被告也不予承认，故原告此请求，本院不支持。为此原告主张所欠货款，应有被告张江涛自行承担。被告张江涛以货物抵清的主张，因证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张江涛于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高东彬货款58640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，原告高东彬负担460元，被告张江涛负担1306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李飞达
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 苏 杭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张云青
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初44号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年5月4日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被害人李某乙之父李某丙，被告人李某甲及其辩护人朱贤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日，被告人李某甲驾驶川M278**号重型半挂牵引车牵引川M05**号重型罐式半挂车从水城县往纳雍县方向行驶。当日12时10分许，当车行驶至纳雍县雍熙镇大新桥路段时，被告人李某甲将车辆停靠于路旁约5分钟后，在驾车起步向前移动行驶过程中将被害人李某乙碾压致死。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某乙系头部受暴力挤压致颅骨粉碎性骨折，脑挫裂伤死亡。经纳雍县公安局交通警察大队认定，李某甲对该起事故承担全部责任，李某乙无责任。案发后，被告人李某甲主动向公安机关报告，归案后，如实供述其交通肇事的犯罪事实。
另查明：川M278**号重型半挂牵引车及川M05**号重型罐式半挂车均属四川省资阳市恒泰运输有限公司所有。被告人李某甲系该公司聘用驾驶员，其准驾车型A2E证，初次领证日期为2000年3月1日。
案发后，四川省资阳市恒泰运输有限公司预付死者李某乙亲属因李某乙交通事故死亡安葬费及死亡赔偿金人民币5万元。
庭审后，被告人李某甲与死者李某乙亲属成调解协议，另行给付李某乙亲属人民币5万元，但死者李某乙亲属仍保留民事赔偿请求权，且该5万元不在民事赔偿款项中予以扣减。李某乙亲属对李某甲的行为表示谅解，请求对李某甲判处缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、现场图及刑事照片，驾驶证、机动车行驶证、从业资格证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、司法鉴定报告书及照片、鉴定机构及人员资质证书、告知书，扣押、返还物品清单及凭证，受案登记表及交通事故案件登记表，执勤经过及归案经过，人口信息、死亡证明、户籍注销证明及火化证明，调解协议书、收条及谅解书，证人张某某证言，被告人李某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未按照操作规范安全驾驶，从而发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
交通事故发生后，被告人李某甲主动向公安机关报告，归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于案发后，肇事车辆所属单位已预付被害人亲属相关费用人民币5万元，且被告人李某甲另给付被害人亲属人民币5万元，求得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人李某甲及其辩护人朱贤坤从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人李某甲宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一六年二月四日
书记员 周雪雪
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1550号原告：顾连巧，男，1997年9月26日生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：赵同贵，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。被告：刘柱（刘立柱），男，1979年6月25日生，汉族，住河北省肃宁县。顾连巧与刘柱（刘立柱）为不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告顾连巧于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾连巧撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由顾连巧负担。审判员  李红芳二〇一七年十月九日书记员  李双双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2035号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告卫雪林。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告卫雪林物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。