wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第351号
罪犯李德晓，男，1959年5月6日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年7月30日作出（2009）昆铁中刑初字第170号刑事判决，认定被告人李德晓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）云高刑执字第2319号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德晓准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2030年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第561号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日19时8分许，被告人朱某驾驶牌号为辽B×××××的宝马小型越野客车沿大连经济技术开发区东北大街由南向北行驶至通世泰公司门前路口时，与在人行横道内由西向东横过道路的被害人刘某相撞，造成被害人刘某当场死亡。经交警部门现场勘查与认定，被告人朱某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，行车中注意力不集中、观察瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶，是造成此交通事故的根本原因，故认定被告人朱某负此事故的全部责任，被害人刘某无事故责任。
事故发生后，张某报警，被告人朱某驾车在现场等候处理。被告人朱某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人朱某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、到案经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条2份；证人张某证言；被告人朱某供述和辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、交通事故车辆驾驶检验报告、血液乙醇检验报告书、常见毒品检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第984号
原告：王金友，
被告：秦喜峰，
原告王金友为与被告秦喜峰买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王金友到庭参加诉讼，被告秦喜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金友起诉称：被告因经营需要于2012年陆续向原告购买眼镜配件，截止2013年元月，被告结欠原告货款86900元，并于2013年3月26日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。现原告请求法院依法判令被告支付货款86900元。
原告王金友为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证、娄桥街道证明及公安部门的核查材料，以证明双方主体资格；
2.欠条1份，以证明被告欠原告货款86900元的事实。
被告秦喜峰没有答辩，也没有提交证据。
原告王金友提供的以上证据，被告秦喜峰未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款86900元的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告王金友诉称的上述事实予以认定。
在审理过程中，本院根据原告王金友财产保全的申请，依法对被告秦喜峰的银行存款进行冻结。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款86900元的事实。现被告未及时支付货款，原告要求被告支付货款86900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦喜峰应于本判决生效后十日内支付原告王金友货款86900元。
本案受理费1973元，减半收取986.5元。由被告秦喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一三年十二月十九日
书记员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01131号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：位二振，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店位庄，身份证号码：3421246********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告位二振金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王显泉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3065号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
委托代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人：吴小霞，该公司员工。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：沈强。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李建雄。
一审被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区北路***号**楼**室。
法定代表人：熊静，该分公司经理。
一审被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司郴州分公司。住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路**号*******号。
法定代表人：胡陆益，该分公司经理。
再审申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、被申请人沈强、浙江昆仑建设集团股份有限公司广州分公司（以下简称昆仑公司广州分公司）、浙江昆仑建设集团股份有限公司郴州分公司（以下简称昆仑公司郴州分公司）因与被申请人李建雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第33号民事判决和湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆仑公司申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院仅依据昆仑公司与步步高置业有限责任公司签订的施工合同，认定沈强为项目实际负责人，没有事实依据。事实上昆仑公司有公示的项目经理为项目负责人，而沈强既不是该项目的项目经理，也不是昆仑公司的员工，与昆仑公司仅仅是工程承包关系。2、一审判决昆仑公司承担连带还款责任，违反法律规定。沈强向李建雄借款系个人行为，昆仑公司并不知情，更不构成表见代理，沈强所借款项也没有用于案涉项目，由昆仑公司承担连带还款责任，没有事实和法律依据。3、一审法院程序违法。一审中昆仑公司申请对“步步高·新天地（郴州）项目部”（以下简称项目部）印章的真实性进行鉴定，但一审法院认为李建雄在借款时不具有审查该印章真伪的条件，不准许对印章进行鉴定，一审法院的理由没有事实和法律依据。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，申请再审。
被申请人李建雄、沈强未提交书面答辩意见。
本院查明：我院对本案再审审查期间，昆仑公司新提交了如下证据：1、关于昆仑公司举报沈强与李建雄恶意串通、共同伪造项目部公章的报案材料；2、杭州市公安局西湖区分局北山派出所出具的《接受案件回执单》；3、浙江汉博司法鉴定中心对借据上所盖公章的鉴定结论等证据。经调查，北山派出所接到昆仑公司的报案材料后，确向其出具了《接受案件回执单》，但经进一步审查认为，昆仑公司检举的刑事案件发生于湖南省内，不属于该派出所管辖范围，故未正式立案办理。浙江汉博司法鉴定中心根据北山派出所的委托，对涉案印章进行鉴定，鉴定结论为：三张《借据》或《借条》上项目部印文与样本印文不是出自同一印章。
本院认为，本案争议的焦点是：1、沈强是否昆仑公司项目部负责人；2、沈强向李建雄借款，昆仑公司应否承担连带清偿责任；3、一审法院对于项目部印章未进行鉴定是否程序违法；4、昆仑公司向我院申诉新提交的证据能否采信。
（一）关于沈强的身份认定。一审中，李建雄向一审法院提交了昆仑公司广州分公司《关于成立“郴州步步高·新天地工程项目部”的通知》复印件，该通知复印件显示，项目部的负责人为沈强，项目部的项目经理为李钧强。一审中双方当事人对该通知内容的真实性不持异议。昆仑公司在再审申请中对该通知内容的真实性未提出质疑，由此，一、二审判决认定沈强为项目部负责人，符合本案实际。认定沈强为项目部负责人与李均强为项目部项目经理并不矛盾。昆仑公司关于一审法院认定沈强为项目部实际负责人错误的申诉理由，没有事实依据。
（二）关于沈强向李建雄借款，昆仑公司应否承担连带清偿责任。由于昆仑公司广州分公司的通知明确，沈强为项目部负责人，沈强以项目需要为由，以项目部的名义向李建雄借款，符合常理。借款人沈强向李建雄出具的五张借款协议表明，因项目部资金周转困难，为用于发放民工工资、支付材料款和项目建设而向李建雄借款，借款协议上均盖有项目部的印章。出借人李建雄依据昆仑公司广州分公司的通知和通知上加盖的印章，完全有理由相信沈强为工程项目部的负责人，向其借款是代表分公司的职务行为。由于项目部是由昆仑公司广州分公司所设立，作为昆仑公司的分公司不具有独立法人资格，其民事责任由昆仑公司承担符合相关法律规定。至于沈强所借款项用于公司或是个人，并不影响其借款的性质。昆仑公司关于公司对沈强的借款并不知情，借款系个人行为，不构成表见代理的理由，无事实和法律依据。
（三）关于一审法院对于项目部印章未进行鉴定是否程序违法。如前所述，昆仑公司广州分公司的通知明确沈强为项目部负责人，出借人李建雄在签订和履行借款协议中，对于借款协议上所加盖项目部印章的真实性，无实质性审查与鉴定的义务。一审中对于借款协议上加盖印章进行鉴定已无实际意义。即便该印章系伪造，亦属昆仑公司内部管理问题，应由昆仑公司承担相应责任。故对昆仑公司关于一审法院未对印章进行鉴定，程序违法的申诉理由，不予支持。
（四）关于昆仑公司向我院新提交的证据能否采信。昆仑公司向我院新提交了昆仑公司的报案材料、杭州市公安局西湖区分局北山派出所出具的《接受案件回执单》、浙江汉博司法鉴定中心对借据上所盖印章的鉴定结论等证据。经调查，北山派出所收到报案材料后，认为报案材料涉及的刑事案件发生于湖南省内，不属于北山派出所管辖的范围，故不予立案办理。因该刑事案件未进入刑事诉讼程序，昆仑公司检举沈强与李建雄恶意串通，共同伪造项目部公章的事实尚未确定。鉴定机构虽对涉案印章进行鉴定，结论为借据上加盖的印章与昆仑公司提交的公司印章不是出自同一印章，应系伪造的印章，但无证据证明是由沈强与李建雄恶意串通，共同伪造，该证据不足以推翻一、二审判决认定事实，不予采信。
综上，昆仑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江昆仑建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈海霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2975号
申请执行人张法武。
被执行人杨永军。
申请执行人张法武与被执行人杨永军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年2月13日作出的（2011）新民初字第4328号民事判决书已于2012年5月20发生法律效力，申请执行人于2012年12月17向本院申请执行。
本案执行标的额70000元及利息、案件受理费1550元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2639号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月九日
书记员 郑保志
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1189号
申请执行人童建斌
被执行人丁宝财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01973号，依法向被执行人丁宝财发出执行通知书，责令被执行人丁宝财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁宝财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁宝财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1189号
申请执行人童建斌
被执行人丁宝财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01973号，依法向被执行人丁宝财发出执行通知书，责令被执行人丁宝财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁宝财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁宝财（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月八日
书记员 钱军
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初24号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年4月23日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月13日被安化县公安局取保候审。2017年1月12日，安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年2月21日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]第32号起诉书，指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日18时许，被告人陶某某酒后驾驶其湘H6D＊**小型轿车搭乘其妻女从梅城镇出发向清塘铺镇行驶，行至梅城镇东门桥时被安化县公安局交通大队四中队民警当场查获。民警将其带至安化县第二人民医院抽取血样并送检。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陶某某血液中乙醇含量为151.1毫克/100毫升。
被告人陶某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某户籍证明、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、强制保险单、查获经过、血液提取登记表、血液酒精浓度呼吸测试结果等书证，鉴定意见，同步录音录像，证人谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违法交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陶某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 肖 珏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋倩文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2450号
原告：厦门旗山云创业园区管理有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路10号101。
法定代表人：李震，公司董事长。
委托代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人：严君，福建大道之行律师事务所律师。
被告：吴小贵，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门旗山云创业园区管理有限公司与被告吴小贵与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门旗山云创业园区管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门旗山云创业园区管理有限公司负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年六月一日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初907号
原告：盘锦市大洼区向海街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
负责人：李军，该办事处主任。
委托诉讼代理人：韩英，女，1979年1月29日出生，汉族，该办事处工作人员，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：董海侠，女，1979年3月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：董海英，女，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
二被告委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
原告盘锦市大洼区向海街道办事处与被告董海侠、被告董海英不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告盘锦市大洼区向海街道办事处于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦市大洼区向海街道办事处撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告盘锦市大洼区向海街道办事处负担。
审判员 毛永铁
二〇一七年四月七日
书记员 梁晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4189号
原告白雪平，女，1982年1月19日出生，满族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告蔡猛，男，1984年7月9日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路。
原告白雪平与被告蔡猛、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告白雪平于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告白雪平撤回起诉。
案件受理费减半收取120.00，由原告白雪平自行承担。
审判员 胡大明
二〇一七年七月十日
书记员 田赛男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4189号原告白雪平，女，1982年1月19日出生，满族，务农，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。被告蔡猛，男，1984年7月9日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路。原告白雪平与被告蔡猛、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告白雪平于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告白雪平撤回起诉。案件受理费减半收取120.00，由原告白雪平自行承担。审判员  胡大明二〇一七年七月十日书记员  田赛男
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00143号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告张某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年五月十六日
书记员 甘祝德
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执273号
被执行人：罗威，男，汉族，住翁源县。
关于执行罗威罚金一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）韶始法刑初字第139号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金20000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗威暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执273号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月一日
书 记 员 李伟龙
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审96号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人李双林。
2017年11月20日收到你局强制执行李双林违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2014年11月26日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2014年11月26日作出，而你局于2017年11月20日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00126号
原告侯松久，男，1936年1月30日出生，汉族。
原告周淑兰，女，1941年8月12日出生，汉族。
被告西安飞机工业华泰物业管理有限责任公司，住所地阎良区人民路中段。
本院在审理侯松久，周淑兰西安飞机工业华泰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告侯松久，周淑兰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯松久，周淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张素粉
二〇一三年一月三十日
书记员 王 萍
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第430号
申请人孟云雷。
被执行人韩小三。
孟云雷申请执行韩小三为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）行民一初字第00577号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
将被执行人韩小三在邮政银行帐号为601＊＊＊＊＊＊＊的存款8000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛同林
二〇一五年三月十七日
书记员 岳静怡
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第222号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，湖南省桃江县人。2010年12月3日，因犯寻衅滋事罪被桃江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月14日因犯故意伤害罪被桃江县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。经本院决定，于2015年7月21日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪于2015年6月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。组成由审判员丁素娟担任审判长，与审判员胡继恩、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年12月29日，被告人钟某伙同贺某新（已判刑）在桃江县桃花江镇奥斯卡KTV唱歌出来，二人觉得电梯运行缓慢，便在电梯门上各踹一脚，导致奥斯卡KTV电梯门损坏无法正常运行。经鉴定，电梯被损部分价值人民币3800元。对上述指控，该院提供了书证；证人贺某、贺某新、周某、李某广的证言；被告人钟某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等正与予以证实，该院认为被告人钟某伙同他人无事生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关起诉指控的事实不持异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日，被告人钟某伙同贺某新（已判刑）在桃江县桃花江镇奥斯卡KTV唱歌出来，二人觉得电梯运行缓慢，便在电梯门上各踹一脚，导致奥斯卡KTV电梯门损坏无法正常运行。经鉴定，电梯被损部分价值人民币3800元。
2015年5月31日，被告人钟某因参与赌博，被桃江县公安局治安大队民警抓获，后民警在询问时发现其为逃犯，遂移交至桃花江派出所。
被告人钟某已赔偿奥斯卡KTV经济损失，取得了奥斯卡KTV的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源与线索。
2、被告人钟某的户籍身份信息，证明被告人的身份信息情况。
3、抓获说明，证明被告人钟某于2015年5月31日22时许在桃江县浮邱山乡枳木山一家民房里参与赌博时被桃江县公安局治安大队抓获。
4、谅解书、领款单，证明被告人已经赔偿了奥斯卡四千元并取得了谅解。
5、（2010）桃刑初字296刑事判决书，证明被告人钟某犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。
（2013）桃刑初字第420刑事判决书，证明被告人钟某犯故意伤害罪被判处拘役二个月。
二、证人证言
1、证人贺某新的证言，证明他和“荣伢几”等七八个人在奥斯卡唱歌喝酒后，准备离开等电梯时，等了一会因电梯没上来他跟“荣伢几”将电梯门一人一脚将电梯门蹬得凹进去变了形。
2、证人李某广的证言，证明奥斯卡的电梯安装的门是进口门，国产门的价格是四、五千元左右，进口门的价格不知道。
3、证人周某的证言，证明2014年12月29日0时30分许，他们KTV的消防安全员贺某发现KTV电梯门被踢坏了，他过去看到电梯门被踢得凹进去变了形，不能运行了。报警后在监控中看到是两个小伙子踢坏的。
4、证人贺某的证言，证明2014年12月29日0时25分许，他在奥斯卡上班时看到两个30岁左右的小伙子将电梯门踹烂，无法运行了。
三、被告人钟某的供述和辩解
被告人钟某对犯罪事实供认不讳。
四、辨认笔录
贺某新辨认出“荣伢子”就是无故踹坏奥斯卡电梯门的钟某。
五、鉴定意见
鉴定被毁损电梯门的市场参考价格为人民币3800元。
六、视听资料
被告人钟某与贺某新踢坏奥斯卡电梯门的视频。
公诉机关提供的上述证据，被告人钟某没有提出异议，经本院查证，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确定上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人钟某伙同他人无事生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，桃江县人民检察院对被告人钟某犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。共同犯罪中，被告人钟某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人钟某有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。被告人钟某积极赔偿奥斯卡KTV经济损失，可酌情从轻处罚。案发后，被告人钟某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟某的刑期自2015年7月21日起至2015年10月11日止，先行羁押的9日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁素娟
审 判 员 胡继恩
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第222号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人向某甲，男，1987年12月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月7日被桃源县公安局决定取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人向某甲犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长倪建平出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月以来，被告人向某甲以占有他人钱财为目的，在他人不知情的情况下，事先将买好的2付特制麻将与普通麻将替换，佩戴特制隐形眼镜，在桃源县漆河镇丰源酒店房间内利用该2付特制麻将与傅某、郑某、康某等人赌博，赢取了上述人员钱财共计人民币（下同）8万余元，将所得赃款用于还债及日常开支等。经常德市公安局鉴定，用向某甲所佩戴的特制隐形眼镜，能看到2付特制麻将背面及侧面的隐形影像。
案发后，桃源县公安局追缴被告人向某甲违法所得20400元。
另查明，被告人向某甲到案后如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，向某甲平时表现一般，再犯罪的可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对向某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、郑某、康某、陈某乙、刘某、马某、游某、钱某的陈述，证人陈某甲、王某、向某乙、张某的证言，桃源县公安局提取、辨认笔录及照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，物证（犯罪工具特制麻将、隐形眼镜）照片，侦查实验笔录，常德市公安局刑事技术研究所（常）公（刑）鉴（影）字（2015）第001号影像检验报告书，桃源县公安局（2015）桃公刑缴字［13］号追缴决定书，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，本案的线索来源及抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段，以赌博的方式骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。向某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚；扣押在案的涉案财物系违法所得，应予收缴；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以其具有坦白等量刑情节，判处其一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币20400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 兰伟超
人民陪审员 罗 琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律的条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1331号
罪犯李红飞，男，1989年12月14日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月22日作出了（2010）哈刑一初字第128号刑事判决，认定罪犯李红飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2010年12月29日入监服刑。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红飞减去有期徒刑一年三个月十四日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月15日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01172号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）马兰英。
被上诉人（原审原告）仇竹美。
被上诉人（原审原告）仇新华。
被上诉人（原审原告）仇祝琴。
被上诉人（原审原告）仇萍。
原审被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司，住所地大丰市开发区四号路东侧。
法定代表人葛志政，该公司董事长。
原审被告李连华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马兰英、仇竹美、仇新华、仇祝琴、仇萍及原审被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司（以下简称运输公司）、李连华机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门四民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月10日11时00分许，李连华驾驶苏J×××××号大型普通客车沿苏3**省道由西向东行驶至四甲镇（原货隆镇）灯塔路路口东侧100米地段时，与受害人仇广明驾驶的电动自行车发生碰撞，后又超过中心绿化带与冯林驾驶内载赵雪云的苏F×××××号小型轿车沿苏3**省道由东向西行驶时再次发生碰撞，致受害人仇广明死亡，冯林、赵雪云受伤，车辆损坏。2013年12月23日，交警部门认定李连华承担事故主要责任，受害人仇广明承担事故次要责任。李连华驾驶的苏J×××××号大型普通客车登记为运输公司所有，并在保险公司投保交强险和三责险（保险限额100万元未投保不计免赔特约险）。本案交通事故发生在保险期间内。李连华系运输公司员工，在执行职务过程中发生交通事故致人损害，运输公司承诺对李连华的侵权行为承担赔偿责任。马兰英、仇竹美、仇新华、仇祝琴、仇萍分别系受害人仇广明的配偶、大女儿、儿子、二女儿、小女儿。事故发生后，李连华已为马兰英等五人垫付3万元。为索要赔偿，马兰英等五人诉至法院，请求判令保险公司等赔偿损失计149910.9元。
对马兰英等五人因案涉事故造成的损失，原审认定如下：死亡赔偿金79518.4元（含被扶养人生活费11528.4元）、精神损害抚慰金35000元、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜人员误工费900元、交通费300元，合计141357.9元。
原审认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故被侵权人仇广明已因交通事故死亡，马兰英等五人作为被侵权人仇广明的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。因李连华系运输公司员工，在执行公务过程中发生交通事故致被侵权人死亡，运输公司承诺李连华应当承担的责任由该公司承担，法院予以准许。运输公司所有的肇事车辆在保险公司投保交强险和三责险，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，马兰英等五人要求由李连华承担的精神损害抚慰金在交强险内赔偿，法院予以准许。但本案中尚有不承担事故责任的受害人冯林、赵雪云，并已向法院提起诉讼，法院酌定在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元内，由马兰英等五人享有35000元（系精神损害抚慰金），为冯林、赵雪云预留份额75000元。故马兰英等五人在交强险范围内的损失精神损害抚慰金35000元，由保险公司予以赔偿。超过交强险范围的损失死亡赔偿金79518.4元（含被扶养人生活费11528.4元）、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜人员误工费900元、交通费300元，合计106357.9元。因李连华承担事故主要责任，根据优者危险负担原则，法院酌定由李连华承担80％的赔偿责任。李连华所驾驶的肇事车辆在保险公司投保限额100万元的三责险，其应当承担的责任并未超过该车三责险保险限额，故亦应由保险公司承担。保险公司辩称肇事车辆未投保不计免赔险，故应在三责险内扣除15％免赔率，运输公司及李连华认可，法院予以准许。故马兰英等五人交强险外的损失，应由保险公司承担72323.4元（106357.9元×80％×85％）的赔偿责任。由运输公司承担12762.9元（106357.9元×80％×15％）的赔偿责任。李连华垫付的3万元要求一并处理，为减少当事人讼累，法院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿马兰英、仇竹美、仇新华、仇祝琴、仇萍损失35000元。二、保险公司于判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿马兰英、仇竹美、仇新华、仇祝琴、仇萍损失72323.4元。三、运输公司于判决生效之日起十日内赔偿马兰英、仇竹美、仇新华、仇祝琴、仇萍损失12762.9元。四、马兰英、仇竹美、仇新华、仇祝琴、仇萍于判决生效之日起十日内返还李连华3万元。五、驳回马兰英、仇竹美、仇新华、仇祝琴、仇萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由马兰英、仇竹美、仇新华、仇祝琴、仇萍负担75元，运输公司负担200元，保险公司负担300元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，仇广明发生交通事故时已年满76周岁，远超法定退休年龄，本身也属于被照顾、被赡养的对象，已无能力照顾他人。婚姻法中规定的夫妻相互扶养义务是广义概念，不仅是经济上协助，更是精神上的扶助。因此，不能依照婚姻法的相关规定认定仇广明的配偶马兰英的被扶养人生活费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马兰英等五人及原审被告运输公司、李连华均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻互相扶养是婚姻存续期间的法定义务，当一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的义务。该义务不以夫妻一方达到法定退休年龄而终止。仇广明因案涉交通事故死亡，致无法继续对其配偶马兰英履行上述义务，原审支持马兰英所主张的被扶养人生活费，于法有据。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3542号
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社。
负责人：任绪峰，系太阳升信用社主任。
委托代理人：陈杰，男，1977年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系银行职员。
被告金臣，女，1988年10月19日出生，汉族，辽宁盖州市人，农民。
被告李文，女，1965年8月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉被告金臣、李文借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉称，2013年5月8日，原告与被告共同签订了借款合同，被告金臣向原告借款100,000.00元，为信用贷款，被告李文在被告金臣贷款中为其做担保，借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告金臣立即偿还借款本息，并要求被告李文承担连带责任。
被告金臣、李文未做答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社，与被告金臣共同签订了借款合同，被告金臣向原告借款100,000.00元，期限从2013年5月8日至2014年4月11日止，月利息为9厘6，被告李文在被告金臣的借款中为担保人
原告出具借款凭证一份，借款合同一份，担保合同一份。
本院认为，原、被告件的借贷关系合法有效，受法律保护，原告借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中被告李文为担保人，故李文应对此次借款负连带责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告金臣于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社借款100,000.00元，并从2013年5月8日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘6计算。
二、被告李文负连带偿还责任。
案件受理费2,300.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱芷颐
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第27号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市后白镇人民政府，住所地句容市后白集镇。
法定代表人查兆娣，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年10月22日作出句国土资处[2014]第73号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的后白镇夏王行政村29142平方米（合43.7亩）集体土地；限被申请人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的后白镇夏王行政村29142平方米（合43.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款29142元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年1月12日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年3月31日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第73号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 桂珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3560号
原告：郑严。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：於晓红。
本院在审理原告郑严为与被告於晓红为合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以原、被告己自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑严撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告郑严负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 林 芝
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第272号
申请执行人罗某。
被执行人马某。
被执行人张某。
本院在执行罗某诉马某、张某婚约财产纠纷一案中，于2015年4月13日向被执行人马某、张某发出执行通知书，责令被执行人马某、张某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人马某、张某均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 昊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2241-2号
原告李玉凤，女，1958年2月11日出生。
被告殷用锁，男，1960年9月1日出生。
本院在审理原告李玉凤与被告殷用锁民间借贷纠纷一案中，因原告李玉凤未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 辛红娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3831号之一
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人丁东平，行长。
被告高玉铃，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告高玉章，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告高玉铃、高玉章、福建省澳泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告高玉铃、高玉章、福建省澳泰房地产有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告高玉铃、高玉章、福建省澳泰房地产有限公司一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月二十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初369号
原告杨某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所昆明分所律师。代理权限为一般授权代理。
被告朱某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人陈伟、被告朱�某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月认识，2012年11月21日办理结婚登记手续。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常喝酒不归家，并殴打原告。原告无法忍受于2015年1月离家到昆明租房，被告拒绝原告探望孩子，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，由被告每月给付600元抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告登记结婚的时间及夫妻的事实。2、接处警记录登记表一份，欲证明被告殴打原告及原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告的质证意见是：1号证据属实。2号证据不对，被告没有打原告。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的1号证据，被告认可，予以采信。2号证据来源真实、形式合法，但不能证实原告待证事实，对证据予以采信，对待证事实不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告朱某某于2009年12月认识，2012年8月10日办理结婚登记手续，领取J530128-2012-002792号《结婚证》，x年x月x日生育儿子朱某甲。2015年2月原告杨某某将儿子朱某甲留在地中自己离家出走。2015年5月28日原告杨某某与被告朱某某发生争执，昆明市公安局盘龙分局拓东路派出所将二人带回所上处理。2016年春节被告朱某某带着儿子到原告娘家叫原告杨某某回家，原告杨某某未回家。原告杨某某与被告朱某某欠刘文芬16500元。
本院认为：人民法院审理�婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明被告实施家庭暴力，应由其承担举证不能的不利后果。原、被告认识相处三年才结婚，婚姻基础牢固。婚后又生育了孩子，建立了夫妻感情。原、被告双方均应正确对待夫妻间出现的问题，互相体谅并努力化解，原告应采取妥善的方式，被告也应正视而不是置之不理。原、被告应对婚姻和家庭负责，考虑幼子的健康成长，正确处理夫妻关系。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告对其主张的夫妻共同债务未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 琼 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 �武建霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01754号
原告：蚌埠市曹老集中学，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王文波，该校校长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司固镇县分公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：王晓龙，该公司经理。
委托代理人：张伟博，该公司员工。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市曹老集中学与被告中国移动通信集团安徽有限公司固镇县分公司排除妨害纠纷一案中，原告蚌埠市曹老集中学于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市曹老集中学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 万 兆 年
审判员 李振宏人民陪审员邓波涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟 凡 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02891号
原告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，中国农业银行淮北分行职员，住安徽省淮北市相山区。
以上两位原告共同的委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
以上两位原告共同的委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：黄倩，男，1985年7月12日出生，汉族，工人，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省濉溪县。
被告：丁培培，女，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：方宇晨，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告房义昌、吴长勇与被告黄倩、丁培培、方宇晨、黄宁民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。房义昌、吴长勇共同的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；黄倩、丁培培、方宇晨、黄宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房义昌、吴长勇诉称：2014年7月21日，原告与被告签订个人担保借款合同。合同约定，出借人吴长勇、房义昌，借款人黄倩、丁培培，保证人方某、黄某，借款金额5万元，借款期限六个月，借款利息月息35%，借款用途周转，还款按月结息到期还本。同时约定，实际借款4万元。被告收到原告4万元借款后严重违约，至今未按约定支付利息。故诉请法院：1、判决被告黄倩、丁培培偿还原告借款4万元，并判决被告偿付自2014年7月21日始至全部借款清偿之日止，以4万元计按月息2%计算的利息。2、判决被告方某、黄某对上述债务承担连带保证责任。3、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。
房义昌、吴长勇为证明其诉讼主张，举证：1、房义昌、吴长勇的身份证，黄倩、丁培培、方某、黄某的身份证及黄倩、丁培培的结婚证复印件。证明原、被告的身份及黄倩与丁培培系夫妻关系的情况。2、借款申请书、个人担保借款合同。3、电子回单复印件、借据。证明原告向被告提供借款情况。4、黄倩、丁培培证明一份。证据2、4证明借款及约定情况。
黄倩、丁培培、方某、黄某未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：房义昌、吴长勇所举证据1-4之间，能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：黄倩、丁培培系夫妻关系。2014年7月21日，黄倩、丁培培向房义昌、吴长勇申请借款5万元，双方签订个人担保借款合同，约定借款5万元用于周转，借款期限六个月，月利率35%，按月结息到期还本。同时约定，方某、黄某为借款担保人，借款人未按合同约定及时还本付息，出借人可直接向担保人催要借款本息，也可以向借款人及担保人提前收回借款本息。2014年7月25日，房义昌、吴长勇向黄倩、丁培培提供借款4万元，双方约定借款金额改为4万元，其他约定不变。黄倩、丁培培收到借款后，未按约定支付利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，房义昌、吴长勇与黄倩、丁培培、方某、黄某之间的借款担保合同合法有效，双方未就担保方式进行约定，方某、黄某应按连带责任保证承担保证责任。房义昌、吴长勇按照约定提供了借款，黄倩、丁培培应按合同约定履行还款义务，其二人在收到借款后未按约定支付利息，已构成违约，房义昌、吴长勇按照合同约定，可以提前收回借款本息。故对房义昌、吴长勇要求黄倩、丁培培偿还借款4万元及按月利率2%支付利息，方某、黄某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。黄倩、丁培培、方某、黄某未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄倩、丁培培偿还原告房义昌、吴长勇借款4万元及利息（利息2014年7月26日起按照月利率20‰计算至本判决指定的履行期限完毕之日止）。
二、被告方宇晨、黄宁对第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，保全420元，合计838元，由被告黄倩、丁培培承担，方宇晨、黄宁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初259号
原告韩丙忠，男。
委托代理人，李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告万永跃，男。
本院在审理原告韩丙忠与被告万永跃承揽合同纠纷一案中，原告韩丙忠于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丙忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩丙忠撤回起诉。
案件受理费63元减半收取31元由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一六年三月七日
书记员 李绍辉
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初75号
原告廖小英，女，1974年5月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被告邓贵顺，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被告吴国勇，男，1968年9月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
原告廖小英与被告邓贵顺、吴国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员彭婉玲担任审判长，与代理审判员李雨童、胥喆聪组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告廖小英、被告吴国勇到庭参加诉讼，被告邓贵顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖小英诉称：被告邓贵顺因在新一中对面开店资金不足，经朋友介绍向原告借款。2015年5月6日，原、被告签订了借款合同，合同写明被告向原告借款20万元，月利率1.5%，约定借款在2015年10月5日归还，逾期偿还应承担原告损失，被告邓贵顺在借款合同上签名盖了指印，并由被告吴国勇担保。由于被告邓贵顺言而无信，到期未还款，经原告多次催问，一拖再拖，现邓贵顺关了店门，人也不知去向，无法联系，故诉请：1、判令被告归还借款200000元及利息20000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴国勇辩称：本人作为此笔借款担保人，担保属实，但原告不认识我就让我做担保人，自身也应承担责任。
被告邓贵顺经未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，被告邓贵顺因经营需要为由向原告廖小英借款200000元，并与原告廖小英签订借款合同，约定借款期限为2015年5月6日至2015年10月5日，借款月利率为1.5%，被告吴国勇为此笔借款提供担保。2015年5月6日，原告廖小英向被告邓贵顺汇款200000元。被告邓贵顺此后如约按月给付原告廖小英2015年5月至2015年10月期间五个月的利息，从2015年10月后开始违约不再向原告支付本息。
上述事实，有原告廖小英提供的借款合同原件、交易明细原件及原告廖小英、被告吴国勇的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告邓贵顺向原告廖小英借款，并与其签订借款合同，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未依约还款属违约，应承担违约责任，故原告廖小英要求被告邓贵顺归还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定逾期利息，原告主张被告邓贵顺以月息2分计算自2015年11月至2016年3月期间五个月利息的诉讼请求，无法律依据，但可以借款合同约定的月利率1.5%为标准计算逾期利息，故逾期利息应为200000元×1.5%×5个月=15000元。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告吴国勇作为以上借款200000元的担保人在借款合同上签名，双方对保证方式、保证期间未作约定，原告起诉时间在借款合同到期六个月内，故被告吴国勇对以上借款应承担连带保证责任。被告吴国勇主张原告与其不认识就同意担保应承担责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓贵顺在本判决生效之日起十五日内偿还原告廖小英借款本金200000元、利息15000元；
二、被告吴国勇对以上借款及利息承担连带清偿责任，被告吴国勇承担连带清偿责任后，有权向被告邓贵顺追偿；
三、驳回原告廖小英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告廖小英承担100元，被告邓贵顺、吴国勇承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
代理审判员 李雨童
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄文盛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03148号
原告田刚，男，1979年7月14日出生，汉族，居民。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院受理的田刚与重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田刚于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田刚撤回起诉。
案件受理费722元（原告田刚已预交），由原告田刚负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈沙沙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字6119号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告胡小蔚。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》［合同编号：平银深圳个信贷字2013第XX号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金173905.71元、利息（含罚息）20576.94元、复利1435.37元，合计195918.02元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月8日，以后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小蔚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金173905.71元、利息（含罚息）20576.94元、复利1435.37元，合计195918.02元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月8日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，原告已预交7010元，本院按规定收取2109元，由被告胡小蔚负担，余下的4901元本院径退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月十一日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字6119号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，男，系该行员工。委托代理人肖宁，女，系该行员工。被告郑勇，男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20131014001827号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金305220.27元、利息（含罚息）107852.50元、复利17718.01元，合计430790.78元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月12日，以后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、登报公告费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金305220.27元、利息（含罚息）107852.50元、复利17718.01元，合计430790.78元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月12日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元（已由原告预交），按规定收取3881元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 活 光二〇一五年八月十一日书记员 吴桃（兼）第2页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10426号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。
被告：杜晶梅，女，1971年3月15日出生，住天津市南开区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告杜晶梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费281元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1340号
原告刘某。
被告宋某。
本院在审理刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李晓雨
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法司民初字第35号
原告：邓某某，女，1985年10月30日出生，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：陈某甲，男，1983年1月14日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告邓某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2006年4月认识，于2007年1月22日登记结�，在2007年6月28日生育了一个女儿陈某乙。结婚前，原告有孕在身时，因为一点小事，被告就打原告。结婚后，被告有时喝醉了酒、有时赌输了钱就骂原告，原告顶了嘴，只要被告不高兴，就拿原告出气。2013年2月3日被告说原告的母亲和哥哥都赌博，原告说关你什么事，被告拳打脚踢原告，导致原告的头部和关节都被打肿。从结婚至今，被告对原告经常实施家庭暴力。近几年，由于害怕被告的家庭暴力，原告连续三年都在娘家过年。由于婚生女陈某乙一直在河口村中村组长大，现在司前小学读书，所以陈某乙由被告抚养有利于陈某乙的成长，原告用河口村中村组分配给原告的股份和分红以及其他原告该得的利益作为给女儿陈某乙的扶养费。原告与被告结婚后，由于被告经常性的家庭暴力，原、被告之间没有一点夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年10月28日起诉离婚，但法院于2013年12月3日判决不准离婚。事后至今被告一直未珍惜难得的夫妻感情，仍我行我素，一意孤行，导致原、被告一直分居至今，被告也一直未联系原告，也没有叫原告回家看小孩及一起生活，还放出“被告不同意离婚，法院也无法判决离婚”的狂言。故原告再次向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告起诉离婚的事实不清，理由不充分，不符合法定离婚条件。何况，原、被告感情尚好，没达到感情破裂程度。一个家庭的组合来之不易，原、被告相隔ＸＸ能结合在一起就是缘分。原、被告双方应互相包涵、体谅、细心地经营家庭，不能因小事而毁了双方的一生，害了正在健康成长的小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告陈某甲于2006年4月认识，经自由恋爱于2007年1月22日登记结婚，婚后于2007年6月28日生育了女儿陈某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，为此，原告曾于2013年10月28日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月3日判决不准原告与被告离婚。在判决不准之后，原、被告仍因为家庭生活问题而发生争吵，双方从2014年2月份开始分居，婚生女陈某乙随被告一起生活。原告认为夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
另查明：原告现在每月收入为1000-2000元钱；被告现在经营木材、山林，收入不稳定。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、（2013）韶始法司民初字第40号民事判决书以及本院开庭当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告虽然属于自由恋爱结婚，但是双方婚后常常因为家庭锁事发生争执。原被告在婚后发生矛盾后没有妥善的处理，原告曾于2013年10月28日向本院对本案被告提起离婚诉讼，本院以双方感情尚未完全破裂为由判决原被告不准离婚。在法院判决不准离婚后，双方未能积极采取措施化解夫妻矛盾，不能很好地沟通感情，并且从2014年2月份开始分居，导致原被告夫妻感情确已破裂。被告虽然认为原被告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，但是其并未采取积极有效的措施去化解矛盾，庭审中也未能提出切实可行的和好措施。故原告提出离婚请求理由充分、符合法律规定，依法予以支持。关于原被告婚生女陈某乙的抚养问题，因婚生女陈某乙长期随被告一起生活，如改变其生活环境将不利于小孩健康成长，故婚生小孩由被告抚养为宜。关于婚生女抚养费的问题，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“…有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十给付。”，原告目前月收入为1000-2000元，故本院酌定原告每月给付婚生女抚养费300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告邓某某在本判决生效之日起每月支付抚养费300元至小孩十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原告邓某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴文才
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8977号
上诉人（原审原告）：北京市中实出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村东高路日盛达工业园区105号。
法定代表人：张宝恒，经理。
委托诉讼代理人：杨广鹏，男，北京市中实出租汽车有限公司职员。
委托诉讼代理人：吕连军，男，北京市中实出租汽车有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：张全友，男，1963年11月20日出生，汉族，住北京市密云区。
上诉人北京市中实出租汽车有限公司(以下简称中实出租公司)因与被上诉人张全友劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中实出租公司上诉请求：1.判令张全友给付2016年8月1日至8月24日持有车辆期间承包金3280元；2.本案诉讼费由张全友承担。事实和理由：中实出租公司与张全友签订的营运任务承包合同无违法之处。2016年8月1日起张全友未履行营运任务承包合同,中实出租公司于2016年8月12日书面通知张全友履行承包合同并交纳承包金无果。后于2016年8月24日再次书面通知张全友也未果。无奈中实出租公司于2016年8月25日将原张全友双班承包运营的车辆×××，变更为其原对班司机单班运营。中实出租公司与张全友《营运任务承包合同书》约定是营运任务承包制，即多劳多得、少劳少得、不劳不得，持有车辆就应承担营运承包合同的责任和义务。现一审法院忽略了营运任务承包合同是经济合同和张全友既不缴纳承包金，也不将所承包的车辆交还中实出租公司这一事实，驳回中实出租公司的诉求，中实出租公司认为有失公平。
张全友辩称，同意一审法院判决，不同意中实出租公司的上诉请求。
中实出租公司向一审法院起诉请求：张全友支付2016年8月1日至2016年8月24日承包金3280元。
一审法院认定事实：中实出租公司、张全友曾因劳动争议于一审法院诉有（2017）京0105民初66661号案件，一审法院于该案件中认定张全友自2016年7月7日开始病假，并判决中实出租公司支付张全友2016年7月7日至2016年8月24日期间病假工资。
中实出租公司曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2018）第00130号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为,在中实出租公司、张全友既往诉讼案件中，一审法院已认定张全友2016年7月7日至2016年8月24日期间病假，故中实出租公司要求张全友交纳2016年8月1日至8月24日期间承包金不符合法律规定，一审法院对中实出租公司诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回中实出租公司的诉讼请求。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，根据本案所查事实，张全友自2016年7月7日起即右肩关节脱位，不适合驾驶出租车，其亦去中实出租公司提出过胳膊受伤干不了了，但中实出租公司并未给予解决，双方亦未就此达成一致，后中实出租公司于2016年8月24日向张全友发出解除承包合同通知。故张全友系因受伤而无法继续驾驶出租车，但中实出租公司对此未能及时给予妥善处理，在此情况下中实出租公司再向张全友主张2016年8月1日至8月24日期间的承包金，依据不足。同时，出租车司机作为劳动者，其休息休假的权利亦应得到保障，张全友2016年7月7日至8月24日期间系休病假，如继续支付该期间的承包金，势必造成其实际待遇被降低，故一审法院根据本案实际情况判决驳回中实出租公司�求张全友支付该期间承包金的诉请，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中实出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市中实出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郭 琳
书 记 员 陈昭希
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第48号
原告郭沛先。
原告王坤松。
被告沈洪有。
被告谢永霞。
本院在审理原告郭沛先、王坤松与被告沈洪有、谢永霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一二年一月十二日
书记员 赵海参
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第48号
原告郭沛先。
原告王坤松。
被告沈洪有。
被告谢永霞。
原告郭沛先、王坤松与被告沈洪有、谢永霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，两原告系亲属关系。2011年10月13日，被告沈洪有驾驶鲁V×××××号小型轿车在诸城市境内朱诸路与原告发生交通事故，致两原告住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失50000元（其余损失待伤残评定后另行追加），本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告沈洪有、谢永霞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭沛先、王坤松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年三月二十四日
书记员 王颖超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审467号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人湖北卓越集团建设有限公司。住所地：十堰市山西路**号。
法定代表人刘雁飞。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3075号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人承建的龙湖﹒花千树二期B区工程施工项目，未按照相关规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第十三条、第十四条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第十三条、第十四条的规定，作出市人社理字[2017]3075号行政处理决定，责令被执行人5日内预存农民工工资保证金128.1万元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3075号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 宋旭航
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1449号
原告：吐汗苏甫阿洪，女，维吾尔族，籍贯新疆喀什市，退休工人，住和静县。
委托诉讼代理人：康巴尔汗艾买提，女，维吾尔族，籍贯新疆轮台县，职工，住新疆和静县。（与原告系母女关系）
被告：巴州建城房地产开发有限公司（以下简称巴州建城公司），住所地库尔勒市。
法定代表人：李平，系该公司董事长。
原告吐汗苏甫阿洪与被告巴州建城公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，被告巴州建城公司提出管辖权异议申请，本院依法驳回其管辖权异议。被告不服提出上诉，二审经审理驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2018年4月12日当庭告知原告需补交案件受理费并送达补交案件受理费通知。原告吐汗苏甫阿洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按吐汗苏甫阿洪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，由吐汗苏甫阿洪负担。
审判员 董 瑞
二〇一八年四月二十日
书记员 洪景瑞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2827民初1449号原告：吐汗苏甫阿洪，女，维吾尔族，籍贯新疆喀什市，退休工人，住和静县。委托诉讼代理人：康巴尔汗艾买提，女，维吾尔族，籍贯新疆轮台县，职工，住新疆和静县。（与原告系母女关系）被告：巴州建城房地产开发有限公司（以下简称巴州建城公司），住所地库尔勒市。法定代表人：李平，系该公司董事长。原告吐汗苏甫阿洪与被告巴州建城公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，被告巴州建城公司提出管辖权异议申请，本院依法驳回其管辖权异议。被告不服提出上诉，二审经审理驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2018年4月12日当庭告知原告需补交案件受理费并送达补交案件受理费通知。原告吐汗苏甫阿洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：本案按吐汗苏甫阿洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，由吐汗苏甫阿洪负担。审判员 董 瑞二〇一八年四月二十日书记员 洪景瑞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14777号
原告：王维敦，男，1963年4月23日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。
被告：孟令羽，男，1984年8月4日出生，汉族，住址：黑龙江省富裕县。
原告王维敦与被告孟令羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维敦及委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告孟令羽经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
王维敦向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告吊车费81775元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟令羽经过案外人常会军介绍分包宇钢公司钢结构工程，被告从原告处租赁吊车进行施工，双方经过对账被告共计拖欠原告吊车费81775元，并给原告出具了欠条，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。
孟令羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处租赁吊车，双方于2017年5月22日经过对账，确认被告共计拖欠原告吊车款81775元，被告为此给原告出具了欠条，后此款经原告多次催要未果，故原告起诉。
本院认为，被告给原告出具欠条后应及时支付欠款，无故拖欠应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款81775元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令羽于本判决生效后3日内给付原告王维敦欠款81775元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1844元，公告费600元，合计2444元，由被告担负2444元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院�交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9871号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：王晓玲，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王晓玲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审299号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人匡梦检，男，1980年4月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人赵昆平，女，1985年3月17日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4547号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年6月6日作出双计生征字（2014）号第4547号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人匡梦检、赵昆平收社会抚养费41388元，该决定书于2017年9月20日送达给被执行人匡梦检、赵昆平。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贺 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第350号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李振国、吴艳梅、李现伟、凌再芝、李洪山、李振凤借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李振国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李振国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1219号
原告：巴音达来，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，系农民，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：道尔吉，女，蒙古族，籍贯新疆和静县，系农民，住新疆和静县（原告巴音达来母亲）。
被告：新疆沃德食品有限公司（以下简称沃德公司），住所地新疆巴州和静县乌拉斯台农场。
法定代表人：郭士全，系沃德公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭华强，男，汉族，籍贯河南省洛阳市，系沃德公司职工，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：牙生尼牙孜，男，维吾尔族，籍贯新疆轮台县，系沃德公司职工，住新疆和静县。
原告巴音达来与被告沃德公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴音达来的委托诉讼代理人道尔吉、被告沃德公司的委托诉讼代理人郭华强、牙生尼牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴音达来向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付番茄款2838.98元。事实及理由：原告2016年8月25日向被告公司交了1车番茄，被告向原告出具了原料收购过磅单，载明价值2838.98元，经催要被告未支付。现诉至本院。
被告沃德公司辩称，承认欠原告巴音达来番茄款2838.98元，但收番茄的时候向原告说明了公司当时没钱，没有约定付款时间。
对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交原料收购过磅单1张，用于证明向被告沃德公司交售番茄原料的事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的付款时间问题，本院经审理认定事实如下：双方在庭审中均认可没有约定具体付款时间，且对何时付款不能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告向被告交付了番茄，被告应当按照约定的数额支付价款。原告于2016年8月25向被告交付番茄，至今已过一年，被告应尽快向原告支付番茄款2838.98元。
综上所述，原告要求被告支付番茄款2838.98元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告新疆沃德食品有限公司于判决生效后五日内一次性向原告巴音达来支付番茄原料款2838.98元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告新疆沃德食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王玉雍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹贺霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01198号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月15日22时30分许，被告人李某驾驶出租车在渝北区xxx大道三支路口左转时将被害人路某某撞倒在地。被告人李某驾驶车辆将被害人送往医院救治并用其手机报警。被害人路某某经抢救治疗无效死亡。经道路交通事故认定书认定，李某承担事故的主要责任。被告人李某到案后如实供述了上述事实。被告人李某的工作单位赔偿被害人路某某近亲属共计44.0895万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年6月15日22时30分许，被告人李某驾驶车辆牌照为渝B5Tx**长安牌出租车，从重庆市渝北区xxx湖街道XX街往南区路口方向行驶，当车辆行驶至渝北区xxx大道三支路口左转时，与被害人路某某相撞，致路某某倒地受伤。事故发生后，被告人李某驾驶车辆将被害人送往重庆市渝北区人民医院进行救治，并用其手机报警，民警赶至医院将其控制。被害人路某某经抢救治疗无效死亡。经道路交通事故认定书认定，李某承担事故的主要责任。
被告人李某到案后如实供述了上述事实。经调解，被告人李某工作单位重庆市南岸区XX有限公司第五分公司赔偿被害人路某某近亲属共计44.0895万元，已赔付完毕。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、证人匡某某的证言；4、交通事故现场勘验笔录；5、现场指认照片；6、驾驶证；7、死亡证明；8、道路交通事故认定书；9、人民调解协议书；10、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定；11、被告人李某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动到案并如实供述，是自首，依法予以从轻处罚；被害人家属的经济损失已得到赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有自首情节，被害人家属已经获得赔偿，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘祥俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3088号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲，统一社会信用代码：91210100675306139K。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：周鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市，系该公司员工。
被告：李明军，男，1973年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李明军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月65日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年三月八日
书记员 齐曼彤