wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04985号
原告马凤莲，女，1958年2月27日出生。
原告李东成，男，1959年7月10日出生。
二原告委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
被告安坤，男，1990年1月3日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551。
负责人张新，总经理。
委托代理人赖堃，民安财产保险有限公司北京分公司职员。
原告马凤莲、李东成与被告安坤、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案二原告委托代理人杨武成、被告安坤到庭参加了诉讼，被告民安保险北京分公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马凤莲、李东成诉称，2013年8月2日，在怀柔区三公里高架桥陈各庄路口，被告安坤驾驶京×小轿车由南向北行驶，与李东成驾驶的车辆发生交通事故，造成李东成及搭乘李东成车的马凤莲受伤。经交通部门认定，由安坤负全责。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求二被告赔偿原告马凤莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、护理材料费共计14000.8元，赔偿原告李东成医疗费、误工费、交通费共计4029元。
被告安坤辩称，原告起诉事实属实，我的车在被告民安保险北京分公司投保了交强险及商业险，要求保险公司在保险范围内赔偿。
被告民安保险北京分公司经本院传票传唤，未按时到庭应诉，其提出答辩意见称，事故汽车在我公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间，我公司同意按法律规定赔偿原告损失。就二原告诉讼请求的具体意见如下：原告马凤莲购买纸尿裤的费用不同意承担；其提出的护理费中包含了护工的伙食费400元，此费用不同意赔偿；对马凤莲提出的其它损失我公司同意赔偿；李东成的误工费计算有误，对过高部分我公司不同意赔偿，同意赔偿李东成的其它损失。
经审理查明：2013年8月2日18时10分，在北京市怀柔区三公里高架桥陈各庄路口，被告安坤驾驶京×小轿车由南向北行驶，与李东成驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李东成及李东成车上人员马凤莲受伤。事故发生，二原告于当日到北京市怀柔区第一医院进行了治疗，被告民安保险北京分公司为原告支付医药费10000元，被告安坤为原告支付了部分医药费，原告马凤莲自行支付医药费418.4元，李东成自行支付医药费739.4元。马凤莲经医院诊断，其损伤为骨盆骨折，在北京市怀柔区第一医院住院治疗8月23日，出院后医生建议休息一个月。在马凤莲住院期间，马凤莲聘用护工护理，支出费用2800元，其中2400元为陪护费，400元为护工饭费。原告李东成经医院诊断，其损伤为右腿软组织损伤，未住院治疗，医院三次为李东成开具了病休证明，每次休息时间为一周，最后一次开具日期为2013年8月14日。马凤莲出院后，为便于护理，购买了纸尿裤100包，花费2360元。另查，马凤莲与李东城均系北京腾达富兴印刷机械有限责任公司员工，马凤莲的月工资为3000元，李东成的月工资为3200元，在二原告休息期间，单位不予发放二原告工资。再查，安坤驾驶的事故汽车在民安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为200000元。2013年9月10日，二原告持诉称理由诉至本院，要求二被告赔偿损失共计18029.8元。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的医药费收据、诊断证明书、交通事故认定书、护理费发票及委托护工合同书、购买纸尿裤发票、北京腾达富兴印刷机械有限责任公司出具的证明、被告安坤提供的保险单等证据在案佐证。
本院认为：被告安坤驾驶的事故汽车在民安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在保险期间，安坤与原告发生交通事故，且安坤承担事故的全部责任，因此次交通事故给原告造成的损失，应由民安保险北京分公司在保险限额承担赔偿责任，超出保险限额的损失由安坤负责赔偿。原告要求被告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告马凤莲要求被告赔偿护理材料费，缺乏法律依据，本院不予支持。就二原告损失问题，马凤莲提供的委托护工合同书中虽写明其支付总金额2800元中，包括了护工饭费每天20元（共20天，合计400元），但此项费用应当作为护理费的一部分予以计算；原告马凤莲、李东成的误工期应当依照原告就医情况和医院出具的病休证明，分别计算为51日和19日，参照原告提供的收入证明，误工费分别计算为5100元和2027元；原告提出的其它损失数额，被告未提出异议，本院依照原告提出的数额计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马凤莲医费费四百一十八元、误工费五千一百元、护理费二千八百元、住院伙食补助费一千零五十元、就医交通费二百元，赔偿原告李东成医药费七百三十九元、误工费二千零二十七元、就医交通费二百元。
二、驳回原告马凤莲、李东成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百二十五元由原告马凤莲、李东成负担四十七元（已交纳），由被告安坤负担七十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一三年十月十八日
书记员 郑晓桐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00169号
原告：施某甲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：施某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某乙，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张某乙母亲。
被告：张某丙，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张某丙母亲。
原告施某甲与被告吴某、张某甲、施某乙、张某乙、张某丙（以下简称吴某等人）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告吴某等人经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某甲诉称：施某甲与张威（系吴某丈夫、张某甲施某乙儿子、张某乙张某丙父亲）系亲戚关系。张威生前在安徽省池州市从事多种经营，因资金周转困难，于2014年5月4日立据向施某甲借款12万元，约定借款月利率为1.2%。2014年11月4日，张威因道路交通事故死亡，其名下的所有财产由吴某等人继承。嗣后，施某甲向吴某等人催讨此借款未果，故起诉至法院请求判令：一、吴某等人立即偿还张威生前借款12万元，并按约定的借款利率支付利息；二、吴某等人承担案件诉讼费、保全费。
施某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
、施某甲身份证复印件（原件出示）一份，用以证明身份情况及诉讼主体资格；
二、张威的死亡证明一份，用以证明张威于2014年11月4日因道路交通事故死亡；
三、吴某等人户籍证明打印件各一份，用以证明吴某等人身份情况以及与张威的关系；
四、借条原件一份，用以证明张威于2014年5月4日向施某甲出具借款额为12万元借条的事实。
吴某等人均未予答辩。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
施某甲提交的证据一，系公安机关向公民个人颁发的身份证件，且原件与复印件相一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二、三，均系公安机关出具的证明，应予以认定；证据四，借条系原件，吴某等人没有提交相反证据予以抗辩，能够证明张威生前向施某甲借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：施某甲与张威系远房亲戚。张威系吴某丈夫，系张某甲、施某乙儿子，系张某乙、张某丙父亲。张威生前于2014年5月4日立据向施某甲借款12万元，约定借款月利率为1.2%，未约定归还期限。2014年11月4日，张威因道路交通事故死亡。嗣后，施某甲要求吴某等人偿还张威生前借款本息，因吴某等人未能偿还而成讼。
另查明：张威生前在安徽省池州市经营钢材生意，并在当地购有房产。审理中，施某甲向本院提出了财产保全申请，本院于2015年1月6日依法查封了张威、吴某所有的位于安徽省池州市某广场G－2幢107、107二层。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张威向施某甲借款，由其出具的借条为证，能够证明借款事实的存在。张威去世后，其遗产由吴某等人作为第一顺序继承人予以继承，继承遗产前依法应当清偿被继承人债务。张威的该笔债务不超过其遗产的实际价值，施某甲要求吴某等人清偿张威生前借款本金，有事实与法律依据，应予支持；对施某甲要求的自2014年5月4日（出具借条之日）起按约定的借款月利率1.2‰支付利息，因该利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。吴某等人未到庭应诉，则视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、张某甲、施某乙、张某乙、张某丙于本判决生效后十日内归还原告施某甲借款12万元，并从2014年5月4日（出具借条之日）起按约定的月利率1.2%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，计3870元，由吴某、张某甲、施某乙、张某乙、张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 周泽文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00221号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，男，1974年7月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日10时30分，被告人李某驾驶皖C×××××轻骑牌普通两轮摩托车沿淮河路由西向东左转至淮河路与升平街交叉口时，被交通警察拦下接受呼气式酒精检测仪检测，被告人李某因涉嫌醉酒驾驶，民警将李某带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样。2015年5月4日经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为169mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了户籍证明、查获经过、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月4日10时30分，被告人李某驾驶皖C×××××轻骑牌普通两轮摩托车沿淮河路由西向东左转至淮河路与升平街交叉口时，被交通警察拦下接受呼气式酒精检测仪检测，被告人李某因涉嫌醉酒驾驶，民警将李某带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样。2015年5月4日经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为169mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、视频光盘、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2569号
上诉人（原审原告）王玉芬，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王玉芬因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01921号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王玉芬的起诉。
一审裁定后，王玉芬不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1387号
原告王超，男，1983年12月23日出生，汉族。
被告王红雨，男，1988年5月3日出生，汉族。
原告王超与被告王红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告王红雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王红雨因资金紧张于2015年6日25日向原告借现金人民币肆万元整（40000元），约定借款期限一个月，还款日期为2015年7月25日，并出具借条一张（详见借条）。到期后被告借口无钱，一再推拖，拒不还钱，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还本金四万元及利息（利息自2015年7月26日起至还款日止，利率按照年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告王红雨向原告借款4万元及约定违约金的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年6月25日，被告王红雨向原告王超借款40000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“本人王红雨因做生意借王超人民币40000元整，借款期限为一个月，还款日期为2015年7月25日。如借款人不能按时还清借款，则需按每日千分之三的违约金支付给原告”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案被告王红雨向原告王超借款40000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告王红雨偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告王红雨未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告王红雨支付该40000元借款的逾期借款利息（利息自2015年7月26日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款四万元及利息（利息自2015年7月26日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告王红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年五月九日
书记员 安 静
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第41号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人鲍某，女，汉族，中专文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县某小区。2014年10月22日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月12日，被告人鲍某从中国农业银行沂水县支行申请办理卡号为6228370027986595的信用卡一张。自2013年7至2014年6月，其在明知无偿还能力的情况下，仍多次进行大额透支，共计22133.10元。经中国农业银行沂水县支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，被告人鲍某归还中国农业银行沂水县支行全部本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人崔某证言，账户明细、催收记录、书证、抓获经过、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人鲍某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人鲍某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年二月九日
书记员 夏小荔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第162号
原告：程文俊。
委托代理人：毛华军。
被告：苏立进。
被告：孙长平。
原告程文俊与被告苏立进、孙长平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告程文俊的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告苏立进经本院公告传唤，被告孙长平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程文俊起诉称：2012年4月8日，被告苏立进以经商需要资金为由向原告提出借款申请，并表示可由被告孙长平提供担保。经过协商原告同意出借15万元，利息按照月利率2.5%计算，借款期限10日。同日，被告苏立进向原告出具借条，被告孙长平在借条上以担保人身份签字，原告将借款15万元交付给被告苏立进。借款到期后，被告苏立进仅偿还借款本金5万元，没有支付利息。原告诉讼请求：一、判令被告苏立进立即偿还借款10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息（利息从2012年4月8日起计算至清偿之日止）；二、判令被告苏立进赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；三、判令被告孙长平对第一、二点诉讼请求承担连带清偿责任。
被告苏立进、孙长平没有作出答辩。
原告程文俊为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、两被告的身份证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份；
3、借条原件一份，用以证明被告苏立进向原告借款15万元，约定月利率按2.5%计算，借期为10天，由被告孙长平提供担保，并约定相关权利、义务的事实；
4、律师费发票原件一份，用以证明原告为实现债权支付的律师代理费6000元。
被告苏立进、孙长平在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告苏立进、孙长平放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告程文俊提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信；证据4具有真实性、关联性，但是律师费并非原告程文俊的必要性支出，对律师费的数额，本院将酌情予以调整。
本院经审理认定如下事实：原告程文俊起诉的事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，原、被告在借条中约定，如果借款人逾期不能归还本息，应支付出借人追讨借款产生的律师费用。被告孙长平提供的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及律师费用。原告为诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为：被告苏立进由被告孙长平担保向原告程文俊借款15万元事实清楚、证据充分。原告与被告苏立进之间的借款合同，与被告孙长平之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原、被告在借款时约定，借款月利率2.5%，该利率偏高，本院根据借款当日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.87%予以保护。借款应当清偿。被告苏立进在约定的借款期限届满后，仅偿还借款本金5万元的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告根据双方约定，要求被告苏立进支付律师代理费符合法律规定，但是结合本案案情，本案律师代理费6000元过高，本院酌情支持4000元。被告孙长平作为本笔借款的连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告苏立进、孙长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏立进在本判决生效后十日内偿还给原告程文俊借款本金10万元，并支付利息（利息自2012年4月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）；
二、被告苏立进在本判决生效后十日内支付给原告程文俊律师代理费4000元；
三、被告孙长平对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告程文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由原告程文俊负担20元，由被告苏立进、孙长平连带负担2400；公告费600元，由被告苏立进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02388号
原告：付某，女，1979年12月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某甲，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告付某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告付某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告性格不合，夫妻之间难以沟通，常常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。故请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养。
原告付某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原、被告身份证及王某乙户口簿，证明：原、被告的基本情况及婚生子的基本情况。二、结婚证，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。三、2015年5月18日亳州市谯城区薛阁街道办事处八角社区居民委员会出具的证明，证明：原告未怀孕的事实。
被告王某甲没有提出答辩，亦没有提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告付某所举证据认证如下：原告付某所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告付某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩王某乙。
现原告付某以夫妻感情不和，难以沟通为由提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，婚生子王某乙由原告付某抚养。
本院认为，原、被告在共同生活中，夫妻双方应当相互理解，互谅互让，共同维护夫妻感情。原告付某诉称，原、被告婚后感情不和，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法再共同生活，但其未提交相关证据予以证明。故原告付某的诉讼请求，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏勇军
附本案引用的法律条文：
《中华人民共合同婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初166号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人彭某，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县，住广东省广州市从化区。2001年9月20日，被告人因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被羁押，同年12月16日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日晚，被告人彭某采取爬梯的方式非法侵入被害人吴某乙位于广州市从化区鳌头镇棋杆岭南村北围一队39号的家中，乘被害人吴某乙熟睡之机窃得一台华为手机（经鉴定，价值893元），得手后逃离现场。
2015年11月某日，被告人彭某行至广州市从化区太平镇银林村李埔队17号一民居处，推开窗户伸手进去窃得被害人李某丁放于窗户边的手提包一个，包内有现金70元及相关证件，得手后逃离现场。
2015年11月10日凌晨，被告人彭某采取爬梯的方式非法侵入被害人胡某乙位于广州市从化区太平镇银林村朝阳队19号的家中，乘被害人胡某乙熟睡之机窃得一台小米手机（经鉴定，价值1857元），得手后逃离现场。
综上，被告人彭某共实施盗窃三次，其中入室盗窃两次，盗窃金额共计2820元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、胡某乙、李某丁的陈述，被害人胡某乙提供的发票复印件，被告人彭某的供述及指认作案现场的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过，被告人彭某的刑事判决书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃两次，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人吴某玲、胡某奎、李某云，由广州市公安局从化区分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年四月八日
书 记 员 张庆荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初308-310号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：911202220587173116。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：何晓莲、刘淑君。
被告：金大福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦30楼A、B；田贝四路翠景大厦三楼、四楼（仅限办公及展厅），统一社会信用代码：91440300279347246N。
法定代表人：姚润雄。
本院在审理上列原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告金大福珠宝有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2017年1月4日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，三案共计人民币150元，每案减半收取人民币25元，三案共计人民币75元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第263号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年9月11日，石林县大可派出所民警接到匿名群众举报电话，在石林县大可乡岩子脚村＊号被告人毕某某家卧室门后查获改装的射钉枪。后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支在火药为动力的条件下，能够正常击发，该疑似枪支构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押清单、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2015年9月11日，接到匿名群众举报电话后，石林县大可派出所民警在石林县大可乡岩子脚村＊号被告人毕某某家卧室门后查获改装的射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支在火药为动力的条件下，能够正常击发，该疑似枪支构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，情况说明，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人毕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十一月九日
书记员 毕 琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第263号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，女，1978年10月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年5月19日9时许，被告人李×驾驶金龙牌大型普通客车行驶至本市石景山区石景山路玉泉西街南口由西向北左转弯时，与正在横过马路的被害人马丽霞发生接触，造成马丽霞急性特重型闭合颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤等伤情。2015年7月4日，马丽霞因颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，李×负本次事故的全部责任。
2015年8月10日，被告人李×接民警电话通知后自行前往公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。赔偿问题已另行提起民事诉讼解决。
上述事实，被告人李×当庭未提出异议，并有被告人李×的供述，驾驶资格及车辆行驶资格证明，证人张×、蒙×的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通管理法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李×接民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘艳炜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00704号
原告纪伏香。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告王强。
被告苏春宁。
原告纪伏香诉被告王强、苏春宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告纪伏香及其委托代理人赵峰、被告王强、苏春宁均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告纪伏香的委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告王强、苏春宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪伏香诉称：二被告系夫妻关系，二人于2014年11月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月息三分。借款后，二被告未及时还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款50000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王强、苏春宁辩称：我们并不认识原告，借条是在原告的胁迫和欺骗下出具的，不是真实的意识表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月7日，被告王强、苏春宁向原告纪伏香借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整，月息三分，借到人：王强、苏春宁”。借款后，二被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告纪伏香与被告王强、苏春宁之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王强、苏春宁向原告纪伏香借款50000元并约定利息的事实，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告王强、苏春宁偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告纪伏香关于要求被告王强、苏春宁按照月利率3%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款利息已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告王强、苏春宁关于其并未向原告借款，而借条是在原告的胁迫下出具的辩述，因未提供相关证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。被告王强、苏春宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强、苏春宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪伏香支付借款本金50000元及利息（自2014年11月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
驳回原告纪伏香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告王强、苏春宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
审 判 员 华南增
人民陪审员 朱瑞芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第543号
原告敖三红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市XX。身份证号XX。
被告王炜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市XX。身份证号XX。
原�敖三红与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、杨青参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告敖三红到庭参加了诉讼，被告王炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告以经济紧张为由向原告借现金10000元，并承诺月利息三分，两三个月内偿还，可是被告借款三个月后就杳无音信，直至现在也未到单位上班，找不到人了。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，只得起诉至贵院，望判如所求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、教师证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据一份，拟证明2014年4月16日王炜向敖三红借款10000元，约定月息3%。
原告所举证据，经本院审查合法有效，本院予以�信。
根据本院所采信的证据，当事人陈述，确认如下案件事实：2014年4月16日被告王炜以经济紧张为由，向敖三红借款10000元。被告王炜向原告出具了借条，并承诺月利率3%，口头约定三个月归还。借款到期后，原告找被告催讨借款。当时，被告已去向不明。原告即找到被告单位领导询问情况，才知“王炜个人原因不在岗，联系不上”。原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，要求被告向原告偿还本金，并按银行同期贷款利率四倍计付利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王炜借款未还，构成违约，应向原告承担偿还借款、支付利息的责任。原、被告关于利息的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出部分，依法不予保护。原告要求按银行同类贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王炜在本判决生效后十日内偿还原告敖三红借款10000元，并按银行同类贷款利率的四倍的标准向原告支付自2014年4月16日起至付清借款之日止的借款利息。
如被告王炜未在上述期限内履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许梦楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第635号
原告邵宪军。
委托代理人唐军（受邵宪军特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告范庆和。
原告邵宪军与被告范庆和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵宪军及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告范庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵宪军诉称：2012年11月7日，范庆和因做生意需求向其借款8万元，借款之时，言明借期一年。后经其多次催要，范庆和至今未能归还。现请求判令范庆和：立即归还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审时，原告邵宪军明确利息计算为：本金8万元自2012年11月8日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。
被告范庆和未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，范庆和向邵宪军借款8万元，并出具借条1份，载明：今范庆和借邵宪军8万元，借期为一年（月息1分）。嗣后，该款经邵宪军多次催要，范庆和至今未能归还。
上述事实，有原告邵宪军提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵宪军与被告范庆和之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，范庆和向邵宪军借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。邵宪军主张借款自2012年11月8日起至实际给付之日止按双方约定的月息1%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范庆和于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵宪军借款8万元及利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由范庆和负担，该款已由邵宪军垫付，范庆和于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵宪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年十二月二日
书记员 柳 杰
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年黄民初字第02309号
原告：张瑞国，男，汉族，1961年2月28日，住河北省沧州市沧县。
被告；上海昱乔新能源科技有限公司，住所地：上海市闵行区。
被告：冯健，男，汉族，39岁，现住中捷。
本院在审理原告张瑞国诉被告上海昱乔新能源科技有限公司、冯健承揽合同纠纷一案中，原告张瑞国于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞国撤回起诉。
本案诉讼费用3195元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一四年六月十六日
书记员 刘雪林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00434号
原告侯晓辉。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告高得才。
原告侯晓辉诉被告高得才买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯晓辉的委托代理人张世显、被告高得才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓辉诉称：被告在苏侯北地开了个砖场，需要用米石，而被告找到我协商，每车米石价格1800元。我在2010年4月23日给被告送米石8车、2010年4月2日13车，共21车，总价为27400元，我把米石给被告送去后，被告不知什么原因不干了，我知道后多次找被告追要货款，但被告总是一拖再拖。为了维护自己的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还货款27400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告侯晓辉以高得才为被告向本院提起民事诉讼，要求高得才承担偿还责任，但依据庭审中查明的事实，高得才实际上为原告所送米石材料厂的工作人员，并是不该料场的所有人，同时高得才为该石料厂的工作人员也得到原告的认可。原告的债务不应当向高得才主张，被告高得才的诉讼主体并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯晓辉的起诉。
案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗春召
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第90号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年5月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县东乡镇，无职业。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日21时，被告人曾某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至宣汉县东乡镇燕窝街与向某某驾驶的两轮摩托车相撞。经四川华西医学鉴定中心鉴定，被告人曾某某血中检出乙醇，浓度为101.1mg／100ml。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人曾某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人曾某某对起诉指控的事实供认，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月20日晚，被告人曾某某同其朋友在宣汉县第三人民医院附近的胖妹餐厅吃饭喝酒后，约21时许，被告人曾某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车往宣汉县东乡镇石岭大道方向行驶，当其行驶至宣汉县东乡镇燕窝街时，与向某某驾驶的两轮摩托车相撞。经四川华西医学鉴定中心鉴定，被告人曾某某血中检出乙醇，浓度为101.1mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曾某某的供述，证实他有机动车驾驶证，准驾车型为E。2013年7月20日晚7点过，他和几个朋友在宣汉县东乡镇三医院的胖妹餐厅吃饭，喝了酒的。大约晚上9点过，他饭后驾驶自己的摩托车搭乘陈冲准备到华融宾馆去喝茶，行至琦云路大修厂门口时，对方来了一辆逆向的摩托车，与他驾驶的摩托车相撞了，两辆摩托车都倒在公路上，双方都受了伤，他当时吓倒了，不知谁报了警，交警勘查现场后，双方就去了医院，检查后他就被带到了交警大队接受调查的事实。
2、证人证言：（1）证人向某某的证词，证实2013年7月20日21时多，他驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻子王某某从宣汉县东乡镇时代豪庭出发往县大修厂方向行驶，行驶至大修厂门口时，他打开转弯灯左转弯往大修厂里面行驶，刚一转弯就看到一辆摩托车从斜石板方向往三星花园方向飞速行驶过来，他想避开没来得及，两车就撞在一起了，他被撞倒在地上，旁边的群众就报了警，后他被送到医院的事实。（2）证人王某某的证词，证实2013年7月20日晚上9点多钟，她搭乘其丈夫向某某的摩托车行驶至大修厂门口，准备左转弯进入大修厂，正在转弯过程中，对面突然驶来一辆摩托车，与其丈夫的摩托车相撞，摩托车倒在地上，把她丈夫压到了，对方的摩托车和驾驶员也倒在地上。后交警来了，她丈夫被送到医院，在医院她闻到对方驾驶员喝了酒，就要求交警对其进行酒精测试的事实；（3）证人向某的证词，证实了其父向某某被摩托车撞后，他赶到现场看到和了解的情况以及对方驾驶员承认自己喝了酒的事实。
3、书证：（1）被告人曾某某的人口信息资料；（2）被告人曾某某的驾驶证信息及车辆信息；（3）现场摄影照片，证明案发现场情况；（4）赔偿协议及医药费发票、出院证、用药清单，证明向某某的医药费及车辆维修费均已由被告人承担。
4、宣汉县公安机关关于对被告人曾某某提取血样登记表；
5、酒精测试及其四川华西法医学鉴定中心血液乙醇浓度鉴定报告，证明2013年7月20日酒精监测仪测出曾某某血液酒精浓度为123.1mg／100ml，经鉴定曾某某血中含有乙醇，浓度为101.1mg／100ml。
本院认为，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，酒后在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。被告人曾某某在案发后，尚能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
.......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2453号
原告：王某某，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：郭某某，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李佳飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再218号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张仁双。
委托诉讼代理人：李京家，南京市法律援助中心职工权益分部指派江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）:禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司,住所地在江苏省昆山市合兴路439号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人张仁双因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01937号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月13日作出（2015）苏审二民申字第02469号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，张仁双与禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，张仁双在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许张仁双撤回再审请求，本案终结再审程序。
一、二审案件受理费共计15元，由张仁双承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民再218号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张仁双。委托诉讼代理人：李京家，南京市法律援助中心职工权益分部指派江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）:禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司,住所地在江苏省昆山市合兴路439号。法定代表人：谢振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人张仁双因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01937号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月13日作出（2015）苏审二民申字第02469号民事裁定提审本案。本院再审过程中，张仁双与禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，张仁双在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许张仁双撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计15元，由张仁双承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4021号
原告刘某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘某某及委托代理人李新年到庭参与诉讼，因被告王某某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1986年10月在驻马店市顺河民政局登记结婚。由于被告患有精神病，于1995年3月份离家出走，至今未归，原、被告已分居20年，夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判令：解除双方婚姻关系。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1986年10月在驻马店市顺河民政所登记结婚。婚后感情一般，1987年9月12日生一子王振威，被告于1995年3月份离家出走，现已分居20年。为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述与驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会证明一份、该居委会曹庄村民组证明一份及证人证言等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后因被告王某某离家出走近20余年，被告至今下落不明，双方分居近20年，双方再无联系，据此可以认定双方感情确已破裂，原告提出离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 晓
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1265号
原告谢某甲。
法定代理人谢文华。
法定代理人晋素玲。
委托代理人杨春华、徐丹丹（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告张山英，女，汉族，生于1981年1月1日。
被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园。
法定代表人张彩丽，该园园长。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
原告谢某甲与被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园、被告张山英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲法定代理人谢某乙、晋素灵及其委托代理人徐丹丹，被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园的委托代理人曹云华、被告张山英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2013年9月，我在被告处读幼儿园小班，每学期费用800元，实行日托制，即每天早晚上学、放学由被告接送，中午在被告处吃午饭。2014年5月26日，我的父母接到被告通知，说我被烧伤了，让他们去郸城县人民医院。之后经过20多天的治疗，我的病情基本稳定，但在面部、颈部、右臂等身体部位留下了永久性烫伤疤痕。后来我父母才知道，我是在被告处吃午饭时被校长张山英端的滚烫的稀饭烫伤的。时至今日，被告仅仅垫付了医疗费，其他各种费用都是我方自己支付的。由于烫伤疤痕非常严重，难以自行消除，必须通过后续治疗才能去除。但被告态度十分消极，在支付部分医疗费后，对我们就不再过问。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，望依法判令被告支付我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用等172938.98元。
被告张山英辩称，1，原告谢某甲烫伤是事实；2，学校一共对原告支付了7000元钱；3，我是幼儿园的雇员，责任不应当由我承担。
被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园辩称，谢某甲被烫伤后，幼儿园积极筹措医疗费，先给了谢某甲的父亲谢某乙4000元，没有花完，后来又给了谢某乙3000元表示慰问，期间幼儿园又买礼品去看望谢某甲。
经审理查明，2013年9月，原告谢某甲在被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园读幼儿园小班，每学期费800元，实行日托制，即每天早、晚上学、放学由被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园接送，中午在被告处吃午饭。2014年5月26日被告张山英在端稀饭时，将原告谢某甲烫伤，原告谢某甲烫伤后被送往郸城县人民医院治疗，住院13天，新农合报销后，花去医疗费1780.41元，后又在中国人民解放军第一五九医院，郑州市第一人民医院治疗，花去医疗费2547.3元。被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园为原告谢某甲垫付医疗费4000元。原告谢某甲的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情属九级伤残。被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园、被告张山英对此鉴定结论不服，申请重新鉴定，2015年1月20日河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第710号鉴定书，鉴定结论是：谢某甲损伤的等级为九级。另查明，原告谢某甲家在郸城县荣桂园小区买有商品房，从2013年2月一直在此居住。
以上事实，由郸城县人民医院的病历、医疗费票据、中国人民解放军第一五九医院的诊断证明，医疗费票据，郑州市第一人民医院治疗的诊断证明，医疗费票据，周口豫丹法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第710号鉴定书、原告谢某甲家的户口簿、购房合同、物业收费票据等在卷证实，予以认定。
本院认为，原告谢某甲在被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园读幼儿园小班，是无民事行为能力人，被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园对原告谢某甲身心健康负有教育、管理、保护义务，被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园未尽职责范围内的相关义务致使原告谢某甲被烫伤，被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园应当承担全部责任。被告张山英作为被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园的雇员，在履行职务行为时存在重大过失致，应当与雇主承担连带清偿责任。原告谢某甲请求的其各项损失按城市户口计算的观点，因提供了相关证据证明，本院予以支持。原告谢某甲因本次损害赔偿所需的费用为：医疗费4327.71元、护理费1570.22（44087元／年÷365元×13天×1人）元、住院伙食补助费390（13天×30元／天）元、营养费260（13天×20元／天）元、残疾赔偿金97565.8（24391.45元／年×20年×20%）元、鉴定费650元、原告谢某甲提供的交通费、住宿费2000元，考虑到原告谢某甲治疗的时间、地点等实际情况，本院酌情认定1000元。此次事故给原告谢某甲及家人精神上造成了巨大的伤害，考虑到本案的实际情况，原告谢某甲要求的精神损害抚慰金12000元的诉讼请求过高，本院酌定10000元，以上费用总计：115763.73元。扣除被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园已垫付的4000元，被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园、被告张山英应赔偿原告谢某甲各项费用共计：111763.73元。原告谢某甲请求的后续治疗费，因没有提供相关证据证明，本院本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园、被告张山英于本判决生效后五日内赔偿原告谢某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计：111763.73元。
驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱怡凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特42号
申请人：冯彩霞，女，1935年9月9日出生，汉族，住乐清市，系被申请人黄国元母亲。
被申请人：黄国元，男，1963年4月9日出生，汉族，住乐清市。
代理人：黄赛乐，女，1967年5月17日出生，汉族，住�清市，系被申请人黄国元妹妹。
冯彩霞申请宣告黄国元限制民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯彩霞称：被申请人黄国元于1995年××发，当年1月被送往温州市鹿城××医院住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情。若干时间后，被申请人××又复发，再次被送往湖州××医院，经医生诊断为精神分裂症。因考虑到被申请人无法被治愈的实际情况，家人将其接回家中，并让其按时服药控制病情，但被申请人××反复发作，平时也无自理能力。2016年2月3日，被申请人被认定为精神残疾人。综上，由于被申请人××病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。案件审理过程中，申请人变更申请，要求依�宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人黄赛乐称：被申请人在20多年前因为生意失败变得脾气暴躁、经常动手殴打家里人，后经诊断为患精神分裂症。这么多年家里人不敢惹他、只得顺从他的意思，脾气稍有收敛，有时说话正常，有时神智不清。同意依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人黄国元，男，1963年4月9日出生，汉族，住乐清市××街道××号。申请人冯彩霞系被申请人黄国元母亲。受本院委托，温州天正司法鉴定所于2017年8月4日作出温天司鉴所[2017]精鉴字第410号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人黄国元目前意识清，无幻觉妄想等××性症状，记忆智能正常，情感偏淡漠，高级意志要求减退，由于受精神分裂症疾病的影响，被鉴定人目前不能完全具有�使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能完全具有保护自己与个人利益的能力，不能完全作出正确的、主客观相一致的意思表达，故民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。
本院认为，申请人冯彩霞作为被申请人黄国元母亲可以向人民法院申请宣告黄国元为限制民事行为能力人。温州天正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人黄国元为限制民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人黄国元为限制民事行为能力人。
关于黄国元监护人的担任，申请人冯彩霞与被申请人代理人黄赛乐已达成一致意见，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄国元为限制民事行为能力人。
二、指定冯彩霞为黄国元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高文丹
二〇一七年八月十一日
书记员 於丹建
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申224号
再审申请人（一审被告）：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：奎屯富鑫商贸有限公司，住所：新疆奎屯市团结南路9号欧亚物流中心大宗建材货物8栋227号。
法定代表人：陈伟军，公司经理。
委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
原审被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所：乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道6号。
负责人：顾军政。
再审申请人中兴建设有限公司因与被申请人奎屯富鑫商贸有限公司原审被告中兴建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中兴建设有限公司再审诉称：一、再审申请人不是《钢材采购合同》的相对人，法院审理查明的是需方加盖”中兴建设有限公司新疆分公司乌苏温州商业公园工程项目部”的印章，该印章本身认定代表再审申请人没有法律依据，再审被申请人也无法举证印章是再审申请人刻制，再审被申请人当庭认可李岩是实际施工人，该印章是李岩刻制，再审申请人既不事先知情，事后也不追认，《钢材采购合同》的权利再审申请人没有享有，人民法院不能想当然的判决由再审申请人承担付款义务。二、一审法院查明的徐红军的委托书加盖的是”中兴建设有限公司新疆分公司乌苏温州商业公园工程项目部”的印章，该印章认定代表再审申请人没有法律依据，再审申请人从未授权徐红军代表再审申请人购买钢材，一审法院查明的也仅仅是”办理采购钢材的代表人”，没有提货的授权，认定徐红军代表再审申请人完全错误。三、原审法院查明的加盖”中兴建设有限公司新疆分公司乌苏温州商业公园工程项目部”的印章的”企业质量、安全生产管理人员情况栏”，项目部是实际施工人李岩组织，项目部印章是李岩刻制，周国富是安全员岗位，再审申请人，甚至李岩没有授权周国富购买钢材，判决周国富购买钢材再审申请人承担付款责任是故意错误判决。四、汤华可能作为经办人接受实际施工人李岩的安排，仅仅办理施工合同备案手续。再审被申请人没有证据证实汤华可以代表再审申请人，甚至没有证据证实汤华可以代表李岩，汤华的对账行为认定代表再审申请人根本没有事实和法律依据。按照汤华的对账判决错误，在汤华注明25500元”需方待确认”,再审被申请人不能证实欠款数额，在再审被申请人举证不能，账目核对不清就予以判决，是错上加错。五、认定”中兴建设有限公司新疆分公司乌苏温州商业公园工程项目部”印章有公示效力不知道什么是”公示效力”，一个工程项目，实际施工人刻制项目章，用于工程资料无可厚非，但是没有任何一个法律规定或者法律理论支撑实际施工人刻制项目部印章能够代表再审申请人，原审法院认定没有法律依据，是错误的。
六、原审法院查明，再审被申请人”认可中兴建设有限公司新疆分公司乌苏温州商业公园工程项目部于2016年1月付款200000元”，但是没有查明该付款的详细情况，一旦查清由谁支付，什么形式支付，可以导致付款义务人即合同相对方的准确认定，原审法院没有查清事实，草率判决。七、鉴于案件是买卖合同纠纷，再审申请人不是购买钢材的行为人，也没有使用钢材，实际施工人李岩再审被申请人也认可，再审申请人承担逾期付款利息及诉前保全费用没有法律依据。八、原审法院判决适用的法律规定及司法解释均为诚信原则、合同全面履行、违约应当承担违约责任以及利息的计算等规定，与认定案件事实没有任何直接联系，是适用法律错误。请求：一、请求依法撤销（2016）新4003民初1521号民事判决书第一项，依法改判驳回再审被申请人诉讼请求，不服判金额4300423.26元；二、请求再审被申请人承担案件一审、再审诉讼费及邮寄费等费。
综上，再审申请人中兴建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中兴建设有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月六日
书记员 徐 国 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第532号
原告宋宝坤，男，1968年12月4日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告徐晶（静），女，1983年12月22日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告马桂云，女，1965年1月18日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告周占吉，男，1964年12月24日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告周桐，女，现年10岁，汉族，现住大安市。
法定代理人徐晶（静），女，1983年12月22日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告宋宝坤诉被告徐晶（静）、周桐、周占吉、马桂云被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任长春，被告徐晶（静）、周占吉、马桂云及被告周桐法定代理人徐晶（静）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝坤诉称：2014年4月23日周凯在原告处购买水泥等建筑材料，价款为8万元，当时约定2014年4月末给付。到期后，原告多次向周凯索要，其一拖再拖，现周凯因交通事故已故。被告徐晶（静）是本案的债务人，其他三被告系周凯的合法继承人，均有义务偿还周凯的债务，故起诉至法院，要求四被告偿还欠款8万元及利息1万元。
被告徐晶（静）辩称：周凯因交通事故已死亡情况属实，但周凯是不是在宋宝坤处买水泥并欠款的事我不知道，我不能偿还欠款，也没有能力还。周凯没有遗产。
被告周占吉辩称：周凯是我儿子，因交通事故已死亡情况属实，周凯没有遗产，如有遗产我也不继承。我不同意偿还，我也没有能力偿还这笔欠款。
被告马桂云辩称：答辩意见同周占吉一致。
被告周桐辩称：周凯没有遗产，不同意偿还欠款。
本案双方诉讼争议的焦点为：原告要求四被告给付欠款8万元及利息1万元是否合理合法，应否支持。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
2014年4月23日欠条一枚，证明欠款是8万元，利息1万元是按中国人民银行贷款利率计算的。
经质证，被告徐晶（静）称“我不承认这个欠条，我也不知道这个事，我不认识周凯写的字，不知道这个欠条上名字是不是他签的”；被告周占吉称“我不知道这个欠条上的名字是不是周凯所写”；被告马桂云、周桐称“意见与周占吉一致”，但对于该欠条中欠款人处“周凯”是不是周凯所签，四被告不申请鉴定。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，四被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举欠条的真实性，四被告虽有异议，但未提供相反证据且不申请鉴定，本院对该欠条的真实性予以采信；对原告用该欠条所证明的问题，因原告与周凯在欠条上未约定利息，故本院对“利息1万元是按中国人民银行贷款利率计算的”不予确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年4月23日周凯在原告处赊购水泥建筑材料，价款为8万元。被告徐晶（静）系周凯妻子，被告周占吉、马桂云系周凯父母，被告周桐系周凯子女。现周凯已故。
现根据原告诉求、四被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
庭审时，四被告虽辩称不知道“欠条”上欠款人“周凯”是不是本人所写，但未提供相关证据证明，又不申请鉴定，故本院认定原告与周凯间债权、债务关系明确。此笔欠款是周凯与被告徐晶（静）在婚姻关系存续期间所欠，被告徐晶（静）未能举出该笔欠款是周凯个人外债的证据，故按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同外债，被告徐晶（静）应承担偿还责任。被告周占吉、马桂云、周桐均称周凯去逝后未继承任何财产，如有也放弃继承，原告亦未提供证据证明其三人继承了周凯的财产，故按《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原告要求被告周占吉、马桂云、周桐偿还欠款的诉求不予支持。原告要求被告给付利息1万元，因原告与周凯未约定利息，故本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告徐晶（静）于本判决生效后十日内给付原告宋宝坤欠款本金80，000.00元。
二、被告周占吉、马桂云、周桐不承担给付责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900.00元，由被告徐晶（静）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张彦玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2979号
申请执行人周文军。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人周文军与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2991号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2991号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十日
书记员 刘鑫雅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00672号
原告陈春梅，女，1965年出生。
被告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路39号，组织机构代码：00869119-2。
负责人魏长合，该支行行长。
本院在审理原告陈春梅与被告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈春梅于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春梅的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
本案案件受理费214元，减半收取107元（原告已预交），由原告陈春梅负担。
审判员 邹习奇
二〇一四年四月十四日
书记员 张秋玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第118号
原告陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告马国苹，女，1957年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈军与被告马国苹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，被告马国苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，毛广忠向原告陈军借款50000元，于借条上亲笔签名并承诺借款于2013年4月1日前付清，被告马国苹作为连带担保人在借条保证人处签名。期间届满，毛广忠未履行还款义务，故诉请法院依法判令被告就毛广忠借款50000元及至判决确定给付之日的四倍银行贷款利息承担还款责任，并承担律师代理费4000元、案件受理费。
被告马国苹未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告陈军诉至本院，主张毛广忠于2013年3月2日向其借款50000元，被告马国苹为该借款提供担保，毛广忠未履行付款义务，要求被告作为连带责任担保人承担偿还借款本息、律师代理费、案件受理费的责任。
庭审中，原告向本院提交了毛广忠、马国苹出具的借条一份，借条载明“借条今借到人民币伍万元整（￥50000.00），于2013年4月1日前付清。逾期不还每延期一日按借款总金额4%付违约金，并承担为实现债权支出的费用，含法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师费用、交通费、差旅实支等费用借款人：毛广忠电话：连带责任保证人：马国苹”。
被告马国苹在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
庭审中，原告因约定的违约金超出法律规定，要求被告自2013年4月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计付违约金。原告放弃要求被告承担律师代理费4000元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告对其诉求提供了毛广忠、马国苹出具的借条一张计款50000元予以证实，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。借款协议中约定的违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，原告诉讼中自愿调整要求被告自还款期届满次日即2013年4月2日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计付违约金，符合相关法律规定，本院予以准许。原告放弃要求被告承担律师代理费4000元，是对自己权利的处分，本院亦予以准许。
综上，毛广忠在其借款50000元履行期届满未履行还款义务，马国苹作为连带责任担保人应对该借款50000元及利息承担付款责任，故原告要求被告偿还借款50000元本息，合法有据，本院予以支持。被告马国苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告马国苹缺席，判决如下：
一、被告马国苹给付原告陈军借款50000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告马国苹在付款的同时，给付原告自2013年4月2日起至判决生效确定给付之日止，以50000元本金按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告负担；此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的案件受理费1710元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
人民陪审员 宋冠敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李永鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第217号
罪犯李战，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年9月5日作出（2012）沅刑初字第131号刑事判决，认定被告人李战犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。折抵羁押时间38天，刑期自2012年3月22日至2015年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李战确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月累计获奖87.2分。2013年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李战在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战减去截至二〇一五年八月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00329号
申请人唐建红。
被申请人胡厚文。
被申请人十堰市驭城工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市澳门街2号。
法定代表人胡厚文，该公司董事长。
被申请人李飞。
被申请人张林妹。
被申请人曹升春。
申请人唐建红于2015年11月23日向本院提出申请称，2014年6月11日，申请人唐建红与被申请人胡厚文签订《借款保证合同》，约定被申请人胡厚文向申请人唐建红借款40万元，借款期限三个月，月息2%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，若借款期限届满被申请人胡厚文未还款，则被申请人胡厚文除继续还款外，还需按逾期偿还本息总额每日2‰的标准向申请人唐建红支付违约金，被申请人十堰市驭城工贸有限公司、李飞、张林妹、曹升春以连带保证责任的方式提供担保。借款到期后，被申请人胡厚文未还本付息，且被申请人有意躲债，有转移财产、逃避债务的嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人胡厚文、十堰市驭城工贸有限公司、李飞、张林妹、曹升春所有的价值45万元的财产进行诉前财产保全。担保人王京自愿以其所有的小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人唐建红为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡厚文、十堰市驭城工贸有限公司、李飞、张林妹、曹升春所有的价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人王京所有的小型越野客车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 磊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03397号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：谢光莲，女，生于1969年9月24日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告谢光莲金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰国彭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第399号
原告：佛山市南海庆源燃料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李翠婵。
委托代理人：梁文杰，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：梁淑媚，广东正念律师事务所实习律师。
被告：佛山市沥东铝型材制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈冠英。
委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告佛山市南海庆源燃料有限公司诉被告佛山市沥东铝型材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务来往，原告向被告供应重油。双方于2015年4月23日进行对账，被告确认欠原告2307141.77元。其后，原告继续向被告交付重油，价值25680元。被告分5次向原告支付货款，合计495400元。截止至2015年5月11日，被告尚欠原告货款1837421.77元。经原告多次催促，一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告支付拖欠货款1837421.77元及利息5789.14元（利息以拖欠货款为基数，按同期人民银行贷款利率，从2015年5月11日起至货款及利息全部清偿完毕之日止，暂计至2015年6月3日为5789.14元）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请的本金及利息计算方法无异议，但是公司已停产，无力偿还。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证（复印件）、被告企业机读档案登记资料及组织机构代码证，证明双方诉讼主体适格。
2.送货单62份（原件），证明自2014年10月4日至2015年4月20日，原告一共向被告供应64次重油，货款合计2307141.77元。
3.对账单1份（原件），证明双方于2015年4月23日对交易往来进行了对账，确认被告欠原告2307141.77元。
4.收据及付款明细（复印件），证明原告于2015年4月26日继续向被告交付重油（货值25680元），被告分五次向原告支付货款，合计495400元，截至2015年5月11日止，被告尚拖欠原告货款1837421.77元。
5.应付一览表（复印件），证明被告尚欠原告货款1837421.77元。
被告对上述证据材料无异议。
被告没有举证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
综合上述认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告向被告供应重油。双方于2015年4月23日进行对账，被告确认欠原告货款2307141.77元。其后，原告继续向被告供应重油，价值25680元；被告分5次向原告支付货款合计495400元。截止至2015年5月11日，被告尚欠原告货款1837421.77元。
本院认为：被告欠原告的货款1837421.77元应予支付。原告请求被告从最后一次付款日即2015年5月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告佛山市沥东铝型材制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海庆源燃料有限公司支付欠款1837421.77元及以尚欠款从2015年5月11日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取10694.45元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年七月二十七日
书记员 余美娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3530号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王韩杰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王韩杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
二七法执字第122号
申请执行人张菊英，女，1940年5月13日出生。
被执行人张志国，男，1963年2月18日生。
关于张菊英申请执行张志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1198号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志国的银行存款人民币238054.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨向民
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终14169号
上诉人（原审原告）：郭金刚，男，1963年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）：北京尚亿建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院4号楼4层5556号。
法定代表人：胡世润，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，北京市兆维律师事务所律师。
上诉人郭金刚因与被上诉人北京尚亿建筑装饰工程有限公司（以下简称尚亿公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭金刚上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37102号民事判决；2.判令支付郭金刚2015年8月13日至2015年8月18日工资3420元。事实与理由：郭金刚2015年8月13日至2015年8月18日在尚亿公司从事预算工作，每月工资12000元。2015年8月18日因郭金刚不愿意帮胡世润的岳父搬运石子，被胡世润辞退且不付工资。一审法院不按照双方约定的月工资标准对郭金刚的工资进行认定，且只给付郭金刚4天的工资，郭金刚不服该判决。
尚亿公司辩称，服从一审法院判决。不同意郭金刚的上诉请求。郭金刚只工作了4天。2015年8月13日面试没有工作，2015年8月17日提出不干了。
郭金刚向一审法院起诉请求：尚亿公司支付其2015年8月13日至2015年8月18日期间的工资3420元。
一审法院认定事实：郭金刚主张其在互联网上见到尚亿公司的招聘信息后，于2015年8月初电话联系了尚亿公司的法定代表人胡世润，双方见面商谈确定聘任郭金刚做预算工作，月工资12000元，包吃住，2015年8月13日其到位于顺义区的安泰科技股份有限公司孵化器车间装修工程项目开始工作，吃住在现场，8月18日胡世润将其辞退，拒付其工资及饭费。郭金刚提交了有“兴奥”字样的饭卡和数份显示施工单位为“兴奥公司”的现场签证单，郭金刚称尚亿公司以兴奥公司的名义进行项目施工。尚亿公司的法定代表人胡世润认可曾面试过郭金刚，但发现郭金刚连电脑都不会用，无法承担预算工作，否认双方建立了劳动关系。尚亿公司主张与兴奥公司的人员为老乡关系，两公司均做安泰孵化器车间的施工项目，但兴奥公司于2015年4月已完工撤场，尚艺公司于2015年7月入场，目前仍在施工。
另查明，2015年11月27日，郭金刚就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年4月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01698号裁决书，以郭金刚提交的证据不足以证明与尚亿公司存在劳动关系为由驳回了郭金刚的仲裁请求。郭金刚不服，诉至一审法院。
一审法院认为：尚亿公司认可曾面试过郭金刚，亦认可该公司承揽了安泰孵化器车间装修项目的事实，结合郭金刚的陈述和其提交的饭卡和现场签证单等材料，可以看出郭金刚对该施工项目及现场情况比较了解，并提供了一定的劳动内容，根据尚亿公司的陈述，排除了郭金刚与兴奥公司存在劳动关系的可能，现郭金刚要求尚亿公司支付其劳动报酬，于法有据，一审法院予以支持。郭金刚对其主张的月工资标准未提交有效证据予以证明，一审法院难以采信，考虑其从事的工作内容及工作量等因素，一审法院按照2015年度本市职工平均工资的标准，酌定尚亿公司应支付郭金刚2015年8月13日至8月18日期间的工资为1303.26元（7086.5元/21.75天×4天）。郭金刚要求支付其饭费110元的主张，缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、北京尚亿建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起7日内支付郭金刚2015年8月13日至2015年8月18日期间的工资1303.26元；二、驳回郭金刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：尚亿公司对郭金刚提供的手机短信认为不是二审新证据，对形式上真实性无异议，但不认可证明目的。本院对该证据形式上真实性予以确认，但该证据的证明目的本院无法确认。
二审审理期间，尚亿公司确认郭金刚2015年8月14日至2015年8月17日在尚亿公司工作。
本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于郭金刚的工作天数及月工资标准。关于郭金刚提出月工资应为12000元一节。本院认为，郭金刚未提交有效证据证明其月工资标准为12000元，一审法院根据其从事的工作内容及工作量等因素，酌情按照2015年度本市职工平均工资的标准对尚亿公司应支付郭金刚的工资进行确定并无不当。关于郭金刚提出实际工作6天一节。本院认为，虽然郭金刚未能提供其周六日仍从事工作的证据，但结合尚亿公司二审期间确认的工作时间，一审法院关于尚亿公司应向郭金刚支付的工资天数有误，本院在此予以纠正。
综上所述，郭金刚要求尚亿公司支付6天工资的上诉请求符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37102号民事判决；
二、北京尚亿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付郭金刚2015年8月13日至2015年8月18日期间的工资1954.90元；
三、驳回郭金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由北京尚亿建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京尚亿建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员
张海洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 杜 颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1574号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告肖庆林。
被告肖元姣，系被告肖庆林之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告肖庆林、肖元姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
�案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮