湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初3号
原告：何秋丽，女，1996年8月19日出生，汉族，住荆州市公安县。
委托代理人：包小平，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：李珉，男，1986年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：张丽平，女，1989年6月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：齐宝智，男，1992年6月8日出生，汉族，住荆州市江陵县。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。
负责人：孙立新，该公司经理。
委托代理人：张凡虎，男，1990年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司员工。
原告何秋丽诉被告李珉、张丽平、齐宝智、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告何秋丽委托代理人包小平，被告李珉、被告张丽平，被告齐宝智，被告太平财保公司的委托代理人张凡虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何秋丽诉称：2017年7月20日14时20分许，被告李珉驾驶被告张丽平所有的鄂Ｄ×××××小型轿车沿江津路机动车道由东向西行驶，至合汇公园天下门前路段右转弯驶入北侧非机动车道时，与沿江津路北侧非机动车道由东向西行驶至此由被告齐宝智驾驶后载原告的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告齐宝智受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往医院救治，被诊断为：全身多处外伤，右侧锁骨骨折，左侧踝关节骨折。经司法鉴定，原告因交通事故致伤后的伤残程度为两处十级；后续治疗费为19600元；误工期120日，护理期60日，营养期90日。交警部门认定，被告李珉承担事故主要责任，被告齐宝智承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告李珉、齐宝智违规驾驶机动车不仅造成原告巨大的经济损失，而且造成原告终身残疾，给其生活、工作、婚姻带来了极大的困难，令其十分痛苦。目前，原告虽经治疗和休息，但伤处仍然疼痛，行走尚需扶拐，一些日常生活也需要家人帮助。经查，被告太平财保公司是鄂Ｄ×××××轿车交强险和商业第三者责任保险的保险人。被告李珉、齐宝智作为侵权人、被告张丽平作为鄂Ｄ×××××轿车的所有人，依法应该共同赔偿原告的损失。被告太平财保作为鄂Ｄ×××××轿车交强险和商业第三者责任保险的保险人，应该在其保险责任范围内赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求一、请求判令被告李珉、张丽平、齐宝智赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）178916元，被告太平财产保险有限公司武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李珉辩称：交通事故属实。
被告张丽平辩称：交通事故属实，没有异议。我和李珉为原告垫付14500元医疗费。
被告齐宝智辩称：1、原告起诉要求我承担30%的责任，不符合法律规定，应该找公司（中房地产），不应该找我。因为原告是在上班途中发生的事故，其应该找公司予以赔偿。2、交通事故属实。
被告太平财保公司辩称：1、交通事故属实；2、诉讼费和鉴定费我公司不承担。3、我公司为原告垫付10000元医疗费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证。证明原告民事主体资格。
证据二、李珉身份证。证明被告李珉民事主体资格。
证据三、张丽平身份证、机动车行驶证。证明张丽平民事主体资格；张丽平是鄂Ｄ×××××轿车所有人。
证据四、齐宝智身份证。证明被告齐宝智民事主体资格。
证据五、营业执照信息、保险单。证明太平财产保险有限公司武汉分公司民事主体资格；该公司是鄂Ｄ×××××轿车交强险和商业第三者责任保险的保险人。
证据六、道路交通事故认定书。证明李珉承担事故的主要责任、齐宝智承担次要责任，原告不承担责任。
证据七、出院记录2份、疾病诊断证明书2份。证明原告受伤情况、治疗情况；住院25天；医嘱原告加强护理、加强营养。
证据八、收费票据2张。证明原告支付医疗费60936元。
证据九、毕业证、工作证明、工商营业执照、居住证明。证明原告2017年6月30日毕业于武汉外语外事职业学院；2017年7月在沙市区中房地产咨询服务部从事置业顾问工作，月工资收入为1500元加提成，自发生交通事故至今工资停发；该服务部经营范围为房屋信息咨询、中介等服务；原告居住在沙市区健康巷19号电池厂宿舍2单元201室。
证据十、司法鉴定意见书。证明原告因交通事故致伤后的伤残程度为两处十级；后续治疗费为19600元；误工期120天，护理期60天，营养期90天。
证据十一、发票。证明原告支付鉴定费2200元。
被告齐宝智对原告提交的证据没有异议。
被告太平财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8没异议。证据9中工作证明的证明效力不够，其应该在实习期，还没有拿到工资。居住证明的证明效力不足，不能证明其居住情况。证据10我们公司申请重新鉴定。证据11真实性没异议，不应该由我公司承担。
被告李珉及被告张丽平对原告提交的证据质证意见同保险公司意见一致。但我们不申请对鉴定意见重新鉴定。
第二次庭审中原告提交下列证据：
1、交通费车票。证明原告因重新鉴定发生的交通费260元。
被告李珉、张丽平、齐宝智、太平财保公司均对该证据无异议。
被告李珉未向本院提交证据。
被告张丽平未向本院提交证据。
被告齐宝智未向本院提交证据。
被告太平财保公司未向本院提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2017年7月20日14时20分许，被告李珉驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿江津路机动车道由东向西行驶，至合汇公园天下门前路段右转弯驶入北侧非机动车道时，与沿江津路北侧非机动车道由东向西行驶至此由被告齐宝智持“C1”机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告何秋丽）发生碰撞，造成原告何秋丽、被告齐宝智受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年7月28日，荆州市公安交通管理局三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李珉承担事故主要责任，被告齐宝智承担事故次要责任，原告何秋丽不承担事故责任。
原告何秋丽受伤后经送荆州市第三、第一人民医院抢救，住院25天，花费医疗费60936.99元。2017年10月25日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第826号鉴定，原告何秋丽经鉴定伤残程度为两处X（十）级，后续治疗费为19600元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告太平财保公司在第一次开庭时提出对原告的伤残等级予以重新鉴定，本院予以同意。2018年5月7日，武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书武普【2018】临鉴字第524号，作出鉴定意见为被鉴定人右肩关节功能障碍致残程度评定为十级。
另查明，被告李珉垫付医药费14500元。被告太平财保公司垫付医药费10000元。事故车辆鄂Ｄ×××××小轿车系被告张丽平所有，被告太平财保公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书认定被告李珉承担事故主要责任，被告齐宝智承担事故次要责任，原告何秋丽不承担事故责任的认定，责任比例划分应以被告李珉承担70%，被告齐宝智承担30%为宜。被告齐宝智辩称原告起诉要求我承担30%的责任，不符合法律规定，应该找公司（中房地产），不应该找我。因为原告是在上班途中发生的事故，其应该找公司予以赔偿。本案是机动车交通事故责任纠纷，依据事故责任认定书的认定，被告齐宝智承担次要责任，故被告齐宝智对原告何秋丽的损失应承担赔偿责任。故对被告齐宝智的该抗辩意见，本院不予支持。被告太平财保公司抗辩称误工费标准有异议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告提交了工作证明以证明其误工费标准为每月1500元加提成，其收入是不确定的金额。原告何秋丽在房产咨询服务部工作，其误工费标准按照居民服务业标准计算。被告太平财保公司抗辩称残疾赔偿金不应该按城镇标准计算。原告何秋丽提供了其在城镇居住以及工作的证明，其主要收入来源于城镇。故对太平财保公司的该抗辩意见，本院不予支持。
参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费60936.99元；后续治疗费19600元；住院伙食补助费1250元（25天×50元）；营养费2700元（90天×30元）；护理费5371元【32677元/年（居民服务业年平均工资）÷365天×60天】；误工费8504.97元【32677元/年（居民服务业年平均工资）÷365天×95天（计算至定残前一日）】；伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；交通费酌定为500元（包括第二次交通费260元）；鉴定费2200元。以上共计162834.96元。
被告张丽平在被告太平财保公司投保了122000元交强险及500000元商业第三者责任险及不计免赔，本交通事故还有另一伤者齐宝智，故被告太平财保公司在交强险限额内赔付原告何秋丽50000元（医疗费5000元，残疾赔偿金55000元，扣减已垫付的10000元），在商业第三者责任险限额内赔付原告何秋丽70444.47元（剩余医疗费55936.99元，剩余残疾赔偿金3772元，后续治疗费19600元，护理费5371元，误工费8504.97元，交通费500元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费1250元，营养费2700元，合计100634.96×70%）。被告齐宝智承担30190.49元（100634.96×30%）。鉴定费2200元由被告李珉承担70%即1540元，被告齐宝智承担30%即660元。因被告李珉垫付14500元，原告何秋丽在得到保险公司赔偿后返还被告李珉12960元（14500元-1540元）。被告齐宝智赔付原告何秋丽30850.49元（30190.49元+660元）。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔付原告何秋丽50000元（已扣除先行垫付的10000元），在商业第三者责任险限额内赔付原告何秋丽70444.47元。
二、被告齐宝智于本判决生效之日起15日内赔付原告何秋丽30850.49元。
三、原告何秋丽从被告太平财产保险有限公司武汉分公司获赔后返还被告李珉12960元。
四、驳回原告何秋丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告李珉、张丽平承担1357.3元，被告齐宝智承担581.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 耿巍