wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第99号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：陈凤珠。
委托代理人：姚年鹤。
原审被告：余秀华。
原审被告：赵爱翎。
原审原告陈凤珠与原审被告余秀华、赵爱翎民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2006年12月6日作出（2006）瑞民初字第3355号民事判决，已经发生法律效力。温州市人民检察院于2009年10月29日作出温检民行抗字（2009）135号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月12日作出（2010）浙温民抗字第4号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈仕泼、助理检察员孙海燕出庭，原审原告陈凤珠及其委托代理人姚年鹤到庭参加诉讼，原审被告赵爱翎到庭参加诉讼，原审被告余秀华因被羁押于浙江金华女子监狱，经本院合法传唤，不能到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭。本案现已审理终结。
原审认定：余秀华与赵爱翎系母女关系。2005年上半年，余秀华、赵爱翎向陈凤珠出具一份借条，该借条注明：秀华向凤珠传（转）借120000（元），3月24（日）起已交2个月15360元。余秀华、赵爱翎均在该借条上签字。
原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。余秀华向陈凤珠借款并出具借条，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定。因此，借贷关系成立，并合法有效，余秀华应偿还陈凤珠的借款。赵爱翎虽书写了上述借条，并在该借条上签字，但余秀华、陈凤珠并没有明确约定由赵爱翎作为上述借款的担保人。故陈凤珠要求赵爱翎承担保证责任，缺乏事实依据，不予支持。遂判决：余秀华偿还陈凤珠借款104640元。案件受理费3603元、其他诉讼费600元，合计4203元，由余秀华负担。
温州市检察院抗诉认为：余秀华因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2009年4月22日被瑞安市检察院批准逮捕。原审判决涉及的陈凤珠104640元系余秀华非法吸收的公众存款，不属于经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该民事行为应当无效。原审判决余秀华偿还陈凤珠借款104640元显然错误。
原审原告陈凤珠答辩称：对原审判决认定的事实无异议，对检察院的抗诉理由也无异议。
原审被告赵爱翎答辩称：同意检察院的抗诉意见。
原审被告余秀华未答辩。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
另查明，余秀华于2003年至2005年期间，多次组织民间资金互助会（俗称“呈会”）。2005年初，因资金流转不当，互助会无法继续操作（俗称“倒会”）。2010年1月7日，瑞安市人民法院作出（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决，以余秀华犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，已经发生法律效力。
本院认为：互助会是民间自发、互助解决小额融资的一种方式，因未能及时偿还互助会会款而产生的纠纷，在司法实践中一般作为债权债务关系处理。因此，陈凤珠与余秀华之间因互助会会款结算而产生的债权债务关系，依法应予保护。原审法院根据上述事实判令余秀华偿还陈凤珠相应款项，认定事实清楚，适用法律正确。抗诉机关以（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决为依据，要求撤销原审判决，缺乏法律依据，也有违民事判决既判力的基本理论，本院不予支持。因此，抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持瑞安市人民法院（2006）瑞民初字第3355号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年三月一日
代书 记员 陈作平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00532号
原告王书平，又名王树平。
委托代理人王新，江苏正东律师事务所律师。
被告吴珍华，农民。
原告王书平与被告吴珍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序,于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告王书平及其委托代理人王新到庭参加诉讼。被告吴珍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书平诉称，被告系养殖户，因经营需要分别于2013年10月15日和2013年11月20日向原告各借款人民币50000元，借期均为6个月，并分别约定于2014年4月15日和2014年5月20日归还。借款到期后，被告未能还款。现具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元，支付逾期利息人民币6250元，合计人民币106250元；诉讼费由被告负担。
被告吴珍华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告吴珍华因购买鸡饲料为由向原告借款人民币50000元，并约定于2014年4月15日归还。被告又于2013年11月20日向原告借款人民币50000元，并约定于2014年5月20日归还。被告两次共计向原告借款人民币10万元。借款到期后，被告未能还款。原告于2015年5月22日诉至本院，要求被告归还其借款本金人民币10万元，支付逾期利息6250元，合计人民币106250元；诉讼费由被告负担。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的两份借据在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告王书平与被告吴珍华之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币100000元。被告未能按约归还借款，原告主张其约定还款之次日至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴珍华于本判决生效后十日内偿还原告王书平借款本金人民币100000元。
二、被告吴珍华于本判决生效后十日内支付原告王书平自2014年4月16日起至2015年5月22日止，以本金人民币50000元为基数和自2014年5月21日起至2015年5月22日止，以本金人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告吴珍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告李景滨。
被告刘金玉。
被告刘洪文。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告李景滨、刘金玉、刘洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告李景滨、刘金玉、刘洪文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年8月29日，被告李景滨与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告刘金玉、刘洪文提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李景滨偿还原告贷款本金200000元，利息29304.62元，及自2015年3月20日至被告履行全部义务期间的利息；被告刘金玉、刘洪文承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证一份、中国农业银行借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告李景滨、刘金玉、刘洪文未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告李景滨、刘金玉、刘洪文签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告李景滨在原告处借款200000元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘金玉、刘洪文自愿为被告李景滨在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年8月29日，原告向被告李景滨支付借款200000元，到期日为2014年8月28日。该借款到期后，被告李景滨未按合同履行还款义务，截止2015年3月19日，被告李景滨尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息29304.62元。
本院认为，被告李景滨、刘金玉、刘洪文经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李景滨支付借款的义务，被告李景滨未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告刘金玉、刘洪文应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景滨于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息29304.62元，并支付自2015年3月20日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刘金玉、刘洪文对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘金玉、刘洪文承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李景滨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告李景滨、刘金玉、刘洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱曙南
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第65号
原告马某某，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师
被告刘某某，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告吕某某，女，汉族，住址同上。
原告马某某与被告刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、法官金雳、人民陪审员张丽参加的合议庭审理本案。2014年4月15日本院依据原告马某某的申请和其提供的担保，对被告吕某某的财产予以保全。本院于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人董岩到庭参加诉讼。被告刘某某、吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告刘某某认识多年。被告刘某某以单位做工程需要资金为由分别于2013年1月30日、2013年5月31日向原告马某某借款共计35万元，双方口头约定利息4分。被告刘某某给了部分利息后未能按期偿还借款。因此借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故诉至法院要求二被告共同偿还借款35万元。
被告刘某某既未作出答辩亦未参加本院庭审。
被告吕某某既未作出答辩亦未参加本院庭审。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据、借款合同各二份，证明被告刘某某向原告马某某借款的事实和数额。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月30日，被告刘某某向原告马某某借款人民币25万元。同日被告刘某某为原告马某某事出具借款合同及借据。双方约定借款时间为2013年1月30日至2013年4月29日。2013年5月31日，被告刘某某向原告马某某借款人民币10万元。同日被告刘某某为原告马某某事出具借款合同及借据。双方约定借款时间为2013年5月31日至2013年6月30日。被告刘某某未按约定还款，故原告马某某诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金35万元。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证
本院认为，被告刘某某为原告马某某出具借据，该借据是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。此笔借款系被告刘某某、吕某某夫妻关系存续期间的债务。故原告马某某要求被告刘某某、被告吕某某共同偿还借款符合法律规定，原告马某某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，判决如下：
被告刘某某、被告吕某某共同偿还原告马某某借款本金35万元。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元，保全费2，270.00元由被告刘某某、被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
代理审判员 金 雳
人民陪判员张丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1512号
原告马某某，男，1976年12月13日生，汉族，高中文化，工人，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告王某某，女，1978年8月8日生，彝族，小学文化，工人，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年6月在昆明打工认识，于2003年3月18日办理结婚登记手续。后于2003年7月6日生育长女马大某，2012年3月28日生育长子马小某。在共同生活中被告心胸狭隘、对原告缺乏信任，多次怀疑原告有婚外情，并经常与原告吵闹。这种不信任严重影响了家庭生活及夫妻感情，尤其是在2014年11月至2015年4月期间被告更是与原告多次发生吵打，并抓伤原告，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚。2、两个孩子均由原告抚养，无需被告支付抚养费。3、位于禄劝县城住房一套和牌照为云AXXX**的斯柯达轿车一辆归原告所有。4、共同债务235000元由原告偿还。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了照片13张，欲证实因家庭矛盾被告与原告多次发生吵打，并将原告打伤。
被告王某某没有提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，因只有原告的陈述，而无其他证据与之相印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年6月自由恋爱认识，2003年3月18日办理结婚登记手续。2003年7月6日生育长女马大某，2012年3月28日生育长子马小某。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱认识，在双方经过一定的了解后才结婚，双方感情基础好。婚后原、被告已在一起生活了12年之久，且生育了两个孩子，可见双方已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚的主要原因是双方因缺乏信任导致的家庭矛盾，从矛盾的成因来看，并非是不可调和与化解的。在审理中，原告未提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告将承担举证不能的不利后果。在今后的生活中，只要双方互谅互让、多做沟通、增进相互之间的信任，和好是有可能的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一五年九月七日
书记员 张宏坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第14568号
原告中诚汇融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A723-166室。
法定代表人林淑翠，执行董事。
委托代理人严浩，北京市金洋律师事务所律师。
被告王猛，男，1969年6月4日出生。
原告中诚汇融（北京）资产管理有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生任审判长，与人民陪审员孔祥鑫、毛沪花组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，月利率2.214%，借款期限为2012年10月15日至2012年11月14日。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告没有按照约定偿还，仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，原告起诉被告偿还借款本金1000000元，并按照年利率24%的标准自2014年11月15日至实际支付之日的利息。
被告没有出庭，也没有提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，原告中诚汇融（北京）资产管理有限公司与被告王猛签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，月利率2.214%，借款期限为2012年10月15日至2012年11月14日。关于违约责任，合同约定如被告不能如期还款，应当按照每逾期一天按照借款本金千分之五向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了借款1000000元。还款到期后，因被告没有偿还原告借款，致原告提起诉讼。经查，被告于2014年11月20日支付原告160000元，原告认可被告已将2014年11月15日前的利息支付完毕。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证及原告陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据已查明的事实，原告与被告签订的合同合法有效。原告依约向被告提供了借款，但被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款，支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告中诚汇融（北京）资产管理有限公司借款本金一百万元；
二、被告王猛于本判决生效后十日内，支付原告中诚汇融（北京）资产管理有限公司拖欠本金的利息（自二○一四年十一月十五日起至给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万六千一百三十四元（含公告费五百六十元），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 孔祥鑫
人民陪审员 毛沪花
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭曼莉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更107号
罪犯王泽仁，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1998年8月29日作出（1998）通中刑初字第91号刑事判决，以被告人王泽仁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人王泽仁不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1998年10月28日作出（1998）吉刑终字第278号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月14日经吉林省高级人民法院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年12月19日经吉林省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王泽仁能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯王泽仁系主犯、累犯。
本院认为：罪犯王泽仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王泽仁减去有期徒刑一年十个月（刑期自2002年12月19日起至2021年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第208号
申请执行人资源县大屋电力有限公司，住所地：资源县两水苗族乡凤水村大屋组。
法定代表人：马荣年，该公司执行董事。
被执行人资源县古油河水电站，住所地：资源县两水苗族乡凤水村古油河组。
法定代表人：郑恩贵，该电站执行事务合伙人。
本院于2015年10月21日立案执行资源县大屋电力有限公司与资源县古油河水电站合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第171号法院生效判决书内容，被执行人资源县古油河水电站应支付申请人资源县大屋电力有限公司案款40万元。
本院在案件执行过程中，依法从资源县水利电业集团公司提取被执行人资源县古油河水电站发电收入410000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第171号生效判决书执行完毕。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯进虎
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第208号申请执行人资源县大屋电力有限公司，住所地：资源县两水苗族乡凤水村大屋组。法定代表人：马荣年，该公司执行董事。被执行人资源县古油河水电站，住所地：资源县两水苗族乡凤水村古油河组。法定代表人：郑恩贵，该电站执行事务合伙人。本院于2015年10月21日立案执行资源县大屋电力有限公司与资源县古油河水电站合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第171号法院生效判决书内容，被执行人资源县古油河水电站应支付申请人资源县大屋电力有限公司案款40万元。本院在案件执行过程中，依法从资源县水利电业集团公司提取被执行人资源县古油河水电站发电收入410000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：资源县人民法院（2015）资民初字第171号生效判决书执行完毕。审判员  吕鑫涛二〇一五年十二月二十三日书记员  侯进虎
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第569号
原告张某，女，1988年2月13日出生，汉族，徐沟镇宁家营小学教师。
被告白某，男，1988年1月10出生，汉族，清徐县交通局综合服务公司职工。
委托代理人侯玉珍（系被告母亲），女，清徐县清源镇东湖社区居民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某及其委托代理人侯玉珍、李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年春原、被告经人介绍认识，2011年12月26日领取了结婚证，2012年11月16日举行典礼仪式并同居生活。由于婚前了解甚少，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。婚后被告有单位却不上班，没有经济来源，所有的开支均向原告索要。最主要是原告在生育儿子后还在坐月子期间，被告的母亲辱骂原告，被告还对原告施以家庭暴力，对原告拳脚相加，致使原被告感情破裂。现已无法共同生活，没有和好可能。2014年1月31日儿子白浩田出生，婚后共同财产有悦翔牌红色小轿车一辆（价值约6万元），电脑一台（价值5000元）。现为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；儿子白浩田随被告生活，抚养费由被告自行负担；婚后共同财产有悦翔牌红色小轿车一辆、电脑一台，依法分割，一人一半。
被告白某辩称，第一，被告不同意离婚，被告认为与原告之间的感情很好，尽管原告脾气不好，但是被告还是可以忍让，这些情况都是基于被告对原告感情所在，被告的父母把原告当作亲生闺女对待，每天晚上，被告母亲还给原告端洗脚水，被告整个一家人对原告非常好，尤其刚刚生了一个儿子，一家人和和睦睦幸福，原告之所以诉至法院，是因为原告生育儿子以后，因为一个奶瓶装的奶时间长，孩子吃了对孩子不好，就因为这件事，使双方有了矛盾，但原被告之间婚姻关系尚短，而且孩子还在嗷嗷待哺期间，现在原告提出离婚，不管孩子，有遗弃孩子的可能性，原告所说的没有达到离婚的要求，所以法庭不应当支持原告的请求；第二，原告所说把孩子判给被告，由被告抚养，是不合情理的，孩子现在正在哺乳期内，孩子2周岁以下是哺乳期，这一段期间，孩子应跟随母亲生活，现在这样的情况是不利于孩子的健康成长，关于抚养费问题，应当由双方共同承担；第三、原告所说的共同财产，原被告共同生活于2012年11月16日，在短短的时间内，既然被告没有收入，那么共同财产怎么会有6.5万元，显然原告的陈述不属实，这些财产都属于婚前财产，被告给原告11万元的彩礼后，婚后要买一辆小轿车，原告用11万购买了金器和衣服，剩余的8万元以原告母亲的名字，存入清徐县交通银行，在登记电话的时候，写的是白某的名字，婚后原被告的一切费用，都是父母负担的，被告的母亲婚后给了原告2万元，加上原来剩余的8万元，购买的汽车和电脑，因此原告所说的第三个诉讼请求不符事实，如果法院判决离婚，被告要求返还全部的婚前财产，金首饰、10万元的现金，婚生子白浩田由原被告共同抚养，原告支付工资的30%作为儿子的抚养费，孩子满月的礼钱、亲友赠送孩子的金首饰、银首饰，原告现在全部带走，也要求将孩子满月的礼钱大概13000元以及亲友赠送的饰品全部返还。
经审理查明，原告张某与被告白某于2011年12月26日登记结婚。原、被告于2014年1月31日生育儿子白浩田，现在5个月大。庭审中，原告张某陈述双方的感情已完全破裂，共同财产是彩礼钱11万元，包括扎沓钱1万多，买了一辆车花了6万多，电脑花了5000多，还有穿衣服、开车上下班的加油钱、朋友结婚的礼钱，就已经花完了，被告所说的8万元，是原告母亲的钱，联系人信息是白某的；孩子满月的礼钱，有大概1万元在原告手里，但是原告怀了孩子就请了一年的假，请了个代教去替原告上班，从去年7月份到今年的7月份，原告一个月给代教1000元的工资，被告所说的结婚的时候购买的金器，孩子满月的金器、银器，都在被告母亲那里；被告家里所有人都没有驾照，车也登记在原告名下，原告要求将车辆判归原告，被告说的婚后又给了2万现金根本就不存在；关于孩子的抚养问题，原告一个人确实抚养不了。被告称其对原告没有什么意见，还能继续共同生活，坚决不愿意离婚，要求原告回来；如果法院判决离婚，原告应当把被告家给的11万的现金和之后给的2万的车钱，以及孩子满月的礼钱以及亲友赠送的首饰，全部返还，汽车不应当让给原告，原告如果有病，应提交诊断书，如果现在原告能够参加工作，而不去，是故意扩大损失；孩子现在才五个月，正处于哺乳期，作为母亲，应当尽责照顾孩子，孩子的看护费用，喂奶的费用等，原告应当承担一半。
以上事实，有原告提供的清徐县民政局出具的婚姻登记证明一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张某和被告白某虽经人介绍相识，但双方自由恋爱结婚，婚前经过相处，婚后共同生活将近3年，双方已建立起正常的夫妻感情。婚后双方育有一子，且婚生子尚处于哺乳期。任何一段婚姻都会遇到挫折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系。考虑到双方在婚后的共同生活中，虽有争吵，但夫妻感情尚可，生活中也未出现较大波折。在今后共同生活中双方应互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾，促进子女健康成长。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚娟娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第02841号
原告阳光城集团陕西物业管理有限公司，
法定代表人叶兰，该公司董事长，
委托代理人贾健鹏，男，陕西天之骄律师事务所律师
被告田XX，男，汉族.
本院在审理原告阳光城集团陕西物业管理有限公司诉被告田志全物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光城集团陕西物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳光城集团陕西物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费622元，减半收取311元，由原告阳光城集团陕西物业管理有限公司承担。
代理审判员 李龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第02841号
原告阳光城集团陕西物业管理有限公司。
法定代表人叶兰，该公司董事长。
被告田志全，男，汉族。
委托代理人贾健鹏，男，陕西天之娇律师事务所律师。
原告阳光城集团陕西物业管理有限公司诉被告田志全物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳光城集团陕西物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳光城集团陕西物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费622元，减半收取311元，由原告阳光城集团陕西物业管理有限公司承担。
代理审判员 李龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1318号
原告李某某
被告张某某
本院在审理原告李某某诉被告张某�同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 曹华
二〇一五年九月十七日
书记员 金伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初799号
原告程某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告贾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告程某与被告贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某和被告张某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程某向本院提出的诉讼请求：1、由被告贾某偿还借款本金15600元，利息2288元（利息算至2017年4月10日），至还款日的利息继续计付。2、由被告张某承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，经张某担保，贾某向我借款20000元，约定月利息2分，借款期限2个月。到期后被告未按期偿还借款，经我多次催要，2016年8月28日，贾某以顶账的形式清偿10000元本息后，对剩余借款15600元重新书写了借条，由张某继续担保。约定月利息2分，3个月还清本息，现被告至今未还。
张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款系贾某所借，应由贾某偿还，自己只承担保证责任。
贾某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，经张某担保，贾某向原告借款20000元，约定月利息2分，借款期限2个月。到期后被告贾某未按期偿还借款，2016年8月28日，贾某在以顶账的形式清偿10000元本息后，对剩余本金15600元重新书写了借条，由张某继续担保。约定月利息2分，3个月还清。约定还款期限届满后，被告贾某未按期还款，张某也未尽到保证责任。2017年4月17日原告向本院提起诉讼，要求被告贾某归还借款本金15600元及至还款日的利息，由张某承担连带责任。对于双方当事人无异议的证据，法庭予以认定并在卷佐证。
原告围绕自己的请求向本院提交了本人身份证与贾某书写的借条，本院出示了依法调取贾某的证言，经质证，原、被告均无异议，因被告贾某经传票传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。以上证据相互印证，证实贾某向原告借款、张某担保的事实，对上述证据依法予以认定。其余涉案事实有原、被告的陈述所证实。
本院认为，双方当事人对于借款的事实无异议，应予认定。被告贾某向原告程某借款，在原告提供借款后双方借贷关系成立，依法受法律保护，被告贾某应按约定履行还款义务。原告提出的由被告支付借款日至还款日的利率请求，因双方对利息的约定不违背最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中关于利率的约定，故予以支持。
综上所述，被告贾某违反诚信原则，未按期履行还款义务，被告张某也未尽到保证责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、由被告贾某归还原告程某借款15600元，利息3120元（2016年8月28日至2017年6月28日），于判决发生法律效力后立即付清。2017年6月29日至还款日的利息仍按照月利率2%计付。
二、由被告张某承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向贾某追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费124元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王瑞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第883号
申请执行人冯锡玉。
被执行人温桂森。
原告冯锡玉与被告温桂森承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初892号
原告贵定县农村信用合作联社。
统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。
住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道*号。
法定代表人封光荣，该社理事长。
委托代理人冉光，该社职工。
委托代理人蔡浩，该社职工。
被告向礼泽，男，1990年1月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省贵定县盘江镇。
原告贵定县农村信用合作联社（下称贵定信用社）诉被告向礼泽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告贵定信用社的委托代理人冉光到庭参加诉讼，被告向礼泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贵定信用社诉称：2015年2月9日，原告与被告签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币200000元整，借款期限为12个月，自2015年2月9日始至2016年2月8日止，利息按照8.2601‰/月的标准计收。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定如期偿还借款本息。被告拒绝还款的行为已经构成违约，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款216764.27元，其中本金200000元，利息交止2015年11月7日，截止2016年6月23日的利息为16764.27元（含逾期罚息和复息）。利息计算依据为借款合同期内按照月利率8.2601‰，逾期利率按照月利率12.3901‰，要求被告按约定计付利息至欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向礼泽未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。
经审理查明：原告贵定信用社是经依法登记从事办理存款、贷款、票据贴现等业务的股份合作制集体企业。2015年2月9日，原告贵定信用社平堡分社与被告签订编号为农信（2014）年农贷字604012014052100003号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同还对还本付息方式、贷款展期、未按借款用途使用贷款责任等作出了约定。合同签订当日，原告向被告提供借款200000元，编号为6040120150209006的贵州省农村信用社借款借据载明“借款用途：房屋装修，借款利率：8.2601‰，借款期限：2015年2月9日至2016年2月8日，结息方式：按月结息，还本方式：按期还本”。嗣后，被告按约定支付利息至2015年11月7日后未再按合同约定履行义务，经原告多次催收，被告至今仍未按约定向原告支付利息并归还借款本金，为此，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实有原告的陈述、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、银行卡等在卷凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为：原告贵定信用社平堡分社与被告向礼泽签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告在签订合同当日向被告提供了借款200000元，双方约定的借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，此期限已届满，现原告诉请被告归还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持；在合同履行过程中，2015年11月7日后，被告未按双方约定的借期内利率8.2601‰/月继续给付原告利息，借款期限届满后，被告亦未按贷款利率水平上加收50%罚息的约定向原告支付，现原告诉请被告按上述约定向其支付，符合双方约定及法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向礼泽于本判决生效后二十日内归还原告贵定县农村信用合作联社借款本金人民币二十万元（￥200000.00），并按照双方于2015年2月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告向礼泽负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 马灯会
二〇一六年七月二十日
书记员 蒙艳桃
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初888号
原告：闫某某，女，汉族，49岁，住河南省嵩县。
被告：赵某某，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告闫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年6月14日以原、被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫 娣
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第477号
申请执行人包开花，女，1966年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市人。
申请执行人包金花，女，1968年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古科尔沁右翼前旗察尔森镇人。
申请执行人包秀林，男，1971年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人包秀成，男，1978年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县人。
被执行人梁双良，男，1972年1月29日出生，汉族，山西省忻州市人，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。
本院在执行包开花、包金花、包秀林、包秀成申请执行梁双良刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青平
审判员 谢俊利
审判员 孙增福
二〇一五年六月四日
书记员 鲁建行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第333号
原告王净。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，该公司经理。
委托代理人蔺青竹，该公司职工。
原告王净与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王净及委托代理人于恩祥、被告委托代理人蔺青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告为自有的鲁J×××××号车辆在被告处投保车辆损失险110000元及不计免赔，保险期间为2013年1月30日至2014年1月29日。2013年4月30日，原告驾驶被保险车辆与姚立红驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致姚立红死亡、被保险车辆受损。经平邑县公安局交通警察大队认定，双方对事故负同等责任。经诉讼要求姚立红的继承人承担赔偿责任，因其继承人放弃继承，法院驳回了原告的请求。原告与被告协商理赔未果。请求被告赔偿车辆损失费31555元、评估费1000元、施救费2040元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告车辆损失系其单方委托，超出了实际损失。其施救费超出了山东省物价局的规定。对被告实际损失我公司同意根据保险合同的约定赔偿。
经审理查明，2013年1月29日，原告为其所有的鲁J×××××号车辆在被告处投保机动车辆保险，含机动车损失险、第三者责任险等，均不计免赔。其中机动车损失险保险金额110000元；保险期间为2013年1月30日至2014年1月29日。2013年4月30日，原告驾驶被保险车辆与姚立红驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致姚立红死亡、被保险车辆受损。经平邑县公安局交通警察大队认定，双方对事故负同等责任。事故发生后，原告支出施救费2040元。原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对被保险车辆损失进行价格评估，该公司作出评估报告，评估结论为被保险车辆因事故造成的损失价格为31555元；原告支付评估费1000元。死者姚立红亲属向平邑县人民法院提起诉讼，请求本案原告王净赔偿各项损失；本案原告在该案中提起反诉，请求姚立红亲属赔偿车辆损失。因姚立红亲属放弃继承，平邑县人民法院判决驳回了王净的反诉请求。原告与被告协商理赔未果，诉来本院。审理过程中被告主张原告提供的评估报告系其单方委托，评估价格过高，请求重新进行评估。经双方协商，本院技术室委托山东交院交通司法鉴定中心对被保险车辆损失进行重新评估，评估结论被保险车辆事故因事故造成的损失为27259元。
另查明，原告王净于2010年5月31日取得驾驶证，准驾车型为C1，事故发生时具有合法驾驶资格。
以上事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、（2013）平民初字第2021号民事判决书、山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告、鉴定费单据、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、施救费发票及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔，被告在收取保险费后向原告出具保险单，双方保险合同成立。合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。被保险车辆发生交通事故，被告应当按照保险合同约定及保险法规定赔偿原告保险金。原告支出的施救费系避免事故造成更大损失支出的必要费用，被告应当予以赔偿。原告请求的评估费系其单方委托，经重新评估后确定了新的损失价格，对原评估费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王净保险金人民币27259元、施救费2040元。
二、驳回原告王净的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币665元，由原告王净负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李 雁
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 梅
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第408号
申请执行人：陈育林、杨万祷等207人。
诉讼代表人：陈育林、杨万祷。
被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司。住所地：广西贺州市大宁镇大冲水电内。
法定代表人：邓志强，该公司执行董事。
被执行人：严俊。
申请执行人陈育林、杨万祷等207人与被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司、严俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第227号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 白素明
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月七日
书 记 员 容 槟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1780号
罪犯陈方奎，于贵州省黔西县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月21日作出（2010）甬镇刑初字第244号刑事判决，以罪犯陈方奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈方奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈方奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子、2012年度监狱改造积极分子和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈方奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯先后三次犯罪被判处有期徒刑，系累犯，先后两次因盗窃被公安机关行政拘留，多次入户盗窃，巨额赃款赃物未退赔。该犯屡教不改，人身危险性大，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关提请建议酌情扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方奎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张文雯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1399号
原告：方根明，男，1962年11月20日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇横街村朝晖东路***号，公民身份号码3307211962********。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：王响华，男，1977年10月1日出生，汉族，住义乌市佛堂镇大田村**号，公民身份号码3307251977********。
被告：石联仙，女，1976年2月24日出生，汉族，住义乌市佛堂镇上傅村*组，公民身份号码3307251976********。
原告方根明诉被告王响华、石联仙买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日诉至本院，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员傅丽花担任审判长，于2015年12月9日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告方根明的委托代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告王响华、石联仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方根明起诉称：2009年2月24日、26日、30日，被告向原告购买肉猪，因未当场付款由被告出具借条3份，同时约定如发生纠纷，由金东区人民法院管辖，后经催讨，被告总是拖延履行支付猪款义务。原告方根明请求判令：1、被告迅速支付原告猪肉款140000元，并从起诉日始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告诉讼主体资格以及欠款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
3、借条三份，证明两被告尚欠原告肉猪款的事实。
被告王响华未作答辩，亦无证据提交。
被告石联仙未作答辩，亦无证据提交。
经审查，两被告虽未到庭质证，但原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告方根明系从事贩卖肉猪的生意，被告王响华、石联仙系在佛堂屠宰场杀猪。2009年2月24日、26日、30日，两被告向原告购买肉猪，因未当场付款，由被告王响华出具《借条》2份，两被告共同出具《借条》1份，同时约定如发生纠纷，由金东区人民法院管辖。两被告未按约定支付肉猪款，经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，两被告虽已离婚，但上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告依约交付肉猪后，两被告应按约支付货款，其未按约履行，属违约行为，应承担民事责任。原告要求两被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告石联仙未提供证据证明本案货款系被告王响华个人债务，应承担共同还款责任。被告王响华、石联仙拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王响华、石联仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告方根明货款140000元，并支付逾期利息（自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王响华、石联仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 傅丽花
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪利辉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第750号
原告姬某甲，女，1993年2月20日生，汉族。
委托代理人刘帅义，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1990年2月11日生，汉族。
原告姬某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，2014年4月18日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭对此案进行了审理。原告姬某甲及其委托代理人刘帅义、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某甲诉称，原被告双方经人介绍相识后订婚。认识时间不长，于2012年5月2日举行结婚仪式并同居生活，2013年1月30日生育女儿杨某乙，2013年5月14日补办结婚登记手续。双方婚前认识时间短，了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事生气。考虑孩子成长，一直维持生活。共同生活期间被告不完全履行抚养义务，给原告的钱根本不够抚养孩子。原、被告之间毫无夫妻感情可言，原告与被告无和好可能，且再无共同生活下去的必要。故起诉要求与被告离婚，婚生女杨某乙由被告抚养，抚养费被告自理，陪嫁品有原告带回，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚好。我和原告系经人介绍认识，2012年5月举行结婚仪式属实，孩子出生时间属实。孩子现在由我母亲抚养。夫妻之间虽然有矛盾，但未完全破裂。
经审理查明，姬某甲与杨某甲系经人介绍相识，双方于2012年5月2日举行结婚仪式并同居生活。2013年1月30日生育女儿杨某乙，2013年5月14日办理结婚登记手续。婚后双方时有矛盾，从2014年农历正月初五，姬某甲回娘家居住，双方开始分居至今。原告的陪嫁品有餐桌一套（六个凳子一个桌子），衣柜一个。共同财产有婚后购买的海尔洗衣机一台，现姬某甲以夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至法院要求离婚。杨某甲以夫妻感情尚未完全破裂为由不同意离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同努力创造美好家园。姬某甲与杨某甲已经共同生活多年，且生育一女孩，有一定感情基础，双方都应该为家庭多承担责任。夫妻之间发生矛盾，双方应多沟通，想办法化解，而不是动辄要求离婚。原被告双方分居时间较短，尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，姬某甲要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王雪玲
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第81号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人陈某某甲，男，1956年5月8日出生。因涉嫌妨害公务罪于2014年8月29日被古丈县公安局刑事拘留，同年9月11日经古丈县人民检察院院决定对其不批准逮捕，同日被古丈县公安局释放。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某某甲犯妨害公务罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人陈某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月27日16许，被告人陈某某甲的长子陈某某乙驾驶湘U402**白色福田农用车（核载7人）载陈某某甲、陈某某丙（陈某某乙二妹）、向某某甲（陈某某乙婶娘）等11人由古丈县城回罗依溪镇大龙村。当车行至古丈县公安局交通警察大队附近时，陈某某乙发现交警正在执法查车，陈某某乙要坐在货箱里的陈某某甲等二人下车前行，后陈某某乙载陈某某丙、向某某甲等9人继续行驶，在经过古丈县公安局交通警察大队门口时，被正在该处执行公务的交通民警叶某某甲等人指挥停靠路边接受检查。经检查发现，该车驾驶室内乘坐9人，违规超载2人，执法民警便要陈某某乙拿着行驶证和驾驶证来到该队处罚中心进行车辆违章登记。约十几分钟后，陈某某甲、陈某某丙、向某某甲等人见陈某某乙还在处罚中心，就到处罚中心看情况。随后，陈某某甲（当时有酒意）向叶某某甲、彭某某甲等人提出要交警先让司机送人回家后再扣车，叶某某甲就给陈某某甲等人作解释工作，并将陈珠劝离了该处罚中心。这时，陈某某丙也称“你们要扣车，就要负责送我们回去”。叶某某甲又再次进行了解释，但陈某某丙不接受，反而冲上前将彭某某甲登记的线路安全检查情况登记表撕烂。见陈某某丙如此无理，叶某某甲就对陈某某丙吼到“这里是办公室，你不要像泼妇一样在这里闹，有什么事出去讲！”。听了该言，向某某甲、陈某某甲的情绪激动起来，先后指责叶某某甲骂人，要叶道歉，叶没有理会，陈某某甲和向某某甲就相继冲上前拉扯叶的警服，被在场的工作人员拉开。随后，向某某甲又几次要叶某某甲道歉，叶均没有理会，向某某甲便拿起办公室内的扫把欲上前打叶某某甲，被旁人拉住。之后，在场的其他交通民警将陈某某甲、向某某甲、陈某某丙劝出了处罚中心大门。随后，陈某某甲、陈某某丙、向某某甲又在外面继续要叶某某甲道歉，陈某某甲又走进处罚中心一把扯住叶某某甲的上衣领子将叶外拉，被旁人拉开。在此过程中，陈某某乙走进处罚中心将先前被叶某某甲等人登记的行驶证和驾驶证拿走。后在场的几名交通民警为了防止再起冲突，就用身体将处罚中心的大门隔离，陈某某甲、陈某某丙就在外面继续指责叶某某甲，陈某某甲多次欲想冲进处罚中心，被在场的交通民警阻止，陈某某甲就威胁叶某某甲说“喊你赔礼道歉你都不肯，我愿抵你命”。古丈县公安局110巡警接到报警前来处置。同时，交通辅警彭某某甲要陈某某乙拿出行驶证和驾驶证重新进行登记，但陈某某乙拒绝接受处罚。之后，陈某某乙便驾驶违章车辆载陈某某甲等人离开了现场。直到同年9月1日古丈县公安局交通警察大队对陈某某乙处罚1000元，陈某某乙上缴罚款。经湘西州红石林司法鉴定所鉴定，叶某某甲在被拉扯过程中所受的伤系轻微伤。
经古丈县公安局2014年8月28日传唤，被告人陈某某甲同日到该局说明情况，如实供述了其酒后失控妨害交警执行公务的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、路线安全检查情况登记表、车辆信息材料、公安交通管理管理简易程序处罚决定书、户籍证明，证人陈某某丙、向某某甲、陈某某乙、彭某某甲等人的证言，被害人叶某某甲的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某甲在明知交通警察对其子违规驾驶机动车予以处罚时，趁酒兴发难，对执勤民警进行拉扯、威胁，致执勤民警轻微伤，其行为严重妨害了交通执法部门执法秩序，已构成妨害公务罪。古丈县人民检察院指控被告人陈某某甲犯妨害公务罪罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某甲在事发后经传唤到公安机关如实供述自己的犯罪事实，因传唤并非强制措施，根据自首构成要件“在第一次讯问和被采取强制措施之前自动投案并如实供述自己犯罪事实的，应认定为自首”的规定和“有利于被告人推定”的刑罚原则，应认定被告人陈某某甲经传唤到公安机关如实供述自己犯罪事实的行为构成自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某甲在庭审中认罪态度好，自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其适用从轻处罚，且对其无需判处徒刑以上刑罚。公诉机关提出对被告人陈某某甲以妨害公务罪可在三个月至六个月之间处管制刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某甲犯妨害公务罪，判处管制三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈劲兵
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一五年一月三十日
代理书记员 向春琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第81号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑某，个体经营，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检�诉刑诉（2014）1002号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年11月29日2时许，被告人郑某饮酒后驾驶吉尔姆牌两轮摩托车，从古田县东小区往十字街方向行驶，途经古田县城东街道解放路73号门前路段时，碰撞陈某停放在该处的闽J×××××小型普通客车车尾，造成郑某受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为225.36mg／100ml。被告人郑某于2013年12月3日主动到古田县公安局投案。
另查明，被告人郑某负本案交通事故的主要责任，陈某负次要责任。受本院委托，古田县司法局对被告人郑某进行审前社会调查评估并�具报告，表明其具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某在庭审中没有异议，且有被害人陈某陈述，现场勘查笔录、示意图、照片，机动车行驶证、驾驶证，血样乙醇检验报告、车辆检验报告、血样提取登记表，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过说明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案被告人郑某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，在交通事故中负主要责任，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人郑某能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。另被告人郑某无前科劣迹，依法亦可酌情从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一四年四月十七日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第81号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月1日出生于唐山市，汉族，中专文化，工人，现住唐山市。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日2时30分许，被告人李某某驾驶小型轿车由西向东行驶至古冶外环38公里处时与路边隔离墩相撞后发生侧翻，造成乘车人钱某某死亡。经交警部门责任认定，李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；勘查笔录、图及照片；证人郝某某的证言材料；法医学检验报告及照片；车辆痕迹检验报告及照片；血液酒精检测报告；交通事故责任认定书；机动车技术司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；赔偿调解书；扣押物品清单；血样提取表；超速证明；被告人李某某的供述材料、户口证明及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋晓蕾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1337号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人钟节旺。
被执行人吴惠清。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人钟节旺、吴惠清借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年九月七日
书记员 林 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1337号
申请执行人纪再福，男，1942年10月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市白水镇磁美村民委员会，住所地龙海市白水镇磁美村，组织机构代码76177647-9。
法定代表人纪少财，村主任。
本院在执行申请执行人纪再福与被执行人龙海市白水镇磁美村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2008号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告蒋守军，男，1983年2月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉蒋守军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1130号
申请执行人焦进川，男，1954年3月12日出生。
被执行人蔡爱红，女，1975年1月26日出生。
被执行人牛学军，男，1977年1月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第647号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人蔡爱红、牛学军发出执行通知书，责令被执行人蔡爱红、牛学军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人蔡爱红、牛学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡爱红、牛学军在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十三日
书记员 周占通
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01797号
原告中国联通网络通信有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告郑青学，男，1967出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司武隆分公司诉被告郑青学电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司武隆分公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联通网络通信有限公司武隆分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一四年十月九日
书记员 邢二超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2026号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
委托代理人：方秀芬，该公司职工。
被执行人：童大川，男，1982年7月10日出生。
被执行人：谢凤群，女，1983年10月2日出生。
被执行人：王明涛，男，1972年8月18日出生。
被执行人：刘维胜，男，1968年7月11日出生。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与童大川、谢凤群、王明涛、刘维胜借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 吴 江
二〇一七年六月五日
书记员 张大超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第43号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因本案，于2014年10月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月28日下午，被告人张某至平湖市钟埭街道陆家桥村池家浜1号东侧小路边，趁失谯连高将钥匙留在电动车上之际，将失主谯连高停放在此的一辆黄色帝豹电动自行车窃走，价值2385元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因盗窃被判处刑罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔失主谯连高赃款2385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕贝莉
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00362号
被执行人黄建龙。
委托代理人范新安，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人黄建龙没收财产及追缴犯罪所得一案，本院于2013年12月17日作出（2013）通中刑二初字第0014号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄建龙犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50万元。二、黄建龙犯罪所得赃款人民币158.8万元予以追缴，上缴国库。因被执行人黄建龙未履行该生效法律文书所确定的没收财产及追缴犯罪所得义务，本院刑事审判机构移送执行，本院于2014年9月22日立案受理，执行标的为208.8万元及执行费。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：2014年10月29日冻结黄建龙在如皋东部投资开发有限公司集资款140万元，2015年1月22日，如皋东部投资开发有限公司将上述集资款中的50万元转入本院执行款专户，该款已上缴国库；就剩余集资款90万元的执行，案外人陈峰、张丽霞、沈宏辉主张系上述集资款实际所有权人，向本院提起执行异议申请，阻却本案对剩余集资款的执行，本院于2015年12月8日驳回其执行异议申请，但案外人陈峰、张丽霞、沈宏辉于2015年12月24日向本院提起执行异议之诉，继续主张系上述集资款实际所有权人，阻却本案对剩余集资款的执行，执行异议之诉立案号为（2015）通中民初字第00097号、00098号，因案情复杂，目前该执行异议之诉仍在审理中；将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人黄建龙在本案立案执行前已经向有关国家机关上缴赃款69万元。本案现已执行到位119万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确定的没收财产及追缴犯罪所得义务应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，已执行到位119万元，剩余89.8万元已实际冻结到位，因案外人提起执行异议之诉，导致长时间不能实际执行到位，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中刑二初字第0014号刑事判决书的本次执行程序。
待执行异议之诉审理结束，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执字第00362号被执行人黄建龙。委托代理人范新安，北京××（××）律师事务所律师。被执行人黄建龙没收财产及追缴犯罪所得一案，本院于2013年12月17日作出（2013）通中刑二初字第0014号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄建龙犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50万元。二、黄建龙犯罪所得赃款人民币158.8万元予以追缴，上缴国库。因被执行人黄建龙未履行该生效法律文书所确定的没收财产及追缴犯罪所得义务，本院刑事审判机构移送执行，本院于2014年9月22日立案受理，执行标的为208.8万元及执行费。执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：2014年10月29日冻结黄建龙在如皋东部投资开发有限公司集资款140万元，2015年1月22日，如皋东部投资开发有限公司将上述集资款中的50万元转入本院执行款专户，该款已上缴国库；就剩余集资款90万元的执行，案外人陈峰、张丽霞、沈宏辉主张系上述集资款实际所有权人，向本院提起执行异议申请，阻却本案对剩余集资款的执行，本院于2015年12月8日驳回其执行异议申请，但案外人陈峰、张丽霞、沈宏辉于2015年12月24日向本院提起执行异议之诉，继续主张系上述集资款实际所有权人，阻却本案对剩余集资款的执行，执行异议之诉立案号为（2015）通中民初字第00097号、00098号，因案情复杂，目前该执行异议之诉仍在审理中；将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人黄建龙在本案立案执行前已经向有关国家机关上缴赃款69万元。本案现已执行到位119万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确定的没收财产及追缴犯罪所得义务应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，已执行到位119万元，剩余89.8万元已实际冻结到位，因案外人提起执行异议之诉，导致长时间不能实际执行到位，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中刑二初字第0014号刑事判决书的本次执行程序。待执行异议之诉审理结束，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年七月十一日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1914号
罪犯石某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）杭临刑初字第259号刑事判决，以罪犯石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更196号
罪犯凡景秀，男，汉族，1938年7月14日出生于河南省尉氏县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）德刑初字第410号刑事判决，认定凡景秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期�2006年12月9日起至2021年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯凡景秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的凡景秀在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯凡景秀系老犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯凡景秀减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年1月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02372号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告张五志。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告张五志土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2146号
原告田玉怀。
委托代理人刘刚。
被告王阳华。
委托代理人郭祥心。
被告李冠敏。
原告田玉怀与被告王阳华、李冠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉怀、委托代理人刘刚，被告王阳华、委托代理人郭祥心，被告李冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉怀诉称，2014年10月8日5时许，被告王阳华驾驶鲁08/15848三轮汽车沿国道三二七线，由西向东行驶至卧龙山镇卧佛寺村路口（361KM路桩）西处时，与前方同向行驶的李冠敏驾驶的无牌号重型自卸货车左后部相撞，造成交通事故，致使王阳华和在前车后部检修车辆的原告田玉怀受伤，两机动车损坏。原告田玉怀在医院接受治疗，已花去医疗费5万余元。据嘉祥县公安局交警大队出具的嘉公交认字2014第1995-1号认定书认定，王阳华承担事故的主要责任，李冠敏承担事故的次要责任，田玉怀承担事故的次要责任。两责任车辆均未投保任何险。请求人民法院依法判决被告王阳华、李冠敏赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等5万元，诉讼期间，诉讼请求变更为132253.82元。
被告王阳华辩称，原告的合法合理的损失，被告同意承担相应的赔偿责任。
被告李冠敏辩称，同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月8日5时许，被告王阳华驾驶鲁08/15848三轮汽车，沿国道三二七线，由西向东行驶至卧龙山镇卧佛寺村路口（361KM路桩）西处时，与前方同向停驶的被告李冠敏驾驶的无牌号重型自卸货车左后部相撞，被告王阳华和在前车后部检修车辆的原告田玉怀受伤，两机动车损坏。经嘉祥县交警部门认定，被告王阳华承担事故的主要责任，被告李冠敏承担事故的次要责任，原告田玉怀承担事故的次要责任。原告田玉怀被送往济宁医学院附属医院，被诊断为肱骨开放性骨折，桡神经断裂、左桡骨骨折等伤情。住院27天，支付医疗费44917.3元。出院医嘱加强营养。2015年1月26日，经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告田玉怀的伤残程度及取内固定物所需费用进行鉴定，鉴定意见为：原告田玉怀构成9级伤残，内固定物取出需人民币18000元。支付鉴定费2600元。被告王阳华对该鉴定有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2015年5月22日，济宁医学院司法鉴定中心对原告田玉怀的伤残程度及后期取内固定物所需费用作出鉴定意见：原告田玉怀的损伤评定为9级伤残；后期取内固定物的费用预计为13000元。
另查明，肇事车辆未投保交强险与商业险。原告田玉怀系汽车修理工。
上述事实，有原被告陈述、嘉公交认字2014第1995-1号认定书、嘉祥县卧龙山街道田海村村民委员会的证明、济宁附属医院住院病案、门诊收费票据、医疗费用票据、医院花费清单、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定被告王阳华承担事故的主要责任（本院确定承担70%的赔偿责任），被告李冠敏承担事故的次要责任（本院确定承担15%的赔偿责任），原告田玉怀承担事故的次要责任（本院确定自负15%的责任）。双方当事人对该认定无异议，本院予以采信。对原告的误工费，原告请求按照技术服务业的标准每日161.87元计算。本院认为，事故发生时，原告田玉怀正在检修车辆是事实，这与嘉祥县卧龙山街道田海村村民委员会出具关于原告田玉怀的工作是汽车修理的证明相互印证，能够认定原告田玉怀从事汽车修理的工作。故对原告的该请求予以支持。对护理费，原告请求护理人员田玉领的护理费按照每天98.76元计算，证据不足，本院不予支持。根据原告的诊断证明及其伤情，本院确定按照当地护工的工资标准支持其2人的护理费用。原告的各项损失如下：医疗费：44917.3元；取内固定物费用：13000元；3、误工费：161.87元×107天=17320元；4、护理费：2人×50元×27天=2700元；5、住院伙食补助费：30×27天=810元；6、营养费30×27天=810元；7、残疾赔偿金：42480元；8、鉴定费：2600元；9、交通费：300元；10、精神损害抚慰金：1000元。共计125937.3元。因被告王阳华、李冠敏的两肇事车辆均未投保交强险，故被告王阳华、李冠敏应在交强险限额内各应赔偿原告医疗费20000元/2；误工费17320元/2；护理费2700元/2；残疾赔偿金42480元/2；交通费300元/2；精神损害抚慰金1000元/2。即二被告各赔偿原告83800元/2=41900元。下剩125937.3元-83800元=42137.3元，按照责任比例计算，被告王阳华在交强险限额外应赔偿原告42137.3元×70%=29496.11元；被告李冠敏在交强险限额外应赔偿原告42137.3元×15%=
6320.6元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王阳华于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告田玉怀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计41900元；在交强险限额外赔偿原告田玉怀医疗费、今后取内固定物费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用29496.11元。以上共计71396.11元。
二、被告李冠敏于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告田玉怀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计41900元；在交强险限额外赔偿原告田玉怀医疗费、今后取内固定物费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用6320.6元。以上共计48220.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，保全费450元，共计3295元，由被告王阳华负担1779元，由被告李冠敏负担1201元，由原告田玉怀负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹文亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字1244号
原告：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
被告：张鸿宾，女，汉族，1968年2月出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司（以下简称浮法玻璃公司）与被告张鸿宾劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浮法玻璃公司委托代理人安瑞琴、被告张鸿宾及其委托代理人ＸＸ珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浮法玻璃公司诉称，我公司经营困难，拖欠工资属
实，被告主动提出了离职，不应当支付经济补偿金。仲裁处理结果有误，故诉至法院，请求判决：1、不同意按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告自2014年12月至2015年7月的养老保险费及失业保险费；2、不予支付被告2015年3月至8月工资15066元；3、不予支付被告休息日及法定节假日加班工资20088元；4、不予支付未签劳动合同二倍工资36660元；5、不予支付被告经济补偿金4700元；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告张鸿宾辩称，我于2014年11月17日入职原告单
位，担任库房保管员，约定月工资4700元每月，双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。原告拖欠2015年3月至8月的工资15666元。我认可仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月17日被告入职原告公司，担任库房保管员，双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社保，原告拖欠被告2015年3月至8月的工资15066元。2015年8月10日被告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第724号仲裁裁决书，裁决：一、浮法玻璃公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴张鸿宾自2014年12月至2015年7月的养老保险费及失业保险费；二、浮法玻璃公司支付张鸿宾2015年3月至8月工资15066元；三、浮法玻璃公司支付张鸿宾公休日及法定节假日加班工资20088元；四、浮法玻璃公司支付张鸿宾未签劳动合同二倍工资36660元；五、浮法玻璃公司支付张鸿宾经济补偿金4700元。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，2014年12月至2015年8月10被告工作期间每周休息一天，被告法定节假日加班7天，休息日加班36天。
被告离职前每月平均工资4700元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的成品入库交接单、银行卡折对账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。第一、原告存在拖欠工资、不缴纳社保的具体行为，被告以此为由提出解除劳动合同，原告应当给被告支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。自2014年11月17日被告入职至2015年8月10日被告辞职，原告应当给被告支付1个月的经济补偿金，即4700元（4700元×1个月）。对于原告称被告的基本工资是1320元，不应当按照4700元的标准支付经济补偿金，由于未向法庭提供工资表，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第二、建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当支付被告自2014年12月18日至2015年8月10期间未签订劳动合同二倍工资36660元（4700元×7.8个月）；第三、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，故原告应当按照法律规定为被告补缴自2014年12月至2015年7月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。第四、庭审中原告认可拖欠被告2015年5月至8月10日工资15066元，并同意支付，本院予以确认。第五、关于休息日及法定节假日加班工资。被告提供的成品入库交接单，证明其存在加班的事实，原告对被告提供的成品入库交接单的真实性不予认可，但拒不向法庭提供工资表及考勤表，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果，故本院对被告提供的成品入库交接单的真实性予以确认。被告提供的成品入库交接单显示被告2014年11月17至2015年8月期间休息日加班36天、法定节假日加班7天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者在休息日工作，而又不能补休的，支付不低于劳动者本人工资的200%的工资报酬，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。故原告应当支付被告休息日、法定节假日加班费20088元（4700元÷21.75天×36天×200%）+（4700元÷21.75天×7天×300%）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司支付被告张鸿宾解除劳动合同经济补偿金4700元（4700元×1个月）；
二、原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司支付被告张鸿宾未签订劳动合同二倍工资36660元（4700元×7.8个月）；
三、原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司支付被告张鸿宾2015年5月至8月10日工资15066元；
四、原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司支付被告张鸿宾休息日、法定节假日加班费20088元（4700元÷21.75天×36天×200%）+（4700元÷21.75天×7天×300%）；
五、原告新疆信源浮法玻璃制品有限公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告张鸿宾自2014年12月至2015年7月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述应付款项原告在本判决生效后十五日内给付被告，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 芮 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王爱华，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,339.95元。原告诉称,被告王爱华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,339.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00666号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人郭衍猛，男，1975年11月22日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）287号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）287号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）287号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）287号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1022号
原告济宁银行股份有限公司。
被告张某等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年六月十五日
书记员 梁 坤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民特字第1号
申请人：季某，男。
被申请人：季某苓，女。
申请人季某求宣告季某苓为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人季某于2014年12月18日提出申请称，被申请人季某苓在其1周岁时，因病治疗造成智力低下，无生活自主能力，2014年10月17日莒县残疾人联合会给被申请人发了残疾证，为精神贰级。故请求人民法院认定其系无民事行为能力人。
经审查：被申请人季某苓在1周岁时，因病治疗造成智力低下，当时曾在乡镇医院治疗一段时间，未能治愈，主要表现为神志不清，话多，胡言乱语。2014年10月17日，莒县残疾人联合会给被申请人发了残疾证，为精神贰级。
本院认为：被申请人季某苓在1周岁时，因病治疗造成智力低下，当时曾在乡镇医院治疗一段时间，未能治愈，至今主要表现为神志不清，话多，胡言乱语。2014年10月17日，莒县残疾人联合会给被申请人发了残疾证，为精神贰级。其行为能力受到相应限制，应认定为限制民事行为能力人。申请人季某同意做被申请人季某苓的监护人，予以准许。有申请人的调查笔录在卷为凭，应当认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告季某苓为限制民事行为能力人。
二、指定季某苓的父亲季某为季某苓的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何志强
二〇一五年一月十六日
书记员 康学会
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9024号
原告：罗永兵，男，1981年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：沈海波，男，1978年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李香，女，1979年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：葛顺岳，男，1983年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗永兵与被告沈海波、李香、葛顺岳为民间借贷纠纷一案，原告罗永兵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告罗永兵承担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 朱玲钗
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初713号
原告罗贤德，男，1969年03月04日出生，汉族，住会东县长新乡小河村3组23号。
委托代理人耿向华，男，1966年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，身份证住址会东县海坝乡大发村2组17号（特别授权）。
被告吴诗国，男，1971年08月18日出生，汉族，住会理县益门镇中村村4组。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地，西昌市胜利南路二段设计院新区侧D幢。
负责�，刘华程，经理。
委托代理人高萍，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告罗贤德诉被告吴诗国、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗贤德于2016年6月15日以原、被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告罗贤德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取304.50元，由原告交纳。
审判员 汤 健
二〇一六年六月十五日
书记员 周婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3680号
原告刘光佐。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告陈强。
被告陈仁治。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人季海南，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘光佐诉被告陈强、陈仁治，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光佐，原告委托代理人李传强，被告陈强、陈仁治委托代理人沈胜，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人季海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日11时50分许，陈强驾驶鲁V×××××号小型普通货车沿新华路由东向西行驶至事故地点处超车时，与顺行并左转弯的刘光佐驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使刘光佐受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定陈强承担事故的主要责任，刘光佐承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失85000元。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内及商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
被告陈强、陈仁治辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业险30万元，保险外依法赔偿。
经审理查明，2015年12月13日11时50分许，陈强驾驶鲁V×××××号小型普通货车沿新华路由东向西行驶至事故地点处超车时，与顺行并左转弯的刘光佐驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使刘光佐受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定陈强承担事故的主要责任，刘光佐承担事故次要责任。
原告刘光佐受伤后入临朐县人民医院医院就诊，伤情诊断为：硬膜下血肿，肋骨骨折，肺炎，胸腔积液，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘光佐的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人刘光佐胸部伤情构成X（拾）级伤残。2.休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计肆佰圆。3.被鉴定人伤后五十天内日常生活需他人辅助，建议壹人护理。4.后续治疗费不予重复认定，营养费预计贰仟圆。
被告陈强驾驶的鲁V×××××号小型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险300000元，事故发生在保险期间。
原告刘光佐主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费14716.32元。
2、法医鉴定费2000元。
3、车损238元。
4、车损鉴定费100元。
5、交通费120元。
6、误工费15700元（100元/天×157天）。
7、护理费4321元（86.42元/天×50天）。
8、住院生活补助费360元（30元/天×12天）。
9、残疾赔偿金44475元[（31545+12930）/2元/年×20年×10%]。
10、鉴定前休治费1728元。
11、鉴定后休治费400元。
12、精神抚慰金1000元。
13、营养费2000元。
以上证据，被告认可的损失有：鉴定费、车损、车损评估费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定前休治费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定后休治费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、失地证明、误工证明、工资表，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈强与原告刘光佐发生交通事故并致使原告刘光佐受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈强承担事故的主要责任，原告刘光佐承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告刘光佐主张误工费15700元，证据不足，对其误工费本院认定为13567.94元（86.42元/天×157天）。被告陈强驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告保险公司按照被告陈强责任承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘光佐医疗费10000元（部分），交通费120元，误工费13567.94元，护理费4321元，残疾赔偿金44475元，精神抚慰金1000元，车损238元，共计73721.94元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘光佐其余损失11304.32元的70%，计款7913.02元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，保全费320元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年七月十三日
书记员 高玉真