北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初463号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人石小强，男，汉族，1969年1月1日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，大学文化，某公司法定代表人，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市西城区。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。经本院决定，2017年4月26日被取保候审。现在住所地候审。
指定辩护人王超，北京忠恕律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］390号起诉书指控被告人石小强犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，本院于2017年4月26日依法裁定对本案中止审理，中止审理的原因消失后，本院于2018年5月7日依法裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人石小强及指定辩护人王超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
一、2016年11月25日，经他人举报，北京市公安局大兴分局亦庄派出所在被告人石小强位于北京市大兴区的家中查获枪状物五支。被告人石小强于当日被电话传唤到案。经鉴定，三支枪状物被认定为枪支。
二、2016年11月19日2时许，被告人石小强因邻里纠纷，在北京市大兴区某小区酒后持刀砸坏刘某的奥迪牌小型汽车（车牌号为×××）玻璃、何某的本田牌小型汽车（×××）玻璃、孟某的12栋房屋窗户玻璃。经鉴定，奥迪牌小型汽车修复费用为人民币32852元，窗户玻璃修复费用为人民币3695元。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，证据保全清单，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片及罚没收据，谅解书及收条，工作说明，证明，视听材料，到案经过，被告人石小强的身份信息等证据。并认为，被告人石小强违反枪支管理规定，非法持有枪支；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十五条之规定，应当分别以非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人石小强对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
指定辩护人的辩护意见为:对公诉机关指控被告人石小强犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪不持异议。被告人石小强有以下从轻处罚情节：1、被告人石小强有坦白情节；2、被告人石小强无前科劣迹，属初犯、偶犯；3、被告人石小强到案后如实供述犯罪事实；4、案发后被告人石小强已赔偿被害人损失并取得谅解，有认罪、悔罪表现。综上，请求法庭对被告人石小强从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪
2016年11月19日2时许，被告人石小强因邻里纠纷，在北京市大兴区某小区酒后持刀砸坏刘某停放在该小区的奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）玻璃、何某的本田牌小型汽车（车牌号为×××）玻璃、孟某在该小区的别墅房屋窗户玻璃。经鉴定，奥迪牌小型汽车修复费用为人民币32852元，别墅窗户玻璃修复费用为人民币3695元，本田牌小型汽车无法作鉴定。
另查明，关于被害人的民事损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人石小强一次性赔偿刘某奥迪汽车损失共计人民币4万元，赔偿孟某各项损失共计人民币35万元，赔偿何某各项损失共计人民币1.6万元，且均已实际履行，三被害人均对被告人石小强表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述，证实2016年11月19日2时许，我接到我嫂子电话称我家停放的奥迪车玻璃被砸了，我去后，看见车玻璃全都被砸碎，外面站了几个物业人员和保安，对面屋里出来一名女子说：“我老公喝醉了酒砸的。”但我找不到人就报警了。这辆奥迪车自2013年购买后一直是我在使用，有时候小区没有停车位，占用过石小强家的车位，他说过几次后我就没有停了。这件事情之后石小强的弟弟主动找我赔偿了4万元。
2、被害人孟某的陈述，证实2016年11月19日4时许，物业给我发短信说我位于北京市大兴区的房子被人砸了，我过去看到我家房子四周的玻璃全被砸了，之后我就去了派出所。我家房屋门锁被撬开，一楼四周的玻璃全部被砸，中央空调的室外机也坏了。我和石小强家有点小纠纷，石小强说我家的空调声音大吵到他了，他曾经给我发过短信说过这事。这件事情发生之后，石小强的弟弟找我协商处理了，我对石小强表示谅解。
3、被害人何某的陈述，证实2016年11月19日2时许，我接到亲戚电话称我停放在北京市大兴区的本田车四周玻璃被我家邻居石小强砸碎了。大约2012年6月份时，我在自己家中二楼挑空的外玻璃处挂了一面镜子，后来石小强在他自己家也挂了一面镜子，我们二人因为镜子的事情沟通过，当时我们俩都有情绪，有点不开心，但二人没有发生口角。大约半个月后，我就主动把我家的镜子取下来了，之后石小强也把镜子取下来了，这件事就这么过去了。关于石小强砸我车一事，我和石小强的弟弟私下协商解决，对方一次性赔偿我1.6万元。
4、证人向某的证言，证实2016年11月19日2时许，我丈夫石小强喝完酒拿着一把长约50cm的纪念品收藏刀出去了，之后我听见外面有砸东西的声音，我跑出去看到石小强先是将我家对面130栋门口停放的一辆本田车玻璃全部砸了，之后又把131栋门口停放的一辆奥迪Q5的车玻璃砸碎了，后来他拿着刀将12栋的大门锁撬开，进屋之后把一层的玻璃全部砸碎了，然后他回屋拿着包走出去了。
5、证人王某的证言，证实我是北京市大兴区的物业保安。2016年11月19日1时50分许，我听见小区内有砸车的响声就带着3名队员过去查看，我们赶到砸车现场时，看见石小强的爱人从12栋房屋走出，说东西是石小强砸的并让我们报警。我们还看见石小强从自家屋里走出来，手里拿着一个手提包，拦也拦不住，之后我们就报警了。听石小强的爱人说，石小强之所以砸别人车、窗户玻璃，主要是130住户之前在门上挂一面镜子照到他家，131住户之前把车停放在他家门口，12号住户空调噪音大吵到他们家，再加上当天石小强喝了酒，就把对方东西给砸了。
6、证人石某的证言，证实我已代表我哥石小强与被害人刘某、孟某、何某达成了赔偿协议，并已实际履行。
7、现场勘验笔录，证实案发现场位置及被害人财物被损坏情况。
8、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证实刀柄拭子、奥迪车上血迹、本田车上血迹、门上血迹均为被告人石小强所留，不支持其他随机个体所留。
9、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证实12栋房屋窗户玻璃修复价格为3695元；车牌号为×××的奥迪汽车的修复费用为人民币32852元。
10、工作说明，证实由于本田汽车过于老旧，无法对该车辆被砸玻璃进行价格评估。
11、协议书、谅解书及收条，证实案发后石小强一次性赔偿刘某奥迪汽车损失共计人民币4万元，赔偿孟某各项损失共计人民币35万元，赔偿何某各项损失共计人民币1.6万元，且均已实际履行，三被害人均对被告人石小强表示谅解。
12、视听资料，证实12栋房屋一楼窗户玻璃被砸的情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
二、非法持有枪支罪
被告人石小强出于个人爱好，私自在家中藏匿枪状物若干。2016年11月25日，民警接他人举报，在被告人石小强位于北京市大兴区的家中查获枪状物五支。经鉴定，送检的枪状物中其中三支枪口比动能分别为29.9J/cm2、11.7J/cm2、8.9J/cm2，其中二支为以压缩气体为动力发射5.50mm气枪弹的枪支，另外一支为以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支。当日，被告人石小强接电话传唤后自行前往公安机关，到案后其如实供述了上述事实。案发后，涉案枪状物均已被公安机关扣押并收缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人向某的证言，证实我和石小强是夫妻关系。2016年11月18日23时许，石小强喝醉后因为一些问题跟我发生了争吵，之后他就从书房内拿出一把短的仿真枪指着我并且用言语威胁我说：“这把枪要是拿到派出所就可以拘留我。”当时我怕激怒他就走开了。11月25日14时许，我想约石小强出来说一下我俩之间的事情，但他不理会，我就去书房在书桌下面纸盒子里找出三把仿真枪和十盒射钉子弹，然后就去派出所了，后民警又来我家搜出一支仿真枪，后我又在书房的角落里发现了两支仿真枪，其中一把是黑色枪管、红色枪把，另一把是黑色铁质枪把、没有枪管，我就赶紧又把枪交到派出所。我一共主动送到派出所五把枪，其中四把短的、一把长的。这些枪的持有人都是石小强。
另证实，我丈夫石小强所经营的公司没有配备民用枪支的资格，但我们公司与军工厂企业有合作，我们有的配件研发需要枪支做实验，所以家里面有枪支类的模型，我们有军工厂的证明。
2、被告人石小强的供述，1983年秋天，我上高中时自己在河北省高碑店市的一个百货商场花60元左右买了那把长枪，一开始我用来打鸟，1985年左右我就不玩了，搬了几次家我也记不得把枪放在家里什么位置了。2004年，我公司搞军工科研要用仿真枪，我就通过网络先后买了三把仿真枪，一把是仿PPK、一把是仿俄罗斯的托卡列夫、一把是仿意大利的贝雷塔，都是通过汇款付给对方的。我公司做完实验后就随便收在工具箱或纸盒里了，后来搬家我就不清楚放在家里什么位置了。我公司在2013年装修时还用过一把黑色的射钉枪和射钉弹，装修完我好像就放在亦庄家里的车库了。家里的空炮弹都是在射击场打靶的时候送的。
3、枪支鉴定书，证实经北京市公安司法鉴定中心鉴定，检材一全长680mm，黑色枪管、黄色木把，枪管口径大小为5.50mm，送检枪状物以压缩气体为动力发射气枪弹，其枪口比动能为29.9J/cm2；检材二全长165mm，枪管口径大小为4.50mm，送检枪状物以压缩气体为动力发射球形弹丸，枪口比动能为11.7J/cm2；检材三全长215mm，枪管口径大小为5.50mm，送检枪状物以压缩气体为动力发射气枪弹，其枪口比动能为8.9J/cm2；检材四全长330mm，枪管外口径大小为8.40mm,内口径大小为5.60mm，送检枪状物没有匹配弹药，无法完成击发实验；检材五全长160mm，枪管口径大小为4.50mm，该枪状物以压缩气体为动力发射球形弹丸，该枪状物机件故障，不能进行射击测速试验，无法确定枪口初速度和枪口比动能的大小。由此认定检材一、检材二和检材三均为枪支。
4、搜查笔录、接受证据清单、照片、没收物品收据，证实公安机关起获涉案枪状物并将涉案枪状物及空炮弹予以扣押并收缴。
5、营业执照及中国人民解放军某军事代表室、湖北某公司联合出具的证明，证实被告人石小强系某公司法定代表人，该公司及其前身公司为其公司提供枪支配件的情况。
6、到案经过，证实2016年11月25日，被告人石小强经民警电话传唤后，自行前往北京市公安局大兴分局亦庄派出所接受讯问。
7、身份证明，证实被告人石小强的自然人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石小强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处；被告人石小强违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法亦应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人石小强犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石小强一人犯数罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人石小强经电话传唤后自动投案，到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人石小强对指控其犯故意毁坏财物罪表示认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人石小强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人石小强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国娟
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 张渝江
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨春蕊
-2-
-1-