河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第815号
原告李翠云，女，汉族，1962年6月24日生，无业。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，公司经理。
委托代理人胡宗彬，该公司职员。
原告李翠云与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李翠云的委托代理人孙沙沙，被告保险公司委托代理人胡宗彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠云诉称，2012年5月3日8时许，刘彩凤驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至开平区园区道住友西路交叉口处时，与原告司机封树霞驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号轿车相撞，造成冀B×××××号轿车乘车人马久东受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定刘彩凤与封树霞对本次事故负同等责任，马久东无责任。事故发生后，双方在交警部门调解下达成调解协议：由封树霞承担刘彩凤修车费6693.50元；由封树霞承担马久东医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。原告分别向刘彩凤和马久东支付了交通事故赔偿款6693.50元和68268.53元。此外，原告基于本次交通事故发生自身车辆损失215450元、车损鉴定费5300元、清障费600元、停车费1050元、车辆检验费600元、交通事故处理费42元，上述费用计223042元。本次交通事故造成原告各项经济损失共计298004.03元。原告所有冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业保险，且此事故发生在保险合同有效期内，保险公司应当在事故责任比例范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，两个车损鉴定损失过高，不予认可；对马久东医疗费应剔出非医保用药，误工、护理费过高，不予认可；车损鉴定费、清障费、停车费、车辆检验费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。
原告李翠云为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的事实、经过及原告负本次交通事故同等责任，马久东无责任。
2、冀B×××××号轿车行驶证、封树霞驾驶证、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险及商业险保单。证明原告系冀B×××××号轿车车主，该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者险（不计免赔）及车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期间。
3、调解书一份、收条两张。证明原告就本次事故赔偿事宜已达成调解，并已实际支付各项赔偿款共计人民币74962.03元。
4、伤者马久东的门诊病历、住院病历、住院费用明细表、诊断证明书、出院证、职工诊病单。证明伤者马久东的伤情、治疗经过、住院治疗14天及误工期限为88天。
5、伤者马久东门诊收据6张（2页），金额计2599.4元；住院收费发票1张，金额计7356.21元。证明伤者马久东花费的医疗费共计人民币9955.61元。
6、马久东的误工证明、完税证明及事故发生前三个月的工资表。证明马久东因本次事故产生的误工损失。
7、唐山市华北法医鉴定所鉴定一份及鉴定费发票一张。证明马久东的伤情为十级伤残，花费鉴定费800元。
8、马久东的身份证及户口本。证明马久东系城镇户口，应该城镇标准支付残疾赔偿金。
9、冀B×××××号轿车唐山市开平区价格认证中心价格物价鉴定一份。证明冀B×××××号轿车因本次事故产生车损11387元。
10、冀B×××××号轿车维修费发票12张（6页），金额为11387元。证明刘彩凤的冀B×××××号轿车车损及维修费为11387元。
11、唐山市开平区价格认证中心价格物价鉴定一份及鉴定费发票53张（18页），金额为5300元。证明原告的冀B×××××号轿车因本次事故产生车损215450元，鉴定费5300元。
12、冀B×××××号轿维修明细及维修费发票3张（3页），金额为215000元。证明原告的车损及维修费为215000元。
13、清障费发票6张（3页），金额为600元；存车费发票1张，金额为1050元；车辆检验费发票1张，金额为600元；其他费用票据5张，金额为42元。证明原告因本次事故产生的清障费、拖车费、存车费共计2292元。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、对比亚迪车定损单一份。证明核损数额9861元。
2、马久东人员伤亡费用清单。证明核损数额63526.05元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的第1、2、4-7没有异议。对证据3有异议，不予认可。对证据8有异议，对户口性质不予认可。对证据9、10有异议，认为价格过高。对证据12中维修费发票有异议，实际花销215000元，与定损报告中相差450元。证据11、13不属于保险赔偿范围。经本院核查，对原告提供的第1、2、4-7号证据，因被告无异议，对其证据效力本院予以认定。对原告提供的第3、8-10号证据，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对其证据效力予以认定。原告提供的第11、13号证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月3日8时许，刘彩凤驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至开平区园区道住友西路交叉口处时，与原告司机封树霞驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号轿车相撞，造成冀B×××××号轿车乘车人马久东受伤，两车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定刘彩凤与封树霞对本次事故负同等责任，马久东无责任。事故发生后，马久东被送往开滦（集团）有限责任公司医院住院治疗14天，被诊断为右胸第5、6、7、8肋骨骨折、双肺挫伤等，花费医疗费9955.91元。根据开滦（集团）有限责任公司医院职工诊病单医嘱，马久东自2012年5月3日至2012年7月31日误工，误工3个月。2012年9月11日，原告伤情被唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，花费鉴定费800元。马久东系非农业户口，为开滦能源化工股份有限公司范各庄分公司职工，月平均工资为6915.67元。护理人员的护理费，因未提交护理证明，按照城镇居民人均年可支配性收入18292元计算14天为701.61元。事故发生后，冀B×××××号轿车、冀B×××××号轿车两车被拖往开平区路路通存车场停放，花费停车费1050元。2012年5月23日经开平区价格认证中心认定冀B×××××号轿车车损为11387元，冀B×××××号轿车车损为215450元，两车均已实际维修。本次事故原告支付自身车损鉴定费5300元，清障费600元，两车车辆检验费600元。经核查，马久东的各项经济损失为：医疗费9955.91元、住院伙食补助费280元、误工费20747.01元、护理费701.61元、伤残赔偿金36584元，合计68268.53元。另查明，2012年11月19日，冀B×××××号轿车司机封树霞与刘彩凤、马久东就本次交通事故在交警部门达成调解协议：赔偿刘彩凤修车费6693.50元，赔偿马久东伤残、误工、护理等各项费用合计68268.53元，并于2013年3月11日支付。原告李翠云的车损215450元已由对方按照事故责任比例在交强险和三者险限额范围内实际赔偿。原告李翠云于2012年1月26日与被告保险公司签订了保险合同，冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、418000元不计免赔车辆损失险和500000元不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告按照事故责任比例赔偿原告的各项经济损失。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付三者车辆损失费、三者车上乘车人马久东各项经济损失、本车车辆损失费、鉴定费、清障费、存车费、车辆检验费，理由正当，本院予以支持。原告主张的处理交通事故的他费用不属于保险赔偿范围，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告李翠云财产损失2000元，马久东各项经济损失68268.53元；在车辆损失险和第三者责任险限额范围内支付原告李翠云本车车损213450元，三者车车损9387元，鉴定费5300元，清障费600元，车辆检验费600元，停车费1050元，合计230387元的50%为115193.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王雅玲