wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第105号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人岳宗晓，男，1986年12月24日出生于河南省内乡县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人岳宗晓犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人岳宗晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2012年10月7日，被告人岳宗晓伙同刘某（未达到刑事责任年龄）在邓州市新华路丁字口东“华凯网吧”门前，盗窃一辆红色125型大架子摩托车。同日被告人岳宗晓伙同刘某又在邓州市文化路“花仙子”KTV门前盗窃被害人李某某的一辆白色五羊本田100型“小公主”踏板摩托车（价值7980元）。案发后，踏板摩托车已起出退还失主。
上述事实，被告人岳宗晓在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、河南省南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙刑初字225号刑事判决书、到案说明、辨认笔录、被盗摩托车照片、邓州市公安局扣押物品、文件清单及发还清单、价格评估鉴定结论书、证人刘某的证言、被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳宗晓以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳宗晓犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人岳宗晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人岳宗晓缓刑考验期内再犯新罪，应撤销原判缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人岳宗晓犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年五月八日
书记员 王 娜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执407号之三
申请执行人易云，男，汉族，1973年9月19日生，住赣县区。
被执行人何发荣，男，汉族，1976年8月21日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1687号民事调解书，于2018年04月17日向被执行人何发荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何发荣逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何发荣在中国工商银行15×××55账户内存款人民币444695.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖远明
二〇一八年四月十七日
书记员 肖 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执407号
申请执行人易云，男，1973年9月19日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人何发荣，男，1976年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1687号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何发荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年3月21日和2018年9月5日网络查询银行反馈显示被执行人何发荣没有存款。2018年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44.4695万元，截至2018年9月6日已执行145000元，未执行29.9695万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 刘君琦
二〇一八年九月六日
代理书记员 温珍强
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执407号之二
申请执行人易云，男，1973年9月19日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人何发荣，男，1976年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院（2017）赣0721民初1687号民事调解书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2018年3月19日申请执行，本院已立案受理执行，执行中查明被执行人何发荣有公积金可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何发荣在南昌市住房公积金管理中心铁路分中心的公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖远明
二〇一八年六月二十日
书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执407号之一
申请执行人易云，男，1973年9月19日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人何发荣，男，1976年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
2017年12月8日，申请人易云申请诉讼财产保全，本院于2017年12月12日冻结了被执行人何发荣在南昌市住房公积金管理中心铁路分中心的公积金账户420000元，现因划拨公积金需解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对何发荣在南昌市住房公积金管理中心铁路分中心的公积金账户420000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖远明
二〇一八年六月十三日
书记员 谢棕洪
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审299号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人蒋跃进，男，1979年6月30日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-045号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人蒋跃进于2017年8月份未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇蒋湾行政村一般耕地306平方米建住房。该宗地南邻林地、北邻沟、东邻路、西邻沟；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-045号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月30日向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-045）号催告通知书，限被执行人于2018年6月11日前履行完毕，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-045号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-045号土地违法案件行政处罚决定书执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月九日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审299号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人蒋跃进，男，1979年6月30日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-045号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人蒋跃进于2017年8月份未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇蒋湾行政村一般耕地306平方米建住房。该宗地南邻林地、北邻沟、东邻路、西邻沟；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-045号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月30日向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-045）号催告通知书，限被执行人于2018年6月11日前履行完毕，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-045号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-045号土地违法案件行政处罚决定书执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年八月九日书记 员代  颖
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初496号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人官印林，男，1986年4月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2018年8月8日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人官印林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控:2018年3月15日14时许，被告人官印林在其位于重庆市北碚区北温泉街道云开路x号x单元x-
x家中，容留廖某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2018年3月28日14时许，被告人官印林在其上述住处容留廖某、杨某、杨某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2018年4月1日15时许，被告人官印林在其上述住处容留姚某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年4月1日，被告人官印林被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了司法机关已经掌握的上述罪行。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人官印林提供场所，一年内三次且一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于官印林归案后如实供述自己的罪行，对其处罚还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人官印林拘役二个月，并处罚金二千元。
被告人官印林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官印林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官印林犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期即自2018年8月8日起至2018年10月5日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年八月十日
书记员 尹 珊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保174号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人何亚钦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人王红梨，该公司职员。
被申请人徐州长江机械进出口有限公司，住所地徐州市淮海路255号公交商贸大厦1-1701。
被申请人刘乃江，男，汉族，1968年8月16日出生，住江苏省。
第三人上海汽车改装厂有限公司，住所地上海市松江区洞泾路39号。
法定代表人梁林河，公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人徐州长江机械进出口有限公司、刘乃江及第三人上海汽车改装厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州长江机械进出口有限公司、刘乃江的银行存款40万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1404号民事裁定书，并于2018年5月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州长江机械进出口有限公司、刘乃江的银行存款40万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年五月十五日
代理书记员 梁琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保174号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人何亚钦，男，该公司职员。委托诉讼代理人王红梨，该公司职员。被申请人徐州长江机械进出口有限公司，住所地徐州市淮海路255号公交商贸大厦1-1701。被申请人刘乃江，男，汉族，1968年8月16日出生，住江苏省。第三人上海汽车改装厂有限公司，住所地上海市松江区洞泾路39号。法定代表人梁林河，公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人徐州长江机械进出口有限公司、刘乃江及第三人上海汽车改装厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州长江机械进出口有限公司、刘乃江的银行存款40万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1404号民事裁定书，并于2018年5月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州长江机械进出口有限公司、刘乃江的银行存款40万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年五月十五日代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第128号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨跃进，男，1962年3月4日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，户籍所在地保山市隆阳区瓦马乡汶上村汶上街**号，农民。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人杨赟，云南德天律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉［2014］142号起诉书指控被告人杨跃进犯运输毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日在保山市中级人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、谢国权出庭支持公诉。被告人杨跃进及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2013年11月6日23时许，被告人杨跃进驾驶藏有毒品的轿车，途经龙陵县龙塘糖厂路口时被公安机关抓获，当场从其所驾驶的长安轿车（云MWR5**）驾驶位左车门夹层内查获一个红色塑料袋包装、内用白色透明塑料袋包裹的毒品海洛因1包，净重353克。
云南省保山市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验检查等笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料证明上述事实。公诉机关认为，被告人杨跃进非法运输毒品海洛因353克之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨跃进对指控事实不持异议，辩称毒品系自己在路上捡到的，不应构成运输毒品罪。其辩护人提出杨跃进持有毒品的主观心态无法求证，无证据证实其有贩卖、走私、运输毒品的意图，故应以非法持有毒品罪对其定罪量刑。同时提出被告人杨跃进能坦白罪行，认罪态度较好，毒品未流入到社会，未造成实质性的危害等，综上，建议以非法持有毒品罪对被告人杨跃进从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人杨跃进于2013年11月6日23时许驾驶藏匿有毒品的云MWR5**长安轿车回保山，途经龙陵县龙塘糖厂路口时被堵卡检查的边防执勤人�发现该车左前车门有异样，经带至修理厂拆解，当场从车门夹层内查获红色塑料袋包装内用白色透明塑料袋包裹的毒品海洛因1包，净重353克，其遂被抓获。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1．书证。（1）《户口证明》，证实被告人杨跃进的身份情况。保山市公安局隆阳分局《强制戒毒决定书》，证实杨跃进于1997年、2006年两次被强制戒毒的情况。镇康县公安局《行政处罚决定书》及讯问笔录，证实杨跃进在2013年11月6日因吸食毒品被决定行政处罚五百元的情况。（2）镇康县公安局《扣押物品清单》证实杨跃进被扣押人民币2万元的情况。（3）《银行账户明细》证实杨跃进持有的农业银行卡的交易情况，在2013年11月6日该卡内现存了2万元人民币，并于同日被取出。（4）《现场检�报告书》，证实杨跃进尿检结果为冰毒、吗啡阳性。（5）《机动车信息表》及机动车行驶证，证实云MWR5**轿车登记在杨跃进名下。
2.物证及相关照片，证实被告人杨跃进指认车辆、藏匿毒品的位置、提取毒品的现场及毒品外观、称量等情况。
3.勘验、检查笔录、提取笔录等。（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实杨跃进接受边防缉毒检查告知后未做陈述。《当场盘问、检查笔录》《现场提取笔录》，证实检查中查获杨跃进驾驶的轿车内有可疑物，其承认是海洛因，有350克左右。后经修理厂拆解在该车车门夹层内提取了该可疑物，另提取了杨跃进持有的扣押物品清单、手机1部、石质挂件1个、云MWR5**轿车及农业银行卡1张。（2）《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，证实查获的以上物品均�依法扣押。（3）《称量记录》《物品提取笔录》，证实毒品可疑物净重353克，从中提取了2份检材送检。（4）《人身安全检查笔录》，证实杨跃进经检查自述右腹部有陈旧性手术伤疤。（5）《手机勘查笔录》，证实被告人杨跃进持有手机的通话情况。
4.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字【2013】457号《毒品定性检验报告》，证实从送检检材中均检出了海洛因成分。
5.证人证言。（1）保山市公安边防支队红旗桥边境检查站李某某、曹某、康某某出具《抓获经过》，证实在龙塘糖厂路口执行堵卡任务时杨跃进未主动申报携带违禁品，后被当场查获驾驶的轿车左车门夹层内有毒品可疑物遂被抓获的具体过程。（2）证人蒙吉证言，证实其协助边防武警将云MWR5**轿车左前门进行拆解，从该夹层内查获�透明塑料袋包装的粉末状可疑物1袋，经询问车主杨跃进回答说是海洛因，是其以4万元在勐兴买的。
6.被告人供述及辩解。被告人杨跃进供述，2013年10月底其到南伞进木材，回来经过勐兴时毒瘾发作遇到了“小李”，就跟其赊购了4万元的海洛因，并在车上打开吸食了一点。后其将毒品藏在前门夹层内，回保山路过龙塘时即被查获。其第四次笔录及当庭翻供称毒品系从勐兴出来距龙塘糖厂还有几公里处在路边捡到的。
以上证据中被告人杨跃进供述关于毒品的来源无其他证据印证，但其将毒品藏匿于车门夹层内驾车运输并在途中被查获的事实有相关物证、书证、检查提取笔录、鉴定意见、证人证言等证据相互印证并予以证实，本院认为以上相关证据收集程序合法，内容客�、真实，与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨跃进将毒品藏匿于车门夹层内并驾车运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨跃进运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨跃进提出毒品系接受检查前刚在路边捡到的，该情况无任何证据印证，且当时是深夜，杨跃进驾车赶路中仅因看见路边有塑料袋即下车捡取，该辩解不符合逻辑和常理，不予采纳。对于其辩护人提出无证据证实其有走私、贩卖、运输毒品相关的意图，故其行为仅能评价为非法持有毒品罪的意见，因据现行法律规定，在主观明知是毒品的情况下，凡实施了走私、贩卖、运输、制造毒品行为之一的即以该行为确定罪名，被告人杨跃进将毒品藏匿于运输工具内在驾车运输途中被查获，依法应以其实际实施的运输行为确定其运输毒品罪之罪名，其具体犯罪意图并非运输毒品的法定构成要件，辩护人的相关意见与法律不符，不予采纳。被告人杨跃进归案后至庭审时供述反复，对其犯罪事实并不能自始完全如实的供述，辩护人提出其能如实供述、认罪态度好的意见不予采纳。被告人杨跃进的行为使毒品不受国家监管的在社会中流通，对社会秩序及公众健康造成之危害非以特定人健康是否受损所能衡量，其辩护人提出其行为对社会未造成实质危害的辩护意见不予采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨跃进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产（含石质挂件1个）。
二、查获的毒品海洛因353克及包裹物、云MWR5**轿车、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 唐悄若
人民陪审员 张继红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张东旭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初169号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邓柱堃，男，1972年3月31日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区，住址梧州市长洲区。2005年9月21日、2014年3月11日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，2017年12月1日又因犯盗窃罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年3月9日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人邓柱堃犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人邓柱堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月22日13时许，被告人邓柱堃在梧州市万秀区富民三路对出空地处，以人民币250元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.27克）贩卖给聂某，二人交易完毕后，被公安人员人赃并获。
本院另查明，案发后公安机关扣押了毒品海洛因0.27克及毒资人民币250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人聂某的证言、搜查笔录及扣押清单、检查笔录及证据保全清单、毒品称量笔录及照片、毒品及毒资指认照片、辨认笔录及照片、理化检验报告、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人邓柱堃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓柱堃贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓柱堃曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓柱堃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓柱堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.27克及毒资人民币250元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一八年八月三十日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06041号
原告：王杰，男，汉族。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告王杰诉被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王杰于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费用400元，由原告王杰负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年九月七日
书记员 王二娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03727号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）。住所地宁城县甸子镇马架子村。
负责人凌志伟，系甸子支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告陆凤彬，男，汉族。
被告周翠英，女，汉族。（系陆凤彬之妻）
被告迟悦锋，男，汉族。
被告王景学，女，汉族。（系迟悦锋之妻）
被告陆凤祥，男，汉族。
被告姚桂玲，女，汉族。（系陆凤祥之妻）
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）与被告陆凤彬、周翠英、迟悦锋、王景学、陆凤祥、姚桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告王景学到庭参加诉讼，被告陆凤彬、周翠英、迟悦锋、陆凤祥、姚桂玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行诉称，原、被告于2013年1月28日与签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告陆凤彬、周翠英向原告贷款45000元，月息为11.4‰。借款期限为2013年1月28日至2013年10月10日。被告依约定于2013年1月29日从原告处借款45000元，到期日为2013年10月10日。被告迟悦锋、王景学、陆凤祥、姚桂玲对此笔贷款承担连带担保责任。截止2014年5月6日尚欠本金45000元及利息3048元，此款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。故提起诉讼请求判令被告陆凤彬、周翠英偿还借款45000元及利息3048元，后续利息至还清贷款为止。由被告迟悦锋、王景学、陆凤祥、姚桂玲承担连带担保责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告王景学答辩称陆凤彬和周翠英有偿还能力，应当由陆凤彬和周翠英偿还。
被告陆凤彬、周翠英、迟悦锋、陆凤祥、姚桂玲未答辩。六被告未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、保证担保借款合同1份及借款借据1枚，证明被告陆凤彬、周翠英于2013年1月29日向原告借款45000元，贷款月息为11.40‰，被告迟悦锋、王景学、陆凤祥、姚桂玲系担保人，借款期限为自2013年1月29日至2013年10月10日。
2、利息证明1份，证明截止2014年5月6日被告已偿还利息7068.10元，现尚欠利息为3048元。
被告王景学对上述证据质证认为均没有异议。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2013年1月28日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告陆凤彬、周翠英向原告贷款45000元，借款期限为2013年1月28日至2013年10月10日。月息为11.4‰，逾期利率为合同约定利率的150%。被告陆凤彬、周翠英于2013年1月29日从原告处借款45000元，到期日为2013年10月10日。被告迟悦锋、王景学、陆凤祥、姚桂玲对此笔贷款承担连带担保责任。截止2014年5月6日尚欠本金45000元及利息3048元，此款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。
本院认为，被告陆凤彬、周翠英向原告借款的事实清楚，有原告提交的借款借据予以证实，被告陆凤彬、周翠英应对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息负偿还之责。原、被告签订的《保证担保借款合同》真实有效，被告迟悦锋、王景学、陆凤祥、姚桂玲作为担保人，应负连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆凤彬、周翠英在本判决生效后10日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）本金45000元及2014年5月6日前利息3048元，合计48048元。2014年5月7日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告迟悦锋、王景学、陆凤祥、姚桂玲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由六被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张晓彬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初466号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邓富勇，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人李兴建，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人秦文斌，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，住四川省开江县。2016年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被双流县公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人邓富勇、李兴建、秦文斌犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人邓富勇、李兴建、秦文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日凌晨，“黑超”在被害人印某某的介绍下将香烟销售给他人，被对方以销售假烟为由将“黑超”所驾驶的汽车开走。同日上午，“黑超”便以印某某介绍的买家扣留其汽车让印某某联系对方要回汽车为由，伙同被告人邓富勇、李兴建、秦文斌先后在天府新区万安镇、白沙镇等地对印某某以殴打等暴力方式实施拘禁，索要车辆无果后，又强迫印某某写下一张借到李兴建四万元的借条。2016年1月7日17时许，印某某被邓富勇、李兴建、秦文斌驾车带至成都市双流区西航港白家大市场时被民警挡获。
上述事实，被告人邓富勇、李兴建、秦文斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邓富勇、李兴建、秦文斌的供述及相互辨认笔录、辨认照片、辨认现场笔录及辨认照片，受害人印某某的陈述及对三被告人的辨认笔录、辨认照片，借条，被告人邓富勇、李兴建、秦文斌的常住人口详细信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓富勇、李兴建、秦文斌非法拘禁他人，其行为己构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。依法应追究三被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓富勇、李兴建、秦文斌所起作用相当，不宜分主从。被告人邓富勇、李兴建、秦文斌归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓富勇、李兴建、秦文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓富勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。）
二、被告人李兴建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。）
三、被告人秦文斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。）
四、对扣押在案的借条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1390-4号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社。住所地：宁波市海曙区。
代表人：庄洁洁，该主任。
被执行人：张微君。
被执行人：王萍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第396号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1005807.61元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6926元、申请执行费12458.08元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人张微君名下位于宁波市鄞州区石矸镇望江路56号203室的房地产进行公开拍卖。2016年8月16日，竞买人贾婉姣在拍卖中以最高价1020000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区石矸镇望江路56号203室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区石矸镇望江路56号203室的房地产【房权证号：鄞房权证石字第号；土地使用权证号：鄞(中)国用(2002)字第3151号】归买受人贾婉姣(公民身份号码)所有；
三、买受人贾婉姣应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方 薇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初275号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年10月16日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地与现住地均为山东省即墨市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人郭某某于2016年1月10日19时许，醉酒后驾驶小型轿车沿威青高速行驶至威海草庙子收费站被民警查获。经鉴定，被告人郭某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为122.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 路平
二〇一六年六月一日
书记员 王迪
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第23号
起诉人李启华。
起诉人田慈菊。
2014年6月16日，本院收到李启华、田慈菊的起诉状，请求法院判决撤销张家界市永定区人民政府于2014年6月11日所作的张定政催字（2014）6号《履行补偿决定催告书》。
经审查，本院认为，张家界市永定区人民政府作出的张定政催字（2014）6号《履行补偿决定催告书》是催促告知履行义务的行政行为，该行政行为对行政相对人的权利义务不产生实际的影响，行政相对人对该行政行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，裁定如下：
对李启华、田慈菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一四年六月十九日
书记员 王 芳
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初230号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人丰立婷，无业。因涉嫌非法经营罪于2016年6月3日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月9日被安丘市公安局决定取保候审，2016年7月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院�安检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人丰立婷犯非法经营罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人丰立婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年1月至12月份期间，被告人丰立婷在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络购进软、硬“中华”等香烟后，以“晚枫落叶”、“印度神油”等名称通过QQ和微信上发布信息，销售卷烟给杨硕强（已判决）、吴某、赵某等人，价值共计65000余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人丰立婷违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丰立婷在审理过程中无异议，并有书证人口信息、抓获经过、证明、丰立婷支付宝交易明细、前科查询、本院（2015）安刑初字第352号刑事判决书，证人吴某、赵某、翟某、杨硕强、孟某证言，鉴定意见山东省烟草质量监督检测站检验报告、被告人供述等经庭审质证、认证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰立婷违反国家关于专营、专卖物品的法律规定，无烟草专卖零售许可证而非法贩卖烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人丰立婷归案后坦白认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对专营、专卖市场的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰立婷犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘奕彤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申191号
再审申请人（一审被告）：王美志，男，1955年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：黄珠妹（系被告儿媳），住江苏省扬州市邗江区。
被申请人（一审原告）:扬州卓越物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区京华城路99号怡景苑49幢101室。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
再审申请人王美志与被申请人扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业）物业服务合同纠纷一案，不服邗江法院(2016)苏1003民初8089号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王美志申请再审称，（一）卓越物业与第一届业委会主任签订的物业服务合同属于个人行为，存在欺诈与违法行为，且该主任属于限制民事行为能力人，故签订的物业服务合同属于无效合同。（二）卓越物业在管理上并未达到合同约定的标准，存在很多管理问题。且卓越物业已经于2016年9月6日被本届业委会解聘，故卓越物业无权要求业主缴纳物业管理费用。现请求人民法院撤销一审判决，再审本案。
本院审查认为，申请人申请再审时提供了相关法律规定，以证明被申请人与怡景苑业主委员会签订的《物业服务合同》存在欺诈行为，但申请人未提供证据证明且又未按法定程序行使权利，故该申请事由不能成立。作为提供物业服务的被申请人若未按《物业服务合同》的约定履行义务，业主可通过业主委员会依照法律规定追究被申请人的违约责任。申请人以被申请人未提供符合合同要求的服务质量而拒绝缴纳物管费，是没有法律依据的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审事由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王美志的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月十二日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第二百一十八条赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案审理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申191号再审申请人（一审被告）：王美志，男，1955年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：黄珠妹（系被告儿媳），住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审原告）:扬州卓越物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区京华城路99号怡景苑49幢101室。法定代表人：徐斌，该公司董事长。再审申请人王美志与被申请人扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业）物业服务合同纠纷一案，不服邗江法院(2016)苏1003民初8089号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王美志申请再审称，（一）卓越物业与第一届业委会主任签订的物业服务合同属于个人行为，存在欺诈与违法行为，且该主任属于限制民事行为能力人，故签订的物业服务合同属于无效合同。（二）卓越物业在管理上并未达到合同约定的标准，存在很多管理问题。且卓越物业已经于2016年9月6日被本届业委会解聘，故卓越物业无权要求业主缴纳物业管理费用。现请求人民法院撤销一审判决，再审本案。本院审查认为，申请人申请再审时提供了相关法律规定，以证明被申请人与怡景苑业主委员会签订的《物业服务合同》存在欺诈行为，但申请人未提供证据证明且又未按法定程序行使权利，故该申请事由不能成立。作为提供物业服务的被申请人若未按《物业服务合同》的约定履行义务，业主可通过业主委员会依照法律规定追究被申请人的违约责任。申请人以被申请人未提供符合合同要求的服务质量而拒绝缴纳物管费，是没有法律依据的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审事由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王美志的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十二月十二日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第二百一十八条赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案审理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00279-1号
申请执行人胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人应志斌，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年11月17日作出的（2014）屯民一初字第00942号民事判决书，于2015年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人应志斌收入28109元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月十一日
书记员 杨蒙蒙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第442号
原告袁平。
委托代理人戴小凤。
被告聂英。
被告刘红艳。
原告袁平与被告聂英、刘红艳追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁平的委托代理人戴小凤到庭参加诉讼，被告聂英、刘红艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平诉称，2011年12月9日，聂英、刘红艳、袁平、戴小凤、崔喜光、胡亚苏与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行签订小额贷款联保协议书一份，约定由该银行自2011年12月9日起至2013年12月9日在单一借款人最高贷款150000元且联保小组合计贷款不超过450000元内向借款人发放贷款，联保小组成员承担无限担保责任。2012年12月19日，聂英向该行借款150000元。此后，聂英未能归还该笔借款。银行诉至法院，要求聂英、刘红艳归还借款本息105262.93元，承担律师费2629元，并要求袁平、崔喜光承担连带担保责任。诉讼中，聂英归还了60000元后余款未能偿还。后原告代被告偿还了借款本息24800元、律师费1314.50元、诉讼费614.50元，合计26729元，原告诉至本院，要求被告给付垫付的各项费用合计26729元。
原告袁平向本院递交以下证据：
中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行的转账凭证三份、该行出具的代偿证明一份、应诉通知书一份，民事诉状一份，小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、代理费发票一份、询问笔录一份、调解笔录一份，上述证据均证明原、被告联保到银行贷款，此后被告聂英、刘红艳未能归还贷款，银行诉至法院，原告代被告聂英、刘红艳偿还了借款本息、代理费、律师费合计26729元。
被告聂英、刘红艳未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2011年12月9日，聂英以及其配偶刘红艳、袁平以及其配偶戴小凤、崔喜光以及其配偶胡亚苏六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行签订小额贷款联保协议书一份，互相连带担保向该行借款，担保期限为2011年12月9日至2013年12月9日。2012年12月20日，该行借款150000元给被告聂英，约定了相应的借款利率和期限。借款到期后，被告聂英未能归还。银行遂诉至法院，要求聂英以及其配偶刘红艳归还借款本息105262.93元并承担律师费、诉讼费等费用，要求袁平、崔喜光承担连带担保责任。后经法院调解，袁平代聂英、刘红艳偿还了借款本息24800元、律师费1314.50元、诉讼费614.50元，合计26729元。原告诉至法院，要求被告给付代垫的款项。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告聂英、刘红艳在邮储银行贷款的担保人，其代两被告偿还了债务后，有权向被告追偿。原告代被偿还了债务26729元，故原告要求被告给付26729元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂英、刘红艳经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂英、刘红艳于本判决生效后10日内给付原告袁平26729元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费560元，合计1028元，由被告聂英、刘红艳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第155号
申请执行人：刘廷轩，男，1960年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：姬广锋，男，1982年出生，汉族，农民，现住汶上县。
刘廷轩诉姬广锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2689号民事判决书，申请人刘廷轩于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人刘廷轩诉姬广锋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月九日
书记员 张宣英
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审107号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人方光光，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方光光作出的息国土罚决字（2017）GLD-67号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人方光光未履行法定审批手续，于2017年3月占用岗李店乡方老庄村谷西村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方光光构成非法占用耕地行为，于2017年8月11日对方光光作出息国土罚决字（2017）GLD-67号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，方光光未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对方光光作出的息国土罚决字（2017）GLD-67号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-67号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 李 欣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执33号
申请执行人：安斌德,男性,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴镇全丰农场前景村。
被执行人：李海英,女性,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴镇联丰村。
本院在执行安斌德与李海英财产损害赔偿一案中，因被执行人李海英暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王江
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：孙鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4758号
申请执行人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，户籍地河北省三河市，住北京市海淀区。
被执行人:陈可和，男，1966年4月25日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：柳青，女，1966年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行孙振男与陈可和、柳青民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈可和、柳青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4758号申请执行人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，户籍地河北省三河市，住北京市海淀区。被执行人:陈可和，男，1966年4月25日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址浙江省景宁畲族自治县。被执行人：柳青，女，1966年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地及住址浙江省景宁畲族自治县。本院在执行孙振男与陈可和、柳青民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈可和、柳青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十一日书记员  王 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1425号
罪犯邹永和，男，1964年12月16日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2015年8月17日作出（2015）黔法刑初字第00135号刑事判决，以被告人邹永和犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑五年四个月；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑五年二个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2015年1月27日起至2024年1月26日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯邹永和在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯邹永和减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹永和在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹永和在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永和减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十八日
书记员 胡永洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第689号
申请执行人冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族江苏省邳州市港上镇前胡村新庄，居民。
被执行人禚俭庆，男，1976年10月15日生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区新村二村，身份证号码：372822197610153119。
吕目武，男，1972年10月15日生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区新村二村，身份证号码：430922197210153515.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2751号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禚俭庆所有的在农业银行郯城支行的存款10万元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一五年四月十六日
书记员 包德胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更908号
罪犯章华松，男，汉族，出生地湖北省宜都市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）东中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人章华松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2010）粤高法刑三终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯章华松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章华松在本次考核期间（2014年1月23日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬）。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章华松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章华松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第377号
原告：翼城县万兴汽车出租有限公司，住地所：山西省翼城县翔翼西大街。
法定代表人：张子芳，该公司经理。
被告：闫三朝，男，40岁，山西省翼城县人。
原告翼城县万兴汽车出租有限公司与被告闫三朝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告翼城县万兴汽车出租有限公司诉称：2014年4月25日依“承包协议”承包我公司晋LT93**号出租车，租期三年至2017年5月30日止。至2015年5月7日被告欠缴承包费10000元、欠缴保险费5281元、管理费700元，被告现将出租车停放停车场，言明不再承包下去，形成违约金10000元、滞纳金5000元、汽车修理费7000元，以上六项共计37891元。原告多次电话约被告协商处理此事，被告态度消极，无奈诉至法院，请求：1、被告付承包费10000元、保险费5281元、管理费700元、违约金10000元、滞纳金5000元、汽车修理费7000元，共计37891元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告翼城县万兴汽车出租有限公司起诉时以被告闫三朝的房屋所在地地址为诉讼地址，而被告本人不在此居住，原告不能提供被告的准确送达地址，导致在立案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翼城县万兴汽车出租有限公司的起诉。
本案免收受理费，原告翼城县万兴汽车出租有限公司预交的受理费750元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 史 钰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄亚婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01553号
原告董明月。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙�，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告董明月诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明月，被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明月诉称，2011年1月20日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z3幢1单元2404号。双方约定2011年12月31日交付房产，但被告违约拖延交房，截至交房时共产生违约金39209.97元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告新铜城公司立即支付原告违约金39209.97元及截止到偿还日的利息3501.50元（按同期银行贷�利率计算），共42711.47元；判令被告出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》。本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司辨称，同意支付逾期交房违约金，违约金按照被告向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但利息的计算期间应从实际付款日满三个月起算至原告起诉之日,最终日期不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2011年1月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的座落于南洋国际花园第Z3幢1单元2404号商品房1套，建筑面积共140.37平方米，房产总价款774141元；交付期限为2011年12月31日前；该合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款，被告未能按照约定期限交付房屋。经原被告多次交涉，被告向原告出具了南洋国际商城交房费用清单，该清单中记载：户主任进泉（与原告是共同共有人），楼牌号Z3-1-2404，被告违约时间530天，截至本次上房应付本户交房违约金余额39209.97元，交房日期为2013年7月19日，违约金在上房后三个月内付清余额，任进泉在该清单上签名。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原被告一致确认逾期上房�约金为39209.97元，但至今未能支付，对原告要求被告支付违约金39209.97元的请求，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告给付逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清。故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至本院裁定受理被告的破产申请日，即自2013年10月20日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3830.81元。故对于原告主张的利息，本院支持3830.81元。对于原告要求被告出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》，因《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》已由原告持有，该商品房已交付原告，原告的该请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董明月支付违约金39209.97元及利息3830.81元；
二、驳回原告董明月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年八月四日
书记员 解 琰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初334号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人徐跟洪，男，1983年5月18日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段登菊，云南援边律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉［2017］319号起诉书指控被告人徐跟洪犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日在云南省腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、代理检察员李垚出庭支持公诉；被告人徐跟洪及其辩护人段登菊庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年6月27日，腾冲市公安局马站派出所在工作中发现被告人徐跟洪有吸毒嫌疑。当日，民警依法对徐跟洪位于腾冲市滇滩镇联族村柞木树社44号附1号的家中进行检查。经检查，在其家中卧室床头查获出一袋白色塑料袋包裹的毒品海洛因，在其床尾一个绿色王老吉润喉铁盒内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，经称量、鉴定，查获的海洛因净重58.92克，查获的甲基苯丙胺片剂净重2.47克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。该院认为被告人徐跟洪非法持有毒品海洛因58.92克、甲基苯丙胺片剂2.47克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐跟洪对公诉机关指控事实无异，未作辩解。其辩护人辩称：一、被告人徐跟洪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好；二、被告人徐跟洪系吸毒人员，非法持有毒品是供自己吸食，毒品未流入社会，社会危害性较小；三、被告人徐跟洪系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年6月27日，腾冲县公安局马站派出所在腾冲市滇滩镇柞木树社附近开展“打零收戒”工作，发现被告人徐跟洪有吸毒嫌疑。当日，民警依法对其位于腾冲市滇滩镇联族村委会柞木树社44号附1号的家中进行检查。经检查，在其卧室内的床上分别查获毒品海洛因、甲基苯丙胺各1袋，经称量，毒品海洛因净重58.92克、甲基苯丙胺（片剂）净重2.47克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、物证
扣押的毒品海洛因58.92克、甲基苯丙胺（片剂）2.47克、塑料袋2个、铁盒1个、橡皮筋1根、手机1部，证实被告人徐跟洪非法持有毒品的种类、数量，毒品包装情况及相应的通讯工具。
2、书证
（1）户籍证明，证实被告人徐跟洪某基本身份情况，已达到刑事责任年龄，其于2011年吸毒被腾冲市公安局罚款500元，并责令社区戒毒三年。
（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实云南省腾冲市公安局马站派出所联合禁毒大队民警于2017年8月27日开展“打零收戒”工作。同日16时许，民警在腾冲市滇滩镇柞木树社附近发现一男子精神萎靡，形迹可疑，民警对其进行盘问，该男子供述其叫徐跟洪，近期内吸食过毒品海洛因和甲基苯丙胺。民警于16时25分到徐跟洪家，对其住宅进行检查，在其卧室床头部位查获1袋毒品海洛因可疑物，在床尾部查获1袋毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物。
（3）称量记录（附计量授权证书、电子天平检定证书）、提取笔录，证实腾冲市公安局马站派出所民警于2017年6月27日，在见证人的见证下，当着被告人徐跟洪某面对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重58.92克，毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物净重2.47克。并从毒品海洛因、甲基苯丙安（片剂）可疑物中各提取用于鉴定的检材各1份。
（4）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实腾冲市公安局民警于2017年6月30日在见证人的见证下，当着被告人徐跟洪某面对2017年6月27日保全的毒品海洛因58.92克、甲基苯丙胺（片剂）2.47克、塑料袋2个、铁盒1个、橡皮筋1根、手机1部进行扣押。
3、被告人供述和辩解
被告人徐跟洪供述，2017年6月27日16时左右，其在腾冲市滇滩镇的寨子走着，民警向其出示《人民警察证》并表明身份后将其抓获，而后民警出示《搜查》证对其住宅进行搜查，在卧室的床头部位查获1袋毒品海洛因，在床尾部位查获1袋毒品甲基苯丙胺（片剂）。上述毒品是其于2017年6月中旬到缅甸板瓦以3,000元的价格向一缅甸妇女购买的。
4、鉴定意见
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2017］413号毒品定量检验报告、腾冲市公安局腾公（禁）鉴通字［2017］164号鉴定意见通知书，证实所送检的检材中检出毒品海洛因、甲基苯丙胺成份，此鉴定意见已通知被告人徐跟洪。
（2）龙陵县公安局现场检测报告书及照片，证实公安干警于2017年6月27日对被告人徐跟洪某尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
5、勘验、检查笔录
人身安全检查笔录，证实腾冲市公安局民警于2017年6月27日经对被告人徐跟洪人身进行检查，结果体表未发现伤情，无特殊体表特征。
上述各组收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人徐跟洪非法持有毒品海洛因58.92克、甲基苯丙胺（片剂）2.47克的行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人徐跟洪某指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人徐跟洪归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人徐跟洪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好的观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人徐跟洪非法持有毒品是供述自己吸食、毒品没有流入社会的观点，忽略了毒品犯罪的客体具有复合性，本案毒品虽然没有流入社会，但侵犯了国家对毒品管制制度，故对此观点，本院不予采纳；初犯、偶犯可从轻处罚的观点一般适用于情节较轻的犯罪行为，而被告人徐跟洪吸毒成瘾，对其非法持有毒品的行为不宜从轻处罚。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐跟洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2024年5月11日止，罚金限判决生效后一个月内交至本院）
二、扣押的毒品海洛因58.92克、甲基苯丙胺2.47克、塑料袋2个、铁盒1个、橡皮筋1根、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 申 力
二〇一八年一月二十三日
书记员 董雅倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终732号
上诉人（原审原告）：孙福斌，男，汉族，1974年6月28日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桦林佳通轮胎有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市桦林镇。
法定代表人：李怀靖，董事长。
委托诉讼代理人：刘士林，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蕾，女，居民身份证号码2310111979********，汉族，1979年3月24日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人孙福斌与上诉人桦林佳通轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，因双方均�服牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决桦林佳通轮胎有限公司与孙福斌解除劳动合同行为违法，依据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第532号民事判决；
二、本案发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人孙福斌预交的案件受理费10元及上诉人桦林佳通轮胎有限公司预交的案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 波
审 判 员 杜 敏
代理审判员 高玉林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 鸿
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审12号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人王巨学，男，1968年4月18日出生，住址淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年4月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006098276公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年4月16日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人王巨学于2017年7月29日15时52分在王罗337省道12公里实施未随车携带驾驶证的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定予以50元罚款。被执行人王巨学未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字17号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006098276公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年7月29日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006098276公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李雨霏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第544号
罪犯陈小根，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年1月14日作出（2009）永刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈小根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2009年2月4日送监狱服刑改造。2011年12月8日经本院裁定减刑一年一个月十五天，刑期自2008年4月2日起至2019年2月14日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯陈小根在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年三季度物奖，现计分考核累计101分，符合减刑条件。建议对罪犯陈小根减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯陈小根减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯陈小根自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年三季度物奖，2011年4月1日起至2014年1月31日止计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯陈小根思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈小根在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳、且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小根减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2008年4月2日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15676号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆召华，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金山新村XXX号楼502室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆召华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,447.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,447.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第319号
原告：程伟民。
被告：潘晓平。
被告：潘春香。
原告程伟民为与被告潘晓平、潘春香民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告程伟民到庭参加诉讼，被告潘晓平、潘春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟民起诉称：2013年12月30日，被告潘晓平在被告潘春香的担保下向原告程伟民借款300000元。为此被告潘晓平出具借条一份。借条约定：“今向程伟民借到人民币300000元正，大写叁拾万元整。约定于2014年2月28日归还，逾期不还，按每天1500元的标准加收违约金”。借款到期后，被告于2014年6月归还本金200000元，其余本金和利息未归还。故原告提起诉讼，请求判令被告潘晓平归还原告借款100000元及利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；被告潘春香对上述还款承担连带保证责任。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告潘晓平归还原告借款100000元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
被告潘晓平、潘春香未作答辩。
在审理中，本院对原告程伟民提供的借条原件进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘晓平由被告潘春香提供担保向原告程伟民借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告潘晓平经原告催要未及时还款，应承担相应的违约责任。被告潘春香自愿为被告潘晓平的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告潘晓平、潘春香未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓平在本判决生效之日起十日内归还原告程伟民借款100000元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
二、被告潘春香对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告潘晓平负担，被告潘春香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年四月十五日
代书 记员 吴庆燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00070号
上诉人（原审被告）陕西某某某某有限公司。
法定代表人程某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人陕西某某某某有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第某某某某某号民事裁定，向本院提出上诉，其主要理由为：依照《中华人民共和国》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”而本案所涉及的所有合同履行地均位于宁夏某某市，且本案与宁夏回族自治区某某市中级人民法院审理的（2013）固民初字第某某号案件具有共同的诉讼标的，属于同一法律关系、法律事实，应当由同一法院一并作出判决，且本案已由宁夏某某中级人民法院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区某某市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因买卖合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”上诉人作为原审被告，其住所地位于某某省某某市某某区某某某某号，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围。上诉人虽称本案同宁夏回族自治区某某市中级人民法院审理的（2013）固民初字第某某号案件具有共同诉讼标的，系同一法律事实、同一法律关系，但并未提供任何证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年四月四日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00070号
上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人程方方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈志强，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道丰美小区**号楼*梯***室。
上诉人陕西有色建设有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06449号民事裁定，向本院提出上诉，其主要理由为：依照《中华人民共和国》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”而本案所涉及的所有合同履行地均位于宁夏固原市，且本案与宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理的（2013）固民初字第10号案件具有共同的诉讼标的，属于同一法律关系、法律事实，应当由同一法院一并作出判决，且本案已由宁夏固原中级人民法院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因买卖合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”上诉人作为原审被告，其住所地位于陕西省西安市高新区融鑫路8号，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围。上诉人虽称本案同宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理的（2013）固民初字第10号案件具有共同诉讼标的，系同一法律事实、同一法律关系，但并未提供任何证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年四月四日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00070号
上诉人（原审被告）陕西XX**有限公司。
被上诉人（原审原告）陈XX。
上诉人陕西XX**有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉，其主要理由为：依照《中华人民共和国》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”而本案所涉及的所有合同履行地均位于宁夏固原市，且本案与宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理的（2013）固民初字第XX号案件具有共同的诉讼标的，属于同一法律关系、法律事实，应当由同一法院一并作出判决，且本案已由宁夏固原中级人民法院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因买卖合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”上诉人作为原审被告，其住所地位于陕西省西安市高新区XXXX号，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围。上诉人虽称本案同宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理的（2013）固民初字第XX号案件具有共同诉讼标的，系同一法律事实、同一法律关系，但并未提供任何证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年四月四日
书记员 雷 寓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第209号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人潘俊，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省德兴市，经营地址：厦门市思明区湖滨南路***号06店面。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月6日作出厦思城执罚（2014）0438号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年7月15日（工商营业执照登记时间）开始在厦门市思明区湖滨南路645号之06店面经营厦门市思明区山番汉堡店（店招牌为大又脆），经营面积为41平方米，并在厨房设置油锅，厨房面积为7.6平方米，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0438号行政处罚决定书，于2014年11月7日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年1月23日作出厦思城执催字（2015）0091号行政强制执行催告书并于2015年1月26日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0438号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月6日作出的厦思城执罚（2014）0438号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并责令关闭，且缴交罚款5100元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年四月一日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1173号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
被告姜石。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告姜石物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴彤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第125号
原告：竺德明。
委托代理人（特别授权代理）：唐岳正。
被告：吴国华。
被告：唐海燕。
被告：吕斌。
原告竺德明为与被告吴国华、唐海燕、吕斌民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告竺德明的委托代理人唐岳正、被告吕斌到庭参加诉讼，被告吴国华、唐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺德明起诉称，2013年5月31日，被告吴国华、唐海燕因银行转贷需要向原告借款人民币19万元，由被告吕斌作连带保证责任担保，并签订借款合同一份，约定借期一个月，月利息3分。同日，原告将19万元借款交予被告吴国华。后原告向被告催讨借款，被告吴国华、唐海燕一直未归还本金，利息也只支付至2014年元月，被告吕斌亦未承担相应保证责任，故现起诉至法院，请求判令：一、吴国华、唐海燕立即返还原告借款人民币19万元，并支付该款自2014年2月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、吕斌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告吕斌答辩称，借款时被告吴国华让我作担保，我以为是做一下见证，半年后我才知道被告吴国华、唐海燕一直没有归还借款，对此原告也有责任，我愿意承担我部分的责任。
被告吴国华、唐海燕未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、借款合同一份，证明被告吴国华、唐海燕于2013年5月31日向原告借款人民币19万元，由被告吕斌对上述借款承担保证责任，约定还款日期为2013年6月30日，借款月利率为30‰的事实；
证据2、浙江嵊州农村合作银行转账凭证和收条各一份，证明原告已于2014年5月31日通过现金交付和银行转账的形式将19万元交付被告吴国华的事实。
被告吕斌质证称，对上述证据均无异议。
本院已依法向被告吴国华、唐海燕送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告吴国华、唐海燕系夫妻关系，其因银行转贷需要于2014年5月31日向原告借款人民币19万元，由被告吕斌作连带责任保证，并于同日签订借款合同一份，约定还款日期为2013年6月30日，月利息30‰。同日，原告通过银行转账15万元，现金交付4万元的形式将借款交予被告吴国华。借款到期后，原告多次向被告吴国华、唐海燕催讨借款，但被告吴国华、唐海燕支付利息至2014年1月止，未再支付利息，也未归还本金，被告吕斌亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告与借款人吴国华、唐海燕、保证人吕斌之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告已依约交付借款，被告吴国华、唐海燕理应按约及时返还借款，但至今借款人吴国华、唐海燕未履行还款义务，保证人吕斌亦未承担连带保证责任，三被告理应承担违约责任。由于双方约定的利息过高，现原告已主动调整至合理范围，故原告要求被告返还借款并按法律规定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国华、唐海燕返还竺德明借款人民币19万元，并支付该款自2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、吕斌对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由三被告负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执301号
申请执行人王容茂，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人黄红莲，女，1969年12月28日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人俞立文，男，1982年4月13日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人王容茂与被执行人黄红莲、俞立文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄红莲名下有北京现代牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄红莲名下北京现代牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××），查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执301号申请执行人王容茂，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人黄红莲，女，1969年12月28日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人俞立文，男，1982年4月13日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人王容茂与被执行人黄红莲、俞立文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄红莲名下有北京现代牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄红莲名下北京现代牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××），查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一八年六月二十五日书记员  王灵通