云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第21号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人孙某某，公民身份号码：×××，云南省通海县人，家住云南省通海县。因本案，于2013年11月7日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，经峨山彝族自治县人民检察院批准，同年11月13日被峨山彝族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
被告人郭某某，公民身份号码：×××，云南省通海县人，家住云南省通海县。因本案，于2013年9月24日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，经峨山彝族自治县人民检察院批准，于同年10月25日被峨山彝族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
被告人胡某某，公民身份号码：×××，云南省通海县人，家住云南省通海县。因犯盗窃罪，于2007年2月15日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月8日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年3月1日刑满释放。因本案，于2013年11月7日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，经峨山彝族自治县人民检察院批准，同年11月13日被峨山彝族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
辩护人师本领，云南玉源律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孙某某、郭某某、胡某某犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员杨学清出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人师本领、被告人孙某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：被告人孙某某、郭某某、胡某某共谋后，于2013年6月8日下午驾驶用假证件租来的牌号为×××的现代轿车到峨山县城伺机抢劫他人财物。当日16时许，被告人孙某某、郭某某、胡某某发现被害人林某某从中国农业银行峨山支行广场营业厅出来，三人随即上车，由被告人孙某某驾车，被告人郭某某、胡某某分别坐在轿车后座两侧。三人驾车尾随林某某至向阳路机关幼儿园侧门外路段时，胡某某从车窗伸出手抢林某某携带的挎包。在抢包过程中，被害人林某某被拖倒，并被拖行数米，致使其身体多处受伤，挎包未被抢走。作案后，被告人孙某某、郭某某、胡某某驾车逃逸。经鉴定，被害人林某某伤情不构成轻微伤。
被告人孙某某、郭某某、胡某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙某某、郭某某、胡某某以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。三被告人虽无自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人的本次犯罪属于未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人胡某某是累犯，应当从重处罚。建议对被告人孙某某、郭某某在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月之间判处，并处罚金；对被告人胡某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间判处，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出：其行为是抢夺，不是抢劫；在开车行驶过程中抢包，没有威胁被害人，主动放弃了抢夺，应当认定为犯罪中止。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其未使用暴力，是趁被害人不注意进行抢夺，应当定抢夺罪。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其未威胁被害人，被害人也没有受伤，其行为应属抢夺。其抢包过程中不是抢不着包，是怕被害人受伤放弃抢夺，应为犯罪中止；公诉机关建议的量刑过重。其辩护人师本领提出：1、被告人胡某某没有当场使用暴力、胁迫或其他强制方法实施劫取行为，被害人不存在因受到暴力、胁迫或其他强制行为而反抗的情况。被告人胡某某利用的就是趁被害人没有防备、来不及反应或来不及反抗而实施了夺取的行为，客观上符合抢夺行为；2、在抢包过程中，被告人郭某某叫胡某某放手或是由于胡某某担心被害人倒地后会发生伤害的严重后果，主动放开抓住挎包的手。被告人胡某某的行为应当成立犯罪中止，而不是犯罪未遂；3、被告人胡某某在本案中没有提出犯意，也没有寻找或选定作案对象，在本案共同犯罪中处于从犯的地位；4、被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失，本案犯罪后果相对较轻；5、建议法院对被告人胡某某在一年内判处。
经审理查明，被告人孙某某、郭某某、胡某某共谋后，在玉溪市红塔区办理了刘贤的假身份证及驾驶证，于2013年6月4日在通海”某某”车行租借了一辆×××号现代轿车，于2013年6月8日到达峨山县城伺机抢劫他人财物。16时许，由被告人孙某某驾车、被告人郭某某、胡某某分别坐在轿车后座两侧，跟随从中国农业银行峨山县支行广场营业厅出来的被害人林某某，当行至向阳路（机关幼儿园侧门外）段时，胡某某从车窗内伸出手抓抢林某某携带的挎包。在抢包过程中，被害人林某某被拖倒并拖行数米，挎包未抢走，被告人孙某某、郭某某、胡某某遂即驾车逃逸。被害人林某某身体多处受伤，经鉴定，其伤情不构成轻微伤。
被告人孙某某、郭某某、胡某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关列举如下证据予以证实：
1、报案记录，抓获经过，证明本案的发生及三被告人归案情况。
2、户口证明，证明三被告人已达刑事责任年龄及被告人孙某某、郭某某在辖区内无违法犯罪记录的事实。
3、被告人孙某某、郭某某、胡某某的供述及辩解，证明三被告人预谋及到峨山实施抢劫的经过等事实。
4、被害人林某某的陈述、证人谢某某的证言，证明林某某被抢并受伤的事实。
5、证人沈某某的证言，证明三被告人驾驶的车辆属从”某某”租车行租借的事实。
6、现场辨认笔录及照片，证明三被告人指认作案地点。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人林某某的损伤程度。
8、提取物证记录及照片，证明被害人林某某被抢时携带的挎包及所穿的衣服情况。
9、”某某”租车行协议书、驾驶证、行车证，证明×××号“现代”伊兰特轿车以假证件租借的事实。
10、住院收费收据、诊断证明书、出院证、收条复印件等证据，证明被害人林某某在遭抢劫时受伤及住院治疗的费用情况，以及三被告人已经支付3875.64元的事实。
11、视听资料（光盘一张），证明被害人林某某被抢的经过。
12、刑事判决书、释放证明书，证明被告人胡某某的前科情况。
上述证据经质证，三被告人无异议。上述证据来源合法，客观真实，并能证实三被告人抢劫的事实，予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人孙某某、郭某某、胡某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某某、郭某某、胡某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。三被告人基于共同的犯罪故意，共同实施抢劫行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜划分主从犯。三被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙某某、郭某某、胡某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人胡某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人胡某某的家属代其缴纳罚金，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。三被告人均提出他们的行为应属抢夺、不是抢劫的辩称意见，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条（2）项：“驾驶机动车强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，应当以抢劫罪定罪处罚”的规定，三被告人的行为符合该规定的犯罪构成要件，应认定抢劫罪，故该辩护意见不予采纳。另构成犯罪中止，必须具备如下条件：a必须在犯罪过程中放弃犯罪；b必须是犯罪分子自动放弃犯罪；c必须是犯罪分子彻底地放弃犯罪或者自动而有效地防止犯罪结果的发生。三被告人的行为不是自动停止犯罪，而是居于被害人的反抗被迫停止犯罪，不符合犯罪中止的特征。因此，对被告人孙某某、胡某某提出其行为是犯罪中止，不是犯罪未遂的辩称意见不予采纳。被告人胡某某提出“公诉机关建议的量刑过重”的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人胡某某的辩护人师本领提出的“1、被告人胡某某没有当场使用暴力、胁迫或其他强制方法实施劫取行为，被害人不存在因受到暴力、胁迫或其他强制行为而反抗的情况。被告人胡某某利用的就是趁被害人没有防备、来不及反应或来不及反抗而实施了夺取的行为，客观上符合抢夺行为；2、在抢包过程中，被告人郭某某叫胡某某放手或是由于胡某某担心被害人倒地后会发生伤害的严重后果，主动放开抓住挎包的手。被告人胡某某的行为应当成立犯罪中止，而不是犯罪未遂；3、被告人胡某某在本案中没有提出犯意，也没有寻找或选定作案对象，在本案共同犯罪中处于从犯的地位；5、建议法院对被告人胡某某在一年内判处”的辩护意见，不符合本案事实及合法律规定，不予采纳；其提出的“4、被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失，本案犯罪后果相对较轻”的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第二十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币3000元。
二、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币3000元。
三、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施秀芬
人民陪审员 柏建翔
人民陪审员 方国富
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 任林艳