wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2351号
原告：陈华琴，女，汉族，1966年12月8日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘建志，男，汉族，1990年10月22日出生，住福建省平潭县（与原告系母子关系）。
被告：吴建生，男，汉族，1952年7月11日出生，住福建省平潭县。
原告陈华琴与被告吴建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华琴、被告吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华琴向本院提出诉讼请求：请求判令吴建生偿还借款本金40万元及按月利率1.8%计算自2014年9月5日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2013年2月27日，吴建生以投资为由向陈华琴借款20万元，陈华琴通过其子刘建志的农行账户将借款汇到吴建生的妻子吴银糖的账户，吴银糖于当天将由吴建生出具的借条在教会的聚会点交给陈华琴，借条载明吴建生向陈华琴借款20万元，利息按月利率1.8%计算。2013年9月26日，吴建生以投资为由向陈华琴借款15万元，陈华琴通过自己的农行账户将借款汇到吴建生本人的账户，吴银糖于当天将由吴建生出具的借条在教会的聚会点交给陈华琴，借条载明吴建生向陈华琴借款15万元，利息按月利率1.8%计算。2014年9月15日，吴建生通知陈华琴取走共计93200元的利息，陈华琴要求只取走43200元，将剩余的5万元款项作为本金继续计算利息，吴建生同意。吴建生于当天将43200元款项通过自己的银行账户汇到陈华琴账户，并于当天出具借条，载明吴建生向陈华琴借款40万元，利息按月利率1.8%计算，几天后吴银糖将这张借条在教会聚会点交付给陈华琴，原来的两张借条由吴建生撕毁。这张借条出具后，陈华琴多次催讨，吴建生均未偿还本息。
吴建生答辩称同意陈华琴所述事实，但其向陈华琴所借的款项已经转借给西航实业集团的副总裁周安，目前周安已经因非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，至今仍未出狱，所以吴建生目前无法还款。
本院认为，吴建生分别于2013年2月27日和2013年9月26日向陈华琴借款20万元和15万元的事实，有陈华琴提交的银行查询单、交易清单和取款回单为凭，且吴建生对此未持异议，本院依法予以确认。吴建生应陈华琴的要求于2014年9月15日将5万元利息结转为本金，并于当天重新出具本金为40万元的借条的事实，有吴建生出具的借条为凭，且吴建生对此未持异议，本院依法予以确认。
综上所述，陈华琴的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴建生应于本判决生效之日起十日内偿还陈华琴借款本金40万元及相应利息，利息自2014年9月15日起按月利率1.8%计至实际还清借款之日止。上述计算的本息与吴建生已经偿还的利息43200元之和，不能超过最初借款本金35万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（其中借款本金20万元自2013年2月27日起算至实际还清借款之日止，借款本金15万元自2013年9月26日起算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9499元，减半收取计4749.5元，由吴建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 欣
附：
1、主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执500号
申请执行人刘彦红，女，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人陈平，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人刘彦红依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00247号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年8月4日依法受理。
本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人陈平于2017年9月28日偿还申请人刘彦红欠款30000元（已履行），2017年10月30日前偿还20000元，于2017年11月30日前偿还剩余的22500元；
二、案件受理费806.5元由被执行人陈平负担（11月30日前给付）；
三、本案执行费987元由被执行人陈平承担（已履行）。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杜俊峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯海燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保55号
申请人：王佳，女，1991年9月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：欧阳春，朝阳职工法律服务所法律工作者。
被申请人：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地朝阳县二十家子工业园区。
法定代表人：高存海，总经理。
申请人王佳因被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司欠其借款利息共计160,000元，到期未还，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司名下的存款、房屋、车辆等价值160,000元的财产予以查封、冻结。申请人王佳已向法院提供其在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10626051900353202446）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王佳的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司所有的价值160,000元的财产，或冻结被申请人名下的存款160,000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年七月十七日
书记员 赵凌曦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第3号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人吉某某，男，1995年3月8日出生，身份证号码：彝族，中专文化，户籍所在地：四川省凉山州彝族自治州喜德县。2014年10月20日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年9月22日晚上，被告人吉某某伙同王某某、吴某、胡某（均另案处理）窜至金堂县三星镇天一学院3栋326号寝室，由胡某提供寝室钥匙，王某某、吴某望风，吉某某进入寝室实施盗窃，盗得笔记本电脑二台。经鉴定，所盗电脑价值人民币3580元。2014年10月20日，被告人吉某某在成都市武侯区簇桥乡三和村10组笑盈盈网吧被挡获。公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吉某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，庭审中自愿认罪，未发表辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人吉某某盗窃的事实基本一致。
上述事实，有被告人吉某某的供述；盗窃同伙王XX的供述；被害人陈XX、李XX的陈述；辨认笔录及照片；盗窃现场示意图及照片；金堂县价格认证中心的价格鉴定；被告人归案经过；被告人的常住人口信息资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人吉某某在归案后和庭审中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年一月四日
书记员 肖苗苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3401号
原告王吉惠。
委托代理人徐方元。
被告沈丹。
被告张玉萸。
原告王吉惠与被告沈丹、张玉萸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日向原告王吉惠送达了传票，传唤原告王吉惠于2015年9月8日9点30分到本院十二号法庭开庭，原告王吉惠无正当理由拒不到庭。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告王吉惠无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王吉惠自动撤回起诉处理。
审判员 王 辉
二〇一五年九月十一日
书记员 赵小宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1893号
原告贺兰县佳美物业服务有限公司，组织机构代码证号09952895-5，营业执照注册号640122200022235，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街工会小区3-4-302室。
法定代表人马军，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李孝贵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年5月16日立案受理的原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告李孝贵物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤回对被告李孝贵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金 路
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1283号
原告张某，男，汉族，1985年1月30日出生。
被告吴某某，女，汉族，1985年9月12日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告张某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一六年七月十二日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第487号
原告：南通鹏程食品有限公司，住所地南通市通州区兴东镇紫星村南1组。
法定代表人：袁继臣，经理。
委托代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
被告：倪伯兰。
原告南通鹏程食品有限公司（以下简称鹏程公司）与被告倪伯兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人曹建中到庭参加诉讼，被告倪伯兰经本院公告送达开�传票未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程公司诉称，被告向原告购买食品，2012年12月8日结欠原告货款29332元，承诺同月底结清。此后，原告数十次催要，被告以资金困难为由未支付。故起诉，请求判令被告立即给付货款29332元，承担自欠款之日2012年12月8日起计算的利息。
为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、被告倪伯兰常住人口基本信息，以证明被告的户籍所在地为如皋市如城镇泰宁花园西欧名邸9栋102室。
2、2012年12月8日欠条一份，以证明被告欠款29332元的事实。
被告倪伯兰未答辩。
经审理查明，2012年，被告倪伯兰向原告采购食品，至2012年12月8日，共结欠货款29332元，由倪伯兰出具欠条一份，载明：“今欠到货款贰万玖仟叁佰叁拾贰元整（29332元），费用扣3000元已扣”。欠条落款为“常青上海华联倪伯兰”，并加盖“上海华联超�常青店”印章。
2014年5月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院受理后，以被告户籍所在地作为送达地点对应诉文书进行送达，并按原告提交的被告送达地址确认书所确认的地点“常青镇叶庄居5组43号”、“上海华联超市长青店”进行邮寄送达、直接送达，均无法送达，遂依法向其公告送达相关文书。
诉讼中，本院向工商部门查询，未查询到“上海华联超市常青店”的工商登记信息；以“倪伯兰”作为经营者的个体工商户有三户，未登记名称，且经营场所均不在如皋市常青镇。
以上事实，有庭审笔录、欠条等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告倪伯兰结欠原告鹏程公司货款29332元的事实，有其出具的欠条为证，予以认定。被告在欠条上加盖了“上海华联超市常青店”印章，经查询该店未依法登记设立，故欠条中的债务应由被告倪伯兰承担还款�任。对于主张的利息，因现无证据证明，确立买卖关系时双方对货款的履行期限进行了约定，而在被告出具欠条时又未约定还款日期，故逾期付款利息损失应从原告起诉之日起按银行贷款基准率计算。
被告倪伯兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依据原告的举证及庭审查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告倪伯兰给付原告南通鹏程食品有限公司货款29332元，于本判决生效后15日内履行。
二、被告倪伯兰同时承担上述金额自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币610元，由被告倪伯兰负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 纪琳琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 石 燕
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第88号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张连双。
被执行人孙伟静。
济宁市任城区人口和计划生育局对张连双、孙伟静社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张连双、孙伟静送达了任计费征决字（2014）第013202号、第013203号社会抚养费征收决定书，认定：张连双、孙伟静于2011年2月1日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对张连双、孙伟静违法生育行为各征收社会抚养费77540元。被执行人张连双、孙伟静在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013202号、第013203号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013202号、第013203号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张连双、孙伟静收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费155080元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2326元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更188号
罪犯石胜远，男，1994年9月10日出生，土家族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月8日作出（2013）狮刑初字第299号刑事判决，以被告人石胜远犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月20日起至2016年9月19日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月25日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3293号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2016年6月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年10月至2015年11月经考核评定累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石胜远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石胜远减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5685号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司员工。
被告：于莉，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告于莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱忠良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱忠良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱忠良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，320.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，320.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00500号
原告：李某某
被告：杨某
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北台新园商住楼*号楼东一开间。
负责人：田凯，系该公司经理。
委托代理人：董某
原告李某某诉被告杨某、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司（以下简称安邦财保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告李某某，被告安邦财保台安支公司的委托代理人董某到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告李某某诉称：2015年8月26日8时50分许，被告杨某驾驶辽C18B**号“长安”牌轿车由南向北行驶至台安县市场门前时将我压伤（当时我正在走路）。当即我被送到台安县恩良医院住院治疗，诊断为右足软组织挫伤，住院13天，二级护理，出院休息治疗14天。我的经济损失有：医疗费1977.69元；误工费3270.24元；护理费1574.56元；住院伙食补助费1300元；交通费150元，以上经济损失合计8272.49元。台安县公安交警大队对本起交通事故的责任认定为，被告杨某负事故的全部责任，我无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险。因此，我要求由二被告赔偿我各项经济损失。
被告安邦财保台安支公司辩称：肇事车辆辽C18B**号轿车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。对于原告的医疗费用按照城镇基本医疗保险标准予以赔偿。原告存在挂床现象，应当扣除不在医院住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费。病志出院小结中没有休息两周的相关医嘱，因此出院后的误工费没有事实依据。护理费标准过高，最多按照居民服务业认定。我公司并非本案侵权人，非过错方，且保险条款约定不承担诉讼费，因此我公司不应当承担本案诉讼费用。
被告杨某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月26日8时50分许，被告杨某驾驶辽C18B**号“长安”牌轿车由南向北行驶，当行驶至台安县市场门前时，将行人原告李某某的脚碾压，造成行人原告李某某受伤。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此次事故的全部责任；原告李某某没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽C18B**号“长安”牌轿车在被告安邦财保台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告受伤后即入台安县恩良医院诊治，诊断为：右足软组织挫伤，于2015年9月8日出院，住院13天（有3天不在医院，实际住院10天），二级护理13天，出院诊断为出院后休息治疗14天。
原告李某某的经济损失总计为7276.33元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为2973.69元，
1、医疗费：1973.69元；
2、住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为4302.64元，
1、误工费：121.12元／天×（13天＋14天）=3270.24元；
2、护理费：96.24元／天×10天=962.40元；
3、交通费：70元。
原告李某某系辽C18B**号“长安”牌轿车交强险保险合同的受害人。辽C18B**号“长安”牌轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告李某某在该项目下的经济损失为2973.69元，未超出该限额范围；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告李某某在该项目下的经济损失为4302.64元，未超出该限额范围。综上，原告李某某在交强险责任限额范围内的经济损失为7276.33元，未超出该限额范围。
上述事实，原告李某某提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、医疗费收据、个体工商户营业执照。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C18B**号“长安”牌轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告李某某受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告安邦财保台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的经济损失未超出交强险责任限额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，侵权人被告杨某不应再承担赔偿责任，故原告要求被告杨某承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任。关于原告的医疗费1973.69元。关于误工费问题，原告住院及出院后休息治疗期间会有误工损失，应给付误工费，原告要求按照批发和零售业工资121.12元／天计算误工费，被告无异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原住院期间会给付伙食费，不在医院期间不应给付伙食费，原告要求按照100元／天计算伙食费的请求，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给1名护理工，不在医院期间不应给付护理费，原告提供的证据材料不能证明护理人员系从事批发和零售业工作，故对原告要求按批发和零售业行业标准工资标准计算护理费的请求，本院不予支持，护理费按居民服务行业工资标准96.24元／天计算为宜。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费用为70元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7276.33元；
二、驳回原告李某某要求被告杨某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴星华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第152号
原告：唐瑞生。
委托代理人：傅张斌、吴锡梅。
被告：李建良。
本院在审理原告唐瑞生诉被告李建良合伙协议纠纷一案过程中，原告唐瑞生于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐瑞生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐瑞生撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告唐瑞生负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年一月五日
代书记员 邵宏鑫
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1042号
原告：恩平市敦普电子有限公司。
法定代表人：谭健雄，董事长。
委托代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告：郑万渠，男。
原告恩平市敦普电子有限公司与被告郑万渠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市敦普电子有限公司的委托代理人吴炳健、被告郑万渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平市敦普电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币34443元及逾期付款违约金（自2016年6月15日起至清偿日止，按年利率6%计算支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买PCB线路板材料，经双方结算，被告仍欠原告2015年8月至11月的货款合共34443元。被告于2016年4月27日签订《还款协议》承诺分期还款，但直到最后的还款期限届满，被告仍没有结清货款给原告，至今仍欠34443元。原告多次向被告催收货款，但被告一直不予支付。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法确立，受法律的保护。被告至今仍不支付货款的行为已严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郑万渠辩称：原告起诉的金额未扣除我支付的货款3000元。同时，退货的货款1500元左右和原告多算货款2000元、测试架预收款9000元左右也计算在内。因此，原告起诉的金额多算13000元左右。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告起诉的标的多计算了13000元左右，但没有提供证据加以证明。而被告对原告提供的《还款协议》和出货单没有异议。因此，本院对原告主张的事实和提供的《还款协议》和出货单的证明力予以确认，对被告认为原告起诉的标的多计算了13000元左右不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付货款34443元，能提供被告签名的《还款协议》和出货单支持，被告对原告提供的《还款协议》和出货单没有异议。因此，本院对原告主张的事实和提供的《还款协议》和出货单的证明力予以确认。因此，原告的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。被告认为原告起诉的标的多计算了13000元左右，但没有提供证据加以证明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，被告的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告郑万渠购买原告PCB线路板材料后没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《还款协议》虽然约定了付款时间，但没有约定逾期付款违约金。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告按年利率6%计算支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2016年6月16日起至本判决确定付款日止，以实际欠款额，以年利率6%计算赔偿逾期付款损失给原告。
综上所述，原告的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。被告的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郑万渠应在本判决生效之日起十日内支付货款34443元及逾期付款损失（从2016年6月16日起至本判决确定付款日止，以实际欠款额，以年利率6%计算）给原告恩平市敦普电子有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告郑万渠负担（原告恩平市敦普电子有限公司已垫付，由被告郑万渠迳付给原告恩平市敦普电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年八月十一日
书记员 陈素云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3668号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：吴宁（一般代理），男，1989年8月31日出生，汉族，住莆田市秀屿区。系原告员工。
委托诉讼代理人：陈慧卿（一般代理），女，1981年9月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告福建省莆田市永盛皮业有限公司，住所地：莆田市荔城区西天尾镇龙山村。
法定代表人：黄建生。
被告莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面。
法定代表人：林强。
被告莆田市万通房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道居委会东圳路199号。
法定代表人：林勤。
被告莆田市万通酒店管理有限公司，住所地：莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层。
法定代表人：林勤。
被告徐剑波，男，1964年8月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告徐国红，女，1966年10月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告黄建生，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告福建省莆田市永盛皮业有限公司、莆田市恒泰鞋业有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、莆田市万通酒店管理有限公司、徐剑波、徐国红、林勤、肖咏、黄建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审 判 长 林吉辉
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋茜茜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<；�华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2522号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县。
负责人李世彬，该公司经理。
委托代理人刘全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）滑县腾飞出租车有限责任公司，住所地：滑县。
法定代表人刘守先，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人滑县腾飞出租车有限责任公司（以下简称腾飞出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第346-1号民事判决，人寿保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。人寿保险公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼，腾飞出租公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月9日15时，郑瑞驾驶豫A×××××轿车沿滑县中州大道自东向行驶至安阳市第二实验中学门前路段时，与吴兰柱驾驶的豫E×××××号出租车相撞，造成吴兰柱及乘座人郭雪蒙受伤、两车损坏的交通事故。此事故，经滑县公安交警大队认定，郑瑞负事故的主要责任，吴兰柱负次要责任。原告系豫E×××××号出租车登记车主，该车经滑县德钟资产物价评估公司评估，车损为46955元。豫A×××××轿车在被告人寿保险公司投保交强险，在中国人民财产保险股份在限公司河南分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告与中国人民财产保险股份在限公司河南分公司就交强险限额外的财产损失达成调解协议，协议约定“中国人民财产保险股份有限公司河南分公司于2015年8月25日前在商业三者险限额内赔偿原告腾飞出租车公司车损等损失共计30000元”，本院于2015年7月3日作出（2015）滑民一初字第346号民事调解书予以确认，本案诉讼费原告表示自愿负担。
另查明：案外人吴兰柱于2014年1月22日向本院提起诉讼，要求本案被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、车损等各项损失，经本院审理，分别作出（2014）滑民一初字第93号民事判决书和（2014）滑民一初字第93号民事调解书，其中（2014）滑民一初字第93号民事判决书第7页本院认为部分载明“原告吴兰柱要求被告赔偿车辆损失，因其不是车辆所有人，其不具备诉讼主体资格，故对原告该请求不予支持”，（2014）滑民一初字第93号民事调解书约定：“一、原、被告双方对交通事故的发生，双方均不持异议；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿在肇事车辆豫A×××××号小型普通客车交强险限额范围内于2014年6月22日前一次向原告赔付人民币50000元，该款赔偿到位后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司本次理赔终结；三、原告吴兰柱自愿放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他一切诉讼请求；四、其他双方互不追究。”
原审认为：在本院审理案外人吴兰柱诉本案人寿保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，虽然吴兰柱的诉讼请求包含豫E×××××号出租车的车损，但在本院作出的（2014）滑民一初字第93号民事判决书中，已经以“原告吴兰柱不是车辆所有人，其不具备诉讼主体资格”驳回吴兰柱对车损的诉讼请求，故本院（2014）滑民一初字第93号民事调解书中“50000元赔偿款”中不应当包含豫E×××××号出租车车损，被告人寿保险公司也未提供其他证据证明在本次事故中已经履行了2000元的财产损失的赔偿义务，对于被告人寿保险公司提出赔偿责任已经终结的抗辩，本院不予采信。涉案豫A×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，豫A×××××号小型普通客车驾驶人郑瑞负本次事故的主要责任，故对于原告豫E×××××号出租车的车损，被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滑县腾飞出租车有限责任公司车损2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告滑县腾飞出租车有限责任公司负担。
人寿保险公司上诉称：上诉人已将2000元车损赔偿给吴兰柱，被上诉人是登记车主，上诉人若再赔偿2000元，属重复赔偿。请求二审依法裁决。
腾飞出租公司未到庭答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人虽对吴兰柱进行了赔偿，但本案被上诉人与吴兰柱非同一主体，在（2014）滑民一初字第93号民事判决书中，已经以“原告吴兰柱不是车辆所有人，其不具备诉讼主体资格”驳回吴兰柱对车损的诉讼请求，且上诉人与吴兰柱的调解书中未明确写明车损2000元，故原审判决上诉人赔偿被上诉人车损并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2522号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬。
委托代理人刘全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）滑县腾飞出租车有限责任公司。
法定代表人刘守先。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人滑县腾飞出租车有限责任公司（以下简称腾飞出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第346-1号民事判决，人寿保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。人寿保险公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼，腾飞出租公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月9日15时，郑瑞驾驶豫A938**轿车沿滑县中州大道自东向行驶至安阳市第二实验中学门前路段时，与吴兰柱驾驶的豫ET87**号出租车相撞，造成吴兰柱及乘座人郭雪蒙受伤、两车损坏的交通事故。此事故，经滑县公安交警大队认定，郑瑞负事故的主要责任，吴兰柱负次要责任。原告系豫ET87**号出租车登记车主，该车经滑县德钟资产物价评估公司评估，车损为46955元。豫A938**轿车在被告人寿保险公司投保交强险，在中国人民财产保险股份在限公司河南分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告与中国人民财产保险股份在限公司河南分公司就交强险限额外的财产损失达成调解协议，协议约定“中国人民财产保险股份有限公司河南分公司于2015年8月25日前在商业三者险限额内赔偿原告腾飞出租车公司车损等损失共计30000元”，本院于2015年7月3日作出（2015）滑民一初字第346号民事调解书予以确认，本案诉讼费原告表示自愿负担。
另查明：案外人吴兰柱于2014年1月22日向本院提起诉讼，要求本案被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、车损等各项损失，经本院审理，分别作出（2014）滑民一初字第93号民事判决书和（2014）滑民一初字第93号民事调解书，其中（2014）滑民一初字第93号民事判决书第7页本院认为部分载明“原告吴兰柱要求被告赔偿车辆损失，因其不是车辆所有人，其不具备诉讼主体资格，故对原告该请求不予支持”，（2014）滑民一初字第93号民事调解书约定：“一、原、被告双方对交通事故的发生，双方均不持异议；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿在肇事车辆豫A938**号小型普通客车交强险限额范围内于2014年6月22日前一次向原告赔付人民币50000元，该款赔偿到位后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司本次理赔终结；三、原告吴兰柱自愿放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他一切诉讼请求；四、其他双方互不追究。”
原审认为：在本院审理案外人吴兰柱诉本案人寿保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，虽然吴兰柱的诉讼请求包含豫ET87**号出租车的车损，但在本院作出的（2014）滑民一初字第93号民事判决书中，已经以“原告吴兰柱不是车辆所有人，其不具备诉讼主体资格”驳回吴兰柱对车损的诉讼请求，故本院（2014）滑民一初字第93号民事调解书中“50000元赔偿款”中不应当包含豫ET87**号出租车车损，被告人寿保险公司也未提供其他证据证明在本次事故中已经履行了2000元的财产损失的赔偿义务，对于被告人寿保险公司提出赔偿责任已经终结的抗辩，本院不予采信。涉案豫A938**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，豫A938**号小型普通客车驾驶人郑瑞负本次事故的主要责任，故对于原告豫ET87**号出租车的车损，被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滑县腾飞出租车有限责任公司车损2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告滑县腾飞出租车有限责任公司负担。
人寿保险公司上诉称：上诉人已将2000元车损赔偿给吴兰柱，被上诉人是登记车主，上诉人若再赔偿2000元，属重复赔偿。请求二审依法裁决。
腾飞出租公司未到庭答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人虽对吴兰柱进行了赔偿，但本案被上诉人与吴兰柱非同一主体，在（2014）滑民一初字第93号民事判决书中，已经以“原告吴兰柱不是车辆所有人，其不具备诉讼主体资格”驳回吴兰柱对车损的诉讼请求，且上诉人与吴兰柱的调解书中未明确写明车损2000元，故原审判决上诉人赔偿被上诉人车损并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段红霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢156号
申请执行人杨建英，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨爱鱼，男，1981年6月出生，汉族，山西省人。
本院在执行杨建英依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07052号民事判决书申请执行杨爱鱼追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人杨爱鱼向申请人给付48120元，并负担案件受理费500元、执行费620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人杨爱鱼家属主动履行案款45000元，剩余3120元申请人自愿放弃，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭梦瑶
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执16号之一
申请执行人肖松文，男，1965年11月19日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人蒋安兵，男，1954年4月19日生，汉族，吉安县人，住吉安市井开区。
被执行人张娇凤，女，1954年10月19日生，汉族，吉安县人，住址同上。
被执行人陈杰，男，1969年10月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院立案执行申请执行人肖松文与被执行人蒋安兵、张娇凤、陈杰民间借贷纠纷一案，被执行人蒋安兵、张娇凤应向申请执行人偿还借款本金51000元，利息9000元，并负担案件受理费650元，执行费800元，被执行人陈杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人陈杰的银行存款9853元并发放给了申请执行人，余款被执行人一直未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。本院已告知申请执行人本案暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执16号
申请执行人肖松文，男，1965年11月19日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人蒋安兵，男，1954年4月19日生，汉族，吉安县人，住吉安市井开区。
被执行人张娇凤，女，1954年10月19日生，汉族，吉安县人，住址同上。
被执行人陈杰，男，1969年10月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院立案执行申请执行人肖松文与被执行人蒋安兵、张娇凤、陈杰民间借贷纠纷一案，被执行人蒋安兵、张娇凤应向申请执行人偿还借款本金51000元，利息9000元，并负担案件受理费650元，执行费800元，被执行人陈杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人蒋安兵、张娇凤、陈杰在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋安兵、张娇凤、陈杰的银行存款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡 慧 英 请 周
院 长 审签。二0一七年三月十四日
书记员 王 仪 强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2616号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告刘茜，女，1990年8月28日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。
被告刘美城，男，1963年3月17日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司诉被告刘茜、刘美城物业服务合同纠纷一案中，原告福建中安居物业管理服务有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 林洁敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶 沛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1426号
罪犯周继亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年08月30日作出（2013）温永刑初字第643号刑事判决，以被告人周继亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。被告人周继亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月17日以（2013）浙温刑终字第1106号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周继亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周继亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周继亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继亮准予减刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初875-2号
原告：卢某，女，汉族。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
被告：梁某（曾用名：梁某），男，汉族。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年8月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取）、财产保全费3020元，合共3170元（原告已预交），由原告负担。
因本案未进行财产分割，对原告已预交的财产分割费4000元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 季 鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 何丽斯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第524号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭灿明，男，回族，1967年1月2日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王子清，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市朝阳路**号。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
委托代理人：刘永金，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：蓝安绪，福建志远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江西省华景建设集团有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市同安区新店镇新店村。
负责人：尤晓春，该公司经理。
委托代理人：刘永金，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：蓝安绪，福建志远律师事务所律师。
再审申请人郭灿明因与被申请人江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭灿明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令福建省厦门市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 林成笔
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第290号
罪犯夏晓东，男，生于1993年7月10日，汉族，河南省禹州市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年3月14日作出（2013）东刑初字第82号刑事判决，以被告人夏晓东犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年7月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年8月，获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于罪犯庭前积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓东准予减去有期徒刑二个月。（刑期至2015年9月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第53号
原告张学峰，男，1966年2月5日生，汉族。
被告史瑞敏，女，1984年6月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张学峰诉被告史瑞敏不当得利纠纷一案中，原告张学峰于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学峰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学峰负担。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初825号
原告：任某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冉某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告任某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某及委托代理人吴晋到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1994年下半年经人介绍相识，同年12月28日在三台县三元镇办理结婚登记。婚后发现被告有轻微生理障碍，1995年11月3日生育一子冉某甲。1999年在三元镇修建一楼一底约100平方米楼房。2006年，被告生理障碍越来越严重，无法过正常夫妻性生活，于是被告主动找原告希原告想办法再给冉家生一个孩子，此后，经原、被告商量一致，原告于2007年3月21日与他人非婚生育一子冉某乙。之后，因被告生理障碍，导致原、被告分居至今。现要求判令：原、被告离婚；次子冉某乙由原告自行抚养；原告放弃婚后财产。
被告冉某某未答辩。
经审理查明：原告任某某与被告冉某某于1994年下半年经人介绍相识，同年12月28日在三台县三元镇办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1995年11月3日生育一子冉某甲。婚姻关系存续期间于1999年在三元镇修建一楼一底约100平方米楼房，原告任某某陈述无债权、债务。2007年3月21日，任某某与他人生育一子冉某乙。2016年2月，原告任某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告任某某与被告冉某某婚后夫妻感情一般，亦在共同生活中建立了夫妻感情。原告任某某不忠实夫妻感情，行为错误；其诉称被告冉某某患生理障碍未向本院提供证据证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告任某某与被告冉某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴佳虹
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二金初字第7号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。
法定代表人韩大军，董事长。
委托代理人刘永亮，男，1981年6月3日出生，系原告河南修武农村商业银行股份有限公司营业部副主任。
被告魏达，男，1983年8月31日出生。
被告张有成，男，1965年10月25日出生。
被告杨春香，女，1964年10月25日出生，与被告张有成系夫妻关系。
被告买争光，男，1970年7月13日出生。
被告白学平，女，1971年10月4日出生，与被告买争光系夫妻关系。
被告刘明星，男，1987年12月20日出生。
被告邵小敏，女，1986年9月19日出生，与被告刘明星系夫妻关系。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告魏达、张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼，被告魏达、张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告魏达签订了借款合同，被告魏达向原告借款280000元，用于购煤炭，期限为2013年3月1日至2014年2月20日，利率为10.2‰，被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏为其借款作连带责任保证。2013年3月1日，原告向被告魏达发放借款280000元。借贷双方约定：被告魏达于2014年2月20日未按时归还借款280000元，但被告魏达借款到期后未按时归还借款，其利息清止2013年9月30日。被告魏达未按合同约定归还借款，已违反了借款合同。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告魏达、张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏履行与原告2013年2月28日签订的借款合同，要求被告魏达立即归还借款本金280000元及2014年11月30日前利息49742元，本息合计329742元。2014年12月1日后利息按15.3‰计算至被告魏达实际归还之日止。2、要求被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏承担连带清偿责任。3、要求被告承担诉讼费用。
七被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证、金融许可证、税务登记证各一份，证明原告的主体资格；2、被告魏达、张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏的身份证，证明七被告的主体资格；3、个人借款书面申请一份、借款借据一份、修武农商行（个人）信贷业务申请表一份、担保承诺书一份、保证合同一份、个人借款合同一份，证明被告魏达借款及被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏担保的事实。
七被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年2月28日，原告与被告魏达签订了个人借款合同，原告与被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏签订了保证合同，被告魏达借原告款280000元，借款用途为购煤炭，借款期限从2013年3月1日起至2014年2月20日止，还款方式为按月结息到期归还，利率为月息10.2‰，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即15.3‰。被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏对被告魏达的借款承担连带清偿责任。2013年3月1日，原告将借款发放给被告魏达，原告已按合同约定履行了全部义务。被告魏达将借款利息清偿至2013年9月30日，本金280000元未归还及2013年10月1日以后的利息未清。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告魏达间为借款合同关系，原告与被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏间为担保合同关系，双方约定借款期限为2013年3月1日起至2014年2月20日，合同约定了按月结息到期归还的还款方式，被告魏达未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行和按照合同约定支付本息的违约责任。被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏达于本判决生效后十日内归还原告借款本金280000元及2014年11月30日前的利息47942元，合计329742元，2014年12月1日以后的利息，按借款280000元的月利率15.3‰计算至被告魏达实际归还之日止。
二、被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告魏达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收3125元，由被告魏达负担，暂由原告垫付，被告魏达于本判决生效后十日内支付原告款3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年二月六日
书记员 田阳月
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二金初字第7号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。机构代码：66466363-2。
法定代表人韩大军，董事长。
委托代理人刘永亮，男，1981年6月3日出生，汉族，住修武县，系原告河南修武农村商业银行股份有限公司营业部副主任。
被告魏达，男，1983年8月31日出生，汉族，住武陟县。
被告张有成，男，1965年10月25日出生，回族，住武陟县。
被告杨春香，女，1964年10月25日出生，汉族，住武陟县，与被告张有成系夫妻关系。
被告买争光，男，1970年7月13日出生，回族，住武陟县。
被告白学平，女，1971年10月4日出生，回族，住沁阳市，与被告买争光系夫妻关系。
被告刘明星，男，1987年12月20日出生，汉族，住武陟县。
被告邵小敏，女，1986年9月19日出生，汉族，住武陟县，与被告刘明星系夫妻关系。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告魏达、张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼，被告魏达、张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告魏达签订了借款合同，被告魏达向原告借款280000元，用于购煤炭，期限为2013年3月1日至2014年2月20日，利率为10.2‰，被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏为其借款作连带责任保证。2013年3月1日，原告向被告魏达发放借款280000元。借贷双方约定：被告魏达于2014年2月20日未按时归还借款280000元，但被告魏达借款到期后未按时归还借款，其利息清止2013年9月30日。被告魏达未按合同约定归还借款，已违反了借款合同。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告魏达、张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏履行与原告2013年2月28日签订的借款合同，要求被告魏达立即归还借款本金280000元及2014年11月30日前利息49742元，本息合计329742元。2014年12月1日后利息按15.3‰计算至被告魏达实际归还之日止。2、要求被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏承担连带清偿责任。3、要求被告承担诉讼费用。
七被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证、金融许可证、税务登记证各一份，证明原告的主体资格；2、被告魏达、张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏的身份证，证明七被告的主体资格；3、××借款书面申请一份、借款借据一份、修武农商行（××）信贷业务申请表一份、担保承诺书一份、保证合同一份、××借款合同一份，证明被告魏达借款及被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏担保的事实。
七被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年2月28日，原告与被告魏达签订了××借款合同，原告与被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏签订了保证合同，被告魏达借原告款280000元，借款用途为购煤炭，借款期限从2013年3月1日起至2014年2月20日止，还款方式为按月结息到期归还，利率为月息10.2‰，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即15.3‰。被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏对被告魏达的借款承担连带清偿责任。2013年3月1日，原告将借款发放给被告魏达，原告已按合同约定履行了全部义务。被告魏达将借款利息清偿至2013年9月30日，本金280000元未归还及2013年10月1日以后的利息未清。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告魏达间为借款合同关系，原告与被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏间为担保合同关系，双方约定借款期限为2013年3月1日起至2014年2月20日，合同约定了按月结息到期归还的还款方式，被告魏达未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行和按照合同约定支付本息的违约责任。被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏达于本判决生效后十日内归还原告借款本金280000元及2014年11月30日前的利息47942元，合计329742元，2014年12月1日以后的利息，按借款280000元的月利率15.3‰计算至被告魏达实际归还之日止。
二、被告张有成、杨春香、买争光、白学平、刘明星、邵小敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告魏达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收3125元，由被告魏达负担，暂由原告垫付，被告魏达于本判决生效后十日内支付原告款3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年二月六日
书记员 田阳月
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初621号
原告：周长国，男，1972年生。
委托代理人：刘景飞，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：佟长权，男，1967年生。
被告：董雅珍，女，1968年生。
原告周长国与被告佟长权、被告董雅珍民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长国、被告董雅珍到庭参加了诉讼，被告佟长权经本�合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告周长国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币33000.00元，并支付利息（其中一张本金20000元，自2015年2月20日至被告给付之日止按照月息1.2分支付，另外13000元借款，双方未约定借款利息，利息从2017年4月13日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同生活期间分二次向原告累计借款33000元用于购买房屋及经营商店，其中2015年2月20日借款约定月利息1.2分，2016年8月28日借款人民币13000元，未约定借款利息，原告请求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。该款经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付�告借款本金及利息。
被告董雅珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告佟长权无偿还能力。
被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料及书面意见。
本院认为，因原告己履行借款义务被告应按双方约定及法律规定支付借款本金及利息。对于原告请求被告偿还借款本金33000元，并按双方约定支付借款本金人民币20000.00元的利息，未约定利息的借款本金人民币13000.00元，从起诉之日（2017年4月13日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，因被告同意给付，且原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张其无偿还能力，拒付借款一节，本院认为，无偿还能力不能成为其拒付借款的理由，�院对其该主张不予支持。被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟长权、被告董雅珍于本判决生效之日起十日内偿还原告周长国借款本金共计人民币33000.00元；并从2015年2月20日至被告给付之日止，按约定月息1.2分支付本金人民币20000.00元的利息，从2017年4月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付本金人民币13000.00元的利息。
诉讼费625.00元，由被告佟长权、被告董雅珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 常海舰
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2046号
原告：王云，女，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：尤建兵（夫妻关系），男，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
原告：尤建兵，男，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘炳荣，男，1965年11月12日出生，回族。住天津市河西区。
被告：李鹤龄，男，1962年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李鹤菊，女，1964年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王云、尤建兵与被告刘炳荣、李鹤龄、李鹤菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云、尤建兵到庭参加诉讼，被告刘炳荣、李鹤龄、李鹤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.三被告配合原告办理天津市河西区小海地东江南里5.7.9.11#9门（308室）房屋置换手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告刘炳荣与被告李鹤菊系夫妻关系，被告李鹤龄与被告李鹤菊系兄妹关系。2003年经原告与被告协商一致，双方约定被告刘炳荣将其承租的天津市河西区小海地东江南里5.7.9.11#9门公产房屋一套（面积20.67平方米）出卖给原告，卖房手续由刘炳荣委托李鹤龄办理。2003年5月30日，原告将房款47000元通过银行转账给被告李鹤龄，并入住该房屋，至今已达13年。被告李鹤龄收到房款后，向原告承诺会尽快办理过户手续，岂料被告以种种借口拖延至今。
三被告均未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院分别向天津市出入境管理局调取了被告刘炳荣、李鹤菊的出入境记录，向天津市河西区档案馆调取了被告刘炳荣、李鹤菊的结婚登记档案信息，三被告均未提交证据，亦未到庭质证。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信；本院调取的证据具有真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月30日，原告尤建兵支付被告李鹤龄47000元，被告李鹤龄为原告尤建兵出具《收条》一份：“今收小海地东海南里独单房款47000.大写：肆万柒仟元整。收款人：李鹤龄。”当日，被告李鹤龄将河西区小海地东江南里5.7.9.11#9门308-310号公产房屋的公有住房租赁合同及房屋钥匙交付原告尤建兵。
另查，被告刘炳荣与被告李鹤菊系夫妻关系，被告李鹤龄与被告李鹤菊系兄妹关系，涉诉房屋的承租人为被告刘炳荣。原告尤建兵收到钥匙后，即入住该房屋使用至今，并以被告刘炳荣的名义缴纳租金。原告尤建兵多次联系被告李鹤龄要求协助办理承租人变更手续未果，遂提起诉讼。
庭审中，二原告自认涉诉房屋交易事宜仅系原告尤建兵与被告李鹤龄二人商定，二原告均未曾与被告刘炳荣见面，被告李鹤龄仅口称其受被告刘炳荣委托代为出售涉诉房屋，但未曾向二原告出示被告刘炳荣的委托书或代办手续。
本院认为，当事人依法可以委托代理人订立合同，但行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。原告尤建兵向被告李鹤龄支付房款，被告李鹤龄亦将房屋租赁合同及钥匙交付原告尤建兵，足以认定原告尤建兵与被告李鹤龄具备就涉诉房屋订立买卖合同的意思表示。但被告李鹤龄并非涉诉公产房屋的承租人，二原告主张被告李鹤龄系受被告刘炳荣委托而以被告刘炳荣的名义与原告尤建兵订立合同，却并未提供证据证明被告刘炳荣曾委托被告李鹤龄代为办理出售涉诉房屋事宜，亦未提供证据证明被告刘炳荣曾对被告李鹤龄与原告尤建兵订立的合同作出追认，故无法认定被告李鹤龄与原告尤建兵订立的合同对被告刘炳荣发生效力。因此，对于二原告主张三被告协助办理涉诉房屋置换手续的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘炳荣、李鹤龄、李鹤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王云、尤建兵的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，均由原告王云、尤建兵负担。
如不服本判决，原告王云、尤建兵与被告李鹤龄可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘炳荣、李鹤菊可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审 判 长 钱天彤
人民陪审员 周树林
人民陪审员 王宪立
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李公惜
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民二终字第161号
上诉人（原审原告）何正杰，男，1956年8月出生，汉族，农民工，现住和田市。
委托代理人于季华，新疆吾康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯贤敬，男，1972年4月出生，汉族，和田市胜达公共交通有限责任公司司机，现住和田市。
被上诉人（原审被告）刘玉光，男，1980年1月出生，汉族，和田县武装部工人，现住和田市。
被上诉人（原审被告）张昇，男，1970年5月出生，汉族，无固定职业，无固定住所。
上诉人何正杰因与被上诉人柯贤敬、刘玉光、张昇承揽合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2015年6月28日作出的（2015）和市民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人何正杰及其委托代理人于季华，被上诉人柯贤敬、刘玉光到庭参加了诉讼，被上诉人张昇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月10日，被告柯贤敬与被告张昇签订书面承揽合同，由被告张昇包工包料为被告柯贤敬修建自建房。同期，被告刘玉光也与被告张昇签订口头承揽合同，由被告张昇包工包料为刘玉光修建自建房。被告柯贤敬与被告刘玉光分别与被告张昇按照各自的合同约定进行支付结算。被告柯贤敬已向被告张昇支付130500元的相关费用，被告刘玉光已向被告张昇支付85000元的相关费用。被告张昇在修建被告柯贤敬、刘玉光的自建房时，雇佣原告何正杰等人从事劳务工作。2014年9月底，原告何正杰等人按照约定完成了相关的劳务事项，但被告张昇还有部分劳务费没有给付。2014年10月13日，原告何正杰与被告张昇因拖欠的劳务费发生纠纷，在派出所的调解下，被告张昇向原告何正杰出具13525元的欠条一张，并由柯贤敬、王治国、龚成云等人做见证人。2014年11月3日，被告张昇再次向原告何正杰出具两份证明，所述分别为（1）“老何一行共计零工21个，总合计人工费8400元”；（2）“老何现浇模板面积共计383平方，合计人工费21065元，已付7500元，剩余13565元”（该款系2014年10月13日双方在派出所调解款）。
原审法院认为，原告何正杰受被告张昇雇佣，为被告柯贤敬、刘玉光的自建房提供劳务，其与被告张昇达成的劳务合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，合法有效，原审法院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何正杰要求被告张昇支付劳务费的请求，原审法院予以支持。本案中被告柯贤敬、刘玉光分别与被告张昇签订合同，合同内容为被告张昇包工包料，按照房主（即被告柯贤敬、刘玉光）的各种具体要求完成建房工作，向房主交付房屋，并由房主支付一定报酬。上述合同，其表征符合承揽合同的概念和特征。被告柯贤敬、刘玉光分别与被告张昇签订合同的性质应为承揽合同关系。原告何正杰要求房主柯贤敬、刘玉光与施工方张昇连带给付劳务费的请求，于法无据，原审法院不予支持。故原告何正杰的劳务工资应由其雇主（即被告张昇）负担支付，与定做人房主无关。原审法院认为，原告何正杰向法庭提供的两份“证明”，是债权债务关系的证明或凭证，具有权利与义务的内容。原告何正杰用被告张昇出具的两份证明主张债权，原审法院予支持。故被告张昇应当向原告何正杰支付劳务费21965元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昇向原告何正杰支付劳务费21965元。本案受理费350元，公告费800元，由被告张昇负担。
上诉人何正杰上诉称，原审认定柯贤敬、刘玉光与张昇签订的是《承揽合同》是错误的，他们双方签订的是《建设施工合同》，并且张昇也没有资质签订《建设施工合同》；一审认定柯贤敬已向张昇支付房屋建设工程款130500元及刘玉光向张昇已支付85000元，没有查清是否将建设工程款全部支付完毕。柯贤敬、刘玉光作为自住建房工程发包方，理应与张昇共同承担向上诉人何正杰支付劳务费的责任。综上，请求二审法院依法改判作出公正判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人柯贤敬辩称，我与张昇签订的合同约定以包工包料方式交由张昇施工，至于张昇找谁干活，我不清楚，我方不承担支付劳务费的责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘玉光辩称，我并不认识何正杰，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人柯贤敬、刘玉光与张昇形成的合同均系承揽合同，由张昇以包工包料的形式对柯贤敬、刘玉光的私人住宅进行施工。至于柯贤敬、刘玉光向张昇支付工程款的情况与何正杰无关联性。何正杰是由张昇雇用，向张昇提供劳务，被上诉人柯贤敬、刘玉光与何正杰之间没有合同关系，何正杰提供劳务情况，柯贤敬、刘玉光也不知情，且张昇已向何正杰出具《证明》确定劳务费应支付情况，故应由张昇承担支付劳务费的责任。综上原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法
律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，公告费260元由上诉人何正杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 包建民
代理审判员 王红玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈建兵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初443号
原告顾斌。
被告杨劲光。
原告顾斌诉被告杨劲光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告顾斌到庭参加诉讼，被告杨劲光经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年8月25日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款100000元并出具借条一张。被告承诺工程款结算后按月偿还。工程结算后，原告多次索要借款，被告均以各种理由推诿。现诉请判令被告偿还借款100000元。
被告杨劲光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日，被告杨劲光向原告出具借条一份，载明：今借顾斌人民币拾万元整。原告为证实其主张向法庭提交银行取款凭条3份，欲证实其为给被告借款分三次从银行取款的事实。
上述事实有原告庭审陈述、借条、取款凭条等证据证实。
本院认为，原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，有被告杨劲光出具的借条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告杨劲光经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨劲光偿还原告顾斌借款100000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告杨劲光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 静
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第917-2号
申请执行人：付海滨。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人付海滨与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执异49号
案外人：王会瑞，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：汪新，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：韩永庭，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蒋月霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王建生，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行汪新与韩永庭、蒋月霞、王建生民间借贷纠纷一案中，案外人王会瑞对本院执行标的位于合肥市美**3**号望湖***居-**苑1*幢12**室（产权证号：合包15002****）房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王会瑞称，我与王建生曾是夫妻关系，2010年5月27日购买了涉案房产，登记在我名下。2014年6月12日，我与王建生登记离婚。按离婚协议约定，涉案房产归我及婚生子王冬阳所有。涉案债务系王建生个人担保债务，与我没有任何关系。涉案房产是我和婚生子唯一住房，根据相关规定，法院不应对涉案房产进行拍卖。故请求法院终止对涉案房产的查封、拍卖。
案外人王会瑞提供了房产证、离婚证、离婚协议书书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，汪新与韩永庭、蒋月霞、王建生民间借贷纠纷一案，经一、二审审理，合肥市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）合民一终字第03795号民事判决书，该判决书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2014年6月24日以（2014）瑶民一初字第02286号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了王建生名下（共有人王会瑞）位于合肥市美**3**号望湖***居-**苑1*幢12**室（产权证号：合包15002****）房产。2016年1月29日，汪新向本院申请执行。执行中，本院已依法对该房产进行评估。后案外人王会瑞向本院提出异议。
另查，位于合肥市美**3**号望湖***居-**苑1*幢12**室房产系王建生于2008年4月29日购买并登记在王建生、共有人王会瑞名下。王会瑞与王建生于2014年6月12日登记离婚。案外人王会瑞提供的离婚协议书中表述：位于合肥市美**3**号望湖***居-**苑1*幢12**室住房归女方和孩子所有。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案中，位于合肥市美**3**号望湖***居-**苑1*幢12**室房产是登记在被执行人王建生、共有人王会瑞名下房产，系两人在婚姻关系存续期间共同财产，本案的债务也发生在两人婚姻关系存续期间，因此，本院对涉案房产的查封、评估，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张单独所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出单独所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王会瑞的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 潘德丽
代理审判员 李晓亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第30号
原告：方甲，
419640202053x），汉族，浙江省开化县人，住开化县金村乡
金路村35号。
委托代理人：方乙。
委托代理人：许某某。
被告：毛某某。
原告方甲为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员胡雪平适
用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告方甲的代理人许某某到庭参加诉讼，被告毛某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方甲起诉称：2009年11月24日，被告因承建工业园
区工程到原告处向原告借款200000元整用于周转，双方约定，
借款期限为30天，于2009年12月30日前一次还清，借款利息按
每日2%计付，被告向原告出具借条一张。后双方约定的借款期
限届满，经原告多次催讨，被告均无还款行为。故，原告诉诸
至法院，请求判令被告毛某某立即返还原告借款200000元，并
支付利息（从2009年11月24日起至借款还清时止，按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
被告毛某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交诉讼证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一
、原被告身份证复印件各一份，用以证明原被告主体资格；二
、借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实以及约
定的利息和还款期限；三、中国工商银行的汇款凭证及转账支
票存根各一份，用以证明原告将借款交付给被告的事实。
因被告毛某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据，内容客观
、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2009年11月24日，被告毛某某向原告方甲借款200000元
，被告向原告出具借条，约定于2009年12月30日一次性归还。
但到期后，被告毛某某未能按约还款，拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告毛某某签订的借
款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同
，具有法律效力。被告毛某某未能及时归还借款，已构成违约
，应承担违约责任。我国合同法第二百零六条规定，借款人应
该按照约定的期限返还借款。因此，原告提出要求被告毛某某
归还原告借款200000元，并支付利息的诉讼请求，依据的事实
清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法
》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内返还原告方甲借款200
000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率四倍，按本金200000元自2009年11月24日计算至判决确定的
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，减半收取3095元，由被告毛某某负
担，限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 胡雪平
二〇一二年一月十六日
书记员 林宇琼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更967号
罪犯刘文斌，男，1994年9月3日出生于辽宁省普兰店市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）右刑初字第435号刑事判决，以被告人刘文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑九个月，刑期自2012年5月9日起至2017年8月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文斌能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事文艺演出编排工种，能认真履行职责，较好地完成各项任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分78.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1212号
原告山东亿融典当有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人曹新杰，山东滨渤律师事务所律师。
被告杨欣，女，汉族，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县旭航纸绳纸带加工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人杨欣，该公司经理。
原告山东亿融典当有限公司（以下简称亿融公司）诉被告杨欣、山东省博兴县旭航纸绳纸带加工有限公司（以下简称旭航公司）典当纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新杰到庭参加诉讼；被告杨欣、旭航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿融公司诉称，2013年6月18日，原被告签订《典当合同》，对典当金额、期限、用途、综合费用、典当保证、违约责任等都作了明确约定。被告旭航公司于2013年6月17日在博兴县工商行政管理局办理了200万元股权质押登记手续，为被告杨欣承担连带担保责任。原告按约为被告出具当票，并通过中国农业银行将当金转入被告杨欣账户。9月16日，合同到期后，被告告知原告不能按期归还当金。为此，请求判令被告归还原告当金150万元，并承担连带清偿责任。
被告杨欣、旭航公司在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月17日，被告杨欣以其在旭航公司的200万元股权向原告亿融公司设立质押担保，并在博兴县工商行政管理局办理股权出质手续。2013年6月18日，原告亿融公司（典当行）与被告杨欣（当户）及被告旭航公司、山东黎明制冷设备有限公司（保证人）签订《典当合同（股权质押）》一份，约定：杨欣以其在旭航公司的200万元股权出质，当金金额150万元，用途为购买原材料；典当期限自2013年6月18日起至2013年9月16日止；综合服务费率执行月利率2.8％，综合服务费在支付当金时一次性扣除（该条款中“典当当金利率执行月利率％”空白处未填写）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；既有当户提供物的担保又有保证担保的，典当行有权要求保证人先于当户提供的物的担保承担保证责任；典当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当，绝当后自绝当之日起在合同约定执行利率基础之上再按当金金额的每日0.3‰计收逾期滞纳金，直至本息清偿为止。
2013年6月18日，原告亿融公司出具票号为NO370145677当票一张，除记载有合同约定的当物、典当金额、期限等事项外，还注明综合费用12.6万元、实付金额137.4万元，月费率2.8％、月利率0.4％。同日，原告亿融公司通过银行转账方式交付被告杨欣137.4万元。典当期限届满后，被告杨欣未归还当金，也未续当，被告旭航公司及山东黎明制冷设备有限公司也未履行担保责任。
上述事实有原告提交的《典当合同（股权质押）》、当票、银行转账回单、股权出质设立登记通知书各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告签订典当合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未按合同约定足额交付当金，预先扣除了12.6万元，实际减少了被告杨欣的用资金额，故应以原告实际交付的137.4万元确定为当金数额。原告经本院释明后，仍主张其诉求的150万元性质仅为当金，故对于原告超出137.4万元当金部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告旭航公司向原告提供连带责任保证担保，应就涉案借款承担连带清偿责任。本案中同时存在当户杨欣以股权设立的质押担保及保证人旭航公司提供的保证担保，因原被告签订的典当合同中已约定典当行有权要求保证人先于当户提供的物的担保承担保证责任，故原告有权直接要求被告旭航公司承担保证责任。被告旭航公司承担保证责任后，有权向被告杨欣追偿。被告杨欣、旭航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欣自本判决生效之日起十日内偿还原告山东亿融典当有限公司当金137.4万元；
二、被告山东省博兴县旭航纸绳纸带加工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告山东省博兴县旭航纸绳纸带加工有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨欣追偿；
三、驳回原告山东亿融典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告山东亿融典当有限公司负担1537元，由被告杨欣、山东省博兴县旭航纸绳纸带加工有限公司负担16763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年三月十一日
书记员 唐 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3454号
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人林春菊，女，1988年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人胡琪华，男，1983年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林春菊、胡琪华的银行存款人民币64359元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈凤碧
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1668号
原告：邹某，女，汉族，1975年1月9日生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，现暂住河南省新蔡县。
被告：马某，男，汉族，1978年9月18日生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现暂住河南省新蔡县。
原告邹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告邹某于2017年6月29日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告邹某以愿与被告马某和好为由撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。
审判员 石 晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1668号
原告：邹某，女，汉族，1975年1月9日生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，现暂住河南省新蔡县。
被告：马某，男，汉族，1978年9月18日生，住黑龙江省牡丹江市西安区。现暂住河南省新蔡县。
原告邹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告邹某于2017年6月29日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告邹某以愿与被告马某和好为由撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。
审判员 石 晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 王红丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0152号
原告尹丽苹。
被告徐州建筑工程机械有限公司，住所地徐州市北郊万寨。
法定代表人任壮君，该公司总经理。
委托代理人张茂军。
委托代理人刘雷。
原告尹丽苹与被告徐州建筑工程机械有限公司股东会决议撤销纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员刘君一适用简易程序独任审判，于2014年4月10日、4月23日公开开庭进行了审理。原告尹丽苹、被告徐州建筑工程机械有限公司的委托代理人张茂军（第一次开庭到庭）、刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽苹诉称：我是被告公司股东。2013年8月16日，在鼓楼法院审理的（2013）鼓商初字第223号案件中，被告举证时我才知道修改了公司章程，后来我到市工商部门查询才得知，2010年4月8日被告召开股东会并作出股东会决议。此次股东会没有通知我，在我不知情且未参加的情况下，股东会决议上竟有我的签名，将“尹丽苹”错写为“尹丽萍”，很明显，签名是伪造的。我认为：2010年4月8日被告召开的股东会及作出的股东会决议，违反公司章程和法律等规定，应依法撤销。请求法院判令：1、依法撤销2010年4月8日被告股东会作出的“股东会决议”；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐州建筑工程机械有限公司辩称：本案涉及的股东会决议真实性我们认可，由于时间较长，我们没有找到股东会开会的通知以及股东会决议的送达手续，但这仅是程序及形式上的瑕疵。依据公司法第22条的规定，股东只有在股东会决议作出之日起60日内有撤销权，因此，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年4月8日，被告召开股东会并形成股东会决议，该决议主要内容有“变更公司经营范围”和“同意修改公司章程”。原告主张自己作为公司股东，没有接到此次股东会通知，也没有参加会议，是在鼓楼法院审理的（2013）鼓商初字第223号（原告尹丽苹诉被告徐州建筑工程机械有限公司、第三人徐胜春对外转让股权纠纷）案件过程中，根据被告举证，知悉被告公司修改了相关公司章程。2013年12月3日原告至工商部门查询被告的工商登记，知悉被告召开了上述股东会。原告认为被告的行为违反公司章程、公司法的规定，严重损害其合法权益，于2013年12月18日向本院提起诉讼，请求法院撤销股东会决议。被告对案涉股东会的召开及作出的相关决议不持异议；对是否按规定在股东会前通知原告、原告是否参加了股东会、股东会决议上“尹丽萍”是否为原告本人所签等事项，被告称会前电话通知了原告，但不能提供证据证明其按照公司法或公司章程规定的程序通知了原告，也不能证明原告参加了股东会，同时也无法确定股东会决议上的“尹丽萍”是否是原告本人签名。
本院认为：1、案涉股东会召集程序、表决方式违反公司法规定。公司法规定，有限责任公司的股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。对股东会审议事项，股东可以书面形式直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。2010年4月8日，被告公司召开股东会，无证据证明通知了原告，该股东会决议上“尹丽萍”并非原告本人所签，应认定原告对本次股东会并不知情。被告没有将股东决议送达原告，原告无法就审议事项进行表决。2、原告的起诉没有超过法律规定的起诉期限。公司法规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，股东可以自决议作出之日六十日内，请求人民法院撤销。据此，股东请求撤销股东会决议的起算点应当为决议作出之日。股东会决议作出应当由全体股东就审议事项表决，而不是由部分股东表决即可完成。案涉股东会决议显然未经包括原告在内的全体股东表决，不应当认为是法律意义上的作出。原告于2013年12月3日知悉股东会决议，并对决议内容有异议，同年12月18日其向本院提起诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十七条、第三十八条第二款的规定，判决如下：
撤销被告徐州建筑机械工程有限公司于2010年4月8日作出的股东会决议。
案件受理费人民币80元（原告已预付）减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘君一
二〇一四年五月十五日
见习书记员 董 波
本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
第三十七条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第三十八条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。