广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第544号
原告：黄绍波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6094。
委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告：梁展辉，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1352。
被告：沈凯贤，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6322。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
被告：黄垣登，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4754。
委托代理人：叶伟英、黄嘉莹，、实习律师。
原告黄绍波诉被告梁展辉、黄垣登、沈凯贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世海、被告黄垣登的委托代理人叶伟英、被告沈凯贤及其委托代理人杨立明到庭参加诉讼。被告梁展辉经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请了15天的调解期，相关期限已扣除，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄垣登是高中同学，经其介绍认识了初中同学梁展辉，经被告黄垣登游说并提供担保，原告于2013年5月6日借款2000000元予被告梁展辉，并委托亲属黎燕仪转账2000000元予被告梁展辉。借款后，被告梁展辉还了几个月利息，从2013年11月开始不知道踪影，无法联系，被告沈凯贤是被告梁展辉的前妻，案涉借款是发生在被告沈凯贤和被告梁展辉婚姻存续期间，应承担共同还款责任，被告黄垣登是担保人，应承担保证责任。现特向贵院提起诉讼，请求判决：1、三被告向原告偿还借款人民币2000000元及利息300000元；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈凯贤辩称：被告沈凯贤与被告梁展辉于2013年3月分居，无共同生活的基础，被告沈凯贤未使用过案涉借款，案涉借款也未用于家庭生活，被告沈凯贤与被告梁展辉没有借款的合意，因此，案涉借款与被告沈凯贤无关，请法庭驳回对被告沈凯贤的诉讼请求。
被告黄垣登辩称：本案债务应由被告梁展辉承担，不应由我方承担。
被告梁展辉没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告梁展辉人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年5月6日借据、收据、黎燕仪证明及其身份证、广发银行申请书（原件，各1份）、房产证（4份、复印件），用以证明被告梁展辉向原告借款2000000元，原告已支付案涉借款，被告以房产作为案涉借款的抵押。
3、2014年5月30日梁展辉的借据、收据（原件，各1份），用以证明被告的部分还款是针对该笔1000000元的借款。
经庭审质证、辩证，被告沈凯贤对原告出示的证据1无异议；对证据2三性不予确认，认为不知情，希望根据双方的银行往来进行判决；对证据3三性不予确认，如此巨额的借款，没有支付证明，借款并没有实际发生。
被告黄垣登对原告出示的证据1真实性无异议；确认证据2中2013年5月6日借据、声明、黎燕仪的身份证、广发银行申请书、房产证的真实性，不确认收据的真实性，未收到2000000元借款，借款的还款期限至2013年7月6日才届满，认为广发银行申请书与本案无关，上面的备注为往来，对黎燕仪证明的内容不确认，证人应出庭作证，否则其证言不应该作为定案依据；对证据3的真实性无异议，但不能证实原告已向梁展辉出借了款项。
诉讼中，被告沈凯贤举证如下：
1、何贵华谈话笔录、社保缴费证明（复印件，1份），用以证明被告沈凯贤与被告梁展辉婚后，双方各自工作，财政独立，被告沈凯贤未参与梁展辉的生意经营，也没有享受过经营成果。
2、离婚协议书、离婚证（复印件，1份、与原件核对无异），用以证明被告沈凯贤与被告梁展辉已离婚，被告沈凯贤仅分得价值不足40000元的小汽车，且该车由被告沈凯贤出资购买，被告梁展辉也没有向被告沈凯贤支付约定的1000000元离婚补偿金，被告沈凯贤也是被告梁展辉的债权人之一。婚内所购买的房产是在本案债务发生之前购买，梁展辉所谓的借款没有用于婚姻生活。
3、佛山五区房产证明（复印件，1份），用以证明被告沈凯贤在佛山市内无任何固定房产，未享受梁展辉的经营收益，至今仍需承租他人房屋居住。
4、房地产租赁合同、交租银行流水（复印件、各1份）、证人证言（2份），用以证明被告沈凯贤从2013年3月25日开始与梁展辉分居，不存在夫妻共同生活的消费基础，本案债务不是夫妻共同债务，（2014）佛南法桂民一初字第207号案中，证人已经出庭作证，因两位证人年纪较大，请法庭在该案中调取证人证言。
5、（2015）佛城法民三初字第121号的传票、起诉状（复印件、各1份）、个人房屋担保借款合同（复印件、1份）、个人借款凭证（复印件、2份）、房贷证明（原件、各1份），用以证明梁展辉与被告沈凯贤的往来款仅用于偿还通过离婚协议确认的属于梁展辉财产的房贷还款之用。该转账不是由被告沈凯贤使用，是用于梁展辉个人财产的还款。
6.银行流水（原件，1份），用以证明被告梁展辉的账户往来款项中有资金划拨到沈凯贤账户，主要是用于佛山市禅城区绿景三路6号1区45座房屋的还款。该房产由于沈凯贤与梁展辉离婚后归梁展辉所有，并由梁展辉银行供贷还款责任，因该房产处于银行供贷期，因此不能过户给梁展辉。
经庭审质证、辩证，原告对被告沈凯贤出示的证据1何贵华谈话笔录真实性不予认可，证人未出庭，与被告沈凯贤有利害关系，不符合常理，确认社保缴费证明真实性，不能证明被告沈凯贤没有使用梁展辉的经营收益；确认对证据2的真实性，被告沈凯贤应承担案涉债务，被告沈凯贤不能证实未收到1000000元；对证据3关联性有异议，不能证明待证事实；确认对证据4-5的真实性。证据6由法院认定。
被告黄垣登对被告沈凯贤出示的证据1何贵华谈话笔录三性不予认可，证人未出庭，与被告沈凯贤有亲属关系，作为第三人，不能证明被告梁展辉、沈凯贤财产独立，对社保缴费证明，与本案无关，不能证明待证事实；确认证据2的真实性；确认证据3的真实性，不能证明被告沈凯贤在佛山以外其它地区的房产信息及隐名持有的房产；对证据4真实性不予确认；对证据5的真实性无异议，无法证明本案债务非夫妻共同债务。证据6由法院认定。
诉讼中，本院依法调查取证，并当庭出示本院所调取的如下证据材料：
1、梁展辉的工商银行账户（卡号：62×××82，账户号：20×××03，以下简称“2982账户”）的银行流水、建设银行账户（卡号：62×××67，账户号：31×××38，以下简称“0367账户”）的银行流水、农业银行账户（账户号：62×××14，以下简称“5414账户”）的银行流水、原告黄绍波工商银行账户（卡号：62×××48，以下简称“0248账户”）的银行流水。
经庭审质证、辩证：原告的意见为：确认0248账户是原告的账户，认为2982账户在2014年5月30日收到的1000000元是原告通过黄绍源（卡号：62×××10，以下简称“8510账户”）出借予被告梁展辉的，而2014年6月3日0248账户收到的1000000元还款是针对上述5月30日出借的1000000元的还款，故原告诉请的2000000元本金未清偿完。2014年5月29日收到的则是针对之前黄绍源借款给梁展辉的还款。
被告沈凯贤的意见为：不确认在2014年5月30日通过黄绍源8510账户出借了1000000元款项予被告梁展辉是原告提交的证据3中出借的涉案款项；退一步讲，即使黄绍源确认该1000000元是由原告授意出借，但梁展辉5414账户在2014年5月29日转账了3000000元至黄绍源8510账户，且梁展辉与黄绍源8510账户在5月30日后存在大量交易，若认定黄绍源8510账户与本案有关，则应重新认定梁展辉还款的情况；通过梁展辉2982账户可知，梁展辉收到原告的2000000元借款后，共向原告0248账户转入2684615元，由此可见，梁展辉已还清本案借款。通过梁展辉0367账户流水可知梁展辉所有的借款均用于其经营的公司，未用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务。
被告黄垣登对证据的真实性均无异议，针对2014年5月30日的1000000元，认为原告未实际出借，其他意见与被告沈凯贤一致。
被告黄垣登未向本院提交证据材料。
被告梁展辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩、举证和对原告的举证
进行质证和辩证的权利。
经审查，原告的证据2中2013年5月6日借据、声明、黎燕仪的身份证、广发银行申请书及证据3均为原件，相对方虽有异议但不能举证予以推翻，本院对上述证据的真实性均予以采信。被告沈凯贤举证1中何贵华的谈话笔录，实为证人证言，何贵华没有出庭接受质询，相对方有异议，本院不予采信。被告沈凯贤举证4中部分证据材料有原件，相对方有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。原告及被告沈凯贤的其余举证，到场相对方对其真实性均无异议，本院均予以采信。本院依法调取的证据材料，本院亦于确认。
综合上述采信的证据及到庭各方的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月6日，被告梁展辉出具借据，确认：本人梁展辉因生意资金周转需要，向原告黄绍波借款人民币2000000元，利息按银行同期贷款基准利息4倍计算，通过银行转账存入以下银行账号：佛山工行黄岐支行，户名梁展辉，账号62×××82；被告黄垣登在借据担保人处签名、写下身份证号码并按捺。
同日，原告委托黎燕仪向被告梁展辉在中国工商银行的62×××82账户转入2000000元。
同日，被告梁展辉出具收据，确认：本人梁展辉于2013年5月6日向原告黄绍波借款，本人已收到黄绍波通过银行转账支付的人民币2000000元。
2014年5月30日，被告梁展辉出具借据，确认：本人梁展辉因生意资金周转需要，向原告黄绍波借款人民币1000000元，利息按银行同期贷款基准利息4倍计算，通过银行转账存入以下银行账号：佛山工行黄岐支行，户名梁展辉，账号62×××82；被告黄垣登在借据担保人处签名、写下身份证号码并按捺。
同日，原告委托黄绍源（账号62×××10）向被告梁展辉在中国工商银行的62×××82账户转入1000000元。
同日，被告梁展辉出具收据，确认：本人梁展辉于2013年5月30日向原告黄绍波借款，本人已收到黄绍波通过银行转账支付的人民币1000000元。
2013年5月6日、6月7日、7月5日、7月24日、8月6日、9月6日、10月8日、10月8日、10月31日、11月7日、12月9日、2014年1月7日、2月7日、3月7日、4月8日、5月8日、5月23日、6月3日、6月6日、6月10日、7月9日、8月22日，被告梁展辉通过2982账户分别向原告黄绍波0248账户转账100000元、100000元、100000元、3415元、100000元、100000元、100000元、3200元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、63000元、1000000元、15000元、100000元、100000元、100000元。
被告梁展辉与沈凯贤于1997年6月3日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚，并签订了《离婚协议书》，内容为：双方因性格不合导致夫妻感情破裂，故协议离婚；婚生儿子梁朗荣由沈凯贤抚养，梁展辉每月支付生活费1000元及承担梁朗荣的学费；梁展辉给沈凯贤1000000元作为离婚补偿金，梁展辉名下位于佛山市南海区黄岐广佛路北村段金海广场花园金辉阁1003房、南海区桂城南海大道中75号安居楼a、b座首层48号汽车位及a座1701房，沈凯贤名下位于佛山市南海区狮山镇中心城区红星中路俊景花园h区n座02梯1801房、禅城区绿景三路6号1区四十五座（即“45座房屋”），该些房产均归梁展辉所有，余下的按揭由梁展辉负责；沈凯贤名下粤y×××××号飞度汽车归沈凯贤，梁展辉名下粤y×××××号凯美瑞汽车、粤y×××××号奔驰汽车归梁展辉；梁展辉名下的公司营收或股份、基金、证券、股票、存折存款归梁展辉；沈凯贤名下的存折存款、基金、证券、股票归沈凯贤所有；梁展辉的一切债权债务与沈凯贤无关，包括开设辉泽公司经营期间的债权债务与沈凯贤无关，沈凯贤一切债权债务与梁展辉无关；双方无其他共同债权债务。
被告沈凯贤与案外人宋燕玲签订了三份租赁合同，内容反映：宋燕玲出租位于佛山市南海区南海大道翠湖新村2号楼b座105房予沈凯贤，租赁期从2013年3月25日至2015年9月24日，月租金均为850元。被告沈凯贤持有一些宋燕玲收取租金的手写收据原件。
2007年8月3日，沈凯贤为购买佛山市禅城区绿景三路6号1区45座房屋向中国农业银行佛山环市支行申请个人房屋担保借款2504000元，沈凯贤就该笔贷款的结算账户为43×××34账号。梁展辉在2013年8月5日至2014年9月11日期间多次通过其62×××14账号转账至沈凯贤的43×××34账号，并于2014年2月17日转账5000元至沈凯贤的6228480091039549117账号。
另查，2013年5月6日，中国人民银行半年期贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告梁展辉之间的借贷关系有借据、转账凭证、收据等证实，合法有效，依法应受法律保护。原告已经按约支付了借款本金2000000元予被告梁展辉，梁展辉应按约归还该款予原告。
关于利息，借据中约定利息为“按银行同期贷款基准利息4倍计算”没有违反法律规定，本院对此标准予以确认，被告梁展辉计付的利息应以中国人民银行同期半年期贷款利息的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）为限。综合被告梁展辉于2013年5月至2014年8月期间，通过其名下2982账户于每月上旬多次向原告黄绍波0248账户转账100000元的行为，从民间借贷关系的常理推定，相关款项是被告梁展辉是按高于合同约定的超高利率标准支付利息，超出部分本院不予保护，应视为归还案涉借款本金，本院依法予以扣减。至于被告梁展辉2982账户于2014年6月3日转账至原告0248账户的1000000元，因原告能举证证实曾于2014年5月30日另行出借款项1000000予被告梁展辉，结合被告梁展辉于2014年6月至8月仍按此前100000元／月的标准定期转账予原告，并没有因归还了案涉借款的本金而降低支付标准，可推定2014年6月3日的1000000元并非用于归还案涉的2000000元，原告确认是针对2014年5月30日借款的还款，符合常理，属于当事人自行处分权利，本院予以确认。
经核算（详见附表1），截至2014年8月22日止，被告梁展辉尚欠原告借款本金673157.17元，由于原告与被告梁展辉没有约定借款何时归还，视为无借款期限的借款，原告可随时向被告梁展辉主张归还，原告起诉视为向被告主张要权利，被告梁展辉应归案与予原告，并应以673157.17元为本金从2014年8月23日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予原告。
被告黄垣登在《借据》中作为“担保人”签名，承诺为案涉借款承担连带责任，现原告主张被告黄垣登对被告梁展辉在本案的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
至于被告沈凯贤在本案中应否承担清偿责任，本院分析如下：第一，案涉借款发生在两被告婚姻关系存期期间，两被告没有就夫妻财产独立签订协议；第二，虽然沈凯贤与案外人签订了承租期自2013年3月起的房屋租赁合同，但在沈凯贤主张的分居期间，梁展辉还有向沈凯贤的账户转账，从现有的证据材料不足以认定梁展辉与沈凯贤在离婚前存在财产各自独立的情况；第三，辉泽公司是2008年成立的，其时梁展辉与沈凯贤并未分居，在本案借款前，梁展辉曾向案外人借款用于经营，从《离婚协议书》反映，二人离婚时，沈凯贤知道辉泽公司和梁展辉存在对外债权债务。综上，被告沈凯贤未能举证证实存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的例外情形，原告主张沈凯贤对案涉债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告梁展辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告梁展辉、沈凯贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金673157.17元予原告黄绍波，并应以673157.17元为本金从2014年8月23日起至还清款项之日止按年利率22.4%计付利息予原告，息随本清。
2、被告黄垣登对被告梁展辉、沈凯贤上列第一项债务承担连带清偿责任。
3、驳回原告黄绍波的其他诉讼请求。
本案受理费12600元（原告已预交），由原告负担8155元，三被告负担4445元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 喆
附表1：
本金
起算日期
还款日期
计息天数
还款金额
实际应支付利息（元）
应抵扣本金金额
2000000
2013-5-6
2013-5-6
0
100000
0.00
100000
1900000
2013-5-6
2013-6-7
33
100000
38478.90
61521.10
1838478.904
2013-6-8
2013-7-5
28
100000
31591.62
68408.38
1770070.52
2013-7-6
2013-7-24
19
3415
20639.51
0.00
1770070.52
2013-7-25
2013-8-6
13
100000
14121.77
85878.23
1684192.288
2013-8-7
2013-9-6
31
100000
32041.18
67958.82
1616233.469
2013-9-7
2013-10-8
32
100000
31740.17
68259.83
1547973.638
2013-10-9
2013-10-31
23
3200
21849.75
0.00
1547973.638
2013-11-1
2013-11-7
7
100000
6649.93
93350.07
1454623.563
2013-11-8
2013-12-9
32
100000
28566.42
71433.58
1383189.979
2013-12-10
2014-1-7
29
100000
24616.99
75383.01
1307806.971
2014-1-8
2014-2-7
31
100000
24880.58
75119.42
1232687.55
2014-2-8
2014-3-7
28
100000
21181.96
78818.04
1153869.513
2014-3-8
2014-4-8
32
100000
22660.10
77339.90
1076529.613
2014-4-9
2014-5-8
30
100000
19819.94
80180.06
996349.5557
2014-5-9
2014-5-23
15
63000
9171.88
53828.12
942521.4311
2014-5-24
2014-6-6
14
15000
8097.94
6902.06
935619.3687
2014-6-7
2014-6-10
4
100000
2296.75
97703.25
837916.122
2014-6-11
2014-7-9
29
100000
14912.61
85087.39
752828.7333
2014-7-10
2014-8-22
44
100000
20328.44
79671.56
673157.1716