江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1033号原告:李春林，男，1979年12月21日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。被告：黄裕德，男，1963年6月15日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。被告：刘金平，男，1973年12月14日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：刘泉龙，南康区东山法律服务所法律工作者。被告：胡礼胜，男，1980年7月24日生，汉族，江西省赣县人。原告李春林与被告黄裕德、刘金平、胡礼胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托代理人方名山、邬泽华，被告黄裕德及其委托代理人谢启洪，被告刘金平的委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼。被告胡礼胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林向被告提出诉讼请求：判令被告黄裕德、刘金平连带赔偿原告损失164837元。事实和理由：被告黄裕德承接被告刘金平位于南康泓泰家具产业园维平家具实业有限公司新厂房的部分厂棚建设，原告受被告黄裕德雇请为其务工。2015年3月17日14时30分许，原告和工友黄振铁站在厂房大门边的脚手架上务工。被告刘金平工厂的叉车司机（即被告胡礼胜）开着叉车进工厂大门时，不小心与原告站立的脚手架发生碰撞，致使从脚架上跌至地面导致受伤。原告受伤后，被送往南康第一人民医院住院治疗17天。经鉴定，原告伤残等级为九级。原告与被告黄裕德系雇佣关系，被告黄裕德与被告刘金平系承揽关系，所以被告黄裕德、刘金平应对原告的损失承担赔偿责任。该次事件共造成原告损失为：医疗费7800元、门诊费116元、误工费19169.5元（118.33元/天×116天）、残疾赔偿金97236元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费46413.9元（14511元+24858.1元+7044.8元）、鉴定费700元、护理费2011.6元（118.33元/天×17天）、住院伙食补助费170元（10元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）、交通费300元等共计180087元，核减被告黄裕德已支付的费用9750元、被告刘金平已支付的费用5500元，其余损失164837元被告未予赔偿，故原告诉至法院要求处理。被告黄裕德辩称：1、答辩人以包工包料的形式承接了被告刘金平位于泓泰家具产业园维平家具实业有限公司部分厂棚的搭建，之后，以包工的形式将该工程承包给了原告搭建，由原告组织、安排、雇请人员搭建，答辩人只提供厂棚材料，答辩人与原告系加工承揽关系；2、答辩人在本案中没有过错，不需要承担赔偿责任，原告受伤是由于被告刘金平雇请的叉车司机（即被告胡礼胜）开车不小心碰撞了原告所站立的脚手架导致的，所以被告胡礼胜有重大过错，应承担赔偿责任，而被告胡礼胜系被告刘金平工厂员工，被告刘金平也应当承担相应的赔偿责任；3、原告诉请中的部分赔偿标准过高，且原告住院期间，答辩人已向原告垫付医疗费7727.85元、住院伙食费和护理费3450元，应当予以返还或核减。被告刘金平辩称：1、答辩人与被告黄裕德系承揽合同关系，原告与被告黄裕德系雇佣关系，原告与答辩人没有任何关系，被告黄裕德是承揽人又是雇主，应当承担主要赔偿责任；同时，由于原告不具备上岗资质，未穿戴劳保防护用品、高处作业未系保险带，原告未尽到自我保护义务，应承担自身损失的次要责任；原告受伤与答辩人无关，如果要答辩人承担部分责任的话，答辩人只存在选任过错，只需承担10%-15%的责任。2、原告系农村户口，应按照农村标准计算其相关损失，其主张的精神损失费明显过高。3、答辩人已向原告支付医疗费等9000元，应当予以核减或返还。4、被告胡礼胜并非答辩人雇请的厂里叉车司机，原告受伤也并不在厂内，而在厂外。被告胡礼胜未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告刘金平将南康泓泰家具产业园维平家具实业有限公司新厂房（系相对封闭的厂房）的部分厂棚建设工程以包工报料的方式发包给被告黄裕德，后被告黄裕德将上述工程以包工不包料的方式转包给原告，工资计件。原告自主组织人员自带电焊机等工具进行作业，并由原告等人自行安排工作时间。2015年3月17日14时30分许，原告和几位工友为大门门顶用铁皮封边，原告和工友黄振铁站在脚手架上面，被告胡礼胜驾驶叉车进大门时，叉车与原告站立的脚手架发生碰撞，致使原告从脚手架上跌落受伤。后原告被送往南康第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费7843.85元（住院费7166.85元+门诊费677元）。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2015年8月28日出具《鉴定意见书》，认为李春林的伤残程度评定为九级，原告支付鉴定费700元。诉讼期间，被告黄裕德申请对原告伤残等级进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心评定原告的伤残等级构成九级。被告黄裕德花费鉴定费700元。事故发生后，被告黄裕德向原告支付医疗费7727.85元、住院伙食费1500元、护理费1950元等共计11177.85元，被告刘金平向原告支付医疗费9000元。2015年4月22日，原告与被告黄裕德进行了工资结算。原告李春林、被告黄裕德均无施工资质。庭审中，被告刘金平陈述，搭建厂房用于生产家具，叉车是生产家具过程中的必备工具。原告李春林系农业家庭户口，自2013年在南康岭背开发区租房居住，其女儿李泽悦、李泽芊分别于2006年10月29日出生、2013年8月8日出生。原告父亲李坊队（1949年5月3日生）、母亲王元英（1949年12月21日生）共生育了六名子女。以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、结婚证、水电费票据、收条、证明等证据予以证实。本院认为,一、关于双方当事人的法律关系认定及责任划分的问题。被告刘金平将厂房搭建工程发包给被告黄裕德作业，双方形成承揽关系。被告黄裕德承接工程后转包给原告作业，工资计件，原告自带电焊机等工具，自行组织人员施工，并自主安排工作时间，符合承揽关系的特征，双方构成承揽关系。结合被告胡礼胜在事发时驾驶叉车进入案涉厂房，叉车系被告刘金平生产家具的必备工具及案涉厂房相对封闭等情况，根据“高度盖然性”原则，可推定被告胡礼胜系被告刘金平雇请的员工，即被告刘金平、胡礼胜之间存在雇佣关系。被告刘金平辩称其与被告胡礼胜不存在雇佣关系，却未能对被告胡礼胜驾驶叉车进入案涉厂房作出合理解释，也未提供相应证据反驳上述推定，故被告刘金平的上述主张，本院不予采信。二、关于原、被告的过错认定问题。被告胡礼胜驾驶叉车进入厂房大门时，应当充分注意原告站立在脚手架上作业，控制安全距离以确保原告的安全，但其疏忽大意，未尽充分安全注意义务，使得叉车碰撞原告站立的脚手架后导致原告摔落地面致伤，被告胡礼胜存在重大过错，其行为对原告受伤存在因果关系，应承担主要责任。被告刘金平将案涉工程发包给被告黄裕德，未审查资质，也未提供安全的作业环境，与原告受伤存在因果关系，应承担一定的责任；被告黄裕德将案涉工程发包给原告，亦未审查资质，未提供安全作业环境，应承担一定的责任。原告站在脚手架上作业，自身未采取必要安全防护措施，务工时疏忽大意，存在过错，应自行负担相应责任。被告胡礼胜在从事雇佣活动中致原告受伤，责任应由其雇主刘金平负担。三、关于原告损失的认定问题。原告在城镇居住生活满一年以上，故可按城镇标准计算其相关损失。原告的医疗费7843.85元、鉴定费700元，结合原告的治疗情况、鉴定情况和相关票据，本院予以支持。原告评残九级，残疾赔偿金可按原告主张的城镇标准24309元/年计算，计97236元（24309元/年×20年×20%）；误工费可按原告主张的118.33元计算至定残前一日，计19169.46元（118.33元/年×162天）；原告主张住院伙食补助费170元、营养费170元、护理费2011.6元、交通费300元、精神抚慰金6000元合理，本院予以支持；被扶养人生活费结合原告主张及被扶养人的实际情况予以确定，计41927.52元{（15142元/年×9年8个月÷2人×2人）+（15142元/年×4年6个月÷2人+7548元/年×4年6个月÷6人×2人）+（15142元/年×8个月÷2人+7548元/年×8个月÷6人）+（15142元/年×1年7个月÷2人）}×20%。综上，原告的损失为：医疗费7843.85元、鉴定费700元、残疾赔偿金97236元、误工费19169.46元、住院伙食补助费170元、营养费170元、护理费2011.6元、交通费300元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费41927.52元，合计175528.43元。根据原、被告的过错程度，由被告刘金平负担60%，计105317元，核减被告刘金平已支付的9000元，还应负担96317元；由被告黄裕德负担20%，计35106元，核减被告黄裕德已支付的11177.85元，还应支付23928元；剩余损失由原告自行负担。原告要求三被告连带赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告黄裕德赔偿原告李春林损失23928元；二、由被告刘金平赔偿原告李春林损失96317元；三、履行期限：上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3597元，由原告负担720元，被告黄裕德负担720元，被告刘金平负担2157元；司法鉴定费700元（已支付），由被告黄裕德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰审 判 员  黄 婷人民陪审员  曹 光二〇一七年八月二日代理书记员  袁 丽