wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执27号
申请执行人：河北谢氏集团建筑工程集团有限公司，住所地正定县成德北街1号。
被执行人：邹平县临池镇蓝宁家私，住所地安徽省安庆市望江县。
被执行人：曹小毛，男，1972年2月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住安徽省安庆市望江县。
本院在执行河北谢氏集团建筑工程集团有限公司、河北谢氏建筑工程集团有限公司与邹平县临池镇蓝宁家私、曹小毛合同、无因管理、不当得利一案中，申请人申请执行的标的是80000元，已执行回来20000元，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，并未发现有可供执行财产。线下传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权登记信息，未发现有以上财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索信息。经询问申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永华
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 飞
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执367号
申请执行人：霍秀花，住所地桥东区，联系方式。
被执行人：马登山，所在地桥西区
申请人霍秀花与被执行人马登山民间借贷一案，本院作出（2013）西民初字第190号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定�；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年9月5日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
六、依法将被执行人马登�限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第190号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘书明
审判员 刘汉宝
审判员 何晓雨
二〇一八年九月十八日
书记员 张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执367号申请执行人：霍秀花，住所地桥东区，联系方式。被执行人：马登山，所在地桥西区申请人霍秀花与被执行人马登山民间借贷一案，本院作出（2013）西民初字第190号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定�；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月5日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人马登�限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第190号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘书明审判员  刘汉宝审判员  何晓雨二〇一八年九月十八日书记员  张旭东
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执253号
王军良：
你与王立香劳务合同纠纷一案，正定县人民法院（本院）（2018）冀0123执253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立香于2018年01月20日向本院申请强制执行，本院于2018年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十四日
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢28号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住址邢台县市桥西区中兴西大街381号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
被执行人许俊晓，男，1965年出生，住址：任县。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与许晓俊借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许晓俊名下冀Ｅ×××××汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张胜敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第24号
原告杨波，男，1984年5月6日生，汉族。住连城县。
被告陈祥勇，男，1982年9月24日生，汉族。住连城县。
被告陈锦标，男，1980年8月16日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告杨波与被告陈祥勇、陈锦标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日以原、被告双方自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告杨波负担。
审判员 杨映辉
二〇一四年三月四日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执367号
申请执行人：黄伟民，男，1977年12月18日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：邓水才，男，1957年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：邓启从，男，1989年2月20日生，汉族，上高县人，住上高县，
黄伟民依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初537号调解书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓水才、邓启从未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人邓水才、邓启从发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人无银行存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明邓水才、邓启从无房产、无工商登记、无住房公积金。2018年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110374.98元，截至2018年9月11日已执行10000元，未执行100374.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年九月十一日
书记员 龚 定
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执228号
申请执行人彭卫清，男，1980年2月出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人张艳琴，男，1982年7月14日出生，汉族，铅山县人，初小文化，住江西省铅山县，
申请执行人彭卫清依据（2017）赣1124民初703号民事调�书于2018年3月1日向本院申请执行。
本院于2018年3月1日立案执行。向被执行人张艳琴发出执行通知书，被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人送达报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行存款、房产、土地、工商登记、车辆、保险、财付通等财产进行了查询，查明被执行人无其他可供执行财产。因本案被执行人无可供执行财产，本院依法到被执行人所在村委会调查其的行踪及财产线索，其所在村委会向本院出具被执行人无可供执行财产的证明。另查明，被执行人向本院出具书面还款承诺，经与申请执行人电话联系，其表示同意按被执行人的还款承诺履行。双方达成一致和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1124执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年九月三日
书 记 员 李梦莹
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执606号
韩福禄：
你与平安普惠融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初3378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2018年02月28日向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月二十八日
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0224执异18号
案外人：郭风满，男，1983年12月28日出生，汉族，现住滦南县，身份证号码×××。
申请保全人：孙绍勇，男，1959年8月18日出生，汉族，现住滦南县，身份证号码×××。
被保全人：王海林，男，1973年10月8日出生，汉族，现住滦南县，身份证号码×××。
被保全人：赵淑娥，女，1974年4月30日出生，汉族，现住滦南县，身份证号码×××。
二被保全人委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理申请保全人孙绍勇与被保全人王海林、赵淑娥诉前财产保全纠纷一案中，案外人郭风满于2018年8月6日对查封正通花园小区住宅楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭风满称，2017年6月28日，案外人与二被保全人王海林、赵淑娥签订了《房屋买卖协议》，上述二被保全人从开发商处购得的、尚未办理两证的房屋一套和储藏间一个卖与案外人。坐落：滦南县正通花园小区；协议约定：总价款40万元，当即履行价款，价款履行后由出卖人立即还清剩余按揭贷款，一个月内交房。双方各自如约履行了全部义务（2017年7月5日结清贷款，协议一个月内交接了房屋）。案外人收到房屋及房屋一切手续后，一直管理使用该房屋，因办理两证需整个小区同步运行，所以至今没有办理房屋变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，案外人已经取得了该不动产的所有权，足以具备了排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，财产保全的立法目的，就是为了保障将来生效法律文书的执行，案外人具备了排除执行的全部条件，对该宗财产的保全不予认可。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，该规定赋予了案外人实现救济的权利。综上，请求法院解除执行滦南县人民法院（2018）冀0224财保161号民事裁定对滦南县正通花园小区房产的查封。
本院查明，申请保全人孙绍勇与被保全人王海林、赵淑娥诉前财产保全一案，申请保全人孙绍勇于2018年7月20日申请诉前财产保全，请求冻结被保全人王海林、赵淑娥名下的银行存款49万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院于2018年7月23日作出（2018）冀0224财保161号民事裁定，裁定冻结被保全人王海林、赵淑娥名下的银行存款49万元或查封、扣押同等价值的财产。2018年7月23日，将赵淑娥、王海林名下正通花园小区住宅楼查封，查封期限为2018年7月23日至2021年7月22日止。
另查明，案外人向本院提交了《房屋买卖协议》、《中国农业银行个人账户明细》、《中国建设银行个人贷款还款凭证》、《中国建设银行个人信贷业务系统》、物业证明、《商品房买卖合同》，欲证明涉案房屋已归案外人所有。
再查明，二被保全人向本院提交《租房协议》，欲证实二被保全人将房屋卖给案外人后一直租房居住。
上述事实，由案外人提交证据、二被保全人提交证据、保全卷宗等证据证实。
本院认为，案外人与二被保全人签订《房屋买卖协议》时间在本院查封之前；案外人提交的《中国农业银行个人账户明细》，可以证实案外人已按协议约定向二被保全人支付全部价款；二被保全人提交的《租房协议》，亦可证明二被保全人已按协议约定腾房；涉案房屋未办理过户登记系非因案外人自身原因。综上，案外人所提异议，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2018）冀0224财保161号民事裁定对滦南县正通花园小区住宅楼查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 史雅茹
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执648号
申请执行人冯宜东，男，汉族，1967年8月27日出生，住山东省。
被执行人任丘市永胜玻纤制品厂。
法定代表人刘红旺。
任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的任劳仲案调字[2016]第321号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市永胜玻纤制品厂名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年二月二十一日
书记员 陈继凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汤运华，男，1976年8月10日生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤运华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,305.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,305.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执764号
申请执行人：刘文彬，男，1975年8月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县枣花村酿酒有限公司
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1955号民事判决书，已向被执行人庆云县枣花村酿酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。经查，刘文彬已申请法院将庆云县枣花村酿酒有限公司名下100万元土地赔偿款查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除（2018）鲁1423执764号案件对被执行人庆云县枣花村酿酒有限公司在庆云县中心城区建设指挥部100万元拆迁款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年七月十一日
书记员 何晓阳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执764号申请执行人：刘文彬，男，1975年8月17日生，汉族，住庆云县。被执行人：庆云县枣花村酿酒有限公司本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1955号民事判决书，已向被执行人庆云县枣花村酿酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。经查，刘文彬已申请法院将庆云县枣花村酿酒有限公司名下100万元土地赔偿款查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除（2018）鲁1423执764号案件对被执行人庆云县枣花村酿酒有限公司在庆云县中心城区建设指挥部100万元拆迁款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志刚二〇一八年七月十一日书记员  何晓阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执1274-1号
申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：范民景，董事长。
被执行人：菏泽华轩车业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄路*号。
法定代表人：崔玉华，董事长。
被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司。住所地：菏泽市长江路***号。
法定代表人：马东生，董事长。
被执行人：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：宋殿泉，男，1963年1月10日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被执行人：崔卫军，男，1984年10月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：�香华，女，1977年11月22日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘立新，男，1968年9月27日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：李佳奇，男，1977年3月25日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被执行人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司与被执行人菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华、宋殿泉、崔卫军、程香华、刘立新、李佳奇、王东亚保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初3883号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人程香华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程香华的银行存款1986365.06元（工行山东省菏泽高新支行账号：16×××04），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 马亚丽
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）冀0108执831号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号，组织机构代码11130106000255441Q。
法定代表人：梁景辰，职位。
被执行人：马斌，男，1979年10月1日出生，汉族，职业，中专文化，现住河北省石家庄市赵县。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院（以下简称）与马斌罚金一案中，于2018年3月20日向马斌发出执行通知书，责令，但被执行人马斌未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马斌存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘荣歧
二〇一八年三月二十日
书记员 孟 谦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00054号
上诉人（原审被告）惠昕。
被上诉人（原审原告）何小兰。
上诉人惠昕与被上诉人何小兰因名誉权纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00166号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，涉案《诊断证明书》出具在西安市阎良区，且该诊断书依照法律规定不能构成侵权作为。上诉人与被上诉人居住地均不在西安市碑林区。故请求依法撤销原审裁定，因本案产生的诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人纠纷属名誉权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”西安市碑林区人民法院作为侵权行为发生地人民法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年三月五日
书记员 陈 平
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执2007号
申请执行人：陈国军
被执行人：孙东红
申请执行人：陈国军与被执行人：孙东红借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初986号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘子民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8869号
原告：陶吉根，男，1957年10月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告陶吉根与被告周丁良民间借贷纠纷一案，因被告周丁良涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2016年7月22日被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶吉根的起诉。
案件受理费6610元，退还给原告陶吉根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡征
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7392号
原告：解嘉珍，女，1954年7月9日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处孙家庄孙家大街**号。
原告：孙美华，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处孙家庄孙家大街**号。
原告：孙美英，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处孙家庄孙家大街**号。
原告：孙美玲，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处梭庄村大街**号。
四原告委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：孙传进，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住章丘市，现在济南监狱服刑。
被告：孙达，男，1992年5月22日出生，汉族，居民，现住章丘市。
原告解嘉珍、孙美华、孙美英、孙美玲与被告孙传进、孙达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告解嘉珍、孙美华、孙美英、孙美玲的委托诉讼代理人胡安昭，被告孙传进、被告孙达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解嘉珍、孙美华、孙美英、孙美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计150000元；2.涉诉费用由两被告承担。事实和理由：孙传香系原告解嘉珍之夫，原告孙美华、孙美英、孙美玲之父。2015年12月8日，孙传香到被告孙传进的养猪场讨要欠款时，双方发生争执，被告孙传进持钝器打击孙传香的头部导致其死亡。案发之后，被告孙达连夜将养殖场内的二百余头成年猪变卖，导致原告无法得到合法赔偿。两被告的行为给原告方造成了极大伤害，特提起诉讼，请求法院判如所请。
孙传进辩称，应当赔偿，但我现在没有赔偿能力。
孙达辩称，猪确实卖了，但是养殖场房东卖的，卖了共计35500元，扣除了房租16000元后剩余的用于赔偿原告方的损失，共计赔偿了25000元。同意赔偿原告损失，但现在没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙传香系解嘉珍之夫，孙美华、孙美英、孙美玲之父。孙传香与孙传进系同村，平时无矛盾。2014年12月8日，孙传进向孙传香借款10000元，约定期限1年，利息5000元。2015年12月8日8时许，孙传香到孙传进的养猪场讨要欠款，二人发生争吵，孙传香将室内暖瓶、电脑等物品打翻在地，孙传进气急之下持啤酒瓶打砸孙传香头部，将孙传香打倒在地，并骑在孙传香身上猛掐孙传香颈部，后又持铁锤朝孙传香头部砸击数下，致孙传香重度颅脑损伤而死亡。2016年8月3日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑初38号刑事判决书，判决孙传进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
2015年12月11日，孙达用变卖猪的款项偿还孙传香家人欠款15000元，并赔偿丧葬费10000元。庭审中，解嘉珍等原告提供了章丘市相公庄街道办事处孙家村民委员会出具的证明一份，内容为本村村民孙传进是养猪户，约200头左右，大约都是成年猪，特此证明。孙传进、孙达对此不认可，主张当时还有七八十头猪。
本院认为，根据本院生效法律文书及当事人的庭审陈述，能够证实孙传进因经济纠纷将孙传香杀害的事实，孙传进应当承担相应的民事赔偿责任。孙达同意赔偿解嘉珍等原告损失，系对其自身民事权利的处分，本院不予干涉。
孙传香已年满60周岁，且解嘉珍等原告未提供孙传香从事非农职业的相关证据，其死亡赔偿金可按农村居民人均可支配收入标准计算。孙传香的突然去世，给其家人造成了巨大的精神痛苦，故解嘉珍等原告主张精神损害抚慰金20000元，于法有据，本院予以支持。根据解嘉珍等原告住处与医院之间的距离，其交通费酌定为200元。
根据法律规定和解嘉珍等原告提供的证据，其经济损失应为死亡赔偿金155160元（12930元/年×12年）、丧葬费26230元（52460元÷12个月×6个月）、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，以上各项共计201590元，扣除孙达已赔偿的丧葬费10000元，共计191590元。现解嘉珍等原告主张孙传进、孙达赔偿其经济损失150000元，未超出其实际损失，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孙传进、孙达于本判决生效之日起10日内赔偿解嘉珍、孙美华、孙美英、孙美玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由孙传进、孙达承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 景义哲
二〇一七年四月二十七日
记录宫萌萌
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执818号
河北蕙兰面业有限公司：
你单位与陈胜利建设工程合同纠纷一案，正定县人民法院（2015）正民二初字第00656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈胜利于2018年4月1日向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年四月十七日
联系人：张永华联系电话：0311-6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭
邮编：050800
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢276号
申请执行人：王海清，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：朱建辉，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人王海清与朱建辉民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年8月14日恢复执行，责令被执行人支付借款40100元，被执行人负担申请费502元。
执行过程中，1、本院于2018年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱建辉名下财产信息，经查被执行人名下无存款、无车辆登记、无公司注册信息，无证券信息，无互联网银行财产信息。
2、根据南大港不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人名下无可供执行财产。
3、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱建辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的40100元未能执行。
综上所述，因本案被执行人朱建辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 孟树海
代理审判员 沈玉东
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘凯辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执447号
申请执行人刘云汉，男，1961年6月26日生，汉族，江西省广丰县人，住新余市渝水区。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司执行董事兼总经理。
被执行人丰城同创实业有限公司，住所地丰城市剑南街道。
法定代表人何明春，该公司总经理。
申请执行人刘云汉依据新余市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2017）赣05民终300号民事判决书、于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司不能清偿到期债务，并向本院提交江西省新余市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣05破4号之一民事裁定书和（2017）赣05破4号之二决定书，对被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产重整。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第17条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，作出裁定：对被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司终结执行，对被执行人丰城同创实业有限公司继续执行。
在对被执行人丰城同创实业有限公司的后续执行中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有财产。2018年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款4925776.00元，承担执行费51658.00元。截止到目前未能执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 郭河华
审判员 姜 波
二〇一八年七月十日
书记员 赵成钢
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执765号
申请执行人：郭戬，男，1969年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人王成文，男，1976年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人郭戬平依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初3252号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王成文未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的368100元，截至2018年9月12日已执行0元，未执行标的368100元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
审 判 员 廖路长
审 判 员 王 军
二〇一八年九月十七日
代理书记员 陈 星
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初112号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人段某，男，1953年12月21日出生，汉族，文盲，务工，现住河北省邢台市南和县。2018年1月7日因涉嫌猥亵儿童罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。2018年2月5日被监视居住。
辩护人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检未检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人段某犯猥亵儿童罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年4月25日不公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年12月30日中午，被告人段某在邢台市桥西区邢煤工人村老街“重庆鲜面条”门市附近铁架子处，趁被害人龚某1（2010年7月12日出生）父母不在身边之际，将手伸入龚某1的衣裤内摸弄阴部实施猥亵。案发后被告人已取得被害人亲属的谅解。
公诉机关针对指控提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、谅解书等证据，公诉机关认为，被告人段某行为触犯了《刑法》二百三十七条第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人段某对指控的基本事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人段某的行为符合自首情形，到案后如实供述犯罪行为；2、积极赔偿取得谅解，具有悔罪表现；3、系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年12月30日中午，被告人段某在邢台市桥西区邢煤工人村老街“重庆鲜面条”门市附近，抠摸龚某1阴部实施猥亵。案发后被告人已取得被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，证明2018年1月6日17时许，苗某报警称：2017年12月30日中午，其7岁的女儿被位于工人村重庆鲜面条店北侧摆摊买粉条的老头猥亵，已经将人控制，随后张宽派出所民警将段某带着邢台市公安局桥西分局刑侦大队，于次日立案侦查。
2、被告人段某的供述，2017年末的一天，其在工人村卖粉条时，在一个面条店外面的铁架子上面休息。其看到两个小女孩在面条店里玩，其中一个稍大点的女孩让其挠痒痒，其用右手伸到小女孩的脊梁附近转圈的给他呼啦了一下，然后往小女孩尿尿的地方摸了两下。过了十几天后，其又去工人村卖粉条，那个面条店老板说其欺负他家孩子了，其说就给孩子挠痒痒了，对方要报警。当时围观的还有几个人，其想私下解决，就跪下求对方，想让对方不要报警，对方不同意，把其送到公安机关。后来其家人赔偿了对方。
3、被害人龚某1的陈述，当天其放学后和妹妹在其家面条店门口旁边的货架边上玩，卖粉条的爷爷过来坐在货架上，他没有抓住妹妹，把其抓住了。他用手从前面伸进其裤子里，用三个手指头碰其尿尿的地方，两个手指头拿着其尿尿的地方两个边，第三个指头往里戳把其弄疼了，其喊疼，他就把手拿出来了。后来其洗澡时，告诉妈妈尿尿的地方疼，是那个卖粉条的爷爷用手碰了其尿尿的地方。
4、证人苗某的证言，2017年12月31日晚上，女儿龚某1洗澡时说她尿尿的地方疼，卖粉条的那个爷爷用手摸她尿尿的地方了。2018年1月6日下午2点多，那个老头又到其面条门市附近卖粉条，其丈夫龚某2把那老头叫进门市里问他，其在门口就报警了，后来其女儿也到门市指认那个老头，其就见那老头给其丈夫跪下了，嘴里还说求求放过他，后来民警就把那个老头带到公安机关了。
5、证人龚某2的证言，2017年12月31日晚上大女儿龚某1告诉其妻子苗某卖粉条的那个老头用手摸她尿尿的地方了。其当时听到后就急了。2018年1月6日下午2点多，那个老头又来其门市附近卖粉条，其把他叫进门市里问他是不是摸其女儿了，他开始不承认。过了一会儿其女儿龚某1回家指认他，他虽然嘴上不承认但是跪在地上说要和其私了这事。其老婆当时看见他就报警了，后来民警到后就把他带到公安机关了。
6、证人朱某1的证言，2018年1月6日14时许，其发现面条店外围了不少人，其问怎么回事。面条店老板指着卖粉条的老头说老头用手抠他女儿阴部，老头不承认，面条店老板问他女儿是谁抠她了，老板的大女儿指认卖粉条的老头。14时40分左右，派出所的民警到了，那老头让其帮忙说和，看老板要多少钱，他回家去拿，但是民警已经到了，其也没法管了。之后老头就被带走了。
7、证人朱某2的证言，2018年1月6日下午，其到重庆鲜面条店的时候，已经有好多人了，其过去后卖粉条的老头让其给他管管，看对方要多少钱，其给面条店老板说了后，老板说不是钱的事，必须报案，接着把事情给其说了一遍，老头看面条店老板一直不松口，就跪在面条店老板面前求饶，再后来民警就到了，然后把老头带走了。
8、被害人龚某1母亲生产时住院病案，证明被害人龚某1出生日期为2010年7月12日。
9、公安机关现场勘查笔录及照片、被害人辨认现场笔录及指认现场照片（证据材料卷P39-40），证明案发地点及被害人龚某1对现场指认的情况。
10、被害人父母书写的谅解书，证明被告人已赔偿被害人，取得谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人段某使用抠摸阴部手段对幼女实施猥亵，其行为侵犯了幼女身体权利，触犯了刑法第二百三十七条第三款规定，构成猥亵儿童罪，依照前两款规定从重处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人能够供认基本犯罪事实，并表示悔罪，且已赔偿被害人损失，取得对方谅解，予以从轻处罚；对辩护人提出的此方面辩护意见，本院予以采纳。根据社区矫正部门出具的意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 任 兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王灿钊
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢72号
申请执行人杜庆丰，男，1973年11月23日出生，汉族，住址。
委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被执行人李浩，男，1987年6月23日出生，汉族，住址博野县。
申请执行人杜庆丰与被执行人李浩借款合同纠纷一案，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年九月十二日
书记员 杨月娇
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执192号
申请执行人：聂军良，男，汉族，1967年7月22日出生，住所地：藁城区。
被执行人：石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司，住所地：石家庄市藁城区通安街南头幸福路6栋。
法定代表人：田云龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初2800号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司履行判决书确定的义务。但被执行人石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人在石家庄市藁城区国土资源局参加铜锣湾地块竞拍前，向石家庄市藁城区财政局缴纳耕地指标800万元，但其未竞得该地块。该款项未向被执行人退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司在石家庄市藁城区财政局的耕地指标685万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 :杜战旗
二〇一七年二月十日
书记员 ：杨松涛
河北省�定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执142号
申请执行人刘占华，男，1968年7月5日生，汉族，住正定县。
被执行人姚五银，男，1958年8月2日生，汉族，住正定县。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初1081号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行调解书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚五银名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车各一辆，查封期限为两年。
二、查封期间被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得�移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭素芳
二〇一八年四月十日
书记员 邢建航
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初756号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄家起，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县
被告黄家强，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄家起、黄家强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄家起、黄家强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家起于2007年3月29日向我行借款40000元，现结欠本金39899元及利息，2008年2月20日到期，借款凭证号为102101835，按约定到期归还本息，由被告黄家强自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄家起未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄家起、黄家强未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄家起于2007年3月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2007）第4060号借款合同，向原告借款40000元，2008年2月20日到期，借款凭证号为102101835，借款月利率11.715‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄家强签订了（沂柴）农信保字（2007）第4060号保证合同，被告黄家强自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄家起发放了贷款，现结欠本金39899元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄家起签订的借款合同及与被告黄家强签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄家起未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄家强作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄家起、黄家强经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家起于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39899元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄家强对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费797元，由被告黄家起、黄家强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月八日
书记员 翟信华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执471号
申请执行人：程思，女，汉族，1982年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：闫跃飞，男，汉族，1980年7月2日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程思、闫跃飞与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人程思、闫跃飞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执471号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4457号
申请执行人：任明莉，女，汉族，1980年9月8日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任明莉与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人任明莉亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4457号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00156号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人周春娇。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保179号
申请人：邹维华，男，1966年10月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
申请人：何清辉，男，1961年11月11日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被申请人：张圣平，男，1964年8月16日，汉族，上高县人，个体经商，住，
被申请人：罗金秀，女，1966年1月21日，汉族，上高县人，个体，住，（系张圣平之妻）
被申请人：江西圣龙食品有限公司
法定代表人：张圣平
地址：上高工业园锦绣路26号
社会信用代码：913609237697782171。
本院在审理邹维华、何清辉与张圣平、罗金秀、江西圣龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹维华、何清辉于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张圣平、罗金秀、江西圣龙食品有限公司名下价值30万元的财产进行保全，并已提供了担保。本院认为，申请人邹维华、何清辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江西圣龙食品有限公司名下上房权证敖字第××号房产或冻结被申请人张圣平、罗金秀、江西圣龙食品有限公司在银行的存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年九月十八日
书记员 龚定
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保110号
申请执行人董斌，住博野县。
被申请执行人朱庄宁，住博野县。
被申请执行人蔡会卿，住博野县。
申请执行人董斌于2018年08月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱庄宁、蔡会卿名下10.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人朱庄宁、蔡会卿名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年九月二十五日
书记员 杜丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第551号
原告：洛阳市公路管理局城郊分局。
法定代表人：高卫东，局长。
委托代理人：张昌同、贺之晨（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。一般代理。
被告：中铁七局集团有限公司。
法定代表人：王宗怀，董事长。
本院受理原告洛阳市公路管理局城郊分局诉被告中铁七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市公路管理局城郊分局撤回起诉。
诉讼费1273元由原告承担。
审判员 ：李澈沦
二〇一四年四月五日
书记员 ：侯宗宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保11号
申请人李方方，女，汉族，1986年5月9日出生，住尉氏县。
被申请人郝耀东，男，汉族，1993年12月24日出生，住尉氏县。
申请人李方方与被申请人郝耀东机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
申请人李方方在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月九日
书记员 崔灵芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4301号
申请执行人：任伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任伟与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人任伟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4301号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）吴民二初字第130号
原告王宗新，男，1963年3月23日生，汉族，现住苏州市。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告南通市下原建筑安装劳务有限公司苏州分公司，住所地苏州市西环路6号2105室。
负责人陆亚平，经理。
被告南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人陆亚平，董事长。
被告江苏宏景集团有限公司，原名南通市下原建筑安装工程有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人张建明，董事长。
委托代理人吴迂（代理上列三被告），江苏南通寇华律师事务所律师。
被告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地苏州市吴中区长兴街111号。
法定代表人平小发，董事长。
本院在审理原告王宗新诉被告南通市下原建筑安装劳
务有限公司苏州分公司、南通市下原建筑安装劳务有限公司、江苏宏景集团有限公司、苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王宗新于2008年2月26日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告
申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王宗新撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1185元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇八年二月二十六日
书记员 沈 哲
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执320号
陈立新，男，汉族，1952年8月14日出生，住所地磁县××才街，联系电话138××××8177
马铁英，男，汉族，1963年9月9日出生，住所地磁县磁州镇中山东路，联系电话187××××1363
吝思君，男，汉族，1966年1月8日出生，住所地磁县××××本街，联系电话139××××1106
陈立新申请马铁英等其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1172号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈立新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1172号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖钦博
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执320号
关于陈立新申请执行马铁英、吝思君其他案由一案，本院于2017年05月05日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖钦博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执505号
申请执行人：王徽。
被执行人：张学林。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0104民初3035号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人借款本金97000元以及迟延履行期间利息985元（自2018年1月30日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2018年3月29日止）、案件受理费2300元、鉴定费5460元、执行费1355元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张学林存款107100元；或扣留、提取被执行人张学林收入107100元；或查封、扣押被执行人张学林所有的价值107100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00587号
申请执行人：马丽。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
马丽与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）西民二初字第564号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马丽于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人马丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第564号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈亚希
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00587号申请执行人王建玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人薛志利，男，1971年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人耿同立，男，1960年7月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人石新平，男，1969年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人刘建军，男，1973年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于薛志利、王建玲、耿同立、石新平申请刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出（22015）西民商初字第00454号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行申请执行人向本院申请执行。在执行中，向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人刘建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经我院在银行、房管、车管等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00454号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五内向本院提出执行异议。执行员  刘如杰执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一八年二月二十六日书记员  徐 侃
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执183号
申请执行人黄某生，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人黄某平，地址湖南省资兴市。
黄某生与黄某平借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）湘1081民初1377号已经发生法律效力。由于被执行人黄某平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄某平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄活平新的财产线索，申请执行人黄某生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第60号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁光辉，男，1960年6月30日出生，汉族；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人袁光辉犯交通肇事罪一案，于二O一五年四月九日作出（2014）桃刑初字第295号刑事判决。宣判后，原审被告人袁光辉不服，向本院提出上诉，原审法院于2015年4月30日将案卷移送至本院，本院于同年5月4日立案受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人袁光辉，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月9日中午，袁光辉驾驶湘07E46**号小型盘式拖拉机，沿省道S306线由东往西行驶至桃源县热市镇马家堰组路段时，遇李某驾驶湘G8V9**号二轮摩托车，后座搭载仄孝仁（未戴安全头盔）、王某相向驶来。因袁光辉驾驶机动车在道路上左转弯时没有让直行的车辆优先通行，加之李某驾驶的摩托车人员超载，安全操作性下降，未能及时采取措施，导致二车相撞，造成仄孝仁当场死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，袁光辉负此次事故的主要责任，李某负事故的次要责任。交通事故发生后，袁光辉主动报警，且在案发现场等候交警到来。2014年9月9日，袁光辉赔偿了仄孝仁亲属经济损失人民币50000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人李某、王某的证言，证明本案所涉交通事故的经过。
2、证人朱某、黎某的证言，证明案发后二人到达事故现场进行救治的过程。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场的状况。
4、湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2014）第43080141213号交通事故车辆痕迹检验意见书、湘明速鉴字（2014）第43080141082号交通事故车辆行驶速度检验意见书，证明涉案的拖拉机及二轮摩托车上的痕迹系二车相碰撞形成，二车碰撞前二轮摩托车的车速为61.6km／h。
5、常德市信源司法鉴定所常信信鉴（2014）病鉴字第073号尸体检验报告书，证明被害人仄孝仁因交通事故致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
6、桃源县公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第288号道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，本起事故中袁光辉负主要责任。
7、收据，证明袁光辉已支付被害人仄孝仁亲属赔偿款50000元。
8、线索来源和到案经过说明，证明袁光辉主动到案的经过。
9、被告人袁光辉对事故经过供认不讳。
原审法院认为，被告人袁光辉违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。袁光辉自动投案，如实供述其罪行，系自首；赔偿了部分经济损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人袁光辉犯交通肇事罪，判决处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人袁光辉不服，以原审法院量刑过重向本院提起上诉，
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实，充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁光辉违反交通法规，左转时未让直行车辆优先通行，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。袁光辉案发后主动投案，并能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。能赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
上诉人（原审被告人）袁光辉以原判量刑过重为由向本院提起上诉，经查，原审法院已综合考虑袁光辉有自首情节及有悔罪表现的量刑情节，在法定量刑幅度内从轻判处有期徒刑一年，量刑适当。上诉人袁光辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一五年七月一日
书记员 李 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第44号
原告：王新征，男，生于1963年8月17日，汉族
委托代理人：赵银堂，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹山振，男，生于1964年7月8日，汉族
委托代理人：王光瑞、惠春生，河南震世律师事务所律师（特别授权）。
原告王新征诉被告邹振山为建设工程施工合同纠纷一案，原告在2012年6月6日诉至本院，后因被告无法直接送达等，且委托本院技术部门的司法鉴定迟迟不能作出，本院以（2012）邓法民初字第44号民事裁定书驳回原告起诉。原告在获取鉴定及结算证据后又诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵银堂，被告邹振山及委托代理人王光瑞、惠春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，原告经人介绍为被告邹山振开发的单元楼设计及施工工程承包给原告。被告应支付工程款382223.43元，被告以其位于邓州市二小东面房子第六层的二分之一作价200000元冲抵欠原告的工程款，剩余182223.43元加上欠原告的23000元共计205223.43元，经原告多次追要长期不还，请求依法判决偿还。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.赵文改证言一份；3.邓州市法院技术科委托作出的工程结算书一份；以上证据证明被告欠原告工程款的事实。
被告邹山振辩称：1.原告所诉部分内容不属实，被告实际欠款70000元（不是73000元）且已全部退还；工程包工包料是按每平方390元计算的；2.邓州市人民法院委托的鉴定不能作为定案依据，该鉴定未通知被告；3.鉴定结论应以工程建设时间即2009年的进料费计算，以现价计算是错误的；4.原告要求利息无法律依据。被告邹山振为证明其辩解，向法庭提交南阳市宛城区（2014）宛民初字第90号民事裁定书一份，证明被告邹山振取得的费用都用到了“汉城花园”的工程中，应向政府申报债权。
上述原告提交的3组证据，被告邹山振对证据1无异议，本院予以采信。对证据2有异议，认为证人未到庭不能作为证据适用。对证据3有异议，认为工程量价款鉴定应由甲方参与，不应依据原告提交的材料进行认定。原告王新征对被告邹山振提交的证据有异议，认为与本案不属同一法律关系。对原被告双方互无异议的证据，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：2009年6月，经邓州市金桥中介工作人员赵文革介绍，被告邹山振将其开发的单元房设计及施工工程承包给原告王新征。该工程进度到第四层（不含地下室）、墙体垒了一半时，因邻里纠纷和建设手续不全而停工至今。在施工过程中，被告邹山振分三次借原告现金73000元，后偿还给原告50000元。被告将其位于邓州市二小东面房子的第六层的二分之一作价200000元冲抵拖欠原告的部分工程款。2012年6月原告诉至本院要求支付工程款，本院多次到南阳市向被告送达应诉材料均未能直接送达。原告同时申请本院技术科对其施工工程量进行价值鉴定。在公告期届满之后，该鉴定结论仍未作出，故本院依法驳回了原告的起诉。原告于获得鉴定结论后又重新提起了诉讼。该工程经邓州市人民法院委托邓州市建兴工程造价咨询有限公司对建筑工程造价作出司法鉴定，总造价为382223.43元，减去用房屋冲抵的200000元和被告偿还的借款50000元，被告实际共欠原告205223.43元。经原告多次追要无果，无奈原告诉至本院，请求依法公断。庭审中，因原被告双方调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原被告之间通过第三人介绍造成的口头协议属合法有效的施工合同，双方应自觉履行。被告邹山振欠原告王新征工程款，本应积极偿还，长期拖欠数年且将获利用于其他工程，实属不妥。因双方关于价款约定不明，本院依法委托就专门技术问题进行鉴定符合法律规定。故原告依鉴定结论诉请被告偿还工程款，理由正当，应予以支持。被告辩称，工程价款为每平方米390元以及工程鉴定结算书不能作为证据适用，但其未提供扎实有效的证据或法律依据予以支持，且该评估结算结论作出时法院未能找到被告，故该辩解不能成立。由于口头合同未约定违约损失及还款期限等，故利息请求可按2012年6月6日原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告邹山振于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告王新征工程款182223.43元及利息（利息自2012年6月6日计至付清之日）。
二、被告邹山振于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告王新征借款23000元及利息（利息自2012年6月6日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告邹山振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 谷 川
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李明向
上诉期间
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2705号
原告吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告王青海，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人包金玉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告吴广财与被告王青海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴广财、被告王青海及其委托代理人包金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广财诉称，2014年12月8日，王青海自我经营的摩托车商店赊购一辆摩托车，摩托车价款为12600元，双方约定该款于2015年11月10日偿还。我与王青海签订了赊购摩托车还款协议书（下称;协议书）及欠据各一份，经我多次索要，王青海至今尚未履行还款义务。无奈诉至法院，请求判令：1、王青海立即给付摩托车款本金12600元；2、王青海自2015年11月10日起以12600元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告王青海庭审答辩称，案外人哈某根于2014年6月2日或者3日经我担保，向吴广财赊购了一辆价值9700多元的摩托车，赊购时向吴广财出具了一枚欠据。该笔债务到期后，哈某根无力偿还欠款，所以由哈某根的二哥哈某来担保于2014年12月8日计算本息后向吴广财出具了第二份欠据及协议书，金额为12600元，第二份协议书及欠据内有我和哈某来的签字。我是以担保人的名义签字的，且签字时喝酒了，所以吴广财和哈某来让我签到什么位置我就在他们指定的位置签字及捺印了，协议书乙方（欠款人）处及欠据欠款人签字处的“王青海”字样及其捺印确属我书写及捺印的。协议书的“按3%月计算”处的捺印不是我的，且在签订欠据时“欠款人签字处”并无“担保”字样，协议书填写不完整，格式协议中出现问题时应作出对提供方不利的解释，欠据有修改嫌疑，在证明效率上有瑕疵，故不能作为定案依据。本次买卖合同的实际购车人为哈某根，并非是我，所以吴广财应向哈某根主张债权，而不是我。所以我不认可吴广财的所有诉讼请求。
经审理查明，王青海于2014年12月8日经哈某来担保向吴广财赊购价值12600元摩托车一辆，约定2015年11月10日还款，如逾期给付，将自欠款之日起以月利率3%计算利息。甲方（债权人）吴广财与乙方（欠款人）王青海于2014年12月8日共同签署了一份协议书，协议书内约定“逾期不还承担欠款之日起至付清时止的利息，利息按3%月计算”，担保抵押物为两头大牛，协议书内未填写“购买车产地”、“车型号”、“大架号”、“发动机号”、“数量”、“车价”、“已交元”、“尚欠元”及还款日期等信息；签订协议书的同时，王青海与哈某来共同向吴广财出具了一枚欠据，欠据显示欠款金额为“12600元”，欠款日期为“2014年12月8日”，还款日期为“2015年11月10日”，约定利息为“过日期后利息按月利3%计算”，该协议书及欠据位于同一张A4纸内，系填充式，协议书在上，欠据在下。
另查明，哈某来已去世。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
原告吴广财提举的其与欠款人王青海于2014年12月8日签署的赊购摩托车还款协议书一枚。
原告吴广财提举的哈某来与被告王青海于2014年12月8日共同出具的欠据一枚。
当事人陈述笔录。
本院认为，原告吴广财与被告王青海签订的协议书及欠据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告王青海主张实际欠款人系案外人哈某根，但其并未提举任何证据加以佐证，且原告吴广财对其该主张不予认可，其该主张无法律依据，本院不予支持。被告王青海主张其在本次买卖合同关系中系担保人身份，但原告吴广财提举的协议书及欠据内均由具备完全民事行为能力的被告王青海在欠款人处签字并捺印，且其未提交相应证据加以证实，其该主张无法律依据，本院不予支持。被告王青海主张赊购摩托车还款协议内的“利息按3%月计算”上的指印非其本人捺印，欠据内欠款人签字处的“担保”二字系后添加的主张，其未提交相应证据加以佐证，且明确表示不进行相应鉴定，故对其该主张本院不予支持。被告王青海主张协议书系格式合同，在格式合同存在瑕疵时依法应作出对提供方即原告吴广财不利的解释，但本协议书虽然欠缺“购买车产地”、“车型号”、“大架号”、“发动机号”、“数量”、“车价”、“已交元”、“尚欠元”及还款日期等信息，但并未出现免除提供方责任、加重对方责任、不合理分配风险、剥夺限制欠款人权利、赋予出具人自身权利等情况，故对其该主张本院不予支持。债权人吴广财与欠款人王青海签订的协议书及被告王青海与案外人哈某来共同为原告吴广财出具的欠据可明确证实该买卖合同的欠款人系王青海，故本院对原告吴广财诉求被告王青海给付摩托车款本金12600元的诉讼请求，依法予以支持。原告吴广财与被告王青海签订的协议书及欠据内均显示如逾期还款将自欠款之日起支付按月利率3%计算的利息，故原告吴广财诉求被告王青海自2015年11月10日起以12600元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王青海于本判决生效后即支付原告吴广财摩托车款本金12600元；
二、被告王青海于本判决生效后即向原告吴广财支付上款自2015年11月10日始按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费115元减半收取57.50元由被告王青海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年七月二十七日
书记员 白苏日古嘎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4240号
申请执行人：孙某，女，2004年1月8日生，汉族，学生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孙某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4240号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执176号
申请执行人：宋某，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖北省宜恩县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人：黄山市休宁县新民茶叶精制厂，住所地安徽省休宁县商山镇雁里村，统一社会信用代码91341022730002833E（组织机构代码73000283-3）。
主要负责人：江某，系该厂投资人。
被执行人：江某，男，汉族，1964年12月18日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人黄山市休宁县新民茶叶精制厂、江某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山市休宁县新民茶叶精制厂、江某拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市休宁县新民茶叶精制厂、江某存款310000元；
二、查封、扣押被执行人黄山市休宁县新民茶叶精制厂、江某名下价值310000元的动产；
三、在310000元范围内查封被执行人黄山市休宁县新民茶叶精制厂、江某名下不动产或冻结被执行人黄山市休宁县新民茶叶精制厂、江某的其他财产权。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1022执176号申请执行人：宋某，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖北省宜恩县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被执行人：黄山市休宁县新民茶叶精制厂，住所地安徽省休宁县商山镇雁里村，统一社会信用代码91341022730002833E（组织机构代码73000283-3）。主要负责人：江某，系该厂投资人。被执行人：江某，男，汉族，1964年12月18日出生，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人黄山市休宁县新民茶叶精制厂、江某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山市休宁县新民茶叶精制厂、江某拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山市休宁县新民茶叶精制厂、江某存款310000元；二、查封、扣押被执行人黄山市休宁县新民茶叶精制厂、江某名下价值310000元的动产；三、在310000元范围内查封被执行人黄山市休宁县新民茶叶精制厂、江某名下不动产或冻结被执行人黄山市休宁县新民茶叶精制厂、江某的其他财产权。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一八年三月十九日书记员  汪 静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第667号
原告：林某，农村居民。
被告：赵某，农村居民。
原告林某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告林某以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王凡军
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4528号
申请执行人：王先运，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王先运与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王先运亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4528号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执489号
申请执行人：王琳，女，汉族，1963年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。
法定代表人：姜勇。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王琳亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执489号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初305号
原告肖绍华，男，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住兴山县。
原告韩华波，男，汉族，住湖北省秭归县。
二原告共同委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告兴山县昭君镇香溪社区居民委员会，住所地兴山县昭君镇和平大道95-1号。
法定代表人文中恒，该居委会主任。
原告肖绍华、韩华波与被告兴山县昭君镇香溪社区居民委员会合伙协议纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定�裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏满华
审 判 员 万忠南
人民陪审员 王小静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第45号
上诉人（原审原告）李忠成，男，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人裴海东，男，系天津益农律师事务所律师。
委托代理人乔岗，男，系北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
负责人周鹏举，主任。
委托代理人方万斌，男，该管委会副主任。
委托代理人郑业岩，男，该管委会法律顾问。
上诉人因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经原审法院释明后原告不同意变更。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称，强拆行为实施后，被上诉人主任方万斌曾经到上诉人的社区协调，答应尽快解决，也曾去过强拆现场实地检查，能够证明被上诉人强制拆除了上诉人的温室棚等地上附着物。即使沈北新区道义街道办事处实施了强制拆除行为，被上诉人是道义街道办事处的上级主管部门，也应负有领导责任。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人强拆行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，依据沈编发（2006）21号、22号文件，被上诉人机构已经撤销，只是对外保留经济开发区名义，故不具有主体资格。时任副主任到现场只是负责经济和招商协调工作，道义街道办事处与被上诉人没有上下级隶属关系，道义办事处出具的《情况说明》已经明确是由该单位组织实施了被诉强制拆除行为。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。被上诉人提供的证据能够证明沈阳市沈北新区道义街道办事处实施被诉行为，应为本案适格被告。原审法院已明确告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更，原审裁定驳回其起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 卢政峰
审判员 王继东
二〇一四年一月十六日
书记员 高宝鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第100号
原告：宁波奇龙光伏科技有限公司。住所地：宁波市北仑开发区联合区域东区3幢Z608-A室。
法定代表人：陈威杰，该公司总经理。
被告：宁波弘凌光伏科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。
法定代表人：柴宗恒，该公司总经理。
本院在审理原告宁波奇龙光伏科技有限公司诉被告宁波弘凌光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波奇龙光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告宁波奇龙光伏科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年三月二日
代书记员 沈佳瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初127号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周晓明，男，1977年12月30日生，无锡市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人周晓明犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉。被告人周晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年12月26日13时13分许，被告人周晓明饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区东港镇港羊路朱青庄路段时，遇民警检查被当场查获。
归案后，被告人周晓明如实供述了自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周晓明血液中的乙醇含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人周晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气检测材料、车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于周晓明血液中乙醇含量的《司法鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人周晓明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周晓明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周晓明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周晓明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1273号
罪犯马进德，男，1984年5月8日出生，回族，出生地青海省海东地区化隆回族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深龙法刑初字第4752号刑事判决，以被告人马进德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯马进德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马进德系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月4日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马进德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马进德予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执65号
申请执行人李刚，男，壮族。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人李刚与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第84号仲裁裁决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行给付劳务合同纠纷款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人广西合丰能源开发有限公司的房产、地产、银行存款等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第84号仲裁裁决书的执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执352号
申请执行人岳巧凤，女，汉族，1978年6月8日出生，住所地河南省焦作市解放区，联系方式。
被执行人赵伟，男，汉族，1990年1月8日出生，住所地河间市
岳巧凤申请赵伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。岳巧凤于2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建光
二〇一七年十二月三十一日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00111号
本院在执行过程中，查明被执行人姜春明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第512号
原告：何善紫，女，1991年7月7日出生，汉族，住中山市东区，
委托代理人：鲁宏，系中山市东区法律服务所法律工作者。
被告：张迁中，男，1990年11月10日出生，汉族，现住中山市，
委托代理人：谢志标，系广东香山律师事务所律师。
原告何善紫诉被告张迁中同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨颖，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何善紫及其委托代理人鲁宏，被告张迁中及其委托代理人谢志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年年底相识相恋，不久两人同居生活。2011年4月原告怀孕，同年6月原、被告拍摄了结婚照并于9月在中山市南朗镇摆设婚宴。××××年××月××日，原告在中山市南朗镇医院产下一女婴取名何某。女儿出生后，原告在被告家居住由被告父母负责照顾。女儿满月后，原被告与被告母亲达成共识将女儿带回原告位于中山市城区的娘家居住。但其后，被告未履行作为一个父亲的责任，既未照顾、探望原告及女儿，又不愿意支付抚养费。原告多次与被告就女儿的抚养事宜进行沟通未果，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1.非婚生女何某由原告抚养，被告每月向原告支付1000元抚养费至非婚生女独立生活为止；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.中山市孕产妇保健系统管理手册及何某户口本复印件各1份；3.照片3张；4.申请书及调查笔录各1份；5.离婚证复印件1份。
被告辩称：被告不同意非婚生女由原告抚养。原告没有固定收入，原告父母也不能提供相应帮助，被告的家庭条件及收入情况比原告方要好，而且被告家庭和睦，被告父母对孩子也很喜爱，为了孩子的健康成长，由被告抚养更有利于小孩的成长。原告在经济和家庭上都对孩子的成长不利，孩子由被告抚养对原、被告双方家庭都有利，有利于原告重新组建新家庭，如果被告抚养小孩，不需要原告支付抚养费，而且原告可以随时探视小孩。假如小孩由原告抚养，原告要求被告支付的抚养费标准也过高。
被告为支持其主张，在诉讼期间提供的证据有：1.房地产权证1份；2.证明3份、收入证明1份。
依据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明：何善紫与张迁中于2010年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年何善紫怀孕，何善紫与张迁中于同年9月在南朗镇摆设婚宴。××××年××月××日，何善紫生育一女何某（公民身份号码）。××××年××月××日，张迁中向中山市东区人民调解委员会申请对非婚生女何某抚养费金额进行调解，并于调解笔录中陈述其职业为中山市东区海港城酒楼厨师，月收入为3500元，明确表明希望何某由其抚养。张迁中的家属张少平、张迁发及李运香均明确表示愿意照顾何某并愿意提供相应的经济帮助。何善紫与张迁中至今未进行结婚登记。2013年7月12日，何善紫以要求抚养何某并要求张迁中支付抚养费为由起诉至本法院，提出前述诉求。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，不论孩子的生父、生母之间有无建立夫妻关系，均不影响其履行对孩子的抚养教育义务。本案中何某从出生开始至今一直随何善紫生活，由其照顾，且何某至今未满两周岁，何善紫亦不存在不适宜抚养何某的情形，综合考虑何某的年龄、成长环境，本院认为何某继续由何善紫进行抚养、随其生活，不轻易改变何某已习惯、适应的生活环境会更有利于其健康成长。因此，何善紫诉请法院判令何某由其抚养，合情合理，本院予以支持。参照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”的规定，本院认为张迁中每月向何某支付700元抚养费为宜。综上，参照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第一条、第七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
非婚生女何某由原告何善紫抚养，被告张迁中每月向何某支付700元抚养费至其满十八周岁为止。
案件受理费100元，减半收取为50元（该款原告已预付），由被告张迁中负担。被告应在本判决生效之日起七天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一三年九月十三日
书 记 员 朱瑞