wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第278号
原告：温州市顺盛经贸有限公司。
法定代表人：李晓静。
委托代理人：张晓瓯。
被告：章国彬。
原告温州市顺盛经贸有限公司（以下简称为顺盛经贸公司）为与被告章国彬买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告顺盛经贸公司的委托代理人张晓瓯到庭参加诉讼，被告章国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顺盛经贸公司起诉称：被告章国彬自2011年1月至2012年2月间，多次向原告顺盛经贸公司购买美孚机油，双方于2012年3月31日经结算，被告共欠原告货款36876元，并向原告顺盛经贸公司出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告章国彬支付货款36876元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告顺盛经贸公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.身份证、户口簿，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告结欠原告货款36876元的事实。
被告章国彬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告章国彬自2011年1月至2012年2月间，多次向原告顺盛经贸公司购买美孚机油，双方于2012年3月31日经结算，被告共欠原告货款36876元，并向原告顺盛经贸公司出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告章国彬欠原告顺盛经贸公司货款36876元，事实清楚。现原告要求被告支付货款36876元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章国彬于判决生效后十日内支付温州市顺盛经贸有限公司货款36876元并赔偿利息损失（自2013年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由章国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费722元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 温从成
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年五月十三日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第71-1号
申请执行人林海燕，女，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人王川童，男，1978年9月21日出生，汉族。
被执行人林方剑，男，1967年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林海燕与被执行王川童、林方剑买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第171号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即林方剑支付货款人民币15264元及利息予申请执行人林海燕，王川童对上述款项承担连带责任，被执行人应承担执行费144元，但被执行人未能全部履行。
在执行过程中，本院执行到被执行人的银行存款人民币800元。后经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示领取执行款人民币800元后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年五月十一日
书记员 闫玲玲
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬镇行初字第10号
原告夏菊芬，女，1958年7月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
原告张钊华，女，1988年5月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江宁波市。
原告徐珩滨，男，2008年12月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
原告徐志刚（系原告徐珩滨法定代理人，兼原告夏菊芬、张钊华委托代理人），男，1981年12月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道宁镇路818号。
法定代表人陈恺，男。主任。
原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚因要求被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处履行宅基地审核报批法定职责，于2011年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚起诉称：被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处不予审核报批宅基地建房申请材料的行为已被（2011）甬镇行初字第1号行政判决书确认违法，根据法律规定，能够返还财产或者恢复原状的，应予以返还财产或恢复原状；现清水浦村后徐并未进行法定的拆迁，但根据镇政办发[2009]74号文件属于建设集中居住区近期辐射范围内的村庄，属于规划控制区，原告现只是要求补办原有宅基地上的平升楼手续和利用旁边空闲宅基地新建房屋，并未改变土地用途，因此原告现仍有可能审批建房，或被告可以同意原告在没有规划控制区域内审批建房，故诉至法院，要求被告重新审核报批宅基地建房申请材料。
在本案审理期间，原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚认为现用以证明被告已收到原告建房申请材料的证据不足，为此，向本院提起申请，要求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告徐珩滨、徐志刚负担
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
代理审判员 于广学
二〇一一年八月十一日
代书 记员 蒋盛吉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第193号
上诉人（原审被告）：李忠江。
被上诉人（原审原告）：李忠芹。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
上诉人李忠江因民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖城民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李忠江、被上诉人李忠芹及其委托代理人邹国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年4月28日，被告向原告借款3000元至今未予偿还，特请求依法判令被告偿还借款3000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
原审原告向原审法院提交借条一张。
原审被告未作答辩。
原审法院经审理查明，2014年4月28日，被告因资金周转困难到原告家中向原告借款。原告通过其妻子付给被告现金3000元，被告当场出具“今借到李忠芹现金3000元”借条一张。该款被告至今未偿还，致原告起诉。
原审法院认为，被告因资金周转困难向原告借款3000元，事实清楚、证据确实充分，原告索要，应予支持。借款未约定还款期限，也未约定利息，原告请求被告支付逾期付款利息，应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告于判决生效后十日内偿还原告借款3000元及利息（自2014年9月1日即起诉之日始至判决生效之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，上诉人李忠江不服，向本院提起上诉称，我于2013年7月份开始联名举报俺村支书李忠芹贪赃枉法等不法行为，今年春天来安抚我不上告，前后六天时间，第一次偿还我两千元。当时，李忠芹开的借条让我签字，我说：“怎么得签字？”李忠芹说：“我不能一次性付够你的钱，等付够了，村委一平帐，所有欠条就作废了”。所以我就签名了。后来，我顶住多方压力，坚持上省、上京上访多次。李忠芹恼羞成怒，就说不欠我那五万元，反而恶人先告状，诉我欠他2000元。栖霞法院送达开庭通知时，我问“什么时间？”宋大仁说“本月16号”，当时由于疏忽，我也没看法律文书，我于16号去法院应诉，一位王姓法官跟我说：“你的案9号已经开庭了。”综上所述，短短六天时间，李忠芹共付我五千元现金，是官明其百姓，不正说明其理亏心虚，又说明什么！再者说，栖霞人民法院单凭两张所谓的“借条”就武断地判定既成事实，这也不符合新经济法的民间借贷要件。要求撤销原审判决。
被上诉人李忠芹辩称，上诉人在上诉状中称被上诉人李忠芹共计给其付款5000元，已经收到了，该事实为真实，其他上诉理由均不存在。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。上诉人李忠江向被上诉人李忠芹借款3000元，有上诉人李忠江出具的欠条为证，事实清楚。上诉人李忠江应按欠条所载明的欠款数额向被上诉人李忠芹偿付欠款。上诉人李忠江的上诉理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李忠江负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨 忠 霞
审判员 张 秀 波
二〇一五年三月十八日
书记员 王琪存在
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00616号
原告李少清，无业。
被告张建锋，务工。
原告李少清诉被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，代理审判员张姝、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李少清到庭参加了诉讼，被告张建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少清诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年11月，被告张建锋因建筑工程资金周转不灵，于2013年11月25日向原告李少清借款30000元，后又于2013年11月30日向原告李少清借款30000元，均于借款当日分别向原告李少清出具了借条，并口头约定月利率为3／100及还款时间。到期后，被告张建锋以各种借口迟迟不肯偿还债务。为维护自己的合法权益，原告李少清诉至法院，请求判决被告张建锋偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李少清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李少清、被告张建锋的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、2013年11月25日、2013年11月30日被告张建锋出具的借条2张，拟证明被告张建锋向原告李少清借款60000元的事实。
本院依职权调查的证据，对被告张建锋的父亲张立荣的询问笔录一份，证实被告张建锋在云梦县经济开发区群力社区11组小陈湾48号有一间房子，在父亲张立荣房子的三楼，目前该房产已被本院查封；被告张建锋因赌博欠别人很多钱，自2013年6月份离家后至今未归，也没联系。
被告张建锋在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告李少清提交证据质证的权利，对原告李少清提交的证据一、证据二本院经审核依法予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告李少清认为询问笔录中张立荣（被告张建锋的父亲）说明的情况基本是真实的，除了对被告张建锋赌博一事不认可，因借款时被告张建锋说明的理由是因工程用款资金周转不灵，与赌博无关。
经审理查明，2013年11月，被告张建锋因建筑工程资金周转不灵，于2013年11月25日向原告李少清借款30000元，于2013年11月30日又向原告李少清借款30000元，合计60000，被告张建锋于借款当日分别向原告出具了借条2张。被告张建锋写借条时未与原告李少清书面约定还款时间和借款利率，后郑桂梅（与原告张建锋系同居关系）在两张借条上分别加上“息100／3”几个字。被告张建锋在云梦县经济开发区群力社区11组小陈湾48号三楼有一间房子，目前该房产已被本院查封。被告张建锋自2013年6月起外出至今不归，无法联系，原告李少清遂诉至本院。
本院认为，被告张建锋向原告李少清借款60000元，有其出具的2份借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护，借款时双方未约定还款时间，原告李少清可随时主张权利。原告李少清请求判令被告张建锋偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告李少清请求判令被告张建锋支付利息的诉请，因借条上“息100／3”并非被告张建锋书写，双方对支付利息没有约定，两笔借款应视为不支付利息，原告李少清该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建锋于本判决生效后三日内偿还原告李少清借款60000元。
二、驳回原告李少清其他诉讼请求。
如果被告张建锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张建锋负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
代理审判员 张 姝
人民陪审员 肖水权
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓 敏
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0165号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
委托代理人胡国顺，阜宁县罗桥镇计划生育办公室法规员。
被申请执行人王玉国。
被申请执行人石加兔。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年7月7日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2011）0493号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人王玉国、石加兔社会抚养费49100元。
因被申请执行人王玉国、石加兔在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向王玉国、石加兔送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）0493号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、胡国顺到庭听证，被申请执行人王玉国、石加兔未到庭听证。申请执行人向本院提供了被申请执行人的母亲周银秀的谈话笔录，以证明王玉国、石加兔夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评�认为：被申请执行人王玉国、石加兔于2009年11月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜计征决定字（2011）0493号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2011）0493号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年五月十六日
书记员 吴君辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2659号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：淄博颜灵家具厂。住所地博山区中心路加油站对面。
被告：吕宜安。
被告：淄博天一泵业有限公司。住所地博山大李家村北。
被告：张仪木。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告淄博颜灵家具厂、吕宜安、淄博天一泵业有限公司、张仪木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告淄博颜灵家具厂、吕宜安、淄博天一泵业有限公司、张仪木立即偿还借款本金28万元、利息27522.21元（截至2014年8月21日，以后的利息按合同约定计算，直至借款本息还清为止）；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2009年9月22日，原告与被告淄博颜灵家具厂签订了借款合同，被告淄博颜灵家具厂从原告处借款人民币28万元整，到期日2010年9月21日。借款合同、保证合同对本金、利息的计付与双方的权利义务、违约责任等做了约定，该笔借款由被告吕宜安、淄博天一泵业有限公司、张仪木提供连带责任保证。原告按合同约定向借款人提供了借款，但借款人未按约定归还贷款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现依法对以上四被告提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙大鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 焦 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5363号
原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
负责人：陆峥嵘，该公司行长。
委托代理人：单迪，系该公司员工。
委托代理人：张国联，系该公司员工。
被告：胡忠飞,男,1981年12月28日出生,汉族,住余杭区东湖街道双林社区*组胡家埭**号，公民身份号码3301841981********。
原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称宁波银行）为与被告胡忠飞金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款149990.29元，利息罚息等5634.3元（暂计算至2016年2月25日，之后至实际还款之日止的利息、罚息按照合同及借款借据约定支付）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人单迪到庭参加诉讼，被告胡忠飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
贷款人：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行；
借款人：胡忠飞；
用途：用于装修所需；
借款情况：胡忠飞于2015年3月9日借款40000元、借款期限自2015年3月9日起至2015年8月9日止，借款利率6.907385%，逾期执行利率10.361078%；胡忠飞于2015年3月9日借款49000元、借款期限自2015年3月9日起至2015年8月9日止，借款利率6.955%，逾期执行利率10.4325%；胡忠飞于2015年3月9日借款10000元、借款期限自2015年3月9日起至2015年8月9日止，借款利率6.955%，逾期执行利率10.4325%；胡忠飞于2015年3月9日借款49000元、借款期限自2015年3月9日起至2015年8月9日止，借款利率6.955%，逾期执行利率10.4325%；胡忠飞于2015年3月10日借款10000元、借款期限自2015年3月10日起至2015年8月9日止，借款利率6.955%，逾期执行利率10.4325%；总共5笔借款，总计借款金额为158000元。
还款方式：利随本清法，每月20日结息，到期还本付息；
还款情况：胡忠飞正常付息至2015年10月21日，此后再无还款，截至2015年5月27日，胡忠飞欠借款本金149990.29元，累计生成利息、罚息等5634.3元。
本院认为，原告宁波银行与被告胡忠飞之间的借款关系合法有效。原告宁波银行依约发放了借款，被告胡忠飞未按约还本付息构成违约，理应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠飞于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款149990.29元；
二、被告胡忠飞于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息等其他费用）5634.3元（暂计算至2016年2月25日，此后至款项清偿之日止的利息按照合同约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，由被告胡忠飞负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐迪佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第578号
原告逯松波。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人刘佳，公司职员。
原告逯松波与被告太平财产保险有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2015年1月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯松波委托代理人郭德远及被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯松波诉称，车主为哈长娜，投保人为李义的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间陶俊利驾驶投保车辆发生交通事故，本事故经即墨市公安局交通警察大队认定，投保车辆负事故全部责任。因投保人李义已将索赔权利转让给原告，且转让通知书已送达被告。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款106726元，并承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，被保险人为李义，原告与我司并没有直接合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。且车损鉴定价值过高，申请重新鉴定。
本案经开庭审理查明，2014年2月11日，李义将行驶证车主为哈长娜的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失保险，责任限额77.6万元；第三者责任保险，责任限额50万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2014年2月11日起至2015年2月10日止。2014年12月9日，陶俊利（哈长娜雇佣司机）驾驶投保车辆沿城阳区文阳路由东向西行驶至青威路与文阳路交叉口南侧与隔置路边石碰撞，致投保车辆受损。哈长娜即向公安机关报警，并向被告报案。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，鲁B×××××号牌投保车辆负事故全部责任。哈长娜支付施救费1900元。被告到达现场后进行了查勘，但未对车辆损失作进一步处理。2014年12月23日，哈长娜委托青岛市城阳区价格认证中心进行损失价值评估，鉴定意见为鲁B×××××号牌车辆损失价值为99726元。哈长娜支付拆检费3000元及评估费2100元。同年12月29日，受损车辆经即墨市宏瑞泰汽车维修厂维修完毕，哈长娜支付了车辆维修费99726元。2014年12月31日，被保险人李义将鲁B×××××号牌车辆的理赔权转让给本案原告，并向被告送达了理赔权转让通知书。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中，本院就理赔权转让通知书的真实性及车主哈长娜是否同意对理赔权转让对李义及哈长娜进行了调查。经调查，李义与哈长娜系夫妻关系，李义认可将本次事故的所有理赔权（含车损、施救费、拆检费、鉴定费）转让给原告。李义与哈长娜均同意将全部理赔款直接向原告赔付。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、理赔权转让通知书、评估报告书、支付费用凭证以及原、被告双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，被保险人李义与被告签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，被告应在投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，原告并非保险合同的被保险人，原告主体不适格。《合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。被保险人李义已向被告送达了理赔权转让通知书，且被告已收到，转让通知书即发生法律效力。所以原告主体适格。被告辩称于法无据，本院不予采纳。被告另辩称，鉴定系单方委托，申请重新鉴定。本院认为，发生交通事故后，车主已向被告报案，且被告亦出现场并进行了查勘，但被告对受损车辆未出具损失情况确认书，而受损车辆进行维修的唯一依据系鉴定机构出具的损失价值鉴定书，此情况下，哈长娜单方委托青岛市城阳区价格认证中心对其受损车辆进行了损失价值鉴定。受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力。被告重新鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以被告辩称于法无据，本院不予采纳。被告又辩称，原告应提交正规发票以证明车辆已维修的事实。本院认为，原告提交了车辆维修明细及维修费凭证，至于原告是否提供税务正规发票并不影响被告向原告履行赔付义务。所以被告辩称本院不予采纳。综上所述，原告诉请要求被告赔付理赔款106726元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司自本判决书生效后十日内赔付原告逯松波理赔款106726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一五年三月六日
书记员 徐珊珊
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1831号
原告丁秀芝。
委托代理人李洪文。代理权限：特别授权。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告娄喜国。
原告丁秀芝诉被告娄喜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀芝委托代理人刘松涛、被告娄喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日18点05分，被告娄喜国驾驶悬挂豫B×××××号三轮汽车由南向北行驶至106国道杞县付集镇马庄村时，撞住由西向东横过公路的行人丁秀芝，又撞住停××××三轮车，后电动车又撞住路东边李宪军，造成李宪军、丁秀芝受伤和电动三轮车损坏的交通事故。原告受伤后在杞县中医院住院治疗，该事故经杞县交警大队认定娄喜国负事故主要责任，丁秀芝负事故次要责任。请求人民法院依法判令被告娄喜国赔偿原告各项经济损失共计131407.46元。
被告娄喜国辩称：原告要求的数额过高，我只愿意赔偿合理部分。
经审理查明：2015年7月24日18时05分许，被告娄喜国驾驶悬挂豫B×××××号牌三轮车汽车由南向北行驶至106国道杞县付集镇马庄村时，撞住由西向东横过公路的行人丁秀芝，由撞住李更停在路东的电动三轮车，后电动三轮车又撞住路东边李宪军，造成丁秀芝、李宪军受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第3073号交通事故认定书认定，娄喜国负事故主要责任，丁秀芝负事故次要责任。原告丁秀芝受伤后在杞县中医院住院治疗47日，经诊断为：1、复合外伤；2、颅骨骨折；3、双肺损伤等，共支付住院医疗费64993.24元。2015年8月19日、2015年8月26日在杞县中医院支付医药费共计116.4元，2015年9月7日在杞县人民医院支付CT检查费780元。2015年11月29日开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁秀芝胸部的损伤系十级残。原告请求交通费3000元，未提供交通费票据。原告丁秀芝住院期间由其儿子李洪文护理，原告提供了李洪文身份证明，居住证明及在陕西省西安市奥林匹克花园商品房买卖合同。原告实际住院天数47天，从受伤至定残前一日为128天。被告娄喜国为原告垫付医疗费9000元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。原告为农村居民，其各项损失应按农村标准计算。原告的各项损失为：1、医疗费65889.64元（64993.24元＋87.10元＋29.30元＋780元）；2、护理费3140.8元（24391.45元／年÷365日×47日）；3、营养费470元（47日×10元／日）；4、住院伙食补助费1410元（47日×30元／日）；5、误工费3302.08元（9416.10元／年÷365日×128日）；6、伤残赔偿金15065.76元（9416.10元／年×16年×10%）；7、交通费酌定为1500元；8、精神抚慰金酌定为5000元。
事故车辆的所有人为娄喜国，娄喜国未为该车投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、出院证、杞县中医院医疗费票据、杞县中医院病人予交款单、身份证、户口本等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费、护理费等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信，并认定娄喜国承担事故70%的责任，丁秀芝承担事故30%的责任。被告娄喜国应当赔偿原告丁秀芝的合理损失，丁秀芝请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告娄喜国作为事故车辆的实际所有人，有义务为该事故车辆投保交强险，娄喜国作为事故车辆投保义务人，没有为该车辆投保交强险，对于原告丁秀芝的事故损失，应当由被告娄喜国在交强险限额被予以赔偿。丁秀芝请求的交通费3000元，未提供证据予以证明，根据实际住院天数，本院酌定为1500元。原告请求的购买白蛋白的费用，未提供购买票据，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告娄喜国于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁秀芝医疗费10000元、误工费3302.08元、护理费3140.8元、交通费1500元、伤残赔偿金15065.76元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元。共计38708.64元。
二、被告娄喜国于判决书生效后十日内赔偿原告丁秀芝医疗费55889.64元、住院伙食补助费1410元、营养费470元，共计57769.64的70%，即40438.74元，扣除已支付的9000元，再支付31438.74元。
三、驳回原告丁秀芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，原告丁秀芝负担1150元，被告娄喜国负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 伟
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第503号
原告叶向春，男，汉族，住松溪县。
被告潘万忠，男，汉族，住松溪县。
本院在审理原告叶向春与被告潘万忠民间借贷纠纷一案中，因原告叶向春未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 史跃文
二〇一四年五月二十七日
书记员 林 琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第156号
原告杨某某，男。
被告袁某某，女。
原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年3月13日登记结婚。婚后双方感情不和，常为家庭琐事生气。被告于2007年4月份离家出走，至今下落不明。请求解除与被告的婚姻关系。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月13日登记结婚。原告以双方感情不和为由诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，由原告陈述、原告身份证、双方结婚登记申请表、居委会证明予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，虽然原告诉称夫妻双方感情破裂，但被告未答辩，且原告提供的证据不足以证明该事实，故对原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市
中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 相庆磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00295号
原告浙江巨龙管业股份有限公司。
法定代表人吕仁高。
委托代理人倪玉斌、鲍国银。
被告山东中宏路桥建设有限公司。
法定代表人李颖。
本院在审理原告浙江巨龙管业股份有限公司诉被告山东中宏路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨龙管业股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江巨龙管业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江巨龙管业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费502元（已�半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金可全
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1134号
申请执行人王珍华。
被执行人青岛毅飞皮革制品有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后东葛村。
法定代表人王志良，经理。
本院在执行申请执行人王珍华与被执行人青岛毅飞皮革制品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第891号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更298号
罪犯胥辛志，男，1987年11月22日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年4月16日作出（2015）青羊刑初字第378号刑事判决，以被告人胥辛志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，退赔900元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥辛志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胥辛志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胥辛志确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥辛志减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年2月8日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1159号
原告：刘小平，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：明经云，男，汉族，赣州市南康区人。
原告刘小平诉被告明经云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王四珠独立审判，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加了诉讼，被告明经云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明经云自2012年起陆续在原告处赊购床，被告仅支付部分货款尚欠原告货款计人民币40000元未付。为此，被告于2013年2月9日向原告出具借条一张，言明于2013年6月全部付清。该货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告明经云支付原告货款计人民币40000元；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、借条等。
被告明经云未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，自2012年起，被告明经云因经营需要多次在原告刘小平处赊购床。经结算，被告尚欠原告货款计人民币40000元未付。被告为此于2013年2月9日向原告出具借条一张，言明于2013年6月全部付清。
上述事实，有当事人的庭审陈述及身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，被告明经云欠原告刘小平货款计人民币40000元，虽然被告明经云向原告出具的凭证系借条，但被告实际系欠原告货款40000元。该事实有原告的庭审陈述及其向法庭提交的借条予以证实，故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告明经云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告明经云于本判决生效后十日内支付所欠原告刘小平货款计人民币40000元。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告明经云负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 吴玉珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03387号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：王九敏，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王九敏融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王从朋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1284号
原告：范文国，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐艳秋（系范文国妻子），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：张甲玲（曾用名张加和），男，住吉林省蛟河市。
被告：张艳菊，女，住吉林省蛟河市。
被告：罗利国，男，住吉林省桦甸市。
原告范文国与被告张甲玲、张艳菊、罗利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文国及其委托诉讼代理人徐艳秋、杨忠发、被告张甲玲、张艳菊、罗利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文国向本院提出诉讼请求：1.判令张甲玲、张艳菊、罗利国共同偿还借款4.84万元及2017年4月1日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年1月1日，张甲玲及妻子张艳菊共同向范文国借款4万元，约定月利息1.5分；2016年1月28日，张甲玲、张艳菊再次向范文国借款2万元，约定月利息1.5分。以上借款共计6万元，由罗利国担保。范文国多次找罗利国、张甲玲、张艳菊索要借款及利息共计73400，张甲玲已经偿还2.5万元，尚欠本金及利息4.84万元。
罗利国辩称，欠款属实，我只是在2014年给张甲玲、张艳菊担保了，在2016年后我就不给张甲玲、张艳菊担保，我不同意承担担保责任；范文国没有找到过我索要借款，只是在2017年3月份后才找我。
张甲玲、张艳菊共同辩称，欠款属实，同意偿还欠款，但是现在没有能力偿还，希望范文国给我们点时间，让我们分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：张甲玲曾用名张加和，其与张艳菊系夫妻关系。2014年8月1日，张甲玲、张艳菊分两次向范文国借款共计4万元，约定月利息1.5分，张甲玲、张艳菊为范文国出具两张借条，罗利国分别在两张借条的保人处签字捺印；2014年9月28日，张甲玲、张艳菊向范文国借款2万元，约定月利息1.5分，张甲玲、张艳菊为范文国出具了借条，罗利国在借条的保人处签字捺印。2016年1月1日，张甲玲、张艳菊偿还了范文国4万元借款的利息（自借款之日2014年8月1日至2016年1月1日的利息）；2016年1月28日，张甲玲、张艳菊偿还了借范文国2万元借款的利息（自借款之日2014年9月28日至2016年1月28日的利息）。2017年3月24日，张甲玲、张艳菊偿还范文国借款本金及利息2.5万元。罗利国在上述三张借条上保人处签字后，范文国未向罗利国主张过权利。庭审中，罗利国以已经超过担保期限为由拒绝履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张甲玲、张艳菊向范文国借款，写有借条，且张甲玲、张艳菊承认欠款的事实，可以认范文国与张甲玲、张艳菊之间具有借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”截至2017年3月23日，张甲玲、张艳菊欠范文国本金6万元，利息为12951元（4万元×0.015×14.7个月+2万元×0.015×13.77个月）。2017年3月24日，张甲玲、张艳菊偿还范文国的2.5万元，应先偿还借款利息12951元后再偿还借款本金12049元，张甲玲、张艳菊尚欠范文国借款本金47951元（60000元-12049元），本院对范文国多主张的借款不予支持。范文国要求张甲玲、张艳菊共同偿还借款2017年4月1日起至实际给付之日的利息，应按本金47951元计算。对范文国少主张的2017年3月24日至2017年3月31日的借款利息，系范文国对其权利的处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，罗利国在三张借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，罗利国在借条中没有约定保证方式，故罗利国应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证责任的范围，依《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”罗利国为张甲玲、张艳菊的债务向范文国提供保证，对保证的范围没有约定，罗利国应当对本案的全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因此，范文国可随时向借款人张甲玲、张艳菊及担保人罗利国主张权利，罗利国抗辩担保期限已过、不同意承担保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，罗利国承担保证责任后对张甲玲、张艳菊享有追偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、条第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张甲玲、张艳菊于判决生效之日偿还原告范文国借款4.84万元及利息（利息自2017年4月1日起按本金4.84万元、月利息1.5分计算至实际给付之日）；
二、被告罗利国对上述款项承担连带保证责任；
三、被告罗利国承担保证责任后，对被告张甲玲、张艳菊享有追偿权；
四、驳回原告范文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半后收取505元，由被告张甲玲、张艳菊、罗利国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年六月十六日
书记员 王洪玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2055号
上诉人（原审第三人）丁超，男，1988年11月13日出生，汉族。
委托代理人丁守华（系丁超之父），男，1962年1月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张春利，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁市任城区新开元大酒店一部。
经营者刘诗连，男，1949年2月17日出生，汉族。
委托代理人潘荣奎，山东××××律师事务所律师。
原审被告济宁市振捷物资贸易有限公司。
法定代表人赵汝刚，总经理。
委托代理人赵汝真，女，1960年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审第三人济宁市任城区新开元酒店，统一社会信用代码：370811600011858。
经营者刘书民，男，1966年9月13日出生，汉族。
上诉人丁超因案外人执行异议之诉一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5982号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 张 芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜佑华
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第706号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷，该单位职工。
被执行人马先奎。
被执行人马成聪。
被执行人胡乃民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人马先奎、马成聪、胡乃民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，依法冻结被执行人马成聪、胡乃民在五莲县石场乡中心学校的工资30000元。
本院认为，因冻结款项未足额，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2013）莲商初字第567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第743号
申请执行人上海华城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘晓莹，董事长。被执行人康德林，男，1945年2月8日生，汉族，住所地上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第38706号原告上海华城物业有限公司诉被告康德林物业服务合同纠纷一案中，本院未能查询到被执行人可供执行的银行存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条，裁定如下：终结申请执行人上海华城物业有限公司依据(2014)浦民一(民)初字第38706号民事判决书要求被执行人康德林支付1,410.09元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第743号
申请执行人牛化广，男，1963年10月1日生，汉族。
被执行人张世洲，男，1962年8月8日生，汉族。
牛化广与张世洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）浦永民初字第476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张世洲于本判决生效后十日内赔偿原告牛化广损失人民币172352.5元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1372元，减半收取686元，由被告张世洲负担343元，由原告牛化广自行负担343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张世洲名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。在本案执行过程中，被执行人通过本院向申请执行人转交人民币27000元，剩余款项本院暂未执行到位。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第743号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 戴大贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黎庆东
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第743号申请执行人：李景源，男，1987年4月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：李贵滨，男，1980年7月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人李景源与被执行人李贵滨债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李贵滨确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十七日书 记 员  张智良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6995号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁晓琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁晓琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁晓琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，031.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，031.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初893号
原告郭某某。
被告赖某某。
本院于2016年4月22日立案受理原告郭某某与被告赖某某离婚纠纷一案，依法由审判员符英兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参与诉讼，被告赖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭某某与其前夫宁位荣共同生育了两个儿子，2009年宁位荣因交通事故不幸身亡,2013年经人介绍认识了被告赖某某，当时双方商定被告赖某某到原告郭某某家中入赘落户，共同抚养原告郭某某的两个小孩。2013年10月8日原、被告到宁都县民政局登记结婚，2014年4月8日生育一女儿取名赖某甲。原告郭某某因需要抚养小孩无法出外挣钱，为此被告经常无端辱骂原告，对原告及原告的两个儿子实施家暴。原告曾多次向公安机关报警，民警对其进行了批评教育，但被告屡教不改，变本加厉对原告及其儿子实施家暴，并多次扬言要杀掉原告及其儿子。现原告及其儿子看到被告就会心惊肉跳、惊恐万分。为此，原告特诉至法院要求与被告赖某某离婚、婚生女儿赖某甲随被告生活由其抚养、夫妻共同债务2万元由原、被告各承担一半。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告郭某某与其前夫宁位荣生育了两个儿子，大儿子宁某某、小儿子宁某甲。2009年10月原告郭某某前夫宁位荣因交通事故不幸身亡。2013年原、被告经人介绍认识谈婚，2013年10月8日双方到婚姻登记机关登记结婚，2014年4月8日生育一女儿，取名赖某甲。原告郭某某带两个儿子与被告赖某某一起共同生活，共同生活期间双方经常会因家庭经济问题吵口，同时被告赖某某也未能很好处理继父与继子女关系从而与原告郭某某产生矛盾，影响夫妻感情。为此，原告郭某某特至法院要求与被告赖某某离婚。
以上事实有原、被告的结婚证，被告赖某某书写的保证书，原告的陈述所证实。
本院认为：原告未提供任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。若原、被告因家庭经济影响夫妻感情，则双方应相互体谅、多沟通，共同努力刨造家庭财富；同时被告赖某某在处理继父与继子女关系上应多包容，把原告郭某某的两儿子当成自己亲生儿子对待，让整个家庭和睦，以此改善夫妻感情。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年六月八日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执937号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王建，居民。
被执行人卜海龙，居民。
被执行人吕祥青，居民。
被执行人崔纪峰，居民。
被执行人王锋，居民。
被执行人ＸＸ，居民，
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王建、卜海龙、吕祥青、崔纪峰、王锋、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第29号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第233号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：陈玉波，女，1958年12月13日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇邵家村。
被执行人：程绍刚，男，1963年10月15日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇邵家村。
被执行人：单建忠，男，1980年3月7日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇谭家村
被执行人：王续波，男，1977年12月2日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇王家村
被执行人：李克君，男，1970年2月25日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇邵家村
被执行人：张恒，男，1977年7月13日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇王家村
本院依据莱阳市人民法院于2011年12月7日作出的（2011）莱阳商初字第1209号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣中刑二终字第83号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛小东（绰号“缺牙齿”），男，1961年11月5日出生于江西省宁都县，汉族，小学肄业，无业。曾因犯盗窃罪于2007年被宁都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年10月13日被宁都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，于2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人毛小东犯盗窃罪一案，于2013年3月13日作出（2013）宁刑初字第15号刑事判决。原审被告人毛小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人毛小东盗窃作案二起，盗得财物共计价值人民币16615元。其中：
一、2012年11月1日，毛小东窜至宁都县黄陂镇王家排“锋霞农庄”对面黄陂屠宰厂门口被害人胡某华的面包车停放处，见车门未锁，遂起意盗窃，从该面包车副驾驶位置上的黑色腰包里盗走人民币10000元。
二、2012年11月10日，毛小东再次窜至黄陂屠宰厂门口，发现被害人胡某华的面包车停放在该处，且车门未锁，遂起意盗窃，使用同样手法盗走人民币6615元。
案发后，公安机关已追缴赃款780元，发还给失主胡某华。
原判认定上述事实，有被害人胡某华的陈述，证人张某、廖某强、黄某明、廖某华的证言，现场勘验笔录及辨认笔录，扣押、发还物品清单，提取笔录，办案说明材料，释放证明书，以及被告人毛小东在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人毛小东在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人毛小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛小东刑满释放后，仍不思悔改，五个月内又犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人毛小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、被告人毛小东违法所得赃款15835元，予以追缴，追缴后发还给失主。
毛小东上诉提出：1、他退缴赃款3300元；2、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛小东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值16615元的财物，其行为构成盗窃罪。根据新出台的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款关于“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，本案中，毛小东盗窃财物的价值为16615元，属于盗窃数额较大，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁都县人民法院（2013）宁刑初字第15号刑事判决第一项中对被告人毛小东的定罪和处附加刑部分，以及第二项。
二、撤销宁都县人民法院（2013）宁刑初字第15号刑事判决第一项中对被告人毛小东的处主刑部分。
三、上诉人毛小东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2015年5月9日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘廷轩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第259-1号
申请执行人崔宣博。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
被执行人唐山市丰润区盛达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄村东2公里。
法定代表人魏国敏，该公司董事长。
被执行人魏占华。
被执行人魏红。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院2015年11月16日作出的（2015）冀民二终字第119号民事判决书，于2015年12月22日立案执行，2015年12月23日向被执行人唐山市丰润区盛达钢铁有限公司、魏占华、魏红送达了执行通知书，现执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二终字119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一六年一月四日
书记员 郭旷怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1308号
申请执行人：张新，女，1958年7月12日出生，汉族户籍地安徽省合肥市包河区，现住。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行张新与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1308号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第1136号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市。
法定代表人：梁大鹏，该行行长。
被告陈志伟，男，汉族，1975年出生，住四会市。
被告莫汉忠，男，汉族，1965年出生，住四会市。
被告李志辉，男，汉族，1959年出生，住四会市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈志伟、莫汉忠、李志辉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告的借款本息已结清为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费1096元，减半收取548元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 梁建雄
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐建英
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特225号
原告：何学丰，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：查德虎，男，1980年5月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告何学丰与被告查德虎、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，何学丰向本院申请诉前调解。因何学丰需进行伤残等级鉴定，何学丰于2016年1月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何学丰撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何学丰撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00518号
原告葸志国，男，汉族，1978年7月13日出生，本科，现住宝塔区马家湾。
被告张有缘，男，汉族。
原告葸志国与被告张有缘债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年间，杨秀英以修房为名，分三次向其借款60万元，当时承诺于当年年底还清所有欠款。现还款期限已过，杨秀英因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，无力还款。2013年2月5日杨秀英将其对被告张有缘的60万元债权转让给原告，以抵偿其欠原告的借款。债权转让后，原告和杨秀英均告知了被告债权转让的情况，但经原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。故原告只能依法起诉，望人民法院依法判决被告偿还原告借款，维护原告的合法权益。
原告提供的证据有：债权转让通知书一份，委托书一份。证人祁子鹏出庭作证，证明债权转让的情况及已向被告进行了通知。
被告未到庭，但在庭前辨称，其欠杨秀英共计105万元，因杨秀英涉嫌刑事犯罪被关押，其已将其中的50万元交与刑警队，剩余50万元可以转给原告，但必须要杨秀英当面出具收据。
被告未提供证据。
经审理查明：杨秀英于2012年分三次向原告借款60万元整，约定于当年年底还清。后杨秀英因涉嫌刑事犯罪被关押。2013年2月5日，原告向杨秀英催要借款时，杨提出被告张有缘尚欠其105万元未还，愿将其中60万元债权转让于原告，并出具书面债权转让通知书一份及由原告通知张有缘的委托书一份。本院通知被告领取诉状时，被告表示，此事原告通知过他，但其已将50万元交与刑警队，剩余50万元可以还给原告，但必须要杨秀英当面出具收条。之后未参加庭审。
本院认为：债权人可以转让其权利，不须经过债务人同意，但应当通知债务人。本案中，杨秀英向原告转让其对被告的债权，原告表示同意。杨秀英委托原告向被告进行了通知，该转让行为即发生效力。被告对债务并无异议，但要求原债权人杨秀英当面出具收据于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张有缘于判决生效后5日内一次性支付原告葸志国欠款50万元整。
案件受理费9800元整，原告已预交，现减半收取，实际由被告承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一三年五月十七日
书记员 郝 洁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第238号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人侯某某，出生于吉林省龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日16时32分许，被告人侯某某酒后驾驶吉HY2**号小型轿车，沿延吉市爱丹路由西向东行驶至延边二中前处时，与×××号小型客车、×××号小型客车相撞。造成车辆受损的道路交通事故。在本次事故中，被告人侯某某承担事故的全部责任。经委托吉林端平司法鉴定所鉴定，从被告人侯某某血液中检出乙醇浓度为213mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查，事故发生后，被告人侯某某赔偿了×××号小型客车车损费15000元，赔偿了车上乘客丁宁的医疗费等损失14万元，并求得被害人丁宁的谅解。被告人侯某某赔偿了×××号小型客车车损费5000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，破案经过，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆的行车证手续齐全的信息查询结果单，事故现场照片及说明，道路交通事故现场图，交通事故责任认定书，被告人和被害人之间履行完毕的赔偿协议书，被告人乙醇含量鉴定结论书，证人金某某、曲某某证言，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度高，应依法惩处。被告人侯某某在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人侯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月十四日
书记员 姜艺丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执214号
申请执行人王长军，男，1978年6月24日生，住所地滑县。
被执行人靖瑞豪，男，1992年6月1日生，汉族，地址滑县。
被执行人马正强，男，1986年10月18日生，汉族，地址安阳市文峰区。
王长军与靖瑞豪、马正强借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）滑万民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靖瑞豪、马正强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长军于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人靖瑞豪、马正强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王长军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖瑞豪、马正强新的财产线索，申请执行人王长军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月十一日
书记员 张 雷
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2538号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区童子河西路***号。
原告上海远新国际运输有限公司为与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年8月31日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年9月10日，因被告下落不明，�宜适用简易程序审理，本院裁定本案转入普通程序审理。2015年12月28日，本案公开开庭审理，原告委托代理人戴玉鑫律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原、被告签订货运代理协议书，约定原告根据被告指示代为办理相关出口货物货运代理事宜。2014年10月至12月间，被告委托原告代理多票出口货物运输事宜，经核算被告确认欠付原告由此所致运费及代理费合计人民币134068.76元。后经原告多次催讨未果，为此诉至本院请求判令被告支付原告运费及货运代理费人民币134068.76元，以及该款自2015年2月1日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息损失，案件受理费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告提交证据材料如下：1、货物运输委托代理协�；2、提单；3、应收款明细表，以上证据以证明原告于2014年10月至12月间接受被告委托代理多票货物出口运输事宜，被告确认欠付由此所致运费及货运代理费用共计人民币134068.76元。
被告未提供证据。
本院认为，原告上述证据均可相互印证，并已形成证据链，可以证实原告关于被告于2014年10月至12月间委托原告代理多票货物出口运输事宜，被告确认欠付由此所致运费及货运代理费用共计人民币134068.76元之诉称事实。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，本院确认上述证据的证据效力，具体内容以上述证据记载为准。
本院查明：
2013年4月1日，原、被告签订货物运输委托代理协议书，约定原告根据被告指示代为办理相关出口货物订舱、垫费、装箱、集港、仓储、报关等货运代理事宜；每票货物费用按双方事先确认的价格结算；被告自行支付税金、保证金等垫付款后才可提货；其他费用每月25日前后，被告按照原告寄送的账单于次月月底前付清；被告应当按照约定及时支付全部费用。被告加盖公章并由其业务副总经理夏家琴签字签订该协议。
该协议签订后，被告于2014年10月至12月间委托原告代理41票出口货物运输事宜。原告完成相关货运代理事宜后，按照收费项目及内容之不同向被告开具82张增值税发票和普通发票，要求被告依照货物运输委托代理协议之约定及时付款。根据被告业务副总经理夏家琴签字确认的应收账款明细表记载，被告尚欠付原告上述41票货物所涉82张发票总计运费及代理费人民币134068.76元。
本院认为：
涉案货物运输委托代理协议书系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的海上货运代理合同关系依法成立，合法有效�根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现已查明，原告已按照被告委托要求，并依双方之间的货物运输委托代理协议书之约定完成了涉案相关出口货物的订舱、垫费、装箱、集港、仓储、报关等货运代理事宜，被告理应按约及其自身确认欠付的金额向原告按时足额履行支付运费及货运代理费的义务。因此，原告关于要求被告支付运费及货运代理费人民币134068.76元的诉请依法有据，本院予以支持。另原告主张该款之利息损失，并依涉案货物运输委托代理协议书约定的被告最后付款日期之次日（2015年2月1日）起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算依法有据，并无不妥，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市康岚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海远新国际运输有限公司支付运费及货运代理费人民币134068.76元，以及该款自2015年2月1日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息损失。
如被告常州市康岚服饰有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2981.38元由被告常州市康岚服饰有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判�辛海
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金兰行初字第20号
原告夏炜。
委�代理人张维玉。
被告兰溪市公安局，住所地兰溪市兰江街道振兴路1167号。
法定代表人金承飞。
负责人严肖军。
委托代理人陈志红。
委托代理人严兵军。
原告夏炜与被告兰溪市公安局撤销行政处罚拘留决定一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告夏炜及其委托代理人张维玉，被告兰溪市公安局的委托代理人严肖军、陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰溪市公安局认定：夏炜伙同张学良到北京市中南海周边进行非法上访，被北京市西城分局训诫一次，夏炜的行为严重扰乱了公共场所秩序，被告兰溪市公安局于2015年3月10日作出兰公罚决字（2015）第323号行政处罚决定，对夏炜行政拘留六天。
被告兰溪市公安局在规定的期限内向本院提供作出被诉具体行政行为的证据和依据：
被告向本院提供证据：
1、受案登记表，证明受案手续。
2、受案回执，证明受案送达兰溪市信访局情况。
3、延长询问查证时间审批表，证明夏炜传唤超八小时，延长传唤审批情况。
4、传唤证，证明传唤夏炜手续。
5、夏炜询问笔录，证明夏炜扰乱公共场所秩序事实。
6、夏炜户籍资料，证明夏炜身份证明。
7、接受证据清单，证明接受兰溪市信访局证据材料情况。
8、训诫书，证明夏炜被训诫情况。
9、非正常上访行为处置建议书，证明要求对夏炜非法进行处理情况。
10、关于提请对夏炜非访行为依法处理的函，证明要求对夏炜非访进行处理的情况。
11、行政处罚告知笔录，证明对夏炜履行处罚告知程序。
12、行政处罚决定书，证明对夏炜行政处罚决定情况。
13、行政拘留执行回执，证�对夏炜行政拘留执行情况。
14、传唤证，证明传唤张学良手续。
15、张学良询问笔录，证明夏炜伙同张学良扰乱公共场所秩序事实。
16、张学良户籍资料，证明张学良身份证明。
17、到案经过，证明夏炜到案情况。
法律依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款之规定。
原告夏炜诉称：2015年3月10日，被告兰溪市公安局以原告夏炜伙同张学良到北京市中南海周边进行非法上访，被北京市西城分局训诫一次，原告行为严重扰乱公共场所秩序为由，对原告作出行政拘留六日的决定，并在兰溪市拘留所执行完毕。原告认为，被告作出的行政处罚的具体行政行为没有事实和法律依据，给原告造成较大的经济损失，为此，原告提起诉讼，请求法院依法撤销《兰公行罚决字（2015）第323号》的行政处罚拘留决定。并赔偿原告误工损失519．42元，精神损害赔偿金2０００元。
原告无证据材料提供。
被告兰溪市公安局辩称：2015年3月8日，原告夏炜伙同张学良到北京市中南海周边进行非法上访，被北京市西城分局府右街派出所查获并训诫，告知原告中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应该到相关的信访接待部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等到法律法规规定予以处罚。原告夏炜到中南海周边信访的行为严重扰乱了公共场所秩序。
2015年3月9日，兰溪市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室将案件移送我局要求依法处理。当日我局依法受案并传唤夏炜到兰溪市公安局接受调查，次日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第�二）项、第十七条第一款之规定，对夏炜作出了行政拘留六日的处罚决定。
以上事实有夏炜询问笔录、张学良询问笔录、训诫书、户籍资料、关于提请对夏炜非访行为依法处罚的函、非正常上访行为处置建议书、到案经过等证据证实。
综上，我局对夏炜的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚合理，请求法院驳回原告夏炜的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2、3、6、7、11、12、13、16、17无异议。对证据1真实性无异议，但对被告调查该案的事实有异议，调查程序违法；对证据4真实性无异议，但对证明事实有异议，原告是在被告发传唤证前就被信访局送到公安局，到达公安局的时间是错误的；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议；对证据8有异议，这份证据是伪造的，被告不应当将这份证据作为处罚的依据；对证据9�异议，这是复印件，且信访局没有权利向公安机关提建议，这是非法的；对证据10真实性无异议但行政机关是无权干涉公安机关办案的；对证据14与证据4的质证意见一致；对证据15真实性无异议，但不能证明原告扰乱公共场所秩序事实。
本院对上述证据作如下确认：本院对证据2、3、6、7、11、12、13、16、17予以确认。对1、4、5、8、9、10、14、15真实性予以确认。
经审理查明，原告夏炜系兰溪市兰江街道排岭村的拆迁户，原告不肯接受相关拆迁政策等，于2015年3月8日上午与他人一起到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局公安民警以不听劝阻为由予以训诫。次日，兰溪市信访局将原告带回，移交给兰溪市公安局要求对其进行处理。被告兰溪市公安局认为，原告夏炜伙同他人到北京市中南海周边进行非法上访，被北京市公安局西城分局训诫一次，其行�严重扰乱了公共场所秩序，于2015年3月10日作出兰公行罚决字（2015）第323号行政处罚决定书，决定给予夏炜行政拘留六日的处罚。原告认为，被告作出的行政处罚行为没有事实和法律依据，故诉来本院，要求判决撤销兰公行罚决字（2015）第323号行政处罚决定，并赔偿原告经济损失519.42元（86．57×6），精神损害赔偿金2000元。
本院认为，原告2015年3月8日“两会”期间，在北京市的重点地区和敏感部位的中南海周边非法上访，造成恶劣的社会影响，扰乱社会秩序，情节严重。被告作出兰公行罚决字（2015）第323号行政处罚决定的认定事实清楚，程序并无不当，适用法律正确。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏炜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告夏炜负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
代理审判员 徐露苗
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 胡仕丹
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第174号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人郑清秀，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑丽玉（系郑清秀之妻），女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月5日以被执行人郑清秀、郑丽玉于2013年12月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第501号《征收社会抚养费决定书》。决定对郑清秀征收社会抚养费人民币37809元、郑丽玉征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年6月6日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年11月16日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第501号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑清秀、郑丽玉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第501号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初863号
原告：蔡某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吕某，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告蔡某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，本案在审理期间，蔡某于2016年3月22日向本院提出申请要求撤回对吕某的起诉。
本院认为：蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一�年三月二十三日
书记员 叶 敏
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第58号
申请执行人毛廷某，男。
被执行人毛立某，男。
被执行人黄某某（系毛立某妻子），女。
申请执行人毛廷某与被执行人毛立某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据富川瑶族自治县人民法院已发生法律效力的（2013）富民一初字第69号民事判决书向我院申请强制执行，现双方达成和解协议，并已履行完毕法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
代理审判员 杨家斌
代理审判员 黄忠友
二〇一三年五月十七日
书 记 员 董秋丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第58号
申请执行人毛某锡，男。
被执行人毛某祠（又名毛某嗣），男。
被执行人黄某莲（又名黄某连，系毛某祠妻子），女镇。
申请执行人毛某锡与被执行人毛某祠、黄某莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据富川瑶族自治县人民法院已发生法律效力的（2013）富民一初字第69号民事判决书向我院申请强制执行，现双方达成和解协议，并已履行完毕法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
代理审判员 杨家斌
代理审判员 黄忠友
二〇一三年五月十七日
书 记 员 董秋丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第58号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人金龙，男，30岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第799号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人金龙金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年六月四日
书记员 尚进宝
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3071号
申请执行人台州市兴友塑业有限公司
被执行人台州台新汽车配件有限公司，组织机构代码61000784-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05733号，依法向被执行人台州台新汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州台新汽车配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州台新汽车配件有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，现裁定如下：
冻结台州台新汽车配件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币98830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈伟科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2726号
上诉人（原审原告）李民。
被上诉人（原审被告）河南京安商务发展股份有限公司。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所（住所地河南省林州市）律师。
上诉人李民因与被上诉人河南京安商务发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第80号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第2726号上诉人（原审原告）李民，男，1957年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）河南京安商务发展股份有限公司，法定代表人郭小刚，该公司董事长。委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所（）律师。上诉人李民因与被上诉人河南京安商务发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第80号民事判决；二、发回河南省林州市人民法院重审。审 判 长  付文华审 判 员  彭立辉代理审判员  朱志伟二〇一六年一月四日书 记 员  宋 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第873号
申请执行人葛孝礼，农民。
被执行人邳州市永昌木业有限公司，住所地邳州市。
申请执行人葛孝利诉被执行人邳州市永昌木业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月25日作出（2015）邳官民初字第846号民事判决书：被告邳州市永昌木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛孝礼借款10万元及利息（2014年6月8日前利息为39600元，余下利息自2014年6月8日起以10万元为本金，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，且未查找到被执行人相关的车辆、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第873号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 周新欢
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2523号
原告曹定华，男，1968年7月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马龙远，系桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告桐梓县兴鑫保安有限责任公司。住所地：桐梓县娄山关镇县府路建设银行*楼。
法定代表人冯晓敏，系该公司总经理。
委托代理人杨志平，系贵州大娄山律师事务所律师。
被告贵州桐梓华林水泥有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇安山村。
法定代表人刘晓林，系该公司经理。
委托代理人缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
原告曹定华诉被告桐梓县兴鑫保安有限责任公司（以下简称“保安”公司）、贵州桐梓华林水泥有限公司（以下简称“水泥”公司）劳动争议纠纷一案，原告向桐梓县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，桐梓县劳动争议仲裁委员会经审查不予受理，原告即诉至本院，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹定华及其委托代理人马龙远、被告“保安”公司的委托代理人杨志平、被告“水泥”公司的委托代理人缪进贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹定华诉称：原告于2011年7月20日由“保安”公司安排到“水泥”公司从事保安工作，与被告形成劳动关系。二被告2012年5月1日虽签订有保安服务协议书，但被告违反该协议约定内容；原告进被告处工作以来，每周工作56小时以上，每月无休假，每月超工作时间4天，全年为48天，3年半应补工资8148元；全年无节假日，计11天，该假日按加班计应为33天，3年半应补工资5606元；原告实际工作时间3年半应补每年一�本人工资为5100元。现请求：1、被告支付原告加班工资8148元；2、节假日工资5606元；3、补偿每年一月工资（3个半月）5100元；4、二被告组织原告做一次全面的身体检查。
被告“保安”公司辩称：原告是2012年5月1日与我公司签订的劳动合同，因为保安的性质比较特殊，所以，签订的合同是不定期的劳动合同，因为我公司不懂，就写成了无固定期限劳动合同；劳动合同上约定的工资是每月1300元，合同签订后，我公司就将原告派遣到“水泥”公司工作，我公司与“水泥”公司签订的保安合同时间到2014年4月30日，合同期满后，“水泥”公司没有与我公司继续签订合同，但是原告继续在“水泥”公司工作，继续担任保安，但具体在“水泥”公司工作多久不清楚，期间，“水泥”公司是否安排原告进行了加班，我公司不清楚，因为是“水泥”公司打考勤，原告也没有向我公�反映说在“水泥”公司加班的事情，并且还在不定期合同履行期间，原告自动离职，到其他单位工作，因此，我公司没有支付加班工资和经济补偿金的义务。因此，请求法院驳回原告对我公司的请求。
被告“水泥”公司辩称：1、原告在我公司工作期间，公司严格按照每天8小时，每周40小时的工作时间安排工作，节假日不值班，不存在任何加班的事实；2、原告与我公司不存在劳动关系，因而，其经济补偿与我公司没有法律关系；3、原告要求组织原告进行全面身体检查的诉讼请求没有法律依据。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月1日，原告与“保安”公司签订《录用保安员合同书》，合同主要内容为：本合同为无固定期合同，录用原告为“水泥”公司保安人员，月劳动报酬1300元；2012年5月1日，二被告间签订《保安服务协议书》，约定：2012年5月1日-2013年4月30日，由“保安”公司向“水泥”公司派遣多名保安人员，由“水泥”公司向“保安”公司支付服务费用每人每月1700元；期满后，双方又续签了2013年5月1日-2014年4月30日的《保安服务协议书》。随即原告被派遣到“水泥”公司从事保安工作至2014年4月30日止。之后，“保安”公司没有为原告安排新的工作岗位，也没有向原告支付工资。
上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《保安服务合同书》2份、商榷函、安全保卫责任状，安全保卫工作情况统计、证实、“水泥”公司关于加班工资的证实、嘉奖报告、值班表、培训费用收据，被告“保安”公司举出的《录用保安员合同书》，被告“水泥”公司举出的《保安服务合同书》、春节放假和值班安排的通知2份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告“保安”公司于2012年5月1日签�《录用保安员合同书》之时，双方劳动关系成立，“保安”公司系用人单位；两被告签订的《保安服务协议书》系劳务派遣协议，“保安”公司系劳务派遣单位，“水泥”公司系用工单位，原告系被派遣劳动者。两被告后一次订立的劳务派遣协议终止后，劳动者和“保安”公司并未经过协商，也均未作出明确的解除劳动合同的意思表示，“保安”公司之后也没有向原告送达开除、除名的书面通知或处理决定，无论是否系原告自行离开，双方的劳动关系并未解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“…被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”的规定，劳务派遣协议终止后，“保安”公司没有为原告安排新的工作岗位或支付工资报酬，原告可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定解除劳动合同，并可依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法三十八条规定解除劳动关系的；…”的规定请求经济补偿金，故本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，确定原告的经济补偿金为3250元（1300元×2.5月）。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者�张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，原告举出的值班表不能充分反映原告加班事实，也未举证证明被告掌握加班事实存在的证据，故对原告请求被告支付加班工资的主张，本院不予支持；原告请求二被告组织原告做一次全面的身体检查的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告曹定华与被告桐梓县兴鑫保安有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告桐梓县兴鑫保安有限责任公司于本判决生效后立即支付原告曹定华解除劳动关系的经�补偿金3250元。
三、驳回原告曹定华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县兴鑫保安有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴玉梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初681号
原告陈江，女，出生于1987年1月1日，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈耀平（TANYEOWPHENG），纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司总经理。
委托代理人周燕梅，女，纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司员工，住成都市金牛区。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
被告纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司仁恒分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人陈石，纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司仁恒分公司经理。
委托代理人周燕梅，女，纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司员工，住成都市金牛区。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
本院在审理原告陈江与被告纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司、纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司仁恒分公司劳动争议一案中，原告陈江于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈江负担。
审判员 郭 莉
二〇一六年六月六日
书记员 张媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17482号
原告上海燕绅建筑装潢设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人闫庆国，经理。
委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。
被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱斌，董事长。
委托代理人张滇珲。
本院在审理原告上海燕绅建筑装潢设计工程有限公司诉被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已向其支付了应付工程款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海燕绅建筑装潢设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,586元，由原告上海燕绅建筑装潢设计工程有限公司负担。
审判员 徐磊
二〇一六年七月十二日
书记员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00405号
原告米某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本案在审理原告米某某与被告陈某某侵权纠纷一案中，原告米某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 张艳萍
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 怡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1665号
罪犯王岩刚，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）鞍刑一初字第1号刑事判决，以罪犯王岩刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年6月26日经本院以（2008）大审刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2015年8月10日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分352分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王岩刚减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯