四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1201号
原告重庆市大鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路45附5号。
法定代表人谭峰，经理。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
委托代理人秦金华，男，汉族。
被告中航建工集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾大道80号。
法定代表人李世龙，董事长。
委托代理人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
被告中航建工集团有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区沁园路69号5幢1单元302号。
负责人李双君，经理。
被告李德明，男，汉族。
原告重庆市大鼎建筑劳务有限公司（以下简称大鼎劳务公司）诉被告中航建工集团有限公司（以下简称中航建工公司）、中航建工集团有限公司南充分公司（以下简称中航建工南充公司）、李德明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇、代理审判员任海涛、曾诚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大鼎劳务公司的委托代理人周伟和秦金华、被告中航建工的委托代理人石镇宾、被告李德明到庭参加了诉讼。被告中航建工南充公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，原告与被告中航建工南充公司签订《建筑施工劳务承包合同》，承包位于南充万美国际广场工程的劳务事宜。签订合同当日，原告委托代理人秦金华将工程保证金20万元打入被告中航建工公司账户，被告中航建工南充公司出具由其工作人员郑怀蓉书写并盖有分公司财务专用章的收据。合同签订后，工程无法开工，合同目的无法实现。后南充市公安局高坪公安分局告知被告李德明因该工程涉嫌合同诈骗被刑事拘留。该案已经南充市中级人民法院生效判决认定李德明构成合同诈骗罪被判处无期徒刑。被告中航建工南充公司系经被告中航建工公司同意设立，聘任李德明为中航建工南充公司的负责人，并为其划拨2万元作为分公司的启动资金。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、三被告连带退还原告缴纳的建设工程保证金人民币20万元；2、被告赔偿原告自2012年8月17日起至返还完毕止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿原告为维权产生的其他损失约5000元（具体金额以发票为准）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告中航建工公司辩称：1、中航建工公司不是本案的适格被告。从南充市中级人民法院刑事判决书可以看出，李德明利用伪造的“万美国际广场”项目总包合同，以发包该项目劳务为名，向多家劳务公司及个人重复收取保证金和合作金，本案原告大鼎建筑劳务公司就是受害人之一。原告大鼎建筑劳务公司并没有把20万元保证金汇入中航建工公司的账户，汇入的是分公司账户。刑事判决书已经认定这是李德明的个人犯罪行为，应由其个人承担责任。根据有关法律规定，法人、法人职员的合法职务行为，公司须承担责任，而本案的事实是李德明的犯罪行为。2、原告请求被告赔偿其利息和维权产生的损失5000元没有事实依据。涉案《建筑施工劳务承包合同》第18页第2段第3行明确约定履约保证金不计利息；而且也没有约定违约方要赔偿守约方为维权产生的损失。请求人民法院依法驳回原告对中航建工公司的所有诉讼请求。
被告李德明辩称：原告是把20万元保证金打入分公司的，中院的刑事判决书已经把该20万元纳入到李德明的诈骗金额中了，现在分公司的负责人也变更为李双君。这笔钱该怎么还由法院裁决。
被告中航建工南充公司未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月17日，原告大鼎建筑劳务公司（乙方）与被告中航建工南充公司（甲方）签订了《建筑施工劳务承包合同书》，合同约定甲方将“南充万美国际广场项目”工程劳务分包给乙方。合同第九条9.2.5约定：乙方承诺向甲方交纳肆佰万元人民币（小写：400万元人民币）的履约保证金（其中签订合同时交纳贰拾万元人民币，乙方人员进场七日内一次性补交叁佰捌拾万元人民币）。合同签订当天，原告大鼎建筑劳务公司就通过银行转账的方式向被告中航建工南充公司的账户上汇入保证金200000元，被告中航建工南充公司的工作人员郑怀蓉于同日出具“收到重庆市大鼎建筑劳务公司交万美国际履约金贰拾万”的收据，并加盖被告中航建工南充公司的财务专用章。
同时查明：2011年3月3日，中航建工公司第六次股东会决议一致同意设立中航建工南充公司，聘任李德明为南充分公司负责人（经理），并划拨2万元作为南充分公司的启动资金。2011年3月4日，中航建工公司递交了分公司设立登记申请书，2011年3月7日通过设立分公司的审核，并于同日取得营业执照，李德明任中航建工南充公司的负责人。2011年3月23日，中航建工南充公司的负责人李德明委托杨洪娟到中国建设银行股份有限公司南充第二支行办理分公司的开立账户。2011年3月28日，中国人民银行南充市中心支行审核批准了中航建工南充公司的开户申请，准予中航建工南充公司开立基本存款账户，账号为：51001736236051501621。
还查明：2012年2月至2012年9月期间，被告李德明在没有承包“万美国际广场”工程项目的情况下，虚构自己取得“万美国际广场”项目主体建筑承包权，利用伪造的“中航建工南充公司”与“鼎立房产”签订的“万美国际广场”项目建设工程施工合同、进场通知书及项目相关资料，以发包该项目劳务为名，与多家劳务公司重复签订劳务承包合同，骗取保证金；又以项目合作为名，与建筑公司及个人签订合作协议及项目承包合同，骗取项目合作金。2013年12月3日，南充市中级人民法院以（2013）南中法刑初字第31号刑事判决书判决被告李德明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并责令李德明将未退的犯罪所得全部退赔给各受害人。原告大鼎建筑劳务公司即是受害人之一，被告李德明骗取劳务保证金20万元，该20万元被纳入李德明的犯罪所得金额里面。
上述事实，有双方当事人的陈述、当事人主体信息资料、建筑施工劳务承包合同书、转账凭条、收据、刑事判决书、交通费票据、开户申请及开户许可证等证据经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”规定了分公司从事民事活动后民事责任由公司承担；如果分公司没有从事相应的民事活动，公司不用承担民事责任。《中华人民共和国刑法》第三十条规定了单位犯罪，并规定了单位犯罪的处罚原则。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十一条之规定，单位也可构成合同诈骗罪。但生效的（2013）南中法刑初字第31号刑事判决书判决被告李德明构成合同诈骗罪是其个人行为，跟中航建工南充公司没有关系，不是分公司的行为，更不是中航建工公司的行为。被告李德明应当对自己的行为负责，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条“对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任”之规定，被告李德明负刑事责任的同时不能免除民事责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，可以看出企业法人承担民事责任的前提是“以法人名义从事的经营活动”，被告李德明并没有代表中航建工公司，也没有以中航建工公司的名义从事经营活动；被告李德明借用中航建工南充公司名义从事犯罪行为是其个人行为，其犯罪所得也没有被中航建工公司（南充公司）占有，而是被李德明个人占为己有。故相应的法律后果都应由李德明个人承担，中航建工公司和中航建工南充公司不应当对李德明的犯罪行为承担连带民事责任。且刑事判决书判决第二项也明确了被告李德明要对未退的犯罪所得进行退赔，该退赔金额中已经包括了原告大鼎建筑劳务公司请求的保证金20万元，被告李德明是否有退赔能力不影响其民事责任的承担。因此，本院对原告请求三被告连带退还原告缴纳的工程保证金20万元的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告李德明利用伪造的总承包合同来骗取原告大鼎建筑劳务公司的保证金20万元应当予以返还，《中华人民共和国刑法》第六十四条也明确了应当及时返还的仅限于被害人的合法财产，故原告请求被告赔偿保证金20万元利息的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的维权产生的损失5000元，因原告无法证实所提交的发票与本案的关联性，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益和稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市大鼎建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4375元，由原告重庆市大鼎建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 任海涛
代理审判员 曾 诚
二〇一四年七月七日
书记 员代 云 飞