wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2698号
原告黄文书，女，1954年11月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人艾国民，四川京泸律师事务所律师。
被告先永会，女，1969年7月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告黄文书诉被告先永会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文书及其委托代理人艾国民，被告先永会及其委托代理人李兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先永会诉称，2014年12月25日，原、被告因挖水沟发生纠纷，被告将原告打伤，原告为此用去医药费996.20元。2015年1月14日，原、被告又因土地问题发生纠纷，被告再次将原告打伤，原告为此住院治疗29天，发生医疗费用16535.40元。之后，经当地公安派出所两次调解未果。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费17531.60元、误工费3137元、护理费2320元、住院伙食补助费580元、营养费435元、交通费500元，共计24503.60元；本案诉讼费由被告负担。
被告先永会辩称，发生纠纷是双方的原因造成，原告应就被告是如何将原告打伤的进行举证；原告患有高血压三级极高危，其产生的医疗费用中，原告应就外伤产生的医疗费举证。被告在纠纷中被原告打伤，为此发生医疗费789.09元。
经审理查明，原、被告系同组村民，相邻而居，因双方住家门前的道路排水曾有纠纷。2014年12月25日17时许，被告将原告此前挖开的土沟用泥土填埋后，原告又继续挖开，双方发生争吵，之后，原、被告互相用锄头开挖对方经过的道路，继而发生抓扯，经在场的原告之子劝阻，双方停止抓扯。当晚，原告到泸州市中医医院门诊治疗，临床诊断为全身多处外伤，用去医疗费用996.20元。
2015年1月14日16时许，被告发现原告开挖土沟后前往制止，双方发生争执并相互抓扯扭打在一起，原告呼救后，双方停止打斗。当天，原告到泸州医学院附属中医医院住院治疗29天出院，共用去医疗费16317.90元，出院诊断为：1.轻型闭合型颅脑损伤；2.头皮下血肿伴出血；3.全身多处软组织损伤；4.高血压病3级，极高危。出院医嘱为：1.院外继续治疗，定期复查；2.门诊随访。2015年2月27日，原告在泸州医学院附属中医院门诊治疗发生医药费217.50元。
庭审中，被告申请就原告2015年1月14日至2015年2月12日产生的医疗费用的合理性予以鉴定。2015年12月1日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所（2015）临鉴字第869号鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄文书在泸州医学院附属中医医院住院治疗期间产生的医疗费用属合理医疗费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述，当地公安派出所对原、被告所作的询问笔录，原告的住院病历、处方签、医疗费票据、住院费用清单及《出院证》，《司法鉴定意见书》，《受理报警登记表》，泸州市公安局江阳区分局《治安调解协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同组村民又相邻而居，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活等精神，正确处理排水、通行等相邻关系，发生纠纷后，应通过协商、向基层组织和相关部门反映、要求解决等合法途径处理双方存在的纠纷。但双方在矛盾出现后，均未通过合法途径予以解决，而是相互谩骂抓扯扭打，造成原告受伤，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，据此，本院确定原、被告各承担50%的责任。
原告没有提供交通费票据，本院酌情确定为400元；关于原告主张的护理费2320元、住院伙食补助费580元，该金额未超过相关规定，本院不作调整。原告主张的误工费，原告在受伤时已年满60周岁，且未向本院举证其误工的依据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告未提供医疗机构出具的确需营养的证明，本院对原告主张的营养费不予支持。
本院根据当事人的举证情况，认定原告受伤后的各项损失应为：医疗费17531.60元，护理费2320元，住院伙食补助费580元，交通费400元，合计20831.60元。根据责任比例，被告应承担10415.80元，原告自行承担10415.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告先永会在本判决生效后十日内赔偿原告黄文书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10415.80元，原告黄文书自行承担10415.80元；
二、驳回原告黄文书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄文书负担25元，被告先永会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭玉霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07553号
罪犯吴东明，男，1986年12月21日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省和县人民法院于2009年9月21日以（2009）和刑初字第128号刑事判决，认定被告人吴东明强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴东明在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴东明在服刑期间，经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东明减去自本裁定送达之日起至2014年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07553号
罪犯吴某某，男，1986年12月21日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省和县人民法院于2009年9月21日以（2009）和刑初字第128号刑事判决，认定被告人吴某某强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴某某在服刑期间，经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2014年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00068号
申请执行人郭耀方，男，汉族，1968年3月12日出生，住湖北省团风县。
被执行人武汉市飞黄船舶安装有限公司。机构代码66675147-6。
法定代表人黄飞，经理。
申请执行人郭耀方与武汉市飞黄船舶安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第00359号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年1月14日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初581号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某1，男，1947年9月20日出生于吉林省四平市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住吉林省四平市梨树县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月17日被拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人张某2，男，1972年12月12日出生于吉林省四平市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，个体，住吉林省四平市梨树县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月17日被拘留，同年2月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人张某1、张某2犯非法拘禁罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张某1、张某2系父子关系，被害人张某3系张某1继女。2016年11月份，张某3母亲离家出走，张某1遂至北京市寻找，并多次给张某3打电话询问其母亲去向，张某3表示不知道。
2017年1月16日17时许，在北京市顺义区西门大鸭梨饭店门口处，张某1、张某2强行将被害人张某3（女，26岁，吉林省人）带上张某2所驾驶一辆牌号为×××的奔驰轿车，后张某2驾车载张某1、张某3往山东济南方向行驶。途中，张某1向张某3询问其母亲去向，张某3表示不知道，张某1遂用拳殴打张某3面部。1月16日22时许，经张某3母亲电话劝说，张某2驾车载张某1、张某3返回北京，三人于1月17日2时许入住顺义区菲林时尚酒店211房间，1月17日9时许，民警至菲林时尚酒店将张某1、张某2抓获到案。
经鉴定，张某3面部所受伤害属轻微伤。另，本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人张某1、张某2具有如实供述、赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人张某1、张某2拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人张某1、张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人张某3的陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，被告人张某1、张某2的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信聊天记录截图，工作记录，赔偿协议、谅解书，视听资料，受案登记表、到案经过、户籍信息、电子数据等。
本院认为：被告人张某1、张某2非法拘禁他人，二人的行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张某1、张某2犯有非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其二人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某2犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨艳彬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第509号
罪犯廉宝忠，男，1985年7月20日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年1月8日作出（2008）卫沙刑初字第204号刑事判决书，认定罪犯廉宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1500元）。2011年9月8日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第614号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年9月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第560号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2008年12月18日起至2016年6月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯廉宝忠予以减去有期徒刑六个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动过程中，积极参加劳动，遵守安全生产操作规程，在和片劳动岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年一季度获物质奖励一次，现累计得减刑分104.1分。在本院审查期间该犯缴纳罚金8500元。
本院认为，罪犯廉宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯廉宝忠在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉宝忠减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2008年12月18日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第558号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人木沙江.达吾提，男，户籍地新疆维吾尔自治区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人木沙江.达吾提犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察院吕金明出庭支持公诉，被告人木沙江.达吾提到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月11日15时许，被告人木沙江.达吾提与某某托合提（另案处理）在长春市朝阳区吉大一院院内，经事先预谋，由被告人木沙江.达吾提负责望风，由某某托合提实施盗窃，将被害人王某携带的“苹果”6型手机一部盗走。经鉴定，手机价值人民币4，120.00元。
2015年10月14日10时许，被告人木沙江.达吾提与某某托合提在长春市南关区四马路上，以上述手段，将被害人丛某某衣兜内的“苹果”6Plus手机一部盗走。经鉴定，手机价值人民币4，340.00元。
2015年10月14日18时20分许，被告人木沙江.达吾提与某某托合提在长春市朝阳区西民主大街与解放北胡同交汇处，以上述手段，将被害人张某上衣口袋内的“三星”9100型手机一部盗走，经鉴定，手机价值人民币200.00元。
综上，被告人木沙江.达吾提盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币8，660.00元。
案发后，被告人木沙江.达吾提所盗的“苹果”6Plus手机一部和“三星”9100型手机一部已被缴回并发还给被害人。
被告人木沙江.达吾提对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年10月11日15时许，被告人木沙江.达吾提与某某托合提（另案处理）在长春市朝阳区吉大一院院内，经事先预谋，由被告人木沙江.达吾提负责望风，由某某托合提实施盗窃，将被害人王某携带的“苹果”6型手机一部盗走。经鉴定，手机价值人民币4，120.00元。
2015年10月14日10时许，被告人木沙江.达吾提与某某托合提在长春市南关区四马路上，以上述手段，将被害人丛某某衣兜内的“苹果”6Plus手机一部盗走。经鉴定，手机价值人民币4，340.00元。
2015年10月14日18时20分许，被告人木沙江.达吾提与某某托合提在长春市朝阳区西民主大街与解放北胡同交汇处，以上述手段，将被害人张某上衣口袋内的“三星”9100型手机一部盗走，经鉴定，手机价值人民币200.00元。
综上，被告人木沙江.达吾提盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币8，660.00元。
案发后，被告人木沙江.达吾提所盗的“苹果”6Plus手机一部和“三星”9100型手机一部已被缴回并发还给被害人。
上述事实，有在庭审中质证、认证的被告人木沙江.达吾提的供述，被害人王某、丛某某、张某的陈述，抓获经过，户籍证明，情况说明，指认赃物照片，刑事判决书，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人木沙江.达吾提以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人木沙江.达吾提在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；但被告人木沙江.达吾提案发后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人木沙江.达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年11月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人木沙江.达吾提退赔被害人王某人民币4，120.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱红微
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00432号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人柏某，男，1979年10月14日生，居民身份证号码3210841979********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市界首镇龙城小区**幢-10。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月8日被高邮市公安局取保候审，经本院决定，2015年10月10日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日晚，被告人柏某饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从其家中出发，经高邮市界首镇京杭路、国庆路，20时29分许由东向西行驶至国庆路大转盘处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送柏某血液中检测出乙醇含量为211.3mg／100ml。被告人柏某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人杨某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、驾驶证查询复印件、血样提取登记表，抽取血样视频、乙醇含量检测报告书、驾驶路线情况说明、查获经过、受案登记表，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人柏某归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十月十日
书记员 谢 茜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初564号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曹某，曾用名李某某，男，1985年4月15日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）584号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月10日21时40分许，被告人曹某饮酒后驾驶云Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市顺城街五华大厦门前路段时，与公民吴某骑行一辆黄色共享自行车相碰撞，造成财产损失道路交通事故，经抽取曹某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为266.84mg/100ml（乙醇/血）。被告人曹某被公安民警在现场调查中查获。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出对自己喝酒造成的事情表示歉意，愿意接受所有惩罚等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人李某、吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品清单，鉴定聘请书，人口信息查询，道路交通事故认定书，视频资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人曹某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 侯迎春
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01510号
罪犯崔守响。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年9月13日，连云港市新浦区人民法院作出（2007）新刑初字第270号刑事判决，认定崔守响犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年6月8日至2018年12月7日），剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2007年10月23日交付执行。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1586号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1437号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行七年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第755号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯崔守响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯崔守响在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯崔守响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯崔守响的刑期减去七个月七日（减刑后的刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00166号
原告山东凯风动力有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区（经济技术开发区）古亭街***号。
法定代表人钱立云，该公司董事长。
委托代理人屠建东。
被告扬州市思吾高机电设备有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新都北路。
法定代表人何金春，该公司董事长。
被告高安。
被告高吉。
共同委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告山东凯风动力有限公司（以下简称凯风公司）与被告沈士军、扬州市思吾高机电设备有限公司（以下简称思吾高公司）、高安、高吉买卖合同纠纷一案，于2012年5月11日向山东省临胊县人民法院起诉。审理中，思吾高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院裁定驳回思吾高公司对管辖权提出的异议。思吾高公司不服提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院裁定将该案移送本院审理。本院于2014年4月16日立案受理。审理中，凯风公司撤回对被告沈士军的起诉，本院裁定予以准许。根据凯风公司诉讼保全申请，本院裁定继续冻结被告思吾高公司的银行存款。本案依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠建东，被告思吾高公司、高安、高吉的委托代理人钱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯风公司诉称：
2001年5月，凯风公司与沈士军签订协议一份，约定由沈士军为凯风公司向江苏、福建两省销售柴油机。经沈士军联系，思吾高公司、高安、高吉从凯风公司购买柴油机，价值60480元，被告收到柴油机后未支付相应的货款，后经凯风公司索要未果。凯风公司根据与沈士军签订的协议第七条第二项的约定，沈士军在协议期间，因销售凯风公司的柴油机给第三方而导致货款无法及时给予凯风公司，凯风公司有权向第三方索要，并且沈士军需与第三方承担共同还款责任，故要求沈士军、思吾高公司、高安、高吉偿还货款60480元及利息。庭审中，凯风公司陈述的事实是：凯风公司与思吾高公司口头约定，由凯风公司向其供应柴油机。2004年12月30日，思吾高公司收到凯风公司50KW柴油机10台，并出具收条一份，双方约定了每台柴油机的价格为10800元，总价款为108000元。后思吾高公司付款47520元，剩余的货款60480元未支付。经凯风公司多次索要均未果，故向法院起诉，要求思吾高公司给付货款60480元及利息，因高安、高吉代表思吾高公司行使职务行为，因此不承担责任。
原告凯风公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、收条一份。用以证明2004年12月30日，思吾高公司和高安共同向凯风公司出具收条，载明“收到凯风50KW的柴油机壹拾台”，证明思吾高公司、高安共同收到凯风公司柴油机的事实；
2、入库单一份。用以证明2004年12月31日，思吾高公司、高吉向凯风公司出具入库单，记载50KW的柴油机10台，单价为10800元，货款共计108000元。
被告思吾高公司辩称：
一、凯风公司与思吾高公司之间的债权债务已经超过了诉讼时效。二、思吾高公司不欠凯风公司货款。高安、高吉是思吾高公司的员工，代表公司出具的收条和入库单，由于本案是凯风公司与思吾高公司之间的纠纷，高安、高吉不应作为本案的被告。请求驳回凯风公司的诉讼请求。
被告思吾高公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、2007年6月18日山东省潍坊市寒亭区人民法院（2006）寒双民二初字第45号民事裁定书一份。用以证明凯风公司在2006年起诉，又在2007年撤诉；
2、落款时间是2010年5月25日的凯风公司起诉状及落款时间为2011年5月25日的潍坊市寒亭区人民法院应诉通知书各一份。用以证明凯风公司第二次主张权利的时间间隔超过两年；
3、思吾高公司付款凭证三份。用以证明该笔业务的经办人为王海聚，由于这笔交易都是凯风公司的业务员王海聚与思吾高公司联系的，因此，思吾高公司付款都是付给王海聚，王海聚代表凯风公司收取货款。一份是2004年12月31日农业银行的存款回单，思吾高公司付给王海聚货款50000元，即交易金额的一半。另一份是2005年3月1日王海聚收到思吾高公司5000元现金后出具的收条。第三份是2005年10月19日农业银行的存款回单，证明思吾高公司给付王海聚货款30700元；
4、证明二份。用以证明凯风公司销售的柴油机质量存在问题。一份是机器销往南昌后有质量问题进行维修，导致思吾高公司支付了220元的费用；另一份是销往湖南郴州资阳县后也出现质量问题导致维修，产生路费、配件等费用2800元。
被告高安、高吉共同辩称：
本案是凯风公司与思吾高公司之间的纠纷，高安、高吉作为个人与凯风公司没有关系。请求驳回凯风公司的诉讼请求。其未提供证据。
本院经审理查明：
思吾高公司经凯风公司业务员介绍，与凯风公司达成口头买卖协议，向其购买柴油机。2004年12月30日，思吾高公司收到凯风公司50KW柴油机10台，并出具收条一份。同年12月31日，思吾高公司出具入库单一份，载明：柴油机的单价为10800元，总价款为108000元。后思吾高公司支付了部分货款，尚欠部分货款未能给付。凯风公司曾于2006年向山东省潍坊市寒亭区人民法院起诉，被告为思吾高公司、刘玉民、王海聚，后因思吾高公司对该案的管辖权提出异议，凯风公司于2007年6月18日申请撤诉，该院于同日作出裁定，准予其撤诉。之后，凯风公司又于2010年5月25日再次向该院起诉，被告为思吾高公司。思吾高公司对该案亦提出管辖权异议，后凯风公司又撤回了起诉。
以上事实有当事人的庭审陈述及凯风公司提供的1-2证据、思吾高公司提供的1-4证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
法人的合法民事权益受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。凯风公司向思吾高公司主张货款，其曾于2006年向山东省潍坊市寒亭区人民法院起诉，后于2007年6月18日撤诉。因此，凯风公司应当在之后的二年内，即2009年6月18日前向法院请求保护其民事权利，而凯风公司未能提供证据证明有时效中止、中断的情形。凯风公司于2010年5月25日再次向该院起诉时，思吾高公司提出管辖权异议，后凯风公司又撤回起诉，该案未进行实体处理。因此，凯风公司的主张已超过诉讼时效，故依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东凯风动力有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1376元（其中案件受理费1312元减半收取656元，诉讼保全费720元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年六月十三日
书记员 吴新苗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
负责人：袁京卫。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：朱士进。
被告：毛云。
被告：黄伟。
被告：蓝红建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称：邮储银行衢州分行）与被告朱士进、毛云、黄伟、蓝红建借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行衢州分行的委托代理人吴勋波、马亮，被告朱士进、黄伟、蓝红建到庭参加诉讼。被告毛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行衢州分行起诉称：第一、第二被告系夫妻关系。第一被告与第三、第四被告作为联保小组成员于2010年9月3日一起同原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2010年9月3日起到2012年9月3日止，原告可以根据联保小组成员中任何一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，其他二人都应当对发放的贷款提供连带保证责任。2010年9月3日，第一被告与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定第一被告向原告借款40000元，用于家庭生产经营，借款期限自2010年9月3日至2011年9月3日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率13.5%，第二被告作为配偶也在借款合同上签字确认。2010年9月3日，原告按约定向第一被告发放贷款40000元。但借款期限届满后，第一、第二被告未全部清偿借款本息，第三、第四被告也未履行担保义务。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、依法判令第一、第二被告偿还借款本金10338.05元，支付利息2482.6元（利息算至2012年9月25日，以后利息据实计算），承担原告为实现债权而支付的律师费用2500元。第三、第四被告对借款本金、利息、律师费用承担连带保证责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告朱士进答辩称借款是事实的。
被告黄伟、蓝红建答辩称担保是事实的。
被告毛云未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提出书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，四被告身份证复印件、被告朱士进、毛云的结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明原、被告间的借贷关系及原告已经发放款项的事实；
3、履行情况一份，证明被告陆续还款及欠款的事实；
4、律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费2500元。
四被告均未向本院提交相关证据。
在庭审举证、质证中，被告朱士进、黄伟、蓝红建对原告所举的证据1、2、3均无异议，本院对上述证据予以认定。被告朱士进、黄伟、蓝红建认为原告所举的证据4收费过高，本院认为，原告所支付的律师费是根据律师收费标准计算的，于法有据，本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告朱士进、毛云系夫妻关系。被告朱士进与被告黄伟、蓝红建作为联保小组成员于2010年9月3日一起同原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2010年9月3日起到2012年9月3日止，原告可以根据联保小组成员中任何一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，其他两人都应当对发放的贷款提供连带保证责任。2010年9月3日，被告朱士进与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定被告朱士进向原告借款40000元，用于家庭生产经营，借款期限自2010年9月3日至2011年9月3日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率13.5%，被告毛云作为配偶也在借款合同上签字确认。2010年9月3日，原告按约定向第一被告发放贷款40000元。但借款期限届满后，被告朱士进、毛云未全部清偿借款本息，被告黄伟、蓝红建亦未履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告朱士进、毛云、黄伟、蓝红建签订的《小额贷款联保协议书》、与被告朱士进、毛云签订的《小额联保借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷、保证关系成立，理应受到法律保护，原告已经履行放款的义务。借款到期后，被告朱士进、毛云未返还借款本金及支付借款利息，被告黄伟、蓝红建也未履行其保证债务之责任，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。被告毛云与被告朱士进系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告毛云作为被告朱士进的配偶在《小额联保借款合同》上签字，且贷款的用途是用于生产经营，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告主张被告朱士进、毛云共同归还借款本金及利息，被告黄伟、蓝红建承担连带清偿责任的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱士进、黄伟、蓝红建抗辩称原告要求其承担律师费的诉请不当，根据《小额联保借款合同》的规定，原告为实现债权而承担的律师费等费用由被告承担，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告毛云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱士进、毛云于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金10338.05元及利息（利息算至2012年9月25日止为2492.6元，自2012年9月26日起至判决确定给付之日按照合同约定的利率计算）并支付律师费损失2500元。
二、被告黄伟、蓝红建对上述债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告朱士进、毛云追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由四被告共同承担，于本判决生效之日起十日内日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪建栋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1686号
原告李某。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及诉讼代理人杨立纳，被告王某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女王俞婷。婚后初期双方在被告老家生活，2005年年初，原、被告及女儿一家三口搬回原告父母家河北唐山丰南区居住，被告以外出打工为名，先是每星期回家一次，后渐渐变成一个月回家一次，最终于2011年年初回来一次后，便不再回家，原告多方寻找，被告仍下落不明，被告这种不负责任的行为对原告及女儿造成了伤害，导致夫妻感情破裂，为结束这名存实亡的婚姻，故向法院起诉要求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女王俞婷，原、被告婚后感情一般。婚后被告经常外出打工，故原告起诉，要求离婚。
以上事实有原告陈述、原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻时间较长，且婚后育一女王俞婷，双方都应珍惜夫妻感情，原告未能提交夫妻感情破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李春悦
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1979号
原告：胡加友，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：李强明，男，1966年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告胡加友与被告李强明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告胡加友于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡加友自愿申请撤回对被告李强明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡加友撤诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告负担。
审判员 吴梦春
二〇一七年十一月十三日
书记员 史肖燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初689号
申请人：廊坊市轩玮建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区1-4-103室。
法定代表人：刘洪军,系该公司经理。
被申请人：廊坊市安次区葛渔城镇景尔头村村民委员会，住所地廊坊市安次区葛渔城镇景尔头村。
负责人：张术青，系村委会主任。
原告廊坊市轩玮建筑装饰工程有限公司与被告廊坊市安次区葛渔城镇景尔头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人廊坊市轩玮建筑装饰工程有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市安次区葛渔城镇景尔头村村民委员会的财产在价值110000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市轩玮建筑装饰工程有限公司以廊坊永城担保有限公司价值110000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人廊坊市安次区葛渔城镇景尔头村村民委员会价值110000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建仿
二〇一八年三月十九日
书记员 马 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初689号之一
原告：廊坊市轩玮建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区1-4-103室。
法定代表人：刘洪军，公司经理。
被告：廊坊市安次区葛渔城镇景尔头村村民委员会，住所地廊坊市安次区葛渔城镇景尔头村。
法定代表人：张术青，村委会主任。
原告廊坊市轩玮建筑装饰工程有限公司与被告廊坊市安次区葛渔城镇景尔头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告廊坊市轩玮建筑装饰工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市轩玮建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1,069元，由原告廊坊市轩玮建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 郑建仿
二〇一八年四月十八日
书记员 马 瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00848号
申请执行人高鹏，男，汉族。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
申请执行人高鹏与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）莲民初字第05267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人高鹏于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的为260729元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经本院向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，未发现被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司名下有可供执行之财产。2015年11月24日，本院依法将被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行260729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00848号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺文静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告周吉奎，农民。
被告周春义，农民。
被告孙金民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告周吉奎、周春义、孙金民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告周吉奎、周春义、孙金民与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告周吉奎在原告处借款50000元，被告周春义、孙金民为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告周吉奎发放了借款50000元。借款期满后，被告周吉奎拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告周吉奎立即偿还借款本金50000元、到期利息4974.67元及逾期利息；2、被告周春义、孙金民对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告周吉奎、周春义、孙金民未到庭未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告周吉奎、周春义、孙金民与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告周吉奎在原告处借款50000元，借款期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周春义、孙金民为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告周吉奎发放了借款50000元。借款期满后，被告周吉奎拒不偿还借款本金及利息。截止2014年1月22日，被告周吉奎尚欠原告借款本金50000元、到期利息4974.67元、逾期利息6679.44元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告周吉奎、周春义、孙金民签订的农户贷款借款合同合法有效。被告周吉奎所欠借款本息应予偿还，被告周春义、孙金民作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告周吉奎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4974.67元、截止2014年1月22日的逾期利息6679.44元，并自2014年1月23日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%［（1＋50%）（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告周春义、孙金民对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告周春义、孙金民清偿后可以向被告周吉奎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵佩佩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第144号
原告郑维爱，男，1966年9月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告张华生，男，1962年11月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑维爱诉被告张华生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈言峰、被告张华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维爱诉称，2011年3月23日，被告以购车缺资为由向原告借款10万元，同年5月11日被告又以同样的理由向原告借款5万元，两次借款共计15万元。借款时双方约定月利息2%，被告皆出具借条。借款后被告只支付利息至2012年3月，此后原告曾多次催讨但被告总以各种理由推托，拒绝偿还。请求依法判令被告张华生偿还原告借款本金15万元，并按月利息2%支付从2012年4月起至还款之日止的利息。
被告张华生辩称，两笔借款属实，两张借条系其本人书写，但2011年3月23日的借款10万元已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年3月23日、2011年5月11日被告张华生分别向原告借款10万元、5万元，共计借款15万元，均约定月利息2%。庭审中，被告承认原告于2013年有向其催讨借款。
上述事实，有原告提供的借条两张予以证明，且经双方确认该借款属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华生结欠原告郑维爱借款本金15万元并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，被告张华生应予偿还。庭审过程中，被告承认原告曾于2013年向其催讨过借款。该笔款项诉讼时效因原告提出要求而中断，因此，被告认为2011年3月23日的借款10万元超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。原告自认被告已经支付利息至2012年4月23日，因此，原告请求被告偿还借款本金15万元，并支付按月利息2%从2012年4月24日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条规定，判决如下：
被告张华生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑维爱借款本金15万元，并按月利率2%支付自2012年4月24日起至还款日止以本金15万元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告张华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00952-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：叶七寿，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐叶胜，男，1983年7月17日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00280号民事判决书，于2015年7月24日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人徐叶胜在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐叶胜在安徽省农村信用合作联社的存款，以人民币6万元为限。
二、冻结期限为一年，自2015年10月日起至2016年月日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 俊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。
组织机构代码证：66978816-X。
法定代表人刘志清，系该分行行长。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告廖伟东，男，1969年11月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告王萍英，女，1969年9月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉被告廖伟东、王萍英金融借款纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行�份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费人民币9336元，减半收取人民币4668元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行承担。
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邱 虹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01317号
原告周某，女，1978年11月24日出生，汉族，职工。
委托代理人王清泉，男，1970年7月24日出生，汉族，职工。系原告周某之胞兄。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，男，1974年1月7日出生，汉族。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王清泉、被告杨某甲及其委托代理人俞卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我于2002年经人介绍与被告相识恋爱，2003年1月26日登记结婚，同年10月29日生育一女，取名杨某乙。由于双方性格不和，经常为琐事发生争吵。2011年6月被告离家出走，直至2012年2月14日才回家。被告回到家后长期与我冷战分居，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，要求依法判决：1、我与被告离婚；2、女儿随我生活，被告每月支付生活费；3、共同财产：婚后随州房屋一套归我和女儿所有，南漳一幢二层楼房归被告所有，共同债务由被告偿还；4、诉讼费平均承担。
被告杨某甲辩称，原告所述与事实不符，我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻尚有和好的可能。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年1月26日经南漳县人民政府登记结婚，2003年10月29日生育一女，取名杨某乙。2004年，由于原告调至随州工作，全家即搬到随州居住至今。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因被告失业，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较为牢固，婚初夫妻感情尚好。后由于双方脾气性格原因，常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未达到完全破裂程度。只要双方本着有利于孩子的健康成长着想，加强沟通，生活上相互关心，其夫妻关系是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 冷友菊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第421号
原告：邓振东，男，汉族，1942年1月15日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：邓家印，男，汉族，1965年9月28日生，身份证号：220221196509281652，农民，住吉林省永吉县岔路河镇大头道沟村3社。
原告：邓家胜，男，汉族，1964年8月30日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张成和，男，汉族，1968年1月11日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，男，汉族，1963年3月7日生，身份证号：220221196303078018，公务员，住吉林省永吉县岔路河镇颐和家园小区。
本院在审理原告邓振东、邓家胜与被告张成和土地互换合同纠纷一案中，原告邓振东、邓家胜于2015年4月22日向本院提出对张成和的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 马永生
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭艳丽
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第91号
原告张某某，男，1974年9月10日生，汉族，初中文化，村民。
被告胡某某，女，1975年6月14日生，汉族，初中文化，村民。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：我与被告胡某某于1996年6月18日办理结婚登记手续。1996年10月12日生育长子，取名张凯。2010年5月17日生育次子，取名张璇。由于婚前感情不牢，婚后未注重感情的培养，经常因家庭琐事发生吵打。现在，我们婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚；婚生子张凯、张璇由我抚养，被告支付抚养费；位于息县城关镇一高旁边的杂货店及设备归原告所有，其他夫妻共同财产归被告所有。
被告胡某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交
答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告胡某某于1996年6月18日办理结婚登记手续。1996年10月12日生育长子，取名张凯。2010年5月17日生育次子，取名张璇。原、被告由于婚前感情不牢，婚后未注重感情的培养，经常因家庭琐事发生吵打。2012年11月原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。从有利于社会家庭的和谐稳定，子女健康成长等方面综合考虑，本院判决不准原、被告离婚。判决后双方感情未能和好，且一直分居至今。现原告再次起诉来院要求离婚。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、（2013）息民初字第6号民事判决书一份；4、息县曹黄林镇许店村村委会证明一份；5、村民刘旭东、张建成、徐明的证人证言各一份。被告未出庭参加诉讼亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原告张某某与被告胡某某结婚时间虽长，但近几年双方不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，双方已分居生活多年。现原告再次起诉来院要求离婚，其夫妻关系实难以继续维持，可视为双方夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉要求离婚，本院依法准予。由于被告下落不明，两婚生子现随原告共同生活，从有利于子女健康成长等综合考虑，以维持现状为宜。夫妻共同财产暂不予分割，子女抚养费暂不处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某某离婚。
婚生子张凯、张璇随原告共同生活，待其独立生活后随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐宇凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初287号
原告：刘某甲，住广州市天河区。
委托代理人：陈海波，广东同益律师事务所律师。
被告：余某甲，身份证住址上海市长宁区。
原告刘某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人陈海波到庭参加诉讼。被告余某甲因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，逾期仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年底认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿余某乙。婚后因性格不合，双方经常吵架，继而被告多次对原告实施家暴，即使原告在怀孕期间也未能幸免，周围邻居和当地派出所均对被告予以规劝，但被告仍然我行我素。2011年10月，原告为避免被告再次实施家暴，带着女儿另行居住，至今与被告分居，被告也一直不闻不问。故此，双方夫妻感情已完全破裂。2015年2月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。女儿余某乙自出生后一直由原告及其父母抚养照顾，现余某乙已上幼儿园，为了不改变孩子现有的生活学习习惯，离婚后希望由原告继续携带抚养，被告每月支付抚养费2000元。原、被告共有的广州市天河区**花园503房，考虑到女儿余某乙的户口和在广州上学问题，恳请离婚后该房屋归原告所有，原告愿意支付夫妻关系存续期间共同还贷的一半金额给被告。为此，原告特向法院再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿余某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿十八周岁时止（支付方式为每月10号前转账至户名为刘某甲的中国银行广州恒福路支行账号62×××95内）；3、原被告共同所有的广州市天河区**503房目前市值150万元，离婚后该房屋归原告所有，原告自愿补偿60万元给被告；4、诉讼费由原、被告各负担一半。
被告余某甲无答辩。
经审理查明，原告刘某甲和被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿余某乙。广州市天河区**街6号503房系原、被告于2012年购买，房产证登记时间为2012年8月6日，登记在原、被告二人名下。原告曾于2015年2月5日向本院提起离婚诉讼，后撤诉，本院于2015年7月1日作出（2015）穗越法民一初字第1027号《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉。现原告以第一次离婚诉讼后夫妻感情未有好转为由，再次提起离婚诉讼。
庭审时，原告主张原、被告自2011年11月开始分居至今，并提供了证人杨某、喻某出庭作证，证明双方分居的事实。分居期间，女儿余某乙一直跟随原告居住生活，多由外祖父母照顾。原告系广州**医院主治医师，月收入12000元。
本院认为，夫妻感情需靠双方维系经营。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，被告没有就此到庭答辩或提出反驳证据。原告第一次提出离婚诉讼后，无证据证明双方的夫妻关系有所改善，且原告提供了多名证人出庭作证证实原、被告已分居多年。现原告再次提起离婚诉讼，可见其离意坚决。据此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求经审查符合法律规定，本院予以准许。婚生女儿余某乙现年仅5周岁，尚年幼，跟随母亲生活且保持现有的生活环境较有利于其健康成长，故离婚后，由原告继续携带抚养为宜。参考本地生活水平及女儿的实际需要，原告诉求被告每月支付女儿抚养费2000元数额合理，本院予以支持。天河区**街6号503房系原、被告在婚姻关系存续期间购买的房产，依法属于夫妻共同财产，鉴于被告未到庭表达房屋处理的意见，故不宜作归边处理，仅确认离婚后，原、被告双方各占有二分之一产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告余某甲解除婚姻关系。
二、离婚后，婚生女儿余某乙由原告刘某甲携带抚养，被告余某甲每月支付抚养费2000元至余某乙年满十八周岁时止（于每月10号前转账至户名为刘某甲的中国银行广州恒福路支行账号62×××95内）
三、广州市天河区**街6号503房由原告刘某甲、被告余某甲各占有二分之一产权份额。
本案受理费300元，由原告刘某甲、被告余某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 刘湛英
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁星辉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1108号
申请执行人佛山市高明区人民法院民一庭。
被执行人姚永坤，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
关于黄强武与姚永坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第609号民事判决书已于2015年4月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人姚永坤于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄强武偿还借款90万元及利息97993元（利息以90万元为本金自2014年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案受理费12420元，申请执行费12380元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1108号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁振杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中商再终字第0007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）无锡市万山钢铁有限公司，住所地无锡市锡沪路360号二楼2206室。
法定代表人蔡爱平，该公司总经理。
委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）江苏民生科技发展有限公司，住所地靖江市开发区富阳路。
法定代表人杲其书，该公司总经理。
委托代理人陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人无锡市万山钢铁有限公司与被申请人江苏民生科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2013年1月5日作出（2012）泰靖园商初字第0214号民事判决。江苏民生科技发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）泰中商四终字第0002号民事裁定，已经发生法律效力。无锡市万山钢铁有限公司对该裁定不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）苏商申字第280号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原一审查明，原告公司法定代表人蔡爱平与被告公司职员陈某系发小、同学并曾经做过同事。自2010年起经陈某经手，原、被告间多次发生钢材买卖业务往来，期间被告赊欠部分货款。至2012年12月，被告公司结欠原告货款1085177.59元；原告公司尚有270万元增值税票据未向原告开具。
原一审认为，原、被告现对于尚欠货款、应开发票金额无异议，双方应根据诚实信用的原则，履行各自应承担的义务。被告以其资金周转存在困难为由，不同意支付货款，没有法律依据，故对其辩称，不予采信。遂判决：被告江苏民生科技发展有限公司在判决生效后十五日内向原告无锡市万山钢铁有限公司支付货款1085177.59元；同日原告无锡市万山钢铁有限公司向被告江苏民生科技发展有限公司开具270万元的增值税专用发票。
上诉人民生公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：民生公司一审庭审中并没有认可并同意支付给万山公司货款1085177.59元，而是认为双方账目不清，应对清账目后才能确认货款金额。现本案所涉合同、对账单中的印章系陈某私刻，民生公司向公安机关报案后已立案侦查，请求二审将本案移送公安机关处理。
被上诉人万山公司答辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，民生公司提供了靖江市公安局于2013年4月25日出具的靖公（桥）立字（2013）1551号立案决定书及靖公（桥）受案字（2013）1741号受理案件登记表，以证明陈某伪造、变造公司印章案已立案侦查。另，提供了泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（文）字（2013）27号文件检验鉴定文书，鉴定意见为：本案所涉的2011年10月4日签订的板材明细表和该表反面民生公司出具的对账单、2011年9月15日到货明细表中“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”与江苏民生特种设备集团有限公司提供的印文和“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”印章印文样本均不是同一印章盖印形成。
经质证，万山公司认为，上述证据与本案无关，本案所涉业务是万山公司与民生公司之间发生的，与陈某私刻公章无关。
本院二审认为：本案所涉万山公司向一审法院提供的2011年10月4日签订的板材明细表和该表反面民生公司出具的对账单、2011年9月15日签订的到货明细表中所加盖的“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”，现经鉴定，该章与江苏民生特种设备集团有限公司提供的“江苏民生科技发展有限公司合同专用章”印文和“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”印章印文样本均不是同一印章盖印形成，靖江市公安局对陈某伪造变造公司印章案已立案侦查，在公安机关侦查终结之前，本案不宜作民事纠纷处理，应移送公安机关处理，因二审中上诉人民生公司提供了公安机关立案侦查的新证据，致一审判决不当。故一审判决应予撤销，万山公司的起诉予以驳回。遂裁定：一、撤销靖江市人民法院（2012）泰靖园商初字第0214号民事判决；二、驳回无锡市万山钢铁有限公司的起诉，本案移送靖江市公安局处理。
本院再审认为，民生公司一审中已自认其欠万山公司货款1085177.59元，江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）是否私刻，并不影响本案事实的认定及处理。综上，原二审适用法律及所作裁定不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泰中商四终字第0002号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年一月九日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中商再终字第0007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）无锡市万山钢铁有限公司，组织机构代码74555397-X，住所地无锡市锡沪路360号二楼2206室。
法定代表人蔡爱平，该公司总经理。
委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）江苏民生科技发展有限公司，组织机构代码79905383-1，住所地靖江市开发区富阳路。
法定代表人杲其书，该公司总经理。
委托代理人陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人无锡市万山钢铁有限公司与被申请人江苏民生科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2013年1月5日作出（2012）泰靖园商初字第0214号民事判决。江苏民生科技发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）泰中商四终字第0002号民事裁定，已经发生法律效力。无锡市万山钢铁有限公司对该裁定不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）苏商申字第280号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原一审查明，原告公司法定代表人蔡爱平与被告公司职员陈晓东系发小、同学并曾经做过同事。自2010年起经陈晓东经手，原、被告间多次发生钢材买卖业务往来，期间被告赊欠部分货款。至2012年12月，被告公司结欠原告货款1085177.59元；原告公司尚有270万元增值税票据未向原告开具。
原一审认为，原、被告现对于尚欠货款、应开发票金额无异议，双方应根据诚实信用的原则，履行各自应承担的义务。被告以其资金周转存在困难为由，不同意支付货款，没有法律依据，故对其辩称，不予采信。遂判决：被告江苏民生科技发展有限公司在判决生效后十五日内向原告无锡市万山钢铁有限公司支付货款1085177.59元；同日原告无锡市万山钢铁有限公司向被告江苏民生科技发展有限公司开具270万元的增值税专用发票。
上诉人民生公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：民生公司一审庭审中并没有认可并同意支付给万山公司货款1085177.59元，而是认为双方账目不清，应对清账目后才能确认货款金额。现本案所涉合同、对账单中的印章系陈晓东私刻，民生公司向公安机关报案后已立案侦查，请求二审将本案移送公安机关处理。
被上诉人万山公司答辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，民生公司提供了靖江市公安局于2013年4月25日出具的靖公（桥）立字（2013）1551号立案决定书及靖公（桥）受案字（2013）1741号受理案件登记表，以证明陈晓东伪造、变造公司印章案已立案侦查。另，提供了泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（文）字（2013）27号文件检验鉴定文书，鉴定意见为：本案所涉的2011年10月4日签订的板材明细表和该表反面民生公司出具的对账单、2011年9月15日到货明细表中“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”与江苏民生特种设备集团有限公司提供的印文和“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”印章印文样本均不是同一印章盖印形成。
经质证，万山公司认为，上述证据与本案无关，本案所涉业务是万山公司与民生公司之间发生的，与陈晓东私刻公章无关。
本院二审认为：本案所涉万山公司向一审法院提供的2011年10月4日签订的板材明细表和该表反面民生公司出具的对账单、2011年9月15日签订的到货明细表中所加盖的“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”，现经鉴定，该章与江苏民生特种设备集团有限公司提供的“江苏民生科技发展有限公司合同专用章”印文和“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”印章印文样本均不是同一印章盖印形成，靖江市公安局对陈晓东伪造变造公司印章案已立案侦查，在公安机关侦查终结之前，本案不宜作民事纠纷处理，应移送公安机关处理，因二审中上诉人民生公司提供了公安机关立案侦查的新证据，致一审判决不当。故一审判决应予撤销，万山公司的起诉予以驳回。遂裁定：一、撤销靖江市人民法院（2012）泰靖园商初字第0214号民事判决；二、驳回无锡市万山钢铁有限公司的起诉，本案移送靖江市公安局处理。
本院再审认为，民生公司一审中已自认其欠万山公司货款1085177.59元，江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）是否私刻，并不影响本案事实的认定及处理。综上，原二审适用法律及所作裁定不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泰中商四终字第0002号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年一月九日
书记员 冯 伟
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 张 延 东 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第511号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，主任。
委托代理人：吕永辉，女，1980年生，汉族，通化市人。
被告：张延东，男，1971年生，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告张延东借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法进行了审理。
原告诉称：2009年4月12日，张延东在我单位贷款5万元。贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张延东偿还贷款本金5万元及相应利息。
本院认为，根据原告起诉时提供的《吉林省农村信用社贷款凭证》上所载内容，是“张建东”与原告形成的借贷关系，而非“张延东”与原告形成的借贷关系。原告起诉张延东，要求张延东偿还贷款是被告主体不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币1050元退回原告（原告已经缓交的诉讼费不必再交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张微微
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初665号
原告万盼安，男，1967年7月3日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇洪水口村。
法定代表人于广云，主任。
委托代理人闫玉名,男,1966年1月6日出生,北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会委员。
被告杨玉亮，男，1964年10月20日出生，公民身份证号码×××。
被告赵飞，男，1977年9月18日出生，河北省保定市易县桥头乡石赛村***号，公民身份证号码×××。
被告李玲，女，1970年3月5日出生，公民身份证号码×××。
原告万盼安与被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会(以下简称洪水口村委会)、杨玉亮、赵飞、李玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万盼安的委托代理人刘剑华，被告洪水口村委会的委托代理人闫玉名，被告杨玉亮、赵飞、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万盼安诉称，2015年7月6日至11月25日期间，我受雇于杨玉亮、赵飞、李玲在北京市门头沟区清水镇洪水口村（以下简称洪水口村）危房改造工程工地上干活，该工程系洪水口村承包给杨玉亮，杨玉亮转包给赵飞。截止到2015年11月25日，四被告尚欠我劳务费共计13150元，故我诉至法院，请求法院判令四被告向我支付劳务费13150元。
被告洪水口村委会辩称，对此事不清楚，这属于杨玉亮、赵飞、李玲三人之间的事情，和村委会无关。除质保金外，我村委会已将剩余工程款全部支付给杨玉亮，故不同意承担任何责任。
被告杨玉亮辩称，欠条是赵飞和李玲给原告写的，我不清楚他们二人之间的事情。
被告赵飞辩称，认可尚欠万盼安13150元劳务费。
被告李玲辩称，认可尚欠万盼安13150元劳务费。
经审理查明：2015年7月至2015年11月期间，原告万盼安受雇于赵飞、李玲在洪水口村险村险户搬迁改造工程工地上劳动。该工程系洪水口村委会承包给杨玉亮，杨玉亮又转包给赵飞。工程完成一部分后，赵飞因人手不够找到李玲，由李玲组织工人完成剩余工程。因劳务费未全部结清，赵飞向万盼安出具了欠条。庭审中，经向洪水口村委会及杨玉亮询问，二被告均表示杨玉亮有相关用工资质，但其未向本院提供相关证据，赵飞、李玲也未向本院提交其具有用工资质的证明。
庭审中，原告万盼安提交欠条一张，证明扣除已支付的款项，被告仍拖欠其劳务费13150元。该欠条载明，“北京市门头沟区洪水口村委工地今欠万盼安工资13950元整，壹万叁仟玖佰伍拾圆整。借支捌佰元整（800）元”。欠条落款处有赵飞的签字，并注明时间为2015年11月29日。针对该欠条，洪水口村委会表示，欠条和村委会无关，属于杨玉亮、赵飞、李玲之间的事情；杨玉亮表示，对该欠条所载事实并不知情，这是李玲与赵飞之间的事情；赵飞、李玲均对该欠条予以认可。
洪水口村提交各施工队建房数量建筑面积统计表及收条、领款明细单，证明洪水口村委会应向杨玉亮支付工程款583171.2元，已支付工程款共计554171.2元，按照洪水口村委会与杨玉亮的合同约定，现村委会尚扣留29000元质保金未向杨玉亮支付，该质保金需在工程验收合格一年后方能向杨玉亮支付。万盼安、杨玉亮、赵飞、李玲对上述证据予以认可。
李玲提交洪水口村委会与杨玉亮签订了付款协议一份，证明村委会与杨玉亮在协议中约定，如施工队承办人出现拖欠现象或造成不良的影响后果，由乙方（杨玉亮）承担全部责任。万盼安、洪水口村委会、杨玉亮、赵飞对该证据予以认可。
杨玉亮提交其与赵飞签订的建房协议书一份，证明二人在协议中对双方的权利义务及施工具体要求等事项均进行了约定。原告及被告洪水口村委会、赵飞、李玲对该协议均予以认可。
上述事实，有欠条、统计表、明细单、付款协议、建房协议书及刘剑华、闫玉名、杨玉亮、赵飞、李玲的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，原告万盼安受雇于赵飞、李玲在洪水口村工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，赵飞、李玲应该向万盼安支付劳动报酬13150元。根据《北京市工资支付规定》第二十九条之规定：“发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，洪水口村委会将工程发包给不具备用工主体资格的杨玉亮，杨玉亮将工程分包给不具备用工主体资格的赵飞、李玲，属违法行为，现赵飞、李玲拖欠万盼安工资，洪水口村委会、杨玉亮应承担给付拖欠工资的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲于本判决生效之日起十五日内连带给付原告万盼安劳务费一万三千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋海星
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3268号
原告韩咏梅，女，1952年元月25日出生，汉族。
委托代理人张美荣，女，1954年4月11日出生，汉族。
委托代理人赵延祥，男，1937年2月5日出生，汉族。
被告陕西省建材医院，住所地本市咸宁路***号。
法定代表人宋润珍，院长。
委托代理人尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人赵维莉，女，1951年3月21日出生，汉族。
原告韩咏梅与被告陕西省建材医院人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩咏梅及其委托代理人张美荣、赵延祥，被告陕西省建材医院委托代理人尚丽娟、赵维莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩咏梅诉称，被告违反国家有关文件政策克扣原告40%的工资，现要求被告向原告补发克扣的40%的工资共计25707元，赔偿原告应得工资25%的赔偿费6426.75元，被告按文件规定为原告足额交纳住房公积金8491.34元，并赔付利息2971.97元（按贷款年利率7%计息）。
被告陕西省建材医院辩称，被告依据国家有关文件规定制定了我单位的人事制度改革实施意见及其附件关于职工提前离岗的暂行规定，该规定符合国家文件精神，原告对提前离岗的待遇是明知的，且原告以书面申请的形式提出离岗的请求，但原告于2007年8月才申请人事仲裁，显然已超过法定仲裁时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月，被告陕西省建材医院在其首届职代会第八次代表大会上讨论了“陕西省建材医院人事制度改革实施方案及其它附件”，2002年4月，被告以陕材医（2002）12号下发了《关于下发＜陕西省建材医院人事制度改革实施意见＞的通知》，该通知言明《陕西省建材医院人事制度改革实施意见》及其附件《关于职工提前离岗的暂行规定》经院务会研究并于2001年12月30日院一届第八次职工代表会议和2002年3月19日第十四次职工代表组长扩大会议审议通过，请贯彻执行。《关于我院职工提前离岗的暂行规定》载明：凡具备以下条件之一者，原则上实行提前离岗：①一般干部，年龄在48岁以上（含48岁）的女职工；离岗人员按本人职务工资或等级工资全额发给（60%固定工资），含护士10%；住房公积金按60%固定部分（含护士10%）发给。2002年3月20日，原告韩咏梅向被告书写了离岗申请言明：本人1968年参加工作，本人同意提前离岗，特提出离岗申请。被告于2002年3月31日以“提前离岗审批表”同意原告提前离岗。2007年8月，原告韩咏梅向陕西省人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委以陕人仲裁字（2007）第30号不予受理通知书认定原告的申请已超出法定时效及不属人事争议仲裁受理范围而不予受理。2007年9月原告诉至本院。庭审中，原告出示的证据有：①陕人发（2001）46号关于印发《陕西省深化卫生事业单位人事制度改革实施意见》的通知及陕西省卫生事业单位人员分流及未聘人员安置意见言明，对该意见请结合本地区、本部门实际情况认真贯彻执行，在这次卫生事业单位人事制度改革首次聘任期间允许职工提前离岗，女干部年满50周岁或连续工龄满30年以上者，本人申请，组织批准，允许提前离岗。提前离岗后档案工资照发、养老保险、医疗保险、住房公积金与在职职工同等对待；②关于我院职工提前离岗的暂行规定；③原告韩咏梅等人书写的提前离岗申请书言明，我们反复学习了陕人发（2001）46号文件，对附件六中第八条鼓励提前离岗非常理解，我们体谅国情、民情及院情，同意提前离岗；④2001年12月，原告等人向陕西省建材总公司领导的致函；⑤陕西省总工会出具的证明载明，张美荣同志因与院方就“集资房罚款、内退工资争议及医疗事故致残”等事件发生纠纷，曾6次来我室信访；⑥原告的工资发放凭证；⑦仲裁委的不予受理通知书。被告陕西省建材医院出具的证据有：①陕人发（2001）46号文件；②国办发（1993）85号文件载明，差额拨款单位，其工资构成中固定部分应占60%，活的部分占40%；③陕材医（2002）12号关于下发《陕西省建材医院人事制度改革实施意见》的通知及关于我院职工提前离岗的暂行规定；④原告所写的离岗申请；⑤被告对原告提前离岗审批表；⑥陕西省建材工业总公司的函件言明，被告的关于人事制度改革实施方案经总公司研究同意提交医院职代会审议通过后实施执行；⑦被告工会首届职代会第八次代表大会的报告及该会议代表分组名单、代表签到名单、列席代表签到名单；⑧陕人发（2006）147号文件。
本院认为，被告陕西省建材医院依照国务院国办发（1993）85号文件精神，以其自身为差额拨款单位，其工资构成中固定部分应占60%，活的部分占40%及劳动法规定的按劳分配原则而制定的职工提前离岗的待遇“离岗人员按本人职务工资全额发给(60%固定工资)”，向原告支付了全额职务工资，被告的这一行为于法有据，被告没有克扣原告工资，故原告要求被告支付其需加发相当于工资25%的经济补偿金与法相悖，依法不予支持。再者，原告于2002年3月就明确看见了被告下发的文件关于我院职工提前离岗的待遇为只向原告发放全额职务工资（60%的固定工资）及住房公积金按60%（工资）固定部分发给，此时，被告也就书面通知了原告其拒付给原告另外40%的工资及住房公积金的交付情况，此时原、被告人事争议就已发生，原告就应在法定仲裁时效内申请人事争议仲裁，然原告于2007年8月才申请人事争议仲裁，这显然已超过法定仲裁申请时效，原告又无不可抗力或者其他正当理由，故对于原告要求被告补发工资及补交住房公积金的请求，于法相悖，本院依法不予支持。对于原告主张被告赔付其住房公积金利息，没有法律依据，依法驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告韩咏梅的诉讼请求。
诉讼费10元由原告韩咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇八年三月十四日
书 记 员 魏 玮
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初256号
原告周文波，男，1971年11月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人郭立和，北京融显律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张莹，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人中科锐驰（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号1座2105号。
法定代表人曹海云，总经理。
原告周文波（以下简称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，位于北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）系原告和刘丽会夫妻双方共同购买，登记在原告名下。2015年7月13日，原告及刘X与徐X签订《借款合同》，后出借方在原告不知情的情况下，由刘XX依据公证的授权委托书私自与第三人中科锐驰（北京）新能源科技有限公司（以下简称第三人）就涉案房屋签订了《存量房屋买卖合同》，并办理了转移登记手续，且所卖房款不知去向。涉案房屋系出借方恶意违法出售，不是原告的真实意思表示，且出售过程中受托人未曾联系过原告，原告对出售情况不知情。被告办理涉案房屋转移登记未尽审查义务，侵害了原告合法财产权益，故诉请法院判决撤销被告依据X京房权证朝字第XX**号不动产权证书为第三人颁发的不动产权证书。
经审查，本院认为，因职能调整和机构合并，本行政区域内房屋行政登记的应诉工作职责现由被告承担。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，涉案房屋转移登记行为的基础性法律关系为原告与第三人之间的房屋买卖合同关系，原告以房屋买卖合同纠纷为由提出的撤销原告与第三人所签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》的诉讼请求，已经本院（2016）京0105民初48450号《民事判决书》判决予以驳回，且该《民事判决书》已发生法律效力，根据民事裁判所认定事实及裁判结果，原告针对涉案房屋转移登记行为提起的本次撤销之诉，已不具有相应的原告主体资格，故对于原告的起诉，本院应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周文波的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告周文波。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 纪太恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初770号
原告：丁国防，男，1978年10月21日出生，汉族，河南省郸城县人，无业，现住库尔勒市。
原告：王凌振，男，1957年7月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，现住库尔勒市。
被告：罗康银，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
原告丁国防、王凌振诉被告罗康银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告丁国防、王凌振于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国防、王凌振的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国防、王凌振撤诉。
案件受理费328.96元，减半收取，由原告丁国防、王凌振自行承担。
。
审判员 靳志勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁 达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1812号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：薛易辰，男，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
上诉人刘畅与被上诉人薛易辰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员郭净、审判员范猛组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘畅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘畅申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘畅撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月一日
书记员 黄赫 本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1812号上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：薛易辰，男，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。上诉人刘畅与被上诉人薛易辰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员郭净、审判员范猛组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘畅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘畅申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘畅撤回上诉。二审案件受理费减半收取40元，由刘畅负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年四月一日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初180号
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，经理。
委托代理人殷洪庆，男，1987年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人牛成江，男，1991年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
被告张峰（公民身份号码），男，1994年1月15日出生，汉族，住济阳县。
被告张先金（公民身份号码），男，1966年9月14日出生，汉族，住济阳县。
两被告共同委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告张峰、张先金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷洪庆、牛成江与被告委托代理人于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日18时19分，被告张峰驾驶鲁A615**号车，沿济太路由西向东行驶至大寺城路口西侧时，与由东向西行驶的刘乐美驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使刘乐美受伤，两车损坏。经济阳法院审理，因该车在我公司投保交强险，判决我公司赔偿受害人各项损失120618元。因被告张峰系无证驾驶，被告张先金明知其不具备驾驶资格仍将自己所有的机动车交其驾驶，均具有过错。为此，请求判令：被告张峰返还原告垫付赔偿款120618元及利息，被告张先金承担连带责任。
被告张峰辩称：对事故发生事实无异议，只愿在原告垫付的抢救费10000元承担赔偿责任。
被告张先金辩称：在抢救费30%的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月12日18时19分，张峰驾驶鲁A615**号车，沿济阳县境内济太路由西向东行驶至大寺城路口西侧时，与由东向西行驶的原告刘乐美驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使刘乐美受伤，两车损坏。经济阳县公安局交警大队认定，张峰负事故的全部责任，刘乐美无责任。张先金系鲁A615**号车所有人，张先金与张峰系父子关系。事故发生时，张峰未取得驾驶资格，无驾驶证，张先金亦明知张峰未取得驾驶资格。鲁A615**号车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。
2015年9月23日，本院作出（2015）济阳民初字第308号民事判决（已生效）。依据该判决，原告在交强险限额内赔偿受害人刘乐美各项损失120618元（已经履行）。
本院查明的以上事实，有原告提交的民事判决书、付款凭证以及本院开庭笔录等在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是依据法律、法规确立的强制保险合同，设立交通事故责任强制保险的目的，在于分担社会风险，确保保险事故中的受害人能够得到及时赔偿。未取得驾驶资格导致交通事故致第三人遭受损害的，受害人有权要求保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险人赔偿后享有追偿权。本案中，原告已经按照生效判决确定内容履行了赔偿义务，依法享有向被告张峰追偿的权利。另外，涉案事故的发生是由于被告张峰无证驾驶造成，被告张先金作为车辆所有人，在明知张峰不具备驾驶资格的情况下，仍将车辆交由张峰驾驶，存在过错，应当承担连带责任。被告张峰、张先金的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采信。原告主张垫付赔偿款利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付赔偿款120618元；
二、被告张先金承担连带清偿责任；
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1355元，由被告张峰、张先金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初623号
原告刘连民，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人陈立国，男，1979年2月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
被告胡国昌，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘连民诉被告胡国昌买卖合同纠纷一案，本院�案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连民的委托代理人陈立国、被告胡国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连民诉称，他曾经为陈立国代卖玉米种子，他为陈立国出具欠据一张，约定由他代卖种子，赊购种子的农户在秋收后将购买种子款给付刘连民，再由刘连民将种子款返还给陈立国。2013年4月，被告胡国昌在他处赊购价值6300元玉米种子，双方口头约定还款期限为一年。该笔种子欠款到期后，被告未按约定还款，导致他不能按时将种子款给付陈立国。2016年陈立国的合伙人杨波将他诉至法院，经法院判决他偿还该笔种子欠款，他多次向被告索要上述欠款本金及利息，被告均已各种理由拒不给付，故他诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告妻子辛洪伟与被告及其妻子的录音两份，证明胡国昌承认购买玉米种子的事实。
被告胡国昌辩称，他承认购买卖种子的事实，但是种子质量有问题，录音中刘连民的爱人也承认他种地赔钱了，也承认种子有问题。
胡国昌未向法院提供证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
陈立国与杨波合伙经营种子商店，2013年春季二人将部分玉米种子送至刘连民家，让刘连民帮助代卖，刘连民为二人出具欠据一张，约定赊购种子的农户秋收后将种子款给付刘连民，再由刘连民返给陈立国和杨波。2013年4月胡国昌在刘连民处赊购价值6300元玉米种子（350斤、每斤18元），双方口�约定还款期限为一年。到期后胡国昌未按照约定还款，导致刘连民不能按约定及时给付该笔种子款，而于2016年被杨波起诉至法院，经法院判决刘连民偿还杨波种子欠款。其后刘连民多次向胡国昌索要种子欠款，胡国昌拒不给付。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款，胡国昌在刘连民处购买玉米种子，有通话录音证实其购买的数量和价格，双方之间的买卖合同成立并生效，胡国昌应当及时、足额给付玉米种子欠款。对于胡国昌主张的种子质量问题，因未提供证据证实，故无法认定。刘连民的妻子在录音中虽然承认胡国昌的玉米减产了，但不能证明玉米减产是种子质量造成的。对于原告刘连民请求的利息，因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡国�于本判决生效后5日内给付原告刘连民玉米种子款6,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元，由被告胡国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年六月二十三日
书记员 耿明旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2952号
原告：殷丽华，女，汉族。
被告：张汉文，男，汉族。
原告殷丽华与被告张汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽华到庭参加了诉讼，被告张汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷丽华向本院提出诉讼请求：张汉文偿还借款300000元、利息30600元（自2016年10月计算至2017年5月底），共计330600元。事实和理由：殷丽华与张汉文系朋友关系。2016年2月6日，张汉文向殷丽华借款300000元，张汉文口头承诺于2016年10月前还清。借款期限届满后，殷丽华多次索要，均未果。
张汉文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：殷丽华提交借条一份，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，张汉文向殷丽华出具借条一张，载明：今借到殷丽华现金300000元，本人承诺于2016年2月15日还50000元，于2016年3月15日还款100000元，于2016年3月30日前还50000元，剩余100000元最迟于2016年10月份前还清。该借条载明张汉文的身份证号码和手机号码。该笔借款中本金280000元，利息20000元。
本院认为，债务应当清偿。殷丽华主张借款有借条、当事人陈述予以证实，张汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭，故殷丽华提交的证据予以采信。虽然张汉文出具的借条中借款本金为300000元，但殷丽华当庭陈述借款本金280000元、利息20000元，其对客观事实的自认，符合法律规定，故借款本金确认为280000元。因借条中的利息20000元，张汉文尚未支付，故其应当与借条出具后借款期限届满所产生的利息一并支付。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因借条中没有约定借款期限内利率，也没有约定逾期利率，故应按年利率6%计算逾期利息，利息确认为11200元（本金280000元，自2016年10月至2017年5月底，计算8个月，共11200元），综上，张汉文应当支付殷丽华利息31200元（20000元+11200元=31200元）。
综上所述，殷丽华的主张部分符合法律规定，予以支持；超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张汉文于本判决生效后10日内偿还殷丽华借款280000元、利息31200元，共计311200元；
二、驳回殷丽华的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，由张汉文负担5883元，由殷丽华负担376元；送达邮寄费25元，由张汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2952号原告：殷丽华，女，汉族。被告：张汉文，男，汉族。原告殷丽华与被告张汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽华到庭参加了诉讼，被告张汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷丽华向本院提出诉讼请求：张汉文偿还借款300000元、利息30600元（自2016年10月计算至2017年5月底），共计330600元。事实和理由：殷丽华与张汉文系朋友关系。2016年2月6日，张汉文向殷丽华借款300000元，张汉文口头承诺于2016年10月前还清。借款期限届满后，殷丽华多次索要，均未果。张汉文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：殷丽华提交借条一份，该证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，张汉文向殷丽华出具借条一张，载明：今借到殷丽华现金300000元，本人承诺于2016年2月15日还50000元，于2016年3月15日还款100000元，于2016年3月30日前还50000元，剩余100000元最迟于2016年10月份前还清。该借条载明张汉文的身份证号码和手机号码。该笔借款中本金280000元，利息20000元。本院认为，债务应当清偿。殷丽华主张借款有借条、当事人陈述予以证实，张汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭，故殷丽华提交的证据予以采信。虽然张汉文出具的借条中借款本金为300000元，但殷丽华当庭陈述借款本金280000元、利息20000元，其对客观事实的自认，符合法律规定，故借款本金确认为280000元。因借条中的利息20000元，张汉文尚未支付，故其应当与借条出具后借款期限届满所产生的利息一并支付。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因借条中没有约定借款期限内利率，也没有约定逾期利率，故应按年利率6%计算逾期利息，利息确认为11200元（本金280000元，自2016年10月至2017年5月底，计算8个月，共11200元），综上，张汉文应当支付殷丽华利息31200元（20000元+11200元=31200元）。综上所述，殷丽华的主张部分符合法律规定，予以支持；超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张汉文于本判决生效后10日内偿还殷丽华借款280000元、利息31200元，共计311200元；二、驳回殷丽华的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6259元，由张汉文负担5883元，由殷丽华负担376元；送达邮寄费25元，由张汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  胡 欣人民陪审员  张艳芳二〇一七年十月十二日书 记 员  曹 蓉
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审13号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人唐丛斌。
被执行人林静。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字（2015）013第22号、第23号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月30日作出任费征决字（2015）013第22号、第23号社会抚养费征收决定书，认定被执行人林静、唐丛斌于2014年3月18日违法生育第二个子女（男孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人林静、唐丛斌违法生育行为各征收社会抚养费105340元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月30日向被执行人林静、唐丛斌送达任费征决字（2015）013第22号、第23号社会抚养费征收决定书。被执行人林静、唐丛斌在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年9月7日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人林静、唐丛斌送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人林静、唐丛斌仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字（2015）013第22号、第23号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）013第22号、第23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1617号
申请执行人王卉，女，1977年8月10日出生，汉族。
被执行人陕西宏巨房地产开发有限公司运城开发区分公司，住所地：盐湖区人民北路南风广场财富大厦8楼8801室。
法定代表人：王恒，职务总经理
关于王卉与陕西宏巨房地产开发有限公司运城开发区分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）运盐民初字第823号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西宏巨房地产开发有限公司运城开发区分公司银行存款元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛 田 田