wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1287号
上诉人（一审原告）刘宗林（曾用名刘宗岭），男，1927年2月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李念军，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人刘保亮。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人徐超，中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人黄进晋，河南正润律师事务所律师。
被上诉人(一审第三人)刘发亮，男，1955年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人苗记，女，1963年6月16日出生，汉族，住址同上。
刘宗林因诉郑州市中原区人民政府(以下简称中原区政府)、刘发亮撤销补偿安置协议纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第441号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宗林及委托代理人李念军、刘保亮，被上诉人中原区政府的委托代理人徐超、黄进晋，被上诉人刘发亮及委托代理人苗记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，刘宗林及家人原在郑州市中原区董砦村二街104号院（原为小刘庄1号，后合并至董砦村）居住，刘发亮为刘宗林次子。1958年刘宗林先后调至洛阳、周口工作。刘发亮户籍在董砦村二街104号，该处房屋也由刘发亮夫妻居住使用，后主要由刘发亮夫妻先后出资在该处重新建房计十七间，其中部分房屋（建筑面积98.04平方米）以刘宗岭（刘宗林）的名义取得房屋登记。2013年11月，中原区政府对董砦村进行城中村改造工作，2013年12月17日，中原区桐柏路街道城中村改造指挥部与刘发亮签订了拆迁补偿安置协议。在一案审理中，各方当事人均未提供涉案房屋宅基地使用证。
郑州铁路运输中级法院一审认为，刘宗林虽原在董砦村居住，涉案部分房产也登记在其名下，但刘宗林于1958年就已调至外地工作，其户籍也已迁出。刘发亮的户籍在董砦村，涉案拆迁房屋主要由刘发亮夫妻出资所建，且其长期在该村居住，故在城中村改造中，由中原区政府成立的中原区桐柏路街道城中村改造指挥部与刘发亮签订拆迁补偿安置协议并无不当。对涉及到刘宗林名下的房产，可由其家庭成员通过内部协商解决或可另行主张权利。综上，刘宗林请求撤销中原区政府与刘发亮签订的拆迁补偿安置协议的主张不能成立，不予支持。一审法院判决：驳回刘宗林的诉讼请求。
上诉人刘宗林向本院上诉称，上诉人刘宗林（刘宗岭）拥有郑州市中原区小刘庄（后合并为董砦村）一号院的土地使用权和房屋所有权。郑州市房屋登记薄（编号1400261537）记载房屋建成年代1984年，权利人姓名刘宗岭，建筑许可证（94）建管许字第257号，房屋产权人刘宗岭。上诉人于1984年在涉案房屋建房后，由二儿子刘发亮居住，但不是产权人。涉案土地中原区董砦村104号院是从一号院分离出来的，而一号院系上诉人父亲留下的宅基地。上诉人是涉案土地及房屋合法的产权人，一审法院认定事实错误，裁判违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人中原区政府答辩称：（一）上诉人的诉讼请求属于其家庭内部财产分配争议，应按民事案件立案，而不属于行政诉讼案件的受理范围。（二）涉案房屋系本案第三人刘发亮所建，是刘发亮的合法财产，在事实与郑州市房屋登记薄及建筑许可证有出入的情况下应当以事实为准。自涉案房屋建成二十多年来，没有其他亲属与其共同居住或主张权利，在该城中村改造立项及拆迁动员至拆迁结束，均无其他人提出房屋产权异议或土地异议。基于上述原因及相关法律、法规规定，刘发亮作为户主配合董砦村拆迁指挥部在各项手续齐全的情况下签订协议，合法有效。如果刘宗林认为自己有权享有拆迁安置补偿，实际是与第三人刘发亮之间的家庭财产分割关系，可以通过协商或另行提起民事诉讼解决。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
一审第三人刘发亮辩称，涉案房屋是本人所盖，房屋户主是也是本人，中原区政府与本人签订安置补偿协议合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，中原区人民政府的拆迁补偿安置是以宅基地面积为补偿标准的，在庭审中刘发亮陈述，案涉土地系其祖上老宅，在没有宅基地证明确使用权人的情况下，刘宗林作为刘发亮父亲，系该处土地使用权人。故中原区政府与刘发亮签订的补偿安置协议没有事实根据和法律依据。另外，郑州市房屋登记薄上记载的建于1984年98.04平方米混合结构的房屋所有权人为刘宗岭，拆迁时老房子仍然存在，因此，上诉人刘宗林是涉案土地及房屋法律上的产权人，中原区人民政府与刘发亮签订的补偿安置协议错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不准确，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院(2015)郑铁中行初字第441号行政判决；
二、撤销中原区政府桐柏路街道城中村改造指挥部与刘发亮于2013年12月17日签订的拆迁补偿安置协议。
本案一审、二审诉讼费各50元，由中原区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 张 玥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初133号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董洪清，男，1986年5月2日生于山东省临朐县，汉族，大学文化程度，潍坊市车管所辅警（自述），户籍地山东省临朐县，现住址潍坊市潍城区。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人曹延利，山东盈公律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人董洪清犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李全德出庭支持公诉，被告人董洪清及其辩护人曹延利到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月15日20时44分许，被告人董洪清持C1驾驶证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色别克凯越轿车从潍坊高新区金马路由南向北行驶至胜利街金马路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人董洪清案发时静脉血中乙醇成分含量为104.79mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人董洪清的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人董洪清予以刑罚。
被告人董洪清及其辩护人对公诉机关指控的事实其罪名无异议。其辩护人提出被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人认罪、人身危险性小、未造成危害后果；2、被告人系初犯、偶犯。建议对被告人免于刑事处罚。
上述事实有证人葛某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，受案登记表、发破案经过、抓获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、人口基本信息、电话查询记录，视听资料查获被告人现场视频，被告人董洪清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董洪清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人董洪清系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人董洪清的辩护人提出的与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董洪清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 林强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00354-1号
申请执行人：孙家宏，男，1968年2月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：王小来，男，1985年10月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2012）蜀民一初字第01825号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款30000元以及迟延履行期间加倍债务利息6984.5元（自2013年3月15日起，暂计算至2015年7月29日止）、案件受理费550元、公告费800元、执行费350元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王小来存款38684.5元；或扣留、提取被执行人王小来尚未支取的收入38684.5元；或查封、扣押被执行人王小来所有的价值38684.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初70号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年6月15日出生，汉族，高中文化程度，兴山县高桥乡人民政府驾驶员，住兴山县。2017年10月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，1996年的一天，被告人黄某某在原兴山县外贸公司购买一支单管猎枪用于打猎。在兴山县开展缉枪治爆行动中黄某某未将此单管猎枪上缴，仍长期持有并使用该猎枪打猎。2017年10月8日，兴山县公安局民警在黄某某的鄂Ｅ×××××面包车引擎盖下将该支猎枪查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成非法持有枪支罪，因其具有坦白、立功情节，建议对其免予刑事处罚。
同时查明，被告人黄某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有猎枪、弹药等物证照片，受案登记表、归案情况说明、扣押决定书等书证，证人郑某、董某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录等勘验、检查笔录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合本案实际情况，可以认定被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的枪支予以没收，由兴山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 里
审 判 员 余 萍
审 判 员 孙宜军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初83号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王登科，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，住华池县。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年8月15日华池县人民检察院决定取保候审。2018年9月3日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人王登科犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年1月27日17时55分，被告人王登科饮酒后驾驶其×××号小型普通轿车拉乘王某，从华池县悦乐镇沿”新南”公路由南向北行驶至13km处时，与对向同锦驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致本车乘坐人王某、二车驾驶员共三人受伤、二车受损的道路交通事故。华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王登科应负本起事故的全部责任。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，王登科血液中检出乙醇，含量为176.14mg/100ml。被告人王登科的行为构成危险驾驶罪，当庭建议判处拘役二个月，并处罚金。
另查明，案发后，被告人与被害人同锦达成了赔偿协议，赔偿了同锦医疗费及各项损失33568元并取得了被害人同锦、王某谅解。
上述事实，被告人王登科在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有C1驾驶证，驾驶的×××号小型轿车为其本人所有；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2018〕毒鉴字第045、044号、鉴定意见通知书，证实被告人王登科血液中检出乙醇，含量为176.14mg/100ml，被害人同锦血液中未检出乙醇；
4.证人同锦、王某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车及发生交通肇事的事实；
5.华池县公安局交通警察大队华公交认字〔2018〕第00004号道路交通事故认定书，证实王登科应负本起事故的全部责任，同锦、乘坐人王某无责任；
6.协议书一份、收条一张、微信转账证明二张、谅解书二份，证实被告人与被害人达成了赔偿协议，已履行且取得了二被害人的谅解；
7.到案经过、取保候审决定书，证实被告人被动到案及采取的强制措施；
8.户籍证明、城壕镇便函，证实被告人的身份信息及政治面貌系群众。
本院认为，被告人王登科酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人造成交通事故且负事故全部责任，符合该《意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条”被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及伤情，依法可对被告人王登科适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王登科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王保中
二〇一八年九月十一日
书记员 王 静
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初133号
原告李世文，甘肃省华亭县人。
被告李锐锋，甘肃省会宁县人。
原告李世文与被告李锐锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世文到庭参加诉讼。被告李锐锋经人民法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李世文诉称，2015年10月被告李锐峰承包华亭兰桂坊酒吧装修业务，雇佣原告李世文从事电焊工工种，工作完工后，被告李锐锋向原告李世文出具欠条一张，载明今欠原告劳务费4500元，承诺2015年10月2日清偿欠款。原告起诉要求被告支付拖欠劳务费4500元，误工费1800元，共计6300元。
被告李锐锋经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月，被告李锐锋雇佣原告李世文在其承包华亭县兰桂坊酒吧装修业务中务工，劳务工作结束后，被告未能全额支付原告的劳动报酬。2015年10月1日，被告李锐锋向原告李世文出具欠条一张，载明今欠原告李世文劳务费4500元，承诺2015年10月2日付款。后经原告李世文多次催要均未果。
以上事实有原告的陈述、原告提交的被告书写欠条一张，在卷佐证。
本院认为，原告李世文在被告李锐锋承包的装修工程中务工，工作结束后，被告李锐锋向原告李世文出具欠条，足以证实原告为被告提供劳务、被告拖欠原告劳动报酬的事实。根据法律规定，劳动者具有获得劳动报酬的权利，原告李世文作为劳动者付出劳动后，具有取得劳动报酬的权利，被告李锐锋作为用工者，应当按照约定，及时、足额向原告支付劳动报酬，不得克扣或者拖延。故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费1800元的请求，未向本院提交证据证明，不予支持。被告未出庭，自愿放弃自己的诉讼权利，不影响人民法院依法作出判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锐锋于本判决生效后三日内支付所欠原告李世文劳动报酬4500元。
二、驳回原告李世文的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵丽蓉
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00004号
申请执行人：铜陵市科华建设有限责任公司。
法定代表人刘继高，该公司董事长。
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司。
法定代表人：朱利平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00019号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人安徽湖滨电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽湖滨电子科技有限公司在铜陵纺织服装工业城内有房产和土地。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽湖滨电子科技有限公司名下的下列房产：
1、铜陵纺织服装工业城（湖滨电子）办公楼一层，建筑面积为764.18平方米，证号为铜房2012字第04739号；
2、铜陵纺织服装工业城（湖滨电子）办公楼二层，建筑面积为703.91平方米，证号为铜房2012字第04738号；
3、铜陵纺织服装工业城（湖滨电子）办公楼三层，建筑面积为798.17平方米，证号为铜房2012字第04737号；
4、铜陵纺织服装工业城（湖滨电子）办公楼四层，建筑面积为727.61平方米，证号为铜房2012字第04736号；
5、铜陵纺织服装工业城（湖滨电子）1栋一层，建筑面积为4665.35平方米，证号为铜房2012字第04741号；
6、铜陵纺织服装工业城（湖滨电子）1栋二层，建筑面积为4665.35平方米，证号为铜房2012字第04740号。
二、查封被执行人安徽湖滨电子科技有限公司名下座落于铜陵纺织服装工业城，面积为33465.40平方米，使用权证号为铜国用（2011）第0922号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年二月十一日
书记员 李 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第706号
原告董爱亮，男，汉族。
被告田兴光，男，汉族。
被告曲新凤，女，汉族。
本院在审理原告董爱亮与被告田兴光、曲新凤租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年五月十四日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第706号
原告董爱亮。
被告田兴光。
被告曲新凤。
本院在审理原告董爱亮与被告田兴光、曲新凤租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田兴光、曲新凤在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年五月十四日
书记员 郑帅帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1769号
申请执行人王世兴，男，1959年7月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张映丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王世兴与被执行人张映丽民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第4066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一五年三月二日
书记员 张 龙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第195号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月22日出生于广东省梅州市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地：XXXX，现住：XXXX。因本案于2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏、陈丽芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日9时许，被告人张某某驾驶其所有的粤AXXXX**小汽车搭载“伪基站”设备一批（笔记本电脑一台、“伪基站”主机二台、天线二条、蓄电池二个、充逆器二台）去到开阳高速梁金山服务区往湛江方向的停车场内，使用“伪基站”设备向移动手机用户强制发送广告信息。至当日16时许，被告人张某某被民警查获，当场缴获“伪基站”设备一批、U盘一个、无线路由一台、人民币2000元、手机三台、粤A287**小汽车一台。经广东省无线电监测站检测，查获的“伪基站”设备能在移动、联通GSM基站935MHz至960MHz频段内发射无线射频信号，在使用过程中能非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。经中国移动通信集团广东有限公司江门分公司核定，上述设备共影响该公司手机用户10402个，单用户受影响时间小于1小时。
另查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理期间表示无异议，且有其供述、证人黄某杰、欧某宝、彭某梅、冯某勇、余某健、张某锋、谢某、彭某荣、黄某杰的证言及辨认笔录、扣押物品文书、物证：缴获的作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、电子证物检查工作记录及检测报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、江门移动2013年非法伪通信系统排查支撑服务项目合同及深圳科虹通信有限公司的营业执照、手机截图、通话清单、受影响用户清单（电子文档）及移动公司说明、机动车信息查询结果、说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以破坏公用电信设施罪判处被告人张某某有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的“伪基站”设备一批（笔记本电脑一台、“伪基站”主机二台、天线二条、蓄电池二个、充逆器二台）属违禁品；U盘一个、无线路由一台、深蓝色三星S4手机一部（含XXXX电话卡）、粤XXXX**号牌小汽车（暂扣于开平市公安局）属被告人张某某本人所有的作案工具，依法予以没收。缴获的人民币2000元、黑色诺基亚1202手机一部（含卡）、白色诺基亚110i手机一部属被告人的合法财物，依法予以退回被告人。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的笔记本电脑一台、“伪基站”主机二台、天线二条、蓄电池二个、充逆器二台、U盘一个、无线路由一台、深蓝色三星S4手机一部（含XXXX电话卡）、粤XXXX**号牌小汽车（暂扣于开平市公安局）予以没收，上缴国库。缴获的人民币2000元、黑色诺基亚1202手机一部（含卡）、白色诺基亚110i手机一部退回被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邝思衡
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初89号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日2时35分许，被告人高某驾驶×××号小型客车，从白银区北京路铝厂福利区小区出发，沿白银区北京路由西向东行驶至西山公园门前路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为162.348mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人高某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人高某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年三月二十三日
法官助理张莲梅
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初89号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人高某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月2日2时35分许，被告人高某驾驶×××号小型客车，从白银区北京路铝厂福利区小区出发，沿白银区北京路由西向东行驶至西山公园门前路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为162.348mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人高某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人高某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年三月二十三日法官助理张莲梅书记员刘兴飞
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初64号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人ＸＸ豪，男，1994年10月21日出�，身份证号码510×××××15，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地蒲江县寿安镇围镇村9组，现住蒲江县。因本案于2018年1月23日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
公诉机关指控意见：2018年1月8日20时许，被告人ＸＸ豪在其位于蒲江县住所容留卢某、张某某、王某、程某某吸食毒品，被公安机关现场挡获。民警从房间内查获自制吸壶1个、锡箔纸1卷。经鉴定，在现场查获的自制吸壶残留液中检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。案发后，民警将查获的自制吸壶1个、锡箔纸1卷予以扣押；经检测，被告人ＸＸ豪及吸毒人员卢某�张某某、王某、程某某尿液检测呈阳性。
判决理由：被告人ＸＸ豪在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ豪归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人ＸＸ豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的自制吸壶1个、锡箔纸1卷予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 永
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初479号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市靖边县，住宝塔区。2018年7月20日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月27日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）499号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
2018年7月19日凌晨6时许，在延安市宝塔区中心街“御尚洗浴足浴（吉海洗浴）”店内，被告人郭某某洗脚消费后，在大厅单人沙发穿鞋时发现被害人刘某某的黑色华为荣耀10手机放置于沙发扶手，郭某某观察周围发现并无其他人员注意，后将手机用左胳膊挡住顺势用左手将手机揣在口袋逃离现场，郭某某回至其在市场沟的火锅店内，将盗窃的手机刷机后将手机内的手机卡取出，后将手机藏匿于火锅店吧台柜子里的纸箱中。经延区价认【2018】字第86号价格认定结论书认定：华为荣耀10（128G）价格认定标的在价格认定基准日市场价格2789元。
据此，公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2018年7月19日凌晨6时许，被告人郭某某在延安市宝塔区中心街“御尚洗浴足浴（吉海洗浴）”店内洗脚消费后，在大厅单人沙发穿鞋时发现被害人刘某某的黑色华为荣耀10手机放置于沙发扶手上，被告人郭某某观察发现并无其他人员注意，就将手机装在自己口袋逃离现场回到其在市场沟的火锅店内。被告人郭某某将盗窃的手机刷机后将手机内的手机卡取出，后将手机藏匿于火锅店吧台柜子里的纸箱中。案发后被盗手机追回发还被害人。经宝塔区价格认定中心延区价认【2018】字第86号价格认定结论书认定：被盗华为荣耀10（128G）价值2789元。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、手机购买发票、提取笔录、提取现场笔录照片、价格认定结论书、讯问同步录音录像、盗窃现场监控视频、户籍证明、被害人刘某某的陈述、被告人郭某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭某某在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年12月19日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 杨 英
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年九月六日
书 记 员 郭力文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2408号
原告科左后旗甘旗卡新民农机商店住所地科左后旗。
负责人闫铁军，男，汉族，个体，户籍辽宁省新民市，现住科左后旗。
被告包秋参，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告吴风光，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡新民农机商店与被告包秋参、吴风光买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 天 山
二〇一六年六月六日
书记员 包春虹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第132号
罪犯马忠林，男，生于1995年10月13日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2012年9月17日作出（2012）永刑初字第72号刑事判决，以被告人马忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马忠林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马忠林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马忠林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马忠林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马忠林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月23日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初378号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日被太和县公安局取保候审，2018年7月13日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年8月29日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）345号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年4月22日8时50分许，王某某驾驶号牌为琼Ｃ×××××正三轮载货摩托车沿太和县城关镇宏业路由南向北行驶至与祥和路交叉口处时，与沿祥和路由东向西行驶的韩某3驾驶的皖Ｋ×××××小型面包车发生碰撞，后两车发生侧翻滑移，王某某以及皖Ｋ×××××小型普通客车乘车人王金亮、张某、韩某1、韩某2、王某受伤。王金亮经抢救无效死亡。王某人体损伤程度为轻伤一级。经责任认定，王某某承担此起事故的主要责任，韩某3承担此起事故的次要责任，王金亮、张某、韩某1、韩某2、王某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月22日8时50分许，被告人王某某驾驶号牌为琼Ｃ×××××正三轮载货摩托车沿太和县城关镇宏业路由南向北行驶至与祥和路交叉口处时，与沿祥和路由东向西行驶的韩某3驾驶的皖Ｋ×××××小型面包车发生碰撞，后两车发生侧翻滑移，王某某以及皖Ｋ×××××小型普通客车乘车人王金亮、张某、韩某1、韩某2、王某受伤。王金亮经抢救无效死亡。经鉴定，王金亮符合交通事故致其颅脑损伤死亡；王某人体损伤程度为轻伤一级。经责任认定，王某某承担此起事故的主要责任，韩某3承担此起事故的次要责任，王金亮、张某、韩某1、韩某2、王某无责任。2018年5月20日，王某某到太和县公安局交通管理大队事故中队投案，如实供述自己的罪行。2018年6月18日，王某某与王金亮近亲属达成调解协议，取得王金亮近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、出警情况说明、到案经过说明、违法犯罪记录证明、赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人韩某3、谭某的证言，被害人张某、韩某1、韩某2、王某的陈述，太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、太和县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又积极赔偿王金亮近亲属的经济损失，取得王金亮近亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。另经司法行政机关调查评估，王某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一八年九月十一日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第603号
原告康燕军，男，1976年2月9日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
被告柳林县鑫联农机专业合作社。
法定代表人宋月平，系经理。
委托代理人王拴兵，男，1970年9月5日生，汉族，吕梁市离石区。
原告康燕军与被告柳林县鑫联农机专业合作社欠款纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康燕军与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康燕军诉称，2013年，被告柳林县鑫联农机专业合作社承包了柳林县王家沟煤矿工程，雇佣原告的铲车为其做工程，2013年12月9日经结算，被告欠原告工程款共计人民币47099元，并为原告出具欠条一支。结算后，原告多次向被告追要工程款，被告以没钱为由拒不付款。故诉请法院：1、判令被告支付原告工程款共计47099元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了欠条一支，证明被告欠工程款47099元。
被告当庭对原告起诉的事实无异议，但欠款金额有异议，原告于2014年1月30日向被告借款5000元，抵顶后现欠原告工程款42099元，只是公司现在经济困难，待山西联盛农业开发有限公司这边解决下工程款后，会及时支付原告的工程款。
被告向本庭提供借据一支，证明原告已向被告借款5000元。
庭审质证中，被告对原告提供的欠条无异议，原告对被告提供的借条无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年，被告柳林县鑫联农机专业合作社雇佣原告康艳军的铲车为其做工程，并于2013年12月9日经结算，欠原告工程款47099元并出具欠条一支，原告于2014年1月30日向被告借款5000元，抵顶工程款后，现尚欠42099元至今未付。
本院认为,原告用自己的铲车为被告做工程，事实清楚、证据充分。被告柳林鑫联农机专业合作社出具欠条后应积极支付原告工程款。故原告要求被告支付42099元工程款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告柳林鑫联农机专业合作社支付原告康燕军工程款42099元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告柳林鑫联农机专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年十月十七日
书 记 员 车亚芳
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初344号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年6月4日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2018年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］101号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月14日17时45分许，被告人徐某某饮酒后驾驶鲁FWQX**号微型轿车，从招远市天府路由北向南行驶至天府泉山路时，被公安民警当场查获。经提取血液进行检验，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，浓度为170mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表，被告人徐某某身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知书、到案说明、前科查询，乙醇呼气检测报告单、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人徐某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反《道路交通运输管理法规》，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭蓉
二〇一八年九月二十一日
书记员 李杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第24号
原告：深圳市金源达工程有限公司。
法定代表人：姚祥龙。
委托代理人：梁志军，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：罗德华，广东高木律师事务所律师。
被告：广东海元物流有限公司。
法定代表人：陈建君。
本院于2014年7月29日受理上述原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告未在指定缴费期内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金源达工程有限公司自动撤诉处理。
审判�彭建华
二〇一四年八月十八日
书记员 袁勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第24号
原告：深圳市金源达工程有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：姚祥龙。
委托代理人：梁志军，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：罗德华，广东高木律师事务所实习律师。
被告：广东海元物流有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈建君。
本院于2014年7月29日受理上述原告深圳市金源达工程有限公司与被告广东海元物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告未在指定缴费期内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金源达工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 彭建华
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 勤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1033号
原告林某，女，1985年11月8日出生，汉族。
被告王某，女，1958年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告林某与被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告林某以原、被告已庭外和解为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林某负担。
审判员 林明智
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 琴
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第583号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘杨，男，1983年10月25日出生，汉族，出生地河南省商丘市，文化程度高中，无业，家住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月5日被象山县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
被告人雷亮亮，男，1987年10月23日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，文化程度初中一年，无业，家住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月5日被象山县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]508号起诉书指控被告人刘杨、雷亮亮犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘杨、雷亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年6月19日下午，史国行（另案处理）纠集被告人刘杨、雷亮亮和李发根、“三儿”、“阿峰”、“小磊”（均另案处理）等人至象山县丹西街道园中路112号，并与马某、陈某为该处厂房租赁之事而发生纠纷。次日下午，被告人刘杨、雷亮亮和李发根、“阿峰”、“三儿”等人携带刀具至象山县丹西街道园中路112号的厂房门口，李发根无故殴打陈某，陈某还手殴打了李发根，继而双方发生相打，后“阿峰”用刀将陈某砍伤。经鉴定，陈某因本次受伤，在其右上肢留下19.8厘米的伤疤，并造成右尺骨下段粉碎性骨折，其所受的伤均已构成轻伤。
被告人刘杨、雷亮亮到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘杨、雷亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述和辨认笔录、证人徐某1、徐某2、尹某1、尹某2、史某、马某、郁某1、徐某3、郁某2的证言、同案人史国行的供述、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨、雷亮亮结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘杨、雷亮亮到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘杨、雷亮亮判处有期徒刑六个月以上有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月5日起至2012年11月4日止。）
二、被告人雷亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月5日起至2012年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十二月五日
书记员 王萍女
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执814号
申请执行人韩刚
被执行人白瑞杰
申请执行人韩刚与被执行人白瑞杰侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年5月20日做出的（2016）冀0826民初1281号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1281号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年5月20日做出的（2016）冀0826民初1281号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 高 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2917号
上诉人（原审被告）：阎淑萍。
被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所地：鞍山市千山区宁远镇大阳气村。
法定代表人：张延忠，该村主任。
委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
原审被告：魏义林。
上诉人阎淑萍因与被上诉人鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会、原审被告魏义林农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阎淑萍以其与鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会已自行和解并已履行为由，于2017年12月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阎淑萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阎淑萍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阎淑萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十二月十二日
书记员 王冠辰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初211号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王海霞，女，汉族，1988年3月19日生于山东省临朐县，初中文化程度，个体，住潍坊高新区潍县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人卢绍华，山东日中律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］207号起诉书指控被告人王海霞犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王海霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月6日0时58分许，被告人王海霞酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的白色奥迪牌轿车，沿潍坊高新区蓉花路由北向南行驶至北宫街路口处与被害人王某驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号出租车相撞，致两车受损，被告人王海霞受伤。经抽血乙醇检验鉴定，被告人王海霞案发时血液中酒精含量为199.03.mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王海霞的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人王海霞予以刑罚。
另查明，案发后，被告人王海霞明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人王海霞赔偿被害人王某损失人民币27000元。
上述事实，被告人王海霞及其辩护人在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出被告人王海霞具有如下从轻处罚情节：1、被告人无前科、劣迹；2、王海霞已经赔偿损失，并取得谅解，未造成恶劣社会影响；3、被告人具有自首情节；4、被告人系单亲母亲。请求法院从轻处罚。
上述事实有被害人王某的陈述，证人肖某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、人口信息、驾驶人机动车信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、办案说明，视听资料出警录像，被告人王海霞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海霞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王海霞系初犯，具有自首情节，可依法从轻处罚。其辩护人提出的与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王海霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8116号
上诉人（原审原告）：赵舒，女，1967年7月11日出生，回族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：杨牡丹，女，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：张滨，男，1975年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海生啦电子商务有限公司，住所地上海市普陀区中江路388弄1号3201室。
法定代表人：张滨，总经理。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。
上诉人赵舒与被上诉人杨牡丹、张滨、上海生啦电子商务有限公司（以下简称生啦公司）追偿权纠纷一案，因不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，与同年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人赵舒女士、三被上诉人共同委托代理人李环律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵舒上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。
事实和理由：竞买公告第六条内容仅为风险性提示，不具有创设债务的效力；上诉人代为支付物业服务费不属于债务加入，在没有任何法律依据情况下，三被告实际构成不当得利；上诉人有权追偿因侵权而支付的全部费用。
三被上诉人辩称，不同意上诉请求，一审判决查明事实、适用法律正确，要求维持原判。
赵舒诉至一审法院，请求判令：杨牡丹、张滨、上海生啦电子商务有限公司共同偿还赵舒垫付的位于上海市普陀区XX城XX�XX层XX室房屋（以下简称系争房屋）的物业服务费21,709元(以下币种均为人民币)。
一审法院认定事实：2015年9月10日，浙江省苍南县人民法院发布拍卖公告，通过淘宝网对位于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室房地产进行拍卖。其中第六条载明：标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担，可能存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人承担。通过拍卖，赵舒于2016年5月30日取得了上述房屋的房地产权证，证号：沪房地普字（2016）第017793号，建筑面积111.04平方米。因杨牡丹未缴纳2015年1月至2016年5月的物业服务费，故案外人上海XX股份有限公司于2016年11月7日向上海市普陀区人民法院起诉要求赵舒支付未支付的物业服务费等。2017年6月12日，（2016）沪0107民初26964号民事判决确定赵舒支付上海XX股�有限公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费21,709元。赵舒不服，上诉于上海市第二中级人民法院。2017年9月29日，（2017）沪02民终8382民事判决驳回上诉，维持原判。现赵舒起诉来院要求判如诉请。
一审法院认为：因杨牡丹负有债务，系争房产进入司法拍卖程序，拍卖公告中明确写明可能存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人承担。赵舒在明知公告内容的情况下仍参与司法拍卖，竞拍取得系争房屋的产权，视为其对公告内容予以了认可，故赵舒应按照公告内容履行其应尽的义务，即杨牡丹拖欠的物业服务费应由赵舒支付，其支付后无权向房屋原权利人追偿，故赵舒的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定,于二〇一八年五月十六日判决如下：驳回赵舒的诉讼请求。案件受理�358.06元，减半收取计179.03元，由赵舒负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明事实，本案标的房屋系上诉人赵舒通过司法拍卖取得，在浙江省苍南县人民法院2015年9月10日发布的拍卖公告中明确载明：可能存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人承担等，该等内容应视为拍卖标的物上债务或风险负担之告知，直接构成拍卖要约内容，上诉人参加拍卖取得标的房屋，应视为整体承诺行为，本案拍卖标的房屋之对价不仅包含上诉人支付的拍卖价款，还应包含拍卖公告等法律文件中明示之标的物风险、债务负担。法庭注意到，拍卖履行中，上诉人为获得标的房屋权利及占有交付实际已支付本案物业服务费，即就拍卖法律关系之建立、履行行为而言，包含标的房屋拍卖前公告之若干负担系拍卖关系标的物对价交易标的之组成，上诉人所谓“风险提示性条文”缺乏法律依据，本院不能采纳。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币358元，由上诉人赵舒负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 蒋辉霞
审判员 刘 佳
二〇一八年八月十四日
书记员 金雯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1270号
上诉人（原审原告）苏懿。
委托代理人苏少祥（原告之父），天津市甘泉集团有限公司业务员。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘建喜，无职业。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人曹晔，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市泉源泵业有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村。
法定代表人刘建春，总经理。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人曹晔，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人苏懿、刘建喜，被上诉人天津市泉源泵业有限公�借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月19日受理后，于2016年1月5日作出（2015）南民一初字第3215号民事判决。上诉人苏懿、刘建喜均不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日受理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏懿、刘建喜于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏懿、刘建喜申请撤回上诉，系当事人自愿，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏懿、刘建喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费共计8720元，减半收取4360元，由上诉人苏懿、刘建喜分别负担2180元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 孟宪忠
代理审判员 张 泽
�〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 贾玉维
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初178号
原告：青岛京海电子有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路226号A322。
法定代表人：周长芝，经理。
被告：丁志敏，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告青岛京海电子有限公司（以下简称京海公司）与被告丁志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京海公司法定代表人周长芝到庭参加诉讼，被告丁志敏经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告京海公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16万元；2、被告承担本案诉讼费等。事实理由：2014年8月15日、19日、23日，被告三次向原告采购电脑主板，尚欠原告货款16万元。
被告丁志敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份证据，被告未对上述证据发表质证意见，被告亦未提交证据，本院对原告的上述证据认定如下：
证据1、2015年2月13日欠条1份，证明：被告欠原告货款16万元。本院经审查认为，欠条上注明欠条数额，欠条下方有被告签字，为此，欠条真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
原被告之间存在业务往来。原告称被告在2014年8月三次向原告采购电脑主板。
2015年2月13日，被告给原告出具欠条，注明：今欠原告货款16万元，即日起按欠款总额的3‰日计算滞纳金。
庭审中，原告称，被告均是电话订货，收货后签收送货单，被告在出具欠条时将原告的送货单全部收回，并承诺半个月内付款，后陆续支付原告5500元，至今欠原告货款154500元。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告给被告供货，被告应按约定向原告付款。
关于原告要求被告支付货款16万元的诉讼请求。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；当事人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提交的欠条，被告欠原告货款16万元，因被告未提交支付货款的相关证据，而原告称被告之后支付5500元，所以，该付款应从16万元欠款中扣除。又因双方对货款支付时间没有约定，所以，依据上述法律规定，原告可以随时要求被告支付货款，故，被告应支付原告货款154500元（16万元-5500元）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛京海电子有限公司货款154500元；
二、驳回原告青岛京海电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担120元，由被告负担3380元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年六月七日
书 记 员 王玉毓
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初94号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人高某1，男，1983年11月24日出生于陕西省吴起县。2017年12月12日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局取保候审，2018年8月3日被吴起县人民检察院决定逮捕，2018年8月11日由吴起县公安局执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）105号起诉书指控被告人高某1犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日凌晨O时许，被告人高某1伙同李某(已判决)、高某2(已判决)、张某(已判决)在吴起县周湾镇小口则村长庆采油九厂五谷城作业区周一联合站卸油台盗窃原油时，被长庆采油九厂五谷城作业区工作人员发现，上述四人逃离现场，李某在逃离时不慎坠入悬崖致腰椎骨折，后被告人高某1同张某、高某2将李某从悬崖救上来之后逃离。经过磅化验，被告人高某1所盗窃的原油共计O.97吨，经吴起县价格认证中心鉴定价值为人民币3095元。2017年12月12日被告人高某1主动到吴起县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1以非法占有为目的伙同他人秘密窃取企业财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某1与其他同案犯作用相当。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，在庭审中被告人自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某1犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月11日起至2018年11月10日止），并处罚金3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年九月十八日
书记员 康 彪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执86号
申请执行人：康世华，男，1973年11月23日出生，汉族，住江安县。
被执行人：陈洪明，男，1964年2月19日出生，汉族，江安县。
本院在执行康世华申请执行陈洪明民间借贷纠纷[案号(2016)川1523民初1259号]一案中，在本院主持下康世华与陈洪明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的(2016)川1523民初1259号民事调解书第一、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年三月十日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执86号申请执行人：康世华，男，1973年11月23日出生，汉族，住江安县。被执行人：陈洪明，男，1964年2月19日出生，汉族，江安县。本院在执行康世华申请执行陈洪明民间借贷纠纷[案号(2016)川1523民初1259号]一案中，在本院主持下康世华与陈洪明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的(2016)川1523民初1259号民事调解书第一、三项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一七年三月十日书记员 陈 宇
四川省江安县人民法�执 行 裁 定 书（2017）川1523执86号申请执行人：康世华，男，1973年11月23日出生，汉族，住江安县。被执行人：陈洪明，男，1964年2月19日出生，汉族，江安县。本院在执行康世华申请执行陈洪明民间借贷纠纷[案号(2016)川1523民初1259号]一案中，在本院主持下康世华与陈洪明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的(2016)川1523民初1259号民事调解书第一、三项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪    泽审判员 陈  象  桥审判员 �成关云二〇一七年三月十日书记员 陈    宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢玉秀，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玉秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢玉秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,240.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,240.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第443号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某乙，男，1967年3月23日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年11月23日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年5月27日下午18时许，被告人李某乙在独塘乡许大楼村西窑厂内因琐事与韩某某发生矛盾，后引起厮打，李某乙用拳头将韩某某面部打伤，经鉴定，韩某某之伤属轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。公诉机关所举证据有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人李某乙犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示认识到错了，后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2013年5月27日下午18时许，被告人李某乙在独塘乡许大楼村西窑厂内因琐事与被害人韩某某发生矛盾，后引起厮打，李某乙用拳头将韩某某面部打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定韩某某之损伤程度评定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。被告人赔偿被害人经济损失共计15万元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人李某乙于2014年11月23日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实有被告人李某乙的供述、被害人韩某某的陈述、证人证言、太康县公安局独塘派出所证明、委托书、还款计划、股份合作协议、租赁合同、太康县公安局情况说明、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及照片、到案经过、协议书、撤诉书、领条、本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人已对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，且认罪、悔罪态度较好，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘军然
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第836号
原告：张爱国，男，1990年4月11日出生，汉族，住甘肃省高台县。
被告：唐爱慧，女，1971年5月13日出生，汉族，住乌苏市。
原告张爱国与被告唐爱慧劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张爱国到庭参加了诉讼，被告唐爱慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张爱国诉称：2013年6月20至2013年7月6日，原告在被告的工地干活，被告欠原告劳务费12530元，因被告当时没钱支付劳务费，给原告出具了欠条。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付劳务费12530元、利息1612.61元（12530×5.85‰×22个月）、索款交通费589.10元，住宿费70，合计14642.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐爱慧未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月20日至7月6日期间，原告代领工人在被告的工地干活，共欠民工工资17330元，期间原告借支4800元，剩余12530元，被告出具欠条，并承诺在2013年7月底付款，还款期限届满后，被告未履行还款义务，该款经原告催要未果后，遂诉至法院。
另查明，原告系甘肃省高台县人，前来乌苏索款。
上述事实由原告的陈述、书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。
被告唐爱慧欠原告张爱国劳务费12530元，给原告出具欠条后，双方形成劳务合同关系，但被告未能及时付清劳务费，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告唐爱慧支付劳务费12530元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持；原告要求被告承担1612.61元利息，因欠条中未约定，故对该项诉讼请求不予支持。原告系甘肃省高台县人前来乌苏索款，必然产生一定费用，故要求被告支付索款车费589.10元、住宿费70元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响依据查明的事实依法作出的裁判。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱慧应当于本判决生效后三日内支付原告张爱国劳务费12530元、交通费589.10元、住宿费70元，合计13189.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，投递费104元，合计187元，由被告唐爱慧负担（原告已交费用187元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一五年六月二十三日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第582号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金小波。
被告：李永全。
被告：林招福。
被告：贾洪菊。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李永全、林招福、贾洪菊金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金小波到庭参加诉讼，被告李永全、林招福、贾洪菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年12月21日，被告贾洪菊向原告合作银行出具保证函一份，载明：保证人同意信用社（支某）向债务人李永全在2012年12月21日至2014年12月20日期间内最高融资限额人民币贰万伍仟元正的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年12月21日，因被告李永全的借款申请，并由被告林招福为其提供连带责任担保，双方签订了一份个人保证借款合同，合同约定借款金额为人民币25000元，借款期限从2012年12月21日至2013年8月10日，月利率为10.95‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告李永全未能归还借款及利息，被告林招福、贾洪菊亦未履行保证义务。请求判令被告李永全偿还借款本金25000元及自2012年12月21日起至2014年1月17日止的利息、罚息、复息4437.93元和从2014年1月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告林招福、贾洪菊对上述债务承担连带责任。
被告李永全、林招福、贾洪菊未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告李永全、林招福、贾洪菊身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、个人保证借款合同、保证函、小额贷款申请调查审批表、借款借据各一份，证明被告李永全由被告林招福、贾洪菊担保向原告借款25000元，并约定相关权利义务的事实。
3、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告李永全自2012年12月21日起至2014年1月17日止尚欠原告利息、罚息、复息4437.93元的事实。
被告李永全、林招福、贾洪菊未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告李永全、林招福之间签订的个人保证借款合同及被告贾洪菊向原告出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告李永全提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李永全借款后未按约归还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金25000元，并支付截止2014年1月17日的利息、罚息、复息4437.93元及自2014年1月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率支付的罚息、复息。被告林招福、贾洪菊作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永全在判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金25000元，并支付截止2014年1月17日的利息、罚息、复息4437.93元及自2014年1月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告林招福、贾洪菊负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告李永全负担，被告林招福、贾洪菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费536元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年四月二日
代书 记员 潘佳依
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初59号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王祥，男，1969年6月29日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区南八街。2015年10月20日因涉嫌信用卡诈骗被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所，当月22日被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王祥犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽到庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人王祥使用其本人身份信息，在中国农业银行股份有限公司大庆东风支行申请办理了一张信用额度为人民币100000元的信用卡（卡号：为6259980001182623）。在获得此卡后王祥以提现、刷卡消费方式进行透支使用，在2014年12月3日最后一次还款后，再未还款。经发卡银行以信函、电话、面谈方式多次进行催收，其仍拒不还款。截止2015年7月17日，王祥所持该张银行卡共拖欠银行本金人民币99981.05元，滞纳金5768.65元、利息11364.90元。
2、2012年9月13日，被告人王祥使用其本人身份信息，在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申请办理了一张信用额度为人民币100000元的白金信用卡（卡号：为6229227173390106）。在获得此卡后王祥以提现、刷卡消费方式进行透支使用，在2014年2月22日最后一次还款后，再未还款。经发卡银行以手机短信、电话、信函多次进行催收，其仍拒不还款。截止2015年2月4日，王祥所持该张银行卡共拖欠银行本金人民币34043.84元，滞纳金5660.26元、利息7422.98元。
综上，被告人王祥共实施信用卡诈骗二起，金额为人民币134024.89元。2015年10月19日，被告人王祥在黑龙江省哈尔滨市香坊区安阜街90号被哈尔滨公安局民警抓获。
上述事实，被告人王祥在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源、抓获经过；户籍证明；信用卡申请单；信用卡历史交易明细；催收记录单；还款说明；银行报案材料；被告人王祥供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王祥使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王祥归案后如实供述自己的自行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对被告人王祥从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月20日起至2020年10月19日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王祥退赔兴业银行股份有限公司哈尔滨分行人民币34043.84元；责令被告人王祥退赔中国农业银行股份有限公司大庆东风支行人民币99981.05元。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4008号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人崇佳伟。被告湖南省嘉金房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人赵惠强，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告湖南省嘉金房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭。本案于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2013年4月8日，原、被告签订电扶梯安装合同一份，约定被告委托原告安装电梯6台，合同总安装款252,000元，根据安装合同约定，被告应于质量技术监督局对电梯检验合格之日起7日内付清全部安装款，且如果被告未按约付款则应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同约定的6台电梯已安装完毕，并于2014年4月11日经政府部门验收合格并于随后交付使用。据此，被告最迟应于2014年4月18日前付清全部款项，但被告仅支付了126,000元，尚余126,000元货款未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款126,000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以126,000元为基数，自2014年4月19日起至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告湖南省嘉金房地产开发有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行并对所涉的6台电梯进行安装。根据安装合同关于付款条件的约定结合安装竣工移交证明书载明的电梯验收合格的日期，被告最迟应于2014年4月18日前付清全部款项，故原告有权要求被告支付尚欠的安装款126,000元。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付拖欠款项并承担相应的违约责任。现原告主张的违约金并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南省嘉金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款126,000元；二、被告湖南省嘉金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以126,000元为基数，自2014年4月19日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,165元，公告费560元，合计诉讼费3,725元，由被告湖南省嘉金房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1753号
罪犯罗小波，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年1月29作出（2012）汨刑初字第307号刑事判决，以被告人罗小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳2000元）。刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗小波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗小波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗小波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1243号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：丁思奕，男，1976年11月11日出生，住所地浙江省宁海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁思奕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,009.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,009.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初137号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省景泰县，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日23时38分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号普通客车，沿白银市白银区建设西路由东向西行驶至104处门前路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为182.81mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、户籍证明、常住人口信息查询结果单等；甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某以危险驾驶罪在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年四月二十三日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初137号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省景泰县，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月28日23时38分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号普通客车，沿白银市白银区建设西路由东向西行驶至104处门前路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为182.81mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、户籍证明、常住人口信息查询结果单等；甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某以危险驾驶罪在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年四月二十三日法官助理张莲梅书记员张娟娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终44号
上诉人（原审被告）：思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人：邢玉民，董事长
被上诉人（原审原告）：镇江新华电集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇石墙头。
法定代表人：刘培厚，董事长。
上诉人思安新能源股份有限公司因与被上诉人镇江新华电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。
思安新能源股份有限公司上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》认定本案按照不动产纠纷确定管辖地为福建省罗源县人民法院，属认定事实和适用法律错误，且违背了法不溯及既往的法治基本原则。请求：撤销福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2902号民事裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于福建省罗源县，故本案应由福建省罗源县专属管辖。思安新能源股份有限公司与镇江新华电集团有限责任公司虽书面约定争议管辖法院为发包人所在地（陕西省西安市高新区）法院，但该约定违反专属管辖的规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。综上，福建省罗源县人民法院对本案依法具有管辖权。思安新能源股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 谢珠容
二〇一八年一月二十九日
法官助理 许 菁
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。