安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01178号
原告：李金娥，女，1966年5月27日出生，汉族，农民。
原告：马龙，男，1987年10月16日出生，汉族，农民。
原告：马锐，女，1986年1月10日出生，汉族，农民。
原告：马小婷，女，1989年11月8日出生，汉族，农民。
原告共同委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：卢建厚，男，1976年12月24日出生，汉族，市民。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李士兴，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
原告李金娥、马龙、马锐、马小婷与被告卢建厚、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司（以下简称：天胜运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李金娥、马龙、马锐及原告共同委托代理人王雪竹，被告卢建厚及委托代理人赵兴龙、王友臣、太平洋保险公司委托代理人王佩彪到庭参加诉讼。被告天胜运输公司法定代表人李士兴、人保财险公司负责人郑亚东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金娥、马龙、马锐、马小婷诉称：2014年2月19日14时许，原告近亲属马某甲驾驶两轮摩托车载带孙女马某乙，沿阜南县S328线由东向西行驶至黄岗路段19KM＋220.4M处，被被告卢建厚驾驶被告天胜运输公司所有的“皖K×××××号”货车碾压，造成马某乙当场死亡，马某甲经抢救无效死亡的交通事故。公安交警部门认定：马某甲、被告卢建厚负事故的同等责任，马某乙无责任。“皖K×××××号”车在被告太平洋保险公司投有商业三责险，在被告人保财险公司投有交强险。
起诉要求被告赔偿原告医疗费1012元、死亡赔偿金161960元、丧葬费22300元、精神抚慰金80000元、交通费1000元，合计266272元。由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿30000元，余款236272元的50%即118136元，由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿；被告卢建厚、天胜运输公司承担连带赔偿责任。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份。证明：原告主体资格。
2、事故认定书1份。证明：案件事实及责任划分。
3、尸检报告、火化证、医疗费票据各1份。证明：马某甲因交通事故死亡的事实及开支抢救费用情况。
4、保单、驾驶证、行驶证各1份。证明：肇事车属被告天胜运输公司所有和投保险情况及事故发生时由被告卢建厚驾驶及驾驶资格。
5、证明、死亡情况说明、死亡证明各1份。证明：马某甲死亡的事实。
被告卢建厚质证意见为：对原告提供的证据无异议。
被告太平洋保险公司质证意见为：对原告提供的证据1、3、5无异议；对证据2的异议理由为对责任划分有异议，本案事故发生系马某甲饮酒驾驶车辆，与前车没有保持安全距离造成的，超载不是本案事故原因，建议考虑被告为次要责任；对证据4的异议理由为肇事车虽投保不计免赔率，但不计免赔率依事故责任大小来确定免赔率，超载是属于额外增加扣除的绝对免赔率。
被告卢建厚辩称：对案件事实和责任划分无异议；被告卢建厚系肇事车实际所有人，挂靠在被告天胜运输公司，该车在被告人保财险公司投有交强险、在被告太平洋保险公司投有商业三者险，原告合理损失应由保险公司赔偿；被告太平洋保险公司没尽到提示、告知义务，不应扣除免赔率，诉讼费应由被告太平洋保险公司、人保财险公司承担；原告合理损失应结合当地生活水平及责任过错，精神抚慰金要求过高，交通费未提供票据，不应当支持；已付原告款100000元，原告认可，应当返还。
被告卢建厚为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、驾驶证、行驶证、身份证各1份。证明：被告主体资格及合法驾驶、行驶资格。
2、收据1张计款59000元。证明：被告垫付款情况。
原告质证意见为：对被告卢建厚提供的证据1无异议；对证据2的异议理由为与本案原告收到多少，怎么赔偿，赔偿多少无关，争议数额无关。
被告太平洋保险公司质证意见为：对被告卢建厚提供的证据无异议。
被告太平洋保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实无异议，对责任划分有异议；肇事车超载不是造成事故直接原因，请求法院重新划分责任；本次事故造成两受害人死亡，交强险应按损失比例进行分配；肇事车在公司仅投保商业险限额为500000元，不计免赔率，公司同意扣除交强险部分后，承担50%赔偿责任，但本案肇事车超载，是法律禁止行为，公司提供证据证明已尽到告知义务，应增加扣除10%绝对免赔率；商业险不承担精神抚慰金；公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司为证明其主张，向本院提供保险单、投保单、保险条款、提示书、告知书各1份。证明：肇事车在公司仅投有商业险500000元，不计免赔率，事故车辆超载，应增加扣除10%绝对免赔率。
原告质证意见为：对被告太平洋保险公司提供的证据有异议，理由为不承担责任条款，对原告没有约束力。
被告卢建厚质证意见为：对被告太平洋保险公司提供的证据有异议，理由为系复印件，不能证明被告目的，且未能证明被告太平洋保险公司尽到提示、说明义务。
被告天胜运输公司书面辩称：原告合理损失包括诉讼费等应由被告太平洋保险公司、人保财险公司在保险限额内承担，超出部分由直接侵权人被告卢建厚承担；被告天胜运输公司是肇事车法定车主，不应承担赔偿责任；原告主张精神损害抚慰金明显过高，交通费无票据；要求驳回对其的诉讼请求。
被告天胜运输公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码证、运输许可证各1份。证明：被告主体资格。
2、保险单2份。证明：事故车辆投保情况。
3、挂靠合同1份。证明：与被告卢建厚的关系。
原告质证意见为：对被告天胜运输公司提供的证据1、2无异议；对证据3的异议理由为系法定车主，应与被告卢建厚承担连带责任。
被告卢建厚、太平洋保险公司对被告天胜运输公司的证据无异议。
被告人保财险公司书面辩称：公司同意在交强险内承担赔偿责任；本事故造成两人死亡，交强险应分配；公司不承担诉讼费。
被告人保财险公司未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年2月19日14时20分许，马某甲无证驾驶两轮轻便摩托车（载带马某乙、马某丙），沿阜南县S328线由东向西行驶至黄岗路段19KM＋220.4M处，在超越前方同方向行驶，被告卢建厚持A2证驾驶的“皖K×××××号”货车时，轻便摩托车侧滑向左倾翻，驾驶员马某甲和乘车人马某乙倒在货车的右中部，被货车后轮碾轧，造成马某乙当场死亡，马某甲经抢救无效死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2014-049号；时间：2014年2月27日），道路交通事故形成原因：被告卢建厚驾驶机动车在道路上超载行驶，不按规定车道通行；马某甲患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，违反规定载人，违反超车规定驾驶机动车。认定：此事故的发生为马某甲和被告卢建厚的共同违法过错行为所导致，且作用相当，马某甲和被告卢建厚各负事故同等责任，马某乙无责任。原告李金娥对该认定书有异议，向阜阳市公安局交通警察支队申请复核，阜阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论：维持原事故认定（复核认定书号：2014-15号；时间：2014年3月12日）。
马某甲受伤当日在阜南人民医院门诊抢救治疗，于当日经抢救无效死亡，开支医疗费1074.16元（票据4张）。
另查明：原告均为农业户口；原告李金娥与马某甲系夫妻关系，共生育三个子女：长子原告马龙、长女原告马锐、次女原告马小婷，均为成年人；马某甲，男，1965年6月18日出生，身份证号342127196506184971。
被告卢建厚系肇事的“皖K×××××号”货车实际所有人，挂靠在被告天胜运输公司；被告天胜运输公司于2013年2月28日在被告人保财险公司投有交强险；于2013年5月30日在被告太平洋保险公司投有商业三者险500000元，不计免赔率，双方在保险合同中约定超载增加免赔率10%，被告天胜运输公司在投保单及保险人告知书上盖章确认。
原告与被告卢建厚诉前达成协议，被告卢建厚补偿原告100000元，且已履行；原告在诉讼中自愿放弃对在保险限额外被告卢建厚应承担的赔偿责任及应负担诉讼费的诉求，同意原告自行承担；原告与被告卢建厚对此均予以确认。
原告经与另一受害人亲属经协商，交强险赔偿本案原告30000元，赔偿另一受害人亲属80000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
根据原告要求，本案死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度安徽省农村居民均纯收入8089元执行；丧葬费的赔偿标准，本院参照2012年度安徽省城镇非私营单位在岗职工每人每年44601元执行。
本院认为：被告天胜运输公司、人保财险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告太平洋保险公司对责任划分有异议，但未举证证明公安机关作出的事故认定书违法或与事实不符，本院不予支持。由于被告卢建厚对案件事实和责任划分无异议，按照交通事故认定书认定的事实和划分的责任，被告卢建厚作为肇事的“皖K×××××号”货车实际所有人，负事故同等责任，对原告诉讼请求的合理部分，应在交强险限额外应承担50%的赔偿责任。
原告合理损失为：医疗费1074.16元，原告仅要求被告赔偿1012元，本院予以支持；死亡赔偿金161960元（8098元×20年）；丧葬费22300.50元（44601元÷12个月×6个月），原告仅要求被告赔偿22300元，本院予以支持；马某甲的死亡给原告造成极大的精神伤害，本院根据马某甲无证驾驶、违反规定载人，违反超车规定且负事故同等责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元；原告要求被告赔偿交通费，因其未提供合法票据，本院不予支持，应驳回；上述费用共计225272元。
按照原告与另一受害人亲属协商意见，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元；余款195272元（225272元-30000元），由被告太平洋保险公司在商业三者内赔偿50%，因精神损害抚慰金商业三者险不赔偿，且按合同约定，扣除超载免赔10%，计款83372.40元［（195272元-10000元）×50%×90%］；余款由原告自愿承担。原告要求被告天胜运输公司承担赔偿责任，本院不予支持，因其系肇事车法定车主，依法应与被告卢建厚承担连带赔偿责任，而原告自愿放弃保险限额外被告卢建厚应承担的赔偿责任的诉求，被告天胜运输公司不应再承担赔偿责任。被告卢建厚辩称被告太平洋保险公司没尽到提示、告知义务，超载不应扣除免赔率，本院不予支持，因被告天胜运输公司与被告太平洋保险公司在保险合同中约定超载增加免赔率10%，被告天胜运输公司在投保单及保险人告知书上盖章确认，本院认定被告太平洋保险公司已尽到提示、告知义务，被告太平洋保险公司辩称应扣除超载免赔率，本院予以采纳并已扣除。被告卢建厚辩称诉讼费应由被告太平洋保险公司、人保财险公司承担，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李金娥、马龙、马锐、马小婷精神损害抚慰金30000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李金娥、马龙、马锐、马小婷各项损失83372.40元；
三、驳回原告李金娥、马龙、马锐、马小婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263（原告预交），本院减收1631元，由原告李金娥、马龙、马锐、马小婷自愿负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闫东梅
（2014）南民一初字第01178号民事判决书附有关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都
有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依
照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。