广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初890号
原告：廖苏明，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：永福县天龙木艺有限公司，住所地广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号，统一社会信用代码914503267943257975。
法定代表人：肖鸿规，总经理。
原告廖苏明与被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司（以下简称天龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告廖苏明到庭参加诉讼，被告肖鸿规、被告天龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖苏明向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖鸿规、天龙公司连带偿还原告借款本金500,000元；2．本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判决被告肖鸿规、天龙公司连带偿还原告借款本金440,000元。事实和理由：原告诉称，2017年6月16日，由被告肖鸿规、天龙公司作为共同借款人，向原告借款500,000元，用于作天龙公司的生产流动资金使用；借款时，被告天龙公司承诺作担保，借款期限至2018年6月17日。但原告在出借时预先在本金500,000元中扣除利息10,000元，实际转款给被告490,000元。借款后，被告只归还了50,000元，尚欠原告440,000元至今未归还。被告肖鸿规、天龙公司作为共同借款人，天龙公司还是涉案债务的保证人，被告肖鸿规、天龙公司对所欠原告借款负有承担连带清偿的责任。为此，诉请法院依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了如下证据：
1．原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况和原告为本案适格的诉讼主体。
2．被告肖鸿规的身份证复印件和电脑咨询单，拟证明被告肖鸿规的身份情况及被告天龙公司的工商登记情况和二被告均为本案适格的诉讼主体。
3．《借条》一张，拟证明2017年6月16日被告肖鸿规向原告出具一张500,000元的借条，在借条上约定借款到2018年6月17日归还，并“用永福县天龙木艺有限公司作担保”，天龙公司在该借条上盖章确认的事实；
4．《中国农业银行转账业务客户回执》一份，拟证明原告于2017年6月16日通过中国农业银行永福县支行向被告肖鸿规名下的银行账户转款490,000元的事实。
被告肖鸿规、被告天龙公司均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院为查明案情依法调取了被告肖鸿规的农业银行永福县支行《个人客户关联合约信息》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，上述证据证实2017年6月16日廖苏明通过中国农业银行永福县支行向被告肖鸿规名下的银行账户62×××19转款490,000元，肖鸿规也通过该账户于2017年7月17日归还借款25,000元，2017年11月2日归还借款15,000元，2017年11月25日归还借款10,000元，合计还款50,000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告肖鸿规、天龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未向法庭提交答辩意见和证据，亦未对本案证据提出异议，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据1、2、4及本院依法调取的证据，均符合证据的客观性、关联性和合法性的规定，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。对原告提交的证据3的真实性及除借款金额以外的内容，本院予以确认；对证据3中的借款金额，虽然证据3即借条载明借到廖苏明500,000元，但原告提交的银行转款凭证及本院调取的证据证明原告只向被告肖鸿规出借了490,000元，原告庭审中也自认其已预先在本金490,000元中预先扣除利息10,000元，其实际出借的借款本金为490,000元。故，本院认定肖鸿规于2017年6月16日向原告借款490,000元。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2017年6月16日，被告肖鸿规因资金周转困难向原告借款，约定借款500,000元，约定到2018年6月17日还款，未约定利息和利率。原告预先在本金500,000元中扣除利息10,000元后于当日（6月16日）通过农行永福县支行将借款490,000元汇入肖鸿规的银行账户，肖鸿规当日向原告出具借条，内容为：“今借到廖苏明人民币伍拾万元整（¥500,000元），借期壹年，到2018年6月17日归还，用永福县天龙木艺有限公司作担保。借款人肖鸿规2017.6.16”。被告天龙公司在借条上盖章确认。借款后，被告肖鸿规先后于2017年7月17日、11月2日、11月25日分别向原告还款25,000元、15,000元、10,000元，共还款50,000元，之后再未还款，至今被告尚欠原告借款本金440,000元。因原告向被告催还款未果而引发本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖鸿规因资金周转困难向原告借款，原告依约将款出借给了被告肖鸿规，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告肖鸿规应当按照双方约定的时间归还借款，但其只归还了部分借款，逾期后至今拖欠借款不还，其已构成违约，故原告诉请判决被告肖鸿规偿还原告借款本金，合法有据，本院予以支持。由于被告肖鸿规向原告出具的借条上署名“借款人肖鸿规”，且原告系将借款汇至肖鸿规个人的银行账户中，原告又未能举证证明是天龙公司使用了原告出借的款项，天龙公司在借条上盖章是确认借条上写明的“用永福县天龙木艺有限公司作担保”，故本案借款人为肖鸿规，天龙公司是担保人（保证人）而不是共同借款人，其担保合法有效。由于双方当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告天龙公司应当按照连带责任保证对肖鸿规的本案全部债务承担保证责任。故，原告诉请判决被告肖鸿规、天龙公司连带偿还原告借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告预先在借款本金500,000元中扣除利息10,000元，实际出借的金额为490,000元，故本院认定被告借款的本金为490,000元，由于被告已归还原告借款50,000元，故被告尚欠原告借款本金为440,000元，被告肖鸿规和被告天龙公司应连带清偿该借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖鸿规于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖苏明借款本金440,000元。
二、被告永福县天龙木艺有限公司对上述被告肖鸿规的借款判项承担连带清偿责任。
本案受理费7,900元，适用简易程序减半收取3,950元，由被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7,900元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘贤斌
二〇一八年七月三十日
代书记员 吕秀琼