wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初270号
申请人：崔明财，男，1952年2月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：彭爱民，男，1974年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人崔明财与被申请人彭爱民民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭爱民价值16546.52元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人董红英名下鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院认为，申请人崔明财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人董红英名下鲁Ｃ×××××号车辆；
二、冻结被申请人彭爱民在各银行账户内的存款16546.52元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5592号
原告漳州绿色巨农生物科技有限公司。
法定代表人宋洪芦，总经理。
委托代理人刘智建，系公司职员。
被告何传杰，男，汉族，1981年1月27日出生。
原告漳州绿色巨农生物科技有限公司与被告何传杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告何传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告客户，曾向原告购买饲料等产品。2013年10月1日，被告因向原告购买产品仍有部分货款未支付，逐向原告出具一份《客户欠款凭证》，确认欠款金额为49万元，还款期限为90天，履行还款义务届满日期为2013年12月25日。被告至今仍拒绝偿还。现请求人民法院判令被告立即向原告支付欠款人民币49万元及逾期还款违约金（以欠款49万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，自2013年12月26日起至被告实际履行支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠货款属实，但是公司没有扣掉奖励127000元，现实际欠原告363000元。因为货款被养殖户拖欠，没有偿还，要求分期付款。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一，客户欠款凭证，证明被告欠款的事实。
证据二，被告身份证，证明被告身份的事实。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：被告向原告购买饲料等产品。2013年10月1日，被告向原告出具一份《客户欠款凭证》，确认欠款金额为49万元，还款期限为90天，履行还款义务届满日期为2013年12月25日。逾期不支付的，按欠款总额日百分之五计收违约金。原告于2014年6月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成了违约，故被告应偿还原告货款49万元及逾期利息。被告辩称理由，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告何传杰应于本判决生效后十日内返还原告漳州绿色巨农生物科技有限公司货款49万元，并支付逾期利息（自2013年12月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年七月三十一日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第388号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2004年4月29日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留四日。2005年6月3日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日。2006年6月6日因殴打他人被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2008年2月28日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2011年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年6月3日刑满释放。2012年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员江帆、戴丽、被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月26日15时许，被告人王某在本市上城区西湖大道建国南路口附近，趁被害人顾某打车不备之机，从其上衣口袋内扒窃诺基亚603型手机一只（经估价价值人民币731元）。得手后，被告人王某在逃离现场的过程中被反扒队员抓获。被盗手机现已发还被害人顾某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人袁某、包国雄的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、人物衣着照片、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见书、监控录像光盘、辨认笔录、照片及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年8月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年六月二十日
书记员 方莉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初85号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1966年9月16日出生于安徽省寿县，汉族，务工，住安徽省寿县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月27日被合肥市公安局取保候审，同年3月17日由长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年4月6日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2016年1月19日17时20分许，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人王某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月19日17时20分许，被告人王某持C1证酒后驾驶邵显成所有的晋A×××××号小型轿车，从长丰县吴山上高速公路往双墩方向行驶，当车辆行驶到双墩高速收费站出道口处时，被民警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为92.2mg／100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，机动车、驾驶证查询结果单，户籍证明，合肥市公安局扣押、发还物品清单，受案登记表，查纠交通违法行为事情经过，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，被告人王某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年四月十五日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00046号
原告姚惠英。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市第三交通管理中心所，住所地常熟市支塘镇谢圩新村三区**号。
负责人项宇平，所长。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
原告姚惠英诉被告常熟市第三交通管理中心所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告姚惠英的委托代理人李清，被告常熟市第三交通管理中心所的委托代理人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惠英诉称：2013年6月19日8时33分许，丁扣成驾驶无号牌电动三轮车（后被交警部门认定为具有机动车特征）在青墩塘路由东往西行驶时，撞击正在清扫马路的姚惠英。姚惠英受伤后被送往医院治疗。后经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，丁扣成负事故的主要责任，姚惠英负事故的次要责任。姚惠英的伤情经鉴定构成七级伤残。事故发生时，姚惠英受常熟市第三交通管理中心所雇佣，正在清扫马路。事故发生后，常熟市第三交通管理中心所仅仅按月发放工资，未赔偿其他损失。原告现诉至法院，请求法院判令被告支付交通事故损失共计350872.6元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其损失共计361720.6元，扣除直接侵权人已付的20000元，现主张赔偿341720.6元。
被告常熟市第三交通管理中心所辩称：1、原告受到的损害是由直接侵权人侵权造成的，原、被告之间是劳务关系，被告应在直接侵权人承担责任的范围内承担赔偿责任。2、原告对自己受到的损害存在过错，应承担相应的责任。3、应当扣除直接侵权人丁扣成已经赔偿原告的损失。4、被告为原告购买了人身意外保险，应当免除被告的赔偿责任。
经审理查明：姚惠英受雇于常熟市第三交通管理中心所。2013年6月19日8时33分许，丁扣成驾驶无号牌电动三轮车在青墩塘路由东往西行驶时，撞击正在清扫马路的姚惠英。姚惠英受伤后被送往医院治疗。后经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，丁扣成负事故的主要责任，姚惠英负事故的次要责任。2014年10月8日，苏州同济司法鉴定所对姚惠英的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人姚惠英因外伤致轻度共济失调构成七级伤残，双耳听力损失44dBHL构成八级伤残，右侧面瘫构成十级伤残，上述损伤综合评定为七级残疾；被鉴定人姚惠英的误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。事故发生后，丁扣成支付姚惠英20000元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、法医学鉴定书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姚惠英受雇于常熟市第三交通管理中心所，在工作中受到损害，依法有权获得赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故原告姚惠英直接请求其雇主常熟市第三交通管理中心所承担赔偿责任，符合规定，本院予以支持。本案中，交警部门认定实际侵权人丁扣成负事故的主要责任，姚惠英负事故的次要责任，符合实际情况，且当事人均无异议，本院予以采信，原告姚惠英对于事故的发生并无重大过错，故作为姚惠英雇主的常熟市第三交通管理中心所对于姚惠英的损害应当承担全部赔偿责任，但常熟市第三交通管理中心所承担赔偿责任后，可依法向直接侵权人丁扣成追偿。故被告抗辩原告的损害系直接侵权人侵权造成的，被告应在直接侵权人承担责任的范围内承担赔偿责任，原告对自己受到的损害存在过错，应承担相应的责任，本院不予采纳。至于被告抗辩应扣除丁扣成支付的款项20000元，因原告变更诉讼请求时也自愿予以扣除，本院予以准许。关于被告抗辩其为原告购买了人身意外保险，故应当免除被告的赔偿责任，亦与本案无关，本院不予采纳。关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、关于医疗费，原告主张105610.46元，被告认为其中有6000元没有对应的发票故不予认可，本院根据原告提交的病历、医疗费票据等，认定医疗费为99610.46元。
2、关于护理费，原告主张8050元（2600元＋4800元＋13元／天×50元），被告认为应按照鉴定报告计算为4800元（120天×40元／天×1人），本院认为护理费应按照鉴定报告的结论并按照相关标准予以计算，为5400元（120天×45元／天×1人）。
3、关于残疾赔偿金，原告主张为206076元（34346元／年×15年×0.4），被告认为赔偿年限为14年。本院根据鉴定报告和有关规定，计算残疾赔偿金为192337.6元（34346元／年×14年×0.4）。
4、关于精神损害抚慰金，原告主张为21500元，被告认可20000元。本院根据原告的伤残等级认定精神损害抚慰金为20000元。
关于原告主张的营养费1220元、住院伙食补助费1602元、交通费500元、鉴定费2520元，被告无异议，本院予以确认。
综上，该起事故造成原告的损失为医疗费99610.46元、护理费5400元、残疾赔偿金192337.6元、精神损害抚慰金20000元、营养费1220元、住院伙食补助费1602元、交通费500元、鉴定费2520元，共计为323190.06元，扣除丁扣成已付的20000元，还应再付303190.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常熟市第三交通管理中心所赔偿原告姚惠英各项损失共计人民币303190.06元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告姚惠英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告姚惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1077元，由原告姚惠英负担121元，由被告常熟市第三交通管理中心所负担956元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分956元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈鸿梅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00857号
原告：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈结兵，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。
被告：夏银平，男，1979年2月7日生，汉族，农民。
原告徐达明与被告陈结兵、夏银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐达明委托代理人常长生、被告陈结兵到庭参加诉讼，被告夏银平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达明诉称：2013年10月14日，陈结兵因资金周转困难，向徐达明借款10万元，约定借款时间共两个月，自2013年10月14日起至2013年12月13日止，逾期未偿还借款，按借款总额的10‰日标准给付违约金。夏银平在借条合同及借款担保承诺函上签字，为借款提供担保。借款到期后，陈结兵未偿还借款，经多次催讨，2014年4、5月份，陈结兵仅给付利息2万元，故起诉要求两被告连带偿还借款10万元；两被告给付原告支出的律师费4000元。
原告徐达明为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明身份情况；
2、被告身份证复印件两份，证明被告身份情况；
3、借款借条原件、借款担保承诺书原件、企业营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码复印件各一份，证明陈结兵向徐达明借款，夏银平承担连带担保责任。
被告陈结兵辩称：欠款是事实，于2014年4、5月偿还2万元，余款尽快偿还。
被告陈结兵未向法庭提供任何证据。
被告夏银平未提出答辩，亦未提供证据
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，查明本案以下基本事实：
陈结兵因资金周转需要，于2013年10月14日向徐达明借款100000元，并出具借款借条一份，载明“今借到徐达明10万元正，定于2013年12月13日到期，逾期未还，每天按10‰标准给付违约金”。借款当天，夏银平在借款借条及借款担保承诺书上签字，载明“夏银平承担连带担保责任，保证期限为此借款到期之次日起两年”。后陈结兵于2014年上半年偿还2万元，至今未偿还此借款。
审理中，徐达明向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告夏银平所有的皖h×××××号车辆一部。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐达明与陈结兵之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；陈结兵逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，本案徐达明与陈结兵约定违约金，但未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，陈结兵于2014年上半年给付2万元实为偿还本金，故对徐达明要求陈结兵偿还借款的诉求予以部分支持。夏银平作为陈结兵借款的连带责任保证人，应承担连带责任。徐达明要求夏银平承担连带保证责任的诉求未超过保证期间，予以支持。徐达明主张律师费4000元的诉求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈结兵于本判决生效后十日内返还原告徐达明借款8万元；
二、被告夏银平对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐达明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告陈结兵、被告夏银平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00857号
原告：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈结兵，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：夏银平，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
徐达明于2013年10月14日向陈结兵借款10万元，约定借款期限至2013年12月13日，逾期未归还按借款总额的10‰日标准给付违约金。夏银平为借款保证人。借款到期后，陈结兵未偿还借款。审理中，徐达明向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏银平的皖h×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，原告徐达明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告夏银平所有的皖h×××××号车辆一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘友宝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3009号
原告：孙耀斌。
被告：蔡剑。
原告孙耀斌与被告蔡剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙耀斌到庭参加诉讼，被告蔡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙耀斌起诉称：被告蔡剑于2014年10月21日向原告借款20000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告蔡剑立即偿还欠款20000元。
原告孙耀斌为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、欠条一份，用以证明2014年10月21日，被告蔡剑向原告借款20000元的事实。
被告蔡剑未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡剑，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告孙耀斌与被告蔡剑之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙耀斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈杨鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8983号
上诉人(原审被告)上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人秦友旺，总经理。委托代理人俞旭东。被上诉人(原审原告)余珊珊，女，1991年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市。上诉人上海迪纳达时装有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海迪纳达时装有限公司向本院申请撤回了上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海迪纳达时装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海迪纳达时装有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海迪纳达时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2233号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人郑红宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01374号，依法向被执行人郑红宇发出执行通知书，责令被执行人郑红宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币408003.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十一日
书记员 钱军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2047号
原告焦×，女，1965年8月2日出生。
被告王×1，男，1963年8月6日出生。
原告焦×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告焦×、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦×诉称：我与被告王×1于1987年年初经人介绍认识，于1987年12月8日登记结婚，婚后生育一子名为王×2。双方婚后感情一直不和，王×1经常酗酒，酒后经常打骂我并且辱骂我的父母。双方夫妻感情早已破裂，我为给孩子一个完整的家一直忍受着王×1。近几年，王×1对我的态度更加不好，双方吵架次数越来越多，更有时候大打出手。现孩子已经成年，孩子也不愿意再看到我备受欺凌，劝我和王×1离婚。现诉至法院，要求：1、请求判决我与被告王×1离婚；2、诉讼费用由被告王×1负担。
被告王×1辩称：我不同意和原告焦×离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告焦×与被告王×1于1987年4月经人介绍认识，后于1987年12月8日登记结婚，二人�系初婚。1988年7月1日，二人生育一子王×2，现已成年。双方婚后为生活琐事产生矛盾，2012年10月焦×第一次起诉离婚，因王×1不同意离婚，焦×撤诉；后焦×于2013年6月第二次起诉离婚，本院于2013年8月21日做出（2013）通民初字第9958号民事判决书，认定双方夫妻感情尚未破裂，判决驳回了焦×的诉讼请求。后双方感情状况未有好转。
庭审中，焦×陈述双方因感情不和自2003年开始分居，且王×1多次在酗酒后闹事，虽经多次诉讼仍无好转；王×1表示其因工作原因自2003年开始与焦×分房居住，承认自己有时因工作压力较大喝酒，但表示自己已有四个月未喝酒闹事，表示愿意做和好工作，不同意离婚。王×1另表示如法院判决离婚，要求分割坐落于北京市通州区永顺镇×村×号宅基地上的北房三间半、南房四间，但未向本院提交宅基地使用权证、翻建批示等相关证据证明财产状�，焦×表示不要求法院处理财产，并称上述房屋涉及其父母权益。
上述事实，有结婚证、（2013）通民初字第9958号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告焦×已是第三次起诉离婚，在前两次诉讼中被告王×1均表示不同意离婚并愿意做和好工作，但双方感情未有好转，现无证据表明双方感情尚有回转余地，故本院认为综合本案案情双方感情确已破裂，故对焦×该项诉讼请求予以准许。对于被告王×1要求分割宅基地上房屋的诉讼请求，因其未能就房屋是否系夫妻共同财产及是否具有合法审批手续等事实提供相应证据予以佐证，本院无法核实财产真实情况，故对王×1该项诉讼请求本院暂不予支持，王×1可在掌握相关证据情况下另行诉讼主张。综上所�，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告焦×与被告王×1离婚。
案件受理费七十五元，由被告王×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘萍萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2374号
原告：浙江浙融汽车有限公司。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄。
被告：平建国。
被告：李玉弟。
原告浙江浙融汽车有限公司为与被告平建国、被告李玉弟追偿权纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶霄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告平建国因购车贷款需要原告提供担保，与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告平建�通过原告为其办理汽车按揭贷款，原告在被告平建国与银行签订的贷款合同中担任担保人或共同偿债人；被告平建国若延期交付应还贷款时，原告不需要被告平建国同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告平建国应向原告支付自垫付日起每日千分之一的违约金；原告在履行担保责任后，可以向被告平建国追偿；原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）均由被告平建国承担；被告平建国出现违反合同约定情形的，还应向原告支付贷款额20%的违约金。同日，被告平建国与贷款人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向工行延中支行透支贷款52077元用于购买东风轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。原告向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告平建国在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。被告李玉弟在《汽车按揭服务合同》中作为共同还款日签字，承诺对被告平建国的还款承担连带清偿责任。合同签订后，工行延中支行按约发放了贷款。但被告平建国即逾期未按合同约定还款。原告在联系被告平建国未果的情况下，只得根据共同偿债人承诺书的约定，分别于2014年8月25日代其垫付银行透支本息9832.49元，2014年9月24日代其垫付透支本息31949元，共计41781.49元。原告垫付后，即向两被告寄送催告函，要求两被告偿还垫付款，但截止起诉日，两被告均未向原告偿还，故诉至法院。请求判令：1、被告平建国偿还原告垫付款41781.49元；2、被告平建国支付原告违约金10415元（按贷款总额20%计算）；3、被告李玉弟对上述被告平建国的应负债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告平建国、李玉弟共同偿还原告垫付款41781.49元，并支付违约金10415元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、承诺书）、共同偿债人承诺书各一份，证明被告平建国向工行延中支行透支贷款购车、被告平建国将车辆抵押给工行延中支行、原告作为被告平建国透支贷款的共同偿债人的事实。
2、《汽车按揭担保服务合同》一份，证明被告平建国委托原告代为申请购车透支分期贷款及原告代为垫付后可向被告追偿，被告李玉弟作为共同还款人的事实，以及双方关于支付垫付款违约金、贷款违约金的相关约定。
3、偿债证明一份，证明原告依约履行共同偿债责任，向工行延中支行为被告翁卿雷支付垫付款41781.49元的事实。
4、机动车销售发票复印件、登记证书复印件各一份，证明被告透支所购车辆情况的事实。
5、催告函、快件单各一份，证明原告告知两被告已垫付41781.49元的事实。
两被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明以下事实：2013年4月24日，原告进行了名称变更，由杭州浙融汽车销售有限公司变更为浙江浙融汽车有限公司。
本院认为：原告与被告平建国、被告李玉弟签订的《汽车按揭服务合同》、被告平建国与工行延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告平建国向工行延中支行办理购车贷款作为共同偿债人承担了责任，工行延中支行发放贷款以后，被告平建国理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告平建国未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为共同偿债人已向工行延中支行垫付款项共计人民币41781.49元，用于归还被告平建国积欠的贷款本金、利息及滞纳金等，原告依法取得了向被告平建国追偿的权利。被告平建国未按时归还垫付款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告平建国支付原告代偿款41781.49元及垫付款违约金的诉请，本院予以支持，但合同约定违约金的标准过高，本院酌情调整为按原告垫付资金期间按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，暂计算至2014年11月24日为1769元。被告李玉弟作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，对被告所负债务应承担共同还款责任。故对原告要求被告李玉弟对被告平建国的债务承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平建国、李玉弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江浙融汽车有限公司垫付款41781.49元及违约金1769元（暂计算至2014年11月24日，此后以41781.49元为计算基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准继续计算至本判决确定的履行之日止），履行完毕。
二、驳回原告浙江浙融汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，财产保全申请费2289元，共计8895元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担4291元，由被告翁卿雷负担4604元，被告翁彩霞对被告翁卿雷负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 谢燕宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执869号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市泰利加尔纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人孙菊全。
被执行人衢州市富龙贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人王建忠。
被执行人孙菊全。
被执行人王伟斌。
被执行人王建忠。
被执行人黄小林。
本院在执行衢州市衢江农村信用�作联社与衢州市泰利加尔纸业有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、孙菊全、王伟斌、王建忠、黄小林（2016）浙0803执869号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财
产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2999941.73元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执869号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执869号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王伟斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00353号，依法向被执行人王伟斌发出执行通知书，责令被执行人王伟斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟斌（证件号码：）在金华银行的62×××08的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执869号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00353号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执869号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人黄小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00353号，依法向被执行人黄小林发出执行通知书，责令被执行人黄小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执869号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人衢州市泰利加尔纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人孙菊全。被执行人衢州市富龙贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人王建忠。被执行人孙菊全。被执行人王伟斌。被执行人王建忠。被执行人黄小林。本院在执行衢州市衢江农村信用�作联社与衢州市泰利加尔纸业有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、孙菊全、王伟斌、王建忠、黄小林（2016）浙0803执869号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2999941.73元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执869号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�长周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初48号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某，男，1972年3月1日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被西盟县公安局决定取保候审；同年7月19日被西盟县人民检察院决定取保候审；2016年8月18日本院决定对其继续取保侯审，现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人岩某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西盟县人民检察院检察员黄巍巍、代理检察员周瑜及被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日21时许，被告人岩某携带一支射钉枪邀约西盟县力所乡王雅村民周某某，一起到西盟县南亢河橡胶加工厂附近的山上打老鼠。23时30分许，当岩某驾驶长安牌微型车，载周某某返回至募西公路59公里处时，被在此处开展公开检查的西盟县公安局岳宋边境检查站官兵抓获，当场在该车辆第二排座位下方查获岩某持有的一支射钉枪。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人岩某违反我国对枪支的管理法规，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。另指控，被告人岩某案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人岩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪一支、射钉枪子弹48发、钢珠140粒、铅弹23发、套简4个，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一六年九月一日
书记员 刘 江
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1587号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日19时许，被告人王某某在上海市浦东新区金桥镇金葵路1115弄门口因行车问题与被害人宋某某发生纠纷后相互扭打，在此过程中被告人王某某用拳击打被害人宋某某头面部，至宋某某倒地后致左侧左肱骨近端骨折。经法医学鉴定，被害人宋某某的伤势已构成轻伤二级。
2014年2月27日，被告人王某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人宋某某人民币55，000元，并取得了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述笔录，证人李某、何某某、费梅某某的证言笔录，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、验伤通知书，有关的和解协议书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年四月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00020号
原告杨建平，男，生于1963年5月17日，汉族，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
被告徐海宁，男，生于1981年1月11日，汉族，教师。
原告杨建平诉被告徐海宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员惠小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人任红兵、被告徐海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，原、被告系同村村民，以前也有经济往来。2012年6月1日，被告因做生意向原告借款20000元，同年6月17日被告向原告书写借据一张，载明借款金额及利息约定为月息1分，起息时间为2012年6月1日，并口头约定于2013年春节前还本付息。借款到期后，原告向被告索要借款，被告答应春节前归还10000元。但是直到2013年春节正月初十，原告又向被告催要借款，被告不但不还钱，还与原告发生争吵，还要殴打原告，后被在场群众阻止。现原告无奈，起诉要求判令被告清偿借款现金20000元，支付利息3600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐海宁辩称，2012年6月1日被告并未向原告借款20000元。本案的事实是原、被告及另一合伙人合伙投资办厂，在合伙期间，原告负责管账，被告负责管钱。后由于客观原因，原告退出合伙，被告与另一合伙人认购了原告的股金，被告向原告支付了部分股金后下欠20000元股金向原告写了条据。2012年另一合伙人请专业会计人员就三人在合伙期间的账务进行核算，发现原告管账时记有48000元的重账，被告给原告打电话让原告予以解决，原告以自己已经退伙、这事情与其无关为由不予理睬。2013年正月初十，原告并没有向被告催要该款，而是双方偶尔碰面被告要求原告解决重账之事。现被告认可欠原告20000元股金，也愿意归还此款，但前提是原告必须将合伙期间的重账予以解决。在查出重账之前，被告一直按月向原告支付利息，现因原告将重账问题没有解决，故被告不愿意支付利息。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件1张；2.原、被告户籍证明信各1张；3.借条1张（2012年6月17日徐海宁借杨建平贰万元）；4.凤翔县彪角信用社借款借据（2012年12月19日）及还息凭证复印件2张，证明原告借给被告的借款系从银行的贷款。
被告对原告证据1、2予以认可；对证据3真实性予以认可，该借条系被告书写，但并非借款，而是以借条形式退还的股金；证据4不认可，该贷款与被告所欠原告20000元股金没有关系，原告贷款是为了自己做生意，与被告无关。
被告徐海宁当庭未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，对双方无异议的证据1、2本院予以采信；证据3借条被告认可属其书写、签名，但对该借条的款项性质提出异议，被告并未提供证据支持其主张，故本院对该借条予以认定；证据4与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，曾合伙办过企业。2012年6月1日，被告徐海宁向原告借款20000元，并于同年6月17日向原告出具借条一张，载明“借条：今借杨建平贰万元整〈￥20000.—〉，月息1分，起息6月1号，借款人：徐海宁，2012年6月17日”。后经原告催要，被告未归还借款，原告于2013年12月11日起诉要求判令如其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐海宁向原告杨建平借款，有被告书写的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未按照约定归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金合法、合理，本院予以支持。原、被告在借款时约定了利息为月息1分，未超过银行同类贷款利率的四倍，在法律规定范围内，本院对原告要求按约定偿付利息的诉讼请求亦予以支持。被告抗辩借条中的款项系返还的股金并非借款，其已经向原告支付了一定时期的利息，但被告未提供证据支持其主张，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐海宁归还原告杨建平借款本金人民币20000元及利息3600元，限判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告徐海宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 惠小刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 盼
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第21号
上诉人（原审被告）湖南德美生物工程有限公司。
法定代表人田大跃，系该公司董事长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）益阳高新技术产业资产经营总公司。
法定代表人陶世群，系该公司董事长。
上诉人湖南德美生物工程有限公司（下简称德美公司）与被上诉人益阳高新技术产业资产经营总公司（下简称高新区）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第684-1号民事裁定，向本院提出上诉称：“本案系财产性案件涉及到给付内容且争议标的额的参照物约为3900余万元，应由本院管辖”。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由本院管辖。
经查，2013年4月3日，高新区与德美公司签订《湖南德美生物工程有限公司项目退出协议书》，约定德美公司搬迁退出现址，由高新区对德美公司进行相应的补偿，补偿款金额根据评估结论由双方协商确认，协商不成的按照法律程序进行确认。为确保退出协议继续有效履行，双方于2013年12月17日签订《湖南德美生物工程有限公司项目退出协议补充协议》。双方约定：一、双方一致确认并严格履行退出协议；甲方同意先行支付首笔补偿款1800万元，乙方协助办理土地收储和房屋过户手续；四、甲方应付乙方的最终补偿总额依法依规通过法律途径确认并实行多退少补。
本院认为，高新区的诉讼请求中虽有确认合同效力的诉请，但该案争议的焦点及高新区起诉的目的均在于确认高新区应给付德美公司的补偿款数额，该诉讼请求具有给付内容且根据双方签订的《湖南德美生物工程有限公司项目退出协议补充协议》，该案诉争标的额超过1800万，应由本院管辖。德美公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第684-1号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年五月十九日
书记员 彭 莉
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审56号
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
委托代理人赵强，上蔡县计划生育委员会执行室主任。
被执行人赵伟峰，男，汉族，1983年3月5日出生，住上蔡县。
被执行人孔雪玲，女，汉族，1984年2月20日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的上卫征字[2017]0079号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年10月21日作出上卫征字[2017]0079号社会抚养费征收决定书，该征收决定书主要载明：经调查核实，当事人赵伟峰、孔雪玲夫妇于2006年8月26日生育第一个子女系女孩，于2008年5月21日生育第二个子女系女孩，于2011年3月8日生育第三个子女系女孩，于2016年5月31日生育第四个子女系男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条之规定和《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，决定征收赵伟峰、孔雪玲夫妇违法生育第四个子女的社会抚养费9656元×2人×3倍＝57936元（伍万柒仟玖佰叁拾陆元整）。
经审查查明，被执行人赵伟峰、孔雪玲夫妇于2006年8月26日生育第一个子女系女孩，2008年5月21日生育第二个子女系女孩，2011年3月8育第三个子女系女孩,2016年5月31日生育第四个子女系男孩，且生育第四个子女未缴纳社会抚养费。申请执行人经立案、调查、审批，于2017年10月21日作出上卫征字[2017]0079号社会抚养费征收决定书。该征收决定书生效后，申请执行人又催告被执行人履行该征收决定书的内容，被执行人均未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定书。
本院认为，申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会提供的材料符合法律规定，其作出的上卫征字[2017]0079号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年10月21日作出的上卫征字[2017]0079号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢亚兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1318号
原告：刘美华，女，1964年11月17日生，汉族，江西省吉安市人，现住吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖锋，江西国成（无锡）律师事务所律师，特别授权。
被告：吴莉莲，女，1964年2月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：鲁舰峰，男，1961年6月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘美华诉被告吴莉莲、鲁舰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘美华于2016年10月10日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘美华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘美华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘美华负担。
审判员 黄福军
二〇一六年十月三十一日
书记员 欧阳璇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审527号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人黄雄，男。
被执行人许定凡，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月20日对被执行人黄雄、许定凡作出的新计生征决字[2015]第085112号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人黄雄、许定凡婚后于2002年3月7日生育第一个女孩，于2011年4月15日生育第二个女孩后，又于2015年1月15日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月20日作出新计生征决字[2015]第085112号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016年]第085020号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2015年12月20日对被执行人黄雄、许定凡作出的新计生征决字[2015]第085112号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄雄、许定凡应立即缴纳社会抚养费14176元。
案件申请费113元，由被执行人黄雄、许定凡负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第767号
原告陈春萍，女，汉族，1962年2月23日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人林才英，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
被告深圳市吉润汽车维修服务中心。
投资人赵俊宇。
原告陈春萍与被告深圳市吉润汽车维修服务中心返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈春萍及其委托代理人林才英、ＸＸ东、被告深圳市吉润汽车维修服务中心的投资人赵俊宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系粤B×××××雷诺风景牌小客车（以下简称涉案车辆）的所有人。2012年8月5日，原告的丈夫开着该车途经龙岗区布吉木棉湾京南路时，被突然倒塌的边坡挡土墙砸中，导致车上人员伤亡。事发后，直至2013年6月，原告办理完所有的保险索赔事宜后，才知道涉案车辆被拖至被告处，被告未经原告同意，擅自将车辆卖出。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉请法院判令：1、被告返还原告粤B×××××雷诺风景牌小客车；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。被告在庭审中表示无法返还原物（即粤B×××××雷诺风景牌小客车），但同意返还保险公司确定的车辆残值5000元（币种：人民币，下同）。原告在庭审中明确将诉讼请求的第1项变更为：被告支付原告车辆残值5000元及利息（从被告卖车之日起，按银行同期贷款利率计算利息）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了机动车登记证书、行驶证、保险发票、购车发票、购置税发票、保险单、事故现场照片、索赔单证收据、信访协调会议签到表及协调会记录、往来邮件及照片等证据。
被告答辩称，原告所称的车辆残值部分放在我店属实，车辆的保险公司已将涉案车辆的残值部分卖给我方，故我方才处理涉案车辆。且事故发生已一年多，街道办、交警中队都无法联系原告。
经审理查明，原告系粤B×××××雷诺风景牌小客车的所有人。2012年8月5日，原告的丈夫开着该车途经深圳市龙岗区布吉木棉湾京南路时，被突然倒塌的边坡挡土墙砸中，导致车上人员伤亡。事发后，涉案车辆被拖至被告处，后被告将车辆自行处理，现无法找到该车。2014年1月13日，在深圳市龙岗区布吉街道信访办、罗岗派出所协调之下，原告与被告共同确认如下事实：一、涉案车辆由被告从事发地拖至被告修理厂内；二、涉案车辆的残值部分由被告在未经原告同意的情形下自行处理了，现无法找到该车。
以上事实，有机动车登记证书、行驶证、保险发票、购车发票、购置税发票、保险单、事故现场照片、索赔单证收据、信访协调会议签到表及协调会记录、往来邮件及照片等证据。及庭审中当事人、代理人的陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，涉案车辆的所有权人是原告，被告应将涉案车辆返还原告，不能返还原物的，应当折价赔偿。关于原告要求被告赔偿车辆残值5000元的诉讼请求，被告亦同意赔偿车辆残值5000元，对原告的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本案属于财产纠纷案件，并不存在需赔礼道歉的情形，故对原告的该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，本院判决如下：
一、被告深圳市吉润汽车维修服务中心应于本判决生效之日起三日内向原告陈春萍赔偿5000元；
二、驳回原告陈春萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市吉润汽车维修服务中心负担（迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼定航
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 龙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字340号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县，2014年7月11日因涉嫌伪证罪被巴彦县公安局刑事拘留，2014年7月18日经巴彦县人民检察院以涉嫌伪证罪批准逮捕。同日由巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某犯伪证罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。2014年11月26日本院公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年2月3日16时，被告人李某和丈夫王某某（另案处理）与赵某甲发生争执。李某在公安机关依法询问时出具虚假的证言证实王某某脸上的伤是由赵某甲用刀形成。意图使赵某甲受到刑事追究。
经审理查明，2014年2月3日16时，被告人李某和丈夫王某某（另案处理）乘坐出租车与亲属唐萍驾驶的赛马牌轿车行驶到巴彦县松花江乡永常村马家店屯时，因唐萍驾驶的车辆与对面由杨某某驾驶的本田车发生刮蹭，随后双方发生争执，王某某与杨某某找来的赵某甲再次发生争执并撕打在一起，在撕打过程中赵某甲将王某某右额部打伤，随后王某某到医院包扎治疗。王某某为使赵某甲受到刑事追究，于当日用刀将自己右脸划伤，并谎称自己脸部被赵某甲用刀砍伤，李某在明知王某某脸上的伤不是赵某甲形成的情况下，在公安机关依法询问时出具虚假的证言证实王某某脸上的伤是由赵某甲用刀形成的。经法医鉴定：王某某额右侧皮肤损伤属轻微伤，右颜面部皮肤损伤属轻伤二级。巴彦县公安局于2014年2月21日将此案立为刑事案件侦查，同年4月3日巴彦县公安局对赵某甲上网通辑，同年4月9日赵某甲因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月13日赵某甲因没有犯罪事实，经巴彦县公安局决定不追究刑事责任予以释放。
被告人李某于2014年7月11日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某的户籍证明及现实表现、到案经过、在逃人员登记表等；证人王某甲、韩某某、徐某某、王某乙、赵某乙、赵某丙、杨某某、姚某某的证言；被害人赵某甲的陈述；被告人李某及另案被告人王某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某作为刑事诉讼中的证人，为使他人受到刑事追究故意作虚假证明，意图陷害他人的行为已构成伪证罪，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。本院为维护我国司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王政新
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第686号
原告李福生，男，1943年10月2日出生。
原告李静静，女，1980年9月6日出生，系原告李福生女儿。
二原告共同委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告樊国民，男，1958年11月11日出生。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人李丽娟，女，1976年2月15日出生。
本院在审理原告李福生、李静静诉被告樊国民、天安保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福生、李静静于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福生、李静静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福生、李静静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福生、李静静负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年六月十三日
代理书记员 卢 旭
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初176号
原告李小君，男，44岁，1972年8月5日，汉族，地址：武汉市青山区，
被告凌勇，男，38岁，1978年6月16日，汉族，地址：鄂城区，
李小君凌勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回李小君的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员 杨惠
二〇一七年四月一日
书记员 卢婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00388号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人王某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，1988年原、被告经人介绍认识，同年5月份开始同居。于1989年7月24日育有一子李某；于1990年7月29日育有一子李x；于1991年10月13日育有一子李xx；现三子均已成年。原、被告共同生活期间，因为家庭琐事屡次发生争吵。为此，原告提出离婚的诉讼请求。
庭审中因被告李某某未到庭，对原告陈述双方有共同债务22万元，因其未能提供相应的证据加以证明，故本院对原、被告共同财产、债权债务不作认定。
原审法院认为：原被告经人介绍相识恋爱后同居，双方未办理结婚登记手续，在共同生活期间育有三子，现均已成年。双方已形成事实上的婚姻关系，其婚姻基础较好，并且原被告婚姻维系近30年，婚姻关系存续期间较长。共同生活期间，双方虽因家庭琐事时常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能正确处理家庭矛盾，相互珍惜夫妻感情，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻家庭观念，尚有和好的可能。本案原告王某某所提供证据与其2013年8月份提起离婚诉讼证据一致，原告未提供新的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。
宣判后，上诉人王某某不服一审判决，向本院提起上诉认为，被上诉人对上诉人实施家庭暴力，从2010年10月24日起上诉人多次提起离婚诉讼，双方感情已彻底破裂。故请求二审法院发还重审或改判双方离婚，一、二审诉讼费用由被上诉人李某某承担。
被上诉人答辩认为，起诉时被上诉人在榆阳区居住不到一年，榆阳区法院无权审理该案，按照属地原则应由米脂县法院审理该案。
二审经审理查明的其事实与一审认定的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人李某某经人介绍相识恋爱后同居，双方未办理结婚登记手续，但形成事实上的婚姻关系，在共同生活期间育有三子，现均已成年。双方婚姻维系近30年，婚姻关系存续期间较长，可见其婚姻基础较好。共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能正确处理家庭矛盾，相互珍惜夫妻感情，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻家庭观念，尚有和好的可能。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 莉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1255号
申请执行人南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
被执行人唐丽萍，女，1982年4月4日生，汉族。
南京凯悦物业管理有限公司与唐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）高民初字第833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第833号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5562号
原告吴景新，男，住敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗。
负责人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职工。
原告吴景新诉被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称财险公司敖汉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景新、被告财险公司敖汉支公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景新诉称，2013年11月30日，我驾驶蒙DWV9**号汽车与一无号牌二轮摩托车在赤峰新城306国道“五金机电城”北门前相撞，致我车辆受损。后无号牌二轮摩托车驾驶人弃车逃逸，至今未能找到二轮摩托车驾驶员。我所驾驶车辆在被告公司处投车辆保险，且在有效期范围。后我将车送至东风本田汽车特约销售服务店修理，花修理费14934元。原告多次在被告处申请理赔，被告至今未向原告支付受损车辆的赔偿金。故起诉要求被告立即判令被告赔偿原告14934元损失。
被告财险公司敖汉支公司辩称，原告确在我公司投保车损险，车损事故也发生在保险期限内，因出险时无法找到第三方，故我公司免赔30%。
经审理查明，原、被告于2013年11月26日签订《机动车保险单》，原告向被告财险公司敖汉支公司投保机动车商业保险，被保险人为吴景新，被保险车辆的型号为思威DHW6452b（CR-V2.4）多用途乘用车，发动机号为4046304，车架号为lvhre4872a5046220，车牌号为蒙DWV9**，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险。保险期间自2013年11月27日0时至2014年11月26日24时。原告向被告财险公司敖汉支公司缴纳保险费5180元。2013年11月30日原告所投保车辆与一无号牌二轮摩托车在赤峰新城306国道“五金机电城”北门前相撞，原告车辆受损。后无号牌二轮驾驶人弃车逃逸，至今未能找到二轮摩托车驾驶员。事故发生后，原告将车送至东风本田汽车特约销售服务店进行修理，总计花费14934元。另查明，原告对保险车辆发生交通事故后，无法找到第三方，被告保险公司免赔30%无异议。
上述事实，有原、被告陈述、赤峰市冀东本峰汽车销售服务有限公司出具的发票及接车修理单、道路交通事故证明、机动车保险报案记录代抄单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方已构成保险合同关系，均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，保险车辆发生交通事故受损，符合车辆损失的理赔条件，被告财险公司敖汉支公司应根据车辆损失险的相关约定履行赔付义务；关于保险车辆的维修费数额，本院认为，原告为维修保险车辆向维修公司支付了14934元的维修费，因被告财险公司敖汉支公司对赤峰市冀东本峰汽车销售服务有限公司出具的发票未提出异议，且未举证证明该笔维修费用的支出存在不合理之处，故本院确认原告的维修费用为14934元；关于被告公司的赔偿数额，被告财险公司敖汉支公司辩称因无法找到第三方，免赔30%，原告对此亦无异议，故被告财险公司敖汉支公司对保险车辆的维修费免赔30%，即应赔偿的数额应为14934元×70%＝10453.8元。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后15日内给付原告吴景新保险赔偿金10453.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年十月十六日
书记员 闫亚为
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初938号
原告：钟兹旺，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：谢文群，男，1963年1月6日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告钟兹旺与被告谢文群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兹旺到庭参加诉讼，被告谢文群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟兹旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币25000元，并支付自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月28日，被告谢文群以资金周转为由向原告钟兹旺借去人民币25000元，约定在2016年6月底还清。被告借款后写下借条交原告执存。借款到期后，原告多次向被告催取其所借款项，被告总是以暂时困难为由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币25000元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按�利率6％支付资金占用期间的利息。
被告谢文群未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以经济周转为由向原告借款25000元。经结算，被告于2015年12月18日续写了一张借条给原告执存，借条载明：今借到钟兹旺人民币贰万伍仟元（￥25000.00），2016年6月底还清，经借人：谢文群，2015年12月28日。原告多次催取未果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元的事实，有借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故此，可自逾期还款之日（即2016年7月1日）起按年利率6％支付资金占用期间的利息。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告谢文群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款25000元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告谢文群在本判决生效之日起十日内偿还原告钟兹旺借款25000元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告谢文群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十月十八日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初938号原告：钟兹旺，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：谢文群，男，1963年1月6日生，汉族，居民，住寻乌县。原告钟兹旺与被告谢文群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兹旺到庭参加诉讼，被告谢文群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟兹旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币25000元，并支付自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月28日，被告谢文群以资金周转为由向原告钟兹旺借去人民币25000元，约定在2016年6月底还清。被告借款后写下借条交原告执存。借款到期后，原告多次向被告催取其所借款项，被告总是以暂时困难为由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币25000元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按�利率6％支付资金占用期间的利息。被告谢文群未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以经济周转为由向原告借款25000元。经结算，被告于2015年12月18日续写了一张借条给原告执存，借条载明：今借到钟兹旺人民币贰万伍仟元（￥25000.00），2016年6月底还清，经借人：谢文群，2015年12月28日。原告多次催取未果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元的事实，有借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故此，可自逾期还款之日（即2016年7月1日）起按年利率6％支付资金占用期间的利息。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告谢文群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款25000元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告谢文群在本判决生效之日起十日内偿还原告钟兹旺借款25000元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告谢文群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十月十八日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初189号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某，农民，（原普兰店市）金都家园2号1-5-1。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年3月5日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2016年3月4日被原普兰店市人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系大连普湾新区三十里堡梦幻精灵保健品店的经营者。自2012年5月开始，被告人李某在明知其所购进的性药无合法手续系假药的情况下，仍为牟利在其经营的保健品店内进行销售。2015年2月13日，公安机关在对该保健品店进行检查时，查获了其尚未销售的“金博大”11粒、“京丰补肾口服液”6管、“Vigour”1瓶、“速勃延时王”3袋、“真男人”3盒，并当场予以扣押。经原普兰店市食品药品监督管理局认定，“金博大”、“京丰补肾口服液”、“真男人”应按假药论处；“Vigour”、“速勃延时王”产品外包装或说明书上无明确标示，无法认定。
另查，在本院审理期间，被告人李某已主动缴纳了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有关于对李某涉嫌生产、销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函；搜查证；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；物证照片；辨认笔录及照片；营业执照；被告人李某的供述与辩解；违法犯罪嫌犯人前科查证确认表；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其又主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节，以及被告人李某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、没收被告人李某被公安机关查获的“金博大”11粒、“京丰补肾口服液”6管、“真男人”3盒，由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第307号
申请复议人（被执行人）：沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：左洪贵，该公司经理。
申请执行人：沈阳市平罗砖瓦厂，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：艾德良，该厂厂长。
申请复议人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2016年11月18日作出的（2016）辽0114执异字第257号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司称，申请人沈阳市平罗砖瓦厂与被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经沈阳市于洪区人民法院审理，作出（2004）于民合初字第418号民事判决书。本案在执行过程中，双方于2011年8月29日自愿达成执行和解协议，我公司一次性给付沈阳市平罗砖瓦厂87730元后，判决书履行完毕。贵院于2016年8月12日，给我公司送达了恢复案件受理通知书。异议人认为，贵院恢复（2005）于执字第313号执行案件缺乏事实及法律依据，请求裁决终止（2005）于执字第313号执行案件。
执行法院经审查查明，执行法院于2004年9月20日作出（2004）于民合初字第418号民事判决书，判决：一、被告沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告货款87730元；二、被告沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司同时给付货款利息（时间从2000年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止）。因被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司未履行判决义务，申请执行人沈阳市平罗砖瓦厂申请执行，执行法院立（2005）于执字第313号执行案件，后于2005年9月12日执行法院下达了执行裁定书，终结（2005）于执字第313号案的本次执行程序。
再查明，2011年8月29日，申请执行人沈阳市平罗砖瓦厂和被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司达成执行和解协议书，双方约定：一、双方共同确认（2004）于民合字第418号民事判决书被执行人尚欠申请人本金捌万柒仟柒佰叁拾元整（87730元）。申请人放弃利息。案件受理费、执行费由申请人承担（申请人已履行完毕）。二、第一条款履行完毕，以上案件全部结案。如有一方违约，此协议作废，上述案件继续按原法律文书执行。双方当事人加盖公章。此协议一式三份，双方当事人、法院各执一份。申请人沈阳市平罗砖瓦厂盖章，但盖公章经文检鉴定，为先盖章后签字。当日，被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司向申请执行人沈阳市平罗砖瓦厂支付了判决书执行款87730元，收款人沈阳市平罗砖瓦厂的委托代理人何宗昌在收据上签名盖章。现该和解协议的原件只有一份在被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司处，执行法院没有制作当事人和解笔录。
执行法院认为，申请人沈阳市平罗砖瓦厂与被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司买卖合同执行一案，双方当事人虽在2011年8月29日就（2004）于民合初字第418号民事判决书的执行事宜达成执行和解协议，但该执行和解协议的真实性和合法性未经执行法院审查，且执行程序存在瑕疵，故被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司以和解协议履行完毕为由，主张应驳回申请人沈阳市平罗砖瓦厂的恢复申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司的执行异议，继续执行本院（2016）辽0114执恢55号案件。
沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司不服，向本院申请复议，理由为：2000年8月15日，被执行人与申请执行人签订红砖买卖协议一份，申请执行人为被执行人承建的阳光花园工地送红砖。因欠款，申请执行人于2004年4月2日将被执行人诉至执行法院。2004年9月20日，执行法院作出（2004）于民合初字第418号民事判决书。申请执行人与被执行人于2011年8月29日自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人欠款87,730元并结案。申请执行人的委托代理人何宗昌收款并在其开具的收款收据盖章签字。该和解协议为何宗昌自带的平罗街道上蒲河村民委员会稿纸所书写，同时何宗昌还在被执行人的报销凭证上签字，报销凭证所附单据包括执行和解协议书、申请执行人的收据、何宗昌交给被执行人的诉讼费收据。以上事实足以证明双方当事人行为的真实性及合法性。据此，执行和解协议所约定的内容已履行完毕。执行法院作出的（2016）辽0114执异257号执行裁定书，在认定事实及适用法律上均存在错误。首先，该执行和解协议对双方当事人均具有约束力。其次，民诉法司法解释第四百六十八条规定：申请恢复执行原生效法律文书，使用民诉法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定期限的最后一日起重新计算。根据上述法律规定，本案恢复执行的期限为二年，申请执行人和被执行人履行本案和解协议的时间为2011年8月29日，执行法院恢复本案执行时间为2016年8月9日。显然，执行法院的行为违背了上述法律规定。再次，执行法院执行程序没有制作当事人和解笔录等执行过程中存在的瑕疵，是执行法院法官不作为与当事人无关。至此，执行法院没有证据证明恢复本案执行的基本标准和依据。请求撤销执行法院（2016）辽0114执异257号执行裁定书，终止执行法院（2016）辽0114执恢55号执行案件。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，申请复议人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司主张其与申请执行人沈阳市平罗砖厂达成执行和解协议书，并持有原件，但申请执行人否认达成执行和解协议，主张其曾向被执行人交付该有公章的空白纸张。经执行法院委托文检鉴定，结论为先盖章后签字。且该和解协议载明“此协议一式三份，双方当事人、法院各执一份”。执行法院关于申请人沈阳市平罗科研砖瓦厂与被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案的审理报告〔2011〕年于执字第02235号中表述“2011年8月29日，华强公司支付给平罗科研砖瓦厂委托人何忠昌87730元。并向我院提交了双方的和解协议和转款收据的复印件。我院据此办理和解结案”，即被执行人仅向执行法院提交了执行和解协议的复印件，执行和解协议原件并未保存在执行卷宗中。综上，本院对申请复议人主张的执行和解协议的效力不予确认，进而对其主张已依执行和解协议履行完毕而终结执行的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6428号
申请执行人王业春。
被执行人张艳玲。
原告王业春与被告张艳玲健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0140号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：“被告张艳玲赔偿原告王业春医疗费等各项损失合计18546.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告王业春指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费600元，合计1012元，由被告张艳玲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王业春，原告王业春已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告张艳玲未履行法律文书所确定的义务，权利人王业春于2015年11月10日本院申请强制执行，申请执行标的19607.34元，执行费194元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人张艳玲名下有银行存款，未发现被执行人张艳玲名下有房产、车辆。我院于2016年1月14日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0140号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王熙彤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第161号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日23时45分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪MTXXXX的小型越野客车沿上海市嘉定区娄塘路由北向南行驶至嘉唐公路南约40米处时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.4毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某、张某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督181号
申请赵会秋，男，1970年4月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵会秋于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23729元未给付，要求被申请人给付所欠工资23729元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵会秋工资23729元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费131元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00710-4号
申请执行人高某某，男。
被执行人贾某，男。
关于申请人高某某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01096号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院查明被执行人贾某在中国农业银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贾某中国农业银行府谷县支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人贾某在中国农业银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳志强