湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸民一初字第605号
原告李某某，男，1969年11月12日出生，汉族，衡阳县人，户籍地衡阳县岘山乡。
委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
被告朱某某，男，1980年1月13日出生，汉族，衡阳县人，住双峰县蛇形山镇。
被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路63号。
负责人曾某某，该公司经理。
委托代理人倪某某，男，1985年1月11日出生，汉族，湖南省湘阴县人，该公司职工，住湖南省湘阴县文星镇。
原告李某某诉被告朱某某、都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称都邦财险娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月28日、2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈灿辉，被告朱某某，被告都邦财险娄底中心支公司的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月7日2时10分许，被告朱某某驾驶其所有的湘K477**号中型自卸货车沿衡阳县西渡镇蒸阳大道由西往东方向行驶，途经衡阳县农机局交叉路口欲向左转弯驶入新正街时，遇原告李某某驾驶二轮摩托车沿蒸阳大道对向行驶，两车行至交叉路口时，因被告朱某某驾车左转弯未让直行车辆先行，且忽视安全行车，致使中型自卸货车前保险杆右端与二轮摩托车左把手相刮撞，造成原告李某某受伤和摩托车受损的交通事故。现要求被告朱某某赔偿各项经济损失297836.55元，因朱某某所有的湘K477**号车在都邦财险娄底中心支公司投保交强险，该保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告各项经济损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告李某某的户口本，拟证明原告李某某在事发时年龄为44岁，被抚养人李文斌、李紫怡分别为李某某之子女，出生年月为1998年1月、2002年8月；
2、交通事故认定书，拟证明该事故的发生经过及被告朱某某承担该事故的主要责任，李某某承担该事故的次要责任；
3、保险单，拟证明湘K477**号中型自卸货车在被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了交强险；
4、住院医药费发票及门诊医药费发票，拟证明原告李某某因受伤所花住院医药费为33067.05元，门诊医药费为12009.50元；
5、原告李某某的法医鉴定书，拟证明原告李某某的伤情伤势情况，因该事故已造成7级伤残，误工时间为伤后6个月；
6、劳动合同书，拟证明原告李某某在该事故发生前在湖南衡利丰陶瓷有限公司上班；
7、湖南衡利丰陶瓷有限公司证明及原告李某某部分工资表，拟证明原告李某某在事故发生前具有稳定的工资收入来源，事发后工资停发；
8、原告李某某的房产证，拟证明原告李某某居住在城镇，其消费支出在城镇；
9、原告李某某的法医鉴定费票据，拟证明原告李某某所花法医鉴定费760元。
被告朱某某辩称，在此次交通事故中，原告也有一定过错，被告愿意按责赔偿原告的合理经济损失，在本案中被告已直接付给原告现金13000元，在衡阳县交警大队交押金60000元。
被告朱某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、押金条一张，拟证明被告朱某某在衡阳县交警大队交押金60000元；
2、领条2张，拟证明被告朱某某垫付给原告李某某现金13000元。
被告都邦财险娄底中心支公司辩称，被告朱某某所有的湘K477**号车在都邦财险娄底中心支公司投保了交强险属实，保险公司愿意按交强险保险合同的约定和保险条款的规定赔偿原告的损失，不足部分由该案中的责任人按责分担，保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9没有异议，对证据5中原告的伤残等级有异议，对重新鉴定的结论没有异议。原告李某某、被告都邦财险娄底中心支公司提供的证据均无异议。本院认为，对原、被告提供的证据，双方当事人没有异议的，本院确认其证据效力。原告提供的证据5法医鉴定书，应以重新鉴定意见为准。
经审理查明，2013年5月7日2时10分，被告朱某某驾驶湘K477**号中型自卸货车沿衡阳县西渡镇蒸阳大道由西往东方向行驶，途经县农机局交叉路口欲向左转弯驶入新正街时，恰遇原告李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿蒸阳大道对向行驶，两车行至交叉路口时，因被告朱某某驾车行至交通信号灯已停止工作的交叉路口左转弯未让直行车辆先行，且忽视安全行车，遇情况措施不力，加之原告李某某驾车至交叉路口忽视安全，未降低车速，遇情况措施不当，致使中型自卸货车前保险杆右端与无牌二轮摩托车左把手相刮撞，造成原告李某某受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，经衡阳县交警大队现场调查勘察，认为被告朱某某驾车转弯未让直行的车辆先行，肇事后驾车离开现场，是造成该次事故的主要原因，被告朱某某未取得机动车驾驶证驾车上路，且忽视安全，遇情况措施不当是造成此次事故的次要原因。原告李某某受伤后，于2013年5月7日在衡阳县人民医院住院抢救，花医药费1230元，当天转院到南华大学附一医院住院治疗19天，花去医药费26092.65元，其伤势经法医鉴定为VII级（七级）伤残，该伤医疗时限为伤后6个月，医疗时限内医药费凭医药发票认定，误工时间为伤后6个月，住院期间需1人护理。在2013年11月28日第一次庭审中，被告朱某某对该鉴定不服，申请对原告的伤残等级重新鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为VIII（八级）伤残。发生交通事故后，被告朱某某付给原告现金13000元，在交警队交押金60000元。
另查明，被告朱某某所有的车辆在都邦财险娄底中心支公司投资了交强险，保险期限自2012年12月13日至2013年12月12日止，保险责任限额122000元。原告李育支在发生交通事故前，于2011年4月1日在湖南衡利丰陶瓷有限公司打工，并与该公司签订劳动合同书，期限为2011年4月1日至2014年3月31日止，原告李某某2009年8月13日在县城购买住房一套，其子女李文斌、李紫怡一直与李某某居住在城镇。
关于本案原告的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额的确认。
原告李某某要求被告赔偿门诊医药费12009.50元、住院医药费33067.05元、住院伙食补助费1140元、护理费4180元、误工费26400元、残疾赔偿金170552元、被抚养人生活费29218元、法医鉴定费760元、精神损害抚慰金20000元，合计297326.55元。被告认为，原告的误工时间应按第一次鉴定的时间计算，残疾赔偿金按第二次鉴定意见为赔偿依据，被抚养人生活费应按农村居民的标准计算，交通费、精神损害抚慰金过高。本院认为，医药费以原告提供实际支付的正式票据为赔偿依据，住院伙食补助费以原告住院实际天数按每天30元计付，护理费以原告住院天数按职工月平均工资计付，因原告生活、居住、消费收入均在城镇，其残疾赔偿金应按2013年至2014年城镇居民的人均可支配收入的标准计付，被抚养人的生活费应按2013年至2014年城镇居民人均消费性支出的标准计付。法医鉴定书、交通费被告均无异议，且符合本案实情，本院予以确认。原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的赔偿数额过高，根据原告的残疾等级，本院酌定15000元为谊。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，原告第一次定残时间是2013年9月2日，在庭审中被告对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，也就是说原告的残疾等级没有确定，原告确定伤残等级的时间是2014年1月7日，故原告要求按最后确定伤残等级的时间计算误工时间并无不当。原告李某某在这次交通事故中各项损失经本院核实为：1、医药费45076.55元（其中门诊医药费12009.50元）；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；3、护理费4167.30元（职工年平均工资40028元／年÷365天×38天）；4、误工费26685.30元（职工月平均工资40028元／年÷12个月×8个月）；5、残疾赔偿金127914元（城镇居民21319元／年×20年×30%）；6、被抚养人生活费21913.50元（其中子李文斌3年×14609元／年÷2人×30%、女李紫怡7年×14609元／年÷2人×30%）；7、法医鉴定费760元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰鑫15000元，合计243156.65元。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷。被告朱某某驾车转弯未让直行的车辆先行，肇事后驾车离开现场，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第52条第3款：“转弯的机动车让直行车辆先行。”和《道路交通安全法》第70条第4款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停止，保护现场……。”之规定，是造成此次交通事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任。原告李某某未取得机动车驾驶证上路行驶，且行经交叉路口忽视安全，遇情况措施不当，其行为违反了《道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第22条：“机动驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此次交通事故的次要责任。衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿合理的各项经济损失及精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。因被告朱某某所有的湘K477**号车在被告都邦财险娄底中心支公司投保交强险，该公司应按照交强险保险合同的约定和保险条款的规定，直接赔偿原告的各项损失，不足部分由机动车责任分担。被告方辩称提出，被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出的标准计算，因被告均未向本院提供被抚养人没有随原告居住、读书、生活消费均在农村的证据，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
原告李育地在此次交通事故中各项经济损失243156.65元，由被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某120000元（含医药费10000元），余下123156.65元，由被告朱某某赔偿原告李某某70%即86209.65元（朱某某已付给原告朱某某13000元应从中扣除），原告李某某自负36947元。
上述款项限生效后十日内付清。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5668.40元，由被告朱某某负担3967元，由原告李某某负担1701.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
审 判 员 刘正良
人民陪审员 凌 源
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。