贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第869号
原告陆某某，男，20XX年XX月X日生，布依族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县XX乡XX村**组。
法定代理人陆某，19XX年X月X日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX乡XX村**组。系原告陆某某之父。
委托代理人赵某某，贵州禄宏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告舒某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住XX县XX镇XX村**组*号附加*号。
被告谌某某，男，1966年月日生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住XX县XX镇XX村**组。
被告中国人寿保险股份有限公司X市X支公司。住所地：XX市XX区XX路*层。
法定代表人钟某某，系该公司总经理。
委托代理人廖某，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告陆某某诉被告舒某某、谌某某、中国人寿保险股份有限公司XX市X支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某的法定代理人陆某及委托代理人赵某某、被告谌某某、中国人寿保险股份有限公司XX市X支公司的委托代理人廖某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告陆某某诉称：2015年7月13日8时20分许，被告舒某某驾驶贵CQD7**号轻型普通货车从复兴镇东街村沿省道黄望线往望谟县城方向行驶，当车行驶至省道340公里加280米（小地名：月亮洞）处时，与陆某驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生侧面刮擦后，无号牌摩托车驶离路面侧翻于其行驶方向的右侧河道里，造成摩托车乘坐人陆某某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往望谟县医院治疗，共住院18天，产生医疗费用共计31356.82元，于2015年7月31日出院。该事故经望谟县交警队于2015年7月16日作出“望公交认字（2015）第00059号”《道路交通事故认定书》，认定被告舒某某负事故全责。原告的伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所于2015年9月1日作出“兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第485号”《司法鉴定书意见书》，该《鉴定意见书》对原告前臂尺桡骨骨折内固定术后评定为十级伤残；对原告右股骨骨折内固定术后评定为十级伤残；同时对原告的后续治疗费评估为12000元。对原告在本次事故中造成的损失：1、医疗费31356.82元；2、护理费1800元（共住院18天，每天按100元计算）；3、住院伙食补助费1800元（共住院18天，每天按100元计算）；4、残疾赔偿金16010.40元（6671元×20年×12%）；5、后续治疗费12000元（参照鉴定结论）；6、精神抚慰金4000元（酌情计算）；7、交通费600元（酌情计算）；8、摩托车损失费2000元（修理费）；9、鉴定费1300元（鉴定费票据）；上述费用共70867.22元。由被告人寿保险公司在交强险的限额内赔偿后，剩余部份由被告舒某某承担。因与被告协商未果，故特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告舒某某辩称：被告是受电力农网改造工程负责人谌某某雇用，驾驶CQD730号轻型普通货车作为在上下班时接送工人。工程队每月只是给被告500元的加班费，其余的工资与其他工友平等。故对此，被告认为原告诉被告的诉讼主体失格。根据侵权责任法第三十四条第一款的规定：“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此原告只把被告单列作为诉讼当事人，而未把用人单位列为共同被告，显然是无法律依据的。即使其他法律对被告有应当负的责任，也只是小部分连带责任。对此，原告理应把电力农网改造工程队列为共同被告，一同起诉。故请人民法院依法驳回原告的起诉。
被告谌某某在答辩期限内未作答辩。
被告中国人寿保险股份有限公司XX市X支公司口头辩称：对原告诉讼请求赔偿费用，要以票据为准，没有票据的被告不予认可。护理费的计算要按相关规定计算。精神抚慰金被告不同意赔付。同时如果是谌某某雇请舒某某开的车，原告造成损失费用要求被告赔偿没有错。
经审理查明：2015年7月13日8时20分许，被告舒某某驾驶贵CQD7**号轻型普通货车从望谟县复兴镇东街村沿省道黄望线往望谟县城方向行驶，当车行驶至省道340公里加280米（小地名：月亮洞）处时，与陆某驾驶的一辆无号牌“麟龙”牌普通二轮摩托车发生侧面刮擦后，无号牌摩托车驶离路面侧翻于其行驶方向的右侧河道里，造成摩托车乘坐人陆某某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往望谟县医院治疗，共住院18天，产生医疗费用共计31356.82元，于2015年7月31日出院。该事故经望谟县公安局交通警察大队于2015年7月16日作出“望公交认字（2015）第00059号”《道路交通事故认定书》，认定被告舒某某负事故全部责任。原告的伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所于2015年9月1日作出“兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第485号”《司法鉴定书意见书》，该《鉴定意见书》对原告陆某某前臂尺桡骨骨折内固定术后评定为十级伤残；对原告陆某某右股骨骨折内固定术后评定为十级伤残；同时对原告的后续治疗费评估为12000元。同时查明，原告陆某某家住坎边乡田坝村田坝组，家庭户口为农业家庭户口。
另查明，贵CQD7**号轻型普通货车驾驶人为舒某某。车属单位：谌某某（个人）。被告舒某某系被告谌某某雇请驾驶该车。该车在中国人寿保险股份有限公司XX市X支公司投保有交强险和第三者商业责任险，两险共计责任限额为622000元，保险有效期至2016年6月24日止，事故发生时，该车尚属在保险责任期限内。保险公司名称：中国寿保险股份有限公司XX市X支公司。事故发生后，原告陆某某受伤住院期间，被告中国人寿保险股份有限公司XX市X支公司己垫付医疗费10000元，被告舒某某、谌某某己给付原告陆某某医疗费4000.00元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求判令三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计70867.22元。本院在审理过程中依法追加贵CQD7**号轻型普通货车所有人谌某某作为共同被告参加诉讼。
上述事实，有原告起诉状、户籍证明，交通事故责任认定书、交通事故处理（不予调解）通知书、望谟县人民医院疾病证明书、住院病历、用药清单、住院病人自费材料清单、医疗费发票、鉴定费票据、交通费票据、入院记录、出院记录、交强险垫付赔偿款登记信息单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书、庭审笔录等证据在卷为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中被告舒某某驾驶贵CQD7**号轻型普通货车与陆某驾驶的“麟龙”牌普通二轮摩托车发生侧面刮擦侧翻，造成摩托车乘坐人陆某某受伤及摩托车损坏的交通事故，经望谟县公安局交通警察大队现场勘察后作出事故认定书，认定：被告舒某某负事故全部责任。双方当事人对公安交警部门作出的事故认定书不持异议，本院采信该事故认定的证明力。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等，有理合法，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成直接经济损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法败院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，由于肇事车辆贵CQD7**号轻型普通货车己在中国人寿保险公司XX市X支公司投有交强险和第三者商业险，故被告保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿；不足部分，根据保险合同约定予以赔偿。
原告陆某某家住农村，家庭户口为农业户口，故对其请求赔偿的项目及数额应按照农村居民相关标准进行计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告陆某某在本次事故中产生损失范围计算如下：
1、医疗费30925.41元。有相关病历及医疗票据佐证，本院予以确认。
2、护理费1656.49元。原告陆某某住院18天，护理人员系其家人，亦应参照贵州省农林牧渔业平均工资标准计算为：33590.00元÷365天×18天=1656.49元。
3、住院伙食补助费1800.00元。原告陆某某因本次事故住院18天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元／天计算，即100元×18天=1800.00元。
4、残疾赔偿金16010.40元。经鉴定，原告陆某某构成两个十级伤残，原告系农村人口，伤残赔偿金参照本地区上一年度农村居民人均纯收入计算为6671.22元／年×20年×12%=16010.40元。
5、后续治疗费12000.00元，参照鉴定结论，本院予以确认。
6、交通费237.00元。有原告提供的票据为凭，本院应予以确认。
7、鉴定费1300.00元。有正式鉴定费票据，本院应予以确认。
8、精神抚慰金4000.00元。原告在本次交通事故中受伤导致造成两个十级伤残，身体上、精神上产生一定的痛苦，且被告舒某某负事故全部责任，因此原告要求给付精神抚慰金，理由充分，于法有据，本院予以支持。
对原告提出的摩托车修理费2000.00元。在庭审中，原告表示愿意放弃要求被告赔偿，本院予以确认。
上述1至8项，原告共计损失67929.30元，对此损失，由中国人寿保险股份有限公司XX市X支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告，扣除被告中国人寿保险股份有限公司XX市X支公司和舒某某、谌某某垫付的14000.00元（67929.30元-14000.00元=53929.30元），实际应赔偿原告53929.30元。对被告舒某某、谌某某己给付原告陆某某医疗费4000.00元，可直接向被告中国人寿保险股份有限公司XX市X支公司主张赔偿权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司XX市X支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陆某某53929.30元。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1572.00元，由原告承担423.77元，由被告舒某某、谌某某承担1148.23元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 恩 会
审 判 员 姚 胜 刚
人民陪审员 黄 万 来
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘丹（代）