大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0292民初380号原告：张会革，女，1960年5月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：褚子旭，男，1987年3月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告张会革与被告褚子旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员贾宏霞适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张会革的委托诉讼代理人张允平、被告褚子旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会革向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款67000元及利息（自2016年8月16日起至借款还清之日止，以67000元为基数，按月利率1分计息）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告在原告处借款5万元，约定利息为月利率1分，被告为原告出具借据。2016年8月16日，被告重新为原告出具借据。2017年5月25日，被告偿还3000元；2017年6月2日，被告偿还1000元；2017年6月18日，被告偿还1000元；2017年7月22日，被告偿还1000元；2017年8月13日，被告偿还2000元；2017年11月15日，被告偿还3500元；2018年1月6日，被告偿还2000元；2018年2月16日，被告偿还5000元，上述还款共计18500元。现原告急需用钱，被告却以没钱为由一拖再拖，故原告请求法院判如所请。被告褚子旭辩称，仅同意偿还借款本金，不同意给付利息。2012年，被告是从孙爱杰手里拿的5万元，当时双方在谈恋爱，孙爱杰说钱是从别人那借的，当时被告出具了借据，也约定借款利息了，是月利1分还是2分记不清了。这笔借款有37000元左右用于办理房产过户手续，剩余的钱交给孙爱杰，大家一起花了。在2016年8月16日前，被告偿还过原告借款，重新出具借据后也偿还过借款，但双方都没有明确说还的是利息还是本金。被告认为孙爱杰也应该偿还这笔借款。原告围绕诉讼请求，提交了借款借据，本院组织当事人进行了质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告与原告女儿谈恋爱期间，在原告处借款5万元，并出具借据。被告将5万元中的37000余元用于办理其房屋过户手续，余款均已花费。2016年8月16日，被告为原告重新出具借据，载明“今借张会革6万7仟元（包利息在内），2114221987××××××××。借款人：褚子旭”。被告分别于2017年5月25日、6月2日、6月18日、7月22日、8月13日、11月15日，偿还原告3000元、1000元、1000元、1000元、2000元、3500元；于2018年1月6日，偿还2000元；于2018年2月16日，偿还5000元，上述还款共计18500元。原、被告双方未就被告偿还借款部分为借款本金亦或利息进行约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借款借据，并认可借款的事实，证明其与原告之间存在借贷法律关系。现原、被告双方对最初的借款本金数额、被告自2016年8月16日至2018年2月16日已偿还借款数额均无异议，本院予以确认。关于借款利息，被告陈述双方约定过利息，“不是1分就是2分”，现原告主张被告按月利率1%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年8月16日为原告重新出具借据，载明借款金额为67000元，原告陈述其中的17000元为2012年8月至2016年8月16日的借款利息。经计算，原告以借款本金5万元为基数，按月利率1分计息，主张自2012年8月至2016年8月16日的利息17000元，不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告将17000元计入后期借款本金，本院予以支持。关于被告偿还原告18500元款项的性质问题。现原、被告均不能证实上述款项清偿冲抵的顺序，即先偿还本金还是先偿还利息。本案系民间借贷纠纷，依据举证责任分配的原则，债务人需对其已履行还款义务承担举证责任。现被告不能举证证明其还款系先偿还本金还是先偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院确认被告偿还原告的款项系按先抵充利息后抵充本金的顺序进行。被告重新出具借据时间为2016年8月16日，至其最后一次还款2018年2月16日，共计18个月，以67000元为基数，按月利率1%计息，利息应为12060元，现被告已偿还18500元，故本院认定18500元中的12060元为偿还借款利息，6440元应抵充本金，即截至2018年2月16日，被告欠原告借款本金为54940元。对被告主张的其在2013年、2014年偿还过原告约25000元的辩解意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告褚子旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张会革借款本金54940元及利息（自2018年2月17日起至借款付清之日止，按月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇一八年八月六日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。