wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初529号
原告王艳敏
委托代理人刘东明
被告王志民
被告景玉霞
原告王艳敏与被告王志民、景玉霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王艳敏的委托代理人刘东明到庭参加诉讼，被告王志民、景玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳敏诉称，2014年4月4日，被告王志民、景玉霞从原告处借款50000元，并当场与原告签订借款合同和写下借条各一份，借款合同约定“借款期限为二个月，按每月2.5分计算利息”。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未给付。原告起诉要求判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，由被告承担全部诉讼费用。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
借条一张，借款合同一份，用以证实原、被告之间借款及利息约定情况。
被告王志民、景玉霞未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告王志民、景玉霞向原告借款50000元，由被告王志民、景玉霞为原告出具借条一张，并与原告签订借款合同一份，借款合同第二条约定：“借款期限为二个月（自2014年4月4日起至2014年5月3日止），按每月3.0%利率计算利息”；第五条约定：“如不按合同约定偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收3.5%的罚息”。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未给付。原告起诉要求二判决被告偿还借款本金50000元及利息，并由二被告承担全部诉讼费用。
原告王艳敏提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告王艳敏的当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：被告王志民、景玉霞向原告王艳敏借款，原告向被告王志民、景玉霞提供了借款，原告与王志民、景玉霞之间成立借款合同，应受法律保护。被告王志民、景玉霞应按约定偿还借款。借款合同中约定的利息过高，原告要求被告给付利息最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志民、景玉霞偿还原告王艳敏借款本金50000元及利息（利息按年利率24%进行计算，自2014年4月4日起计算至借款付清之日止）。此款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志民、景玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年三月三日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本三份，上诉费1050元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初265号
原告：郭小华，男，1983年11月27日生，汉族。
委托代理人：李明宽，男，山西星硕律师事务所律师。一般代理。
被告：谢刚，男，1983年5月2日生，汉族。
原告郭小华诉被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭小华及其委托代理人李明宽，被告谢刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小华诉称，2015年元月1日，原告在辛置信用社贷款19万元，月息1分1厘3，被告由于资金困难，给原告说信用社贷款19万元转借给他，借款期限为3个月，自2015年1月5日至2015年4月5日，利息为信用社贷款利息，每月利息由被告支付，被告按期归还借款，如果不按期还借款，被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费。2015年元月5日原、被告签订借款协议。2015年4月5日借款到期后，原告找被告归还借款，被告一直推脱，直到现在被告连本金及利息分文未还。
原告提供的证据有：1、借款协议一份。2、原、被告身份证复印件。
被告谢刚辩称，我当时只拿了原告9万元，并且还支付了信用社三个月的利息7000元。其余10万元原告借给了别人使用。
被告未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月5日，原、被告签订一份协议，写明：原告郭小华愿意将自己在霍州市辛置信用社贷款19万元转借到被告谢刚，借款期限为三个月，自2015年1月5日至2015年4月5日。利息为信用社贷款利息，每月利息由被告支付，被告按期归还借款，如果不按期还借款，被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费。被告称当时只拿了原告9万元，并且还支付了信用社三个月的利息7000元，其余10万元原告借给了别人使用。原告否认，被告也未提供任何证据。以上为本案事实。
本院认为，被告谢刚对双方2015年1月5日所签订的借款协议没有异议，对该协议本院依法予以认可。虽然被告称签订协议后只拿了原告9万元，并且还支付了信用社三个月的利息7000元，其余10万元原告借给了别人使用，但被告未提供任何证据，原告也不予认可，因此对被告的主张不予支持。现原告要求被告按照约定偿还借款19万元及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告谢刚在本判决生效后十日内偿还原告郭小华借款19万元及利息（利息从借款之日起按约定计算）。
案件受理费4100元，由被告谢刚负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 陈润英
二〇一七年六月一日
书 记 员 申晓霞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第399号
申请执行人王旭东，男。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。
申请执行人王旭东与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）海仲字第188号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元5层0508号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金41639元、律师服务费769元、仲裁费1075.5元。申请执行人王旭东于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行人申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元5层0508号房；
二、终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
xcd6amwy0pd4jnaqsy
案件唯一码二○一五年八月二十日
书记员余喆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1048号
原告吴小平，男，1963年2月15日出生，汉族，无业。
委托代理人马强，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人王瑞，陕西九州同律师事务所律师。
被告西安君安旅游服务有限责任公司（以下简称君安公司），住所地西安市友谊东路154号。
法定代表人王军，经理。
委托代理人朱耀平，男，君安公司副经理。
委托代理人段浩辉，男，西安市冠群法律事务所法律工作者。
第三人西安市出租汽车公司第二分公司（以下简称二公司），住所地西安市兴庆路66号。
负责人杨镐堂，经理。
委托代理人罗小宏，男，二公司车队队长。
原告吴小平与被告君安公司、第三人二公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托代理人马强、王瑞，被告君安公司委托代理人朱耀平、段浩辉，第三人二公司委托代理人罗小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，2001年11月购买了被告陕AK10**号中巴车一辆，该车有五年的线路经营权。仅经营45天，被告通知停运。致使原告不能营运，因该车系第三人二公司所有，故要求被告退还购车款75000元，第三人二公司承担连带责任。
被告君安公司辩称，原告承包经营属实，但双方不属买卖关系，而属承包经营关系。原告停止营运，系原告未向三原客运站交纳费用所致，与本公司无关。现表示不同意原告的诉讼请求。
第三人二公司述称，本公司与被告属联营关系，本公司未与原告签订过任何合同，陕AK10**号车辆的经营权是本公司拨给被告的，且该车停运后，本公司还办理了该车的年审手续。故本公司不应为本案被告，也不应承担责任。
经审理查明，2001年11月9日，原告向被告交付75000元取得了陕AK10**号客运中巴车的经营权，经营期限五年，经营线路为西安市至三原县。原告即开始营运，在营运45天时，因原告承包的该车未进行更新，竞争不过其它车辆，且未向三原县客运站交付相关费用，导致停运至今。被告与第三人系联营关系，第三人向被告拨付了8辆营运车辆的经营权，陕AK10**号车辆是其中一辆，被告未经第三人同意以第三人名义与原告签订客运车辆经营合同，明确约定该车由原告承包经营，原告在合同签订之日向被告交纳基本承包金75000元等条款，该合同无第三人盖章认可。
上述事实，有收据、证人证言、营运手续及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间属车辆承包经营关系，原告向被告交付基本承包金后，取得车辆的经营权，并投入营运。而不是车辆买卖关系，原告因其自身原因导致不能营运，应与被告协商解决，以便更好地经营。现原告要求被告退还购车款，第三人承担连带责任，与事实不符，本院不予支持。依照我国有关法律规定，判决如下：
驳回原告吴小平的诉讼请求。
诉讼费2981元由原告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年八月五日
书 记 员 陈 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第253号
罪犯王益海，男，1977年11月6日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年3月27日作出（2013）佛三法刑初字第110号刑事判决，以被告人王益海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）佛中法少刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王益海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王益海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王益海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王益海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00188号
原告：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：季鸿，该公司执行董事。
委托代理人：俞斌鸿，该公司职员。
被告：许善伟，男，1995年5月22日出生，汉族，芜湖信义特种玻璃厂职工，住所地安徽省当涂县。
委托代理人：王彼得，彼得土石方有限公司法定代表人（系许善伟表哥）。
原告马鞍山华商汽车�赁有限公司（以下简称华商公司）诉被告许善伟汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告华商公司委托代理人俞斌鸿，被告许善伟及其委托代理人王彼得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华商公司诉称：2014年5月30日，许善伟与华商公司签订一份《汽车租赁合同》，约定：许善伟按4000元／月租赁费向华商公司租赁荣威小汽车（车牌号：皖E-×××××），在租赁期间车辆发生事故时，禁止继续使用车辆并及时向华商公司报告，维修期间停运损失及因车辆维修造成加速折旧费用（按车辆实际维修费用50%）由许善伟承担。合同签订后，华商公司依约交付车辆。2014年6月25日，许善伟在租赁期间因驾驶不当造成交通事故，致使租赁车辆受损，停运6个月；华商公司为此支付车辆维修费38900元（与保险公司定损相同）。事后，华商公司依约向许善伟主张损失未果。现请求法院依法判令：1、许善伟支付车辆折旧费19450元、停运损失24000元；2、许善伟承担本案诉讼费。
许善伟辩称：一、汽车租赁和在租赁期间发生交通事故均是事实。二、车辆折旧费19450元国家没有规定，且数额过高；停运损失无法确定。
华商公司为支持其主张，向法庭举证如下：
1、2014年5月30日《汽车租赁合同》一份，证明双方车辆租赁关系及约定的权利义务。
2、机动车保险车辆损失情况确认书，证明涉案车辆维修费38900元及维修时间的事实。
许善伟未向法庭提交证据。
通过法庭举证，许善伟对华商公司所举证据质证意见为：证据1租赁合同真实性不持异议，但该合同是欺诈；证据2真实性没有异议，但保险公司对车辆具体理赔多�，我方不清楚，同时定损时间不能代表维修时间。
通过质证，对华商公司所举证据认证如下：许善伟对华商公司所举证据1、2真实性不持异议。许善伟虽认为双方在签订租赁合同时，华商公司存在欺诈，但其未能提供相关证据予以反驳；故华商公司所举的证据1可作为定案依据。许善伟认为证据2的定损时间并不能表明车辆维修时间，理由成立；故华商公司所举证据2仅可证明车辆受损维修的费用。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2014年5月30日，许善伟与华商公司签订一份《汽车租赁合同》，约定：许善伟按4000元／月租赁费向华商公司租赁荣威小汽车（车牌号：皖E-×××××），租赁期限自2014年5月30日至6月29日，许善伟先预付租金4000元及押金5000元；租赁期间车辆发生事故时，禁止继续使用车辆并及时向华商公司报告，维修期间停运损失及因车辆维修造成加速折旧费用（按车辆实际维修费用50%计算）由许善伟承担。合同签订后，华商公司依约交付车辆，许善伟依约向华商公司支付租金4000元及押金5000元。2014年6月25日，许善伟租赁车辆在当涂县龙山桥发生交通事故，致使租赁车辆受损；华商公司将受损车辆指定在该公司内修理。2014年11月18日，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司对涉案车辆损失进行确认，定损金额为38900元。事后，华商公司与许善伟为租赁车辆的违约损失协商未果，以致成讼。
本院认为：华商公司与许善伟之间签订的汽车租赁合同合法有效。双方在合同签订后，理应按合同约定履行义务；华商公司依约要求许善伟承担车辆受损加速折旧费19450元，许善伟认为华商公司主张的违约损失数额过高，本院依法酌情确定涉案车辆加速折旧费为10000元；扣�许善伟向华商公司支付的押金5000元，许善伟应向华商公司支付涉案车辆因交通事故受损加速折旧费5000元。另华商公司要求许善伟承担涉案车辆维修期间的停运损失24000元；许善伟认为华商公司不能依据保险公司定损时间确定涉案车辆的维修期间，其辩解理由成立，本院予以采信；同时，华商公司在本院指定期限内未能提供其他证据证明涉案车辆的维修时间，故对华商公司要求许善伟承担涉案车辆停运损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许善伟于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山华商汽车租赁有限公司支付车辆加速折旧费5000元（已扣除许善伟交付的押金5000元）；
二、驳回原�马鞍山华商汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费542元（已减半收取），原告马鞍山华商汽车租赁有限公司负担479元，被告许善伟负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年四月二十七日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百四十一条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第590号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杭某。2005年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月9日被长兴县公安局依法刑事拘留。经本院决定，于2014年8月15日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年7月14日20时24分，被告人杭某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经长兴县图影大道与长吕线叉路口，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经当场对被告人杭某酒精呼吸检测，涉嫌酒后驾车。随后，被告人杭某被民警带至长兴县中医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杭某血液中的乙醇浓度为1.76mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人杭某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人杭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人杭某的供述；证人陈某、凌某的证言。湖州市公安局物证检验报告；现场笔录；酒精呼吸测试照片、无牌轻便二轮摩托车照片、抽血检查照片；人口信息、查获经过、酒精呼吸测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果等。
本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杭某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杭某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年10月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年八月十五日
书记员 李学娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第2号
再审申请人（原审被告）：李梦玲。
再审申请人（原审被告）：褚广。
再审申请人（原审被告）：梁关锋。
再审申请人（原审被告）：朱晓娟。
被申请人（原审原告）：李居美。
被申请人（原审原告）：陈永翠。
原审被告：蔡涛。
原审被告：田波。
原审被告：谢艳芹。
原审被告：孙凯。
原审被告：张玉龙。
原审被告：枣庄市东泰石膏矿。住所地：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇柿树园村。
法定代表人：田波，经理。
原审被告：枣庄市纳特生物材料有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区永安乡良辛庄。
法定代表人：田波，经理。
再审申请人李梦玲、褚广、梁关锋、朱晓娟因与被申请人李居美、陈永翠及原审被告蔡涛、田波、谢艳芹、孙凯、张玉龙、枣庄市东泰石膏矿、枣庄市纳特生物材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第2422号民事判决，以程序违法（未给其送达传票）、基本事实不清、原审法院无管辖权为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，管辖权错误并不属于法定再审申请事由，故对再审申请人的此项主张不予审查。二、原审法院送达法律文书过程不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第九条规定，送达法律文书，应当由受送达人、诉讼代理人、指定代收人、同住的成年家属签收。原审法院向再审申请人褚广、梁关锋、朱晓娟送达程序符合法律规定，但原审法院向再审申请人李梦玲送达的开庭传票回执显示，签收人是其本人、诉讼代理人、指定代收人、同住的成年家属之外的另一人，李梦玲因此未能参加庭审，侵害了其程序利益。
综上，李梦玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鞠贝贝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12831号
原告：宣奕飞，男，1987年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周武，男，1985年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告宣奕飞与被告周武买卖合同纠纷一案中，因原告宣奕飞未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12831号原告：宣奕飞，男，1987年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周武，男，1985年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告宣奕飞与被告周武买卖合同纠纷一案中，因原告宣奕飞未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一六年十一月十日书 记 员  黄 云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾荣富，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司，住所地辽宁省大石桥市。
负责人：王立国，系该公司总经理。
委托代理人：张敬，系辽宁长弓律师事务所律师。
再审申请人贾荣富因与被申请人中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾荣富申请再审称，2012年8月3日发生水灾，申请人鸡舍无损。8月4日6时左右，因被申请人所立通信电线杆倾倒17根，在钢丝的拉动和电线杆倒砸下，将申请人的鸡舍、房屋全部压倒毁损，4200只鸡压死冲走。经济损失经镇政府和村委会现场调查评估，申请人的损失25万多元。被申请人的过错是明知当地风大雨多易发生水患，未对通讯电杆实施加固措施，造成部分电杆倒地砸屋的后果。申请人鸡舍、房屋被通讯电杆砸倒并不属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况造成。因此被申请人应依法承担赔偿责任。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，由被申请人赔偿申请人经济损失25万元，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《民法通则》第一百零七条规定“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”2012年8月3－4日因连降暴雨，再审申请人所在的辽宁省大石桥市建一镇等诸多乡镇，遭受洪水灾害，造成巨大损失，应属大自然不可抗力所致。再审申请人遭受水灾受损的同时被申请人也受到损失，再审申请人并未举出充分的证据证明被申请人对其造成损失存在过错，故原审驳回其要求被申请人中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司赔偿的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人贾荣富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾荣富的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘露路
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执646号
申请执行人:吉林市春风锅炉厂。
被执行人:吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市春风锅炉厂与被执行人吉林天茂农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产,我院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执646号申请执行人:吉林市春风锅炉厂。被执行人:吉林天茂农牧有限公司。本院在执行申请执行人吉林市春风锅炉厂与被执行人吉林天茂农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产,我院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十二月二十六日书记员  张敏敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第937-2号
原告张维平。
原告董延菊。
二原告委托代理人夏树新、郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告陈翠花。
委托代理人赵厚祥。
被告青州装载机厂有限公司，住所地：青州市工业路688号。
法定代表人赵厚祥，董事长。
被告赵厚祥，身份同上。
被告潍坊益和电器有限公司，住所地：青州市东京路东首。
法定代表人陈福，董事长。
被告陈福。
被告阚景芬。
委托代理人陈福，身份同上。
本院在审理原告张维平、董延菊诉被告陈翠花、青州装载机厂有限公司、赵厚祥、阚景芬、陈福、潍坊益和电器有限公司民间借贷纠纷一案中，根据二原告的申请，本院于2015年8月24日裁定冻结了被告陈福在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区支行及青州王母宫支行的存款。2015年9月1日，二原告申请解除对被告陈福银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告陈福在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区支行存款268373.29元及中国农业银行股份有限公司青州王母宫支行存款490000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李荣江
二〇一五年九月一日
书记员 徐铭利
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第3230号
原告：乔景苓，农民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：刘莹，农民。
原告乔景苓与被告刘莹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判。经审理查明，原告乔景苓与被告刘莹系邻居。2015年5月5日10时许，原被告因宅基地产生纠纷，被告刘莹将原告打伤，原告将被告咬伤。因刘莹在哺乳期，公安机关决定对刘莹行政拘留三日的行政处罚不予执行。公安机关决定对乔景苓罚款200元。原告受伤后住院治疗七天，支出医药费共计6156.36元。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议
一、被告刘莹一次性赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费合计4000元。
二、无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月三日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3230号
原告董会柱，农民。
被告唐山市丰南区弘兴混凝土构件厂。
法定代表人：孙剑刚。
。
被告孙首一，农民。
本院在审理原告董会柱与被告唐山市丰南区弘兴混凝土构件厂、孙首一买卖合同纠纷一案中，原告董会柱于2015年11月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费人民币925元由原告负担。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙冬梅（兼）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0011号
原告朱旭华。
委托代理人季军。
被告徐科。
被告钮红梅。
原告朱旭华与被告徐科、钮红梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季军到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱旭华诉称，被告徐科与被告钮红梅系夫妻关系，共同经营吕四港镇丽晶宾馆。2009年10月初至2010年3月，两被告因装修该宾馆需要建筑装修材料，而向原告分批购买建筑石材等装修材料。截至2011年12月21日，两被告结欠原告建筑材料款共计910000元，原告和被告徐科达成还款协议一份。之后两被告归还29万货款，对尚余62万元货款至今未予偿还。原告索款无果，要求两被告归还货款620000元及自2012年3月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐科、钮红梅未应诉答辩。
经审理查明，被告徐科与被告钮红梅系夫妻关系。2009年10月初至2010年3月，两被告因装修吕四港镇丽晶宾馆需要建筑装修材料，而向原告分批购买建筑石材等装修材料。截至2011年12月21日，两被告结欠原告建筑材料款共计910000元，为此，原告和被告徐科达成还款协议一份，主要内容为：1、被告徐科在2011年12月31日前付原告朱旭华材料款伍万元；2、被告徐科在2012年1月20日前付原告朱旭华材料款伍万元；3、被告徐科从2012年2月开始至2012年10月底结束，每月月底付原告朱旭华材料款人民币捌万元正，总共九个月还清，其中10月底被告徐科付原告朱旭华材料款人民币柒万元正。原告与被告徐科签订还款协议之后，两被告截止2012年5月共计向原告支付货款29万元。两被告对尚余62万元货款至今未予偿还。原告索款无果，遂于2013年12月23日诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由庭审笔录、原告的供货单、原告提供的被告出具的收条、还款协议等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案原、被告间为合法有效的买卖合同关系。两被告结欠原告货款620000元的事实，由收条、还款协议等相关证据证实，应予认定。两被告既是夫妻关系，又是该笔货物买卖的实际经手人。因此，两被告系共同债务人，其未付所欠货款，构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的逾期付款的利息主张，本院酌定自约定还款日即2012年3月1日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐科、钮红梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱旭华货款人民币620000元，并支付自2012年3月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元（原告已预交），由被告徐科、钮红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 剑
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄晓赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第47号
淄博天川制釉有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 田学锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3342号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告宾勇强。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告宾勇强物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解，被告已经交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 俊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00003号
原告杨琴，女，1977年9月13日出生，汉族，城镇居民。
被告高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。
被告十堰市好风水房地产开发有限公司，住所地：十堰市广东路8号。
法定代表人高学明，该公司经理。
原告杨琴诉被告高学明、十堰市好风水房地产开发有限公司（以下简称好风水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，审判员康秀深（主审）、尤丽参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加了诉讼，被告高学明、好风水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨琴诉称：2014年6月24日，被告高学明向我借款520000元，约定月利率4%，每三月结息一次，好风水公司为此借款提供担保。借款后，被告高学明及好风水公司既不付息，也不还本，为此，请求人民法院依法判令被告高学明、好风水公司偿还借款520000元及相应利息。
被告高学明、好风水公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告杨琴与被告高学明、好风水公司签订保证担保借款合同1份，合同约定：高学明因建筑开发需要，向杨琴借款520000元，借款期限为2014年6月24日起至本金、利息还清之日止，月利率4%，每三个月结息一次，好风水公司对上述借款承担连带责任保证。合同还约定，合同履行期间，若贷款人发现借款人信用度降低，可能影响资金安全，贷款人有权提前收回贷款。高学明收到借款后，又向杨琴出具了借条，好风水公司在借条上加注了“借款保证人十堰市好风水房地产开发有限公司”并加盖了公章。后高学明未能按约定支付利息，杨琴无法与高学明及好风水公司联系，遂诉至本院。
本院认为：第一，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原告杨琴与被告高学明、好风水公司签订保证担保借款合同向高学明提供借款，杨琴与高学明之间的民间借贷关系及好风水公司与高学明、杨琴之间的连带责任保证关系均依法成立并生效。第二，杨琴与高学明、好风水公司之间虽未约定借款期限，但高学明借款后未按约向杨琴支付利息，且中断与杨琴的联系，是其信用度降低的表现，依据合同的约定，杨琴有权要求高学明、好风水公司返还借款并支付利息。第三，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。杨琴与高学明、好风水公司之间约定的借款利率为月4%，超过了银行同类贷款利率的四倍，应当按银行同类贷款利率的四倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高学明自本判决生效之日起10日内偿还原告杨琴借款520000元及相应利息（自2014年6月24日起至还清借款本息之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息），十堰市好风水房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由被告高学明、十堰市好风水房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一五年六月三十日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执152号
申请执行人冯京焕
被执行人湖南木禾品牌管理有限公司
法定代表人吴朝波，总经理。
申请执行人冯京焕与被执行人湖南木禾品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2015）第137号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南木禾品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南木禾品牌管理有限公司银行存款人民币51200元，或扣留、提取其收入人民币51200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年三月七日
书记员 罗 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第977号
原告姜某某。
委托代理人黄蕊。
被告温某某。
本院在审理原告姜某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年一月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终296号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）�某，男。2011年11月18日因犯抢劫罪被横山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2014年4月27日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2016年1月30日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二0一六年七月二十六日作出（2016）陕0823刑初70号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月16日22时许，被告人王某在横山县南大街纯KKTV唱歌时遇到在此唱歌欲离开的前女友张某某，后两人发生争吵，王某打了张某某两个耳光。张某某哭着来到纯KKTV门口，被陈某某看到，得知其被王某打了，便给朋友师某某打电话说了此事。王某从KTV门口出来看到与张某某一起的陈某某在打电话，认为陈某某打电话是在叫人，便在陈某某的脸上打了两个耳光。后陈某某打电话叫来周某，因周某认识王某，王某提出到横山县新华书店上巷处理此事。于是王某、陈某某、张某等人乘坐周某的车来到横山县新华书店巷，王某下车后将陈某某拉到雅园宾馆旁的巷子内，并让张某在其住宿的瑞丰宾馆床底下取来刀，后王某持刀架在陈某某脖颈处，在左侧脖颈处划了一刀，又在左侧肩膀砍了一刀，致陈某某受伤住院治疗。2015年8月10日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某被他人用刀致伤颈前部皮肤，属轻伤二级;被他人用刀致伤左肩部皮肤，属轻微伤。另本案民事部分被告人王某及其家属与被害人陈某某达成民事调解协议，王某及其家属赔偿陈某某经济损失15000元，陈某某谅解了王某的行为。
另查明，被告人王某于2011年11月18日因犯抢劫罪被横山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2014年4月27日刑满释放。其在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯。原审判决列举了认定上述事实的证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、侦查终结报告书，诊断证明及人员伤情照片，鉴定意见，调解协议，被害人陈述，刑事判决书、释放证明，提取笔录及视频资料，行政处罚决定书及横山县公安局情况说明，证人周磊、师某某、张某某、郭建的证言，被告人王某供述，现场勘验。检查笔录、指认笔录及照片，辨认笔录、户籍信息等证据。
原审法院认为，被告人王某因琐事与人发生争执，不能冷静处理，发生厮打，致人受轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已赔偿，得到被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
被告人王某上诉提出，被害人因他与女友的琐事积极打电话叫人，故意制造矛盾让事态恶化，导致案件发生，被害人有过错；他拿刀只是想吓唬被害人，被害人躲闪时被划伤，并非直接故意致伤；被害人受伤后他主动到医院探望并积极赔偿得到谅解，因此原审法院对其量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定被告人王某于2015年7月16日22时许，因琐事与他人发生争执后，持刀致伤被害人陈某某左颈、左肩，经鉴定分别构成轻伤二级和轻微伤之事实，以及被告人王某系累犯、案发后与被害人达成调解协议取得谅解之事实清楚，证据充分。原审判决书所列证据均经一审开庭举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，应予确认。
本院认为，上诉人王某因琐事持械故意伤害他人致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，故对其酌情从轻处罚。上诉人王某上诉认为被害人因其与女友的琐事积极打电话叫人，故意制造矛盾，被害人有过错之理由，经查，被害人陈某某陈述以及证人张某某证言均一致证明陈某某打电话述说张某某被打之事时，王某误认为陈某某叫人，即打了陈两耳光，故无证据证明被害人叫人，且王�无故先殴打被害人，被害人前因并无过错；另上诉认为其拿刀只是吓唬，被害人躲闪时划伤，并非直接故意致伤，经查，上诉人王某持足以致人受伤的砍刀架在被害人脖颈，其主观上对伤害后果持希望或放任的态度，客观上导致被害人脖颈受伤，显系直接故意犯罪；上诉人王某上诉还提出其得到被害人谅解，原审对其量刑过重，经查，原审判决量刑时已考虑该酌定情节并对其已经从轻处罚，并无不当，故王某的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 惠 海 胜
代理审判员 李�娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1565号
原告：陈某。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员.
被告：曹某。
本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告曹某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 徐功法
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱青青
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执74号
被执行人：陈某1
被执行人:何某
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某1、何某借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈某1、何某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人陈某1、何某罚款人民币8000元，限其在2018年4月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月九日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执74号申请执行人陈建文，男，1967年4月9号出生，汉族，干部，住金溪县。被执行人陈勇灿，男，1967年12月7日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人何庆，女，1969年9月30日出生，汉族，住金溪县。本院依据发生法律效力的（2017）赣1027民初1180号民事判决书。现查明两被执行人在金溪县房地产管理局有棚户区改造补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈勇灿、何庆在金溪县房地产管理局棚户区改造补偿款40万。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一八年一月十六日书记员  胡 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第588号
罪犯杜世成，云南省镇雄县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浦江县人民法院于2012年10月29日作出（2012）金浦刑初字第695号刑事判决，以被告人杜世成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜世成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜世成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜世成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜世成准予减刑十个月（刑期自2012年8月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初627号
原告：何某，女，1975年11月17日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：胡某，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告何某以双方已庭外和解为由于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
审判员 何云根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢芬芬
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1182号
原告陈金通，男，1964年4月28日出生，汉族。
委托代理人陈梅英，女，汉族。
被告龙明良，男，1975年1月20日出生，汉族。
原告陈金通诉被告龙明良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员巫朝辉独任审判公开开庭进行了审理。原告陈金通的委托代理人陈梅英到庭参加诉讼，被告龙明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈金通诉称，被告于2011年10月27日在三明市三元区金通轮胎修补店购买价值33770元轮胎，于2012年1月8日支付4700元。2012年5月15日又购买价值11400元轮胎，又于2012年5月24日支付4000元，于2013年5月25日用砖头抵款9436元，现结欠27034元。请求判令：被告支付轮胎款27034元，并承担诉讼费。
被告龙明良未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告是三明市三元区金通轮胎修补店（个体工商户）的经营者。2011年10月27日，被告在原告经营三明市三元区金通轮胎修补店购买价值33770元轮胎，并出具欠条一张交原告收执。2012年1月8日，被告支付轮胎款4700元。2012年5月15日，被告又在原告经营三明市三元区金通轮胎修补店购买价值11400元轮胎，并出具欠条一张交原告收执，承诺所欠货款在2012年5月20日前还清，逾期则自愿按逾期金额的每日千分之二支付违约金。2012年5月24日，被告支付轮胎款4000元。2012年6、7月间，被告用废旧轮胎一条抵付轮胎款60元，2013年5月25日用砖头抵付轮胎款9436元。此后这，被告未再付款，尚欠原告轮胎款26974元。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照复印件各一份，欠条原件和复印件各二张在案证实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告间虽未订立买卖合同，但原告提供的被告出具的二张欠条证明了被告向原告购买共计价值45170元轮胎的事实，其买卖合同关系事实清楚，原告已履行交付货物的义务，被告应履行足额支付货款的义务。原告在庭审中自认被告以现金方式支付了轮胎款8700元，以物抵债支付轮胎款9496元，本院予确认。被告于2011年10月27日向原告出具借条时并未约定还款时间，原告可随时要求被告支付货款；被告于2012年5月15日出具欠条时承诺所欠货款在2015年5月20日前还清，但至今未将货款还清，已构成违约，原告可要求被告支付货款。故原告要求被告支付轮胎款26974元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙明良在本判决生效后十日内支付尚欠原告陈金通轮胎款26974元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告龙明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝辉
二〇一五年七月二日
书记员 裴曹宏
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初116号
原告：周伟，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：黄运书，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
被告：王保林，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
原告周伟与被告王保林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告王保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王保林偿还拖欠原告货款8729元并支付利息。2、本案的诉讼费用由被告王保林负担。事实和理由：2014年4月份，被告王保林在我经营的超市购买商品，开始都是现金支付，之后几个月以赊购的方式在我店购买商品，赊购商品总计8729元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付所欠货款，故起诉至法院，请求判令被告偿还全部欠款并承担逾期利息。
被告王保林未予答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王保林于2014年4月开始在原告经营超市购买商品，刚开始以现金支付，之后在原告经营超市以赊购的方式购买商品，现赊购的商品金额总计8729元，被告王保林于2014年11月11日，在其赊购商品的明细本上签字署名，并写明：“以上欠款8729元是实，王保林”。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付所欠货款，由此成诉。
本院认为：原告周伟与被告王保林之间的买卖合同关系合法有效，被告王保林欠原告货款8729元是事实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方对结算后的付款时间未作约定，本院对原告要求支付货款利息的诉讼请求部分支持，其利息损失应从原告起诉之日起至被告履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保林在本判决书生效之日起十五日内向周伟给付下欠货款8729元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日起至被告履行完毕止期间的利息。
案件受理费50元，由被告王保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先俊
二〇一八年四月四日
书记员 杨 伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终833号
上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。
被上诉人（原审原告）：安彩英，女，1962年7月14日出生，汉族，住义马市。
被上诉人（原审被告）：郭秋红，女，1967年9月28日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：樊林军，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王晓峰与被上诉人安彩英、郭秋红民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2016）豫1281民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓峰，被上诉人安彩英、郭秋红及郭秋红委托诉讼代理人樊林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晓峰上诉称：一、仅凭一纸借条和所谓的取款凭证，不能证明该笔债务已经实际发生。安彩英提供的户名安彩英2014年9月9日在中国建设银行取款46800元人民币的取款凭证，仅能证明安彩英于2014年9月9日在中国建设银行取过相应款项，不能证明郭秋红和安彩英之间发生事实上的借贷关系。二、原审判决适用法律错误。2017年2月28日最高法对作出补充规定及配套通知，强调“未具名一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处”同时根据最高法关于我国民间借贷纠纷案件的最新审判意见“民间借贷合同作为实践性合同，在案件审理中，法官应当加强对资金交付时间、地点、实际金额、交付凭证等交付事实的审查”规定，郭秋红一次性借款60000元用于家庭生活，有悖常理。仅凭安彩英的银行取款凭证和一纸借条，就简单适用婚姻法司法解释第24条，认定该借款60000元为共同债务，判决共同承担，属于错误适用法律。三、安彩英与郭秋红曾是利益共同体，主管上有恶意串通的基础。四、王晓峰与郭秋红之间没有共同举债的合意，更没有在一起共同生活，于2011年2月开始诉讼离婚，该笔借款没有用于夫妻共同生活。综上，原审判决认定事实错误，安彩英与郭秋红之间的借贷关系不能成立，请求依法查明事实，改判王晓峰不承担60000元共债的责任；依法追究安彩英与郭秋红利用虚假诉讼，侵吞财产的责任；本案上诉费由安彩英、郭秋红承担。
被上诉人安彩英答辩称：因为当时和王晓峰是多年的同事，也不知道王晓峰和郭秋红正在闹离婚，考虑到王晓峰有经济能力偿还借款，才将60000元现金借给郭秋红，郭秋红当场给写了借条，当时口头约定月利息1.5%。借钱时，郭秋红与王晓峰还没有离婚，安彩英借给郭秋红的60000元借款属于郭秋红与王晓峰的夫妻共同债务，王晓峰与郭秋红应该偿还借款及利息。请求法院依法驳回上诉人王晓峰的上诉请求，维持原判。
被上诉人郭秋红答辩称：王晓峰因与她人发生婚外情，断了家里的经济来源，郭秋红无奈靠借款维持家庭生活。2014年8月份，郭秋红因家里经济困难急需借钱，但是不知去向谁借，王晓峰让郭秋红去找安彩英借钱，安彩英因和王晓峰是十几年的同事且关系较好，所以才同意借钱给郭秋红。郭秋红向安彩英借款60000元，但是借条上没有约定利息，安彩英要求偿还借款利息，没有法律和事实依据。郭秋红在与王晓峰婚姻关系存续期间，为维持自己及家庭成员的生活所借债务应属于夫妻共同债务。郭秋红向安彩英借款60000元，应属于夫妻共同债务，王晓峰有义务偿还。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
安彩英向原审法院起诉请求：请求判令郭秋红、王晓峰共同偿还60000元借款及利息，承担本案的诉讼费。
原审法院认定事实：郭秋红于2014年9月9日在义马××××西段建设银行向安彩英借款60000元,约定2015年3月9日偿还。另查明：上述借款发生于郭秋红与王晓峰婚姻期间。
原审法院认为，郭秋红于2014年9月9日在义马××××西段建设银行向安彩英借款60000元,约定2015年3月9日偿还。对此主张，安彩英提供了由郭秋红签名的借据为证，且有取款凭证2份相互印证，郭秋红对上述证据也予以确认，本院予以采信。涉案借款发生时间为2014年9月9日，在郭秋红与王晓峰婚姻期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，王晓峰的证据不能证明该笔借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的不应认定夫妻共同债务情形，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，郭秋红应与王晓峰共同偿还借款60000元及利息。关于借款利息，因双方未书面约定利息，故根据法律规定，按年利率6%，从借款到期之日即2015年3月10日起，计算至还清之日止。案件受理费1,300元应由郭秋红、王晓峰共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、郭秋红、王晓峰于判决生效之日起十日内偿还安彩英60000元及利息（利息自2015年3月10日起，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回安彩英的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为,郭秋红向安彩英借款60000元事实清楚,安彩英要求归还借款，符合法律规定应予支持。该笔借款发生于郭秋红与王晓峰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，王晓峰不能证明该笔借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的不应认定夫妻共同债务情形，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，王晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终833号上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被上诉人（原审原告）：安彩英，女，1962年7月14日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：郭秋红，女，1967年9月28日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：樊林军，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人王晓峰与被上诉人安彩英、郭秋红民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2016）豫1281民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓峰，被上诉人安彩英、郭秋红及郭秋红委托诉讼代理人樊林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓峰上诉称：一、仅凭一纸借条和所谓的取款凭证，不能证明该笔债务已经实际发生。安彩英提供的户名安彩英2014年9月9日在中国建设银行取款46800元人民币的取款凭证，仅能证明安彩英于2014年9月9日在中国建设银行取过相应款项，不能证明郭秋红和安彩英之间发生事实上的借贷关系。二、原审判决适用法律错误。2017年2月28日最高法对作出补充规定及配套通知，强调“未具名一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处”同时根据最高法关于我国民间借贷纠纷案件的最新审判意见“民间借贷合同作为实践性合同，在案件审理中，法官应当加强对资金交付时间、地点、实际金额、交付凭证等交付事实的审查”规定，郭秋红一次性借款60000元用于家庭生活，有悖常理。仅凭安彩英的银行取款凭证和一纸借条，就简单适用婚姻法司法解释第24条，认定该借款60000元为共同债务，判决共同承担，属于错误适用法律。三、安彩英与郭秋红曾是利益共同体，主管上有恶意串通的基础。四、王晓峰与郭秋红之间没有共同举债的合意，更没有在一起共同生活，于2011年2月开始诉讼离婚，该笔借款没有用于夫妻共同生活。综上，原审判决认定事实错误，安彩英与郭秋红之间的借贷关系不能成立，请求依法查明事实，改判王晓峰不承担60000元共债的责任；依法追究安彩英与郭秋红利用虚假诉讼，侵吞财产的责任；本案上诉费由安彩英、郭秋红承担。被上诉人安彩英答辩称：因为当时和王晓峰是多年的同事，也不知道王晓峰和郭秋红正在闹离婚，考虑到王晓峰有经济能力偿还借款，才将60000元现金借给郭秋红，郭秋红当场给写了借条，当时口头约定月利息1.5%。借钱时，郭秋红与王晓峰还没有离婚，安彩英借给郭秋红的60000元借款属于郭秋红与王晓峰的夫妻共同债务，王晓峰与郭秋红应该偿还借款及利息。请求法院依法驳回上诉人王晓峰的上诉请求，维持原判。被上诉人郭秋红答辩称：王晓峰因与她人发生婚外情，断了家里的经济来源，郭秋红无奈靠借款维持家庭生活。2014年8月份，郭秋红因家里经济困难急需借钱，但是不知去向谁借，王晓峰让郭秋红去找安彩英借钱，安彩英因和王晓峰是十几年的同事且关系较好，所以才同意借钱给郭秋红。郭秋红向安彩英借款60000元，但是借条上没有约定利息，安彩英要求偿还借款利息，没有法律和事实依据。郭秋红在与王晓峰婚姻关系存续期间，为维持自己及家庭成员的生活所借债务应属于夫妻共同债务。郭秋红向安彩英借款60000元，应属于夫妻共同债务，王晓峰有义务偿还。请求法院依法驳回上诉，维持原判。安彩英向原审法院起诉请求：请求判令郭秋红、王晓峰共同偿还60000元借款及利息，承担本案的诉讼费。原审法院认定事实：郭秋红于2014年9月9日在义马××××西段建设银行向安彩英借款60000元,约定2015年3月9日偿还。另查明：上述借款发生于郭秋红与王晓峰婚姻期间。原审法院认为，郭秋红于2014年9月9日在义马××××西段建设银行向安彩英借款60000元,约定2015年3月9日偿还。对此主张，安彩英提供了由郭秋红签名的借据为证，且有取款凭证2份相互印证，郭秋红对上述证据也予以确认，本院予以采信。涉案借款发生时间为2014年9月9日，在郭秋红与王晓峰婚姻期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，王晓峰的证据不能证明该笔借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的不应认定夫妻共同债务情形，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，郭秋红应与王晓峰共同偿还借款60000元及利息。关于借款利息，因双方未书面约定利息，故根据法律规定，按年利率6%，从借款到期之日即2015年3月10日起，计算至还清之日止。案件受理费1,300元应由郭秋红、王晓峰共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、郭秋红、王晓峰于判决生效之日起十日内偿还安彩英60000元及利息（利息自2015年3月10日起，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回安彩英的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为,郭秋红向安彩英借款60000元事实清楚,安彩英要求归还借款，符合法律规定应予支持。该笔借款发生于郭秋红与王晓峰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，王晓峰不能证明该笔借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的不应认定夫妻共同债务情形，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，王晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保奇代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3797号
原告：随卫军，男，1962年5月7日生，汉族，住淄博市张店区。
原告：马丽学，女，1963年7月23日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：邱扬军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：李立新，总经理。
委托诉讼代理人：张兴莉、毕思俭，山东长城长律师事务所律师。
原告随卫军、马丽学与被告淄博沃尔德置业有限公司（以下简称沃尔德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人邱扬军、被告沃尔德公司的委托诉讼代理人张兴莉和毕思俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理位于张店区××××××房屋的房地产权属登记手续，并将房地产权属证书交付原告；2.请求判令被告支付原告自2013年3月2日起至2017年4月6日止的逾期办证违约金13046.83元及自2017年4月7日起至判决生效之日至的利息（以13046.83元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.请求判令被告支付原告自2017年4月7日起至被告为原告办理完毕房地产权属登记之日止的逾期办证违约金（以436057.00元为基数，按照日0.02‰计算）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月4日，原、被告就××××××商品房的买卖事项签订《商品房买卖合同》，并约定被告应在2013年3月1日之前将上述房屋的房地产权属登记办理完毕，否则，其应按照原告所付房款的日0.02‰支付违约金。上述合同签订后，原告支付了全部房款436057.00元，被告至今未将房地产权属登记办理完毕，其行为构成了严重违约。
被告沃尔德辩称，承诺办证，应驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，二原告（××）与被告沃尔德公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的××××××商品房一套出卖给二原告，房屋价值436057.00元。该合同约定：××应当在2013年3月1日之前，为××办理完毕房屋权属登记。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的。××按已付房价款的0.02‰×超期天数向××支付违约金。合同签订后，二原告向被告支付了全部房款和办理房地产权属证书的费用，但被告至今未为二原告办理房地产权属证书。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行义务，二原告履行了付款义务，被告未按照合同约定履行办理房屋权属登记义务已构成违约，被告应当为原告办理房屋权属登记，并承担违约金。原告主张自2013年3月2日至2017年4月6日的逾期办证违约金13046.83元及自2017年4月7日至办理完毕房地产权属证登记之日的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期办证期间的违约金的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效十日内为原告随卫军、马丽学办理完毕××××××房屋房地产权属登记并交付房地产权属证书；
二、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效十日内向原告随卫军、马丽学支付违约金13046.83元及至办理完毕房地产权属登记之日的违约金（以436057.00元为基数，按照每日0.02‰计算）；
三、驳回原告随卫军、马丽学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元减半收取63.00元由被告淄博沃尔德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丽君
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1155号
申请执行人林明忠。
被执行人陈小文。
关于申请执行人林明忠与被执行人陈小文追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1155号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1155号
申请执行人林明忠，男，1969年1月21日出生，住温州市鹿城区蒋家巷10弄7号，身份证号码：330302196901212813。
被执行人陈小文，女，1974年12月31日出生，住温州市鹿城区打绳巷112号1幢103室，身份证号码：330302197412311620。
关于申请执行人林明忠与被执行人陈小文追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1155号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人林明忠与被执行人陈小文追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1155号案的本次执行程序终结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1453号
本院在执行申请执行人徐孝顺与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第233-1号
申请执行人农行宾阳县支行，住址宾阳县宾州镇临浦街199号。
法定代表人吴彩珍，该行行长。
被执行人廖紧昌。
被执行人葛保新。
被执行人葛东容。
被执行人葛国庭。
本院在执行农行宾阳县支行申请执行廖紧昌、葛保新、葛东容、葛国庭借款合同纠纷一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商等部门，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）宾民二初字第30号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 昊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02973号
原告陈杰，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈再德（原告的父亲）。
被告彭峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郑德敏，女，1975年3月21日，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈杰诉被告彭峰、郑德敏民间借贷纠纷一案过程中，原告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈杰撤回起诉处理。
案件受理费6550元，减半交纳3275元，由原告陈杰负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴昱曦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再165号
再审申请人(一审原告、二审上诉人、原被申请人)刘占清，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海南区老石旦街北三街坊**栋*号。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
委托代理人刘秀芝（系刘占清姑姑），女，1960年5月21日出生，汉族，宁夏石嘴山市司法局退休工作人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人、原再审申请人)邢瑞海，男，1985年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青东街北五街坊**栋*号。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢文通，男，1955年2月20日出生，汉族，乌海市审计局退休干部，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区泰安小区。
再审申请人刘占清因与被申请人邢海瑞、邢文通担保合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民再字第8号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月15日作出（2015）内民申字第1471号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。再审申请人刘占清的委托代理人张世新、刘秀芝，被申请人邢瑞海及其委托代理人马建军到庭参加诉讼，被申请人邢文通经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审查明，本案系原再审申请人邢海瑞不服乌海市中级人民法院（2012）乌中民一终字第392号民事判决向本院申请再审，本院审查后作出（2014）内民申字第4号民事裁定，指令乌海市中级人民法院再审本案。后经过再审审理，乌海市中级人民法院作出（2015）乌中民再字第8号民事判决，该判决生效后，刘占海作为再审申请人向本院申请再审。
本院认为，本案刘占海申请再审的对象是已经过本院审判监督程序指令再审后作出的再审判决，其向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，故应终结本案再审程序,其依法可向检察机关申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结再审程序
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 王文君
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09281号
原告刘建，男，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区红河大道750号附1-5。
法定代表人常兴隆，总经理。
被告常兴隆，男，汉族，住重庆市永川区。
原告刘建与被告重庆市永川区若飞装饰设计有限公司（以下简称若飞公司）、常兴隆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告若飞公司、常兴隆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，原告系经营建材生意的个体工商户，2015年1月，被告常兴隆因承建永川区中医院房交所八楼工程多次向原告购买建材，后经核算二被告尚欠原告各种材料款21017元，现二被告拒不支付，故起诉要求二被告支付货款21017元。
被告若飞公司和常兴隆均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘建系经营五金、建材批发兼零售的个体工商户。自2013年起，被告常兴隆就从原告刘建处购买建材，购买时由被告常兴隆到原告刘建经营的永川区刘建建材经营部选货，或直接打电话给原告刘建，并由原告刘建负责运输到被告常兴隆指定的收货地，每次送货均由被告常兴隆或该工地现场负责人蒋波在送货单上签字确认，送货单载明了名称及规格、单位、数量、单价和金额。双方长期以此方式合作，原告陆续供货，被告陆续付款，但截至2015年3月1日，被告常兴隆尚欠21017元未付。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、送货单及原告陈述在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告刘建按约为被告常兴隆提供建材后，被告常兴隆理应及时付款故本院对原告刘建要求被告常兴隆付款的诉讼请求予以支持。虽被告常兴隆系被告若飞公司的法定代表人，但原告刘建未举示证据证明该货款与被告若飞公司有任何关系，故本院对原告要求被告若飞公司付款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常兴隆于本判决生效后5日内支付原告刘建货款21017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告常兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李 健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4184号
申请执行人义乌好安居超市有限公司，住所地浙江省义乌市北苑商贸区东区１－２楼。
法定代表人朱伟山。
被执行人潘建民，男，1980年10月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌好安居超市有限公司与潘建民（2017）浙0782执4184号租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字01104号
申请人张凤清。
法定代表人周勇伟，该××董事长。
被执行人无锡大昌汽车维修有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人夏正红。
申请人张凤清与被执行人无锡大昌汽车维修有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）锡滨太商初字第00219号民事判决书确认：1、被告无锡大昌汽车维修有限公司于本判决生效后立即支付原告张凤清价款11170元。2、如果被告无锡大昌汽车维修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人无锡大昌汽车维修有限公司未自觉履行，根据张凤清的申请，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的为11250元，执行费69元。
在执行过程中，经查，被执行人无锡大昌汽车维修有限公司名下无银行存款；产监处无房产登记信息；车管所无车辆登记信息。
在执行过程中，被执行人无锡大昌汽车维修有限公司法定代表人夏正红传唤未到庭，现下落不明。该公司经营场所系租赁，现该公司无可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无锡大昌汽车维修有限公司名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨太商初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年四月十一日
书记员 袁明杰
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初116号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年11月20日生于河南省光山县，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月12日被光山县公安局决定取保候审，5月12日被光山县人民检察院决定取保候审，6月2日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、吴翠，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日19时30分许，被告人杨某某驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿312国道公路线由西向东行驶至光山县寨河镇刘堂村王寨路段，撞上前方沿该路由北向南骑二轮摩托车横过公路的被害人朱某某，造成两车受损及朱某某当场死亡。事故发生后，杨某某弃车逃离事故现场。经光山县公安交警部门认定，杨某某负该起事故的主要责任。
另查明：杨某某于2016年2月11日主动到光山县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，杨某某就民事赔偿问题与被害人亲属方达成协议，保险公司赔偿款由被害人亲属方向保险公司另行主张权利，另外杨某某一次性补偿了被害人亲属方经济损失154000元，被害人亲属方对杨某某的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杨某某身份证复印件、朱某某的户口信息复印件、驾驶人信息、涉案车辆信息查询单、光山县公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、前科证明、到案经过，鉴定意见道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸表检验笔录、信阳市公安局物证鉴定所DNA检验报告等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有交通事故赔偿协议书、收款收据、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。事故发生后，杨某某为了逃避法律追究而弃车离开现场，属肇事后逃逸，应予严惩。杨某某后又自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后杨某某与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且杨某某系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚，故公诉人提出杨某某的行为构成自首，依法可对其从轻处罚的意见本院予以支持。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1640号
原告丁彩英。
被告陈松明。
原告丁彩英诉被告陈松明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告丁彩英、被告陈松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彩英的诉讼请求为：1、被告归还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁彩英为证明陈松明结欠其借款30000元的事实，向本院提供了由陈松明出具的借条一份，陈松明对此亦予以认可，故本院予以确认。陈松明辩称其已归还1000元，但无证据证明，本院依法不予采信。陈松明未能及时结清借款是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，故本院对丁彩英的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈松明应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁彩英支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（丁彩英已预交），由陈松明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁彩英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆海燕
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执278号
申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人杨庆武，住址庆安县。
庆安县嘉兴农机经销有限公司申请执行杨庆武买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第425号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执保114号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人宁波市信德隆投资有限公司，组织机构代码56387432-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00512号，依法向被执行人宁波市信德隆投资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市信德隆投资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市信德隆投资有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市信德隆投资有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币49081556.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月十六日
书记员 詹必峰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执482号
申请执行人王碧君，女，1985年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被执行人山继峰，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王碧君与被告山继峰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2008号民事判决，已经发生法律效力。权利人王碧君于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人山继峰偿还借款本金人民币102，300元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山继峰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，除已依法扣划被执行人银行存款人民币26，281元，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除扣划被执行人银行存款人民币26，281元，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以全部执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2008号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执482号申请执行人王碧君，女，1985年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被执行人山继峰，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王碧君与被告山继峰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2008号民事判决，已经发生法律效力。权利人王碧君于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人山继峰偿还借款本金人民币102，300元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山继峰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，除已依法扣划被执行人银行存款人民币26，281元，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除扣划被执行人银行存款人民币26，281元，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以全部执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2008号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年三月十五日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00255号
原告王松勤（又名王松琴），女，1945年10月16日出生。
原告钱某甲，男，1955年8月4日出生。
原告徐玉兰，女，1959年2月8日出生。
三原告委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所律师。
被告钱某乙，男，1945年2月7日出生。
被告白朝华，女，1945年2月4日出生。
二被告委托代理人钱程（系二被告女儿），女，1979年11月16日出生。
原告王松勤、钱某甲、徐玉兰与被告钱某乙、白朝华为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王松勤、钱某甲及三原告的委托代理人李玉峰、被告白朝华及二被告的委托代理人钱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，王松勤丈夫钱贵强（已病故）与钱某乙、钱某甲系亲兄弟关系。1995年10月，三原告以35000元的价格购买韩天锡所有的位于新野县城陵南区74号房屋八间，并一直居住至今。2005年3月，二被告在三原告不知情的情况下，伪造购房契税，在新野县房产管理部门办理了房屋产权变更登记过户手续。2008年11月20日，二被告以房屋产权证书为依据，起诉至新野县人民法院，要求三原告限期搬出所占用的房屋，后经多次审理，南阳市中级人民法院作出了（2013）南民一终字第00056号民事判决，最终认定该房屋系三原告出资购买。现诉至法院，请求依法确认该房屋所有权归三原告所有，二被告协助三原告办理房屋过户手续。
在法庭指定的举证期限内，三原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件3份，证实三原告的基本情况。
2、新野县人民法院（2009）新民一初字第009号民事判决书1份。
3、新野县人民法院（2012）新民一初字第182号民事判决书1份。
4、南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00056号民事判决书1份。
上述第2—4份证据均用以证实位于新野县城陵南区74号房屋八间系三原告出资购买。
二被告辩称，房屋系我们出资购买，有售房契约、收款条、房屋买卖合同及房屋所有权证可以证明，原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，二被告向法庭提交有以下证据：
1、房屋买卖合同1份。
2、房屋所有权证书1份。
3、罗云芬的证言1份。
4、韩天锡的证言1份。
5、韩天锡的收到条1份。
6、售房契约1份。
7、新野县人民法院（2006）新行初字第051-052号行政裁定书1份。
8、钱贵强的欠条1份。
9、法院询问韩天锡的笔录1组。
上述第1—9份证据均用以证实位于新野县城陵南区74号房屋八间系二被告出资购买，房屋所有权应归二被告所有。
经庭审质证，二被告对三原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对三原告提交的第2、3、4份证据提出异议，认为该三份证据均系判决书，没有相关证据予以印证。本院认为，第2、3份判决书已被生效的第4份判决书所确认，依法予以采信。三原告对二被告提交的九份证据均提出异议，认为在以前的庭审和判决中均已经认定，房屋系三原告出资购买，故被告应协助原告办理房屋登记过户手续。本院认为，二被告提交的证据在新野县人民法院（2012）新民一初字第182号民事判决书和南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00056号民事判决书中已经进行了确认，故本院对三原告出资购买房屋的事实予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：王松勤之夫钱贵强（已病故）与钱某乙、钱某甲系亲兄弟关系，原告钱某甲与徐玉兰系夫妻关系，二被告系夫妻关系。1995年10月，三原告以35000元的价格购买韩天锡所有的位于新野县城陵南区74号房屋八间，并一直居住至今。2005年3月，二被告在三原告不知情的情况下，在新野县房产管理部门办理了房屋产权变更登记过户手续。2008年11月20日，二被告以房屋产权证书为依据，诉至新野县人民法院，请求三原告限期搬出所占用的房屋。新野县人民法院于2010年1月22日作出（2009）新民一初字第009号民事判决，驳回钱某乙、白朝华的诉讼请求。钱某乙、白朝华不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）南民一终字第188号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。新野县人民法院重审后于2011年9月20日作出（2010）新城民初字第141号民事判决，驳回钱某乙、白朝华的诉讼请求。钱某乙、白朝华仍不服，又向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2012年3月10日作出（2011）南民二终字第828号民事裁定，再次撤销原判，发回重审。新野县人民法院重审后于2012年12月14日作出（2012）新民一初字第182号民事判决，驳回钱某乙、白朝华的诉讼请求。钱某乙、白朝华仍不服，再次向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）南民一终字第00056号民事判决，驳回钱某乙、白朝华的上诉，维持原判。现三原告诉至本院，请求依法确认该房屋所有权归三原告所有，二被告协助三原告办理房屋过户手续。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原、被告所争议的房屋由三原告出资购买后居住至今，二被告于2008年11月20日起诉，请求三原告搬出所争议的房屋，几经诉讼，本院于2012年12月14日作出（2012）新民一初字第182号民事判决，依法驳回钱某乙、白朝华的诉讼请求，钱某乙、白朝华上诉后，南阳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）南民一终字第00056号民事判决，驳回了钱某乙、白朝华的上诉请求。据此，可以确认原、被告所争议的房屋系三原告出资购买的事实。二被告在三原告不知情的情况下，将该房屋的所有权登记在自己名下，侵犯了三原告的合法权益。现三原告请求依法确认所争议的房屋归三原告所有，由二被告协助三原告办理房屋产权变更登记手续，理由正当，依法应予支持。二被告辩解称该房屋系其二人出资购买，事实证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
原、被告争议的位于新野县城陵南区74号的房屋归原告王松勤、钱某甲、徐玉兰所有，被告钱某乙、白朝华于本判决生效后三十日内协助三原告办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 王炳会
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 岳 冰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第540号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人侯某。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）562号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2012年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年9月25日公开开庭审理了本案。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年6月21日凌晨2时58分许，被告人侯某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶无号牌黑色轻便二轮摩托车沿绍兴路由南向北行驶至绍兴路288号时，与道路中心隔离护栏相撞后受伤，由120急救车送至浙江省人民医院抢救、治疗。在医院内，民警发现被告人侯某有酒后驾驶嫌疑，当即由浙江省人民医院的医生抽取被告人侯某的血液。经检验，被告人侯某血液中乙醇含量为178mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人徐某、张某、朱某、黄某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定书、交通事故认定书、视频光盘、查获某、情况说明、驾驶证、车辆信息表、身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 万 靖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1569号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县城。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告高今交，男，38岁，汉族，居民，住巨野县。
被告高磊，男，41岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高今交、高磊借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高今交、高磊的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗