江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6640号
原告:淮安锐志新型建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区（十堡村）。
法定代表人：陈金中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建群、朱毅（实习），江苏开淮律师事务所律师。
被告：江苏淮安农垦建设工程有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人：张国洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告淮安锐志新型建材有限公司（以下简称锐志公司）诉被告江苏淮安农垦建设工程有限公司（以下简称农垦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告锐志公司委托诉讼代理人王建群、被告农垦公司委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。因与其他案件相关联，本案于2018年3月13日裁定中止审理，后于2018年6月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告锐志公司委托诉讼代理人王建群、被告农垦公司委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐志公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款264582.5元及逾期利息（以264582.5元为基数，从2012年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，原、被告签订了一份商品混凝土买卖合同，原告向被告承建的泰和家园1标段3、4号楼提供商品混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应了商品混凝土，至供货结束，原告共向被告提供商品混凝土总金额为894582.5元，但被告至今只付款630000元，尚欠货款264582.5元。经索要未果，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告农垦公司辩称，1、对原告诉状中陈述的被告已付款和欠款数额均无异议，但被告最后一次付款日期为2013年6月10日，此后，原告并未向被告主张过权利，根据法律规定，该笔货款已超过诉讼时效；2、原告的供货出现质量问题，导致被告方停工22天，被监理部门罚款5000元，造成各项损失合计111352元，该笔费用要求从所欠款项中予以扣除；3、原告应给被告开具的发票一直未开，被告公司无奈先行开具了建筑税票给建筑单位，税金894582.5元*3.5%=31310.39元。
经庭审原、被告举证，法庭认证并结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：2011年10月20日，原、被告签订了合同书一份，约定供方淮安锐志新型建材有限公司，需方江苏淮安农垦建设工程有限公司，工程名称为泰和家园1标段3#、4#楼，合同主要内容为：1、需方所需商品混凝土的强度等级、数量、单价等要求，2.货款支付：砼供应至三层付砼款的60%，主体结束付总砼款的60%，余款在砼供应结束三月内付清。3.供方待需方支付完毕所有砼款时一并提供商品砼发票给需方。“高越林”在需方（章）以及需方代表两行中间签字。合同签订后，原告依约供货，被告陆续支付货款。2012年6月14日，原、被告对所用混凝土进行结算，结算单载明，总计供货量2803立方，累计结算总额894582.5元，累计收到货款300000元，欠款余额594582.5元。后被告又陆续支付部分货款，截止原告起诉时，被告尚欠货款264582.5元。2015年5月，高越林在江苏宁阳建设有限公司（以下简称宁阳公司）与原告公司的结算单中备注，“因泰和家园工程和碧水豪庭因砼试块检测时标号不够，后由检测中心到现场钻心取样，所有费用支付二次计肆万元整。结算时从欠款中扣除高越林2015年5月21日”。该40000元原告已在与宁阳公司的案件中予以扣除。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告签订的合同书、混凝土结算清单等证据证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告农垦公司与原告锐志公司签订的商品混凝土买卖合同书属有效合同，原告履行了合同约定的义务，被告应当按照实际使用混凝土量，依据合同约定给付原告货款。经过结算，被告尚欠原告砼款264582.5元，故对原告锐志公司要求被告农垦公司给付剩余货款264582.5元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的高越林在合同上的签字并非在需方代表处，而是签在需方处，不能证明高越林是需方代理人的说法，本院不予认可，理由是：1.被告对双方签订的《合同书》真实性并无异议，并已按合同约定支付货款60余万，故可认定需方为合同载明的“江苏淮安农垦建设工程有限公司”；2.该合同落款处“高越林”的签字位于“需方：（章）”与“需方代表：”之间，而高越林并非被告农垦公司的法定代表人，故也可推定高越林为需方代表。
关于被告抗辩的原告的主张已过时效问题。经查，2015年5月，被告公司代表高越林在宁阳公司与原告公司的结算单中备注，“泰和家园工程和碧水豪庭因砼试块检测时标号不够，后由检测中心到现场钻心取样，所有费用支付二次计肆万元整”,能够证明原告在2015年5月仍向被告主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”之规定，原告在2015年5月仍向被告提出履行偿还请求，符合诉讼时效中断之情形，故对被告提出的本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
关于被告辩称的因原告供应的砼抗压不合格给被告造成的损失问题，被告提供的混凝土抗压强度检测报告虽显示检测结果“异常”，但报告检测的是“标块”，而后期的现场“钻心、回弹”取样检测已合格，且在2015年5月的结算单上，被告公司代表高越林已作说明：“因泰和家园工程和碧水豪庭因砼试块检测时标号不够，后由检测中心到现场钻心取样，所有费用支付二次计肆万元整”，原告亦未提异议，说明原、被告对泰和家园和碧水豪庭工程的砼检测所有费用已达成一致意见。原告在与宁阳公司的案件中，已将该笔40000元予以扣除，现被告再次要求从欠款中扣除因此遭受的损失无依据，本院不予采纳。
关于被告要求从所欠货款中扣除税金31310.39元的意见，经查，原、被告双方签订的合同第七条第4项约定：“供方待需方支付完毕所有砼款时一并提供商品砼发票给需方”，现需方即被告未付清货款而要求原告承担税金无法律依据。
关于利息，合同第七条规定“余款在砼供应结束三月内付清”，第八条第2项规定：“需方未按合同约定付款，每延迟一天向供方支付应付货款总额每日2‰的利息”，原、被告签字确认的《混凝土结算单》显示，原告最后供货为2012年6月2日，故原告主张从2012年9月2日起以264582.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至被告实际付清货款之日符合法律规定，本院予以支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏淮安农垦建设工程有限公司在判决生效后十日内给付原告淮安锐志新型建材有限公司货款264582.5元以及利息（利息从2016年9月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，由被告江苏淮安农垦建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××60）。
审 判 长 张 健
审 判 员 蒋玉莲
人民陪审员 周 林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。