wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10204号
罪犯侍建桥，男，汉族，初中文化，1980年2月4日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2008年8月15日作出（2008）新刑初字第291号刑事判决，以被告人侍建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11134号、第12036号刑事裁定，对罪犯侍建桥减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侍建桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯侍建桥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侍建桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侍建桥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省安�市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00018号
原告：程亚凡，女，1978年2月13日出生，汉族，住所地安庆市。
被告：邓修兰，女，1980年5月19日出生，汉族，住所地安庆市。
被告：陆军，男，1978年2月19日出生，汉族，住所地安庆市。
本院在审理原告程亚凡与被告邓修兰、陆军房屋买卖合同纠纷一案中，原告程亚凡于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邓修兰、陆军所有的20万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告程亚凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓修兰、陆军所有的20万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 万长庆
二〇一四年九月十六日
书记员 程 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6005号
原告：郑金光，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：颜春素，女，1964年3月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱兆满，男，1960年9月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱辉辉，男，1987年9月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡文珍，女，1986年11月2日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告郑金光与被告颜春素、朱兆满、朱辉辉、胡文珍民间借贷纠纷一案中，原告郑金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件�理费420元，减半收取210元，由原告郑金光负担（此款已向本院交纳）。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 林云彪
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陈 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第346号
上诉人（原审被告）曹某某，女，汉族，1978年7月8日出生。
委托代理人王建伟，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，1979年1月3日出生。
上诉人曹某某与被上诉人周某某离婚后财产纠纷一案，周某某于2013年5月3日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还购房款170000元；诉讼费用由被告承担。郑州市二七区人民法院于2013年9月13日作出（2013）二七民一初字第1929号民事判决书。宣判后，曹某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人王建伟，被上诉人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2004年间确立恋爱关系。2005年12月9日，原、被告双方以被告曹某某名义购买位于郑州市二七区交通路东赵庄街北2号楼3单元40号房产一套。购置该房产共支出购房款及税费等共计220000余元，其中170000元系由原告周某某支付。2006年10月13日，原、被告登记结婚。2010年4月13日，双方生育婚生女周某乙。2013年3月18日，经该院（2013）二七民一初字号第75号调解书确认，原、被告双方自愿离婚。原、被告双方离婚时未分割共同财产，双方约定对财产另行处理。原、被告就共同财产的处理协商无果。
原审法院认为：位于郑州市二七区交通路赵庄街北2号楼3单元40号房产一套虽登记在被告曹某某名下，但系原、被告双方在恋爱期间共同出资购买，且原告支付了其中的170000元。被告关于该房产系其婚前购买，与被告无关的辩称意见，因与事实不符，该院不予采纳。为购置该房产，原告周某某支付了购房款中的170000元，因原、被告双方已自愿离婚，被告依法应将该房产按目前的市场价值予以分割，并按原告的出资比例返还给原告。现原告自愿放弃要求分割该房产的增值部分，而仅要求被告返还购房款170000元，该诉讼请求不违反法律规定，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决被告曹某某于判决生效之日起十日内返还原告周某某人民币170000元。案件受理费3700元，由被告曹某某负担。
曹某某上诉称：原审法院认定事实不清，认定错误。2005年12月9日，上诉人购买的郑州市二七区交通路东赵庄街北2号楼3单元40号房产。属上诉人婚前个人购买，上诉人2005年12月份购房也是为了其工作方便而购，所购房产被上诉人根本就不知晓，这一点，被上诉人2011年6月份第一次起诉离婚庭审时也已经认可，说明被上诉人对房子在什么位置、房价多少、怎么办理的买房手续都不知道。上诉人与被上诉人2004年并未确立恋爱关系，仅是一般朋友关系，上诉人房子是2005年购买，而双方结婚时间是2006年10月13日，更能说明该房产是上诉人婚前财产，被上诉人仅是以电话录音作为证据来证明房子是双方共同购买，原审法院却以该录音作为事实依据，认定是上诉人与被上诉人双方以上诉人名义购买，没有法律依据，更没有事实依据所支持。被上诉人往上诉人卡上打过款是事实，但该款项是由被上诉人所支配（郑州租房子、日常生活、考研究生等所用），从打款次数及数额可以明显看出不是购房所用。原审法院判决17万元，仅凭录音资料作为事实依据，不符合法律规定，属错误认定。原审法院对上诉人提供的上诉人与被上诉人在洛阳购房时预交的房款5万元一字未提，有违法律规定的财产分割，综上，请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人周某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人称房屋系婚前个人购买，实际是共同购买的，一审时有录音证据证明。在离婚案件审理时上诉人说不清楚购房款和资金流转，故上诉人的理由不成立。双方在2004年确立恋爱关系，在老家订婚。从银行汇款单可以看出，在确认恋爱关系后准备买房结婚，被上诉人和其父亲给上诉人打款，上诉人也承认被上诉人给她打款，所以上诉人的上述理由不成立。房产应当依法分割，考虑到孩子，被上诉人自愿放弃房子增值部分和装修部分费用，只要求购房的本金。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：位于郑州市二七区交通路东赵庄街北2号楼3单元40号的房产登记于上诉人曹某某名下。购买该房产是在上诉人曹某某与与被上诉人周某某恋爱期间，该房产共支出购房款及税费等共计220000余元，根据被上诉人周某某一审期间提供的相关证据，可以证明周某某的父亲以及周某某本人在购买该房屋时出资170000元。即该房屋系上诉人与被上诉人恋爱期间共同购买，周某某一方出资170000元。上诉人认为房款由其个人支付的主张依据不足。周某某离婚后并未要求分割房屋，其要求返还房屋出资款，证据充分，予以支持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一四年五月八日
书记员 姬会晓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-35号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AS99**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第653号
原告何某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年八月十二日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1698号
原告赵秀兰，女，汉族，1972年12月12日出生，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，该公司经理。
原告赵秀兰诉被告大同市同丰公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周润喜、被告法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称，原告于1991年由大同市轻工局调入被告大同市同丰公司任宏图商场售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家暂时保管。2010年2月，被告的上级主管单位
----
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置。然而被告却以同丰公司主体资格已不存在，同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”，被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为由于当时特定的情况，职工把自己的档案拿走是预防丢失，并不是解除劳动关系，原告与被告的劳动关系仍然存续。
关于被告主体资格是否存在的问题，原告有大同市中级人民法院2009第443号判决书第六页为依据，证明被告主体资格仍然存在，直至今天，被告仍然没有进入破产清算程序，事实上并没有破产。目前被告法定代表人张学新已退休，但原告认为退休仅能说明被告法定代表人张学新享受了社会保障待遇而已，全体职工选举张学新当被告法定代表人的资格没有被职工取消（集体企业的法人代表由职工选举产生）。且被告职工没有安置，财产没有清算，拆迁补偿没有支付。张学新目前仍然在为职工发放生活费用，这说明被告的组织构架仍然存在。关于“捆绑破产”的问题，原告认为“捆绑破产”是以权代法、以言代法，不符合《破产法》的规定，不能成为拒绝安置职工的理由。张学新仍有义务接收原告职工档案，为原告办理各项社会保障，依法安置原告。2011年被告所在的大北街1号同丰商业大楼被政府强拆后，被告应当为原告办理相关的安置手续，但被告基于上述原因至今拒绝为原告办理手续，拒绝为原告交纳养老保险金。现原告诉至法院，要求确认原告与被告的劳动关系存在；判令被告接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书，证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁。
2、大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书复印件一份，证明被告主体资格仍存在。
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录，证明至2009年选举被告为法定代表人，会议确认被告为原告办理各项社会保险、养老保险。双方均同意由被告办理，至2009年原告与被告的劳动关系仍然存在，但被告至今任未履行。
4、2014年12月23日、2015年2月6日、2月16日工资明细表，证明被告给部分职工发放生活费、工资，原告仍然是被告职工，原、被告劳动关系仍然存在，被告主体资格存在。
5、2010年2月27日大同日报通知一份，证明原告作为被告职工都在安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，承认和原告有劳动关系，2008年底到2009年初时因为开不了工资，所有的职工都回家了，一直到现在，原告因为怕丢失档案申请自己带走，我公司就同意了。现在我公司没有营业场所，营业执照也被吊销了，所以现在没地方安置，单位也没有场地、没有人员。所以没法接收原告的档案。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司提供以下证据：
1、同丰公司给国资委的请示报告复印件一份，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，因为种种原因，至今未办成。
2、社会保险证复印件四页（原件当庭出示），证明同丰公司的社会保险账户已被注销了，原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产，养老保险不能办理。被告一直没有为原告缴纳过社会保险费。
3、当庭提交工商局证明一份，证明同丰公司于2003年7月13日被吊销营业执照。
经审理查明，原告赵秀兰于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故对原告主张被告接收档案并依法安置原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 相文飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1698号
原告晋城市城区华隆昌小额贷款有限公司，住所：晋城开发区。
法定代表人郭云香，任总经理职务。
委托代理人韩玉光，男，1963年7月19日生，汉族，山西省阳城县人，晋城市城区华隆昌小额贷款有限公司员工。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被告王海潮，男，1976年10月30日生，汉族，现住晋城市城区。
原告晋城市城区华隆昌小额贷款有限公司（以下简称华隆昌公司）诉被告王海潮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩玉光、赵波到庭参加诉讼，被告王海潮经本庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华隆昌公司诉称，被告王海潮以资金周转困难向我公司借款30万元，并约定月利率及逾期利率、还款期限等。到期后经多次催收，被告累计归还本金8.8万元，故请求判令被告归还本金21.2万元及自2015年1月4日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告王海潮未予答辩。
经审理查明，原告华隆昌公司与被告王海潮于2012年9月10日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借期为2012年9月10日到2012年12月9日。利率为月息1.3%，逾期利率为约定利率基础上上浮30%计收罚息即月息1.69%。当日原告将出借款打入被告指定账户。借款到期后，被告王海潮多次还款共计88000元，尚欠212000元未还，利息还至2015年1月3日。
以上事实有借款合同、借款凭证、银行进账单、指示付款书、还款凭证、利息凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告华隆昌公司与被告王海潮签订的借款合同是双方真实意思的表示，当事人之间借款合同关系依法成立。原告要求被告王海潮归还借款212000元的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方关于利息的约定不违反法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海潮于本判决生效之日起十日内归还原告华隆昌小额贷款有限公司借款本金212000元及利息（利息从2015年1月4日起按月息1.69%计至判决确定的履行之日止）。
案件受理费5535元，由被告王海潮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 连国庆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 秦婷婷
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1698号原告赵秀兰，女，汉族，1972年12月12日出生，住大同市城区。委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。法定代表人张学新，该公司经理。原告赵秀兰诉被告大同市同丰公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周润喜、被告法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀兰诉称，原告于1991年由大同市轻工局调入被告大同市同丰公司任宏图商场售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家暂时保管。2010年2月，被告的上级主管单位——大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置。然而被告却以同丰公司主体资格已不存在，同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”，被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为由于当时特定的情况，职工把自己的档案拿走是预防丢失，并不是解除劳动关系，原告与被告的劳动关系仍然存续。关于被告主体资格是否存在的问题，原告有大同市中级人民法院2009第443号判决书第六页为依据，证明被告主体资格仍然存在，直至今天，被告仍然没有进入破产清算程序，事实上并没有破产。目前被告法定代表人张学新已退休，但原告认为退休仅能说明被告法定代表人张学新享受了社会保障待遇而已，全体职工选举张学新当被告法定代表人的资格没有被职工取消（集体企业的法人代表由职工选举产生）。且被告职工没有安置，财产没有清算，拆迁补偿没有支付。张学新目前仍然在为职工发放生活费用，这说明被告的组织构架仍然存在。关于“捆绑破产”的问题，原告认为“捆绑破产”是以权代法、以言代法，不符合《破产法》的规定，不能成为拒绝安置职工的理由。张学新仍有义务接收原告职工档案，为原告办理各项社会保障，依法安置原告。2011年被告所在的大北街1号同丰商业大楼被政府强拆后，被告应当为原告办理相关的安置手续，但被告基于上述原因至今拒绝为原告办理手续，拒绝为原告交纳养老保险金。现原告诉至法院，要求确认原告与被告的劳动关系存在；判令被告接收原告档案，依法安置原告。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、仲裁委不予受理案件通知书，证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁。2、大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书复印件一份，证明被告主体资格仍存在。3、2009年9月被告单位职工大会会议记录，证明至2009年选举被告为法定代表人，会议确认被告为原告办理各项社会保险、养老保险。双方均同意由被告办理，至2009年原告与被告的劳动关系仍然存在，但被告至今任未履行。4、2014年12月23日、2015年2月6日、2月16日工资明细表，证明被告给部分职工发放生活费、工资，原告仍然是被告职工，原、被告劳动关系仍然存在，被告主体资格存在。5、2010年2月27日大同日报通知一份，证明原告作为被告职工都在安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。被告大同市同丰公司辩称，承认和原告有劳动关系，2008年底到2009年初时因为开不了工资，所有的职工都回家了，一直到现在，原告因为怕丢失档案申请自己带走，我公司就同意了。现在我公司没有营业场所，营业执照也被吊销了，所以现在没地方安置，单位也没有场地、没有人员。所以没法接收原告的档案。针对自己的主张，被告大同市同丰公司提供以下证据：1、同丰公司给国资委的请示报告复印件一份，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，因为种种原因，至今未办成。2、社会保险证复印件四页（原件当庭出示），证明同丰公司的社会保险账户已被注销了，原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产，养老保险不能办理。被告一直没有为原告缴纳过社会保险费。3、当庭提交工商局证明一份，证明同丰公司于2003年7月13日被吊销营业执照。经审理查明，原告赵秀兰于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超法定受理时效为由，裁定不予受理。本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故对原告主张被告接收档案并依法安置原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵秀兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘继东人民陪审员  杨 银人民陪审员  赵云霞二〇一六年二月二日书 记 员  相文飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西潞源田能源有限公司。
法定代表人：续艳梅，该公司总经理。
委托代理人：孙淑云，该公司员工。
委托代理人：李存洋，北京市郦阳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司太原三桥街支行。
负责人：牛文祥，该支行行长。
委托代理人：李健，中国银行股份有限公司山西省分行职员。
委托代理人：张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。
一审第三人：山西恒建模板实业有限公司。
法定代表人：刘树忠，该公司董事长。
再审申请人山西潞源田能源有限公司（以下简称潞源田公司）因与再审申请人中国银行股份有限公司太原三桥街支行（以下简称三桥街支行）及一审第三人山西恒建模板实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2012)晋民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，潞源田公司与三桥街支行分别于2013年3月15日、17日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，潞源田公司与三桥街支行在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许山西潞源田能源有限公司与中国银行股份有限公司太原三桥街支行撤回再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 胡 越
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 杨 婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西潞源田能源有限公司。法定代表人：续艳梅，该公司总经理。委托代理人：孙淑云，该公司员工。委托代理人：李存洋，北京市郦阳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司太原三桥街支行。负责人：牛文祥，该支行行长。委托代理人：李健，中国银行股份有限公司山西省分行职员。委托代理人：张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。一审第三人：山西恒建模板实业有限公司。法定代表人：刘树忠，该公司董事长。再审申请人山西潞源田能源有限公司（以下简称潞源田公司）因与再审申请人中国银行股份有限公司太原三桥街支行（以下简称三桥街支行）及一审第三人山西恒建模板实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2012)晋民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，潞源田公司与三桥街支行分别于2013年3月15日、17日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，潞源田公司与三桥街支行在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许山西潞源田能源有限公司与中国银行股份有限公司太原三桥街支行撤回再审申请。审 判 长  魏文超审 判 员  李京平代理审判员  胡 越二〇一三年三月二十二日书 记 员  杨 婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1152号
罪犯刘某冬，男，1987年11月8日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月19日作出（2014）安刑初字第353号刑事判决，认定被告人刘某冬犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年1月20日起至2015年9月19日止）。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某冬在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十天。并提供相应证据材料，于2015年7月6日报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2015年5月累计达标分4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某冬减刑的异议。
本院认为，罪犯刘某冬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足二个月十天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某冬减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起至2015年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1057号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王欣，江苏英特东华律师事务所实习律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。
法定代表人许斌。
被告许斌，男，汉族。
被告钱滔，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）、许斌、钱滔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是兰腾公司；贷款于2014年2月17日发放，于2014年9月20日提前到期�贷款本金1500万元已归还45750元，期内利息归还至2014年3月20日；期内利率为年利率7.8％，逾期利率为期内利率上浮50%，复利利率为逾期利率。兰腾公司应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费220600元。
2、物的担保情况：许斌以登记在锡房他证字第HS10002828**号、HS1000282757号、HS1000323624号、WX1000282766号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：许斌、钱滔在最高本金余额2000万元及利息、律师代理费范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、兰腾公司立即向中国银行归还贷款本金14954250元；并支付期内欠息597682.8元、逾期罚息（以14954250元为基数，自2014年9月21日起至判决给付之日止按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以597682.8元为基数，自2014年9月21日起至判决给付之日止按年利率7.8％上浮50％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费220600元。
2、对兰腾公司前述第1项债务，中国银行有权以许斌提供抵押的登记在锡房他证字第HS10002828**号、HS1000282757号、HS1000323624号、WX1000282766号房屋他项权证项下的房屋所有权与许斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对兰腾公司前述第1项债务，许斌、钱滔在最高本金余额2000万元及利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任。
被告兰腾公司、钱滔、许斌未到庭答辩。
本院认为：原告中国银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、欠息清单、协助冻结存款通知书、委托合同、收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告兰腾公司、钱滔、许斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰腾公司应于本判决生效后10日内向中国银行归还贷款本金14954250元；并支付期内欠息597682.8元、逾期罚息（以14954250元为基数，自2014年9月21日起至实际给付之日止按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以597682.8元为基数，自2014年9月21日起至实际给付之日止按年利率7.8％上浮50％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费220600元。
二、对兰腾公司前述第一项债务，中国银行有权以许斌提供抵押的登记在锡房他证字第HS10002828**号、HS1000282757号、HS1000323624号、WX1000282766号房屋他项权证项下的房屋所有权与许斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对兰腾公司前述第一项债务，许斌、钱滔承担连带清偿责任。
如未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119600元、保全费5000元、公告费690元，合计125290元，由被告兰腾公司、许斌、钱滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担�。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1692号
罪犯张擎，男，1975年3月29日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）鞍刑初字第2号刑事判决，以被告人张擎犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币84000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年9月19日以（2000）辽刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2002年9月28日以（2002）辽刑执字第973号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1186号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月14日以（2010）锦审监执减字第01898号刑事裁定和2013年11月27日以（2013）锦审一监执减字第01858号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张擎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张擎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张擎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件,但综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况,减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张擎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年11月25日至2020年10月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1125号
原告蒋香利。
被告吴江市协成鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人邓xx。
原告吴江市峰荣化工原料有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字第287号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司结欠原告蒋香利加工款55667元，于2016年1月20日前一次性支付完毕。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取596元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担并于2016年1月20日前直接给付原告蒋香利。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区xx盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款19959元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字第287号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
审 判 员 周金玲
二〇一六年三月二十九日
书记员代 玲 莉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00856号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，1974年1月14日出生，系该公司员工。
被告：许社管，男，汉族，1955年5月20日出生。
被告：苏爱平，女，汉族，1957年7月7日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告许社管、苏爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员刘久红依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王根才，被告许社管到庭参加诉讼，被告苏爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月4日，被告许社管向我公司借款53000元，贷款期限为2013年6月4日至2014年6月3日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。发放贷款后，被告支付部分利息至2014年2月14日，剩余借款本金52999.99元及利息分文未付，被告许社管与被告苏爱平系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。现请求判令被告许社管、苏爱平立即归还借款本金52999.99元及利息、罚息。
被告许社管辩称：因我经济困难，暂时没有能力偿还。被告杨银平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月4日，被告许社管因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款53000元，贷款自2013年6月4日至2014年6月3日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。被告许社管、苏爱平系夫妻关系。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告许社管支付部分利息至2014年2月14日，被告许社管、苏爱平对剩余本金52999.99元及利息、罚息未能依约履行，为本案事实。
上述事实有原告代理人王根才当庭陈述、被告许社管的答辩及原告提供的小额信用贷款授信合同、福农卡授信登记业务处理单、二被告身份证复印件及户口复印件，经庭审质证及本院核实，在案为凭，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告许社管签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告许社管应依约承担清偿责任。被告许社管与被告苏爱平系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告许社管、苏爱平未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告许社管、苏爱平立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告许社管、苏爱平于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金52999.99元及利息、罚息，并支付逾期付款利息（利息自2014年2月15日起至2014年6月3日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年6月4日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告许社管、苏爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘久红
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺丽丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字77号
原告张彤秋，女，汉族，住辉南县朝阳镇。
原告吕俊达，男，汉族，住辉南县朝阳镇。
被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区。
被告王洪春，男，汉族，住白山市江源区砟子镇。
被告韩庆香，女，汉族，住白山市江源区砟子镇。
原告张彤秋、吕俊达诉被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂、王洪春、韩庆香确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月14日予以立案。
经审查，本院认为，原告要求确认的是与被告达成的工亡补偿协议有效，依据劳动争议案件仲裁前置的规定，本案应先经过仲裁后才能起诉，故暂不属法院收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”之规定，裁定如下：
对张彤秋、吕俊达的起诉，本院不予受理。
案件受理费2700元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王孝敏
审判员 张洪革
审判员 于海斌
二〇一四年六月十六日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字77号
原告张彤秋，女，汉族，无职业，住吉林省。
原告吕俊达，男，汉族，学生，住吉林省。
被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区。
负责人王洪昌，系厂长。
被告王洪春，男，汉族，个体工商户，住白山市江源区。
被告韩庆香，女，汉族，个体工商户，住白山市江源区。
原告张彤秋、吕俊达诉被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂、王洪春、韩庆香确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月14日予以立案。
经审查，本院认为，原告要求确认的是与被告达成的工亡补偿协议有效，依据劳动争议案件仲裁前置的规定，本案应先经过仲裁后才能起诉，故暂不属法院收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”之规定，裁定如下：
对张彤秋、吕俊达的起诉，本院不予受理。
案件受理费2700元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 张洪革
审判员 于海斌
二〇一四年六月十六日
书记员 许 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1807号
罪犯王某某，男，1989年2月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第346号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1807号
罪犯李绪全，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2006年9月12日作出了（2006）沂刑初字第229号刑事判决，以被告人李绪全犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月1日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李绪全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李绪全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李绪全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李绪全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终605号
上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄樊市胜利街182号。
法定代表人胡二甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江市远通混凝土制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾318国道南。
法定代表人陆向明，该公司总经理。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人吴江市远通混凝土制品有限公司（以下简称远通公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1047号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月14日，远通公司以六建公司为被告向原审法院起诉称：2014年8月10日，远通公司与六建公�徐州分公司签订《混凝土购销合同》，由远通公司为六建公司承建的吴江区黎里镇汾湖来秀路西侧的海岸药业工程提供混凝土。现合同约定的付款期限已过，六建公司尚欠远通公司货款921297.50元没有支付，故请求判令：1、六建公司立即支付货款921297.50元，并支付滞纳金；2、六建公司承担远通公司因追索货款支付的代理费21797元；3、诉讼费由六建公司承担。
六建公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故要求将案件移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据远通公司一审提交的诉状与证据材料，明确于2014年8月10日以六建公司为甲方，与乙方远通公司签订混凝土购销合同一份，合同约定：“本合同�履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请吴江市混凝土行业管理部门进行调解裁定；如产生诉讼纠纷则由苏州市吴江区人民法院管辖。”故远通公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中国化学工程第六建设有限公司负担。
上诉人六建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，六建公司作为一审被告，其住所地有管辖权。二、六建公司远在湖北襄阳，若将本案移送六建公司所在地法院审�，合情合理，也有利于查明事实，减少六建公司不必要的人力物力财力支出。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉混凝土买卖合同中明确约定，产生纠纷由远通公司所在地的原审法院管辖，该约定并不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故为合法有效。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。六建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林夏倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2034号
原告刘治荣，男，汉族，1946年2月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，城镇居民。
被告穆鹏程，男，汉族，1989年10月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告刘治荣与被告穆鹏程民间借贷纠纷一案中，发现被告穆鹏程系庆阳市金泰投资有限公司的法人，其以公司及个人名义大量吸收社会公众资金，涉嫌犯罪。
本院认为：被告穆鹏程涉嫌犯罪，根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘治荣的起诉。
案件受理费175元，退付原告刘治荣175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 道岩卓
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：于珊珊，女，汉族。
被告：张华，男，汉族。
被告：于宝先，男，汉族。
被告：李亚琴，女，汉族。
被告：刘金涵，男，汉族。
被告：高桂兰，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告于珊珊、张华、于宝先、李亚琴、刘金涵、高桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告于珊珊、张华、于宝先、李亚琴、刘金涵、高桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于珊珊、张华向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年4月4日欠借款本金40000.00元，利息7318.00元，本息合计47318.00元，并支付2016年4月4日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告于宝先、李亚琴、刘金涵、高桂兰负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于珊珊、张华于2014年11月21日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告于珊珊、张华、于宝先、李亚琴、刘金涵、高桂兰签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告于珊珊、张华发放贷款40000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年4月4日，欠借款本金40000.00元，利息7318.00元，本息合计47318.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告于珊珊、张华、于宝先、李亚琴、刘金涵、高桂兰承担连带清偿责任。
被告于珊珊无答辩。
被告张华无答辩。
被告于宝先无答辩。
被告李亚琴无答辩。
被告刘金涵无答辩。
被告高桂兰无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告于珊珊、张华于2014年11月21日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告于珊珊、张华、于宝先、李亚琴、刘金涵、高桂兰签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告于珊珊、张华发放贷款40000.00元。二被告到期后未还款，截止到2016年4月4日，欠借款本金40000.00元，利息7318.00元，本息合计47318.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告于宝先、李亚琴、刘金涵、高桂兰承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告于珊珊、张华，被告于珊珊、张华作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告于宝先、李亚琴、刘金涵、高桂兰自愿与被告于珊珊、张华组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于珊珊、张华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金40000.00元，至2016年4月4日利息7318.00元，合计人民币47318.00元。2016年4月4日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告于珊珊、张华将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告于宝先、李亚琴、刘金涵、高桂兰对被告于珊珊、张华应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.00元，由被告于珊珊、张华负担。
公告费用600.00元，由被告于珊珊、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初366号
原告黄福财，男，汉族，农民。
被告马传喜，男，汉族，农民。
原告黄福财诉被告马传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄福财到庭参加诉讼。被告马传喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告在原告处借款25000元用于农业生产，约定按月利率1.5%计息，于春节前还清。借款期限届满后，经原告催要被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告马传喜偿还借款本金25000元及利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证实被告在原告处借款时间、金额、用途、利率、还款时间。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月12日，被告在原告处借款25000元用于农业生产，约定按月利率1.5%计息，于春节前还清。借款期限届满后，经原告催要被告未还款。庭审中，原告将计息时间由2013年4月12日变更为2016年1月14日。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。双方约定的利率标准不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有偿还借款及利息的义务。原告将给付利息时间变更为2016年1月14日，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马传喜于本判决生效之日起10日内偿还原告黄福财借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按月利率1.5%，从2016年1月14日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告马传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2596号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告傅永霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告傅永霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟 芳 伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2219号
罪犯陈家，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一一年五月二十日作出(2011)二中刑初字第962号刑事附带民事判决，认定被告人陈家犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3662629元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）高刑终字第337号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年七月六日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二○三四年一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈家自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事宣教工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分198.4分，其中获奖励分共108分。如2015年获监狱全年无安全事故奖励4分;2013年被评为优秀学员奖励1分；同年参加高等教育自学考试获得1科单合格证奖励4分；2015年7月至12月实现“无违禁品、无违规品”2次获奖励分共4分；2013年至2015年先后10次参加警示教育现身说法获奖励分共30分；2013年三季度至2014年四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共8.6分；2014年一季度至2015年四季度先后8次获勤杂奖励分共40分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3662629元已履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈家悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○三二年二月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执812号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。
法定代表人：耿庆涛，行长。
被执行人：宋元海，男，1977年10月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩丽华，女，1976年9月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张广起，男，1974年3月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨连英，女，1974年12月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐忠文，男，1977年10月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩丽香，女，1976年3月25日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宋元海、巩丽华、张广起、杨连英、徐忠文、巩丽香无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人宋元海、巩丽华、张广起、杨连英、徐忠文、巩丽香有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 史 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初413号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商健农，该协会会长。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳市福永华茶庄。
代表人：詹正德，该单位经营者。
被告：沈阳茶城有限公司。
法定代表人：王文波，该公司经理。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告沈阳市福永华茶庄、沈阳茶城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议，书记员张楠担任记录。
2016年9月29日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出变更诉讼请求为赔偿1万元并申请撤诉，要求撤回对被告沈阳市福永华茶庄、沈阳茶城有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初303号
原告：梁立波，男，1974年1月30日出生，汉族，乾安县人，现住松原市宁江区，身份证号码222303197401300232。
被告：赵峰，男，1978年3月6日出生，汉族，松原市人，现住松原市社里乡，身份证号码220721197803063439。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，社会信用代码：912207000540728860，住所地松原市乌兰大街金钻广场。
法定代表人：蒲海勇。
原告梁立波与被告赵峰、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告梁立波于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁立波撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年二月三日
书 记 员 周于晗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05013号
罪犯庞进，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）武刑初字第0179号刑事附带民事判决，认定被告人庞进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。庞进不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）鄂刑二终字第0084号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯庞进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现2013年2季度至2015年1季度，获得六次季度表扬，一次季度记功；认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庞进的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年12月17日起至2022年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00149号
原告重庆晟堃建材有限公司，住所地重庆市忠县任家镇中河村六社，组织机构代码68624458-6。
法定代表人冉启荣，系该公司厂长。
委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，一般代理。
被告谢小平，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆晟堃建材有限公司诉被告谢小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与人民陪审员彭明生、田杰组成合议庭，适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告重庆晟堃建材有限公司的委托代理人范忠平到庭参加了诉讼。被告谢小平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆晟堃建材有限公司诉称，被告在重庆忠县任家镇任家村忠丰公路旁承包了一建筑工地，原告负责给被告供砖，截止2012年12月17日，被告累计欠原告砖款136000元，原、被告约定在2012年12月30日前一次性付清，但至今被告仍欠砖款16000元，原告曾多次要求被告付款，被告均以各种理由拒绝付款，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款16000元，并从2012年12月31日起按月息3﹪计算至货款付清为止的逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告谢小平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，被告谢小平在原告重庆晟堃建材有限公司以每块砖0.34元的单价购买400000块砖，购砖总价为136000元，被告谢小平承诺购砖款项于2012年12月30日付清。被告谢小平从2012年12月19日开始在原告重庆晟堃建材有限公司处拉砖，至2013年1月27日被告将砖全部拉完。被告累计支付原告砖款120000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠条、重庆晟堃建材有限公司下砖卡等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖砖而形成的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。被告从原告处购买了400000块砖，被告凭砖卡陆续从原告处拉走了400000块砖，原告履行了买卖合同义务，被告未按照约定向原告支付合同款。从欠条来看，400000块砖的总价为136000元，原告称被告已经支付120000元，尚欠16000元。本院对原告要求被告支付货款16000元的主张予以支持。关于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第一百一十三条“当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告谢小平未支付原告货款，属违约行为，应赔偿因此给原告造成的利息损失。原告主张从2012年12月31日起按月息3﹪的利率计算逾期付款利息，原告称利息支付标准系原、被告双方当事人口头约定，本院认为，原告主张利息，未提交任何证据证明其主张，本院综合本案情况，对原告的利息损失酌情认定为从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告谢小平实际履行之日止为宜。被告谢小平经本院公告传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小平于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆晟堃建材有限公司砖款本金16000元，并从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告砖款利息至实际付清之日止；
二、驳回原告重庆晟堃建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告谢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王啟芳
人民陪审员 彭明生
人民陪审员 田 杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 昌金艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1767号
原告：季松，男，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：林云财，男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌山区人民政府办公楼五楼。
被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区三区二十一号。
原告季松与被告林云财、安徽中财融资担保有限公司、安徽中财置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘宏超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02501号
刘磊、李明：
你与王钢铁执行一案，本院于二〇一二年九月十二日作出的（2012）金民二初字第2501号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王钢铁于二〇一四年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘磊、李明自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年四月十日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1602号
原告黄承海，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕占良，男，41岁，汉族，农民，住巨野县。
被告山东海化建筑建材有限公司。地址：山东省潍坊市滨海经济开发区。
法定代表人刘岩，该公司总经理。
本院在审理原告黄承海诉被告毕占良、山东海化建筑建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 杨海岩
审判员 黄守涛
审判员 毕洁生
二〇一三年十二月十一日
书记员 张文芝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1602号
原告黄承海，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕占良，男，41岁，汉族，农民，住巨野县。
被告山东海化建筑建材有限公司。地址：山东省潍坊市。
法定代表人刘岩，该公司总经理。
本院在审理原告黄承海诉被告毕占良、山东海化建筑建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 杨海岩
审判员 黄守涛
审判员 毕洁生
二〇一三年十二月十一日
书记员 张文芝
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初928号
公诉机关�海市奉贤区人民检察院。被告人龙某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]966号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月7日10时许，被告人龙某某与李某某因琐事发生争吵，双方家人扭打，后龙某某找不到项链怀疑系在扭打过程中被李某某拿取并因此心怀怒气。2015年8月11日17时30分许，被告人龙某某在本市奉贤区奉城镇北门村XXX号门口处碰见李某某，向李某某索要项链未果后，强行索要李某某左手腕佩戴的黄金手链，双方拉扯之后被告人龙某某将李某某价值人民币7124.3元的金手链强行夺走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，同案关系人郭庆海、王素珍的证言，证人顾某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局关于对黄金手链的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某无视国家法制，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到�区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。)
审判员 李晓杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第658号
罪犯王代宏，男，1971年出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年12月5�作出（2011）万刑初字第474号刑事判决，以被告人王代宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2011年11月9日至2015年5月8日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王代宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王代宏共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行，但该犯系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王代宏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1004号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴正益，男，1957年12月2日生，汉族，大学文化，江苏一环集团有限公司副总经理，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年2月1日被取保候审，2016年10月9日被本院决定取保候审。
辩护人汪朴，江苏阳羡律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）982号起诉书指控被告人吴正益犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人吴正益及其辩护人汪朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日18时许，被告人吴正益持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，沿宜兴市龙潭路由西向东行驶至怡心雅筑小区门口路段时，未及时降低车速，遇行人正在通过人行横道未停车让行，撞到在人行横道线由南向北过马路的行人蒋某1、张某、蒋某2，造成蒋某1（男，1946年12月生，宜兴市周铁镇人）、张某（女，1950年6月生，宜兴市丁蜀镇人）、蒋某2（女，1955年2月生，宜兴市湖氵父镇人）受伤，其中蒋某1因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡；张某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2016年1月1日死亡；蒋某2的损伤程度已构成重伤二级。被告人吴正益负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴正益主动用手机向公安机关报警投案，并在事故现场等候交警的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人吴正益已与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，赔偿及补偿被害人张某、蒋某1亲属合计人民币2035000元，赔偿及补偿被害人蒋某2人民币890200元，被害人及被害人亲属对被告人吴正益的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴正益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2的陈述笔录，证人蒋某3等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴正益的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴正益犯罪后能自首，且已对被害人及其亲属作出经济赔偿及补偿，得到了被害人及其亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚。
被告人吴正益对上述量刑建议未提出异议。
庭审中，被告人吴正益的辩护人提出：被告人吴正益具有自首情节，且已对被害人及被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人及被害人亲属的谅解，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人吴正益违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致二人死亡、一人重伤二级的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，且属有其他特别恶劣情节的情形。事故发生后，被告人吴正益主动用手机向公安机关报警投案，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人吴正益已对被害人及被害人亲属作出经济赔偿及补偿，得到了被害人及被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴正益具有自首情节，建议对其减轻处罚，根据被告人吴正益的犯罪情节及后果，本院认为不宜减轻处罚，但可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴正益符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴正益犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2308号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪亮明，出生于河南省信阳市息县，汉族，文盲，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2009年2月被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年4月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年6月19日刑满释放；因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人洪亮明犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）浦刑初字第4173号刑事判决，对被告人洪亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案作案工具予以没收。原审被告人洪亮明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪亮明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人洪亮明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洪亮明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17846号
原告：吴功武,男,1975年2月11日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：龚江民，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告吴功武诉被告龚江民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贝康婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000103号
原告付某。
被告黄某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4797号
原告:叶敬之,男,1957年5月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告：新沂市泰松化工有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区纬6路118号。
法定代表人：程松龄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告叶敬之与被告新沂市泰松化工有限公司（以下简称泰松公司）劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶敬之及其委托诉讼代理人马光宇，被告泰松公司的委托诉讼代理人马洛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶敬之向本院提出诉讼请求：判令泰松公司向叶敬之支付经济补偿金29000元（2900元/月×10个月）、经济赔偿金（未订立书面劳动合同的双倍工资）69600元（2900元/月×2×12个月）、应缴纳的养老保险费29000元。事实和理由：2007年10月，泰松公司招用叶敬之从事车间操作工作，双方自此建立劳动关系。叶敬之每天工作12个小时，工资每3个月支付一次。泰松公司没有为叶敬之办理养老保险登记并缴纳养老保险费。为此，提起诉讼。
泰松公司辩称，1.本案属劳动争议，应当先申请劳动仲裁。2.叶敬之离职时已年满60周岁，劳动合同终止，不存在解除问题，也不存在经济补偿金和赔偿金。3.未缴纳养老保险费系尊重叶敬之意愿，且补缴养老保险费不属于法院受理范围。综上，请求驳回叶敬之的诉讼请求。
经审理查明：叶敬之自2008年1月起到泰松公司工作,2017年四五月份不再工作。2017年6月13日，叶敬之向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令泰松公司向其支付经济补偿金、经济赔偿金、应缴纳的养老保险费。同日，该委员会作出不予受理决定。叶敬之于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.泰松公司与叶敬之最后一次签订书面劳动合同的时间为2012年1月，约定的合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。其中第六条第一项规定，双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费。
2.叶敬之辞职前的12个月平均工资（应得工资）为2789元。
3.泰松公司认为叶敬之提出关于未订立书面劳动合同而应支付经济赔偿金的请求，已经超过仲裁时效期间。
4.叶敬之工作期间，泰松公司已向其支付了劳动报酬，并为其缴纳了基本医疗保险费，但未缴纳其他社会保险费。
5.叶敬之至今未办理退休手续。
6.泰松公司（甲方）与叶敬之（乙方）于2009年1月1日签订协议书，主要内容为：乙方在甲方单位工作期间，不愿缴纳各项保险金（养老、医疗），如出现纠纷，乙方愿承担一切责任，后果自负，与甲方无关。
以上事实，有当事人的当庭陈述，叶敬之提供的上岗证、基本医疗保险证、仲裁申请书副本、不予受理通知书，泰松公司提供的劳动合同书及工资表复印件、协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，叶敬之提起本案诉讼前，已经先行申请劳动仲裁，在仲裁委员会作出不予受理决定后起诉，符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。叶敬之至今未办理退休手续，未享受基本养老保险待遇，故在其达到法定退休年龄时，劳动关系并未终止，仍然存续。泰松公司关于叶敬之年满60周岁时劳动合同终止的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
叶敬之起诉时提交的民事起诉状中包含因泰松公司未缴纳养老保险费而要求解除劳动合同的内容，本院已向泰松公司送达民事起诉状副本。泰松公司签收民事起诉状副本时，应视为叶敬之解除合同的通知到达该公司。
虽然双方于2009年1月1日订立的协议中约定叶敬之不愿缴纳社会保险费并自愿承担一切后果，但是双方于2012年1月订立劳动合同时又约定依法参加社会保险并缴纳保险费，说明关于社会保险费缴纳问题，双方已经作出了变更约定，应当按照变更后的约定履行义务，泰松公司应当为叶敬之缴纳包括养老保险费在内的各项社会保险费。泰松公司未履行为叶敬之缴纳养老保险费的法定义务，叶敬之有权解除劳动合同，在泰松公司收到民事起诉状副本时，劳动合同解除；另外，泰松公司还应依法向叶敬之支付经济补偿金27890元（2789元/月×10个月）。
虽然泰松公司负有为叶敬之向社会保险费征缴机构缴纳养老保险费的义务，但叶敬之要求泰松公司向其支付该费用，没有法律依据；故对其该项请求，本院不予支持。
叶敬之要求泰松公司支付的经济赔偿金实质上是未订立书面劳动合同的双倍工资；泰松公司已经按照约定向叶敬之支付了劳动报酬，未依法订立书面劳动合同，只应当支付双倍工资差额；双方订立的最后一份书面劳动合同约定的合同期限至2013年12月31日，叶敬之主张双倍工资差额的仲裁时效期间至2015年1月31日，其于2017年6月申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，依法不应予以支持。综上，对叶敬之关于双倍工资的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
一、新沂市泰松化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向叶敬之支付经济补偿金27890元；
二、驳回叶敬之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年八月十四日
书记员 章 璐
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第297-3号
申请执行人：王桂喜
被执行人：吴建
本院在执行申请执行人王桂喜与被执行人吴建民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日委托金诺国际拍卖有限公司拍卖被执行人吴建所有的坐落在德州市德城区雅苑小区9号楼3-4-9368的房产一处（该房的建筑面积为140.77平方米，车库为27.09平方米，房产证号为鲁德字第××号）。2017年8月10日，买受人闫振乾以1172000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下;
一、坐落在德州市德城区雅苑小区9号楼3-4-9368的房产一处（该房的建筑面积为140.77平方米，车库为27.09平方米）的所有权归买受人闫振乾（身份证号码为）所有。该房的所有权自本裁定送达买受人闫振乾时起转移。
二、买受人闫振乾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 刘世文
审判员 王身杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 雒鹏飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00627号
罪犯肖伟，男，1971年6月14日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂公安刑初字第00176号刑事判决，认定被告人肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月27日止），罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖伟减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更442号
罪犯杨甲峰(锋），男，1972年3月23日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）德中法刑初字第30号刑事判决，以被告人杨甲峰（锋）犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年7月25日起至2026年7月24日止。山东省德州市中级人民法院于2008年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年5月10日对其裁定有期徒刑一年一个月、2015年6月5日对其裁定有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年6月24日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯杨甲峰(锋）在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨甲峰(锋）自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨甲峰(锋）的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨甲峰(锋）确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨甲峰（锋）减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初24号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李慧，男，1998年4月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2017年1月23日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李慧犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年12月28日20时许，被告人李慧饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县湘粤路农行红绿灯路段时被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，李慧血液中的乙醇含量为141.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人李慧犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人李慧未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2016年12月28日20时许，被告人李慧饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县湘粤路农行红绿灯路段时被执勤交警查获。经现场对被告人李慧进行呼气式酒精测试，结果为113.9mg/l00ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定：李慧血液中乙醇含量为141.05mg/l00ml。
上述事实，被告人李慧在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
（1）被告人李慧的户籍证明。证明被告人李慧具完全刑事责任能力。
（2）查获经过。证明被告人李慧系现场查获。
（3）被告人李慧的供述。证明2016年12月28日晚上8点左右在一饭店喝酒无证驾驶摩托车，在蓝山县塔峰镇湘粤路农业银行路段被查获，经现场呼气式酒精测试结果为113.9mg/l00ml。
（4）证人黄某的证言。证明2016年12月28日晚上，被告人李慧酒后驾驶摩托车被查获。
（5）呼气式酒精测试视频截图及测试结果单。证明被告人李慧驾驶摩托车，经呼气式酒精测试，结果为113.9mg/l00ml。
（6）提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人李慧经取血样鉴定结果为血液中乙醇含量141.05mg/l00ml。
（7）驾驶人信息查询结果单。证明被告人李慧无驾照。
（8）车辆检验分析意见。证明本案摩托车技术参数已达到机动车参数标准。
本院认为，被告人李慧在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为141.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李慧归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李慧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 邝代波
二〇一七年三月十六日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1783号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年9月21日出生，汉族，大专文化，户籍地址北京市丰台区，暂住本市福田区。因本案，于2014年12月13日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月19日被本院取保候审。
辩护人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2775号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日23时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车，行驶至本市福田区新洲梅华路路口路段时，与道路中隔离栏、隔离带石墩发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。后被告人郑某某通过路人帮忙报警，并在事故现场等待交警部门处理。随后，民警到达现场，并现场对被告人郑某某进行呼气式酒精检测，结果为258mg/100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人郑某某案发时血液中检出乙醇，含量为247.15mg/100ml。经交警部门认定，被告人郑某某对上述事故负全部责任。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、车辆登记信息、抽血登记表、行政强制措施凭证、交通事故认定书、鉴定委托书、抓获经过等书证，证人宋某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某发生事故后，明知他人报警而在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑某某醉酒程度较高，且发生交通事故，负全部责任，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人郑某某系初犯、认罪态度好、具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李君男
第1页，共3页