广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2417号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年11月24日生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。
被告人韦某某，男，1986年3月5日生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，住河池市巴马瑶族自治县。
辩护人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌故意伤害于2013年11月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O14〕3637号起诉书指控被告人韦某某、韦某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人韦某某、韦某某及辩护人周业恳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日18时许，被告人韦某某伙同韦某某、“韦某某”在深圳市宝安区沙井街道新二南美路龙腾厂，对被害人蒙某进行殴打，后又将来到现场的吴某3打伤。经鉴定，韦某某左耳廓、左手背裂伤，为轻微伤；韦某某面、眼部及右肘部软组织挫伤，为轻微伤；吴某3的左内、外踝骨折，伤情为轻伤；蒙某的伤情为左尺骨远端骨折，损伤为轻伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人韦某某、韦某某的行为构成了故意伤害罪，请求依法判处。
被告人韦某某承认控罪，但辩称没有殴打吴某3，称吴某3当天全身没有任何伤情，只有脚踝受伤，应是自己走路时扭伤的。对指控的其他犯罪事实没有异议。
被告人韦某某承认控罪，但辩称没有殴打吴某3，对指控的其他犯罪事实没有异议。
其辩护人认为，1、指控被告人殴打吴某3证据不足，不能认定。2、被告人韦某某系初犯、偶犯，认罪态度好，且得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日18时许，被告人韦某某回到深圳市宝安区沙井街道新二南美路龙腾厂宿舍，看见自己的姐夫韦某，便想拉着韦某谈家务事。韦某不理会其，二人发生拉扯。之后，韦某便进入被害人蒙某居住的230宿舍躲避。被告人韦某某叫来被告人韦某某、“韦某某”（另案处理）持木棍等物追随至230宿舍。在宿舍内，韦某某、韦某某、“韦某某”对韦某以及上前劝架的被害人蒙某进行殴打。随后被告人韦某某、韦某某、“韦某某”将木棍等物丢弃在宿舍内，拉着韦某来到一楼。这时吴某3得知此事也来到现场，吴某3的朋友与韦某某等人言语不和，也扭打在一起，吴某3脚踝受伤。11月25日凌晨，民警在沙井医院将韦某某、韦某某、韦某带回派出所调查。经鉴定，韦某某左耳廓、左手背裂伤，为轻微伤；韦某某面、眼部及右肘部软组织挫伤，为轻微伤；吴某3的左内、外踝骨折，伤情为轻伤；蒙某的伤情为左尺骨远端骨折，损伤为轻伤。
另查明，被告人韦某某、韦某某的家属赔偿了被害人蒙某医药费人民币2,000元，被害蒙某帮出具了书面谅解书，表示不再追究被告人的刑事责任，请求法院对其轻判韦某松也出具了书面谅解书，请求对被告人予以轻判。
上述事实,有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述及辩解：
1、被告人韦某某在侦查阶段多份笔录供述一致。2013年11月24日晚上，我看到姐韦某松在小卖部门口坐着，就上前去打他，但被人拉开了。后来我把事情跟韦某某、韦某某说了，并对他们说我还要去打，于是就在地上拿了一根木棍，韦某某也拿了一根，韦某某拿什么工具没有注意。我到二楼找到我姐夫的房间，用脚将门踢开，冲进去踢了我姐夫两脚，韦某某上前抱住我姐夫，我也上前抱住我姐夫，并对我姐夫说：“今晚你要好好交代清楚。”于是，我和韦某某都将木棍丢掉了，我拉着我姐夫走到一楼，在一楼的路上走了四十多米远的路边谈。过了两三分钟，我看到房东过来了，后面跟着十几个人，其中一个人还拿着一块砖头。房东走过来很大声地问我姐夫：“是谁打你？”我就对房东说：“是我跟我姐夫在谈。”这时跟着房东来的人就上前打我、韦某某和韦某某。我们看对方人多，我们三个人就往107国道上跑，对方在后面追。我看到韦某某被对方抓住了，又返回来救他。我用手拦着对方的人，对方有一个胖子用手打了我的左脸及左耳。这是我看到对方有一个人拿一把菜刀一样的东西砍向韦某某，我上前用左手拦着，结果左手背部被对方用刀砍伤。这时对方没有再打了，民警到后将我们带到了派出所。
对视频截图进行了辨认，指认穿红色衣服的男子系韦某某，穿黄色衣服的男子是韦某某。
2、被告人韦某某在侦查阶段多份笔录供述一致。2013年11月24日20时左右，我接到堂弟韦某某的电话，说他姐韦某松打他了，于是我赶去找他。我到的时候看到韦某某和韦某某已经在那里等我，我们商量了一下，要韦某松打一顿。于是我在路边随便找了一根木棍，跟在韦某某身后去沙井新二南美路龙腾厂后面宿舍230房。一进房间，韦某某就韦某松扭打在一起，我拿起木棍向韦某某打去，具体打到哪我不知道。当我打第二棍的时候，刚好有一个男子走过来，我以为他要过来打我，于是我就一棍打过去，那名男子用手臂挡住我打过去的棍子，然后就跑了。这时韦某某韦某松的扭打也停手了，停手之后我就跟韦某某和韦某某下楼了。当我们走到楼下的时候就过来一帮人（十多个左右），我看到韦某某跟对方带头的人说了几句话就打起来了。我跟韦某某和韦某某都打不过对方，韦某某被对方打跑了，我跟韦某某被对方围殴了，还好警察到场，将我们都带到医院看病。我打人的木棍扔在230房间了。我们到一楼后没有打人，没有还手的余地，我被对方打懵了。
在辨认笔录中辨认出被害蒙某帮就是其用棍子击打手臂后离开的男子；辨认吴某3国是围殴其和韦某某、韦某某的人；辨认出其殴打别人使用的棍子；辨认出视频截图中的自己、同伙及被其殴打的人。
二、被害人的陈述及辨认笔录：
1、被害吴某3国陈述称，2013年11月24日20时左右，我在外面吃饭接韦某松的电话，说他小舅子韦某某找他麻烦，在我所看的房子外面马路上，让我过去劝架。我赶到现场的时候，看韦某松和他小舅子韦某某他们，一共大概十个男子。我过去拉韦某松问他怎么回事，一个穿黑色衣服的男子过来打了我右耳朵一拳，我迅速把这个男子拉住，这是又有一个穿黄色上衣的男子冲过来要打我，我就向着黄色衣服的男子踹了一脚，但是被他用一个硬物（好像是棍子，看不清楚是什么东西）把我左脚脚踝敲了一下，我当时就觉得脚很痛，动不了了，就坐在地上，随韦某松跟韦某某他们两边的人打起来了，往南美路龙腾厂后面宿舍那边打去了。接下来他们怎么打的，我就看不见了。我叫路人帮我报警，后来我就去医院了。打我的黑色衣服男子被带回派出所了，打我的黄色衣服男子身高165cm左右，体型中等，短发，已经跑掉了。
2、被害蒙某帮陈述称，2013年11月24日韦某松在我屋里，我正准备吃饭，房门被踢开，冲进来三个人，一个韦某某，一个穿红色衣服的老乡，一个穿黄色衣服的老乡。他们两人拿着木棍，一个人拿着啤酒瓶，围韦某松乱打，我将穿红色衣服的男子的棍子握住不让他打，他就举着木棍打了我的左臂一下，我觉得很痛就跑了。
在辨认笔录中辨认出被告人韦某某、韦某某就是冲进房间殴韦某松的人，被告人韦某某就是用木棍打伤其左手的人；辨认出打伤自己的木棍；辨认出视频截图中的自己
三、证人证言及辨认笔录：
1、证韦某松称，3013年11月24日19时许，小舅子韦某某在一个小卖店旁打了我，我没有还手，返回我表蒙某帮的宿舍里。我打了个电话给房管吴某3国，说有人找我麻烦，让他来看一下。过了三分钟左右，韦某某带了二名男子来到，把宿舍门踢开，并冲进屋里，我看到韦某某和一名男子手拿一根木棍，另一男子手拿一个啤酒瓶，三个人对我进行殴打。后来，韦某某和另两名男子拉着我到了一楼，这吴某3国带着七八名男子来到我旁边吴某3国过来问我怎么回事，我还没说话，韦某某就上前搭吴某3国的肩膀走到旁边说话。韦某某带来的两名男子就上前推吴某3国，吴某3国打了起来吴某3国带来的七八个男子里也有几个人上前与韦某某带来的两名男子扭打在一起，我就上前拦吴某3国，韦某某带来的两名男子就跑吴某3国带来的人就上前追，并抓住一名男子。后来我一个同学报警，警察来了就把我们带回派出所了。韦某某带来的两名男子冲上去吴某3国，但当时路灯不是很亮，我没有看清楚那两名男子有没有用工具。在二楼殴打我的时候，韦某某和一名男子带了木棍，另一名男子拿了啤酒瓶，他们在二楼打完我后就将木棍和酒瓶丢在二楼了。
在辨认笔录中辨认出被告人韦某某就是拿棍子打蒙某帮的人。
2、证吴某1洋称，案发当晚我吴某3国等人在一起吃饭，我接韦某松的电话，说他在二楼有点事，吴某3国过去一下。我告诉吴某3国吴某3国听到后就走了。吴某3国走后约两三分钟吴某3国的那些朋友也把杯中的酒喝完跟吴某3国一起走了，都是朝宿舍方向。我买完单之后回到宿舍楼下，看吴某3国一只脚脱了鞋坐在凳子上韦某松和他小舅子及一个黑衣男子站吴某3国的周围，我吴某3国怎么回事，他说他的脚被黑衣男子打断了。
3、证吴某2兵称，案发当晚我吴某3国一起吃完饭，我先行回了出租屋。之后听到楼下很吵，我下楼之后看吴某3国已经受伤了吴某1洋抓住一个穿黑衣服的男子。我吴某3国怎么回事吴某3国说他自己被两名男子打了，抓住一个，还有一个跑了。
四、书证：
1、搜查证，扣押决定书、扣押清单，证实蒙某帮230宿舍搜出作案工具木棍两条。
2、两被告人的身份信息。
3吴某3国的手机通讯记录。
4、监控录像，证蒙某帮宿舍外二楼走廊的监控录像情况。
5、谅解书，证实被害蒙某帮出具了谅解书，申请不追究两被告人的刑事责任。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
六、视听资料、电子数据。
以上证据经庭审质证、认证，证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、韦某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于公诉机关对被告人韦某某、韦某某殴吴某3国致其受轻伤的指控，本院认为，该指控的直接证据仅有被害吴某3国的陈述，而被害吴某3国称其踹了黄衣男子一脚，被黄衣男子用棍状物击伤脚踝，而被告人韦某某的供述、证韦某松的证言、扣押清单等均证实被告人韦某某、韦某某所持木棍在下楼碰吴某3国前已经丢在二楼宿舍内，在案亦无其他证据显示二被告人在吴某3国等人发生冲突的现场有持木棍或棍状等工具，被害吴某3国被人用棍状物击伤脚踝的陈述无其他证据相印证；而根据被害吴某3国的陈述不能排除其踹向黄衣男子时崴伤脚踝的可能性，二被告人自侦查阶段至庭审中均稳定、一致地供述称未打过被害吴某3国吴某3国的脚伤可能系自己扭伤，在案视频资料及被告人对视频资料的辨认可证实被害吴某3国所称的黄衣男子应为“韦某某”，而“韦某某”尚未归案，无法对其是否吴某3国踹了一脚、是否用物品击打吴某3国脚踝进行讯问了解。而证吴某1洋吴某2兵的证言属于传来证据，且是吴某3国说其被被告人打伤，二人证言更加不能作为印吴某3国陈述的证据使用；证韦某松虽证实被告人韦某某带来的两个人吴某3国打了起来，但称未看清有无使用工具等，无法印证被害吴某3国的陈述内容。综上分析，本院认为，公诉机关对被告人韦某某、韦某某殴吴某3国致其受轻伤的指控证据不足，不能认定。本院对该部分指控不予支持。
被告人韦某某、韦某某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害蒙某帮的经济损失，并得到了被害蒙某帮韦某松的谅解与求情，本院酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年10月24日止。）
二、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第10页，共11页