wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03245号
原告：周某，女，1974年3月12日出生，汉族。
委托代理人：邓传信。
委托代理人：邓家红。
被告：许某甲，男，1976年12月28日出生，汉族。
原告周某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邓传信到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告许某甲于1996年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育一女，取名许某乙，现已16岁。婚后双方经常因生活琐事吵打，许某甲每天喝两次酒，对家庭不管不问，不给家庭一分钱，有时还威胁原告周某（如果要离婚就将其腿打断）。2012年，双方因感情不和开始分居。2013年4月23日，原告周某向瑶海区人民法院起诉要求离婚，该法院判决不准离婚。双方夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活下去。原告周某请求：1、依法判令原告周某与被告许某甲离婚；2、婚生女许某乙随被告许某甲生活，原告周某每月给付抚养费300元。
被告许某甲未到庭答辩，在本院向其送达诉讼材料时表示同意离婚，愿抚养孩子，周某是否给付抚养费均无关系，并陈述双方无共同财产，无债权债务。
经审理查明：周某与许某甲于1995年11月相识，××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名许某丙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。2013年4月23日，周某以夫妻感情破裂为由向本院提起了离婚诉讼。本院于2013年7月8日作出（2013）瑶民一初字第02340号民事判决，未予准许周某与许某甲离婚。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善，分居至今。
上述事实有结婚证、民事判决书以及当事人的当庭陈述相佐证，足以认定本案事实。
本院认为：原告周某于2013年向本院提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能改善，仍处于分居状态。现原告周某再次诉至本院，坚决要求离婚，应予准许其离婚请求。两人的婚生女许某丙现随许某甲生活，应由许某甲进行抚养为宜，周某每月支付抚养费用500元，直至许某丙年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告许某甲离婚；
二、婚生女许某丙由被告许某甲抚养，原告周某自2014年9月起于每月15日支付抚养费500元，直至许某丙年满十八周岁时止。
上述判决给付内容均自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，实际支出100元，共计200元，由原告周某负担100元，被告许某甲负担100元。
审判员 翟安宁
二〇一四年九月三日
书记员 谢 询
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1834号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2—8号-2-12号。
负责人：王仁聪，系该行行长。
委托代理人：叶凯，系该行职工。
被告：林由能，男，1980年7月7日出生，汉族，住三门县。
被告：王爱芝，女，1983年7月27日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告林由能、王爱芝信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一八年五月九日
代书记员 周 祺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第947号
原告：丁世杰，男，1975年1月20日出生，汉族，现住农九师，。
原告：林萌生，男，1964年11月14日出生，汉族，现住额敏县。
原告：逯留芳，男，1967年7月7日出生，汉族，现住额敏县。
原告：郭忠厚，男，1965年4月20日出生，汉族，现住额敏县。
被告：何海涛，男，1967年11月25日出生，汉族，现住额敏县。
原告丁世杰、林萌生、逯留芳、郭忠厚与被告何海涛追偿权纠纷一案。本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告丁世杰、林萌生、逯留芳、郭忠厚，被告何海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告丁世杰、林萌生、逯留芳、郭忠厚诉称，2013年12月23日，原告与被告五户联保向塔城昆仑村镇银行有限责任公司申请办理了农业贷款。其中被告的贷款金额为60万元，贷款期限均为12个月、利率9.3%。原告均按期还清了贷款，被告到期不还，经银行催收仍未偿还贷款。原告为避免自己被纳入不诚信名单，影响来年贷款，将被告所欠的银行贷款60万元及利息54567.75元，于2014年12月3日向银行偿还完毕。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：一、判令被告偿还原告垫付款654567.75元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告何海涛辩称，四原告要求被告偿还654567.75元是事实，该款是四原告替被告向银行偿还的贷款及利息。被告因种地亏损严重现无力偿还欠原告的钱。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年2月6日，塔城昆仑村镇银行有限责任公司证明一份。用以证明：被告欠银行贷款本金60万元、利息54567.75元是四原告替其偿还的事实。
被告何海涛质证认为，认可。
本院认证认为：原告对被告所举证据予以认可，对证明的事实也无异议。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采纳，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年12月23日，原告与被告五人以相互联保的形式向塔城昆仑村镇银行有限责任公司申请并办理了农业贷款。其中被告的贷款金额为60万元，贷款期限均为12个月、利率9.3%。四原告均按期还清了自己的贷款，被告到期未还贷款，经银行催收仍未偿还。四原告为避免自己被纳入不诚信名单，影响来年贷款，将被告所欠的银行贷款本金60万元、利息54567.75元，于2014年12月3日向塔城昆仑村镇银行有限责任公司偿还完毕。现四原告向被告追偿该款，故诉至法院。
本院认为，四原告与被告五人互为担保向塔城昆仑村镇银行有限责任公司申请并办理农业贷款，四原告共同替被告向银行偿还被告所欠贷款本金60万元、利息54567.75元的事实。被告认可，本院予以确认。因此，在作为保证人的四原告替债务人被告向债权人塔城昆仑村镇银行有限责任公司付清被告所欠的贷款本金及利息的情况下，四原告有权向实际债务人被告行使追偿权。所以，被告理应向四原告支付654567.75元。故原告要求被告给付654567.75元的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何海涛于本判决生效之日起十日内给付原告丁世杰、林萌生、逯留芳、郭忠厚65.456775万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额65.456775万元，案件受理费10346元，减半收取5173元，投递费130元，合计5303元（原告丁世杰、林萌生、逯留芳、郭忠厚已预交），由被告何海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一五年六月三十日
书记员 古丽江
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第832号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道531-543号。
负责人黄明惠，行长。
被执行人ＸＸ萍，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人朱晓敏，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人朱先能，男，1956年1月26日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行（2012）荣民二初字第45号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与ＸＸ萍、朱晓敏、朱先能金融借款合同纠纷一案中，经查证，除依法扣押被执行人朱晓敏所有的川CD26**号五菱牌小型普通客车因下落不明，无法处置外，被执行人ＸＸ萍、朱晓敏、朱先能均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2012）荣民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 虞健秋
山东省莘县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第874号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人白某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）樱桃园0021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0021号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人�县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2505-1号
原告南阳市景辉建材有限公司，住所地：南阳市。
法定代表人曹月，该公司经理。
委托代理人杨维权，该公司职工。
被告河南伟达包装材料有限公司（原巩义市伟达包装材料有限公司），住所地：巩义市。
法定代表人周长伟，该公司经理。
被告周长伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告南阳市景辉建材有限公司诉被告河南伟达包装材料有限公司、周长伟建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年九月二十四日
书记员 李省委
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1754-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行
负责人李家国，行长
被执行人刘玉玺，男，1960年9月27日生，汉族，住德惠市岔路口镇街道二委四组。
被执行人王希梅，女，1959年3月17日生，汉族，住德惠市岔路口镇街道二委四组。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘玉玺、王希梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2296号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2296号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1637号
罪犯唐大万，于湖南省永顺县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月12日作出了(2011)甬余刑初字第1394号刑事判决，以被告人唐大万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐大万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐大万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐大万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大万减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第664号
原告崔某某，女。
被告琚某甲，男。
被告琚某乙，男。
被告琚某丙，女。
崔某某与琚某甲、琚某乙、琚某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月17受理后，依法组成合议庭，于2014年8月23日公开开庭进行了审理，原告崔某某及被告琚某甲、琚某乙到庭参加诉讼，被告琚某丙经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称：要求琚某甲、琚某乙每月给付赡养费1500元。
被告琚某乙辩称：原告所诉与事实不符、原告有劳动能力不需赡养。
被告琚某甲、琚某丙未作书面答辩。
经审理查明：崔某某系再婚，1985年改嫁到琚家时琚某甲15岁、琚某乙12岁，1986年生女儿琚某丙，再婚前崔某某曾生有二女一男，现六个子女均已成人。2014年4月份，崔某某因家庭琐事和琚某乙发生纠纷，在合水县人民医院住院治疗5天后居住娘家至今，经家人及亲戚多次说和未果，崔某某提起诉讼要求琚某甲、琚某乙按月给付赡养费，放弃对其他四子女的诉请。
另查：上年度崔某某每月享受养老保险60元，全年720元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件、户籍证明各1份；
3、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证1份。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民的法定义务。崔某某年过六旬，属无劳动能力人，其子女应当尽赡养义务，崔某某的诉讼请求应予支持，因崔某某放弃对再婚前所生三子女赡养费的诉请，也不要求琚某丙支付赡养费，其亲生四子女负担的赡养费份额应当予以剔除。我省上年度农村居民人均年生活消费性支出4850元，扣除其上年度享受的养老保险720元，崔某某每年还需4130生活费，其子女六人每人每年应负担其母生活费688.3元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十八条二款之规定判决如下：
由琚某甲、琚某乙每人每年给付崔某某赡养费688.3元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由琚某甲、琚某乙各负担50元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 白开龙
人民陪审员 赵文慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨强强
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第818号
申请人王安华，男，1964年12月1日出生，汉族，商河县农业局站长，住商河县。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王安华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王安华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王安华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还王安华的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿王安华80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王安华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4233号
原告：高恪卿，女，1983年4月9日生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：袁珊珊，河北凌坤律师事务所律师。
被告：河北高速公路京衡管理处，住所地：衡水市桃城区北环西路***号。
法定代表人：侯岩峰，该单位处长。
委托诉讼代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄桥西区自强街6号人保大厦。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告高恪卿与被告河北高速公路京衡管理处（以下简称高速管理处）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恪卿委托诉讼代理人袁珊珊，被告高速管理处委托诉讼代理人贾更全，被告人保公司委托诉讼代理人武叔红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高恪卿向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告车损及公估费损失83136元，2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月12日，宋丙涛驾驶原告所有车号为冀Ｅ×××××别克牌小型普通客车行驶到大广高速公路南行方向1456KM＋500M处，与路上一物体碾压（死马），造成车辆损坏的交通事故，本次事故由高速交警沧州支队任丘大队出具事故证明。事故发生后，原告车辆经评估鉴定损失为76036元，公估费3000元，清障施救费4100元。原告认为，被告作为大广高速公路管理维护单位，依据《公路法》第三十五条，《收费公路管理条例》第二十六条及三十一条之规定，应当保证公路处于良好通行状态，但是被告没有尽到管理维护义务，及时清理路面物体（死马）或者设立警示标志。致使原告车辆在正常行驶过程中与死马相撞，造成车辆损坏。依据《侵权责任法》第三十七条之规定，被告应当对原告损失承担赔偿责任。
被告高速管理处辩称，1.不认可原告所述的交通事故发生的经过及事实。2．不认可原告所说的损失数额。3．据答辩人了解事故的发生不是原告所述，而是提到的装死马的车与其他车发生事故，交警正在处理过程中发生碰撞，按照相关规定交警处理事故时不允许移动相关物体以免破坏现场，跟有关规定如果路上存有障碍应及时处理，但及时不等于随时，从发现到现场都需要一个时间，所以原告损失，应向装载死马车辆主张。退一步讲，答辩人承担责任也不应�超过10%，该相应的少部分责任由答辩人在保险公司有公众责任险，如果法院查明由答辩人承担责任，应当由保险公司承担。
被告人保公司辩称，认可被告高速管理处答辩意见，补充高速管理处在人保公司投有公众责任险，每人每次事故50万元，保险期间从2017年4月22日零时至2018年4月21日24时止。对原告提交的事故证明三性不认可，该事故为二次事故，因为该事故在发生前同地段正在发生交通事故，证明原告所述经过并不真实，原告损失应该找涉案另一车辆主张损失，对本案诉讼费用等相关费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1.2017年8月12日1时10分，宋丙涛驾驶原告高恪卿所有的冀Ｅ×××××别克牌�型客车在行使至大广高速公路由北向南1456KM＋500M处，与陆上一物体（死马）碾压，造成车辆损坏。事故发生后，高速交警沧州支队任丘大队出具冀公交证字（2017）第0812001号道路交通事故证明，证明中载明事故发生的经过。2.2017年8月13日，驾驶人宋丙涛委托华圣保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，交纳公估费3000元。华圣保险公估有限公司出具的编号为HSGR-20170259号公估报告书中显示冀Ｅ×××××事故车辆实际核损金额为76036元。3.涉案车辆冀Ｅ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告高速管理处在被告人保公司投有公众责任险。4.原告认为被告高速管理处未尽到管理职责，及时清理路面，造成车辆损坏，系侵害其财产权益的行为，应承担赔偿责任。
本院认为：因道路管理维护缺陷导致机动�发生交通事故造成损害，道路管理者应承担相应赔偿责任。本案中，事故车辆履行了交纳车辆通行费的义务，即享有使用高速公路并安全通行的权利；高速管理处在行使收费权利后，亦应承担履行公路完好、安全、畅通的职责和义务。原告主张被告高速管理处未尽到养护和及时清扫的职责，导致原告的车辆撞上道路中间的死马产生车辆损坏的事故。被告高速管理处辩称原告车辆事故属于二次事故，是由道路前方另一起交通事故产生的，因交警正在处理前方事故，故不能移动道路上的死马。但被告高速管理处未提交证据予以证实，且其辩称不能成为其不履行义务的理由。即使当时存有客观原因不能履行清障义务，被告亦应在障碍物附近提供临时警示标志或者采取其他妥善处理措施以确保过往车辆的安全通行。被告高速管理处未尽到足够的管理及维护责任，致使原告车辆在行使过程中遭受损失应承担赔偿责任。故对于被告高速管理处辩称其不承担责任的意见，不予支持。事故发生后，驾驶人宋丙涛委托华圣保险公估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，核损金额为76036元。被告高速管理处及被告人保公司在庭审中对评估报告损失均不认可，认为其系单方委托，被告人保公司明确提出重新鉴定。庭审中，本院依法于2017年10月19日，组织原、被告双方协商鉴定机构，由圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，但被告人保公司在鉴定后未依法缴纳鉴定费，本院应视为被告人保公司撤回重新鉴定的申请，故对原告提交的编号为HSGR-20170259号公估报告书予以确认。原告因评估车辆产生公估费3000元，系必要性支付费用，故本院予以支持。被告高速管理处在被告人保公司投有公众责任险，每人每次50万元，且该事故发生在保险期间内，故被告人保公�应在保险范围内赔偿原告高恪卿的损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高恪卿车辆损失76036元、公估费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一八年二月一日
书记员 李 蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第541号
上诉人（原审被告）张光辉，男，1972年2月13日出生，汉族。
委托代理人钟卫国、刘宝成，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱现义，男，1947年1月13日出生。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建军，男，1966年3月4日出生。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
原审被告张贺峰，男，1968年2月15日出生。
上诉人张光辉因提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张光辉以已与朱现义达成和解为由，于2014年11月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张光辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张光辉撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人张光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王真真
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00388号
原告范振云。
被告江苏天星建设集团有限公司，住所地南通开发区新星商厦9楼。
法定代表人孙永科，董事长。
本院在审理原告范振云与被告江苏天星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告范振云于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范振云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范振云撤回起诉。
审判员 陈 冲
二〇一四年八月五日
书记员 陈易成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01657号
原告景国祥。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
被告扬州曲力电缆包装有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇三友村。
法定代表人强兴定，该公司总经理。
被告任士明。
被告江苏江捷电力器材有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路七号。
法定代表人陈素琴，该公司总经理。
委托代理人王树成。
原告景国祥诉被告扬州曲力电缆包装有限公司、任士明、江苏江捷电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回对被告任士明的起诉，本院裁定予以准许。原告景国祥委托代理人第马喜、被告江苏江捷电力器材有限公司委托代理人王树成，到庭参加诉讼。被告扬州曲力电缆包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景国祥诉称：2014年7月11日，被告扬州曲力电缆包装有限公司因经营困难向原告借款150万元，并出具借据一份，约定2014年8月10日前还清。案外人任士明、被告江苏江捷电力器材有限公司作为连带保证人在借据上签字盖章。嗣后，被告未能还款，故原告诉至本院，要求：1、被告扬州曲力电缆包装有限公司偿还原告借款本金150万元，自起诉之日起至清偿止按同期银行贷款利息的两倍支付利息；2、被告江苏江捷电力器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告景国祥为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、社区证明、户口注销证明、结婚证复印件、身份证复印件、公证书各1份，用以证明原告的主体资格；
2、借据1份，用于证明原、被告双方有借款、担保的合意及事实。
3、银行卡内明细查询表1份，用于证明原告履行了给付义务。
被告江苏江捷电力器材有限公司辩称：本案诉争的150万元借款，实际原告未向借款人曲力电缆包装公司支付。担保人江苏江捷电力器材有限公司为扬州曲力电缆包装公司担保时，未有款项汇入任士明的表述，该话系由原告后期自行添加，从任士明签名以及“请汇入任士明”这六个字来看，任士明两个名字并非同一个人所写。江苏江捷电力器材有限公司的担保行为是对扬州曲力电缆包装有限公司公司借款行为的担保，而扬州曲力电缆包装有限公司未收到出借的款项，故担保人免除保证责任。同时据担保人了解得知，该案被告扬州曲力电缆包装有限公司公司就本案已经向公安机关报案。
被告江苏江捷电力器材有限公司未提供证据。
被告扬州曲力电缆包装有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月11日，被告扬州曲力电缆包装有限公司因经营困难向原告借款150万元，并出具借据一份，约定2014年8月10日前还清。扬州曲力电缆包装有限公司及强兴定在“借款人”栏签章、签字。江苏江捷电力器材有限公司及任士明在“担保人”栏签章、签字。在借据正文后、扬州曲力电缆包装有限公司签章及强兴定签字旁有借款人所写的“请汇入任士明6224526611003707022，身份证号：××”字样。2014年7月12日，原告景国祥通过银行转账的方式将150万元汇入任士明6224526611003707022账户。
以上事实，有原告提供的借据、江都农村商业银行砖桥支行盖章的银行卡内明细查询表各一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告扬州曲力电缆包装有限公司向原告景国祥借款有其出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告扬州曲力电缆包装有限公司归还借款的请求，本院予以支持。关于借款金额，借条中载明借款金额为150万元，原告实际支付给被告亦为150万元，故本院认定实际借款金额为150万元。关于利息，原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张自起诉之日起至清偿止按同期银行贷款利息的两倍支付利息的请求不符合法律规定，本院调整该逾期利息按同期银行贷款利息计算（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止）。被告江苏江捷电力器材有限公司在借据的“担保人”栏签章，原告景国祥要求被告江苏江捷电力器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于刑、民交叉问题，被告江苏江捷电力器材有限公司未提供证据证明本案当事人涉及经济犯罪，亦未提供本案当事人涉及经济犯罪的线索，故对其认为案件涉及刑、民交叉问题的抗辩意见，本院不予采纳。被告扬州曲力电缆包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、九十条，《》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州曲力电缆包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景国祥归还借款150万元及利息（利息计算方法：以150万元为本金，自2014年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告江苏江捷电力器材有限公司对被告扬州曲力电缆包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告景国祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，由被告扬州曲力电缆包装有限公司、江苏江捷电力器材有限公司共同负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 惠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执565号
申请执行人杨某。
被执行人赵某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1167号民事调解书，本院于2016年7月11日依法立案执行，该案执行标的10304.5元，本案在执行中被执行人已按申请人申请的部分履行完毕。申请人已领取案件款10304.5元。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1167号民事调解书申请人申请的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 庆
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初301号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人师某。2011年1月2日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年10月8日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年2月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人师某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月中旬，被告人师某在本市尖草坪区新兰路95号66楼9号的家中，容留张某（已强制隔离戒毒）吸食土制海洛因三次。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；证人张某的证言；太原市公安局尖草坪分局作出的并公尖行罚字〔2011〕30号行政处罚决定书、并公尖强戒决字〔2011〕5号强制隔离戒毒决定书、并公尖行罚字〔2012〕945号行政处罚决定书、并公尖强戒决字〔2012〕169号强制隔离戒毒决定书，太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚字〔2017〕232号行政处罚决定书、并公杏强戒决字〔2017〕26号强制隔离戒毒决定书；被告人师某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人师某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张建农
二〇一七年六月二十一日
代书记员 石 鸿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03005号
本院在审理原告马苓、程其江诉被告纪凡民相邻损害防免关系纠纷一案中，原告马岺、程其江于二〇一五年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马岺、程其江撤诉。
案件受理费二百零五元，由原告马岺、程其江负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年六月九日
书记员 岳亭亭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4783号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4905号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人李某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年9月17日2时许，被告人李某与吴某（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道镇南路6号出租屋，看见大门没锁，遂进去一楼停车间，盗走被害人欧某停放在该处的1辆电动车。破案后赃物未能起回，未能核价。
2.2016年9月20日2时许，被告人李某与杨某、李某（后二人已被行政处罚）去到佛山市顺德区勒流街道富裕村顺利巷3号出租屋，看见大门没锁，遂进去一楼停车间，盗走被害人张某1停放在该处的1台自行车及被害人黄某停放在该处的1辆电动车。破案后赃物未能起回，未能核价。
3.2016年9月21日1时许，被告人李某与杨某、李某去到佛山市顺德区勒流街道富裕村五星级公寓门口，盗走被害人张某2停放在该处的1辆自行车。破案后公安机关起回赃物并发还给被害人，未能核价。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某1、黄某、欧某、张某2的陈述；被告人李某的供述及指认、辨认笔录；证人李某、杨某、吴某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单；行政处罚材料；被告人李某的户籍证明；案发现场附近的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内窃取他人财物三次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。破案后公安机关起回部分赃物并发还给相关被害人，对被告人李某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4494号
原告胡君翊，男，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市南岸区。
被告李鸣，男，汉族，1958年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被告蒋国清，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市巴南区。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
法定代表人蒋勇，行长。
本院受理的原告胡君翊与被告李鸣、蒋国清，第三人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行房屋买卖合同纠纷一案，原告胡君翊于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡君翊申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告胡君翊撤回起诉。
本案案件受理费665元，减半收取333元，保全费2020元，由原告胡君翊负担。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年九月十日
书 记 员 莫 密
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00032号
申请人：西藏奇正藏药营销有限公司。
法定代表人王志强，系该公司总经理。
委托代理人杨廷来，男，××年××月××日出生，汉族，系西藏奇正藏药营销有限公司员工。
申请人西藏奇正藏药营销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月2日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：65０1０1417０００2482号码：3０5０００53、217０9852票面金额81318元，出票人：辽宁天士力医药有限公司，背书人：辽宁天士力医药物流有限公司，持票人即申请人，签发日期：2014年4月26日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西藏奇正藏药营销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人西藏奇正藏药营销有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年八月三日
书记员 李 巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8884号
原告：赵学平，男，1971年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人：胡雪梅，甘肃金都律师事务所律师。
被告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告赵学平与被告赵锋林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学平及其委托代理人薛兴华、被告赵锋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付欠款71000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，被告承包修建位于乌江镇平原村的小康楼。2009年4月，被告将该小康楼1号楼的土建、木工及钢筋工程分包给原告完成。同年11月，该工程竣工验收后，被告给原告支付了部分工程款。2016年1月26日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，下欠原告工程款71000元，并约定2月9日前付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。庭审中，原告补充陈述，该欠款系原、被告之间对2008年乌江镇敬依村教学楼，以及2009年平原村小康住宅楼两项工程全部项目核算后的尾欠款。
被告赵锋林辩称：原告陈述的经过属实，我下欠原告71000元属实。现在我愿意偿还原告欠款71000元。但我们平原村的账没有算清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据或陈述：1.原、被告的陈述；2.原告提交的被告于2016年1月26日给原告出具的欠条一张。
本案经审理认定的事实如下：2008年，被告承包修建甘州区乌江镇敬依村教学楼修建。2009年，被�承包修建乌江镇平原村小康住宅一号楼修建。被告将上述工程的部分土建、木工、钢筋工程分包给原告。2016年1月26日，经双方结算，扣除被告已付工程款，被告给原告就下欠工程款出具金额为71000元的欠条一张，约定2016年2月9日前付清。还款期限届满后，被告未偿还该款。
本院认为：原、被告之间的建设工程分包合同，经结算之后，被告给原告出具欠条，双方之间的建设工程分包合同已经转化为了债权债务关系，并约定了还款期限，对此被告予以认可。对于被告主张住户欠其房款，被告称另行主张，且与本案非同一法律关系，故本案不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵锋林偿付原告所欠工程款71000元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清。
案�受理费1576元，由被告赵锋林负担，原告已交纳，被告承担的受理费被告直接支付给原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
何洪波何洪波
代理审判员 那海燕
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张志强
湖南�攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初2号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 余 蒂
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1144号
申请执行人王文刚，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任美莲，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司。
负责人任美莲，系分公司总经理。
本院在执行王文刚申请执行任美莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �建军
审判员 苗 旺
审判员 刘 云 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 弋 成
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执389号
申请执行人：蔡海龙，男，1977年8月16日出生，汉族。
被执行人：杨志茹，男，1965年9月26日出生，汉族，精河县八家户农场农五队。
本院立案受理申请执行人蔡海龙与被执行人杨志茹买卖合同纠纷一案，该案的执行标的总额为18303元，未执行标的额18303元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院（2015）精民一初字第845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 杨 耕 诗
审判员 乔龙巴特
二〇一六年九月二十七日
书记员 文 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00415号
申请执行人：池州九华农村商业银行棠溪分理处。
法定代表人：曹卓伟，负责人。
被执行人：吴明，男，汉族，1973年8月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴江平，女，汉族，1974年2月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行棠溪分理处与被执行人吴明、吴江平借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年六月五日
书记员 江 浩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初860号
原告：赵珊珊，女，1987年4月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街51委，身份证号码220723198704293025。
被告：曹楠，女，1994年8月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县明洋公司家属楼2单元3楼西侧，身份证号码220723199408040220。
本院在审理原告赵珊珊与被告曹楠恢复原状纠纷一案中，原告赵珊珊于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵珊珊撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 周于晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9924号
原告张会泽。
被告单炳君。
本院在审理原告张会泽与被告单炳君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值33.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告单炳君价值33.6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9924号原告:张会泽，男，1968年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。被告:单炳君，男，1965年8月31日生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住临沂市兰山区。原告张会泽与被告单炳君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会泽及委托代理人杜国栋,被告单炳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会泽诉称，原告与被告单炳君一直存在合同关系，被告单炳君一直要求原告向其供货。自供货完成后，原告一直向被告主张权利，2015年2月7日经原、被告对账后，被告向原告出具欠款条一张，载明欠原告336000元，之后，经原告催要，被告一直不予回应并拒绝偿还货款，经双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所借原告货款336000元。被告单炳君辩称，欠款属实，但是我已偿付20000元，现尚欠316000元。经审理查明，原告张会泽与被告单炳君自2015年起多次发生买卖业务。经双方对账后，被告单炳君尚欠原告胶水款336000元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠款条欠款始日2015年2月7日今欠到人民币（大写）叁拾叁万陆仟元￥336000欠款事由胶款债权方经办人单丙君欠款单位或个人章单炳君”。该欠款经原告催要，被告单炳君于2015年9月23日偿还20000元，余款316000元未获清偿。原告于201６年7月29日诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原、被告陈述、原告提供的欠条等证据予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告张会泽与被告单炳君多次发生买卖胶水业务形成买卖合同关系。被告单炳君尚欠原告张会泽货款336000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，且被告予以认可，本院对该事实予以认定。原、被告均认可已还款20000元，本院对该事实予以确认，应自原告诉讼请求中予以扣减。综上，原告张会泽的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告单炳君于本判决生效之日起十日内偿付原告张会泽货款316000元。二、驳回原告张会泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元减半收取3170元，财产保全费2200元，均由被告单炳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年九月二十一日书记员  张美莲
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖5号
淮南市田家庵区人民法院：
关于淮南市公安局田家庵分局立案侦查的犯罪嫌疑人李涛等人涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年七月十日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖5号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）100号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人李涛等人涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市田家庵区人民法院审判此案，并于2018年7月10日下达《指定管辖决定书》。
特此通知。
二○一八年七月十日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第0347号
原告张留成。
委托代理人赵路平，河南经东律师事务所律师。
委托代理人安启超，河南经东律师事务所实习律师。
被告苏州韩博厨房电器科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路2011号。
法定代表人韩跃国，董事长。
委托代理人许凌云，公司职员。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
本院在审理原告张留成与被告苏州韩博厨房电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张留成以双方已达成和解协议为由，于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张留成撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币515元，由原告张留成负担。
代理审判员 钱建平
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 蒋珩妤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第341号
原告张某甲，男，1993年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告高某，女，1996年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人付慧斐，被告高某及委托代理人曹拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经媒人介绍相识，在双方没有充分了解的情况下，××××年×月×日原、被告双方以农村习俗举行了订婚仪式，当天原告给付被告相应的彩礼款，之后原告陆续给被告一定的钱款，后双方无法维持关系，原告向被告索要彩礼，被告拒不归还，故现依法起诉，望法院依法判令：1、被告返还原告婚前彩礼31300元（包括见面礼27000元，改口费、到水费2000元，原告父亲向被告汇款1000元，赶会时原告嫂子给被告200元，原告祖母给被告100元，原告母亲给被告1000元）；2、本案涉诉费用由被告负担。
被告高某辩称，1、原告陈述不是事实，被告没有见到原告的钱，自确定恋爱关系，原告给付被告2000余元，这些钱在2014年2月份原告找到被告的打工地共同生活了一个星期，已经被原告消费了，在原告回家的时候还是被告拿的路费。2、原告欺骗被告感情，自在外同居回来后便提出了分手，并在被告村中随意漫骂及侮辱被告及家人，给被告的人身及精神造成了极大伤害，被告保留在濮阳市追究原告相关法律责任的权利；3、原告所给付的钱除了原告自己花费外，其余的是赠与性质，依照相关规定不在返还之列，综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告张某甲与被告高某经人介绍相识，××××年×月×日，在被告高某家中按照农村风俗举行了订婚仪式，原告张某甲给付被告高某订婚礼27000元。后原被告发生矛盾分手，未进行结婚登记。原告父亲曾向被告汇款1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人郭某证人证言，证人张某乙证言，证人张某丙证人证言、原告所举被告银行账户为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告张某甲给付被告高某订婚礼27000元，该订婚礼属于彩礼性质，应当予以返还。被告认可原告父亲曾在订婚后向其汇款1000元的事实，根据原告所举证据无法认定其性质为彩礼性质。原告主张其余3300元未举出相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效十日内返还原告张某甲彩礼款27000元；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
诉讼费583元由被告高某负担533元，原告张某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第341号
原告张某某，男，1993年11月12日出生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告高某某，女，1996年8月19日出生。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人付慧斐，被告高某某及委托代理人曹拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经媒人介绍相识，在双方没有充分了解的情况下，2014年正月10日原被告双方以农村习俗举行了订婚仪式，当天原告给付被告相应的彩礼款，之后原告陆续给被告一定的钱款，后双方无法维持关系，原告向被告索要彩礼，被告拒不归还，故现依法起诉，望法院依法判令：1、被告返还原告婚前彩礼31300元（包括见面礼27000元，改口费、到水费2000元，原告父亲向被告汇款1000元，赶会时原告嫂子给被告200元，原告祖母给被告100元，原告母亲给被告1000元）；2、本案涉诉费用由被告负担。
被告高某某辩称，1、原告陈述不是事实，被告没有见到原告的钱，自确定恋爱关系，原告给付被告2000余元，这些钱在2014年2月份原告找到被告的打工地共同生活了一个星期，已经被原告消费了，在原告回家的时候还是被告拿的路费。2、原告欺骗被告感情，自在外同居回来后便提出了分手，并在被告村中随意漫骂及侮辱被告及家人，给被告的人身及精神造成了极大伤害，被告保留在濮阳市追究原告相关法律责任的权利；3、原告所给付的钱除了原告自己花费外，其余的是赠与性质，依照相关规定不在返还之列，综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告张某某与被告高某某经人介绍相识，2014年农历正月初十下午，在被告高某某家中按照农村风俗举行了订婚仪式，原告张某某给付被告高某某订婚礼27000元。后原被告发生矛盾分手，未进行结婚登记。原告父亲曾向被告汇款1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人郭建英证人证言，证人张银刚人证言，证人张永兴证人证言、原告所举被告银行账户为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告张某某给付被告高某某订婚礼27000元，该订婚礼属于彩礼性质，应当予以返还。被告认可原告父亲曾在订婚后向其汇款1000元的事实，根据原告所举证据无法认定其性质为彩礼性质。原告主张其余3300元未举出相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效十日内返还原告张某某彩礼款27000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
诉讼费583元由被告高某某负担533元，原告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王振芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保13号
申请人湖北博四通融资担保有限公司。
被申请人湖北潜江鑫成农业开发有限公司。
申请人湖北博四通融资担保有限公司因与被申请人湖北潜江鑫成农业开发有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人湖北潜江鑫成农业开发有限公司所有的位于潜江市周矶农场前进分场国有土地使用权，使用权面积76300.90㎡，权属证书及编号：潜国用（2011）第393号，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北潜江鑫成农业开发有限公司所有的位于潜江市周矶农场前进分场国有土地使用权，使用权面积76300.90㎡，权属证书及编号：潜国用（2011）第393号，查封期限三年。
申请人湖北博四通融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彪
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈全仿
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7378号
申请执行人平伟强，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人茹法林，男，1962年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人平伟强与被执行人茹法林民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月25日，被执行人茹法林尚欠申请执行人平伟强借款20000元，利息15617元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费345元。经调查，被执行人茹法林名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7378号案的本次执行程序。申请执行人平伟强发现被执行人茹法林名下房产可以处置时或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7378号申请执行人平伟强，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人茹法林，男，1962年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人平伟强与被执行人茹法林民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月25日，被执行人茹法林尚欠申请执行人平伟强借款20000元，利息15617元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费345元。经调查，被执行人茹法林名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7378号案的本次执行程序。申请执行人平伟强发现被执行人茹法林名下房产可以处置时或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十五日书记员  陆海芳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00466号
申请执行人：卢进玉，男，1952年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：彭定忠，男，1967年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人卢进玉与被执行人彭定忠民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人彭定忠无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人彭定忠暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00466号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00466号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年九月十日
书记员 李 全
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）方珠平，男，1987年6月20日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇东桥街，组织机构代码78694134－6。
法定代表人王荣江，该公司总经理。
再审申请人方珠平与被申请人泉州市惠达兴汽车服务有限公司（简称“惠达兴公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2014）惠民初字第1993号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
方珠平申请再审称，原审法院未依法向其送达相关诉讼文书及材料，程序违法；原审认定事实错误，被申请人主张日租金400元，违背客观事实，请求予以再审。
本院认为，再审申请人方珠平与被申请人泉州市惠达兴汽车服务有限公司，双方订立车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原审法院向再审申请人方珠平依法送达相关诉讼文书及材料，有《国内特快专递邮件详情单》，再审申请人方珠平本人签收为证。双方签订《汽车租赁合同》，约定每天租金400元，有该合同为证。故方珠平申请再审称，原审法院未依法向其送达相关诉讼文书及材料，程序违法；原审认定事实错误，被申请人主张日租金400元，违背客观事实，请求予以再审的理由均不能成立，不予采纳。
综上，方珠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人方珠平的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1342号
原告：林旭波。
被告：陈健。
原告林旭波与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旭波到庭参加诉讼，被告陈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林旭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金150000元及至2016年10月20日的利息3900元（3000元/月×13个月），以后的利息按每月2分计至还清为止。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款150000元，并向原告写下《欠条》一张。借款到期后，原告多次催促未果，故具状至法院，请求法院支持原告诉求。
陈健未向本院提交书面答辩状及证据。
林旭波围绕诉讼请求依法提交了证据，陈健未到庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告林旭波陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告陈健以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具《欠条》一张，该欠条载明“今借到林旭波人民币15万元正（壹拾伍万元整），于2015年10月10日前归还，利息每月3分，若逾期不还，按每日万分之五计算违约金。……”借款到期后，被告只向被告支付了11000元利息，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金150000元及支付2015年10月1日至2016年10月20日的利息39000元，之后的利息按每月2分计算至还清止。
本院认为，原告林旭波与被告陈健之间的借贷关系有《欠条》为据，该借贷关系合法有效。被告陈健作为借款人，理应按约定偿还借款本金和利息，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请予以支持。关于支付利息的问题，现原告要求按月息两分计算，未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请的从2015年10月1日至2016年10月20日的利息应为38000元，并从2016年10月21日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止。
综上，原告的诉请部分有理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健欠原告林旭波借款本金150000元及利息38000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告林旭波，2016年10月21日起的利息按年利率24%计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾庆秀
二〇一六年十二月十六日
书记员 何易琼
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初9号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人肖某，无业。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月5日凌晨，被告人肖某窜至南丰县琴城镇欧美风情小区被害人郭某家，通过攀爬阳台入室盗得现金400元。
2、2015年10月5日凌晨，被告人肖某窜至南丰县琴城镇欧美风情小区被害人周某家，通过攀爬窗户入室盗得现金500元。
3、2015年10月20日凌晨，被告人肖某窜至南丰县琴城镇欧美风情小区被害人吴某家，通过攀爬阳台入室盗得现金10500元。
另查明，案发后被告人肖某赔偿了因其盗窃行为造成三位被害人的损失共计人民币12300元，取得了三位被害人的谅解，三位被害人请求本院对被告人予以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭某、周某、吴某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，归案情况说明，收条、谅解书，常住人口信息，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，三次入室盗窃盗得他人现金人民币11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人肖某如实供述了自己在被害人吴某家实施盗窃的犯罪事实并如实供述公安机关尚未掌握的另外二起盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于盗窃的金额问题，被害人郭某称被盗窃现金600余元，被害人周某称被盗现金2000余元，除了二被害人自己的陈述外并无其他证据相印证，而被告人供述称其在被害人郭某家盗得现金400元，在被害人周某家盗得现金500元，故对于在被害人郭某、周某家中所盗现金数额采信被告人的供述。案发后，被告人赔偿了各被害人的损失并取得了各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在庭审中被告人自愿认罪，酌情可从轻处罚。在押期间被告人肖某能认罪服法，表现较好，公诉机关建议本院量刑时予以从轻判处。综上对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 黄 华
人民陪审员 刘允才
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 封令玺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保108号
申请人王育，男，1988年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王国中，男，1950年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人赵丽霞，女，1978年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王育、王国中与被申请人赵丽霞房屋买卖纠纷一案，申请人胡著霞向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人赵丽霞所有的位于郑州市中原区文化宫南路xxxxx［（2017）郑州市不动产权第xxxx号］房产一套。担保人申志军自愿以其所有的有的位于郑州市金水区沙口路xxxxx（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人王育、王国中提供担保。
经审查，本院认为申请人王育、王国中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵丽霞所有的位于郑州市中原区文化宫南路xxxxx［（2017）郑州市不动产权第xxxxx号］房产一套；
二、查封担保人申志军所有的位于郑州市金水区沙口路xxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年七月十一日
书记员 吕益权
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3362号
本院作出的（2014）一中民终字第3362号民事判决书有笔误，本院对此进行补正。判决书第五页倒数第一行“宋”应为“郝1”。判决书第六页第一行“宋”应为“郝1”。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵梦芸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3362号
本院作出的（2014）一中民终字第3362号民事判决书有笔误，本院对此进行补正。判决书第五页倒数第一行”宋×”应为”郝×1”。判决书第六页第一行”宋×”应为”郝×1”。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵梦芸
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第245号
申请执行人：成都城际中天贸易有限公司
被执行人：康宏伟、黄伟
申请执行人成都城际中天贸易有限公司与被申请执行人康宏伟、黄伟其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2672号民事判决书已发生法律效力。被执行人康宏伟、黄伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都城际中天贸易有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年五月十三日
书记员 周兴文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1533号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司，住所地韶关市浈江区。
负责人：李长江，职务：公司经理。
委托代理人：葛晓雨、曾晓欢，公司员工。
被告：林小菊，女，汉族，住韶关市浈江区韶关，公民身份号码：×××3021。
被告：黄益群，男，汉族，住韶关市浈江区韶关，公民身份号码：×××0855。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司诉被告林小菊、黄益群物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司撤诉处理。
本案受理费已减半收取222元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司负担。
审 判 长 王元林
人民陪审员 梁日红
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马蓉蓉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2948号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人徐玉仕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02115号，依法向被执行人徐玉仕发出执行通知书，责令被执行人徐玉仕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉仕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月八日
书记员 谢智慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3223号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一李德丰，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告二周亚书，女，1969年1月14日出生，满族，农民，现住昌黎县。。
被告三刘景才，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告四丁顶珍，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告五李明，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告六张艳芝，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李德丰、周亚书、刘景才、丁顶珍、李明、张艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告李德丰、周亚书、刘景才、丁顶珍、李明、张艳芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金36281.74元、利息9189.9元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年8月24日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年8月25日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息45471.64元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
六被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2014年10月23日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年11月11日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金36281.74元、利息9189.9元，合计45471.64元，原告曾多次催收，但被告拒不还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李德丰、周亚书、刘景才、丁顶珍、李明、张艳芝签订的小额贷款联保协议书、与被告李德丰、周亚书签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告李德丰、周亚书借款8万元的义务，但被告李德丰、周亚书未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告李德丰、周亚书应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告刘景才、丁顶珍、李明、张艳芝作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告李德丰、周亚书、刘景才、丁顶珍、李明、张艳芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德丰、周亚书于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金36281.74元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为9189.9元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告刘景才、丁顶珍、李明、张艳芝对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费937元，减半收取计468.5元，由六被告各负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵 景 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1263号
原告李永平，男，汉族。
被告樊泽辉，男，汉族。
本院在审理原告李永平诉被告樊泽辉民间借贷纠纷一案中，原告李永平于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永平撤回起诉。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟沐辰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4052号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告客户经理。
被告韩长永，男，1981年11月18日出生，汉族，住安阳县。
被告马海军，男，1960年9月22日出生，汉族，住安阳县。
被告雷哲庆，男，1957年8月1日出生，汉族，住安阳县。
被告薛廷文，男，1955年6月10日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩长永、马海军、雷哲庆、薛廷文金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审判员 初蓓佳
二○二○一六年十一月一日
书记员 秦海霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初326号
原告：马磊，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王先锋，男，汉族，住泗县。
被告：刘成武，男，1964年11月28日出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告马磊与被告王先锋、刘成武民间借贷纠纷一案中，原告马磊于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对王先锋、刘成武的起诉。
本院认为：原告马磊自愿撤回对被告王先锋、刘成武的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回对被告王先锋、刘成武的起诉。
审判员 刘晓雪
二〇一六年二月三日
书记员 刘 芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03714号
原告：孙某，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：卢斌，泗县大路口法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：李岩，泗县丁湖法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人，被告朱某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告1989年经人介绍认识，1990年按农村习俗举行结婚仪式，婚后分别于1990年9月2日、1993年4月13日、××××年××月××日生育一子二女，现均已成年。原被告由于草率结婚，缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生吵打。请求法院依法判决原、被告离婚。
孙某向本院提交的证据为：1、户口簿证复印件一份五张，证明原被告系夫妻关系及三子女情况；
被告朱某答辩称：自己和原告系自由恋爱结婚，感情很好，我不同意离婚。
被告朱某对原告所据证据无异议。其未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法、有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原、被告1988年自由恋爱结婚，1990年2月按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育三个子女现均已成年。婚后有时因生活琐事发生争吵，现双方因缺少沟通和包容而产生隔阂，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：离婚必须以夫妻双方感情确已破裂为条件，本案原告孙某并无证据证明其与被告朱某的夫妻感情已经破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应
准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1136号
原告姚弟，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚翠玉(系原告姚弟之姐)，住上海市浦东新区。被告倪志荣，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告倪龙明，男，1974年2月20日上，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇海沈村XXX号。原告姚弟与被告倪志荣、陈玲、倪龙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、周清和人民陪审员梅天红组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚弟的委托代理人姚翠玉到庭参加诉讼。被告倪志荣、倪龙明经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告陈玲的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告姚弟诉称，原告与被告倪志荣在2015年4月初经朋友介绍认识，被告倪志荣平时做一些开发农作物、种植灵芝、饲养观赏鱼等生意。2015年4月30日，被告倪志荣因资金周转需要，向原告借320,000元(人民币，下同)并于当天出具《借款协议》一份，被告倪龙明在《借款协议》上签名进行担保。原告从自己名下浙江泰隆商业银行的银行卡汇入被告倪志荣的银行卡320,000元。后经原告多次向被告倪志荣催讨，但被告倪志荣无诚信拒不归还，故请求：1、判令被告倪志荣归还原告借款320,000元；2、判令被告支付原告以320,000元为本金自2015年7月1日起到实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告倪志荣未具答辩。被告倪龙明未具答辩。经审理查明，2015年4月30日，原告作为甲方与被告倪志荣作为乙方、被告倪龙明作为担保方签订《借款协议》一份，约定被告倪志荣向原告借款人民币叁拾贰万元，借款期限2个月(自2015年4月30日至2015年6月29日止)，并约定如被告倪志荣逾期还款，自逾期之日起，被告以逾期还款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至还清之日止，被告倪龙明为被告倪志荣上述借款本金及利息自愿担保到还清之日止。原告在《借款协议》落款处签名并署日期，被告倪志荣、倪龙明分别在《借款协议》落款处签名、捺印并署日期。同日，原告从名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账320,000元至被告倪志荣名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。上述事实，由当事人的当庭陈述、《借款协议》、付款委托书等证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告倪志荣向原告借款后未按约归还，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告倪志荣归还借款并提供相应的《借款协议》，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据原、被告的约定，现原告主张的利息并无不当，本院予以支持。被告倪龙明作为借款担保方在《借款协议》上签字，理应承担相应担保责任，且在双方未就保证方式作出明确约定的情况下，被告倪龙明应当按照连带责任保证承担保证责任。需要指出的是，被告倪志荣、倪龙明本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪志荣于本判决生效之日起十日内归还原告姚弟借款320,000元；二、被告倪志荣于本判决生效之日起十日内给付原告姚弟以320,000元为本金自2015年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、被告倪龙明对本判决第一、二项中被告倪志荣应当支付原告姚弟之款承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元(原告姚弟已预交)，由被告倪志荣、倪龙明共同负担，两被告应负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 周 清
人民陪审员 梅天红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1038号
原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院
上诉人（原审被告人）郭峰，男，1982年5月4日出生，汉族，中专文化，山西省人，务工人员，户籍：石家庄市中山西路690号4排3号。2016年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月16日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人郭峰犯妨害公务罪一案，河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年9月12日做出（2016）冀0104刑初342号刑事判决，原审被告人郭峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月31日23时30分，被告人郭峰酒后与女友沈亚茹石家庄市中山西路556号汉庭快捷酒店门口发生争执，并对其进行殴打，沈某遂拨打110报警。北杜警务站民警李某接110指挥中心转警后，带领巡防队员梁某、杜某1着警服驾驶制式警车（车牌号为冀Ａ×××××）赶到现场，郭峰不听劝阻与李某、杜某1发生撕扯，并打在杜某1胸部一拳。李某等人在多次警告无效的情况下，杜某1使用警用催泪喷射剂向郭峰面部进行喷射，后被告人郭峰用自己的双手与头部打砸李某等人停放在一旁的制式警车，将前挡风玻璃砸碎，并将警车右前车门打开并用脚蹬踹，致车门无法正常关闭。又将梁某扑倒在地，用其随身携带的背包砸梁某头部，并用脚踢梁某。增援民警赶到后与李某等人合力将郭峰制服带至派出所。
上述事实被告人郭峰当庭无异议，并有被告人郭峰供述，被害人李某陈述，被害人李某、杜某1亲笔书写的出警经过，伤情及被损毁车辆照片，现场勘验笔录，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郭峰使用暴力，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭峰对正在实施公务的人民警察使用暴力，依法予以从重处罚。被告人郭峰归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人郭峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人郭峰上诉提出：原判量刑重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人郭峰妨害公务的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭峰使用暴力，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人郭峰对正在实施公务的人民警察使用暴力，依法予以从重处罚。原审被告人郭峰归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。此量刑情节，原判量刑时，已予以了考虑，量刑在法律规定幅度内，属适当。故其上诉称量刑重的理由不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 李淑然
审判员 王英辰
审判员 张立新
二〇一七年一月十二日
书记员 王 蕾
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初327号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人周某1，男，汉族，1969年1月27日生，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月4日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人周某1犯滥伐林木罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年11月28日，被告人周某1为更换家中厢房的椽子，向段某某购买了芒棒镇赵营社区生基坪子老鹰石自留山的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织工人采伐、加工、运输林木，共采伐林木124株，活立木蓄积20.44276立方米。经鉴定，被告人周某1采伐林木的价值为人民币2280元。
上述事实，被告人周某1无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市森林公安局的到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，段某某的腾林证字（2007）第xx号林权证复印件，云南省腾冲市林业局芒棒林业工作站的《证明》；2、证人段某某、周某2、番某1、番某2、周某3、毕某某的证言；3、被告人周某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市林业局《关于芒棒镇赵营社区生基坪子老鹰石林木采伐情况的调查报告》，云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心腾价认【2017】1号价格认定结论书；5、云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片，被告人周某1及证人段某某、番某1、周某2的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐本人所有林木，折活立木蓄积为20.44276立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。对被告人周某1应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人周某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人周某1判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。扣押的原木6.009立方米、锯材1.74立方米，应当予以没收；扣押的油锯1台、大刀1把，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的原木6.009立方米、锯材1.74立方米，由扣押机关予以没收；扣押的油锯1台、大刀1把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年九月七日
书记员 李晓曼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8903号
原告：上海长润化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告：苏州市顺发塑料制品装潢厂，住所地江苏省苏州市。
投资人：郭某某。
原告上海长润化工有限公司与被告苏州市顺发塑料制品装潢厂间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。原告上海长润化工有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海长润化工有限公司申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海长润化工有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6410号
原告：大连金达海建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：沈道理，系该公司经理。
委托代理人：谭丽娟，辽宁中衡律师事务所律师。
被告：大连金泰亨房屋开发有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：杜双金，系该公司经理。
委托代理人：孙立渊，男，1981年8月21日出生，汉族，系该公司副经理，住大连市甘井子区。
原告大连金达海建筑工程有限公司诉被告大连金泰亨房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一六年十二月七日
书记员 白晓钰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执费5号
申请执行人：浙江省诸暨市人民法院，住所地:诸暨市暨阳街道高湖路。
被执行人：诸暨市街亭镇龙山村股份经济合作社，住所地：街亭镇龙山村。
法定代表人：杨仕伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第444号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人诸暨市街亭镇龙山村股份经济合作社的存款人民币3000元至诸暨市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执费5号申请执行人：浙江省诸暨市人民法院，住所地:诸暨市暨阳街道高湖路。被执行人：诸暨市街亭镇龙山村股份经济合作社，住所地：街亭镇龙山村。法定代表人：杨仕伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第444号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人诸暨市街亭镇龙山村股份经济合作社的存款人民币3000元至诸暨市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年二月二十八日书 记 员  张ＸＸ
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执259号
申请执行人荥经县人民法院
负责人陈仲革，该院院长
被执行人石章桥，男，出生于1990年5月11日，汉族，现住荥经县花滩镇米溪村米溪组
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2013）荥刑初字第76号刑事判决书,责令被执行人立即向荥经县人民法院缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行石章桥缴纳罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一六年十一月三十一日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执259号申请执行人荥经县人民法院负责人陈仲革，该院院长被执行人石章桥，男，出生于1990年5月11日，汉族，现住荥经县花滩镇米溪村米溪组本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2013）荥刑初字第76号刑事判决书,责令被执行人立即向荥经县人民法院缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行石章桥缴纳罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾  剑  波审判员 呼华审判员罗平二〇一六年十一月三十一日书记员 许     磊