江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00566号
原告王彬，职工。
委托代理人韩涛、杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告张道云，个体户。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
原告王彬诉被告张道云不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人韩涛、杨光，被告张道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：被告张道云因开发泗洪县陈圩乡陈圩街府庭景苑小区需要，将房屋销售等工作委托给案外人刘家军处理，后刘家军又委托原告从事办理工程手续、销售房屋、售后等工作。原被告之间存在转委托法律关系。上述事实有泗洪县人民法院（2011）洪孙民初字第0042号、（2012）洪孙民初字第0268号、（2013）洪孙民初字第0247号生效判决及宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0769号、（2011）宿中民终字第1051号生效判决中予以确认。原告在从事委托事务中，累计垫付各项费用合计181471.26元，该费用均得到刘家军的确认。故诉至法院要求判令：1.被告支付原告在从事委托事务中垫付的各项费用共计181471.26元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1.泗洪县人民法院（2011）洪孙民初字第0042号、（2013）洪孙民初字第0247号、宿迁市中级法院（2011）宿中民终字第1051号、（2014）宿中民终字第0769号民事判决书，证明原告与被告之间为转委托法律关系以及已经认定的相关事实；
证据2.案外人刘家军签字确认的原告支出费用合计为169950元“府庭景苑支出明细”，其中包括：1.通电改电费15814元（包括：拉线工资700元，工资1200元，材料款3300元，改电材料工资2700元，表箱4800元，通电材料2114元，送礼1000元，合计15814元）；2.机械人工费48900元（包括沙金26000元，水泥6900元，吊车费4300元，铲车等费用5600元，张道宇领款3200元，整地工资2900元）；3.杂支维修费18955元（收据14355元，收条4600元）；4.办证费用72266元（包括档案费3900元，基础费42000元，晒图费10142元，墙改基金13520元，水泥基金2704元）；5.招待费12015元（其中有王彬与张道云共同签字的饭帐410元和张道云签字确认的饭帐3045元，刘家军签字确认的8560元）；6.退房款2000元收条原件。该组前5项证据原件均在（2013）洪孙民初字第0247号和（2014）宿中民终字第0769号民事案件卷宗中。
证据3.电费票据13张，金额合计为11521.26元，以及刘家军签字确认书一份，证明原告代交电费。
被告张道云辩称：被告并未委托原告从事委托事务，都是原告单方所为。2010年11月22日，被告委托刘家军从事相关事务中，原告通过刘家军取得相关证据材料，因此，如果原告在付出费用须有相应的票据，被告才予以认可。但现在被告已不欠原告此款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
庭审中，原、被告双方对证据的质证意见为：
被告张道云对原告王彬提供的证据1中的一、二审判决书确定的相关事实包括原告主张的转委托关系均无异议；对证据2中，案外人刘家军签字确认的材料不予认可，认为被告在建设工程施工过程中所用的材料每一笔支出均有被告签名，原告提供票据均是虚假的；对证据3，被告对其真实性不予认可，理由是被告购置电缆后，以自己名义开设用电帐户，并安装各家各户用电表，每户业主所付电费是交给专门一个电工的，故不存在原告交电费事实。
综合原被告双方举证、质证情况，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1，为生效判决书，确认的有关事实与本案原被告双方争议的待证事实具有关联性，能够证明原被告之间存在转委托关系，以及原告从2008年底已从事并完成一定的房屋销售等委托事项，本院予以确认；证据2、3，有案外人刘家军签字确认的原告支出费用总额以及各项具体费用中分别有刘家军、张道云的签字确认，能够反映案外人刘家军认可原告在从事转委托事务中所垫付的各项费用，本院予以确认。
经审理查明：2008年被告张道云在泗洪县陈圩乡卫生院旁开发建设府庭景苑小区。被告张道云曾委托案外人刘家军从事房屋销售等工作，后刘家军又将该小区建设工程中各种需要办理的手续、部分房屋销售等事务转委托给原告王彬。2008年、2009年间，原告在从事委托事项中，垫付通电改电费15814元、机械人工费48900元、杂支维修费18955元、办证费用72266元、招待费12015元、退房款2000元、电费11521.26元等各项费用为181471.26元，其中部分费用有张道云签字确认，部分有刘家军签字确认。
另查明：原告王彬销售房屋等委托事务中收取购房款1091000元，转交给被告张道云5170**元，尚余574000元尚在原告王彬处。经被告张道云催要，原告王彬以两人系合伙关系为由，拒绝返还。被告张道云坚持不同意按合伙关系进行合伙清算，原告也不同意按转委托关系主张自己出资及相应的劳务。2013年9月25日张道云为此诉讼至本院，要求王彬返还该款，经本院审理，本院于2014年3月24日以（2013）洪孙民初字第0247号判决予以返还，同时该判决中认为王彬在从事工程事务中支出的费用，由于王彬不同意按转委托关系在该案中主张自己出资及相应的劳务，可另行主张权利。因王彬主张与张道云之间为合伙关系，对该判决不服上诉于宿迁市中级人民法院。该院经审理认为合伙关系不成立，同时认为“王彬在涉案小区从事了销售部分房屋及处理其他工程相关事项的行为，但其从事上述事务的权利来源于转委托关系。”2014年10月19日判决驳回上诉，维持原判决。
2014年12月14日，案外人刘家军向原告出具承诺书，内容为“在陈圩乡府庭景苑小区开发中从工程开始到结束，王彬均从事一切活动，包括销售活动房屋维修、改水改电等。王彬应得劳务费共壹拾万肆仟元整。（￥104000）注：2008年11月-2012年3月。承诺人：刘家军”。据此，原告另案向本院起诉。就委托事务所垫付的费用，原告提起本案诉讼，要求处理。
本院认为：委托人应当支付受托人处理委托事务所支出的必要费用。被告张道云委托案外人刘家军从事销售房屋等活动的行为属委托代理行为，案外人刘家军又将该委托事务交给原告王彬处理的行为则属于转委托。三方之间的这种转委托法律关系已经法院生效裁判予以确认。案外人刘家军虽然未亲自处理委托事务，但其通过转委托完成了委托事务，在此过程中必然产生一定的费用。原告在从事房屋销售等委托事项中所垫付的通电改电费、机械人工费、办证费、招待费、电费、退房款等费用有相关票据予以证实并得到案外人刘家军的确认，作为委托人和受益人被告张道云理应偿还，但其抗辩票据需经其本人签字才予以认可，对其合理性必要性未作质疑。故本院认为，因本案原被告系通过案外人刘家军形成的转委托关系，现原告在委托事务中所垫付的为必要费用完全是为了委托人的利益，也是完成委托事项所必须，符合委托代理合同的目的。而其垫付的费用虽然只有部分有张道云签字确认，但其余部分都已经过了案外人刘家军的审查确认，应予采信。因双方基于合伙关系和转委托关系之争，已经另案审理，但对本案原告主张的垫付费用一直未作出处理。故原告诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张道云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王彬垫付费用181471.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由被告张道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3929元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 马学好
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页／共6页