黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第183号
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行。
负责人李义民，男，该行行长。
委托代理人张锐，男，1980年11月16日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行信贷员。
被告武伟，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业。
被告姚莹，女，1971年7月3日出生，汉族，个体工商户。
被告姚彬，男，1959年3月9日出生，汉族，无职业。
被告关爱明，男，1978年7月10日出生，汉族，个体工商户。
被告桑胜凯，男，1984年9月4日出生，汉族，个体工商户。
被告张相茂，男，1966年11月18日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行（以下简称龙江振东支行）与被告武伟、姚莹、姚彬、关爱明、桑胜凯、张相茂借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员闫红适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告龙江振东支行委托代理人张锐，被告武伟、姚莹、姚彬、张相茂到庭参加诉讼，被告关爱明、桑胜凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙江振东支行诉称：2013年11月1日，被告武伟、姚莹向原告申请流动资金联保贷款人民币50万元，并由被告姚彬、关爱明、桑胜凯、张相茂为其承担保证责任。借款到期后，被告偿还全部借款期间内的利息及部分本金、罚息。故原告起诉到法院，要求武伟、姚莹偿还尚欠借款本金人民币477369.77元、罚息15514.52元（按合同标准计算至2015年3月5日），合计金额为492884.29元以及自2015年3月5日以后至欠款还清之日止的利息，姚彬、关爱明、桑胜凯、张相茂对上述债务承担保证责任，并由六被告承担本案诉讼费用。
被告武伟、姚莹辩称：借款属实，但目前没有能力偿还借款。
被告姚彬、张相茂辩称：同意承担保证责任，但目前没有能力偿还借款。
被告关爱明、桑胜凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案法庭调查的重点：1.原告与被告武伟、姚莹之间是否存在借款合同关系；2.原告与被告姚彬、关爱明、桑胜凯、张相茂之间是否存在保证合同关系；3.被告武伟、姚莹是否应当承担给付原告借款本金及罚息的民事责任；4.被告姚彬、关爱明、桑胜凯、张相茂是否应当对上述款项承担保证责任及承担保证责任的方式。
原告龙江振东支行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，编号为L2305201300××××微贷借款合同、编号为D012305201300××××、D012305201300××××、D012305201300××××保证合同、被告张相茂于2013年11月1日出具的贷款保证书原件各一份。意在证明：原告与被告武伟、姚莹之间存在借款合同关系，与被告姚彬、关爱明、桑胜凯、张相茂之间存在保证合同关系。
证据二，2013年11月1日被告武伟、姚莹签字的个人贷款借款借据、2013年11月1日通用机打凭证原件各一份。意在证明：此组证据明确了借款本金、贷款利率及贷款期限。即借款本金50万元、贷款年利率12%、贷款期限自2013年11月1日至2014年10月24日。
证据三，截止2015年3月5日武伟50万还款逾期情况打印件一份、武伟签字的银行卡流水打印件一份。意在证明：原告于签订借款合同当日将50万元贷款打入被告账户内及被告还款情况。
被告武伟、姚莹、姚彬、张相茂对以上证据无异议。
被告关爱明、桑胜凯经本院传票传唤未到庭质证。
本院认为：以上证据系合法有效的书证，具有客观真实性，且被告武伟、姚莹、姚彬、张相茂对以上证据无异议，被告关爱明、桑胜凯经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
被告武伟、姚莹、姚彬、关爱明、桑胜凯、张相茂未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查，以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告武伟、姚莹系夫妻关系。2013年11月1日，原告龙江振东支行与被告武伟、姚莹签订编号L2305201300××××号微贷借款合同，主要内容为：“借款人武伟，共同借款人姚莹，贷款金额50万元，用途：生意贷款；贷款年利率12%，还款方式：按月还息……第七条、向贷款人所在地法院提起诉讼……第十一条、借款人迟延支付到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。同日，武伟、姚莹为原告出具借据，主要内容：“借款金额50万元，期限自2013年11月1日起至2014年10月24日止，年利率12%……”。同日，原告将借款50万元汇入被告武伟的银行账户。
2013年11月1日，原告龙江振东支行与被告姚彬、关爱明、桑胜凯分别签订保证合同，主要内容：“鉴于贷款人与借款人签订的编号L2305201300××××号借款合同，保证人愿意提供保证担保，保证方式：连带责任保证……”。同日，被告张相茂向原告出具贷款保证书，主要内容：“……武伟在龙江振东支行贷款50万元，如上述客户未能正常还款，将由担保人张相茂代为偿还剩余全部贷款本息……”。武伟、姚莹已偿还原告借款本金22630.23元，并按合同约定支付了2013年11月1日至2014年10月24日期间的利息59500.01元，另支付罚息9097.20元。武伟、姚莹尚欠原告借款本金人民币477369.77元、罚息15514.52元（按合同标准计算至2015年3月5日），合计金额为492884.29元及自2015年3月5日以后的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告龙江振东支行与被告武伟、姚莹签订借款合同，双方之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。
关于原告龙江振东支行要求被告武伟、姚莹偿还借款本金人民币477369.77元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，武伟、姚莹向原告借款人民币50万元，双方签订借款合同，武伟、姚莹作为债务人应当偿还债权人借款，武伟、姚莹未能按照合同约定偿还借款系违约行为，应当承担偿还借款的义务。根据原告提供的证据及原、被告的自认，能够证实武伟、姚莹尚欠原告借款本金477369.77元，故原告要求被告武伟、姚莹返还借款本金人民币477369.77的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告龙江振东支行要求被告武伟、姚莹给付罚息人民币15514.52元（按合同标准自2014年10月25日计算至2015年3月5日）以及自2015年3月5日以后至欠款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告约定借款期间自2013年11月1日起至2014年10月24日止，借款期限内的年利率12%，被告武伟、姚莹未按合同约定偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定支付逾期利息。故原告要求被告武伟、姚莹给付罚息15514.52元（按合同标准，自2014年10月25日计算至2015年3月5日）以及自2015年3月5日以后至欠款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告龙江振东支行要求被告姚彬、关爱明、张相茂对上述款项承担保证责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，原告与被告姚彬、关爱明、桑胜凯签订的保证合同中约定姚彬、关爱明、桑胜凯对借款人武伟、姚莹向原告贷款承担连带保证责任。原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院对此予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，被告张相茂向原告出具的贷款保证书中承诺如贷款人未能正常还款，将由其代为偿还剩余全部贷款本息，据此张相茂承担的是一般保证责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人武伟、姚莹追偿。原告要求被告姚彬、关爱明、桑胜凯、张相茂对上述款项承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关爱明、桑胜凯经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武伟、姚莹于本判决生效后十日内偿还原告龙
江银行股份有限公司牡丹江振东支行借款本金人民币477369.77元、逾期付款利息15514.52元（按合同标准自2014年10月25日计算至2015年3月5日）以及自2015年3月5日以后至欠款还清之日止的利息；
被告姚彬、关爱明、桑胜凯对上述款项承担连带偿
还责任；
三、在对被告武伟、姚莹的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告张相茂承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8693元，减半收取人民币4346.50元由被告武伟、姚莹、姚彬、关爱明、桑胜凯、张相茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫 红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。