wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第142号
原告张秀云，女，1972年11月19日出生，汉族，山西省临县杜家沟村人，现住榆次区。
被告贺四缠，男，1973年2月12日出生，汉族，山西临县化林村村民，现住山西省太原市。
原告张秀云与被告贺四缠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加诉讼，被告贺四缠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告向原告借款5000元，借款期限为3个月，借款凭证有山西省农村信用社（回单）户名贺四缠，时间已超出借款期限，原告多次找被告索要借款，被告不还，无奈诉至法院请求依法判决被告归还原告欠款。
被告辩称，认可起诉状的内容，我曾表示还钱给原告，但不知原告为何不与我协调处理，等法院判决后，依判决履行还款义务。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款5000元，借款期限3个月，借款到期后被告贺四缠至今未还为本案事实。
上述事实，有银行回单及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审核，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定为有效，予以采信。
本院认为，原告张秀云与被告贺四缠的借款事实清楚，借款期限届满后，被告应当返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺四缠在本判决生效后10日内，给付原告张秀云人民币5000元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、专递费240元，合计290元，由被告贺四缠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 慧
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初271号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。曾因犯诈骗罪于2009年9月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月26日中午12时许，被告人张某来到贺州市贺州学院西校区寻找诈骗对象，在学院食府门口见到路过的被害人徐某，张某便上前搭讪，谎称自己是上海复旦大学来到贺州市进行调研的研究生，后张某以提交论文急需用钱为由，在八步区盛隆百货附近骗取徐某现金4000元后逃走。归案后，张某已将诈骗所得4000元归还徐某。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月26日中午12时许，被告人张某窜到贺州市贺州学院西校区寻找诈骗对象，在学院食府门口搭讪被害人徐某，并谎称自己是上海复旦大学来到贺州市进行调研的研究生。在骗取信任后，张某以提交论文急需用钱为由，在八步区盛隆百货附近骗取徐某4000元后逃走。案发后，被告人张某退还被害人徐某4000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，辨认笔录和照片，被告人辨认现场笔录和照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第3175号刑事判决书，深圳市宝安区看守所刑满释放证明书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某积极退赃，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨夏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1488号
申请执行人石狮市基隆星服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡玲玲，该公司董事长。
被执行人叶旭江，男，1988年6月17日出生，汉族，务工，住浙江省永嘉县。
申请执行人石狮市基隆星服饰织造有限公司与被执行人叶旭江买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2104号民事调解书已发生法律效力。依上述文书，被执行人叶旭江应支付申请执行人石狮市基隆星服饰织造有限公司货款12550元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人叶旭江有可供执行的财产。申请执行人石狮市基隆星服饰织造有限公司也未向本院提供被执行人叶旭江其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶旭江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1488号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡海峰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4775号
关于莫始桥与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执388号
申请执行人：江苏隆达机械设备有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇河城大街18号。
法定代表人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳飞、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：盐城时针医药化工有限公司，住所地盐城市滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人：史雪莲，该公司总经理。
本院于2017年1月23日立案受理申请执行人江苏隆达机械设备有限公司与被执行人盐城时针医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）苏0118民初1304号民事判决，但被执行人未履行。
在执行过程中，经查询，盐城时针医药化工有限公司银行无存款，其所有的位于滨海县滨淮镇头罾村宁海路西侧房地产已被江苏省滨海县人民法院拍卖处置，成交金额为4097000元，所得款项尚不足以清偿抵押的债权，其名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××五菱牌机动车两辆，早已不知所踪。江苏隆达机械设备有限公司未提供被执行人其他可供处置的财产，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年七月十八日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执388号申请执行人：江苏隆达机械设备有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇河城大街18号。法定代表人：张丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳飞、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：盐城时针医药化工有限公司，住所地盐城市滨海县滨淮镇头罾村。法定代表人：史雪莲，该公司总经理。本院于2017年1月23日立案受理申请执行人江苏隆达机械设备有限公司与被执行人盐城时针医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）苏0118民初1304号民事判决，但被执行人未履行。在执行过程中，经查询，盐城时针医药化工有限公司银行无存款，其所有的位于滨海县滨淮镇头罾村宁海路西侧房地产已被江苏省滨海县人民法院拍卖处置，成交金额为4097000元，所得款项尚不足以清偿抵押的债权，其名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××五菱牌机动车两辆，早已不知所踪。江苏隆达机械设备有限公司未提供被执行人其他可供处置的财产，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年七月十八日书记员  倪 晟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1980号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县，机构代码：66599713--2。
法定代表人魏志敏，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告郑广昭，男，汉族，住鲁阳镇。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告郑广昭借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑广昭于1996年3月24日向原告下属的东城信用社贷款4.33万元，期限6个月，利率21‰。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金4.33万元及利息至今未还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金4.33万元和1996年3月24日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张燕伟
二〇一三年十二月六日
书记员 李川川
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4263号
原告：浙江百川导体技术股份有限公司。
法定代表人：张荣良。
委托代理人：董毓敏。
被告：杭州盈邦线缆有限公司。
法定代表人：张志船。
原告浙江百川导体技术股份有限公司（以下简称百川公司）与被告杭州盈邦线缆有限公司（以下简称盈邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董毓敏到庭参加诉讼，被告杭州盈邦线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系长期供应商关系。被告盈邦公司自2009年开始向原告购买铜包钢、铜包铝，至2014年12月31日，经结算，被告尚欠原告货款人民币1427234.76元；2015年1月1日后，原告仍按被告要求继续供货，截止2015年8月底，被告共欠原告货款1254584.9元，后被告要求退货64078.43元，被告实际尚欠原告货款人民币1190506.48元。该笔货款经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币1190506.48元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、由原、被告签章确认的截止日期为2014年12月31日，原、被告往来账项询证函一份。证明被告截止2014年12月31日尚欠原告货款1427234.76元。
2、2015年1月29日至2015年8月26日，增值税发票27份，共计金额2027350.14元。
3、2015年4月8日至2015年11月11日由被告财务会计陈向春签字确认的对账单传真件7份。证明截止2015年11月，被告尚欠原告货款1190506.48元。
4、2015年3月至2015年7月，盈邦公司采购单复印件22张。
5、2015年1月至2015年8月，盈邦公司提货单155张。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告盈邦公司向原告购买铜包钢、铜包铝后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告盈邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杭州盈邦线缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江百川导体技术股份有限公司货款人民币1190506.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15515元，减半收取7757.5元，公告费350元，合计人民币8107.5元，由被告杭州盈邦线缆有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15515元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02396号
罪犯陈朝忠，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2010年12月16日作出（2010）丰法刑初字第408号刑事判决，以被告人陈朝忠犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00138号刑事裁定，对罪犯陈朝忠减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈朝忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈朝忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈朝忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3539号
原告：河南森源电气股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人：杨合岭，董事长。
委托诉讼代理人：靳民生，男，1970年2月10日出生，汉族，公司员工。
被告：利达丰华（北京）农资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼212室。
法定代表人：郑钢，董事长。
委托诉讼代理人：张一飞，男，1987年9月9日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：张展示，男，1986年12月31日出生，汉族，公司员工。
原告河南森源电气股份有限公司（以下简称河南森源公司）与被告利达丰华（北京）农资有限公司（以下简称利达丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南森源公司委托诉讼代理人靳民生，被告利达丰华公司委托诉讼代理人张一飞、张展示到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南森源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款29200元及逾期付款利息（自2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，原被告签订《买卖合同》一份，由被告购买原告高压开关柜，后原告依约生产，并交付设备，但被告未能依约支付合同价款，仍下欠货款29200元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告利达丰华公司于2017年5月11日答辩称，不同意原告的诉讼请求。对利息认可。利达丰华公司于2017年8月21日答辩表示认可货款数额，同意支付，认为利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月29日，河南森源公司（卖方）与利达丰华公司（买方）签订《买卖合同》，约定：利达丰华公司向河南森源公司购买1台高压开关柜，总金额为73000元（含17%增值税及到厂运费，一票制）。预付款到账图纸确认后30日交清标的物，数量以实际到货数量为准。对货物提出异议期限及相关规定：货到日内进行货物外观验收，内在质量投入运行后月提出。结算方式及期限：1、预付30%，提货前付30%，货到验收合格后付30%，余10%质保金一年；2、卖方在标的物到货一个月内开具全额增值税发票，买方收到合同标的物全额增值税发票后再支付到货款。质量保证期及质保金：1、质保期（产品投入运行后十二个）月；2、质保金：货物总额的百分之（10）；3、如合同标的物全额增值税发票未到，则买方不予办理质保金相关手续。利达丰华公司在买方处加盖合同专用章，委托代理人处载明：刘海亮。河南森源公司在卖方处加盖合同专用章。2013年12月16日，利达丰华公司向河南森源公司支付预付款和提货款43800元。河南森源公司收到上述款项后依约发货。河南森源公司提交刘海亮出具的对账函、回执以及增值税专用发票复印件各一份。对账函复印件载明利达丰华公司确认尚欠河南森源公司货款29200元，回执载明刘海亮确认收到河南森源公司开具的金额为73000元、号码为01919844的发票一张。增值税专用发票载明：开票日期为2015年11月4日，发票号码为01919844，发票代码为4100153130，购买方名称为利达丰华（北京）农资有限公司，销售方名称为河南森源电气股份有限公司，总额为73000元。2017年6月20日庭审中，利达丰华公司表示2014年1月6日货到后，河南森源公司应当时就向其主张货款，现已过诉讼时效，并且未收到增值税发票。经本院至北京市大兴区国家税务局查询，发票号码为01919844的增值税专用发票已经过认证抵扣。2017年8月21日庭审，利达丰华公司认可刘海亮出具的对账单和回执，认可尚欠河南森源公司货款29200元及收到增值税专用发票且已经认证抵扣。
本院认为，河南森源公司与利达丰华公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。合同签订后，河南森源公司依约供货，利达丰华公司收到货物后未提出过任何异议。依据双方关于“买方收到合同标的物全额增值税发票后再支付到货款”的约定及增值税专用发票出具时间，利达丰华公司于2015年11月4日之后收到增值税专用发票，距河南森源公司起诉之日尚未超过两年，故本案中货款的主张未超过诉讼时效。依据双方在买卖合同中关于结算方式和质保期的约定，质保期已满，且利达丰华公司认可应向河南森源公司支付29200元，故本院对河南森源公司要求利达丰华公司支付货款的诉讼请求予以支持。利达丰华公司迟延付款已构成违约，现河南森源公司要求利达丰华公司自起诉日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
利达丰华（北京）农资有限公司于本判决生效之日起十日内给付河南森源电气股份有限公司货款29200元及逾期付款利息（以29200元为基数，自二〇一七年一月十七日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告利达丰华（北京）农资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 廉润有
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏玉婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00112号
申请执行人某某公司，
法定代表人历某某，系该公司董事长，
委托代理人高某，系陕西博纳新律师事务所律师。
被执行人延安市宝塔区信天佑商贸有限公司，
法定代表人叶某甲，系该公司经理。
被执行人叶某甲，男，1979年2月21日生，汉族。
被执行人叶某乙，女，1970年9月26日生，汉族。
关于申请执行人某某公司与被执行人延安市宝塔区信天佑商贸有限公司、叶某甲、叶某乙买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00097号民事判决书已生效。该判决书确定，由延安市宝塔区信天佑商贸有限公司给付某某公司货款1051600元，叶某甲、叶某乙承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司于2015年3月25日向本院申请执行。标的额为1051600元，案件受理费14000元。
本院受理后，本案在执行过程中，延安市宝塔区信天佑商贸有限公司于2011年未年检现已注销，被执行人叶某甲、叶某乙为浙江省人无详细地址无法查找。经申请人提供被执行人叶某甲、叶某乙的身份信息，我院依法向各大银行查询被执行人的存款情况，现查明被执行人叶某乙在中国农业银行浙江省温州市鸿基支行有存款。我院依法将被执行人叶某乙在中国工商银行股份有限公司浙江省温州胜利支行存款1117162.37元（案件款1051600元、案件受理费14000元、迟延履行期间的债务利息2014年11月1日至2015年6月1日止38646.37元、执行费12916元）划拨至志丹县人民法院账户，依法公告向被执行人叶某乙送达了执行通知书和执行裁定书，法定期间，被执行人叶某乙未到庭、未提出异议，期限届满后，由申请执行人某某公司及委托代理人高杰领取了案件款。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 帅
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第59号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：孙成山，任该局局长。
被申请执行人：杨玉东。
申请执行人玉田县国土资源局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对杨玉东未经批准占用潮洛窝乡小赵官庄村集体土地0.98亩建住宅一案于2014年1月6日作出的（2013）第125号行政处罚决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的（2013）第125号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的（2013）第125号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的（2013）第125号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 杨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2032号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李凤刚，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李凤刚等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1920号
罪犯崔永德，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）普中刑初字第262号刑事判决，以被告人崔永德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月一日作出（2011）云高刑复字第301号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十日作出（2014）云高刑执字第443号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔永德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年7月13日起至2036年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第346号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年11月10日被取保候审，2015年3月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟、赵楠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人尤晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人闫某不相识。2014年11月3日13时许，邹某某(已判决)受他人委托与李某某、闫某到通辽市科尔沁区丰田镇民主村杨某某家中索要拖拉机，期间因言语不和与杨某某及其父母发生争吵并撕扯，邹某某用砖头将上前劝阻的杨某某母亲王某某打伤。随后邹某某、李某某、闫某分别向不同方向逃跑。杨某某持铁棍追赶闫某至民主村东侧耕地内，将闫某头部打伤，致闫某右侧颞部硬膜外血肿、积气、颞骨线性骨折。经鉴定，被害人闫某损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
另查明，接警后，公安机关于案发当日在通辽市科尔沁区丰田镇民主村东侧耕地内将被告人杨某某传唤到案，经讯问，如实供述上述事实。
再查明，被告人杨某某亲属与被害人闫某自愿达成民事赔偿协议，由被告人杨某某亲属代为赔偿被害人闫某各项损失共计人民币220000.00元，已给付完毕。被害人闫某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人杨某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某某在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪，能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 杨会杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
????（三）没有再犯罪的危险；
????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第460号
申请执行人李跃,住西畴县。
被执行人刘永春,住文山市。
关于李跃申请执行刘永春民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第152号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人刘永春未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中,现查明，被执行人刘永春确无财产可供执行,本案暂无执行条件,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第460号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可�执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 张海燕
审判员 姚 伟
二〇一六年一月十日
书记员 那洪喜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1643-1号
申请执行人太仓市益鼎化纤有限公司。
法定代表人李益，该公司总经理。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所实习律师。
被执行人常熟市博远化纤贸易有限公司。
法定代表人韩建平，该公司总经理。
被执行人韩建平，男，汉族，1968年1月9日生号。
被执行人周凤林，男，汉族，1972年10月8日生。
被执行人李召良，男，汉族，1951年10月10日生。
太仓市益鼎化纤有限公司与常熟市博远化纤贸易有限公司、韩建平、周凤林、李召良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，常熟市博远化纤贸易有限公司应于判决生效之日起10日内给付太仓市益鼎化纤有限公司货款1205798元，自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按1205798元以年利率5.60%计算偿付太仓市益鼎化纤有限公司违约金，支付太仓市益鼎化纤有限公司律师费25773元，并负担诉讼费、财产保全费合计13119元。韩建平、周凤林、李召良对上述还款承担连带清偿责任。因常熟市博远化纤贸易有限公司、韩建平、周凤林、李召良未履行判决书确定的义务，根据太仓市益鼎化纤有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 陆玲华
二〇一四年一月十日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1643-1号
申请执行人太仓市益鼎化纤有限公司。
法定代表人李益，该公司总经理。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所实习律师。
被执行人常熟市博远化纤贸易有限公司。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
被执行人韩某某，男，汉族，1968年1月9日生，（21）周家宅基20号。
被执行人周某某，男，汉族，1972年10月8日生。
被执行人李某某，男，汉族，1951年10月10日生�
太仓市益鼎化纤有限公司与常熟市博远化纤贸易有限公司、韩某某、周某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，常熟市博远化纤贸易有限公司应于判决生效之日起10日内给付太仓市益鼎化纤有限公司货款1205798元，自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按1205798元以年利率5.60%计算偿付太仓市益鼎化纤有限公司违约金，支付太仓市益鼎化纤有限公司律师费25773元，并负担诉讼费、财产保全费合计13119元。韩某某、周某某、李某某对上述还款承担连带清偿责任。因常熟市博远化纤贸易有限公司、韩某某、周某某、李某某未履行判决书确定的义务，根据太仓市益鼎化纤有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请�行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 陆玲华
二〇一四年一月十日
书记员 夏宇倩
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1087号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地陕西省府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，系该公司行长。
被告杨XX。
被告柴XX。
被告秦XX。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行秦XX，柴XX，杨XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 刘建荣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1971号
原告王瑞敏。
委托代理人高红岩，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告付华军。
原告王瑞敏与被告付华军民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告王瑞敏的委托代理人高红岩到庭参加了诉讼，被告付华军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞敏诉称，原被告系多年朋友关系，1997年2月4日被告因临时困难向原告借现金18300元，并给原告亲笔书写了借据一份，承诺待资金宽裕了立即归还，但时至今日被告始终以种种理由拒不归还，为保护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款18300元，诉讼费由被告承担。
被告付华军未答辩。
经审理查明，1997年2月4日，被告付华军向原告王瑞敏借款18300元，并为原告出具欠条一张：借据，今借到王瑞敏现金18300元，壹万捌仟叁佰元整，付华军，97.2.4号。当日，原告将现金18300元交付被告。后原告向被告催要未果，故起诉。
以上事实，有当事人陈述、借据等可证实，本院予以确认。
本院认为，被告付华军向原告王瑞敏借款，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告交付了借款，被告付华军在原告催要后应及时偿还借款。
被告付华军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付华军于本判决生效后五日内偿付原告王瑞敏借款本金18300元.
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告付华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵连辉
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第121号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2015年1月31日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月6日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕，同年3月12日被取保候审。
法定代理人马某乙，男，1955年5月10日出生，汉族，退休职工，住白银市白银区永丰街***号*单元*室。系被告人马某甲的哥哥。
辩护人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某甲犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员狄生禄担任审判长，与代理审判员张士栋、人民陪审员李丽组成合议庭，分别于2015年5月7日、5月11日公开开庭审理了本案，2015年9月14日，本院按照强制医疗审判程序再次开庭审理本案，白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出席庭审活动，被告人马某甲及法定代理人马某乙、辩护人马占霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日16时25分许，被告人马某甲在白银市白银区大十字公交车站乘坐车号为甘D351**的10路公交车，当车辆起步行至大十字路口时，被告人马某甲持随身携带的铁球、菜刀砸、砍正在驾车的司机刘世信，致使刘世信头部受伤，刘世信对车辆采取紧急制动措施后离开驾驶室，被告人马某甲随后下车追赶，造成车上17名乘客滞留，严重危害了公共安全。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪；建议本院对马某甲判处三年以上五年以下有期徒刑。
本院在审理过程中，因被告人马某甲患有精神分裂症，精神状态极度不稳定，致使两次庭审活动均未能进行。在案件审理过程中，本院发现被告人可能符合强制医疗条件，依照法定程序委托兰州市第三人民医院对被告人马某甲进行法医精神病鉴定，经鉴定：1、被鉴定人马某甲患精神分裂症，作案时处于发病期；2、被鉴定人马某甲在本案中应评定为无刑事责任能力；3、被鉴定人马某甲目前无受审能力；4、建议加强监管，专科医院系统治疗。
对于上述鉴定意见，在开庭审理过程中，国家公诉人、被告人马某甲的法定代理人、辩护人均没有意见，且其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人马某甲系精神病人，其所实施的暴力行为严重危害了公共安全，经法定程序鉴定，其实施犯罪行为时处于精神分裂症的发病期，无刑事责任能力，无受审能力，依法不负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十二条、第五百三十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲不负刑事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 狄生禄
代理审判员 张士栋
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十二条第一审人民法院在审理案件过程中发现被告人可能符合强制医疗条件的，应当依照法定程序对被告人进行法医精神病鉴定。经鉴定，被告人属于依法不负刑事责任的精神病人的，应当适用强制医疗程序，对案件进行审理。
开庭审理前款规定的案件，应当先由合议庭组成人员宣读对被告人的法医精神病鉴定意见，说明被告人可能符合强制医疗的条件，后依次由公诉人和被告人的法定代理人、诉讼代理人发表意见。经审判长许可，公诉人和被告人的法定代理人、诉讼代理人可以进行辩论。
第五百三十三条对前条规定的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）被告人符合强制医疗条件的，应当判决宣告被告人不负刑事责任，同时作出对被告人强制医疗的决定；
（二）被告人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当判决宣告被告人无罪或者不负刑事责任；被告人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被告人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当依照普通程序继续审理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01536号
原告：张潘婷，女，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告：田英哲，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：罗艳茹，女，汉族，农民，住址同上。
原告张潘婷与被告田英哲、罗艳茹不当得利纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张潘婷撤回对被告田英哲、罗艳茹的起诉。
案件受理费375元，由原告张潘婷负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴周子
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第18号
原告李某某，女，1972年出生，侗族，农民。
被告覃某某，男，1970年出生，壮族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告李某某以有其他原因为由，于2015年3月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 员 李春晓
二〇一五年三月十日
代书记员 曹红妍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第18号
原告李某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告李某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告李某以有其他原因为由，于2015年3月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 李春晓
二〇一五年三月十日
代书记员 曹红妍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00072号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人文某，农民。2010年8月26日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留五日。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，11月23日被刑事拘留，12月8日被取保候审，2015年3月18日经本院决定，3月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人文�均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月至2014年11月间，被告人文某先后在张家港市杨舍镇城北新村等地，趁无人之际，盗窃作案6起，窃得羽绒服、皮鞋等物，共计价值人民币645元。具体分述如下：
1、2013年12月的一天下午，被告人文某至张家港市杨舍镇横河里村一组18号，窃得陈某扣晒在该处顶楼平台南侧的PADA牌黑色羽绒服1件，价值人民币234元。
2、2014年10月18日下午，被告人文某至张家港市杨舍镇横河里村三组43号西南角房间对面空地，窃得孙某晾晒在此处的YIDANNA牌米黄色外套1件，价值人民币120元。
3、2014年11月16日下午，被告人文某至张家港市杨舍镇城北新村16幢车库毕某的暂住地，窃得毕某放在窗户外晾晒的黑色男鞋1双，价值人民币30元。
4、2014年11月16日下午，被告人文某至张家港市杨舍镇城北新村10幢吕某的暂住地�窃得吕某放在阳台上的巨邦牌棕色皮鞋1双，价值人民币126元。
5、2014年11月20日下午，被告人文某至张家港市杨舍镇城北新村37幢王丹可的暂住地，窃得王丹可放在该处晾晒的MGHHBOY牌黑色皮鞋1双，价值人民币135元。
6、2014年11月22日下午，被告人文某至张家港市杨舍镇城北新村4幢104室车库门外，欲盗窃李某晾晒在车库门口的一双棕色休闲鞋时，被当场抓获。
案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。
被告人文某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某扣、孙某、毕某、吕某、王丹可的陈述、证人李某的证言、公安行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单及照片、发还清单、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人文某以�法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人文某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人文某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月2日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁慧雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初第1743号
原告吴志斌，男，1951年10月20日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王韧，男，1962年6月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王艳波，女，1963年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告吴志斌诉被告王韧、被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴志斌于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志斌撤回起诉。
案件受理费850.00元减半收取425.00元，由原告承担。
审判员 王颖
二〇一六年八月四日
书记员 刘洋
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第619号
原告潘某某，男，1983年9月11日生，苗族，贵州省贵定县人，农民。
被告奉某某，女，1986年2月17日生，瑶族，广西富川县人，农民，。
原告潘某某与被告奉某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，同年10月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告奉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱后于2006年5月8日办理结婚登记手续，后于2006年9月生育一子潘某某。之后，双方感情一直不好。2012年2月，被告外出务工后就再也没与家中联系，从来不回家，对孩子也不闻不问。故原告向人民法院起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、共同生育的孩子潘某某由原告抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料以供庭审质证：
1、身份证、户口簿，证明原、被告的主体资格及家庭成员的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2006年5月8日依法办理了结婚登记的事实；
3、昌明镇新安村村委会证明，证明原、被告于2006年登记结婚后生育一子潘某某及2012年2月被告奉某某外出打工至今未归的事实；
被告奉某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告2005年认识后自由恋爱，2006年5月8日依法登记结婚后于2006年9月30日生育一子潘某某。之后，双方因生活琐事经常发生争吵。2012年2月，被告奉某某外出务工至今未归。原告遂于2014年7月10日向本院起诉提出如前诉讼请求。
本案审理中，原告坚持要求离婚，并主张孩子由自己独立抚养。因原告无法提供被告奉某某的有效联系地址和通讯方式，本院于2014年7月16日依法对被告奉某某公告送达诉状副本、开庭传票等相关材料。公告期满，被告奉某某无正当理由，未出庭应诉。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方自由恋爱后结婚生子至今已八年有余，彼此间是建立了一定的夫妻感情的。双方主要因生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 王积文
助理审判员 罗大定
人民陪审员 唐定国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 文 涛
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第602号
申请执行人陶士贵，男，住所地封丘县赵岗镇马道村。
被执行人孙现堂，地址长垣县恼里镇碱厂村。
陶士贵与孙现堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙现堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶士贵于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付146.63万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙现堂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶士贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙现堂新的财产线索，申请执行人陶士贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第602号
孙现堂：
关于陶士贵诉孙现堂民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙现堂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对孙现堂采取强制执行措施。
二〇一五年七月四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初693号
原告：许民众。
委托代理人：杨阜宁，安徽神州行律师事务所律师。
被告：戚成建。
被告：安徽双丰建设集团有限公司。
法定代表人：戚明楼。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告：长丰县双墩镇人民政府。
法定代表人：胡召根。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
原告许民众诉被告戚成建、安徽双丰建设集团有限公司、长丰县双墩镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告许民众于2016年3月29日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许民众的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许民众撤回起诉。
案件受理费664元减半收取332元，由原告许民众负担。
审判员 秦大利
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初683号
原告张某甲，女，1967年4月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告张某乙，男，1970年3月5日出生，汉族，无业，住崇岗镇。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月23日登记结婚，共生育两子张某丙（1997年4月28日出生）、张某丁（2002年12月2日出生）。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常为琐事殴打原告及孩子。原告认为现夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子张某丁（2002年12月2日出生）判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费依法承担。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份（原件）、户口本复印件一份，用以证实原告与被告存在合法有效的婚姻关系，婚后生育二子张某丙（1997年4月28日出生，学徒工）、张某丁（2002年12月2日出生）的事实。
证据二、石房权证大武口区字第D201＊＊＊＊**号房产证一份，证实原、被告婚后共同购买位于大武口区永康南路永康花园房屋一套的事实。
证据三、（2015）石大民初字第2151号民事裁定书一份，证实原告曾于2015年7月提起过离婚诉讼的事实。
被告未到庭亦无质证意见。
本院的认证意见为，原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于1993年12月23日登记结婚，共生育两子张某丙（1997年4月28日出生）、张某丁（2002年12月2日出生）。原告曾于2015年7月起诉被告至大武口区法院，经该院调解后，原告撤诉，撤诉后原、被告双方至今还不能共同和好生活，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，双方婚后购买位于大武口区永康花园＊＊＊幢＊单元＊＊＊号房屋一套。
本院认为，夫妻双方本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，抚养孩子的成长。但原、被告双方不珍惜，原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，经本院调解后，原告撤诉，但双方仍然不能和好生活，被告不回家，亦不关心妻子儿女生活，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子张某丁（2002年12月2日出生）自愿要求与原告生活，本院予以准许。被告系个体司机，原告要求被告每月支付抚养费1000元，未超出宁夏回族自治区2015年道路交通事故赔偿标准中交通运输行业标准，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同位于大武口区＊＊＊幢＊单元＊＊＊号房屋，因被告未到庭，原告亦不申请评估，无法确定该房屋的价值，本院不宜作出处理，原告待确定该房屋的价值后可另案主张权利。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丁（2002年12月2日出生）由原告张某甲抚养，被告张某乙于本判决生效之次月起，每月支付子女抚养费1000元，至子女独立生活时止；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担50元，由被告张某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年三月十日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2056号
原告宋某，女，汉族。
原告吴某达，男，汉族。
法定代理人宋某（原告吴某达母亲）。
原告吴某新，男，汉族。
原告董某杰，女，汉族。
四原告共同委托代理人刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人田泽涛，总经理。
委托代理人时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告辽宁德氏乳业有限公司。
法定代表人王兴安，董事长。
委托代理人张某金，男，该公司职员。
被告张某金，男，汉族。
原告宋某、原告吴某达、原告吴某新、原告董某杰与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、被告辽宁德氏乳业有限公司、被告张某金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一五年七月二十二日
书记员 马倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第35号
申请人陈世君，女，汉族，1972年7月14日出生，现住新疆库尔勒市
被执行人库尔勒金阳光服装有限责任公司，住址：新疆巴州库尔勒市，法定代表人：马丽瑛，职务：总经理
申请执行人陈世君申请执行库尔勒金阳光服装有限责任公司劳务合同纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）库劳人仲字第417号裁决书判决（一）、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；（二）、被申请人支付申请人二倍工资5700元；（三）、被申请人给申请人补缴2015年5月至2015年6月期间的社会保险金，产生的利息和滞纳金由被申请人承担；（四）、驳回申请人其他请求事项；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执
行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产
线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）库劳人仲字第417号裁决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有5700元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二o-六年三月二十二日
书记员 徐迪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终197号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会。
法定代表人：郭永钢，系该村委会主任。
被上诉人(原审原告)：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈有强，系该公司执行董事。
上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会与被上诉人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年一月三十一日
书记员武东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终197号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村。   法定代表人：郭永钢，系该村委会主任。   被上诉人(原审原告)：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区金河镇格尔图村。   法定代表人：陈有强，系该公司执行董事。   上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会与被上诉人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一八年一月三十一日   书记员 武 东
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1277号
原告：朱广帅,男,1978年6月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：安徽省圣玛房地产开发有限公司住所地安徽省宿州市金海大道，主张机构代码77496950-1。
法定代表人：王敏，总经理。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：沈晓琳，安徽黄淮律师事务所实习律师。
被告：王运宽，男，1981年9月8日出生，蒙古族，住安徽省宿州市桥区，
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：沈晓琳，安徽黄淮律师事务所实习律师。
原告朱广帅诉被告安徽省圣玛房地产开发有限公司（以下简称圣玛公司）、王运宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广帅的委托代理人赵斗星、方辉辉，被告圣玛公司及王运宽的共同委托代理人李强、沈晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广帅诉称，原告与圣玛公司在2014年5月22日签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款2000000元整，借款期限自2014年5月22日至2014年8月21日。原告依约履行出借义务，还款期限到期后被告一直未履行还款义务。2015年7月13日王运宽为该笔借款出具担保书，担保期限为直至借款还清。原告多次向两被告催未果，被告王运宽也未履行担保义务。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款2000000元，利息580000元（以2000000元为本金按月息2%自2014年10月20日暂计算至2016年1月5日，之后顺延至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告圣玛公司、王运宽辩称，对圣玛公司借款的事实不持异议，但原告实际出借1920000元，另80000元作为第一个月利息从借款本金中扣除；另被告从2014年5月22日至同年10月22日支付原告5个月利息，都是按月息4分计算即每月80000元支付的，超出法律规定的数额应依法扣除，应该减去180000元；王运宽对担保的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月22日被告圣玛公司向原告出具一份借款协议书，载明：今借到朱广帅人民币2000000元整，月息80000元整，借款期限为2014年5月22日至2014年8月21日止。同日圣玛公司又向原告出具一张收条，载明：今借到朱广帅购房款共计2000000元整（其中现金80000元，其余1920000元整已转账到圣玛公司对公账户，以实际到账日为准）。朱广帅于2014年5月22日向圣玛公司的账户上转款1920000元整。2015年7月13日圣玛公司又向原告出具一份担保书，载明：原借朱广帅人民币2000000元（借款时间2014年5月22日利息已支付至2014年10月22日，待盛景大厦房产解封手续办好后，将房产备案于朱广帅名下或偿还借款。王运宽作为圣玛公司担保人在担保书上签名，并注明：担保时间直至借款还清。嗣后因被告一直未还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借款协议、收条、转款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议约定被告圣玛公司向原告朱广帅借款人民币2000000元，但原告有证据证明向圣玛公司转款为1920000元，另有80000元原告认为是现金支付，圣玛公司认为是作为第一个月的利息预先从借款本金中扣除。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告未能提供80000元的现金支付凭证及提取款记录予以证明，不予采信；相反借款协议约定月息80000元，与圣玛公司的陈述及原告实际转款1920000元相吻合，故本院认定原告实际出借圣玛公司1920000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告双方在借款协议书上约定月息80000元，圣玛公司及担保人王运宽在2015年7月13日出具的担保书上注明利息已支付至2014年10月22日，按每月80000元计算5个月，圣玛公司已支付的利息应为400000元；以原告实际出借本金1920000元为基数，按年利率36%，从2014年5月22日计算至2014年10月22日，利息应为288000元，超出年利率36%的112000元作为归还借款本金从借款本金中扣除，故至2014年10月22日圣玛公司尚欠原告借款本金1808000元。原告主张的利息应从2014年10月23日起按月息2%计算至款清之日止。王运宽作为圣玛公司担保人应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、安徽省圣玛房地产开发有限公司归还朱广帅借款本金1808000元，并承担利息（自2014年10月23日起，以1808000元为基数，按月息2分计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、王运宽对安徽省圣玛房地产开发有限公司上述还款内容承担连带责任；
三、驳回朱广帅其他诉讼请求。
案件受理费27440元、财产保全费5000元，由朱广帅负担7440元，安徽省圣玛房地产开发有限公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初1277号原告：朱广帅。委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所实习律师。被告：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道。法定代表人：王敏，总经理。被告：王运宽。本院在审理原告朱广帅诉被告安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽民间借贷纠纷一案中，原告朱广帅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽在银行账户上存款2580000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供李谨位于安徽省合肥市包河区太湖东路××号万振逍遥苑一期4幢××室（房地权证合庐字第××号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽在银行账户上存款2580000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封李谨名下位于安徽省合肥市包河区太湖东路××号万振逍遥苑一期××幢××室（房地权证合庐字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年三月十七日书记员  李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初1277号原告：朱广帅。委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所实习律师。被告：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道。法定代表人：王敏，总经理。被告：王运宽。本院在审理原告朱广帅诉被告安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽民间借贷纠纷一案中，原告朱广帅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽在银行账户上存款2580000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供李谨位于安徽省合肥市包河区太湖东路49号万振逍遥苑一期××幢××室（房地权证合庐字第××号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽在银行账户上存款2580000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封李谨名下位于安徽省合肥市包河区太湖东路49号万振逍遥苑一期××幢××室（房地权证合庐字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年三月十七日书记员  李 颖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2163号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告田振明，男，汉族，农民，原住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告田振明金融借款合同纠纷一案中，因被告现无下落，并无有财产偿还债务，原告于2016年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张宏宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1400号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱运才。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人皮育全，广东律魁律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1223号起诉书指控被告人朱运才犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人朱运才及辩护人皮育全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月5日11时许，被告人朱运才通过微信号×××（昵称：电商人）与居住在东莞市大岭山镇的被害人付某微信号×××（M某谎称能还原淘宝被删除链接，骗得付某向其支付6000元。同月7日，朱运才又用另一微信×××（昵称：淘宝服务）与被害人付某联系，谎称能帮付某入驻天猫品牌库，骗得付某向其支付20000元。
2018年1月8日15时40分许，被害人付某报案。经侦查，同年3月14日，在付某的协助下，民警在东莞市长安镇万达广场星巴克咖啡厅门口抓获被告人朱运才。
以上事实，被告人朱运才在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人朱运才的家属代为向被害人付某退赔了26000元，付某对朱运才表示谅解。该事实，有收据、谅解书附案证实。
本院认为，被告人朱运才以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱运才犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人朱运才归案后如实供述其罪行，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱运才系坦白，初犯的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱运才判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因未考虑被告人退赔并获得谅解的情节，量刑过重，本院不予采纳。辩护人提出对朱运才判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱运才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初653号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张旭鑫，男，1992年4月26日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省安图县两江镇通湖社区，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被取保候审。本院于2018年8月27日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人张旭鑫犯危险驾驶罪，于2018年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人张旭鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月4日21时21分许，被告人张旭鑫饮酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿延吉市天池路由东向西行驶至延吉市海关前时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张旭鑫血样中检出乙醇浓度含量为118.05mg/100ml。
上述事实，被告人张旭鑫在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，现场照片，采血照片，违法犯罪信息查询情况说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人张旭鑫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭鑫违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭鑫在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旭鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年九月十日
书记员 朴明柱
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初237号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人尹旭平，男，1963年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月8日被麻城市公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年5月11曰被麻城市公安局决定取保候审。
辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师，执业证号14211199810328562。
被告人尹伟林，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年5月12曰被麻城市公安局刑事拘留，于2018年6月8日被麻城市公安局决定取保候审。
被告人尹勤付，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月9日被麻城市公安局决定取保候审。
被告人尹年付，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月9日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人尹旭平、尹伟林、尹勤付、尹年付犯非法侵入住宅罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人尹旭平、尹伟林、尹勤付、尹年付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日14时许，被告人尹旭平因汪某2在其店内打麻将赌博时借了3100元委托亲家汪某6讨要未还，便驾车带被告人尹伟林、尹年付、尹勤付三人到夫子河镇纸棚河村索要欠款。尹旭平持铁质伸缩甩棍，尹伟林、尹年付、尹勤付三人持木棍，四人强行破门进入汪某2家中要账。在双方揪扯过程中，尹旭平用铁质伸缩甩棍将被害人汪某1头部打伤。经鉴定，汪某1人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人尹旭平、尹勤付、尹年付主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人尹伟林经公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人尹旭平、尹伟林、尹勤付、尹年付在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的受案登记表、人口信息查询、到案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况、夫子河派出所出具的情况说明、现场照片等书证；2、麻城市中正法医司法鉴定所的司法鉴定意见书；3、证人汪某7、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6等人的证言；4、被害人汪某2、汪某1的陈述；5、被告人尹旭平、尹伟林、尹勤付、尹年付的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹旭平、尹伟林、尹勤付、尹年付非法强行闯入他人住宅，实施殴打行为并造成一人轻微伤，情节严重，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人尹旭平、尹勤付、尹年付主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人尹伟林被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人尹旭平、尹伟林、尹勤付、尹年付表现较好，四被告人所在乡镇社区矫正办公室均同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对四被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
尹旭平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尹伟林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尹勤付犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尹年付犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢图友
审判员 王江明
审判员 鲍继宁
二〇一八年八月二十五日
书记员 唐文祥
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初174号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人蔡文冬，男，1963年8月18日生，汉族，黑龙江省密山县人，小学文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市，现住黑龙江省密山市。因涉嫌诈骗，于2018年3月13日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月23日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人蔡文冬犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人蔡文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人蔡文冬于2015年5月至11月间，谎称能为东丰县大阳镇居民徐某、杨某等人办理出国劳务，先后三次骗取徐某等4人向其银行上卡内汇款共计人民币23200元，所骗赃款被其挥霍。案发后，被告人家属将赃款全部返还被害人。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡文冬以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡文冬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人蔡文冬于2015年5月至11月间，谎称能为东丰县大阳镇居民徐某、杨某等人办理出国劳务，先后三次骗取徐某等4人共计人民币23200元，所骗赃款被其挥霍并更换电话逃匿。案发后，被告人家属将赃款全部返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人蔡文冬的供述，供述其以代为办理出国劳务的名义，骗取徐某、杨某、张某、付某共计人民币23200元的事实。
2.被害人徐某、杨某、张某、付某的陈述，陈述通过徐某联系蔡文冬办理出国劳务，被蔡文冬诈骗共计人民币23200元的事实。
3.证人王某的证言，证实其与刘某从2014年3月份开始在一起共同生活。2014年4月份其在辽源市的一家金店给刘某买了一条黄金项链，黄金项链重不到30克，价值7500多元的事实。
4.辨认笔录及照片，证实被害人徐某辨认出被告人蔡文冬的情况。
5.扣押清单、照片、发还清单，证实公安机关扣押及返还物品情况。
6.邀请函，证实被告人蔡文冬虚构事实欺骗被害人的情况。
7.协议书、谅解书、收条，证实被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解的情况。
8.常住人口基本信息表、户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人蔡文冬以非法占有为目的，骗取公民私人所有财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡文冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张天赐
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第99-1号
申请执行人牛海洋，市民。
被执行人侯君建，市民。
被执行人关全福，市民。
申请执行人牛海洋与被执行人侯君建、关全福民间借贷纠纷一案，依据（2013）菏牡民初字第2859号民事判决书确定的总标的额为600000.00元及违约金，已执行0元，未执行债务600000.00元及违约金。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2859号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第99-1号
申请执行人牛海洋，市民。
被执行人侯君建，市民。
被执行人关全福，市民。
申请执行人牛海洋与被执行人侯君建、关全福民间借贷纠纷一案，依据（2013）菏牡民初字第2859号民事判决书确定的总标的额为600000.00元及违约金，已执行0元，未执行债务600000.00元及违约金。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2859号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 王西光
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初4090号
原告：黑龙江远大物业管理有限公司，代码91230110749667923G（1-1），住所地哈尔滨市香坊区哈平路145号。
法定代表人：黄志强，总经理。
委托诉讼代理人：康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：李春雨，男，1974年12月18日出生，汉族，哈尔滨重视汽车销售服务有限公司财务经理，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江远大物业管理有限公司（以下简称远大物业公司）与被告李春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告远大物业公司委托诉讼代理人康键、被告李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年1月15日止的车库物业服务费523.80元。事实和理由：原告系物业服务企业，为哈尔滨市道里区远大都市明珠小区（以下简称远大都市明珠小区）提供物业服务至2017年1月15日。被告系远大都市明珠小区23号楼C01号车库业主，其车库面积23.29平方米。原告对被告车库所在的远大都市明珠小区提供物业服务，费用标准为每月每平方米1.80元。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告支付物业费。原告多次催缴上述物业费，但被告至今未支付。
被告李春雨辩称：原告未履行远大都市明珠小区物业管理委托服务协议约定的义务，业主拒交物业费合理合法。物业服务合同属于双务合同，在物业纠纷中，由于物业公司没有履行合同存在严重瑕疵，业主依法律的规定，完全可以拒绝缴纳物业费，依法对物业服务企业进行抗辩。
被告是远大都市明珠小区的业主，与被告签订的物业管理委托服务协议，约定合同期限为3年（2010年1月1日至2012年12月31日）。约定由原告负责小区的管理、秩序维护、房屋和公共配套设施的维护养护，负责小区内所有绿化的维护和管理等。但由于物业公司没有履行合同义务，使物业管理十分混乱。合同中明确约定本小区为封闭式管理小区，地上不设停车位，但由于原告不作为，致使小区院内到处停车，对业主所住小区环境造成恶劣影响，使业主所有的车库市场价格贬值，租金受损。被告由于原告的严重违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的规定，被告行使先履行抗辩权，拒交物业费，完全是情理中的事，合理合法。被告因为原告已构成了违约，使合同目的无法实现，依法行使先履行抗辩权。同时由于原告严重违约，原告已于2017年1月15日被小区原业委会逐出远大都市明珠小区。被告认为本案争议的焦点主要为两点：一是被告与原告的物业管理委托服务协议已过期，且没有与前业委会续签合同，此合同是否有效。约定的合同期限届满后，被告是否继续受物业管理委托服务协议的约束。二是原告是否完全履行了合同义务，是否违约，进而被告能否行使先履行抗辩权。原、被告所签物业管理委托服务协议有明确的服务期限和起止日期，而且并没有约定到期后不经续签协议可以继续有效。即使双方形成了事实上的物业管理关系，但由于原告没有提供服务或提供的服务严重不符合同约定，被告基于法律规定也可不交物业费，依法行使先履行抗辩权。原、被告是平等主体关系，在实际履行中应是原告先履行服务管理义务，被告后按约定缴纳物业费，先服务后收费，而不是不服务也收费，服务不符合约定也收费，被告提交的大量证据证明，本案中原告事实上明显未提供符合行业标准的服务，由于原告对小区的管理服务严重不负责，致使小区内到处停车，使合同约定的封闭管理小区变成半开放小区。关于此项，协议中有明确约定。因此原告不是一般的违约，而是严重违约，被告在原告未履行约定义务或履行有严重瑕疵时，根据《合同法》第六十七条之规定，业主有权拒绝其履行缴费义务的要求，合法地行使先履行抗辩权。综上所述，被告认为物业费在形式上是对物业服务企业所提供服务所支付的对价，是全体业主享受物业服务的物质基础，如果允许原告不提供服务或服务低劣也可以收取服务费，在被告行使先履行抗辩权后，物业公司变本加厉地不履行合同，最后借助合法权利强迫小区业主就范，让不法物业公司获取非法利益，如果法院不全面查明案件事实，简单地支持物业公司的无理要求，是不利于业主公平利益的保护的，也是十分不公平的。
本院经审理查明认定事实如下：原告系坐落于哈尔滨市××大都市××小区××楼××号车库业主，该房屋建筑面积23.29平方米。被告同时亦是该小区10号楼2单元402室业主。原、被告就被告购买的10号楼2单元402室房屋签订物业管理委托服务协议，双方约定：原告是远大都市明珠小区物业管理服务机构，为该小区提供物业服务；管理期限为三年，自2010年1月1日至2012年12月31日；为了维护全体业主的合法权益，保证小区的居住品质，保持消防通道与地面道路的畅通，远大都市明珠小区内，地上不设停车位；在小区拥有车库或车位的业主进入小区后，必须将车辆直接入车库（车位），其他车辆禁止进入到小区（特种车辆与紧急情况除外）。2016年1月18日远大都市明珠业主委员会（以下简称业委会）向原告发出关于解聘原告的通知，主要内容为：业委会代表小区全体业主行使权力，向原告下达解聘通知，因原告对本小区的服务质量下降、质价不符且物业服务合同早已到期，要求原告在接到通知之日起停止向小区业主收取一切费用。2016年2月26日原告向业委会发函，主要内容为：原告将于2016年2月29日上午8:30分正式与业委会进行交接，并将于2016年3月1日0:00时起停止对小区一切服务并撤离小区，由此产生的任何事宜均与原告无关。业委会于2016年2月28日收到该函。2016年2月26日道里区物业监督指挥中心向原告发出督办单，要求原告在小区延续服务60日，之后正式退出小区的服务。直到2017年1月15日原告正式撤离该小区。原告自2016年1月1日至2017年1月15日未交纳车库物业服务费。原告提供物业服务期间，远大都市明珠小区内车辆可以自由进出及停放，小区并没有封闭。
本院认为，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为被告居住小区的物业管理服务者，在履行物业服务合同过程中存在未完全履行物业管理服务义务的情形，而被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据合同的约定向原告交纳物业服务费用，被告逾期未交纳物业服务费用，鉴于双方在本案中均存在违约行为，故原告要求被告支付物业服务费523.80元的诉讼请求，本院支持85%即445.23元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李春雨于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江远大物业管理有限公司2016年1月1日至2017年1月15日期间车库的物业服务费445.23元；
二、驳回原告黑龙江远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一八年六月十五日
书记员 王 悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7409号
上诉人(原审被告)：钱文羚，女，1956年1月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：叶一平，男，1978年3月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：钱文伊，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：肖公海(系钱文伊之夫)，男，住上海市。
被上诉人(原审第三人)：肖旭东，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审第三人)：钱燕飞，女，1948年8月4日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：钱晓燕(系钱燕飞之女)，女，住上海市。
原审第三人：钱晓燕，女，1982年4月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人钱文羚因与被上诉人叶一平、钱文伊、肖旭东、钱燕飞、原审第三人钱晓燕分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初29193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱文羚向本院申请撤回上诉。
本院认为，钱文羚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱文羚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23,051元，减半收取11,525.50元，由上诉人钱文羚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7492号
上诉人(原审被告)：上海申宏因私出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：潘新民，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海百联房地产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张竞，董事长。
委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
原审被告：上海泛商实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘新民，董事长。
原审被告：上海泛商劳务服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：潘新民，董事长。
原审被告：上海泛商房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：潘新民，董事长。
上诉人上海申宏因私出入境服务有限公司因与被上诉人上海百联房地产经营管理有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初45899号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海申宏因私出入境服务有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海申宏因私出入境服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,617.1元，减半收取2,808.55元，由上诉人上海申宏因私出入境服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6206号
上诉人(原审被告)：吕伶仪，女，1946年7月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：俞培玲，女，1947年10月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏其鼎(系俞培玲之夫)，男，1947年4月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人吕伶仪因与被上诉人俞培玲相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初27962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕伶仪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：吕伶仪放置在公共厨房的三件用品是上世纪三十年代即已经形成，俞培玲一家1996年搬入本案所涉的本市陕西南路XXX弄XXX号时并未对这些物品摆设提出过异议，物业部门也没有认定系违章，更何况厨房是住户烧饭的场所，并不存在通道的概念，也不存在必须留有多少宽度的通道；从目前厨房的照片来看，公共厨房仍然是非常宽敞的，不存在门不能全部打开的事实，方桌的尺寸也没有被上诉人所称的那么大；关于二楼的水槽、水龙头、灶台、橱柜也是被上诉人搬进来之前就已经形成了，二楼走道尚余2/3的空间，不妨碍通行，物业开具整改通知书所针对的仅仅是水斗和煤气灶，不包括水龙头及其附属设施及吊橱，这些设施既不影响通行也不影响安全和卫生，不违法违规也不侵权，依据《最高人民法院关于审理相邻关系纠纷案件的指导意见》的规定，相邻方应当容忍。
俞培玲答辩称：被上诉人1996年搬入涉案房屋时，上诉人占据了公共厨房2/3的面积，而该房屋是5家公用的，尽管被上诉人是后搬进来的，但享用的权利应当是平等的；搬进来时，二楼并没有煤气灶，有水槽、水龙头、吊橱和橱柜，但是后来上诉人搬到二楼使用煤气灶，却仍然保留了一楼的灶台，上诉人占据的公用面积影响消防通道。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
俞培玲向一审法院起诉请求：1、判令吕伶仪清除其放置在上海市陕西南路XXX弄XXX号底层公用厨房走道上的物品，包括落地橱柜、大方桌、小橱；2、判令吕伶仪清除其放置在上海市陕西南路XXX弄XXX号二楼走道上的物品，包括水槽、水龙头及其附属设施、橱柜、煤气灶、吊橱；以上两项搬离的费用由吕伶仪承担。
一审法院认定事实：俞培玲、吕伶仪系上下邻居，俞培玲是上海市陕西南路XXX弄XXX号三层櫊的承租人，公用部位为底层灶间；吕伶仪是上海市陕西南路XXX弄XXX号二层南间的承租人，公用部位是底层灶间。1996年初，俞培玲搬至上述房屋。吕伶仪在上述房屋一楼公用厨房走道上，堆放了方桌、落地橱柜、小橱等；在二楼公用走道上安装了壁橱，还有橱柜和水槽煤气灶等。俞培玲向物业反映后，物业向吕伶仪开具了整改通知书，要求吕伶仪将其占用公用部分安装水斗、煤气灶的行为予以整改，恢复原状，但吕伶仪至今未予整改。现俞培玲起诉来院，要求处理。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。吕伶仪在房屋一楼公用厨房走道上，堆放了方桌、落地橱柜、小橱等物品；在二楼公用走道上安装了壁橱，还有橱柜和水槽煤气灶等，对俞培玲的生活造成影响，故俞培玲的诉讼请求，依法予以支持。判决：一、吕伶仪于判决生效之日起三十日内将其放置在上海市陕西南路XXX弄XXX号底层公用厨房走道上的落地橱柜、大方桌、小橱等予以搬离；二、吕伶仪于判决生效之日起三十日内将其放置在上海市陕西南路XXX弄XXX号二楼走道上的水槽、水龙头及其附属设施、橱柜、煤气灶、吊橱等予以搬离；以上两项搬离的费用由吕伶仪承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，经实地查看双方当事人所租赁的涉案房屋，由于居住客观条件的限制，在此地居住的各住户确实须对其他相邻住户负有一定的容忍义务，相邻各方更应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神各自行使对不动产的权利。尽管在考虑是否构成相邻妨碍时应考虑不动产利用的先后关系或历史因素，但使用在后者的容忍义务仍然应当是有限度的，不能超出可预期的范围。因此，上诉人吕伶仪以己方设施设备的摆放设置在俞培玲搬入房屋时已经形成为由认为涉案设施设备均不构成相邻妨碍的意见，本院难以采纳。就本案而言，底层公共厨房的主要使用用途在于供各住户开伙烧饭，而吕伶仪放置的橱柜、大方桌、小橱就其使用现状而言，与公共厨房的使用目的关联较远，且这些物品的摆放确实给门的开关、日常通行带来了不利影响，原审判令吕伶仪搬离这些物品，并不影响吕伶仪对公共厨房的正当使用，也不影响其居住于该住址应享有的相匹配的生活质量，故本院对该项判决予以维持。关于二楼走道处水槽、水龙头及其附属设施、橱柜、煤气灶、吊橱等，显然占据了该楼栋上下楼唯一通道的相当部分面积，而且这些物品若正处于使用状态，则对通行的影响势必很大，吕伶仪在该处设置这些物品并非是解决其生活中相关需求的必要和唯一途径，而仅仅是为了用水、烧饭更为便利，相较于这些物品、设施对相邻各方造成的影响而言，吕伶仪所获得的便利则显得不合情理，因此，俞培玲诉请要求其搬离，并无不妥，应予支持。综上，上诉人吕伶仪要求驳回俞培玲原审诉讼请求的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吕伶仪负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7297号
上诉人(原审被告)：杨桦，男，1966年9月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：李芳，女。
委托诉讼代理人：傅美丽，女。
上诉人杨桦因与被上诉人上海纵骋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨桦上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：物业公司无权向其收取停车费，只能收取物业费。现在上诉人已经交了停车费就不再交物业费，两种费用其只交一种。
上海纵骋物业管理有限公司辩称，本案诉讼的是物业管理费，停车费与本案无关，而且其系受小区业委会委托收取停车费。
上海纵骋物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求杨桦支付2009年4月至2017年12月的物业服务费共计4,611元;要求杨桦支付滞纳金461元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：杨桦应于判决生效之日起十日内支付上海纵骋物业管理有限公司物业服务费4,391.10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上海纵骋物业管理有限公司与上海浦西房地产开发有限公司、上海市青浦区民乐佳苑一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，上海纵骋物业管理有限公司向小区业主主张物业费有合同依据，应予支持。因物业费、停车费系不同款项，杨桦在审理中坚持认为已经交了停车费就不再交物业费的理由显然不能成立。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。杨桦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨桦负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 张志煜
审判员 陆俊琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……