吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终736号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人：刘玉，经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈占文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄明坤，男，1963年2月23日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原审被告：孙凤文，男，1964年9月15日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
原审被告：孙喜良，男，1984年10月7日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）因与被上诉人黄明坤、原审被告孙凤文、孙喜良机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2018)吉0582民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人及原审被告负担。事实和理由：一、机动车交通事故强制保险条例中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。事故发生时，黄明坤作为副驾驶，系车上人员，不是交强险中的第三者。二、车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人。事故发生时，黄明坤是车上人员，虽然事故发生后被甩出车外，但并没有与事故车辆发生第二次接触，不能因其身体随时空条件变化而排除其车上人员的身份特征，因此也不构成交强险中的第三者。综上，无论是根据交强险保险条例，还是依据交通事故发生的基本事实，黄明坤都无法构成交强险中的第三者，都不应该向保险公司主张赔偿。
黄明坤辩称，一审判决正确，交保险了就应该给赔偿。
孙凤文、孙喜良二审未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
黄明坤向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失35,799.58元（医疗费9,721.62元、误工费22,824.00元、护理费753.96元、伙食补助费600.00元，交通费200元、手机1,100.00元、现金600.00元）；2、要求被告中国人民财产保险公司在交强险理赔限额内赔偿经济损失；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月20日14时许，刘运涛驾驶吉F315**-吉F32**挂号重型半挂牵引车沿集锡线由通化市向集安市方向行驶，行至303线21公里200米处，因车速过快（66km/h）过弯时车辆发生侧翻，造成刘运涛及原告黄明坤受伤，车辆损坏的交通事故，同日刘运涛在集安市医院经抢救无效死亡。集安市公安局交通管理大队认定刘运涛负此次交通事故的全部责任，原告黄明坤无交通事故责任。黄明坤于事发当日入集安市医院住院治疗，治疗3天，住院期间二级护理。后转入梅河口市中心医院住院治疗3天，住院期间二级护理。黄明坤两次住院共花费医疗费7,314.62元。吉F315**-吉F32**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险，投保人为被告孙喜良。
被告孙凤文和孙喜良系父子关系。被告孙凤文和孙喜良在梅河口市从事货物配运工作。刘运涛和原告黄明坤与被告孙凤文、孙喜良系雇佣关系。吉F315**-吉F32**挂号重型半挂牵引车车辆所有人系被告孙凤文。刘运涛没有取得道路运输行业从业人员资格证，不具备从事道路运输的资质。
另审理查明：被告孙凤文于2017年10月21日给付刘运涛姐姐刘丽萍10,000.00元作为刘运涛部分丧葬费用。被告孙喜良为原告黄明坤垫付1,000.00元医疗费。
一审法院认为，交强险中的“第三者”和“本车人员”是基于特定时空条件下的临时身份，其身份随着时空条件的变化而变化。交通事故的受害人属于哪种身份，应当以受害人在交通事故发生之时这一特定的时间点是否身处保险车辆之上为依据。本案中原告黄明坤虽为吉F315**-吉F32**挂号重型半挂牵引车的车上人员，但交通事故发生时被甩出车外受伤。交通事故发生的瞬间原告黄明坤已由本车人员转为相对本车的第三者，所以被告中国人民财产保险公司应当在承保的交强险范围内对原告黄明坤的合理经济损失在承保交强险的范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案被告孙凤文、孙喜良在公安机关询问笔录中均承认与刘运涛、黄明坤系雇佣关系，涉案交通事故发生在刘运涛、黄明坤根据被告孙喜良指派从事雇佣活动过程中，集安市公安局交通管理大队认定刘运涛负此次交通事故的全部责任，黄明坤无事故责任，故被告孙凤文、孙喜良应对原告黄明坤的合理经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原告黄明坤受被告孙凤文、孙喜良雇佣从事交通运输，故本院对原告黄明坤的误工费标准参照交通运输、仓储和邮政业标准计算。原告黄明坤主张的手机1,100.00元、现金600.00元，因未提交证据予以证明，故该院不予支持。原告黄明坤主张的到集安市公安局交通管理大队领取道路交通事故认定书产生的交通费因系非必要费用，故该院不予支持。原告黄明坤在集安市医院住院治疗3天，后医嘱转梅河口市中心医院住院治疗3天，治疗期间均是二级护理，故原告黄明坤的合理经济损失为：医疗费7,314.62元、住院期间伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费753.96元（125.66元/天×6天）、误工费16,939.74元（237.75元/天×6天+5,171.08元/月×3个月）、交通费1,500.00元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。本案肇事车辆吉F315**-吉F32**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险，死者刘运涛未发生医疗费，丧葬费28,049.00元、死亡赔偿金530,608.40元、被扶养人王淑凤生活费121,387.07元、被扶养人刘舒元生活费47,915.95元，合计727,960.42元，故本案被告中国人民财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄明坤7,914.62元，在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告黄明坤经济损失2,825.80元，合计10,740.42元。交强险赔付后，原告黄明坤尚余16,367.90元未得赔偿，因被告孙凤文和孙喜良系原告黄明坤的雇主，故应对原告黄明坤剩余的合理经济损失承担赔偿责任，被告孙喜良为原告黄明坤垫付医疗费1,000.00元，故被告孙凤文和孙喜良应赔偿原告黄明坤经济损失15,367.90元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司赔偿原告黄明坤经济损失10,740.42元；二、被告孙凤文和孙喜良赔偿原告黄明坤经济损失15,367.90元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，刘运涛、黄明坤受雇于孙凤文、孙喜良，本案交通事故发生在刘运涛、黄明坤根据孙喜良指派从事雇佣活动过程中，集安市公安局交通管理大队认定刘运涛负此次交通事故的全部责任，黄明坤无事故责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，孙凤文、孙喜良应对原告黄明坤的合理经济损失承担赔偿责任。本案交通事故系刘运涛驾驶车辆在行驶中因操作不当发生的交通事故，事故发生时黄明坤坐在副驾驶位置，系车上人员，不属于交强险中的第三者。另外，黄明坤也没有证据其是在事故发生时在车内受伤还是被甩出车外与车辆发生碰撞受伤。故黄明坤要求中国人民财产保险公司对其在交强险限额内进行理赔无事实和法律依据，本院不予支持。综上，由孙喜良、孙凤文对黄明坤的全部损失：医疗费7,314.62元、住院期间伙食补助费600.00元、护理费753.96元、误工费16,939.74元、交通费1,500.00元，共计27108.32元承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院(2018)吉0582民初157号民事判决；
二、原审被告孙喜良、孙凤文于本判决生效后立即赔偿被上诉人黄明坤医疗费7,314.62元、住院期间伙食补助费600.00元、护理费753.96元、误工费16,939.74元、交通费1,500.00元，共计27108.32元；
三、驳回被上诉人黄明坤其他诉讼请求。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费348元，由被上诉人黄明坤负担84元，由原审被告孙凤文和孙喜良负担264元；二审案件受理费68元，由被上诉人黄明坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 楠