wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初229号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人吴进军，男，1966年8月23日出生，公民身份号码×××，壮族，小学文化程度，海南省屯昌县人，户籍所在地海南省屯昌县，住海口市，无业。因本案于2018年4月30日被被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2018年4月30日10时许，被告人吴进军在海口市××区方向的37路公交车，当37路公交车行驶到海口市××区对面的公交车站时，吴进军用手触碰到乘客叶某的裤子右后口袋，发现该口袋有钱，于是吴进军趁车内拥挤，伸手将叶某裤子右后口袋的现金人民币800元扒走。随后吴进军被民警当场抓获，从吴进军身上缴获现金人民币800元、衬衫1条，双肩背包1个。破案后，被盗的现金人民币800元已追回并返还被害人叶某。
公诉机关认为被告人吴进军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴进军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人吴进军在到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴进军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2018年10月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具衬衫1条，双肩背包1个，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初89号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人王宜强，男，1963年2月8日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月17日被息烽县公安局取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王宜强犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员蒲德桥出庭支持公诉，被告人王宜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
被告人王宜强于2001年左右获得一支枪形物后一直非法持有。2017年3月22日23时许，息烽县公安局民警根据群众举报在息烽县王宜强家中查获枪形物一支。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物系以火药为动力发射金属弹丸或其他物质弹丸的枪支。
息烽县人民检察院以被告人王宜强的行为构成非法持有枪支罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人王宜强科处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，案发后，根据被告人王宜强的提供的线索，公安机关破获了另一起非法持有枪支案件。
另查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人王宜强适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人王宜强在庭审中亦无异议，并有证人王某、何某、文某的证言，被告人王宜强的供述和辩解，查获经过，证据保全决定书及指认照片，扣押决定书及清单，枪支弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，鹿窝镇瓮舍村委会出具的证明，情况说明，公安机关立案决定书，刑事判决书，调查评估意见书，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王宜强违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人王宜强犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王宜强在案发后积极提供线索帮助公安机关破获其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人王宜强在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人王宜强的认罪态度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宜强犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案火药枪一支（暂存于息烽县公安局），依法没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰梅
二〇一八年八月六日
书记员 郑坚
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初260号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人焦光辉，男，1976年8月18日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省进贤县，现住江西省南昌市青山湖区。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人焦光辉犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人焦光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年3月4日20时许，被告人焦光辉无驾驶资格酒后驾驶无牌两轮摩托车途经南昌市青山湖区北京东路洪都中大道路口时被公安机关查获。经检测，焦光辉血液中乙醇成份含量为104.43mg/100ml。
2018年3月26日，被告人焦光辉经电话传唤到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人焦光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，查获经过，鉴定意见，被告人焦光辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦光辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其案发后经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金锋
二〇一八年六月十一日
书记员 刘珏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0603刑初21号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人张智洁，女，1974年7月7日出生，住兵团第六师芳草湖总场。2018年2月26日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被芳草湖垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张智洁犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张智洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月至2018年2月26日，被告人张智洁将其父亲张世堂生前遗留下来的一支“沙枪”藏匿在其居住的芳草湖丰泽园小区9号4单元602室卧室内。2018年2月24日呼图壁县公安局刑警大队，接到辖区居民涉嫌非法持有枪支的线索，电话询问其家中是否有枪支，被告人张智洁承认有枪支并愿意上缴，呼图壁县公安局刑警大队遂将此线索移交了芳草湖垦区公安局刑警大队。2018年2月26日被芳草湖垦区公安局依法扣押。经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，该“沙枪”系以燃烧火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张智洁在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、移交物品清单、无违法犯罪记录证明、被告人张智洁的户籍证明等书证；证人蒋某某、张某某、张一某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录；新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人张智洁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张智洁在呼图壁县公安局刑警大队电话询问时主动承认持有枪支，并愿意配合公安机关对枪支进行收缴，到案后如实供述其犯罪事实，属自首；被告人张智洁当庭自愿认罪，其持有枪支的动机系保存父亲留下的遗物，其行为未造成其他不良后果，且被告人无其他违法犯罪记录，有悔罪表现，可以对被告人张智洁从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张智洁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋文彬
人民陪审员彭生贵
人民陪审员李王萍子
二〇一八年六月二十五日
书记员陈茵梦
1
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初208号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人吴时禄，男，1997年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，海南省海口市人，住海南省海口市,农民。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被本院判处拘役五个月，2015年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月16日被海口市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月8刑满释放。因本案于2018年2月7日被处行政拘留十五日（2018年2月7日至2018年2月22日），同年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年2月7日4时许，被告人吴时禄伙同“阿才”在海口市××区处将被害人王某停放在此处的一辆灰色绿梦牌电动车盗走。吴时禄和“阿才”行至凤翔路美舍河旁边时，吴时绿被公安民警抓获，“阿才”逃跑。民警当场从吴时禄处缴获被盗的电动车和作案工具螺丝刀一把。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3406元。案发后，被盗电动车已追回并返还被害人王某。
公诉机关认为被告人吴时禄犯盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴时禄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴时禄因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴时禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日至2018年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年六月五日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑事判决书**
****
（2018）冀0304刑初50号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人王海东，男，1972年9月18日出生于秦皇岛市北戴河区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中共党员，中国工商银行有限公司秦皇岛北戴河支行职员。户籍所在地秦皇岛市北戴河区北二区**栋*单元***室,现住秦皇岛市北戴河区万嘉家园**栋*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月31日被秦皇岛市公安局取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王海东犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日20时许，被告人王海东饮酒后驾驶车号为冀CSG0**的黑色大众牌小型轿车行驶至北戴河区205国道与海北路交叉口西50米处靠边停车。执勤民警发现王海东停车后上前检查，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王海东血液检材中检出乙醇，其浓度为147.3mg/100ml。
公诉机关随案移交了书证户籍证明信、被告人王海东供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为被告人王海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海东存在坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人王海东对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。王海东还提出如下辩护意见，2018年5月23日，我和温某、李某三个人在饭店吃饭，我喝了一点酒，突然想起要给父亲送药，就驾车离开饭店。驾驶时间约三分钟、行驶五公里后，我意识到是酒驾，就靠边停车，这时候警察就过来将我查扣。对我的行为我深深忏悔，我认罪，恳请法院从轻判处。
被告人王海东为支持其主张，提供1、出庭证人温某证言及证人李某书面证言，欲证明王海东在与温某、李某喝酒期间，王海东因急于给父亲送药才离开饭店酒驾。2、王庆成诊疗资料，欲证明王海东父亲王庆成患病情况。
经审理查明，2018年5月23日20时许，被告人王海东饮酒后驾驶车号为冀CSG0**的黑色大众牌小型轿车行驶至北戴河区205国道与海北路交叉口西50米处靠边停车。执勤民警发现王海东停车后上前检查，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王海东血液检材中检出乙醇，其浓度为147.3mg/100ml。
另查，被告人王海东因急于给其父亲送药而醉酒驾车上路，醉酒驾车行驶约五公里，时间约三分钟，道路上车流量较少，被告人主动停车、停止醉驾，被公安机关查扣时被告人在汽车驾驶员位置，汽车处于停止状态。
上述事实，有经过庭审质证的书证秦皇岛市公安局交通警察大队五大队王海东指认车辆照片、被告人王海东供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、出庭证人温某证言及证人李某书面证言、王庆成诊疗资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海东在血液中酒精含量为147.3mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人王海东因急于给其父亲送药而醉酒驾车上路，醉酒驾车的时间较短，道路上车流量较少，被告人主动停车停止醉驾，被公安机关查扣时被告人在汽车驾驶员位置，汽车处于停止状态。案发后，被告人王海东如实向公安机关供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王海东实施犯罪过程及被告人犯罪的主观方面、认罪态度、悔罪表现，可以认定被告人王海东犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王海东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2018）冀0304刑初50号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人王海东，男，1972年9月18日出生于秦皇岛市北戴河区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中共党员，中国工商银行有限公司秦皇岛北戴河支行职员。户籍所在地秦皇岛市北戴河区北二区**栋*单元***室,现住秦皇岛市北戴河区万嘉家园**栋*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月31日被秦皇岛市公安局取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王海东犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月23日20时许，被告人王海东饮酒后驾驶车号为冀CSG0**的黑色大众牌小型轿车行驶至北戴河区205国道与海北路交叉口西50米处靠边停车。执勤民警发现王海东停车后上前检查，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王海东血液检材中检出乙醇，其浓度为147.3mg/100ml。公诉机关随案移交了书证户籍证明信、被告人王海东供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人王海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海东存在坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人王海东对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。王海东还提出如下辩护意见，2018年5月23日，我和温某、李某三个人在饭店吃饭，我喝了一点酒，突然想起要给父亲送药，就驾车离开饭店。驾驶时间约三分钟、行驶五公里后，我意识到是酒驾，就靠边停车，这时候警察就过来将我查扣。对我的行为我深深忏悔，我认罪，恳请法院从轻判处。被告人王海东为支持其主张，提供1、出庭证人温某证言及证人李某书面证言，欲证明王海东在与温某、李某喝酒期间，王海东因急于给父亲送药才离开饭店酒驾。2、王庆成诊疗资料，欲证明王海东父亲王庆成患病情况。经审理查明，2018年5月23日20时许，被告人王海东饮酒后驾驶车号为冀CSG0**的黑色大众牌小型轿车行驶至北戴河区205国道与海北路交叉口西50米处靠边停车。执勤民警发现王海东停车后上前检查，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王海东血液检材中检出乙醇，其浓度为147.3mg/100ml。另查，被告人王海东因急于给其父亲送药而醉酒驾车上路，醉酒驾车行驶约五公里，时间约三分钟，道路上车流量较少，被告人主动停车、停止醉驾，被公安机关查扣时被告人在汽车驾驶员位置，汽车处于停止状态。上述事实，有经过庭审质证的书证秦皇岛市公安局交通警察大队五大队王海东指认车辆照片、被告人王海东供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、出庭证人温某证言及证人李某书面证言、王庆成诊疗资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海东在血液中酒精含量为147.3mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人王海东因急于给其父亲送药而醉酒驾车上路，醉酒驾车的时间较短，道路上车流量较少，被告人主动停车停止醉驾，被公安机关查扣时被告人在汽车驾驶员位置，汽车处于停止状态。案发后，被告人王海东如实向公安机关供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王海东实施犯罪过程及被告人犯罪的主观方面、认罪态度、悔罪表现，可以认定被告人王海东犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王海东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冬霞人民陪审员  刘树民人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年七月二日书 记 员  李 萌
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初18号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年7月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被杞县公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间检察院补充侦查一次。
杞县人民检察院指控：2017年4月26日9时许，在杞县泥沟乡胡寨村西北地，被告人何某某因琐事与本村村民李某3发生矛盾，引起双方厮打，在打架过程中造成李某3、何某某不同程度受伤，经法医鉴定，李某3人体损伤程度为轻伤二级，何某某人体损伤程度为轻微伤。
被告人何某某辩称：李某3先拿斧子砍我的头部，他砍我的时候我抓住了斧子把，李某3抓着斧子头，李某3的伤怎么形成的我不知道。
经审理查明：2017年4月26日9时许，在杞县泥沟乡胡寨村西北地，被告人何某某因琐事与本村村民李某3发生矛盾，在厮拽斧子的过程中，李某3右脸部被斧子划伤，何某某头部受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某3右侧面部有一长5.0cm创口，李某3损伤属轻伤二级，何某某头颅左侧颞顶部可见一长约4.5cm伤口，何某某损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被告人何某某供述与辩解，2017年4月26日9时，我与我爱人郭某在西北地拔蒜薹,李某3拿着斧子和钢叉到我家地头，跟我说我砍他的树了，我俩就发生争执，李某3用右手拿着的斧子朝我头部左侧砍了一下，当时我的头就流血了，我怕李某3再砍我我就站起来抓住李某3手里的斧子把，接下来我们就互相夺斧子，我俩都是在平胸位置撕拽斧子，我爱人郭某也过来抓住我的手。我头部左侧受伤了，是被李某3用斧子砍伤的，我当时被砍蒙了，没有注意李某3脸上的伤是怎么造成的，但是我知道李某3脸上流血了。我听见俺爱人郭某说“你不用往下蹭，俺也没有打你，也没有跟你打”这时候我发现李某3用脸往斧子上蹭了一下，但是没有蹭住斧子。
2、被害人李某3的陈述，2017年4月26日上午9时，我拿着斧子和钢叉到地里准备穿树枝，当时何某某和他爱人郭某在地里拔蒜薹。我俩说了几句就开始互相骂对方，何某某就朝我胸口推了一下，我扬起我左手里的斧子，双手拿着斧子在胸前来回晃，何某某过来抓住我的手，郭某抓住斧子把，我们三个就抓住斧子来回拽，在撕拽的过程中，我的右脸被斧子划伤，何某某的头部被划伤了，双方都流血了。后来李某1和李某2到我们跟前把我们劝开了。
3、证人郭某的证言，2017年4月26日9时许，我和我爱人何某某在地里拔蒜薹，李某3腰里别着斧子，手里拿着钢叉，走到我家地头河滩上说我爱人何某某砍他的树了。后两人都在地上蹲着，何某某说“你砍死我吧”，李某3就拿起斧子朝何某某头上砍了一下，何某某就起来和李某3夺斧子，我也过去夺斧子，李某3看何某某头上流血了，就在夺斧子的时候低着头往斧子上蹭，第一下没有蹭住，后来李某3又往斧子上蹭了一下，脸就流血了。斧子是平放的，在何某某和李某3两人胸口稍往下位置，两人水平着来回拽斧子。
4、证人李某1的证言，2017年4月26日9时许，我看见李某3、何某某、郭某三个人在争吵，何某某在河滩东沿坡边坐着，郭某和李某3在夺斧子，我把斧子从李某3手里夺出来交给李某2。我到现场时见何某某头上流血了，李某3右脸受伤流血了，我就劝他俩先去处理伤口。
5、证人李某2的证言，2017年4月26日10时许，我听见西北地有人争吵就过去，到现场后李某1也在，我看见何某某头上流血了，李某3脸上流血了。李某1递给我一把斧子，我劝说几句后李某3和何某某都去看伤去了。
6、证人时某的证言。2017年4月26日10时许，何某某到诊所看头上的伤，头部有血迹，我给他处理伤口，进行包扎及缝合伤口，伤口缝合了6针。
7、证人何某的证言，2017年4月25日下午，李某3给我说何某某把他的树砍了。2017年4月26日上午8时，我去西北地找何某某问他砍树的事，后来我回到村里去李某3家给他说这个事。李某3拿一把斧子在院里磨斧子，我给李某3说别让他打架，碰见何某某也跟何某某说了，别让他跟李某3打架。
8、杞县公安局物证鉴定室公（杞）鉴（法医临床）字【2017】0434号鉴定文书及照片载明：被鉴定人李某3右侧面部有一长约5.0cm创口，李某3损伤属轻伤二级。杞县公安局物证鉴定室公（杞）鉴（法医临床）字【2017】0443号鉴定文书及照片载明：被鉴定人何某某头颅左颞顶部有一长4.5cm创口，何某某损伤程度属轻微伤。
9、杞县协康中西结合医院2017年4月26日诊断证明书一份载明：李某3右面部可见约6cm长纵形伤口，深约0.6cm，边缘整齐。
10、河南大学第一附属医院住院病历。主要证明李某32017年4月26日住院，2017年4月28日出院，诊断为颌面部外伤。
11、杞县人民医院住院病历及放射影像学诊断建议书。主要证明何某某头颅CT显示颅脑未见明显外伤性改变，左后顶部头皮下血肿。
12、现场平面示意图及方位示意图。主要证明案发现场方位情况。
13、何某某户籍证明、前科证明。主要证明何某某无前科。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年五月三十日
书记员 刘昆山
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第983号
上诉人（原审原告）王德圣，男，1948年4月28日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东力诺新材料有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王德圣因与被上诉人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人王德圣及其委托代理人赵亚宏、张林，被上诉人山东力诺新材料有限公司委托代理人张鲁到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为：王德圣主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因王德圣与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王德圣的起诉。
上诉人王德圣不服原审裁定上诉称：一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人于1975年11月份与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同。在当时的计划经济时期，企业使用的农民临时工，称为“农民合同工”、“农民协议工”即“亦工亦农人员”，享受正式职工待遇。1982年6月12日发布的劳险字23号《国家劳动总局保险福利司关于因工致残的亦工亦农人员的保险待遇和退休工人享受特殊贡献待遇问题给湖南省劳动局的复函》中规定：国营企业单位亦工亦农人员因工死亡、因工致残或完全丧失劳动能力后，可以与本单位的固定工因工死亡、因工致残完全丧失劳动能力后同样处理。这表明，亦工亦农与单位固定工享受同等待遇。一审法院裁定书中关于原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系的说法欠妥。在当时，上诉人是经劳动局招工，原商河县化肥厂是用工单位，劳动者为用工单位提供了劳动，用工单位接受了劳动者提供的劳动并支付报酬，因此，即使抛开双方签订的亦工亦农合同不谈，他们之间也早已形成事实劳动关系。原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被上诉人。但因被上诉人管理不善，导致上诉人档案丢失，不能办理社会保险，不能享受退休待遇。上诉人与被上诉人关于补办人事档案，若无法补办可赔偿损失的纠纷显然属于职工与用人单位之间的劳动纠纷，劳动纠纷当然属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，法院应予受理并依法裁决。
被上诉人山东力诺新材料有限公司答辩称：上诉状中所提到的复函，仅适用于因工致残的亦工亦农人员，并不意味着亦工亦农与单位固定工均享受同等待遇，一审法院的原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，1975年经当地政府计划部门批准，上诉人所在生产队与被上诉人签订了亦工亦农合同，上诉人进入原商河县化肥厂工作，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式与《中华人民共和国劳动法》实施后的现行用工形式有着本质区别：首先，在用工主体方面，现行用人单位具有完全自主的用工权利，不需要行政部门的审批手续；其次，在用工形式方面，现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式，而非建立在计划经济模式下的用工形式。本案中，上诉人自1975年进入原商河县化肥厂工作，当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用上诉人等人员需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，上诉人的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。因此，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 茜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终83号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐雪华，农民。2005年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，2005年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月。2014年4月2日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年5月1日刑满释放。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人徐雪华犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月21日作出（2016）鄂1223刑初50号刑事判决。宣判后，被告人徐雪华不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人徐雪华，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月13日，被告人徐雪华在崇阳县天城镇“玉兰宾馆”8301房间以150元的价格向吸毒人员廖红艳出售海洛因约0.15克。同月15日上午，被告人徐雪华在“玉兰宾馆”右边小巷里准备向吸毒人员邹某出售海洛因时被公安民警抓获，当场查获被告人徐雪华持有的海洛因0.26克、甲基苯丙胺0.21克。原判根据搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、通话记录、刑事判决书、现场检测报告书、鉴定意见，证人汪某、邹某、廖某的证言以及被告人徐雪华的供述等证据认定前述事实。原审法院认为，被告人徐雪华的行为已构成贩卖毒品罪，并具有累犯情节，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人徐雪华有期徒刑一年，并处罚金1000元。
原审被告人徐雪华上诉提出，一审认定的证据与事实不符，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人徐雪华向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺的事实清楚，原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审核实，上诉人徐雪华表示无异议，其证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人徐雪华无视国家法律法规，向他人出售毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。徐雪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据徐雪华的犯罪情节、认罪态度等对其量刑适当，徐雪华量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00313号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人彭桂莲，女，1962年8月16日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月15日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
被告人徐春锋，男，1963年8月19日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人彭桂莲、徐春锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人彭桂莲、徐春锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭桂莲、徐春锋系夫妻，二人共同经营位于武汉市新洲区三店街龙贵街72号的钢材店。2013年10月至2014年4月23日期间，黄某和（已判刑）四次从武汉市新洲区三店街施庙村张家大湾以东的湖北玉如意绿色食品有限公司蔬菜大棚基地，盗走承建大棚搭建工程的武汉市绿洲源农业集团有限公司用于搭建大棚的热镀锌管共计447根，并均于夜晚送至被告人彭桂莲、徐春锋经营的钢材店销赃。被告人彭桂莲、徐春锋在明知该热镀锌管来路不明的情况下，以明显低于市场正常价格予以收购。2014年4月23日晚8时许，被告人彭桂莲与黄某和进行交易时，被公安机关当场抓获。经物价部门认定，被告人彭桂莲、徐春锋所收购的447根热镀锌管价值共计人民币13，833元。
被告人彭桂莲到案后，如实供述了其伙同被告人徐春锋先后四次收购黄某和所盗热镀锌管的犯罪事实。2014年4月29日，经公安机关做工作，被告人徐春锋到武汉市公安局新洲区分局三店街派出所投案，并如实供述了其伙同被告人彭桂莲收购热镀锌管的犯罪事实。案发后，公安机关追回二被告人所收购热镀锌管227根，并已发还给被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、黄某和的证言，指认现场及现场照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、订货合同、送货单、收条、领条、户籍证明、办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭桂莲、徐春锋明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭桂莲到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐春锋在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。根据本案事实和情节，可认定被告人徐春锋在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭桂莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金款人民币八千元已缴纳。）
二、被告人徐春锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元。
（罚金款人民币七千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 童利群
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1016号
申请执行人罗德浩，男，汉族，1989年9月7日，住福建省闽清县金沙镇沃头村沃头**号。
被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人王建忠，该公司经理。
申请执行人罗德浩与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人房款205632元，利息40837元，诉讼费4460元，执行费3597元，共计254526元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初1108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二0一七年九月二十二八日
书记员 王 晗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00207号
原告王云才，个体户。
被告马夫国，个体户。
原告王云才诉被告马夫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王云才到庭参加诉讼。被告马夫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云才诉称，2013年5月15日、6月22日，被告马夫国因经营所需分别向原告借款13万元、13万元，合计26万元，借款期间均为一年，并出具借条两张。期满后，原告多次索要未果，故起诉请求判令被告马夫国返还借款26万元及利息80000元。
被告马夫国未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，2014年5月16日、6月23日，中国人民银行同期同档贷款基准年利率均为5.6%（六个月）。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未按约返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马夫国与原告王云才之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限返还借款，构成违约，依法应继续履行。原告要求被告支付80000元利息，无事实和法律依据，其利息可分别自2014年5月16日、6月23日起按年利率均为5.6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马夫国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云才返还借款26万元及利息（分别自2014年5月16日、6月23日起至实际给付之日止，按本金13万元，年利率5.6%予以计算，合计不超过80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费600元，合计7000元，由被告马夫国负担5765元，由原告王云才负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7281号
原告：贵州汇川建安混凝土有限公司。住所地：遵义市汇川区董公寺五星村。
法定代理人：张某，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告：罗鉴，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
原告贵州汇川建安混凝土有限公司与被告罗鉴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。
原告贵州汇川建安混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款493542.5元；2、判令被告支付利息，利随本清；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由;自2010年5月起，被告罗鉴担任原告贵州汇川建安混凝土有限公司的销售业务员，期间，被告罗鉴将公司的应收账款收取后占为己有，据不归还。2013年1月29日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款493542.5元，且被告罗鉴签订了《还款协议》。协议签订后，被告罗鉴仍未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告贵州汇川建安混凝土有限公司与被告罗鉴买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告罗鉴，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告罗鉴其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州汇川建安混凝土有限公司的起诉。
案件受理费9920元，退还原告贵州汇川建安混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年十一月七日
书记员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7281号原告：贵州汇川建安混凝土有限公司。住所地：遵义市汇川区董公寺五星村。法定代理人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：罗鉴，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告贵州汇川建安混凝土有限公司与被告罗鉴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告贵州汇川建安混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款493542.5元；2、判令被告支付利息，利随本清；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由;自2010年5月起，被告罗鉴担任原告贵州汇川建安混凝土有限公司的销售业务员，期间，被告罗鉴将公司的应收账款收取后占为己有，据不归还。2013年1月29日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款493542.5元，且被告罗鉴签订了《还款协议》。协议签订后，被告罗鉴仍未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告贵州汇川建安混凝土有限公司与被告罗鉴买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告罗鉴，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告罗鉴其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贵州汇川建安混凝土有限公司的起诉。案件受理费9920元，退还原告贵州汇川建安混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一七年十一月七日书记员  周慧敏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第883号
原告肖某某，女，1991年7月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民。
委托代理人杨兴华，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告冯某某，男，1986年7月26日生，苗族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民。
委托代理人王建国，兴仁县城南街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告肖某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告肖某某及其委托代理人杨兴华、被告冯某某及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于2011年3月8日按农村习俗举行婚礼同居生活，2011年11月3日补办结婚登记手续。2011年12月26日生育女孩冯益某。女孩出生后，原告抚养了三个月就与被告外出打工。外出打工期间，被告时时对原告暗中监视，妄加猜疑，指责原告与其他男生往来，原告多次向被告解释，被告不但不理睬，对原告更加冷淡。2014年1月，原告便离开被告外出打工至今一年多，彻底与被告断绝往来，原、被告之间的感情早已破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩冯益某归原告抚养，被告不给付抚养费；共同财产平房一栋三间，价值6万元，平均分割，该房屋归被告享有，由被告给付原告3万元；原告的陪嫁物资：高组合柜一套、电视柜一个、电视机一台、茶几一个、大小方桌各一套、沙发一套、柜子两个、橱柜一个、梳妆台一个、大锑盆一个、洗衣机一个、被子两床、枕套、枕巾各十对、毛毯两床、床单三张，归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：原告与被告属于合法婚姻，依法受法律保护，双方感情很好，不符合法律规定的离婚条件，被告不同意离婚；原告于2014年11月外出打工，不关心孩子，没有尽到母亲的责任，有一定过错，孩子由其抚养，不利于孩子的身心健康成长；双方无共同财产，原告起诉的平房一栋三间，系被告与被告父母贷款共同修建，不属于夫妻共同财产，要认定最多也只能认定为共有财产；共同债务40000元，原、被告共同偿还。
一、原告肖某某提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、户口薄复印件，证明原、被告及其子女的出生情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告于2011年11月3日办理结婚登记手续。
4、深圳华美和汽车部件制造有限公司出具的在职证明，证明原告于2014年3月20日入职，同时证明原、被告分居时间为2014年3月20日。
上列证据，经庭审质证，被告冯某某的质证意见是：对身份证、户口册及结婚证复印件，均无异议；对深圳华美和汽车部件制造有限公司出具的在职证明有异议，不客观真实，不能证明原、被告分居的时间。
二、被告冯某某提交质证的证据有：
被告的身份证复印件，证明被告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
上述证据，经庭审质证，原告肖某某的质证意见是无异议。
三、本院于2015年3月31日对冯弟某所作的询问笔录，冯弟某陈述：我儿子冯某某是2015年3月几号离开的，他在哪里我不知道，我也没有他的联系方式；冯某某和肖某某今年2月18日都还在一起过年的。
上述证据，经庭审质证，原告肖某某的质证意见是：有意见，2015年2月18日是看在小孩的份上才回去过年的，第二天我就走了，冯某某是2015年3月4日回家的；被告冯某某的质证意见是：无异议。
经审查，对原、被告的身份证原件、结婚证复印件、户口薄复印件，真实、关联、合法，应予采信；对深圳华美和汽车部件制造有限公司出具的在职证明，不能查证其真实性，不予采信；对冯弟某关于双方一起过年的陈述，无相关证据佐证，不予采信。
经审理查明：原告肖某某与被告冯某某于2011年3月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方于2011年11月3日补办结婚登记手续。2011年12月26日生育长女冯益某。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后于2014年11月分居至今。审理中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解不能达成协议。
本院认为，原告肖某某与被告冯某某系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。原告肖某某诉称与被告冯某某夫妻感情已彻底破裂，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告肖某某主张的“夫妻感情确已彻底破裂”不予采信。原、被告双方于2014年11月分居至今不足一年，共同生活至今近四年之久，家庭生活的各方面出现不同于各自期望的状况是可以理解的，双方应当坦诚相待，深入沟通，正视差异，被告作为丈夫，应当多关爱妻子和照顾家庭，原告作为妻子，对丈夫亦需给予一定的信心和耐心，夫妻关系是有可能改善的，且原、被告双方共同生活后补办了结婚登记手续，并生育了一个子女，双方有一定的感情基础，夫妻尚有和好可能，为了子女的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告肖某某的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 孔宪融
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初292号
原告贵州鼎能物资有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路10号,统一社会信用代码91520111556635626A。
法人代表：操成林，职务：总经理。
委托代理人：赵福春，系贵州鼎能物资有限公司员工（特别代理）。
被告罗卫龙，男，1982年11月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告贵州鼎能物资有限公司诉被告罗卫龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鼎能物资有限公司委托代理人赵福春到庭参加了诉讼，被告罗卫龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州鼎能物资有限公司诉称：被告罗卫龙于2017年4月16日欠到原告贵州鼎能物资有限公司水泥10000元，经双方协商被告同意于2017年10月30日前还清该货款，还款期到后被告罗卫龙仍未偿还该款，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告罗卫龙偿还原告贵州鼎能物资有限公司水泥货款共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗卫龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗卫龙于2015年3月18日向原告贵州鼎能物资有限公司购买水泥30吨欠下货款共计7800元，原告于2015年6月10日出具了一份催款通知书向被告催收水泥货款，还款期限到后，因被告未偿还原告水泥货款，原告于2017年诉至本院。此后，原、被告双方协商一致，被告罗卫龙向原告贵州鼎能物资有限公司出具欠条一张，约定于2017年10月30日前付清欠款共计10000元，后因被告罗卫龙仍未按约定给付上述款项，原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条、催款通知书、水泥发货单、违约金计算清单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，被告在原告处购买水泥，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方之间形成买卖合同关系。原告已按照合同约定向被告履行了交付水泥的义务，但被告却未按合同约定向原告及时支付价款，依法应承担相应的违约责任。同时，被告也同意向原告支付所欠货款并承担相应的违约责任。因此，要求被告支付水泥货款7800元和违约金2200元的请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卫龙于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州鼎能物资有限公司货款及违约金共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 何建兵
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第118号
原告张梦耀（系李香芹之子），男，2007年5月29日生。
法定代理人张爱国（系李香芹之夫），男，汉族。
原告张冉冉（系李香芹之女），女，2001年1月3日生。
法定代理人张爱国（系李香芹之夫），男，汉族。
原告张爱国（系李香芹之夫），男，1978年2月17日生。
原告刘玉秀（系李香芹之母），女，1948年11月20日生。
委托代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。（系被告张爱国、刘玉秀共同委托）。
被告李云丰，男，1983年3月18日生，汉族。
委托代理人郭震、尧苗苗，河南禹铭律师事务所律师。
原告张梦耀、张冉冉、张爱国、刘玉秀诉被告李云丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梦耀、张冉冉的法定代理人张爱国、原告张爱国及其委托代理人杨庆、原告刘玉秀的委托代理人杨庆，被告李云丰的委托代理人郭震、尧苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，2011年10月20日14时10分许，王吉豹驾驶豫E709**牌照的货车沿北外环由东向西行驶至北外环至“北外环屈王度转盘”时，与前方同向行驶的李云丰驾驶的无号牌自卸三轮汽车相撞，导致无号牌自卸三轮汽车翻倒时与李香芹驾驶的电动自行车相撞，造成李香芹当场死亡。安阳市公安交警支队事故处理二大队第341号事故认定书认定被告李云丰负次要责任，受害人李香芹无责任。事故发生后，被告不闻不问，给受害人亲属造成极大的伤害，现要求被告李云丰赔偿原告张梦辉、张冉冉、张爱国、刘玉秀因李香芹交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害赔偿等各项共计217096.55元。
被告李云丰辩称，本次交通事故中，公安机关出具的交通事故认定书不是民事赔偿责任划分的依据。死者李香芹是由于王吉豹违规超车挂翻被告驾驶的机动车，导致被告车辆发生侧翻撞到骑电动车逆行的李香芹致其死亡，事故发生地位于转盘附近，死者李香芹由西向东行驶，应当在转盘南部靠边行驶，从公安机关拍摄的现场照片可以看出，死者李香芹的电动车右把手上有与被告车辆发生摩擦的痕迹，死者李香芹对其遭受侵权的事实，存在一定过错，建议应当由死者承担20%的责任，被告承担10%。另外原告要求的赔偿数额过高，标准过高，法院应综合考虑，公平划分责任。
经审理查明，2011年10月20日14时10分许，王吉豹驾驶豫E709**牌照的货车沿北外环，由东向西行驶至北外环至“北外环屈王度转盘”时，与前方同向行驶的被告驾驶的无号牌自卸三轮汽车相撞，导致无号牌自卸三轮汽车翻倒时与李香芹驾驶的电动自行车相撞，造成李香芹当场死亡、杨燕伟受伤、车损三辆的交通事故。2011年10月21日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2011）事故二第341号事故认定书，认定王吉豹负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，杨燕伟无责任，李香芹无责任。被告不服该事故认定书，申请复核，2011年10月27日，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2011）第122号道路交通事故认定复核结论，维持安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的安公交认字（2011）事故二第341号事故认定书。2011年10月21日，安阳市公安局交通事故鉴定所作出（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2011）116号法医学尸检检验鉴定，鉴定结论为，李香芹系交通事故中钝性物体（如车体等）砸压头部致颅脑损伤而死亡。
另查明，2012年4月18日，原告张梦耀、张冉冉、张爱国、刘玉秀与王吉豹、郑庆竹达成协议，协议约定.王吉豹、郑庆竹一次性赔偿四原告92500元，自协议签订后王吉豹、郑庆竹将赔偿款92500元交张梦耀、张冉冉、张爱国、刘玉秀直接领取；豫P709**号货车的机动车交通事故强制责任保险死亡赔偿金部分由张梦耀、张冉冉、张爱国、刘玉秀向中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司另案主张。2012年10月26日，我院作出（2012）北民二初字第135号判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告张梦耀、张冉冉、张爱国、刘玉秀死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用11万元。
再查明，原告张梦耀、张冉冉、张爱国均系农业家庭户口。原告张爱国系李香芹丈夫，原告张梦耀、张冉冉系李香芹儿子、女儿，原告刘玉秀系系李香芹母亲。原告刘玉秀有子女6人。
上述事实，有原告张梦耀、张冉冉、张爱国、刘玉秀提供的道路交通事故认定书、复核结论书、户口本、调解协议、户口注销证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、安阳市火化凭证以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，王吉豹驾驶机动车未确保安全，在不具备超车条件的弯道上超车，与被告驾驶无牌照自卸三轮车汽车相撞，导致无牌照自卸三轮汽车翻倒时与受害人李香芹驾驶电动自行车相撞，造成李香芹当场死亡。王吉豹超车未确保安全，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任。被告驾驶未注册登记的、机件不符合技术标准的机动车上路，是造成该事故的次要原因，负事故的次要责任。原告张梦耀、张冉冉、张爱国、刘玉秀作为李香芹的亲属与王吉豹、郑庆竹达成协议，是双方的真实意思表示，本院予以保护。原告张梦耀、张冉冉、张爱国、刘玉秀要求损失的合理部分，本院予以支持。原告张梦耀、张冉冉、张爱国、刘玉秀损失有，死亡赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为6604.03元／年，计算20年，为132080.6元；丧葬费参照上一年度在岗职工平均工资为30303元／年，计算6个月，为15151.5元；被扶养人刘玉秀的生活费参照河南省上一年度农村居民生活消费支出4319.95元，计算17年（20-3），及抚养人数6人，为12239.86元；被扶养人张梦耀的生活费参照河南省上一年度农村居民生活消费支出4319.95元，计算13年（18-5），及抚养人数2人，为28079.68元；被扶养人张冉冉的生活费参照河南省上一年度农村居民生活消费支出4319.95元，计算7年（18-11），及抚养人数2人，为15119.83元；精神抚慰金本院酌定50000元，合计252671.41元。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔付11万元，原告的损失还有142671.41元。根据事故责任划分比例，被告应承担30%，即42801.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李云丰于本判决生效后十日内赔偿原告张梦耀、张冉冉、张爱国、刘玉秀死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用42801.42元。
二、驳回原告张梦耀、张冉冉、张爱国、刘玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由原告张梦耀、张冉冉、张爱国负担3686元，被告李云丰负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
代理审判员 周钊华
二〇一三年七月十日
书 记 员 杜玉超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12450号
原告上海华钻建筑装饰工程有限公司。
法定代表人胡文华。
委托代理人陈真君。
被告上海艾亚布艺有限公司。
法定代表人李铁峰。
被告上海奢奇（上海）纺织品有限公司。
法定代表人廖万新。
原告上海华钻建筑装饰工程有限公司（以下简称华钻公司）诉被告上海艾亚布艺有限公司（以下简称艾亚公司）、上海奢奇（上海）纺织品有限公司（以下简称奢奇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈真君到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华钻建筑装饰工程有限公司诉称，2013年10月15日，原告与艾亚公司达成长期合作大合同，约定双方签订的工程合同由奢奇公司或者艾亚公司指定的其他公司与原告签订，如发生经济纠纷由艾亚公司承担责任。2013年10月22日，原告与奢奇公司达成建筑装饰工程施工合同二份，第一份工程名称为8月份上海展会，工程地点在上海国际会展中心，项目为展会施工布置，施工展台48米，按图施工，包工包料，时间自2013年8月25日至8月26日，工程造价人民币（以下币种同）9万元，原告按合同施工并经艾亚公司验收使用。第二份工程合同名称为5号楼4楼样板房装饰工程，地点在万祥工业园，项目内容为样板房工程，施工面积680平方米，包工包料工程造价108万元。原告按照要求按期完工并经验收，二项工程造价117万元。另实际施工中应艾亚公司要求，增加合同预算外工程量，提出5号楼4楼过道装修，面积150平方米，包工包料，增加造价30万元。2014年1月15日艾亚公司因年会需要，要求原告为其装修4号楼底层卫生间，原告提供卫生洁具等，包工包料造价10万元。上述工程总造价157万元，被告除已支付合同内15%工程款175，500元外，余款未付。故原告诉请来院，要求：1、两被告支付工程款129.45万元；2、两被告支付装修费10万元。审理中，原告自愿撤回诉请2和诉请1中增加的装修工程款30万元的主张。
两被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月15日，原告华钻公司与被告艾亚公司签订“长期合作大合同”一份，约定艾亚公司为乙方，华钻公司为甲方，合同内容为：“1、双方合作期限为5年，每一笔具体合同另行报价，分项单价按照第一份或第二份合同单价为准；2、每笔合同的付款方式：合同签订后，甲方支付给乙方单笔合同总金额的15%为订金，余款85%在合同签订后12个月内协商支付；……5、双方签订的工程合同由奢奇公司或甲方指定的其他公司与乙方签订，如发生经济纠纷由甲方负责承担。”
2013年10月22日，华钻公司与被告奢奇公司签订工程名称为5号楼4楼样板店装饰工程的“建筑装饰工施工合同”一份，约定甲方为奢奇公司，乙方为华钻公司，工程地点在万祥工业园，承包方式包工包料，自2013年9月15日开工，于2013年11月15日竣工，合同价款（固定价）为108万元。并约定甲方分两次支付工程款，在合同签约进场施工时付15%，即162，000元，在合同签约一年内支付85%，即918，000元。
同日，华钻公司还与被告奢奇公司签订工程名称为8月份上海展会的“建筑装饰工施工合同”一份，约定甲方为奢奇公司，乙方为华钻公司，工程地点在上海国际会展中心，承包方式包工包料，自2013年8月25日开工，于2013年8月26日竣工，合同价款（暂定价）为9万元。并约定甲方分两次支付工程款，在合同签约进场施工时付15%，即13，500元，在合同签约一年内支付85%，即76，500元。
2013年12月20日，华钻公司就“5号楼4楼样板店装饰工程”向艾亚公司提交“建设工程竣工验收备案申请表”，该表格的建设单位签章栏内由“叶继尚”签字确认。
审理中，原告提供名片照片一张，证明叶继尚是艾亚公司的设计部总监；提供邮件往来和照片一组，证明原告已履行上述建筑装饰施工合同，并将展会和样板店交付两被告使用。
本院认为，原告与艾亚公司签订的“长期合作大合同”以及与奢奇公司签订的两份建筑装饰施工合同合法有效，被告奢奇公司作为发包人应按约支付工程款，被告艾亚公司应根据长期合作大合同的约定对奢奇公司的付款义务承担责任，故对原告诉请两被告支付工程款99.45万元予以支持。两被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海艾亚布艺有限公司、上海奢奇（上海）纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华钻建筑装饰工程有限公司支付工程款99.45万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，350元（原告上海华钻建筑装饰工程有限公司已预付），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第270号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2015年9月16日被刑事拘留。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颍及徐清琳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人闫某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。2015年9月16日0时20分许，被告人闫�饮酒后驾驶逾期未年检的浙A×××××号中型普通客车，在杭州经济技术开发区沿文泽路由南向北行驶至杭州职业技术学院西门处时，被执勤民警查获。经检测，被告人闫某的血液酒精含量为143.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人闫某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，光盘及说明，被告人闫某的身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明和被告人闫某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人闫某在道路上醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚。被告人闫某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈钟杭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5069号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告李金航，住辽宁省辽阳市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司与被告李金航物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟凡红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第87号
上诉人（原审被告）孙秀英，女，汉族，1969年11月28日出生，住沧州市朝阳街前辛庄村小区**号，现住沧州市。
委托代理人陈淑贤，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷建桥，男，汉族，1969年9月23日出生，住沧州市。
委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
上诉人孙秀英因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年起，原告谷建桥与沧州市正达电气股份有限公司签订协议书，租赁该公司的房屋107平方米，租金以工人工资名义上交，后多次延续。在2011年12月31日原告又与该公司签订《协议书》，约定使用期限自2011年12月31日至2014年12月31日。原告已经向该公司交纳租金至2014年12月31日。在此期间，2006年3月15日，原告谷建桥与被告孙秀英签订协议书，原告将其中的47平方米转租给被告使用，后多次延续。2009年3月15日，双方又签订《协议书》，协议第二条约定租赁期限自2009年3月15日至2010年3月15日，租金（协议书中的名称为“工资”，下同）每月1980元，按季交纳。协议第九条约定被告如过期交纳租金及水、电、暖费，每过期一日，原告按本期应收额的1％收取滞纳金，如超过计划10日仍不交纳，原告有权采取相应措施，停止供电，供水，供暖、终止合同。被告孙秀英自2012年12月16日起，未向原告交纳租金。原告诉至原审法院，请求依法判决责令被告腾出原告分租给被告的房屋，并向原告支付其逾期腾房期间的占用费及滞纳金12711.6元，诉讼费用由被告承担。
原审认为，沧州市正达电气股份有限公司将房屋出租给原告谷建桥，原告又将其中的47平方米转租给被告孙秀英，原、被告双方对此均无异议，原、被告之间形成合法的房屋租赁合同法律关系，对此事实予以认定。原、被告双方均提交了2010年3月15日签订的《协议书》，该协议书一式两份，原、被告双方各持有一份，原告提交的协议书截至日期为2009年3月15日至2010年3月15日，被告提交协议书截至日期为2009年3月15日—2020年3月15日。除截至期限的年份不同外，其余内容无异，但被告提交的协议书文本年份空格处有加贴纸张并重新书写的截至日期，而原告提交的协议书并无上述瑕疵，而且被告提交的协议书也与原告与沧州正达电气股份有限公司所签协议中约定的租赁期限不符，故对被告出具的协议书真实性不予认定，应当按照原告提供的协议书文本认定双方书面约定的房屋租赁使用期限至2010年3月15日。依据合同法规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。该案中，原告与被告签订的书面协议书履行完毕后形成不定期租赁合同关系，原告有权随时解除租赁合同关系。被告自2012年12月16日起没有缴纳租金，已经构成违约。原告诉求解除合同、被告返还转租的门市并按所欠按季应交租金每日1％支付滞纳金，符合协议书的约定，于法有据，予以支持。被告辩称由于原告停水、停电造成被告没有正常使用房屋，因此没有义务交纳房租，更不应当支付滞纳金，被告所辩没有证据证明，也不符合双方协议书中的约定，不予支持。被告称原告收取28500元现金是转租费用，但收条并未载明款项的用途，不能证明与原告的诉讼具有关联性，故对此笔款项，不予认定，被告可以另行主张权利。遂判决如下：一、解除原告谷建桥与被告孙秀英房屋租赁协议。二、被告孙秀英返还租赁的房屋（沧州市朝阳中街沧州市正达电气股份有限公司一楼门市）。限判决生效后二十日内履行完毕。三、被告孙秀英向原告谷建桥支付租金（使用费）15830元（租金自2012年12月16日起计算至2013年8月15日止）。以后按月租金（使用费）1980元计算至判决生效之日止。四、被告孙秀英向原告谷建桥支付滞纳金，自2012年12月16日开始，按照每季度应交金额5940元每日1％的标准计算至判决生效之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙秀英负担。
上诉人孙秀英不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉的主要理由为：1.双方存在租赁合同关系，原审认定到期日为2010年3月15日，属认定事实错误；2.被上诉人在2010年12月16日无故将出租房的水、电掐断，上诉人不承担此期间的租费及滞纳金。被上诉人谷建桥主要辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明：在二审审理中，上诉人认可双方与2009年3月15日签订的一式两份协议书中用圆珠笔手写的内容是自己写的，认可自己持有的协议书中手写部分中的“20”是自己写的，其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年3月15日双方签订的协议书一式两份，双方各持一份；上诉人认可自己持有的协议书中有争议的手写部分的“20”是自己写的，不认可被上诉人持有的手写“10”是自己写的，但上诉人持有的协议书文本年份空格处有加贴纸张并重新书写的截至年份的痕迹，被上诉人持有的协议书无此痕迹，同时上诉人亦未提供被上诉人持有的协议书中手写的“10”是被上诉人书写的证据。因此，原审对被上诉人持有协议书的真实性予以认定，并无不妥；上诉人诉求原审认定到期日为2010年3月15日，属认定事实错误的主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在2012年12月16日无故将出租房的水电掐断，但上诉人在一审、二审均未提交证据证实自己的主张，且上诉人自2012年12月16日后确有未交纳租金的事实。原审按照双方签订的协议，判由上诉人承担相应的租金及滞纳金，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一四年二月二十一日
书记员 曹晟博
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2188号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李朝阳，该公司员工。
被告：赵杰，男，汉族，1980年9月12日生，住汝南县。
被告：寇焕平，男，汉族，1962年5月22日生，住汝南县。
被告：娄涛，男，汉族，1982年12月15日生，住汝南县。
被告：崔颖颖，女，汉族，1988年1月8日生，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告赵杰、寇焕平、娄涛、崔颖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告寇焕平到庭参加诉讼；被告赵杰、娄涛、崔颖颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵杰偿还借款本金475570元及利息；请求判令被告寇焕平、娄涛、崔颖颖对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：由被告寇焕平、娄涛、崔颖颖提供连带责任保证，被告赵杰于2016年11月16日在原告处借款480000元，被告赵杰借款后，未按合同约定还款。
被告寇焕平辩称，原告所诉属实，但不同意承担保证责任。理由是：1、被告赵杰没有还款能力，原告与之续约存在过错。2、本人虽然为本案借款提供了担保，但本人未提供相关手续证明，担保不符合规定，原告不应放款。3、本人没有承担保证责任的能力。
被告赵杰、娄涛、崔颖颖未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告赵杰签订《个人借款合同》。合同约定，被告赵杰在原告处借款480000元，借款期限自2016年11月16日起至2018年11月16日，月利率为10.29‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告赵杰违反本合同任一约定义务，原告有权宣布贷款立即到期，并有权要求被告赵杰立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告寇焕平、娄涛、崔颖颖签订《保证合同》。合同约定，被告寇焕平、娄涛、崔颖颖对上述被告赵杰借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约向被告赵杰提供了借款，被告赵杰于借款当日偿还借款本金4430元，下余借款本金475570元及利息至今未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告赵杰签订的《个人借款合同》及原告与被告寇焕平、娄涛、崔颖颖签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。被告赵杰未按借款合同约定偿还借款本息，被告寇焕平、娄涛、崔颖颖未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告寇焕平关于其不应承担保证责任的辩称理由，因无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告赵杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金475570元及利息（利率按合同约定，从2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止）；被告寇焕平、娄涛、崔颖颖对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费4217元，由本案四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 李媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2967号
原告刘明星，汉族在。
委托代理人周晓明，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人潘志新，江苏盛祥律师事务所实习律师。
被告聂富贵，现下落不明。
原告刘明星与被告聂富贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理�，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘明星的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告聂富贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明星诉称：被告聂富贵因做生意需要资金于2013年8月7日向原告借款50万元，后聂富贵偿还了25万元后重新出具借条，该笔借款经原告多次电话、上门催要均无济于事。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款25万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。
原告刘明星提供借条、银行汇款凭证、婚姻登记档案，证明其主张。
被告聂富贵未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告刘明星与被告聂富贵系朋友关系。2013年2013年8月7日，刘明星向刘伟如（聂富贵妻子）账户内汇入50万元。2013年8月14日，聂富贵向刘明星出具借条一张，载明借到聂富贵25万元，资金用途为购买生产原料或还�他借款。借条中未约定还款期限。借条下方注明“王樊用”。该借款至今未偿还。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、婚姻登记档案及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂富贵向原告刘明星借款25万元，有借条、银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。借条未约定还款期限，刘明星可随时主张偿还，现刘明星向本院主张聂富贵偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。刘明星主张从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂富贵经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂富贵于本判决生效之日起十日内给付原告刘明星借款25万元并支付利息（利息以25万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2014年9月5日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1820元，公告费400元，合计7270元，由被告聂富贵承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告聂富贵应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开�行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 李文明
人民陪审员 袁 遥
二〇一五年二月四日
书 记 员 卞 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5829号
申请执行人：张某1，男，1975年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：张某2，女，1979年2月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：张某3，女，1973年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：张某4，女，1973年3月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：张某5，女，1973年3月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：孙某，女，1960年10月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，双方当事人达成和解协议，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5829号申请执行人：张某1，男，1975年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：张某2，女，1979年2月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人：张某3，女，1973年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：张某4，女，1973年3月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人：张某5，女，1973年3月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙某，女，1960年10月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，双方当事人达成和解协议，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月十三日书记员  彭 川
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初54号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某丙，男，住河南省柘城县。被告人王某丙因盗窃，分别于2007年12月12日被柘城县公安局行政拘留10日，并罚款1000元；于2008年6月25日被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养1年。因涉嫌盗窃，于2015年8月4日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年8月18日被柘城县公安局取保候审。于2016年1月18日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某丙犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日凌晨1时许，被告人王某丙翻墙进入柘城县某某乡王玉条村梁某甲家中，将其院内大门过道处的一辆红色“捷豹”牌电动三轮车盗走。经柘城县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为人民币2545元。
另查明，被告人王某丙因盗窃，于2007年12月12日被柘城县公安局行政拘留10日，并罚款1000元；于2008年6月25日被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养1年。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲、李某甲陈述，证人李某乙、李某丙、邓某甲证言，鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某丙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某丙具有盗窃劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人王某丙在归案后能如实供述自己的犯罪事实，亦可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2016年7月2日止，先行羁押的15日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2008号
罪犯宋麒，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省名山县人民法院于2013年2月1日作出（2013）名山刑初字第25号刑事判决，以被告人宋麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，追缴犯罪所得800元，刑期自2012年9月24日起至2016年3月23日止。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）名山刑初字第25号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后于2013年4月9日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减�意见。
审理查明，罪犯宋麒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。另查明，罪犯宋麒被处罚金10000元、追缴犯罪所得800元均已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋麒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋麒减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于二○一五年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第65号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某，男，1961年8月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年3月14日17时许，被告人王某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车在利津县境内沿S310线由南向北行驶至80公里600米处时，与被害人孙某停驶的电动三轮车相撞，致使孙某受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某负此事故的全部责任。经检验，被告人王某血液中酒精含量为247.65mg／100ml。
另查明，被告人王某在事故现场向利津县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月24日，在利津县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人王某与被害人孙某就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿款已给付，被害人孙某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、东营市公安局122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、办案说明、病例、协议书、谅解书、赔偿证明、归案经过，被害人孙某的陈述，利津县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场技术照片、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其血样乙醇含量为247.65mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一四年八月十四日
书记员 李洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第837号
原告季秀国。
被告阮秀玲。
被告黄镇虎。
被告何金松。
本院在审理原告季秀国与被告阮秀玲、黄镇虎、何金松民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第3150号］中，原告季秀国于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告何金松名下的坐落于瑞安市安阳街道阳光北路＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋（产权证号：＊＊＊＊**号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告季秀国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告何金松名下的坐落于瑞安市安阳街道阳光北路＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋（产权证号：××号）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学认
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙子正
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1699号
原告庞桂芬，女，1956年9月25日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告王书文，男，1943年1月6日出生，汉族。
原告庞桂芬诉被告王书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞桂芬及其委托代理人尹勤典到庭参加诉讼，被告王书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞桂芬诉称：1999年1月25日，被告王书文因做生意资金紧张，向原告庞桂芬借款20000元，并出具了借款手续，后经原告催要，被告至今不予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从原告主张权利之日即起诉之日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王书文缺席未答辩。
经审理查明：1999年1月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具证明一份，内容为：“今借到庞桂芬人民币贰万元正”。后经原告催要，被告未予偿还，遂引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，由被告给原告出具的借款证明为凭，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息损失，原告请求从主张权利之日即起诉之日2014年5月7日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书文于本判决生效之日起十日内支付原告庞桂芬借款本金二万元及利息（利息从二○一四年五月七日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告王书文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告王书文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 尚玉拴
二〇一四年七月三日
书记员 李增学
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第501号
原告张文珍。
委托代理人黄攀，系六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律工作者。
被告吴军。
原告张文珍与被告吴军民间借贷纠纷一案，原告张文珍于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张文珍及其委托代理人黄攀、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文珍诉称，我与被告吴军系同事关系。2014年1月14日，被告向我借款100000元，并出具借条一份。后我多次催被告还款，被告均以种种借口推脱。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张文珍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年1月14日借条一份，用于证明被告吴军向原告借款100000元的事实。
被告吴军辩称，原告所述借款是事实，因该款系其委托我借与他人，现他人至今未偿还，而我暂时没有偿还能力，需等待他人还款后才能偿还。
被告吴军在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证及借条，被告吴军质证后均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年1月14日，被告吴军向原告张文珍借款100000元，并出具借条一份，即：“今借到张文珍现金人民币壹拾万元整（100000.--）”，口头约定利息按月利率3%计算。现因原告催促被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告吴军向原告张文珍借款的事实，有其出具的借条为凭，被告对借款事实也无异议。现被告未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告张文珍借款100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告吴军负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张文珍可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年三月十六日
书记员 王卜丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第501号原告张文珍。委托代理人黄攀，系六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律工作者。被告吴军。原告张文珍与被告吴军民间借贷纠纷一案，原告张文珍于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张文珍及其委托代理人黄攀、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文珍诉称，我与被告吴军系同事关系。2014年1月14日，被告向我借款100000元，并出具借条一份。后我多次催被告还款，被告均以种种借口推脱。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。原告张文珍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年1月14日借条一份，用于证明被告吴军向原告借款100000元的事实。被告吴军辩称，原告所述借款是事实，因该款系其委托我借与他人，现他人至今未偿还，而我暂时没有偿还能力，需等待他人还款后才能偿还。被告吴军在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证及借条，被告吴军质证后均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认，并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年1月14日，被告吴军向原告张文珍借款100000元，并出具借条一份，即：“今借到张文珍现金人民币壹拾万元整（100000.—）”，口头约定利息按月利率3%计算。现因原告催促被告还款未果，故诉至本院。本院认为，被告吴军向原告张文珍借款的事实，有其出具的借条为凭，被告对借款事实也无异议。现被告未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告张文珍借款100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告吴军负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张文珍可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一五年三月十六日书记员 王卜丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1694号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人张拥军，该公司员工
被告倪绍兵。
被告乔纪侠。
被告倪绍林。
被告戴波。
被告翟本金。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告倪绍兵、乔纪侠、倪绍林、戴波、翟本金借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨、张拥军到庭参加诉讼，被告倪绍兵、乔纪侠、倪绍林、戴波、翟本金经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月11日被告倪绍兵、乔纪侠经被告倪绍林、戴波、翟本金担保在我行做贷款150000元，约定年利率13.68%，还款期为2014年10月10日，违约年利率为20.52%，至今被告尚欠本金150000元及利息没有归还。请求判令：被告倪绍兵、乔纪侠偿还借款150000元及利息（利息计算至2016年3月14日为64745.41元，按合同约定自2013年10月11日起至2014年10月10日止按年利率13.68%计算；自2014年10月11日起至还清款项之日止按年利率20.52%计算），被告倪绍林、戴波、翟本金承担连带偿还责任；诉讼费用及实现债权的一切法律费用由被告负担。
被告倪绍兵、乔纪侠、倪绍林、戴波、翟本金未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年10月11日，原告与被告倪绍兵（借款人）、乔纪侠（共同借款人）、倪绍林（保证人）、戴波（保证人）、翟本金（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：被告倪绍兵、乔纪侠向原告借款150000元，借款年利率为13.68%，借款期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止，还息方式为按季结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告倪绍林、戴波、翟本金为被告倪绍兵向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。
同日，被告倪绍兵向原告出具借款借据一份，借款人为被告倪绍兵，借款金额为150000元，借款年利率为13.68%，结息方式为21日结息，借款日期为2013年10月11日，还款日期为2014年10月10日，原告将借款人取得的借款资金，存入账户62×××79中。
借款到期后，被告没有归还借款本息，原告提起本案诉讼。
另查明：2013年10月11日，被告倪绍兵、乔纪侠、倪绍林、戴波、翟本金共同签署送达地址确认书。主要内容：本人自愿确认提供的收件人、地址、联系电话、邮编为法院以及原告联系本人的方式，如果人民法院、原告以上述收件人、地址、联系电话向我本人送达有关法律文书及文件资料等无人签收或者回复的，视为法院及原告已经送达，我本人确认已经签收。上述送达地址确认书在贷款归还完毕之前持续有效，我本人自愿承担一切法律后果！如送达地址变更，本人将书面通知银行；如果无变更，以上述送达地址为准。被告倪绍兵、乔纪侠、倪绍林均提供了爱园南岗村7组为送达地址；被告戴波提供了爱园镇小康街为送达地址；被告翟本金爱园南岗村8组为送达地址；本院按照被告倪绍兵、乔纪侠、倪绍林、戴波、翟本金确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，被告倪绍兵、乔纪侠、倪绍林家中长期无人被退回；被告戴波的邮件因本人长期不在家电话不通被退回，被告翟本金的邮件由其本人签收。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告倪绍兵、乔纪侠、倪绍林、戴波、翟本金订立的个人保证担保借款合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告按合同约定履行交付150000元借款本金的义务后，在借款到期时，被告倪绍兵、乔纪侠应当按约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任。故本院对原告要求被告倪绍兵、乔纪侠归还150000元及利息（自2013年10月11日起至2014年10月10日止按年利率13.68%计算，自2014年10月11日起至还清款之日止按年利率13.68%×150%计算。）的主张予以支持。
被告倪绍林、戴波、翟本金作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果，其为被告倪绍兵、乔纪侠向原告借款提供担保，系其真实意思表示，应当按照合同约定承担连带保证责任，其在承担责任后，依法有权向被告倪绍兵、乔纪侠追偿。故本院对于原告要求被告倪绍林、戴波、翟本金应当对被告倪绍兵、乔纪侠的涉案债务承担连带偿还责任的主张予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪绍兵、乔纪侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司150000元及利息（自2013年10月11日起至2014年10月10日止按年利率13.68%计算，自2014年10月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）。
二、被告倪绍林、戴波、翟本金对判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，已减半收取2261元，由被告倪绍兵、乔纪侠、倪绍林、戴波、翟本金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4521元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 昱