wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢51号
申请执行人：牟绍军，男，1982年2月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：五台县第二建筑有限公司，住所地：山西省忻州地区五台县。
法定代表人：师泽昌，该公司经理。
关于牟绍军申请执行五台县第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第383号民事调解书，责令被执行人五台县第二建筑有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人五台县第二建筑有限公司在中国银行太原亲贤街支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人五台县第二建筑有限公司在中国银行太原亲贤街支行的银行存款123000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 杰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢51号之一
申请执行人：牟绍军，男，1982年2月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：五台县第二建筑有限公司，住所地：山西省忻州地区五台县。
法定代表人：师泽昌，该公司经理。
关于牟绍军申请执行五台县第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第383号民事调解书，责令被执行人五台县第二建筑有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行的银行存款470000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 杰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00071号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯抢劫罪、破坏电力设备罪，于2008年1月17日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；又因寻衅滋事、吸毒行为，于2014年12月18日被涟水县公安局行政拘留二十日，罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日19时许，被告人唐某酒后驾驶苏D×××××号轿车从杨口办事处杨口街回家，沿S326省道、安伏村境内水泥路行驶至安伏村二组时，与李某、梁某等人发生纠纷，后被涟水县公安局民警查获。
经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人唐某血液中的乙醇浓度为194mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、梁某陈述、证人侍银连、周某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、常州市天宁区人民法院（2008）天刑初字第337号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02132号
原告李某。
被告钱某。
本院在审理原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执741号
申请执行人：张倩。
被执行人：吴凤多。
本院于2016年7月21日作出的（2016）鄂0117民初1533号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴凤多赔偿申请执行人张倩经济损失5000元，并承担案件执行费用50元。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴凤多的银行存款人民币5500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘紫明
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第434号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年10月2日出生于山东省招远市，汉族。2013年4月18日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人杨东山，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）373号起诉书，指控被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。同年12月20日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，2014年1月20日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：被告人张某甲于2012年11月份开采花岗岩时从招远市民爆公司购进部分炸药等爆炸物品，冬季停产时未将剩余爆炸物品清退，存放于自己家中，后带至其经营石坑附近的小屋内。2013年4月18日，公安机关将剩余的32管炸药（重5.7千克）查获。当日13时许，被告人张某甲主动到矿区派出所投案自首。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，系情节严重，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，辩称涉案爆炸物一直未在家中存放。
其辩护人辩称，被告人张某甲储存爆炸物虽然达到情节严重的数量标准，但系用于合法的生产经营，不属于情节严重。
经审理查明：2011年1月1日，被告人张某甲与招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司签订经营协议书，承包经营该公司南洞矿区第五作业组，露天开采花岗岩，承包期限至2014年12月31日。并持有采矿许可证及安全生产许可证。
2012年11月26日，被告人张某甲因开采花岗岩从招远市民爆公司购进炸药及导爆索、导爆管若干，冬季停产时还剩余部分炸药等未及时清退。后被告人张某甲将剩余炸药等爆炸物品带至其经营石坑附近的小屋内。2013年4月18日，公安机关将剩余的32管炸药（重5.7千克）查获。当日13时许，被告人张某甲主动到矿区派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息，证实被告人张某甲作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）扣押清单、查获炸药照片，证实扣押32管炸药，实重5700克，为2号岩石乳化炸药。
（3）收到证明，证实招远市公安局治安管理大队收到矿区派出所扣押张某甲非法储存的炸药32管（5.7公斤）。
（4）爆破器材配送品种、数量、编号登记表，证实被告人张某甲从招远市民爆公司购得一箱炸药（24公斤），300米导爆索，10枚导爆管。
（5）爆破作业人员许可证、安全生产许可证，证实被告人张某甲具有爆破及安全生产许可资格。
（6）抓获证明，证实2013年4月18日11时许，矿区派出所民警在招远市张星镇宅科村南山顶一石坑，当场查获32管炸药，并将现场人员口头传唤至矿区派出所。
（7）招远市张星镇宅科石材矿业有限公司营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，证实该公司经营项目为饰面用花岗岩露天开采，采矿许可证有效期至2014年1月1日，安全生产许可证有效期至2013年8月29日。
（8）经营协议书，证实2011年1月1日，招远市张星镇宅科石材矿业有限公司与张某甲签订经营协议书，将南洞矿区第五作业组的采石范围承担给张某甲经营，期限至2014年12月31日。
（9）招远市公安局工作情况说明、办案说明，证实公安民警至招远民爆公司核实，扣押的炸药为2号岩石乳化炸药，总重应为6.4千克。办案民警对扣押炸药称重为5700克。
（10）招远市张星镇宅科石材公司关于要求供应爆炸物品的申请，证实张某甲所使用的爆破物品系经张星镇宅科石材公司于2012年10月22日前申请，派出所、治安部门批复同意。
2、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实从张某甲处扣押的炸药嫌疑物中检出硝酸根离子和铵离子成分。
3、证人证言
（1）付某证实，其单位2012年11月26日供应过爆炸物品给张某甲，用不完的爆炸物品按规定必须于当日及时清退到其单位集体存放。
（2）韩某甲证实，他于2013年4月18日11时许在招远市张星镇宅科村南山顶一石坑被民警抓获。2013年4月17日上午张某甲安排他、韩某乙、张某乙打钻，共打了3个炮眼，爆破员将他们装填的炸药起爆了。2013年4月18日民警查获了32管炸药，炸药是2号岩石乳化炸药，是张某甲让他从半山腰一小屋拿的。
（3）韩某丙、张某乙证实的情况与韩某甲证实的一致。
（4）丛某某证实，招远市张星镇安全生产监督管理办公室每年根据之前招远市安监局与矿业秩序整顿指挥部下发的地方性文件对露天采石场复产进行审查批复，但无相关的法律规定，且2013年没有相关文件下发。
4、被告人张某甲在侦查机关供述，2013年4月18日公安民警在其石坑查获的炸药，是其2012年11月份承包石坑用剩下的。当时没有清退，放在村北角其老房子里，2013年4月份带到石坑附近的小屋内的。当庭不承认曾将炸药放在家中。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家关于爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲虽然曾供述其将炸药放在家中，但当庭翻供，公诉机关又没有其它证据予以证实，故其非法储存爆炸物的数量虽然达到情节严重的数量标准，但其系用于合法的生产经营，可不按情节严重处罚，故公诉机关关于其非法储存爆炸物系情节严重的指控证据不足，本院不予支持。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张俊庚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2216号
罪犯陈乐乐，男，1983年1月16日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年4月17日作出（2008）深宝法刑初字第58号刑事判决，以被告人陈乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。本人不服判决，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）深中法刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2018年5月26日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈乐乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈乐乐在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乐乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈乐乐减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00252号
原告大石桥市永安永红刺绣厂。
原告刘仲先，男，1953年11月26日出生，汉族。
被告大石桥市威铭炉料有限公司。
法定代表人王兆名，经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
本院在审理原告大石桥市永安永红刺绣厂刘仲先诉被告大石桥市威铭炉料有限公司侵权责任纠纷一案中，原告大石桥市永安永红刺绣厂、刘仲先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告大石桥市永安永红刺绣厂刘仲先负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘文龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4127号
原告:张国昌，现住农安县。
被告：王月忠（中），现住农安县。
原告张国昌与被告王月忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。张国昌、王月忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国昌向本院提出诉讼请求:要求王月忠立即偿还借款16,000.00元。事实及理由：2013年11月24日，王月忠急需用款，向我借款16,000.00元。当时没约定借款期限。我当时就借给王月忠款16,000.00元。后我多次催要，王月忠未能给款。
王月忠辩称，借款事实存在，我同意从2017年5月1日开始每月偿还1,000.00元。
本院经审理认定事实如下：对双方无异议的的事实，本院予以确认即2013年11月24日，王月忠借张国昌款16,000.00元，未约定还款期限。后张国昌多次催要，王月忠未能给付。对有争议的证据和事实，本案借款利息事宜。张国昌在诉讼中请求该借款应按农业银行贷款利率给付利息。王月忠不同意给付利息。依据张国昌提供的欠条，该欠条均无利息的表述，应视为无利息的约定。
本院认为，王月忠借张国昌款，双方形成借贷合同关系，王月忠未能及时给付，应承担给付欠款的责任。借贷双方无利息约定，出借方主张借期内的利息，于法无据，本法院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王月忠于判决生效后十日内给付原告张国昌借款16,000.00元。
二、驳回原告张国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取计100.00元由被告王月昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00971号
申请执行人范跃东，居民。
被执行人朱学军，居民。
申请执行人范跃东与被执行人朱学军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）建颜民初字第0357号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：“被告朱学军向原告范跃东偿还借款60万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告朱学军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院多次电话通知申请人到执行局谈话，申请人都没到来。本院已将执行人的情况、执行风险向申请执行人电话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建颜民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00971号
申请执行人建昌县东方星海餐饮有限公司。
法定代表人马宝翠，系公司经理。
被执行人葫芦岛市龙港区皇派异族装饰设计中心。
法定代表人彭绍春，系公司经理。
申请人建昌县东方星海餐饮有限公司（以下简称星海公司）诉被告葫芦岛市龙港区皇派异族装饰设计中心（以下简称装饰中心）承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00675号民事判决书，于2015年11月18日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
�结（2014）建民初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1457号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董存兰，女，1959年2月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区丰镇市旧城区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人董存兰、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，董存兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，董存兰依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至今亦未向董存兰交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，董存兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。董存兰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付董存兰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，因长融公司与董存兰合同签订日期在上述施工期间，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减342天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于董存兰要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告董存兰违约金人民币52128.65元（截止到2015年3月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告董存兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1782元（董存兰已预交），由董存兰承担1213元，由长融公司承担569元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金8340.5元；2、依法改判扣减物业费及暖气费3865元；3、判令一、二审诉讼费全部由董存兰承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月24日即通知董存兰接收房屋，董存兰始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定董存兰诉讼请求，使董存兰通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对董存兰已补偿物业费及暖气费，对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致董存兰获取不当利益。董存兰辩称：1、长融公司未针对原审法院判决违约金的计算截止时间为实际交房之日为止提起上诉，故该诉请不应作为二审案件审理的范围；2、根据合同第十一条，商品房达到交房条件后，应书面通知，并出示证明文件、签收交接单，所购商品房为住宅的，还需提供住宅质量保证书，否则，可以拒绝交接，责任由出卖人承担。本案中，长融公司未出示证明文件或出示证明文件不齐全，董存兰有权拒绝交房。本院经审理查明，一审判决查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而董存兰起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故董存兰应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予董存兰相应的准备期间，董存兰应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于董存兰主张长融公司未针对原审法院违约金计算截止日期提起上诉的答辩理由，本院认为长融公司在上诉中明确要求重新认定涉案房屋的交付日期，亦即要求重新认定违约金计算的截止日期，应视为针对违约金计算截止日期提起了上诉，故本院对董存兰该答辩理由不予支持。关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知董存兰接收房屋或实际向董存兰交付了房屋，在此情形下，董存兰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代董存兰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00817号民事判决第二项，即“驳回原告董存兰的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00817号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告董存兰违约金人民币52128.65元（截止到2015年3月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告董存兰违约金人民币52128.65元（截止到2015年3月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”一审案件受理费1782元，由董存兰承担1213元，长融公司承担569元；二审案件受理费105元，由长融公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年七月二十五日书记员  贾沛然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2906号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢秀丽，女，1974年8月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71538.94元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71538.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执606号
申请执行人：肖国亮，男，1963年4月11日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：郭仲元，男，1963年4月23日出生，汉族，现住大厂县。
本院在执行肖国亮与郭仲元债权转让合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭仲元名下的北京现代牌汽车（车牌号为：冀Ｒ×××××）、大众牌汽车（车牌号为：京Ｙ×××××），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年十一月一日
书记员 王春丰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1169号
刘奎岭申请执行河南永华能源有限公司劳动合同纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2015）第230号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘奎岭于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人河南永华能源有限公司的财产状况进行了调查，目前未能查找到河南永华能源有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2015）第230号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵弼骋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初268号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨建国，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人杨建国犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日下午，被告人杨建国与向其催收中信银行信用卡借款的被害人杨某2等人发生争吵。当日18时左右，被告人杨建国为泄愤，使用携带的二把砍刀打砸被害人杨某2停放在厦门市集美区“老院子”景区门口的“闽Ｄ×××××”号“凯迪拉克”牌小型汽车，后又驾驶“闽Ｄ×××××”号面包车冲撞该车，致车多处损毁。经鉴定，“闽Ｄ×××××”号小型汽车直接损失价值人民币86374元。
2016年2月1日19时许，被告人杨建国自动到公安机关投案，并被缴获作案工具“闽Ｄ×××××”号面包车和二把砍刀。到案后，被告人杨建国如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人杨建国已赔偿被害人杨某2车辆维修费用人民币57000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀二把、书证车辆维修发票、工作证明、中信银行信用卡资金的报案材料、委托书、公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、机动车信息查询情况、证人廖某某、陈某某、高某某、杨某1的证言、被害人杨某2的陈述、厦门市价格认真中心出具的厦价认鉴[2016]238号价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国故意毁坏他人财物，价值共计人民币86374元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在案的作案工具车号为“闽Ｄ×××××号”面包车一辆、砍刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 陈少斌
人民陪审员 郭顺财
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初268号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年10月20日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日下午，被告人杨某甲与向其催收中信银行信用卡借款的被害人杨某等人发生争吵。当日18时左右，被告人杨某甲为泄愤，使用携带的二把砍刀打砸被害人杨某停放在厦门市集美区“老院子”景区门口的“闽DRQ9**”号“凯迪拉克”牌小型汽车，后又驾驶“闽DA95**”号面包车冲撞该车，致车多处损毁。经鉴定，“闽DRQ9**”号小型汽车直接损失价值人民币86374元。
2016年2月1日19时许，被告人杨某甲自动到公安机关投案，并被缴获作案工具“闽DA95**”号面包车和二把砍刀。到案后，被告人杨某甲如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人杨某车辆维修费用人民币57000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀二把、书证车辆维修发票、工作证明、中信银行信用卡资金的报案材料、委托书、公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、机动车信息查询情况、证人廖某某、陈某某、高某某、杨某乙的证言、被害人杨某的陈述、厦门市价格认真中心出具的厦价认鉴（2016）238号价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意毁坏他人财物，价值共计人民币86374元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在案的作案工具车号为“闽DA95**号”面包车一辆、砍刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 陈少斌
人民陪审员 郭顺财
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初268号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨建国，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人杨建国犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日下午，被告人杨建国与向其催收中信银行信用卡借款的被害人杨某2等人发生争吵。当日18时左右，被告人杨建国为泄愤，使用携带的二把砍刀打砸被害人杨某2停放在厦门市集美区“老院子”景区门口的“闽Ｄ×××××”号“凯迪拉克”牌小型汽车，后又驾驶“闽Ｄ×××××”号面包车冲撞该车，致车多处损毁。经鉴定，“闽Ｄ×××××”号小型汽车直接损失价值人民币86374元。2016年2月1日19时许，被告人杨建国自动到公安机关投案，并被缴获作案工具“闽Ｄ×××××”号面包车和二把砍刀。到案后，被告人杨建国如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人杨建国已赔偿被害人杨某2车辆维修费用人民币57000元，并取得其谅解。上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀二把、书证车辆维修发票、工作证明、中信银行信用卡资金的报案材料、委托书、公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、机动车信息查询情况、证人廖某某、陈某某、高某某、杨某1的证言、被害人杨某2的陈述、厦门市价格认真中心出具的厦价认鉴[2016]238号价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国故意毁坏他人财物，价值共计人民币86374元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨建国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣在案的作案工具车号为“闽Ｄ×××××号”面包车一辆、砍刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈于婧人民陪审员  陈少斌人民陪审员  郭顺财二〇一六年五月二十六日书 记 员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00665号
原告张某。
被告段某甲。
原告张某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与段某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子段某乙。婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，由于双方性格不合，经常争吵，甚至打架。她与段某甲因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚。2、儿子段某乙与原告生活，被告依法给付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告段某甲辩称：他与张某于2008年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子段某乙。婚后夫妻感情尚可，张某起诉离婚是他们之间为一些家庭琐事发生争吵。他不同意离婚，想继续维持这段婚姻，以后好好改正自身的缺点和不足，尽到做为丈夫及父亲的责任。
经审理查明：张某与段某甲于2008年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子段某乙，婚后夫妻感情尚可。双方婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，发生争执。2015年11月10日，张某诉至本院，要求与段某甲离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，段某甲与张某从相识到相恋再到结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有儿子段某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然夫妻间因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻之间没有根本利害冲突，只要双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某与段某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（张某已预交），由张某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00202号
原告肖建华。
委托代理人占志建，系特别授权。
被告湖北勤学铸造有限公司。
法定代表人刘瑞松，系公司负责人。
本院在审理原告肖建华诉被告湖北勤学铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖建华于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖建华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告肖建华负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭雅彬
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初20号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼8号。
主要负责人：杨号。
委托诉讼代理人：黄幼琴、周敏云，女，系该公司员工。
被告：曾国立，男，1992年12月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司诉被告曾国立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年一月十日
书记员 兰楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2542号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宋国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商外初字第00005号，依法向被执行人宋国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月九日
书记员 黄强强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4648号
申请执行人马春，男，1992年3月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人解普生，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
马春与解普生民间借贷纠一案，本院（2015）熟虞民初字第02103号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：解普生于本判决生效后十日内给付马春人民币20000元及自2015年10月29日至实际还款日按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由解普生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案受理，执行标的为20900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行查明的情况无异议，接受本院依法处理本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供方便执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供方便执行的财产线索。并接受本院依法处理本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02103号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾晓雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初658号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人袁建国，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住阜阳市颍上县。因盗窃罪于2016年12月1日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月14日被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留。2017年6月23日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕。次日，被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人马超平，安徽佑安律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）641号起诉书，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人袁建国及辩护人马超平到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控1、2017年6月9日早上7时许，在亳州市谯城区人民路供电公司门口附近将被害人陈某的一辆电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定价值人民币400元。
2、2017年6月13日早上7时许，在亳州市谯城区芍花路英时光糕点店门口将被害人王某1的一辆电动两轮车盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定价值人民币3040元。
3、2017年6月13日凌晨1时许，在亳州市谯城区芍花路于白依路交叉口北300米附近将被害人葛某放在跑车内的一张银行卡和身份证盗走。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人袁建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁建国对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认不讳，未作辩解。其辩护人认为公诉机关指控第三起盗窃，不构成犯罪。
经审理查明：1、2017年6月9日早上7时许，在亳州市谯城区人民路供电公司门口附近将被害人陈某的一辆电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定价值人民币400元。
2、2017年6月13日早上7时许，在亳州市谯城区芍花路英时光糕点店门口将被害人王某1的一辆电动两轮车盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定价值人民币3040元。
3、2017年6月13日凌晨1时许，在亳州市谯城区芍花路于白依路交叉口北300米附近将被害人葛某放在跑车内的一张银行卡和身份证盗走。
综上，被告人袁建国盗窃三起，价值人民币3440元。车辆被追回，已退还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人袁建国供述证明：2017年6月9日早上7时许，在亳州市谯城区人民路供电公司门口附近将一辆电动三轮车盗走。6月13日早上7时许，在亳州市谯城区芍花路英时光糕点店门口将一辆电动两轮车盗走。6月13日凌晨1时许，在亳州市谯城区芍花路于白依路交叉口北300米附近将放在跑车内的一张银行卡和身份证盗走。
2、被害人陈某的陈述证明：2017年6月9日早上7时许，停放在亳州市谯城区人民路供电公司门口附近的一辆电动三轮车被盗走。
3、被害人王某2陈述证明：2017年6月13日早上7时许，停放在亳州市谯城区芍花路英时光糕点店门口电动两轮车被盗走。
4、被害人葛某的陈述证明：2017年6月13日凌晨1时许，停放在亳州市谯城区芍花路于白依路交叉口北300米附跑车内的一张银行卡和身份证盗走。
5、辨认笔录，照片，图，证明：涉案现场情况。
6、价格鉴定结论证明：涉案物品价值3440元。
7、公安机关发还清单证明：被盗电动车返还被害人。
8、抓获经过：被告人袁建国于2017年6月14日公安机关抓获。
9、户籍证明：被告人袁建国身份。
10、（2016）赣0403刑初423号证明：被告人袁建国于2016年12月1日被判处有期徒刑八个月于2017年5月11日释放。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁建国多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，予以惩罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁建国曾因盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人认为第三起不构成犯罪意见，与查明事实不符，不予采信，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人袁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止，罚金自本判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2182号
原告：周吉珍，女，1952年8月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：温兆彬，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安县通榆中路46号101室。
负责人不详。
本院在审理原告周吉珍诉被告温兆彬、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周吉珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由周吉珍负担。
审判员 江学道
二〇一七年七月三日
书记员 周 颖
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂谷城法执字第00098号
申请执行人欧某甲。
被执行人欧某乙。
本院依据已发生法律效力的（2011）鄂谷城证字第093号公证书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧某乙价值10850元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 陈雪峰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 周书江
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1868号
原告：周伟。
委托代理人：王凤飞，山东德康律师事务所律师。
被告：曹县龙达房地产开发有限公司。住所地：曹县青岛南路路西。
法定代表人：孔斌，该公司经理。
原告周伟与被告曹县龙达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人王凤飞到庭参加诉讼，被告曹县龙达房地产开发有限公司法定代表人孔斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按回迁协议约定在2015年5月15日开工建设原告需安置的回迁房，已构成违约，应承担违约责任。请求依法判令被告支付滞纳金37047.54元。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，曹县人民政府磐石街道办事处（甲方）与原告周伟（乙方）签订房屋征收补偿安置协议1份，内容为：甲方因城市建设的需要，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对乙方的房屋进行依法征收，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，对被征收人补偿安置事宜达成此协议；乙方位于龙达钢材市场项目内的私有房屋被甲方征收，被征收房屋价值509163元；补偿方式为房屋产权调换，甲方提供给乙方回迁安置房；乙方在2013年4月16日前将被征收房屋腾空并交给甲方拆除；房屋产权调换的期限为2013年4月16日至2015年4月15日。该协议签订后，乙方即将被征收房屋腾空并交给甲方拆除，但甲方未在约定的期限内将回迁房交给乙方。2015年4月原告周伟（乙方）与被告曹县龙达房地产开发有限公司（甲方）签订回迁安置协议，内容为：经双方商定，甲方在2015年5月15日开工建设乙方需原地安置的回迁房，时间为24个月，甲方在规定时间内按照协议向政府回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额日千分之三付给回迁户滞纳金。诉讼过程中，原告提供的证人袁某、陈某出庭证明：回迁安置协议签订后，被告未按约定开工建设回迁房。
本院所确认的上述事实，有房屋征收补偿安置协议、回迁安置协议、证人证言笔录和原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料所证事实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，2015年4月，原告周伟与被告曹龙达房地产开发有限公司签订的回迁安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。但该协议约定，被告在2015年5月15日开工建设原告需原地安置的回迁房，时间为24个月，被告在规定的时间内按照协议向回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额的日千分之三付给回迁户滞纳金。该协议约定被告违约的情形是不能在24个月内开工、交房，被告开工行为、交房行为是一个合同违约的要件，但原告却仅依据被告未按时开工即诉称被告违约没有依据。原告要求被告支付合同约定的违约金，即滞纳金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周伟对被告曹县龙达房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0213号
申请执行人王飞，居民。
被执行人堵燕，教师。
申请执行人王飞与被执行人堵燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）邳议民初字第0370号民事判决书已生效。依上述判决书：被告堵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金50000元及相应利息（依本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年7月21日起计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告堵燕负担。
因被执行人堵燕未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王飞向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人堵燕的银行存款55000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏 星
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1427号
原告胡某某，女，生于1976年11月18日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1972年3月4日，汉族，四川省叙永县人。
原告胡某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李雪松到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1995年认识后同居生活，1998年3月14日生育一子，2001年2月14日办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹打架，致夫妻感情不和。且被告婚后赌博成性，2006年将二人多年经营的餐馆输光，致夫妻感情破裂。原告于2006年9月20日向叙永县法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后经法院判决不准予双方离婚后，双方一直分居生活至今，无任何联系，已达八年之久。现夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉求与被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费；案件受理费原告自愿承担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：原、被告认识后同居生活，1998年3月14日生育一子，2001年2月24日双方补办结婚登记。双方婚后常因家庭琐事发生纠纷。2006年原告诉至法院要求与被告离婚，经四川省叙永县人民法院（2006）叙永民初字第990号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方均外出至广东打工。中山市世豪商务酒店有限公司证明：胡某某在其酒店工作，近三年来，唐某某一直没有和胡某某在一起，唐某某没有来过酒店。他们从来没有看见过唐某某，只是胡某某一个人在酒店工作。现原告诉请要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费；案件受理费原告自愿承担。
上述事实有原告身份证、被告及子女户籍证明、结婚证复印件、（2006）叙永民初字第990号民事判决书、中山市世豪商务酒店有限公司证明、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、证人唐仕洪证言及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间因家庭琐事时常发生吵闹，影响了夫妻感情，致使夫妻感情产生了一定的裂痕。且2006年10月11日经叙永县人民法院判决双方不准离婚后，原、被告仍未搞好感情，继续分居生活至今，双方的分居时间已超过二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款“……在判决发生法律效力前不得另行结婚”的规定，在本判决发生法律效力前原告胡某某和被告唐某某不得另行结婚。原告诉讼要求子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执，应考虑子女的意见”之规定，本院经征求其子女意见，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告唐某某离婚；
原、被告之子由原告抚养。
案件受理费260元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李婧玥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第44号
上诉人（原审被告）：兖矿新陆建设发展有限公司。住所地：山东省邹城市龙山北路759号。
法定代表人：陈嘉，该公司董事长。
委托代理人：赵开胜，男，汉族，1962年6月21日出生，该公司工作人员，住山东省邹城市龙山北路189号12号楼2单元501室，公民身份号码370825196206210719。
委托代理人：杨刚，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许燕舞，男，汉族，1976年5月8日出生，系乌鲁木齐市头屯河区广华租赁站业主，住湖北省武汉市黄陂区祁家湾街龙池村九河港49号，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区北站三路广华租赁站，公民身份号码42012319760508413X。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：屈伟华，男，汉族，1969年11月15日出生，系乌鲁木齐市头屯河区广华租赁站工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路12号5号楼3单元202室，公民身份号码650103196911151831。
被上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心1栋9层E座。
法定代表人：陈忠明，该公司总经理。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市二十六小区67栋平房3号，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州东街625号，公民身份号码650300196002121215。
上诉人兖矿新陆建设发展有限公司（以下简称兖矿新陆公司）因与被上诉人许燕舞、被上诉人乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司（以下简称沪宜恒基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）乌中民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。兖矿新陆公司的委托代理人赵开胜、杨刚，许燕舞的委托代理人蒋连六、屈伟华，沪宜恒基公司的委托代理人彭高芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第87号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
第二审案件受理费29752.74元（兖矿新陆公司已预交）退还兖矿新陆公司。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩雅婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二终字第44号 上诉人（原审被告）：兖矿新陆建设发展有限公司。住所地：山东省邹城市龙山北路**。 法定代表人：陈嘉，该公司董事长。 委托代理人：赵开胜，男，汉族，1962年6月21日出生，该公司工作人员，住山东省邹城市。 委托代理人：杨刚，山东匡衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许燕舞，男，汉族，1976年5月8日出生，系乌鲁木齐市头屯河区广华租赁站业主，住湖北省武汉市。 委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：屈伟华，男，汉族，1969年11月15日出生，系乌鲁木齐市头屯河区广华租赁站工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**盈科国际中心******。 法定代表人：陈忠明，该公司总经理。 委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人兖矿新陆建设发展有限公司（以下简称兖矿新陆公司）因与被上诉人许燕舞、被上诉人乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司（以下简称沪宜恒基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）乌中民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。兖矿新陆公司的委托代理人赵开胜、杨刚，许燕舞的委托代理人蒋连六、屈伟华，沪宜恒基公司的委托代理人彭高芳到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第87号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。 第二审案件受理费29752.74元（兖矿新陆公司已预交）退还兖矿新陆公司。 审 判 长  李渭红 代理审判员  刘雅文 代理审判员  李 华 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  韩雅婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执809号
申请执行人河北凯跃化工集团有限公司。住所地河北省文安县。
法定代表人肖跃进，系该××总经理。
被执行人廊坊市拓铭劳务派遣有限公司。住所地廊坊市安次区。
法定代表人蒋全祥，系该××总经理。
本院在执行河北凯跃化工集团有限公司申请执行廊坊市拓铭劳务派遣有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3553号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 尚文兴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5917号
原告肖大追，男，个体户，
委托代理人姜利宝。
被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区光辉南路，组织机构代码11724110-7。
法定代表人张吉，经理。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
原告肖大追与被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司（简称兴旺房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖大追的委托代理人姜利宝、被告兴旺房地产公司的委托代理人乔瑞千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖大追因被告兴旺房地产公司未赔偿其迟延办理房屋权属证书违约金，向本院提起诉讼，请求判令被告兴旺房地产公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金，违约金的计算方式，从2012年5月26日起至2015年10月26日止，以购房款179392.96元的月利息0.0066元计算。
本院查明的事实，2010年8月16日，原告肖大追购买了被告兴旺房地产公司开发的位于河套书院B15号楼1单元401号房屋，双方签订“商品房买卖合同”，约定：“房屋建筑面积102.16平方米；每平方米价格为1756元，价款为179329.96元，一次性付款；房屋交付时间为2010年12月31日前；被告兴旺房地产公司应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其的责任，原告肖大追不能在规定期限内取得房屋权属证书，原告肖大追不退房，被告兴旺房地产公司按已付房款的0.05%支付预期办证违约金。”
2010年8月16日，原告肖大追付清了房款，2012年2月26日，被告兴旺房地产公司交付了房屋，被告兴旺房地产公司未按约定期限向产权登记机关提供办理权属登记的资料备案，原告肖大追亦未取得本案房屋的权属证书。被告兴旺房地产公司构成违约，应承担违约责任。原告肖大追请求从2012年5月26日起至2015年10月26日止按已付购房款179392.96元以月息0.0066元计付预期办证违约金，但未能提供所造成损失的证据，本院不予支持。逾期办证违约金应按双方约定，以原告肖大追已付购房款179392.96元的0.05%计付违约金，为89.69元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市兴旺地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告肖大追支付迟延办理房屋权属证书违约金89.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，原告肖大追预交177元，缓交177元，由原告肖大追负担177元，由被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司负担177元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王乐义
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第375号
原告：林某。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
被告：叶某甲。
原告林某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告的开庭传票需公告送达，本院决定将本案转为普通程序。本案审理中，并依法组合合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其诉讼代理人卓茂才、王玲峰到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市原锦屏镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙（原名叶某某）。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。为此原告在2010年4月26日提起离婚，后温岭市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍旧分居生活。现原告起诉要求判令：原告与被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告一次性支付抚养费56000元。
为支持其诉讼主张，原告林某向本院提交了下列证据：
1、协助查询户籍函，用以证明被告主体资格。
2、户口簿一份，用以证明婚生子的出生时间。
3、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
4、（2010）台温民初字第826号民事判决书，用以证明原告曾提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
5、本院依职权向原、被告的婚生子叶某乙所作的笔录一份，用以证明婚生子叶某乙一直随原告生活，且其愿意在原、被告离婚后随原告生活的事实。
被告叶某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下，被告叶某甲缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3、5，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。原告提交的证据4，系本院生效裁判文书，所确认的事实无需认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市原锦屏镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙（曾用名叶某某）。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。为此原告在2010年4月26日提起离婚，后温岭市人民法院于2010年6月17日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍旧分居生活。婚生子叶某乙现随原告生活。
本院认为：原告林某和被告叶某甲经法院判决不准离婚后，分居满二年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子叶某乙表示愿意随原告生活，故本院确定婚生子叶某乙由原告抚养至其能独立生活时止。婚生子的抚养费本院酌情确定由被告承担20000元。原告主张被告应承担离婚前的抚养费，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告林某和被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶启宇由原告林某抚养至其独立生活时止，由被告叶某甲承担抚养费20000元，该款在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陈舒颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02595号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4—1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告楼初华。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告楼初华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一六年四月八日
书记员 洪明东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00004号
申请人：徐洋洋，男，1982年10月10日生，汉族。
申请人：牛忠翠，男，1958年8月14日生，汉族。
本院于2013年12月16日立案受理申请人徐洋洋、牛忠翠确认调解协议一案。本院依法指定审判员邱成霞审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年5月7日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月16日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、徐洋洋一次性赔偿牛忠翠：医药费及残疾用具费凭发票支付；伙补费600元、交通费300元、误工费16781元、护理费5820元，合计23501元；
二、徐洋洋、牛忠翠双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 李菲菲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2839号
原告：吴涛，男，1978年12月20日出生，汉族。
委托代理人：贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。
被告：孙恺俪，女，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人：马驰，陕西和谐法律服务有限公司。
原告吴涛诉被告孙恺俪不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员李杜适用简易程序公开进行审理。原告吴涛及其代理人贾海亚、权伟及被告孙恺俪及其委托代理人马驰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2015年5月其妻在西安市灞桥区因涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留。5月下旬其经人介绍认识被告，被告称长期在西安交通大学工作，在西安有熟人可以“捞人”，并向原告索要活动经费。原告分多次向被告支付活动费用共计175900元，但被告并未兑现承诺。后原告妻子被法院判决有期徒刑。原告现请求被告返还不当得利150900元，并承担本案诉讼费。
被告孙恺俪辩称，其不同意原告所述事实。其也未承诺去替原告捞人，也没有收取原告任何费用。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴涛与被告孙恺俪系亲属关系。原告吴涛之妻于2015年5月在西安市灞桥区因涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留。吴涛便找到被告孙恺俪，请求协助疏通关系。庭审中，原告主张向被告孙恺俪分三次共支付150900，其中第一次向被告的弟弟孙锐转账5万元，第二次向被告本人建设银行转账5万元，第三次原告将自己的银行卡交给被告，由被告取走75900元，后被告返还5000元。原告并当庭出示了相关证据。经质证被告对原告转给孙锐的3万元，予以否认，认为与己无关。对原告主张其持原告银行卡并取走75900元的事实不予认可。对于2015年9月18日，原告向其账户转入5万元的转款凭据，予以认可，但认为系原告向其还款。但被告孙恺俪未能进一步举证说明，双方之间存在债权债务关系。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，没有合法，根据取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告委托被告“捞人”的行为违反国家法律的相关规定，属无效民事行为。原告于2015年9月18日向被告转账5万元的事实清楚，被告对收到该笔款项的用途未做出合理解释，也未出示相关证据加以证明。故现原告向被告主张返还不当得利，被告应予返还。至于原告主张的另外两笔款项因缺少证据佐证，故其主张本院不予支持。据此依照《民法通则》九十二条及“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告孙恺俪返还原告吴涛其不当得利50000元人民币。
二、原告其余之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元减半收取1659元。由原告吴涛承担1000元，被告孙恺俪承担659元。（原告已预交，被告孙恺俪在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一六年七月六日
书记员 郭宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第36-1号
申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县。
法定代表人陈有南，院长。
被执行人周小彩。
本院已受理的被执行人周小彩盗窃罪一案，本院于2015年8月28日作出（2015）丽遂刑初字第157号刑事判决书。
本案在执行过程中，经查：被执行人周小彩犯盗窃罪，判处罚金2000元，其余赃款5元继续追缴后发还被害人周某。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息查询，除有800元存款已扣划上缴外，其他无反馈信息。现被执行人周小彩长期外出，轻度精神病，无工作，家庭生活拮据，暂无其他财产可供执行。故裁定（2015）丽遂执刑财字第36号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第36号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年十二月八日
书记员 吴溢芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。组织机构代码：67575139-8。
代表人董刚，行长。
被执行人叶建华，男，生于1954年11月7日，汉族。
被执行人叶清华，女，生于1967年11月4日，汉族。
被执行人李泽民，男，生于1962年3月14日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1518号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与叶建华、叶清华、李泽民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年三月四日
书记员 赵泳胜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初691号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系�事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月1日出生，汉族，单位职工，现住辽中县。
被告于春玲，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。（缺席）
被告张玲玲，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于春玲、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜啸夷、被告张玲玲到庭参加了诉讼。被告于春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于春玲因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月25日双方签订一份借款合同，按合同规定借款金额为1.3万元，月利率9.0‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由�告张玲玲为其担保。现要求被告于春玲给付借款本金4.5万元及利息，并要求被告张玲玲对上述借款承担连带偿还责任。
被告张玲玲辩称，担保属实，当时是信用社人让我担保的，这笔钱应该由于春玲偿还。
被告于春玲未提供答辩。
经审理查明，被告于春玲因经营大棚资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，于2009年12月25日双方签订一份借款合同，按合同规定原告借给被告于春玲4.5万元，约定月利率9.0‰，借期至2012年11月20日。并约定预期偿还的加收百分之三十的罚息。由被告张玲玲提供担保。嗣后经多次催要，二被告一直未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述双方签订的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证经质证，本院予以确认。
本院认为，被告于春玲因�营大棚资金需要从原告处贷款4.5万元一节事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告于春玲拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；对原告要求被告于春玲偿还借款本金4.5万元之诉讼请求本院予以支持；被告张玲玲系该笔借款的保证人，故对该笔借款应承担连带责任；关于利息，应按照借款合同的约定给付；综上，依照《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春玲于本判决生效后7日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款4.5万元及利息（利息计算：从2009年12月25日起，按月利率9‰计算，至2012年11月20日止；从2012年11月21日起，按月利率9‰加收30%罚息，至实际还清欠款之�止）；
二、被告张玲玲对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费927元，减半收取463元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 王一好
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第519号
申请人杨笑萍。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（系申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月9日受理了申请人杨笑萍与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨笑萍与申请人柯海滨因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人杨笑萍工资款1155.63元，该款于2015年11月30日前给付工资款600元；于2015年12月20日前给付工资款555.63元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月九日
书记员 林飞虹（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1729号
申请执行人杨占雄，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨贵祥，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘彩霞，女，1975年9月出生，汉族，。
本院依据已发生法律效力本院作出的（2016）陕0821民初1151号民事判决书责令被执行人杨贵祥、刘彩霞偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5900元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1729号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终312号
抗诉机关太原市小店区人民检察院。
原审被告人李某，山西信和汇金有限公司员工。2010年曾因打架被行政拘留十五日。2015年10月27日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。2016年4月26日因一审刑期届满被取保候审。
原审被告人薛某，个体。2015年10月27日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2016年4月13日经太原市小店区人民法院决定逮捕，同日被取保候审。
原审被告人朱某，无业。2015年10月27日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。2016年5月11日被取保候审。
原审被告人杨某，无业。2015年12月12日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月25被依法逮捕。2016年6月26日被取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人薛某、朱某、杨某、李某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年4月22日作出（2016）晋0105刑初247号刑事判决。宣判后，各原审被告人在法定期限内均未提起上诉，但太原市小店区人民检察院认为原判认定被告人李某有立功情节错误，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理对本案进行审理。太原市人民检察院指派检察员李娜出庭支持抗诉，原审被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原审查明，2015年5月份，被告人薛某多次找被告人李某办理贷款，由于其自身不具备贷款条件，故贷款一直未落实。2015年6月份，经被告人薛某同意，被告人李某介绍被告人杨某为其办理假房产证以方便其抵押贷款。被告人李某、杨某一起到被告人薛某位于太原市杏花岭区小沟街61号1号楼2单元401号的租住处将房屋结构及楼牌号记下。后被告人杨某联系制作假证的被告人朱某，并向其提供被告人薛某的“房产信息”，被告人朱某以200元的价格办理了一份假房产证（房屋所有权证：产权人薛某，房权证并字第××号，房屋坐落杏花岭区小沟街61号1号楼2单元401号，面积103.59平方米，填发日期2006年5月17日。）在小店区长治路世贸大厦楼下被告人朱某将该假房产证交于被告人李某，被告人薛某在小店区长治路附近的肯德基店内付给被告人杨某制作假房产证的费用1450元。由于假房产证审核未通过，贷款未办理成功，被告人李某最后在小店区长治路世贸大厦楼下将该假房产证交于被告人薛某。2014年6月3日，被告人薛某向邓跟群借款20000元，限期一个月归还，后被告人薛某一直未归还借款。2015年7月中旬的一天，为延期归还借款被告人薛某在其家中将上述房产证抵押给邓跟群，后邓跟群发现该房产证系伪造证件后报警。经太原市房产产权登记中心证明，上述房产证系伪造形成。
另查明，被告人李某到案后协助公安机关抓获被告人朱某。
原判认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、伪造证件、证明材料、借条、被告人的供述及其身份证明等。
原审法院认为，被告人薛某、朱某、杨某、李某伪造房产证一本，其行为均构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某的辩护人关于其认罪态度好、系初犯等辩护意见本院予以采纳；被告人李某的辩护人关于其有立功、系初犯、有悔罪表现等辩护意见本院予以采纳。被告人李某协助公安机关抓获被告人朱某，是立功，可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据从旧兼从轻原则，适用犯罪时法律对四被告人处刑较轻，故对其量刑适用1997年修订的刑法。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人薛某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月十五天。三、被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月十五天。四、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
太原市小店区人民检察院的抗诉意见：公安机关出具的抓获经过与被告人李某、朱某供述存在矛盾，认定李某构成立功于法无据。
原审被告人李某的意见：其向办案单位提供了朱某的电话，并用其手机将朱某约至太原市万柏林区大王村附近。其与公安人民乘坐一辆地方牌照的小汽车前往大王村，朱某出现后，经其指认，公安机关将朱某抓获。
经二审审理查明，公安机关抓获原审被告人李某后，李某交代其是找一个湖南人制作的假房产证，并且提供了该湖南男子的联系电话。李某以电话联系的方式将该湖南人约至太原市万柏林区大王村附近。经其指认，民警将该湖南籍男子抓获，该男子为原审被告人朱某。其他事实和证据与原审查明的一致。
本院认为，原审被告人李某伙同薛某、朱某、杨某、伪造房产证一本，其行为均构成伪造国家机关证件罪。
本案中，原审被告人李某是否具有立功情节是本案争议的焦点。经查，李某被公安机关抓获后，其交待了朱某的联系方式，并采用打电话的方式将朱某约至万柏林区大王村附近。遂后其与公安人民乘坐同一辆小汽车前往大王村。朱某出现后，经其指认，公安机关将朱某抓获。朱某亦供述其是接到李某的电话前往大王村，在大王村被抓获时其看见李某也在警车上。原审被告人李某、朱某的供述与公安机关的抓经过并不存在实质矛盾，故原判认定原审被告人李某具有立功情节并无不当，对抗诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年九月十五日
书 记 员 白晋奇
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第10号
公诉机关龙州县人民检察院。
被告人尧金才。
辩护人黄××，广西××律师事务所律师。
被告人赵欢晰。
被告人黄冠。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2011）152号起诉书指控被告人尧金才、赵欢晰、黄冠犯敲诈勒索罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人尧金才及其辩护人黄××，被告人赵欢晰、黄冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尧金才于2011年3月份在龙北农场茶厂生活区做庄赌博输钱后怀疑参赌的许××在摸赌具时做假，于是在2011年8月12日16时许纠集被告人赵欢晰、黄冠和农×、邓××（均已判刑）到龙州县龙州镇国有××农场一队生活区以赌博做假为由对许××进行敲诈勒索，逼迫许××写下欠尧金才14000元的欠条，并当场取得许××的现金1000元，同时要求许××于2011年8月20日给付余款。随后许××向公安机关报案，同年8月20日三被告人被公安人员抓获。
上述事实，被告人尧金才、赵欢晰、黄冠在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、中国移动通信公司客户通话清单、证人黄×的证言、同案人农×、邓××的供述、被害人许××的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧金才、赵欢晰、黄冠以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法，强行索要公民财物，数额巨大，其三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。关于被告人尧金才的辩护人提出对被告人敲诈数额应认定为实际取得即1000元较为妥当的辩护意见，本院认为，虽然欠条已丢失，但从三被告人及同案人农×、邓××的供述均可证实尧金才要求许××写下的欠条金额为14000元，故应认定敲诈的数额为14000元。被告人尧金才在共同犯罪中起主要、积极作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人赵欢晰、黄冠在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三被告人在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，均属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。在公安机关侦查阶段，三被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尧金才退还给被害人1000元，并取得被害人的谅解，依法可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人自愿认罪，同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，亦可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对三被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尧金才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵欢晰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄冠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限三被告人于本判决生效后三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 农小兰
人民陪审员 李品飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）龙刑初字第10号 公诉机关龙州县人民检察院。 被告人尧金才，男，1964年10月17日出生于广西玉林市兴业县，汉族，初中文化，个体户，住龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月21日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。 被告人赵欢晰，男，1989年12月25日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月21日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人黄冠，男，1989年7月24日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月21日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2011）152号起诉书指控被告人尧金才、赵欢晰、黄冠犯敲诈勒索罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院代理检察员黄宝妹，被告人尧金才及其辩护人黄龙飞，被告人赵欢晰、黄冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人尧金才于2011年3月份在龙北农场茶厂生活区做庄赌博输钱后怀疑参赌的许某在摸赌具时做假，于是在2011年8月12日16时许纠集被告人赵欢晰、黄冠和农某、邓某（均已判刑）到龙州县生活区以赌博做假为由对许某进行敲诈勒索，逼迫许某写下欠尧金才14000元的欠条，并当场取得许某的现金1000元，同时要求许某于2011年8月20日给付余款。随后许某向公安机关报案，同年8月20日三被告人被公安人员抓获。 上述事实，被告人尧金才、赵欢晰、黄冠在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、中国移动通信公司客户通话清单、证人黄某的证言、同案人农某、邓某的供述、被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尧金才、赵欢晰、黄冠以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法，强行索要公民财物，数额巨大，其三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。关于被告人尧金才的辩护人提出对被告人敲诈数额应认定为实际取得即1000元较为妥当的辩护意见，本院认为，虽然欠条已丢失，但从三被告人及同案人农某、邓某的供述均可证实尧金才要求许某写下的欠条金额为14000元，故应认定敲诈的数额为14000元。被告人尧金才在共同犯罪中起主要、积极作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人赵欢晰、黄冠在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三被告人在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，均属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。在公安机关侦查阶段，三被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尧金才退还给被害人1000元，并取得被害人的谅解，依法可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人自愿认罪，同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，亦可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对三被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人尧金才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵欢晰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人黄冠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金限三被告人于本判决生效后三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  农小兰 人民陪审员  李品飞 二〇一二年一月二十日 书 记 员  黄立光
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1155号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被告兰冰，男，汉族，1982年1月17日出生，住西平县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告兰冰车辆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉周到庭参加诉讼。被告兰冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，被告兰冰于2012年8月14日，与原告签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》。合同约定：兰冰租赁华晨金杯中型普通客车一辆，融资总额为105382元，租赁期限为36个月，每月25日支付租赁金3709.5元，第一期租金支付日为2012年9月25日。合同签订后，被告支付首付款82500元，原告依约融资并交付了车辆。但被告在支付25期租金后，再未支付剩余租金。且原告在催收过程中发现，被告的手机已经停机，其所租赁汽车上安装的GPS系统也被拆卸，其恶意逃避债务的意图非常明显。依据《合同法》及双方租赁合同的约定，请求法院依法判令被告支付原告逾期租金29675.84元，滞纳金3739.16元，违约金8160.86元，未到期租金11128.44元，合计65330.8元（以上数据均暂计算至2015年5月26日）并承担本案诉讼费及原告支付的律师费3000元。
被告兰冰未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月14日签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，载明：出租人新疆广汇租赁服务有限公司，车辆品牌为华晨金杯中华，发动机号为28089A，车架号为LSYHKAAF4CK001456，车辆融资总额为105382元，首付款82500元，车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税，车辆用途为本人自用，车辆合同租赁期的36个月，租金按固定利率，原告可委托当地车辆经销商代为向被告兰冰收取首付款，每期还款租金3709.5元，贷款方式为等额本息，被告兰冰同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一付款时间表为准，并同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从指定的被告兰冰银行借记卡中自动扣取租金。双方约定的违约条款载明：被告兰冰连续两期或累计十期未按时向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金时，原告有权解除合同；被告未按照合同约定支付应付的租金时，原告除有权提前解除合同外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。
合同签订后，被告按照约定进行融资，被告承租到车牌号为豫Ａ×××××的金杯汽车一辆。被告兰冰自2012年10月19日起偿还二十五期租金至2015年1月8日，之后不再支付租金。截至原告诉请计算之日2015年5月26日，已累计连续逾期8期，逾期未清偿到期租金为29675.84元，未到期租金为11128.44元。
另查明：原告向河南天基律师事务所支付民事代理费2830.19元，税额为169.81元，价税合计3000元。
上述事实有原告代理人陈述，原告提交的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份、租赁车辆销售和交接单一份、机动车登记证书一份、付款时间表一份、银行扣款记录一份、律师费发票一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告所签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告兰冰逾期支付租金，应当继续履行并承担相应的违约责任，被告连续11期逾期还款，原告诉请支付逾期租金及未到期租金共计40804.28元，证据充分，本院予以支持。合同约定的滞纳金和违约金相加超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告诉请的滞纳金及违约金应以40804.28元为基数，自逾期之日2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日，原告诉请滞纳金及违约金中过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费3000元系合同约定且原告提供了相关证据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰冰于本判决生效之日起五日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金40804.28元及违约金（自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）以及律师费3000元。
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告兰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 柯