wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第49号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，女。因本案于2014年10月18日抓获后羁押于大安市看守所，2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人林某某，辽宁尊合律师事务所律师。
被告人杨某某，男。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人张某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林某某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人张某告知被告人杨某某等人与被害人刘某某有经济纠纷，杨某某称帮其教训刘某某。2014年5月16日凌晨1时许，张某伙同杨某某、“任某”、“小亮”、“小孩”（该三人现在逃），到大连市某区某村刘某某家中，杨某某等人分别持菜刀、剪刀等工具对刘某某进行恐吓，并殴打被害人，期间杨某某拿走被害人人民币300元。之后杨某某将其中200元给“任某”和张某。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人刘某某陈述；被告人张某、杨某某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人张某、杨某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人张某、杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：被害人有过错；被告人认罪；被告人家庭困难。
经审理查明，被告人张某告知被告人杨某某等人与被害人刘某某有经济纠纷，被告人杨某某称帮其教训刘某某。2014年5月16日1时许，被告人张某、杨某某与“任某”、“小亮”、“小孩”（该三人现在逃）来到大连市某区某村刘某某家中，被告人杨某某等人分别持菜刀、剪刀等工具对刘某某进行恐吓，并殴打被害人。期间，被告人杨某某拿走被害人人民币300元，后杨某某将其中200元给张某和“任某”。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证案件来源、抓捕经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、羁押证明等，被害人刘某某陈述，被告人张某、杨某某供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某、杨某某系共同犯罪，应予共同处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。）
三、赃款人民币300元继续予以追缴，并发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第49号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人苏XX，2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日20时许，被告人苏XX酒后驾驶牌照号为黑BRN9**的红色奇瑞牌小型轿车，沿甘南县甘南镇繁荣路由西向东行驶至文明大街交叉口，后右转行驶至华夏超市对面，被交警查获。经检验：苏XX血液中乙醇含量为89.6mg／100ml。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证复印件；证人钟峰的证言；被告人苏XX的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3896号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对苏XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。苏XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；苏XX认罪悔罪，此次犯罪系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处苏XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月9日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第49号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人苏某某，出生于黑龙江省。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日20时许，被告人苏某某酒后驾驶牌照号为黑BRN9**的红色奇瑞牌小型轿车，沿甘南县甘南镇繁荣路由西向东行驶至文明大街交叉口，后右转行驶至华夏超市对面，被交警查获。经检验：苏某某血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证复印件；证人钟某某的证言；被告人苏某某的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]3896号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对苏某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。苏某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；苏某某认罪悔罪，此次犯罪系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处苏某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月9日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第7号
申请人：广东豪捷化学工业有限公司。住所地：茂名市高凉南路**号大院*号****室。
法定代表人：杨亚斌，该公司经理。
被申请人：梁兰英，女，住茂名市茂南区。
申请人广东豪捷化学工业有限公司与被申请人梁兰英因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人梁兰英转移财产，于2015年1月13日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人梁兰英在茂名市建设银行的存款人民币XX万元（账号：XXXXXXXX）。申请人广东豪捷化学工业有限公司提供担保人杨XX名下的汽车壹辆（粤KXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人广东豪捷化学工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁兰英的银行存款人民币XX万元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封担保人杨XX的汽车壹辆（粤KXXX**号）。
存款的冻结期限为六个月，车辆的查封期限为一年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一五年一月十三日
书记员 ：李晓明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7708号
原告黄斌，男，1990年3月26日生，汉族，身份证登记住址为福建省莆田市城厢区，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人王珊珊、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告林国，男，1986年2月28日生，汉族，身份证登记住址为福建省长乐市。
原告黄斌诉被告林国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2014年10月12日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，期限自2014年10月12日起至2015年10月11日止，借款月利息3%，利随本清。合同约定发生纠纷可向官渡区法院提起诉讼。合同签订后，原告按约向被告交付了借款60000元，但被告未按约向原告支付借款本息。现诉至法院，诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元，及支付以60000元本金为基数，自2014年10月12日起至所有款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体身份情况；2、借款合同一份、平安银行转款凭证二张，欲证明原告与被告签订借款合同及原告已按约交付借款。
被告缺席无质证，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交证据1来源合法，客观真实，本院予以采证；证据2有原件予以核对，来源合法，客观真实，本院予以采证。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年10月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元；借款期限自2014年10月12日起至2015年10月11日止；原告应于2014年10月12日前将借款转账至被告尾号为6367的银行账户内；借款月利息为3%，利随本清，被告应在借款期限届满后一次性归还借款并支付利息。2014年10月12日，原告按约分两笔将借款60000元转款至被告尾号为6367的中国光大银行账户内，一笔转款金额为50000元、一笔转款金额为10000元。现原告以被告未按约还款为由诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，并约定借款月利息为3%。合同签订后，原告已按约向被告交付借款60000元，现原告要求被告归还借款并按年利率24%自借款之日起计付利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林国于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款60000元，并支付该款自2014年10月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告林国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 樊成明
二〇一八年一月三日
书 记 员 谭思祺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1570号
申请执行人颜建欣，男，1989年10月30日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被执行人庄俊平，男，1968年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邹瑞琴，女，1968年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴双辉，男，1985年5月27日出生，汉族，住惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄俊平、邹瑞琴、吴双辉的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人庄俊平、邹瑞琴、吴双辉的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月十六日
书记员 黄凌艺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2208号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人:崔炳文，行长。
委托诉讼代理人:刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭文敏，北京大成律师事务所律师。
被告：林国樟，男，1960年8月8日出生。
被告：陈宝花，女，1963年5月3日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告林国樟、被告陈宝花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人郭文敏到庭参加了诉讼，被告林国樟、被告陈宝花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.林国樟立即偿还浦发银行贷款本金997199.91元，及至其实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2015年11月9日为26915.38元）；2.林国樟承担浦发银行为实现本案债权已经实际支付的律师费10200元;3.陈宝花对林国樟的上述债务承担共同还款责任;4.林国樟、陈宝花承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，浦发银行与林国樟签订编号为912340400014的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定林国樟向浦发银行借款100万元用于购买消费品，贷款期限一年，自2014年9月16日至2015年9月16日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%执行。如林国樟违约，浦发银行有权将贷款执行利率调整为在调整日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。贷款逾期的按贷款执行利率加收50%执行罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款的还款方式为按月付息，到期一次还本。陈宝花作为林国樟的配偶，在借款合同共同还款人处签字，对该笔贷款承担共同还款责任。同日，浦发银行向林国樟发放贷款100万元。但是在合同履行过程中，林国樟未按借款合同约定偿还借款本息，经浦发银行多次催要未果。林国樟的行为已经严重违反合同约定构成违约，陈宝花亦未履行还款责任，故浦发银行诉至法院。
原告浦发银行向本院提交以下证据予以证明：
1.编号为9123140400014的《个人借款合同》；
2.林国樟和陈宝花结婚证、身份证复印件；
3.个人贷款借款凭证（借据）；
4.欠款明细（浦发银行贷款台账查询）；
5.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单；
5.浦发银行与北京大成律师事务所签订的《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。
被告林国樟、被告陈宝花未提交书面答辩意见、未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
经庭审质证，浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对该行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月16日，浦发银行（贷款人）与林国樟（借款人）签订编号为9123140400014的《个人借款合同》，约定贷款品种为个人信用贷款；贷款金额100万元；借款用途为购买消费品；贷款期限为一年，自2014年9月16日起至2015年9月16日止，具体时间以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算,签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%，采用固定利率；还款方式为按月分期付息，每期还款日为10日，到期一次还本；对于未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，浦发银行有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定，林国樟在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，因此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用盖有林国樟承担。陈宝花在合同中的共同还款人处签字。
2014年9月16日，浦发银行向林国樟发放贷款100万元。个人贷款借款凭证载明借款期限为1年，最后还款日为2015年9月16日，执行利率为12%。林国樟、陈宝花并未在贷款合同到期日前偿还全部本金，截至2015年11月9日，尚欠本金997199.91元，罚息（含复利）26915.38元。
浦发银行与北京大成律师事务所因本案签订《诉讼业务法律服务委托合同》，浦发银行支付北京大成律师事务所律师代理费10200元。
上述事实，有原告浦发银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，浦发银行与林国樟、陈宝花签订的《个人借款合同》属于当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，浦发银行履行放款义务后，林国樟应当按合同约定按时足额偿还贷款本息，否则，浦发银行有权对林国樟未按本合同约定日期归还的贷款本金按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此浦发银行按照合同约定要求林国樟清偿全部借款本金及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同约定》，林国樟应承担因其逾期未还款导致浦发银行为实现债权提起诉讼所支付的律师费，因此浦发银行要求林国樟承担因诉讼支出的律师费10200元的诉讼请求，本院亦予以支持。陈宝花在《个人借款合同》的共同还款人处签字，即同意与林国樟共同偿还林国樟作为借款人在《个人借款合同》承担的全部还本付息及负担相应费用的义务。故浦发银行要求陈宝花对林国樟债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国樟、被告陈宝花于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至二○一五年十一月九日的贷款本金997199.91元，罚息、复利共计26915.38元及自二〇一五年十一月十日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照编号为9123140400014的《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、被告林国樟、被告陈宝花于本判决生效后十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师服务费10200元。
如果被告林国樟、被告陈宝花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元、保全费5000元及公告费（数额以实际发生为准）由被告林国樟、被告陈宝花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
代理审判员 覃琪瑶
人民陪审员 霍艳平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2740号
原告李某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告侯某，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年五月十日
书记员 傅欢欢
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1493号
原告王亚清，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘殿财，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告王亚清与被告刘殿财离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告王亚清承担。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔忠斌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1077号之三
申请执行人：郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路19号。
负责人：张同梅，行长。
被执行人：河南新纪元防腐绝热工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环南第二大街西1幢15层1号。
法定代表人：张新朝，该公司经理。
被执行人：河南光大经贸有限公司，住所地郑州市经七路18号绿洲花园A座604号。
法定代表人：郭春兵，该公司总经理。
被执行人：张新朝，男，汉族，1968年9月15日出生，住郑州市金水区。
郑州银行股份有限公司北环路支行与河南新纪元防腐绝热工程有限公司、河南光大经贸有限公司、张新朝合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0045号裁决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司北环路支行申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因双方和解，履行期限较长。且本案申请执行人向本院书面申请本案终结执行，根据《最高人民法院关于进一步规格近期执行工作相关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫01执1077号案件终结执行。
被执行人如未按和解协议履行，可以申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 王东黎
审 判 员 陈朋涛
二〇一八年八月二十日
法官助理 张彦超
书 记 员 韩 震
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1077号申请执行人郑州银行股份有限公司北环路支行。被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司。被执行人河南光大经贸有限公司。被执行人张新朝，男，今49岁，1968年9月15日出生。郑州银行股份有限公司北环路支行与河南新纪元防腐绝热工程有限公司、河南光大经贸有限公司、张新朝合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0045号裁决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司北环路支行申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司名房产、被执行人张新朝名下房产。二、评估、拍卖被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司持有的股份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇一七年十一月二十八日书记员  韩 震
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5915号
原告：陶天顺，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李磊，男，1975年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵小侠，女，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。
本院在审理原告陶天顺诉被告李磊、赵小侠民间借贷纠纷一案中，原告陶天顺于2016年9月29日以和被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李磊和赵小侠的起诉。
本院认为，原告陶天顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶天顺撤回对被告李磊和赵小侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶天顺负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏勇军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1828号
原告张伟民。
被告张增江。
被告刘国平。
二被告委托代理人苗尚勇。
原告张伟民与被告张增江、刘国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟民，被告张增江及张增江、刘国平的委托代理人苗尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年5月6日，被告张增江向原告借款909233.17元，承诺两个月之内还清借款。此后原告多次催要张增江借款，被告张增江始终以资金�张为由，未履行还款义务。2015年7月20日，被告张增江向原告张伟民出具欠条一张金额为909233.17元，按年利率8.96%计息。原告张伟民多次催要未果。请求判令二被告连带偿还原告借款本金909233.17元及本息还清之日止的利息（按欠条约定利率计算利息，截止到2016年5月10日利息为54867元）。
二被告辩称，原告起诉不符合事实，被告从来没有向原告借款，应当驳回原告诉讼请求。第一、原告向法院提交的中信银行转账凭证（金额为1128117元）不是借款凭据，而是原告向被告支付的购买国际贸易城商铺的购房款。1、2013年2月28日，被告一次性从国际贸易城公司购买了21套商铺。原告张伟民原是石家庄乐成创意国际贸易城开发有限公司（以下简称国际贸易城）的副总，主管销售。2013年12月28日，被告从这个公司认购了21间商铺，总金额为1141.0233万元。被告购买商铺时自有资金不足，就从中信银行槐安路支行贷款1000万元，由于当时没有房产证无法办理抵押担保，因此由国际贸易城用以上21套商铺为被告做质押担保（有国际贸易城证明和被告购房协议为证）。2、被告将以上商铺中的六套以原价转让给被告，没有挣钱。被告就在购买商铺时认识原告。由于原告当时是国际贸易城的销售总经理，熟悉后，原告就与被告商量一起从商铺销售中挣点钱。原告提出他是销售老总，可以帮助被告将商铺转卖出去，挣取差价，但是被告得给原告佣金，而且还得将部分商铺转卖给原告。由于原告是公司老总，在销售商铺和商铺更名中有很多优势被告同意了此建议。2014年1月20日，被告将21套商铺中的六套以原价1697895元转让给原告，并从国际商贸城将该六套商铺手续变更成原告儿子ＸＸ的名字。更名后原告并没有给付被告六套商铺的购�款。3、中信银行贷款到期后倒贷后仍然用以上21套商铺质押贷款。2015年1月5日中信银行的贷款到期后，需要倒贷，当时被告没有资金，最后国际贸易城公司同意借给被告1000万元用于“过桥”资金，最后国际贸易城董事长秘书陈豹个人名义和被告签订借款合同。由于原告没有给付被告六套商铺的购房款，所以在签订借款合同时，被告要求原告儿子ＸＸ和被告一起作为借款人，并将以上21套商铺一起抵押给出借人陈豹（有借款合同为证）。之后被告陆续偿还陈豹1000万元及利息。原告及其儿子没有偿还借款，也没有向被告支付六套商铺的购房款。2015年2月份，中信银行批下来850万元贷款，这次贷款仍然由被告贷款，国际商贸城以21套商铺作质押。4、原告利用职务之便将六套商铺倒卖出去后获利100多万元，但是仍未支付被告该六套商铺的购房款。原告将上述六套商铺倒卖出去后，始终无法更名过户，因为所有21套商铺都在被告第二次贷款时质押给银行。在银行贷款没有偿还完之前，国际商贸城拒绝更名过户。2015年5月6日，原告迫于过户的需要，通过侯红梅转账给被告1128117元，通过林帅转账给被告571883元，共计170万元，其中包括六套商铺款1697895元及利息2105元（有被告银行流水为证）。原告给付被告170万元之后，被告加上自有资金偿还银行350万元贷款。同时国际商贸城将21套商铺中的10套解除质押，其中包括原告儿子名下的六套商铺。2015年5月6日解除质押当日原告将其儿子名下的六套商铺全部更名过户。第二、原告向法院提交的所谓欠条是原告答应帮助被告销售剩余所有商铺后，应当获得的佣金。由于原告没有帮助被告销售商铺，因此该欠条不应当支付。原告将其儿子名下六套商铺过户后，被告要求原告兑现承诺，帮助销售剩余商铺。�于双方在销售佣金上始终无法达成一致意见，所以没有任何进展。2015年7月20日，双方为销售商铺和支付佣金问题再次发生争执。原告自己书写欠条要求被告签字，被告拒绝，后来经中间人调解，被告才勉强同意，但是支付佣金的前提条件是被告商铺销售后支付。2015年7月20日，被告在欠条上签名后没几天，原告就从国际贸易城离职。当被告找原告询问商铺销售问题时，才发现原告已经不辞而别。事后原告知道自己不应该要佣金，从来没有找过被告。现在原告把支付佣金的欠条和支付购房款的银行转账凭证作为虚假的民间借贷起诉的证据，显然不能成立。第三、原告起诉金额不符合客观事实，假设被告借款，借款金额不可能这么有零有整，甚至还精确到几分钱。被告自有资金雄厚，即便需要借款，也不可能借这么零碎。原告在起诉状中陈述均不属实。原告关于借款期限的陈述更是无中生有。根据最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。综上，原告起诉不符合事实，原告提交的证据与民间借贷无关，希望法院查明事实，依法驳回原告起诉。另外刘国平对此事毫不知情，不应承担责任。
经审理查明，原告张伟民以2015年7月20日被告给其签名的欠条及2015年5月6日侯红梅转账给被告的1128117元转账记录起诉被告借款未还。其中欠条内容为原告书写，被告签名。
被告否认借款，主张欠条是对销售商铺的佣金的约定，并提交石家庄乐成创意国际贸易城开发有限公司情况说明、认购协议及收据、借款合同、银行流水、证人出庭的证言等证据。
被告主张侯红梅转账的1128117元是支付的购买国际贸易城的商铺款，庭�中原告承认上述转账是支付的购买商铺款。
庭审过程中，原告又主张借款909233.17元是原被告之间账目往来对账所得出，被告否认。原告提交欠条及原告自己制作的资金明细。
又查明，被告张增江与被告刘国平系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转账记录双方均认可为支付的购买商铺款，因此不能作为民间借贷的证据，对此证据本院不予采信。依据原告提交的自己制作的资金明细不能得出被告欠款909233.17元，原告对欠条的形成无其他有效证据证明，结合被告提交的证据及陈述事实，因此不能认定双方之间存在借贷关系。对原告主张借款909233.17元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张伟民的诉讼请求。
案件受理费13441元，减半收取6720.5元及保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费13441元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1828号
原告张伟民。
被告张增江。
被告刘国平。
二被告委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
原告张伟民与被告张增江、刘国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟民，被告张增江及张增江、刘国平的委托代理人苗尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年5月6日，被告张增江向原告借款909233.17元，承诺两个月之内还清借款。此后原告多次催要张增江借款，被告张增江始终以资金紧张为由，未履行还款义务。2015年7月20日，被告张增江向原告张伟民出具欠条一张金额为909233.17元，按年利率8.96%计息。原告张伟民多次催要未果。请求判令二被告连带偿还原告借款本金909233.17元及本息还清之日止的利息（按欠条约定利率计算利息，截止到2016年5月10日利息为54867元）。
二被告辩称，原告起诉不符合事实，被告从来没有向原告借款，应当驳回原告诉讼请求。第一、原告向法院提交的中信银行转账凭证（金额为1128117元）不是借款凭据，而是原告向被告支付的购买国际贸易城商铺的购房款。1、2013年2月28日，被告一次性从国际贸易城公司购买了21套商铺。原告张伟民原是石家庄乐成创意国际贸易城开发有限公司（以下简称国际贸易城）的副总，主管销售。2013年12月28日，被告从这个公司认购了21间商铺，总金额为1141.0233万元。被告购买商铺时自有资金不足，就从中信银行槐安路支行贷款1000万元，由于当时没有房产证无法办理抵押担保，因此由国际贸易城用以上21套商铺为被告做质押担保（有国际贸易城证明和被告购房协议为证）。2、被告将以上商铺中的六套以原价转让给被告，没有挣钱。被告就在购买商铺时认识原告。由于原告当时是国际贸易城的销售总经理，熟悉后，原告就与被告商量一起从商铺销售中挣点钱。原告提出他是销售老总，可以帮助被告将商铺转卖出去，挣取差价，但是被告得给原告佣金，而且还得将部分商铺转卖给原告。由于原告是公司老总，在销售商铺和商铺更名中有很多优势被告同意了此建议。2014年1月20日，被告将21套商铺中的六套以原价1697895元转让给原告，并从国际商贸城将该六套商铺手续变更成原告儿子ＸＸ的名字。更名后原告并没有给付被告六套商铺的购房款。3、中信银行贷款到期后倒贷后仍然用以上21套商铺质押贷款。2015年1月5日中信银行的贷款到期后，需要倒贷，当时被告没有资金，最后国际贸易城公司同意借给被告1000万元用于“过桥”资金，最后国际贸易城董事长秘书陈豹个人名义和被告签订借款合同。由于原告没有给付被告六套商铺的购房款，所以在签订借款合同时，被告要求原告儿子ＸＸ和被告一起作为借款人，并将以上21套商铺一起抵押给出借人陈豹（有借款合同为证）。之后被告陆续偿还陈豹1000万元及利息。原告及其儿子没有偿还借款，也没有向被告支付六套商铺的购房款。2015年2月份，中信银行批下来850万元贷款，这次贷款仍然由被告贷款，国际商贸城以21套商铺作质押。4、原告利用职务之便将六套商铺倒卖出去后获利100多万元，但是仍未支付被告该六套商铺的购房款。原告将上述六套商铺倒卖出去后，始终无法更名过户，因为所有21套商铺都在被告第二次贷款时质押给银行。在银行贷款没有偿还完之前，国际商贸城拒绝更名过户。2015年5月6日，原告迫于过户的需要，通过侯红梅转账给被告1128117元，通过林帅转账给被告571883元，共计170万元，其中包括六套商铺款1697895元及利息2105元（有被告银行流水为证）。原告给付被告170万元之后，被告加上自有资金偿还银行350万元贷款。同时国际商贸城将21套商铺中的10套解除质押，其中包括原告儿子名下的六套商铺。2015年5月6日解除质押当日原告将其儿子名下的六套商铺全部更名过户。第二、原告向法院提交的所谓欠条是原告答应帮助被告销售剩余所有商铺后，应当获得的佣金。由于原告没有帮助被告销售商铺，因此该欠条不应当支付。原告将其儿子名下六套商铺过户后，被告要求原告兑现承诺，帮助销售剩余商铺。由于双方在销售佣金上始终无法达成一致意见，所以没有任何进展。2015年7月20日，双方为销售商铺和支付佣金问题再次发生争执。原告自己书写欠条要求被告签字，被告拒绝，后来经中间人调解，被告才勉强同意，但是支付佣金的前提条件是被告商铺销售后支付。2015年7月20日，被告在欠条上签名后没几天，原告就从国际贸易城离职。当被告找原告询问商铺销售问题时，才发现原告已经不辞而别。事后原告知道自己不应该要佣金，从来没有找过被告。现在原告把支付佣金的欠条和支付购房款的银行转账凭证作为虚假的民间借贷起诉的证据，显然不能成立。第三、原告起诉金额不符合客观事实，假设被告借款，借款金额不可能这么有零有整，甚至还精确到几分钱。被告自有资金雄厚，即便需要借款，也不可能借这么零碎。原告在起诉状中陈述均不属实。原告关于借款期限的陈述更是无中生有。根据最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。综上，原告起诉不符合事实，原告提交的证据与民间借贷无关，希望法院查明事实，依法驳回原告起诉。另外刘国平对此事毫不知情，不应承担责任。
经审理查明，原告张伟民以2015年7月20日被告给其签名的欠条及2015年5月6日侯红梅转账给被告的1128117元转账记录起诉被告借款未还。其中欠条内容为原告书写，被告签名。
被告否认借款，主张欠条是对销售商铺的佣金的约定，并提交石家庄乐成创意国际贸易城开发有限公司情况说明、认购协议及收据、借款合同、银行流水、证人出庭的证言等证据。
被告主张侯红梅转账的1128117元是支付的购买国际贸易城的商铺款，庭审中原告承认上述转账是支付的购买商铺款。
庭审过程中，原告又主张借款909233.17元是原被告之间账目往来对账所得出，被告否认。原告提交欠条及原告自己制作的资金明细。
又查明，被告张增江与被告刘国平系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转账记录双方均认可为支付的购买商铺款，因此不能作为民间借贷的证据，对此证据本院不予采信。依据原告提交的自己制作的资金明细不能得出被告欠款909233.17元，原告对欠条的形成无其他有效证据证明，结合被告提交的证据及陈述事实，因此不能认定双方之间存在借贷关系。对原告主张借款909233.17元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张伟民的诉讼请求。
案件受理费13441元，减半收取6720.5元及保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费13441元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 凯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1811号
原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。
法定代表人：孙玉伟，董事长。
委托诉讼代理人：高杰，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杜争光，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务律师。
原告河南豫鼎混凝土有限公司（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高杰，被告的委托诉讼代理人杜争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告在机动车商业险机动车辆损失保险范围内赔付原告理赔款231945元；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：原告系豫Ａ×××××实际车主，2016年4月22日原告在被告处投保了机动车车辆损失商业险，机动车损失险保额为234270元，保险期间为2016年4月24日0时至2017年4月23日24时止。2016年11月19日05时00分，刘发亮驾驶该车沿河南省新郑市中华路由北向南行驶至10KM+300米处时，因爆胎后操作不当侧翻至公路中心隔离花坛，致中心花坛路边石、苗木以及车辆损坏。后经新郑市公安局交通巡逻大队作出事故认定，该车驾驶员刘发亮承担事故全部责任。被告安排定损人员对该车进行定损，但定损金额太低致使原告无法修复好该车，后经多次协商，被告不予赔付，原告为维护其权益诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：该车在被告公司投保属实，被告公司同意在保险合同内依法承担损失；诉讼费被告公司不承担。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，原告为其所有的豫Ａ×××××重型特殊结构货车在被告处投保机动车损失保险（责任限额234270元）及不计免赔等险种，保险期间自2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止，被保险人为原告。
2016年11月19日05时00分，刘发亮驾驶原告所有的豫Ａ×××××重型特殊结构货车，沿河南省新郑市中华路由北向南行驶至10KM+300米处时，因爆胎后操作不当侧翻至公路中心隔离花坛，致中心隔离花坛路边石、苗木以及车辆损坏的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻大队作出认定，刘发亮承担事故全部责任。2016年12月17日，郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警四中队的委托，对该车的车损进行了鉴定，经鉴定车损总值为269010元。后该车在新郑市天骏汽修厂维修，2017年2月23日，新郑市天骏汽修厂为该车出具238903.35元的维修发票，但其出具的维修清单上的维修费用和维修工时费合计231945元。庭审中，被告对估价结论书有异议，认为系单方委托，并口头提出重新鉴定申请；被告对维修清单有异议，认为系手写，虽有汽修厂盖章，但无其负责人签名，并要求原告提供汽修厂的营业执照。
另查明，豫Ａ×××××重型特殊结构货车驾驶员刘发亮已取得相应的驾驶资格。
以上事实，有当事人陈述，行驶证、运输证，驾驶证、驾驶员从业资格证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书，维修清单及维修发票以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××重型特殊结构货车在被告处投保机动车损失保险，原告允许的合法驾驶员驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保机动车损失保险的赔偿限额内赔原告因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成原告的车辆损失费经鉴定为269010元，原告仅以实际支付的维修费用231945元提起诉讼，本院对其诉讼请求予以支持。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警四中队的委托，对事故车辆的车损进行了鉴定，被告仅以该鉴定结论书系单方委托为由不予认可并要求重新鉴定，但其未提交足以反驳的证据，也未提交书面鉴定申请，本院对被告的辩称意见不予采纳。被告虽然辩称维修清单系手写，虽有汽修厂盖章，但无其负责人签名，但维修清单上的维修费用和维修工时费合计金额低于鉴定金额和汽修厂出具的发票金额，本院对被告的辩称意见亦不予采纳。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。原告在诉讼请求中明确由其承担诉讼费用，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫鼎混凝土有限公司保险金231945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，减半收取2390元，由原告河南豫鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年四月七日
书记员 李丽娟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更662号
罪犯赵松，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年3月28日作出(2013)汶刑初字第29号刑事判决，以被告人赵松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月5日起至2021年3月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵松减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2020年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初26号
原告朱建强，男，1974年3月1日出生，汉族。
被告赵浩，男，1988年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告朱建强诉被告赵浩民间借贷纠纷一案中，原告朱建强于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建强撤回对被告赵浩的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱建强负担。
审判员 王 卉
二〇一六年二月二十六日
书记员 何晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1691号
申请执行人廖金莲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1425号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人廖金莲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人廖金莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第728号
原告白某某，男，生于1975年3月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，女，生于1981年6月12日，汉族，初中文化，四川省渠县人，住本县。
原告白某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告白某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告白某某负担。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄 衡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初406号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月2日经该局决定监视居住，同年9月8日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。同年9月29日经本院决定，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省湖南省怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］399号起诉书指控被告人严某犯抢夺罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年1月1日15时26时许，被告人严某骑摩托车行驶至怀化市鹤城区怀化学院西区门口到利康楼斑马线时，乘被害人杨某行走不备之机，从身后将杨提于右手的一个手提包抢走，包内有一台酷派手机和现金2000余元。
上述事实，被告人严某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、银行交易清单、证人李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人严某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人严某抢夺罪罪名成立。案发后，被告人严某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1476号
申请执行人：杨杰，男，汉族，农民。
被执行人：辛庆斌，男，汉族，教师。
杨杰与辛庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）内0421民初382号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息21064.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 天
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第421号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月7日出生，汉族，高中文化，云南省牟定县人。2015年3月13日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年5月25日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日18时左右，被告人杨某某醉酒后（血中检出乙醇含量为117.19mg／100ml）持证驾驶云AL53**号“桑塔纳”牌小型普通客车途经昆明市西山区海源南路电信大楼路段时，遇民警检查被查获。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：查获经过、被告人杨某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、现场辨认照片、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，故本院将酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年六月八日
书记员 臧梦迪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01093-2号
申请执行人：陶文纯，曾用名陶啊妹，女，1965年7月15日出生，退休职工，住安徽省芜湖县。
被执行人：张永霞，女，1965年8月23日出生，退休职工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现因执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张永霞中国建设银行存款80000元查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月一日
书记员 侯利丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民催22号
申请人：沈阳强润商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路354号(22门)。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国飞，男，该公司职员。
申请人沈阳强润商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳强润商贸有限公司持有的号码**，票面金额50,000.00元的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳强润商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人沈阳强润商贸有限公司负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民催22号申请人：沈阳强润商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路354号(22门)。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国飞，男，该公司职员。申请人沈阳强润商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳强润商贸有限公司持有的号码**，票面金额50,000.00元的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人沈阳强润商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人沈阳强润商贸有限公司负担。审 判 长  张亚军人民陪审员  于婷婷人民陪审员  季清萍二〇一七年二月四日书 记 员  李丹娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第286号
申请执行人：吴水娣，女，1958年5月出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：刘涛，男，1961年5月10日出生，汉族，个体劳动者，住武穴市。
本院在执行吴水娣诉刘涛债务纠纷一案中，查明被执行人刘涛于2010年1月25日死亡，无任何遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）武经二初字第184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一一年九月六日
书记员 蒋明帜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更9号
罪犯肖海华，男，1988年10月1日出生，仡佬族，初中文化，驾驶员，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）务刑重初字第1号刑事判决，以被告人肖海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2015年7月8日交付执行。刑期自2014年10月24日起至2017年9月21日止。2017年3月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯肖海华已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评监狱表扬1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯肖海华符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯肖海华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年9月被评为监狱表扬。务川仡佬族苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肖海华执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯肖海华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 田维旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第4233号
原告浙江绍兴永利印染有限公司。
法定代表人吴燕芳。
委托代理人竺育祥。
被告王侠。
委托代理人徐敏。
委托代理人徐勤超。
原告浙江绍兴永利印染有限公司诉被告王侠劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理（原告递交诉状时间为2011年12月2日）。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人竺育祥，被告王侠及其代理人徐敏、徐勤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴永利印染有限公司诉称，2011年11月19日，原告收到绍兴县劳动争议仲裁委员会第1106号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告2011年6月1日至同年8月8日工资6000元。原告不服，认为原、被告之间订立的协议书可以表明工资已结清。请求判决原、被告之间的工资已结清。
被告王侠辩称其本人不识字，不知晓协议内上所记载的内容，且原告未能提供已支付工资的证据，请求判决原告支付被告工资6000元。
经审理查明，2011年11月19日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2011）第1106号仲裁裁决，裁决：一、原告支付给被告2011年6月1日至2011年8月8日工资6000元，款于本裁决书生效之日起七日内付清；二、驳回被告的其他仲裁申请。
证明上述事实的证据有：仲裁裁决书。
本院认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。用人单位有证据证明仲裁裁决有错误，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付给被告工资6000元，此金额未超过绍兴市最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决为终局裁决。原告作为用人单位，不得向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴永利印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告浙江绍兴永利印染有限公司可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年一月十三日
书记员 徐 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第326号
罪犯邓新强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月21日作出（2012）惠阳法刑二初字第42号刑事判决，以被告人邓新强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓新强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2730号刑事裁定，对其减去刑期一年。刑期执行至2017年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯邓新强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓新强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖14次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为改造积极分子。罪犯邓新强于2013年3月25日向惠州市惠阳区人民法院缴纳了罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓新强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓新强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗欣慧，女，汉族，1953年9月2日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：崔敏，女，汉族，1978年1月26日出生，住驻马店市驿城区，系苗欣慧的女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静，女，1971年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
再审申请人苗欣慧因与被申请人杨静民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗欣慧申请再审称：其向杨静出具欠条系受到胁迫。杨静为了拿利息将钱借给刘磊，与自己不存在借贷关系。故请求本院进入再审。
本院经审查认为，苗欣慧在一、二审诉讼中承认欠条是其本人书写，故其向杨静借款十万元的事实足以认定，二人之间存在借贷关系。苗欣慧称欠条是在受到胁迫下出具的，但未提供确实充分的证据证明，本院不予支持。苗欣慧申请再审称杨静把钱借给了案外人刘磊，并不影响其与杨静之间借贷关系的成立。综上，苗欣慧申请再审理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗欣慧的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑晓帅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执524号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第177号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第177号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32462号
原告：北京金石恒通科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢718、719室。
法定代表人：董国武，经理。
委托诉讼代理人：陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：李天卿，男，1994年11月20日出生。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
原告北京金石恒通科技有限公司（以下简称金石恒通公司）与被告李天卿劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石恒通公司之委托诉讼代理人陈继孝与被告李天卿及其委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金石恒通公司向本院提出诉讼请求：1、确认2014年5月15日至2016年6月1日期间双方存在劳动关系；2、我公司无需支付李天卿2016年6月1日至2016年6月18日期间工资2510.34元；3、我公司无需支付李天卿解除劳动关系经济补偿金10000元；4、李天卿承担诉讼费用。事实和理由：李天卿于2014年5月15日入职我公司，2016年6月15日，李天卿以“由于公司搬家，无法正常时间上下班”为由向我公司提出辞职，故我公司不应向李天卿支付经济补偿金。
李天卿辩称，我于2014年5月15日入职金石恒通公司，月工资标准3000元+提成，工资支付至2016年5月31日。因金石恒通公司未缴纳社保、未支付工资，故我于2016年6月22日离职。我同意仲裁裁决结果，不同意金石恒通公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李天卿于2014年5月15日入职金石恒通公司，双方签订的最后一份劳动合同书期限至2017年3月29日。劳动合同书约定李天卿从事机票客服岗位工作，工作地点为北京市海淀区羊坊店路光耀东方N座718。金石恒通公司支付李天卿工资至2016年5月31日，未给李天卿缴纳社会保险。
金石恒通公司主张李天卿于2016年6月11日离职，并提交员工离职申请表予以佐证。员工离职申请表中记载的姓名为李天卿，申请日期为2016年6月1日，预计离职日期为2016年6月15日。离职原因一栏内容为：“由于公司搬家，无法正常时间上下班”。李天卿对员工离职申请表的真实性予以认可，但主张只能证明双方就搬家员工的问题进行协商的过程，金石恒通公司口头承诺并不生效，李天卿未就该主张提交相应证据。庭审中，双方均认可在李天卿离职后，金石恒通公司办公地点由北京市海淀区羊坊店路光耀东方N座718搬至北京市石景山区模式口西里中医联科肾病医院旁边五环仪表厂内，李天卿在金石恒通公司搬家前居住在北京市海淀区万寿路×号院。就金石恒通公司搬家后无法正常时间上下班的原因，李天卿解释为因金石恒通公司实行倒班制，晚班到晚上9点下班，加班的情况下有时9点半下班，已经没有公交车。双方均认可李天卿于2016年6月11日填写了员工离职申请表。另，金石恒通公司同意支付李天卿2016年6月1日至2016年6月11日期间工资2510.34元。
2016年6月22日，李天卿出具解除劳动合同通知书（以下简称解除通知）一份，载明：“单位没有为我缴纳社会保险，侵犯本人的合法权益，我提出自2016年6月22日起解除劳动合同”。李天卿主张其正常工作至2016年6月22日，并于当日离职，但未就2016年6月15日之后仍为金石恒通公司提供劳动提交相应证据。金石恒通公司认可收到解除通知，并主张李天卿正常工作至2016年6月11日。
庭审中，双方均确认李天卿离职前12个月平均工资为4000元。
李天卿以要求确认与金石恒通公司存在劳动关系，要求金石恒通公司支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、确认李天卿与金石恒通公司自2014年5月15日至2016年6月18日期间存在劳动关系；二、金石恒通公司支付李天卿2016年6月1日至2016年6月18日期间工资2510.34元；三、金石恒通公司支付李天卿解除劳动关系经济补偿金10000元；四、驳回李天卿的其他仲裁请求。金石恒通公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、员工离职申请表及京海劳人仲字[2016]第11104号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，李天卿主张员工离职申请表只能证明双方就搬家员工的问题进行协商的过程，金石恒通公司口头承诺并不生效，但未就该主张提交相应证据，故本院对李天卿的上述主张不予采信。
本案中，虽李天卿于2016年6月22日以金石恒通公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，但其已于2016年6月1日以“由于公司搬家，无法正常时间上下班”为由向金石恒通公司提出解除劳动合同，而解除权系形成权，通知到达对方即生效，无需对方承诺，鉴于双方均认可李天卿于2016年6月11日填写了员工离职申请表，故李天卿行使的解除权已于2016年6月11日生效，其2016年6月22日之解除行为不发生法律效力。李天卿填写的员工离职申请表明确表明其离职时间为2016年6月15日，而李天卿未就2016年6月16日至2016年6月22日期间仍为金石恒通公司提供劳动举证，故本院依法确认双方之间的劳动合同于2016年6月15日解除。金石恒通公司应支付李天卿2016年6月1日至2016年6月15日期间的工资，鉴于金石恒通公司同意支付李天卿的工资数额未低于法定标准，本院予以确认。
就解除劳动合同经济补偿金一节，根据李天卿的实际居住情况，金石恒通公司实际变更后的工作地点对李天卿的生活影响不大，而李天卿对于无法正常上下班的解释并不合理，故金石恒通公司根据经营所需调整工作地点，不足以影响双方劳动合同的履行。李天卿以“由于公司搬家，无法正常时间上下班”为由向金石恒通公司提出解除劳动合同，不符合劳动者提出解除劳动合同，用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故金石恒通公司无需支付李天卿解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、确认李天卿与北京金石恒通科技有限公司之间自二Ｏ一四年五月十五日至二Ｏ一六年六月十五日期间存在劳动合同关系；
二、北京金石恒通科技有限公司于本判决生效后七日内支付李天卿二Ｏ一六年六月一日至二Ｏ一六年六月十五日期间工资二千五百一十元三角四分；
三、确认北京金石恒通科技有限公司无需支付李天卿解除劳动合同经济补偿金一万元。
如果北京金石恒通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京金石恒通科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 程艳晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第915号
原告钟某胤。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告钟某波。
原告钟某胤与被告钟某波合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与审判员宁彩霞、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告钟某胤的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，原告钟某胤不到庭参加诉讼，被告钟某波经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某胤诉称，原告与被告钟某波是同村人。2013年初，被告向原告借用机动车后私自将原告的机动车卖给他人，后原告报警。原告与被告在灵山县公安局三海派出所干警的调解下达成协议，约定由被告赔偿原告20000元，被告赔偿了5000元，余款15000元由在场的公安干警书写《欠条》一份，被告在欠款人处签名，《欠条》对余款的金额及支付时间作了约定。余款经原告多次催付未果。请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、本案受理费由被告负担。
原告钟某胤对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《欠条》1份，证明被告欠原告款项15000元。
被告钟某波没有进行答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某波经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据证明的事实，本院予以采信。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年初，被告钟某波借用原告钟某胤的机动车后私自将该机动车出卖给他人，原告得知后报警处理。2013年2月3日，在灵山县公安局三海派出所干警的主持下，原告与被告达成口头调解协议，由被告当场支付给原告赔偿款5000元，余款15000元由在场的派出所干警书写《欠条》1份，由被告在欠款人处签名确认。《欠条》内容：“今欠到钟某胤人民币壹万伍仟元，所欠款项于贰零壹叁年伍月壹前还清，并于叁月壹日前还伍仟元，四月壹日前还伍仟元，伍月壹日前还伍仟元。此据。159××××9988。欠款人：钟某波。二O一三年二月三日”。2015年4月28日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告私自出卖原告的机动车后与原告达成了调解协议，在公安机关的主持下双方自愿签订了《欠条》，该《欠条》具有合同性质，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律规定，所以该《欠条》合法有效，是有效的合同。原、被告诉讼主体适格，本案事实清楚、债权债务分明。被告签订《欠条》后，没有依约履行，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告履行《欠条》，支付原告欠款15000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告钟某波支付欠款人民币15000元给原告钟某胤。
案件受理费人民币176元，由被告钟某波负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 傅邦萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1977号
原告杨斌。
委托代理人孙新颜，获嘉法律援助中心律师。
被告张金霞。
被告太原国际经济技术合作公司
住所太原市平阳路130号
法定代表人张世清
本院在审理原告杨斌诉被告张金霞、太原国际经济技术合作公司居间合同纠纷一案中，原告杨斌于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十二月四日
书记员 宋 丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执273号
申请执行人孙朗妹
被执行人章军翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00057号，依法向被执行人章军翔发出执行通知书，责令被执行人章军翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章军翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章军翔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24042.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 浩
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执保5号
申请人：和志鹏，男，1989年10月23日出生。
被申请人：李建民，男，1971年11月24日出生。
被申请人：曹非，女，1979年1月9日出生。
本院在执行民事审判庭移交的（2016）豫0602民初591号，申请人和志鹏与被申请人李建民、曹非借款合同纠纷一案财产保全措施中，民事审判庭于2016年12月21日作出（2016）豫0602民初591号-2民事裁定书，裁定解除对（2016）豫0602民初591号民事裁定中被申请人财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0602民初591号案件财产保全措施的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨焕朝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1616号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告雷长明，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告雷长明金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1171号
原告：高平儒，男，汉族，住山东省平原县.
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：邹长明，男，汉族，住山东省平原县。
被告：平原县明星建筑安装工程有限公司
法定代表人：蔡某某，董事长。
委托代理人：吴某，男，汉族，住山东省平原县
原告高平儒与被告邹长明、被告平原县明星建筑安装工程有限公司（以下简称明星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高平儒及委托代理人刘洪平到庭参加诉讼，被告邹长明、被告明星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3、4、5、6月份，原告受雇于被告邹长明在坊子乡坊子社区从事建筑工作，当时约定每天工资180元，自3月13日至6月29日原告受伤时止，原告共工作78.5天。该工程是被告邹长明从被告明星公司转包而来。截止目前，被告仍欠原告10130元的劳务费未付清，为此要求被告邹长明支付原告劳务费10130元，被告明星公司承担连带清偿责任。
被告邹长明未到庭也未答辩。
被告明星公司未到庭也未答辩。
原告就其主张提交如下证据：
1、提交（2014）平民初字第1151号民事判决书一份，证明2014年6月29日原告受伤前和第一被告存在雇佣关系。第二被告应对于第一被告欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。第二被告将工程违法分包给没有相应资质的第一被告。
2、原告自己记载的原始上工记录8张，证明原告受雇于第一被告期间2014年3、4、5、6月份具体的出工天数。
3、光盘一张有五段录音并提交5份文字记录，2014年12月26日张某某和范某某之间的录音，证明原告受伤前一直跟随第一被告干活，且原告是木工，其工资高于瓦工。2014年12月26日张某某和孙某某之间的录音，证明原告从事的工种是木工，且其月工资5000多元。2016年7月3日原告和李某某之间的通话录音，证明印证原告的工资为每天180元。2016年7月2日原告和姚恩成之间的通话录音，证明能够印证2014年3月-6月份原告的工资为每天180元。2013年原告日工资已经达到180元，高的时候每天200元。2016年7月2日原告和当时计工的刘某某之间的通话录音，证明原告在受雇于第一被告期间，当时计工的人是刘某某，且刘某某已将计工的工点交给第一被告。
4、提交光盘一张其中有2014年8月23日高平儒的女婿张兆江和被告邹长明之间的通话录音且提交文字材料，证明第一被告认可欠原告工资的事实，且能够印证原告主张每天180元符合事实，因第一被告说一个月工资5000元。
经审理查明：坊子乡政府将坊子社区1-7号楼的工程发包给被告明星公司承建，被告邹长明在明星公司承包了工程的木工活。被告邹长明雇佣原告从事木工。自2014年3月13日至2014年6月29日原告受伤，一直在该工地从事木工。原告自己称78.5天并提交自己记载的出勤记录。在原告高平儒起诉被告邹长明、明星公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第1151号民事判决书，该判决书认定每月劳动报酬5000元。原告自认2014年4月24日被告邹长明给了1000元，6月1日给了3000元。
本院认为：原告高平儒受雇于被告邹长明从事建筑木工，每月劳动报酬5000元，已被生效的（2014）平民初字第1151号民事判决书所认定，本院予以确认。被告邹长明作为雇主应当向原告支付相应的报酬。被告邹长明作为雇主对原告的出工天数应当承担举证责任，因被告邹长明未到庭视为放弃自己的权利，承担对自己不利的法律后果，应认定原告所主张的78.5天的出工天数，被告邹长明应付报酬13083元，自认被告邹长明已经给付的4000元，本院予以确认，扣除已给付款尚欠9083元，被告邹长明应当予以支付。关于被告明星公司是否承担责任。被告明星公司违法分包给被告邹长明，被告明星公司应当承担给付民事责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹长明、平原县明星建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告高平儒劳动报酬9083元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2531号
申请执行人郝西龙，男，1952年6月6日出生。
被执行人朱瑞基，男，1978年11月4日出生。
本院在执行郝西龙与朱瑞基租赁合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2531号申请执行人郝西龙，男，1952年6月6日出生。被执行人朱瑞基，男，1978年11月4日出生。本院在执行郝西龙与朱瑞基租赁合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 乾代理审判员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一六年十月××日书 记 员  刘靖轩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更341号
罪犯谢吉荣，男，1982年8月28日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年4月24日作出（2006）永中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谢吉荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带两被告人共同民事赔偿15,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年7月21日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第854号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月20日经本院（2012）永中法刑执字第416号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1713号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2015年12月23日经本院（2015）永中法刑执字第1228号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢吉荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢吉荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年12月表扬8次并余442分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢吉荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢吉荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢吉荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1086号
原告：徐中元。
被告：严金文。
被告：陈丽萍。
被告：朱洪亮。
原告徐中元为与被告严金文、陈丽萍、朱洪亮民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告严金文、陈丽萍归还借款本金100000元并支付利息（自2014年10月按月利率2%计算至归还之日止）；二、被告朱洪亮对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，因被告陈丽萍下落不明，于2015年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐中元到庭参加诉讼，被告严金文、陈丽萍、朱洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告严金文、陈丽萍于1999年12月30日登记结婚，于2014年3月20日登记离婚。
2013年10月12日，被告严金文向原告徐中元借款，并出具借条一份，约定借款金额为200000元、借款期限为150天，自2013年10月12日至3月11日止，利息按月息3%计算等等。被告朱洪亮为上述借款提供连带责任担保，保证期为主债务履行期届满之日起二年。后原告徐中元交付借款人民币100000元，被告严金文在借条上注明在2013年11月5日收到该款。
另，原告徐中元陈述被告严金文已按月利率3%支付利息至2014年10月4日止，即33000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严金文由被告朱洪亮提供担保向原告徐中元借款人民币100000元，有被告严金文出具的借条、被告朱洪亮出具的担保书为证，事实清楚，予以认定。被告严金文理应在约定的期限内及时归还借款本息，其未及时归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告严金文、陈丽萍夫妻关系存续期间，被告陈丽萍亦未举证证明上述债务为严金文个人债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。原、被告双方约定的利息按月利率3%计付，以及原告诉请利息按月利率2%计付，超出了法律规定允许的范围，本院依法予以调整；按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，至2014年10月4日止，原告应得的利息为20720元，其收取的利息超出部分即12280元应视为对本金的归还。被告朱洪亮自愿为被告严金文的上述借款承担连带责任保证，应承担相应的民事责任，其在承担连带清偿责任后有权追偿。原告徐中元的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告严金文、陈丽萍、朱洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告严金文、陈丽萍于本判决生效后10日内归还原告徐中元借款本金人民币87720元并支付逾期利息（自2014年10月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告朱洪亮对上述借款本息承担连带责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告严金文、陈丽萍追偿；
三、驳回原告徐中元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告徐中元负担160元，被告严金文、陈丽萍、朱洪亮负担2460元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 邵梦瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执296号
申请执行人：潘海光，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：王元初，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0203民初2205号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王元初的银行存款、收入36000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一七年三月一日
书记员 方 薇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第348号之二
申请执行人：赵桂深，男，1943年9月9日出生，汉族，住宜宾市南岸西区。
被执行人：余福全，男，1955年10月28日出生，汉族，住珙县。
赵桂深与余福全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第607号民事判决书，向被执行人余福全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
依法提取（2018）川1526执123号案件中曾春成应付余福全房款107000元。
本裁定立即执行。
审判员 张思燚
二〇一八年四月八日
书记员 谢泽松
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第348号
申请执行人赵桂深。
被执行人余福全。
珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵桂深向本院申请执行，申请执行标的总额10万元及利息，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明本案所查封的房屋存在争议，正在诉讼过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珙县人民法院（2014）宜珙民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一四年十一月三日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第348号之一
申请执行人：赵桂深，男，1943年9月9日出生，汉族，住宜宾市南岸西区。
被执行人：余福全，男，1955年10月28日出生，汉族，住珙县。
赵桂深与余福全民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月9日经（2014）宜珙民保字第17号民事裁定书裁定：依法查封被申请人余福全位于四川省珙县巡场镇房屋一套，房屋所有权证号：珙县字第XXXXX号。2016年8月31日经（2016）川1526民初189民事判决书判决：位于珙县（房权证号：珙县字第XXXXX号）房屋归原告曾春成所有。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对余福全所有的位于四川省珙县房屋，房屋所有权证号：珙县字第XXXXX号的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张思燚
二〇一八年四月八日
书记员 谢泽松
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2552号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白怀占，男，1987年1月11日出生于河南省平舆县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为河南省平舆县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月3日被羁押，同年7月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1709号起诉书指控被告人白怀占犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人白怀占及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月，被告人白怀占在本市丰台区刘家窑附近，购买出租车一辆、北京市出租汽车营运证一张，后又以人民币1060元的价格购买了服务监督卡等物，并在本市非法运营。被告人白怀占于2017年6月3日3时许在本市海淀区清华大学东门附近非法营运时被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处鉴定，上述营运证及服务监督卡及机动车号牌均系伪造。
上述事实，被告人白怀占在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人白怀占的供述，证人王某、郭某的证言，涉案车辆、北京市出租汽车营运证照片,受案登记表、北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
被告人白怀占辩护人的辩护意见为，被告人白怀占认罪、悔罪；一贯表现良好，且系初犯；希望法庭对其从轻处罚。
本院认为,被告人白怀占买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白怀占犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白怀占到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白怀占犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 孟珊珊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9579号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人李董永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初186号，依法向被执行人李董永发出执行通知书，责令被执行人李董永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李董永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李董永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4004元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 林任春
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初227号
原告邹云飞，男，1957年10月23日生，汉族，户籍所在地本市松江区。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。原告邹云飞诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告邹云飞于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以本案无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹云飞撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第116号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人赵某，个体，住泰安市泰山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月13日被取保候审。
辩护人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军、刘羽丰、被告人王某甲、被告人赵某及其辩护人李晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年10月至11月，被告人王某甲分三次盗窃组装电脑主机、组装电脑一体机、白色苹果5手机各一台（部），经物价部门鉴定，价值分别为2470元、3807元、1755元。其中王某甲将两台电脑分别以200元、300元的价格卖给被告人赵某所经营的速盛数码办公门头。
上述事实，被告人王某甲、赵某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人江某、周某、侯某的陈述，证人王某乙、肖某、于某的证言，户籍证明、立案材料、物证照片、工作说明、辨认笔录、视听资料、泰山区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲、赵某的罪名与犯罪事实均正确，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、赵某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对两被告人从轻处罚。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁系未成年人，应依法从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的其认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人损失并取得谅解可对其单处罚金的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月十三日起至二O一五年五月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚桂亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙营营
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10288号
上诉人（原审原告）：广州市今健医疗器械有限公司,住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李健生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：余新业，住广东省信宜市。
上诉人广州市今健医疗器械有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1243号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：余新业和今健公司就2015年7月至10月工资差额的纠纷，已经由广州开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决作出处理，而且穗开劳某案字[2016]195号裁决书为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，用人单位不能直接向人民法院提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，今健公司的起诉违反了上述法律规定，依法应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定：驳回广州市今健医疗器械有限公司的起诉。
裁定后，上诉人广州市今健医疗器械有限公司不服，向本院提起上诉称：一审裁定存在认定事实错误，和适用法律错误。原仲裁庭所作出的裁定书[穗开劳某字（2016）195号]违背基本事实，严重损害了上诉人的合法权益，但一审未进行实体的审查，即行作出上述一审裁定，未免有失偏颇。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：广州开发区劳动人事争议仲裁委员会就余新业和广州市今健医疗器械有限公司之间的涉案纠纷作出的裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，上诉人作为用人单位，如不服仲裁裁决，其应向本院申请撤销。现上诉人向原审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉依据充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭嘉棋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初283号之一
原告岳某某。
委托代理人曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告王某某。
本院在审理原告岳某某诉被告王某某土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。经本院询问，被告王某某亦同意原告撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告自行承担。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初283号原告岳某某。委托代理人曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告王某某。原告岳某某诉被告王某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王晓光二〇一七年三月二十日书 记 员  魏葆华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00772号
原告顾宝芳，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告沈爱琴，农民。
被告陈志兵。
被告上海黄海耐火机械有限公司，住所地大丰市四岔河上农西路。
法定代表人马少平，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市黄海西路22号海运大厦4楼。
负责人房慧，经理。
本院在审理原告顾宝芳与被告沈爱琴、陈志兵、上海黄海耐火机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾宝芳于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宝芳的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾宝芳撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年九月十七日
书记员 康晓翔