wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09471号
原告北京联洋汇通冷冻食品销售有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄大队陶庄村72号。
法定代表人韩伟，总经理。
委托代理人李瑞敏，女，1962年11月14日出生，北京联洋汇通冷冻食品销售有限公司销售经理，北京市通州区新华大街2号门615号。
被告房虎，男，1987年3月6日出生。
原告北京联洋汇通冷冻食品销售有限公司（以下简称联洋公司）与被告房虎劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。联洋公司之委托代理人李瑞敏，房虎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
联洋公司诉称：我公司与房虎存在劳动关系，并订立过正式的兼职劳动合同。我公司曾将劳动合同交给房虎的主管部门经理和房虎签订，由于当时房虎外出，于是由房虎的主管经理代替房虎签订劳动合同，同时已告知房虎本人，房虎并未提出异议。故应当认定我公司与房虎签订有书面兼职劳动合同。房虎有固定职业，来我公司系做兼职，直到2013年7月房虎劳动关系转入我公司后，我公司才知晓房虎没有缴纳社会保险，但2013年7月缴费时间已过，我公司按房虎的劳务收入情况，向房虎支付了1100元，由房虎自行缴纳了2013年7月的社保。因房虎工作时间的不确定性，房虎选择了用这1100元向友邦保险公司购买了1年的商业保险。2013年8月房虎即从公司辞职，房虎提出的我公司未给其缴纳社保而提出解除劳动合同与事实不符。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、无须支付房虎2012年10月14日至2013年8月19日未签订劳动合同的双倍工资差额20309.8元；2、无须支付房虎解除劳动关系经济补偿金3500元。
房虎辩称：我同意仲裁裁决，不同意联洋公司的诉讼请求。
经审理查明：房虎称其于2012年9月14日入职联洋公司，担任业务部员工，工资标准为底薪2000元＋补助500元＋不固定的销售提成，工资是现金发放签字领取，月平均工资是3500元，工作期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。联洋公司对此不予认可，主张房虎于2012年入职，具体时间不清楚，属于兼职库房，工资数额也不固定，联洋公司未给房虎缴纳社会保险的原因是因为房虎的社保关系未在�司处，故无法给房虎缴纳社会保险。房虎为证明与联洋公司之间的劳动关系，提交了工作证明及名片，其中工作证明内容为：“兹证明房虎同志，身份证号码×××为本公司在职业务部员工，入职时间为2012年9月14日，该员工月平均收入3500元（叁仟伍佰元整），发放形式为现金。”联洋公司对名片的真实性不予认可，对工作证明的真实性予以认可，称工作证明是房虎为办理信用卡找公司开具的。
关于劳动关系解除，房虎于2013年8月19日以快递形式向公司邮寄送达解除劳动关系通知书，内容为：“由于你公司未按照国家规定为本人缴纳2012年9月至2013年8月期间的社会保险费，本人决定解除双方劳动合同。请于收到本通知之日起7日内向本人支付相应的经济补偿。”联洋公司认可收到上述解除劳动关系通知书。
关于劳动合同，联洋公司提交了期间为2012年10月14日至2013年10月14日兼职劳动合同，称房虎的名字是该公司的销售部经理陈力代房虎签的。房虎称未见过该份兼职劳动合同。
2013年8月23日，房虎以联洋公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方自2012年9月14日至2013年8月19日期间存在劳动关系；2、联洋公司支付2012年9月14日至2013年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额35000元；3、联洋公司支付解除劳动关系经济补偿金3500元。2014年1月6日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第10887号裁决书，裁决：1、确认双方2012年9月14日至2013年8月19日期间存在劳动关系；2、联洋公司支付房虎2012年10月14日至2013年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额20390.8元；3、联洋公司支付房虎解除劳动关系经济补偿金3500元；4、驳回房虎其他仲裁请求。联洋公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的解除劳动合同通知书、工作证明、兼职劳动合同、京朝劳仲字（2013）第10887号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”联洋公司主张房虎属于兼职人员，但其提交的兼职劳动合同为联洋公司员工代为房虎签订的，房虎对该份兼职劳动合同亦不予认可，故本院对联洋公司的主张不予采信。联洋公司未对房虎的工资标准进行举证，故本院对房虎主张的工资标准予以采信。联洋公司认可仲裁裁决第一项即确认房虎与联洋公司于2012年9月14日至2013年8月19日期间存在劳动关系，本院不持异议。
房虎于2013年8月19日向联洋公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，联洋公司认可收到上述解除通知书，由于联洋公司确实存在未为房虎缴纳社会保险的情况，故联洋公司应支付房虎解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。联洋公司未与房虎签订劳动合同，故联洋公司应支付房虎2012年10月14日至2013年8月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京联洋汇通冷冻食品销售有限公司与被告房虎于二〇一二年九月十四�至二〇一三年八月十九日期间存在劳动关系；
二、原告北京联洋汇通冷冻食品销售有限公司于本判决生效后七日内支付被告房虎二〇一二年十月十四日至二〇一三年八月十九日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万零三百九十元八角；
三、原告北京联洋汇通冷冻食品销售有限公司于本判决生效后七日内支付被告房虎解除劳动关系经济补偿金三千五百元。
四、驳回原告北京联洋汇通冷冻食品销售有限公司全部诉讼请求。
如果原告北京联洋汇通冷冻食品销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京联洋汇通冷冻食品销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书�并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 柳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1159号
原告：中国邮政集团公司湖南省邵东县分公司，地址在邵东县，法定代表人梁立华，系该公司总经理。
委托代理人张成，男，系该公司安保专干，代理权限为特别授权。
被告：姜文娟，女，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，因犯信用卡诈骗罪被邵东县人民法院判处刑罚，现羁押于邵阳看守所。
被告：杨平，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，因犯信用卡诈骗罪被邵东县人民法院判处刑罚，现羁押于邵东县看守所。
原告中国邮政集团公司湖南省邵东县分公司与被告姜文娟、杨平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员张艺超担任审判长，和人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司湖南省邵东县分公司诉称，2017年5月份至8月份，被告姜文娟利用在中国邮政集团公司湖南省邵东县分公司营业员的便利，用读卡器复制客户的银行卡信息，交于被告杨平复制出客户银行卡，盗取原告客户肖某、卿某某、陈某某、欧某、曾某、杨某、郑某某资金，原告为此向上述7名储户共计支付1010763.73元。故请求法院判决由被告姜文娟、杨平共同赔偿原告损失1010763.73元；本案诉讼费由二被告负担。
被告姜文娟、杨平辩称，对造成原告损失事实没有异议，但他们只获利二十余万，请求只赔偿此部分。
原告中国邮政集团公司湖南省邵东县分公司为证明其主张的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件和法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明二被告的身份信息；
3、邵东县人民法院（2017）湘0521刑初525号刑事判决书和邵阳市中级人民法院（2018）湘05刑终169刑事裁定书，拟证明二被告犯罪行为侵权造成原告财产损失的事实。
4、原告向7名储户的支付收条，拟证明原告的损失共计1010763.73元。
本院审查原告中国邮政集团公司湖南省邵东县分公司提交证据的真实性、关联性、合法性，且被告姜文娟、杨平质证对原告提交的证据均没有异议。本院对原告的证据1-4予以认定采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告姜文娟系中国邮政集团公司湖南省邵东县分公司的员工，2017年先后在邵东县工业品市场营业点和五金城营业点上班。被告姜文娟、杨平系夫妻关系。2017年4月，被告杨平通过FACEBOOK（脸书）软件添加QQ号码17×××12为好友，向对方获知盗刷银行卡的操作流程，并从对方购买一套复制银行卡信息的工具。被告姜文娟利用在中国邮政集团公司湖南省邵东县分公司上班的便利条件，用读卡器盗取客户的银行卡信息、并偷窥客户的银行卡密码。被告杨平利用姜文娟窃取的信息再复制银行卡进行盗刷。被告杨平蒙面在邵东县牛马司农商银行ATM机上分别盗刷陈新莲和郑公平的中国邮政储蓄银行卡各2万元。被告杨平又联系QQ17×××12，对方告知可以帮其联系“取手”从国外取钱，成功后五五分成，并发送一个账号为34×××60（昵称：信任第一）的QQ给被告杨平，被告杨平就将被告姜文娟复制的银行卡信息和密码传输给该QQ，对方收到信息后利用盗取的银行卡信息复制银行卡，并在泰国消费和ATM机上跨取。取款成功后，对方就将赃款按比例转到被告杨平所提供的银行卡上（该卡户主为张跃疆，卡号为62×××52）。被告姜文娟盗取被害人卿建南、肖某、杨某、曾某、欧某的中国邮政储蓄银行卡信息及密码后，被告杨平通过QQ将该银行卡的信息及密码发送给QQ34×××60。造成卿建南中国邮政储蓄银行卡被ATM跨取及消费人民币32062.17元；肖某中国邮政储银行卡被ATM跨取人民币4015.33元；杨某中国邮政储蓄银行卡被ATM跨取及消费人民币415709.9元；曾某中国邮政储蓄银行卡被ATM跨取人民币9978.95元；欧某中国邮政储蓄银行卡ATM跨取及消费人民币508997.38元。原告中国邮政集团公司湖南省邵东县分公司向7名客户支付了被盗刷的款项，原告因此损失共计人民币1010736.73元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告姜文娟、杨平的行为直接造成原告中国邮政集团公司湖南省邵东县分公司损失，侵害了原告合法的民事权益，应当承担侵权责任。原告要求二被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告姜文娟、杨平辩称只承担其获利二十余万的赔偿责任，法律规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，且被侵权人有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。故本院对二被告的辩论意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条之规定，判决如下：
由被告姜文娟、杨平在本判决书生效之日起三十日内共同赔偿原告中国邮政集团公司湖南省邵东县分公司损失1010763.73元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14077元，被告姜文娟、杨平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应当在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 张艺超
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年七月三日
代理书记员 敬 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初146号
申请人：宜兴市宏博精细化工有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：梁晔，该公司执行董事。
被申请人：宁夏宏天博化工科技有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：张君，该公司总经理。
申请人宜兴市宏博精细化工有限公司与被申请人宁夏宏天博化工科技有限公司合同纠纷一案，申请人宜兴市宏博精细化工有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏宏天博化工科技有限公司银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的房产土地等财产。申请人宜兴市宏博精细化工有限公司以安诚财产保险股份有限公司为本案财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人宜兴市宏博精细化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏宏天博化工科技有限公司的530万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘敏
审判员韩少华
审判员安立莎
二Ｏ一七年九月八日
书记员龚双
附:本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初146号申请人：宜兴市宏博精细化工有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：梁晔，该公司执行董事。被申请人：宁夏宏天博化工科技有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：张君，该公司总经理。申请人宜兴市宏博精细化工有限公司与被申请人宁夏宏天博化工科技有限公司合同纠纷一案，申请人宜兴市宏博精细化工有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏宏天博化工科技有限公司银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的房产土地等财产。申请人宜兴市宏博精细化工有限公司以安诚财产保险股份有限公司为本案财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人宜兴市宏博精细化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏宏天博化工科技有限公司的530万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘敏审判员韩少华审判员安立莎二Ｏ一七年九月八日书记员龚双附:本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第63号
原告张某某，女。
被告姚某某，男。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员郁洪强独任审理。本案在审理过程中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年三月十日
书记员 乌晓光
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第01386号
原告房某，男，住本县淡村镇南社管区。
被告陈某某，女，住本县庄里镇。
原告房某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序公开进行了审理，原告房某被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称：原告与被告经人介绍结婚，相识时间较短，彼此互不了解，草率结婚，在生活中，原被告一同外出打工.共同生活一个月，被告怀孕，由于身体不适，被告从苏州回娘家居住至今，原告曾叫过多次被告不愿回家，导致原告一人生活困难，原告诉请法院要求离婚。并要求被告返还原告彩礼金2万元，因被告怀孕给付3000元及三金，电动车一辆.
被告陈某某辩称：原告要求离婚被告表示同意，原告所述事实属实，彼此亦无法生活.但要求原告赔偿我精神损害费2万元，被告陪嫁物归被告，彩礼费及财物不同意返还.
原告房某为了支持自已的主张，向本院提交了下列证据；
一原告身份证复印件一份，以证明其身份情况。
二结婚证复印件一份，以证明原被告系合法的夫妻关系。
三贫困证明一份，以证明原告因结婚花费较大且导致家庭经济困难.
四协议书一份，以证明原被告相互闹事被告受伤产生花费，原告已予被告2000元经济赔偿的事实.
被告陈某某为证明其主张向本院提交如下证据：
富平县医院诊断证明一份，以证明双方闹事后被告受伤治疗的事实.
上列证据，经庭审质证，被告对原告提的第一，二，四组证据无异议，对第三组贫困证明有异议，被告认为原告结婚没有给原告造成生活困难.原告对被告提供的医院诊断证明无异议.审理中，本院对被告的嫁妆进行了登记，双方均无异议.结婚时被告收受原告的彩礼金2万元及黄金戒指一枚，项链一条，耳丁一对，电动车一辆被告予以认可.
综上述证据，经本院审理查明认为，原告提交的第一，二，三组证据及本院与被告的谈话笔录，财产登记清单，庭审笔录能够相互印证，符合证据的客观性，合法性，本院予以认可；对于原告提供的第四组证据和被告提交的医院诊断证明已在公安机关已处理，本院不予认定.
经庭审调查本院确认以下案件事实。
原告房某与被告陈某某于2012年1月4日经人介绍登记结婚，婚后无子女，双方在婚后的生活中，由于婚前了解时间较短，婚后感情不和，于2012年两人去苏州打工，一个月后被告怀孕，由于身体不适被告回娘家居住.从此原被告分居生活，2013年大年正月初一，原告与家人去被告家叫被告回家，双方争吵引起厮打，致被告轻微伤，经庄里派处所处理调解后，原告给予被告适当经济赔偿金2000元.现原告诉请法院要求与被告离婚。被告表示同意.结婚时，被告收受原告彩礼金2万元及黄金戒指一枚（价值1755元），金项链一条（价值4136元），金耳针一对（价值630元），电动车一辆（价值3400元）.被告的嫁妆物有冰箱一台，衣服架一个，脸盆架一个，被子4床，毛毯一条，单子2条，太空被一床，脸盆2个，热水瓶2个及四件套，被告衣物有棉袄2件，羊毛衫2件，台灯一盏，花一盆，外套一件门帘2条.
本院认为：原告房某与被告陈某某在生活中由于婚前了解不够，婚后感情不和，没有建立起夫妻感情，无法生活，原告要求离婚被告表示同意，本院予以支持.双方在结婚时，被告收受原告彩礼金数额较大，且给原告的生产生活带来困难，被告应予适当返还，三金是特定物品及电动车一辆被告亦应返还，被告要求原告赔偿其精神损害费2万元无证据支持，本院不予彩信.被告个人陪嫁物品由其带走.依照﹤中华人民共和国婚姻法﹥第三十二条三款五项，第十八条一款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条一款三项之规定判决如下：
一准许原告房某与被告陈某某离婚。
二被告返还原告彩礼金16000元及黄金戒指一枚（1755元），金项键一条（4136元），金耳针（630元）及电动车一辆（3400元）。
三被告陪嫁物冰箱1台，衣服架1个，脸盆架1个，被子4床，毛毯1条，单子2条，太空被1床，脸盆2个，热水瓶2个及四件套归被告所有。
四各人衣物归各人所有。
五驳回被告的其它诉讼请求.
案件受理费300元减半收取，由原被告各半负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一三年五月十一日
书记员 杨艳芳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第252号
原告：何某。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告：田某。
委托代理人：李忠孝。
原告何某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李喜梅、被告田某及其委托代理人李忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年生一子，取名田立洋。由于原告家在菏泽，被告家在莱芜，婚前二人只见一面，缺乏了解，就草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，原告于2010年6月回到菏泽老家，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告于2011年6月向法院提起离婚诉讼，法院以双方感情尚未破裂为由，于2011年9月6日判决不准予原、被告离婚。但自判决后，双方并未和好，继续分居至今。现原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子田立洋由原告抚养，被告支付抚养费10000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚。但原告所诉与事实不符，不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养孩子，因孩子自小由被告的父母抚养长大，且现在读二年级，熟悉被告处的生活环境，被告认为被告抚养孩子有利于孩子的健康成长，原告应支付抚养费。夫妻婚后没有共同财产，房子和家具是由被告的父母建设及购买。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍，××××年××月××日登记结婚，2004年9月26日生一男孩，取名田立洋，现跟随被告生活。2010年6月原告回菏泽老家，双方分居至今。原告于2011年6月向本院起诉，要求离婚，后本院以（2011）钢民初字第709号民事判决书判决不准予双方离婚。判决后，双方一直分居生活，原告于2013年3月29日再次向本院起诉，要求离婚。
另查明，被告无婚前个人财产。
以上事实由原、被告的陈述及结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告2003年7月经人介绍认识，××××年××月即登记结婚，婚前认识时间较短，婚前认识时间较短，感情基础不牢固。原告于2011年向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，且一直分居至今，未能建立起真正的夫妻感情。原告于2013年3月29日再次向法院起诉离婚，双方自2010年6月分居至今已两年多，现被告又同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生子田立洋现跟随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的成长环境，由被告田某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告要求原告一次性支付抚养费20000元，原告不同意，双方协议不成，原告按其月总收入的25%支付孩子抚养费至田立洋年满十八周岁。原告主张其有婚前个人财产存款4000元，2009年用于建房，被告辩称从未见到该存款。对于该财产，现已不存在，本院不予处理。原告主张婚后共同财产有共同建造的位于钢城区颜庄镇柳桥峪村房屋一套（平房四间，是在原四间平房的基础上又加盖一层），被告不予认可，辩称该房屋为其父母所有，双方均未提供证据证实自己的主张，且该财产涉及案外人，对该财产证据不足，不予认定。原告要求分割婚后双方共同承包的土地的收益，被告不予认可，且原告未提供证据证实收益的存在及数量，对原告该主张无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告田某离婚。
二、婚生子田立洋（2004年9月26日出生）由被告田某抚养，原告何某按其月总收入的25%支付抚养费，每月15日前支付，至孩子年满十八周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告何某负担150元，被告田某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 焦玉兴
代理审判员 尚凤霞
人民陪审员 黄振怀
二０一三年五月十五日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03951号
罪犯陈伟，男，生于1980年2月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年12月23日作出（2010）东刑初字第00268号刑事判决，以被告人陈伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月23日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈伟在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。（刑期至2020年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月六日
书记员 鲁习梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1327号
原告：李忠毅，男，1971年10月12日出生，苗族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
被告：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。
法定代表人：向权芝，该公司总经理。
被告：向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。
两被告委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
原告李忠毅与被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李忠毅于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许原告李忠毅撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李忠毅负担。
审判员 申 丽
二〇一八年八月三十日
书记员 陈雨娇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00670号
原告刘道英。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告柳潇洒。
本院于2015年10月26日立案了受理了原告刘道英诉被告柳潇洒生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘道英的委托代理人李祚晖、被告柳潇洒到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘道英诉称：2015年1月14日22时12分，被告驾驶电动自行车，在昆山市张浦镇花苑路机动车道由南向北行驶至花苑路海虹路路口时，在左转弯过程中车身与沿花苑路机动车道由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。后昆山市交通警察大队认定被告对事故的发生承担主要责任。原告认为被告的行为侵犯了原告的身体健康权，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告按责任比例赔偿伤残赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费2347.6元、医药费29385.6元、误工费17952元、护理费8640元、营养费3600元、鉴定费2016元，合计124054.8元，诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告赔偿被扶养人生活费的请求。
被告柳潇洒辩称：对事故发生的经过没有异议，事发后我已经垫付了8000元，我认为我应该承担70%的赔偿责任。
本案经审理查明：2015年1月14日22时12分，被告柳潇洒驾驶电动自行车在花苑路机动车道由南向北行驶至海虹路路口时，在左转弯过程中车身与沿花苑路机动车道由北向南行驶的由原告刘道英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏及刘道英受伤的交通事故。当天昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定柳潇洒对该起道路交通事故负主要责任，刘道英负次要责任。
事故发生后刘道英两次住院治疗共计22天。双方确认医药费金额为36741.25元，其中柳潇洒垫付了8000元。
2015年9月28日，苏州同济司法鉴定所根据原告的委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘道英因车祸致左肩关节半脱位、左肱骨大结节骨折遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，误工期为八个月，护理期为一人护理三个月。营养期为三个月。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成刘道英受伤，柳潇洒应当按照事故责任进行赔偿。本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，柳潇洒负该起交通事故的主要责任，刘道英负该起道路交通事故的次要责任，结合双方均驾驶非机动车的实际情况，确认柳潇洒对刘道英相关损失承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：双方一致确认为36741.25元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张1450元。原告提供的住院票据显示其两次住院共计22天，按照50元／天的标准计算，故住院伙食补助费为1100元。
3、营养费：原告主张4500元，根据鉴定意见书，补充营养期为90天，按照20元／天的标准计算，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费：原告主张10800元，鉴定意见书建议伤后一人护理三个月，按照100元／月的标准计算，护理费应为9000元。
5、残疾赔偿金：原告主张68692元，并提供了劳动合同及发放工资的银行流水单，被告对劳动合同真实性没有异议。根据原告提供的证据可知，原告在受伤前已经在本地连续生活满一年以上，故对其要求按照本地城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。综上，残疾赔偿金为68692元（34346元＊20年＊10%）。
6、精神抚慰金：原告主张5000元，根据原告的伤残情况及双方在事故中的过错程度，本院确认精神损害抚慰金应为3500元。
7、误工费：原告主张22440元，即按照2805元／月的标准计算8个月。为证明自己主张，原告提供了劳动合同、发放工资的银行流水。根据上述证据可知，原告受伤前的月平均工资为2622.62元，根据鉴定意见书误工期为8个月，则误工期应得收入为20980.96元，实际收入为19071.72元，减少部分为1909.24元。
8、鉴定费：鉴定费用2520元，有票据为证，本院依法确认。
上述损失合计为127962.49元，应由被告柳潇洒承担70%赔偿责任、即89573.74元，其余部分由原告刘道英自负。实际柳潇洒已经垫付8000元，余额81573.74元应予补足。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告柳潇洒赔偿原告刘道英各项损失合计89573.74元，扣除已经支付的8000元，余款81573.74元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费1020元，减半收取510元由原告刘道英承担153元，由被告柳潇洒承担357元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年一月六日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2367号
原告尹志明，男，汉族。
委托代理人贺晓华，女，汉族系原告之妻。
被告怀化宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟飞。
委托代理人（特别授权）黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，。
原告尹志明与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告尹志明于2018年7月11日因向本院提出撤回对被告怀化宏宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告尹志明申请撤回对被告怀化宏宇房地产开发有限公司的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹志明撤回对被告怀化宏宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元,由原告尹志明负担。
审 判 员 侯自平
二〇一八年七月十一日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00199号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1980年1月15日出生于安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月18日被来安县公安局决定取保候审，2015年11月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年12月23日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日16时53分许，被告人孙某驾驶苏A×××××号小型轿车由江苏省南京市往安徽省来安县方向行驶，该车行驶至来安县汊河镇黄牌村金弘安米业北侧路段时，与被害人许某驾驶的电动车相撞，致许某受伤，后经医院抢救无效死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，许某系严重颅脑损伤死亡。来安县公安局交通管理大队认定，孙某负此起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人孙某电话报警，并在事故现场等候交警处理，如实供述其罪行。
案发后，被告人孙某补偿了被害方经济损失，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明、被告人户籍信息、到案经过及破案报告、谅解书、收条、归案情况说明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年一月八日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00183号
申请执行人王静，女。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人张帆。
申请执行人王静与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第1990号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王静于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00183号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孙姣姣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1217号
原告：贾某某，男，藏族，生于1972年10月26日，甘肃省天祝藏族自治县人，天祝藏族自治县赛什斯镇大滩村*组农民，住该组39号。
原告：刘某某，男，汉族，生于1963年8月2日，甘肃省天祝藏族自治县人，天祝藏族自治县赛什斯镇大滩村*组农民，住该组1号。
被告：包某甲，男，汉族，生于1965年12月17日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡先锋村上龙穴社农民。
被告：包某乙，男，汉族，生于1990年10月5日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡先锋村上龙穴社农民。
原告贾某某、刘某某诉被告包某甲、包某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告包某甲、包某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某、刘某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款23100元，并承担经济损失1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年度，被告先后从原告处拉煤，后经双方核算，被告拖欠原告煤款23100元，被告遂向原告出具欠条一张，但一直未向被告支付煤款，故原告诉至法院，要求依法处理。
被告包某甲、包某乙未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告包某甲系被告包某乙之父，二被告从原告处拉煤但未足额支付煤款。2015年8月23日，二被告向原告刘某某出具欠条一张，写明“今欠刘某某煤款贰万叁仟壹佰元，￥23100元”，并签名确认。但被告一直未支付该笔欠款，故原告诉至本院，要求被告立即支付煤款23100元，并承担经济损失1500元，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告向原告刘某某出具欠条并载明欠款数额，双方存在买卖合同关系，二被告应当共同向原告刘某某支付拖欠的煤款23100元。原、被告未约定违约责任，原告也未提交证据证明因被告拖欠煤款对其造成的损失，故对于原告要求被告承担经济损失1500元的诉讼请求，本院不予支持。欠条中未出现原告贾某某，且原告贾某某也未提交证据证明自己与本案欠款之间的关系，故无权要求二被告向其支付欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告包某甲、包某乙于本判决书生效后十日内向原告刘某某支付煤款23100元。
二、驳回原告刘某某要求被告包某甲、包某乙承担经济损失1500元的诉讼请求；
三、驳回原告贾某某要求被告包某甲、包某乙支付煤款23100元及经济损失1500元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告贾某某、刘某某负担50元，由被告包某甲、包某乙负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁述新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11447号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告文建伟，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文建伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告文建伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月11日，文建伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文建伟从其信用卡账户中透支，截至2017年2月19日共透支本金49148.26元、利息3252.07元、滞纳金3356.65元、费用67.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文建伟立即偿还截至2017年2月19日的信用卡透支本金49148.26元、利息3252.07元、费用67.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金3356.65元,并支付自2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金49148.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3252.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文建伟承担。
被告文建伟未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，文建伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。文建伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文建伟发放了信用卡。文建伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月19日，文建伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49148.26元、利息3252.07元、费用67.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金3356.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文建伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向文建伟发放了信用卡，文建伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文建伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告文建伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文建伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月19日的信用卡透支本金49148.26元，利息3252.07元、费用67.72元及截止2016年12月31日的滞纳金3356.65元；并支付从2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金49148.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3252.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取644元，由被告文建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00542号
原告王某，女，汉族，居民。
被告崔某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告崔某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年8月经人介绍认识了被告，后被告以欺骗的手法叫她领结婚证，并举行了结婚仪式。婚后共同生活期间被告上有病卧在床的老母亲，下有哺乳育婴的儿媳妇，婚后一年来她既要服侍婆婆的吃喝拉撒、擦身洗背，又要照顾哺乳育婴的儿媳妇。她在家里尽心尽力、任劳忍怨，不求别的，只需得到被告的尊重和关心，落得老有所靠。相反被告不拿她当人看待，多次对她实施家庭暴力，她的牙齿都被打掉，由于无法膳食导致她换上胃病。基于被告的宗类恶劣行为已严重伤害了夫妻感情。故诉讼法院请求与被告离婚。
被告辩称，他与原告系人介绍属实，但双方的介绍人都是知根知底的熟人，加之他们都已是有过婚姻阅历的中老年人，不存在谁欺骗谁。双方均在彼此了解之后自愿登记了结婚，婚后原告确实如她所说服侍婆婆照顾儿媳妇及他们全家。他也发自内心感激，所以他给原告购买了一支价值1万多元的黄金手镯表示回敬。他们之间是有感情的，虽然闹过矛盾，他承认由于自己的过错对原告造成精神上的伤害，为此他愿向原告认错道歉，请求原告原谅给他改错的机会，他一定珍惜并将他俩的后半生安排到极致。
经审理查明，原、被告于2101年8月经原告的邻居及被告的同学介绍认识，通过10个多月的接触了解，双方于2012年7月31日登记结婚，两人均系再婚。婚后原告与被告家庭成员共同生活，原告上孝敬婆婆、下体恤儿孙，原告在被告家中的付出得到街坊邻居的好评。被告情怀感激出资高额为原告购买黄金手镯一只。婚前被告也受赠过原告的玉石月腰扣。原告当庭称由于被告有暴力行为，她已年过五旬不勘忍受如此虐待，才选择离婚途径。被告对此辩解他俩因原告的户籍未能如期转至被告村组而造成很大的经济损失，自此引起口角，冲动之下他出手抽了原告一掌，并非构成暴力。之后他为自己的过失悔恨至深，要求法院做调解和好工作，并表示要付出实际行动感化原告，化解矛盾恢复夫妻正常关系。
本院认为，原、被告虽系再婚且共同生活时间不长，但原、被告在较为知情的邻居与同学的引茬下认识的，彼此了解且婚前婚后双方互敬互爱，相互馈赠贵重物品，原告又与被告家庭成员间关系默契。可心认定原、被告双方感情基础较好。近期因发生矛盾，但在庭审理中被告认错态度诚恳，并保证今后一定纠正，且有信心调整好夫妻关系。本院原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
诉讼费300元整，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉并提交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晨毓
代审判员 申朝阳
代审判员 高 伟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 肖海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1010号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人邹纪兰，住湖南省醴陵市。
被执行人邹方平，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邹纪兰、邹方平金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2002）醴民二初字第521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹纪兰、邹方平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款43000元及相应利息、案件受理费2710元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年一月一日
书记员 黄望梅
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）舟岱行初字第6号
原告王和宽。
委托代理人（特别授权）黄赤波。
被告岱山县公安局。
法定代表人俞连军。
委托代理人（特别授权）刘江龙。
委托代理人（特别授权）何贤柯。
第三人李国成。
第三人李琼。
第三人姚亚芬。
原告王和宽与被告岱山县公安局及第三人李国成、李琼、姚亚芬不履行公安行政管理法定职责一案，本院于2012年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告与被告及第三人案外达成了和解协议，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王和宽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
人民陪审员 杨 玲
二〇一二年四月六日
书 记 员 余金津
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1630、1631号
上诉人（原审被告）深圳市大广电科技有限公司，住所地深圳市××浪街道浪××社区宝××工业××体，组织机构代码76918849-5。
法定代表人周东海，执行董事。
委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
委托代理人李梅芬，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴玉兵，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍住址江西省××县××镇××家××号，身份证号码×××2733。（1630号案）
被上诉人（原审原告）黄金艇，性别：××，××年××月××日出生，××族，户籍住址广东省××麻布××号，身份证号码×××6693。（1631号案）
两被上诉人委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市大广电科技有限公司因与被上诉人戴玉兵、黄金艇追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法观劳初字第263、264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市大广电科技有限公司与戴玉兵、黄金艇曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市大广电科技有限公司的上诉理由，本院分析如下：
深圳市大广电科技有限公司上诉主张戴玉兵、黄金艇擅自离职给其公司造成了经济损失，请求以未发放的工资抵扣。本院认为，深圳市大广电科技有限公司认为戴玉兵、黄金艇擅自离职给其公司造成了经济损失的主张缺乏证据证明，本院不予采信，且深圳市大广电科技有限公司该请求未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予支持。深圳市大广电科技有限公司拖欠戴玉兵、黄金艇工资的事实客观存在，原审法院判决深圳市大广电科技有限公司支付戴玉兵、黄金艇的工资差额并无不当，本院予以确认。
深圳市大广电科技有限公司上诉主张其公司与戴玉兵、黄金艇的差旅费纠纷不属于劳动争议案件处理范围。本院认为，戴玉兵、黄金艇垫付的差旅费系在为深圳市大广电科技有限公司履行工作职务时产生的费用，深圳市大广电科技有限公司亦确认该差旅费尚未支付给戴玉兵、黄金艇的事实，故原审法院判决深圳市大广电科技有限公司支付戴玉兵、黄金艇的差旅费并无不当，本院予以确认。
深圳市大广电科技有限公司上诉主张其公司与戴玉兵、黄金艇擅自离职，要求无需支付戴玉兵、黄金艇解除劳动合同经济补偿金。本院认为，深圳市大广电科技有限公司拖欠戴玉兵、黄金艇工资的事实客观存在，戴玉兵、黄金艇据此要求解除劳动合同，深圳市大广电科技有限公司依法应当支付戴玉兵、黄金艇解除劳动合同经济补偿金。原审法院判决深圳市大广电科技有限公司支付戴玉兵、黄金艇的解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，深圳市大广电科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人深圳市大广电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第555号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曹林娥，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人曹林娥犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人曹林娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月26日晚7时许，被告人曹林娥在平阳县鳌江镇环城酒店贵宾6包厢内，趁杨素青到其它包厢敬酒之际，盗取将其放在包厢椅子上的包内的人民币6000元后逃离现场。案发后，被告人曹林娥返回作案现场并到公安机关接受调查后自首。
在本院审理过程中，被告人曹林娥的亲属代为退赃人民币6000元。
上述事实，被告人曹林娥在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主杨素青的陈述，证人吕某甲、吕某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，发票，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹林娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹林娥在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首及亲属代为退赃，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人违法所得应予以返还失主。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹林娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年9月26日止。）
二、被告人违法所得6000元予以返还失主杨素青。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月十五日
代书记员 李 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1064号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：胡成伟，行长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人桂英，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：谢伟，男，土家族，1989年12月14日出生，住湖南省古丈县。
被告：吉首市恒盛房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民中路民族宾馆二楼会议室。
法定代表人：鲁文涛，经理。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告谢伟、被告吉首市恒盛房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，在审理期间，原告于2018年7月12日向本院提出撤回对吉首市恒盛房地产开发有限公司民事诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对吉首市恒盛房地产开发有限公司起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对吉首市恒盛房地产开发有限公司起诉。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年七月十二日
代理书记员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1633号
原告林范炎，男，1947年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告李祖仁，男，1973年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
原告林范炎与被告李祖仁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告林范炎和被告李祖仁的委托代理人施宗朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林范炎诉称：被告李祖仁建房将施工脚手架工程以包工包料包拆的形式承包给原告，2009年7月14日原、被告签订一份协议书，协议约定了工程量计算方式：竹架落地算起，双排架双排算，平屋顶高度按墙面计算，别墅高度算到尖峰，竹架按外围计算每角度加2米。工程竣工之后，因被告不与原告结算，故原告根据协议书自己结算。被告仅支付了工程款4000元，尚余工程款9359元未支付。现请求判令：一、被告偿还原告工料费9359元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李祖仁辩称：原告的诉请超过诉讼时效，请求驳回原告对被告的起诉。被告2009年7月14日已支付3000元，7月15日支付3000元，9月8日支付1000元。2009年10月23日又支付原告1200元。工程于2010年2月完工。工程款已经全部结算清楚。原告提交的欠款数据是原告单方制作，未经被告确认，不能作为本案的定案依据使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月14日被告李祖仁（甲方）因建房需要和原告林范炎（乙方）签订一份《协议书》，约定甲方将建房的搭架工程以包工、包料、包拆的形式承包给乙方施工，工程款按每平方米5.5元计算；第七条约定付款方式为毛竹进场付一半，其余搭完架付清。第八条约定：甲方必须在拆架之前与乙方办理竹架决算手续，如果不与乙方办决算，由乙方丈量为准。原告实施搭架工程后于2010年2月完工。庭审中，原告主张被告已支付原告工程款4000元，尚欠9359元。被告主张已支付原告全部工程款。
以上查明的事实，有原、被告的庭审陈述和原告提交的原告居民身份证、被告户籍证明、《协议书》为证，经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告虽主张被告尚欠工程款9359元未支付，但对原告提交的《工程数量计算书》被告予以否认，原告亦未提交其他证据对其主张的被告存在欠款的事实予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告签订的《协议书》第七条约定付款方式为毛竹进场付一半，其余搭完架付清。讼争工程已经于2010年2月完工，原告于2014年3月向本院起诉，间隔已经超过两年，原告虽主张一直向被告讨钱但未提交证据证明，其亦未提交其他证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的主张，有相应的法律依据，本院予以采纳。综上，原告的诉请依据不足，且超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林范炎的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告林范炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年八月二十二日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1149号
原告：杨某1，住甘肃省甘谷县。
被告：杨某2，住甘肃省甘谷县。
原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告杨某1于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1负担。
审判员 王贵龙
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 蓓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2622号
原告张永亚，居民。
委托代理人梁龙军，法律工作者。
被告陈革辉，居民。
被告聂永，居民。
原告张永亚与被告陈革辉、聂永健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。根据原告的申请依法追加被告聂永参加诉讼，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张永亚及其委托代理人梁龙军、被告陈革辉、聂永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永亚诉称，被告陈革辉承包被告聂永位于邳州市运河街道新城区闽江路第四人民医院宿舍X号的二层楼房，原告为其施工，2015年5月15日原告在施工过程中从墙头上掉下摔伤，先后住院治疗26天，支出医疗费3万余元，被告陈革辉共支付医疗费1000元，其余费用二被告均未支付。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、等损失共计71375.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈革辉辩称，聂永的房屋是我帮忙建造，原告并不是我雇佣在被告聂永家中施工的，原告从墙头上掉下摔伤，纯属原告自己的责任，并不存在他人及外力作用，其后果应由原告承担。综上我不应承担责任。
被告聂永辩称，当时房子是给我盖的，但是我已经承包给陈革辉，没有签协议，口头约定的，盖房子我都不问，盖好了有多少平方就按800元每平方结算，至于张永亚是谁找的我不知道，我也不认识。我不承担赔偿责任。
经审理查明，被告陈革辉承揽建筑被告聂永位于邳州市运河街道新城区闽江路第四人民医院宿舍X号的二层楼房，原告受被告陈革辉雇佣为其施工。2015年5月15日原告在施工过程中从东面3米高的墙上掉下摔伤，当日，入邳州市城北社区卫生服务中心住院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折，至2015年5月24日转院至中铁二局二处医院继续治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，至2015年6月10日出院，共住院26天，产生检查费及医疗费共计30327.9元，出院医嘱：1、建议继续巩固治疗、休息半年，继续卧床休息，加强腰背部及双下肢无负重功能锻炼，预防下肢深静脉血栓的形成。2、三个月内无医生许可，患腰禁止负重及过度用力。3、每月来院复查一次至骨折痊愈。4、约术后一年至一年半复查，根据情况手术取出内固定物，约需内固定取出费用1万元。5、自动出院不适随诊。被告陈革辉垫付1000元，其余费用，二被告均未支付。另查明，原告为城镇居民。
上述事实有邳州市公安局新城区派出所与原告及证人汤某、王某的询问笔录各一份，中铁二局二处医院的门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单各一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告陈革辉，并在为其承建的被告聂永的房屋进行施工过程中而遭受人身损害，被告陈革辉作为雇主应承担赔偿责任。原告在施工过程中未采取相应的安全措施，且不慎从墙上掉下，导致摔伤，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定以减轻被告20%的赔偿责任为宜。被告聂永将房屋发包给没有相应建筑资质的被告陈革辉，且未选人具有资质的人员现场指导管理，选任不当，具有一定过错，本院酌定以承担10%的责任为宜。故对被告陈革辉、聂永均辩称不承担赔偿责任的意见不予采纳。
关于原告主张医疗费30327.9元，原告提供相关医疗文正及医疗费票据予以证明，本院予以支持；原告主张按照94.1元／天，共计392天计算误工费36887.2元的诉请，因原告实际住院天数为26天，医嘱建议休息时间半年，本院酌情予以支持180天、按照94.1元／天予以计算为16938元，本院对原告的该项诉请予以部分支持；关于原告主张的护理费，原告未提供证据证明护理人员收入状况，其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准，按照实际住院26天予以计算为1300元；关于原告主张住院伙食补助费、营养费均按照27天、30元／天计算的意见，经审查不符合法律规定，本院按照原告实际住院天数26天，分别按18元／天、12元／天予以支持，经计算分别为468元、312元。本院确认原告的各项损失为：医疗费30327.9元、误工费16938元、护理费1300元、住院伙食补助费468元、营养费312元，合计49345.9元。
综上所述，被告陈革辉应赔偿原告损失33542.13元（49345.9元×70%-1000元）；被告聂永应赔偿原告损失4934.59元（49345.9元×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈革辉赔偿原告张永亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计33542.13元，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告聂永赔偿原告张永亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计4934.59元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告张永亚负担123元，被告陈革辉负担430元，被告聂永负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市
中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月六日
书 记 员 钱 莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1842号
罪犯苟敦洪，男，1972年12月20日出生，汉族，四川省平昌县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00三年六月六日作出(2003）郴刑二初字第10号刑事判决，认定被告人苟敦洪犯盗窃、破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元(未执行)。追缴非法所得1575元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘刑执字第207号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2006年4月12日起至2025年4月11日止。本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯苟敦洪减刑一年四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯苟敦洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯苟敦洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟敦洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，之规定，裁定如下：
对罪犯苟敦洪减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年4月12日起至2019年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执907号
被执行人：叶跃清，男，1988年5月26日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人叶跃清盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽龙刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金11000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执907号被执行人：叶跃清，男，1988年5月26日出生，住浙江省龙泉市。被执行人叶跃清盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽龙刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金11000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月二十五日书记员  叶 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执256号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人潍坊市利通海运有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人孙洪水，董事长。
被执行人吴军。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人喻青青。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人潍坊市利通海运有限公司、吴军、ＸＸＸ、喻青青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奎开商初字第374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴军名下位于北京市朝阳区霞光里66号院2号楼12A01号房产；被执行人ＸＸＸ名下位于北京市朝阳区霞光里66号院2号楼1501号房产；被执行人喻青青名下位于北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园15A、15B室房产；共计四套房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 正
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00923号
罪犯王福平，男，汉族，1969年8月7日出生于浙江省临海市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月17日作出（2012）台椒刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王福平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王福平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王福平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王福平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功5次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王福平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年5月20日起至2024年5月19日止）。减刑后的刑期至2022年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2453号
罪犯罗珑，男，1988年10月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）郴刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯罗珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。同案犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一三年四月十八日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗珑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年、2013年度评监狱改造积极分子。计分考核中折计记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗珑在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗珑减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2020年2月17日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1255号
申请执行人河南隆基建设有限公司
被执行人郑州金惠实业有限公司，地址郑州市。
法定代表人王书成。
被执行人郑州鑫耐实业有限公司，地址郑州。
法定代表人吴治信。
河南隆基建设有限公司与郑州金惠实业有限公司、郑州鑫耐实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年5月31日作出的2014年荥民二初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州金惠实业有限公司、郑州鑫耐实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1255号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 李碧炜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1026号之一
申请执行人：刘凤香，女，1966年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨灵健，男，1969年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨灵健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初145号民事判决书，在执行刘凤香与冯灏、杨灵健、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯灏、杨灵健、襄阳市麦隆食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明：冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯灏名下的房屋，所有权证号：70132307-1、70132307-2、樊城区00100028号；
二、查封被执行人襄阳市麦隆食品有限公司名下的房屋，所有权证号：樊城区字第00133343号、樊城区字第00133342号、樊城区字第00133344号、樊城区字第00133345号；
三、查封被执行人襄阳市麦隆食品有限公司名下的土地，土地号为：341203038、341203090、341203038-1、341203038-2、341203038-3号；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 朱智赢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1026号申请执行人：刘凤香，女，1966年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨灵健，该公司董事长。本院在执行刘凤香与冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1850号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵东波，男，1978年6月11日出生，经商，住安徽省怀远县。
本院在执行赵东波开设赌场罪一案中，被执行人赵东波已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初485号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初485号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第606号
上诉人（原审原告）程选忠，农民。
被上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司
地址：山东省济南市和平路1号。
法定代表人：杨有诗，该公司董事长。
委托代理人乔洪良，中铁十四局集团水利水电工程分公司职工。
原审被告南水北调中段干线工程建设管理局河北直管部工程四处。地址：磁县朝阳北大街冀南商贸城。
负责人：彭运文，该处经理。
委托代理人：马光明。该工程处职工。
原审被告中铁十四局集团有限公司南水北调中线直管工程磁县段一标项目部。地址：磁县讲武城镇民有渠管理所。
负责人：张延安。
原审被告王天奎，农民。
上诉人程选忠与被上诉人中铁十四局集团有限公司因劳动争议纠纷一案不服磁县人民法院（2014）磁民初字第271号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第271号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年九月九日
书记员 张翠英
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1051号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请何力民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将何力纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年二月八日
书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第1051号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号被执行人吕新，男，1971年3月13日出生，住所地广西百色市。何力，男，1976年7月17日出生，住所地杭州市拱墅区。广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层百色市百钢物资有限公司，住所地百色市右江区建华路1号“欧景花园”1#-3-201本院在执行柳州银行股份有限公司与吕新、何力、广西金信融资性担保有限公司、百色市百钢物资有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3033012.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第1051号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  招幸龙审判员  李健海二〇一六年二月二十二日书记员  雷 森
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初383号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。
被告人付某某，女，1954年8月2日生，回族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民申字第1807号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文天，男，汉族，1953年12月28日出生，工人，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王世友，男，汉族，45岁，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
一审被告：王世军，男，汉族，49岁，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
再审申请人陆文天因与被申请人王世友及一审被告王世军财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民三终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆文天申请再审称：2006年11月15日早上被申请人王世友用一张别人于2006年10月17日写的欠条，并非是汽车修理费，非法扣押了我从工地干活回来停放过夜的6辆大翻汽车和一辆奥迪轿车。这些车没有在王世友的修理厂修车，王世友对这些车辆并不享有留置权，而且王世友即使有留置权，也不能留置我那么多汽车，因为一辆汽车的价格就超过王世友持有的9万元欠条。被申请人的行为属于非法扣押汽车，本案不存在合法留置的情形。陆文天依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求判令被申请人王世友赔偿强行非法扣押汽车造成的停运损失费1106538元，被申请人扣押的东风牌工程汽车一辆153410元以及被申请人用我的汽车挣钱所得13340元，由被申请人承担汽车停运损失评估费和本案全部诉讼费用。
本院认为：关于陆文天与被申请人王世友是否存在车辆修理关系的问题，（2007）元民初字第1252号民事判决认定双方存在承揽合同关系，陆文天提供的证据不足以证明未在被申请人处修车。双方因修理费发生纠纷时，被申请人有权行使留置权，原审认定被申请人行使自力救济行为并无不当。陆文天主张被申请人留置的车辆价值超过了另案认定的修车费104349元，但自2006年11月15日陆文天已知道其车辆被被申请人留置，而其在2007年5月25日才向赤峰市元宝山区公安分局报案，陆文天没有及时行使权利致使损失扩大，其对扩大的损失主张赔偿依据不足，陆文天的再审申请理由不能成立。陆文天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆文天的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 查干哈斯
代理审判员 李 娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 喆
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第137号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人熊某某，男，1962年6月28日出生于沅江市，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被沅江市公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法执行逮捕，同年4月23日被沅江市人民检察院取保候审，同年5月18日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，张某某因贩卖毒品被公安机关抓获后，为了立功，于2014年12月11日19时许，打电话给被告人熊某某要购买毒品，并约好在沅江市疾病控制中心医院门口见面，被告人熊某某将随身携带的毒品海洛因9.8981克丢在离自己不远的地上，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，被告人熊某某的供述，证人张某某的证言，沅江市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品管理的有关规定，明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某由于意志以外的原因，使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人熊某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何友良
审 判 员 张卫国
人民陪审员 李安华
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或都死刑，并处没收财产；
（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基丙胺五十克以上或者其他毒品量大的；
（四）、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02907号
罪犯韩倩，现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）邯市刑初字第93号刑事判决书，以被告人韩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年四个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯韩倩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩倩在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩倩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年10月10日起至2024年6月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3137号
原告甘怀兴，男，1965年6月11日出生，汉族。
原告甘琴芳，女，1990年5月17日出生，汉族。
原告甘庆水，男，1995年5月7日出生，汉族。
原告张儒兴，男，1929年9月14日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人赵殿营、杨保玉，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告张学德，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告潘礼华，男，1979年9月13日出生，汉族。
被告厦门晋华货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路13之二1301室。
法定代表人郭亚达，总经理。
委托代理人朱先兰，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈红石、许莲美（实习），福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告甘怀兴、甘琴芳、甘庆水、张儒兴与被告张学德、潘礼华、厦门晋华货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以须取证为由向本院提出对被告张学德、潘礼华、厦门晋华货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘怀兴、甘琴芳、甘庆水、张儒兴撤回起诉。
本案案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告甘怀兴、甘琴芳、甘庆水、张儒兴负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第822号
上诉人（原审被告）李凯，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）吴明军，男，汉族，1974年8月29日出生，住四川省成都市。
原审被告四川皓思酒店管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路***号。
法定代表人李凯，总经理。
上诉人李凯因吴明军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年2月25日作出的（2015）成民管初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，上诉人的经常居住地在成都市武侯区鞋都南路139号，本案标的额不足800万元，请求撤销（2015）成民管初字第53号民事裁定，将本案移送有管辖权的成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。被上诉人吴明军提起本案诉标的额341.9万元，上诉人李凯的住所地在四川省西昌市，符合起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，原审法院管辖诉讼标的额在人民币800万以上，以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件，本案属原审法院级别管辖范围。本案双方当事人在《借款合同》第九条中约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，应当据此确定本案管辖法院。原审法院管辖本案符合相关法律的规定，对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以支持。上诉人李凯的上诉缺乏事实和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 詹 春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3668号
罪犯张代宝，男，1986年7月2日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）宜刑初字第259号刑事判决，以被告人张代宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1571号刑事裁定减刑九个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第401号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张代宝�刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张代宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张代宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张代宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02365号
上诉人（原审原告）澳帝雅（昆山）电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号1806室，组织机构代码07275631-7。
法定代表人闫予希，总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊彩云。
委托代理人黄洁。
上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司因与被上诉人伊彩云经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年七月十七日
书 记 员 芮 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4814号
罪犯刘怀彬。
北京市高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）高刑终字第14号刑事裁定，认定刘怀彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2029年5月29日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯刘怀彬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯刘怀斌的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对刘怀斌的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯刘怀斌的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对刘怀斌的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯刘怀斌的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩