wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4017号
罪犯朱荣华，男，1988年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年3月10日贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯朱荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年5月19日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第166号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止）。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第544号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年9月17日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱荣华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱荣华减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第89号
罪犯陈文，男，1988年4月生，纳西族，云南省维西县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年11月9日临翔区人民法院作出（2010）临刑初字第71号刑事判决。认定罪犯陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月20日至2015年8月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月19日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第148号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2767号
原告通辽市泽信希望物业服务有限公司。
法定代表人刘宇，总经理。
委托代理人张鹏魁，通辽市泽信希望物业服务有限公司员工。
委托代理人李鹤，通辽市泽信希望物业服务有限公司员工。
被告董晓洁，女，汉族，55岁，无业。
本院在审理原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告董晓洁物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2016年5月14日，以被告已自行全额交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤回对被告董晓洁的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年五月十六日
书记员 安小彤
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第124号
原告：金配球。
委托代理人（特别授权）：方思文。
被告：屠定乐。
原告金配球诉被告屠定乐追偿权纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ草担任审判长，人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金配球委托代理人方思文到庭参加诉讼，被告屠定乐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金配球诉称：原告郭良萍与被告屠定乐、金配球民间借贷纠纷一案，经洞头县人民法院审理后，于2013年11月28日作出（2013）温洞商重字第2号民事判决，判决认定，被告屠定乐应于判决生效后十日内偿还原告郭良萍借款本金100万元及利息（从2012年2月16日起按月利率1.5%算至款项实际还清之日止）；被告金配球对上述债务承担连带还款责任。2014年3月15日，在洞头法院调解下，金配球与郭良萍达成民事和解协议，3月14日打入法院指定执行账号，由金配球履行50万元后，有权自行向被告屠定乐行使50万元的追偿权。同年3月14日，金配球将50万元打入法院指定执行账号，并向郭良萍还款50万元。事后，经原告催讨，被告屠定乐拒不还款50万元，故原告金配球依法向被告屠定乐追偿50万元款项，现诉至法院：1、要求被告屠定乐偿还欠款50万元及利息（利息从2014年3月16日起开始，按银行同期贷款利率计算，到实际还款之日）；2、要求被告屠定乐承担本案诉讼费用。庭审中原告将计息起始时间变更为2014年3月18日。
被告屠定乐未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定的本案事实与原告陈述的事实一致，本院依法予以确认。
上述事实由原告陈述及提供的民事判决书、民事和解协议、收据予以证明，本院予以确认。
另查明，本案原告金配球于2014年3月14日汇入本院账户50万元，上述款项被郭良萍于2014年3月18日领取。
本院认为：被告屠定乐未履行本院（2013）温洞商重字第2号民事判决书中判定的还款义务，原告金配球履行了连带还款责任之后，有权向被告屠定乐追偿。现原告要求被告屠定乐归还代偿款50万元并从案外人郭良萍收到代偿款之日起赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告屠定乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠定乐于本判决生效之日起十日内归还原告金配球代偿款50万元及利息（以代偿款50万元为基数按银行同期贷款利率从2014年3月18日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告屠定乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一四年八月十九日
代书 记员 颜宇翔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第168号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张怀林。
被告人高兴锋。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张怀林、高兴锋犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张怀林、高兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日13时许，被告人张怀林、高兴锋经事先预谋，至本市闵行区某路口北侧一工地宿舍，踹门入室窃得被害人张某某价值人民币200元的“西铁城”牌手表1块、价值人民币1，169元的“海信”牌电视机1台及空调1台、笔记本电脑1台等物品。
2014年10月24日，被告人高兴锋被公安机关抓获，并于同年10月26日协助公安机关抓获其他被告人。二名被告人到案后均如实供述了上述事实；部分被盗物品已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张怀林、高兴锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，相关发票，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录及照片、扣押及发还清单、案发简要经过、手印鉴定书，相关刑事判决书、缓刑执行通知书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀林、高兴锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张怀林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高兴锋有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人高兴锋在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2012）长刑初字第180号刑事判决书主文对被告人高兴锋宣告缓刑的执行部分。
二、被告人张怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人高兴锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并与前罪所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4346号
罪犯王毅鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月14日作出(2011)深福法刑初字第729号刑事判决，以被告人王毅鹏犯盗窃罪、伪造国家机关印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出(2012)深中法刑二终字第235号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王毅鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王毅鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毅鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年6月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币2700元。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王毅鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第24133号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告李永枝，男，1977年10月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李永枝信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告李永枝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，被告李永枝向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告签署相关章程及协议后，原告核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张，被告使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告李永枝偿还原告建设银行截至2015年3月27日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币2549.92元，并按照《中国建设银行龙卡双币种领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月28日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用;2、被告李永枝承担本案的诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《中国红十字会员龙卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、李永枝身份证复印件；3、交易明细。
被告李永枝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李永枝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、李永枝身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2008年8月25日，李永枝向建设银行申请办理建设银行中国红十字会员龙卡。李永枝在申请信用卡过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李永枝保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，建设银行有权将李永枝的个人信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李永枝因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李永枝账户内直接记收，李永枝承担还款责任；李永枝在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天,最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李永枝提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李永枝未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李永枝已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息;李永枝未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;李永枝若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，李永枝应承担责任，建设银行有权从李永枝在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项,有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了李永枝的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××信用卡。截至2015年3月27日，李永枝因信用卡透支产生信用卡欠款2549.92元，其中本金为2013.93元。
本院认为，建设银行与李永枝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与李永枝作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李永枝在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永枝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二千五百四十九元九角二分，并按照《中国建设银行龙卡双币种领用协议》》的有关规定支付自二○一五年三月二十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李永枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以实际发生数额为准），由被告李永枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何宗遥
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00057号
申请执行人：杜忠社，男，1956年8月4日出生，汉族，住固镇县。
被执行人：程家齐（起），男，1948年7月11日出生，汉族，住固镇县。
本院在执行杜忠社申请执行程家齐买卖担保合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2009）五民二初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1090号
原告苑乾龙，居民。
委托代理人苑久华，男，1951年7月9日生，汉族，居民，系原告祖父。
被告王建辉，居民。
被告王广金，居民。
委托代理人王建辉，居民。
原告苑乾龙诉王建辉、王广金排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告苑乾龙的委托代理人苑久华，被告王广金的委托代理人及被告王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑乾龙诉称，原告于2009年9月购买了位于沛县汉城路南路东侧新沛宾馆房屋，并办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。2010年10月，被告无理将原告宾馆的卷帘门锁砸坏，自行安装防盗门、防盗窗，使原告无法正常居住。同时，在原告将房屋出租时，被告又百般阻挠，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，拆除非法安装的防盗窗，赔偿损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告王建辉、王广金辩称，原告所述不是事实。涉案房屋2002年经过王建辉担保，由王福业抵押给了蒋忠的母亲。整个新沛小区都没有房产证，原告怎么办的房产证不清楚。防盗门和防盗窗均不是被告安装的，两被告没有在涉案房屋中居住，只是由王建辉安排了一个打扫卫生的老太太在房屋内居住。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，位于沛县汉城路南路东侧新沛宾馆房屋所有权人及土地使用权人均为原告苑乾龙。房屋所有权证号为沛房权证政字第××号，土地使用权证号为沛县国用（09）第9394号。现房屋由被告王建辉安排的人居住。房屋中两个防盗窗为案外人蒋忠安装。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、照片，被告提供的证人证言及原、被告双方无异议的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的房屋所有权证及国有土地使用权证，原告为位于沛县汉城路南路东侧新沛宾馆的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占有原告的房屋没有法律依据，对原告要求被告搬出房屋的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告拆除房屋中两个防盗窗，因该防盗窗是蒋忠安装，不是被告安装，故对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，没有提供证据证明其有财产损失，故对原告的该项请求本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告王建辉于本判决生效后三十日从位于沛县汉城路南路东侧新沛宾馆中搬出；
二、驳回原告苑乾龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年七月十五日
书记员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第68号
原告：杭州××料厂，住所地杭州市××区瓶××镇长
××村××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：鲍某某、杨某某。
被告：杭州××电子有限公司，住所地杭州市××××
号。
法定代表人：陈某某。
原告杭州××料厂（以下简称原告）诉被告杭州××电
子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月5日按简易程序立案受理，2010年1月19日转普通程序，
依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告法
定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，2007年12月14日
，被告法定代表人向原告出具欠条一份，确认欠原告货款4134
3元，并承诺于2007年12月18日前支付10000元，余款于同月底
付清。但被告只于2008年4月10日支付货款3000元，余款至今
未付。原告经催讨无果，故起诉，要求被告支付所欠货款3834
3元，利息损失3027.5元（自2008年1月1日起至2009年1月11日
止，按每日万分之二点一计算，2009年1月12日起至判决指定给付之日止的利息损失，按每日万分之二点一另行计算）。
原告对自已的主张，向本院提交被告于2007年12月14日
出具的欠条一份，用于证明被告至今尚欠货款38343元的事实
。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的
事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告拖欠原
告货款，应负相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及利
息损失，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告杭州××电子有限公司支付原告杭州××料厂
货款38343元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州××电子有限公司支付原告杭州××料厂
截止2009年1月11日的利息损失3027.5元，（2009年11月12日
起至生效法律文书指定的履行期间的利息按每日万分之二点一
另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费834元，由被告杭州××电子有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费834元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李如兴
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 何金友
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 穆立强
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初35号
原告才淑贤，女，1949年5月3日出生。
被告张孝光，男，1967年1月18日出生。
被告唐宇萌，女。
原告才淑贤与被告张孝光、唐宇萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告才淑贤到庭参加诉讼、被告张孝光、唐宇萌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才淑贤诉称，2012年12月10日，被告张孝光、唐宇萌向其借款30，000.00元，并为其出具欠据1张。该款经原告多次索要，被告始终拒付。故诉至法院，要求被告张孝光、唐宇萌给付欠款本金30，000.00元及利息19，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张孝光、唐宇萌未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告张孝光、唐宇萌向原告才淑贤借款30，000.00元。双方约定，借款期限五个月，借款月利率2%。被告张孝光、唐宇萌为原告出具了金额为33，000.00元的欠据1张。借款到期后，经原告索要，二被告只给付了3，000.00元利息。至开庭之日，二被告尚欠本金30，000.00元及利息21，000.00元未付。
以上事实有欠据、证人邹凤云证言在卷证实。
本院认为，原告才淑贤与被告张孝光、唐宇萌所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告才淑贤提供了借款后，被告张孝光、唐宇萌应按约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝光、唐宇萌给付原告才淑贤借款30，000.00元、利息21，000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.00元、公告费600.00元，由被告张孝光、唐宇萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继财
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张慧男
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2129号
原告：秦伟。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告秦伟与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1871号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。
负责人姜秀娟，行长。
委托代理人邹晓丽，系该行工作人员。
被告张振刚。
被告荆丽丽（系被告张振刚之妻）。
被告荆忠鹏。
被告纪学尚。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行诉被告张振刚、荆丽丽、荆忠鹏、纪学尚金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹晓丽，被告荆忠鹏、纪学尚到庭参加了诉讼，被告张振刚、荆丽丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行诉称，2013年5月14日，被告张振刚与原告签订个人借款合同，被告张振刚向原告借款500000元，约定月利率8.25‰。同日被告荆丽丽、荆忠鹏、纪学尚与原告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，四被告拒绝偿还。故请求法院判令四被告支付原告借款本金500000元及利息8134.24元，并承担自2015年3月21日起至判决生效之日按照合同约定计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张振刚、荆丽丽无答辩。
被告荆忠鹏辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告纪学尚辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年5月14日，被告张振刚与原告签订（青农商即墨营业部）个借字（2013）年第182号个人借款合同，约定被告张振刚可自2013年5月14日至2016年5月12日期间向原告借款500000元，按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告荆丽丽、荆忠鹏、纪学尚与原告签订（青农商即墨营业部）高保字（2013）年第182号最高额保证合同，约定保证人为张振刚与原告的借款提供担保，担保的债权最高余额为600000元，范围为债权人自2013年5月14日起至2016年5月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证方式连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年或提前届至的，自提前届至之日起二年。合同签订后，被告张振刚于2014年5月22日向原告500000元，约定月利率8.25‰，该笔借款期限为2014年5月22日至2015年5月20日。原告当日发放借款500000元，被告张振刚按季付息至为2015年3月20日，到期后，被告至今没有偿还借款本金及未付利息。被告张振刚、荆丽丽在诉讼过程中现下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告张振刚签订的个人借款合同及原告与被告荆丽丽、荆忠鹏、纪学尚签订的最高额保证合同合法有效。被告张振刚向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告张振刚支付自2015年3月21日起至判决生效之日按照合同约定计算的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告荆丽丽、荆忠鹏、纪学尚作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张振刚追偿。被告张振刚、荆丽丽经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振刚于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金500000元，并支付原告自2015年3月21日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息；
二、被告荆丽丽、荆忠鹏、纪学尚对上述应付款项承担连带清偿责任。被告荆丽丽、荆忠鹏、纪学尚承担保证责任后，有权向被告张振刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8881元，公告费600元，共计9481元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张朝阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01407号
罪犯何一冉，曾用名高强，男，1989年1月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）相刑初字第0393号刑事判决，以被告人何一冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯何一冉在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯何一冉自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯何一冉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何一冉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00233号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人黄某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某原系凤城市赛马水泥有限公司水泥销售业务员，2011年2月份，该公司与黄某某解除劳务合同。2011年12月23日，黄某某仍以该公司业务员名义与宽甸满族自治县大西岔镇杨林村兴隆建材商店业主即被害人郭某某签订水泥销售合同，收取郭某某水泥预付款25.6万元占为己有，赛马水泥有限公司对此并不知情。2012年春，郭某某多次催促黄某某发货，黄某某以种种借口推脱后躲藏。郭某某得知被骗后于2012年8月报案。事后，赛马水泥有限公司给郭某某供应水泥。2013年1月4日，黄某某将骗取郭某某的水泥预付款25.6万元赔偿给了赛马水泥有限公司。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项之规定，应以合同诈骗罪处罚。
本院审理期间，被害人郭某某明确表示对被告人黄某某的行为谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述；证人周某某、张某某、冯某某、杨某某的证言；案件来源、到案经过、抓捕经过、凤城赛马水泥有限公司通知、委托书、收款收据、凤城市寒马水泥有限公司关于《委托书》情况说明、证明、起诉状、本院（2012）宽民二初字第01435号民事裁定书、本院询问笔录；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取隐瞒事实的方法，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人黄某某已将赃款全部退回并取得了被害人谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王春梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第555号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于9月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年10月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日22时许，被告人曾某与另一名男子（另案处理）在玉州区五灯坡城市便捷酒店门口，将陈威成停放在此的一辆宝马灰色台铃牌小公主型电动车盗走走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主陈威成。经估价，被盗的电动车价值2592元。
另查明，被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月2日被本院判处有期徒刑一年，2006年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈威成陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，电动车合格证，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2005）玉区法刑初字第337号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。被告人曾某与他人共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属有前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年3月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 黄章海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟洁琼
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第80-2号
申请执行人廖亚西。
被执行人：衢州阮小二房地产开发有限公司。
法定代表人：张荷花。
申请执行人廖亚西与被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2014）衢仲裁字第13号裁决书已经发生法律效力。因被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司未履行，申请执行人廖亚西于2014年11月5日向本院申请执行人，本院依法于同日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司在衢州市衢江农村信用合作联社营业部20×××41帐户内的人民币存款12443元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄发明
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡树生
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初246号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王香层，女，1970年10月30日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年8月18日被江苏省滨海县公安局城北派出所抓获，当日羁押于盐城市看守所，当月22日被郏县公安局提押出所，当日被郏县公安局刑事拘留，同年9月22日被郏县公安局取保候审，同年10月9日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王香层犯盗掘古墓葬罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王香层到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月30日晚20时许，梁根柱、郭五明、王松敬（以上三人均已判刑）伙同范月全（已死亡）预谋后，携带探杆、铁锨、电灯、塑料袋等作案工具骑摩托车一同到郏县王集乡高庄村东麦地盗掘古墓。当晚，范月全告知其妻子即被告人王香层盗墓的意图，并让王香层开着自家三轮车到王集乡加油站接应。梁根柱、郭五明、王松敬、范月明从古墓内盗出古墓砖四块、三角腿香炉一个。后范月全开着三轮摩托车，拉着在郏县王集乡加油站接应的王香层和被盗古物回家，由范月全将所盗古物予以销售。
上述事实，被告人王香层在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭五明、王松敬、梁根柱的供述，证人姬某、范某、叶某的证言，抓获经过，户籍证明，前科证明，现场勘验检查笔录，死亡证明，郏县人民法院（2012）郏刑初字第146号、（2011）郏刑初字第173号刑事判决书，河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2010）第35号鉴定意见书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王香层明知他人盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，而积极参与，并伙同范月全将被盗古物拉回家，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关关于以盗掘古墓葬罪追究被告人王香层刑事责任，并认为，王香层在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当减轻处罚。另外，王香层案发后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王香层犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第757号
申请执行人龚晓宇，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人蒋敏，男，1965年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚晓宇与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的(2014)虹民一(民)初字第1758号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚晓宇于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人蒋敏返还人民币60万元，支付案件受理费人民币4,540元。本案在执行过程中查明，被执行人现无业。本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人现无业，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，申请人同意本案可延期执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1758号民事调解书产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保3号
申请人招商银行股份有限公司大连保税区支行，住所地大连保税区。
负责人刘洁，系该行行长。
委托代理人王宝庆、黄欣楠，均系该行职员。
被申请人鞍山鑫利能源有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人吴铁锋，系该公司总经理。
被申请人鞍山北美新热电环保有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被申请人鞍山千龙环保热力股份有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人乔宏，系该公司总经理。
被申请人乔通。
被申请人史焱红。
被申请人乔跃。
申请人招商银行股份有限公司大连保税区支行与被申请人鞍山鑫利能源有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司、乔通、史焱红、乔跃金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币30145768元或查封其他等值财产。担保人招商银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司大连保税区支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鞍山鑫利能源有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司、乔通、史焱红、乔跃银行存款人民币30145768元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金格伊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保409号
申请执行人：胡某
被执行人：王某
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1082号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王某银行帐户存款60000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 禹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1064号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人蒋志好。
被申请人张敏丽。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11058号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11058号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11058号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋志好、张敏丽缴纳社会抚养费人民币111000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1064号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人蒋志好。被申请人张敏丽。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11058号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11058号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11058号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋志好、张敏丽缴纳社会抚养费人民币111000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十七日代理书记员  金 清
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第223号
上诉人（原审被告）：胡永军。
委托代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘恒安。
委托代理人：刘守富。
上诉人胡永军因撤销权纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2013）武民初字第259号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一四年三月十七日
书记员 常新蕊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2010号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1982年2月24日出生，于2015年11月21日被羁押，2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月18日经我院决定逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年10月10日至11月13日，被告人孙×以在本市丰台区方庄芳群园1号楼711房间被害人王×家防盗门上放置子弹壳以及多次给被害人王×发送恐吓短信息等手段，向被害人王×索要房地产开发工程，严重影响他人的工作、生活。被告人孙×于2015年11月21日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王×陈述，证人冯×、赵×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，收缴危险物品收据，物证照片，被告人孙×身份信息，北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人孙×到案后能如实供述所犯罪行，且犯罪情节较轻，没有前科劣迹，认罪悔罪态度较好，请求对其判处拘役刑。
本院认为，被告人孙×多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人孙×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马文平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0821号
原告吴某，女，1970年5月9日生，汉族。
被告徐某，男，1969年10月9日生，汉族。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，1996年3月11日生一子徐某。因被告有外遇，三年不放弃，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于××××年××月××日领取结婚证，1996年3月11日生一子徐某。2014年9月24日，原告�诉称理由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，本案原被告结婚已二十年，并生育一子，可以说双方建立了较深的夫妻感情。近年来，双方虽产生矛盾，但综观本案，原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要原被告珍惜以往的夫妻感情，改正各自的缺点，并从子女利益、社会影响等方面考虑，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某�担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 封红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第200号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某甲，女，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。因2013年8月27日至28日到北京市中南海地区非正常上访，严重影响该地区公共场所秩序，2013年8月29日被辉县市公安局决定行政拘留七日。因2014年8月6日伙同他人到北京市首都国际机场T3航站楼附近拉横幅、撒传单，扰乱公共场所秩序，2014年8月7日被辉县市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年2月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年4月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人莫某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月9日作出（2015）辉刑初字第239号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判认定：2013年以来，被告人莫某甲多次向各级政府反映其父亲莫某乙的伤残军人待遇问题，2014年6月20日，新乡市人民政府信访事项复查复核委员会对该信访案件审查后，作出信访终结意见，对莫某甲提出的诉求不予支持。但此后莫某甲仍拒不听从劝解，多次到北京上访，并以进京上访相要挟，勒索负责其信访稳控工作的辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）工作人员王某某、张某甲以及该镇王范村村干部张某乙现金共计19800元。具体情况如下：
1、2014年11月，被告人莫某甲和其母亲到北京市上访反映其父亲莫某乙的伤残军人待遇问题，以不给钱其就去正在北京市召开的APEC会议中心上访、让吴村镇政府及负责信访的相关工作人员受处分相要挟，向劝其返回辉县市的吴村镇政府信访包案人王某某索要财物，王某某被迫答应回辉县市后再解决，2014年11月28日，莫某甲到吴村镇政府要求王某某支付答应给其的财物，王某某为了不让莫某甲上访被迫支付给莫某甲现金3000元，莫某甲出具了收据并保证不再单独到北京市非正常上访。
2、2014年12月25日，被告人莫某甲以其母亲张某丁生活困难为由，要求吴村镇政府信访包案人王某某解决张某丁的生活费并支付之前在北京市答应给其的财物，以不给钱其就去北京市上访、让吴村镇政府及负责信访的相关工作人员受处分相要挟，王某某为了不让莫某甲上访被迫支付给莫某甲现金3000元，莫某甲出具了收据并保证不上访。
3、2015年1月12日，被告人莫某甲到北京市上访，向劝其返回辉县市的吴村镇王范村信访包案人张某乙索要其父的护理费，以不给钱就去中南海上访、让吴村镇政府及负责信访的相关工作人员受处分相要挟，于2015年1月20日到吴村镇政府，勒索王某某现金4000元，勒索张某乙现金2000元，莫某甲出具了收据并注明没有去中南海非法上访。
4、2015年1月27日，被告人莫某甲到吴村镇政府向信访包案人王某某索要其母张某丁的生活费和之前在北京市答应给其的财物，以不给钱就去北京市上访、让吴村镇政府及负责信访的相关工作人员受处分相要挟，王某某为了不让莫某甲上访被迫支付给莫某甲现金3000元，莫某甲出具了收据并注明其没有非法上访。
5、2015年1月30日，被告人莫某甲和其母张某丁到北京市上访，莫某甲以其母亲有病为由向劝其返回辉县市的吴村镇政府信访办工作人员张某甲索要财物，以不给钱就去中南海上访、让吴村镇政府及负责信访的相关工作人员受处分相要挟，张某甲为了不让莫某甲上访被迫支付给莫某甲现金3000元及莫某甲上访所花的费用800元，莫某甲出具了收据并注明同意从北京回家处理上访事情。
6、2015年2月2日，被告人莫某甲到吴村镇政府，以上次进京上访回来后吴村镇政府信访办工作人员张某甲给其的3800元钱不够用为由，向张某甲索要1000元，以不给钱就去中南海上访、让吴村镇政府及负责信访的相关工作人员受处分相要挟，张某甲为了不让莫某甲上访被迫支付给莫某甲现金1000元，莫某甲出具了收据并保证2015年2月11日之前不去北京上访。
综上所述，被告人莫某甲实施敲诈勒索六起，勒索财物共计19800元，其中向被害人王某某勒索13000元，向被害人张某甲勒索4800元，向被害人张某乙勒索2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1.莫某甲的户籍证明、辉县市公安局辉公（治）行罚决字（2013）2477号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、辉县市公安局辉公（治）行罚决字（2014）0523号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、新乡市人民政府信访事项复查复核委员会信访事项复核意见书、莫某甲出具的收到王某某等人现金的证明、辉县民政局证明、辉县市吴村镇民政所证明等书证；2.证人张某丙、李某某等人的证言；3.被害人王某某等人的陈述；4.河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所（2015）精鉴字第105号司法鉴定意见书；5.录音录像光盘等证据。
河南省辉县市人民法院根据以上事实和证据，认定被告人莫某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；责令被告人莫某甲退赔被害人王某某一万三千元，退赔被害人张某乙二千元，退赔被害人张某甲四千八百元。
上诉人莫某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为，上诉人莫某甲的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成犯罪。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，多次对公私财物所有人实施要挟，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人莫某甲上诉理由及其辩护人认为上诉人莫某甲的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成犯罪的意见，经查，上诉人莫某甲以进京上访相要挟，勒索负责其信访稳控工作的辉县市吴村镇人民政府工作人员王某某、张某甲以及该镇王范村村干部张某乙现金共计19800元的事实有莫某甲出具的收到王某某等人现金的证明、新乡市人民政府信访事项复查复核委员会信访事项复核意见书、辉县市吴村镇民政所证明、辉县市民政局证明、证人张某丙等人的证言、被害人王某某等人的陈述以及被告人莫某甲的供述与辩解等证据予以印证，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 班新铧
江西省会昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1200号
原告：胡运来，男，1972年11月14日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告：胡惠（曾用名：胡福桂），男，1967年12月29日出生，汉族，住会昌县，。
被告：谢起福，男，1979年12月15日出生，汉族，住于都县，。
原告胡运来与被告胡惠、谢起福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡运来于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡运来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡运来撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡运来负担。
审 判 员 郭云生
二〇一七年八月三十日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00818号
申请执行人河北宽裕贸易有限公司
被执行人河北华亿建设工程有限公司，地址石家庄市裕华区建设大街223号。
河北宽裕贸易有限公司与河北华亿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年七月十五日
书记员 高东峰
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第791号
申请执行人：于海波，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡大嘎海图村。
被执行人：徐广志，男，1955年1月19日出生，汉族，退休教师，住朝阳县木头城子镇木头城子村。
被执行人：王守辉，男，1962年10月1日出生，汉族，邮政局职工，住朝阳县木头城子镇召山嘴村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1475号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了分析查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1475号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丛红佳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00163号
申请人左某某。
被执行人梁某某。
被执行人梁某某。
左某某申请梁某某等侵权一案，作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初278号
原告万魔声学科技有限公司。
法定代表人谢冠宏，董事长。
委托代理人张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人陈亚萍，广东君龙律师事务所实习律师。
被告深圳市声诺尔科技有限公司。
法定代表人张泽欣。
被告张泽欣。
本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ZL201330658120.7）纠纷一案期间，原告以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初144号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人章进魁，男，1974年9月9日出生于大田县，汉族，初中文化，个体从业者，住大田县，户籍地大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人章进魁犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人章进魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日凌晨1时许，被告人章进魁酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××豪福牌普通二轮摩托车，从下桥自家店铺沿着大田县河滨东路往福塘方向行驶，行驶至河滨东路南山桥桥头路段时，与乐某驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，碰撞后乐某本人及驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车随即又与蒋某驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车相碰的交通事故。事故发生后，章进魁、乐某被送往大田县总医院救治，民警至大田县总医院对当事人进行人员登记时发现章进魁身上有酒后反应，即对章进魁抽血送检，经福建广信司法鉴定所鉴定，章进魁血液中的乙醇含量为132.59�克/l00毫升。案发后，经公安机关责任认定，乐某承担事故的主要责任，章进魁、蒋某两人共同承担事故的次要责任。
另查明，被告人章进魁自2008年2月18日取得准驾车型为E的机动车驾驶证，案发时在有效期内。
上述事实，被告人章进魁在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人章某1、章某2证言，被害人乐某陈述，行政强制措施凭证，行驶证和驾驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、示意图，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询情况表及到案破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章进魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的建议，予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人处拘役并适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章进魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙事勇
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－4－
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初340号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人阎某，男，1978年2月23日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗安康楼**号楼*单元***号。因犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被海拉尔区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年10月11日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，同年10月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月28日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年9月7日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于2018年9月7日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年10月11日17时30分，被告人阎某酒后无证驾驶×××号普通低速货车，行驶至呼伦贝尔市××区口处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，阎某血样中乙醇含量为243.92mg/100ml。
另查明，被告人阎某于2017年10月11日被公安机传唤到案。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单，驾驶证及车辆查询信息，违法犯罪记录查询说明，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人阎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人阎某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，又犯本罪，应对其从重处罚。被告人阎某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年九月十一日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初611号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李悦欣，女，1981年4月29日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因犯交通肇事罪于2015年10月22日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2018年6月20日被天津市公安局东丽分局监视居住，同年7月18日被天津市东丽区人民检察院监视居住。
天津市东丽区人民检察院以津丽检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李悦欣犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李悦欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月31日22时许，被告人李悦欣酒后无证驾驶牌照号为津Ａ×××××白色现代越野车，从本市东丽区华明家园“恩来顺饭店”出发，途径永和路、弘顺道、津汉公路、跃进路，行驶至华盛道与华丰路交口时被民警查获。经鉴定，被告人李悦欣血液中酒精含量为124.4mg／100ml，属醉酒。
另查明，2014年10月4日，被告人李悦欣驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，后逃逸。同年12月17日被取保候审。2015年10月22日，以交通肇事罪判处被告人李悦欣有期徒刑三年、缓刑三年。缓刑考验期自2015年11月3日起至2018年11月2日止。
上述事实，被告人李悦欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某1、魏某2的证言，检查笔录，照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，酒精含量检验报告、（2015）丽刑初字第315号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李悦欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李悦欣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李悦欣曾因犯罪被判处刑罚，并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将前后二罪实行数罪并罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）丽刑初字第315号刑事判决书主文被告人李悦欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内依法实行社区矫正中的缓刑三年以及在缓刑考验期内依法实行社区矫正部分。
二、被告人李悦欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，与犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
审 判 员 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初276号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姜辉，男，1993年6月30日生于凤城市，，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市草河区某村。2010年犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月19日被取保候审，2018年7月13日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人姜辉犯盗伐林木罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员程世琦出庭支持公诉。被告人姜辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年3月25日，被告人姜辉与胡某、孙某、于某某、王某某（均已判刑）在凤城市凤山区凤凰山村六组赫家沟里石窑沟国家公益林内盗伐50余年生柞树3棵，核立木蓄积2.38立方米。
案发后，被告人姜辉经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人姜辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年3月25日，被告人姜辉与胡某、孙某、于某某、王某某（均已判刑）在凤城市凤山区凤凰山村六组赫家沟里石窑沟国家公益林内盗伐50余年生柞树3棵，核�木蓄积2.38立方米。
案发后，被告人姜辉经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案情况说明，被告人姜辉的供述，同案犯胡某、孙某、于某某、王某某的供述，证人曾某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，位置图，每木调查记录表，现场照片，林木丢失报告，指认笔录，森林刑事案件鉴定意见书，价格评估报告书，前科劣迹查询表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜辉违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，可�从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜辉犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年九月三日
书 记 员 姜女杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初133号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人李波，女，1976年1月23日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年6月12日因吸食毒品被行政拘留十日。2018年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人李波犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员金玉华出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
1.2018年4月中旬的一天14时许，被告人李波在其居住的富拉尔基区铁北街道万平10栋2门503室容留并伙同吸毒人员张某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年4月中旬的一天（距离上次吸食甲基苯丙胺2日后），下午14时许，被告人李波在其居住的富拉尔基区铁北街道万平10栋2门503室容留并伙同吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
3.2018年4月中旬的一天（距离李波与张某一起吸食甲基苯丙胺2日后），上午9点多，被告人李波在其居住的富拉尔基区铁北街道万平10栋2门503室容留并伙同吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
被告人李波于2018年6月11日被公安机关抓获到案。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人李波容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李波到案后能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议以容留他人吸毒罪判处李波一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李波对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名无异议、无辩解。
审理查明：
1.2018年4月中旬的一天14时许，被告人李波在其居住的富拉尔基区铁北街道万平10栋2门503室容留并伙同吸毒人员张某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2.2018年4月中旬的一天14时许，被告人李波在其居住的富拉尔基区铁北街道万平10栋2门503室容留并伙同吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
3.2018年4月中旬的一天上午9点多，被告人李波在其居住的富拉尔基区铁北街道万平10栋2门503室容留并伙同吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人李波容留他人吸食毒品3次。
被告人李波于2018年6月11日在富拉尔基区铁北街道万平10栋2门503室的家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人李波的自然人身份情况。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人李波于2018年6月11日在富拉尔基区铁北街道万平10栋2门503室的家中被公安机关抓获。
3.富拉尔基区社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书（以上文书均为复印件），证实被告人李波于2017年7月19日被决定社区戒毒；李波因此次犯罪被行政拘留十日；齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局认定李波吸毒成瘾严重；齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局决定对李波强制隔离戒毒二年。
4.情况说明2份，证实吸毒人员张某、陈某因涉嫌盗窃、寻衅滋事被羁押于龙江县看守所，故无法对吸毒地点进行指认。
5.现实表现，证实被告人李波因吸食冰毒于2015年12月23日被公安机关行政拘留；2017年7月19日再次因吸毒被公安机关行政拘留并社区戒毒。
二、证人证言
1.证人张某于2018年6月12日、6月19日的证言，证实2018年4月份，被告人李波在其居住的家中容留其共同吸食毒品3次，其中有一次还有陈某共同吸毒品。
2.证人陈某于2018年6月12日的证言，证实2018年4月份的一天，被告人李波在其居住的家中容留其和张某共同吸食毒品1次。
3.证人杨某于2018年6月19日的证言，证实富拉尔基区铁北街道万平10栋2门503室是被告人李波和其儿子共同居住。
三、被告人陈述
被告人李波于2018年6月12日、6月19日、6月20日、6月22日、7月5日的供述，证实2018年4月份，被告人李波在其居住的家中容留陈某和张某共同吸食毒品，其中三人共同吸食毒品1次，和张某吸食毒品2次。
四、鉴定意见
江西求实司法鉴定中心赣求司【2018】毒鉴字0660司法鉴定意见书，证实在被告人李波头发中检测出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。
五、现场照片、辨认笔录
1.现场照片8张、现场方位图，证实被告人李波容留他人吸毒地点的现场情况。
2.被告人李波辨认吸毒人员张某、陈某的笔录，证实在公安机关的组织下，在见证人的见证下，其对一组照片进行辨认，分别辨认出张某、陈某是其容留吸食毒品人员。
3.吸毒人员张某、陈某辨认被告人李波的笔录，证实在公安机关的组织下，在见证人的见证下，张某、陈某分别对一组照片进行辨认，均辨认出被告人李波是容留其吸食毒品的人
4.被告人李波辨认吸毒地点的笔录，证实富拉尔基区铁北街道万平10栋2门503室是其容留张某、陈某吸毒的地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李波容留他人吸毒3次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李波到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关对李波的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初492号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某欣，男，1989年5月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕500号起诉书指控被告人陈某欣犯危险驾驶罪。被告人陈某欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人陈某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月16日1时许，被告人陈某欣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿同安某路由西往东方向行驶，行至祥桥程厝里路段，碰撞到放在路上的警示标志，后驾车逃离现场。经检测：被告人陈某欣被查获时血液中的乙醇含量为102.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人陈某欣负该事故的全部责任。
2018年8月13日，被告人陈某欣经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人陈某欣的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某欣具有自首情节。建议判处被告人陈某欣拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某欣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某欣酒后驾驶引发事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月12日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月十六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初93号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人谢青波，男，1972年12月23日出生，住牡丹江市阳明区。2013年12月9日因犯抢劫罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2016年7月29日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年4月4日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人谢青波犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，谢青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年3月20日9时许，被告人谢青波步行至牡丹江市东安区海鲜小区4号楼南侧楼下时，发现被害人李某某停放在楼下的白色SUV汽车内驾驶座与副驾驶座之间有一黑色单肩背包，遂上前拉车门发现车门并没上锁后，见四周无人，将该车内的黑色皮尔卡丹牌男士单肩背包盗窃走。包内有黑色钱包一个，汽车钥匙一把。钱包内有现金3700余元，身份证一张，银行卡若干张。谢青波盗窃后将包内物品全部扔掉，包内的3700余元用作生活消费。经牡丹江市价格认定中心认定，谢青波盗窃的东风日产牌DFL6461VELS型原厂汽车智能遥控钥匙价值1913元，盗窃的皮尔卡丹牌男士单肩背包价值457元。谢青波盗窃的现金、物品共计6070元。2018年3月27日10时许，谢青波在牡丹江市东华苑小区被公安机关抓获到案。
另查明，案发后，被告人谢青波的家属主动替其退赔了被害人李某某全部经济损失。
上述事实，被告人谢青波在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，谢青波的户籍证明，无工作情况说明，政治面貌情况说明，刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，吸毒现场检测报告书，证人谢某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，谢青波的供述笔录，现场勘验检查记录，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢青波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控谢青波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。谢青波曾因抢劫被科刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谢青波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。谢青波家属主动替其退赔被害人李某某的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对谢青波从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢青波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一八年七月十日
书记员 李传升
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初403号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1980年8月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住乐平市。2017年9月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易（速裁）程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年8月8日晚，被告人余某某晚饭后伙同余某等人到乐平市魅力金座KTV开了包厢唱歌，期间余某某容留陈某等三人一起在213包厢内吸食了毒品K粉，最后由余某某刷银行卡支付包厢费用。
2017年9月18日，余某某主动归案，如实供认了犯罪事实。
上述事实，�告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人余某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控余某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余某某主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
视被告人余某某的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人余某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年九月二十五日
书记员 薛 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初383号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈伟康，男，1990年4月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年4月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年6月11日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]352号起诉书指控被告人陈伟康犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人陈伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月20日早上，被告人陈伟康酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行至龙岩市新罗区灯控路口时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市人民医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈伟康送检血液中的乙醇含量为114.22mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、刑事判决书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、现场吹气照片、现场指认照片、现场抽血照片、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证等书证，被告人陈伟康的供述及福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈伟康酒后无驾驶资格驾驶机动车且有前科犯罪，本院依法予以从重处罚;被告人陈伟康归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈伟康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一八年六月十五日
书记员 郭钰
速录员 章娜
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0481刑更7号
罪犯张宝春，外号“老表”，男，1980年2月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住上海市青浦区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月2日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月12日由该局变更强制措施为取保候审。
2015年11月23日，本院作出了（2015）瑞刑初字第284号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已经发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期自2015年12月8日至2017年12月7日。上海市青浦区司法局以（2017）沪青矫撤缓建第5号撤销缓刑建议书于2017年11月1日书面建议本院撤销对罪犯张宝春宣告的缓刑。本院经审查后，于同年11月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市青浦区司法局提出：罪犯张宝春在接受社区矫正期间，不能遵守相关管理规定，因其于2017年7月1日在位于瑞昌市桂林办事处洪源村张家105号自己家中吸食毒品冰毒，于2017年7月5日被苏州市公安局吴中分局抓获后送至苏州市戒毒所执行行政拘留十五日。
上海市青浦区司法局认为：罪犯张宝春在缓刑考验期内违反相关法律、法规的规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，应当撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯张宝春的缓刑考验期自2015年12月8日至2017年12月7日，罪犯张宝春于2017年5月23日变更至上海市青浦区司法局香花桥司法所报到开始接受社区矫正。2017年7月1日晚，罪犯张宝春在位于瑞昌市桂林办事处洪源村张家105号自己家中吸食毒品冰毒，于2017年7月5日被苏州市公安局吴中分局抓获后送至苏州市戒毒所执行行政拘留十五日。
本院认为：罪犯张宝春在本院对其判处刑罚并宣告适用缓刑，在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）瑞刑初字第284号刑事判决书中对罪犯张宝春宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯张宝春收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人张宝春的刑期自收监之日起执行有期徒刑一年六个月。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 易