广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初599号
原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地：徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：许仕振，男，该联社下桥信用社副主任。
委托代理人：林猷，男，该联社下桥信用社信贷员。
被告：林飞，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，务农，住徐闻县，
被告：柯浮连，女，1985年5月4日出生，汉族，住徐闻县，
被告：孙木松，男，1968年10月11日出生，汉族，住徐闻县，
被告：柯妃琼，男，1966年11月6日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社与被告林飞、柯浮连、孙木松、柯妃琼金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案受理,依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称“徐闻农信联社”）的委托代理人许仕振，被告林飞、柯妃琼到庭参加诉讼，被告柯浮连、孙木松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐闻农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令林飞、柯浮连共同偿还贷款本金66000元及利息38618元（该息从2014年10月8日计至2018年3月28日止：续后的利息按借款合同约定另计至还清贷款为止）；2.判令孙木松、柯妃琼负连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：林飞因债务重组需于2014年3月31日向徐闻农信联社下桥信用社（以下简称“下桥信用社”）申请借款1笔，金额66000元，并立有《借款借据》及签订《借款合同》各一份，约定借款期限为二年，年利率为12.915%，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，孙木松、柯妃琼为林飞提供了担保保证，并分别与下桥信用社签订《保证合同》。在借款后，至2014年10月7日止，林飞先后偿还贷款利息2次，共计4261.94元。至今林飞尚欠借款本金66000元及利息38618元（该息从2014年10月8日计至2018年3月28日止）。下桥信用社信贷员多次向林飞追讨本息，林飞以各种理由拒绝归还贷款本息。为确保信贷资金安全及经营的正常开展，徐闻农信联社向法院依法提起诉讼，请求支持以上诉求。
林飞辩称，借欠下桥信用社66000元及利息是事实，同意清偿。
柯妃琼辩称，本人好像没有为林飞的借款签名担保，且担保期限已过，不应再承担担保责任。
柯浮连、孙木松不作答辩，亦不提交证据。
徐闻农信联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》一份，证明证明徐闻农信联社具有本案的主体资格；
《借款借据》、《借款合同》各一份，证明林飞向徐闻农信联社下桥信用社借款66000元的事实；
《保证合同》、《同意借款意见书》各二份，证明孙木松、柯妃琼同意为林飞的借款提供连带责任保证的事实；
《金融业务收入凭证》二份，证明林飞偿还借款利息4261.94元的事实；
结婚证（证号：粤湛徐民结字090704557）一份，证明林飞与柯浮连于2007年8月29日补办结婚登记，系夫妻关系的事实。
本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月30日，柯浮连向下桥信用社出具一份《同意借款意见书》，同意丈夫林飞申请借款66000元，用途为债务重组，并用于家庭使用，共同承担。同日，柯妃琼、孙木松亦向下桥信用社各出具一份《同意保证担保承诺书》，“愿意为林飞于2014年3月30日向贵社申请陆万陆仟元的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，若借款人在债务履行期届满后未能足额偿还债务时，本人承诺承担保证责任，并无条件向贵社清偿借款人所拖欠之全部债务”。2014年3月31日，林飞与下桥信用社签订《借款借据》及《借款合同》各一份，主要约定：林飞向下桥信用社借款66000元用于债务重组；借款期限为二年，年利率为12.915%，对逾期的贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息；还款方式为按季还息，到期还本。2014年3月31日，孙木松、柯妃琼分别与下桥信用社签订《保证合同》，合同主要约定：1、保证人应林飞（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；2、本合同的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；4、本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。在借款后，截至2014年10月7日止，林飞仅向下桥信用社偿还借款利息2次，共计4261.94元。下桥信用社信贷员曾多次向林飞追讨本息未果。2018年3月30日，徐闻农信联社向本院提起诉讼，请求判令林飞、柯浮连共同偿还贷款本金66000元及利息38618元（该息从2014年10月8日计至2018年3月28日止，续后的利息按借款合同约定年利率12.915%基础上加收50%另计至还清贷款时止）；并判令孙木松、柯妃琼负连带清偿责任，以及共同负担本案诉讼费用。
另查明，下桥信用社为徐闻农信联社的分支机构，不具有独立法人主体资格，但可以在联社的授权范围内以自己的名义从事民事活动。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。林飞以债务重组为由向下桥信用社借款66000元，有双方签订的《借款合同》、《借款借据》为据，本院予以确认。该借款合同，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，主体恰当，为有效合同。下桥信用社系徐闻农信联社的分支机构，不具有独立法人主体资格，以其名义所从事的民事活动的后果由徐闻农信联社享有承担。因此，徐闻农信联社向本院起诉林飞主张借贷权利，主体适格。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林飞借款之后，未按《借款合同》约定的期限清偿徐闻农信联社的借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐闻农信联社要求林飞、柯浮连夫妇共同偿还借款本金66000元及利息38618元（该息从2014年10月8日计至2018年3月28日止，续后的利息按借款合同约定年利率12.915%基础上加收50%计到还清贷款时止），理由充分，本院应予支持。
孙木松、柯妃琼分别与下桥信用社签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，主体恰当，为有效合同。孙木松、柯妃琼俩人作为林飞的借款保证人，自愿为林飞履行66000元的借款向下桥信用社提供不可撤销的连带责任保证担保，是为连带共同保证。鉴于双方约定的保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，在该保证期间，徐闻农信联社起诉要求孙木松、柯妃琼承担林飞所欠借款本息的连带共同清偿责任的主张，符合担保法律规定，本院应予支持。柯妃琼提出其未曾与下桥信用社签订《保证合同》，以及保证期限已过，不应承担保证责任的抗辩意见，缺乏事实与法律根据，本院不予采纳。
柯浮连、孙木松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作答辩，亦不提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实基础上进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限林飞、柯浮连在本判决发生法律效力后五日内共同偿还徐闻县农村信用合作联社借款本金66000元及利息38618元（该息已计至2018年3月28日止：续后的利息按在年利率12.915%基础上加50%计到还清借款时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、孙木松、柯妃琼对上述款项负连带共同清偿责任。
案件受理费2392元，由林飞、柯浮连、孙木松、柯妃琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 许培营
二〇一八年六月五日
书 记 员 何 滨
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。