wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第19号
原告：武义县兴隆包装有限公司。
道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
委托代理人：梅美妃。
委托代理人：俞宏平。
被告：武义县博远工贸有限公司。
金岩山工业区。
法定代表人：王承业。
原告武义县兴隆包装有限公司为与被告武义县博远工贸有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年
3月23日公开开庭进行了审理。原告武义县兴隆包装有限公司
的委托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告武义县博远工贸有限
公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告武义县兴隆包装有限公司起诉称：被告因生产需要，
向原告购买纸箱，到2008年6月6日止，被告尚欠原告货款1425
71.23元。为此，原告发函要求被告于2008年6月30日前支付尚
欠的货款，被告于2008年7月4日回函确认尚欠货款122571.23
元，并承诺于2008年12月30日前付清。此后，被告仅支付货款6万元，尚欠货款62571.23元，至今未支付。请求判令被告立
即支付货款62571.23元，违约金2760元（已算至2009年1月30
日，以后违约金按日万分之二点一计算到付清为止）；由被告
承担本案的全部诉讼费用。
被告武义县博远工贸有限公司未作答辩。
原告武义县兴隆包装有限公司为证明其上述主张，提交下
列证据：
证据1、函、回执一份，证明截止2008年7月4日被告尚欠
原告货款122571.23元，被告承诺于2008年12月30日前付清的
事实。
证据2、公司基本情况一份，证明被告的主体资格。
上述证据，经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县博远
工贸有限公司的公章；证据2上盖有武义县工商局综合档案室
证明材料专用章。被告武义县博远工贸有限公司在收到本院送
达的起诉状副本和证据副本后，也一直未向本院提出异议。本
院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信
。
被告武义县博远工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告武义县兴隆包装有限公司与被告武义县博
远工贸有限公司之间关于纸箱的买卖行为合法有效，依法受保
护。原告已依约提供了货物，被告理应按约定的时间及时支付
货款，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事
责任。故原告要求被告支付货款及从承诺付款之日起的逾期付
款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义县博远工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以
及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算
问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告武义县博远工贸有限公司于本判决生效后七日内
支付原告武义县兴隆包装有限公司货款62571.23元及逾期付款
违约金（从2008年12月30日起至本判决确定支付之日止按日万
分之二点一计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义县兴隆包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告武义县博远
工贸有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1434元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 潘恒霏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第937号
原告：付某某，女，1977年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：聂某某，男，1968年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告付某某（下称原告）诉被告聂某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李聘亮担任审判长，审判员罗建新、黄洪涛参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月，我经人介绍与被告相识，同年3月经登记结婚（双方都系再婚），于2001年生一个男孩聂某甲。婚后，因被告性格暴躁且对我不信任，夫妻常吵闹、打架，加上被告不履行家庭义务，对儿子的生活和学习不闻不问，我们分居已达6年，夫妻感情早已破裂。我于2013年4月曾向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，此后，我们夫妻关系仍未得到改善，夫妻继续分居生活。为此，再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养儿子聂某甲。
被告辩称：我们夫妻分居生活已经有4年，现原告要求离婚，我同意，但儿子应判给我，我们在集镇上的房子归我儿子所有。
结合原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点为：小孩由谁抚养？
庭审中，原、被告双方为证明自己的诉称事实，举证、质证如下：
原告提供的证据有：（2013）丰民一初字第536号民事判决书1份，旨在证明原告因双方感情不和曾向本院起诉要求离婚。
被告对原告的举证，经质证认为：无异议。
二、被告未向本庭提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：因被告无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原告于2013年4月17日曾向本院提起过离婚诉讼的依据。
综上认证，结合庭审笔录和原、被告儿子聂某甲的询问笔录，本院认定本案事实如下：2000年2月，原、被告经人介绍相识，同年3月经政府登记结婚（双方都系再婚），次年生一男孩聂某甲，该男孩现随原告生活，现已毕业于某中心小学。婚后，双方感情尚可，后因被告性格暴躁，夫妻常为家庭琐事吵闹、打架，加上被告不履行家庭义务，致使夫妻感情出现裂痕。2013年4月17日，原告具状来院，要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活至今。为此，今年6月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由具状来院，要求离婚，并要求自行抚养儿子聂某甲。庭审中，被告亦表示同意离婚，但要求把儿子判给他抚养，集镇上的房子归儿子所有。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，且不履行夫妻义务的，可视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告于2013年4月曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活已满1年有余，且互不履行夫妻义务；庭审中，被告亦同意离婚，故对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因婚生男孩聂某甲一直随原告生活，且该男孩表示父母离婚后自愿跟随母亲（即原告）生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生男孩聂某甲应由原告抚养为宜，原告在庭审中表示不需要被告承担小孩抚养费，这是原告对自己民事权益进行处分，符合法律规定，本院予以支持。关于共同财产的问题，因原、被告双方均未向本院提供证据予以证明是夫妻共同财产，本院无法查实，且原告没有提出要求分割共同财产的请求，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告聂某某离婚；
二、婚生男孩聂某甲（2001年出生）由原告付某某自行抚育。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李聘亮
审判员 罗建新
审判员 黄洪涛
二〇一四年七月十八日
书记员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更340号
罪犯刘文东，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年一月十四日作出（2014）安刑初字第11号刑事判决，以强奸罪判处刘文东有期徒刑六年。自2014年2月19日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月一日裁定减刑九个月。刑期自2013年10月18日起至2019年1月17日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯刘文东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯刘文东减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文东减去有期徒刑八个月零二十天的刑罚执行。刑期自2013年10月18日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 袁 琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03128号
罪犯肖柳，男，生于1991年12月1日，汉族，初中文化程度，安徽省怀远县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月9日作出（2012）浦刑初字第00619号刑事判决，以被告人肖柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年7月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖柳在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖柳在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖柳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第136号
申请人：赵某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：赵某某乙，男，1977年某月某日出生。
申请人赵某某甲、申请人刘某某因与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某某乙银行存款10404或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币10404元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2104号
原告王升源，男，1958年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱。
委托代理人杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告王秀香，女，1960年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱磊，男，1983年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王升源与被告王秀香、邱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升源的委托代理人杨旭刚、被告王秀香、邱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月14日邱永三从我处借款壹万元整，2000年年底邱永三去世，2001年4月8日被告王秀香（系邱永三的妻子），归还我五千元整，现尚欠借款5000元，双方约定按银行贷款年息付息，共计欠款8900元。被告邱磊系邱永三的儿子，经我多次催要，二被告拒不归还。现诉请法院依法判令二被告支付我欠款及利息共计8900元。
被告王秀香辩称，我不知道借原告款的事，借款用于何处我都不知道，家里人也不知道。
被告邱磊辩称，我父亲是否借过原告的钱，我不清楚，我父亲去世后，我母亲把我父亲在金城的苹果园卖掉了，欠谁的钱当时都还了。
经审理查明：邱永三于2001年去世，被告王秀香系邱永三的妻子、被告邱磊系邱永三的儿子。原告主张，2000年3月14日邱永三向原告王升源借款1万元，2001年4月8日该款已由被告王秀香偿还5000元，现尚欠5000元未还。原告提交了借条及莱州市金城镇大沙岭村民委员会证明信各一份，借条载明“今借到王升元人民币壹万元整按银行代款壹年息付息朱桥邱家邱永三2000年3.14号2001年4月8号换伍仟元正经手人小皮庄王世敏”，证明信载明“······我村村民王升源在借给邱永三现款时邱永三将借据误写为王升元，王升源与王升元同属一人······”。经质证，被告王秀香对村委出具的证明信无异议，借条是否是邱永三书写不清楚，2001年4月8日，王世敏带她去王升源家，经王世敏的手，还�王升源5000元。被告邱磊称对欠条的真实性不确定，不知道其父亲是否借过该款，称有欠条的时候，把东西卖了以后，已经还了原告一半了，另外他没有继承邱永三的遗产，只继承了其父的债务。二被告均未对原告提供的借条申请鉴定。审理中，原告明确其利息主张为以本金5000元自2000年3月14日起至2013年3月13日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，要求被告支付3900元的利息。邱永三去世后，遗有邱家未装修4间房屋一处，现由被告王秀香居住，在金城镇的苹果园一处，已由被告王秀香变卖。原告要求被告邱磊承担责任，主张被告邱磊继承了邱永三的遗产，审理中，被告邱磊不认可继承了邱永三的遗产，原告对自己的主张没有提供证据予以证实。
本院认为，原告主张邱永三向其借款10000元，期间已经偿还5000元，提供署有邱永三姓名的借条予以佐证，二被告虽对该借条的真实性不确定，但是均未申请鉴定，亦不能提供反驳证据，本院对该借条的真实性予以确认，对借款的事实予以确认。原告主张被告王秀香与邱永三系夫妻关系，本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王秀香对邱永三的借款应承担共同还款责任。原告主张被告邱磊作为邱永三的继承人，应当承担邱永三的借款的责任，被告邱磊不认可，称自己未继承邱永三的任何遗产，原告对自己的主张未能提供相应证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。邱永三借款时约定了按照按银行代款壹年息付息，原告主张以本金5000元按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，原告主张的利息请求不超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王秀香偿还原告王升源借款5000元，借款利息3900元，共计8900元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀香负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年五月二十七日
�记员于婧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1969号
原告魏某甲。
法定代理人李某，魏县财政局职工。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告魏某乙，系魏县交通局职工。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案中，原告魏某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
本案受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 刘素霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 马光霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6379号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6379号申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱展鹏，董事长。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。被执行人张毓民，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张维尧，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张维舜，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人黄久爱，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈芳任，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海居发贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人张毓民，负责人。被执行人上海锦屏木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张维尧，负责人。被执行人上海金造桥金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏枝贺，负责人。被执行人上海唐信石业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张维舜，负责人。被执行人上海兴屏石材有限公司，住所地上海市。法定代表人陈芳任，负责人。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告张毓民、张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任、上海居发贸易有限公司、上海锦屏木业有限公司、上海金造桥金属制品有限公司、上海唐信石材有限公司、上海兴屏石材有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日作出的(2014)松民二(商)初字第238号民事判决发生法律效力后，十被告均未履行生效民事判决确定的偿付原告借款义务，原告于2014年10月29日向本院申请执行，要求被告张毓民偿还借款1,000,000元及利息、律师费30,000元，被告张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任、上海居发贸易有限公司、上海锦屏木业有限公司、上海金造桥金属制品有限公司、上海唐信石材有限公司、上海兴屏石材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费19,630元。本院立案执行后，依法向被执行人张毓民、张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任、上海居发贸易有限公司、上海锦屏木业有限公司、上海金造桥金属制品有限公司、上海唐信石材有限公司、上海兴屏石材有限公司发出执行通知，责令其限期履行。但执行通知在送达中被邮局以“迁移新址不明”为由退回。执行中，本院根据查实的被执行人名下财产线索，在本案审理期间，分别轮候查封了被执行人张毓民名下坐落于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号房屋；被执行人张维尧名下坐落于上海市嘉定区外冈宝钱公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋；被执行人张维尧名下坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号房屋；被执行人陈芳任名下坐落于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋均被设定较高额银行贷款抵押。另查明，申请执行人在诉讼中申请财产保全查封了被执行人张维尧名下沪LFXX**轿车和被执行人黄久爱名下沪C4XX**轿车，但未知车辆去向。申请执行人在诉讼中另申请财产保全查封了被执行人上海金造桥金属制品有限公司位于上海市松江区佘山镇天淀路XXX号厂房内的财产。另查明，十被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、设备类等可供执行的财产。申请执行人在执行中未向本院提供十被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求十被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中轮候查封的被执行人名下房屋均被银行设定较大债权抵押，故暂不宜拍卖变现处置。现本院执行中未查实到被查封车辆的去向，又未查实到十被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供十被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司与被执行人张毓民、张维尧、张维舜、黄久爱、陈芳任、上海居发贸易有限公司、上海锦屏木业有限公司、上海金造桥金属制品有限公司、上海唐信石材有限公司、上海兴屏石材有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月二十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第26号
申请人秦继莲，女，1966年3月15日出生，汉族，安乡县人，居民。
被申请人彭国军，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人。
被申请人周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人。
申请人秦继莲于2014年4月16日向本院申请支付令，说明两被申请人因开发房产，于2013年7月1日向申请人借款200000元，并出具了借据。此后，经申请人多次催讨，两被申请人一直未偿还，要求被申请人彭国军、周常平偿还借款本金人民币200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭国军、周常平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人秦继莲借款本金人民币200000元，还应承担申请费1300元，共计201300元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭淑君
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终20号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙加强，男，1992年11月20日出生于安微省萧县，汉族，高中文化，昆山恒泰聚鑫商贸有限公司、苏州恒泰聚德商贸有限公司、苏州聚之藤枫商贸有限公司股东，户籍地萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押开化县看守所。
辩护人季慧娈，浙江大公律师事务所律师。
辩护人张建春，北京市天银律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛剑云，男，1981年12月31日出生于江西省德兴市，汉族，大专文化，苏州聚之藤枫商贸有限公司法人代表，户籍地无锡市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押开化县看守所。
辩护人周斌，浙江五正律师事务所律师。
辩护人杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳丽明，男，1986年9月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，苏州聚之藤枫商贸有限公司股东，户籍地无锡市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押开化县看守所。
辩护人谭志江，浙江大公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庞洪海，男，1995年8月21日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，昆山恒泰聚鑫商贸有限公司总监，户籍地南陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押开化县看守所。
辩护人徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱争力，男，1990年10月3日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，昆山恒泰聚鑫商贸有限公司总监，户籍地淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押开化县看守所。
辩护人吴远，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋楠，男，1990年10月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，苏州恒泰聚德商贸有限公司总监，户籍地萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押开化县看守所。
辩护人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）桂亮亮，男，1994年6月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，苏州恒泰聚德商贸有限公司总监，户籍地芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人孙加强犯诈骗罪、非法经营罪，薛剑云、岳丽明、庞洪海、邱争力、宋楠、桂亮亮犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0824刑初270号刑事判决，认定被告人孙加强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金800000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金1300000元；认定被告人薛剑云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金700000元；认定被告人岳丽明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金350000元；认定被告人庞洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元；认定被告人邱争力犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元；认定被告人宋楠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；认定被告人桂亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；判令扣押、冻结在案的赃款3300000元及各被告人退赔款计122000元返还各受害人，作案工具电脑、手机及U盘等予以没收。被告人孙加强、薛剑云、岳丽明、庞洪海、邱争力、宋楠、桂亮亮均不服，分别提出上诉。本院于2018年1月11日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2017）浙0824刑初270号刑事判决；
二、发回浙江省开化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 周永敏
审 判 员 熊 娟
二〇一八年四月十日
法官助理 张培丽
书 记 员 廖聪聪
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00278号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某甲，女，1965年7月20日出生于山西省绛县，汉族，农民，户籍地山西省绛县，现住安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年4月30日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警抓获，同年5月7日被砀山县公安局执行刑事拘留，2015年5月25日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年7月14日被砀山县人民检察院决定取保候审。2015年11月18日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年1月，被告人张某甲因馍房经营不善欠款，遂在砀山县葛集镇以赊账为由，先后作案十起，骗取他人财物共计价值9200余元。其中骗取周某甲面粉30袋，价值2300元左右；王某面粉15袋，价值1170元；马某“黄鹤楼”牌香烟两条，价值270元；刘某价值88元“黄山”牌香烟一条及现金600元；董某现金1000元；周某乙价值870元“凯西曼”牌化妆品一套；孙某被套、四件套、毛毯等共计价值1375元；许某窗帘三个共计价值480元；代某被子五床、毛毯一个共计价值960元；陈某衣服三件共计价值135元。2015年1月16日，被告人张某甲从葛集镇葛套村逃匿。2015年6月9日，被告人张某甲的亲属赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，定罪处罚。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实无异议，未辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：自2000年初，被告人张某甲在砀山县葛集镇葛套村经营馍房。2014年1月份，张某甲因馍房经营不善欠款，在砀山县葛集镇以赊账等为由，先后骗取他人财物价值共计人民币9268元。2015年1月16日夜，张某甲从葛集镇葛套村逃匿，失去联系。同年4月30日，张某甲被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警抓获。2015年6月9日，张某甲的亲属全额退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解。具体事实如下：
一、2014年1月3日，被告人张某甲至葛集镇葛套村周某甲经营的商店内，以赊账为由，骗取周某甲“超雪”牌面粉价值2320元。
二、2014年1月12日至16日，在葛集镇葛集街王某经营的商店内，被告人张某甲以试用面粉为由，骗取王某15袋“云龙”牌面粉，经砀山县价格认证中心鉴定，价值1170元。
三、2014年1月16日下午，在葛集镇葛集东街马某经营的商店内，被告人张某甲以赊账为由，骗取马某两条“黄鹤楼”牌香烟，经砀山县价格认定中心鉴定，价值270元。
四、2014年1月16日，被告人张某甲至葛集镇高寨村，以需周转资金为由，骗取该村村民刘某现金600元及“黄山”牌香烟一条，经砀山县价格认证中心鉴定，被骗香烟价值88元。
五、2014年1月16日晚上，被告人张某甲至葛集镇张马吴庄村，以需周转资金为由，骗取该村村民董某现金1000元。
六、2014年1月16日中午，在葛集镇葛集西街周某乙经营的化妆品店内，被告人张某甲以赊账为由，骗取周某乙“凯西曼”牌化妆品一套。
七、2014年1月15日，在葛集镇葛集街孙某经营的“黎明窗帘城”内，被告人张某甲以儿子结婚为由，骗取孙某被套五床、四件套一床、被子两床、毛毯一个、枕芯一对。
八、2014年1月15日，在葛集镇葛集街许某经营的窗帘城内，被告人张某甲以儿子结婚为由，骗取许某窗帘三个。
九、2014年1月13日，在葛集镇葛集街代某经营的商店内，被告人张某甲以儿子结婚为由，骗取代某五床被子和一个毛毯。
十、2014年1月16日中午，在葛集镇葛集街陈某经营的商店内，被告人张某甲以赊账为由，骗取陈某羽绒服三件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局葛集派出所提供的户籍信息、北京铁路公安局天津公安处天津站派出所出具的抓获经过、天津第一看守所出具的临时羁押情况说明、领条、谅解书、欠条；被害人周某甲、王某、刘某、代某、陈某、孙某、周某乙、许某、董某、马某的陈述；证人曹某、张某乙、刑某的证言；砀山县价格认证中心砀价证鉴（2015）19号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，价值数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。归案后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其全额退还被害人被诈骗的款项，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐世金
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐素英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字24号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人夏伟勇。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）023号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）023号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁晓晗
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第172号
原告季文才，男，汉族，生于1989年11月7日。
被告冯俊文，男，汉族，生于1962年7月10日。
被告廖翠碧，女，汉族，生于1969年8月16日。
本院在审理原告季文才诉被告冯俊文、廖翠碧（2015）邻水民初字第2145号民间借贷纠纷一案中，原告季文才于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯俊文所有的门市及被告廖翠碧所有的门市采取保全措施，并提供案外人陈小波所有的凌派牌小型轿车、案外人张新所有的比亚迪牌小型普通客车及案外人杨雪所有的奥迪牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告冯俊文所有的门市及被告廖翠碧所有的门市予以查封；
二、对原告季文才提供担保的案外人陈小波所有的凌派牌小型轿车、案外人张新所有的比亚迪牌小型普通客车及案外人杨雪所有的奥迪牌小型轿车予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 喻 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 张春凤
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1182号
原告：万娟，女，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人章思开、朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，安徽省阜阳市人，经商，住安徽省阜阳市。
原告万娟诉被告刘军股权转让纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万娟的委托诉讼代理人朱龙太到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日原告作为甲方与被告作为乙方签订江西视播文化传媒有限公司股权转让合同，合同主要内容为“……1、甲方将其持有江西视播文化传媒有限公司20%股权转让给乙方，股权转让款为40万元整，2、本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付股权转让款……”。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，已将在江西视播文化传媒有限公司的股权办理了变更登记，现被告至今未向原告支付股权转让款，原告多次催收未果。原告认为，被告不支付股权转让款的行为严重损害了原告的合法权益。故向法院起诉。
被告刘军在法定期限内没有提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告与被告之间签订的股权转让协议效力如何；2、原、被告双方之间履行协议权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告万娟为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告的身份证复印件，证明：原告身份信息、诉讼主体资格；A2、余江视播文化传媒有限公司股东会决议、公司登记申请书、股权转让合同、有限责任公司变更登记审核表、江西视播有限公司法定代表人任免文件，证明：原、被告之间进行股权转让，被告应向原告支付股权转让款40万元的事实；A3、企业变更信息、企业信息、公司章程，证明：原告已经按股权转让协议履行了股权变更登记义务，被告应按约定支付股权转让款。A4、刘军出具的收条及银行交易记录，证明：原告按约定支付了投资款30万元。
被告刘军在本院所规定的举证期限内没有提供相关证据。
被告刘军未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认:2014年4月2日余江视播文化传媒有限公司登记成立，2015年5月5日，公司股东会议决定将公司名称变更为江西视播文化传媒有限公司，注册资本变更为200万元。江西视播文化传媒有限公司股东万娟参股比率为20%，认缴出资额为40万元。2015年5月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订江西视播文化传媒有限公司股权转让合同，合同主要内容为“……1、甲方将其持有江西视播文化传媒有限公司20%股权共计40万元转让给乙方，甲方同意放弃优先购买权，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、甲方同意（乙方）在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让款的股权。……”。合同签订后，原告履行了协议约定的股东及股权变更登记义务。原告以被告未向原告支付股权转让款起诉至法院。
本院认为，原告万娟与被告刘军签订的股权转让合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行了股权转让义务，被告不履行股权转让款给付义务构成违约。故对原告要求被告支付股权转让款40万元的诉讼请求予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于判决生效后十五日内向原告万娟支付股权转让款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘梦英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1105号
申请执行人李志学。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市青城山镇。
法定代表人高利军。
申请执行人李志学与被执行人成都大城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都大城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李志学于2014年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都大城房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人成都大城房地产开发有限责任公司给付申请人借款100000元及利息、案件受理费2187.5元，共计102187.5元。被执行人成都大城房地产开发有限责任公司尚欠申请人李志学102187.5元。
二、终结本院（2014）都江民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
附：
�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00391号
原告吴某某，女，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告黄某某，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 晴
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第3356号
原告：訾莹莹，女，生于1980年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：ＸＸ，男，生于1977年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告訾莹莹与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本案受理后，原告訾莹莹于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告訾莹莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告訾莹莹负担。
审判员 周聪雅
二〇一四年二月十八日
记录朱玉静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第458号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某某，无业。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年7月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月25日8时许，被告人罗某某窜至贵阳市花溪区班芙小镇工地宿舍，趁无人之机，将李某某放在床上的一部价值1779元的黑色OPPO牌手机盗走。现被盗手机已追回发还失主。
另查明：李某某发现自己失窃的手机由罗某某使用后，即向公安机关反映。民警对罗某某传唤及查获涉案手机后，罗某某就盗窃的事实进行了交代。
上述事实，被告人罗某某在庭审中均无异议，并有被害人李某某的陈述、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、清单、决定书、物证照片、被告人罗某某的供述、辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）214号价格鉴定结论书、发还清单、被告人罗某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第434号
申请执行人杨栋。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人杨栋与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年7月2日作出（2015）淄仲裁字第247号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人杨栋向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第247号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保107号
申请人金华。
委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被申请人江苏卜蜂饲料科技有限公司，住所地如东县马塘镇马西工业园188号。
法定代表人于国祥
关于申请人金华与被申请人江苏卜蜂饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金华于2016年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人江苏卜蜂饲料科技有限公司所有的价值人民币250万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏卜蜂饲料科技有限公司不超过人民币250万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍克俭
二〇一六年七月十八日
书记员 卜 凡
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1165号
原告郭丁宝，男，1982年出生。
被告王文涛，男，1985年出生。
原告郭丁宝与被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达受理案件通知书等法律文书；向被告送达应诉通知书等法律文书，并于2015年6月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告郭丁宝到庭参加诉讼；被告王文涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丁宝诉称，被告以前经营奶粉生意，原告于2013年和2014年给被告110000元进奶粉的钱，这时被告不干奶粉生意，但收原告进奶粉的钱没有返还给原告。2015年4月7日被告将其一辆福田货卡车作价10000元打给原告，下剩100000元欠款被告给原告打了欠条。后经原告催要，被告一直拖欠，为此起诉要求被告支付欠款100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：2015年4月7日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告奶粉款110000元，用福田牌货车抵偿10000元，下欠100000元。
被告王文涛没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料被告庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告尚欠原告奶粉款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告王文涛在2015年4月7日欠原告奶粉款110000元，并为原告出具了欠条一份，同时被告将其一辆福田牌货卡车作价10000元抵给原告，下剩100000元被告一直拖欠未还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告奶粉款并为原告出具了欠据，原、被告双方存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收款后没有提供奶粉，现原告要求被告退还货款的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文涛于本判决生效之日起五日内给付原告郭丁宝货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2300元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵晓慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1496号
原告：�某。
被告：叶某甲。
原告郑某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。原、被告性格不合，无共同语言，经常吵架，且被告对家庭不负责任，存在严重的家庭暴力。农历2015年6月，原、被告打架，双方自此分居至今。女儿叶某乙、儿子叶某丙的生活基本上由原告照顾，生活费也由原告支付。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿�某乙、儿子叶某丙由原告抚养至独立生活，由被告按每人每月500元支付给原告女儿叶某乙、儿子叶某丙的抚养费至十八周岁。
被告叶某甲未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、居民户口簿复印件一份，证明原、被告生育一女一子情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证和举证的权利。原告提交的证据一、二经核对与原件一致，上述证据系相应职能机构依职权制作，证明力较强，本院均予采信。
原告关于原、被告经常吵架，被告存在严重家庭暴力，以及双方分居的主张，因其未提交证据证明，本院不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了一女一子，应有一定的感情。本案中，原告未举证证明存在法律规定应准予离婚的情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期�未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年六月十二日
代书记员 刘露霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6360号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行（统一社会信用代码：913302261449256868），住所地：宁海县茶院乡茶院下王。
负责人：薛剑飞，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：陈其泽，男。
被告：蒋安玲，女。
被告：朱蛟龙，男。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行（以下简称茶院支行）为与被告陈其泽、蒋安玲、朱蛟龙为金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈其泽、蒋安玲归还借款本金80000元，支付所欠逾期利息21597.84元（截止2016年9月6日止，此后逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.要求被告陈其泽、蒋安玲支付原告为实现债权所支付的律师费损失3000元；3.要求被告朱蛟龙对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，因被告朱蛟龙下落不明，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2013年11月29日，被告陈其泽向原告茶院支行申请借款80000元，并签订借款申请书一份，2013年12月2日原告与被告陈其泽、朱蛟龙签订个人保证借款合同一份，约定由朱蛟龙对该笔借款提供连带责任担保。个人保证借款合同第9条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用等。第15条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第20条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告蒋安玲出具承诺书一份，承诺被告陈其泽向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。2013年12月2日原告与被告陈其泽签订借款借据一份并按约发放贷款，借据约定的借款月利率为9.09‰，借款期限为2013年12月2日到2014年11月21日。借款到期后，被告陈其泽、蒋安玲未归还借款本金，于2015年1月21日起未支付利息，被告朱蛟龙亦未履行担保清偿之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈其泽、蒋安玲于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金80000元，支付所欠逾期利息21597.84元（计至2016年9月6日），2016年9月6日后至款项付清之日止的正常利息复利、逾期利息按合同约定利率计付；
二、被告陈其泽、蒋安玲于本判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权所支出的律师费损失3000元；
三、被告朱蛟龙对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告朱蛟龙承担连带偿付责任后，有权向被告陈其泽、蒋安玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告陈其泽、蒋安玲负担，被告朱蛟龙承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林炎达
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执674号
被执行人范志伟。
本院执行的被执行人范志伟财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第308刑事判决书（罚金1000元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2373号
申请执行人邹井荣。
被执行人蒋燕平。
申请执行人邹井荣与被执行人蒋燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）泰兴民初字第2162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋燕平应偿还申请执行人借款8万元及利息，案件受理费1140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，已查封被执行人蒋燕平与龚成�所有的坐落于兴化市建兴居委会ＸＸ南区金榜府第苑4幢303室的房屋（兴房权证兴化字第××号、第××号、兴国用2009第002271号国有土地使用权证），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因本院（2014）泰兴执字第02980号已对上述房屋进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除�述查控财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初52号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐燕，女，1995年5月14日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，XXXX有限公司原仓库收款员，住海门市。2016年5月23日因涉嫌犯挪用资金罪被海门市公安局取保候审。2017年1月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年3月8日经本院决定，同月9日由海门市公安局执行逮捕。
辩护人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人徐燕犯挪用资金罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超、代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人徐燕及其辩护人曹洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年3月期间，被告人徐燕利用担任XXXX公司仓库收款员的职务便利，采取将收到的部分货款延迟上缴公司银行账户的方式，挪用公司货款用于网络赌博，涉案金额共计人民币1665895元。
另查明，被告人徐燕于2016年4月19日向海门市公安局投案，并如实供述了自己挪用资金的犯罪事实。
上述事实,被告人徐燕在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的被告人徐燕的常住人口基本信息、XXXX公司的营业执照、销售日报表及缴款单、缴款差异对照表、劳动合同、会计（仓库收款员）岗位职责、银行卡交易明细、支付宝支出明细、QQ聊天记录、网络彩票投注网页、海门市公安局扣押决定书、扣押清单等书证；未到庭证人袁某的证言笔录;被害单位代表陈某的陈述；海门市公安局制作的远程勘验工作记录及电子数据勘验记录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人徐燕归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐燕身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，辩护人曹洪霞提出的被告人徐燕有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公司资金的使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○二○年三月八日止。）
二、继续追缴被告人徐燕犯罪所得人民币一百六十六万五千八百九十五元，发还与被害单位XXXX有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
人民陪审员 张祖平
二○二○一七年三月十日
书 记 员 奚海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01927号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县龙泉乡龙泉汇泉街。
被告罗素国，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水县靛水乡长沟村。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称驰丰公司）诉被告罗素国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BQ61**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费120元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2012年9月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告向原告支付管理费2160元、违约金20000元，共计22160元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年8月10日，原告驰丰公司与被告罗素国分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BQ61**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“……乙方应在每月25日前向甲方缴纳次月管理费120元，……逾未缴纳管理费，甲方有权收回车辆，同时终止挂靠合同……”。合同第十七条对违约责任约定为“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币贰万元”。合同签订后，被告自2012年9月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费2160元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月6日签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2012年9月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告罗素国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告罗素国就渝BQ61**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告罗素国于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费2160元；
三、被告罗素国于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告罗素国负担（此款原告已垫付220元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费220元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 艺
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第628号
申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民路519号。
法定代表人：陈江。
委托代理人（特别授权）：朱益珍，汉。
被执行人杨伟青。
被执行人叶爱利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第00001号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨伟青、叶爱利所有的坐落于丽水市莲都区丽青路451号8902、8906、8908室商业用途的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 朱为民
审判员 任 军
二〇一四年四月十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第628号申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地丽水市莲都区人民路519号。法定代表人：陈江，董事长。被执行人杨伟青。被执行人叶爱利。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院分别于2014年5月27日、6月13日、7月4日通过司法拍卖·中国淘宝网依法拍卖被执行人杨伟青、叶爱利所有的坐落于丽水市莲都区丽青路451号8902、8906、8908室商业用途的房产，均流拍。2014年7月21日，依法裁定变卖被执行人杨伟青、叶爱利所有的上述财产。2014年8月19日，买受人王平（公民身份证号码：××、富慧荣（公民身份证号码：××）以304436元的最高价竞得被执行人杨伟青、叶爱利所有的坐落于丽水市莲都区丽青路451号8906室商业用途的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨伟青、叶爱利所有的坐落于丽水市莲都区丽青路451号8906室商业用途的房产自本裁定送达买受人王平、富慧荣（共同共有）时起转移。二、买受人王平、富慧荣可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建伟审判员  朱为民审判员  卢建青二〇一四年八月二十五日书记员  姜慧丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2477号之一
申请执行人：辛迪。
被执行人：韩勇。
被执行人：张坤。
被执行人：牛金珠。
申请执行人辛迪与被执行人韩勇、张坤、牛金珠房屋买卖合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年10月30日作出（2016）辽02民终4979号民事判决，且已发生法律效力。2016年11月25日本院立案执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人牛金珠名下银行账户。因未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的38万元、违约金38000元、逾期利息、执行费6350元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2477号
本院在执行人申请执行人辛迪与被执行人韩勇、张坤、牛金珠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人韩勇、张坤、牛金珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1363号
申请执行人刘改名，男，1963年7月15日出生，住汝南县。
被执行人丁卫东，男，1967年7月25日出生，汉族，住汝南县。
刘改名与丁卫东买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1727民初3107号民事判决己发生法律效力，于2017年12月6日立案执行。执行内容为给付金钱10000元。送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人丁卫东未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人丁卫东财产进行了调查：
（1）本院通过执行网络查控系统查询了车辆、银行存款、互联网金融、投资权益等信息，查到被执行人丁卫东名下登记有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××。其他未发现有财产可供执行。对车辆已进行查封，但无法实际控制。
（2）查询了房地产，查到被执行人丁卫东名下4套房产（房产证编号为：00068308、00081590、00084439、00084499）。该房屋在邮政储蓄银行贷款设定了抵押，其他案件已被查封。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，刘改名表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产以及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，查到的财产，暂不符合处置条件，应终结本次执行程序。申请执行人刘改名未实现债权数额为10000元及利息。本次执行程序终结后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初3107号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月一日
书记员 王凯迪
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1363号申请人：刘改名被执行人：丁卫东本院在执行申请执行人刘改名与被执行人丁卫东买卖合同纠纷一案中，经查，丁卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人丁卫东纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月十一日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3626号
申请执行人吴美林。
委托代理人曹明强
被执行人许荣英。
被执行人陆国红。
被执行人丹阳市界牌镇胜发车灯厂
经营者许荣英
申请执行人吴美林与被执行人许荣英、陆国红、丹阳市界牌镇胜发车灯厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）丹后民初字第623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许荣英、陆国红、丹阳市界牌镇胜发车灯厂应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金2170000元及利息，并承担诉讼费用12945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，有车辆信息和房产信息，执行中，本院查封了被执行人名下房产信息，未能查找到车辆下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年三月七日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3626号申请执行人吴美林，男，汉族，1961年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人许荣英，女，汉族，1967年6月11日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人陆国红，男，汉族，1968年12月02日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人丹阳市界牌镇胜发车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街***号西侧厂房。经营者许荣英，女，汉族，1967年6月11日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人吴美林与被执行人许荣英、陆国红、丹阳市界牌镇胜发车灯厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）丹后民初字第623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许荣英、陆国红、丹阳市界牌镇胜发车灯厂应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金2170000元及利息，并承担诉讼费用12945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，有车辆信息和房产信息，执行中，本院查封了被执行人名下房产信息，未能查找到车辆下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年三月七日书记员 杨雨迎丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)(2015)丹执字第3626号签发：年月日核稿：年月日承办人：年月日申请执行人吴美林，男，汉族，1961年12月22日生，居民身份证号码321119196112226310，丹阳市人，住丹阳市界牌镇镇界中村镇中乔家油榨900-12号。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人许荣英，女，汉族，1967年6月11日生，居民身份证号码32111919670611632X，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥村木桥朝阳新村21号。被执行人陆国红，男，汉族，1968年12月02日生，居民身份证号码321119196812026539，丹阳市人，住丹阳市界牌镇灯城大街。被执行人丹阳市界牌镇胜发车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街429号西侧厂房。经营者许荣英，女，汉族，1967年6月11日生，居民身份证号码32111919670611632X，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥金桥村木桥朝阳新村21号。申请执行人吴美林与被执行人许荣英、陆国红、丹阳市界牌镇胜发车灯厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）丹后民初字第623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许荣英、陆国红、丹阳市界牌镇胜发车灯厂应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金2170000元及利息，并承担诉讼费用12945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，有车辆信息和房产信息，执行中，本院查封了被执行人名下房产信息，未能查找到车辆下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员王俊二0一六年三月七日书记员杨雨迎江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第3626号本院在执行吴美林与被执行人许荣英、陆国红、丹阳市界牌镇胜发车灯厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下：将被执行人许荣英（身份证号码32111919670611632X）、陆国红（身份证号码321119196812026539）、丹阳市界牌镇胜发车灯厂（组织机构代码：L3676759-9）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第387号
原告苑某某，女，1979年10月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1979年6月5日生，汉族，农民。
原告苑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2001年6月11日登记结婚。婚后生育一名女孩李晓宇，现年12岁。家中现有财产三间砖瓦房、一台四轮车。家庭外债现有七万元。婚后我俩经常因家庭琐事口角打仗，我和被告于2013年9月份分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；家中财产及外债由原被告平均分割和承担。
被告辩称，原告陈述的结婚登记情况、子女情况、家中财产和外债情况都属实。但我和原告一直没分居，我俩感情挺好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告2001年6月11日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩李晓宇，现年12岁。家中现有财产三间砖瓦房、一台四轮车、家中外债七万元。现原告为要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；家中财产及外债原被告平均分割和承担诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第387号
原告苑淑香，女，1979年10月25日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇金家村金沟子屯*组。
被告李新，男，1979年6月5日生，汉族，农民，现住址同上。
原告苑淑香诉被告李新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑淑香、被告李新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2001年6月11日登记结婚。婚后生育一名女孩李晓宇，现年12岁。家中现有财产三间砖瓦房、一台四轮车。家庭外债现有七万元。婚后我俩经常因家庭琐事口角打仗，我和被告于2013年9月份分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；家中财产及外债由原被告平均分割和承担。
被告辩称，原告陈述的结婚登记情况、子女情况、家中财产和外债情况都属实。但我和原告一直没分居，我俩感情挺好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告2001年6月11日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩李晓宇，现年12岁。家中现有财产三间砖瓦房、一台四轮车、家中外债七万元。现原告为要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；家中财产及外债原被告平均分割和承担诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苑淑香离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄晓岩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1590号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑某某，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1566号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月4日23时10分许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为苏E0XX**的小型轿车，行驶至本区沪亭南路进易富路南约50米处，并在此停留，至9月5日零时02分许被公安机关查获。经血样鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为2.2mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、马某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，监控录像，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人郑某某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人郑某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5082号
原告：宜某某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告宜某某与被告刘某追偿权纠纷一案中，原告宜某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宜某某负担。
审判员 艾艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨洁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2900号
原告：曹某某，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，现住济南市。
被告：柳某某，女，1986年3月27日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告曹某某与被告柳某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原曹某某告向本院提出诉讼请求：１、判令依法变更婚生女曹某某的抚养关系；２、判令被告给付原告2015年11月至2016年6月期间的抚养费10000元；３、判令被告自2016年7月起每年承担子女抚养费12000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年11月经龙口市人民法院调解离婚，双方协议婚生女曹某某由被告直接抚养，原告自2015年1月1日起每年给付子女抚养费12000元。2015年11月原告探视孩子，将孩子从被告出接走后，被告从此下落不明，孩子一直跟随原告生活，期间被告从未探望孩子以及尽任何抚养义务。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告柳某某经本院依法传唤未出庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚生女曹某某于2012年7月13日出生。2014年11月5日，双方因感情不和经龙口市人民法院调解离婚。龙口市人民法院作出的（2014）龙石民初字第162号民事调解书中约定，原被告离婚后，曹某某由柳某某直接抚养，曹某某自2015年1月1日起每年给付子女抚养费12000元，于每年1月30日前付清。2015年11月份，原告行使探望权从被告处接走曹某某，后被告下落不明至今，曹某某一直随原告生活。
本院认为，未成年子女需要跟随父或母共同生活，得到应有的关心照顾，才能健康成长。本案中曹某某系刚满四周岁的幼儿，正是需要父母悉心照顾的阶段。虽然曹某某与柳某某离婚时约定曹某某随柳某某共同生活，然而柳某某下落不明，没有承担起母亲的责任，未对曹某某尽到抚养义务，现原告要求变更抚养关系、婚生女曹某某随原告共同生活，有利于曹某某健康成长，又于法有据，应予支持。对于原告主张的抚养费问题，本院认为，原告并非向被告主张抚养费的适格主体，本案审理的法律关系为抚养关系的变更，就抚养费问题曹某某可另行主张权利。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、变更曹某某的抚养关系，由原告曹某某直接抚养婚生女曹某某。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
公告费600元，由被告柳某某承担。
案件受理费100元，由被告柳某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李舒亚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5060号
原告：吴治兵，男，1966年1月15日出生，苗族，原住贵州省黄平县，现住福建省福清市。
被告：陈发金，男，1952年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：罗守刚，男，1970年1月3日出生，满族，原住贵州省金沙县，现住福建省闽侯县。
原告吴治兵诉被告陈发金、罗守刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。吴治兵于2016年9月9日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴治兵对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴治兵撤诉。
案件受理费601元，减半收取计300.5元，由吴治兵负担。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一六年九月十日
书记员 林 星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2933号
原告：胡某某，住吉林省长岭县。
委托代理人：吴某某，住吉林省长岭县。
被告：胡某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某某合伙协议合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担，剩余205元由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 李晶波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾凡通
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初64号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人黄金富，男，1977年9月7日出生，彝族，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人黄金富犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员黄正萍出庭支持公诉，被告人黄金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年8月4日12时48分，被告人黄金富窜至肖某开的手机门市内，乘人不备，将手机柜内一部全新金色OPPO-R9TM型手机盗走。被害人肖某发现手机被盗后报案至会理县公安局。2016年12月31日，被告人黄金富到派出所投案自首。经会理县价格认证中心鉴定：被告人黄金富盗窃手机价值人民币2499元。
指控事实有受案登记表、到案经过，被害人肖某的陈述，证人严某的证言，被告人黄金富的供述与辩解，勘验、检查笔录，物价鉴定等证据证实。
公诉机关据此认定被告人黄金富以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2400余元的手机一部，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄金富作案后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人黄金富无辩解意见。
经审理查明，2016年8月4日12时48分，被告人黄金富窜至肖某开的手机门市内，乘人不备，将手机柜内一部全新金色OPPO-R9TM型手机盗走。被害人肖某发现手机被盗后报案至会理县公安局。2016年12月31日，被告人黄金富到派出所投案自首。经会理县价格认证中心鉴定：被告人黄金富盗窃手机价值人民币2499元。
认定上述盗窃犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2016年8月21日，肖某在清点手机门市库存时发现待售的一部OPPO-R9TM型金色手机被盗，被盗手机进价为人民币2390元。后调取手机门市的监控录像查看发现，盗窃行为系一黄姓男子在2016年8月4日12时48分所为。
2、被告人黄金富的供述。证实：2016年8月14日我到街上赶街，我进入肖某手机门市内后，发现肖某和她丈夫都没在，只有一个小姑娘在卖东西。我看见放手机的柜子里有很多手机，且柜子没锁，我就趁小姑娘不注意的时候，假装趴在柜子上看手机，伸手将柜子门拉开，并将里面的一部手机拿出装在裤兜里走了。是一部崭新的金色OPPO手机，具体型号不清楚，价值也不清楚。我是准备偷来自己用的，因没钱用了，我就拿去会理以800元的价格卖了。2016年12月2日我家已经赔偿了3000元给肖某。
3、失主肖某的陈述。证实：2016年8月21日我清点货物时发现少了一部手机，我就调取监控录像看，监控录像显示是2016年8月4日12时48分被一个中年男子（姓黄，名字不知道，平时别人叫他小卢，他妻子叫兰某）偷了的。我和兰某是远亲表姊妹，想到他还了就算了，他承认偷了手机但拒不归还，我们就报案了。是一部金色OPPO-R9TM型手机，全新，进价是2390元，全国统一售价2799元。手机是放在进门左手边中间那个手机陈列柜里的，当时柜子没上锁。当时就我大女儿在右侧的手机陈列柜处卖耳机，没注意到有人偷手机。
4、证人严某的证言。证实：2016年8月21日妻子肖某清点货物时发现少了一部手机，肖某将此事告诉我后我们就调取监控，才发现是被一个中年男子（平时别人叫他小卢）在8月4日12时48分偷了。该男子的妻子和肖某是远亲表姊妹，我们想到他把手机还了就算了，他承认偷了手机但拒不归还，我们就报警了。
5、辨认笔录及现场照片说明。证实：2017年1月3日11时10分至11时30分，被告人黄金富对其盗窃手机的详细位置进行了辨认。
6、辨认笔录及照片。证实：失主肖某从十张分别编号1-10号的不同男性正面免冠照片中指出，9号（黄金富）是盗窃手机的人，姓黄，小名小卢。证人严某指出截图中的人就是盗窃手机的人；从十张分别编号1-10号的不同男性正面免冠照片中指出，4号（黄金富）是盗窃手机的人。
7、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片。证实：中心现场位于肖某手机门市内。
8、协议书。证实：被告人妻子兰某向失主肖某赔偿3000元钱。
9、会理县价格认证中心价格认定结论书。证实：经鉴定，被盗的OPPO牌手机R9TM型一部价值2499元。
10、到案经过。证实：本案被告人到案经过。
被告人黄金富供述其盗窃他人手机的事实与受案登记表、价格认定结论书、证人证言等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人黄金富以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2400余元的手机一部，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。黄金富作案后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；后黄金富的家人赔偿了失主经济损失，取得失主谅解，也可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金富犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年五月十五日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第176号
原告：黄小兰。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：齐晓芬（曾用名：齐小风）。
原告黄小兰为与被告齐晓芬买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小兰的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告齐晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兰诉称：原告系丽水市黄小兰副食店个体经营者，主要从事啤酒、饮料、酒水的批发、零售生意。被告齐晓芬在丽水市区经营餐饮行业，其店内经营所需的啤酒、饮料等酒水从原告处购买。2014年3月10日，经原、被告双方核对，被告拖欠原告货款共计人民币69000元，并由被告齐晓芬出具欠条一张。此笔货款经原告多次催讨，被告一直拖延，拒不支付。为此，请求法院判令：1.被告齐晓芬立即支付原告货款人民币69000元，并支付价款利息（价款利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告齐晓芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的欠条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款未付的事实清楚。被告经原告催讨未及时支付所欠款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告诉请要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付价款利息，合理合法，本院予以支持。被告齐晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐晓芬于本判决生效之日起十日内偿付原告黄小兰货款人民币69000元并支付价款利息（价款利息从2014年8月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年九月十六日
代书记员 李文涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初436号
原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，江苏致邦律师事务所律师。
被告：柴益君，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：龙游蓝鲸电脑商行。经营地址：浙江省龙游县龙洲路***号。
经营者：柴益君，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告联想（北京）有限公司与被告柴益君、龙游蓝鲸电脑商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告联想（北京）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 俞晓虹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毛慧超