wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终183号
上诉人(原审被告)：中山市三乡镇意旺五金电器制造厂。住所地：广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街一巷10号2-4层、5层B区**层。统一社会信用码：914420007778391040。
投资人：刘作意，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鹤山市广裕电器实业有限公司。住所地：广东省鹤山市古劳镇下六工业区。统一社会信用代码：91440784696481411Y。
法定代表人：易广英，该公司总经理。
原审被告：刘作意，男，汉族，1965年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市三乡镇意旺五金电器制造厂（以下简称“意旺厂”）因与被上诉人鹤山市广裕电器实业有限公司（以下简称“广裕公司”）、原审被告刘作意买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案的争议标的为货币，广裕公司为收款方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币的一方为广裕公司，广裕公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回意旺厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人意旺厂不服原审法院裁定，上诉称：1、广裕公司起诉依据的《广裕公司网罩销售合同书》未经意旺厂加盖合同专用章或者公章而未生效，合同约定由意旺厂安排车辆自提货亦未生效，而《送货单》等资料显示交货方式部分是由广裕公司送货。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定，本案应按照交货方式确定合同履行地，即采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，故本案的合同履行地应确定为意旺厂住所地。2、意旺厂的住所地为中山市××乡镇，属于中山市第一人民法院的管辖范围，根据“原告就被告”的原则，本案应由中山市第一人民法院管辖。根据民诉法第二十三条规定，本案中无论合同履行地还是被告住所地管辖的人民法院，均是中山市第一人民法院。请求撤销原审法院（2017)粤0784民初1249号民事裁定书，并将本案依法移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人广裕公司、原审被告刘作意在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告意旺厂、刘作意住所地和合同履行地所在的人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案当事人争议标的为给付货币，且各方没有明确约定合同履行地，广裕公司是接收货币一方，故合同履行地为广裕公司住所地的鹤山市，鹤山市人民法院即原审法院对本案有管辖权。对意旺厂根据已于2015年2月4日废止的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条的规定主张本案合同履行地，本院不予支持。现广裕公司选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审法院裁定驳回意旺厂提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。意旺厂请求将本案移送至中山市第一人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月二十三日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终183号上诉人(原审被告)：中山市三乡镇意旺五金电器制造厂。住所地：广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街一巷10号2-4层、5层B区**层。统一社会信用码：914420007778391040。投资人：刘作意，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤山市广裕电器实业有限公司。住所地：广东省鹤山市古劳镇下六工业区。统一社会信用代码：91440784696481411Y。法定代表人：易广英，该公司总经理。原审被告：刘作意，男，汉族，1965年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人中山市三乡镇意旺五金电器制造厂（以下简称“意旺厂”）因与被上诉人鹤山市广裕电器实业有限公司（以下简称“广裕公司”）、原审被告刘作意买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案的争议标的为货币，广裕公司为收款方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币的一方为广裕公司，广裕公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回意旺厂对本案管辖权提出的异议。上诉人意旺厂不服原审法院裁定，上诉称：1、广裕公司起诉依据的《广裕公司网罩销售合同书》未经意旺厂加盖合同专用章或者公章而未生效，合同约定由意旺厂安排车辆自提货亦未生效，而《送货单》等资料显示交货方式部分是由广裕公司送货。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，本案应按照交货方式确定合同履行地，即采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，故本案的合同履行地应确定为意旺厂住所地。2、意旺厂的住所地为中山市××乡镇，属于中山市第一人民法院的管辖范围，根据“原告就被告”的原则，本案应由中山市第一人民法院管辖。根据民诉法第二十三条规定，本案中无论合同履行地还是被告住所地管辖的人民法院，均是中山市第一人民法院。请求撤销原审法院（2017)粤0784民初1249号民事裁定书，并将本案依法移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人广裕公司、原审被告刘作意在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告意旺厂、刘作意住所地和合同履行地所在的人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案当事人争议标的为给付货币，且各方没有明确约定合同履行地，广裕公司是接收货币一方，故合同履行地为广裕公司住所地的鹤山市，鹤山市人民法院即原审法院对本案有管辖权。对意旺厂根据已于2015年2月4日废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定主张本案合同履行地，本院不予支持。现广裕公司选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审法院裁定驳回意旺厂提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。意旺厂请求将本案移送至中山市第一人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年八月二十三日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初77号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌妨害公务罪，2016年4月5日被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
辩护人张立，男，陕西理衡律师事务所律师。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2016年4月3日12时许，涧池镇枞岭村三组村民王某甲（男,系王某某的哥哥）在涧池镇电信分局东侧王某某家店铺购买一瓶“替氧星乐果”欲自杀，被在场群众阻止后，王某甲遂冲向316国道公路中间准备撞车，又被群众制止并报警。涧池派出所接警后即指派民警阮某、吴某某赶赴事发现场。阮某、吴某某到达现场后，发现王某甲情绪非常激动，且拒不配合警察处置工作，若不采取措施有可能会危及公共安全、他人及王某甲本人的人身安全，为控制事态，民警阮某、吴某某将王某甲按倒并控制在路边，同时通知其家属到现场协助处置。王某某闻讯赶到现场不问缘由即一拳打在民警吴某某的面部，将吴打倒在地，接着将民警阮某的手拽开，并向阮腹部踢了一脚，王某甲借机挣脱民警的控制后就向阮某腿部踢了两脚，后被群众劝开带离现场。当日下午15时左右，涧池派出所民警因王某某袭警之事到枞岭村三组传唤王某某到派出所接受调查，王某某拒不配合，拒绝传唤，与民警争执僵持并辱骂民警，当民警欲将王某某强行带离时，王某某极力反抗，并手指民警进行言语威胁，称以后要骑摩托车将出警民警撞死，还说要把聋子（王某甲）喊过来等，在群众中造成极坏影响。因王某某情绪激烈，不断干扰民警执行公务，拒不接受传唤，执法民警返回派出所，直到两天后才将王某某通知到案。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
另查明，经汉阴县涧池镇中心卫生院诊断，民警吴某某右下颌关节损伤，全身多处软组织损伤；民警阮某全身多处软组织损伤，左腕关节损伤，胸部损伤。案发后王某某家属赔偿了受伤民警的医疗费并向民警赔礼道歉，民警吴某某、阮某对王某某的犯罪行为表示谅解。经汉阴县司法局对被告人王某某进行审前调查评估，被告人王某某右手残疾，此前无犯罪前科，其家属和所在村委会愿意配合对其监管，符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案情况说明、诊断证明书、现场笔录及照片、执法记录仪视频资料、户籍证明、证人阮某、吴某某、乔某某、刘某某、张某某、李某某、王某某、沈某某、黄某某、仁某某、邹某、刘某某、吴某某、李某、刘某、陈某、胡某的证言、被告人王某某的供述与辩解、扣押物品清单、谅解书、审前社会调查表等证据证实，足以认定。（执法视屏）
本院认为，被告人王某某在处警民警执行公务时以暴力方法阻碍民警依法执行公务，并致两名民警受伤，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。汉阴县人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某在庭审中能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，且在案发后赔偿了受伤民警的经济损失，取得受伤民警吴某某、阮某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 王娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第158号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1944年11月18日出生，汉族，文盲，农民，住正阳县。因涉嫌故意伤害于2014年3月7日被正阳县公安局取保候审。
被告人刘某某故意伤害一案，由正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）97号起诉书，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院检察员闵洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年11月24日19时许，被告人刘某某在正阳县汝南埠镇魏龚村大阮庄附近建筑工地上与被害人朱某某因琐事发生争执，引起打架，被告人刘某某将朱某某面部打伤。经鉴定被害人朱某某面部损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人刘某某的供述和辩解、被害人朱某某的陈述、证人林某某等人的证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月24日19时许，被害人朱某某酒后驾驶车辆行驶至正阳县汝南埠镇魏龚村大阮庄附近建筑工地时，因车辆陷入路边，与在此照看工地的工人即被告人刘某某发生争执，随后被害人朱某某殴打被告人刘某某，被告人刘某某手持砖头将朱某某面部打伤。后经鉴定被害人朱某某面部损伤系钝性外力所致，造成面部创口长度为4厘米，损伤程度已构成轻伤二级。
案发之后，被告人刘某某就民事部分与被害人朱某某达成和解协议，双方表示对此事均不再追究对方的责任，被害人朱某某对被告人刘某某表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
被害人的陈述
被害人朱某某的陈述：因为和别人打架了，他今天（2013年12月11日）到汝南埠派出所投案自首。2013年11月24日夜里七点多钟，他和林某某喝了酒后开车送林某某回家。走到魏龚村大阮庄西头准备调头时，车陷进去走不动了。他下车看看情况，之后林某某去找看场子的老头借铁锨挖土，他就进那个老头屋里了，他也记不清咋和那个老头发生冲突的了，就记着他踢了那个老头一脚，那个老头拿砖头朝他额头上砸了一下，当时把他的头砸流血了，他就蹲那了，之后他进老头的屋里躺被窝里了。那个老头报警后，派出所的民警就把他带到所里了，之后将他送到医院了。
证人证言
证人林某某的证言：证实2013年11月24日夜里，他和朱某某喝了酒，朱某某开车送他回家。走到魏龚村大阮庄西头，朱某某开着车想调头，因为刚下了雨，车就陷进去了。朱某某先下车看看，之后他就下车了，当时刘某某已经起来了，他找刘某某借个铁锨去挖车轮边的泥。朱某某进到刘某某的屋内，后来听见他俩在屋里吵起来了，他过去把朱某某拉出来了，刘某某当时要报警，他说不是多大的事，没有让刘某某报警。之后他俩还在屋外吵，朱某某用脚朝刘某某的腿上踹了一脚，刘某某从地上捡了一块砖头把朱某某的额头砸冒血了。朱某某在那捂着头，刘某某就报警了。后来朱某某就进小屋里睡到刘某某的床上了。当晚朱某某喝酒了。
3、被告人的供述
被告人刘某某的供述：昨天夜里是他报的案。昨天（2013年11月24日）夜里他在汝南埠镇魏龚村大阮庄西头给别人照看建筑工地。当晚七点多钟他睡觉时听见车响。他起来看见开车的一个男子从车上下来。后来又下来一个叫林某某的男子在那小便。他问咋回事，林某某说车陷进去了，走不了啦，找他要个铁锨用。他给林某某找了个铁锨，就进屋关门了。那名开车的男子歪歪咧咧的过来把门踹开，问他是老板吗，他说不是。那个男的就问谁是老板，并让他给老板打电话让把车弄出来，他说没有老板的电话，那个男子就骂他，后来就朝他胸口打了几拳。这时林某某过去拉着那个男的，他跑到屋外拿手机准备报警，林某某说给个面子不让他报警，让那个男的走。那个男的还在那骂，并用脚踢他，连踹他两脚，把他踹倒地上了，他从地上捡半块砖头朝那个男的头上砸了一下，把头砸流血了。之后那个男的捂着头蹲在那里，他打电话报警了。后来，那个男的进屋里睡到他床上了。
综合证据：
1、书证：
户籍证明：证实刘某某，男，出生于1944年11月18日，具有完全刑事责任能力。
（2）前科证明，正阳县公安局汝南埠派出所出具的证实刘某某无违法犯罪记录的证明。
（3）到案证明，证实正阳县公安局汝南埠派出所民警于2014年3月6日将被告人刘某某口头传唤至该所接受讯问，被告人刘某某到案后如实供述了实施故意伤害的犯罪事实。被告人刘某某于2014年3月7日被正阳县公安局取保候审。
（4）和解协议书、谅解书、正阳县公安局汝南埠派出所出具的书面证明：证实被害人朱某某与被告人刘某某于2014年3月6日在正阳县公安局汝南埠派出所达成和解协议，被害人朱某某表示对被告人刘某某表示谅解，双方表示对此事均不再相互追究。
2、鉴定意见，正阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书正公刑鉴法字（2013）第（1050）号鉴定书，证实被害人朱某某面部损伤系钝性外力所致，造成面部创口长度为4厘米，损伤程度已构成轻伤二级。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，合议庭评议后予以采信。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌定可从轻处罚。被告人刘某某案发后与被害人朱某某积极和解，并取得了被害人朱某某的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人有真诚的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李向东
审 判 员 武 磊
代理审判员 王 鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金 洋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第158号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人方XX，男，汉族，1951年9月28日出生于贵州省正安县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年6月2日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人方XX犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬到庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1995年方XX在担任庙塘镇中杠村村支部书记期间，私自将中杠村修建公路剩下的3枚雷管和156.7米导火索非法存于家中，直至2014年5月9日被公安机关查获。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方XX非法储存爆炸物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人方XX归案后如实供述自己罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚。结合本案实际，对被告人方XX适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人方XX适用缓刑。为了维护社会正常的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方XX犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、雷管3枚、导火索156.7米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 延
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审79号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。
法定代表人徐荣伟，局长。
委托代理人杨俊琦，环保局干部。
委托代理人王媚，环保局干部。
被执行人浙江省仙居捷达特艺实业公司，住所地仙居县安洲街道岭下张。
法定代表人张明。
申请执行人环保局于2017年6月4日向本院申请强制执行仙环罚字[2016]29号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月23日，申请执行人环保局对被执行人浙江省仙居捷达特艺实业公司作出仙环罚字[2016]29号行政处罚决定，认定其在生产场所进行工制工艺品生产，未经环保部门审批同意，且需要配套的相关环保处理设施未设建、未验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人浙江省仙居捷达特艺实业公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万元整。申请执行人环保局于2016年11月24日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议，又不履行该决定。申请执行人环保局于2017年4月17日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，因被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。审查期间，被执行人向本院提交了其于2017年6月12日开具的缴纳罚款10000元的票据。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人浙江省仙居捷达特艺实业公司未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙居县环境保护局于2016年11月23日作出的仙环罚字[2016]29号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由仙居县环境保护局组织实施。
二、申请执行人仙居县环境保护局于2016年11月23日作出的仙环罚字[2016]29号行政处罚决定第2项（罚款人民币壹万元整被执行人已经履行，每日按罚款数额3%的加处罚款未履行，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陈宇鹏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终186号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市深南中路*号新闻大厦*号楼**层。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）黎奇龙。
被上诉人（原审原告）黎旺丹。
被上诉人（原审原告）黎东霞。
上述被上诉人的法定代表人黎亚金。
上述被上诉人的共同委托代理人苏迪。
原审被告张国秀。
原审被告李剑明。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号之二。
负责人：彭辉，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黎奇龙、黎旺丹、黎东霞、原审被告张国秀、李剑明、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第285号民事判决，于2015年11月16日向本院提起上诉。上诉人于2015年11月23日收到本院《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费50.00元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司没有按通知的要求预交本案诉讼费，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1354号
罪犯刘某某，男，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年4月26日作出（2012）柳刑初字第51号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年12月7日起至2021年12月6日止）。2015年1月20日经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年12月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1229号
原告：夏益群。
委托代理人：季昌健。
被告：吴孔楷。
原告夏益群为与被告吴孔楷民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月30日公开开庭进行了审理，原告夏益群的委托代理人季昌健到庭参加了诉讼，被告吴孔楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏益群起诉称：被告吴孔楷以资金周转需要为由，于2010年5月25日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息。后原告多次催讨借款，均未果。原告起诉请求：判令吴孔楷偿还借款本金20000元及相应利息（从2010年5月25日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告还款之日止）。
原告夏益群为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，以证明被告吴孔楷向原告借款20000元的事实。
被告吴孔楷未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴孔楷以资金周转需要为由，于2010年5月25日向原告借款20000元，约定月利率3%。上述借款，被告未归还。
本院认为：被告吴孔楷向原告夏益群借款事实清楚，证据确凿，被告吴孔楷应予归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴孔楷于本判决生效后十日内归还原告夏益群借款20000元并支付相应利息（从2010年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴孔楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 郑庆表
人民陪审员 陈旭东
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 陈 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2098号
原告杨谷金。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告谢巧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告杨谷金诉被告谢巧、杨漂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告于2015年1月27日申请撤回了对杨漂的起诉。本案依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨谷金的委托代理人贵林峰，被告谢巧、被告太保公司的委托代理人王艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨谷金诉称，2014年6月15日14时05分，被告谢巧驾驶杨漂所有的号牌号码为浙AFXX**的小型普通客车（以下简称肇事车辆）行驶至上海市浦东新区银城中路、东园路时追尾原告驾驶的原告所有的号牌号码为赣AEXX**的小型轿车（以下简称原告的车辆），致两车损坏。交警部门认定，被告谢巧承担事故的全部责任。原告的车辆经被告太保公司估损为人民币（以下币种同）8，500元。原告的车辆经上海锦镇汽车维修服务中心维修，发生维修费8，500元。肇事车辆向被告太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉请：原告车损维修费8，500元，要求被告太保公司在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任，超出和不属于交强险和商业三者险的部分由被告谢巧承担赔偿责任。
被告谢巧辩称，对原告所述的事发经过和责任认定无异议，肇事车辆虽然登记在杨漂名下，但实际是被告谢巧的老板即原告的车辆。被告谢巧当时是为了原告的生意与原告一起外出安装门窗，原告驾驶原告的车辆带路，被告谢巧驾驶肇事车辆，因没注意红绿灯，撞了上去。不同意原告对被告谢巧的诉请。
被告太保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告太保公司处投保了交强险和商业三者险（投保了30万元，并就此投保了不计免赔），事发时在保险期间内，被保险人为原告。据了解，本次事故的两辆车辆，被保险人都是原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被保险人的人身伤亡和财产损失，不属于交强险的理赔范围。根据交强险条款和商业三者险的条款，原告的车辆的被保险人不属于合同的第三者的范围，商业三者险中明确约定被保险人所有的和使用的财产的损失不属于商业三者险的理赔范围，原告主张的该笔损失，不应由商业三者险的保险公司理赔，而交强险合同中约定的受害人也不包括被保险人。故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年6月15日14时05分，被告谢巧驾驶杨漂所有的肇事车辆在上海市浦东新区银城中路、东园路路口追尾撞击原告驾驶的原告所有的原告的车辆，致两车受损。交警部门认定，被告谢巧承担事故的全部责任。事发后，被告太保公司对原告的车辆的定损金额为8，500元。原告为修理该车辆花用维修费8，500元。
另查明，肇事车辆向被告太保公司投保了交强险和商业三者险，两个保险的被保险人均为原告，其中交强险的财产损失赔偿责任限额为2，000元，商业三者险的赔偿限额为30万元，并就此投保了不计免赔，事发时在保险期间内。肇事车辆的商业三者险保险条款约定：本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险人或其允许的驾驶人所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失。
以上事实，有原告提供的原告的驾驶证、原告的车辆的行驶证、被告谢巧的驾驶证、肇事车辆的行驶证、肇事车辆的交强险和商业三者险保单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、维修清单，被告太保公司提供的交强险和商业险的保险条款，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，肇事车辆的商业三者险保险条款中约定商业三者险中的第三者不包括被保险人，保险人不负责赔偿被保险人或其允许的驾驶人所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，本次事故中，被告谢巧驾驶的肇事车辆的交强险、商业三者险的被保险人均为原告，根据上述规定和约定，被告太保公司不应承担赔偿责任。被告谢巧主张其系受原告雇佣从事雇佣范围内的工作而驾驶肇事车辆，但原告对此否认，被告谢巧对其该主张也未提供证据证明，本院对此难以采信。本案中，交警部门认定，被告谢巧负本案事故的全部责任，对原告因本案事故而产生的合理损失，应由侵权人即被告谢巧承担全部赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，判决如下：
被告谢巧于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨谷金车辆修理费8，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年三月十六日
书记员 周 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（2016）桂1422执194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：赵红霞，行长。
委托代理人：顾丽霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行职员。
被执行人：黄志丽，女，1980年11月14日出生，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：方振平，男，1976年2月15日出生，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：农文，女，1973年10月12日出生，住所地广西大新县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第280号民事判决书【判决内容：被告黄志丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金64519.15元及利息，被告农文、方振平对上述款项承担连带责任。】向本院申请执行方振平、农文、黄志丽纠纷一案，本院于2016年8月10日依法受理。本案在执行过程中，经查明，车牌号为桂Ｆ×××××的福克斯牌汽车登记在被执行人方振平名下，本院已依法作出（2016）桂1422执191号执行裁定书予以查封，但因该车去向不明，本院暂无法采取强制执行措施。除此以外，被执行人方振平、农文、黄志丽现无财产可供执行，其尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金64519.15元及利息。
本院认为，被执行人方振平、农文、黄志丽现无其他财产可供执行，经询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第280号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2212号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告陈玲妹，女，汉族，1958年10月10日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人王绍础，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
被告王学权，男，汉族，1957年10月23日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人王绍础，浙江海昌律师事务所乐清分所�师。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司董事长。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告陈玲妹、王学权、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规�，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1428元，减半收取714元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年八月二十三日
书记员 傅继嘉
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00073号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚成富，打工。2011年8月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月,2012年1月21日刑满释放。2014年12月4日�涉嫌故意伤害犯罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年4月1日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，经扬州市广陵区人民法院决定于同年4月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人姚成富犯故意伤害罪一案，于2015年5月6日作出（2015）扬广刑初字第00120号刑事判决。原审被告人姚成富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年9月22日3时许，被告人姚成富在扬州市国庆路菲芘酒吧门前停车场，与被害人张某理论客户接待问题时，用拳头打伤被害人张某鼻子。经法医鉴定，被害人张某左侧鼻骨粉碎性骨折；左侧上颌窦额突骨折；鼻中隔骨折，构成轻伤二级�案发后，被告人姚成富接公安机关电话通知后，主动到案，且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人张某人民币25000元，取得了其谅解。上述事实，被告人姚成富在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人曹某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，调解书，收条，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人姚成富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚成富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚成富接公安机关电话通知后，主动到案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚成富积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人姚成富有期徒刑八个月。
上诉人姚成富提出的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经审理查明：2014年9月22日凌晨，上诉人姚成富在扬州市国庆路菲比酒吧上班时，因同事张某向其负责接待的客人敬酒，其认为张某与其争抢客源而不满。当日3时许，姚成富将张某喊至菲比酒吧门前停车场，与张某理论客户接待问题时，双方发生争执，姚成富即用拳头打伤张某鼻子。经法医鉴定，张某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦额突骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，姚成富接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人张某达成和解，赔偿张某经济损失人民币25000元，张某对其表示�解。上述事实有下列证据证明：
1、扬州市公安局广陵分局东关派出所民警出具的《案发经过》证明本案发生的情况。
2、上诉人姚成富的供述与被害人张某的陈述证明，2014年9月22日凌晨，姚成富与张某均在扬州市国庆路菲芘酒吧上班，因张某向姚成富负责接待的客人敬酒，姚成富觉得不满，当日3时许张某下班时，姚成富将张某喊至酒吧停车场，双方为接待客人之事发生争吵，姚成富打了张某鼻子一拳致受伤流血的事实。
3、上诉人姚成富的辨认笔录及照片证明其辨认打伤张某的地点是菲芘酒吧门前停车场。
4、被害人张某的辨认笔录及照片证明其辨认出打伤其鼻子的是姚成富。
5、证人曹某、杨某的证言证明其在现场看到姚成富打伤张某的事实。
6、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，张某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦额突骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
7、调解书及收条证明，姚成富与张某于2014年12月10日达成和解，姚成富赔偿张某医药费及误工费等经济损失共计人民币25000元，张某对姚成富表示谅解。
8、户籍证明、江苏省金湖县人民法院刑事判决书、江苏省金湖县看守所出所登记表证明，上诉人姚成富的自然身份情况及2011年8月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月,2012年1月21日刑满释放。
上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。
本院认为：上诉人姚成富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人姚成富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人姚成富犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审人民法院根据上诉人姚成富的犯罪情节、量刑情节对其所判刑罚并无不当，上诉人姚成富提出“一审判决量刑过重”之上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赖 华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5087号
罪犯张良俊，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年1月11日作出（2012）灵刑初字第139号刑事判决，以被告人张良俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人张良俊不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）桂市刑二终字第76号刑事判决，上诉人张良俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第923号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张良俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张良俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张良俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分74.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张良俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张良俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良俊减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第187号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭创，男，1981年1月11日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人林文芳，女，1981年12月16日出生，汉族，务农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行彭创、林文芳夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1429号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人彭创、林文芳夫妇于2013年3月6日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人彭创、林文芳夫妇作出了汨罗市征决（2014）第X1429号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1429号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭创、林文芳在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月十日
书记员 丁跃华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第642号
原告张玉文，女，1930年6月18日出生，汉族。
被告刘颖，男，1954年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告张玉文诉被告刘颖民间借贷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉文撤回起诉。
本案案件受理费4233元（原告已预交），退回原告4233元。
审判员 苏宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 林 琳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1638号
原告阜平县农村信用合作联社。
单位地址：县城中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北省展威律师事务所律师。执业资格证号：11306199310536332
被告：栗林田。
被告：刘亚静。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告栗林田、刘亚静保证借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月24日向本院提出撤回对栗林田、刘亚静的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告自愿负担。
审判员 董玉平
二〇一五年九月二十四日
书记员 李珅环
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1024号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同
年8月7日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）927号起诉书指控
被告人张某犯非法经营罪，于2013年9月17日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月26日公开
开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员李某某出庭支
持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月份开始，被告人张×
×在永嘉县××街道浦二商贸中心1幢906室，开设香港“六合
彩”投注点，接受他人“六合彩”投注。至2013年7月2日被公
某某关某获时为止，被告人张某共接受投注额达76267余元
。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有六合彩账单、农某某行账单，辨认笔录、搜查笔录、检查
笔录和扣押清单，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人张某以营利为目的，非法经营香港
“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法
经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚并适用
缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第
（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、
第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金人民币38000元。罚金限判决生效之日起五
日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年九月二十七日
书记员 李佳儒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2720号
申请执行人：黄永放，男，汉族。
被执行人：王亚鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初659号民事调解书，在执行黄永放诉王亚鹏民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚鹏银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十日
书记员 魏弘毅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0519号
原告张文清，农民。
委托代理人李汉祥。
被告顾中海，农民。
原告张文清诉被告顾中海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张文清及其委托代理人李汉祥到庭参加诉讼，被告顾中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文清诉称：2011年10月至2012年5月间，被告分五次向原告借款13万元，现原告急需资金为小孩建房，而被告四处躲债，杳无音讯，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告人民币13万元，并按约定利息至偿清之日支付利息。
被告顾中海未作答辩。
经审理查明：2011年10月6日、2011年10月13日、2011年10月17日、2012年2月6日、2012年5月16日，被告顾中海先后五次立据向原告张文清借款2万元、4万元、2万元、2万元、3万元，合计13万元，以上五笔借款双方均约定月息13‰，均未约定还款期限。此后被告至今未偿还原告借款。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条原件五份、原告的当庭陈述、千秋镇东明村村委会的证明一份等证据附卷予以证实。
本院认为：一、原、被告之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告顾中海应当履行还款13万元的义务。二、关于利息。借条中双方已经明确约定月息13‰，以上约定的利息未超出法律保护范围，故原告要求被告承担从借款之日起至偿清之日止的按月息13‰的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾中海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文清支付借款本金人民币130000元及以下利息（自2011年10月6日起至实际给付之日止以20000元为基数，按月息13‰计得的利息；自2011年10月13日起至实际给付之日止以40000元为基数，按月息13‰计得的利息；自2011年10月17日起至实际给付之日止以20000元为基数，按计算月息13‰计得的利息；自2012年2月6日起至实际给付之日止以20000元为基数，按月息13‰计得的利息；自2012年5月16日起至实际给付之日止以30000元为基数，按月息13‰计得的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2900元，由被告顾中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终228号
上诉人（原审原告）吕沛洲，男，1949年8月15日出生。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人董宁，男，1982年3月30日出生。
上诉人吕沛洲因电信服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕沛洲于2016年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕沛洲申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕沛洲撤回上诉。
一审案件受理费50元，由吕沛洲负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由吕沛洲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 刘永民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘梦辰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第34号
申请人陆慧。
被申请人汤波。
被申请人赵丽。
申请人陆慧与被申请人汤波、赵丽民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人赵丽所有的苏LNB3**号小轿车予以保全，保全限额为人民币10万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵丽所有的苏LNB3**号小轿车予以查封，保全限额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋延凯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1622号
原告李福怀，女，1966年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告遵义市康居房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区丁字口中山路农资大楼**楼。
法定代表人陈谋礼，系该公司经理。
原告李福怀诉被告遵义市康居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福怀，被告遵义市康居房地产开发有限公司法定代表人陈谋礼出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告开发建设康居佳苑时，将原告所有的房屋拆除，还房时差18平方米，经双方协商，被告退还原告20000元房款，并出具20000元欠条。欠条载明“今欠到李福怀房款20000元，待康居佳苑C栋开盘时退还。现康居佳苑C栋早已开盘，原告多次催收，被告以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，现我要求：1、被告退还原告还房款20000元。2、被告应付房款之日至实际偿还日期间四倍的银行违约金。3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司与原告没有直接的债务关系，原告的还房款应由遵义市康居房地产开发有限公司凤冈县康居佳苑项目部承担。其理由是2007年11月1日，陈谋礼与贾占全合伙自愿挂靠遵义市康居房地产开发有限公司进行凤冈县康居佳苑的开发建设，合伙的股份是贾占全占57.01%，陈谋礼占42.99%。现贾占全与陈谋礼已散伙，之前在分伙时贾占全遗漏了本案当事人李福怀的20000元。凤冈县康居佳苑项目部从竟买土地使用权到开发建设，均独立核算，自负盈亏。我公司从始至今都没有参与遵义市康居房地产开发有限公司凤冈县康居佳苑项目部开发建设。遵义市康居房地产开发有限公司凤冈县康居佳苑项目部一直均由贾占权负责。故原告的还房款应由遵义市康居房地产开发有限公司凤冈县康居佳苑项目部承担，退一步说我公司也只能按合伙股份承担42.99%。
在庭审过程中，原告李福怀提交下列证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告基本信息。被告质证没有异议。
证据2、欠条一张，证明原被告双方约定，由被告补偿原告房差款20000元。被告质证认为，欠条的经办人杨龙燕是凤冈县康居佳苑项目部办公室主任，不代表遵义市康居房地产开发有限公司。
证据3、“康居佳苑二期项目”开盘广告照片一张，证明康居佳苑于2015年8月6日开盘，根据被告的承诺，被告应支付我房款20000元。被告质证我公司不参与经营“康居佳苑二期项目”，开不开盘我公司不清楚。
被告遵义市康居房地产开发有限公司提交的证据：
证据1、企业营业执照，组织机构代码证，证明被告的基本信息。原告质证无异议。
证据2、协议书一份，证明贾占全、陈谋礼合伙开发遵义市康居房地产开发有限公司凤冈县康居佳苑项目，该项目挂靠遵义市康居房地产开发有限公司。原告质证，遵义市康居房地产开发有限公司凤冈县康居佳苑项目部是否挂靠遵义市康居房地产开发有限公司与我无关，该证据与本案无关。
本院对当事人提供的证据的认证意见如下：对原告李福怀提供的证据1、2、3因当事人对真实性不持异议，本院作为认定案件事实的证据使用；被告提交证据1，因当事人对真实性不持异议，本院作为认定案件事实的证据使用，被告提交的证据2，因与本案无关，本院不予认定。
根据双方当事人的当庭陈述、当庭举证及本院的认证意见，可以确认下列事实：
2007年11月被告遵义市康居房地产开发有限公司开发建设凤冈县康居佳苑项目时，将原告所有的房�拆除，双方约定以房换房的方式进行补偿，后被告还房时差18㎡，经原、被告双方协商约定，由被告在康居佳苑C栋开盘时退还原告20000元，被告并向原告出具了欠条。后被告认为该款与其无关拒绝向原告支付该款，为此原告以诉称理由诉来本院。
另查明，康居佳苑C栋开盘时间为2015年8月6日；2015年3月1日起中国人民银行贷款6个月内年基准利率为5.35%。
本院认为：综合双方当事人的陈述及对证据发表的质证意见，本案的争执焦点是：1、原告退房款20000元是否由被告退还。2、原告主张的四倍银行违约金是否得到法院支持。
一、原告退房款20000元是否由被告退还
被告向原告出具了欠条，双方对房款金额，退还时间均作出了约定，并盖有被告公章，故该欠条对双方均有约束力，被告应按约定积极履行义务。根据《中华人民共和国�同法》第六十一条，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定。本院对原告主张的要求被告退还该款的诉讼请求予以支持。凤冈县康居佳苑项目部系被告的临时性派出机构，该欠条也不是以该项目部的名义出具。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告辩称原告的退房款应由凤冈县康居佳苑项目部承担的辩称理由不予认可。
二、原告主张的四倍银行违约金�否得到法院支持
根据被告的辩称，被告已不再开发建设康居佳苑C栋（二期）项目，被告明知双方约定的退还房款时间已到期，应积极的履行支付款项的义务，现被告拒绝支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任。本案原、被告双方未约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，即银行基准贷款利率加收30%-50%的标准计算，原告主张从康居佳苑二期项目开盘的时起至清偿之日按银行利息四倍支付违约金过高，本院酌情按同期银行利率上浮50%，即年利率8.025%（5.35%＋5.35%×50%）计算，违约金的起算日期为2015年8月6日起至实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市康居房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李福怀款项20000元及违约金（违约金按年利率8.025%从2015年8月6日起至实际给付日止）。
二、驳回原告李福怀的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告遵义市康居房地产开发有限公司承担。该款原告已预交，由被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 刘伯权
二〇一五年十一月十日
书记员 李达宇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01179号
原告徐×，女，1979年11月28日出生，公民身份证号：×××。
被告包×，男，1968年10月22日出生。
本院在审理原告徐×与被告包×离婚纠纷一案中，原告徐×于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐×申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 石菲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1198号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人罗伟平，该社资产管理部员工。
被告胡秀珍。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告胡秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告胡秀珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告胡秀珍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告胡秀珍于2005年3月21日向原告所辖的沙塘信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，贷款于2007年2月21日到期，被告胡秀珍偿还至2005年12月31日前的利息，贷款到期后，被告一直未偿还本金及利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告胡秀珍立即偿还原告双峰信用联社贷款本金30000元及利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份，用以证明被告胡秀珍向原告所辖的沙塘信用社立据借款30000元，月利率9.9‰的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件二份，用以证明原告向被告催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2013年8月31日止，被告尚欠原告贷款利息35209元的事实。
被告胡秀珍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告胡秀珍于2005年3月21日向原告所辖的沙溏信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，贷款于2007年2月21日到期，被告胡秀珍偿还至2005年12月31日前的利息，经原告催讨无果，至2013年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息35209元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用社经中国银监会批准成立，为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。
本院认为，本案争议的焦点是：被告胡秀珍对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖信用社与被告胡秀珍所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约：故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀珍在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金30000元及至2013年8月31日止的利息35209元，从2013年9月1日起的利息按信用社同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告胡秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年二月十日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0225刑初10号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，撒拉族，1980年4月1日生，青海省循化县人。2015年10月1日因涉嫌非法持有枪支罪被循化县公安局刑事拘留；同年10月13日被逮捕；同年11月11日被取保候审。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某于2015年9月29日18时许，在本县积石镇英威娱乐宫馆内因琐事与韩某某等人发生纠纷，期间，被告人马某某在负一楼楼道掏出一支仿“六四”手枪顶在韩某某头上，被本娱乐馆的工作人员劝开后，因对方向其砸啤酒瓶，遂朝楼顶开了一枪后携枪潜逃。2015年10月1日凌晨，被告人马某某在亲友的陪同下到西宁市中发源宾馆，向海东市公安局副局长韩某丁投案。案发后，公安机关追回仿“六四”式手枪一支及子弹六发，现场提取六四式子弹一发。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定涉案枪状物系枪支，送检的7发子弹均系制式枪弹。经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人马某某患有过心境障碍，目前为缓解期，具有完全刑事责任能力。
公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证抓获经过、扣押物品清单、收缴清单、证人证言、现场勘验、辨认、搜查笔录及照片、枪弹鉴定意见书、视听资料光盘、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某非法持有枪支，违反枪支管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；案发后被告人马某某在其非法持有枪支的事实虽被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人马某某对指控其非法持有枪支犯罪的事实、罪名及证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日18时许，被告人马某某在本县积石镇英威娱乐宫馆内，因买单问题与韩某某、韩某甲等人发生纠纷，期间，被告人马某某在负一楼楼道掏出非法持有的一支仿“六四”手枪顶在韩某某头上，被本娱乐馆的工作人员劝开，后因对方向其砸啤酒瓶遂朝楼顶开了一枪后携枪潜逃。2015年10月1日凌晨，被告人马某某在亲友的陪同下到西宁市中发源宾馆，向海东市公安局副局长韩某丁投案。案发后，公安机关追回仿“六四”式手枪一支及子弹六发，现场提取六四式子弹一发。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定涉案枪状物系枪支，送检的7发子弹均系制式枪弹。经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人马某某患有过心境障碍，目前为缓解期，具有完全刑事责任能力。
认定上述事实的主要证据有：1、循化县公安局受案登记表、扣押枪支清单、收缴清单：证明2015年9月28日18时许，被告人马某某在英威娱乐宫馆因买单问题与人发生纠纷，用仿“六四”手枪朝楼顶开了一枪，以及涉案枪支、子弹被收缴的情况；2、证人证言：（1）证人韩某某、马某甲、马某乙证言：共同证明案发当日韩某某、马某丙、韩某甲等人到英威娱乐宫馆消费，当晚17时许，因买单问题发生纠纷，被告人马某某在负一楼楼道拔出一支仿“六四”手枪顶在韩某某头部，后被人劝开，期间，马某某朝楼顶开了一枪后携枪潜逃；（2）证人多某某证言：证明案发当日其老板马某某与客人发生争吵并开了一枪，后马某某将枪给了他，后又将枪还给马某某。（3）证人刘某某、却某、哈某某、拉某某、甘某某证言：证明2015年9月29日18时许，英威娱乐宫馆老板马某某与客人因买单问题发生纠纷，期间，被告人马某某在负一楼楼道拔出一支仿“六四”手枪顶在客人头部威吓，被他人劝开后，因对方向其砸啤酒瓶，遂朝楼顶开了一枪，后刘某某和却某在楼道拐角捡到像弹壳的东西，之后弹壳被扔进马桶。（4）证人宋某某证言：证明案发后一名叫娃娃的同事在英威娱乐宫馆内给了其一枚子弹，被其扔到窗户外面。（5）证人韩某乙证言：证明2015年9月29日案发后，马某某将一个A4纸大小的黄包交给其保管，经其猜测，包内装有枪支，后其将该包埋在峡口去飞机场的老路向飞机场方向约7公里，路北面一条便道向里约500米，西侧一个小山包下面。马某某自首后，其带领民警至枪支埋藏地点，民警当场起获该枪支。（6）证人何某某、韩永强证言：证实何某某与马某某有矛盾，何某某并没有给马某某子弹的事实。（7）证人马某丁证言：证明其不知道马某某枪支的来源。（8）证人马某戊、白某某、韩某丙证言：证明英威娱乐宫馆并未开业，也未对外接待过客人。3、鉴定意见二份：（1）证明收缴的被告人持有的枪状物、子弹经鉴定系枪支和制式枪弹；（2）证明被告人马某某患有过心境障碍，目前为缓解期，具有完全刑事责任能力。4、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片及辨认笔录：证实本案的事发地点、现状、概貌及涉案枪支的埋藏地点及起获过程。5、扣押、发还物品清单及视听资料光盘一张：证明从被告人马某某处扣押的海康威硬盘录像机中提取视频资料刻录光盘一张后，并将物品发还持有人马某某。6、归案经过：证明2015年10月1日凌晨，被告人马某某到海东市公安局副局长韩某丁处投案，当日将其刑事拘留。7、在逃人员登记、撤销表、户籍证明：证明被告人身份基本情况；8、前科证明：证明被告人马某某于2013年11月4日因赌博被公安机关处理。9、被告人供述与辩解：证明案发当日下午17时许，韩某某、韩某甲等人到英威娱乐宫馆消费，至19时许，因买单问题发生纠纷，其在宫馆负一楼楼道拔出一支仿“六四”手枪顶在韩某某头上，后被人劝开。期间，在地下室负一层其朝楼顶开了一枪后携枪潜逃。枪支及子弹系同村已故村民马某己的。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚；对此公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。综上，根据被告人马某某的犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现依法从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马明清
审判员 陈建中
审判员 韩 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 牛玉兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8026号
罪犯徐大刚，男，汉族，初中文化，1975年11月12日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2009年12月16日作出（2009）涟刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人徐大刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年10月15日止），剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31701.04元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第6070号刑事裁定，对罪犯徐大刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐大刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐大刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐大刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大刚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1206号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵东卫，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人赵东卫犯危险驾驶罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人赵东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年9月29日20时许，被告人赵东卫与朋友王全昌等三人在滑县道口镇卫河路胡记啤酒鸭饭店吃饭。当晚21时10分许，赵东卫酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至省道S222与解放路交叉口处时，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：从赵东卫的血液中检测出乙醇，其含量为170mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵东卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵东卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人赵东卫在侦查阶段的供述；2.赵东卫抽血照片、豫Ａ×××××号小型轿车照片；3.血醇检验报告单；4.被告人赵东卫人口信息及前科情况查询结果单、驾驶人信息查询结果单、豫Ａ×××××号机动车信息查询结果单、赵东卫驾驶人血样提取登记表等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵东卫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定要受到惩罚。被告人赵东卫饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达170毫克，超过定罪标准80毫克的两倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵东卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡馨亦
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第280号
原告李灼梅，男，住五华县。
委托代理人张水平。
被告黄林松，男，住五华县。
原告李灼梅诉被告黄林松排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李灼梅及其委托代理人张水平到庭参加了诉讼，被告黄林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋大门前原有一条大路，宽3米，长60米，原告一家人行走了17年，这个地方也属于原告的地方。被告认为原告的母亲嫁人走了，父亲又不在世了，可以欺负，二年前，被告搬来水泥砖等杂物，将这段大门前的路堵塞了，原来可以出入汽车，现在只能单人通过。事情发生后，先后由兄弟叔侄调解不成，报告村委会调解未果。原告认为，被告的恶意霸道严重影响了原告一家的正常的生产生活，侵犯了原告的权益，故诉请法院伸张正义，对被告的侵权行为给予训诫，并责令被告限时清除堆砌在通往原告家路口的水泥墩和堆放在道路上的水泥砖等一切障碍物。
被告辩称：道路在以前是一条水圳田唇路，1997年后，我为了扩大路面，在水圳放上水泥涵管，上面堆泥，同时我在圳上边调换别人的土地造成了现在的车路，所以李灼梅对此路无权无份。李灼梅1998年建房时，运材料要经过我门前的路，经协商，李灼梅愿意支付900元，最后确定其只可通行拖拉机。原告说原本一条大路，宽3米，长60米不是事实。原告说大门前的路堵塞了，只能单人通过，现丈量最窄的路面1.7米，根本不影响拖拉机通过，堆放水泥砖不影响原告的生产生活。根据原告影印的照片，道路中心的水泥堆与我无关。
经审理查明，原告李灼梅与被告黄林松均居住在五华县河东镇油田万华村，但不属同一生产队，原告是下角队，被告是上神队，均沿万华村道进入，其中原告的房屋于1996年建成搬入居住至今，从万华村道进入原告房屋必须通过被告房屋门前的一条道路。该道路原为一条宽约1米的泥沙路，1996年2月，原告李灼梅与李育坤签订一份《合同》，由李灼梅补偿给李育坤480元，取得李育坤4厘地后用于参与扩大路面，形成一条长约52米，从村道入口部分宽为5米，中间部分宽为2.3米至2.6米不等的道路。原告已在该道路通行了约18年时间，除此以外原告并无其他道路通行。2013年农历8月，被告黄林松在建造房屋时将水泥砖堆放在道路边上，致使道路变窄；农历12月，被告在村道进入原告房屋的路口，即在被告自己房屋门坪前的道路上用石块、水泥混合物砌结成一混凝土堆，亦使路口变窄，均一定程度上影响了原告的通行，双方因此发生纠纷。原告曾向五华县河东镇万华村委会和河东镇司法所投诉要求解决但未果，遂于2014年9月3日向本院提起诉讼，要求本院判令被告清除水泥砖和水泥墩，恢复道路的通畅。本案在审理过程中，经本院现场勘查，该道路长约52米，从村道入口部分宽为5米，中间部分宽为2.3米至2.6米不等；堆放在道路上的水泥砖长约9.3米，宽约0.6米，高约1米，不规则堆放在进入原告房屋的道路上，占用了道路范围；水泥墩长约1.6米，宽约0.8米，高约0.23米，一定程度上影响了原告的通行。在被告提交的答辩状中，被告承认水泥砖是自己堆放在道路上，认为是自己将水泥涵管放入水圳中在上面堆泥而扩大路面，原告无份，同时认为水泥墩与其无关。案经调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告黄林松将水泥砖堆放在原告李灼梅唯一通行的道路边上，并在路口中砌结水泥墩，直接影响了原告的通行，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，应予制止。虽然被告在答辩中否认水泥墩与其无关，但从该水泥墩砌结在被告房屋门坪前道路的位置上看，可排除他人实施该侵权行为，且被告在本院合法传唤的情况下无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。故被告在答辩中主张水泥墩与其无关，理由不足，本院不予采信。综上，原告要求被告将堆放在公共道路上的水泥砖和水泥墩清除，排除妨碍，恢复道路畅通，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林松应在本判决发生法律效力之日起五日内将堵塞在进入原告李灼梅房屋道路上的水泥砖（长约9.3米，宽约0.6米，高约1米）和水泥墩（长约1.6米，宽约0.8米，高约0.23米）清除，恢复道路原状，保持道路畅通。
案件受理费100元，减半收取为50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一四年十一月十九日
书记员 张碧霞
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行终字第8号
上诉人（原审原告）：布尼玛
被上诉人（原审被告）：玉树市人民政府。
上诉人布尼玛因违法拆除房屋一案，不服玉树市人民法
院（2015）玉行初字第03号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为原判认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（三）项之规定，如下裁定：
一、撤销玉树市人民法院（2015）玉行初字第03号行政判决；
二、发回玉树市人民法院重审。
审判长 韩国福
审判员 旦 扎
审判员 索 雅
二〇一五年十一月二日
书记员 尕 珍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01895号
原告：金盛松，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：刘利，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告金盛松与被告刘利追索劳动报酬纠纷一案中，原告金盛松于2013年6月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金盛松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金盛松撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告金盛松负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年六月十四日
书记员 葛新伦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08768号
罪犯刘明洋，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
2009年4月7日被告人刘明洋因犯寻衅滋事罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因在缓刑考验期内又犯新罪，安徽省涡阳县人民法院于2011年7月1日作出（2011）涡刑初字第00001号刑事判决，撤销缓刑，以被告人刘明洋犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，与2009年4月7日因犯寻衅滋事罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年合并；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00212号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘明洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在安徽省白湖监狱管理分局监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为出庭履行职责，干警证人祁林杰等到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明洋在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金三千元，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、证人证言、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘明洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月5日至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03480号
原告：李金锐，女，1963年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：王晓东，男，1986年4月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：王娟，女，1988年6月13日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
上述三位原告共同的委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
上述三位原告共同的委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：吴海卫，男，1968年6月28日出生，回族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李金锐、王晓东、王娟与被告吴海卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李金锐、王晓东、王娟及共同的委托代理人张达到庭参加诉讼。被告吴海卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金锐、王晓东、王娟诉称：王怀让与吴海卫于1998年5月28日签订房屋买协议，约定吴海卫将其名下的位于合肥市庐阳区电厂砀山路5号中建七局二公司宿舍*幢**室房屋作价31000元卖给王怀让，王怀让当即付完全部房款，但一直未办理房屋产权及土地使用证变更登记。2011年2月，王怀让因病去世，其父母分别于1999年3月、2011年1月去世。李金锐、王晓东、王娟系王怀让之妻、子、女，王怀让生前所留遗产（包括请求吴海卫协助办理前述房屋房产证及土地使用证变更登记的权利）应由上述三人继承。现诉至法院，请求判令：1、吴海卫继续履行1998年5月28日与王怀让签订的房屋买卖协议书约定，协助李金锐、王晓东、王娟将房屋产权过户至王晓东的名下（房产价值约45万元）；2、本案诉讼费用由吴海卫负担。
吴海卫辩称：1、对于1998年5月28日与王怀让订立的房屋转让协议书的真实性、合法性无异议，吴海卫已经确认将位于合肥市砀山路5号中建七局二公司宿舍1幢、产权登记在吴海卫名下的房屋转让给王怀让，双方约定过户有关费用由王怀让承担，吴海卫对于该房屋不再主张任何权利，也不承担任何义务；2、房屋转让协议书生效后，吴海卫即将转让房屋交给王怀让，房屋一直由王怀让及其家人占有使用，由于其怠于办理过户手续，导致转让房屋至今仍登记在吴海卫名下，其后果应由李金锐、王晓东、王娟承担；3、吴海卫不存在任何违约或者过错行为，故不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：李金锐与王怀让（居民身份证号码××）系夫妻关系，王晓东、王娟系李金锐与王怀让的婚生子、婚生女。1998年5月28日，王怀让与吴海卫订立协议书一份，约定吴海卫向王怀让转让单位（中建七局二公司合肥分公司）家属楼一单元住房，转让价格为31000元，房款由王怀让一次性支付给吴海卫。上述协议订立后，王怀让向吴海卫支付31000元，吴海卫向王怀让出具了收条。此后，王怀让即居住、使用中建七局二公司合肥分公司家属楼一单元**室房屋。
另查明：中建七局二公司合肥分公司家属楼一单元房屋于2003年6月14日取得房屋产权登记，产权登记号为房地权包字第0**号，产权登记的房屋坐落位置为合肥市砀山路5号中建七局二公司宿舍*幢**号，产权登记人为吴海卫。2011年2月6日，王怀让因脑血管疾病去世（王怀让父、母均先于王怀让去世），合肥市砀山路5号中建七局二公司宿舍房屋产权仍登记在吴海卫名下。
本案审理过程中，李金锐、王娟当庭陈述：要求将合肥市砀山路5号中建七局二公司宿舍房屋产权登记变更至王晓东名下，王晓东对此亦予以认可。
上述事实，由李金锐、王晓东、王娟提交的户口簿、结婚证、死亡证明、身份关系及房屋情况证明、房屋转让协议书、收条、房屋转让证明、房地产权证以及李金锐、王晓东、王娟当庭陈述予以证实。
本院认为：王怀让生前与吴海卫所订立的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制行规定，双方当事人均应依约履行。王怀让与吴海卫订立的房屋转让协议中虽仅对房屋价款作出约定，但王怀让已向吴海卫支付房屋价款并实际居住、使用涉案房屋，涉案房屋在2003年6月14日取得房屋产权登记后，吴海卫尚有协助办理房屋产权过户的合同附随义务，即协助将涉案房屋产权登记由吴海卫名下变更至王怀让名下的义务。因王怀让于2011年2月6日去世，本院对作为王怀让合同权利继受人的李金锐、王晓东、王娟要求吴海卫继续履行房屋买卖协议约定，协助李金锐、王晓东、王娟办理涉案房屋产权登记变更手续的诉讼请求予以支持。本案审理期间，李金锐、王娟当庭陈述要求将涉案房屋产权登记变更至王晓东名下，王晓东亦无异议，上述意思表示均不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海卫于本判决生效之日起十日内协助原告李金锐、王晓东、王娟办理位于合肥市砀山路5号中建七局二公司宿舍*幢**号房屋（产权证号：房地权包字第××号）产权登记变更手续，将房屋产权登记由被告吴海卫名下变更至原告王晓东名下。
案件受理费减半收取为4025元，由被告吴海卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年十一月十四日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03480号
原告：李金锐，无固定职业。
原告：王晓东，公司职员。
原告：王娟，杭州支点营销策划有限公司职员。
上述三位原告共同的委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
上述三位原告共同的委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：吴海卫，职业不详。
原告李金锐、王晓东、王娟与被告吴海卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李金锐、王晓东、王娟及共同的委托代理人张达到庭参加诉讼。被告吴海卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金锐、王晓东、王娟诉称：王怀让与吴海卫于1998年5月28日签订房屋买协议，约定吴海卫将其名下的位于合肥市庐阳区电厂砀山路＊幢＊室房屋作价31000元卖给王怀让，王怀让当即付完全部房款，但一直未办理房屋产权及土地使用证变更登记。2011年2月，王怀让因病去世，其父母分别于1999年3月、2011年1月去世。李金锐、王晓东、王娟系王怀让之妻、子、女，王怀让生前所留遗产（包括请求吴海卫协助办理前述房屋房产证及土地使用证变更登记的权利）应由上述三人继承。现诉至法院，请求判令：1、吴海卫继续履行1998年5月28日与王怀让签订的房屋买卖协议书约定，协助李金锐、王晓东、王娟将房屋产权过户至王晓东的名下（房产价值约45万元）；2、本案诉讼费用由吴海卫负担。
吴海卫辩称：1、对于1998年5月28日与王怀让订立的房屋转让协议书的真实性、合法性无异议，吴海卫已经确认将位于合肥市砀山路宿舍＊幢、产权登记在吴海卫名下的房屋转让给王怀让，双方约定过户有关费用由王怀让承担，吴海卫对于该房屋不再主张任何权利，也不承担任何义务；2、房屋转让协议书生效后，吴海卫即将转让房屋交给王怀让，房屋一直由王怀让及其家人占有使用，由于其怠于办理过户手续，导致转让房屋至今仍登记在吴海卫名下，其后果应由李金锐、王晓东、王娟承担；3、吴海卫不存在任何违约或者过错行为，故不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：李金锐与王怀让（居民身份证号码××）系夫妻关系，王晓东、王娟系李金锐与王怀让的婚生子、婚生女。1998年5月28日，王怀让与吴海卫订立协议书一份，约定吴海卫向王怀让转让单位（中建七局二公司合肥分公司）家属楼＊单元＊室住房，转让价格为31000元，房款由王怀让一次性支付给吴海卫。上述协议订立后，王怀让向吴海卫支付31000元，吴海卫向王怀让出具了收条。此后，王怀让即居住、使用中建七局二公司合肥分公司家属楼一单元201室房屋。
另查明：中建七局二公司合肥分公司家属楼＊单元＊室房屋于2003年6月14日取得房屋产权登记，产权登记的房屋坐落位置为合肥市砀山路＊幢＊号，产权登记人为吴海卫。2011年2月6日，王怀让因脑血管疾病去世（王怀让父、母均先于王怀让去世），合肥市砀山路＊幢＊号房屋产权仍登记在吴海卫名下。
本案审理过程中，李金锐、王娟当庭陈述：要求将合肥市砀山路＊幢＊号房屋产权登记变更至王晓东名下，王晓东对此亦予以认可。
上述事实，由李金锐、王晓东、王娟提交的户口簿、结婚证、死亡证明、身份关系及房屋情况证明、房屋转让协议书、收条、房屋转让证明、房地产权证以及李金锐、王晓东、王娟当庭陈述予以证实。
本院认为：王怀让生前与吴海卫所订立的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制行规定，双方当事人均应依约履行。王怀让与吴海卫订立的房屋转让协议中虽仅对房屋价款作出约定，但王怀让已向吴海卫支付房屋价款并实际居住、使用涉案房屋，涉案房屋在2003年6月14日取得房屋产权登记后，吴海卫尚有协助办理房屋产权过户的合同附随义务，即协助将涉案房屋产权登记由吴海卫名下变更至王怀让名下的义务。因王怀让于2011年2月6日去世，本院对作为王怀让合同权利继受人的李金锐、王晓东、王娟要求吴海卫继续履行房屋买卖协议约定，协助李金锐、王晓东、王娟办理涉案房屋产权登记变更手续的诉讼请求予以支持。本案审理期间，李金锐、王娟当庭陈述要求将涉案房屋产权登记变更至王晓东名下，王晓东亦无异议，上述意思表示均不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海卫于本判决生效之日起十日内协助原告李金锐、王晓东、王娟办理位于合肥市砀山路＊幢＊号房屋（产权证号：房地权包字第××号）产权登记变更手续，将房屋产权登记由被告吴海卫名下变更至原告王晓东名下。
案件受理费减半收取为4025元，由被告吴海卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年十一月十四日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0785民初1088号
原告孙德鹏。
被告张启明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告孙德鹏诉被告张启明、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年三月十六日
书记员 訾 然
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1256号
原告汪XX，男。
被告周XX，女。
原告汪XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪XX诉称，原、被告于2000年相识，2001年2月16日办理了结婚证，2001年农历十二月初九按农村习俗补办了婚礼。双方于2002年3月21日生育长子汪某，2004年2月1日生育次子汪强。2008年被告突然离家出走，2009年原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉。撤诉后，被告依然不归家，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告周XX未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2000年在杭州务工相识并建立恋爱关系，2001年2月16日办理了结婚证，同年农历十二月初九按农村习俗补办了结婚仪式。婚后于2002年3月21日生育长子汪某，2004年2月1日生育次子汪X强，一直跟随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生矛盾，致使夫妻感情失和，双方于2009年分居生活。2010年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，双方仍分居生活至今。现原告汪XX以夫妻感情已彻底破裂为由至本院，要求与被告周XX离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、户籍信息、结婚证、询问笔录、鄱阳县团林乡ＸＸ村委会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，又生育了子女，有一定的感情基础。但双方却常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和，夫妻双方自2009年开始分居生活。2010年原告向法院起诉离婚，经调解和好后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻间的义务，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，经征询两小孩的意愿，两小孩均表示愿意跟随原告生活，且原告有抚养两小孩的意愿。考虑到子女的身心健康成长，改变其生活环境可能对其健康成长不利，故两小孩均由原告抚养为宜。被告应当负担必要的子女抚养费，具体数额，本院根据子女的生活需要、双方的负担能力和当地的生活水平，依法酌定被告每月各支付两小孩子女抚养费300元。因被告未到庭，双方共同财产及债权债务问题无法查清，本案不作处理，日后如有争议，双方可另行解决。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪XX与被告周XX离婚；
二、双方所生小孩汪X俊、汪X强由原告汪XX抚养，被告周XX自2015年12月起每月各支付两小孩抚养费300元至两小孩均满十八岁时止（每年12月31日前付清当年子女抚养费）。被告周XX享有探望子女的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 张 彪
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤 瑛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初395号
原告：王树春，男，1965年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：陈凤君，男，1966年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：魏淑贤，女，1967年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王树春诉被告陈凤君、魏淑贤债权转移纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王树春的起诉。
案件受理费2700.00元退回原告王树春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ恒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3986号
原告张某
被告向某
原告张某诉被告向某离婚纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告向某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 周永强
二〇一四年九月九日
书记员 韩 霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2059号
原告：余志鸿，男，1954年4月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：汪伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县司法局赤东法律服务所法律工作者。
原告余志鸿与被告汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告支付的定金80000元；2、判令被告支付违约金49500元；3、判令被告赔偿原告经济损失75950元；4、诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第3项诉请，即不主张由被告赔偿原告经济损失75950元。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订了蛋中雏鸡销售合同，约定原告向被告购买15500羽雏鸡，被告必须在2017年6月26日向原告提供符合约定的雏鸡，原告在合同签订时向被告支付定金40000元。合同签订后，被告将雏鸡高价出卖给他人，导致不能履行原、被告间合同，经原告多次催要仍不能履约，并造成原告的损失。故此，原告依据合同的约定，要求被告双倍返还定金8万元，并承担赔偿违约金49500元。
汪伟辩称，1、原告所诉事实有误，双方并没有约定合同定金，只有订金，40000元是原告支付的预付款，要求双倍返还定金无事实依据；2、原告从他人处所购买的蛋鸡所涉及的品种、质量、价格等与原、被告间合同不具有关联性，与被告未履行合同无关；3、原告诉讼请求有重复，被告对违约事实承认，约定的违约金高于实际损失，愿意酌情以实际损失赔偿，请求驳回原告不当的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月11日，余志鸿因经营养鸡场与汪伟签订蛋中雏鸡销售合同，合同约定余志鸿向汪伟购买15500羽雏鸡，交货时间定于2017年6月26日，可根据实际情况提前或推迟15天左右，每只单价10元加饲料费共计合同价款165000元；合同第六条对付款方式和期限约定由余志鸿在签订合同时交付货款订金，提货时结算并付清余款；第九条约定双方的违约责任，对被告不能按时供货的，应向原告支付合同货款总额30%的违约金，原告违约不提货和不按约定付款，应向被告支付合同货款总额30%的违约金；合同另对雏鸡的品种、质量、交付方式等一并予以约定。余志鸿在合同签订当日交付汪伟款40000元，汪伟在合同背面出具收款收条，内容为“收到余志鸿鸡苗定金肆万元整”。因汪伟在合同约定的期间未提供雏鸡，余志鸿通过代理律师向汪伟送达书面通知，告之由于汪伟已将所订雏鸡高价出卖他人，导致合同不能实际履行，现解除双方间合同，并要求汪伟双倍返还预付定金80000元、赔偿违约金49500元及实际损失100000元，该通知于2017年7月18日在汪伟经营店中交由其亲友代收。
本院认为，本案争议焦点是：一、余志鸿在签订合同时交付40000元款项性质及应否双倍返还；二、原告的合同损失确认及约定违约金是否过高。
一、关于余志鸿交付40000元款项性质。余志鸿与汪伟间雏鸡买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。对合同双方权利义务的确认应当依据合同的明确约定。本案中汪伟向余志鸿出具的收条中虽载明款项是“定金”，但双方在合同中并无定金的意思表示，而合同对双方的违约行为所需承担的责任方式有具体的约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”故对汪伟关于40000元款项是预付款而疏于区别“订金”与“定金”的抗辩，本院予以采信，对余志鸿主张“定金”权利，本院不予支持。该款项应属于具有履约保证性质的预付款，被告未履行合同义务，应当予以返还。
二、原告的合同损失确认及约定违约金是否过高。原告因经营养殖场而向被告购买雏鸡，因被告未按时履约而导致原告损失是可预期及客观存在。原告主张其损失应以其购买蛋鸡间的差价并扣除相关饲养成本来计算并提交于2017年7月17日与正大蛋业湖北有限公司之间的购买合同，被告质证该证据不具有关联性。本院认为，原告仅提交与第三方间合同而没有提交该第三方是否具有订立合同主体资格及合同已实际履行的证据，且合同所涉及的买卖标的物与本案合同标的在种类、质量、履行期等方面存在差异，两者间并不具有必然关联性，故对原告合同损失的举证不予采信。但应当指出，原告已当庭放弃由被告赔偿其经济损失75950元的主张，而被告认为合同约定的违约金过高，被告对此负有举证义务而未能举证，本院对被告关于约定违约金过高的辩解意见不予采纳。结合本案合同履行情况、被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原、被告约定的违约金并无不当，本院对原告请求被告承担约定违约金的诉请，予以支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务，守约方有权要求违约方按照约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、汪伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还余志鸿
合同预付款40000、支付违约金49500元，共计89500元;
二、驳回余志鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取计2191元，由汪伟负担1019元，余志鸿负担1172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 曹琦节