wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第105-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：闫某。
被执行人：李某。
南和县人口和计划生育局申请执行闫某、李某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5149号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5149号征收社会抚养费决�书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第105-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：闫某。
被执行人：李某。
南和县人口和计划生育局申请执行闫某、李某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5149号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5149号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋晓峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2869号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谢爱民，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：范增辉，身份证住址福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告范增辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼,被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告向原告借款100000元用于购买丰田牌小轿车，手续费13500元，透支本金分36期收取，被告以上述汽车作为贷款抵押，并于同年8月12日在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。同年8月15日，原告为被告使用牡丹信用卡购车向销售商发放了透支款100000元。后被告出现违约，累计逾期供款已超过5期。故请求判令解除双方签订的上述合同，被告立即偿其牡丹购车专用信用卡透支未还的本金及银行手续费、利息、滞纳金总计41329.05元（暂计至2014年1月27日，从2014年1月28日起至还清本息之日为止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准收取），原告有权以被告提供的抵押财产优先受偿，被告承担本案律师费3000元和全部诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，证明抵押车辆权属的机动车注册登记信息，证明原告发放贷款的借款凭证，被告的信用卡交易明细等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年8月12日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告为向汽车销售商购买总价为185800元的丰田牌小汽车，被告自行支付首付款85800元，在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付100000元。原告同意被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡刷卡后，将上述透支资金一次性划付给被告指定的汽车销售商的账户；被告以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支的资金，每期的透支款均应存入购车消费分期付款账户供原告直接扣款受偿；被告应一次性向原告支付手续费13500元；如被告没有按时足额存入资金或上述账户被法院冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照作为合同附件的《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计三次违约，原告有权要求被告清偿全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。同年8月8日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将所购车辆抵押给原告作为上述债务的担保，担保范围包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用等。被告使用牡丹购车专用卡透支购买车辆后，双方于同年8月12日在车辆管理部门办理了被告所购车牌号为粤A×××××的丰田牌小型轿车抵押给原告的登记手续。原告发放贷款100000元至销售车辆给被告的销售商，为被告支付部分购车款，并出具借款凭证载明借款起息日期为2011年8月15日，到期日为2014年8月15日，借款利率11.64%。被告在借款凭证上签名确认。根据原告提供的被告还款记录，被告多次出现逾期履行供款的行为，截至2014年1月27日尚余借款本金38730元、利息1389.17元、滞纳金1209.88元未还。原告遂于2014年7月8日提起诉讼。上述合同的借款期限于同年8月15日届满。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。被告使用牡丹信用卡购买汽车后，由原告按被告信用卡透支消费金额100000元代为向汽车销售商支付购车款，原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。因上述合同订明的借款期限已届满，合同终止，无需再对该合同的解除作出处理。原告要求被告清还借款本金38370元及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，应予支持。被告不履行上述债务时，原告有权以被告的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告承担其聘请律师代理出庭的费用，但未提交证据证明其已支出了律师费，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告范增辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清还借款本金38730元、利息1389.17元、滞纳金1209.88元（从2014年1月28日起至同年8月15日止的利息、滞纳金按原合同约定方式计付，从2014年8月16日起至本院限定债务履行期间的借款利息按每日万分之五计付）。
二、被告范增辉不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权以被告范增辉抵押的车牌号为粤A×××××的丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元、财产保全费433元和公告费333元均由被告范增辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汪 玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第633号
原告王钰，男，汉族，1964年1月7日生，住淮安市清河区。
委托代理人刘新彤，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告朱金根，男，汉族，1963年11月7日生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告泰州华夏集团有限公司，住所地泰州市八字桥西街42号。
法定代表人刘凤林，该公司总经理。
原告王钰与被告朱金根、泰州华夏集团有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王钰及其委托代理人刘新彤，被告朱金根、华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王钰诉称：原、被告双方于2012年8月20日签订了一份《水磨石分项工程合同书》，被告将自己承建的统赢电子厂食堂的一到三层水磨石地坪及楼梯工程发包给原告，合同对工期、价格、付款方式进行了约定。工程结束后，2012年10月16日经双方结算，被告尚欠工程款175000元。截止原告起诉之日，被告尚欠68000元。故诉至法院请求判令：1、被告支付工程款68000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱金根未答辩。
被告华夏公司未答辩。
经审理查明：统赢电子厂食堂工程系被告朱金根挂靠被告华夏公司（泰州市第二建筑安装工程公司）所承建，被告朱金根为该工程项目经理，案外人俞抱元系被告朱金根雇佣的工程现场管理人员。2012年8月20日，原告王钰及案外人韦金玉（乙方）、俞抱元（甲方）签订了一份《水磨石分项工程合同书》，合同约定甲方将统赢电子厂食堂一到三层水磨石地面及楼梯工程分包给乙方施工，该合同书甲方签字一栏盖有江苏泰州第二建筑安装工程公司统赢电子厂项目部资料专用章的印章。合同签订后，原告组织相关人员进场施工。工程结算后经双方结算，2012年10月16日，俞抱元向原告出具了结算单，该结算单载明：“江苏统赢电子厂食堂地坪水磨石结算总款贰拾柒万伍仟元，已付材料款壹拾万元，余材料、人工费人民币壹拾柒万伍仟元。”被告朱金根在该结算单上注明：“同意此结算，泰州华夏集团公司淮安分公司项目部，朱金根，12.10.16”。2012年11月14日，被告向原告付款35000元。后被告陆续向原告付款，截止原告起诉之日，被告尚欠工程款68000元没有支付。
另查明，原告王钰与被告朱金根均无相应建筑施工资质。
本案审理过程中，案外人韦金玉到庭陈述同意由原告王钰单独起诉要求被告支付工程款。
以上事实，有原告当庭陈述，水磨石分项工程合同书，结算单等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同应当认定无效。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。被告朱金根借用被告华夏公司的资质承揽建设工程，二被告之间形成挂靠关系，对因履行该建设工程产生的民事责任，二被告应承担连带责任。原告王钰及韦金玉从被告朱金根处承建的工程已经交付并实际使用，故被告朱金根有义务及时、足额给付案涉工程款。被告朱金根在俞抱元出具的结算单上签字系其真实意思表示，被告朱金根应按结算单向原告王钰支付工程款，截止原告起诉之日，被告朱金根尚欠工程款68000元没有支付，故原告要求被告朱金根支付工程款68000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告朱金根、华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金根于本判决生效之日起十日内向原告王钰支付工程款68000元；
二、被告泰州华夏集团有限公司就本判决第一项确定的朱金根的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告朱金根、泰州华夏集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 巴秀平
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陈姜晔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00348号
原告董某甲，村民。
被告张某，村民。
原告董某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：1992年7月，双方经人介绍相识后，于××××年××月初二结婚。婚后于××××年××月生育长子董某乙，于××××年××月生育次子董某丙。两人多年靠在外地务工维持家庭生活。2012年5月，女方曾向男方书写解除婚姻的协议书，男方考虑到孩子没有同意。近两年女方住在娘家，男方没地方住，只有在外务工，两人处于分居状态。由于双�感情一直不和，男方同意离婚，但由于女方多变的不合理要求，无法调解。故诉至法院，请求与张某离婚，小孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某辩称：原告若达到被告的条件，就同意离婚，否则，不同意离婚。即小孩由被告抚养，原告承担抚养费，并一次性付清，具体数额由法院确定；原告给付被告这些年的经济补偿50000元。
经审理查明：1992年7月，董某甲与张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子，取名董某乙，现已成年，在外务工；于××××年××月××日生育次子，取名董某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，发生纠纷，董某甲来院起诉，请求离婚。
上述事实，有原告董某甲提交的证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为：董某甲与张某经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育二子，夫妻双方有一定的感情基础。双方虽因琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，双方应当改正缺点，珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。董某甲要求与张某离婚，但未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，对董某甲的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回董某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由董某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人�法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一四年十一月十四日
书记员 李朝文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第00083-2号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告江都区天娱娱乐会所，经营场所江苏省扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城生活广场宝乐迪量贩KTV。
经营者朱映丽。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告江都区天娱娱乐会所（以下简称天娱会所）侵害作品复制权及放映权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称：其为《一片艳阳天》等多部音乐电视作品的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK的方式向公众放映上述作品，该行为严重侵犯了声影公司的合法权益，造成了较大的经济损失，故请求法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《一片艳阳天》等55首歌曲；2、赔偿经济损失及合理费用28000元。
被告天娱会所未答辩。
经审理查明，江苏省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）苏知民终字第00142号民事裁定书，载明：广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）穗越法知民初字第262号民事判决，认为新时代公司与声影公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》违反了行政法规关于国有资产管理和转让的强制性规定，确认该转让协议无效。
本院认为：
本案中原告声影公司以其通过《影音作品购买转让协议》合法受让的音乐电视作品的著作权受到侵害为由提起诉讼，主张被告侵犯其复制权和放映权，而作为其权利来源基础的《影音作品购买转让协议》已被广东省广州市越秀区人民法院一审确认无效。尽管该一审判决尚未生效，但声影公司的权利基础已明显处于不稳定状态，故声影公司提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。若（2015）穗越法知民初字第262号民事判决被最终生效的民事判决所撤销，确认其享有合法权利，则声影公司可以另行提起诉讼。
同时，本院亦需要特别指出，卡拉OK经营者在从事经营活动时应当特别注重音乐作品的付费使用，尊重他人的著作权，防止侵权行为的发生。在卡拉OK经营者在已经向音集协交纳曲库的版权使用费的情况下，其注意义务还体现为应当将法院裁判认定构成侵权的曲目及时告知音集协，督促音集协向VOD生产厂商提供其授权管理的正版音乐作品清单，并督促其排除未经授权管理的音乐作品，避免在今后预装卡拉OK曲库及后续升级服务中出现重复侵权的现象，以维护著作权人的权利，并促进音集协的进一步规范管理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9755号
原告张季芹。
被告刘志芳。
原告张季芹与被告刘志芳身体权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张季芹、被告刘志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张季芹诉称：2014年5月8日16时许，其及案外人尹某某因摆摊问题，与被告产生纠纷，造成其身体受伤。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判令：被告赔偿其医药费311元、误工费4，200元、黄金项链损失费5，447元。
被告刘志芳辩称：当天双方确实因摆摊产生纠纷，但是由于之前张季芹和尹某某多次殴打、欺负被告所引发的。原告受伤是由于其去夺尹某某的刀自己造成的，与被告无关。原告主张的误工费和黄金项链损失费更是缺乏依据。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月8日16时30分许，在松江区新桥镇XX公路XX路口，被告刘志芳与原告张季芹、案外人尹某某因摆摊问题发生争执，直至互相殴打，后公安部门接警后出警处理。原告当天至上海市闵行区中心医院治疗，支付医疗费311元。
2014年6月12日，上海市公安局松江分局对刘志芳、尹某某、张季芹作出《行政处罚决定书》，认为三人均有殴打他人的行为，对三人均处以行政拘留十天、罚款500元的行政处罚。
原告曾于2011年10月5日购入项链一条，金额5，447元。
以上事实，由接报回执单、询问笔录、就医资料、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告张季芹、案外人尹某某与被告刘志芳互相殴打，导致原告受伤，被告应当对原告由此造成的损失承担赔偿责任。根据《询问笔录》以及《行政处罚决定书》确认的事实，原告张季芹对损害的发生也有重大过错，故本院酌定被告刘志芳对原告的损失承担50%的赔偿责任。
至于损失的具体金额，原告主张医药费311元有相关证据加以证明，本院予以确认。没有证据证明原告因伤需要休息，也没有证据证明原告有黄金项链受损的事实，故对于原告要求被告赔偿误工费、项链损失费的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘志芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张季芹医疗费311元的50%，计155.5元；
二、驳回原告张季芹的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘志芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王燕华
二〇一四年十二月一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第423号
原告：魏莲英。
被告：庄光明。
原告魏莲英诉被告庄光明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏莲英到庭参加诉讼。被告庄光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月1日，被告庄光明向原告魏莲英借款5000元，出具借条一张，载明：“今向魏莲英借人民币伍仟元整（5000元）具借人：庄光明2015年6月1日”。借条未约定借款利息及还款期限。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄光明于本判决生效后十日内归还原告魏莲英借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告庄光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年一月五日
代书 记员 莫群红
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初1468号
原告：辽宁华科中煤装备有限公司。
法定代表人：孙廷海，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：马巍，男，1977年8月19日生，汉族，系原告公司法律顾问。
被告：铜川市耀州区秀房沟煤矿。
法定代表人：白继生，任该矿矿长。
原告辽宁华科中煤装备有限公司（以下简称华科中煤公司）与被告铜川市耀州区秀房沟煤矿（以下简称秀房沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华科中煤公司的委托诉讼代理人马巍到庭参加诉讼。被告秀房沟煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华科中煤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秀房沟煤矿支付原告华科中煤公司欠款166700元；2、依法判令被告秀房沟煤矿承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月1日，原、被告双方签订《工矿产品购货合同》一份，约定被告秀房沟煤矿向原告华科中煤公司购买自平衡水封式防暴器两台，防回气装置两台，瓦斯抽放监控系统一套。原告华科中煤公司按照合同约定交付了产品，被告秀房沟煤矿给付了部分货款，仍下欠166700元货款未付，现诉至法院要求判如所请。
被告秀房沟煤矿未到庭亦未答辩。
本案原告华科中煤公司围绕其诉讼请求依法提交了三组证据，被告秀房沟煤矿未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告华科中煤公司提供的三组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告华科中煤公司与被告秀房沟煤矿签订《工矿产品购货合同》一份，约定被告秀房沟煤矿向原告华科中煤公司购买自平衡水封式防暴器两台，防回气装置两台，瓦斯抽放监控系统一套，总货款为298000元。原告华科中煤公司按照合同约定交付了产品，被告秀房沟煤矿给付原告华科中煤公司货款131300元，下欠166700元货款未付。2016年5月7日，原告华科中煤公司向被告秀房沟煤矿出具往来对账函一份，被告秀房沟煤矿对下欠原告华科中煤公司的166700元货款予以确认。原告华科中煤公司索要未果，遂诉至法院形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《工矿产品购货合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告秀房沟煤矿在收到原告华科中煤公司供货后，仍有166700元货款未付，原告华科中煤公司有权要求被告秀房沟煤矿给付下欠的166700元货款。
综上所述，对原告华科中煤公司要求被告秀房沟煤矿给付下欠的166700元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秀房沟煤矿拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市耀州区秀房沟煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告辽宁华科中煤装备有限公司货款166700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告铜川市耀州区秀房沟煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3450号
原告赵长会，男，生于1977年9月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏洪，男，生于1965年11月21日，汉族，农村居民。
被告杨红梅，女，生于1968年4月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告赵长会与被告魏洪、杨红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长会撤回起诉。
本案受理费100元由原告赵长会负担。
审判员 李阳春
二〇一四年十月三十日
书记员 王 飞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1108号
原告蒋某某，女。
委托代理人王晓海，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
原告蒋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，由书记员何广隶担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在广东打工相识，继而恋爱。2002年双方在零陵区邮亭圩镇人民政府办理了结婚登记。次年4月生育一子署名何某乙。2009年7月生育一女孩署名何某丙。前几年夫妻双方感情尚可，但到2008年被告沉迷于炒股，导致夫妻感情急转直下，双方性格差异也逐渐暴露出来，到了无法在一起生活的地步，遂于2013年10月开始分居至今。综上所述，原、被告双方因性格不合，加上被告一直沉迷股市导致夫妻感情完全破裂，故特向人民法院起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿何某丙归原告抚养，婚生子何某乙归被告抚养；三、被告应给付原告夫妻共同财产中应得份额5万元。
被告辩称，双方系自由恋爱，性格相合、自愿结婚。婚后，双方夫妻感情一直很好，2008年被告开始炒股时，原告也予以支持，只是后来炒股大亏，不仅赔进了多年的积蓄，还欠了一大笔债务，故而原告才想与被告离婚，双方感情并未破裂，不存在离婚的事由。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2000年上半年在广东惠州务工时认识，同年年底确立恋爱关系。2002年10月1日双方在零陵区邮亭圩镇政府办理了结婚登记手续。2003年农历四月初九生育一子，署名何某乙；2009年七月初八生育一女孩，署名何某丙。婚前，双方感情很好。婚后，双方一直在广东惠州一家五金厂务工，夫妻感情曾一度较好。2008年被告开始炒股，对此原告予以默许。同年年底，因为被告炒股亏损，且之后又不听原告的劝阻，故原告心生积怨，加上因原告未掌控经济大权等其他家庭琐事，双方经常发生争吵。2013年10月，原告从广东辞职回到永州市祁阳县娘家，被告则回到永州市零陵区老家。双方自此分居至今。原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书及永州市零陵区邮亭圩镇民政办的证明予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告同在一家工厂上班自行认识并自由恋爱两年，彼此了解，感情基础牢固；婚后，双方一直共同在外务工，均认为2008年之前夫妻感情尚好，故已建立起较好的夫妻关系；虽然因为被告炒股亏损，加上其他家庭琐事导致双方发生争执，但被告的出发点也是想为家庭创造一个良好的经济条件，双方并无大的矛盾，只要被告改善理财观念和投资方式，与原告加强沟通并加以理解，双方应仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一四年九月二十五日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执413号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与陆荣梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第237号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吕兵，男，出生于1989年7月1日，汉族小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年1月20日和2013年10月15日两次分别被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年3月4日被仁寿县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人吕兵犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人吕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月份一天晚上，被告人吕兵与王某（另案处理）到仁寿县房管局家属楼下，将被害人马某某的倍特两轮电瓶车的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币320元。
2、2015年2月23日凌晨，被告人吕兵和梁某（另案处理）到仁寿县富加镇“憬鹤”小区3栋一单元楼下，先将被害人徐某的电动三轮车电瓶盗走；后又将被害人杨某某的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币728元和672元；
3、2015年2月24日晚上11时许，被告人吕兵和梁某到仁寿县珠嘉镇“自在网吧”外，将被害人朱某某的一辆安尔达牌枣红色两轮电瓶车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2262元；
4、2015年3月4日凌晨，被告人吕兵和王某到仁寿县文林镇红兵村9组李建东门市内，将被害人梅某某停放在门市内的一辆黄色玫瑰之约两轮电瓶车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币851元；
上述事实，被告人吕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、价格鉴定意见、前科材料、扣押决定书、清单、发还清单、被盗电瓶车保修卡及凭证、户籍证明、同案人王某、梁某的供述、被害人马某某、徐某、杨某某、朱某某、梅某某的陈述、证人刘某某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕兵在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处理。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决送达后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 邹文东
二〇一五年九月八日
书 记 员 李莉平
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第438号
原告李某某，女，土族，村民。
被告谢某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经法庭调解，我们已经协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担。
审判员 马维麒
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第438号
原告黎某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告黎某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某以“经我考虑，愿与被告和好”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黎某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告黎某某负担。
审判员 马维麒
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第571号
罪犯康洒力，男，1982年7月9日出生，东乡族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2013年6月5日作出（2013）东刑初字第38号刑事判决，以被告人康洒力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯康洒力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康洒力减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第571号
罪犯杨福纯，男，1978年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年一月二十一日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨福纯犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯犯盗窃、非法拘禁罪，数罪，犯罪情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将杨福纯假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱。
二〇一五年一月三十日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3411号
原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司，住所地XX
法定代表人张建新。
被告朱立志，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被告刘丹姣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
本院在审理原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司与被告朱立志、刘丹姣服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司承担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3411号原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司，住所地xx。法定代表人张建新。被告朱立志，男，xx出生，汉族，住xx。被告刘丹姣，女，xx出生，汉族，住xx。本院在审理原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司与被告朱立志、刘丹姣服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司承担。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一六年八月十五日书 记 员  张阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1624号
原告临沂海雅特贸易有限公司。
法定代表人孟凡聪，总经理。
被告高山。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告高山买卖合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸有有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高山的银行存款11万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高山的银行存款11万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月八日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1624号之二
原告临沂海雅特贸易有限公司。
法定代表人孟凡聪，总经理。
被告高山。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告高山买卖合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2017年10月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂海雅特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元、保全费1220元，均由原告临沂海雅特贸易有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘秀伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00290号
申请人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司，住所地西安市雁塔区东三爻247号。
法定代表人何建春，经理。
被执行人陕西华威房地产开发有限公司，住所地西安市新城区炭市街3号华威大厦6号。
法定代表人杨建成，董事长。
陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司与陕西华威房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00074号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司向本院申请执行，要求被执行人陕西华威房地产开发有限公司支付工程款等费用502065元及迟延履行期间利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现陕西华威房地产开发有限公司有可供执行的财产，陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司向本院提交申请，退出本案的本次执行程序，待发现陕西华威房地产开发有限公司有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00290号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年九月三十日
书记员 王 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第996号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市新华道与光明路交叉口北行50米路西。
负责人；顾德银，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯艳荣，农民。
委托代理人：张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告冯艳荣为其所有的冀B×××××号自卸车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部签订了机动车损失险保险，被保险人为冯艳荣，保险期间为2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）321000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年11月29日，原告雇佣的司机闫强驾驶冀B×××××号自卸车，在205国道滦县东海特钢院内，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失包括：车损122540元、评估费3680元、吊车费6000元、拖车费3000元，损失共计135220元。
一审法院认为，被告方在质证阶段提出的重新鉴定申请，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定，当事人提出重新鉴定申请，应在举证期限届满前提出，故对被告的重新鉴定申请不予以支持。原告冯艳荣为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，吊车费、施车费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部给付原告冯艳荣保险金135220元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人认为此次事故该车部件损伤并不严重，价格鉴证报告中多数配件未达到需要更换的程度，该车应当以修复为主，上诉人在举证期内以书面形式提出重新鉴定申请，一审法院却以未收到鉴定申请书为由驳回了上诉人的鉴定申请，损害了上诉人的合法权益。被上诉人未提交修车发票，应扣除17%增值税。评估费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。公估报告是依法成立的公估机构出具的，结果合法有效。我方车辆在修理厂修理完毕，但是因为修理厂的问题，发票没有给我们开具。修理费是我实际损失，保险公司应该承担。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人冯艳荣的车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估为122540元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部主张车损过高并未提交足以反驳的相反证据，本院不予支持。评估费是为确定损失数额的必要合理费用，应由上诉人承担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第996号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市新华道与光明路交叉口北行50米路西。
负责人；顾德银，该公司经理。
委托代理人：戴金池。
被上诉人（原审原告）：冯艳荣，农民。
委托代理人：张欣欣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告冯艳荣为其所有的冀B×××××号自卸车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部签订了机动车损失险保险，被保险人为冯艳荣，保险期间为2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）321000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年11月29日，原告雇佣的司机闫强驾驶冀B×××××号自卸车，在205国道滦县东海特钢院内，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失包括：车损122540元、评估费3680元、吊车费6000元、拖车费3000元，损失共计135220元。
一审法院认为，被告方在质证阶段提出的重新鉴定申请，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定，当事人提出重新鉴定申请，应在举证期限届满前提出，故对被告的重新鉴定申请不予以支持。原告冯艳荣为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，吊车费、施车费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部给付原告冯艳荣保险金135220元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人认为此次事故该车部件损伤并不严重，价格鉴证报告中多数配件未达到需要更换的程度，该车应当以修复为主，上诉人在举证期内以书面形式提出重新鉴定申请，一审法院却以未收到鉴定申请书为由驳回了上诉人的鉴定申请，损害了上诉人的合法权益。被上诉人未提交修车发票，应扣除17%增值税。评估费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。公估报告是依法成立的公估机构出具的，结果合法有效。我方车辆在修理厂修理完毕，但是因为修理厂的问题，发票没有给我们开具。修理费是我实际损失，保险公司应该承担。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人冯艳荣的车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估为122540元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部主张车损过高并未提交足以反驳的相反证据，本院不予支持。评估费是为确定损失数额的必要合理费用，应由上诉人承担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 杰
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终39号
上诉人（原审原告）李冬珍，女，1947年1月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人吴梦松，洛龙区法制办副主任。一般代理。
委托代理人葛长顺，洛龙区法制办工作人员。一般代理。
上诉人李冬珍因不服洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303行初178号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故李冬珍起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告李冬珍的起诉。
上诉人李冬珍上诉称，2011年11月4日，被上诉人洛龙区人民政府作出了《关于准予练庄村村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》（洛龙政[2011]82号）。上诉人在得知该《决定》后，不服其行政决定，依法向洛阳市中级人民法院提起了行政诉讼。但洛阳市中级人民法院当时既不予立案，又不作出不予立案裁定，更未给上诉人任何接收诉讼材料手续。直至2014年2月，上诉人经过省高院的通知才再次向洛阳市中级人民法院提交行政起诉状。洛阳中院也认可上诉人之前对该行政行为主张权利的事实。并于2014年2月18日，受理该案。后却违反法律强制性规定，将中级法院管辖的第一审行政案件指定由西工区人民法院管辖。西工区人民法院受理本案二年半之久，未予审理。竟于2016年12月15日作出河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初178号《行政裁定书》，驳回上诉人的起诉。西工区人民法院对该案拖延二年半之久，不理不睬，超过法定审限，违反审级规定，并违反法定程序，于2016年12月15日作出（2016）豫0303行初178号，以“洛龙政[2011]82号文件已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销”为由，驳回原告李冬珍的起诉很荒唐。李冬珍与前述案件未相同案件，却得到不同的审判结果。在逻辑上说不通。再者，原审未按时审判，属于程序违法。原审法院的错误，导致原告李冬珍的不利法律结果，何等不公。请洛阳市中级人民法院纠正原指定管辖之错误，撤销西工区人民法院的行政裁定，依法受理本案，重新审理。
本院认为，李冬珍起诉要求撤销的是2011年11月14日洛龙区人民政府作出的洛龙政[2011]82号《关于准予练庄村村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，该决定已被洛阳市中级人民法院2016年8月24日作出的（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书判决撤销，即被诉行政决定已被生效裁判所羁束。一审法院裁定驳回李冬珍的起诉符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 任海霞
审 判 员 张 蕾
代审判员 李扬丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终39号
上诉人（原审起诉人）徐建西。
上诉人徐建西因诉孟津县麻屯镇政府一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉行立字第2号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年12月2日，原审法院收到徐建西的行政诉讼状，其诉称：1998年1月1日，起诉人徐建西承包了麻屯三组位于麻屯十字街北门面房的土地，并签订了《土地承包合同书》。2012年底承包的该土地被告知转包给徐小刚。经起诉人多次请求，最终在麻屯镇政府的协调下达成协议并签订了《关于徐建西和徐小刚十字街北门面房后地皮纠纷的处理意见》，协议主要内容为：徐建西门面房空地南北宽3.42米东西长25米归徐建西所用，由镇协调村组与徐建西完善承包手续。起诉人请求：依法判令麻屯镇政府按照2013年1月14日签署的《关于徐建西和徐小刚十字街北门面房后地皮纠纷的处理意见》来协调麻屯村组为其完善门面房后长25米宽3.42米的承包手续。
原审经审查认为：起诉人与孟津县麻屯镇政府、麻屯三组、徐小刚因门面房承包问题发生的纠纷属于民事诉讼受案范围，不属于受理行政诉讼的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对徐建西的起诉，本院不予立案。
上诉人徐建西不服原审裁定上诉称：被上诉人没有门面房，也不承包门面房，与上诉人根本不存在承包纠纷。只因为2013年1月14日，被上诉人对纠纷作出了决定（处理意见），此决定只兑现了一半（六万元协调资金一次性补偿到位），另一半（由镇协调村组与徐建西完善承包手续）还是空谈。上诉人为此付出了沉痛代价，时间将近三年，被上诉人冷眼旁观，仍无动于衷。承诺应当兑现，决定应当实行。法律赋予镇政府有这项权利，他偏偏不行这个政，请求他行这个政，完全是“行政诉讼范围”。故不服原审裁定，请求法院立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人徐建西请求人民法院判令“麻屯镇政府按照《关于徐建西和徐小刚十字街北门面房后地皮纠纷的处理意见》来协调麻屯村组为其完善门面房后长25米宽3.42米的承包手续”的诉求，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月一日
书记员 韩文达
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终39号上诉人（原审原告）李冬珍，女，1947年1月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人吴梦松，洛龙区法制办副主任。一般代理。委托代理人葛长顺，洛龙区法制办工作人员。一般代理。上诉人李冬珍因不服洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303行初178号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故李冬珍起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告李冬珍的起诉。上诉人李冬珍上诉称，2011年11月4日，被上诉人洛龙区人民政府作出了《关于准予练庄村村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》（洛龙政[2011]82号）。上诉人在得知该《决定》后，不服其行政决定，依法向洛阳市中级人民法院提起了行政诉讼。但洛阳市中级人民法院当时既不予立案，又不作出不予立案裁定，更未给上诉人任何接收诉讼材料手续。直至2014年2月，上诉人经过省高院的通知才再次向洛阳市中级人民法院提交行政起诉状。洛阳中院也认可上诉人之前对该行政行为主张权利的事实。并于2014年2月18日，受理该案。后却违反法律强制性规定，将中级法院管辖的第一审行政案件指定由西工区人民法院管辖。西工区人民法院受理本案二年半之久，未予审理。竟于2016年12月15日作出河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初178号《行政裁定书》，驳回上诉人的起诉。西工区人民法院对该案拖延二年半之久，不理不睬，超过法定审限，违反审级规定，并违反法定程序，于2016年12月15日作出（2016）豫0303行初178号，以“洛龙政[2011]82号文件已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销”为由，驳回原告李冬珍的起诉很荒唐。李冬珍与前述案件未相同案件，却得到不同的审判结果。在逻辑上说不通。再者，原审未按时审判，属于程序违法。原审法院的错误，导致原告李冬珍的不利法律结果，何等不公。请洛阳市中级人民法院纠正原指定管辖之错误，撤销西工区人民法院的行政裁定，依法受理本案，重新审理。本院认为，李冬珍起诉要求撤销的是2011年11月14日洛龙区人民政府作出的洛龙政[2011]82号《关于准予练庄村村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，该决定已被洛阳市中级人民法院2016年8月24日作出的（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书判决撤销，即被诉行政决定已被生效裁判所羁束。一审法院裁定驳回李冬珍的起诉符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 任海霞审 判 员 张 蕾代审判员 李扬丽二〇一七年三月十日书 记 员 张蔚昭
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初14号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日因申某酒后和被告人张某甲、张某乙父亲张某丙发生争执，后张某甲在东崔村三官庙十字路口和申某相遇并发生打架，被拉开后申某用言语刺激被告人张某乙，张某乙又对申某进行殴打。经鉴定申某损伤为轻伤一级。双方已达成刑事和解。
另查明，2014年8月27日，被告人张某甲、张某乙到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某陈述、证人张某丙、王某、赵某的证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、住院病历、诊断证明书、和解材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。二被告人系自首，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十五日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初14号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日因申某酒后和被告人张某甲、张某乙父亲张某,4发生争执，后张某甲在东崔村三官庙十字路口和申某相遇并发生打架，被拉开后申某用言语刺激被告人张某乙，张某乙又对申某进行殴打。经鉴定申某损伤为轻伤一级。双方已达成刑事和解。另查明，2014年8月27日，被告人张某甲、张某乙到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某陈述、证人张某,4、王某、赵某的证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、住院病历、诊断证明书、和解材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。二被告人系自首，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一六年一月十五日书记员  付 佳第页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1134号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人周峰；郭旭；徐晓敏；樊琳琳；周耘希；徐绍秋；王敏；王树生；郭锐；郭飞；吉林省和旭商贸有限公司；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人周峰；郭旭；徐晓敏；樊琳琳；周耘希；徐绍秋；王敏；王树生；郭锐；郭飞；吉林省和旭商贸有限公司；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司的借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周峰；郭旭；徐晓敏；樊琳琳；周耘希；徐绍秋；王敏；王树生；郭锐；郭飞；吉林省和旭商贸有限公司；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人周峰；郭旭；徐晓敏；樊琳琳；周耘希；徐绍秋；王敏；王树生；郭锐；郭飞；吉林省和旭商贸有限公司；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司偿还借款合同纠纷款33675.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
二〇一六年十一月三十日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1134号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司被执行人周峰；郭旭；徐晓敏；樊琳琳；周耘希；徐绍秋；王敏；王树生；郭锐；郭飞；吉林省和旭商贸有限公司；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人周峰；郭旭；徐晓敏；樊琳琳；周耘希；徐绍秋；王敏；王树生；郭锐；郭飞；吉林省和旭商贸有限公司；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司的借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周峰；郭旭；徐晓敏；樊琳琳；周耘希；徐绍秋；王敏；王树生；郭锐；郭飞；吉林省和旭商贸有限公司；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人周峰；郭旭；徐晓敏；樊琳琳；周耘希；徐绍秋；王敏；王树生；郭锐；郭飞；吉林省和旭商贸有限公司；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司偿还借款合同纠纷款33675.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山二〇一六年十一月三十日书记员  马世钧
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执484号
申请执行人胡知秀，女，1966年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人陈海军，男，1978年11月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初77号民事调解书，被执行人陈海军应给付申请执行人胡知秀借款本金50万元及相应的利息，负担案件受理费4400。执行中,申请执行人胡知秀以与被执行人陈海军达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2823民初77号民事调解书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月十七日
书记员 谭俊峰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初235号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：马蕊敏，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：卫栋兰，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告卫栋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人马蕊敏到庭参加诉讼,被告卫栋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月7日至2017年8月7日17个月的物业管理费1837元；2.判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得1栋1单元903室房屋，建筑面积84.42m2。被告在接受该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款，应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费1837元，原告多次上门催费，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至本院，维护原告的合法权益。
被告卫栋兰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑1号楼1单元903室房屋的业主，房屋建筑面积为84.42m2。2014年1月24日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政公用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共环境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通停放秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房四层以下（包括四层）每月每平方1.08元，四层以上（不含四层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市物价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月7日至2017年8月7日的物业费。2017年8月8日前，利居佳苑小区未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，开封市佳和物业管理有限公司在利居佳苑小区进行物业管理期间，该小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。物业管理费的计算应按房屋建筑面积84.42计算，84.42m2×1.28元×17个月=1837元，原告自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1470元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。被告卫栋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利和诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫栋兰于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1470元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告卫栋兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈家坤
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1689号
申请人：王登辉，男，1988年12月28日生，汉族。
被申请人：肖旭伟，男，1973年1月8日生，汉族。
申请人王登辉于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖旭伟名下银行存款26455元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王登辉以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人王登辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王登辉名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人肖旭伟名下银行存款26455元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1689号申请人：王登辉，男，1988年12月28日生，汉族。被申请人：肖旭伟，男，1973年1月8日生，汉族。申请人王登辉于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖旭伟名下银行存款26455元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王登辉以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人王登辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人王登辉名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人肖旭伟名下银行存款26455元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年九月十四日书记员  王蒙蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初641号
原告周口市东新设计装饰工程有限公司，住所地：周口市工商行政管理局专业分局。
法定代表人：吴东新。
委托代理人:王随仓，男，汉族，1969年12月14日生，住河南省新安县，系该公司员工，特别授权。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖。
本院在审理原告周口市东新设计装饰工程有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告周口市东新设计装饰工程有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
按原告周口市东新设计装饰工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年二月五日
书记员 高梦雅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423财保70-1号
申请人：王芬，女，1964年4月25日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人:河南天霖实业有限公司，住所地鲁山县向阳路。统一社会信用代码：9141042355832794P(1-1)。
法定代表人：刘松义，任该公司经理。
申请人王芬向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下鲁山县望城国际房地产项目的商品房8套：1号楼-2单元17层西南户、3单元24层东北户、3单元8层西南户、2单元8层西南户、2单元15层东南户、3单元24层西南户、2单元14层西南户、3单元24层西北户予以查封，并已向本院提供保险担保。
本院经审查认为，申请人王芬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人名下位于鲁山县望城国际房地产项目的商品房8套：1号楼-2单元17层西南户、3单元24层东北户、3单元8层西南户、2单元8层西南户、2单元15层东南户、3单元24层西南户、2单元14层西南户、3单元24层西北户予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹鸿涛
二〇一八年九月十二日
书记员 张艳圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初4255号
原告范存鹏，男，汉族，1987年2月16日生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳广海基业房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区东下池安置楼2号楼2单元402房。
法定代表人：梁合森。
本院在审理原告范存鹏诉被告洛阳广海基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告范存鹏未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
按原告范存鹏自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年八月十五日
书记员 高梦雅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初8064号
原告张晓明，女，1987年05月01日生，汉族，住滑县。
委托代理人王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告马文乐，男，1977年10月18日生，汉族，住滑县。
原告张晓明诉被告马文乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年08月14日公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告马文乐经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息（利息自2018年01月01日开始按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年09月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，被告为此给原告书写欠条一张，双方约定到2017年年底还清，没有约定利息。还款期限到期后，被告拒不偿还原告借款。故原告具状起诉至法院。
被告马文乐缺席未答辩。
原告张晓明为了证明其所主张的事实，向本院提交欠条一份。被告马文乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告张晓明主张的事实，依法予以认定�
本院经审理认定事实如下：被告马文乐于2017年09月20日向原告张晓明借款40000元，约定还款日期为2017年年底，其向原告张晓明出具欠条一张，并在欠条上签字捺印。上述借款到期后，经原告催要，被告未履行偿还义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告马文乐向原告张晓明借款40000元的事实，有被告马文乐出具的欠条予以证实，债权债务关系明确，被告马文乐对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告张晓明要求被告马文乐偿还其40000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告张晓明称双方未约定本案借款借期内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条规定，本案所涉借款的逾期利息�自借款到期次日起计算至实际清偿之日止。现原告张晓明要求被告马文乐支付其自2018年01月01日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张的借款利息应自2018年01月01日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文乐于本判决书生效后十日内偿还原告张晓明借款40000元及利息（自2018年01月01日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马文乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年八月二十日
书记员 郑洁琼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4991号
原告魏振广，男，1964年7月15日生，汉族。
被告张祥，男，1963年9月4日生，汉族。
原告魏振广诉被告张祥买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告张祥住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏振广的起诉。
预收的案件受理费184元，退还原告魏振广
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年七月二十二日
书记员 王舒舒
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执414号
申请执行人：周光圣，男，汉族，1965年10月24日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：朱兵（曾用名付斌），该公司总经理。
申请人周光圣与被申请人湖北亚泰石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁（2017）第116-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周光圣于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为被执行人湖北亚泰石化科技有限公司应为申请人周光圣补缴社会保险费，缴费金额以社会保险经办机构核定为准，补缴时间从2012年3月起至2014年9月止，申请执行费50元。在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北亚泰石化科技有限公司名下无其他财产信息。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年6月6日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 涵
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1767号
原告：黄增光，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省嵩县。
被告：丁兵权，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省嵩县。
原告黄增光诉被告丁兵权合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄增光到庭参加了诉讼，被告丁兵权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄增光诉讼请求为：1、被告偿还原告欠款本金20，000元；2、被告给付逾期利息1,200元（按银行同期贷款逾期利率标准9%计算，从2017年10月23日至实际还完借款之日止的利息，其中2017年10月23日到2018年7月2日利息1,200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告因资金周转，向原告借20，000元，未约定还款日期。2017年10月23日原告向被告提出还款要求，被告一直没有还款。
被告丁兵权未作答辩。
原告黄增光围绕诉讼请求依法提交了由被告签名的借条、原、被告双方的微信谈话记录。被告丁兵权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担因举证不能所产生的不利的法律后果。因此，本院对原告黄增光提交的被告借条的证明效力予以确认，对证据所反映出的事实，亦予确认；至于原告提交的微信谈话记录，因微信号×××、昵称“无悔”和“嵩县土地局”的标注，反映不出就是被告本人，仍属举证不充分，本院不予采信，对原告证明2017年10月23日向原告提出还款要求的事实，不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年9月29日，被告向原告借款20，000元，未约定还款时间和利息。后被告一直没有还款，引起争诉。2018年7月2日，原告向法院起诉，要求被告偿还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应当依照合同或法律规定偿还借款本金及利息，原、被告虽然对借期内利息没有约定，但对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的逾期利息，应按年利率6%计算；至于逾期利息起算日期，因原告2017年10月23日主张债权的证据不足，应以原告向法院起诉的日期为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丁兵权于本判决书生效后十日内偿还原告黄增光借款本金20，000元；
二、被告丁兵权于本判决书生效后十日内偿还原告黄增光借款利息（以借款本金20，000元为基数，按照年利率6%计算自2018年7月2日起至借款实际还完之日止）；
三、驳回原告黄增光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取165元，由被告丁兵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一八年八月二十二日
书记员 马智遥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4496号
原告陈明华，男，汉族，1976年7月1日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人�宪章，河南予瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人安建伟，总经理。
委托代理人李闯，公司员工。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告陈明华诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托诉讼代理人王宪章，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人宋海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计182209.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日16时15分，黄巳洋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿京广快速路由北向南行驶，与原告骑自行车沿京广快速路由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤及眼睛、自行车受损。后原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，花费医疗费45054.23元。经交警处理，认定黄巳洋负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州公司处投保有交强险、商业三责险、不计免赔险种。事故发生后，双方对赔偿事宜无法达成一致，故原告提起诉讼。
被告平安财险郑州公司辩称，原告主张数额过高，赔偿标准应当按照农村标准计算。对原告主张的各项损失请求法庭依法核定，过高部分应予以驳回。原告主张的配镜费用、自行车费用与本案没有关联，不应支持。事故发生后，我保险公司垫付了医疗费10000元，该款应当扣除。伤残鉴定费、诉讼费费等间接损失不属于保险赔偿范畴。
经审理查明：2017年7月11日16时15分许，黄巳洋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿京广快速路由北向南行驶时，与原告骑自行车沿京广快速路由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤。事故当日，原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗，2017年9月22日原告伤愈出院，出院诊断：急性开放性颅脑损伤、多发外伤等。出院医嘱：1.注意休息；2.一个月后如有不适，复查头部MRI；3.病情变化，及时就诊。此次住院治疗原告花费医疗费45054.23元。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定黄巳洋负事故全部责任，原告无责任。AW38W1小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险（商业限额300000元）及不计免赔险，保险期间为2016年9月19日起至2017年9月18日止。因就�偿事宜与被告协商无果，故原告诉至本院。
在诉讼中，依原告申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见：原告陈明华急性开放性颅脑损伤，脑挫伤，硬膜下血肿，后遗两侧额叶软化灶形成，且有神经系统症状评定为十级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2432元。
另查明，原告陈明华在郑州市居住生活，从事交通运输业，有婚生子陈文博（2006年5月12日生）需要抚养。事故发生后，被告平安保险郑州公司已向原告支付赔偿金10000元。在诉讼中，原告自愿撤回了对被告黄巳洋的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实由道路交通事故认定书、郑州市第二人民医院病案、医疗费票据、保险单、鉴定结论书等证据在卷佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，黄巳洋因交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因黄巳洋在被告平安财险郑州公司为投保有交强险、第三者责任险（商业限额300000元）及不计免赔险，故黄巳洋对原告陈明华的赔偿责任应由被告平安保险郑州公司在保险限额内承担。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费45054.23元、住院伙食补助费3650元（73天×50元/天）、营养费2190元（73天×30元/天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、鉴定费2342元，符合法律规定，本院予以支持。因原告在郑州市居住生活，其被扶养人生活费应为19422.27元/年×6年×10%×?=5826.68元。原告住院治疗73天，其护理费应为7369.35元（36848元/年÷365×73天）。根据原告的伤情及出院医嘱，并结合原告的伤残等级，本院酌定原告的误工期间为6个月，参照上一年�河南省交通运输业平均工资55485元/年的标准计算，其误工费为27842.5元.原告因交通事故遭受身体伤害，参照其伤残等级，本院支持原告精神抚慰金5000元。交通费，本院酌定为500元。原告主张的眼睛费用、自行车费用，因证据不力，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计158890.48元，但被告平安财险郑州公司已垫付的医疗费10000元在赔偿时应当扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔付原告陈明华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通�、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计148890.48元；
二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1972元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一八年六月二十日
书记员 郭关伟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1578号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西段500号。
法定代表人：张锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住博爱县，系该公司法律顾问。
被告：薛望军，男，1978年5月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：薛小双，女，1977年1月1日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告薛望军、薛小双为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告焦作市鑫辰物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市鑫辰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市鑫辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一八年八月十三日
书记员 郭璐璐
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1959号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号建行14楼。统一社会信代码914115007942772111。
负责人：孙建垒，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
被告：司马会杰，男，汉族，1983年4月14日生，住河南省嵩县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉被告司马会杰追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2018年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回起诉。
本案受理费298元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
审判员 张红亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵献伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初656号
原告：郭延军，男，1971年4月14日出生，汉族，住宝丰县。
被告：都彬彬，男，1988年5月16日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
原告郭延军与被告都彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭延军于2018年6月15日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告郭延军申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭延军撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告郭延军负担。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吕梦涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列�围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初835号
原告：张天祥，男，1966年1月27日出生，汉族，住安阳市。
被告：田镇华，男，1964年9月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张天祥与被告田镇华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天祥到庭参加诉讼，被告田镇华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50万元，并按年利率百分之6标准支付从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月7日，被告因生意资金紧张，从原告处借款人民币50万元，当时口头约定利息为2％，双方未约定还款期限，还款时利随本清。后经原告多次催要，截至起诉之日止，被告拒不偿还。
被告田镇华未答辩。
经审理查明，被告田镇华因资金周转向原告张天祥借款500000元，并向原告出具了借据一张，载明“今借到张天祥伍拾万元正（￥500000）田镇华2011年12月17日”。后经原告张天祥多次催要，被告田镇华拒不偿还本金，以致形成纠纷。
上述事实，有原告张天祥提供的借据、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告田镇华向原告张天祥借款500000元是本案的事实。原告张天祥与被告田镇华之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告田镇华未按照约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告田镇华尚欠原告张天祥借款500000元，因原被告没有约定利息、还款期限及逾期利率，故利息按照年利率6％从原告起诉之日即2017年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止。被告田镇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告田镇华自行承担。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田镇华于本判决生效之日起十日内偿还原告张天祥借款本金500000元及利息（利息从原告张天祥起诉之日即2018年4月10日起按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告田镇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商重字第22号
原告：ＸＸ财。
委托代理人：楼守诚。
被告：汤惠圆。
被告：周晓。
委托代理人：赵李文。
原告ＸＸ财为与被告汤惠圆、周晓民间借贷纠纷一案，于2012年1月6日向本院提起诉讼，本院同日受理，于2012年4月19日作出（2012）金义商初字第161号民事判决。被告汤惠圆、周晓不服本院判决向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）浙金商终字第781号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。本院于2012年10月15日重新立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ财的委托代理人楼守诚到庭参加了诉讼。被告汤惠圆、周晓及其委托代理人赵李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ财起诉称，2011年1月7日，两被告因承包工程之需，向原告借款100万元，约定同年4月归还20万元，于2011年9月付清余款，期间按月份归还，在借期内归还不计利息，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告仍不予以归还。请求：判令被告归还原告借款100万元及利息（自2011年10月1日起按同期贷款利率7.2‰，计付至实际履行日止）。
被告汤惠圆、周晓未作答辩。
原告ＸＸ财为支持自己的诉请，向本院提供借据一份，证明两被告借款的事实，双方约定的归还时间及支付利息的情况。
被告汤惠圆、周晓未提供证据。
因两被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年1月7日，两被告向原告出具借条一份，借条中载明：“今向ＸＸ财借到人民币壹佰万元整，归还日期定于2011年4月份归还贰拾万元整，于2011年9月份付清余款，中间还款按月份分次归还。在借款期内归还不计利息。具借人周晓，汤惠圆，2011年元月7日”。借款期限届满后，两被告至今未有归还。
另查明，原告ＸＸ财在原审中将被告汤惠圆误写成“汤惠园”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100万元未归还的事实，有其二人出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确，被告应当按约归还借款，现逾期未还应承担违约责任。原告诉请从2011年10月1日起按同期贷款利率7.2‰计付利息依据不足，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告汤惠圆、周晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓、汤惠圆于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ财借款本金100万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2011年10月1日至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ财的其他诉讼请求。
案件受理费14008元，由被告汤惠圆、周晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14008元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
代理审判员 项孟进
代理审判员 蒋彩萍
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 冯 迎
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
负责人：刘宏伟，职务行长。
被告：李月，女，汉族，1971年1月16日生，住河南省开封市金明区。
被告：郑振生，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：郑航，男，汉族，1990年6月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：李莹，女，汉族，1997年3月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告郑振生、李月、郑航、李莹借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2018年5月31日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告郑振生、李月、郑航、李莹银行存款280万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告郑振生、李月、郑航、李莹名下银行存款280万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月三十一日
书记员 乔启东
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01577号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告何雪琴，女，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）诉被告何雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告中海公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海公司负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 董文臻
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01577号原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段。法定代表人：冀付国，理事长。委托代理人：杨永祯，大名县农村信用合作联社职工。被告：张青海。被告：陈丽萍。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张青海、陈丽萍借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县农村信�合作联社撤回起诉。案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。审 判 长  聂振勇审 判 员  刘 媛人民陪审员  郭龙龙二０一五年十一月二十六日书 记 员  李 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4237号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告丁丁，男，1980年9月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告丁丁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方