wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初292号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年9月9日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，家住邵武市。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日22时许，被告人刘某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮机动车，沿太保路涵洞口方向往大漠方向行驶，途经太保路151号路段，碰撞被害人曾某停放在路边的电动车，造成车辆损坏。曾某报警后，刘某某等候在现场接受调查。经对刘某某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为210.2毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，刘某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实，且与曾某达成赔偿协议，并取被害人得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、调解协议书、谅解书等书证；证人邓某、丁某的证言；被害人曾某的证言；被告人刘某某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；案发后，刘某某明知他人报案而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十一日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年十月二十日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2070号
罪犯钟声，男，1990年4月8日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年3月1日作出了（2012）株石法刑初字第29号刑事判决，以被告人钟声犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已交5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯钟声在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯钟声在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯钟声在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟声予以假释（假释考验期限自2014年1月6日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3739号
罪犯陈宗林，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）湖浔刑初字第115号刑事判决，以罪犯陈宗�犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈宗林提请减刑的事实清楚，证据充分�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗林准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01583号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：杨某，居民，现居安徽省霍山县诸佛庵镇三河村帅家河生产队。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王庆学、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告相识时间不长就结婚，婚后常为琐事发生吵闹，感情全无，请求人民法院判决准许离婚，女儿原告抚养，被告每月支付400元抚养费。
被告杨某辩称：我不同意离婚，不想孩子在单亲家庭的环境中成长，希望孩子有父亲，希望孩子能够有一个更好的成长环境。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、二龙回族乡红卫村证明一份，证明被告从2015年夫妻感情发生破裂，原、被告婚后在定远生活；证据4、原、被告的女儿吴某乙的出生医学证明，证明女儿是2014年3月25日出生。
被告质证：证据1-2没有异议；证据3、该证据我不知道，没听说过，该证明是原告他们村里写的，不认可该证明；证据4、无异议。
原告出示的上述证据除证据三无其他证据相印证，不予认定外，其他证据与原告陈述相印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告与被告于2012年11月份惊人介绍相识；2013年3月份举行了结婚仪式；于××××年××月××日补办结婚登记手续；于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随被告生活。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生吵闹，原、被告现已分居为由，起诉来院要求离婚。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原告要求离婚，无充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年七月九日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2463号
罪犯农英睦。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年3月8日作出（1998）南地刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人农英睦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵玉桂的经济损失人民币1800元。被告人农英睦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年8月18日作出（1999）桂刑核字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年8月18日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯农英睦曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2011年10月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年五个月。刑期至2018年12月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯农英睦减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农英睦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农英睦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分93.62分。该犯为老犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农英睦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为老犯，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯农英睦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人赵玉桂的经济损失人民币1800元不变（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00066号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谢某，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月8日被恩施市公安局抓获，5月9日被刑事拘留，同年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），2013年10月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月28日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
法定代理人谢发荣，系谢某的父亲。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任不公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人谢某及其法定代理人谢发荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日16时许，被告人谢某在湖北民族学院老区篮球场，趁邱某专注打篮球之际，将其放于篮球架下的钱包盗走，包内有人民币1250元。案发后，谢某将钱包及人民币1250元退还给邱某。
2014年4月27日13时许，被告人谢某在湖北民族学院新区篮球场，趁朱某打球之际，将其放于看台的一部苹果5S手机盗走（价值人民币4320元）。案发后，公安机关追回该手机，已发还给被害人。
综上，被告人谢某盗窃现金及物资折款共计为5570元。
上述事实，被告人谢某及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某等人的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，户籍证明、抓获经过、判决书，鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人谢某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某应当承担刑事责任，其盗得的财物应当予以退赔。被告人谢某在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。鉴于被告人谢某自愿认罪，且于2014年2月23日盗窃被害人邱某现金1250元时未满十八周岁，并退赔了被害人的损失，本院决定对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂恩施刑初字第00305号刑事判决书对谢某判处的缓刑部分。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月28日起，扣除2013年5月8日至同年10月23日羁押的169天后，至2015年9月11日止。判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人谢某退赔被害人邱川鄂的经济损失人民币1250元（已退赔）；对被告人谢某盗得被害人朱暾熙的财物予以追缴，发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 桥
二〇一五年二月九日
书 记 员 马腾飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨商初字第82号
原告任永泉。
被告董少俊。
原告任永泉与被告董少俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序审理，裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员丁国芳担任审判长，代理审判员张炯炯、人民陪审员王柏根参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告任永泉到庭参加了诉讼，被告董少俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永泉起诉称：原、被告经人介绍相识，2012年11月被告以做生意急需用钱为由向原告借款人民币100000元整。原告于2012年11月28日通过银�将款项汇入被告账户，被告当即在银行出具借条。之后，原告多次向被告索要借款未果。故原告起诉请求法院判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付该款自起诉日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告董少俊未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告任永泉向本院提供借条及银行转账凭证各一份，以证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告董少俊未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，均系原件，真实、合法，能够证明本案的借款事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告董少俊向原告任永泉借款人民币100000元，原告于2012年11月28日将100000元通过银行转账给被告，被告于同日出具借条一份，借条上未载明借款利率或利息计算方式，亦未约定借款期限。借款经原告催讨，被告未能偿还，故成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，借款经原告催讨后，被告负有在合理期限内及时返还借款的义务，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。为此对原告要求被告返还借款100000元并支付借款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董少俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告董少俊于判决生效之日起七日内返还原告任永泉借款人民币100000元，并以此为本支付自2014年5月28日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告董少俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告董少俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 王柏根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初8号
原告刘碟。
委托代理人吴茜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告武汉市江岸区民政局，住所地武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人陈海军，系该局局长。
委托代理人叶必洲（一般授权代理），系武汉市江岸区民政局婚姻登记处主任。
委托代理人江厚军（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
第三人尹星。
委托代理人张冶钢（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
原告刘碟诉被告武汉市江岸区民政局（以下简称区民政局）民政行政登记一案，向本院提起行政诉讼，原告刘碟起诉时将尹星列为本案第三人一并提起诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法向被告区民政局及第三人尹星送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、吴俊杰参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘碟的委托代理人吴茜，被告区民政局的委托代理人叶必洲、江厚军，第三人尹星的委托代理人张冶钢到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘碟诉称，其与第三人尹星系自由恋爱，二人于2005年11月1日至被告区民政局进行婚姻登记。因第三人尹星出生于1987年8月15日，登记时未年满20周岁，没有达到法定婚龄，于是在婚姻登记申请时将身份证上出生年份改为1985年，将身份证号更改为420103198508153221，并向被告区民政局提交了身份证复印件。被告区民政局审查后通过，为原告刘碟和第三人尹星办理了婚姻登记。此后，原告刘碟将结婚证原件遗失，直至2014年补办结婚证时发现，因第三人尹星身份证号码错误，二代身份证无法通过验证，无法办理补办手续。不能补办结婚证对原告刘碟的生活造成了极大的不便。原告刘碟认为，根据《婚姻登记条例》等相关规定，被告区民政局办理结婚登记是其法定职责，在职权范围内应对申请人提交的身份等信息进行合理审查。现因被告区民政局未尽审查义务，用错误的身份信息办理了婚姻登记，依法应当予以撤销。据此，请求法院判决：1、撤销原告刘碟与第三人尹星于2005年11月1日在被告区民政局办理的婚姻登记；2、由被告区民政局承担本案全部诉讼费用。
被告区民政局辩称，原告刘碟的诉讼请求不符合《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作暂行规范》的相关规定，请求撤销婚姻登记必须是属于胁迫婚姻的情形。我局在为原告刘碟及第三人尹星办理婚姻登记时，工作人员按照法律规定的程序以及相应职责，按照原告刘碟及第三人尹星提交的资料进行了审查，原告刘碟的诉讼请求应当予以驳回。
第三人尹星辩称，1、原告刘碟的诉讼请求不符合婚姻登记的工作规范。根据2003年9月25日民政部颁布的《婚姻登记工作暂行规范》第四十六条及2015年12月8日民政部新颁布的《婚姻登记工作规范》第五十三条、第六十八条的规定，本案不能撤销婚姻登记，而应当由被告区民政局补发结婚证。2、原告刘碟的诉讼请求不符合婚姻法的有关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案的情形不能撤销婚姻登记或宣告婚姻登记无效，而应当补发结婚证。三、原告刘碟对本案的情况是明知的，且有过错。2005年11月1日办理结婚登记时，并非由第三人尹星本人撰改出生日期，而是由原告方的人员进行了篡改，第三人尹星当时只有18岁，且已怀孕，原告刘碟的家人希望孩子出生后能顺利办出生证，所以才由原告方的人员对尹星的出生日期做撰改处理，这一点原告刘碟是清楚的。目前的状况并非第三人尹星的责任，也并非行政机关的责任，请原告刘碟权衡时事，审慎处理，建议补办结婚登记，而不是撤销婚姻登记。综上，第三人尹星不同意原告刘碟提出的撤销婚姻登记的诉讼请求，同意其在诉状中所主张的补发结婚证的意见，请婚姻登记机关依法补发结婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告刘碟及第三人尹星于2005年11月1日共同到被告区民政局办理婚姻登记手续，且由其向被告区民政局提交了经过篡改的第三人尹星的身份证件，被告区民政局据此对其进行了婚姻登记并颁发了结婚证。故原告刘碟于2005年11月1日就已知晓被告区民政局作出婚姻登记的内容，若原告刘碟对被告区民政局的婚姻登记有异议，应当在六个月内提起行政诉讼，或至迟不超过2年内提起行政诉讼。原告刘碟于2016年向我院提起行政诉讼，请求撤销被告区民政局于2005年11月1日对其作出的婚姻登记，已经超过了上述法定起诉期限。就原告刘碟提出的因其婚姻登记记录上第三人尹星的出生日期以及公民身份号码错误致其无法补办结婚证进而对其生活产生极大不便的问题，因在本案开庭审理时，被告区民政局提出了相应的救济途径，原告刘碟及第三人尹星可共同到被告区民政局提交书面申请予以办理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘碟的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费，邮寄送达费人民币40元由原告刘碟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 吴俊杰
人民陪审员 宋汉仙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张东洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1806号
申请执行人：周某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第875号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 董岁斌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初588号
原告：叶晓明，男，1988年8月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶德俊，男，1987年7月3日出生，汉族，住松阳县。
原告叶晓明与被告叶德俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶德俊归还原告借款20000元及从2016年11月30日起按年利率20%计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告叶德俊向原告叶晓明借款20000元并出具借条一份。借条约定借款20000元的利息按年利率20%计算，借款期限为一个月。到期后，被告叶德俊分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶德俊在本判决生效之日起十日内归还原告叶晓明借款20000元并支付利息（利息从2016年11月30日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶昌谷
二〇一八年二月六日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴 婕
·2·
·1·
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1504号
原告郭某某，女，1986年6月6日出生，汉族，易县。
被告赵某某，男，1986年10月16日出生，汉族，易县。
委托代理人赵生，男，1952年12月19日出生，汉族，易县。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其它事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告郭某某与被告赵某某经人介绍于2008年6月相识，2008年11月17日登记结婚。2009年7月12日生育儿子赵某，现随被告赵某某生活。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：否。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告的陪嫁物品有时风三马车一辆，澳柯玛洗衣机一台，被褥四套和自行车一辆，均在被告赵某某家。
五、属于夫妻共同所有的财产：原告郭某某主张盖的西配房和院子里铺的地砖是夫妻共同财产，但不知道谁出的钱。被告主张盖西配房及院子里铺地砖是自己母亲及其后老伴儿周某某付的帐，是其母亲和周某某的共同财产。原、被告已和老人分家另过，该财产与原、被告没有关系。原告没有提供证据证明。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：原、被告生育的男孩赵某是聋哑人。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其它情况：无。
十二、需要说明的其它事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生子赵某由被告抚养，抚养教育费由被告自行负担；3、原告的陪嫁物品归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费由被告负担。
十四、被告答辩意见：原、被告结婚后，夫妻感情非常和睦，当时和老人里外间居住，共同度日。被告的父亲是退役残废军人，每月有补助金1200元，被告的父亲2010年4月12日去世，家庭日子急转直下，生活也开始困难。婆媳关系发生变化，隔三差五的开始吵架，为缓解矛盾，原告的母亲招来了一个后老伴儿，开始分居各过，原、被告住东边三间北房，被告母亲住西边两间北房，因二位老人的东西无处存放，老人于2013年9月份自己投资盖了两间西配房，院内铺地砖，结果并未从根本上解决婆媳矛盾，还是经常吵架。之后被告的母亲及其后老伴儿就搬到老宅居住。2015年1月中旬左右，原告的母亲将原告强行接走，被告去接过十几次，也未将原告接回。就这样原、被告开始不明不白的分居了。其实原、被告从来没有吵过架，感情一直很好，只因孩子至今不会说话，是个天生的残疾人，为保护残疾儿童合法权益和人身安全，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法调解或判决不准离婚。
裁决结果
本院认为，原告郭某某与被告赵某某于2008年6月经人介绍后建立恋爱关系，2008年11月17日登记结婚。婚后因婆媳之间产生一些矛盾，原告郭某某要求与被告赵某某离婚，被告不同意离婚，原告郭某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告郭某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。婚后双方因生活琐事产生一些矛盾，原、被告应共同努力共同克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵晶晶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝云，女，汉族，1959年6月1日出生。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人孙宝云因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝云不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，孙宝云是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定孙宝云没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持孙宝云的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。孙宝云属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。孙宝云关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙宝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宝云的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执977号
被执行人姜伟。
本院在执行姜伟追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人姜伟名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初118号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨琪瑶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2663号
申请执行人：李青。
被执行人：许加滨。
被执行人：杨宁。
申请执行人李青与被执行人许加滨、杨宁民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2015年11月9日作出（2015）日德信证经字第1378号执行证书已经发生法律效力，权利人李青于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人按照执行证书确定的履行义务80000元及约定利息，并承担执行费1300元。本院审查后于2015年11月10日立案。
本案在执行过程中，二被执行人未按照执行通知书规定时间履行付款义务，本院依法查封杨宁所有的鲁L716**号牌车辆予以查封，并通知交警部门协助扣押，但该车辆下落不明。2016年3月14日申请执行人向本院申请对抵押房产进行评估、拍卖，用于清偿债务。并因财产处置周期过长，申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2663号申请执行人李青与被执行人杨宁、许加滨借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月九日
书记员 周 聪
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第63号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审，同年4月23日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人毕某甲犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毕某甲于2015年1月1日上午10时许，趁本村村民毕某乙家无人之机，采取钻窗入室的手段进入毕某乙家，在毕某乙家东屋沙发垫下盗得人民币1600元。
案发后，公安机关提取被盗赃款1000元，被告人毕某甲退赔人民币600元，均已发还被害人。
2015年1月4日，被告人毕某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某乙的陈述、证人于某、肖某的证言、辨认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押及发还清单、公安机关出具的毕某甲主动到公安机关投案的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某甲在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能够退赔被害人的部分经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 越
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第328号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年6月18日生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。2014年8月28日因殴打他人被遂平县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被遂平县公安局刑事拘留，同年9月16日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人闫岩，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月25日晚上8时许，被告人杨某某因琐事与被害人王某某发生争执，后杨某某将王某某殴打致伤。经鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2014年8月25日20时许，被告人杨某某在常庄乡大王台村，同被害人王某某因琐事发生争吵，后发生厮打。在厮打过程中，被告人杨某某搂着王某某的脖子将其摔倒在地，并压倒在王某某身上，致王某某左上肢软组织挫伤并左肘关节脱位、左桡骨小头、左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某撤回附带民事诉讼，因被告人杨某某未对其进行赔偿，向本院申请对杨某某从重处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某、朱某某、王某某、张某某的证言，住院病历资料，伤情照片，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，到案证明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控杨某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，杨某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据杨某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5109号
上诉人（原审原告）：张二菊，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟伟，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟凡杰，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：潘兴峰，山东民桥律师事务所律师。
上诉人张二菊因与被上诉人孟凡杰股权转让纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张二菊于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张二菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初436号民事判决；
二、准许张二菊撤回起诉。
一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由张二菊负担。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由张二菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初726号
原告：马敏浩。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈龙和。
委托代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告马敏浩与被告陈龙和买卖合同纠纷一案中，原告马敏浩于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马敏浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马敏浩负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡 洁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第711号
上诉人（原审原告）：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，住所地：阜蒙县务欢池镇西村。
负责人：瞿来春，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：印有刚。
委托代理人：马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
原审原告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司与原审被告印有刚劳动争议纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年9月29日作出（2014）阜县民一初字第1338号民事判决，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人印有刚的委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司一审诉称：2013年10月原告承建务欢池中学教学楼，将楼粘砖项目承揽工程给陈克彦，原告与陈克彦系加工承揽关系，被告于2013年11月1日经陈东海介绍给陈克彦干粘砖活，他们形成了雇佣关系，被告在回收电缆时摔伤，陈克彦等人将被告送至医院进行救治，被告申请仲裁，劳动人事仲裁院裁决原、被告之间存在劳动关系。被告不是原告招用的劳动者，不具备劳动关系的法律特征，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告印有刚一审辩称：原告承认务欢池中学教学楼是原告承建，二是承认被告经陈东海介绍在该工程中进行粘砖的工作，基于这两个事实，原告从事的工作是有报酬的劳动，并且是原告业务的组成部分，足以确定原、被告形成事实劳动关系，陈克彦是工程场内负责人，无用工主体资格，即使该工程承包给陈克彦，依法属于非法转包，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告承建阜蒙县务欢池镇中学教学楼工程，2013年10月22日原告与陈克彦签订协议书，协议约定：教学楼室内粘地砖、窗台板、踢脚线、卫生间、楼梯踏步、缓步台由陈克彦施工，被告于2013年11月1日经陈东海介绍到工地做粘砖工作，2013年11月3日被告回收电线时不慎摔伤，由陈克彦等人送至阜蒙县人民医院救治。被告申请劳动人事仲裁院仲裁双方存在劳动关系，2014年7月17日阜蒙县劳动争议仲裁院作出阜蒙劳人裁字（2014）第50号仲裁决定书，裁决双方事实劳动关系成立。原告不服，起诉来院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述所确认的事实有双方当事人的陈述、协议书、仲裁决定书在卷为凭，可以采信。
一审法院认为：原告将承建的阜蒙县务欢池镇中学教学楼部分工程通过协议的方式，由陈克彦承包施工，“包工头”以自己的名义招用劳动者的根据我国《劳动法》的规定，包工头不具备用工主体资格，无权招用劳动者承揽建设工程合同，故“包工头”招用劳动者的行为应视为将工程发包给该“包工头”的前一手即具有用工主体资格的总承包单位或分包单位的用工行为，则应当认定劳动者与该部承包单位或分包单位之间形成劳动关系。故应认定被告系原告招用的工人，双方虽未签订书面合同，但依照劳社发（2005）第42号关于确立劳动关系有关事项通知的规定，原、被告存在事实上的劳动关系，原告的诉请不符合相关法律规定，其诉请应予驳回，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决：原告辽宁省北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司与被告印有刚劳动关系成立。案件受理费10元，由原告负担。
北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1338号民事判决，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与陈克彦形成加工承揽关系，被上诉人于2013年11月1日经陈东海介绍给陈克彦做粘砖工作，被上诉人与陈克彦形成雇佣关系，其不是上诉人招用的劳动者，不具备长期、稳定、持续的特点，上诉人没有给被上诉人支付工资，被上诉人不受上诉人单位各项规章制度的约束，不归被上诉人管理，上诉人与被上诉人不具备劳动关系的法律特征。
印有刚二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与陈克彦形成加工承揽关系无事实和法律依据，被上诉人与上诉人形成事实劳动关系。根据一审查明的事实，上诉人承建阜蒙县务欢池镇中学教学楼工程，于2013年11月1日经陈东海介绍到工地做粘砖工作，基于这两个事实被上诉人从事的工作是有报酬的劳动并且是上诉人业务的组成部分，足以确定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，在未签订书面劳动合同的前提下，劳动关系成立的判断依据应当是同时具备《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三要件即：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈克彦。被上诉人与上诉人之间未签订书面劳动合同，被上诉人受雇陈克彦，被上诉人所从事的工作系上诉人单位业务的组成部分，而依据上诉人与陈克彦签订的协议书约定：教学楼室内粘地砖、窗台板、踢脚线、卫生间、楼梯踏步、缓步台由陈克彦施工，陈克彦负责施工的工程听从上诉人的领导并听从上诉人单位技术人员的要求。被上诉人的粘砖工作受上诉人管理。双方关系符合《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，存在劳动关系。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 公松如
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第45号
上诉人（原审被告）张崇胜，男。
上诉人（原审被告）王培芝，女。
上诉人（原审被告）余苏华，女。
被上诉人（原审原告）朱尤周，男。
上诉人张崇胜、王培芝、余苏华与被上诉人朱尤周买卖合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：被告张崇胜与被告王培芝系夫妻，被告余苏华系被告张崇胜的公司会计。2014年4月22日至5月20日，被告张崇胜装修其公司大门期�，三被告分别于2014年4月22日、23日，5月2日、3日、5日、6日、7日、9日、l0日、l2日、20日在原告朱尤周的l3张璟福石材批发部定货单上签收了51565元的石材。后，三被告未履行给付货款义务，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求被告及时给付并承担本案诉讼费。
原审法院认为：被告张崇胜、王培芝、余苏华欠原告货款51565元，有三被告签收给原告收执的订货单予以证明，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告的答辩主张未提供确实有效的证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原审法院判决由被告张崇胜、王培芝、余苏华在判决生效后五日内�付原告朱尤周货款人民币51565元（伍万壹仟伍佰陆拾伍元正）。案件受理费人民币l089元，由被告张崇胜、王培芝、余苏华负担。
原审判决宣判后，被告张崇胜、王培芝、余苏华不服，向本院提起上诉。
上诉人张崇胜、王培芝、余苏华以原判事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原判。提出理由如下：上诉人与张浩口头签订装修协议，装修结束结算完结，货物不是3上诉人中任何一人所订，而是由张浩所订，被上诉人与张浩如何签订买卖合同上诉人不得而知，上诉人已经将该货款付给张浩，上诉人曾经将张浩找了交给被上诉人，上诉人已提供结算付款证据，但在法庭上没有质证，更没有认定。送货人送到签收只证明被上诉人的货物没有中途遗失，确实在上诉人之处，不能证实上诉人给被上诉人赊销了货物，欠了被上诉人货款，法庭上被上诉人也没有指认3上诉人中任何一人到他店中订货、签订了赊销合同、付了订金。原判确认13张订货单上的收货签字是3上诉人所签，掐头去尾，判决所签l3张订货单上的货款由3上诉人给付。
被上诉人朱尤周答辩称：上诉人的主张没有证据证实，请求维持原判。
二审中，三上诉人举出陈梁、林龙、高庆伟、范开亚等5人签名的书面证言，内容为：张浩浩对朱尤周老婆说石材款是他与张崇胜结算清了，张浩浩会支付石材款给朱尤周老婆的。
经质证，被上诉人朱尤周的代理人提出质证意见为对证据的真实性、合法性、关联性不认可，理由：1、不属于新的证据，且证人需出庭接受当事人的质询，故证言不能作为证据使用；2、证言所说的张浩浩与本案无关，故证言与本案无关；3、五证人《证明》系内容一致的打印件，不真实。
被上诉人未举出新的证据。
本院认为，上诉人举出陈梁、林龙、�庆伟、范开亚的等5人签名的书面证言，不是二审新的证据，本案不予采用。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，上诉人张崇胜装修期间，和上诉人王培芝、余苏华签收了被上诉人朱尤周石材批发部51565元的石材，三上诉人理应在收货后及时支付该款，原审判决依据被上诉人举出的三上诉人分别签名的未付货款共为51565元的璟福石材批发部定货单l3张，判决三上诉人承担付款义务并无不当。上诉人提出“货物不是3上诉人中任何一人所订，而是由张浩所订，上诉人已经将该货款付给张浩，签收只证明被上诉人的货物没有中途遗失，不能证实上诉人欠了被上诉人货款。”的主张，但三上诉人所举璟福石材批发部定货单12张、网上银行交易祥情单不足以证实其主张成立，故�上诉理由依法不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人张崇胜、王培芝、余苏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年三月十一日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第45号 上诉人（原审被告）张崇胜，男，l974年4月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 上诉人（原审被告）王培芝，女，l974年2月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上，系张崇胜之妻。 上诉人（原审被告）余苏华，女，l984年6月9日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被上诉人（原审原告）朱尤周，男，l980年2月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人周承益、范文，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人张崇胜、王培芝、余苏华与被上诉人朱尤周买卖合同纠纷一案，不服宣威市人民法院(2014)宣民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：被告张崇胜与被告王培芝系夫妻，被告余苏华系被告张崇胜的公司会计。2014年4月22日至5月20日，被告张崇胜装修其公司大门期间，三被告分别于2014年4月22日、23日，5月2日、3日、5日、6日、7日、9日、l0日、l2日、20日在原告朱尤周的l3张璟福石材批发部定货单上签收了51565元的石材。后，三被告未履行给付货款义务，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求被告及时给付并承担本案诉讼费。 原审法院认为：被告张崇胜、王培芝、余苏华欠原告货款51565元，有三被告签收给原告收执的订货单予以证明，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告的答辩主张未提供确实有效的证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原审法院判决由被告张崇胜、王培芝、余苏华在判决生效后五日内给付原告朱尤周货款人民币51565元(伍万壹仟伍佰陆拾伍元正)。案件受理费人民币l089元，由被告张崇胜、王培芝、余苏华负担。 原审判决宣判后，被告张崇胜、王培芝、余苏华不服，向本院提起上诉。 上诉人张崇胜、王培芝、余苏华以原判事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原判。提出理由如下：上诉人与张浩口头签订装修协议，装修结束结算完结，货物不是3上诉人中任何一人所订，而是由张浩所订，被上诉人与张浩如何签订买卖合同上诉人不得而知，上诉人已经将该货款付给张浩，上诉人曾经将张浩找了交给被上诉人，上诉人已提供结算付款证据，但在法庭上没有质证，更没有认定。送货人送到签收只证明被上诉人的货物没有中途遗失，确实在上诉人之处，不能证实上诉人给被上诉人赊销了货物，欠了被上诉人货款，法庭上被上诉人也没有指认3上诉人中任何一人到他店中订货、签订了赊销合同、付了订金。原判确认13张订货单上的收货签字是3上诉人所签，掐头去尾，判决所签l3张订货单上的货款由3上诉人给付。 被上诉人朱尤周答辩称：上诉人的主张没有证据证实，请求维持原判。 二审中，三上诉人举出陈梁、林龙、高庆伟、范开亚等5人签名的书面证言，内容为：张浩浩对朱尤周老婆说石材款是他与张崇胜结算清了，张浩浩会支付石材款给朱尤周老婆的。 经质证，被上诉人朱尤周的代理人提出质证意见为对证据的真实性、合法性、关联性不认可，理由：1、不属于新的证据，且证人需出庭接受当事人的质询，故证言不能作为证据使用；2、证言所说的张浩浩与本案无关，故证言与本案无关；3、五证人《证明》系内容一致的打印件，不真实。 被上诉人未举出新的证据。 本院认为，上诉人举出陈梁、林龙、高庆伟、范开亚的等5人签名的书面证言，不是二审新的证据，本案不予采用。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，上诉人张崇胜装修期间，和上诉人王培芝、余苏华签收了被上诉人朱尤周石材批发部51565元的石材，三上诉人理应在收货后及时支付该款，原审判决依据被上诉人举出的三上诉人分别签名的未付货款共为51565元的璟福石材批发部定货单l3张，判决三上诉人承担付款义务并无不当。上诉人提出“货物不是3上诉人中任何一人所订，而是由张浩所订，上诉人已经将该货款付给张浩，签收只证明被上诉人的货物没有中途遗失，不能证实上诉人欠了被上诉人货款。”的主张，但三上诉人所举璟福石材批发部定货单12张、网上银行交易祥情单不足以证实其主张成立，故其上诉理由依法不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1089元，由上诉人张崇胜、王培芝、余苏华负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 坤 审判员 赵艳绘 审判员 李桂兰 二〇一五年三月十一日 书记员 贾琼丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0028号
申请人扬州海魄尔科技有限公司。
法定代表人吴洪阳，总经理。
被申请人扬州华尔光伏科技有限公司。
法定代表人张荣华，总经理。
扬州海魄尔科技有限公司与扬州华尔光伏科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年12月5日作出（2013）扬仲裁字第355号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年2月25日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第355号扬州海魄尔科技有限公司与扬州华尔光伏科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，由江苏省高邮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪进蓬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3985号
原告甘泽民，男，1954年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、张英华。
被告林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族。
被告王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西板社区西亭自然村“金包银”D3幢103室，组织机构代码70547405-4。
法定代表人林红旗，总经理。
共同委托代理人龚晓洪、刘娜玲、福建冠德律师事务所律师、实习律师。
原告甘泽民与被告林红旗、王美莲、厦门市琪顺运输有限公司（以下称琪顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告甘泽民的委托代理人陶天猛，被告林红旗、王美莲、琪顺公司的共同委托代理人龚晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘泽民诉称，2013年8月15日，被告林红旗因资金周转需要，向原告借款400000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限一年，月利率2.5%，每月月底付息。因被告王美莲与被告林红旗系夫妻关系，被告琪顺公司作为担保人自愿对上述债务提供保证担保。借款期限到期后，经原告多次催讨，三被告拒不偿还借款，故原告诉请法院判令：被告林红旗、王美莲立即偿还原告借款本金400000元并支付自2014年12月16日起按月利率2.5%标准计至被告实际还款之日止的利息；被告琪顺公司对上述债务承担连带还款责任。
被告林红旗辩称，对原告主张的金额没有异议，但因目前公司经营困难，希望延迟付款。
被告王美莲辩称，被告对该笔债务并不知情，该债务并非夫妻共同债务，被告不应共同承担还款责任。
被告琪顺公司辩称，该笔借款系林红旗的个人借款，虽然公司加盖公章进行担保，但该担保行为未经股东会决议同意，故该担保行为无效，被告不应承担保证责任。
经审理查明，2013年8月15日，被告林红旗向原告出具《借条》一份，载明被告林红旗向原告借款400000元，借款期限一年，月利率2.5%。被告琪顺公司在该《借据》上以担保人的身份盖章确认。此后，被告林红旗向原告支付利息至2014年11月15日。另查明，被告林红旗、王美莲系夫妻关系，被告亦确认该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、《银行转账记录》、《户籍信息》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告提交了《借条》证明被告林红旗借款及被告琪顺公司进行保证的事实，且被告林红旗对该事实均予确认，故本院依法认定原告与被告林红旗间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告琪顺公司间存在合法有效的保证合同法律关系，并对被告林红旗尚欠原告借款本金400000元及利息的事实予以确认。原告要求被告林红旗偿还借款本金400000元及利息、被告琪顺公司承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告利息的主张超过了法律规定的保护范围，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告林红旗、王美莲系夫妻关系，被告亦确认该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告王美莲应承担共同还款责任。被告王美莲认为其不应承担责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被告琪顺公司提出的其对于担保行为未作出决议该行为应为无效的意见，本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但该条款并未明确公司违反该规定对外提供担保导致担保合同无效，该条款并非效力性强制性规定，且该规定属于公司内部决议程序，不得对外约束第三人，若认定担保无效，亦不利于维护合同的稳定和交易的安全，故对被告琪顺公司该意见，本院不予采纳。因此，被告琪顺公司应承担相应的保证责任，且在承担保证责任后有权向被告林红旗追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
一、被告林红旗、王美莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘泽民借款本金400000元及利息（自2014年12月16日起计至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；
二、被告厦门市琪顺运输有限公司应对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告林红旗追偿；
三、驳回原告甘泽民的其他诉讼请求。
未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3855元，由原告甘泽民负担55元，被告林红旗、王美莲、厦门市琪顺运输有限公司共同负担3800元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年五月二十日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3985号
原告甘泽民，男，1954年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、张英华。
被告林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲、福建冠德律师事务所律师。
被告王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西板社区西亭自然村“金包银”D3幢103室。
法定代表人林红旗。
本院受理原告甘泽民与被告林红旗、王美莲、厦门市琪顺运输有限公司民间借贷纠纷一案后，被告林红旗对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省安溪县，本案应由福建省安溪县人民法院管辖。
经审理查明，被告林红旗身份证上登记的地址为厦门市思明区蓉芳里30号306室，户籍信息体现的地址为厦门市思明区洪文八里46号302室。
本院认为，本案被告林红旗的户籍地在“厦门市思明区洪文八里46号302室”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故被告林红旗的住所地在厦门市思明区。被告林红旗并未提交相应的证据证明其经常居住地在福建省安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权，被告林红旗所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告林红旗的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告林红旗负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年三月十六日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2036号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告张铭辉，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。
被告张民胜，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告扈剑会，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。
被告王雪峰，男，1981年6月14日出生，汉族，农民。
被告张如生，男，1954年9月11日出生，汉族，农民。
被告王立震，男，1977年2月22日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张铭辉、张民胜、扈剑会、王雪峰、张如生、王立震金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告张铭辉、张民胜、扈剑会、王雪峰、张如生、王立震经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张铭辉于2008年5月23日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款50000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2009年5月23日，并由张民胜、扈剑会、王雪峰、张如生、王立震提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2012年9月11日归还本金27.59元；于2013年7月31日归还本金100元；2014年2月21日归还本金100元。尚欠借款本金49772.41元被告张铭辉拒不归还，被告张民胜、扈剑会、王雪峰、张如生、王立震也未承担保证责任。并自2008年5月23日起未支付利息。故请法院依法判令被告张铭辉偿还借款本金49772.41元并支付相应的利息，被告张民胜、扈剑会、王雪峰、张如生、王立震对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告张铭辉、张民胜、扈剑会、王雪峰、张如生、王立震未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书4、（2013）卢民初字第1529号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张铭辉于2008年5月23日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款50000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2009年5月23日，并由张民胜、扈剑会、王雪峰、张如生、王立震提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告张铭辉于2012年9月11日归还本金27.59元、利息22.42元；于2013年7月31日归还本金100元；2014年2月21日归还本金100元，尚欠借款本金49772.41元及相关利息拒不偿还，被告张民胜、扈剑会、王雪峰、张如生、王立震也未承担连带保证责任。原告曾于2013年起诉被告，要求偿还借款本金及相关利息，保证人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉，2014年7月16日再次起诉到本院，请求依法判令被告张铭辉偿还借款本金49772.41元及至还款日利息，被告张民胜、扈剑会、王雪峰、张如生、王立震承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告张铭辉应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告张民胜、扈剑会、王雪峰、张如生、王立震作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张铭辉未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求六被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张铭辉于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49772.41元并给付自2008年5月23日至还款之日相关利息（合同期内的利息按合同约定的利率计算，逾期利息按银行同期贷款利率计算，扣除已给付利息22.42元）。
二、被告张民胜、扈剑会、王雪峰、张如生、王立震对上述借款及利息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告张铭辉、张民胜、扈剑会、王雪峰、张如生、王立震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00472号
原告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称：“恒隆汽运公司”），住所地：阜阳市经济开发区。
法定代表人：张显忠，系该公司总经理。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：“平安财险阜阳中心支公司”），住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：胡大群，系该支公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，系该公司员工。
原告恒隆汽运公司诉被告平安财险阜阳中心支公司财产保险合同纠纷，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员史向前适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告恒隆汽运公司的委托代理人李芹及被告平安财险阜阳中心支公司的委托代理人黄鑫磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒隆汽运公司诉称：2014年11月，原告恒隆汽运公司为其所有的皖KL26**号半挂牵引车在被告处投保了交通事故强制险、车辆损失险及商业第三者责任险，并投有不计免赔；2015年4月18日21时35分，孙成刚驾驶该保险车辆行驶至沪昆高速公路江西省境内519KM＋650M（施工路段）处时，由于颠簸，发生单方交通事故，造成保险车辆受损。该事故经江西省公安厅交通警察总直属三支队第二大队作出的第3633023201504006号道路交通事故认定书，认定孙成刚承担此次事故的全部责任。为此次交通事故，原告花去施救费13072元、车辆维修费8500元。后被告拒绝对原告的各项损失进行理赔，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求依法判令被告支付原告保险金21572元，诉讼费用由被告承担。
被告平安财险阜阳中心支公司辩称：一、原告主张的施救费用偏高，请求法庭结合江西省财政局下发的道路施救费标准依法予以核减；二、车辆维修费8500元，数额偏高；三、本次交通事故造成起因是车上货物造成，不属于车辆损失险赔付的范围；四、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明事实如下：2014年11月12日，原告恒隆汽运公司为其所有的皖KL26**号半挂牵引车在被告处投保了交通事故强制险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日；2014年11月17日，原告恒隆汽运公司又为该保险车辆在被告处投保了车辆损失险，限额为308000元，保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日；2014年11月24日，原告恒隆汽运公司为其所有的赣K62**挂车在被告处投保了车辆损失险，限额为90000元，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日；且原告恒隆汽运公司投保的车辆损失险均不计免赔。
2015年4月18日21时35分，驾驶员孙成刚驾驶皖KL26**／赣K62**挂重型半挂车由东往西方向行驶，途径沪昆高速公路519KM＋650M（施工路段）处时，由于颠簸，车辆货物迁移撞上车辆驾驶舱，造成皖KL26**／赣K62**挂车受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队作出的第3633023201504006号道路交通事故认定书，认定：“当事人孙成刚承担此次事故的全部责任”。为此次交通事故，原告花去事故施救费12672元、车辆维修费8500元，合计21172元。后原告恒隆汽运公司向被告被告平安财险阜阳中心支公司理赔没能达成一致意见，原告恒隆汽运公司于2015年8月24日向本院提起民事诉讼。
另查明：原告恒隆汽运公司向本院主张的过磅费400元，仅为普通收据、非税票。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、相关票据等在卷作证。
本院认为：原告恒隆汽运公司与被告平安财险阜阳中心支公司签订的保险单系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照保险单的约定全面履行各自的义务。本案交通事故发生在保险期间内，被告平安财险阜阳中心支公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝赔偿系违约行为，应承担相应的民事责任。原告恒隆汽运公司的合理损失为事故施救费12672元、车辆维修费8500元，合计21172元，没有超出其所投的财产损失、车辆损失的限额，且不计免赔。故原告要求判令被告支付原告保险金21572元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于原告恒隆汽运公司所举证的过磅费400元仅为普通收据、非税票，证据形式不合法，本院不予支持。被告平安财险阜阳中心支公司的辩称，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平安财险阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告保险金21172元（事故施救费12672元、车辆维修费8500元）。
驳回原告恒隆汽运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取170元，由被告平安财险阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
代理审判员 史向前
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 康琛钰
附：（一）、《中华人民共和国保险法》：
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第125号
申请执行人谷凤和，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人谷凤和与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人谷凤和于2015年7月20日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第185号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第185号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00452号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人姜某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年8个月。再因犯盗窃罪，于2013年8月20日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币10000元，于2014年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月24日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月23日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月10日被灌云县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2014年8月25日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月23日被灌云县公安局取保候审，同年12月16日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人姜某甲、孙某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人姜某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年2月28日凌晨1时许，被告人姜某甲、孙某经共谋计议，将钱某的一辆价值人民币8370元的红色金鹏电动三轮车盗走。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人姜某甲认罪，无辩解。
被告人孙某认罪，无辩解。
经审理查明，2013年2月28日凌晨1时许，被告人姜某甲、孙某经共谋计议，至灌云县伊山镇老时代超市附近星坤招待所门前，将钱某停放在此的一辆价值人民币8370元的红色金鹏电动三轮车盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人姜某甲、孙某供述和辩解，被害人钱某的陈述，证人姜某乙、李某的证言，生效刑事判决书，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，发破案报告，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人姜某甲、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人姜某甲、孙某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人姜某甲曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，依法从轻处罚。被告人姜某甲、孙某归案后，供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年12月31日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人姜某甲、孙某于判决生效后十日内退赔被害人钱某人民币8370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 马 丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0830号
申请执行人胡从洋。
被执行人邹峰，成年。
胡从洋与邹峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）金宝民初字第0281号民事判决书，判决：被告邹峰于本判决生效之日起十日内，向原告胡从洋偿还借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴汶泽
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第14号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，初中文化。2007年10月因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月20日刑满释放。2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人乔某犯强奸罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵国文，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人乔某于2013年7月4日凌晨，在烟台市芝罘区桃花街94号内7号住宅内，采取捂嘴等手段强行与共同租住于该住宅内的女青年彭某发生性关系。
2013年7月5日，被告人乔某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，被告人乔某的供述，证人张某、丁某等的证言，辨认笔录，（2007）水刑初字第396号刑事附带民事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违背妇女意志强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人乔某犯强奸罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人乔某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乔某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 殷晓慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5255号
原告：杨建平，男，1968年6月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：谭秋珍，男，1943年9月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告杨建平诉被告谭秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告谭秋珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。借款后，被告未能清偿。
被告谭秋珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月10日，被告谭秋珍向原告杨建平借款2万元，并出具借条一张。借款后，被告谭秋珍未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告谭秋珍向原告杨建平借款2万元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭秋珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建平借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭秋珍负担（此款原告已向本院预交，被告谭秋珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一八年一月九日
书 记 员 李艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初116号
原告王某，女，1992年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告郝某甲，男，1989年11月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年7月5日登记结婚，婚后生育一子郝某乙（2012年12月9日生）。双方婚后性格不合，因生活琐事咯叽、争吵，无法沟通，不能再继续生活下去，导致双方分居近一年的时间，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郝某乙由谁抚养教育都可以。
被告郝某甲答辩称，被告不同意离婚，原、被告之间没有太大的矛盾。
经审理查明，原告与被告于2012年7月5日登记结婚，于2012年12月9日生育一子郝某乙。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。另查明，原告因工作原因，于2015年3月份开始居住在其母亲家，与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年一月十八日
书记员 李婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2095号
罪犯李文超，男，1982年8月12日生，汉族。因抢劫罪、盗窃罪2001年11月15日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年4月24日作出了（2008）涧刑公初字第76号刑事判决，认定李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。刑期自2008年1月31日起至2020年1月30日止。判决生效后，于2008年6月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对李文超减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李文超入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月中旬至2006年7月23日，该犯伙同他人在伊川县杜康大道、武汉路与联盟路交叉口附近烟酒批发店盗窃烟酒及沁阳“花花公子”服饰店盗窃“花花公子”服装二百余件、袜子七双，作案3起，价值58289.9元。销赃后分赃挥霍。该犯系共同犯罪，系累犯。2016年7月21日缴纳罚金一万元（部分）。
罪犯李文超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年7月、2012年11月、2013年4月、2013年10月、2015年7月、2015年12月、2016年5月获得表扬；2012年2月、2015年2月获得记功；2015年度被评为监狱级改造积极分子。自2011年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：优秀、较差、一般、优秀、良好、较差、一般、一般、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文超本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万源法非执审他字第6号
申请执行人万源市动物卫生监督所。
地址：四川省万源市太平镇河西开发区畜牧食品局。
法定代表人朱静卿，所长。
被申请执行人陈献忠，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇。
申请执行人万源市动物卫生监督所于2014年8月14日以被申请执行人陈献忠拒不履行申请执行人于2014年4月11日作出的万动监罚（2014）2号行政处罚决定书确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明：2014年3月16日，被申请执行人陈献忠持湖北省襄阳市动物卫生监督所签发的4200526540号动物检疫合格证明（注明：本批动物检疫合格，应于叁日内到达有效），用牌照为鄂FCE8**号货车载46头仔猪，从江苏省许都市运往四川省达州市销售。在其沿途销售后于3月18日进入四川省万源市大竹镇钟楼坪村，仅余9头仔猪。申请执行人万源市动物卫生监督所接群众举报后，派执法人员前往检查，查明被申请执行人陈献忠进入四川省万源市没有经四川省无规定动物疫病区指定通道进入，到达万源市境内后，亦未向当地动物卫生监督机构申报检疫，遂于3月19日立案查处。同日，被申请执行人陈献忠擅自将申请执行人万源市动物卫生监督所依法实施隔离观察和抽血测抗的1头仔猪进行转移。3月20日，申请执行人万源市动物卫生监督所向陈献忠邮寄送达了《立案通知书》，4月8日，邮寄送达了《行政处罚告知书》，被申请执行人陈献忠未进行陈述和申辩。4月11日，申请执行人万源市动物卫生监督所依照《中华人民共和国动物防疫法》第三十八条第（二）款、第四十五条、第八十条第（二）项、第七十七条第（三）项、《动物检疫管理办法》第十九条、第四十八条之规定，作出万动监罚（2014）2号行政处罚决定书，责令被执行人陈献忠立即改正违法行为，处以罚款金额5500.00元（人民币），并于4月11日向被申请执行人陈献忠进行邮寄送达。6月25日，万源市动物卫生监督所作出万动监（催告）字（2014）2号行政处罚决定履行催告书，限其接到履行催告书后十日内履行处罚决定书确定的义务。因被申请执行人陈献忠既未申请复议、提起行政诉讼，亦未自动履行相关义务，申请执行人万源市动物卫生监督所依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人万源市动物卫生监督所作出的万动监罚（2014）2号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确，其作出的万动监罚（2014）2号行政处罚决定书的合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人万源市动物卫生监督所作出的万动监罚（2014）2号行政处罚决定书，准予执行。
案件受理费100.00元，由被申请执行人陈献忠负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 张由兵
人民陪审员 李玖祥
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 星
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第219号
申请执行人边河，农民。
被执行人田四齐，农民。
边河与田四齐农村土地承包合同纠纷一案，（2014）安民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因田四齐未履行生效法律文书确定的内容，边河于2014年7月14日申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行过程中，因田四齐未按我院执行通知书的期限履行生效法律文书确定的内容，本院于2014年10月15日对被执行人田四齐采取拘留措施。被执行人田四齐于2014年12月11日履行了上述书判决的全部义务。
本院认为：该案生效法律文书的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第405号民事判决书执行，完毕本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第219号
申请执行人宋芙蓉，女，汉族。
被执行人肖汉芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第36号民事调解书，向被执行人肖汉芳发出执行通知，责令给付申请执行人宋芙蓉借款150000元，负担案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖汉芳应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人肖汉芳应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人肖汉芳应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年五月七日
书记员 杜颖霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0598号
上诉人（原审被告）韩兰忠，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住天津市西青区杨柳青镇柳兰花苑6-3-601。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赖春华，北京创为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李树荣，农民。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赖春华，北京创为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩学盛，农民。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赖春华，北京创为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张炳霞，农民。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律�。
委托代理人赖春华，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区中北镇王庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇王庄村。
法定代表人吴凤来，主任。
委托代理人李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
上诉人韩兰忠、李树荣、韩学盛、张炳霞因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩学盛、张炳霞及上诉人韩兰忠、李树荣、韩学盛、张炳霞的委托代理人蒋子冬、赖春华，被上诉人天津市西青区中北镇王庄村民委员会的委托代理人李小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告韩兰忠与被告李树荣、被告韩学盛与被告张炳霞系夫妻关系，被告韩兰忠与被告韩学盛系父子关系。被告韩兰忠系天津市西青区中北镇王庄村村民，其于1995年购买原告名下住宅一处（东邻韩兰国家，南邻杨玉连家，西侧为胡同，北邻杨宝旺家）。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《王庄村旧房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。后制定《补充协议》经天津市西青区中北镇王庄村两委班子及旧改小组成员通过，原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。故原告起诉，请求：被告立即拆除天津市西青区中北镇王庄村电镀厂旧址的地上物（东邻韩兰国家，南邻杨玉连家，西侧为胡同，北邻杨宝旺家），并向原告交还宅基地，诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了原告平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条�一款第（一）项之规定，判决如下：被告韩兰忠、李树荣、韩学盛、张炳霞于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇王庄村内东邻韩兰国家，南邻杨玉连家，西侧为胡同，北邻杨宝旺的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。案件受理费适用简易程序实际收取40元，由四被告全部负担。
原审人民法院判决后，上诉人韩兰忠、李树荣、韩学盛、张炳霞不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，没有证据证明被上诉人《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被批准，没有证据证明被上诉人是为了本村公共设施和公益事业建设而收回宅基地，原审人民法院判令拆除房屋于法无据等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被�诉人天津市西青区中北镇王庄村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为了本村集体经济利益将本村土地统一规划、进行改造，已经经过上级部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》业经村民代表大会通过，现除上诉人外被上诉人村民已经基本拆迁完毕，上诉人亦应拆除房屋，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，根据相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，被上诉人制定旧房改�实施方案及相关决议，属于改善村民居住环境的公益举措，已经相应民主程序通过，大部分村民已经与被上诉人签订了协议并拆除了房屋、交还了宅基地。该方案对包括上诉人在内的所有村民给予房屋安置补偿。另外，原审审理期间，被上诉人提供了《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》的相关审批材料，证实了该项改造工作被相关部门批准的情况。现在上诉人拒绝拆除房屋、返还宅基地的行为，影响了被上诉人旧房改造工作的进行。据此，原审人民法院判决上诉人予以拆除涉诉地上建筑物，归还宅基地并无不妥，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人韩兰忠、李树荣、韩学盛、张炳霞负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 刘 艳
代理审判员 豆 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1572号
申请执行人朱志刚，男，1973年5月8日出生，汉现住五原县。
被执行人刘满仓，男，1969年11月18日出生，现住五原县。
被执行人张勇，男，47岁，现住五原县。
本院在执行朱志刚与刘满仓、张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6509号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
被告牛国莲，女，汉族，住天津市南开区。
本院于2014年10月14日受理原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告牛国莲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市正坤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年十一月六日
书记员 李 亚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00496号
原告姜某
被告朱某
本院在审理原告姜某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年三月八日
书记员 石婧东
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第248号
申请执行人：艾某，男，维吾尔族。
被执行人：王某，女，汉族。
2015年4月14日申请执行人艾某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人艾某对被执行人王某享有12311元的债权，当被执行人王某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年四月十四日
书记员 张小龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第475号
罪犯马福明（又名马哈布），男，1969年10月8日生，东乡族，文化程度文盲，籍贯甘肃省东乡族自治县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市高级人民法院于2003年12月4日以（2003）沪高刑终字第182号刑事裁定，认定罪犯马福明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年3月减刑一年二个月。2012年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马福明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马福明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年1月23日至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强