wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1007号
原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司，住所地：潞城市南华街东华苑1号商住楼8-9号。
法定代表人王潞斌，任董事长。
委托代理人韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
被告山西裕安房地产开发有限公司。住所地：长治市东营*期*号楼*单元*层***号。
法定代表人孙海旺，任董事长。
原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司诉被告山西裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩挺到庭参加了诉讼，被告山西裕安房地产开发有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币10000000元，借款利率为月息3%，借款期限为三个月。被告以自己已建成潞城市裕安花苑（裕安幸福城小区）1号2号楼地上临街商铺5000平方米作为抵押物抵押。借款到期后，被告未归还借款，截止起诉之日共欠利息、罚息1002101元。原告多次催要拒不归还，已构成违约，根据《借款合同》第六条第6项约定，被告应承担律师费。原告请求1、判令被告归还原告借款本金10000000元，支付起诉之日前所欠利息227102元，贷款逾期罚息775000元（至起诉之日共计155天，每日按借款本金万分之五计收罚息），承担借款还清之日前发生的利息；支付律师费400000元。2、诉讼全部费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书一份。2、借款合同一份。3、借据两支（编号为00012、00013）。4、结算业务委托书一份。5、抵押合同一份。6、承诺书一份。
被告山西裕安房地产开发有限公司未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，经审查本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年10月27日，原、被告签订合同编号为ZAXDJZ20141027001的《借款合同》和合同编号为ZAXDDZ：20141027001的《抵押合同》。在借款合同中约定被告向原告借款10000000元，贷款利率为月息3%，借款期间三个月。在抵押合同中约定以潞城市裕安花苑1号2号楼地上临街商铺5000平方米作为抵押物抵押，并且被告山西裕安房地产开发有限公司向原告出具承诺书一份，主要内容为用潞城市裕安花苑5000平方米地上临街商铺做抵押借款10000000元抵押担保。被告山西裕安房地产开发有限公司及其法定代表人孙海旺在《借款合同》、《抵押合同》、承诺书中均有盖章签字。合同签订后原告如约向被告发放贷款，被告按约定利率支付利息至2015年7月16日。从2015年7月17日起未支付利息，也未归还本金。抵押物未办理抵押登记。
本院认为，原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司与被告山西裕安房地产开发有限公司签订的借款金额为10000000元的借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定提供了借款，被告山西裕安房地产开发有限公司作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告有权要求该被告返还借款并支付利息。原告请求判令被告按照每月3%的标准计算利息，按日万分之五的标准支付贷款逾期罚息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”在本案中原告请求的利率和罚息总计已超过年利率24%，故本院确定被告应从2015年7月17日起以年利率24%向原告支付利息，超过部分不予以支持。另外关于原告请求被告承担400000元律师费的问题，因原告未提供相关的证据予以证明，故本院对其请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告山西裕安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司借款本金10000000元并支付利息（利息计算标准以10000000元本金为基数按年利率24%计算自2015年7月17起至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90213元，保全申请费5000元，共计95213元由被告山西裕安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第003149号
朱海娟：
朱海娟与黄飞离婚纠纷一案，权利人朱海娟依据本院生效的法律文书向本院申请强制执行，执行标的为1200元。执行中，我院对被黄飞自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初295号
原告王某某，女，1991年7月11日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1992年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告王转利已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 穆 琼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初295号
原告王某某，女，1991年7月11日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ鹏，男，1992年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告王某某已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 穆 琼
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00224号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月16日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪经定边县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年7月3日投案后被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人苏某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日，被告人苏某某指使王某甲（已判）、王某乙（已判）租赁定边县砖井镇徐坑村刘某某靠近307国道边房屋。之后苏某某伙同王某甲、王某乙雇人在该院内挖通向靖惠输油管道的地道，打眼盗油，共计42.5吨（含水3%），卖给宁夏盐池县一收油点。经鉴定，赃物共计价值人民币202950元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、同案犯王某甲、王某乙的供述、被告人苏某某的供述、证人段某某、王某丙、刘某某、邢某某、闫某、刘某文、张某某、刘某邦刑的证言、原油损失证明、房屋买卖合同、补充侦查情况说明、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏某某于2015年7月3日到定边县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局的情况说明、被告人苏某某的供述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人经事先预谋，采取在中国石油长庆油田分公司第三输油处靖惠输油管道靖安首站-
油房庄段输油管线上打眼等破坏性手段，多次盗窃正在使用的油田输油管道中的原油，其行为侵犯了社会公共安全和广大群众生活安全，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以破坏易燃易爆设备罪追究被告人苏某某的刑事责任。案发后，被告人苏某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第00224号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，1961年10月1日生，回族，大专文化，农民。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月20日被定远县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2015〕155号起诉书指控被告人张某涉嫌犯行贿罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。2016年8月31日，定远县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回对被告人张某的起诉。
本院认为：定远县人民检察院要求撤回对被告人张邦俭的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定远县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第00224号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，1961年10月1日生，回族，大专文化，农民。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月20日被定远县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某涉嫌犯行贿罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。2016年8月31日，定远县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回对被告人张某的起诉。
本院认为：定远县人民检察院要求撤回对被告人张邦俭的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定远县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初789号
原告：董学英，女。
被告：张驰，男。
原告董学英诉被告张驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学英到庭参加诉讼，被告张驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董学英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张弛在2015年至2017年期间包工做信用社的修建装饰工程，原告董学英在此期间给被告张弛往龙凤信用社，大通信用社，北贾信用社，义安信用社等地方送水泥、砂、石子、砖，全部有工地收料员签字，在2017年底双方对账后，统一账目后打总欠条，共计77000元整。原告多次索要未果，因此，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金。
被告张驰未到庭，也未提交答辩状。
综合全案证据，本院认定本案事实如下：
原告董学英在2015年至2017年期间给被告张弛送水泥、砂，2018年6月28日，被告张弛向原告董学英出具欠条载明：今欠到董学英水泥、砂、材料款共计77000元整。欠款人：张驰。2017年12月30日。
以上事实有原告身份证、被告身份信息、欠条、庭审笔录，予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告董学英已按约定履行了合同义务，被告应按约定履行支付价款的合同义务，对于未履行的部分应当继续履行，故本院对原告要求被告支付77000元货款的诉讼请求予以支持。被告张弛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
限被告张驰于本判决生效之日起十日内给付原告董学英货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 鲁海斌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杜大霄
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0781民初789号原告：董学英，女，1963年3月6日生，汉族，住山西省介休市。被告：张弛，男，1981年11月7日生，汉族，住山西省介休市。原告董学英诉被告张弛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学英到庭参加诉讼，被告张弛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董学英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张弛在2015年至2017年期间包工做信用社的修建装饰工程，原告董学英在此期间给被告张弛往龙凤信用社，大通信用社，北贾信用社，义安信用社等地方送水泥、砂、石子、砖，全部有工地收料员签字，在2017年底双方对账后，统一账目后打总欠条，共计77000元整。原告多次索要未果，因此，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金。被告张弛未到庭，也未提交答辩状。综合全案证据，本院认定本案事实如下：原告董学英在2015年至2017年期间给被告张弛送水泥、砂，2018年6月28日，被告张弛向原告董学英出具欠条载明：今欠到董学英水泥、砂、材料款共计77000元整。欠款人：张弛。2017年12月30日。以上事实有原告身份证、被告身份信息、欠条、庭审笔录，予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告董学英已按约定履行了合同义务，被告应按约定履行支付价款的合同义务，对于未履行的部分应当继续履行，故本院对原告要求被告支付77000元货款的诉讼请求予以支持。被告张弛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：限被告张弛于本判决生效之日起十日内给付原告董学英货款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告张弛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  孟启华人民陪审员  王有栋人民陪审员  鲁海斌二〇一八年八月十六日书 记 员  杜大霄
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02343号
原告王某。
被告崔某。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张冬梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 牛凌宇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执168号
申请执行人：青河县恒通小额贷款有限公司，法定代表人：吴焕云，住青河县青河镇。
被执行人：巴音布鲁克,女性,1974年8月10日出生,住青河县。
被执行人：巴依尔塔，女性，1976年4月2日出生，住青河县。
本院在执行申请执行人青河县恒通小额贷款有限公司申请执行被执行人巴音布鲁克、巴依尔塔借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初452号民事调解书被执行人巴音布鲁克、巴依尔塔应偿还申请执行人21420元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2017年6月29日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人巴音布鲁克履行1000元。经向本辖区内的国土房管、派出所、社区等部门查询被执行人的不动产登记、家庭住址等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户依法进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年7月25日本院依法对被执行人巴音布鲁克、巴依尔塔采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 陈 艳 湘
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年七月二十四日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4325执168号申请执行人：青河县恒通小额贷款有限公司，法定代表人：吴焕云，住青河县青河镇。被执行人：巴音布鲁克,女性,1974年8月10日出生,住青河县。被执行人：巴依尔塔，女性，1976年4月2日出生，住青河县。本院在执行申请执行人青河县恒通小额贷款有限公司申请执行被执行人巴音布鲁克、巴依尔塔借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初452号民事调解书被执行人巴音布鲁克、巴依尔塔应偿还申请执行人21420元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2017年6月29日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人巴音布鲁克履行1000元。经向本辖区内的国土房管、派出所、社区等部门查询被执行人的不动产登记、家庭住址等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户依法进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月25日本院依法对被执行人巴音布鲁克、巴依尔塔采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐      丽      萍审判员 陈      艳      湘审判员 热哈提·哈德勒汗二〇一八年七月二十四日书记员 阿依江&mid dot;努尔兰
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执39号
被执行人武清跃，男，1969年3月24日出生，汉族，住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇鄂尔多斯。
本院立案执行的武清跃犯骗取贷款罪罚金一案，乌海市中级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）内03刑终72号刑事判决：由被执行人武清跃于判决生效后十日内缴纳罚金八万元。法律文书生效后，因武清跃未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。
本院2018年1月8日立案执行，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对武清跃的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。生效法律文书确定的执行标的八万元，网上冻结了被执行人武清跃银行账户，并委托异地法院扣划武清跃银行存款7147.65元，已上缴国库。未执行到位72852.35元。武清跃、白建梅名下的位于乌海市乌达区爱民街南三街坊欧洲铭城生活广场9号楼-
商铺04号（未交工、建筑面积236.52平米）、（以一百六拾肆万抵押给农业银行乌海乌达支行）已在房产管理机构办理了查封手续。分别于2018年2月8日、2018年3月16日、2018年4月23日、2018年6月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月四日
书记员 马 晓 男
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执39号被执行人武清跃，男，1969年3月24日出生，汉族，住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇鄂尔多斯。本院立案执行的武清跃犯骗取贷款罪罚金一案，乌海市中级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）内03刑终72号刑事判决：由被执行人武清跃于判决生效后十日内缴纳罚金八万元。法律文书生效后，因武清跃未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。本院2018年1月8日立案执行，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对武清跃的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。生效法律文书确定的执行标的八万元，网上冻结了被执行人武清跃银行账户，并委托异地法院扣划武清跃银行存款7147.65元，已上缴国库。未执行到位72852.35元。武清跃、白建梅名下的位于乌海市乌达区爱民街南三街坊欧洲铭城生活广场9号楼-商铺04号（未交工、建筑面积236.52平米）、（以一百六拾肆万抵押给农业银行乌海乌达支行）已在房产管理机构办理了查封手续。分别于2018年2月8日、2018年3月16日、2018年4月23日、2018年6月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月四日书记员 马 晓 男
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初274号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人赵永利，男，1973年5月3日出生汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月25日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人赵永利犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、书记员布仁出庭支持公诉。被告人赵永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年3月24日17时34分许，被告人赵永利酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿康巴什北区布洞路由南向北行驶至华城小区G区院内时，被民警查获。经鉴定，被告人赵永利血液中酒精含量为299.04mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵永利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵永利在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、现场照片、案件侦破报告、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵永利血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人赵永利归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月十日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更602号
罪犯王登全，男，1971年4月25日出生，江苏省泗阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月3日作出（2011）浦刑初字第2514号事判决书，以被告人王登全犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月6日至2019年5月5日），剥夺政治权利二年。上海市第一中级人民法院二审后，于2012年3月28日作出（2012）沪一中刑终字第186号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年12月成绩:思想教育79分,文化教育70分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，截止2015年记功1次，2016年表扬1次，2017年表扬2次,累计总分4105.4分，月均分72分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王登全减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更925号
罪犯程汉波,男，1994年5月4日出生于江西省鄱阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即景德镇市珠山区人民法院于2016年6月17日作出（2016）赣0203刑初115号刑事判决，以被告人程汉波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯程汉波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程汉波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第244号
原告王银凤，女，1943年12月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋。
委托代理人宋黎佳，女。
委托代理人夏冰，男。
原告王银凤诉被告上海市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院经审查于同年5月12日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王银凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王银凤负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审812号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：孙阳军，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：曾小灵，女，1978年3月31日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月12日以被执行人孙阳军、曾小灵再婚前各生育一孩，双方于2012年7月23日生育一女，又于2014年6月27日生育一男，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02099号征收社会抚养费决定书，于2018年1月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙阳军、曾小灵在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人孙阳军、曾小灵仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02099号征收社会抚养费决定书。
被执行人孙阳军、曾小灵应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人孙阳军、曾小灵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初62号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人蒋树平，绰号“树脑壳”，男，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年3月27日新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为取保候审，2018年6月5日本院决定对其监视居住。现在家。
被告人刘开菊，绰号“羊宝”，女，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年3月27日新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为取保候审，2018年6月5日本院决定对其监视居住。现在家。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人蒋树平、刘开菊犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军、代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人蒋树平、刘开菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日10时许，被告人刘开菊在新晃侗族自治县人民院住院部附近以治疗高血压为由，将被害人姚某某带至其租住的新晃侗族自治县晃州镇新建路XX号居民楼房间按摩，并让被害人将其身上衣物脱下放置在旁边，后被告人蒋树平待被害人面朝下躺在床上时，并听到被告人刘开菊以咳嗽声作为暗号暗示时，趁机进屋将被害人姚某某衣服口袋内的人民币3000元现金盗走。
2018年3月26日，被告人蒋树平、刘开菊主动到益阳市赫山区公安局投案，并将3000元人民币退还给被害人姚某某。
上述事实，被告人蒋树平、刘开菊在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、户籍资料、领条、到案情况说明、办案说明、吸毒人员动态管控信息表，证人张某某、杨某、成某某、杨某某的证言，被害人姚某某的陈述，被告人蒋树平、刘开菊的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场复核笔录、视频截图照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋树平、刘开菊以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人蒋树平、刘开菊均起主要作用，均是主犯；被告人蒋树平、刘开菊犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋树平、刘开菊犯罪后主动赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋树平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
二、被告人刘开菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年六月二十日
书记员 滕林坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初165号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶芝欣，男，1969年5月2日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区（户籍所在地为福建省福州市鼓楼区）。2017年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月24日转取保候审。
辩护人林建、吴凡，福建闽天律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人叶芝欣犯伪造公司印章罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人叶芝欣及其辩护人吴凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年5月份，被告人叶芝欣在与福建广某贸易有限公司承包经营合同到期后，因北京某某食品股份有限公司要求其出具在承包期间向北京某某食品股份有限公司买进的多批货物的《货物验收单》，被告人叶芝欣遂通过福州市鼓楼区鼓屏公交站附近的电线杆上的联系电话，以人民币60元的价格找他人（另案处理）伪造了一枚福建广某贸易有限公司的印章，并在上述货物验收单上加盖了该枚印章。经鉴定：该印象印文与福建广某贸易有限公司的印章印文不是同一枚印章盖印形成。
被告人叶芝欣于2017年10月19日向福州市公安局鼓楼分局投案。
公诉机关认为被告人叶芝欣的行为已构成伪造公司印章罪。鉴于被告人叶芝欣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议对被告人叶芝欣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶芝欣的供述与辩解、被害单位代表吴念生的陈述、证人尹某、陆某、高某、林某的证言、福建广某贸易有限公司出具的授权委托书、公司承包经营合同、福建广某贸易现金及银行存款期初余额说明、增值税专用发票、福建广某贸易有限公司公章印模、福建广坤贸易收承包费明细、北京某某食品股份有限公司出具的《关于我公司与福建广某贸易有限公司合作的情况说明》、《会议纪要20160802》、还款承诺函、《关于福建广某公司欠款情况说明》、小麦购销合同、粮食购销合同、玉米买卖合同、货物验收单、成交确认书、交通银行福建省分行出具的《交通银行明细对账单》、建设银行福州城北支行出具的银行交易明细、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人叶芝欣犯伪造公司印章罪不持异议，但认为被告人叶芝欣有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪行为较轻且社会危害性较小，建议法庭对其免于刑事处罚，或者对其适用缓刑。
本院认为，被告人叶芝欣伪造公司印章，扰乱社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶芝欣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶芝欣犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年三月二十日
书记员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初82号
公诉机关山东省高青县人民检察院。
被告人乔超，男，1986年10月12日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，司机，住高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，分别于2017年8月28日、2018年7月4日、8月8日被取保候审。
山东省高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕77号起诉书，指控被告人乔超犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人乔超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日13时左右，被告人乔超在高青县王府井馨怡家宾馆西侧停车场内，秘密窃取被害人帅某放置在鲁Ｃ×××××出租车内的现金4200元。
另查明，被告人乔超已经退赔被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人乔超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言，被害人帅某陈述，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料监控录像，书证发破案经过、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书及清单、收款证明及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人乔超犯盗窃罪罪名成立。被告人乔超被抓获归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，且已经退赔被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人乔超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一八年八月十七日
代理书记员 经 霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1158号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶月利，女，1962年10月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年7月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1128号起诉书指控被告人叶月利犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人叶月利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月9日16时许，被告人叶月利在慈溪市龙山镇施公山村八亩头路某弄某号被害人孙某家门口，因琐事与孙某发生冲突，后被告人叶月利将孙某推倒在地致孙某受伤。经法医学鉴定，被害人孙某外伤致肋骨骨折6处以上，此伤构成轻伤一级。
2018年6月7日，被告人叶月利经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人叶月利已与被害人孙某达成刑事和解协议，赔偿了被害人孙某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶月利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人邬某、王某、华某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、委托书、刑事和解协议书、谅解书、到案经过及被告人叶月利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶月利故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶月利有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人叶月利自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得对方谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人叶月利从轻处罚。根据被告人叶月利的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶月利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初78号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人杨华龙，男，1989年12月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。该被告人曾因犯抢劫罪，于2007年12月20日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年7月20日又因犯故意伤害罪，被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零八个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被六安市公安局裕安分局抓获，次日由该分局刑事拘留，同年1月30日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人杨华龙犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某、鲍某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年11月17日1时许，被告人杨华龙使用其手机帮助被害人李某注册支付宝账户，后私自通过该账户将10000元转至自己的支付宝账户。
案发后，杨华龙被抓获归案。其亲属代为退赃10000元，并发还被害人。
上述事实，被告人杨华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某陈述、证人江某、王某证言及辨认被告人笔录、书证微信聊天记录、物证手机一部、以及书证户籍信息、到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨华龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应予从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属积极退赔了被害人损失，依法亦可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金裕本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、随案移送苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨孝敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初145号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人何思雨，女，1997年11月8日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，居民，户籍地吉首市，现住吉首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人何思雨犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人何思雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2018年3月9日，被告人何思雨出资在吉首市“湘州金林”宾馆登记开房并提供毒资，由田某联系麻某购得毒品，后三人在宾馆608号房间采取熏烤的方式吸食了冰毒；2018年3月10日，何思雨出资在吉首市“湘州金林”宾馆登记开房并提供毒资，由田某联系麻某购得毒品，后三人在宾馆608号房间采取熏烤的方式吸食了冰毒；2018年3月11日，何思雨出资在吉首市“湘州金林”宾馆登记开房并提供毒资，由田某联系麻某购得毒品，后三人在宾馆508号房间采取熏烤的方式吸食了冰毒。2018年3月14日23时许，吉首市公安局民警在“湘州金某”宾馆将何思雨抓获归案。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为何思雨多次在宾馆开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提起本院依法判处。
被告人何思雨对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的，被告人何思雨在“湘州金某”开房后提供毒资，三次容留他人吸食毒品冰毒的法律事实，与公诉机关指控的一致。
上述法律事实，有经庭审查实下列证据证实：
1、接报警案件登记表、立案决定书，证实本案案件来源；
2、抓获经过，证实被告人何思雨系被抓获归案；
3、情况说明，证实经办案民警侦查，目前暂无查清本案涉及的毒品犯罪上线“高某”、“张某”、“胜哥”等人的真实身份，故无法实施抓捕；
4、开房记录、湘州金某宾馆入住及押金凭证、结账凭证，证实被告人何思雨三次在湘州金某宾馆登记入住的事实；
5、微信转账记录，证明2018年3月10日，田某向麻某微信转账158元，麻某当日微信扫码支付房费158元；
6、户籍证明，证明被告人的身份信息情况；
7、麻某证言，证明2018年3月9日至3月11日，其与女友何思雨在湘州金林宾馆开房，并在房间内与田某一起吸食冰毒的情况；
8、田某证言，证明2018年3月9日至3月11日，被告人何思雨三次出资在湘州金林宾馆登记开房，并和麻某、田某一起在宾馆内吸食冰毒的事实和过程；
9、张银银证言，证实2018年3月11日晚，麻某、田某、何思雨在湘州金某宾馆吸食毒品的事实；
10、被告人何思雨的供述与辩解，证明2018年3月9日至3月11日，其三次出资在湘州金林宾馆等级开房，并和麻某、田某一起吸食毒品的事实；
11、指认现场照片，证实被告人何思雨对其多次容留他人吸毒的场所“湘州金某”宾馆的指认情况。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人何思雨在其控制的房间内，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，何思雨能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何思雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何思雨的刑期自2018年3月15日至2018年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 郑艳萍
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈 雯
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第297号
原告陈甘来，女，1955年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人蔡翠辉，女，户籍地广州市，现住上海市嘉定区。
被告中国银行业监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人廖岷。
委托代理人陆海天，男。
委托代理人徐栋立，男。
原告陈甘来诉被告中国银行业监督管理委员会上海监管局(以下简称上海银监局)要求履行法定职责一案，本院经审查于2015年6月2日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告陈甘来的委托代理人蔡翠辉、被告上海银监局的委托代理人陆海天、徐栋立到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈甘来诉称，2011年11月至2015年3月期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区娄塘支行(以下简称邮储银行娄塘支行)在未与原告签订任何转账协议的情况下，多次非法扣划原告账户存款共计人民币328,676元(以下币种均为人民币),违反了《中华人民共和国商业银行法》、《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》、《人民币银行结算账户管理办法》第四十三条、第六十七条等有关规定，造成原告巨大财产损失。原告于2015年4月7日向被告邮寄行政处罚申请书，要求对邮储银行娄塘支行非法扣划原告存款一事进行行政处罚立案，被告未经调查询问就将申请书转交中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行处理，并向原告寄送信访事项转送通知书。被告未依照《中华人民共和国银行业监督管理法》履行监管职责对邮储银行娄塘支行进行查处，未依法保护原告合法权益，故起诉要求被告履行法定职责重新作出行政行为在规定时间内答复原告，并对中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行及涉事工作人员进行行政处罚。
被告上海银监局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，被告履行法定职责有两个月的履行期限，本案被告于2015年4月8日收到原告提出的行政处罚申请，要求被告履行法定职责对邮储银行娄塘支行进行行政处罚立案，2015年5月21日原告即向法院提起诉讼，被告履行职责期限尚未届满，原告起诉不符合法定起诉条件，故应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年4月8日被告收到原告落款日期为2015年4月7日的行政处罚申请书，要求对邮储银行娄塘支行及相关工作人员进行立案调查并作出行政处罚。原告于2015年5月21日首次向法院递交起诉状等起诉材料，本院于2015年6月2日立案受理。
另，被告于2015年6月5日作出沪银监访复﹝2015﹞455号信访事项处理意见书(以下简称处理意见)，认为邮储银行娄塘支行不存在非法转账行为，对于原告申请对该行的行政处罚事项不予立案，并于2015年6月7日送达原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订)第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被告于2015年4月8日收到原告提出的行政处罚申请书，开始起算履行职责的期限，原告于2015年5月21日即向本院提起诉讼要求被告履行法定职责，本院于2015年6月2日立案受理，上述时间节点被告履行法定职责的期限尚未届满，故原告起诉不符合法定起诉条件。另，2015年6月7日原告也已收到被告对其申请作出的处理意见，其完全可以另行主张。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈甘来的起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告陈甘来。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第297号原告陈甘来，女，1955年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人蔡翠辉，女，户籍地广州市，现住上海市嘉定区。被告中国银行业监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人廖岷。委托代理人陆海天，男。委托代理人徐栋立，男。原告陈甘来诉被告中国银行业监督管理委员会上海监管局(以下简称上海银监局)要求履行法定职责一案，本院经审查于2015年6月2日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告陈甘来的委托代理人蔡翠辉、被告上海银监局的委托代理人陆海天、徐栋立到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈甘来诉称，2011年11月至2015年3月期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区娄塘支行(以下简称邮储银行娄塘支行)在未与原告签订任何转账协议的情况下，多次非法扣划原告账户存款共计人民币328,676元(以下币种均为人民币),违反了《中华人民共和国商业银行法》、《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》、《人民币银行结算账户管理办法》第四十三条、第六十七条等有关规定，造成原告巨大财产损失。原告于2015年4月7日向被告邮寄行政处罚申请书，要求对邮储银行娄塘支行非法扣划原告存款一事进行行政处罚立案，被告未经调查询问就将申请书转交中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行处理，并向原告寄送信访事项转送通知书。被告未依照《中华人民共和国银行业监督管理法》履行监管职责对邮储银行娄塘支行进行查处，未依法保护原告合法权益，故起诉要求被告履行法定职责重新作出行政行为在规定时间内答复原告，并对中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行及涉事工作人员进行行政处罚。被告上海银监局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，被告履行法定职责有两个月的履行期限，本案被告于2015年4月8日收到原告提出的行政处罚申请，要求被告履行法定职责对邮储银行娄塘支行进行行政处罚立案，2015年5月21日原告即向法院提起诉讼，被告履行职责期限尚未届满，原告起诉不符合法定起诉条件，故应依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年4月8日被告收到原告落款日期为2015年4月7日的行政处罚申请书，要求对邮储银行娄塘支行及相关工作人员进行立案调查并作出行政处罚。原告于2015年5月21日首次向法院递交起诉状等起诉材料，本院于2015年6月2日立案受理。另，被告于2015年6月5日作出沪银监访复﹝2015﹞455号信访事项处理意见书(以下简称处理意见)，认为邮储银行娄塘支行不存在非法转账行为，对于原告申请对该行的行政处罚事项不予立案，并于2015年6月7日送达原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订)第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被告于2015年4月8日收到原告提出的行政处罚申请书，开始起算履行职责的期限，原告于2015年5月21日即向本院提起诉讼要求被告履行法定职责，本院于2015年6月2日立案受理，上述时间节点被告履行法定职责的期限尚未届满，故原告起诉不符合法定起诉条件。另，2015年6月7日原告也已收到被告对其申请作出的处理意见，其完全可以另行主张。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告陈甘来的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告陈甘来。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  沈慧芸二〇一五年七月七日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。……第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初452号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝小杰，男，1988年5月23日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省汾阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月3日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人薛荣、薛美娟，山西明晟律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]456号起诉书指控被告人郝小杰犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郝小杰及其辩护人薛荣、薛美娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月2日下午15时40分许，被告人郝小杰乘坐张某驾驶的×××宝马轿车行驶至本市迎泽大街新建路口时，因违法变道被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警段某、辅警赵某、范某拦住，在民警对其依法处置的过程中，被告人郝小杰拒不配合民警工作，辱骂民警段某，并用胳膊肘将辅警赵某头部和鼻子致伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郝小杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郝小杰如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
被告人郝小杰对起诉书指控的主要案件事实无异议，自愿认罪，提出如下自行辩护意见：我不是主动殴打警察，是在反抗时我的胳膊肘碰到了警察的鼻子。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郝小杰当庭自愿认罪。2、虽然被告人郝小杰有过错在先，但民警在处置过程中情绪化，使用不文明语言，对矛盾激化有一定过错。3、被告人郝小杰没有主动殴打被害人，是在反抗过程中碰到了被害人的鼻子，主观恶性较小。请法庭综合上述情节，对被告人郝小杰从宽处理。
经审理查明，2018年3月2日下午15时40分许，被告人郝小杰乘坐张某驾驶的×××宝马轿车行驶至本市迎泽大街新建路口时，因违法变道被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警段某、辅警赵某、范某拦住，在民警对其依法处置的过程中，被告人郝小杰拒不配合民警工作，辱骂民警段某，并用胳膊肘将辅警赵某头部和鼻子致伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、太原市公安局交警支队迎泽二大队出具的报案材料、被害人段某、范某、赵某的陈述，证实：2018年3月2日15时40分许，交警迎泽二大队民警段某带领辅警赵某、范某在迎泽大街天龙岗执勤时，接到大南门岗民警通报×××宝马车自西向东行驶，涉嫌违法变道，要求配合拦截。当该车行至迎泽大街新建路口时，段某带领赵某、范某将该车拦下。在核查过程中，民警要求车上人员出示行车证，坐在副驾驶位的被告人郝小杰将行车证扔到车窗上，不配合检查，下车之后辱骂民警。民警对其三次警告无效，将其强行带离，被告人郝小杰进行反抗，其胳膊肘打到辅警赵某的头部和鼻部，造成赵某鼻部出血。
2、被告人郝小杰的供述，证实：2018年3月2日16时许，被告人郝小杰乘坐张某驾驶的×××宝马轿车沿着迎泽大街从东向西行驶，后面坐着五个孩子。车行至新建路口时被两名交警拦住，并让张某出示证件。郝小杰因为中午喝了酒，态度不好，将行车证从车窗上扔给交警。交警告郝小杰不要撒野。郝小杰下车后辱骂交警，且不配合交警到警车上去，交警在三次警告之后，将被告人郝小杰强行带走。郝小杰用手挥舞反抗中碰到了交警的鼻子。
3、证人张某的证言，证实：2018年3月2日15时许，张某驾驶×××宝马轿车沿着迎泽大街从东向西行驶，被告人郝小杰坐在副驾驶位置，后座坐着几个孩子。当车行至新建路口时被交警拦住，认为其在上一个路口没有按规定变道，要求出示行车证。郝小杰将行车证从车窗扔给交警，交警批评郝小杰态度不好。郝小杰下车后辱骂交警。交警要求郝小杰到警车上去，郝小杰不配合。在三次警告之后交警强行将郝小杰带走，郝小杰进行反抗，挥动胳膊时把一个交警的鼻子碰伤出血。
4、辨认笔录：经段某、范某、赵某辨认，被告人郝小杰就是2018年3月2日15时40分许在交警执法时辱骂警察，并用胳膊肘将赵某头部、鼻子致伤的人。
7、太原市公安局交警迎泽二大队出具的抓获经过，证实：2018年3月2日15时40分许，民警段某带领辅警赵某在新建路口对超员且违法变道的×××宝马车进行拦截，执法过程中，郝小杰对执勤民警辱骂、殴打，民警将其扭送至太原市公安局迎泽分局庙前派出所，后移交至太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队。
8、被告人郝小杰的人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（结果呈阴性）、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。
9、太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的调派出动单，证实：2018年3月2日15时51分许，接迎泽二大队分指报警称，天龙岗西北角有人阻碍执法，民警到现场了解情况，交警已将当事人带回派出所。
10、被害人赵某的门诊病历、诊断建议书及伤情照片。
11、民警执法记录仪拍摄现场视频及执法路口监控视频。
本院认为，被告人郝小杰以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为危害社会管理秩序，且侵犯了他人的身体健康权，构成妨害公务罪。公诉机关的指控的案件事实及罪名成立。被告人郝小杰如实供述主要案件事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝小杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 闫晓明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 苏亚昆
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第294号
原告朱全信，男，1971年12月15日生，汉族，住浙江省衢州市。
委托代理人朱全有，男，住浙江省衢州市。
被告上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈晓初。
委托代理人张智，女。
委托代理人ＸＸ巍，男。
原告朱全信诉被告上海市卫生和计划生育委员会要求履行法定职责一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月15日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱全信撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱全信负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初276号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人安丽萍，女，1983年12月20日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所.
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人安丽萍犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、书记员布仁出庭支持公诉。被告人安丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月12日2时许，被告人安丽萍酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，在伊金霍洛旗乌兰木伦镇沿淖尔壕煤矿自建路由南向北行驶至淖尔壕煤矿大门前处时强行闯入该煤矿院内，后由保安报警。交通民警在淖尔壕煤矿院内将被告人安丽萍抓获。经对被告人安丽萍抽取血样进行血液酒精含量检测，乙醇浓度为243.43mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人安丽萍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人安丽萍在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证据照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安丽萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安丽萍血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人安丽萍归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年八月七日
书记员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更600号
罪犯刘玉战，男，1972年6月2日出生，河南省杞县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）沪二中刑初字第88号刑事判决书，以被告人刘玉战犯故意杀人罪判处有期期徒刑八年（刑期自2012年1月28日至2020年1月27日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。
2016年5月18日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年12月成绩:思想教育76分,文化教育85分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次,累计总分2286分，月均分87.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉战减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初467号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高六则，男，1977年1月13日出生于山西省方山县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省方山县。2012年4月9日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月；2016年3月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院单处罚金人民币七千元；2018年2月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役二个月，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月25日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]466号起诉书指控被告人高六则犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人高六则到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月21日上午,被告人高六则伙同他人(身份不明)至本市太榆路许坦东街路西公交车站台,扒窃被害人李某挎包内钱包一个,内有人民币110元、本人身份证一张、银行卡三张(带密码)。破案后,赃款、赃物未追回。
2018年3月21日上午,被告人高六则至本市太榆路许坦东街路东公交车站台,扒窃被害人赵某白色VIV0X5手机一部，经鉴定价值人民币385元。破案后,赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高六则的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高六则对起诉书指控的部分案件事实有异议，自愿认罪，提出如下自行辩护意见：对于起诉书指控的第一起案件事实，是我一个人骑摩托人到案发现场的，没有伙同他人进行盗窃，对于起诉书指控的第二起案件事实无异议。
经审理查明，2018年3月21日上午,被告人高六则伙同他人(身份不明)至本市太榆路许坦东街路西公交车站台,扒窃被害人李某挎包内钱包一个,内有人民币110元、本人身份证一张、银行卡三张(带密码)。破案后,赃款、赃物未追回。
2018年3月21日上午,被告人高六则至本市太榆路许坦东街路东公交车站台,扒窃被害人赵某白色VIV0X5手机一部，经鉴定，价值人民币385元。破案后,赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某的陈述及辨认笔录，证实：2018年3月21日9时10分许，被害人赵某在太原市太榆路许坦东街公交站准备上813路公交车时，被后面一个男子挤了一下，上车后发现上衣右口袋的手机被盗，之后就报了警。经被害人辨认，被告人高六则就是在上车时挤被害人的男子。
2、被害人李某的陈述，证实：2018年3月21日8时10分许，李某在太原市太榆路许坦东街乘坐公交车，一上车就发现挎包内钱包被盗，被盗物品有现金110元、身份证、银行卡等物品。
3、被告人高六则的供述，证实：2018年3月21日早上8点多，高六则骑摩托车到了太榆路许坦东街公交站台处，趁人多拥挤之际，盗窃被害人赵某上衣口袋内的白色手机一部。
4、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获经过及抓获现场照片，证实：2018年3月25日8时许，民警在太榆路许坦街口站台反扒时，将被告人高六则抓获。
5、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明及监控视频，证实：根据视频资料显示，2018年3月21日，被告人高六则骑摩托车带一名男子到太原市太榆路许坦东街路西公交车站台后，由被告人高六则打掩护，另一名男子扒窃被害人李某挎包内钱包一个。被告人高六则拒不交代该男子身份，该男子身份正在进一步核实当中。
7、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实：2018年6月15日民警根据手机串码将被害人赵某的手机追回，并发还被害人。
被告人高六则作案时驾驶的黑色摩托车一辆被扣押在案。
8、太原市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实：经鉴定，被盗VIVO白色手机一部价值人民币385元。
9、被告人高六则的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料及释放证明。
本院认为，被告人高六则伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高六则有前科，酌情从重处罚；如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人高六则辩称对于起诉书指控的第一起案件事实，其没有伙同他人实施盗窃。经查，案发现场及周边监控视频显示，案发当时被告人高六则驾驶黑色摩托车带着一名男子到案发现场，共同实施盗窃。如实供述自己的罪行应包括如实供述被告人本人及其同案犯的犯罪事实。故对于被告人的上述辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高六则犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年11月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人高六则退赔被害人李某人民币一百一十元。
三、扣押在案的黑色摩托车一辆，由原扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 于 群
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 苏亚昆
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初91号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦宇量（绰号“阿量”），男，1988年3月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人刘恩林（绰号“刘老七”），男，1966年2月21日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月15日被刑事拘留，同年4月3日忻城县公安局决定对其取保候审，同年同月24日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人蓝增全（绰号“蓝老五”），男，1973年2月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人钟春平（绰号“钟老七”），男，1969年10月30日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人向学三（绰号“老江”），男，1978年1月4日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年5月3日被刑事拘留，同年5月25日忻城县公安局决定对其取保候审，同年6月20日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月4日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］92号起诉书指控被告人韦宇量、刘恩林、蓝增全、钟春平、向学三犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人韦宇量、刘恩林、蓝增全、钟春平、向学三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初至同月20日，被告人韦宇量、刘恩林、蓝增全、钟春平、向学三经共谋后，共同在忻城县大塘镇六安村三家屯16号门牌房子前的晒坪上和六安村古仁屯17号门牌房子附近的芭蕉林下先后开设赌场，组织赌徒利用硬币以猜单双的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利。同月20日，赌场被公安机关查处，韦宇量等五被告人开设赌场十几天，每天招引二三十名赌徒参加赌博，期间共获利一万元。案发后，向学三于2018年5月3日到公安机关投案。在案件审理过程中，五被告人共同退出违法所得10000元。
上述事实，被告人韦宇量、刘恩林、蓝增全、钟春平、向学三在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、人员基本信息、现场笔录、辨认笔录、辨认照片及证人刘某1、向某、杨某1、杨某2、徐某、毛某、韦某、刘某2、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宇量、刘恩林、蓝增全、钟春平、向学三共同开设赌场，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向学三自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定予以从轻处罚。被告人韦宇量、刘恩林、蓝增全、钟春平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦宇量犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人刘恩林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人蓝增全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；
四、被告人钟春平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
五、被告人向学三犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
六、被告人韦宇量、刘恩林、蓝增全、钟春平、向学三违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一八年七月十一日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初161号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人岑永恒，男，1988年8月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人岑永恒犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员吕远锋出庭支持公诉，被告人岑永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2018年3月某天晚上，被告人岑永恒在宁明县加工厂内，盗窃李某一辆价值12400元的拖拉机。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人岑永恒盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑永恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，岑永恒提供退赃的票据、谅解书等证据材料。
经审理查明，2018年3月某天晚上，被告人岑永恒在宁明县加工厂内，趁无人之机，盗窃李某停放在此处一辆拖拉机，后将拖拉机开到板利乡街上卖。同年3月20日是，岑永恒以13400元的价格将拖拉机卖给黄某。后黄某又以17200元的价格将拖拉机卖给梁某。经鉴定，认定被盗的拖拉机价值12400元。破案后，公安机关已追缴被盗的拖拉机并退还李某。被害人对岑永恒表示谅解。
在本院审理过程中，被告人岑永恒退出了赃款13400元。
上述事实，被告人岑永恒无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，刑事判决书，协议书，扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，购车发票复印件，被害人李某的陈述，证人黄某、梁某的证言，被告人岑永恒的供述，价格鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、现场照片及相关指认照片、退赃票据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑永恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。岑永恒归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。且积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人岑永恒的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑永恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月29日止。）
二、被告人岑永恒退出的赃款人民币一万三千四百元，退还给梁金静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初337号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人丁勇（曾用名丁华），男，1971年10月27日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人丁勇曾因吸毒，于2012年4月19日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2012年5月3日被十堰市公安局张湾区分局决定强制隔离戒毒二年；曾犯贩卖毒品罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金5,000元，2013年8月2日刑满释放；曾因吸毒，于2018年5月21日被十堰市公安局张湾区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月10日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人丁勇被控贩卖毒品罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年8月7日以十张检公诉刑诉（2018）299号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月至5月，被告人丁勇多次王某1然王某2雷贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计1.4克，具体犯罪事实如下：
1、2018年4月底的一天，被告人丁勇在十堰市茅箭区公园路工人文化宫门前路边王某1然贩卖0.2克甲基苯丙胺，王傲支付其300元现金。
2、2018年5月初的一天，被告人丁勇在十堰市张湾区朝阳北路六堰建行对面的人民广场路边王某1然贩卖0.2克冰甲基苯丙胺王某1然支付其300元现金。
3、2018年4月7日、13日、18日、23日，被告人丁勇先后四次在位于十堰市张湾区镜潭路袁家沟王某2雷的家中向其贩卖甲基苯丙胺共计0.4克王某2雷通过微信向其支付毒资共计1,270元。
4、2018年5月1日，被告人丁勇在十堰市茅箭区武当国际园酒店对面向王某2贩卖0.2克甲基苯丙胺，王某2支付其300元的现金。
5、2018年5月6日，被告人丁勇在十堰市茅箭区邮电街真快活广场门前先后两次向王某2贩卖共计0.4克甲基苯丙胺，后王某2通过微信向其支付毒资600元。
上述事实，被告人丁勇在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信转账记录截图、本院（2012）鄂张湾刑初字第00240号刑事判决书、出所人员信息表、十堰市公安局张湾区分局强制隔离戒毒决定书（张某治安行强戒决字[2012]第36号、张某治安强戒决字[2018]7号）、十堰市公安局张湾区分局公安行政处罚决定书（张某治安行决字[2012]第96号、张某治安行罚决字[2018]3651号）；辨认笔录及照片；证人王某1、王某2的证言；被告人丁勇的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇贩卖甲基苯丙胺1.4克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人丁勇曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人丁勇多次向他人贩卖毒品，应对其从重处罚。被告人丁勇归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人丁勇贩卖毒品所得赃款共计2,770元是违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年5月9日止），罚金3,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
二、违法所得2,770元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年八月二十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑再5号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
原审被告人蒋兴田，男，1981年8月21日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体，家住江西省横峰县。因涉嫌销售假药罪，于2016年12月21日被横峰县公安局刑事拘留，2016年12月28日被横峰县公安局取保候审，2017年12月28日被横峰县人民法院取保候审。
江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人蒋兴田销售假药罪一案，于2018年1月12日作出（2017）赣1125刑初136号刑事判决，认定原审被告人蒋兴田犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，江西省上饶市人民检察院以原审被告人蒋兴田犯销售假药罪适用缓刑，但未同时宣告禁止令为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院检察员黄喜春出庭履行职务。原审被告人蒋兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原审判决认定原审被告人蒋兴田犯销售假药罪，适用缓刑，但未同时宣告禁止令，违反了法律规定的程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省横峰县人民法院（2017）赣1125刑初136号刑事判决；
二、发回江西省横峰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 林梦莎
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更619号
罪犯甘正和，男，1979年3年7日出生，四川省高县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年3月2日作出（2012）嘉秀刑初字第87号刑事判决书，以被告人甘正和犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年8月19日起至2026年2月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元整，责令退赔赃物折价款。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。
2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑九个月。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想88分，文化85分，技术合格），劳动积极，完成任务好，2017年被评为改造积极分子1次。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬2次，有效总分2674.5分，月均分116.3分，专项分10分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯甘正和减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审140号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：徐兵（丹东市振兴区华晨五金商店），1983年1月15日出生，男，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年6月30日作出的丹振城管罚决字【2017】12-192号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪