江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第598号
原告李纯有。
委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地：常州市博爱路72号10楼。
负责人徐海东，该公司总经理。
委托代理人陈晨，该公司员工。
原告李纯有诉被告尚利华、杨波、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序进行审理；后组成合议庭适用普通程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李纯有及其委托代理人张怡，被告长安保险常州公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯有诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计148977.76元（医疗费57151.76元、住院伙食补助费504元、营养费720元、护理费5400元、误工费23100元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费3320元、交通费500元、停车费90元、修理费1000元）。当庭将医药费、住院伙食补助费、营养费变更为10000元，诉请总额变更为128977.76元；本案诉讼费用由被告承担。
被告长安保险常州公司辩称，对事故发生的事实及交警出具的事故证明没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修理费没有异议；对交通费认可300元，对残疾赔偿金认可90%，对精神损害抚慰金认可4000元；对误工费及停车费不予认可。
经审理查明，2015年1月7日17时23分左右，尚利华持有效的C1证驾驶苏D×××××轻型普通货车沿青洋路东半幅机动车道由南向北行驶至青洋路广电路路口时，恰遇李纯有驾驶二轮电动自行车沿青洋路由北向东左转弯行驶至此发生相撞，致两车损坏，李纯有受伤。同年1月20日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队据此出具武公交认字（2015）第3003号道路交通事故证明记载：因在该起事故中，事发前尚利华与李纯有两人驾车进入事发路口时各自相对应的交通信号灯情况无法查实，又无其他有力证据予以证明，以致该起交通事故的基本事实无法查清，事故责任无法认定。事发后，原告被送至常州市武进中医医院住院治疗至同年1月28日出院；后原告又于2015年4月3日入住该院治疗，于当月11日出院；两次共计住院28天，用去医疗费用57151.76元。伤情稳定后，应原告的申请，本院于2015年7月17日委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残鉴定，该中心于同年8月10日出具（2015）法临常鉴字第557号司法鉴定意见书评定原告因交通事故致致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限共计以210天为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60天为宜。为此原告支付鉴定费3320元。诉讼中，原告申请追加实际车主杨涛为被告参加诉讼，本院经审查后予以通知追加杨涛为被告参加诉讼。后原告称就交强险限额外的赔偿责任已与相关责任人达成协议，故申请撤回对被告杨波、杨涛、尚利华的起诉，本院以审查，口头后裁定予以准许。现原告就相关交强险限额责任赔偿事宜进行主张，要求判如所请。
另查明，苏D×××××轻型普通货车在长安保险常州公司投保有交强险，未购买商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故证明、医疗费发票、出院记录、用药清单、医院证明、保单、保险条款、鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，结合交警部门事故证明及当事人的相关陈述、原告方所提供的证据，可以确定：尚利华所驾车辆与李纯有驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损、李纯有受伤，李纯有受伤后即被送至医院救治，故由此可以确认李纯有的所受之伤确实系车辆相撞所致，尚利华的驾车行为与李纯有所受的损害结果之间存在因果关系。关于过错责任的确定问题。在本次事故中，由于事发时各自相对应的交通信号灯情况无法查实，又无其他有力证据予以证明，以致该起交通事故基本事实无法查清，事故责任无法认定。因机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务；故尚利华应履行的注意义务明显应高于李纯有，但依此也不能免除李纯有应履行的交通安全注意义务。又被告方也未能就李纯有存在交通事故过错向本院提供相关证据予以证明，故本院结合当事人参与交通活动的方式、查明的事实及当事人的陈述内容综合分析后，确定由尚利华承担事故的全部民事赔偿责任。鉴于肇事车承保有交强险，且原告对交强险限额外的权益已作协商处理，故本院对原告向被告长安保险常州公司诉请交强险限额内的赔偿责任的主张予以支持。
对原告所主张的各项损失，本院认定如下：医疗费57151.76元、住院伙食补助费504元、营养费720元、护理费5400元、车辆修理费1000元，双方没有异议，本院予以照准。对于原告诉请的交通费500元，原告未能提供相关票据，被告认可300元；本院认为原告因康复治疗确有必要支出，结合原告的治疗实际情况予以确认300元。对于残疾赔偿金68692元，本院结合原告工作服务处所及个人银行存折历史信息明细连年记载内容以及居委会证明等证据分析后予以确认；同样对原告主张的精神损害抚慰金5000元，亦予以支持。对于被告辩称认可90%的残疾赔偿金及4000元的精神损害抚慰金的辩称意见，因无相关依据予以支撑其观点故不予采纳。对于原告主张的误工费23100元，被告不予认可，且认为评定的误工期限过长；因原告未能就此主张提供相关的劳动合同及工资发放签收证明等，且原告所提交的出具误工损失证明及发放工资的相关单位经办人员也未能到庭接受法庭的询问及对方当事人的质询，故原告就此主张的证据的证明力不足；本院结合原告的实际从业年龄及本地最低收入标准等因素综合考量后，对其误工费予以核定14000元。综上，原告在交通事故中经本院认定的损失共计152767.76元。上述损失应当由长安保险常州公司在交强险限额内赔偿104392元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李纯有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等计104392元。
二、驳回原告李纯有的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担，鉴定费3320元，由原告李纯有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 崔晓洁
人民陪审员 周惠金
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 俊