湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2540号
原告：胡某，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告：胡书华，女，2014年2月27日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告：胡书涵，女，2016年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，
法定代理人：胡某（系胡书华、胡书涵之父），住湖北省南漳县。
原告：肖学吉，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告：廖焕桂，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省南漳县，
共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告：王永军，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县，
委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。
被告：张雪锋，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县，
被告：宋兵强，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地浚县城镇黄河路北段，统一社会信用代码91410621872830060N。
主要负责人：吴元锋，该公司经理。
被告：邱韩丽，女，1974年11月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：侯雨希，女，1998年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，
共同委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
被告：郑芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：李艳秋，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，
共同委托诉讼代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师。
被告：十堰展通停车服务有限公司，住所地十堰市人民南路1号亨运三堰社区1-3-2-2，统一社会信用代码9142030031653413X3。
法定代表人：陈明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。
原告胡某、胡书华、胡书涵、肖学吉、廖焕桂与被告王永军、张雪锋、宋兵强、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称保险公司）、邱韩丽、侯雨希、郑芳、李艳秋、十堰展通停车服务有限公司（以下简称十堰展通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日，公开开庭进行了审理。原告廖焕桂及共同委托诉讼代理人肖彬，被告王永军委托诉讼代理人邢红艳，被告邱韩丽、侯雨希共同委托诉讼代理人王远芳，被告郑芳、李艳秋共同委托诉讼代理人马修家，被告十堰展通公司法定代表人陈明及其委托诉讼代理人赵应招到庭参加诉讼。被告张雪锋、宋兵强、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某、胡书华、胡书涵、肖学吉、廖焕桂向本院提出诉讼请求，请求依法判令本案被告方赔偿五原告亲属肖懿容死亡所产生的损失死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、被扶养人生活费330660元、精神损害抚慰金50000元，合计994087.50元。首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔付。仍有不足的，由其余被告按责任比例予以承担（其中邱韩丽、侯雨希、郑芳、李艳秋分别在继承侯明平、李俊的遗产范围内承担赔偿责任）。事实和理由：2017年7月20日凌晨，侯明平驾驶普通客车由北向南行驶至207国道宜城市小河镇路段时，与前方同向停靠在路西由张雪锋驾驶的半挂车相撞，导致双方车辆受损，多人死亡、受伤的交通事故发生。经查，侯明平驾驶的客车系其与李俊合伙购买，登记车辆所有人为十堰展通公司。张雪锋驾驶的半挂车系王永军所有，以宋兵强的名义在保险公司投保有交强险和商业三者险。为此，特提起诉讼。
王永军辩称，该起交通事故发生的事实及交警部门对责任的划分无异议。张雪锋负事故的次要责任，应当限定在30%的责任范围内承担赔偿责任。因半挂车是以宋兵强名义登记，实际系王永军本人所有，张雪锋是其雇请司机，所以王永军不要求他们承担赔偿责任，由其自行承担赔偿责任。另外该半挂车在保险公司投保有交强险及不计免赔率商业三者险105万元，对原告方诉请，由法院认定的合理合法损失，应由保险公司在保险责任限额内先行赔偿后，不足部分由王永军按责任比例承担赔偿责任。
张雪锋未作答辩。
宋兵强未作答辩。
保险公司未作答辩。
邱韩丽、侯雨希辩称，对事故的发生及责任划分无异议，法院依法认定由我方承担的损失赔偿仅限于侯明平的遗产范围内来承担赔偿责任。因侯明平是在从事合伙事务中所发生的交通事故，所产生的侵权之债，请求法院依法裁判。
郑芳、李艳秋辩称，本案原告方提起的是侵权之诉。李俊在事故中受害死亡，其本人系受害者，不是车辆驾驶人，并不在本案中承担侵权责任。由此，作为遗产继承人郑芳、李艳秋在侵权之诉中对外并不承担民事责任。李俊与侯明平共同合伙经营事故中的车辆是事实，李俊的亲属并不否认承担责任，但仅限于依照合伙关系，依法在侯明平遗产范围内对外承担责任的前提下承担连带赔偿责任。该客车挂靠于十堰展通公司，该公司也同样承担连带赔偿责任。侯明平、李俊、十堰展通公司三方在承担赔偿责任后，内部之间再划分责任后分担赔偿份额。即三方连带承担赔偿责任仅限于侯明平遗产范围之内。因此，原告方要求在李俊的遗产范围内，由郑芳、李艳秋承担赔偿责任的诉请，不符合法律规定，请求法院依法驳回。
十堰展通公司辩称，该公司不是肇事车辆的实际车主，对该车辆不具有运行支配权，也未取得任何运行利益。该公司从事停车收费服务，不具备营运资质，不属于车辆的挂靠单位。事实上是侯明平购买该车辆后不能过户到个人名下，通过该公司进行过户，该公司仅仅是收取了5000元中介费，此后并未获取任何利益。因此，十堰展通公司不是挂靠单位，也不是实际车主，不应当承担民事赔偿责任，请求法院依法认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，侯明平、李俊合伙在湖北省购买一辆营转非“金旅”牌大型普通客车，因不能过户到其个人名下，侯明平与十堰展通公司法定代表人陈明协商，将此客车过户到十堰展通公司名下，办理了车辆过户手续，变更车牌号为鄂Ｃ×××××,并于11月11日，签订一份《车辆挂靠协议》书约定，该车辆所有权及使用权属于侯明平，该车辆在运行过程中的风险与十堰展通公司无关。十堰展通公司不能将该车辆作为该公司的债权债务向第三方出售、抵押。侯明平将该车辆挂靠该公司后一次性支付现金5000元后，公司不能以任何名义再收取任何税费。十堰展通公司的债权、债务与侯明平无关。协议落款由陈明、侯明平签字，并加盖十堰展通公司合同专用章。该协议签订后，十堰展通公司收取了现金5000元，该车辆由侯明平、李俊合伙进行使用。2017年7月18日晚，本案受害人肖懿容、余龙等人包租该车到外地进行活动，由侯明平、李俊轮换驾驶该车前往及返回。7月20日4时30分左右，在返回宜城途中，侯明平持A1A2型机动车驾驶证，驾驶该车沿207国道西侧慢车道由北向南行驶至1920KM+630M（宜城市小河镇荣河村一组）路段时，与张雪锋持A2型机动车驾驶证驾驶因修车临时停靠在前方同向车道上，登记车主为宋兵强，实际车主为王永军，并在保险公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险105万元的豫Ｆ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/豫Ｆ×××××“华骏”牌重型普通半挂车尾部相撞，造成双方车辆受损，驾驶员侯明平、副驾驶座位上李俊及车上乘员肖懿容等多人死亡、受伤的交通事故发生。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队，于2017年7月23日，作出宜公交认字［2017］第0702C号道路交通事故认定书，认为侯明平驾驶机动车在道路上通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超速行驶是造成此事故的主要原因。张雪锋驾驶机动车在道路上通行，所驾驶的机动车具有安全隐患，在道路上停车排除故障时未持续开启危险报警闪光灯、设置警示标志是造成此事故的次要原因。认定侯明平应负此事故的主要责任；张雪锋应负此事故的次要责任；其他客车人员在此事故中无责任。
另查明，受害人肖懿容（公民身份号码）生前与胡某，两夫妻共生育有胡书华、胡书涵二女。
本院认为，侯明平驾车与前方张雪锋驾驶临时停靠的机动车发生碰撞，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交警部门对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。侯明平驾车行驶未注意安全，其行为存在主要过错，应当承担主要侵权责任。因侯明平所驾车辆系与李俊合伙购买，两人系合伙关系，在本次事故发生前，两人轮换驾驶车辆往返，其性质属于执行个人合伙经营活动。在事故发生时，侯明平驾驶车辆，所造成的损害，形成合伙侵权之债，依照法律规定，合伙人对合伙的债务，对外应当负连带责任。因侯明平、李俊在交通事故中自身受害死亡，依照法律规定，其赔偿责任仅限于在遗产范围内承担赔偿责任。郑芳、李艳秋辩称，事故发生时由侯明平驾车，其是侵权行为人，李俊作为合伙人仅以合伙关系对侯明平在其遗产范围内对外应承担的赔偿限额内承担连带赔偿责任的意见，不符合合伙人应以各自财产对外债务承担赔偿责任的规定，本院不予采纳。本案肇事客车登记车主为十堰展通公司，其作为登记车主，虽然没有实际对该车进行运行支配，但在过户时与侯明平所签订的协议内容反映出，十堰展通公司明知该车“营转非”后存在的使用危险性，以协议方式免其责任并不符合法律规定，十堰展通公司仍应具有对客车的管理、掌控义务。因此，十堰展通公司在对客车的管理使用中存在过错，应在侯明平、李俊承担赔偿责任范围内，承担连带责任。十堰展通公司辩称，该公司不具有营运资质，不属于挂靠单位，不应与实际车主承担连带责任的理由，并不能免除该公司实际具有管理义务之责任，本院不予采纳。张雪锋所驾驶半挂车，临时在道路上停靠后未按规定进行安全警示操作，其行为存在一定的过错，应当承担次要侵权责任。经查明张雪锋系王永军所雇请司机，作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，又因张雪锋对事故的发生不存在故意或者重大过失所致，因此张雪锋侵权行为所造成的损害应由王永军承担赔偿责任。肇事半挂车登记车主宋兵强对损害的发生无过错行为，依法不承担赔偿责任。本案肇事车辆半挂车因在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告方要求保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，本院确定当事人赔偿责任为：本案受害人所产生的损失由保险公司在交强险责任限额范围内按照该起交通事故同时起诉的其他被侵权人损失比例（死亡伤残赔偿限额下约30.45%）确定赔偿额。不足部分由王永军承担30%赔偿责任，保险公司在商业三者险责任限额范围105万元内仍按同时起诉的其他被侵权人损失比例（约24.29%）确定赔偿额对本案受害人损失承担赔偿责任后，不足部分由王永军赔偿；其余70%赔偿额，在侯明平、李俊遗产范围内共同进行赔偿，互负连带责任，并由十堰展通公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定赔偿项目标准，结合原告对赔偿项目数额请求，本院依法确定受害人损害所产生的损失为：1.丧葬费25707.50元（按在岗职工年平均工资收入51415元计算六个月）；2.死亡赔偿金587720元（按城镇居民年人均可支配收入29386元计算20年）；3.被扶养人生活费330660元（按城镇居民年人均生活消费性支出20040元二人分担计算二女至十八周岁，胡书华150300元、胡书涵180360元）；4.精神损害抚慰金酌定30000元；合计974087.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡某、胡书华、胡书涵、肖学吉、廖焕桂亲属肖懿容因人身损害所产生损失974087.50元，由中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿33495.97元，在商业三者险限额内赔偿255032.69元；由王永军赔偿27144.77元；不足部分在侯明平、李俊遗产范围内互负连带共同赔偿658414.07元，并由十堰展通停车服务有限公司连带赔偿；并于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回胡某、胡书华、胡书涵、肖学吉、廖焕桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由王永军负担1580元，下余3690元从侯明平、李俊遗产中收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 向 东
审判员 王爱美
审判员 何云伟
二〇一八年一月三日
书记员 黄林红
书记员 李海艳