江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执监26号
申诉人（被执行人）：姚克扣，男，汉族，1971年2月19日出生，住扬州市江都区。
申请执行人：赵寿平，男，汉族，1957年7月24日出生，住泰兴市。
被执行人：张玉林，男，汉族，1956年8月3日出生，住扬州市江都区。
被执行人：王朦，女，汉族，1992年5月22日出生，住扬州市江都区。
被执行人：朱宝兰，女，汉族，1973年7月30日出生，住扬州市江都区。
被执行人：任德山，男，汉族，1952年9月15日出生，住扬州市江都区。
申诉人姚克扣与申请执行人赵寿平、被执行人张玉林、王朦、朱宝兰、任德山执行监督一案，被执行人姚克扣不服本院（2017）苏10执复101号执行裁定，向江苏省高级人民法院（以下简称省高院）、本院以及扬州市人民检察院（以下简称市检察院）提出执行监督申请，市检察院于2018年4月4日向本院发出检察建议书。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申诉人姚克扣向本院提出执行监督请求，申诉人因不服（2017）苏10执复101号执行裁定书，向市检察院、省高院申诉，市检察院依法对申诉人提供的新证据（复议过程中非因我本人原因而未能递交的证据）进行了审查、调查、取证、核实，证实申请人申诉的事实与理由，并作出扬检民（行）执监（2018）32100000001号检察建议书，我现在工资拿不到、贷款还不了、买药买不了，请求贵院在处理本案过程中，裁定扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）暂缓执行本案，并立即解封申诉人被冻结的所有银行卡、社保卡。
本院查明，赵寿平与张玉林、王朦、姚克扣、朱宝兰、任德民间借贷纠纷一案，江都法院于2015年9月23日作出（2015）扬江宜民初字第00607号民事判决书，判决：一、张玉林、王朦、姚克扣于判决生效之日起十日内向赵寿平偿还借款本金50万元；二、张玉林、王朦、姚克扣于判决生效之日起十日内向赵寿平支付违约金（以50万元为本金，从2015年6月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、张玉林、王朦、姚克扣于判决生效之日起十日内向赵寿平支付律师费33300元；四、朱宝兰、任德山对张玉林、王朦、姚克扣的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，朱宝兰、任德山承担保证责任后，有权向张玉林、王朦、姚克扣追偿。判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，赵寿平向江都法院申请执行。
执行过程中，姚克扣于2016年4月13日向江都法院汇款10万元偿还赵寿平，同年4月18日，赵寿平的委托代理人周斌向法院出具申请书一份，申请撤回对姚克扣的执行申请。2017年8月19日，赵寿平的委托代理人周斌向江都法院出具申请执行书一份，申请恢复对姚克扣的强制执行。江都法院查明，代理人周斌的代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行、进行调解，代为领取执行标的。姚克扣对江都法院2017年执行行为提出书面异议，异议称：姚克扣主动找申请执行人及其律师协商，经协商姚克扣一次性给付10万元，并约定时间及执行法官的要求将10万元汇至法院账户，申请执行人的代理律师承诺不再向姚克扣追偿债务，故请求撤销对其的执行。
江都法院审查认为，当事人对自己的财产享有处分权，本案申请执行人要求姚克扣还款10万元后撤回对其的执行申请，申请书在江都法院（2016）苏1012执660号执行卷宗备案。现申请执行人要求恢复对姚克扣的执行，但民事法律行为只要不违反法律规定或社会公共利益，该行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，上述申请虽然是赵寿平的委托代理人向法院出具，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，姚克扣的异议请求成立，故裁定：终止对异议人姚克扣的执行。
裁定作出后，赵寿平向本院申请复议称，申请执行人并未与姚克扣达成书面和解协议，也未明确免除姚克扣对剩余债务的清偿义务；在姚克扣给付10万元后，本人的代理人向法院申请撤回对姚克扣的执行申请，并不意味着对剩余债权的放弃，现江都法院终结对姚克扣的执行于法无据，故请求二审法院依法撤销江都法院（2017）苏1012执异66号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。张玉林向本院申请复议称，即使赵寿平与姚克扣在执行期间达成和解协议，人民法院在作出中止或终结执行的裁定时应当审查；本案中，江都法院裁定终结对姚克扣的执行，加重了本人的负担，且申请执行人从未放弃对姚克扣的执行，故请求二审法院依法支持复议请求。本院查明后认为，江都法院执行过程中，姚克扣主张与赵寿平的代理人协商一致，其偿还10万元后申请执行人对剩余债权即放弃向姚克扣追偿，现姚克扣仅能提供赵寿平的代理人周斌向江都法院撤回对其执行的申请，未能提供其它证据证明赵寿平放弃对剩余债务的追偿，赵寿平对该项主张也不予认可，应当承担举证不能的法律后果。法律规定，债权人对债务人撤回执行申请后，在符合一定条件下，仍可对债务人重新提起执行申请。复议申请人赵寿平、张玉林的复议请求具有事实与法律依据，依法予以支持。本院于2017年10月21日作出（2017）苏10执复101号执行裁定书，裁定：一、撤销江都法院（2017）苏1012执异66号执行裁定；二、驳回姚克扣的异议请求。
另查明，姚克扣不服本院（2017）苏10执复101号执行裁定书，向市检察院申请监督。市检察院对申诉人姚克扣提供的证据进行了调查核实，并于2018年4月4日作出扬检民（行）执监（2018）32100000001号检察建议书，建议本院维持江都法院（2017）苏1012执异66号执行裁定，终止对姚克扣的执行。
根据市检察院执行监督案件调查材料及姚克扣申请执行监督程序中提供的证据材料，本院对以下事实予以确认：1.周斌手机（138××××0388）与姚克扣的手机往来短信显示：2016年4月13日，周斌发短信给姚克扣：“你下午去法院找管法官办理，打款后我撤回对你的执行申请。已经与官法官说好”，4月14日，周斌发短信给姚克扣：“姚校长早，回去撤回对你的执行申请。法院不会再找你，请放心！”2018年3月21日，江都区人民检察院向周斌当面核实了上述往来短信的真实性和合法性，周斌陈述：“我的意思是法院暂时不会再找你（姚克扣）了……”。2.2016年4月14日，江都法院将10万元款项转账至周斌招商银行账户；同年4月18日，周斌向江都法院申请撤回对姚克扣的执行申请。3.证人蔡某证明，经过协商赵寿平同意只要姚克扣还款10万元，由周斌律师去法院作手续，姚克扣就不用承担其他责任；2018年3月1日，江都区人民检察院向蔡某当面核实了证明的真实性。4.2016年4月13日，姚克扣向江都法院所汇款项10万元系当天通过“卡易贷”向江苏银行股份有限公司江都金仝支行贷款而来，贷款期限为2016年4月13日至2017年4月13日，姚克扣于2017年4月11日还清贷款本息。
本院认为，因江都法院执行不规范，未主持双方签订书面执行和解协议、明确权利义务及法律后果，导致双方对履行内容发生争议。本案中，姚克扣是否应当继续承担生效法律文书确定的其他义务，只能从双方商谈过程和内容、履行行为、撤回申请、证人证言等证据综合分析。第一，周斌发给姚克扣的短信：“姚校长早，回去撤回对你的执行申请。法院不会再找你，请放心！”该短信内容从文义上理解，只有免除姚克扣其余债务，才会发生“法院不会再找你”的法律后果，周斌身为律师更清楚其中的含义。第二，姚克扣经法院依法查询，无房产、车辆、存款等可供执行的财产，2016年4月13日周斌发短信给姚克扣：“你下午去法院找管法官办理，打款后我撤回对你的执行申请。已经与官法官说好”，姚克扣当天即通过贷款将10万元汇至法院账户，符合一次性解决争议的日常生活经验法则。第三，周斌收到法院该笔执行款，即向江都法院申请撤回对姚克扣的执行申请，该申请系单独针对姚克扣，而不是全案撤回执行申请，能够与其所发短信内容相互印证。第四，证人蔡某的证言印证了赵寿平与姚克扣达成还款10万元而免除其他责任的口头协议，亦与姚克扣贷款还债的行为相互印证。
综上所述，申诉人姚克扣的执行监督申请，有检察机关和姚克扣提供的新证据予以证实，其申请有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏10执复101号执行裁定；
二、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异66号执行裁定。
三、驳回申请执行人赵寿平对姚克扣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国凡
审判员 戴 涛
审判员 方恒荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王 薇