福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1362号
原告：余红玉，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：吴惠忠，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，组织机构代码85651356-7。
主要负责人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告余红玉与被告吴惠忠、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红玉的委托诉讼代理人苏祖鹏、被告平安保险漳州支公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼，被告吴惠忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余红玉向本院提出诉讼请求：依法判令吴惠忠、平安保险漳州支公司赔偿余红玉损失227323.62元；诉讼过程中，余红玉变更诉讼请求为：吴惠忠、平安保险漳州支公司赔偿余红玉297907.62元，扣除预付款30000元，还应再赔偿267907.62，其中平安保险漳州支公司在交强险限额内赔偿120000元，余额147907.62元在商业三者险限额内赔偿。事实和理由：2016年1月17日22时50分许，吴惠忠驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，在漳浦县金鹿东路与龙泉路交叉路口，因进入路口前未停车瞭望，与杨东辉驾驶的闽Ｅ×××××普通摩托车（乘员：余红玉）相碰撞，致两车局部受损，杨东辉及余红玉受伤的交通事故。本事故经漳浦县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定吴惠忠负事故全部责任，杨东辉、余红玉无责任。本事故给余红玉造成各项经济损失合计257323.62元，扣除保险公司预付款30000元，还应再赔偿227323.62元。吴惠忠作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应对余红玉的损失承担赔偿责任。平安保险漳州支公司作为保险人，应在承保的保险限额内承担赔偿责任。
平安保险漳州支公司辩称：闽Ｄ×××××号车投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，有保不计免赔），保险公司在保险责任范围内，按事故责任比例，商业第三者责任险赔偿比例不超过100%，赔偿余红玉合法有据的损失，对不合法的诉讼请求，应予驳回。具体为：1、医疗费应扣除非医保费用11144.7元；2、营养费应按扣除非医保费用后的医疗费的10%计算；3、住院伙食补助费按住院天数每天15元的标准计算；4、交通费余红玉没有提供相应的票据，不应支持；5、残疾赔偿金应按10级及农村标准计算；6、误工费余红玉没有提供因本次交通事故所导致的误工收入损失的证明，该主张没有依据，不应支持，如酌情判处误工费，则不应超过100天，每天按100元计算；7、精神损害抚慰金不应超过6000元；8、住院期间的护理费按住院天数85天计算，出院后的护理费应按50%的护理依赖程度计算，每天按70元计算；9、鉴定费属于余红玉的举证成本，应自行负担；10、诉讼费不应由保险公司承担；11、保险公司已经预赔30000元，应在赔偿款中予以抵扣。
吴惠忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日22时50分许，吴惠忠驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，在漳浦县金鹿东路与龙泉路交叉路口，因进入路口前未停车瞭望，与杨东辉驾驶的闽Ｅ×××××普通摩托车（乘员：余红玉）相碰撞，致两车局部受损，杨东辉及余红玉受伤的交通事故。本事故经漳浦县公安局交通警察大队做出第3506230201600111号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴惠忠负事故全部责任，杨东辉、余红玉无责任。
本事故发生后，余红玉前往漳浦县医院住院治疗85天，共花去医疗费55723.62元。
余红玉自行委托福建闽南司法鉴定所对伤残等级、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2016年6月14日出具闽南司鉴（2016）临鉴字第0499号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人余红玉的损伤评定九级伤残；2、被鉴定人余红玉的护理期限以损伤后90日为宜。
诉讼中，平安保险漳州支公司申请对余红玉的伤残等级进行重新鉴定，并对余红玉的后续治疗费及非医保医疗费一并申请鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月16日出具寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第723号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余红玉车祸外伤后，构成九级伤残；被鉴定人余红玉车祸外伤后，后续治疗费（取内固定物）评定7000元；被鉴定人余红玉住院期间及门诊医疗费中非医保经审查为10143.19元。
闽Ｄ×××××号小型客车行驶证上登记的所有人为吴惠忠。该车向平安保险漳州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额500000元。
本案事故发生后，平安保险漳州支公司向余红玉垫付30000元。
诉讼中，本起交通事故另一伤者杨东辉与平安保险漳州支公司达成调解协议，由平安保险漳州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨东辉2000元。
余红玉父亲余松斌（1938年出生）及母亲林燕（1943年出生）共生育二子一女。
上述事实，有道路交通事故认定书、漳浦县医院门诊病历、出院记录、医药费发票及清单、司法鉴定意见书、保险单、行驶证、户口簿、营业执照、涉税证明等予以证明。
本院认为，本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，吴惠忠承担事故的全部责任，该侵权行为与余红玉的损害后果有因果关系，其行为有过错，应对余红玉的相应损失承担民事侵权责任。
余红玉的赔偿项目及金额经审核确认如下：1、医疗费：55723.62元有票据为凭，可予认定，其中非医保医疗费数额参照鉴定意见确定为10143.19元。2、住院伙食补助费：15元／天×85天=1275元。3、营养费：参照漳浦县医院出院记录中“加强营养”的出院医嘱，确定为55723.62元×10%=5572.36元。4、后续治疗费：参照鉴定意见确定为7000元。5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：余红玉提供的营业执照及涉税证明可以相互印证，可以证明余红玉从事个体经营的事实，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，确定为33275元／年×20年×20%=133100元；被抚养人生活费确定为18816元（其中：余红玉的父亲余松斌为23520元／年×5年÷3人×20%=7840元；母亲林燕为23520元／年×7年÷3人×20%=10976元）；小计151916元。6、护理费：住院期间护理费为160元／天×85天=13600元，出院后护理费的天数参照鉴定意见“余红玉的护理期限以损伤后90日为宜”，确定为5天，为160元／天×5天×50%=400元，小计14000元。7、误工费：参照漳浦县医院出院记录中“继续休息4个月”的出院医嘱，误工天数可予计算至定残前一日即2016年6月13日，为148天，误工费确定为160元／天×148天=23680元。8、交通费：酌定850元。9、精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为16000元；合计276016.98元。
因闽Ｄ×××××号小型客车向平安保险漳州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，平安保险漳州支公司应当在保险责任范围内直接向余红玉予以赔偿。鉴于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，而该120000元已赔偿本案交通事故中另一名伤者杨东辉2000元，应予扣除，故平安保险漳州支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿余红玉118000元，扣除垫付款30000元，应支付88000元，在商业第三者责任保险的范围内赔偿余红玉147873.79元（276016.98-118000-非医保医疗费10143.19）。吴惠忠应赔偿余红玉非医保医疗费10143.19元。吴惠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿余红玉118000元，扣除垫付款30000元，余款88000元应于本判决生效之日起一个月内支付；
二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起一个月内在商业第三者责任险范围内赔偿余红玉147873.79元；
三、吴惠忠应于本判决生效之日起15日内赔偿余红玉10143.19元；
四、驳回余红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5318元，减半收取计2659元，由余红玉负担217元，吴惠忠负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡浦真
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。