北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初232号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱军明，男，1978年7月28日出生于吉林省榆树市，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月30日被羁押,同年7月1日被取保候审,后脱保；2018年2月27日被抓获，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕244号起诉书指控被告人朱军明犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人朱军明及其辩护人韩尉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月30日12时许，在北京市东城区特11路公交车天桥站站台，当公交车进站时，被告人朱军明窃取被害人王某1挎包内的OPPO牌R9型手机1部（经鉴定，物品价值人民币1866元）。被告人朱军明后被抓获，赃物已起获并发还。2、2018年2月27日19时许，在本市西城区牛街路口西南角50路公交车站站台，当公交车进站时，被告人朱军明窃取被害人唐某右侧上衣兜内的苹果牌IphoneX手机1部，（经鉴定，物品价值人民币6330元）。被告人朱军明后被抓获，赃物已起获并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人朱军明的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对其定罪处罚。
法庭审理中，被告人朱军明对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。
辩护人的主要辩护意见为，被告人朱军明到案后如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年6月30日12时许，在北京市东城区特11路公交车天桥站站台，当公交车进站时，被告人朱军明窃取被害人王某1挎包内的OPPO牌R9型手机1部（经鉴定，物品价值人民币1866元）。被告人朱军明后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某1的陈述证实，2017年6月30日12时许，王某1在北京市东城区特11路公交车天桥站（南向北方向）等车。后1辆特11路公交车进站，王某1上车时，感觉有人在其身前阻挡，有人在其身后挤靠。上车后，1名便衣民警询问王某1是否丢失物品，王某1查看后，发现其随身携带的挎包拉链被拉开，包内的玫瑰金色OPPO牌R9型手机被盗。
2、证人闫某、王某2、赵某的证言及辨认笔录证实，案发当日，闫某、王某2、赵某在本市公交车特11路车天桥站（北行方向）开展打击反扒工作时，王某2、闫某发现2名男子形迹可疑，遂对2人进行跟控，赵某驾车在远端跟控。当1辆特11路公交车进站时，体态中等、年龄稍大的男子阻挡在1名女乘客身前，体态稍瘦、年龄较小的男子在女乘客左后方，用左手从该名女乘客的斜挎包内偷出1部手机。后2名男子转身回到站台并欲离开。王某2上车询问确认事主丢失物品后，会同闫某将2名男子抓获，闫某从体态稍瘦、年龄较小的男子右后裤兜内起获女乘客被盗的手机。
经辨认，闫某、王某2分别指认被告人朱军明系体态稍瘦、年龄较小、扒窃女乘客手机的男子。
3、被告人朱军明的供述证实，案发当天，朱军明在天桥附近特11路公交车站候车时，看到1名女子书包拉锁没拉上，书包口袋内露出1部手机，遂站在该名女子身侧，趁其上车时用左手将手机偷出。后朱军明被便衣民警抓获，民警从其右裤兜内起获事主被盗的手机。
4、北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，经鉴定，被盗的OPPO牌R9型手机价值人民币1866元。
5、照片证实了被盗手机的外部特征。
6、扣押、发还清单证实，被盗手机曾被扣押，现已发还被害人。
7、北京市公安局机动侦查总队出具的抓获经过、起赃报告证实了被告人朱军明的归案及起获赃物的情况。
经质证，被告人朱军明及其辩护人对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
二、2018年2月27日19时许，在本市西城区牛街路口西南角50路公交车车站，当公交车进站时，被告人朱军明窃取被害人唐某右侧上衣兜内的苹果牌IphoneX手机1部（经鉴定，物品价值人民币6330元）。被告人朱军明后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人唐某的陈述及辨认笔录证实，2018年2月27日18时30分许，唐某乘坐10路公交车到达牛街站，并在此准备换乘50路公交车回家。候车期间，唐某先玩了会儿iphoneX手机，后将其放入羽绒服右兜内，随后拿出其他手机玩。50路公交车进站后，唐某上车时习惯性摸了一下右兜，发现iphoneX手机丢失。此时，1名便衣警察询问唐某是否丢失物品，并在确认后下车抓小偷。唐某跟随下车后，看到便衣警察将1名上穿黑色羽绒服、下穿蓝色牛仔裤的男子按倒地上，并在该人身旁找到唐某丢失的手机。
经辨认，唐某指认被告人朱军明系盗窃其手机被民警抓获的男子。
2、证人何某、刘某的证言证实，案发当日，何某、刘某在西城区牛街路口开展反扒工作时，发现1名身着黑色羽绒服的男子窥视行人财物，有扒窃嫌疑，遂对其进行跟控。当1辆50路公交车进站时，何某、刘某看到该名男子用右手扒窃1名女子右侧上衣兜内的手机，得手后立即下车并将手机扔在身旁。何某、刘某遂对该名男子实施抓捕，该人承认盗窃手机的事实。
3、被告人朱军明的供述证实，2018年2月27日19时许，朱军明在50路公交车牛街站等车时，看到1名女子将手中的iphoneX手机放在右侧外衣兜内，遂凑过去准备盗窃。当1辆公交车进站后，朱军明站在该女子正后方，用右手将女乘客右侧外衣兜打开，并将兜内的手机掏出。为避免被民警抓到现行，朱军明将盗窃的手机扔在身旁。朱军明被抓获时，上穿黑色羽绒服，下穿蓝色牛仔裤；其盗窃的手机是黑色的iphoneX手机，外有1个花色手机壳。
4、北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，经鉴定，被盗的苹果牌IphoneX手机价值为人民币6330元。
5、照片证实了被盗手机的外部特征及被告人朱军明指认作案地点的情况。
6、扣押、发还清单证实，被盗手机曾被扣押，现已发还被害人。
7、北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过、工作记录证实了被告人朱军明的归案及起获赃物的情况。
经质证，被告人朱军明及其辩护人对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
另，公诉机关就全案提供以下证据：
1、常住人口基本信息证实了被告人朱军明的主体身份情况。
2、刑事判决书证实了被告人朱军明的前科情况。
经质证，被告人朱军明及其辩护人对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人朱军明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱军明到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人朱军明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱军明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的2日，即自2018年2月27日起至2019年1月24日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
人民陪审员 冯清海
人民陪审员 毕玉琦
二〇一八年六月十四日
法官 助理 王道平
书 记 员 袁 梦