wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2460号
原告：陈碧海，女，1981年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王相，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈碧海诉被告王相民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧海到庭参加诉讼。被告王相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王相偿还借款本金3万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日。被告因其生意资金周转，向原告借3万元，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告向被告催讨借款，被告电话始终不接原告电话。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告人从原告借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告王相未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告陈碧海围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告王相未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王相于2017年11月11日向原告陈碧海借款3万元。时被告王相书写借条一份并加盖手印，并将借条交由原告收执。经原告催讨，被告分文未还。2018年5月28日，原告诉至本院，要求被告王相偿还借款并自起诉之日起按年6%支付利息。案经审理，因被告王相未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告王相共欠原告陈碧海借款3万元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告偿还3万元本金并自起诉之日起按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告王相未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王相应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈碧海借款本金30000元并自2018年5月28日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告王相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年六月十二日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2460号原告：陈碧海，女，1981年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王相，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈碧海诉被告王相民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧海到庭参加诉讼。被告王相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王相偿还借款本金3万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日。被告因其生意资金周转，向原告借3万元，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告向被告催讨借款，被告电话始终不接原告电话。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告人从原告借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告王相未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告陈碧海围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告王相未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王相于2017年11月11日向原告陈碧海借款3万元。时被告王相书写借条一份并加盖手印，并将借条交由原告收执。经原告催讨，被告分文未还。2018年5月28日，原告诉至本院，要求被告王相偿还借款并自起诉之日起按年6%支付利息。案经审理，因被告王相未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告王相共欠原告陈碧海借款3万元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告偿还3万元本金并自起诉之日起按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告王相未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王相应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈碧海借款本金30000元并自2018年5月28日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告王相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年六月十二日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1783号
原告：周亚南，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐建军，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告周亚南与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周亚南到庭参加了诉讼，被告徐建军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周亚南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还向原告的现金借款60000元及逾期的利息；2、诉讼费用和其它费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日被告以资金紧张的名义向原告借款60000万元，并出具借条一份，但经多次讨要未果，为维护权益，特向法院提起诉讼。
被告徐建军未提交书面答辩,应诉时称借款属实,但已通过微信转账方式支付2万元。
为支持自己的诉讼请求，原告周亚南向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告徐建军向原告借款6万元用于工程款的事实。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：被告徐建军于2017年12月21日向原告借款6万元用于工程款，出具了借条并承诺该款于农历2017年腊月二十日前还清，但到期后被告未能依约归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告徐建军经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告徐建军借原告周亚南6万元，该款至今尚未偿清，事实清楚，原告要求被告徐建军偿还借款，应予支持。虽然原告没有证据证明双方在借款时约定有利息，但结合本案实际情况，被告一直拖欠款项不还，原告主张逾期利息，依法予以支持，被告应诉时称用微信方式支付欠款2万元，但没有向法庭提供证据，本院对该辩称不予认定。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建军应于本判决生效之日起五日内偿还原告周亚南借款60000元；并偿还逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2018年2月5日起至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一八年五月十八日
书记员 关首懿
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初868号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑永茂（自报），男，1993年3月11日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，小学文化程度，住潮阳区。因本案于2018年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕768号起诉书指控被告人郑永茂犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人郑永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2018年5月18日凌晨2时许，被告人郑永茂到普宁市xxxxx铺面门口，趁无人之际，盗窃被害人余某的一辆“韩某”牌电动车（价值人民币1350元）。破案后，被盗的电动车已追回归还失主。
2018年5月18日凌晨3时许，被告人郑永茂到普宁市xxxx对面，趁无人之机，盗窃被害人李某的一辆“麦科特”牌电动车（价值人民币700元）。破案后，被盗的电动车已追回归还失主。
上述事实，被告人郑永茂在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永茂以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑永茂所犯罪名成立。鉴于郑永茂能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑永茂判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑永茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1194号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马万乾，男，1974年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年6月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1078号起诉书指控被告人马万乾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月7日21时48分，被告人马万乾酒后驾驶粤Ｊ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市南路陈涌加油站对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人马万乾被查获时血液中酒精含量为160.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人马万乾如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马万乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马万乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人马万乾自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人马万乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年六月十四日
书记员 李佳欣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1918号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。
被告：何添辉，男，1970年6月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：许仁辉，男，1975年11月13日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告何添辉、许仁辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈惠民
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄羡苹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1681号
原告：潘菊珠，女，1959年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：潘银忠，男，1956年6月18日出生，住福建省泉州市泉港区，系原告潘菊珠的哥哥。
被告：王海斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告潘菊珠与被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊珠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2018年5月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系相邻关系，2014年10月20日，被告以家庭困难为由向原告现金借款1万元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后，原告急需用钱于2017年1月间多次向被告催讨，但被告均以各种理由推拖拒不偿还，至今分文未付。
被告王海斌未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条1份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告王海斌向原告借款1万元以及该款至今未还的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告王海斌还款，故原告请求判决被告王海斌偿还借款1万元，本院予以支持。上述借条中亦未载明借款利息，应认定涉诉借款双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可请求判决被告王海斌支付自起诉之日即2018年5月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，故原告请求按年利率24%计算借款利息，依据不足，因此，关于原告利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王海斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘菊珠借款1万元及利息（自2018年5月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告潘菊珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海斌负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一八年六月二十五日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1681号原告：潘菊珠，女，1959年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：潘银忠，男，1956年6月18日出生，住福建省泉州市泉港区，系原告潘菊珠的哥哥。被告：王海斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告潘菊珠与被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘菊珠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2018年5月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系相邻关系，2014年10月20日，被告以家庭困难为由向原告现金借款1万元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后，原告急需用钱于2017年1月间多次向被告催讨，但被告均以各种理由推拖拒不偿还，至今分文未付。被告王海斌未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条1份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告王海斌向原告借款1万元以及该款至今未还的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告王海斌还款，故原告请求判决被告王海斌偿还借款1万元，本院予以支持。上述借条中亦未载明借款利息，应认定涉诉借款双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可请求判决被告王海斌支付自起诉之日即2018年5月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，故原告请求按年利率24%计算借款利息，依据不足，因此，关于原告利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王海斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘菊珠借款1万元及利息（自2018年5月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告潘菊珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海斌负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一八年六月二十五日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4-
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1566号
原告：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村358幢1－2层。
法定代表人：林新民，行长。
委托诉讼代理人:杨政福，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林作平，福建万融律师事务所律师。
被告：余雪琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住沙县。
被告:陈卫华，男，1977年3月7日出生，汉族，住沙县。
原告招商银行股份有限公司三明分行与被告余雪琴、陈卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告招商银行股份有限公司三明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 阮训升
二〇一八年六月四日
书记员 马 源
-2-
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初844号
原告吴清华，女，汉族，1955年7月27日出生，住罗山县。
原告罗巍，男，汉族，1981年11月20日出生，系原告吴清华儿子，住址同上。
被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，地址：罗山县城关大园路口钟楼下。
法定代表人王青，系该行行长。
委托代理人程飞，系该行员工，代理权限为一般代理。
原告吴清华、罗巍诉被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清华、罗巍、被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行委托代理人程飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清华、罗巍诉称，2016年9月6日，原告亲属罗德强去世，被告应依法向原告支付抚恤金，因被告的原因导致原告至今未得到抚恤金，故请求判令1、被告支付原告抚恤金131220.78元，开庭时变更为131070.16元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行辩称，同意给付原告抚恤金。只是因为被告已经把131070.16元抚恤金打到罗德强的账户，两原告因没有罗德强的账户密码，无法领取。被告也无法划回此笔款项。
经审理查明，原告吴清华是罗德强的妻子，罗德强与吴清华只有一个孩子罗巍。罗德强生前是中国农业银行股份有限公司罗山县支行职工。于2016年9月6日去世。在罗德强去世后，被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2017年09月06日通过河南省社会保障局结算罗德强死亡待遇一次性支付金额为131070.16元，并于2017年12月30日向卡号62×××16罗德强的账户转账131070.16元，且在客户签名处注明有“在职死亡补助”。此卡由罗德强的妻子吴清华保存，但因吴清华没有该账户密码，无法领取。此款在62×××16罗德强的账户中。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证结算单、付款凭证及当事人陈述等证据材料在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，罗德强生前是中国农业银行股份有限公司罗山县支行职工，因罗德强去世，两原告有权利向被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行索要死亡待遇补助。罗德强死亡待遇补助领取的权利主体是两原告。因被告工作失误原因将死亡待遇补助错汇入其他账号，应积极纠正工作错误，及时支付两原告应该领取的罗德强的死亡补助金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行向原告吴清华、罗巍支付罗德强的死亡补助金131070.16元。（此款打到吴清华中国农业银行卡号为62×××19的卡上）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元由被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅传莉
审 判 员 丁文一
人民陪审员 黄洛新
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡 坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3845号
原告：曾翠红，女，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王士伟、彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
被告：徐州贵邦制衣有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇李村。
诉讼代表人：石美侠，该公司负责人。
原告曾翠红诉被告徐州贵邦制衣有限公司（以下简称贵邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告曾翠红及其委托诉讼代理人王士伟、彭燕，被告贵邦公司的诉讼代表人石美侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翠红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金86万元及定金5000元，并赔偿原告利息损失；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉请为：1.确认原、被告签订的租赁合同无效，由被告返还86万元租金，并赔偿原告利息损失（自2018年3月29日起以86万元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2018年3月28日，原被告签订《厂房及土地租赁合同》，由原告承租被告土地，原告于2018年3月28日将租金86万元支付给被告，在使用过程中原告发现涉案土地权属不清，且被告公司股权被保全。原被告签订的租赁合同系在股权被保全后，未经股东会决议故应为无效合同，现原告起诉至法院请求判如所请。
被告贵邦公司辩称，协议有效，签订协议时并不知道股权被冻结，要求原告继续租赁涉案土地，不愿意返还租金。
本院经审理认定事实如下：被告公司法人李想于2018年1月去世，去世后公司实际由其妻子石美侠负责。2018年3月28日，贵邦公司作为甲方与作为乙方的曾翠红签订《厂房及土地租赁合同》约定“甲方将位于徐州市张集镇××村铜国用（2010第4659号）土地使用权及该处土地上的房产（铜房权证张集字第××号）一并出租给乙方使用。租赁物面积经双方确定为1800平方米，厂房及办公室1000.24平方米，具体位置及面积后附平面图。房产及土地有2015年8月21日设定的86万元抵押，甲方保证其对该土地及房产具有完全产权，没有其他任何权属争议。租赁期间为20年，2018年3月29日至2038年3月28日”，甲方加盖被告公司印章并由李想继承人李昀翰、李洪运、刘美华、李旺、石美侠签字。合同签订当日原告支付租金86万元。2018年3月30日原被告在铜山区房产与住房保障中心办理房屋租赁登记备案证明载明“房屋坐落铜山区张集镇××村，承租人曾翠红，面积1000.24平方米，经审查该房屋符合办公用房出租标准及有关租赁条件，房屋租赁合同已经登记备案，有效期240个月”。2018年3月28日被告向原告出具收条载明今收曾翠红租金860000元，租赁期限20年。
另查明，2018年4月8日，案外人陈家民以与李想协议合作建厂，享有对涉案土地及厂房的相应权利为由起诉本案被告。
还查明，2017年11月，浙江省绍兴市柯桥区法院冻结李想持有的贵邦制衣90%的股权。
上述事实，有厂房及土地租赁合同、房屋租赁登记备案证明、收条、起诉状、（2017）浙0603民初10729号判决书、2010第4659号土地使用权证书、铜房权证张集字第××号房产证书及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张与被告签订的租赁合同无效，并主张被告返还租金86万元及利息损失，其应当举证证明涉案协议存在合同法所规定的无效情形，现原告所举证据不足以证明其主张，故对其诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告曾翠红的诉讼请求。
案件受理费12450元，减半收取6225元，保全费4870元，由被告徐州贵邦制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年七月三日
书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初3845号原告：曾翠红，女，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王士伟、彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：徐州贵邦制衣有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇李村。诉讼代表人：石美侠，该公司负责人。原告曾翠红诉被告徐州贵邦制衣有限公司（以下简称贵邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告曾翠红及其委托诉讼代理人王士伟、彭燕，被告贵邦公司的诉讼代表人石美侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾翠红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金86万元及定金5000元，并赔偿原告利息损失；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉请为：1.确认原、被告签订的租赁合同无效，由被告返还86万元租金，并赔偿原告利息损失（自2018年3月29日起以86万元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2018年3月28日，原被告签订《厂房及土地租赁合同》，由原告承租被告土地，原告于2018年3月28日将租金86万元支付给被告，在使用过程中原告发现涉案土地权属不清，且被告公司股权被保全。原被告签订的租赁合同系在股权被保全后，未经股东会决议故应为无效合同，现原告起诉至法院请求判如所请。被告贵邦公司辩称，协议有效，签订协议时并不知道股权被冻结，要求原告继续租赁涉案土地，不愿意返还租金。本院经审理认定事实如下：被告公司法人李想于2018年1月去世，去世后公司实际由其妻子石美侠负责。2018年3月28日，贵邦公司作为甲方与作为乙方的曾翠红签订《厂房及土地租赁合同》约定“甲方将位于徐州市张集镇××村铜国用（2010第4659号）土地使用权及该处土地上的房产（铜房权证张集字第××号）一并出租给乙方使用。租赁物面积经双方确定为1800平方米，厂房及办公室1000.24平方米，具体位置及面积后附平面图。房产及土地有2015年8月21日设定的86万元抵押，甲方保证其对该土地及房产具有完全产权，没有其他任何权属争议。租赁期间为20年，2018年3月29日至2038年3月28日”，甲方加盖被告公司印章并由李想继承人李昀翰、李洪运、刘美华、李旺、石美侠签字。合同签订当日原告支付租金86万元。2018年3月30日原被告在铜山区房产与住房保障中心办理房屋租赁登记备案证明载明“房屋坐落铜山区张集镇××村，承租人曾翠红，面积1000.24平方米，经审查该房屋符合办公用房出租标准及有关租赁条件，房屋租赁合同已经登记备案，有效期240个月”。2018年3月28日被告向原告出具收条载明今收曾翠红租金860000元，租赁期限20年。另查明，2018年4月8日，案外人陈家民以与李想协议合作建厂，享有对涉案土地及厂房的相应权利为由起诉本案被告。还查明，2017年11月，浙江省绍兴市柯桥区法院冻结李想持有的贵邦制衣90%的股权。上述事实，有厂房及土地租赁合同、房屋租赁登记备案证明、收条、起诉状、（2017）浙0603民初10729号判决书、2010第4659号土地使用权证书、铜房权证张集字第××号房产证书及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张与被告签订的租赁合同无效，并主张被告返还租金86万元及利息损失，其应当举证证明涉案协议存在合同法所规定的无效情形，现原告所举证据不足以证明其主张，故对其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告曾翠红的诉讼请求。案件受理费12450元，减半收取6225元，保全费4870元，由被告徐州贵邦制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年七月三日书记员 黎柏辰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初872号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林秋发（自报），男，1990年12月2日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，住广东省惠来县。因本案于2018年7月17日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕754号起诉书指控被告人林秋发犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴映伟、代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人林秋发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月13日23时30分左右，被告人林秋发酒后驾驶粤Ｖ×××××号牌小型普通客车从惠来县河林乡出发往普宁市xxxx方向行驶，途经S236线普宁市大南山街道帝景城路段时，碰撞到行人吴某1，造成吴某1受伤及车辆损坏。事故发生后，林秋发明知对方报警而现场等待，后被勘查现场的民警带回交警大队接受调查。经普宁市公安局交通警察大队现场勘验调查认定：林秋发承担事故的全部责任，吴某1无责任。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：林秋发血液中的乙醇含量为210.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人林秋发在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、事故现场和肇事车辆的相片、交通事故责任认定书、警情信息表、被害人陈述、检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1所伤已构成轻微伤。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书证实，足以认定。
再查明，被告人林秋发归案后，向交警部门如实交代了上述其酒后驾驶机动车肇事的经过。事故发生后，被告人林秋发与被害人吴某1达成赔偿协议，林秋发除负责支付吴某1的医疗费用外，还一次性赔偿吴某1各项经济损失人民币13800元。
上述事实，有破案经过、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林秋发违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控林秋发所犯罪名成立。案发后，林秋发明知他人报警而留在现场等待交警部门处理，归案后又能如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控林秋发有自首情节的意见，符合案件事实，予以采纳。鉴于林秋发已赔偿被害人的经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。林秋发提出自己系初犯请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对林秋发判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林秋发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1401号
原告：林金山，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林明銮，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金山诉被告林明銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金山到庭参加诉讼。被告林明銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林明銮偿还给原告借款本金人民币30000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计的利息。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林明銮因资金需要，于2016年10月10日向原告借款人民30000元，约定于2016年年底归还欠款15000元，剩余的欠款15000元将于2017年归还。此有被告林明銮出具的《借条》一份为凭。还款期限届满后，被告却拒绝还款。据此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定。
特提起诉讼。
被告林明銮未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林金山围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告林明銮未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林明銮于2016年10月10日向原告林金山借款30000元。时被告林明銮向原告出具其签名确认的借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年2月7日，原告诉至本院，要求被告林明銮偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林明銮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林明銮共欠原告林金山借款30000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告偿还30000本金并自起诉之日起按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林明銮未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林明銮应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金山借款本金30000元并自2018年2月7日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林明銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1401号原告：林金山，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林明銮，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林金山诉被告林明銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金山到庭参加诉讼。被告林明銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林明銮偿还给原告借款本金人民币30000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计的利息。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林明銮因资金需要，于2016年10月10日向原告借款人民30000元，约定于2016年年底归还欠款15000元，剩余的欠款15000元将于2017年归还。此有被告林明銮出具的《借条》一份为凭。还款期限届满后，被告却拒绝还款。据此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定。特提起诉讼。被告林明銮未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告林金山围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告林明銮未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林明銮于2016年10月10日向原告林金山借款30000元。时被告林明銮向原告出具其签名确认的借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年2月7日，原告诉至本院，要求被告林明銮偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林明銮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林明銮共欠原告林金山借款30000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告偿还30000本金并自起诉之日起按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林明銮未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林明銮应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金山借款本金30000元并自2018年2月7日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林明銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年三月二十二日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1428号
原告：黄初凤，女，1979年10月2日出生，汉族，现住福建省永安市。
委托诉讼代理人：潘宝军，男，系福建永杭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖秋兰，女，系福建永杭律师事务所实习律师。
被告：罗甫，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：苏夏娟，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄初凤与被告罗甫、苏夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告黄初凤及其委托诉讼代理人潘宝军、赖秋兰到庭参加诉讼。被告罗甫、苏夏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄初凤向本院提出诉讼请求：1.罗甫、苏夏娟共同偿还借款本金72000元；2.案件受理费由罗甫、苏夏娟承担。事实和理由：罗甫以做生意资金周转困难为由向黄初凤借款，分别于2013年4月23日向黄初凤借款现金10000元、2013年7月1日向黄初凤借款现金50000元、2014年3月30日向黄初凤借款现金12000元，合计借款现金72000元。三次借款罗甫均向黄初凤出具了借条。现黄初凤需要用钱，向二人主张还款，但二人至今未还款。罗甫与被告苏夏娟系夫妻关系，罗甫向黄初凤借款时，系二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，苏夏娟应当承担共同偿还责任。故具状起诉，望判如所请。
罗甫、苏夏娟均未作答辩。
黄初凤围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件3份、微信截屏复印件1份。本院依黄初凤申请调取的结婚登记审查处理表1份。罗甫、苏夏娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黄初凤所主张的上述事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2013年4月23日，罗甫向黄初凤出具一份借款协议。内容为：借款人罗甫因需要资金投资生意项目，向甲方（未填写）借款人民币10000元，借款期限自2013年4月23日起，乙方每月未及时支付利息及费用的，都视为该笔借款提前到期，甲方有权提前收回借款本利，并按每日3‰收取滞纳金等内容；2013年7月1日，罗甫又向黄初凤出具借条一张，内容为：于2013年7月1日向黄初凤借人民币伍万元整（￥50000）；2014年3月30日，罗甫再向黄初凤出具借条一张，内容为：本人于2014年3月30日向黄初凤借人民币壹万贰仟元整（￥12000）。罗甫均在借条落款处签名确认。黄初凤述称，其与罗甫夫妻是认识的朋友关系，第一笔10000元是其在永安市罗甫夫妻经营的汽车租赁公司隔壁的“阿兰食杂店”现金交付给二人；第二笔50000元是在其位于永安市家中现金交付给罗甫夫妻；第三笔12000元其是在三明市第二医院现金交给罗甫夫妻，当时苏夏娟在医院生孩子需要用钱。
2、苏夏娟于2017年8月23日经黄初凤催讨，通过微信（绑定手机号码为：158××××8988）转账的方式支付给黄初凤1000元，款项用于支付借款利息，此后在黄初凤催讨还款时，其以经济拮据，抚养孩子需要资金，罗甫领取工资会偿还等理由答复。
3、罗甫与苏夏娟于2013年1月4日在永安市民政局办理结婚登记手续，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，罗甫向黄初凤借款72000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，罗甫经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在，罗甫与苏夏娟夫妻关系存续期间，黄初凤陈述苏夏娟本人亦到场参与借款且苏夏娟亦通过微信偿付过借款利息，涉案债务依法应按夫妻共同债务处理，由罗甫与苏夏娟共同偿还。故黄初凤要求罗甫、苏夏娟共同偿还72000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。黄初凤在本案中不向二被告主张借款利息，是对自身权益的处分且未侵害二人的利益，于法不悖，本院予以支持。罗甫、苏夏娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗甫、苏夏娟应于本判决书生效后十日内偿还黄初凤借款本金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由罗甫、苏夏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一八年六月一日
书记员 肖志平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初1428号原告：黄初凤，女，1979年10月2日出生，汉族，现住福建省永安市。委托诉讼代理人：潘宝军，男，系福建永杭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赖秋兰，女，系福建永杭律师事务所实习律师。被告：罗甫，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。被告：苏夏娟，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。原告黄初凤与被告罗甫、苏夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告黄初凤及其委托诉讼代理人潘宝军、赖秋兰到庭参加诉讼。被告罗甫、苏夏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄初凤向本院提出诉讼请求：1.罗甫、苏夏娟共同偿还借款本金72000元；2.案件受理费由罗甫、苏夏娟承担。事实和理由：罗甫以做生意资金周转困难为由向黄初凤借款，分别于2013年4月23日向黄初凤借款现金10000元、2013年7月1日向黄初凤借款现金50000元、2014年3月30日向黄初凤借款现金12000元，合计借款现金72000元。三次借款罗甫均向黄初凤出具了借条。现黄初凤需要用钱，向二人主张还款，但二人至今未还款。罗甫与被告苏夏娟系夫妻关系，罗甫向黄初凤借款时，系二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，苏夏娟应当承担共同偿还责任。故具状起诉，望判如所请。罗甫、苏夏娟均未作答辩。黄初凤围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件3份、微信截屏复印件1份。本院依黄初凤申请调取的结婚登记审查处理表1份。罗甫、苏夏娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黄初凤所主张的上述事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2013年4月23日，罗甫向黄初凤出具一份借款协议。内容为：借款人罗甫因需要资金投资生意项目，向甲方（未填写）借款人民币10000元，借款期限自2013年4月23日起，乙方每月未及时支付利息及费用的，都视为该笔借款提前到期，甲方有权提前收回借款本利，并按每日3‰收取滞纳金等内容；2013年7月1日，罗甫又向黄初凤出具借条一张，内容为：于2013年7月1日向黄初凤借人民币伍万元整（￥50000）；2014年3月30日，罗甫再向黄初凤出具借条一张，内容为：本人于2014年3月30日向黄初凤借人民币壹万贰仟元整（￥12000）。罗甫均在借条落款处签名确认。黄初凤述称，其与罗甫夫妻是认识的朋友关系，第一笔10000元是其在永安市罗甫夫妻经营的汽车租赁公司隔壁的“阿兰食杂店”现金交付给二人；第二笔50000元是在其位于永安市家中现金交付给罗甫夫妻；第三笔12000元其是在三明市第二医院现金交给罗甫夫妻，当时苏夏娟在医院生孩子需要用钱。2、苏夏娟于2017年8月23日经黄初凤催讨，通过微信（绑定手机号码为：158××××8988）转账的方式支付给黄初凤1000元，款项用于支付借款利息，此后在黄初凤催讨还款时，其以经济拮据，抚养孩子需要资金，罗甫领取工资会偿还等理由答复。3、罗甫与苏夏娟于2013年1月4日在永安市民政局办理结婚登记手续，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，罗甫向黄初凤借款72000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，罗甫经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在，罗甫与苏夏娟夫妻关系存续期间，黄初凤陈述苏夏娟本人亦到场参与借款且苏夏娟亦通过微信偿付过借款利息，涉案债务依法应按夫妻共同债务处理，由罗甫与苏夏娟共同偿还。故黄初凤要求罗甫、苏夏娟共同偿还72000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。黄初凤在本案中不向二被告主张借款利息，是对自身权益的处分且未侵害二人的利益，于法不悖，本院予以支持。罗甫、苏夏娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗甫、苏夏娟应于本判决书生效后十日内偿还黄初凤借款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由罗甫、苏夏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一八年六月一日书记员 肖志平附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初7841号
原告：朱辉，女，1985年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：杨建建，男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄艳春，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：李胜强，男，1965年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王庆周，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告朱辉、杨建建诉被告李胜强、王庆周农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告朱辉、杨建建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱辉、杨建建撤回起诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵彦玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1494号
原告：三明特安设备安装有限公司，住所地三明市梅列区玫瑰新村47幢1楼。
法定代表人：詹小明，总经理。
委托诉讼代理人：罗掁寿，福建闽中律师事务所律师。
被告:浙江金锅锅炉有限公司，住所地浙江省金华市环城南路589号。
法定代表人：吕后明，总经理。
原告三明特安设备安装有限公司与被告浙江金锅锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告三明特安设备安装有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明特安设备安装有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明特安设备安装有限公司撤诉。
案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由三明特安设备安装有限公司负担。
审判员 阮训升
二〇一八年六月六日
书记员 马 源
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初742号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人杨某，男性，1983年6月28日出生，住深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月1日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，同年4月28日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕694号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师，辩称：1、被告人认罪、悔罪；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节较轻，希望适用缓刑。
查明事实
被告人杨某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为144.56mg/100ml。另查，被告人杨某具有在高速路上醉酒驾驶的从重情节。
本院意见
被告人杨某构成危险驾驶罪，其具有在高速道路上醉酒驾驶机动车的从重情节，同时具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人杨某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人杨某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 石银芳









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初742号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男性，1983年6月28日出生，住深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月1日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，同年4月28日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2018〕694号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师，辩称：1、被告人认罪、悔罪；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节较轻，希望适用缓刑。查明事实被告人杨某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为144.56mg/100ml。另查，被告人杨某具有在高速路上醉酒驾驶的从重情节。本院意见被告人杨某构成危险驾驶罪，其具有在高速道路上醉酒驾驶机动车的从重情节，同时具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人杨某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人杨某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 艳二〇一八年五月十五日书记员 石银芳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初854号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈树勇（自报），男，1970年6月7日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2018年7月22日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕746号起诉书指控被告人陈树勇犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月20日20时许，被告人陈树勇喝酒后驾驶一辆粤Ｖ×××××号二轮摩托车，途经普宁市xxxx路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：陈树勇的血液检出乙醇成分，含量为140.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈树勇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场的相片、酒精测试单、检验报告书、交警部门的书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树勇违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈树勇所犯罪名成立。鉴于陈树勇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈树勇请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈树勇判处拘役一个月至三个月，并处罚金，该量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈树勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1319号
原告：温晓辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告:郑剑峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:张华英，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人:陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。
原告温晓辉与被告郑剑峰、张华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告温晓辉撤诉。
本案受理费15780元，减半收取7890元，由温晓辉负担。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 孙景霞
人民陪审员 林昌开
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴锦燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1767号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朴晟，男，1968年5月19日出生，朝鲜族，文化程度大学本科，户籍地吉林省延吉市。因本案于2018年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1626号起诉书指控被告人朴晟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月16日0时40分，被告人朴晟酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路路段的时被查获。经检验，被告人朴晟被查获时血液中酒精含量为177.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朴晟有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朴晟对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朴晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人朴晟归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朴晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄秋霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1173号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓中权，男，1966年3月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市梁平县。因本案于2018年6月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1051号起诉书指控被告人邓中权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月5日8时15分，被告人邓中权酒后、无证驾驶悬挂粤Ｊ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区大北路的时候被交警查获。经检验，被告人邓中权被查获时血液中酒精含量为86.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邓中权如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人邓中权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓中权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邓中权自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓中权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年六月十二日
书记员 李佳欣
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第00165号
原告内蒙古聚祥煤炭运销有限责任公司。组织机构代码76105727-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系公司总经理。
委托代理人张某，该公司员工。
被告内蒙古荣达煤业（集团）有限公司，组织机构代码74388715-9，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人苗某某，该公司董事长。
原告内蒙古聚祥煤炭运销有限责任公司诉内蒙古荣达煤业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员郭彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古聚祥煤炭运销有限责任公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告内蒙古荣达煤业（集团）有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古聚祥煤炭运销有限责任公司诉称，2014年3月1日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买3万吨粉煤，每吨价格为200元。合同签订后原告共向被告预付购煤款265万元。期间，双方发生部分买卖生意，后因被告无法向原告继续供货，双方解除了上述买卖合同，经双方结算，截止到2014年12月31日，被告应退还原告购煤款113.612万元，被告公司负责人苗子仁承诺于2015年8月15日前向原告全部退还。经原告多次催要，被告至今不予理会。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告退还购煤款113.612万元，依法判决被告支付资金占用损失11.92924万元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告内蒙古荣达煤业（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交任何答辩意见。
本案经审理查明事实与原告诉称一致，该事实由原告在庭审中的陈述及原告向法庭提交的《煤炭购销合同》、《债权债务确认函》可予以证实，本院予以确认。
原告向本院提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，依据原告陈述，原告向被告购买粉煤并向被告支付价款的行为，原、被告之间成立了买卖合同关系。由于该买买合同无法继续履行，经双方协商一致解除了该买卖合同，原告支付被告的购煤预付款113.612万元应当予以退还。被告内蒙古荣达煤业（集团）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。原、被告双方约定了退还购煤款的时间，但被告在约定的时间未积极向原告履行退还购煤款的义务，故原告要求被告承担购煤款资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告内蒙古荣达煤业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告内蒙古聚祥煤炭运销有限责任公司购煤预付款113.612万元及资金占用损失（资金占用损失计算方法：以113.612万元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2015年8月16起计算至实际给付之日）。
案件受理费8050元（原告已预交），减半收取，保全费5000元由被告内蒙古荣达煤业（集团）有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭彦军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04943号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司职工。
被告白小军，男，1972年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王丽娟，女，1977年10月9日出生，汉族。
被告闫志军，男，1971年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王华强，男，1971年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白小军、王丽娟、闫志军、王华强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人张瑞到庭参加诉讼；被告白小军、闫志军、王华强到庭参加诉讼，被告王丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人白小军于2013年8月29日向原告申请借款40万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为9个月，还款方式为一次性。被告白军、闫志军、王华强自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。2014年5月18日借款到期后，借款人未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告白小军、王丽娟、闫志军、王华强立即偿还原告借款本金40万元及其利息（利息从2014年3月20日起至2014年5月18日止，按月利率10.8‰计算，从2014年5月19日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告白小军、王丽娟于2013年8月29日向原告陕西神木农村商业银行申请借款40万元，并由被告闫志军、王华强担保的事实。
被告白小军辩称：借款属实，但因经济困难，暂时无力偿还，希望原告能宽限还款期限，将积极筹集资金还款。
被告闫志军辩称：担保属实，但是经济困难，无力偿还借款。
被告王华强辩称：担保属实，经济困难，无力偿还。
被告王丽娟未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告白小军、闫志军、王华强对上述证据无异议，被告王丽娟亦未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月29日，被告白小军、王丽娟由被告白军、闫志军、王华强担保向原告借款40万元整。借款当日原告与借款人白小军、王丽娟，担保人白军、闫志军、王华强分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为白小军、王丽娟，借款金额为40万元，借款期限至2014年5月18日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告白小军发放借款本金40万元，借款到期后，截止原告起诉之日，被告仅将利息清偿至2014年3月20日后再未清偿，本金40万元亦未清偿。
本案在审理过程中，因被告白军无法查找，原告撤回了对其的起诉。本院于2014年6月16日依法作出（2014）神民初字第04934-1号民事裁定书，将被告白小军、王丽娟所有的位于神木镇北东兴街路东政府家属区煤炭公司2号楼4单元401（产权证号为：神房字第091320**）房屋一套予以查封。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告白小军、王丽娟、闫志军、王华强作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而四被告在借款到期后仅将利息清偿至2014年3月20日后再未清偿过，也未能按时偿还本金。故对原告要求被告白小军、王丽娟偿还借款本金40万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告闫志军、王华强作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告闫志军、王华强承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告闫志军、王华强在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白小军、王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（利息从2014年3月21日起至2014年5月18日止按月利率10.8‰计算，从2014年5月19日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告闫志军、王华强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告白小军、王丽娟、闫志军、王华强共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年十月十一日
书记员 姚晓芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04943号
原告贺玉兆，又名贺玉章。
委托代理人贺春旺。
委托代理人李红霞。
被告贺彦峰。
被告高红红。
原告贺玉兆与被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉兆及其委托代理人李红霞均到庭参加了诉讼，原告贺玉兆的委托代理人贺春旺因故未到庭，被告贺彦峰、高红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺玉兆诉称，2012年12月8日，被告贺彦峰因资金周转困难向其借款30万元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年。2012年12月14日，被告贺彦峰又向其借款4万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。被告高红红与被告贺彦峰系合法夫妻关系。被告未按期偿本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决由二被告向原告偿还借款本金30万元及利息（从2012年12月8日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、依法判决由二被告向原告偿还借款本金4万元及利息（从2012年12月14日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；3、由被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了存款单两支，证明被告贺彦峰共向原告借款34万元，约定月利率为2%的事实。
被告贺彦峰、高红红未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月8日，被告贺彦峰向原告贺玉兆借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为一年；2012年12月14日，被告贺彦峰又向原告借款4万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。两笔借款后均未偿还过本金，亦未支付过利息。
另查，经原告申请，本院于2014年5月27日作出（2014）神民保字第00179号民事裁定书，将被告贺彦峰、高红红共同共有的位于神木县神木镇开发路东三巷18号【产权号为24536（1A）】房屋一套予以查封。支出诉前财产保全费2270元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺彦峰向原告贺玉兆借款事实清楚，证据充分，原告与被告贺彦峰之间存在明确的债权债务关系。在借款到期后原告向被告要求偿还借款本金和利息，被告并未按约履行还款义务。故原告请求被告贺彦峰向其偿还借款本金34万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息2%并不违反我国法律的规定，故原告要求被告月利率按2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告称被告高红红系被告贺彦峰之妻，但原告未提供相关证据证明二被告系合法夫妻关系，故原告要求被告高红红承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺彦峰于本判决生效之日起三日内向原告贺玉兆偿还借款本金30万元及利息，利息从2012年12月8日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、限被告贺彦峰于本判决生效之日起三日内向原告贺玉兆偿还借款本金4万元及利息，利息从2012年12月14日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
三、驳回原告贺玉兆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费2270元，共计5850元，由被告贺彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年八月二十日
书记员 王 敏
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终114号
上诉人（原审原告）战师奎，男，1944年12月9日出生，汉族，个体户，住大石桥市荣建里**号3-4-9。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。
法定代表人胡耀新，局长。
被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设大街1号。
法定代表人甘石，主任。
原审第三人营口顺达房地产开发有限公司，住所地大石桥市新风街新民里。
法定代表人刘孝英，经理。
原审原告战师奎诉原审被告大石桥市城乡规划建设局、原审被告营口市住房和城乡规划建设委员会、原审第三人营口顺达房地产开发有限公司因请求撤销建设用地规划许可证一案，大石桥市人民法院于2015年12月14日作出（2015）大行初字第00147号行政判决。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法对案件进行调查审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2015年5月初向第一被告申请政府信息公开，要求公开其经营的联合花木场被强制拆除后，所在区域内开发建设的相关信息。同年5月26日，第一被告向原告公开其于2013年4月12日向第三人颁发地字210882201300014号《建设用地规划许可证》。原告不服，于2015年7月10日向第二被告申请复议，第二被告于同年9月8日作出营住建复决字〔2015〕6号行政复议决定书，决定维持第一被告向第三人颁发地字210882201300014号《建设用地规划许可证》。原告向本院提起诉讼。另查，第三人施工的建筑工程现已完工。
原审法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。第一被告向第三人颁发的建设用地规划许可证，符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定。第二被告对原告的复议申请，履行了受理、审查，作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告占师奎的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人战师奎上诉称：1、本案两被上诉人、第三人无正当理由，均未在举证期限内提交证据，应当视为具体行政行为没有相应证据，一审法院对被上诉人逾期提交的证据予以采信，明显违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定，“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”而本案二被上诉人均是在庭前才提交证据，远远超过了法定举证期限。仅此一点，上诉人的诉讼请求即应得到全部支持，这是行政诉讼的基本准则，没有变通余地。一审判决第4页“经合议，二被告提供的证据可以作为事实认定的根据”明显违法。2、仅凭逾期提交的证据，仍不足以证明建设用地许可行政行为作出合法。被上诉人逾期提交的证据中，还缺少很多建设用地许可必备申报材料，仍达不到证明行政许可合法的目的。庭审中，上诉人对所缺少的材料进行了列举，只是本案仅因逾期举证一点足应胜诉，上诉人没有对此进行详细阐释。3、工程已竣工不是驳回诉讼请求的事实依据。即便工程已竣工，撤销行政许可可能损害公共利益，人民法院也应当确认行政许可违法，而不是驳回诉讼请求。综上，请求撤销（2015）大行初字第00147号行政判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人营口市住房和城乡规划建设委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，采信证据正确无误，适用法律得当，是一份正确的判决，答辩人请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人对答辩人的上诉请求。
本院认为，被上诉人作出的行政许可是对于第三人作出的，并不涉及到战师奎的相邻权关系。上诉人的联合花木场已经大石桥市人民政府予以征收，并于2014年5月被强制拆除，物权已消灭。一审法院应对原告主体资格予以查明。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）大行初字第00147号行政判决；
二、发回大石桥市人民法院重新审理。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 翠
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终114号上诉人（原审原告）战师奎，男，1944年12月9日出生，汉族，个体户，住大石桥市荣建里**号3-4-9。委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。法定代表人胡耀新，局长。被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设大街1号。法定代表人甘石，主任。原审第三人营口顺达房地产开发有限公司，住所地大石桥市新风街新民里。法定代表人刘孝英，经理。原审原告战师奎诉原审被告大石桥市城乡规划建设局、原审被告营口市住房和城乡规划建设委员会、原审第三人营口顺达房地产开发有限公司因请求撤销建设用地规划许可证一案，大石桥市人民法院于2015年12月14日作出（2015）大行初字第00147号行政判决。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法对案件进行调查审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2015年5月初向第一被告申请政府信息公开，要求公开其经营的联合花木场被强制拆除后，所在区域内开发建设的相关信息。同年5月26日，第一被告向原告公开其于2013年4月12日向第三人颁发地字210882201300014号《建设用地规划许可证》。原告不服，于2015年7月10日向第二被告申请复议，第二被告于同年9月8日作出营住建复决字〔2015〕6号行政复议决定书，决定维持第一被告向第三人颁发地字210882201300014号《建设用地规划许可证》。原告向本院提起诉讼。另查，第三人施工的建筑工程现已完工。原审法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。第一被告向第三人颁发的建设用地规划许可证，符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定。第二被告对原告的复议申请，履行了受理、审查，作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告占师奎的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人战师奎上诉称：1、本案两被上诉人、第三人无正当理由，均未在举证期限内提交证据，应当视为具体行政行为没有相应证据，一审法院对被上诉人逾期提交的证据予以采信，明显违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定，“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”而本案二被上诉人均是在庭前才提交证据，远远超过了法定举证期限。仅此一点，上诉人的诉讼请求即应得到全部支持，这是行政诉讼的基本准则，没有变通余地。一审判决第4页“经合议，二被告提供的证据可以作为事实认定的根据”明显违法。2、仅凭逾期提交的证据，仍不足以证明建设用地许可行政行为作出合法。被上诉人逾期提交的证据中，还缺少很多建设用地许可必备申报材料，仍达不到证明行政许可合法的目的。庭审中，上诉人对所缺少的材料进行了列举，只是本案仅因逾期举证一点足应胜诉，上诉人没有对此进行详细阐释。3、工程已竣工不是驳回诉讼请求的事实依据。即便工程已竣工，撤销行政许可可能损害公共利益，人民法院也应当确认行政许可违法，而不是驳回诉讼请求。综上，请求撤销（2015）大行初字第00147号行政判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人营口市住房和城乡规划建设委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，采信证据正确无误，适用法律得当，是一份正确的判决，答辩人请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人对答辩人的上诉请求。本院认为，被上诉人作出的行政许可是对于第三人作出的，并不涉及到战师奎的相邻权关系。上诉人的联合花木场已经大石桥市人民政府予以征收，并于2014年5月被强制拆除，物权已消灭。一审法院应对原告主体资格予以查明。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）大行初字第00147号行政判决；二、发回大石桥市人民法院重新审理。审 判 长  李乃耀审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一六年六月十六日书 记 员  张 翠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2470号
原告：于莹，女，汉族，1990年9月19日生，住长春市南关区二三小区13栋3门307号。
被告：李晓，男，汉族，1979年3月11日生，户籍所在地：长春市朝阳区桂林路44号。
原告于莹诉被告李晓房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于莹诉称：2015年10月10日于莹与李晓签订《门市出租协议》，约定李晓将其位于西康小区39-1栋1-101室出租给于莹经营酒吧使用，租期5年，自2015年7月5日起至2020年7月5日止，年租金7万元整，押金1万元整。后酒吧无法继续经营，遂与李晓协商提前解除租赁协议，李晓同意解除合同。故于莹于2016年6月5日从租赁房屋中搬出，李晓也接收了房屋及钥匙，但拒绝退还押金。故于莹诉讼来院，要求：1、解除双方签订的《门市出租协议》；2、李晓返还押金1万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因于莹自认不能提供李晓准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回于莹的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于莹的起诉。
案件受理费50.00元不予收取，退与原告于莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一六年八月十七日
书记员 倪春祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终131号
上诉人（一审原告）：贺州学院。住所地：贺州市西环路**号。
法定代表人：吴郭泉，该院院长。
委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：陈向阳，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人贺州学院因与被上诉人陈向阳劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂1102民初77号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案纠纷属于劳动争议纠纷，此劳动争议纠纷已由贺州仲裁委处理并作出贺劳人仲案字【2014】76号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。原告以同一事实和理由再次提起诉讼，违反一事不再审理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告贺州学院的起诉。
上诉人贺州学院不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人之间因履行《定向委培读博协议书》发生纠纷，该纠纷应属于服务合同纠纷中的教育培训合同纠纷，不属于劳动争议，不同于劳动关系中的管理与被管理关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被上诉人违约应承担约定的赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。
经审查，本院认为，上诉人贺州学院因与被上诉人陈向阳之间签订的《定向委培读博协议书》履行问题产生纠纷，向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出贺劳人仲案字【2014】76号仲裁裁决书。上诉人贺州学院不服，向一审法院提起民事诉讼，一审法院以上诉人贺州学院经合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼为由，于2015年3月16日作出（2015）贺八民一初字第49号按撤诉处理民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，人民法院依法按撤诉处理后，上述仲裁裁决自撤诉裁定送达双方当事人之日起即发生法律效力，故贺劳人仲案字【2014】76号仲裁裁决书已发生法律效力。现上诉人贺州学院以同一事实和理由再次提起民事诉讼，违反一事不再理原则。综上所述，上诉人贺州学院上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回上诉人贺州学院起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢庆锋
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第355号
申请人赵尧明。
被执行人威信县龙里煤矿。
关于赵尧明与威信县龙里煤矿民间借贷纠纷一案，执行标的20万元，因威信县龙里煤矿被政府关闭，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘明委
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第64号
申请人：金XX，女，1965年11月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：金爱玉，女，1962年2月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月13日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院对当事人李XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年9月5日作出的2013第519号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院对上述案件的2013第519号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院2013第519号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月十五日
书记员 全裕贞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00028号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区土默特左旗。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年7月12日17时38分许，被告人李某酒后驾驶蒙A984**号牌二轮摩托车，沿土默特左旗敕勒川大街南侧非机动车道，由东向西行驶至土默特左旗人民医院出入口处，与沿土默特左旗敕勒川大街由西向东行驶至土默特左旗人民医院出入口处，右转弯驶入非机动车道的贾某某驾驶的蒙AL67**号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1438号检验：被告人李某血液酒精含量为237.753毫克／100毫升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人李某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年7月12日17时38分许，被告人李某酒后驾驶蒙A984**号牌二轮摩托车，沿土默特左旗敕勒川大街南侧非机动车道，由东向西行驶至土默特左旗人民医院出入口处，与沿土默特左旗敕勒川大街由西向东行驶至土默特左旗人民医院出入口处，右转弯驶入非机动车道的贾某某驾驶的蒙AL67**号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1438号检验：被告人李某血液酒精含量为237.753毫克／100毫升。
认定上述犯罪事实的主要证据有：被告人李某户籍信息及驾驶人信息查询单等书证、被告人李某的供述、证人贾某某、门某某证言、血液酒精含量检验报告等。
本院认为：被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 恒靖松