江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2097号
原告：吉安市建业工程有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道11号，统一社会信用代码：913608001619314206。
法定代表人：邓五桂，董事长。
委托诉讼代理人：刘连庆，江西共创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，江西共创律师事务所律师。
被告：封智高，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房，统一社会信用代码：91360800667468875C。
法定代表人：周正生，执行董事。
委托诉讼代理人：叶汉财，公司副总经理。
被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所），统一社会信用代码：9136080278973326XQ。
法定代表人：叶汉财，执行董事。
原告吉安市建业工程有限公司（以下简称建业公司）与被告封智高、吉安市宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）、江西吉安鼎基实业发展有限公司（以下简称鼎基公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人刘连庆、吴静、被告宏鑫公司的委托诉讼代理人叶汉财、被告鼎基公司的法定代表人叶汉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告610000元并从2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息损失至付清款之日止。事实和理由：被告宏鑫公司与鼎基公司系汇丰御园B区的房地产开发商。2011年6月29日，经招标确定原告为汇丰御园B区的中标承建单位。2012年4月20日，宏鑫公司、鼎基公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《协议书》，协议第四条约定乙方对该项目的承包人选择有建议权，最终由甲方决定具体承包人，由甲方全权代理乙方与承包人签订承包协议。第十三条约定因本项目系甲方自行指定的承包人，在施工中如发生安全、质量事故由甲方全部承担经济和法律责任。第十四条约定该项目在竣工验收前，必须全部付清农民工资和材料款，如有投诉和上诉一切经济责任和法律责任全部由甲方承担，并承担给乙方造成的经济损失。原告虽然是中标承建单位，但被告宏鑫公司、鼎基公司指定被告封智高作为工程实际承包人，原告未参与该工程的建设，不是工程的实际承包人。被告封智高在施工过程中拖欠了案外人湖南华雁建设有限公司（以下简称华雁公司）的桩基工程款565900元，华雁公司提起诉讼，该案经过一、二审，吉安市中级人民法院作出终审判决：被上诉人封智高于本判决生效10日内支付被上诉人华雁公司桩基工程款565900元及其利息（从2015年10月20日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止），上诉人建业公司承担连带清偿责任。判决生效后，封智高未主动履行判决，华雁公司申请强制执行，吉州区人民法院执行了原告610000元款。因被告封智高是二审判决的主债务人，原告代主债务人偿还了债务，享有向主债务人追偿的权利。此外，依据2012年4月20日原告与宏鑫公司、鼎基公司签订的《协议书》及两公司分别于2015年4月15日和4月25日出具的承诺书，宏鑫公司、鼎基公司愿意承担因封智高拖欠工程款而产生的一切责任。故原告有权要求三被告连带赔偿原告610000元及利息。
被告封智高未作答辩。
被告宏鑫公司、鼎基公司辩称，公司向原告出具承诺书是事实，公司是否要承担责任，依法处理。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告鼎基公司经招标并经吉安市建设工程招标投标办公室备案，确定原告建业公司为汇丰御园B区的中标承建单位，中标内容为土建、装饰装修及安装工程。同年7月19日，被告封智高与华雁公司下属基础工程分公司签订旋挖桩劳务承包协议，约定：封智高将汇丰御园B区高层住宅的全部旋挖桩以包工包机械的方式发包给华雁公司施工。同年8月3日，建业公司为甲方、封智高为乙方，双方签订项目承包合同，约定甲方委托乙方为汇丰御园1-3-8地下室项目的代理人，乙方对工程项目自主经营、自负盈亏，对本项目的生产经营活动全权负责。2012年3月26日，经结算并经封智高及相关人员确认，华雁公司的桩基工程款共计3455000元，至2013年2月28日，华雁公司共收到工程款2889100元，余款565900元未予支付。华雁公司向本院提起诉讼，本院作出一审判决后，建业公司不服判决提出上诉。2016年9月12日，吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民终920号民事判决：封智高于本判决生效10日内支付华雁公司桩基工程款565900元及其利息（从2015年10月20日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止），建业公司承担连带清偿责任。因封智高与建业公司在判决限定期限内未履行付款义务，华雁公司向本院申请强制执行。2017年7月11日，建业公司将610000元款转入本院执行帐户，该款支付了华雁公司工程款、利息、诉讼费共计601889元、执行费8111元。
另查明，宏鑫公司系鼎基公司的股东。2012年4月20日，鼎基公司（甲方）与建业公司（乙方）签订一份协议书，约定乙方对汇丰御园B区1、2、3、5、6、7、8#楼工程的承包人选择有建议权，最终由甲方决定具体承包人，由甲方全权代理乙方与承包人签订承包协议。因本项目系甲方自行指定的承包人，在施工中如发生安全、质量事故由甲方全部承担经济和法律责任。该项目在竣工验收前，必须全部付清农民工资和材料款，如有投诉和上诉一切经济责任和法律责任全部由甲方承担，并承担给乙方造成的经济损失。2015年4月15日，鼎基公司与宏鑫公司共同出具一份承诺书，内容为：根据我公司与建业公司于2012年4月20日签订的汇丰御园B区1、2、3、5、6、7、8#楼有关施工问题协议书，实际施工人封智高系我公司指定的承包人。根据该协议书第14条约定，承包人封智高在该项目施工过程中所产生的拖欠农民工工资、材料款及工程质量与安全所产生的一切经济损失与法律责任全部由我公司承担。建筑安装税由我公司缴纳，如因未及时缴纳所产生的一切经济损失与法律责任全部由我公司承担，都与建业公司无关。同年4月25日，鼎基公司与宏鑫公司再次出具一份承诺书，内容为：我公司承诺关于建业公司出具的汇丰御园B区1、2、3、5、6、7、8#楼的三无证明（即无拖欠农民工工资及材料款等）只用于综合验收，而不是汇丰御园B区无拖欠农民工工资及材料款等。拖欠的农民工工资及材料款我公司承诺一切经济损失与法律责任全部由我公司承担，与建业公司无关。
本院认为，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终920号判决认定封智高与建业公司之间形成挂靠与被挂靠合同关系。建业公司对封智高拖欠华雁公司的工程款及利息应承担连带责任。判决生效后，封智高与建业公司在限定期限内未履行给付义务，经本院强制执行，建业公司支付了610000元款。因封智高系工程的实际施工人，建业公司承担连带责任后，依据其与封智高的内部约定，有权向封智高追偿所垫付款项及利息。但执行费的发生系封智高与建业公司未主动履行判决所导致，该费用不应包含在可追偿债权范围内。被告宏鑫公司与鼎基公司出具的承诺书中对封智高在施工中所欠农民工工资和材料款由其承担的约定实为债的承担约定，即宏鑫公司、鼎基公司加入承担封智高施工中所欠债务，故两被告应与封智高共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封智高、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司返还原告吉安市建业工程有限公司垫付款601889元及利息（从2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吉安市建业工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，由原告负担50元，三被告负担9866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 陈红艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘丽娟