成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1217号
原告：袁志芳。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。
被告：陈良。
被告：谢谋强。
被告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。
法定代表人：曹安江，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
法定代表人：范丹彦，该公司经理。
委托代理人：王茂，该公司员工。
委托代理人：姜继尧，该公司员工。
原告袁志芳诉被告陈良、谢谋强、成都齐善物流有限责任公司（以下简称齐善物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月6日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁志芳的委托代理人陈兴、宋国放，被告陈良、谢谋强，被告平安财保锦城支公司的委托代理人王茂、姜继尧到庭参加诉讼。被告齐善物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志芳诉称：2012年11月3日原告搭乘被告陈良驾驶的川ARA3**号车沿南北干道往成洛路方向行驶，由于未保持安全距离，导致车辆与同向行驶的被告谢谋强驾驶的川AF91**号自卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。后经交警大队认定，被告陈良承担此次事故的主要责任，被告谢谋强承担此次事故的次要责任。后原告被送入八一骨科医院治疗，住院49天。被告谢谋强为川AF91**号重型车辆的驾驶员，该车在平安锦城支公司购买了交强险和不计免赔商业险100万。请求判令被告赔偿原告188647元，诉讼费由被告承担。
被告陈良辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告系被告陈良之母，原告的各项请求，被告均予认可，依法由被告承担的被告愿意承担。
被告谢谋强辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川AF91**号系被告谢谋强按揭购买的，挂靠在被告齐善物流公司，被告以齐善物流公司的名义为该车在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，被告保险公司赔偿后，应当由被告谢谋强与齐善物流公司连带承担的赔偿责任被告谢谋强愿意全额承担。对原告请求赔偿金额的意见与被告平安财保锦城支公司的意见一致。
被告齐善物流公司未到庭，也未提交答辩意见及相关证据材料。
被告平安财保锦城支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川AF91**号在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险属实，交通事故发生在保险期间内。原告请求的赔偿数额过高，应依法予以核减。原告为农村居民，应当按照农村居民标准计算相关赔偿。没有医嘱需加强营养，对营养费不予认可。后续医疗费未实际发生待实际发生后再主张。精神损害抚慰金认可3000元。被告提交的证明材料不能证明原告父母生育子女的情况，对被抚养人生活费不予认可。
经审理查明：2012年11月3日原告搭乘被告陈良驾驶的川ARA3**号车沿南北干道往成洛路方向行驶，由于未保持安全距离，导致车辆与同向行驶的由被告谢谋强驾驶的川AF91**号自卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队对此事故作出第1211070号道路交通事故认定书，认定被告陈良承担主要责任，被告谢谋强承担次要责任。原告受伤后被送往成都军区八一骨科医院住院治疗49天，产生医疗费64176.20元。出院医嘱：休息，适当功能训练，半年内避免负重，需配带腰背部支具3月，半年后取出内固定装置。2013年2月5日四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2013）临鉴字第199号、200号鉴定意见书，鉴定原告后续面部瘢痕整形修复治疗费4000元、椎体内固定物取出术约7000元，腰2椎体爆裂性压缩性骨折构成九级伤残，鉴定费1350元。川AF91**号在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险和不计免赔限额100万的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。原告袁志芳户籍所在地为四川省简阳市禾丰镇香乐村4组27号，但其长年在成都市区生活居住。原告之父袁华畅于1937年2月11日出生，母亲杨元珍于1939年10月17日出生，均居住生活在农村。庭审中，各方当事人对原告的医疗费64176.2元（其中自费药12835.24元）、护理费3430元、交通费500元、误工费6212元、住院伙食补助费980元、鉴定费1350元予以确认。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、企业登记信息、户口本、事故认定书、交强险保单、商业险保单、住院发票、出院病情证明书、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、劳动合同、务工证明、房屋租赁合同、居住证明等在案为证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的应当依法予以赔偿。本案中，被告谢谋强承担次责，被告陈良承担主责，对原告的损失双方应当按照3比7的责任比例承担。被告谢谋强表示，应当由被告谢谋强与齐善物流公司承担的被告谢谋强愿意全额承担，原告也表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告的车辆在被告中国平安财保公司购买交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，先由保险公司在交强险范围内分项赔偿，超出部分由被告谢谋强和陈良按3比7的比例承担，谢谋强应承担的30%由保险公司在商业险范围内予以赔偿。各方当事人共同确认原告的医疗费64176.2元（其中自费药12835.24元）、护理费3430元、交通费500元、误工费6212元、住院伙食补助费980元、鉴定费1350元，本院予以支持。对于原告的其余损失，本庭确认如下：1、营养费，根据原告的伤情，本院对原告主张住院49天每天20元的营养费共计980元予以支持；2、残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明其长期在城镇居住生活，因此应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，共计81228元（20307元／年×20年×20%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告父、母均为农村居民，分别计算5年、6年的生活费。原告虽未提交证据证明原告父母有几个扶养人，但其自认有7个，被告未提交证据证明原告父母有7个以上的扶养人，该自认对被告有利，对此本庭予以支持，被扶养人生活费为1686.77元（5367元／年×（5年＋6年）×20%÷7人］。故残疾赔偿金共计82914.77元；3、精神损害抚慰金，原告主张8000元较高，本院酌定6000元；4、后续医疗费11000元，有相应的结论，本院予以支持。保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元，剩余部分的70%为38010.67元［（64176.20元－12835.24元＋980元＋980元＋11000元－10000元）×70%］由陈良承担，30%为16290.29元由被告谢谋强承担，谢谋强承担的30%由保险公司在商业第三者责任险内承担。保险公司承担的费用有医疗费26290.29元（10000元＋16290.29元）、残疾赔偿金82914.77元、精神抚慰金6000元、护理费3430元、交通费500元、误工费6212元，共计125347.06元（26290.29元＋82914.77元＋6000元＋3430元＋500元＋6212元）。被告谢谋强应承担自费药、鉴定费的30%为4255.57元［（12835.24＋1350）×30%］。被告陈良应承担自费药、交强险赔偿后的医疗费、鉴定费的70%为47940.34元［（12835.24＋1350）×70%元＋38010.67元］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁志芳125347.06元；
二、被告谢谋强于本判决生效后10日内赔偿原告袁志芳4255.57元；
三、被告陈良于本判决生效后10日内赔偿原告袁志芳47940.34元；
四、驳回原告袁志芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，被告谢谋强负担208.5元，被告陈良负担486.5元（该款原告已经预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一三年六月十四日
书记员 陈丽君