东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初282号
原告：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。
法定代表人：任河，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，该公司职员。
被告：诺门达来，男，1986年10月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：阿力玛，女，1981年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告:都仁扎那，男，1981年8月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：宝音德力格尔，男，1986年2月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司（以下简称兴民公司）与被告诺门达来、阿力玛、都仁扎那、宝音德力格尔、巴图敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴民公司委托诉讼代理人刘娜，被告都仁扎那、宝音德力格尔到庭参加诉讼，被告诺门达来、阿力玛、巴图敖其尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴民公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告诺门达来、阿力玛偿还借款本金100000元；2.法院判令被告诺门达来、阿力玛支付借款利息，2016年9月27日始至2018年1月18日所产生的利息18633元（本金×月利率11.67‰÷30天×479天）及从2018年1月19日至还清之日利息（按月利率11.67‰计算）；3．请求法院判令被告诺门达来、阿力玛支付借款罚息，2016年9月27日始至2018年1月18日所产生的罚息13300元（本金×月利率8.33‰÷30天×479天）及从2018年1月19日至还清之日罚息（按月利率8.33‰计算）；4.请求法院判令被告宝音德力格尔、都仁扎那、巴图敖其尔对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；5.请求法院判令本案的诉讼费用、保全费用及执行费用全部由五被告承担。事实和理由：2015年4月28日，诺门达来、阿力玛向兴民公司借款100000元，并由都仁扎那、宝音德力格尔、巴图敖其尔提供担保。借款合同于2016年4月27日到期，到期后兴民公司多次派员追索无果，无奈诉至法院。
诺门达来未作答辩。
阿力玛未作答辩。
都仁扎那辩称，没有偿还能力，得慢慢还。
宝音德力格尔辩称，没有偿还能力，得慢慢还。
巴图敖其尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：诺门达来与阿力玛系夫妻关系。2015年4月28日，诺门达来向兴民公司借款100000元，都仁扎那、宝音德力格尔、巴图敖其尔提供保证。合同期自2015年1月15日至2015年11月14日，保证期限为借款期届满后2年。诺门达来已偿还至2016年9月26日的利息20189元。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告诺门达来、阿力玛、巴图敖其尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告兴民公司为贷款人，被告诺门达来为借款人，被告都仁扎那、宝音德力格尔、巴图敖其尔为保证人。原告兴民公司与被告诺门达来签订的《个人借款合同》，与被告都仁扎那、宝音德力格尔、巴图敖其尔签订的《个人保证借款合同》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原告兴民公司按照合同约定向被告诺门达来提供了借款，被告诺门达来应当按照约定向原告兴民公司偿还借款本金100000元并给付逾期利息。原告兴民公司主张自2016年9月27日至给付之日按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，亦在双方约定的范围内，故本院予以支持。被告阿力玛作为被告诺门达来的配偶，有义务对夫妻共同债务承担给付责任。被告都仁扎那、宝音德力格尔、巴图敖其尔作为保证人依法应当对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告诺门达来、阿力玛追偿。综上，本院支持原告兴民公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诺门达来、阿力玛于本判决生效后十日内给付原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司借款本金100000元，及自2016年9月27日至给付之日按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告都仁扎那、宝音德力格尔、巴图敖其尔对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告诺门达来、阿力玛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元减半收取为1469元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交1469元），由被告诺门达来、阿力玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 小 荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 白 雪
书 记 员 李昕昕
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。