wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1850号
罪犯杨龙，男，1972年9月6日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）二中刑初字第91号刑事判决，以被告人杨龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年7月3日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第61号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2024年11月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯杨龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨龙系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯杨龙裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年6月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初134号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人郭再冉，男，1982年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人郭再冉犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭再冉于2017年6月20日22时许，因索要张×帮助其卖房的剩余房款，强行将张×从北京市密云区×小区带上商旅车并将其双手铐住后拉至密云区×镇×山沟内，限制其人身自由至次日5时许张×逃离现场，期间被告人郭再冉对张建涛进行了殴打。经鉴定，张×的身体损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人郭再冉具有殴打情节，应从重处罚。被告人郭再冉如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处被告人郭再冉一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人郭再冉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人郭再冉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭再冉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自2018年2月5日至2018年7月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一八年六月四日
书记员 冯 利
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初141号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人赵士向，男，1976年9月9日出生于广东省湛江市徐闻县，汉族，高中文化，户籍地及居住地广东省徐闻县，系徐闻县机关事务管理局职工。因本案于2017年12月12日被湛江市公安局霞山分局刑事拘留，同年12月15被该局取保候审，2018年7月5日被湛江经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]128号起诉书指控被告人赵士向犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人赵士向到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日凌晨2时30分许，被告人赵士向酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途经人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交警查获。交警现场使用呼气酒精含量检测仪对赵士向进行呼气测试，仪器显示酒精含量为151mg/100ml。后经提取赵士向的血样并送检鉴定，检见乙醇成份，含量为135.5mg/100ml。
被告人赵士向对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月19日晚6时许，被告人赵士向与朋友在家中聚餐喝酒。当晚11时许，赵士向受单位指派执行紧急公务，其在未向单位负责人汇报自己已饮酒的情况下驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车外出执行公务，并于次日凌晨2时30分许在湛江市人民大道中南酒店路段被交警查获。经提取赵士向的血样并送检鉴定，其血样检见乙醇成份，含量为135.5mg/100ml。
另查明，本案审理过程中，徐闻县机关事务管理局出具一份情况说明，主要内容为被告人赵士向为该局职工，在该局从事驾驶工作，其工作期间一向表现较好，遵守交通规则，没有发生任何交通事故，故请求对其免予刑事处罚。被告人赵士向在庭审中认罪、悔罪，并承诺今后将痛改前非，遵纪守法。
以上事实，被告人赵士向在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、被告人赵士向的供述与辩解、当事人血样提取登记表、理化检验报告、勘验笔录、现场示意图、指认照片、两份情况说明等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人赵士向饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到135.5mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人赵士向的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵士向的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵士向对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人赵士向归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且赵士向系初犯、偶犯，没有其他违法驾驶前科，平时表现良好，其主观恶性不深、人身危险性较小；其酒后驾驶亦没有造成实际损害，犯罪情节轻微，社会危害性小，可以酌情从宽处罚。为贯彻宽严相济的刑事政策，综合考虑被告人赵士向的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的悔罪态度等因素，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人赵士向判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，未能充分考虑被告人的既往工作表现、悔罪态度及其没有造成危害后果的实际情况，量刑偏重，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵士向犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更739号
罪犯马学荣，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年4月18日作出(2016)宁0221刑初第23号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月。刑期自2015年5月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年9月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯马学荣予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2018年3月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马学荣减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2015年5月4日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更739号罪犯马学荣，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年4月18日作出(2016)宁0221刑初第23号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月。刑期自2015年5月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年9月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯马学荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2018年3月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马学荣减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2015年5月4日起至2018年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂14刑终94号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）农立鹏，男，1986年8月14日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业，住凭祥市。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市�民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控原审被告人农立鹏犯非法持有枪支罪一案，广西壮族自治区凭祥市人民法院于2018年6月29日作出（2018）桂1481刑初56号刑事判决。原审被告人农立鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）农立鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定农立鹏犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人农立鹏申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）农立鹏撤回上诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 方春宁
审 判 员 韦连任
二〇一八年八月十三日
法官助理 卢素云
书 记 员 王嘉华
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实�适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂14刑终94号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）农立鹏，男，1986年8月14日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业，住凭祥市。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于凭祥市看守所。广西壮族自治区凭祥市�民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控原审被告人农立鹏犯非法持有枪支罪一案，广西壮族自治区凭祥市人民法院于2018年6月29日作出（2018）桂1481刑初56号刑事判决。原审被告人农立鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）农立鹏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定农立鹏犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人农立鹏申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）农立鹏撤回上诉。广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  农 伟审 判 员  方春宁审 判 员  韦连任二〇一八年八月十三日法官助理  卢素云书 记 员  王嘉华附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实�适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更121号
罪犯吉约阿牛，女，1982年2月9日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2016年4月14日作出（2016）川3434刑初49号刑事判决，以被告人吉约阿牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年1月15日起至2019年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯吉约阿牛予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯吉约阿牛到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉约阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉约阿牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉约阿牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉约阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年9月获表扬2个。罚金已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉约阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉约阿牛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更264号
罪犯陈昌民，男，汉族，1968年6月25日生，小学文化，住山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2015年1月10日作出（2015）河刑初字第6号刑事判决书，以被告人陈昌民犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，执行5000元。刑期自2014年8月10日起至2019年8月9日止。2016年12月28日经运城市中级人民法院刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2019年1月9日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈昌民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余545分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈昌民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余545分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈昌民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌民减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑07行终6号
上诉人（原审原告）潘广庆，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住伊春市新青区。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局新青分局，住所地伊春市新青区永红委。
法定代表人赵喜春，职务局长。
上诉人潘广庆因行政处罚一案，不服嘉荫县人民法院（2017）黑0722行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘广庆以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘广庆自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘广庆撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘广庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 刘 伟
审 判 员 李元峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 苏中丽
书 记 员 李晨希
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑07行终18号
上诉人（原审原告）王发录，男，1926年12月6日出生，汉族，伊春市红星林业局汤南林场退休工人，住山东省济宁市任城区，
委托代理人李国华（与上诉人系亲属关系），1960年6月3日出生，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区，
委托代理人韩梅（与上诉人系亲属关系），1972年8月24日出生，女，汉族，无职业，住山东省济宁市任城区，
被上诉人（原审被告）伊春市红星区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙福才，职务局长。
被上诉人（原审被告）伊春市红星林业局。
法定代表人杨军，职务局长。
上诉人王发录因养老金待遇一案，不服嘉荫县人民法院（2018）黑0722行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王发录上诉称，上诉人1949年参军，1982年退休，依法应当享受建国前老工人退休待遇，一审法院对上诉人诉请作出行政不予立案裁定违法，请求二审法院：1.依法撤销嘉荫县人民法院（2018）黑0722行初2号行政裁定。2.判决被上诉人行政不作为违法。3.请求依法确认上诉人从1949年至1982年连续工龄。4.判决被上诉人重新核实上诉人退休养老金数额，依法享受建国前老工人退休待遇。5.判决被上诉人补发上诉人1982年至今应该享受的漏发工资薪金，补发生活补贴。
本院认为，上诉人王发录主张享受建国前老工人待遇和补发退休养老金等问题属于政策调整事项，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 水
审 判 员 谷震墀
审 判 员 李元峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张双赢
书 记 员 李晨希
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初322号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈世化，男，1940年1月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年7月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人陈世化犯猥亵儿童罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。因涉及他人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人陈世化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日16时许，被告人陈世化与被害人仇某（女，时年6岁）在仁怀市苍龙街道办事处龙井社区312经济适用房F栋共同乘坐1号电梯期间，陈世化拉住仇某，亲吻仇某，之后撩开仇某的裙子，用手抚摸仇某的生殖器等部位。事后，仇某将此事告知亲属，其亲属报警。
另查明，被告人陈世化对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、电梯监控视频、谅解书等证据证实，且被告人陈世化在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈世化为了寻求刺激而猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈世化猥亵儿童，应从重处罚。被告人陈世化在作案时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈世化到案后如实坦白了罪行，在庭审中认罪，结合其赔偿被害人并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。此外，对其适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈世化六个月以上二年以下有期徒刑的公诉意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护儿童的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈世化犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年九月六日
书记员 陈 欣
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初366号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某璇，女，1998年4月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人钟某璇犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人钟某璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日17时许，被害人翁某琼驾驶二轮电动车搭载被告人钟某璇，从汕头市潮南区两英镇商贸城出发往峡山街道方向行驶。途中，被告人钟某璇使用被害人翁某琼手机时发现其手机微信钱包内存有钱财，遂通过微信钱包扫码支付功能先后两次将被害人翁某琼钱包里的人民币11,000元转存进自己的微信钱包里。
同日20时，被告人钟某璇被公安机关抓获。案发后，被告人钟某璇退回全部赃款并取得被害人翁某琼的谅解。
上述事实，被告人钟某璇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，扣押、发还清单，发案现场拍照，手机微信截图，两英派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表，谅解书，证人黄某滨的证言和被害人翁某琼的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某璇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某璇犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人钟某璇如实供述罪行，案发后退清赃款并取得被害人的谅解等情节，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某璇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1119号
罪犯凌宏仁，男，1955年8月23日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年5月8日作出（2014）章刑初字第286号刑事判决，认定被告人凌宏仁犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产四万五千元。宣判后，被告人凌宏仁不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）赣中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌宏仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正，2015年8月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯凌宏仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯凌宏仁减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年8月21日起至2024年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1808号
罪犯田兴园，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化。
河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年3月15日作出（2008）保刑初字第1018号刑事判决，以被告人田兴园犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月5日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兴园在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励3次、表扬奖励3次；获单项记功奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田兴园减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初896号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林泽仁，男，1955年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省扬中市开发区，因本案于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕965号起诉书指控被告人林泽仁犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检代理察员张某出庭支持公诉，被告人林泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月18日21时36分许，被告人林泽仁酒后驾驶粤Ｑ×××××号小汽车沿S268线由北往南行驶至珠海市高新区金鼎那洲村路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人林泽仁的酒精含量为84mg/100mL。后经抽血检测，被告人林泽仁血液内的乙醇含量为112.9mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林泽仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，抓获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林泽仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林泽仁归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林泽仁的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林泽仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年七月六日
书记员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更183号
罪犯西绕，男，1977年8月17日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区札达县人民法院于2010年8月31日作出（2010)札法刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1200元人民币。宣判后，西藏自治区札达县人民检察院于2010年9月1日提出抗诉，西藏自治区阿里地区中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）阿法刑终字第02号刑事判决，认定该犯犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一�（刑自2010年5月28日起至2021年5月27日止），并处罚金1500元。于2010年10月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监刑执字第1001号刑事裁定，对罪犯西绕准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月27日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）藏01刑更第259号刑事裁定，对罪犯西绕准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年8月27日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、缴纳罚金承诺书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯西绕准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月十一日
书记员 白玛曲宗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1882号
罪犯张刘明，男，1966年7月24日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）一中刑初字第83号刑事判决，以被告人张刘明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月20日，作出（2004）津高刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第16号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2016）津01刑更1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2023年9月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张刘明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张刘明符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币10000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判没收个人财产人民币10000元未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刘明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2023年2月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更656号
罪犯赵建华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)石刑初字第11号刑事判决，以其犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿170733元。2007年5月30日经宁夏高级人民法院(2007)宁刑复字第8号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月27日经宁夏高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月18日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2015年3月9日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利八年。刑期自2011年11月18日起至2029年5月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯赵建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年11月18日起至2028年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更656号罪犯赵建华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)石刑初字第11号刑事判决，以其犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿170733元。2007年5月30日经宁夏高级人民法院(2007)宁刑复字第8号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月27日经宁夏高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月18日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2015年3月9日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利八年。刑期自2011年11月18日起至2029年5月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯赵建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年11月18日起至2028年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更659号
罪犯王振东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）银刑初字第96号刑事判决，以其犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2009年3月17日经宁夏高级人民法院（2009）宁刑终字第54号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天；2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天；2016年6月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2007年9月28日起至2019年5月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年5月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯王振东减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王振东减去有期徒刑五个月十天。刑期自2007年9月28日起至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更659号罪犯王振东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）银刑初字第96号刑事判决，以其犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2009年3月17日经宁夏高级人民法院（2009）宁刑终字第54号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天；2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天；2016年6月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2007年9月28日起至2019年5月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年5月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯王振东减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王振东减去有期徒刑五个月十天。刑期自2007年9月28日起至2018年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0113刑更8号
罪犯田某某，男，1995年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
2015年7月2日，本院作出了(2015)宝刑初字第1222号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人田某某拘役六个月，与前判危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2015年7月17日起至2016年7月16日止。执行机关上海市崇明县司法局于2016年3月2日书面建议本院撤销对罪犯赵勇的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市崇明县司法局提出，罪犯田某某在缓刑考验期间，违反法律法规和监管规定被公安机关决定行政拘留，被司法行政机关警告，且未经批准多次擅自离开本市。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第三项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，建议对罪犯田某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯田某某因犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被本院判处拘役六个月，与前判危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年(缓刑考验期自2015年7月17日起至2016年7月16日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后已交付执行。罪犯田某某在缓刑考验期间，违反法律法规和监管规定被公安机关行政拘留，被司法行政机关警告，且未经批准多次擅自离开本市。
上述事实，有上海市崇明县司法局出具的《关于撤销田某某缓刑予以收监执行的征求意见函》、上海市崇明县人民检察院《检察意见书》、本院(2015)宝刑初字第1222号《刑事判决书》、《执行通知书》等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在缓刑考验期间，违反法律法规和监管规定被公安机关行政拘留，被司法行政机关警告，且未经批准多次擅自离开本市。故对罪犯田某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市崇明县司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(三)项、第(五)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)宝刑初字第1222号刑事判决中对罪犯田某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯田某某收监执行原判拘役八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
三、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0113刑更8号罪犯田某某，男，1995年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。2015年7月2日，本院作出了(2015)宝刑初字第1222号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人田某某拘役六个月，与前判危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2015年7月17日起至2016年7月16日止。执行机关上海市崇明县司法局于2016年3月2日书面建议本院撤销对罪犯赵勇的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市崇明县司法局提出，罪犯田某某在缓刑考验期间，违反法律法规和监管规定被公安机关决定行政拘留，被司法行政机关警告，且未经批准多次擅自离开本市。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第三项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，建议对罪犯田某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯田某某因犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被本院判处拘役六个月，与前判危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年(缓刑考验期自2015年7月17日起至2016年7月16日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后已交付执行。罪犯田某某在缓刑考验期间，违反法律法规和监管规定被公安机关行政拘留，被司法行政机关警告，且未经批准多次擅自离开本市。上述事实，有上海市崇明县司法局出具的《关于撤销田某某缓刑予以收监执行的征求意见函》、上海市崇明县人民检察院《检察意见书》、本院(2015)宝刑初字第1222号《刑事判决书》、《执行通知书》等证据证实。本院认为，罪犯田某某在缓刑考验期间，违反法律法规和监管规定被公安机关行政拘留，被司法行政机关警告，且未经批准多次擅自离开本市。故对罪犯田某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市崇明县司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(三)项、第(五)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)宝刑初字第1222号刑事判决中对罪犯田某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯田某某收监执行原判拘役八个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 斌二〇一六年四月一日书 记 员 王学旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；……（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初96号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人赵永生，男，1978年7月24日出生，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住原籍。2018年4月12曰因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，经保德县人民检察院批准，于2018年4月23日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]72号起诉书指控被告人赵永生犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控：2018年2月中旬的一天，郭某通过电话联系被告人赵永生，在五保高速窑洼服务区，以200元的价格向其购买2小包土制海洛因；2018年3月份的一天，郭某再次通过电话联系被告人赵永生，在五保高速窑洼服务区，以800元的价格向其购买1小包土制海洛因；2018年4月11日，郭某又通过电话联系被告人赵永生，以2000元的价格向其购买2小包土制海洛因，交易完毕后即被民警现场抓获，并查获可疑毒品2包，净重1.04克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品中检有海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵永生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。
被告人赵永生在批捕、起诉、当庭均对第一二次贩卖毒品事实不认可。
经审理查明，2018年4月11日，特勤郭某通过电话联系被告人赵永生，以2000元的价格向其购买2小包土制海洛因，被告人赵永生驾驶出租车带毒品在五保高速窑洼服务区与郭某交易完毕后即被民警现场抓获，并查获可疑毒品2包，净重1.04克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品中检有海洛因成分。
上述查明的事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人赵永生的常住人口信息表；举报材料；抓获经过；检查笔录；搜查笔录；毒品称重笔录；扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，辨认笔录；情况说明；提取笔录；尿检报告；现场检测报告书；鉴定文书；证人郭某的证言；前科劣迹证明；被告人赵永生的供述与辩解等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵永生向他人零包贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的其他两起贩毒事实，证据不足，也不符合<山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅晋公通字（2005）86号文件>关于零包贩卖毒品案件和毒品案件管辖处理意见的通知第一、（一）零包贩毒行为的认定第2点的规定，故不予认定。被告人赵永生的辩解本院予以采信。根据被告人赵永生的犯罪事实、情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年2018年4月12日起至2019年4月11日止，罚金限判决生效之日起缴纳。)
二、作案工具，手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长张林如
人民陪审员李慧平
人民陪审员郝新海
二〇一八年八月十六日
书记员刘娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初96号公诉机关保德县人民检察院。被告人赵永生，男，1978年7月24日出生，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住原籍。2018年4月12曰因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，经保德县人民检察院批准，于2018年4月23日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]72号起诉书指控被告人赵永生犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控：2018年2月中旬的一天，郭某通过电话联系被告人赵永生，在五保高速窑洼服务区，以200元的价格向其购买2小包土制海洛因；2018年3月份的一天，郭某再次通过电话联系被告人赵永生，在五保高速窑洼服务区，以800元的价格向其购买1小包土制海洛因；2018年4月11日，郭某又通过电话联系被告人赵永生，以2000元的价格向其购买2小包土制海洛因，交易完毕后即被民警现场抓获，并查获可疑毒品2包，净重1.04克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品中检有海洛因成分。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵永生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。被告人赵永生在批捕、起诉、当庭均对第一二次贩卖毒品事实不认可。经审理查明，2018年4月11日，特勤郭某通过电话联系被告人赵永生，以2000元的价格向其购买2小包土制海洛因，被告人赵永生驾驶出租车带毒品在五保高速窑洼服务区与郭某交易完毕后即被民警现场抓获，并查获可疑毒品2包，净重1.04克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品中检有海洛因成分。上述查明的事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人赵永生的常住人口信息表；举报材料；抓获经过；检查笔录；搜查笔录；毒品称重笔录；扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，辨认笔录；情况说明；提取笔录；尿检报告；现场检测报告书；鉴定文书；证人郭某的证言；前科劣迹证明；被告人赵永生的供述与辩解等。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵永生向他人零包贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的其他两起贩毒事实，证据不足，也不符合关于零包贩卖毒品案件和毒品案件管辖处理意见的通知第一、（一）零包贩毒行为的认定第2点的规定，故不予认定。被告人赵永生的辩解本院予以采信。根据被告人赵永生的犯罪事实、情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年2018年4月12日起至2019年4月11日止，罚金限判决生效之日起缴纳。)二、作案工具，手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长张林如人民陪审员李慧平人民陪审员郝新海二〇一八年八月十六日书记员刘娥
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初618号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某2，男，1959年2月10日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人高某2犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人高某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控2018年4月11日15时许，被告人高某2至本市虹口区东余杭路、安国路附近的东安菜场门口，趁被害人高某1暂时离开之际，窃得被害人高某1停放于路边的1辆价值人民币1,897元的爱玛牌TDR2021Z型电动自行车后逃逸。
2018年5月14日下午，被告人高某2在其位于本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室的住处被公安人员抓获，并查获上述被窃电动自行车的钥匙1把。
以上事实，被告人高某2在庭审中无异议，并有被害人高某1的陈述笔录及其提供的被窃车辆发票、登记单，证人葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作记录》，调取的路面监控视频及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某2犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人高某2能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年8月13日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款连同查获的赃物一并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年七月二十三日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初332号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人曾开任，男，1983年11月8日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，无业，住云南省临沧市凤庆县。2017年3月7日被抓获到案，同月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，经本院决定于同年8月28日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人曾开任犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人曾开任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月初，张某1、汪某亮经预谋后，由张某1出资并联系云南省的赵某来仁怀市对郑某、周某（上述人员均已判决）等人开设的流动赌场实施打砸。同年11月6日晚，赵某从云南省昆明市带领被告人曾开任和张某2、王某1、王加波、席某、杨某1、刘某、吕某、王某2、陈某1、陈某2、王某3、白某、王某4、李某（该十四人均已判决）驾驶车辆从云南省昆明市出发，于11月7日凌晨到达仁怀市。当晚23时许，在张某1的幕后指挥下，汪某亮安排赵某等人到周某、郑某等人开设的流动赌场实施打砸。赵某、曾开任等人到达郑某等人开设的流动赌场的中心现场后就对赌场进行冲击，参赌人员以为是警察抓赌便四处逃窜，逃跑过程中程某、黄某、冯某、陈某3、陈某4六等五人不同程度摔伤。而赵某等人便持砍刀、钢管、木棒将赌场旁边的贵Ｃ×××××号现代轿车（车辆所有人陈某5）、苏Ａ×××××号吉利轿车（车辆所有人杨某2）、贵Ｃ×××××号大众越野车（车辆所有人曾某艳）、贵Ｃ×××××号丰田车、贵Ｃ×××××号吉利车、贵Ｃ×××××号本田车砸坏后逃离现场。逃离过程中，为赌场放哨的贵Ｃ×××××号猎豹车（车辆所有人佘兴达）停放在学校路口不能通行，赵某、李某等人便将该车撬翻在路边后离开现场。
经认定，贵Ｃ×××××号现代轿车车辆损失为10110元；苏Ａ×××××号吉利轿车车辆损失为7985元；贵Ｃ×××××号大众越野车车辆损失为25003元；贵Ｃ×××××号猎豹车车辆损失为31345元。贵Ｃ×××××号丰田车、贵Ｃ×××××号吉利车、贵Ｃ×××××号本田车因案发后驶离现场，遂未对其进行损失认定。
另查明：1.被告人曾开任案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首。2.张某1等人赔偿了陈某5、杨某2、曾某艳、佘兴达的车辆损失共计74443元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、生效刑事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、情况说明等证据在卷佐证，且被告人曾开任在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾开任在公共场所起哄闹事，随意追逐拦截、恐吓他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾开任在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人曾开任有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合其在归案后均如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，本案其他人员已赔偿被害人经济损失的情节，本院决定对被告人曾开任从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾开任一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾开任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日至2019年2月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年九月六日
书记员 陈 欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初640号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告�廖某某经事先微信约定，于2018年5月31日0时许，至本市四川北路、东江湾路路口，将2包白色晶体以人民币1,500元的价格贩卖给周某某，成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局依法扣押、称量，上述白色晶体共重1.81克，依法取样后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理中无异议，并有证人周某某、包某某的证言及微信聊天记录、微信转账记录截图，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人廖某�犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2019年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初224号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1968年4月16日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住乌海市，户籍所在地乌海市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月28日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月9日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕，现羁押于乌海市看守所。
辩护人王梓、刘薇，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人王鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其辩护人王梓、刘薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2018年2月份，被告人王鹏飞在其位于乌海市海勃湾区狮城小区24号楼2单元101室的家中，容留吸毒人员李某吸食海洛因。2、2018年3月份，被告人王鹏飞在其位于乌海市海勃湾区狮城小区24号楼2单元101室的家中，先后三次容留吸毒人员王某吸食海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王鹏飞二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人提出，被告人容留人吸毒次数仅为四次，且没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪和悔罪表现较好，依法应予从轻或减轻处罚。此外，被告人王鹏飞身体患有残疾，生活无法完全自理，在看守所羁押期间，每日穿衣吃饭非常困难，恳请法院予以考虑王鹏飞的实际情况适当减轻量刑。
经审理查明，被告人王鹏飞于2018年2月至同年3月期间，在其位于乌海市海勃湾区狮城小区24号楼2单元101室的住处，先后容留李某吸食海洛因一次、王某吸食海洛因三次。被告人王鹏飞于2018年4月28日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、王鹏飞通话记录清单等书证；证人王某、李某的陈述；被告人王鹏飞的供述；指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞违反毒品管理法规，提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，还因违法吸食毒品多次被强制隔离戒毒，酌情予以从重处罚。但鉴于被告人王鹏飞归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案情节，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年11月27日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴彪
人民陪审员黄巴图
人民陪审员颜廷秀
二〇一八年八月二十九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初224号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1968年4月16日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住乌海市，户籍所在地乌海市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月28日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月9日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩护人王梓、刘薇，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人王鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其辩护人王梓、刘薇到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2018年2月份，被告人王鹏飞在其位于乌海市海勃湾区狮城小区24号楼2单元101室的家中，容留吸毒人员李某吸食海洛因。2、2018年3月份，被告人王鹏飞在其位于乌海市海勃湾区狮城小区24号楼2单元101室的家中，先后三次容留吸毒人员王某吸食海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王鹏飞二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人提出，被告人容留人吸毒次数仅为四次，且没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪和悔罪表现较好，依法应予从轻或减轻处罚。此外，被告人王鹏飞身体患有残疾，生活无法完全自理，在看守所羁押期间，每日穿衣吃饭非常困难，恳请法院予以考虑王鹏飞的实际情况适当减轻量刑。经审理查明，被告人王鹏飞于2018年2月至同年3月期间，在其位于乌海市海勃湾区狮城小区24号楼2单元101室的住处，先后容留李某吸食海洛因一次、王某吸食海洛因三次。被告人王鹏飞于2018年4月28日被公安民警抓获归案。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、王鹏飞通话记录清单等书证；证人王某、李某的陈述；被告人王鹏飞的供述；指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞违反毒品管理法规，提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，还因违法吸食毒品多次被强制隔离戒毒，酌情予以从重处罚。但鉴于被告人王鹏飞归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案情节，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年11月27日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴彪人民陪审员黄巴图人民陪审员颜廷秀二〇一八年八月二十九日书记员王凤
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽09行终66号
上诉人（原审原告）：胡克义，男，1970年3月23日生，汉族，无业，住阜新市。
被上诉人（原审被告）：阜新市新邱区新发街道办事处，住所地阜新市新邱区新发路。
法定代表人：张桂芹，该办事处主任。
委托代理人：温立新，该办事处副主任。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
上诉人胡克义因诉被上诉人阜新市新邱区新发街道办事处（简称新发办事处）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服阜新市新邱区人民法院（2018）辽0903行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡克义向原审法院起诉称，2005年8月15日，原告与被告签订了《南部街道办事处客车队单车承包协议》，协议期限为10年，即2005年8月15日至2015年8月14日。协议第一条甲方的权利及义务约定：”1.甲方负责此运营线路的管理、规划，保证道路畅通；2.甲方负责保证营运车辆（12台）的正常运营。”协议签订后，依协议约定，原告个人出资购买了客车，以阜新市”九路”公交车的名义在线路上循环运营，并按时向被告交纳了运营线路管理费。2009年始，由于被告不履行协议，对营运线路疏于管理、规划，部分道路坍塌，不能保证道路畅通，造成原告等人运营成本�高及收入严重下降，原告多次找被告协商，被告不但不履行协议尽其义务，还继续向原告收取各项费用。至2012年开始，因线路遭到野蛮施工开采，被告疏于协调管理，线路无人保养维护，造成部分路段坍塌，线路无法通车，致使车辆绕行坑下采矿工作路线，2014年、2015年再次停运。原告履行了协议各项约定，按时交纳管理费（包括停运期间）。被告却不尽义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失共计346,466元；2.被告退还向原告收取的管理费44,000元；3.被告赔偿因其不作为给原告造成的损失168,000元（2009-2013年）；4.被告赔偿因其不作为致使原告停运的损失134,466元（2014年-2015年）。
新发办事处一审辩称，原告所诉称事实及理由与事实不符，双方协议合法有效，但被告并不存在行政不作为行为。双方签订协议是基于新邱南部街道居民出行需求，解决南部街道居民出行难、就医难等诸多社会问题，是双赢的举措。2008年后，因棚户区改造工程的推进，南部街道被整体划入棚户区改造范畴之内，此政策系不可抗力，被告无法改变棚户区安置的政策而维系南部街道居民户数、人数不变而保持单车承包合同履行之基础条件。2008年底，近90%以上的南部街道居民因棚户区改造搬离，单车承包合同签约的基础条件即解决南部街道居民出行难非因被告原因而灭失。基于履行合同基础条件灭失，故2009年以后被告修缮道路及管理与合同不能正常履行无任何因果关系，此为合同履行过程中情势变更。被告已尽到管理职能，每年为原告争取油料补助，收取的管理费也逐年递减，故不应返还原告已缴纳的管理费。原告的起诉已超过诉讼时效，并且已构成重复起诉。法院应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告胡克义曾于2017年9月22日向本院提起行政诉讼，要求被告新发办事处赔偿因不作为而给其造成的损失，后于2017年10月30日撤诉，本院裁定准予其撤回起诉。原告胡克义再次以相同的事实和理由对被告新发办事处提起诉讼，且无正当理由，属诉权的滥用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第七项之规定，裁定驳回原告胡克义的起诉，案件受理费50元，退还原告胡克义。
胡克义上诉称，2017年9月22日，上诉人就被上诉人的行政不作为的行为，依法向新邱区人民法院提起行政诉讼，在法院立案受理后，上诉人因发现起诉书事实部分存在笔误，故向法院提出修改的请求，当时法院的法官对上诉人说，起诉书不能修改，只能先撤诉，修改起诉书后再重新起诉。当上诉人提出疑问时，法官明确告知上诉人，可以撤诉后再重新起诉。上诉人是在法院承诺能重新起诉的情况下撤诉的，上诉人并未向法院提出撤诉申请，只是想修改起诉书上的笔误，是在法院的误导下，在法官事先准备好的申请书上签字并重新递交了起诉书。原审法院对本案重新立案，并进行了审理，但裁定认定事实及适用法律错误、程序违法。上诉人请求撤销原审法院裁定，判令被上诉人赔偿因其不作为给上诉人造成的各项损失
新发办事处未作二审答辩。
本院认为，胡克义于2017年9月22日向原审法院提起行政诉讼，要求新发办事处赔偿因不作为而给其造成的损失，于2017年10月30日申请撤诉，原审法院裁定准予胡克义撤回起诉。胡克义本次起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第七项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院认定胡克义撤回起诉后无正当理由再行起诉，裁定驳回原告胡克义的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。在本案原审法院卷宗附有胡克义2017年10月30日撤诉申请和法院准予胡克义撤诉的裁定及胡克义的行政起诉状，足以证明胡克义自愿撤回对新发办事处起诉。胡克义提出其并未向法院提出�诉申请，只是想修改起诉书上的笔误，是在法院的误导下，在法官事先准备好的申请书上签字的上诉意见，与案件事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。胡克义提出原审法院裁定认定事实及适用法律错误、程序违法的上诉意见，无事实和法律依据，其要求撤销原审法院裁定，判令新发办事处赔偿因不作为给胡克义造成的各项损失的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李殿忠
审判员刘书�
审判员冀春梅
二O一八年八月三日
书记员刘丁毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽09行终66号上诉人（原审原告）：胡克义，男，1970年3月23日生，汉族，无业，住阜新市。被上诉人（原审被告）：阜新市新邱区新发街道办事处，住所地阜新市新邱区新发路。法定代表人：张桂芹，该办事处主任。委托代理人：温立新，该办事处副主任。委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。上诉人胡克义因诉被上诉人阜新市新邱区新发街道办事处（简称新发办事处）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服阜新市新邱区人民法院（2018）辽0903行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡克义向原审法院起诉称，2005年8月15日，原告与被告签订了《南部街道办事处客车队单车承包协议》，协议期限为10年，即2005年8月15日至2015年8月14日。协议第一条甲方的权利及义务约定：”1.甲方负责此运营线路的管理、规划，保证道路畅通；2.甲方负责保证营运车辆（12台）的正常运营。”协议签订后，依协议约定，原告个人出资购买了客车，以阜新市”九路”公交车的名义在线路上循环运营，并按时向被告交纳了运营线路管理费。2009年始，由于被告不履行协议，对营运线路疏于管理、规划，部分道路坍塌，不能保证道路畅通，造成原告等人运营成本�高及收入严重下降，原告多次找被告协商，被告不但不履行协议尽其义务，还继续向原告收取各项费用。至2012年开始，因线路遭到野蛮施工开采，被告疏于协调管理，线路无人保养维护，造成部分路段坍塌，线路无法通车，致使车辆绕行坑下采矿工作路线，2014年、2015年再次停运。原告履行了协议各项约定，按时交纳管理费（包括停运期间）。被告却不尽义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失共计346,466元；2.被告退还向原告收取的管理费44,000元；3.被告赔偿因其不作为给原告造成的损失168,000元（2009-2013年）；4.被告赔偿因其不作为致使原告停运的损失134,466元（2014年-2015年）。新发办事处一审辩称，原告所诉称事实及理由与事实不符，双方协议合法有效，但被告并不存在行政不作为行为。双方签订协议是基于新邱南部街道居民出行需求，解决南部街道居民出行难、就医难等诸多社会问题，是双赢的举措。2008年后，因棚户区改造工程的推进，南部街道被整体划入棚户区改造范畴之内，此政策系不可抗力，被告无法改变棚户区安置的政策而维系南部街道居民户数、人数不变而保持单车承包合同履行之基础条件。2008年底，近90%以上的南部街道居民因棚户区改造搬离，单车承包合同签约的基础条件即解决南部街道居民出行难非因被告原因而灭失。基于履行合同基础条件灭失，故2009年以后被告修缮道路及管理与合同不能正常履行无任何因果关系，此为合同履行过程中情势变更。被告已尽到管理职能，每年为原告争取油料补助，收取的管理费也逐年递减，故不应返还原告已缴纳的管理费。原告的起诉已超过诉讼时效，并且已构成重复起诉。法院应驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，原告胡克义曾于2017年9月22日向本院提起行政诉讼，要求被告新发办事处赔偿因不作为而给其造成的损失，后于2017年10月30日撤诉，本院裁定准予其撤回起诉。原告胡克义再次以相同的事实和理由对被告新发办事处提起诉讼，且无正当理由，属诉权的滥用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项之规定，裁定驳回原告胡克义的起诉，案件受理费50元，退还原告胡克义。胡克义上诉称，2017年9月22日，上诉人就被上诉人的行政不作为的行为，依法向新邱区人民法院提起行政诉讼，在法院立案受理后，上诉人因发现起诉书事实部分存在笔误，故向法院提出修改的请求，当时法院的法官对上诉人说，起诉书不能修改，只能先撤诉，修改起诉书后再重新起诉。当上诉人提出疑问时，法官明确告知上诉人，可以撤诉后再重新起诉。上诉人是在法院承诺能重新起诉的情况下撤诉的，上诉人并未向法院提出撤诉申请，只是想修改起诉书上的笔误，是在法院的误导下，在法官事先准备好的申请书上签字并重新递交了起诉书。原审法院对本案重新立案，并进行了审理，但裁定认定事实及适用法律错误、程序违法。上诉人请求撤销原审法院裁定，判令被上诉人赔偿因其不作为给上诉人造成的各项损失新发办事处未作二审答辩。本院认为，胡克义于2017年9月22日向原审法院提起行政诉讼，要求新发办事处赔偿因不作为而给其造成的损失，于2017年10月30日申请撤诉，原审法院裁定准予胡克义撤回起诉。胡克义本次起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第七项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院认定胡克义撤回起诉后无正当理由再行起诉，裁定驳回原告胡克义的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。在本案原审法院卷宗附有胡克义2017年10月30日撤诉申请和法院准予胡克义撤诉的裁定及胡克义的行政起诉状，足以证明胡克义自愿撤回对新发办事处起诉。胡克义提出其并未向法院提出�诉申请，只是想修改起诉书上的笔误，是在法院的误导下，在法官事先准备好的申请书上签字的上诉意见，与案件事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。胡克义提出原审法院裁定认定事实及适用法律错误、程序违法的上诉意见，无事实和法律依据，其要求撤销原审法院裁定，判令新发办事处赔偿因不作为给胡克义造成的各项损失的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李殿忠审判员刘书�审判员冀春梅二O一八年八月三日书记员刘丁毓
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初393号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张润全，男，1963年6月3日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，暂住太原市。2009年11月24日因犯盗窃罪被太原市万�林区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]391号起诉书指控被告人张润全犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员黄春保出庭支持公诉，被告人张润全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日中午14时许，被告人张润全在本市杏花岭区太钢第二幼儿园对面太钢25�区消防通道门前，将被害人王某停放在此处的×××奇瑞QQ轿车的后排左侧玻璃砸烂，窃取了王某放在车后排座位上的1个女士黑色皮包，内有现金1500元及银行卡、身份证等物品。盗后挥霍。案发后，被告人张润全的女友退赔被害人王某1600元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张润全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述;太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过；被告人指认盗窃现场照片；被害人出具的谅解书；被告人张润全的前科判决书及释放证明书；被告人张润全的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张润全曾�犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。且自愿认罪，主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张润全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年六月二十七日
代书记员 史慧慧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更245号
罪犯霍连卫，男，1986年2月4日生，汉族,初中文化，原户籍所在地系山西省翼城县，住山西省翼城县。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2011年11月17日作出（2011）翼刑初字第81号刑事判决书，以被告人霍连卫犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。后该犯因诈骗罪被山西省翼城县人民法院于2015年5月7日以（2014）翼刑初字第86号刑事判决书判决：撤销（2011）翼刑初字第81号刑事判决书中适用的缓刑，执行原判刑期一年三个月（原判罚金已交），并与诈骗罪数罪并罚，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元，执行2000元，退赔125370元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2019年3月15日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍连卫在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余87分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯霍连卫在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余87分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯霍连卫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未履行完，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍连卫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月30日起至2018年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初51号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陆某某犯强制猥亵罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日2时许，被告人陆某某与同伴等6人至本市杨浦区长海路XXX号宾皇KTV在802包房内消费娱乐，由陶某某等4名女子提供陪酒、陪唱等服务。当日5时许，在另3名女子离去后，陆某某不顾陶某某的反抗，强行摸弄陶某某的胸部，后该处的工作人员听见陶的呼救进入包房，陆某某见状乘机逃离。次日，陆某某在住处被民警抓获，对前述罪行予以供认。
上述事实，被告人陆某某及辩护人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、郭某某、江某的证言，上海市公安局《验伤通知书》及陶某某伤势照片，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、宾皇KTV监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、微信资料及聊天记录截图，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《抓获经过》，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。鉴于陆某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
本院认为，被告人陆某某违背妇女意愿，使用暴力方法强行摸弄陶某某胸部，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。陆某某如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。陆某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初337号
起诉人：吴卫，男，1958年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
2018年5月18日，本院收到吴卫的起诉状，其起诉请求：判定湛江经济技术开发区管理委员会在征收吴卫国有土地上住宅和工业厂房的过程中程序违法;撤销湛正认【2018】33号价格评估书；判令由吴卫在内的被拆迁人协商选任评估机构；诉讼费用由湛江经济技术开发区管理委员会承担。事实和理由：根据湛江市人民政府的决定，在湛江东海岛征地建设钢铁项目防护区工程，吴卫住宅和木器加工�都在该项目征地范围内。吴卫在征收范围内的房产建筑面积共计三千多平方米，土地使用权性质：部分是国有居住用地；部分是国有工业用地，有土地使用证，部分房产有房产证。土地使用证号分别为：土地证：郊府国用总字第0000077号字（92)第08110601544号；郊府国用总字第0000026号字（93)第08110601545号；房产证：粤房字第××号。湛江市不动产登记发证信息证明编号：N0201608152。湛江经济技术开发区管理委员会违法委托的评估机构
--湛江市正量价格评估咨询有限公司，没有评估房产的资质，没有经过有资质的评估师进行评估，严重侵犯吴卫的财产权利。
根据相关规定在国有土地上征收土地和房屋，选择评估机构的权利是被拆迁人而不是征收人等任何政府机构或者其他组织，这是党和政府为了充分保障被拆迁人的合法权益而做出的具有法律效力的制度安排，任何人尤其是政府机构都应当遵照执行，更不应该私自委托评估机构并和评估机构串通损害吴卫的财产权利。
为了拆迁补偿公平公正，也是为了拆迁工作能够顺利进行，吴卫现依法提出：由东简镇国有土地上被拆迁户协商选定评估机构，由被拆迁人选出的评估公司统一对东简镇国有土地上被拆迁人的房产等财产进行评估定价，作为政府拆迁补偿的依据，对吴卫的房产、附着物等财产做出公平合理补偿，彻底纠正湛江经济技术开发区管理委员会在征地拆迁过程中的程序违法行为，切实保障所有被拆迁人的合法权益不受侵害，请法院判如所请。
本院经审查认为，从起诉人吴卫的诉讼请求来看，其诉讼请求可分为四项，第一项为：判定湛江经济技术开发区管理委员会在征收吴卫国有土地上住宅和工业厂房的过程中程序违法;第二项为：撤销湛正认【2018】33号价格评估书；第三项为：判令由吴卫在内的被拆迁人协商选任评估机构；第四项为：诉讼费用由湛江经济技术开发区管理委员会承担。经审核，起诉人的第一项诉讼请求是要求确认“征收吴卫国有土地上住宅和工业厂房的过程中”程序违法，而没有明确是哪一具体行政行为，即起诉人的诉讼请求不具体；起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院受案范围；起诉人的第四项诉讼请求为诉讼费用的负担。经口头释明后，起诉人吴卫向本院出具了《情况说明》，仍坚持按上述的诉讼请求予以起诉。而起诉人吴卫的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”中第（三）、(四)项的规定，故本院对起诉人吴卫的起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人吴卫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 王 励
审判员 曾庆聪
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴丽嫦
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
�二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。