广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初962号
原告：孔永光，男，1989年8月18日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘祖彬，广西领地律师事务所律师。
被告：曾波，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：梁远进，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市北流镇城西二路73-18号。
负责人：陈钊，经理。
委托诉讼代理人：陈柏宏，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地广西北流市。是该公司员工。
原告孔永光与被告梁远进、曾波、华安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称：华安财保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告孔永光的委托诉讼代理人刘祖彬，被告曾波的委托诉讼代理人曾丽明，被告华安财保北流支公司委托诉讼代理人陈柏宏到庭参加诉讼，被告梁远进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔永光向本院提出诉讼请求，判令：被告华安财保北流支公司对原告沪Ｄ×××××重型半挂牵引车维修费、龙眼损失、冷藏集装箱及半挂车损失修复费用共130512元，先由华安财保北流支公司在交强险责任限额内及商业三者险承担赔偿责任，不足部分由被告梁远进、曾波连带赔偿。
事实与理由：在2016年12月09日00时20分左右，李远驾驶车牌号为沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车沿广昆高速南宁往广州方向行驶至318KM+800M时，由于李远驾车未与前方向车道内由梁远进驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车保持必要的安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车损坏及货物损坏的交通事故。于2016年12月9日经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第4509431201600433号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告梁远进应承担起事故的次要责任，李远承担事故的主要责任。事故发生后，原告将沪Ｄ×××××重型半挂牵引车运到广州市黄浦区海城汽车修理厂维修，经沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司打价由广州市黄浦区海城汽车修理厂包干沪Ｄ×××××的维修费150000元及拖车费5000元，并签订《事故车辆维修协议书》，其中约定：由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司对沪Ｄ×××××重型半挂牵引车造成的车损按包干方式确认维修费为150000元，由广州市黄浦区海城汽车修理厂按十五万元承修沪Ｄ×××××重型半挂牵引车并保证维修质量达到原告要求。
由于原告的沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车的冷藏集装箱及车内龙眼全部损坏，为确定其损失，经多次联系被告，被告拒绝协商理赔，原告只好单方委托广州市安衡价格事务所有限公司对沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车车载鲜龙眼损失、冷藏集装箱及半挂车损失修复费用进行价格评估，该事务所于2017年10月18日作出穗安价（估）字【2017】157号价格评估结论书，认定车载鲜龙眼损失为209340元，冷藏集装箱及半挂车损失修复费用为70700元，合计280040元。
原告的沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车虽然登记车主为上海盛世达投资咨询有限公司，但根据双方签订的《车辆挂靠协议》中第五条约定：如沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故造成乙方（即原告）经济损失时，上海盛世达投资咨询有限公司同意孔永光以孔永光的名义提起诉讼主张赔偿责任，所得赔偿全部归孔永光所有，与上海盛世达投资咨询有限公司无关。原告是沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车的实际车主。
被告梁远进应承担次要责任，被告梁远进应对原告的全部损失承担30%的赔偿责任。被告梁远进需赔偿给原告车辆维修费、拖车费、车载鲜龙眼损失、冷藏集装箱及半挂车损失修复费用等合计130512元。被告曾波雇请梁远进驾驶冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车，冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告华安财保北流支公司投保有交强险及100万元商业三者险，因此，被告华安财保北流支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁远进、曾波承担。
被告梁远进、曾波辩称，1、对原告所述交通事故发生的经过和交警部门的责任认定无异议；2、被告曾波雇请梁远进驾驶冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车；3、对原告鲜龙眼损失的数量没有异议，评估损失的金额过高；4、对原告的冷藏集装箱及半挂车损失修复费用为70700元及沪Ｄ×××××的维修费150000元，不认可评估损失的数额，拖车费5000元，没有依据。
被告华安财产保险股份有限公司北流支公司辩称，1、冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元商业三者险。2、对原告鲜龙眼损失的数量没有异议，但损失的金额只能按进货价3.6元/公斤计，评估报告的销售价与进货价差额部分不是直接损失，不是保险赔偿范围，且评估报告评估冷藏集装箱及半挂车损失修复费用及鲜龙眼损失金额，属单方委托评估，我公司不予认可。
经本院审理查明，2016年12月09日00时20分左右，李远驾驶车牌号为沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车沿广昆高速南宁往广州方向行驶至318KM+800M时，由于李远驾车未与前方向车道内由梁远进驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车保持必要的安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车损坏及货物损坏的交通事故。于2016年12月9日经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第4509431201600433号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告梁远进应承担起事故的次要责任，李远承担事故的主要责任。
原告在交通事故后，将沪Ｄ×××××重型半挂牵引车运到广州市黄浦区海城汽车修理厂维修，经沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司定价维修费150000元，同时英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司的车辆损失确认书上附施救费5000元，由广州市黄浦区海城汽车修理厂以维修费150000元包干沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的维修，并签订《事故车辆维修协议书》。
原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车车载鲜龙眼损失、冷藏集装箱及半挂车损失修复费用进行价格评估，并于2017年10月18日作出穗安价（估）字【2017】157号价格评估结论书，认定：完全损坏鲜龙眼863件，12kg/件，180元/件，价值155340元；部分损坏鲜龙眼600件，12kg/件，180元/件×50%，价值54000元，鲜龙眼损失为209340元。冷藏集装箱及半挂车损失修复费用为70700元，合计280040元。中华人民共和国海关进口货物报送单显示：货物使用单位是深圳金泰福贸易有限公司。货物是鲜龙眼，进货价3.6元/kg。
另查明，沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车虽然登记车主为上海盛世达投资咨询有限公司，但原告孔永光与上海盛世达投资咨询有限公司签订了《车辆挂靠协议》，该协议中第五条约定：如沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故造成孔永光经济损失时，上海盛世达投资咨询有限公司同意孔永光以孔永光的名义提起诉讼主张赔偿责任，所得赔偿全部归孔永光所有，与上海盛世达投资咨询有限公司无关。原告孔永光是沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车的实际车主。被告曾波雇请梁远进驾驶冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告华安财保北流支公司投保有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。
再查明，原告孔永光于2018年5月15日向本院提出将诉讼请求变更为：判令被告梁远进、曾波连带赔偿原告沪Ｄ×××××重型半挂牵引车维修费150000元、施救费5000元、冷藏集装箱及半挂车损失修复费70700元，共225700元（扣除华安财保北流支公司应在交强险责任限额承担2000元赔偿责任，余下部分按30%计算为67110元），先由华安财保北流支公司在商业险责任限额承担赔偿责任，不足部分由被告梁远进、曾波连带赔偿。
本院认为，玉林市公安局交通警察支队高度公路管理一大队，根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告梁远进对原告的经济损失应承担相应侵权责任，原告因本交通事故造成经济损失，被告梁远进应承担相应民事赔偿责任。结合本案的实际情况，及原告孔永光过错程度，本院确定由被告梁远进对原告因本交通事故造成经济损失承担30%的赔偿责任，被告曾波雇请梁远进驾驶冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车，根据有关法律规定，由被告梁远进承担的赔偿责任，应由被告曾波承担。但冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告华安财保北流支公司投保有交强险及100万元商业三者险，因此，被告曾波承担赔偿责任，先由华安财保北流支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告；原告超出交强险限额部分的损失，由被告华安财保北流支公司在商业第三者险责任限额承担赔偿责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车维修费，经沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司定价，该车维修费150000元、拖车费5000元、广州市安衡价格事务所有限公司对沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车车的冷藏集装箱及半挂车损失修复费用为70700元，并无不当，本院予以确认。综述，原告损失的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车维修费、拖车费、冷藏集装箱及半挂车损失修复费合计为225700元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。被告华安财保北流支公司交强险的责任限额财产损失赔偿限额赔偿2000元给原告。对原告未获赔偿的223700元（225700元-2000元），按上述赔偿责任分担原则，由被告华安财保北流支公司在商业三者险赔偿限额赔偿67110元（223700元×30%）给原告。原告诉讼请求的变更，是诉讼权利的行使，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北流支公司应在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿维修费2000元给原告孔永光；
二、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿维修费、施救费、冷藏集装箱及半挂车损失修复费共67110元给原告孔永光。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取计1455元（原告已预交1455元），由原告负担450元，由被告华安财产保险股份有限公司北流支公司负担1005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费2910元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一八年六月十二日
书记员 何 尘