陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02326号
原告某担保有限公司
被告郑某
被告白某
被告白某某
被告龙某
原告某担保有限公司（下称汇鑫担保公司）与被告郑某、白某、白某某、龙某追偿权纠纷一案，于2014年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董帼戎、被告龙某到庭参加诉讼，被告郑某、白某、白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告汇鑫担保公司诉称：2012年11月23日，原告与被告郑某、白某及贷款人李瑞三方共同签订了榆汇（2012）借字第371号借款合同，约定借款共计50万元，月利息20%0，借款期限6个月，自2012年11月23日至2013年5月22日。该笔借款由原告作为保证人提供担保，承担连带保证责任。同日，原告与被告郑某、白某、白某某、龙某签订了榆汇（2012）反担字第371号反担保合同，约定由被告白某某、龙某、为原告向被告郑某、白某的借款担保提供反担保，履行反担保责任。根据该反担保合同的约定被告郑某、白某未能按期履行还款义务，原告承担保证责任替其向贷款人代偿后，作为反担保人的白某某、龙某应与作为借款人郑某、白某对原告向贷款人代偿的款项及利息、逾期担保费、违约金、原告为实现该债权所产生的费用承担无限连带责任。该笔借款到期后，被告郑某、白某未按约定向贷款人偿还该笔借款本金及其利息。后因贷款人向原告主张保证责任，原告于2014年3月22日作为保证人向贷款人们偿还了该笔借款及利息，履行了自己作为担保人的代偿义务。根据反担保合同约定及相关法律规定，原告履行了自己的代偿义务后即享有向四被告追偿的权利。原告据此向被告多次讨要未果，故根据《中华人民共和国担保法》、《民诉法》的有关规定及原被告之间的借款合同、反担保合同约定，依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告郑某、白某、白某某、龙某连带清偿原告垫付的借款本金50万元及垫付的利息13万元；2、请求依法判令四被告连带支付逾期担保费用50000元、逾期付款违约金100000元；3、请求依法判令四被告连带清偿2013年3月22日之日起至执行兑付之日止的逾期担保费（以50万元本金，月利率1%计算）及违约金（以50万元本金，月利率1%计算）。4、依法判令三被告连带支付原告为实现债权的所有费用5000元。5、本案诉讼费、诉讼财产保全费、保全担保费由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：借款合同、借据、贷款金额详单、担保收费协议、反担保合同、公证书，被告的身份证复印件，证明1、原告与被告及借贷双方在2012年11月23日签订了个人借款合同，合同约定的借款金额为本金50万、利息月利率、20%0还款期限6个月，由原告承担借款保证责任、及违约责任、担保费、逾期担保费收取标准为借款总额1%等事实。2、2012年11月23日原、被告与借款人签订了由白某某和龙某承担反担保责任的反担保合同，合同约定，反担保的范围甲方（原告）向贷款方清偿的全部款项、违约金、逾期担保费及甲方（原告）为实现债权支出的全部费用：担保方式为连带保证责任、担保期间为还款期限到期之日起2年的事实，从而证明被告的诉讼主体适格，其应按合同约定承担原告诉请要求其偿还借款人借款本金及利息、违约金、逾期担保费、实现债权的全部费用等责任。
第二组：委托支付函、收据，证明原告已按借款合同的约定替借款人向贷款人李瑞偿还了全部款项及利息，履行了自己作为担保人的责任，据此依《反担保合同》的约定享有了向借款人、反担保人（被告）追偿全部款项及利息、违约金、逾期担保费、实现债权的全部费用的权利。
被告龙某辩称：原告及被告郑某承诺该借款直接打入被告龙某账户，被告龙某才签字担保，但该笔借款打入被告郑某账户，存在欺骗行为，且担保期限为6个月，已超出保证期限，故不承担保证责任。
被告龙某未向法庭提交证据。
被告郑某、白某、白某某未进行任何答辩，亦未向法庭提交证据。
被告龙某质证意见如下：对原告提供的第一组证据借款合同的真实性及证明目的均无异议，反担保合同的真实性有异议，认为反担保合同的第一页名字不是本人签的，但后面落款的签字、捺印属实，公证书不予质证，保证反担保承诺书的内容及签字捺印都没有异议，予以认可，白某某签字的反担保合同不清楚，身份证复印件的真实性无异议，认为是第一代身份证，已经过期。对原告提供的第二组证据，认为不清楚，不发表质证意见。
本院对上述质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据均为原始书证，真实可信，能够证明2012年11月22日，被告郑某、白某向贷款人李瑞借款合计人民币50万元，月利率20%0、借款期限6个月，原告为保证人，承担连带责任保证，保证范围为借款本息、借款人承担的违约责任以及借款人违反合同约定除向贷款人支付约定利息并同时向贷款人承担借款总额月利率1%作为违约金外，还应当按约定继续向保证人（原告）支付担保费、违约金（均以借款总额月利率1%计算）的事实；同时反担保合同有担保人本人签字、捺印，能够证明2012年11月22日，被告白某某、龙某自愿为被告郑某、白某向贷款人李瑞的借款，榆汇（2012）借字第371号的借款合同，提供反担保，并与原告签订了反担保合同。合同约定：反担保的范围为原告代借款人向贷款人清偿的全部款项，借款人应向原告支付的逾期担保费、违约金及原告为实现债权支出的全部费用；担保方式为连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起2年等事实，与本案有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。提交的第二组证据为原始书证，内容真实，相互关联印证，能够证明作为保证人的原告向各贷款人履行了偿还义务；于2014年3月22日，向贷款人支付本金合计50万元及利息13万元、违约金50000（月利率2%计算）合计人民币680000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证被告的质证及本院认证查明以下事实：
2012年11月22日，借款人被告郑某、白某以资金周转困难为由与贷款人李瑞及保证人原告汇鑫担保公司共同签订了榆汇（2012）借字第371号的借款合同，各方均签字捺印。合同约定：借款金额合计人民币50万元整、月利率20%0、借款期限6个月（即2012年11月22日至2013年5月22日）。合同第七条约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、借款人承担的违约责任，借款人必须向保证人提供反担保人，并向保证人支付担保费。合同第十条违约责任约定：借款人没有按期偿还借款，除向贷款人支付约定利息并同时向贷款人承担借款总额月利率1%作为违约金外，还应当按约定继续向保证人支付担保费并同时向保证人承担借款总额月利率1%作为违约金。同日，借款人向贷款人李瑞打下借据并向原告汇鑫担保公司以借款期限乘以借款额月利率10‰计算支付担保费3万元。同日，原告汇鑫担保公司就榆汇（2012）借字第371号的借款合同与被告白某某、龙某签订了榆汇（2012）反担字第371号反担保合同，合同约定：反担保保证范围为原告代借款人向贷款人清偿的全部款项和借款人应向原告支付的逾期担保费、违约金及原告为实现债权支出的全部费用；担保方式为连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起2年等内容。2012年11月26日，陕西省榆林市榆阳区公证处对上述借款合同作出（2012）榆阳证经字第12466号公证书。2014年3月23日，原告汇鑫担保公司作为保证人代借款人被告郑某、白某向贷款人李瑞偿还了逾期10个月的借款本息，共计本金50万元及利息130000元（月利率20‰计算），违约金50000元，合计人民币680000元。借款期间，被告郑某向贷款人李瑞偿还过3个月利息。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
另外，本案审理中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑某、白某某、龙某分别所有车辆及房屋进行保全，并已提供担保。本院于2014年5月15日作出（2014年）榆民二初字第02326号民事保全裁定书，裁定：对被告郑某所有的陕KJQ9**北京现代牌轿车、陕KJQ0**东风日产牌轿车、陕KZX3**东风日产牌轿车；对被告白某某所有的陕KBB9**宝马牌轿车；对被告龙某所有的位于榆林市西沙乡企城红柳路水泥制品公司家属院3幢4-602号房屋，均予以保全。
本院认为，原、被告于2012年11月22日就榆汇（2012）借字第371的借款合同所签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，主合同的债务人被告郑某、白某不能按照合同约定向债权人履行还款义务，作为保证人的原告依据合同约定在其保证期间、保证范围内承担了保证责任后，按照原、被告所签订的反担保合同的约定，取得了向反担保人即被告白某某、龙某的追偿权。但被告白某某、龙某未能依约承担其保证责任，显然已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。被告龙某以原告存在欺骗行为及保证期间为6个月为由抗辩不承担保证责任。经审查，被告龙某无证据证明一方以欺诈、胁迫的手段使其签订反担保合同，同时反担保合同约定反担保保证期间为主合同约定贷款到期之日起两年，现原告向其主张权利在保证期间内，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张各被告连带清偿原告垫付的借款本金500000元、利息130000元及违约金50000元的请求，被告郑某、白某作为债务人理应履行还款义务，被告白某某、龙某为主合同的债务人提供反担保，反担保合同明确约定：反担保保证范围为原告代借款人向贷款人清偿的全部款项，担保方式为连带保证责任等内容，且原告按照合同约定的保证范围在保证期间内提出主张，故被告白某某、龙某应当承担连带清偿责任。关于原告主张各被告连带承担逾期担保费、逾期付款违约金损失。经审查，该损失实质应视为其履行保证责任后造成的利息损失，应当按照原告履行担保责任的范围，从其履行担保责任之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。原告主张被告连带支付原告为实现债权的所支出费用5000元，因其不能提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故其请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郑某、白某偿还原告某担保有限公司垫付的借款人民币500000元、利息130000元、违约金50000元，共计人民币680000元。并支付680000元从2014年3月23日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告白某某、龙某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告某担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由原告某担保有限公司负担100元，被告郑某、白某、白某某、龙某共同负担11540元。保全费5000元，由被告郑某、白某、白某某、龙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 薛 婧