瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7358号
原告：蒂森电梯有限公司。
法定代表人：彼得.沃克，该公司首席执行官。
委托代理人：李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：大连兴盛达房地产开发有限公司。
法定代表人：张玉丹，该公司总经理。
本院于2015年11月26日立案受理了原告蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森电梯公司）诉被告大连兴盛达房地产开发有限公司（以下简称兴盛达房地产公司）买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员栾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯公司的委托代理人李娜、被告兴盛达房地产公司的法定代表人张玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月29日签订了《电梯订购合同》，合同约定被告向原告购买电梯L1-L16共计16台，合同总价款为4493962元，分四期支付货款，其中第一期为合同签订后7天内支付相当于设备总价的5%的定金，第二期为合同签订后14日内支付相当于设备总价25%的排产款，第三期为交货期限届满的25天之前支付相当于设备总价65%的货款，第四期为大连市质量技术监督局验收合格后七日内支付设备总金额的5%，如果由于甲方或第三方原因导致的工期延误，则此笔款项的支付最迟不得晚于发货后6个月，二者以先到为准。双方约定如果甲方未按本合同规定支付款项，则甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是，每延误一周（不足一周按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%。在合同签订后，双方合同履行中应被告的要求实际履行了12台电梯，12台电梯设备总价款为3573366元，被告现已支付设备款3394687.7元，剩余178668.3元设备款未给付。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告电梯货款人民币178668.3元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月6日暂计算至给付之日止）；2、被告依合同约定向原告支付违约金8933.41元；三、案件受理费、律师费由被告承担。
被告兴盛达房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求，欠款数额应为132638.5元，合同中没有约定支付利息，不同意支付，原告要求支付的违约金，应为实际应付的132638.5元的5%即6631.92元。
经审理查明：2012年3月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《电梯订购合同》。合同中第六条约定：本合同总价款为4493962元，总数量16台。合同价款明细如下：小机房1000kgL1-L16，单价303135元，数量6台，分项总价1818810元；小机房800kgL7-L12，单价292426元，数量6台，分项总价1754556元；无机房1000kgL13-L16，单价230149元，数量4台，分项总价920596元。第七条约定付款条件：1.甲方应当在合同签订后（7）天内支付给乙方相当于设备总价百分之五（5%）的定金（以下简称“第一次付款”），即人民币贰拾贰万肆仟陆佰玖拾捌圆整，由乙方开具收据；2.甲方应当在合同签订后（14）天内支付给乙方相当于设备总价百分之二十五（25%）的排产款（以下简称“第二次付款”），即人民币壹佰壹拾贰万叁仟肆佰玖拾壹圆整，由乙方开具收据；3.甲方应当在根据本合同3.2条款规定的交货期满的（25）天之前支付给乙方相当于设备总价百分之六十五（65%）的货款（以下称“第三次付款”），即人民币贰佰玖拾贰万壹仟零柒拾伍圆整，发货后由乙方向甲方开具正式发票；4.甲方于大连市质量技术监督局（大连市特种设备监督检验所）验收合格（以该机构正式颁发使用许可证为准）后七日内向乙方支付设备总金额的5%，乙方在甲方支付前述款项前应开具以甲方为受益人、设备总金额的5%、有效期为12个月的汇丰银行（乙方的开户银行）质量保函，如果由于甲方或第三方原因导致的工期延误，则此笔款项的支付最迟不得晚于发货后6个月，二者以先到为准。乙方需在收到款项后三日内向甲方移交全部技术资料，包括大连市质量技术监督局所发电梯使用许可证、随机文件。第九条违约和赔偿：2.除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，则甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是，每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的百分之零点五。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五（5%）。如果逾期付款超过十周，则乙方有权视甲方为单方面解除合同。合同签订后，因被告未提供无机房1000kgL13-L16电梯图纸，故原告实际提供小机房1000kgL1-L16电梯6台，小机房800kgL7-L12电梯6台，合计12台电梯，合同价款3573366元，经大连市特种设备监督检验所于2013年8月30日检验结论合格。
另查，2012年5月4日，被告向原告支付款项1118039.6元，2012年5月10日，被告向原告支付款项2322687.9元。庭审中，原告诉称被告支付的1118039.6元系合同设备16台总价的5%定金224698.1元（44939625%）和实际提供设备12台电梯总价的25%排产款即893341.5元（357336625%）之和，被告支付的2322687.9元（357336665%）系实际提供设备12台总价的65%。被告辩称其支付的款项均为电梯设备预付款，但未提供证据证明。原告请求被告支付律师费，亦未提供相应收款发票。
上述事实，有原告提供的电梯订购合同、电梯图纸、产品合格证、电梯监督检验报告、电梯使用标志、广东增值税普通发票、汇款明细、电梯订购补充协议、催款函、（2015）瓦民初字第4910号案件庭审笔录及民事判决书、法律程序代理服务协议、设备交接单等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。本案争议焦点为：1、欠货款的数额；2、逾期付款的利息是否有法律依据；3、违约金数额的确定。关于欠货款的数额，本院认为，被告向原告所支付的货款数额与其合同中第七条约定的付款条件相一致，按照合同中第七条约定的1.2.3条款计算的数额与被告付款的数额相符合，应认定其所付的款项1118039.6元中包括合同中的“第一次付款”即合同设备16台的定金224698.1元，差额部分893341.5元为12台电梯总价的25%货款。因被告原因导致原告实际交付12台电梯，原告并无过错，根据定金规则，已支付的12台电梯定金178668.3元（3573366元5%）应抵作价款，另4台电梯的定金计46029.8元（224698.1元-178668.3元）不能充抵12台电梯货款。被告现尚欠电梯货款为178668.3元（3573366元-178668.3-893341.50元-2322687.90元），故原告主张被告给付所欠货款本院予以支持。关于逾期付款的利息，本院认为，根据合同第七条第四款约定的付款时间为大连市质量技术监督局验收合格后七日内向原告支付设备总金额的5%，大连市特种设备监督检验所于2013年8月30日检验结论合格，被告未按约定履行付款义务，原告请求被告支付逾期付款利息于法有据，利息自2013年9月6日起至本案确认的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于违约金问题，因双方约定的违约金计算标准最高不得超过延误部分合同金额的5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，即被告应给付原告违约金为8933.41元（178668.35%）。原告请求律师费，因其未提供相应的收款发票等证据证明其实际收取律师费的数额，故该项请求本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连兴盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒂森电梯有限公司货款178668.3元及逾期利息（利息自2013年9月6日始至本案确认的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告大连兴盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒂森电梯有限公司支付违约金8933.41元；
三、驳回原告蒂森电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告大连兴盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾 雪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王思楠