wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2809号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：杨裕丰，该行员工。
被执行人：江群，男，1970年1月5日生，汉族，住海门市。
被执行人：徐水美，女，1964年12月24日生，汉族，住海门市。
被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日，汉族，住海门市。
被执行人：江苏科成电动工具有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东，董事长。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江群、徐水美、徐锡东、江苏科成电动工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日以“四被执行人名下目前暂无履行能力”为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月十日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1656号
申请执行人叶先花，女，1957年2月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人刘寒冰，男，1961年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人陈菊芬，女，1961年12月10日，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市永丰街道。
本院在执行毛梅香诉刘寒冰，陈菊芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初2666号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十日
书记员 吕 渊
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执395号之二
申请执行人：黄凡荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：黄少陆，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：黄艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省安义县。
本案在执行申请执行人黄凡荣与被执行人黄少陆、黄艳追偿权纠纷一案中，依据（2018）赣0123执保22号执行裁定书冻结了被执行人的账号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄艳、黄少陆存款200万元。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年九月六日
书记员 金宇蕊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执395号
申请执行人：黄凡荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：黄少陆，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：黄艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省安义县。
本院执行的申请执行人黄凡荣与被执行人黄少陆、黄艳民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人黄少陆有登记在其名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：
查封被执行人黄少陆汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 戴征革
二〇一八年五月三日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执395号申请执行人：黄凡荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：黄少陆，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：黄艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省安义县。本院执行的申请执行人黄凡荣与被执行人黄少陆、黄艳民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人黄少陆有登记在其名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：查封被执行人黄少陆汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  戴征革二〇一八年五月三日书记员  夏 寒
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1852号
申请执行人：郑州银河耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇堤东工业区。
法定代表人：李治刚，该公司总经理。
被执行人：武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司，住所地：武汉青山区厂前铁辅岭。
法定代表人：梁汉勇，该公司总经理。
本院在执行郑州银河耐火材料有限公司与武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敬宾
审判员 李喜昌
审判员 魏化冰
二〇一八年二月三日
书记员 李诣嘉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保175号
申请执行人：江西贝融循环材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街，组织机构代码68347204-9。
法定代表人：古力围，职务董事长。
委托诉讼代理人：段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被执行人：舒跃瑞，男，1971年1月2日出生，汉族，现住江西省贵溪市。
本院在审理原告江西贝融循环材料股份有限公司与被告舒跃瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被执行人舒跃瑞人民币500000元的银行存款或查封扣押价值相应其他的财产。
本院经审查认为，原告江西贝融循环材料股份有限公司的申请符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人舒跃瑞人民币500000元的银行存款或查封扣押价值相应其他的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判
审判员 程瑜林
二〇一八年七月三日
书记员 朱 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执1051号
申请执行人：姜福勇，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。
被执行人：周启保，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人姜福勇与被执行人周启保民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜福勇于2018年9月12日向本院申请撤销对被执行人周启保的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年九月十二日
书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1051号申请执行人：姜福勇，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：周启保，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人姜福勇与被执行人周启保民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜福勇于2018年9月12日向本院申请撤销对被执行人周启保的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0602执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芹二〇一八年九月十二日书记员 左琳娜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执195号
申请执行人江西广恒胶化科技有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山生态工业园，统一社会信用代码91360430051613966W。
法定代表人李文定，该公司总经理。
被执行人固始县鹏鑫锌品有限责任公司，住所地河南省固始县南大桥乡陆桥村，统一社会信用代码91411525747400256G。
法定代表人杨国山，该公司总经理。
申请执行人江西广恒胶化科技有限公司依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1934号判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人固始县鹏鑫锌品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人固始县鹏鑫锌品有限责任公司现处歇业状态，公司财产不宜处置，2018年7月5日我院冻结该公司股份及投资权益。2018年8月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200102.01元，截至2018年7月14日已执行95271元，未执行104831.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月十八日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执195号申请执行人江西广恒胶化科技有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山生态工业园，统一社会信用代码91360430051613966W。法定代表人李文定，该公司总经理。被执行人固始县鹏鑫锌品有限责任公司，住所地河南省固始县南大桥乡陆桥村，统一社会信用代码91411525747400256G。法定代表人杨国山，该公司总经理。申请执行人江西广恒胶化科技有限公司依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1934号判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人固始县鹏鑫锌品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人固始县鹏鑫锌品有限责任公司现处歇业状态，公司财产不宜处置，2018年7月5日我院冻结该公司股份及投资权益。2018年8月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200102.01元，截至2018年7月14日已执行95271元，未执行104831.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年九月十八日书 记 员  孙 昕
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执791号
申请执行人李某1，男，2001年11月22日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，学生，住贵州省水城县。
法定代理人李某2，男，1968年2月6日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系申请执行人之父。
被执行人武先爱，女，1978年12月7日生，汉族，文盲，初中文虎，四川省岳池县人，农民，住贵州省水城县。
被执行人王厚波，男，1982年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初3103号民事判决书，依法向被执行人武先爱、王厚波送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将赔偿申请执行人李某1各项损失21566.79元，案件受理费235元，执行费227元交到水城县人民法院执行局。但被执行人武先爱、王厚波未履行。
在执行过程中，经查，被执行人武先爱、王厚波无有价证券、债权、无车辆、无房产，有少量银行存款，本院已冻结，本院依法将查询情况告知申请执行人李某1，申请执行人李某1表示，法院已冻结的少量银行存款不需扣划，待冻结金额够偿还该笔债务时再行扣划，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执791号申请执行人李某1，男，2001年11月22日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，学生，住贵州省水城县。法定代理人李某2，男，1968年2月6日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系申请执行人之父。被执行人武先爱，女，1978年12月7日生，汉族，文盲，初中文虎，四川省岳池县人，农民，住贵州省水城县。被执行人王厚波，男，1982年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初3103号民事判决书，依法向被执行人武先爱、王厚波送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将赔偿申请执行人李某1各项损失21566.79元，案件受理费235元，执行费227元交到水城县人民法院执行局。但被执行人武先爱、王厚波未履行。在执行过程中，经查，被执行人武先爱、王厚波无有价证券、债权、无车辆、无房产，有少量银行存款，本院已冻结，本院依法将查询情况告知申请执行人李某1，申请执行人李某1表示，法院已冻结的少量银行存款不需扣划，待冻结金额够偿还该笔债务时再行扣划，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月八日书记员  谢 澍
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执587号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路52号，组织机构代码：16040453-0。
被执行人：大余县欣荣钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县大余工业园新华工业小区，组织机构代码：75422434-2。
被执行人：大余县金达钼业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新华工业园，组织机构代码：75996689-8。
被执行人：赖荣富，男，1963年6月13日出生，汉族。
被执行人：钟学英，女，1964年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大余支行与被执行人大余县欣荣钨业有限公司、大余县金达钼业有限公司、赖荣富、钟学英票据纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第831号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付标的款人民币9858461.25元及利息，案件受理费人民币80809元，财产保全费人民币5000元，执行费人民币77121.35元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币1071270.25元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 彭 健
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执275号之一
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：颜向东，男，系该公司董事长。
被执行人：陈强，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：杨琴，女，1970年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：陈金勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：陈宇，男，1972年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨琴、陈宇、陈强、陈金勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨琴名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨琴房产，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执275号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月1日出生，住所地安义县。
法定代理人：颜向东。陈越、熊铁云。
被执行人：杨琴，女，汉族，1970年11月20日出生，住所地安义县。
陈宇，男，汉族，1972年4月22日出生，住所地安义县。
陈强，男，汉族，1970年2月26日出生，住所地安义县。
陈金勇，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地安义县。
本院在执行江西安义农村商业银行股份有限公司与合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨琴，陈宇，陈强，陈金勇名下有车辆信息；车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨琴，陈宇，陈强，陈金勇名下所有车辆信息；车牌号车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执275号之三
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，地址安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东。
被执行人杨琴，女，1970年11月20日出生，汉族，地址安义县。
被执行人陈宇，男，1972年4月22日出生，汉族，地址安义县。
被执行人陈强，男，1970年2月26日出生，汉族，地址安义县。
被执行人陈金勇，男，1974年10月16日出生，汉族，地址安义县。
本院于2018年4月25日作出（（2018）赣0123执275号执行裁定书，查封了被执行人杨琴房产，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨琴名下房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年八月六日
书记员 夏 寒
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执1015号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：周阳，女，1968年6月8日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：詹谷华，女，1971年1月8日出生，汉族，系公司员工。
被执行人余建华，男，汉族，1971年1月24日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴小丽，女，汉族，1971年1月25日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人余建华、吴小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司以2018年9月10日已与被执行人余建华、吴小丽达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人余建华、吴小丽的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执1015号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月十二日
书记员 周丽琴
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执1015号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号，组织机构代码06346217-3。
负责人：邱炳胜，该支行行长。
被执行人余建华，男，汉族，1971年1月24日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴小丽，女，汉族，1971年1月25日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人余建华、吴小丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)赣0602民初724号民事调解书，于2018年8月24日向被执行人余建华、吴小丽发出执行通知书，责令被执行人余建华、吴小丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余建华、吴小丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余建华、吴小丽的银行存款计人民币321250.78元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 芹
二〇一八年九月五日
书记员 周丽琴
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执48号之五
申请执行人：杨娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人：余立军，男，1973年02月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人杨娟、余立军与被执行人彭彬、涂兰英民间借贷纠纷一案中，于2018年8月6日在淘宝网拍卖被执行人涂兰英持有的江西安义农村商业银行股份有限公司15227股股权。2018年8月7日，买受人李元杏以31588.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人涂兰英持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权的冻结。其他单位对该股权的轮候查封自动失效。
二、被执行人涂兰英持有的江西安义农村商业银行股份有限公司15227股股权归买受人李元杏所有。江西安义农村商业银行股份有限公司15227股股权自本裁定送达买受人李元杏时起转移。
三、买受人李元杏可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年八月十四日
书 记 员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执48号之四
申请执行人：杨娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人：余立军，男，1973年02月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人杨娟、余立军与被执行人彭彬、涂兰英民间借贷纠纷一案中，经查，南昌市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）赣01民终1650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭彬、涂兰英至今未履行法律文书所确定的义务，执行中本院查明并冻结了被执行人涂兰英持有江西安义农村商业银行股份有限公司的股权共计15227股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人涂兰英持有的15227股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年七月二日
书 记 员 万力铭
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执48号
申请执行人：杨娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人：余立军，男，1973年02月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人杨娟、余立军与被执行人彭彬、涂兰英民间借贷纠纷一案中，经查，南昌市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）赣01民终1650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人彭彬、涂兰英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭彬在银行的存款人民币103735元，冻结期限为一年。
冻结、划拨被执行人涂兰英在银行的存款人民币103735元，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年一月十五日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执48号之六
申请执行人：杨娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人：余立军，男，1973年02月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人杨娟、余立军与被执行人彭彬、涂兰英民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法冻结了被执行人彭彬名下银行存款并查封了其名下车辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭彬在银行的存款102300元的冻结；解除对被执行人彭彬名下小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年九月五日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执48号之三
申请执行人：杨娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人：余立军，男，1973年02月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人杨娟、余立军与被执行人彭彬、涂兰英民间借贷纠纷一案中，经查，南昌市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）赣01民终1650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭彬、涂兰英至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人涂兰英持有江西安义农村商业银行股份有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂兰英持有的江西安义农村商业银行股份有限公司的股权，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执48号之一
申请执行人：杨娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人：余立军，男，1973年02月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人杨娟、余立军与被执行人彭彬、涂兰英民间借贷纠纷一案中，经查，南昌市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）赣01民终1650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人彭彬名下有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭彬名下的小汽车，查封期限为二年。
本裁定立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年一月十五日
书记员 万力铭
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初213号
原告鹤山市址山广源纸品厂。
委托代理人陈广源，是该厂员工。
被告梁美爱。
本院在审理原告鹤山市址山广源纸品厂诉被告梁美爱买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日以另行协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市址山广源纸品厂的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市址山广源纸品厂撤回起诉。
本案受理费735元，撤诉减半收取367元，由原告鹤山市址山广源纸品厂承担。原告已缴纳735元。
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 许燕甜
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第163号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人范军方，总经理。
委托代理人马彦文，系该公司员工。
被告河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人李道山。
本院在审理原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中。原告于2013年3月6日以被告已还清原告所欠租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费943元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一三年三月六日
书记员 董梅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初70号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人姜立国，男，1966年10月25日出生于黑龙江省依安县，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2017年5月24日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人姜立国犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月13日20时许，被告人姜立国醉酒驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型汽车顺秦皇岛经济技术开发区东区上海道由东向西行驶至金海粮油公司附近时，与前方由东向西推行摩托车后在道路上站立的杨某及其摩托车相撞，致杨某受伤，肇事后姜立国驾车逃逸，行驶至事故现场东侧约100米处被群众截获。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：姜立国血液中酒精含量为204.6mg/100ml。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定：姜立国承担本次事故的全部责任，杨某无责任。
另查明，被告人姜立国与杨某已经就民事赔偿达成一致协议。
上述事实，被告姜立国在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人姜立国的供述与辩解；证人杨某证言；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；姜立国机动车驾驶证及行驶证复印件、姜立国机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜立国违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人姜立国自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜立国已经对杨某进行了民事赔偿，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姜立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年六月二十日
书记员 张颖慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1832号
原告：张希成，男，1959年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩勇，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：苏州新城园林发展有限公司，住所地：江苏省�州市苏州高新区通安镇华金路278号。统一社会信用代码：913205057174725663。
法定代表人；陈洁，该公司总经理。
原告张希成诉被告苏州新城园林发展有限公司（以下简称新城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张希成及其委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告新城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张希成向本院提出诉讼请求：1、判令新城公司支付我因提供劳务受伤导致的损失75105.10元。2、本案诉讼费用由新城公司负担。事实与理由：新城公司承建湖北子胥湖集团生态新区农业嘉年华建设项目，我在其工地提供劳务，每天120元。2016年7月7日，我在干活过程中，楼�面突然掉下一块模板将我砸伤，而后新城公司现场施工的人将我送到郧阳区人民医院治疗。新城公司给我垫付了全部医疗费用，治疗终结后经鉴定本事故给我造成了十级伤残。因赔偿事宜双方未能协商一致诉至法院。
新城公司未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：2016年7月7日，张希成在新城公司湖北子胥湖集团生态新区农业嘉年华建设项目给工地务工时被楼面掉下的模板砸伤，后入十堰市郧阳区人民医院住院治疗67天（医疗费已由新城公司垫付），2016年9月19日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，张希成为此支付鉴定费700元。张希成在该工地务工期间，工资为120元/天。
另查明，根据2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为27051元/年，居民服务业平均工资为31138元。
本院认为：张希成在为新城公司提供劳务过程中受伤，新城公司应当对其损失承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求和本院查实认定具体赔偿数额如下：1、住院伙食补助费2680元（40元/天×67天）；2、护理费5715.1元（31138元/年÷365天/年×67天）；3、误工费8640元（120元/天×72天）；4、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；5、精神损害赔偿金3000元；6、交通费268元（4元/天×67天）；7、鉴定费700元，共计75105.1元，以上损失应当全部由新城公司承担赔偿责任。新城公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州新城园林发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张希成赔偿款75105.1元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏州新城园林发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费350元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注�一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 徐卓威
二〇一七年三月一日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一诉保字第6号
申请人陈某，男，汉族。
被申请人成某某，女，汉族。
申请人陈某与被申请人成某某离婚纠纷一案，申请人陈某于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人成某某在兰州银行定西分行及中国农业银行定西解放路支行的存款予以冻结，且已提供同等价值的财产作担保。
本院认为，原告陈某的诉讼保全申请符合法律规定。为了保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成某某在兰州银行定西分行存款及中国农业银行定西解放路支行账号存款予以冻结。
二、对担保人陈效仁提供的其在定西市安定区西环路（原公园路300号）某室房屋（建筑面积86.99平方米）所有权变更登记及设立新的抵押担保登记手续等予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宏远
二〇一五年五月五日
书记员 苑津萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01091号
原告刘某甲，农民。
被告顾某，无业。
原告刘某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告是在1989年初经人介绍相识恋爱，时间不长，按照农村风俗举行婚礼（未领取结婚证），婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现年26岁。从2010年初，被告开始游手好闲，整天赌钱。2010年7月向射阳县人民法院起诉离婚，后通过小孩劝说撤诉。从撤诉之日起，被告外出鬼混，常年不归，至今去向不明，婚生男孩多某，被告根本不能做到贤妻良母的责任，过错是被告，故请求人民法院依法判令原、被告婚姻离异各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务归各人享受和承担，夫妻共同财产全部赠与给婚生子刘某乙所有。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年12月按农村风俗举办结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生一男孩刘某乙。另2010年被告向射阳县人民法院提出离婚诉讼，于2010年8月22日申请撤诉。
婚初原、被告夫妻感情尚好；近年来，因家庭生活琐事，致夫妻感情不和睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能；原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2861号
原告谢某某，女，1970年5月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 张玉
二〇一六年七月十六日
书记员 刘闯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06867号
原告郑春来，男，1963年4月8日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告王凤伶，女，1971年9月29日出生。
委托代理人刘怀军，男。
原告郑春来与被告王凤伶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春来及委托代理人张贵忠，被告王凤伶及委托代理人刘怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春来诉称：2014年7月13日，我驾驶小客车行驶至北京市×区×路×加油站外处时，适遇王凤伶驾驶二轮摩托车行驶至此，两车相接触，造成我受伤、我驾驶的车辆损坏。北京市公安局×分局交通支队（以下简称×交通支队）认定王凤伶负事故主要责任。此事故给我造成的经济损失为医疗费586.94元、拖车�500元、吊车费1000元、车辆修理费45348元。故起诉要求王凤伶按照70%的责任比例赔偿我各项经济损失33980元。诉讼费由王凤伶承担。
被告王凤伶辩称：郑春来驾驶的车辆车主系其儿子，郑春来不具有诉讼主体资格。我对事故的发生承担主要责任，郑春来合理合法的损失，我同意按照60%的责任比例承担赔偿责任。郑春来要求的各项损失过高，其修车应经我同意，并由我指定修理地点，故对其修车费不认可。
经审理查明：2014年7月13日12时25分，王凤伶驾驶“济南轻骑”牌普通二轮摩托车由东向西行驶至北京市×区×路×加油站外处时，适遇郑春来驾驶其所有的小客车内乘郑×、高×由北向南行驶至此，两车接触后，郑春来驾驶的车辆驶入西侧沟中，车前部又与路树接触，造成两车均损坏，王凤伶、郑春来、郑×、高×受伤。经×交通支队认定，王凤伶未取得机动车驾驶证驾�普通二轮摩托车行车时未按规定让行，负此次事故的主要责任，郑春来驾驶小型轿车行车时未确保安全，负此次事故的次要责任。郑×、高×无责任。事故当天郑春来被送往北京市×区医院急诊治疗，经医院诊断其伤情为“头皮裂伤”，支付医疗费586.94元。庭审中，王凤伶主张应扣除郑春来的车辆残值3000元，对此郑春来不持异议。
另查明，郑春来驾驶的车辆登记在其子郑×1名下，经与郑×1核实，该车辆虽然登记在其名下，但实际所有人系郑春来，本起交通事故造成的拖车费、吊车费、车辆修理费均有郑春来支出，亦应由郑春来主张索赔。王凤伶驾驶的二轮摩托车系其所有，该车辆未投保机动车交强险和商业第三者责任险。
经核实，原告的损失为：医疗费586.94元、拖车费500元、吊车费1000元、车辆修理费45348元，以上共计47434.94元。
上述事实，有双方当事人陈述及谈话笔录，电子病历、诊断书、医疗费票据、吊车费拖车费发票、车辆损失情况确认书、保险结算单、修理费发票等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，王凤伶负事故主要责任，郑春来负事故次要责任。事故发生时王凤伶驾驶的车辆未投保交强险和商业第三者责任险，故郑春来的合理经济损失，先由王凤伶在其驾驶的二轮摩托车应投交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由王凤伶依事故责任予以赔偿。庭审中，郑春来明确表示由本次交通事故另一伤者高×优先使用交强险赔偿额，且另一伤者郑×损失暂不确定，故本院不再按照其各自损失数额所占总损失的比例分配、预留王凤伶驾驶二轮摩托车应投的交强险赔偿额，由本起交通事故另一伤者高×优先受偿。郑春来主张的医疗费，本院根据医疗费票据计算。拖车费、吊车费、车辆修理费，本院根据拖车费、吊车费、车辆修理费发票予以确认。双方均同意扣除车辆残值3000元，对此本院不持异议。赔偿总额，由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王凤伶赔偿原告郑春来各项经济损失人民币三万一千七百零四元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告郑春来其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由原告郑春来负担一百一十八元（已交纳），由被告王凤伶负担二百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈雪梅
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00008号
原告：安徽省联河米业有限公司。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：童学生，局长。
委托代理人：叶生华，望江县人力资源和社会保障局社保局局长。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告安徽省联河米业有限公司诉被告望江县人力资源和社会保障局不履行法定职责行政赔偿一案，本院于2015年5月7日依法受理，现因被告与原告达成案外和解，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省联河米业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 彤
审 判 员 王建平
人民陪审员 胡世平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 爽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1089号
罪犯张成江，男，1987年5月2日出生，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张成江因犯抢劫罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年10月25日以（2013）内中刑初字第287号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张成江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张成江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重、社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张成江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、社会危害大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成江减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2022年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第448号
原告杭州银行股份有限公司城东支行。
负责人戴明。
委托代理人叶素。
被告汪红星。
被告舒卫花。
原告杭州银行股份有限公司城东支行（以下简称杭州银行城东支行）为与被告汪红星、舒卫花金融借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理。原告杭州银行城东支行的委托代理人叶素到庭参加诉讼，被告汪红星、舒卫花经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行城东支行基于与被告汪红星、舒卫花签订的《借款合同》（编号：039P459201400136），由被告舒卫花签字提交给原告的《共同还款承诺书》，被告汪红星、舒卫花的《结婚证》复印件及《借款借据》（编号：039P459201400136001）等起诉，请求判令：1、被告汪红星、舒卫花立即偿还原告借款本金1000000元、利息70833.33元、逾期罚息10833.33元（暂计算至2014年12月31日，此后逾期罚息以1000000元为基数按合同约定利率计至借款本金清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告汪红星、舒卫花未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：汪红星；
共同还款责任人：舒卫花；
贷款本金：1000000元；
贷款期限：2014年6月12日至2014年12月11日；
合同执行利率：月利率12.5‰；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收30%；
约定还款方式：按月结息还本，结息还本日为贷款发放后次月起的每月20日，每期本金最低还款额为本金全部应还款项的20%，到期时利随本清；
实际欠款情况：截止2014年12月31日，本金1000000元，利息70833.33元、逾期罚息10833.33元；
其他情况：汪红星与舒卫花于1997年11月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告汪红星签订《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，两者之间的金融借款合同关系成立，依法应认定有效。双方当事人应按合同约定履行义务。本借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告舒卫花作为借款人配偶向原告签名出具《共同还款承诺书》，应视为其对本借款的认可，为夫妻共同债务。借款人应当按照合同约定还本付息，现因汪红星、舒卫花均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求两被告按合同约定归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息。两被告尚欠原告借款本金1000000元、利息70833.33元、逾期罚息10833.33元（暂算至2014年12月31日），现原告要求两被告归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红星、舒卫花归还原告杭州银行股份有限公司城东支行借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪红星、舒卫花支付原告杭州银行股份有限公司城东支行利息人民币70833.33元、逾期罚息人民币10833.33元（暂算至2014年12月31日，此后以人民币1000000元为基数，按中国人民银行相关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14535元，由被告汪红星、舒卫花负担；财产保全费人民币5000元，由被告汪红星、舒卫花负担；公告费650元，由被告汪红星、舒卫花负担。被告汪红星、舒卫花应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告汪红星、舒卫花应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告杭州银行股份有限公司城东支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14535元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 马立波
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01080号
原告于月红，女，汉族，1967年9月16日出生，居民身份证号码3208211967********，农民，住淮安市清浦区化工路韩泰*楼***室。
被告黄卫，无业。
被告孙素梅，无业。
原告于月红与被告黄卫、孙素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员韩伟适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告于月红到庭参加诉讼，被告黄卫、孙素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于月红于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于月红撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 韩伟
二〇一五年六月二日
书记员 刘菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2616号
原告：蔡国强，诸暨市
人，住诸暨市东白湖镇蔡义坞村前张***号。
被告：童慧彬，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道暨东路**号。
原告蔡国强与被告童慧彬民间借贷纠纷一案，本院立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审
理。原告蔡国强到庭参加诉讼，被告童慧彬经本院公告送达起
诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭审理传票，无正当
理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国强起诉称：2007年7月15日，被告童慧彬向原告
蔡国强借款计人民币10000元，并承诺在2008年12月底前还清
。但事后被告对借款一直认欠不付，至今分文未还。现起诉
要求被告立即归还借款本金10000元，并支付自2009年1月1日
起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告童慧彬未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告蔡国强向本院提供由被告出具的
借条一份，证明被告童慧彬向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告童慧彬未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的
证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证
据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称
的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告蔡国强诉称的事实
相一致。
本院认为，原告蔡国强与被告童慧彬之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告童慧彬向原告蔡国强借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款及支付逾期还款利息的民事责任。原告
蔡国强的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告童慧彬经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经
查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告童慧彬归还原告蔡国强借款10000元，并支付自2009
年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童慧彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年一月十八日
书记员 王 汝
燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5554号
原告：马玉森，个体。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马玉森的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金135592元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险沧州公司辩称：需查明驾驶人驾驶证及车辆行驶证均合法有效，且无拒赔免赔情形，保险公司同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：原告马玉森系冀J×××××冀J×××××挂号货车实际车主，该车挂靠在黄骅市环海运输队名下营运。在被告平安财险沧州公司，冀J×××××号主车投保车损险152000元及不计免赔，冀J×××××号挂车投保车损险75000元及不计免赔，保险期间为2015年3月3日至2016年3月2日。2015年6月2日6时10分，在河北省黄骅市境内，原告方司机郑以江驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车，沿黄辛公路由南向北行驶中，因前方李玉航驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车与高成武驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车相撞，造成高成武驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车又与郑以江驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车相撞，致高成武当场死亡，李玉航、郑以江受伤，三车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定李玉航、郑以江负事故的同等责任，高成武无事故责任。事故发生后，被告平安财险沧州公司已经赔付冀J×××××冀J×××××挂号货车被保险人黄骅市环海运输队车损20000元，剩余损失未赔付。
综合证据及庭审诉辩意见，本院确认原告马玉森的损失有：
1、冀J×××××冀J×××××挂号货车车损145292元，依据本院委托合法鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司虽认为鉴定金额过高，但无证据支持其抗辩意见，本院不予采信。
2、鉴定费7500元，依据鉴定费发票确认。
3、施救费2900元，依据施救费发票确认。
以上损失，合计确认155692元。
上述事实，有当事人陈述及保险单、车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票等证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告马玉森所有的冀J×××××冀J×××××挂号货车在被告平安财险沧州公司投保有车辆损失险，有车辆行驶证、挂靠协议、保险合同证实，本院予以确认。原告提交的驾驶证、行驶证经本院核实，均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。冀J×××××冀J×××××挂号货车在保险期间内发生事故，被告平安财险沧州公司应依法承担保险赔偿责任。本院确认原告马玉森的155692元损失，在扣除事故无责车辆交强险应赔付限额100元，并扣除被告保险公司已赔付的20000元后，应由被告保险公司在冀J×××××冀J×××××挂号货车车损险限额内，赔付原告135592元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告马玉森保险金135592元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01548号
申请执行人：王传伦，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：中国石油天然气运输公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
定代表人：陈春龙，总经理。
本院在执行王传伦与中国石油天然气运输公司安徽分公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03367号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人中国石油天然气运输公司安徽分公司在银行的存款20642元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1712号
上诉人（原审原告）周雪芬，女，汉族，1975年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘诗南，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇太平村冲表西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人周国良。
委托代理人张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
委托代理人黎小翠，住广东省佛山市南海区，广东粤龙律师事务所律师助理。
上诉人周雪芬因与被上诉人佛山市南海区大沥镇太平村冲表西股份合作经济社（以下简称冲表西经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回周雪芬的起诉。因驳回周雪芬的起诉，故周雪芬无需向法院交纳案件受理费。对周雪芬已预交的受理费2727.57元，在裁定书发生法律效力后经周雪芬申请，法院退还予周雪芬。
上诉人周雪芬上诉提出：一、原审法院适用法律错误。农村集体经济组织并非行政主体，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配的纠纷根据《民事案件案由规定》属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，是平等民事主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，当事人起诉只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院必须受理。现周雪芬起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以周雪芬与冲表西经济社之间的争议非民事案件审理的范围为由裁定驳回周雪芬的起诉，违反了上述法律规定。
二、原审法院以冲表西经济社提交的《太平冲表西股份合作经济社章程修正条款》为依据，认为周雪芬是否还具有冲表西经济社集体经济组织成员资格及股东资格的问题存在争议，因此驳回周雪芬的起诉，是错误的。
（一）原审中，冲表西经济社自始至终没有提供《太平冲表西股份合作经济社章程修正条款》经股东合法表决的表决票、投票统计结果等原始依据，无法证明上述章程的修正条款经合法程序表决、且表决人数达到法定人数，即冲表西经济社无法证明上述章程修正条款合法有效。《太平村冲表西股经济合作社章程》第二十五条规定，股东代表大会要对股份经济组织的章程进行修改时，需经出席会议的股东三分之二以上才能通过。冲表西经济社仅提供了佛山市南海区大沥镇太平社区居民委员会（以下简称太平居委会）、佛山市南海区大沥镇太平经济联合社（以下简称太平经联社）的《证明》，而没有提供其他原始凭证，不能证实上述章程修正条款经表决通过。首先，太平居委会、太平经联社二单位并不具备证明上述章程修正条款是否合法有效的主体资格。章程修正条款是否合法，应以基本的表决票及唱票结果为依据。其次，上述二单位出具的《证明》，属于证人证言范畴，证人未经出庭接受法庭质询的，其证言不得作为认定事实依据。原审法院仅凭上述《证明》，即认为章程修正条款合法有效，显然过于草率，且依据不足。
（二）周雪芬属于冲表西经济社所在集体经济组织成员，这是客观存在的事实，这一客观的事实不因冲表西经济社或者其他任何组织承认与不承认而改变。周雪芬出生于佛山市南海区大沥镇太平冲表西村，虽然周雪芬的户口曾经迁出该村，但现周雪芬的户口已经合法迁回该村，周雪芬属于该集体经济组织成员，是客观事实。
（三）周雪芬的股东资格是合法有效的。首先，周雪芬是外嫁女，此前冲表西经济社非法不给周雪芬分配股份，已经侵犯了周雪芬作为外嫁女的合法权益，周雪芬被迫无奈通过购买股份的方式取得股东资格。其次，股权证即是股东资格的证明，经合法颁发的股权证，没有依合法程序注销之前，就是股东资格最有力的证明。而冲表西经济社的全部股东既没有更换过股权证、也没有重新核发过股权证。原审以周雪芬户口迁出又迁回后没有重新核发过股权证为理由认定周雪芬股权存在争议，是没有任何道理的。最后，即使法院认定涉案的章程修正条款合法有效，冲表西经济社也没有否认周雪芬的股东资格。冲表西经济社在答辩状中仅是以应该按该章程修正条款规定回购周雪芬的股份、而不是参加分红。回购股份，前提条件是周雪芬合法持有股权，才存在回购股份；不合法的股份，就不存在回购的问题。也就是说，在周雪芬股份被回购之前，所持的股份仍然是合法的，只不过该股份是应继续享受分红，还是按章程修正条款被回购。
综上所述，周雪芬集体经济组织成员的资格及股东资格是没有争议的，应属于法院受理范围。本案关键是审查冲表西经济社章程修正程序是否合法，以及章程修正条款中“2012年6月30日前将户口迁回本村，否则由本社按上年股份分红的五倍一次性赎回股权”条款是否合法。
据此，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判决支持周雪芬的诉讼请求；3.本案二审的诉讼费用由冲表西经济社承担。
被上诉人冲表西经济社答辩称：原审裁定认定事实清楚，处理正确，请二审法院予以维持，驳回周雪芬的上诉请求。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，综合双方的诉辩，本院作以下分析：首先，《太平村冲表西股份经济合作社章程》第四条规定：“经济社在国家政策、法律、法规允许的范围内开展经营活动，并接受太平股份经济联合社的领导和上级部门的指导、检查、监督。”根据上述章程规定，太平经联社有权对冲表西经济社的工作进行指导、检查、监督，是其上级主管部门。本案中，冲表西经济社虽未提交股东大会或股东代表大会对章程修正条款的表决记录，但太平居委会和太平经联社均出具证明，确认章程修正条款是集体议定，产生程序合法有效。其次，周雪芬确认其知悉章程修正条款的内容并着手办理户口回迁事宜，要求冲表西经济社配合开具相关的证据材料，表明周雪芬同意接受章程修正条款的约束，清楚知道不按时回迁户口将对其股东资格及股东权利造成影响。再次，周雪芬主张因无法按期办理户口回迁，曾向冲表西经济社反映并取得其负责人同意延期，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。因此，根据现有的冲表西经济社章程，周雪芬是否具有股东资格，是否可以享受股东权利仍存在争议，而确认周雪芬的股东资格并不属于民事案件审理的范围。原审法院据此裁定驳回周雪芬的起诉，并无不当，本院予以维持。周雪芬的上诉请求理据不足，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年九月七日
书 记 员 车 驰
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第16号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘丽军。
辩护人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告人齐凤艳。
被告人李建宝。
辩护人牛树政，河北德汇律师事务所律师。
被告人刘振兴。
辩护人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告人赵胜利。
辩护人李守民，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2012）第206号起诉书指控被告人刘丽军、齐凤艳、李建宝、刘振兴、赵胜利犯非法拘禁罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔宪宏出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2012年5月被告人齐凤艳在与被害人祁某某等人赌博时输了钱，便认为是被祁某某等人“作了”。于是，齐凤艳找到被告人刘丽军商量，将祁某某拘禁后把输掉的钱要回来。2012年6月20日17时许，刘丽军组织被告人李建宝、刘振兴、赵胜利开车来到隆化县城，由齐凤艳打电话给祁某某，将祁某某骗至事先预谋好的隆化镇宇邦会馆门口，后刘丽军、李建宝、刘振兴、赵胜利强行将祁某某拽上车，将车驶向围场方向，在去围场的路上刘丽军、李建宝、刘振兴、赵胜利对祁某某实施殴打，让祁某某退还齐凤艳所输的钱，祁某某让朋友送来二万元人民币后，刘丽军等人将祁某某放走。经鉴定，祁某某的损伤为轻微伤。
隆化县人民检察院认为，被告人刘丽军、齐凤艳、李建宝、刘振兴、赵胜利为索取赌债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定进行处罚。
被告人刘丽军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人李术荣的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘丽军犯非法拘禁罪的罪名及事实均无异议。被告人刘丽军与齐凤艳系朋友关系，法律意识淡薄，出于义气而发生了非法拘禁的行为，五被告人在案发前没有事先预谋，用胶带封被害人嘴也是因为被害人祁某某对齐凤艳说了与要钱无关的不恰当的话，刘丽军当庭能够自愿认罪，且在案发后，刘丽军的亲属已对被害人进行了积极的赔偿，得到了被害人的谅解，请求法庭对刘丽军给予从轻处罚。
被告人齐凤艳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人李建宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人牛树政的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李建宝犯非法拘禁罪的罪名及事实均无异议。李建宝在案发前没有与刘丽军、齐凤艳商量，是在不知情的情况下，出于义气帮忙，且在犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪情节及后果较轻。在案发后其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能够自愿认罪，请求法院对李建宝从轻处罚。
被告人刘振兴对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人陆建国的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘振兴犯非法拘禁罪的罪名及事实均无异议。被告人刘振兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。刘振兴系初犯、偶犯，参与本案是自己不懂法，重朋友义气造成的，庭审过程中能够自愿认罪，请法院对刘振兴从轻处罚。
被告人赵胜利对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人李守民的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵胜利犯非法拘禁罪的罪名及事实均无异议。被告人赵胜利在本案中系从犯，应从轻或减轻处罚。在庭审中赵胜利能够自愿认罪，且在案发后其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对赵胜利从轻处罚。
经审理查明，2012年5月被告人齐凤艳在与被害人祁某某等人赌博时输了钱，便认为是被祁某某等人“作了”。于是，齐凤艳找到被告人刘丽军商量，将输掉的钱向祁某某要回来。2012年6月20日17时许，李建宝、刘振兴、赵胜利三人在不知情的情况下，与刘丽军、齐凤艳开车来到隆化县城，由齐凤艳打电话给祁某某，将祁某某骗至隆化镇宇邦会馆门口后，刘丽军、李建定、刘振兴、赵胜利强行将祁某某拽上车，将车驶向围场。在去围场的路上刘丽军指使他人用胶带将被害人祁某某嘴封住，并殴打被害人，让祁某某退还齐凤艳所输的钱。经协商，祁某某同意退给齐凤艳20000元，刘丽军、齐凤艳、李建宝、刘振兴四人又将祁某某送回隆化，取走20000元人民币后将祁某某放走。后20000元人民币全部由齐凤艳挥霍掉。经隆化县公安局法医鉴定，祁某某的损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人刘丽军、李建宝、刘振兴、赵胜利的亲属已与被告人祁某某达成和解协议，退还20000元人民币，并赔偿祁某某因非法拘禁造成的经济损失16000元，上述款项已履行。
上述事实五被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘丽军、齐凤艳、李建宝、刘振兴、赵胜利的供述，被害人祁某某的陈述，有证人赵某某、佟某某、汤某某的证言，隆化县公安局法医损伤检验鉴定书，赔偿协议书，上述五被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽军、齐凤艳、李建宝、刘振兴、赵胜利以其他强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，在非法拘禁中殴打被害人，应从重处罚。被告人李建宝、刘振兴、赵胜利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；五被告人在庭审中如实供述犯罪罪行，认罪态度较好，对五被告人可酌定从轻处罚；被告人刘丽军、李建宝、刘振兴、赵胜利案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对上述四被告人可从轻处罚，辩护人辩解的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条一款（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘丽军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2014年1月14日止。）
二、被告人齐凤艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2014年1月17日止。）
三、被告人李建宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年3月22日止。）
四、被告人刘振兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年3月22日止。）
五、被告人赵胜利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阎 丽
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王建华
二〇一三年三月七日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人李亚爽。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人李亚爽犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉。被告人李亚爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年8月21日凌晨3时许，被告人李亚爽伙同一名中年男子窜到隆林各族自治县新州镇兴隆街“享健康保健中心”盗走一台电视机和一台打印机（共价值人民币3805元），后以人民币l200元将电视机卖给韦某，所获赃款二人平分，打印机被中年男子拿走。公诉机关认为，被告人李亚爽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李亚爽对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月21日凌晨3时许，被告人李亚爽伙同一中年男子（不知姓名）窜到隆林各族自治县新州镇兴隆街曾某经营的“享健康保健中心”，将一台海信液晶电视机和一台佳能彩色打印机（共计价值人民币3805元）盗走，并藏匿在隆林各族自治县新车站对面山坡上。16时许，二人将电视机以人民币l200元卖给“淘宝二手电器商行”的韦某，所获赃款二人平分，打印机被中年男子拿走。
本案在审理过程中，被告人李亚爽亲属代为赔偿失主经济损失和退缴所获赃款，共计人民币4405元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证人韦某、龙某的证言；失主曾某的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；扣押、发还物品文件清单；指认笔录、指认照片；价格鉴定结论；抓获经过；情况说明；（2009）隆刑初字第48号刑事判决书；户籍证明；被告人李亚爽的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚爽以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李亚爽的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李亚爽能当庭认罪，有明显悔罪表现，且被告人李亚爽的亲属代为赔偿失主的经济损失和退缴所获的赃款，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李亚爽的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李亚爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李亚爽赔偿经济损失人民币3805元，依法返还给失主曾某；
三、被告人李亚爽退缴的赃款人民币600元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一二年十二月十三日
书记员 吴佩瑛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执171-1号
申请执行人李成伟，男，生于1989年8月8日，汉族，宁夏石嘴山人，大学本科，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人闫斌，男，生于1986年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马海，男，生于1989年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李成伟与被执行人闫斌、马海装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第162号民事裁定书，于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的214000元（其中闫斌支付100000元，马海支付114000元），案件执行费3110元，共计217110元。因二被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫斌在金融机构的存款101555元、马海在金融机构的存款115555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第526号
上诉人（原审原告）：李建明，纽威数控装备有限公司职员。
委托代理人：高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连吉润企业集团有限公司，住所地大连市西岗区海达北街91号。
法定代表人：高吉良，该公司董事长。
委托代理人：魏亚红，辽宁正良律师事务所律师。
原审原告李建明与原审被告大连吉润企业集团有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月22日作出（2014）西民初字第2445号民事判决，上诉人李建明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人李建明及其委托代理人高伟、被上诉人大连吉润企业集团有限公司的委托代理人魏亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李建明于2015年6月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建明撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李建明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 颖
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第067号
原告牛秀程，女，25岁。
被告沈建忠，男，25岁。
原告牛秀程与被告沈建忠同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被于2010年11月开始同居生活，未生育子女。被告隐瞒其患有先天性心脏病的事实，与原告共同生活两个月后，被告做了手术，失去了劳动能力，双方的生活陷入困境。被告的身体状况较差，导致其心理扭曲，脾气暴躁，对原告动辄辱骂和殴打，还不让原告回娘家探望家人，逼得原告无法正常生活，无奈之下，原告于几个月后离开被告，至今双方已分居3年有余，同居关系已不复存在。特诉至法院请求判令解除原、被告的同居关系。
经审查，本院认为，本案不存在婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”的情形，原告请求解除同居关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛秀程的起诉。
退还原告牛秀程预交的案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一五年六月二十五日
书记员 程 纲
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7506民初80号
原告：王玉财，男，1968年2月27日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：马金昌，男，1970年5月5日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：王静艳，女，1974年7月25日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：王静宇，男，1965年2月9日出生，住址黑龙江省北安市。
原告王玉财与被告马金昌、王静艳、王静宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉财、被告马金昌到庭参加诉讼，被告王静艳、王静宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉财向本院提出诉讼请求：1.请求二被告马金昌、王静艳给付借款本息34.8万元（利息计算至2017年7月16日），诉讼后的利息继续计算；2.王静宇承担连带担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日被告马金昌、王静艳向原告王玉财借款20万元，到期日为2015年7月25日，约定月利率为3%，被告王静宇为其担保。到期后，经原告催要，三被告给付了2014年7月26日至2015年6月26日共11个月的利息6.6万元，尚欠本息34.8万元，故诉讼到法院。
马金昌承认王玉财提出的全部诉讼请求。
王静艳、王静宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马金昌、王静艳于2014年7月26日向王玉财借款20万元，约定月利率3%，后给付了11个月的利息6.6万元，剩余本息未能给付。这些事实有马金昌、王静艳、王静宇签字的借据原件及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王玉财与马金昌、王静艳之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，但双方约定利率为月息3分，超过了法律规定的年利率24%，故对其主张给付超出年利率24%部分的利息不予支持。王静宇与王玉财对保证方式明确约定为连带责任保证，因此王静宇应对该债务承担连带责任。
综上所述，本院对原告王玉财的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马金昌、王静艳于本判决生效后十日内给付王玉财借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：2015年6月27日至2017年7月27日的利息按月利率2%计算为10万元，自2017年7月28日起以20万元为本金，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、王静宇对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向马金昌追偿；
三、驳回王玉财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由王玉财负担450元，马金昌、王静艳、王静宇负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 乔华
二〇一七年八月十六日
书记员 潘雪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初279号
原告:钱苗华，男，1965年12月11日生，住彭泽县。
被告：柯河水，男，1976年11月24日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：柯德水，系柯河水哥哥。
原告钱苗华与被告柯河水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱苗华、被告柯河水委托诉讼代理人柯德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱苗华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转在原告处借款90000元，于2014年至2015年还款80000元，偿欠10000元未还。约定未还按月息1分5计算。请求判令被告归还10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款不是借款，是合伙的帐。且90000元欠款已经付清。2015年前付80000元，2016年1月25日又付了10000元。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有经济往来，2014年1月28日双方结算，被告欠原告款90000元，于2014年6月后未付款按月息1分5计算。被告出具欠据。后被告于2015年9月前陆续还款80000元，2016年1月25日又还款10000元。原告认为被告仅还款80000元，原告便诉至本院，请求判令被告归还余欠款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，应予支持。关于欠款本金问题，原告提供的自书记帐单，记载分别于2014年9月8日收20000元、11月12日收10000元、2015年2月6日收10000元、5月15日收10000元、6月20日收10000元、9月2日收20000元。从被告提供的交易明细清单记载2016年1月25日被告转款10000元至原告帐户。根据原告诉请，可以认定被告所还款为本金，且已偿还清。关于欠款利息问题，按还款时间节点，以约定利息月利率1.5%分段计算。总计利息为12265元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柯河水于本判决生效之日起十五日内清偿原告款12265元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊伟清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初503号
原告：刘炳达，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州安通机动车检测有限公司，住所地安徽省滁州市104国道南侧东环路西侧，统一社会信用代码913411023279495338。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锐，该公司员工。
原告刘炳达与被告滁州安通机动车检测有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。2017年3月8日，刘炳达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘炳达撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘炳达负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年三月八日
代理书记员 姚尚萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9787号
被执行人李莎，女，1993年6月2日出生，住湖南省永兴县。
关于李莎犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第858号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9787号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周健玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25077号
原告：方标，男，汉族，1979年10月24日出生，住所地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告方标与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“人保黄山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方标的委托诉讼代理人高秀伟、被告人保黄山公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方标向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费50195元、施救费12000元、评估费2510元、拆解费5000元。共计69705元。以上费用由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆皖Ｓ×××××在被告保险公司处投保机动车损失保险167700元，保险期间为2017年4月14日至2018年4月13日。2017年10月01日05时50分，案外人张桐柱驾驶津Ｇ×××××号车沿集疏港联络线由西向东行驶至与港塘公路交口左转时，车右前侧与沿港塘公路由南向北直行的原告方标驾驶的皖Ｓ×××××号车左前部相接触，造成两车损坏及原告车辆三名乘车人受伤的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，方标承担事故主要责任，张桐柱承担事故次要责任。事故发生后，原告为其车辆支出的各项费用应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故诉至贵院，请求依法判决。
被告人保黄山公司辩称：1、在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任；2、车辆损失数额过高，系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定；3、施救费数额过高、被告认可3000元，评估费、拆解费、诉讼费属于间接损失不在理赔范围内，拆解费应计算在维修的工时费中，另行主张属于重复计算。综上所述，对于原告以上的损失我公司同意按照事故的责任比例进行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告的车辆损失评估系单方委托，并且评估价格过高，但是被告未能提交任何证据以佐证其抗辩观点，同时原告的评估结论系由有专业资质的机构的专业人员做出，同时有原告提交的维修费票据等证据予以佐证，故本案中车辆损失的数额应当认定为50195元；投保车辆车型为欧曼自卸汽车，重量为16040kg，根据《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，该车施救费应认定为2800元，被告自认3000元，故本院予以照准。
本院认为，原告享有皖Ｓ×××××自卸车的保险理赔权利，被告收取保费并出具保险单后，形成保险合同关系，原、被告双方的权利义务应受保险合同的约束。原告针对其主张的维修费50195元,本院予以支持；原告主张的施救费，属于为了查明事故、减少损失而支出的费用，应当予以支持，被告自认3000元，故本院予以照准；原告主张的评估费2510元，属于为了查明事故需要支出的费用，本院予以支持；关于拆解费5000元，经查该车维修工时费为14500元，其中包括了对钣金、喷漆、更换、机修等工序的费用，属于重复收费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。以上经济损失共计55705元，被告应当予以赔偿。被告抗辩的应当按照事故责任比例予以理赔的意见，于法无据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告方标保险赔偿金55705元，包括车辆维修费50195元，施救费3000元，公估费2510元；
二、驳回原告方标其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取772元（原告已交纳），由原告承担122元，被告承担650元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一八年五月十六日
书记员 鲁振楠
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第952号
原告彭某某，男，1979年1月28日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告肖某某，女，1980年11月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗奕君，江西井冈律师事务所律师。一般代理。
原告彭某某与被告肖某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原、被告欲结为夫妻，被告要求原告支付8万多元彩礼。原告仅支付了55000元，被告为此与原告发生矛盾，并与原告分手，且不退还该55000元彩礼。原告为此起诉，要求被告退还该彩礼款55000元。
被告辩称，一、其仅收到原告24000元；二、该款的给付并不是以双方登记结婚为前提，所以并非彩礼，系双方恋爱期间原告的一种赠与行为；三、原、被告同居生活了一段时间，即便认定该款为彩礼，也应考虑双方已同居的特殊情形。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、中国建设银行取款凭证，证明双方认识初期，被告急于还债，其去银行取款2万元给被告的事实；3、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明被告支取原告存折中的存款4800元；4、中国银行取款凭证，证明原告从其叔叔彭平财处借款3万元给付给被告；5、录音光盘及聊天记录打印稿，证明被告已承认原告已支付5万余元给其，并承诺归还。
被告对原告提交的证据质证如下：1、对原告提交的证据1无异议；2、对原告提交的证据2真实性无异议，但该款系原告对被告的赠与；3、对原告提交的证据3真实性无异议，但其仅支取了4200元，且该款为双方恋爱期间的共同消费；4、对原告提交的证据4有异议，该证据与其无关；5、原告提交的证据5录音光盘系记录的双方生活过程中的一次争吵过程，无法证明被告收取原告5万余元的事实，且无法证明为彩礼，并且该录音中部分内容并非其真实意思表示，是在双方打架后受到原告胁迫说出的。
被告为支持其答辩向法庭提交了身份证一份，证明其身份情况。
原告对被告提交的证据未提出异议。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：一、被告未对原告提交的证据1、2真实性提出异议，本院予以采信；二、被告未对原告提交的证据3提出异议，但认为其仅支取了4200元，本院采信该证据，并认定被告在原告的中国邮政储蓄银行支取款项为4200元；三、原告提交的证据4系银行打印的客户回单，对该回单的真实性予以采信，其关联性应结合其他证据予以认定；四、被告未对原告提交的录音材料的真实性提出异议，认为该录音内容系受原告胁迫后违背其真实意思所表达的，但被告未提供相应的证据予以证实，故本院采信该录音材料；五、原告未对被告提交的身份证提出异议，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
原、被告于2014年经他人介绍相识，双方在首次见面后就不再联系。直到2015年5月，介绍人再次给双方沟通，促成双方成为男女朋友。在双方成为男女朋友后，原告于2015年6月8日给付被告20000元，于2015年6月11日给付被告30000元。双方在同居期间，被告支取了原告在中国邮政储蓄银行账户中的存款4200元用于双方日常开支。双方在同居一个多月后因发生矛盾分开。原告以其支付的上述款项为彩礼为由，要求被告予以返还未果，为此成诉。
本院认为，结合庭审笔录、原、被告之间的录音记录及原告提交的银行取款凭证，可以认定在原、被告相识后，原告共给付了被告50000元，被告在原告的中国邮政储蓄银行的账户中支取了4200元。双方相识并同居时间较短，且原告收入情况一般，被告认为上述款项系原告的一种赠与行为与常理不符，且被告未提供相应的证据证明该款系原告赠与给其，故本院对被告认为该款项系原告所赠与其的抗辩不予支持。双方相识时均处于未婚状态，作为原告给付上述款项的前提是基于其认为双方会办理结婚登记，该款实质上是彩礼款，现双方未办理结婚登记，原告要求被告返还该款符合法律规定，本院予以支持，但对于前述款项中被告在原告银行账户内支取的4200元，该款是在双方同居期间被告分多次提取的，被告认为该款已用于同居期间的生活支出符合常理，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后10日内返还原告彭某某彩礼款50000元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1176元减半收取588元，由原告彭某某承担63元，被告肖某某承担525元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 菲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第952号
原告蔡水山，男，1963年5月7日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告蔡水山与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告蔡水山于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的175万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告蔡水山的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的175万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明