wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第429号
罪犯李向阳，男，汉族，河南省禹州市人，高中文化程度，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）许中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李向阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）豫法刑一复字第93号刑事裁定，予以核准。刑期自2006年12月25日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2009年4月26日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00247号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第292号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李向阳自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李向阳2006年1月17日，因怀疑与其同居的许菊红提出与其分手是由于到李根水的酒店被迫卖淫所致，携凶器到李根水的酒店，与李根水交谈至次日凌晨3时许，发生口角并引起厮打，李向阳持菜刀朝李根水头部、颈部连续砍击，致李根水死亡。
罪犯李向阳在服刑期间能认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；虽身有残疾，但能够参加部分政治、文化、技术学习，做一些力所能及的劳动。受到记功3次，系残疾犯。刑罚执行机关提请对罪犯李向阳减刑，却已经过上述程序。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年3月20日起至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初162号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年8月6日出生于辽宁省海城市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住海城市。因殴打他人，于2015年9月20日被海城市公安局行政拘留10日，罚款五百元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被海城市公安局刑事拘留，同年11月2日由海城市人民检察院批准逮捕。同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]127号起诉书，指控被告人蒋某某犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、赵野出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人蒋某某于2015年9月20日13时许，在海城市站前鑫华旅店104房间内因怀疑张某（被害人，女，16岁）盗窃其钱包而对其进行殴打，后将张某带至海城市毛祁镇大悲寺附近，不让张某离开，迫使张某联系其家人还钱。被告人蒋某某于当日16时30分，将张某带至海城市公安局站前派出所。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人蒋某某入住于海城市站前鑫华旅店106房间，2015年9月20日13时许，因怀疑同住该旅店104房间的张某（被害人，女，16岁），盗窃其钱包，在该旅店104房间对张某进行殴打，后又强行将张某带至海城市毛祁镇大悲寺附近僻静处，限制其行动自由，至当日16时30分，被告人蒋某某将张某带到海城市公安局站前派出所。
另查，案发后被告人蒋某某委托亲属与被害人张某自行达成和解；被害人张某对被告人蒋某某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人张某甲、张某乙、周某某、潘某某等人的证言，海城市公安局行政处罚决定书，医疗病历，和解协议，海城市公安局案件来源及抓获经过及被告人蒋某某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某殴打他人，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某自愿认罪，且已与被害人达成和解，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年9月30日起至2016年4月19日；行政拘留10日已扣除。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
审 判 员 刘世平
人民陪审员 李 宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马小晴
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢241号
申请执行人张海涛，男，汉族，1984年5月22日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘福荣，男，1964年11月25日出生，住所地河北省阜城县。
张海涛申请刘福荣机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2823号民事判决书已经发生法律效力。张海涛于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年9月22日前往被执行人家中，被执行人下落不明，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2823号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 瑞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初474号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张明利，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人桂严玲，河南三融律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）414号起诉书指控被告人张明利犯拒不执行判决罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人张明利及其辩护人桂严玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年4月份以来，新蔡县人民法院在执行黄志国、徐强强、黄龙、徐甲甲、周建文、王小红等人申请执行被告人张明利劳务合同纠纷一案中，被告人张明利有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，致使执行申请人遭受重大损失。
公诉机关提供有相关证据证明被告人张明利的行为构成拒不执行判决罪。同时，公诉机关提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处其一年以上有期徒刑。
被告人对指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出：被告人主观恶意小，并非是故意逃避执行，推卸履行义务；被告人系初犯，有坦白情节和悔罪表现，且被告家属愿意通过变卖家产以求尽快清偿债务，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份，被告人张明利承包新蔡县仁义财富广场部分木工的外包工程，后张明利雇佣黄志国、徐强强、黄龙、徐甲甲、周建文、王小红等人施工。工程结束后，由于劳务报酬纠纷，黄志国、徐强强、黄龙、徐甲甲、周建文、王小红6人先后将被告人张明利起诉至新蔡县人民法院。本院经审理后，判决张明利于判决生效后支付黄志国、徐强强、黄龙、徐甲甲、周建文、王小红六人劳务报酬共计116155元。张明利未按判决书指定的期限履行义务，徐强强、黄龙、徐甲甲、周建文、王小红等五人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被告人张明利送达了执行通知书、报告财产令。被告人张明利未按照报告财产令报告其财产情况，也未按照执行通知书履行义务。
本院执行局于2017年5月18日查询了被告人银行存款等财产情况。查询结果表明：被告人张明利名下有一辆号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车；在安徽省阜阳市颍东区插花镇兰楼村张庄有一套三间三层的楼房。
另查明，被告人张明利于2018年2月1日在浙江省东阳市被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）物证
房屋照片，记载了被告人所有的房屋的情况。
（二）书证
1.户籍证明，记载了被告人的身份信息及有完全刑事责任能力的情况；
2.无前科证明，记载了被告人无犯罪前科的情况；
3.归案情况说明、破案报告，记载了被告人被抓获以及案件的侦破情况；
4.新蔡县人民法院民事判决书、判决书生效证明书、执行申请书、执行通知书及送达回证、报告财产令及送达回证、新蔡县人民法院情况说明二份，记载了本院在强制执行期间依法向被告人送达了相关执行手续的情况；
5.新蔡县人法院财产查询反馈汇总表，记载了被告人所有车辆的情况。
6.新蔡县人民法院通话记录两份，记载了申请人徐强强、黄龙因被告人拒不履行判决的行为而遭受损失的情况。
（三）被告人供述与辩解
2014年3月份左右，我开始承包新蔡县仁义财富广场部分木工的外包工程，我带了一部分人工人在工地上干活。完工后经结算，我还欠工人10多万工资没给。后来工人们就把我起诉至新蔡县人民法院，法院判我限期还钱，由于发包方一直没给我钱，我也就一直没给工人们的工钱。后来法院执行局的人给我打电话让我还钱，但我也一直没有还钱。我2014年1月份以173000元的价格分期买了一部奔腾X80越野车，2013年下半年我父亲给我盖了一套三间三层的楼房。我觉得这些财产跟我欠工人工资这个事没有关系，所以就没想着把这些财产变现还账。
上述证据来源合法，内容客观真实，且经被告人当庭质证无疑，能证明起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。
庭审中，辩护人提交了一份户名为张明利的信用卡交易明细，拟证明被告人名下的车辆由于逾期未偿还贷款已于2015年6月30日被浙江振泰担保有限公司控制，无法变现履行法院生效判决所确定的义务。经查，新蔡县人法院财产查询反馈汇总表显示，该车辆截至查询当日（2017年5月18日）尚在被告人名下，故该证据无法证明辩护人所拟证明内容，对该证据本院不予确认。
本院认为，被告人张明利对人民法院的生效判决负有履行义务，有能力履行而拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决罪。
公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张明利到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张明利当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的被告人主观恶意小，并非是故意逃避执行、推卸履行义务的辩护意见。经查，被告人张明利在法院执行局工作人员通知其履行生效判决所确定的义务时，其明知自己有财产可供执行，却故意逃避执行，推卸履行义务，具有较为明显的主观恶性。故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
对辩护人提出的被告人系初犯，有坦白情节和悔罪表现，且被告家属愿意通过变卖家产以求尽快清偿债务，可酌情从轻处罚的辩护意见。综合全案证据，结合被告人庭审表现均有据可依，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人张明利依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明利犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔子俊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第975号
原告迁西县广信小额贷款有限公司，企业代码：67033768-1，地址：迁西县城关凤凰西街。
法定代表人付学飞，男，该公司董事长。
委托代理人高清国，男，该公司经理。
被告河北恒基锰业有限公司，组织机构代码证：78257866-6，地址：迁西县兴城镇西河南寨村北。
法定代表人高翠芹，该公司董事长。
原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告河北恒基锰业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高清国到庭参加了诉讼，被告河北恒基锰业有限公司法定代表人高翠芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告与我单位签订广信抵借字2012第003号《抵押担保借款合同》，被告向我单位申请了流动资金借款500万元，约定使用期限至2013年4月8日止，月利率为18.6‰，如不按时归还本金，从逾期之日起在执行利率基础上加收30%的违约金，被告以自己公司土地抵押并在迁西县国土资源局办理了抵押物登记手续。借款期限届满，经我单位催要被告未履行给付义务，现要求被告偿还我单位借款本金人民币500万元并支付自2012年10月17日至被告全部履行给付义务之日的利息及罚息。
被告河北恒基锰业有限公司未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：贷款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、还款计划表、董事会决议、董事会抵押意见书。
对证据的分析与认证：原告提交的贷款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、还款计划表、董事会决议、董事会抵押意见书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年10月17日，原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告河北恒基锰业有限公司签订抵押担保借款合同。合同约定被告河北恒基锰业有限公司从原告迁西县广信小额贷款有限公司借款人民币5000000元，期限至2013年4月8日止，月利率为18.6‰。同时约定如被告不按时归还原告借款本金，又未获准展期，从逾期之日起在执行利率基础上加收30%。被告以其公司所有的位于迁西县兴城镇西河南寨村土地使用权【迁国用（2008）040号】作为偿还以上借款本息的抵押物。借款到期后，此笔借款未获准展期，被告亦未履行还款付息义务。
本院认为，被告河北恒基锰业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间抵押担保借款的事实客观存在，双方签订的抵押担保借款合同合法有效，原、被告双方抵押担保借款合同中约定的“从逾期之日起在执行利率基础上加罚30%”属双方对罚息的约定，且双方合同约定的利率及加罚比例总和并未超出法律规定的标准，应予支持。被告河北恒基锰业有限公司取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒基锰业有限公司于本判决生效后二十五日内返还原告迁西县广信小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元，并按原、被告双方抵押担保借款合同的约定支付利息和罚息。
二、如被告河北恒基锰业有限公司未按以上判决规定履行还款付息义务，原告迁西县广信小额贷款有限公司有权以抵押物{位于迁西县兴城镇西河南寨村土地使用权【迁国用（2008）040号】}折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。折价或者拍卖、变卖抵押物后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告河北恒基锰业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一三年七月十六日
书记员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第975号
原告迁西县广信小额贷款有限公司，企业代码：67033768-1，地址：迁西县。
法定代表人付学飞，男，该公司董事长。
委托代理人高清国，男，该公司经理。
被告河北恒基锰业有限公司，组织机构代码证：78257866-6，地址：迁西县。
法定代表人高翠芹，该公司董事长。
原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告河北恒基锰业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高清国到庭参加了诉讼，被告河北恒基锰业有限公司法定代表人高翠芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告与我单位签订广信抵借字2012第003号《抵押担保借款合同》，被告向我单位申请了流动资金借款500万元，约定使用期限至2013年4月8日止，月利率为18.6‰，如不按时归还本金，从逾期之日起在执行利率基础上加收30%的违约金，被告以自己公司土地抵押并在迁西县国土资源局办理了抵押物登记手续。借款期限届满，经我单位催要被告未履行给付义务，现要求被告偿还我单位借款本金人民币500万元并支付自2012年10月17日至被告全部履行给付义务之日的利息及罚息。
被告河北恒基锰业有限公司未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：贷款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、还款计划表、董事会决议、董事会抵押意见书。
对证据的分析与认证：原告提交的贷款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、还款计划表、董事会决议、董事会抵押意见书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年10月17日，原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告河北恒基锰业有限公司签订抵押担保借款合同。合同约定被告河北恒基锰业有限公司从原告迁西县广信小额贷款有限公司借款人民币5000000元，期限至2013年4月8日止，月利率为18.6‰。同时约定如被告不按时归还原告借款本金，又未获准展期，从逾期之日起在执行利率基础上加收30%。被告以其公司所有的位于迁西县兴城镇西河南寨村土地使用权【迁国用（2008）040号】作为偿还以上借款本息的抵押物。借款到期后，此笔借款未获准展期，被告亦未履行还款付息义务。
本院认为，被告河北恒基锰业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间抵押担保借款的事实客观存在，双方签订的抵押担保借款合同合法有效，原、被告双方抵押担保借款合同中约定的“从逾期之日起在执行利率基础上加罚30%”属双方对罚息的约定，且双方合同约定的利率及加罚比例总和并未超出法律规定的标准，应予支持。被告河北恒基锰业有限公司取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒基锰业有限公司于本判决生效后二十五日内返还原告迁西县广信小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元，并按原、被告双方抵押担保借款合同的约定支付利息和罚息。
二、如被告河北恒基锰业有限公司未按以上判决规定履行还款付息义务，原告迁西县广信小额贷款有限公司有权以抵押物{位于迁西县兴城镇西河南寨村土地使用权【迁国用（2008）040号】}折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。折价或者拍卖、变卖抵押物后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告河北恒基锰业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一三年七月十六日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人刘德成，男，1952年12月26日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月17日被象州县公安局取保候审。2015年1月9日本院决定逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘德成犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人刘德成的同意，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代检察员覃智出庭支持公诉，被告人刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘德成在未取得林木采伐许可证的情况下，于2014年6月11日、12日，擅自雇请冯某甲、冯某乙砍伐其位于象州县水晶乡水晶村民委“银沙岭”上二处的共计2.5亩尾叶桉林木，共砍得计10.5673立方米木材。经象州县价格认证中心估价，被滥伐的木材价值人民币5706元。经象州县林业调查规划设计队测算，被告人刘德成滥伐的林木蓄积量为14.2立方米。
2014年6月17日，被告人刘德成到象州县森林公安局投案。同年12月2日，公安机关将木材变价款5706元扣缴。
上述事实，被告人刘德成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘德成的辨认笔录及照片，有证人黄某某、苏某某、冯某甲、冯某乙、李某某的证言及冯某甲、冯某乙、李某某的辨认笔录及照片，有象州县林业调查规划设计队的伐区现场勘验调查报告、示意图及汇总表、伐区木检登记表、林木蓄积量出材量统计表，有象州县森林公安局的报案登记表、受案件登记表、现场勘验检查笔录、示意图、照片及破案经过、证明、人口基本信息，有木材检量记录、扣押清单，有象州县价格认证中心的价格鉴定结论书，有象州县林业局林证办公室的证明，有象州县人民检察院的暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德成违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘德成犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人刘德成主动到公安机关投案并如实供述其滥伐林木的事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘德成犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月8日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、暂扣的违法所得木材变价款人民币五千七百零六元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 铭
二〇一五年一月九日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人骆某甲，男，因涉嫌盗窃罪，2014年6月23日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月31日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人骆某乙，男，因涉嫌盗窃罪，2014年6月23日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月31日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人骆某甲、骆某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人骆某甲、骆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年3月18日晚，被告人骆某甲、骆某乙与王某（另案处理）、廖某某（另案处理）经商议后合谋盗窃桂林市第二技工学校（原威达集团）内电缆。3月19日凌晨2时许，四人携带工具窜至桂林市第二技工学校内，盗窃中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司基站电缆60.2米，后王某以人民币3000元价格将上述电缆中的纯铜缆线收购。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2528元。
上述事实，被告人骆某甲、骆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；同案人王某、廖某某的供述；被告人的供述；现场勘验笔录、辩认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲、骆某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，价值人民币2528元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某甲、骆某乙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人骆某甲、骆某乙在共同犯罪中分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人骆某甲、骆某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人骆某甲、骆某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人骆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一五年一月九日
代书记员 曹霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执614号
申请执行人：刘宏斌，男，1971年8月2日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘宏斌与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第959号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执614号申请执行人：刘宏斌，男，1971年8月2日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人刘宏斌与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第959号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更177号
罪犯李先勤，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑初字第217号刑事判决，以被告人李先勤犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审判决，维持了对李先勤的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日、2014年1月10日、2015年12月11日，经本院三次裁定共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2024年12月24日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李先勤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李先勤在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余528分。本次减刑缴纳罚金三千元。2017年6月因未检举打牌赌博行为被扣150分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李先勤在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其犯数罪，犯罪性质恶劣，情节严重，社会危害性较大，且有违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李先勤减刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更177号罪犯李先勤，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑初字第217号刑事判决，以被告人李先勤犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审判决，维持了对李先勤的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日、2014年1月10日、2015年12月11日，经本院三次裁定共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2024年12月24日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李先勤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯李先勤在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余528分。本次减刑缴纳罚金三千元。2017年6月因未检举打牌赌博行为被扣150分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李先勤在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其犯数罪，犯罪性质恶劣，情节严重，社会危害性较大，且有违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李先勤减刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第47号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人岑某，无业。曾因赌博，于2013年8月15日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某、王某、岑某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人刘某、王某、岑某、陈某及其辩护人陆少杰、许云春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年7月3日23时许，被告人陈某与王某等人在溧阳市溧城镇宫时代酒吧娱乐，因王某与被害人狄某发生争执，被告人陈某与王某等人在宫时代酒吧后门再次殴打被害人狄某，被告人陈某持匕首捅伤被害人狄某，并将狄某身上多处划伤。2013年8月10日20时许，被告人刘某驾驶苏C×××××奥德赛轿车、被告人岑某驾驶苏E×××××雪佛兰越野车分别带乘被告人王某及“毛强”（另案处理），行驶至溧阳市光华中学附近路段时，刘某与被害人尹某驾驶的苏D×××××小型汽车因红绿灯抢道发生冲突，被告人刘某、岑某遂驾驶汽车追逐被害人尹某的汽车，并将尹某汽车逼停在溧阳市月星家居门口十字路口处，被告人刘某对被害人尹某拳打脚踢，被告人王某、“毛强”持木棍将被害人尹某汽车砸坏，经鉴定，被害人尹某汽车损失为人民币2410元。四名被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人刘某、王某、岑某、陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某、王某、岑某系共同犯罪；被告人刘某、王某、岑某、陈某归案后，均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某、王某、岑某、陈某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人刘某、王某、岑某、陈某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人陆少杰提出如下辩护意见：被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人尹某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人许云春提出下列辩护意见：被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合被告人岑某在整个犯罪过程中的动机、行为、造成后果来看，被告人岑某仅实施了追车行为，没有殴打被害人，也没有砸毁被害人的汽车，其犯罪情节轻微，起到一个帮助的作用，应当认定为从犯，予以从轻处罚。另外，被告人岑某取得了被害人的谅解。建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月3日23时许，被告人陈某与王某、刘某等人在溧阳市溧城镇“宫时代”酒吧娱乐，因王某与被害人狄某发生争执，被告人陈某与王某等人在“宫时代”酒吧后门再次殴打被害人狄某，被告人陈某持匕首捅伤被害人狄某，造成其身上多处被划伤。
2013年8月10日20时许，被告人刘某驾驶苏C×××××“奥德赛”轿车、被告人岑某驾驶苏E×××××“雪佛兰”越野车分别带乘被告人王某及“毛强”（另案处理），行驶至溧阳市光华中学附近路段时，被告人刘某与被害人尹某驾驶的苏D×××××小型汽车因红绿灯抢道发生冲突，被告人刘某、岑某遂分别驾驶汽车追逐被害人尹某驾驶的汽车，对其围追堵截，并将尹某的汽车逼停在溧阳市“月星家居”门口十字路口处，被告人刘某对被害人尹某拳打脚踢，被告人王某及“毛强”持木棍将被害人尹某的汽车砸坏。经鉴定，被害人尹某的汽车损失为人民币2410元。
被告人刘某、王某、岑某、陈某归案后，均如实供述了犯罪事实。被告人刘某、王某、岑某归案后，其近亲属已赔偿被害人尹某的经济损失，并取得其谅解。
另查明，被告人岑某曾因赌博，于2013年8月15日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人尹某、狄某的陈述，证人董某、庄某的证言，车辆信息，扣押物品清单，被砸损车辆摄影件，病历及情况说明，抓获经过，谅解书及收条，涉案物品价格鉴证结论书，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人刘某、王某、岑某、陈某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某、王某、岑某、陈某无故滋事，其中被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣；被告人刘某、王某、岑某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人刘某、王某、岑某系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、王某、岑某、陈某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某、王某、岑某、陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、王某、岑某归案后已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陆少杰提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳；辩护人许云春提出被告人岑某系从犯及对其宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人岑某虽然没有对被害人尹某进行殴打，也没有砸毁被害人的车辆，但是，被害人的车辆被砸毁是因为被告人刘某、岑某驾驶的车辆对其围追堵截逼停后才被被告人王某及“毛强”持木棍砸毁的，被告人岑某的行为在共同犯罪中的作用相对较大，不符合法律规定的从犯特征；被告人岑某有劣迹，主观恶性较大，对社会有危害性，不符合适用缓刑的条件。故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人许云春提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人刘某、王某、岑某、陈某的认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年8月25日起至2014年4月24日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年8月25日起至2014年4月24日止）。
三、被告人岑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年8月25日起至2014年4月24日止）。
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月25日起至2014年7月24日止）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年二月十三日
书记员 薛雪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第47号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份的一天，被告人张某至南京市溧水区永阳镇西坛新村17号俞某家，撞门入室，窃得俞某放在房间内的现金人民币50元、软中华香烟2包。经鉴定，该香烟价值人民币130元。
2013年7、8月份的一天晚上，被告人张某至南京市溧水区永阳镇广成东方名城门口旁的紫竹林饭店，翻窗入室，窃得巩某放在饭店收银台抽屉内的黑色平板电脑一台。经鉴定，该平板电脑价值人民币1404元。
2013年7、8月份的一天白天，被告人张某至南京市溧水区永阳镇西坛新村79－2号王某乙家，翻墙入室，窃得王某乙放在屋内？的现金人民币400元、床上包内的白色i879三星手机一部。经鉴定，该三星手机价值人民币2165元。
2013年7、8月份的一天凌晨，被告人张某至南京市溧水区永阳镇大东门街7号1015室欣红女子美容店，翻窗入室，窃得邓某放在柜子内的现金人民币300元。
2013年9月11日晚，被告人张某至南京市溧水区永阳镇大东门街68号107室超妍美容美体店，翻墙入室，窃得杨某放在店内现金人民币40元、抽屉内的N780中兴手机一部。经鉴定，该中兴手机价值人民币684元。
2013年9月中旬的一天，被告人张某至南京市溧水区永阳镇财贸新村13幢105室万某家，推门入室，窃得万某放在床上包内的现金人民币130余元。
2013年9月20日，被告人张某至南京市溧水区永阳镇施家场150号王某甲的暂住房屋，撬窗入室，窃得王某甲放在屋内桌子上的现金人民币120元。
2013年10、11月份的一天，被告人张某至南京市溧水区永阳镇西坛新村79－7号许某家，翻门入室，窃得许某放在房间内的现金人民币400元。
2013年11月13日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人张某的供述和辩解，被害人王某甲、王某乙、俞某、许某、万某、邓某、杨某、巩某陈述，证人翟某、黄某、高某的证言，南京市溧水区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人张某的户籍资料，归案经过等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年三月十七日
见习书记员 冯 新
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终68号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，女，1988年10月18日生，汉族，农民，住河南省杞县。系本案被害人。
原审被告人段某甲，曾用名段曾用，男，1994年10月14日生，汉族，大专文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被杞县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2017年3月31日被杞县公安局取保候审，2017年9月6日经杞县人民法院决定逮捕，同日由杞县公安局执行逮捕。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人段某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）豫0221刑初383号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月19日下午五时许，杞县五里河镇史庄村居民段某乙因垒院墙和本村村民段某丙两家发生矛盾，后引起打架，两家多人参与，打架过程中，段某乙妻子陈某甲左手中指被段某甲打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲左手中指指骨远端粉碎性骨折为轻伤二级。被告人段某甲不服此鉴定，申请重新鉴定，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，不确定被害人陈某甲的左手中指中节指骨远端粉碎性骨折的形成机制，无法评定损伤程度。被害人陈某甲不服此鉴定，申请重新鉴定，经上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，陈某甲遭外力作用至左手中指中节指骨远端粉碎性骨折等，构成轻伤二级。被告人段某甲不服此鉴定，又申请重新鉴定，后杞县人民法院委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，该所以超出该所技术条件和鉴定能力为由，不予受理该鉴定。附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后在杞县人民医院住院治疗31天，支出医疗费5666.19元。2016年7月22日在解放军155医院支出X线计算机体层（CT）平扫费用390元。2017年6月9日在解放军155医院支出治疗技术费用25元，共计6081.19元。
认定上述事实的证据有：被告人段某甲供述，被害人陈某甲陈述，证人段某己、段某乙、段某丁、董某、李某、段某戊、马某证言，鉴定意见等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人段某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人段某甲辩称没有打伤被害人的意见，与事实不符，不予支持；辩护人认为被告人犯故意伤害罪的证据不足，建议宣告被告人无罪的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，不予支持。请求赔偿的交通费酌定为500元，其请求赔偿的其他损失未向法庭提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人段某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费6081元，误工费2170元，护理费2170元，住院伙食补助费930元，营养费310元，交通费500元，共计12161元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲提出如下上诉理由：原审判决对被告人段某甲量刑畸轻，仅支持上诉人在医院所花的部分费用，其他损失没有支持，希望二审法院撤销原判，对原审判决予以改判。
二审另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲于2016年7月19日至8月18日在杞县中医院住院治疗，其余查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人段某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈某甲认为原审判决量刑畸轻的上诉理由，经查，原审判决后，仅附带民事诉讼原告人陈某甲提出上诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后已生效。关于上诉人陈某甲认为原审判决对于其部分损失没有支持的上诉理由，经查，原审判决对附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求予以支持，对缺乏法律依据的诉讼请求不予支持，判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 红
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一八年一月三十一日
书记员 张淑瑞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终83号
原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀才，男，1974年3月19日出生，汉族，大学文化，系黑龙江恒金律师事务所律师，户籍所在地：黑龙江省富锦市，住该村。2016年10月14日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。2017年3月24日因本案被同江市公安局押解至同江市看守所羁押。
黑龙江省同江市人民法院审理黑龙江省同江市人民检察院指控原审被告人杨秀才犯诈骗罪一案，于2017年9月12日作出（2017）黑0881刑初71号刑事判决。判后，被告人杨秀才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员丛慧惠出庭履行职务。原审被告人杨秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，公诉机关所提原审事实不清，建议发回重审的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院(2017)黑0881刑初71号刑事判决；
二、发回黑龙江省同江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉松
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第21号
上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
被上诉人（原审原告）刘喜丰，男，1967年8月9日生，汉族，现住农安县。
原审被告金延军，男，1965年8月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人长春建设集团股份有限公司因与被上诉人刘喜丰、原审被告金延军合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民管初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长春建设集团股份有限公司的上诉理由及上诉请求为：上诉人承包建设长春铁路房地产开发有限责任公司开发建设的沈铁北部湾项目工程，工程项目在长春市宽城区小南地区。2011年上诉人与被上诉人关于沈铁北部湾工程8号、10号楼的外墙保温工程达成协议，由被上诉人刘喜丰对沈铁北部湾工程8号以及10号楼的外墙保温工程进行施工。上诉人认为本案总体来讲虽然属于合同纠纷，但是细化起来应当属于建筑工程施工合同，工程项目所在地在长春市宽城区。据此，依据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的相关规定，由工程项目所在地的长春市宽城区人民法院审理本案更为适宜。因此上诉人恳请长春市中级人民法院依法撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民管初字第21号民事裁定书，将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对于合同纠纷，被上诉人可以选择上诉人住所地法院管辖，亦可以选择合同履行地法院管辖。但上诉人上诉后，本案在二审审理中，依据最高人民法院2015年2月4日起实施的关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【（2015）5号】第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产专属管辖，本案工程所在地为长春市宽城区，应将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。因此，上诉人的上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民管初字第21号民事裁定书；
二、将本案移送至长春市宽城区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年三月十七日
书记员 罗惠元
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初55号
原告薛某甲。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告薛某乙。
被告薛某丙。
被告薛某丁。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙、薛某丙、薛某丁赡养费纠纷一案中，原告薛某甲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某甲的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛某甲负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第272号
申请人：陈香，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：任广玲，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人陈香依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第02170号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
扣划被申请人任广玲的银行存款7650元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 钱金林
二〇一五年三月三十日
书记员 李琳琳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初11号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1995年1月28日出生，汉族，住濮阳县。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1980年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
二原告人委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告人郝显勇，男，1995年9月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年4月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被濮阳市公安局胜利分局执行逮捕。
辩护人于楠，河南濮水律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人郝显勇犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其委托代理人尚家霖，被告人郝显勇及其辩护人于楠到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年9月19日晚9时许，被告人郝显勇伙同他人在濮阳市大庆路南段“龙吟”KTV内，无故将被害人王某2、王某1、蔡某、李某殴打致伤，将店内价值共计500元的物品砸坏，并强行拿走价值5500元的服务器、价值500元的电脑主机。案发后，被告人郝显勇近亲属将服务器、电脑主机退还被害人王某2。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人郝显勇的行为已构成寻衅滋事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定判处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，因被告人郝显勇的行为给其二人造成了人身损害，分别要求赔偿医疗费4468.2元、4987.2元，二人合伙经营KTV期间的财产、营业损失192400元，房屋租金损失160000元，以上共计361855.4元。
被告人郝显勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为二附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，可以在能力范围内赔偿。
其辩护人辩护认为：被告人郝显勇当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，案发后，其亲属主动退回赃物，并在审理期间，自愿将二附带民事诉讼原告人的医疗花费及损毁财物损失共计5500元交至本院，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月19日晚9时许，被告人郝显勇伙同他人在濮阳市大庆路南段被害人王某2经营的龙吟KTV内，借故将王某2及KTV工作人员即被害人王某1、蔡某、李某殴打致伤，并将店内的无线电话、对讲机、饮水机、灭火器、玻璃砸坏，并强行拿走吧台的雷石服务器、电脑主机各1台。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某1的右眼损伤评定为轻微伤。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述被损毁物品价值共计500元，服务器价值5500元、电脑主机价值500元。案发后，被告人郝显勇近亲属将服务器、电脑主机退还被害人王某2。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1、王某2受伤后于2017年9月20日至同年9月25日在濮阳市油田总医院住院6天,住院期间由其家属护理，分别花费医疗费2647.2元、2128.2元。
再查明：2017年度河南省文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资为51908元/年。2017年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为36848元/年。
还查明，在本院审理期间，被告人郝显勇亲属自愿赔付附带民事诉讼原告人王某1、王某2二人的医疗费损失及财物损失共计5500元，已交至本院。
上述事实，被告人郝显勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、李某、王某2、蔡某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频光盘，濮阳市油田总医院住院收费单据、本院交款票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝显勇强拿硬要他人财物，情节严重，其行为妨害了社会正常秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控郝显勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“郝显勇具有认罪、初犯情节，并主动退赔附带民事诉讼原告人的医疗及财物损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。因郝显勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成的人身损害及财物损失应予赔偿。二被害人要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及损毁财物损失的理由正当，合理部分本院予以支持。其中，王某1的经济损失为：医疗费2647.2元、误工费853元（51908元/年÷365天×6天）、护理费606元（36848元/年÷365天×6天×1人）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天），共计4646.2元；王某2的经济损失为：医疗费2128.2元、误工费853元（51908元/年÷365天×6天）、护理费606元（36848元/年÷365天×6天×1人）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天），财物损失500元，共计4627.2元。王某1、王某2要求郝显勇赔偿营业及房屋租赁等经济损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郝显勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十日起至二〇一八年九月九日止。）
二、被告人郝显勇分别赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失4626.2元、附带民事诉讼原告人王某2各项损失4627.2元。（其中王某1的医疗费2647.2元、王某2的医疗费2128.2元及财物损失500元，已交至本院），于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一八年四月二日
书 记 员 张寒松
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执645号
申请执行人：李亚东，男，1970年12月27日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡榆树沟村一组413号，身份证号码210719197012274412。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码755795163。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人李亚东与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第961号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执645号申请执行人：李亚东，男，1970年12月27日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡榆树沟村一组413号，身份证号码210719197012274412。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码755795163。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人李亚东与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第961号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周富秀，女，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
周富秀因诉重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周富秀申请再审称，行政机关作出的《复函》属于虚假信息，而重庆市人民政府作出的复议决定显失公正，依法应予撤销。相关维稳金明细账目与周富秀自身的生产、生活等切身利益密切相关，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
两江新区管委会及重庆市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，周富秀向原重庆北部新区管理委员会申请公开“重庆北部新区管理委员会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”，但并未提交证据证明或作出合理说明申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关，重庆北部新区管理委员会据此以申请人不具有特殊需要为由不予公开，并无不当。重庆市人民政府于2015年4月28日受理周富秀的复议申请并进行审查，后于2015年6月18日作出《复议决定书》并依法送达，复议程序符合法律规定。一审法院据此判决驳回周富秀的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。
综上，周富秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周富秀的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 熊其涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第187-1号
申请执行人曹培永，个体户。
被执行人褚洪山，个体户。
申请执行人曹培永与被执行人褚洪山买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2009年5月19日作出的（2009）邳民初字第2281号民事调解书：褚洪山偿付曹培永货款38000元，于2009年6月19日前付清，余款曹培永自愿放弃；如褚洪山不按上述期限付款则另行支付曹培永2000元，案件受理费1610元减半收取805元由曹培永负担。
因被执行人褚洪山未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人曹培永向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第187号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年一月七日
书记员 吕倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初850号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱政，男，1984年3月1日出生于四川省高县，户籍地四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，经本院决定于2018年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)859号起诉书指控被告人朱政犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月21日21时许，经事前手机联系，被告人朱政在重庆市沙坪坝区某房间内，以700元的价格将0.28克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某，交易完成后被民警抓获。民警在郭某查获所购买的毒品，在朱政处查获了所获的毒资和联系贩卖毒品的OPPO牌直板手机1部。
公诉机关认为被告人朱政的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人朱政对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年7月13日起至2018年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。
三、将公安机关扣押的被告人朱政的犯罪工具OPPO牌直板手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月十九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 罗渝可
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执异11号
异议人（被执行人）葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人赵某1，该公司总经理。
委托代理人赵某2，辽宁杨威律师事务所律师。
申请执行人高某，女，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人侯某，辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2017）辽1403民初351号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司申请解除对回迁户和真实买卖户楼房的查封并停止拍卖，向本院提出书面异议。后异议人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司向本院撤回异议申请是其真实意思表示。经查符合法律规定准许其撤回异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王丙远
审判员 张 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 李树常
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第182号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人谢翠如。
被执行人朱兰梅。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行谢翠如、朱兰梅社会抚养费征收一案，本院作出的（2013）皋非诉行审字第0295号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为88072元，执行费1221元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执�人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1513号
罪犯喻建辉，男，汉族，1987年8月2日出生，河南省潢川县人，初中文化，无业，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年2月27日作出（2012）湖刑初字第109号刑事判决，认定喻建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年（刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止）。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日，以罪犯喻建辉在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻建辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月获得监狱级改造积极分子一次；2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2013年6月获得记功一次；2013年12月获记功一次、表扬一次；2014年6月获得记功一次；2014年12月获得记功一次；2015年4月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯喻建辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯喻建辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1275号
申请执行人：王茂升，农民。
申请执行人：谢美荣，农民。
申请执行人：韩某。
被执行人：怀远县双桥集镇中心卫生院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：叶延雪，该××院院长。
本院在执行申请执行人王茂升、谢美荣、韩某与被执行人怀远县双桥集镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人怀远县双桥集镇中心卫生院已被本院强制执行履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00926号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00926号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年九月二十九日
书记员 李琳琳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执686号
申请执行人李某，女，1970年4月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1158号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第1037号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，男，1977年10月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行副行长，现住三岔河镇，身份证号码2209211977********。
被执行人沈庆和，男，1962年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村3社，身份证号码2223031962********。
被执行人刘宝华，女，1961年10月8日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人侯新龙，男，1989年5月25日生，汉族，农民，现住同上
被执行人温立波，男，1975年11月28日生，汉族，农民，现住同上，。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人沈庆和、刘宝华、侯新龙、温立波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1970号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告沈庆和、刘宝华于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告侯新龙、温立波对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告沈庆和负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年9月22日立案申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年9月22日立案执行。并于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1970号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月一十七日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第1037号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人沈庆和。
被执行人刘宝华。
被执行人侯新龙.
被执行人温立波。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人沈庆和、刘宝华、侯新龙、温立波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1970号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告沈庆和、刘宝华于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告侯新龙、温立波对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告沈庆和负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年9月22日立案申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年9月22日立案执行。并于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1970号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月一十七日
书记员 夏晓辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第175-7号
申请执行人XX银行。
法定代表人：阳XX，董事长。
被执行人王XX。
被执行人宋XX。系王XX之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第361号民事调解书，在执行XX银行与王XX、宋XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1800000元及利息。本院已拍卖被执行人抵押房产，执行回款1532297元后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）雁民初字第361号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执602号
申请执行人缪迎，男，1966年4月29日出生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖顺天服饰有限公司，住所地金湖经济开发区金水河西（金湖县工业园区宇迪路6号）。
法定代表人：任小强，该公司总经理。
被执行人丛晓伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住如东县。
缪迎与金湖顺天服饰有限公司、丛晓伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）苏0831民初600号民事调解书，该调解书确认：一、被告丛晓伟欠原告缪迎工程款54573.6元，于2018年3月31日前支付。二、案件受理费1164元，减半收取582元，保全费620元合计1202元，由被告丛晓伟承担，此款已由原告垫付，被告丛晓伟于给付上述款项时一并支付给原告。三、被告金湖顺天服饰有限公司对被告丛晓伟上述付款义务承担连带责任。四、原告缪迎自愿放弃其他诉讼请求。五、如果被告丛晓伟未能及时足额履行上述付款义务，导致被告金湖顺天服饰有限公司承担了付款责任，被告金湖顺天服饰有限公司有权向丛晓伟进行追偿。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初600号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陆 苗
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第105号
原告万安县农村信用合作联社柏岩分社。
住所地江西省吉安市万安县夏造镇柏岩圩镇。
负责人邹勇，主任。
被告张燕庚，男，汉族，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社柏岩分社诉被告张燕庚金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社柏岩分社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万安县农村信用合作联社柏岩分社申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社柏岩分社撤回起诉。
案件受理费420元，由原告负担210元，依法退回210元。
审 判 员 罗志明
人民陪审员 肖相平
人民陪审员 曾玉华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵山雯（曾用名赵玉姝），学生。
法定代理人：杨蕾，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绪凤，无业。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：范明杰，西安财经学院大三学生。
一审被告、二审上诉人：郭丁一，学生。
法定代理人：郭涛，西安铁路局建筑西安段职工。
再审申请人赵山雯因与被申请人陈绪凤及一审被告、二审上诉人郭丁一、范明杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵山雯申请再审称：1、赵山雯向法庭出示郭东宁、徐鸣、何凤英书写的证人证言，证明陈绪凤知道赵山雯事发当时没有放炮，以此作为新证据申请再审。2、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条进行判决适用法律错误。关于本案的侵权人，一、二审法院认定的结论是“但该谈话记录能够证明三被告在本市铁路新村幼儿园前燃放烟花爆竹，距离原告最近的事实”，同时结合医院的诊断证明陈绪凤受伤为爆炸伤，以此认定赵山雯和原审被告放炮与陈绪凤左眼损伤存在因果关系，应当承担赔偿责任，赵山雯认为该推论不能成立，推定共同侵权的前提条件是共同侵权人均实施了侵权行为，在本案中是否三人均实施了侵权行为，一、二审法院并未查明，从派出所的笔录和陈绪凤在法庭上的陈述可以证明赵山雯没有放炮不是侵权人，不应承担赔偿责任，该法律针对赵山雯是不适用的。综上，赵山雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
陈绪凤提交意见称：1、陈绪凤认为申请人赵山雯提交的三份证人证言不属于新证据，根据证据规则，这应该是在一、二审就能够提取的，但赵山雯原审时并未向法庭提交，失去了举证的时效。对证明目的及其真实性也不认可，三人的证人证言都是传来证据，不是直接证据，有很多的片面性，这三个证据也没有证明赵山雯出事的时候不在现场，而且这三个证据与公安机关的调查笔录和谈话笔录相矛盾，公安机关的笔录可以证明赵山雯当时在场，应该以公安机关的证据为准。2、二审判决适用法律是正确的，正是由于造成陈绪凤人身损害这一炮公安机关一直未能查清，所以原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定和相关的司法解释，认定是共同侵权行为，应三人共同承担连带责任。综上，陈绪凤认为赵山雯的申请再审事由不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为：范明杰、赵山雯、郭丁一在幼儿园大门前燃放烟花爆竹的行为有致害他人的可能性，是具有危险性的行为。符合共同危险行为的法律特征和构成要件。在共同危险行为中，造成的损害结果不是全体共同危险行为人的行为所致，只是危险行为中的一人或数人造成损害，但不能确定其中谁是具体侵权人。经审查，陈绪凤的左眼被爆竹炸伤后，起诉要求范明杰、赵山雯、郭丁一共同承担损害赔偿责任，原审法院综合医疗机构的诊断证明，公安机关与范明杰、赵山雯、郭丁一的谈话笔录等，认定范明杰、赵山雯、郭丁一2013年2月10日下午18时左右在本市铁路新村幼儿园大门前燃放爆竹与陈绪凤左眼被炸伤存在因果关系，并依法作出了判决。赵山雯申请再审期间提供的郭东宁、徐鸣、何凤英的证人证言，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，故赵山雯该项申请事由依法不能成立。原审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条之规定作出判决，赵山雯以原判决适用法律错误的事由申请再审依据不足。
综上，赵山雯的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵山雯的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 婵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵山雯（曾用名赵玉姝），学生。
法定代理人：杨蕾，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绪凤，无业。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：范明杰，西安财经学院大三学生。
一审被告、二审上诉人：郭丁一，学生。
法定代理人：郭涛，西安铁路局建筑西安段职工。
再审申请人赵山雯因与被申请人陈绪凤及一审被告、二审上诉人郭丁一、范明杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵山雯申请再审称：1、赵山雯向法庭出示郭东宁、徐鸣、何凤英书写的证人证言，证明陈绪凤知道赵山雯事发当时没有放炮，以此作为新证据申请再审。2、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条进行判决适用法律错误。关于本案的侵权人，一、二审法院认定的结论是“但该谈话记录能够证明三被告在本市铁路新村幼儿园前燃放烟花爆竹，距离原告最近的事实”，同时结合医院的诊断证明陈绪凤受伤为爆炸伤，以此认定赵山雯和原审被告放炮与陈绪凤左眼损伤存在因果关系，应当承担赔偿责任，赵山雯认为该推论不能成立，推定共同侵权的前提条件是共同侵权人均实施了侵权行为，在本案中是否三人均实施了侵权行为，一、二审法院并未查明，从派出所的笔录和陈绪凤在法庭上的陈述可以证明赵山雯没有放炮不是侵权人，不应承担赔偿责任，该法律针对赵山雯是不适用的。综上，赵山雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
陈绪凤提交意见称：1、陈绪凤认为申请人赵山雯提交的三份证人证言不属于新证据，根据证据规则，这应该是在一、二审就能够提取的，但赵山雯原审时并未向法庭提交，失去了举证的时效。对证明目的及其真实性也不认可，三人的证人证言都是传来证据，不是直接证据，有很多的片面性，这三个证据也没有证明赵山雯出事的时候不在现场，而且这三个证据与公安机关的调查笔录和谈话笔录相矛盾，公安机关的笔录可以证明赵山雯当时在场，应该以公安机关的证据为准。2、二审判决适用法律是正确的，正是由于造成陈绪凤人身损害这一炮公安机关一直未能查清，所以原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定和相关的司法解释，认定是共同侵权行为，应三人共同承担连带责任。综上，陈绪凤认为赵山雯的申请再审事由不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为：范明杰、赵山雯、郭丁一在幼儿园大门前燃放烟花爆竹的行为有致害他人的可能性，是具有危险性的行为。符合共同危险行为的法律特征和构成要件。在共同危险行为中，造成的损害结果不是全体共同危险行为人的行为所致，只是危险行为中的一人或数人造成损害，但不能确定其中谁是具体侵权人。经审查，陈绪凤的左眼被爆竹炸伤后，起诉要求范明杰、赵山雯、郭丁一共同承担损害赔偿责任，原审法院综合医疗机构的诊断证明，公安机关与范明杰、赵山雯、郭丁一的谈话笔录等，认定范明杰、赵山雯、郭丁一2013年2月10日下午18时左右在本市铁路新村幼儿园大门前燃放爆竹与陈绪凤左眼被炸伤存在因果关系，并依法作出了判决。赵山雯申请再审期间提供的郭东宁、徐鸣、何凤英的证人证言，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，故赵山雯该项申请事由依法不能成立。原审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条之规定作出判决，赵山雯以原判决适用法律错误的事由申请再审依据不足。
综上，赵山雯的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵山雯的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 婵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵山雯（曾用名赵玉姝），学生。法定代理人：杨蕾，个体工商户。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绪凤，无业。委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：范明杰，西安财经学院大三学生。一审被告、二审上诉人：郭丁一，学生。法定代理人：郭涛，西安铁路局建筑西安段职工。再审申请人赵山雯因与被申请人陈绪凤及一审被告、二审上诉人郭丁一、范明杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵山雯申请再审称：1、赵山雯向法庭出示郭东宁、徐鸣、何凤英书写的证人证言，证明陈绪凤知道赵山雯事发当时没有放炮，以此作为新证据申请再审。2、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条进行判决适用法律错误。关于本案的侵权人，一、二审法院认定的结论是“但该谈话记录能够证明三被告在本市铁路新村幼儿园前燃放烟花爆竹，距离原告最近的事实”，同时结合医院的诊断证明陈绪凤受伤为爆炸伤，以此认定赵山雯和原审被告放炮与陈绪凤左眼损伤存在因果关系，应当承担赔偿责任，赵山雯认为该推论不能成立，推定共同侵权的前提条件是共同侵权人均实施了侵权行为，在本案中是否三人均实施了侵权行为，一、二审法院并未查明，从派出所的笔录和陈绪凤在法庭上的陈述可以证明赵山雯没有放炮不是侵权人，不应承担赔偿责任，该法律针对赵山雯是不适用的。综上，赵山雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。陈绪凤提交意见称：1、陈绪凤认为申请人赵山雯提交的三份证人证言不属于新证据，根据证据规则，这应该是在一、二审就能够提取的，但赵山雯原审时并未向法庭提交，失去了举证的时效。对证明目的及其真实性也不认可，三人的证人证言都是传来证据，不是直接证据，有很多的片面性，这三个证据也没有证明赵山雯出事的时候不在现场，而且这三个证据与公安机关的调查笔录和谈话笔录相矛盾，公安机关的笔录可以证明赵山雯当时在场，应该以公安机关的证据为准。2、二审判决适用法律是正确的，正是由于造成陈绪凤人身损害这一炮公安机关一直未能查清，所以原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定和相关的司法解释，认定是共同侵权行为，应三人共同承担连带责任。综上，陈绪凤认为赵山雯的申请再审事由不能成立，请求法院依法予以驳回。本院认为：范明杰、赵山雯、郭丁一在幼儿园大门前燃放烟花爆竹的行为有致害他人的可能性，是具有危险性的行为。符合共同危险行为的法律特征和构成要件。在共同危险行为中，造成的损害结果不是全体共同危险行为人的行为所致，只是危险行为中的一人或数人造成损害，但不能确定其中谁是具体侵权人。经审查，陈绪凤的左眼被爆竹炸伤后，起诉要求范明杰、赵山雯、郭丁一共同承担损害赔偿责任，原审法院综合医疗机构的诊断证明，公安机关与范明杰、赵山雯、郭丁一的谈话笔录等，认定范明杰、赵山雯、郭丁一2013年2月10日下午18时左右在本市铁路新村幼儿园大门前燃放爆竹与陈绪凤左眼被炸伤存在因果关系，并依法作出了判决。赵山雯申请再审期间提供的郭东宁、徐鸣、何凤英的证人证言，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，故赵山雯该项申请事由依法不能成立。原审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条之规定作出判决，赵山雯以原判决适用法律错误的事由申请再审依据不足。综上，赵山雯的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵山雯的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年二月二十五日书记员  李 婵
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0121号
原告王某、。
委托代理人杨某，江苏甲律师事务所律师。
被告王乙。
委托代理人刘某，江苏丙律师事务所律师。
原告王某诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某、被告王乙及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2010年11月4日在连云区民政局登记结婚，婚后生育一女王某某，原、被告经常吵闹，造成夫妻感情破裂，无法一起生活。请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养。
被告王乙辩称，原、被告夫妻的感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告王乙于2008年经他人介绍相识，2010年11月4日在连云区民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年1月3日生育一女，名王某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚生女出生后几个月原、被告双方因为经济原因及相互不信任而经常吵闹，一个月前原、被告再次发生口角，原告回娘家居住至今，原告王某随向本院提起诉讼要求与被告王乙离婚。原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据。以上事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告王某与被告王乙系合法夫妻关系，婚后已建立起一定夫妻感情，现因生活琐事夫妻感情不睦，但双方尚无根本性矛盾。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女成长的角度考虑，互谅互让，加强沟通与理解，原、被告之间是能和好的。故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂。对原告王某要求与被告王乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一四年一月十六日
书记员 葛真瑞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0121号
原告王某甲，无固定职业。
委托代理人杨某某。
被告王某乙。
委托代理人刘某。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员何宝国�用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨某某、被告王某乙及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在连云区民政局登记结婚，婚后生育一女王某丙，原、被告经常吵闹，造成夫妻感情破裂，无法一起生活。请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养。
被告王某乙辩称，原、被告夫妻的感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2008年经他人介绍相识，××××年××月××日在连云区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名王某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚生女出生后几个月原、被告双方因为经济原因及相互不信任而经常吵闹，一个月前原、被告再次发生口角，原告回娘家居住至今，原告王某甲随�本院提起诉讼要求与被告王某乙离婚。原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据。以上事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告王某甲与被告王某乙系合法夫妻关系，婚后已建立起一定夫妻感情，现因生活琐事夫妻感情不睦，但双方尚无根本性矛盾。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女成长的角度考虑，互谅互让，加强沟通与理解，原、被告之间是能和好的。故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂。对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲�担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一四年一月十六日
书记员 葛真瑞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1474号
原告栗宝生。
原告王利华。
委托代理人杨敏英，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人周玉东，院长。
原告栗宝生、王利华诉被告郑州人民医院（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏英到庭参加了诉讼，被告郑州人民医院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（原名郑州市第五人民医院，于2008年3月更名为郑州人民医院）1995年为扩建医院门诊综合大楼，需对黄河路34号院进行拆迁。原告为支持被告的扩建工作，同意被告拆迁原告原来的住所，双方在市拆迁办的鉴证下于1995年7月10日签订了拆迁安置协议，协议约定：原告自愿要求把新房作为私有住房安置的，按建筑面积平均每平方米900元优惠价安置。被告负责给办理私有房屋所有权证。原告要求被告按公房安置的，将随市房改政策规定执行。鉴于该协议的签订，原告失去了本单位的房改购房，等待着被告为自己办理产权证，可是2012年6月份被告到原告居住的院子给全体拆迁户开会说，要想办产权证，必须按1366元一平方才能办理，否则不办。双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告履行拆迁安置协议办理产权证；判令本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
第一组证据：拆迁安置协议；
第二组证据：网站截图；
第三组证据：房产查询信息单。
经审理查明，1995年7月10日，原告栗宝生与被告前身郑州市第五人民医院签订拆迁安置协议一份，协议主要约定，被告修建门诊综合大楼，需对黄河路34号院的两栋危楼进行拆迁，有关拆迁安置问题双方约定原告原住黄河路34号院1号楼33号，拆除建筑面积41.8平方米，按照拆一还一的原则，新房一次性定居安置在海滩街二号院四号楼四单元四层二开间五十号，建筑面积54.17平方米。原告自愿要求新房作为私有住房安置的，写出申请，按建筑面积平均每平方米900元优惠价安置，由被告负责给办理私有房屋所有权。对安置的新房可进入市场交易，不受房改指标限制。楼层价增减率：一层二层各增15%，三层增20%，四层增10%，五层不增不减，六层减15%，七层减45%。一次性付款的优惠14%。分期付款的，一年内必须付清，第一次付50%，到半年时付30%，分期付款部分和利息一年到期时一次付清。原告要求被告按公房安置的，由本人写出申请，将随市房改政策规定执行，并按建筑面积每平方米收60元租赁保证金，五年后还给本人……原告不要求安置房的，由本人写出申请，按原住房建筑面积每平方米奖励500元，在限期内自行迁出，奖励款被告一次付清。协议还对其它相关事项进行了约定。协议签订后，原告搬出拆迁房屋，并入住协议中约定的安置房（签订协议时，安置房已建好）。2010年10月，诉争房产的所有权登记在被告名下（所有权人为郑州人民医院，房屋坐落为金水区海滩街2号院4号楼4单元4层5××号，产权证号1001114057，原告要求被告办理产权过户手续，被告要求原告按每平方米1366元交款，原被告不予认可，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，郑州市第五人民医院于2008年3月更名为郑州人民医院，原告栗宝生、王利华系夫妻关系。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告栗宝生与被告签订的拆迁安置协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按拆迁协议约定搬离原拆迁房屋，入住安置的新房，现被告已将诉争房屋的产权登记在被告名下，按拆迁安置协议的约定，被告有义务给原告办理产权过户手续，故原告要求被告履行拆迁安置协议办理产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方协议中约定的交纳房款的事项，可作为债权债务纠纷另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告郑州人民医院于本判决生效后十日内配合原告将位于金水区海滩街2号院4号楼4单元4层5××号的房屋产权（产权证号XX**）过户到原告栗宝生、王利华名下（共同共有）。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜松林
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第644号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2014年8月15日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日18时许，被告人于某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车沿某街由南向北行驶至大连市某区某街某号楼楼下附近路段时，撞上袁某某驾驶的辽某号天籁牌轿车，致车辆损伤。经道路交通事故责任认定，被告人于某某负事故全部责任，袁某某无责任。经检测，于某某血液乙醇（酒精）含量为93.10mg／100ml。2014年4月30日，被告人于某某亲属赔偿袁某某人民币16，000元。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、审验证明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、收据等，证人袁某某证言，被告人于某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年九月一日
书记员 杨海燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更261号
罪犯肖小红，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年10月14日作出（2014）洞刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人肖小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月18日起至2019年1月17日止），与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39425.71元。该犯及同案被告不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）邵中刑一终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖小红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯肖小红提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯肖小红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月因在车间吸烟被扣1分，累计获量化考核表扬5次，余163.5分。民事赔偿款全部付清。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、原审法院2016年8月4日出具的代收赔偿款票据复印件等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯肖小红在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，并履行了赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖小红减刑九个月。减刑后的刑期至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新