福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1869号
原告三明市福州商会，住所地三明市梅列区和仁新村12幢9楼。
法定代表人金宁铭，会长。
委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被告洪茂勇，男，汉族，41岁。
被告三明市鑫昌贸易有限公司，住所地三明市三元区新市南路178号四层。
法定代表人洪茂勇，总经理。
被告杨华，女，汉族，39岁。
委托代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。
原告三明市福州商会与被告洪茂勇、三明市鑫昌贸易有限公司（以下简称鑫昌公司）、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告三明市福州商会的委托代理人陈光兴、谢洪强，被告杨华的委托理人池挺健到庭参加诉讼，被告洪茂勇、鑫昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三明市福州商会诉称，被告洪茂勇与被告杨华系夫妻关系。2013年8月6日，原告与被告洪茂勇、鑫昌公司签订了《借款合同》一份，该合同主要内容为：被告洪茂勇、鑫昌公司因临时需要资金周转，向原告借款，借款金额人民币300000元，借款期限1个月，从2013年8月6日至2013年9月6日。借款月利率2.5%，到期一次性还本付息，借款用途仅限于资金周转。逾期未还借款本息，致原告提起诉讼，由此产生的利息、诉讼费、律师费等为实现债权的费用均由被告承担。此外，合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告通过银行转账分三笔汇入被告洪茂勇银行账户300000元。借款到期后，被告洪茂勇多次向原告提出延期，但延期到期后，被告洪茂勇、鑫昌公司仍然没有偿还原告任何款项。被告杨华作为被告洪茂勇的妻子，应当对被告洪茂勇的债务共同承担偿还责任。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币300000；2、被告支付利息90000元（从2013年8月6日计算至2014年8月5日止，之后的利息按月利率2.5%计算至实际还清借款之日止）；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告洪茂勇、鑫昌公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告杨华辩称，一、本案的借款人为被告鑫昌公司，被告洪茂勇以法定代表人身份在借款合同上签字，不是合同当事人。借款合同第十条载明该合同仅限于商会下属会员所代表的企业临时性借款使用的约定，表明借款方为企业的时候原告才会使用该合同。被告洪茂勇是福州商会会员，并且是鑫昌公司的法定代表人、股东。被告鑫昌公司向原告借款，被告洪茂勇以法定代表人的身份在合同上签字符合法律规定。在收到借款的当天，被告洪茂勇便将该300000元借款转给了被告鑫昌公司。法定代表人代表公司进行的民事行为应当由公司承担法律后果，被告鑫昌公司作为本案唯一借款人有还款义务，被告洪茂勇和杨华都没有偿还借款的法律义务。二、借款合同约定的利率借款发生时，被告杨华与洪茂勇的夫妻关系已经彻底破裂，被告洪茂勇所负的债务均为其个人债务，与被告杨华无关。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告鑫昌公司签订一份《借款合同》一份，该合同主要约定：被告鑫昌公司因临时需要资金周转，向原告借款人民币300000元，借款期限1个月，从2013年8月6日至2013年9月6日；借款月利率2.5%，到期一次性还本付息。逾期未还借款本息，致原告提起诉讼，由此产生的利息、诉讼费、律师费等为实现债权的费用均由被告承担。此外，该借款合同第十条明确约定：“本借款合同仅限于三明市福州商会下属会员所代表的企业临时性借款在本商会内部使用。不得在会员个人之间或会员与他人之间借款使用”。被告洪茂勇、鑫昌公司在该借款合同上签字、盖章。借款合同签订当日，原告通过银行转账分三笔汇入被告洪茂勇银行账户共计300000元，被告洪茂勇亦于当天将该300000元转给被告鑫昌公司。借款到期后，被告洪茂勇多次向原告提出要求延期还款，原告亦同意延期至2014年12月6日还款。期满后，被告鑫昌公司未偿还原告所借款项，也未支付利息给原告。原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，在诉讼过程中，原告共支出律师代理费8000元。
另查明，被告洪茂勇系三明市福州商会会员，从2012年月11月21日起为被告鑫昌公司的法定代表人。被告杨华与被告洪茂勇系夫妻关系，双方于2002年1月30日登记结婚。
上述事实，有原、被告提交的社会团体法人登记证书、组织机构代码证复印件、《借款合同》、银行电子转账凭证、委托代理合同、结婚登记申请表、企业登记情况表、法院调取的银行转账明细表及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本案争议的焦点是：
本案的借款人为何人，被告洪茂勇是否应承担还款责任。
原告认为，被告洪茂勇与被告鑫昌公司为本案的共同借款人，被告洪茂勇应与被告鑫昌公司承担共同还款责任。
被告杨华认为本案的借款人是被告鑫昌公司，被告洪茂勇作为被告鑫昌公司的法定代表人在该借款合同上签字，其是履行职务行为，不应承担还款责任。
本院认为，本案借款合同第十条明确约定：“本借款合同仅限于三明市福州商会下属会员所代表的企业临时性借款在本商会内部使用。不得在会员个人之间或会员与他人之间借款使用。”该条已明确约定借款方的主体应是商会下属会员所代表的企业，而不能是个人。被告洪茂勇虽然在借款合同上签字，但其又是被告鑫昌公司的法定代表人，被告洪茂勇在收到原告方的款项后，于当天便将该款项转给被告鑫昌公司，被告洪茂勇的签字行为及要求延期还款行为应视为法定代表人的职务行为，其责任应由被告鑫昌公司承担。故本案的借款人应为被告鑫昌公司，被告洪茂勇不是本案的借款人，不应承担责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫昌公司向原告借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任，故原告要求被告鑫昌公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鑫昌公司按月息2.5%支付借款利息，因双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护，被告鑫昌公司应支付从借款之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息给原告。另双方在借款合同上明确约定被告逾期未还借款本息，致原告提起诉讼，被告应承担律师费等费用，故原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告洪茂勇、杨华不是本案的借款人，不应承担还款责任，故原告要求被告洪茂勇、杨华承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市鑫昌贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告三明市福州商会借款本金人民币300000元。
二、被告三明市鑫昌贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市福州商会借款人民币300000元的利息（该利息从2013年8月6日起至计至本判决确定还款之止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）
三、被告三明市鑫昌贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市福州商会律师代理费8000元。
四、驳回原告三明市福州商会要求被告洪茂勇承担还款及支付利息责任的诉讼请求。
五、驳回原告三明市福州商会要求被告杨华承担还款及支付利息责任的诉讼请求。
六、驳回原告三明市福州商会其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，公告费600元，合计7870元，由被告三明市鑫昌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
审 判 员 周 锋
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 帆
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担法律责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。