wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第582号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月23日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕500号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月，被告人赵某未经其同事朱某看的同意，使用朱某看的居民身份证，向中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行骗领了一张信用卡（卡号：4367456010413261）。后被告人赵某使用该信用卡消费、取现，透支本金共计人民币4859.2元。
2.2014年8月，被告人赵某利用其同事朱某看的身份信息和自己的照片，办了一张假居民身份证，并使用该伪造的身份证向交通银行宁波北仑支行骗领了一张信用卡（卡号：6222520181950615）。后被告人赵某使用该信用卡消费、取现，透支本金共计人民币4190元。
3.2014年8月，被告人赵某利用其同事罗某的身份信息和自己的照片，办了一张假居民身份证，并使用该伪造的身份证向中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行骗领了一张信用卡（卡号：4367456010504457）。后被告人赵某使用该信用卡消费、取现共计，透支本金共计人民币4954元。
4.2014年8月，被告人赵某利用其同事吕某的身份信息和自己的照片，办了一张假居民身份证，并使用该伪造的身份证向中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行骗领了一张信用卡（卡号：4367456010520461）。后被告人赵某使用该信用卡消费、取现，透支本金共计人民币7936元。
2015年1月23日，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实交代了自己的上述罪行。案发后，被告人赵某的家属代其向银行退赔损失共计人民币24942.14元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某看、罗某、吕某、杨某的证言，提取笔录、扣押清单、涉案的假居民身份证和信用卡照片，调取证据通知书、接受证据材料清单、中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行提供的开户资料、交易记录、催款记录等书面材料，交通银行宁波北仑支行提供的开户资料、交易记录等书面材料，中国建设银行存款凭条、交通银行个人回单、到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家属已代为退赔损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年七月十五日
代书记员 张蓓蓓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2705号
原告：李孟，女，1963年2月12日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：郭春娥，女，1965年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告李孟诉被告郭春娥物权保护纠纷纠纷一案中，原告以被告主动从占有的房屋内搬走，原告已进住为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孟撤回对于郭春娥的起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告李孟负担。
审判员 韩宏云
二〇一八年六月十二日
书记员 李宏彦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2118号
原告：黎亚芹，住吉林省白城市。
被告：许金山，住吉林省洮南市。
原告黎亚芹与被告许金山借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎亚芹到庭参加诉讼，被告许金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎亚芹向本院提出诉讼请求：要求许金山立即偿还借款本金29250.00元及利息2000.00元。事实和理由：2008年3月14日、2008年6月5日、2009年11月27日、2010年3月5日、2010年5月4日、2010年8月30日、2010年11月8日、2011年1月10日许金山在黎亚芹处借款8笔，金额分别为7000.00元、3600.00元、3000.00元、1000.00元、2600.00元、10000.00元、1000.00元、1050.00元，合计29250.00元。此款虽经黎亚芹多次索要，许金山均以无钱为借口拒绝偿还。
许金山未答辩。
经审理查明：许金山多次在黎亚芹处借款，合计金额29250.00元，许金山给黎亚芹出具了8张“欠据”，内容分别为“人民币：柒仟元整，￥7000.00元，系：在驾校借款，欠款人：许金山，2008年3月14日”、“人民币：叁仟陆佰元整，￥3600.00元，系：刘德辉B2，欠款人：许金山，2008、6、5”、“人民币：叁仟元整，￥3000.00元，系：欠学费款（下周还），欠款人：许金山，2009、11、27”、“人民币：壹仟元整，￥1000.00元，上款系：欠学费下次来补上，欠款人：许金山，2010年3月5日”、“人民币：贰仟陆佰元整，￥2600.00元，系：学费，欠款人：许金山，2010、5、4”、“人民币：壹万元整，￥10000.00元，系：欠药费，欠款人：许金山，2010、8、30”、“人民币：壹仟元整，￥1000.00元，系：欠学费，欠款人：许金山，2010年11月8日”、“人民币：壹仟零伍拾元整，￥：欠款，欠款人：许金山，2011年1月10日”，许金山未按双方约定偿还此借款本息,黎亚芹多次索要未果。黎亚芹诉至本院，要求许金山立即偿还借款本金29250.00元，并支付逾期利息2000.00元。
认定上述事实的证据有：“欠据”8张。此证据，客观、合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。
根据黎亚芹�诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：许金山应否偿还黎亚芹借款本金29250.00元，并支付逾期利息2000.00元。
本院认为：许金山给黎亚芹出具了8张“欠据”，许金山与黎亚芹之间的民间借贷关系成立，合法有效，许金山应按双方约定偿还借款本息。债务应当清偿，黎亚芹要求许金山偿还借款本金29250.00元，并支付逾期利息2000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金山于本判决生效之日起三日内偿还原告黎亚芹借款本金29250.00元及逾期利息2000.00元，合计31250.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.00元，诉讼保全费333.00元，由被告许金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 卢伟光
二〇一八年八月三十日
书记员 刘明玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第568号
申请人包富荣，女，1965年3月11日出生，蒙古族，下岗职工。
被执行人田金亮，女，1967年3月15日出生，蒙古族，无业。
本院在执行申请人包富荣与被执行人田金亮民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人包富荣同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
申请人包富荣发现被执行人田金亮有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯庆峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初786号
原告：张亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔家骥，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，女，汉族。
原告张亮诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔家骥到庭参加诉讼，被告陈丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月24日原告经朋友介绍借给被告人民币2万元，用于给工人开资；没有约定还款日期及利息，被告给原告出具借条一份。后原告多次催要未果。
被告陈丽未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条1张，证明被告在原告处借款2万元的事实。对以上证据，经庭审举证、本院审核，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告陈丽相识，被告陈丽因给工人开资，于2017年8月24日向原告张亮借款人民币2万元，没有约定还款日期及利息，被告给原告出具借条一份。后原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定合法有效，本院依法予以保护。被告在原告催要时逾期还款是错误的，应承担给付原告欠款的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效后十日内给付原告张亮借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨君启
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王玉善
二〇一八年五月二日
书 记 员 张媛媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初1302号
原告：赵利，男，1961年3月25日生，汉族，住址：长春市绿园区。
委托代理人：冯建华，女，1964年1月13日，住址：长春市绿园区53街区委25组支农大街*****栋1门6中门。
被告：吉林昂展物业服务有限公司，地址：长春市硅谷大街与超达大街。
物业联系人：赵志博，公司员工。
原告赵利诉被告吉林昂展物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵利的委托代理人冯建华、被告吉林昂展物业服务有限公司的委托代理人赵志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利诉称，原告于2015年7月在吉林品展置业开发有限公司开发的“昂展公园里”小区内购买了一套商品住房，房屋位置为昂展公园里小区B8栋1801室。原告在办理入住手续时，按开发商的购房要求，如数交纳了房屋维修基金及2015－2016年度的物业管理费。2016年8月，按时交纳了2016－2017年度的物业管理费。物业费刚刚交了一个月，原告的房子就出现了大面积棚顶雨天漏水问题，客厅、三个卧室、东侧卫生间等处都出现漏水现象，漏水至房间局部墙皮脱落。发现房子漏水后，原告就到小区物业（被告）报修，被告派工作人员到原告的房子查看漏水情况。在确认情况属实后，被告给原告明确答复：被告负责维修。被告主动与原告协商，被告负责找专业人员维修，维修费由原告先行垫付，用此费用抵2017年度及之后的物业费，直至抵完全部费用。原告同意后，被告亲自拟定了一份“情况说明书”，打印并加盖了“昂展物业客服部”的公章交给原告。原告在与施工方“二道区源河防水保温材料经销处”的负责人签订了《建筑防水工程施工合同》后，房屋漏水维修工作正式开始。2017年8月，原告回家门禁卡不好使，物业部门答复为未缴纳物业费，出具情况说明的原客服人员已经离职，不能代表被告。故现诉至法院，请求判令被告支付原告先行垫付的房屋漏水维修费9600元。
被告吉林昂展物业服务有限公司辩称，不同意支付9600防水施工维修费，因为1.防水不归物业维修。2.提供的证据所签署单子盖的是物业客服部的章，质疑真实性，是单方提供，如果公司承认，公司当时会注明长春市备案的章。
经本院审理查明，原告赵利于2015年7月在吉林品展置业开发有限公司开发的“昂展公园里”小区内购买B8栋1801室。原告在办理入住手续时交纳了房屋维修基金及2015－2016年度的物业管理费。2016年8月交纳2016－2017年度的物业管理费。后原告的房子出现棚顶漏水问题，原告到小区物业报修，被告派工作人员到原告的房子查看漏水情况后，拟定了一份“情况说明书”，加盖了“昂展物业客服部”的公章交给原告，承诺防水有业主自行维修，维修费9600元，费用由物业费抵顶。2017年8月，原告回家门禁卡不好使，物业部门答复为未缴纳物业费，出具情况说明的原客服人员已经离职，不能代表被告，原告应按规定缴纳物业服务费。
根据原告赵利的起诉及被告吉林昂展物业服务有限公司的答辩，归纳本案争议的焦点为：原告赵利各项诉讼请求是否有事实及法律依据担。
本院认为，原告赵利系吉林昂展置业开发有限公司开发的昂展公园里小区B8栋1801室业主，开发公司交付使用的房屋应达到正常使用标准，如质量问题导致原告收到损失，应由开发公司承担赔偿责任，但本案在处理过程中，被告吉林昂展物业服务有限公司的原物业客服管理人员高光对该问题已经进行了解决，并提供情况说明书予以证实，认可有昂展物业与业主共同解决，由业主自己找防水师傅维修，防水费用由物业费来相顶，维修费为9600元，并且加盖了昂展物业客服部的公章，该公章与原告入住时签订的昂展置业物业手册公章一致，虽现在被告提出原物业人员高光已经离职，盖章系个人行为，本院对物业该意见不予采纳，应认定昂展物业客服部出具的情况说明真实有效，物业部门应按照该说明履行。现被告物业公司不同意以物业费抵顶维修费，则应承担该防水维修费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告吉林昂展物业服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告赵利维修费9600元。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林昂展物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 胡 亮
二〇一八年八月七日
书记员 陈锦玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8643号
上诉人（原审被告）：王连章，男，1968年9月10日生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：王添鹏，男，1993年11月28日生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
上诉人王连章、王添鹏与被上诉人河北建设集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2017)冀0203民初414号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王连章、王添鹏于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王连章、王添鹏撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王连章、王添鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费6062元，减半收取3031元，由上诉人王连章、王添鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一七年十一月十日
书记员 边 琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01516号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族。
原告吴某某被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人于秀华到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，同年8月13日办理了结婚登记，婚后无子女。在共同生活中双方时常因琐事发生争执，被告性情粗暴，对原告实施家庭暴力，至原告对被告产生恐惧心理。因婚前对被告了解不够，草率成婚，被告我行我素，2013年6月6日被告不告知原告，将在原告名下的交通银行信用卡无故透支2000元，双方无法沟通，原告曾于2013年6月向海勃湾区法院起诉离婚，请求未果。现原告已对被告丧失了共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求依法判决离婚，被告无故透支的原告交通银行信用卡本息2100元（原告已还）由被告偿还原告，其他财产自动放弃。
被告许某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告许某某于2012年6月经人介绍认识，8月13日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。婚后双方无子女、无夫妻共同财产、无存款、无共同债权债务。2013年6月6日被告在原告不知情的情况下，将原告名下的交通银行信用卡透支（取现）2000元，双方缺乏沟通，导致家庭矛盾发生。2013年6月原告吴洁曾向本院起诉离婚，被告不同意离婚，本院于2013年12月15日判决不准离婚。2014年6月20日原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，被告无故透支的原告交通银行信用卡本息2100元（原告已还）由被告偿还原告，其他财产自动放弃。
原告吴某某为证实其主张向本院提供：1、结婚证，证实原、被告于2013年8月13日办理了结婚登记，系合法夫妻关系；2、票据（销售小票和收据），证实原告婚前购买陪嫁物品情况，合计花费51488元；3、票据（信用卡消费明细），证明被告给付彩礼4.8万元，用信用卡购买的财产价值47650元，包含原告购买衣物、沙发套、窗帘、家具、婚纱、化妆品等，还有用于婚后支出15000元。4、借款合同一份，证明原、被告于2012年8月约定，被告用于购买个人用品向原告借款1.7万元；5、书证：异地银联取现及费用扣收明细、交通银行个人存款回单，证实被告于2013年6月6日用原告名下的交通银行信用卡异地取现2000元，原告于2013年7月2日偿还2100元；6、录音记录，印证证据5；7、判决书，证实原告曾起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
被告许某某本次未到庭答辩、质证，但在2013年原告起诉离婚时当庭质证对证据5认可，透支2000元属实。
本院认为，夫妻双方应相互体贴扶助，珍惜和维护共同建立起来的家庭。但原、被告认识时间较短，婚姻基础较差，草率结婚，婚后缺乏沟通、交流，导致双方因家庭琐事发生纠纷，纠纷产生后，没有很好的、及时的处理，而是选择了离婚诉讼，使双方原有的薄弱的感情基础受到严重的打击。在法院判决不准离婚后，双方不是反省自己，以己之短夺他人之长，而是任其发展，各自生活，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的诉求，本院予以支持；原告向本院提供的各自购买财产的票据，不是合法有效的票据，本院不予采信；原告书面向本院提出要求被告返还替被告偿还信用卡2100元，自愿放弃其他财产的诉讼请求，因被告对这一事实表示认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，判决如下：
一、判决原告吴某某与被告许某某离婚。
二、由被告许某某在本判决生效后三日内给付原告吴某某2100元
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 白玉仙
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓宇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2244号
原告：陈洁，女，1986年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞自立，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹰，该公司员工。
原告陈洁与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由代理审判员吴赟独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人彭忠伟，被告江南银行的委托诉讼代理人薛峰、沈鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、江南银行立即向原告赔偿理财损失25万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告在被告下属的东方支行购买“富江南之鸿富添盈A计划H1708期5-06”人民币理财产品，购买金额42万元。该理财产品方式：存续期一年，到期一次性支付，理财产品成立后，存续期内不得提前赎回。2018年4月2日18时32分至19时48分，原告的上述理财产品被不法分子提前赎回，并被他人提取。原告认为原被告之间确立了买卖理财产品协议，协议约定一年期限内不能抛售，故理财产品在封闭期内应不允许转让与买卖，该约定对双方有效。由于被告系统不严密，被告也没告知理财产品转让的事项，导致原告理财产品被抛售，被告违反了该约定，被告存在重大过错，造成原告25万元的经济损失。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告江南银行口头辩称，1、被告没有违反任何约定，这款理财产品在封闭期内不能赎回，但并没有如原告所述不允许转让和买卖。赎回是被告向原告支付对价，但本案所涉理财是一种权益，转让和买卖是可以的。2、导致本案发生是因为原告被网络诈骗分子实施了犯罪，将银行的密码和验证码均泄露给了诈骗分子，所以本案的损害后果是第三人犯罪行为所导致，且原告也已经报案。综上，被告未违约，不应承担违约责任，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2018年2月13日，陈洁认购了江南银行“富江南之鸿富添盈A计划H1708期5-06”人民币理财产品，认购金额为42万元。该理财产品说明书中风险揭示部分，关于流动性风险，江南银行告知了“本产品存续期间内，投资者只能在本产品说明书规定的时间办理认购，理财产品成立后投资者不享有提前赎回权利”，该理财产品存续期为2018年2月13日至2019年2月13日。
2018年4月2日15时许，犯罪嫌疑人（微信号：×××）电话联系陈洁，告知陈洁在淘宝购买的衣服有质量问题，因此要退钱给陈洁，并通过微信发送给陈洁一个支付宝二维码，指示陈洁扫码操作，陈洁扫码后，其手机收到了江南银行的短信通知，显示4月2日15时42分陈洁尾号9789号的江南银行银行卡分四次每笔扣除了200元，合计800元。嫌疑人随后以微信截图的方式告知陈洁从蚂蚁借呗贷款了16000元，并以操作关闭该贷款为由，要求陈洁下载“招联好期贷”、“安逸花”软件，在此过程中陈洁收到很多验证码，陈洁均将验证码给予了嫌疑人，具体过程为：当日15时49分，陈洁收到江南银行短信提示告知陈洁正在进行设备绑定的验证码，18时25分、18时28分，江南银行短信告知陈洁正在进行校验短信验证的验证码，18时33分，陈洁收到江南银行短信提示“您尾号9789的账户4月2日18:32理财系统转入人民币48975.5元”，并在18时41分收到江南银行发送的转账汇款验证码，显示“收款人：*明轮（账号后4位2767），金额48850元，请保密并确认本人操作。”（后经陈洁核实收款人名字为邓明轮）陈洁将转账验证码给了嫌疑人，随即18时41分上述48850元被转出。随后与上述流程相同，陈洁的理财系统又分别转出98950.5元、98450.75元至陈洁账户内。陈洁受嫌疑人的指示，将转账汇款验证码告知了嫌疑人，导致其账户内的资金又汇入了不同的他人账户，其中汇给金仲霞49905元，汇给邓明轮49001元、49520元，汇入陈洁自己的支付宝账户内9990元、9900元、9990元、9899元、4900元（合计44679元），随后该44679元又从陈洁支付宝账户汇出至邓明轮账户。上述汇出金额合计241955元。后陈洁发觉有异常，遂在4月2日21时许向常州市公安局常州经济开发区分局潞城派出所报警。陈洁亦认为江南银行对其理财产品遭到提取存在重大过错，故向本院提起民事诉讼，提出了上述诉讼请求。
上述事实有陈洁提供的理财认购明细表、江南银行账户资金变动明细表及对账单、理财产品持有证明、理财产品说明书、潞城派出所接处警工作登记表，江南银行提供的潞城派出所询问笔录、陈洁的江南银行账户变动短信记录，以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，陈洁在江南银行开户并办理理财产品，可以证明在陈洁与江南银行之间存在委托理财的合同关系，此合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于：陈洁账户损失的责任应由谁承担？
本院认为，陈洁的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。陈洁遭受电信诈骗，未能识破骗局，过失泄露密码是导致其损失发生的直接原因，其应承担相应的过错责任。从本案调取的公安机关对陈洁的询问笔录看，陈洁在向公安机关报警时明确称其按照嫌疑人的指示进行支付宝扫码操作，并将收到的验证码发给嫌疑人，陈洁的手机短信记录则显示在上述操作过程中，在设备绑定验证码、校验短信验证码、转账汇款验证码的内容中，江南银行均提示陈洁“如非本人操作，请致电0519-96005”，但是陈洁仍将上述验证码告知嫌疑人，导致资金损失。陈洁作为完全民事行为能力人及理财账户的实际使用、管理者，对保护账户密码的重要性及丢失密码可能造成的损失应有准确的认知。本案中，由于陈洁的疏忽大意，对嫌疑人的诈骗行为未能提高警惕并予以识破，在嫌疑人的要求之下，将验证码提供给嫌疑人，转发验证码的次数较多、所涉金额较大，对于转发的风险常人足以预见，但陈洁疏忽大意未能预见，导致其在江南银行处的理财产品被嫌疑人转让，转让款发放至陈洁账户后又被转至嫌疑人账户。涉案款项是嫌疑人骗取了陈洁的信任，获得陈洁主动转发的验证码，实施了一系列操作规程，运用软件系统进行了诈骗，并非是陈洁基于与江南银行合同约定的赎回方式而发生的损失。因此，账户的相关验证码等关键信息泄露是导致本案损失发生的直接原因，陈洁应对此承担责任，而江南银行对验证码泄露无过错，其亦在账户每次发生变动时均发短信进行明确提示，故陈洁以江南银行存在过错为由要求江南银行赔偿，无事实依据。
综上，江南银行不存在违约行为或者过错，原告陈洁的账户损失系因其疏忽大意而造成的，相关的不利后果应该由陈洁本人承担。陈洁作为受害人报案，待公安机关立案侦查、案件侦破后陈洁的损失可能得到补偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零六条之规定，判决如下：
驳回陈洁的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈莹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第140号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：于美丽，汉族，住清远市新城北江一路。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告于美丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄春燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3848号
原告吴某，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告进某，男，1956年12月21日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告吴某与被告进某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告进某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年7月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，致夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告进某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年7月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，原告于2013年11月向本院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，故原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、护照、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第600××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告进某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告进某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 倪瑜彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1202号
罪犯戎耀，男，汉族，1983年2月15日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年12月12日作出（2013）庐江刑初字第00318号刑事判决，以被告人戎耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。同案被告人不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）合刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戎耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戎耀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年12月28日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戎耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎耀减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第404号
申请执行人王荣洪，男，住重庆市永川市。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
申请执行人王荣洪依据（2014）攀东民调确字第21号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月三日
书记员 ：蒋发儒
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金对民初字第104号
原告金溪县农村信用合作联社。
法定代表人杨兴堂。
委托代理人黄澄清。
委托代理人冯胜平。
被告肖亮荣。
被告唐菊英。
原告金溪县农村信用合作联社与被告肖亮荣、唐菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日进行了公开开庭审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告肖亮荣、唐菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月2日，被告肖亮荣在我社办理小额农贷，贷款本金为1万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率6.2835‰。原告于2009年9月2日便将1万元贷款给被告肖亮荣。被告肖亮荣在借款到期后，经原告多次催收，拒不偿还。被告唐菊英作为肖亮荣之妻，对上述债务应当承担连带偿还责任。为此，原告起诉至法院，要求被告肖亮荣、唐菊英偿还贷款本金及利息。
被告肖亮荣未答辩。
被告唐菊英未答辩。
经审理查明，2009年9月2日，被告肖亮荣在金溪县农村信用合作联社办理小额农贷，借款1万元，该借款期限为12个月（自2009年9月2日起至2010年9月1日止），双方约定月利率6.2835‰。借款后，被告肖亮荣未还过借款，至今尚欠原告贷款本金1万元及利息。
另查明：被告肖亮荣与被告唐菊英于1999年5月11日办理了结婚登记。
2012年3月8日，金溪县农村信用合作联社对桥分社曾向被告肖亮荣催要还款。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、江西省农村信用社农户小额信用贷款凭证、放款出账通知书、催款通知单、两被告身份证、结婚证及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，被告肖亮荣在原告金溪县农村信用合作联社处借款1万元及约定月利率6.2835‰的行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告按约定向被告肖亮荣发放贷款后，被告肖亮荣应当按照双方的约定履行相应的还款义务。被告肖亮荣于2009年9月2日向原告借款，该款是在被告肖亮荣与被告唐菊英婚姻关系存续期间所借，且被告肖亮荣借款的目的是用于购买化肥，故该债务属被告肖亮荣和被告唐菊英夫妻共同债务，应由被告肖亮荣和被告唐菊英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮荣、唐菊英在本判决生效之日起10日内偿还借款本金1万元及利息（利息从2009年9月2日起按月利率6.2835‰算至本判决书确定的履行之日止）给原告金溪县农村信用合作联社。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、公告费600元，共计746元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 王石华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初2008号
原告：淮安互通机械制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜南路9号。
法定代表人：王霞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学锋，该公司工作人员。
被告：深圳市快捷快货运代理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同富裕龙泉科技园第三栋10号商铺。
法定代表人：余锋，该公司总经理。
原告淮安互通机械制造有限公司（以下简称互通公司）与被告深圳市快捷快货运代理有限公司（以下简称快捷公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告互通公司的委托诉讼代理人杨学锋到庭参加诉讼，被告快捷公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告互通公司诉请判令被告快捷公司支付拖车费21600元。
经审理查明，原告长期为被告提供车辆拖运、维修、协助处理交通事故等服务。期间，2017年8月27日，原告为被告名下的粤Ｂ×××××事故车辆从安徽安庆拖运至淮安进行维修；2017年9月12日，原告为被告名下的粤Ｂ×××××事故车辆从江西丰城拖到淮安进行维修。此后拖车费用等原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告主张双方参照淮安市物价局和淮安市交通运输局以及淮安市公安局联合下发的文件：《淮价服[2011]139号》，以及《淮价服[2015]62号》文件规定拖车费20元/公里标准，口头约定按照16元/公里计算，粤Ｂ×××××拖运里程数是500公里，拖运费用8000元；粤Ｂ×××××拖运里程数是850公里，拖运费用13600元，拖运费用总额21600元。
本院认为：债务应当及时清偿。本案原告为被告指定的车辆出差处理交通事故，原告就主张被告欠付拖车费用合计21600元，陈述了事故的发生时间、地点、车号、相关的拖运里程及收费标准，并举证涉案车辆行驶证、事故责任认定书、公司工作人员出差审批单、涉案车辆维修费用欠条及驾驶员身份证明，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依职权审核后，对被告欠付拖车运费21600元的事实，本院予以确认。据此，对原告要求被告给付拖车费用21600的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市快捷快货运代理有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安互通机械制造有限公司21600元。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年七月六日
书记员 张基兰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1958号
原告：罗丹，男。
委托代理人：盛兴炜，男，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力。
原告罗丹诉被告大连步云山资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大连步云山资源开发有限公司于2013年多次在原告处购买商品货物用于公司，购货后，原告多次到被告处索要欠款，找被告公司总经理李一力很难，即便找到也会借故推托，于2014年1月23日，通过步云山政府找到被告法定代表人李一力，其答应给付所欠货款，之后便无影无踪，拖欠至今。故诉至本院，要求被告立即偿还购货款50000元，并承担诉讼费。
被告未作答。
经审理查明：2013年，被告大连步云山资源开发有限公司在原告罗丹处多次购买大米、面粉经双方核对，被告共欠原告货款50000元，后经庄河市步云山乡政府出面调解，被告的法定代表人李一力在欠款明细上签字予以确认，此款一直未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付购买大米、面粉款50000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠款明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买米、面，欠米、面款50000元未付，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告罗丹米、面款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保222号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：丁乔，男，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人丁乔追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁乔的银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁乔的银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年五月十四日
书记员 盛晨曦
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第799-1号
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，（。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人孔萍萍，江苏漫修律师事务所实习律师。
被执行人陈龙鑫。
被执行人李秀丽。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，（。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司员工。
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被执行人陈龙鑫、李秀丽、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年11月20日作出（2014）南扬商初字第0379民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、陈龙鑫应于本判决发生法律效力之日起3日内向中行南长支行支付借款本金58210.32元及利息、滞纳金、复利（计算至2014年2月11日的利息、滞纳金合计为20183.99元，自2014年2月12日起至实际给付之日止，以58210.32元为基数，按日息万分之五计收利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金），息随本清。二、陈龙鑫应于本判决发生法律效力之日起3日内向中行南长支行支付为本案诉讼支出的律师代理费7287元。三、中行南长支行有权以陈龙鑫名下车牌号为苏B597**的车辆折价或拍卖、变卖的价款在16万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费用享有优先受偿权。四、李秀丽、昭明担保公司对上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向陈龙鑫追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心、工商行政管理部门及银行查询被执行人财产情况，除被执行人陈龙鑫名下有车牌号为苏B597**的车辆（目前车辆下落不明，我院已轮侯查封，暂无法处置）外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位85591.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除陈龙鑫名下的车牌号为苏B597**的车辆外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈龙鑫、李秀丽、昭明担保公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第00379号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十六日
书记员 沙崟
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第265-1号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，机构代码71092080-5。
法定代表人钱大群。
被执行人东容（中国）有限公司，机构代码69302700-2。
法定代表人吴青青。
保证人吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇东浦村环工业路42号，公民身份证号码350582197109074534。
本院在执行申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人东容（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人东容（中国）有限公司不履行已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0743号裁决书确定的义务，保证人吴青青在执行中自愿为被执行人提供担保，本案暂缓执行。现因被执行人在暂缓执行期限内未履行约定的义务，申请执行人申请追加保证人吴青青为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人吴青青在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人吴青青应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿2078092.46元及违约金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖枝海
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第12号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张某，1974年6月8日生，因涉嫌故意伤害罪于2012年12月19日被丘北县公安局取保候审。
辩护人张某甲，1971年2月10日生，系被告人张某的哥哥。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员张继盛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某因妻子王某甲外出不知去向，怀疑被其大哥王某乙、李某夫妇拐卖，于2011年1月17日6时许，邀约了本村陆某（另案）、张某甲（另案）等人到王某乙家中询问王某甲的下落，王某乙夫妇否认拐卖，被告人张某等人便殴打王某乙夫妇。经鉴定，王某乙的损失评定为轻伤；李某的损失评定为轻伤。
公诉机关当庭列举了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张某在有期徒刑一年至二年间定罪处罚。
被告人张某及辩护人辩称是王某乙夫妇拐卖王甲才导致此案发生，王某乙、李某的损伤与事实不符，与答辩人无关。
经审理查明，因怀疑王某乙、李某夫妇俩拐卖了妻子王某甲，2011年1月17日6时许，被告人张某邀约陆某（另案）、张某甲（另案）等人到王某乙家中质问王某甲的下落，对王某乙夫妇进行殴打，并用绳索捆绑王某乙、李某，将两人带到学校操场进行殴打。经鉴定，王某乙的损失评定为轻伤；李某的损失评定为轻伤。
认定上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书，记录案件来源。
2、呈请侦查终结报告书、起诉意见书，记录案件侦破经过及处理意见。
3、张某户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明，证明被告人张某基本信息，其无前科劣迹，不是网上在逃人员
4、到案经过、情况说明，2011年12月16日15时35分许，张某主动到派出所交代其打王乙夫妇的经过。
5、被告人张某的供述，证实2009年3月份，其与妻子王某甲发生争吵，王某甲离家后一直未回家，后其听说王某甲已外出打工。2011年1月份，其与陆某、张某甲等五人一起到王某乙家问妻子王某甲的情况，王某乙和他妻子就从家中扔板凳来打几人，其冲进家中殴打王某乙夫妇，并与陆某、张某甲用地上的绳子将王某乙夫妇拴起来后将两人带到学校操场，并从操场捡了一根铁丝打王某乙和李某的身上。
6、被害人王某乙、李某陈述，证实2011年1月17日早上6时许，张某叫来他家的亲戚、朋友冲进两人家中，对两人拳打脚踢。还用事先准备好的绳子将两人绑起来后押到老学校操场上，让两人跪在地上，张某等人又用小锤、木棒、铁丝对两人进行殴打，逼两人承认卖张某媳妇的事情，两人不承认。张某又用绳子拴住两人的小腿部，将两人倒吊着。听说派出所的人来了就把两人给放下来。
7、陆某、张某甲证言，证实内容与被告人供述基本一致，证实了2011年1月17日，张某、陆某、张甲殴打王某乙夫妇的经过。
8、证人王某丙证言，证实2011年1月17日10时45分，王某丁打电话给说，他父亲王某乙、母亲李某被张某等人打了，于是其就到派出所报案。
9、证人王某甲证言，证实因为婚后与张某感情不好，经常被张某打，所以就偷偷的跑到浙江省温岭打工。
10、证人张某证言，证实2011年1月17日早上6时许，陆某、张甲和张某等人冲进其家中对王乙及李某进行殴打，经过与被害人陈述基本一致。
11、证人王某戊证言，证实2011年1月17日早上7时许，在老学校操场其看见王某乙和他媳妇被张某、张某甲等人用绳子捆在一起坐在地上进行殴打，并质问两人是不是拐卖了张某媳妇。
12、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，经鉴定，王某乙损伤程度为轻伤；李某的损失程度为轻伤。鉴定意见已告知当事人。
13、现场勘验检查笔录，记录中心现场位于丘北县温浏乡令冲村民委令冲村小组王某乙家和令冲村小组学校老操场上。
14、辨认笔录、现场辨认照片，证实2012年10月28日被告人张某对现场进行辨认；2012年11月7日王某乙、李某分别对被告人张某进行辨认笔录；2012年11月10日王某戊辨认出张某就是在温浏乡令冲村民委令冲村小组用铁丝抽打王某乙和李某的人。
以上证据经过当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人王某乙、李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某及辩护人的辩解与查明事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，即“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”故对被告人张某犯故意伤害罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人张某主动到公安机关自首，并如实供述犯罪事实，可以对其从轻或减轻处罚。本案是因邻里纠纷引起的冲动型犯罪，故对被告人张某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 杨文洪
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄志凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第131号
申请人陈文娟，女，1957年2月14日生，汉族，住本市。
申请人陈文娟申请宣告陈阿德无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈阿德，男，1917年2月10日生，汉族，户籍地本市，住本市，女，1949年10月26日生，汉族，住本市。
上述事实，有户籍资料、病例、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈阿德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年一月十五日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2636号
原告：溧阳市溧城福兆地暖经营部，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾西路101-106。
经营者：吕俊明，男，1964年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕卓珺，该经营部员工。
被告：常州市面对面装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵锦轩花苑6幢3层、4层。
法定代表人：童杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告溧阳市溧城福兆地暖经营部（以下简称地暖经营部）与被告常州市面对面装饰工程有限公司(以下简称面对面公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由代理审判员吴赟独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地暖经营部的经营者吕俊明及委托诉讼代理人吕卓珺，被告面对面公司的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地暖经营部向本院提出诉讼请求：1、面对面公司立即支付地暖经营部货款人民币195800元；2、逾期付款利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2016年以来在装饰装修领域建立了合作关系，被告经营的“一号家居网”品牌为诸多房屋业主的毛坯房提供装饰装修服务，原告作为材料供应商按照被告的要求直接向房屋业主交付装修建材等货物。在2017年中旬至2018年初，原告多次向多为业主送货，但被告付款的金额却十分有限，截至2018年初，被告尚有195800元货款尚未结清。在原告的反复催要下，被告向原告出具了多张转账支票，表示原告可在2018年4月份到银行凭票取款。然而到期时，这些票据却被银行告知余额不足，系典型的“空头支票”。原告催要货款无果后诉至法院提出前列诉讼请求。
被告面对面公司口头辩称，对地暖经营部提交的证据予以认可。
经审理查明，2016年9月7日，地暖经营部作为乙方与常州市面对面装饰工程有限公司（溧阳一号家居网）作为甲方签订合作协议一份，约定乙方提供的产品为橱柜、衣柜，甲方在本地区为甲方的顾客代购乙方之产品时，乙方按提供给甲方的产品价格表向甲方供货；甲方向顾客推荐乙方产品达成销售后，甲方负责将顾客订货单或传真通知对方；乙方接到通知后，在12小时内与甲方联系，确认订货产品、规格、数量情况及供货时间地点，并按要求将产品送达；甲方按照统一订单格式依据合同确定的供货价格开具统一供货订单，且甲方客户签字，乙方在指定的供货日期，将订货产品送至指定的供货地点，并在规定时间内完成安装任务；甲方的客户或甲方客户的委托人和甲方工地项目经理协助进行现场验收，经确认无误后，由甲方的客户或甲方客户的委托人在乙方提供的销售单上签字确认完成验收工作，此订单视为双方交易的有效凭证；付款时间方式为双方以月为单位进行货款结算，甲方应当在本月及时支付乙方上月供应的材料货款，结算日期是每月25日。合作协议文末盖章处甲方为面对面公司，甲方委托代理人处加盖“溧阳市溧城壹号家装饰设计中心”的合同专用章。协议签订后地暖经营部按约履行，地暖经营部与面对面公司对2017年7月、9月、10、11月，2018年1月等五个月份的材料款进行了核算，面对面公司累计欠款232350元。2018年2月7日面对面公司时任法定代表人王海军通过其农行账户转款至地暖经营部对公账户2万元，2018年2月12日王海军通过支付宝转款至地暖经营部支付宝账户16550元。2018年4月，王海军还命面对面公司财务开具转账支票共计7张，总金额15万元，但因面对面公司账户余额不足，无法兑付。故面对面公司尚欠195800元货款未付。地暖经营部诉至法院，请求判如所请。
上述事实有地暖经营部提供的转账支票、对账单、合作协议以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应按约履行。原告已经完成橱柜、衣柜的交付及安装义务，被告应当按约支付剩余货款195800元。我国合同法规定，当事人应全面履行合同义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。地暖经营部主张的逾期利息，相当于其应得货款的资金被占用期间的利息损失，地暖经营部主张的利息损失计算方法、起算点均于法无悖，本院予以支持。综上，地暖经营部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
常州市面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向溧阳市溧城福兆地暖经营部支付货款195800元，并支付自2018年5月23日起至货款全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由常州市面对面装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16257号
原告：孙加振，男，1964年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张龙，男，1976年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙加振与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙加振撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾方云
书 记 员 林久珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15513号
原告：刘安成，男，1991年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄杰，男，1990年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆小亮，男，1986年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘安成与被告黄杰、陆小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安成撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 林久珊
第2页/共2页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初151号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：董卉奇，女，1974年3月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告董卉奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告董卉奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告董卉奇向原告支付货款4503元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告董卉奇承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告董卉奇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告董卉奇签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买OPPOR9S手机一部，以分期付款方式向原告支付5066.28元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的福清市音西李修锋通讯器材店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4503.36元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告董卉奇未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告董卉奇未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告董卉奇未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年1月16日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告董卉奇之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市音西李修锋通讯器材店取走OPPOR9S64G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4503.36元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4503元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董卉奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董卉奇应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4503元及逾期付款违约金（自2018年1月8日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由董卉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3534号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。
代表人：靳向东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴海艳，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：张殿中，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘志江，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5332号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司主要上诉请求：本次事故车辆为出租营业性客车，驾驶员刘志江没有出租车从业资格证，属于未取得相应的驾驶资格。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司仅在交强险责任限额范围内垫付赔偿第三者的人身损失，赔偿后享有向侵权人的追偿权。
张殿中答辩意见：涉案车辆发生事故时并非营运状态，且涉案车在上诉人处投保了交强险及商业险，上诉人理应赔偿。
张殿中向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失122159.42元，被告负担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2016年10月26日19时15分许，在平青乐线221公里蔡庄村里处，被告刘志江驾驶冀TC6**号轿车由东向西行驶，与同向步行的原告张殿中相撞，造成原告张殿中受伤的交通事故。2016年11月3日迁安公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘志江负事故的全部责任，原告张殿中无责任。原告张殿中伤后被送往迁安华仁骨科医院治疗，住院28天。原告张殿中的伤情被该院诊断为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、Ⅱ型糖尿病。原告张殿中于2016年11月2日行右股骨近端粉碎性骨折切开复位重建髓内钉固定术。经原告张殿中申请本院委托唐山市法医鉴定中心对原告张殿中的伤情进行鉴定，2017年9月8日出据鉴定结果为：拾级伤残；内固定物取出费用壹万元；误工期270日、护理期180日、营养期80日。原告张殿中由此造成的损失为：1、医疗费33297.12元；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费1400（50元/天×28天）；4、营养费1600元（20元/天×80天）；5、护理费17647.2元（98.04元/天×180天）；6、误工费26470.8元（98.04元/天×270天）；7、残疾赔偿金20262.3元（11919元/年×17年×10%）；8、交通费800元；9、精神损害赔偿金5000元；10、鉴定费2200元。上述损失合计118677.42元。又查明，被告刘志江驾驶的冀TC6**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，机动车辆保险中第三者责任险（含不计免赔险）的保险金额为500000元，机动车辆保险保险期间为2016年3月9日至2017年3月8日，交通事故责任强制保险的保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原被告对迁安市公安交通警察大队出据的交通事故责任认定书无异议，本院对该责任认定书予以采信。被告应按其在此事故中的责任承担赔偿责任。原告的护理费用提供的证据不充分，本院参照居民服务行业的标准给付。原告主张的营养费因诊断证明中有相关医嘱，该主张本院予以支持。原告的误工费用经本院调查核实确实其在村经营修理部多年，对其主张的误工费本院予以支持。结合原告的住院、出院、复查及鉴定等交通情况原告主张的交通费本院支持800元。其他损失有相应的证据证明本院予以支持。被告保险公司对原告损失的其他辩解理由无相应证据证明本院不予支持。被告保险公司应在交强险内赔偿原告80180.3元（医疗费10000元+交通费800元+护理费17647.2元+伤残赔偿金20262.3元+精神损害抚慰金5000元+误工费26470.8元）。被告保险公司主张被告刘志江未取得出租车的从业资格证其公司不承担赔偿责任，迁安市交通警察大队事故卷宗没有事故车辆处于营运状态的记载。且被告刘志江系借用该车，有驾驶证，事故发生时该车应处于非营运状态，并未额外增加被告保险公司的风险。被告保险公司也未提供证据证明该车在此事故中处于营运状态。被告保险公司也未提交证据证明向投保人或被保险人就免责条款履行明确说明义务，故该免责条款并未发生效力。被告保险公司的该主张本院不予支持。故被告保险公司应在机动车第三者责任保险保险限额内给付原告损失38497.12元（118677.42元-80180.3元）。因被告保险公司在事故车辆承保范围内赔偿了原告损失故被告刘志江不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故责任强制保险内给付原告张殿中各项经济损失80180.3元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任保险内给付原告张殿中各项经济损失38497.12元。三、被告刘志江不承担赔偿责任。上述一、二项在本判决生效后十日内履行本案诉讼费911元减半收取456元由被告刘志江负担。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。上诉人提出被保险车辆司机刘志江无出租车从业资格证，依据商业保险免责条款，商业险不予理赔。但是上诉人并未提供证据证实其已经就相关免责条款的内容向投保人或被保险人作出了明确的解释说明，因此主张商业三者险免赔不能成立。一审判决认定的被上诉人张殿中各项经济损失符合法律规定，上诉人应承担理赔义务。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费893元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 华
审判员 吴利民
审判员 孙光军
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第10号
原告：丰某某。
被告：张某某。
原告丰某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年1月30日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于20
12年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丰某某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告丰某某起诉称：2010年，被告分两、三次向原告购
买板材，共计货款53500元，被告于2011年8月10日向原告出具
欠条一份，承诺从2011年9月15日开始分9个月付清欠款，但被
告从未兑现。现原告起诉要求被告立即支付货款53500元。原
告向本院提供欠条一份，用以证明其诉称的事实。
被告张某某未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提
供的证据，经审核，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：被告曾向原告购买板材，2
011年8月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠
阿丰板材材料款（丰某某）（伍万叁仟伍佰元某）本款项分期
付给丰某某每月15日付6000元某，从2011年9月15日开始，分9
月付清口说无凭立下字据张某某2011年8月10日”。上述货款53500元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确
认。原告向被告提供板材后，被告理应按约支付价款。现被告
以自己的行为表明不履行付款义务，原告可以在履行期限届满
之前要求被告履行付款义务。原告诉请，理由成立，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
丰某某货款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波
市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，
帐号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月二十九日
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第10号
原告：丰玉娥（公民身份号码：4227231963********），女，1963年4月18日出生，汉族，系宁波市北仑区新矸阿丰板材店业主，户籍所在地湖北省枝江市，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：张汉巨（公民身份号码：3302061965********），男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告丰玉娥与被告张汉巨买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2012年2�29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丰玉娥到庭参加诉讼，被告张汉巨经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丰玉娥起诉称：2010年,被告分两、三次向原告购买板材，共计货款53500元，被告于2011年8月10日向原告出具欠条一份，承诺从2011年9月15日开始分9个月付清欠款，但被告从未兑现。现原告起诉要求被告立即支付货款53500元。原告向本院提供欠条一份，用以证明其诉称的事实。
被告张汉巨未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：被告曾向原告购买板材，2011年8月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠阿丰板材材料款（丰玉娥）（伍万叁仟伍佰元正）本款项分期付给丰玉娥每月15�付6000元正，从2011年9月15日开始，分9月付清口说无凭立下字据张汉巨2011年8月10日”。上述货款53500元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供板材后，被告理应按约支付价款。现被告以自己的行为表明不履行付款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告履行付款义务。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张汉巨应于本判决发生法律效力后七日内支付原告丰玉娥货款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告张汉巨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
�判员李小玲
二〇一二年二月二十九日
代书记员 章婉静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5896号
原告王德山，男，1977年8月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住平度市。
被告翟晓东，男，1984年9月8日生，汉族，农村居民，住黑龙江省尚志市。
被告魏京稳，女，1989年9月13日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告翟晓东之妻。
原告王德山诉被告翟晓东、魏京稳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德山的委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。被告翟晓东、魏京稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德山诉称，2015年12月31日11时许，原告去被告处为其妻子索要工资。双方发生争执，二被告非法扣押了原告所有的鲁Ｂ×××××号长城牌白色轿车1辆。为此，原告起诉至法院，要求而被告返还该车辆。其后，经法院判决，确认了被告非法扣押原告车辆的事实，判令二被告返还车辆。二被告扣押原告的车辆，原告不得不租用车辆使用，给原告造成损失。二被告侵权行为侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失。为此请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆被非法扣押期间的各项损失共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟晓东、魏京稳均未到庭，亦均未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、（2016）鲁0283民初1987号民事判决书、（2016）鲁0283民初4684号民事裁定书各1份，证明：原告所有的涉案牌照为鲁Ｂ×××××号的车辆被被告扣押的事实。
2、鉴定费单据1份，证明：原告因本次纠纷支出鉴定费600元。
本院依据原告申请，委托平度市价格认证中心对涉案车辆在2015年12月31日至2016年7月12日期间替代性使用费用进行鉴定。2016年10月25日，该中心作出鉴定结论书，认定鲁Ｂ×××××号车辆替代性使用费用为20646元。
针对原告提交的上述证据，被告翟晓东、魏京稳均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月31日11时51分许，原告王德山到二被告处索要其妻钟延媛的工资。原、被告双方因此发生争执，后二被告将原告所有的鲁Ｂ×××××号长城牌白色轿车非法扣押在被告处。
2016年2月1日，原告起诉至本院，要求二被告返还涉案车辆。4月7日，本院作出（2016）鲁0283民初1987号民事判决书，判令二被告将涉案车辆返还原告。7月12日，被告将涉案车辆返还原告。
在二被告扣押原告车辆期间，原告因替代性使用其他车辆产生使用费用鉴定为20646元，原告支出鉴定费600元。
上述事实，有原告提交的（2016）鲁0283民初1987号民事判决书、（2016）鲁0283民初4684号民事裁定书，本院委托的平度市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录记录在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交的相关证据足以证实二被告扣押涉案车辆的事实。二被告故意扣押涉案车辆期间，原告无法使用该车辆，必然产生相应的替代性使用费用损失。现原告要求二被告赔偿相关经济损失，理由正当，本院予以支持。
本院委托的平度市价格认证中心对涉案车辆在2015年12月31日至2016年7月12日期间替代性使用费用鉴定为20646元，该鉴定程序合法，鉴定意见客观，本院予以确认。原告主张的鉴定费600元，系其因本次纠纷的合理性支出，本院予以确认。因此，二被告应赔偿原告各项损失共计21246元（20646元+600元）。
被告翟晓东、魏京稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟晓东、魏京稳于本判决生效后十日内赔偿原告王德山经济损失21246元。
二、驳回原告王德山对被告翟晓东、魏京稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告王德山负担64元，由被告翟晓东、魏京稳负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董玉蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5896号
原告王德山，男，1977年8月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住平度市。
被告翟晓东，男，1984年9月8日生，汉族，农村居民，住黑龙江省尚志市。
被告魏京稳，女，1989年9月13日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告翟晓东之妻。
原告王德山诉被告翟晓东、魏京稳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德山的委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。被告翟晓东、魏京稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德山诉称，2015年12月31日11时许，原告去被告处为其妻子索要工资。双方发生争执，二被告非法扣押了原告所有的鲁Ｂ×××××号长城牌白色轿车1辆。为此，原告起诉至法院，要求而被告返还该车辆。其后，经法院判决，确认了被告非法扣押原告车辆的事实，判令二被告返还车辆。二被告扣押原告的车辆，原告不得不租用车辆使用，给原告造成损失。二被告侵权行为侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失。为此请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆被非法扣押期间的各项损失共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟晓东、魏京稳均未到庭，亦均未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、（2016）鲁0283民初1987号民事判决书、（2016）鲁0283民初4684号民事裁定书各1份，证明：原告所有的涉案牌照为鲁Ｂ×××××号的车辆被被告扣押的事实。
2、鉴定费单据1份，证明：原告因本次纠纷支出鉴定费700元。
本院依据原告申请，委托平度市价格认证中心对涉案车辆在2015年12月31日至2016年7月12日期间替代性使用费用进行鉴定。2016年10月25日，该中心作出鉴定结论书，认定鲁Ｂ×××××号车辆替代性使用费用为20646元。
针对原告提交的上述证据，被告翟晓东、魏京稳均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月31日11时51分许，原告到二被告处索要原告妻子钟延媛工资。原、被告双方因此发生争执，后二被告将原告所有的鲁Ｂ×××××号长城牌白色轿车非法扣押在被告处。
2016年2月1日，原告起诉至本院，要求二被告返还涉案车辆。4月7日，本院作出（2016）鲁0283民初1987号民事判决书，判令二被告将涉案车辆返还原告。7月12日，被告将涉案车辆返还原告。
上述事实，有原告提交的（2016）鲁0283民初1987号民事判决书、（2016）鲁0283民初4684号民事裁定书，本院委托的平度市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录记录在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交的相关证据足以证实二被告扣押涉案车辆的事实。二被告故意扣押涉案车辆期间，原告无法使用该车辆，必然产生相应的替代性使用费用损失。现原告要求二被告赔偿相关经济损失，理由正当，本院予以支持。
本院委托的平度市价格认证中心对涉案车辆在2015年12月31日至2016年7月12日期间替代性使用费用鉴定为20646元，该鉴定程序合法，鉴定意见客观，本院予以确认。原告主张的鉴定费700元，系其因本次纠纷的合理性支出，本院予以确认。因此，二被告应赔偿原告各项损失共计21346元（20646元+700元）。
被告翟晓东、魏京稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟晓东、魏京稳于本判决生效后十日内赔偿原告王德山经济损失21346元。
二、驳回原告王德山对被告翟晓东、魏京稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告王德山负担50元，由被告翟晓东、魏京稳负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董玉蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第779号
原告张玉梅，女，汉族，1929年9月5日出生，住西安市碑林区。
委托代理人蒋利、卢晓莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告西安大唐运输集团捷运货物运输有限公司，住所地西安市丈八南路117号。
法定代表人杨惠君，该公司经理。
被告位国臣，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省项城市。
法定代表人成桂琴，该公司经理。
本院在审理原告张玉梅诉被告西安大唐运输集团捷运货物运输有限公司、位国臣交通事故人身损害赔偿一案，原告于2008年6月2日向本院提出财产保全的保全申请，要求继续扣押被告西安大唐运输集团捷运货物运输有限公司的车牌号为陕Ａ／×××××号解放小型客车。并以提供保证金2万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
扣押发生事故的陕Ａ／×××××号小型客车六个月（期限自2008年6月3日起至2008年12月2日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 马恩洲
人民陪审员 史洪锡
二〇〇八年六月二日
书 记 员 焦玉鸽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执71号
申请执行人龙昆，男。
被执行人腾冲腾城实业发展有限公司。
法定代表人李一兵，该公司董事长。
申请执行人龙昆与被执行人腾冲腾城实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第909号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未自觉履行义务。申请执行人龙昆向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币256800元，未受偿。在执行过程中，因被执行人无偿付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执71号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡光灿
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第410号
原告成都银行股份有限公司长顺支行。住所地：成都市羊西线槐树街**号附*号。
负责人姚国徽，行长。
委托代理人黄珂。
被告成都福垣针织品服饰有限公司，住所地：彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人张诗光。
被告张诗光。
被告曾祥琼。
原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与被告四川福垣针织品有限公司（以下简称福垣公司）、张诗光、曾祥琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行长顺支行的委托代理人黄珂到庭参加了诉讼，被告福垣公司、张诗光、曾祥琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告成都银行长顺支行诉称：福垣公司于2012年3月30日向我行借款人民币伍佰万元整，借款期限为2012年3月30日至2013年3月28日。这笔借款由保证人成都中小企业信用担保有限责任公司提供保证担保，除此外，张诗光、曾祥琼夫妇对该笔贷款也提供了保证担保。现因借款人福垣公司为自然人张诗光、曾祥琼的个人对外借款提供抵押担保，抵押物为福垣公司的生产设备，由于张诗光、曾祥琼的个人对外借款未能履约还款，其债权人已向成都铁路运输法院申请执行，2012年8月16日成都铁路运输法院出具了执行裁定书（2012成铁执恢字第2-1号），并于2012年8月20日对成都福垣针织品服饰有限公司的全部生产设备进行了查封。公司法人代表因躲避债务无法联系。鉴于以上事实，借款人已经出现了损害我行债权的情况，已构成违约，根据借款合同及保证合同的相关约定，我行采取提前收贷，根据我行与成都中小企业信用担保有限责任公司签订的《保证合同》之相关规定，我行已向成都中小企业信用担保有限责任公司发送了《履行保证责任通知书》，要求按照《保证合同》相关条款的约定代为清偿我行的债权。保证人成都中小企业信用担保有限责任公司应我行的要求，按照《保证合同》以及《银保合作协议》相关条款的约定代为清偿我行的债权（未结借款本息的70%），偿还了350万元借款及对应利息。在完成保证人在上述代偿扣款后，我行根据福垣公司账户资金余额，又进行了提前偿还借款业务一笔，扣还借款本金28000元，故截止2012年10月20日借款人尚欠借款本金余额为1472000元。现福垣公司已无力偿还我行贷款，且并不主动与我行协商还款事宜。鉴于以上情况，我行依法起诉并请求人民法院判令：1、由被告按合同约定归还所欠贷款本金1472000元及直至债务清偿完毕时所欠利息（截止2012年10月20日尚无欠息）。2、由被告承担诉讼费等全部相关费用。
被告福垣公司未答辩。
被告张诗光未答辩。
被告曾祥琼未答辩。
经审理查明：借款人成都福垣针织品服饰有限公司于2012年3月29日向原告借款人民币伍佰万元整，借款合同号为：H280101120329601，借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日。这笔借款由保证人成都中小企业信用担保有限责任公司提供保证担保，保证合同号为：D280130120329970，除此外，张诗光、曾祥琼对该笔贷款也提供了保证担保，保证合同号为：D280130120329972。现因借款人成都福垣针织品服饰有限公司为张诗光、曾祥琼的案外借款提供抵押担保，由于张诗光、曾祥琼的个人对外借款未能履约还款，造成其债权人向成都铁路运输法院申请执行，对成都福垣针织品服饰有限公司的生产设备进行了查封。公司法人代表因躲避债务无法联系。鉴于以上事实，福垣公司已经出现了损害原告债权的情况，已构成违约，根据借款合同及保证合同的相关约定，原告采取提前收贷，根据原告与成都中小企业信用担保有限责任公司签订的《保证合同》之相关规定，原告已向成都中小企业信用担保有限责任公司发送了《履行保证责任通知书》，要求按照《保证合同》相关条款的约定代为清偿原告的债权。保证人成都中小企业信用担保有限责任公司应原告的要求，按照《保证合同》以及《银保合作协议》相关条款的约定代为清偿原告的债权（未结借款本息的70%），偿还了350万元借款及对应利息。在完成保证人在上述代偿扣款后，原告根据福垣公司账户资金余额，又进行了提前偿还借款业务一笔，扣还借款本金28000元，故截止2012年10月20日福垣公司尚欠借款本金余额为1472000元。现福垣公司已无力偿还原告贷款。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》及《保证合同》、借款支取凭证、等证据在案为证。
本院认为，成都银行长顺支行与福垣公司签订的《借款合同》；与张诗光、曾祥琼签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。成都银行长顺支行依约向福垣公司发放了贷款5000000元，福垣公司在取得贷款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未能偿还，应当承担逾期还款的责任。成都银行长顺支行要求福垣公司归还贷款本金1472000元并支付从2012年10月21日至实际清偿之日止按合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。成都银行长顺支行要求张诗光、曾祥琼承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人张诗光、曾祥琼承担保证责任后，有权向债务人福垣公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、成都福垣针织品服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都银行股份有限公司长顺支行归还贷款本金1472000元并支付利息（利息从2012年10月21日起至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定的标准计算）。
二、张诗光、曾祥琼对上述履行内容向成都银行股份有限公司长顺支行承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18048元，公告费600元，合计18648元，由成都福垣针织品服饰有限公司、张诗光、曾祥琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘锦然
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执332号
申请执行人宁远县燕子窝石场。
被执行人宁远舜恒商品混凝土有限公司。
本院在执行申请人宁远县燕子窝石场与被执行人宁远舜恒商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远舜恒商品混凝土有限公司注册登记地，并对被执行人宁远舜恒商品混凝土有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远舜恒商品混凝土有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终348号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执568号
申请人李春荣
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初261号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第748号
原告北京爱倍生动物药品技术有限公司。
住址北京市顺义区张镇开发街68号。
法定代表人陈敏，经理。
委托代理人霍光林，杞县泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘卫，又名刘永锋，男，1974年11月13日生。
原告北京爱倍生动物药品技术有限公司诉被告刘卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告北京爱倍生动物药品技术有限公司委托代理人霍光林、被告刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有一养鸡场，搞养殖业，经常用原告的饲料和药品，因被告资金短缺，欠原告15000元货款，并写有欠条。请依法判令被告给付饲料款15000元。
被告辩称：欠条是我打的，欠原告的货款15000元。在用原告的饲料时，原告承诺饲料的料肉比是“1.85—1.9／1”，就是鸡吃1.85或1.9斤饲料长一斤鸡肉，但是实际料肉比是“2.3—2.4／1”，没有达到原告的承诺。现在原告没有来算总账，算总帐之后，我再还钱。
经审理查明：被告办一养鸡场，2011年农历11月初到2012年正月初九，被告从原告处购买饲料18吨，价值6万多元，付部分货款后下欠15000元并打有欠条。经原告催要，被告以原告未算总帐为由拒还。庭审中，被告称原告的饲料未达到原告所承诺的标准要求，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：原告卖给被告饲料，双方即形成了买卖合同关系，被告应按约定支付给原告货款，被告支付部分货款后，下欠15000元，并写有欠条，被告应当清偿。被告辩称原告给被告承诺“料肉比”，原告否认，被告没有提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘卫偿还原告北京爱倍生动物药品技术有限公司货款15000元，于判决书生效后十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨海洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2039-1号
原告李翠英。
被告成望坛。
本院在审理原告李翠英诉被告成望坛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告成望坛在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭杰中
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第273号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何晓华。2005年4月1日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；2006年4月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年9月18日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年8月3日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月；2010年4月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年5月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑7个月，同年10月9日刑满释放。2012年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人何晓华犯盗窃、抢劫罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王琳、石珏出庭支持公诉，被告人何晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2012年11月22日18时许，被告人何晓华在本市上城区城站火车站一楼永和大王店内，窃得被害人刘某上衣口袋内的iPhone4S（16G）移动电话一部（内含SIM卡一张，经估价共计价值人民币3612元）；同年12月1日10时许，被告人何晓华在本市上城区郭东园巷151路公交车站，窃得被害人潘某上衣口袋内的iPhone4S（16G）移动电话（经估价价值人民币3223元），在逃离时为抗拒抓捕将反扒队员黄某手臂、韩某右大腿内侧咬成轻微伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、iphone维修报告书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、涉案赃物照片、反扒队员伤势照片、验伤通知书、刑事判决书及释放证明、归案经过、户籍证明、情况说明、价格鉴定意见书、检验结果告知单及图片说明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证明，对被告人何晓华应以盗窃罪、抢劫罪追究刑事责任。
被告人何晓华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出自己检举揭发他人犯罪有立功情节。
经审理查明，2012年11月22日18时许，被告人何晓华在本市上城区城站火车站一楼永和大王店内，趁被害人刘某排队不备之机，窃得其放在上衣口袋内的iPhone4S（16G）移动电话一部（内含SIM卡一张，经估价共计价值人民币3612元），后逃离现场并将窃得的手机予以销赃，得款人民币3000元。
同年12月1日10时许，被告人何晓华在本市上城区郭东园巷151路公交车站，趁被害人潘某上车不备之机，将潘某放在上衣口袋内的iPhone4S（16G）移动电话（经估价价值人民币3223元）窃出，后转身欲逃离现场时，被跟踪多时的反扒队员黄某、韩某当场抓获。被告人何晓华在逃离反抗过程中将窃得的手机扔在地上，并用嘴咬伤反扒队员黄某手臂、韩某右大腿内侧，造成两名反扒队员多处软组织挫裂伤。被告人何晓华后被赶至现场的民警带回派出所接受调查。经鉴定，韩某、黄某的伤势均为轻微伤。
案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。被告人到案后检举他人犯罪，查证属实。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人潘某的陈述，证实其在上公交车时手机被偷，后到派出所报案的情况。（2）被害人黄某、韩某的陈述，证实一名男子在扒窃成功后，其二人在抓获该男子时遭到该男子反抗，并被该男子咬伤。（3）被害人刘某的陈述，证实其在永和大王店内手机被偷的情况。（4）证人周某的证言及辨认笔录、照片，证实有位拿伞的男子对于被害人丢失手机存在嫌疑。周某通过辨认，认出被告人何晓华正是案发当天在永和大王餐厅内插队排在报案人身后、左手拿雨伞的中年男子。（5）证人庄某的证言，证实2012年11月26日，有一个叫刘杰的男子来店里维修一部黑色苹果手机，序列号是C33H5QNGTC0。（6）证人邬某的证言，证实其店员收了一个苹果手机，价格不会低于3300元，序列号为C33H5QNGTC0，并用“刘杰”的名字送往维修部修理。（7）发生情况报告表，证实被害人到公安机关报案的情况。（8）iphone维修报告书，证实刘杰将序列号为C33H5QNGTC0的iphone手机送往维修商维修的情况。（9）扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实涉案赃物被依法扣押，现已发还被害人的情况。（10）涉案赃物照片，证实2012年12月1日被盗手机外观状况。（11）反扒队员伤势照片，证实：反扒队员伤势外观情况。（12）验伤通知书，证实反扒队员经医院诊断多处软组织挫伤的情况。（13）归案经过，证实被告人何晓华系被动到案.并有抗拒抓捕将反扒队员咬伤的情况。（14）刑事判决书及释放证明，证实被告人何晓华的前科情况。（15）身份查询单，证实被告人何晓华的身份情况。（16）归案经过、情况说明，证实被告人系被动到案，到案后检举他人犯罪经查证属实。（17）价格鉴定意见书，证实2012年12月1日被盗移动电话经鉴定价值人民币3223元，2012年11月22日被盗移动电话及内部SIM卡经鉴定价值人民币3612元。（18）检验结果告知单及图片说明，证实韩某伤势经鉴定已构成轻微伤，黄某伤势经鉴定构成轻微伤。（19）监控录像光盘，证实2012年11月22日18：35分左右何晓华在一红衣女子身后暂短停留后快速离开的情况。（20）被告人何晓华的供述，证实其扒窃手机并为抗拒抓捕，将反扒队员咬伤；其到案后检举他人犯罪，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何晓华以非法占有为目，以扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何晓华秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立，对被告人何晓华应数罪并罚。被告人何晓华系累犯，应当从重处罚。被告人何晓华具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人何晓华的违法所得人民币3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年五月七日
书 记 员 方 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36470号
原告王XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住安徽省XX市XX区XX乡XX村***组。
被告季XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XXXX镇XXX社区XXX村***号*室。
原告王XX诉被告季XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告季XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告均是从事土建工程的，2012年8月二人经人介绍认识。2012年9月2日，被告以承接土建工程需资金打理人际关系为由向原告借款人民币（币种下同）5，000元，并出具了借条给原告，承诺于同年9月30日归。届期，被告未按约还钱，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还借款5，000元及从2012年10月1日起的银行利息300元。
原告向本院提交了2012年9月2日由被告出具的借条1份以证明其主张，并保证该借条的真实性。
被告季XX未作答辩和举证。
鉴于被告季XX未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效，该合同对双方当事人均具约束力。被告未按约履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季XX于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款5，000元；
二、被告季XX于本判决生效之日起十日内偿付原告王XX从2012年10月1日起算的利息损失300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告季XX负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一三年十二月三日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确有，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执568号
申请执行人周沿江，男，54岁。
被执行人全国，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初333号民事判决书，于2016年6月20日立案受理了申请执行人周沿江申请执行被执行人全国买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。现终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执568号
案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 正