wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初910号
原告肖茂涛，男，1981年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曾志均，四川青平律师事务所律师。
被告王念，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人张洪元，男，1930年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张逸，男，1989年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区红阳蔡家庙10组39号。系张洪元之孙。
原告肖茂涛与被告王念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。根据被告王念的申请，本院依法追加张洪元为第三人参加诉讼。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖茂涛及其委托代理人曾志均、被告王念、第三人张洪元的委托代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖茂涛诉称，原、被告于2013年2月9日（庭审中原告修正为2014年2月9日）签订房屋租赁协议，租期2014年3月6日至2017年3月5日，年租金21600元。被告仅支付了2014年的租金，2015年的租金未付。原告诉请本院判令解除租赁协议，判令被告支付2015年的租金21600元及利息1080元，判令被告承担诉讼费用。
被告王念辩称，原告未经第三人同意转租属违法，被告已与第三人签订了新的租赁合同，并将2015年的租金付给了第三人，被告未拖欠租金。
第三人张洪元述称，原告未经第三人同意即转租给被告，转租合同无效。第三人已与被告签订了新的合同。
经审理查明，2007年8月17日，张洪元作为出租方，与承租方肖茂涛签订土地租赁协议书，张洪元将位于成都市青白江区红阳街道蔡家庙社区10组土地和张洪元的砖瓦房二间约25平方米租赁给肖茂涛经营使用，租赁期限从2007年8月17日起至2017年8月17日止，土地面积每月收费120元，房屋每月收租金220元。
肖茂涛租赁场地经营汽车修理业务，对房屋进行了扩建。
2011年3月，肖茂涛与王念签订租房协议，将上述场地转租给王念，租期三年。王念在租赁场地经营汽车修理业务。
2014年2月9日，肖茂涛与王念续签租房协议，租期从2014年3月6日至2017年3月5日，年租金21600元。王念向肖茂涛交纳了租房保证金3000元。
庭审中，张洪元之孙张逸陈述，2011年肖茂涛转租给王念不久，张洪元即知晓转租情况，后张洪元的亲属不同意肖茂涛转租，但与肖茂涛交涉无果，每年继续向肖茂涛收取租金。
2015年10月6日，张洪元之孙张逸与王念签订租赁合同，张逸将张洪元与肖茂涛签订合同的租赁场地租给了王念，年租金20000元。
2014年前的租金，王念已向肖茂涛交清。
庭审中，肖茂涛陈述，2015年的租金应于2015年3月6日前交纳，王念对租金交纳时间认可，但王念陈述2015年的租金其已交给张逸，不应再支付给肖茂涛。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，以及土地租赁协议书、租房协议、租赁合同等证据予以证实。
本院认为，张洪元与肖茂涛签订的土地租赁协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，张洪元虽陈述其对转租提出了异议，但其在与肖茂涛交涉无果后继续收取肖茂涛交纳的租金，未向肖茂涛发出解除合同通知书或者向人民法院提起解除合同之诉，应视为对肖茂涛转租行为的认可，故王念和张洪元在本案中关于转租合同无效的主张，本院不予支持。肖茂涛与王念签订的租房协议合法有效，应受法律保护。
张逸在张洪元未与肖茂涛解除租赁协议的情形下，将同一租赁物又租赁给王念并收取王念租金，王念的相关经济损失可向张逸主张。
王念拖欠租金一年有余，肖茂涛主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，肖茂涛应当退还王念交纳的租房保证金3000元。
肖茂涛诉请王念支付2015年的租金21600元，有合同依据，本院予以支持。王念未及时支付租金，其占用的资金利息应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告肖茂涛与被告王念签订的租房协议；
二、被告王念于本判决生效之日起十日内支付原告肖茂涛2015年的租金21600元；
三、被告王念于本判决生效之日起十日内，以21600元为计息基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告肖茂涛支付从2015年3月7日起至付清全款时止的利息；
四、原告肖茂涛于本判决生效之日起十日内退还被告王念租房保证金3000元。
若被告王念未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元（已减半），由被告王念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年七月十三日
书记员 陈景红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执603-3号
申请执行人：任光辉，男，1973年12月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨小伟，男，1972年6月1日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行任光辉申请执行杨小伟合同纠纷一案中，经查：该案在诉讼期间，我院于2015年11月15日查封了被告杨小伟所有的位于鲁山县让河乡江河村第四村民组四十套房屋。现经评估，评估价为：4330699元（人民币），经两次拍卖无人竞买。现申请执行人任光辉同意以该四十套房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨小伟所有的位于鲁山县让河乡江河村第四村民组四十套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审 判 长 周振祥
审 判 员 任超美
代理审判员 田金生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘鹏举
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初674号
原告：孙路会，男，1951年11月10日出生，住鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：刘艳君，女，1971年6月1日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：李金民，男，1962年12月24日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：金在胜，男，1961年6月8日出生，住鸡西市鸡冠区。
原告孙路会诉被告李金民、金在胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告孙路会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙路会因无法提供二被告的准确地址而申请撤回起诉是孙路会的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许，原告撤诉后三年内对二被告有重新起诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙路会撤回起诉。
案件受理费30800.00元（原告孙路会已申请免交），减半收取15400.00元，原告孙路会免于缴纳。
审判员 于广胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 微
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执393号之一
申请执行人：安庆五宁精细化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡。
法定代表人：杨来文，该公司董事长。
被执行人：安徽省岳西缸套有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路8号。
法定代表人：周国荣，该公司董事长。
本院在执行安庆五宁精细化工有限责任公司与被上诉人安徽省岳西缸套有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务,有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省岳西缸套有限公司的银行存款19565元。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年八月三日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执393号申请执行人：：安庆五宁精细化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡。法定代表人：杨来文，该公司董事长。被执行人：安徽省岳西缸套有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路8号。法定代表人：周国荣，该公司董事长。本院在执行安庆五宁精细化工有限责任公司与被上诉人安徽省岳西缸套有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省岳西缸套有限公司的银行存款46088元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年五月二十日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00866号
罪犯杨超，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年7月5日作出（2011）渝一中法刑初字第105号刑事判决，以被告人杨超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现突出，但未提供财产刑执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初307号
原告陈兵，现住白城市洮北区。
被告王立伟，现住白城市洮北区。
本院在审理原告陈兵诉被告王立伟合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一六年二月二十六日
书记员 王曹阳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初36号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐益波，曾用名徐清波，男，1992年5月21日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2010年8月13日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日；2016年3月22日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2016年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月13日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人徐益波犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年5月某日，被告人徐益波容留沈丽伟在其位于德清县武康街道东兴小区40幢1单元402室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月底某日，被告人徐益波容留喻建浩、杨阳在其位于德清县武康街道东兴小区40幢1单元402室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月初某日，被告人徐益波容留喻建浩、沈丽伟、章荣永在其位于德清县武康街道宇恒财富大厦13楼易港金融车贷公司的接待室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐益波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、沈某、董某、杨某、章某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、检测报告、辨认笔录、现场提取笔录、现场勘验笔录、尿检照片、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐益波容留他人在其住处及办公场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐益波虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐益波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 魏辰霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执502号
申请执行人鹰潭新世纪实业有限公司，组织机构代码：70567040-7，住所地江西省鹰潭市综合批发市场D栋14号。
法定代表人杨小龙，该公司总经理。
被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭料堆场。
法定代表人童敏，该公司董事长。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人朱员英，女，1968年5月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
关于申请执行人鹰潭新世纪实业有限公司有限公司与被执行人童敏、朱员英、鹰潭市敏达润滑油销售中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人童敏、朱员英、鹰潭市敏达润滑油销售中心未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭新世纪实业有限公司有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心偿还申请执行人代其归还鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行的贷款本息共计人民币3789562.18元，并承担案件受理费18558.5元，被执行人童敏、朱员英承担上述贷款本息中的164764元。本院于2015年8月23日立案执行，申请执行费为40481.21元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人童敏、朱员英、鹰潭市敏达润滑油销售中心暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭新世纪实业有限公司有限公司亦不能提供被执行人童敏、朱员英、鹰潭市敏达润滑油销售中心有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第797号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何礼祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执910号
申请执行人：范丽钰，女，1974年9月14日出生，汉族，经商，住福建省松溪县。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，总经理。
本院在执行范丽钰与黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令被执行人黄山市金诚投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。因黄山市金诚投资置业有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山市金诚投资置业有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额280980.7元及相应利息，未执行到位280980.7元及相应利息，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 费 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2659号
原告张亚丹，女，1989年10月11日出生，汉族，现住上蔡县。
委托代理人沈海云，驻马店市“148“法律服务所法律工作者。
被告黄凯，男，1988年7月17日出生，汉族，住驻马店市高新区。
被告刘夏，女，1988年7月9日出生，汉族，住驻马店市高新区，系黄凯的妻子。
二被告委托代理人刘永伟、吴刚，河南济事雨律师事务所律师。
被告吴宾，男，1986年5月1日出生，汉族，住驿城区。
原告张亚丹与被告黄凯、刘夏、吴宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张亚丹及委托代理人沈海云，被告黄凯、刘夏的委托代理人刘永伟、吴刚，被告吴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚丹诉称，2014年12月17日，经吴宾介绍，被告黄凯以做生意需资金为由，向原告借款50000元，口头约定月利率2%，借期1个月，由被告吴宾作为担保人。又于2015年3月18日再次通过吴宾介绍借给黄凯95000元，口头约定月利率2%，借期1个月。50000元的借款支付过一个月的利息，其余利息均未支付。到期后经原告多次催要，被告拒不返还借款，为此，请求判令被告黄凯、刘夏夫妻返还原告借款共计145000元及利息，被告吴宾承担连带清偿责任。
被告黄凯、刘夏辩称，借款属实，只是第一笔50000元借款已经现金支付给吴宾，约定利息已结清，但没有书面证据证实。对下余95000元借款承认，但借款时未约定利息。
被告吴宾辩称，原告所称属实，145000元的借款都没打条，也都没还，应承担连带担保责任。
经审理查明，2014年12月17日，由被告吴宾担保，被告黄凯向原告张亚丹借款50000元，口头约定月利率2%，借期1个月。此笔借款已支付一个月利息。2015年3月18日原告张亚丹再次通过吴宾介绍担保借给黄凯95000元。借款均未出具借条。经原告多次催要，被告未返还借款，为此原告诉至本院。
另查明，被告黄凯与刘夏系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，银行客户交易清单、婚姻登记证明等书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告吴宾担保，被告黄凯向原告张亚丹两次共借款145000元，第一笔50000元借款已支付一个月利息的事实清楚，有原、被告陈述、汇款清单及被告黄凯刘夏婚姻证明为证，本院予以采信。原告要求被告黄凯返还借款145000元，本院依法予以支持。按照有关法律规定对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，共同偿还，因本案借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，故原告主张被告黄凯、刘夏共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于50000元借款双方约定利息问题，因月利率2%，超过同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。关于原告请求95000元借款按月利率2%计息，因未提供证据证实，被告又不予认可，故对该请求，本院不予支持。应从其催告还款即起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息。对被告辩称50000元借款及利息已偿还，因无书面证据，故不予支持。被告吴宾作为担保人，双方对如何承担保证责任没作出明确约定，应视为连带责任保证，被告吴宾应当对借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄凯、刘夏于判决生效后十日内返还原告张亚丹借款145000元及利息（其中50000元借款的利息自2015年1月18日起付至判决确定付款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。95000元借款的利息从2015年5月27日起付至判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付），被告吴宾承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告黄凯、刘夏、吴宾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十日
书记员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2659号
原告张某某，女，1989年10月11日出生，汉族，现住上蔡县。
委托代理人沈某某，驻马店市“148“法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1988年7月17日出生，汉族，住驻马店市高新区。
被告刘某，女，1988年7月9日出生，汉族，住驻马店市高新区，系黄某的妻子。
二被告委托代理人刘某某、吴某，河南济事雨律师事务所律师。
被告吴某，男，1986年5月1日出生，汉族，住驿城区。
原告张某某与被告黄某、刘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人沈某某，被告黄某、刘某的委托代理人刘某某、吴某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月17日，经吴某介绍，被告黄某以做生意需资金为由，向原告借款50000元，口头约定月利率2%，借期1个月，由被告吴某作为担保人。又于2015年3月18日再次通过吴某介绍借给黄某95000元，口头约定月利率2%，借期1个月。50000元的借款支付过一个月的利息，其余利息均未支付。到期后经原告多次催要，被告拒不返还借款，为此，请求判令被告黄某、刘某夫妻返还原告借款共计145000元及利息，被告吴某承担连带清偿责任。
被告黄某、刘某辩称，借款属实，只是第一笔50000元借款已经现金支付给吴某，约定利息已结清，但没有书面证据证实。对下余95000元借款承认，但借款时未约定利息。
被告吴某辩称，原告所称属实，145000元的借款都没打条，也都没还，应承担连带担保责任。
经审理查明，2014年12月17日，由被告吴某担保，被告黄某向原告张某某借款50000元，口头约定月利率2%，借期1个月。此笔借款已支付一个月利息。2015年3月18日原告张某某再次通过吴某介绍担保借给黄某95000元。借款均未出具借条。经原告多次催要，被告未返还借款，为此原告诉至本院。
另查明，被告黄某与刘某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，银行客户交易清单、婚姻登记证明等书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告吴某担保，被告黄某向原告张某某两次共借款145000元，第一笔50000元借款已支付一个月利息的事实清楚，有原、被告陈述、汇款清单及被告黄某刘某婚姻证明为证，本院予以采信。原告要求被告黄某返还借款145000元，本院依法予以支持。按照有关法律规定对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，共同偿还，因本案借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，故原告主张被告黄某、刘某共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于50000元借款双方约定利息问题，因月利率2%，超过同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。关于原告请求95000元借款按月利率2%计息，因未提供证据证实，被告又不予认可，故对该请求，本院不予支持。应从其催告还款即起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息。对被告辩称50000元借款及利息已偿还，因无书面证据，故不予支持。被告吴某作为担保人，双方对如何承担保证责任没作出明确约定，应视为连带责任保证，被告吴某应当对借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄某、刘某于判决生效后十日内返还原告张某某借款145000元及利息（其中50000元借款的利息自2015年1月18日起付至判决确定付款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。95000元借款的利息从2015年5月27日起付至判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付），被告吴某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告黄某、刘某、吴某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十日
书记员 郭丹丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保78号
申请人王丁阳，男，1981年11月29日生，住址甘井子区。
被申请人王廷英，男，1965年10月4日生，住址大连市沙河口区。
被申请人杨晓宇，女，1988年6月23日生，住址大连市沙河口区。
被申请人王超，男，1980年5月26日生，住址辽宁省灯塔市。
被申请人王旭，女，1983年11月29日生，住址瓦房店市。
被申请人黄仕研，男，1974年12月28日生，住址庄河市。
本院在审理原告王丁阳诉被告王廷英、杨晓宇、王超、王旭、黄仕研民间借贷纠纷一案中，原告王丁阳于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王廷英名下的房屋、查封被申请人杨晓宇名下的房屋、查封被申请人杨晓宇名下的车辆的车籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王廷英名下的房屋；
二、查封被申请人杨晓宇名下的房屋；
三、查封被申请人杨晓宇名下的车辆的车籍；
四、查封担保人韩炜名下的房屋。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚念杰
二〇一六年三月七日
书记员 林雨欣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1403号
原告卢献花与被告周少剑、ＸＸ晓公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人卢献花于2014年09月10日向本院申请执行，要求被执行人周少剑、ＸＸ晓支付借款本金1764000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的抵押房产经三次司法拍卖后由申请人以物抵债，抵债金额为1300000元，扣减评估费、公告费等费用，本次执行程序中，申请人实现债权金额为1285596元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1403号案终结执行。申请执行人卢献花今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1403号申请执行人卢献花。被执行人周少剑。被执行人ＸＸ晓。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙武证经字第153号公证书、（2014）浙武证执字第9号执行证书立案执行，现被执行人周少剑、ＸＸ晓所有的位于武义县双路新村四弄二号的房屋已由申请人卢献花以物抵债，抵债金额为第三次拍卖的保留价130万元。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对周少剑、ＸＸ晓所有的位于武义县双路新村四弄二号的房屋（房屋所有权号：武字第201304409号，土地使用证号：武国用（2013）第03155号）的查封，并将上述房产过户至卢献花（身份证号：××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年七月六日代书记员  叶建莉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初310号
原告：赵宝丰，男，汉族，1972年1月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：郑忠平，系该公司董事长。
原告赵宝丰与被告巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵宝丰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝丰撤回起诉。
案件受理费9512元，减半收取4756元，由原告赵宝丰承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孔 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1123号
被执行人：梁平荣，女，1966年1月15日出生。
被执行人：李爱荣，女，1963年9月9日出生。
被执行人：王改芹，女，1962年11月28日出生。
被执行人：侯淑琴，女，1956年8月25日出生。
被执行人：吴威威，男，1991年12月16日出生。
本院在执行被告人梁平荣、李爱荣、王改芹、侯淑琴、吴威威罚金一案中，经查：被告人梁平荣、李爱荣、王改芹、侯淑琴、吴威威暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第24号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年一月二十日
书记员 刘光辉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第223号
申请执行人张某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人胡某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人周某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某、周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年10月10日达成执行和解协议：由被执行人胡某某、周某某偿还申请执行人张某某借款150000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年十月十日
书记员 石泽香
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第14-1号
申请执行人赵恒凤。
被执行人赵铎。
申请执行人赵恒凤与被执行人赵铎民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人赵铎未履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
对（2013）微民初字第1326号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十月十二日
书记员 孙雨雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第216号
原告：黄利中。
被告：潘斌。
被告：盛忠卫。
原告黄利中为与被告潘斌、盛忠卫民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄利中和被告潘斌、盛忠卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利中起诉称，被告潘斌因资金周转需要，于2012年3月12日向原告借款30000元，约定借款期限至同年4月11日，另约定如借款逾期未还的，则支付原告违约金和银行同期贷款利率的四倍利息。此外，被告盛忠卫作为担保人在借条上签字，并约定担保期间为二年。经原告多次催讨，二被告至今未还。故请求判令：1、被告潘斌立即归还原告借款30000元并支付逾期还款利息（自2012年4月12日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告盛忠卫对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告潘斌、盛忠卫均辩称实际借款金额为20000元，现无力返还，要求分期归还。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
借条一份。证明被告潘斌于2012年3月12日向原告借款30000元的事实及被告盛忠卫担保的事实。
二被告质证认为，对上述证据无异议，但借款实际到手20000元。
本院认证如下：原告提供的证据，二被告无异议，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2012年3月12日，被告潘斌向原告出具借条一份，约定由被告潘斌向原告借款30000元，借款期限从2012年3月12日至同年4月11日。并约定如被告潘斌到期未归还借款，需向原告承担借款金额20%的违约金和支付银行同期贷款四倍的利息，被告盛忠卫在担保人一栏中签名，对被告的借款本息承担连带保证责任，担保期间为二年。经原告催讨，被告潘斌至今未返还借款本息，被告盛忠卫也未履行担保职责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘斌向原告借款后未按约返还，被告盛忠卫未履行担保职责，两被告行为已构成违约。故原告要求被告潘斌返还借款、支付逾期还款利息、被告盛忠卫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的逾期还款利息过高，原告自愿调整为按银行同期贷款利率四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。二被告关于实际借款金额为20000元的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘斌于本判决生效后十日内返还原告黄利中借款30000元并支付逾期还款利息（从2012年4月12日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告盛忠卫对被告潘斌上述还款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由二被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由二被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年四月九日
书记员 徐吉燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1376号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
被告：梅小春。
原告华润置地（宁波）发展有限公司（以下简称华润公司）诉被告梅小春商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华润公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告梅小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华润公司起诉称：2011年6月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买原告开发的位于慈溪市橡树湾小区30幢楼1802室房屋一套，总价款为3257505元。合同签订当日被告须支付总房价的30%（977505元），剩余房款由被告向银行按揭贷款获得，且被告应于本合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续。若按揭贷款不足支付剩余部分房款或无法办理按揭贷款的，被告于收到银行或原告书面通知之日起15个工作日内不足余款；若被告逾期超过60日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之日起第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。签合同当日，被告向原告交纳了977505元购房款。在合同约定的时间内，被告未按照合同约定至银行办妥按揭贷款手续。经原告催告，被告至今未办妥按揭手续，也未支付余款。2013年2月27日，原、被告请求慈溪市联合人民调解委员会进行调解。2013年3月1日，原、被告经调解达成如下人民调解协议：被告于2013年3月31日前支付剩余购房款228万元；如被告如期如数履行上述给付义务，原告放弃被告支付违约金请求，否则被告仍应按双方签订的合同约定支付违约金。之后，被告仍未按协议书约定履行义务。诉请判令：诉请判令：1.被告立即支付购房款228万元，并以228万元为基数，按日万分之二向原告支付自2011年6月20日起至判决确定的履行日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方之间存在商品房买卖合同法律关系，被告应该于合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续，若被告违约超过60日，原告有权要求被告继续履行合同并支付相应违约金；
2.销售不动产统一发票一份，证明原告依照合同约定支付了部分购房款的事实；
3.催告函及邮寄凭证各一份，证明经原告催告，被告仍未按合同约定办妥按揭手续或一次性付款的事实；
4.人民调解协议书一份，证明原、被告双方达成人民调解协议的事实。
被告梅小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院认定具有证据的效力和证明力。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：在慈溪市联合人民调解委员会主持调解下，原告与被告签订的人民调解协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有民事合同性质，成立并生效。现被告未能按照协议书约定履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付剩余购房款2280000元及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于被告的违约责任如何承担问题，本院认为，被告未按约办理按揭贷款手续，原告于2012年7月20日致函被告，要求被告立即办妥按揭贷款手续或一次性补足购房余款，综合购房合同约定的剩余房款的支付期限、原告催告被告办理按揭贷款手续或补交剩余房款的时间、原告催告函的合理交邮时间，本院酌定被告应当在2012年8月10日前支付剩余购房款。现被告逾期付款距今已逾500多天，按购房合同约定被告应当自逾期付款之第二日起以应付款项为基数、按日万分之二的标准支付原告逾期付款违约金。原告要求被告自2011年6月20日起至生效判决确定的履行日止、按日万分之二支付逾期付款违约金，该诉请中符合法律规定的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告梅小春于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（宁波）发展有限公司购房款2280000元及以2280000元为基数、自2012年8月11日起至判决确定的履行日止、按日万分之二计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28270元，减半收取14135元，由被告梅小春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条：具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9940号
原告：高轶静，女，1973年7月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：胡月，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站。
被告：滕站。
第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
法定代表人：李忠良。
原告高轶静与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告高轶静于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告高轶静自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高轶静撤诉。
案件受理费8261元，由原告高轶静负担50元（已交纳），退还原告高轶静8211元。
审 判 长 于素娟
审 判 员 智耀军
代理审判员 刘 琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 王妍杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1757号
申请执行人朱娜。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地:广饶县大王镇永安路北首（曲江）。
法定代表人：王银刚，该公司董事长。
本院执行的朱娜与东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额58780元。经调查，被执行人东营市泰合化工科技有限公司无可供执行财产，且申请人朱娜不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2016）第358号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一六年九月二十六日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1757号申请执行人朱娜。被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地:广饶县大王镇永安路北首（曲江）。法定代表人：王银刚，该公司董事长。本院执行的朱娜与东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额58780元。经调查，被执行人东营市泰合化工科技有限公司无可供执行财产，且申请人朱娜不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2016）第358号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一六年九月二十六日书记员  燕 群
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1727号
原告武美玲，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇万通家和小区10号楼1单元701室。
被告李迎春，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇西苑小区。
原告武美玲与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武美玲到庭参加了诉讼，被告李迎春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告给原告出具借款条据一支，载明被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，另被告还欠2012年9月14日以前的利息45000元，现请求：1，被告归还所欠款本金30万元及从2012年9月14日至2016年5月5日的利息262200元。2，归还本金30万元从2016年5月6日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。3，归还利息45000元。
被告李迎春未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借款事实存在。
经审理查明，2012年9月14日，被告将前期欠原告借款本金30万元给原告重新出具借条一支，载明借款本金30万元，约定利息为月利率为2%，并写明前期所欠的利息为45000元，未约定还款时间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告李迎春签名的借款条据一支在案为证。
本院认为，被告李迎春于2012年9月14日给原告出具借款条据一支，载明借款数额及借款时间，约定利率为2%，并有被告本人的签名，被告李迎春在答辩期内未提供口头或书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应认定原告与被告之间形成合法的债权债务关系，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款之规定判决如下：
一、被告李迎春于本判决书生效之日起偿还原告武美玲借款本金30万元，利息从2012年9月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。
二、被告李迎春于本判决生效之日起偿还原告武美玲利息45000元。
案件受理费9422元，公告费200元由被告李迎春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1727号
原告武美玲，女，1963年8月4日出生，汉族，个体。身份证号：×××
被告李迎春，男，汉族，1974年6月1日出生，个体。身份证号码：×××
原告武美玲与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武美玲到庭参加了诉讼，被告李迎春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告给原告出具借款条据一支，载明被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，另被告还欠2012年9月14日以前的利息45000元，现请求：1，被告归还所欠款本金30万元及从2012年9月14日至2016年5月5日的利息262200元。2，归还本金30万元从2016年5月6日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。3，归还利息45000元。
被告李迎春未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借款事实存在。
经审理查明，2012年9月14日，被告将前期欠原告借款本金30万元给原告重新出具借条一支，载明借款本金30万元，约定利息为月利率为2%，并写明前期所欠的利息为45000元，未约定还款时间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告李迎春签名的借款条据一支在案为证。
本院认为，被告李迎春于2012年9月14日给原告出具借款条据一支，载明借款数额及借款时间，约定利率为2%，并有被告本人的签名，被告李迎春在答辩期内未提供口头或书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应认定原告与被告之间形成合法的债权债务关系，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款之规定判决如下：
一、被告李迎春于本判决书生效之日起偿还原告武美玲借款本金30万元，利息从2012年9月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。
二、被告李迎春于本判决生效之日起偿还原告武美玲利息45000元。
案件受理费9422元，公告费200元由被告李迎春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 乐
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初145号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周某伟，男，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年1月2日因患有严重疾病被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住，同年6月3日被衡阳市公安局石鼓分局决定解除监视居住。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人周某伟犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人周某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2017年1月1日15时许，被告人周某伟来到本市石鼓区船山路步步高超市一楼，发现被害人黄某所穿的外套右侧口袋内放有一台手机，随后被告人周某伟靠近被害人黄某将其衣袋内的手机（价值1073元）扒窃走后逃离现场，在逃至该超市门口时被执勤保安抓获。案发后，被盗手机已经返还给被害人黄某。
为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人黄某的陈述、证人陈某伟的证言、鉴定意见、现场方位图、扣押决定书、扣押物品文件清单、领条、被告人周某伟的供述与辩解、户籍信息及抓获经过等证据。公诉机关认为被告人周某伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日15时许，被告人周某伟来到本市石鼓区船山路步步高超市一楼，发现被害人黄某外衣右侧口袋内有一台乐视X820手机（价值1073元），随后被告人周某伟靠近被害人将该手机扒窃得手后逃离现场，在逃至超市门口时被执勤保安抓获。案发后，被盗手机已经返还给被害人黄某。
上述事实，被告人周某伟在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：
1、接报案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、被害人黄某的陈述，证明2017年1月1日15时许，其在本市石鼓区步步高超市一楼买蛋糕时发现放在外衣口袋内的乐视手机被盗，随后，其用其妈妈的手机拨打被盗手机，对方接电话后让其到超市保安室去领。其到保安室领取手机时得知小偷已被保安抓住的事实。
3、证人陈某志（系步步高超市工作人员）的证言，证明2017年1月1日15时30分许，其在步步高超市上班时，一楼面包区工作人员来告诉他，有人在偷手机，那人正在往超市门口跑去。其追过去就将那人抓住，那人将偷的手机拿了出来，其就报警了。
4、一组照片，证明案发现场及被盗手机的情况。
5、扣押决定书、扣押物品文件清单、领条，证明公安机关将被盗乐视X820手机扣押并发还被害人黄某的事实。
6、价格认定结论书，证明被盗乐视X820手机价值1073元。
7、抓获经过，证明公安机关于2017年1月1日将被告人周某伟抓获的事实。
8、户籍资料，证明被告人周某伟犯罪时已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
9、刑事判决书、释放证明，证明被告人周某伟的犯罪前科情况。
10、被告人周某伟的供述和辩解，证明起诉书指控其盗窃的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某伟犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周某伟患有严重疾病，案发后有悔罪表现，对其可适用非监禁刑，并依法实行社区矫正。根据被告人周某伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某伟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初145号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人周某伟，男，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年1月2日因患有严重疾病被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住，同年6月3日被衡阳市公安局石鼓分局决定解除监视居住。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人周某伟犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人周某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控：2017年1月1日15时许，被告人周某伟来到本市石鼓区船山路步步高超市一楼，发现被害人黄某所穿的外套右侧口袋内放有一台手机，随后被告人周某伟靠近被害人黄某将其衣袋内的手机（价值1073元）扒窃走后逃离现场，在逃至该超市门口时被执勤保安抓获。案发后，被盗手机已经返还给被害人黄某。	为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人黄某的陈述、证人陈某伟的证言、鉴定意见、现场方位图、扣押决定书、扣押物品文件清单、领条、被告人周某伟的供述与辩解、户籍信息及抓获经过等证据。公诉机关认为被告人周某伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。	被告人周某伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明：2017年1月1日15时许，被告人周某伟来到本市石鼓区船山路步步高超市一楼，发现被害人黄某外衣右侧口袋内有一台乐视X820手机（价值1073元），随后被告人周某伟靠近被害人将该手机扒窃得手后逃离现场，在逃至超市门口时被执勤保安抓获。案发后，被盗手机已经返还给被害人黄某。	上述事实，被告人周某伟在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：	1、接报案登记表、立案决定书，证明案件的来源。	2、被害人黄某的陈述，证明2017年1月1日15时许，其在本市石鼓区步步高超市一楼买蛋糕时发现放在外衣口袋内的乐视手机被盗，随后，其用其妈妈的手机拨打被盗手机，对方接电话后让其到超市保安室去领。其到保安室领取手机时得知小偷已被保安抓住的事实。	3、证人陈某志（系步步高超市工作人员）的证言，证明2017年1月1日15时30分许，其在步步高超市上班时，一楼面包区工作人员来告诉他，有人在偷手机，那人正在往超市门口跑去。其追过去就将那人抓住，那人将偷的手机拿了出来，其就报警了。	4、一组照片，证明案发现场及被盗手机的情况。	5、扣押决定书、扣押物品文件清单、领条，证明公安机关将被盗乐视X820手机扣押并发还被害人黄某的事实。	6、价格认定结论书，证明被盗乐视X820手机价值1073元。	7、抓获经过，证明公安机关于2017年1月1日将被告人周某伟抓获的事实。	8、户籍资料，证明被告人周某伟犯罪时已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。	9、刑事判决书、释放证明，证明被告人周某伟的犯罪前科情况。	10、被告人周某伟的供述和辩解，证明起诉书指控其盗窃的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。	以上证据，本院予以确认。	本院认为，被告人周某伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某伟犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周某伟患有严重疾病，案发后有悔罪表现，对其可适用非监禁刑，并依法实行社区矫正。根据被告人周某伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人周某伟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘洪勇	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇	附本判决所适用相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（机构代码：67604192-9）。
地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，系该行职工。
被执行人李全建，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人贾春晖，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵振双，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王香梅，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人葛振彪，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：132233197406283612。
被执行牛书君，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：13223319730115366X。
被执行人贾广中，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王东芹，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李万兴，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姚丽丹，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵文波，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132233195301033618`。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第141号民事判决书，被执行人葛振彪等未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2014）广民二初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆先
审判员 王风言
审判员 马伟杰
二〇一五年十一月三日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2015）广执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（机构代码：67604192-9）。
地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，系该行职工。
被执行人李全建，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住广宗县葫芦乡贾樊村。身份证号：132233197907273615。
被执行人贾春晖，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132233198304043665。
被执行人赵振双，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132233195608093615。
被执行人王香梅，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132233195604053640。
被执行人葛振彪，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：132233197406283612。
被执行牛书君，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：13223319730115366X。
被执行人贾广中，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：13223319561202361X。
被执行人王东芹，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132233195004023624。
被执行人李万兴，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：130531198606283613。
被执行人姚丽丹，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：130531198812033623。
被执行人赵文波，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132233195301033618`。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第141号民事判决书，被执行人葛振彪等未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2014）广民二初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李庆先
审判员王风言
审判员马伟杰
二〇一五年十一月三日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年11月3日
地点：广宗县人民法院执行局
执行员：李庆先、马伟杰、王风言
书记员：夏红涛主办人：李庆先
讨论：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与被执行人葛振彪等人合同纠纷执行一案
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第141号民事判决书，被执行人葛振彪等未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，主办人意见如下：
终结广宗县人民法院（2014）广民二初字第141号民事判决书的执行。
合议庭人员马伟杰意见：
合议庭人员王风言意见：
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第153号
申请执行人李庆。
被执行人杜卫东、蒋承志。
本院执行的李庆与杜卫东、蒋承志民间借贷纠纷一案，未执行标的额40000元。经调查，被执行人杜卫东、蒋承志无可供执行财产，且申请人李庆不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第156号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 超
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第153号
申请执行人王晓媛。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第7号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（机构代码：67604192-9）。地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。负责人赵建东，该行行长。委托代理人董恒瑞，系该行职工。被执行人李全建，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人贾春晖，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵振双，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王香梅，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人葛振彪，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：132233197406283612。被执行牛书君，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：13223319730115366X。被执行人贾广中，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王东芹，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李万兴，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人姚丽丹，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵文波，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132233195301033618`。本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第141号民事判决书，被执行人葛振彪等未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院（2014）广民二初字第141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆先审判员  王风言审判员  马伟杰二〇一五年十一月三日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2015）广执字第153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（机构代码：67604192-9）。地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。负责人赵建东，该行行长。委托代理人董恒瑞，系该行职工。被执行人李全建，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住广宗县葫芦乡贾樊村。身份证号：132233197907273615。被执行人贾春晖，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132233198304043665。被执行人赵振双，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132233195608093615。被执行人王香梅，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132233195604053640。被执行人葛振彪，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：132233197406283612。被执行牛书君，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：13223319730115366X。被执行人贾广中，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：13223319561202361X。被执行人王东芹，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132233195004023624。被执行人李万兴，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：130531198606283613。被执行人姚丽丹，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：130531198812033623。被执行人赵文波，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132233195301033618`。本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第141号民事判决书，被执行人葛振彪等未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院（2014）广民二初字第141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李庆先审判员王风言审判员马伟杰二〇一五年十一月三日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院合议庭评议笔录时间：2015年11月3日地点：广宗县人民法院执行局执行员：李庆先、马伟杰、王风言书记员：夏红涛主办人：李庆先讨论：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与被执行人葛振彪等人合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第141号民事判决书，被执行人葛振彪等未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，主办人意见如下：终结广宗县人民法院（2014）广民二初字第141号民事判决书的执行。合议庭人员马伟杰意见：合议庭人员王风言意见：
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6069号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告程卓，女,汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告程卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年七月十五日
书记员 李雨遥
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第808号
原告孟现法，男，1943年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人闫秋季，男，1978年7月9日生，汉族，农民。
被告南京芒砀工贸实业有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业园浦和路1号。
法定代表人姜林，经理。
原告孟现法诉被告南京芒砀工贸实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现法的委托代理人闫秋季到庭参加了诉讼，被告南京芒砀工贸实业有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟现法诉称：原告到被告处工作，2010年到2012年被告共欠原告工资552000元，有欠条为证，故诉请判令被告支付原告工资55200元。
被告南京芒砀工贸实业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年3月10日，南京芒砀工贸实业有限公司（江宁项目部）作为甲方与乙方即原告孟现法签订了一份《南京市劳动合同书》，合同上载明了：无固定期限劳动合同，自2008年3月10日起；甲方安排乙方在项目部公司岗位从事看护、保卫工作，乙方的工作地点或工作区域为江宁、浦口及周边施工工地，乙方实行月薪制，每月为1800元，其他补助和一线工地人员相同等合同条款。原告孟现法在乙方处签名，南京芒砀工贸实业有限公司所属的江宁项目部在甲方处加盖了印章。
合同签订后，双方依合同履行，原告到被告方江宁项目部工作，被告方除已支付原告的费用外，尚拖欠原告2010年度至2012年度工资等费用计55200元，被告方分别给原告出具了盖有南京芒砀工贸实业有限公司财务专用章、江宁项目部印章的发放工资年度汇总单。此款后经原告催要，被告方未付，为此引发本案诉讼。
同时查明：原告曾于2014年1月5日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就工资争议申请仲裁，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于同年2月17日作出宁浦劳人仲案（2014）212号仲裁决定书，以申请人认为本委超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定，申请人现作出不同意本委受理该起劳动争议决定，本委依法终止审查，决定如下：对孟现法诉南京芒砀工贸实业有限公司工资争议一案，依法终止审查。
上述事实，根据原告方陈述，原告方举证的其与被告方签订的《南京市劳动合同书》、南京芒砀工贸实业有限公司发放工资年度汇总单、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2014）212号仲裁决定书等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告到被告处工作，现持有被告方出据的欠款手续等证据向被告主张债权，因被告方未到庭，视为放弃质证权利，故本院确认原告方持有的证据作为证据使用，因而确认原被告之间形成债权债务关系，原告要求被告方偿还尚欠款55200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告方未到庭，本院依法不予调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京芒砀工贸实业有限公司于本判决生效后十日内偿付尚欠原告孟现法工资等款55200元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，计1780元，由被告南京芒砀工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 禹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1014号
申请执行人丁录。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1076号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资2882元、案件受理费25元、执行费50元马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年七月十日
书记员 董兴平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终295号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：夏某甲，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，湖南省东安县人，初中文化。因犯抢劫罪于2015年6月26日被东安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月2日被东安县公安局取保候审。2016年12月27日经东安县人民法院决定逮捕，2016年12月29日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理东安县人民检察院指控原审被告人夏某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一七年五月十九日作出（2017）湘1122刑初145号刑事判决，判决撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字第48号刑事判决主文中被告人夏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；被告人夏某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚，合并前罪决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人夏某甲不服判决，于2017年5月28日向本院提出上诉。东安县人民法院于2017年6月18日向本院移送案件，本院于同月26日收到案件并立案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某甲表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人夏某甲撤回上诉的申请符合法律的规定，应准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某甲撤回上诉。
湖南省东安县人民法院（2017）湘1122刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1236号
申请执行人：东至县光泽兰溪广告工作室，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧南路。
经营者：王光泽，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：胡德才，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人东至县光泽兰溪广告工作室与被执行人胡德才承揽合同纠纷一案，申请执行标的46129元及利息。执行中依照东至县人民法院（2015）东民二初字第00597号民事判决书对被执行人胡德才名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券等财产。其名下登记的苏Ｎ×××××号车辆未能实际扣押，法院未能处置。执行中了解到被执行人一直在外下落不明，其在本院有多件执行案件未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的46129元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东至县光泽兰溪广告工作室可要求被执行人胡德才继续履行债务，如发现被执行人胡德才有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡德才仍有继续向申请执行人东至县光泽兰溪广告工作室履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜焱松
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执686号
申请执行人王行保。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人王行保与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执686号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第222号
原告陶国辉，男，1974年7月12日生，汉族。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告牛庆郃（又名牛庆鹤），男，1962年5月6日生，汉族。
委托代理人王楠、曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告陶国辉诉被告牛庆郃（又名牛庆鹤）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陶国辉的委托代理人崔巍，被告牛庆郃的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶国辉诉称，2012年，被告牛庆郃（又名牛庆鹤）共分六次向原告购买了920000元的食槽，双方约定被告在三个月质保期内支付货款的95%，余款在质保期到期后立即支付。现每批货物质保期到期后，余款46000元被告未支付，被告向原告出具欠条六份。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故具状起诉，要求被告偿还原告欠款46000元并承担利息及诉讼费用。
被告牛庆郃（又名牛庆鹤）辩称，欠条是被告书写，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告质保金46000元，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陶国辉从事生产、销售食槽生意。2012年，被告牛庆郃（又名牛庆鹤）共分六次向原告陶国辉购买食槽，六次共拖欠原告质保金46000元，并分别向原告出具欠条，欠款未约定利息和还款期限。被告虽称双方之间并不存在买卖合同关系，但未提供证据证明，也未对其出具的46000元欠条作出合理的解释。
上述事实，有原告提供的欠条六份以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告陶国辉要求被告牛庆郃（又名牛庆鹤）偿还欠款46000元的诉请，有被告向原告出具的欠条六份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，应从原告主张权利之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告认可欠条是其书写，虽辩称双方之间并不存在买卖关系，但未提供证据证明，对其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛庆郃（又名牛庆鹤）应于本判决生效后三日内偿还原告陶国辉欠款46000元及利息（利息自2013年8月8日起，按照同期中国人民银行贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用950元，由被告牛庆郃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王金波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第55号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人单某甲，于浙江省奉化市，工人。因酒后驾驶及未携带驾驶证，于2011年12月21日被奉化市公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款二千零五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1025号起诉书指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日晚，被告人单某甲在暂扣驾驶证期间酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车，沿本市岳林街道桃源路由南往北行驶。次日零时许，当车行至桃源路与大成路叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人单某甲体内血液乙醇浓度为95.1mg/100ml。
上述事实，被告人单某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人单某乙的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息表、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人单某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人单某甲判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人单某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一二年十二月三十一日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初34号
原告聂某生，男，1966年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，贵州财经大学教授，现住贵州省贵阳市云岩区***号。
委托代理人伍某平（曾用名伍某萍），女，1967年12月23日出生，汉族，湖南省邵阳市新宁县人，贵州财经大学离退休处干部，现住贵州省。与原告系夫妻关系。
被告湘潭市雨湖区民政局，住所地湘潭市雨湖区鸡公嘴2号。
法定代表人谢琦峰，党组书记、局长。
委托代理人肖文红，女，1967年10月31日出生，侗族，湖南省怀化市新晃县人，该局副局长，住湖南省湘潭市。
委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。
第三人徐某君，女，1979年1月19日出生，汉族，江西省景德镇市人，中学教师，住杭州市。
原告聂某生诉被告湘潭市雨湖区民政局、第三人徐某君确认行政行为违法一案，2016年7月7日,原告聂某生向本院提起行政诉讼。2016年7月12日,本院依法向被告湘潭市雨湖区民政局送达起诉书副本及应诉通知书等。2016年7月18日，本院依法通知第三人徐某君参加诉讼。本案受理后，依法由审判员岳建清担任审判长，与审判员曾晖和人民陪审员何文跃组成合议庭，于2016年8月19日,公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任法庭记录。原告聂某生及其委托代理人伍雪平、被告湘潭市雨湖区民政局的副职负责人肖文红及其委托代理人齐国新、第三人徐某君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年12月,已婚的原告聂某生与未婚的第三人徐某君相识。2004年4月,原告聂某生与第三人徐某君产生婚外恋。2004年7月12日，原告聂某生在未解除原婚姻关系的情况下，与第三人徐某君,采取涂改户籍登记栏婚姻状况信息的行为，在被告湘潭市雨湖区民政局登记结婚。原告聂某生认为被告湘潭市雨湖区民政局未严格履行婚姻登记审查职责，导致其重婚，遂诉至本院依法要求确认被告湘潭市雨湖区民政局颁发的“潭雨结”04第160X号《结婚证》无效。
本院认为：本案争议的焦点是原告的诉求否属于行政诉讼法调整的范围
依据《婚姻登记条例》的规定，被告湘潭市雨湖区民政局是婚姻登记机关。《婚姻登记条例》第五条、第六条、第七条规定：民政部门对婚姻登记是实行形式审查制度，而被告湘潭市雨湖区民政局作为婚姻登记机关，只对申请结婚登记人提交的相关材料是否齐全，是否符合《婚姻登记条例》的规定进行审查。申请登记资料的真实性由申请人负责。本案中，原告聂某生与第三人徐某君采用向被告湘潭市雨湖区民政局提供虚假个人婚姻信息的行为，骗取被告湘潭市雨湖区民政局登记双方为夫妻，造成婚姻登记不实的过错在原告及第三人，被告湘潭市雨湖区民政局在本案中并无违反法律规定的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第（一）项对无效婚姻的处理均作出了明确规定。对婚姻效力的案件只能按照“民事法律关系”依法处理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。故原告聂某生向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。
据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂某生的起诉。
本案诉讼费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 何文跃
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效： (一)重婚的； (二)有禁止结婚的亲属关系的；
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； (四)未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第七条第（一）项有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0302行初34号原告聂某某，男，1966年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住贵州省贵阳市。委托代理人伍某某（曾用名伍某某），女，1967年12月23日出生，汉族，湖南省邵阳市新宁县人，住贵州省贵阳市。与原告系夫妻关系。被告湘潭市雨湖区民政局，住所地湘潭市雨湖区鸡公嘴2号。法定代表人谢琦峰，党组书记、局长。委托代理人肖文红，女，1967年10月31日出生，侗族，湖南省怀化市新晃县人，该局副局长，住湖南省湘潭市。委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。第三人徐某某，女，1979年1月19日出生，汉族，江西省景德镇市人，住杭州市。原告聂某某诉被告湘潭市雨湖区民政局、第三人徐某某确认行政行为违法一案，2016年7月7日,原告聂某某向本院提起行政诉讼。2016年7月12日,本院依法向被告湘潭市雨湖区民政局送达起诉书副本及应诉通知书等。2016年7月18日，本院依法通知第三人徐某某参加诉讼。本案受理后，依法由审判员岳建清担任审判长，与审判员曾晖和人民陪审员何文跃组成合议庭，于2016年8月19日,公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任法庭记录。原告聂某某及其委托代理人伍某某、被告湘潭市雨湖区民政局的副职负责人肖文红及其委托代理人齐国新、第三人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2003年12月,已婚的原告聂某某与未婚的第三人徐某某相识。2004年4月,原告聂某某与第三人徐某某产生婚外恋。2004年7月12日，原告聂某某在未解除原婚姻关系的情况下，与第三人徐某某,采取涂改户籍登记栏婚姻状况信息的行为，在被告湘潭市雨湖区民政局登记结婚。原告聂某某认为被告湘潭市雨湖区民政局未严格履行婚姻登记审查职责，导致其重婚，遂诉至本院依法要求确认被告湘潭市雨湖区民政局颁发的“潭雨结”04第16XX号《结婚证》无效。本院认为：本案争议的焦点是原告的诉求否属于行政诉讼法调整的范围依据《婚姻登记条例》的规定，被告湘潭市雨湖区民政局是婚姻登记机关。《婚姻登记条例》第五条、第六条、第七条规定：民政部门对婚姻登记是实行形式审查制度，而被告湘潭市雨湖区民政局作为婚姻登记机关，只对申请结婚登记人提交的相关材料是否齐全，是否符合《婚姻登记条例》的规定进行审查。申请登记资料的真实性由申请人负责。本案中，原告聂某某与第三人徐某某采用向被告湘潭市雨湖区民政局提供虚假个人婚姻信息的行为，骗取被告湘潭市雨湖区民政局登记双方为夫妻，造成婚姻登记不实的过错在原告及第三人，被告湘潭市雨湖区民政局在本案中并无违反法律规定的情形。《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第（一）项对无效婚姻的处理均作出了明确规定。对婚姻效力的案件只能按照“民事法律关系”依法处理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。故原告聂某某向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告聂某某的起诉。本案诉讼费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  岳建清审 判 员  曾 晖人民陪审员  何文跃二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘 波附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第（一）项有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执110号
申请执行人于占录。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人于占录与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人于占录撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执110号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1063号
被执行人魏某某，女，生于1964年5月20日，汉族。
本院在执行魏某某敲诈勒索罪一案中，在执行过程中，被执行人魏某某足额缴纳了罚金16000元。依据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院作出的（2014）永刑初字第103号刑事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
（代印）
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执1063号被执行人魏某某，女，生于1964年5月20日，汉族。本院在执行魏某某敲诈勒索罪一案中，在执行过程中，被执行人魏某某足额缴纳了罚金16000元。依据《最高人民法院的通知》第十五条规定，通知如下：邯郸市永年区人民法院作出的（2014）永刑初字第103号刑事判决书执行完毕。二〇一六年十二月二十三日（代印）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初806号
原告：浙江益祥生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇双村前庙桥。
法定代表人：林士英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈克强、董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：卞金祥，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：郭美英，女，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江益祥生物科技有限公司（以下简称益祥公司）与被告卞金祥、郭美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益祥公司的委托诉讼代理人陈克强及被告卞金祥到庭参加诉讼，被告郭美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益祥公司向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即支付原告饲料款601300元；２.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营家庭养殖业向原告购买饲料。2015年9月13日，结欠饲料款631300元，2016年9月支付了3万元，余款601300元至今未付。
被告卞金祥辩称，被告与王文华合作经营饲料销售，但王文华已经出逃，欠款数额是正确的，但是该欠款与我老婆郭美英无关，因为她没有参与签订合同和经营。
被告郭美英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告益祥公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.《结婚申请书》1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2.《欠款确认书》2份，用以证明2015年9月13日，被告向原告购买饲料，结欠货款631300元的事实。
原告提交的上述证据，被告郭美英未到庭质证，视为放弃质证的权利，经被告卞金祥质证均无异议，经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
被告卞金祥未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告益祥公司与被告卞金祥素有饲料买卖业务往来，由被告向原告购买饲料。2015年9月13日，原、被告双方签订了《欠款确认书》2份，被告确认结欠原告货款631300元。2016年9月，被告支付原告货款3万元，余款601300元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，被告郭美英并未参与原告与被告卞金祥的饲料买卖业务。
本院认为，原告益祥公司与被告卞金祥之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告卞金祥支付货款601300元，本院予以支持。两被告虽系夫妻关系，但原告并未提交证据证明被告郭美英参与饲料买卖业务，根据合同的相对性原则，原告与被告卞金祥之间的买卖关系与被告郭美英无关，故原告请求被告郭美英承担共同付款的民事责任，本院依法予以驳回。被告郭美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卞金祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江益祥生物科技有限公司货款601300元。
二、驳回原告浙江益祥生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，减半收取4907元，由被告卞金祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴建美
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初666号
原告刘某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月30日申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 孙凌
二〇一六年六月三十日
代理书记员 汪晨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终94号
上诉人（原审被告）：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人:苏芳志，该公司总经理。
委托代理人：郭锐，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省夏津县。该公司法务部副部长。
被上诉人（原审原告）：陕西新颐田实业有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号。
法定代表人：王亚军，该公司董事长。
上诉人山东金光集团有限公司因与被上诉人陕西新颐田实业有限公司建设施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初919号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东金光集团有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至山东省武城县人民法院审理。事实与理由；一审法院受理的（2017）陕0404民初919号案件与山东省武城县人民法院于2017年3月2日立案受理的（2017）鲁1428民初382号案起诉依据为同一合同、事实，请求事项的主要请求均是解除合同。本案一审法院立案卡上记载立案时间为2017年3月14日，该时间应该认定为一审立案时间，而不是认定当事人2017年3月1日向法院缴纳诉讼费时间为一审立案时间，故依据《民诉法》第三十五条规定本案应该由最先立案的山东省武城县人民法院管辖。
被上诉人陕西新颐田实业有限公司以一审裁定正确予以答辩。
本院经审查认为，上诉人山东金光集团有限公司与被上诉人陕西新颐田实业有限公司双方签订的《秦汉国际酒店及财富中心通风空调项目施工合同》属建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同中明确约定工程地点位于咸阳市秦汉新城兰池大道，不动产所在地位于咸阳市渭城区范围，该案应属于咸阳市渭城区人民法院的专属管辖。一审法院受理的（2017）陕0404民初919号案件与山东省武城县人民法院受理的（2017）鲁1428民初382号案件起诉虽然依据同一合同和事实，但是原、被告主体、诉讼请求不同，属于两个独立的诉讼案件，并非“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉”，故一审法院受理该案件并不违反《中华人民共和国民诉法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 卿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终94号上诉人（原审被告）：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。法定代表人:苏芳志，该公司总经理。委托代理人：郭锐，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省夏津县。该公司法务部副部长。被上诉人（原审原告）：陕西新颐田实业有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号。法定代表人：王亚军，该公司董事长。上诉人山东金光集团有限公司因与被上诉人陕西新颐田实业有限公司建设施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初919号之二民事裁定，向本院提起上诉。山东金光集团有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至山东省武城县人民法院审理。事实与理由；一审法院受理的（2017）陕0404民初919号案件与山东省武城县人民法院于2017年3月2日立案受理的（2017）鲁1428民初382号案起诉依据为同一合同、事实，请求事项的主要请求均是解除合同。本案一审法院立案卡上记载立案时间为2017年3月14日，该时间应该认定为一审立案时间，而不是认定当事人2017年3月1日向法院缴纳诉讼费时间为一审立案时间，故依据《民诉法》第三十五条规定本案应该由最先立案的山东省武城县人民法院管辖。被上诉人陕西新颐田实业有限公司以一审裁定正确予以答辩。本院经审查认为，上诉人山东金光集团有限公司与被上诉人陕西新颐田实业有限公司双方签订的《秦汉国际酒店及财富中心通风空调项目施工合同》属建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同中明确约定工程地点位于咸阳市秦汉新城兰池大道，不动产所在地位于咸阳市渭城区范围，该案应属于咸阳市渭城区人民法院的专属管辖。一审法院受理的（2017）陕0404民初919号案件与山东省武城县人民法院受理的（2017）鲁1428民初382号案件起诉虽然依据同一合同和事实，但是原、被告主体、诉讼请求不同，属于两个独立的诉讼案件，并非“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉”，故一审法院受理该案件并不违反《中华人民共和国民诉法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  赵福林审判员  王 葆二〇一七年六月二十一日书记员  魏 卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保814号
申请人张晓忠，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘辉，女，1979年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人张方兵，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人蒋学芳，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人何仁波，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人张晓忠和被申请人张方兵、蒋学芳、何仁波借款纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张晓忠提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 王倩