wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴木商初字第216号 原告乐爱金财产保险（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**新地中心********。 法定代表人曹哲镐，该公司董事长。 委托代理人王春、李军，江苏森远律师事务所律师。 被告苏州东扬货运有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人宋佳捷，该公司总经理。 委托代理人马士伟。 原告乐爱金财产保险（中国）有限公司（以下简称乐爱金保险公司）诉被告苏州东扬货运有限公司（以下简称东扬公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐爱金保险公司的委托代理人王春，被告东扬公司的委托代理人马士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐爱金保险公司诉称，苏州赫那罗运输有限公司（以下简称赫那罗公司）向其投保了国际货运经营者责任险。被告与赫那罗公司签订货物运输合同一份，约定由被告为赫那罗公司提供货物运输服务。2013年2月27日，被告为赫那罗公司承运韩国三星公司生产的电芯材料时，因被告方驾驶员黄俊操作不当发生侧翻，发生货车和装载货物受损的交通事故，经交警部门认定黄俊负事故全部责任。货损经平量行保险公估（上海）有限公司公估损失为171164.65元。2014年2月14日，原告将理赔款171164.65元支付给赫那罗公司，因本次事故是被告造成的，原告依法取得了对被告的追偿权。故要求被告东扬公司赔偿其垫付的货损理赔款人民币171164.65元及该款自起诉之日即2014年9月18日起至判决确定给付的最后一日止、按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 被告东扬公司辩称，原告诉称属实，但原告支付的理赔款由法院依法核实。 经审理查明，2012年11月9日，赫那罗公司向原告投保了国际货运经营者责任险，保险期限自2012年11月10日起至2013年11月9日止；保险产品为工业用电子产品，累计赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额200万元；运输货物：面板零部件，运输工具：汽车、船舶、飞机、火车；国内公路货物运输：免赔30000元或损失金额的20%，两者以高者为准。 另查：赫那罗公司（甲方）与东扬公司（乙方）签订《国内公路货物运输合同》一份，约定：甲方指定乙方作为其货物国内运输承运人；合同履行期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；乙方对甲方货物的保管责任自乙方的授权人在甲方的出货单上签收开始至甲方的客户在乙方携带的甲方出货单签收后结束；由于乙方或第三方责任原因造成货物的毁损、灭失的损害由投保的保险公司负责赔偿，乙方应将代位求偿权转让给保险公司，并积极协助保险公司追偿；如货物在运输过程中由于乙方的原因发生破损，产生损失，由乙方负责赔偿损失。2013年2月27日，赫那罗公司委托东扬公司将200纸箱货物运送至四川遂宁伊连特电子有限公司，并注明承运车辆为苏E×××××货车。 2013年3月1日6时30分，被告方驾驶员黄俊驾驶苏E×××××货车在运输途中发生车辆侧翻，造成货物及车辆受损，无人员受伤的道路交通事故，经交警部门认定黄俊负本次事故全部责任。 2014年2月13日，平量行保险公估（上海）有限公司出具公估报告：认定苏E×××××车辆侧翻后货物变形、破损定损金额213955.82元，扣除本案适用的免赔额20%后，本案的最终理算金额为171164.65元。 2014年2月14日，原告经交通银行网银转帐支付给赫那罗公司171164.65元。赫那罗公司于即日出具赔偿收据及权益转让书，载明：赫那罗公司已收到车辆侧翻赔偿款171164.65元，同意将取得赔偿款部分保险标的一切权益转给乐爱金保险公司，并同意以乐爱金保险公司名义向责任方追偿。 上述事实，有原告提供的保险单、承运协议书、交通事故认定书、公估报告、转帐凭证、赔款收据及权益转让书等证据所证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险事故发生后，原告乐爱金保险公司依保险合同及公估报告向赫那罗公司支付了赔偿款171164.65元，因赫那罗公司的损失系由被告运输不当造成，故原告在支付赫那罗公司保险金之日起，即取得了在赔偿金额范围内代位行使赫那罗公司对被告请求赔偿的权利。现原告要求被告东扬公司支付其理赔款人民币171164.65元及该款自起诉之日起至本判决确定给付的最后一日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告苏州东扬货运有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告乐爱金财产保险（中国）有限公司人民币171164.65元及该款自2014年9月18日起至本判决确定给付的最后一日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币1902元，由被告苏州东扬货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员  王东海 二〇一四年十二月二日 书记员  赵 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第16号
原告王树文，男，满族，1970年11月22日出生，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人姜俐欣，区长。
委托代理人杨淑岚，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人郑美玲，内蒙古兴合律师事务所实习律师。
第三人赤峰广来源液化气有限责任公司。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
第三人赤峰金格里拉大酒店有限公司。
法定代表人兰淑萍，董事长。
委托代理人张玉东，男，汉族，1960年2月18日出生，住赤峰市红山区。
原告王树文诉赤峰市红山区人民政府行政批复一案，在审理过程中，原告王树文向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王树文申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
邮寄费60元，由原告、被告各承担30元。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 甄 天 麟
人民陪审员 蔡 久 兴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏赫巴特
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00660号
上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人（原审原告）：宋某某。
二上诉人委托代理人：宋某。
被上诉人（原审被告）：林某某。
被上诉人（原审被告）：高某某。
二被上诉人委托代理人：董某某，律师。
上诉人李某某、宋某某与被上诉人林某某、高某某房屋买卖合同纠纷一案，由昌图县人民法院作出（2013）昌民一初字第00236号民事判决，宣判后，原审原告李某某、宋某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、宋某某及其委托代理人宋某，被上诉人林某某及其委托代理人董某某，被上诉人高某某的委托代理人某某均到庭参加了诉讼。
本院认为：双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，经审查该合同内容不违反强制性法律规定，合同有效。原审中二上诉人提供的买房契约等证据欲证实自己主张的成立，根据二上诉人的申请，原审法院对办理产权登记时的表格房屋转让（买得）契约中李某某的指纹进行鉴定，原审对该鉴定结论进行了质证，二上诉人有异议，并提出重新鉴定，原审中鉴定人员未出庭接受当事人的质询，也未重新鉴定的情况下，原审判决认证该鉴定结论，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，属于认定事实不清，适用法律不当。当事人在房产部门办理登记过户时的有关问题，即当事人增加的诉讼请求恢复李某某的房屋产权，是否属于民事案件受理的范围。关于被上诉人办理的房屋产权证，被上诉人承认提交给房屋管理部门的是假协议，现上诉人对办理的产权证提出异议，原审以物权已发生变动为由驳回上诉人的诉讼请求是否妥当，案由问题可以释明当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00236号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重新审理。
二审诉讼费11028元，退回上诉人。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 裴好生
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐铭泽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03848号
原告：张晨萌。
法定代理人：李锦辉，女，1976年9月19日出生，汉族。系原告张晨萌的母亲。
被告：颜浩。
法定代理人：颜小均，男，1983年8月1日出生，汉族。系被告颜浩的父亲。
原告张晨萌诉被告颜浩健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李锋独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张晨萌的法定代理人李锦辉、被告颜浩的法定代理人颜小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨萌诉称，原告于2014年2月2日下午6时许，在本市武昌区何家垅工人村院内被被告颜浩用玩具枪子弹击伤左眼，半小时后送入武昌区爱尔眼科医院。因伤势较重被转入湖北省人民医院，检查诊断为左眼角膜穿通伤，左眼球内有异物。当晚24时在全麻下行左眼前房内异物取出，并做了角膜伤口清创缝合术，手术将近3小时。原告住院10天，做过两次司法鉴定，为轻伤二级，目前费用支出近2万元。
住院及康复期间，被告的法定代理人在原告家属通知下去看过两次，也承诺承担后果和费用，但一直不兑现。出院后，原、被告父母在派出所主持下调解未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失医疗费（10707.58元）、误工费（1500元）、营养费（300元）、交通费（300元）、后期治疗费（1313.76元）、配镜费（3580元）、司法鉴定费（1840元），共计19541.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告颜浩的法定代理人颜小均辩称，其对起诉状的事实没有意见，本案在派出所已经协商好了，我们答应给原告7500元，但原告不要。对原告的诉请，表示没有那么多钱，赔付不起。
原告张晨萌为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、证人宋某（女，2005年4月2日出生，公民身份号码××）的证言：2014年2月2日下午6点，我和弟弟颜浩、张晨萌一起在何家垅社区健身器材这里玩。颜浩拿枪在一边玩，当时天有点黑，不知怎么颜浩拿枪打到了张晨萌的眼睛，然后我们一起到了她家的店里，她妈妈知道后，把张晨萌送到了医院；2、武汉市公安局武昌区分局中南路街派出所接处警工作登记表载明：颜小均的小孩用玩具枪将李锦辉的孩子左眼部打伤；3、武昌区中南路街人民调解委员会纠纷登记表载明：2014年2月2日下午6时许，在何家垅社区健身器材附近，颜小均的儿子颜浩（8岁）与李锦辉的女儿张晨萌（10岁）在此玩耍，颜浩用玩具枪不慎射到张晨萌的左眼，经法医鉴定为轻伤二级，此案经过多次调解，双方不能达成一致，建议走司法程序；4、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书鄂诚信（2014）临鉴字第144号、767号载明：根据武汉市公安局武昌区分局中南路街派出所的委托，张晨萌主要损伤部位为左眼，左眼角膜穿通伤，左眼球内异物，并于2014年2月3日在全麻下行左眼前房内异物取出＋角膜伤口清创缝合术。依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，张晨萌的损伤程度为轻伤二级；张晨萌住院期间医疗费10707.58元，经审核均与本次外伤治疗相符。张晨萌的损伤不构成伤残，护理时间出院后不需要护理，后期医疗费以医院实际开支为准；5、病历材料、出院证明、住院收费单据及清单（10707.58元）、湖北省人民医院眼科视光学部配镜单（3580元）、后期医疗费单据（1053.76元）、法医鉴定费单据（1840元），证明张晨萌受伤后的支出费用；6、武汉市武昌区中南路街何家垅社区出具的情况说明，证明颜小均的居住地同上。
被告颜浩对原告提交的配镜费单据3580元不予认可，对其他证据材料没有意见。
被告颜浩当庭未提交证据。
经审理查明，2014年2月2日下午6时许，原告张晨萌在本市武昌区何家垅工人村院内与被告颜浩一起玩耍，颜浩用玩具枪子弹击伤张晨萌左眼。半小时后，张晨萌被其家人送入武昌区爱尔眼科医院，因伤势较重当晚被转入湖北省人民医院收入院治疗，经检查诊断为左眼角膜穿通伤，左眼球内有异物。当晚24时在全麻下手术行左眼前房内异物取出，并做了角膜伤口清创缝合术。张晨萌住院10天，住院治疗费10707.58元。后期治疗费1053.76元。经法医鉴定，张晨萌的损伤程度为轻伤二级，二次法医鉴定费1840元。2014年5月25日，张晨萌在湖北省人民医院眼科视光学部配矫正视力RGP眼镜一幅，费3580元。
原告张晨萌的法定代理人李锦辉于2014年2月4日就本案向公安机关报警，经相关部门多次调解未果，原告故诉至本院。
以上事实，有证人证言、书证、住院证明、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、配镜费单据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
关于原告诉请的营养费300元，虽原告未构成伤残及提交医疗机构的证明意见，但考虑原告系未成年人，且未依法诉请住院伙食补助费，本院酌情予以支持；交通费300元，原告未提交有关证据，本院酌情支持100元；误工费1500元，原告系未成年人在住院期间需要护理，按照城镇居民人均可支配收入核准为（22906元÷365天×10天）628元；配镜费3580元，经查，张晨萌术后3个月（2014年5月7日）验光左眼视力为0.8，其左眼为外伤性白内障，需要佩戴专用RGP眼镜予以矫正。张晨萌选择就诊医院配制，合乎情理，且为受伤后购置必要辅助用具之费用，张晨萌又已实际支出，均应一并视为本案发生后的实际物质损失，本院予以支持。上述经核准后的经济损失共计18209.34元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被告颜浩属不满十周岁的未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条的规定，被告颜浩是无民事行为能力人，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，法定代理人颜小均是被告颜浩的父亲，同时是其监护人，应由颜小均承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第三十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告颜浩的监护人颜小均应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张晨萌医疗费等项经济损失18209.34元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜浩的监护人颜小均负担。此款原告张晨萌已垫付，被告颜浩的监护人颜小均应于本判决生效之日起十日内迳付原告张晨萌。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 李锋
二〇一四年九月十九日
书记员 谢涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3674号
罪犯黄宇，男，汉族，1995年5月14日出生，四川省简阳市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年12月11日作出（2012）头少刑初字第12号刑事判决，以黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯黄宇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯黄宇在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子、获七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯黄宇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年3月、2015年1月二次被评为改造积极分子、2013年5月、2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月七次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯黄宇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第568号
原告何某某，女，1986年12月18日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告赵甲，男，1984年10月18日生，汉族。
委托代理人夏健华，江苏丰硕律师事务所律师。
原告何某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人侯世太、被告赵甲及其委托代理人夏健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告赵甲系自由恋爱，2010年11月25日双方登记结婚，2012年6月8日生育儿子赵乙。婚初夫妻感情尚可，儿子出生后，被告对家庭不负责任，对其和儿子不关心。其曾经尝试与被告沟通，但没有效果，2013年11月，其搬离家中，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，儿子由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵甲辩称，其与原告之间确实曾为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，其愿意做和好努力，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告赵甲系自由恋爱，2010年11月25日双方登记结婚，2012年6月8日生育儿子赵乙。婚初夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。2014年1月，原告起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告赵甲离婚。
案件受理费120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年二月十四日
见习书记员 芮 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00507号
原告冯开玉，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人路焕新，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人江银花，重庆含宪律师事务所律师。
被告冯明芝，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
原告冯开玉与被告冯明芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张水林独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行审理。因案情复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序，并由代理审判员张水林担任审判长，与人民陪审员谢尚江、人民陪审员梅中才组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告冯开玉及其委托代理人路焕新、被告冯明芝及其委托代理人陶跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开玉诉称，原告于1993年购买朱文权的土地修建正屋、厨房、猪圈，该房屋经石壕镇国土所审批，又赔偿了公路占用费，原告房屋手续齐全，享有该房屋的不动产物权。原告的厨房、猪圈因破烂，于2010年5月21日拆除用于新建厕所。被告于5月23日到现场阻止施工，于7月23日在原告第二次修建时销毁了新建的墙体。2014年6月8日，原告进行第三次新建厕所，被告再次销毁新建墙体，并强行拿走工人的工具铁铲一把、灰桶三个、卷尺一把。被告的行为给原告造成损失，现诉至法院请求依法判决被告赔偿原告人工费、材料费、误工费等财产损失18500元。
被告冯明芝辩称，原告新建厕所的那块土地的承包经营权归被告享有，有相应的土地承包经营权予以证实。原告在被告享有承包经营权的土地上修建厕所，侵犯了被告的土地承包经营权，被告制止原告非法修建行为是正当、合法的。原告诉请赔偿的损失理由不正当，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯开玉与被告冯明芝均系重庆市綦江区石壕镇梨园村6社的村民。1993年，原告冯开玉购买同社村民朱文权位于本社石场门赶梨公路边自留地修建住房。建房时，原告冯开玉在该转让地右侧的土地上修建了猪圈。后因猪圈年久失修，原告冯开玉于2010年5月21日将猪圈拆除用于新建厕所。被告冯明芝以原告新建厕所的土地属于其承包地为由，要求原告停建未果，遂分别于2010年5月23日、2010年7月23日和2014年6月8日三次阻止原告施工，并摧毁原告新建的墙体。
石壕镇梨园村调解委员会在纠纷发生后欲组织双方进行调解，后因双方分歧过大未能调解成功。原告冯开玉于2015年1月4日诉至本院，请求依法判决被告冯明芝赔偿损失。
诉讼中，原告冯开玉向本院提交《重庆市公路占用赔偿费收据》、原綦江县石壕镇国土管理所占地罚款暂收条及《关于梨园村六社冯开玉与冯明芝土地使用权争议的处理决定》（石壕府处（2014）01号），拟证明其对该争议地块享有土地使用权，冯明芝对该争议地块不享有土地承包经营权。《重庆市公路占用赔偿费收据》载明缴款人为朱某某，项目为公路占利用费，但未载明占用公路的具体方位。暂收条载明石壕镇国土管理所收到朱某某占地37.7平方米罚款1130元，但未载明占用土地具体方位。该行政处理决定书作出的决定为：冯明芝与冯开玉争议地的使用权属于梨园村6社集体经济组织；冯明芝2010年颁发的农村土地承包经营权证中，承包田地名“房子后秧田”地块的四至界限应进行更正，与第二轮农村土地承包登记界限一致；若冯开玉需占用该地块修建厕所，应按相关程序取得该地使用权后，向相关部门申请办理有关手续。
被告冯明芝向本院提交重庆市綦江区石壕镇人民政府关于撤销《关于梨园村六社冯开玉与冯明芝土地使用权争议的处理决定》（石壕府处（2014）01号）的决定、綦江县人民政府农地承包权（2010）第CQ190805060047号农村土地承包经营权证，拟证明其对该争议地块享有承包经营权。该决定载明因《关于梨园村六社冯开玉与冯明芝土地使用权争议的处理决定》行政条款不详，经镇政府研究决定，现予以撤销。土地承包经营权证载明承包方代表姓名为冯明芝，承包地“房子后秧田”四至界限为：东边界公路、西边界消坑、南边界自己土、北边界朱章林房子。
另查明，2010年农村土地承包经营权颁证入户核实表上被告冯明芝承包地“房子后秧田”四至界限登记为东公路、西消坑、南自己土、北朱章林房子。原、被告争议的地块位于被告冯明芝入户核实表及土地承包经营权证载明的承包地“房子后秧田”四至界限范围内。
前述事实，有（2014）綦法民初字第06123号民事判决书、石壕镇梨园村调解委员会调解意见及介绍材料、《重庆市公路占用赔偿费收据》、原綦江县石壕镇国土管理所占地罚款暂收条、《关于梨园村六社冯开玉与冯明芝土地使用权争议的处理决定》、关于撤销《关于梨园村六社冯开玉与冯明芝土地使用权争议的处理决定》（石壕府处（2014）01号）的决定、綦江县人民政府农地承包权（2010）第CQ190805060047号农村土地承包经营权证、《綦江县农村土地承包经营权颁证入户核实表》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，根据物权法公示公信原则，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原、被告所争议地块位于被告冯明芝土地承包经营权证载明的承包地四至界限内，属于被告冯明芝的承包地范围。石壕镇人民政府的行政处理决定书已被撤销，不能证明争议地块的使用权属于集体，并且原告冯开玉未能提交其他证据推翻被告冯明芝土地承包经营权登记事项。因此，可以推定被告冯明芝对争议地块享有承包经营权。
土地承包经营权人对其所承包经营的土地有权占有、利用并取得收益，其他单位或个人都不得侵害。原告冯开玉未经被告冯明芝同意，亦未取得合法建设审批手续，无权在该争议地块修建构筑物。被告冯明芝采取自力救济方式，排除原告冯开玉对其土地承包经营权的妨害，不存在过错，亦不构成侵权，不应当承担民事责任。现原告冯开玉要求被告冯明芝赔偿原告人工费、材料费、误工费等财产损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条第一款、第十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯开玉要求被告冯明芝赔偿人工费、材料费、误工费等财产损失18500元的诉讼请求。
本案案件受理费263元，由原告冯开玉负担（此款原告冯开玉已交纳154元，尚未交纳的109元原告冯开玉应于本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张水林
人民陪审员 谢尚江
人民陪审员 梅中才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨宏亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15246号
原告祝成良，男，1979年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告熊国海，男，1961年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施惠祖，男，1961年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告祝成良诉被告熊国海、施惠祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告熊国海、施惠祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝成良诉称：2015年11月22日，被告熊国海向原告借款300000元，约定借款月利率3%；同时由被告施惠祖提供连带责任保证，保证期间从借款履行期限届满之日起二年。该款经原告催讨，被告施惠祖陆续归还了借款100000元，余款两被告至今未付。故原告起诉要求：1.被告熊国海返还借款200000元，并支付该款自2015年11月22日起至2016年10月10日止按月利率2%计算的利息43067元；2.被告施惠祖对上述第一项被告熊国海的付款义务承担连带责任。庭审中，原告补充陈述，起诉后，被告施惠祖又归还了40000元，故变更诉讼请求，要求：1.被告熊国海返还借款160000元，并支付借款200000元自2015年11月22日起至2016年10月10日止按月利率2%计算的利息43067元；2.被告施惠祖对上述第一项被告熊国海的付款义务承担连带责任。
被告熊国海、施惠祖未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、收条、大额转账凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告熊国海作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告施惠祖提供连带责任保证属实，鉴于双方对担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告施惠祖应当对案涉全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告熊国海追偿。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊国海于本判决生效后十日内返还祝成良借款160000元，并支付利息43067元，合计203067元；
二、施惠祖对上述第一项所确定的熊国海的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向熊国海追偿。
如熊国海、施惠祖未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由熊国海、施惠祖负担。
祝成良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；熊国海、施惠祖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2496号
申请执行人史建政，男，汉族，1974年8月15日出生，住驻马店市驿城区解放路***号。
被执行人周保银，男，汉族，1964年10月20日出生，住驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委。
申请执行人史建政与被执行人周保银民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周保银的银行存款及其他收25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2496号
周保银：
你与史建政民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1369号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢57号
申请执行人周敬国，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人周敬国与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第129号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币35000.00元，一审诉讼费675.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付周敬国工资35000.00元，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00431号
申请执行人张红军，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人齐广海，男，其它自然情况不详。
本院在执行申请执行人张红军与被执行人齐广海（2013）双民一初字第00288号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院已于2014年9月1日对盘锦市房屋产权产籍管理处下达了（2014）双执字第00431号协助执行通知书，要求协助申请执行人办理位于盘锦市双台子区晟华苑八期房屋产权过户。执行费由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 智
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异15号
异议人（被执行人）郭子宝，男，1951年6月24日出生，汉族。
委托代理人王为宾,男，1948年6月10日出生。
申请执行人郑富贵，男，1954年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑富贵与被执行人郭子宝民间借贷纠纷一案中，郭子宝向本院提出异议，认为原三级法院案情审查不清、法律适用错误，要求本院严惩郑富贵、为其追讨已被执行的款项、赔偿给其造成的损失等合计32.65万元。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审理查明，郑富贵与郭子宝民间借贷纠纷，经南京市六合区人民法院、江苏省南京市中级人民法院审理，判令郭子宝应向郑富贵归还借款241800元，并承担利息及案件受理费等。后郭子宝不服，向江苏省高级人民法院申请再审。经江苏省高级人民法院审查，后裁定驳回其再审申请。但郭子宝仍不服，继续申诉。后江苏省南京市中级人民法院于2013年12月9日作出通知书，终结郭子宝与郑富贵民间借贷纠纷一案的涉诉信访程序。
本院认为，根据法律规定，本院依据发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，本院据以执行的判决书已经发生法律效力，本院所采取的执行行为并无不当。郭子宝认为原三级法院案情审查不清、法律适用错误，导致判决错误，本院执行期间应与纠正、并停止执行，没有事实和法律依据。郭子宝的该异议申请不符合执行异议案件的受理条件和审查范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、第二百二十五条及《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条之规定，裁定如下：
驳回郭子宝的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 沈 力
二〇一六年十月八日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执异15号异议人（被执行人）郭子宝，男，1951年6月24日出生，汉族。委托代理人王为宾,男，1948年6月10日出生。申请执行人郑富贵，男，1954年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑富贵与被执行人郭子宝民间借贷纠纷一案中，郭子宝向本院提出异议，认为原三级法院案情审查不清、法律适用错误，要求本院严惩郑富贵、为其追讨已被执行的款项、赔偿给其造成的损失等合计32.65万元。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审理查明，郑富贵与郭子宝民间借贷纠纷，经南京市六合区人民法院、江苏省南京市中级人民法院审理，判令郭子宝应向郑富贵归还借款241800元，并承担利息及案件受理费等。后郭子宝不服，向江苏省高级人民法院申请再审。经江苏省高级人民法院审查，后裁定驳回其再审申请。但郭子宝仍不服，继续申诉。后江苏省南京市中级人民法院于2013年12月9日作出通知书，终结郭子宝与郑富贵民间借贷纠纷一案的涉诉信访程序。本院认为，根据法律规定，本院依据发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，本院据以执行的判决书已经发生法律效力，本院所采取的执行行为并无不当。郭子宝认为原三级法院案情审查不清、法律适用错误，导致判决错误，本院执行期间应与纠正、并停止执行，没有事实和法律依据。郭子宝的该异议申请不符合执行异议案件的受理条件和审查范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、第二百二十五条及《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回郭子宝的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  张晓彬审 判 员  潘振飞代理审判员  沈 力二〇一六年十月八日书 记 员  李艳雯
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第92号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：翟国吉。
第三人：淄博临淄路山建筑安装有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路铁文。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2014-068号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2014-068号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1358号
原告：林友从。
被告：陈钦雅。
被告：林香妹。
原告林友从为与被告陈钦雅、林香妹追偿权纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林友从到庭参加诉讼，被告陈钦雅、林香妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林友从起诉称：2013年5月20日，陈钦雅、林香妹向案外人黄启新借款70万元，约定月利率按2.5%计算，于2013年6月20日前归还借款本息，并亲自出具借条，原告林友从及案外人章彩平提供连带偿还责任。后黄启新于2013年12月26日向本院起诉，本院于2014年3月26日作出（2014）温苍龙商初字第73号民事判决书。事后，原告于2015年2月12日代两被告交付了384410元，其中375000元为执行款，9410元为诉讼费用。事后，经原告催讨，二被告作为借款人，至今未偿还原告上述款项。故原告诉请判令：1、被告陈钦雅、林香妹立即偿还原告384410元并赔偿利息损失（从2015年2月12日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈钦雅、林香妹立即偿还原告375000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告林友从提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、结婚证，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、民事判决书、执行和解协议书、执行裁定书、结案证明、执行款票据，用于证明原告已代陈钦雅、林香妹偿还黄启新款项375000元的事实。
被告陈钦雅、林香妹未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告为被告陈钦雅、林香妹向案外人黄启新借款70万元提供连带担保，后原告承担担保责任向黄启新偿付375000元等事实清楚，证据充分。原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。现被告陈钦雅、林香妹至今未还，故原告要求被告支付代偿款375000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈钦雅、林香妹于本判决生效后十日内偿还林友从375000元并赔偿利息损失（自2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，减半收取3462.5元，由陈钦雅、林香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年九月十一日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00514号
原告谢某，农民。
委托代理人师光辉，竹山县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
原告谢某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李楚振适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告谢某的委托代理人师光辉、被告李某甲、被告李某丁到庭参加了诉讼，被告李某丙、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与四被告系母子关系，因年岁已高，无固定收入来源，四被告均未对我尽赡养义务，特具状起诉，请求人民法院依法判令四被告按月每人支付赡养费用200元。
被告李某甲、李某丁对原告诉讼请求均无异议。被告李某丙、李某乙未应诉答辩，亦未在法定期限内提供证据，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：四被告系李来才与原告谢某婚生子女，李来才去世后，四被告均与原告分家另过，原告因年事已高且无固定收入来源，暂随被告李某甲生活。现原告以无劳动能力、生活困难，且四被告未尽赡养义务为由请求人民法院判令四被告每月各支付赡养费200元。
上述事实有原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告作为原告的子女，在原告年老无生活来源的情况下，不尽赡养扶助义务，应受到法律的规制和道德的谴责，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自2015年3月起每月各支付给原告谢某赡养费200元；
本案受理费50元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人7民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李楚振
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱双龙
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2145号
原告：魏道生，男，1963年4月29日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被告：牛军政，男，50岁，汉族，住遂平县。
原告魏道生与被告牛军政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告魏道生于2018年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏道生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏道生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏道生负担。
审判员 李 锋
二〇一八年七月十二日
书记员 王子璇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第241号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马某甲，群众，农民。因本案于2015年9月25日被迁西县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日17时许，被告人马某甲驾驶捷达轿车经过迁西县兴城镇南观村马金宏家门口时，一辆蓝色奥拓车在门口处停放，致使马从军无法通行，被告人马某甲到马金宏家门口找人挪车与在马金宏家做客的刘某因言语不和，导致互殴，致刘某受伤住院治疗。出院诊断：左肩胛骨骨折，被害人刘某的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，2015年9月23日被告人马某甲与被害人刘某达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案说明；被害人刘某的陈述；证人马某乙、宋志胜等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片；驾驶证复印件；和解协议书、谅解书；被告人户籍证明；被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 闻冬晨
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第175号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年11月21日出生，汉族，小学文化，木工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被修水县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第137号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日至11月29日，被告人曹某某伙同“5＋0”、“三狗”在修水县多次乘坐公交车进行扒窃，其中11月24日在修水10路公交车上盗窃乘客孔某某2740余元及相关证件，11月25日在修水5路公交车上盗窃乘客丁某某2000余元及票据若干。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人曹某某辩称，其盗窃孔某某只有500元，盗窃丁某某710元。
经审理查明，
2013年11月24日13时许，被告人曹某某伙同他人在修水县10路公交车上将乘客孔某某挎包内一黑色钱包盗走。被盗钱包内有现金2700余元、银行卡一张及孔某某身份证。
2013年11月25日8时许，被告人曹某某伙同他人在修水县5路公交车上将乘客丁某某挎包内一咖啡色钱包盗走。被盗钱包内有现金2000余元及票据若干。
2013年11月底，被告人曹某某伙同他人在修水县多次乘坐公交车进行扒窃。2013年11月29日，反扒民警在公交车司机的配合下将被告人曹某某抓获归案，并从被告人曹某某处扣押现金人民币684元，该现金已发还失主孔某某、丁某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人曹某某对上述伙同他人扒窃经过均予以了供认。
2、失主孔某某的陈述及辨认笔录：2013年11月24日13时许，孔某某在修水县乘坐10路公交车时，其挎包内一个黑色钱包被盗，包内有现金2700元、银行卡一张及其本人身份证。在公安机关提供的10名不同男子照片中，孔某某辨认出了其在乘坐公交车时一直站在其身边遮挡视线的曹某某。
3、失主丁某某的陈述及辨认笔录：2013年11月25日8时许，丁某某在修水县乘坐5路公交车时，其挎包内一个咖啡色钱包被盗，包内有现金2000余元及一些票据。在公安机关提供的10名不同男子照片中，丁某某辨认出了其在乘坐公交车时一直站在其旁边并总是挤她的曹某某。
4、证人饶某的证言及辨认笔录：饶某系修水县10路公交车的驾驶员，也是孔某某的丈夫。2013年11月24日中午，当其驾驶的公交车到了宁红大市场时，有三名乘客上车，其中有两个人一直站在孔某某身边，其中一个个子比较矮的男子背对着饶某挡住其看孔某某的视线。后在孔某某下车后，饶某接到电话得知孔某某被盗2700余元。在公安机关提供的10名不同男子照片中，饶某辨认出了一直挡住其视线的矮个男子就是曹某某。
5、证人邓某某的证言及辨认笔录：邓某某系修水县5路公交车的驾驶员。2013年11月25日早上，邓某某驾驶的5路公交车行至宁红大市场站时，丁某某上车，后面跟着三名男子也上车了。三名男子就一直站在丁某某的身旁。当车行至民政局附近时，邓某某从后视镜中看到三名男子在偷丁某某的钱包。后民警到邓某某车上取证，邓某某得知丁某某被盗2000余元，后邓某某向丁某某反映了三名男子的扒窃经过。2013年11月29日，邓某某与其他5路公交车司机配合公安民警将被告人曹某某抓获。在公安机关提供的10名不同男子照片中，邓某某辨认出了参与盗窃丁某某的三名男子中就有曹某某。
6、受案登记表证明失主报案情况及失主被盗情况。
7、作案工具照片证明被告人曹某某用于乘坐公交车携带的大量一元纸币及用于遮挡视线的包装袋。
8、扣押清单及领条证明从被告人曹某某处扣押现金人民币684元并已发还失主。
9、视频截图证明曹某某伙同另外两人乘坐公交车情况。
10、归案说明证明2013年11月29日公安反扒民警将刚从5路公交车上下车的被告人曹某某抓获，另两名男子逃脱。
11、户籍证明证实曹某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某某伙同他人在公共汽车上多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案盗窃事实，经查有失主陈述、证人证言、辨认笔录以及受案登记表予以证明，证据形式、来源合法，内容相互印证，足以证明案件事实。被告人的辩解意见与相关证据证实的内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00550号
申请执行人：巢湖水利电力建设有限公司
被执行人：安徽医科大学附属巢湖医院
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第00106号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽医科大学附属巢湖医院价值壹佰万柒仟捌佰玖拾贰元整的财产（￥1007892.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3518号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：铜陵市东胜建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：左春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松武，男，该公司项目经理。
被告：刘必和，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宏大混凝土有限公司（以下简称宏大公司）与被告刘必和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，宏大公司以铜陵市东胜建筑工程有限责任公司（以下简称东胜公司）为案涉工程施工单位并与其签订买卖合同为由，申请追加东胜公司为共同被告，本院经审查对宏大公司的申请予以准许并于2017年8月22日作出（2017）皖1802民初3518号通知书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，宏大公司撤回对刘必和的起诉，本院予以准许。原告宏大公司的委托诉讼代理人王寿子、被告东胜公司的委托诉讼代理人刘松武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款193947.5元及违约金（自2014年2月1日起至实际给付之日止，以拖欠货款金额为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月3日，被告因承建养贤敬老院工程，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为其承建工程提供商品混凝土，被告按月支付货款，工程封顶后三个月付清。如被告不能按月付款，则按日千分之二承担违约责任。合同签订后，原告履约向被告供货至2013年10月工程封顶。期间，被告一直未能按约付款，截止2015年11月12日双方对账，被告共欠原告货款193947.5元。此后，经原告多方催要，被告未能偿付。
东胜公司辩称，其认可欠原告混凝土款，原告诉请的19万元系因原告公司内部下账下错，现总计欠39万余元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息表、商品混凝土买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。东胜公司对刘必和签字结算单的事实无异议，对结算单中欠款数额有异议，但其未能提举证据予以佐证，本院对其质证意见不予采信，对该结算单予以认定。
根据上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，东胜公司（甲方，下同）与宏大公司（乙方，下同）签订《商品混凝土买卖合同》，约定乙方为甲方承建的养贤敬老院工程提供混凝土；双方就混凝土品种、强度及单价进行明确约定，并就支付货款方式约定为混凝土供应按月结算，次月付上月累计欠款的60%，余款在主体封顶砼供应结束3个月内付清，按单体核算；如甲方迟延付款，又未达成延期付款协议的，乙方有权中止供货，甲方应按延期付款部分的日千分之二计付违约金，违约金不足弥补损失的，可要求赔偿损失。合同签订后，宏大公司依约提供混凝土。双方于2015年11月12日结算，经对账确认总货款为645405元，双方在结算单中载明案涉工程于2013年10月封顶，已付货款451457.5元，尚欠193947.5元。
本院认为，宏大公司与东胜公司之间的混凝土买卖合同关系依法成立并生效，双方应依约履行各自合同义务。东胜公司对总货款645405元无异议，认为其尚欠39万余元，对账单上载明的余欠193947.5元系因宏大公司内部将安徽天艺工程建设有限公司归还的20万元货款误下账至东胜公司账目，但其未能提举相关证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。案涉工程于2013年10月封顶，东胜公司未能按约定结清货款，显已违约。双方约定按延期付款部分的日千分之二计算违约金，该违约金标准过高，本院酌定该违约金标准按日万分之五计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市东胜建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宏大混凝土有限公司货款193947.5元及违约金（自2014年2月1日起以193947.5元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城市宏大混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6608元，由被告铜陵市东胜建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第996号
罪犯郑敏，男，1991年10月25日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第173号刑事判决，认定郑敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年3月7日起至2018年12月6日止。宣判后，同案被告人不服提出上诉，审理中撤回上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）三刑三终字第39号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2012年12月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郑敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月18日至3月3日间，张某某、周某、曾某某、万某某分别被传销组织在网上发布的招工信息骗至三门峡市一传销窝点，郑敏伙同他人对被害人采取殴打、威胁后，将随身现金、手机、银行卡等抢走，或让汇款后取出占有，并进行看管。其中，郑敏参与4次，抢得物品现金等价值共计16583元。公安机关后将被害人解救。系从犯。
罪犯郑敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，于2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第122号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人王XX，男，1994年9月16日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无业，家住兴国县XX乡XX村**组。2011年10月21日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日上午，被告人王XX在赣县XX镇XX村趁被害人刘XX家无人之际，从客厅的后门进入刘XX家里，将房间皮箱内的一本存折和夹在存折内的300元现金盗走。次日下午15时许，被告人王XX在赣县XX信用社取走存折里的1500元。事后，被告人王XX将1800元钱用于个人消费。
另查明，被告人王XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，其已退赃1800元，取得了被害人刘XX的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X韫、王X华、曾X山、刘X威的证言，移交清单、发还清单，收条、谅解书，抓获经过，证明，晋江市看守所刑满释放证明书，常住人口信息表，现场勘查笔录，刑事摄影照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王XX能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已退清赃款，未给被害人造成实际损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人王XX判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘君琦
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李 兴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3083号
原告：赖春艳，女。
被告：钟某甲，男。
原告赖春艳（以下简称原告）与被告钟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖春艳到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，原、被告经人介绍相识。2012年＊月＊日，原、被告登记结婚�婚后，原告才发现被告喜欢喝酒、吃光用光、且到处借钱骗钱。2012年9月，原告怀孕后就未上班，一直是原告家人出钱养活原告。2013年5月，原告生育儿子钟某乙。2013年7月至今，原、被告一直分居，原告住在其母亲家里，小孩也一直由原告及其家人抚养，被告从未抚养和关心过儿子，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子钟某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；共同财产：电视机、冰箱、洗衣机、饭桌、饮水机、空调价值共计13000元归原告所有。
被告即未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年＊月＊日双方自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，2013年＊月＊日，原告生育一子取名钟某乙�婚后，因被告不务正业，原、被告常因家庭琐事吵闹。2013年7月，原告搬回其母亲家居住，原、被告一直分居至今。2015年12月21日，原告诉至法院要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告的共同财产及债权债务无法查明。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方系自愿缔结婚姻关系，有一定的感情基础，婚后，原、被告因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，这些并不是不能克服，只要被告能以家庭为重，努力工作，双方摈弃成见，真诚相待，加强沟通，夫妻感情尚可得到修复，且原、被告双方小孩尚幼，需要良好的家庭环境促其健康成长。原告诉请与被告离婚，未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂�证据，故本院对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某甲与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶双
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执458号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县龙津镇东门路。
负责人：尚群峰，男，系该行行长。
委托代理人：付瑾，女，系该行个贷中心主任。
被执行人：万剑弟，男，1987年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊群，女，1988年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行与被执行人万剑弟、熊群借款合同纠纷一案中，责令被执行人万剑弟、熊群履行（2016）赣0123民初1335号民事判决书确定的义务，归还申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行借款人民币19.092903万元及利息，案件受理费用4719元，但被执行人万剑弟、熊群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明两被执行人共同所有的位于江西省安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人万剑弟、熊群所有的位于江西省安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年十月十日
书记员 李柱蝴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01598号
申请执行人胡晶晶。
被执行人金明智。
胡晶晶申请执行金明智离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）金民初字第00766号民事调解书，该调解书确定：（一）被告金明智于2015年10月1日前一次性向原告胡晶晶支付12000元。（二）原告自愿放弃其他诉讼请求。（三）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费126元，减半收取63元，由原告胡晶晶负担。调解书生效后，因义务人金明智未主动履行，权利人胡晶晶向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人金明智有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 植曾媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01598号
申请执行人：大连华源建材市场连合建材经销部。
经营者：郑秀连，系该经销部经理。
被执行人：大连市金州区瑞祥防水材料厂。
法定代表人：张奇英，系该厂厂长。
申请执行人大连华源建材市场连合建材经销部与被执行人大连市金州区瑞祥防水材料厂买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已查询被执行单位的银行存款情况，均无存款，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第1008号民事判决的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字831号
原告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会。
法定代表人董文财，主任。
委托代理人李海青，男，1982年11月3日出生，汉族，城镇居民，现住巴林左旗。
被告任洪全，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会与被告任洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海青、被告任洪全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别在2003年5月1日、2003年7月11日、2004年12月20日、2013年11月26日在原告处共借款人民币20250元。后原告多次找被告索要，被告都以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告要求被告偿还借款20250元及利息46704元，本息合计66954元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告所借的钱是内蒙自治区政府给村民的扶贫资金，是内蒙自治区政府白给的。这个钱借给了很多人，如果说借这个钱的人都还了，我就还钱。
原告为支持其主张向本院提供借据九枚及人民调解书一份，证明被告自2003年以来多次在原告处借款，总计金额20250元。其中，被告在2004年12月20日向被告借款6000元用于还信用社贷款，并约定利息为月息3分；2013年11月26日被告借款9750元，是案外人仇文军等5人在2003年借原告款合计9750元，后经协商转到被告名下；被告质证对这九枚借据无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，被告无异议，本院对这九枚借据的证据效力予以确认。
经审理查明，被告自2003年以来多次在原告处借款，总计金额20250元。其中，被告在2004年12月20日向原告借款6000元用于还信用社贷款，并约定利息为月息3分；2013年11月26日被告借款9750元，是案外人仇文军等5人在2003年借原告款合计9750元，后经协商转到被告名下，借款没有约定利息；2003年5月1日和2003年7月11日被告分别借款3000元和1500元，没有约定利息。被告在庭审中称借款周转期限为两年。借款到期后，经原告多次索要，被告未还。
本院认为，被告任洪全借原告20250元的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。但2004年12月20日被告借款6000元的约定利息为月息3%过高，超出法定最高利率部分不予保护；其余借款没有约定利息，可在两年的周转期后按银行同期贷款利率计息；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告任洪全在本判决生效后立即偿还原告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会借款20250元，利息21599元，合计41849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473.85元，减半收取736.93元，原告负担313.93元，被告负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年三月十八日
书记员 刘晓伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字831号
原告王忠有，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告鲍永全，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王忠有与被告鲍永全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠有到庭参加了诉讼，被告鲍永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告近几年多次向其借钱，到2012年1月8日止被告共借人民币23000元，约定2012年2月8日还款，月利息1.5分，此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还本金23000元及利息7935元，合计30935元。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明欠款人为被告，欠原告王忠有23000元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告近几年多次向原告借钱，到2012年1月8日止被告共借原告人民币23000元，约定2012年2月8日还款，月利息1.5分，并由被告向原告亲笔书写欠据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告都拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告鲍永全欠原告王忠有23000元事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍永全在本判决生效后立即给付原告王忠有欠款23000元及利息7935元，合计30935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年三月十二日
书记员 刘晓伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第148号
原告：蔡德林，男，住延吉市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：王玉章（缺席），男，住桦甸市。
原告蔡德林与被告王玉章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德林的委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告王玉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡德林诉称：1999年5月20日，被告向我借款7，000.00元并出具欠条。经原告多次索要，被告推托至今。故起诉被告，要求被告偿还欠款7，000.00元。
被告王玉章经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据。
证据1，欠条一张。证明被告向原告借款7，000.00元并出具欠条。
证据2，（2001）桦民一初字第71号民事裁定书复印件一份。证明原告曾向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告王玉章未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对两份证据予以采信。
被告王玉章未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1999年5月20日，被告向原告借款7，000.00元并出具欠条。此款经原告多次索要，被告偿还1，000.00元，余款6，000.00元至今未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，原被告间形成民间借贷法律关系。被告应当及时按约定或者法律规定偿还借款，故原告的诉讼请求应予支持。原告自认被告已偿还1，000.00元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉章于本判决生效后十日内偿还原告蔡德林欠款
6，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王玉章负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第148号
原告：蔡德林，男，住延吉市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：王玉章（缺席），男，住桦甸市。
原告蔡德林与被告王玉章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德林的委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告王玉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡德林诉称：1999年5月20日，被告向我借款7，000.00元并出具欠条。经原告多次索要，被告推托至今。故起诉被告，要求被告偿还欠款7，000.00元。
被告王玉章经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据。
证据1，欠条一张。证明被告向原告借款7，000.00元并出具欠条。
证据2，（2001）桦民一初字第71号民事裁定书复印件一份。证明原告曾向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告王玉章未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对两份证据予以采信。
被告王玉章未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1999年5月20日，被告向原告借款7，000.00元并出具欠条。此款经原告多次索要，被告偿还1，000.00元，余款6，000.00元至今未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，原被告间形成民间借贷法律关系。被告应当及时按约定或者法律规定偿还借款，故原告的诉讼请求应予支持。原告自认被告已偿还1，000.00元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉章于本判决生效后十日内偿还原告蔡德林欠款6，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 巩建刚
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1658号
申请执行人：新民市农村信用合作联社梁山信用社。
被执行人：刘万年，男，1967年12月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：刘玉霞，女，1979年4月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市
申请执行人新民市农村信用合作联社梁山信用社与被执行人刘万年、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初1832号民事判决书，于2016月6月7日立案执行，执行标的为人民币29，999.00元，至2016年11月11日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初1832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 蕾
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢765号
刘远景、郑永刚
本院执行的刘远景申请郑永刚借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月二十一日
书记员 邓晓飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初893号
原告牛某某，男，藏族，住甘肃省临潭县城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告牛某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失98239.06元（2016年9月6日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为905777元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×548天=98239.06元）。事实与理由：2014年6月3日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积80.77平方米，公共部分与公摊面积为21.04平方米，房屋总价款为905777元；原告于签订合同之日向被告支付首付款275777元，于同年9月1日前，以银行按揭贷款方式向被告付清余款630000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月7日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月6日起至2018年3月8日止，已达548天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告牛某某支付违约金90.57元。
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告牛某某负担1078元；被告某某景园房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告牛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初893号原告牛某某，男，藏族，住甘肃省临潭县城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告牛某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失98239.06元（2016年9月6日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为905777元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×548天=98239.06元）。事实与理由：2014年6月3日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积80.77平方米，公共部分与公摊面积为21.04平方米，房屋总价款为905777元；原告于签订合同之日向被告支付首付款275777元，于同年9月1日前，以银行按揭贷款方式向被告付清余款630000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月7日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月6日起至2018年3月8日止，已达548天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告牛某某支付违约金90.57元。二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告牛某某负担1078元；被告某某景园房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告牛某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初921号
原告：金塔县阳光园物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。
被告：王建雄，男。
原告金塔县阳光园物业管理有限公司诉被告王建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日登记立案，在审理过程中，原告金塔县阳光园物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提交书面申请，申请撤回对被告王建雄的起诉。
经本院审查，原告金塔县阳光园物业管理有限公司的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金塔县阳光园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理的，减半收取25元，由原告金塔县阳光园物业管理有限公司负担。
审判员赵银花
二〇一八年七月五日
书记员孙琰玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初921号原告：金塔县阳光园物业管理有限公司。委托诉讼代理人：姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。被告：王建雄，男。原告金塔县阳光园物业管理有限公司诉被告王建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日登记立案，在审理过程中，原告金塔县阳光园物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提交书面申请，申请撤回对被告王建雄的起诉。经本院审查，原告金塔县阳光园物业管理有限公司的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金塔县阳光园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理的，减半收取25元，由原告金塔县阳光园物业管理有限公司负担。审判员赵银花二〇一八年七月五日书记员孙琰玲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执587号
本院在移送执行被执行人杨闯为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现杨闯可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 冯 森
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3389号
原告；陈志焕，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村。
负责人：陈志英，该村民小组组长。
原告陈志焕与被告佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组（以下简称暨塘村民小组）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈志焕到庭参加诉讼。被告暨塘村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年下半年基本工资6000元、2016年全年职务津贴1200元、2017年上半年工资6600元，合计13800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月11日，暨塘村进行村民代表选举，当天该村合法选出了15位村民代表，经选举委员会及15名村民代表决定，聘请原告成为本届村民小组长和经济社负责人。其中，在选举过程中约定：原告每月工资为1100元，其中包括：每月基本工资为1000元，每月职务津贴为100元，基本工资每半年结算一次，职务津贴每年发放一次。原告于2014年4月开始履行职责，直至2017年6月底完成履职。被告于2017年7月开始非法扣押原告工资，一直都不愿意支付所欠工资。原告追讨至今都没有所得。原告认为，被告违背了当初的相关约定，违背了诚实信用原则，被告的行为违反了合同法和民法的相关规定，严重损害了原告的合法权益。因此被告理应纠正错误，按照诚实信用原则履行相关约定，支付原告应得的工资。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院作出公正判决。
被告暨塘村民小组没有提交书面的答辩状。
本院经审理后查明事实如下：2014年6月1日，原告当选为被告的正村民小组长，任职期限为三年至2017年6月30日，当选时约定原告的职务补贴为1000元/月，履职考核为100元/月。2016年7月1日，被告向原告支付了2016年上半年职务补贴6000元。2016年11月17日，原告召开村民会议向被告借支12,480元作会议表决费用。会议期间由于部分村民不服表决内容，将会议表决签收表进行破坏，导致该资料灭失。事后原告虽然重新找部分村民对会议签收表进行补签，在核报上述借支款项时，佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会在审核时，认为补签资料不符合乐平镇农村财务支出审批的有关规定，对借支款项不予核报，借支的12,480元仍记录在账，并据此认为原告履职不当，暂扣了原告2016年下半年的职务补贴、履职考核。原告因此事向佛山市三水区乐平镇人民政府提出申请，请求予以处理。2017年7月7日，佛山市三水区乐平镇人民政府作出《关于<行政处理申请书>的答复》，认为该扣发行为属于内部行为，不属于行政处理范围，建议原告另循途径解决。2018年5月14日，原告将纠纷诉至本院【案号（2018）粤0607民初2663号】，本院在该案中向被告负责人陈志英调查取证时，陈志英确认被告尚欠原告2016年7月至2017年6月工资12,000元、2016年1月至2017年6月的职务津贴1,800元合共13,800元未予发放，但只是因佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会在审核时认为原告在职期间账目未清，故不同意在工资发放凭条上签名，导致原告未能收到上述工资和补贴。后原告在（2018）粤0607民初2663号案因主体问题而申请撤诉，本院予以准许。2018年7月2日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告任暨塘村正村民小组长期间提供了劳务，暨塘村应依约向其支付相应的劳务报酬。本案中，经佛山市三水区乐平镇人民政府作出的《关于<行政处理申请书>的答复》、被告负责人陈志英的谈话笔录等材料确认被告至今尚未支付原告2016年7月至2017年6月职务补贴12,000元、2016年1月至2017年6月的履职考核1,800元合共13,800元，原告起诉请求暨塘村支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。佛山市三水区乐平镇乐平村委会作为财务监督人，非劳务报酬支付人，其并没有扣发原告劳务报酬的权力，原告在任期间是否未适当、完全履职，此属于暨塘村内部管理制度问题，完全可通过其他有效途径解决，不足以成为拒绝支付原告劳务报酬的充分理由。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组于本判决生效之日起十日内向原告陈志焕支付2016年7月至2017年6月职务补贴12,000元、2016年1月至2017年6月的履职考核1,800元，合共13,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计73元，由被告佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 何永添
二〇一八年七月二十六日
书记员 温秀静