安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1412号
原告：路飞，男，1982年3月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告：路英，女，1985年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告：路梅，女，1987年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告：路晓飞，女，1990年8月26日出生，汉族，住住蒙城县。
原告：徐金芳，女，1957年4月4日出生，汉族，住住蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
被告：徐莉，女，1971年12月25日出生，汉族，住蒙城县。
上述两被告委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：黄翔翔，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：侯超，蒙城县王集法律服务所法律工作者。
被告：李云夫，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告五：侯良义，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省蒙城县。
被告六：侯兆华，男，汉族，1966年7月19日出生，住安徽省蒙城县。
上述两被告委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
第三人：杜启泰，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
第三人：李德贵，男，1985年1月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。
第三人：刘华良，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上述第三人委托代诉讼理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告路飞、路晓飞、路英、路梅、徐金芳诉被告杨志永、被告徐莉、被告黄翔翔、被告李云夫、被告侯良义、被告侯兆华、第三人杜启泰、李德贵、刘华良健康权纠纷一案，于2016年3月29日诉讼到院。本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年6月2日、7月14日、10月14日三次公开开庭进行了审理。原告路飞、路晓飞、路英、路梅、徐金芳的委托诉讼代理人梅启林、被告杨志永、被告徐莉的委托诉讼代理人张成群、被告黄翔翔的委托诉讼代理人侯超、被告李云夫的委托诉讼代理人李志、被告侯良义、被告侯兆华的委托诉讼代理人贾建国、被告杜启泰、李德贵、刘华良的委托诉讼代理人戚守民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后原告撤回对被告杨志永、被告徐莉、被告黄翔翔、第三人杜启泰、李德贵、刘华良的起诉。
原告路飞、路晓飞、路英、路梅、徐金芳诉称：被告侯良义、侯兆华系包工头，雇佣原告在其施工队干活，2015年10月7日安排原告为被告李云夫建房工地施工，晚上18点左右，该工地浇筑混凝土，被告黄翔翔驾驶水泥泵车在进行水泥浇筑时，因其操作不当致使水泥泵车倾覆，砸中正在工地干活的原告，致重伤昏迷。后原告被送到蒙城县第一人民医院抢救，由于伤情严重被迫转至南京军区总医院救治，被该医院诊断为颈6椎体骨折脱位伴截瘫、重度闭合性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血等严重伤情，由于伤情难以痊愈，仍需要遵医嘱康复治疗。故在出院后又先后转院至南京紫金医院、常州市武进中医院接受康复治疗，目前已经花费巨额医疗费，家中经济困难，难以为继。经了解，被告黄翔翔驾驶的水泥泵车为三位第三人共有，该车无牌无证，连同驾驶员承包给被告杨志永、徐莉夫妇开办的搅拌站运送混凝土，驾驶员黄翔翔受雇于第三人，其操作水泥泵车不当倾覆致原告伤害，依据我国《民法通则》、《侵权责任法》以及相关的司法解释规定，被告杨志永、徐莉应承担赔偿责任，被告黄翔翔作为驾驶员存有重大过错，其应当承担连带赔偿责任。同时由于原告受雇于被告侯良义、侯兆华，在为其承包的被告李云夫建房工地劳动中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求，望人民法院依法支持原告诉讼请求。判令被告杨志永、徐莉共同赔偿原告路子臣医疗费,住宿费等合计199869.57元，其他被告承担连带赔偿责任，原告的其他损失待鉴定后确定(由于原告目前仍需康复治疗，故保留另行起诉的权利)。2、本案的诉讼费用由被告承担；在诉讼中路子臣死亡，变更原告为路飞、路晓飞、路英、路梅、徐金芳，五原告变更诉请为赔偿损失615402.2元。
五原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告路子臣身份证与户口簿。证明原告身份信息和主体资格。
2、被告身份信息查询单。证明各被告的身份信息和主体资格。
3、侯兆华、路轻才、陈桂芬等人证言。证明原告受伤的事实及经过。
4、事故现场照片一组。证明本案事故发生的事实。
5、原告治疗病历。证明原告的伤情及治疗过程。
6、治疗费收据及用药清单。证明原告治疗花费。
7、原告购买颈托的收据、急救车收据、住宿费收据。证明原告为治病其他花费的情况。
8、情况说明。证明涉案车辆承包给被告杨志永、徐莉的事实。
9、死亡证明、火化证明、抢救费发票和殡仪馆证明。证明路子臣因外伤致伤高位截瘫，并发肺支及脏器衰竭，于2016年4月10日死亡。
10、行驶证复印件。证明出事的泵车是套牌，出事的车辆是泵车，实际登记车辆是水泥运输车。，
11、由法院核实的2016年6月2日三义镇徐圩村的证明一张。证明被告侯赵华、侯良义系涉案房屋的承建人。路子臣是受侯兆华、侯良义雇佣，在施工过程中受伤致死。
被告侯兆华、侯良义辩称：驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人不承担本案的诉讼费用。答辩人不是包工头，也没有雇佣路子臣，原告的此番陈述并不属实。答辩人与路子臣同为案涉工程的施工人，彼此之间不存在雇佣的关系，原告要求答辩人承担赔偿责任，没有依据支持。导致路子臣受伤的原因，是被告黄翔翔对水泥泵车的不当操作，两者之间有着直接的因果关系，涉及到路子臣损害赔偿责任，当然应有被告黄翔翔以及其他相关的赔偿义务人承担，而与答辩人无关。综上，答辩人认为，原告所述不实，针对答辩人的诉讼请求不当，不应支持；答辩人的答辩理由充足，答辩请求有据，依法应予准许。请求法庭依法审查，公正裁决，以切实维护答辩人的合法权益！
被告侯良华、侯良义针对自己的主张举证如下：
证明两份。证明该两人并非工头的事实、证明原告提供证明不是事实。
经庭审质证：对原告举证被告侯兆华、侯良义对证据1-2真实性无异议；对证据3真实性请法庭依法核实；对证据4真实性无异议；对证据5无异议；对证据6发票和用药清单的真实性无异议；对证据7非正式发票的合法性和真实性有异议；对证据8有异议，对于情况说明中涉及到侯良义、侯兆华施工队工人路子臣的内容的真实性有异议，其他部分内容的真实性请法庭依法核实；对证据9真实性无异议；对证据11内容无异议。对被告侯兆华、侯良义举证：原告对其证明的三性均有异议，并且该证明人没有出庭，无法核实其真实性；对证据2村委会的证明应当具有法律效力，经法院核实，另一份证明董立军亲自签名，两份证明内容一致，均证明侯兆华、侯良义施工的事实。
经合议庭评议：对原告举证1-2具有真实性、合法性、客观性予以认证。对原告举证3-4与庭审中原被告认可的事故原因相互印证，予以认证。对原告举证5-10具有合法性、客观性、关联性予以认证。对举证11系经原告申请，本院至三义镇徐圩村村民委员会核实的证据，予以认证。对被告侯良华、侯良义举证与本院核实的证据相互矛盾，且该证据出具时间在本院核实证据之后，故不予认定。
经审理查明：被告侯良华、侯良义在未取得建筑资质的情况下承建被告李云夫三层楼房建筑，并雇佣原告路飞、路晓飞、路英、路梅、徐金芳亲属路子臣，2015年10月7日被告侯良华、侯良义安排路子臣为被告李云夫建房工地施工，在未有防护措施的情况下，晚上18点左右，该工地浇筑混凝土，被告黄翔翔驾驶水泥泵车在进行水泥浇筑时，因泵车倾覆泵车长臂砸中正在一楼楼顶准备摊混凝土的路子臣。事故发生后，路子臣先后至蒙城县第一人民医院、南京紫金医院、常州市武进中医医院治疗。诊断为颈6椎体骨折脱位伴截瘫，脑挫裂伤3、蛛网膜下腔出血。支出医疗费198859.05元。共住院112天，于2016年4月10经抢救无效死亡，从事故发生至抢救无效死亡共计185天。路子臣事故发生前从事的系建筑业，按建筑业的标准计算误工费，误工费48895元÷365天X185天=24782.4元，护理费41690元÷365天X185天X2人=42261.1元，伙食补助费100元X111天+30元X1天=11130元，营养费30元X112天=3360元，交通费、住宿费酌定6000元。死亡赔偿金216420元，丧葬费25447元，精神损害抚慰金80000元，合计损失为608259.55元，事故发生后，第三人杜启泰、李德贵、刘华良共计已赔偿原告123000元。另查明：肇事的泵车所挂车牌系套牌中兴特殊结构货车，未投保交通事故强制保险。泵车驾驶人资质应为持有B2照，本案事故泵车驾驶人系三第三人雇佣，黄翔翔持有驾照为C1M。事故泵车车主为第三人杜启泰、李德贵、刘华良。
本院认为：侯兆华、侯良义作为路子臣的雇主，未在施工中采取安全措施确保在施工中雇员的人身安全具有过错，应对路子臣的伤亡承担赔偿责任。以总损失的80%为宜。扣除第三人杜启泰、李德贵、刘华良以赔偿的123000元，还应赔偿608259.55元X80%-123000元=363607.64元。李云夫在选择承建方时，应选择具有资质的承建方，李云夫在明知侯兆华、侯良义没有相应的建筑资质，选择侯兆华、侯良义为其承建房屋，在选任承建方时存在过失，应与侯兆华、侯良义对路子臣的伤亡造成的损失承担连带赔偿责任。路子臣作为成年人，在工作中未尽到安全注意义务，故对造成自身伤亡，亦应承担部分责任，以20%为宜。杜启泰、李德贵、刘华良已赔偿部分应从原告损失总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告侯兆华、侯良义于本判决生效后五日内赔偿原告路飞、路晓飞、路英、路梅、徐金芳各项损失363607.64元。被告李云夫对侯兆华、侯良义应赔偿的数额承担连带赔偿责任。
二、驳回原告路飞、路晓飞、路英、路梅、徐金芳其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8578元，由被告侯兆华、侯良义、李云夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李慧慧