河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4878号
原告：王某某，男，1952年4月6日出生，汉族，住沈丘县，系死者王某之父。
原告：王某某1，女1951年7月4日出生，汉族，住沈丘县。系死者王某之母。
原告：曹某某，女，1982年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系死者王某之妻。
原告：王某某2，女，2007年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系死者王某之女。
原告：王某某3，男，2007年5月19日出生，汉族，住沈丘县。系死者王某之子。
五原告共同委托诉讼代理人：王某军，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：涟水某某运输有限公司。
统一社会社用代码91320xxxx1ME27W7K。
法定代表人：夏某某，系该公司总经理。
住址：涟水县黄营乡政府院内。
被告：华安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
统一社会信用代码913208xxxx4959091D。
法定负责人：高某，系该公司经理。
住址：某某市健康东路35号中鑫上城271室、273室。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1975年4月21日出生，住扶沟县，系该公司员工。
原告王某某、王某某1、曹某某、王某某2、王某某3与被告胡某某、涟水某某运输有限公司、华安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某1、曹某某、王某某2、王某某3委托诉讼代理人王安军、被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司委托诉讼代理人徐某某均到庭参与诉讼，被告胡某某、涟水某某运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某1、曹某某、王某某2、王某某3向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费、施救费及其它各项费用共计550000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日6时许，王某驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿217省道由西向东行驶至项城市新桥镇张法庄西超车时，与胡某某驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车苏HR8**挂发生碰撞，造成王某死亡，胡某某、乘车人周某某、霍某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。后经项城市交通警察大队于2017年7月21日作出了豫公交认字【2017】第000574号道路交通事故认定书，认定王某负该起事故的主要责任，胡某某负该起事故的次要责任。经查询，胡某某驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车苏HR8**挂，所有人是涟水某某运输有限公司，该车辆在华安财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险，及第三者责任险1000000元且不计免赔，故华安财产保险股份有限公司某某中心支公司应当在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，涟水某某运输有限公司承担连带赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉到法院，望判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司答辩称：1、车辆在公司投保交强险和限额100万元的商业第三者险，且在保险期内，对于原告合理有据的损失我公司予以赔偿，我公司是次要责任，商业险按30%赔偿，精神抚慰金为50000元为宜。2、原告诉讼请求过高。应按农村标准予以赔偿。3、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
原告王某某、王某某1、曹某某、王某某2、王某某3为证明其主张向本院提六组证据：第一组为道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告承担次要责任，超出交强险责任限额的被告应当按百分之四十比例承担赔偿责任。第二证据为原告户口本两本、证明一份、租房合同、房产证、身份证、王某从业资格证，证明：1.各原告具备诉讼主体资格及家庭成员关系，其父系非农业户口被扶养人应当按城镇标准计算；2.王某及妻子于2015年10月在周口市某某处房王某某4家长期居住至今，死亡赔偿金应当按城镇标准计算。3.王某具备机动车从业资格，具有固定的收入来源，死亡赔偿金应当按城镇标准计算。第三组证据为尸检报告、户籍注销证明、村委会证明，证明此次事故造成原告死亡、丧葬事宜已处理完毕。第四组证据为王某驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议，证明王某具备合法的驾驶资格及车辆年审合格。豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主是王某，挂靠在周口市某某汽车运输有限公司。证据五、车损鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据，证明此次事故造成原告车辆损失139510元，花费鉴定费6000元、施救费13000元。第六组证据为交通费票据，证明原告因本起事故产生的交通费用。
被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司质证：对第一组证据无异议。对第二组证据，租房合同没有第三方证明；对小区物业证明，我方认为对方应提供缴纳各种费用的证明；对康庄居民委员会没有证明人签字我方不予认可；对从业资格证无异议。对第三、四组证据无异议。对第五组证据有异议，因为该鉴定报告不是法院指定的鉴定机构，在鉴定前及选择鉴定机构未通知我方到场。我方保留庭后7天的申请时间。鉴定费不属于我方承担的范围。施救费过高，请法院酌定。交通费票据连号，我方认可1000元。结合赔偿清单，我方认为精神抚慰金50000元为宜，死亡赔偿金应以农村标准计算。被抚养人生活费存在多人，赔偿总额不得超过一人计算。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年7月21日6时许，五原告亲属王某驾驶登记在周口市某某汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿217省道由西向东行驶至项城市新桥镇张法庄西超车时，与被告胡某某沿217省道由东向西行驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车半挂牵引车（苏HR8**挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号重型自卸车驾驶员王某死亡、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HR8**挂号重型仓栅式半挂车）驾驶员胡某某、乘车人周某某、霍某某受伤及两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字【2017】第000574号道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，胡某某负此事故次要责任，周某某、霍某某无责任。王某驾驶的豫Ｐ×××××号车辆所有人为王某，挂靠于周口市某某汽车运输有限公司。因此事故，原告支出了13000元施救费。此次事故造成的豫Ｐ×××××号车辆损失，经项城市公安交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损失数额为139510元。为此评估，原告支出6000元评估费。
另查明，苏Ｎ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期内。苏HR8**挂车辆在被告被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保限额为50000元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故在该保险期限内。
又查明，王某父母王某某、王某某1仅生育独子王某。其父王某某1952年4月6日生，现年65周岁。其母王某某11951年7月4日生，现年66岁。其女王某某22007年5月19日出生，现年10周岁。其子王某某32007年5月19日出生，现年10周岁。
再查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均生活消费支出18088元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45403元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。五原告亲属王某因交通事故死亡，五原告应当得到赔偿。本次交通事故经项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，死者王某负事故的主要责任，被告胡某某负事故的次要责任，应作为本案民事赔偿责任的依据。综合考虑:死者王某系家中独子，且尚有两名幼儿需要抚养，故被告胡某某在交强险限额外承担百分之四十的赔偿责任较为适宜。
本院确认五原告具体损失如下：1.施救费为原告减少车辆损失支出的合理费用，应予支持。原告主张施救费13000元，有施救发票为凭，本院确认为13000元。2.车辆损失费139510元。虽然被告提出异议，但是根据《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二十八条的规定，被告未向本院提供相关的证据证明反驳该鉴定，且鉴定符合该规定二十九条的规定，对此本院确认该项损失为139510元。3.评估费6000元，因该费用是为确认豫Ｐ×××××号车辆而支出的必要合理费用，且有合法票据为凭，本院确认为6000元。4.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资校标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费为22702元（45403元÷12月×6月=22702元）。5.死亡赔偿金，王某虽然系沈丘县付井镇岗王行政村居民，但原告庭审已经提交房屋租赁合同、河南周口经济开发区太昊办事处康庄居民委员会的证明及王某某4房产证，相互印证的证明王某在周口香榭丽舍29号楼1303房屋居住年满1年以上。且王某为豫Ｐ×××××号车辆实际所有人，具货物运输从业资格，本院确认其主要收入来源是交通运输，故王某的死亡赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，对被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司按照农村标准计算的辩称，本院不予采纳。对于被扶养人王某某、王某某1、王某某2、王某某3生活费的赔偿标准问题，由于受害人王某死亡赔偿金标准按照城镇居民标准计算，所以被扶养人王某某、王某某1、王某某2、王某某3生活费也应当按照城镇标准计算。因王某父母王某某、王某某1仅生育独子王某。故其父王某某扶养费为271320元（18088元/年×15年），其母王某某1扶养费为253232元（18088元/年×14年），其女王某某2扶养费为72352元（18088元/年÷2×8年），其子王某某3扶养费为72352元（18088元/年÷2×8年）。又因被扶养人王某某、王某某1、王某某2、王某某3每年扶养费之和超河南省上一年度城镇居民人均消费性支出额18008元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院支持被扶养人王某某、王某某1、王某某2、王某某3的扶养费为271320元（18088元/年×15年），故本院认定的死亡赔偿金为815980元（27233元/年×20年+18088元/年×15年）。6.精神抚慰金，本院酌情认定50000元。7.交通费，本院酌情认定2000元。以上合计1049192元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因苏Ｎ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、车损共计112000元，超出机动车第三者责任强制保险限额部分，由被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告施救费、车损、评估费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计372477元{（1049192元-112000元-6000）×40%+112000}。评估费6000元，由被告胡某某、涟水某某运输有限公司赔偿2400元（6000×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某某、王某某1、曹某某、王某某2、王某某3精神抚慰金、死亡赔偿金、车损共计112000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告王某某、王某某1、曹某某、王某某2、王某某3施救费、车损、评估费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计374877元，共计486877元。
二、被告胡某某、涟水某某运输有限公司赔偿原告王某某、王某某1、曹某某、王某某2、王某某3评估费2400元。
三、驳回原告王某某、王某某1、曹某某、王某某2、王某某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告王某某、王某某1、曹某某、王某某2、王某某3负担273元，被告胡建华、涟水某某运输有限公司负担4377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一七年十一月十日
书记员 张合庆