河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2519号
原告:裴小虎，男，1984年4月16日生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。
被告：焦艳贺，男，1972年6月13日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：张海金，男，1974年7月10生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址河北省承德市双桥区福隆小区2号商业楼。
负责人：ＸＸＸ，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海山，男，该公司员工。
原告裴小虎与被告焦艳贺、张海金、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴小虎的委托诉讼代理人刘永刚，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。被告焦艳贺、张海金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴小虎向本院提出诉讼请求：车辆损失费207320元，公估费6000元，施救费3000元，拆解费21000元，合计237320元。判令各被告赔偿原告损失96128元。事实和理由：2016年3月29日1时5分许，原告裴小虎驾驶其所有的重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶到通岛路1KM+800M处时与前方同向行驶被告焦艳贺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，致原告裴小虎受伤，双方车辆损坏。原告负本次事故的主要责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并不计免赔率，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告焦艳贺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险、金额为50万的商业三者险并不计免赔率。本次事故发生在保险期间内，在被告焦艳贺的驾驶证及冀Ｂ×××××号车辆行驶证正常年审、合格有效的前提下，同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告焦艳贺驾驶的车辆在发生事故时，有违反安全装载的情况，依据商业三者险条款约定，增加10%免赔率。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告焦艳贺、张海金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日1时5分许，原告裴小虎驾驶悬挂车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车（其悬挂车牌为套牌）沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶到通岛路1KM+800M处时与前方同向行驶被告焦艳贺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，致原告裴小虎受伤，双方车辆损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告裴小虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十三条之规定，承担此事故的主要责任，被告焦艳贺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定承担此次事故次要责任。
被告焦艳贺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险、商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生时，被告焦艳贺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车超载。该车商业三者险保险合同约定，此种情形下，商业三者险保险人增加免赔率10%。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告主张其车辆损失提交了邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书及承德市冀东机动车销售有限责任公司出具的车辆识别代号为LZZ5ELSE4EA780522号的机动车车辆统一销售发票。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告的主体资格有异议，认为唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的事故认定书、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书均未记载裴小虎驾驶的车辆的车架号信息，公估报告书虽然对车辆车架号进行了记载，但其车辆损失照片中，没有车架号的相关照片，原告提交的证据不足以证明事故发生时裴小虎驾驶的车辆就是原告所主张的机动车销售发票中购买的车辆。其对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书有异议，认为原告违反协商参与定损原则，评估依据不恰当，对该公估报告书不予认可。本院对原告提交的该组证据的真实性，予以认定。
原告提交的公估费票据，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对其不予认可，主张由原告自行承担。本院对该票据的真实性，予以认定。
原告提交的施救费票据，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司认为施救费过高，应当按照河北省道路救援标准计算。该施救费票据的付款户头为冀Ｂ×××××号车，票据时间为2016年5月9日，事故发生时间为2016年3月29日，对其关联性本院不予认定。
诉讼过程中，原告放弃对被告焦艳贺驾驶车辆保险公司超载免赔部分的损失请求权。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告焦艳贺负此次事故的次要责任，应对原告的损失承担30%赔偿责任。因原告未提供证据证明被告张海金在本次事故中存在过错，故被告张海金对原告的损失不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司虽主张本案中原告诉请的损失车辆并非事故发生车辆，但其未提供证据证明，故对其主张，本院不予采纳。原告提交的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司的公估报告书虽为原告单方委托，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司提出异议，但并未提交反驳证据且未申请重新鉴定，原告的车辆损失数额本院采纳河北江鼎机动车鉴定评估有限公司的公估意见。公估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，属于保险理赔范围，被告保险公司应在商业三者险金额范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的施救费本院不予支持，考虑其实际支出，原告的施救费按照河北省道路车辆救援服务收费标准计算为2280元。原告裴小虎的诉请以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，本院核定原告裴小虎的合理损失为：车辆损失费200109元，公估费6000元，施救费2280元，合计208389元。
被告焦艳贺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内按责任比例承担赔偿责任。因冀Ｂ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，依商业保险合同约定，此种情况下被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司增加免赔率10%，本着处理交通事故案件商业保险从其合同约定的法律规定，保险人免赔的部分，应由被保险人承担。诉讼过程中，原告表示放弃保险公司超载免赔损失的请求权，故本案中不再涉及。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告55725.03元，共计57725.03元。判决生效后10日内履行。
驳回原告裴小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，原告裴小虎负担375元，被告焦艳贺负担727元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一六年十月十七日
书记员 苑琳