天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5635号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏文青，女，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住河南省南阳市社旗县。
被上诉人（原审被告）：高英英，女，1994年4月5日出生，汉族，无职业，住甘肃省庆阳市镇原县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省霸州市建设西道166号。
主要负责人：石光磊，经理
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人夏文青、高英英、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初3032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：改判按照农村标准计算残疾赔偿金。主要事实和理由：夏文青在一审提交的证据与上诉人勘察报告中记载的情况不符，故根据现有证据，不能认定夏文青在城镇工作、生活。
夏文青提交书面答辩状辩称，本人在一审时提交的误工证明、居住证明真实有效，足以证实长期工作生活在城镇。关于上诉人勘察报告中记载的“何兴庄”系本人工作单位的实际经营地、“兴河物流”是工作单位租用兴河物流商贸楼410室的简称，均为上诉人当时找本人勘察时不太准确的回复，但并不虚假或矛盾。
高英英、人保财险霸州支公司未作答辩。
夏文青向一审法院起诉请求：1、判令高英英、人保财险霸州支公司、平安财险天津分公司赔偿夏文青医疗费120719.25元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费14341.30元、误工费20673元、残疾赔偿金148440元、被扶养人生活费7558.70元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1208元、担架费1800元、交通费3000元、鉴定费2400元、财产损失9876元。2、人保财险霸州支公司在承保范围内承担先予赔偿责任。3、诉讼费由高英英、人保财险霸州支公司、平安财险天津分公司负担。
一审法院查明事实：对医疗费120719.25元（含高英英垫付夏文青医疗费36948元和人保财险霸州支公司垫付夏文青医疗费10000元）、鉴定费2400元，当事人双方无争议的事实，予以确认。2017年12月11日9时15分许，高英英驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿东丽区金钟公路由西向东方向第一条机动车道行驶至东窑洼公交站前时，遇行人夏文青沿金钟公路由西南向东北方向行走，高英英车辆前部与行人夏文青接触发生碰撞，致车辆损坏、行人夏文青受伤、夏文青手机损坏及耳环丢失的交通事故。经公安交管部门认定：高英英负事故主要责任；夏文青负事故次要责任。事故发生后，夏文青被送天津市天津医院治疗，自2017年12月11日至2018年1月11日，住院31天，经诊断为：一、左髋臼骨折；二、头皮血肿等。夏文青总计支付医疗费120719.25元。事发后，高英英为夏文青垫付医疗费36948元，人保财险霸州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内为夏文青垫付医疗费10000元。根据夏文青的申请，法院于2018年4月27日委托天津市中慧物证司法鉴定所对其伤残等级和误工护理营养期限进行司法鉴定，该所于2018年5月10日作出鉴定意见：1、被鉴定人夏文青外伤致左侧髋臼骨折，经治疗后，遗留左髋关节活动受限，功能丧失50%以上，为九级伤残。2、误工期180日，护理期90日，营养期90日。夏文青支付鉴定费2400元。高英英所有的冀Ｒ×××××号小型客车在人保财险霸州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，额度为300000元）、在平安财险天津分公司投保了商业三者险，额度为500000元，均附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
1、关于住院伙食补助费问题，高英英、人保财险霸州支公司认为，对住院伙食补助费按每天50元计算。平安财险天津分公司对住院伙食补助费无异议。一审法院认为，对住院伙食补助费应按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为宜，即100元/天X31天，计3100元。2、关于营养费问题，高英英、人保财险霸州支公司、平安财险天津分公司均认为，营养费标准过高不认可，认可按每天25元计算，期限无异议。一审法院院认为，营养费标准按每天50元计算为宜，即50元/天X90天，计4500元。3、关于护理费问题，高英英、人保财险霸州支公司、平安财险天津分公司均认为，不认可住院期间支付的护理费7680元，标准同意按天津市居民服务和其他服务业41920元/年计算。一审法院认为，根据夏文青提供的司法鉴定意见、陪护协议合同、天津市河东区君芃旭家政服务部的营业执照及护理服务费发票等相关证据证实夏文青的伤情护理期应为90天，其中由护工护理32天，夏文青支付护理费7680元，其余58天应按天津市居民服务和其他服务业41920元/年计算为宜，即114.85元/天X58天，计6661.30元。共计14341.30元。4、关于误工费问题，平安财险天津分公司没有异议。高英英、人保财险霸州支公司认为，误工期限过长，由法院判决。一审法院认为，根据鉴定意见，误工期限应按180天计算，标准应按天津市居民服务和其他服务业41920元/年计算为宜，即114.85元/天X180天，计20673元。5、关于交通费问题（含担架费），平安财险天津分公司对担架费1800元认可，对交通费不认可。高英英、人保财险霸州支公司认为，交通费金额过高。一审法院认为,根据夏文青的伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费2000元（含担架费1800元）为宜。6、关于残疾辅助器具费问题，高英英、人保财险霸州支公司、平安财险天津分公司均认为，金额过高，由法院酌情核减。一审法院认为，夏文青为康复购买轮椅一把、助行器一个，共计1208元，系合理支出，予以采信。7、关于残疾赔偿金问题（含被扶养人生活费），高英英、人保财险霸州支公司、平安财险天津分公司均认为，对鉴定意见不认可，对被扶养人的人数不认可，不同意按照城镇标准赔偿。一审法院认为，根据夏文青提供的户口簿、天津市风驰物流有限公司的营业执照、房屋租赁协议书、天津市河北区人民政府王串场街道办事处屏花里社区居民委员会出具的证明等相关证据证实夏文青在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城市，残疾赔偿金应按天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元/年计算为宜，即37110元/年X20年X20%，计148440元。符合条件的被扶养人有夏文青之父夏炳旺（1941年6月20日出生），应按天津市城镇常住居民人均消费支出28345元/年计算为宜，即28345元/年X5年X20%÷6人，计4724.17元；之子任腾飞（2001年1月21日出生），应按天津市城镇常住居民人均消费支出28345元/年计算为宜，即28345元/年X1年X20%÷2人，计2834.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，确认残疾赔偿金为155998.67元。7、关于精神损害抚慰金问题，根据伤残等级，综合各方面因素，精神损害抚慰金确定10000元为宜。
一审法院认为，夏文青违反行人和机动车辆分道通行的规定，并对交通事故负次要责任；高英英驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给夏文青造成的经济损失，应由高英英按交通事故责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于高英英的事故车辆已在人保财险霸州支公司和平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，因此，上述保险公司应当按照交强险合同约定在保险责任限额内和商业三者险责任限额内，直接向夏文青赔偿保险金。夏文青的其他诉讼请求以及高英英、人保财险霸州支公司、平安财险天津分公司对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费（含担架费）、鉴定费的抗辩主张，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人保财险霸州支公司在交强险责任限额内，赔偿夏文青精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，总计110000元。二、人保财险霸州支公司在商业三者险责任限额内赔偿夏文青医疗费110719.25元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费14341.30元、误工费20673元、交通费2000元、残疾辅助器具费1208元、残疾赔偿金55998.67元、鉴定费2400元，总计214940.22元的80%的37.5%即64482.07元。三、平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿夏文青医疗费110719.25元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费14341.30元、误工费20673元、交通费2000元、残疾辅助器具费1208元、残疾赔偿金55998.67元、鉴定费2400元，总计214940.22元的80%的62.5%即107470.11元。四、保险公司赔付后，夏文青退还高英英垫付医疗费36948元。五、驳回夏文青的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由人保财险霸州支公司、平安财险天津分公司直接支付给夏文青。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取935元，由夏文青负担50元；高英英负担885元（由高英英直接支付给夏文青）。
本院二审期间，上诉人提交了一份上诉人制作的人伤查勘报告，该报告写明伤者为夏文青、住址为河北区工作单位为兴合物流公司，以证实夏文青在查勘时陈述的住址、工作单位与其在一审法院提供的证明不一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：夏文青主张的残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算。
根据夏文青提供的天津市风驰物流有限公司证明、房屋租赁协议以及屏花里社区居民委员会证明，能够证实其主要收入来源于城镇，且经常居住在城镇，故按照相关规定应以城镇标准计算残疾赔偿金。关于上诉人称夏文青在查勘时的陈述与上述证明不一致问题，因夏文青在庭后提交的答辩状对此作出了合理解释，上诉人的上诉理由和依据均不足以否定，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年九月十七日
书 记 员 常方圆