湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初374号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张明，男，1982年9月28日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，案发前系务工人员，住湖南省华容县。因犯危险驾驶罪于2017年6月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜某、戴某出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人冯金昌、被害人亲属张某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2018年1月23日1时9分许，被告人张明驾驶湘Ａ×××××号的小轿车在长沙市雨花区华雅大酒店北门前路段时，恰遇被害人姚某1沿石坝路由北往南横过马路，被告人张明驾驶的湘Ａ×××××号小轿车左前部与被害人姚某1碰撞，造成被害人姚某1受伤的交通事故。被害人姚某1经抢救无效于当日8时45分死亡；案发后，被告人张明弃车逃离现场。2018年1月26日被告人张明到长沙市公安局雨花分局交警大队投案。
此次事故经长沙市公安局雨花区交警大队认定：被告人张明负事故的主要责任，被害人姚某1负事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故认定书、死亡证明书、抓获经过、户籍证明等书证；证人证言；被告人张明的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张明系无证驾驶。被告人张明系主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张明对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，其辩解称自己没有弃车逃逸，而是去了医院对伤者进行抢救。案发后自己很紧张，同时之前因为危险驾驶罪被吊销了驾驶资格证，所以让同车的徐某替自己“顶包”，在医院抢救伤者的时候，自己还特意去请了1个中医专家医治伤者。从医院回去之后于1月25日前往公安机关投案。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人张明系自首。2、被告人张明的亲属在案发后对被害人的亲属赔偿了约4万元。3、被告人张明没有弃车逃离作案现场，而是在现场及医院积极抢救被害人，直至被害人抢救无效才离开。被告人张明指使他人顶包的行为，仅是破坏事故现场的行为，并不能由此否认被告人张明积极抢救被害人的事实，从而认定被告人逃离现场。4、被告人张明无证驾驶的情节已经作为认定交通肇事主要责任的情节，也即本案的基本犯罪构成事实为“交通肇事致1人死亡，负事故主要责任”，无证驾驶情形不应再作为加重情节重复处罚。
经审理查明，2018年1月23日1时9分许，被告人张明驾驶牌号为湘Ａ×××××的中华牌小轿车在长沙市雨花区华雅大酒店北门前路段时，恰遇姚某1沿石坝路由北往南斜穿马路，被告人张明驾驶的小轿车左前部与姚某1碰撞，造成姚某1受伤后经抢救无效于当日8时45分死亡的交通事故。
案发后在事故现场，被告人张明要求同车人徐某替其“顶包”，向公安机关承认是徐某驾驶车辆发生的交通事故。后被告人张明在医院一直等到被害人姚某1死亡才离开医院，但一直未向公安机关主动投案，直至2018年1月25日21时许，被告人张明才在公安机关的劝说下主动向长沙市公安局雨花交通警察大队投案。
经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人张明负此次事故的主要责任，被害人姚某1负此次事故的次要责任。
案发后，被告人张明的亲属代其赔偿被害人姚某1的亲属经济损失款人民币39967元。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，证明2018年1月23日1时9分许，被告人张明驾车发生交通事故，导致被害人姚某1死亡的事实。同时，张明朋友徐某自认为肇事车辆驾驶人，后经公安机关查实，被告人张明系真实的肇事车辆驾驶人，公安机关多次与被告人张明取得联系，被告人张明于2018年1月25日21时许向雨花区交警大队投案。
2、辨认笔录及照片，证明徐某、张某1辨认出被告人张明系驾驶湘Ａ×××××车辆发生交通事故的人。
3、机动车信息查询结果单，车辆查询单，证明肇事车辆的基本信息。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、长雨公交认字2018第00003号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过，被告人张明负事故的主要责任，被害人姚某1负事故的次要责任。
5、鉴定意见：
湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心[2018]交鉴字第32号《司法鉴定意见书》，证明事故系湘Ａ×××××轿车左前部与行人腿部碰撞，行人倒向湘Ａ×××××轿车引擎盖左侧、行人身体与引擎盖碰撞接触、行人头部与湘Ａ×××××轿车前挡风玻璃左下角碰撞接触所致。
湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心[2018]交鉴字第33号《司法鉴定意见书》，证明湘Ａ×××××轿车在事故发生时的行驶速度为56-59公里/小时。
湖南旺旺医院出具的患者疾病诊断证明书，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2018]病鉴字第019号《法医病理司法鉴定意见书》，证明被害人姚某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、证人证言：
证人徐某的证言，证明2018年1月22日晚，徐某、张明、“张会长”在星沙1家小吃馆谈事情，22日23时许，徐某驾驶湘Ａ×××××轿车搭乘张明、“张会长”去雨花区石坝路找住所，徐某走错路了，就换了张明来驾驶汽车。在由西往东行驶至石坝路华雅酒店门前路段时，恰遇1个行人沿此处由北往南斜着过马路，张明驾驶汽车躲闪不及，车子左前部与行人发生碰撞，车辆减速后往前行驶了几十米停在了石坝路口山塘路口，几人下车往事故地点跑，看见被害人躺在地上。徐某马上拨打了“120”、“110”电话，等到“120”救护车到了现场后徐某和“张会长”将伤者送往了医院。张明事故发生后去筹钱救人，后来交警去了医院调查完毕后，伤者在抢救的时候张明来到了医院。交警到了医院后徐某替张明“顶包”，因为其明知张明没有驾驶证。
证人张某1的证言，证明2018年1月22日23时许，徐某开车，张某1坐在驾驶座后面，回雨花区石坝路找地方休息。徐某开车在星沙转了一下后换做张明驾驶湘Ａ×××××。到了石坝路华雅酒店北门路段由西往东行驶时，突然前方有个女的从华雅北门对面道路中间护栏缺口处由北往南横过马路，张明驾驶车辆撞到了行人，随后车辆减速停了下来。张明、徐某和张某1都一起向事故现场跑，看见被害人躺在马路中间的车道上。徐某拨打了报警电话和救护车电话，并和张某1一起将伤者送到了医院。
证人朱某的证言，证明2018年1月23日1时23分许，张明叫了1台车在上海城等朱某，说是徐某开车出了交通事故。朱某随着张明去了旺旺医院，看见伤者身上已经盖了白布，认为伤者已经死亡了。
证人陈某、周某的证言，均证明了2018年1月23日1时23分许，在长沙市雨花区华雅大酒店北门路段发生了交通事故。肇事车辆里的1男1女在现场报警了。
7、被告人张明的供述，证明：（1）2018年1月23日1时许，张明驾驶湘Ａ×××××小车从星沙出发，搭载徐某、“张会长”前往石坝路附近给“张会长”找住所休息，张明驾驶小车沿石坝路由西往东行驶至华雅大酒店北门前路段时，恰遇被害人由北往南斜着横过马路，造成张明驾驶的车辆左前部和挡风玻璃和被害人身体发生碰撞导致被害人受伤倒地。事故发生后，张明驾驶车辆往前行驶了100米左右，随后张明马上从驾驶室开门下车往西跑到了伤者的身边，随后徐某、张会长也赶到了伤者的身边。张明拨打了“120”急救电话，徐某拨打了“110”报警电话。救护车来了之后，徐某和“张会长”随着急救车到了医院，张明打了个车到雨花区个朱某中医教授，在当日2时许到了旺旺医院。后来，张明就一直待在旺旺医院。（2）在事故现场，张明让徐某给“顶包”，因为自己在2014年5月1日醉酒驾驶车辆发生了事故，驾驶证被吊销，处于无证驾驶状态。（3）2018年1月24日，张明到了雨花区交警大队和办案交警见了面，但是没有投案自首，直到第二天1月25日21时才前往交警大队投案自首。（4）我方已赔偿被害人亲属39967元。
8、本院所作（2017）湘0111刑初470号《刑事判决书》，证明被告人张明因犯危险驾驶罪于2017年6月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
9、被告人张明的户籍证明及现实表现情况，证明被告人张明的基本身份信息及犯罪前科。
本院认为，被告人张明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张明犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人亲属的经济损失39967元，可以从轻处罚。
被告人张明及其辩护人关于被告人张明不系逃逸的意见，本院认为，“交通肇事后逃逸”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，经查实，被告人张明案发后要求同车人徐某替其“顶包”，虽然被告人张明一直在案发现场及医院陪同被害人进行抢救，但其始终未向公安机关投案，妄想逃避法律的追究。直至两天后才在公安机关的劝说下主动投案。该行为符合交通肇事后逃逸的构成要件，应当认定为交通肇事后逃逸。故上述意见本院不予采纳。辩护人关于被告人张明系自首，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2022年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 陈艳芝
二〇一八年六月十九日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。