河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初623号
原告（反诉被告）陈金力，男，汉族，1982年9月2日生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北兴安消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街368号联邦东方明珠4号楼3-3-17室。
法定代表人毕满红，公司总经理。
委托代理人张冬雪，该公司法律顾问。
原告陈金力与被告河北兴安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案及反诉原告河北兴安消防工程有限公司与反诉被告陈金力为建设工程质量赔偿纠纷一案，两案合并审理，本院受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员樊广圆、刘婉鑫组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉令涛、崔垚，被告法定代表人毕满红及委托代理人张冬雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告，以下简称原告）诉称，2013年3月27日，原被告就位于正定县斜角村斜角头新村的消防安装工程鉴定了《正定斜角头消火栓系统工程承包合同》，原告在合同约定期限内完成安装工作，被告已验收并且投入使用。但剩余80900元安装费被告至今没有支付。现要求被告支付原告消防设施安装费80900元，本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告，以下简称被告）辩称，被告与原告签订合同后，只施工了四栋楼，而且施工当中中途退场，遭业主罚款，同时超支工程款。由于被告的中途退场，造成工程中途停工，被业主罚款。
被告反诉称，反诉人与被反诉人订有消防工程施工合同，由于被反诉人只完成了四栋楼的施工项目，而且中途退场，遭到业主罚款，且超支工程款。本诉起诉80900元，应当从起诉款中扣除76526元业主罚款和超支工程款14554元。
原告辩称，原告陈金力并未中途退场，而是依约履行了应当履行的义务，且被告并未提供业主罚款的证据，故被告主张支付中途退场费无事实和法律依据；原告并未超支工程款，且被告尚欠原告工程款80900元，原告不应当支付超支工程款。
原告为了证明其主张，向本院提供如下证据：
正定县斜角头消火栓系统工程承包合同、投入使用照片9张、被告给原告出具的正定斜角头人工费清单、银行流水。
被告质证称，对工程承包合同的真实性没有异议，合同约定为5栋楼，总价款为21万元，其中2号楼，原告没有施工，只施工了4栋楼，减去2号楼的工程款应为17万多，照片只有1号、2号、3号、5号楼的照片，没有4号楼的照片，照片不能证实全部都是由原告施工，事实上原告对2号楼没有施工，对付款情况没有异议。
被告为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
2013年3月22日与郝海新签订的承包合同、被告与陈金力的合同、被告与河北达世房地产的合同、分包项目结算单、壹江城消防工程结算单、正定县斜角头人工费结算单。
原告质证称，对被告与河北达世房地产合同的真实性、合法性没有异议；对原、被告之间签订的承包合同没有异议，证明了合同签订日期为3月27日，总承包价21万元；关于被告与郝海新签订的承包合同，对真实性没有异议，证明了本案原、被告之间签订合同的真实性，证明了原告为5栋楼进行了施工，郝海新的合同签订日期为3月22日，如果郝海新施工2号楼的话，在原被告3月27日签订承包合同时，肯定就不再包括2号楼，证明了中途退场的是郝海新，而非原告；对被告提交的分包项目结算单真实性、合法性、关联性有异议，该证据系被告单方面出具，不能证实原告中途退场，也不能证实业主罚款的事实；对正定县斜角头人工费结算单没有异议。对壹江城消防工程结算单有异议，所谓不配合交工罚款2万元，不应该有原告承担，原告在合同期限内已履行完安装工程，对原合同所含费用5万元，没有关联。对其他单位代施工未完成项目，对送检检测费9080元有异议，因为材料均由被告提供，检测费也应有被告承担，而非原告。
针对被告的反诉，原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
2013年7月10日被告与原告签订的启程地下车库消火栓喷淋工程承包合同、被告给原告出具的结算单。
被告质证称，以上两份证据与本案没有关联性。
经审理查明，2012年5月31日被告与河北达世房地产开发有限公司正定分公司签订了消防工程施工协议，承包范围为消防工程安装、调试及竣工验收，合同价款319.8万元。2013年3月27日被告将消防工程中的消火栓系统1-5号楼消火栓系统分包给被告并签订了正定斜角头消火栓系统工程承包合同，合同约定，乙方（原告）负责正定斜角头城中村改造壹江城1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼图纸范围内的所有消防栓系统的安装、测试、验收（包括水泵安装及调试）以及配合消防报警做好箱体恢复工作；承包方式为包死价，甲方（被告）提供施工中所含的管材、箱体、栓头、水带阀门、法兰、角钢、槽钢、沟槽管件、水泵接合器、仪表，其余均由乙方自行承担；此合同为消防水系统项目，消火栓（以单个消防箱为单位）为单栓箱定价396元，此项工程预计总造价为21万元，工程施工完毕后以图纸和现场核对实际安装箱数据实结算（变更增加的箱体个数按变更条件另行商议）；进度工程款及决算方式为现金或支票方式结算，按进度支付相应工程款；乙方在2013年3月20日进场，工期为60天，如遇建设方条件不允许部分按建设方施工条件具备的情况下，随叫随到的进行，期限为甲方临时指定，迟托一天乙方承担总工程款的5%罚款付给甲方；乙方必须按甲方提供的图纸、设计变更以及文字技术要求，合理、规范的施工，未经甲方同意不得随意更改图纸和施工方案，所施工的内同，必须达到符合《消防施工验收规范》及国家现行的规定等，如甲方发现乙方技术措施有失误，人员中途退场，需整改或维修5天联系不上，施工质量严重偏差，事故事件性质严重等情况，视为乙方自动放弃施工权益，自动中止合同，甲方将会以电话和短信的方式通知乙方中止合同，则乙方剩余工程款甲方不再支付；甲方应按合同付款方式按进度付款，如有乙方违规、丢失浪费材料、不服从管理等情况，甲方有权推迟或取消付款。现该工程已完工，被告付原告工程费129100元，被告无异议，但称五栋楼一共是540个消防栓，2号楼为108个消火栓，2号楼是由郝海新承包的，而且该工程并未在合同期内履行完毕，干了两年多，甲方罚款两万元。
本院认为，原被告双方于2013年3月27日签订的正定斜角头消火栓系统工程承包合同是双方真实意思表示，合法有效。被告称，2号楼的消防栓工程由郝海新承包，该消防栓也是由郝海新领取。应扣除2号楼的工程款42768元（108个×396元），但被告提供的与郝海新的合同签订日期为2013年3月22日，该合同与原告承包的合同为同一工程，在正常情况下，如果郝海新施工2号楼的话，在原、被告3月27日签订承包合同时，就不应包括2号楼的工程。且被告无其他证据证明2号楼是由郝海新施工，故此，被告所辩，2号楼是由郝海新施工，本院不予采信。原告施工的工程是被告提供施工材料，按消防栓的个数确定安装费，领取消防栓由原告方签字，但被告至今未能举证证明原告领取了多少个消防栓，故此，应按合同规定的工程价款21万元结算，扣除原告支取的安装费129100元，被告应给付原告安装费80900元。被告反诉原告超支工程款14544元，无证据支持，本院不予采信。另，被告要求原告支付中途退场业主扣款76526元。本院认为，根据原、被告双方签订的合同之规定，如果被告发现原告技术措施有失误，人员中途退场，需整改或维修5天联系不上，施工质量严重偏差，事故事件性质严重等情况，视为原告自动放弃施工权益，自动中止合同，被告将会以电话和短信的方式通知原告中止合同，则原告剩余工程款被告不再支付。按被告所辩，该工程自合同签订之日起，两年之内才完工，被告就应中止合同，不再支付剩余工程款，但被告在2014年1月31日还支付了原告工程款1万元，且被告承包的河北达世房地产开发有限公司正定分公司工程的工程款为319800元。被告也无证据证明业主扣款76525元是由原告造成的，故此，被告要求原告支付业主扣款76525元，本院不予支持。另，被告要求本院调查2016年1月27日河北达世房地产开发有限公司正定分公司出具的明细复印件与本案无关。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
河北兴安消防工程有限公司于本判决生效后五日内，支付陈金力安装费80900元。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回河北兴安消防工程有限公司的反诉请求。
本案案件诉讼费1823元，反诉费1038元，由河北兴安消防工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一六年五月四日
书 记 员 王素薇