wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第140号
原告马某某，男。
被告闫某某，女。
原告马某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2003年12月8日，原、被告结婚。双方生育一子。婚后双方感情较好。2013年，我外出打工，被告在家照顾孩子，期间经常上网聊天。2013年7月21日，被告突然离家出走，至今未归。我向当地公安机关报案寻找未果。现被告已离家出走两年未归，原、被告双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告闫某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见进行答辩。
经审理查明，2003年12月8日，原、被告登记结婚。2004年11月4日，双方生育一子，取名马某。婚后夫妻感情尚可。2013年7月21日，被告离家出走，至今未归。被告离家出走后，婚生子马某一直随原告共同生活。
上述事实，由结婚证、户口薄复印件、肃州区上坝镇新上村村委会证明、肃州区上坝派出所接处警工作登记表、庭审笔录及原告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以感情为基础。本案中，原、被告双方系自主婚姻，本应互敬互爱，维护和巩固已经建立的夫妻感情，但被告离家出走，至今已二年有余。在此期间，双方互不联系、互不尽夫妻义务和家庭义务，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于原告提出婚生子由其抚养、抚养费由其自行承担的主张，因婚生子马某一直随原告共同生活，且被告下落不明，婚生子随原告生活更有利于孩子的教育及成长，故原告的此主张本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、准予原告马某某与被告闫某某离婚；
2、婚生子马某（生于2004年11月4日）由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行承担。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 刘俊杰
人民陪审员 张万荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵亚奇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第822号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人李阳佩，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郑金花，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人李阳佩、郑金花征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）尤执审字第72号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李阳佩、郑金花未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李阳佩、郑金花缴纳拖欠社会抚养费41610元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行。本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤执审字第72号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16132号
罪犯黄阿雪，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇七年五月十八日作出（2007）陆刑初字第76号刑事（附带民事）判决书，撤销陆良县人民法院（2005）陆少刑初字第21号刑事判决书对被告人黄阿雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年的部分，以被告人黄阿雪犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）曲中刑终字第174号刑事（附带民事）裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄阿雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄阿雪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄阿雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄阿雪减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4458号
原告：魏某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李明明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第232号
原告刘振平，女，1977年7月1日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人刘剑（原告父），男，1951年6月8日生，汉族，农民，现住大安市。
被告赵清华，男，1961年12月19日生，汉族，铁路职工，现住大安市。
被告孙玉革，男，1950年10月生，汉族，糖厂职工，现住大安市。
原告刘振平诉被告赵清华、孙玉革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘振平及其委托代理人刘剑，被告赵振华、孙玉革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年二被告在大安北合伙承包嫩江村砖厂，当时企业名称是大安市兴华砖厂，合伙负责人是赵清华，原告在该砖厂任会计。2005年在生产期间，因资金紧张向员工借款，原告当时没有资金便以自己的名义在大赉信用社贷款3万元和向他人借款3万元借给砖厂，当时约定借款由砖厂按信用社贷款利率给付利息，2005年和2006年两年均由兴华砖厂给付了借款利息，2006年12月31日砖厂解体清算时，余欠55200.00元借款本金没有偿还原告，其中3万元是信用社贷款，2.52万元是借款，给工人开支用的，借款当时约定是一分利。2011年1月11日被告给付原告3.9万元价值红砖，因信用社不要砖要现金，只能抵顶给原告的个人借款，此款对还2.52万元借款本金和对账鉴定费1.5万元，尚欠1200.00元，利息就更不用提了。此后原告多次找到赵清华要求偿还尚欠信用社的3万元贷款，赵清华以欠其他单位贷款还没还完为由拒绝偿还，因此起诉，要求被告立即偿还为其在信用社贷款30000.00元本金及按信用社贷款利率给付利息和罚金。
被告赵清华辩称，2004年初原告与我及孙玉革共同投资经营砖厂，2005年初原告退出解除合伙经营关系。2006年不再经营砖厂，并对砖厂经营进行清算。清算过程中与原告协商，免除原告在经营期间应付给被告的4867.00元款项；经营期间所有借款由我支付利息，06年经营结束后所欠原告55200.00元不再支付利息。2006年12月31日清算时向原告支付121634.00元，结清了除55200元之外的所有借款本息。2011年1月11日将砖厂受让人抵债的39000元红砖给了原告，抵偿原告借款，至此欠原告借款余额仅为16200.00元。其请求偿还30000.00元的诉讼请求缺乏事实依据。原告要求支付利息的诉讼请求缺乏法律和事实依据，我国合同法211条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，在清算时55200.00元借款没有支付利息，依据该法规定不支付利息，因此原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告在诉状中明确说明07年清算结束后其自行支付利息，尽管谎称是我要求的，但根本无法改变其在砖厂清算后就自行支付利息的事实。综上所述请求法院驳回原告部分本金及全部利息的诉讼请求。维护被告合法权益。
被告孙玉革辩称，我什么都不知道，我在砖厂管生产，钱都是会计和出纳、法人赵清华他们之间的事。我不同意偿还。
经审理查明，2004年赵清华、孙玉革、刘振平合伙开办大安市兴华制砖厂，赵清华为法人。2005年刘振平退出合伙，在砖厂任会计。经营期间因需要刘振平从大赉农村信用社贷款3万元用于生产，大安市兴华制砖厂出具了收到3万元贷款收据，贷款利息由大安市兴华制砖厂支付。2006年12月31日大安市兴华制砖厂停业清算，砖厂给付刘振平投入砖厂本金及利息23770.90元，利息按9厘6毫计算。后经白城市全兴会计师事务所和白城天银会计师事务所会计鉴定，2006年末尚欠刘振平55200元，其中大赉信用社贷款3万元。赵清华、孙玉革均欠大安市兴华制砖厂借款。2007年7月16日刘振平偿还大赉信用社3万元贷款利息2505.09元，2007年12月25日偿还贷款利息1865.07元。2011年1月11日赵清华给付刘振平红砖价值3.9万元。
认定上述事实的证据有，原被告陈述，鉴定书、分户账页，贷款凭证，收据。
本院认为，在大安市兴华制砖厂清算时，赵清华和孙玉革对所欠刘振平的欠款本息进行了结算，但结算后经会计师事务所会计鉴定，仍欠刘振平55200元没有偿还。孙玉革答辩称其是负责管生产，与其无关，不同意偿还，但从赵清华的答辩和会计师事务所的鉴定报告都已经明确孙玉革是与赵清华合伙经营砖厂，因此孙玉革的抗辩理由没有证据支持，不能成立。因砖厂是赵清华、孙玉革合伙经营，应由赵清华、孙玉革共同承担给付义务。刘振平起诉要求被告给付经营砖厂时使用的大赉信用社贷款3万元本息，被告提出以给付刘振平3.9万元的砖款票据，双方当事人对3.9万元砖款是偿还那笔借款存在分歧，因在本案中双方是针对刘振平的诉讼请求即砖厂使用的大赉信用社3万元贷款的偿还进行的举证，此3.9万元应认定为是偿还使用的大赉信用社3万元贷款。刘振平提出是偿还欠她的个人借款2.52万元以及鉴定费1.5万元，被告不认可，而且刘振平给赵清华出具的3.9万元收据上也没有写明是还那笔欠款，因此所欠刘振平的2.52万元借款和鉴定费1.5万元，以及赵清华提出的1.2万元鉴定费，双方当事人在举证期间和答辩期间没有提出诉讼请求，应另案处理。刘振平在大赉信用社3万元贷款没有偿还，是因为大安市兴华制砖厂停业清算时在砖厂尚有资产的情况下，没有及时给付刘振平造成的，因此对刘振平在大赉信用社3万元贷款没有偿还存在过错，对贷款的本息偿还仍存在给付义务，而且在砖厂经营期间使用此笔贷款的利息也是由砖厂支付的，因此原告要求被告立即给付砖厂使用的刘振平在大赉信用社贷款3万元本息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先偿还利息再偿还本金，截止2011年1月11日，应偿还信用社贷款本金3万元及利息和罚息30579.33元，被告偿还的3.9万元，因此截止2011年1月11日偿还应付利息和罚息30579.33元，本金8420.67元，余欠本金21579.33元没有偿还，被告仍应按信用社的利息规定偿还本息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵清华、孙玉革于本判决生效后立即给付原告刘振平借款本金21579.33元及利息（按此笔借款在信用社同期贷款约定的利率和罚息利率计息自2011年1月12日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 娟