wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9293号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园*期。
负责人：张洪生，支行行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：黄某，男，1974年2月21日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：任某，女，1982年4月9日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乔某，男，1979年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，女，1983年7月30日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告黄某、任某、乔某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤诉。
案件受理费1278元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十一月二十三日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9293号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园*期。负责人：张洪生，支行行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：黄某，男，1974年2月21日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：任某，女，1982年4月9日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：乔某，男，1979年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，女，1983年7月30日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告黄某、任某、乔某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤诉。案件受理费1278元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十一月二十三日书记员刘颖颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2573号
罪犯许显儒，男，1947年3月10日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年11月20日作出（2010）秀刑初字第224号刑事判决，认定许显儒犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月8日、2015年1月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯许显儒在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许显儒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许显儒减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月19日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 熙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00471号
上诉人（原审原告）：李喜林，男，汉族。
委托代理人：马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳凿岩机械有限公司。
法定代表人：赵铭禄，该公司董事长。
委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师所律师。
委托代理人：任廷昆，男，汉族。
上诉人李喜林因与被上诉人沈阳凿岩机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李喜林系沈阳凿岩机械有限公司职工，1997年在单位退休。李喜林在沈阳凿岩机械有限公司工作期间于1981年2月发生工伤。2002年6月21日，李喜林被认定工伤等级为六级。
另查明，2014年12月9日，李喜林向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳凿岩机械有限公司给付一次性补助费，该委以超过法定申诉时效为由，作出了沈西劳人仲不字（2014）292号不予受理通知书。送达后，李喜林不服，遂诉至法院。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，并有沈西劳人仲不字（2014）292号不予受理通知书、就医手册、职工工伤证、职业病鉴定通知单等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护，但民事法律、法规不能溯及以往。李喜林于1981年因工负伤，其应当享受当时法律、法规所规定的工伤待遇。李喜林负伤时，《企业职工工伤保险试行办法》、《工伤保险条例》并未颁布，李喜林不能享受上述法规规定的一次性伤残、医疗、就业等补助。故李喜林虽于2002年认定伤残等级，但对其主张的工伤保险补偿待遇，不予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第六十七条之规定，判决：驳回原告李喜林的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李喜林承担。
宣判后，原审原告李喜林不服判决，提出上诉称：上诉人于2002年经劳动部门认定为工伤等级六级，应当依法享受一次性伤残补助金待遇。
被上诉人沈阳凿岩机械有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为：《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，根据该条例第六十七条规定，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。本案上诉人于2002年认定工伤伤残六级，不符合上述适用该条例的规定。上诉人的情形按国家规定，应当纳入工伤保险基金统筹管理，其主张由单位给付一次性伤残补助金待遇没有法律依据，原审判决并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李喜林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04760号
原告孙某。
委托代理人贺成伦，重庆展锐律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人贺成伦、被告朱某及其委托代理人周炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2010年认识，2012年9月18日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后一个月发现被告于婚前就欠下数额较大的私人债务。婚后被告一直没有固定工作，时常通过信用卡套现，银行时常催款。2013年9月原告为被告偿还了3万元债务，要求改正，被告承诺改过自新。可被告仍然偷偷在外欠下债务，所欠债务均用于个人挥霍。各种家庭开支和房屋按揭均由原告个人承担，为此原告已欠下债务3.5万元（其中1.5万元是原告为被告还私人债务产生）。被告至今仍债务缠身，且于2014年11月16日离家出走，失踪四个多月，杳无音讯。被告对家庭和亲人的极端不负责任，加之双方性格不合，争吵不断，夫妻感情早已破裂，请求判决：一、原被告离婚；二、依法分割位于九龙坡区××××××××××××的共同财产，补偿由原告偿还的按揭房款；三、依法承担房贷、家庭开支等所产生的共同债务，偿还原告为被告所还的私人债务。审理中，原告表示，第二项诉讼请求中要求被告补偿由原告偿还的按揭房款金额为70000元，第三项诉讼请求中要求被告偿还原告为被告所还的私人债务金额为40000元。
被告朱某答辩称，同意离婚，夫妻共同财产要求平均分割。购买房屋时，被告父母为其出资十万元，要求这十万元在房款中扣除归被告所有，剩余的房款平均分割。不认可原告为被告偿还的私人债务4万元，原告要求被告补偿原告按揭贷款7万元没有法律依据。
经审理查明，原告孙某与被告朱某于2012年9月18日登记结婚，双方未生育子女。双方婚后以按揭贷款的方式购买了位于九龙坡区×××××××××××××××××的房屋一套，双方各占该房屋50%的产权份额；双方购买该房屋时以原告孙某为按揭贷款借款人，并以孙某名下的银行账户为还款账户，截至2015年5月1日，双方尚欠贷款银行中国工商银行重庆九龙坡支行贷款本金348100.22元。
审理中，双方一致确认，双方无共同债权，除上述房屋外，双方无其他夫妻共同财产。原、被告双方一致同意将九龙坡区×××××××××××××××××房屋作价50万元进行折价分割。
原告孙某主张除上述银行按揭贷款外，还有夫妻共同债务45000元，并表示从2014年1月起按每个月2800元偿还的17个月按揭贷款是原告独立偿还的，应从夫妻共同财产中扣除；被告朱某表示双方除银行按揭贷款外，无其他共同债务，偿还按揭贷款的钱不应从夫妻共同财产中扣除。
原告孙某称其帮被告偿还了婚前欠下的债务，被告应偿还其为被告清偿的私人债务40000元，之后又表示原告为被告偿还信用卡贷款23562元，应从被告分得财产中扣除；被告朱某不认可原告为被告偿还私人债务。
被告朱某表示购买九龙坡区×××××××××××××××××房屋的首付款大约170000元，其中100000元是被告父母为被告出资的，另外70000元记不清楚来源，要求将该100000元在房款中扣除归被告所有，剩余的房款平均分割；原告孙某表示购买九龙坡区×××××××××××××××××房屋的首付款是170000元，原告父母给了原告70000元，其他的钱是被告方出资的，手续费是原告出资。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、中国工商银行交易明细、房产证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告孙某起诉要求与被告朱某离婚，被告朱某亦同意离婚，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于夫妻共同财产的处理，由于双方均同意将九龙坡区×××××××××××××××××房屋作价50万元进行折价分割，考虑到该房屋的按揭贷款借款人为原告孙某，且原告要求分得房屋，被告对原告分得房屋亦无异议，故本院决定该房屋由原告孙某分得，因购买该房屋产生的按揭贷款余额由原告孙某负责偿还，结合按揭贷款偿还情况，酌定由原告孙某支付被告朱某折价分割款76000元。
原告孙某主张的共同债务，涉及案外债权人利益，本案不予处理，可由双方在债务确定后另行解决；原告孙某主张其从2014年1月偿还的按揭贷款应从夫妻共同财产中扣除，因原告为偿还按揭贷款支出的财产，系婚姻关系存续期间为双方共同利益支出，其主张缺乏法律依据，本院不予支持；原告孙某关于其为被告清偿的个人债务，应由被告方偿还的主张，因其提供的证据不足以证明为被告偿还了个人债务，且不能确定是否用夫妻共同财产偿还被告的债务，原告也未提供证据证明双方有被告需偿还原告因清偿债务支出款项的约定，故本院对该主张也不予支持。被告朱某关于应将其父母出资的100000元扣除归其所有，剩余房款平均分割的意见，本院认为，根据被告的主张，被告父母补贴给被告用于购买房屋的款项，系其父母赠与给被告的款项，被告将其用于购买房屋，系被告的出资，双方在本案中分割的共同财产是房屋而非出资款，故被告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告朱某离婚。
二、原、被告双方共有的九龙坡区×××××××××××××××××房屋归原告孙某所有，因购买该房屋产生的按揭贷款余额（截至2015年5月1日未偿还部分，贷款人为中国工商银行重庆九龙坡支行）由原告孙某负责偿还。
三、原告孙某于本判决生效之日起十日内支付被告朱某折价分割款76000元。
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗春风
二〇一五年六月二十五日
书记员 边 媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1012号
原告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司
法定代表人蔡长玉，总经理。
委托代理人余勇川，郑州市博风律师事务所律师。
被告郑州兴火煤制品有限公司。
法定代表人辛连贵。
被告刘书松，男，1960年3月13日生，汉族。
被告牛兰玉，女，1958年3月24日生，汉族。
原告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司、被告郑州兴火煤制品有限公司、被告刘书松、被告牛兰玉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 时 磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00968号
原告苏州高新区通凌碗口租赁站，住所地苏州市高新区通安镇新钱村，系个体工商户。
经营者陆根华。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告华源建设集团有限公司，住所地盐城市建湖县建湖大厦宾馆（人民北路102号）。
法定代表人刘梅，该公司总经理。
被告中港建设集团有限公司，住所地盐城市建湖县城人民北路1号。
法定代表人秦高举，该公司总经理。
本院在审理原告苏州高新区通凌碗口租赁站与被告华源建设集团有限公司、中港建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以当事人已达成庭外和解为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区通凌碗口租赁站撤回起诉。
案件受理费35753元，减半收取17876.5元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 李辰光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00432号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝。
委托代理人：陆芷芹。
被告：陈继兵，男，1973年3月7日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告陈继兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 刘 芬
二〇一四年九月十九日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第354号
申请人四川锦德建设工程有限公司。
委托代理人昝友生，男，生于1958年10月10日，汉族，广元市剑阁县人，退休干部，住广元市利州区。
被执行人广元市朝天区羊木镇小学（原朝天区金台乡小学）。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第656号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人广元市朝天区羊木镇小学发出执行通知书，责令被执行人广元市朝天区羊木镇小学按民事调解书确定的义务履行。但被执行人广元市朝天区羊木镇小学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广元市朝天区羊木镇小学的银行存款50650元。（本金50000元、执行费650元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈建国
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第41号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某乙，男，1975年8月10日出生，汉族，农民。
被告人李某，男，1981年4月26日出生，汉族，文盲，群众，农民。2001年4月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑十年，2011年3月21日刑满释放。2013年10月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月23日被执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某乙，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年10月7日19时许，被告人李某酒后在玉田县鸦鸿桥镇一块豆腐饭店门口处，与蒋某乙发生口角。被告人李某持刀将蒋某乙扎伤，后又将蒋某乙的车辆号码为冀B×××××汽车轮胎扎爆两只。经鉴定，蒋某乙的损伤属轻微伤，被扎爆两只轮胎价值人民币902元。
公诉机关提交的证据有：被告人李某的供述笔录；被害人蒋某乙的陈述笔录；书证；证人证言；鉴定意见书；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人蒋某乙诉称，2013年10月7日19时许，被告人李某酒后在玉田县鸦鸿桥镇一块豆腐饭店门口处，持刀将蒋某乙扎伤，后又将其车辆号码为冀B×××××的汽车轮胎扎爆两只。经鉴定，蒋某乙的损伤属轻微伤，住院5日后出院，尚需休息4周。被告人给附带民事诉讼原告人造成的损失有治疗费4000元，误工费10000元，护理费250元，交通费200元，鉴定费1200元，住院伙食补助费250元，后期治疗费1000元，车辆损失费1000元，共计17900元。要求依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失17900元。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月7日19时许，被告人李某酒后在玉田县鸦鸿桥镇一块豆腐饭店门口处，持刀将蒋某乙扎伤，后又将其车辆号码为冀B×××××号的汽车轮胎扎爆两只。经鉴定，蒋某乙的损伤属轻微伤，自受伤之日起休息肆周。附带民事诉讼原告人蒋某乙实际住院4天，其合理经济损失有：医疗费1756.88元、住院伙食补助费80元、护理费148.64元、误工费2807.56元、交通费200元、鉴定费500元、车辆损失902元，总计6395.08元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某供述笔录；附带民事诉讼原告人蒋某乙的陈述笔录；证人赵某甲、赵某乙、刘某甲、何某、刘某乙的证言笔录；法医鉴定书及照片；价格鉴定结论书；辨认笔录；管制刀具认定书；受案登记表；出警经过；户籍信息；附带民事诉讼原告人提交的患者用药汇总统计；患者检查汇总统计；鉴定费收据；工作证明；门诊病历；住院诊断书；出院证；住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某乙造成的合理经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某乙请求合理部分，本院予以支持，对超出合理部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲各项经济损失6395.08元，于判决生效之日起五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年三月十日
书 记 员 李瑞川
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第41号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1952年6月16日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员吴仙珺出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人郭某某在玉屏侗族自治县县城一工地上做工时认识了前来找工作的被害人吴某某。因被告人郭某某想在玉屏侗族自治县城区内购买房子，但无钱购买，便产生了骗取被害人吴某某钱财的念头。2013年春节期间，被告人郭某某假借帮被害人吴某某介绍儿媳妇为由取得其信任，并多次以借钱的方式骗取被害人吴某某的财物，后被害人吴某某催问介绍儿媳妇的事情，被告人郭某某就以其介绍的人已外出打工为由搪塞。被告人郭某某为了消除被害人吴某某的怀疑，也为了更加便于骗取财物，就谎称其在玉屏侗族自治县城原种子公司位置新修的小区内有数套房子，并假装带被害人吴某某到工地上看房子，还承诺用其中一套房子以人民币8万元的价格卖给被害人吴某某，遂再次取得被害人吴某某的信任。此后，被告人郭某某又多次以借钱的方式骗取被害人吴某某的财物后，便将电话号码换掉逃匿。至此，被告人郭某某以借款的方式先后骗取被害人吴某某累计人民币54300元，该款项已被被告人郭某某挥霍。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人郭某某在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人吴某某的陈述，证人杨某某、杨某才的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在侦查阶段及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合被告人郭某某的量刑情节，公诉机关提出对被告人郭某某在三年至五年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郭某某违法所得赃款人民币54300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 霁
代理审判员 冯剑波
代理审判员 张江湖
二〇一四年四月八日
书 记 员 汤昌萍
第3页共3页
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第41号公诉机关玉门市人民检察院。被告人杨某，女，汉族，生于1965年5月13日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民。因涉嫌投放危险物质罪，于2013年11月25日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某犯投放危险物质罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2012年10月1日，被告人杨某为防止其种植的韭菜根被羊只啃食，将拌有“甲拌磷”农药的玉米籽投放在其韭菜温棚内。同年11月22日，同组居民刘长成、刘某、刘生山、马某在放羊的过程中，因羊只进入杨某家韭菜温棚内吞食了拌有“甲拌磷”农药的玉米粒，致7只羊中毒死亡。其中刘某家羊3只，价值2460元；刘长成家羊2只，价值3220元；马福有家羊1只；价值800元；刘生山家羊1只，价值1400元。以上损失共计7880元。支持上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。依法提起公诉，请予判处。被告人杨某对投放有机磷农药毒死他人羊7只不持异议，但提出在其温棚内投放拌有“甲拌磷”农药的玉米粒后给周围的居民打过招呼，并在温棚两头插有“棚内有毒、后果自负”的牌子。经审理查明，2012年10月1日，被告人杨某为防止其种植的韭菜根被羊只啃食，将拌有“甲拌磷”农药的玉米籽投放在其韭菜温棚内。同年11月22日，同组居民刘长成、刘某、刘生山、马某在放羊的过程中，因羊只进入杨某家韭菜温棚内吞食了拌有农药的玉米粒，致7只羊中毒死亡。其中刘某家羊3只，价值2460元；刘长成家羊2只，价值3220元；马福有家羊1只；价值800元；刘生山家羊1只，价值1400元。以上损失共计7880元。在审理阶段，被告人杨某主动退赔损失7880元。又查明，杨某所有的温棚长70米，宽9米，处开放状态。在温棚内投放拌有农药的玉米粒后，没有采取设置栏杆等必要的防护措施。认定上述事实的证据有：1、被害人刘某、马某等人的陈述证实其家的羊只吞食有毒的玉米粒后死亡的事实；2、检验鉴定意见书及死亡羊只价格鉴定结论书证实死亡羊只的原因及价值情况；3、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辩认笔录及指认现场照片证实案发现场情况；4、物证照片证实死亡羊只胃内存有玉米粒，间接证实羊只的死亡原因；5、被告人杨某的供述及辩解证实其在自家温棚内投放有毒的玉米粒并毒死他人羊只的事实。以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人杨某明知拌有“甲拌磷”农药的玉米粒有毒而投放在处于开放状态的温棚内，对不特定人、牲畜或者其他动物的健康、生命足以造成威胁，且已造成他人七只羊死亡，虽未达到严重后果的程度，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人法律意识淡薄、犯罪动机单纯、主动退赔被害人损失等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘继周审判员  李树伟审判员  刘向军二〇一四年三月三十一日书记员  韩 蓉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执145号
被执行人周传远，男，生于1957年2月17日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初145号刑事判决书，受理周传远罚金案，执行标的额为2500元。执行中，执行到位1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作�（2016）川1525刑初145号刑事判决书中被执行人周传远应付罚金1500元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第266号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，云南省兰坪白族普米族自治县人，2015年6月4日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人朱晓康，云南大稻律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）832号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月29日21时许，被告人李某伙同他人（另案处理），在昆明市五华区虹山东路安全新村小区公共厕所门口，持刀、木棒殴打被害人刘某某，经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。2015年6月4日，被告人李某被公安民警抓获归案。认为对被告人李某应以故意伤害罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人李某的辩护人发表了其到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在一定过错等辩护意见。
经审理查明：2015年5月29日21时许，被告人李某伙同陈某某、朱某某、余某某（均另案处理）、商某某、邓某某（均未达刑事责任年龄），在本市五华区虹山东路安全新村小区公共厕所门口，持刀、木棒对被害人刘某某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。2015年6月4日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某的亲属代其赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人刘某某对被告人李某的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、同案被告人陈某某、朱某某、余某某供述；4、被害人刘某某陈述；5、证人邓某某、商某某的证言；6、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、辩认笔录及照片；8、刑事现场辩认笔录及照片；9、协议书、收条及谅解书；10、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，依法可以对被告人李某从轻处罚。被告人李某的辩护人发表的合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李欣璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执行裁�书
（2015）芙执字第2519号
申请执行人李涌。
被执行人李献文。
被执行人周曙光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第117号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李献文、周曙光银行存款或收入619118元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 王雅军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3006号
申请执行人崔佳余，男，1977年7月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人柳树斌，男，1963年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2206号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柳树斌银行存款104055元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 卓
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00081号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人陈强。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2012）38号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2012年8月27日对被执行人陈强作出了葫连国土资罚字（2012）38号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的12600平方米土地上新建的建筑物办公室208平方米、活动板房4个75平方米、厕所82平方米、栅栏88延长米和其它设施。缴纳对非法占用的土地的罚款，罚款额为46000元。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人陈强的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）38号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李玉鹏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第175号
原告颜火玉。
委托代理人林亚惠，
被告张莲清。
被告钟安，成年，系张莲清的丈夫。
原告颜火玉诉被告张莲清、钟安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜火玉及委托代理人林亚惠，被告张莲惠、钟安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告向原告租用桔城中路12号整栋房屋共五层作婚纱影楼使用，并签有房屋租赁合同（付合同复印件），其中第二、第三条约定如下：第二条：租赁期限：租赁期共三年，出租方从2012年8月1日起将房屋交付承租方使用至2015年7月31日止到期。三年租赁期满，出租方若要拆屋重建，承租方要无条件按时搬出；若未拆建，可继续给承租方使用二年，租金每年递增10%，后两年不收承租方转让费。第三条：租金和租金的交纳期限。房屋每月税后租金为壹万叁仟捌佰元（13800元），租金为税后租金，房屋租赁税由承租方承担。租金三年后每年递增10%，但承租人转换或转让，此价格应重上调，此合同作废，出租方有权收回房屋。租金按月缴交，每月一号前交纳（以出租方开具的收据为准）。如不能按时交纳租金，逾期一天罚款1000元。如此类推，若超过15天还不交纳租金和因租赁税所造成的损失，出租方有权收回房屋并没收承租方的押金，对承租方所有财物不负责任，出租方有权自行换锁。对此所造成的一切损失由承租方承担。同时并约定被告每月将房租转帐入原告丈夫林亚惠的农行帐户：44×××03的帐户中，2013年前被告都按时交纳租金，但自2013年1月起，被告就续逐拖欠租金了。到2013年12月已欠租金27000元；到2014年12月已共欠47400元；到2015年4月30日止累计欠租时，被告都以下个月或下一个旺节付清（因婚纱摄影的旺节是每年的元旦、春节、国庆节、劳动节等），但过了一个又一个下一个月，过了一个又一个旺节，被告的欠租不但没付清反而越欠越多，原告多次向被告要回房屋，但被告也均以种种借口来拖延。因我与被告的关系都不错，所以一直都没有采取强硬措施终止合同。但在最近的几个月前，在原告又向被告催收欠租时，被告的老公钟安在场，他说：“租就从此不交了，要我搬除非你给点钱我就搬。”到此我才明白被告一向以来都是一个拖字，目的就是想不交租金。现原告向法院起诉：1、请求法院判令两被告支付所欠原告房屋租金（到2015年4月止）70000元；2、请求法院判令两被告按合同原约定即时搬出，交回房屋给原告，并付清搬清前的租金，并按合同约定支付违约金。3、请求法院判令两被告支付本案诉讼费用。
两被告不作答辩。
经审理查明，原告颜火玉作为出租方，被告张莲清作为承租方，双方于2012年8月1日签订《房屋租赁合》，主要约定：一、原告将座落在化州市桔城中路12号房屋一栋租给被告使用（二楼阳台为原告仓库），用途为婚纱影楼。二、租赁期限：租赁期限为三年，出租方从2012年8月1日起将房屋交付承租方使用至2015年7月31日止到期。三、租金和租金的交纳期限，房屋每月税后租金为13800元。租金为税后租金，房屋租赁税由出租方承担。……如不能按时交纳租金，逾期一天罚款1000元。如此类推，若超过15天还不交纳租金和因租赁税所造成的损失，出租方有权收回房屋并没收承租方的押金，对承租方所有财物不负责任，出租方有权自行换锁。对此所造成的一切损失由承租方承担。四、承租方必须向出租方交纳押金15000元。及其他条款。原告颜火玉及被告张莲清均在《房屋租赁合同》签订，后双方约定被告每月将屋租转帐入原告丈夫林亚惠的农行帐号为44×××03的帐户中。开始被告都能按时交纳租，但自2013年1月起就陆续拖欠租金，到2015年4月30日止被告已累计欠租70000元。后经原告催促，被告仍不归还。原告于2015年5月4日向本院起诉。请求：1、法院判令两被告支付所欠原告房屋租金（到2015年4月止）70000元；2、法院判令两被告按合同原约定即时搬出，交回房屋给原告，并付清搬清前的租金，并按合同约定支付违约金。3、请求法院判令两被告支付本案诉讼费用。
另查明，被告在庭审中，明确放弃了被告在本案按合同约定支付违约金的诉讼请求。
以上事实有原告的身份资料，原告颜火玉与被告张莲清于2012年8月1日签订的《房屋租赁合同》，被告月租转帐到原告颜火玉丈夫名下的帐户的复印件，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被双方签订《租用铺位协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应共同遵守。原告颜火玉与被告张莲清签订《房屋租赁合同》约定：房屋每月税后租金为13800元，被告从2012年8月1日开始租赁，计至2015年4月止，被告理应向原告交纳屋租455400元，但从原告提供被告通过被告网银转入原告丈夫林亚惠的帐户来看，被告只是陆续向原告缴交了385400元。被告尚欠原告屋租70000元。同时合同约定：若超过15天还不交纳租金和因租赁税所造成的损失，出租方有权收回房屋并没收承租方的押金。被告欠交租金，经原告多次追讨，被告仍不交缴，属严重违约，原告请求被告搬出租赁房屋，理由充分，本院予以支持。原告要求被告付清搬清前的租金，由于被告何时搬出租赁房屋尚未明确，数额尚未明确，2015年4月至被告搬出租赁房屋的租金，原告可另循法律途径解决，本院对原告请求被告支付该段时间的租金的主张不予支持。由于《房屋租赁合同》是由原告颜火玉与被告张莲清签订的，且原告也没有提供被告张莲清与被告钟安是夫妻关系的证据，因此，原告请求钟安支付租金及搬离租赁房屋，理据不足，本院不予支持。被告张莲清、钟安经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张莲清在本判决生效后十五日内支付租金70000给原告颜火玉。
二、限被告张莲清于本判决生效后十日内搬出其使用的位于化州市桔城中路12号整栋房屋，将该房屋交回给原告张莲清。
三、驳回原告颜火玉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为775元，由被告张莲清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱玉婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第14号
申请复议人（原审异议人）：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张树，董事长。
委托代理人：侯国涛。
委托代理人：陈占春，吉林义理律师事务所律师。
申请执行人：吉林市宏大重钙粉厂，住所地吉林省昌邑区河湾子街道。
法定代表人：姜文信，厂长。
被执行人：吉林省华达水泥有限公司，住所地吉林省九台市营城大街。
法定代表人：王俊华，总经理。
申请复议人中电华兴能源投资控股集团有限公司（简称中电华兴公司）不服永吉县法院（2013）永执异字第4号执行裁定，于2014年2月27日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，因本案被执行人吉林省华达水泥有限公司无财产可供执行，又有义务向本院提供公司财务账目，其拒绝向本院提供，其行为侵害了公司债权人的利益，属于规避执行的行为，应追加为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于依法制裁规避执行行为若干意见〉》法（2011）195号第二十条的规定，裁定驳回异议申请人中电华兴公司的异议申请。
申请复议人中电华兴公司称，执行法院裁定追加其为被执行人不符合法律规定。事实及理由：1、未提供财务账目的是吉林省华达水泥有限公司（简称华达水泥公司），而非作为股东的复议申请人，不应成为追加复议申请人为被执行人的根据。2、华达水泥公司有土地、厂房、生产设备等资产，超过执行标的额若干倍，并未隐藏、转移，随时可以执行，不存在无财产可供执行的情况。3、“无财产可供执行，又拒绝提供财务账目”也不是《最高人民法院〈关于依法制裁执行行为若干意见〉》法（2011）195号第二十条所规定“通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的”行为之一。综上，执行法院裁定追加申请复议人为被执行人没有事实和法律依据，现请依法撤销原裁定。
本院查明，吉林市宏大重钙粉厂（简称宏大重钙粉厂）与华达水泥公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区法院于2012年4月16日作出（2012）昌民二初字第309号民事判决，判决被告华达水泥公司给付宏大重钙粉厂货款860，996.73元及相应的利息。华达水泥公司不服此判决上诉至本院，本院于2012年7月10日作出（2012）吉中民三终字第209号判决，驳回上诉、维持原判。
判决生效后，宏大重钙粉厂于2012年8月23日向吉林市昌邑区人民法院申请执行，本院于2012年9月20日作出（2012）吉中执指字第20号执行裁定，指定永吉县人民法院执行。永吉县人民法院在执行过程中，依据申请执行人的申请，追加华达水泥公司的股东中电华兴公司为本案的被执行人。中电华兴公司收到追加被执行人的执行裁定书后，向永吉县法院提起执行异议申请，永吉县法院于2013年10月11日作出（2013）永执行异字第2号执行裁定，驳回其异议申请。中电华兴公司不服，向我院申请复议，本院于2013年11月28日作出（2013）吉中执复字第36号执行裁定，以本案事实不清，执行法院重新审查为由发回永吉县人民法院重新审查。永吉县人民法院后又于2014年1月3日作出（2013）永执行异字第4号执行裁定，驳回异议申请。
另查明，根据九台市工商局工商登记档案记载，华达水泥公司原是国有独资企业，后改制为有限责任公司，并于2006年增加注册资本6000万元，股东为九台市华达水泥有限公司、王俊华和刘利筠三方都以实物出资，由北京华德恒资产评估有限公司对三方的实物进行了评估，并出具了华德恒评字（2004）第096号《九台市华达水泥厂实物资产评估报告书》，评估价值为8165万元，其中九台市华达水泥有限公司拥有公司30%的股权，王俊华拥有公司40%的股权，刘利筠拥有公司30%的股权。2009年4月15日九台市华达水泥有限公司、刘利筠将股权全部转让给王俊华，王俊华占公司100%的股权。2010年起该公司的股东多次变更，2010年2月1日由股东王俊华独资变更为侯俊江和王俊华两名股东，其中侯俊江持有公司股权71%，王俊华持有公司股权29%；2011年6月29日由股东侯俊江将股权转让给胡宪宽，变为胡宪宽和王俊华为公司股东，其中胡宪宽持有公司股权71%，王俊华持有公司股权29%；2011年7月21日由股东胡宪宽将股权转让给中电华兴公司4080万元，转让给王俊华1600万元，变为中电华兴公司和王俊华为公司股东，其中中电华兴公司持有公司股权51%、王俊华持有公司股权49%。上述三次转让均未查到验资证明。由于华达水泥公司多次转让股权，永吉县人民法院责令华达水泥公司原法定代表人韩拓（时任中电华兴公司财务总监）提供财务账目，而其拒绝提供。同时中电华兴公司转让九台市房屋开发有限公司21，000，000.00元的电汇凭证两份及原股东胡宪宽的谈话笔录一份，证明胡宪宽只是一个挂名股东，其行为都代表九台市房屋开发有限公司，其入股是因为侯俊江欠九台市房屋开发有限公司债务，由候俊江和王俊华将部分股权先转让给胡宪宽，再由胡宪宽转让给中电华兴公司，由中电华兴公司替侯俊江偿还债务。
又查明，现华达水泥公司土地、厂房、生产设备等财产在永吉县法院2013年4月24日进行查封时已由大庆市萨尔图区人民法院、九台市人民法院、黑龙江省五常市人民法院、哈尔滨道外区人民法院进行查封，其财产总额远远不够上述法院查封标的。
本院认为，被执行人华达水泥公司现有资产已被其他法院进行查封，其资产总额远远低于查封标的，属于无财产可供执行状态，因此申请复议人称被执行人华达水泥公司有财产可供执行说法不能成立；申请复议人作为华达水泥公司的股东，其有义务向执行法院提供财务账目，其拒绝提供，侵害了公司债权人利益，故其应对公司债务承担责任；依据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司没有财务账目或者拒不提供财务账目，且不能提供相反证据证明不存在财产混同情况的，可以视为公司法人与公司股东之间存在财产混同，本案中申请复议人作为公司股东拒不提供账目且无相关证据证明不存在财产混同情况，符合《最高人民法院〈关于依法制裁规避执行行为若干意见〉》法（2011）195号第二十条所规定“通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的”情形。综上，原审法院裁定驳回中电华兴公司的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中电华兴能源投资控股集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 牟 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第225号
原告吴某甲。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其代理人吕应坡、被告王某某及其代理人周会平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子吴某乙。因婚前缺乏了解，导致性格不合，被告有一定的暴力倾向，原告虽一再忍让，被告没有丝毫悔改，也认识不到自己的错误，对原告及家人造成严重伤害，至夫妻感情彻底破裂。现请求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共有财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我们双方是自由恋爱，婚后双方关系一直不错，并育有一子，原告说我们婚前不了解，我不同意，我们在2002年认识的，从认识到结婚有两年时间，谈不上是婚前不了解。我是为了工作和学习经常用电脑，另外是为了排解生活压力，原告说的过分夸大。我和原告有过争执，我承认对原告家人做的不够，但我不是故意的，婚后存在一些鸡毛蒜皮的小矛盾，但这是很多家庭都存在的现象，我认为我们感情很好，当然，我也有做的不对的地方，我会努力改正，为了孩子，我坚决不离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告王某某于2002年7月在河南大学相识，后发展到自由恋爱。2003年12月6号举行结婚仪式，××××年××月××日在内乡县办理结婚登记，领取结婚证书，结婚证字号为豫内结字000400868，婚后双方感情较好，××××年××月××日生一儿子吴某丙。
本院在审理中，原告承认结婚后感情很好，结婚两三年后双方开始因家务琐事产生矛盾，原告认为被告性格偏激，沉溺于电脑和网络，不尊重原告及家人，因小事和特意从老家来照顾小孩的原告母亲吵架并把其气走，从没考虑过原告的感受。因原告认为被告不给其洗衣服，被告还埋怨原告不会做饭，使原告觉得自己得娶个媳妇没有用，原告称为此多次特意和被告及家人指出也没有效果，使原告觉得自己活得很窝囊，没有意思，完全没有作为男人的尊严。故宁愿放弃一切，要求离婚。
上述事实，由原告举证的结婚登记审查处理表，原、被告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方认识后自由恋爱，前后跨三个年度后办理婚姻登记手续后成为合法夫妻，婚姻基础好。双方婚后至2007年间生育一子吴某丙，可视为已建立起牢固的夫妻感情。基于中华民族的传统美德，男女双方结婚成为夫妻，不仅仅是共同生活，夫妻双方组成家庭，意味着互负义务，互担责任，更意味着对双方孩子、父母乃至其他亲朋好友承担有相应的责任，由此家庭才能成为社会稳定的基石。夫妻婚后生活应是和睦相处，互谅互让，相互理解。本案原告提起离婚诉讼，其理由是原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，本院认为该理由不能成为夫妻感情达到破裂的依据，而且原告也未能提交其他能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告吴某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一五年八月二十五日
书记员 樊 航
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01487号
上诉人（原审原告）张刚，男，1969年10月13日生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
上诉人（原审原告）蒲岁令，女，1968年1月16日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
上诉人（原审原告）张萌，男，1992年1月18日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
以上三名上诉人共同委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组（以下简称窑店村七组）。
负责人陈书全，系该组组长。
原审被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会（以下简称窑店村委会）。
法定代表人聂建民，系该村委会主任。
委托代理人孙新满，男，52岁，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民，住该村。
上诉人张刚、蒲岁令、张萌因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张刚、蒲岁令及其委托代理人高建强（同时也是张萌委托代理人），被上诉人窑店村七组组长陈书全，原审被告窑店村委会的委托代理人孙新满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张刚和蒲岁令夫妻均系窑店村七组村民，1992年1月18日生育一子张萌。2005年9月19日，张刚和蒲岁令办理了独生子女父母光荣证。2012年6月，因国家修建秦汉博物院的需要，窑店村七组土地被征用83.267亩，每亩获得的征地补偿费（土地补偿费、安置补偿费）46000元。2012年11月18日，窑店村七组召开村民大会，形成了征地补偿费分配方案，确定了参与分配的人员。其中第七条明确独生子女及双女户分配数额有争议，搁置，待解决。2013年1月24日，窑店村七组再次召开村民会议，专门对本组独生子女户和双女户增加分配配额问题形成意见：搁置待解决。2013年2月4日，该组向村民分配征地补偿款每人18210元。张刚和蒲岁令夫妻认为其属于独生子女户，按照《人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，应享受计生待遇政策，要求给其多分一人份额的征地补偿款。双方产生争议，此争议经多个部门调解未果，故原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，张刚和蒲岁令夫妻生育孩子张萌之后，按照相关规定办理并取得了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。窑店村七组土地被征用后未执行该计划生育奖励政策的规定，其行为从实体上侵犯了原告的合法权益，故张刚、蒲岁令、张萌要求判令窑店村七组按照上述规定执行的请求应当得到支持，但其享受增加一人的份额仅限于集体资产收益和财物。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。由于地上附着物和青苗的补偿费已经补偿给耕种土地的农户，通过窑店村七组出示的征地协议可知，此次被告村组所得到的征地补偿费每亩46000元以及其向村组每位村民分配的18210元，都只是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算，依赖该土地生存的农业人口，接受安置的权利是同等一致的，他们共同作为被安置对象享受安置补偿。因此征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益。原告不能对此部分费用主张权利。对于土地补偿费、安置补助费在征地补偿费中所占比例，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。由此可知，土地补偿费所占比例应高于安置补助费，两者之间的比例按照6：4来划分，即土地补偿费占60%，安置补助费占40%。故本案中原告所应享受的计生待遇部分应是土地补偿费部分，即18210元的60%。窑店村七组的土地被征用后，决定分配征地补偿收益的行为是由该组自主实施的，与窑店村委会无关，故原告要求窑店村委会承担连带责任之请求，无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，判决：一、由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向张刚、蒲岁令、张萌支付土地补偿款10926元。二、驳回张刚、蒲岁令、张萌对渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会的诉讼请求。案件受理费255元，由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组承担。
宣判后，张刚、蒲岁令、张萌不服，向本院提起上诉称：原审法院将征地补偿费细分为土地补偿费和安置补助费后，认为只有土地补偿费才属于集体资产收益，安置补助费不属于集体资产收益，进而判决只给付土地补偿费部分错误。请求改判窑店村七组向其增加支付18210元征地补偿款。
窑店村七组辩称：他组就分配征地补偿费召开过两次会议，绝大多数村民同意分配方案，分配方案制定程序合法，内容符合法律规定。张刚一户已领取了征地补偿款。其上诉请求不应获得支持。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：集体经济组织的土地被征收后所获得的征地补偿费，其中无论是土地补偿费部分还是安置补助费部分均属于集体资产收益。按照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。本案中，张刚、蒲岁令及张萌一家属于独生子女户，按照上述规定，窑店村七组在分配征地补偿款时应向其增加一个人的份额，即18210元。原审将征地补偿款划分为土地补偿费和安置补助费，认为安置补助费不属于集体资产收益，只判决窑店村七组给付土地补偿费部分不当，应予纠正。张刚、蒲岁令、张萌上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00009号民事判决第二项；
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00009号民事判决第一项为：由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向张刚、蒲岁令、张萌支付土地补偿款18210元。
一审案件受理费255元，二审案件受理费255元，合计510元，由窑店村七组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第474号
罪犯李平，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年4月22日作出（2008）甬海刑初字第163号刑事判决，以罪犯李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）甬刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月13日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年11月20日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元不变。
（刑期至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第586号
上诉人（原审被告）：伍雄辉，男，汉族，1971年8月23日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：李风明，男，汉族，1971年10月8日出生，个体工商户。
委托代理人：何君，新疆国治法律事务所法律工作者。
原审被告：刘凤琴（伍雄辉之妻），汉族，1974年10月7日出生，个体工商户。
本院在审理上诉人伍雄辉与被上诉人李风明、原审被告刘凤琴买卖合同纠纷一案中，因上诉人伍雄辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按伍雄辉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费220.13元，由上诉人伍雄辉负担（已付）。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张玉洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1209号
上诉人（原审原告）林某某，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省福安市。
委托代理人郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某甲，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
上诉人林某某因与被上诉人黄某甲子女抚养纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：林某某与黄某甲经他人介绍相识后，双方以夫妻名义同居生活。2005年11月27日，黄某甲生育婚生男孩黄某乙，2006年10月11日，黄某甲又生育婚生女孩黄某丙。2008年4月28日双方补办结婚登记手续。同年5月，林某某施行男扎手术。2012年7月19日，双方自行达成离婚协议，并办理离婚手续，离婚协议约定：“……2、婚生两子女由女方黄某甲抚养，抚养费由女方黄某甲自行承担”。林某某认为双方所订立的离婚协议系在黄某甲及其家庭胁迫的情况下签订，且其已施行男扎手术，无生育能力，现身体已康复，月收入6000多元，有抚养婚生男孩黄某乙的能力，应变更由其抚养，林某某遂诉至原审法院，请求判令婚生男孩黄某乙归林某某抚养，并自行承担抚养费。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
原审法院认为，林某某与黄某甲在离婚时订立的离婚协议系双方真实的意思表示，内容未违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。双方离婚时已对婚生男孩黄某乙、女孩黄某丙的抚养权协商一致，均由黄某甲抚养，抚养费由其自行承担，该离婚协议对双方当事人均有约束力，林某某所提供的证据无法证明离婚协议系受黄某甲家胁迫所签订，且未在法定期限内行使撤销权，故林某某主张离婚协议受胁迫订立，不予支持。林某某未能提供黄某甲无力继续抚养子女或者不尽抚养子女义务或者虐待子女等证据证实，故林某某请求变更婚生男孩黄某乙由其抚养，于法无据，不予支持。黄某甲的辩解意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第之规定，判决：驳回林某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由林某某负担。
一审宣判后，上诉人林某某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某某上诉称：一、上诉人已实施结扎手术，不能再生育孩子，且上诉人身边没有其他子女，依法判决一个孩子归上诉人抚养符合相关法律规定。二、上诉人现月工资6800元以上，经济上有明显优势，可以给孩子提供更好的生活和学习环境，上诉人上诉请求变更婚生男孩黄某乙由上诉人抚养，更有利于子女的健康成长和教育。三、上诉人是被迫签订离婚协议书的，上诉人与被上诉人双方关于子女的抚养权约定，违背了上诉人的真实意愿。综上，请求二审法院：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3766号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄某甲辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张《离婚协议》是被胁迫的情况下签订的不是客观事实，《离婚协议》系经过民政局备案，是双方真实意思表示，不存在胁迫行为。二、二婚生子女一直由被上诉人抚养，在被上诉人处学习、生活，如果改变两个孩子的生活环境，对孩子会造成一定的影响；被上诉人家庭条件优越，且被上诉人自己有工作，可以照顾两个孩子。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林某某与被上诉人黄某甲对原审法院查明的事实没有异议，对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。上诉人林某某与被上诉人黄某甲离婚时双方均在离婚协议上签字确认，该协议内容未违反法律规定，应视为双方真实的意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。上诉人林某某主张其受被上诉人及其家人的胁迫才签订离婚协议，但上诉人林某某并未提供相应证据予以证实，故对其该主张本院不予采信。双方离婚后，二婚生子女由被上诉人黄某甲抚养至今，上诉人林某某也未能提供被上诉人黄某甲无力继续抚养子女或者不尽抚养子女义务或者虐待子女等证据，故上诉人林某某要求变更婚生男孩黄某乙由其抚养，没有事实和法律依据。综上，上诉人林某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币100元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1483号
申请执行人王汉文，男，1967年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人韩呈，男，1983年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院于2016年3月30日作出（2016）鄂0102财保121号民事裁定书，查封了被执行人韩呈名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车。现被执行人韩呈已全部执行完毕，申请执行人解除对被执行人韩呈上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩呈名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××炫威牌小型轿车（车辆识别代码：011886）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱金友
二〇一六年九月三十日
书记员 余 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01237号
申请执行人唐正燕。
被执行人哈丽娜。
申请执行人唐正燕与被执行人哈丽娜合伙纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
广东省汕头市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汕中法立刑申字第10号
陈锡海：
你因犯非法拘禁罪一案，不服汕头市中级人民法院（2013）汕中法刑一终字第68号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：陈锡海的行为不符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，一审法院及二审法院认定陈锡海犯非法拘禁罪是错误的。一、二审法院对陈锡海判处一年六个月明显偏重。请求撤销汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法刑一初字第36号《刑事判决书》及汕头市中级人民法院（2013）汕中法刑一终字第68号《刑事裁定书》，依法予以重新审判，并改判陈锡海无罪，罪轻或免除处罚。
本院经审查认为：一审判决认定陈锡海无视国家法律，参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分。鉴于陈锡海归案后能检举揭发同案人的其他犯罪事实，查证属实，有立功表现，故一审法院根据陈锡海的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法从轻处罚，予以适用缓刑，处理恰当。二审法院经审理认为，陈锡海参与实施非法拘禁行为，有被关押的被害人陈述，同案人的供述证实，对被害人非法拘禁的次数、时间达到追究刑事责任的标准，陈锡海的上诉理由缺乏法律及事实依据，据此裁定驳回上诉，维持原判，适用法律并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年七月八日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第三款申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2581号
申请执行人荣成倪氏海泰大酒店有限公司，住所地荣成市海湾东路。
被执行人崔海军，男，1989年6月28日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省江汤县。
本院在执行申请执行人荣成倪氏海泰大酒店有限公司与被执行人崔海军服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1082民初219号民事判决书确定：崔海军给付荣成倪氏海泰大酒店116455元。
在执行中，因被执行人重复申请，原生效法律文书已启动执行程序，应驳回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1082民初219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十一日
书记员 李媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执262号
申请执行人周金贵，男，生于1982年4月1日，汉族，住泸县。
被执行人刘敏，男，生于1969年8月5日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人朱厚莲，女，生于1971年2月10日，汉族，住泸县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5185号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金19000元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费、保全费共计525元,申请执行费193元，合计19718元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘敏、朱厚莲银行存款人民币19718元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘敏、朱厚莲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘敏、朱厚莲应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年三月十日
书记员 李梅
杰
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审72号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人文安县晟崴电缆桥架有限公司。
法定代表人张国奎。
地址文安县106国道西200米。
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（史0028）号征收河道工程修建维护管理费4507.49元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局文水征决字（2015）第（史0028）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（史0028）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（史0028）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月三日
书记员 王艳美
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初4393号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：何昊。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告何昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告何昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积99.08平方米，被告自2015年6月1日至2017年5月31日止共拖欠原告物业费人民币4280.3元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月1日至2017年5月31日止物业费4280.3元及滞纳金1562.3元，案件受理费由被告承担。
被告何昊未答辩。
经审理查明，被告系居住在由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司提供物业服务的小区业主，双方约定由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为99.08平方米，被告于2015年6月1日至2017年5月31日止物业费4280.3元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《[北国奥林匹克花园一期]前期物业服务补充合同》、催款通知书在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币4280.3元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何昊于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司2015年6月1日至2017年5月31日止物业费人民币4280.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27079779-e459-4cd1-b95c-a850010989ba&imgId=MjcwNzk3NzktZTQ1OS00Y2QxLWI5NWMtYTg1MDAxMDk4OWJhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初4393号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：何昊。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告何昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告何昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积99.08平方米，被告自2015年6月1日至2017年5月31日止共拖欠原告物业费人民币4280.3元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月1日至2017年5月31日止物业费4280.3元及滞纳金1562.3元，案件受理费由被告承担。	被告何昊未答辩。	经审理查明，被告系居住在由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司提供物业服务的小区业主，双方约定由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为99.08平方米，被告于2015年6月1日至2017年5月31日止物业费4280.3元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《[北国奥林匹克花园一期]前期物业服务补充合同》、催款通知书在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币4280.3元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告何昊于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司2015年6月1日至2017年5月31日止物业费人民币4280.3元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月十七日	书记员  李奕然
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第216号
罪犯卢冬来，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2007年11月9日作出（2007）广铁中法刑初字第26号刑事判决，以被告人卢冬来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2019年7月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯卢冬来在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯卢冬来确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯卢冬来在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励121.2分。没有缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯卢冬来在服刑中，能认真遵守法律及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其没有积极执行财产刑，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢冬来减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月9日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽0104行初63号
原告雷华，女，1985年2月15日出生，畲族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告雷华诉被告闽侯县南屿镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告雷华、被告闽侯县南屿镇人民政府委托代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在福建省南江小区拥有合法房屋，由于当地征收项目，原告的房屋被纳入征收范围，曾于2015年与被告签订空白的《房屋征收补偿协议书》，该协议一直在被告处，原告手中未留存。原告为了解协议内容，于2017年12月28日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2017年12月29日收到，但已逾法定期限，被告未作答复。原告诉请：1、依法判决被告不履行政府信息公开的行为违法，并责令被告依法履行信息公开职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
A1、政府信息公开申请表；
A2、EMS快递单（“寄件人”为“郑国誌”，“内件品名”一栏填写“雷华政府信息公开申请表及身份证复印件”）、物流跟踪单打印件；
证据A1-A2共同证明原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，对原告邮寄EMS快递底单及物流跟踪单真实性均无异议，但不能证明原告提出过政府信息公开申请，因为被告并未收到原告诉称的《政府信息公开申请表》。其次，原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》中所指的被征收房屋是违法建筑。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
B1、《房屋征收补偿协议书》（协议中盖有被告公章），证明2015年原告与房屋征收部门、房屋征收实施单位签订了书面协议，被告庭审时确认该协议是本案诉讼中作为证据提交。
经庭审举证、各方质证意见如下：
关于原告的证据，被告对证据A1真实性及证明对象有异议，申请表上的联系地址、电话号码与原告身份证及行政诉状上的相关信息不同，申请表没有原告签名；原告诉称的邮寄时间与申请表上的申请时间不符；A2真实性无异议，对证明对象有异议，EMS快递单上寄件人的姓名、地址、电话与证据A1《政府信息公开申请表》上不同，且快递单无法体现快递内容，不能证明原告已向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告并未收到原告的政府信息公开申请表。
关于被告的证据，原告确认证据B1即为原告申请公开的信息，但被告在法定期限内未予以公开，而是在诉讼中才向法庭提交，已构成违法。同时，原告对该协议的内容有异议。
本院分析认为，原告提交的证据A2内容真实、取得程序和收集方法合法，证据A2体现的“内件品名”与证据A1相互印证，原告本人亦确认其系委托“郑国誌”代为邮寄申请表，上述证据可以证实原告通过邮寄方式向被告提交书面政府信息公开申请的事实；被告抗辩未收到，与物流跟踪单信息不符，本院不予采信；被告抗辩寄件人姓名、电话、地址等信息与申请表、行政诉状相关信息不符，本院认为，设定信息公开职责的目的之一就是在于督促行政机关主动提高行政透明度，即便被告认为他人代为邮寄、联系信息有误等情形需要落实，也应当主动联系、告知，而不能作为不予答复的理由，因此被告该抗辩所指内容不影响对原告提出信息公开申请这一事实的认定。被告提交的证据B1是在起诉之后提交，不能作为被告已履行信息公开职责的依据，仅能证实原告申请公开的信息客观存在。
根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2017年12月28日，原告通过邮政快递方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求被告依法以纸质方式公开原告在2015年与被告签订的《房屋征收补偿协议书》。上述书面申请于2017年12月29日邮寄送达被告。嗣后，原告以被告对上述申请未作答复、不履行法定职责为由，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告作为乡镇人民政府，就原告申请内容，具有区分不同情形（是否属于公开范围、不予公开范围、不属于本机关公开、信息不存在或申请内容不明确等）作出相应答复的法定职责。原告作为申请人，认为被告未履行答复职责，有权提起本案诉讼。
被告已于2017年12月29日收到原告申请，但至原告提起本案诉讼时仍未作出相应答复，已逾《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限。鉴于被告在诉讼中已将原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》作为证据提交，因此，责令被告继续履行政府信息公开职责已无必要，本院依法确认被告未在法定期限内履行法定职责违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告闽侯县南屿镇人民政府未在法定期限内对原告雷华的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告闽侯县南屿镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
审 判 员 蒋书敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第743号
申请执行人韩丽萍，女，1983年10月9日生，蒙古族，无职业，现住吉林省延吉市公园街梨花苑小区。
被执行人葛广宇，男，1973年5月10日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市公园街梨花苑小区。
申请执行人韩丽萍与被执行人葛广宇之间离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、房屋补偿金217260元；2、案件受理费4300元，鉴定费9000元，其他费用80元；3、执行费3259.25元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3391号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十一月二日
书记员 李永洙
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初48号
原告：杨茂伦，……住贵州省贞丰县。
原告：罗长琴，……住贵州省贞丰县。
被告：姜勇，……住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：姜定书，男，1960年2月16日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。系被告姜勇堂兄，代理权限为一般代理。
被告：徐廷伍，……贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：梁昌焱，系贞丰县法律援助中心指派法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。
住所地：兴义市瑞金南路**号。
负责人：鲜锦文。
委托诉讼代理人：徐昌友……系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨茂伦、罗长琴诉被告姜勇、徐廷伍、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔西南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理。依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。庭审后，原告杨茂伦、罗长琴已遗漏诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂伦、罗长琴已遗漏诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨茂伦、罗长琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨茂伦、罗长琴承担。
审判员 张保国
二〇一七年三月六日
书记员 罗婷文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3122号
起诉人：钟树英，女，1963年5月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
2017年10月11日，本院收到钟树英的起诉状。起诉人钟树英向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失每人55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。
本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对钟树英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 袁莉
二〇一七年十月十二日
书记员 张薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执220号
申请执行人曹德祥，男，1968年12月2日生，汉族。
被执行人代祥，男，1972年4月27日生，汉族。
被执行人陈金荣，女，1967年12月27日生。
本院在执行（2015）光民初字第01570号民事判决书，曹德祥申请执行代祥、陈金荣民间借贷纠纷一案过程中查明被执行人代祥、陈金荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01570号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的34万元，本案受理费7015元，有被执行人代祥、陈金荣共同承担。在执行中被执行人代祥、陈金荣未履行，剩余债权款额34万元及利息。在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄自强
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01700号
原告黄佳蕊，女，2007年6月4日生，汉族，学生。
法定代理人马芬惠，，女，1984年2月19日生，汉族，农民，系原告之母。
被告户县草堂镇大良村村民委员会。
法定代表人马联锋，系该村村委会主任。
委托代理人叶金锋，男，系该村村委会委员。
被告户县草堂镇大良村第四村民小组。
诉讼代表人马卫卫，系该组组长。
原告黄佳蕊与被告户县草堂镇大良村村民委员会（以下简称大良村委会）、户县草堂镇大良村第四村民小组（以下简称大良村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳蕊之法定代理人马芬惠与大良村委会之委托代理人叶金锋、被告大良村四组组长马卫卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄佳蕊诉称，我母亲马芬惠系被告村村民。2006年8月3日，我母亲与我父亲黄耀仓结婚，我母亲户口一直留在原籍，并享有承包地。2007年6月4日，我出生后于同年10月22日将户口上报在被告村组，成为该组村民。2012年，被告部分土地被征，每位村民分得土地补偿款8165元，但被告村组拒绝给我分配，经多次调解无效，现诉至法院要求两被告连带给付土地补偿费（征地款）8165元。
被告大良村委会辩称，我村四组自行决定执行分配土地补偿费，村委会并没有参与分配土地补偿费，故不同意原告的诉讼请求。
被告大良村四组辩称，因征地前开会决定对于本村出嫁女，户口是否迁出均不享受村民待遇，原告之母属于出嫁女，不该享受分配土地补偿款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母马芳惠属于被告大良村四组村民，其于2006年8月3日和黄耀仓登记结婚。婚后，原告之母马芬惠户籍一直留在原籍大良村四组，且在被告大良村四组分有0.8亩承包土地，享受低保和农村合作医疗。原告于2007年6月4日出生，于同年10月22日将户口上报在被告大良村四组，亦享受低保和农村合作医疗。被告大良村四组于2011年被征用土地21.4亩，于2013年被征用土地80.3亩，每亩单价均为21300元。被告大良村四组参考被告大良村委会（20121215）关于土地补偿费的分配方案草案的实施与原则，于2011年10月以户为单位给该组每人以支票形式分配土地补偿费1734元，于2013年6月29日又以户为单位给该组每人以支票形式分配土地补偿费6431元，但均以原告之母出嫁及原告落户时未经组长及村民代表签字为由未给原告分配。每次分配名单均由被告大良村四组上报被告大良村委会核准，两次分配的土地补偿费均经被告大良村村委会账户。后来，原告多次索要土地补偿款无果，遂于2015年6月12日诉至本院要求两被告连带给付土地补偿费8165元。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有原告户口本、身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告系被告大良村四组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，且作为未成年人无其它替代性收入，应该享受与本村组其他村民同等的待遇。被告大良村四组未给原告分配土地补偿费之行为侵害了原告作为该组村民应享有的合法权益，其要求被告大良村四组给付土地补偿费之请求合法有据，故对其请求予以支持。因被告大良村委会签字确认被告大良村四组参与分配土地补偿费人员名单，且土地补偿费经过其账户，故对原告要求被告大良村委会对土地补偿费承担连带给付责任之诉讼请求予以支持。两被告以原告之母出嫁为由拒绝给原告分配土地补偿费于法无据，对其辩称不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇大良村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告黄佳蕊土地补偿费8165元；
二、被告户县草堂镇大良村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告户县草堂镇大良村第四村民小组负担。因原告已预交，被告户县草堂镇大良村第四村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王亚萍
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00431号
申请执行人夏某某，女，1955年1月30日生，.
被执行人马某某，男，汉族，1955年8月21日生。
本院于2013年11月7日作出的（2013）年确民初字第1654号民事调解书已发生法律效力.被执行人马某某和拒不履行生效文书所确定的应给付申请人夏某某生活补助60000元，执行费800元的义务.
本院在执行过程中，双发达成和解协议，被执行人马某某于2015年12月24日前给付夏某某3万元，剩余3万元于2016年元月28日前给付10000元，剩余20000元于2016年9月30日前给付完毕.现申请执行人夏某某撤回执行申请，本案依法应终结执行.依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00431号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人拒不履行和解协议，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月二十九日
书记员 康 熙
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00431号
申请执行人夏某某，女，1955年1月30日生，汉族。
被执行人马某某，男，汉族，1955年8月21日生。
本院于2013年11月7日作出的（2013）年确民初字第1654号民事调解书已发生法律效力.被执行人马某某拒不履行生效文书所确定的应给付申请人夏某某生活补助60000元，执行费800元的义务.
本院在执行过程中，双发达成和解协议，被执行人马某某于2015年12月24日前给付夏某某3万元，剩余3万元于2016年元月28日前给付10000元，剩余20000元于2016年9月30日前给付完毕.现申请执行人夏某某撤回执行申请，本案依法应终结执行.依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00431号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人拒不履行和解协议，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月二十九日
书记员 康 熙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1204号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人吴某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月30日作出（2011）长民初字第2526号民事判决，判决如下：被告吴某于判决生效后立即偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2526号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1204号
申请执行人某某联社。
被执行人吴某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月30日作出（2011）长民初字第2526号民事判决，判决如下：被告吴某于判决生效后立即偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2526号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初700号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，男，1976年8月28日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241976********，汉族，文盲，无业，住永嘉县岩头镇郑岙村如意巷*号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人周某原系被害人谢某妹夫，周某在和谢某的妹妹谢艳勤离婚过程中，与谢某产生矛盾。2015年12月29日凌晨4时许，被告人周某酒后来到永嘉县江北街道龙桥新街96号，用石头将谢某停放在路边的浙C×××××奔驰轿车的挡风玻璃、后座车窗及天窗砸毁。经估价，被砸毁的轿车玻璃价值人民币21050元。经司法鉴定，案发期间，被告人周某患普通醉酒状态；患精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力。
2016年6月2日，被告人周某家属与被害人谢某达成协议，赔偿谢某经济损失20000元；谢某对周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、费某的陈述，证人刘某的证言、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、监控视频、通某、电话清单、价格鉴定意见、精神病鉴定意见以及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年六月十二日
书记员 邵中元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1339号
原告：吴启伟，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈思伟，男，1953年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴启伟为与被告陈思伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴启伟，被告陈思伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月30日18时26分许，吴启伟驾驶的浙Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿三湖口村到南马行驶至东阳市××××7ｋｍ500m路段时，与左转弯的陈思伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成上述两车受损及三轮车上的家具破损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈思伟驾驶非机动车借道通行时，未让本车道内的车辆先行，负事故主要责任；吴启伟驾驶机动车未确保安全行驶，负事故次要责任。
吴启伟对上述责任认定有异议，拒绝签字。
三、受害人概况：吴启伟，浙Ｇ×××××号车的所有人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈思伟驾驶的三轮电动车无保险。
五、评估结论：东阳市衡信价格事务所出具的道路交通事故损失估价鉴定结论书确认浙Ｇ×××××号车的损失金额为16780元。
六、原告吴启伟各项损失：车损16780元，交通费300元，评估费300元，共计17380元。
七、被告已垫付费用：陈思伟未支付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告吴启伟诉请判令：被告赔付车损16780元，交通费300元，评估费300元，共计17380元。
被告陈思伟在庭审中口头答辩称：答辩人存在横穿马路的错误行为，被答辩人的车未撞到答辩人的车，而是撞到答辩人车上的家具。对被答辩人的损失，答辩人同意承担60%的责任。
裁判理由与结果
本院认为，被告横穿马路借道通行时，未让本车道内的车辆先行，负有较大过错，但原告未确保安全行驶也存在一定过错，交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认，原告关于被告存在横穿马路的行为，应当负事故全部责任的主张，本院不予支持。本案交通事故确实给原告造成了一定的交通费损失，故对于原告关于交通费的主张，本院予以支持。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据事故责任，原告的合理损失，应由被告承担60%，即10428元。
综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈思伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴启伟损失10428元。
二、驳回原告吴启伟的其他诉讼请求。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴启伟负担100元，由被告陈思伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月十六日
代书 记员 蒋锦阳