wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第522号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告王XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告王XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月十五日
书记员 苏霖（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初875号
原告：王家松。
委托代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。
法定代表人：张瀛丹，该公司董事长。
原告王家松诉被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称“瀛丹物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用担任审判长，与人民陪审员钟俊、××组合合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家松的委托代理人傅松溪、张铧到庭参加了诉讼，被告瀛丹物业经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家松诉称：原、被告双方于2007年2月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于重庆市渝北区龙溪镇新牌坊“重庆渝北瀛丹大厦”附楼15-22房屋，原告按照合同约定已经支付被告7万元购房款，但至今为止，被告仍未取得《商品房预售许可证》，不具备预售资格。因此，原被告签订的该合同应属无效合同，被告应将原告已支付的购房款返还，并承担相应的资金占用损失。被告从未向原告交付房屋，也没有给原告办理产权证明。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告返还购房款7万元，并以7万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，向原告赔偿自2007年2月2日起，至付清时止的资金占用损失（暂计算至起诉之日为7万元×6.84%/360天×3198天=42533.4元），以上共计161931元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瀛丹物业未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年2月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于重庆市渝北区龙溪镇新牌坊“重庆渝北瀛丹大厦”附楼15-22房屋，该楼盘未办理商品房预售许可证。2007年2月2日，原告按照合同约定已支付被告7万元购房款。庭审中，原告陈述被告未向原告交付诉争房屋亦未为其办理相应产权登记手续，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院对原告的上述陈述意见予以采信。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，因被告未办理商品房预售许可证而无效，且被告未将诉争房屋交付给原告也未为其办理产权登记手续，被告因合同所取得的7万元购房款应当返还原告，并支付相应的资金占用损失。故对于原告要求被告返还7万元的购房款及支付相应资金占用损失（以7万元为本金，2007年2月2日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王家松购房款70000元及相应资金占用损失（以70000元为本金，从2007年2月2日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清时止）。
本案案件受理费为3538元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
××
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡小林
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第849号
原告陈爱宏（曾用名陈受宏），女，1955年6月9日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人方代能，男，1955年4月22日生，汉族，衡阳县人。
被告衡阳县教育局，住所地衡阳县西渡镇保安村市府路14号。
负责人李俊，该局局长。
委托代理人徐安平，该局工作人员。
委托代理人方正良，该局工作人员。
本院在审理原告陈爱宏诉被告衡阳县教育局劳动争议纠纷一案中，因原告陈爱宏起诉的被告衡阳县教育局不是本案的适格被告，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱宏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈爱宏负担。
审判员 邓 骥
二〇一五年一月五日
书记员 吴银辉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00170号
原告吴某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和好，故原告吴某于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 李成亮
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00034号
原告：柳某甲，男，1983年10月18日出生，汉族，建筑工人，住安徽省全椒县大墅镇。
被告：熊某，女，1987年2月14日出生，汉族，现居所不明。
原告柳某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳某甲诉称：2005年，原、被告在上海务工时相识、相恋，并于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。婚生子柳某乙于2007年11月14日出生。双方因婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方感情不和，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾。2012年5月，因被告沉迷网络双方发生矛盾，其后，被告于当年5月底离家外出，至今未和家里联系。被告对原告及孩子的生活不闻不问，既不履行做妻子的义务，也没有尽到做母亲的责任。为了给孩子一个完整的家，原告曾多次到被告娘家及被告可能去的地方寻找，然无果。现原告认为，夫妻双方感情已经彻底破裂，故要求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子柳某乙由原告抚养，被告不支付生活费；3、本案诉讼费由原告承担。
熊某未予答辩。
经审理查明：2005年，柳某甲、熊某在务工时相识、相恋，并于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。婚生子柳某乙于2007年11月14日出生，现由柳某甲抚养。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2012年5月，熊某离家外出，至今未归。
以上事实有原告陈述及原告举证的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口本复印件及证明一份所证实，应予认定。
本院认为：柳某甲、熊某依法办理结婚登记手续，已确立了合法的夫妻关系。夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，柳某甲与熊某婚后未能处理好夫妻关系，熊某于2012年5月离家出走至今未归，与柳某甲断绝往来，夫妻关系已名存实亡，故对柳某甲以夫妻感情彻底破裂为由要求与熊某离婚的诉请本院予以支持；婚生子柳某乙一直随柳某生活，且熊某离家外出无法取得联系，故柳某乙应由柳某甲抚养。柳某甲不要求熊某承担婚生子抚养费不违反法律规定，故本院对柳某甲要求判决婚生子由其抚养、不要求熊某承担婚生子抚养费的诉请予以支持；关于夫妻共同财产及共同债务问题，因熊某未到庭参加诉讼，对该部分事实无法查清，本案不作处理。因熊某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故应由其承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告熊某离婚；
二、婚生子柳某乙由原告柳某抚养，原告柳某甲自愿放弃要求被告熊某承担支付婚生子抚养费的权利。
案件受理费200元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张兴权
代理审判员 张小波
人民陪审员 武继伦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘朝军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01577号
上诉人（一审被告）：杨玉传，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜南县中信公交有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：李树堂，该公司经理。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人杨玉传因与被上诉人阜南县中信公交有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）南民一初字第01947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01947号民事判决。
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0060号
原告齐秀英。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
委托代理人李海明，天津天一律师事务所律师。
第三人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代理人冯军，董事长。
委托代理人鲍向瑜，该公司员工。
委托代理人韩春雪，该公司员工。
原告齐秀英诉被告天津市和平区房地产管理局确认拆迁许可证违法并撤销一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月4日受理后，于2015年1月5日向被告及第三人送达了起诉状副本等诉讼材料。
原告齐秀英诉称，其系天津市和平区XX房屋承租人，于2014年6月27日向被告提出“公开天津市和平区XX地块土地整理项目的资金监督承诺书”的申请。2014年7月15日，被告作出《告知书》（编号2014-017），将《房屋拆迁公告》复印件答复给原告，原告其他请求以“不属于本机关公开职责权限范围”为由予以拒绝。原告认为该“告知书”于法、事实无据，遂向天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议申请。2014年10月10日，天津市国土资源和房屋管理局作出了《津国土房复决字（2014）第303号行政复议决定书》，错误的驳回原告第二项复议请求。原告认为，被告有义务证明其颁发津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》时依法履行了《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的法定职责，其上级机关亦应依法行使监督管理职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法确认被告未履行《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的法定程序颁发津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法，并依法撤销其颁发的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，被告依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》等相关法律法规，依法审查了相关材料，根据法律规定颁发被诉津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证，程序合法，不存在超越和滥用职权的情况，该具体行政行为合法有效。天津市和平区人民法院（2008）和行初字第97号行政判决书，判决维持被告作出的津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证。天津市和平区人民法院（2010）和行初字第72号、天津市第一中级人民法院（2010）一中行终字第407号行政裁定书均已认定津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证合法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告请求确认津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证违法并予以撤销。在原告起诉前，已由另案当事人作为原告先行向本院提起行政诉讼。本院立案后进行了审理，并于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决书，认定津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证合法，判决维持被告天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证。另有他案原告于2010年向本院提出撤销津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证之行政诉讼，本院受理后，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束，裁定驳回原告起诉。天津市第一中级人民法院以（2010）一中行终字第407号行政裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。本案原告齐秀英的诉讼请求同为确认津国土房拆许字（2008）第084号房屋拆迁许可证违法并撤销，与其他案件所诉属同一诉讼标的，已被其他生效裁判文书的效力所羁束，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐秀英的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李弥
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执765号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：王XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王修余借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第650号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 温 鑫
审判员 王 晖
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2137号
原告：龚某，农民。
委托代理人：秦伟，女。
被告：张某甲，农民。
原告龚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人秦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月生育次子张某丙，现在跟随原告龚某生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵，导致原、被告双方夫妻感情破裂，已无和好的可能。现原告诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲在辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育长子张某乙，于××××年××月生育次子张某丙。原、被告双方虽因琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。2014年6月19日，原告龚某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同养育了连个孩子，夫妻感情尚可，二人并无多大矛盾，现双方虽因琐事产生一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年七月十日
书记员 王 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1827-1号
原告：温永锋，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××4313。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建均。
原告：李锐坚，男，汉族，住广东省四会市迳口镇迳口村委会东兴，公民身份号码：×××1812。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建均。
被告：永城市新时代运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：张坤，总经理。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区。
负责人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。
被告：周玉建，男，汉族，住河南省永城市，公民身份号码：×××1594。
本院于2016年5月12日立案受理了原告温永锋、李锐坚诉被告永城市新时代运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司、周玉建等人机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温永锋、李锐坚撤回起诉。
案件受理费减半收取即606元，由原告温永锋、李锐坚负担。
审 判 长 曾朝阳
代理审判员 何东海
人民陪审员 蔡镜华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 成婉玲
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第322号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年8月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年8月26日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第287号起诉书，指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾依法出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年8月11日晚10时许，被告人袁某在南大港尚客优宾馆8720房间内容留张某甲、王某甲、翟某甲吸食毒品被当场抓获。经查，2015年以来，被告人袁某在黄骅、南大港临时租住的地方及宾馆多次容留张某甲、王某甲、翟某甲吸食毒品。
2、2015年8月11日晚10时许，被告人袁某在南大港尚客优宾馆8720房间内容留张某甲、王某甲、翟某甲吸食毒品被当场抓获，查扣白色晶体9袋，均检出甲基苯丙胺成分，共计10.95克。
上述指控事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，另有被告人袁某在公安机关的供述、张某甲、翟某甲、王某甲的陈述、李某甲、刘某甲的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、酒店住宿登记表、沧州市公安局理化检验报告书、黄骅市公安局现场检测报告书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；容留他人吸食毒品被抓获时查扣其所持毒品10.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪罪名成立。被告人袁某触犯两罪，依法予以合并处罚。案发后，被告人袁某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年12月11日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜 杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1288号
罪犯李玉魁，男，1963年2月1日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年10月12日作出（2011）中刑初字第193号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李玉魁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉魁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉魁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉魁减刑十一个月（刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：刘怀伯，农民。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印。
被执行人：侯素梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人刘怀伯、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3073号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1564号
原告刘荣秀，女，1968年9月11日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告福建欣达阳照明有限公司，住所地：上杭县南岗工业园区。
法定代表人汤建堂，总经理。
本院在审理原告刘荣秀与被告福建欣达阳照明有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘荣秀以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣秀撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘荣秀负担。
审 判 员 谢彤
二〇一四年七月三日
代理书记员 周鑫
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3172号
原告李某某，女，2004年2月14日生，汉族。
法定代理人李某甲，男，汉族，1971年5月25日出生，系李某某之父。
被告张某甲，男，2003年3月26日生，汉族。
法定代理人张某乙，又名张朝发，男，1971年2月8日生，系张某甲之父。
被告赵某某，又名赵曾用，女，汉族，1970年5月17日出生，系张某甲之母。
被告张某乙，又名张曾用，男，1971年2月8日生，汉族，系张某甲之父。
本院在审理原告李某某诉被告张某甲、赵某某、张曾用生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一五年十二月十日
书记员 朱国杰
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第43号
原告李长池。
委托代理人侯淑玉。（系原告之母）
委托代理人ＸＸ丽，天津毕成律师事务所律师。
被告天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。
法定代表人刘福洋，镇长。
委托代理人郝宝磊，天津市武清区梅厂镇人民政府村镇建设办公室主任。
本院在审理原告李长池诉被告天津市武清区梅厂镇人民政府批准新建房申请一案中，原告李长池申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告李长池申请撤回起诉，系本人真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李长池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵国艳
代理审判员 李 楠
人民陪审员 梁建元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王丽娟
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00287号
申请执行人樊文清，男，汉族。
被申请执行人刘青才，男，汉族。
被申请执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人樊文清与被申请执行人刘青才、内蒙古路通建安公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘青才、内蒙古路通建安公路工程有限责任公司暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年六月二十日
书记员 王俊岐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6359号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
主要负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙勇。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人孙勇财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：依法撤销原审判决，判决上诉人赔偿20430元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、全责车辆在发生事故后驶离现场，无法查明车辆情况，应根据保险合同约定，实行30%的绝对免赔率。2、鉴定费、拆解费属于间接费用，不应由上诉人承担。
孙勇辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
孙勇向一审法院起诉请求：1、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业险赔偿责任范围内赔偿孙勇车辆损失16000元、鉴定费1280元、拆解费3150元，以上共计20430元；2、本案诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月27日，孙勇作为投保人与中国大地财产保险股份有限公司天津分公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为孙勇；被保险车辆为登记于孙勇名下的牌照号为津L×××××丰田轿车；保险期间自2015年6月15日零时起至2016年6月14日二十四时止；保险公司承保家庭自用汽车损失险及不计免赔率特约险等险种，该险种项下保险金额为90720元。订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款约定的保险公司在机动车损失保险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年2月12日17时20分，孙勇驾驶保险车辆在京沪高速公路北京方向278KM处被牌照号为川R×××××小客车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，牌照号为川R×××××小客车驾驶人驾车当场驶离现场，后经多次通知未到交通队处理。孙勇电话向中国大地财产保险股份有限公司天津分公司报险，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司派人到场查勘。2016年2月26日，河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队吴桥大队作出的冀公交认字（2016）第Y0001号《道路交通事故认定书》认定，牌照号为川R×××××的车辆驾驶员承担事故全部责任，孙勇无事故责任。孙勇委托中衡保险公估股份有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年2月18日，中衡保险公估股份有限公司出具编号为12PG01201600041的评估报告，认定因此次事故造成孙勇保险车辆津L×××××小型轿车损失价格为16000元。后孙勇车辆在天津市××区天洋达汽车修理厂进行了修理并实际支付维修费16000元，有维修费发票及维修明细为证。另外，孙勇还为保险车辆支付了鉴定费1280元、拆解费3150元，上述费用均有相应发票为证。一审法院认为，孙勇与中国大地财产保险股份有限公司天津分公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。孙勇在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于机动车损失险的保险责任范围，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。保险车辆损失经评估机构评估，确定为16000元，且孙勇亦在修理厂对保险车辆进行了修理，实际支付了维修费用16000元，有维修费发票及维修明细为证，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应当在机动车损失险责任范围内予以赔付。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司主张应先向全责方要求赔偿没有法律依据，依照保险法的相关规定，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司可在赔偿孙勇保险金后，另案向全责方主张权利。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司对鉴定结论、鉴定损失部分项目、鉴定金额有异议，没有提交相关证据证实，故对于中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩意见，法院不予采信；依照保险法的相关规定，鉴定费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对孙勇提出的要求中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔付保险车辆损失16000元、鉴定费1280元、拆解费3150元的诉讼主张，法院予以支持。据此，一审法院判决：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙勇保险车辆损失16000元、鉴定费1280元、拆解费3150元，以上共计20430元。如果中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人的车辆损失，有中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证实，且被上诉人提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证评估结论的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。上诉人对该损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，亦未能提供充分证据否定该评估报告，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人主张应先向全责方要求赔偿没有法律依据，依照法律规定，上诉人可在赔偿被上诉人保险金后，另行主张权利，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。公估费、拆解费系因保险事故所实际支出的必要的、合理的费用，上诉人应予赔偿。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1091号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某。
辩护人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告人自报陈丙。
辩护人张金强，上海华尊律师事务所律师。
被告人自报陈丁。
辩护人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告人自报郭某某。
辩护人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人吴某某、陈丙、陈丁、郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人吴某某及其辩护人刘丽颖�被告人陈丙及其辩护人张金强，被告人陈丁及其辩护人程毓，被告人郭某某及其辩护人朱夏嬅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日23时许，陈乙（已判决）在本区叶榭镇叶政路双高广场3楼金银岛动漫城因琐事与被害人胡某发生争执。后陈乙伙同被告人吴某某、陈丙、陈丁、郭某某等人持木棍、钢管至双高广场楼下，殴打李某某、胡某。经鉴定，被害人李某某因外伤致右顶枕部头皮裂创钝器，构成轻伤；被害人胡某因外伤致右颧部皮肤擦挫伤和右肘部外侧皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年3月4日，被告人陈丙在本市星中路XXX号门口被民警抓获；2014年3月17日，被告人陈丁至公安机关投案；2014年3月25日，被告人郭某某至公安机关投案；2014年4月4日，被告人吴某某至公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某、陈丙、陈丁、郭某某在开庭审理�程中均无异议，且有被害人李某某、胡某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、陈乙、何某某的证言，现场照片，监控录像，医院检验情况记录，CT诊断报告，X光诊断报告，门急诊病历卡，鉴定意见书，刑事和解谅解书，收条，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、陈丙、陈丁、郭某某持凶器结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某虽系主动投案，但到案后的首次供述中并未如实供述自己的罪行，在被采取刑事拘留措施后才交代自己的犯罪事实，不能认定为自首，故对其辩护人认为其构成自首的意见不予采纳。被告人吴某某、陈丙、陈丁、郭某某均不符合适用缓刑的条件，对其辩护人提出适用缓刑的意见均不予采纳。被�人陈丁、郭某某有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人吴某某、陈丙如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人吴某某、陈丙、陈丁、郭某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人吴某某在家属的帮助下赔偿了被害人李某某人民币4，0000元并取得谅解，被告人陈丙、陈丁、郭某某在家属的帮助下各出1，0000元对两名被害人进行了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
二、被告人陈丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止）。
三、被告人陈丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止）。
四、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 解�飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
霍民一初字第01451号
原告：罗某甲，男，1980年10月27日出生，回族，安徽省霍邱县人，粮农。
委托代理人：余中奇，安徽省六安市霍邱县河口镇法律服务所法律服务工作者，代理权限系一般代理。
被告：张某某，女，1983年1月23日出生，汉族，江苏省盱眙县人，粮农。
原告罗某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告张某某于2002年5月在无锡市务工时相识，并于2003年2月登记结婚，同年11月份生育一女儿取名罗某乙。双方婚前缺乏了解，无感情基础；婚后经常为家庭生活琐事吵打，以致被告张某某于2005年离家外出至今未归，我与被告多年分居，双方从未联系过，夫妻关系已名存实亡，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告张某某离婚；2、婚生女罗某乙由我带领抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗某甲与被告张某某于2002年5月份在无锡市务工时相识，后于2003年2月8日在霍邱县户胡镇民政办公室办理结婚登记手续，同年11月24日生育一女取名罗某乙，现罗某乙跟随原告罗某甲一起生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和经常为家庭生活琐事吵闹不休，从而未建立起夫妻感情，现难以共同生活。被告张某某自2005年外出务工，至今下落不明。2013年7月1日原告罗某甲前来本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。在庭审时，原告当庭表示愿意独自承担抚养费。本院受理后于2013年7月1日公告送达开庭传票限张某某自公告之日起60日内来本院应诉，张某某逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告罗某甲的当庭陈述、原告所提供的身份证、户口簿、霍邱县户胡镇民政办公室证明、霍邱县户胡镇新六里村（原霍邱县户胡镇蔡公馆村）民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后因双方性格不和经常为家庭生活琐事吵闹不休，从而又未建立起夫妻感情，现被告张某某在外地务工，下落不明，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告向本院提起离婚诉讼，理由正当，应予准许。考虑到不改变婚生女罗某乙现有的生活学习环境，使其能够健康成长，故罗某乙由原告罗某甲带领抚养更为适宜。抚养费原告愿意独自承担，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告张某某离婚；
二、原告罗某甲带领抚养婚生女罗某乙，抚养费由原告罗
会田自行负担。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
人民陪审员 范 士 炜
人民陪审员 水 巨 友
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蔡双亿（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1983号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告马俊波，男，1981年12月8日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉马俊波供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢882号
被执行人高秀龙，男，汉族，1981年11月13日出生，住所地河北省河间市。
申请执行高秀龙罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初301号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00385号
原告刘永利，男，1969年8月3日出生。
委托代理人郭鸿洋河南苍穹律师事务所律师。
被告牛兆滔，男，1970年7月13日出生。
本院在审理原告刘永利与被告牛兆滔房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出对被告牛兆滔的撤诉申请。
本院认为，原告刘永利以被告下落不明为由，自愿撤回对被告牛兆滔的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤回对被告牛兆滔的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 李秀华
二〇一四年八月十二日
书记员 李丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9189号
原告：徐金兰，男，1964年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴小兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴燕婉，女，1976年8月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐金兰与被告吴小兵、吴燕婉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年八月二日
代书记员 楼玲菲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9189号原告：徐金兰，男，1964年7月27日出生，汉族，住东阳市。被告：吴小兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住东阳市。被告：吴燕婉，女，1976年8月26日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告徐金兰与被告吴小兵、吴燕婉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张旦萍二〇一七年八月二日代书记员 楼玲菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00963号
原告戴某甲。
被告傅某。
原告戴某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴某乙。双方婚前感情一般，婚后感情一度尚可。后原告发现被告始终无法融入社会，无法与人沟通，至今未上班工作过。原告为了维持家庭生活，不得不长期在外奔波，还要操心家庭，夫妻缺乏交流，渐渐对被告失去信心，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费各半承担；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费依法承担。
被告辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴某乙。双方婚前感情一般，婚后感情一度尚可。后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年11月7日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。本案审理过程中，被告表示自己的脾气不好，有时说话有点急躁，但愿意改正，不同意与原告离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告傅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐旭华
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01540号
原告：满新法。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：江西省火电建设公司。
法定代表人：肖荣华，该公司总经理。
委托代理人：曾勇，该公司职员。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮，该公司经理。
被告：王文涛。
原告满新法与被告江西火电建设公司（以下简称江西火电）、江西建工第四建筑有限公司（以下简称江西四建）、王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员喻可达适用简易程序进行审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告满新法及其委托代理人宋歌、被告江西火电委托代理人曾勇、被告王文涛到庭参加诉讼，被告江西四建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满新法诉称：被告江西火电在临泉县牛庄乡负责国能临泉县生物质电厂建设，从原告处购买水泥，由被告王文涛经手，向原告出具欠条一张，共欠款82690元，后原告查明被告江西火电工程转包给被告江西四建，被告王文涛系江西四建员工，故起诉时将江西四建为共同被告，请求法院判决被告支付货款82690元，由被告承担诉讼费用。
原告满新法为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
原告满新法的身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格。
被告王文涛出具的欠条复印件，据以表明被告欠原告82690元水泥款。
被告江西火电辩称：被告王文涛非被告江西火电员工，被告江西火电并未采购该材料，被告王文涛系被告江西建工第四建筑公司员工。
被告江西火电为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
施工合同1份，据以表明江西火电将部分工程分包给江西四建。
2、处理意见书1份，会议签到表7份、整改通知单2份，以上证据据以表明被告王文涛系被告江西四建员工，欠款的是被告江西四建。
被告江西四建未答辩、亦未向本院举证。
被告王文涛辩称：被告江西火电将工程分包给被告江西四建，因为被告江西火电拨款不及时，所以才会欠原告的水泥款，欠款是事实。
被告王文涛未向本院举证。
经审理查明：2012年11月30日，被告江西火电与被告江西四建签订施工合同，将国能临泉生物发电有限公司主厂房及外围建筑工程分包给被告江西四建。承包范围包括办公楼、宿舍楼、主厂房及外围建筑工程和其他零星工程项目。根据该合同第九条约定，被告江西四建自行采购的材料从采购至结算的全过程由其自行负责。被告王文涛于2014年3月4日向原告出具欠条一张，欠原告满新法水泥款82690元。后因该货款一直没有结清，原告来院起诉要求三被告立即偿还欠款82690元。
另查明，在国能临泉生物电厂施工现场，被告王文涛一直作为被告江西四建的员工出席会议、参与安全整改和进行其他行为。
上述事实，有原、被告所举证据在卷佐证，出庭双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告江西火电与被告江西四建签订施工合同，被告江西四建承建国能临泉生物电厂的部分工程，被告王文涛系被告江西四建施工现场工作人员，其向原告出具欠条的行为系职务行为，行为后果应由江西四建承担。被告江西四建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和其他诉讼权利。原告满新法要求被告江西四建支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告江西火电非买卖合同当事人，被告王文涛出具欠条系职务行为，亦非合同当事人，原告要求被告江西火电和被告王文涛支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告满新法货款82690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取，由被告江西建工第四建
筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张启平
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01540号
原告：满新法。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：江西省火电建设公司。
法定代表人：肖荣华，该公司总经理。
委托代理人：曾勇，该公司职员。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮，该公司经理。
被告：王文涛。
原告满新法与被告江西火电建设公司（以下简称江西火电）、江西建工第四建筑有限公司（以下简称江西四建）、王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员喻可达适用简易程序进行审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告满新法及其委托代理人宋歌、被告江西火电委托代理人曾勇、被告王文涛到庭参加诉讼，被告江西四建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满新法诉称：被告江西火电在临泉县牛某负责国能临泉县生物质电厂建设，从原告处购买水泥，由被告王文涛经手，向原告出具欠条一张，共欠款82690元，后原告查明被告江西火电工程转包给被告江西四建，被告王文涛系江西四建员工，故起诉时将江西四建为共同被告，请求法院判决被告支付货款82690元，由被告承担诉讼费用。
原告满新法为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
原告满新法的身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格。
被告王文涛出具的欠条复印件，据以表明被告欠原告82690元水泥款。
被告江西火电辩称：被告王文涛非被告江西火电员工，被告江西火电并未采购该材料，被告王文涛系被告江西建工第四建筑公司员工。
被告江西火电为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
施工合同1份，据以表明江西火电将部分工程分包给江西四建。
2、处理意见书1份，会议签到表7份、整改通知单2份，以上证据据以表明被告王文涛系被告江西四建员工，欠款的是被告江西四建。
被告江西四建未答辩、亦未向本院举证。
被告王文涛辩称：被告江西火电将工程分包给被告江西四建，因为被告江西火电拨款不及时，所以才会欠原告的水泥款，欠款是事实。
被告王文涛未向本院举证。
经审理查明：2012年11月30日，被告江西火电与被告江西四建签订施工合同，将国能临泉生物发电有限公司主厂房及外围建筑工程分包给被告江西四建。承包范围包括办公楼、宿舍楼、主厂房及外围建筑工程和其他零星工程项目。根据该合同第九条约定，被告江西四建自行采购的材料从采购至结算的全过程由其自行负责。被告王文涛于2014年3月4日向原告出具欠条一张，欠原告满新法水泥款82690元。后因该货款一直没有结清，原告来院起诉要求三被告立即偿还欠款82690元。
另查明，在国能临泉生物电厂施工现场，被告王文涛一直作为被告江西四建的员工出席会议、参与安全整改和进行其他行为。
上述事实，有原、被告所举证据在卷佐证，出庭双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告江西火电与被告江西四建签订施工合同，被告江西四建承建国能临泉生物电厂的部分工程，被告王文涛系被告江西四建施工现场工作人员，其向原告出具欠条的行为系职务行为，行为后果应由江西四建承担。被告江西四建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和其他诉讼权利。原告满新法要求被告江西四建支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告江西火电非买卖合同当事人，被告王文涛出具欠条系职务行为，亦非合同当事人，原告要求被告江西火电和被告王文涛支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告满新法货款82690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取，由被告江西建工第四建
筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张启平
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1421号
原告：马显峰，男，1969年5月2日生，汉族，现住扶余县。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：贾彦国，男，1972年2月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告马显峰诉被告贾彦国民间借贷纠纷一案中，原告马显峰于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马显峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年八月九日
书记员 王光玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00021号
原告：孙某，女，汉族，1984年2月8日出生，农民，初中文化。
委托代理人：马超、崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1983年1月1日出生，农民，初中文化。
原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案，原告孙某于2013年12月4日起诉来院，本院同日受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马超、崔中奇到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年10月26日登记结婚后同居生活，2009年11月11日生育女儿李某某。婚后被告好吃懒做，自私暴虐，经常对原告说谎，欺骗原告，原、被告二人没有建立真正的夫妻感情，2013年2月原告起诉离婚，被告不同意离婚，经法庭调解，被告向原告承诺后，原告表示谅解，后撤诉。在被告后来没有履行协议，导致夫妻感情破裂。原、被告二人的夫妻关系名存实亡，根本无和好可能，再次起诉与被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，让被告负担抚养费；夫妻共同财产位于临泉县杨桥的房屋一套依法分割，个人财产归个人所有。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、孙某的身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件4张，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、原、被告结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告系合法夫妻。
3、（2013）临民一初字第00968号民事裁定书1份，据以表明2013年2月28日原告孙某曾起诉离婚，2013年4月11日撤回起诉的事实。
4、和解协议1份，据以表明原告孙某第一次起诉离婚后，被告不同意离婚，经法庭调解，被告向原告承诺后，原告表示谅解，后撤诉。
4、原告申请证人孙宁华、孙张氏出庭的证言，表明原、被告的婚姻系父母包办，从2012年春节后原、被告已分居至今，双方互不尽义务，俩人感情已经破裂，无法再生活下去。
被告李某某辩称，原告要求离婚被告同意，但婚生女李某某由被告抚养，让原告负担抚养费。
被告李某某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告2008年农历7、8月份认识，在父母的包办下，于2008年农历12月26日举行婚礼后同居生活，2009年10月26日补办结婚登记手续，2009年11月11日生育女儿李某某；2012年春节后原、被告分居至今李某某在被告李某某及父母带着。婚后原、被告因家庭琐事生气不断生气。2013年2月原告起诉离婚，被告不同意离婚，经法庭调解，被告向原告承诺后，原告表示谅解，后原告撤诉。2013年12月4日原告以被告没有履行协议，夫妻感情破裂为由，再次起诉与被告离婚，要求婚生女李某某由原告抚养，让被告负担抚养费。
在审理过程中，原告变更诉讼请求同意婚生女李某某由被告抚养，但不同意承担李某某抚养费，并表示其个人财产（除被子7条外）自愿赠送给女儿李某某所有。另查明，夫妻共同财产有26英寸彩电1台，原告孙某有个人财产被子7条；临泉县杨桥房屋一套系被告李某某父亲所买。
上述事实，由本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，其婚姻系父母包办。婚后未建立真正的夫妻感情。原告起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，被告同意离婚，本院准予。原、被告的婚生女李某某，现随被告及父母生活，如改变生活环境对子女成长不利，故原、被告的婚生女随被告生活为宜；同时原告表示同意婚生女李某某随被告李某某生活，因系本人真实意思表示，本院予以采信；但不同意支付子女抚养费，于法无据，本院不予支持；抚养费从2013年12月原告起诉当月起至婚生女李某某2027年11月18周岁止，参照2012年度安徽省农民国民经济和社会发展公报公告的相关统计数椐，原告孙某每月支付抚养费476元（22845÷12×25﹪），计人民币79492元（476元×167个月）。在审理过程中，原告孙某自愿放弃部分个人财产给女儿李某某所有，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院准予。被告李某某不到庭参加开庭，又不举证，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果，不影响本院依据查明的事实，依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某某随被告李某某生活，原告孙某每年负
担婚生女李某某抚养费人民币5712元，至李某某2027年11月18周岁止；
三、夫妻共同财产26英寸彩电1台归原告孙某所有，原告孙某个人财产被子7条归原告孙某所有；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年三月十七日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
四、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00021号
原告：孙某，女，汉族，1984年2月8日出生，农民，初中文化。
委托代理人：马某、崔某，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1983年1月1日出生，农民，初中文化。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告孙某于2013年12月4日起诉来院，本院同日受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马某、崔某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年10月26日登记结婚后同居生活，2009年11月11日生育女儿李思帆。婚后被告好吃懒做，自私暴虐，经常对原告说谎，欺骗原告，原、被告二人没有建立真正的夫妻感情，2013年2月原告起诉离婚，被告不同意离婚，经法庭调解，被告向原告承诺后，原告表示谅解，后撤诉。在被告后来没有履行协议，导致夫妻感情破裂。原、被告二人的夫妻关系名存实亡，根本无和好可能，再次起诉与被告离婚；婚生女李思帆由原告抚养，让被告负担抚养费；夫妻共同财产位于临泉县杨桥的房屋一套依法分割，个人财产归个人所有。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、孙某的身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件4张，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、原、被告结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告系合法夫妻。
3、（2013）临民一初字第00968号民事裁定书1份，据以表明2013年2月28日原告孙某曾起诉离婚，2013年4月11日撤回起诉的事实。
4、和解协议1份，据以表明原告孙某第一次起诉离婚后，被告不同意离婚，经法庭调解，被告向原告承诺后，原告表示谅解，后撤诉。
4、原告申请证人孙宁华、孙张氏出庭的证言，表明原、被告的婚姻系父母包办，从2012年春节后原、被告已分居至今，双方互不尽义务，俩人感情已经破裂，无法再生活下去。
被告李某辩称，原告要求离婚被告同意，但婚生女李思帆由被告抚养，让原告负担抚养费。
被告李某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告2008年农历7、8月份认识，在父母的包办下，于2008年农历12月26日举行婚礼后同居生活，2009年10月26日补办结婚登记手续，2009年11月11日生育女儿李思帆；2012年春节后原、被告分居至今李思帆在被告李某及父母带着。婚后原、被告因家庭琐事生气不断生气。2013年2月原告起诉离婚，被告不同意离婚，经法庭调解，被告向原告承诺后，原告表示谅解，后原告撤诉。2013年12月4日原告以被告没有履行协议，夫妻感情破裂为由，再次起诉与被告离婚，要求婚生女李思帆由原告抚养，让被告负担抚养费。
在审理过程中，原告变更诉讼请求同意婚生女李思帆由被告抚养，但不同意承担李思帆抚养费，并表示其个人财产（除被子7条外）自愿赠送给女儿李思帆所有。另查明，夫妻共同财产有26英寸彩电1台，原告孙某有个人财产被子7条；临泉县杨桥房屋一套系被告李某父亲所买。
上述事实，由本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，其婚姻系父母包办。婚后未建立真正的夫妻感情。原告起诉要求与被告李某离婚的诉讼请求，被告同意离婚，本院准予。原、被告的婚生女李思帆，现随被告及父母生活，如改变生活环境对子女成长不利，故原、被告的婚生女随被告生活为宜；同时原告表示同意婚生女李思帆随被告李某生活，因系本人真实意思表示，本院予以采信；但不同意支付子女抚养费，于法无据，本院不予支持；抚养费从2013年12月原告起诉当月起至婚生女李思帆2027年11月18周岁止，参照2012年度安徽省农民国民经济和社会发展公报公告的相关统计数椐，原告孙某每月支付抚养费476元（22845÷12×25﹪），计人民币79492元（476元×167个月）。在审理过程中，原告孙某自愿放弃部分个人财产给女儿李思帆所有，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院准予。被告李某不到庭参加开庭，又不举证，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果，不影响本院依据查明的事实，依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚；
二、婚生女李思帆随被告李某生活，原告孙某每年负
担婚生女李思帆抚养费人民币5712元，至李思帆2027年11月18周岁止；
三、夫妻共同财产26英寸彩电1台归原告孙某所有，原告孙某个人财产被子7条归原告孙某所有；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年三月十七日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
四、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初426号
原告：赵立华，男，1962年10月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵田喜，男，1964年3月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告赵立华诉被告赵田喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立华到庭参加了诉讼。被告赵田喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付我欠款87750元。事实和理由：我与被告是同村，被告曾多次向我借款，截止至2015年3月21日，被告共欠我87750元。被告亲笔出具了借条。该款项，经我多次向被告索要，被告总是找理由拖延给付。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵田喜在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵田喜从原告赵立华处借款人民币87750元，并于2015年3月21日给原告赵立华出具了一张借条。此款项，被告至今未能偿还。
原告为支持其主张提交被告赵田喜出具的一张借条，证明被告从原告处借款87750元,该欠款被告至今未偿还。
被告赵田喜虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告赵田喜从原告赵立华处借款，应及时偿还，未偿还应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵田喜于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告赵立华借款87750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费1993，减半收取996.50元，由被告赵田喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十二日
代书记员 孙 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3307号
申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-Z27。
法定代表人姜长禄，执行董事。
委托代理人高宝明，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人宋志勇，北京均鼎律师事务所律师。
被执行人北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人孙宝峰，董事长。
北京金隅水泥经贸有限公司与北京市大成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）东民（商）初字第17225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京市大成商品混凝土有限公司给付案款人民币6557530.5元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3307号申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-Z27。法定代表人姜长禄，执行董事。委托代理人高宝明，北京市中润律师事务所律师。委托代理人宋志勇，北京均鼎律师事务所律师。被执行人北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。法定代表人孙宝峰，董事长。北京金隅水泥经贸有限公司与北京市大成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）东民（商）初字第17225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京市大成商品混凝土有限公司给付案款人民币6557530.5元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第632号
申请执行人周和礼，男，1981年3月23日生，汉族，无业，
被执行人于占良，男，1973年12月13日生，汉族，工人
申请执行人周和礼与被执行人于占良民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第459号民事判决，判决如下：被告于本判决生效后十日内向原告偿还欠款30000元，并自2014年2月17日起至清偿债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，本院裁定自2014年7月起每月在被执行人于占良的工资收入中留存生活费800元，剩余的工资收入全部作为执行款予以扣留，待上款扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第459号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
广东省博罗县人民法院文件稿头发。袁小东2013-3-5核稿人已核稿。朱友良2013-3-4拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴二〇一三年二月二十八日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法湾民初字第12号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法湾民初字第12号原告惠州市一德电力有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇博惠路207号。法定代表人李玉才，董事长。被告周任棠，男，汉族，1949年1月5日出生，住被告周任棠，男，汉族，1949年1月5日出生，住广东省博罗县石湾镇石湾中路43-46号鑫东方休闲沐足中心，身份证号码：442526194901055213。广东省博罗县被告周任棠，男，汉族，1949年1月5日出生，住广东省博罗县石湾镇石湾中路43-46号鑫东方休闲沐足中心，身份证号码：442526194901055213。，被告周任棠，男，汉族，1949年1月5日出生，住广东省博罗县石湾镇石湾中路43-46号鑫东方休闲沐足中心，身份证号码：442526194901055213。被告周任棠，男，汉族，1949年1月5日出生，住广东省博罗县石湾镇石湾中路43-46号鑫东方休闲沐足中心，身份证号码：442526194901055213。。被告周任棠，男，汉族，1949年1月5日出生，住广东省博罗县石湾镇石湾中路43-46号鑫东方休闲沐足中心，身份证号码：442526194901055213。本院在审理原告惠州市一德电力有限公司诉被告周任棠承揽合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市一德电力有限公司撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取即835元，由原告惠州市一德电力有限公司负担。（本页无正文）审判长朱友良代理审判员钟伟志代理审判员李敏娴二○一三年二月二十八日书记员李雪萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1381号
申请人熊胜洪，男，1973年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人彭焜，男，1975年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人熊胜洪与被执行人彭焜生命权一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1510号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币7，983.29元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为支付人民币7，983.29元，执行费人民币50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初1510号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初1510号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月八日
书记员 石权胜
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初850号
原告房声明，男，汉族，1982年3月25日生，昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭阳区苏甲乡苏甲村民委员会苏甲街**号附**号，身份证号码：5321011982********。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司经理。
统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
原告房声明诉被告昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告房声明的委托代理人李琼，被告云房地产公司的委托代理人黄顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房声明诉称，原告于2011年5月28日向被告购买了位于昭通市昭阳区环东路二十一世纪4幢2单元501号商品房一套，房屋面积为88.25平米。合同约定的交房期限为2013年9月30日，但至2015年6月30日仍未能交房。经双方协商，被告承诺于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交付原告，若逾期不交付，被告每天按房屋建筑面积1元/平米向原告支付违约金。现期限已到，但被告却未能履行双方的约定，因此理应按照约定支付违约金17650元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》至相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告17650元（逾期200天）；判令被告承担本案诉讼费。
被告云房地产公司答辩称，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的主张违约情形，并不影响其对房屋合法使用，其主张的违约金，显失公平，以法律规定的，标准过高，按照合同法的司法解释，请求人民法院予以调整，不能超过实际损失的30%。
针对其诉讼请求，原告房声明向本院出示如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原告的商品房购销合同，证明原告向被告购买商品房的事实；3、原告的商品房买卖合同登记备案表，购房发票复印件，证明原告向被告购买商品房的事实；4、原告提交的被告的承诺书，证明被告没有按照商品房购销合同约定交房。
经质证，被告云房地产公司认为证据1无异议，证据2无异议，证据3无异议，提醒法庭注意，该房已在房管部门做了房产登记。证据4无异议，约定交付房产证协议无效，不能履行。如果属于按揭付款，在款项没有付完之前，是不能交付房产证及土地使用权证给原告的。我方在承诺书上就体现出，已经支付过逾期交房的违约金了。我方认为原告方未按时提交了办理房产证，土地使用证的资料，就办理不到办理房产证，土地使用证。所以责任在原告方，不在被告方，所以被告方不承担违约责任。
本院认为被告对原告提交的证据均无异议，且该证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
被告云房地产公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2011年5月28日通过按揭方式向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪4幢2单元501号商品房一套，房屋建筑面积为88.25㎡。双方于2011年5月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为271440元。原告向被告付清购房款276664元后，被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告房声明支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。
案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚云
人民陪审员 刘吉凯
人民陪审员 赵 菁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭瑞芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1417号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区伏田电容器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教第一集约工业区荔奇北路之二，统一社会信用代码：91440606664957112B。
法定代表人：苏学俭。
被上诉人（原审被告）：广东铁塔电气科技有限公司，住所地广东省罗定市泷洲中路89号，统一社会信用代码：91445381765704608B。
法定代表人：陈春燕。
上诉人佛山市顺德区伏田电容器有限公司因与被上诉人广东铁塔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11716号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提交的《产品购销合同》是伪造的，仅凭该复印件认定双方约定了管辖法院是错误的。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将佛山市顺德区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人提交的《产品购销合同》第七条约定：“……按传真件执行……”与上诉人提交的2013年11月4日、2013年12月4日对账单上“……我司收到盖单回传的对账单……”的载明能互相印证，证明了双方的确存在通过传单交换文件的习惯。被上诉人提交的2013年8月31日《产品购销合同》与上诉人提交的2013年11月4日对账单上所载的发货型号、数量、单价能基本对应，且时间上有基本逻辑顺序，上诉人也没有对自己反驳的主张提供相应证据，故原审法院认为被上诉人提供了初步证据证明合同双方存在选择管辖协议并无不当。案涉《产品购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为提交需方所在地法院解决，上述合同的需方是被上诉人，被上诉人所在地为广东省罗定市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，广东省罗定市人民法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 硕
第4页共4页
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1878号
原告：沈均亮。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：山东黎彩洁具有限公司，住所地：东明县小井乡东新工业园，统一社会信用代码：913717009536235797。
法定代表人：李林海，该公司经理。
原告沈均亮与被告山东黎彩洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈均亮及其委托诉讼代理人李学然到庭参加了诉讼，被告的法定代表人李林海经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈均亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告不锈钢浴盆架、防盗窗款共计33260元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告从事焊工业务。2013年，被告的法定代表人李林海让原告给被告加工防盗窗和浴缸架，并让原告将加工好的浴缸架、防盗窗安装在被告指定的地方。后经结算，被告共拖欠原告浴缸架和防盗窗及安装费33260元。在原告多次索要无果的情况下，被告的法定代表人李林海和会计何铁勤为原告书写了“今欠沈均亮工时费、材料款共计叁万叁仟贰佰陆拾元整（33260.00）”的证明条。在此之后，原告又多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由进行推托。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告山东黎彩洁具有限公司未到庭应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈均亮为被告山东黎彩洁具有限公司定作了防盗窗和浴盆架。2014年3月10日，被告向原告出具了一份证明，该证明载明：今欠沈均亮工时费、材料款共计叁万叁仟贰佰陆拾元整（33260），山东黎彩洁具有限公司，2014年3月10号。被告的法定代表人李林海和会计何铁勤在该证明上签名予以确认，并注明“属实”。该证明上未加盖被告的印章，也未注明具体的还款时间。被告山东黎彩洁具有限公司未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告沈均亮提供的证明，虽没有加盖被告山东黎彩洁具有限公司的印章，但是该证明由被告的法定代表人李林海和会计何铁勤签名予以确认，故本院理应对该证明所证事实予以确认。结合原告的陈述意见，该证明足以证实原、被告之间形成了定作合同关系，原告沈均亮为被告山东黎彩洁具有限公司定作了防盗窗和浴缸架，被告尚欠原告工时费、材料款共计33260元的事实。原、被告之间的定作合同，是合同双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的定作合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告未提供证据证明其已经归还了下欠原告的款项，理应对原告承担偿付责任。综上所述，原告沈均亮要求被告山东黎彩洁具有限公司支付不锈钢浴盆架、防盗窗款共计33260元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东黎彩洁具有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈均亮工时费、材料款共计33260元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告山东黎彩洁具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年九月七日
书记员 孔星星
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初272号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姜×，女，1982年5月6日出生，于2015年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人公衍强，北京安博（天津）律师事务所律师。
辩护人张玉坤，北京安博（天津）律师事务所实习律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人姜×犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院派指代理检察员赵文一、书记员王云出庭支持公诉，被告人姜×及其辩护人公衍强、张玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月12日10时许，经吸毒人员举报并提供线索，北京市公安局大兴分局北臧村派出所民警在北京市丰台区阳光星苑小区5-2-1004号房间内，将被告人姜×抓获，当场从其住处查获白色晶体可疑物、自制冰壶及电子秤等物品。经鉴定，白色晶体成分为甲基苯丙胺，净重共15.7克。
另查明，2015年10月至11月间，被告人姜×在北京市丰台区阳光星苑小区×号住处内，多次容留吸毒人员田×、涂×（曾用名李斌）、屈×等人吸食甲基苯丙胺。
被告人姜×于2015年11月12日被北京市公安局大兴分局北臧村派出所查获。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人田×、涂×、屈×、李×的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，照片，房屋租赁合同，视听资料，公安机关出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人姜×的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人姜×在接受公安机关询问时主动交代公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；被告人姜×自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，危害不大，且其法律意识淡薄，本次犯罪又系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人姜×从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人姜×无视法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克以上，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姜×犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的被告人姜×具有自首情节的辩护意见，经查，在案证据可以证实公安机关在抓获被告人姜×之前已经掌握了其容留他人吸毒的犯罪事实，故对其上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人姜×犯罪情节轻微，危害不大，以及建议对被告人姜×判处缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人姜×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人姜×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 芦平安
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3124号
原告：袁某某，男，汉族，生于1976年9月8日。
委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，生于1969年12月29日。
原告袁某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告因家庭发展需要在被告开办的砖厂订砖40000匹，原告当时交纳了购砖款12000元，砖厂销售人员邓昌炳收款时给原告出具了《仪陇县赛金镇团结页岩砖厂发货单》收据一张。当原告拿发货单到砖厂要求砖厂发砖时，被告开办的砖厂已停业了。原告多次找被告协商此事未果，现仪陇县赛金镇团结页岩砖厂已注销登记。据此，原告诉至本院请求判令：被告退还原告购砖款12000元，并从收取购砖款之日起按银行同期贷款利率承担利息至退清购砖款之日止，并要求被告承担催收误工费。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：2011年原告因家庭发展需要在被告经营的仪陇县赛金镇团结页岩砖厂订砖40000匹，原告当时交纳了购砖款12000元，仪陇县赛金镇团结页岩砖厂销售人员邓昌炳收款时给原告出具了名为《仪陇县赛金镇团结页岩砖厂发货单》的收据一张，载明“收货单位：袁某某，2011年8月4日，订砖40000块（肆万），合计金额：12000元、大写：壹万贰仟元，发货人：邓。”当原告拿发货单到该砖厂要求砖厂发砖时，被告开办的仪陇县赛金镇团结页岩砖厂已停业，砖厂未给原告发砖，也未退还原告购砖款。
同时查明：仪陇县赛金镇团结页岩砖厂，成立日期为2008年1月28日，经营者彭某某，其性质为个体工商户，经营期限自2009-09-24至2013-06-21，该砖厂已经于2013年9月24日注销。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、《仪陇县赛金镇团结页岩砖厂发货单》一份、证人证言、仪陇县赛金镇团结页岩砖厂注销信息及原告的在庭陈述等在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有约束力。本案中，原告袁某某在被告彭某某经营的仪陇县赛金镇团结页岩砖厂订砖40000匹并交纳订砖款12000元，双方之间已形成买卖合同关系。仪陇县赛金镇团结页岩砖厂至今未按照约定交付40000匹砖，因该砖厂现已停业并注销登记，该买卖合同实际已履行不能，依法应予以解除；合同解除后，该砖厂已注销，依法应由其开办人本案被告彭某某承担返还和赔偿责任，故对于原告主张被告彭某某返还购砖款12000元，本院予以支持；对于原告要求被告彭某某自收取购砖款之日起按同期贷款利率承担资金利息，本院认为因被告违约至今未给付原告所购买的砖，也不返还购砖款，给原告造成了一定的资金利息损失是客观存在的，故对原告该请求予以支持；对于原告要求被告承担误工费，但原告并未提供误工的证据，故本院对其该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告袁某某与被告彭某某经营的仪陇县赛金镇团结页岩砖厂所签订的购砖合同；
二、被告彭某某在本判决生效后十五日内向原告袁某某返还购砖款12000元及利息。利息以本金12000元为基数，从2011年8月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告彭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 侯玉蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 康蕊川
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审337号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人朱沛法，男，1953年7月16日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1024号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇前胡赛村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的434.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用434.6平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1024号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1024号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 朱奎民
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审337号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人朱沛法，男，1953年7月16日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇前胡赛村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的434.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用434.6平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1024号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1024号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  卢开祥人民陪审员  朱奎民二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青