湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第366号
原告湖南科恒电气有限公司，住所地XX。
法定代表人伍向红，该公司董事长。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告凤阳县磊�石英砂有限公司，住所地XX。
法定代表人阮广文，该公司经理。
委托代理人黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
原告湖南科恒电气有限公司（以下简称科恒公司）与被告凤阳县磊雨石英砂有限公司（以下简称磊雨公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告科恒公司委托代理人杨红，被告磊雨公司委托代理人黄厚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科恒公司诉称：2014年8月5日，原、被告双方签订了一份《产品销售合同》。合同约定被告向原告采购非金属磁选机（KH200）一台。合同总金额为105万元。付款方式为被告首付20万元，货到当天付10万元，指导安装调试完半个月内付10万元，余款以每月10万元半年内付清所有货款。2014年9�4日，原告向被告交付了磁选机及相应零部件，并安排技术人员对其进行了调试安装。合同履行期间，被告先后向原告支付了部分货款，尚欠20.1万元未付。原告多次向被告催收货款，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即向原告支付货款20.1万元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准赔偿原告的损失；2、被告赔偿原告因催收货款造成的损失0.6万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告磊雨公司辩称：1、原告向被告索要货款依据不足，双方在签订合同时附生效要件，该生效要件一直未成就，原告不能依据此合同主张债权；2、双方签订的合同附有产品所有权保留约定，由于产品所有权仍归属于原告，除因被告原因导致产品质量问题以外，原告应对产品质量问题承担维修责任而�论产品是否已过质保期；3、原告出售安装的产品存在质量问题，且该问题出现在保修期内，并一直持续至今，原告一直不能将产品维修好，其质保期应顺延至原告将产品彻底维修好为止，而不能以超过质保期为由，免除其维修义务；4、原告应将5万元“推广费”从货款中扣除；5、双方对罚息及主张债权的费用没有约定，此两项费用不应得到支持。
经审理查明，2014年8月5日原、被告签订《产品销售合同》一份，双方约定需方（即磊雨公司）向供方（即科恒公司）采购KH200型磁选机一台，价格为105万元，交货期为合同生效之日起一个月。质量技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按Q/JALG001-1998标准，质保期一年（易损件除外），线圈保八年，主轴五年内断裂由供方负责，在同矿同工艺达到同类同型选矿效果。验收标准、方法及提出异议期限为按Q/JALG001-1998标准，货到十五天验收，逾期未提出异议的，视为验收合格。结算方式为首付20万元，货到当天付20万元，指导安装调试完半个月内必须付10万元，后续货款以每月付款10万元半年内付清所有货款。合同生效条件为双方签字盖章（货款到供方账号）合同生效。其他约定事项为产品所有权自付款95%时起转移，但需方未履行支付义务的，产品所有权属供方所有。当日，双方还签订“立环高梯度磁选机产品推广协议”（以下简称推广协议）一份，双方约定科恒公司在凤阳地区前期投入立环高梯度磁场选机（KH200）进行产品推广，用方可以获得最优的产品价格及服务，产品效果良好由用方配合厂家进行市场推广，凤阳地区的新用户都可以来现场考察，用方均需配合，市场推广期一年，推广费5万元人民币（从产品销售合同中抵扣）。协议双方自觉遵守。本协议与产品销售合同共同生效。合同签订后，被告于2014年8月7日向原告支付预付款20万元，2014年9月4日，原告向被告发送合同约定产品，2014年9月9日，被告再次向原告支付货款10万元。原告即安排技术人员对产品进行安装调试，于2014年9月20日安装调试完毕，但双方没有进行产品验收签证。此后被告于2014年9月22日向原告支付货款10万元。2014年11月24日，原告向被告出具对账函，告知被告截止2014年10月31日尚欠原告货款60万元（其中已扣除推广协议中约定的5万元推广费），被告单位法定代表人阮广文签字认可上述金额无误。此后被告分别于2014年12月1日向原告支付货款10万元、2015年2月15日向原告支付货款10万元、2015年6月5日向原告支付货款4.9万元、2015年9月16日向原告支付货款10万元、2016年1月4日向原告支付货款5万元，先后累计支付原告货款79.9万元，尚欠货款20.1万元迟迟未予支付，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述案件事实有原告提交的《产品销售合同》、推广协议、收据、银行承兑汇票、发货单、对账函，被告提交的收据、银行承兑汇票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务并享受相应的权利。原告向被告提供产品后，被告未按约定及时支付货款是引起本案纠纷的主要原因。原告主张被告支付剩余20.1万元货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告向被告索要货款依据不足，双方在签订合同时附生效要件，该生效要件一直未成就，原告不能依据此合同主张债权。本院审查认为，虽然原、被告双方在合同中约定“双方签字盖章（货款�供方账号）合同生效”。但在合同实际履行过程中，被告以银行承兑汇票的方式向原告支付了预付款20万元，原告对此未提出异议，并接收了被告交付的承兑汇票，且在收到预付款后于2014年9月4日向被告发达了约定产品，与合同中交货期“合同生效之日起一个月”的约定相符，说明原、被告双方以实际行为变更了合同生效的条件，并按变更后的合同内容实际履行了各自的义务，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告还辩称原告出售安装的产品存在质量问题，且该问题出现在保修期内，并一直持续至今。但被告提交的照片证据不足以证明原告的产品存在质量问题，且本案中没有其他证据证实原告提供的产品存在质量问题，而被告在质保期内提出过异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支�。原告同时主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准赔偿原告的损失。鉴于合同未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条之规定及原告后的变更诉讼请求，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算逾期付款违约金，起算时间为2016年1月5日（即被告最后一次偿还货款的次日）。被告辩称双方对罚息没有约定不应支持的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告同时辩称原告应将5万元“推广费”从货款中扣除。因原告的诉讼请求中实际已扣除了5万元推广费，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。此外原告还主张被告赔偿原告因催收货款造成的损失0.6万元。但根据原告提交的证据无法确认所支出的费用全部用于向被告催收货款，原告的经济损失金额无法明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告凤阳县磊雨石英砂有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南科恒电气有限公司偿还货款20.1万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准承担自2016年1月5日至实际履行之日止的逾期付款违约金；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告湖南科恒电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5155元，财产保全费1805元，两项合计6960元，由被告凤阳县磊雨石英砂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 肖曙光
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约�的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人�法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。