wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第282号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人洪庆良，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃、职务侵占罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人洪庆良犯盗窃、职务侵占罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人洪庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，被告人洪庆良系泉州市田安北路聚祥大厦一楼石狮腾发通讯店店长助理。2013年12月29日19时许，被告人洪庆良下班后又返回该店，用保管的钥匙打开店门，将其与店长负责管理的仓库保险柜内价值人民币30516元（以下“元”均为人民币）的8部手机以及2000余元盗走。后被告人洪庆良又窃得收银员存放在营业厅抽屉内的营业厅保险柜的钥匙，将该保险柜内的46041元盗走。后被告人洪庆良以15000元的价格将窃得的5部手机卖给他人。2013年12月30日，腾发通讯店店长向公安机关报案。2014年1月7日，被告人洪庆良在本区东海街道租房被公安人员抓获归案，并当场查获赃物手机3部。被告人洪庆良归案后如实供述了上述犯罪事实，缴获的赃物已由被害人领回。
公诉机关据以指控的证据有物证、书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人洪庆良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪庆良利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人洪庆良在判决宣告之前，一人犯数罪，应当决定对其数罪并罚。被告人洪庆良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人洪庆良系泉州腾发通讯器材商贸有限公司泉州市田安北路聚祥大厦一楼店店长助理。洪庆良因着迷网络游戏，又无经济能力购买游戏装备，于是预谋偷盗该店财物。2013年12月29日19时许，洪庆良下班后又返回该店，用保管的钥匙打开店门，将其与店长负责管理的仓库保险柜内价值人民币30516元（以下“元”均为人民币）的8部手机以及2000余元盗走。后洪庆良又窃得收银员存放在营业厅抽屉内的营业厅保险柜的钥匙，将该保险柜内的46041元盗走。后洪庆良以15000元的价格将窃得的5部手机卖给他人。2013年12月30日，该店店长向公安机关报案。2014年1月7日，洪庆良在本区东海街道租房被公安人员抓获归案，并当场查获赃物手机3部。洪庆良归案后如实供述了上述犯罪事实，缴获的赃物已由被害人领回。
上述事实，被告人洪庆良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、王某某、陈某某的证言，营业执照、被盗物品清单、营业款统计表、代办点充值报表、12月销售明细表、现场勘验工作记录及现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、银行账户明细、游戏账户交易明细、监控录像、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、洪庆良辨认作案现场的辨认笔录，抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪庆良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱款46041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪庆良利用职务上的便利，将本单位价值共计32516元的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。洪庆良在判决宣告之前，一人犯数罪，决定对其数罪并罚。洪庆良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人洪庆良犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年1月6日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、责令被告人洪庆良于本判决生效后十日内赔偿被害单位泉州腾发通讯器材商贸有限公司经济损失人民币68857元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年四月二日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第282号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年10月30日出生于江西省南昌市，汉族，研究生文化，公路一级建造师，案发前任江西中煤建设工程有限公�（2014年3月28日更名为江西中煤建设集团有限公司）德昌高速公路BP1合同段项目经理部项目经理。2014年3月28日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2014年4月10日经宜春市人民检察院决定，于同年4月11日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人熊某某犯受贿罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人熊某某及辩护人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2００9年8月4日江西中煤建设工程有限公司（以下简称“江西中煤”，系国有企业）为甲方与江西雄鹰路桥工程有限公司为乙方（以下简称“雄鹰公司”）签订了德昌高速公路BP1合同段工程施工协议书，同时甲、乙双方派人共同成立德昌高速公路BP1项目经理部。该协议书规定，委托乙方施工的工程内容和范围、包工包料的承包方式、费用支付方式、项目经理部组建、工程款的管理、管理费的缴纳和财务管理及其甲乙双方的权利义务等。江西中煤在确保收取管理费的基础上，由雄鹰公司自负盈亏。江西中煤于2００9年12月至2０12年5月委派其公司正式在编职工即被告人熊某某担任德昌高速公路BP1项目经理部项目经理。2０11年9月16日，德昌高速公路全线通车后，由于BP1项目还有一些附属等工程没有竣工及没有完全结算，因此江西中煤继续委派被告人熊某某负责该工程的扫尾工作直到案发。
被告人熊某某在担任德昌高速公路BP1项目经理部项目经理及负责扫尾工作期间，利用职务之便，在雄鹰公司施工阶段按照雄鹰公司的要求以BP1项目经理部的名义向业主及德昌项目办在申请计量支付等方面提供了便利；被告人熊某某及时向雄鹰公司支付机械设备租凭费从而减少雄鹰公司的各项开支；在雄鹰公司扫尾阶段按照雄鹰公司的要求以BP1项目经理部的名义在工程变更、索赔、委托代扣等方面为雄鹰公司向业主申报了相关资料为雄鹰公司提供了便利。基于以上原因，被告人熊某某于2０12年1月21日（春节前），收受了雄鹰公司股东之一李文斌送给他的1０万元好处费及两条中华烟和两瓶酒。春节后，被告人熊某某在BP1项目经理部把1０万元好处费退给了李文斌，只是收下了两条中华烟和两瓶酒。为感谢被告人熊某某对雄鹰公司的关照，雄鹰公司实际控股人上官庆决定送给被告人熊某某20万元好处费，并指使李文斌经办。2０13年1月1０日，李文斌通过其在建行贵溪支行账号为434０622０7０００744０的银行卡把2０万元好处费转账送给了被告人熊某某�张天生的身份证在南昌农商银行办理的账号为622682００1０6０6294892的银行卡上，被告人熊某某收下了这2０万元好处费。由于2０13年5、6月份，江西省人民检察院在侦查江西省交通运输厅的相关案件，被告人熊某某害怕自己出事，于2０13年6月14日分三次（一次1０万元、一次3万元和一次7万元）以现金存入的方式把李文斌通过银行转账送给他的2０万元好处费退回给了李文斌在建行贵溪支行账号为434０622０7０００744０的银行卡上。李文斌觉得自己没有完成上官庆交办的事情。2０14年1月3０日，李文斌通过其在建行贵溪支行账号为434０622０7０００744０的银行卡把2０万元好处费转账送给了被告人熊某某以张天生的身份证在南昌农商银行办理的账号为622682００1０6０6294892的银行卡上，被告人熊某某收下了李文斌送给他的2０万元好处费。
2014年3月25日，被告人熊某某主动到检�机关投案自首。2014年4月28日，被告人熊某某亲属将其收受的上述贿赂款人民币20万元退赔至丰城市人民检察院暂扣帐上。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李文斌、上官庆、汪根元等人的证言，江西中煤建设集团公司证明二份，江西中煤建设工程有限公司关于德昌高速公路BP1项目经理部公司派驻人员的情况说明和《关于拟派熊某某等7名同志到德昌高速公路BP1项目工作》的通知，德昌高速公路BP1合同段施工协议书和路面设备租赁及劳务合同，熊某某以张天生名义办理的银行卡和李文斌的银行卡交易记录，江西中煤建设集团有限公司关于熊某某经济问题的说明和丰城市检察院反贪污贿赂局关于熊某某到案情况说明，退赃材料，被告人干部履历表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非�收受他人贿赂款计人民币20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人具有自首情节，认罪态度较好，积极退赔了所有赃款，可以减轻处罚的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为了维护社会经济秩序，确保国家廉政制度的落实，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2019年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财�。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第282号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1984年5月2日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月15日被羁押，2013年8月29日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2234号起诉书指控被告人马×犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年8月15日16时40分许，被告人马×在本市地铁九号线北京西站站内东北侧进站闸机附近，酒后扰乱站内秩序，民警乔×、冯×依法对其行为制止时，马×将乔×左脸部抓伤，将冯×双臂抓伤，致乔×的左颧部皮肤划伤，长为4.2厘米，经鉴定，乔×的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人马×于2013年8月15日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×在公安机关的供述，证人乔×、冯×、耿×、张×、田×、李×、贾×证言，北京丰台医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人马×的身份信息，北京市公安局公共交通安全保卫分局郭公庄站派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人马×能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年一月七日
书记员 郑 檬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执刑财字第85号
被执行人：叶荣香，女，汉族,1977年3月15日出生，住嵊州市。
被告人叶荣香盗窃一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）绍嵊刑初字第619号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人叶荣香至今尚未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月29日立案执行，要求被执行人叶荣香缴纳罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已查明被执行人叶荣香已服刑且无存款、无其他可供执行的财产。目前执行措施穷尽，应当终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执刑财字第85号案件的本次执行程序。
终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马少博（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第784号
原告张克平，女。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王成献，男。
原告张克平诉被告王成献物权保护纠纷一案，于2013年4月2日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯延全到庭参加了诉讼，被告王成献无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告原系夫妻，因感情不和，于2002年10月24日经宛城区人民法院调解离婚。（2002）宛民调字第2546号民事调解书确认了位于宛城区溧河乡王堂村10组婚后共同财产的分割协议，由于调解书没有确定被告何时搬出的条款，被告至今霸占原告分得的二间平方和门楼，使原告不能正常居住生活。更让原告不能容忍的是，在原告不知情的情况下，被告在原告的平房上接建两间，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、民事调解书一份。用于证明原、被告离婚时将四间平房西边的两间协议给了原告。
2、照片两张，用于证明被告侵害原告合法权益的事实。
被告向本院提交借据一张，内容为：“借据今借闫玉恒现钱12400元（壹万贰仟肆佰整）以张小平房子抵押到2000年11.23日归还。借款人：王成强张小平证明人：王金栓。”用于证明其答辩意见。
被告王成献对于原告所举证据无异议。
被告张克平对于被告所举证据发表质证意见如下：1、该借据与本案无关。2、该笔债务在原、被告离婚前已归还；3、该笔借款实际系被告兄弟王成强所借。
对于原告所举证据，证实了原、被告离婚时对于共同财产的分割，以及房屋的现状，被告无异议，本院予以认定。对于被告所举证据，与本案的争议无直接联系，本院不予认定。
通过庭审调查及庭前对被告询问，结合原、被告所举证据，本院确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年10月24日，经南阳市宛城区人民法院调解离婚，离婚时约定，双方�同财产位于宛城区溧河乡王堂村10组的房产（一层），原告分得西屋两间。2008年，原告申请法院强制执行其分得的两间房屋时，发现被告王成献在原房屋上又加盖一层，原告诉至本院，要求被告恢复原状，后原告撤回起诉。2013年，原告再次诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状。
本院认为：1、原、被告在南阳市宛城区人民法院办理离婚手续，经协商一致达成协议，其财产分割系双方当时真实意思表示。按照协议，宛城区溧河乡王堂村10组的房产西屋两间在双方离婚后已归原告张克平所有，张克平对于该房屋享有占有、使用、处分的权利。被告王成献在未与原告张克平商议的情况下，擅自在属于张克平所有的房产上加盖房屋，其行为已构成对于原告合法权益的侵害。本案在审理过程中，考虑到如责令被告拆除房屋，损失较大，多次对被告做工作，希望双方能够协商解决，然被告态度消极对抗，以至于未能在原、被告之间达成协议。现原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告王成献辩解的婚前张克平将房屋抵押给他人，婚后自己代替张克平归还欠款的辩解意见。本院认为，对于被告的辩解意见，原告不予认可，被告又未能举出其他证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。即使被告所述属实，张克平于婚姻关系存续期间所负债务亦应属于夫妻共同债务，被告离婚后个人偿还后，如有异议，可另行向原告主张权利，而不能以此作为抗辩其侵权行为的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王成献于本判决生效之日起60日内，腾出占有原告张克平所有的宛城区溧河乡王堂村10组房产一层西屋两间（（2002）宛民初调字2546号民事调解书所协议的房产），并恢复原状。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年三月十二日
书记员 吕国燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第973-2号
申请执行人黄艺玩，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人叶啸海，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄艺玩与被执行人叶啸海因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鲤民初字第1321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人无法达成和解或被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1321号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第83号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人贾某。
被执行人张某某。
申请执行人唐县人口和计划生育局于向本院申请执行对被执行人作出的（2014）08147号征收社会抚养费行政决定，要求强制二被执行人缴纳社会抚养费18170元。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）08147号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘继旺
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第83号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人贾某，住唐县。
被执行人张某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于向本院申请执行对被执行人作出的（2014）08147号征收社会抚养费行政决定，要求强制二被执行人缴纳社会抚养费18170元。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）08147号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘继旺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1365号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告马益锋，男，1983年5月18日生，回族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告马益锋信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二○一四年八月十四二十八日
代理书记员 安琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第237号
原告：廖某，女，汉族。
被告：范某，男，汉族。
原告廖某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员罗晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2011年1月10日在南昌市民政局登记结婚，婚后于2011年6月16日生育儿子范某某。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后夫妻没有注意感情培养，经常因琐事发生争吵。此外，被告范某与其他女子发生婚外情，严重损害夫妻感情。原告曾于2013年3月6日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍无法共同生活，分居至今。至此，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。请求法院：1、解除原、被告的婚姻关系，判决被告对原告承担2万元损害赔偿；2、判决儿子范某某由原告抚养，被告承担800元／月的抚养费直至儿子年满18周岁独立生活止；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告廖某在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记信息，证明原、被告存在婚姻法律关系；4、出生医学证明，证明原、被告于2011年6月16日生育儿子范某某；5、（2013）高新民初字第261号民事判决书，证明原告曾于2013年3月向法院起诉离婚。
被告范某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明，原告廖某与被告范某经朋友介绍相识，自由恋爱五、六年后，于2011年1月10日登记结婚，婚后于2011年6月16日生育儿子范某某。2012年10月，原、被告为家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活。2013年3月6日，原告廖某向本院起诉要求与被告范某离婚，本院作出（2013）高新民初字第261号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未在一起共同生活。现原告廖某再次以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告范某离婚。
另查明，被告范某与原告廖某结婚前的婚姻状况为丧偶，其与前妻生有一儿一女。
本院认为，原告廖某与被告范某自愿结婚，婚后感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵并分居生活，致使夫妻感情不和。原告廖某曾于2013年3月起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并无改善，继续分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，原告廖某起诉要求离婚，本院予以支持。考虑到被告范某与前妻生有一双儿女，而原告廖某无其他子女，且被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故原告廖某主张儿子范某某由其抚养，本院予以支持。关于儿子范某某的抚养费，原告廖某在庭审中明确表示其愿意自行承担儿子的抚养费，放弃对被告承担抚养费的诉讼请求，本院对此予以确认。关于夫妻共同财产的分割，鉴于被告范某未到庭应诉，而原告廖某对其夫妻共同财产的陈述未有证据证明，故本院对此不作处理。另原告廖某在庭审中放弃2万元损害赔偿的主张，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告范某离婚。
二、婚生儿子范某某由原告廖某抚养，抚养费由原告廖某自行承担。
三、原、被告各人衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
四、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 罗晶
二〇一四年五月二十日
书记员 李艳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执223-1号
申请执行人艾涛，男，1970年11月7日出生。
被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静，董事长。
申请执行人艾涛与被执行人北京华尔盾生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾涛于2016年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华尔盾生物技术有限公司给付人民币403.8498万元。被执行人依法应承担执行费42397元。
在执行过程中，1.本院于2016年1月15日拨打电话通知被执行人来院领取执行通知书，但是电话均无人接听。本院于2016年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年1月16日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现登记在被执行人名下的国有土地使用权及房产已在（2015）门执字第926号案件中查封，同时，该国有土地使用权的归属存在争议。针对本案，本院依法进行了轮候查封。
4.本院于2016年2月6日通过协助机关北京市工商行政管理局门头沟分局查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司的工商档案信息，未发现被执行人名下有对外投资信息及其他财产线索。
5.在（2015）门执字第926号案件中，本院曾于2015年12月19日到被执行人北京华尔盾生物技术有限公司住所在地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号调查核实，未查找到被执行人及相关财产线索。
6.在本院办理（2015）门执字第926号案过程中，该案申请执行人同意将已执行到位的案款29.848259万元发还给本案申请执行人艾涛，后本院将此笔案款已发还给申请执行人艾涛。
7.在执行过程中，本院于2016年4月19日将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2016年5月30日通过谈话方式将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的国有土地使用权存在争议，本院无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人艾涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李小笑
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执29号
申请执行人刘爱平，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人马元喜，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人马元斌，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第749号民事判决书，在执行中，被执行人马元喜、马元斌暂无财产可供执行，申请人刘爱平书面提出申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第749号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年五月四日
书记员 司宪武
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02507号
上诉人（原审被告）射阳县黄海建筑工程有限公司，住所地射阳县合德镇双庆路116号。
法定代表人袁建飞，董事长。
被上诉人（原审原告）嵇秀云，个体工商户。
被上诉人（原审被告）周志祥，个体户。
上诉人射阳县黄海建筑工程有限公司因与被上诉人嵇秀云、被上诉人周志祥建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人射阳县黄海建筑工程有限公司以其拟通过其他途径解决相关矛盾为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人射阳县黄海建筑工程有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人射阳县黄海建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3044元，减半收取1522元，由上诉人射阳县黄海建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程 菲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初955号
原告叶仁民，男，1945年5月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休教师。
委托代理人冯希祥，男，1962年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告耿岳胜，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告隋立朋（曾用名隋立鹏），男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告叶仁民诉被告耿岳胜、隋立朋借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶仁民及其委托代理人冯希祥、被告隋立朋到庭参加诉讼，被告耿岳胜经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶仁民诉称，2015年1月25日，被告耿岳胜向原告借款20,000.00元，借期8个月，约定月息2.5%，并由被告隋立朋承担担保责任。2015年1月25日，被告耿岳胜向原告借款3,000.00元，借期3个月，约定月息3.33%，并由被告隋立朋承担担保责任。2015年2月5日，被告耿岳胜向原告借款10,000.00元，借期3个月，约定月息3.33%，并由被告隋立朋承担担保责任。上述三笔借款到期后，经原告多次催要拒不还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告耿岳胜缺席未答辩。
被告隋立朋辩称，被告耿岳胜告诉我其中借款3,000.00元并不是本金，而是按本金计算的利息。
经审理查明，2015年1月25日，被告耿岳胜向原告借款20,000.00元，借款约定月息2.5分，还款期限为2015年9月25日，并由被告隋立朋提供担保。2015年2月5日，被告耿岳胜向原告借款10,000.00元，借款约定月息3.33分，还款期限为2015年5月5日，并由被告隋立朋提供担保。2015年1月25日被告出具的借条载明借款3,000.00元系按借款20,000.00元计算的利息。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据三份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告耿岳胜应及时偿还借款，拖欠不还是错误的。2015年1月25日借款20,000.00元、2015年2月5日借款10,000.00元约定的利息均超出法律规定，故被告应从借款之日起按年利率24%支付利息。2015年1月25日借款3,000.00元系按借款20,000.00元计算出的利息，但被告已向原告出具借条，故被告应予支付。被告隋立朋做为担保人，应对借款本息承担连带责任。被告耿岳胜经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿岳胜于判决生效后立即给付原告叶仁民借款33,000.00元，其中借款20,000.00元，从2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%付息；借款10,000.00元，从2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%付息。
二、被告隋立朋对被告耿岳胜所欠原告叶仁民借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费829.00元，由被告耿岳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙作
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异10号
案外人：徐杨，女，汉族，1969年9月25日，住河北省秦皇岛市。
申请执行人：康佳集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路中段西南侧润东大厦2101、2106-2108。
负责人：ＸＸ平，经理。
委托代理人：王建峰，天津少晞律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛市百海电器有限公司，住所地秦皇岛开发区祁连山南路190号，注册地秦皇岛经济技术开发区泰山路235号。
法定代表人：王硕，总经理。
被执行人：王硕（曾用名王昕宇），女，1972年9月3日出生，汉族，秦皇岛市百海电器有限公司总经理，住秦皇岛市。
被执行人：刘伟，男，1968年11月29日出生，汉族，秦皇岛市百海电器有限公司员工，住秦皇岛市。
本院在执行申请执行人康佳集团股份有限公司天津分公司与被执行人秦皇岛市百海电器有限公司、王硕、刘伟买卖合同纠纷一案中，案外人徐杨于2016年10月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐杨称，天津市河东区人民法院2015年9月11日
查封的坐落秦皇岛市万和郡63-2-101号房屋一套，系其从被执行人刘伟处购买，双方于2014年12月23日订立买卖合同并于当日支付全部价款，该房屋于2015年9月10日办理房屋交接手续，案外人实际占有使用至今，因发票问题未办理房屋产权变更手续。请求解除对该房的查封。
本院查明，申请执行人康佳集团股份有限公司天津分公司与被执行人秦皇岛市百海电器有限公司、王硕、刘伟买卖合同纠纷一案经本院（2015）东民三初字第834号判决结案，判令被执行人连带给付申请执行人货款1430290元及利息。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2015年9月11日依申请执行人保全申请，查封了刘伟名下坐落秦皇岛市万和郡63-2-101号房屋一套。
另查，案外人徐杨于2014年12月23日与被执行人刘伟订了房屋买卖合同，双方约定徐杨出资120万元购买刘伟名下坐落秦皇岛市万和郡（××）63-2-101号房屋一套，同时约定刘伟于2015年6月1日交付该房屋并承担以前发生的全部费用。合同订立当日，徐杨及其子孙励昂经工商银行秦皇岛迎宾支行将120万元打入刘伟账户，孙伟及其妻王硕当日出具收到徐杨购房款收条。
再查，在本院对异议人证据审查时，案外人徐杨代理人孙财当庭承认向本院提交的房屋交接约定系事后补签，非2015年9月10日当日所签。同时异议人向本院提交房屋开发商于2015年9月2日开始向小区业主发放房屋钥匙的证明。
本院认为，虽然案外人徐杨与被执行人刘伟在本院查封该房屋之前订立房屋买卖协议并支付价款，但其不能准确提供在人民法院查封该房屋之前已实际合法占有该房屋的相关证据。其虽向本院提供开发商开据的该小区交房时间为2015年9月2日的证明，但不能证实双方实际交付争议之房准确时间，无证据证明在本院采取查封之前已实际占有该争议之房。故本院查封登记在被执行人刘伟名下坐落海港区秦皇岛××××）63号楼2-101号房屋一套的保全措施符合法律规定。案外人徐杨异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐杨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执异10号案外人：徐杨，女，汉族，1969年9月25日，住河北省秦皇岛市。申请执行人：康佳集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路中段西南侧润东大厦2101、2106-2108。负责人：ＸＸ平，经理。委托代理人：王建峰，天津少晞律师事务所律师。被执行人：秦皇岛市百海电器有限公司，住所地秦皇岛开发区祁连山南路190号，注册地秦皇岛经济技术开发区泰山路235号。法定代表人：王硕，总经理。被执行人：王硕（曾用名王昕宇），女，1972年9月3日出生，汉族，秦皇岛市百海电器有限公司总经理，住秦皇岛市。被执行人：刘伟，男，1968年11月29日出生，汉族，秦皇岛市百海电器有限公司员工，住秦皇岛市。本院在执行申请执行人康佳集团股份有限公司天津分公司与被执行人秦皇岛市百海电器有限公司、王硕、刘伟买卖合同纠纷一案中，案外人徐杨于2016年10月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐杨称，天津市河东区人民法院2015年9月11日查封的坐落秦皇岛市万和郡63-2-101号房屋一套，系其从被执行人刘伟处购买，双方于2014年12月23日订立买卖合同并于当日支付全部价款，该房屋于2015年9月10日办理房屋交接手续，案外人实际占有使用至今，因发票问题未办理房屋产权变更手续。请求解除对该房的查封。本院查明，申请执行人康佳集团股份有限公司天津分公司与被执行人秦皇岛市百海电器有限公司、王硕、刘伟买卖合同纠纷一案经本院（2015）东民三初字第834号判决结案，判令被执行人连带给付申请执行人货款1430290元及利息。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2015年9月11日依申请执行人保全申请，查封了刘伟名下坐落秦皇岛市万和郡63-2-101号房屋一套。另查，案外人徐杨于2014年12月23日与被执行人刘伟订了房屋买卖合同，双方约定徐杨出资120万元购买刘伟名下坐落秦皇岛市万和郡（××）63-2-101号房屋一套，同时约定刘伟于2015年6月1日交付该房屋并承担以前发生的全部费用。合同订立当日，徐杨及其子孙励昂经工商银行秦皇岛迎宾支行将120万元打入刘伟账户，孙伟及其妻王硕当日出具收到徐杨购房款收条。再查，在本院对异议人证据审查时，案外人徐杨代理人孙财当庭承认向本院提交的房屋交接约定系事后补签，非2015年9月10日当日所签。同时异议人向本院提交房屋开发商于2015年9月2日开始向小区业主发放房屋钥匙的证明。本院认为，虽然案外人徐杨与被执行人刘伟在本院查封该房屋之前订立房屋买卖协议并支付价款，但其不能准确提供在人民法院查封该房屋之前已实际合法占有该房屋的相关证据。其虽向本院提供开发商开据的该小区交房时间为2015年9月2日的证明，但不能证实双方实际交付争议之房准确时间，无证据证明在本院采取查封之前已实际占有该争议之房。故本院查封登记在被执行人刘伟名下坐落海港区秦皇岛××××）63号楼2-101号房屋一套的保全措施符合法律规定。案外人徐杨异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐杨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张景海审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年三月六日书 记 员  鲁 莽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第81号
原告：程希录，男，1954年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民。
被告：王巧凤，女，1988年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民。
被告：朱勤，男，1960年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
原告程希录与被告王巧凤、朱勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程希录、被告王巧凤、朱勤到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告程希录诉称：我与被告王巧凤的丈夫朱文亮系朋友关系。2012年2月15日，朱文亮因急需用钱，向我借款1万元，约定每月支付利息100元，并出具借条1张。同年4月1日，朱文亮再次向我借款1万元，同样约定每月支付利息100元，并出具借条1张。2012年6月27日，朱文亮因交通事故死亡，二被告继承了其遗产，且王巧凤对夫妻共同债务应承担返还责任，但二被告拒不偿还该借款。现要求二被告共同返还借款本金2万元及利息1500元（自2012年4月1日至2013年7月1日，每月支付100元），并负担本案诉讼费。
原告提交借条2张，以证实朱文亮向其借款2万元的事实及约定的利息数额。
被告王巧凤辩称：我丈夫朱文亮是否向原告借款我不知情，现朱文亮已死亡，未留下任何遗产，该款不应由我偿还。
被告朱勤辩称：我儿子朱文亮是否向原告借款我也不知情，我未继承我儿子的遗产，该款不应由我偿还。
经庭审质证，二被告对原告提交的借条有异议，认为该借条是否系朱文亮亲自书写无法识别，但未申请笔迹鉴定。经审核，原告提交的借条，能够证实朱文亮向原告借款2万元及约定利息的支付方式和数额，证据效力予以确认。
经审理查明，朱文亮系被告王巧凤之夫、朱勤之子。2012年2月15日，朱文亮向原告借款1万元，约定每月支付利息100元，并出具借条1张。同年4月1日，朱文亮又向原告借款1万元，约定每月支付利息100元，又出具借条1张。双方未约定还款期限。2012年6月27日，朱文亮因交通事故死亡，该款至今未还。
本院认为，原告与朱文亮之间的民间借贷关系合法有效。该借款发生在朱文亮与被告王巧凤夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。朱文亮因事故死亡，被告王巧凤对该借款应承担连带清偿责任。原告主张被告王巧凤返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与朱文亮约定支付借款的利息，原告主张的利息不高于中国人民银行同期贷款年基准利率6%的2倍，本院予以支持。原告未提供证据证实被告朱勤继承了朱文亮的遗产，主张由被告朱勤承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王巧凤返还原告程希录借款2万元及利息1500元，共计21500元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告程希录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告王巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年三月十九日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第81号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息、利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻
关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03062号
原告：罗日诚，男，1989年6月28日出生，汉族，合肥闪电信息科技有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥金鹰国际购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王明远，该公司总经理。
委托代理人：徐曼，该公司商营部经理。
委托代理人：葛翠娥，该公司法务主管。
本院在审理原告罗日诚诉被告合肥金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗日诚于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗日诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗日诚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告罗日诚负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6028号
罪犯薛丽红，女，1983年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2011年12月12日作出（2011）安台刑初字第210号刑事判决，以被告人薛丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛丽红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯薛丽红获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛丽红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月1日起至2016年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终407号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄贵良，男，1942年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈月兰，女，1941年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王连枝，女，1972年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄珂，男，1998年1月18日出生，汉族。
法定代理人王连枝，女，1972年10月30日出生，汉族，系黄珂之母。
被上诉人（原审原告）黄某某。
法定代理人王连枝，女，1972年10月30日出生，汉族，系黄珂之母。
上述五被上诉人委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市。
法定代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春阳，男，1987年4月11日出生汉族。
被上诉人（原审被告）驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称人寿公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿公司的委托代理人陈博威，被上诉人黄贵良、陈月兰、王连枝、黄珂、黄某某的委托代理人王文芳，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称人民公司）的委托代理人郝琛，被上诉人驻马店市迅达运输有限公司（下称运输公司）、被上诉人王春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月27日，黄军红驾驶豫Q×××××号小型轿车沿平舆县216省道由东向西行驶至平舆县古槐街道办事处小徐居委会大冯庄路段时，追尾与前方郭月锋驾驶的承载着余三妮、郭一帆两轮电动车相撞，后豫Q×××××号轿车及电动车与对方向王春阳驾驶的豫P×××××号重型自卸货车相撞，导致余三妮、黄军红死亡及郭月锋、陈永社、郭一帆受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定黄军红承担事故的主要责任，被告王春阳负事故的次要责任，其他人无责任。豫Q×××××号小型轿车登记所有人为黄军红，在被告人民公司投保车辆损失险，保险金额为78000元，车上人员责任险（司机），保险金额20000元；豫P×××××号重型自卸货车登记所有人为被告运输公司，实际所有人为被告王春阳，被告王春阳用案外人张磊的名字与被告运输公司签订的挂靠协议。该车在人寿公司投保有交强险和第三者责任险，责任限额为500000元，该次事故发生在保险期限内。原告王连枝系受害人黄军红的妻子，被告黄轲于1998年1月18日出生系黄军红的儿子，已经成年；黄某某于2010年11月11日出生系黄军红的女儿，原告王连枝与受害人共生育两个子女。原告黄贵良于1942年12月13日出生，系受害人的父亲，原告陈月兰于1941年7月9日出生，系受害人的母亲，二原告共生育有五个子女。五原告及受害人均系非农业户口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，人均消费性支出15726.12元。2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯公民的生命权依法应予以赔偿。被告王春阳在事故中承担次要责任，对五原告的损失应当承担部分责任，黄军红在事故中承担主要责任，对自己的损失应当承担部分责任；结合二者的过错程度，酌定黄军红承担60%的责任，王春阳承担40%的赔偿责任。被告运输公司与被告王春阳系挂靠关系，其应当对被告王春阳承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。肇事车在被告人寿公司保险均投保有交强险及商业第三者责任险，故被告人寿公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内进行根据责任比例进行赔偿，因本次交通事故中存在两人受伤及两人死亡，应当在保险赔偿限额内为其他受害人预留部分份额。肇事车在被告人民公司投保车上人员险，被告人民公司应当在保险限额内承担责任。因受害人黄军红死亡造成的损失核对如下：丧葬费19402元（38804÷12×6），死亡赔偿金487829元（24391.45×20年），精神抚慰金50000元，因受害人的被抚养人有四位，在第一年度所需被抚养人生活费已经超出河南省城镇居民人均消费性支出，被抚养人生活费应为158833.8元（第一年度15726.12元＋黄某某：15726.12÷2人×13年=102219.78＋黄贵良15726.12÷5人×7年=22016.56元＋陈月兰15726.12÷5人×6年=18871.34），处理交通事故人员的费用5000元。上述费用合计721064.8元。五原告请求车损78000元，但没有提供证据证明车辆的实际损失，不予支持。被告人寿公司在交强险赔偿伤残死亡赔偿限额内赔偿五原告50000元，剩余60000元预留给受害人余三妮、陈永社、郭月锋及郭一帆。超过交强险的费用共计671064.8元；被告人寿公司商业险第三者责任限额内赔偿268425.92元（671064.8×40%）。被告人寿公司共计赔偿318425.92元（268425.92＋50000元）；被告人民公司在车上人员责任险限额内赔偿五原告20000元。五原告超过法律规定范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告黄贵良、陈月兰、王连枝、黄轲、黄某某各项损失20000元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿五原告黄贵良、陈月兰、王连枝、黄轲、黄某某各项损失318425.92元；三、驳回五原告黄贵良、陈月兰、王连枝、黄轲、黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由五原告黄贵良、陈月兰、王连枝、黄轲、黄某某负担1480，被告王春阳、驻马店市迅达运输有限公司负担6000元。
宣判后，人寿公司不服，向本院提起上诉称，原审判决其在在商业险限额内承担40%的责任过高，其应当承担30%的责任。为此，请求撤销原判，依法改判；有关本案的诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王春阳的车辆在人寿公司投保有交强险及商业第三者责任险，王春阳在交通事故中承担次要责任，原审法院结合交通事故的起因、双方的过错程度及造成的损害后果等因素，酌定王春阳承担40%的责任并无不当，故人寿公司应在在商业险限额内承担40%的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1477元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨亚茹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第107号
罪犯张哲洙，男，1978年2月26日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年10月19日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯张哲洙犯故意杀人罪，抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；中华人民共和国最高人民法院以（2007）刑一复31426120号刑事判决，认定张哲洙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张哲洙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6702号
原告：余建章，男，汉族，1968年3月23日出生，住成都市高新区。
委托代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：田兴元，男，汉族，1970年2月23日出生，住江苏省常熟市。
原告余建章诉被告田兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、周开玉组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告余建章及其委托代理人侯浩到庭参加诉讼，被告田兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告余建章诉称，2015年1月23日，被告资金周转困难向原告借款100000元，原告通过中国工商银行将100000元汇入被告账户，被告向原告出具100000元借条一张，借条约定借款于2015年4月24日前归还50000元，2015年4月30日前还清，但时至今日，被告仍未履行还款义务，分文未归还，据此，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款100000元及资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至本息还清之日止）。
被告田兴元经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年1月23日，被告田兴元向原告出具《借据》一份，载明：现借到余建章先生人民币现金壹拾万元整，该借款于2015年4月24日前归还人民币伍万元正，剩余人民币伍万元正于2015年4月30日前归还。同日，原告余建章通过中国工商银行向被告田兴元转账100000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、中国工商银行汇款凭证、《借据》在案佐证。
本院认为，被告田兴元向原告余建章借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告余建章有权要求被告田兴元返还借款，故对原告余建章要求被告田兴元归还借款本金的主张本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借据中没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张的利息，未超过上述规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兴元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余建章归还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数、从2016年6月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告田兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 周开玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 廖 真
速录书记员刘丽
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初6702号 原告：余建章，男，汉族，1968年3月23日出生，住成都市高新区。 委托代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：田兴元，男，汉族，1970年2月23日出生，住江苏省常熟市。 本院在审理原告余建章诉被告田兴元民间借贷纠纷一案中，因被告田兴元下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 代理审判员  李荣芳 二〇一六年九月五日 书 记 员  廖 真
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初358号
原告韩焕琴，女，汉族，1963年11月23日出生，住宁津县。
被告张建龙，男，汉族，成年，住宁津县。
原告韩焕琴诉被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张建龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩焕琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款七万元及利息13000元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告的亲外甥，被告因结婚在原告处借款3万元，后因生意周转又在原告处借款4万元，截止2013年6月23日累计拖欠借款7万元，原告多次催要，被告一直说好的，就是不还款，原告无奈，诉至法院。
被告张建龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩焕琴系被告张建龙的亲姨，被告张建龙的父亲叫张福元，原告的妹妹也就是被告张建龙的母亲已经去世。被告张建龙分两次从原告处借款，一次是三万元，一次是四万元，截止2013年6月23日共计拖欠七万元。2016年9月17日，被告张建龙向原告出具内容为“借条借周集三姨7万元（2013.6.23）（柒万元整），其叁万带利息（1分利息）。2016.9.17号张建龙”。后因多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还本金七万元及其中三万元2013年6月23日以后的利息至实际付清止。
本院认为，原、被告系亲属关系，被告在原告多次催要借款后不还实属不当。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建龙于本判决生效后三日内偿还原告韩焕琴借款本金七万元及其中三万元的相应利息（利息按照月息1分，自2013年6月23日起至实际付清日止）。
案件受理费1875元，减半收取938元由被告张建龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一七年三月十三日
书记员 尚淑霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3763号
申请执行人：刘文龙，男，1969年11月4日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被执行人：王德忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人王德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日作出的（2016）苏1281民初7617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王德忠于本判决生效后三日内偿还申请执行人刘文龙9000元及利息。案件受理费50元、公告费200元，合计250元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年9月7日、2017年9月8日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月5日扣划了被执行人王德忠的银行存款1700元，其中50元缴纳执行费，余款1650元发放给申请执行人刘文龙。
4、本院于2018年1月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年2月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3763号申请执行人：刘文龙，男，1969年11月4日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被执行人：王德忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人王德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日作出的（2016）苏1281民初7617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王德忠于本判决生效后三日内偿还申请执行人刘文龙9000元及利息。案件受理费50元、公告费200元，合计250元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年9月7日、2017年9月8日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月5日扣划了被执行人王德忠的银行存款1700元，其中50元缴纳执行费，余款1650元发放给申请执行人刘文龙。4、本院于2018年1月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年2月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年二月二十七日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第234号
原告赵金堂，男，1967年8月14日生，汉族。
委托代理人庞保林、万平，河南信心律师事务所律师。
被告杨建强，男，1978年8月6日生，汉族。
原告赵金堂诉被告杨建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞保林、被告杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日14时，被告杨建强驾驶小轿车，与孙某某驾驶的电动三轮车相撞，致使孙某某等二人受伤，电动三轮车受损，造成交通事故。经交警认定被告杨建强负全责。经鉴定车损400元。故诉至贵院请求判令：1、被告杨建强支付给原告车辆损失费、停车费、施救费共计800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、车损评估结论书一份，证明车辆损失情况；
2、停车费、拖车费票据，证明停车、拖车费用。
被告辩称，被告辩称，原告起诉状中所述的是事实，但是原告起诉的赔偿费用过高；另外，被告已经被交警大队拘留过。
被告提交被拘留人员家属通知书、驾驶证、车辆行驶证证明其主张。
经审理查明，2013年12月16日14时00分，被告杨建强驾驶小型轿车，与案外人孙某某驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车受损，孙某某等二人受伤，造成交通事故，发生事故后被告杨建强弃车离开现场。经郑州市公安局交通巡逻支队第五大队认定被告杨建强负事故全部责任，孙某某不负事故责任。电动三轮车经确认车主赵金堂电动三轮车估损总值为400元，原告另支付停车费290元，拖车费100元。
另查明，轿车车主为被告杨建强，该车未投交强险和商业险；孙某某驾驶的电动三轮车归原告赵金堂所有。
本院认为，本案发生的交通事故经交警部门认定被告杨建强负事故全部责任，孙某某无责任，本院对该事故认定予以采信。原告因本次事故造成损失如下：1、车辆损失费，经评估，原告车辆损失总值为400元，本院予以支持；2、停车费，原告提交290元郑州市停车场管理中心发票，本院予以支持；3、拖车费，原告主张100元并提交有相关票据，本院予以支持。因事故车辆未投交强险和商业险，被告杨建强在本事故中负全责，故被告杨建强应赔偿原告上述损失共计790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“……道路交通安全法地七十六调规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，判决如下：
一、被告杨建强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告财产损失共计790元。
二、驳回原告赵金堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 霜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终197号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，务工。2016年2月26日因本案被安吉县公安局行政拘留十二日，同年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人艾某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月20日作出（2016）浙0523刑初373号刑事判决。原审被告人艾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月25日下午，被告人艾某在安吉县昌硕街道中心菜场百姓缘药店门口处，饮酒后无故爬至被害人彭某驾驶的别克牌轿车及被害人吴某驾驶的宝马牌轿车，采用脚踩、脚踢的方式对二辆轿车任意损坏。经安吉县价格认证中心鉴定，别克牌轿车被损价值人民币748元，宝马牌轿车被损价值人民币1700元。
被告人艾某向安吉县人民法院交纳赔偿款人民币2448元。
原判认定上述事实的证据有：被害人彭某、吴某的陈述，证人丁文东、朱某、林某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场监控视频及截图，调取证据清单及驾驶证、行驶证复印件，安吉县价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍及前科证明，被告人艾某的供述等。原审认为被告人艾某的行为已构成寻衅滋事罪；被告人艾某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已缴纳赔偿款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人艾某有期徒刑七个月。
上诉人艾某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人艾某饮酒后无故损毁他人二辆轿车，被损轿车价值共计人民币2448元的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人艾某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人艾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人艾某关于量刑过重请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈秋萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1474号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，居民。因本案于2015年6月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审。
辩护人周利明、张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月12日1时许，被告人陈某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车途经杭州市德胜路湖墅路口西往东地方时，被交警查获。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇含量为150.4mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，杭州市公安局交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表，查获经过、情况说明，被告人陈某的供述和辩解，乙醇浓度检验报告，录像资料等证据。认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张礼均对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪不持异议，提出被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2864号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）金秀娣。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
原审被告王荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月13日12时许，金秀娣驾驶电动车沿吴中路由西向东行驶至进莲花路西向约80米处时，适逢王荣驾驶＊轻型封闭货车沿吴中路由西向南右转弯，两车相撞，致金秀娣受伤，车辆受损，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定王荣负全部责任，金秀娣无责任。＊轻型封闭货车在平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险人民币（下同）1，000，000元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
金秀娣伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，诊查颈椎压痛，左肩、骨盆、双腕、双膝压痛，诊断为多处软组织伤、头部外伤。后金秀娣又以颈部不适等症状进行门诊复诊，并于5月22日行颈椎MRI，显示C4-7椎间盘突出，建议住院手术。金秀娣于2014年7月10日及同年7月28日分别至该院行X线定位下双C2／3、4、5、6MBB＋PRF注射治疗，出院诊断混合型颈椎病。为治疗其伤情，金秀娣共花费医疗费13，732.32元。金秀娣另支付900元车辆修理费。
华东政法大学司法鉴定中心受托于2015年1月19日对金秀娣的伤情出具鉴定意见：被鉴定人金秀娣因交通事故致C4-5椎间盘突出，C5-6、C6-7椎间盘膨隆，现颈部活动受限，评定为十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理90日。金秀娣支付鉴定费2，300元。
另查明，金秀娣系非农业户口。
原审中，金秀娣起诉请求对其损失医药费13，735.32元、住院伙食补助费40元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金5，000元、交通费621元、衣物损300元、车辆修理费900元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，判令平安保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由王荣承担全部赔偿责任。
王荣辩称，其对事发经过和责任认定有异议，当时其驾驶车辆至吴中路＊号右转经非机动车道进小区，车尾已经过了非机动车道，金秀娣驾驶电动车由西向东行驶，车速过快，没有采取制动措施，撞到其车辆副驾驶门这边。事发后其车辆被扣在交警队，考虑到要拿车，其才认了全责。其驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔。对超出保险赔偿范围的部分不同意承担赔偿责任。
平安保险公司辩称，其对事发经过和责任认定的意见与王荣相同。事故车辆在其处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事发时在保险期限内，同意承担保险责任。金秀娣因交通事故仅致其软组织损伤未见颈部有新伤，现十级伤残的鉴定依据为金秀娣颈椎病这一伤情，故对金秀娣的伤残程度申请重新鉴定。
原审法院审理后认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照“道路交通安全法”和“侵权责任法”的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保＊轻型封闭货车交强险以及商业三者险的保险公司均为平安保险公司，故平安保险公司应当在交强险限额范围内向金秀娣赔付。公安机关对事故责任已作出认定，王荣现主张金秀娣对事故的发生亦具有过错，但未提供相应证据，法院不予采信，故金秀娣主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王荣承担全部赔偿责任。据金秀娣的病历显示，金秀娣事发后一直就颈椎不适进行治疗，其颈椎伤情系本次交通事故所致，现金秀娣提供的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，平安保险公司未提供足够之证据反驳该鉴定意见，故对平安保险公司的重新鉴定申请，法院不予准许。
原审法院在审核了金秀娣的各项损失后，于2015年7月28日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付金秀娣104，808.32元；二、王荣于判决生效之日起十日内赔偿金秀娣3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，252.33元，由王荣负担。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人金秀娣的病历中记载其疾病为混合型颈椎病，而交通事故仅造成其软组织损伤，其颈部未见新伤，因此原审中的司法鉴定意见书中认定被上诉人因交通事故受伤，遗留颈部活动受限，属十级伤残，与被上诉人的伤情不符。原审判决不当，故上诉请求撤销原判，对被上诉人的伤情进行重新鉴定，并根据重新鉴定的结果认定被上诉人的残疾赔偿金和精神抚慰金。
被上诉人金秀娣辩称：其在事故发生前并没有颈椎病，在事故发生后，被上诉人颈部开始不适，两次CT片均显示有椎间盘突出或者膨隆，这显然是此次交通事故所造成。故不同意上诉人的上诉请求。
原审被告王荣未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构根据被上诉人的病历、摄片等资料，参照有关标准，综合分析后所做出的结论，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，原审予以采信，并无不当。上诉人否认被上诉人的颈椎病并非本次交通事故所造成，但未提供证据证明被上诉人在此之前已经患有颈椎病，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，833.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊焕发
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第60号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人刘XX。
被执行人曾XX，系刘XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、曾XX违法生育事实，为防备被执行人刘XX、曾XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘XX、曾XX在金融机构的存款44000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX、曾XX在金融机构的存款44000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月三十日
代理书记员 赵哲琛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1132号
原告路鑫烁。
委托代理人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告曹宝鑫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部。住所地，齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
法定代表人柳菲，总经理。
委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人李居然，总经理。
委托代理人聂菡若，女，1989年9月18日生，汉族。
被告丁修泽。
委托代理人柴建民，山东天炬律师事务所律师。
原告路鑫烁诉被告曹宝鑫，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部（下称人寿保险），被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称中华联合保险），被告丁修泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路鑫烁的委托代理人徐彩霞，被告曹宝鑫，被告人寿保险的委托代理人董洪文，被告中华联合保险的委托代理人聂菡若，被告丁修泽及委托代理人柴建民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路鑫烁诉称，2013年3月28日23时0分，田昭珠驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车顺张博路由北向南行驶，行至双沟立交桥南侧路口处，向东左转时，与由南向北行驶的被告丁修泽驾驶的鲁C×××××号（此号牌系挪用）轿车相撞，致被告丁修泽及原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，田昭珠与被告丁修泽负事故的同等责任，原告不负责任。田昭珠驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车登记所有人为龙江县精英运输车队，实际车主为被告曹宝鑫。该车在被告人寿保险投保交强险，在被告中华联合保险投保第三者责任险二份。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计50000元。在诉讼中，原告诉讼请求变更为169639.5元。
被告曹宝鑫辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人寿保险辩称，同意在交强险范围内按责任划分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告中华联合保险辩称，在保险限额内按责任划分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告丁修泽辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2013年3月28日23时0分，田昭珠驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车顺张博路由北向南行驶，行至双沟立交桥南侧路口处，向东左转时，与由南向北行驶的被告丁修泽驾驶的鲁C×××××号（此号牌系挪用）轿车相撞，致被告丁修泽及原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，田昭珠与被告丁修泽负事故的同等责任，原告不负责任。事故发生后，原告两次分别于2013年3月29日至2013年4月11日和2013年7月1日至2013年7月14日到山东铝业公司医院住院治疗26天，原告分别支付医疗费31468.82元和25699.29元。2014年2月27日原告又到医院检查支付医疗费320元，以上合计原告支付医疗费57488.29元。2014年1月8日原告提出伤残鉴定申请，2014年1月23日本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，原告颅骨缺损构成十级伤残；护理期限60日，其中住院期间需二人护理，出院后需一人护理；误工期限180日。为此，原告要求被告赔偿医疗费57488.29元、误工费13938元（28264元／年÷365天×180天）、护理费8234元【（原告母亲马昌花护理3370元／月÷30天×60天）＋（原告妻子郭晓萌护理3370元／月÷30天×34）】、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、交通费1000元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被抚养人抚养费15400.8元（原告之女儿林雯茜17112元／年×18年×10%÷2人）、精神损害抚慰金12770.4元、鉴定费3500元，以上合计为169639.49元。还查明，被告曹宝鑫为被告丁修泽支付酒精检测费500元。被告曹宝鑫系黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车车主，田昭珠为该车驾驶员。该车挂靠于龙江县精英运输车队。
另查明，事故车辆黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车，该车在被告人寿保险投保交强险，在被告中华联合保险投保第三者责任险二份100万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、营业执照、劳动合同、单位证明、工资表、户籍证明、交通费等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2013040028号交通事故认定书，认定田昭珠与被告丁修泽负事故的同等责任，原告不负责任。因该事故系机动车与机动车上的乘员之间发生，原告要求该事故造成损失由被告人寿保险在交强险和被告中华联合保险在第三者责任险范围内承担责任后，剩余部分由被告曹宝鑫和被告丁修泽按5：5的比例责任赔偿，本院予以支持。对于原告所主张的医疗费57488.29元、误工费13938元、护理费8234元、残疾赔偿金56528元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告提出异议。本院认为，关于原告住院伙食补助费，应按每日12元一天计算，即：被告支付原告住院伙食补助费312元（12元／天×26天）。关于原告被抚养人抚养费15400.8元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告交通费，本院酌定支持300元。关于原告精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院支持1000元。关于原告鉴定费3500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告路鑫烁医疗费10000元、误工费13938元、护理费8234元、残疾赔偿金56528元、被抚养人抚养费15400.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上合计105400.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告路鑫烁医疗费47488.29元、住院伙食补助费312元的50%，计23900.15元。
三、被告曹宝鑫于本判决生效后十日内赔偿原告路鑫烁鉴定费1750元。
四、被告丁修泽于本判决生效后十日内赔偿原告路鑫烁鉴定费1750元和医疗费47488.29元、住院伙食补助费312元的50%，计23900.15元。
五、驳回原告路鑫烁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元、诉讼保全费220元，由被告曹宝鑫负担1827元，由被告丁修泽负担1827元，原告负担259元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一四年五月十日
书记员 刘 满
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1132号
原告路鑫烁，男，1988年2月28日生，汉族。
委托代理人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告曹宝鑫，男，1971年10月13日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部。
法定代表人柳菲，总经理。
委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人李居然，总经理。
委托代理人聂菡若，女，1989年9月18日生，汉族，本单位职工。
被告丁修泽，男，1988年6月20日生，汉族。
委托代理人柴建民，山东天炬律师事务所律师。
原告路鑫烁诉被告曹宝鑫，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部（下称人寿保险），被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称中华联合保险），被告丁修泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路鑫烁的委托代理人徐彩霞，被告曹宝鑫，被告人寿保险的委托代理人董洪文，被告中华联合保险的委托代理人聂菡若，被告丁修泽及委托代理人柴建民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路鑫烁诉称，2013年3月28日23时0分，田昭珠驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车顺张博路由北向南行驶，行至双沟立交桥南侧路口处，向东左转时，与由南向北行使的被告丁修泽驾驶的鲁C×××××号（此号牌系挪用）轿车相撞，致被告丁修泽及原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，田昭珠与被告丁修泽负事故的同等责任，原告不负责任。田昭珠驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车登记所有人为龙江县精英运输车队，实际车主为被告曹宝鑫。该车在被告人寿保险投保交强险，在被告中华联合保险投保第三者责任险二份。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计50000元。在诉讼中，原告诉讼请求变更为169639.5元。
被告曹宝鑫辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人寿保险辩称，同意在交强险范围内按责任划分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告中华联合保险辩称，在保险限额内按责任划分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告丁修泽辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2013年3月28日23时0分，田昭珠驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车顺张博路由北向南行驶，行至双沟立交桥南侧路口处，向东左转时，与由南向北行使的被告丁修泽驾驶的鲁C×××××号（此号牌系挪用）轿车相撞，致被告丁修泽及原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，田昭珠与被告丁修泽负事故的同等责任，原告不负责任。事故发生后，原告两次分别于2013年3月29日至2013年4月11日和2013年7月1日至2013年7月14日到山东铝业公司医院住院治疗26天，原告分别支付医疗费31468.82元和25699.29元。2014年2月27日原告又到医院检查支付医疗费320元，以上合计原告支付医疗费57488.29元。2014年1月8日原告提出伤残鉴定申请，2014年1月23日本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，原告颅骨缺损构成十级伤残；护理期限60日，其中住院期间需二人护理，出院后需一人护理；误工期限180日。为此，原告要求被告赔偿医疗费57488.29元、误工费13938元（28264元／年÷365天×180天）、护理费8234元【（原告母亲马昌花护理3370元／月÷30天×60天）＋（原告妻子郭晓萌护理3370元／月÷30天×34）】、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、交通费1000元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被抚养人抚养费15400.8元（原告之女儿林雯茜17112元／年×18年×10%÷2人）、精神损害抚慰金12770.4元、鉴定费3500元，以上合计为169639.49元。还查明，被告曹宝鑫为被告丁修泽支付酒精检测费500元。被告曹宝鑫系黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车车主，田昭珠为该车驾驶员。该车挂靠于龙江县精英运输车队。
另查明，事故车辆黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车，该车在被告人寿保险投保交强险，在被告中华联合保险投保第三者责任险二份100万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、营业执照、劳动合同、单位证明、工资表、户籍证明、交通费等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2013040028号交通事故认定书，认定田昭珠与被告丁修泽负事故的同等责任，原告不负责任。因该事故系机动车与机动车上的乘员之间发生，原告要求该事故造成损失由被告人寿保险在交强险和被告中华联合保险在第三者责任险范围内承担责任后，剩余部分由被告曹宝鑫和被告丁修泽按5：5的比例责任赔偿，本院予以支持。对于原告所主张的医疗费57488.29元、误工费13938元、护理费8234元、残疾赔偿金56528元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告提出异议。本院认为，关于原告住院伙食补助费，应按每日12元一天计算，即：被告支付原告住院伙食补助费312元（12元／天×26天）。关于原告被抚养人抚养费15400.8元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告交通费，本院酌定支持300元。关于原告精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院支持1000元。关于原告鉴定费3500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告路鑫烁医疗费10000元、误工费13938元、护理费8234元、残疾赔偿金56528元、被抚养人抚养费15400.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上合计105400.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告路鑫烁医疗费47488.29元、住院伙食补助费312元的50%，计23900.15元。
三、被告曹宝鑫于本判决生效后十日内赔偿原告路鑫烁鉴定费1750元。
四、被告丁修泽于本判决生效后十日内赔偿原告路鑫烁鉴定费1750元和医疗费47488.29元、住院伙食补助费312元的50%，计23900.15元。
五、驳回原告路鑫烁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元、诉讼保全费220元，由被告曹宝鑫负担1827元，由被告丁修泽负担1827元，原告负担259元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一四年五月十日
书记员 刘 满
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第476号
申请执行人张建源，男，汉族，1969年1月6日出生。
被执行人青海省维多利房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张建源与青海省维多利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2013）北民二初字第99号民事调解书确定，由被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。该案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书。申请执行人张建源于2014年11月6日自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏 溶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民二初字第00010号
原告张家禹。
被告吴天成。
本院在审理原告张家禹与被告吴天成买卖合同纠纷一案中，原告张家禹以与被告吴天成自行解决纠纷为由于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告张家禹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家禹撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。
代理审判员 贾勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5966号
申请执行人黄林，男，汉族，1985年11月29日出生。
被执行人四川谊佳得科贸有限公司。
法定代表人：张钊。
黄林与四川谊佳得科贸有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1370号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人黄林于2016年11月10日向本院申请执行，执行标的为人民币7862.07元。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款信息、股票开户信息、车辆登记等相关财产信息，经查询，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1370号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月二十七日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5966号申请执行人黄林。被执行人四川谊佳得科贸有限公司。法定代表人张钊。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1370号裁决，于2016年11月10日受理黄林申请执行四川谊佳得科贸有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川谊佳得科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川谊佳得科贸有限公司车牌号为川XXX**小型轿车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一六年十二月十三日书记员 李华勇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第956号
申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张东敏，董事长。被执行人上海博煌钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周兴旺。被执行人上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周兴旺。被执行人周兴旺，男，1967年11月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑清香，女，1969年10月25日生，汉族，户籍地同上。被执行人周琴，女，1990年2月14日生，汉族，户籍地同上。原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告上海博煌钢铁有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺、郑清香、周琴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出(2014)宝民二(商)初字第815号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，要求义务人上海博煌钢铁有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺、郑清香、周琴归还借款本金人民币200万元及相应利息，并支付律师费损失人民币35,000元及诉讼费人民币26,850元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行银行存款，其名下房产已被多家法院查封，本院无权处置，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第815号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第956号
申请执行人张双仲，农民。
被执行人刘连顺，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字3908号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案执行标的5650元，诉讼费73元，执行费50元。在执行过程中，本院依法截留了被执行人刘连顺收入253424.46元，现刘连顺在案的债务较多，应进行财产分配，因需要时间较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第956号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙文龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01155号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：梅秀雲，女，汉族，住安徽省。
被告：张勇融，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告梅秀雲、张勇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 漆梦圆
二〇一四年十二月三日
书记员 徐莎莎