wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第34号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年12月14日出生。
被告人刘某甲，男，1972年5月15日出生。
被告人刘某乙，男，1982年4月22日出生。
上述三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月4日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第48号起诉书指控被告人胡某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人胡某某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控：2012年11月2日15时许，被告人胡某某、刘某甲、刘某乙驾驶摩托车，流窜到睢县蓼堤镇蓼南村将齐XX停放在大韩庄亲戚家门口的黑色雅马哈摩托车盗走，经物价部门鉴定被盗摩托车价值为3000元。2012年11月17日14时许，被告人胡某某、刘某甲、刘某乙驾驶摩托车，流窜到睢县蓼堤屈庄将张一X停放在家门口的一辆红色隆鑫牌的摩托三轮车盗走，经物价部门鉴定被盗摩托车价值为2500元。同日又窜至睢县县城天湖城小区内盗窃受害人张二X黑色本田弯梁摩托车一辆，后被睢县公安民警抓获。公诉机关认为被告人行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人胡某某、刘某甲对公诉机关指控的盗窃齐振拓摩托车一事有异议，称不知道雅马哈摩托车咋回事，对其他指控没有异议；被告人刘某乙辩称，其没盗黑色雅马哈摩托车，是其与一位修理摩托车的人换的，对公诉机关的其他指控没有异议。
经审理查明，2012年11月17日14时许，被告人胡某某、刘某甲、刘某乙驾驶摩托车，流窜到睢县蓼堤屈庄将张一X停放在家门口的一辆红色隆鑫牌的摩托三轮车盗走，经物价部门鉴定被盗摩托三轮车价值为2500元。同日又窜至睢县县城天湖城小区内盗窃受害人张二X黑色本田弯梁摩托车一辆，后被睢县公安民警抓获。经物价部门鉴定被盗摩托车价值为2000元。
上述事实，被告人胡某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被盗摩托车（均为照片）；书证——户籍证明、情况说明、扣押物品清单、领条、判决书、释放证明；被害人张一X、张二X陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人胡某某、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控盗窃齐振拓的黑色雅马哈摩托车提出异议的问题。经查，被告人胡某某、刘某甲称不知道该雅马哈摩托车咋回事，被告人刘某乙称该黑色雅马哈摩托车系其与山东曹县一位修理摩托车的人换的，公诉机关也没有提供能够证明被告人胡某某、刘某甲、刘某乙盗窃该黑色雅马哈摩托车的证据。据此，公诉机关指控被告人胡某某、刘某甲、刘某乙盗窃齐XX黑色雅马哈摩托车的证据不足，被告人胡某某、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控盗窃齐XX黑色雅马哈摩托车的异议成立，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人胡某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。三被告人系共同故意犯罪。被告人胡某某、刘某甲、刘某乙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，且系流窜作案，应当从重处罚；被告人胡某某、刘某甲、刘某乙在案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2014年4月16日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2014年4月16日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2014年3月16日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一三年四月十五日
书记员 赵 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第315号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年5月8日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕310号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月3日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿禄劝县城秀屏路由北向南行驶至禄劝县城秀屏路与七队小区交叉路口左转时，车辆前部与矣杨娇驾驶沿秀屏路由南向北行驶的云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车相撞，发生交通事故。民警到现场后，发现被告人吴某某涉嫌酒后驾驶机动车。经依法抽取吴某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为211.67mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、辨认笔录、证人矣杨娇的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚慧
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初112号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人伍良国，男，1992年10月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2018年3月26日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2018年3月30日被巧家县公安局执行逮捕，2018年6月21日被巧家县人民检察院取保候审，2018年6月29日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]101号起诉书，指控被告人伍良国犯信用卡诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月29日受理，2018年7月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某，被告人伍良国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2018年3月1日晚上，被告人伍良国利用拾得被害人冯某丢失的手机，通过更改支付密码、绑定银行卡的方式将手机内冯某的微信零钱、一张农行信用卡及一张农村信用社储蓄卡上的18235.98元人民币转走。案发后，伍良国将转走的18235.98元人民币退还给了被害人冯某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案笔录，抓获经过，户口证明，银行卡交易记录，转账记录，扣押清单、发还清单，领条，谅解书；被害人的陈述，被告人伍良国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍良国拾得他人手机，并通过更改支付密码转走他人银行卡内18235.98元的行为，主观上出于故意，客观上通过更改支付密码转走他人银行卡内较大数额人民币，其行为符合刑法规定的信用卡诈骗罪的主、客观构成要件，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人伍良国具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.所得财物已全部退还失主，未给失主造成损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍良国二年以下有期徒刑，并处罚金20000元以上40000元以下，并可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，结合本案实际，对被告人伍良国从轻处罚并适用缓刑，对其宣告缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人伍良国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金20000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年七月十一日
书记员 刘云剑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第272号
原告：李某甲，务工。
被告：季某，农民。
原告李某甲与被告季某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年9月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，非婚生育儿子李某乙，未落实户口，原、被告至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方逐渐因性格脾气不合经常发生争吵，导致双方感情破裂。从2012年8月开始，双方各奔东西，直至今日都没有共同生活。故原告诉至法院，请求判决：儿子李某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询证明各一份，证明原、被告的身份情况；
2、出生医学记录证明一份，证明儿子李某乙的身份情况；
3、岩头镇方港村民委员会证明一份，证明双方同居生活生育儿子李某乙的事实。
被告季某未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告李某甲与被告季某于2005年9月经人介绍认识，不久之后双方便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某乙，现跟随原告一起生活，双方至今未办理结婚登记手续。在同居期间，双方经常为生活琐事发生争执。自2012年8月起，原、被告分开生活，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告同居所生育的儿子李某乙，父母均有抚养子女的权利义务，现考虑到儿子李某乙一直跟随原告李某甲生活，为了子女健康成长着想，儿子李某乙由原告抚养更为适宜。原告称抚养费由原告自行承担，符合法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告季某所生育的儿子李杰侦某，抚养费由原告李某甲自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李晓东
二〇一四年八月四日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00053号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人肖光龙、刘先锋，该局工作人员。
被执行人重庆市佳信建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段70号。
法定代表人任勇。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2014年3月31日向本院申请强制执行（渝）安监管罚字（2010）第（74）号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆市佳信建设（集团）有限公司未按照有关规定向作业工人进行安全技术交底；安全教育培训不到位，民工未经必要的安全培训就上岗作业；未按要求安排专职安全员进行现场监督检查。2008年12月3日12：00许，重庆市佳信建设（集团）有限公司承建的巫溪县奉溪高速公路施工便道EBD7合同段三段工地地基发生坍塌事故，造成1人死亡，1人轻伤，直接经济损失45万元。2010年9月21日，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七的规定，作出（渝）安监管罚字（2010）第（74）号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款15万元的行政处罚。2010年9月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。依重庆市佳信建设（集团）有限公司申请，申请执行人经批准同意被执行人先期缴纳罚款伍万元，其余拾万元罚款延期缴纳，延长至2013年12月31日止。2014年2月24日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催（2014）2号《行政处罚决定催告履行通知书》。被执行人重庆市佳信建设（集团）有限公司至今仍未履行该行政处罚义务交纳剩余10万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆市佳信建设（集团）有限公司对从业人员未经安全生产教育和培训合格就安排上岗作业，未按要求配备专职安全生产管理人员进行现场监督检查，未按照有关规定向作业人员进行安全技术交底的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、《建设工程安全生产管理条例》第二十三条、第二十七条的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚字（2010）第（74）号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚字（2010）第（74）号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 韦英俊
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第44号原告姜忠娟。被告赵华录。原告姜忠娟诉被告赵华录公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姜忠娟到庭参加了诉讼，被告赵华录经合法传唤未出庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月至6月间，被告雇佣原告的车辆运送煤矸石。双方经结算，被告共欠原告运费35200.00元。此后被告分两次给付原告运费19600.00元，余款15600.00元，经原告多次索要至今未付。无奈原告诉至法院，要求被告一次性给付拖欠的运费15600.00元，一切诉讼费用由被告承担。原告向法院提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。2.欠条一张，证明被告尚欠原告运费款15600.00元，被告开始欠35200.00元，后来还了一部分，尚欠15600.00元。被告未出庭亦未提交答辩。本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2，因被告未出庭质证，视为放弃权利，本院对该两份证据予以确认。通过对以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月至6月期间，原告受雇于被告，为其运送煤矸石。被告至今尚欠运费15600.00元，原告经多次索要未果，故诉本院，提出上述请求。本院认为，双方当事人形成了事实的公路货物运输合同关系，原告已按约定履行运输煤矸石的义务，被告亦应向原告支付拖欠的运输费用15600.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告赵华录一次性给付原告姜忠娟拖欠的运费15600.00元，于判决生效后立即执行。案件受理费190.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  郎 邦代理审判员  闫丹丹人民陪审员  刘淑荣二〇一五年四月十三日书 记 员  郭志杰
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审95号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人陶举巍，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证地址重庆市巫山县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年8月30日向本院申请强制执行[2017]第2071001040002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年2月21日对被执行人陶举巍作出[2017]第2071001040002号《行政处罚决定书》，因被执行人陶举巍在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人陶举巍未自觉履行[2017]第2071001040002号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的[2017]第2071001040002号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对[2017]第2071001040002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 李朝阳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1670号
原告：张秀珍，女，1959年8月29日出生，满族，自营，群众，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：兴城市城东街道办事处干柴村委会，住所地兴城市城东街道干柴村。
负责人：张立洪，系该村委会主任。
原告张秀珍与被告兴城市城东街道办事处干柴村委会合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张秀珍于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤诉。
案件受理费已减半收取247元,由原告张秀珍负担。
审判员 汪希林
二〇一八年六月二十日
书记员 刘晓琳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第959号
申请执行人：王广福，男，1972年2月3日出生，汉族，居民。
被执行人：徐建华，男，1972年1月19日出生，汉族，居民。
王广福诉徐建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1794号民事判决书，申请执行人王广福于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王广福诉被执行人徐建华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1111号
原告郑某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李珍珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第228号
罪犯张昆，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）银刑初字第77号刑事判决，以被告人张昆犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张昆不服，提出上诉，2005年10月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第116号刑事判决，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。2008年7月16日经本院（2008）银刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天；2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昆自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第四季度（百安）表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张昆予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张昆符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑六天（刑期自2005年5月22日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈丽萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终字第189号
上诉人（原审被告）：许昌恒源发制品股份有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：赵见栓，该公司董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海萍。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
原审被告：赵见栓。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原审第三人：周云山。
原审第三人：汪立海。
原审第三人：王瑞卿。
上诉人许昌恒源发制品股份有限公司（以下简称许昌恒源公司）与被上诉人刘海萍，原审被告赵见栓、原审第三人周云山、汪立海、王瑞卿民间借贷纠纷一案，刘海萍于2015年3月2日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：许昌恒源公司偿还刘海萍借款1950万元及利息，并按约定支付违约金、律师费等相关费用。判令许昌恒源公司、赵见栓共同承担连带清偿责任。原审法院于2015年10月30日作出（2015）南民二初字第00019号民事判决。许昌恒源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。许昌恒源公司于2016年3月4日开庭前以许昌恒源公司已被债权人向河南省许昌市中级人民法院申请破产重组且河南省许昌市中级人民法院已经受理为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：许昌恒源公司申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许昌恒源发制品股份有限公司撤回上诉，双方均按河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00019号民事判决执行。
二审案件受理费138800元减半收取69400元，由许昌恒源发制品股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 张艾华
代理审判员 魏彩莲
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴珠琳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第222号
申请人：胡金秀。电话
被申请人：张坚。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月30日向本院申请，要求将被申请人张坚驾驶肇事的鲁G×××××号牌中型厢式货车一辆予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张坚驾驶肇事的鲁G×××××号牌中型厢式货车扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月三十日
书记员 李金玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3768号
原告：陈福民，男，1975年11月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
委托代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人：刘微微，福建吉弘律师事务所律师。
被告：黄均昌，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴光熙，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省连城县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告陈福民于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告陈福民以该纠纷双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福民撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告陈福民负担。
审判员 张 伟 健
二〇一七年七月十二日
书记员 谢海月（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4498号
罪犯王凯，男，1987年10月3日出生，彝族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月2日作出（2012）深福法刑初字第316号刑事判决，以被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年3月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王凯在服刑期间�有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖17次，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖吴刑一初字第491号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，于2009年9月28日刑满释放。因本案于2012年6月6日被湖州市公安局吴兴分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈某乙。因本案于2012年6月6日被湖州市公安局吴兴分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2012）699号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、抢夺罪，被告人陈某乙犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、起诉书指控的盗窃罪部分
1、2012年2月20日晚上，被告人陈华斌结伙甘涛（另案处理）窜至本市织里镇大河新村85幢6号，采用攀爬、踹门等手段，入室窃得被害人朱某联想笔记本电脑一台（价值人民币4085元）及手机一部。
2、2012年6月4日20时许，被告人陈某甲窜至本市织里镇永盛路16号，采用破坏窗栅等手段，入室窃得被害人胡某索爱U51手机一部（价值人民币540元）、诺基亚7310C手机一部（价值人民币20元）、名人便携式DVD播放机一台（价值人民币50）及黄色皮夹一只，所窃财物价值合计人民币610元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3、2012年6月5日凌晨3时许，被告人陈某甲、陈某乙窜至本市织里镇鹏程路29号，采用破坏窗栅等手段，入室窃得被害人殷某三星GT一3730C型手机一部（价值人民币50元）、佳能SXl20IS数码相机一部（价值人民币500元）、安琪儿安奇越野者电动自行车一辆（价值人民币2280元）、香烟十二包（价值人民币138元）及现金人民币160元，所窃财物价值合计人民币3128元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
二、起诉书指控的抢夺罪部分
2012年3月3日晚上12点左右，被告人陈某甲结伙甘奇、甘涛（均另案处理）窜至本市织里镇前程路松鹤大酒店附近，趁人不备，公然夺取被害人陈某丙皮包一只，内有现金人民币920元。
综上，被告人陈某甲盗窃作案3起，所窃财物价值共计人民币7823元；被告人陈某甲抢夺作案1起，所抢财物价值920元。被告人陈某乙盗窃作案1起，所窃财物价值人民币3128元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、在押人员从宽处理建议书及相关材料；证人吴某的证言及侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人朱某、胡某、殷某、陈某丙的陈述；湖价鉴字（2012）317、475号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及现场照片；同案人甘涛、甘奇的供述及被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处，其中被告人陈某甲应予两罪并罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某乙揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2012年12月5日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮忠明
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 盛同舟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4625号
原告：崔青,女,1984年5月5日出生,住蒙城县，身份证号码。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码证913416220665196146。
负责人：许俊和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋际超，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告崔青诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔青于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年六月三十日
书记员 贾桃桃
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执保28号
王俊芳：
上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请王俊芳借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）豫0202民初360号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向上海浦东发展银行股份有限公司开封分行支付2300000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第320号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人肖某某，曾用名沈某某，男，1973年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2015］320号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日8时许，被告人肖某某和其前妻代某从家中驾驶一辆装有烤烟的面包车准备到团街烟站卖烤烟。途中因怀疑前妻在婚内出轨，被告人肖某某分别在团街镇自来水厂下方公路边、团街镇选矿厂下方公路岔口处对代某实施殴打，致代某脸部、腰部及身上多处受伤、肋骨骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，代某此次损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人肖某某的刑事责任。鉴于被告人与受害人原系夫妻，且本案是因婚姻家庭纠纷引起，案发后被告人与受害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚，提出对被告人肖某某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
1、受案登记表；2、被告人肖某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过；3、被告人肖某某的供述，辨认笔录及照片；4、被害人代某的陈述；5、证人杜某的证言；6、伤情鉴定意见书及照片；7、现场勘验笔录及照片；8、离婚协议。
经质证，被告人肖某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性无意见。量刑时提出：1、被告人有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；2、被告人在案发后主动送被害人到医院救治，并赔偿医疗费等经济损失，取得谅解；3、本案是因婚姻纠纷引起，被告人有复姻的愿望，可以酌情从轻处罚，建议对被告人肖某某从轻处罚，判处一年有期徒刑，并适用缓刑。同时提交了协议书、收条、谅解书各一份证实其主张。
公诉机关对被告人的辩护人提供的证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳，对被告人的辩护人提供的证据，公诉机关无异议，本院予以采纳。
本案经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另，本案在发生后，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费等经济损失22600元，并已给付，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人肖某某在与前妻代某因婚姻问题发生争吵时，故意将代某打伤，致其轻伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，因公安机关通过被害人代某的报案，在2015年9月18日就已掌握被告人殴打被害人的犯罪事实，而被告人是在2015年10月13才第一次接受询问，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳，其余辩护意见，符合本案的客观实际，予以采纳。根据被告人肖某某系初犯、积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现等情节的实际，决定对被告人肖某某从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 杨正兴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01611号
原告杨怀启。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师，特别授权。
被告李古民。
委托代理人李言立。系李古民叔爷。
原告杨怀启与被告李古民担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨怀启的委托代理人周春来，被告李古民及其委托代理人李言立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀启诉称：被告李古民于2011年10月31日向银行借款150000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，李古民未及时还款。2013年4月19日，原告代替被告李古民偿还借款本息152831.2元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告李古民支付垫付款本息152831.2元。
被告李古民辩称：被告不认识原告，未在银行借过款。该借款是被告的弟弟李晶找到被告去银行借的，合同上借款人是被告署名，但是所借款不是被告使用。请驳回原告起诉。
经审理查明：被告李古民于2011年10月31日在睢宁县农村商业银行天虹支行借款150000元，该笔借款由原告杨怀启、案外人李晶、赵岩、王红梅、李古文、王红玲提供担保。借款到期后，因被告李古民未还款，原告杨怀启作为担保人偿还借款本息152831.2元。其后原告向被告催要该笔款项未果，遂引讼争。
以上事实，原、被告陈述，借款合同，还款证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨怀启作为保证人履行了保证义务，其有权向被告李古民主张权利，要求其偿还该笔款项。被告李古民在借款合同的“借款人”处签字，其与银行形成了借款合同关系，至于该笔款项由谁使用，并不影响合同的关系。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李古民于本判决生效后十日内支付原告杨怀启担保垫付款152831.2元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1678元，由被告李古民负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第362号
申请执行人周磊，男，1978年3月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市。
被执行人史小全，男，1965年7月生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第331号民事判决书、（2013）安中民一终字第174号民事判决书，于2013年7月30日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月1日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。于2013年8月1日向被执行人史小全发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月5日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人史小全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于郑州市金水区文博东路1号院2号楼东1单元3层西户房屋一套（面积：156.45平方米，房屋所有权证号：0601069985）归被执行人史小全妻子李小玉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史小全妻子李小玉所有的位于郑州市金水区文博东路1号院2号楼东1单元3层西户房屋一套（面积：156.45平方米，房屋所有权证号：0601069985）。
二、被执行人史小全妻子李小玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人史小全妻子李小玉可以使用被查封财产；但因被执行人史小全妻子李小玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第362号
申请执行人：李泽淮。
被执行人：韩国强。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第470号民事判决书，申请执行人李泽淮向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第470号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年四月九日
书 记 员 陶爱琴
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0521民初118号
原告：张淑婷，女，1975年4月9日出生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。
被告：王斌，男，1975年4月4日出生，汉族，沁水县人，个体司机，现住沁水县。
原告张淑婷与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑婷、被告王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张淑婷向本院提出诉讼请求：被告王斌偿还原告借款15030元。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告借款20000元，并出具借据一支，借期为2017年3月13日至2017年9月13日。同年5月17日，被告又向其借款5000元，其通过手机转账给被告。后被告偿还借款9970元，尚欠15030元，经其多次催要未果。
被告王斌辩称，1、2017年3月13日借款属实，但借款当天扣除了1800元利息，实际借款18200元，双方约定月利率为1.5%，2017年11月底分两次偿还7000元；2、2017年5月17日借款属实，但未约定利息，该款偿还本金2970元。
本院认为，原、被告对双方在本案中主张的事实均无异议，故对原、被告主张的事实予以确认。原告向被告提供借款，被告亦实际使用该款，双方借贷关系成立有效，被告应当按照约定及时偿还借款。两次借款本金，分别为被告实际借款数额18200元、5000元。双方关于借款利息的约定，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款15030元的诉讼请求，本院予以支持。经调解，当事人不能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后立即偿还原告张淑婷借款15030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 段文佳
二〇一八年二月十一日
书记员 李菲菲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1471号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，该行行长。
被上诉人（原审被告）胡微微，男，1985年8月15日生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）张仁蕾，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省光山县，系被告胡微微妻子。
被上诉人（原审被告）孔令顺，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）丛传枝，女，1962年7月16日出生，汉族，住河南省光山县，系被告孔令顺妻子。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行因与被上诉人胡微微、张仁蕾、孔令顺、丛传枝借款合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行起诉被告胡微微、张仁蕾、孔令顺、丛传枝借款合同纠纷一案，提供的住所信息不准确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行对被告胡微微、张仁蕾、孔令顺、丛传枝的起诉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行上诉称，原审法院适用法律错误，以上诉人起诉时被告住所信息不准确为由裁定驳回起诉，违背了民诉法及其司法解释相关规定。请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审理认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行诉胡微微、张仁蕾、孔令顺、丛传枝借款合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审认定中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行起诉胡微微、张仁蕾、孔令顺、丛传枝住所信息不准确，驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第00085号民事裁定；
二、指令光山县人民法院对本案进行审理。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第516号
原告：高朋飞。
被告：俞浩军。
本院在审理原告高朋飞与被告俞浩军民间借贷纠纷一案中，原告高朋飞于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告高朋飞自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高朋飞撤回起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1270元，合计2870元，由原告高朋飞负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年四月二十七日
代书记员 孙益莎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第1号
申请执行人何锦兰，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人陈振兴，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
申请执行人何锦兰与被执行人陈振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）肇鼎法民二初字第85号及肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇中法民二终字第142号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付赔偿款人民币43824.84元及受理费455元给申请执行人,但被执行人未履行义务,本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分三期（至2015年5月15日前）付清上述赔偿款。
鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第1号案终结本次执行。
被执行人没按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请全额恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年五月二十六日
书记员 俞立峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第1号
申请执行人何锦兰，女，汉族，1965年8月17日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人陈振兴，男，汉族，1982年9月20日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人何锦兰与被执行人陈振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）肇鼎法民二初字第85号民事判决书及肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇中法民二终字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付赔偿款人民币43824.84元及受理费455元给申请执行人并缴纳本案相关费用，但被执行人未履行义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分三期至2015年5月15日前全部履行完毕该赔偿款。
鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第1号案终结本次执行。
被执行人没按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请全额恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年五月二十一日
书记员 俞立峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2686号
原告汤其志。
被告西北电力建设第三工程有限公司。
法定代表人冯坤昌。
本院在审理原告汤其志与被告西北电力建设第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汤其志于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤其志向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤其志撤回起诉。
本案案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告汤其志承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 舞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初630号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢荣滔，男，出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年8月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年8月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人谢荣滔犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谢荣滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月2日21时许，被告人谢荣滔饮酒后驾驶一辆悬挂粤Ｈ×××××号的套牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市三水区云东海街道高丰南路路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人谢荣滔血液中酒精含量为156.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谢荣滔一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人谢荣滔在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢荣滔的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，车辆信息查询结果，视听资料，查获经过，前科查询表，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢荣滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢荣滔使用伪造或者变造的机动车牌证，应予以从重处罚。被告人谢荣滔归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人谢荣滔的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢荣滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年八月三十日
书记员 王煜珂
附相关部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省巧家县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0622刑初75号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人马兴荣，男，1975年6月6日出生，四川省宁南县人，住宁南县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪2017年12月14日被巧家县公安局刑事拘留，2018年1月18日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
辩护人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
被告人王秀祥，男，1970年4月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪2017年12月14日被巧家县公安局刑事拘留，2018年1月18日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
辩护人赖金海，四川知味律师事务所律师。
被告人陈顺利，女，1981年7月7日出生，四川省宁南县人，住宁南县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2017年12月18日被巧家县公安局取保候审；2018年3月7日被巧家县人民检察院取保候审，2018年5月22日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以被告人马兴荣、王秀祥、陈顺利犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月22日受理，2018年6月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案宣判前，巧家县人民检察院于2018年7月30日作出巧检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，以因证据不足或者证据发生变化，不符合起诉条件为由决定撤回起诉。
本院认为，巧家县人民检察院作出对被告人马兴荣、陈顺利、王秀祥撤回起诉的决定符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关巧家县人民检察院对被告人马兴荣、陈顺利、王秀祥撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 何玉武
人民陪审员 文 燕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘云剑
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初637号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余德良，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市。因本案，于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕702号起诉书指控：2017年12月31日凌晨1时30分许，被告人余德良在本市罗湖区文锦南路金某会消费，在该水会A32号房内等候技师时盗窃了被害人魏某1一部价值人民币3694.5元的苹果7Plus手机。2018年1月16日，公安民警将被告人余德良人赃并获。公诉机关认为，被告人余德良的行为已构成盗窃罪。建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人余德良在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人余德良的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚、涉案手机被缴回并发还被害人的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余德良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年5月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一八年四月十八日
书记员 王雨婷
黄丽英
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第83-1号
申请执行人贵港市港南区人民法院。住所地贵港市港南区公正路2号。
被执行人李耀宁。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第97号刑事判决已经发生法律效力。被执行人李耀宁因犯滥伐林木罪被判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。本院刑事审判庭就判处被执行人李耀宁罚金人民币一万五千元移送本院执行庭执行。
本案在执行过程中，被执行人李耀宁于2014年7月3日自动缴纳了罚金15000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第83号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十六日
书记员 吴勇金
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初713号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人余伟生，男，1978年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。2016年8月4日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月22日刑满释放。2017年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年2月13日刑满释放。因本案于2018年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2018]654号起诉书指控被告人余伟生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月25日11时40分许，被告人余伟生在本市越秀区盘福路1号广州市第一人民医院门口，以人民币250元的价格向购毒人员李某贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员从被告人余伟生处缴获手机1部和毒资50元，从购毒人员李某处缴获白色粉末物1小包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人余伟生具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人余伟生一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余伟生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余伟生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余伟生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余伟生曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人余伟生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年1月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院�次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因及作案工具手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年七月二十日
书记员 黄婉娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第788号
罪犯周端生，男，1954年5月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二OO五年二月二十二日作出（2005）祁刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯周端生犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿七万九千八百三十七元四角（含已付的七千元）。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月、二O一一年十二月经本院分别裁定减刑一年九个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周端生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周端生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周端生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初9276号
原告：付跃峰，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。
被告：杨志豪，男，1995年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
负责人：吴小荣，职务不详。
原告付跃峰与被告杨志豪、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。原告付跃峰于2018年8月29日向本院撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告付跃峰撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年八月二十九日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初9276号原告：付跃峰，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。被告：杨志豪，男，1995年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。负责人：吴小荣，职务不详。原告付跃峰与被告杨志豪、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。原告付跃峰于2018年8月29日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告付跃峰撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年八月二十九日代书记员 邵一川
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初514号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张瑜（自报），男，1982年4月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省石门县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]350号起诉书指控被告人张瑜犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月23日22时19分，被告人张瑜驾驶一辆中型厢式货车（车牌号为粤Ｓ×××××）从清溪大道往浮岗方向行驶，途经东莞市清溪镇荔横信号灯路段左转弯往清溪车站方向行驶时，与直行通过该路段的被害人陈某（男，殁年50岁，陕西省洛南县人）驾驶的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，由此造成陈某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，张瑜报警并留在现场等候民警的处理。经法医鉴定，被害人陈某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，张瑜负事故主要责任，陈某负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，粤Ｓ×××××中型厢式货车，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，到案经过，被告人身份情况，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，驾驶人信息查询等材料，血样提取表，疾病诊断证明书等材料，公证书等材料，营业执照，道路交通事故经济赔偿凭证，事发路段监控录像一份，被害人陈某的陈述和指认物品笔录，被告人张瑜的供述、指认物品笔录和指认现场检测报告书等证据。公诉机关据此认为被告人张瑜无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
法庭上，被告人张瑜对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张瑜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后肇事车辆所有人赔偿被害人家属尸体处理费人民币30000元。
本院认为，被告人张瑜无视国法，违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张瑜犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张瑜案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆所有人赔偿被害人家属部分损失，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张瑜的身份问题。根据被告人张瑜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张瑜以其自报身份予以判决。
视被告人张瑜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月十四日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初514号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张瑜（自报），男，1982年4月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省石门县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]350号起诉书指控被告人张瑜犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月23日22时19分，被告人张瑜驾驶一辆中型厢式货车（车牌号为粤Ｓ×××××）从清溪大道往浮岗方向行驶，途经东莞市清溪镇荔横信号灯路段左转弯往清溪车站方向行驶时，与直行通过该路段的被害人陈某（男，殁年50岁，陕西省洛南县人）驾驶的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，由此造成陈某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，张瑜报警并留在现场等候民警的处理。经法医鉴定，被害人陈某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，张瑜负事故主要责任，陈某负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，粤Ｓ×××××中型厢式货车，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，到案经过，被告人身份情况，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，驾驶人信息查询等材料，血样提取表，疾病诊断证明书等材料，公证书等材料，营业执照，道路交通事故经济赔偿凭证，事发路段监控录像一份，被害人陈某的陈述和指认物品笔录，被告人张瑜的供述、指认物品笔录和指认现场检测报告书等证据。公诉机关据此认为被告人张瑜无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。法庭上，被告人张瑜对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张瑜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后肇事车辆所有人赔偿被害人家属尸体处理费人民币30000元。本院认为，被告人张瑜无视国法，违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张瑜犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张瑜案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆所有人赔偿被害人家属部分损失，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张瑜的身份问题。根据被告人张瑜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张瑜以其自报身份予以判决。视被告人张瑜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年三月十四日书记员  胡伟兴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初426号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龙某甲，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌危险驾驶于2016年3月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月13日晚7时56分许，被告人龙某甲酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车途经温州市瓯海区温瑞大道南往北高速路口地段时，被交警设卡查获。经检测，龙某甲血液中乙醇含量为168mg／l00ml。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某乙、吕某的证言，理化检验报告，查获经过及补充说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某甲有前科，酌情从重处罚。被告人龙某甲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6413号
原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林，董事长。
组织机构代码：933717250549611149。
被告：侯宪国，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：苏艳�，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：黄修芳，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：ＸＸ，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县众兴种植专业合作社与被告侯宪国、苏艳芳、黄修芳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告侯宪国、苏艳芳、黄修芳、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金50000元及利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2014年6月22日被告侯�国在原告处借款50000元，用于购饲料，双方约定了还款期限为半年，利息为月利率1.69%，其余被告为侯宪国担保。如果到期不还逾期加罚100%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。
被告侯宪国、苏艳芳、黄修芳、ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、承诺书1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县众兴种植专业合作社，借款人：侯宪国，借款人配偶：苏艳芳，保证人：黄修芳、ＸＸ，借款金额伍万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，2014年6月22日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，起息日期2014年6月22日，到期日期2014年12月22日，月利率1.69%，逾期加罚100%，借款人侯宪国，并盖有郓城县众兴种植专业合作社的章。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯宪国于2014年6月22日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款50000元，到期日期2014年12月22日，月利率1.69%。被告苏艳芳以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，保证人黄修芳、ＸＸ，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。原被告约定到期不还，利息加罚100%，原告郓城县众兴种植专业合作社认可被告已偿还利息至2014年10月21日。被告侯宪国、苏艳芳系夫妻关系。
本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告侯宪国借其现金50000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告苏艳芳在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告侯宪国、苏艳芳系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告侯宪国、苏艳芳共同偿还，故对原告要求被告侯宪国、苏艳芳偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.69%计算。原被告约定到期不还加罚利息100%，即月利率变为3.38%，年利率为40.56%，超过法律规定的年利率24%，故利息按月利率2%自2014年10月22日起开始计算至本金还清之日止。因原告与被告黄修芳、ＸＸ约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告黄修芳、ＸＸ对该借款应承担连带保证责任。被告黄修芳、ＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告侯�国、苏艳芳追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告侯宪国、苏艳芳偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。于本判决生效后10日内履行；
二、被告黄修芳、ＸＸ对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告黄修芳、ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人侯宪国、苏艳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯宪国、苏艳芳国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初355号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李乾铭，男，1984年5月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为藤县，现居住于广东省江门市新会区。2017年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年7月24日被江门市公安局新会分局决定取保候审；2018年6月19日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
法定代理人兼辩护人李春柱，男，1963年出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现居住于广东省江门市新会区。是被告人李乾铭的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］306号起诉书指控被告人李乾铭犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人李乾铭及其法定代理人兼辩护人李春柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人李乾铭于2017年4月9日11时许，到江门市新会区司前镇白庙某数控厂门口，盗窃得被害人黄某停放在该处的金时捷牌战神款电动自行车1辆，价值人民币（以下币种均为人民币）1230元。
2、被告人李乾铭于2017年4月9日14时许，到江门市新会区司前镇前锋工业园成兴生活区楼梯处，盗窃得张某停放在该处的南鹰牌电动自行车1辆，价值792元。
3、被告人李乾铭于2017年4月11日9时许，到江门市新会区司前镇某模具金属制品有限公司，盗窃得龙某停放在该处的三田·可尔牌金才子款电动自行车1辆，价值1406元。
计被告人李乾铭盗窃作案3次，盗窃财物总价值3428元。认为被告人李乾铭的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李乾铭及其法定代理人兼辩护人李春柱对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人李乾铭于2017年4月9日至同月11日期间，多次在江门市新会区司前镇盗窃电动自行车，盗窃后以低价卖给他人，所得款项用于个人挥霍。计被告人李乾铭盗窃作案3次，盗窃财物总价值3428元，其具体犯罪事实如下：
1、被告人李乾铭于2017年4月9日11时许，到江门市新会区司前镇某数控厂门口，盗窃得被害人黄某停放在该处的金时捷牌战神款电动自行车1辆，价值1230元。
2、被告人李乾铭于2017年4月9日14时许，到江门市新会区司前镇前锋工业园成兴生活区楼梯处，盗窃得张某停放在该处的南鹰牌电动自行车1辆，价值792元。
3、被告人李乾铭于2017年4月11日9时许，到江门市新会区司前镇某模具金属制品有限公司，盗窃得龙某停放在该处的三田·可尔牌金才子款电动自行车1辆，价值1406元。
另查明，被告人李乾铭因本案被羁押期间行为有异常，后经委托鉴定，广东新会法医精神病司法鉴定所于2017年8月2日作出粤新精司[2017]精鉴字第0058号司法精神病学鉴定意见书，评定被告人李乾铭案发时段的精神状态及目前的精神状态诊断为：精神分裂症；刑事责任能力评定为：完全刑事责任能力；服刑能力评定为：无服刑能力。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，接受证据清单及被害人所提供的被盗车辆权属资料，抓获经过及破案经过，情况说明，关于被监管人员行为异常的告知函及疾病证明书，被害人黄某、张某和龙某的陈述，被告人李乾铭的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，司法精神病学鉴定意见书，价格认定结论书，案发现场监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乾铭以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李乾铭归案后能如实供述自己的罪行，且所供述的部分盗窃罪行属于司法机关尚未掌握的同种罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乾铭犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李乾铭自本判决生效后十日内向被害人黄某退赔经济损失人民币1230元，向被害人张某退赔经济损失人民币792元，向被害人龙某退赔经济损失人民币1406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黄粤女
人民陪审员 潘转庆
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王振潮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00105-2号
申请执行人沈应桃，女。
被执行人何森林，男。
本院在执行申请执行人沈应桃与被执行人何森林健康权纠纷一案中，于2014年7月24日冻结了被执行人何森林之妻王贤菊账户上的存款2990.00元。现因被执行人何森林仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王贤菊账户上的存款2990.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴晓黎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00554号
再审申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：河南新乡华丹电子有限责任公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：杜志民，该公司董事长。
委托代理人：文艾晨，该公司职工。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：范海燕，女，汉族，1978年1月10日出生，住河南省新乡市卫滨区。
再审申请人河南新乡华丹电子有限责任公司因与被申请人范海燕劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南新乡华丹电子有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李淑静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃金初字第90号
起诉人赵某某。
2015年8月18日，本院收到起诉人赵军中的起诉状，请求法院依法判令与郸某某解除婚姻关系。
经审查，本院认为，郸某某处于怀孕期间，根据中华人民共和国婚姻法第三十四条“女方在怀孕期间，男方不得提出离婚”之规定，起诉人赵某某的起诉不符合人民法院民事案件受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初457号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈梓杨，男，1996年12月13日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人陈梓杨犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈梓杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年2月11日3时许，被告人陈梓杨携带作案工具剪刀、螺丝刀，窜至揭阳市榕城区新兴街道办事处上义村南格馨园小区北门口东侧，将被害人林某1的1辆雅马哈牌摩托车（号牌号码粤Ｖ×××××，价值人民币4133元）盗走。得手后，陈梓杨将该辆摩托车销赃得款人民币1200元。
二、2018年4月4日2时许，被告人陈梓杨携带作案工具剪刀和螺丝刀，窜至揭阳空港经济区揭阳市保障房大门对面空地，将被害人杨某的1辆本田牌摩托车（发动机号16H02525，价值人民币6427元）盗走。得手后，当陈梓杨将该辆摩托车开至榕城区西马市场“荣誉”摩托车维修店换锁时，被公安民警人赃俱获。该车现已发还被害人杨某。
综上，被告人陈梓杨盗窃2次，涉案数额人民币10560元。
上述事实，被告人陈梓杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、杨某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，现场图，现场照片，指认作案工具及赃物的照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，机动车行驶证，机动车合格证书，售车清单，价格认定结论书，抓获经过证实材料，被告人陈梓杨的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梓杨无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈梓杨所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈梓杨归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈梓杨在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈梓杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第725号
原告陶昌谋。
被告郭秋萍。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月17日
开庭时间：2015年12月11日
2013年2月18日，被告向原告借款5万元，约定于2013年12月18日前还清；2015年1月12日，被告又向原�借款2万元，约定于2015年4月12日前还清。以上两笔借款，有被告书写的借条为证，本院予以确认。现两笔借款期限均已届满，原告要求被告返还借款本金共计7万元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭秋萍向原告陶昌谋返还借款本金70000元。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告郭秋萍负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈明旎
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第379号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市羊郡镇滩港村村民委员会。地址：莱阳市。
法定代表人：王秀宝，男，47岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市羊郡镇滩港村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第74条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，向被执行人莱阳市羊郡镇滩港村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）12号行政处罚决定书，给予被执行人限期十五日内自行对所破坏村东755平方米耕地进行治理；并处罚款15100元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）12号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市羊郡镇滩港村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市羊郡镇滩港村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）12号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
�判长夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初121号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人许天星，男，生于1998年6月20日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪,2018年4月17日被巧家县公安局刑事拘留，2018年4月20日被巧家县公安局取保候审，2018年6月11日被巧家县人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]110号起诉书，指控被告人许天星犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月5日受理，2018年7月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某，被告人许天星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2018年4月7日22时12分，被告人许天星醉酒后驾驶普通二轮摩托行至巧家县XX镇XX街路口时被巧家县公安民警查获，经现场呼气式酒精检测，许天星体内酒精含量为119mg/100mL,当晚民警将许天星带至巧家县人民医院抽取血样待检，经鉴定，许天星的血液中乙醇含量为138.47mg/100mL。案发后，被告人许天星主动到案。
上述事实，被告人许天星在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，查获经过，到案经过，呼气酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，证人证言，被告人许天星的供诉与辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实。
本院认为，被告人许天星违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为，符合刑法规定的危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应当处罚，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人许天星到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人许天星的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，对其适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人许天星三个月以下拘役，并处罚金1000元以上3000元以下并可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：
被告人许天星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币（罚金定于本判决生效后30日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年七月十七日
书记员 刘云剑
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初77号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李燕辉,男,1972年7月4日出生于广东省五华县，汉族,初中文化,现住深圳市龙华区。2017年9月19日因涉嫌组织、领导传销活动罪被大埔县公安局刑事拘留,同年9月26日经大埔县人民检察院批准,同日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护律师张文源，系广东义致律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]54号起诉书，指控被告人李燕辉犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人李燕辉及其辩护律师张文源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李燕辉经曾志东(另案处理)介绍，于2012年在广西壮族自治区北海市，以缴纳69800元费用加入代号为“阳光工程1040资本运作”(简称“1040工程”)的传销组织。该组织以民间资本运作投资项目工程活动为名,要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格,并按照一定的顺序组成层级,把直接或间接发展他人加入作为返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,从中骗取财物。被告人李燕辉加入该组织后直接或间接发展魏某、陶某、胡某等31人分为7层级的下线。
上述事实，被告人李燕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，受害人陈述，证人证言，扣押物品清单，搜查笔录，辨认笔录，涉案人员在北海银行的账户信息和流水账，公安机关侦查绘制的1040组织、领导传销活动案组织构架树形图，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，情况说明，中国移动通信客户详单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕辉目无国法，以非法牟利为目的，直接或间接发展他人参加传销组织，究其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李燕辉能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护律师张文源辩护认为，被告人李燕辉能认罪、悔罪；属初犯、偶犯；主观恶性小，请求法院从轻处罚意见成立，予以采纳。还提出，被告人李燕辉在本案中，没有起到领导、组织决策作用，属从犯。经查，与事实不符，被告人李燕辉发展的下线，均是在其的鼓动、号召、组织下参加的，其起到组织决策作用，应当认定为主犯，按照其所参与组织的全部犯罪处罚。因此，对这一辩护意见理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第�十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李燕辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年六月二十八日
书记�张拥锋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初567号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某军，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月3日被惠州市公安局取保候审。经惠州市惠城区人民检察院决定，于2018年5月15日对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕619号起诉书指控被告人杨某军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月4日凌晨0时52分许，被告人杨某军酒后驾驶车牌号粤L303**的白色大众小轿车行驶仲恺高新区陈江广场路口处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为85.98mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某军醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨某军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年3月4日凌晨0时52分许，被告人杨某军酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的白色大众小轿车行驶至仲恺高新区陈江广场路口处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为85.98mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精检测结果单，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人杨某军无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某军归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨某军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7758号
申请执行人：周秀华，女，汉族，1987年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周海华，女，汉族，1984年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813900-3，机构登记证号：粤农集字第060555012011号。
负责人：周志强，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁淑仪
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行终字第00012号
上诉人（原审原告）胡玉英，女，1948年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人姚兰芬（代理权限：代为提起上诉；代为承认、放弃诉讼请求；代为接收法律文书），女，1981年10月26日出生，汉族，湖北省广水市人，系上诉人胡玉英之女。
委托代理人乐成锋（代理权限：代为提起上诉；代为承认、放弃诉讼请求；代为接收法律文书），湖北书院律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广水市房产管理局。
法定代表人刘心田，该局局长。
委托代理人方军（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）曾宏江，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人瞿爱玲（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为接收法律文书），女，1967年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，系被上诉人曾宏江之妻。
上诉人胡玉英因与被上诉人广水市房产管理局、曾宏江行政登记一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员徐纯清担任审判长，审判员吴有训、刘敏参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡玉英及其委托代理人姚兰芬、乐成锋、被上诉人广水市房产管理局的委托代理人方军、被上诉人曾宏江的委托代理人瞿爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水行初字第00007号行政判决；
二、发回湖北省广水市人民法院重新审理。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 徐纯清
审判员 吴有训
审判员 刘 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 万 鹏