wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大厂民初字第117号 原告王成华。 被告郑学东。 被告胡少珍，系郑学东之妻。 原告王成华诉被告郑学东、胡少珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成华到庭参加诉讼。被告郑学东、胡少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成华诉称，2013年7月20日，被告郑学东在原告家中向原告借款5000元，用于购买机动车，约定还款日期为2013年7月28日，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告给付欠款并承担子2013年7月28日至实际给付日债务利息。 被告郑学东未答辩。 被告胡少珍未答辩。 经审理查明，2013年7月20日，被告郑学东以购买机动车为由从原告处借款5000元并为原告出具借条一份，内容为：“借条郑学东从王成华家借现伍仟元整，2013年7月28号前还清。郑学东借欠日期.2013年7月20日”。该款经原告催要被告一直拖付至今。 另查明，被告郑学东在从原告借款时与被告胡少珍处于夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的被告郑学东出具的借条一份、大厂回族自治县公安局夏垫派出所户籍证明信一份及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应予维护。被告郑学东在与胡少珍夫妻关系存续期间，因用于家庭生活所形成的债务应属于夫妻共同债务，二被告应履行偿还全部借款的义务。原告要求被告给付逾期付款的利息的主张，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑学东、胡少珍自判决生效之日起三日内偿还原告王成华借款5000元，并支付逾期付款的利息（按中国人民银行计算同期贷款的利率标准，自2013年7月29日起至实际给付之日止。 案件受理费减半收取50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代理审判员  宋彬彬 二〇一五年三月十九日 书 记 员  刘洪滔 判决附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01175号
罪犯王某。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年11月11日作出（2009）金刑初字第218号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年7月8日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1330号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；2014年1月23日本院以（2014）西中刑减字第00011号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年5月8日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第102号
申请执行人贵州花溪农村合作银行。
法定代表人吴某。
委托代理人李某。
被执行人贵阳市花溪水泥厂。
法定代表人戚某。
被执行人贵阳市花溪区国有资本经营投资有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2010）花民初字第864号民事判决书，在执行贵州花溪农村合作银行与贵阳市花溪水泥厂、贵阳市花溪区国有资本经营投资有限责任公司借款纠纷一案中。经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人自愿终结本院（2010）花民初字第864号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）花民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙芳怡
审判员 顾 文
审判员 罗登鸿
二〇一三年五月二十日
书记员 潘小康
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第6号
原告：四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：郭天平，男，出生于1966年1月1日，四川川北数码港建设股份有限公司部门经理。
被告：乐山市金口河区人民医院。
法定代表人：程道理，院长。
委托代理人：罗猛进，四川二维律师事务所律师。
原告四川川北数码港建设股份有限公司诉被告乐山市金口河区人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，2015年2月6日，原告四川川北数码港建设股份有限公司以需要提交新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川川北数码港建设股份有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川川北数码港建设股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告四川川北数码港建设股份有限公司自愿承担。
审判员 刘利芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 滨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3050号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商银行高桥支行客户经理。
被告马继勤，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘纪红，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘瑞宝，男，汉族，居民，住沂水县。
被告马龙，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马继勤、刘纪红、刘瑞宝、马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马继勤于2012年05月28日向我行借款90000元，于2013年05月20日到期，利率为12.5733‰，借款凭证号为026273797，现结欠42311.21元，由被告刘纪红、刘瑞宝、马龙自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人马继勤未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
四被告在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，2012年05月28日原告与借款人马继勤及担保人刘纪红、刘瑞宝、马龙签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告马继勤向原告借款90000元，借款月利率为12.57333‰，2013年05月20日到期，借款凭证号为026273797。合同约定到期归还本息。由刘纪红、刘瑞宝、马龙自愿为马继勤提供担保，承担连带保证责任。合同到期后，被告于2013年08月29日偿还本金47000元，2014年04月14日偿还本金688.79元，现结欠本金42311.21元及自借款之日起至今的利息未支付，原告多次向被告催收，四被告均未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金42311.21元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告马继勤作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。被告马继勤、刘纪红、刘瑞宝、马龙在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马继勤于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42311.21元及相应利息（利息按双方合同约定利率计算，自2012年05月28日起至2013年08月29日止按本金90000元计算利息，自2013年08月30日起至2014年04月14日止按本金43000元计算利息，自2014年04月15日至本判决确定的履行之日止按本金42311.21元计算利息）
二、被告刘纪红、刘瑞宝、马龙对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告马继勤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告马继勤、刘纪红、刘瑞宝、马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年九月十六日
书记员 秦 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1005号
原告：邓才奎，男，1969年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：刘远祥，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓才奎与被告刘远祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓才奎及其委托诉讼代理人杨清军、被告刘远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓才奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘远祥支付原告邓才奎8820元；2．本案诉讼费由被告刘远祥承担。事实和理由：2013年6月，邓才奎受刘远祥雇佣到贵州省六盘水市从事劳务工作。2013年9月20日，刘远祥向邓才奎出具欠条，载明其欠邓才奎工资8820元。欠条出具后，原告曾多次催讨该笔款项，被告均未支付，故起诉来院。
被告刘远祥辩称：其组织原告等人到贵州盘县去务工，平时由其安排原告等人工作，并对工作考勤。邓才奎提供的欠条的确由其出具，但其出具欠条只是对原告上班天数及应得报酬的核实，原告应凭此欠条找工地的承建方贵州竞亿建筑工程有限公司或贵州郎道劳务有限公司领取工资，要求驳回原告的诉讼请求。
原告邓才奎为证明其诉讼主张，向本院提交了2014年1月26日被告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠其劳动报酬8820元。此外，原告申请证人邓国刚出庭作证，拟证明证人与原告等人受被告雇佣，于2013年6月到贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂工地务工，被告向证人邓国刚支付了劳动报酬，也应向原告支付。
被告刘远祥为证明其辩称理由，向本院提交了载明由发包方贵州竞亿建筑工程有限公司与承包方贵州郎道劳务有限公司签订的《建筑工程劳务合同》复印件一份、考勤表一份，拟证明贵州竞亿建筑工程有限公司将贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂综合楼、库房以及车间厂房工程的劳务发包给贵州郎道劳务有限公司，其职责是核实原告等人的工作天数及每月应得的报酬，但原告的劳动报酬应由两公司支付。
被告对原告提供的欠条及证人邓国刚的证言的真实性没有异议，但认为该欠条只是对原告上班天数的核实，原告应凭此欠条找工地的承建方贵州竞亿建筑工程有限公司或贵州郎道劳务有限公司领取工资。原告认为被告提供的《建筑工程劳务合同》系复印件，无法核实其真实性，且与本案没有关联性；考勤表仅能证明原告确实受雇于被告，在该工地上务工，不能证明被告的辩称理由。
本院经审查认为，原告邓才奎提交的欠条及证人邓国刚的证言，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信；被告提供的《建筑工程劳务合同》因系复印件，且与本案待证事实间不具有关联性，故本院不予采信；被告提供的考勤表仅能证明原告受被告雇佣在贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂工地务工，不能证明被告辩称应由他人支付原告劳动报酬的理由。
根据以上被采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明以下事实：2013年6月，邓才奎曾受刘远祥雇佣到位于贵州省六盘水市盘县的三特制药饮片厂综合楼、库房以及车间厂房工程工地中从事劳务工作。2013年9月20日，刘远祥向邓才奎出具欠条一份，载明：“邓才奎……应剩工资7980元+840元=8820元欠款人刘远祥2013年9月20号”。欠条出具后，被告未支付上述款项。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告刘远祥所出具的欠条和证人邓国刚的证言相互印证，能够认定原告邓才奎与被告刘远祥之间的劳务合同关系依法成立并生效，被告刘远祥应按其出具的欠条所确定的金额支付原告邓才奎劳动报酬8820元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘远祥于判决生效后十日内支付原告邓才奎劳务工资8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘远祥负担（此费用原告邓才奎已预交，由被告刘远祥于支付上述款项时一并给付原告邓才奎）。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一七年三月六日
书记员 李回
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢16号
申请执行人闵兴甫，男，汉族，1964年12月8日出生。
被执行人刘权林，男，汉族，1968年12月8日出生。
被执行人朱多保，女，汉族，1967年1月4日出生。
我院于2016年4月8日立案受理的申请执行人闵兴甫与被执行人刘权林、朱多保民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年10月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年十月七日
书记员 尹笔珩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07946号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告2008年2月5日经人介绍相识，同日领取结婚证后双方即外出打工，婚后既未生育子女也没有共同财产。由于婚前相识时间短，没有感情基础，婚后双方又未一起打工，没有共同生活过。且被告在2008年外出打工后至今不与原告联系，双方已经无法共同生活。为此，请求法院：判决原、被告离婚。
被告王某未进行答辩。
经审理查明：原、被告2008年2月5日经人介绍相识，同日领取结婚证，后双方即外出打工，婚后未生育子女。由于婚前相识时间短，没有感情基础，被告出外打工至今，具体地址不明。
本院认为，原、被告自2008年相识后结婚，一同外出打工，多年来已建立起一定的夫妻感情，对原告诉求的离婚，庭审中原告未提供任何感情破裂的相关证据。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年十月二十七日
书记员 凌翔宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1710号
原告陈明群，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省营山县四喜乡窑口村*组，公民身份号码5129241971********。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告陈明群与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明群诉称：2001年1月，原告进入被告处工作，月工资1970.5元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金23646元（2001年1月至2013年9月共12个月，为1970.5元／月×12个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年4月到被告处工作，同月被告为原告办理社保。后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1970.5元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年4月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，庭审中原告认同该入职时间，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作十年多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为21675.5元（2003年4月至2013年10月共11个月，为1970.5元／月×11个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈明群与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈明群支付经济补偿金人民币20690.25元。
三、驳回原告陈明群其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘若岚
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执76号
本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司诉李某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第32号
上诉人（一审原告）：山东红阳耐火保温材料股份有限公司。
法定代表人：孙启宝，董事长。
委托代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
委托代理人：周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
被上诉人（一审第三人）：丁秀华，女，1963年2月23日出生，汉族，淄博市淄川区岭子镇大口村村民。
委托代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人山东红阳耐火保温材料股份有限公司因与被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局、丁秀华工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人山东红阳耐火保温材料股份有限公司委托代理人刘业军，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局委托代理人周玲，被上诉人丁秀华委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：第三人丁秀华系原告单位职工。2014年3月12日，第三人在原告公司工作过程中，不慎被机器齿轮缠住右臂，致右臂及头部受伤。2014年6月12日，第三人向被告提出工伤认定申请，2014年6月12日被告受理第三人工伤认定申请，2014年6月13日向原告发出限期举证通知书，2014年7月30日被告作出川人社工决字（2014）72号工伤认定决定。原告不服向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，该局负有作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定一般应当经立案、调查核实和作出决定等程序。本案中，被告在作出工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定，送达的程序，因此，被告作出的该认定工伤决定程序合法。本案原告认可第三人是其公司职工在工作过程中受伤的事实，只是主张第三人系违章操作导致受伤，不应认定为工伤，但是《工伤保险条例》、《工伤认定办法》并未将违章操作作为不予认定工伤的理由，因此，原告主张第三人不应认定工伤的理由不成立，法院不予支持。被告认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，予以认定工伤，事实清楚、证据充分。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三人的受伤认定为因工受伤，适用法律正确。综上，本案被告所作具体行政行为符合法定职权，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，法院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局2014年7月30日作出的川人社工决字（2014）72号认定工伤决定。案件受理费50.00元，由原告山东红阳耐火保温材料股份有限公司负担。
山东红阳耐火保温材料股份有限公司不服一审法院判决，上诉称：原审判决认定事实不清，原审法院以《工伤认定办法》未将违章操作作为不予认定工伤的理由从而维持川人社工决字（2014）72号认定工伤决定，与事实不符。根据上诉人公司管理制度规定，工作人员在上班工作过程中严禁披带围巾等相关物品，更不允许擅自将手部伸到机器设备里面，并张贴上墙，亦与员工签订相关安全协议，第三人丁秀华在工作过程中，严重违反上述规章制度，蓄意违章，导致事故，不应当认定为工伤。请求二审法院撤销淄川区人民法院（2015）川行初字第1号行政判决，撤销川人社工决字（2014）72号认定工伤决定，依法改判或发回重审。
被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局答辩称：丁秀华于2014年6月12日向我局提出工伤认定申请，其申请理由是：2014年3月12日丁秀华在上诉人公司工作过程中，不慎被机器齿轮咬伤后当场昏迷。我局受理申请后向上诉人公司送达工伤认定限期举证通知书，上诉人公司收到后仅提交事故报告表一份，称丁秀华在工作过程中因严重违反操作规程，违反公司规章制度，蓄意违章，造成右臂损伤，不应当认定为工伤。我局对证人韩某、杜某进行了调查，查明丁秀华系原告单位职工，从事包装工作，2014年3月12日，在原告公司工作过程中，不慎被机器齿轮缠住右臂，致右臂及头部受伤。经中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断结论为：右上肢毁损伤，头皮下血肿，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的规定，并且不存在《工伤保险条例》第十六条不应当认定为工伤的情形。上诉人公司诉称丁秀华不应认定为工伤的事实与理由不成立。我局作出的川人社工决字（2014）72号认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持我局作出的认定工伤决定书。
被上诉人丁秀华答辩称：同意被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局答辩意见。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局受理丁秀华的工伤认定申请后，依法对丁秀华受到事故伤害的事实进行了调查，根据丁秀华身份证复印件，中国人民解放军第八十九医院出具的诊断证明及住院病历，证人杜某、韩某的书面证言，对证人杜某、韩某的调查笔录，山东红阳耐火保温材料股份有限公司企业注册登记证明及其提供的工伤事故报告表，向上诉人公司送达的工伤认定举证通知等证据，作出川人社工决字（2014）72号认定工伤决定，认定丁秀华为工伤，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。上诉人公司所提上诉理由，无事实法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人山东红阳耐火保温材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01145号
原告：熊木喜。
原告：余德香。
原告：王体威。
原告：王诗雅。
以上四原告共同委托代理人：刘秀红，北京（大成）律师事务所律师。
被告：包双华。
被告：武汉吉祥顺物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡汉口花园五栋七号门。
法定代表人：李万霞，该公司总经理。
委托代理人：余强，该公司员工。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
负责人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
本院在审理原告熊木喜、原告余德香、原告王体威、原告王诗雅诉被告包双华、被告武汉吉祥顺物流有限公司、被告长江财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊木喜、原告余德香、原告王体威、原告王诗雅于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊木喜、原告余德香、原告王体威、原告王诗雅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊木喜、原告余德香、原告王体威、原告王诗雅撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，375元，减半收取人民币1，688元，由原告熊木喜、原告余德香、原告王体威、原告王诗雅负担。
审判员 赵焱
二〇一五年六月二十五日
书记员 桂娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第603号
原告：单卫生，农民。
被告：应晓云，农民。
被告：郭爱群，农民。
原告单卫生为与被告应晓云、郭爱群民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单卫生到庭参加诉讼，被告应晓云、郭爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年9月12日，被告应晓云因资金周转需要向原告借款160000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率2.5%计算，并由被告郭爱群提供担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告应晓云立即归还借款160000元并支付利息40000元（已按月息2.5分自2013年9月12日起算至2014年7月12日，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）；被告郭爱群对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年9月12日计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明2013年9月12日被告应晓云向原告借款160000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计算以及被告郭爱群对上述借款承担连带保证责任的事实。
被告应晓云、郭爱群未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年9月12日，被告应晓云因资金周转需要，向原告单卫生借款160000元，约定借款期限为一个月、利息按月利率2.5%计算，并由被告郭爱群提供连带责任担保，担保期限为两年。原告依约于借款当日支付被告应晓云借款160000元，同日被告应晓云出具收条一份，确认收到该笔款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告应晓云拒不归还借款本息，被告郭爱群也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应晓云欠原告单卫生借款160000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告应晓云负有依约及时归还原告单卫生借款并支付利息的义务。双方约定的利率为月利率2.5%，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭爱群自愿为借款提供连带清偿责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故对于原告要求被告郭爱群对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应晓云、郭爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应晓云应于本判决生效后十日内归还原告单卫生借款160000元并支付利息（自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郭爱群对本判决第一项确定的被告应晓云的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应晓云负担,被告郭爱群承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王伟侃
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第606号
罪犯张原，保安。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年三月五日作出（2011）招刑初字第443号刑事判决，以被告人张原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月13日起至2015年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑9个月12天，考核积分67分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯张原在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯张原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张原减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第129号
原告：沈阳山特工程机械有限公司。
法定代表人：李红，系该公司经理。
委托代理人：王鑫，系该公司员工。
委托代理人：刘莹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：朱春满。（缺席）
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告朱春满租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳山特工程机械有限公司及其委托代理人王鑫、刘莹到庭参加诉讼，被告朱春满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月28日签订了租赁协议一份，双方主要约定：1、原告租赁给被告一台LG62**型挖掘机，机号为：9116235MBB-05239969H；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原告与被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。被告在合同履行期间严重违反合同约定，原告于2013年6月4日将挖掘机拖回，至拖回日期被告未付租金248666.67元，原告多次要求被告支付逾期租金，均遭到被告拒绝，故诉至法院。
被告朱春满未出庭进行答辩。
经审理本院对原告所述事实及提供的证据予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告依据租赁协议及拖车凭证要求被告给付拖欠的租赁费。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，对原告主张的租赁费予以支付，但原告计算有误，予以更正，另原、被告约定的违约金过高，根据补损原则，应予适当减低。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告朱春满于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳山特工程机械有限公司2012年6月22日至2013年6月3日期间租赁费（11个月零12天）计228000元；
二、被告朱春满给付原告沈阳山特工程机械有限公司违约金68400元；（228000×30%）
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5746元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第129号
原告：沈阳山特工程机械有限公司。
法定代表人：李红，系该公司经理。
委托代理人：王鑫，系该公司员工。
委托代理人：刘莹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：朱春满。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告朱春满租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳山特工程机械有限公司及其委托代理人王鑫、刘莹到庭参加诉讼，被告朱春满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月28日签订了租赁协议一份，双方主要约定：1、原告租赁给被告一台LG62**型挖掘机，机号为：9116235MBB-05239969H；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原告与被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。被告在合同履行期间严重违反合同约定，原告于2013年6月4日将挖掘机拖回，至拖回日期被告未付租金248666.67元，原告多次要求被告支付逾期租金，均遭到被告拒绝，故诉至法院。
被告朱春满未出庭进行答辩。
经审理本院对原告所述事实及提供的证据予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告依据租赁协议及拖车凭证要求被告给付拖欠的租赁费。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，对原告主张的租赁费予以支付，但原告计算有误，予以更正，另原、被告约定的违约金过高，根据补损原则，应予适当减低。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告朱春满于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳山特工程机械有限公司2012年6月22日至2013年6月3日期间租赁费（11个月零12天）计228000元；
二、被告朱春满给付原告沈阳山特工程机械有限公司违约金68400元；（228000×30%）
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5746元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第284-2号
申请执行人刘成海。
被执行人单风江，无职业。
本院在执行刘成海与单风江民间借贷纠纷（2014）滨塘民初字第7421号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7421号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保814号
申请保全人沧州博鑫建筑器材厂，地址献县河城街镇小屯村，联系方式1863277****。
法定代表人贾宝强
被保全人彭生，男，满族，住辽宁省开原市。。
本院在审理沧州博鑫建筑器材厂申请彭生的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，沧州博鑫建筑器材厂于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人的银行账户存款12.59万元，并已提供担保。
本院认为，沧州博鑫建筑器材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人彭生的银行存款12.59万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 张莎莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00162号
申请执行人杨先杰。
被执行人赛德银。
被执行人李红。
被执行人湖北省农宇生态农业科技发展有限公司。
法定代表人赛德银，总经理。
被执行人钟祥市赛宇牧业发展有限公司。
法定代表人赛德银，总经理。
本院在执行申请执行人杨先杰与被执行人赛德银、李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赛德银、李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛德银、李红、湖北省农宇生态农业科技发展有限公司、钟祥市赛宇牧业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 飞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执749号
申请执行人殷某某
被执行人高某某
本院在执行申请人殷某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，我院于2016年2月8日作出的（2016）陕0823民初310号民事调解书一案中，确定被执行人高某某偿还申请执行人借款本金13万元及其利息（利息从2011年12月18日起至履行完毕之日止，月利率按2分计算）。申请执行人殷某某于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年3月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1850元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月17日作出（2016）陕0823执749号：
冻结被执行人高某某在长安银行横山县支行的账户：6212960106000236693，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人高某某在陕西横山农商银行营业部的账户：6225061011002636967，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳玲
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执5090号
被拘留人:张国卫公民身份号码:×××0519
本院在执行骆文龙与张国卫、董巧萍（2016）浙0783执5090号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张国卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1681号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：周艳萍，职员。
被告：赵海东，系桦甸市兴港商业街门市房业主。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告赵海东物业服务纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1681号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：周艳萍，职员。
被告：赵海东，系桦甸市兴港商业街门市房业主。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告赵海东物业服务纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冷文颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5973号
原告沈丘县祥荣运输有限公司，
法定代表人孟春锋，该公司经理。
委托代理人叶宗楼。
被告王涛，住河南省新野县。
被告亳州市鸿运物流有限责任公司，
法定代表人李成林，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，
负责人张超，该分公司总经理。
本院在审理原告沈丘县祥荣运输有限公司与被告王涛、亳州市鸿运物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县祥荣运输有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，因撤诉而减半收取为87.5元，由原告沈丘县祥荣运输有限公司负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈俊萍
河南省博爱县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0822行初11号
原告王合样，女，1953年5月2日出生，汉族。
被告沁阳市公安局，住所地，沁阳市。
负责人吴巍，该局党委书记。
委托代理人贾耀华，该局工作人员。
委托代理人杨江涛，该局工作人员。
原告王合样不服被告沁阳市公安局沁公（西万）行罚决字（2016）0005号行政处罚决定书，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告王合样，被告沁阳市公安局的委托代理人贾耀华、杨江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沁阳市公安局于2016年1月16日对原告王合样作出沁公（西万）行罚决字（2016）0005号行政处罚决定。认定王合样于2016年1月14日／15日两次到北京市中南海周边地区非正常上访，并依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告王合样处以行政拘留十日的行政处罚。
被告沁阳市公安局在法定举证期限向本院提交下列证据：第一组实体证据，1、王合样询问笔录，证明王合样到中南海周边信访的事实；2、训诫书两份，证明王合样先后两次到中南海周边信访的事实；3、王合样户籍及前科证明，证明被处罚人王合样年满18周岁，有责任能力，有违法犯罪前科；4、卫某某证明材料，证明王合样在北京非访被送到马家楼。第二组程序证据，1、受案登记表及受案回执，证明依法受案；2、呈请传唤审批表、传唤证、传唤家属通知，证明传唤经过办案单位负责人审批、传唤证当场向被传唤人出示、被传唤人到案后拒不提供家属或其他可供通知对方联系方式；3、王合样行政处罚告知笔录，证明对王合样处罚前履行告知程序。4、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、被拘留人员家属通知书，证明依法决定行政处罚，并向当事人宣告并送达行政处罚决定书，被拘留后及时通知家属。
行政处罚法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
原告王合样诉称，被告称原告于2016年1月14日、15日在北京中南海周边地区非正常上访，事实严重不清。原告多次到北京，在北京大街被公安检查时，发现有反应材料，被带到马家楼国家救济中心接受救济，原告根本未扰乱单位秩序，未违反《治安管理处罚法》，即使在北京违法也应有北京公安机关管辖处理，而不应该由被告处罚。被告对原告的处罚，事实不清，程序违法，请求法院依法撤销被告作出的处罚决定，并判令被告赔偿给原告带来的一切经济损失。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、训诫书两份及行政处罚决定书一份，证明原告已经在北京被训诫过，不应当被再次处罚；2、李某某向世界承诺复印件及人民日报等报纸复印件五页，证明办理冤假错案应当赔偿。
被告沁阳市公安局辩称，原告多次到北京中南海周边地区非正常上访，我局接到报案后，经过调查取证，证实了原告非正常上访的事实清楚，原告系我辖区居民，我局对其有管辖权，我局作出的行政处罚适用法律正确、程序合法，处罚适当，不应赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
对被告沁阳市公安局提交的证据，原告质证后认为，对第一组证据1询问笔录内容记录不齐全，对该组其他证据无异议；对第二组证据，原告认为是都是假的。
对原告提交的证据，被告沁阳市公安局质证后均表示，对证据1无异议；证据2系复印件，对真实性持异，不予质证。
本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据1客观真实，本院予以确认；证据2系复印件，且不足以证明原告主张，与本案无关联，本院不予采纳；2、被告沁阳市公安局提交的第一组实体证据1-4及第二组证据1-4，客观真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月14日、15日，原告王合样先后两次到北京市中南海附近非正常上访。根据上述违法事实，被告沁阳市公安局于2016年1月16日作出沁公（西万）行罚决字（2016）0005号行政处罚决定，对王合样行政拘留十日，原告王合样不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告沁阳市公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权，同时依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外”之规定，被告沁阳市公安局作为原告王合样居住地的公安机关也有职责对王合样的违法行为进行处罚。原告王合样先后两次到非信访接待场所上访，被告沁阳市公安局依法立案并调查后，对王合样所作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。原告提出的要求撤销被告作出的行政处罚决定书的请求及理由不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。即通常所说的一事不再罚原则。原告认为对于其行为，北京市公安机关已经对其予以训诫，因此被告不应该再进行行政处罚，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚的种类和《中华人民共和国治安管理处罚法》关于治安管理处罚的种类中均没有训诫这种方式，训诫仅是一种批评教育方式，并非行政处罚的种类，因此，被告对原告进行行政处罚并未违反一事不再罚的原则，原告的观点属于认识有误；关于原告提出的赔偿损失请求，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王合样的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王合样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张大军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王文文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1118号
原告王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告康平，男，1974年1月21日出生，汉族，经商，住惠安县。
原告王文彬与被告康平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员叶少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告康平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彬诉称，被告康平因经商急需资金周转，于2013年8月21日向原告借款550000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2014年2月20日止，月利息3%，利息于每月20日支付，若被告逾期还款，则以每日千分之一计算违约金给原告，被告提供了闽DWE7**轿车一部作为担保，因本借款合同发生纠纷，由石狮市人民法院管辖。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款550000元及利息99000元，被告按550000元支付每日千分之一的违约金（从2014年2月21日起至还款之日止）。
被告康平在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告王文彬于2014年3月26日向本院提起诉讼，请求判令被告康平立即偿还借款550000元及利息99000元，被告按550000元支付每日千分之一的违约金（从2014年2月21日起至还款之日止）。开庭审理时，原告陈述：被告因经商急需资金周转，于2013年8月21日向原告借款550000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2014年2月20日止，月利息3%，利息于每月20日支付，若被告逾期还款，则以每日千分之一计算违约金给原告，被告提供了闽DWE7**轿车一部作为担保，因本借款合同发生纠纷，由石狮市人民法院管辖。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务。请求判如所求。原告为支持自己的事实主张，提供有以下证据材料予证明：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、《借款合同》一份，内载：“甲方：王文彬、乙方：康平、丙方：闽DWE7**轿车一部作担保。甲乙丙三方经充分协商，签订本合同：一、甲方贷给乙方人民币（大写）伍拾伍万元（￥550000元），甲方于本合同签订之时将该笔款项交付给乙方，由乙方出具借条交甲方收执。二、借款期限为2013年8月21日起至2014年2月20日止，利率3%，利息按月支付，于每月20日前支付。借款期满之日，乙方应将最后一个月的利息及本金偿还甲方。借款期限届满，若乙方逾期支付本金，则以每日千分之一的比例计算违约金。三、甲方同意接受丙方作为保证人，丙方的保证方式为连带责任保证。丙方保证担保的范围包括：主债权及利息、违约金以及实现债权的费用。四、若乙方未按时支付利息，则借款期限视为提前届满。甲方有权要求乙方偿还借款，并要求丙方承担保证责任。五、本借款合同的签订地为石狮市，因本合同引起的诉讼由石狮市人民法院管辖。六、本合同一式三份，三方各执一份，对本合同未尽事宜，三方可另行签订补充协议，与本合同具有同等效力。甲方：王文彬、乙方：康平，2013年8月21日。”。被告康平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及所提供的证据材料，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对于原告起诉主张的事实及所提供的证据材料的证明力，本院予以采信及认定。原告按借款合同约定请求被告立即偿还拖欠的借款及利息，并要求支付违约金，属于当事人意思自治范畴，偿还本金的请求应予以支持。但是约定的利息及违约金已经明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告康平应于本判决生效后一个月内，偿还原告王文彬借款550000元，并自2013年8月21日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶少波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第763号
申请执行人黄相涛
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，地址即墨市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人黄相涛与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初570号
原告武磊。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告刘超辉。
本院在审理原告武磊与被告刘超辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告武磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武磊撤诉。
案件受理费471元，由原告武磊负担。
审判员 李建勋
二〇一六年二月三日
书记员 斯王薇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司XX县支行
负责人兰XX
委托代理人廖XX
委托代理人朱XX
被告：杨X
被告：何XX
被告：梁X
被告：黄XX
原告中国农业银行股份有限公司XX县支行（以下简称为农行XX县支行）与被告杨X、何XX、梁X、黄XX借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员兰宪华担任审判长，人民陪审判员廖连昌、韦永端参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告的委托代理人廖XX到庭参加诉讼，被告杨X、何XX、梁X、黄XX经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行XX县支行诉称，被告杨X因购种苗、化肥、农药等，于2011年1月19日向我行申请农户小额贷款，我行同意向杨X发放小额贷款50000元，双方于2011年1月31日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。采用多户联保贷款方式，保证人梁X、黄XX为借款人杨X作保证担保。合同签订后，借款人杨X通过自助借款方式，于2011年2月1日向我行借得款50000元，借款期限至2012年1月31日，还款方式按季还息，一年还本。借款后，借款人杨X没有按时足额归还贷款本息，贷款到期后杨X仅于2012年3月31日还本金573.17元、还正常息440.59元、还逾期息1048.24元，2012年9月26日还本金2433.76元，2012年9月27日还本金954.62元，三次共归还本金3961.55元、利息1488.83元，余下借款本息被告至今未归还，由于借款人杨X借得的款项是用于家庭发展生产，为夫妻共同借债的合意，为整个家庭共同享受，因此该笔贷款为杨X、何XX夫妻的共同债务，何XX为共同债务人，且何XX在贷款申请书上签了名。我行已对借款人、保证人多次催收，但借款人及保证人至今未履行还款及担保义务。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告杨X、何XX归还我行贷款本息合计人民币58325.60元，其中本金46038.45元，利息12287.15元（利息计至2013年10月31日，以后之后利息按合同约定计至还清之日止）；二、本案诉讼费用、公告费用等由被告杨X、何XX承担；三、判令被告梁X、黄XX承担连带保证担保责任。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明原告主体资格；
2、杨X身份证复印件、何XX身份证复印件、黄XX身份证复印件、梁X身份证复印件，用以证明四被告的主体身份；
3、XX县XX镇XX村民委的证明，证明被告黄XX下落不明；
4、联保协议书，用以证明三被告联保向原告贷款，互负连带责任；
5、杨X的借款中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款明细账，用以证明杨X向中国农业银行XX县支行借款的事实，被告何XX作为家庭成员在申请书上签字；被告梁X、黄XX为被告杨X作借款担保人；
6、中国农业银行记帐凭证，用以证明2011年1月31日杨X通过自助贷款在原告处贷款50000元；
7、还款明细帐及证明，用以证明2012年9月27日前被告杨X偿还了部分借款本金，尚欠贷款本息58325.60元。
被告杨X、何XX、黄XX、梁X未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院依职权调取的证据：江XX的证明，证明梁X下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供及本院调取的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供及本院调取的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
另，双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条5.1.1约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。合同第一条1.1条借款金额／可循环借款额度50000元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同及被告杨X、黄XX、梁X之间签订的联保协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。借款合同签订后，原告按合同约定将借款金额划入借款人杨X在原告设立的自助银行卡，并开通了该账户，当原告将借款金额划入被告杨X开立的自助银行卡、并开通此帐户时，原告与被告杨X之间的借贷关系成立。杨X是在夫妻存续期间向原告贷这笔贷款，何XX亦作为家庭成员在借款申请书上签字认可，该笔贷款系杨X、何XX夫妻共同债务。被告杨X借得款后，理应按期还款，但借款期限届满后，被告杨X及共同债务人何XX未归还借款本息，其行为构成违约。联保人黄XX、梁X在借款人杨X不按期偿还借款的情况下，未能履行还款的担保义务，故原告诉请被告杨X、何XX偿还本金46038.45元及利息12287.15元（利息计算至2013年10月31日，之后另计），被告黄XX、梁X承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但借款合同中双方约定，担保人黄XX、梁X为借款人杨X担保的最高余额为借款额度的1倍，故担保人黄XX、梁X只应在借款额度即50000元的1倍内承担担保责任，对于原告请求被告黄XX、梁X承担本案全部借款本息，与双方约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨X、何XX向原告中国农业银行股份有限公司XX县支行偿还贷款本金46038.45元及利息12287.15元（该利息计算至2013年10月31日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至还清之日止，利随本清）；
二、被告黄XX、梁X在100000元范围内对第一项债务承担连带偿还责任；
案件受理费1258元，由被告杨X、何XX、黄XX、梁X共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 韦柳花
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字5757号
原告：张忠飞，男，1971年8月6日生，汉族。
被告：付曼英，女，1963年12月1日生，汉族。
被告：贵阳市建筑装饰工程公司，地址是贵州省贵阳市云岩区城基路185号二楼附1号。
法定代表人：潘贵强。
被告：贵州万嘉农业发展有限公司，地址是贵州省贵阳市中华北路342号。
法定代表人：周新建。
被告：贵州永乐生物工程有限公司，地址是贵州省贵阳市乌当区奶牛场1号（乌当饲料公司）。
法定代表人：陈志祥。
第三人：贵阳昱鑫物资有限公司，地�是贵州省贵阳市南明区蓑草路虹桥新村二期31-5。
法定代表人：刘昌辉。
第三人：贵州黔通路桥工程有限公司，地址是贵州省贵阳市云岩区延安中路1号。
法定代表人：周恩勇。
本院在审理原告张忠飞诉被告付曼英、贵阳市建筑装饰工程公司、贵州万嘉农业发展有限公司、贵州永乐生物工程有限公司、第三人贵阳昱鑫物资有限公司、贵州黔通路桥工程有限公司返还原物纠纷一案，原告张忠飞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠飞的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠飞撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，由原告张忠飞负担。
审判员 刘贵霞
二〇一六年十一月三日
书记员 殷 宇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第802号
原告王某某，女，1974年7月15日生，汉族，住所地睢县。
被告李某某，男，1976年6月7日生，汉族，住所地睢县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
。
。
审判长 赵根生
审判员 王凤伟
审判员 卢卫涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 雨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00201号
申请人马林。
申请人李海正。
本院于2014年1月14日受理了申请人马林、李海正消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人马林、李海正因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李海正于2013年12月25日前补给马林差额款1324元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执654号
申请执行人李跃华，男，1958年4月24日出生，汉族。
被执行人杨志红，男，1962年5月6日出生，汉族。
申请执行人李跃华与被执行人杨志红民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘0581民初200号民事判决书，已发生法律效力。李跃华于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨志红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨志红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初200号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平二0一七年十一月十五日
代理书记员 李 常 玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初756号
原告：朱世合，男，1970年5月14日生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省宿州市萧县，342222197005145956。
委托代理人：徐一鸣，上海市东方理律师事务所律师。
被告：杨培生，男，1983年9月26日生，汉族，经商，户籍所在地方城县，411322198309264230。
原告朱世合与被告杨培生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世合的委托代理人杨一鸣到庭参加了诉讼，被告杨培生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世合诉称，2014年3月17日，被告以建筑工程需要资金为由向原告借款人民币20万元，并承诺分期归还并向原告出借了借条。但是被告杨培生却未按约定还款，原告甚至无法联系上被告。被告杨培生欠款不还的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告请偿借款本金20万元，并自借款之日起按照月息2分计付利息至款清止，负担案件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原被告身份证复印件和2014年3月17日借条一份。
被告杨培生经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年3月17日，被告杨培生向原告朱世合借款现金20万元，原告向被告出借借条，被告承诺分期还款并向原告出具借条一份，内容如下“借条今借支宇尧实业（上海）有限公司法人朱世合现金人民币贰拾万元整200000元整。本人承诺分期式还款给宇尧实业（上海）有限公司法人朱世合所欠款项。杨培生2014.3.17身份证号：411322198309264230”。但是被告杨培生却不向原告清偿借款，为此2016年3月7日原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告请偿借款本金20万元，并自借款之日起按照月息2分计付利息至款清止，负担案件诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告杨培生向原告朱世合借款200000元的事实清楚，有原告提供的被告杨培生亲笔书写借条相印证，被告杨培生应当承担清偿借款的责任。虽然被告未在借据上约定利息，但考虑到被告杨培生延期还款给原告造成一定的财产损失，被告应当自起诉之日起按照年利率6﹪计付利息至款清止。被告杨培生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培生于本判决生效后五日内一次性向原告朱世合清偿借款本金200000元，并自2016年3月7日起按照年利率6％计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨培生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十一月六日
书 记 员 崔来宾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执558-1号
申请执行人林八一。
被执行人姜大鹏。
被执行人李妮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜大鹏、李妮的银行存款4200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年四月六日
书 记 员 毕志强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第333号
上诉人（原审原告）：邵群兴。
委托代理人：陈灵光。
委托代理人：虞潇沨。
被上诉人（原审被告）：王文营。
委托代理人：邱素娟。
上诉人邵群兴因不当得利纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人邵群兴的委托代理人陈灵光与被上诉人王文营的委托代理人邱素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告之间曾存在男女朋友关系。2012年4月9日，因被告王文营购买台州市椒江区绿城海棠花园9-2-801室房屋需支付首付款，原告邵群兴刷卡支付。原告邵群兴提供的卡号为52×××31的查询信用卡交易明细记载，2012年4月9日发生两笔交易，总支出金额为149136元：第一笔交易场所为上海富友支付服务有限公司，支出金额为600元，第二笔交易场所为台州绿城房地产有限公司，支出金额为148536元。
原审法院审理认为，根据原、被告诉辩称，该院确定本案争议焦点，并作如下评析：一、关于原告邵群兴支付的600元是否系因支付房屋首付款产生的手续费。被告王文营认可原告邵群兴于2012年4月9日支付给台州绿城房地产有限公司的148536元系房屋首付款，而对于原告邵群兴陈述的另600元为支付房屋首付款产生的手续费有异议。原告邵群兴提供的查询信用卡交易明细没有记载支出用途，其也未提供证据证明该600元系手续费；该笔费用的支出虽然与首付款支付发生在同一天，但该笔支出交易场所不是发生在台州绿城房地产有限公司，而在上海富友支付服务有限公司，入账时间又在房屋首付款支付之前，不符合常理；并且，按照交易习惯，刷卡消费手续费通常由收款人承担，现由付款人原告邵群兴负担不符合交易惯例，故对原告邵群兴提出的600元为支付刷卡手续费的主张，不予采信，该院认定其支付房屋首付款的金额为148536元。二、关于原告邵群兴支付的房屋首付款是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告邵群兴不但没有举证证明支付房屋首付款欠缺法律上的原因，其反而一方面诉称基于将来能缔结婚姻的目的为被告王文营代付购房首付款，另一方面又陈述其为了婚房而付款，结婚后房子一人一半，谁付钱房子就归谁。从其陈述，可以反映出不管出于何种考虑，其支付款项均系基于双方事先达成的由其付款的合意而主动付款，故原告邵群兴提出的双方存在不当得利纠纷的主张不能成立；对其诉讼请求不予支持。原告邵群兴如以双方存在不当得利纠纷以外的法律关系为由要求被告王文营承担责任，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邵群兴的诉讼请求。案件受理费1640元，由原告邵群兴负担。
宣判后，邵群兴不服，向本院提起上诉称：1、原审认为讼争款项并非不当得利存在错误。本案不存在不当得利规定的“合法根据”。2、男女双方恋爱时，存在将来必然结婚这个默示的合意与目的，一方据此给付另一方财物，而当双方不能缔结婚姻时，此种默示的合意、目的便不存在。一方因财产利益受损而主张返还，则取得财物一方便丧失占有的合法根据，应按照不当得利予以返还。请求依法改判或发回重审。
王文营答辩称：1、不当得利概念中的“没有合法根据”是指取得利益时没有合法根据，而不能把事后事态的变化，作为是否构成不当得利的依据。2、上诉人为被上诉人支付讼争款项时，双方系同居的男女朋友关系，财务收支基本合一，银行账户互有往来款项，都不存在打借条或欠条的情形。3、仅从工商银行账面反映，被上诉人给予上诉人的款项远大于上诉人给予被上诉人的款项。4、讼争款项可理解为上诉人赠与被上诉人的款项，也可理解为上诉人还给被上诉人的款项。5、原审认定上诉人付款系基于双方合意而为是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实并归纳双方当事人的诉辩主张，本案需要解决的问题是：对于男女双方在恋爱期间所为的金钱给付，能否在恋爱关系结束后由给付方以不当得利为由请求返还。在上诉人支付讼争款项前后，双方虽然并未就该款项的性质达成一致意见，但有一点事实是明确的，即上诉人支付该款项系出于其本人自愿和基于其本人真实意思表示。据此即可认定，本案讼争款项并非如上诉人所称的不当得利。上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还讼争款项，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280元，由上诉人邵群兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年五月二十八日
代书记员 严 凌
海口市龙华区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1585号
原告陈求政。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南新视觉文化传播有限公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场2层南侧。
法定代表人李连根，总经理。
原告陈求政与被告海南新视觉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈求政的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告海南新视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月1日受聘到被告处工作，任厨师职位，月工资为1600元。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年7月20日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付任何经济补偿，至今拖欠原告的工资2055元。原告就本案纠纷向海口�龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月25日作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、确认双方自2012年6月1日至2012年7月20日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年6月1日至2012年7月20日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2055元（2012年6月1日至2012年7月20日）及其25%额外经济补偿金514元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金1600元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1600元（2012年7月1日至2012年7月20日）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2012年6月1日至2012年7月20日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年6月1日至2012年7月20日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2055元（2012年6月1日至2012年7月20日）及其25%额外经济补偿金514元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金1600元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1600元（2012年7月1日至2012年7月20日）。2013年3月25日海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）44号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，鉴于该案件受理后已超过45天未作出仲裁裁决，原告可以就该争议事项向人民法院起诉。原告遂于2013年6月24日向本院起诉。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）44号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明，但从原告所提供的考勤表上来看，考勤记录显示的考勤单位是“MINIBAR”，并不是被告公司的考勤情况，故原告诉请与被告之间存在劳动关系的主张缺乏充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈求政的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈求政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更263号
罪犯杨斌，男，1984年8月30日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月十五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第0045号刑事判决，认定杨斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第357号刑事裁定，将罪犯杨斌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月二十二日、二O一四年九月二十三日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第350号、（2014）宝中刑执字第281号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二三年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04006号
原告何兰，女，1963年9月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人（特别授权）栾兴荣（系何兰之夫），1963年2月28日出生，汉族，住址同原告何兰。
被告左刚，男，1972年11月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区晏家街道。
原告何兰与被告左刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与人民陪审员罗瑶星、江光群共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兰及其委托代理人栾兴荣到庭参加诉讼，被告左刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何兰诉称，被告左刚于2010年2月22日、2010年5月11日分别向我借款10000元、20000元，共计30000元。未约定还款期限及借款期间的利息。被告借款后一直未偿还。现要求被告偿还借款本金30000元，并从2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告左刚未答辩。
经审理查明，2010年2月22日、2010年5月11日，被告左刚向原告何兰出具借条二张，其上载明：左刚于2010年2月22日在何兰借款壹万元（10000.00）借款人：左刚2010年2月22日。左刚于2010年5月11日在何兰借款贰万元（20000.00）借款人：左刚2010年5.11。
上述事实，有原告何兰的陈述、被告左刚出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告左刚向原告何兰借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告左刚经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告未约定还款期限，本院确定原告起诉之日为借款到期之日，被告对借款期满后逾期还款期间的利息应予支付。故对原告要求被告自2014年8月11日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左刚在本判决生效后五日内偿还原告何兰借款本金30000元及其逾期利息（利息从2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告左刚负担。被告左刚负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告何兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 江光群
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张铃欢
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第114号
案外人房某某，男，1985年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
申请执行人延边某商业银行股份有限公司小营支行。
被执行人刘某某，女，1969年5月8日生，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人杨某某，男，1967年11月1日生，汉族，无职业，住延吉市。
本院在执行申请执行人延边某商业银行股份有限公司小营支行与被执行人刘某某、杨某某之间借款合同纠纷执行一案中，案外人房某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人房某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人房某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人房某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 大 文
审判员 胡 宗 峰
审判员 金林范二○一六年一月二十日
书记员 李 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2359号之一
原告：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051F。
负责人：倪立。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。
被告：雷友明，男，汉族，1978年12月20日出生，住湖南省常宁市。
被告：邓菊枚，女，汉族，1990年3月3日出生，住湖南省常宁市。
被告：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房，统一社会信用代码：914301053256296831。
法定代表人：黄文泽。
被告：黄耀德，男，汉族，1993年4月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：黄娟，女，汉族，1990年11月17日出生，住长沙市岳麓区。
被告：陈希，男，汉族，1983年11月26日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙麓山支行诉被告雷友明、邓菊枚、湖南博纳装饰工程投资有限公司、黄耀德、黄娟、陈希信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙麓山支行于2018年4月13日申请撤回对被告黄耀德、黄娟、陈希的起诉。
本院经审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙麓山支行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙麓山支行撤回对被告黄耀德、黄娟、陈希的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谭芳铭
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 付凌波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第920号
原告许某某。
被告沈某某。
原告许某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新
农独任审判，于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告许某
某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告分三次向我借款共计200000元，
并于2010年3月1日与我签订借款合同一份，约定于2010年10月
30日归还。借款到期后，经催讨，被告总是推说要还要还，但
一直没有归还。故提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元
，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告许某某向本院提交了如下证据：1、
借款合同一份，证明双方的借款合同关系、借款金额和借款期
限；2、借条一份，证明被告在2009年即开始向原告借款。
被告沈某某未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放
弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据均系原件，本院予以确认
。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
自2009年6月开始至2010年3月，被告沈某某分三次向原
告许某某分别借款70000元、60000元和70000元，合计200000
元。2010年3月1日，双方签订借款合同一份，约定借款金额为
200000元，借款期限自2010年3月1日起至2010年10月30日。借
款到期后，被告沈某某未依约归还，原告许某某经催讨无效，
遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告沈某某向原告许某某借款200000元，至
今未依约归还，应承担相应的民事责任。原告许某某要求被告
沈某某归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告许某某
借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一一年八月四日
书记员 邓 瑶
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1834号
原告：雷某某，女。
委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
被告：陈某某，男。
被告：杨某某，女，系被告陈某某之妻。
原告雷某某诉被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告雷某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告雷某某负担。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月三日
书记员 胡寻
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执91号
申请执行人潘君弟
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
申请人潘君弟依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松古商初字第00042号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江顺丰钢结构有限公司在本院有多起执行案件，目前无财产可供执行。截止2016年7月11日，被执行人浙江顺丰钢结构有限公司尚欠申请执行人潘君弟100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执91号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年七月十一日
书记员 周丽芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更380号
罪犯安ＸＸ，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年12月11日作出（2010）香少刑初字第1号刑事判决，以被告人安ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20129号
原告北京顺长物业管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里**号楼*层。
法定代表人刘国柱，经理。
委托代理人张琳，北京市矩阵律师事务所律师。
被告齐玉粉，女，1983年6月23日出生。
委托代理人王建新，男，1977年3月8日出生。
原告北京顺长物业管理中心（以下称原告）与被告齐玉粉（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在由原告负责供暖的北京市朝阳区x小区，且系该小区x房屋（以下简称涉诉房屋）的业主。原告系被告所居住小区的物业管理公司，并根据《北京市居住小区物业管理办法》、《入住协议》及有关规定对小区进行管理，并按实际运行成本和实际情况收取物业费用。原告长期为被告居住的房屋提供了物业服务，被告亦接受了该服务，并无异议，应当向原告支付相应的物业费用。经原告多次通知被告支付其拖欠的物业费用后，被告至今一直拒绝交付自2005年至2013年的物业费用，致使原告已无法进行正常工作，给原告造成了经济损失。故诉至法院，要求被告支付2005年1月1日至2013年12月31日的物业管理费8993.94元，并支付逾期利息599.4元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的物业费已经交纳至2005年7月31日。原告没有适当的为被告履�应尽的物业管理合同义务，其物业管理的服务没有为被告作为业主的权利尽到服务责任。2006年2月3日，被告所居住的房屋因楼上房屋漏水造成严重渗漏浸泡，房屋的相关装饰和地板被浸泡而无法使用需要重新更换。被告及时联系原告，希望原告提供相关物业协助服务义务，联系楼上业主并处理该事件，原告在此事上怠于其职责义务，并没有协助被告处理相关事宜，也没有提供楼上业主的相关信息资料和联系方式，因原告告怠于履行物业管理义务导致被告的正当权益受损，正是因为原告对物业管理合同的履行瑕疵导致被告拒付物业费。原告未对公共设施、设备尽到维护保养义务，擅自改造楼道灯具，降低品质，涉嫌谋取不正当利益。原告在治安、环保和物业装修方面都存在不能维护小区公共秩序的过错。
经审理查明：被告是涉诉房屋业主，原告是涉诉房屋的物业管理企业。涉诉房屋的建筑面积为83.83平方米。
2001年8月1日，原告和被告签订《入住协议书》，约定：由原告对涉案房屋小区进行管理，并按实际运行成本实际收取管理、服务费；原告负责住宅区内房屋及水电设备的日常保养和维修，保证房屋的正常使用及设施、设备的正常运行，负责小区内公共场所道路、绿地、建筑物的管理与维护及环境卫生；被告入住后要保证自觉缴纳各项合理费用，遵守物业管理中心的各项规章制度，维护小区的公共卫生和公共秩序；收费项目：维修基金收房款的2%、维修费0.3元／平方米／月、保洁费4元／户／月、水费标准2元／立方米、电费用卡购电、公用设施维修费1元／平方米／年、物业管理费0.1元／平方米／月、化粪池清掏费0.3元／平方米／年、各项费用统收费1元／户／月、车位费50元／位／月、电梯费0.7元／平方米／月、高压水泵费10元／户／月”。原告为了证明其收费标准，提交了《经济适用住房物业服务收费政府指导价收费标准》、《关于调整委托清运垃圾运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》等。经查，被告的物业管理费交纳至2005年7月31日。
被告提交照片，证明其房屋漏水情况以及小区的卫生情况。
以上事实，有《水郡长安家园前期物业管理服务合同》、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。但根据被告提交的照片，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对其收取的物业费金额予以酌减。因被告未能如期交纳物业费系事出由因，故关于原告�求被告支付逾期利息的诉讼请求本院难以支持。另外需要说明的是，原告作为涉案房屋所在小区的物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，提升物业服务的质量，为创造让业主满意的和谐小区不断努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告齐玉粉于本判决生效后七日内支付原告北京顺长物业管理中心自二○○五年八月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费七千八百四十六元；
二、驳回原告北京顺长物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费25元，由被告齐玉粉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘东萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2129号
罪犯高某。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）西刑二初字第51号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次.
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑二年（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第12-2号
申请执行人朱旭维。
被执行人岑喜勤。
申请执行人朱旭维与被执行人岑喜勤民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2014）佛南法九民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款460000元及相应利息、案件受理费4454.37元予申请执行人，但被执行人未偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人岑喜勤的财产状况，发现被执行人岑喜勤名下有粤Y450**号普通摩托车壹辆，已依法查封［查封期限：2015年1月27日至2015年1月26日］。但该摩托车去向不明，暂未能查控处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依法终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一五年四月二十四日
书记员 梅益嘉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第222号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人赖某欢，男，1982年2月10日出生，身份证号码4414811982********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及其住址：兴宁市福兴街道办事处。因涉嫌开设赌场罪于2015年4月28日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人赖某欢犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人赖某欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2015年3月期间，被告人赖某欢从李某（另案处理）处拿来“香港六合彩”外围网络赌博网站及代理账号xy93，并下设会员账号发展下线接受投注，从中非法获利约7000元。期间被告人赖某欢使用下设的会员账号Vb222（兴）、Vb111（欢）自己进行投注，另将下设的会员账号Yb876（ym）、Vb555（老鬼）、Vb333（麻将）分别提供给李某明、罗某标、宋某平（均另处理）参与“香港六合彩”外围网络赌博投注，并在开码日的次日与他们现金结算输赢。根据登陆赖某欢代理账号xy93网页查询：2015年3月3日至2015年3月14日该代理账号接受会员账号Vb876（ym）、Vb555（老鬼）、Vb333（麻将）投注总额为人民币58115元。
2015年4月28日，被告人赖某欢在其住家被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赖某欢在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，证据保全清单，行政处罚决定书，扣押物品照片，投注网站截图，广东非税收入电子票据，兴宁市公安局网络警察大队证明，兴宁市公安局福兴派出所证明，兴宁市公安局郊区派出所证明，检查笔录，辨认笔录，证人李某明的证言，被告人赖某欢的供述等证据证实，足以认定。
兴宁市人民检察院提出建议对被告人赖某欢判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人赖某欢对该量刑建议亦无异议。
本院认为：被告人赖某欢无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某欢归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年七月二日
书记员 陈诗秀
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初743号
原告：江某某，女，1981年1月27日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1987年8月19日出生，汉族。
原告江某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日对本案进行了公开开庭审理，原告江某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年经媒人介绍与被告相识，于2009年1月1日登记结婚，2009年8月16日生育一女江某甲、2015年4月15日生育一子江某乙。因原、被告经人介绍仓促结婚，双方感情基础差，并且被告父母隐瞒被告精神病史，婚后原告虽一直为被告治疗，但效果较差，被告发病越来越狠，近来2次打伤我母亲。原、被告间已无感情可言，双方已无法共同生活下去。故此请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿江某甲，婚生子江某乙均由原告抚养，随原告生活。
被告答辩称，同意离婚，孩子我要求抚养一个。原告说我婚前隐瞒精神病史不属实，理由如下：1、当初通过媒人介绍时就说过曾经在外面打工受过惊吓，有精神病。2、原告母亲当初来要媳妇时，也跟她和媒人说过病还没有诊好。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
一、原告的身份证及户籍信息，拟证明原被告诉讼主体资格以及被告的家庭成员情况。
二、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系。
三、被告打伤原告母亲的照片，拟证明被告有家暴行为。
以上原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，且被告对以上证据亦无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2008年原、被告经高桥镇钟家湾戴婆婆介绍与被告相识，于2009年1月1日登记结婚，2009年8月16日生育一女江某甲、2015年4月15日生育一子江某乙。婚后被告除了患有精神疾病，病情发作时会有暴力倾向，夫妻生活期间不爱做家务事，对孩子抚养未尽其职。
本院认为，原、被告结婚时符合我国婚姻法规定的结婚条件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但还不能说明其夫妻感情确已破裂。只要被告改善自身问题，对家庭多加照顾，夫妻双方多加沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 文