wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更615号
罪犯雷建妹，别名雷文建，男，土家族，1978年7月2日出生于贵州省铜仁市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年10月19日作出（2007）永刑初字第656号刑事判决，认定罪犯雷建妹犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。
罪犯雷建妹曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯雷建妹在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷建妹符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷建妹在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯雷建妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建妹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止）。减刑后的刑期至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更615号罪犯雷建妹，别名雷文建，男，土家族，1978年7月2日出生于贵州省铜仁市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2007年10月19日作出（2007）永刑初字第656号刑事判决，认定罪犯雷建妹犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。罪犯雷建妹曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯雷建妹在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷建妹符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷建妹在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯雷建妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷建妹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止）。减刑后的刑期至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0168号
原告：屠善华。。。。。
委托代理人：屠灵芬。。
被告：临海市东方造纸厂。
法定代表人：郑希弟。。
原告屠善华为与被告临海市东方造纸厂买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，并于2015年4月16日公开开庭审理。原告屠善华的委托代理人屠灵芬到庭参加诉讼，被告临海市东方造纸厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠善华起诉称：原告和被告临海市东方造纸厂之间有经常的废纸买卖业务往来。原告将收购来的废纸多次卖给被告临海�东方造纸厂，总货款9530元，原告于2013年10月26日向被告临海市东方造纸厂催要货款，被告称暂时无法支付，请求宽限些时日，并就货款向原告出具了欠条。之后原告一再催要货款，被告向原告支付货款2900元，剩余6630元至今未支付。故原告请求法院判令被告支付货款6630元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告临海市东方造纸厂未作答辩。
原告屠善华就所主张的事实，向本院提交如下证据：欠条1张，拟证明2013年10月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款9530元的事实。
本院已向被告临海市东方造纸厂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本�认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。尽管原告屠善华与被告临海市东方造纸厂之间并未签订书面合同，但依据欠条，并结合原告庭审陈述，可以查明，原、被告之间买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。经结算，截止2013年10月26日，被告尚欠原告货款9530元，后被告支付2900元，尚欠6630元。被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市东方造纸厂于�决生效后十日内支付原告屠善华货款6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临海市东方造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶常青
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2756号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇环城东路。
统一社会信用代码91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，该行行长。
委托诉讼代理人：何占敏，男，1966年10月1日出生，汉族，卢龙县，该行客户经理。
被告：陈学伟，男，1982年2月14日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：杨玉良，男，1968年6月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：杨玉民，男1970年10月1日出生，汉族，卢龙县，农民，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告陈学伟、杨玉良、杨玉民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审 判 员 赵志华
二〇一六年十二月十三日
代书记员 李金曼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初159号
原告：宋新春，男，1968年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：宋士学，男，1975年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告宋新春与被告宋士学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋新春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋新春负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年一月十三日
书记员 王春阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1059号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告张丰利。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张丰利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1435号
叶艮须：
本院执行的赵万亮申请执行你合同纠纷一案，现因双方达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕结案。
二〇一七年十月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4356号
原告临沂市兰山区枣源民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人彭树伟，经理。
委托代理人靳广华，该公司职工。
委托代理人李辰，该公司职工。
被告张凤臣。
被告刘宗海。
被告张达。
被告王冠锦。
原告临沂市兰山区枣源民间融资服务有限公司与被告张凤臣、刘宗海、张达、王冠锦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区枣源民间融资服务有限公司的委托代理人靳广华、李辰到庭参加诉讼。被告张凤臣、刘宗海、张达、王冠锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤臣因经营需要，向原告借款60万元，双方于2015年6月4日签订借款合同，合同约定，借款期限为6个月，月利率为15‰，被告刘宗海、张达、王冠锦为上述借款承担连带保证责�。到期后，被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款60万元及利息，并判令被告承担双方合同约定的违约责任。本案的诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告张凤臣向原告临沂市兰山区枣源民间融资服务有限公司借款60万元，当日，双方签订《借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定，借款期限六个月，自2014年5月6日至2014年11月6日，按照月利率为15‰计息，按月结息，每月20日结息，到期本息一次性结清。合同第七条第2款约定，借款人如逾期不还款，除按照合同约定支付利息外，自合同约定的应还本付息期限的次日起，还需按日向出借人支付逾期本息总额5%的逾期还款违约金，直至本息结清之日止。被告刘宗海、张达、王冠锦对被告张凤臣所借原告本金60万元及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费，债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告将借款60万元通过银行打到被告张凤臣指定的账户。被告张凤臣为原告出具收款确认书及借据各一份。
上述借款到期后，四被告均未能偿还，经各方协商，原告同意被告延期还款，为此原被告又于2014年11月5日另行签订了《借款合同》、《保证合同》各一份，借款金额为60万元，期限为七个月，自2014年11月6日至2015年6月5日。合同对利息、担保、违约金等的约定与2014年5月6日签订的合同一致。借款到期后，四被告仍未能偿还借款，经各方协商，原告再次同意被告延期还款，为此原被告于2015年6月4日再行签订了《借款合同》一份，约定借款金额为60万元，期限为六个月，自2015年6月4日至2015年12月3日。合同对利息、违约金及担保责任等的约定与2014年5月6日、2014年11月5日签订的合同均一致。原告在合同落款贷款人处加盖公章及法定代表人印章，被告张凤臣在合同落款借款人处签字、捺印，被告刘宗海、张达、王冠锦在合同落款保证人处签字、捺印。借款到期后，被告张凤臣仍未能偿还借款，被告刘宗海、张达、王冠锦也未履行担保义务。后经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2016年3月23日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原陈述，借款合同担保合同、打款凭证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张凤臣借原告临沂市兰山区枣源民间融资服务有限公司款60万元，有借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，被告张凤臣应予偿还。因双方约定的利息、违约金之和已超过相关规�，本院酌定按年利率24﹪计算原告主张的利息与违约金之和。被告刘宗海、张达、王冠锦作为连带责任保证的担保人，对借款本金及利息、违约金应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤臣于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区枣源民间融资服务有限公司借款60万元及利息、违约金(借款期内的利息按照年利率18%计算，自2014年5月6日计算至2015年12月3日；逾期的利息、违约金的总额按年利率24%计算，自2015年12月4日计算至付清之日止)；
二、被告刘宗海、张达、王冠锦对以上借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；
三、被告刘宗海、张达、王冠锦向原告临沂市兰山区枣源民间融资服务有限公司承担担保责任后，有权向被告张凤臣追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张凤臣、刘宗海、张达、王冠锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 韩敬华
二〇一六年八月三日
书记员 宋绪绪
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢108号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、甘某某
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请甘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人甘某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十一日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02156号
原告湖北仙桃某某公司。
被告平某某。
原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告平某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告仙桃某某公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼。被告平某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃某某公司诉称：2009年4月8日，仙桃某某公司与平某某、罗开业签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：仙桃某某公司向平某某发放贷款40000元，起止期限为2009年4月8日至2010年2月25日，借款用途为生产开支，月利率为9.6‰，结息方式为按月结息。到期后，平某某只偿还了部分本金及利息，未偿还剩余本金及利息。仙桃某某公司多次催讨未果，现向法院起诉，要求平某某偿还贷款本金15035元及支付相应利息。
仙桃某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下一组证据：平某某的身份证复印件一份、农户借款申请书、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份，以证明平某某向仙桃某某公司借款、及仙桃某某公司向平某某发放贷款的事实。
平某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因平某某未到庭质证，对仙桃某某公司所举证据，本院经审查后认为，仙桃某某公司所举的内容真实、来源合法，依法予以采信。
经审理查明，2009年4月8日，仙桃某某公司与平某某、罗开业签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：仙桃某某公司向平某某发放贷款40000元，起止期限为2009年4月8日至2010年2月25日，借款用途为生产开支，月利率为9.6‰，结息方式为按月结息。合同签订后，仙桃某某公司按照合同约定向平某某发放了贷款40000元。仙桃某某公司将贷款发放后，与平某某签订的湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证约定的借款日期为2009年4月8日，到期日期为2010年3月25日。到期后，平某某只偿还了部分本金及利息，未偿还剩余本金及利息。
另查明，原仙桃市农村信用合作联社郭河信用社是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司，郭河信用社更名为湖北仙桃某某公司郭河支行。
本院认为：仙桃某某公司与平某某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃某某公司依约向平某某发放了贷款，平某某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。因湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证上的借款期限与湖北省农村信用社农户小额担保借款合同上借款期限不一致，该期限是仙桃某某公司实际发放贷款给平某某后重新确定的期限，故本院认定双方约定的借款期限为2009年4月8日至2010年3月25日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告平某某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃某某公司本金15035元，并按月利率9.6‰支付利息（从2009年4月8日起至履行还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告平某某负担。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一三年十二月二十九日
书记员 杨明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1112号
罪犯崔妍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年3月2日作出（2012）海刑初字第9号刑事判决，以诈骗罪判处被告人崔妍有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯崔妍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬5次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯崔妍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔妍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔妍减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年4月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执132号
申请执行人乌力吉那仁，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人敖特根斯仁，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人乌力吉那仁与被执行人敖特根斯仁借款合同纠纷一案，申请人乌力吉那仁于2016年1月13日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第2010号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前民初字第2010号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月十三日
书记员 高金明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6447号
原告贵阳欣辉物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区长冲路至黄山冲8幢1单元2层1号。
法定代表人：张晓燕。
委托代理人余洋洋、黄维佳，该公司职工，特别代理。
被告付超繁，男，1969年1月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，
本院在审理原告贵阳欣辉物业管理有限公司诉被告付超繁物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 沈珩
二〇一八年八月二十二日
书记员 甘露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执897号
申请执行人淄博环亚钢球有限公司。住所地，淄博市张店区良乡工业园。
被执行人山东沣和玉珠食品有限公司。住所地，张店区世纪路南首路口向东300米。
本院在执行淄博环亚钢球有限公司诉山东沣和玉珠食品有限公司追偿权纠纷一案中，尚有1181886.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年四月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执897号
申请执行人王玉璐。
被执行人王启。
本院（2013）张民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十九日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执897号申请执行人淄博环亚钢球有限公司。住所地，淄博市张店区良乡工业园。被执行人山东沣和玉珠食品有限公司。住所地，张店区世纪路南首路口向东300米。本院在执行淄博环亚钢球有限公司诉山东沣和玉珠食品有限公司追偿权纠纷一案中，尚有1181886.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第823号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年四月十三日书 记 员  郑云静
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第211号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年11月6日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，户籍所在地梨树县。现住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月20日被梨树县公安局取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月2日20时30分，被告人马某某无证驾驶无号牌两轮摩托车在梨树县榆树台镇一中附近与行人魏某相撞。经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为269.4mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人马某某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年8月2日20时30分，被告人马某某无证驾驶无号牌两轮摩托车在梨树县榆树台镇一中附近与行人魏某相撞。经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为269.4mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2013年8月2日晚，被告人马某某在事故现场被公安人员带至公安机关。
2、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明被告人马某某醉酒驾车发生交通事故现场位于四乾公路榆树台一中道口处。
3、公安机关交通事故认定书，证明被告人马某某负本起事故的全部责任，魏某无责任。
4、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2013年8月2日20时30分，被告人马某某酒后驾车发生交通事故被查获后经检验其血液中的乙醇含量为269.4mg／100ml。
5、协议书，证明本案民事部分已经达成赔偿协议。
6、被告人马某某供述，2013年8月2日晚上8点多，我无证驾驶无号牌两轮摩托车在梨树县榆树台镇一中附近与一个行人相撞。
本院认为，被告人马某某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已达成赔偿协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任静华
青海省玛多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2626民初15号
原告才某某，女，藏族。
被告南某，男，藏族。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告才某某诉被告南某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某以该纠纷经扎陵湖乡一队和果洛新村牧委会调解为由，撤回起诉。经审查，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费11049.68元，减半收取5524.84元,予以免交。
审 判 长 卓玛才旦
审 判 员 魏 卉 丽
人民陪审员 朱 惠 刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 明
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执281号
申请执行人：赵卓安,男,汉族，农民，身份证号码232126196202134412，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行赵卓安与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 杰
审判员 唐 林 祥
审判员 孙 彦 龙
二〇一八年七月十八日
书记员 �卢思嘉
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1231号
原告：杨开仙，女，1923年2月12日出生，汉族，文盲，住景东彝族自治县。
被告：黄忠勇，男，1941年6月19日出�，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。
被告：黄忠菊，女，1947年10月10日出生，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。
被告：黄忠兰，女，1951年8月5日出生，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：冯周坤，男，汉族，系黄忠菊儿子。
被告：黄丽，女，1956年7月17日出生，汉族，高中文化，住景东彝族自治县。
被告：黄勇，男，1959年9月12日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告杨开仙与被告黄忠勇、黄忠菊、黄忠兰、黄丽、黄勇赡养纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开仙、被告黄�勇、黄忠菊、黄丽、黄勇、黄忠兰的委托诉讼代理人冯周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告黄忠菊共同生活，其余四被告黄忠勇、黄忠兰、黄丽、黄勇每人每月各给付原告生活费1000元，医疗费由五被告平均承担；2、本案案件受理费用由五被告承担。事实和理由：原告杨开仙与丈夫黄培芳（已故）共同生育七个子女，其中两个子女已故，还剩五个子女。2001年原告丈夫去世后，原告与五被告共同协商后约定原告与被告黄勇共同生活，原告的所有财产归被告黄勇。达成此口头协议后，原告的所有财产全部归被告黄勇管理使用至今。渐渐地黄勇对原告不管不顾，后原告到被告黄忠菊家与被告黄忠菊共同生活。除了被告黄勇外，其余被告经常看望、照顾并拿钱给原告�然而被告黄勇占着原告的所有财产却对原告不管不顾，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。
被告黄忠勇、黄忠菊、黄忠兰、黄丽对原告杨开仙的诉讼请求均没有意见。
被告黄勇答辩称：我不愿意出那么多赡养费，我只支付原来解决的每年60元。
本院认定事实如下：五被告系原告杨开仙的子女，双方曾因赡养问题起诉至法院，法院于1993年作出（1993）景民初字第233号民事调解书，对原告杨开仙的赡养问题作出调解，杨开仙的丈夫去世后，杨开仙与黄勇共同生活，后双方发生矛盾，杨开仙现与黄忠菊一起生活，杨开仙现在每月的生活来源有低保等补助300元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，成年子�对父母负有赡养、扶助和保护的义务，原告生育、抚养了七个子女，现有两个子女已故，其余五个子女均已成年，原告年事已高，丧失了劳动能力和经济来源，其子女应当承担对其的赡养责任。原、被告原对赡养问题达成过协议，但调解协议达成至今十多年，双方情况以及生活水平已经发生较大的改变，故现原告要求重新对赡养问题进行解决，本院予以支持，但对于原告要求五被告每月各支付原告生活费1000元的诉讼请求，本院认为请求过高，结合原告的实际需要，五被告的负担能力和当地的生活水平考虑，酌定由被告每人每月支付生活费200元为宜，杨开仙主张同女儿黄忠菊共同生活，黄忠菊也同意照顾母亲生活起居，故生活费由其他四被告支付。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于1993年12月7日经本院（1993）景民初字第233号民事调解书达成的赡养协议；
二、原告杨开仙与被告黄忠菊共同生活，被告黄忠勇、黄忠兰、黄丽、黄勇每人每月给付原告杨开仙赡养费200元，于本判决生效之月起开始给付，每月20日前给付一次；
三、原告杨开仙今后的医疗费自付部分由五被告平均承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄忠勇、黄忠菊、黄忠兰、黄丽、黄勇各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王周洲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武商初字第174号
原告：徐某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：章某某。
被告：童某某。
被告：陈某某。
原告徐某某为与被告童某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2012年3月16日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依
法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2012年4月12日公开开庭
进行了审理。原告徐某某及其委托代理人章某某、被告陈某某
到庭参加诉讼。被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2011年11月2日、2011年11月29日，
两被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币300000元整，约
定利息按月利息3％计算，如未能及时归还，实现债权的一切
费用均由两被告承担。借款到期之后两被告未能如期归还。故
诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款本金300000元并
支付利息27500元（利息已按月利率2.5%的标准计算至2012年3
月14日，之后的利息仍按此标准计算至归还之日止）、代理费
用14000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告童某某未作答辩。被告陈某某答辩称：借款属实，但目前资金周转困难，
暂无能力还款，请求给予一定的宽限期。
原告徐某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据，被告陈某某进行了质证：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用
以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、2011年11月2日的借条一份，用以证明两被告向
原告借款200000元并约定借款期限自2011年11月2日至2012年3
月2日及实现债权费用由借款人承担的事实。对此，被告陈某
某对借条的真实性无异议，但提出被告童某某在借款当时并不
在场，签名系由其代签。原告徐某某在庭审中确认此借条上借
款人处“童某某”的签名系被告陈某某代签。本院对该借条的
真实性予以认定，对借条系由被告陈某某出具及“童某某”的
签名系被告陈某某代签的事实予以认定。
证据3、2011年11月29日的借条一份，用以证明两被告向
原告借款100000元并约定借款时间50天、借款月利率为3%及实
现债权费用由借款人承担的事实。对此，被告陈某某对真实性
无异议，被告童某某也一直未对该证据的真实性向本院提出异
议，本院对该证据的真实性予以认定。
证据4、发票一份，用以证明原告为实现债权支付代理费
14000元的事实。对此，被告陈某某对真实性无异议，本院予
以认定。
被告童某某、陈某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2011年11月2日被告陈某某向原告借款200000元，出具借条一份，写明：今向徐某某借
到人民币贰拾万元整，借款期限为2011年11月2日至2012年3月
2日，逾期未还，利息加倍计罚，到期不办理就自觉把车交给
对方，并把西溪路72号拆迁房作抵押，实现债权的一切费用由
借款人承担。2011年11月29日，被告陈某某、童某某向原告借
款100000元，出具借条一份，写明今向徐某某借到人民币壹拾
万元整，借款时间50天，月息3%，逾期未还，利息加倍计罚，
到期不办理就自觉把车交给对方，实现债权的一切费用由借款
人承担。两被告在借款后分文未归还借款本息。另，原、被告
双方对2011年11月2日的借款未书面约定借款利息。
本院认为，原告徐某某与被告童某某、陈某某之间的借
贷关系合法有效，依法受保护。被告童某某、陈某某共同向原
告徐某某借款100000元事实清楚，被告陈某某个人向原告徐某
某借款200000元事实清楚，两被告理应在借款期限届满之后及
时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的
民事责任。双方对2011年11月29日的200000元借款约定的借款
利息为月利率3%，超出了法律规定允许的范围，该超出部分的
利息本院不予支持。双方对2011年11月2日的100000元借款未
书面约定借款利息，视为不支付利息，但原告徐某某有权自还
款期限届满的次日起主张逾期利息。故原告徐某某的诉讼请求
中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告童某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条之规定，判决如下：
一、被告童某某、陈某某于本判决生效后七日内共同归
还原告徐某某借款本金100000元并支付利息（利息从2011年11
月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算
至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈某某于本判决生效后七日内归还原告徐某某
借款本金200000元并支付利息（利息从2012年3月3日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日
止）；
三、被告童某某、陈某某于本判决生效后七日内支付原
告徐某某实现债权费用14000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
案件受理费6430元，减半收取3215元，保全费2228元，
合计5443元，由被告陈某某、童某某负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6430元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一二年四月二十日
代书 记员 蓝俏静
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初46号
原告：李新忠，男，汉族，生于1971年12月20日，小学文化，农民，住住景东县。
被告：邓祖文，男，汉族，生于1971年9月30日，初中文化，个体户，住景东县。
原告李新忠诉被告邓祖文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李新忠、被告邓祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务费11100元。事实和理由：2014年1月起，被告雇佣原告从事景东县城区化粪池清理、垃圾上下车、下水管道疏通等工作。被告雇佣原告的劳务费按实际天数计算，2015年底，经结算，被告尚欠原告16640元的劳务费未支付，书写欠条后双方签字确认，约定至2016年2月7日付清所欠劳务费。此后被告支付了部分劳务费，欠11100元至今未支付。原告索要未果，故诉请判决。
被告邓祖文辩称，原告诉称的16640元劳务费被告已经付清。2016年不是被告雇佣原告，之后发生的劳务费不应该由被告支付。
原告向本院提交身份证复印件和原、被告双方签字的欠条各一份。
经质证，被告对两份证据无异议，但认为，劳务费已经付清。
被告邓祖文向本院提交收据四份，证明16640元劳务费已付清。
经质证，原告认可金额为10000元的收据，认为其余收据涉及的劳务费是在双方结账之前就已经支付，与本案无关联。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。原告认可结账后被告支付过10000元劳务费，对2016年2月5日出具的金额为10000元的收据本院予以采信；其余收据涉及的劳务费并不能证明是在双方结账之后支付，故本院不予采信。
根据庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年1月起，被告邓祖文雇佣原告李新忠从事化粪池清理、垃圾上下车、下水管道疏通等工作。雇佣过程中，被告陆续支付部分劳务费，有部分劳务费未支付。2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费16640元未支付，结算后，被告支付原告劳务费10000元，剩余部分未支付。
本院认为，虽然原、被告双方结算的欠条上有“文发清洁服务公司雇佣李新忠”的字样，但欠条上无公章，欠条的欠款人是邓祖文个人。且被告对个人雇佣原告的事实也无异议。故本院认定原、被告之间存在个人雇佣关系。原告按被告的要求提供劳务、完成了工作任务，被告就应当按约定支付劳务费。庭审中原告承认所欠的16640元被告已经支付了10000元，起诉的11100元包括2016年其为被告及邓祖发做工发生的劳务费，但未经结算。现原告未向本院提供任何证据证明被告除原来所欠未支付的6640元外还欠原告其他劳务费。所以本院对原告诉请的被告未付劳务费6640元予以支持，对其余部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓祖文于本判决生效之日起十日内支付原告李新忠劳务费6640元；
二、驳回原告李新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓祖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年三月二日
书记员 孙绍鸿
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初134号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年11月至2016年1月，被告人郑某某单独或伙同徐某某（在逃）在云南省腾冲市固东镇以人民币50元的价格5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员段某某、郑某。经侦查实验，5次共计贩卖毒品海洛因0.5克。2016年1月8日，云南省腾冲市公安局民警在被告人郑某某家中将其抓获，当场查获毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人郑某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送�单、行政处罚决定书、情况说明；2、证人段某某、郑某的证言；3、被告人郑某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）22号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人郑天才的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某5次贩卖毒品海洛因共计0.5克，现场查获毒品海洛因0.4克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以�纳。扣押的毒品海洛因0.4克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年1月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.4克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮 进 华
审判员 李 雪 娇
审判员 �刘其娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 云
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更549号
罪犯覃禄洪，男，1978年5月7日出生，苗族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）中中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人覃禄洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳400元），刑期自2011年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯覃禄洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯覃禄洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃禄洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃禄洪减去一年四个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑满释放期为2023年5月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初963号
原告：常春财，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：武治海，男，1967年11月3日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：周广成，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇。
被告：刘国良，男，1974年8月12日出生，满族，农民，住凤城市边门镇。
委托代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥镜水路1906号物流大厦11层。
法定代表人：洪海明，系公司总经理。
原告常春财诉被告武治海、周广成、刘国良、浙江众立建设集团有限公司（以下简称浙江众立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春财的委托代理人牛志、被告武治海、周广成、刘国良的委托代理人王城洋到庭参加了诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江众立建设集团有限公司承建凤城市亿丰国际商贸城，并将其中的土建施工部分，分包给了被告刘国良，被告刘国良又分包给了被告武治海和周广成。被告武治海和周广成雇佣原告从事具体施工。至2015年6月30日，被告武治海和周广成以借资方式支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务费27230元。原告认为，被告武治海、周广成雇佣原告从事土建施工，被告武治海、周广成应承担劳务报酬义务。被告浙江众立建设集团有限公司以及被告刘国良应对被告武治海、周广成拖欠劳务报酬的行为承担连带责任。现因原告劳务报酬被拖欠，且无法协商解决，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告武治海、周广成给付劳务报酬27230元；被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司承担连带责任。
被告武治海辩称：所欠的劳务报酬属实，因为上面没有支付款项。
被告周广成辩称：欠款属实，由于工程款未到位，所以拖欠至今。
被告刘国良辩称：本案属于雇佣合同纠纷案件，十四名原告为雇主周广成、武治海出劳务，我方不是雇佣合同的当事人，与原告不存在劳务关系，不负有向原告支付劳务报酬的义务。我方不是该案件的适格主体，我方从建设公司处承包土建工程，后又将工程转包给被告周广成、武治海。原告未按时拿到劳务报酬，不是我方的责任，不应承担责任。请求依法驳回对被告刘国良的诉讼请求。
被告浙江众立公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：凤城亿丰置业有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司（变更前为浙江众立建筑工程有限公司）于2012年2月26日签订了凤城亿丰国际商贸城《建设工程施工合同》，双方在合同中对工程的内容、承包范围、工期、质量标准、工程造价、施工与安全、竣工验收与结算、全部施工档案的交付及争议的解决都作出明确的约定。后被告浙江众立公司将承建工程的劳务作业分包给被告刘国良，被告刘国良又转包给被告武治海、周广成，双方约定的劳务费用，被告刘国良认为是每平方米40元，被告武治海、周广成认为每平方米为46元，双方均未提供证据予以证明。后被告刘国良支付给被告武治海、周广成劳务承包费共计4845295元。原告常春财等十四名原告均为被告武治海、周广成在承包劳务作业过程中所雇佣的人员。截止2015年6月30日，被告武治海、周广成为欠常春财等十四名原告的劳动报酬在工资表欠工资人一栏签字予以确认。在审理过程中双方对该份证据均为异议。该份证明显示，尚欠原告常春财劳动报酬27230元。经原告催要，被告武治海、周广成认为被告刘国良未能给付足额的劳务承包费而无力支付原告的劳动报酬。现原告常春财为请求给付劳动报酬而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的工资表、被告刘国良提供的支付劳务承包费的收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：常春财等十四名原告与被告武治海、周广成之间属于劳务合同，常春财等十四名原告为二被告提供劳务，二被告为其支付劳动报酬，该合同内容未违反相关禁止性法律规定，合法有效。而被告武治海、周广成与被告刘国良之间属劳务承包合同，被告刘国良与被告浙江众立公司之间亦属于劳务承包合同，本案的焦点问题是被告刘国良、浙江众立公司应否为原告程显卿的劳动报酬承担连带给付责任。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，劳务合同的主要特征是主体的广泛性与平等性、合同标的特殊性及合同内容的任意性。被告浙江众立公司作为具有法定资质的企业将承包建设工程的劳务部分承包给被告刘国良，被告刘国良又将该合同转包给被告武治海、周广成，劳务分包与建设单位没有直接的法律关系，总承包人或者专业分包的承包人发包劳务，无需经过建设单位或者总承包人的同意，虽然被告刘国良及被告武治海、周广成均属于自然人，没有相应的法定资质，但拖欠劳务费的并非被告刘国良，被告武治海、周广成作为与常春财等十四名原告之间劳务合同的相对人，其有义务对常春财等十四名的劳动报酬承担给付责任，本案的基础法律关系为追索劳动报酬，至于被告武治海、周广成与被告刘国良、浙江众立公司之间劳务承包费的问题，不属于本案审理的范围，如果主张权利，可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告武治海、周广成于本判决生效后10日内支付被告常春财劳动报酬27230元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告武治海、周广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
代理审判员 张玉林
人民陪审员 张亚光
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴金霞
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保848号
刘志武
戴伏良：
关于申请人刘志武与被申请人戴伏良借款合同纠纷一案，刘志武于2018年9月17日立案申请保全的（2018）湘0124民初5908号民事裁定书，要求保全被申请人戴伏良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月19日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初421号
原告柳州万兴物业服务有限公司，住所地广西柳州市跃进路80号。
法定代表人熊薇，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司员工。
委托代理人沈云安，该公司员工。
被告梁文光。
本院在审理柳州万兴物业服务有限公司诉梁文光关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州万兴物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州万兴物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费202元（原告已预交）减半收取101元，由原告柳州万兴物业服务有限公司负担，本院退回柳州万兴物业服务有限公司101元。
审判员 覃思斯
二〇一六年三月十一日
书记员 伍冬仪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3587号
原告赖一×。
被告赵一×。
委托代理人赵二×（被告之父）。
原告赖一×与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖一×、被告赵一×及其委托代理人赵二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赖二×。由于原、被告婚前感情基础不牢，婚后缺乏有效沟通，导致双方经常因经济收入、子女照顾等问题发生争吵。被告父母的介入导致原、被告双方矛盾激化升级，双方自××××年×月×日开始分居至今。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赖二×由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称，我不同意离婚。原、被告之间并没有矛盾，是我和婆婆之间有矛盾。由于孩子还小，我不希望孩子没有父亲或者母亲，希望可以调和我和原告及其父母的关系，继续好好过日子。
经审理查明，原、被告于××××年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生一子赖二×。婚初原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告于××××年×月×日搬离婚后住所，原、被告开始分居生活至今。现原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。双方的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事和婆媳矛盾，并无原则性矛盾。夫妻之间因生活琐事发生矛盾亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示夫妻感情并未破裂，希望挽回婚姻，对此，原告应给予被告和好的机会，且婚生子赖二×年幼，双方应本着对家庭、对孩子负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，给予对方更多的信任，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖一×的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赖一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李倩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郝硕
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3587号
原告王正乾。
被告张全科。
原告王正乾与被告张全科民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王正乾到庭参加诉讼，被告张全科经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月2日向原告借款10000元整，有借条为凭，原告多次要求被告偿还该款，被告拒不偿还。诉请判令：一、被告偿还原告借款本金10000元并支付2013年6月2日起至判决生效时的借款利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告张全科未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告张全科向原告出具借条言明：“今借王正乾人民币壹万元整（10000）。借款人张全科2013年5月2日”。
庭审中，原告称被告借款时称一个月偿还，现在主张的利息是从2013年6月2日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，由原告提交的借款借据原件及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张全科经本院公告传唤，公告期满，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告2013年5月2日出具的借条，系当事人真实意思表示，对借款事实本院予以认定。借款借据中未约定还款期限及利息，原告可随时主张被告偿还借款并自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告张全科经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全科偿还原告王正乾借款本金人民币10000元；
二、被告张全科支付原告王正乾借款利息（以本金10000元自2014年7月9起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、公告费600元（原告王正乾已预交），由被告张全科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 于春山
人民陪审员 李义鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董淑钰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保33号
申请人岳阳燎原玻璃有限公司，住所地：岳阳县新开镇新开塘居委会杨树组，统一社会信用代码91430B21732852831N。
法定代表人许义保，该公司经理。
被申请人胡为清，男，1966年3月19日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
本院在审理申请人岳阳燎原玻璃有限公司诉被申请人胡为清买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳燎原玻璃有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡为清的银行存款38188元或对其同等价值的财产采取查封、扣押的保全措施。
本院认为，申请人岳阳燎原玻璃有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结胡为清的银行存款40000元或对其同等价值的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈春玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06150号
原告熊其容，女，1963年1月1日出生，汉族，住合川区。
被告杨清裕，男，1963年10月13日出生，汉族，住合川区。
本院在审理熊其容与杨清裕民间借贷纠纷一案中，原告熊其容于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊其容自愿撤回对被告杨清裕的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊其容撤回对被告杨清裕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3184号
罪犯邓体强，男，1984年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区东兰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）金婺刑初字第369号刑事判决，认定邓体强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓体强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2010年10月至2016年1月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯邓体强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓体强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有履行能力却未缴纳罚金，应扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓体强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期，自2010年9月4日至2021年4月3日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执408号
申请执行人：陈连霞，女，汉族，1968年12月8日生，住固始县。
被执行人：黄辉，男，汉族，1976年12月14日出生，
住固始县城关镇金色阳光小区。
申请执行人陈连霞申请执行被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄辉长期外出不在家。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人黄辉无工商记录信息也无银行存款，其名下有轿车经我院查封后不知所在无法处置，另查其名下有房产但已被查封无查封必要，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2017）豫1525民初2239号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 ：李大江
审判员 ：李宝童
审判员 ：朱新年
二〇一八年七月二十五日
书记员 ： 罗 鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00716号
原告田某某，女。
被告王某某，男。
田某某诉王某某变更抚养权纠纷一案，原告田某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予田某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由田某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一三年五月二十八日
书记员 薛文安
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执恢30号
申请人：陈明华，男，汉族，1981年9月8日出生，
住固始县祖师乡羁马村，身份证号：4130261981********。
申请人：陈明兵，男，汉族，1974年3月15日出生，
住固始县祖师乡羁马村，身份证号：4130261974********。
申请人：詹成宝，男，汉族，1963年12月1日出生，
住固始县祖师乡万岗村，身份证号：4130261963********。
被执行人：刘前乐，男，汉族，1970年2月16日出生，
住固始县陈淋子镇快活岭村。
申请人陈明华、陈明兵、詹成宝申请执行被执行人刘前乐返还财物纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2012）固民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘前乐长期外出不在家。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘前乐在房管、车辆、工商无记录信息也无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2012）固民初字第1156号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 ：李大江
审判员 ：李宝童
审判员 ：朱新年
二〇一八年八月二十六日
书记员 ： 罗 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执734号
申请执行人：王秀芹，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
法定代理人：纪和平（王秀芹次子），19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：纪国文，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人纪国文赡养费纠纷一案中，申请执行人王秀芹提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一八年八月六日
书记员 耿安强
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执302号
张海波、吉林省长城路桥建设有限公司：
本院执行的张海波申请吉林省长城路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本案2018年6月8日已向被执行人吉林省长城路桥建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2018年6月19日向龙山县龙里公路建设有限公司送达了协助执行通知书、执行裁定书。2018年7月23日，本元依法扣划了被执行人龙山县龙里公路建设有限公司银行账户上的工程款1234800元（含案件受理费7500元，执行费减半收取7300元），申请执行人吉林省长城路桥建设有限公司已领取全部执行款（其中扣留21万元，本院另案张海波应与龙山县江坝石材开发有限公司达成调解协议，张海波应支付龙山县江坝石材开发有限公司21万元）。经强制执行，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1702号
申请执行人翁菊英。
被执行人吴云军。
原告翁菊英与被告吴云军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）东商初字第5127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁菊英于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人吴云军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人翁菊英未实现债权6万元及利息。现因被执行人吴云军所有的房产已另案查封并设定抵押，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1702号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月七日
代书 记员 葛心爱
结 案 通 知 书葛瑞华、吴立清：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特536号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人葛瑞华、吴立清申请执行担保物权一案，经本院执行，（2016）浙0783执1702号案件已于2018年6月21日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年六月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李亚金,女，1963年9月12日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李亚金系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,495.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,495.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40978号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李亚金,女，1963年9月12日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李亚金系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,495.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,495.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执异3号
异议人石深安，男，1955年2月9日生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人李强，男，1972年7月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人崔成进，男，1979年1月18日生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行李强申请执行崔成进买卖合同纠纷一案中，异议人石深安于2018年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石深安称，李强诉被告崔成进买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）渑民初字第1422号民事调解书载明：被告崔成进在本院其他案件的执行款，被告崔成进协助优先由原告李强领取。崔成进诉被告王三高、三门峡市益源井巷工程有限公司、河南豫保实业有限公司、渑池义正诚矿业有限公司合同纠纷一案中，渑池县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）豫1221民初908号民事判决书载明：被告王三高于本判决生效后十日内付给原告崔成进劳务工程款3393718元及利息。该两案件的执行均在法院同一个执行员手中且前案执行款现不足一百万元而后案的执行款超过四百余万元，后案执行款足够偿还前案的执行款。依据我国《民事诉讼法》相关规定，申请人是本案的的担保人，也就是在被申请人崔成进及其提供担保的财产无能力支付的情况下，才可以对申请人采取执行措施。所以本案原执行依据文书中已载明的捆绑条件应当并案执行，所以保释人的担保责任已经消失，不应再将前案执行款转嫁他人负担，这是基本常识问题，不应当混淆视听再拨离给保释人负担，显示司法公平公正原则。我未提供具体财产担保，只是在渑池法院执行拘留崔成进期间提供保释作用，该担保书没有提供具体财产作担保或承担连带还款责任，且崔成进已经申请执行的王三高案执行款远远超过崔成进应承担给付义务的四倍以上，所以保释人担保的情形自崔成进申请执行王三高之日起担保责任自然消失，由王三高的执行款所代替。这是石深安自愿担保的特殊性和本意。保释人石深安不应当承担连带还款义务。在保释崔成进拘留提前释放过程中真正提供了具体财产担保的属崔成进的妻子李玲（即李玲名下的房地产作执行担保），而不是保释人石深。现将案外人石深安（××）作为执行主体而故意避开真正了具体财产担保人是违反规定的。所以本次执行裁定书之四故意避开了真正财产担保人李玲的房地产，而将无具体财产担保人石深安作为执行主体是错误的转嫁执行行为，应当予以撤销。请核查本案中李玲的担保书予以改正本次裁定书的执行主体，它违背了《法官法》和《人民法院工作人员处分条例》等相关法律规定。综上所述，本案的执行问题应该将两案合并执行，不应当再让案外人承担连带责任。即使保释担保成立也应该是拿具体财产（李玲的房地产）作担保的人，所以请求渑池县人民法院依法裁定撤销（2017）豫1221执442号之四执行裁定书。
经审查查明，本院在执行李强申请执行崔成进买卖合同纠纷一案中，异议人石深安于2017年6月19日出具担保书，自愿为被执行人崔成进提供执行担保，本院以（2017）豫1221执442号之四执行裁定书，裁定执行担保人石深安的财产，以担保人石深安应当履行义务部分的财产为限。执行中担保人石深安以自己未提供具体财产担保为由且担保责任由崔成进申请执行王三高一案起担保责任自然消失为由，提出执行异议。
本院认为，异议人石深安在李强申请执行崔成进买卖合同纠纷一案中自愿出具担保书，为被执行人崔成进提供执行担保，本院依法裁定执行保证人石深安的财产并无不当。异议人石深安所提异议理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回石深安的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院提出复议。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 李俊锋
二〇一八年一月三十日
书记员 张朝娣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1378号
罪犯黄可乾，男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2008年7月28日作出（2008）大竹刑初字第00095号刑事判决，以被告人黄可乾犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。被告人黄可乾不上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2014年5月22日以（2014）南中法刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于二0一六年六月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。南充市人民检察院指派检察员李娜出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄可乾在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年4月至2016年4月提请减刑的定量考核积分100.49分，月平均4.02分。处罚金4000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄可乾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄可乾减去有期徒刑八个月。
刑期至2025年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6399号
原告：曹凤仙，女，1940年1月8日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：陈竞红，女，1958年6月4日出生，汉族，住住金华市，原告之女。
被告：毛华玲，女，1951年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
本院在审理原告曹凤仙与被告毛华玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹凤仙撤回起诉。
本案受理费2578元（减半收取），由原告曹凤仙负担。
审判员 涂子洪
二０一七年七月二十六日
书记员 王卓然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终170、171号
上诉人（原审被告）：庆铃汽车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳福田支行，地址广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场首层。
代表人项国庆，行长。
原审被告：珠海市庆铃汽车销售有限公司，住所地广东省珠海市华宇路113号（展厅2东）一至三层（除大堂中间铺位）。
法定代表人曹辉明。
原审被告：曹辉明，住址广东省珠海市香洲区。
原审被告：冯丕志，住址广东省珠海市香洲区。
原审被告：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地广东省珠海市前山梅华西路2332号。
法定代表人冯丕志。
原审被告：玉林财利投资发展有限公司，住所地广西玉林市人民东路南侧（茂林镇陂石村）。
法定代表人朱万强。
上诉人庆铃汽车股份有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳福田支行金融借款合同纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10882-1、10883-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院经审查认为，两案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。两案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，两案被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司深圳福田支行起诉要求偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地属于深圳市中级人民法院辖区，故深圳市中级人民法院对两案具有管辖权。原审裁定两案移送深圳市中级人民法院管辖符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王文燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0060号
原告：江苏省神工机械制造集团有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区朝阳路2号。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
委托代理人：朱雨。
委托代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告：大连正道船舶贸易有限公司，住所地在辽宁省大连市中山区鲁迅路35号。
法定代表人：李占英，该公司董事长。
被告：袁金岩。
本院于2014年7月25日受理原告江苏省神工机械制造集团有限公司与被告大连正道船舶贸易有限公司、袁金岩分期付款买卖合同纠纷一案，被告大连正道船舶贸易有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告江苏省神工机械制造集团有限公司向法院诉称：2008年3月初原被告签订一份购销合同，被告因生产需要，向原告购买液压克令吊4台，价值10180000元，合同对付款方式、交货方式及违约责任等均作了约定。原告已按约将4台液压克令吊完工，被告在支付3054000元货款后，没有在约定的时间来提取货物，也没有按约定继续支付货款，至今尚欠货款7126000元未支付。请求：要求被告履行提货义务，并给付剩余货款7126000元并承担本案诉讼费用。
被告大连正道船舶贸易有限公司管辖异议理由为：买卖合同双方约定的交货地点为卖方工厂或买方指定船厂码头。因此，买卖合同双方在合同中对交货地点的约定是不明确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发（1996）28号）第三条规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定，但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。故对本案有管辖权的法院仅为本公司所在地法院，请依法将本案移送大连市中山区人民法院审理。
原告江苏省神工机械制造集团有限公司书面答辩称：根据双方所签订的购销合同第三条的约定：交货期和交货地点分别为2008年8月10日卖方工厂交货及2008年8月17日买方指定船厂码头交货。该交付时间和地点的约定是先后顺序关系，不是任意选择的，在答辩人工厂交货是第一履行地点，在第一履行地履行完毕后再由答辩人将货物运输至被答辩人指定船厂即第二履行地完成交付。所以，答辩人在淮安即卖方工厂（合同履行地）起诉符合法律规定，被答辩人的管辖异议申请不成立。
本院经审查查明，大连正道船舶贸易有限公司作为买方和江苏省神工机械制造集团有限公司作为卖方签订买卖四台液压克令吊《合同》，合同对交货期及交货地点约定：2008年8月10日（卖方工厂交货）、2008年8月17日（买方指定船厂码头交货），合同第九条约定：本合同引起的或与本合同有关的任何违约和争议，由买卖双方协商解决，协商不成时由争议方提出诉讼，该合同卖方处加盖了江苏省神工机械制造集团有限公司合同专用章，买方处由袁金岩签名。双方2008年3月31日又签订了附件2《30t×25m液压克令吊协议书》，在该协议书第12.12条法律纠纷约定：在执行本协议中，双方如发生争议或违约行为，应通过友好协商解决。如协商不成，可诉诸上海地区法院裁决，该协议买方处加盖了大连正道船舶贸易有限公司合同专用章并由袁金岩签名。大连正道船舶贸易有限公司于2008年2月29日付款50万元，2008年4月2日付款2554000元，共支付了3054000元货款，但没有在约定的时间提取货物。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，当事人双方在《合同》及《协议书》（附件2）上约定了协议管辖条款。《合同》第九条约定的由“争议方提出诉讼”属约定不明，该约定无效。双方在《协议书》（附件2）中约定双方如发生争议或违约行为，可诉诸上海地区法院裁决。本案的被告之一袁金岩住在上海市浦东新区，被告袁金岩是《合同》和《协议书》的签订人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故协议书管辖条款中约定地域管辖法院清楚明确，应为有效约定。按照当事人诉讼标的，可选择上海地区有管辖权的基层法院或中级法院管辖本案。按法律规定约定管辖优先适用于法定管辖，本案原告起诉是按照法定管辖即以合同履行地选择向本院起诉，因当事人之间有约定管辖，故经审查，本院认为，本院对本案无管辖权。异议人大连正道船舶贸易有限公司要求按被告住所地法院管辖本案的异议理由没有事实和法律依据，其提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年九月十日
书记员 高源源
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1849号
宁乡市人民法院刑事审判庭：
黄建军：
黄建军刑事判决涉开设赌场罪一案，罚金部分已于2018年9月7日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初460号刑事判决书涉财产部分的一项2018年9月7日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢158号
申请执行人湖南君康建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区11栋119号。
法定代表人：戴命军
被执行人长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。
法定代表人：袁国强
本院执行的湖南君康建材贸易有限公司与被执行人长沙金洲建设工程有限公司买卖合同纠纷（2015）宁民初字第03679号民事判决书一案中，被执行人长沙金洲建设工程有限公司应支付案款179万元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，于2018年3月13日，本院向被执行人长沙金洲建设工程有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2018年4月25日发起对被执行人长沙金洲建设工程有限公司的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、车辆信息等财产情况行查询，于2018年4月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现其有可供执行的财产，于2018年4月25日本院对被执行人长沙金洲建设工程有限公司采取限制高消费。
本院于2018年7月25日约谈申请执行人申请执行人以双方已经自行和解为由向本院申请撤回执行，经本院审查，应当予以准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执恢158号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年八月三日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
的。（三）作为被执行人的公民死亡
无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚
费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生
困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢140号
申请执行人宁乡高新技术产业园区管理委员会，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人苏继桃，系该管委会主任。
被执行人湖南合丰数控机床有限公司，住所地宁乡县金洲开发区048号。
法定代表人苏建军，系该公司董事长。
本院执行的宁乡高新技术产业园区管理委员会与被执行人湖南合丰数控机床有限公司合同纠纷（2015）宁民初字第00164号民事判决书一案中，被执行人湖南合丰数控机床有限公司应支付案款289.55万元及迟延履行期间的债务利息,在执行过程中，于2018年3月9日，本院向被执行人湖南合丰数控机床有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2018年3月315日发起对被执行人湖南合丰数控机床有限公司的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、车辆信息等财产情况行查询，于2018年5月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现其有可供执行的财产，于2018年4月9日本院对被执行人湖南合丰数控机床有限公司采取限制高消费。
本院于2018年8月24日约谈申请执行人申请执行人以双方已经自行和解为由向本院申请撤回执行，经本院审查，应当予以准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执恢140号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
的。（三）作为被执行人的公民死亡
无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚
费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生
困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初40号
原告:程本强，男，汉族，生于1975年2月26日，初中文化，住所地为景东彝族自治县文井镇老练村三家村组。公民身份号码：5327241975********。
被告:张永，男，汉族，生于1965年11月28日，初中文化，住所地为景东彝族自治县文井镇者吉村**组。公民身份号码：5327241965********。
委托诉讼代理人：黄文东，云南品鉴律师事务所律师。
原告程本强与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告程本强和被告张永的委托诉讼代理人黄文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还债务200000元及利息36000元并承担诉讼费。理由和事实：被告承包李发明位于景东彝族自治县文井镇开南村水坝河石厂经营，约定期限为9月，因被告自愿代替承担李发明之前欠原告用于开办市场债务250000元，于是原、被告及李发明三方协商达成债务转移协议。2015年5月25日，原、被告签订《借款合同》约定：“被告向原告借款250000元，借款期限为2015年5月25日至2016年2月10日止，若到期未偿还则按月利息2分计算作为违约金”。2016年2月10日被告向原告支付债务承担50000元，剩余200000元经多次催要未果。
被告辩称，原、被告虽签订《借款合同》，但原告未履行交付借款义务，该合同不生效；另并不存在原告所述债务转移的事实，同时被告也未支付原告50000元。综上所述，原告诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据即原告身份证复印件及《借款合同》各一份，被告没有提交证据。对当事人无异议的证据即原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为，原告提交用以证明被告向原告借款250000元及利息约定的《借款合同》，原告认可双方并未实际发生借贷，故该证据不能证明原告主张，本院不予采信双方存在借贷关系的案件事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，原、被告签订《借款合同》约定：“被告向原告借款250000元，借款期限为2015年5月25日至2016年2月10日止，借款期限内不支付利息”。《借款合同》签订后，原告没有向被告交付合同约定的借款。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案中，原、被告对签订的《借款合同》及《借款合同》签订后没有履行交付借款的案件事实无争议，故该《借款合同》未生效；另原告未举证证明向被告张永主张的250000元债务，系李发明债务人将债务转移给被告张永形成的债务的案件事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼清求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据该规定，理应由原告承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告程本强的诉讼请求。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告程本强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年二月十三日
书记员 方丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初40号原告:程本强，男，汉族，生于1975年2月26日，初中文化，住所地为景东彝族自治县文井镇老练村三家村组。公民身份号码：5327241975********。被告:张永，男，汉族，生于1965年11月28日，初中文化，住所地为景东彝族自治县文井镇者吉村**组。公民身份号码：5327241965********。委托诉讼代理人：黄文东，云南品鉴律师事务所律师。原告程本强与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告程本强和被告张永的委托诉讼代理人黄文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还债务200000元及利息36000元并承担诉讼费。理由和事实：被告承包李发明位于景东彝族自治县文井镇开南村水坝河石厂经营，约定期限为9月，因被告自愿代替承担李发明之前欠原告用于开办市场债务250000元，于是原、被告及李发明三方协商达成债务转移协议。2015年5月25日，原、被告签订《借款合同》约定：“被告向原告借款250000元，借款期限为2015年5月25日至2016年2月10日止，若到期未偿还则按月利息2分计算作为违约金”。2016年2月10日被告向原告支付债务承担50000元，剩余200000元经多次催要未果。被告辩称，原、被告虽签订《借款合同》，但原告未履行交付借款义务，该合同不生效；另并不存在原告所述债务转移的事实，同时被告也未支付原告50000元。综上所述，原告诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据即原告身份证复印件及《借款合同》各一份，被告没有提交证据。对当事人无异议的证据即原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为，原告提交用以证明被告向原告借款250000元及利息约定的《借款合同》，原告认可双方并未实际发生借贷，故该证据不能证明原告主张，本院不予采信双方存在借贷关系的案件事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原、被告签订《借款合同》约定：“被告向原告借款250000元，借款期限为2015年5月25日至2016年2月10日止，借款期限内不支付利息”。《借款合同》签订后，原告没有向被告交付合同约定的借款。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案中，原、被告对签订的《借款合同》及《借款合同》签订后没有履行交付借款的案件事实无争议，故该《借款合同》未生效；另原告未举证证明向被告张永主张的250000元债务，系李发明债务人将债务转移给被告张永形成的债务的案件事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼清求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据该规定，理应由原告承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程本强的诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告程本强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年二月十三日书记员  方丽
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执120号
申请执行人：罗林，男，1960年10月20日生，汉族，住固始县。
被执行人：陈强，男，1962年4月24日生，汉族，住固始县。
被执行人：段晓云，女，1960年12月9日生，汉族，住固始县。
本院在执行罗林与段晓云民间借贷纠纷一案中，经查，因陈强隐瞒其与段晓云已离婚的事实导致（2017）豫1525民初5907号民事调解书未向段晓云送达，继而（2017）豫1525民初5907号民事调解书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗林的强制执行申请。
审判长 李大江
审判员 朱新年
审判员 李宝童
二〇一八年五月十八日
书记员 李舒心
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执551号
申请人张莉，女，汉族，1977年7月16日出生，住虞城县。
被执行人虞城县辰龙纺织有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。
法定代表人王辉，董事长。
申请执行人李红霞申请执行虞城县辰龙纺织有限公司劳动争议一案，虞城县人民法院2016年3月28日制作的（2016）豫1425民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李红霞于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425民初355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一七年八月十四日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执551号申请人张莉，女，汉族，1977年7月16日出生，住虞城县。被执行人虞城县辰龙纺织有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。法定代表人王辉，董事长。申请执行人李红霞申请执行虞城县辰龙纺织有限公司劳动争议一案，虞城县人民法院2016年3月28日制作的（2016）豫1425民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李红霞于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  马宇飞二〇一七年八月十四日书记员  王 震
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执201号
申请执行人尤某某，女，住所地九台市。
被执行人孟某某，地址九台市。
本院于2016年2月16日立案执行尤某某与孟某某婚姻家庭一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2617号法院生效调解书，被执行人孟某某应支付申请人尤某某案款500元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2617号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱 程
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1479号
申请执行人宁波益发包装材料有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼余三村，组织机构代码:59155219-9。
法定代表人陈春娥。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地镇海五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:764501462。
法定代表人李国华。
本院在执行申请执行人宁波益发包装材料有限公司与被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波益发包装材料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波益发包装材料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1479号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡波（代）
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执恢105号
申请执行人：杨某某，女，1968年10月21日出生，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人：黄某甲，男，1994年3月13日出生，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人：黄某乙，男，1991年9月13日出生，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人：钱某，男，1971年3月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人。
申请执行人杨某某、黄某甲、黄某乙申请被执行人钱某合同纠纷一案，龙山县人民法院于2017年9月28日作出的(2018)湘3130民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某、黄某甲、黄某乙于2018年8月27日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月27日向被执行人钱某送达了执行通知书。被执行人钱某在收到执行通知书后，与申请执行人杨某某、黄某甲、黄某乙于2018年8月27日达成执行以下和解协议：
一、被执行人钱某自愿于2018年8月27日前一次性向申请执行人杨某某、黄某甲、黄某乙支付60000元执行款；自愿于2018年8月28日前向执行申请人支付40000元。
二、申请执行人杨某某、黄某甲、黄某乙自愿放弃其他执行请求，双方就此了结本案。
三、双方当事人一致同意本执行和解协议一经双方当事人签字或捺印即生效。
四、其他无争执。
执行费100元，被执行人钱某自愿负担。
双方达成执行和解协议后，被执行人钱某于2018年8月27日按照执行和解协议向申请执行人杨某某、黄某甲、黄某乙支付了6万元执行款，于2018年8月28日向申请执行人杨某某、黄某甲、黄某乙支付了4万元执行款，申请执行人与被执行人执行和解协议内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨某某、黄某甲申请执行的(2017)湘3130民初195号民事判决，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 田代飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 玮
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保91号
申请人张微，女，1984年7月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被申请人张志勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人张蕾，女，1978年9月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人张微以被申请人张志勇欠其借款160000元逾期未还，二被申请人原系夫妻关系为由，于2016年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人张蕾名下的位于东宁市东宁镇房屋。申请人张微已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张蕾名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封申请人张微所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月二十九日
书记员 周嘉媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1092号
上诉人（原审原告）：李红宇，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人：包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳万路运输有限公司。住所地：河南省洛阳市老。
法定代表人：张永波，该公司经理。
委托代理人：袁利辉，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：张红兵，男，1967年9月5日出生，汉族，现住河南省孟州市。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
上诉人李红宇为与上诉人洛阳万路运输有限公司（以下简称万路公司）、张红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红宇及其委托代理人包伟铭与上诉人万路公司委托代理人袁利辉，上诉人张红兵委托代理人阴吉峰加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第703号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 赵淑婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩 玉
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执314号
申请人深圳某公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎某某，任该公司董事长。
被执行人徐某某，男，汉族，1981年10月18日生，住所地河南省民权县。
深圳某公司与徐某某民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日作出的（2017）豫1421民初3177号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人私下协商，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 王泾达