wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2541号
原告郝某，女，汉族，1979年4月14日出生，甘肃省山丹县人，自由职业。
被告李某某，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省山丹县人，自由职业。
原告郝某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年4月经人介绍我于被告相识谈婚，2003年9月自愿登记结婚。2004年农历4月26日生育一子，取名李某，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后矛盾不断。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，常常不回家在外喝酒，对家中事务以及孩子均不操心，为此双方常因一些家庭琐事发生争吵。现要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子18岁止。
被告李某某未作书面答辩，经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。本院向被告送达应诉材料时，其明确表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识谈婚，2003年9月注册登记并举行结婚仪式。婚后感情较好，于2004年4月26日生育一子，取名李某。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生争吵。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原、被告结婚证以及法院向被告所做的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系经人介绍相识谈婚，而后双方自愿登记结婚，婚后感情一直较好，后因家庭琐事双当发生矛盾，但并不足以影响夫妻感情。作为夫妻双方，在共同生活中，应互相尊重、互相理解、互相信任，互尽义务，共同致力于家庭生活发展，不断提高家庭经济收入，创建美好、幸福、和睦的婚姻家庭。综观本案，原告并没有提供证据证明原、被告之间有直接造成夫妻感情确已破裂的矛盾发生，因此，原、被告双方夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方都正视婚姻现实，多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，尤其是被告，应负起对家庭的责任，对原告和孩子的生活及各方面多加关心，作为原告也应主动加强与被告的沟通，遇事多协商，相互理解，共同致力于家庭经济的发展，生活水平的提高，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。为维护稳定、和睦、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郝某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年四月十三日
书记员 李良慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第40-2号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
负责人：何建华，该行行长。
被告：杭州三鼎国际贸易有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺风路528号1号楼四层416室。
法定代表人：王继平。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。住所地：绍兴市稽山桥下。
法定代表人：孙之光。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告杭州三鼎国际贸易有限公司、浙江化纤联合集团有限公司信用证融资纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案案件受理费77502元，减半收取38751元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李佳婧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1603号
申请执行人海门市新力磨具有限公司与被执行人姜志华：
申请执行人海门市新力磨具有限公司申请执行姜志华欠款纠纷一案。申请执行依据是本院生效的（2017）苏0684民初8050号民事调解书,本院于2018年3月28日立案受理，根据双方达成的和解协议，已全额执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执恢118号
申请执行人邓恩珍，女，1964年11月1日生，苗族，初中文化，贵州省盘县人，农民，住水城县。
被执行人张周美，女，1967年3月15日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初551号民事判决书，于2016年立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2016年12月9日终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。2017年7月5日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复（2016）黔0221民初551号民事判决书的执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决规定的内容,即偿还申请执行人邓恩珍50000元、利息30000元，案件受理费1094元，执行费1100元，合计82294元交到水城县人民法院执行局办公室。
在执行过程中，经查，被执行人张周美无房产、车辆、银行存款、有价债权和证券，本院依法将查询情况告知申请执行人邓恩珍，申请执行人邓恩珍也不能提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执恢118号申请执行人邓恩珍，女，1964年11月1日生，苗族，初中文化，贵州省盘县人，农民，住水城县。被执行人张周美，女，1967年3月15日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初551号民事判决书，于2016年立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2016年12月9日终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。2017年7月5日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复（2016）黔0221民初551号民事判决书的执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决规定的内容,即偿还申请执行人邓恩珍50000元、利息30000元，案件受理费1094元，执行费1100元，合计82294元交到水城县人民法院执行局办公室。在执行过程中，经查，被执行人张周美无房产、车辆、银行存款、有价债权和证券，本院依法将查询情况告知申请执行人邓恩珍，申请执行人邓恩珍也不能提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月十七日书记员  谢 澍
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01145号
原告：李振威，辽河石油勘探局公司油建一公司职工。
委托代理人：李树东，辽宁油海律师事务所律师。
委托代理人：赵志强，中国石油集团海洋工程有限公司职工。
被告：鞠扬，无业，现羁押于辽河看守所。
原告李振威与被告鞠扬机动车交通事故责任纠纷一案，原告李振威于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员佟彤适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树东、赵志强、被告鞠扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日22时42分许，被告鞠扬驾驶辽L×××××号雅阁牌小型轿车，沿新于线道路向西行驶，因雾天逆向超速行驶与原告李振威驾驶的辽L×××××号大众牌小型轿车相撞，造成原告和乘车人郑素梅受伤入院治疗，李振威驾驶的车辆严重损害的交通事故。经交警队认定，被告鞠扬承担本次事故的全部责任，原告李振威和乘车人无责任。此次事故原告的车辆修理花费93108元、车辆贬值损失44000元、鉴定费3000元、合理性替代交通费用2000元、保全费820元、本案诉讼费3143元，要求被告鞠扬赔偿原告上述损失。
被告辩称：修车费93108元同意赔偿，车辆贬值损失44000元、合理性替代交通费用2000元、鉴定费3000元、保全费820元、本案诉讼费3143元，都不同意赔偿。
根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：
原告要求的车辆贬值损失、合理性替代交通费用、鉴定费是否有法律和事实依据；被告是否应当承担赔偿责任。
原告提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明被告鞠扬负交通事故的全部责任。
2、资产评估报告书、车辆购置《发票》，证明辽L×××××号大众牌轿车贬值损失44000元。
3、评估发票复印件，证明被告鞠扬因交通事故造成原告因诉讼发生评估费3000元。
4、收据，证明保全费820元。
5、机动车行驶证，证明肇事车辆辽L×××××号大众牌轿车一直未行驶的事实，替代性交通工具合理费用2000元。
6、辽宁省道路交通事故车辆损失价格鉴定管理办法，证明根据该办法第二条道路交通事故财产损失包括直接和间接损失。
被告质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但不同意赔偿原告的车辆贬值损失、评估费、保全费、替代性交通工具合理费用。
被告未向法庭提供证据。
本院本院综合认证如下：因被告对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。
综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：
2014年11月16日22时42分许，被告鞠扬驾驶辽L×××××号雅阁牌小型轿车，沿新于线道路向西行驶，因雾天逆向超速行驶与原告李振威驾驶的辽L×××××号大众牌小型轿车相撞，造成李振威驾驶的车辆严重损害。经辽河公安局交通警察支二大队认定，被告鞠扬承担本次事故的全部责任，原告李振威无责任。此事故，原告修车花费95108元，中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司已在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。辽L×××××号大众牌小型轿车购置日期为2014年4月1日，购置价格为164400元（含税23887.18元），车辆商品名称为大众速腾1.4T豪华版。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与北损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告车辆维修费93108元，被告对维修费没有异议且同意赔偿，不违反法律规定，本院予以支持原告主张的车辆贬值损失44000元，辽宁谦隆资产评估事务所出具的资产评估报告书中，三、评估范围为该车辆在2014年11月16日交通事故发生前的价值与事故发生后在2015年1月20日该车辆修复后的价值发生的贬损；六、评估依据（四）：取价依据为当地大众汽车4S店及在当地二手车市场调查咨询、评估人员现场勘察，市场调查、收集到的资料；七、评估方法为采用市场法进行评估。但查阅该评估报告书，没有该车辆在2014年11月16日交通事故发生前的价值和2015年1月20日该车辆修复后价值的表述，即使按照市场法评估，该报告也未附有评估人员市场调查、搜集到的资料，该评估报告所得出结论依据不足，不予采信，且原告主张的贬值损失现行法律没有规定，因此不予支持。原告主张的替代性交通工具合理费用2000元，根据原告车辆因事故停运65天，交通费每天按照30元计算，支持1950元。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鞠扬赔偿原告李振威车辆损失93108元，替代性交通工具合理费用1950元，合计95058元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取1571.5元，保全费820元，由被告鞠扬承担。鉴定费3000元，由原告李振威承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟 彤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张南南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10328号
申请执行人李海朝，男，1987年9月5日出生，汉族，住所河南省宁陵县。
被执行人李起峰，男，1986年5月8日出生，住所河南省开封县。
李海朝诉李起峰买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初18208号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“被告李起峰支付原告李海朝货款28935元及逾期付款利息（利息计算方式为：以28935元为基数，自2016年7月8日起至判决确定的还款之日止按照同期银行贷款利率计息，但不得超过3472.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告负担。”被执行人李起峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海朝于2017年10月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、经多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李起峰名下银行存款、证券账户、车辆、等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李起峰高消费；4、传统查控内容前往被执行人住所地未发现被执行人.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10328号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 司亚东
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第25-1号
被执行人深圳市昌诘工艺品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道罗山A4地块1号厂1、2楼。组织机构代码79660882X。
法定代表人文庆林。
被执行人深圳市豪欣进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路商检大厦2710室。组织机构代码748899351。
法定代表人邱福建。
关于被执行人深圳市昌诘工艺品有限公司、深圳市豪欣进出口贸易有限公司犯走私普通货物罪纠纷一案，本院（2012）深中法刑二初字第311号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人深圳市昌诘工艺品有限公司罚金人民币120000000元，判处被执行人深圳市豪欣进出口贸易有限公司罚金人民币7000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人深圳市豪欣进出口贸易有限公司名下在中国建设银行深圳市分行开设的账户存款人民币1386.41元，本院已全额扣划并上缴至深圳市财政委员会。除此以外本案未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 静
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 栋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执2309号
申请执行人仝德琼、杨旭、杨欣蕾、周文芳与被执行人谢闯：
申请执行人仝德琼、杨旭、杨欣蕾、周文芳申请执行谢闯生命权纠纷一案。申请执行依据是（2018）苏0684民初346号民事判决书,本院于2018年6月7日立案受理，经协商，双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议把钱款打入法院指定帐户。至此，申请执行人仝德琼、杨旭、杨欣蕾、周文芳向本院申请执行的（2018）苏0684民初346号民事判决书确定的本次执行内容已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执288号
申请执行人李庆兴，男，1977年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
被执行人蒋先朝，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1704号民事判决书，依法向被执行人蒋先朝送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人李庆兴借款本金190000元，案件受理费2050元，执行费2750元交到水城县人民法院执行局。但被执行人蒋先朝未履行。
在执行过程中，经查，被执行人蒋先朝无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券、债权，本院将查询情况告知申请执行人李庆兴，因被执行人蒋先朝系滥坝镇政府职工，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，因扣工资偿还期限较长，申请执行人李庆兴不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年8月25日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执288号申请执行人李庆兴，男，1977年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。被执行人蒋先朝，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1704号民事判决书，依法向被执行人蒋先朝送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人李庆兴借款本金190000元，案件受理费2050元，执行费2750元交到水城县人民法院执行局。但被执行人蒋先朝未履行。在执行过程中，经查，被执行人蒋先朝无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券、债权，本院将查询情况告知申请执行人李庆兴，因被执行人蒋先朝系滥坝镇政府职工，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，因扣工资偿还期限较长，申请执行人李庆兴不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年8月25日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年八月二十五日书记员  谢 澍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1907号
移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：李书国，男，1969年12月24日出生，，住河南省郑州市中原区。
本院在执行李书国刑事追缴违法所得一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初115号刑事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年7月4日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年7月13日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；4、2018年8月1日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；5、2018年8月1日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；6、2018年9月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年9月17日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年九月十九日
书记员 王新田
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1907号移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：李书国，男，1969年12月24日出生，，住河南省郑州市中原区。本院在执行李书国刑事追缴违法所得一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初115号刑事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年7月4日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年7月13日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；4、2018年8月1日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；5、2018年8月1日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；6、2018年9月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年9月17日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年九月十九日书记员  王新田
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第853号
罪犯梁建华，男，1974年12月19日出生，汉族，出生地广东省吴川市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月8日作出（2012）茂南法刑初字第187号刑事判决，以被告人梁建华犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁建华获得嘉奖27次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1071-1号
申请执行人蒋明珠。
申请执行人刘伟星。
被告淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
蒋明珠、刘伟星与淮安利佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3186号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人淮安利佳房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性偿还蒋明珠、刘伟星185万元并承担逾期利息（以185万元为基数，自2014年8月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。并负担案件受理费21450元，公告费600元，合计22050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的房产进行了查封，其名下车辆亦被本院进行了档案查封；因被查封的车辆及房产均系轮候查封，暂不宜处理。本院并将被执行人列入失信人员名单。现未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产和车辆暂不宜处理外，未发现其他可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3186号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余晨阳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1796号之一
申请执行人江山市乾坤金属制造有限公司，住所地浙江省江山市长台镇后山垄52-3号。
法定代表人余中军。
被执行人郑庆良，男，1976年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人江山市乾坤金属制造有限公司与被执行人郑庆良为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4187号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市乾坤金属制造有限公司于2018年04月27日向本院申请强制执行，要求被执行郑庆良履行生效法律文书确定的债务223552.98元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑庆良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑庆良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑庆良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10528.55元。因被执行人郑庆良在本院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，申请人分得执行款5251.55元。2、对被执行人郑庆良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
鉴于被执行人郑庆良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑庆良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5251.55元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人江山市乾坤金属制造有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1796号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一八年八月二十八日
代书记员 潘柳含
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2069号
申请执行人张飞，男，1991年9月17日出生。
被执行人王冰，男，1988年1月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017)豫0181民初3410号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人王冰发出执行通知书，责令被执行人王冰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人王冰在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月十七日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2069号申请执行人张飞，男，1991年9月17日出生。被执行人王冰，男，1988年1月5日出生。本院依据已发生法律效力的（2017)豫0181民初3410号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人王冰发出执行通知书，责令被执行人王冰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人王冰在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年九月十七日书记员  徐淑红
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1156号
申请人水城县农村信用合作联社,住水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
授权委托代理人何佑，系该社职工。
被执行人陆静，女性，汉族，1988年8月3日出生,住水城县。
被执行人聂康，男性，汉族，1979年10月25日出生,住水城县鸡场乡鸡场乡居委会，系六盘水市第八中学教师。
被执行人吴昌隆，男性，汉族，1979年10月31日出生,住水城县鸡场乡居委会，系水城县鸡场中学教师。
被执行人朱家席，男性，汉族，1978年12月25日出生,住水城县鸡场乡居委会，系水城县鸡场中学教师。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初376号民事调解书，依法向被执行人聂康、吴昌隆、朱家席送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社贷款本息合计127075.88元，案件受理费1421元、公告费300元、执行费1399元，共计130195.88元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人聂康、吴昌隆、朱家席未履行。
在执行过程中，经查，被执行人聂康、吴昌隆、朱家席无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款和车辆，另查明被执行人聂康、吴昌隆、朱家席分别系六盘水市第八中学和水城县鸡场中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人聂康、吴昌隆、朱家席的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人城县农村信用合作联社，申请执行人城县农村信用合作联社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置少量银行存款和车辆，同意先终结本案的本次执行程序，待工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1156号申请人水城县农村信用合作联社,住水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。授权委托代理人何佑，系该社职工。被执行人陆静，女性，汉族，1988年8月3日出生,住水城县。被执行人聂康，男性，汉族，1979年10月25日出生,住水城县鸡场乡鸡场乡居委会，系六盘水市第八中学教师。被执行人吴昌隆，男性，汉族，1979年10月31日出生,住水城县鸡场乡居委会，系水城县鸡场中学教师。被执行人朱家席，男性，汉族，1978年12月25日出生,住水城县鸡场乡居委会，系水城县鸡场中学教师。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初376号民事调解书，依法向被执行人聂康、吴昌隆、朱家席送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社贷款本息合计127075.88元，案件受理费1421元、公告费300元、执行费1399元，共计130195.88元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人聂康、吴昌隆、朱家席未履行。在执行过程中，经查，被执行人聂康、吴昌隆、朱家席无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款和车辆，另查明被执行人聂康、吴昌隆、朱家席分别系六盘水市第八中学和水城县鸡场中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人聂康、吴昌隆、朱家席的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人城县农村信用合作联社，申请执行人城县农村信用合作联社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置少量银行存款和车辆，同意先终结本案的本次执行程序，待工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月十七日书记员  谢 澍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执532号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李冬云，女，生于1982年12月19日，汉族，农民，住河南省新野县上庄乡山坡村桥头*组。身份证号：4113281982********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李冬云为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十九日
书记员 艾晓辰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1225号
被执行人赵红岩、杨青龙：
关于被执行人赵红岩、杨青龙犯盗窃罪涉及退缴赃款及赃物折价款执行一案，本院已立案执行，案件执行标的为：追缴赵红岩、杨青龙赃款及赃物折价款人民币3355.13元，发还与被害人包新燕。在执行中，被执行人赵红岩自觉退缴赃款人民币1655.13元、被执行人杨青龙自觉退缴赃款人民币1700元。现两被执行人退缴的赃款人民币3355.13元已发还与被害人包新燕，本案执结。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1951号
原告：罗家烈，男，1971年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县高山镇柑子村2组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告罗家烈与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家烈的委托诉讼代理人马滢涓、被告荣县权兴煤厂的委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金36000元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的变更为10500元（即2010年3月起至2013年5月止，3500元／月×3月＝17500元）。事实与理由：2010年3月起，原告在被告处工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，现起诉请求处理。
被告辩称：仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、被告企业信用公示报告一份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号不予受理通知书及回证一份。被告提交的企业工商登记信息一份，荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件一份。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于罗家烈参加社会保险证明一份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2012年9月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2010年3月至2012年9月，被告荣县权兴煤厂为原告罗家烈办理工伤保险，其缴费基数为2000元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条”有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款”劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗家烈的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗家烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周玉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执166号
申请执行人邱福成，男，1970年8月28日出生，汉族，住灌云县。
被执行人姜国胜，男，1980年6月12日出生，汉族，住灌云县。
被执行人刘占明，男，1982年3月16日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人邱福成与被执行人姜国胜、刘占明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0723民初6807号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告姜国胜于本判决生效后二十日内向原告邱福成返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率四倍，从2017年11月6日起计算至被告实际给付之日），被告刘占明对上述债务承担连带返还责任。如果被告姜国胜、刘占明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告姜国胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，2018年1月29日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。1月31日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年1月29日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，其中一被执行人被其他案件冻结，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2018年1月29日、5月9日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年6月20日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人名下车辆系2005年生产，比较破旧不要求查封，并书面申请终结本次执行程序。本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初6807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执166号申请执行人邱福成，男，1970年8月28日出生，汉族，住灌云县。被执行人姜国胜，男，1980年6月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人刘占明，男，1982年3月16日出生，汉族，住灌云县。申请执行人邱福成与被执行人姜国胜、刘占明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0723民初6807号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告姜国胜于本判决生效后二十日内向原告邱福成返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率四倍，从2017年11月6日起计算至被告实际给付之日），被告刘占明对上述债务承担连带返还责任。如果被告姜国胜、刘占明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告姜国胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，2018年1月29日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。1月31日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年1月29日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，其中一被执行人被其他案件冻结，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2018年1月29日、5月9日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年6月20日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人名下车辆系2005年生产，比较破旧不要求查封，并书面申请终结本次执行程序。本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初6807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年六月二十日书记员  戈秀铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1679号
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏固原市原州区中山南街154号。
法定代表人景海昆，系该行董事长。
委托代理人马玉山，系固原农村商业银行杨郎支行客户经理。
被告何万霞，女，回族，1980年9月2日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区头营镇三岔村二组145号，公民身份号码：642221198009021263。
被告马文全，男，回族，1975年3月27日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区头营镇三岔村二组，公民身份号码：642221197503271052。
被告庞金福，男，回族，1982年8月5日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区头营镇三岔村二组172号，公民身份号码：642221198208051051。
本院在审理原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司诉被告何万霞、马文全、庞金福金融借款合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案的诉讼程序无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费400元退还原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审云何万云
二〇一六年八月三日
书 记 员 张晓英
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执858号
申请执行人冉祥龙，男，1987年5月28日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，顺场派出所协勤，原住水城县顺场乡九归村（原滑竹村）石米格组，现住水城县。
被执行人王家亮，男，1962年1月3日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，教师，原住水城县顺场乡九归村（原滑竹村）炭山组，现住水城县。
本院在执行申请执行人冉祥龙与被执行人王家亮民间借贷纠纷一案，申请执行人冉祥龙于2017年11月1日向本院撤回执行申请，并承诺以后不在申请执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0221执858号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢 澍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14543号
申请人执行人毛文峰，男，1982年5月25日出生，汉族，现住郑州市金水区。
被执行人贺金涛，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人王亚平，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
毛文峰诉讼贺金涛、王亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9854号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告贺金涛、王亚平于判决生效后十日内偿还原告毛文峰偿借款本金44000元，并支付利息（利息以44000元为本金，按照年利率6%从2017年1月11日计算至被告实际偿还之日）。贺金涛、王亚平未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛文峰于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人贺金涛、王亚平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人贺金涛、王亚平名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年12月18日限制被执行人贺金涛、王亚平高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人贺金涛、王亚平名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14543号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14543号
贺金涛、王亚平：
本院立案执行的毛文峰申请执行贺金涛、王亚平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9854号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14543号申请人执行人毛文峰，男，1982年5月25日出生，汉族，现住郑州市金水区。被执行人贺金涛，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人王亚平，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。毛文峰诉讼贺金涛、王亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9854号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告贺金涛、王亚平于判决生效后十日内偿还原告毛文峰偿借款本金44000元，并支付利息（利息以44000元为本金，按照年利率6%从2017年1月11日计算至被告实际偿还之日）。贺金涛、王亚平未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛文峰于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人贺金涛、王亚平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人贺金涛、王亚平名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年12月18日限制被执行人贺金涛、王亚平高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人贺金涛、王亚平名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14543号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年六月十一日书记员  崔 振
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2887号
原告：李刚，男，生于1974年9月25日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：唐富坤，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
委托代理人：张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告：廖子菁，女，生于1973年7月18日，汉族，住四川省华蓥市。
原告李刚与被告廖子菁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为适用普通程序进行审理，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2016年5月29日公开开庭进行了审理，原告李刚的委托代理人唐富坤到庭参加诉讼，被告廖子菁经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还租房定金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月15日计算至付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告签订了位于广安市思源大道某某号店铺的转租协议，并约定转租费为35万元整。协议签订后，原告按照协议的约定向被告以银行转账的方式于2014年4月24日交纳定金20万元。原告履行合同义务后，由于被告的原因导致转租协议未达成。故原告要求被告返还交纳的20万元定金，被告在2014年12月15日向原告退还5万元定金后，以身上无多余现金为由，要求分期偿还，并在2014年12月18日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年4月15日前将剩余的15万元定金全部返还给原告。还款期限届满后，经原告多次催收，被告却以各种理由拒付。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告廖子菁未作答辩。
审理查明：2014年4月24日，受让方李刚（乙方）与转让方廖子菁（甲方）在四川广安长江房地产开发有限公司签订了《店铺转让协议》，协议主要约定：一、甲方同意将自己租赁的位于思源大道某某号三店铺（一楼门市）转让给乙方继续经营使用，建筑面积约300平方米，租期自2014年5月1日至2019年5月1日。租期届满前一个月，双方协商是否续租；二、转让费为35万元整，租金按廖子菁原签订的合同执行。2014年4月24日交定金20万元（以银行转账方式支付），25日再签详细租赁合同；三、转款账号：某某号（农行廖子菁）。同日，李刚委托张某某通过银行转账方式（付款账号：某某号）向收款方廖子菁（收款账号：某某号）转款200000元，并标注用途为支思源大道某某号店铺转让定金。嗣后，李刚与廖子菁未在2014年4月25日签订租赁合同。
同时查明，2014年12月15日，廖子菁向李刚退还定金5万元。2014年12月18日，廖子菁向李刚出具承诺书一份，该承诺载明：“我于2014年4月24日收取李刚转租门市定金20万元整，由于各种原因双方未达成转租协议，本人承诺分期退还定金20万元整，退还时间作以下承诺：1、2014年12月15日已退还5万元整；2、2015年2月15日前退还5万元整；3、2015年3月15日前退还5万元整；4、2015年4月15日前退还5万元整。
上述事实，有原告提供的《店铺转让协议》、银行电子转账凭证、《承诺书》、中国农业银行转款明细及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订《店铺转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定履行。原告按约向被告支付了转租定金200000元，因原、被告未达成合意，未在规定的时间签订租赁合同，故被告理应退还原告已支付的定金200000元。同时，从被告向原告出具的承诺书来看，被告向原告退还转租定金200000元已经协商一致，并承诺在约定的时间退还。故，对于原告要求被告返还租房定金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息的问题，因承诺书明确约定了退还定金的最后一笔期限为2015年4月15日前，故被告未在约定的最后还款日退还定金，利息理应从从逾期还款之日即2015年4月15日开始计算止付清之日。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告廖子菁在本判决生效后十日内向原告李刚退还定金150000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2015年4月15日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告廖子菁负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金、”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2887号原告：李刚，男，生于1974年9月25日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：唐富坤，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。委托代理人：张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。被告：廖子菁，女，生于1973年7月18日，汉族，住四川省华蓥市。原告李刚与被告廖子菁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为适用普通程序进行审理，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2016年5月29日公开开庭进行了审理，原告李刚的委托代理人唐富坤到庭参加诉讼，被告廖子菁经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还租房定金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月15日计算至付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告签订了位于广安市思源大道某某号店铺的转租协议，并约定转租费为35万元整。协议签订后，原告按照协议的约定向被告以银行转账的方式于2014年4月24日交纳定金20万元。原告履行合同义务后，由于被告的原因导致转租协议未达成。故原告要求被告返还交纳的20万元定金，被告在2014年12月15日向原告退还5万元定金后，以身上无多余现金为由，要求分期偿还，并在2014年12月18日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年4月15日前将剩余的15万元定金全部返还给原告。还款期限届满后，经原告多次催收，被告却以各种理由拒付。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告廖子菁未作答辩。审理查明：2014年4月24日，受让方李刚（乙方）与转让方廖子菁（甲方）在四川广安长江房地产开发有限公司签订了《店铺转让协议》，协议主要约定：一、甲方同意将自己租赁的位于思源大道某某号三店铺（一楼门市）转让给乙方继续经营使用，建筑面积约300平方米，租期自2014年5月1日至2019年5月1日。租期届满前一个月，双方协商是否续租；二、转让费为35万元整，租金按廖子菁原签订的合同执行。2014年4月24日交定金20万元（以银行转账方式支付），25日再签详细租赁合同；三、转款账号：某某号（农行廖子菁）。同日，李刚委托张某某通过银行转账方式（付款账号：某某号）向收款方廖子菁（收款账号：某某号）转款200000元，并标注用途为支思源大道某某号店铺转让定金。嗣后，李刚与廖子菁未在2014年4月25日签订租赁合同。同时查明，2014年12月15日，廖子菁向李刚退还定金5万元。2014年12月18日，廖子菁向李刚出具承诺书一份，该承诺载明：“我于2014年4月24日收取李刚转租门市定金20万元整，由于各种原因双方未达成转租协议，本人承诺分期退还定金20万元整，退还时间作以下承诺：1、2014年12月15日已退还5万元整；2、2015年2月15日前退还5万元整；3、2015年3月15日前退还5万元整；4、2015年4月15日前退还5万元整。上述事实，有原告提供的《店铺转让协议》、银行电子转账凭证、《承诺书》、中国农业银行转款明细及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订《店铺转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定履行。原告按约向被告支付了转租定金200000元，因原、被告未达成合意，未在规定的时间签订租赁合同，故被告理应退还原告已支付的定金200000元。同时，从被告向原告出具的承诺书来看，被告向原告退还转租定金200000元已经协商一致，并承诺在约定的时间退还。故，对于原告要求被告返还租房定金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息的问题，因承诺书明确约定了退还定金的最后一笔期限为2015年4月15日前，故被告未在约定的最后还款日退还定金，利息理应从从逾期还款之日即2015年4月15日开始计算止付清之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用被告廖子菁在本判决生效后十日内向原告李刚退还定金150000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2015年4月15日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告廖子菁负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 庆人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年六月五日书 记 员  李 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金、”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12784号
申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地：郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
法定代表人：王志杨。
被执行人崔广超，男，汉族，1968年12月18日出生，住郑州市。
被执行人韩书萍，女，汉族，1971年5月18日出生，住郑州市。
被执行人韩建涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省新密市。
被执行人张磊，女，汉族，1982年4月12日出生，住河南省新密市。
郑州银行股份有限公司中博支行与韩书萍、韩建涛、张磊、崔广超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25808号民事判决书已经发生法律效力，崔广超至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中本院作出（2016）豫0105民初25808号民事裁定书将被执行人崔广超名下位于郑州市二七区南屏路69号11号楼1单元13层1305号（产权证号：13××35）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：
限将被执行人韩书萍、韩建涛、张磊、崔广超于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖崔广超名下位于郑州市二七区南屏路69号11号楼1单元13层1305号（产权证号：13××35）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨琛
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执854号
申请执行人顾春红，女，1976年9月19日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人张元刚，男，1974年2月5日生，汉族，大专文化，重庆市巴南区人，工人，住贵州省水城县。
被执行人顾春玲，女，1974年8月30日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，个体户，住贵州省水城县。
本院在执行申请执行人顾春红与被执行人张元刚、顾春玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾春红与被执行人张元刚、顾春玲于2017年5月24日自愿达成和解协议，申请执行人顾春红于2017年5月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执854号案件的执行。
如被执行人张元刚、顾春玲未按和解协议履行，申请执行人顾春红可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执689号
申请执行人：水城县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省水城县双水新区。统一社会信用代码：11520221009475627K
法定代表人：杨豪，系该局局长。
被执行人：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1。
法定代表人：夏小晶。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221行审6号行政裁定书，依法向被执行人重庆吉丰建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于即日起按生效法律文书所确定的义务即款项407257元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费6009元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人重庆吉丰建筑劳务有限公司未履行。
该案执行中，于2018年5月24日，双方当事人自愿进行和解，达成和解协议如下：一、被执行人重庆吉丰建筑劳务有限公司自愿于2018年5月24日自愿支付113266元，余款执行款项30万定于2018年8月31日前全部支付完毕。二、申请人水城县人力资源和社会保障局同意被执行人重庆吉丰建筑劳务有限公司的还款计划，并自愿撤回本案的强制执行申请。三、执行费6009元，被执行人重庆吉丰建筑劳务有限公司自愿交纳。于2018年7月2日，申请人水城县人力资源和社会保障局向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执689号案件的执行。
如被执行人重庆吉丰建筑劳务有限公司、未按和解协议履行，申请人水城县人力资源和社会保障局可在和解协议履行期限届满后两年内向本院再申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年七月五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执689号申请执行人：水城县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省水城县双水新区。统一社会信用代码：11520221009475627K法定代表人：杨豪，系该局局长。被执行人：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1。法定代表人：夏小晶。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221行审6号行政裁定书，依法向被执行人重庆吉丰建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于即日起按生效法律文书所确定的义务即款项407257元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费6009元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人重庆吉丰建筑劳务有限公司未履行。该案执行中，于2018年5月24日，双方当事人自愿进行和解，达成和解协议如下：一、被执行人重庆吉丰建筑劳务有限公司自愿于2018年5月24日自愿支付113266元，余款执行款项30万定于2018年8月31日前全部支付完毕。二、申请人水城县人力资源和社会保障局同意被执行人重庆吉丰建筑劳务有限公司的还款计划，并自愿撤回本案的强制执行申请。三、执行费6009元，被执行人重庆吉丰建筑劳务有限公司自愿交纳。于2018年7月2日，申请人水城县人力资源和社会保障局向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执689号案件的执行。如被执行人重庆吉丰建筑劳务有限公司、未按和解协议履行，申请人水城县人力资源和社会保障局可在和解协议履行期限届满后两年内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄召仲审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一八年七月五日书记员  谢 澍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8498号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住址为延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：关国清，该行职员。
被告：孙晓峰，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告孙晓峰之间信用卡纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 全学哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14707号
申请人王改玲，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人王桃琴，女，汉族，1965年11月30日出生，住河南省汤阴县。
被执行人郝敏，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省汤阴县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人邓海新，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省汤阴县。
王改玲诉王桃琴、郝敏、周国良、邓海新借款合同纠纷一案，王改玲依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初1109号民事判决书于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付申请人借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.8%自2014年4月28日起到实际偿还之日止），被执行人支付执行人一审判决受理费1550元，公告费260元，共计1810元。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，将被执行人郝森名下位于河南省安阳市汤阴县城关镇人民路西段居祥和广场01幢1单元9层903号（权证号：Ｙ1××70）房产一套予以查封，因是轮候查封，暂无法执行；3、限制被执行人王桃琴、郝敏、周国良、邓海新高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王桃琴、郝敏、周国良、邓海新名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14707号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月十八日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年7月17日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议王改玲申请执行王桃琴、郝敏、周国良、邓海新借款合同纠纷一案记录如下：
介绍案情：王改玲诉王桃琴、郝敏、周国良、邓海新借款合同纠纷一案，王改玲依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初1109号民事判决书于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付申请人借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.8%自2014年4月28日起到实际偿还之日止），被执行人支付执行人一审判决受理费1550元，公告费260元，共计1810元。本院于同日立案执行。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执14707号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14707号申请人王改玲，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人王桃琴，女，汉族，1965年11月30日出生，住河南省汤阴县。被执行人郝敏，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省汤阴县。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人邓海新，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省汤阴县。王改玲诉王桃琴、郝敏、周国良、邓海新借款合同纠纷一案，王改玲依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初1109号民事判决书于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付申请人借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.8%自2014年4月28日起到实际偿还之日止），被执行人支付执行人一审判决受理费1550元，公告费260元，共计1810元。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，将被执行人郝森名下位于河南省安阳市汤阴县城关镇人民路西段居祥和广场01幢1单元9层903号（权证号：Ｙ1××70）房产一套予以查封，因是轮候查封，暂无法执行；3、限制被执行人王桃琴、郝敏、周国良、邓海新高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王桃琴、郝敏、周国良、邓海新名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14707号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年七月十八日书记员 王炎坤合议庭评议笔录时间：2018年7月17日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议王改玲申请执行王桃琴、郝敏、周国良、邓海新借款合同纠纷一案记录如下：介绍案情：王改玲诉王桃琴、郝敏、周国良、邓海新借款合同纠纷一案，王改玲依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初1109号民事判决书于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付申请人借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率1.8%自2014年4月28日起到实际偿还之日止），被执行人支付执行人一审判决受理费1550元，公告费260元，共计1810元。本院于同日立案执行。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2018）豫0105执14707号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执575号
申请执行人：顾柏春，男，1947年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施加国，男，1959年7月22日生，汉族，如东县人，住如东县。
本院在执行申请执行人顾柏春与被执行人施加国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月21日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 倪建宇
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第307号
原告：练某某，男，汉族，1974年7月19日出生。
委托代理人：曾德涛，系广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：练可英，系广东铸铭律师事务所实习律师。
被告：博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。
法定代表人：曾广瑜。
原告练某某诉被告博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人曾德涛到庭参加诉讼，被告博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告与被告签订《借款合同》（下称：合同）。合同约定，被告以资金周转为由向原告借款100万，借款期限2个月。被告除了负有偿还借款本息责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同还约定，因合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向惠阳区人民法院起诉。合同签订后，原告按照被告的要求将借款100万元给被告。借款期限届满后，被告未能按约定归还借款本息。经原告多次向被告催收，未果。原告认为，原被告双方在平等、自愿前提下签订的合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。依据《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”同时，被告为前述借款提供位于博罗县石湾镇里波水村委会里波水小组细基围的土地使用权作抵押担保。依据《物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告对该抵押财产享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍算至借款本息还清之日止）；二、确认原告对被告提供的位于博罗县石湾镇里波水村委会里波水小组细基围面积为58771平方米的国有土地使用权【博府国用（2007）第xx号】享有抵押优先受偿权；三、判令被告向原告支付因本案所产生的律师费49000元（按100万元标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；3、借款合同、借据、银行转账凭证、授权委托书，证明原告已按照被告南部公司的要求足额将借款发放给被告；4、股东会决议，证明被告南部公司全体股东同意被告南部公司向原告借款100万元；5、土地登记卡，证明被告南部公司提供证号为博府国用（2007）第xx号土地使用权做借款抵押担保，原告享有优先受偿权。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月26日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限2个月，月息为3%，于每月25号前支付。借款指定账户为张某某在农村商业银行的账号xx，被告委托原告将上述借款付至上述指定账户。被告除了负有偿还借款本息的责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告于当天作出股东会决议，同意被告向原告借款100万元。同天，原告分两笔共转账100万元至张某某在农村商业银行的账号xx，被告出具《借款借据》，确认被告借到原告100万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告于2014年12月26日向其借款100万元，并提供《借款合同》、《借款借据》、转账凭证为证，本院予以确认。依据《借款合同》，涉案借款于2015年2月25日到期，原告在借款期限届满后请求被告返还借款本金100万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息3%，故原告主张利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息还清之日止，事实清楚，理由充分，本院予以支持，但利率应以月利率3%为限。原告请求确认原告对被告提供的位于博罗县石湾镇里波水村委会里波水小组细基围面积为58771平方米的国有土地使用权【博府国用（2007）第xx号】享有抵押优先受偿权，因该抵押物未办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，涉案的抵押条款未生效，故对原告的上述请求本院不予支持。原告请求被告向原告支付因本案所产生的律师费49000元，没有事实依据，本院不予支持。被告博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金100万元及利息【利息计算：以100万元为本金，从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍算至本息还清之日止，利率以月利率3%为限】给原告练某某。
二、驳回原告练某某其他诉讼请求。
本案受理费14169元、保全费5000元由被告博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十二月三日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执234号
申请执行人何书莲，女，1968年7月3日生，汉族，不识字，水城县人，农民，住水城县。
被执行人缪四奎，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省水城县。
本院在执行申请执行人何书莲与被执行人缪四奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人何书莲与被执行人缪四奎于2017年8月1日自愿达成和解协议，申请执行人何书莲于2017年8月1日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执234号案件的执行。
如被执行人缪四奎未按和解协议履行，申请执行人何书莲可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年八月五日
书记员 谢 澍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执816号
申请执行人：海门市中小企业应急互助基金协会,住所地江苏省海门市解放中路文化宫弄9号
法定代表人:沈益兵，董事长。
被执行人：海门市黑白森林广告有限公司，住所地江苏省海门市北海路777号。
法定代表人：徐炜，董事长。
被执行人：吴刚林，男，1974年10月7日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，住所地江苏省海门市北海路东路1号内1号房。
法定代表人：徐炜，董事长。
被执行人：上海巴黎春天生态纺织品科技有限公司，住所地上海市崇明区新河镇滨江路78号13幢。
法定代表人：吴刚荣，董事长。
本院在执行申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会与被执行人海门市黑白森林广告有限公司、吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天生态纺织品有限公司、上海巴黎春天生态纺织品科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日以“因五被执行人名下目前暂无财产可供执行”为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月二日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第242号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李淮），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日23时许，在潍坊市潍城区青年路不倒翁网吧内，被告人李某盗窃刘某包内现金4400元。
另查明，被告人李某归案后如实供述犯罪事实。2011年2月15日，被告人李某因盗窃被山东省寿光市公安局行政拘留十日，罚款500元；2012年4月，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年6月，又因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认作案地点照片；书证被告人李某的户籍信息，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，调取证据清单；证人陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人刘某的陈述；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2013年11月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐迎春
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执836号
申请执行人肖丽娟，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人巨野九鼎投资管理有限公司。地址山东省巨野县。
法定代表人李贺，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖丽娟与被执行人巨野九鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执845号
申请执行人谭鹏，男，1989年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人方越宏，男，1980年5月28日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0221民初1662号民事调解书，依法向被执行人方越宏送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人杨光华人民币184980元，执行费2675元交到水城县人民法院执行局。但被执行人方越宏未履行。
本院在执行申请执行人谭鹏与被执行人方越宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭鹏与被执行人方越宏于2018年9月3日自愿达成和解协议，申请执行人谭鹏于2018年9月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执845号案件的执行。
如被执行人方越宏未按和解协议履行，申请执行人谭鹏可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
)
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年九月四日
书记员 谢 澍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1193号
原告上海洛漫餐饮有限公司。
法定代表人刘玉才，总经理。
委托代理人金伟，上海明泰律师事务所律师。
被告上海如一金属结构件有限公司。
法定代表人夏永杰。
原告上海洛漫餐饮有限公司与被告上海如一金属结构件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海洛漫餐饮有限公司诉称，2012年3月19日，原、被告签订一份供餐合同书，原告按照被告的要求累计向被告供餐4个月（2012年5月至8月），合计产生餐费为人民币（以下币种同）66，276元，后被告陆续支付了40，000元，尚欠餐费26，276元至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告餐费26，276元；2、被告支付原告2012年11月6日至2014年4月16日期间逾期付款违约金7，882.80元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、供餐合同书1份，证明双方服务合同关系并约定了服务期限、违约责任等条款的事实；
2、送货单1组，证明原告履行了送餐义务的事实；
3、被告传真给原告的餐费未付明细单1份，证明被告确认至2013年5月29日应付餐费为36，276元的事实；
4、银行转账凭证1份，证明被告于2013年8月15日支付原告10，000元的事实；
5、发票5份，证明原告向被告开具了发票的事实；
6、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海如一金属结构件有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间签订的供餐合同书合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告尚欠原告餐费26，276元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按合同约定向原告支付欠款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告欠款及逾期违约金的民事责任。双方在合同中对逾期付款违约金计算标准的约定，明显过高，故本院对此作适当调整，酌情按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对逾期付款违约金的起算期限本院依据本案的实际情况，认定为2012年11月6日，经核算，自该日起至目前为止的逾期付款违约金金额已超过原告主张的7，882.80元，原告现主张7，882.80元，于法无悖，本院予以准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海如一金属结构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洛漫餐饮有限公司餐费26，276元；
二、被告上海如一金属结构件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洛漫餐饮有限公司逾期付款违约金7，882.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取计326.50元、财产保全费361元，合计687.50元，均由被告上海如一金属结构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年六月三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6690号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：宋经传、邓攀，楚义君律师事务所律师。一般代理。
被告：邹杰，男1981年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉印象良品商贸有限公司，住所地武汉市江岸区台东路59号1层5室，法定代表人邹杰。
被告：雷丽，女，1985年10月06日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：朱志伟，男，1976年04月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、雷丽、朱志伟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3471号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
被告：沈红，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告沈红物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告沈红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年十一月四日
书记员 叶鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立民初字第5号
起诉人苏世荣，男，1933年3月15日出生，住罗定市。
2015年6月5日，本院收到苏世荣寄来的起诉书。苏世荣起诉称：2014年7月间，被诉人李世森（医托）通过花言巧语，骗我到被诉人李绍绪（医生）处打了三支人血蛋白，收了我1950元。打了三支人血蛋白之后，我全身起疱、头痛、骨痛，且经常感冒，体重下降。我儿子与李绍绪交涉，李绍绪承认错误，并答应负责到底。2014年10月25日至10月29日，我到珠海拱北医院住院治疗。因珠海的医疗费高，我于同年10月30日至11月30日返回罗定继续住院治疗。出院时，李世森拿我的合医证报销了13000多元，除交回10000元给我之外，他还赚了3000多元，这些人极之可恶。现向法院起诉，请求责令被诉人负担我的精神损失费、营养费和今后治疗费等共100000元，并对不法分子李世森绳之于法。
经审查，本院认为：请求被诉人赔偿损失属于民事诉讼范畴，请求将被诉人绳之于法属于刑事诉讼范畴，起诉人苏世荣递交的起诉书，未明确是民事起诉书还是刑事起诉书，刑民不分，诉求不明确，具状人栏本人不签名，也没有提交据以起诉的任何证据，本院已于2015年6月8日书面通知苏世荣在15日内补正，但苏世荣逾期不予补正。现依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人苏世荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡 蕾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2719号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
被执行人：邓芸芸，女，1985年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：秦叶健，男，1974年11月28日生，汉族，住海门市。
被执行人：夏红锦，女，1972年7月8日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人邓芸芸、秦叶健、夏红锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日以“三被执行人的执行案件较多，且名下又无其他财产可供执行”为由，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月九日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执187号
申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇德兴街21号。
法定代表人:陈祖新，董事长。
被执行人：海门市荣城绣品有限公司,住所地海门市三和镇大兴村。
法定代表人:沈锡荣,执行董事。
被执行人：江苏达琳娜家纺有限公司,住所地南通市通州区川姜镇川北村6、7、8组。
法定代表人:牛健,执行董事。
被执行人:牛健,男,1974年7月12日生,汉族,通州市人,住通州市。
被执行人：张伟，女，1971年2月2日生，汉族，通州市人，住通州市。
被执行人：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人海门市荣城绣品有限公司、江苏达琳娜家纺有限公司、牛健、张伟、沈锡荣、王红娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日以“因六被执行人名下目前暂无财产可供执行”为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月一日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执907号
申请执行人吴高平，男，汉族，1984年11月22日出生，住平顶山市新华区。
被执行人董亚杰，男，汉族，1967年8月1日出生，住平顶山市卫东区。
本院作出的（2017）豫0402民初3463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董亚杰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董亚杰的存款及收入3283元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人董亚杰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即生效。
执行员 吴 红
二〇一八年六月七日
书记员 李文菲