wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4321号
原告：胡从友，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告：唐景安，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告胡从友与被告唐景安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡从友的委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼，被告唐景安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡从友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元，并自2014年10月31日起至还清之日止按2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月30日，被告唐景安向原告借现金30000元，即日给原告出具借条一张，约定月利息为2%，没有约定还款期限，但时至起诉之日，被告一直没有给原告偿还借款本金和利息。鉴此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告唐景安未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告唐景安向原告胡从友借款30000元，并出具借条，载明“今借到胡从友人民币30000.00，大写（叁万元整），息0.02/100，借款人唐景安，正人李进财，2014年10月30号”。后经原告多次催收,被告至今没有偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、借条以及原告的当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，双方未约定还款时间，原告有权随时催告被告还款，故原告现在要求被告唐景安偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐景安于本判决生效后五日内，偿还原告胡从友借款本金30000元及利息（利息自2014年10月31日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元（原告已预交），减半交纳130元，由被告唐景安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方奎宁
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申673号
再审申请人（一审原告、上诉人）岳阳县新开镇画眉村冯上组。
负责人冯小平，该组组长。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳县国土资源局，住所地岳阳县城关镇天鹅中路69号。
法定代表人钟玖生，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳县新开镇人民政府，住所地岳阳县新开镇。
法定代表人毛红波，镇长。
原审第三人王文峰，男，汉族，1970年5月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人岳阳县新开镇画眉村冯上组因诉岳阳县国土资源局、岳阳县新开镇人民政府、第三人王文峰土地征收补偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
岳阳县新开镇画眉村冯上组申请再审称：原审认定事实错误，认定绝大部分村民同意没有事实依据；《委托书》系伪造；征收补偿协议书并未实际履行；适用法律错误，新开镇政府签订征收补偿协议书违反了行政合同主体原则；程序违法，新开镇政府三位代理人参加诉讼不符合法律规定。请求立案再审。
本院经审查认为，2012年，被申请人岳阳县新开镇人民政府为建设岳阳县画眉加油站，拟征收岳阳县新开镇画眉村虎公组、冯上组、精华组的集体土地6亩，其中属于申请人岳阳县新开镇画眉村冯上组的土地为2.6亩。2013年元月9日，岳阳县国土资源局委托岳阳县新开镇人民政府与岳阳县新开镇画眉村签订了《土地征收补偿协议》，并向岳阳县新开镇画眉村委会支付了相关征地补偿费、青苗补偿款。2013年9月，岳阳县国土资源局对该宗土地的权属、面积、地类进行调查并由新开镇画眉村村委会予以确认，并送达了《征地告知书》《听证告知书》。2014年3月岳阳县国土资源局编制了一书三方案。湖南省人民政府批准并下达了（2014）政国土字第1217号《农用地转用土地征收审批单》。岳阳县国土资源局予以公告，公告期内没有人提出异议。由以上事实看，岳阳县国土资源局在涉案2.6亩土地征收过程中，依职权履行了法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，对于前期征收协议的签署和征收费用的支付，岳阳县国土资源局委托岳阳县新开镇人民政府办理相关事宜并不违反法律规定。虽然该委托书中约定法律后果和费用由受托人承担不当，但并不损害利害关系人的权益。申请人称该委托书系伪造没有事实依据，其称“新开镇政府签订征收补偿协议书违反了行政合同主体原则”理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案申请人请求撤销征地协议，但并无证据证明该协议系重大误解、显失公平或者以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使申请人在违背真实意思的情况下订立合同，不符合法律规定撤销合同的情形。关于认定绝大部分村民是否同意的问题，申请人称没有经过三分之二组民的同意，但并没有提交相关人员签名等证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”一审法院允许被申请人岳阳县新开镇人民政府委托三个代理人参加诉讼，违反了法律规定，但并非严重违反法定程序，二审法院已认定此行为属程序违法，但未发回重审并无不当。
综上所述，岳阳县新开镇画眉村冯上组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回岳阳县新开镇画眉村冯上组的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年六月十九日
书记员 尚 真
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3341号
原告：高国胜，男，1965年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：邵杰权，男，1962年12月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告高国胜诉邵杰权民间借贷纠纷一案，原告高国胜于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告高国胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高国胜负担。
审判员 刘家云
二〇一七年九月一日
书记员 戴艳蕾
苏州市相城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）相执字第03227-1号
申请执行人常熟市龙宇化工染料有限公司，住所地常熟市。
法定代表人章关宝，执行董事。
被执行人苏州市相城区东吴印染厂，住所地苏州市相城区。
投资人陈文胜，厂长。
申请执行人常熟市龙宇化工染料有限公司与被执行人苏州市相城区东吴印染厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）相商初字第1051号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效后十日内支付原告常熟市龙宇化工染料有限公司货款人民币45285元。
案件受理费减半收取为人民币466元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担。
因苏州市相城区东吴印染厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市龙宇化工染料有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，要求苏州市相城区东吴印染厂支付45285元，案件受理费466元，共计45751元。
执行中经查，2013年9月24日，本院委托苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产市场价值进行评估。经苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为3833217元（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。
2014年2月18日，向被执行人苏州市相城区东吴印染厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区东吴印染厂在2014年2月28日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书所确定的义务履行。逾期不履行，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告�。期满后，被执行人又未履行。
2014年3月13日，本院作出（2013）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。
2014年3月13日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年3月21日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。2014年3月28日，竞买人薛岗以人民币3066574元成功竞得苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。拍卖款3066574元已转交本院。
经核实，本院共受理被执行人为苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜的执行案件共计49件，申请执行人分别为周启月等175人工人、常熟市联谊化�有限公司、浙江飞剑化工有限公司、常熟市龙宇化工染料有限公司、苏州市相城区新时代装饰材料总汇、苏州博贸物资贸易有限公司、苏州市金卓成化工染料有限公司、常熟市雪虞化工助剂原料有限公司、常熟市古里印刷厂、常熟市新星纸品厂、苏州锦达包装设备有限公司、常熟市华明物资贸易有限公司、响水君越纺织有限公司、苏州世纪长江线缆有限公司、无锡市强祥物资有限公司、常熟市兴远物资联销有限责任公司、许白妹、苏州大龙纺织品有限公司、苏州银行股份有限公司阳澄湖支行、江阴市吉春化工有限公司、常州德隆化工有限公司、常熟市昆城联合化工厂、江阴市天宇镍网有限公司、常熟市紫腾印染机械配件有限公司、佛山市南海金德盟生物新材料有限公司、陆美红、聊城亿金诚化工有限公司、常熟市永浩五金机电贸易有限公司、康祥、苏州韵润商贸有限公司、常熟市宇睿包装材料贸易有限公司、常熟市中发建材有限公司、陈耀明、吴江欧润润滑剂有限公司、常熟市龙宇化工染料有限公司、连云港如年实业有限公司、苏州市百慕达机电设备贸易有限公司、江阴市永光助剂有限公司、苏州瑞智物业管理有限公司、常熟市广联物资有限责任公司、无锡市前洲伟新染色机械有限公司、常熟羽丰商贸有限公司、无锡市前洲环宇机械厂、严金达等，此外，常熟法院有三件案件申请参与分配，合计执行标的15021031元。现执行案件的申请人同意，优先扣除周启月等175人工资款749797.70元、张灯运工伤案95380.12元、49件案件受理费135249元、执行费195359元、评估费25000元，保全费5000元，拍卖所得余款及法院扣划苏州市相城区东吴印染厂银行存款5498元，实分配金额1866286.18元，由申请执行人按申请执行标的合计14885782元分配，按12.537%的比例受偿（详见苏州市相城区东吴印染厂的执行案件分配表）。
申请执行人常熟市龙宇化工染料有限公司申请执行标的45285元，案件受理费466元，经分配，申请执行人常熟市龙宇化工染料有限公司可受偿人民币6143元，该款法院已转交给申请执行人常熟市龙宇化工染料有限公司。
另经查，2014年8月15日，由于被执行人苏州市相城区东吴印染厂拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已对苏州市相城区东吴印染厂投资人陈文胜实施司法拘留15天。
苏州市相城区东吴印染厂的资产拍卖处置完毕后，申请执行人常熟市龙宇化工染料有限公司未受清偿的债权为39608元。后本院多次执行均未查获苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行�又不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区东吴印染厂的资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人常熟市龙宇化工染料有限公司已受偿6143元，余款39608元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一六年一月二十一日
书记员 邱诗凯
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被柳城县公安局刑事拘留，于2013年1月4日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
辩护人潘某某，广西景耀律师事务所律师。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被柳城县公安局刑事拘留，于2013年1月4日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
辩护人左某，广西景耀律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人黄某某、吴某某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院于2013年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人潘某某、被告人吴某某及其辩护人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年12月6日上午，被告人黄某某、吴某某驾驶一辆桂BV18**五菱车从广西鹿寨县到柳城县东泉镇雷塘村，用弓弩上毒针射狗的方式，盗窃土狗。二人在开车行驶至东泉镇七里坪屯时被公安民警拦截，并查获得七只土狗。案发后，已有四名失主报案。经鉴定，被盗四只土狗价值1320元。
对指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人潘某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，认为被告人黄某某认罪态度好，案发后积极赔偿受害人的损失并得到被害人的谅解，主观恶性较小，希望法庭从轻处理被告人黄某某。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人左某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，认为被告人吴某某认罪态度好，案发后积极赔偿受害人的损失并得到被害人的谅解，主观恶性较小，并且被告人吴某某盗窃四条狗的行为不属于多次作案，也不属于携带凶器作案，希望法庭从轻处理被告人吴某某。
经审理查明，2012年12月6日上午，被告人黄某某、吴某某驾驶一辆桂BV18**五菱车从广西鹿寨县窜到柳城县东泉镇雷塘村，在雷塘村的村屯里用带有毒针的弓弩将狗射死的方式在村里不同地点盗窃土狗。二人在开车行驶至东泉镇七里坪屯时被公安民警拦截，并查获得七只土狗。案发后，已有四条狗的失主罗某某、雷某某、雷某、邱某某报了案。经鉴定，该被盗四只土狗价值人民币1320元。
上述事实，被告人黄某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人黄某某的供述、被告人吴某某的供述、被害人罗某某、雷某某、雷某、邱某某的陈述、证人雷某某的证言、辨认笔录及照片、作案工具及车辆的照片、价格鉴定结论、扣押物品清单、销毁清单、发还物品清单、归案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
庭审上被告人黄某某、吴某某的辩护人提交了收条及谅解书及四名被害人的身份证复印件，予以证实四名被害人的损失已经得到足额赔偿，并愿意谅解被告人黄某某、吴某某。经核实，被告人黄某某、吴某某赔偿了被害人罗某某的经济损失人民币300元、雷某某的经济损失人民币200元、雷某的经济损失人民币300元、邱某某的经济损失人民币300元，被告人黄某某、吴某某得到被害人的谅解。因此，对辩护人提交的此证据予以认可。
本院认为，被告人黄某某、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃被害人罗某某、雷某某、雷某、邱某某的土狗，所盗土狗价值人民币1320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某某、吴某某在同一天的不同时间里在雷塘村的不同地点盗窃四条土狗，属于多次作案；使用的弓弩上的针是有毒，足以使被射中的狗死亡，此弓弩是属于足以危害他人人身安全的器械，被告人黄某某、吴某某是携带凶器盗窃，因此对被告人吴某某的辩护人提出的不是多次作案及不属于携带凶器作案的辩护意见不予采纳。被告人黄某某、吴某某已经赔偿被害人的经济损失，被告人黄某某、吴某某得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某、吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年六月十八日
书 记 员 韦某某
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商外初字第2号
原告：丰隆置业（湖州）有限公司。
法定代表人：赖小薇。
委托代理人：洪爱国。
委托代理人：闻暮岚。
被告：杨伟康。
委托代理人：施伟伟。
原告丰隆置业（湖州）有限公司（以下简称丰隆公司）与被告杨伟康民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于同年3月21日、5月10日、6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪爱国、闻暮岚，被告杨伟康及其委托代理人施伟伟，到庭参加诉讼。
原告丰隆公司起诉称：2010年8月13日，被告杨伟康因个人之需向原告提出借款50万元。当日，原告向被告开具了一张金额为50万元的转帐支票，被告亦向原告出具了借条。但被告收到上述借款后，却迟迟不予归还该借款。虽经原告多次催讨，均未果。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款500000元；2、被告偿付逾期还款利息4849.32元（计算至2013年3月31日，该利息自起诉之日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告丰隆公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）、支票存根、付款凭证、银行进帐单，用于证明原告向被告出借资金50万元的事实；（2）、收条，用于证明被告收到原告出借的50万元后向原告出具了收条，收条的内容确认该50万元的款项是借款的事实。
被告杨伟康答辩称：其当时的身份是原告丰隆公司的副总经理，职责是分管丰隆公司在湖州的房产项目星洲国际工程的推进、质量的监督、管理和与施工方的协调等问题。2010年8月13日，其未曾像原告所说因个人所需向原告借款50万元。原告确实在这天通过支票的形式向其转款50万元，但不是借款，这笔款项的性质是因原告在星洲国际房产项目工程所需向施工承包方的项目经理励伟臻支付的应付工程款。当时是公司的经理钱伟明拿了其的身份证交给财务，财务代为办理银行卡，并通过转帐形式将钱转入其的帐户。该款项转入其的帐户后，其已根据公司的要求支付给励伟臻。所以其认为：其与原告不存在民间借贷的法律关系；其是根据公司行为领取款项，属于职务行为；并且按公司要求用于公司的经营，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨伟康为支持其辩称的事实在举证期限内，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：①收现证明、个人转帐凭证，用于证明其从原告处取得的50万元是工程款，而不是借款；其收到50万元后按原告的要求及时支付给励伟臻的事实；②委托书、对帐单（复印件），用于证明励伟臻的身份及签名系励伟臻的亲笔，进一步证实了励伟臻有资格代原告的工程承包公司向原告的副总经理（被告杨伟康）收取工程款；同时证明第一组证据中励伟臻的签字是真实的事实。
对原告丰隆公司提供的上述证据，被告杨伟康质证后认为证据（1）支票存根上没有其的签名，支票上签字的是陈英，陈英是谁不清楚；无法证明是其向原告的借款；付款凭证也没有其的签字确认，对三性均有异议；对银行进帐单的真实性没有异议，但是原告方一手操作，要求其代原告去支付款项的。对证据（2）的真实性有异议，收条上面的文字内容体现借款50万元，有“陈英代杨伟康”几个字，但该收条是谁写的，虽然上面有陈英的签字，但也无法确认是否是陈英的签字；即使是陈英的签字也与其没有任何关系；对合法性有异议，按照原告的意思，其收到原告的银行转款50万元，但这收条的内容是陈英代其收到了50万元，而且写了收条，内容反映的却是借款，这是假的，因为陈英没有收到钱；如果钱是给其的，应该是陈英给其，陈英不能代其收钱。故原告所提交的证据均不能反映客观的问题，不能证明其向原告借款50万元的事实。
对被告杨伟康提供的上述证据，原告丰隆公司质证后：对证据①中《收现证明》的真实性有异议，该证据属书证，按规定证人应当到庭作证，原告与上海道饷建筑工程有限公司存在发包、承包关系，若要支付工程款即可直接给付，没有必要通过被告转付；被告支付给励伟臻款项，系被告与励伟臻之间的债务关系，与原告无关。对证据②的真实性有异议，加盖的章不是上海道饷建筑工程有限公司的章；励伟臻的签字的真实性存有异议。
本案无争议的事实：2010年8月13日，原告丰隆公司在被告杨伟康的银行帐户（帐号为62×××24）转款50万元。本院对上述事实予以确认。
本案争议的焦点：原告丰隆公司认为该笔款项系出借给被告杨伟康的借款；而被告认为该笔款项是原告交给其去支付星洲国际房产项目的工程款，且其已经给付。
本院综合分析原告丰隆公司和被告杨伟康提交的证据，结合本案的事实，经审核认证如下：原告提供的证据（1），被告质证后虽提出了异议，但对收到原告转到被告帐户上50万元无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性，能证明原告确已交付给被告50万元的事实，但仅凭交付款项的证据并不能证明与本案的借贷关系存在关联性，无法确认该笔钱是支付给被告借款的事实；对原告提交的证据（2），被告质证后对三性均提出了异议，本院认为该收条不是被告出具，且原告也未提交其他相关证据予以佐证，无法证明代收人与被告的关系及委托权限，故该证据不具有真实性、合法性和关联性，其证明效力不予确认。对被告提交的证据①②，原告质证后均提出了异议，本院认为证据①中的《收现证明》与个人转帐支票虽可以相互引证，但与本案的借贷关系无关联性；证据②与本案无关联性。
本院认为：1、原告丰隆公司以转入被告杨伟康的银行帐户上的50万元款项，作为被告杨伟康个人向其公司借款的依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同”的规定，原告主张被告个人向其借款，没有相关的直接证据予以证实，双方没有签订借款合同，未就借款的金额、期限、利息等进行约定，不符合借款合同的法律特征；2、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”，明确除自然人之间借款外要采用书面形式，原告作为企业法人，虽提供了一份由他人代出具的注明为借款的《收条》，但收条上未经被告签字确认，事后被告也未认可，故该收条不能作为有效证据，原告系外资投资企业，财务制度应该非常规范，作为贷款人出借给被告个人借款，且不要求被告本人出具借条或者签字认可，不符合财务制度，不符合情理。3、根据浙江省高级法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条“债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据”的规定，被告就该款项提出系原告要求其将该款作为应付款而支付给案外人励伟臻，并提供了付款凭证的抗辩意见后，原告未就双方存在借贷合意提供其他相关证据予以佐证，原告转给被告款项后，至今未要求被告出具借款凭证，也无向被告催讨借款的证据。综上，原告提供的证据，尚不能证明双方诉争的50万元系借款，故亦不能证明双方之间存在借贷关系。原告要求被告归还借款、支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。如原告认为其与被告存在其他民事权益争议，可依法通过其他法律途径解决。据此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，判决如下：
驳回丰隆置业（湖州）有限公司的诉讼请求。
本案受理费8848元，由丰隆置业（湖州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 吕 涛
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 周希强
二〇一三年六月十四日
书 记 员 俞水琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5305号
原告于雪芹。
委托代理人刘延修。
委托代理人许爱军。系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告刘宗荣。
被告赵淑清。系被告刘宗荣之妻。
原告于雪芹与被告刘宗荣、赵淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院�2015年6月24日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延修、许爱军到庭参加了诉讼，被告刘宗荣、赵淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雪芹诉称，2015年4月24日18时许，原告在自家西墙外空地，无故被邻居刘宗荣、赵淑清打伤。本次纠纷造成原告各项经济损失共计8500.23元。经即墨市公安局段泊岚派出所调查处理，现民事赔偿部分无法达成调解。现原告依法起诉：一、要求判令二被告赔偿原告医疗费4591.23元、误工费2859元（41天×2092元／月÷30天）、救护车费350元、鉴定费200元、交通费500元，共计8500.23元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘宗荣、赵淑清无答辩。
经审理查明，原告于雪芹与被告刘宗荣、赵淑清系同村村民。被告刘宗荣与被告赵淑清系夫妻关系。2015年4月24日19时许，原告于雪芹与被告赵淑清因栽树问题发生争执，后双方互相厮打，被告刘宗荣参与到厮打中，期间二被告将原告打伤。原告于雪芹受伤后，即墨市灵山中心卫生院救护车将原告送到即墨市人民医院进行治疗，原告为此支出费用为350元。原告之伤经医院诊断为：左前臂皮肤损伤。原告于雪芹在即墨市人民医院花去医疗费4591.23元。经法医鉴定，原告于雪芹的身体损伤不构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。原告在庭审过程中，向法庭提交了交通费单据一宗，要求被告赔偿交通费500元。原告提交了医院出具的病假条4份，证明医院建议休息24天。
另查明，原告于雪芹提交其在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市瓦戈庄营业所存折1份，证明原告于雪芹月均工资2092元，即每日收入69.7元。
上述事实，有原告的陈述，即墨�公安局调查笔录以及法医鉴定书，原告提交的门诊病历、医疗费单据、交通费单据、法医鉴定费单据、病假条、存折复印件3份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析原告的伤情及纠纷的整个过程，以二被告承担60%责任为宜。本院对原告提交的医疗费单据予以认定。原告未住院接受治疗，只在急诊部门连续治疗17天，医院又出具4份病假条，建议休息24天，因原告身体不构成轻微伤，故本院酌情认定原告误工时间以17天计算为宜。原告要求赔偿交通费500元过高，对于过高的部分，本院不予认定，可酌情认定花去交通费200元。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由二被告按照60%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宗荣、赵淑清赔偿原告于雪芹医疗费2964.74元【（4591.23元＋救护车费350元）x60%】。
二、被告刘宗荣、赵淑清赔偿原告于雪芹误工费710.94元（69.7元x17天x60%）。
三、被告刘宗荣、赵淑清赔偿原告于雪芹交通费120元（200元x60%）。
四、被告刘宗荣、赵淑清赔偿原告于雪芹鉴定费120元（200元x60%）。
上述一至四项共计3915.68元，于本判决生效后十日内付清。
�、驳回原告于雪芹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年八月五日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊�证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初943号
原告：祁东县曹口堰供水有限公司，住所地：祁东县洪桥镇审计局二楼。
法定代表人：刘飞跃，经理。
委托诉讼代理人：王保卫（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：周友元，男。
原告祁东县曹口堰供水有限公司与被告周友元供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告祁东县曹口堰供水有限公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁东县曹口堰供水有限公司撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告祁东县曹口堰供水有限公司负担。
审判员 曾小广
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋聪翀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01473号
原告耿某某，女，1963年6月28日生，汉族。
被告刘某某，男，1960年9月5日生，汉族。
本院在审理原告耿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年六月二十日
书 记 员 崔笑莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2319号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告黄新柱，男，住山东省鄄城县。
被告刘振磊，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告黄新柱、刘振磊金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告黄新柱签订借款合同一份，与刘振磊签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 腾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第94号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告武进区邹区孝坤照明灯饰经营部，住所地江苏省常州市武进区邹区镇鹤溪路（光辉灯具市场B馆1F3号）。
经营者梁化翠。
被告武进区邹区浩磊照明灯饰经营部，住所地江苏省常州市武进区邹区镇鹤溪路（光辉灯具市场B馆1F3号）。
经营者沃蕾明。
被告武进区邹区恒美灯具厂，住所地江苏省常州市武进区邹区镇戴庄村。
经营者王新圣。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告武进区邹区孝坤照明灯饰经营部、武进区邹区浩磊照明灯饰经营部、武进区邹区恒美灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告欧普照明股份有限公司于2016年1月21日以原被告已经和解为由，向本院申请撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告武进区邹区孝坤照明灯饰经营部、武进区邹区浩磊照明灯饰经营部、武进区邹区恒美灯具厂的起诉。
案件受理费1050元，按规定减半后收取525元，�原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 媛
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2401号
原告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司
负责人许晓宏，系总经理。
委托代理人刘晓华、王振宝，系慧聪律师事务所律师。
被告马华，男，1965年6月5出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司诉被告马华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培山独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司及代理人刘晓华、王振宝，被告马华及代理人杜志荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，原、被告签订了《劳务合同书》，劳务合同期限为2013年5月26日-2018年5月26日，该《劳务合同书》第14条明确约定“甲方根据生产经营需要，依法制定内部规章制度。乙方违反甲方规章制度，甲方可根据劳务法规和规章制度进行处理直至解除本合同”。2013年9月25日，原告单位经党政联席会议审议后批准，制定通过了《内蒙古分公司员工考勤和工资管理办法》，其中第18条第（九）项中规定“未经批准而擅自不上班的按旷工处理”，“旷工者无正当理由逾期不归连续超过15天，或者一年内累计超过30天的可予以除名。按有关程序通知本人，解除劳动关系”，并且被告人于2013年12月11日进行学习。2014年7月被告马华在未履行请假手续的情况下，未到岗上班，连续旷工长达31天，已经严重违反了公司规章制度。2014年8月15日，原告依法作出了《解除劳动合同通知书》，于2014年8月16日电话通知了被告，并通过EMS快递向被告寄去，被告在仲裁时效内向包头市劳务争议仲裁委员会提起仲裁申请，包头市劳动争议仲裁委员会于2015年9月17日撤销原告对被告作出的解除劳动合同决定，故原告诉至法院，请求判令原告作出的解除劳动合同决定书合法有效，原告无需恢复与被告劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年4月至2014年7月间，被告在原告处从事长途运输油品的司机工作，作息时间不规律，期间被告人先后被查出患有糖尿病及轻微脑梗，医院出具的诊断及假条均得到原告领导核实，并允许其在家休养，2015年5月原告单方解除了劳动合同关系。被告向包头市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会撤销原告的决定，恢复双方劳动关系。被告认为：1、原告理应给被告法定的医疗期，在医疗期内不得解除劳动合同；2、解除劳动合同无事实依据，被告没有旷工；3、解除劳动合同无法律依据，在医疗期内被告要求调换工作，原告一直未给答复；4、解除劳动合同的程序不合法，原告没有公示告知被告违反规章制度及征求公司工会意见的相关程序证据。请求法院撤销原告单方作出的解除与被告马华劳务合同的决定书，恢复原告与被告的劳动关系。
经审理查明：2010年4月被告开始在原告处工作，从事长途运输油品的司机工作，2013年5月26日，原、被告又签订了《劳动合同书》，劳动合同期限为2013年5月26日至2018年5月26日止。双方约定了规章制度并且被告学习了《内蒙古分公司员工考勤和工资管理办法》。2013年4月被告被检查出患有糖尿病，2014年4月被检查出患有轻微脑梗，被告向原告履行了请假手续，到期后再未办理书面手续。2014年8月15日原告以被告7月未履行请假手续、未到岗上班、连续旷工31日、违反了公司的规章制度为由，单方作出了《解除劳动合同通知书》，被告不服，向包头市劳动争议仲裁委员会提请仲裁。仲裁委经审理后，作出了包劳仲（2015）209号仲裁裁决书，撤销原告对被告做出的解除劳动合同决定，恢复双方劳动关系。原告不服仲裁裁决书，提起诉讼，请求人民法院判令原告作出的解除劳动合同决定书合法有效，原告无需恢复与被告劳动关系，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告对所签订的《劳动合同书》的时间及内容没有异议，本院予以确认。按照有关法律规定，原告在作出解除与被告的《劳动合同》之前，应当事先将理由通知工会。原告在被告诉讼到仲裁委之前，及没有补正有关程序，所以原告作出的解除劳动合同，程序不合法，对原告的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决如下：
确认原告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司对被告人马华作出的解除劳动合同决定书无效，恢复双方劳动关系；
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一六年一月十九日
书记员 周 荣
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7233号
上诉人(原审被告)：罗玉立，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：徐波，湖南博鳌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阳红艳，女，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
上诉人罗玉立因与被上诉人阳红艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案,上诉人罗玉立的委托诉讼代理人徐波、被上诉人阳红艳的委托代理人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玉立上诉请求：请求撤销（2016）湘01民初3732号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人并未有债务加入的意思表示，罗玉立在罗世荣不能执笔时，且作为当时罗世荣身边唯一的近亲属，并于被上诉人认可的情形下，仅有代签的意思表示。上诉人在借条上签字行为的作出，系被上诉人及其家属胁迫、乘人之危的情形下作出，不是上诉人的真实意思表示。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。
阳红艳答辩称：上诉人出具借条是与被上诉人协商一致，且是其自愿出具的，当时是以借款人身份出具的借条，是自愿加入债务人的行为，应对该笔债务承担责任；上诉人完全没有证据证明存在被胁迫的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阳红艳的起诉请求：1、判令罗玉立偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由罗玉立承担。
一审法院认定的事实：阳红艳的父亲阳玉国与罗玉立的父亲罗世荣系朋友关系。罗世荣因在怀化麻阳经营钢管租赁业务与阳玉国发生资金借贷往来。罗世荣因生意经营需要于2014年6月30日向阳红艳借款40000元，双方约定月利率为13‰。借款后，罗世荣向阳红艳支付利息至2015年6月30日止，未偿还借款本金。因罗世荣患有疾病身体健康状况不佳，阳红艳与罗世荣及其女儿罗玉立进行协商，确认罗世荣尚欠阳红艳借款本金40000元，由罗玉立经手于2016年5月29日向阳红艳出具了借款40000元的借条。借条具体内容为：“今借到阳红艳现金肆万元整（40000.00元）罗世荣罗玉立2016年5月29日”。借条上罗世荣的签字系罗玉立代签。出具借条时，双方未约定借款期限及利息。出具借条后，罗玉立未向阳红艳偿还借款并支付利息。另查明，罗世荣已去世；诉讼中，阳红艳自愿放弃要求罗世荣的继承人承担应由罗世荣承担的偿还责任，仅要求罗玉立承担偿还责任。
一审法院认为，本案的争议焦点为罗玉立是否应当就本案中的借款向阳红艳承担偿还责任。虽然罗玉立经手向阳红艳出具借条的时间是罗世荣患病期间，但是罗玉立并无证据证明阳红艳逼迫其出具借条，且罗玉立在2016年5月29日向阳红艳出具借条时是以借款人的身份出具的，借条上明确载明是借到阳红艳现金，但并未载明是罗玉立代罗世荣所借，因此不能认定罗玉立向阳红艳出具借条的行为是罗世荣授权的代理行为，而应当认定为是罗玉立的个人行为。罗玉立作为具有完全民事行为能力的责任主体对其行为应独立承担相应的法律后果，故一审法院对罗玉立关于其是在罗世荣的授权下向阳红艳出具借条的抗辩观点不予采纳。罗玉立经手于2016年5月29日向阳红艳出具借条的行为不仅意味着罗玉立代表罗世荣与阳红艳就之前的借款本息进行结算，而且意味着罗玉立作为债务人加入到罗世荣向阳红艳所负的债务中，就罗世荣向阳红艳所负的债务作出了共同承担的意思表示。因并存的债务承担并不是在阳红艳与新加入的债务人罗玉立之间产生新的债务，因此不存在阳红艳再向罗玉立履行交付借款的义务。故一审法院对罗玉立关于其与阳红艳之间的借款合同尚未生效，亦未作出债务加入意思表示的抗辩观点不予采纳。罗世荣作为原来的债务人对本案中的借款本息负有偿还责任，罗玉立作为新加入的债务人对本案中的借款本息亦负有偿还责任。现罗世荣已去世，阳红艳自愿放弃要求罗世荣的继承人就本案中的借款本息承担偿还责任，仅要求罗玉立承担偿还责任，此系阳红艳的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，一审法院予以准许。因阳红艳与罗玉立未书面约定借款期限及利息，故该40000元应视为不定期无息借款。阳红艳可以催告罗玉立在合理期限内偿还借款并可以要求支付自其起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，罗玉立应当偿还阳红艳借款40000元及自2016年6月24日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：罗玉立于判决生效之日起七日内偿还阳红艳借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数自2016年6月24日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由罗玉立负担。
二审中，双方当事人没有提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债的加入又称并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。本案罗玉立在2016年5月29日向阳红艳出具借条时是以借款人的身份出具的，借条上明确载明是借到阳红艳现金。故可以认定罗玉立作为债务人加入到罗世荣向阳红艳所负的债务中，就罗世荣向阳红艳所负的债务作出了共同承担的意思表示。罗玉立主张在罗世荣不能执笔时，作为当时罗世荣身边唯一的近亲属向阳红艳出具借条，仅有代签的意思表示。但借条是罗玉立出具，其并没有在借条上注明系委托人或者代理人，罗玉立作为具有完全民事行为能力的责任主体对其行为应独立承担相应的法律后果，故本院对罗玉立的该上诉主张不予支持。罗玉立还主张在借条上签字的行为，系被上诉人及其家属胁迫、乘人之危的情形下作出，不是其真实意思表示，但罗玉立未提供受胁迫的相应证据，本院对该主张亦不予支持。
综上所述，上诉人罗玉立的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费812元，由上诉人罗玉立负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初12号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，绰号“五五”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2012年8月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。2012年8月24日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人欧阳某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月7日晚上，被告人欧阳某某在清水桥镇晓塘铺村龚某某家开设赌场，组织刘某某、欧阳某甲、邓某某等20余人用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，每注最低50元，上不封顶。经查实，被告人欧阳某某分别于2012年3月在龚某某家；2012年7月20日至7月30日在自己家里；2012年7月31日至8月7日在龚某某家，开设赌场供邓某某、刘某某等20人聚赌，欧阳某某每天抽取800-1000元不等的“水子钱”，在开设赌场的20余天中，欧阳某某以抽“水子钱”的方法从赌场内非法获利2万余元。
另查明，被告人欧阳某某在公安机关退出非法所得2万元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，证人刘某某、欧阳某甲、邓某某、张某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人欧阳某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳某某起了主要作用，系主犯。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人欧阳某某积极主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及情节，本院认为被告人欧阳某某的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧阳某某判处缓刑没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人欧阳某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳八千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款项限于判决书发生法律效力后十日内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初12号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，绰号“五五”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2012年8月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。2012年8月24日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人欧阳某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月7日晚上，被告人欧阳某某在清水桥镇小塘铺村龚某某家开设赌场，组织刘某某等20余人用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，每注最低50元，上不封顶。经查实，被告人欧阳某某分别于2012年3月在龚某某家；2012年7月20日至7月30日在自己家里；2012年7月31日至8月7日在龚某某家，开设赌场供刘某某等20人聚赌，欧阳某某每天抽取800-1000元不等的“水子钱”，在开设赌场的20余天中，欧阳某某以抽“水子钱”的方法从赌场内非法获利2万余元。
另查明，被告人欧阳某某在公安机关退出非法所得2万元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人欧阳某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳某某起了主要作用，系主犯。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人欧阳某某积极主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及情节，本院认为被告人欧阳某某的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧阳某某判处缓刑没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人欧阳某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年一月十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1907号
原告：梁晓凤，女，1970年11月28日出生，汉族，住太原市。
被告：谭珊，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告梁晓凤与被告谭珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓凤到庭参加诉讼，被告谭珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的房屋租赁合同；2、请求判令被告支付原告房屋租金9603元（2015年12月21日至2016年8月1日止共7个月零12天）及滞纳金877.5元、物业费728.4元及水费110元，以上共计11318.9元；3、判令被告归还房屋钥匙四套、电卡及煤气卡各一张；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原告与被告通过”我爱我家”房屋中介签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告所属的华清苑XXX房屋一套，期限从2013年12月21日至2014年12月20日，月租金1300元。2014年12月20日后，被告与原告口头协商继续租住上诉房屋至今，截止原告起诉时，被告共拖欠原告7个月又12天的房屋租金共计9603元，物业管理费728.4元及水费110元未付。因被告至今仍占用上述房屋，诉讼过程中，原告增加了诉讼请求：房屋租金为7427元、物业费为563.3元、滞纳金为655.2元、暖气费为1122元、电费为10元，共计21096.4元。
被告谭珊未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，原告与被告通过”我爱我家”房屋中介机构签订了《房屋租赁》合同，合同主要内容为：原告将其所属的位于太原市万柏林区华清苑XXX房屋一套租赁与被告居住使用，月租金1300元，期限从2013年12月21日至2014年12月20日，租金及支付方式为按年支付。违约责任约定：被告逾期支付租金，每逾期一天，被告需按月租金的的0.3﹪支付滞纳金;被告逾期缴纳水、电、煤气、及物业管理费，每逾期一天，按上述费用的0.4﹪支付违约金，逾期二个月，原告有权停止被告使用房屋的权利。同日，原告收取了被告一年租金15600元及押金1000元，原告交付给被告租赁房屋钥匙四套、电卡及煤气卡各一张。合同期满后，双方达成口头协议由被告继续租赁上述房屋。被告自2015年12月21日至2017年1月23日止拖欠原告房屋租金17030元，被告在租赁房屋期间，原告为其垫付物业费1291.7元、水费110元、暖气费1122元、电费10元。租赁房屋至今由被告占有，但并未实际居住使用。
本院认为，原、被告通过房屋租赁中介机构签订的《房屋租赁》合同，是双方真实意思表示，该房屋租赁合同合法有效。合同届满后，双方达成的口头续租协议，承租人与出租人之间签订的原房屋租赁合同继续有效，被告应当按照约定期限支付租金。在房屋租赁期间，承租人无理由逾期不支付租金，已构成违约，出租人按照合同约定可以解除房屋租赁合同，同时，被告应当向原告支付其在房屋租赁期间拖欠的房屋租金17030元（2015年12月21日暂至2017年1月23止，按月租金1300元计算）及垫付的物业费1291.7元、水费110元、暖气费1122元、电费10元，共计19563.7元。按照合同约定，被告逾期支付租金，每逾期一天，被告需按月租金的的0.3﹪支付滞纳金，原告主张的滞纳金1532.7元，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能就其应支付的各项费用予以证明，应承担举证不利后果。被告已交付原告的房屋租赁押金1000元在支付上述款项时予以折抵。依照，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁晓凤与被告谭珊签订的《房屋租赁》合同予以解除。
二、被告谭珊于本判决生效之日起五日内支付原告梁晓凤房屋租金、物业费、水费、暖气费、电费，滞纳金，共计21096.4元（自2015年12月21日暂至2017年1月23日）。
三、被告谭珊于本判决生效之日起五日内交付原告梁晓凤租赁房屋的钥匙四套、电卡及煤气卡各一张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告谭珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 白浩森
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第667号
原告魏新成，男，1990年2月21日出生，汉族，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
被告姚海龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告侯占林，男，1982年2月9日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人姚海龙，男，系本案被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人马坤英，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告魏新成与被告姚海龙、侯占林、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏新成、被告姚海龙、侯占林委托代理人姚海龙、太平洋财险唐山支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新成诉称，2012年10月27日0时许，被告姚海龙驾驶冀BJQ7**号轿车由西向东行驶至彭李公路迁西县新集镇洪峰寺村口左转弯驶出道路时，与原告魏新成驾驶冀B811**号轿车由东向西行驶相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2012年11月14日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0464号道路交通事故认定书，认定被告姚海龙承担本起事故的主要责任，原告魏新成承担次要责任。2013年4月28日，经唐山大唐保险公估有限公司鉴定冀B811**号轿车损失为52325元。开支鉴定费3140元。2012年10月24日，被告姚海龙购买被告侯占林冀B6Q9**号轿车及该机动车交强险和10万元不计免赔商业三者险。2012年10月26日，原告办理转移登记手续，更换牌照为冀BJQ7**号。被告姚海龙系冀BJQ7**号轿车实际所有人。因赔偿事宜协商未果，特起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失52325元、施救费2100元、存车费475元、鉴定费3140元。
被告姚海龙、侯占林、太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BJQ7**号轿车投保的机动车交强险和10万元不计免赔商业三者险没有异议。但认为车辆损失鉴定的过高，认可47000元。鉴定费、存车费，不属保险理赔范围。施救费票据，非国家正式票据，不予赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、鉴定费、存车费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失52325元，有唐山大唐保险公估有限公司鉴定书证实，本院予以支持。原告诉请的存车费、施救费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的存车费、施救费、鉴定费，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业第三者险限额内赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告姚海龙承担主要责任，原告魏新成承担次要责任，根据本案具体情况，以被告姚海龙承担70%的赔偿责任为宜。被告姚海龙为冀BJQ7**号轿车投保了机动车交强险和10万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告姚海龙承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失，由被告姚海龙赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为52325元，超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山中心支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为39228元［（52325元－2000元＋施救费2100元＋存车费475元＋鉴定费3140元）×70%］，未超过100000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山中心支公司应赔偿39228元。原告的事故损失未超过冀BJQ7**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告姚海龙不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BJQ7**号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告魏新成事故损失人民币2000元、在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告魏新成事故损失人民币39228元，合计41228元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告魏新成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告魏新成承担45元，被告姚海龙承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年六月二十日
书记员 纪红艳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1491-2号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被告：唐益建，男，汉族，1971年11月29日生，住南昌市新建县。
被告：周国英，女，汉族，1973年4月5日生，住南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告唐益建、周国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回对被告周国英的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对被告周国英的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告周国英的起诉。
审判员 曾令敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1062号
原告唐某甲。
被告鞠某。
原告唐某甲与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告鞠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原被告相识后领取结婚证，并生了一个女儿，后被告不顾家庭，离家出走十多年，致使夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告鞠某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告打工时相识，于1994年9月10日领取结婚证，××××年××月××日生一女唐某乙。2015年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告结婚后共同生活二十多年，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女和家庭利益出发，加强沟通交流，存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告鞠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告鞠某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户名称：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 杨鑫森
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴辉民。
委托代理人：魏静，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金生。
再审申请人张燕平因与被申请人吴辉民、陈金生民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）宁民终字第2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张燕平申请再审称：申请人与陈金生在离婚前已经分居4年，陈金生在外另有女人且生有一子，并借钱帮第三者开办服装店，分居期间陈金生从未给过家里一分钱，故申请人与陈金生的债务无关，不应承担还款责任。因此，原审判决错误，请求依法提起再审。
吴辉民提交意见称：张燕平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审期间，张燕平主张陈金生向吴辉民借款时，其与陈金生已经分居且借款没有用于家庭共同生活，但吴辉民对此不予认可。虽然张燕平和陈金生在离婚协议中约定无债权债务，陈金生现以书面承诺表示所有债务由其个人承担，但离婚协议和陈金生的承诺仅对双方具有约束力，不能对抗双方之外的第三人。根据现有在案证据，不足以证明本案债务是陈金生的个人债务，因此两审法院对张燕平的主张不予采信并无不当。
综上，张燕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张燕平的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 俊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第439号
原告李某某，女，1960年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人吴松高，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1954年9月8日出生，汉族，四川省三台县人，户籍地四川省三台县，现住四川省自贡市大安区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员沈德辉、与审判员陈先堂、人民陪审员游凤仙组成合议庭适用普通程序公开进行审理。后变更为审判员王引参加合议庭并担任审判长主审本案，并于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴松高、何进到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人李某某出庭作证。在审理过程中，因被告刘某某未到庭，致无法调解，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年春经人介绍认识，不久双方即以夫妻名义同居生活至今。共同生活期间，因双方脾气性格不和，常因家庭琐事吵闹。2009年7月6日双方协商离婚未果后，被告独自外出。原告经多方寻找，至今不知被告下落，也无法联系。现原告以双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由请求法院判令准许原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证及户口簿，拟证明原告的身份主体资格；2.被告刘某某的户口簿及户籍登记信息，拟证明被告的主体资格；3.自贡市大安区新民镇董家村村民委员会及派出所的证明，拟证明原、被告系事实婚姻关系，近几年的夫妻感情不好，已分居多年，村组多次调解及被告外出多年，下落不明的情况；4.曾某某、李某某的调查笔录及证人李某某的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好及被告下落不明多年的情况。
被告刘某某未提交证据。
对原告李某某提交的证据，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年春经人介绍认识恋爱，不久双方即以夫妻名义在自贡市大安区董家村同居生活，至今未办理结婚登记。近几年因双方脾气性格不和，常因家庭琐事和婚姻关系发生吵闹，当地村组曾多次进行调解。2009年双方再次发生纠纷后，被告即独自外出，具体下落不详。原告经多方寻找，至今不知被告下落，也无法联系被告。双方共同生活期间未生育子女，无共同财产，债权及债务。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告之间属事实婚姻关系。双方婚后常因家庭琐事引发纠纷，影响了其夫妻感情。2009年双方发生纠纷后，被告独自外出，至今下落不详，原告多方寻找未果。自此双方分居生活至今已有三年多，其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定情形，故原告的离婚请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费为260元，公告费600元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行自贡市道生灏支行，帐号：22—101101011842253，户名：法院共享非税收入），上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 引
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 游凤仙
二〇一三年六月十四日
书 记 员 彭 竞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二初字第119-1号
原告九江东林大佛景区建设有限公司，住所地：九江市星子县温泉镇隘口村。
法定代表人，魏磊。
委托代理人张里成，东林大佛建设指挥部副总指挥。
委托代理人汪志刚，上海中申律师事务所律师。
被告江西桐青金属工艺品有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区工业三路19号。
法定代表人陈镇波，董事长。
委托代理人黎红园，公司副总经理。
委托代理人吴豪，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告九江东林大佛景区建设有限公司与被告江西桐青金属工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告九江东林大佛景区建设有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年７月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江东林大佛景区建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江东林大佛景区建设有限公司撤回起诉。
案件受理费93422元，减半收取46711元，由原告九江东林大佛景区建设有限公司承担。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1号
罪犯陈咨任，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年8月28日作出（2012）天刑初字第212号刑事判决，以被告人陈咨任犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈咨任服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金人民币四千元现已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈咨任在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈咨任在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈咨任减去有期徒刑三个月七日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第60号
原告：周国友，男，1984年12月25日生，汉族。
委托代理人：胡明龙、曹雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：陈键，男，1980年11月24日生，汉族。
被告：刘海菊，女，1982年1月18日生，汉族。
委托代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
原告周国友与被告陈键、刘海菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国友及其委托代理人曹雷、被告刘海菊及其委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告陈键未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国友诉称：其与二被告系朋友关系，被告刘海菊因母亲生病先后两次向其借款53200元并由被告陈键出具欠条，刘海菊以担保人身份签字提供担保。二被告承诺借期一个月，但至今仅归还10800元。故诉至法院，要求判令陈键返还借款42400元，刘海菊对其中40000元部分承担连带保证责任。
被告陈键未应诉。
被告刘海菊辩称：其在给被告陈键做借款担保前并不认识原告周国友，其系受陈键要求为借款作担保，其对借款是否交付并不知晓。且陈键已归还14800元。
经审理查明：2012年3月19日，被告陈键向原告周国友借款40000元并出具借条，载明：“本人陈键因资金周转不灵，恳求周国友借款人民币肆万元整（￥40000），全部现金已收到，定于2012年4月19日归还”。被告刘海菊作为担保人在该借条上签字。陈键还向周国友借款13200元并出具借条，载明：“今向周国友借人民币（大写）壹万叁仟贰佰元整（小写）13200”。该借条在出具时并未署明日期，周国友自认其在同年6月自行加上日期署明为“2012.3”，借款日期为同月底。同年6月16日及21日，陈键分别向周国友还款5000元及5800元。2012年10月12日，周国友曾向本院起诉要求刘海菊承担还款责任。
审理中，被告刘海菊认为除双方无争议的已返还的借款10800元，被告陈键还向原告周国友返还过4000元的借款，且在2012年3月19日的借条下方有注明，但该借条下半部分已被周国友撕毁。周国友则认为该借条下半部分系空白部分，故其将空白部分撕去。对于已还款的部分，周国友认为系对13200元借款部分的返还，刘海菊则认为因40000元的借款时间在先，故系对40000元借款的返还。因被告陈键下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，陈键拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行凭证、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈键向原告周国友借款合计53200元并出具借条，在返还10800元后，尚欠42400元，故对周国友要求陈键返还借款42400元的主张，本院予以支持。对于被告刘海菊提出的还有4000元还款的意见，因周国友不予认可，且刘海菊并未举证加以证明，本院不予采信。对于已偿还的10800元部分，因2012年3月19日的40000元借款已到还款期限，且该笔借款时间在先，应当视为对该笔借款的偿还。故刘海菊尚需对29200元部分承担保证责任，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。陈键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈键返还原告周国友借款42400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘海菊对上述借款中的29200元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告陈键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年六月十四日
见习书记员 谈桂平
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01713号
申请执行人XX有限公司
被执行人金某某
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人金某某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民小字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年一月十六日
书记员 郑心刚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初26号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某，务工人员。因本案于2015年7月7日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日17时23分许，被告人谢某在逾期未换驾驶证的情况下仍酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路商盛秋居门口地方时与蒋某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤的交通事故。接警的交通警察赶至现场进行勘查后，对其进行现场呼气式酒精测试，含量为1.98mg／ml，后将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.45mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人谢某负事故的全部责任。
另查明，被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，被害人蒋某、罗某的陈述，证人闫某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被害人损失已经赔偿，对被告人谢某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年一月十九日
书记员 薛宇炎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更212号
罪犯周相良，男，1972年10月6日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年12月13日作出（2012）祁刑初字第239号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周相良有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周相良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周相良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分107.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周相良在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周相良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保24号
解除保全申请人:陈艮桥，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。
被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
申请人陈艮桥与被申请人湖南山水园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）渝0102执保873号执行裁定，冻结了被申请人湖南山水园林建设集团有限公司的银行存款7万元。申请人陈艮桥于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈艮桥与被申请人湖南山水园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人陈艮桥的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司有限公司的银行存款7万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更409号
罪犯石发万，男，1975年9月1日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年8月7日作出（2009）吉刑初字第114号刑事判决，以被告人石发万犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2009）州刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。�决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月10日、2014年1月18日分别作出（2012）怀中刑执字第641号、（2013）怀中刑执字第1000号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年3个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石发万自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石发万在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术�育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石发万减去有期徒刑一年四个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2720号
原告：闫志国，男，1977年9月28日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：唐山市东海食品有限公司，住所玉田县彩亭桥镇河西村。
法定代表人：胡成银，职务不详。
原告闫志国与被告唐山市东海食品有限公司（以下简称“东海公司”）买�合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫志国到庭参加诉讼。东海公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志国向本院提出诉讼请求：令被告给付货款202223元。事实和理由：原告为被告供应纸箱，被告欠付货款。2015年2月15日被告出具欠条确认欠款额为202223元。此款原告多次催要未果。
东海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫志国个人经营纸箱制造业务，其向被告东海公司供应纸箱。为主张东海公司欠付货款的事实，闫志国向本院提交了欠条，内容为“今欠闫志国纸箱款贰拾万零贰仟贰佰贰拾元整（202223）。2015.2.15”，东海公司在欠条上盖印了公章，胡成银在欠条上签字进行了确认。经审查，欠条中记载的欠款大写金额与小写金额不一致，因大写金额的字体相对复杂，书写错误的概率较低，应以大写金额为准；且东海公司在欠条上盖印公章、胡成银作为公司的法定代表人签字，视为对欠款金额的确认，证据真实合法，本院对东海公司欠付闫志国货款202220元的事实予以确认。
本院认为，被告东海公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。东海公司向原告闫志国订购纸箱，原告提供了货物，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告欠付货款并出具欠条确认欠款金额，双方对付款时间未作约定，原告提起民事诉讼即视为向被告催要欠款，被告应及时付清货款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐山市东海食品有限公司给付原告闫志国货款202220元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元、保全费1531元，合计3697元，由被告唐山市东海食品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一七年七月五日
书记员 田伟巍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初281号
原告何文会，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李文容，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告何文会诉被告李文容健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文会、被告李文容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文会诉称，2015年11月22日，原告因要求被告支付水电费与被告发生争执，被告即出手将原告门牙打掉，经仁怀市公安局鲁班派出所调解，被告自愿赔偿原告3300元费用，当场支付了2000元，向原告出具1300元的欠条一份，约定于2015年12月31日支付，逾期被告拒不支付欠条载明的费用，诉请判令被告支付赔偿费用1300元，由被告承担本案案件受理费。
被告李文容辩称，原告与被告系婆媳关系，因家庭琐事发生争执。经仁怀市公安局鲁班派出所调解，被告已支付费用2000元，尚欠费用1300元。因原告将门锁上、截断被告的用水用电，不许被告进出，故被告拒绝支付，如原告许可被告进出，不再阻止被告通行，被告愿意当庭支付原告。
经审理查明，原告何文会与被告李文容系婆媳关系，因生活琐事发生争执，在争执过程中致原告下颚牙齿掉落三颗。原告到仁怀市人民医院门诊部治疗后，2015年11月26日仁怀市公安局鲁班派出所主持双方调解，双方自愿达成调解协议，由被告赔偿原告3300元，并当场支付2000元，出具1300元欠条一份，约定于2015年12月31日支付。之后，被告以原告阻止其进入住房为由拒绝支付承诺的赔偿费用，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告何文会提供的门诊病历、门诊检查治疗票据、仁怀市公安局治安调解协议书、欠条，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵害责任。原、被告双方为生活琐事发生争执，造成原告身体受到伤害，已通过公安机关调解并达成协议，载明由被告对原告进行赔偿，该调解协议属双方当事人达成的民事合约，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因此，被告应当按照调解协议及其所出具的欠条履行义务。欠条约定于“2015年12月31日前付清”，现已逾期，原告要求被告立即支付赔偿费1300元，本院予以支持。被告认为原告妨害其正常的生活，可以依法维护自己的权利，但不能以此为由拒绝履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李文容于本判决生效后立即付给原告何文会赔偿款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李文容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王群惠
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执634号之一
申请执行人：南昌华远和平里酒店有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路。
法定代表人：严文亮，该公司总经理。
被执行人：郎加跃，男，1979年9月21日生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人南昌华远和平里酒店有限公司与被执行人郎加跃追偿权纠纷一案中，申请执行人南昌华远和平里酒店有限公司于2018年7月4日向法院递交书面申请，请求撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十一日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执634号
申请执行人：南昌华远和平里酒店有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路。
法定代表人：严文亮，该公司总经理。
被执行人：郎加跃，男，1979年9月21日生，汉族，住浙江省永康市。
本院作出的（2016）赣0102民初5816号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人被执行人郎加跃偿还申请执行人南昌华远和平里酒店有限公司代偿款463240.14元及利息（自2013年7月24日起以463240.14元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述代偿款付清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费9270元，执行费6990元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郎加跃银行存款479500.14元及相应利息；
二、如被执行人郎加跃的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月六日
书记员 喻莎莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1140号
申请执行人：黄东兰，女，汉族，1961年12月5日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：李武，男，汉族，1965年12月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄东兰与李武借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市东环大道280号居上*好人家9栋2单元4-3号房屋一套为被执行人李武所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人李武所有的位于广西柳州市东环大道280号居上*好人家9栋2单元4-3号房屋一套；
二、查封期限三年，在查封期间，被执行人李武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1140号申请执行人：黄东兰，女，汉族，1961年12月5日出生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：李武，男，汉族，1965年12月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行黄东兰与李武借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市东环大道280号居上·好人家9栋2单元4-3号房屋一套为被执行人李武所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人李武所有的位于广西柳州市东环大道280号居上·好人家9栋2单元4-3号房屋一套；二、查封期限三年，在查封期间，被执行人李武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一七年五月十一日书 记 员  郑 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第990-1号
申请执行人方胜利，男。
被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司。
法定代表人宋继玉，男，经理。
方胜利与黑龙江省中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）鸡冠民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。执行中依法查封了被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司开发的“金域华庭”住宅小区二户房屋，双方当事人有意达成和解，申请执行人方胜利向本院申请终结本次执行程序，现被执行人黑龙江省中联房地产开发有限公司尚欠申请执行人方胜利执行款126965.26元及迟延履行期间的债务利息、并应承担案件受理费2839元，申请执行费1543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十四日
书记员 李秀敏
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执370号
被执行人黄仁学，男，1963年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
关于黄仁学犯非法收购国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2015）凤刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人黄仁学因犯非法收购国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4,000元。因被执行人黄仁学未主动履行退赔义务，本院于2016年4月21日移送执行。
在执行中查明，被执行人黄仁学现正在监狱服刑，未发现被执行人黄仁学有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤刑初字第121号刑事判决书确定的“并处罚金人民币4,000元”的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人黄仁学应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 叶忠福
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 彪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初112号
原告杜某某，女，1964年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告梁某某，男，1976年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
原告杜某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李耀强、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2010年农历11月按习俗举办了婚礼开始同居生活，2010年1月12日在吉强镇人民政府办理结婚手续，领取结婚证。婚后被告因家庭琐事无缘无故和我吵嘴，经常在外不管家，特别是被告对我恶语谩骂，经常诅咒我死，让我难以接受。现在谁也不管谁，感情彻底破裂，已没有共同生活的可能。现有一个13岁的女儿由原告抚养，抚养费4万元由被告承担，其他子女已成年，没有夫妻共同财产，没有其他家庭共同财产。夫妻感情现确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的关系，我很和痛苦。另外，被告数年一直不承担家庭责任，不管家，经常在外，我们的婚姻已名存实亡。现要求依法解除原、被告婚姻关系；女儿由原告抚养，被告承担4万元的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告杜某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻的事实；
2.照片两张，欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
3.检验报告单四份，欲证明被告肾患有疾病，夫妻生活不和谐的事实；
4.医疗费发票两张，证明被告因为看病花去自己挣的钱的事实。
5.借条复印件一张，欲证明被告将自己挣的钱，擅自借给别人的事实。
对原告杜某某提供的证据1被告梁某某质证后无异议；对证据2.3.4.5质证均有异议，对证据2质证后认为，其并没有打原告，只是在原告的胸前撕了几下；对证据3质证后认为是其检查的报告单，是有一点病，但是与生活没有影响；对证据4质证后认为是两次治疗关节花费的，只花了2000多元；对证据5质证后认为钱是在其与原告没有结婚前借的钱，该笔借款到现在也没有还。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，以前由于生活条件比较差，我一直没有结婚，只到2010年11月经人介绍认识原告结婚，当时原告有4个孩子，儿子和大女儿已经长大成人，我们结婚时商议好的无论我们以后生孩子或不生孩子，必须把原告的二女儿和三女儿拉扯成人，对大女儿和儿子不负责任。之后我们领取结婚证并在一起生活，有一个很好的家庭，至今天也未生育过一个孩子，两人生活在一起，难免会发生口角，夫妻吵架都是正常的现象，可不知道为什么，原告提出离婚，说我们故意吵架，常在外不管家，一直不承担家庭责任，两人感情彻底破裂，这一切都是原告夸大其谈，情况不实，我坚决不同意原告的诉讼请求。我们三年的经济收入情况，所有钱都由原告管理，花费都由原告支配，原告说的一切都不是事实。两个人生活在一起，难免发生口角，这都是正常的事情，没有发展到不能共同生活的地步。关于原告三女儿的抚养费，如果我们离婚，我不会出抚养费，我们共同建造了二层楼房12间，房子是我亲手建造的，请法院公正判决。
被告梁某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定；原告提供的证据2.3.4.5，均不能证实其所要证实的事实，故不能作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原告系再婚，与其前夫生育了4个子女。后原、被告于2009年农历11月按习俗举办了婚礼开始同居生活，2010年1月12日在西吉县吉强镇人民政府办理结婚手续，领取结婚证。婚后未生育子女。在双方婚后期间，时因生活琐事发生矛盾，2016年1月6日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年一月十九日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执765号
申请执行人：于石红，男，1971年1月30日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：李卫东，男，1965年10月18日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：廖桂英，女，1967年2月4日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人于石红与被执行人李卫东、廖桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于石红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 曾建军
审判员 冯华斌
二〇一八年八月八日
书记员 卢继军