昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初1887号原告：凌明珍，女，汉族，1942年1月28日生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：李向荣，女，汉族，1970年3月14日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告凌明珍诉被告李向荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日、2018年7月5日两次公开开庭进行了审理，原告凌明珍的委托诉讼代理人周磊、被告李向荣及其委托诉讼代理人郭云森到庭(第一次)参加了诉讼到庭，本案现已审理终结。原告凌明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利488000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案原告与案外人汪勇系母子关系，案外人汪勇与本案被告李向荣在本案涉争事宜发生时为同居在一起的男女朋友关系。2009年2月，案外人汪勇与被告李向荣共同商议一起投资购买房产。为此，原告将位于的房屋出卖，并于2009年2月19日、2009年3月11日分别向李向荣银行账户转入31×××00及170000万元。原告在向被告转款时己经向本案被告李向荣明确表示上述款项将全部用于购买滇池卫城63区15幢3单元1-2层104室房屋。2009年4月，被告李向荣及案外人汪勇共同出资，二人成功购买滇池卫城63区15幢3单元1-2层104室房屋。至2015年7月，案外人汪勇将上述房屋出卖，并将全部购房款项支付至被告李向荣处。2017年3月29日，案外人汪勇就上述房屋的购房款返还问题向本案被告李向荣提起诉讼，昆明市西山区人民法院于2017年11月1日作出民事判决，判决书确认本案被告李向荣在认可收到原告相应款项的事实，但本案被告李向荣却拒绝认可相应款项为原告支付给其的涉争房屋购房款，判决书确认涉争房屋发生11月1日这一物权变动前的实际权利人为本案被告李向荣。至此，原告方知原告利益受到严重损害。综上，原告认为，被告没有占有本案款项的合法根据，被告的行为已经严重侵犯原告的合法民事权益，被告应当向原告返还本案涉争款项。因此，原告依法诉至人民法院。被告李向荣辩称：确实收到了原告诉请的款项，但该款项系在原告儿子汪勇与被告在恋爱关系中，由被告将款项交给原告之子汪勇出借他人，借条出借人写明的是汪勇。2017年3月汪勇与被告存在诉讼，在（2016）云01民终4615号案件中原告之子汪勇亦主张过该笔款项，原告一直在重复主张，且原告于2016年即应当提出，现诉请已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告的诉讼主体适格。经质证，被告对该组证据予以认可。二、居民户口册复印件、《情况说明》复印件、银行流水复印件各一份，欲证明：凌明珍与汪勇是母子关系。2009年原告将卖房款31×××00存入被告账户中。经质证，被告对居民户口册的真实性予以认可。对《情况说明》不予认可，认为与原告之子另案提交的不一致。对银行流水予以认可，但认为该款项是汪勇分五次提现10万元给汪勇；2月19日转账给汪勇所属公司财务朱采琼5万元；2月24日提现10万元给汪勇借给朋友陈小凤，对方出具借条给汪勇，后将款项归还汪勇，借条已毁；3月13日取款15万元给汪勇朋友赵玉作为借款，对方出具借条；3月15日取款10万元给原告归还其大儿子欠款；4月25日取款20万元给赵玉作为借款，对方出具借条；以上款项在案件中确认过。三、（2017）云0112民初3066号民事判决书一份，欲证明：原告提供的诉请款项被告没有用于购买房屋。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。被告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、《起诉书》一份，欲证明：原告之子汪勇于2017年3月28日将被告诉至昆明市西山区人民法院，并在前卫法庭开庭审理。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，认为与本案无关。二、证据目录及说明一份，欲证明：提交前卫法庭的诉讼证据中，汪勇确认所谓的购房款。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为该笔款项是用于购房款，被告没有将该笔款项作为购房款。三、传票一份，欲证明：该案于2017年5月15日开庭审理。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性予以认可，证明不予认可。四、（2017）云0112民初3066号民事判决书、上诉状各一份，欲证明：案涉款项由3066号判决审理下判，汪勇不服该判决并上诉。经质证，原告对民事判决书予以认可，对上诉状的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为上诉主体并非本案原告。五、被告身份证复印件一份，欲证明：被告的主体资格。经质证，原告对该份证据予以认可。本院认为，对于原告提交的证据一、证据三，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据二，对居民户口簿，因其形式、来源合法，且被告予以认可，故本院予以确认；对《情况说明》，因系原告单方出具，且无其他证据予以佐证，故本院不予确认；对转账凭条，因被告予以认可，故本院予以确认。对于被告提交的证据一、证据二、证据三，因被告对该组证据的真实性予以认可，故本院对该几组证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据四、证据五，因其形式、来源合法，故本院予以确认。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院依法确认如下法律事实：2009年3月11日，原告凌明珍向被告李向荣转款170000元。2017年3月28日，案外人汪勇以李向荣作为被告诉至昆明市西山区人民法院，要求被告李向荣返还不当得利1322800元，其认为本案诉请款项488000元为其母亲支付用于购买滇池卫城104号房屋的首付款。西山区人民法院作出（2017）云0112民初3066号民事判决书，汪勇不服该判决上诉至昆明市中级人民法院，又于2018年4月25日提出撤回上诉，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终1212号民事裁定书，准许汪勇撤回上诉，现（2017）云0112民初3066号民事判决书已生效。载明：就凌明珍转账给被告的人民币170000元，汪勇未能就其母亲凌明珍出售自有房屋筹资给汪勇购买登记与自身名下房屋而需将款项支付给被告的原因作出合理说明。汪勇虽诉称购买滇池卫城104号房屋的首付款为其出资，但其未提交证据予以证明。并确认被告李向荣为滇池卫城104号房屋的实际出资人的事实。故判决驳回汪勇的全部诉讼请求。第二次庭审中，原告陈述从（2017）云0112民初3066号案件中可看出被告已将本案案涉款项用于自身挥霍。被告陈述案涉款项系帮助原告的儿子汪勇用于借贷经济往来。本院认为，关于被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告陈述因（2017）云0112民初3066号案件未予以认定，才知道其权利受到损害。原告与案外人汪勇为母子关系，（2017）云0112民初3066号案件中汪勇作为原告已将本案案涉款项作为证据用于主张不当得利，认为本案案涉款项为凌明珍支付的购房款。可以看出，原告在本案起诉前对本案案涉款项的认识为支付给被告用于购买房屋，并在（2017）云0112民初3066号案件由原告之子汪勇主张，故对原告的主张，本院予以采信。（2017）云0112民初3066号民事判决书于本案审理过程中才生效，原告的诉请未超过诉讼时效。对于被告的该项主张，本院不予支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽原告仅提交了其中170000元的银行转账凭证，但庭审中被告认可共计收到了原告支付的款项488000元，故本院对该事实予以确认。被告于本案第一次庭审中辩称案涉款项已由汪勇在（2017）云0112民初3066号案件中主张，本案系重复主张，但根据（2017）云0112民初3066号民事判决书，该案中的诉请虽涉及本案款项，但汪勇诉称被告李向荣不当得利款项为滇池卫城104号房屋购房款，并以本案原告凌明珍向被告李向荣支付的款项作为证据证明首付款由汪勇支付，但判决以无法形成证据链为由对本案案涉款项未予以认定，现原告提出诉请，不存在重复主张的情形。第二次庭审中被告辩称其收取的款项系代案外人汪勇作为借款经济往来出具的借款，但未提交有效证据予以佐证，亦未合理陈述案外人汪勇出具的借款为何需由原告出资并经被告李向荣出具的事实及理由，故本院对被告的主张不予采信。被告认可收到案涉款项，但无法说明收取款项的合法根据，应当承当举证不利的后果。综上所述，被告收取原告的488000元无合法依据，符合不当得利的构成要件，应当予以返还。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李向荣于本判决生效之日起十日内返还原告凌明珍人民币488000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4310元（已减半收取，原告已预交），由被告李向荣承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇一八年七月十一日书记员  蒋从水书记员  邓婷婷