wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第189号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。
负责人黄继军。
委托代理人李杏娜，女，系该公司职员。
委托代理人吴赞岳，男，系该公司职员。
被告岑桥章，男。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行诉被告岑桥章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员郑惠文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的委托代理人李杏娜到庭参加了诉讼，被告岑桥章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人岑桥章于2012年8月10日向我行申请抵押方式3年期个人经营性贷款1000000元，经我行审批通过后于2012年9月11日获得抵押方式3年期个人经营性贷款1000000元额度，抵押物为位于恩平市良西镇良西圩西部的商业用地土地使用权。约定还款方式为首年还息不还本，次年起按定额法每月还本付息，还款日为每月的10日。于2012年9月12日办妥抵押物登记手续后，我支行分别于2012年9月14日、9月20日、10月18日及11月20日向借款人发放了606000元、77000元、189894元及127106元，合共1000000元。目前，借款人于我行的贷款余额为197240．37元。自2014年9月至2015年8月，该笔贷款出现累计8次欠供，最长欠供月数为3个月。截至2015年8月10日还款日，借款人拖欠我支行三期到期应还贷款本息合共136868﹒76元，其中欠供本金为132573﹒68元，欠供利息（含罚息、复利）4295﹒08元。逾期期数最长达3期，我行经办人员已采取电话催收、上门催收、寄发贷款催收通知书和律师函、客户约谈等催收方式催收均无果，已构成违约。另佛山顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行已依法更名为广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。为保障原告的合法权益，特诉讼到庭，请求：1、依法判令被告清偿贷款本金197240﹒37元，利息（含罚息、复利）4295﹒08元［利息按当前执行贷款利率7．8%计算，逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息（罚息利率为在当前执行的贷款利率的基础上加收50%），且按罚息利率计收复利，利息暂计至2015年8月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止］，合计201535．45元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；
3、企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书、顺农商银发（2012）478号文件，证明企业变更情况；
4、个人借款／授信额度申请书1份，证明被告申请借款的事实；
5、借款合同1份，证明被告借款的合意；
6、借款借据（凭证）、（贷方传票）各4份，证明原告付款的事实；
7、查询贷款已扣款情况4份、查询客户还款计划4份、查询贷款利息明细3份、查询贷款帐户基本信息4份，证明被告还款及欠款情况；
8、律师函复印件2份，证明原告向被告催款的事实；
9、抵押担保合同、土地他项权利证明书复印件，证明被告抵押情况。
被告岑桥章在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：佛山顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行于2012年11月7日变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。被告岑桥章于2012年8月10日向佛山顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行申请借款1000000元，双方于2012年9月11日签订《借款合同》，约定被告借款用于丰园山庄酒楼装修、购买电器设备；罚息利率：1、逾期贷款的罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%；2、对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式：借款人的借款期限在一年以上的，自贷款发放后12月内每月按月付息，不归还本金；从贷款发放后的第13月开始采用定额供款方式每月还本付息。付息日及还款日固定为每月10日，如借款本金的最后一次偿还日不在付息日，则未付利息应与借款本金一并支付。还约定，借款人未按本合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同和／或双方签订的其他合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。合同签订后，佛山顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行分别于2012年9月14日、2012年9月18日、2012年10月11日和2012年11月18日将1000000元转入被告指定的帐户。被告贷款后，截止2015年8月10日共偿还本金802759﹒63元及2015年5月10前的利息，仍欠供本金132573﹒68元，欠供利息（含罚息、复利）4295．08元。同时，被告还欠未到期借款本金64666．69元，原告遂诉讼到庭。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。佛山顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，有原告提供的企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书、顺农商银发（2012）478号文件证实。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”因此，原告的主体资格适格。被告向佛山顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行借款，双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张被告清偿欠款，能提供个人借款／授信额度申请书、《借款合同》、《借款借据》和查询贷款已扣款情况、查询客户还款计划、查询贷款利息明细、查询贷款帐户基本信息证实。被告经本院传票传唤而未到庭抗辩和质证，视为其放弃质证的权利。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对证据证明的事实予以确认，被告欠原告的借款应予清偿。被告未按合同约定清偿借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按合同约定计算逾期利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。被告岑桥章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑桥章应从本判决生效之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行本金、利息（含罚息、复利）人民币201535﹒45元［暂计至2015年8月10日止；从2015年8月11日起利息（含罚息、复利）继续按《借款合同》的约定计算至还清款项日止］。
如果被告岑桥章未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162元，由被告岑桥章负担（原告已垫付，由被告岑桥章迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一五年十月十日
书记员 陈素云
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00198号
原告姜友平，男，汉族。
委托代理人姜宝平，男，汉族（系姜友平弟弟）。
委托代理人陈科刚，男，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告耿东阳，男，汉族。
原告姜友平与被告耿东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜友平之委托代理人姜宝平、陈科刚到庭参加了诉讼，被告耿东阳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依缺席审理终结。
原告诉称，二O一一年十月份至二0一二年年底，原告随被告先后在福州长乐、河南开封、青海西宁、天津大港做管道安装。做工程期间，被告因资金周转需要，向原告借工资和现金计13万余元。双方因借款数额和未支付工资发生争议。二0一三年一月十三日，双方经法律工作者调解，达成协议。约定剩余金额于二0一三年三月十日前结清。并特别约定，到期未清结，被告每天愿承担双倍本金的违约金和实现债权的全部费用，但到期后，被告食言，故依法提起诉讼，请求判令被告一、立即偿还本金107700元；二、判令被告自还款期限届满的次日至还清之日的双倍本金的违约金；三、被告承担原告实现债权的全部费用1690元及诉讼费。
被告辩称，欠原告的现金107700元没有异议。法律事务所调解时，也承诺按双倍本金承担违约金。但最终没有偿还的原因是天津工地上的钱没有结下来，钱是肯定要还的，但按原协议的双倍本金违约金太高了。
经审查明，二0一一年十月至二0一二年年底，原告姜友平跟随被告耿东阳先后在福州长乐、河南开封、青海西宁、天津大港做管道安装。因资金周转需要，被告借原告现金。二0一三年一月十三日经澄城县148法律事务所调解，双方确认，被告耿东阳共欠原告姜友平借款及未支付工资计127700元，2013年1月22日协议成立时，已归还欠款20000元，并形成调解协议书。调解协议三、3、约定剩余欠款数额，耿东阳承诺2013年3月10日前以现金转账方式全部转入姜友平指定的工商银行帐户。调解协议书四，特别约定：1、2013年3月11日止双方协议约定事项应全部清结到位。耿东阳未清结时，依据期限界满的次日和实际未清结数额每天愿承担双倍违约金和姜友平实现债权的全部费用。到期后，被告耿东阳未按约定兑现，原告姜友平涉诉本院，提出如前所请。
同时查明，进入诉讼程序后，本院再次进行了调解，被告承诺，开庭前付清下余欠款，并酌情支付违约金20000元以及原告为实现债权的全部费用1690元和诉讼费，被告又一次违约。
还查明，原告为实现债权目的，实际支付的交通费和住宿费共计1248元。
上述事实，双方当事人陈述一致，且有双方确认的欠款数额，调解协议书及本院的调解协议，附卷备查、相互印证、足以认定。
综上，本院认为，债务应当赔偿，被告借原告的现金和工资，经双方确认，没有异议，依法予以确认。被告两度承诺的还款期限和违约金，自食其言，违背诚实信用原则。无疑给原告造成了损失，故原告的诉请，依法有据，应予支持；双方首次达成的调解协议，每日承担双倍违约金明显过高，应遵循本院调解达成的协议较为适宜。被告亦应承担原告为实现债权所支付的实际交通、住宿费。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告耿东阳在本判决生效后十五日内清付原告姜友平本金107700元、违约金20000元、交通、住宿费1248元，合计128948元。
案件受理费2477元，由被告承担。
如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王俊生
审判员 闫 刚
审判员 李淑侠
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘向东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力清偿的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方清付一定数额的违约金，也可以在合同中约定违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3258号
原告：杨升馗，男，1936年11月23日，出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告：杨升河，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：杨亚姜，女，1960年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：杨露摇，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所律师。
原告杨升馗与被告杨升河、杨亚姜、杨露摇物权保护纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨升馗于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨升馗申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨升馗撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨升馗负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈丹雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2028号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁洪涛。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一三年一月五日作出的（2012）莱阳商初字第1502号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁洪涛存款人民币19143元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松健
二〇一四年十一月七日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2028号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：梁洪涛
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2028号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第110号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人任宁超，男，1986年10月24日出生，汉族，住汝州市。
被申请人夏永萍，女，1988年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第560号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第560号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第560号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2087号
原告杨立红。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告马培玉。
被告马培忠。
被告马培美。
被告马培玲。
被告马培红。
被告何涛。
被告何瑞。
原告杨立红与被告马培玉、马培忠、马培美、马培玲、马培红、何涛、何瑞确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立红及其委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告马培玉、马培忠、马培美、马培玲、马培红、何涛、何瑞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日原告与七被告签订购房合同，七被告将房产证新字第SF0000**号房屋以132500元的价格卖给原告，双方约定自付清购房款后原告拥有房屋所有权，以后办理房产证过户时，被告应积极配合。原告于当日付清购房款，被告将房屋及房屋所有权证交付给原告，但经原告要求，七被告至今未配合原告办理房屋过户手续。请求：一、依法确认原被告签订的《购房合同》合法有效；二、依法判决“新房权证新字第SF0000**号”房屋归原告所有；三、判决被告继续履行购房合同，协助原告办理“新房权证新字第SF0000**号”房屋的产权变更登记手续，将所有权登记在原告名下；四、诉讼费、保全费由被告承担。
七被告均未答辩。
经审理查明，2009年12月19日，原告杨立红与被告马培玉、马培忠、马培美、马培玲、马培红、何涛、何瑞签订《购房合同》一份，合同约定：原告购买七被告东关小区2号楼西二单元五楼东户（新房权证新字第SF0000**号）楼房，包括储藏室，总计款132500元正，签约时一次性付清，同时办理原购房协议、发票房产证等交接手续。原告自付清房款收到房产证后，拥有房产所有权和房产拆迁带来的相应权益。以后办理房产证过户时，七被告有义务协助原告办理妥当，一切费用原告承担。合同还约定了其他内容。原告、七被告及鉴证方刘士兰在购房合同上签名并摁手印。当日原告支付七被告购房款132500元。七被告为原告出具收到购房款132500元的收到条一份并将房屋及房屋所有权证交付给原告，但至今未协助原告办理房屋产权变更登记手续。
另查明，涉案楼房现位于东关小区9号楼西二单元五楼东户，原系马炳亮（曾用名马丙亮）的拆迁安置房，2000年办理房屋所有权证，房权证号为新房权证新字第SF0000**号，登记房屋所有权人为马丙亮。马炳亮与曹华先为夫妻关系，两人育有子女六人，分别是马培玉、马培忠、马培红、马培美、马培玲、马培芬。马培芬与何相品为夫妻关系，两人育有子女3人，分别为：何涛、何瑞、何树华。2005年9月13日，马炳（丙）亮去世，2010年8月27日，曹华先去世，2008年10月27日，马培芬去世。2011年1月19日，何相品去世。
本案审理过程中，经本院释明，何树华表示放弃继承涉案房屋，不再参加诉讼主张权利。
上述事实，有原告提供的《购房合同》、七被告书写的收到购房款的收条、房屋所有权证、新泰市青云街道府东社区居民委员会证明、七被告户籍证明、马炳亮、曹华先的死亡户籍证明、马培芬、何相品的死亡户籍证明、安置协议书、新泰市房屋所有权登记申请书及原告陈述在卷证实。
本院认为，七被告依法享有“新房权证新字第SF0000**号”房屋所有权。原因如下：涉案房屋登记所有权人虽为马丙亮（马炳亮），但因马炳亮与曹华先系夫妻关系，涉案楼房应归马炳亮与曹华先共同所有，2005年9月13日、2010年8月27日，马炳（丙）亮、曹华先先后去世后，该房屋由其子女马培玉、马培忠、马培红、马培美、马培玲、马培芬继承。因马培芬先于曹华先去世，属于马培芬享有的继承份额由其母亲曹华先、丈夫何相品、子女何涛、何瑞、何树华转继承。曹华先去世后，曹华先享有的继承份额由被告马培玉、马培忠、马培红、马培美、马培玲继承及何涛、何瑞、何淑华代位继承马培芬的应继承部分。2011年1月9日何相品去世后，何涛、何瑞、何树华对何相品享有的份额享有继承权。综合以上分析，涉案房屋继承人为七被告及何树华，因何树华已明确放弃继承该房产，七被告以继承的方式取得了“新房权证新字第SF0000**号”房屋所有权。
原告与七被告签订的《购房合同》主体适格，形式要件完备，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按合同的约定足额支付了房款，且七被告也早已将该房屋交付给原告，原告取得了涉案房屋的所有权，被告应按合同约定履行协助义务，协助原告办理第SF000057号房产的房屋产权的变更登记手续，原告的诉讼请求，本院予以支持。七被告不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告杨立红与被告马培玉、马培忠、马培美、马培玲、马培红、何涛、何瑞签订的《购房合同》有效；
二、房权证号为新房权证新字第SF0000**号的房屋及储藏室（位于东关小区2号楼西二单元五楼东户）一套归原告所有；
二、限被告马培玉、马培忠、马培美、马培玲、马培红、何涛、何瑞于判决生效后十日内协助原告杨立红办理“新房权证新字第SF0000**号”房屋的产权变更登记手续，将所有权登记在原告杨立红名下。
案件受理费400元，诉讼保全费1520元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
人民陪审员 王培利
人民陪审员 尹承宾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2087号
原告时某甲。
被告时某乙。
原告时某甲诉被告时某乙离婚纠纷一案，原告时某甲于2014年6月5日（送达诉状前）向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告时某甲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告时某甲撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一四年六月六日
书记员 万东霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2087号原告童洁。被告无锡网芯科技有限公司，住所地无锡市长江路**无锡国家集成电路设计园（创源大厦）**。法定代表人丁贤根。本院在审理原告童洁与被告无锡网芯科技有限公司（以下简称网芯科技）追索劳动报酬纠纷一案中，原告童洁于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告童洁向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由童洁预交），由童洁负担。审判员  王莉娜二〇一四年十一月二十二日书记员  陆 佳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2087号原告：杜小宝，男，1972年8月10日出生，汉族。委托代理人：郭延生、陈震，河南慕容律师事务所律师。被告：杨守听，又名杨寿庭，男，1954年2月23日出生，汉族。原告杜小宝诉被告杨守听为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告杜小宝向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告杨守听在河南省汝州市杨楼镇新型中心社区项目部的工程款15万元，并提供了担保。本院据此作出（2014）新民初字第2087-1号民事裁定，冻结被告在河南省汝州市杨楼镇中心新型社区项目工程款15万元。依据该裁定，将被告杨守听在汝州市杨楼镇新型中心社区项目部的工程款15万元予以冻结。2015年3月13日，公开开庭审理了本案。原告杜小宝及其委托代理人郭延生、陈震到庭参加了诉讼，被告杨守听经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月28日，被告杨守听为完成在新安县石寺镇石寺社区承包的建筑工程塑钢门窗安装，便找到我协商让我供应安装材料并承诺安装事宜，通过双方协商，我和被告在新安县石寺镇被告的工地签订了承揽加工合同，双方约定由我加工承揽安装被告工程的塑钢门窗，总工程量约为2300平方米，每平方米120元。2013年7月21日，被告以工程款尚未结资金不足为由，只给我结算了部分加工承揽款项，剩余108000元承诺于2014年8月20日向我一次付清，并亲笔为我书写了欠条，现该欠款已到期，然被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付我为其定做的塑钢门窗欠款108000元及自2014年8月20日至今的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨守听进行答辩。经审理查明：2013年8月28日，原告杜小宝作为乙方与作为甲方的被告杨守听签订塑钢门窗合同一份，主要内容为：一、甲方将石寺社区7号、8号楼塑钢门窗交付乙方制作安装，承包方式为包工、包料、制作、安装。二、塑钢窗及阳台封闭，面积约2300㎡，型材采用80系列塑钢型材，钢衬选用1mm厚，玻璃为4mm白色浮法玻璃。三、乙方提供型材、玻璃及配件并且包制作、安装。四、塑钢窗及阳台封闭按平均价为：120元／平方米。五、合同签订后，甲方付定金3万元，塑钢窗及阳台外框安装完毕后甲方付给乙方总工程款的40%，即为10万元；塑钢窗及阳台的固定玻璃及窗扇安装完毕后，甲方付给乙方总程款的80%；工程全部完工验收后一次付清。合同签订后，原告杜小宝依约履行了合同的供货和安装义务，被告杨守听在支付部分工程款后，于2014年7月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到塑钢门窗安装工程款壹拾万另捌仟元整，杨寿庭，还款2014.8.20号，到时一次付清”。2014年10月31日，原告杜小宝以被告杨守听未支付剩余货款为由将其诉至本院，要求被告支付剩余货款及利息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告杜小宝与被告杨守听签订的《塑钢门窗合同》系双方真实的意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告杜小宝在完成合同约定的塑钢门窗的制作和安装义务后，被告杨守听未按照合同和欠条的约定支付全部工程款，显系违约，故应依法继续履行支付工程款的义务，对于原告要求被告杨守听支付剩余工程款108000元的请求，本院依法予以支持。被告杨守听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于利息问题，因被告向原告出具的欠条中明确约定还款时间为2014年8月20日，被告未在此期限内履行还款义务，故应自次日起向原告支付逾期还款的利息，利息标准按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨守听于本判决生效后十日内向原告杜小宝支付工程款108000元，并自2014年8月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元、财产保全申请费1270元，由被告杨守听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如人民陪审员  徐红茹人民陪审员  韦建伟二〇一五年四月二十二日代书 记员  夏 冬
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执214号
申请执行人关胤姬。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2705号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执214号
申请执行人关胤姬。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2705号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审128号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人陈官民，男，1970年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2016年1月20日作出的杭之土[罚]字（2016）1号土地行政处罚决定，要求陈官民拆除其在转塘街道缪家社区非法占用的659.29平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2016）1号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人陈官民未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除非法占用的659.29平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2016）1号土地行政处罚决定中要求陈官民拆除在转塘街道缪家社区非法占用的659.29平方米土地上新建的建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚慧颖
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0149号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月2日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年12月4日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人陈某甲，男，1981年8月12日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。1999年11月22日曾因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役三个月；2002年10月15日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月4日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2009年8月11日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日19时许，被告人陈某甲驾驶租来的号牌为浙J×××××号“奥德赛”牌轿车带周国文（刑拘在逃）、“长毛”（身份不明）和被告人张某以非法占有为目的，从江苏省涟水县至宿迁市宿豫区豫苑小区亨邦咖啡店门口，张某下车后用网上购买的开车锁工具将被害人钱某停放在上述咖啡店门口的号牌为苏B×××××号黑色奥迪A6轿车的车门撬开，从车内及后备箱中盗得韩币500万元（折合人民币27285元）、港币900元（折合人民币700.11元）、美金50元（折合人民币315.75元）、人民币1100元和中华牌香烟5条。经鉴定，盗得的香烟价值人民币2850元，所盗财物总计价值人民币32550.86元
另查明，被告人陈某甲犯罪后分得的财物中的100元港币和50美元被公安机关扣押并发还被害人钱某。被告人陈某甲犯罪后已退还赃款15000元。被告人张某、陈某甲归案后均如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某、陈某甲在庭审中均无异议，且有被害人钱某的陈述，证人王某、陈某乙的证言笔录、公安机关出具的现场勘验检查记录、发破案经过；宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、陈某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某、陈某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人陈某甲的作用相对较小。二被告人均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪后积极主动退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2016年3月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年9月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某违法犯罪所得发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1474号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：王英成，该社理事长
被执行人：尉世超
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
9月28日作出的（2012）莱阳商初字第1407号民事调解书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尉世超存款76851.99元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1474号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：尉世超、尉立浩
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1474号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9494号
申请执行人杨俊海，身份证住址：河南省濮阳县；现住址：广州市越秀区。
被执行人潘亚飞，身份证住址：广东省吴川市，现下落不明。
申请执行人杨俊海与被执行人潘亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第430号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起5日内给付申请执行人借款10万元及该款利息（利息从2012年4月11日起按银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。因潘亚飞未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的102300元。本院于同日立案执行，本案执行费为1435元。
本案在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人潘亚飞发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人潘亚飞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人杨俊海，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人潘亚飞暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9494号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初677号
原告赵宝忠。
委托代理人施鑫伟。
被告许亮星。
原告赵宝忠与被告许亮星民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵宝忠的委托代理人施鑫伟到庭参加诉讼，被告许亮星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝忠诉称，被告许亮星于2014年1月28日向原告借款人民币100万元，借期6个月，月利率1.5%，利息按季支付。到期后双方于2015年7月28日签订续借协议，约定上述借款延期至2015年10月28日止，本息到期结清。续借到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还本金，利息自2014年4月28日起至今未支付。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告许亮星立即归还借款本金100万元及自2014年4月28日至实际履行之日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告许亮星未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
原告赵宝忠为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借款合同、补充协议各一份，证明被告向原告借款、借款延期的事实。3、银行交易明细一份。证明原告交付借款的事实。
被告许亮星未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认其证明力。
被告许亮星在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告许亮星因自己周转需要于2014年1月28日向原告借款1000000元，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息，约定还款期限2014年7月28日，逾期未还的，按未偿还资金每日千分之二支付资金占用。当日，被告将借款汇入被告的银行账号中。借款后，被告向原告支付了一季度的利息。借款到期后，被告未有归还。原被告于2015年7月28日签订补充协议，约定该借款延期至2015年10月28日，其余内容按原借款合同执行。此后，被告均未有还款及支付利息。
本院认为，被告许亮星向原告赵宝忠借款并签订了借款合同，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初约定借款期限，后又约定延长借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。原告请求被告按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告许亮星于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝忠借款本金人民币1000000元及利息（该利息按月利率2%自2014年4月28日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8790元（已减半收取），由被告许亮星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年五月九日
书记员 李 爽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00195号
原告隋某某，男，1979年3月3日出生，满族，锦州银行职员，住锦州市古塔区士英南街万通公寓*座****号，身份证号码2107031979********。
委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被告胡某某，女，1980年5月25日出生，汉族，锦州二0五医院医生，住锦州市古塔区士英南街万通公寓*座****号，身份证号码2107031980********。
委托代理人郑某某，原告之母，1955年12月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区时代家园****号，。
委托代理谢明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告隋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托代理人金雷、被告胡某某及其委托代理人郑某某、谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，2003年5月，我与被告经人介绍相识，后于当年10月15日登记结婚，2007年3月27日婚生一女隋某女。由于婚前二人相处时间较短，感情基础一般，婚后我发现双方性格严重不合，常因生活琐事发生争吵。因与被告的沟通不畅，让彼此之间的矛盾不断深化。长时间的矛盾和长时间的争执让我在精神上产生巨大痛苦，我二人之间的夫妻感情确已破裂，再无法与其维持婚姻关系，请求法院支持我的诉讼请求。
被告胡某某辩称，我与原告经人介绍相识，婚前、婚后双方感情很好，并于2007年生育一女，家庭生活一直和睦平稳。2013年6月原告发生婚外情，影响了夫妻感情，但被告及家人对原告行为已经表示谅解。总之，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，希望原告尽快回归家庭，正常生活。
经审理查明，原告与被告于2003年5月相识，2003年10月15日登记结婚，于2007年3月27日生育一女隋某女，婚后感情较好，2013年6月，双方因原告有婚外情发生矛盾，2014年4月27日被告离家与原告分居生活。
另查，2014年4月15日，被告经锦州市康宁医院诊断为幻觉、妄想状态。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽然现在双方产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告现在身体健康情况出现问题，此时只要原告多关心被告，双方互相理解，互相珍惜，感情是会和好如初的。故此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二〇一四年五月十二日
书记员 刘涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1987号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。
负责人：朱新林。
委托代理人：蔡黎军。
被告：邵亚娟。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行（以下简称南浔银行临安支行）为与被告邵亚娟信用卡纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告邵亚娟下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行临安支行的委托代理人蔡黎军到庭参加诉讼，被告邵亚娟经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告南浔银行临安支行起诉称：被告邵亚娟于2013年5月向原告申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××92，额度为5000元。被告从2013年6月5日开始使用该卡，但2014年6月30日存入现金500元后未按约还款。截至2015年8月21日，被告欠原告本金4778.01元及利息（含滞纳金）2867.16元，共计7645.17元。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：被告邵亚娟立即归还借款本金4778.01元，支付利息（含滞纳金）2867.16元［计算到2015年8月21日止，之后利息（含滞纳金）按照贷记卡使用约定计算至款项付清之日止］，合计7645.17元。
为证明诉称事实，原告南浔银行临安支行向本院提供了如下证据：
证据一、丰收贷记卡申请表（个人卡）复印件（与原件核对一致）1份，用以证明被告向原告申请丰收贷记卡并就信用额度、透支利率、还款方式、有效期、违约责任等双方之间的权利义务进行约定的事实。
证据二、丰收贷记卡逾期明细清单1份，用以证明截止2015年8月21日被告欠原告本金4778.01元、利息（含滞纳金）2867.16元的事实。
证据三、丰收贷记卡交易明细清单1份，用以证明2013年6月5日至2015年8月21日期间被告的丰收贷记卡使用及还款情况的事实。
证据四、国内挂号信函收据、上门单各1份，用以证明原告向被告进行催讨的事实。
被告邵亚娟在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告邵亚娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告南浔银行临安支行与被告邵亚娟签订《丰收贷记卡申请表（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。截止2015年8月21日，被告邵亚娟欠原告借款本金4778.01元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告邵亚娟作为借款人未按约还本付息，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵亚娟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金4778.01元，并支付利息（含滞纳金）2867.16元［利息（含滞纳金）计算至2015年8月21日止，此后至借款还清日止的利息（含滞纳金）按合同约定继续计算］。
如果被告邵亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 董琦婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审227号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈东栋，男，1982年8月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石桂辉，女，1985年1月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈东栋、石桂辉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈东栋、石桂辉作出的新卫计征决字[2016]4063号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈东栋、石桂辉作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈东栋、石桂辉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈东栋缴纳社会抚养费5628元，石桂辉缴纳社会抚养费5628元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审227号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈东栋，男，1982年8月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人石桂辉，女，1985年1月3日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈东栋、石桂辉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈东栋、石桂辉作出的新卫计征决字[2016]4063号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈东栋、石桂辉作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈东栋、石桂辉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈东栋缴纳社会抚养费5628元，石桂辉缴纳社会抚养费5628元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月十一日书记员 刘文乙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1266号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。（下称滨海农商行）
法定代表人刘荣华，该公司理事长。
被执行人成文秀，居民。
被执行人顾良秀，居民。
被执行人杭山春，居民。
被执行人项德芹，居民。
申请执行人滨海农商行与被执行人成文秀、顾良秀、杭山春、项德芹借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开商初字第0005号民事判决书。经权利人滨海农商行申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杭山春与申请人自行达成和解协议并履行完毕，被执行人成文秀工资已被本院依法查封，被执行人顾良秀、项德芹与申请人达成和解协议。因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开商初字第0005号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
代理审判员 姜朋飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑红红
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第691号
申请执行人林仁龙
被执行人林如海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00465号，依法向被执行人林如海发出执行通知书，责令被执行人林如海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林如海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林如海（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币61450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第691号
申请执行人林仁龙
被执行人林如海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00465号，依法向被执行人林如海发出执行通知书，责令被执行人林如海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林如海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林如海（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币61450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第691号
申请执行人林仁龙
被执行人林如海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00465号，依法向被执行人林如海发出执行通知书，责令被执行人林如海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林如海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林如海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币61450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月三十日
书记员 黄鑫明
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终3号
上诉人（原审被告）晏玉峰。
被上诉人（原审原告）京山县永兴中华龟鳖养殖场。住所地：京山县永兴镇老柳河村，组织机构代码L5293522-2。
经营者付德华。
委托代理人付征兵，京山县永兴中华龟鳖养殖场职工。
上诉人晏玉峰不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山永民初字第00077-1号民事裁定，向本院提出上诉。
晏玉峰上诉称：1、原审认定双方当事人约定发生争议由原审原告住所地人民法院管辖，但上诉人未与对方当事人就管辖问题作出任何约定；2、依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人所在地河南省潢川县人民法院管辖。而京山县人民法院是被上诉人住所地，不应享有管辖权。因此，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将案件移送到河南省潢川县人民法院管辖。
本院认为，从上诉人晏玉峰的上诉请求中可以看出，2014年4月22日上诉人晏玉峰对其向被上诉人京山县永兴中华龟鳖养殖场出具的欠条中涉及到欠款的事实的内容予以认可，却否认该欠条不是双方的协议。本院认为，当事人双方对欠条中所涉及的内容无异议，视为双方对欠款行为的认可，欠条就是协议书中的一种类型。在欠条中对争议解决办法有明确约定：“（一）协商；（二）诉讼，由我厂所在地人民法院管辖。”本院对该约定中解决争议的内容予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方选择了被上诉人京山县永兴中华龟鳖养殖场住所地人民法院管辖，该约定也不违反法律规定，本案应遵从双方当事人的约定，本案由被上诉人京山县永兴中华龟鳖养殖场所在地人民法院管辖，而被上诉人京山县永兴中华龟鳖养殖场所在地位于湖北省京山县，故湖北省京山县人民法院对本案享有管辖权。上诉人晏玉峰认为湖北省京山县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立。
原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万玲
审 判 员 周沂
代理审判员 吴程
二〇一六年三月八日
书 记 员 李静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第904-2号
申请执行人孙留民，女，1964年出生，汉族，住单县。
被执行人刘艳华，女，1963年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第1098号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明诉讼期间，本院（2015）单民初字第1098号民事裁定书裁定冻结刘艳华工资350000元，2015年4月8日向协助单位单县农村信用合作联社送达了民事裁定书及协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘艳华在单县农村信用合作联社自2015年4月份起冻结的工资元。
二、提取后，继续扣留被执行人刘艳华的工资，直至扣满40万元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十日
书记员 董国杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2670号
原告：广东省土产进出口（集团）有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：唐强，职务：董事长。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师
委托代理人：冯治成，广东格林律师事务所实习人员。
被告：张素娟，住深圳市福田区。
本院在审理原告广东省土产进出口（集团）有限公司诉被告张素娟租赁合同纠纷一案中，原告广东省土产进出口（集团）有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省土产进出口（集团）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省土产进出口（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费147元，由原告广东省土产进出口（集团）有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 黄少敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2193号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姜典举、唐春茂
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2193号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第10373号
原告:邓嫦琴，女，汉族。
被告：刘厚碧，女，汉族。
被告：唐永富，男，汉族。
本院审理原告邓嫦琴诉被告刘厚碧、唐永富排除妨害纠纷一案中，原告邓嫦琴于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告邓嫦琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓嫦琴撤回起诉。
本案案件受理费收取为140元，由原告邓嫦琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程春
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105财保16号
申请人：朱X
被申请人：李X
被申请人：李X
申请人朱X以被申请人李XX、李XX拒绝本人履行借款合同偿还借款487680元为由，于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全。要求对申请人朱XX所有的坐落于沈阳市于洪区长江北街XXX号XX予以查封。申请人朱XX已向本院提供担保人韩X所有的房产，坐落于沈阳市沈河区五爱街XX号X作为担保。
经审查，本院认为，2013年4月，申请人朱X从被申请人李X处借款60万元，双方约定借款期限3个月。借款期满后，申请人朱X欲履行合同偿还所欠款项，但被申请人李X拒绝接受申请人偿还的借款。申请人朱X提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人朱X所有的房产，坐落于沈阳市于洪区长江北街X
号X以查封。
对担保人韩X所有的房产，坐落于沈阳市沈河区五爱街X号
XX进行预查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金铁岩
审判员 林 莉
审判员 王 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘金鹤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1482号
原告珠海市丹田物业管理有限公司。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人秦娜，系该公司员工。
被告邹劲林。
被告中山大学附属第五医院。
法定代表人伍卫。
本院在审理原告珠海市丹田物业管理有限公司与被告邹劲林、中山大学附属第五医院物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市丹田物业管理有限公司于2013年5月24日向本院提出申请，以被告所欠物业费已全部交清为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市丹田物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市丹田物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市丹田物业管理有限公司负担。
审判员 胡小青
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 升
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执107号
申请人龚官伦，男，汉族，1966年6月4日。
被执行人海西和晟置业有限责任公司（原名称为海西和晟房地产开发有限责任公司），所在地德令哈市。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第324号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人海西和晟置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海西和晟置业有限责任公司在建行海西州分行营业部的账号：6300165363705020＊＊＊＊冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年五月十日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青2802执107号龚官伦：本院受理的龚官伦与海西和晟置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一八年八月一日
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初240号
原告陈春年，农民，
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
被告吴建辉，鹤峰县宏旺建材有限公司总经理。
本院在审理陈春年诉吴建辉、鹤峰县宏旺建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈春年于2016年4月1日向本院申请撤回对吴建辉的起诉。
本院认为，陈春年申请撤回对吴建辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春年撤回对被告吴建辉的起诉。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月一日
书记员 刘楚建
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更350号
罪犯毕坤，出生于江苏省常州市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区蒙昆小区*号楼*单元*层*户。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年7月17日作出（2014）玉刑初字第00125号刑事判决，认定被告人毕坤犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。刑满日期2018年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年5月18日以罪犯毕坤在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯毕坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、11月，2016年3月共记功3次。
经审理查明，罪犯毕坤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯毕坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕坤予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2017年6月8日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月八日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执519号
申请执行人：李刚，男，现住肇东市。
被执行人：张正阁，男，现住肇东市。
本院在执行李刚与张正阁健康权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张正阁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年八月二十八�
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执519号申请执行人：李刚，男，现住肇东市。被执行人：张正阁，男，现住肇东市。本院在执行李刚与张正阁健康权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张正阁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 刘德来审判员 郭瑞江二〇一七年八月二十八�书记员 韩文晶
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执392号
申请执行人靳仁培，男，1949年9月2日出生，汉族。
被执行人靳义培，男，1967年9月21日出生，汉族。
申请执行人靳仁培与被执行人靳义培民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2015年12月3日做出的（2015）奉法民初字第03068号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，且本人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
奉节县人民法院（2016）渝0236执392号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
代理审判员 邱安平
代理审判员 陶 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03833号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权代理），武汉品诚融资担保有限公司职员。
被告谌先应。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告谌先应保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚忠全
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第252号
原告张振有，男，1942年4月12日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人：黄书田，任总经理职务。
地址：南阳市张衡路18号。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告张振有诉冯延伟、被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称民安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振有的委托代理人王金磊、被告民安保险公司的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿申请撤回了对冯延伟的起诉。本案现已审理终结。
原告张振有诉称：2014年10月31日9时18分许，冯延伟驾驶豫R05U**号两轮摩托车由南向北行驶至方城县广阳镇杨营村南头时，与由北向南行驶的原告张振有驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、原告张振有受伤的交通事故。此事故经方城县公安交警大队处理，于2014年11月10日作出方公交认字（2014）第00660号《道路交通事故认定书》，冯延伟负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往广阳镇卫生院抢救治疗，因伤势严重被转入南阳市中心医院治疗，已经花去医疗费60000余元，现仍在治疗中。为赔偿问题，三方达不成一致意见。故原告依法起诉，请求法院依法判令冯延伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金等50000元；被告民安保险公司在交强险最高限额内承担理赔责任；诉讼法由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
道路交通事故认定书；
原告诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、住院陪护证明、费用总清单。
冯延伟驾驶证、行驶证；
交强险保单复印件；
南阳裕通法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；
原告户口簿。
被告民安保险公司辩称：一、若审理查明事故车辆在我公司有交强险，行驶证、驾驶证合法有效，我公司根据事故划分责任在交强险分项限额内赔偿，不合理部分不予赔偿。二、原告撤销第一被告，我们不同意。三、诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。保险公司已先期赔付60000元，在最终计算中扣除。
被告民安保险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年10月31日9时18分，冯延伟驾驶豫R05U**号两轮摩托车由南向北行驶至方城县广阳镇杨营村南头时，与由北向南行驶的原告张振有驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、原告张振有及冯延伟受伤的交通事故。2014年11月10日，方城县公安交警大队作出方公交认字（2014）第00660号道路交通事故认定书，认定冯延伟负该起交通事故的全部责任，张振有无责任。经方城县公安交警大队调解，原告张振有与冯延伟达成调解协议，冯延伟的摩托车保险费全归张振有所有，由冯延伟分两次共支付给原告张振有75000元，冯延伟现已履行该款。冯延伟驾驶的豫R05U**号二轮摩托车在被告民安保险公司投有交强险，保险期间自2013年11月1日起至2014年10月31日止。原告张振有伤后被送往南阳市中心医院治疗，共住院42天，花医疗费103309元。2015年3月6日，原告伤情经南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定为：张振有的伤残等级为一级。原告花鉴定费用700元，交通费200元。原告依法起诉，请求法院依法判令冯延伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金等50000元；被告民安保险公司在交强险最高限额内承担理赔责任；诉讼法由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为122000元。本案在审理中，原告张振有向本院提出先予执行申请，要求被告民安保险公司先予给付原告医疗等费用100000元，本院于2015年1月6日出具（2014）方博民初字第252号民事裁定书，裁定被告民安保险公司向原告张振有先行支付医疗费、生活费等60000元，被告民安保险公司已将该60000元支付给原告张振有。
本院认为：冯延伟驾驶豫R05U**号两轮摩托车与原告张振有驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、原告张振有及冯延伟受伤的交通事故。冯延伟负该起交通事故的全部责任，原告张振有无责任。已经公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定。冯延伟驾驶的豫R05U**号两轮摩托车在被告民安保险公司投有机动车交通事故责任强制险，且本次事故发生在承保期间，故被告民安保险公司应在交强险12.2万元限额内对原告张振有的损失进行赔偿，超出部分应由冯延伟依法予以赔偿。原告张振有伤后，被送往南阳市中心医院治疗，共住院42天，花医疗费103309.3元。有诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、住院陪护证明、费用总清单相印证，本院予以支持。原告住院期间营养费为20元／天×42天即840元，住院伙食补助费为20元／天×42天即840元。原告住院期间二人护理，护理费为50元／天×42×2天即4200元，原告伤情经鉴定构成一级伤残，原告出院后仍需护理，原告请求出院后护理费按一人护理5年计算为5年×365天／年×50元／天即91250元，本院予以支持。原告残疾赔偿金依法应按2013年河南省农村居民可支配收入8475.34元的标准计算为8475.34元／年×8年即67802.72元，本院予以支持。原告请求精神抚慰金30000元，理由正当，本院予以支持。原告因鉴定支出交通费200元，本院予以支持。以上各项共计298442元，被告民安保险公司依法应当交强险122000元的责任限额予以赔偿，即被告民安保险公司应赔偿原告各项损失122000元。对于超出交强险责任限额部分，由于在事故发生后，原告张振有与冯延伟在交警部门已达成调解协议，且冯延伟现已对协议约定支付原告张振有的75000元履行完毕，故原告自愿申请撤回对冯延伟的起诉，本院予以准许。被告民安保险公司所辩应分项赔偿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后七日内在冯延伟驾驶的豫R05U**号两轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额内向原告张振有赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计122000元，扣除已先行支付的60000元，剩余62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，鉴定费用700元，计3440元，由被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓富国
广东省四会市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）肇四法行初字第36号
原告：罗敏霞，女，1985年10月10日出生，汉族，住四会市东城区陶塘村委会巷尾村**号。
身份证号：4412841985********。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
被告：四会市东城街道办事处。所在地：四会市四会。
法定代表人：胡水林，该街道办主任。
委托代理人：贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
原告罗敏霞诉被告四会市东城街道办事处行政不作为行政纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的有关规定，经当事人同意，依法由审判员周志坚适用简易程序独任审理，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明，被告的委托代理人贝志江到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告罗敏霞是四会市东城街道陶塘村委会罗巷村人，2008年结婚。一直以来，原告罗敏霞的户口属于罗巷村，在罗巷村居住并长期享有村里一切福利待遇。但自2009年起，陶塘村委会以原告属于“外嫁女”为由，拒绝对原告进行福利分配。原告为此多次请求被告对此事进行处理，但被告一直未进行处理。原告认为，被告拒不作出行政处理决定的行为，损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告履行法定职责作出行政处理决定；2、责令四会市东城街道陶塘村委会确认原告村民资格并有权参与村集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地分配等。
原告向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、户籍证明，证明原告系四会市东城区陶塘村委会罗巷村村民；3、《关于罗巷村村民外嫁女是否有权享受本村小组收益分配问题的调处意见书》，证明原告向被告请求处理问题，被告对诉争问题提出处理意见，但未落实解决；4、四会市东城区陶塘村委会罗巷村历年福利分配表，证明原告应当分配的福利。
被告答辩认为：首先，本案原告的诉求是要求被告履行法定职责作出行政处理决定，因而本案应以诉乡镇政府不履行法定职责或行政义务作为案由，而不应以不服行政处理纠纷为案由。其次，本案应先由基层政府依法作出处理决定，原告对基层政府处理决定不服的，可以提请行政复议，对行政复议结果不服或政府不予处理的行为，可以提起行政诉讼。本案原告未经基层政府作出处理决定，就径行向法院起诉要求被告履行行政义务，系假借司法干预行政的行为，因此，请求本院依法驳回原告诉求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告罗敏霞系四会市东城街道陶塘村委会罗巷村人，于2008年登记结婚。现原告罗敏霞的户口仍属于罗巷村，自2009年起，陶塘村委会以原告属于“外嫁女”为由，拒绝对原告进行福利分配。原告为此请求被告对此事进行处理，被告曾于2008年10月6日，向原告所在的陶塘村委会罗巷村小组出具了《关于罗巷村村民外嫁女是否有权享受本村小组收益分配问题的调处意见书》，但原告诉争事项并未得到解决，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，四会市人民政府于2009年9月22日向被告东城街道办事处等机构出具一份《授权书》，授权被告对辖区内涉及农村妇女土地承包经营、集体经济组织收益分配等方面产生的纠纷依法作出具体行政处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”，作为派出机关，其权力来源主要途径有：一、法律、法规或规章的授权；二、行政机关的委托。在获得法律、法规或规章授权的情况下，处理授权范围之内的事项，派出机关具有行政主体资格，可以以自己的名义作出具体行政行为；在行政机关委托的情况下，不能以自己的名义行使权力作出具体行政行为，只能以委托机关的名义作出。本案被告四会市东城街道办事处，是四会市人民政府的派出机关，没有法律、法规或规章的明确授权处理本案争议事项，其能行使处理本案争议事项的权力，来源于2009年9月22日四会市人民政府的“授权”，因该授权没有法律依据，故参照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，应视为该授权是一种委托行为，为此，即便被告在处理本案争议事项时，也只能以四会市人民政府的名义作出，现原告起诉要求被告履行法定职责，显属所诉被告不适格。原告应以委托的组织作为被告提起诉讼。经本院建议，原告拒不同意变更被告。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗敏霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一一年十月二十一日
书记员 杨文军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第428号
原告姜亚杰，男，汉族，1990年10月4日出生，现住文登市。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被告海南省第四建筑工程公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路120。
法定代表人史美健，经理。
被告海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。
法定代表人文小春，总经理。
被告南通一建集团有限公司威海分公司，住所地威海市青岛中路-85号。
被告南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路-85号。
本院在审理原告姜亚杰与被告海南省第四建筑工程公司威海分公司、海南省第四建筑工程公司、南通一建集团有限公司威海分公司、南通一建集团有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下位于长峰馨安苑89号楼901室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许竞文
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执715号
申请执行人新宁县谷丰生态农业开发有限责任公司。
法定代表人李樟勇。
被执行人爱粉红艺术发展有限公司。
法定代表人贺凤利。
申请执行人新宁县谷丰生态农业开发有限责任公司申请执行被执行人爱粉红艺术发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0528民初105号民事判决书于2016年9月27日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无财产可供执行。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 卉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0888-2号
原告肖菲。
委托代理人肖建安，男，1963年6月5日生，汉族。
被告邬品华。
被告江苏华润达贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦606D室。
法定代表人邬品华，该公司执行董事。
被告邬品华与江苏华润达贸易有限公司的委托代理人杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告肖菲诉被告邬品华与江苏华润达贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖菲于2014年7月6日向本院提出撤回对被告邬品华与江苏华润达贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告肖菲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖菲撤回对被告邬品华与江苏华润达贸易有限公司的起诉。
案件受理费144180元减半收取72090元，保全费5000元，共计77090元由原告肖菲负担。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11490号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码91500107765926569T。
法定代表人：唐勇，职务：总经理。
委托代理人：张忠均，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称：人人乐公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告人人乐公司的委托代理人张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年5月13日，原告在被告处购买了一把散称小票中显示名称为“红薯宽粉（JD）”的食品，该食品售价为3.47元。该食品合格证上显示的生产日期是2016年4月21日，保质期为12个月已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告人人乐公司辩称，被告主体不适格；被告没有销售涉案产品给原告；原告并非被告的消费者。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月13日，原告李战江在被告人人乐公司购买了“红薯宽粉”一把，价款为3.47元，条形码2323956003474。原告举示该产品的食品标签上载明“品名：红薯宽粉；产地：重庆；配料：红薯淀粉、水；保质期：见合格证；生产日期：见合格证；贮存方式：干燥、阴凉处、避免阳光直射；采购地址：盘溪综合二楼15号；采购单位：自采；分装单位：人人乐渝州购物广场；分装地址：石桥铺渝州路29号；联系地址：023-86058081”。同时，原告举示的该产品合格证上载明“产品名称：宽红苕粉条；生产许可：QS500723010036；配料：红苕淀粉、玉米淀粉；执行标准：GB/T23587-2009；重量：计量销售；保质期：12个月；生产日期：2016年4月21日；厂址：重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社106号；重庆荣友苕粉加工厂”。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告人人乐公司陈述原告举示的合格证上的名称与购物小票上的名称不一致，故被告对原告举示的合格证不予认可。同时被告举示一份“红薯宽粉”的合格证，该合格证上载明“执行标准：GB/T23587；生产许可证：Qs510623010162；检验员：陈英；储存方式：放置阴凉干燥处；生产日期：20170326；德阳龙盛食品有限公司”，并陈述该合格证才是涉案产品的合格证。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证问题。被告并未举示证据证明其出示的合格证即是涉案产品的合格证，且被告举示的合格证上载明的厂名为德阳龙盛食品有限公司，经查询该公司地址并非在重庆，与涉案产品食品标签上载明的产地为重庆严重不符；相反，原告举示的合格证上载明的厂址为重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社106号，与涉案产品食品标签上载明的产地为重庆并不冲突，被告也未对原告举示的合格证缘何出现在涉案产品处作出合理解释，故本院认定被告举示的合格证并非涉案产品的合格证，该证据不能达到被告的证明目的，本院对原告举示的合格证予以采纳。
华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：。（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。本
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2016年4月21日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张国琼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0530号
原告孙统俊。
被告于德荣。
本院在审理原告孙统俊诉被告于德荣民间借贷纠纷一案中，原告孙统俊于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于德荣的起诉。
本院认为，原告孙统俊自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙统俊撤回对被告于德荣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙统俊负担。
审判员 马道文
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈雪雯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终321号
上诉人（原审原告）：冯俊香，农民。
被上诉人（原审被告）：李秀菪，农民。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人冯俊香因健康权纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告冯俊香诉称，2014年7月11日，由于被告把玉米种到原告家宅基上，原、被告发生矛盾并且厮打起来以致两人都倒地，后打了“110”“120”都住进了中医院，原告住院8天，共花医药费4669.3元，经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告李秀宕支付原告医院费、误工费、护理费、营养费等共计4669.3元。
原审被告李秀菪辩称，本案已过诉讼时效，被告当时被原告家人殴打，没有能力还手，被告是受害人，没给原告造成伤害，不承担责任。
原审法院查明，2014年7月11日，原、被告因土地纠纷发生争执，原告于当日在德州市中医院住院，2014年7月18日出院，原告于2015年8月12日诉至原审法院。
原审判决认为，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告诉称原、被告双方于2014年7月11日发生纠纷后受伤，诉讼时效期间应从2014年7月11日起算，至原告起诉之日2015年8月12日，已过1年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，原审法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人冯俊香上诉称，上诉人与被上诉人2014年7月11日发生矛盾，并厮打，住进医院。一审判决认定事实不清，出院后，上诉人冯俊香、姜玉平于2015年5月21日诉至法院要求返还不当得利17000元，在诉讼中已明确上诉人与被上诉人的医疗费用基本相等，可予抵销，而一审法院2015年8月1日德开民初字第584号判决以不具备主体资格驳回，上诉人收到判决后，于2015年8月12日上诉，根据民诉法规定，此案件诉讼时效应自收到判决时计算，而一审法院2015年11月30日判决以超诉讼时效为由驳回，事实不清，适用法律错误，为此上诉人提起上诉，请法院依法判决。
被上诉人李秀菪答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的起诉是否超过诉讼时效。上诉人主张在德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第584号民事案件中主张过医疗费用的抵销，但其并不能指出在何处提出过抵销的主张；二审法庭调查时，上诉人又主张在德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第881号民事案件中主张过医疗费用的抵销，但881号案件的当事人为姜孝洋和李秀菪，上诉人并非881号案件的当事人，且该案原告姜孝洋主张的是扣除被告李秀菪的医疗费用，并未主张对本案上诉人的医疗费用予以“抵销”。上诉人还主张在2015年7月11日前向公安机关主张过医疗费用，但一方面上诉人没有提交相关证据，另一方面上诉人向公安机关主张医疗费用不能视为上诉人向被上诉人主张过权利，不能产生诉讼时效中断的法律效果。
综上所述，上诉人不能证明其起诉系在诉讼时效期间内，原审判决以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯俊香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王婷婷
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第737号
申请执行人范进明，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人范进明与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10394元，执行费56元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3460.16发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第700号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初137号
原告豆爱娥，女，1951年4月9日出生，汉族。
原告何某甲，男，2008年8月1日出生，汉族。
原告何某乙，男，2013年12月19日出生，汉族。
法定代理人单瑛，女，1973年4月22日出生，汉族，住址同上，系原告何某甲、何某乙母亲。
被告段亚平，男，1964年1月15日出生，汉族。
被告陈复君，女，1966年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告豆爱娥、何某甲、何某乙与被告段亚平、陈复君民间借贷纠纷一案时，原告于2016年1月29日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年二月十日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2535号
申请执行人：滨州市祥泰置业有限公司。
被执行人：索帅帅。
申请执行人滨州市祥泰置业有限公司与被执行人索帅帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25660.00元并承担本案执行申请285.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月15日、2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初2760号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2535号申请执行人：滨州市祥泰置业有限公司。被执行人：索帅帅。申请执行人滨州市祥泰置业有限公司与被执行人索帅帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25660.00元并承担本案执行申请285.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月15日、2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初2760号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终262号
上诉人（原审被告）程振广，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦壮太，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
上诉人程振广与被上诉人焦壮太运输合同纠纷一案，睢县人民法院于2015年11月18日作出（2015）睢民初字第1931号民事判决书，程振广不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人程振广及其委托代理人聂弘钧，被上诉人焦壮太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月至2015年1月，被告程振广将出售给案外人王纪敏的砖块交由原告焦壮太等人运送，被告按砖块数支付原告运费，每块砖运费为7分。原告承运并交付给王纪敏16车砖，王纪敏给原告出具了16份收条，王纪敏共收到原告焦壮太运来的111735块砖。原告的妻子从王纪敏处领取了2000元的运费。
原审认为，被告程振广将出售给王纪敏的砖交由原告焦壮太运送，程振广与焦壮太之间应属于运输合同关系。原告焦壮太已按照约定将被告程振广托运的砖块运输到约定地点，并交付给了买受人王纪敏，王纪敏给原告出具了收条即运送砖块的凭证，故原告已履行了与被告程振广约定的运输合同义务。因此，对于原告主张要求被告支付运输费用的诉讼请求，有事实和法律依据，符合法律规定，予以支持。按照王纪敏给原告出具的收条，原告焦壮太为被告运输了111735块砖，每块砖运费为7分，原告应得的运费为7821.45元，减去原告的妻子从王纪敏处领取的运费2000元，原告还应得到运费为5821.45元，故被告程振广还应支付给原告焦壮太运费为5821.45元。对于被告辩称的不欠原告运费的主张，被告没有提供有效证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程振广于本判决生效后10日内支付原告焦壮太运费5821.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程振广负担。
上诉人焦壮太不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人不但已经给付了被上诉人全部运费，而且原告还私自偷卖了上诉人委托其运输的一车砖块。原审中，上诉人在庭审中提供了相关证人出庭作证，证明上诉人已经全部支付了运费，原审判决没有采信，请求撤销原审判决，驳回被上诉人焦壮太的一审诉求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人运费，如欠运费，数额是多少。
上诉人二审中向本院举证了工作记录一份，证明2015年1月22日，工作人员记录的被上诉人从上诉人处拉走的砖的数额，折合价款2100元左右。被上诉人认为这个条子是关系条，不是欠条。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人在二审中提供的条子证据，该条仅是工作记录，不是双方最终结算依据，而且该条的记录人不详，不能作为有效证据。上诉人称其已经支付了全部运费，在原审中提供的证言，该证言的效力较低，仅凭该证言不足以证实运费已经支付。而且被上诉人是否偷卖了上诉人的砖块亦需要证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程振广负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 辰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执954号
申请人倪志有与被执行人何苗忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）杭富场商初字第852号民事判决已经发生法律效力。权利人倪志有于2016年02月16日申请执行。本院于2016年02月23日立案执行。执行标的为人民币13000元，另应向本院交纳案件受理费63元、执行费95元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人何苗忠已支付案款10000，受理费63元，申请执行费95元，被执行人保证余款3000元分期支付，如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执954号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第51号
罪犯王友泉，男，1972年10月18日出生，汉族族，高中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年9月17日作出（2012）狮刑初字第544号刑事判决，以被告人王友泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年2月23日起至2015年5月22日止），处罚金人民币800000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）泉刑终字第1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月28日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2013年1月至2014年10月经考核评定累计12.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王友泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友泉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执173号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：吕天佐，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吕天佐、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1682号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕天佐、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1682号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执173号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：吕天佐，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吕天佐、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1682号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吕天佐、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1682号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1350号
原告：闫新中，男，1976年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市自来水工程建设有限公司（组织机构代码：72048727-5），住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼605。
法定代表人：周正协。
本院在审理原告闫新中与被告宁波市自来水工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫新中撤回对被告宁波市自来水工程建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告闫新中自愿负担。
审 判 员 胡 波
二〇一一年十一月十日
代书记员 竺露露
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1181号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地本市淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华。
被告王可。
被告朱孝兴。
被告王海宾。
被告贾庆玲，
本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告王可、朱孝兴、贾庆玲、王海宾保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取为995元，由原告负担。
审判员 王 蓓 蓓
二〇一四年九月二十二日
书记员 �明珠