wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1410号
上诉人（原审原告）李彦婷，女，1986年4月11日生，汉族，无业。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王瑞东，男，1984年2月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）谢秋丽，女，1984年8月5日生，汉族，某公司客服。
委托代理人王婷，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人濮玥，江苏海越律师事务所律师。
上诉人李彦婷因与被上诉人王瑞东、谢秋丽民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人李彦婷及其委托代理人赵海涛、被上诉人谢秋丽的委托代理人王婷、濮玥到庭参加诉讼，被上诉人王瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李彦婷与王瑞东系朋友关系。2013年9月26日李彦婷通过招商银行账号为62×××13的账户汇款390000元给王瑞东在中国农业银行股份有限公司南京阳光支行账号为62×××16的账户，并说明“转账汇款，王瑞东，货款”。同年11月18日李彦婷通过招商银行账号为62×××13的账户汇款478000元给王瑞东，并说明“转账汇款，王瑞东，货款”。2013年12月12日案外人石忠爱通过中国农业银行湖北分行账号为62×××18的账户汇款260000元给王瑞东，交易用途为周转金。
2014年1月20日，李彦婷诉至法院，要求判令王瑞东、谢秋丽给付借款人民币1128000元，按同期银行贷款利率支付利息67680元。
一审庭审中，李彦婷陈述：双方并没有签订借款合同，王瑞东也没有出具过借条，由于双方是朋友关系，每次借钱都是王瑞东电话告知李彦婷，李彦婷通过银行汇款的方式将钱款借给王瑞东。另，案外人石忠爱是李彦婷的母亲，2013年12月12日石忠爱受李彦婷的委托通过银行转账汇款给王瑞东。为此，李彦婷提供了户口簿及石忠爱的身份证、说明予以证明。谢秋丽陈述：从李彦婷提供的招商银行交易明细可以看出，除了李彦婷主张的两笔款项外，2013年6月20日、2013年7月25日李彦婷均用其62×××13的账户汇款给王瑞东，且备注均为货款，由此可以证明李彦婷与王瑞东之间存在长期的经济往来关系，并不是李彦婷诉称的借贷关系，故李彦婷的主张与谢秋丽无关，谢秋丽不应承担连带偿还责任。
另查明，王瑞东与谢秋丽原系夫妻关系，已于2013年12月20日办理离婚登记手续。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李彦婷基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。虽然李彦婷提交了银行交易明细证明款项已实际交付，但该款项已明确注明为“货款”，而不是其主张的借款，且从李彦婷提供的招商银行交易明细可以看出，除了其主张的两笔款项外，还存在李彦婷用同一账户汇款给王瑞东，备注为货款的款项，由此可见李彦婷与王瑞东之间存在经济往来关系。除此之外，李彦婷并未提供借条、借款合同等证据证实双方存在借贷合意。因此，李彦婷主张王瑞东、谢秋丽偿还借款本金1128000元及相关利息，证据不足，法院不予支持。王瑞东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：驳回李彦婷的全部诉讼请求。
宣判后，李彦婷不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查清事实后依法改判支持其诉讼请求。其理由为：1、原审法院仅凭上诉人提供的汇款凭证和其他汇款记录上备注的货款字样，就推定上诉人与王瑞东之间存在其他经济往来关系错误。双方真实的汇款行为是民间借贷法律关系，汇款上的备注不能说明款项的性质。2013年上诉人与王瑞东之间通过多次电话短信沟通借款事宜，在此期间，上诉人借款给王瑞东，王瑞东已偿还2013年6月20日和2013年7月25日的借款，一审庭审中上诉人也作出该陈述。因上诉人李彦婷在武汉而王瑞东在南京，双方的借款行为只能通过非书面形式，没有形成书面的借条和借款合同，原审法院以此否认民间借贷关系错误；2、王瑞东在外面欠下大量债务跑路，对其恶意逃避债务不参加诉讼的行为，应视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应按上诉人陈述作出裁决。谢秋丽自认对诉争借款不清楚，也是按字面进行答辩和质证，并未还原案件事实，原审法院却代王瑞东行使诉讼权利，作出违背客观事实的判决，程序违法。
被上诉人谢秋丽答辩称，上诉人基于借贷关系主张返还借款应对借贷合意等要件事实承担举证责任，因上诉人并未提供其与王瑞东具有借贷合意的证据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王瑞东未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人李彦婷提供自2013年5月6日至2013年12月12日其本人与号码为158××××8580的手机短信记录一份，以证明王瑞东和李彦婷之间有过多次借款，双方系借贷法律关系。
经质证，谢秋丽认为该证据不是二审的新证据，因谢秋丽与王瑞东离婚前已分居，不清楚158××××8580的手机号码是否为王瑞东的，且短信内容并未反映双方具有借贷合意。
本院认证意见为：李彦婷并未提供该号码为王瑞东所有的证据，谢秋丽亦不认可，对该证据本院不予认可。
以上事实，有招商银行系统交易查询明细及转账汇款对账单、中国农业银行电子银行转账交易（个人）回单、户口簿、离婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李彦婷仅提供银行汇款明细即交付凭证，从而主张与王瑞东往来款项系借款要求王瑞东、谢秋丽予以偿还，谢秋丽提出双方不存在借贷关系的抗辩，则李彦婷应当就与王瑞东存在借贷合意进一步提供证据。但李彦婷并未提供书面借据，对于借款过程等具体情况均系其单方陈述，且其汇款时明确注明“货款”，与其主张的借贷关系并不相符，李彦婷未就其主张提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人李彦婷要求王瑞东和谢秋丽偿还借款的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15561元，由上诉人李彦婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第261号
原告：宋光辉，男，1962年6月29日出生，汉族，农村居民，住江苏省新沂市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：戴志强，男，1981年10月29日出生，汉族，农村居民，住江苏省常州潥阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潥阳支公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人：王益斌，总经理。
委托代理人：程钰杰，法律顾问。
原告宋光辉诉被告戴志强、中国太平洋财产保险股份有限公司潥阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光辉的委托代理人智丽娟、被告太平洋保险公司的委托代理人程钰杰到庭参加了诉讼。被告戴志强经本院依法传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光辉诉称：2014年11月1日17时40分，被告戴志强驾驶苏DAXX**号小客车由南向北行至龙口市南山东海铝业五期内，在处理情况过程中，与步行的原告宋光辉相撞，造成车辆损坏，致原告宋光辉受伤。原告宋光辉伤后在龙口市中医医院和龙口市人民医院住院治疗共计15天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告戴志强负事故主要责任，原告宋光辉负事故次要责任。肇事车辆苏DAXX**号小客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。原告宋光辉因本次事故受到的损失有：医疗费14119.04元、误工费7800元（52元／天×150天）、护理费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费1789元、伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、鉴定费2100元。要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2250元、误工费7800元、伤残赔偿金23764元、交通费1789元，合计45603元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费4119.04元、住院伙食补助费450元，合计4569.04的80%计3655.23元。要求被告戴志强赔偿原告鉴定费2100元的80%计1680元。被告戴志强为原告垫付11911元，超出部分待我方获取保险公司赔偿款后返还。
被告戴志强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆苏DAXX**号小客车在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。商业险部分因被保险人未到庭，我公司不同意赔偿。对原告提交的医疗费用票据无异议，但一部分门诊票据没有相应的病历，对该费用我公司不予认可。认可原告主张的其他医疗费，但应扣除15%的非医保用药。原告主张的交通费过高，我公司只认可500元。原告主张交强险责任限额外的损失由我公司承担80%的比例过高，如果判决由我公司承担的话，我公司只同意承担70%的赔偿责任。本院的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月1日17时40分，被告戴志强驾驶苏DAXX**号小客车由南向北行至龙口市南山东海铝业五期内，在处理情况过程中，与步行的原告宋光辉相撞，造成车辆损坏，致原告宋光辉受伤。原告宋光辉伤后在龙口市中医医院和龙口市人民医院住院治疗共计15天，花医疗费14042.54元（含210元救护车费，并扣除了无门诊病历那部分医疗费用286.50元）。
原告宋光辉个人委托威海恒源司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、宋光辉符合十级伤残。2、宋光辉误工时间150日。3、宋光辉伤后需1人护理45天。4、宋光辉的用药符合外伤性用药原则。原告宋光辉支付鉴定费2100元。被告太平洋保险公司对该司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院予以准许。但在本院规定的时限内被告太平洋保险公司未预交鉴定费。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告戴志强负事故主要责任，原告宋光辉负事故次要责任。
肇事车辆苏DAXX**号小客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
本案在审理中，原告宋光辉同意交通费按太平洋保险公司认可的500元计算，对无门诊病历那部分医疗费用286.50元不予主张。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市中医医院和龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，交通费单据，司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告太平洋保险公司对交警部门对该起交通事故的认定无异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司虽对原告个人委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但在本院规定的时限内未预交鉴定费，视为自动放弃申请重新鉴定的权利，本院对该司法鉴定意见书予以采纳。被告太平洋保险公司辩称，因被保险人未到庭，原告在交强险责任限额外的损失不予赔偿。对此本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”根据该规定，原告受到的在交强险责任限额外的损失，请求由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本次事故中，被告戴志强驾驶的是机动车，并负本次事故的主要责任，原告宋光辉是步行，其主张交强险责任限额外的损失由被告太平洋保险公司承担80%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告宋光辉同意交通费按太平洋保险公司认可的500元计算，对无门诊病历那部分医疗费用286.50元不予主张，同意返还被告戴志强垫付款，是其对自己权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告宋光辉因本事故受到的损失为：医疗费14042.54元、误工费7800元（52元／天×150天）、护理费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费500元、伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、鉴定费2100元。被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2250元、误工费7800元、伤残赔偿金23764元、交通费500元，合计44314元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费4042.54元、住院伙食补助费450元，合计4492.54的80%计3594.03元。被告戴志强应当赔偿原告宋光辉鉴定费2100元的80%计1680元（已给付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潥阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋光辉医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计44314元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潥阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋光辉医疗费、住院伙食补助费共计3594.03元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告戴志强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第261号
原告黄举恒，农民。
被告彭少娟，居民。现下落不明。
原告黄举恒与被告彭少娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员任钟卫参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告黄举恒到庭参加诉讼，被告彭少娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄举恒诉称，被告彭少娟因资金周转需要，于2013年6月19日向原告借款15000元，并出具借据，承诺于2013年9月19日归还借款。借款期满后，原告多次向被告催收，但被告至今未还，被告已违约并造成原告损失，应自逾期还款之日起参照银行贷款利率向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款15000元，按银行贷款利率计付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款15000元；2、居民身份证复印件两份，证明原告和被告的身份情况。
被告彭少娟没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告彭少娟不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告彭少娟因购房所需，于2013年6月19日向原告借款15000元，并写下借据给原告收执，承诺于2013年9月19日还清。借款期限届满后，原告经多次催偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15000元，按银行贷款利率计付利息。
本院认为，被告彭少娟向原告黄举恒借款15000元至今未还，有被告写给原告收执的借据和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款15000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭少娟偿还原告黄举恒借款本金15000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年9月20日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费215元，公告费350元，两项合计565元，由被告彭少娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 任钟卫
二〇一五年八月三日
书 记 员 许啸源
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3204号
原告周×，男，1948年11月6日出生。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被告张×，女，1950年3月27日出生。
原告周×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李书林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人周伟与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，因性格上存有很大差异和家务琐事经常发生矛盾，至今未能妥善化解，致使我们双方无法共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产：位于原北京市大兴县黄村镇观音寺小区3号楼6单元501室楼房一套归我所有，我可以付给被告相应的房屋折价款；现有的家具、家用电器我放弃，归被告所有。
被告张×辩称：我同意与原告离婚，原北京市大兴县黄村镇观音寺小区3号楼6单元501室楼房，是我工作单位按优惠价分售我的房产，所以楼房应归我所有，我可以付给原告相应的房屋折价款；其他财产分割，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周×与被告张×经人介绍于1975年1月15日登记结婚，婚生两个子女，女儿周媛媛，1980年10月27日出生，儿子周路遥，1988年12月30日出生，均已独立生活。双方婚后夫妻感情一般，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，由此导致双方的夫妻关系严重失和，自2011年3月起，原告周×搬出共同居住的楼房，与被告张×分居生活至今。现双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法再继续维持。
另查，1996年期间，双方共同出资，以被告张×的名义购买了被告张×所在的工作单位按优惠价分售的楼房一套，位于原北京市大兴县黄村镇观音寺小区3号楼6单元501室（系二居室，建筑面积84.69平方米），现由被告张×居住使用。另，双方现有部分家具、家用电器和日常生活用品。诉讼中，双方对共同拥有的楼房现行市场价格，自愿商定为人民币85万元，并一致同意楼房归哪方所有，由所有方给付对方相应的财产折价款。本案在审理过程中，双方当事人自愿离婚，在现有部分家具、家用电器和日常生活用品分割问题上，自愿达成了协议。在共同拥有的楼房归属问题上，各持己见，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：原告周×与被告张×婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，并在共同拥有的家具、家用电器和日常生活用品分割问题上，自愿达成了协议，本院应予准许。在楼房归属问题上，应根据双方当事人和财产的具体情况，本着照顾女方的原则判定。在给付财产折价款问题上，根据双方自愿商定的现行市场价格判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周×与被告张×离婚；
二、共同财产：位于原北京市大兴县黄村镇观音寺小区3号楼6单元501室楼房一套和该套楼房中的家具、家用电器及日常生活用品，均归被告张×所有；被告张×付给原告周×上述财产折价款人民币四十二万五千元（于二○一四年七月三十日之前付清）；
三、原告周×与被告张×个人自用衣物，现有的归各自所有（于本判决生效后十日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千五百七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并在七日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一四年四月十一日
书记员 程 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1609号
原告：王彩华（曾用名王阿三），女，1971年3月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈钢，男，1971年6月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈菊娣，女，1969年10月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：周国良，男，1969年4月1日出生，汉族，住余姚市。
原告王彩华为与被告陈菊娣、周国良民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款12万元，并支付自2017年1月1日起按月利率1分计算至判决确定履行日止的利息。案在审理中原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：2010年2月7日，两被告向原告借款2万元，2013年11月20日，两被告又向原告借款5万元，2013年12月2日，两被告再次向原告借款5万元，合计两被告共向原告借款12万元，三次借款约定月利率均为1分。但事后两被告分文未还。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条3份、结婚登记申请书1份、临山镇湖堤村村民委员会证明1份。
被告陈菊娣、周国良未作答辩，也未提交证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。两被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈菊娣、周国良归还原告王彩华借款12万元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，由被告陈菊娣、周国良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 王瑶炯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：张建东，男，汉族，1977年10月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：赵忠岩，男，汉族，1965年7月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：殷佰山，男，汉族，1956年3月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张建东等三人借款纠纷一案中，经查被执行人张建东等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第847号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1048号
原告威海银湖物业服务有限公司，住所地威海市渤海路10号。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人苗芳，公司经理。
委托代理人姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。
被告刘军。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 连晓娟
-2-存在
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第456号
原告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区浦东大道720号26楼。
代表人钟利民，该公司总经理。
委托代理人邓丽华，上海市凯荣律师事务所律师。
被告台塑东方海运股份有限公司（FPMCORIENTMARINECORP），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街80号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
法定代表人范国万，该公司副总经理。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托代理人宋婉宁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被告台塑海运股份有限公司（FORMOSAPLASTICSMARINECORP），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街80号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
法定代表人杨映煌，该公司总经理。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托代理人宋婉宁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告台塑东方海运股份有限公司（FPMCORIENTMARINECORP）、台塑海运股份有限公司（FORMOSAPLASTICSMARINECORP）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费39255元，减半收取19627.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 欧阳铭
二〇一六年一月十九日
代书 记员 李 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民管字第6号
原告屈智祥
被告陈先友
本院于2014年2月14日受理原告屈智祥与被告陈先友追索劳动报酬纠纷一案后，被告陈先友于2014年3月7日对管辖提出异议，提出原、被告双方签订的劳务承包协议书第十一条对管辖进行了约定，本案应移送大连市旅顺口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈先友在提出管辖权异议时提供的劳务承包协议书第十一条的内容是“甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，首先双方协商解决，协商解决不了的到当地人民法院起诉……”，该协议并未明确约定发生争议由原、被告住所地、合同履行地或与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议书对管辖的协议不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，该协议书中对选择管辖的协议无效。被告陈先友户籍载明，其住所地在泸县方洞镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对此案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈先友对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 南小利
二〇一四年三月十七日
书记员 徐盛棱
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二十四条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00349号
原告：乔三创，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张茂永，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：吴静（系张茂永妻子），女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告乔三创与被告张茂永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔三创、被告张茂永的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔三创诉称，2014年9月，我经人介绍到张茂永的货运汽车上押车并装卸货物，口头约定月工资5000元。2014年11月11日，在浙江省建德市卸货时，我从车上摔下，致右前臂肘部骨折。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求张茂永赔偿我医疗费774.40元、误工费15300元，护理费6094.20元、营养费900元、伙食补助费900元、鉴定费600元，精神抚慰金2000元，共计26568.60元。
乔三创针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、门诊病历、医药费收据，证明其受伤和治疗花费的情况。
2、司法鉴定书，证明其因伤导致的误工期、护理期、营养期的天数。
被告张茂永辩称：原告是自己摔倒的，我该付的工资也已经付了，我不应当赔偿他的损失。请驳回原告的诉讼请求。
张茂永在举证期限内没有提交证据：
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1中的在五河的石膏、绷带的花费有异议，对其余票据不知真假。对证据2属实，但对鉴定结论有异议，原告是轻伤不需要护理和营养，误工期太长。
本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：2014年9月原告乔三创经人介绍替被告张茂永押车，2014年11月11日在浙江省建德市从车上卸货时不慎滑到从车上摔下。卸完货后，张茂永带乔三创到绍兴市越城区东浦医院治疗，由张茂永支付了医疗费。2014年11月12日，张茂永与乔三创同车回五河县，11月13日，乔三创到五河县人民医院继续治疗，花医疗费774.40元。2014年12月26日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，乔三创外伤误工期为90日、营养期为30日、护理期为60日。鉴定费为600元。
本院认为：张茂永雇乔三创为其押车，双方构成雇佣关系。乔三创在为张茂永卸货过程中摔伤，张茂永作为雇主，对雇员在劳动过程中负有安全注意义务和劳动保护义务，应当对乔三创的损失承担责任。乔三创作为完全民事行为能力人，在劳动过程中疏忽大意，致使自己滑倒摔伤，也应承担责任。乔三创称与张茂永约定每月工资5000元，无相关证据证明，不能认定。其工资标准可按照安徽省统计局公布的2013年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资标准中的交通运输业的日工资标准即每日129.41元计算。参照安徽省统计局公布的2013年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，原告因此次摔伤产生的经济损失本院认定为：医疗费774.40元，误工费11646.90元（129.41元／日＊90日=11646.90元），护理费6094.20元（101.57元／日＊60=6094.20元），营养费900元（30元／日＊30日=900元），合计18641.10元。由张茂永赔偿9320元，其余损失由乔三创自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂永赔偿原告乔三创医疗费、误工费、护理费、营养费等合计9320元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告负担116.5元，被告负担116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年四月十日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执135号
申请执行人：杨华，女，1969年7月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人：郭海波，男，1963年10月13日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人郭海波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行了查询，被执行人的工资账户已被本院其他庭室另案冻结，其名下的房产已被抵押，无车辆登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 程 军
代理审判员 李博琪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执135号申请执行人：杨华，女，1969年7月28日出生，汉族，住绛县。被执行人：郭海波，男，1963年10月13日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请执行人杨华与被执行人郭海波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行了查询，被执行人的工资账户已被本院其他庭室另案冻结，其名下的房产已被抵押，无车辆登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  程 军代理审判员  李博琪二〇一七年五月二十六日书 记 员  樊科贸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0332号
上诉人（原审原告）谢斌。
委托代理人张洪彬。
委托代理人季兵。
上诉人（原告被告）安徽省池州市曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路。
法定代表人汪晓林。
委托代理人洪武。
上诉人谢斌、安徽省池州市曙光建设集团有限公司因财产租赁合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋商初字第0118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。谢斌的委托代理人张洪彬、季兵，安徽省池州市曙光建设集团有限公司的委托代理人洪武到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2013）皋商初字第0118号民事判决；
二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。
二审案件受理费28965元，由本院向上诉人谢斌、安徽省池州市曙光建设集团有限公司分别予以退还。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡 皓
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民特9-1号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：吕龙，系该社职工，特别授权代理。
被申请人：仝金卷，男。
本院依申请人申请，于2016年1月11日作出（2016）陕0322民特9号裁定书，裁定冻结被申请人仝金卷在凤翔县农村信用合作联社＊＊信用社的存款65000元。现因原告凤翔县农村信用合作联社诉被告仝勤科、仝金卷金融借款纠纷一案，双方达成一致协议，担保人仝金卷同意用被冻结的长青信用联社的存款为借款人仝勤科归还借款本金及利息。申请人亦申请解除对被申请人存款的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人仝金卷在凤翔县农村信用合作联社＊＊信用社＊＊＊账户存款25000元、＊＊＊账户存款30000元、＊＊＊账户存款10000元的冻结。
代理审判员 任红霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第337号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
委托代理人：张大芳。
被告：苏光彪。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏光彪电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告苏光彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年10月2日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为871×××2）。但自2008年11月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1549.52元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付电信通信费739.63元、违约金809.89元，合计人民币1549.52元。
被告苏光彪未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证及协助查询户籍函，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实。被告苏光彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告苏光彪于判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费739.63元、违约金809.89元，合计人民币1549.52元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告苏光彪未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告苏光彪负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 叶晨燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第272号
原告李佑清。
被告刘友方。
原告李佑清与被告刘友方买卖合同纠纷一案，原告李佑清于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佑清的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佑清撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取为60元，由原告李佑清承担。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 杨建红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高 莎
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第6号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人李某，张家口科鑫铸造有限公司（以下简称“科鑫公司”）经营者。2013年9月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被万全县公安局取保候审，2014年9月29日被万全县人民检察院取保候审，2014年12月11日经本院决定被万全县公安局依法逮捕，2014年11月15日被本院取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控：2012年8月，被告人李某在科鑫公司与天津市金运宏有限公司（以下简称“金运宏公司”）没有实际业务发生的情况下，为其所经营的科鑫公司向金运宏公司购买了金额为940070.13元、税额为159811.87元的10张进项增值税专用发票，后科鑫公司将税款全部抵扣。
万全县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言及书证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，以虚开增值税专用发票罪对李某进行处罚。
被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议、无辩解，未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月，被告人李某在科鑫公司与金运宏公司没有实际业务发生的情况下，为其所经营的科鑫公司向金运宏天津市公司购买了金额为940070.13元、税额为159811.87元的10张进项增值税专用发票，后科鑫公司将税款全部抵扣。2014年10月21日，科鑫公司将抵扣款159811.87元退缴万全县国家税务局。
上述事实有经庭审举证、质证并核实的如下证据证实：
①天津市国家税务局稽查局的已证实虚开通知单证实，天津市国家税务局稽查局经查证，将已证实虚开的发票27份（包括科鑫公司的发票10份），涉案发票金额2592245.31元（包括科鑫公司的货物金额940070.13元、税额159811.87元，价税金额合计1099882元）告知万全县国家税务局稽查局。
②天津市公安局经济犯罪侦查总队的情况说明及书证帐号为03×××34的中国工商银行关于金运宏公司的银行账户流水单复印件证实，金运宏公司于2012年8月17日向张家口科鑫铸造有限公司汇款1099882元，于2012年8月20日收到还款1099882元。
③书证票号为00061702、00061703、00061704、00061705、00061706、00061707、00061708、00061709、00061710、00061711的天津增值税专用发票抵扣联复印件证实，上述发票正是李某从金运宏公司购买且到万全县国家税务局抵扣税款的发票。
④万全县国家税务局稽查局的证明及书证万全县国家税务局城区税务分局的增值税纳税申报表附列资料复印件证实，科鑫公司通过票号为00061702-00061711的天津增值税专用发票已申报抵扣税款159811.87元。
⑤证人胡某的证言证实，其在科鑫公司负责记账、做账、报票。从2010年1月份起，李某承包了该公司，承包期限是三年。2012年8月16日，金运宏公司为科鑫公司出具了税额为159811.87元、金额为1099882元的10张进项增值税专用发票，其按照李某的安排用这些票到税务局做了认证抵扣，抵扣税款159811.87元。李某对其说有一笔100多万元的货款打到其的卡上，让其把这笔钱转到科鑫公司的账户上，后又安排其将这笔钱转到金运宏公司的账户上。其按照李某的安排做了这些事。金运宏公司与科鑫公司既没有签订购销合同，也没有实际业务发生。
⑥万全县国家税务局稽查局的证明证实，科鑫公司于2014年10月21日将抵扣的税款159811.87退交到万全县国家税务局稽查局。
⑦万全县公安局的户籍证明信，证实被告人李某出生于1962年11月18日。
⑧被告人李某供述，2012年8月份，其收到一份来自天津的传真，内容为可以提供进项增值税专用发票。其通过电话联系上天津金运宏公司，要求对方以票面金额8%的价格给其开具100万左右的进项增值税专用发票。科鑫公司的原材料主要是从不具备开票资格的个人和回收摊点购买的，加工销售后都要出具销项增值税专用发票，其没有办法才会想到从金运宏公司低价购买进项增值税专用发票。后其将对方的联系方式及账号告诉了会计胡某，让胡某联系并开票。过了几天，其就收到了金运宏公司邮寄过来的10张进项增值税专用发票。其将发票交给胡某，让胡某到税务局抵扣了税款。金运宏公司先将所谓的“购货款”打在胡某的个人账户上，其告诉胡某这是别人买科鑫公司铸件的钱并让胡某将该笔款转到科鑫公司的账户上，再以科鑫公司的名义将“购货款”支付给金运宏公司，从而编造成一个购货的资金流向假象。
本院认为，被告人李某虚开增值税专用发票抵扣税款，且税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。万全县人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人李某到案后自愿认罪，且全部退缴了所抵扣的税款，具有法定和酌定法从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一五年二月六日
书记员 范源杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；虚开增值税税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；虚开增值税税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税志用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第6号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月16日出生，江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被万载县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日中午，被告人王某某在万载县城一建公司旁和李某甲等人打麻将时，与李某甲及其儿子李某乙发生矛盾冲突，被告人王某某持菜刀将李某甲头部砍伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款、第六十五条第三款之规定，依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月1日中午，被告人王某某在万载县城一建公司旁和李某甲等人打麻将时，与李某甲争吵，被告人王某某将手中的麻将摔至桌上，至麻将反弹砸伤李某甲的眼睛，被告人王某某在被旁边群众劝离现场后又持一菜刀回来将李某甲头部砍伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月7日，被告人王某某在浙江温州南火车站被当地公安民警抓获归案，到案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某的供述，证明2014年4月1日他和李某甲等人在一建公司那里打麻将，双方发生了争吵，在他人劝说后他就走了，但他觉得不服气，就在附近的巷子里拿了一块铁皮回到麻将馆，看到李某甲还在，他就用铁皮朝李某甲头上劈了一下就走了。
2、被害人李某甲的陈述，证明2014年4月1日他和王某某等人在一建公司那里打麻将，打了一会王某某的钱就输完了，他就说王某某等下不能少他的钱，王某某就生气的扔了麻将，一个麻将正好砸在他眼睛上，砸出了血，双方因此发生争吵，这时他儿子李某乙也过来了，在其他几个人的劝说了下王某某就离开看麻将馆。过了十分钟左右，王某某又回来了，手里还拿了一把菜刀，走到他身边突然朝他头上砍了一刀，然后就跑了。
3、证人李某乙的证言，证明2014年4月1日下午，他父亲李某甲在一建公司那里打麻将和王某某发生争吵，后来王某某在别人劝说下离开了，可后来王某某又回来砍了他父亲。
4、证人钟某某的证言，证明2014年4月1日下午，他和李某甲、王某某等人在一起打麻将，因李某甲说了要王某某不要少他的钱，王某某就将手里的麻将往桌子上扔，其中一个麻将反弹砸到李某甲的眼睛，砸出了血，双方因此争吵，在她的劝说下，王某某离开了麻将馆，但没多久王某某又回来了，手里拿了一把菜刀，朝李某甲头部砍了一刀，然后拿着菜刀就跑了。
5、现场方位示意图、被告人王某某指认现场照片。
6、李某乙、李某甲辨认笔录。
7、江西省万载县公安司法鉴定中心（2014）万公法医鉴字第050401号法医学活体检验鉴定报告，证明李某甲的伤情为开放性颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、万载县公安局办案说明，证明被告人王某某尚未赔偿被害人的损失；其作案工具被其丢弃，现已无法提取到。
9、杭州铁路公安处温州南站派出所的归案说明，证明被告人王某某在温州南火车站被抓获。
10、被告人王某某常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 辛 睿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭 俊
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第6号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人何威＊，男，汉族，1993年8月23日出生，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）372号起诉书，指控被告人何威＊犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人何威＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日13时许，被告人何威＊在万宁市教育局附近小卖部将一包毒品贩卖给彭治国，得款人民币100元；同年9月18日20时许，被告人何威＊又在万宁市教育局附近小卖部将一包毒品贩卖给彭治国，的款人民币100元，后被公安机关抓获。民警扣押何威＊人民币510元及手机一部，扣押彭治国从何威＊处购买的一包毒品，经鉴定，毒品净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人何威＊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，被告人的常住人口信息表，通话清单，抓获经过，证人彭治国、何远开的证言，被告人何威＊的供述和辩解，毒品鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何威＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何威＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人何威＊犯罪后如实交代自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押的手机一部、人民币510元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何威＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起执行至2016年2月18日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的手机一部、人民币510元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 蒋佩瑾
人民陪审员 陈君旭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋佩瑾校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年1月22日刷
（共印15份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李杰华，曾用名李佩奇，绰号：大亨，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年8月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人李杰华涉嫌犯贩卖毒品罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年12月22日以梧万检诉刑诉（2014）315号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人李杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2014年11月11日上午，被告人李杰华去到梧州市万秀区丽港酒店7002房，以人民币500元的价格将5小包白色粉末贩卖给黄某等人。同日中午，被告人李杰华又去到同一地点，以人民币300元的价格将3小包白色粉末贩卖给黄某等人。交易完成后，李杰华等人被公安人员当场抓获，公安人员从李杰华身上缴获白色粉末5小包（共净重4克），从黄某等人处缴获共净重2.6克的白色粉末。经检验，以上白色粉末均检出氯胺酮。
另查明，案发后公安机关还从李杰华处扣押了三星手机、诺基亚手机各一部，现金人民币280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、调取证据清单、酒店视频截图、录像说明、通话记录，检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单，指认、辨认笔录及相关照片，称量笔录及相关照片，证人黄某、黎某、李某、梁某、何某的证言，检验报告、现场检测报告书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰华明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。李杰华因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。李杰华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮6.6克、作案工具手机两部，予以没收；扣押在案的现金人民币280元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一五年一月六日
书 记 员 林思雅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第112号
原告尹某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告尹某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一五年四月三十日
书记员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1292号
申请执行人黄香娇，女，1958年11月14日出生，汉族，南平市延平区东坑小学退休教师。
被执行人陈万金，男，1959年1月26日出生，汉族，农民。
关于黄香娇与陈万金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1851号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈万金至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民
冻结、扣划被执行人陈万金在金融机构的存款或扣留、提取被执行人陈万金在有关单位的收入人民币45537元，或查封、扣押被执行人陈万金的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年十一月三日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1292号
申请执行人黄香娇，女，1958年11�14日出生，汉族，南平市延平区东坑小学退休教师。
被执行人陈万金，男，1959年1月26日出生，汉族，农民。
关于黄香娇与陈万金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1851号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈万金至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈万金在金融机构的存款或扣留、提取被执行人陈万金在有关单位的收入人民币45537元，或查封、扣押被执行人陈万金的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年十一月三日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1292号
申请执行人黄香娇，女，1958年11月14日出生，汉族。
被执行人陈万金，男，1959年1月26日出生，汉族，农民。
本院在执行黄香娇与陈万金债权纠纷一案过程中，查明被执行人陈万金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1851号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 龚子夜
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第139号
原告王赞劲，男。
被告杨敏，男。
本院在审理原告王赞劲诉被告杨敏买卖合同纠纷一案中，经本院主持庭前调解，原告王赞劲于2015年3月13日以被告杨敏已退还钢材剩余款18500元，双方纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赞劲在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王赞劲撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王赞劲承担。
审判员 杨 艳
二〇一五年三月十三日
书记员 杨满霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3977号
申请执行人解银安
被执行人郑普辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02539号，依法向被执行人郑普辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑普辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑普辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑普辉（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币90000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十三日
书记员 郑烜
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02698
藁民初字第02698号
原告：瓦房店轴承股份有限公司，地址：瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人：王某某，职务董事长。
委托代理人：杨某某、王某甲，基本情况：。
被告：石家庄市动力机械厂。地址：石家庄市经济技术开发区三峡路**号。
法定代表人：蔡某某，该厂厂长。
委托代理人：冯某某、郑某某，基本情况：。
原告瓦房店轴承股份有限公司（以下简称瓦房店轴承公司）诉被告石家庄市动力机械厂（以下简称动力机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员李丽珍、王德芳，人民陪审员林鹏依法组成合议庭审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我单位与动力机厂多年以来一直有轴承业务买卖关系，动力机厂欠我单位货款348135.63元，多次催要未果。请求判令被告给付我单位货款348135.63元及逾期付款损失金，并承担本案的诉讼费。
被告方辩称，经过双方对账，原告及时给我们开具发票后双方确认我厂实际欠瓦房店轴承公司货款334516.30元，对此数额我厂予以认可，对原告要求的逾期付款损失金不予确认。我厂正在改制期间，改制完成后会积极偿还欠款。
经审理查明，瓦房店轴承公司与动力机厂长年有业务来往，截止庭审日，动力机厂尚欠瓦房店轴承公司货款334516.30元未付属实。
本院认为，动力机厂主张其所欠瓦房店轴承公司实际货款为334516.30元，瓦房店轴承公司予以认可，本院予以支持。庭审中，动力机厂要求瓦房店轴承公司不予追究逾期付款损失金，瓦房店轴承公司表示同意放弃不予追究逾期付款损失金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。瓦房店轴承公司要求动力机厂给付货款334516.30元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄市动力机械厂于本判决生效后七日内给付原告瓦房店轴承股份有限公司货款334516.30元。
如被告石家庄市动力机械厂不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6522元，由被告石家庄市动力机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 王德芳
人民陪审员 林 鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨雅静
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第587-2号
原告朱英波。
原告王宗军。
共同委托代理人乔如柏，系辽宁同人律师事务所律师。
被告王家栋。
本院在审理原告朱英波、王宗军与被告王家栋股权转让纠纷一案中，原告朱英波、王宗军于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王家栋名下银行存款535万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由担保人霍金龙提供其名下的位于大连市西岗区不老街224号1层4号公建、位于大连市西岗区不老街226号公建两套作为担保。
本院认为，原告朱英波、王宗军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人霍金龙名下的位于大连市西岗区不老街224号1层4号公建、位于大连市西岗区不老街226号公建两套。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 洪鸿罡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4542号
原告李校荣。
被告叶建光。
原告李校荣诉被告叶建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李校荣到庭参加诉讼。被告叶建光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李校荣诉称：2012年9月5日、2013年1月5日、2013年2月7日，被告分三次向原告借款100000元、200000元、100000元，并出具借条三份予以确认。上述款项经原告多次催讨未果，现起诉要求：被告归还借款400000元。
被告叶建光未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶建光于本判决生效后十日内返还李校荣借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由叶建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 楼宇楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1750号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人邱晓平、赖燕凌，该支行员工。
被告林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告南安市泛华投资发展有限公司，住所地南安市。
法定代表人：陈景红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告林晓祥、南安市泛华投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2016年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告林晓祥、南安市泛华投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回对被告林晓祥、南安市泛华投资发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年四月八日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03380号
原告：合肥玉忠物资有限公司，住所地合肥市，组织代码75489109-X。
法定代表人：黄玉忠。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：夏志云，男，汉族，1966年7月18日出生，住合肥市包河区。
原告合肥玉忠物资有限公司诉被告夏志云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥玉忠物资有限公司的委托代理人宇汝斌到庭参加诉讼，被告夏志云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥玉忠物资有限公司诉称：被告因承接六安市土建工程需要钢材，于2006年6月27日从原告处购进一批钢材，总吨位47.88吨，价值158777元。双方约定在半个月内付款，逾期不还每天每吨加5元，当日，由其工地收料员签字确认。之后，被告仅支付50000元，尚欠108777元至今未付。期间，原告多次催要，被告分别于2007年2月16日和2013年11月15日承认欠款事实。因被告长期拖延支付货款，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付钢材款108777元，并承担逾期付款违约利息241485元（暂计算至2015年10月12日，以后按照尚欠贷款的月2%顺延计算，款清息止），合计350262元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏志云在答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：2006年6月27日，被告的收料员向原告出具编号为0000371的销货清单一份，主要载明：原告向被告供应钢材47.88吨，价值156383.73元，被告另需承担开具发票的费用2394元，合计被告应向原告支付158777元；该款项应在半个月内支付，逾期不还每天每吨加5元；销货清单左下角备注“此销货清单可作欠条使用”。2007年2月16日和2013年11月15日，被告分别在该销货清单上签字认可该款项。
另查明，被告已支付货款50000元，就剩余款项，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告企业营业执照、组织机构代码证、被告户籍信息、销货清单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告给被告供货，被告理应支付货款。在编号0000371的销货清单上已经清楚载明被告应支付原告的货款数额158777元和付款期限，销货清单亦有被告两次签字认可，故被告逾期未付，于法无据，对原告要求被告支付剩余款项108777元的诉请，本院予以支持。双方在销货清单中约定的被告逾期付款每天每吨加5元，明显过高，原告要求变更为按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志云于本判决生效之日起十日内支付原告合肥玉忠物资有限公司108777元及利息（利息自2006年7月12日起，以108777元为基数，按月息二分，计算至本判决确定的实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，减半收取3277元，由被告夏志云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许子豪
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3022号
安徽玖姿服饰有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、唐满、吴晓宇、蔡丽俊：
徽商银行合肥蒙城路支行与你们（单位）金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行于2016年12月08日向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽玖姿服饰有限公司立即支付申请人徽商银行合肥蒙城路支行借款本金420万元，利息878317.34元（利息暂计算至2016年12月6日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司、唐满、吴晓宇、蔡丽俊对被执行人安徽玖姿服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费47645元、保全费5000元、公告费400元、执行费53057元，由被执行人共同负担。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第399号
原告赵××，女。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告苏××，男。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告赵××与被告苏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××及委托代理人林巍和被告苏××及委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年11月2日办理结婚登记手续。2010年6月8日生育一女，取名苏一×。双方婚后共同生活期间，被告脾气暴躁经常动手打骂原告，由于被告的行为导致原、被告感情逐渐淡漠，双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年2月份起诉离婚，经法院调解原告撤回起诉。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；判令婚生之女苏一×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；依法分割共同财产，共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识、登记结婚、生育子女及原告曾经起诉的情况均属实。原、被告均系再婚。原告陈述的离婚理由不属实，被告未对原告进行殴打，双方的感情尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年11月2日办理结婚登记手续，2010年6月8日生育一女，取名苏一×，现随被告一起生活。双方均系再婚。双方于2013年2月18日分居生活至今。原告曾于2013年2月份到法院起诉离婚，后经法院调解原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，被告称双方感情尚可，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不应支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第399号
原告郭某，女，汉族，农民。
被告冷某甲，男，汉族，农民。
原告郭某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚，婚生女由被告抚养。事实和理由是，原、被告于2004年经他人介绍相识谈婚，2004年11月5日在武宁县民政局登记结婚，婚前被告有病，原告也不知情，所以婚后原、被告夫妻感情一直不好，性格不合，常因生活琐事发生纠纷，被告对原告实行家庭暴力，曾多次协议离婚均未果，长期分居生活，现夫妻感情完全破裂，为此，请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提供了结婚证1份，用以证明原、被告于2004年11月5日在武宁县民政局登记结婚，属合法夫妻。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年11月5日在武宁县民政局登记结婚，2006年6月4日生一女儿冷某乙。2011年2月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷各自外出务工，很少联系，2014年2月原告回家看望小孩时与被告一起生活两天，因家庭生活琐事双方再次发生纠纷，为此，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，但婚后夫妻感情尚好，并共同生育了子女，双方应该珍惜彼此的夫妻感情。2014年2月原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，原告在庭审中也没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告在庭审中又表示不同意离婚。本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告冷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一四年三月十日
书记员 余何义
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00083号
申请执行人安华，女，1974年8月3日出生。
被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司。
法定代表人王伟，男，总经理。
申请执行人安华诉被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司追索工资劳动报酬纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三部分第8条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人安华发现被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书及阜新市清河门区劳动人事争议仲裁院（2015）阜清劳人调字第00001号民事调解书随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一五年十月十日
书记员 贾古文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行,住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托诉讼代理人:张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人:刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告:阎安，男，1989年9月6日出生，住肇东市。
被告:张娜娜，女，1989年12月8日出生，住肇东市。
被告:马艳庆，男，1985年3月12日出生，住肇东市。
被告:隋艳雁，女，1986年4月29日出生，住肇东市。
被告:张殿福，男，1969年5月29日出生，住肇东市。
被告:郑喜影，女，1971年7月29日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告阎安、张娜娜、马艳庆、隋艳雁、张殿福、郑喜影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳,被告张殿福到庭参加诉讼,被告马艳庆、隋艳雁、郑喜影、阎安、张娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告阎安、张娜娜给付借款本金50,000.00元、利息22,452.00元；被告马艳庆、隋艳雁给付借款本金50,000.00元、利息22,452.00元；被告张殿福、郑喜影给付借款本金50,000.00元、利息22，454.00元；并自2017年1月5日起给付逾期利息及罚息至给付之日止；六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2013年10月8日，阎安、张娜娜、马艳庆、隋艳雁、张殿福、郑喜影与原告签订小额贷款联保协议，每户在原告处借款50,000.00元，年利率14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告借款本息217,356.00元。
张殿福承认与原告签订联保合同，借款合同，给原告出具了借款手续，但辩称没有使用借款，借款被案外人兰士成使用，无能力偿还借款。
马艳庆、隋艳雁、郑喜影、阎安、张娜娜未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张殿福对原告举证无异议，阎安、张娜娜、马艳庆、隋艳雁、郑喜影经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阎安和张娜娜、马艳庆和隋艳雁、张殿福和郑喜影均系夫妻关系，2013年10月8日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保协议书一份，同日，阎安、马艳庆、张殿福分别与原告签订小额联保借款合同一份，每人从原告处借款50,000.00元，借款期限均为2013年10月8日至2014年10月8日，年利率14.58%，逾期按合同利率加收50%罚息，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。至2017年1月5日，阎安尚欠原告借款本金50,000.00元、利息22,452.00元，本息合计72,452.00元；马艳庆尚欠原告借款本金50,000.00元、利息22,452.00元，本息合计72,452.00元；张殿福尚欠原告借款本金50,000.00元、利息22,454.00元，本息合计72,454.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告阎安、马艳庆、张殿福之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，阎安、马艳庆、张殿福未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;阎安和张娜娜、马艳庆和隋艳雁、张殿福和郑喜影均系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同合法有效，六被告应对上述借款本息互负连带给付责任；被告张殿福辩称未使用借款，无能力偿还借款，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎安、张娜娜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元、利息22,452.00元，本息合计72,452.00元；并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告马艳庆、隋艳雁给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元、利息22,452.00元，本息合计72,452.00元；并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告张殿福、郑喜影给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元、利息22,454.00元，本息合计72,454.00元；并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告阎安、张娜娜、马艳庆、隋艳雁、张殿福、郑喜影对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561.00元，由被告阎安、张娜娜负担1520.00元，由被告马艳庆、隋艳雁负担1520.00元，由被告张殿福、郑喜影负担1521.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1892号
原告：王海亮，居民。
委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王艳，居民。
被告：高春燕，居民。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告王海亮诉被告王艳、高春燕民间借贷纠纷一案中，原告王海亮于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海亮撤回起诉。
案件受理费8293元，减半收取4146.50元，诉讼保全费2020元，由原告王海亮负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年八月十一日
代理书记员 孟翠萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5810号
原告：张建国。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：倪德元。
原告张建国与被告倪德元买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案，原告张建国于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张建国负担。
审判员 王璟
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄政
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执53号
申请执行人刘化梅。
委托代理人刘介勤。
被执行人刘化斌，现外出具体地址不详。
申请执行人刘化梅与被执行人刘化斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）温文南商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘化斌要履行借款本金人民币10万元及利息，负担案件受理费2300元。权利人刘化梅于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执53号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年三月四日
代书记员 刘万兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执844号
申请执行人洪国潮，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人洪国潮与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第630号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人洪国潮共计16465元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人洪国潮分得4212元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人洪国潮与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人洪国潮同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执844号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执775号
申请执行人成都星和电气有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业大道二段**号。
法定代表人周晋。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路*****号。
法定代表人刘继福。
关于成都星和电气有限公司申请执行成都市风云置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按照（2015）大邑民初字第02162号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人397908元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的房产、存款、土地、车辆等，被执行人成都风云置业有限公司在大邑县国土局的应付工程款，已被本院及其他法院冻结，但因该工程尚未审计，暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第02162号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 竹永洪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3461号
原告：侯显涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ｅ区。
委托诉讼代理人：梁伟、耿德水，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州俊岩商贸有限公司。住所地：滕州市龙泉街道办事处善国中路1号
法定代表人：王峻岩，经理。
本院在审理原告侯显涛与被告滕州俊岩商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯显涛于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯显涛自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯显涛撤回起诉。
案件受理费5294元减半收取2647元，由原告侯显涛负担。
审判员 彭向森
二〇一七年六月二十三日
书记员 程 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1797号
原告：刘桂立。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事实所实习律师。
被告：张焕法。
原告刘桂立与被告张焕法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂立的委托诉讼代理人梁文海、王丽，被告张焕法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失221516元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告张焕法驾驶悬挂鲁V×××××号车牌的轿车与对行的原告驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。经认定，被告张焕法承担事故全部责任。
被告张焕法辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日16时10分许，被告张焕法醉酒后驾驶鲁V×××××号（号牌系挪用）轿车沿石桥子镇刘家官庄村前东西路由西向东行驶，行至刘家官庄村前时，与对行的原告刘桂立驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告张焕法驾车逃逸，后被查获。2015年11月12日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2015]第00937号道路交通事故认定书，认定张焕法承担事故全部责任，刘桂立不承担事故责任。
事故发生后，原告刘桂立被送至诸城市人民医院治疗88天，支付医疗费121131.16元。原告治疗期间由其子刘焕丁护理，原告父子均系农村居民。
经原告申请，本院依法山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定。2016年5月24日，该所出具鉴定意见书：刘桂立构成九级伤残，误工期限360日，护理期限90日（含住院时间），1人护理，内固定物取出术费用约10000元，不构成护理依赖。原告支付司法鉴定费1900元。
被告张焕法系其驾驶轿车的车主，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费122009.16元、误工费21380.4元、护理费5345.5元、交通费1000元、住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、营养费2700元、司法鉴定费1900元。
山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
事故发生后，被告张焕法为原告刘桂立垫付医疗费80000元。
本院认为，原告刘桂立与被告张焕法分别驾驶机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告张焕法承担事故全部责任，原告刘桂立不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费2640元、司法鉴定费1900元无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费122009.16元，经审查其提交的医疗费证据，原告计算数额有误，其医疗费应为121131.16元。事故发生时，原告已满六十周岁，且其未提交证据证明受伤时仍有固定收入来源，其主张误工损失于法无据，本院不予支持。原告系农村居民，经鉴定，需1人护理3个月，其主张护理费5345.1元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提交票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定880元。经鉴定，原告构成九级伤残，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金51720元，证据充分，应予支持。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，且所诉数额合理，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书证明，该损失系其今后治疗必然发生的费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。原告主张营养费2700元，未提交充分证据证明，本院不予支持。原告的损失共计195616.26元。
本次事故发生在机动车之间，被告张焕法承担事故全部责任，其驾驶的机动车未依法投保交强险，原告的损失，均应由被告张焕法全部赔偿，扣除其已垫付80000元，尚需赔偿115616.26元。
综上所述，原告刘桂立起诉被告张焕法赔偿损失合法有据，但所诉数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张焕法赔偿原告刘桂立损失115616.26元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘桂立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告刘桂立负担1005元，被告张焕法负担1306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十月二十四日
书记员 于振伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1011号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：于某，男，汉族。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张康莉、被告于某及其委托代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍，于2012年7月25日登记结婚，2012年12月10日生育男孩。婚后原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，一争吵原告就动手打原告,因此，2015年7月原告曾向沂南县人民法院提起离婚诉讼，法院未能支持。2016年正月初四，被告带领多人到原告家闹事，并将原告的母亲等多人打伤，被告的行为导致了双方感情的彻底破裂，已无和好可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；原告带走婚前财产；婚后共同财产依法分割；婚生男孩于某由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：原告所述与事实不符。原被告经人介绍相互了解才自愿结婚的，婚后共同生活三年并育有子女，期间双方感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，但并没有向原告所说的那样动手打原告。为了家庭及孩子被告不同意离婚。如法院判决离婚，要求原告每月支付抚养费500元；上次开庭原告认可有存款15000元，应按共同财产分割，同时要求原告将结婚时给予的20000元建房款予以返还。
经审理查明：2012年7月25日，原、被告经人介绍登记结婚，2012年12月10日生育长子。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告因此于2015年7月份，向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未能好转，2016年2月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚；原告带走婚前财产；婚后共同财产依法分割；婚生男孩由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
另查明：原告婚前财产有，柜式空调一台，被橱、柜子、梳妆台、电脑桌、菜厨各一件，大桌子及椅子六个，中桌子及椅子六个，小桌子一个，被子六床，枕头两队，煤气罐一个，粮食桶一个，衣架一个。夫妻共同财产有，封院子一处，按暖气片一套。
上述事实，主要根据庭审调查当事人陈述及举证材料等材料所认定，相关材料已收录在卷。
本院认为：原、被告虽登记结婚，并育有子女，但婚后双方因生活琐事影响了夫妻感情，尤其是法院判决不准离婚后，双方未能和好，可见双方夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求婚后存款15000元，应按共同财产分割，因原告辩称该钱已经花费，结合到原被告分居时间较长及被告未能提供证据证实现存款仍然存在综合分析，被告该项请求本院不予支持。被告要求原告返还结婚时的建房款20000元，因双方结婚时间过长，夫妻生活期间又多有变故，原告辩称已消费，被告又无证据证明该款现在还存在，所以被告的该项主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告于某离婚；
二、原告赵某带走婚前财产有：柜式空调一台，被橱、柜子、梳妆台、电脑桌、菜厨各一件，大桌子及椅子六个，中桌子及椅子六个，小桌子一个，被子六床，枕头两队，煤气罐一个，粮食桶一个，衣架一个；
三、夫妻共同财产，封院子一处，按暖气片一套，归被告于某所有；
四、婚生男孩由被告于某抚养，由原告赵某每月支付抚养费300元，支付时间为每年12月31日前（支付至于某18周岁止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年三月十六日
书记员 皮忠辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第515号
原告郑某甲。
被告程某。
原告郑某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郑某乙，婚后因琐事吵架，被告离家出走，夫妻感情已破裂，无法维持，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩郑某乙。被告于2012年5月1日带女儿郑某乙离家出走，至今未归。原告曾于2013年3月12日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。原告又于2014年7月30日诉至本院，要求与被告离婚。
以上确认的事实，有结婚证、民事判决书、诸城市昌城镇得利斯社区居民委员会证明、当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告离家出走已逾两年，不履行夫妻义务，致原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告携女儿离家出走，应以被告自行抚养为宜，原告主张抚养郑某乙，本院不予支持。因被告未到庭，对原、被告夫妻共同财产，于本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告程某离婚；
二、原告郑某甲与被告程某婚生女郑某乙由被告程某自行抚养；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 闫德光
二〇一五年三月十日
书 记 员 王颖超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1585号
上诉人（原审被告）：登封市颍源珍珠泉饮料有限公司，住所地登封市大金店镇金西村。
法定代表人：马军成，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘伯平，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋德峰,河南光法律师事务所律师。
上诉人登封市颍源珍珠泉饮料有限公司（颖源公司）与被上诉人刘伯平劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人登封市颍源珍珠泉饮料有限公司的法定代表人马军成及委托诉讼代理人宋开峰，被上诉人刘伯平的委托诉讼代理人崔世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颖源公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判上诉人与刘新亮不存在劳动关系。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，认定证据错误。刘新亮驾驶的车辆不是上诉人公司的车辆，上诉人也没有指派刘新亮驾驶车辆，勘察笔录、询问笔录、照片等根本无法证明也无法显示刘新亮是2016年2月14日与上诉人存在劳动关系，刘新亮根本不是公司员工，刘新亮之所以驾驶豫Ｃ×××××车辆发生事故，是因为马晓斌在去洛阳途中，刘新亮请求马晓斌临时开车发生的事故。二、一审适用法律错误，判决错误。
刘伯平辩称：本事故受害人刘新亮与上诉人存在劳动关系而驾驶车辆是否属于上诉人公司所有，与刘新亮是否与上诉人公司存在劳动关系没有必然联系，并且在一审时向法庭提交的挂靠协议中明确表明马军成享有该车辆的所有权和使用权。马军成作为上诉人公司的法定代表人，综合可以认定该车辆实际是由马军成所有，且被上诉人已向一审法院申请交通事故后的对当事人以及马晓斌的证言可以认定刘新亮与上诉人确定存在劳动关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实如下：颍源公司于1998年4月8日经工商行政部门登记成立，系生产（加工）桶装饮用水的企业法人。2016年2月14日，刘伯平父亲刘新亮到颍源公司工作，负责开车送水，双方未签订书面劳动合同。2016年3月2日，刘新亮驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车与马晓斌一同从登封往洛阳送水途中发生交通事故，刘新亮当场死亡。2016年3月17日，颍源公司负责人马军成与刘新亮的女儿刘晓晓就刘新亮死亡一事签订协议书，由马军成一次性补偿给刘晓晓66000元，该协议已经履行完毕。2016年8月22日，刘伯平向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘新亮与颍源公司之间存在劳动关系。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2016]343号仲裁裁决书，驳回了仲裁请求，刘伯平不服裁决，诉至该院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘新亮与颍源公司未签订书面劳动合同，依据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，颍源公司是合法的用人单位，刘新亮生前到该公司工作，接受该公司的工作安排，驾驶该公司提供的车辆运送水，双方之间的所形成的法律关系符合上述成立劳动关系的情形，对刘伯平要求确认刘新亮与颍源公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：刘新亮自2016年2月14日起与被告登封市颍源珍珠泉饮料有限责任公司存在劳动关系。本案受理费10元，由被告登封市颍源珍珠泉饮料有限公司承担。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，刘新亮驾驶的涉案豫Ｃ×××××车辆虽然登记在洛阳市华鹏汽车运输有限公司名下，但根据挂靠协议能够认定该车辆实际车主为马军成，马军成系上诉人公司法定代表人，刘新亮驾驶该车辆为上诉人公司运送公司货物，结合乘车人马晓斌、马军成在公安机关的询问笔录能够认定刘新亮系上诉人公司员工，原审判决认定双方存在劳动关系正确。上诉人称其不认识刘新亮，不可能与刘新亮存在劳动关系，涉案车辆系洛阳市华鹏汽车运输有限公司所有，刘新亮应当起诉该公司请求确认其与该公司之间存在事实劳动关系的理由无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人登封市颖源珍珠泉饮料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一八年四月十日
书记员 时婉秋