wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02213号
原告广州川胜物流有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市马鞍山路41号。
负责人覃德明，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
被告廖仲武。
委托代�人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
原告广州川胜物流有限公司恩施分公司诉被告廖仲武劳动争议一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由助理审判员刘燕适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告广州川胜物流有限公司恩施分公司的委托代理人吴仕讯、被告廖仲武的委托代理人童军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州川胜物流有限公司恩施分公司诉称，2011年6月1日，原告与陈此锋签订入股协议，陈此锋出资21.6万元入股，占鄂E×××××号物流车辆45%的股份，并按入股比例分配利润和承担损失。协议签订后，陈此锋自主经营鄂E×××××号物流车辆，在经营过程中陈此锋雇请被告廖仲武为副驾驶，廖仲武的工资等一切事务由陈此锋经办，原告一无所知。2014年2月24日，原告和陈此锋解除入股协议。同年3月2日，被告向恩施市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，后该委员会作出恩市劳人仲字（2014）第084号裁决书，裁定原告应向被告支付2013年12月4日至2014年3月31日的工资6400元、经济补偿金4800元、安全奖金1500元、双倍工资17600元，购买2011年6月1日至2014年3月31日的社会养老保险10948元。原告认为，恩施市劳动人事仲裁委员会的裁定没有事实和法律依据，特具状起诉，请求法院判令原告不给被告支付上述费用，由被告承担本案诉讼费。
被告廖仲武辩称，仲裁裁决客观真实，望法院支持仲裁裁决结果。
经审理查明，原告广州川胜物流有限公司恩施分公司于2010年2月26日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取营业执照，具备用工主体资格。2011年1月1日，原告制定《广州川胜物流运输公司驾驶员管理细则》，第八条规定“全年无上报安全事故的，给予1000.00-1500.00元安全奖”。被告廖仲武于2011年6月1日到原告处从事货车副驾驶员工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年12月起原告经营发生困难，被告因此不能正常工作，也未能获得相应的劳动报酬。2014年2月原告提出与被告协商解除劳动关系，双方未能达成一致，原告之后未明确表示单方解除劳动关系。后被告向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告经济补偿金6000元、2013年4月至6月的工资6000元、2013年12月至2014年3月的工资6000元、补缴2011年6月至2014年3月的社会保险费、未签订书面劳动合同的双倍工资22000元。2014年7月5日该仲裁委作出恩市劳人仲字（2014）第084号裁决书，裁定原告应支付被告2013年12月4日至2014年3月31日的工资6400元、解除劳动关系经济补偿金4800元、2013年的安全奖金1500元、未签订劳动合同二倍工资17600元，并补缴2011年6月1日至2014年3月31日的社会养老保险10948元。
另查明，原告�2014）鄂恩施民初字第02214号劳动争议案起诉的被告姚云才与被告廖仲武的情况相同，不同之处是姚云才与原告广州川胜物流有限公司恩施分公司签订了书面劳动合同，并在合同中约定“在公司货源无保证的情况下主驾驶员的保底工资为1900.00元／月、副驾驶员的保底工资为1800.00元／月（含养老保险金、电话费）”；养老保险金按200.00元／月发放，电话费补助主驾驶员50.00元／趟、副驾驶员50.00元／月”。鄂E×××××号车辆的主驾驶为（2014）鄂恩施民初字第02216号劳动争议案的被告陈此锋、副驾驶为廖仲武。
本院认为，原告2011年1月1日制定的《广州川胜物流运输公司驾驶员管理细则》第八条明确规定“每台车分为主驾和副驾。主驾是本车辆的第一责任人，负责车辆的全面经营管理，副驾必须服从主驾的工作安排，主驾要听取副驾的正确建议。副驾因驾驶技术不成熟、�不听从主驾指挥的，主驾有权停止副驾的工作，并报公司解决。”本案被告担任鄂E×××××号车辆的副驾驶是原告的工作安排和需要，被告受原告管理制度的约束，故原被告间虽没有签订书面劳动合同但成立事实劳动关系。现原告经营发生困难导致被告廖仲武不能正常上班，根据同工同酬原则，参照姚云才与原告签订的《劳动合同》约定，原告应当在劳动关系解除或终止前按月给被告廖仲武支付保底工资，因此原告应支付被告廖仲武2013年12月4日至2014年3月31日间的工资。参照姚云才所签的劳动合同，原告实际应补发被告工资6400.00元（4个月×（1800.00元／月-200.00元／月））。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告廖仲武在原告处工作了3年，原告应在与其解除劳动关系后支付经济补偿金4800.00元（3个月×（1800.00元／月-200.00元／月））。根据《广州川胜物流运输公司驾驶员管理细则》第八条的规定，原告应支付被告廖仲武2013的安全奖1500.00元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告间一直未签订书面劳动合同，故原告应支付被告廖仲武11个月的二倍工资17600.00元（11个月×（1800.00元／月-200.00元／月））。关于原告请求法院判令不给被告购买2011年6月1日至2014年3月31日间的社会养老保险，由于征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的此项请求在本案中不予处理。综上，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告广州川胜物流有限公司恩施分公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖仲武2013年12月4日至2014年3月31日的工资6400元、经济补偿金4800元、2013年的安全奖金1500元、未签订劳动合同二倍工资17600元。
本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
受理费10元，减半交纳5元，由原告原告广州川胜物流有限公司恩施分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 常唯一
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初885号
原告：杨雪琴，女，1962年12月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被告：陈宗春，男，1986年2月25日生，汉族，江苏省建湖县人。
原告杨雪琴诉被告陈宗春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪琴到庭参加了诉讼。被告陈宗春经本院依法公告，无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告现金4万元，并按年利率6%支付原告从立案之日（2017年4月5日）起至全部款项结清日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经营室内装修的个体工商户，2015年3月初，因资金紧张，向张海泽提出借款请求，为保证款项安全收回，张海泽要求其提供担保。被告找原告帮忙，原告应允后，2015年3月5日，张海泽向被告提供了4万元借款，借期一个月（即2015年4月5日前归还），被告出具了借据，原告作为担保人在借据上签名提供保证担保。约定的还款期限届满后，被告未能如约归还，张海泽向原告主张权利，原告先行将借款归还了出借人，履行了担保责任，并从出借人处索要借据，当原告持借条向被告追偿时，被告先以资金未回笼为由推脱，之后置之不理，致使原告的权利至今未能得到实现。
被告陈宗春未到庭答辩。
经审理查明，被告因资金周转，提出向张海泽借款，2015年3月5日，张海泽向被告出借款项4万元，被告向其出具了借据一支，内容为“借条，今借到张海泽人民币肆万元整（40000元），归还时间2015年4月5日，借款人陈宗春，担保人杨雪琴，2015.3.5”。借款到期后，因被告未及时归还借款，便由担保人杨雪琴向张海泽归还了该笔借款，张海泽向原告出具了收条一支，内容为“今收到担保人杨雪琴人民币肆万元整（40000元），张海泽，2016年10月16日”，后因被告未及时归还原告借款，原告于2017年4月5日涉诉在案。
上述事实，有借条、收条、证人张海泽的证言在案佐证。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告该笔40000元借款的担保人，在其履行了担保责任后，有权向被告进行追偿。考虑原告的实际损失，原告要求被告自2017年4月5日起按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨雪琴40000元，并按照年利率6%支付自2017年4月5日起至实际清偿之日止的利息损失。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈宗春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 孙志远
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更803号
罪犯麻春勇，男，1978年3月7日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯强奸罪于2014年8月11日经吉林省长春市二道区人民法院以（2014）二刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑9年。刑期自2013年7月10日起至2022年7月9日止。2012年1月13日交付监狱执行。2017年5月22日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑9个月，刑期至2021年10月9日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯麻春勇能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯麻春勇参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯麻春勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其刑罚期间表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯麻春勇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年二月九日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4610号
原告宗云香，女，1960年6月21日生，汉族，住本市。
委托代理人陆广成，男，1955年6月4日生，汉族，住本市。
被告刘美芳，女，1961年2月20日生，汉族，住本市。
原告宗云香诉被告刘美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗云香及其委托代理人陆广成，被告刘美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗云香诉称：原、被告系邻居。2010年起被告以生活困难及子女抚养多次向原告借款。2016年1月11日原、被告对借款进行结算，确认被告还尚欠原告人民币50,000元(以下均为同币种)，故被告立下借据，承诺2016年5月底偿还。嗣后，被告仅转账偿还了30,000元，剩余20,000元至今未还。现要求被告偿还借款20,000元，并以20,000元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%主张逾期利息至实际清偿之日止。
原告提供以下证据：借条，旨在证明借款事实。被告对证据真实性无异议，但表示已经偿还借款。
被告刘美芳辩称，2012年5月被告向原告借款100,000元，但被告实际收到85,000元。嗣后陆续归还了原告。2016年1月11日因原告多次吵闹，故被告立下借条50,000元，后转账归还原告30,000元，现金归还原告20,000元。故不同意原告的诉讼请求。
被告提供证据：上海银行历史明细，旨在证明被告于2016年5月30日在ATM机上分七笔取现，共计20,000元，该款系偿还原告的借款。原告对证据的真实性无异议，但不同意证明内容。表示从未收到过被告归还的20,000元现金。
经审理查明，原、被告原系邻居。2016年1月11日被告出具借条载明：“之前借条(宗云香)2012年5月24日有借条凭证作废。余额5万(伍万元正)约定2016年5月底归还清”。2016年5月11日被告转账归还原告借款30,000元。
以上查明的事实，由原告提供的借条、银行历史明细、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告向其借款，由原告提供借据佐证，对此被告无异议。故本院对原、被告借贷关系予以确认。被告抗辩剩余借款20,000元已提现偿还原告，并提供银行取现凭证作为证据，对此原告予以否认。因被告提交的银行取现凭证仅能证明被告曾取现20,000元，尚不足以证明取现就是偿还了原告借款，故在被告未能提供相应反驳证据情况下，本院对被告的辩驳意见，难以采信。故原告要求被告偿还20,000元，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘美芳于本判决生效之日起10日内归还原告宗云香人民币20,000元，并以人民币20,000元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告刘美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年八月六日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第182号
申请执行人王忠民
被执行人边金银
被执行人边金元
本院在执行王忠民与边金银、边金元民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人账户在另案中冻结，诉讼过程未结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第182号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑富春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 巨蕊颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执915号
申请执行人周云，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人郑勇杰，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人王雅滨，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，户籍地龙海市，现住龙海市。
本院在执行申请执行人周云与被执行人郑勇杰、王雅滨、民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第204号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人于XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2013年8月12日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月3日被余江县公安局洪湖派出所民警抓获，同月4日被余江县公安局刑事拘留，羁押于余江县看守所。2014年8月7日余江县公安局将该案移送鹰潭市公安局高新开发区分局管辖。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄炎出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日下午，被告人于XX伙同于X兵（另案�理）骑着一辆本田踏板摩托车，从鹰潭市火车站附近骑至鹰潭市高新开发区阳光住宅小区三区准备实施盗窃。二人在该小区17栋2单元楼梯间发现停放着一辆蓝色无牌照的铃木牌摩托车，于XX便用自带的“T”型板手撬锁，但是没有撬开，于X兵接手继续撬锁，锁撬开后，将摩托车的电源线路搭好发动。之后，于XX骑着偷来的摩托车，于X兵骑着本田踏板摩托车，二人一起来到余江县洪湖乡一摩托车修理店，准备将偷来的摩托车重新换锁时，于XX被余江县公安局洪湖派出所民警抓获。经鹰潭市价格认定监测局鉴定，被盗摩托价值人民币5699元。该被盗摩托车已追缴并发还给被害人徐XX。
上述事实，被告人于XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人徐XX的陈述；证人邓XX的证言；被告人指认作案现场、赃物照片；余江县公安局扣�物品清单、鹰潭市公安局高新开发区分局发还物品清单；摩托车销售清单；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；余江县公安局洪湖派出所民警出具的抓获经过；福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第413号刑事判决书、厦门市第二看守所人员前科信息表；被告人于XX的户籍证明材料；被告人的供述等。
本院认为，被告人于XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人于XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；曾因盗窃被判刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十二月五日
代理书记员 宋 飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第225号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，又名张远帅，无业。曾因犯盗窃罪于2005年12月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；因吸毒于2014年11月1日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十三日。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月3日10时23分，杨某电话联系被告人张某，表示要购买300元的冰毒，张某表示同意。后杨某按照张某要求，将300元打入其卡号为62×××07的建设银行卡内，双方约定在温州西山交易。后因张某未能及时从他人处购买冰毒转卖给杨某，变更交易地点为温州市鹿城区水心街道烫菜广场门口。同日15时许，张某与杨某见面后，准备带杨某一起去购买冰毒时，被公安机关当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。被告人张某的行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
被告人张某辩称：其去烫菜广场，是想去告知杨某不准备卖毒品给杨某的，其已经放弃贩卖毒品。
经审理查明，2014年12月3日10时23分，杨某电话联系被告人张某，表示要购买300元的冰毒，张某表示同意。后杨某按照张某要求，将300元打入其卡号为62×××07的建设银行卡内，双方约定在温州西山交易。后因张某未能及时从他人处购买冰毒转卖给杨某，变更交易地点为温州市鹿城区水心街道烫菜广场门口。同日15时许，张某与杨某见面后，准备带杨某一起去购买冰毒时，被公安机关当场抓获，并缴获作案工具手机一部及交易用的银行卡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某于侦查阶段的供述，供认杨某打电话要求向其购买300元的冰毒，其让杨某先银行存款，双方先约在温州西山交易，后来其未能及时购得毒品，遂变更地点为鹿城区水心街道烫菜广场，其再准备与杨某一起去买冰毒时被公安机关抓获的上述事实经过。
2、证人杨某的证言，证明其打电话给被告人张某要求购买毒品，其银行存款后，张某要求变更交易地点，后张某与其一起去拿毒品时被公安机关抓获的事实。
3、证人邓某的证言，证明杨某跟警方反映要配合抓毒贩，后经布控，由杨某先向毒贩张某存款，后张某要求变更交易地点，警方将张某抓获，缴获手机及银行卡的事实。
4、手机通话记录，证明案发期间张某与杨某手机通话情况。
5、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，证明被告人张某被抓获之后身上被查获手机、现金、银行卡等物的事实。
6、银行存款单、银行卡明细，证明被告人张某的建设银行卡存入现金300元后又被取出的情况。
7、被告人张某的前科劣迹材料。
8、公安机关出具的被告人张某系被动到案的情况说明。
9、身份证明，证明被告人张某的身份情况。
被告人张某辩称其变更交易地点之后准备告诉杨某不准备卖毒品给杨某。经查本院认为，起诉书指控的被告人张某的贩卖毒品犯罪事实由张某于2014年12月3日、4日的供述、证人杨某、邓某的证言、手机通话记录、银行存单等证据予以相互印证，足以认定；张某侦查阶段后期的供述与庭审供述又相互矛盾，其供述不足采信，且张某又没有返还300元给杨某的行为；综上，上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，欲向他人贩卖毒品，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属犯罪未遂，对被告人张某依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更446号
罪犯邵宝海，男，1970年10月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年6月23日作出(2016)吉0581刑初130号刑事判决，以被告人邵宝海犯强奸罪，判处有期徒刑5年9个月（刑期：自2016年1月2日起至2021年10月1日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯邵宝海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邵宝海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵宝海减去有期徒刑九个月（刑期：自2016年1月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 孙国祥
审判员 王志刚
二〇一八年九月十四日
书记员 邹金伶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第295号
原告王继跃，男，汉族，1959年8月26日出生，住辽宁省营口市。
委托代理人詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告王跃新，男，汉族，1962年12月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告王继跃与被告王跃新买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员涂志文参加的合议庭于2014年9月16日上午9时在本院六楼三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员鄢敏担任法庭记录。原告王继跃及委托代理人詹庆丰、被告王跃新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
原告王继跃与被告王跃新买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告王继跃负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 涂志文
二〇一四年九月十六日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更435号
罪犯马胡赛，男，东乡族，生于1988年8月1日，不识字，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2015年12月23日以(2015)东刑初字第73号刑事判决，认定被告人马胡赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金1000元。于2016年2月3日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。劳动态度端正，从事服装加工，按时完成生产任务。获表扬4次，被监狱评为2017年改造积极分子。另查明，2017年11月29日向东乡族自治县人民法院缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马胡赛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初41号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某，女，汉族，无业，住泰山区。因犯盗窃罪，2015年6月15日被济南市历下区人民法院判处拘役五个月，2015年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人贾某，男，汉族，无业，住泰山区。因涉嫌盗窃罪，2015年10月2日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高某、贾某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人高某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某、贾某系夫妻关系。2015年10月2日11时许至14时许，在泰安市泰山景区碧霞祠内及五岳独尊石刻处，被告人高某分别盗取游客白色苹果6手机、被害人张某白色华为P8手机各一部。后高某将盗窃的手机交给在一旁接应的被告人贾某。经价格认定，被盗苹果6手机价值3440元，被盗华为P8手机价值2432元，总计5872元。被盗手机现均被扣押于公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明等书证，被盗华为P8手机照片、苹果6手机照片、价格鉴定结论书、辨认作案现场笔录、扣押物品清单、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、贾某以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。考虑到两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、在庭审过程中自愿认罪及积极缴纳罚金等情节，对其均可以从轻处罚。其中被告人高某有前科，依法从重处罚。被告人贾某在共同犯罪中，作用较小，系从犯，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二日起至二O一六年四月一止。）
被告人贾某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（上述两被告人所判罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关的白色华为直板手机、银灰色苹果6直板手机各一部由扣押机关返还给被害人。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年二月二日
书记员 孙营营
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3087号
申请执行人吴亚娟
被执行人郑伟林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03098号，依法向被执行人郑伟林发出执行通知书，责令被执行人郑伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟林（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币12110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年七月十二日
书记员 张科娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第267号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨某甲、白某某、杨某乙，男，1995年11月3日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市灵台县，捕前暂住宁夏银川市。2012年7月杨某某因犯盗窃罪被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月26日作出（2014）兴未刑初字第90号刑事判决。在法定期限内，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认
为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月7日7时20分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区业兴巷由东向西行驶至距清河北街50米路段时，将在此路段步行的旷某某撞倒，造成旷某某受伤、杨某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某某将旷某某送往医院抢救，后从医院逃逸。当日被害人旷某某经银川市第一人民医院抢救无效死亡。2014年6月8日15时许，被告人杨某某被抓获归案。经法医鉴定，旷某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。银川市兴庆区交警二大队认
定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。
原判认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，未依法取得机动车驾驶证，未带安全头盔、驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，未保持安全车速，发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人杨某某应处三年以上七年以下有期徒刑。
公诉机关认定被告人杨某某出生于1996年11月3日，犯罪时系未成年人，经法庭查证，甘肃省灵台县公安局出具的户籍证明证实被告人杨某某出生于1996年11月3日，但是被告人杨某某2012年5月份因涉嫌盗窃被甘肃省灵台县刑警队抓获，在审讯中，杨某某称自己的年龄小报了一岁，实际出生日期应为1995年11月3日。后灵台县刑警队进行了调查，杨某某的父亲杨某丙证实报户口时当地派出所将1995年11月3日出生错写为1996年11月3日出生，并称杨某某属猪，同村的苟某某与杨某某是同年同月出生的，杨某某比苟某某大三天。证人胡某某、魏某某证实杨某某与胡某某的儿子胡某甲、魏某某的儿子苟某某是同一年出生的（1995年），而且杨某某比苟某某大三天，并有胡某某、苟某某的户籍证明为证。甘肃省灵台县人民法院（2012）灵刑初字第20号刑事判决书也认定杨某某出生于1995年11月3日。故原审法院认为被告人杨某某的出生日期应认定为1995年
11月3日，犯罪时系成年人。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人杨某某应在有期徒刑一年十个月至三年二个月的幅度内量刑的建议，根据被告人杨某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，予以量刑适当的刑罚。为了维护公共安全，保障交通运输安全及公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人杨某某的上诉理由，上诉人户籍证明为1996年11月3日，案发时其系未成年人，应当从轻处罚；案发后其及时将被害人送往医院救治，可酌定从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其将伤者送往医院后，得知被害人死亡后，因心理害怕从医院离开，未在现场逃逸，不应认定其为交通肇事后逃逸；其遵守监所规定，认真改造，能够积极悔
罪，建议二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的被告人的户籍证明、证人马某某、李某某、陈某某、党某某、王某某等人的证言、现场指认笔录及照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定文书、尸体检验意见书等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶摩托车发生致人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人杨某某提出的案发时系未成年人、不属逃逸的上诉理由，经查，2012年杨某某因涉嫌盗窃罪被抓获、本案在侦查阶段，其供述及其父杨某丙、证人胡某某、魏某某证明杨某某出生于1995年11月3日，已生效的（2012）灵刑初字第20号刑事判决认定杨某某出生于1995年11月3日，上述证据相互印证，本院予以确认，故对于上诉人杨某某提出的系未成年人的上诉理由，与事实不符，不予采纳。上诉人将被害人撞倒后，虽将被害人送到医院但随后逃离医院，其行为属肇事后逃逸，对其上诉认为不属逃逸的上诉理由，亦不予采纳。履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、
抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当
裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者
量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初293号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人夏国雄，男，于湖南省攸县，汉族，小学文化，务农，住湖南省攸县。2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五月，并处罚金人民币1000元（2014年3月14日刑满释放）；2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2015年5月10日刑满释放）。2015年12月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人夏国雄犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人夏国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日10时许，被告人夏国雄在佛山市禅城区普君西路新普君农贸市场，趁被害人梁某不备，使用镊子从其裤子右边口袋内窃取人民币550元，得手后逃离现场。
同年12月27日，民警在佛山市禅城区莲花路莲花广场抓获被告人夏国雄，并从其处起获人民币900元等物品。
上述事实，被告人夏国雄在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人夏国雄衣着照片，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，证人彭某、吴某的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述，被告人夏国雄的供述，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国雄以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，共计人民币550元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏国雄曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏国雄有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年四月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05044号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告张银中，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵学会，女，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告张银中、赵学会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告张银中、赵学会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告张银中、赵学会与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米缴纳，被告张银中、赵学会从2013年7月至2014年7月物管费1575.6元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告张银中、赵学会给付原告尚诚物管公司物管费1575.6元、滞纳金200元，并由张银中、赵学会承担诉讼费。
被告张银中、赵学会未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尚诚物管公司与被告赵学会于2011年6月8日签订了《物业管理服务合同》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取。业主需于每月10日至20日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告张银中、赵学会系璧山区璧城街道兴旺正街XX住房业主，住宅建筑面积为108.23平方米，每月应交纳物业管理费108.23元。被告张银中、赵学会从2013年7月至2014年7月已产生物管费1406.6元。
上述事实，有原告的陈述，有物业管理服务合同、业主（用户）家庭情况登记表等证据，经庭审举证、核证，足以认定。
本院认为，被告张银中、赵学会作为重庆市璧山区璧城街道兴旺正街XX住房业主，被告赵学会与原告尚诚物管公司签订了《物业管理服务合同》后，被告张银中、赵学会应按约定及时给付物管费，原告尚诚物管公司主张被告张银中、赵学会给付欠付的物管费1406.6元本院依法予以支持。原告尚诚物管公司主张按照每月13元收取公摊费，但无收取公摊费及具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。根据《物业管理服务合同》的约定，被告张银中、赵学会未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，根据被告张银中、赵学会欠付物管费的情况，本院酌情主张141元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银中、赵学会在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1406.6元及滞纳金141元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银中、赵学会负担。（此款原告璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告张银中、赵学会在给付案款时一并付给原告璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 曦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初654号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
委托代理人吉祥，男。
被告王某庆，男。
被告王某，女。
被告张某，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某庆、王某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙恒志
二〇一六年三月十一日
书记员 高云某
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初654号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告王龙庆，男，1956年4月2日，汉族，农民，住泌阳县。被告王赞，女，1984年4月8日，汉族，农民，住泌阳县。被告张士珍，女，1957年7月8日，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王龙庆、王赞、张士珍金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  孙恒志二〇一六年三月十一日书记员  高云龙
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初146号
原告：陈世州，男，1983年2月12日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司沙河沿林场职工，住吉林省敦化市。
被告：孙淑香，女，1969年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
陈世州与孙淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告陈世州于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈世州撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈世州承担。
审判员 张铁华
二〇一八年九月十三日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审167号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年8月16日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318068号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的692平方米土地退还给葛渔城镇孟家坟村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人李跃武是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318068号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 胥丙林
二〇一八年八月三十日
书记员 张 喆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1630号
罪犯万永雄，男，生于1962年2月8日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）威刑初字第74号刑事判决，以被告人万永雄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，刑期执行至2020年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年4月11日、2013年6月24日、2015年3月12日裁定，共对该犯减刑二年零十个月，刑期执行至2017年5月17日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日作出（2016）昭狱减字第1488号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万永雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月的考核中获记表扬3次,2015年1月受警告处罚1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯万永雄的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯万永雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万永雄准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王艳菲
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第12号
原告欧绍成，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人林荣生，总经理。
委托代理人张江新，该公司员工。
原告欧绍成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、马海创和被告的委托代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧绍成诉称，2008年1月30日，他购买一辆丰田牌小轿车，车牌号码为粤D×××××。2013年7月12日，他为该车向被告投保了车辆损失险及不计免赔率，保险金额和新车购置价均为260000元，并按约定足额交付保险费。保险期限从2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止。2014年7月1日18时，他驾驶粤D×××××号轿车自揭西县向汕头市方向行驶至棉湖镇南群新村，因车辆掉头时操作不当，误踩油门导致车辆撞到路旁的房屋大门，发生了致路旁的住房铁门及车辆损坏的交通事故。揭西县公安局交通警察大队于2014年7月8日作出《道路交通事故认定书》，认定他承担本次事故的全部责任。事故发生后，他当即将事故情况告知被告，被告也派员到现场进行了核实。后他将车辆送至汕头合众丰田汽车销售服务公司维修，维修费用为90588元。维修后，他按约定提供相关材料向被告索赔，被告于2014年9月4日出具拒赔通知书。他认为，双方是在平等、自愿的基础上签订了保险合同，确立了保险合同关系。被告应当按照约定履行自已的义务，但被告未能按照约定为其提供完善的维修方案及对车辆进行合理定损理赔的违约行为已经侵犯了他的合法权益，因此向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付他车辆损失保险金90588元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付他车辆损失保险金85000元并承担本案的诉讼费。
原告欧绍成对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、企业基本登记信息查询、组织机构代码证，据以证明被告的主体资格；
3、机动车行驶证，据以证明其系粤D×××××号车辆的车主；
4、车辆管理所查询材料，据以证明粤D×××××号车辆系其所有以及车辆登记地为汕头市潮南区的事实；
5、中华人民共和国机动车驾驶证，据以证明其驾驶资格；
6、车辆保险单，据以证明粤D×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，新车购置价及车辆损失险均为260000元，并投保了车损险不计免赔条款，保险期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止的事实；
7、保险费发票，据以证明其已全额支付了保险费的事实；
8、道路交通事故认定书，据以证明本次事故的发生情况及责任的认定；
9、事故现场照片，据以证明事发现场的情况；
10、报案信息查询记录，据以证明事故发生后其当即向被告报告的事实；
11、粤D×××××号车辆的维修结算单，据以证明粤D×××××号车辆在汕头合众丰田汽车销售服务有限公司处维修，维修费用共计90588元的事实；
12、拒赔通知书，据以证明被告未按约定为粤D×××××号车辆的损失进行理赔的事实。
被告辩称，其公司对原告诉称购买车辆、投保及事故发生、责任认定的情况均没有异议。对事故车辆在汕头合众丰田汽车销售服务公司维修的事实也没有异议，但对车辆的损失只认可按其公司核定的金额85000元计算。另外，粤D×××××号车未按规定进行年检，依照机动车损失保险条款第七条的规定，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任，第（三）项规定：“未按规定检验或检验不合格……”，对本案事故的损失，其公司根据此条免责条款，无需向原告承担赔偿责任。
被告对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院查明，2008年1月30日，原告购买一辆丰田牌小轿车，车牌号码为粤D×××××。2013年7月12日，原告为该车向被告投保了机动车辆保险，并按约定足额交付保险费，保险期限从2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止。其中车辆损失险的保险金额为260000元并投保了不计免赔率，新车购置价为260000元。2014年7月1日18时，原告驾驶粤D×××××号车辆自揭西县向汕头市方向行驶至棉湖镇南群新村，因车辆掉头时操作不当，误踩油门导致车辆撞到路旁房屋的大门，发生了致路旁住户的铁门及车辆损坏的交通事故。揭西县公安局交通警察大队于2014年7月8日作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。发生事故后，原告当即将事故情况告知了被告，被告遂派员到现场进行了核实，后原告将车辆送至汕头合众丰田汽车销售服务有限公司维修，被告派员进行查勘定损，核定车辆损失金额为85000元，原告实际花去维修费用90588元。维修后，原告向被告索赔，被告认为原告的车辆未按规定进行年审，其公司无需承担保险责任，于2014年9月4日出具拒赔通知书。原告于2014年12月22日向法院起诉。庭审中，原、被告确认粤D×××××号车辆因事故造成的损失为85000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故受损，其依据与被告签订的保险合同，请求被告按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因保险事故造成的损失予以赔偿，合法有据，应予支持。现被告以原告投保的车辆未按规定进行年检，依照《机动车损失保险条款》第七条第（三）项第1款的约定，属其公司免责范畴为由拒绝赔偿。对此，本院认为，该条款是保险公司事先拟定具有固定格式和内容的格式条款，且属于免除保险人责任的条款，依照《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从原告现提交的保险条款看，该责任免除条款并没有采用加黑、放大、使用不同字体等有别于其它条款的特别标识达到引起投保人注意，也没有证据证明保险公司有以口头或书面形式向原告作出明确说明。因此，应认定该免责条款不产生效力。被告拒绝赔偿的辩解，理由依据不足，不予采纳。原告请求赔偿车辆损失85000元，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔付原告欧绍成保险金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046.7元减半收取1032.35元，由原告欧绍成负担69.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担962.5元。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一五年一月十四日
书记员 张膺豪
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第135号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人长兴县煤山石矿，住所地浙江省长兴县。
法定代表人徐爱宝，经理。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2015年3月4日作出的《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费和超量开采采矿权出让金的决定书》，要求被申请执行人长兴县煤山石矿应缴纳所欠采矿权出让金17.8926万元、矿产资源补偿费17.708万元，两项合计欠缴35.6006万元。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2015年3月4日作出的《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费和超量开采采矿权出让金的决定书》中，长兴煤山石矿应缴纳所欠采矿权出让金17.8926万元、矿产资源补偿费17.708万元，两项合计欠缴35.6006万元的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年十二月三十一日
书记员 严 岑
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5244号
原告：山东郓城祥达房地产开发有限公司。
法定代表人：吴云玲，总经理。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。
被告：王庆春，男，1970年1月18日出生，汉族，住郓城县。
被告：樊凤青，女，1970年5月21日出生，汉族，住郓城县。
原告山东郓城祥达房地产开发有限公司与被告王庆春、樊凤青确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城祥达房地产开发有限公司委托代理人陈泽华、闵丹丹到庭参加诉讼，被告王庆春、樊凤青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东郓城祥达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的商品房买卖合同为无效合同；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由，原告与两被告约定由两被告购买原告开发的[祥达，帝景湾]11#楼由西向东的商铺22间，房号：11#-1-101至1021，建筑面积共计1213.22平方米，房款成交单价7500元/㎡，购房成交总价9099150元，2015年5月15日原被告签订《商品房买卖合同》。2015年6月1日原被告就涉案房屋签订了定购协议书作为补充协议，约定两被告付款方式为分期付款，于协议签订当日交付购房定金200万元，剩余购房款7099150元由两被告先行办理涉案房屋的产权证，待两被告用房屋产权证抵押贷款后再支付，且约定在被告取得房屋产权证后30日内付清剩余房款，应两被告的要求，为了被告设定抵押权的需要，在原被告签订《商品房买卖合同》时将房屋成产单价设定为3795.7/㎡。协议签订之后，原告协助两被告取得了房屋产权证，期间原告多次催促被告偿还剩余房款，两被告一直称未办理抵押，无能力偿还。2017年3月原告调查得知两被告已将房屋进行了抵押且贷出了款项，但贷出款项未支付剩余房款。原告是为了实现两被告及时偿还房款且两被告一再承诺的情况下才与其签订《商品房买卖合同》，并协助办理房产证。但两被告却利用原告卖房意愿采用欺诈、诱骗的方式让原告签订签订购房合同以帮助其解决房屋贷款。明显违背原告的真实意思表示。两被告为了自己抵押权的需要诱骗原告在签订合同时将房屋成交价设定为明显低于实际交易的价格，也严重损害了国家利益。双方签订的协议应为无效。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。
被告王庆春、樊凤青未答辩。
经审理查明，2015年6月1日原、被告就涉案房屋签订了定购协议书作为补充协议，两被告购买原告开发的[祥达，帝景湾]11#楼由西向东的商铺22间，房号：11#-1-101至1021，建筑面积共计1213.22平方米，房款成交单价7500元/㎡，购房成交总价9099150元，约定两被告付款方式为分期付款，于协议签订当日交付购房定金200万元，剩余购房款7099150元由两被告先行办理涉案房屋的产权证，待两被告用房屋产权证抵押贷款后再支付，且约定在被告取得房屋产权证后30日内付清剩余房款。应两被告的要求，为了被告设定抵押权的需要，2015年5月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中将房屋单价设定为3795.7/㎡。协议签订之后，原告协助两被告取得了房屋产权证，两被告将房屋办理了抵押登记且贷出了款项，但贷出款项未支付原告剩余房款。房屋成交价明显低于实际交易的价格。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《定购协议书》记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告恶意串通，以明显低于市场的价格交易房屋，规避了国家税收，损害了国家利益，合同应为无效。故原告要求确认双方签订的买卖合同为无效合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东郓城祥达房地产开发有限公司与被告王庆春、樊凤青于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20150515027）为无效合同。
案件受理费100元，由被告王庆春、樊凤青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年九月三十日
书记员 谢迎慧
浙江省绍兴市上虞区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8404号
原告：吴汉祥，男，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
委托诉讼代理人：丁亮、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
被告：王建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
原告吴汉祥与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告吴汉祥之委托诉讼代理人丁亮、被告王建华之委托诉讼代理人潘达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款51405元并支付自2017年1月1日起至判决履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，被告向原告购买干粉砂浆等材料，送往丽宝广场等工地，共计发生业务额101405元。后于2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告货款101405元，约定于2016年年底付清。后被告支付了欠款50000元，但截至起诉之日尚欠51504元未支付。故原告为维护自身合法权益，特此起诉。
被告王建华辩称：被告主体不适格，被告从未向原告购买建筑材料。原告所称的建材款系王潮龙承包的上海丽宝广场工程所需，被告只是王潮龙雇佣的仓库保管员，在单据上签�只是表明收到原告提供的货物。原告通过非法手段讨债，被告在材料结账清单上签字系在原告胁迫下所写，王建华无权代表王潮龙在结账清单上签字，且“同意由王建华支付”几个字是原告事后私自添加。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交材料结账清单一份。被告质证认为，该清单系在原告胁迫下所写，对证据的合法性有异议。经审查，原告提供的上述证据系原件，本院对其真实性予以认定。
被告王建华未进行举证。
综上，结合原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王建华系案外人王潮龙的建材收料员，因案外人王潮龙拖欠原告吴汉祥的材料款一直未予支付，原告遂向被告王建华催讨该款。2016年2月6日，被告王建华代王潮龙支付货款50000元，并出具材料结账清单一份，表示同意剩余欠款51405元于2016年年底支付，由王建华代王潮龙支付。因被告至今未履行付款义务，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案材料结账清单包含了债权人与第三人之间达成的代付货款协议，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应予保护。被告作为第三人承诺代替债务人履行债务，应当遵循诚实信用原则，按约定期限付清余款，但被告至今未予清偿，违反了双方达成的代付协议及诚实信用原则。被告辩称该清单系在原告胁迫下所签，但未提供证据予以证明，该辩称意见依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付剩�货款51405元，理由正当，本院予以支持。对于欠款利息，被告承诺于2016年年底支付，据此，原告主张自2017年1月1日起计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建华应支付原告吴汉祥货款51405元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，减半收取计543元，由被告王建华负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保�。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3671号
原告：贺培香，居民。
委托代理人：刘淑培，山东陆海律师事务所律师。
被告：白金英，居民。
原告贺培香诉被告白金英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺培香的委托代理人刘淑培、被告白金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺培香诉称：2013年10月5日，被告向原告借款4万元用于周转，原告交付现金后，被告书写了借条并约定了逾期利息，到期后经多次催告被告均未还款，故原告起诉要求被告归还借款4万元及逾期利息，并由被告承担诉讼费。
被告白金英辩称：不同意归还，没有见到4万元借款。
经审理查明：被告白金英为原告出具落款时间为2013年10月5日的借条一张，载明：“今贺培香借给白金英人民币￥40000肆万元整，……，借款期限自2013年10月5日至2013年11月5日，期限1个月，于2013年11月5日前一次性偿还，如逾期还款，借款人每日按借款额的1‰支付违约金。立字为据！借款人：白金英，联系电话：152××××1260，借款人身份证号码：××”。
同时查明：本案原告贺培香还于2014年4月9日向本院提起诉讼，诉称本案被告于2013年1月26日向其借款40000元未还，要求本案被告偿还借款40000元及利息，后经本院调解双方达成调解协议。该案原告贺培香向法庭提交了由白金英出具的载有贺培香借给白金英40000元内容的借条一张，落款日期为2013年1月26日。被告白金英辩称该笔借款实际即为本案诉争借款，具体借贷过程为2014年4月9日其因急需用钱归还欠款60000元，其通过朋友杨继富自贺培森处借款40000元，贺培森称借款来源为贺培香，其在贺培森提供的格式借条上填写后，贺培森称借条书写有误让其另行填写了借条一张，后其通过刷POS机的方式支付贺培森14720元，由贺培森代为偿还了欠款。被告并向法庭提交了中国农业银行其名下卡号为62×××20的银行卡业务回单一张，其中有该卡于2014年4月9日跨行消费14720元的记录。原告对此不予认可，提出系两笔借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡业务回单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白金英虽辩称通过他人与原告弟弟贺培森只发生一次借款且已经法院调解处理，本案原告所诉借款即为上述已调解处理的借款，并向法庭提交了银行卡业务回单一张，但该证据不足以证实被告辩称的借款过程，也不足以反驳原告向法庭提交的借条，且原告对被告白金英的辩称亦未予以认可，故对被告该项辩称本院不予采信，被告白金英应当按照本案借条双方约定及时、足额偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原、被告双方约定了逾期还款需每日按借款额的1‰支付违约金，该违约金应视为双方对逾期还款利息及利率的约定，故被告应当向原告支付逾期还款利息。双方约定的逾期还款利率已超法律规定，故原告主张的利息自借款期限届满之日（2013年11月5日）起至本判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白金英于本判决生效后十日内偿还原告贺培香借款本金40000元及利息（利息自2013年11月5日起至本判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一四年十一月七日
书记员 匡姗姗
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00157号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被安陆市公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审，现在家候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。安陆市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年6月3日5时许，被告人陈某与被害人包世海在安陆市东城富丽菜场，因摊位一事发生争吵，在争吵的过程中被告人陈某将包世海打伤。案发后，经法医鉴定，包世海此次所受损伤已构成轻伤二级。安陆市人民检察院认为，被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2015年6月3日5时许，被告人陈某与被害人包世海在安陆市东城富丽菜场，因争抢摊位发生争吵，在争吵的过程中被告人陈某将包世海打伤。案发后，经法医鉴定，包世海此次所受损伤已构成轻伤二级。同时查明，被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，且与被害人包世海达成和解协议，被告人陈某已赔偿被害人包世海经济损失3万元，并已取得被害人包世海的谅解。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、和解协议、谅解书、领条、被告人户籍证明材料；2、被害人包世海的陈述；3、证人方某的证言；4、鉴定意见；5、被告人陈某的供述和辩解。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。本案系民间纠纷引发，被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后，被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失3万元，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室审前社会调查报告中“被告人陈某具备社区矫正监管条件，建议对其适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人陈某适用缓刑，但被告人陈某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长毛翠娥审判员孙小波人民陪审员余志强二〇一五年八月二十六日书记员王娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执606号
华融湘江银行股份有限公司怀化分行：
曾庆斌：
我院于2016年6月17日受理你们实现担保物权纠纷执行一案。你们双方自行和解并且被执行人曾庆斌已按执行和解协议履行完毕（包括本金及执行费合计：253692元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案被执行人曾庆斌自动履行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十二月六日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1675号
起诉人张吉慧，男，1962年2月4日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到张吉慧的起诉状，张吉慧诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资4104.84元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张吉慧要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张吉慧请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张吉慧的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张吉慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1675号起诉人张吉慧，男，1962年2月4日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到张吉慧的起诉状，张吉慧诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资4104.84元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张吉慧要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张吉慧请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张吉慧的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人张吉慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2434号
原告（反诉被告）：秦思达，男，汉族，1986年12月25日出生，住西安市碑林区。
原告（反诉被告）：杨成成，女，汉族，1987年10月23日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安地铁置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路北侧0号经发国际大厦1幢1单元20层02001室。
法定代表人：王晖，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）秦思达、杨成成与被告（反诉原告）西安地铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）秦思达、杨成成，被告（反诉原告）西安地铁置业有限公司均自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告（反诉被告）秦思达、杨成成，被告（反诉原告）西安地铁置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）秦思达、杨成成撤回起诉，准许被告（反诉原告）西安地铁置业有限公司撤回反诉。
本案案件受理费137元，减半后由原告（反诉被告）秦思达、杨成成承担68.5元。反诉案件受理费7811元，减半后由被告（反诉原告）西安地铁置业有限公司承担3905.5元。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王 力
二〇一八年六月十五日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第614号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某与被告杨春玲离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年二月十四日
书记员 于 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116行审20034号
申请人：天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号，统一社会信用代码11120116328662147R。
法定代表人：李荣强，局长。
委托代理人：邵长武，男，天津市滨海新区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人：杨伟忠，男，天津市滨海新区市场和质量监督管理局干部。
被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号，统一社会信用代码911201166737169273。
法定代表人：张文明，职务不详。
申请人天津市滨海新区市场和质量监督管理局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区市场和质量监督管理局对被申请人食品药品安全行政管理（食品、药品）一案，于2017年12月14日作出的津市场监管滨食罚【2017】115号行政处罚决定。
本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区市场和质量监督管理局作出的津市场监管滨食罚【2017】115号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，被申请人自2016年6月在其公司开设食堂，该食堂不对外经营，不收取员工费用，被申请人认为内部食堂不需要办理许可，故未办理食品经营许可证，被申请人于2016年7月13日将食堂关闭，在食堂开设期间被申请人用于采购食堂食材费用共计6342元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2017年12月14日作出津市场监管滨食罚【2017】115号行政处罚决定，对被申请人罚款75000元，被申请人应在收到决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，由申请人对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年12月15日向被申请人送达行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的津市场监管滨食罚【2017】115号行政处罚决定，罚款75000元，加处罚款75000元。
本院认为，申请人对上述案件作出的津市场监管滨食罚【2017】115号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区市场和质量监督管理局作出的津市场监管滨食罚【2017】115号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李志洋
审 判 员 孙文胜
代理审判员 田朝伟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第八条
行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终731号
上诉人（原审被告）：耿燏，男，1972年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人耿燏因与被上诉人耿杰房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。
耿燏上诉称，依法撤销一审民事裁定，将本案移送至不动产所在地的杭州市下城区人民法院审理。事实和理由：1、本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地的人民法院专属管辖。一审法院对上诉人的相关房产进行了查封保全，使本案性质已经由普通的民事合同纠纷演变为牵涉房产抵押的不动产纠纷，一审法院将本案定性为合同纠纷，属于适用法律错误。2、一审法院对管辖权异议的审查期限超过法律规定，属于程序严重违法。3、一审法院超额查封以及后续处置违法，与本案产生利害关系，应当依法回避。4、被上诉人在一审法院有多起类似的房屋买卖纠纷案件，有违常理，该案涉及虚假诉讼，上诉人同时对一审法院和被上诉人之间的关系存疑，对一审法院能否公正审理此案存疑。5、一审法院在还未开庭就出现如此多的违法行为，同时，在专属管辖权裁定中无视涉及房屋抵押因素等情形，为公正审理此案，请求将该案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在签订的《二手房买卖合同》约定了由乙方即被上诉人住所地贾汪区人民法院管辖，而房屋买卖合同纠纷不属于专属管辖的范畴，故双方的约定不违反法律规定，合法有效，故徐州市贾汪区人民法院对该案有管辖权。至于上诉人上诉提到的其他问题，与管辖权的确定无关，本院不予理涉。综上，上诉人的主张不能成立，原审法院裁定驳回耿燏对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。耿燏的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈斯雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8270号
原告：蒋漪涟，女，1970年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
原告蒋漪涟与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋漪涟，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋漪涟诉称，2014年3月21日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第４栋１单元23层12303号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为778857元。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即登记备案办理原告购买的“万象春天DK-6第4栋1单元23层12303号”房屋产权证书；2、被告向原告支付违约金7788.57元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，被告的义务仅是将办理权属登记证书所需资料报产权登记机关备案，而不是直接办理产权证。被告已经按照合同约定如期履行交付房屋，且原告已实际接收使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告双方签订合同登记号为Y14028448的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4幢1单元23层12303号房屋，建筑面积为107.18平方米，合同总价款为779730元。付款方式为，2013年10月19日之前支付总价款100%，即779730元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年4月23日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月3日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为778857元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为778857元，据此计算，被告应当向原告支付违约金7788.57元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告蒋漪涟购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4幢1单元23层12303号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋漪涟违约金7788.57元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更758号
罪犯赵东明，男，68岁（1950年2月22日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2006年7月7日作出(2006)一中刑初字第1143号刑事判决，认定被告人赵东明犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年10月23日以（2008）一中刑减字第3107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月19日以（2009）一中刑减字第3570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月17日以（2011）一中刑减字第2722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年8月2日以（2012）一中刑减字第3395号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月。
执行机关北京市延庆监狱于2018年9月3日提出对罪犯赵东明的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李军出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、左少杰出庭履行职务。罪犯赵东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯赵东明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2013年8月、2014年8月、2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，2017年2月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为七个表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯赵东明的改造及奖励情况，提出对赵东明减去有期徒刑三个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯赵东明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年8月、2014年8月、2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，2017年2月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为七个表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯赵东明的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人马继龙、赵持的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯赵东明改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯赵东明在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于赵东明系因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月二十一日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1561-4号
申请执行人孙玉英，女，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人秦玉荣，女，60岁，汉族，居民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1561号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年10月26日冻结被执行人秦玉荣在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为yyyyy中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人秦玉荣在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为yyyyy中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月十二日
书记员 韩月达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17067号
原告刘权贵，男，1958年3月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告汪健仁，男，1976年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人汪洵、梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告刘权贵与被告汪健仁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）思民初字第6212号民事判决，原告不服，提起上诉。2014年11月6日，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第2458号民事裁定，撤销本院作出的上述判决，发回重审。本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与人民陪审员陈禄兴、人民陪审员范国华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘权贵及被告委托代理人汪洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权贵诉称，自2002年起，被告汪健仁陆续将其承包工程的部分防水工程平方面积分包给原告现场施工，截止2010年3月2日，经计，被告尚欠原告工程施工款52841元，少算平方面积款7116元，合计59957元。原告数次向被告催讨，被告总以各种理由推脱，因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程建设劳务款52841元；2、被告立即向原告支付少算的C（5）8个工地少算平方面捐款7116元；3、被告立即支付2010年3月2日至2014年3月2日期间工程建设劳务款利息7194.84元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。且根据双方工程项目结算管理，工程款项系用原告向被告预借的款项进行抵扣，多退少补。双方于2002年至2005年的工程量已经过结算并共同签字确认，共计769894.33元。2006年至2010年期间的工程量系原告自行计算，没有被告的签字，不符合双方费用支付管理。且原告主张的部分工程项目不是原告承包的工程项目，因此被告无关。被告实际向原告支付了劳务费1118605元，该笔款项原告也已确认。该笔费用已足额向原告支付2002年至2005年期间的劳务款，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。
原告为证明其主张确有依据，向本院提交建设工程预（决）算表、防水工程施工合同书、施工平方计算表。被告对建设工程预（决）算表的表面真实性没有异议，双方已共同签字确认并结算。但被告认为根据该份建设工程预（决）算表，其须向原告支付的劳务费仅为769894.33元，而非785923.50元。被告对防水工程施工合同书的真实性没有异议，但认为该合同于本案无关。被告认为施工平方计算表未体现原、被告双方结算确认的签字，所载明的数额没有任何事实依据，不符合双方对劳务工程费用结算及支付的惯例。且该部分证据载明的相关工程项目与被告无关，被告未承包所载的工程，也不可能向原告分包此部分工程。被告向本院提交借款单，用于证明被告已足额向原告支付2002年至2005年工程中的差价款及保修款，不存在拖欠原告劳务费的情形。原告对该证据予以认可，但原告认为被告仅出示2006年期间的借款单，不足以证明被告足额支付劳务费。
经审理查明，2002年起至2008年，被告汪健仁陆续将其承包工程的部分防水工程分包给原告刘权贵施工建设，双方未签订书面合同。2002年至2005年原告的工作量于2006年初进行结算，金额为769893.55元。原告确认截止至2008年，原告累积向被告借支款项为1118605元。因原告认为被告尚欠原告款项，曾分别于2011年3月21日、2011年8月17日、2012年3月21日、2012年5月5日提起诉讼，前三次诉讼均撤诉。
本案审理中，原告曾申请对工程款进行评估，但因双方对工程量无法确认，该评估无法进行。
以上事实，有原告提供的建设工程预（决）算表、防水工程施工合同书、原告制作的工程量清单5份、民事起诉状及诉讼材料，被告提供的借款单及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告提供三组证据，拟证明其与被告存在劳动关系，但原告在起诉状及庭审过程中均称被告陆续将其承包的工程的部分防水工程分包给原告施工，该事实也得到被告确认，故原、被告之间不存在劳动关系，双方之间为建设工程分包合同纠纷。
原告提供的防水工程施工合同书，原告非其中的发包方或承包方，故该合同书与原告并无关联性。根据谁主张谁举证原则，原告主张工程款应由原告举证证明其完成的工程量及该工程量经双方结算的工程款或经相关部门评估确定的工程款，原告诉状中确认被告仅将其承包的部分防水工程分包给原告施工，其虽提供的五份工程量计算清单，但该清单未经被告确认，原告也未举证证明该清单中所列工程项目确由其个人完成，故对该五份工程量计算清单真实性本院不予采信。原告提供的建筑工程预（决）算表经被告确认，共计769893.55元，原告自认已向被告借支1118605元，原告未能举证证明被告尚欠原告款项，故原告要求被告支付工程建设劳务款、少算8个工地面积款及利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘权贵的诉讼请求。
本案案件受理费1470元，由原告刘权贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 陈禄兴
人民陪审员 范国华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2494号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人黄绍尉，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告曾凡，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司与被告曾凡物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘曦卓