宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第107号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川芦花支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人李德平，该支行行长。
委托代理人李金山，该支行职员。
被告邓新华，男，1978年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告徐丽，女，1979年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告张建，男，1976年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告李克宁，男，1977年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川芦花支行与被告邓新华、徐丽、张建、李克宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川芦花支行委托代理人李金山、被告邓新华到庭参加了诉讼，被告徐丽、张建、李克宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川芦花支行诉称，2011年5月20日，原告与邓新华签订了《借款合同》、与徐丽、张建、李克宁签订了《保证合同》。合同约定，被告邓新华向原告借款80000元，用途为购材料；借款期限自2011年5月20日起至2012年5月19日止；还款方式按季清息，到期还本付息，借款利率为月息13.7908‰，按日计付利息，逾期贷款在逾期期间按月利率上浮20.6862﹪计收利息。被告徐丽、张建、李克宁作为被告邓新华的保证人，合同约定保证人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证期限自2011年5月20日至2014年5月19日。合同签订后，原告如期向被告邓新华发放贷款80000元，但被告邓新华未按合同约定还本付息。经原告多次催要，被告邓新华归还贷款本金10000元。故诉至法院，要求被告邓新华偿还贷款本金70000元，利息36456.04元（利息计算至2014年3月14日），合计106456.04元；同时要求被告承担借款本息还清之日前的全部利息；被告徐丽、张建、李克宁对被告邓新华的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他费用由被告方承担。
被告邓新华辩称，原告所述是事实，贷款的数额也是正确的。
被告徐丽、张建、李克宁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、借款申请书、借款合同、保证合同、保证担保承诺书各一份。证明被告邓新华于2011年5月20日向原告申请借款；双方于2011年5月20日签订借款合同，被告邓新华向原告借款80000元；借款期限自2011年5月20日起至2012年5月19日止；还款方式为按季清息，到期还本付息，月利率为13.7908‰，如逾期还款则月息上浮50%；同日，原告与被告徐丽、张建、李克宁签订保证合同，约定徐丽、张建、李克宁对被告邓新华的上述借款承担连带责任保证。被告邓新华质证认为，对此证据无异议。
证据二、借款借据一份，证明原告如期向被告邓新华发放贷款80000元。被告邓新华质证认为，对此证据无异议。
证据三、利息计算说明一份。证明截止2014年3月14日被告邓新华贷款欠息36456.04元的事实。被告邓新华质证认为对此证据无异议。
证据四、四被告的身份证复印件，证明四被告符合诉讼主体身份。被告邓新华质证认为，对此证据无异议。
被告邓新华、徐丽、张建、李克宁未向法庭提交证据。
本院经审核以上证据材料，并结合当事人当庭陈述，对本案证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据以上确认的证据，结合当事人当庭陈述，审理查明以下事实：
2011年5月20日，原告与被告邓新华签订了一份《借款合同》。合同约定，被告邓新华（借款人）向原告借款80000元；用途为购材料；借款期限自2011年5月20日起至2012年5月19日止，还款方式按季清息，到期还本；借款利率为月息13.7908‰，按日计付利息，逾期还款在逾期期间按日利率上浮50﹪计收利息。同日，原告与被告徐丽、张建、李克宁签订一份《保证合同》。约定被告徐丽、张建、李克宁作为保证人对被告邓新华的债务承担连带责任；保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告如期向被告邓新华发放贷款80000元，但被告邓新华未按合同约定支付本金及利息，至2014年3月14日尚欠原告贷款本金70000元，利息36456.04元，合计106456.04元未偿还。原告起诉法院后，被告邓新华又偿还原告本金4400元，2014年3月14日之前利息36456.04元。
本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川芦花支行与被告邓新华签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。原告按合同约定如期发放了贷款，被告邓新华未按合同约定的期限支付本金及利息，已经违约，原告起诉要求被告邓新华偿还借款70000元实际应为65600元（70000元-4400元）并承担本息还清之日前全部利息（从2014年3月14日之后计算）的诉讼请求，应予以支持。原告与被告徐丽、张建、李克宁签订的保证合同合法有效，被告徐丽、张建、李克宁作为连带责任保证人，应对被告邓新华的上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告徐丽、张建、李克宁，但被告徐丽、张建、李克宁在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓新华于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川芦花支行借款65600元并支付利息（利息从2014年3月14日之后计算，此后利息按银行同期贷款利率执行，至借款还清时止）；
二、被告徐丽、张建、李克宁对上述债务承担连带清偿责任。被告徐丽、张建、李克宁承担连带责任后，可以向被告邓新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告邓新华、徐丽、张建、李克宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 仝秀文
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 李玉香
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共7页