江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2421号
原告高久娥，女，1960年9月17日生，汉族。
委托代理人刘中林，江苏骥江律师事务所律师。
被告徐云峰，男，1977年4月11日生，汉族。
被告王兴成，男，1964年12月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码84192299-0，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告高久娥与被告徐云峰、王兴成、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员丁琴适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告高久娥及其委托代理人刘中林，被告徐云峰，被告王兴成，被告保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日17时左右，被告徐云峰驾驶苏M×××××号轿车沿靖江市城东大道西侧路面由南向北逆向行驶至城东大道与阳光大道交叉路口时，其车左前角撞击沿阳光大道由西向东行驶由被告王兴成驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车右前部，致王兴成及苏M×××××号普通二轮摩托车乘员高久娥、王美秀受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐云峰承担事故主要责任，王兴成承担次要责任，高久娥、王美秀无责任。经查，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故造成原告如下损失：医疗费25521.87元（原告自付）、住院伙食补助费840元、交通费832.5元，残疾赔偿金65289.4元，精神损害抚慰金2200元，误工费28680元，护理费7200元、营养费1800元、鉴定费1722元，合计134085.77元，请求判令由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，超出部分由徐云峰、王兴成按事故责任承担赔偿责任。
原告提供了事故认定书、靖江市人民医院病历、出院记录、门诊发票、住院费发票、费用明细、靖江市中医院门诊病历、门诊发票、出院记录、诊断报告、靖江市新型农村合作医疗门诊补偿结算单（扣除报销部分，原告自付662.4元）、交通费发票、交强险保单复印件、靖江市斜桥镇黄普村村民委员会出具的证明（内容为：本村十二组村民王宗儒，妻子高久娥，该户于2010年上半年因太和物流项目拆迁）、靖江市新港城管理委员会动迁科出具的证明（内容为：斜桥镇黄普村12组村民王宗儒是我新港城太和港务项目拆迁户，协议编号13号）、靖江市新港园区安置房买卖合同（甲方：靖江市经济开发区新港园区管委会，乙方：王宗儒，签约时间：2011年1月18日）、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告徐云峰辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。王兴成未购买交强险，我只同意在王兴成应当承担的交强险限额以及保险公司承担交强险和商业险限额以外的部分按事故责任赔偿。交通费认可200元，鉴定费无异议，其余同保险公司的意见。事故发生后，我垫付原告医疗费50492.1元。
被告徐云峰提供了靖江市人民医院住院费发票、费用明细、靖江市中医院住院费发票、费用明细（住院费发票中包含了原告支出的6000元）。
被告王兴成辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定、车辆投保情况及原告诉讼请求没有异议，同意超出交强险和商业险部分由我与徐云峰按责赔偿，但是我现在没有赔偿能力。我的车辆确实没有投保交强险，但不应当由我承担这部分责任。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，同意商业险在本案一并处理。原告乘坐王兴成的车辆，王兴成未购买交强险，对此王兴成应当承担没有购买交强险的责任。原告提供的证据中，拆迁安置合同只能证明2011年1月18日原告房屋拆迁，不能证明原告系失地农民，更不能证明原告已经搬至拆迁安置房居住。村委会的证明不予认可。鉴定费收据真实性没有异议，但是不属于保险公司的赔偿范围。医疗费，由法院根据原告的病历、用药清单以及发票核算，输血费属于非医保用药不予认可，原告的伤情与脑无关，原告用药中脑心通、保心丸、颈痛颗粒等金额为93.8元和52.8元，不予认可，还应当扣除农保已报销的部分、膳食费和20%的非医保用药。住院伙食补助费，认可18元／天计算42天。残疾赔偿金，由于原告前期的病历显示右侧为3、4、5肋骨骨折，并非3-7肋骨骨折，原告应当提供右侧3-7根肋骨陈旧性骨折的相关证据，以证明原告的多根肋骨骨折构成十级伤残，对另一个十级伤残及营养、误工、护理期限没有异议，残疾赔偿金的标准认可农村居民标准。精神损害抚慰金认可2000元。误工费，原告事故发生时已51周岁，达法定退休年龄，不予认可。护理费期限无异议，标准认可50元／天。营养费认可18元／天计算3个月。交通费认可200元。另，本起事故我司已赔付另一伤者王美秀108000元，在医疗费部分的预留限额是2000元，伤残部分的预留限额是10000元。
针对被告辩称，原告补充陈述：膳食费同意扣除，非医保用药不同意扣除，对保险公司陈述需扣除脑心通等药物，因原告的病历中明确记载了头痛，若保险公司对医院用药存在异议，应当对该部分损失的合理性或者系原告扩大负举证责任。原告是50周岁，且系失地农民，没有任何收入来源，应当得到误工赔偿。
经审理查明：2011年12月9日17时左右，被告徐云峰驾驶苏M×××××号轿车，沿靖江市城东大道西侧路面由南向北逆向行驶至城东大道与阳光大道交叉路口时，其车左前角撞击沿阳光大道由西向东行驶由原告王兴成驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车右前部，致王兴成及二轮摩托车乘员原告高久娥、王美秀受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐云峰承担事故主要责任，王兴成承担事故的次要责任，高久娥、王美秀无责任。原告当日至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨髁粉碎性骨折、右侧锁骨骨折等，于2011年12月19日至靖江市中医院行取右侧髂骨术＋右股骨髁间骨折切开复位锁定钢板内固定植骨术＋右锁骨骨折切开复位钛质钢板内固定植骨术，于2012年1月15日出院，又于2013年6月13日至靖江市人民医院行内固定取出术，同月27日出院，共用去医疗费75842.87元（其中膳食费1210.9元，被告徐云峰垫付50492.1元）。
另查，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间。
诉讼前，原告申请本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定，意见为：被鉴定人高久娥于2011年12月9日遭遇车祸，现右侧3-7肋陈旧性骨折，呼吸平稳；右股骨髁粉碎性骨折术后，右膝关节活动受限，已分别构成道路交通事故十级、十级伤残。余不足评残。误工日为10个月，护理期为3个月内限1个人护理，营养期为3个月。
王美秀于2012年8月20日向本院起诉，经调解，其损失合计276108.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿108000元（现交强险限额中医疗费余额2000元，伤残赔偿余额10000元）。王兴成于2013年10月24日向本院起诉，本院于2014年1月23日作出判决，由被告保险公司赔偿93990.02元（其中交强险限额6000元，财产损失限额2000元，商业险限额85990.02元），王美秀、王兴成的残疾赔偿金均按城镇标准确定。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。徐云峰驾驶机动车与骑二轮摩托车的王兴成发生交通事故致王兴成摩托车乘员原告受伤，徐云峰承担事故的主要责任，王兴成承担事故的次要责任，原告无责任，徐云峰所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当在交强险余额范围内依法承担赔偿责任，超出部分由被告徐云峰及王兴成按照事故责任分别承担70%、30%的赔偿责任。被告保险公司在商业险余额内对徐云峰赔偿额承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失根据法律规定结合原告举证确定。医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、费用明细等为证，应予认定，膳食费及农保已报销的部分予以扣除，被告保险公司辩称原告部分用药与伤情无关，未提供相关证据且与事实不符，该辩称意见不予采纳；住院伙食补助费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算；误工费，原告未提供其存在收入减少的证据，且事故发生时已满50周岁，对其主张的误工费不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。护理、营养期限，参照鉴定结论确定；残疾赔偿金，原告举证被告保险公司无相反证据推翻，本院可以认定原告系失地农民，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金应予支持。被告保险公司对鉴定报告中伤残等级提出的异议，无事实依据，不予采纳；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费74631.9元、住院伙食补助费756元、营养费1800元、护理费6300元、交通费400元、残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金2200元，合计151377.3元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内承担6000元，余款145377.3元的70%计101764.1元，未超出商业险余额，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。被告保险公司辩称如处理商业险应扣除20%的非医保用药费用，未能提供证据证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，上述辩称意见不予采纳。被告王兴成应按责赔偿43613.2元。事故发生后，被告徐云峰垫付原告医疗费50492.1元，为避免讼累，其垫付的部分由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告高久娥因事故造成的损失151377.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿107764.1元，被告王兴成赔偿43613.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告高久娥57272元，给付被告徐云峰50492.1元；被告王兴成于判决生效后十日内赔付原告高久娥43613.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元减半收取590元，鉴定费1722元，合计2312元，由被告徐云峰负担1619元，被告王兴成负担693元（两被告负担的部分原告已缴纳，两被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元。
代理审判员 丁琴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 夏冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。