wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1068号
原告：石桂兰，女，1949年10月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：徐兴鹤，男，1973年4月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日生，汉族，住姜堰市。
原告石桂兰与被告丁昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石桂兰负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭译繁
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第361号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人尚某某，男，1975年8月16日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被杞县公安局刑事拘留，6月8日转取保候审；期间因再次盗窃于2015年6月21日被杞县公安局治安拘留，6月23日转刑事拘留，同年6月24日被杞县公安局执行逮捕，因不符合羁押条件，于2015年7月5日被杞县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月21日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：
2015年5月份的一天夜里，被告人尚某某到板木铁底河桥北头段某某的收粮点盗窃三袋小麦。后被段云飞追回。
2015年6月4日2时许，被告人尚某某到板木卫生院盗窃孙某现金1600元。案发后已经公安机关将赃物追回并退还失主。
2015年5月份的一天，被告人尚某某到杞县板木乡板木村叶某某的烧鸡店盗窃一只烧鸡。
2015年6月20日夜，被告人尚某某到杞县板木乡板木南村修路工地，将修路工人宗某某的衣服偷走，内有现金500多元和手机一部。案发后已经公安机关将赃物追回并退还失主。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其多次供述、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，所盗窃赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人尚某某从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱仁勋
二〇一五年九月六日
书记员 刘昆山
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第364号
原告：欧甲。
被告：欧乙。
本院在审理原告欧甲与被告欧乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以与被告在案外达成和解
为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告欧甲撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告欧甲负
担。
审判员 张光胜
二〇〇九年三月二十日
书记员 张文芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7487号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人王锦，职务总经理。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告赵旭，住哈尔滨市南岗区。
被告赵重光，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告赵旭、赵重光信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：赵旭于2013年8月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXX，并为赵重光申请了附属卡，赵旭、赵重光开卡消费后，对信用卡透支款一直不予清偿，截至2016年2月5日已拖欠透支款本金98785，滞纳金834.46元。故起诉，请求判令赵旭、赵重光偿还原告信用卡透支款本金98785元，并于2016年2月6日起按日万分之五支付该透支款的利息至该透支款全部还清日止；支付2015年9月25日至2016年2月5日期间的滞纳金834.46元，及其后的滞纳金。本案的案件受理费、公告费由二被告承担。
被告赵旭、赵重光未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、赵旭身份证复印件、赵重光户口复印件，证明：1、赵旭、赵重光于2013年8月30日向原告申领信用卡主卡和附属卡的事实，意思表示真实，合法有效，双方存在信用卡合同关系；2、领用合约第四条规定，利息与费用，第二款规定，被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款，第五款乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。第八条，其他乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任；
证据二、交易流水，证明：赵旭、赵重光拖欠信用卡透支款本金98785元、滞纳金834.46元（截至2016年2月5日）；
证据三、催收历史记录，证明：原告曾向被告多次催收。
被告赵旭、赵重光对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的3份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：赵旭与赵重光系母子关系。赵旭于2013年8月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡（个人卡），卡号为XXXXXXXXXXXX，并为赵重光申请了附属卡。信用卡领用合约第四条约定，利息与费用，第二款规定，被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款，第五款乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。第八条，其他乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。赵旭、赵重光开卡消费后，对信用卡透支款未予清偿，截至2016年2月5日已拖欠透支款本金98785，滞纳金834.46元。
本院认为：赵旭签署的中信银行信用卡（个人卡）通用申请及涉案的中信银行信用卡领用合约，均系当事人真实的意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应依约履行。赵旭和附属卡使用人赵重光，未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。原告主张赵旭和附属卡使用人赵重光归还信用卡透支款本金、支付透支款利息及滞纳金，具有事实和法律依据，应予支持。赵旭、赵重光经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭、赵重光于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支款本金98785元；
二、被告赵旭、赵重光于2016年2月6日起按日万分之五支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心98785元信用卡透支款的利息至98785元信用卡透支款还清日止；
三、被告赵旭、赵重光于本判决生效后10日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心2013年9月25日至2016年2月5日期间信用卡透支款滞纳金834.46元，其后的滞纳金按月5%计算至98785元信用卡透支款还清日止；
四、公告费260元，由被告赵旭、赵重光负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告赵旭、赵重光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晓佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1255号
上诉人（原审原告）：郭玉花，女，1929年9月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人（原审原告）：贾保廷，女，1955年10月21日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
上诉人（原审原告）：武亮，男，1980年2月8日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
上诉人（原审原告）：武娜，女，1988年1月23日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
上诉人（原审原告）：武伟，男，1978年12月31日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：安阳县水冶镇西蒋村村民委员会，住所地安阳县蒋村乡西蒋村。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。
上诉人郭玉花、贾保廷、武娜、武亮、武伟因与被上诉人安阳县水冶镇西蒋村村民委员会（以下简称西蒋村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭玉花、贾保廷、武娜、武亮、武伟的上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人全家五口人自上世纪90年代土地承包时分得以郭玉花为户主的承包地3.5亩，分别为东机井地2.2亩、西三尖地1.3亩、另有菜地0.2亩。1995年10月7日，上诉人贾保廷、武娜、武亮、武伟四人户籍农转非到水冶镇。根据土地承包法及相关法律规定，土地承包是以户为单位，上诉人一家是以郭玉花为户主分得承包土地的。1998年土地延包时，是在原有基础上顺延承包的，是加人不加地、去人不去地。根据村委会制定的承包土地规定，土地承包户全家只要有一人户口未迁出的，地全部不收。2.一审判决适用法律错误。应当适用土地承包法的规定，且一审判决错误理解省委办公厅、省政府办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的矣通知》第五条第二款中关于农转非人员的概念。
被上诉人西蒋村村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，法律依据充分，判决结果公正合法。应依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。1995年10月7日，上诉人贾保廷、武伟、武娜、武亮与上诉人郭玉花已分户并且农转非迁入安阳县水冶镇，因此1998年土地顺延时，西蒋村村委会根据1997年河南省办公厅下发的文件豫办（1997）29号文件收回了贾保廷、武伟、武娜、武亮四人的东机井2.2亩土地是合理有据的。上诉人称土地承包法的相关规定对本案不适用，因为土地承包法是2003年3月1日才实施生效，而本案是1998年已实施完毕，根据法不溯及之规定，村委会收回耕地并且重新发配，合理合法。
上诉人新兴公司向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告家庭承包土地（东机井地）2.2亩。
一审法院认定事实：1990年原告家农村户口共五口人为郭玉花（贾保廷婆婆）、贾保廷、武娜（贾保廷女儿）、武亮（贾保廷儿子）、武伟（贾保廷儿子），是蒋村乡西蒋村第五村民小组村民，原告郭玉花是户主。当时被告西蒋村村委会按照当时户籍登记为准向原告分配承包土地，原告共分得土地3块，东机井地一块2.2亩，西三尖地一块1.3亩，另有菜地2分。1995年10月6日，原告贾保廷、武娜、武亮、武伟四人户籍农转非由农村迁到水冶镇，四人的户口是非农业家庭户口。1998年，土地顺延承包时，被告以原告贾保廷、武娜、武亮、武伟四人户籍迁到水冶镇为由，将四人的承包地收回，收回的承包地为东机井地2.2亩。后原告向安阳县人民政府、蒋村乡政府信访部门信访主张权利。2010年9月16日，安阳县蒋村乡人民政府出具了信访事项处理意见书，其意见为“西蒋村村委会按举家外迁收回贾保廷家4人耕地是有政策依据的，不存在有错误行为”。2016年5月6日，蒋村乡人民政府出具信访事项不再受理通知书。
一审法院认为，根据安办[1998]77号《省委办公厅省政府办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的规定，对举家外迁、鳏寡孤独人员去世、农转非人员以及土地长期撂荒户的耕地，要全部收回，重新发包。由于原告贾保廷、武娜、武亮、武伟四人户籍在1995年由蒋村乡农转非至水冶镇。被告方于1998年收回原告贾保廷等四人在东机井的2.2亩耕地并重新发包的行为是按照当时的政策文件精神，合理有据，并不违反当时政策法规。关于原告所述安办[1998]77号文件的规定与2003年《中华人民共和国土地法》有冲突，由于民法不溯及既往，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国立法法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郭玉花、贾保廷、武娜、武亮、武伟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人提交了2010年4月1日被上诉人西蒋村村委会和上诉人郭玉花签订的博盛钢厂占地协议、2012年12月30日西蒋村村委会和郭玉花签订的博盛钢厂占地协议，用于证明上诉人的承包土地依然在上诉人名下；上诉人提交了西蒋村村委会与殷庆丰签订的占地协议、西蒋村村委会与马和平签订的占地协议。西蒋村村委会对证据的真实性均有异议，并认为与本案没有直接关系。对当事人有争议的证据，本院认为，上诉人认可西蒋村村委会在2010年、2012年与郭玉花签订的占地协议中的土地指的是西三尖地，不是本案诉争的土地；案外人殷庆丰、马和平与西蒋村村委会签订的占地协议与本案诉争土地无关联，故对上诉人提交的证据不予采信。另查明，原审被告安阳县蒋村镇西蒋村村民委员会现更名为安阳县水冶镇西蒋村村民委员会。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，1995年，上诉人贾保廷、武亮、武娜、武伟的户口迁移到安阳县水冶镇，由农业户口转为非农业户口。1998年土地土地延包时，被上诉人西蒋村村委会收回贾保廷、武亮、武娜、武伟的土地符合当时的政策法规，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人认为应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，由于《中华人民共和国农村土地承包法》颁布于2003年，根据法不溯及既往的原则，本院不予采信。
综上所述，上诉人郭玉花、贾保廷、武亮、武娜、武伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭玉花、贾保廷、武亮、武娜、武伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年五月十日
书记员 邓 奂
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执39号
申请执行人郝俊梅，女，汉族，个体，52岁，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，个体。
被执行人卓资县后房子狮子沟制砖厂，住所地卓资县。法定代表人杨红旺，任砖厂经理。
卓资县人民法院执行的（2015）卓执字75号申请执行人郝俊梅与被执行人卓资县后房子狮子沟制砖厂买卖合同纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
卓资县人民法院于2010年5月20日作出的（2010）卓民初字第93号原告郝俊梅与被告卓资县后房子狮子沟制砖厂买卖合同纠纷一案由本院执行。
卓资县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年六月二十日
书记员 潘健丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04270号
上诉人张崇耀，男，1945年4月16日出生。
上诉人张崇耀不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02010号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人张崇耀以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。张崇耀起诉称，张崇耀由北京军区后勤部生产管理部任命为北京军勤物资实业公司法定代表人，北京军勤物资实业公司隶属华北京海实业总公司，1998年底随华北京海实业总公司移交至市政府。多年来张崇耀无数次向市政府反映，北京军勤物资实业公司及其法定代表人张崇耀自移交至市政府后未得到安置，但是市政府始终不予答复和解决，致张崇耀十七年来失去公职、工资、住房、医疗待遇、退休等一切合法权益。故起诉，请求判决市政府履行法定职责，负责对张崇耀的安置，恢复其公职、工资、住房、医疗待遇、退休等合法权益。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。张崇耀所提上述起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对张崇耀的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对张崇耀的起诉不予立案。
张崇耀不服一审裁定，坚持一审起诉意见向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张崇耀因转业安置问题提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1363号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱道瑛，女，1965年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱道瑛物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2010年8月18日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 朱洁娜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4683号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐决春，男，1968年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：李菊英，女，1975年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告徐决春、李菊英买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告徐决春、李菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币200,000元及利息252,000元，合计人民币452,000元。并按月利率2分支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告徐决春于2011年6月27日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE210LC），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为计人民币810,000元，被告徐决春以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告徐决春需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款170,000元及其他费用117,530元，合计为人民币287,530元（经原告同意其支付280,000元），该机价的80%由被告徐决春向长沙银行贷款。由于被告徐决春资金短缺，购买时被告徐决春只支付了部分首付款80,000元给原告。2011年7月1日，被告对剩余未支付的首付款200,000元以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告徐决春承诺该借款于2012年7月1日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告徐决春后，该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告徐决春首付款分文未支付。因该台挖掘机系两被告在婚姻关系存续期间购买。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告徐决春、李菊英未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告李菊英承担偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐决春、李菊英应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款200,000元，截至2016年10月1日的利息252,000元，合计452,000元。2016年10月2日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月九日
书记员 徐艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4683号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：徐决春，男，1968年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：李菊英，女，1975年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告徐决春、李菊英买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告徐决春、李菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币200,000元及利息252,000元，合计人民币452,000元。并按月利率2分支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告徐决春于2011年6月27日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE210LC），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为计人民币810,000元，被告徐决春以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告徐决春需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款170,000元及其他费用117,530元，合计为人民币287,530元（经原告同意其支付280,000元），该机价的80%由被告徐决春向长沙银行贷款。由于被告徐决春资金短缺，购买时被告徐决春只支付了部分首付款80,000元给原告。2011年7月1日，被告对剩余未支付的首付款200,000元以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告徐决春承诺该借款于2012年7月1日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告徐决春后，该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告徐决春首付款分文未支付。因该台挖掘机系两被告在婚姻关系存续期间购买。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告徐决春、李菊英未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告李菊英承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐决春、李菊英应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款200,000元，截至2016年10月1日的利息252,000元，合计452,000元。2016年10月2日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年三月九日书记员 徐艳芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1537号
罪犯耿金凤，女，40岁（1973年11月20日出生），现在北京市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年4月8日作出（2010）西刑初字第136号刑事判决，认定被告人耿金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。耿金凤不服，提出上诉。本院于2010年6月17日作出（2010）一中刑终字第1761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯耿金凤减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯耿金凤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据耿金凤的改造及奖励情况，提出对耿金凤的减刑建议。
经审理查明，罪犯耿金凤在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及耿金凤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯耿金凤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿金凤减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2018年10月15日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5034号
原告黄祖林，男，1952年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张登美，女，1955年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘川、魏俊，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告黄代彬，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告黄祖林、张登美与被告黄代彬借用合同纠纷一案中，原告黄祖林、张登美于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄祖林、张登美自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祖林、张登美撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告�祖林、张登美负担。
审判员 林成福
二〇一五年八月十九日
书记员 赵韵涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7601号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告宋渊博，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告宋渊博民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执683号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人张文珠经济损失纠纷一案，申请执行标的为510000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人张文珠经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01492号
原告冯某，农民。
委托代理人郭喜荣，农民。
被告李某甲，又名李佳佳，农民。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。
原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郭喜荣、被告李某甲及其委托代理人崔利芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2010年9月经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月22日举行典礼仪式，2011年10月17日生长女冯某甲，2013年6月14日生次女冯某乙。婚后双方没有夫妻感情和共同语言，经常吵架生气。被告不断辱骂我母亲，抓伤我并扬言离婚。2015年6月12日晚上被告与我吵闹，次日被告回娘家，双方分居生活。我与被告共同生活期间，将收入全部交给被告，共同购买了基金，现有基金账户款40499元。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。我要求与被告离婚；长女冯某甲由我抚养，次女冯某乙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割基金款40499元。
被告李某甲辩称：我与原告经人介绍认识，婚前相处很好，感情基础深厚。婚后我与原告生活很幸福，两个孩子喜降人世，使我们生活丰富多彩，夫妻感情更加融洽。我与原告没有吵架，也没有分居，一直在一起生活。我坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据：
结婚证、长女冯某甲人口登记卡、次女冯某乙出生医学证明。
永年县西苏乡北李固村村民委员会证明，主要内容为：××××年××月××日李固村村民冯某与尚村村民李某甲，登记结婚，婚后经常闹矛盾，感情不和，经调解无效。
照片6张，用于证明原、被告发生矛盾时，被告将原告脸部、手臂抓伤；
财产清单3张，用于证明被告现在原告家中的陪嫁财产。
被告为支持其诉讼，向本院提交下列证据：
1.永年县浩发家电销售有限公司销售单，用于证明被告购买价格3200元的格力空调一台；
证人李某乙（又名李清秀）证言，用于证明基金款40499元属于被告个人所有。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议。不能作为认定事实的依据。公章与落款村委会名称不一致，不能证明是村委会主任亲笔签写，也不能证明是村委会的真实意思表示。原、被告在北京工作，并没有在北李固村居住生活，村委会并没有到北京调查了解，不可能知道双方在北京的生活情况，也没有参与双方的调解工作。该证明不具备证明效力，不能作为双方感情破裂的证据；对证据4有异议，不能证明原告身上的伤痕是由被告抓伤的，更不能认定夫妻感情确已破裂。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对于证据1，空调不是被告的陪嫁财产，购买空调所花费的费用是我母亲给被告的；对于证据2，基金款40499元属于夫妻共同财产。
经审理查明：2010年9月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月25日典礼同居。同年10月17日原告生长女冯某甲，现随原告生活。2013年6月14日原告生次女冯某乙，现随被告生活。2015年6月13日原、被告争吵分居。在审理过程中，原告执意要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有身份证、人口登记卡、村委会证明、结婚证、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，感情基础尚可；婚后共同生活多年并育有子女，建立了一定夫妻感情；双方短暂分居不足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予准许。原告主张被告将其抓伤，被告不予认可，仅有原告受伤照片系单独证据，无法证实该伤痕系被告所为，故本院不予认定。家庭和睦是中华民族的传统美德，沟通情感是消除心理隔阂的钥匙，夫妻恩爱是子女幸福成长的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘小雨
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初20号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人娄焕印，男，1975年1月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人娄焕印犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于1月29日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉。被告人娄焕印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年3月至2015年5月，被告人娄焕印谎称其担任山东省公安厅厅长助理、文件处处长，可以帮助他人安排工作，先后骗取被害人吉某某、娄某某财物共计167800元。具体犯罪事实如下：
1.2013年3月至2015年5月，被告人娄焕印谎称其担任山东省公安厅厅长助理、文件处处长，可以帮助被害人吉某某的女儿吉某某安排工作，后被告人娄焕印以公安部、省公安厅等领导的名义多次给吉某某发送短信，骗取被害人的信任，并以打点关系等为名，骗取被害人吉某某财物42次，共计146800元。
2.2013年7月至2015年5月，被告人娄焕印谎称其担任山东省公安厅文件处处长，可以帮助被害人娄某某的儿子娄某甲安排工作，后被告人娄焕印以公安部、省公安厅等领导的名义多次给娄某某、娄某甲发送短信，骗取被害人的信任，并以打点关系等名，骗取被害人娄某某的财物10余次，共计21000元。
2015年5月6日，被告人娄焕印被被害人吉某某等人扭送至公安机关，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人娄焕印在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，章丘市公安局出具的情况说明，提取笔录及短信内容截图、中国移动公司缴纳话费单据、中国移动公司电话号码信息查询结果单、提取笔录及被骗信息记录本、被告人娄焕印的户籍信息及无犯罪记录证明，证人宁某某、吉某某、娄某甲、娄某乙的证言，被害人吉某某、娄某某的陈述，被告人娄焕印的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄焕印以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人娄焕印归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄焕印犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2019年9月6日止），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、继续追缴赃款146800元发还被害人吉某某，继续追缴赃款21000元发还被害人娄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭克伍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03301号
原告：于某珍，女，1979年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年4月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告于某珍诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月16日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告于某珍及其委托代理人李士杰到庭参加了本案的诉讼，被告张某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某珍诉称：原被告经人介绍认识，于2012年12月28日履行结婚登记。2013年8月5日生育一儿子取名张某宇。由于原被告婚前缺乏了解，婚后原被告性格差异较大，原被告经常出现矛盾，一直未能建立夫妻感情。因感情不和，原被告长期分居生活至今，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，现原告坚决与被告离婚。请人民法院依法判令：1、原告和被告离婚；2、婚生儿子张某宇由被告抚养，原告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求婚生儿子张某宇由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、被告身份证复印件，证明证明原告的主体资格；
2、.结婚证复印件，证明原被告于2012年12月28日履行结婚登记的事实；
3、户口簿复印件，证明原告于2013年8月5日生育一儿子取名张某宇的事实。
被告张某没有提供证据和答辩状。
经庭审举证质证，被告未到庭无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能得后果由其本人承担。本院认为：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，能够证明相关事实，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年12月28日办理结婚登记手续，2013年8月5日生育一男孩取名张某宇。原、被告为生活琐事产生纠纷，现原告起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后又办理了结婚登记手续，并生育了一个男孩，有一定感情基础。原告称夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信；原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某珍的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78689号
原告金某某，女，1972年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告曹1，男，1993年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告曹某2，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告金某某、曹1诉被告曹某2分家析产纠纷一案中，因原告金某某、曹1未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一七年一月十八日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00331号
上诉人（原审被告）河南锦源建设有限公司。住所地：郑州市航海西路*号。
法定代表人祁亮山，董事长。
委托代理人李广瑞，男，汉族，1974年5月20日出生，住淮阳县。系该公司负责人。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州光大劳务分包工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区郑汴路***号。
法定代表人李建中，经理。
委托代理人段鹏，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省滑县。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
上诉人河南锦源建设有限公司（以下简称河南锦源公司）与被上诉人郑州光大劳务分包工程有限公司（以下简称郑州光大公司）劳务合同纠纷一案，郑州光大公司于2014年11月7日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款1042867元及利息（自起诉之日起至付清日止，按银行贷款利率付息）；2、诉讼费用由被告承担。山阳区人民法院于2015年5月21日作出（2014）山民三初字第00599号民事判决，河南锦源公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日对本案进行了公开开庭审理，上诉人河南锦源公司的委托代理人李广瑞、王洪杰，被上诉人郑州光大公司的委托代理人段鹏、李宏法到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00599号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一五年八月十三日
书记员 张 冬
第2页
第1页
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第379号
上诉人（原审被告）：新疆胜国伟业房地产开发有限公司，住所地：奇台县城东风北街北斗宫巷。
法定代表人：赵胜国，该公司经理。
委托代理人：王健，男，汉族，1962年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：奇台新天山混凝土有限责任公司，住所地：奇台县农场110社区东侧。
法定代表人：徐克瑞，该公司经理。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司的委托代理人王健，被上诉人奇台新天山混凝土有限责任公司的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月27日原、被告签订了“混凝土购销合同”，约定原告给被告供应混凝土，合同中注明“以实际发货量进行人民币结算；合同主体单方违约承担相应的违约责任”。合同签订后，原告给被告供应混凝土，被告也支付了部分货款经原、被告核算截止2014年1月2日被告尚欠原告货款860034.2元未付，原、被告均在认证函上加盖了公司公章，并由原告方经办人及被告法定代表人赵国胜的签名。同年1月22日经原告催要被告又支付原告货款30000元，剩余货款830034.2元至今未付。现原告以上述诉由起诉要求处理。另查明：2014年1月中国人民银行同期贷款利率为6%，即月利率5‰。从2014年1月22日起至2015年5月29日按月利率5‰计算货款830034.2元的利息为66402.7元。
原审法院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的“混凝土购销合同及认证函”予以证实，被告对证据及欠款的事实予以认可，故对被告胜国伟业公司欠原告天山公司货款830034.2元的事实予以确认。被告应承担履行给付货款的民事法律责任。原告要求被告给付货款830034.2元的请求，予以支持。关于原告主张利息的请求。根据“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原、被告在认证函中虽未约定具体给付时间，但在2014年1月22日原告催要时，被告也向原告履行了给付部分货款的义务，对于剩余的款项被告未履行，原告要求被告承担利息符合法律规定，予以支持，遂判决：被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告奇台新天山混凝土有限责任公司货款830034.2元，并承担利息66402.7元。
上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司上诉称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判令上诉人承担利息缺乏依据。双方核对的认证函并不是结算后的欠款凭证，2014年1月22日上诉人支付混凝土款30000元时提出以商住房折抵剩余混凝土款，综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担利息66402.7元。
被上诉人奇台新天山混凝土有限责任公司答辩称：上诉请求不能成立，合同约定逾期付款应当承担利息，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。双方签订的《混凝土购销合同》第二条中对上诉人于2013年11月25日前结算混凝土全部货款95%已作出明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。剩余5%的货款虽未约定，根据该法第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。经被上诉人催要后，上诉人应当对上述混凝土款及逾期付款的利息承担给付责任。鉴于上诉人对利息的计算方式并无异议，仅提出不应支付利息的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉文
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 李静蓉
二〇一五年八月八日
书 记 员 马海成
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第23号
申请执行人郭清凉，农民。
被执行人刘东光。
被执行人王小妮。
申请执行人郭清凉与被执行人刘东光、王小妮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第1021号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款255000元，已执行120216.76元，尚欠134783.24元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第1021号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 李贤村
二〇一三年九月十七日
书记员 王 军
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1303号
原告许伍军，男，1970年10月1日生，汉族。
被告彭民杰，男，1965年12月23日生，汉族。
被告张忠波，男，1975年6月25日生，汉族。
原告许伍军与被告彭民杰、张忠波民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日起诉来院。本院受理后，因被告彭民杰下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在四号审判庭公开开庭进行了审理。原告许伍军、被告张忠波到庭参加了诉讼，被告彭民杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伍军诉称：2013年4月18日，由被告张忠波担保，被告彭民杰向我借款20万元，期限三个月，约定月息2分。借款期限过后，被告彭民杰支付了2013年10月18日以前的利息2.4万元，借款本金及以后的利息，经我多次催要，被告一直未付。现提起诉讼，要求被告彭民杰归还借款20万元及利息。
被告彭民杰未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张忠波辩称：借款属实，但我没有用款，不应承担还款责任，我可以协助原告许伍军向被告彭民杰催要。
原告许伍军向本院提交的证据材料有：2013年4月18日借条一份，以此证明被告彭民杰向原告许伍军借款20万元，期限三个月，月息2分，被告张忠波为担保人。
被告彭民杰、张忠波未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告彭民杰未到庭，对原告许伍军提交的借条一份无法质证；被告张忠波对原告许伍军提交的借条一份无异议。经审查本院认为，原告提交的借条一份，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月18日，被告彭民杰由被告张忠波担保向原告许伍军借款20万元，并向原告出具借条一份。借条注明，用期三个月，月息2分，担保人张忠波，借款人彭民杰。借款期限过后，被告彭民杰支付了原告许伍军2013年10月18日以前的利息2.4万元，因借款本金一直未清偿，双方发生纠纷，引起诉讼。审理中，因被告彭民杰未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告彭民杰向原告许伍军借款20万元，月息2分，有被告彭民杰出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告许伍军要求被告彭民杰支付借款本金20万元及2013年10月18日以后的利息，于法有据，本院予以支持。被告彭民杰、张忠波向原告许伍军出具的借条中未明确约定被告张忠波的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张忠波的保证责任应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，借款的期限届满之日为2013年7月17日，原告许伍军于2015年4月20日起诉主张要求被告张忠波承担保证责任，已超过上述规定的保证期间，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭民杰支付原告许伍军借款20万元及利息（利息按月利率2%从2013年10月19日起计算至本院指定的还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许伍军要求被告张忠波承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费560元，共计5940元，由被告彭民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1303号原告许伍军，男，1970年10月1日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被告彭民杰，男，1965年12月23日生，汉族，住灵宝市。被告张忠波，男，1975年6月25日生，汉族，住灵宝市。原告许伍军与被告彭民杰、张忠波民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日起诉来院。本院受理后，因被告彭民杰下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在四号审判庭公开开庭进行了审理。原告许伍军、被告张忠波到庭参加了诉讼，被告彭民杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伍军诉称：2013年4月18日，由被告张忠波担保，被告彭民杰向我借款20万元，期限三个月，约定月息2分。借款期限过后，被告彭民杰支付了2013年10月18日以前的利息2.4万元，借款本金及以后的利息，经我多次催要，被告一直未付。现提起诉讼，要求被告彭民杰归还借款20万元及利息。被告彭民杰未到庭，也未提交书面答辩状。被告张忠波辩称：借款属实，但我没有用款，不应承担还款责任，我可以协助原告许伍军向被告彭民杰催要。原告许伍军向本院提交的证据材料有：2013年4月18日借条一份，以此证明被告彭民杰向原告许伍军借款20万元，期限三个月，月息2分，被告张忠波为担保人。被告彭民杰、张忠波未向本院提交证据材料。经庭审质证：因被告彭民杰未到庭，对原告许伍军提交的借条一份无法质证；被告张忠波对原告许伍军提交的借条一份无异议。经审查本院认为，原告提交的借条一份，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月18日，被告彭民杰由被告张忠波担保向原告许伍军借款20万元，并向原告出具借条一份。借条注明，用期三个月，月息2分，担保人张忠波，借款人彭民杰。借款期限过后，被告彭民杰支付了原告许伍军2013年10月18日以前的利息2.4万元，因借款本金一直未清偿，双方发生纠纷，引起诉讼。审理中，因被告彭民杰未到庭，致调解未能进行。本院认为：被告彭民杰向原告许伍军借款20万元，月息2分，有被告彭民杰出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告许伍军要求被告彭民杰支付借款本金20万元及2013年10月18日以后的利息，于法有据，本院予以支持。被告彭民杰、张忠波向原告许伍军出具的借条中未明确约定被告张忠波的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张忠波的保证责任应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，借款的期限届满之日为2013年7月17日，原告许伍军于2015年4月20日起诉主张要求被告张忠波承担保证责任，已超过上述规定的保证期间，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭民杰支付原告许伍军借款20万元及利息（利息按月利率2%从2013年10月19日起计算至本院指定的还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许伍军要求被告张忠波承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费560元，共计5940元，由被告彭民杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  李艺华人民陪审员  彭佩君二〇一五年九月二十四日书 记 员  伍晓辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第155号
罪犯吕朝平，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，原务农。原住金沙县岚头镇化桶村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）黔刑复字第19号刑事判决，认定被告人吕朝平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2005年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2008年、2010年经本院共减刑1年9个月，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2005年9月27日至2020年3月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕朝平在2012年1月至2012年12月，2013年1月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕朝平减去有期徒刑11个月（刑期自2005年9月27日起至2019年4月26日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初16号
原告烟台持久钟表集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人刘津启，男，汉族，烟台持久钟表集团有限公司法务工作人员。
被告宁夏物润置业有限公司。地址，宁夏银川市兴庆区中煌广场南门一层办公室。
法定代表人魏永东，经理。
本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司与被告宁夏物润置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1445元减半收取722.5元，由原告烟台持久钟表集团有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹雪君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第260号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告王颖彬，女，1975年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告王颖彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告王颖彬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1438号
申请执行人王某。
被执行人田某。
申请执行人王某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院的（2013）成民初字第470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00674号
原告田某某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
被告李某某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住洛南县城关镇。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2011年9月26日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活中未建立起夫妻感情。两人性格不合，无共同语言，被告于2011年12月私自外出，至今未归。原、被告长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告李某某未答辩。
原告田某某在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）田某某、李某某于2011年9月26日在华阴市民政局婚姻登记处领取的J610582-2011-001724号《结婚证》，以证明原、被告已登记结婚，系合法夫妻关系。
（2）华阴市岳庙街道办事处北社管区土洛坊村人民调解委员会（下称“土洛坊调委会”）于2011年11月6日主持调解达成《离婚调解协议》、《调解协议》。证明目的；原、被告于2011年11月6日经土洛坊调委会主持达成离婚协议，由被告返还原告32000元，但未履行。2011年11月9日，原告将被告送至被告之姨母家（渭南市临渭区蔺店镇）；此后原、被告再未见过。
（3）华阴市岳庙街道办事处北社管区土洛坊村村民委员会于2014年8月5日出具《证明》，以证明被告于2011年12月前后外出，至今未归。
（4）吴雪巧、田江龙出庭作证证词，以共同证明原、被告婚后夫妻感情不和。
被告李某某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2014年8月13日调查雷运玲（李某某之母亲）的《调查笔录》。
原告田某某对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告田某某提交的证据（1）能够证明原、被告于2011年9月26日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，领取J610582-2011-001724号《结婚证》，系合法夫妻关系。证据（2）结合原告陈述，可证明以下事实：2011年11月6日，原、被告双方亲属经土洛坊调委会主持，达成《离婚调解协议》、《调解协议》。上述两份协议因原、被告未签名，不具有离婚协议性质，但可印证原、被告夫妻关系不和。2011年11月9日，原告将被告送至被告之姨母家（渭南市临渭区蔺店镇）；此后原、被告再未见过。证据（3）结合原告陈述可证明被告于2011年11月外出，至今未归。证据（4）可证明原、被告婚后共同生活仅1个月左右，被告即外出，至今未归，同以上证据基本吻合。以上4份证据能够证明待证事实，均具有证明力。
本院调查、收集的证据内容为被告之母雷运玲在本院对其调查时的陈述，同原告就相关事实的陈述存在分歧，其真实盖然性低于后者。但该证据表明原告在结婚不久即不愿同被告共同生活、被告一直在其娘家居住、两人多年分居生活等内容与原告陈述及提交证据基本相符，可以认定。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
2011年9月中旬，原、被告经人介绍相识，2011年9月26日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，领取J610582-2011-001724号《结婚证》，数日后在原告家举办结婚仪式。由于两人性格各异，缺乏共同语言，原告在婚后不久即不愿同被告共同生活。2011年11月6日，经土洛坊调委会主持，原、被告双方亲属达成《离婚调解协议》、《调解协议》，内容包括原、被告愿意协议离婚、被告返还原告彩礼32000元等。2011年11月9日，原告将被告送至被告之姨母家（渭南市临渭区蔺店镇），两人分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，且性格各异，缺乏相互沟通；两人婚后共同生活时间短暂（仅1个多月），分居生活超过两年，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予田某某、李某某离婚。
诉讼费300元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 冬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第421号
被告人博基尔贵，男，1988年12月1日生，彝族，四川省宁南县人，大学文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年4月26日被宁南县人民法院判处免予刑事处罚。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
被告人赵日拉，男，1983年7月11日生，彝族，四川省普格县人，文盲，农民。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人博基尔贵、赵日拉犯运输毒品罪一案，于二0一四年十月二十一日作出（2014）保中刑初字第277号刑事判决。认定被告人博基尔贵、赵日拉犯运输毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2014年3月21日11时许，被告人博基尔贵、赵日拉与施建朝（已判处无期徒刑）将从镇康县勐捧镇边境接到的毒品运输至施甸县旧城街。后由博基尔贵、赵日拉携带毒品驾驶摩托车朝施甸县城行驶，被公安民警发现后追赶，二人加速逃跑途中博基尔贵将装有12块毒品的单肩包丢弃在路边，逃至旧城乡大田坝村山地里躲藏，被追赶的公安民警先后抓获。查获丢弃的毒品海洛因净重4175克。同日，被告人施建朝也被公安机关抓获。上述事实有下列证据予以证实：
1.《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实经群众举报发现博基尔贵、赵日拉与施建朝等人的犯罪嫌疑，公安人员布控抓捕，并查获毒品的事实。
2.称量及检材提取笔录，证实本案查获的毒品海洛因4175克，提取1-10号检材送检。
3.鉴定意见，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）105号毒品定量检验报告，证实所送1-10号检材中均检出海洛因成份。
4.被告人博基尔贵、赵日拉供认在镇康县与鲁国强（在逃）到边境接毒品，运输至施甸县的经过及被抓获、查获毒品的事实。5.同案原审被告人施建朝供述证实，为获取非法利益帮两个带毒品的人探路，至施甸旧城后被公安人员抓获。
6.被告人赵日拉从12张混杂照片中辨认出涉案嫌疑人鲁国强是带路到中缅边境接毒品的人，印证施建朝供认受鲁国强介绍帮助他人在前探路运输毒品的事实。
上列证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人博基尔贵、赵日拉运输毒品的事实。
本院认为，被告人博基尔贵、赵日拉无视国家法律，为牟取非法利益共同运输海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。且毒品数量大，犯罪情节严重，依法应予严惩。在共同犯罪中，被告人博基尔贵、赵日拉均为主犯，依法应按其组织、参与的全部犯罪处罚。根据被告人博基尔贵、赵日拉的犯罪事实、性质及悔罪态度，可分别判处死刑，不立即执行。原审判决定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第277号以运输毒品罪，分别判处被告人博基尔贵、赵日拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 林
审 判 员 李忠良
代理审判员 邓 会
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李志君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁催字第14号
申请人：泰州市高能包装材料厂。
企业负责人：高凌，该公司总经理。
申请人泰州市高能包装材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／31431282、出票日期2014年4月30日、到期日2014年10月30日、票面金额50000元、出票人宁波云腾电气有限公司、收款人象山亿达电器厂，经背书转让最后持票人为泰州市高能包装材料厂，付款行宁波银行股份有限公司宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市高能包装材料厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班发伟
审 判 员 游仲华
代理审判员 赵银芝
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 徐 梁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第216号
上诉人（原审被告）北京富通供热有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
负责人蔡朝辉，该公司经理。
委托代理人王爽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）涿州华源泉水务工程有限公司，住所地：涿州市东城坊镇石佛村。
法定代表人邱士辉，该公司经理。
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人北京富通供热有限公司（以下简称“富通公司”）因服务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富通公司的委托代理人王爽，被上诉人涿州华源泉水务工程有限公司（以下简称“华源泉公司”）的法定代表人邱士辉及其委托代理人杨林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年9月5日，双方签订钻井承包合同书，由华源泉公司为富通公司钻井一眼，预计深度在40米以内，工期7天，工程总价款1.8万元，约定华源泉公司带四米焊接井管，红土及石料，华源泉公司设备进场，富通公司给付进场费1万元。富通公司负责提供工程的全部审批文件，因富通公司提供的钻井审批文件及地质资料不准确，给华源泉公司造成人员机器设备的损失，由富通公司赔付。如单方违约，违约方必须给付对方损失费1万元。合同签订后，华源泉公司于2011年9月13日将井管运到富通公司指定施工地点。9月14日，华源泉公司在运输打井设备途中，接到富通公司方负责人赵中兴的通知，让其将设备运回，至此，打井工程搁置。因富通公司单方原因致使合同无法继续履行，华源泉公司起诉要求富通公司赔偿损失费1万元及材料费4000元。另查，2012年2月，华源泉公司曾以服务合同纠纷为由向涿州市人民法院提起诉讼，要求富通公司继续履行合同并赔偿损失，但在涿州市人民法院主持调解下，华源泉公司于2012年3月29日撤回对富通公司的起诉。本次诉讼中，富通公司认为华源泉公司违反了一事不再理的原则，且打井是对国家水资源的开采，合同内容违反了国家强制性法规，双方签订的打井合同属无效合同，其不应承担赔偿责任。
一审法院判决认定，华源泉公司与富通公司签订打井合同是双方真实意思表示。富通公司明知打井是对水资源的开采，在未取得相关行政部门许可不能施工的情况下，仍与华源泉公司签订合同，造成合同无法继续履行，过错在富通公司，过错方应当赔偿对方因此受到的损失，且合同有约定，故华源泉公司主张1万元损失费予以支持。华源泉公司运到富通公司施工场地的井管，因未使用，应拉回，主张材料费4000元无证据证实，不予支持。华源泉公司第一次起诉后撤诉，基于同一事实，根据法律规定，其有再次起诉的权利，所以本案并不违反一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、富通公司于判决生效之日起十日内赔偿华源泉公司损失费1万元。二、驳回华源泉公司其它诉讼请求。案件受理费50元，由富通公司负担。
上诉人富通公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决缺乏事实依据。华源泉公司未依法办理行业审批许可证，导致双方签订的合同无效。在合同无效的前提下，华源泉公司未提供实际损失的证据，故一审判决我公司承担1万元损失费无事实依据。二、一审在法律适用上自相矛盾。一审判决没有确认双方签订的合同无效，但引用《中华人民共和国合同法》第58条进行裁判，该条款适用的前提是确认合同无效，故一审判决前后矛盾。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人华源泉公司辩称，依据合同约定，应当由富通公司办理审批手续，故合同是有效的。因富通公司单方违约应当按照合同约定给付我公司1万元违约金。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，华源泉公司在一、二审提交的营业执照复印件中记载的企业名称均为“涿州华源泉水务工程有限公司”。
本院认为，富通公司与华源泉公司签订的《钻井承包合同》是双方的真实意思表示，该合同不存在违反国家法律、法规的情形，依法有效。由于该合同未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，华源泉公司有权随时履行。在履行合同的过程中，富通公司始终没有提供工程审批文件，导致合同无法继续履行。鉴于合同约定由富通公司提供工程的全部审批文件，故富通公司应当承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案合同第七条约定：“如出现单方违约，违约方必须给付对方损失费壹万元”，此条款属于双方对违约金的约定。现富通公司出现违约情形，应当依照该条款赔偿华源泉公司1万元，而华源泉公司是否存在损失不应作为富通公司承担违约责任的前提。一审判决书中将原告名称写为“涿州华源水务工程有限公司”，属于主体名称书写错误，应纠正为“涿州华源泉水务工程有限公司”。本案所涉合同依法有效，而《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条适用的前提是合同无效或被撤销，一审法院引用上述法条进行裁判显属不当，应予纠正。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。
综上，一审判决适用法律有误，应予纠正；但判决结果并无不当，予以维持。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人富通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第216号
上诉人（原审被告）北京富通供热有限公司，住所地：北京市房山区。
负责人蔡朝辉，该公司经理。
委托代理人王爽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）涿州华源泉水务工程有限公司，住所地：涿州市。
法定代表人邱士辉，该公司经理。
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人北京富通供热有限公司（以下简称“富通公司”）因服务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富通公司的委托代理人王爽，被上诉人涿州华源泉水务工程有限公司（以下简称“华源泉公司”）的法定代表人邱士辉及其委托代理人杨林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年9月5日，双方签订钻井承包合同书，由华源泉公司为富通公司钻井一眼，预计深度在40米以内，工期7天，工程总价款1.8万元，约定华源泉公司带四米焊接井管，红土及石料，华源泉公司设备进场，富通公司给付进场费1万元。富通公司负责提供工程的全部审批文件，因富通公司提供的钻井审批文件及地质资料不准确，给华源泉公司造成人员机器设备的损失，由富通公司赔付。如单方违约，违约方必须给付对方损失费1万元。合同签订后，华源泉公司于2011年9月13日将井管运到富通公司指定施工地点。9月14日，华源泉公司在运输打井设备途中，接到富通公司方负责人赵中兴的通知，让其将设备运回，至此，打井工程搁置。因富通公司单方原因致使合同无法继续履行，华源泉公司起诉要求富通公司赔偿损失费1万元及材料费4000元。另查，2012年2月，华源泉公司曾以服务合同纠纷为由向涿州市人民法院提起诉讼，要求富通公司继续履行合同并赔偿损失，但在涿州市人民法院主持调解下，华源泉公司于2012年3月29日撤回对富通公司的起诉。本次诉讼中，富通公司认为华源泉公司违反了一事不再理的原则，且打井是对国家水资源的开采，合同内容违反了国家强制性法规，双方签订的打井合同属无效合同，其不应承担赔偿责任。
一审法院判决认定，华源泉公司与富通公司签订打井合同是双方真实意思表示。富通公司明知打井是对水资源的开采，在未取得相关行政部门许可不能施工的情况下，仍与华源泉公司签订合同，造成合同无法继续履行，过错在富通公司，过错方应当赔偿对方因此受到的损失，且合同有约定，故华源泉公司主张1万元损失费予以支持。华源泉公司运到富通公司施工场地的井管，因未使用，应拉回，主张材料费4000元无证据证实，不予支持。华源泉公司第一次起诉后撤诉，基于同一事实，根据法律规定，其有再次起诉的权利，所以本案并不违反一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、富通公司于判决生效之日起十日内赔偿华源泉公司损失费1万元。二、驳回华源泉公司其它诉讼请求。案件受理费50元，由富通公司负担。
上诉人富通公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决缺乏事实依据。华源泉公司未依法办理行业审批许可证，导致双方签订的合同无效。在合同无效的前提下，华源泉公司未提供实际损失的证据，故一审判决我公司承担1万元损失费无事实依据。二、一审在法律适用上自相矛盾。一审判决没有确认双方签订的合同无效，但引用《中华人民共和国合同法》第58条进行裁判，该条款适用的前提是确认合同无效，故一审判决前后矛盾。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人华源泉公司辩称，依据合同约定，应当由富通公司办理审批手续，故合同是有效的。因富通公司单方违约应当按照合同约定给付我公司1万元违约金。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，华源泉公司在一、二审提交的营业执照复印件中记载的企业名称均为“涿州华源泉水务工程有限公司”。
本院认为，富通公司与华源泉公司签订的《钻井承包合同》是双方的真实意思表示，该合同不存在违反国家法律、法规的情形，依法有效。由于该合同未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，华源泉公司有权随时履行。在履行合同的过程中，富通公司始终没有提供工程审批文件，导致合同无法继续履行。鉴于合同约定由富通公司提供工程的全部审批文件，故富通公司应当承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案合同第七条约定：“如出现单方违约，违约方必须给付对方损失费壹万元”，此条款属于双方对违约金的约定。现富通公司出现违约情形，应当依照该条款赔偿华源泉公司1万元，而华源泉公司是否存在损失不应作为富通公司承担违约责任的前提。一审判决书中将原告名称写为“涿州华源水务工程有限公司”，属于主体名称书写错误，应纠正为“涿州华源泉水务工程有限公司”。本案所涉合同依法有效，而《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条适用的前提是合同无效或被撤销，一审法院引用上述法条进行裁判显属不当，应予纠正。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。
综上，一审判决适用法律有误，应予纠正；但判决结果并无不当，予以维持。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人富通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王向颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司。住所地：天津市宝坻区京津温泉城珠江南路*号。
法定代表人：赵玉亭，该公司总经理。
委托代理人：王战妹，该公司职员。
委托代理人：李辉，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何卫国，男，汉族，1950年12月17日出生。
委托代理人：李绍峰，女，汉族，1951年10月10日出生，系何卫国之妻。
委托代理人：谢ＸＸ，男，汉族，1952年10月27日出生。
一审第三人：交通银行股份有限公司天津广开支行。住所地：天津市南开区广开四马路***号。
负责人：孙建忠，该支行行长。
委托代理人：李菲菲，该支行职员。
委托代理人：郭园明，该支行职员。
再审申请人天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生珠江公司）因与被申请人何卫国、一审第三人交通银行股份有限公司天津广开支行（以下简称交通银行广开支行）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第741号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合生珠江公司申请再审称：（一）二审判决解除双方签订的商品房买卖合同缺乏依据，涉案花园面积变更系政府区划改变所致，不属于合生珠江公司擅自变更环境布局，且花园系购买讼争房屋赠送的附属设施，面积本身并不确定，即使缩小也不影响合同目的实现。何卫国诉请解除合同超过一年的解除期限，其诉请不应得到支持。（二）两审法院调整双方合同约定的违约金数额，判决合生珠江公司按照总房款20%向何卫国支付违约金缺乏依据，有悖合同意思自治原则。（三）税费是合生珠江公司代相关行政部门收取的，合生珠江公司没有返还的义务。综上，合生珠江公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
何卫国提交意见称：合生珠江公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）合生珠江公司因为“政府区划改变”这一第三方原因导致违约，同样应当向合同相对方承担违约责任。且自用花园面积在合同中有明确的约定，是房屋的组成部分，并非附属设施，花园面积的不同对房屋价格存在重大影响。（二）何卫国是在双方约定的解除条件成就的情况下提起解除合同之诉，没有解除权行使期间的限制。（三）二审判决确定的违约金标准坚持了对等原则，是平等保护合同双方当事人利益的体现。据此才能补偿因合生珠江公司严重违约而给何卫国造成的巨大损失。
交通银行广开支行提交意见称：同意二审判决。
本院认为：何卫国与合生珠江公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合生珠江公司主张涉案房屋自用花园面积缩小系政府区划变更所致，其不应当承担违约责任，依据不足，本院不予支持。双方约定的解除合同条件成就，但双方没有约定解除权行使的期限，故合生珠江公司主张何卫国的请求已经超过解除权行使的一年除斥期间，没有事实及法律依据，本院不予支持。两审法院依据公平原则，综合考虑合生珠江公司的过错责任及何卫国的实际损失，酌情调整违约金的支付标准并无不当。
综上，合生珠江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津合生珠江房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨泽宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3095号
申请执行人宗耀明，个体。
被执行人樊五，个体。
被执行人张霞，个体户，系樊五妻子。
本院在执行宗耀明申请执行樊五、张霞民间借贷纠纷一案。因被执行人樊五、张霞暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第4464号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 支 柱
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汕尾中法行终字第11号
上诉人（原审被告）：汕尾市城乡规划局。住所地：汕尾市城区政和路。
法定代表人：蔡东升，局长。
委托代理人：陈育军，该局法规科科长。
委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：黄生枝。
委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈本棠。
被上诉人（原审原告）：陈生泰。
两被上诉人共同委托代理人林海鹰，广东海陆律师事务所律师。
上诉人汕尾市城乡规划局、黄生枝因被上诉人陈本棠、陈生泰要求汕尾市城乡规划局履行法定职责--
案，不服汕尾市城区人民法院（2013）汕城法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
在二审期间，上诉人黄生枝与被上诉人陈本棠、陈生泰就本案争议的相邻权问题达成和解。陈本棠、陈生泰、黄生枝遂于2014年9月18日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉、上诉。上诉人汕尾市城乡规划局亦于2014年9月22日以黄生枝与陈本棠、陈生泰达成和解并已申请撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄生枝与陈本棠、陈生泰在本案二审审理期间就相邻权问题达成和解，汕尾市城乡规划局、黄生枝、陈本棠、陈生泰均向本院申请撤诉，经审查，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，对汕尾市城乡规划局、黄生枝、陈本棠、陈生泰的撤诉申请，本院依法予以准许。汕尾市城区人民法院（2013）汕城法行初字第4号行政判决不再执行。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许汕尾市城乡规划局、黄生枝、陈本棠、陈生泰撤诉。
二审案件受理费减半收取25元，由汕尾市城乡规划局、黄生枝、陈本棠、陈生泰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦莉美
审 判 员 黄立靖
代理审判员 陈尊民
二〇一四年十月九日
书 记 员 卓泽恩
广东省汕尾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）汕尾中法行终字第11号上诉人（原审被告）：汕尾市城乡规划局。住所地：汕尾市城区政和路。法定代表人：蔡东升，局长。委托代理人：陈育军，该局法规科科长。委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黄生枝。委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈本棠。被上诉人（原审原告）：陈生泰。两被上诉人共同委托代理人林海鹰，广东海陆律师事务所律师。上诉人汕尾市城乡规划局、黄生枝因被上诉人陈本棠、陈生泰要求汕尾市城乡规划局履行法定职责—案，不服汕尾市城区人民法院（2013）汕城法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。在二审期间，上诉人黄生枝与被上诉人陈本棠、陈生泰就本案争议的相邻权问题达成和解。陈本棠、陈生泰、黄生枝遂于2014年9月18日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉、上诉。上诉人汕尾市城乡规划局亦于2014年9月22日以黄生枝与陈本棠、陈生泰达成和解并已申请撤诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黄生枝与陈本棠、陈生泰在本案二审审理期间就相邻权问题达成和解，汕尾市城乡规划局、黄生枝、陈本棠、陈生泰均向本院申请撤诉，经审查，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，对汕尾市城乡规划局、黄生枝、陈本棠、陈生泰的撤诉申请，本院依法予以准许。汕尾市城区人民法院（2013）汕城法行初字第4号行政判决不再执行。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许汕尾市城乡规划局、黄生枝、陈本棠、陈生泰撤诉。二审案件受理费减半收取25元，由汕尾市城乡规划局、黄生枝、陈本棠、陈生泰共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦莉美审 判 员  黄立靖代理审判员  陈尊民二〇一四年十月九日书 记 员  卓泽恩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第712号
罪犯魏孔鑫，男，1985年1月15日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省皋兰县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市铁路运输人民法院于2010年9月15日作出（2010）兰铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人魏孔鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5000元。2012年6月29日，本院作出（2012）定中刑执字第454号刑事裁定书减刑一年；2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第640号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得中式烹调师初级技术等级证书。从事伙食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分201.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为改造积极分子暨代表，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏孔鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执522号
被执行人史大元，男，1964年12月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系天水饭庄经营者。1986年8月因交通肇事被拘留15日；2003年12月因赌博被罚款3000元；2006年9月因吸毒被罚款2000元；2006年12月因赌博被罚款400元。因本案于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2012年1月5日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]4号起诉书指控被告人史大元犯容留他人吸毒罪一案，本院于2012年1月6日作出（2012）江宁刑初字第27号刑事判决书，判决被告人史大元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。该判决生效后，因史大元未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院”点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，依法扣划被执行人史大元银行存款3900元，未发现其他有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第27号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年七月八日
书记员 王 磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石侣，男，1968年7月17日生，苗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县大有乡木召河村溪屯组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市鸿达水利水电送变电工程有限公司。地址：凯里市永华路。
法定代表人：唐水深，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜章，男，1965年1月16日生，汉族，贵州省凯里市人，个体户，住凯里市大风洞乡大寨村沙田组。
再审申请人石侣因与被申请人凯里市鸿达水利水电送变电工程有限公司、杨胜章建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2010）黔东民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石侣申请再审称：原判决发生法律效力二年后，才发现一、二审判决认定主要证据是伪造的以及适用法律错误为由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（三）项和《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》法释（2012）23号第六条第（二）、（三）项之规定申请再审。
本院认为，石侣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另外，原判决认定的工程款是经庭审质证认定的，石侣没有提出异议，其判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回徐平的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一五年一月一十九日
书 记 员 李思影
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第77号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市泸县司法局：
罪犯税某某因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年3月18日起，
至2017年3月17日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第77号刑事判决书。
审 判 长 刘焱彬
审 判 员 郭容兴
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月七日
书 记 员 方 华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00527号
上诉人（原审原告）丁金红。
被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局，住所地南通市高新技术产业开发区通州杏园路1号。
法定代表人顾坚，局长。
委托代理人李国忠，南通市通州区公安局城西派出所指导员。
委托代理人张建，南通市通州区公安局法制大队刑事案件审核室指导员。
上诉人丁金红因诉南通市通州区公安局要求撤销终止案件调查决定书一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。换言之，行政机关的内设机构或者派出机构在法律、法规或者规章明确授权的情况下，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关的内设机构或派出机构为被告。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）……本案中，南通市通州区公安局城西派出所对丁金红于2014年11月21日所报警情受理为治安行政案件进行调查，经调查，发现丁金红被殴打一案不存在违法事实，故于2015年6月1日作出通公（西）行终止决字（2015）1号终止案件调查决定书。根据上述司法解释及规章的规定，南通市通州区公安局城西派出所作出案涉终止案件调查决定书，系在《公安机关办理行政案件程序规定》明确授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，如丁金红对此不服提起诉讼，应当以南通市通州区公安局城西派出所作为被告，故南通市通州区公安局并非本案的适格被告。同时，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。审理中，一审法院依法向丁金红释明，告知其所诉的被告主体不适格，应当将被告主体变更为南通市通州区公安局城西派出所，但丁金红在法院向其反复释明后，坚决表示不同意变更。根据上述规定，原告起诉的被告主体不适格的，经告知，其不同意变更的，应当裁定驳回起诉。一审法院遂裁定驳回丁金红的起诉。
丁金红不服提起上诉称，法律规定警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故公安派出所作为派出机构，行政相对人对警告、五百元以下的罚款不服，可以派出所为被告，除此以外只能起诉公安局。一审裁定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求撤销的终止案件调查决定书由南通市通州区公安局城西派出所作出。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。可见，南通市通州区公安局城西派出所作出案涉终止案件调查决定书系依职权作出。上诉人对案涉终止案件调查决定书不服提起诉讼，应当以南通市通州区公安局城西派出所为被告。上诉人以南通市通州区公安局为被告，属于错列被告。在一审法院向上诉人进行释明，而上诉人拒绝变更的情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第284号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，该行行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：刘永付。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告刘永付信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告刘永付起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘永付的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告刘永付的起诉。
案件受理费人民币959.48元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，多收取的案件受理费人民币959.48元由本院予以退回。
审 判 长 李 铮
代理审判员 徐维阳
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭智超
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第284号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，该行行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：刘永付。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告刘永付信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告刘永付起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘永付的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告刘永付的起诉。案件受理费人民币959.48元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，多收取的案件受理费人民币959.48元由本院予以退回。审 判 长  李 铮代理审判员  徐维阳代理审判员  张 婷二〇一五年六月二十九日书 记 员  郭智超
安徽省马鞍山�花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00167号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，绰号贝贝，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日被马鞍山市公安局花山分局决定取保候审；同年6月17日经本院决定逮捕，7月2日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年4月29日晚，被告人王某在其位于马鞍山市花山区南塘嘉园小区6栋XXX室的住处，容留吸毒人员孔某、张某甲、张某乙等人吸食毒品冰毒。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，有立功表现。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年4月29日晚，被告人王某在其位于马鞍山市花山区南塘嘉园小区6栋XXX室的住处，容留吸毒人员孔某、张某甲、张某乙等人吸食毒品冰毒。
另查明，被告人王某曾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明等书证，对吸毒场所的检查笔录，现场检测报告书，安徽省马鞍山市中级人民法院刑事裁定书，证人孔某、张某甲、张某乙的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；被告人王某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 敏
审判员 刘英静
审判员 吴海姣
二〇一四年七月八日
书记员 王若青
附：一、《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执180号
申请执行人：胡正群，女，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4547号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币22352.63元[其中经济补偿金22120.63元，执行费232元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执180号申请执行人：胡正群，女，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，总经理。合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4547号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币22352.63元[其中经济补偿金22120.63元，执行费232元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05450号
原告李玉永，男，汉族。
被告吴国庆，男，汉族。
原告李玉永与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李玉永到庭参加诉讼，被告吴国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李玉永诉称，被告吴国庆分别于2015年4月5日向原告借款20000元、2015年4月26日向原告借款40000元，被告为原告出具2枚借据。此款经原告索要未果，原告起诉要求被告偿还上述借款。
被告吴国庆未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴国庆分别于2015年4月5日向原告借款20000元、2015年4月26日向原告借款40000元，被告为原告出具2枚借据。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吴国庆借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告吴国庆理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国庆于本判决生效后10日内偿还借原告款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十月十九日
书记员 白 银