wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1191号
原告：陈素芹，女，回族，住安徽省明光市。
被告：肖美义，男，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：许慧，女，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：司昭，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市宏大养殖有限公司。
法定代表人：于黄河，公司经理。
公司地址：明光市明光街道张湾村姑塘组东南。
原告陈素芹诉被告肖美义、许慧、司昭、明光市宏大养殖有限公司（以下简称明光宏大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈素芹、被告司昭、明光市宏大养殖有限公司法定代表人于黄河到庭参加诉讼，被告肖美义、许慧经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素芹诉称：被告肖美义因经营需要于2014年5月3日向其借款10万元，约定月息2%，并由被告司昭签字担保。应原告等人要求，2015年1月24日被告肖美义同意用自己经营的明光宏大公司资产向原告等人提供担保。现被告肖美义不但不按月付息，且明光宏大公司法定代表人也已变更。原告催要无果，提起诉讼，要求被告肖美义、许慧偿还借款10万元及利息，被告司昭、明光宏大公司承担连带责任。
被告肖美义、许慧未提交答辩意见。
被告司昭辩称：原告所述事实，请求依法判决。
被告明光宏大公司辩称：肖美义向原告借款一事不清楚，此款也未用于宏大公司，是肖美义用于购房。原公司法定代表人肖美义已变更为现在的于黄河，现公司猪场已抵账给他人了，现在公司就是一空壳。
经审理查明：2014年5月3日，原告陈素芹与被告肖美义签订借款协议一份，约定肖美义向陈素芹借款10万元整，月利息2%，每月支付利息一次，被告司昭在该协议上签字提供担保，后肖美义向陈素芹出具了借条。2015年1月24日，被告宏大公司向原告提供担保书一份，以宏大公司的全部资产对借款本息进行担保。庭审中陈素芹认可肖美义偿还了九个月利息，后肖美义再未支付本息。现原告起诉来院要求被告偿还本金10万元及利息。
另查：2015年10月，宏大公司法定代表人由肖美义变更为于黄河。肖美义、许慧于1990年结婚，后因结婚证遗失，于2015年2月2日补领了结婚证，并于同年5月14日双方经本院调解离婚。
上述事实，有借款协议、被告出具的借条、股权转让协议、法定代表人变更登记审核表、本院调解书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，陈素芹提供的证据能够证明肖美义向其借款10万元的事实。在陈素芹催要借款时，肖美义应当及时归还。虽然该借条上只有肖美义的个人签名，但该借款发生在许慧与肖美义的夫妻关系存续期间，且其未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应视为夫妻共同债务，由肖美义、许慧共同偿还。被告司昭、宏大公司对本借款提供担保，虽宏大公司辩称该公司法定代表人已经变更，但被告宏大公司作为企业法人，具有独立的法人资格，其内部股东和法定代表人的变更，并不影响公司法律人格的延续，因此公司所负债务并不因股东和法定代表人的变更而转移。故宏大公司和司昭应当在其保证范围内承担连带保证责任。双方约定了每月偿还利息，被告就应按期履行，被告逾期不履行应承担违约责任。双方约定的月息2%，符合法律规定，被告已付九个月利息应予扣除，对原告要求被告偿还10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖美义、许慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素芹借款10万元及利息。（按月息2%自2015年2月4日起至本判决确定之日止）。
二、被告司昭、明光市宏大养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告肖美义、许慧、司昭、明光市宏大养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志国
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 蔡立正
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1727号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代理人：李辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨慧蓉，剑阁县农村信用合作联社长岭信用社负责人。
被告：罗瑛，女，生于1967年6月25日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：赵德智，男，生于1968年3月1日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：袁安辉，男，生于1963年10月20日，汉族。住四川省剑阁县。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告罗瑛、赵德智、袁安辉金融借款合同纠纷一案中，因被告赵德智在诉讼期间内已将贷款本息全部还完，故原告剑阁县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2082.00元，减半收取1041.00元，原告自愿承担。
审判员 何雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯阳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执159号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
被执行人姬斌，男，1977年4月24日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住文化路街道246号。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与姬斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人姬斌名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姬斌名下位于西安市雁塔区高新四路房屋予以查封；
二、被执行人姬斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人姬斌可以使用被查封财产；但因被执行人姬斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姬斌不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年三月十六日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执159号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
被执行人姬斌，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与姬斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人姬斌名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姬斌名下房屋予以查封；
二、被执行人姬斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人姬斌可以使用被查封财产；但因被执行人姬斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姬斌不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年三月十六日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执159号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
被执行人姬斌，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与姬斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人姬斌名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姬斌名下位于房屋予以查封；
二、被执行人姬斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人姬斌可以使用被查封财产；但因被执行人姬斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姬斌不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年三月十六日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执159号之四
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
被执行人姬斌，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与姬斌借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成以物抵债协议：被执行人姬斌自愿以房抵债给马富信，在扣除应向申请执行人偿还的借款本息后，该房产在兴业银行股份有限公司西安分行的抵押贷款（具体金额以还款之日该银行提供实际数据为准）由马富信负责偿还，相关办理变更手续等费用由被执行人姬斌负担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姬斌房产的查封；
二、将被执行人姬斌名下的房产过户至马富信名下，原房产证作废；
三、注销房屋所有权人姬斌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执159号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。法定代表人王维华，该公司总经理。委托代理人马富信，该公司股东。委托代理人马龙，该公司员工。被执行人姬斌，男，1977年4月24日生，汉族，绥德县名州镇人，无业，现住文化路街道。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与姬斌借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人姬斌在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姬斌在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年七月二十六日书记员  郝 壮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4137号
原告：刘晗，男，住长春市朝阳区红旗街道延安大街。
被告：李红飞，男，住长春市朝阳区红旗街。
在本院审理原告刘晗诉被告李红飞民间借贷纠纷一案中，原告刘晗于2016年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晗的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晗撤诉。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张大伟
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执48号
申请执行人杨振勇。
被执行人袁玉斌。
杨振勇与袁玉斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第1670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李建桥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第923号
申请执行人鲁忠良，男，汉族。
委托代理人何红乔。
被执行人李慧超，男，汉族。
被执行人林景红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第109号民事判决书，在执行鲁忠良诉李慧超、林景红民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李慧超、林景红银行存款502000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王建伟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2040号
申请执行人唐笛，男，1972年2月6日生，汉族。
被执行人蔡春明，男，1950年4月20日生，汉族。
被执行人蔡振海，男，1973年6月18日生，汉族。
被执行人许波波，男，1987年4月8日生，汉族。
申请执行人唐笛与被�行人蔡春明、蔡振海、许波波房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）六沿民初字第647号民事判决书已经生效。依该判决：唐笛与蔡振海、蔡春明于2003年7月30日签订的关于南京市六合区晓山一村XX幢XXX室的住房买卖契约合法有效；蔡春明与许波波于2007年11月29日签订的房地产买卖契约无效。蔡春明和许波波应于本判决生效之日起十日内涂销南京市六合区晓山一村XX幢XXX室房屋上的抵押权，并变更产权登记，将前述房屋返还至蔡春明名下；蔡春明、蔡振海于本判决生效之日起三十日内，将位于南京市六合区晓山一村XX幢XXX室的房屋所有权过户至唐笛名下；案件受理费1675元，保全费770元，合计2445元，由蔡春明和蔡振海负担1223元、许波波负担1222元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院已将2445元执行款项执行到位，但由于涉案房屋上尚有银行按揭贷款尚未还清，许波波亦下落不明，故执行无法继续。
上述事实，有（2014）六沿民初字第647号民事判决书及本院工作笔录等证据证实。
本院认为，由于涉案房屋上尚有银行按揭贷款尚未还清，许波波亦下落不明，名下亦无财产可供执行，考虑到银行作为第三人的合法权益，涉案房屋无法强制过户，该案执行暂时无法继续。本院已将相关情况告知申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六沿民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待今后条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 琪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1413号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐林，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，家住安徽省蒙城县。曾因盗窃于2007年12月4日被常州市公安局武进分局行政拘留7日。因本案于2016年10月11日被常州市公安局武进分局取保候审，2016年12月7日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1253号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日19时许，被告人徐林持B2型驾驶证驾驶无号牌燃油三轮车（经检验鉴定：该三轮车属于正三轮普通摩托车）沿常州市武进区长虹路南半幅非机动车道由西向东行驶至湖滨路西侧牛塘卞家塘村路口时，恰遇马某1持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿长虹路南半幅机动车辅道由西向东行驶至此右转弯，两车发生相撞，致徐林本人受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经常州市公安局武进分局交警大队认定：徐林与马某1在该起事故中均承担同等责任。民警在处置该事故过程中发现被告人徐林涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为329.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事故发生后，被告人徐林明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。案发后，被告人徐林已赔偿事故相对方马某的经济损失人民币1350元。
上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某2的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，且系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐林犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日至2017年5月6日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年十二月七日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1356号
上诉人（原审被告）：袁维新，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼，组织机构代码：05538438-X。
法定代表人：何键英。
上诉人袁维新因与被上诉人佛山市顺德区星光广场商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6731号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于广西壮族自治区桂平市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西桂平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案商铺所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人住所地位于何处，不影响原审法院对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执267号
申请执行人袁志强，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人徐春芳，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人瑞安市荣豪鞋厂（个人独资企业，注册号：330381000166221），经营场所瑞安市塘下镇官山垟工业区中爿村第*幢。
负责人,杨丁荣。
被执行人杨丁荣，男，1966年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人袁志强、徐春芳与被执行人瑞安市荣豪鞋厂(以下简称荣豪鞋厂)追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘民初字第586号民事判决书已于2015年12月28日发生法律效力，申请执行人袁志强、徐春芳于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人荣豪鞋厂支付劳动报酬21800元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人荣豪鞋厂送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人荣豪鞋厂在各大金融机构无存款或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人荣豪鞋厂在瑞安市住建局无房产登记信息；3、被执行人荣豪鞋厂名下有机器设备，已被本院成功拍卖，拍卖所得46000元，扣除受理费、执行费、评估费等相关费用后，剩余款项按比例分配，申请执行人袁志强、徐春芳分配所得6358元。
本院另查明，被执行人荣豪鞋厂系个人独资企业，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故，本院于2016年8月15日将荣豪鞋厂的投资人杨丁荣追加为本案被执行人。杨丁荣名下登记有塘下镇陈宅旺村发展路28号房产，本院于2016年9月20日裁定查封。上述房产在民生银行温州分行设定有70万元最高额抵押贷款，抵押权人为民生银行温州分行，该案在瓯海区人民法院已判决，现民生银行温州分行已向瓯海法院申请执行，本院于同年9月22日向瓯海法院发送参与分配函。同日，本院将被执行人荣豪鞋厂、杨丁荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人荣豪鞋厂的机器设备已成功拍卖，申请人分配所得6358元。被执行人杨丁荣的房产在民生银行温州分行设定有抵押，该案在瓯海法院执行，本院现已向瓯海法院发送参与分配函，本案申请人的剩余债权可参与分配。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执267号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 林宗伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢156号
申请执行人杜桂霞，女，1959年11月17日出生，汉族，个体工商户，住住锦州市凌河区。
被执行人张志学，男，1955年1月26日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
申请执行人杜桂霞与被执行人张志学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民二初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的3010元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿安强
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6171号
原告：尹国善，男，1938年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：尹建军、商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：李贺，男，1994年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：李振才（李贺之父），男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
代表人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙文广、韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告尹国善与被告李贺、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国善的委托诉讼代理人尹建军、被告李贺的委托诉讼代理人李振才、被告保险公司的委托诉讼代理人韩红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国善向本院提出诉讼请求：原告尹国善的医疗费38480.13元、住院伙食补助费4500.00元、营养费9000.00元、护理费10396.00元、护具费270.00元、残疾赔偿金30594.00元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费400.00元，要求先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告李贺赔偿。事实和理由：2016年8月5日18时40分许，原告尹国善驾驶三轮电动车沿S207线道路由南向北行驶至47KM+650M（宁城县甸子镇北洼子村5组路段），与前方由南向东转弯驶出道路的被告李贺驾驶的×××号轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后当日被送至赤峰市宁城县中心医院住院，伤情诊断为”股骨粗隆间骨折、低蛋白血症”，治疗45天后出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告尹国善与被告李贺均负事故同等责任。被告李贺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现原告具状起诉，请法院依法判处。
被告保险公司辩称，被告李贺驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告李贺的过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费及鉴定费。我公司认为医疗费过高，对此将申请用药合理性鉴定。原告的护理期应按照鉴定意见书上的90天计算，护具费应当提供正式的票据。原告主张的交通费过高。
被告李贺辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日18时40分许，原告尹国善驾驶三轮电动车沿S207线道路由南向北行驶至47KM+650M（宁城县甸子镇北洼子村5组路段），与前方由南向东转弯驶出道路的被告李贺驾驶的×××号轿车相撞，致原告尹国善受伤，两车不同程度损坏。原告尹国善受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院治疗45天后出院，经诊断为：股骨粗隆间骨折、低蛋白血症。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告尹国善肢体损伤构成IX级伤残，护理时限评定为90日，营养时限为90日。原告支付鉴定费1800.00元。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告尹国善与被告李贺均负同等责任。被告李贺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。以上事实因原、被告没有争议，本院予以确认。被告保险公司申请对原告的用药合理性进行鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，异议理由不成立，本院不予采纳。原告提交的护具发票来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。原告因本次事故交通费属实际发生，但应予以适当调整，本院酌定以200.00元为宜。原告的合理经济损失有：医疗费38480.13元、住院伙食补助费4500.00元（45天×100.00元/天）、营养费9000.00元（90天×100.00元/天）、护理费10170.00元（90天×113.00元/天）、护具费270.00元、残疾赔偿金30594.00元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费200.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李贺驾驶机动车在道路上行驶，转弯驶出道路时未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次道路交通事故起同等作用，应负同等责任。原告尹国善未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，处置措施不当，造成道路交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，对发生本次道路交通事故起同等作用，应负同等责任。被告李贺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为李贺驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按被告李贺的过错在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告李贺承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告尹国善的医疗费38480.13元、住院伙食补助费4500.00元、营养费9000.00元、护具费270.00元，计52250.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿50%，即21125.07元；
二、原告尹国善的护理费10170.00元、残疾赔偿金30594.00元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费200.00元，合计46964.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项限判决生效后立即付清。
三、驳回原告尹国善对被告李贺的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元、邮寄费66.00元、鉴定费1800.00元，合计2750.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担，本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姜永文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张雪婧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第340号
原告杭州环宇工具有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村。
诉讼代表人戴文良。
委托代理人（特别授权）孔磊、叶永祥。
被告金华市华润工具厂，住所地浙江省金华市工业园区石城街***号。
负责人章飞明，厂长。
原告杭州环宇工具有限公司与被告金华市华润工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告杭州环宇工具有限公司的委托代理人孔磊到庭参加诉讼，被告金华市华润工具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杭州环宇工具有限公司诉称，2007年至2012年9月28日间，原、被告建立买卖合同关系，由原告根据被告要求分批供应工具制品，为此，被告至今尚欠货款24448元。
2012年9月28日，建德市人民法院作出（2012）杭建商破预字第4号民事裁定、（2012）杭建商破字第4号决定，裁定原告杭州环宇工具有限公司破产重整，并指定浙江六和律师事务所作为杭州环宇工具有限公司管理人。管理人接受指定后，依法向被告发函要求清偿债务，被告于2012年11月15日复函确认欠款22364.80元。现诉请判令：1、被告金华市华润工具厂支付原告货款人民币24448元。2、被告金华市华润工具厂支付原告逾期付款的利息损失2129.12元（按同期银行贷款利率6.65%，从2011年12月1日暂计算至2013年3月22日，此后继续计算至判决确定的支付日）；3、本案的诉讼费由被告金华市华润工具厂负担。
庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、判令被告金华市华润工具厂支付原告货款人民币22364.80元。2、判令被告金华市华润工具厂支付原告逾期付款的利息损失2135.13元（按同期银行贷款利率6.65%，从2011年12月1日暂计算至2013年5月8日，此后继续计算至判决确定的支付日）。
被告金华市华润工具厂未作答辩。
原告杭州环宇工具有限公司为证明其主张成立，提供如下证据材料：
1、（2012）杭建商破预字第4号民事裁定书、（2012）杭建商破字第4号决定书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告自行制作的应收账款明细清单、被告出具的回执和邮寄回单各一份，证明被告尚欠原告货款22364.80元的事实。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件特征，予以认定。
综合本案的有效证据和原告庭审中的陈述，本院对原告诉称中所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告收取原告提供的货物后，未及时支付相应款项，属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即支付尚欠款项并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在复函中提出原告所供货物存在质量问题。庭审中，原告对此不予认可，对此被告也未提供相应证据材料予以证明，故本院不予采信。被告金华市华润工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市华润工具厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州环宇工具有限公司货款人民币22364.80元，并支付自2011年12月1日至2013年5月8日按年利率6.65%计算的利息损失2135.13元（自2013年5月9日起至本判决确定给付之日止的利息损失按所欠款本金的每年6.65%另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币207元，由被告金华市华润工具厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币414元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 莫雁婷
二〇一三年五月十三日
书记员 蓝仙明
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5123号
申请执行人陈君维，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人邵元元，职务不详。
关于陈君维申请执行北京家捷送电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初19485号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还货款本金及利息。本院于2017年6月22日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10155元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘丽莎
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1071号
原告：岱山县元鑫贸易有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门（舟山市元鑫预拌混凝土有限公司内），统一社会信用代码91330921699514530F。
法定代表人：郑海青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾机伦，男，该公司员工。
原告岱山县元鑫贸易有限公司与被告四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岱山县元鑫贸易有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县元鑫贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县元鑫贸易有限公司撤诉。
本案受理费6161元，减半收取3080.50元，由原告岱山县元鑫贸易有限公司负担。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年九月六日
代书记员 陈 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1485号
原告杨小龙。
委托代理人张会文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告李敬民。
被告宫远阳。
原告杨小龙诉被告李敬民、宫远阳公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李敬民均到庭参加诉讼，被告宫远阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日被告驾驶车牌号为辽BT2X**号出租车承载原告，11时20分许该出租车行驶至瓦房店市老虎屯镇西三家子路口时发生交通事故，造成原告受伤即住院。请求被告赔偿原告医疗费3589元，原告住院7天，护理费637元，住院伙食补助费350元，营养费350元，住宿费350元，交通费300元，误工费3700元，合计9276元，诉讼费由被告承担。
被告李敬民辩称：误工每天100元，需要有依据，农民误工没有100元的规定，请求法院按照法律规定判，事故对方车主兼司机逃逸，至今下落不明，经我的保险公司核算，保险公司给我列出的几条，请求法院依据法律法规，每一项都得有证据和依据作出公正判决。
被告宫远阳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月21日被告宫远阳驾驶被告李敬民所有的车牌号为辽BT2X**号出租车承载原告，11时20分许该出租车行驶至瓦房店市老虎屯镇西三家子路口时与任继国驾驶无牌照轿车发生交通事故（查瓦市交警大队相关档案，肇事车车主任继国，肇事后逃逸，至今下落不明，其无牌照轿车属于报废车辆已被扣押），造成原告受伤即住院治疗6天，经瓦市交警大队确认，被告宫远阳负此次事故次要责任，任继国负此次事故主要责任。原告的住院病志记载，医嘱：住院期间二级护理，出院时左膝部略有肿胀、触痛，出院医嘱：休息、随诊。原告没有在举证期间申请法医司法鉴定。原告的合理损失为：医疗费3589元，原告住院6天，护理费546元，住院伙食补助费300元，交通费120元，误工费500元（10天×50元），合计5055元。
以上事实、有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、用药清单、医疗费收据2张、住院病志、诊断书以及双方当事人庭审陈述在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告乘坐被告出租车发生事故造成损失，被告车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险、乘客险，发生事故后应及时赔偿乘客的损失，被告以事故对方车辆无牌照属报废车辆、车主及肇事者逃逸、下落不明，自己投了乘客险为由，至今没有作出赔付是错误的。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬民于本判决生效后三十日内赔偿原告杨小龙医疗费3589元，护理费546元，住院伙食补助费300元，交通费120元，误工费500元，合计5055元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李敬民负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张意鑫
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1146号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告毛捷克。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告毛捷克合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员蒋晓东适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告毛捷克经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年5月10日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》，约定了相关的权利义务，嗣后被告违约。现原告诉请解除双方签订的零预存话费租机协议，判令被告赔偿话费损失6069元并支付违约金3000元，赔偿邮政EMS快递费10元，承担律师代理费3300元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求判令被告支付协议内剩余入网月最低消费额6069元并支付违约金3000元，放弃主张邮政EMS快递费10元，律师代理费变更为2500元。
被告毛捷克未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》，约定：被告自愿参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台，手机市场零售价为5288元，并随机赠送被告号码一个180××××1919；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。2014年8月22日开始，原告随机赠送被告的180××××1919号码处于停机状态。原告通过EMS邮政快递（邮费10元）向被告发送债务催告及法院起诉警告函，但被告未予理会。2016年1月11日，原告委托律师向本院提起诉讼，为此支付律师代理费2500元。
以上事实，有零预存话费租机协议书一份、债务催告及法院起诉警告函一份、EMS邮政快递单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、拆机证明一份以及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告毛捷克以自己的行为表明不履行主要债务，原告诉请解除双方签订的零预存话费租机协议符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付协议内剩余入网月的最低消费额6069元、支付违约金3000元以及承担律师代理费2500元，该诉请不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告毛捷克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告毛捷克于2014年5月10日签订的零预存话费租机协议。
二、被告毛捷克支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额6069元、违约金3000元、律师代理费2500元，合计11569元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元、被告毛捷克负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币110元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋晓东
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨巧珍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2569号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇
委托代理人马瑞宪
被执行人毛从平
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人毛从平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2569号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保238号
申请执行人:李顺华。
被执行人:周后建。
被执行人:陈玉红。
申请执行人李顺华与被执行人周后建、陈玉红合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1670号民事裁定进行保全。2017年4月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人周后建名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1670号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月十一日
书记员 宋金璋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1102号
申请执行人宋某，女，1986年1月21日出生，住所地。
被执行人赵某，男，1985年2月10日出生，住所地衡水市桃城区。
宋某申请赵某婚姻家庭纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某已支付财产折款63000元、孩子抚养费19000元（2016年10月至2018年5月）及执行费1101元，申请执行人申请事项全部执行完毕。申请执行人宋某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5246号民事判决书第二项中2016年10月至2018年5月抚养费及第三项中共同财产折款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4897号
原告：邵某、女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵某与被告朱某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告钞金彬于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年十月二十日
书记员 陈美娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00718号
原告於某某，女，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某某，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告於某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告於某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告於某某负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一四年七月十四日
书记员 周静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3303号
原告：姚玉喜，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：吴俊杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省。
原告姚玉喜与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告姚玉喜到庭参加诉讼，被告吴俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因生意周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还。
原告在举证期限内向本院提供借条、查询信用卡交易明细各一份，欲证明以上事实。
被告吴俊杰未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告吴俊杰具条确认向原告姚玉喜借款40000元的事实，应按照约定的期限返还借款。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊杰返还原告姚玉喜借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴俊杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 周惠蒙
二〇一七年二月十七日
代书 记员 高青青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1484号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈德华，男，1998年8月10日�生于河南省光山县，汉族，初中文化，快递员，住光山县。因犯盗窃罪，于2017年1月22日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住，经本院决定，于2017年12月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1466号起诉书指控被告人沈德华犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被告人沈德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月底、11月初的一天凌晨，被告人沈德华至余姚市阳明街道阳明公寓6幢107-108号理发店，采用钥匙开门锁�手段进入店内，窃得被害人王某1的白色联想牌手机1部。
2.同年11月9日凌晨，被告人沈德华至上述相同地点，采用上述相同手段进入店内，窃得被害人王某2的假发1束。
3.同月20日凌晨，被告人沈德华至上述相同地点，采用上述相同手段进入店内，窃得被害人王某1的现金人民币800元及价值人民币201.4元的贵烟香烟1条。
2017年11月20日，被告人沈德华被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃款、赃物已追回，并发还给被害人王某1。
上述事实，被告人沈德华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、搜查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人王某1、王某2陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈德华归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十九日，即自2017年12月20日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人沈德华的违法所得，退赔各被害人；作案工具钥匙一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨兴文
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1484号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人沈德华，男，1998年8月10日�生于河南省光山县，汉族，初中文化，快递员，住光山县。因犯盗窃罪，于2017年1月22日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住，经本院决定，于2017年12月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1466号起诉书指控被告人沈德华犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被告人沈德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月底、11月初的一天凌晨，被告人沈德华至余姚市阳明街道阳明公寓6幢107-108号理发店，采用钥匙开门锁�手段进入店内，窃得被害人王某1的白色联想牌手机1部。2.同年11月9日凌晨，被告人沈德华至上述相同地点，采用上述相同手段进入店内，窃得被害人王某2的假发1束。3.同月20日凌晨，被告人沈德华至上述相同地点，采用上述相同手段进入店内，窃得被害人王某1的现金人民币800元及价值人民币201.4元的贵烟香烟1条。2017年11月20日，被告人沈德华被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃款、赃物已追回，并发还给被害人王某1。上述事实，被告人沈德华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、搜查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人王某1、王某2陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈德华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈德华归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人沈德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十九日，即自2017年12月20日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人沈德华的违法所得，退赔各被害人；作案工具钥匙一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十二月二十日代书记员 杨兴文??
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2341号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2147号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人徐某及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月上旬某日凌晨，被告人徐某在其住处（本区西林南路XXX号XXX室）容留李某吸食冰毒，2015年5月上旬某日凌晨，徐某再次在上址容留李某吸食冰毒。
2015年9月21日，被告人徐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，上海市房地产登记薄，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、吸毒成瘾认定报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免处。
湖南�长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3017号
原告乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树红光路特1号（纸张油墨市场B栋C面10-11号）。
负责人申红新。
委托代理人胡伟。
委托代理人张栋。
被告长沙湘诚印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新码头95号。
法定代表人胥伸伟。
委托代理人方某松。
被告胥伸兵。
原告乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司诉被告长沙湘诚印刷有限公司、胥伸兵买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司的委�代理人胡伟、张栋，被告长沙湘诚印刷有限公司的委托代理人方某松到庭参加了诉讼。被告胥伸兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司诉称，原告与被告长沙湘诚印刷有限公司于2014年9月签订购销合同，约定被告长沙湘诚印刷有限公司向原告购买印刷板材，被告长沙湘诚印刷有限公司应在原告交货后75日内付款，被告胥伸兵提供担保。原告交货后，被告未依约付款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款347583.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告长沙湘诚印刷有限公司辩称，欠付货款属实，具体数额以财务对账为准，被告现无清偿能力，希望原告给予宽限期。
被告胥伸兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被�长沙湘诚印刷有限公司于2014年9月1日签订购销合同，约定被告长沙湘诚印刷有限公司向原告购买华光TP-L、TP-S；原告授权被告长沙湘诚印刷有限公司的信用额度为30万元，被告长沙湘诚印刷有限公司应在原告交付货物后75日内结清货款；付款方式为银行承兑汇票或电汇现金；为确保合同货款的履行，双方同意由被告胥伸兵提供保证，保证期限至货款全部履行完毕为止。被告胥伸兵作为保证人在该合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告长沙湘诚印刷有限公司供货，被告未依约支付货款，原告与被告长沙湘诚印刷有限公司于2016年5月31日签订对账函，确认截止2016年5月31日止，被告长沙湘诚印刷有限公司共欠原告货款347583.5元。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告长沙湘诚印刷有限公司签订�购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。合同签订后，原告依约向被告长沙湘诚印刷有限公司供货，被告未依约支付货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告长沙湘诚印刷有限公司向其支付货款347583.5元，本院予以支持。二、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胥伸兵自愿为原告与被告长沙湘诚印刷有限公司签订的购销合同提供保证担保，双方未明确保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任，被告胥伸兵应就被告长沙湘诚印刷有限公司欠付的货款向原告承担连带偿还责任。三、被告胥伸兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙湘诚印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司支付货款347583.5元；
二、被告胥伸兵对被告长沙湘诚印刷有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8514元，因适用简易程序减半收取4257元，由被告长沙湘诚印刷�限公司、胥伸兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 张 凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4318号
申请执行人张国如。
被执行人陆一波。
申请执行人张国如与被执行人陆一波健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）皋开民初字第0560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆一波赔偿原告张国如医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计25860.79元，减去已垫付的3500元，余款22360.79元于本判决生效后十日内履行。案件受理费400元，由原告张国如负担100元，被告陆一波负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：赔偿款22360.79元，案件受理费300元，执行费240元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的存款和车辆。本院查封了被执行人陆一波位于如皋市如城街道金茂国际C幢1104室的房产。申请执行人张国如反映被执行人去向不明，同意该案延期执行。本院依职权将被执行人陆一波列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年四月十一日
书记员 刘国军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36120号
原告：北京长空航科天然气设备有限公司，住略。
法定代表人:叶壮志，董事长。
委托诉讼代理人：张栋奎，男。
委托诉讼代理人：代娜，女。
被告：青岛旺野机械有限公司，住略。
法定代表人:王子军，董事长。
原告北京长空航科天然气设备有限公司与被告青岛旺野机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告北京长空航科天然气设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告北京长空航科天然气设备有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京长空航科天然气设备有限公司撤诉。
案件受理费5188元，由原告北京长空航科天然气设备有限公司负担25元(已交纳)，余款5163元退还原告北京长空航科天然气设备有限公司。
审判员 张 静
二〇一六年十月十二日
书记员 刘斐洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1068号
罪犯方珽，男，1985年5月20日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年7月10日作出（2013）深福法刑初字第849号刑事判决，以被告人方珽犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。罪犯方珽于2016年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2019年1月12日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯方珽在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯方珽减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方珽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年11月起至2017年5月止累计获奖励分88.7分。该罪犯于2017年7月18日缴纳罚金人民币2000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯方珽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方珽减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0211号
原告汤某，女，1988年1月11日出生，汉族。
委托代理人王春发，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告季某，男，1989年2月20日出生，汉族。
原告汤某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，后在一起共同生活，2011年2月23日在扬州市江都区民政局登记结婚，同年生一子取名季皓轩。近年来，原、被告双方经常为生活琐事以及被告的不检点行为发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付生活费，依法分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证一份；2、原、被告的结婚证一份；3、原、被告双方于2010年2月15日签订的离婚协议书一份；4、离婚财产登记表一份。
被告季某辩称：对原告陈述的双方相识相恋、结婚生子的情况无异议。原告所述被告有不检点行为不是事实，原告是无端猜疑并没有证据证明。双方虽在婚后生活中因琐事发生纠纷但夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，后在一起共同生活，2011年2月23日双方在扬州市江都区民政局登记结婚，2011年生一子取名季皓轩。婚后夫妻关系尚可，后因双方缺乏沟通及生活琐事，加之原告对被告的行为进行猜疑，导致夫妻关系不睦，故原告于2014年5月23日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。审理中，本院主持双方进行调解，由于原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解无效。
以上事实有原告提供的证据1-4及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告季某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（本页无正文）
代理审判员 陈应都
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱智敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7478号
原告：魏玮，女，1988年5月8日出生，汉族，公民身份号码2304031988********，住黑龙江省鹤岗市工农区宇龙社区19委*组。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告魏玮与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告129000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至同年12月期间，原告在被告下属会员单位老师的诱导下安装了被告所有的虚拟电子期货交易软件，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失234000元。被告不具备合法期货交易资格，未向原告进行风险提示，其会员单位还恶意喊单，案涉期货交易应属无效，被告应返还原告因无效合同取得的财产。
本院经审查认为，被告在本案首次开庭前提交了原告于2016年3月30日出具的投诉人声明，认为该声明系原、被告达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人魏玮曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受所在会员单位提供的105000元的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付70000元，2016年4月底前支付35000元。……本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖。”虽被告未在该声明上盖章，但其在原告出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，嗣后也依照该声明内容对原告支付了经济补偿105000元，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”案涉仲裁协议并不存在上述无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，�民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，本案应裁定驳回起诉，原告应向杭州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告魏玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月十八日
书记员 王明丹
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执96号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：谢仕波，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行谢仕波刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人谢仕波应缴交刑事罚金1000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人谢仕波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人谢仕波纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执96号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 莫锦芳
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执96号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：谢仕波，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行谢仕波刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人谢仕波应缴交刑事罚金1000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人谢仕波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人谢仕波纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执96号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一七年六月十四日书 记 员  莫锦芳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第200号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人于某甲，吉林省大安市人，住大安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被洮南市公安局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]164号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年6月15日9时许，被告人于某甲到洮南市团结办事处明秀小区妹妹于某乙家，见妹妹与邻居张某某打仗，便将张某某右手抓住把拇指掰伤，经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年6月15日9时许，被告人于某甲到居住在洮南市团结办事处明秀小区的妹妹于某乙家，见妹妹与邻居张某某打仗，便与张某某撕打到一起，并将张某某的右手拇指掰伤，经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于某甲赔偿被害人的经济损失人民币23000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人于某乙、吴某某、李某某、王某某、崔某某、郑某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书,赔偿协议,收据，谅解书及被告人于某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某甲在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于某甲缓刑，本院予以采纳。经2015年2月6日审判委员会第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年二月六日
书记员 裴春红
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初223号
原告：周某，男，汉族，住西宁市。
被告:江苏某某有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在受理原告周某与被告江苏某某有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告江苏某某有限公司经常地在江苏省兴化市英武南路188号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
原告周某与被告江苏某某有限公司劳务合同纠纷一案，移送江苏省兴化市人民法院审理。
案件受理费1213元全额退回原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一七年三月十四日
书记员 苏倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00719号
原告李国栋，男，1982年4月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人解媛媛，女，1981年6月19出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告解媛媛，女，1981年6月19出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，该公司董事长。
委托代理人张强，男，汉族，1989年11月12日出生，住沈阳市铁西区，系公司法务员。
本院在审理原告李国栋、解媛媛诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国栋、解媛媛撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告承担。
审 判 长 赵 谦
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕 坤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00486号
罪犯陈泽喜，男，彝族，1985年08月21日出生于贵州省织金县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2005年12月30日作出（2006）晋刑初字第51号刑事判决，认定罪犯陈泽喜犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
罪犯陈泽喜曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈泽喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈泽喜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈泽喜在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯陈泽喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽喜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年2月23日起至2016年2月22日止）。减刑后的刑期至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00320号
申请人：郑肖卫。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人郑肖卫因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年7月20日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人郑肖卫的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人郑肖卫的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币16000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人郑肖卫应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更74号
罪犯董明龙，男，1992年7月2日出生，汉族，出生地四川省汉源县，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年3月19日作出（2012）汉刑初字第46号刑事判决，以被告人董明龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人上诉，2012年6月12日经四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年5月26日经雅安市中本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯董明龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯董明龙减刑。
经审理查明，罪犯董明龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯董明龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董明龙减刑六个月。
刑期执行至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2273号
原告：贺桃辉，男，1968年6月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：广东鼎城鑫建设工程有限公司。住所地：韶关市武江区工业中路*栋之一第*层。
法定代表人：周啊果。
被告：韶关市住宅建筑工程有限公司。住所地：韶关市武江区重阳镇河北街*号。
法定代表人：张伟洪，董事长。
被告：韶关市新鸿达城市投资经营有限公司。住所地：韶关市武江区西联镇百旺路**号。
法定代表人：李功保，董事长。
委托诉讼代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
原告贺桃辉与被告广东鼎城鑫建设工程有限公司、韶关市住宅建筑工程有限公司、韶关市新鸿达城市投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告贺桃辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺桃辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺桃辉撤诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由贺桃辉负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡伟玲
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3065号
原告顾本新。
委托代理人张永昌。
被告穆雄欣。
委托代理人舒振佳。
被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人经东。
委托代理人李龙超。
原告顾本新与被告穆雄欣、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永诚财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永昌、被告穆雄欣的委托代理人舒振佳、被告永诚财险义乌公司的委托代理人李龙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年7月21日，被告穆雄欣驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市区到大陈镇，同日12时30分许，途经义乌市苏八线上楼村地段由南往北行驶时，碰撞沿上楼村村道左转弯进入苏八线的由原告顾本新驾驶的无号牌电动自行车，造成两车部分损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后穆雄欣指使胡越冒名顶替。
二、交警部门的责任认定结果：穆雄欣在驾驶证被依法暂扣期间驾驶浙G×××××号车上道路行驶，途经事故地段时疏忽大意，未注意道路前方情况，未确保安全，发生事故后指使他人冒名顶替，是导致该起事故发生的主要原因，承担事故主要责任；原告驾驶电动自行车途经设有减速让行交通标志的路口，未让优先通行的车辆先行，是导致该起事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
三、原告请求判令：1、被告穆雄欣赔偿原告损失合计134750.83元（包括残疾赔偿金77492元、护理费13500元、交通费560元、误工费13320元、精神损害抚慰金10000元、医疗费54532.25元、住院伙食补助费840元、营养费8370元、车辆损失1980元、鉴定费2040元、估价费100元、施救费80元；超过交强险部分按照90%计算，并已扣除被告已支付的4万元）；2、被告永诚财险义乌公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
四、被告穆雄欣答辩意见：1、对事故事实及责任认定无异议，车辆投保保险，保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。2、精神损害抚慰金过高；出院后的护理费按120元／天计算；误工时间应计算至鉴定时间前一天止；垫付医药费4万元。
被告永诚财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，穆雄欣在驾驶证扣留期间发生交通事故，根据相关规定，保险公司在交强险及商业三者险范围内拒赔。2、原告的鉴定时间不合理，属于恶意鉴定。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。投保时，投保人穆雄欣在强制保险投保提示书上签字确认，并在机动车辆保险商业保险责任免除明确说明书及保险单证送达签收单（兼权利义务告知书）的投保人声明中签字确认“保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责。”同时，签字确认保险单和条款已经收到。
六、司法鉴定意见：2015年10月21日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；误工损失期180天，营养期限90天，护理时间90天。原告支付鉴定费2040元。
2015年9月18日，义乌市价格事务所作出估价鉴定结论书，认为原告的车损为1980元。原告支付评估费100元。
七、受害人获得赔偿情况：被告穆雄欣垫付医疗费4万元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费54034.25元（已扣除住院期间收取的伙食费498元）、营养费90天×93元／天=8370元、住院伙食补助费28天×30元／天=840元、残疾赔偿金20年×19373元／年×20%=77492元、护理费28天×150元／天＋62天×132元／天=12384元、误工费92天×74元／天=6808元（计算至定残日前一天止）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元、车损1980元、施救费80元、评估费100元，合计172128.25元。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”因此，驾驶证暂扣期间，驾驶人仍驾驶机动车已作为商业三者险的免责条款在合同中予以约定，且条款以加粗、加黑的方式予以提示，投保人穆雄欣也在机动车辆商业险责任免除明确说明书及保险单证送达签收单声明中签字确认，应视为永诚财险义乌公司已履行明确说明义务。综上，在商业三者险范围内永诚财险义乌公司不应承担赔偿责任，应由驾驶员穆雄欣赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确认穆雄欣、顾本新的责任比例为8：2。经计算，被告永诚财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告损失116684元；被告穆雄欣在超过交强险责任限额范围赔偿原告55444.25元×80%=44355.4元，扣除已垫付的4万元，尚应另行赔偿4355.4元。被告穆雄欣的维修费发票系当庭提交，且被告永诚财险义乌公司不予认可，故本案中不作一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾本新1166**元。
二、被告穆雄欣另行赔偿原告顾本新43**.4元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告顾本新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告穆雄欣负担489元，由原告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈翠莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2625号
申请执行人：宁波大成三强工具有限公司。住所地：浙江省余姚市梁辉扶贫经济开发区茂盛路29号。
法定代表人：姚小牛，该公司总经理。
被执行人：山东华健进出口有限公司。住所地：山东省济南市历下区青年东路26号办公楼105室。
法定代表人：张秋华，该公司总经理。
本院在执行宁波大成三强工具有限公司与山东华健进出口有限公司（2017）浙0281执2625号定作合同纠纷一案中，申请执行人宁波大成三强工具有限公司于2017年7月13日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波大成三强工具有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十四日
代书记员 申训浩
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3812号
本院在执行申请执行人贾华方与被执行人奚文慧为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将奚文慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保60号
申请保全人：夏银龙
被保全人：李沛然
被保全人：赵艺雯
本院在审理夏银龙与李沛然、赵艺雯合同纠纷一案中，夏银龙向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，夏银龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李沛然、赵艺雯银行账户存款907740元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1875号
原告蒋某。
被告刘某。
案由：离婚。
因该文书涉及离婚等原因，不在互联网公布。
审判员 刘占全
二〇一六年七月八日
书记员 吕志栋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10631号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。
主要负责人：张伟明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓丹，该分行员工。
被告：余姚市中威塑料贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城***号。组织机构代码：69139038-5。
法定代表人：张文忠，职务不详。
被告：张文忠，男，1966年12月21日出生，汉族，余姚市中威塑料贸易有限公司法定代表人，住余姚市。
被告：魏调珍，女，1964年7月18日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：陈展，男，1984年12月1日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：吴蕾蕾，女，1983年5月24日出生，汉族，职业不详，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行诉被告余姚市中威塑料贸易有限公司、张文忠、魏调珍、陈展、吴蕾蕾金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。原告请求判令：1、被告余姚市中威塑料贸易有限公司立即清偿2015（承兑协议）00144号《银行承兑协议》项下垫付款758366.13元及自原告垫付之日起的利息72428.21元（利息暂算至2016年10月20日），合计人民币830794.34元，同时支付2016年10月21日起按《银行承兑协议》约定计算的利息，利随本清；2、如被告余姚市中威塑料贸易有限公司仍不支付上述款项，则原告有权对被告陈展名下（与被告吴蕾蕾共有）的位于余姚市城区天鹅湾4幢205室的房屋〔房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）第07586号，他项权证号：余房他证城区字第××号〕折价或拍卖、变卖该抵押物的款项优先受偿；3、被告张文忠、魏调珍对上述第1项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原中国工商银行股份有限公司余姚支行现升格为中国工商银行股份有限公司余姚分行。
2012年9月14日，原告和被告陈展、吴蕾蕾签订2012年余姚（抵）字0328号《最高额抵押合同》一份，约定：以被告陈展名下的位于余姚市××××室的房地产作为抵押物，为被告余姚市中威塑料贸易有限公司自2012年9月14日至2017年9月13日期间在原告处的债务1393200元的最高余额内提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。被告吴蕾蕾作为抵押物共有人在上述合同中签字确认。2012年9月17日，办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：余房他证城区字第××号）。2015年10月15日，原告和被告张文忠、魏调珍签订了2015年余姚（保）字101501号《最高额保证合同》一份，约定：被告张文忠、魏调珍为被告余姚市中威塑料贸易有限公司自2015年10月15日至2017年10月9日期间在原告处的债务2100000元的最高余额内提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年10月15日，原告和被告余姚市中威塑料贸易有限公司签订了2015（承兑协议）00144号《银行承兑协议》一份，约定：原告同意对被告余姚市中威塑料贸易有限公司基于与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的购销合同开立的银行承兑汇票（票面金额合计为人民币1600000元）进行承兑，共计两张；被告余姚市中威塑料贸易有限公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十向原告交存保证金；银行承兑汇票到期，被告余姚市中威塑料贸易有限公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并有权从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息。次日，原告依约开立两张银行承兑汇票，票面金额均为800000元，到期日均为2016年4月15日。因被告余姚市中威塑料贸易有限公司未按时足额交付票款，原告于2016年4月15日扣除上述银行承兑汇票保证金803800元，账户扣收1128.58元，不足部分原告垫款795071.42元。后被告余姚市中威塑料贸易有限公司又陆续归还垫款36705.29元，原告剩余垫款金额为758366.13元。
以上事实由原告提供的银行承兑协议1份、银行承兑汇票及进账单2份、最高额抵押合同1份、最高额保证合同1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、他项权证1份、垫款明细及对账单1份、利息清单1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的银行承兑协议、最高额抵押合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现各被告未按约履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余姚市中威塑料贸易有限公司、张文忠、魏调珍、陈展、吴蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市中威塑料贸易有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行承兑汇票垫付款758366.13元及计算至2016年10月20日止的垫付利息72428.21元，并支付自2016年10月21日起至判决确定的履行日止按《银行承兑协议》约定的利率计算的垫付利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告余姚市中威塑料贸易有限公司不支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告陈展名下（与被告吴蕾蕾共有）的位于余姚市城区天鹅湾4幢205室的房屋〔房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）第07586号〕折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息计算到抵押物变价日止。被告陈展、吴蕾蕾承担担保责任后，可向被告余姚市中威塑料贸易有限公司追偿；
三、被告张文忠、魏调珍对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告张文忠、魏调珍承担保证责任后，可向被告余姚市中威塑料贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12108元，减半收取计6054元，财产保全费4674元，合计10728元，由被告余姚市中威塑料贸易有限公司、张文忠、魏调珍、陈展、吴蕾蕾共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年十二月二十日
代书记员 杨 怡
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第435号
罪犯靖彦军，男，1985年1月28日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年9月27日作出（2010）滑刑初字第300号刑事判决，认定被告人靖彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。被告人靖彦军提出上诉，本院于2011年1月7日作出（2011）安刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靖彦军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯靖彦军于2009年5月1日至2010年4月13日，伙同他人驾车窜至滑县四间房乡四间房集、滑县老庙乡位庄村、长垣县赵堤乡东赵堤村、濮阳县海通乡杜庄村、延津县丰庄镇等地盗窃摩托车、面包车、山羊、被子、香烟、电脑等物品。盗窃价值共计59146余元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人靖彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。
罪犯靖彦军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯靖彦军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靖彦军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初970号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：崔家鲲。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
被告：崔德柱,男,1979年1月1日生,汉族,住黑龙江省依安县。
被告：陈严严,女,1983年8月1日生,汉族,住山东省宁阳县。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告崔德柱、陈严严金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。
代理审判员 费美娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙婷婷