wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00020号
申请执行人李xx，男，1963年2月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城大沟渠。
被执行人拓xx，男，1984年5月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县建华镇郝家坪村村民，现住安塞县城北区。
被执行人张xx，男，1983年4月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县谭家营管委会沐浴村村民，现住安塞县城北区。
申请执行人李xx依据发生法律效力的（2013）塞民初字第00599号民事调解书，于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人拓xx、张xx给付本金及利息34500元，承担执行费417元。2014年12月1日被执行人拓xx、张xx自动履行陕西省安塞县人民法院（2014）安执字第00599号民事调解书确定给付内容且兑付完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 曹海义
代理审判员 强秀梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨志伟
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第00020号申请执行人刘某，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。被执行人李某，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。被执行人李某，男，1969年7月11日出生，汉族，农民。本院在执行（2011）安民水初字第235号民事判决书，因另案原告张某与被告刘某、李某、李某、安阳县曲沟镇曲沟村委会撤销河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第158号民事判决纠纷一案，安阳市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）安中民二初字第23号民事判决书“驳回原告张某的诉讼请求”，张某不服向河南省高级人民法院提出上诉，2014年5月13日河南省高级人民法院作出（2014）豫法民一终字第00065号民事裁定书，撤销安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民二初字第23号民事判决书，发回重审。因执行标的物是正在审理的案件争议的标的物，根据本案情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：中止（2011）安民水初字第235号民事判决书“一、被告李某、李某某于本判决生效之日起十日内停止侵害原告刘某的承包地，并拆除和清理在原告土地上建筑的混凝土地面”的执行。在中止执行的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一四年七月十七日书记员  许振江
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1972号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托代理人：李康平。
被告：金建勇。
被告：陈淑媚。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告金建勇、陈淑媚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金建勇、陈淑媚立即归还借款本金1500000元及利息、罚息和复息（利息按月利率6.6‰，从2015年3月21日起算至2016年1月3日，扣除已支付的利息268.97元；罚息按月利率9.24‰，从2016年1月4日起算至履行完毕之日止；复息以合同期内未付利息为基数，按合同约定计算，算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1996年2月7日补办结婚登记。2015年1月4日，被告金建勇因购阀门材料为由向原告申请借款1500000元。经原告审查同意后，原告与被告金建勇于当日签订编号为8571120150000067《个人借款合同》。合同约定：借款金额为1500000元，借款期限自2015年1月4日至2016年1月3日；借款月利率6.6‰；按季付息，每月20日为结息日，每月21日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
另查明，原告与两被告于2015年1月4日签订编号为8571320150000001号最高额抵押合同。本案《个人借款合同》对应的担保合同为上述最高额抵押合同。合同签订后，原告按约发放贷款1500000元。借款后，被告金建勇按约支付第一季利息，即利息按约支付到2015年3月20日，后于2015年6月21日支付利息268.97元，借款本金1500000元及其余利息至今均未偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金建勇、陈淑媚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金1500000元及利息、罚息和复息（利息按月利率6.6‰，从2015年3月21日至2016年1月3日，扣除已支付的利息268.97元；罚息按月利率9.24‰，从2016年1月4日起算至本判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息为基数按合同约定计算，算至本判决确定履行之日止）。
如被告金建勇、陈淑媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告金建勇、陈淑媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年六月七日
书记员 陈苗凡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1330号
上诉人（原审被告）安阳市林森防腐工程有限公司。
法定代表人：胡林，职务：经理。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平，男，汉族，1963年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）王国春，男，汉族，1963年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王发春，男，1968年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢玉国，男，1967年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李海霞，女，1972年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李海生，男，1956年11月21日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）翟峰，男，1961年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）裴现岗，男，1978年7月16日出生，汉族。
以上八被上诉人共同委托代理人张芳馨，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
原审被告河南第二火电建设公司，地址：郑州市中原区。
法定代表人：王海波，职务：总经理
委托代理人白肖肖，该公司法律顾问。
原审被告河南省防腐保温开发有限公司。
法定代表人：李希让，职务：董事长
委托代理人程步平，该公司员工。
原审被告贾来有，男，成年，汉族。
上诉人安阳市林森防腐工程有限公司（以下简称安阳林森公司）因与被上诉人王平、王国春、王发春、卢玉国、李海霞、李海生、翟峰、裴现岗及原审被告河南第二火电建设公司（以下简称火电二公司）、河南省防腐保温开发有限公司（以下简称河南防腐公司）、贾来有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第468号民事判决；
二、发回殷都区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 杨
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0170号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年2月25日被东台市公安局刑事拘留，同月28日释放转取保候审，2014年5月15日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年6月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月13日中午，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市东亭北路由北向南行驶至磊达广场时，被公安人员当场查获。经检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升154.30毫克。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、袁某等人的证言，物证照片，东台市公安局受案登记表�发破案经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十一日起至二○一四年七月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年六月十一日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1946号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：廖兴龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告廖兴龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第330号
原告庞操，男，1990年5月13日生。
委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘建林，男，1971年9月5日生。
原告庞操与被告刘建林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞操及其委托代理人杨建文、被告刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞操诉称，2011年10月，我与被告口头约定，由我用自己的挖掘机为被告在元江县羊街乡乡村公路承包的工程施工，并按约定完成了工程量，截止2012年10月16日双方结算，被告尚欠工程款35000元，为此，被告出具了一张欠条，载明：“今欠租用庞操挖机在羊街乡乡村公路挖机台班费共计35000元，承诺在2012年10月31日结清，若超出2012年10月31日结清，按每天1000元计算违约金”。后经多次催要未果，故请求人民法院判令被告于判决生效之日一次性支付欠我的工程款35000元、逾期付款利息4305元（35000元×6.15%×2年即2012年11月1日至2014年10月31日）、违约金10500元（按本金35000元的30%计算），合计49805元。
被告刘建林辩称，原告所述我欠其35000元工程款不是事实。双方协议约定使用挖机3个月做完工程，但因过年、下雨等因素，5个月才做完工程，原告要求按使用挖机5个月的时间计算，并叫我写下欠条。原告实际没有做满5个月，其要求不合理，应扣除1个月的挖机使用费24000元，我不同意支付35000元及利息，只同意付11000元。
经审理查明，2011年10月，刘建林租用庞操的挖掘机在其承包的羊街乡乡村公路上挖土作业。挖掘机作业结束后，庞操向刘建林追要挖掘机台班费，刘建林于2012年4月11日出具了一张欠庞操现金35000元的欠条，同年10月16日，庞操向刘建林催要欠款，刘建林出具了一张欠条换回原出具的欠条，该欠条载明：今欠租用庞操挖机在羊街乡乡村公路挖机台班费共计35000元，承诺2012年10月31日之前结清，若超出2012年10月31日后结清，按每天1000元计算。约定履行期限届满后，刘建林未履行付款义务。现庞操诉请解决。庭审中，庞操、刘建林认可双方之间存在租用挖掘机欠付台班费的事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，庞操主张刘建林欠其挖掘机台班费35000元，刘建林于2012年4月11日、10月16日两次出具欠条，并认可租用庞操的挖掘机作业由其出具该欠条的事实，本院确认双方存在租用挖掘机欠台班费的事实。在欠条中双方约定了付款期限，付款期限届满后，刘建林未按约定期限按期履行付款义务，故庞操要求刘建林按约定一次性支付挖掘机台班费欠款35000元及承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方对逾期付款应承担的相应利息约定不明，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算，计算期间为2年即2012年11月1日至2014年10月31日。对庞操提出要求刘建林承担违约责任，向其支付违约金10500元的请求，因双方并未就违约情形及应承担违约金作出明确的约定，本院不予支持。对刘建林抗辩主张庞操计算的5个月台班费不合理，其只欠庞操台班费11000元的辩解理由，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘建林给付欠原告庞操的挖掘机台班费35000元、逾期付款利息4305元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算2年），共计39305元，于判决生效之日起30日内履行；
二、驳回原告庞操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半征收522.50元，由原告庞操负担81元，被告刘建林负担441.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一四年九月十七日
书记员 晏 珊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1685号
原告栾明喜，男，1945年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
委托代理人任冲，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告王仕良，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王恩来，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李杰，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
三被告委托代理人焦传国，系律师事务所律师。
被告宫平，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告栾明喜诉被告王仕良、宫平、王恩来、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和三被告王仕良、王恩来、李杰的委托代理人到庭参加了诉讼。被告宫平经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栾明喜诉称，2014年11月16日我借给被告王仕良、宫平、王恩来、李杰34.9万元用于海参海蜇养殖，并承诺于2015年1月16日还清，并且还用房屋和大桥头回迁楼等一切家产作抵押。有借据和协议书各一份。因多次索款未果，现诉至法院请求四被告连带偿还借款34.9万元，利息82，364元，共计431，364元。
被告王仕良辩称，1.本案被告之一宫平，因2015年11月16日原告栾明喜到我家索债，将我家相关物品砸毁并殴打我和宫平二人，致使宫平受到严重精神刺激而诱发精神病，至今未愈，现已丧失民事行为能力。故应依法先确定宫平的监护人之后，才应对本案进行实体审理。2.原告所诉借款金额不属实，系列滚利计算出来的。原告诉称其于2014年11月16日借款给我34.9万元，在借款时间和借款金额上均不属实。实际借款时间和借款金额分两笔，分别为：1.2012年12月16日，我向原告借款20万元，利息3分，每月利息6000元，当时约定借款期限一年，预先扣除半年利息36000元，尚有半年利息未付。故借据中所写金额为23.6万元。后我又支付3.6万元，即利息支付至2013年12月16日止，共付利息7.2万年油，另原告称所出款项系向他人所借，原告索要好处费2.8万元，即我已偿付给原告共计10万元。2013年12月16日之后的利息未再支付；2013年10月15日，我有向原告借款5万元，利息3分，每月利息1500元，当时约定借款期限10个月，即到2014年8月12日还清，利息计1.5万元，故借条上书写的借款金额为6.5万元。20104年11月16日原告所称34.9万元金额的计算方式为:1.20万元*3分利息*11个月（2013年12月16日至2014年11月16日）=6.6万元，再加上20万元本金，总计26.6万元；2.5万元*3分利息*13个月（2013年10月15日至2014年11月16日）=1.95万元，再加上5万元本金共计6.95万元。以上两笔共计33.55万元。因2014年11月16日重新出具借据时约定2个月还清，并约定将这两个月的利息将至2分，故33.55万元*2分利息*2个月=1.34万元，33.55万元+1.34万元=34.89万元，凑整数，故借据上书写借款金额为34.9万元。以上说明借据34.9万元金额的来源，因3分利息没有法律效力，利滚利计算方式也没有法律效力，故该2014年11月16日原告给我的出具的借据无效。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按实际借款金额25万元作为我支付给原告的本金，至于利息，因2012年12月16日和2013年10月15日两份借据上书写的利息不够明确，故不应计算利息或按最高院的司法解释按年利率6%计算。
被告王恩来答辩意见同被告王仕良一致。
被告李杰答辩意见同被告王仕良一致。
被告宫平未到庭无答辩。
经审理查明，被告王仕良、宫平、王恩来、李杰因养殖海参海蜇用钱，向原告栾明喜借款，2012年12月16日第一次借款23.6万元，2013年10月15日第二次借款6.5万元。截止2014年11月16日，原、被告再次结算后双方签订协议一份，载明2014年11月16日四被告向栾明喜借款34.9万元，约定2015年1月16日还清。到期被告未能还款后，双方又约定从2015年1月16日至2015年11月16日月息2分计算，以后月利息按1分计算。后原告多次索款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借据、协议书一份在卷为凭，已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
四被告王仕良、宫平、王恩来、李杰于本判决生效后10日内给付原告栾明喜借款本金34.9万元,自2015年1月16日至2015年11月16日按月息2分计算，2015年11月16日至2016年2月19日按月息1分计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年八月十八日
书记员 姜 丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1685号
原告由志东，男，1944年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人由学岐，男，1950年11月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休。
被告邢聚增，男，1964年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告由志东诉被告邢聚增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产、生活资金不足经中间人由学岐从我手中借款5300元，现场双方约定如在2011年国庆节前还本金5300元（3月14日-9月30日）此段时间不计利息，不按期还本金，月息按2分计算。被告因2011年秋没还款，后双方又做一收据，约定在2014年国庆节前还款。结果至今未还，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还本金5300元及利息4600元。
被告辩称，此款是在赌场上从由学岐手中借的2000元，不是从原告处借的，现在本金5300元及利息4600元怎么计算出来的，我不清楚。
经审理查明，被告邢聚增急需用钱，通过由学岐曾向原告由志东借款2000元，月息2分。2011年3月14日，被告给原告出具欠条载明：被告邢聚增向原告由志东借款5300元，月息2分，同时约定如果被告在2011年国庆节前还清本金，则免除利息。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
被告邢聚增于本判决生效后10日内给付原告由志东借款本金5300元及利息4600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 迟增新
审 判 员 孙崇亮
人民陪审员 姜金波
二〇一六年七月二十日
书�记员姜丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00104号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地灌南县新安镇人民***号。
负责人苏芹，经理。
委托代理人金雪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）江顺军，居民。
委托代理人周华大，居民。
被上诉人（原审被告）唐新伟，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江顺军、唐新伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服原灌南县人民法院（2014）南民初字第0644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月5日12时40分，唐新伟驾驶苏G×××××号轿车沿灌南县人民路由西向东行至悦来集门前路段，撞击由北向南过马路的江顺军驾驶的电动三轮车，造成江顺军受伤，车辆损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，唐新伟承担该事故的全部责任。江顺军受伤当日被送至灌南县人民医院门诊并住院治疗154天，经该院诊断为：1、右侧肩胛骨骨折2、右侧多发性肋骨骨折3、多处软组织伤。出院医嘱：1、建议休息半年2、促进骨折愈合对症治疗3、每两周复诊一次4、不适随诊5、不可过度负重活动。花医疗费28937.51元（其中门诊花费1543.40元，住院花费27394.11元）。事发后，唐新伟在事故发生后为江顺军垫付医疗费28937.51元。因尚有其他损失未获赔偿，遂提起诉讼。
本案在审理过程中，保险公司主张扣除医疗费中的非医保用药金额，但对于非医保用药的具体金额及明细，保险公司未向法庭提供证据证实。保险公司于2014年4月2日向原审法院申请对江顺军护理、误工期限进行重新鉴定，但因一直未能交纳鉴定费用致本案鉴定程序终结。
另查明，江顺军的户籍地址为灌南县新安派出所新东路新安镇镇东村红旗组7号。根据2014年江苏省年度统计，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以按责赔偿。因在本起事故中，唐新伟承担事故全部责任，因此，江顺军的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，损失超出部分再由责任人按责承担。在一审诉讼中，江顺军住院154天，主张医疗费28937.51元、住院伙食补助费3850元（154天×25元／天）、营养费2310元（154天×15元／天），均符合法律规定，原审法院予以支持。保险公司主张应扣除非医保用药部分，但未提供证据证实有关非医保用药部分医疗费的具体证据，故对其辩解意见原审法院不予采纳。主张护理费13721.40元（154天×89.10元／天），因江顺军并未提供护理人员的相关情况，结合本地护工标准，原审法院将护理费调整为10010元（154天×65元／天）。针对误工损失，本案在审理过程中，保险公司虽向原审法院提出鉴定的申请，但因其自身原因导致鉴定终止，保险公司对此应承担举证不能的责任，故结合现有证据，原审法院对于江顺军主张误工费损失29759.40元［（154天＋180天）×89.10元／天］的诉讼请求，依法予以支持。交通费，保险公司认可200元，原审法院依法予以确认。综上，江顺军因交通事故导致的损失为：医疗费28937.51元、住院伙食补助费3850元（154天×25元／天）、营养费2310元（154天×15元／天）、护理费10010元（154天×65元／天）、误工费29759.40元（334天×89.10元／天）、交通费200元，合计75066.91元。其中，交强险的医疗险项下为：35097.51元（医疗费28937.51元＋营养费2310元＋住院伙食补助费3850元）；伤残项下为39969.40元（护理费10010元＋误工费29759.40元＋交通费200元）。交强险医疗险限额为1万元、伤残项下限额为1.1万元，故保险公司应在交强险范围内赔偿49969.40元（1万元＋39969.40元），在商业险范围内赔偿25097.51元。唐新伟已垫付江顺军28937.51元，故江顺军在收到保险公司赔偿款时应返还唐新伟28937.51元。原审法院遂判决：一、江顺军因道路交通事故造成的损失75066.91元，由保险公司于判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿49969.40元，在商业险范围内赔偿25097.51元。江顺军在收到保险公司赔偿款时退还唐新伟28937.51元；二、驳回江顺军的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审判决没有扣除非医保用药，不符合保险合同约定。2、原审判决支持江顺军的误工费没有依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人江顺军、唐新伟均答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以按责赔偿。因在本起事故中，被上诉人唐新伟承担事故全部责任，因此，受害人江顺军的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，损失超出部分再由责任人按责承担。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决正确，本院予以支持。关于上诉人保险公司提出的原审法院没有扣除非医保用药不当的上诉理由不能成立，本院经审查认为，在一审审理过程中，上诉人已经提出要求扣除非医保用药，但其没有提供具体金额和明细，原审法院没有支持。在二审审理期间，上诉人仍没有提供相应证据，故上诉人的此项上诉理由本院不予采信。关于上诉人提出的原审判决支持江顺军的误工费没有依据的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人江顺军因该起交通事故受伤时，没有超过60周岁且没有证据证明其已经丧失劳动能力，故原审法院根据江顺军的户籍情况，以江苏省2014年上一年度城镇居民人均可支配收入标准，判决江顺军误工费并无不当，本院予以支持。上诉人此项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年三月六日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04744号
原告：张伟峰,女,1981年12月15日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住浙江省新安江街道严州大道1153号1楼。
主要负责人：蔡琳，总经理。
委托诉讼代理人：范杰，该公司职工。
原告张伟峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张伟峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张伟峰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟峰撤诉。
案件受理费减半收取2613元，由原告张伟峰负担。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘爱萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00080-2号
原告李俊涛。
委托代理人谭诗尧，湖北至诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭维品。
本院在审理原告李俊涛与被告谭维品合同纠纷一案中，原告李俊涛于2014年8月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告谭维品的银行存款640000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，原告李俊涛自愿提供10000元银行存款及其所有的鄂E×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告李俊涛自愿提供10000元银行存款及其所有的鄂E×××××号小型普通客车一辆作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结原告李俊涛的银行存款10000元。
二、查封原告李俊涛所有的鄂E×××××号小型普通客车的过户交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨德蓉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异130号
案外人：武汉阳光广济物业管理有限公司，住所地武汉东湖开发区武大科技园3S地球空间信息产业三区20号楼。
法定代表人：曾宗义。
委托诉讼代理人：詹婷婷，女，1985年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区,系公司员工。
申请执行人：朱洪杨，男，1976年4月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：詹婷婷，女，1985年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行朱洪杨与苏作玖、孙素花、苏小明、詹婷婷、苏蓉川民间借贷纠纷一案中，武汉阳光广济物业管理有限公司（以下简称广济物业公司）于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广济物业公司称，请求中止对被执行人詹婷婷农业银行储蓄卡（卡号：×）卡内金额223478.52元的执行。事实与理由：2017年9月19日贵院依据（2017）川0116执6430号执行裁定书对被执行人詹婷婷农业银行储蓄卡采取了冻结措施，冻结了其账户内金额223478.52元。被执行人詹婷婷受雇为案外人公司出纳，因案外人为物业公司，日常业务产生大量现金收入，为方便业主缴纳费用，案外人授权詹婷婷使用其个人支付宝账户收取日常费用，并提现至其个人农业银行储蓄上述卡内，再转入案外人对公账户。现詹婷婷卡内被冻结资金223478.52元，均为案外人公司资产，并非其个人资金，不应属于可供执行的财产。
本院查明，朱洪杨与苏作玖、孙素花、苏小明、詹婷婷、苏蓉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）川0122民初837号民事判决书，判决苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川、詹婷婷于本判决生效后十五日内向朱洪杨偿还借款本金2750000元。判决生效后，苏作玖、孙素花、苏小明、詹婷婷、苏蓉川并未履行判决书确定的义务，朱洪杨向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执6430号。本院于2017年9月17日作出（2017）川0116执6430号执行裁定书，冻结、划拨被执行人苏作玖、孙素花、苏小明、詹婷婷、苏蓉川的银行存款共计2850000元。本院于2017年9月18日作出（2017）川0116执6430号之一执行裁定书，冻结被执行人詹婷婷在中国农业银行×账户内存款人民币2778800元，冻结期限为十二个月。并向中国农业银行发出上述执行裁定书及协助执行通知书，中国农业银行2017年9月20日处理结果如下：詹婷婷在我行×账户内的存款约人民币0.00元，已被本案已以2778800.00元为限作冻结处理，实际冻结66038.81元，冻结期限自20170918至20180918。
再查明，詹婷婷于2017年10月12日打印的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，其账号×的余额为223853.16元。
以上事实有（2016）川0122民初837号民事判决书、（2017）川0116执6430号执行裁定书、（2017）川0116执6430号之一执行裁定书、协助执行通知书（回执）、中国农业银行银行卡交易明细清单及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，被执行人詹婷婷不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结其银行存款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本院冻结的案涉账户在金融机构登记的账户名为詹婷婷，根据上述规定，该账户内的存款应认定为权利人为詹婷婷。据此，广济物业公司主张法院冻结詹婷婷上述账户内案涉存款系其公司所有的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回武汉阳光广济物业管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年十月二十四日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第525号
原告淄博华洲经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人边荣祥，总经理。
委托代理人孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告胶州市金川化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王茂江，经理。
委托代理人张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告淄博华洲经贸有限公司与被告胶州市金川化工有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国良、被告委托代理人张振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华洲经贸有限公司（以下简称“淄博经贸公司”）诉称，2013年6月4日，原告收到滨州市新科奥德科技有限公司转让汇票编号为32000051／21282676、票面金额为人民币10万元、出票日期为2013年5月16日、到期日为2013年11月16日、出票人为苏州市长海化纤有限公司、收款人为太仓天龙化纤有限公司、付款行为太仓民生村镇银行银行承兑汇票一张。原告未及时在被背书人一栏签章，该银行承兑汇票即被遗失，原告于2013年10月30日依法向太仓市人民法院申请公示催告，法院受理后，发出公告，被告于2014年1月15日向法院申报权利，法院裁定公示催告程序终止。为此，请求法院判令被告返还该银行承兑汇票，并由被告承担全部诉讼费用。
被告胶州市金川化工有限公司辩称，被告合法持有诉争汇票，为该汇票的权利人和持有人。该汇票系被告从黄山永佳三利科技有限公司背书转让所拥有，后依据票据法规定向后手背书转让，2013年11月18日，最后被背书人委托银行收款时，被告知该汇票已由原告于2013年10月31日向太仓市人民法院申请公示催告，该票遭层层追索，被告再次持有该承兑汇票，根据票据法第六十八条之规定，被追索人清偿债务后，与持票人享有同等权利，故被告享有该票据权利。原告在向太仓市人民法院申请公示催告时，称该汇票经黄山永佳三利科技有限公司背书转让给滨州市新科奥德科技有限公司，后又背书转让给原告。但票据上显示的是黄山永佳三利科技有限公司背书转让给被告。显然原告是在说谎，伪造票据丧失，以骗取该票据权利，请法院查明事实依法判决诉争票据为被告所有，并追究原告伪造票据的法律责任。
经审理查明，2013年5月16日，苏州市长海化纤有限公司出具了一张银行承兑汇票给收款人太仓天龙化纤有限公司，该银行承兑汇票号码为32000051／21282676、汇票到期日为2013年11月16日、付款银行为太仓民生村镇银行、票面金额为人民币10万元。该汇票先后通过太仓天龙化纤有限公司背书转让给黄山永佳三利科技有限公司，后又未经背书转让给滨州市新科奥德科技有限公司（有2013年10月13日黄山永佳三利科技有限公司出具的证明在案佐证），2013年6月4日，滨州市新科奥德科技有限公司又未经背书转让给本案原告。原告持有该汇票后不慎遗失，遂于2013年10月30日向汇票付款地太仓市人民法院申请公示催告。太仓市人民法院立案后于当日向太仓民生村镇银行发出停止支付通知，并于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在此期间，被告于2014年1月20日到太仓市人民法院申报权利，受理法院于2014年1月21日作出（2013）太催字第0045号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。原告失票后，该汇票流转到被告胶州市金川化工有限公司处，该公司在汇票粘单上背书人一栏填写“胶州市金川化工有限公司”字样和加盖公章后，经背书转让给齐鲁安替制药有限公司、山西新天源医药化工有限公司、太原市标一阀门销售有限公司，最后持票人太原市标一阀门销售有限公司在委托银行收款时，被告知该汇票已被挂失，不能承兑。该票据的最后持票人向其前手层层追索，最终流转至本案被告处，现被告持有该诉争汇票，且被告未向其前手黄山永佳三利科技有限公司追索。
在审理过程中，原告提交其从滨州市新科奥德科技有限公司取得该承兑汇票时，所保留的汇票复印件，该复印件显示汇票背面在“被背书人”一栏系空白，证实原告曾合法持有该汇票。原告提交黄山永佳三利科技有限公司于2013年10月13日出具的证明一份，证实黄山永佳三利科技有限公司与滨州市新科奥德科技有限公司存在业务关系，曾于2013年5月31日将诉争汇票转让给滨州市新科奥德科技有限公司，该次票据转让合法有效。另，原告又提交滨州市新科奥德科技有限公司于2013年10月28日出具的票据转让证明一份，证实本案诉争汇票于2013年5月31日由黄山永佳三利科技有限公司转让给滨州市新科奥德科技有限公司，后该公司于2013年6月4日转让给了本案原告。被告对这二份证据的真实性有异议，但在法院规定的期限内不申请对公章的真实性进行司法鉴定。
另查明，被告未提交证据证明取得该涉案汇票系支付了对价和取得该涉案汇票系善意取得。
上述事实，由当事人提交的汇票、公告、民事裁定书、票据转让证明、江苏省太仓市人民法院的民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，淄博经贸公司提交的票据前手黄山永佳三利科技有限公司和滨州市新科奥德科技有限公司出具的二份证明、原告持有票据期间所保留的汇票复印件及中国农业银行股份有限公司淄博齐城路支行出具的个人历史交易明细等证据能够形成完整的证据链条，能够证实原告为诉争汇票的合法持有人，其取得汇票系支付了对价和善意取得。被告虽对原告提交的上述证据不予认可，但在法院规定的期限内不申请对黄山永佳三利科技有限公司和滨州市新科奥德科技有限公司公章的真实性进行鉴定，故本院对原告提交的证据予以认可。退一步讲，被告在太仓市人民法院对诉争汇票公示催告期间，遭其票据后手层层追索，票据权利无法实现，其亦应向其票据前手黄山永佳三利科技有限公司退票才符合常理，但被告没向其票据前手追索，也没有提交证据证明其取得涉案汇票系支付了对价和善意取得，故被告关于原告系伪造票据丧失以骗取该票据权利的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告请求被告返还讼争汇票，符合法律规定，本院予以支持。由于原告对讼争票据存在保管不善的过错，导致本案纠纷，故本案诉讼费用应由双方当事人分担。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
确认汇票号码为32000051／21282676、出票人为苏州市长海化纤有限公司、收款人为太仓天龙化纤有限公司、付款银行为太仓民生村镇银行、出票金额为人民币10万元、出票日期为2013年5月16日、到期日期为2013年11月16日的银行承兑汇票的票据权利为原告淄博华洲经贸有限公司所有。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原、被告各负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第三七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2032号
原告：胡某，男，1949年4月1日出生，住北京市海淀区。
被告：阎某，男，1969年5月17日出生，北京博知名商贸有限公司总经理，住北京市昌平区。
本院在受理原告胡某与被告阎某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年11月9日向原告送达缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡某撤回起诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李峥艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初917号
原告：田长春，男，1967年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱金圣，男，1963年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告田长春与被告钱金圣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 孙剑
二〇一八年三月二日
书记员 陈志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13181号
上诉人（原审原告）李天祥，男，1941年5月2日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秋生，男，1971年7月1日出生。
委托代理人赵林兴，男，1971年3月6日出生，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李秋燕，女，1968年10月22日出生。
委托代理人李秋生，男，1971年7月1日出生。
委托代理人赵林兴，男，1971年3月6日出生，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人李天祥因与被上诉人李秋生、李秋燕所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方称已达成案外和解协议，现上诉人李天祥以此为由于2014年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李天祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李天祥撤回上诉。
一审案件受理费1150元，由李天祥负担（已交纳）；二审案件受理费1150元，由李天祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 鲁燕萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2680号
原告：刘�满。
被告：王法明。
本院在审理原告刘作满与被告王法明合伙协议纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 颜菊平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0082号
原告刘文余。
委托代理人高林。
被告陈风华。
原告刘文余诉被告陈风华保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘文余到庭参加诉讼。被告陈风华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文余诉称，2011年10月3日，因周万林缺乏资金，向原告借款人民币5万元整，约定2012年10月3日前归还，月息2%，由被告陈风华作连带还款责任担保，立有借条、担保承诺书各一份。借款到期后，经原告多次催要，周万林分文未还，被告陈风华也不履行担保义务。现借款人周万林已下落不明，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令担保人即被告陈风华归还人民币5万元整，承担从2012年10月4日起至还款结束时止按月息20‰计算的利息。原告为实现债权产生的本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告陈风华未作答辩。
经审理查明：2011年10月3日，案外人周万林向原告刘文余借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：今借到刘文余人民币（大写）伍万元，￥50000元，此款于2012年10月3日前归还，如逾期不能归还按月息2%承担债权人的经济损失和向法院起诉的诉讼费、律师代理费、追要此款的交通费等各项费用。被告陈风华在借据上担保人一栏签字，自愿为周万林向原告刘文余借款提供连带责任担保，并出具担保承诺书一份，载明：本人自愿为周万林向刘文余借款人民币（大写）伍万元作连带还款责任担保，此借款如逾期不还，我无条件归还本息承担月息2%的经济损失和向法院起诉的诉讼费、律师代理费等一切追款费用。同时约定担保时效直至此借款全部还清时止。借款到期后，借款人周万林未按约偿还，被告陈风华未履行连带还款义务。原告索款未果，引起诉讼。
另查明，原告刘文余为实现上述债权支出代理费3000元。
以上事实，有借条、担保承诺书、委托代理人合同、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘文余与周万林之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告陈风华自愿为周万林向原告借款作连带还款责任担保，系其真实意思表示，本院确认合法有效。借款到期后，债务人周万林未归还借款，被告陈风华应依法履行连带还款义务，原告要求被告偿还本金5万元，本院予以支持。借款到期后，借款人周万林和被告陈风华均未归还，系违约行为，应按约承担逾期还款的利息，借据中约定按月息2%计算逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告承担从2012年10月4日起至偿清之日止的利息按月息2%计算逾期利息的主张本院予以支持。原告为实现债权产生的代理费在被告陈风华的保证范围内，原告主张被告承担律师代理费3000元，不违反江苏省律师服务收费标准的有关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘文余支付借款本金5万元及利息（自2012年10月4日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、原告为实现债权支出的代理费3000元，由被告陈风华承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5113号
原告邵长立，男，1964年8月20日出生，汉族。
被告邵长英，男，1965年10月23日出生，汉族。
原告邵长立因与被告邵长英追偿权纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长立到庭参加诉讼，被告邵长英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长立诉称，2011年9月26日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与邵长英签订《融资租赁协议》一份，合同中约定，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将按照邵长英所指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机（型号：EC360BLC，机架号：36450）产品出租给邵长英，邵长英首付392000，剩余款项1568000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为49716.16元，于每月10日支付。同日，原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《担保书》一份，约定原告自愿为被告首付借款及按揭款提供连带责任担保。截止到2015年4月7日，被告逾期还款造成违约，造成沃尔沃汽车金融（中国）有限公司损失465363元。2015年4月8日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向安徽省芜湖市戈江区人民法院起诉原、被告，要求被告支付租金521796.42元及自起诉之日至实际还款之日止罚息和实现债权的费用，原告承担连带清偿责任。安徽省芜湖市戈江区人民法院作出（2015）戈民二初字第00215号民事判决书，判决被告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付租金521796.42元，并承担该款的利息损失，原告对被告的债务承担连带清偿责任。判决生效后，安徽省芜湖市戈江区人民法院执行了原告的存款530500元。要求被告偿还原告代为清偿的530500元及利息15000元。
被告邵长英未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）弋民初字第00215号民事判决书一份；2、安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）弋执字第00915号执行裁定书两份（复印件）；3、安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）弋执字第00915号协助扣划存款通知书一份（复印件），扣划邵长立中国农业银行账户62×××15中的存款503000元；4、安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）弋执字第00915号协助扣划存款通知书一份（复印件），扣划邵长立中国农业银行账户62×××78中的存款27500元。以此证明原告为被告担保，经安徽省芜湖市弋江区人民法院执行，原告给付了沃尔沃汽车经营有限公司530500元的债务，根据担保法的相关规定，被告应该偿还原告该款，并要求被告支付自划款之日起的银行利息。
被告邵长英未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据认为，证据形式、来源合法，内容客观真实，所提证据2、3、4为复印件，庭后经核对均与原件无异，所有证据能够相互印证，且与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月26日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与邵长英签订《融资租赁协议》一份，合同中约定，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将按照邵长英所指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机（型号：EC360BLC，机架号：36450）产品出租给邵长英，邵长英首付392000，剩余款项1568000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为49716.16元，于每月10日支付。同日，原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《担保书》一份，约定原告自愿为被告首付借款及按揭款提供连带责任担保。截止到2015年4月7日，被告逾期还款造成违约，造成沃尔沃汽车金融（中国）有限公司损失465363元。2015年4月8日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向安徽省芜湖市戈江区人民法院起诉原、被告，要求支付租金521796.42元及自起诉之日至实际还款之日止罚息和实现债权的费用，原告承担连带清偿责任。安徽省芜湖市戈江区人民法院作出（2015）戈民二初字第00215号民事判决，判决被告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付租金521796.42元，并承担该款的利息损失，原告对被告的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有履行生效的法律文书，2015年9月23日，安徽省芜湖市戈江区人民法院执行了原告的存款530500元。原告要求被告偿还原告代为清偿的530500元时，被告以种种理由拒不支付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵长立代为被告邵长英向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付了租金及利息损失，故原告要求被告偿还原告代为清偿的530500元及利息符合法律规定，应予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，缺席判决如下：
被告邵长英于本判决生效后10日内偿还原告代为清偿的债务530500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月23日起至清偿之日止）。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9255元，由被告邵长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年一月十日
书记员 王紫微
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第831号
原告王某某，女，1978年8月2日出生，汉族，住滕州市。
被告魏某，男，1980年6月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某某负担。
审判员 杨位本
二〇一五年一月二十八日
书记员 闵 凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4474号
申请人张海军,男,汉族,1971年10月21日出生。
被执行人李景超,男,汉族,1959年11月19日出生。
被执行人刘治军,男,汉族,1972年2月11日出生。
被执行人刘建坡，男，汉族，1970年12月24日出生。
被执行人河南广泰铝业有限公司。
被执行人河南省旭安隆物流有限公司。
被执行人郑州兴旺木业有限公司。
关于申请执行人张海军申请执行被执行人李景超、刘治军、刘建坡、河南广泰铝业有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、郑州兴旺木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李景超、刘治军、刘建坡、河南广泰铝业有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、郑州兴旺木业有限公司的银行存款7078700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月二日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4474号申请人张海军,男,汉族,1971年10月21日出生。被执行人李景超,男,汉族,1959年11月19日出生。被执行人刘治军,男,汉族,1972年2月11日出生。被执行人刘建坡，男，汉族，1970年12月24日出生。被执行人河南广泰铝业有限公司。被执行人河南省旭安隆物流有限公司。被执行人郑州兴旺木业有限公司。关于申请执行人张海军申请执行被执行人李景超、刘治军、刘建坡、河南广泰铝业有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、郑州兴旺木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李景超、刘治军、刘建坡、河南广泰铝业有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、郑州兴旺木业有限公司的银行存款7078700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月二日书记员  李文强
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执488号
申请执行人王厚选
被执行人山东东平湖饲料集团有限公司
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3429号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为10万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第301号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人郑祖珍，女，1985年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈寿其，男，1976年10月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张思铭，男，1983年9月25日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人谢丽丽，女，1990年9月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑祖珍、陈寿其、张思铭、谢丽丽金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑祖珍、陈寿其、张思铭、谢丽丽应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑祖珍、陈寿其、张思铭、谢丽丽发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人郑祖珍、陈寿其、张思铭、谢丽丽在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形�失后，恢复执行。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第825号
原告徐磊，男，1985年10月11日出生，汉族，湖南省沅江市人。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨柳，男，1984年5月3日出生，回族，湖南省澧县人。
原告徐磊与被告杨柳不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张文波独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐磊到庭参加了诉讼，被告杨柳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：原、被告通过在长沙共同开设合作项目的过程中建立信任关系，后被告因项目需要投入资金为由向原告借款共计人民币110000元整。其借款构成如下：2011年3月30日，被告向原告借款70000元并向原告出具收条，当日，原告通过银行转账向被告打款人民币40000元。2011年3月31日，原告又通过银行转帐的方式向被告打款人民币30000元。2011年7月14日，被告再一次向原告借款40000元并各原告出具收条，当日，原告向被告支付现金2000元。2011年7月22日，原告通过银行转帐的方式向被告支付18000元；2011年7月27日，原告通过银行转账的方式向被告支付20000元。原告将以上款项借给被告后，多次要求被告归还。2012年1月21日，被告偿还2000元；2012年2月20日偿还3000元后，被告换掉手机号码失联。对此，原告曾多次去被告家上门索要，被告均以各种理由予以推诿。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款105000元。
原告徐磊为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体身份情况；
收条2张，拟证明被告欠款的事实。
银行转帐明细1份，拟证明原告通过银行转帐支付借款的事实；
证人刘水平书面及出庭证言1份，拟证明原告借款并催收的事实；
证人戴建军的书面证言1份，拟证明原告借款并催收的事实；
被告杨柳未予答辩、亦未向本院提交任何证据。
对原告徐磊提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。对原告提供的证据1，系行政机关出具，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院对被告收到原告的款项予以采信；对原告提供的证据3，本院对原告转帐给被告予以采信；对原告提供的证据4，证人庭审时表示原告徐磊的两个亲戚想从初中升到明德中学，被告杨柳说有这方面的关系，但是需要经费，徐磊就通过银行转帐的方式将11万元钱给了杨柳，本院对此证明内容予以采信；对原告提供的证据5，因其未出庭，且其证明是原告借给被告钱与原告本人的陈述相矛盾，本院不予采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2011年，原告的两个亲戚的小孩需升学，被告杨柳说有关系可以帮忙，但需要经费，原告就给被告转帐和支付现金共计11万元，后被告给原告出具了收条。后原告的事情没有办成，被告还给原告5000，原告多次找被告催讨余款未果。故诉至法院，请求法院判处被告立即偿还原告借款105000。
本院认为，被告给原告出具收条，且原告是委托被告办事支付被告11万元，说明本案不是民间借贷法律关系，原告起诉被告要求偿还借款没有事实和法律依据；但依据原告提供的证据和本院查明的事实，原告出资11万元委托被告为其亲戚升学找关系，该事项违反社会公序良俗原则，且损害社会利益，被告没有提供证据证实为原告的委托事项开支了费用，被告取得原告支付的11万元没有合法根据，属于不当利益，且造成原告损失，被告的行为构成不当得利，应予返还；被告返还了原告5000元，依法予以抵扣。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨柳于本判决生效后十日内返还原告徐磊人民币105000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴因霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审9号
申请人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区。
法定代表人：杨建统，局长。
被申请人：李联营，男。
2015年6月4日，新安县国土资源局对李联营作出新国土资执罚（2015）072号行政处罚决定。李联营对该行政行为在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人新安县国土资源局在对被申请人李联营作出新国土资执罚（2015）072号行政处罚决定时，未按照法律规定正确告知被申请人提起行政诉讼的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
不予受理申请人新安县国土资源局对被申请人李联营做出的新国土资执罚（2015）072号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩青秀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第118号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某
辩护人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人牛长生到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年2月7日14时许，被告人李某因和高某有感情纠纷，酒后到高某在大社镇小屯矿经营的笑笑理发店找高某。在得知高某没在理发店后，被告人李某用脚踹开理发店的门，并故意毁坏理发店内的财物。经峰峰矿区价格鉴定中心鉴定，笑笑理发店内被李某毁坏的财物价值为5660元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人李某犯故意毁坏财物，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某的辩护人提出：对指控被告人的犯罪事实不持异议；从本案发生的起因看，受害人也存在适当的过错；本案被砸物品价值较小；被告人李某主观恶性小，且自愿认罪，无前科，请求从轻处罚。
辩护人当庭提交邯郸市丛台区蓉芙美容美发用品经营部价格说明一份及证人证言。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月7日14时许，被告人李某因和高某有感情纠纷，酒后到高某在大社镇小屯矿经营的笑笑理发店找高某。在得知高某没在理发店后，被告人李某用脚踹开理发店的门，并故意毁坏理发店内的财物。经峰峰矿区价格鉴定中心鉴定，笑笑理发店内被李某毁坏的财物价值为5660元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定报告书，现场勘验笔录及照片，协议书，被告人到案证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被砸物品价值较小；被告人李某主观恶性小，且自愿认罪，无前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条故意毁坏财物公私财物，数额较大的，或者多次故意毁坏财物、入户故意毁坏财物、携带凶器故意毁坏财物、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第230号
原告：陈某某。
委托代理人：梁锡，广东佳业律师事务所律师。
被告：谭某某。
委托代理人：李某某，系谭某某的妻子。
被告：北流市中天汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。
委托代理人：唐某某，系该公司员工。
本院在审理原告陈某某诉被告谭某某、北流市中天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案件受理费减半收取900.55元（原告已预交1801.11元），由原告陈某某负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
代理审判员 吴观明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈彦辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1701号
原告朱俊。
委托代理人章琦，上海百悦律师事务所律师。
被告董永富。
被告黄爱平。
被告董易霏。
被告董脆娣。
法定代理人刘永耿，系董脆娣之夫。
原告朱俊与被告董永富、黄爱平、董易霏、董脆娣共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章琦，被告董永富、黄爱平、董易霏，被告董脆娣及其法定代理人刘永耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称，上海市海宁路XXX弄XXX号公有房屋（以下简称系争房屋）于2014年3月被征收，该房屋承租人董某某已去世，原、被告5人均为征收补偿安置对象。在房屋征收过程中，被告董永富擅自签订两份征收协议，获得4套产权调换房屋和征收补偿款102万余元。原告多次协商要求分割征收利益，均未获回应。原告认为其作为同住人有权获得五分之一征收利益和产权调换房屋。请求法院依法分割系争房屋的征收利益，由原告分得富国路39弄10幢中单元9号1701室产权调换房屋和货币补偿款117，678.67元。
被告董永富、黄爱平、董易霏辩称，原告是空挂户口，未在系争房屋实际居住。装潢费、奖励费、设施移装费等原告无权要求分割。该地块一个人口的安置费是22万元，被告同意给原告40万元货币补偿款，不同意原告其他诉请。
被告董脆娣辩称，原告是空挂户口，未在此居住。原告虽然是5个同住人之一，但要求平均分割是无理的。从家庭实际情况看，董脆娣有XXX残疾，从公平角度出发，家庭协商打算留一部份钱给董脆娣治病。原告空挂户口只能拿22万元，被告同意给原告40万元货币补偿款已经是考虑了亲情的。不同意原告诉请。
经审理查明，朱俊之母与董永富、董脆娣是兄弟姐妹关系；黄爱平是董永富的配偶，董易霏是二人之女。系争房屋为公房，包括二层前楼16平方米、三层阁10.20平方米（有租赁卡）和后二层阁8.40平方米（高度1.38米，无租赁卡），原承租人是董永富等人之父董某某（已故）。系争房屋内有户籍5人，即本案原、被告。其中朱俊户籍自出生报入，但实际居住于父母在他处的住房；董永富户籍曾因农场插队迁出，后于1979年从农场迁回；黄爱平、董易霏的户籍均于1992年从黄爱平娘家迁入，董永富一家长期居住于系争房屋，直至2007年在他处购买商品房后迁居。董脆娣户籍自出生即在系争房屋未迁移，其婚后居住到夫家（位于系争房屋附近，使用面积10.50平方米），仍同时使用系争房屋。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。系争房屋被分为两间公有住房进行征收，即二层前楼、三层阁为一间，后二层阁为一间，均由物业指定董永富为承租人。2014年4月29日，董永富与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了两份编号分别为183150和183151的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据编号183150的征收协议，系争房屋二层前楼、三层阁认定建筑面积40.35平方米，房屋价值补偿款1，687，246.62元、装潢补偿20，175元；购买4套产权调换房屋；各项奖励补贴合计615，109.81元；结算单上另有奖励补贴合计256，503.83元。根据编号183151的征收协议，系争房屋后二层阁认定建筑面积6.47平方米，房屋价值补偿款628，388.22元、装潢补偿3，235元；未购买产权调换房屋；各项奖励补贴合计549，170元；结算单上另有奖励补贴合计189，903.46元。根据征收部门留存的承诺书，4套产权调换房屋由四被告各得1套，朱俊未在承诺书上签名。
上述事实，有原告提供的补偿方案告知单，被告提供的户口本、租赁户名变更通知、租赁凭证，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告户籍在系争房屋，他处未获得过福利性住房，且征收时的产权调换房屋配房额度显然考虑了原告的因素，故原告有权分割系争房屋的征收利益。但原告并未在系争房屋长期居住生活，其要求按户籍均分全部征收利益有失公平。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构、配房情况的因素等，本院酌情确定原告可分得乐天路208弄20幢西单元1号903室产权调换房屋，以及货币补偿款8万元。该款应由承租人负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告朱俊分得乐天路208弄20幢西单元1号903室产权调换房屋及货币补偿款8万元；
二、被告董永富应于本判决生效之日起10日内支付原告朱俊货币补偿款8万元；
三、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，699.40元，减半收取5，849.70元，由原告朱俊与被告董永富各半负担；财产保全申请费5，000元，由原告朱俊与被告董永富各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2119号
申请执行人黄春玲，女，1981年11月8出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林小娜，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄春玲与被执行人林小娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄春玲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3217号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第92号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈瑞忠，男，1971年1月18日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人余国强，男，1951年10月22日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈宗义，男，1954年9月2日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞忠、余国强、陈宗义金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1066号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1066号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年二月十日
书记员 陈明霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢解176号
申请执行人常纯纲。
委托代理人吴永志，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人句广瑞，河北普丰建设机械有限公司副经理。
被执行人曹晓英。
被执行人马会波，
河北省衡水市桃城区人民法曾经冻结了被执行人马会波银行账户内存款，现因执行案件需要，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除河北省衡水市桃城区人民法院对被执行人马会波银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜 淼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执473号
申请执行人郭月渊，农民。
被执行人郭标顺，农民。
本院在执行申请执行人郭月渊与被执行人郭标顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3403号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈春强
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00960号
申请人：张俊梅，无固定职业。
被执行人：金德尧。
被执行人：廖洪文，建筑商。
被执行人：张建秀，系廖洪文妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00929号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人金德尧之女金光丽自愿用自己在法院其他执行案件的标的款为其父金德尧清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人金德尧之女金光丽在法院的执行标的款3497580元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十二月七日
书记员 傅绪辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第174号
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人金继华，董事长。
被告时君青。
被告青岛华贤服饰有限公司，住所地即墨市普东工业园。
法定代表人时君青，经理。
被告青岛海富来服饰有限公司，住所地即墨市普东镇长直建设路南侧。
法定代表人时君青，经理。
本院在审理原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告时君青、青岛华贤服饰有限公司、青岛海福来服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司于2015年6月24日向我院申请撤诉。
本院认为，原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5689元，减半收取2844.5元，财产保全费2120元，共计4964.50元，由原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司负担。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第549号
原告：沙大学，男，年月日出生，族，工人，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：李炳生，经理。
委托代理人：张守卫，职员。
被告：郑高峰，男，年月日出生，族，司机，住敦化市。
被告：康惠玲，女，年月日出生，族，人体工商户，住敦化市。。
原告沙大学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋保险公司）、郑高峰、康惠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员毛春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙大学委托代理人胡春江，被告太平洋保险公司、郑高峰、康惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日19时40分许，被告郑高峰驾驶吉HT34**号捷达轿车，在东环城路由南向北行驶至敦城大舞台前时，未保持安全车速和未避让行人，与原告行人发生交通事故，造成原告受伤的一起事故。经敦化市公安局交警大队认定，被告郑高峰负此次事故的主要责任。经庭前调查肇事车辆的实际所有人是康慧玲。被告郑高峰的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司办理了交强险和商业险。原告伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定为，原告构成十级伤残、误工损失日150天、一人护理90天、二次手术费8000元、营养时间90日。要求被告中国太平洋保险股份有限公司敦化支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、误工费16288.50元（108.59元×150天）、护理�9773.10元（108.59元×90天）、伤残补助费44549.20元（22274.60元／年×20年×10%），合计80610.80元；被告中国太平洋保险股份有限公司敦化支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费22170.98元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、鉴定费3100元、二次手术费8000元、营养费4500元（90天×50元），合计31896.78元（39870.98元×80%）。以上两项合计112507.58元；三被告按照各自责任承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对原告诉讼请求的各项没有异议。
被告郑高峰辩称：对原告陈述的事实和理由及诉讼请求没有异议。
被告康惠玲辩称：对原告的诉请没有意见。但是我的车辆是承包给被告郑高峰使用的，我们签订合同条款规定，承租人发生任何交通事故都由郑高峰自行承担。我不负责承担。对车辆所有人是我没有异议。
经审理查明：2015年1月13日19时40分许，被告郑高峰驾驶吉HT34**号捷达轿车，在敦化市东环城路由南向北行驶至敦城大舞台前时，未保持安全车速和未避让行人，与由东向西横过道路的原告沙大学相撞，造成原告受伤，车辆损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交警大队认定，被告郑高峰负此次事故的主要责任；原告沙大学负本起事故的次要责任。原告受伤后入住敦化市医院住院治疗21天，支付医疗费32170.98（其中住院31145.75元），原告主要伤情为，腓骨骨折、胫骨开放性骨折。吉林天平司法鉴定所司法鉴定书鉴定为，1、原告构成10级伤残；2、误工损失日为150日；3、需1人护理90日；4、营养评定为90日；5、二次手术费（取内固定物）8000元。原告支付鉴定费为3100元。原告为城镇户籍人口。
另查明，肇事车辆的实际所有人为被告康慧玲。被告康慧玲将有营运手续的吉HT34**号捷达轿车出租给被告郑高峰做出租车辆营运。该在中国太�洋财产保险股份有限公司敦化支公司办理了交强险和商业第三者险，保额30万，计免赔。
本院认为：依据《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。被告牟林钢驾驶机动车在没有超车条件的情况下超车导致交通事故，存在过错，应承担侵权责任。被告郑高峰驾驶车辆未保持安全车速，遇行人横过道路，为停车让行，事发生交通事故的主要原因，应承担主要责任，即承担70%的赔偿责任；原告沙大学横过道路未观察来往车辆，在没有确认安全后通过，是造成事故的次要原因，应负次要责任，即承担30%的责任。另依照《侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告郑高峰应当承担交通事故的次要责任；被告康惠玲将车辆租赁给郑高峰出租经营无过错，不承担赔偿责任。原告沙大学主张医疗费32170.98元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、误工费16288.50元（108.59元×150天）、护理费9773.10元（108.59元×90天）、十级伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、营养费4500元（90天×50元）、二次手术费8000元、鉴定费3100元，合计120481.78元，有事实和法律依据，应按原、被告主次责任划分，予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元（医疗费7900元＋住院伙食补助费2100元）、误工费16288.50元（108.59元×150天）、护理费9773.10元（108.59元×90天）、十级伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%），共计80610.80元；剩余医疗费24270.98元、营养费4500元（90天×50元）、二次手术费8000元，共计25739.68元（36770.98元×70%）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司应在商业第三者险赔偿原告经济损失合计20591.74元（25739.68元×80%）。上述两项共计101202.54元。剩余部分医疗费5147.94元（25739.68元×20%），由被告郑高峰负担。鉴定费3100元（3100元×70%），合计2170元，由被告郑高峰负担，两项合计7317.94元（医疗费5147.94元＋鉴定费2170元）；原告沙大学承担30%责任，即930元（3100元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之后立即赔偿原告沙大学人民币101202.54元；
二、被告郑高峰于本判决生效之后立即赔偿原告沙大学人民币7317.94元；
三、驳回原告沙大学的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，被告郑高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，其他诉�费用50元，合计2600元，由被告郑高峰负担1820元，原告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 毛 春
二〇一五年五月十二日
书记员 张立全
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初265号
原告梅海。
被告武汉鸿广投资有限公司。
法定代表人彭光贵，系该公司总经理。
原告梅海诉被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，被告鸿广公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告梅海到庭参加诉讼，被告鸿广公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅海诉称，2013年12月29日，原告购置被告鸿广公司开发的位于武汉市蔡甸区大集街某小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金。但被告至2015年3月才办理完成房地产初始登记，违反合同约定。现原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付违约金8769.28元及本案诉讼费用由被告承担。
原告梅海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、武汉市商品房买卖合同1份及购房发票2张，以证明原、被告签订商品房买卖合同，原告已支付购房款的事实。
2、入住（入伙）通知书1份，以证明被告于2014年1月向原告交付房屋的事实。
3、产权登记信息查询单1份，以证明被告办理房地产初始登记时间为2015年2月及被告违约的事实。
被告鸿广公司未到庭答辩，亦未提交证据。
被告鸿广公司未到庭质证，视为其对权利的放弃，对原告梅海提交的证据，本院认为均真实有效，且形成证据链足以证实被告违约的事实，故对上述证据依法予以认定。
经审理查明，2013年12月29日，原告梅海为购买商品房，与被告鸿广公司签订了《武汉市商品房买卖合同》1份，合同约定：原告购买被告位于武汉市蔡甸区大集街某房屋1套，建筑面积为88.66平方米，总价款为438464元。其中：合同第十六条载明：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告于2014年1月将房屋交付原告使用，于2015年2月5日完成房地产初始登记。
本院认为，原告梅海与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”之规定，被告自2014年1月将房屋交付原告使用后，应按约在90日内办理完房地产初始登记，其未在约定期限内履行登记的行为，应承担违约的民事责任。双方对逾期办证违约金已明确约定按房价款2%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司应于本判决生效之次日起七日内向原告梅海支付违约金8769.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年四月十八日
书记员 朱佩武
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第340号
原告周某某，女，1975年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘某甲，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院于2015年3月5日立案受理原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1997年2月21日经周同生老婆介绍，于1997年2月24日在六都寨镇人民政府登记结婚。婚后，由于婚前缺乏了解，草率结婚，与被告认识三天在父母的强迫之下勉强与被告一起生活，于1999年9月16日生一男孩，取名刘某乙。由于婚后未建立感情，常为一些家庭事务发生口角，被告常打骂原告，特别是在广东新塘打工期间，曾多次打得原告住院治疗。被告不珍惜夫妻感情，经常打牌赌博，不管家，所挣的钱不给家里用，不抚养小孩。原告从2008年2月开始与被告分居，现已有6年。原告遂于2014年2月9日向隆回县人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2014年6月4日因被告未到庭，缺席判决不准离婚。法院判决后，被告去向不明，无法联系，两人长期分居已无和好可能。为维护女儿童的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，为此请求判决：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每年16000元至18岁止；3、共同财产（140平方米的住房一层价值18万元）共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告及小孩的户籍资料复印件，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间系合法夫妻关系；
3、证人郑艳霞、刘任财、刘光学、刘某乙的证言，拟证明证人与刘某甲没有联系；
4、新建村委会的证明一份，拟证明被告2011年外出后不知去向，与家人从未有联系。
5、（2014）隆民一初字第199号民事判决书，拟证明原告于2014年曾起诉离婚。
被告刘某甲没有到庭质证，也没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认为：证据1、2、4系相关机构出具的证明，本院予以采信，证据3、仅证明证人与被告没有联系，本院予以采信；证据5系本院生效判决书，应当予以采信。
根据上述采信的证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1997年2月24日办理结婚登记手续，1999年9月16日生一男孩，取名刘某乙。婚后两人大部分时间感情尚可，原告诉称原、被告在广东打工期间发生矛盾，因原告劝阻被告打牌，被告不听劝阻反而动手打原告，两人从2008年2月开始一直分居至今，期间没有任何联系，原告还诉称两人于2003年在隆回县六都寨镇新建居委会修建有140平方米的住房一层，两人在婚姻关系存续期间没有其他共同财产，没有共同债权债务，原告对以上主张均没有提供充分有效的证据予以证明。由于被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供充分有效的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阳 舒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第340号
原告王某，农民。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告卢某甲，农民。
原告王某与被告卢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告王某及其委托代理人凌飞，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2007年到广东打工相识后发展为恋人关系，继而按农村风俗订婚，并于2008年12月办酒同居。后原、被告双方于××××�××月××日生育男孩取名卢某乙。原、被告双方至今尚未办理结婚登记手续，原告的户口亦未转到被告家。因为家庭困难，为了筹钱建房子，原告在生下小孩几个月后就外出务工。在原、被告双方共同所建房子中，原告支付了13万余元，打工期间，被告所挣的钱其已经吃喝完，没有存下什么钱。为了小孩，原告每月回家探望一次，并给家婆四、五百元作为小孩生活费，原告对家庭已经尽到了义务。由于草率结合，双方同居生活期间没有能够建立起感情，经常争吵导致已经不可能和好。对于共同财产电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台归被告所有，也当做给小孩的留念。为了处理好小孩的抚养问题，特诉至人民法院，请求人民法院判决如下：一、原、被告双方所生育的男孩卢某丙，原告以同居期间共同建造的房屋份额抵作小孩6年的抚养费，原告不再支付任何费用。�、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告卢某甲辩称，原告所提到的房屋系借钱所建的，现尚欠有外债，不能用来抵作小孩的抚养费。原、被告双方分手后小孩跟随被告生活，由原告每月支付抚养费1000元。因为原告系自己提出分手，给被告的人生带来了较大的影响，要求由原告赔偿被告20000元损失费。
经审理查明，原告与被告自由恋爱后同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩取名卢某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实有身份证、户口簿及当事人的陈述等相互佐证。
本院认为，原、被告同居时，双方未符合结婚的实质要件，且同居至今未办理结婚登记手续，属同居关系，双方的同居关系不受法律保护，可自行解除。但同居期间所生育的子女原、被告双方均有抚养的义务。本案在审理中，原、被告双�均同意小孩卢某乙跟随被告生活，双方只是对抚养费的承担产生分歧。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，不直接抚养子女的，应当负担子女的生活费和教育费，直至小孩能独立生活为止，故原告应负担小孩卢某乙的抚养费。原告称用其与被告共同建造的房产份额抵作小孩的抚养费，但原、被告双方诉争的房屋并未办理房屋产权证明，被告亦不同意原告以房产份额抵充抚养费的意见，且原告在本案中亦未对共同财产的分割提出诉讼主张，故本院对原告的意见不予支持。综合原告、小孩卢某乙的情况及当地的实际生活水平，本院酌情确定原告每月支付小孩卢某乙的抚养费400元。至于原告放弃分割原、被告的共同财产电视机、电冰箱及洗衣机各一台，系原告对其权利的处分，本院予以准许。对于被告要求由原告赔偿的其他费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告双方生育的男孩卢某丙，由原告王某自2015年5月起，每月支付卢某乙抚养费400元，于每月的最后一天前付清当月抚养费；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
上述支付款项，义务人应于本判决规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼�专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年五月七日
书记员 何彬琳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0710号
原告罗琪。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告冯国强。
被告姜美玉。
被告季卫忠。
原告罗琪与被告冯国强、姜美玉、季卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，因需对被告冯国强、姜美玉公告送达，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗琪及其委托代理人杨卫忠到庭参加了诉讼，被告冯国强、姜美玉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，被告季卫忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琪诉称，2014年7月27日，原告与被告冯国强结账后确定被告冯国强欠原告钢结构工程款60000元，并由被告冯国强出具了欠条，由被告季卫忠提供担保。因被告冯国强、姜美玉系夫妻关系，经原告多次催要，三被告未能履行还款义务，故诉至法院要求三被告归还劳务款60000元，并承担2014年10月1日至2015年12月31日逾期利息4000元。
为证明其主张，原告提供1、工程承包协议书，拟证明其为被告冯国强单层彩钢瓦屋面提供劳务，约定合同价款约85000元的事实；2、2014年7月27日欠条，拟证明被告冯国强尚欠其60000元，并约定于2014年9月30日前归还，由被告季卫忠提供担保的事实；3、南通宏琪钢结构安装工程有限公司，拟证明该公司法定代表人为原告，经营范围含钢结构工程的事实；4、（2015）通余民初字第0346号民事裁定书，拟证明其就本起纠纷曾诉至本院，并于2015年7月撤回起诉的事实。
三被告均未到庭答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据系原件，且被告放弃其到庭质证的权利，经本院合法传唤未到庭应诉，应视为三被告对其质证抗辩等诉讼权利的放弃，故对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举证及本院认证，可以查明以下案件事实：被告冯国强、姜美玉系夫妻关系。2013年3月2日，原告与被告冯国强签订工程承包协议书，约定由原告为被告冯国强位于南通滨海园区五甲镇工业园单层彩钢瓦屋面工程重做屋面，合同价款为85000元，竣工日期为2013年3月15日。该工程交付被告冯国强使用后，被告冯国强给付原告25000元，并于2014年7月27日向原告出具欠条一张，上载“今欠罗琪钢构工程款陆万元整（60000）此据。还款日期2014年9月30日前。欠款人冯国强，季卫忠担保人”。后被告冯国强未能如约还款，被告季卫忠亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院要求处理。
另查明，就本起纠纷原告曾于2015年3月24日诉至本院要求处理，后于2015年7月15日撤回了起诉。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。被告冯国强在合同约定的工程竣工日期后，向原告出具工程款欠条，视为对涉诉工程质量的认可，现原告要求被告冯国强支付工程款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年10月1日至2015年12月31日逾期付款损失4000元，未超过法律对逾期付款损失的约定，本院予以支持。被告冯国强、姜美玉系夫妻关系，夫妻债务应当共同清偿。被告季卫忠在担保人处签字，原告曾于2015年3月24日就本起纠纷诉至本院，迄今未超过保证合同的诉讼时效，故被告季卫忠应当就主债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯国强、姜美玉于本判决生效后十五内支付原告罗琪工程款60000元，并支付逾期付款损失4000元；
二、被告季卫忠对被告冯国强、姜美玉上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费690元，合计2090元，由被告冯国强、姜美玉负担（该两被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施於辰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1229号
原告刘松飞与被告鲜仔华、陈召岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）甬奉商初字第345号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘松飞于2013年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已查封被执行人鲜仔华奉化市后秧田路6-3幢504室房屋，现该房产不宜处置。被执行人陈召岳去向不明且无财产可供执行。申请执行人刘松飞亦不能提供两被执行人有可供执行财产线索，并同意本案暂终结执行。截止2013年6月14日，被执行人鲜仔华、陈召岳应向申请执行人刘松飞归还借款138万元及利息，承担案件受理费8610元，申请执行费16286.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1229号案终结执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 庄亚平
二〇一三年六月十四日
代书记员 童旭旻