wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3745号
原告：费洪臣，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟。
被告：唐刚，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。
原告费洪臣与被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告费洪臣诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告借款180000元整；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付应还款之日至付清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年4月，被告因经营资金紧张先后两次向原告借款30000元用于周转，后于2015年5月11日向原告借款150000元，合计180000元，均通过银行转账支付，双方约定借款后15天内还款。到期后被告以没钱为由拒绝归还，拖欠至今，故诉至法院。
被告唐刚在提交答辩转期间�对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系借贷纠纷，双方并未约定管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币方，合同履行地为原告方所在地。本院既非合同履行地，也非被告住所地，故对本案没有管辖权。经询，原告同意将本案移送至其所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年五月八日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初487号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人翟某某，务工人员。户籍地及住址河北省石家庄市井陉县。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）408号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月15日12时许，在石家庄市桥西区南简良鑫泽苑小区7号楼3单元楼前，被告人翟某某盗窃被害人陈某电动自行车一辆（经鉴定价值人民币281元）。盗窃得手后，欲逃离的被告人翟某某被群众控制后扭送至小区物业。2014年7月16日，石家庄市公安局桥西分局对翟某某作出《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留十日（执行期限自2014年7月16日至2014年7月26日）。
2、2015年7月12日11时许，在石家庄市桥西区南简良东区19号楼1单元对面车棚内，被告人翟某某盗窃被害人展某某宝岛电动自行车一辆（经鉴定价值人民币400元）。盗窃得手后，被告人翟某某逃至小区门口被查获。2015年7月13日，石家庄市公安局桥西分局对翟某某作出《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留十四日（执行期限自2015年7月13日至2015年7月27日）。
3、2016年7月7日12时30分许，在石家庄市桥西区西简良良城逸园小区6号楼1单元楼前，被告人翟某某盗窃被害人张某津阳光电动自行车一辆（经鉴定价值人民币478元）。盗窃得手后，被告人翟某某骑电动车逃离现场，被害人张某发现后追赶，将翟某某控制后扭送至石家庄市公安局桥西分局留营派出所。2016年7月7日，石家庄市公安局桥西分局对翟某某作出《行政处罚决定书》，对其行政拘留十四日（执行期限自2016年7月7日至2016年7月21日）。
被告人翟某某两年内实施三次盗窃行为，被盗赃物鉴定价值共计人民币1159元，被盗赃物已发还被害人。2016年7月21日，被告人翟某某被执行完行政拘留当日，石家庄市公安局桥西分局对其执行刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人翟某某无异议，且有被害人张某、展某某的陈述，证人褚某、邓某、时某的证言，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书、笔录材料等证据予以证实。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，二年内盗窃三次以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为多次盗窃，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人翟某某因盗窃，分别被石家庄市公安局桥西分局行政拘留三次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。根据上述规定，公安机关已经给予翟某某的行政拘留，在本案中依法折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月13日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王晓腾
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初90号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人王强，该县政府法制办工作人员。
委托代理人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告李开化诉被告含山县人民政府不履行行政复议法定职责一案，因原告李开化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开化负担。
审判长 叶 毅
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执680号
申请执行人苏益生，男，1970年2月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁恒，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
在执行过程中，本院对被执行人梁恒在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人苏益生也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2009）贵南刑初字第61号刑事附带民事判决书中关于被执行人梁恒赔偿申请执行人苏益生经济损失人民币18499元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 韦宝和
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第36号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄保来，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄保来金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第962号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄保来应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人黄保来送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄保来有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第36号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初115号
原告：王爱兵，男，1982年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：於宪普，男，1975年9月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：韩丽荣，女，1976年4月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告王爱兵诉被告於宪普、韩丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王爱兵于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王爱兵负担。
审判员 李 娜
二〇一七年二月十日
书记员 马金星
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1898号
原告陈寿枝，女，住武夷山市。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告吴玉玉，女，住武夷山市。
原告陈寿枝与被告吴玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿枝及其委托代理人严小华到庭参加诉讼，被告吴玉玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿枝诉称，2012年4月，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款80000元，并口头约定月息4%，由于原告现金不足，仅借给被告现金67000元，约定一年内偿还，被告出具借条一张。借款期限届满后，被告无力偿还，于2013年5月14日重新出具借条一张，请求宽限至2013年12月前还款，并将原借条收回。在新的还款期限届满后，经原告多次催索，被告仍以种种借款拖延还款，亦不接听原告电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款67000元及自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、借条，来源于被告书写，证明被告向原告借款67000元的事实；证据2、中国人民银行各阶段贷款基准利率表，来源于中国人民银行，证明原告诉请要求被告支付利息的合法性和合理性。
被告吴玉玉未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。
鉴于被告吴玉玉未到庭参加诉讼，本院依法对原告陈寿枝提供的证据进行审查，结合原告的庭审陈述，确认原告提供的证据的真实性，可以证明原告所述的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴玉玉向原告陈寿枝借款67000元，有被告出具的借条及原告庭审陈述佐证，原告与被告之间的借贷关系成立，被告未及时偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。另本案借款届满期限为2013年12月，原告主张利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付，不违反法律规定，可以支持。被告吴玉玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴玉玉应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈寿枝借款67000元，并支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，减半收取778元，由被告吴玉玉负担。吴玉玉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年十二月三日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第218号
申请执行人：李桂庆。
被执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，地址：邯郸市丛台区电厂路28号。
法定代表人：齐祥超。
被执行人：桑任林。
李桂庆申请执行邯郸市邯一建筑工程有限公司、桑任林买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）倴民初字第857号民事调解书已经发生法律效力。权利人李桂庆于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第857号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3778号
原告王子斌，农民。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被告潘成全，无业。
原告王子斌诉被告潘成全机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼（立案时朱月花为共同被告，原告庭审时撤回了对朱月花的起诉）。原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项经济损失6557.58元；2、案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王子斌及其委托代理人崔凤亚、马凡舒到庭参加诉讼，被告潘成全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月10日18时30分，被告潘成全醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿重峰线由南向北行驶至18km+750m处，与前方同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经泗洪县公安局交通警察大队认定被告潘成全承担全部责任。原告受伤后入住泗洪县人民医院治疗8天，经诊断左额部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，支付医药费5446.86元。原告住院期间由其子王永杰护理，王永杰于2012年3月在泗洪县青阳镇购买商品房一套，自2014年秋季在青阳镇居住生活。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告潘成全承担本次交通事故的全部责任，故原告王子斌的相关损失应由其全额赔偿。原告要求赔偿的各项费用，本院确认为：医药费5446.86元，住院伙食补助费120元（8天×15元/天），护理费814.72元（8天×101.84元/天），交通费本院酌定50元，合计6431.58元；原告要求营养费96元，但其伤情为“软组织挫（裂）伤”，医疗机构没有明确需加强营养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘成全支付原告王子斌经济损失6431.58元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告潘成全负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更614号
罪犯项岸武，农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年3月6日作出（2011）博刑初字第372号刑事附带民事判决，以项岸武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）玉中刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月19日送广西壮族自治区贵港监狱服刑。2014年9月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年12月10日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分84.20分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯项岸武在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度优秀学员，确有悔改表现，符合减刑法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现，原判犯罪事实、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项岸武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1995号
申请执行人徐勤代。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人徐勤代与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终378号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 国
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更715号
罪犯薛胜举，男，1982年2月15日出生，汉族，小学毕业，河南省郏县薛店镇薛庄村人。2010年7月1日因犯诈骗罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年3月6日河南省舞阳县人民法院作出（2014）舞刑初字第166号刑事判决，撤销河南省宝丰县人民法院（2010）宝刑初字第108号刑事判决主文中第二项，被告人薛胜举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；以被告人薛胜举犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月27日起，至2017年9月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯薛胜举入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月10日晚上薛好朋、薛胜举伙同薛军涛预谋利用寻找名医看病骗钱，4月11日上午10时许，三人窜至宝丰县城老机械厂附近，发现受害人李玉枝后，薛好朋上前与李玉枝搭讪，谎称其父有病寻找一位名医为其父治病，然后薛胜举上前假装认识薛好朋正在寻找的名医。二人骗取李玉枝的信任后，带李玉枝一起到老机械厂家属院，同伙薛军涛假扮成名医的孙子，以李玉枝的儿子有灾，让其拿钱开光为儿子消灾为由，骗走李玉枝现金100172.8元，薛好朋、薛胜举各分得赃款24500元。二人归案后退还赃款100000元，赔偿被害人经济损失3734元。另查明，薛好朋、薛胜举于2010年3月16日到宝丰县公安局投案，如实供述了犯罪事实，属自首。2014年5月18下午，薛胜举伙同王向阳经预谋后，去到舞阳县侯集镇侯王村，采取虚构事实的方法骗取该村居民侯运掌1000元现金。案发后，赃款已退还被害人。2014年5月21日中午，薛胜举伙同王向阳经预谋后，去到舞阳县章化乡朱庄村，采取构事实的方法骗取该村居民朱国兴2500元。案发后，赃款已退还被害人。2014年5月21日中午，薛胜举伙同王向阳经预谋后，去到S220省道舞阳县北舞渡养鸡场南路段，采取虚构事实的方法骗取舞阳县马村乡马北村居民王永生6000元。案发后，赃款已退还被害人。2014年5月26日中午，薛胜举伙同王向阳经预谋后，去到舞阳县侯集镇侯苏路，采取虚构事实的方法骗取舞阳县侯集镇端公刘村居民刘跟兰600元现金。案发后，赃款已退还被害人。
罪犯薛胜举在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金8000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛胜举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯薛胜举的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫
审 判 员 王浩
代理审判员 张鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈傲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4435号
原告：南京聚立科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市中山路268号汇杰广场16层。
法定代表人：杜东良。
委托代理人：黄俊。
被告：安徽雅晟酒店管理有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区。
法定代表人：翁其奋。
本院在审理原告南京聚立科技股份有限公司诉被告安徽雅晟酒店管理有限公司定金合同一案中，二原告于2017年10月9日以被告已破产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十月九日
书记员 黄宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初802号
原告：王淑君，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵兵、赵玥，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王淑君诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王淑君委托代理人赵玥到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17509.4元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告王淑君与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-15号212室房屋一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为239855元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年4月23日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出(2013)于民二初字第01259号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2016年1月17日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月15日之后的违约金17509.4元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年1月17日向我院提起诉讼，对2014年1月17日前的权利依法不应保护，应当对其2014年1月17日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年1月17日至2016年1月17日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17509元（239855元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑君支付2014年1月17日至2016年1月17日逾期办证违约金17509元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月八日
书记员 胡楠
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第401号
原告：余伟钊，男，1974年8月24日出生。
被告：苏雪戈，男，1985年10月3日出生。
原告余伟钊与被告苏雪戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告余伟钊到庭参加诉讼。被告苏雪戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟钊诉称：被告因生意上周转困难，于2013年9月10日向我借款人民币二十万元，有被告向我写下借款为证。被告于2014年春节前偿还了五万元，余款经我多次催收，被告均以种种理由推搪拖欠，至今尚欠借款本金十五万元。故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金十五万元及其利息（利息从2014年6月18日起至还清借款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原被告身份证复印件各一份，证明原告的民事诉讼主体资格适格。
二、借款借据正本一份，证明被告苏雪戈于2013年9月10日借到原告二十万元人民币的事实。
被告苏雪戈在法定期限内没有作出答辩。
经审理查明：被告因生意上周转困难，于2013年9月10日向原告借款人民币二十万元。有被告向原告写下的借款为证，被告于2014年春节前偿还了五万元，余款经原告多次催收，被告均以种种理由推搪拖欠，至今尚欠借款本金十五万元。原告故向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币十五万元及其利息（利息从2014年6月18日起至还清借款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。案件经受理后，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给被告，被告收到后没有在法定期限内向本院提交答辩状，也没有依时出庭参加诉讼。
本院认为：被告苏雪戈向原告余伟钊借款人民币二十万元，偿还了五万元，现尚欠借款本金十五万元。有被告苏雪戈亲笔立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，原告之诉有理，应予支持。被告欠下借款不还无理，应负偿还责任。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，根椐最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第123条规定；“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此原告的主张应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证和抗辩的权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第123条的规定判决如下：
被告苏雪戈欠原告余伟钊借款人民币十五万元及其利息（利息从2014年6月18日起至本判决确定还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应自本判决生效之日起十日内全部付清给原告。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3300元由被告负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 秦卫民
审 判 员 刘健伟
人民陪审员 麦 冰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梅佩秀
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1740号
原告郑燕芬。
被告阙宁娟。
原告郑燕芬诉被告阙宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑燕芬到庭参加了诉讼，被告阙宁娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑燕芬诉称，2014年11月7日，被告阙宁娟向郑燕芬借款25000元，约定应当在2016年1月11日归还4000元，剩余款项在每月11日至少归还3000元，直至8月11日全部还清。2016年1月11日，阙宁娟未能按约定偿还借款，经多次催讨，阙宁娟仍未偿还借款，至今，按照约定阙宁娟应当至少偿还借款本金16000元，但其仍一直没有偿还，阙宁娟的行为已经构成逾期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，郑燕芬可以提前要求阙宁娟偿还全部借款。因此，为了维护自身合法权益，郑燕芬依法诉至人民法院，请求判令阙宁娟偿还借款25000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告阙宁娟未予答辩。
本案审理过程中，原告郑燕芬为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告阙宁娟向郑燕芬借款25000元及双方约定了偿还期限、偿还方式的事实，但借款到期后阙宁娟分文未付。
被告阙宁娟未到庭对该份借条进行质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；本院经审查后认为该借条符合证据的基本原则，且能够达到原告的证明目的，故予以采信。
被告阙宁娟未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2014年11月7日，被告阙宁娟向原告郑燕芬借款现金25000元并出具借条，承诺在2016年1月11日偿还4000元，剩余借款每月11号至少偿还3000元直至8月11日全部清偿，双方并未约定借期内的借款利率。2016年1月11日借款到期后，阙宁娟并未能按时足额偿还借款，之后亦未按照约定偿还，郑燕芬多次催要，但阙宁娟至今未偿还分文，故郑燕芬于2016年6月7日诉至本院，请求判令阙宁娟偿还借款本金25000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告阙宁娟向原告郑燕芬借款现金25000元并出具借据，确定了借款数额并约定了借款清偿时间、方式，则应当严格依约履行，逾期无正当理由未履行的，还应当承担相应的违约责任，以弥补郑燕芬的损失。双方确定的清偿方式为分期支付，但截至郑燕芬起诉之日（2016年6月7日）止，阙宁娟并未履行任何一期还款义务，且到期借款已达16000元，其逾期付款已构成根本违约，郑燕芬有权要求其清偿全部借款。因此，对于郑燕芬要求阙宁娟偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，出借人有权自借款人逾期还款之日起主张利息损失，而本案中双方确定的清偿方式为分期支付，阙宁娟逾期付款已构成根本违约，故自出借人向本院提起诉讼之日起计算因借款人逾期付款给出借人所造成的利息损失符合本案已查明事实，亦能够较为合理的保护双方的基本权利，本院对该部分逾期利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙宁娟于本判决生效后十日内偿还原告郑燕芬借款本金25000元并支付逾期还款利息（自2016年6月7日起至借款全部清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序审理减半收取，实收212.50元，由被告阙宁娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年八月一日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执457号
申请执行人吴孔豪，居民。
被执行人徐刚，农民。
被执行人从珊珊，农民。
申请执行人吴孔豪与被执行人徐刚、从珊珊民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）广民一初字第03114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款61300元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 费修文
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2773号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托代理人：丁博，公司职员。
被执行人：王恩长，住天津市河北区。
本案在执行过程中，因被执行人死亡，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 赵 杰
审判员 李景长
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 珊
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢44号
申请执行人张连强。
被执行人张华明。
本院在执行申请执行人张连强与被申请执行人张华明合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市中级人民法院（2016）吉06民终153号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，后经强制扣划被执行人每月工资收入及和解被执行人自动履行等方式执结此案，至此本案已全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢44号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一八年三月六日
书记员 ：金红卫
湖南省湘潭县人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘0321刑监1号
原审被告人胡灿辉行贿罪、妨害作证罪一案，本院于2016年11月15日作出（2015）潭刑初字第380号刑事判决，认定被告人胡灿辉犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯妨碍作证罪，判处有期徒刑三年，合并总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决已发生法律效力。
2017年11月14日，湘潭县人民检察院向本院发出潭县检申诉刑申再建（2017）1号再审检察建议书，认为湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第380号刑事判决书认定胡灿辉犯行贿罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实充分，但对胡灿辉犯行贿罪并处罚金十万元确有错误。建议法院按照审判监督程序对胡灿辉行贿、妨害作证一案重新审判。
本院经审查认为：胡灿辉实施行贿行为的时间在2014年11月3日，而《中华人民共和国刑法修正案（九）》自2015年11月1日起施行，依照从旧兼从轻的适用原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，原审判决适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之后的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的罚金刑条款系适用法律错误，导致量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项、第二百四十三条第一款之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年二月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21998号
申请执行人：卢成英，男，1976年9月13日出生，汉族，住天津市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人卢成英与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第29-2号裁决书所确定的义务，申请执行人卢成英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21998号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年五月七日
书记员 赵大勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更756号
罪犯欧阳柏青,男，1984年8月28日出生于湖南省桂阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2012年5月11日作出（2012）广刑初字第17号刑事判决，以被告人欧阳柏青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，并已交付执行。本院以（2013）赣11刑更234号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯欧阳柏青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳柏青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第333号
原告孔建华，男，汉族，1955年10月4日生，住上海市黄浦区。
被告中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严伯进。
委托代理人安璐，女。
委托代理人闫兵，男。
第三人华宝证券有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈林。
委托代理人严韵辉，男。
委托代理人刘凌云，上海金杜律师事务所律师。
原告孔建华诉被告中国证券监督管理委员会上海监管局、第三人华宝证券有限责任公司不服行政决定一案，本院于2015年6月26日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订)第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔建华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孔建华负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初284号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人赵靖。
被告人王录君，男，1991年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市，无业。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年4月22日20时许,经事先微信和电话联系，被告人王录君在海口市××区卫生院对面处，将两瓶液态毒品疑似物以人民币800元的价格贩卖给黎春坛,双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警从王录君身上缴获毒资人民币800元和作案工具OPPO牌手机一部，从黎春坛身上缴获两瓶液态毒品疑似物。经称量，被缴获的两瓶液体分别净重15.06克、14.58克，共计29.64克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的两瓶液体中均检出氯氮平、咖啡因成份。
公诉机关认为被告人王录君犯贩卖毒品罪，建议判处被告人王录君有期徒刑一年至二年。
被告人王录君对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王录君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王录君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月22日被抓获，折抵1日。即自2018年4月22日起至2019年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品咖啡因29.64克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初418号
原告马兴业，男，1952年4月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人姜伟成。
委托代理人龚胤，女。
委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。
第三人张蓓君，女，1949年7月27日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人马兴业(张蓓君丈夫)，男。
原告马兴业诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。2018年7月26日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马兴业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马兴业负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审113号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：沈阳全程德邦物流有限公司丹东国祯分公司，住所地丹东市振兴区国祯路42-4号。
法定代表人：宋荣军，该公司经理。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月25日作出的丹振城管罚决字【2017】12-162号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更740号
罪犯黄正浒,男，1962年6月29日出生于江西省玉山县,汉族，大学本科，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2015年8月24日作出（2015）玉刑初字第127号刑事判决，以被告人黄正浒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯黄正浒在服刑期间，能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造。江西省上饶珠湖地区人民检察院经审查，该犯在执行期间未能做到认罪悔罪，并向我院出具减刑检察意见书，建议依法不予裁定该犯减刑。本院认为，江西省上饶珠湖地区人民检察院的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正浒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22672号
申请执行人：许云江，男，1990年2月6日出生，汉族，住天津市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人许云江与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第320号调解书所确定的义务，申请执行人许云江向本院申请强制执行，执行标的为19331.08元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20610号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月八日
书记员 赵大勇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终118号
上诉人（一审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A118号，统一社会信用代码91110108102117955K。
法定代表人：余林林，该公司董事长。
一审被告：安徽省颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县城北新区甘罗路566号，统一社会信用代码12341226704982700D。
法定代表人：邓芳，该院院长。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人中联正安消防工程有限公司、一审被告安徽省颍上县人民医院建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初2079号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北建工集团有限责任公司上诉称，其住所地在河北省石家庄市新华区，故本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由所涉工程所在地即不动产所在地安徽省颍上县人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月十五日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终118号上诉人（一审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A118号，统一社会信用代码91110108102117955K。法定代表人：余林林，该公司董事长。一审被告：安徽省颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县城北新区甘罗路566号，统一社会信用代码12341226704982700D。法定代表人：邓芳，该院院长。上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人中联正安消防工程有限公司、一审被告安徽省颍上县人民医院建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初2079号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北建工集团有限责任公司上诉称，其住所地在河北省石家庄市新华区，故本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由所涉工程所在地即不动产所在地安徽省颍上县人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 强审 判 员  郭 阳审 判 员  许敏灵二〇一八年八月十五日法官助理  李淑丹书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第263号
原告干方德，男，1950年11月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
原告干方德诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政登记一案，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告干方德撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告干方德负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 余继钟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执934号
申请执行人公主岭市华鑫种植农民专业合作社。
法定代表人隋大勇。
被执行人裴彩福，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王立春，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人辛长永，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人谷雨，女，现住吉林省公主岭市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出(2017)吉0381民初3692号民事判决书已经发生法律效力。本院依法送达执行通知书、报告财产令。被执行人裴彩福交付给申请人现金45778.80元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕，终结本案的执行。
审判长 庞洪军
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十七日
书记员 李国军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2759号
罪犯王学生，男，1967年12月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2016年12月26日作出（2016）吉01刑初132号刑事判决，认定被告人王学生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币602元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王学生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王学生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年2月5日18时许，在长春市绿园区金祥嘉园小区一栋三号车库麻将馆内，张德宝与李冬梅因在赌博推牌九过程发生矛盾，张德宝击打李冬梅脸部一拳后离开，李冬梅丈夫王学生随即给其子王欢欢打电话让其召集人来现场，王欢欢先后召集刘彦辉、董权、雷克，雷克又召集李贵印、曲加傲、李强等人会同王学生、姜亚辉持拖把、棒球棒等作案工具与携带斧子、钢筋来到现场的张德宝、赵玉箭、解魁武等人发生殴斗。造成张德宝抢救无效死亡，赵玉箭轻伤，伤残十级，刘彦辉重伤，伤残九级。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币494元。该罪犯50岁，其妻子李冬梅保障其生活。经吉林省公主岭市陶家屯镇司法所司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯因赌博引发矛盾，纠集多人聚众斗殴，造成严重后果，主观恶性深，有再犯罪危险性。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王学生不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第313号
原告秦明明，男，1982年9月11日生，汉族，住河南省。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
原告秦明明诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2014年7月29日起诉来院，本院经审查于同年7月31日立案受理。在审理过程中，原告秦明明于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦明明撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告秦明明负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审206号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：严华（煎饼果子），女，1963年2月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽�省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月24日作出的丹振城管罚决字【2017】12-107号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执607号
申请执行人杨灯江，男，现住吉林省长春市。
被执行人陈汉伟，男，现住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人杨灯江与被执行人陈汉伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2932号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人达成协议申请执行人同意被执行人给付人民币5500元，已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下；
本案执行完毕，终结本案的执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十九日
书记员 李英杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执198号
申请执行人宁波经济技术开发区大力物资有限公司，住所地开发区。
法定代表人沈国盛。
被执行人夏孤帆。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区大力物资有限公司与被执行人夏孤帆[（2015）甬北商初字第00423号]买卖合同纠纷一案中，经查，本院已查封了被执行人名下位于镇海区庄市灵峰花园的房产及第三人的工程结算款，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执198号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月二十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执198号
申请执行人宁波经济技术开发区大力物资有限公司
被执行人夏孤帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00423号，依法向被执行人夏孤帆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏孤帆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏孤帆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏孤帆（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币3058991.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执198号
申请执行人宁波经济技术开发区大力物资有限公司
被执行人夏孤帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00423号，依法向被执行人夏孤帆发出执行通知书，责令被执行人夏孤帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏孤帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏孤帆（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××92的存款人民币3058991.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈胜阳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终190号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司沈阳建设东路支行,住所地辽宁省沈阳市。
负责人：路艳军，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：繁昌县金星架业有限公司,住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：滕红星，该公司总经理。
上诉人中国银行股份有限公司沈阳建设东路支行（以下简称中行沈阳建设东路支行）因与被上诉人繁昌县金星架业有限公司（以下简称繁昌金星架业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1485号民事裁定，向本院提出上诉。
中行沈阳建设东路支行上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院已认定本案的被告住所地和侵权行为实施地均不在原审法院辖区；二、原审法院认定本案侵权结果地在原审法院辖区系认定事实错误。根据法律规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果地应为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以被上诉人受到损害就认定被上诉人所在地就是侵权结果发生地，本案的侵权结果发生地与侵权行为实施地重合，均为上诉人所在地，故原审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据金星架业公司的诉请及提供的证据材料表明，本案系因中行沈阳建设东路支行在芜湖市中级人民法院的《协助冻结存款通知书》（回执）“已冻结”处填写“250万元”（实际并未冻结250万元），从而未对案外人南通启益公司的其他银行存款进行续封，导致金星架业公司在案件胜诉后无法获得足额的赔偿，给该公司造成了经济损失，故要求中行沈阳建设东路支行予以赔偿。显然本案的侵权结果发生地在金星架业公司所在地，故金星架业公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。中行沈阳建设东路支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月十四日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执148号
申请执行人范礼宝，男，1965年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
范礼宝与乌海市海鑫化工有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,本院于2014年8月10日做出的（2013）乌达民一初字第0909号民事判决书生效后，本院依法执行被告范礼宝的到期债权30000元。在2017年9月11日做出（2017）内民再143号民事判决书，撤消了（2013）乌达民一初字第0909号民事判决书。申请执行人范礼宝申请执行回转30000元，与二审上诉费8050元。
本院于2018年3月6日立案执行后，于2018年4月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对乌海市海鑫化工有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人范礼宝申请执行回转的30000元，二审上诉费8050元均未执行到位。另查明被执行人所有的土地厂房设备已被其他法院评估拍卖。2018年8月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年7月20日去被执行人所在地的乌达工业园区管理委员会实地调查，均未发现可供执行财产。2018年8月10日依法对被执行人进行限制高消费。
本院依法将案件的执行进展情况告知了范礼宝，范礼宝无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人乌海市海鑫化工有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执148号申请执行人范礼宝，男，1965年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。范礼宝与乌海市海鑫化工有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,本院于2014年8月10日做出的（2013）乌达民一初字第0909号民事判决书生效后，本院依法执行被告范礼宝的到期债权30000元。在2017年9月11日做出（2017）内民再143号民事判决书，撤消了（2013）乌达民一初字第0909号民事判决书。申请执行人范礼宝申请执行回转30000元，与二审上诉费8050元。本院于2018年3月6日立案执行后，于2018年4月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对乌海市海鑫化工有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人范礼宝申请执行回转的30000元，二审上诉费8050元均未执行到位。另查明被执行人所有的土地厂房设备已被其他法院评估拍卖。2018年8月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年7月20日去被执行人所在地的乌达工业园区管理委员会实地调查，均未发现可供执行财产。2018年8月10日依法对被执行人进行限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了范礼宝，范礼宝无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人乌海市海鑫化工有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年八月二十九日书记员 周 进 密
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终179号
上诉人(原审被告):满洲里金亿经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区。
法定代表人：张金艳，该公司执行董事。
上诉人(原审被告):张金艳，女，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人(原审原告):安徽新五洲木材供应链有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：李健，该公司董事长。
上诉人满洲里金亿经贸有限责任公司（以下简称金亿公司）、张金艳因与被上诉人安徽新五洲木材供应链有限公司（以下简称新五洲公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2105号之一民事裁定，向本院提出上诉。
金亿公司、张金艳上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区满洲里市人民法院审理。事实和理由：虽然新五洲公司提交的合同范本上写明合同签订地是芜湖市，但实际上合同是双方在满洲里签订的，合同上载明的签订地点和实际签订地点不一致，应当以实际签订地为准。因此，本案应由内蒙古自治区满洲里市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。金亿公司与新五洲公司在芜湖市鸠江区签订的《补充协议》中约定，双方发生争议，向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议管辖条款。故新五洲公司向合同签订地即原审法院起诉符合法律规定和合同约定。金亿公司和张金艳的上诉认为案涉合同签订地在满洲里，无证据证实，对该上诉理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审91号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人林两国，男，1972年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]79号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年5月22日以被执行人林两国未经批准，擅自占用深土镇东坪村集体土地132平方米用于建设个人住宅，该地块不符合深土镇土地利用总体规划118.07平方米，占用深土镇基本农田保护区13.93平方米，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]79号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给东坪村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处旱地每平方米30元、裸地每平方米15元，合计2188.95元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林两国强制执行将非法占用的土地退还给东坪村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.林两国身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]79号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年5月22日依法送达被执行人林两国，被执行人林两国未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款2188.95元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]79号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林两国在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]79号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林两国将非法占用的土地退还给东坪村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更611号
罪犯斗吉祥，男，1967年8月18日出生，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2013年6月20日作出（2013）天刑初字第11号刑事判决书，以被告人斗吉祥犯抢劫罪判处有期徒刑十七年（刑期自2012年10月24日至2029年10月23日），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想教育76分，文化教育70分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年以后表扬3次，获有效总分2471.9分，月均分107.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯斗吉祥减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月24日起至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执271号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道****号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人：姚凯平，男，汉族，1974年9月24日出生，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人姚凯平金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初1091号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚凯平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人姚凯平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还本金54000元及相关利息和执行费722.61元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚凯平名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人姚凯平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了依法扣划被执行人的存款4166元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一八年八月二十七日
书记员 宾海林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1962号
上诉人(原审原告）：杨永贺，男，1981年9月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被上诉人(原审被告）：阜南县正基置业有限公司，住所地安徽省阜南县北苑小区26号楼101室，统一社会信用代码91341225066542048Y。
法定代表人：陈兰云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人杨永贺因与被上诉人阜南县正基置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭,于2018年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨永贺，被上诉人阜南县正基置业有限公司委托诉讼代理人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永贺上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：双方签订车位租赁协议违背杨永贺真实意愿，且目前尚不具备交付条件。一审判决认定事实错误，本案应改判或发回重审。
阜南县正基置业有限公司辩称：一审判决正确，要求维持原判。
杨永贺向一审法院起诉请求：1、判令阜南县正基置业有限公司及时交付正基领尚城地下车库66号车位和车位票据；2、判令阜南县正基置业有限公司赔偿2016年11月11日起至起诉之日的利息、违约金、经济损失合计10000元，后期另算。3、阜南县正基置业有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：杨永贺和王丽芬系夫妻关系。2016年11月11日，杨永贺和王丽芬（购买阜南县正基置业有限公司开发的正基领尚城二期7号楼902号房屋一套）就租赁小区停车位与阜南县正基置业有限公司签订车位租赁协议1份，双方在合同中约定：第一条，1、杨永贺和王丽芬承租阜南县正基置业有限公司停车位一个，车位号地下66号；2、杨永贺和王丽芬缴纳租金50000元后，享有与房屋使用期限同等权利；4、车位租金一旦缴付，杨永贺和王丽芬不得以任何理由要求退还；5、房屋交付时杨永贺携带本合同原件及行车证到物业管理处办理车辆停放手续，如杨永贺车辆更换需及时到该项目物业管理处更新备案。杨永贺及王丽芬签字确认，阜南县正基置业有限公司项目部亦盖章确认。
阜南县正基置业有限公司提供的正基领尚城总平面图、防空地下室设计要求、商品房买卖合同、阜南县住宅小区综合查验结论告知单记载：涉案车位地下建筑面积26652平方米，防空地下室面积9838.23平方米，其余为停车位；商品房价格中不包括地下及地上停车位；杨永贺及王丽芬购买阜南县正基置业有限公司的商品房交付时间为2016年12月30日；阜南县正基置业有限公司开发的涉案车位所在小区二期6、7、9、11、13、15号楼及地下车库于2016年12月28日已通过综合查验，同意先行交付使用（阜南县住宅小区综合查验领导小组办公室）。
杨永贺自认：2017年1月8日，阜南县正基置业有限公司已将其购买的涉案小区商品房交付与杨永贺。
2018年4月12日，杨永贺妻子王丽芬声明自愿放弃本案诉讼权利。
一审法院认为：杨永贺与阜南县正基置业有限公司签订租赁合同，后杨永贺缴纳了租赁费，阜南县正基置业有限公司向杨永贺出具收款收据，双方签订的该协议系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方签订的车位租赁协议，不是车位使用权转让协议，协议虽加盖的是阜南县正基置业有限公司项目部印章，但阜南县正基置业有限公司予以认可，且杨永贺在签订该协议时是应知明知的；协议约定杨永贺交纳租金后享有与房屋使用期限同等权利，阜南县正基置业有限公司予以认可，该约定并不影响整个协议的效力；涉案车位位于地下人防工程内，按照经审批的小区规划图，并无不当；杨永贺诉称协议无效，无事实法律依据，不予支持。阜南县正基置业有限公司取得阜南县住宅小区综合查验结论告知单后，杨永贺购买的商品房及承租的车位已符合交付条件，阜南县正基置业有限公司已于2017年1月8日将具备交付条件的商品房交付与杨永贺，双方在租赁协议中明确约定杨永贺于接收房屋时携带本合同原件及行车证到物业管理处办理车辆停放手续，该约定不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，应为合法有效。杨永贺未按照约定前往办理车辆停放手续，且未提供证据证明阜南县正基置业有限公司在交付房屋时不能为杨永贺办理停车交付的手续、不能交付车位及阜南县正基置业有限公司存有违约行为，要求阜南县正基置业有限公司交付车位，支付利息、违约金、经济损失合计10000元，后期另算，缺乏依据，不予支持。双方签订的是车位租赁协议，不是车位使用权转让协议，杨永贺要求阜南县正基置业有限公司交付车位购买票据，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨永贺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永贺负担。
二审期间，杨永贺提供：光盘及地下车库资料，证明涉案车库属于人防工程，且不具备交付条件。
阜南县正基置业有限公司对上述证据均有异议。
本院经审查认为：当事人应围绕其主张提供证据，杨永贺一审诉讼请求为交付车位和车位票据，赔偿损失、违约金、利息，其提供的上述证据与其诉讼主张没有关联性，对上述证据不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：杨永贺一审诉讼请求为交付车位和车位票据，赔偿损失、违约金、利息，其诉讼理由为涉案车位属人防工程，且目前尚不具备交付条件。杨永贺的诉讼理由与其诉讼主张相互矛盾，一审判决驳回其诉讼请求，结果并无不当，本院予以维持。杨永贺上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案车位租赁协议是否有效，本院对此不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨永贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年八月三十日
书记员 董璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1690号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈建国,男,1996年10月30日出生,住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出（2017）湛仲字第E00260399号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月21日向莆田市中级人民法院申请执行。2018年3月26日，莆田市中级人民法院立案执行，2018年4月28日，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03执241号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。
经查，2017年4月17日，被执行人陈建国通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建国签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年4月24日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月14日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院<关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复＞法释[2018]10号》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十八日
执 行 员 佘晨前
书 记 员 张青霞
福建省莆田市秀屿人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执1690号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈建国,男,1996年10月30日出生,住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出（2017）湛仲字第E00260399号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月21日向莆田市中级人民法院申请执行。2018年3月26日，莆田市中级人民法院立案执行，2018年4月28日，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03执241号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。经查，2017年4月17日，被执行人陈建国通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建国签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年4月24日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月14日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十八日执 行 员  佘晨前书 记 员  张青霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终170号
上诉人（原审被告）：霍邱县庆发矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：魏建现，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
上诉人霍邱县庆发矿业有限责任公司（以下简称庆发矿业公司）因与被上诉人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称中电鑫龙科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初2265号之一民事裁定，向本院提出上诉。
庆发矿业公司上诉称,请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。事实和理由：1、对原审法院裁定仲裁条款无效无意见，但对交货地不是合同履行地的观点不予认同，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地的法律规定仅适用于借贷合同纠纷而非买卖合同纠纷；2、涉案合同签订地在上诉人处，且合同约定的解决争议第二种方式为向霍邱县人民法院起诉；3、被上诉人在诉状中亦认可合同约定的交货地点在上诉人处，同时合同中也明确约定交货地点为买受人指定施工现场，故上诉人所在地应为本案合同履行地，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审理认为，2014年9月10日，案涉双方当事人签订《货物采购合同》一份，该合同第十七条约定争议解决方式为“争议协商不成，提交霍邱县仲裁委员会仲裁”，因霍邱县未设商事仲裁委员会，故该约定为无效约定。而本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中双方虽约定了交货地，但交货地并非就是合同履行地，本案系中电鑫龙科技公司诉请庆发矿业公司支付到期货款，双方对合同履行地点未作约定,争议标的为给付货币，中电鑫龙科技公司作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，中电鑫龙科技公司所在地位于安徽省芜湖经济技术开发区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，中电鑫龙科技公司选择向原审法院起诉符合法律规定，庆发矿业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 王习芸
审判员 陈永红
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终130号
上诉人（原审被告）：郁林，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审被告）郁永全，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏晓慧，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡朝辉律师事务所律师。
原审被告:南京市郁林鲜肉食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：郁林，该公司总经理。
上诉人郁林、郁永全因与被上诉人夏晓慧、原审被告南京市郁林鲜肉食品有限公司（以下简称郁林食品公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，应查明夏晓慧对郁林除本案160万元债权之外，是否另有其它债权，准确认定郁林、郁永全、郁林食品公司是否应当承担还款责任以及还款本金、利息的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初3012号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人郁林、郁永全预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 吕 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1256号
申请执行人杭州中威建设有限公司
被执行人浙江湖州市建工集团有限公司，组织机构代码719549483
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00177号，依法向被执行人浙江湖州市建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江湖州市建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江湖州市建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1256号
申请执行人杭州中威建设有限公司
被执行人浙江湖州市建工集团有限公司，组织机构代码719549483
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00177号，依法向被执行人浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币658900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘琰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初608号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李志明，男，1964年12月6日出生于山西省潞城市，汉族，高中文化，原系太原市制药厂职工（买断工龄），现无业，户籍地太原市，现住址同户籍地。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年2月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]第535起诉书指控被告人李志明犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月12日22时至2017年2月17日22时许，被告人李志明在本市迎泽区并州东街紫缘足疗店，先后三次介绍、容留王某、张某在其本人租赁的太原市并州东街铁路小区2号楼2单元1层中户房间内，与王某、乔某、钟某等人发生性关系，并通过微信转帐和现金方式获取利益。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李志明容留、介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李志明如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人李志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月12日至2017年2月17日，被告人李志明在本市迎泽区并州东街紫缘足疗店，先后三次介绍、容留王某、张某在其本人租赁的太原市并州东街铁路小区2号楼2单元1层中户房间内，与王某、乔某、钟某等人发生性关系，并通过微信转帐和现金方式，每次从嫖资中收取人民币100元至200元不等。
上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李志明的庭前供述，证人钟某、乔某、王某、张某、王某、祁某的证言，电话查询记录，张某、钟某、王某的检查笔录，李志明、钟某、王某、张某、乔某、王某人身安全检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，物证照片，微信支付照片，辨认笔录，太原市迎泽区公安司法鉴定中心[2017]27《法医物证鉴定书》，常住人口基本信息，桥东派出所出具的情况说明，钟某、王某、乔某、王某、张某的《行政处罚决定书》，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李志明容留、介绍他人卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人李志明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李志明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2018年2月18日止。）
二、保全在案的嫖资二百元，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 安 耀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 茜
速 录 员 张 茜
速 录 员 张 茜
速 录 员 张 茜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市秀屿人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1691号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈建明,男,1989年3月25日出生,住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出（2017）湛仲字第E00256276号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月21日向莆田市中级人民法院申请执行。2018年3月26日，莆田市中级人民法院立案执行，2018年4月28日，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03执239号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。
经查，2017年4月17日，被执行人陈建明通过西藏玖富互金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建明签订《调解协议》，约定借款期限为36个月。2017年4月24日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月14日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院<关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复＞法释[2018]10号》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十八日
执 行 员 佘晨前
书 记 员 张青霞