北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1316号
原告：宋明，男，1981年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王楠，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：李敏娜，女，1977年11月2日出生，满族，住北京市东城区。
委托代理人：黄刚（被告李敏娜之夫），1978年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托代理人：杜文娜，公司�务。
原告宋明与被告李敏娜、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明的委托代理人王楠和被告李敏娜的委托代理人黄刚，被告我爱我家的委托代理人杜文娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明向本院提出诉讼请求：1、要求被告李敏娜赔偿原告经济损失146536元（重新装修费101536元及2017年9月5日至2018年2月5日租房费9000元/月）。2、要求我爱我家承担连带责任。3、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2017年3月4日，原告和被告李敏娜签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告李敏娜所有的本市东城区房屋（以下简称涉案房屋），价格为838万元。由于当时原告购买涉案房屋看的就是该房屋的装修还可以能直接�住，因此原告才决定买下。后被告李敏娜要求涨价4万元，原告不同意，为此双方也未出现不愉快。同年6月2日原告取得了涉案房屋的产权证，被告李敏娜继续居住三个月9月1日交房。9月1日收房时，原告发现房屋内装修组成（包括室内门、两卧室地板、客厅地板、橱柜、厨房吊顶、卫生间吊顶、开关面板等装修设施）已被被告李敏娜恶意拆除。根据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》第四条第一款：经双方协商一致，该房屋成交总价为838万元，其中房屋主体价格为385万元，房屋装修、装饰和相关设施的补偿价格为453万元。原告支付给被告李敏娜的房屋款中包括了涉案房屋的装修、装饰和相关设施的补偿金额。再有，2017年6月2日原告已取得了涉案房屋的产权，由此涉案房屋内的不可拆卸的装修部分也就应该归原告所有了。被告李敏娜将涉案房屋的装修等拆除的行�，造成了原告又重新装修，装修期间只能在外租房居住。被告我爱我家是为此次房屋买卖提供信息咨询和交易服务的。但在签约时，被告我爱我家忽视合同附件三装修部分，亦未尽到谨慎提醒义务，因此给原告造成的上述经济损失我爱我家也负有连带赔偿责任。
被告李敏娜辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的侵权事实不存在。原告所述的涉案房屋内的装修部分确实是李敏娜拆除的，但那是根据合同约定可以拆的。另外原告曾起诉李敏娜买卖合同纠纷一案，要求李敏娜赔偿经济损失，最终法院作出(2017)京0101民初20294号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。根据合同法第122条规定，原告再次起诉构成了请求权的竞合，本次诉讼应该不能成立。望法院驳回原告的诉讼请求。当初被告在我爱我家登记变卖涉案房屋的报价是850万元，原告与李敏娜谈判时说自�会重新装修，所以李敏娜在850万元的基础上让出了12万元。合同中中的附件三之所以划了一道，就意味着原告不要原装修，是要重新装修的。对于李敏娜要求原告涨房价问题是有此事，原告不同意也就算了。现李敏娜认为，其拆除涉案房屋的装修是有依据的，并未构成侵权。法院生效的判决书已经证明了李敏娜拆除涉案房屋的部分装修，没有违反合同约定。
被告我爱我家辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带赔偿责任。我爱我家是中介，起的是居间作用，介绍房源信息的作用，协助双方订立买卖合同的作用，并非实际侵权人。对于涉案房屋的交付，我爱我家只是协助原、被告办理相关手续，签署房屋买卖合同。合同中的附件三没有明确约定交付的家具家电，是因为双方当时就该交付事项没有达成一致，所以在附件三中没有约定。对于房屋装修方面在附件三中也没有明确约定。我爱我家并没有限制原告和李敏娜就相关装修家具家电交付的问题进行协商。我爱我家的主要任务是协助双方办理过户手续。被告李敏娜将涉案房屋内的装修装饰家具家电等拆除搬走是原告与李敏娜之间的问题，我爱我家并未实施该行为，因此与我爱我家无关。原告要求我爱我家连带赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋明向法院提交了1、《北京市存量房屋买卖合同》，用以证明房屋总价款838万元，包括装修和相关设施的补偿价款453万元。2、《补充协议》，用以证明宋明同意产权转移后，涉案房屋继续由李敏娜居住三个月，9月1日交收房屋。3、不动产权证书，证明宋明于2017年6月9日取得涉案房屋产权。4、装�协议、缴费单据，用以证明宋明重新采购地板地砖等建材装修费用共计101336元。5、照片，用以证明宋明看房时涉案房屋能够直接入住，李敏娜拆除装修后只能重新装修。6、房屋租赁合同，用以证明涉案房屋重新装修期间，宋明需租房居住共5个月9000元/月共计45000元。7、《中介服务合同》、《履约服务合同》、中介我爱我家出具的发票，用以证明我爱我家为宋明提供涉案房屋买卖交易服务，服务履行期间，我爱我家未尽提醒义务，造成宋明经济损失。8、(2017)京0101民初20294号案件的谈话和开庭笔录。
李敏娜对上述证据的真实性均认可，对关联性不认可。我爱我家对上述证据中的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》真实性认可，对证明目的不发表质证意见。对不动产权证真实性、证明目的均认可。对装修协议及单据真实性认可。对照片真实性认可，�拆除装修的行为不是我爱我家实施的，我爱我家不是侵权人。对租赁合同真实性认可，证明目的不认可。对《中介服务合同》、《履约服务合同》、中介我爱我家出具的发票真实性认可，证明目的不认可。谈话开庭笔录真实性认可，对内容不认可，我爱我家从未向宋明
承诺过不可以拆除装修。
被告李敏娜向法院提交(2017)京0101民初20294号民事判决书，用以证明此案曾进行过处理。
宋明对该证据真实性认可，证明目的和本案无关。我爱我家对该证据的真实性认可。
另查，宋明曾于2017年10月17日在北京市东城区人民法院起诉被告李敏娜房屋买卖合同纠纷一案，法院经审理认为，双方签订合同时虽曾对保留部分装修设施进行了协商，但在签订书面房屋买卖合同时，合同条款约定涉案房屋的附属设施设备、装饰装修、其他相关物品清�等具体情况，见双方签订的合同附件三，所列的各项附随物品均被斜线划去或未勾选。因此宋明主张李敏娜违反合同约定，恶意拆除涉案房屋的部分装修设施设备，并无相关合同依据，且其主张李敏娜造成损失达10万元，亦未提供相关证据，驳回了宋明的诉讼请求。
本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，宋明与李敏娜、我爱我家三方共同签订《居间服务合同》。同日，宋明与李敏娜签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定宋明购买李敏娜所有的本市东城区房屋。房屋建筑面积60.96平方米，成交价838万元。当天双方又签订《补充协议》，双方同意在产权转移登记结束收到全部房款后2017年9月1日前共同办理房屋交验手续。该房屋的附属设施设备、装饰装修、其他相关物品清单等具体情况，双方另行签署了合同附件三《所售房屋的附随物品清单》。该合同附件三中，家用电器、家具，其他设施及装修一栏中的坐便、地漏均被斜线划去。客厅地板、卧室地板的选项处（地砖、木地板、水泥地）未勾选，厨卫墙面选项处（瓷砖、未贴砖、马赛克）未勾选，窗户（木窗、铝合金、塑钢）未勾选，阳台（未封、铝合金、塑钢）选项处未勾选。同年6月2日宋明取得涉案房屋所有权证。同年7月至8月间，李敏娜将涉案房屋内暖气、客厅及卧室地板、卧室门、厨房及卫生间吊顶、全屋开关及插销面板、橱柜、卫生间卫浴设施、卫生间门等拆除。同年9月1日李敏娜将涉案房屋交付给宋明。
本院认为，本案争议的焦点：1、李敏娜将涉案房屋部分装修设施拆除是否构成了侵权。2、宋明要求李敏娜赔偿其重新装修和装修期间租房费共计146536元是否符合法律规定。3、我爱我家是否应承担连带赔偿责任。
根据本案查明的事实及（2017）京0101民初20294号生效的民事判决书及证人证言，证明双方签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》时，虽就涉案房屋的部分装修设施进行过口头协商，但双方在签订书面合同附件三《所售房屋的附随物品清单》时未约定李敏娜不得将部分装修设施拆除，应予以保留归宋明所有，且该合同已被生效的判决确认为合法有效的合同，故宋明认为李敏娜将涉案房屋的附属装修设施拆除侵害其合法权益，无事实和法律依据。关于宋明对涉案房屋进行重新装修和装修期间租房的费用一节，李敏娜将涉案房屋交付给宋明后，宋明对已属于自己所有的房屋进行装修所选择的建材及装修期间自行解决住房等均系宋明个人的行为，与李敏娜无关，且宋明亦表示不申请做损失的评估，故宋明要求李敏娜赔偿其重新装修和租房的费用共计146536元，无法律依据，本院不予以持。关于我爱我家是否承担责任一节，首先，李敏娜将涉案房屋内的装修设施拆除时我爱我家并未参与共同实施。其次，宋明与李敏娜均系完全民事行为能力人，双方签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》和补充协议及合同附件三《所售房屋的附随物品清单》时，均系双方的真实意思表示，况且双方就涉案房屋的附属装修设施亦曾口头协商过，宋明在签署该合同附件三时自己应进行严格审视将双方协商的结果在该合同中固定，故我爱我家不存在过错。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋明的诉讼请求。
案件受理费1615元，由原告宋明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
人民陪审员 段秀云
人民陪审员 石宝兰
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘义杰
书 记 员 王 硕