山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第296号
原告郝素贞。
委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告杜永平。
被告张焕焕。
委托代理人张嘉伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人韩晓峰，该单位职工。
原告郝素贞与被告杜永平、张焕焕、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝素贞及其委托代理人张军，被告杜永平，被告张焕焕的委托代理人张嘉伟，被告平安保险公司的委托代理人韩晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝素贞诉称，2014年4月8日17时30分许，被告杜永平驾驶鲁G×××××车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。又鲁G×××××车辆登记在被告张焕焕名下，且该车辆在平安保险公司入有交强险，故原告要求三被告赔偿其各项经济损失共计101240.25元，诉讼费由被告承担。
被告杜永平辩称，事故发生属实，同意依法处理。
被告张焕焕辩称，事故发生属实，同意依法处理。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆投保属实，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月8日17时30分，被告杜永平驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，在运河街10KV工业二线东支线006号线杆处停车开门时，与由东向西行驶的原告郝素贞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，杜永平承担事故的全部责任，郝素贞不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：面部软组织挫伤、左膝半月板前后角损伤（Ⅱ）、腰椎间盘突出症、四肢多处软组织挫伤、脑震荡。后原告又入住潍坊高新尊一医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：左膝关节外侧半月板损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费及营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郝素贞损伤构成十级伤残；2、其住院期间需1人护理，出院后无需护理；3、其后续治疗费用人民币1000元，或以实际支出为准；营养费建议为人民币870元；4、其误工时间为4个月（含住院期间）。
原告郝素贞之子张永好出生于1998年1月25日，系城镇居民。
被告杜永平驾驶的鲁G×××××车辆车主系被告张焕焕。被告杜永平与被告张焕焕为夫妻关系，被告杜永平在使用该车辆时发生了本次交通事故。
鲁G×××××车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费10394.25元，2.误工费9292.80元，3.护理费2323.20元，4.残疾赔偿金56528元，5.后续治疗费1000元，6.营养费870元，7.住院伙食补助费240元，8.精神损害抚慰金1000元，9.被扶养人生活费17112元，10.交通费500元，11.施救费80元，12.司法鉴定费1900元，共计101240.25元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费240元、施救费80元、司法鉴定费1900元计款2220元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，本院不予认可。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、被扶养人的户口本、潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及用药明细、潍坊高新尊一医院住院病历、门诊病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、潍坊市寒亭区人民医院出具的证明及潍坊丰华医药连锁中心药店出具的发票、施救费发票、司法鉴定费发票，被告杜永平提供的鲁G×××××车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件，本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院根据被告平安保险公司的申请要求山东永鼎司法鉴定中心作出的异议答复等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郝素贞与被告杜永平发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杜永平承担事故的全部责任，杜永平不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2220元。对原告主张的医疗费，原告提供的潍坊市寒亭区人民医院2014年8月5日的门诊收费专用票据和住院收费专用票据，均有相应的病历相印证，本院予以确认，原告提供的潍坊市寒亭区人民医院的其他门诊收费专用票据，无相应的病历相印证，本院不予确认；原告提供的潍坊高新尊一医院住院收费专用票据和2014年8月23日的门诊收费专用票据均有相应的病历相印证，本院予以确认，原告提供的潍坊高新尊一医院的其他门诊收费专用票据无相应的病历相印证，本院不予确认；原告提供的潍坊丰华医药连锁中心药店出具的发票有潍坊市寒亭区人民医院出具的证明予以证明，与本次交通事故具有关联性，本院予以确认，故，对原告主张的医疗费本院确认为9622.65元。三被告对本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，本院根据被告平安保险公司的申请要求山东永鼎司法鉴定中心作出了异议答复，三被告对该异议答复仍不予认可，但未提供证据相反驳，本院对山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书和异议答复均予以确认，对原告主张的后续治疗费1000元、营养费870元均予以支持。三被告对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准均无异议，本院对原告主张的误工费确认为9292.27元元（28264元÷365天×120天）、对原告主张的护理费确认为2323.07元（28264元÷365天×30天）、对原告主张的残疾赔偿金确认为56528元（28264元／年×20年×10%）。张永好系未成年人，对原告主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，计款1711.20元（17112元／年×2年×10%÷2），并计入残疾赔偿金。结合原告受伤住院及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定300元。原告因本次交通事故构成十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计84867.19元。
因被告杜永平驾驶的鲁G×××××车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费等共计81234.54元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3632.65元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的该部分损失，应由被告平安保险公司予以承担。被告平安保险公司主张其商业三者险不承担诉讼费、鉴定费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告张焕焕在事故中无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，被告杜永平不再予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝素贞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费等共计81234.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告郝素贞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费等共计3632.65元；
三、驳回原告郝素贞对被告张焕焕的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，财产保全费220元，共计2544元，由原告郝素贞负担444元，被告杜永平负担2050元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋 芹