wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第315号原告：南昌汇鸿物业管理有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩赣江中大道1426号，组织机构代码：66203349-3负责人：李岗生，系该公司总经理。委托代理人：肖群瑜，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199911702087。委托代理人：王君香，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201511855908。被告：甘国根，男，汉族，1968年2月21日生，住南昌市西湖区，。原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司诉被告甘国根物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司委托代理人王君香到庭参加诉讼，被告甘国根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司诉称：被告甘国根是新源新河小区的业主，其房号为B栋1单元1702室，面积为146.51平米，原告系自2012年4月1日起对新源新河小区进行物业管理服务的单位。被告居住在新源新河小区，享受了原告提供的物业服务，但未能按时履行缴纳物业管理费的义务，被告从2013年1月开始欠费，截至到2014年12月，被告共拖欠物业管理费4219.5元。按欠交总费用日千分之五的标准计算滞纳违约金，被告需承担数额巨大的滞纳违约金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担滞纳违约金2000元。经原告多次催讨，但被告置若罔闻，被告拖欠物业费的行为已影响到原告对整个小区的正常管理，严重影响了原告正常的管理服务工作。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受损害。1、判令被告支付拖欠的物业服务费4219.5元及滞纳违约金2000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。审：由于被告未到庭无法进行答辩。原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司提交如下证据：证据一、物业服务合同一份，证明原告与新源新河小区业主委员会签订物业管理合同，约定原告于2012年4月1日至2014年12月31日对新源新河小区提供物业服务，在合同期限内被告与原告系物业服务合同关系。依合同约定被告应按每月每平米1.2元标准缴纳物业费，未能按时足额缴纳物业管理费的，每延迟一日，按欠费总额的千分之五承担违约责任；证据二、2013年1月10日业主最后一次缴纳物业费收据存根一份、2015年1月21日业主交水费收据存根一份、特宽专递催缴的邮局回单一份、欠费明细表一份，证明被告作为小区业主，自原告为小区提供物业服务起，只履行了部分物业费和水费的缴纳义务，从2013年1月开始欠物业费，截止2014年12月共拖欠物业费4219.5元。原告曾多次向被告催缴，但被告一直不肯履行自己的义务。被告甘国根未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告甘国根系新源新河小区的业主，其房号为B栋1单元1702室，面积为146.51平米。2012年6月5日，被告同新源新河小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份,双方约定:由被告提供新源新河小区的物业服务业务,具体物业管理服务标准为住宅物业费:1.2元／平方米。委托期限为2012年4月1日起至2014年12月31日止。从2013年1月1日起，被告甘国根未缴纳物管费，截止2014年12月共拖欠物业费4219.5元。后原告向被告多次催缴无效，遂诉至法院要求被告缴纳物业管理费4219.5元及滞纳金2000元。上述事实，有原告陈述、物业服务合同、催缴单及当事人陈述笔录证据所证实。本院认为,被告作为小区业主,享受了物业服务,应当及时履行缴纳物业管理费的义务，据此，根据《物业管理服务合同》约定，小区内住宅的管理服务费按每月每平方米建筑1.2元收取，被告甘国根累计共欠物业费4219.5元（1.2元／平方米×146.51㎡×24个月）,故原告要求被告支付物业管理费4219.5元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告提出的滞纳金问题，本院认为被告无故不缴纳物业管理费长达二年之久，给原告工作带来不便，原告诉请2000元滞纳金合情合理，本院予以支持。据此，根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告甘国根于本判决生效之日起十日内支付原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4219.5元及滞纳金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元,由被告甘国根承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 罗 雯人民陪审员 孙 莉人民陪审员 彭至萍二〇一六年一月二十八日书 记 员 甘文婷速 录 员 谭丽颖
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00186号
原告邹庆伦，男，1958年2月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码75622503-1。
法定代表人董天松，局长。
委托代理人金洪芝，男，1974年10月19日出生，汉族，重庆市永川区规划局执法人员，住重庆市永川区。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原告邹庆伦诉被告重庆市永川区规划局要求确认违法一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日受理后，于2015年6月12日向被告重庆市永川区规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日、9月18日公开开庭审理了本案。原告邹庆伦、被告重庆市永川区规划局的负责人唐毅及其委托代理人金洪芝和孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆伦诉称，原告于2000年向永川区城乡建委提出建房申请，经村、社、办事处同意自建198平方米房屋，作为居住和经商之用。另向集体租赁营业场所280平方米长期使用，每年租金500元。因被告未依法送达重规永罚（2004）第40号行政处罚决定书，原告对此不服。行政处罚法规定，即使是违法的，超过两年，都不予处罚。原告的房屋是经过申请批准后才修建的，是合法的建筑。原告也是中河3社的村民，对该土地有占有权和使用权。被告2004年10月9日强制拆除原告房屋。由于被告无处罚资格，未依法送达行政处罚决定书，使原告无法起诉。原告的房屋被强拆后，原告一直信访、上访。根据《中华人民共和国宪法》第39条和第42条、《行政诉讼法》第11条和第25条、《行政复议法实施条例》第15条第二项、《民事诉讼法》第86条、《土地管理法》第5条、第71条和第72条、《城市规划法》第9条和第42条、《行政处罚法》第29条和第15条、《行政强制法》第53条和第13条，中央办公厅、国务院办公厅《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》的规定，故起诉要求确认被告作出的重规永罚（2004）第40号行政处罚决定书违法。
被告重庆市永川区规划局辩称，一、被告具有对规划违法行为进行查处和强制拆除的行政职能。《重庆市城市规划管理条例》第六十六条规定“对有本条例第六十五条所列违法建设行为，构成下列情形之一的，属严重影响城市规划的违法建设行为，由县以上城市规划行政主管部门责令停止建设或使用，限期拆除或予以没收，并处罚款：城市规划区范围内处违法建筑每平方米二百元以上一千元以下的罚款，城市规划区范围外处违法建筑每平方米一百元以上五百元以下的罚款；不能以面积计算的，处违法建设工程造价百分之二十以上百分之一百以下的罚款。逾期不拆除的，予以强制拆除，拆除所需费用由违法建设单位或个人承担：（一）超越道路红线进行建设的；（二）侵占现有或规划确定的城市公共绿地、城市广场、体育场地、城市基础设施、城市公共事业用地进行建设的”的规定和第七十八条“当事人对城市规划行政主管部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。当事人逾期不申请复议，也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定的，由作出处罚决定或行政强制决定的机关申请人民法院强制执行。当事人逾期不履行拆除违法建筑决定的，也可以由县以上人民政府责成公安、城管等有关部门配合城市规划行政部门强行拆除”的规定，被告具有对规划违法行为进行查处、强制拆除的行政职能。二、原告邹庆伦在原中山路办事处中河三社修建违法建筑的违法行为属实。被告收集有关证据在卷，证实原告邹庆伦在2000年前后，未经相关部门许可，擅自在原中山办事处中河三社修建棚房，建筑面积36平方米。之后，原告邹庆伦也未到相关部门补办任何手续，其行为违反了《重庆市城市规划管理条例》第六十五条（一）项“未持有城市规划主管部门按其权限核发的建设工程规划许可证进行建设的”的规定，属违法建设行为。并且该违法行为一直处于持续状态，原告邹庆伦一直未纠正该违法行为。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的规定，被告认为原告邹庆伦在未经相关部门许可的情况下，擅自在原中山路办事处中河三社修建棚房的行为，违反了《重庆市城市规划管理条例》第六十五条的规定。三、被告查处原告邹庆伦违法修建棚房的行政行为程序合法。2004年5月，被告对原告邹庆伦违法行为予以立案查处。2004年9月，被告作出重规永罚（2004）第40号行政处罚决定书，并依法送达原告邹庆伦。原告邹庆伦拒不执行处罚决定，2004年9月30日，被告作出重规永强拆（2004）第37号强制拆除违法建筑的公告，同月，经永川区人民政府同意，对原告邹庆伦在原中山路办事处中河三社的违法建筑进行了强制拆除。四、原告邹庆伦的起诉超过了法定起诉期限。被告于2004年9月23日向原告邹庆伦送达了行政处罚决定书，于2004年9月30日在原告邹庆伦违法建筑现场张贴了强制拆除违法建筑的公告，2004年10月9日，永川区人民政府组织相关部门对原告的违法建筑进行了强制拆除，原告于2015年才向法院起诉。明显超过了法定起诉期限。综上所述，被告查处原告邹庆伦违法建筑的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、处理适当，且原告邹庆伦的起诉超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限，请求人民法院依法维持被告的行政行为，驳回原告邹庆伦的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被告重庆市永川区规划局于2004年9月8日对原告邹庆伦作出的重规永罚（2004）第40号行政处罚决定书，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的其他案件，原告邹庆伦应当在5年内，即在2009年10月前向人民法院提起诉讼，原告邹庆伦于2015年6月5日才向本院起诉，故原告邹庆伦的起诉超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，原告邹庆伦应提供证据证明其起诉超过起诉期限有正当理由，本案中，原告邹庆伦向本院提供的证据不能证明其超过法定起诉期限有正当理由，故原告邹庆伦的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹庆伦的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更872号
罪犯杨仁彬，男，1981年12月31日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年6月19日作出(2015)铜法刑初字第00183号刑事判决，以被告人杨仁彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2015年2月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨仁彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨仁彬在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨仁彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 钧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1040号
原告卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码证70080814，
法定代表人于永春。
委托代理人韩红光，卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社主任。
被告赵翠兰，女，1949年3月14日出生，汉族。
被告李振丰，男，1980年5月17日出生，汉族。
被告刘宝山，男，1967年7月16日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告赵翠兰、李振丰、刘宝山金融借款合同纠纷一案，2014年4月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩红光到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵翠兰丈夫梁洪祥于2011年11月22日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款23000元，用于养猪，签订了借款合同，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，于2012年11月21日到期，被告李振丰、刘宝山提供担保。借款到期后，我社多次催收，被告没有归还借款，此笔借款从2012年3月26日起没有支付利息，借款人梁洪祥于2012年8月20日因病死亡。故诉至法院，请求依法判令被告赵翠兰偿还本金23000元及利息，被告李振丰、刘宝山承担担保责任。
被告赵翠兰辩称，我丈夫梁洪祥于2012年去世，我丈夫所有财产由我继承。
被告赵翠兰、李振丰、刘宝山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、保证担保借款合同，2、借款借据，3、借款人梁洪祥死亡证明，借款人梁洪祥于2012年8月20日因病死亡。
经质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，被告赵翠兰丈夫梁洪祥于2011年11月22日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款23000元，用于养猪，签订了借款合同，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，于2012年11月21日到期，被告李振丰、刘宝山提供担保。借款到期后，经原告催收，被告没有归还借款，此笔借款从2012年3月26日起没有支付利息，借款人梁洪祥于2012年8月20日因病死亡，其所有财产由其妻子赵翠兰继承。故原告诉至法院，请求依法判令被告赵翠兰偿还本金23000元及利息，被告李振丰、刘宝山承担担保责任。
本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》符合有关法律规定，合同合法有效，借款人应按合同约定履行偿还义务，担保人承担连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第条，之规定，判决如下：
一、被告赵翠兰于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款23000元，并给付自2012年3月26日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
二、被告李振丰、刘宝山对被告赵翠兰承担连带担保责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪雅君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2290号
上诉人（原审原告）深圳市高晶达五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码78924035－0。
法定代表人何高祥，该公司总经理。
委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐定阳，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳县。
委托代理人陈讼华，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳市高晶达五金制品有限公司（以下简称高晶达公司）与被上诉人唐定阳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高晶达公司上诉请求：撤销原审判决，改判无需向唐定阳支付违法解除劳动关系赔偿金32000元及律师费5000元，并由唐定阳承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人唐定阳答辩意见：高晶达公司系违法解除双方劳动关系。
经本院审理查明，双方对原审判决“本案相关情况”第五项以及第六项存在争议，其他无争议的事项，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：是否违法解除双方劳动关系问题以及律师费问题。对此，本院评析如下：
关于高晶达公司是否违法解除劳动关系问题，高晶达主张唐定阳违反《员工手册》的规定，在唐定阳拒不接受《警告书》的情况下，解除与其劳动关系。本院认为，用人单位应对劳动者离职原因承担举证责任，对此，高晶达公司提交了《警告书》、录音资料以及证人证言佐证其主张，但《警告书》系高晶达公司单方制作，并无唐定阳签名，录音资料中的声音来源也没有证据可证实是唐定阳本人，证人亦为高晶达公司员工，与其有一定的利害关系，综上，原审认定高晶达公司违法解除劳动关系并无不妥，其应当支付唐定阳违法解除劳动关系的赔偿金。高晶达公司未对上述款项数额提出异议，本院予以确认。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，唐定阳的诉讼请求全部获得支持，原审认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人高晶达公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市高晶达五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第134号
原告贾丽冰。
被告黄芳，身份不详。
原告贾丽冰诉被告黄芳合同纠纷一案。贾丽冰向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄芳的起诉。
本院认为，原告贾丽冰在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾丽冰撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元由原告负担，余额637.5元退回原告
审判长 王 迪
二〇一三年四月三日
书记员 段雪培
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初10号
原告：何茂鑫，男，汉族，经商。
被告：马献合，男，汉族，经商。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：曹然强，男，汉族，经商。
原告何茂鑫与被告马献合、曹然强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何茂鑫、被告马献合的委托代理人林旭、被告曹然强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂鑫诉称：2014年3月19日，被告马献合、曹然强共同向原告何茂鑫借款40万元，月息2分，并出具了借条。经何茂鑫多次催要，马献合、曹然强均未偿还。诉请判令马献合、曹然强偿还借款本金40万元及利息9.6万元（从2014年10月20日起计算至2015年10月20日按月利率2%计算）。
被告马献合辩称：借款属实，但何茂鑫实际只交付了20万元，借款数额应认定为20万元，由于马献合已偿还部分借款，已偿还部分应予以扣除。何茂鑫无证据双方约定了利率，何茂鑫的利息诉请应从起诉日起按年利率6%计算。
被告曹然强辩称：原告何茂鑫诉称被告曹然强是借款人与事实不符，曹然强从未向何茂鑫借过钱。曹然强与何茂鑫、马献合是熟人，马献合向何茂鑫借款时，曹然强和马献合一起去的，其至多是个中间人，何茂鑫和马献合商量借款时，曹然强对借款的具体情况不清楚。何茂鑫借给马献合钱时提出让曹然强为马献合担保，但曹然强明确说明不担保，何茂鑫是否借给马献合钱，何茂鑫自己确定，如果让曹然强提供担保，何茂鑫可以不借，曹然强不提供担保。后何茂鑫让曹然强在借条上签字做中间人，曹然强就在借条上签了名字。如果曹然强是借款人或担保人，其会在签名前注明。曹然强既不是借款人，也不是担保人，不应承担法律责任，应驳回何茂鑫对曹然强的诉讼请求。
原告何茂鑫提交借条、转账凭证各一份。证明马献合、曹然强向何茂鑫借款40万元，其中，转账20万元，现金20万元。
被告马献合的质证意见为：该借条是倒签的，实际支付借款时间是2014年3月20日。转账记录是20万元，应对另外20万元进行说明。
被告曹然强的质证意见为：借条上的签名是曹然强签的，但其只是见证人，不是借款人和担保人，对转账凭证不发表意见。
被告马献合、曹然强均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告何茂鑫提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明何茂鑫与被告马献合之间的借款关系，确认为有效证据，但上述证据并不能证明被告曹然强是借款人。
经审理查明：2014年3月19日，被告马献合作为借款人向原告何茂鑫借款40万元，并出具了借条。被告曹然强在借条上签字，但未标明借款人身份。何茂鑫以现金和转账方式支付借款40万元。马献合已偿还借款8.4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马献合向原告何茂鑫借款40万元，并出具借条，何茂鑫依约支付了借款，双方之间的借贷关系明确。何茂鑫与马献合之间未约定借款期限，依照法律规定，其有权要求马献合在合理期限内予以返还，起诉立案日应视为主张权利之日，马献合未在合理期限内予以返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。何茂鑫无证据证明双方约定了利息，且被告马献合、曹然强均不予认可，何茂鑫主张按月利率2%计算利息的请求无事实依据，本院不予支持。何茂鑫主张利息计算至2015年10月20日，是其对自己权利的处分，因其主张权利的时间为2016年1月4日，对何茂鑫的利息主张，本院不予支持。何茂鑫主张已偿还利息8.4万元，因其无证据证明双方约定了利息，视为偿还借款本金，应从40万元借款中扣除。何茂鑫要求马献合偿还借款31.6万元的诉请合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。曹然强虽在借条上签字，但未标明借款人或担保人身份，且不认可向何茂鑫借款，何茂鑫要求其偿还借款的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马献合于本判决生效之日起十日内偿还原告何茂鑫借款31.6万元；
二、驳回原告何茂鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由原告何茂鑫负担3172元、被告马献合担5568元。保全费2520元，由被告马献合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王伟立
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11356号
原告赵宏伟，男，1963年7月15日生，汉族，个体，住德惠市。
原告李晶，女，1963年8月15日生，汉族，个体，住德惠市。
原告云鹭，女，1986年3月5日生，汉族，个体，住德惠市。
原告赵宏伟、云鹭委托代理人卜凤臣，德惠市法律援助中心律师。
被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，住所德惠市东四道街。
负责人王锐，支行长。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
原告赵宏伟、李晶、云鹭诉被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、李晶及赵宏伟、云鹭的委托代理人卜凤臣，被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐及委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，我们于2004年、2005年在被告处贷款两笔，本金分别为980，000.00元和98，000.00元。被告就该两笔贷款向德惠市人民法院起诉，法院判决我们归还本金及利息。在法院执行过程中，我们与被告达成和解协议，约定把原告赵宏伟、李晶自有的金海湾浴池及锅炉房和相应附属设备以2，872，800.00元的变卖价抵给被告，用以清偿三原告的贷款及利息（利息截止至金海湾浴池交付日期），被告给原告赵宏伟、李晶找差价款，法院就此下发了（2007）公执字第11号裁定书。2010年11月22日，原告赵宏伟、李晶与被告办理了交接手续，被告接收浴池。一周后，原告赵宏伟、李晶从法院取回被告交纳的差价款，双方就贷款案件执行完毕，三原告不再拖欠被告贷款及利息。2011年，原告李晶打算在长春办理信用卡，银行拒绝为其办理，理由是原告李晶在信用社有未归还贷款利息的不良记录。于是三原告多次找被告，要求被告删除利息，因为本金及利息均已于2010年执行和解时结清，与被告的债权债务关系已结算完毕，但被告一直不予处理解决。故诉至法院，要求被告删除系统内三原告的贷款不良记录，恢复三原告信用名誉，赔偿给三原告造成的经济损失（定金损失30，000.00元，精神损失5000.00元），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，三原告起诉的内容属实，但当时法院判决时利息截止到2009年12月10日，对之后的利息是免除还是挂账没有明确的结论，被告默认为挂账，利息延续计算。原告在诉讼请求中提出赔偿经济损失，缺少事实依据及法律依据，对原告所谓的30，000.00元定金损失及5000.00元的精神损害，不同意赔偿。对于30，000.00元的定金损失，原告不能证明其是因为不良记录造成的；即使我们假设存在不良记录，原告的社会评价也没有降低，谈不上名誉受损。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2010年德惠市人民法院（2007）德公执字第11号、（2008）德执字第440、446、448号执行和解协议书两份，证实被告的前身德惠市松柏信用社与三原告达成和解协议，用原告赵宏伟、李晶的房屋抵款偿还贷款及利息，并且将差价款退回到德惠市人民法院，交还给原告赵宏伟、李晶。原告赵宏伟、李晶已于和解协议下达后一周将差价款领回。二、2010年11月26日德惠市人民法院（2007）德公执字第11号民事裁定书一份，证实三原告与被告的前身通过法院将债权债务全部结清，三原告不再欠被告任何贷款及利息。三、定金“收条”一枚，证实原告赵宏伟、李晶去银行贷款购房，由于存在不良记录导致贷款未成，造成定金损失30，000.00元。
被告对三原告提供证据的质证意见为：证据一属实。对证据二证明的问题有异议，该证据只能证明利息清偿至2009年12月10日，其后的利息被告并没有明确表示放弃，根据被告的系统显示，双方的债权债务关系仍然存续。对证据三的真实性有异议，该收条收款人为王超，但王超并没有出庭作证，所以收条是不真实的，而且原告赵宏伟对买房这样的重大事项也记不起时间；原告赵宏伟、李晶不能仅仅依据收条来证明自己的损失，至少应该穷尽所有的权力救济途径要求返还定金，至少应当由人民法院的生效判决予以证明；另外，根据收条显示，房屋作价200，000.00元，定金30，000.00元，定金数额相当于房屋总计的七分之一，明显过高。
经本院审理查明，被告的前身系德惠市松柏农村信用合作社。原告赵宏伟于2004年11月26日与被告签订《抵押担保借款合同》，在被告处贷款980，000.00元。而后，原告李晶、云鹭、赵宏伟分别于2005年7月9日、2005年7月9日、2005年7月21日在被告处贷款48，000.00元、30，000.00元、20，000.00元。由于三原告未按贷款合同约定及时偿还贷款及利息，被告向本院申请强制执行，本院将该四笔贷款及利息合并执行。在执行过程中，三原告与被告于2010年12月9日达成执行和解协议，原告赵宏伟、李晶将其自有的“金海湾浴池”（作价2，872，800.00元，包括锅炉房和相应附属设备）抵给被告，用以偿还三原告所欠的四笔贷款本金及利息。被告接收“金海湾浴池”后，将差价款（“金海湾浴池”及锅炉房和相应附属设备的作价高于三原告所欠被告四笔贷款的本金及利息）返还给原告赵宏伟、李晶。后原告李晶在办理信用卡时发现其在被告处仍有未归还贷款利息的不良记录。
以上事实有双方当事人当庭陈述，德惠市人民法院（2007）德公执字第11号及（2008）德执字第440号、446号、448号执行和解协议书，德惠市人民法院（2007）德公执字第11号民事裁定书，德惠市人民法院（2008）德民初字第2312号、2314号、2313号民事调解书，德惠市公证处（2007）吉德证字第648号执行证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，三原告与被告于2010年12月9日达成以物抵债执行和解协议，此时双方间贷款合同的权利义务已经全部终止，被告理应将系统内三原告贷款本金及利息清零。鉴于三原告未按照贷款合同的约定及时履行还款义务，构成违约，根据《征信业管理条例》，被告有权对三原告的个人不良信息保存5年（自不良行为终止之日起开始计算，即自2010年12月9日起至2015年12月8日止），超过5年时，应当予以删除。现三原告要求被告删除系统内三原告的贷款不良记录，因目前尚未达到删除时间，且三原告在庭审中未提供被告应予提前删除不良信息的相关证据，故本院对三原告的主张不予支持。关于三原告要求被告恢复信用名誉、赔偿定金损失30，000.00元及精神损失5000.00元，因被告提出抗辩，且三原告未提供充分的证据支持自己的主张，故本院对三原告的主张亦不予支持。依照《征信业管理条例》第十六条、第四十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵宏伟、李晶、云鹭的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费72.00元，由三原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋艳艳
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第70号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人潘卫平，曾用名“潘磊”、“潘翔”，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡山县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。因本案于2013年12月1日被监视居住，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人潘卫平犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人潘卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日8时许，被害人周某某应女网友之邀从江西省横峰县来到韶关市曲江区马坝镇人民公园与女网友见面，随后两名女子将周某某带至韶关市曲江区马坝镇沿堤二路6楼出租屋内。屋内七、八个传销组织人员将被害人周某某按倒在地，并从其身上搜走手机、银行卡、身份证等物品，被告人潘卫平等人威胁周某某说出银行卡密码。当得知密码是假的，被告人潘卫平于2013年11月24日下午再次来到曲江区马坝镇沿堤二路6楼出租屋，威胁被害人周某某交出身上的现金360元并放在了自己的口袋里，然后与传销组织人员威胁、殴打周某某逼其说出真实的银行卡密码，被告人潘卫平拿到密码后与一女子到银行将周某某银行卡上的3100元取走。2013年11月25日凌晨，被告人潘卫平等人将被害人周某某送至韶关市火车东站，让其乘坐火车离开韶关。
2013年12月1日，被害人周某某与其亲友到韶关市曲江区公安机关报案时，在曲江区马坝镇沿堤三路河边发现被告人，随即将其控制并扭送到派出所。
上述事实，被告人潘卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有韶关市公安局曲江区分局受案登记表和立案决定书、被告人基本情况表和信息登记表、被告人到案经过、情况说明、扣押清单、被害人提供的建设银行卡交易流水账、火车票、驾驶证，被告人指认其取款时的照片等物证、书证，证人杨某某、张某某、黄某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人潘卫平在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录、韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片，讯问被告人的光盘及被告人在ATM取钱的视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘卫平以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘卫平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。被告人潘卫平到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，庭审中，被告人该辩解本院予以采纳，可以从轻处罚。被告人称没有殴打被害人、是受“领导”指使以及抢劫的钱款已上交“领导”等辩解意见，经查，该集团因未抓获其余同案人，以上均为被告人一面之词，不宜作为定案依据。但被告人参与劫取财物，系经庭审予以确认的事实，故应承担其相应的刑事责任。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月四日起至二0一七年三月三日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
审判员 晏玉娟
审判员 黎斯惠
二〇一四年六月六日
书记员 陈明艳
第1页，共3页
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00457号
申请执行人新宾满族自治县人民法院刑事庭。
被执行人ＸＸ，男，1985年9月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民，现服刑期间。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县人民法院刑事庭与被执行人ＸＸ退赔经济损失一案中查明，被执行人ＸＸ现于服刑期间，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十二月九日
书记员 马书明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初85号
原告：张兵，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处南罗村罗*组。
被告：张三丰，男，现年40岁，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处孟塬村**组。
被告：西安市临潼区零口三丰超市，住所地零口街道。
经营者:张三丰，男，现年40岁，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处孟塬村**组。
原告张兵与被告张三丰、西安市临潼区零口三丰超市民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张兵于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兵撤回起诉。
案件受理费3279元，减半收取计1639.5元，由张兵负担。
审判员 张涛
二〇一八年二月八日
书记员 白亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2956号
上诉人(原审原告)：广东大指洗涤有限公司。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人�原审被告）：刘建立。
委托代理人：雷莉莉，广东大篆律师事务所律师（广州市越秀区法律援助处指派）。
委托代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师（广州市越秀区法律援助处指派）。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与刘建立在2015年1月21日至2015年8月10日期间存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支�刘建立2015年1月1日至2015年8月10日未签订劳动合同的两倍工资差额19109.2元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付刘建立2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付刘建立经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的�限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人刘建立答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，�本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭桂芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更548号
罪犯曾志，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月3日，江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟少刑初字第0003号刑事判决，以被告人曾志犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期至2017年11月30日止。同案犯汪大伟不服，提起上诉。2013年5月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾志自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯曾志自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯曾志自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志准予减刑一年，刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2641号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：蒋志刚，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：杨磊，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，系蒋志刚之妻。
被告：蒋华东，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李云芝，女，1974年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系蒋华东之妻。
被告：董学柱，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：蒋连英，女，1963年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，系董学柱之妻。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告蒋志刚、杨磊、蒋华东、李云芝、董学柱、蒋连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告蒋志刚、杨磊、蒋华东、李云芝、董学柱、蒋连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋志刚、杨磊归还借款本金10万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、蒋华东、李云芝、董学柱、蒋连英承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告蒋志刚、杨磊在原告所属的沈丘县付井信用社借款10万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告蒋华东、李云芝、董学柱、蒋连英提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告蒋志刚、杨磊、蒋华东、李云芝、董学柱、蒋连英未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人蒋志刚、杨磊及担保人蒋华东、李云芝、董学柱、蒋连英的身份证复印件。证明六被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告蒋志刚向原告借款10万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人蒋华东、李云芝、董学柱、蒋连英的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人蒋志刚已收到10万元借款。
被告蒋志刚、杨磊、蒋华东、李云芝、董学柱、蒋连英未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告蒋志刚向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款10万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额10万元，借款期限一年（自2016年3月11日至2017年3月11日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告蒋华东、李云芝、董学柱、蒋连英与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为10万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告蒋志刚向原告沈丘县农村信用合作联社借款10万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告蒋志刚与杨磊夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告蒋志刚与杨磊共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告蒋华东、李云芝、董学柱、蒋连英承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋志刚、杨磊于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金10万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年3月11日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年3月11日起至全部借款还清之日止）。
二、被告蒋华东、李云芝、董学柱、蒋连英对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，由被告蒋志刚、杨磊、蒋华东、李云芝、董学柱、蒋连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十六日
书记员 顾 腾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第410号
原告傅立辉。
被告贾鹤臻。
原告傅立辉为与被告贾鹤臻民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告向原告借款20万元，出具借条1份，到期后，原告多次向被告催讨未果。请求判令：1、被告归还原告借款20万元，并支付逾期利息11340元（从2013年8月9日起计算至2014年5月8日止，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款人民币20万元，及双方对还款期限进行约定的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月9日，被告因沙石场投标需要向原告借款人民币20万元，并出具《借条》1张，载明：本人贾鹤臻向傅立辉借人民币20万元，借款期限2013年6月9日至2013年8月8日，以本人在金星街停车场作抵押。后原告将20万元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告将其利息诉请变更为自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告向原告借款20万元，逾期后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款20万元及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾鹤臻于本判决生效后5日内，归还原告傅立辉借款人民20万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月9日起计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，由被告贾鹤臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑媛方
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1894号
原告：何某。
委托代理人：何达镯。
被告：应某。
原告何某为与被告应某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理，后依法由审判员杨军区独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告系同村人，2011年底经人撮合�××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方一直未按当地风俗举办婚礼，儿子因为双方对户籍登记在谁名下有争议，一直没有落户。由于双方性格不合，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因家庭琐事产生矛盾。首先，被告脾气暴躁，对原告不但没有任何的照顾和体贴，还恶言相骂，使用家庭暴力，原告即使在坐月子最脆弱和需要呵护的时期还要遭受被告的辱骂和毒打，原告在没有办法的情况下回娘家坐月子，直到现在一直住在娘家，被告也一直未承认过自己的错误和表示更改脾气。被告不但对原告又打又骂，而且对原告的父母也没有任何礼数，还要辱骂其父母，被告的种种行为实在让人无法忍受和生活，给原告的内心造成不可弥补的创伤。其次，被告没有尽家庭的经济责任。双方一直以来经济相互独立，原告只是生孩子前一个月住在被告家里�后来双方一直没有生活在一起，已分居超过2年，原告都是靠自己微薄的经济收入生活，被告没有出过任何费用，这也让原告心灰意冷。被告由于经济问题和原告未达成共识，所以到现在也未举办婚礼。因为以上种种原因原告受尽委屈，可以说双方从一开始就没有建立起家庭，只是一种形式婚姻，原告一直想过正常的家庭生活，但是被告从未有任何表示，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的名存实亡的婚姻。最后，由于儿子出生后一直由被告抚养，原告愿意将儿子由被告抚养。综上，原告提起诉讼要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子由被告抚养。
被告应某答辩称：我不同意离婚。我们之间感情很好。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告系同村人，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告本系同村人，自愿登记结婚并育有一子，只要双方互谅互让、积极沟通，多为家庭及子女着想，夫妻是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应�在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 杨军区
二〇一六年四月一日
代理书记员 陈梦琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1414号
原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会。
代表人贾广明，该村村委会主任。
委托代理人史海艳，女，1979年2月19日出生。
委托代理人杨君平，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。
被告王铁堂，男，1967年6月4日出生。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会与被告王铁堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王铁堂的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村委会撤回对被告王铁堂的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会负担。
代理审判员 孟利平
二〇一三年四月七日
书 记 员 李芳芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4826号
申请执行人李占亮，农民。
被执行人王钢，农民。
本院在执行申请执行人李占亮与被执行人王钢（2011）蓟民初字第6470号民间借贷纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第6470号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡元普
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初211号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人施永强，男，1998年10月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。2017年11月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月20日被临海市公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人施永强犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人施永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月20日左右的一天凌晨，被告人施永强在临海市，采用拉汽车车门的方式，窃得被害人刘某停放的面包车车内香烟一包、充电器一只。
2、2017年11月12日凌晨，被告人施永强在临海市大田街道办事处附近，采用同样方式，窃得被害人胡某停放的浙Ｊ×××××汽车车内面膜七、八盒和牛奶十五、六瓶。
3、2017年11月13日凌晨，被告人施永强在临海市大田街道大田桥村铁路大道附近，采用同样方式，窃得被害人孟某1停放的浙Ａ×××××大货车车内现金人民币1000元。
2017年11月17日夜，被告人施永强被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、姚某的证言，被害人刘某、胡某、孟某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，归案经过，户籍证明、人员档案、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施永强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施永强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人施永强追缴违法所得人民币一千元，返还被害人孟某1。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱开苗
二〇一八年三月十二日
代理书记员 屈 明
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初211号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人施永强，男，1998年10月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。2017年11月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月20日被临海市公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人施永强犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人施永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月20日左右的一天凌晨，被告人施永强在临海市，采用拉汽车车门的方式，窃得被害人刘某停放的面包车车内香烟一包、充电器一只。2、2017年11月12日凌晨，被告人施永强在临海市大田街道办事处附近，采用同样方式，窃得被害人胡某停放的浙Ｊ×××××汽车车内面膜七、八盒和牛奶十五、六瓶。3、2017年11月13日凌晨，被告人施永强在临海市大田街道大田桥村铁路大道附近，采用同样方式，窃得被害人孟某1停放的浙Ａ×××××大货车车内现金人民币1000元。2017年11月17日夜，被告人施永强被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、姚某的证言，被害人刘某、胡某、孟某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，归案经过，户籍证明、人员档案、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施永强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施永强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、向被告人施永强追缴违法所得人民币一千元，返还被害人孟某1。（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱开苗二〇一八年三月十二日代理书记员  屈 明??
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03409号
罪犯王众保。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年3月28日作出（2004）苏中刑一初字第76号刑事判决，认定被告人王众保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元，承担民事赔偿人民币40026.9元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）苏刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年9月23日交付执行。该犯在死刑缓期两年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0057号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0564号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5639号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2028年7月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王众保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王众保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王众保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王众保确有悔改表现，2014年1月、2014年11月获监狱表扬二次。判处罚金人民币2000元以及附带民事赔偿均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王众保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王众保减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初855号
原告邱坤照，农民。
被告邱春光，农民。
本院在审理原告邱坤照诉被告邱春光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱坤照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱坤照负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年四月十二日
书记员 刘俊群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢573号
申请执行人高增亮，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县乾源商贸有限公司，住所地，神木县神木镇兴神路。
法定代表人刘兴利，系该公司总经理。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3418号民事判决书在恢复执行高增亮与神木县乾源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人神木县乾源商贸有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人神木县乾源商贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县乾源商贸有限公司向申请执行人高增亮偿还借款本金2万元及利息（利息从2011年10月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人神木县乾源商贸有限公司负担案件受理费150元、申请执行费200元。本案在执行中，双方当事人自行达成私下和解协议，并自愿履行完毕，申请人书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李子毅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00377号
原告武勇，居民。
被告张磊，居民。
本院在审理原告武勇与被告张磊民间借贷纠纷一案中，因原告武勇在本院限定的期限内未补交案件受理费用及公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武勇负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年五月六日
书记员 李志鑫
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第563号
原告：韩某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。
委托代理人：许双凤，武邑县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，现住河北省武邑县。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费300元，由原告韩某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年九月二十五日
书记员 张兴晨
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013�武城民一初字第563号原告韩某，农民，武邑县武邑镇祥村。委托代理人许双凤，武邑县城关法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费150元，诉讼保全费300元，由原告韩某承担。审判员  刘晓霞二〇一三年九月二十五日书记员  张兴晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）遂民保字第6号
申请人汤永明。
申请人邱樟雄。
被申请人丽水市市政工程有限公司。
法定代表人章平海。
申请人汤永明、邱樟雄因与被申请人丽水市市政工程有限公司诉前保全一案，于2007年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人丽水市市政工程有限公司的工程款在40000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人丽水市市政工程有限公司在王村口镇双溪口至后塘村康庄公路改造工程中的工程款在40000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇七年一月十五日
书记员 李 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第988号
原告：高某某
被告：徐某某
原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2007年8月23日我与被告经人介绍在滦县婚姻登记处登记结婚。结婚时间不长，被告即离家出走，至今下落不明，现我们夫妻感情彻底破裂，特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法支持我的诉讼请求。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月23日登记结婚，2008年9月被告离家出走至今，没有音信。原告高某某于2014年1月14日起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证明、被告离家出走证明、原告身份证复印件、被告户口本复印件予以证实。
本院认为，被告徐某某于2008年9月离家出走至今未归，没有音信，严重影响了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告徐某某离婚；
案件受理费200元，由原告高某某负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 曾宪义
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李伯香
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第78号
原告李某某。
委托代理人方亚艳，女，山西宇清律师事务所律师。
被告李某。
原告李某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方亚艳、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日18时30分，我驾驶自己的“五羊”125二轮摩托车，由北向南行驶至昔阳县松溪公园路段时，与对向行驶的被告李某驾驶的自己晋C854**“吉利”小型普通客车发生碰撞，致我受伤、摩托车损坏。事发后我被送往某某人民医院治疗，经诊断：腰部外伤；胸壁外伤；左足节1趾中节趾骨骨折；右足外伤；闭合性颅脑损伤；左眼眶内侧壁骨折；面部软组织损伤。经交通警察大对认定，被告李某负此事故的主要责任。此事故给我造成经济损失36645.51元。因被告李某是晋C854**吉利车的投保义务人，被告应依法承担交强险限额内的责任，其余部分按责任认定划分。
被告李某辩称：对原告所诉的事故发生的经过没有异议。车辆是我购买的，没有上交强险，原告部分赔偿项目不合理。
经审理查明：2013年11月9日18时30分，原告李某某驾驶自己的“五羊”125二轮摩托车，由北向南行驶至昔阳县松溪公园路段时，与对向行驶的被告李某驾驶自己的晋C854**“吉利”小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、摩托车损坏。事发后原告被送往某某人民医院治疗，经诊断：腰部外伤；胸壁外伤；左足节1趾中节趾骨骨折；右足外伤；闭合性颅脑损伤；左眼眶内侧壁骨折；面部软组织损伤。住院25天，于2013年12月4日出院。出院医嘱：1.注意休息；门诊复查；不适随诊。经某某公安局交通警察大对认定，被告李某负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明：晋C854**系被告李某于2013年10月购买，未办理过户手续，未给该车辆交纳交强险。
原告主张的赔偿项目有：医疗费4126.51元、护理费5544元、误工费21000元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、交通费300元、摩托车修理费1425元。共计36645.51元。
原告举出的证据如下：
1、医药费收据一份证实支付医药费4126.51元。
2、某某人民医院药品诊疗清单、病历、诊断证明、出院证证实：原告的伤情为：腰部外伤；胸壁外伤；左足节1趾中节趾骨骨折；右足外伤；闭合性颅脑损伤；左眼眶内侧壁骨折；面部软组织损伤。于2013年12月4日出院，住院25天。出院医嘱：1.注意休息；门诊复查；不适随诊。
3、昔阳县某某有限公司证明证实：李某某为该公司技术员，在该公司从事氧气、电焊、水暖安装、修理等工作，日工资150元。
4、某某交通警察大队责任认定书证实：被告李某未取得机动车驾驶证，未按照道路交通标线行驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
被告李某对原告所举证据及赔偿数额提出：医药费、摩托车修理费、责任认定无异议；护理费应以1人计算、误工费以每天100元计算合理，营养费和住院伙食补助费以每天15元计算，交通费不合理。
依据相关规定结合原告伤情及提供的证据证据，对原告的损失做如下认定：
医药费4126.5元、护理费以其妻子陪护1人25天计算为1732.5元、误工费21000元（150元＊140天）、住院伙食补助费750元（25天＊30元）、营养费750元（25天＊30元）、交通费100元、摩托车修理费1425元。共计29884元。
本院认为：原告因交通事故受伤事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对某某公安局的责任认定无异议，故本案以某某公安局交警队的事故认定作为划分责任的依据。因被告李某是晋C854**“吉利”车辆交强险的投保义务人，但其未依法为该车辆交纳交强险，故被告李某在交强险限额范围内赔偿原告，其不足部分由原被告按责任分担。原告的赔偿项目未超过保险分项限额，故被告应全部赔偿原告的损失，原告的损失依前述认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李某赔偿原告李某某各项经济损失29884元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内偿付。逾期未履行本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费716元，由被告李某负担547元，原告李某某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李 志 宏
审判员 王宇平人民陪审员胡继荣
二〇一四年五月四日
书记员 樊 鑫
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第290-1号
申请执行人钱艳玲�女，1977年12月12日生，汉族，现住文山市开化中路215号，身份证号码：532621197712121524。
被执行人黄远兴，男，1972年10月4日生，汉族，大学文化，现住文山市望华路160号2幢2单元401室，身份证号码：532621197210042519。
本院于2014年4月8日作出（2014）文民二初字第151号民事调解书，由黄远兴赔偿原告钱艳玲借款本金及利息33000元。因被告人未履行民事赔偿义务，于2014年5月23日立案执行，在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）文执字第290号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年九月二十九日
书记员 张海燕
合议庭评议笔录
时间：2014年9月29日下午15：10-15：30
地点：执行局
评议人员：审判长王瑞刚、审判员普云、审判员阮明
书记员：张海燕
评议案件：关于钱艳玲申请执行黄远兴民间借贷一案终结执行的报告
评议情况：
承办人张海燕汇报案件执行情况：本院于2014年4月8日作出（2014）文民二初字第151号民事调解书，由黄远兴赔偿原告钱艳玲借款本金及利息33000元。因被告人未履行民事赔偿义务，于2014年5月23日立案执行，在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，提出如下处理意见：
本院（2014）文执字第290号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有�产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。
王瑞刚：根据案件现在的情况，应终结本次执行，待被执行人有执行条件时恢复执行。
普云：同意终结本次执行。
阮明：同意终结本次执行。
评议结论：本院（2013）文执字第290号执行案件终结执行，如申请执行人发现被执行人有条件可供执行时，可申请人民法院恢复执行。
签名：
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第204号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地河南省叶县，文化程度初中，无业，家住河南省叶县廉村镇王丰贞村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月1日下午，被告人王某至象山县丹西街道丹霞路67号的日富针织有限公司车棚内，乘无人之机，采用扳笼头锁的方法，窃得李某停放在该车棚内的价值人民币2290元的绿驹牌电动自行车1辆。
2013年1月3日晚，被告人王某至象山县丹西街道丹阳西路385号的春一制衣厂车棚内，乘无人之机，采用扳笼头锁的方法，窃得盛某停放在该车棚内的价值人民币2250元的绿佳牌电动自行车1辆。
2013年1月5日15时许，被告人王某至象山县丹西街道沿区路52号的元通汽销厂车棚内，乘袁某停放在该车棚内的价值人民币1870元的1辆幸福牌电动自行车未上锁之机，欲将该电动自行车窃走时被袁某发现，被告人王某即弃车逃离，后被群众抓获。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、盛某、袁某的陈述、证人黄某的证言、价格鉴定结论书、指认现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年四月三日
书记员 王萍女
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1264号
原告代某祥，男，汉族。
委托代理人杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告张某能，男，汉族。
被告曾某芸，女，汉族。
委托代理人蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师。
原告代某祥与被告张某能，曾某芸健康权纠纷一案，本院于2016年3月20日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某祥及委托代理人杨黔玲，被告张某能，曾某芸及委托代理人蒋蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某祥诉称：我与被告张某能，曾某芸的土地相邻，2015年9月3日，我们为土地的事发生纠纷，二被告将我打伤，我在黔西县金碧镇卫生院住院治疗19天，共用去医疗费1906.6元，要求被告张某能赔偿我的所有损失5756.6元。
原告代某祥提供以下证据证明自己的主张：
1、原告代某祥身份证复印件，证明原告的自然身份情况；
2、X片，证明原告被二被告打伤后检查的事实；
3、医疗费票据4张，证明原告代某祥在医院治疗的事实；
4、照片，证明原告被二被告打伤的事实。
被告张某能辩，曾某芸辩称：我们与原告代某祥因为土地了生纠纷是事实，但是我们没有打伤原告，原告代某祥住院与被打伤没有因果关系。我们不应赔偿原告代某祥的损失，
被告张某能，曾某芸提供自己的身份证复印件证明被告的自然身份情况。
本院依法调取代某祥在金碧卫生院的住院病历。
经庭审质证，被告张某能，曾某芸对原告代某祥提供的第1、4组证据的真实性无异议，对原告代某祥提供的第3、4组证据认为与本案没有关联性。原告代某祥对被告张某能提供的身份证无异议。由于原告代某祥提供医疗发票与本院调取的病历相印证，因此，本院对原告代某祥提供的第3、4组证据予以采信。对本院依法调整取的证据，能客观证实原告代某祥受伤住院的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月3日，原告代某祥与被告张某能、曾某芸因土坎垮塌发生纠纷，并发生抓打，抓打中，原告代某祥受伤，原告代某祥受伤后，在金碧卫生院住院治疗19天，花去医疗费1906.6元。
以上事实，有双方当事人的陈述及双方所提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告代某祥与被告张某能、曾某芸发生纠纷后，由于双方的不冷静，导致发生抓扯，双方都有过错。对原告代某祥要求二被告赔偿其医疗费的主张，本院予以支持。由于原告代某祥也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故本院对原告代某祥要求被告张某能、曾某芸赔偿其护理费、交通费、误工费的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张某能、曾某芸于本判决生效后十日内赔偿原告代某祥医疗费1906.60元；
二、驳回原告代某祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张某能、曾某芸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一六年四月六日
书记员 吴念秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5189号
申请执行人杨秋香，女，1976年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人王延辉，男，1970年1月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。
杨秋香与王延辉其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民（商）初字第469号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，杨秋香于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中本院查明，被执行人因犯诈骗罪被判处有有期徒刑，现在长春监狱服刑，其名下银行内无存款、房屋等相关信息，其名下机动车已被我院依法查封，但该车下落不明。现被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民（商）初字第469号号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭雅文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8084号
原告：骆超凡，男，1989年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：徐晓坚，男，1986年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告骆超凡与被告徐晓坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告徐晓坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆超凡向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12000元并按月利率2%计付自2016年3月8日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告以生意周转困难为由于2016年3月8日向原告借款12000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。现原告因需要资金要求被告还款，被告拒不还款。
被告徐晓坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款12000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年3月8日被告向原告借款12000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款12000元并按月利率2%自2016年3月8日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆超凡借款12000元并按月利率2%计付自2016年3月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告徐晓坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十月九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保111号
申请人朱文凯，男，汉族，1968年5月29日生，住邯郸市永年县。
申请人朱一帆，男，汉族，1995年6月8日生，住邯郸市永年县。
被申请人王赛，男，汉族，1992年2月14日生，住邯郸县。
被申请人首汽租赁有限责任公司石家庄分公司，住石家庄市桥东区建设北大街246-6号。
法定代表人ＸＸ，系该公司负责人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年七月十四日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ａ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金18,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查冀Ａ×××××1号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年七月十四日
书记员 王 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第8-1号
申请执行人：黑龙江省金鼎先锋经贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副**号。
法定代表人孙强，董事长。
委托代理人付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司。住所地：大庆市龙凤区龙凤大街龙八路*号。
法定代表人孙洪海，经理。
本院立案受理的黑龙江省金鼎先锋经贸有限公司申请执行大庆久隆房地产开发股份有限公司拖欠货款一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第69号民事判决已经发生法律效力，权利人黑龙江省金鼎先锋经贸有限公司于2013年12月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司银行存款10，847，800.00元（含申请执行费、双倍迟延履行金），现被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第69号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一四年二月一日
书记员 郑宏伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第8-1号
申请执行人：黑龙江省金鼎先锋经贸有限公司。
法定代表人孙强，董事长。
委托代理人付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司
法定代表人孙洪海，经理。
本院立案受理的黑龙江省金鼎先锋经贸有限公司申请执行大庆久隆房地产开发股份有限公司拖欠货款一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第69号民事判决已经发生法律效力，权利人黑龙江省金鼎先锋经贸有限公司于2013年12月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司银行存款10，847，800.00元（含申请执行费、双倍迟延履行金），现被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第69号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一四年二月一日
书记员 郑宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00318号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人匡某某，男，1988年9月3日出生。2012年4月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局依法刑事拘留，同年4月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月19日公开开庭审理了本案。被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年3月31日17时28分，被告人匡某某伙同李某、“国平”、“爱平”、“阿军”（均另处）在芜湖市镜湖区中山路步行街三泰国际大厦一楼“X黄金店”内，按照事先的分工，由“爱平”望风，“国平”和“阿军”佯装购买钻石戒指支开一位营业员，被告人匡某某和李某佯装购买黄金项链，被告人匡某某趁营业员不备盗窃一条黄金项链。在被其他营业员发现并将黄金项链追回后，被告人匡某某随即逃离现场，后被周围群众抓获。被盗黄金项链经鉴定价值人民币26823元。
上述事实，被告人匡某某在庭审中无异议，且有证人茆某某、向某、杨某某、姜某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、公安机关情况说明以及价格鉴定结论等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人匡某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值26823元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人匡某某在实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人匡某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2014年6月30日止；所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一二年七月十九日
书记员 王亭亭
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5658号
罪犯黄国荣，男，1979年9月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年8月5日作出(2009)顺法刑重字第00008号刑事判决，以被告人黄国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄国荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2014年4月、2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2016年2月、2016年8月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千六百元。另查明，罪犯黄国荣在服刑考核期间有多笔汇款，但没有积极履行罚金。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有履行能力的情况下，未积极履行罚金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第924号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地黑龙江省安达市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年1月2日左右，被告人李某某在其租住地，提供冰毒和场所，容留迟某吸食冰毒。
2、2014年1月份的一天，被告人李某某在其租住地，提供冰毒和场所，容留迟某吸食冰毒。
3、2014年4月份的一天，被告人李某某在其租住地，提供冰毒和吸毒工具，容留李某甲吸食冰毒。
4、2014年5月下旬的一天，被告人李某某在其租住地，提供冰毒和场所，容留迟某、王某某吸食冰毒。
5、2014年5月28日下午，被告人李某某在其租住地，提供冰毒和场所，容留李某甲吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、提取尿样笔录及现场检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录（后附照片）、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2014年1月2日左右，被告人李某某在其租住地容留迟某吸食冰毒。
2、2014年1月份的一天，被告人李某某在其租住地容留迟某吸食冰毒。
3、2014年4月份的一天，被告人李某某在其租住地容留李某甲吸食冰毒。
4、2014年5月下旬的一天，被告人李某某在其租住的地容留迟某、王某某吸食冰毒。
5、2014年5月28日，被告人李某某在其租住地容留李某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、案件来源、辨认笔录、照片、户籍证明、现场检测报告书、提取尿样笔录、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王波兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第471号
原告：吴枝位。
被告：淳安县茧丝绸总公司。
法定代表人：杨仁宽。
本院在审理原告吴枝位诉被告淳安县茧丝绸总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴枝位于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴枝位以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴枝位撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告吴枝位负担。
审判员 徐卫平
二〇一〇年九月二十日
书记员 吴玉琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8596号
原告：蔡海燕,女,1977年4月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县兰亭茹阳家纺加工厂,住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村,统一社会信用代码L43790017。
负责人：张国兰。
委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。
原告蔡海燕与被告绍兴县兰亭茹阳家纺加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蔡海燕于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡海燕申请撤回对被告绍兴县兰亭茹阳家纺加工厂的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡海燕撤诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告绍兴县兰亭茹阳家纺加工厂负担。
审判员 叶 新 祥
二〇一七年十一月二日
书记员 �徐春燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第30-7号
申请执行人：苏州能健电气有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯新路63号。
法定代表人：WANYANCHEN，该公司董事长。
委托代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：广西银河风力发电有限公司，住所地北海市西藏路银河科技园信息中心大楼四楼。
�定代表人：姚国平，该公司董事长。
本院于2015年1月16日作出的（2014）北民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西银河风力发电有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人苏州能健电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月14日作出（2015）北执字第30-4号执行裁定书，轮候查封了被执行人广西银河风力发电有限公司名下的、位于北海市北海大道以北、西藏路以西的北国用（2013）第B42158号国有土地使用证项下27893.5平方米土地使用权及坐落于北海市西藏路11号北海银河软件科技园银河风力发电厂房、北房权证（2012）字第0586**号房屋所有权证项下6708.34平方米工业厂房的房地产。目前，上述房地产的轮候查封未转为正式查封。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申�执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第53号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李 嘉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01061号
申请执行人孙铭玉。
被执行人张俭忠。
被执行人齐玉美。
申请执行人孙铭玉与被执行人张俭忠、齐玉美其他合同纠纷一案，执行标的额为111250元，尚未执行标的额为111250元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年八月七日
执行员 王金礼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1527-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘春生其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘春生履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘春生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3575号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告魏信。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告魏信物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十二日
书记员 魏欣
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0201号
原告邱允兵。
被告倪和兴。
原告邱允兵与被告倪和兴债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱允兵到庭参加诉讼，被告倪和兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱允兵诉称，2010年9月，原告邱允兵与被告倪和兴之间的合伙纠纷，经南通市崇川区人民法院主持调解，双方达成（2010）崇民调初字第0514号民事调解书。调解书确定被告于2010年春节前给付原告5万元，于2011年10月底前给付6万元。在履行该调解书过程中，被告履行了第一期的5万元以及第二期6万元中的1万元后，剩余5万元未能按约定履行。此后，被告就上述剩余5万元向原告出具欠条，承诺春节前还2万，2012年8月底前还3万元。但被告一直未能支付欠条所载款项，原告现诉请法院判令被告偿还欠款5万元，并承担利息3860元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告倪和兴在法定期限内未答辩应诉。
经审理查明，2010年10月12日，原告邱允兵与被告倪和兴合伙纠纷一案，在本院主持调解下，双方自愿达成（2010）崇民调初字第0514号民事调解书。该调解书第一条确定：“被告倪和兴应给付原告邱允兵11万元。该款由被告于2010年春节前给付原告邱允兵5万元，于2011年10月底前给付6万元。”
2011年10月29日，被告倪和兴向原告邱允兵出具欠条一份，载明：“今欠邱允兵人民币伍万元整，计划春节前还款贰万元，2012年8月底前还叁万元”。
庭审中，原告确认欠条所载5万元欠款系调解书确定的11万元中被告先归还了5万元，剩余6万元中归还了1万元之后的剩余款项。
以上事实，有民事调解书、欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的合伙纠纷，经本院依法调解达成调解协议，明确了各自的权利、义务。在调解书的履行过程中，原、被告间又缔结了新的协议，该协议不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方由此产生新的债权债务关系。原告选择依此为据提起诉讼，要求被告按照新缔结的协议履行5万元的债务，于法不悖，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3860元的请求，虽双方对于债务利息未有明确约定，但原告主张的利息未超过法定幅度，本院亦予以支持。被告倪和兴未应诉答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告倪和兴于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告邱允兵人民币50000元。
二、被告倪和兴于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告邱允兵上述债务的利息3860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1147元，由被告倪和兴负担（此款原告已预交，被告倪和兴在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1147元（开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚 娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00255号
原告何平香，居民。
被告杨松江，居民。
被告房永平，居民。
原告何平香与被告杨松江、房永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告何平香到庭参加诉讼，被告杨松江、房永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平香诉称：被告杨松江于2013年6月15日向我借款15000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，保证在2013年8月14日归还。借款到期后经多次催要未�，被告杨松江与房永平系夫妻关系。现我要求被告杨松江、房永平归还借款15000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告杨松江、房永平均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告杨松江、房永平系夫妻关系。2013年6月15日，被告杨松江因家庭及生产经营需要，向原告何平香借款人民币15000元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2013年8月14日归还本息，案外人纪爱明提供担保。借款到期后，经多次催要未果，原告何平香遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、两被告婚姻登记材料及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何平香与被告杨松江之间的借贷行为系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨�江未能按约归还借款本息，应承担违约责任。因该债务发生在被告杨松江、房永平夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明杨松江与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为被告夫妻的共同债务。庭审中，原告主张自借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息，不违反法律法规规定的上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨松江、房永平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何平香借款本金人民币15000元及利息（自2013年6月15日起至实际给付之日止�按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已减半收取），由被告杨松江、房永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。