wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1801号
申请执行人张秋霞，女，1972年8月20日出生，住惠安县。
被执行人陈志鹏，男，1979年11月25日出生，住惠安县。
被执行人陈琼惠，女，1977年4月19日出生，住惠安县。
申请执行人张秋霞与被执行人陈志鹏、陈琼惠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽钊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字00556号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：闫明、沈诚。
被告：寿永红。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告寿永红金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第00225号案预受理。并于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人沈诚到庭参加诉讼，被告寿永红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年7月9日，原告与被告签订了编号为2013杭个贷中心银个贷字1178号的《个人信用贷款申请表（生意红）》；原告与被告签订了编号为134139002808的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。双方约定：原告向被告提供循环额度贷款28万元，额度期限自2013年8月12日至2018年8月12日，单笔期限为36个月，借款年利率18%，利率为固定利率，还款方式为等额本息偿还法，支付方式为自主支付，还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权立即宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息、承担全部费用。并约定，争议解决方式为原告所在地法院诉讼。2013年8月12日，原告依约向被告发放贷款人民币28万元，期限为2013年8月12日至2016年8月12日，年利率为18%。现贷款虽未到期，但被告未能依约如期归还贷款本息，且贷款期内被告已多次发生逾期，根据被告与原告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》内“第五条违约责任条款及相应处理”和“总则”相关细则，原告有权宣布本款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，截止2014年11月11日，被告欠原告到期及未到期贷款本金240002.16元、支付利息、罚息28188.52元，本息合计268190.68元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金240002.16元、支付利息、罚息、复利共计28188.52元（利息暂计至2014年11月11日，自2014年11月11日起，按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计268190.68元；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、编号为2013杭个贷中心银个贷字1178号的《个人信用贷款申请表（生意红）》1份。证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事实。
2、《个人信用贷款核准通知书》1份。证明原告向被告核准循环额度、单笔贷款金额，被告接受的事实。
3、广发银行个人对账单1份。证明截止2014年11月11日，被告欠原告到期及未到期贷款本金240002.16元，支付利息、罚息、复利28188.52元，本息合计268190.68元的事实。
4、广发银行个人贷款客户对账单1份。证明原告依约向被告发放贷款的事实。
被告寿永红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告广发银行杭州分行提交的上述证据1-4与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张，且被告寿永红未到庭抗辩，故本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告广发银行杭州分行诉称的事实一致。
本院认为，被告寿永红向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及广发银行杭州分行基于寿永红的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。寿永红在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故广发银行杭州分行有权依约要求寿永红提前还本付息，本院对其各项诉讼请求依法予以支持。寿永红经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告寿永红于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金240002.16元；
二、被告寿永红于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息、罚息、复利合计28188.52元（暂计至2014年11月11日，此后按照双方约定的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，财产保全申请费1861元，合计7184元由被告寿永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 郎小英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏梦秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3629号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，该银行职员。
被告徐平，男，1967年10月13日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告徐平发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王强担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员洪志芳担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告徐平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：徐平于2011年3月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2011年3月27日起，徐平使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月22日止，徐平已欠款本金176720.89元、利息35544.53元，滞纳金、取现手续费等费用12851.33元。湖南省分行多次催收，徐平仍未归还。请求法院判决：1、徐平立即偿还龙卡信用卡欠款本金176720.89元、利息35544.53元，滞纳金、取现手续费等费用12851.33元（利息和费用暂计算至2013年6月22日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、徐平支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明徐平持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明徐平用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对徐平进行催收的事实。
被告徐平未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
徐平于2011年3月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：徐平的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；徐平如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；徐平如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，徐平向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为53XXXXXXX。开卡后，徐平用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月22日止，徐平已欠款本金176720.89元、利息35544.53元，滞纳金、取现手续费等费用12851.33元。湖南省分行多次催收，徐平仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，徐平向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和徐平之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向徐平发放了信用卡，但徐平使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、徐平于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金176720.89元；
二、徐平于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息35544.53元、滞纳金及其它费用12851.33元（截至2013年6月22日），2013年6月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4678元，由徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 洪志芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜柳民初字第16号
原告深圳市凯通物流有限责任公司新疆分公司
法定代表人廖文辉，公司经理。
委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告济南宏鑫永盛物流有限责任公司
法定代表人王新亮，经理。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
原告深圳市凯通物流有限责任公司新疆分公司与被告济南宏鑫永盛物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊爱军、被告法定代表人王新亮及委托代理人王文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日20时40分左右，原告方司机马建国驾驶车辆由甘肃酒泉市往新疆方向执行货物运输任务，行驶至柳园路段时，被告方车辆（由赵新和驾驶）违规超车，与原告方车辆发生碰撞，致使原告方重大财产损失，后经瓜州县交警部门认定，被告方车辆负事故全部责任。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告风电叶片等各项经济损失520000元。
被告辩称，发生交通事故属实。事故发生后，在交警部门主持调解下，双方达成一致赔偿意见，我公司已履行，原告不应当向我公司再主张赔偿权利；被损坏物品投保有国内公路货物运输保险，经查，此案尚未结案，原告应向保险公司索赔。综上所述，应驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明，2011年9月6日20时40分，吉林省舒兰市莲花村三社赵新和驾驶鲁A589**（临）号“豪泺”牌重型自卸货车，由山东省济南市前往新疆霍尔果斯口岸，至312国道3332KM（施工道路），超越前方同向行驶的宁夏回族自治区石嘴山市平罗县宝丰镇陆渠村四队56号马建国驾驶的宁C110**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引的陕A35**挂号重型低平板半挂车（载风电叶片）时，与陕A35**挂号半挂车载货物相撞，造成鲁A589**（临）号“豪泺”牌重型自卸货车及陕A35**挂号半挂车载货物（风电叶片）损坏的交通事故。事故发生后，经瓜州县公安局交通警察大队认定，赵新和负事故全部责任，马建国不负事故责任。瓜州县交通警察大队组织双方驾驶员进行了调解，驾驶员赵新和拒绝签字。事后，被告济南宏鑫永盛物流有限责任公司给付原告赔偿款100000元。现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿风电叶片等各项经济损失520000元。
另查明，被损坏的风电叶片价值为420000元。
证明上述事实的证据有：
原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、货物运输合同1份、国内货物运输保险查勘报告1份、保险公司照片38张、质量证明1份、运载货物所有权证明2份、货物价格证明1份。
被告提供的证据有：收据（复印件）1份、银行存款业务回单（复印件）1份、国内货物运输保险单（复印件）1份。
上述证据已经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性不持异议，被告对原告提供的证据的真实性也不持异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为合法的财产权受法律保护。被告济南宏鑫永盛物流有限责任公司的驾驶员赵新和违章行驶，导致交通事故发生，应负事故全部责任，双方当事人对瓜州县公安局交通警察大队第6221262011137号道路交通事故认定书不持异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿财产损失的请求符合法律规定，应予支持，但赔偿数额应以实际价值计算，并扣除被告已赔偿的数额。被告关于该项事故已由交警部门调解处理的辩解意见，因原告的驾驶员未签名，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告济南宏鑫永盛物流有限责任公司赔偿原告深圳市凯通物流有限责任公司新疆分公司风电叶子片损失320000元，限本判决生效后十日内履行。
本案受理费9000元，原告深圳市凯通物流有限责任公司新疆分公司负担2900元，被告济南宏鑫永盛物流有限责任公司负担6100元。（七日内交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 ＸＸ文
审判员 陈 晨
审判员 戴建军
二〇一四年七月十四日
书记员 张国蕊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民初字第16号
原告深圳市凯通物流有限责任公司新疆分公司
负责人廖文辉，经理。
被告济南宏鑫永盛物流有限责任公司
法定代表人王新亮，经理。
本院受理的原告深圳市凯通物流有限责任公司新疆分公司与被告济南宏鑫永盛物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告济南宏鑫永盛物流有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，认为依据民事诉讼法原告就被告的相关规定，该案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案为机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。该交通事故发生在本院辖区，故本院对该案具有管辖权，被告有关管辖权异议的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南宏鑫永盛物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 桓新玉
人民陪审员 付红梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张国蕊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第300号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人陈嘉、成攀。
被执行人傅祝惠。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月16日作出义土资罚字（2013）第142号行政处罚决定。认定：2012年10月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市大陈镇杜门村大会堂后面地块的村集体土地上动工建设，至调查勘测时，已建成占地面积为127.65平方米三间三层半框架结构房屋一幢，并建有围墙，总用地面积为209.3平方米，具体四至：东靠田，南靠路，西靠路和宣能兴房屋，北靠空基。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的209.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的209.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月16日作出的义土资罚字（2013）第142号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第3号
上诉人（原审原告反诉被告）范义，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人田野，辽宁普达律师事务所律师。
上诉人（原审被告反诉原告）赵颖，男，汉族，住梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人范义因买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2012）梨民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范义的委托代理人田野，被上诉人赵颖的委托代理人姜立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原告（反诉被告）范义与被告（反诉原告）赵颖签订的厦工机械买卖合同书合法有效，合同第十四条写明：“买方须知：买方使用前需认真阅读随机附送的《操作维护使用说明书》、《保养保修手册》，并按说明书及手册要求正确使用与维护所购厦工产品。”，原审判决对该条款约定的内容并未查明。一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2012）梨民二初字第195号民事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重审。
审 判 长 迟守平
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郝一凝
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01644号
原告徐爱国，男，生于1966年6月3日，汉族，现住宝塔区。
被告宝塔区园丁小区业主委员会。
负责人钟天军，系该委员会主任。
被告贺生禄，男，41岁，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告徐爱国与被告宝塔区园丁小区业主委员会、贺生禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告徐爱国申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 周兵兵
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第671号
申请执行人肖丽娜，女，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
肖丽娜与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）392-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人肖丽娜于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计3000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初705号
原告：北屯盛泰中兴锅炉制造有限公司，统一社会信用代码916543015605120397，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯阿福路原罐头厂院内。
法定代表人：杨中兴，经理。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：曲永春，男，汉族，住新疆北屯市。
原告北屯盛泰中兴锅炉制造有限公司（简称中兴锅炉公司）与被告曲永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴锅炉公司的委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼，被告曲永春经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兴锅炉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款115800元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告应被告的要求供应过滤器等农业设备并负责安装，总计价款165800元。扣减被告已付定金及预付款50000元，余款115800元，被告于2015年8月7日向原告出具欠据，并承诺短期内付清。但被告至今分文未付。
被告曲永春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告曲永春至原告中兴锅炉公司处，要求赊欠过滤器等设备，并交付定金10000元。同年5月21日，被告向原告预付材料款40000元。同年5月22日，原告将被告所购设备材料出库并运送至被告指定的640台地，其中330立方米过滤器二套，每套20000元，计40000元；450立方米过滤器四套，每套27000元，计108000元；配套材料价值2800元。原告将上述设备进行了安装调试，安装费15000元。以上费用共计165800元。2015年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到中兴锅炉厂过滤器及材料费、安装费115800元整”。该款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中兴锅炉公司与被告曲永春之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告材料及安装费115800元的事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告承担欠款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼主张未提出抗辩，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲永春于本判决生效后十日内支付原告北屯盛泰中兴锅炉制造有限公司欠款115800元；
二、驳回原告北屯盛泰中兴锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告曲永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李昌芳
二O一七年十月二十四日
书记员陈媛媛
1
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1194号
原告谭某，男，住临澧县。
被告黄某某，女，住临澧县。
委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师。
原告谭某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员朱大星独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋晓安担任法庭记录。原告谭某、被告黄某某及其委托代理人李立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2012年2月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年1月9日在临澧县民政局登记结婚。由于原、被告双方缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事争吵打闹。2015年10月4日，被告回其娘家居住，此后原、被告双方分居生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令准予离婚。
为证明其诉讼主张，原告谭某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
1、谭某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、《结婚证》1份，拟证明原、被告系夫妻关系。，
被告黄某某辩称：1、原告所诉部分不实，认为原、被告结婚是在共同生活一年多时间之后，双方有一定的感情基础，双方发生的矛盾并不达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚；2、若法院判决原、被告离婚，应依法处理被告的婚前财产以及原、被告的夫妻共同财产。
为支持其辩解主张，被告黄某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
谭某的《常口信息》1份，拟证明原告和原告父亲未
分户，是共同生活在一起的；
2、《存折》复印件1份，拟证明原、被告在结婚时收取的礼金为18万元；
3、原告的《陈述》1份，拟证明原告有不正当关系的事实。
本案在开庭审理中，本院组织当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。被告黄某某对原告谭某提交的证据没有异议，原告谭某对被告黄某某提交的证据1、3无异议，本院对双方没有异议的证据的证明力均予以认定；原告对被告提交的证据2的真实性有异议，认为结婚收取的礼金数额为15万元，因被告未提供其他证据予以证实，且存折显示结婚当日存款为15万元，本院认为原告的异议成立并予以采信。同时，本院对双方当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告谭某与被告黄某某于2012年2月份经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2014年1月9日，原、被告在临澧县民政局办理了结婚登记。2015年10月4日，原、被告因为家庭琐事发生争吵后开始分居生活。
本院认为：原告谭某与被告黄某某经人介绍相识自由恋爱，恋爱时间较长，感情基础牢固，婚后感情较好，虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，因此原告谭某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 朱大星
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 蒋晓安
附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第1194号原告刘某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告刘某诉王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。审判员  孙树栋二〇一五年八月二十四日书记员  廉玉磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5201号
原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所实习律师。
被告：邱新秀，女，汉族，1981年5月15日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：吴淑芳，女，汉族，1973年4月29日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
原告黄训宽诉被告邱新秀、吴淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐冰、尹健超、被告吴淑芳的委托诉讼代理人王之民到庭参加诉讼，被告邱新秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训宽诉称：2014年12月25日，黄训宽与邱新秀、吴淑芳签订《借款协议》，约定黄训宽向邱新秀出借50000元，借款期限为12个月，从2014年12月25日至2015年12月24日，借款利息为月利率2.5%，如遇邱新秀不按时还款，利率计算不限于合同借款期，直至邱新秀将本息还清为止，还款方式为按月付息，到期还本清息，每月支付利息1250元，如邱新秀未能按约定向黄训宽支付利息，除需正常支付利息外，还应另行向黄训宽每日支付未付利息的千分之五为罚息，合同到期后邱新秀未能向黄训宽清偿本息的，除需正常支付本金、利息、罚息外，还需向黄训宽支付借款总额的30%的违约金。邱新秀未能向黄训宽清偿所有债务，如黄训宽需要通过仲裁、诉讼等法律途径实现的，因此而产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由邱新秀承担。吴淑芳自愿作为邱新秀向黄训宽借款的担保人，承担《借款协议》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和黄训宽实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）的无限连带责任担保，担保期限直至黄训宽实现本协议的所有债权为止。同日，黄训宽依约履行了出借义务，邱新秀出具收条确认收到由黄训宽出借的50000元现金。现借款已到期，但邱新秀未有支付过任何利息，本金也分文未还，邱新秀、吴淑芳应当根据约定还本付息并支付违约金。为维护自身的合法权益，黄训宽向法院起诉，请求判令：1.邱新秀向黄训宽偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，以月利率2%计算，从2014年12月25日计至实际还款之日止，暂计至2016年5月5日为16600元）；2.邱新秀向黄训宽支付律师费8000元；3.吴淑芳对上述两项请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由邱新秀、吴淑芳承担。
被告邱新秀未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
被告吴淑芳辩称：案涉借款还有一个担保人刘文章，应该也列为被告参加诉讼。
经审理查明：黄训宽主张，其与邱新秀、吴淑芳是朋友关系，邱新秀因经营饭馆，为了生意周转向黄训宽借款50000元，2014年12月25日，黄训宽带着准备好的现金50000元到邱新秀经营的饭馆，与邱新秀、吴淑芳、刘文章签订了一份《借款协议》，黄训宽将现金50000元交给邱新秀，邱新秀出具了收条。《借款协议》的内容为：“甲方（出借人）黄训宽，乙方（借款人）邱新秀，丙方（担保人）刘文章，丙方（担保人）吴淑芳，甲方同意向乙方出借（50000.00元）伍万元正；借款期限为12个月，从2014年12月25日至2015年12月24日；借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止；甲方向乙方出借款额的支付方式为现金支付；按月付息，到期还本清息，每月支付利息1250元；如乙方未能按约定每月支付甲方利息，除需正常支付利息外，还应另行向甲方每日支付未付利息的千分之五作为罚息；合同到期乙方未能向甲方清偿本息的，乙方除正常支付本金、利息、罚息外，还需向甲方承担本协议借款总额30%的违约金；乙方未能向甲方清偿所有债务，如甲方需要通过仲裁、诉讼等法律途径实现的，因此而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物的评估费、拍卖费、变卖费等费用）均由乙方承担；丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人，承担本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物的评估费、拍卖费、变卖费等费用）的无限连带责任担保，担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止。”邱新秀在借款人处签名并按指模予以确认，吴淑芳、刘文章在担保人处签名并按指模予以确认。黄训宽主张，其同时向邱新秀交付了50000元现金，邱新秀向其出具了收条。收条内容为：“兹有邱新秀（身份证号码为：）收到黄训宽支付的人民币50000元（大写：伍万元正），其中50000元是以现金方式支付。注：该款是黄训宽履行与收款人之间于2014年12月25日签订的借款协议的出借义务。”邱新秀在收款人处签名并按指模予以确认。
黄训宽提交了《民事代理委托合同》和律师费发票，主张因处理本案支付了律师费8000元。
庭审中，黄训宽明确其主张的利息包括借款期限内的利息和逾期利息，均按照月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱新秀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽返还借款50000元并支付利息（利息以借款50000元为基数，按照月利率2%，从2014年12月25日起计至实际清偿之日止）；
二、被告邱新秀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽支付律师费8000元；
三、被告吴淑芳就上述第一、二判项指向的债务与被告邱新秀承担连带清偿责任。被告吴淑芳承担保证责任后，有权向被告邱新秀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元（原告已预交），由被告邱新秀、吴淑芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5201号
原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所实习律师。
被告：邱新秀，女，汉族，1981年5月15日出生，住江西省赣州市。
被告：吴淑芳，女，汉族，1973年4月29日出生，住广东省东莞市。
原告黄训宽诉被告邱新秀、吴淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5201号原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所实习律师。被告：邱新秀，女，汉族，1981年5月15日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：吴淑芳，女，汉族，1973年4月29日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。原告黄训宽诉被告邱新秀、吴淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐冰、尹健超、被告吴淑芳的委托诉讼代理人王之民到庭参加诉讼，被告邱新秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄训宽诉称：2014年12月25日，黄训宽与邱新秀、吴淑芳签订《借款协议》，约定黄训宽向邱新秀出借50000元，借款期限为12个月，从2014年12月25日至2015年12月24日，借款利息为月利率2.5%，如遇邱新秀不按时还款，利率计算不限于合同借款期，直至邱新秀将本息还清为止，还款方式为按月付息，到期还本清息，每月支付利息1250元，如邱新秀未能按约定向黄训宽支付利息，除需正常支付利息外，还应另行向黄训宽每日支付未付利息的千分之五为罚息，合同到期后邱新秀未能向黄训宽清偿本息的，除需正常支付本金、利息、罚息外，还需向黄训宽支付借款总额的30%的违约金。邱新秀未能向黄训宽清偿所有债务，如黄训宽需要通过仲裁、诉讼等法律途径实现的，因此而产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由邱新秀承担。吴淑芳自愿作为邱新秀向黄训宽借款的担保人，承担《借款协议》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和黄训宽实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）的无限连带责任担保，担保期限直至黄训宽实现本协议的所有债权为止。同日，黄训宽依约履行了出借义务，邱新秀出具收条确认收到由黄训宽出借的50000元现金。现借款已到期，但邱新秀未有支付过任何利息，本金也分文未还，邱新秀、吴淑芳应当根据约定还本付息并支付违约金。为维护自身的合法权益，黄训宽向法院起诉，请求判令：1.邱新秀向黄训宽偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，以月利率2%计算，从2014年12月25日计至实际还款之日止，暂计至2016年5月5日为16600元）；2.邱新秀向黄训宽支付律师费8000元；3.吴淑芳对上述两项请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由邱新秀、吴淑芳承担。被告邱新秀未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。被告吴淑芳辩称：案涉借款还有一个担保人刘文章，应该也列为被告参加诉讼。经审理查明：黄训宽主张，其与邱新秀、吴淑芳是朋友关系，邱新秀因经营饭馆，为了生意周转向黄训宽借款50000元，2014年12月25日，黄训宽带着准备好的现金50000元到邱新秀经营的饭馆，与邱新秀、吴淑芳、刘文章签订了一份《借款协议》，黄训宽将现金50000元交给邱新秀，邱新秀出具了收条。《借款协议》的内容为：“甲方（出借人）黄训宽，乙方（借款人）邱新秀，丙方（担保人）刘文章，丙方（担保人）吴淑芳，甲方同意向乙方出借（50000.00元）伍万元正；借款期限为12个月，从2014年12月25日至2015年12月24日；借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止；甲方向乙方出借款额的支付方式为现金支付；按月付息，到期还本清息，每月支付利息1250元；如乙方未能按约定每月支付甲方利息，除需正常支付利息外，还应另行向甲方每日支付未付利息的千分之五作为罚息；合同到期乙方未能向甲方清偿本息的，乙方除正常支付本金、利息、罚息外，还需向甲方承担本协议借款总额30%的违约金；乙方未能向甲方清偿所有债务，如甲方需要通过仲裁、诉讼等法律途径实现的，因此而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物的评估费、拍卖费、变卖费等费用）均由乙方承担；丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人，承担本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物的评估费、拍卖费、变卖费等费用）的无限连带责任担保，担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止。”邱新秀在借款人处签名并按指模予以确认，吴淑芳、刘文章在担保人处签名并按指模予以确认。黄训宽主张，其同时向邱新秀交付了50000元现金，邱新秀向其出具了收条。收条内容为：“兹有邱新秀（身份证号码为：）收到黄训宽支付的人民币50000元（大写：伍万元正），其中50000元是以现金方式支付。注：该款是黄训宽履行与收款人之间于2014年12月25日签订的借款协议的出借义务。”邱新秀在收款人处签名并按指模予以确认。黄训宽提交了《民事代理委托合同》和律师费发票，主张因处理本案支付了律师费8000元。庭审中，黄训宽明确其主张的利息包括借款期限内的利息和逾期利息，均按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱新秀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽返还借款50000元并支付利息（利息以借款50000元为基数，按照月利率2%，从2014年12月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告邱新秀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽支付律师费8000元；三、被告吴淑芳就上述第一、二判项指向的债务与被告邱新秀承担连带清偿责任。被告吴淑芳承担保证责任后，有权向被告邱新秀追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元（原告已预交），由被告邱新秀、吴淑芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  李汶静二〇一六年九月二十一日书 记 员  章碧煌
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第119号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人扈某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月10日被该公安分局取保候审，同年6月6日被河口区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审后脱逃，2015年1月12日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人扈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年11月23日19时许，被告人扈某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车，沿东营市东营港经济技术开发区海港路由东向西行驶至海港路与海滨路路口西侧100米处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人扈某某血液中的乙醇含量为193.91mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人扈某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人扈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年6月20日被告人扈某某被本院取保候审后脱逃，后于2015年1月12日主动到本院投案。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人扈某某2015年1月12日供述及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人扈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人扈某某虽在取保候审期间脱逃，但后来主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人扈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第119号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人扈万福，男，汉族，1977年2月23日出生于山东省垦利县，小学文化，垦利县垦利街道办事处北河南村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月10日被该公安分局取保候审，同年6月6日被河口区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审后脱逃，2015年1月12日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2014]111号起诉书指控被告人扈万福犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人扈万福到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年11月23日19时许，被告人扈万福酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济技术开发区海港路由东向西行驶至海港路与海滨路路口西侧100米处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人扈万福血液中的乙醇含量为193.91mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人扈万福的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人扈万福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年6月20日被告人扈万福被本院取保候审后脱逃，后于2015年1月12日主动到本院投案。上述事实，被告人扈万福在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人扈万福2015年1月12日供述及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人扈万福在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人扈万福虽在取保候审期间脱逃，但后来主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人扈万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民代理审判员  沈颖娇人民陪审员  李顺祥二〇一五年一月十三日书 记 员  张冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1865号
原告：崔寿娟。
被告：福维克家电有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号。
负责人：曹振清，该公司经理。
本院在审理原告崔寿娟诉被告福维克家电有限公司烟台分公司劳动争议一案中，原告于2016年4月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔寿娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告崔寿娟负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年四月十三日
书记员 慕惠洋（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1865号
原告：崔寿娟，女，1960年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：福维克家电有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号。
负责人：曹振清，该公司经理。
本院在审理原告崔寿娟诉被告福维克家电有限公司烟台分公司劳动争议一案中，原告于2016年4月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔寿娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告崔寿娟负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年四月十三日
书记员 慕惠洋（代）
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00515号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人万某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审，12月21日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月21日13时07分许，被告人万某酒后驾驶无号牌手扶式拖拉机，从本区施河镇于王村出发，行驶至施河镇德福北路0KM＋100M处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，万某血液中乙醇含量为173mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人万某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某归案供述，证人沈某证言，被告人驾驶的手扶拖拉机照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过、查获现场视频截图、机动车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、提取血样登记表、血液提取笔录、被告人户籍信息表，本院（2015）淮法刑初字第0010号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人万某二个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应作为酌情从重量刑因素予以考量。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2221日起至2016年2月2120日止；罚金人民币二千元于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00515号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人万小七，男，1977年10月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，现住淮安市淮安区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审，12月21日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人万小七犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人万小七到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月21日13时07分许，被告人万小七酒后驾驶无号牌手扶式拖拉机，从本区施河镇于王村出发，行驶至施河镇德福北路0KM+100M处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，万小七血液中乙醇含量为173mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人万小七归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人万小七在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万小七归案供述，证人沈某证言，被告人驾驶的手扶拖拉机照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过、查获现场视频截图、机动车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、提取血样登记表、血液提取笔录、被告人户籍信息表，本院（2015）淮法刑初字第0010号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人万小七二个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人万小七在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万小七归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应作为酌情从重量刑因素予以考量。公诉机关指控被告人万小七犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万小七犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止；罚金人民币二千元于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01031号
申请执行人刘宝利，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人刘宝利与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.857万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人刘宝利4000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01031号申请执行人刘宝利，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人刘宝利与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.857万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人刘宝利4000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执29号
申请执行人南宁市冠宇小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第五层A501、A502、A503、A505、A506、A507、A508、A509室。
法定代表人：莫元利，该公司总经理。
被执行人梁昌碧，男，1967年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人李春福，女，1981年1月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。
申请执行人南宁市冠宇小额贷款股份有限公司与被执行人梁昌碧、李春福借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为104623.11元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5266号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
委托诉讼代理人：龚仲芳，女，该公司员工，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托诉讼代理人龚仲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散称红枣蛋糕（生产商：河南豪峰食品有限公司），价格7.10元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月，该商品购买时已超过保质期。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称：1、和涉案商品同批次的商品之前已经协商赔偿过，再次提起诉讼，认为不合理，被告员工也无赔偿能力，2、原告以盈利为目的，明知是过期产品而购买，且该产品未对原告造成任何后果，综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月2日，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋（散装称重食品，生产商：河南豪峰食品有限公司，外包装上注明的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月），条形码2304500007124，价格7.12元。
现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告贾龙提供的购物小票和实物可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月。被告认可原告在被告处购买涉案产品时该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5266号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。委托诉讼代理人：龚仲芳，女，该公司员工，住重庆市江北区。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托诉讼代理人龚仲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散称红枣蛋糕（生产商：河南豪峰食品有限公司），价格7.10元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月，该商品购买时已超过保质期。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称：1、和涉案商品同批次的商品之前已经协商赔偿过，再次提起诉讼，认为不合理，被告员工也无赔偿能力，2、原告以盈利为目的，明知是过期产品而购买，且该产品未对原告造成任何后果，综上不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月2日，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋（散装称重食品，生产商：河南豪峰食品有限公司，外包装上注明的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月），条形码2304500007124，价格7.12元。现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告贾龙提供的购物小票和实物可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月。被告认可原告在被告处购买涉案产品时该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年五月二十二日书记员  张琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字第767号
原告：陶小龙。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
个体经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理陶小龙与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶小龙撤回起诉。
案件受理费50元转入（2016）辽0103民初字761号案件。
审判员 迟海锟
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晓丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7869号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京德懋威投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号3幢8室。
法定代表人张彦庆。
北京住房公积金管理中心与北京德懋威投资有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0101行审181号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人北京德懋威投资有限公司给付人民币68100元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无分支机构及对外投资。现本院已将被执行人北京德懋威投资有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101行审181号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7869号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京德懋威投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号3幢8室。法定代表人张彦庆。北京住房公积金管理中心与北京德懋威投资有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0101行审181号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人北京德懋威投资有限公司给付人民币68100元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无分支机构及对外投资。现本院已将被执行人北京德懋威投资有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101行审181号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2090号
原告唐中诚，男，1950年1月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告唐中诚诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐中诚诉称，2014年9月24日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款120000元，借款人当日向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款120000元，并支付借款利息4680元（3月×120000元×1.5%）；2、被告四川眉山龙跃置业有限公司支付逾期违约金514800元（143天×120000元×3%）；3、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述1、2两项给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐中诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1215号
罪犯宋秋海，男，生于1991年8月13日，汉族，四川省南充市高坪区人,高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年2月13日以(2013)南中刑初字第40号刑事判决，以被告人宋秋海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决后，同案上诉，四川省高级人民法院于2014年7月7日以(2014)川刑终字第359号刑事裁定书，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯宋秋海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯宋秋海在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年12月至2016年4月获得标准分132.21分。
经审理查明，罪犯宋秋海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯宋秋海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯宋秋海减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋秋海减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第195-2号
原告：山东建辉新能源有限公司。
法定代表人：高源，该公司经理。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：辽宁天鸿真空设备有限公司。
法定代表人：李广文，该公司经理。
本院于2014年6月16日作出（2014）平商初字第195号财产保全的裁定，因冻结到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告辽宁天鸿真空设备有限公司名下100000元的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年一月十六日
书记员 张海峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执607号
申请执行人周秀范
被执行人张升儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01042号，依法向被执行人张升儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张升儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张升儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张升儿（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××61的存款人民币2380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1470号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告迟振录，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告迟振录、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告迟振录、李万祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告迟振录与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9,250.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告迟振录后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金9,250.00元，利息9,620.00元，案件受理费由二被告承担。
被告迟振录、李万祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3月30日被告迟振录与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9,250.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月30日被告迟振录与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9,250.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告迟振录。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告迟振录、李万祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月30日，被告迟振录与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9,250.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告迟振录后，二被告未能按约给付货款。
本院认为，原告与被告迟振录签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告迟振录交付化肥、农药后，被告迟振录理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李万祥作为连带责任保证的保证人应对被告迟振录的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟振录给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9,250.00元，于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
二、被告迟振录给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息9，206.83元（利息自2012年3月31日至2016年5月23日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由被告迟振录负担133.02元，于判决书生效之日交纳，被告李万祥承担连带给付责任，原告自负2.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年五月二十三日
书记员 张连吉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初401号
原告：靳杨，女，1985年12月3日生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：高冬杰，女，1984年1月7日生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告靳杨与被告高冬杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告靳杨于2017年5月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告高冬杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
本院认为，原告靳杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳杨承担。
审 判 长 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 王海燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4632号
原告：赵容海，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：天津爱乐伟业科技有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：范金学。
原告赵容海诉被告天津爱乐伟业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赵容海于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵容海自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵容海撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告赵容海负担。
代理审判员 王冠
二〇一七六月十四日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00728号
原告靳某，男，1931年9月27日出生，汉族，离休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人靳某某（系原告之子），工人，住锦州市凌河区。
委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告赵某，男，1936年7月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告王某，女，1943年7月6日出生，汉族，退休工人，住址同赵某。
二被告委托代理人王某某，男，工程师，住锦州市古塔区。
原告靳某与被告赵某、被告王某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某的委托代理人靳某某、刘笑梅，被告赵某、王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2014年8月13日上午10时左右，原告在自家居住楼前的花园内锄草，将锄掉的杂草拾起扔到10号楼西属第一个单元一楼门外的垃圾道内。被告王某看见后，就上前阻拦，在原告与被告争执中，被告赵某从原告身后将原告推倒在地，击打后受伤。原告女儿得知后，赶到现场并将原告带到社区，请求社区帮忙解决此事，贵州社区对此事做了纠纷排查记录。在记录中，二被告表明：原告倒地原因是被告赵某用手推的。据社区工作人员讲，被告表明愿承担医疗费用。当晚，原告报警，榴花派出所对本案进行了调查。当夜，原告感觉头迷、呕吐，身体不适，于第二日早晨去医院急诊，诊断为，头部外伤，多发软组织损伤。住院治疗11天，花去各种费用近几千元。出院后，社区帮忙调解，遭到被告拒绝。派出所向被告提出赔偿一事时，被告只愿意承担2000元。无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计7010元。本案的各种费用由被告承担。
被告赵某、王某辩称，一、原告不是把草扔在垃圾道，而是扔在路中间，王某告诉原告草扔在地上，原告不满进行谩骂，可能有袭击的行为（袭击的是王某），赵某在后面站着挡了一下，原告摔倒。二、关于赔偿，被告不情愿赔偿，经过派出所调解，被告的大女儿在息事宁人的情况下准备拿2000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系前后楼邻居。2014年8月13日上午10时左右，原告将在楼前花园里锄掉的杂草扔到10号楼二被告所居住楼房的垃圾道时，被告王某看见后，上前阻拦，原告与二被告发生争执。争执中，被告赵某与原告靳某发生肢体接触，原告摔倒。次日，原告到锦州市第二医院诊治，经诊断为头部外伤，多发软组织损伤，收住院，共住院治疗11天，门诊及住院共花医疗费5269.42元，住院期间护理级别为二级护理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的住院病志、医药费收据、贵州社区矛盾纠纷排查记录、锦州市公安局凌河分局榴花派出所出警经过及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护，原告靳某身体受到伤害，系因其与二被告发生争执时，原告靳某与被告赵某身体发生接触所致，故被告赵某应依法承担主要赔偿责任。被告王某与原告没有身体接触，原告所受伤害与其无关，故不承担赔偿责任。原告靳某在受到二被告阻止时，亦未采取冷静的态度，致使事态扩大，自身受伤，应承担次要责任。
原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据作为给付标准；原告要求的护理费，因其未提交相应证据，可参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业标准给付；原告要求的住院伙食补助应按国家机关工作人员出差补助标准计算；原告要求的交通费按其住院天数给付20元为宜；复印费用以其提交的收据为给付依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后10日内赔偿原告靳某经济损失6938.02元的80%即5550.42元，原告靳某自负20%即1387.6元。
二、驳回原告靳某其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告靳某负担100元，被告赵某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 琳
原告经济损失明细
医疗费5269.42元；
住院伙食补助费11天×50元＝550元；
护理费34995元／365天×11天＝1054.6元；
交通费20元；
复印费44元
总计6938.02元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终256号
上诉人（原审被告）：周宏昇，男，1965年5月2日出生，汉族，住所河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：郑州邦信小额贷款有限公司，住所郑州市。
原审被告：许景富，男，1963年3月8日出生，汉族，住所郑州市金水区。
原审被告：许程杰，男，1991年8月18日出生，汉族，住所郑州市金水区。
上诉人周宏昇因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21063号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地是河南省××街道。故本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省商城县人民法院审理。
本院经审查认为,本案双方签订的《借款合同》明确约定发生纠纷任何一方可向乙方（郑州邦信小额贷款有限公司）所在地法院提起诉讼，郑州邦信小额贷款有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月十三日
书记员 闫沛沛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1436号
原告晁军正（曾用名晁某），男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告晁红伟，男。
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人王大军，公司经理。
委托代理人孙路旗，公司员工。
原告晁军正诉被告晁红伟、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告晁军正委托代理人李少华，被告亚太保险公司委托代理人孙路旗到庭参加了诉讼。被告晁红伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁军正诉称，2015年11月24日19时00分，晁红伟驾驶车牌号为豫L小型轿车沿逍襄路由东向西行驶至瓦店镇后徐加油站门口时，与前方同向晁军正碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定：晁红伟负事故的全部责任。该事故车在被告保险公司购买有保险。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失80000元，庭审中，原告增加诉讼请求8126.28元，原告共请求88126.28元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告亚太保险公司辩称，变更一下公司名称，由民安财产保险有限公司郑州中心支公司变更为亚太财产保险有限公司郑州中心支公司；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药；误工费、护理费按照伤情根据国家的相关标准计算，按照住院实际天数计算；伙补费、营养费法院酌定；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告晁红伟缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月24日19时00分，晁红伟驾驶车牌号为豫L小型轿车沿逍襄路由东向西行驶至河南省临瓦店镇后徐加油站门口时，与前方同向晁军正碰撞，致原告受伤的交通事故。事故经临公安交通警察大队认定，晁红伟负事故的全部责任，晁军正无责任。晁军正受伤后到临中医院治疗费用为11991.92元，经诊断为：“右髌骨粉碎性骨折。”于2015年12月14日出院，共住院20天。出院医嘱：“1.定期复查半月一次；2.继续药物治疗3个月，卧床休息三个月；3.指导下不负重功能锻炼，不适随诊；4.八个月后取出内固定物，休息1个月；5.二次手术费用4500元。”晁军正住院治疗期间由其妻子陪同护理（农村居民）。原告晁军正的伤情治疗终结后，经临交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年4月7日作出漯祥安司鉴所（2016）临鉴字第25号鉴定意见书：“1、被鉴定人晁军正因车祸致右下肢损伤（右髌骨粉碎性骨折切复内固定术后）的伤残程度等级已构成十（Ⅹ）级。”鉴定费820元。原告晁军正系城镇户口，其母亲张某（农村居民），出生于1934年3月3日，共生育6个子女。
另查明，晁红伟驾驶的豫L小型轿车在被告亚太保险公司（原名为民安财产保险有限公司郑州中心支公司，后变更为亚太财产保险有限公司郑州中心支公司）投有机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔率险。
还查明，河南省统计局公布的上一年城镇居民人均可支配收入25576元／年；农、林、牧、渔业28849元／年；农村居民人均年生活消费支出7887元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成晁军正受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定晁红伟负事故的全部责任，晁军正无责任，本院予以认定。本院对晁军正的各项赔偿确认如下：1、医疗费11991.92元，二次手术费4500元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告晁军正住院至评残前一日，共误工134天，其费用为9389.54元（25576元÷365天134天）；3、护理费为1580.76元（28849元÷365天20天）；4、住院伙食补助费600元（20天30元）；5、营养费200元（20天10元）；6、伤残赔偿金51152元（25576元20年10%），鉴定费820元；7、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据上述规定，原告请求精神抚慰金5000元，本院予以支持；8、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的计算至二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人张某的生活费按五年计算，其费用为657.25元（7887元5年10%÷6人）；9、交通费本院酌定为200元，原告以上各项损失共计86091.47元，由于肇事车在被告亚太保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，其损失由被告亚太保险公司在两险中予以赔偿。晁红伟驾驶车辆与同向的原告（）相撞，故原告请求的车损费用与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述解释的精神，被告亚太保险公司提出原告的二次手术费待实际发生后另行起诉的理由，本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，亚太保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，亚太保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。被告晁红伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在豫L号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告晁军正各项费用共计86091.47元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告晁军正的其他诉讼请求。
诉讼费2003元，减半收取1001.50元，原告晁军正负担25元，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担976.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘雪云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第386号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（企业注册号：330206000058977），住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄惠菊，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告黄惠菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日以被告已支付2010年12月31日前的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告黄惠菊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年三月二十三日
代书记员 宋 菡
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初159号
原告：季学农，男，汉族，。
被告：中国联合网络通信有限公司利津县分公司。
原告季学农与被告中国联合网络通信有限公司利津县分公司用益物权纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告季学农申请撤回对被告李国麦的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季学农撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告季学农负担。
审 判 员 高汝强
人民陪审员 崔慧中
人民陪审员 蔡建军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王园园
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第445号
罪犯梅小龙，男，1992年10月5出生于布尔津县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）阿中刑初字第11号刑事判决，以被告人梅小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯梅小龙在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梅小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅小龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2020年12月31日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执54号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
被执行人王振合，男，1978年10月16日出生，汉族，住馆陶县。
馆陶县农村信用合作联社与王振合借款合同一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王振合未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第582号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭高鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8143号
原告：朴贵方，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市金钩子镇金英村4组10号。
委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：张永才，男，1968年10月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡胜余村二十二委。
被告：安达市途安运输有限责任公司，住所黑龙江省绥化市安达市先源乡富强村。
法定代表人：吴春艳，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，经理。
原告朴贵方与被告张永才、安达市途安运输有限责任公司（以下简称途安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称人保哈尔滨市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
朴贵方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告途安运输公司赔偿各项经济损失12,000.00元；2、依法判令人保哈尔滨市分公司在交强险责任限额内承担无责赔付责任。事实和理由：2017年4月26日张永才驾驶被告途安运输公司所有的黑M81908号重型半挂牵引车在京哈高速公路长春方向1128公里+600米处与朴贵方驾驶的辽M37091号中型货车追尾相撞，致朴贵方人身损害。该责任经交警部门责任认定为：朴贵方承担全部责任，张永才无责任。因肇事车辆在被告人保哈尔滨市分公司投保交强险，因此，根据《侵权责任法》等相关法律规定，途安运输公司应该在交强险责任限额内承担无责赔付责任。
本院经审查认为，朴贵方的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据朴贵方提供的被告张永才和途安运输公的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回朴贵方的起诉。
案件受理费500.00元，返还朴贵方；特快专递费336.00元，返还朴贵方196.00元，剩余140.00元由朴贵方负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8143号原告：朴贵方，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市金钩子镇金英村4组10号。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。被告：张永才，男，1968年10月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡胜余村二十二委。被告：安达市途安运输有限责任公司，住所黑龙江省绥化市安达市先源乡富强村。法定代表人：吴春艳，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：赵宏宇，经理。原告朴贵方与被告张永才、安达市途安运输有限责任公司（以下简称途安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称人保哈尔滨市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。朴贵方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告途安运输公司赔偿各项经济损失12,000.00元；2、依法判令人保哈尔滨市分公司在交强险责任限额内承担无责赔付责任。事实和理由：2017年4月26日张永才驾驶被告途安运输公司所有的黑M81908号重型半挂牵引车在京哈高速公路长春方向1128公里+600米处与朴贵方驾驶的辽M37091号中型货车追尾相撞，致朴贵方人身损害。该责任经交警部门责任认定为：朴贵方承担全部责任，张永才无责任。因肇事车辆在被告人保哈尔滨市分公司投保交强险，因此，根据《侵权责任法》等相关法律规定，途安运输公司应该在交强险责任限额内承担无责赔付责任。本院经审查认为，朴贵方的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据朴贵方提供的被告张永才和途安运输公的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：驳回朴贵方的起诉。案件受理费500.00元，返还朴贵方；特快专递费336.00元，返还朴贵方196.00元，剩余140.00元由朴贵方负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年十二月七日书 记 员  薛晓宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初383号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年4月7日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］399号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月22日0时10分许，被告人孙某饮酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车（浙F×××××）行驶至嘉兴市中环西路振兴路口南100米处时被民警查获。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为85mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结论单、提取血样登记表、行政处罚决定书等书证，理化检验报告，现场调查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能如实供述，可从轻处罚；但其驾驶未悬挂号牌的机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈丽黎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1544号
罪犯郑周，男，1993年3月14日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）安市刑终字第63号刑事附带民事裁定，认定被告人郑周犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，连带赔偿民事诉讼原告人人民币63399.07元。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月22日起至2019年4月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑周在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于2013年7月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2016年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑周减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13843号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,320.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,320.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……