wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第866号
罪犯方少武，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
蕲春县人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00188号刑事判决：被告人方少武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2012年12月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00139号刑事判决，维持对方少武的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年11月24日至11月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯方少武自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯方少武自2014年1月9日入监服刑以来，已经过一年八个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三、四季度记功，2015年第一季度记功、第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方少武自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年八个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬；该犯系累犯，且罚金未缴纳，属减刑应当从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方少武的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡文玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00178-1号
申请执行人沈传芬，女，汉族，1965年9月30日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人胡彪，男，汉族，1962年10月22日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖兴华照明电器有限公司，住所地芜湖鸠江经济技术开发区。
本院执行的申请人沈传芬与被执行人胡彪、芜湖兴华照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民诉前调字第00135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月四日
书记员 夏 昀
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第338号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某林，男，1961年12月19日出生于河南省太康县。因涉嫌滥发林木于2015年6月15日被刑拘。同年6月24日被取保。
被告人王某敬，男，1956年12月13日出生于河南省太康县。因涉嫌滥发林木于2015年6月15日被刑拘。同年6月24日被取保。
被告人王某义，男，1956年6月30日出生于河南省太康县。因涉嫌滥发林木于2015年6月16日被刑拘。同年6月24日被取保。
被告人任某帅，男，1980年9月24日出生于河南省太康县。因涉嫌滥发林木于2015年6月16日被刑拘。同年6月24日被取保。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2015)284号起诉书指控被告人王某林、王某敬、王某义、任某帅犯滥发林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王某林、王某敬、王某义、任某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日上午10时许，被告人王某林、王某敬、王某义、任某帅等人在未办理林木采伐证的情况下，采伐太康县城郊乡暮城岗村西地干沟东侧的杨树20棵，计立木蓄积16.1644立方米。
上述事实，被告人王某林、王某敬、王某义、任某帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场检尺笔录及照片，抓获经过，证明，林木鉴定意见等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某林、王某敬、王某义、任某帅在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某林、王某敬、王某义、任某帅当庭能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某林犯滥伐林木罪，判处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
二、被告人王某敬犯滥伐林木罪，判处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
三、被告人王某义犯滥伐林木罪，判处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
四、被告人任某帅犯滥伐林木罪，判处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈春红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1251号
上诉人（原审原告）范甲。
被上诉人（原审被告）范乙。
上诉人范甲因抚养费纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因被上诉人范乙下落不明，本院于2014年6月17日公告，定于2014年8月19日开庭，并向上诉人范甲送达了传票。上诉人在收到开庭传票后未到庭。
本院认为，上诉人范甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范甲撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取人民币40元，由上诉人范甲负担。
审 判 长 费 鸣
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民小字第79号
原告李勇超，男，1992年10月10日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告邱保军，男，43岁。
原告李勇超诉被告邱保军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李勇超诉称，2012年3月份，被告在北京承包工地，原告在其工地上打工，工程结束后，被告支付了部分工资，下余工资至今未付。原告请求判令被告给付工资款4185元及利息。
本院认为：在案件审理过程中经向公安机关查询，发现大寨乡大正村没有邱保军该人，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李勇超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第455-1号
申请执行人：李某，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：王某芬，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院于2014年6月24日作出的（2014）韶浈法执字第455号离婚纠纷的执行裁定书，冻结了被执行人王某芬银行存款，现因王某芬已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某芬银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年七月三日
书记员 聂燕洪
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执185号
申请人李小琴，女，湖南省桂东县人。
被执行人胡建勋，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2016）湘1027执185号申请人李小琴与被执行人胡建勋民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第479号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐伟，因盗窃、抢劫及以借打电话为由骗取他人手机后销赃，2007年4月24日被海宁市公安局分别决定行政拘留五日、八日、五日；因犯抢劫罪，2008年1月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五百元，2009年7月25日刑满释放；因吸毒，2010年11月13日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人罗涛羽。因本案，2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱宇辉。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人徐伟、罗涛羽犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，后于2014年8月7日向本院追加起诉，本院于2014年5月13日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇及代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人徐伟、罗涛羽及辩护人朱宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2013年9月22日晚至23日凌晨，被告人徐伟、罗涛羽结伙窜至海宁市长安镇盐仓村西徐家埭2号204室，采用爬窗等手段进入被害人刘某乙租房行窃。后被害人刘某乙下班回到租房时，二被告人对其采用捂嘴、持刀威胁等手段，当场劫取被害人刘某乙的黄金手链1根及现金496元，共计价值1783元。劫后，黄金手链予以销赃，部分赃款用于挥霍。
案发后，民警从被告人徐伟处扣押黑色折叠刀1把及赃款700元。
二、盗窃
2013年7月10日，被告人徐伟在海宁市人民路世佳宾馆a301号房间，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某、周某甲的手机共计2部（均未估价）。
2013年8、9月间，被告人徐伟窜至海宁市长安镇金港村马牧港5号、老庄新居点88号4楼租房，采用溜门等手段进入，先后3次窃得被害人胡某乙、闫某家的财物计黄金戒指1枚、黄金项链1条、电动车1辆及现金2100元，共计价值6896元。案发后，价值550元的电动车1辆被公安机关追回并发还被害人胡某乙。其余赃物销赃，赃款用于挥霍。
2013年9月17日、19日，被告人徐伟、罗涛羽结伙窜至海宁市长安镇盐仓村西徐家埭2号底楼、2楼租房，采用爬窗等手段进入，窃得被害人鲁某、刘某乙的电脑1台及现金1200元，共计价值3680元。窃后赃物销赃，赃款用于挥霍。
被告人徐伟到案后，协助公安机关抓获被告人罗涛羽。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、胡某乙、闫某、鲁某、杨某、周某乙的陈述，证人刘某甲、胡某甲、郑某的证言，价格鉴定意见，调取证据清单、购物凭证、金银收购登记表及销售清单，搜查证、搜查笔录及扣押清单，调取证据通知书、清单及发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，立功材料，前科材料，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟、罗涛羽以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段入户劫取公民财物，价值1700余元，其行为均已构成抢劫罪。被告人徐伟、罗涛羽又以非法占有为目的，单独或者结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人徐伟作案6起，价值10000余元；被告人罗涛羽作案2起，价值3600余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人徐伟、罗涛羽均一人犯二罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人徐伟、罗涛羽的地位、作用基本相当，不区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。被告人徐伟到案后能协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。本案的部分赃款赃物被公安机关追回，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人徐伟有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2024年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗涛羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2024年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具黑色折叠刀1把，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的赃款700元，由海宁市公安局发还被害人刘璧芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 汪迎春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴敏燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第548号
申请执行人张爱玲。
被执行人韩兴江。
申请执行人张爱玲申请执行韩兴江雇佣纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）临民初字第3002号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月四日
代理书记员 于雪莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8951号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：顾建阳，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告顾建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 杨 伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第265号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人李某甲、陈某某、李某乙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某某、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中旬，被告人李某甲到小部落屯东山打“冬青”，发现周围苞米地内存放化肥，李某甲返回家告知被告人陈某乙、李某乙该情况，并提议将化肥拉回，陈、李对此予以默许。2014年3月26日6时许，被告人李某乙驾驶自家484型农用拖拉机搭载被告人陈某某、李某乙到方正县会发镇联宾村采“冬青”。采“冬青”过程中，李某甲对陈某某、李某乙再次提议将苞米地内存放化肥拉走，陈、李二人表示同意。同日14时许，李某甲驾车拉陈某乙、李某乙来到联宾村小部落屯被害人杜某某（男，44岁）家玉米地内，李某乙负责“望风”，陈某某、李某乙将杜堆放在苞米地内的14袋“心连心”牌化肥（价值1750元）装车盗走。嗣后，李某甲、陈某某、李某乙又驾车来到前方200米处的被害人窦某某（男，27岁）家地内，将其堆放在自家玉米地内的26袋“撒可富”牌化肥（价值3120元）盗走。李某甲、陈某某、李某乙将所盗化肥藏匿于家中。
综上，被告人李某甲、陈某某、李某乙结伙盗窃作案2起，侵犯总价值4870元。案发后，赃物经追缴退还被害人。
经侦查，公安机关于2014年3月29日将被告人陈某某抓获；被告人李某甲、李某乙于2014年4月9日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、陈某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人杜某某、窦某某的陈述，证人陈某丙证言，现场勘查笔录、平面图及照片、物证照片，起赃笔录、方正县公安局扣押、发还物品文件清单，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，被告人李某甲、陈某某、李某乙供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某某、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系共同犯罪，李某甲、陈某某、李某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按所组织、参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，对二人可从轻处罚。被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其亦可从轻处罚。赃物虽非被告人主动退还，但经侦办机关依法追缴，及时返还被害人，未给被害人造成经济损失，针对该情节对三被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十二月四日
书记员 宋雪娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2193号
原告钱某某。
被告罗某某。
原告钱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员钟玉环适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告罗某某于1984年举行了婚礼，因我年龄不够没有领到结婚证。1985年7月25日生了一个女儿，1989年4月18日生了一个儿子。被告向我隐瞒他的年龄，和原告经常吵嘴，多次冤枉原告。被告做工的钱一分不交给原告已经有半年多了。我和被告实在过不下去了，现向法院起诉与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告罗某某辩称，我不同意离婚。我没有和原告吵过嘴，也没有打过原告。而且，我们的儿子还没有成家。我以前的工资都是交给原告的，就是今年下半年没有交给原告。有一次晚上没让原告进门，是因为原告有一年的时间没回家，我生气。如果原告坚持离婚，财产不能分给她。
经审理查明，原告钱某某和被告罗某某是同村人，恋爱后于1984年农历10月举行了婚礼，未领取结婚证。1985年7月25日生育一女罗甲，1989年4月18日生育一子罗乙。原、被告共同生活期间，双方感情尚可。2012年家里盖房子，双方因家庭琐事产生矛盾。故原告诉至法院要求离婚，家庭财产依法分割。
以上事实有户口本、村委会证明、当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽没有到民政部门进行结婚登记，但原、被告从1984年举行婚礼后，以夫妻名义共同生活至今，属事实婚姻。原告要求离婚，但其提供的证据尚不足以证明原、被告之间的感情确已完全破裂。今后，只要双方加强沟通和理解，互相尊重和包容，多为子女考虑，尚有和好可能。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟玉环
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 黄晓榕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第2193号原告钱某某。被告罗某某。原告钱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员钟玉环适用简易程序于2013年11月26日公开�庭进行了审理。原告钱某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，我与被告罗某某于1984年举行了婚礼，因我年龄不够没有领到结婚证。1985年7月25日生了一个女儿，1989年4月18日生了一个儿子。被告向我隐瞒他的年龄，和原告经常吵嘴，多次冤枉原告。被告做工的钱一分不交给原告已经有半年多了。我和被告实在过不下去了，现向法院起诉与被告离婚，家庭财产依法分割。被告罗某某辩称，我不同意离婚。我没有和原告吵过嘴，也没有打过原告。而且，我们的儿子还没有成家。我以前的工资都是交给原告的，就是今年下半年没有交给原告。有一次晚上没让原告进门，是因为原告有一年的时间没回家，我生气。如果原告坚持离婚，财产不能分给她。经审理查明，原告钱某某和被告罗某某是同村人，恋爱后于1984年农历10月举行了婚礼�未领取结婚证。1985年7月25日生育一女罗甲，1989年4月18日生育一子罗乙。原、被告共同生活期间，双方感情尚可。2012年家里盖房子，双方因家庭琐事产生矛盾。故原告诉至法院要求离婚，家庭财产依法分割。以上事实有户口本、村委会证明、当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽没有到民政部门进行结婚登记，但原、被告从1984年举行婚礼后，以夫妻名义共同生活至今，属事实婚姻。原告要求离婚，但其提供的证据尚不足以证明原、被告之间的感情确已完全破裂。今后，只要双方加强沟通和理解，互相尊重和包容，多为子女考虑，尚有和好可能。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二�的规定，判决如下：不准原告钱某某与被告罗某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钟玉环二〇一三年十一月二十八日见习书记员  黄晓榕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1273号
原告广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号。
法定代表人黄卓蔚，经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告罗秋兰，女，住广西壮族自治区。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告罗秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李思琴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民督64号
申请人：陈启明，男，1994年4月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。
法定代表人：宋美妹，该公司董事长。
申请人陈启明于2018年6月12日向本院申请支付令。本院于2018年6月12日受理后，经审查认为，申请人与被申请人建立劳动关系后，现申请人持《解除劳动关系补偿金结算单》请求被申请人支付经济补偿，不能适用督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回陈启明的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄元招
二〇一八年六月十三日
书记员 林若诗
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民督64号申请人：陈启明，男，1994年4月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。法定代表人：宋美妹，该公司董事长。申请人陈启明于2018年6月12日向本院申请支付令。本院于2018年6月12日受理后，经审查认为，申请人与被申请人建立劳动关系后，现申请人持《解除劳动关系补偿金结算单》请求被申请人支付经济补偿，不能适用督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回陈启明的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄元招二〇一八年六月十三日书记员  林若诗附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初283号
原告：冯某某，女，汉族。
被告：田某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告冯某某负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 宁
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第306号
丁爱琴申请执行涂会元买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日立案执行，现已执行完毕。执行标的：1050元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01347号
原告颜运士。
被告汤锦生。
原告颜运士诉被告汤锦生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜运士、被告汤锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜运士诉称，2010年9月16日，被告从原告处借现金5万元，并出具借条一份，约定月息2分。之后经原告多次索要，被告陆续给付利息25000元及运输费3000元，剩余利息2万元及本金5万元，被告拒绝偿还，现请求判令被告偿还借款5万元及利息2万元（自2010年9月16日起计算）。
被告汤锦生辩称，欠款属实，但我已经于第二年还款25000元，扣除运输费1万元，已经偿付部分，不应当再计算利息。
经审理查明，2010年9月16日，被告从原告处借现金5万元，并出具借条一份，载明“今借颜运士现金5万元（月息2分）。借款人汤锦生，2010年9月16日”。一年后，被告一次性偿还25000元，原告予以认可，双方同意该25000元是在借款后一年整的时间一次性还款，但对余款至今未予偿还。
庭审中，原、被告经核算，双方均认可原告尚欠被告挖掘机运输费8700元，并同意冲抵借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供借条一份，被告举证的运输费凭证等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。由于双方未约定还款日期，原告要求被告归还借款，并按照约定计算利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但被告于借款后一年整还款25000元，此时，5万元借款所产生的利息仅为12000元，尚余还款13000元，应当冲抵借款本金。本金5万元，扣除13000元，余款37000元，按照双方约定的计息标准，自2011年9月16日计算至本院判决确定之日，利息为27380元，再扣除原、被告均当庭同意冲抵的运输费8700元，被告应当偿付原告本金及利息55680元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汤锦生于本判决生效后十日内偿还原告颜运士借款及利息共计55680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，（原告已预交），由原告颜运生负担500元，被告汤锦生负担1050元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一四年十月十六日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）海民初字第01347号
原告北京玉渊潭物业管理集团有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号裕惠大厦B座601室。
注册号：110108004467880
法定代表人韩新国，总经理。
委托代理人张子秋，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告谢清，男。
原告北京玉渊潭物业管理集团有限公司（以下简称玉渊潭物业公司）与被告谢清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉渊潭物业公司委托代理人张子秋到庭参加诉讼。被告谢清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉渊潭物业公司诉称，被告于2004年3月入住北京市海淀区裕泽园小区X室，并与我公司签订了《裕泽园前期物业管理服务协议》。我公司依协议约定全面履行了义务，但被告却未依约按时交纳物业管理费，自2007年7月起至2009年6月，被告已拖欠物业费6927.63元，给我公司造成了极大损失。我公司多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿付自2007年7月1日至2009年6月30日物业费6927.63元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢清未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2004年3月13日，被告入住北京市海淀区裕泽园小区X室，房屋建筑面积为119.23平方米。同日，原、被告签订《裕泽园前期物业管理服务协议》。协议约定，原告为裕泽园小区提供物业服务，服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理服务、共用设施设备及其运行的维护和管理服务、环境卫生服务、保安服务、交通秩序与车辆停放维护服务、房屋装修管理服务；服务费用：住宅按建筑面积每月每平方米2.66元。协议签订后，被告依约交纳了2004年3月13日起至2007年6月30日止的物业服务费。自2007年7月1日至2009年6月30日，被告未再交纳物业服务费。
2008年4月29日，原告（乙方）与北京市海淀区裕泽园小区业主委员会（甲方，以下简称业主委员会）签订北京市物业服务合同。合同主要内容：乙方继续为裕泽园小区提供物业服务，并约定了服务事项；合同期限1年，自2008年1月1日0时始至2008年12月31日24时止；物业服务收费方式：包干制；具体标准为：1号楼1单元1至4层、4号楼1单元1至4层：1.02元／平方米／月；1号楼1单元5至6层、4号楼1单元5至6层：1.20元／平方米／月；1至5号楼（不包括1号楼1单元、4号楼1单元）1至4层为2.36元／平方米／月；1至5号楼（不包括1号楼1单元、4号楼1单元）5至7层为2.46元／平方米／月；6号楼整栋、7号楼整栋及8号楼4至14层：2.46元／平方米／月；8号楼1至3层：2.36元／平方米／月；物业服务费用交纳：业主应按一整年度为支付周期交纳物业管理服务费，物业�理服务费用为预付款，业主应在进入新一个缴费期限或本合同签订后15日内全额缴纳一个支付周期的物业管理服务费用；本合同期满前，甲方决定继续聘用乙方的，应在期满前3个月书面通知乙方，乙方自接到续约通知一个月内回复甲方，双方均同意续签，应于合同到期前30日内签署新的物业服务合同；本合同期满前三个月，没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方的，乙方视甲方同意此合同自动延续，合同期限自动确定为一个整年度；本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，乙方应当应甲方的要求暂时继续提供物业服务，一般不超过三个月，若甲方选聘新的物业服务企业进入项目时间在本合同终止期限三个月以后的，乙方有权要求自动延续合同期限为一整年度，双方的权利义务继续按照本合同执行；合同还对双方的违约责任进行了约定。
2008年12月18日，业主委员会向原告发出“关于要求延期08年物业服务和配合招投标工作的函”，该函件的内容：感谢贵公司参与裕泽园小区09年物业服务投标，由于招投标工作仍在进行中，现要求贵公司延长服务合同至09年2月28日；现有5家物业公司（含贵公司）参与本小区招投标工作，请贵公司安排12月24日、25日两天接待另外四家投标公司来小区现场探勘，含相关图纸及设备。
2009年7月29日，原告、业主委员会、北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣公司）签订裕泽园小区交接确认协议，确认三方通过裕泽园小区居委会、海淀区建委物业科的协调和监督，已于2009年7月29日上午10：00时完成了裕泽园小区物业管理服务的交接工作，三方确认自2009年7月29日上午10：00时起，裕泽园小区由首欣公司负责园区各区域的物业管理服务工作，园区内应由物业管理服务企业承担的包括�全、管理和服务责任由首欣公司自交接时点开始全权负责，原告退出裕泽园小区的物业管理服务工作。协议签订后，首欣公司接管裕泽园小区物业管理服务，原告并于同日退出裕泽园小区。但原告在本案中所主张的物业费只主张至2009年6月30日止。
另查，2010年9月29日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京集兴物业管理有限公司名称变更为北京玉渊潭物业管理有限公司。2010年11月2日，经北京市工商行政管理局核准，北京玉渊潭物业管理有限公司名称变更为北京玉渊潭物业管理集团有限公司。
被告谢清经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有裕泽园前期物业管理服务协议、北京市物业服务合同、业主委员会函件、交接确认协议等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的�利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告之间及原告与业主委员会之间签订的物业管理服务协议均系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。原告在上述协议签订后，履行了协议约定的义务，但被告未能依据协议约定完全履行支付物业费的义务，被告的行为已构成违约，其应承担继续支付所欠物业费之违约责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢清于本判决生效后七日给付北京玉渊潭物业管理集团有限公司所欠物业费六千九百二十七元六角三分。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁 珊
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00116号
申请执行人都匀保利房地产开发有限公司平塘分公司。住所：平塘县平湖镇玉水佳苑。
法定代表人黄乐安，经理。
被执行人剑河县欧泰林化实业有限公司。地址：剑河县屯州工业园区。
法定代表人叶德勇，该公司董事长。
被执行人叶德勇，男，1972年10月25日生，汉族，户籍住所：浙江省松阳县人。
申请执行人都匀保利房地产开发有限公司平塘分公司与被执行人剑河县欧泰林化实业有限公司、叶德勇民间借贷纠纷一案。（2014）剑民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人都匀保利房地产开发有限公司平塘分公司已向本院申请强制执行。本案在执行中经查询了被执行人的存款、车辆、房产登记、工商登记等，被执行人剑河县欧泰林化实业有限公司已经设置抵押给了权利人剑河县信用联社，目前被执行人无财产可供执行，经与执行申请人反馈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
。（2014）剑民初字第93号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，权利人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年一月十八日
书记员 王昭中
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执426号
申请执行人：赵子良。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人赵子良（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第637号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗云法民四初字第1838号
原告：黄新宇，男，1972年2月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：阮宗荣，男，1949年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州源浩物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：袁伟刚。
原告黄新宇与被告广州源浩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月13日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄新宇的委托代理人阮宗荣到庭参加了诉讼。被告广州源浩物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新宇诉称，我是广州市荔湾区XXX号小区的住户，被告原是小区的物业服务公司。被告对小区进行物业服务期间，我应被告的要求交纳了水电周转金400元。2011年5月，小区业委会成立，遂决定对物业服务公司重新招标。同年6月，被告发函业委会，同意在2011年7月10日办理撤出手续。同年7月6日，被告提前撤离，但没有按约定退回水电周转金。现请求判决被告返还水电周转金400元，本案受理费由被告负担。
被告广州源浩物业管理有限公司无答辩。
经审理查明，原告是广州市荔湾区XXX号小区（以下简称涉案小区）的住户。被告原为开发商聘请的涉案小区物业服务公司。服务期间，被告收取原告水电周转金400元。
2011年5月18日，涉案小区业主委员会（以下简称业委会）成立。同年6月24日，被告向业委会和小区全体业主发出公开信，主要内容为：其司将于原物业服务合同期满之日的2011年6月30日结束对涉案小区的物业服务，并要求4-20楼的住户缴交2011年5-6月的管理费、3月4日-5月4日的公摊电费、3月10日-5月10日的户内水费、3-4月的垃圾处理费等。同年6月26日，涉案小区业委会向被告复函，主要内容为：要求被告在2011年6月27日前按规定移交涉案小区的一切物业服务资料等。同年7月6日，被告撤离涉案小区。至今为止，被告未将水电周转金400元退回原告。
以上事实，有收据、公开信、复函、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告作为涉案小区的物业服务公司，向涉案小区的住户原告提供物业服务，双方存在合法有效的物业服务合同关系。在原物业服务合同期满且双方不再续约的情况下，被告理应与住户结清有关费用。但被告撤离涉案小区后至今，没有退还原告的水电周转金，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还水电周转金400元合理合法，本院予以支持。若原告仍有拖欠水电费的，被告可另案起诉追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，广州源浩物业管理有限公司返还黄新宇水电周转金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州源浩物业管理有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔颖华
二〇一一年十一月十八日
书记员 蔡晓珊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第916号
原告叶某。
被告常某甲。
原告叶某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子常某乙，2011年2月21日生育一女常某丙。现均随原告生活。原、被告结婚后感情尚可，虽有矛盾但原告一直忍让。但被告婚后对妻子、儿女不负责任，曾两次出轨，原告多次规劝，被告毫无悔改之意。现在原、被告分居已两年之久。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子常某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费；判令被告承担债务41000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证证实，叶某与常某甲的结婚情况；
2、户口页证实，婚生子女常某乙、常某丙的出生情况；
3、沧县张官屯乡南蔡庄子村委会证明证实，叶某与常某甲自结婚后，常某甲一直在其岳父叶孝泉家居住。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告一直在原告家居住。××××年××月××日生育一子常某乙，2011年2月21日生育一女常某丙，现均随原告生活。2015年5月13日，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告主张有共同债务41000元。未提交证据。
原告当庭表示婚生子常某乙、婚某随原告生活，抚养费由原告自行承担。
上述事实，由原告的陈述及提交的结婚证、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，双方未能建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，依法应予准许。婚生子女常某乙、常某丙一直随原告生活，为有利于孩子身心××发展，不改变孩子的生活环境为宜。原告表示婚生子女的抚养费自行承担，本院予以支持。原告主张的共同债务41000元，因未向法庭提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子常某乙、婚某随原告叶某生活，抚养费由原告自行承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某承担150元，被告常某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 闫子玉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1199号
申请执行人吴某某，女，1963年1月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。
申请执行人梁某某，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人卢某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4757号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4757号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一六年九月一日
书记员 余 霞
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00016号
原告梁国印，男，汉族，1970年11月24日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
机构代码：××
原告梁国印不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）决字（2014）第2031号行政处罚决定一案，原告于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁国印于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁国印撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁晓艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10909号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄海仁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海仁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，746.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，746.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终575号
上诉人（原审被告）：姜红光。
委托代理人（特别授权代理）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐炎，浙江浙西律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙菊英。
委托代理人（特别授权代理）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
上诉人姜红光为与被上诉人孙菊英民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员揭其勇、杨丽组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙菊英与姜红光在2015年6月15日之前即存在借贷关系，2015年6月15日，双方经结算，姜红光向孙菊英出具《借条》一份，确认向孙菊英借款人民币100000元，款项定于2015年12月30日前归还。后借款期限届满，姜红光未归还所借款项。2016年4月18日，孙菊英向原审法院起诉，要求判令姜红光归还借款100000元支付自2015年6月16日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息，并承担案件诉讼费用。庭审中，孙菊英变更第一项诉讼请求为要求判令姜红光归还借款本金100000元。
2016年5月13日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出判决：姜红光于判决生效之日起十日内归还孙菊英借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由姜红光负担。
上诉人姜红光不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2015年6月15日，上诉人因经营需要向陈世莲借款，陈世莲称其无能力借款但可向他人借取后转借，故上诉人预先出具了借条给陈世莲。之后，陈世莲与被上诉人均未向上诉人交付借款。原审判决认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，无证据证实。2、案涉借款数额100000元，属数额巨大，原审法院认定被上诉人以现金交付借款，不合常理，认定错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，并依法改判或发回重审。
被上诉人孙菊英二审答辩称：1、一审判决事实认定清楚，证据充分，上诉人的上诉无事实和法律依据。2、2015年6月15日之前双方就存在借贷关系，被上诉人一审提供的账户交易明细显示上诉人按月利率1%通过银行汇款支付过利息。上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被上诉人为证明与上诉人存在借贷关系，提供了上诉人于2015年6月15日出具的借条及显示上诉人自2012年6月开始共13次向被上诉人账户转账支付利息的银行交易明细。上诉人提出案涉借条预先出具给陈世莲，由陈世莲向他人借取后再转借给上诉人，该陈述与借条中明确载明出借人的事实不符，也与借款未成功却未要求归还借条的常情不符。上诉人还提出被上诉人提供的银行交易明细显示上诉人支付的利息系上诉人代陈世莲支付其他借款的利息，而其对此并未提供证据证明。本院综合分析被上诉人提供的证据，认为其主张的双方于2015年6月15日之前就存在借贷关系及当日结算后上诉人重新出具借条的事实具有高度可能性，确认该事实存在，原审判决对该事实作出的认定并无不当。上诉人姜红光的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姜红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜晓晟
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终575号上诉人（原审被告）：姜红光。委托代理人（特别授权代理）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：徐炎，浙江浙西律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙菊英。委托代理人（特别授权代理）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。上诉人姜红光为与被上诉人孙菊英民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员揭其勇、杨丽组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：孙菊英与姜红光在2015年6月15日之前即存在借贷关系，2015年6月15日，双方经结算，姜红光向孙菊英出具《借条》一份，确认向孙菊英借款人民币100000元，款项定于2015年12月30日前归还。后借款期限届满，姜红光未归还所借款项。2016年4月18日，孙菊英向原审法院起诉，要求判令姜红光归还借款100000元支付自2015年6月16日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息，并承担案件诉讼费用。庭审中，孙菊英变更第一项诉讼请求为要求判令姜红光归还借款本金100000元。2016年5月13日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出判决：姜红光于判决生效之日起十日内归还孙菊英借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由姜红光负担。上诉人姜红光不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2015年6月15日，上诉人因经营需要向陈世莲借款，陈世莲称其无能力借款但可向他人借取后转借，故上诉人预先出具了借条给陈世莲。之后，陈世莲与被上诉人均未向上诉人交付借款。原审判决认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，无证据证实。2、案涉借款数额100000元，属数额巨大，原审法院认定被上诉人以现金交付借款，不合常理，认定错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，并依法改判或发回重审。被上诉人孙菊英二审答辩称：1、一审判决事实认定清楚，证据充分，上诉人的上诉无事实和法律依据。2、2015年6月15日之前双方就存在借贷关系，被上诉人一审提供的账户交易明细显示上诉人按月利率1%通过银行汇款支付过利息。上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被上诉人为证明与上诉人存在借贷关系，提供了上诉人于2015年6月15日出具的借条及显示上诉人自2012年6月开始共13次向被上诉人账户转账支付利息的银行交易明细。上诉人提出案涉借条预先出具给陈世莲，由陈世莲向他人借取后再转借给上诉人，该陈述与借条中明确载明出借人的事实不符，也与借款未成功却未要求归还借条的常情不符。上诉人还提出被上诉人提供的银行交易明细显示上诉人支付的利息系上诉人代陈世莲支付其他借款的利息，而其对此并未提供证据证明。本院综合分析被上诉人提供的证据，认为其主张的双方于2015年6月15日之前就存在借贷关系及当日结算后上诉人重新出具借条的事实具有高度可能性，确认该事实存在，原审判决对该事实作出的认定并无不当。上诉人姜红光的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姜红光负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  杨 丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜晓晟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4489号
上诉人（原审被告）：河北龙腾工程机械有限公司,住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1964年8月29日生,汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：池晓泽，女，1974年10月18日生,汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地在江苏省徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
原审被告：河北聚腾工程机械贸易有限公司,住所地在河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段1.6.9。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
原审被告：吕志刚，男，1945年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：卜建章，男，1963年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、池晓泽因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告河北聚腾工程机械贸易有限公司、吕志刚、卜建章买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1132号民事判决，向本院提起上诉。河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、池晓泽收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、池晓泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4489号上诉人（原审被告）：河北龙腾工程机械有限公司,住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1964年8月29日生,汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：池晓泽，女，1974年10月18日生,汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地在江苏省徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。原审被告：河北聚腾工程机械贸易有限公司,住所地在河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段1.6.9。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。原审被告：吕志刚，男，1945年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：卜建章，男，1963年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、池晓泽因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告河北聚腾工程机械贸易有限公司、吕志刚、卜建章买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1132号民事判决，向本院提起上诉。河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、池晓泽收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、池晓泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一八年六月二十七日书记员  刘思蒙
湖南省安仁县人民法院
民 事 调 解 书
（（2014）安民初字第659号
原告陈丽君，女。
委托代理人李波，男。
被告罗长城，男。
被告李静，女。
被告郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，系该公司总经理。
委托代理人罗建波，男。
原告陈丽君与被告罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，适用简易程序由代理审判员周美华独任审理。在审理过程中因案情较复杂，于2014年11月24日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月12日组织双方当事人进行调解。原告陈丽君及其委托代理人李波、被告郴州市富城房地产开发有限公司委托代理人罗建波、被告罗长城、李静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月3日被告郴州市富城房地产开发有限公司安仁分公司以房地产开发需要资金为由，向原告陈丽君借款700000元，同时向原告出具借条约定按5%的月利率支付利息，借期半年，被告郴州市富城房地产开发有限公司安仁分公司及被告罗长城均在“借款人”处加盖公司公章签字。原告陈丽君将700000元借款汇至被告罗长城提供的邮政银行帐上，帐号为4367422980160034742。借款半年期满后，被告罗长城以暂无力偿还借款为由，双方协议将借期延长至一年。一年期满后，被告郴州市富城房地产开发有限公司安仁分公司按约定支付了部分利息，自2014年4月份开始，被告罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司安仁分公司停止支付利息亦未偿还借款本金。原告陈丽君于2014年9月15日诉至法院请求依法判令被告罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司偿还原告借款本金700000元及自2014年4月份至借款还清之日止的利息。另查明，被告罗长城与被告李静系夫妻关系。郴州市富城房地产开发有限公司系股份有限公司。郴州市富城房地产开发有限公司安仁分公司系郴州市富城房地产开发有限公司的分公司。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司自愿在2015年2月12日前一次性偿还原告陈丽君借款本金700000元，原告陈丽君表示同意并放弃要求被告罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司支付利息的诉讼请求；
二、案件受理费12900元，减半收取6450元，财产保全申请费4520元，合计10970元，原告陈丽君自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审 判 长 张斌斌
代理审判员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘伊欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2694号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行
被执行人洪高华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02159号，依法向被执行人洪高华发出执行通知书，责令被执行人洪高华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪高华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪高华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币110866.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2694号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行
被执行人洪高华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02159号，依法向被执行人洪高华发出执行通知书，责令被执行人洪高华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪高华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪高华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币110866.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2694号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇,系该支行行长。被执行人洪方中，男，1969年3月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪高华，男，1965年10月24日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人洪方中、洪高华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年8月5日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金95000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、不动产部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人洪方中、洪高华目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月一日代书 记员  杨宏伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1157号
原告：赵晖，男，1975年5月21日生，汉族，住北京市宣武区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告赵晖与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告赵晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4198703.43元、利息以及违约金（自2017年1月15日起，按每年24%计算至确定给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，原告赵晖与被告路露签订了个人借款合同，约定向路露出借500万元，月息3%，借期自2016年11月28日至2017年1月10日；该借款按路露要求分多次提取，到期一次性归还；每笔借款预付一个月利息，不足一个月按照一个月计算，超过一个月按照实际使用天数计算。合同签订后，原告分5笔出借4198703.43元（扣除预付的一个月利息125961.1元，实际支付4072742.33元）。但借期届满后，除每笔款项预付的首月利息外，路露未归还任何本息，为维护自身合法利益，故提起本次诉讼。
本院经审查认为，被告路露涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回赵晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡维华
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 枫
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第26号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某，男，1951年1月5日生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市徐墩镇富墩村金鸡山自然村12号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月13日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）267号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员胡志超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日晚，被告人谢某在其姐夫陈某位于建瓯市徐墩镇桂美村古井自然村45号的家中吃晚饭，席间有饮酒，饭后谢某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车往建瓯方向行驶，在205国道2061km＋250m路段与被害人李某驾驶的闽H×××××号三轮摩托车碰撞发生事故受伤，后经民警提取谢某血样送至福建武夷司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为147.8mg／100ml，属醉酒驾车。
2013年10月2日，被告人谢某酒后驾驶二轮摩托车发生事故后被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案记录、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、证人张某、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人谢某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》之规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml属于醉酒驾车。被告人谢某血液中的酒精含量经检测已达到147.8mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某案在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一四年一月七日
书记员 李培眉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第26号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1951年1月5日生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市徐墩镇富墩村金鸡山自然村**号，现住建瓯市宏业小区*幢***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月13日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）267号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员胡志超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日晚，被告人谢某某在其姐夫陈某某位于建瓯市徐墩镇桂美村古井自然村45号的家中吃晚饭，席间有饮酒，饭后谢某某驾驶闽H2R2**号普通二轮摩托车往建瓯方向行驶，在205国道2061km＋250m路段与被害人李某某驾驶的闽HGN3**号三轮摩托车碰撞发生事故受伤，后经民警提取谢某某血样送至福建武夷司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为147.8mg／100ml，属醉酒驾车。
2013年10月2日，被告人谢某某酒后驾驶二轮摩托车发生事故后被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案记录、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、证人张某某、陈某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人谢某某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》之规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml属于醉酒驾车。被告人谢某某血液中的酒精含量经检测已达到147.8mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某案在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一四年一月七日
书记员 李培眉
山西省稷山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）稷民西初字第13号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族，农民。
本院于2014年12月18日立案受理了原告苏某某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员王建东适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：我与被告于2004年3月24日同居生活，于2004年6月4日生长子邓某甲，2006年10月29日生次子邓某乙，被告经常对我实施家庭暴力，我们无法继续共同生活。请求双方所生孩子邓某甲、邓某乙随被告生活。经查实：原、被告于2004年3月24日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方于2004年6月4日生长子邓某甲，2006年10月29日生次子邓某乙。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告所生孩子邓某甲、邓某乙随被告生活，抚养费由被告自理；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王建东
二〇一五年一月十三日
书记员 刘建军
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第801号
罪犯黄金光，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年2月27日作出(2013)阳城法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄金光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，2013年3月27日交付执行。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄金光在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金光系三类罪犯，尚有罚金50000元未履行，已进行财产申报。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月被评为改造积极分子（获得嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年2月，4月，5月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月，2月，3月，4月，5月获得嘉奖）；2015年6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人收支明细等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯系三类罪犯，且尚有罚金50000元未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第801号
罪犯黄金光，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年2月27日作出（2013）阳城法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄金光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，2013年3月27日交付执行。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄金光在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金光系三类罪犯，尚有罚金50000元未履行，已进行财产申报。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月被评为改造积极分子（获得嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年2月，4月，5月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月，2月，3月，4月，5月获得嘉奖）；2015年6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人收支明细等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯系三类罪犯，且尚有罚金50000元未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第687-1号
申请执行人梁某，男，汉族，1974年6月14日出生，
被执行人容某，女，汉族，1978年7月9日出生，
关于上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2008）南民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人容某的银行存款、收入136620.5元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张苑华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾永城
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第385号
申请执行人梅河口市阜康农资经销有限公司。
法定代表人杨文库，董事长。
委托代理人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人梅河口市义民供销公司。
法定代表人程绍刚，经理。
被执行人梅河口市供销合作总社。
法定代表人葛辉，主任。
本院在执行（2013）梅民初字第660号民事调解书申请执行人梅河口市阜康农资经销有限公司与被执行人梅河口市义民供销公司、梅河口市供销合作总社买卖合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人梅河口市义民供销公司、梅河口市供销合作总社应给付申请执行人梅河口市阜康农资经销有限公司化肥款人民币246425元，案件受理2498元，执行费565元，合计249488元由被执行人梅河口市义民供销公司、梅河口市供销合作总社承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第660号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 ：项礼鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初7号
原告唐佑明，男，1965年11月20日出生，汉族。
委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告贾华跃，男，1970年8月12日出生，汉族。
原告唐佑明与被告贾华跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐佑明及委托代理人郭海波到庭参加诉讼，被告贾华跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佑明诉称，2013年3月20日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元并约定了利息，被告向原告借款后，仅支付了9个月的利息后不再向原告支付利息。后原告多次要求被告偿还借款和支付利息，被告借故推托，并对原告手机号码进行设置，至原告无法联系被告。故原告诉请要求被告偿还借款100000元并按月利息2%承担自2013年12月21日起至偿清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告贾华跃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告以支付工程款需要为由于2013年3月20日向原告借款100000元，约定月息3%，按月结息。被告按约定支付了9个月的利息后未再向原告支付利息。尔后，原告一直向被告进行催收，被告借故不偿还借款。原告起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明资料、借条及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告贾华跃向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，应按约定偿还借款，对原告要求被告贾华跃偿还借款的请求予以支持。双方约定利息的应支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求并未超出法定应予支持的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾华跃在本判决生效后十日内偿还原告唐佑明借款100000元，并按月利率2%支付利息自2013年12月21日至清偿之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告贾华跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1362号
原告夏某某，女，1987年3月21日出生，汉族，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年8月25日出生，汉族，住商河县，现下落不明。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人高德东到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告于2008年秋经人介绍相识，相识后交往不多，于2009年2月20日经政府登记结婚，婚后无子女。婚后因双方没有好的感情基础，共同生活在一起，无共同语言，凡事不能沟通和交流。婚后原、被告分别在外打工，聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，在一起时常发生争吵，影响到夫妻感情建立。被告于2014年7月份曾向贵院提出过离婚诉讼，因共同财产分割问题而撤诉。现为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令原告带回个人财产，分割共同财产；三、涉诉费用由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告夏某某与被告王某某于2008年秋经人介绍认识，于2009年2月20日经政府登记结婚，婚后双方无子女。原、被告婚前接触较少，脾气性格不了解，感情基础一般；婚后双方因家务琐事逐渐增多，经常吵嘴打架，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月份被告王某某向本院提起离婚诉讼，因共同财产分割问题双方未能达成调解意见，被告王某某撤诉。另查明，原、被告自2013年5月份因感情不和分居生活至今。原告在被告处的婚前个人财产：TCL王牌彩电一台、洗衣机一台、挂衣橱一个、被子十床、褥子两床。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的结婚证一份、（2014）商民初字第922号民事裁定书一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告夏某某与被告王某某经人介绍相识，婚前双方接触不多，脾气性格不了解，婚前感情基础一般；婚后原、被告经常因生活琐事吵嘴打架，夫妻感情不睦，2014年7月份被告向本院提出离婚诉讼，因共同财产分割问题双方未能达成调解意见，被告王某某撤诉。自此事件后，原、被告之间矛盾激化，致使夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定夫妻一方的婚前财产为个人财产，归夫妻一方个人所有，故原告在被告处的婚前个人财产：TCL王牌彩电一台、洗衣机一台、挂衣橱一个、被子十床、褥子两床，依法应归原告夏某某所有。在庭审中原告自愿撤回分割共同财产的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告王某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告王某某离婚。
二、原告夏某某在被告王某某处的婚前个人财产：TCL王牌彩电一台、洗衣机一台、挂衣橱一个、被子十床、褥子两床，归原告夏某某所有，原告夏某某于判决生效之日起五日内带回。
案件受理费300元，原告夏某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 王玉文
二〇一五年三月十日
书 记 员 解连杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1362号
原告朱朋飞，男，生于1992年10月22日，汉族，住商水县。
委托代理人朱国华，男，生于1966年3月26日，汉族，住址同上，系原告之父。代理权限：为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为执行等特别授权。
被告郑现涛，男，汉族，生于1989年9月15日，住商水县。。
原告朱朋飞为与被告郑现涛民间借贷纠纷一案，原告朱朋飞于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王勉独任审判于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国华到庭参加诉讼。被告郑现涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱朋飞诉称：2013年4月11日，被告向原告借款6万元，定于2013年5月1日归还，借款到期后被告不但不还，给其打电话经常不接。实属无奈，只有诉至法院。诉请判令被告偿还借款6万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告朱朋飞向本院提交的证据材料：被告出具的借条一份，证明被告借原告款60000元的事实。借条的内容：今欠朱朋飞金额人民币陆万元整，定于2013年5月1日前偿还。特此为据。欠款人郑现涛。欠款人身份号码：41272319890915****电话182531365322013年4月11日。
被告郑现涛未答辩也未向本院提交证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，该证据证明了原、被告间合法的借贷关系，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月11日被告郑现涛向原告朱朋飞借款6万元，双方约定2013年5月1日前偿还，并由被告郑现涛向原告朱朋飞出具借条一份。借条的内容：今欠朱朋飞金额人民币陆万元整，定于2013年5月1日前偿还。特此为据。2013年4月11日。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，借贷关系合法。被告应当按借条约定的期间偿还原告借款，逾期偿还应承担违约责任。原告要求被告偿还借款6万元请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于依法妥善处理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》法（2011）336号第六条的意见：依法保护合法的借贷利息，对当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。据此，原告要求被告支付利息的请求，依法有据，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑现涛于判决生效后10日内偿还原告朱朋飞借款6万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行于2013年5月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑现涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一四年十月十日
书记员 李树林
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00148号
原告张丹丹，女，1988年8月13日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告马晓琳，男，1988年1月4日出生。
原告张丹丹诉被告马晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托代理人李建州、被告马晓琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称，2013年12月15日，被告马晓琳以支付比亚迪轿车车款急需资金为由向原告借款39500元整，并给原告出具了借据一张。之后，原告多次向被告索要借款未果。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告马晓琳立即偿还借原告的39500元及利息（利息从2014年4月14日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但不是买车借的，是该和原告谈恋爱期间借原告的，该款原告也用有一部分。表示同意还款，但需要较长时间。不同意支付利息。
原告张丹丹提交的证据为：借条一张，证明被告借原告39500元的事实.经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，且该证据符合证据的其他特征要求，本院对原告提交证据的效力予以确认。
被告马晓琳未向本院提交相关�据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告马晓琳多次向原告张丹丹借款，截止2013年12月15日被告向原告借款共计39500元，同日被告马晓琳给原告张丹丹出具借条一张，载明：“今借到张丹丹叁万玖仟伍佰元（39500元）整2013年12月15日马晓琳”。后原告多次向被告催要，被告拒不给付。为此形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马晓琳借原告张丹丹39500元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。因此原告要求被告支付借款39500元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告马晓琳于本判决生效后三日内给付原告张丹丹39500元及利息（利息从2014年4月14日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取为394.5元，财产保全费420元，由被告马晓琳承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年六月十一日
书记员 杨亚彬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第587号
罪犯杨圣刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年10月19日作出（2009）怀鹤刑初字第166号刑事判决，以被告人杨圣刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月26日起至2023年5月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月18日，经本院裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨圣刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨圣刚在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分128.5分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度监狱级改造积极分子；此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨圣刚在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣刚减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年4月25止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第262号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人杨某某，男，1981年7月26日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，渔民。因本案于2014年4月28日被徐闻县公安局取保候审，2015年4月1日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于2015年8月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日15时许，被告人杨某某与其父亲杨某明同林某妹、杨某勇因土地纠纷一事发生争吵并引起打架。在打架过程中，被害人林某赶到现场并动手殴打被告人杨某某，被告人杨某某便积极反击，将被害人林某的两颗牙齿打掉。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级；杨某勇、林某妹、杨某明及被告人杨某某的损伤程度均为轻微伤。案后，双方已达成刑事和解协议，被告人杨某某赔偿了被害方损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨某某供述与辩解，被害人林某的陈述，证人林某妹、杨某明、黄某、吴某广、梁某培、杨某勇、杨某平证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书及清单，指认笔录，法医鉴定意见书及告知书，刑事和解协议、调解协议，犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人杨某某已与被害人林某达成刑事和解协议，依法应当从轻处罚。再鉴于被告人杨某某赔偿了被害人损失，取得了被害人林某的谅解，而且被害人林某在本案中亦有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月以上一年六个月以下管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实，性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年八月十三日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异19号
案外人无锡杰嘉钢结构件有限公司。
法定代表人徐建忠。
申请执行人苏州香塘经苑典当行有限公司。
法定代表人杨健红，董事长。
委托代理人马麒政，江苏公司律师事务所律师。
被执行人苏州三宝纸业有限公司。
法定代表人张周超，董事长。
被执行人江苏森信物流有限公司。
法定代表人沈志强，董事长。
第三人无锡市金港印刷有限公司。
法定代表人张美友，董事长。
本院在执行（2014）太商初字第0323号、0324号苏州香塘经苑典当行有限公司（下称典当行）与苏州三宝纸业有限公司（下称三宝公司）、江苏森信物流有限公司（下称森信公司）典当纠纷案中，裁定对被执行人三宝公司在无锡市金港印刷有限公司（下称金港公司）处到期债权中262万元、187万元予以强制执行。执行中，案外人无锡杰嘉钢结构件有限公司对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人无锡杰嘉钢结构件有限公司称，太仓市人民法院在执行金港公司过程中于2015年9月25日查封金港公司名下座落于无锡市锡山区东亭镇春星工业园无证厂房3幢及财务室1间。上述3500平方米的钢结构厂房系由案外人于2014年建造，按案外人与金港公司所签订的建设合同约定，厂房的所有权也是属于案外人的，金港公司只是租用案外人厂房。金港公司对外有欠债，与案外人无关，法院不应查封案外人所有的厂房。为此向法院提出异议，要求解除对上述无证厂房的执行措施。
案外人向本院提供证据为：案外人与金港公司于2014年5月12日签订的钢结构厂房建设合同，合同主要约定：鉴于1、金港公司向无锡市锡山区东亭春星社区居委长期租赁了位于春星工业园5480平方米集体土地，现拟在该租赁土地的空地上建造钢结构厂房；2、金港公司缺乏资金，案外人以其自有资金全额垫资建造，在金港公司付清合同价款（含建房款及案外人垫资成本）前，该钢结构厂房属案外人所有。合同并约定该工程建筑面积为3500平方米，合同价款2274242元，工程由金港公司报建，并在金港公司竣工验收后，由案外人租赁给金港公司20年，金港公司每年支付厂房租赁费113713元及只有在金港公司付清全部租金，厂房所有权才转移至金港公司等条款。
本院查明，本院在执行（2014）太商初字第0323号、0324号典当行与三宝公司、森信公司典当纠纷案中，裁定对被执行人三宝公司在金港公司处到期债权中262万元、187万元予以强制执行。金港公司曾对本院执行行为提出异议，后本院及苏州市中级人民法院分别驳回了金港公司的异议和复议。之后，本院在执行金港公司财产过程中于2015年9月25日查封金港公司正在经营的座落于无锡市锡山区东亭镇春星工业园无证厂房3幢及财务室1间。案外人无锡杰嘉钢结构件有限公司以该厂房属于案外人所有为由，向本院提出异议。
另查明，金港公司从2003年起租用无锡市锡山区东亭镇春星社区居委经济管理区5480平方米集体土地进行生产经营至今。
审查过程中，本院向无锡市锡山区市场监督管理局、锡山区国家税务局调查金港公司调查历年经营情况，经查该公司经营正常，无亏损情况。
本院认为，鉴于本院查封的厂房系在租赁土地上建造的无证厂房，其财产权的归属，一般应从土地使用、厂房使用人、建造厂房时的出资等方面进行鉴别。本案中，根据案外人提供的合同，可以明显看出上述厂房所涉土地系金港公司向无锡市锡山区东亭春星社区居委长期租赁的位于春星工业园5480平方米集体土地，土地使用人为金港公司。涉案厂房一直由金港公司使用，且从案外人提供的厂房建设合同看，案外人为金港公司全额垫资建造厂房，其垫资227万余元，而只要求金港公司在20年内以租金形式分期支付即可归还厂房的所有权，在此期间，案外人没有任何收益；根据本院调查的情况，金港公司历年均有盈利，并没有合同所称的缺乏资金情况，也无需案外人全额垫资，并约定所有权归案外人。上述情形均不符合常理。另外，案外人除向本院提供上述建设合同以外，并无证据证明案外人全额垫资建造了涉案厂房，也无证据表明金港公司支付过案外人约定的租金。况且，涉案厂房的建造并未经过相关部门的审批，厂房建设合同应属无效。综上所述，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人无锡杰嘉钢结构件有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年四月十一日
书记员 廖吉