浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地临安市锦城街道钱王街427号。
负责人：管大庆，系该支行行长。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：吕成建。
被告：李彩玉。
被告：胡伟。
被告：易术梅。
被告:钱来强。
被告：吴春杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行与被告吕成建、李彩玉、胡伟、易术梅、钱来强、吴春杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告胡伟、易术梅、钱来强、吴春杰下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何健到庭参加诉讼，被告胡伟、易术梅、钱来强、吴春杰经公告传票传唤以及被告吕成建、李彩玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年8月25日，原告与被告吕成建、李彩玉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，对借款相关事项进行了明确约定。其中，借款金额为人民币150000元，利率为年利率12%，逾期还款罚息利率为15.6%，借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日，借款用途为采购涤丝、纺织丝，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定如借款人不按期还款的，原告有权采取有关措施，直至借款人及其担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支出的费用为止，且原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日，原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：六被告自愿成立联保小组并推选被告胡伟为联保小组牵头人；自2014年8月22日起至2016年8月22日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元范围内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款的借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约而导致原告为实现债权支出的费用和借款人所有其他应付费用。2014年8月25日，原告向被告吕成建、李彩玉出借150000元。然而之后借款人并未及时还本付息，截至2015年12月8日，借款期限已届满3个多月，借款人尚欠借款本金149999.99元，累计拖欠借款利息、罚息10665.39元，其余被告也未履行担保义务。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告吕成建、李彩玉立即归还原告借款149999.99元并支付利息、罚息10665.39元（按合同约定暂计算至2015年12月8日，此后至款项付清日止的利息、罚息仍按合同约定计算）；2、被告吕成建、李彩玉承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币9000元；3、被告钱来强、吴春杰、胡伟、易术梅对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据各1份，欲证明被告吕成建、李彩玉向原告借款150000元，且双方对借贷相关事项进行了明确约定的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份，欲证明被告钱来强、吴春杰、胡伟、易术梅为被告吕成建、李彩玉向原告借款提供连带责任保证担保的事实。
证据三、还款流水详情1份及贷款结清试算表1份，欲证明被告吕成建、李彩玉未能按期、足额向原告还款，且截止2015年12月8日，被告吕成建、李彩玉尚欠原告借款本息合计160065.38元的事实。
证据四、委托代理合同及律师代理费发票各1份，欲证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费金额为9000元的事实。
被告吕成建、李彩玉、钱来强、吴春杰、胡伟、易术梅未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吕成建、李彩玉、胡伟、易术梅、钱来强、吴春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告吕成建、李彩玉签订的小额贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，借款人应按约定履行合同义务。被告吕成建、李彩玉尚欠原告借款本金149999.99元及利息、罚息10665.39元的事实清楚、证据充分，借款人未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。当事人约定由违约方承担实现债权的相关费用等，故原告要求借款人支付实现债权的律师代理费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡伟、易术梅、钱来强、吴春杰与借款人共同签订联保协议，为借款人在本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按约定对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕成建、李彩玉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行借款人民币149999.99元并支付利息、罚息10665.39元（暂计算至2015年12月8日，此后至款项付清日止的利息、罚息按合同约定继续计算）；
二、被告吕成建、李彩玉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行实现债权的律师代理费9000元；
三、被告胡伟、易术梅、钱来强、吴春杰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3693元，由被告吕成建、李彩玉、胡伟、易术梅、钱来强、吴春杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3693元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 蒋 虹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。