wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1286号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，律师。
被告：李泽民，男，1961年8月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：李玉琴，女，1962年9月16日出生，汉族，山西省万荣县居民，系被告李泽民之妻。
被告：李林杰，男，1961年12月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：孙晶菊，女，1962年9月17日出生，汉族，山西省万荣县居民，系被告李林杰之妻。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告李泽民、李玉琴、李林杰、孙晶菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李泽民、李玉琴、李林杰、孙晶菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇民银行向本院提出诉讼请求：第一、二被告共同偿还原告本金5万元及利息（当庭变更2015年9月21日至2016年1月25日利息按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至结清之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月25日，第一、二被告向原告借款5万元，约定2016年1月25日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第三、四被告作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任。被告借款后，未按期还本付息。
原告举证有：借款借据、贷款发放通知单、存折账户明细、贷款账户明细、借款合同、保证合同、四被告身份证复印件、合同签订时的影像资料等证明被告借款、担保事实及欠款数额。
四被告均未提出答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告李泽民、李玉琴向原告借款5万元，约定借款期限为2015年1月25日至2016年1月25日。被告李林杰、孙晶菊与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。第一、二被告借款后归还利息至2015年9月21日，本金及剩余利息至今未清偿。
本院认为，原、被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同给被告提供了借款，被告李泽民、李玉琴亦应按约还本付息，其未按期归还本息的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息。原告要求被告李泽民、李玉琴偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李林杰、孙晶菊与原告签订保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款合同约定的借款期限至2016年1月25日，保证期限延至2018年1月25日，原告对被告李林杰、孙晶菊的起诉已过保证期间，其未能举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告李林杰、孙晶菊承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李泽民、李玉琴在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款5万元及利息（2015年9月22日至2016年1月25日利息按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日）；
二、驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司要求被告李林杰、孙晶菊承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告李泽民、李玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一八年七月十日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初1286号原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。法定代表人：聂新章，公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，女，律师。被告：李泽民，男，1961年8月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：李玉琴，女，1962年9月16日出生，汉族，山西省万荣县居民，系被告李泽民之妻。被告：李林杰，男，1961年12月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：孙晶菊，女，1962年9月17日出生，汉族，山西省万荣县居民，系被告李林杰之妻。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告李泽民、李玉琴、李林杰、孙晶菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李泽民、李玉琴、李林杰、孙晶菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇民银行向本院提出诉讼请求：第一、二被告共同偿还原告本金5万元及利息（当庭变更2015年9月21日至2016年1月25日利息按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至结清之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月25日，第一、二被告向原告借款5万元，约定2016年1月25日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第三、四被告作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任。被告借款后，未按期还本付息。原告举证有：借款借据、贷款发放通知单、存折账户明细、贷款账户明细、借款合同、保证合同、四被告身份证复印件、合同签订时的影像资料等证明被告借款、担保事实及欠款数额。四被告均未提出答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告李泽民、李玉琴向原告借款5万元，约定借款期限为2015年1月25日至2016年1月25日。被告李林杰、孙晶菊与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。第一、二被告借款后归还利息至2015年9月21日，本金及剩余利息至今未清偿。本院认为，原、被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同给被告提供了借款，被告李泽民、李玉琴亦应按约还本付息，其未按期归还本息的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息。原告要求被告李泽民、李玉琴偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李林杰、孙晶菊与原告签订保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款合同约定的借款期限至2016年1月25日，保证期限延至2018年1月25日，原告对被告李林杰、孙晶菊的起诉已过保证期间，其未能举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告李林杰、孙晶菊承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李泽民、李玉琴在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款5万元及利息（2015年9月22日至2016年1月25日利息按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日）；二、驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司要求被告李林杰、孙晶菊承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告李泽民、李玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一八年七月十日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初737号
原告：赵某某，女，1950年7月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
委托代理人：韩士成，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1993年4月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。
原告赵某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人姜晓光、韩士成，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2017年2月7日18时许，原告驾驶11225C真爱牌两轮超标电动车，沿铁锋区永平路由西向东行驶至与曙光大街交叉路口向北左转弯，逆向行驶至永平路路口北侧由西向东横过道路时，与沿曙光大街由北向南行驶的被告孙某某驾驶黑Ｂ×××××号奇瑞牌小轿车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定原告赵某某负主要责任，被告负次要责任。后经鉴定，赵某某伤残十级两处，二次手术费6000.00元，鉴定费用415.00元。原告出院后向阳光财产保险公司申请理赔，因超出保险责任限额，被告在此次交通事故中负次要责任，故原告要求被告赔偿医药费64045.61元、护理费13852.50元、伙食补助费2800.00元、残疾赔偿金36802.48元、二次手术费6000.00元、鉴定费1065.00元、交通费100.00元、精神抚慰金2000.00元等共计126665.59元，扣除保险公司理赔金额45610.00元，被告应给付原告24316.68元（按照总金额81,055.59元的30%）。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：交通事故认定书、住院病案、医院更名证明、诊断书、住院结算票据、预缴医疗费收据、安通司法鉴定书、交警队鉴定文书、鉴定检查费票据、复印病案票据、鉴定费发票。
被告孙某某辩称：原告所述事故经过属实，对责任划分无异议。但不同意赔偿原告。要求原告返还住院期间其垫付的医疗费279.00元，并要求原告按照责任比例赔偿其因事故产生的维修车辆费用8410.50元。对于原告主张的二次手术费因没有提供相关票据不予认可。
被告孙某某为支持自己的答辩主张向本院提交了以下证据：门诊费票据、龙沙区鑫铭汽车修理部开具发票、维修报价明细单、照片。
经本院庭审质证，双方当事人对原告赵某某提交的交通事故认定书、住院病案、医院更名证明、诊断书、住院结算票据、交警队鉴定文书、复印病案票据和被告孙某某提交的门诊费票据、龙沙区鑫铭汽车修理部开具发票的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:原告赵某某提供的齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定书，用以证明对其二次手术费用的司法鉴定意见为6000.00元。被告孙某某对此份鉴定书提出异议，主张原告鉴定时并未通知被告，被告对此次鉴定不知情。本院认为，该证据系正规司法鉴定机构按照原告病案和实体检查后作出的鉴定意见，被告虽然对该证据提出异议，但未在法定期限内申请重新鉴定或补充鉴定，也未提供相反的证据予以否定，故本院对该证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年2月7日18时许，原告赵某某驾驶的两轮轻便摩托车，沿铁锋区永平路由西向东行驶至曙光大街交叉路口向北左转弯，逆向行驶至永平路路口北侧由西向东横过道路时，与沿曙光大街由北向南行驶的孙某某驾驶的黑Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成赵某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，赵某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。赵某某伤后在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗28天，期间为二级护理。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某因此次交通事故所受损伤被评定为“1、硬膜外伤血肿后清除术，遗由颅骨缺损，评定为伤残十级；左膝胫骨平台骨折术后，遗有左膝运动功能障碍，丧失一肢功能10%以上，评定为伤残十级；2、伤后180日医疗终结，但内固定物需手术取出”。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，赵某某二次手术费需人民币6,000.00元左右，或按实际发生数额计算。事故发生后，承保黑Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车交强险的保险公司在交强险范围内赔偿了赵某某45610.00元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为：因被告孙某某所驾驶车辆的交强险承保公司已经在交强险范围内对原告赵某某进行了赔偿，对原告超出交强险范围的损失，应由交通事故的责任方按比例予以赔偿。因交警部门认定被告负事故次要责任，且原告自愿按30%的责任比例向被告主张赔偿，本院对此予以确认。对于原告诉请的护理费13852.50元，因原告未提供护理人数及护理人员的误工证明，本院参照原告住院病案中记载的护理等级和上一年度黑龙江省居民服务业日平均工资151.81元为标准，支持9108.60元（151.81元×60日×1人）。对于原告诉请的交通费100.00元，本院按其住院期间每天3.00元酌情支持84.00元。对于原告诉请的精神抚慰金2,000.00元，因原告对事故的发生负主要责任，故对此项诉讼请求本院不予支持。对于原告诉请的鉴定费1065.00元，因提供了相关票据证实，本院予以支持。原告的其他诉请符合法律规定，本院应予支持。综上，原告因此次交通事故所遭受的经济损失有医疗费64045.61元、护理费9108.60元、伤残赔偿金36802.48元、住院伙食补助费2800.00元、二次手术费6000.00元、鉴定费1065.00元、交通费83.00元，共计119904.69元，扣除保险公司已赔付的45610.00元，剩余的74294.69元的30%为22288.40元。扣除被告先行垫付的279.00元医疗费，被告还应赔偿原告22009.40元。被告孙某某主张修车费用12015.00元，因其未向本院提起反诉并交纳反诉费用，故本案不予审理，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某某各项损失共计人民币22009.40元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由原告赵某某负担57.00元、被告孙某某负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 付治钧
人民陪审员 张明英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 董 朔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初2185号
原告：包建华，女，1958年8月6日生，蒙古族，工人，住黑龙江省巴彦县。
被告：魏军，男，1962年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1961年11月19日生，汉族，工人，住黑龙江省巴彦县。
原告包建华与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包建华向本院提出诉讼请求：要求魏军偿还包建华本息共计8,960.00元。事实和理由：魏军于2001年11月18日向包建华抬款2,000.00元，月利率3%。2003年1月18日，魏军无钱偿还，将本金及利息重新累计出具欠条，利息本金共计3,560.00元。2003年1月18日至2013年8月27日之间魏军偿还利息款2,000.00元，余款至今未还。
魏军辩称，借款2,000.00元属实，2003年结算了1,560.00元利息。2013年包建华要钱，魏军偿还了本金2,000.00元，之后再没偿还过。包建华索要好几次，魏军一直没继续偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2001年11月18日，魏军向包建华借款2,000.00元，约定月利率3%。2003年1月18日，魏军将前期利息1,560.00元（按月利率3%计算）及本金共计3,560.00元重新出具欠据，承诺3个月内还款，否则按月利率3%给付利息。2013年8月20日，魏军向包建华还款2,000.00元，剩余欠款一直未能偿还。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：魏军是否应当向包建华偿还欠款及应还款的数额。包建华出示了由魏军出具的欠据，并且魏军对借款事实无异议，应认定双方借贷关系成立，作为债务人，魏军负有还款义务。关于魏军应还款的数额，魏军将前期利息按月利率3%计算加上本金2,000.00元重新出具欠据，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按此规定，重新出具欠条之后的本金3,560.00元以及按月利率2%计算的15年零5个月利息之和超出了法律规定，超出的部分不能支持。关于还款2,000.00元的性质问题，按法律规定，给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。魏军未能举出证据证实还款2,000.00元钱的性质系本金，并且包建华对此又不予认可，故该笔还款的性质应认定为利息。
综上所述，包建华的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告魏军于本判决生效后十日内偿还原告包建华本金2,000.00元，利息5,960.00元（按月利率2%计算，自2001年11月18日计算至2018年6月18日，已扣除先前已给付的2,000.00元）；
二、驳回原告包建华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年八月三十一日
书记员 安 婧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初4116号
原告：刘巨明，男，1961年3月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：陈凤林，男，1959年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
原告刘巨明诉被告陈凤林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘巨明向本院提出诉讼请求：要求被告陈凤林立即偿还材料款28000元，并承担诉讼费用。事实与理由:2016年，被告在原告处赊购材料核款10万元，事后经原告多次索要，陆续给付了72000元，还下欠28000元，经原告催要于2018年6月25日被告给原告出具了欠据一份，当时约定20天内还款，被告至今未偿还。
本院认为：本案中原告刘巨明不能提供被告陈凤林的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘巨明的起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，退还原告刘巨明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 孙秀芳
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 澜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3598号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：唐林祥，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告唐林祥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐林祥给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告唐林祥于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初277号
原告刘某某，男，1978年12月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住辽宁省营口市鲅鱼圈区站前街。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
委托代理人胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。
被告刘某某，女，1979年7月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江县新华街二委*组林业局家属楼。
被告钟某某，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省嫩江县二马路农机楼*栋。
被告李某某，女，汉族，1983年4月21日出生，住黑龙江省嫩江县二马路农机楼*栋。
原告刘某某诉被告刘某某、钟某某、李某某确认合同无效纠纷一案，我院已做出（2015）漠民初字第120民事裁定书，原告刘某某不服提起上诉，（2017）黑27民终62号民事裁定书裁定：1、撤销漠河县人民法院（2015）漠民初字第120民事裁定；2、本案指令漠河县人民法院审理。我院依法另行组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人薛淑斌、胡绪绵，被告刘某某到庭参加诉讼，被告钟某某、李某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认三被告之间2014年7月12日签订的二份《转让协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原告与被告刘某某、钟某某（与李某某系夫妻关系）在古莲河煤矿共同投资经营山林水河洗煤厂，并签订《合伙承包经营合同》，原告共计为洗煤厂投资130万。2014年7月12日三被告在未通知原告的情况下擅自签订了《转让协议》，违反了原、被告三方签订的《合伙承包经营合同》第五条的规定属于违法行为，该《转让协议》属于无效协议，对原告没有任何约束力，同时侵犯了原告财产的合法所有权并直接导致了洗煤厂停产的严重后果。为此，原告诉至法院要求依法确认三被告在2014年7月12日签订的两份《转让协议》无效。
被告刘某某辩称,1、2014年7月12日我和钟某某、李某某签订的两份股份转让协议，刘某某不知道此事，钟某某不让我告诉刘某某。2、我和钟某某、刘某某之前就签过一份合伙选煤协议，建洗煤厂也是在协议之上签订的，协议里有一条规定，我们三人不管是加入合伙人还是退伙，必须三人都同意的情况下才可以，所以钟某某不让我告诉刘某某，就是怕刘某某知道了以后不同意。3、原告刘某某要求确认这两份协议无效，我们服从法院的认定和判决，因为事后我们想，确实也损害到了刘某某的利益，所以请求法院依法判决。
原告为证明其主张提交的证据有：证据一.合伙承包经营合同复印件3页，证实原告刘富昌与被告刘金英、钟海龙系合伙关系，在古莲河煤矿共同投资经营洗煤厂，合同第五条约定，合伙经营期间，不得无故退伙，如退伙必须三方同意，如增加合伙人也得三方同意。本案当中被告刘某某、钟某某违反了约定（证据原件在2015漠民初字26号民事卷宗中）;证据二.2014年7月12日钟某某、李某某、刘某某三人签订的转让协议复印件2份3页，证实被告刘某某、钟某某、李某某未经原告同意擅自退伙，非法处分合伙财产，侵犯了原告的财产权利。
被告钟某某、李某某未出庭，未举证、未质证、视为放弃自己的权利。
原告提交的证据两份《转让协议》为复印件，当事人提交证据应当提交原件，且有两个被告没有到庭，对该协议的真实性不能确定；对三被告之间的转让《煤矸石加工利用合同》的《转让协议》与原告有何利害关系，原告也没有举证证明，所以原告的证据不足以证实其主张。
本院认为，本案原告主张的法律关系为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形，原告没有明确《转让协议》符合哪项规定。原告主张三被告违反了《合伙承包经营合同》第五条的规定，该条约定的内容是“甲、乙、丙三方经营期间，不得无故退伙，如退伙必须三方同意，如增加合伙人也得三方同意”而并没有约定违约必定导致合同无效；同时《合伙承包经营合同》第六条约定如一方违约应承担违约责任，所以原告要求确认《转让协议》无效无明确约定。所以，原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
人民陪审员 邓玛丽
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 梅
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初1069号
原告：刘娟，女，汉族，于1985年12月15日生，个体，住汤原县。
被告：魏田宾，男，汉族，于1967年2月26日生，林业局职工，住汤原县。
原告刘娟与被告魏田宾民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼，被告魏田宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令魏田宾立即偿还刘娟借款本金115000元及约定利息至本息结清之日止；2、诉讼费用由魏田宾负担。诉讼过程中，刘娟将关于利息的诉讼请求明确为：利息以本金115000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年2月13日起计算至欠款全部清偿之日止。事实和理由：魏田宾于2018年2月13日向刘娟借款115000元，用于家庭支出，双方约定利息为1.5分，并口头约定一个月还款。到期后，刘娟多次向魏田宾催要，魏田宾均未能偿还，故刘娟诉至法院，希望法院判如所请。
魏田宾未作答辩。
刘娟围绕诉讼请求依法提交了借据1张，魏田宾未予质证，本院经审查后，对刘娟提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月13日，魏田宾向刘娟借款115000元，约定借款月利率为1.5分，刘娟向魏田宾提供借款后，魏田宾至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏田宾向刘娟借款，并出具借据，双方的借贷关系依法成立，魏田宾应当按照约定对借款承担偿还责任。因借款未约定还款期限，故刘娟可随时要求魏田宾返还，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。魏田宾经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏田宾于本判决生效之日起偿还刘娟借款本金115000元，并支付以本金115000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年2月13日起计算至借款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由魏田宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 刘志勇
二〇一八年六月十一日
书记员 卞嘉靖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初633号
原代中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人刘金利，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组清收员。
代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告李红军，男，汉族，1970年6月6日生，农民，住汤原县。
被告刘远伟，男，汉族，1967年11月17日生，农民，住汤原县。
被告刘方亮，男，汉族，1983年1月1日生，农民，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告李红军、刘远伟、刘方亮金融借款合同纠纷一案,原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 田力军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王丽莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3176号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李悦，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李悦供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李悦给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李悦于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2216号
原告：牛志华，男，1980年6月6日出生，汉族，现住晋城市。
被告：刘军，男，1969年7月26日出生，汉族，现住晋城市城区。
原告牛志华与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告牛志华于2018年8月28日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛志华承担。
审判员 常建萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 青
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初90号
原告：海南德义堂药业有限公司。地址：海南洋浦经济开发区。
法定代表人：杜雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪辉，男，1973年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市居民，该公司法务督察部经理。
被告：刘忠，男，1982年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县居民。
被告：吴先臣，男，1987年10月9日出生，汉族，河南省夏邑县居民。
被告：江苏泓诚医药有限公司。住址：宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：王广民，该公司总经理。
原告海南德义堂药业有限公司与被告刘忠、吴先臣、江苏泓诚医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院于2018年1月31日收到原告提出对被告的撤诉申请及被告刘忠表示所有诉讼费用由自己承担的意见。
本院认为，原告以纠纷已解决为由提出对被告刘忠、吴先臣、江苏泓诚医药有限公司撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南德义堂药业有限公司对被告刘忠、吴先臣、江苏泓诚医药有限公司撤诉。
案件受理费6473元、诉讼保全费5000元及原告办理诉讼保全担保保险费3840元，共计15313元（原告均已预交），由被告刘忠承担。
审判员 杨益平
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初90号之一
申请人：海南德义堂药业有限公司。地址：海南洋浦经济开发区。
法定代表人：杜雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪辉，男，1973年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市居民，该公司法务督察部经理。
被申请人：刘忠，男，1982年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县居民。
被申请人：吴先臣，男，1987年10月9日出生，汉族，河南省夏邑县居民。
被申请人：江苏泓诚医药有限公司。住址：宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：王广民，该公司总经理。
申请人海南德义堂药业有限公司与被申请人刘忠、吴先臣、江苏泓诚医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下96万元账户存款或相应价值财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供了担保。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘忠、吴先臣、江苏泓诚医药有限公司名下96万元账户存款或相应价值财产予以冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨益平
二Ｏ一八年元月八日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初90号之二
申请人：海南德义堂药业有限公司。地址：海南洋浦经济开发区。
法定代表人：杜雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪辉，男，1973年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市居民，该公司法务督察部经理。
被申请人：刘忠，男，1982年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县居民。
被申请人：吴先臣，男，1987年10月9日出生，汉族，河南省夏邑县居民。
被申请人：江苏泓诚医药有限公司。住址：宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：王广民，该公司总经理。
申请人海南德义堂药业有限公司与被申请人刘忠、吴先臣、江苏泓诚医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）晋0822民初90号之一民事裁定，已对刘忠、吴先臣、江苏泓诚医药有限公司名下96万元存款冻结。
现因申请人与被申请人纠纷已解决，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘忠、吴先臣、江苏泓诚医药有限公司名下账户存款96万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨益平
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛桂荣
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1622号
原告谢雨欣，女，汉族，2008年生，职业学生，现住肇州县。
监护人：谢某，男，汉族，1987年生，职业农民，现住肇州县。
委托代理人王彦军，男，汉族，1966年生，职业法律工作者，现住肇州县。
被告郑春，男，汉族，1961年生，职业个体，现住肇州县。
本院在审理原告谢雨欣与被告郑春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢雨欣以自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雨欣撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一八年九月十八日
书记员 王 双
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2274号
原告：曹淑芹，女，1943年8月9日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托诉讼代理人（曹淑琴四子）：于春才，男，1972年1月16日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市二十家子满族镇猴石村*组，系农民。
委托诉讼代理人：曹政文，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：公主岭市二十家子满族镇猴石村村民委员会。
法定代表人：王海龙，系村长
被告：孙玉林，男，1963年9月3日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告曹淑芹与被告公主岭市二十家子满族镇猴石村村民委员会、孙玉林林业承包合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日受理。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹淑芹撤回起诉。
案件受理费100元，由曹淑芹负担50元，另50元退还给曹淑芹。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 王桂凤
二〇一八年七月二十六日
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初1054号
原告：山西多尔晋泽煤机股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：太原不锈钢产业园区C区1号2号厂房。
法定代表人：杨某，董事长。
委托代理人：陈某，山西华炬律师事务所律师。
被告：大同市青磁窑煤矿，企业信息统一社会信用代码×××，住所地：大同市南郊区云岗镇青磁窑村。
法定代表人：张某，矿长。
委托代理人：武某，山西云城律师事务所律师。
原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司（以下简称多尔晋泽公司）与被告大同市青磁窑煤矿（以下简称青磁窑煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、被告的委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多尔晋泽公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备款及配件价款本金1156525元，利息18432元，共计1174957元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年10月14日、2016年10月17日、2016年11月13日、2016年12月17日、2016年12月19日、2017年1月3日签订了6份《配件买卖合同》及《设备买卖合同》，原告已依约将设备交付给被告，被告仍欠原告设备款1146925元。由于被告逾期付款已构成违约，从2018年1月1日计算逾期付款的违约金为18432元，本息共计1165357元。2018年1月5日双方再次签订1份《配件买卖合同》，价值9600元。原告已依约将设备交付给被告，被告仍未依约付款。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
原告多尔晋泽公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、《买卖合同》7份，以证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系，原告依约向被告交付了设备并向被告出具了增值税发票。2、账目往来询证函1份，以证明原、被告双方于2017年12月31日经过复核账目，被告应向原告支付设备款为1146925元。
被告青磁窑煤矿辩称，对欠款本金的真实性、金额无异议。但现在煤矿收益困难，本金可以分期支付，利息在买卖合同中未约定，不同意支付利息。
被告青磁窑煤矿在应诉、答辩、举证及庭审期间未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于被告青磁窑煤矿欠原告货款本金1156525元的事实，被告承认原告在本案中所主张的事实且双方均无异议，故对原告主张被告拖欠设备款事实及金额的客观性、关联性、真实性予以确认并在卷佐证。关于原告请求被告支付利息18432元的诉求，因双方在货物买卖合同中未明确约定逾期付款的违约责任，故本院对原告的该项主张不予支持。
根据本院确认的上述证据及原、被告庭审陈述，查明如下事实：2016年10月至2018年1月期间，原、被告双方签订7份系列设备及配件产品的买卖合同。被告青磁窑煤矿尚欠多尔晋泽公司设备款1156525元。现双方协商未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告双方依法成立的买卖合同应受法律保护。原、被告之间订立了设备及配件产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告青磁窑煤矿尚欠原告多尔晋泽公司设备款1156525元未付，被告应承担返还付款的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、大同市青磁窑煤矿于本判决发生法律效力后三十日内给付山西多尔晋泽煤机股份有限公司配件款1156525元；
二、驳回山西多尔晋泽煤机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15374元，由大同市青磁窑煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 朱国芳
人民陪审员 张丽芳
二０一八年六月二十八日
书 记 员 付颖超
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2220号
原告：袁云云，女，1993年4月9日出生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市开发区。
被告：晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心，住所地：晋城市城区。
负责人：王前林。
被告：晋城金山物业有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：胡建伟。
原告袁云云与被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心、被告晋城金山物业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年8月29日，原告袁云云、被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心和被告晋城金山物业有限公司经传票传唤，均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁云云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁云云负担。
审判员 常建萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 青
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1425号
原告：李宗盛，男，1986年2月23日出生，汉族，黑龙江省公安厅垦区公安局交警支队建虎高速交警大队民警，住黑龙江省。
被告：ＸＸＸ，男，1972年2月7日出生，汉族，黑龙江省垦区公安局建三江分局七星派出所民警，住黑龙江省。
原告李宗盛与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗盛、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗盛向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告ＸＸＸ偿还原告欠款1054000元；2、依法要求被告承担本案的一切费用。事实及理由：原告李宗盛与被告ＸＸＸ系朋友关系,2016年起被告ＸＸＸ陆续从原告李宗盛处借款,截至2017年8月份,被告ＸＸＸ共从原告李宗盛处借款人民币1054000元，当时被告承诺,所借钱款用四个月,以现金或者手机的方式给付原告利息,已给付原告利息90000元和三星2017手机一部(当时市场价1万元左右),因被告ＸＸＸ出具的借据在约定的还款日期未能还款,原告李宗盛找到被告ＸＸＸ提出重新出具借据的要求,被告ＸＸＸ分别于2017年10月20日、12月8日向原告出具借据,借款总额为1054000元,并承诺于2018年4月8日前还款。现借据约定的还款期限已过,被告至今未归还原告欠款本金,故原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,并提出上述请求,望予以支持。
被告ＸＸＸ承认原告李宗盛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸＸ给付原告李宗盛欠款本金1054000元，于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，减半收取7143元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一八年七月二十七日
此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书记员 孟 瑞
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第7-6号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗伟，职务：董事长。
被执行人邓华，女，汉族，生于1956年12月23日。
关于申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邓华小额借款合同纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2011）南溪民初字第501号民事判决已发生法律效力，因被执行人邓华未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2015）南溪执恢字第7号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人邓华名下银行存款11300元后未发现其他可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据宜宾市南溪区人民法院（2011）南溪民初字第501号民事判决立案执行的（2015）南溪执恢字第7号案件的本次执行。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司若发现被执行人邓华有可供执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 伟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4480号
原告：王兵，男，1985年10月28日出生，汉族，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江。
原告王兵与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资1372元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金686元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于山西森通装饰工程有限公司，后进入山西君宸大酒店工程项目从事涂料工作。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映，并由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有1372元没有支付。被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，被告应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告起诉书所述与事实不符，被告与原告之间并不存在劳动合同关系或劳务关系。原告实际受雇于韩晋文，被告与韩晋文就山西君宸大酒店工程签订室内墙、顶涂料装饰工程合同，合同约定工程竣工验收合格后5日内，由乙方负责将工程造价结算书送交甲方审核办理结算手续。我公司按合同约定已经向韩晋文支付了超过30%的款项，因发包方拖欠工程款至今未结算，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月1日，被告山西森通装饰工程有限公司（甲方）与韩晋文（乙方）签订了《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》，约定甲方将山西君宸大酒店室内墙、顶涂料装饰工程，发包给乙方施工。工程名称：山西紫宸大酒店内墙、顶涂料装饰工程。工程地点：高新区长治路口。工程内容：客房、走廊吊顶腻子找平、涂料，客房、走廊墙面腻子找平。工程面积约为5000㎡，单价为墙面16元／㎡，顶面26元／㎡。工程总造价约为150000元，以现金结算，乙方包工包料。原告王兵是韩晋文实际招用的，其劳务费是由韩晋文发放的。2016年2月4日，因农民工欠薪问题，在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队发放应急周转金先垫付部分工资，韩晋文班组领取30000元发放至原告等9人名下，其中原告领取343元，在此前原告所领取的工资也是由韩晋文发放的。
上述事实有《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》、太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队出具的启用农民工欠薪应急周转金先行垫付紫宸大酒店项目拖欠农民工部分工资明细、应急资金领取签字单、韩晋文证人证言以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告山西森通装饰工程有限公司将山西君宸（紫宸）大酒店部分工程以包工包料形式发包给韩晋文，与韩晋文之间是承揽关系。原告王兵由实际承揽人韩晋文招用，服从韩晋文的管理，工资由韩晋文发放，与韩晋文之间为雇佣关系。原告与被告之间未签订劳动合同，原告也不接受被告管理，工作也不由被告安排，工资也不由被告发放，故原被告之间不存在劳动关系。现原告要求被告支付所欠工资1372元及经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告王兵的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜兴荣
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第433号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韩周祥，农民。1993年11月1日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2000年8月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被沂南县人民法院判处有期徒刑五年，罚金一万五千元。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人韩周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）盗窃罪：
2012年4月份至2015年6月份期间，被告人韩周祥先后到沂南县大庄镇、铜井镇、莒县刘家官庄镇、费县大王庄镇、莒南县石莲子镇等地盗窃作案7起，盗窃现金、汽车等物品，涉案总价值62143元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月7日晚上11时许，被告人韩周祥在石莲子镇汀水供销社宾馆17号房间内，趁王某甲睡觉之机，盗走王某甲的裤子，将裤子内的300元人民币盗走，并用王某甲裤子内的汽车钥匙，将王某甲停放在院内的一辆鲁Q×××××号悦达起亚轿车盗走，经鉴定，该车价值为32043元。案发后，该车已追回并发还给王某甲。
2.2015年3月2日上午8时许，被告人韩周祥骑着摩托车来到莒南县石莲子镇东早丰河村退休教师秦某家中，冒充自己是秦某的老师赵忠欣的儿子，骗取秦某信任，趁秦某去炒菜之机，被告人韩周祥将秦某放在枕头下的人民币9800元盗走。
3.2014年11月份的一天，被告人韩周祥通过网聊认识了沂南县大庄镇李家坡村的左丙花，骗取了左丙花的信任，在带左丙花去河阳村赶集时，借机返回左丙花家盗窃，盗走人民币1000元，象牙手镯两个，象牙耳坠一副。
4.2015年5月9日，被告人韩周祥通过网聊认识了莒县刘官庄镇刘官庄村的于芳，骗取于芳的信任，在趁于芳到房某家中洗澡之机，将于芳放在房某家中沙发上包中的人民币4000元盗走。
5.2015年5月22日，被告人韩周祥通过网聊认识了费县大王庄镇大王庄村王某乙，骗取了王某乙的信任，趁到王某乙家中见面之机，将王某乙放在抽屉内的人民币7000元盗走。
6.2014年11月18日，被告人韩周祥骑摩托车来到沂南县铜井镇银泉村其朋友刘某甲的妹妹刘某乙家中，趁刘某乙出门未锁门之机，入室盗窃人民币4000元。
7.2012年4月份的一天晚上，被告人韩周祥来到沂南县大庄镇镇驻地河村黄余传的电焊门头，以对门的宾馆已经关门为由，要求借宿一宿，在睡觉过程中，趁机将同屋的黄宜良口袋内的工资人民币4000元盗走。
（二）诈骗罪：
2015年2月份至同年5月期间，被告人韩周祥诈骗作案5起，诈骗现金、轿车等物品，经鉴定，涉案价值为12900元。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月3日下午3时许，被告人韩周祥骑摩托车来到沂南县辛集镇涌泉村韩恩堂家中，自称是韩恩堂女婿满开国的同事，以满开国的车在蒲旺的路上坏了，让他来拿钱修车为由，骗取韩恩堂人民币600元。
2.2015年3月份，被告人韩周祥假冒沂南县大庄镇西安乐村的刘瑞民，常到沂南县大庄镇刘家店子村高泽果的饭店吃饭，骗取了高泽果的信任，后以急用钱，银行没开门取不出来为由，骗取高泽果人民币1000元。
3.2015年3月22日下午4时许，被告人韩周祥骑摩托车来到沂南县蒲旺镇圣母冢西北村，假冒和受害人杨元芳已经死去的公公张明奎是朋友关系，骗取杨元芳的信任后，将杨元芳家中的一辆鲁E×××××号夏利轿车骗走，经鉴定，该车价值9500元。案发后，该车已追回并发还给杨元芳。
4.2015年5月份的一天，被告人韩周祥开着一辆灰色夏利车来到莒南县涝坡镇陡山子村房克敬家中，以给房克敬介绍对象为由，拉房克敬去了汤头，又以安排酒席为由，骗取房克敬人民币600元。
5.2015年4月份的一天，被告人韩周祥以开车撞了人，还缺1200元钱为由，骗取网友莒南县洙边镇东夹河村陈国英人民币1200元。
（三）招摇撞骗罪：
2015年3月份，被告人韩周祥先后冒充莒南县委、莒南县劳动局、莒南县文体局的工作人员，以能为他人办理养老待遇金为由，诈骗他人财物1340元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月5日下午4时许，被告人韩周祥骑摩托车来到莒南县石莲子镇孙家柳峪村孙本永家中，假冒是孙本永的老师黄林泽的儿子，骗取孙本永的信任，然后又自称在莒南县劳动局上班，以能办老年待遇金，收手续费为由，骗取孙本永人民币600元。
2.2015年3月6日上午12时许，被告人韩周祥骑摩托车来到莒南县道口镇北集村巩庆菊家中，假冒是黄林泽老师的儿子，因巩庆菊的丈夫卢兴干和黄林泽是同事，骗取巩庆菊的信任，然后韩周祥自称在莒南县委上班，以能办老年待遇金，收手续费为由，骗取巩庆菊人民币220元。
3.2015年3月6日下午，被告人韩周祥骑摩托车来到莒南县石莲子镇王家沟村王开青家中，假冒是王开青的老师黄林泽的儿子，骗取王开青的信任，然后又自称在莒南县文体局上班，以能办老年待遇金，收手续费为由，骗取王开青人民币260元。
4.2015年3月份的一天上午10时许，被告人韩周祥骑摩托车来到莒南县十字路镇大曲流河村聂其灯家中，假冒是赵忠欣的儿子，骗取聂其灯的信任，然后又自称在莒南县委上班，以能办老年待遇金，收手续费为由，骗取聂其灯人民币260元。
上述事实，被告人韩周祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、秦某、刘某乙、王某乙等人的陈述、证人刘某甲、李某、房某等人的证言，接处警登记表、涉案物品价格鉴定书、现场勘验笔录、办案说明、刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩周祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大；以隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大；以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员骗取非法利益，其行为分别已构成盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩周祥一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩周祥在庭审中自愿认罪，且被盗赃物款已部分退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百七十九条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
涉案赃款由被告人韩周祥予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 吴胜堂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 厉 媛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初14号
原告肖某某，男，汉族，威远县人，住威远县高石镇。
委托代理人付志金，四川普估律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
原告肖某某与被告杨某某运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：受被告邀约，原告从2013年6月开始用自己所有的川Z122**货车为被告运白沙、碎石到威远及自贡等地。2014年1月5日，原、被告经结算，被告拖欠原告运费135427元。原告多次向被告催讨运费，被告均以各种理由拒绝。为此，请求人民法院判决被告支付运费135427元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年6月，原告用其所有的川Z122**货车为被告运送白沙、碎石到威远及自贡等地。2014年1月5日，原、被告经结算，被告欠原告运费135427元。被告向原告出具欠款单，载明“欠款人杨某某，欠款原因截止2013年12月31日运费（白砂、碎石）合计128573元加6月份运费6854元，合计135427元。欠川Z122**欠款人杨某某”。
本院认为：原、被告达成的口头公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告按照被告指定的地点运送了白砂、碎石，原、被告没有约定运费给付期限，因此原告有权随时要求被告履行付款义务，原告要求被告支付运输费用135427元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某运输费用135427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾 勋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1350号
原告路伏先，女，1985年6月5日出生。
委托代理人丁鹏，男，1986年7月25日出生。
被告翟长虎，男，1974年10月6日出生。
原告路伏先诉被告翟长虎民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告路伏先及其委托代理人丁鹏，被告翟长虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟长虎系原告路伏先姐哥，被告因资金紧张，遂于2014年8月23日向原告路伏先借款57,000.00元，原告路伏先当即将57,000.00元款项交付给被告翟长虎，被告翟长虎于当日出具借条给原告路伏先收执。双方约定借款经原告催促后15日内被告翟长虎即应当偿还。此后，原告急需用钱，多次要求被告翟长虎归还借款，然而被告偿还原告30,000.00元后余款27,000.00元却以各种理由予以搪塞，至今仍未归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、判决被告翟长虎立即偿还原告路伏先借款本金人民币27,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交证据材料如下：
第一组：原告的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：原告及代理人的身份情况及诉讼主体适格。
被告质证后无异议。
第二组：《借款协议》。
证明目的：被告向原告借款57,000.00元，已归还30,000.00元，尚欠27,000.00元的事实。
被告质证后无异议。
第三组：手机短信。
证明目的：原告向被告催要借款及被告欠款的事实。
被告质证后无异议。
被告翟长虎答辩称：借款事实是成立的，借款时间不属实，当时借钱是多次借的，没有打借条，2014年8月23日才对以前总的借款进行合计写下57,000.00元的借条。我为原告跑工作及原告的丈夫面试时我花了一些钱，我要求原告还给我。
被告翟长虎未提交证据材料。
经对全案证据材料综合审查，原告所举证据材料，被告均不持异议，该三组证据材料内容真实、来源合法，客观证实了被告翟长虎尚欠原告路伏先借款27,000.00元，可作为本案的证据采信。
根据前述证据分析，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告翟长虎原系原告路伏先的姐夫，翟长虎因资金周转困难，多次向原告路伏先借款，双方均未书写借条。路伏先的姐姐与翟长虎离婚后，路伏先与翟长虎于2014年8月23日就双方的借款进行结算。经结算，翟长虎尚欠路伏先借款本金57,000.00元，双方遂签订《借款协议》固定借款金额，未约定还款期限及利息。被告返还原告30,000.00元后未再还款，原告遂以前述诉请诉至本院。
另查明：为保证生效判决得以执行，原告路伏先提供担保申请冻结被告翟长虎在毕节市住房公积金管理中心七星关区管理部的公积金账户内的公积金27,000.00元，本院于2016年3月28日作出（2016）黔0502民初1350号民事裁定书冻结被告翟长虎在毕节市住房公积金管理中心七星关区管理部的公积金账户（账号：020150***）内的公积金27,000.00元，冻结期限为一年；查封丁鹏与路伏先共有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A幢9层9-06号住房（房屋产权证号：毕节市房权证七星关区字第2012000***号），查封期限为三年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。被告翟长虎所作的其为原告路伏先找工作及原告丈夫面试时其花了部分钱，要求原告偿还的答辩，系另外的法律关系，不属于本案审理的范围，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告翟长虎于本判决生效之日起十日内返还原告路伏先借款本金人民币27,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475.00元，减半收取人民币237.50元，保全费人民币655.00元，共计人民币892.50元，由被告翟长虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1350号
原告路伏先，女，1985年6月5日出生。
委托代理人丁鹏，男，1986年7月25日出生。
被告翟长虎，男，1974年10月6日出生。
本院在审理原告路伏先诉被告翟长虎民间借贷纠纷一案中，原告路伏先于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告翟长虎在毕节市住房公积金管理中心七星关区管理部的公积金账户内的公积金27,000.00元，并已提供其与案外人丁鹏共有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A幢9层9-06号住房（房屋产权证号：毕节市房权证七星关区字第201200****号）为其诉讼保全申请作担保。
本院认为，原告路伏先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告翟长虎在毕节市住房公积金管理中心七星关区管理部的公积金账户内的公积金27,000.00元，冻结期限为一年；
二、查封丁鹏与路伏先共有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A幢9层9-06号住房（房屋产权证号：毕节市房权证七星关区字第201200****号），查封期限为三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏雪松
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初1350号原告路伏先，女，1985年6月5日出生。委托代理人丁鹏，男，1986年7月25日出生。被告翟长虎，男，1974年10月6日出生。本院在审理原告路伏先诉被告翟长虎民间借贷纠纷一案中，原告路伏先于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告翟长虎在毕节市住房公积金管理中心七星关区管理部的公积金账户内的公积金27,000.00元，并已提供其与案外人丁鹏共有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A幢9层9-06号住房（房屋产权证号：毕节市房权证七星关区字第201200****号）为其诉讼保全申请作担保。本院认为，原告路伏先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告翟长虎在毕节市住房公积金管理中心七星关区管理部的公积金账户内的公积金27,000.00元，冻结期限为一年；二、查封丁鹏与路伏先共有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A幢9层9-06号住房（房屋产权证号：毕节市房权证七星关区字第201200****号），查封期限为三年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏雪松二〇一六年三月二十八日书记员  丁紫薇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第130号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人童某。因本案于2014年3月19日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及黄婷出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日晚19时05分许，被告人童某醉酒后（血液中乙醇含量为250mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市三都镇文卫路58号路段时，被民警查获。
被告人童某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，现场呼气酒精含量测试凭证、乙醇检验报告，现场笔录、查获照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年三月二十六日
书记员 周雯琪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3104号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人王占华，男，1987年7月14日出生。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王占华因借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月20日作出（2017）京0116民初508号民事判决书，判决如下：王占华于本判决生效之日起七日内偿还垫富宝投资有限公司借款二万四千九百九十九元九角六分；王占华于本判决生效之日起七日内支付垫富宝投资有限公司自二○一五年九月十二日起至清偿全部借款二万四千九百九十九元九角六分之日止的利息（以二万四千九百九十九元九角六分为基数，按照年利率百分之二十四计算）。案件受理费三百五十七元、公告费三百元，由王占华负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，由于根据申请人提供的线索无法联系到被执行人，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户7个，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人之可供执行的财产线索。综上所述，被执行人王占华对金钱债务暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的权益，应由被执行人王占华继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人王占华有可供执行财产或被执行人王占华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 王吉林
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00147号
申请执行人：朱某某。
被执行人：司某某。
本院在执行申请人朱某某申请执行被执行人司某某拖欠货款纠纷一案中，被执行人司某某已履行完法律文书确定的义务，给付了全部案件执行款肆仟元，申请人对利息和诉讼费160元、执行费130元表示放弃，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一、二项之规定，裁定如下：
终结（1996）周民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二〇一二年二月二十一日
书记员 马朝峰
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第354号
原告丁某某，女。
委托代理人陈阳军，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男。
原告丁某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：被告无家庭责任感、好吃懒做，有偷盗恶习不思悔改，且怀疑原告不忠实夫妻感情，致原、被告夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。女儿曾某莲随原告生活，由被告每月支付生活费350元，并承担医疗费、教育费的1／2。
被告曾某某未做答辩。
经审理查明：原告丁某某与被告曾某某于2010年9月经人介绍相恋，2011年1月登记结婚，2012年12月生育一女曾某莲。婚初，原、被告夫妻感情较好。后因被告有不良社会习气，且疑心较重，加之原、被告间沟通较少致夫妻关系不睦。现原告自感夫妻感情破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、户口本复印等证据可证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，夫妻不和的主要原因是原、被双方缺乏沟通所致。只要原、被告在今后的生活中，以家庭利益为重，互谅互让，相互理解，遇事多沟通、商量，夫妻是能够重归于好的，故此婚姻以不离为宜。现原告起诉要求与被告离婚，未提供充分的证据证明其夫妻感情已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年四月二十九日
书记员 豆 霞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初161号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人邹某甲（曾用名邹某龙），男，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人邹某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人邹某甲于2015年3月22日20时许，因向钟某丙借钱、借车未果而心生怨气，踢打钟某丙的黑色本田雅阁小车造成损失价值人民币5600元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人邹某甲的行为构成故意毁坏财物罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对邹某甲定罪处罚。
被告人邹某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月22日20时许，被告人邹某甲到博白县大坝镇那雷村二队钟某丙家，向钟某丙借钱未果，后提出借钟某丙停放在家门口处的桂K×××××黑色本田雅阁小车使用，又遭到钟某丙的拒绝。邹某甲心生怨气，便用脚踢打钟某丙的本田雅阁小车，造成该小车左右后视镜、右前车门、右前轮盖、右后轮盖、后尾箱盖被毁坏。经估价，损失价值人民币5600元。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某丙的陈述，证人邹某乙、邹某丙、钟某甲、钟某乙、刘某、张某等人的证言，邹某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证照片，办案说明，户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证明。
本院认为，被告人邹某甲故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。邹某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，依法应予赔偿。根据被告人邹某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
二、责令被告人邹某甲赔偿被害人钟其良的经济损失人民币五千六百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年三月八日
书记员 李琼玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第287号
原告中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地：镇江市京口区南门大街255号。
负责人侯国庆，该支行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王杰。
被告程影。
原告中国银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称中行京口支行）与被告王杰、程影借款合同纠纷一案，本院2013年7月17日受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行京口支行的委托代理人万洪亮，到庭参加诉讼，被告王杰、程影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行京口支行诉称，被告王杰、程影系夫妻关系。2008年1月7日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额12万元，借款期限10年，贷款月利率5.54625‰，实行一年周期浮动，逾期贷款罚息为贷款利率水平上浮40%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月的15日。2008年1月7日，两被告与原告签订贷款抵押合同一份，约定以镇江市京口区下河头30号2幢306室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人是原告。两被告从2013年4月起未能及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现起诉要求判令：1、被告王杰、程影偿还借款本金63437.08元及利罚息650.62元（该利息计算至2013年8月20日），其他利罚息从2013年8月21日起至被告实际支付之日止仍然要按照原合同约定的利罚息计算；2、如被告王杰、程影不能按期还款，则原告有权行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由两被告承担。
被告王杰、程影在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：被告王杰、程影系夫妻关系。2008年1月7日，被告王杰与原告中行京口支行签订借款合同（合同编号2008年住字第010904号）一份。合同约定，借款金额12万元，借款期限120个月，贷款利率实行浮动利率方式，以贷款发放日当天人民银行公布的法定10年期基准利率为基础下浮15%确定。每满一年后，再按人民银行公布的10年期法定贷款利率确定所有贷款下一年利率。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，按月结息和付息，每月的15日为还款日。2008年1月7日，被告程影向原告中行京口支行出具承诺函一份，自愿作为被告王杰借款合同项下债务的共同还款人，同意承担连带责任。2008年1月7日，被告王杰、程影与原告中行京口支行签订贷款抵押合同一份，合同约定被告王杰以镇江市京口区下河头30号2幢306室房屋（房屋所有权证号70016535、建筑面积63.27平方米）为上述借款设定抵押。并约定原告中行京口支行实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）由被告王杰、程影承担。上述两份合同签订后，原告中行京口支行办理了镇江市京口区下河头30号2幢306室房屋的抵押登记手续，并向被告王杰发放贷款12万。后被告王杰、程影未按期还款，截止2013年8月20日，被告王杰、程影尚欠原告中行京口支行借款本金63437.08元及利、罚息650.62元。
2013年7月16日，原告中行京口支行为追讨上述债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份。2013年7月16日，原告中行京口支行支付律师代理费3200元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告王杰应按约归还借款，被告王杰未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王杰归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王杰给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告程影与被告王杰系夫妻关系，且被告程影为被告王杰上述借款向原告出具还款承诺书，自愿承担连带责任，被告程影应对被告王杰的上述债务承担连带责任。被告王杰、程影自愿以镇江市京口区下河头30号2幢306室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告王杰、程影未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰、程影于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金63437.08元。
二、被告王杰、程影于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行利、罚息650.62元（该利息计算至2013年8月20日，并支付自2013年8月21日起至付清之日止逾期利、罚息（按原、被告签订的2008年住字第010904号借款合同约定的标准计算）。
三、被告王杰、程影于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费3200元。
四、如被告王杰、程影逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行有权以被告王杰、程影所有的镇江市京口区下河头30号2幢306室房屋（房屋所有权证号70016535、建筑面积63.27平方米）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元、减半收取726元，保全费740元，合计1466元，由被告王杰、程影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞正鲁
（此页无正文）二○一三年十月十日
书记员 张俊娇
（附：上诉须知）
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0084号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郝×，男，1980年9月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人郝×于2013年12月17日21时许，酒后驾驶灰色面包车（车牌号为京N3P1**）行驶至北京市顺义区李桥镇樱花园小区一区门口时，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，郝×血液中检出酒精，含量为137.2mg／100ml。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、受案登记表、到案经过、电话查询记录、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人郝×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郝×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郝×到案后能如实供述自己的犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年2月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨艳彬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第745号
原告：张延峰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：抚松县铁路项目征地拆迁办公室，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：王恩政，系主任。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告张延峰诉被告抚松县铁路项目征地拆迁办公室合同纠纷一案中，原告张延峰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延峰撤回起诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告张延峰承担。
审判员 丁永胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜雅涓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00504号
申请人：方荣贵
被执行人：天津宝鑫盈贵金属经营有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00734号民事判决书，于2015-04-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人天津宝鑫盈贵金属经营有限公司价值329100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执00569-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告张雄与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人张雄依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第183号
原告：马兴贞，女，黎族。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告马兴贞诉被告洛阳煌达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马兴贞于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县北城区李贺大道南侧健瑞精品小区B座住宅楼1单元（东单元）xxxx号、B座住宅楼2单元（西单元）xxxx号成套住宅，郭虹自愿以其所有的位于洛阳市涧西区龙鳞路西侧龙南住宅组团、洛市房权证（99）字第xxxxx**号房产为原告马兴贞提供担保。
本院认为，原告马兴贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县北城区李贺大道南侧健瑞精品小区B座住宅楼1单元（东单元）xxxx号、B座住宅楼2单元（西单元）xxxx号成套住宅，上述房产在查封期间不得变更所有权。
二、郭虹所有的位于洛阳市涧西区龙鳞路西侧龙南住宅组团、洛市房权证（99）字第xxxxx**号房产在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 耿 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张丽丽
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民二初字第183号原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县。负责人徐璇颖，该行行长。委托代理人刘文星，该行信贷部主任。被告郭和平，男，1973年11月30日出生，汉族，住宜丰县。被告郭方明，男，1975年3月19日出生，汉族，住宜丰县。被告郭虎明，男，1977年8月2日出生，汉族，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告郭和平、郭方明、郭虎明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜丰农业银行委托代理人刘文星到庭参加诉讼，被告郭和平、郭方明、郭虎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，被告郭和平向我行申请“三农”个人自助可循环农户小额贷款5万元用于生产经营周转，授信三年。借款日为2014年11月29日，到期日为2015年11月28日。担保方式是三户联保，联保人为郭方明、郭虎明。按照合同约定到期一次还本，按季付息。但贷款到2015年9月20日结息后，被告未再支付利息。虽经原告客户经理多次上门追索，郭和平则以经济困难为由拒绝还息，郭方明、郭虎明一直避而不见。至2015年9月20日止已欠贷款本金50000元，利息858.83元。现请求判令被告郭和平归还原告贷款本金50000元，利息（算至858.83元至2015年9月20日止）及以后至贷款还清之日的利息。被告郭方明、郭虎明承担连带担保责任。被告郭和平、郭方明、郭虎明未到庭诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月6日，郭和平、李元秀夫妻向原告申请小额贷款5万元。同年11月12日，郭和平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：36020120120156516），其中约定借款金额50000元，借款用途为周转，借款人在2012年11月12日至2015年11月11日额度有效期内以自助可循环方式用款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，如借款人未按约定归还本金的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，郭方明、郭虎明在该合同的担保人处签名捺印。同日，原告与三被告签订“三农”个人自助可循环补充协议，就借款人使用自助方式办理借款合同项下业务作出了约定。同日，原告为郭和平账号/卡号6228412320118008213办理了《自助循环贷款额度签约/修改通知单》，其中载明，总额度为50000元，自助额度为50000元。《贷款发放通知书》载明，客户名称为郭和平，借款日期为2014年11月28日，到期日期为2015年11月27日，贷款本金50000元，正常执行利率6.72，逾期执行利率为8.4。之后郭和平使用该贷款，并陆续支付利息，但自2015年9月20日结息后再未支付利息。虽经原告工作人员上门对借款人郭和平及联保人郭方明、郭虎明追索，未果。原告遂诉至本院。另查明，截止到2015年9月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息858.83元。以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环补充协议》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《贷款发放通知书》等证据以及开庭笔录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环补充协议》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，各当事人应依约履行。原告向郭和平发放50000元贷款，已履行好了合同义务，但郭和平未按合同约定期限支付利息，应按合同约定承担违约责任，即归还借款本金、支付利息、罚息、承担宜丰农业银行实现债权所支出的费用。郭方明、郭虎明在借款合同的担保人处签名，确定了其担保人身份，即应按借款合同中约定的连带责任保证承担责任。原告要求被告郭和平立即归还原告借款本金50000元，利息858.83元（算至2015年9月20日止）及至贷款还清之日止的利息，以及要求郭方明、郭虎明承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行借款本金50000元，利息858.83元（算至2015年9月20日止）及至贷款还清之日止的利息。二、被告郭方明、郭虎明对上述第一项确定的郭虎明的给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1071元（原先已预交），由被告郭和平、郭方明、郭虎明共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长  冷文平审 判 员  蔡为武代理审判员  李建军二〇一五年十一月二十七日书 记 员  梅 芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第313号
申请执行人吕忠云。
申请执行人刘金玲。
申请执行人刘金鑫。
申请执行人任达。
被执行人董福友。
被执行人徐勇。
本院在执行申请执行人吕忠云、刘金玲、刘金鑫、任达与被执行人董福友、徐勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年9月2日已对被执行人董福友所有的农机工具予以查封，被执行人董福友每月给付申请人2000元执行款，目前正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第793号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海军
审判员 白满达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王根小
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第313号
申请执行人吕忠云。
申请执行人刘金玲。
申请执行人刘金鑫。
申请执行人任达。
被执行人董福友。
被执行人徐勇。
本院在执行申请执行人吕忠云、刘金玲、刘金鑫、任达与被执行人董福友、徐勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年9月2日已对被执行人董福友所有的农机工具予以查封，被执行人董福友每月给付申请人2000元执行款，目前正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海军
审判员 白满达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王根小
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第433号
原告：李绮文，女，约51岁。
委托代理人：苏某，广东某律师事务所律师。
被告：邝建生，男，约38岁。
被告：陆明光，男，约40岁。
原告李绮文诉被告邝建生、陆明光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员季永峰适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告李绮文及其委托代理人苏某，被告陆明光到庭参加了诉讼，被告邝建生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日，被告陆明光向原告借款30000元，被告邝建生签名进行担保，《借条》约定每月利息900元，按月收取。经原告多次追讨，被告仅于2012年8月30日支付利息1000元，其余本息至今未还。因此，原告诉请法院判令两被告连带偿还原告借款30000元及利息10918元，并负担本案诉讼费。
被告陆明光辩称：被告陆明光通过邝建生向原告借钱，由被告邝建生作担保人。被告陆明光已经将款项交给被告邝建生还款，只是邝建生没有还给原告。
被告邝建生没有答辩，也没有提供证据材料。
本院认为，被告陆明光向原告李绮文借款30000元，双方构成借款合同关系，被告依法负有还本付息的义务。被告邝建生作为担保人应当承担连带保证责任。由于原告仅收取利息1000元，现请求被告偿还本金30000元，合法有理，本院予以支持。被告陆明光虽表示已经将款项支付给被告邝建生，但没有提供证据材料证实，而且即使向邝建生付款亦并未完成对原告的还款义务。至于欠款利息，原告李绮文并未按照合同约定的月息900元进行主张，而是根据同期贷款利率的四倍计算自2011年1月14日至起诉之日止的利息9862元（当庭变更为较低利率标准，且已扣除收取的利息1000元），本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝建生、陆明光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李绮文借款30000元、利息9862元，共计39862元。
二、驳回原告李绮文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即411元，由被告邝建生、陆明光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 卢晓婷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第591号
原告马春香。
被告杜万才。
原告马春香诉被告杜万才买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马春香与被告杜万才私下协商解决，原告于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马春香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春香承担。
审判员 李 炜
二〇一五年十一月十七日
书记员 靳素云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00302号
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司
被执行人刘铁栓，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高付军，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人方小军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05285号民事判决书，责令一、被执行人刘铁栓偿还申请人借款本金200万元及利息（利息自2012年1月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人高付军、方小军承担连带责任；二、被执行人刘铁栓、高付军、方小军负担案件受理费27360元及申请执行费22670元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执11号
申请执行人重庆金昂建筑工程有限公司。
法定代表人：李洪震，该公司经理。
被执行人成都明都建筑工程有限责任公司。
被执行人成都金骏豪生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年8月11日作出的（2012）新津民初字第1299号民事判决书，立案受理重庆金昂建筑工程有限公司申请执行成都明都建筑工程有限责任公司、成都金骏豪生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执11号案件的�次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 任佳杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6168号
申请人：张天云。
被申请人：罗伯成。
被申请人：华桂珍。
申请人张天云诉被申请人罗伯成、华桂珍民间借贷纠纷一案，申请人张天云于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值30000元的财产进行保全，申请人张天云已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张天云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗伯成、华桂珍名下价值30000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6168号
申请人：张天云，女，汉族，1961年3月1日生。
被申请人：罗伯成，男，汉族，1973年6月11日生。
被申请人：华桂珍，女，汉族，1974年4月15日生。
申请人张天云诉被申请人罗伯成、华桂珍民间借贷纠纷一案，申请人张天云于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值30000元的财产进行保全，申请人张天云已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张天云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗伯成、华桂珍名下价值30000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2618号
原告唐承兵，男，汉族，1972年4月25日出生。
委托代理人周迅，重庆当世律师事务所律师。
被告重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司。
法定代表人程海洪。
被告余姜，男，汉族，1974年2月5日出生。
本院在审理原告唐承兵与被告重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司、余姜租赁合同纠纷一案中，原告唐承兵于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐承兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐承兵撤回起诉。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告唐承兵负担。
代理审判员 李美淼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余丽萍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第00011号
申请执行人王某某，女，
委托代理人郑某甲、女，申请人王某某之长女。
被执行人郑某乙，女，申请人王某某次女。
被执行人郑某丙，男，申请人王某某之长子。
被执行人郑某丁，女，申请人王某某之三女。
被申请人郑某戊，男，申请人王某某之次子
王某某申请执行郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养费纠纷一案，申请人依据陕西省三原县人民法院作出的（2012）未民一初字第00482号民事判决书，向本院申请执行。该案申请执行标的为3600元，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行本案标的3600元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执委字第00011号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月五日
书记员 刘 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第739号
罪犯和文强，男，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2003年9月14日作出（2003）丽中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人和文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年11月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和文强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和文强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和文强减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2019年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字1023号
原告：磐石市亚吉水库灌区管理处，地址：吉昌镇倒木村。
法定代表人：魏永海，处长。
被告：刘成，男，1966年9月13日生，农民，住磐石市吉昌镇当石村三社。身份证号码：220223196609136412。
本院在审理原告磐石市亚吉水库灌区管理处诉被告刘成供水合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市亚吉水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担50.00元。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝毓文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1447号
原告郑兴才，男，1943年7月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告刘文英，女，1948年12月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告姜玉英，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告郑航，男，1995年3月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告郑俏，女，2006年7月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
上述五原告共同委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人周少武，分公司经理。
原告郑兴才、刘文英、姜玉英、郑航、郑俏诉被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，五原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。五原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴才、刘文英、姜玉英、郑航、郑俏撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由五原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭 曼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2904号
申请执行人何志雄，男，1976年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何贵锋，男，1975年11月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何志雄与被执行人何贵锋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5245号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月一日
书记员 陈泽明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1154号
申请执行人张亮。
被执行人苏伟华。
被执行人崔希如。
申请执行人张亮与被执行人苏伟华、崔希如公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2014年4月28日作出的（2014）连港证执字第55号执行证书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金人民币99043.75元及违约金，公证费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连港证执字第55号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱庭苇