江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第313号
原告左听荣。
委托代理人竺国新（受左听荣特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法�工作者。
被告姚杰邦。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人滕黛琳，该公司总经理。
委托代理人丁陶（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告左听荣与被告姚杰邦、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告左听荣的委托代理人竺国新、被告姚杰邦、被告保险公司的委托代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左听荣诉称：2014年9月12日4时30分左右，姚杰邦驾驶皖F×××××的重型货车沿230省道由南往北行驶到宜兴市百合大道交叉路口时，与沿百合大道由西往东左转弯已经进入该路口由左听荣驾驶的脚踏三轮车发生相撞，造成�辆损坏、左听荣受伤的交通事故。现诉至法院要求1、二被告赔偿166394.49元，交强险和商业三者险一并处理；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告姚杰邦辩称：事故后其支付20000元了，具体赔偿由法院依法认定。
被告保险公司辩称：对于事故事实及责任由法院依法认定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，涉案车辆在保险公司投保了交强险，左听荣的各项主张过高，后续医疗费尚未实际产生，保险公司不予认可，已产生的医疗费用保险公司要求扣除20%的非医保用药，保险公司对伤残鉴定等级及伤者的城镇户籍无异议，因其伤残是由于12根以上肋骨骨折，故是否取出内固定对伤残等级无影响。医疗费认可70576.11元，扣除金额为149.62元，因为该款已经报销了。
经审理查明：2014年9月12日4时30分左右，姚杰邦驾驶皖F×××××的重型货车沿230省道由南往北行驶到宜兴市百合大道交叉路口时，与沿百合大道由西往东左转弯已经进入该路口由左听荣驾驶的脚踏三轮车发生相撞，造成车辆损坏、左听荣受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交）公交认字[2014]第00675号道路交通事故认定书，确认姚杰邦承担事故的主要责任、左听荣承担事故的次要责任。2015年5月6日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2015]临鉴字第590号鉴定意见书，鉴定意见为左听荣双侧多发肋骨骨折伤残等级评定为八级，误工期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。左听荣支付鉴定费2520元。事故后姚杰邦支付左听荣20000元。
另查明，皖F×××××的重型货车车主为姚杰邦，在保险公司投保有交强险和商业三者险200000元但未投保不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，左听荣在村里从事电灌站灌溉工作及看护厂房工作。
又�明，保险公司和姚杰邦于2014年4月18日签订《机动车辆商业险责任免除明确说明书（适用于营业用汽车）》，第二条第三者责任险的责任免除范围中第四项约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……负主要事故责任的免赔率为15%……违反安全装载规定的，增加免赔率10%……
审理中，左听荣主张的损失为医疗费70576.11元，后续医药费12000元，伙食补助费18元/天×27天=486元，营养费18元/天×90天=1620元，护理费60元/天×90天=5400元，误工费27000元/年÷12个月×6个月=13500元，残疾赔偿金34346元/年×8年×30%=82430元，精神抚慰金12000元在交强险限额优先赔偿，其他费用331元，交通费780元，鉴定费2520元。保险公司对医药费要求扣除20%的非医保用药费用，营养费天数认可60天，护理费天数认可60天，交通费300元，其他费用不认�，鉴定费不承担，误工费不认可，其他无异议，另姚杰邦未投保不计免赔，故在商业三者险中主要责任的免赔率15%，违反装载规定增加免赔率10%，保险期间内第二次交通事故增加免赔率5%。姚杰邦对保险公司扣除20%非医保用药费用不认可，其他由法院依法认定。本院要求保险公司在庭审后七日内提供扣除非医保用药的证据，但保险公司在规定期限内未能提供。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、入院记录、出院记录、村委证明、照片、机动车辆商业险责任免除明确说明书、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对皖F×××××的重型货车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成左听荣的损害予以赔偿。由于姚杰邦承担事故的主要责任、左听荣承担事故的次要责任。故左听荣超出交强险限额部分的损失，应由姚杰邦按责赔偿80%。对于左听荣主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医疗费应为70576.11元（另左听荣主张的有医嘱证明的后续医药费12000元由于尚未发生，可待发生后另行主张）；2、住院伙食补助费为18元/天×27天=486元；3、营养费为18元/天×90天=1620元；4、护理费为60元/天×90天=5400元；5、误工费应以宜兴市最低工资标准1630元/月÷30天×180天=9780元�算为宜；6、残疾赔偿金为34346元/年×8年×30%=82430.4元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以12000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、交通费酌情认可500元；9、其他费用331元缺乏有效发票佐证，本院不予支持。以上合计182792.51元，保险公司对前述赔偿项目提出的异议于法无据，本院不予支持。保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，合计120000元。左听荣超出交强险限额范围外的损失为62792.51元，应由保险公司按责赔偿80%为50234元，但由于姚杰邦未投保不计免赔，根据机动车辆商业险责任免除明确说明书的约定，姚杰邦负事故主要责任且根据保险公司提供的事故车辆�载的照片可以确认姚杰邦驾驶车辆存在违反安全装载规定，故保险公司在商业三者险中的免赔率为25%，保险公司另外主张的出险二次后增加5%免赔率属于车损险条款中内容，本院不予支持，另保险公司在规定期限内未能提供扣除非医保用药的证据，故保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿金额为37675.5元，免赔金额12558.5元应由姚杰邦补足。综上，保险公司共应支付157675.5元。由于姚杰邦已经支付20000元，该款视为代保险公司垫付的费用，扣除其应补足的12558.5元，应返还其7441.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付157675.5元，其中支付左听荣150234元，支付姚杰邦7441.5元。
二、驳回左听荣的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3160元（其中案件受理费减半收取640元，鉴定费2520元），由左听荣负担848元，保险公司负担1071元，姚杰邦负担1241元。保险公司、姚杰邦负担部分已由左听荣垫付，保险公司、姚杰邦于本�决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给左听荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。