wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2818号原告：韩应宝，男，1974年6月11日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被告：宁夏十全十美装饰工程有限公司，住所地：固原市经济试验区。法定代表人：倪金旭，该公司经理。原告韩应宝与被告宁夏十全十美装饰工程有限公司（以下简称宁夏十全十美装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩应宝到庭参加诉讼，被告宁夏十全十美装饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩应宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费33000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月中旬，原告为被告承包的原州区太阳城白夜音乐主题餐厅装饰工程提供贴地板劳务。工程结束后，被告下欠原告劳务费33000.00元，于2017年10月26日向原告出具欠条一张，并书面保证于2018年1月底前付清。但被告后来以各种理由推诿至今未支付。现原告起诉。原告韩应宝为其主张提供的证据有：《欠条》（原件）1份，证明被告欠原告劳务费33000.00元，并于2017年10月26日向原告出具欠条，承诺了支付期限，但被告至今未付的事实。被告宁夏十全十美装饰公司未到庭亦未向法庭提供证据材料。经庭审，本院对原告韩应宝提供的证据作如下分析认定：原告的证据欠条一份，其来源合法，内容真实，能够证实被告欠原告韩应宝劳务费33000.00元未付的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月中旬，原告为被告承包装修的原州区太阳城白夜音乐主题餐厅装饰工程提供贴地板劳务。工程结束后双方结算，原告劳务费总计38000.00元，被告已支付5000.00元，结算时下欠原告劳务费33000.00元，由被告于2017年10月26日向原告出具欠条一张，并书面保证分次于2018年1月底前付清。此后被告未按约定支付原告拖欠的劳务费，原告多方索要无果，现原告起诉。本院认为，原告韩应宝向被告宁夏十全十美装饰公司提供贴地板劳务的事实清楚，双方虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同有原告提供的欠条及当庭陈述在卷为凭，且该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。综上所述，本案原告为被告提供劳务并完成了劳务工作，且原、被告经结算由被告对剩余劳务欠款向原告出具了欠条，该欠款被告理应按双方约定及时支付，但其未如期支付属违约行为，故对原告要求被告支付劳务费33000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告宁夏十全十美装饰公司经本院合法传票传唤未到庭，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宁夏十全十美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩应宝劳务费33000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元、公告费600.00元，由被告宁夏十全十美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥人民陪审员宋志仓人民陪审员马正刚二○一八年九月十二日书记员余红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5347号
上诉人（原审被告）：钱平楚，男，1975年8月26日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：艾国春、张茜，辽宁谨思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林常胜，男，1954年12月2日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人钱平楚因与被上诉人林常胜房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对钱平楚是否占有使用案涉房屋的基本事实未予查清的问题。林常胜主张（2015）沙民初字第1936号生效民事判决书判令钱平楚将案涉房屋返还给林常胜，但钱平楚未履行上述生效判决确定的返还房屋的义务，仍在占有使用案涉房屋，故林常胜提起本案诉讼，要求钱平楚支付2015年6月2日至2017年3月2日期间的房屋占有使用费。而钱平楚二审期间提出其未占有使用案涉房屋，大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司（以下简称华隆公司）已将案涉房屋出租给案外人林华，现系林华占有使用案涉房屋，因钱平楚未占用案涉房屋，故（2015）沙民初字第1936号民事判决书的执行法官未要求钱平楚返还案涉房屋，钱平楚更不应向林常胜支付占有使用费。重审时应结合（2015）沙民初字第1936号民事判决书的执行情况等进一步审查钱平楚是否实际占用案涉房屋，进而准确认定钱平楚是否应支付占有使用费。若林华确实基于其与华隆公司签订的租赁协议承租案涉房屋，则应考量是否应追加林华与华隆公司为本案第三人参加诉讼，以此更好的保护各方当事人合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1373民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费7300元（钱平楚预交）予以退回。
审判长 张萍萍
审判员 吕 瑛
审判员 陈 伟
二〇一八年九月十三日
书记员 杜玉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11302号
原告：黄建忠，男，1963年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈必生，男，1980年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄建忠与被告陈必生健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告黄建忠于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄建忠负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年九月二十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 陈东芳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初469号
起诉人：天津裕源船舶工程有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心*层6028-14。
法定代表人：齐旭东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
2018年5月4日，本院收到天津裕源船舶工程有限公司的起诉状，起诉人天津裕源船舶工程有�公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认陈兴以起诉人名义与天津佰林欣贸易有限公司（以下简称佰林欣公司）于2017年12月4日签订的《船舶所有权转让协议》无效；2、判令佰林欣公司向起诉人返还“海油勘1”、“海油勘2”船舶，向起诉人办理船舶所有权转移手续和船舶交接手续；3、判令佰林欣公司、陈兴、张贵林承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费及船舶过户税费。
事实和理由：陈兴系起诉人原法定代表人，自担任执行董事以来，拒不披露公司经营情况。起诉人股东齐旭东、董伟于2017年初提起股东知情权一案，获得胜诉。后起诉人股东会会议罢免陈兴执行董事一职，选举齐旭东担任执行董事。由于陈兴拒不交出公司管理权，齐旭东、董伟向天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）提起变更公司登记案，滨海新区法院确定齐旭东为起诉人法定代表人，但工商登记尚未变更。
在上述案件期间，张贵林等人以民间借贷纠纷为由向起诉人提起民事诉讼，陈兴在案件缺乏主要证据且未通知股东会的情况下，恶意串通张贵林等人达成和解协议，确定起诉人承担债务。该民间借贷案件执行过程中，陈兴滥用股东权利，与张贵林恶意串通达成《执行和解协议》，以起诉人名义将涉案船舶所有权手续转移至佰林欣公司名下，并办理了船舶交接手续。起诉人认为陈兴被罢免执行董事后，未经股东会审议，无权处分公司全部资产，严重损害了公司利益，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉人与佰林欣公司所签《船舶所有权转让协议》、起诉人向佰林欣公司交付“海油勘1”、“海油勘2”船舶以及“海油勘1”、“海油勘2”船舶所有权的转移均系履行张贵林与起诉人所签《执行和解协议》过程中�生的。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。基于上述司法解释的规定，该案应由滨海新区法院管辖。本案起诉人诉讼请求涉及到的船舶所有权变更登记，应当在请求确认《执行和解协议》效力时，一并提起相关协议效力确认和相关权利恢复的请求。现起诉人已经向滨海新区法院提起诉讼请求确认《执行和解协议》无效，其向本院所提出的上述诉讼请求事项应当在滨海新区法院确认《执行和解协议》无效案件中一并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对天津裕源船舶工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知�事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民初199号
原告：国华能源投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号楼。
法定代表人：谢友泉，董事长。
委托诉讼代理人：李静，北京市兰台律师事务所律师。
被告：内蒙古满归林业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市满归镇。
法定代表人：陈文阳。
被告：中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司，住所地内�古自治区呼伦贝尔市根河市满归镇。
法定代表人：陈文阳。
第三人：中国建设银行股份有限公司根河支行，住所地内蒙古自治区根河市林海路。
主要负责人：刘利。
原告国华能源投资有限公司（以下简称国华公司）与被告内蒙古满归林业局（以下简称满归林业局）、中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司（以下简称满归森工公司）、第三人中国建设银行股份有限公司根河支行（以下简称建行根河支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
国华公司起诉请求：1.请求确认国华公司与建行根河支行之间的委托贷款合同关系合法有效；2.请求判令满归林业局、满归森工公司向国华公司支付欠付的委托贷款本金10630000元以及迟延支付款项的利息（利息计算至实际付款之日，暂计算至2018年3月20日为59448381.63�）。事实和理由为，“以煤代油”政策是我国20世纪80年代开始推行的国家重要能源政策。1995年12月4日，原国家计划委员会（以下简称国家计委）以煤代油专用资金办公室（以下简称煤代油办）作为专项管理以煤代油专用资金的机构，与中国人民建设银行（后经名称变更，现名称为中国建设银行股份有限公司，以下简称建设银行）签订《委托代理协议》，委托建设银行与借款单位签订借款合同、办理代理资金拨付、协助贷款回收等。1997年及1998年国家计委煤代油办及建设银行均联合下发煤代油基建贷款回收计划的通知。1998年5月25日，国家发展计划委员会下发《关于以煤代油专用资金办公室改组为国华能源投资有限公司有关问题的通知》，明确国华公司“受国家委托，管理煤代油资金及所形成的全部资产、债权”，“原煤代油办公室的所有债权（即所有的委托贷款本息和各项应收款），均作为国华公司的债权”，“各借款单位因使用原煤代油资金与中国人民建设银行（总、分、支行）及其他金融机构签订的贷款合同继续有效”。1999年3月19日，国华公司与建设银行签订《煤代油贷款本金回收委托代理协议》，约定通过建设银行发放的煤代油贷款，由双方共同下达贷款回收计划，下发建设银行有关的分支机构及项目有关部门。基于上述，国华公司是国家以煤代油专项资金的债权人，该些专项资金通过建设银行委托贷款形式发放给各债务人，国华公司与建设银行形成了委托贷款合同关系。1987年，中国人民建设银行满归专业支行（现机构变更调整为建行根河支行）与满归林业局签订借款合同（编号：[87]001），中国人民建设银行满归专业支行向满归林业局发放以煤代油专项资金委托贷款10630000元。满归林业局与满归森工公司属于“一�人马，两块牌子”。截至2018年3月20日，满归林业局与满归森工公司仍有本金10630000元未偿还，另有利息59448381.63元未偿还。满归林业局与满归森工公司未偿还贷款本金及利息的行为损害了国华公司的合法权益。经国华公司与建行根河支行多次催收，满归林业局与满归森工公司始终未能偿还。鉴于此种情况，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，国华公司特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案系国华公司以委托贷款为由提起诉讼，涉及两层法律关系，即国华公司与贷款银行之间的委托关系以及贷款银行与借款人之间的金融借款合同关系。经询，国华公司表示其系依据金融借款合同关系提起本案诉讼。鉴于国华公司上述表述，本院认为本案案由应认定为金融借款合同纠纷，且应依据贷款银行与借款人之间的借款合同确定本案管辖法院。经查�国华公司提交的相应借款合同中未约定争议解决条款，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案中被告住所地位于内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，而按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为借款银行所在地，仍位于内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。因此，本院对本案不具有管辖权，应以内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市为地域管辖依据，结合级别管辖，最终确定本案管辖法院。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号），本案一方当事人住所地不在内蒙古自治区行政辖区内，且诉讼标的额超过2000万元但不足一亿元，故本案应由内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8647号
原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。
法定代表人：尚晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:闫春梅，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏天煜供热有限公司与被告闫春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天煜供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天煜供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏天煜供热有限公司承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终288号
上诉人（一审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0105民初56456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月3日，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千三百元，由腾讯音乐（北京）有限公司负担二百元（已交纳），由上海水渡石信息技术有限公司负担一千一百元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上海水渡石信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1354号
原告：黄静,男，1979年11月12日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余金洲,男,1976年8月9日出生,汉族,住平罗县。
被告：孙玉琴，女，1977年1月29日出生,汉族,住平罗县。
原告黄静与被告余金洲、孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年8月27日，原告黄静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄静撤诉处理。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，公告费300元，合计1425元，由原告黄静负担。
审判长赵文琴
人民陪审员王尽国
人民陪审员马惠萍
二〇一八年八月二十七日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1354号原告：黄静,男，1979年11月12日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。被告：余金洲,男,1976年8月9日出生,汉族,住平罗县。被告：孙玉琴，女，1977年1月29日出生,汉族,住平罗县。原告黄静与被告余金洲、孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年8月27日，原告黄静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄静撤诉处理。案件受理费2250元，减半收取计1125元，公告费300元，合计1425元，由原告黄静负担。审判长赵文琴人民陪审员王尽国人民陪审员马惠萍二〇一八年八月二十七日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终566号
上诉人（原审原告）：李金莲，女，1967年12月2日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子市鸿达服务有限责任公司，住所地：新疆石河子市北四路31小区一号楼101号。
法定代表人：姜丽敏，该公司总经理。
上诉人李金莲因与被上诉人石河子市鸿达服务有限责任公司申请办理退休手续纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李金莲上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001民初26号民事裁定，依法改判被上诉人立即为上诉人申报退休。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，2017年11月，上诉人到了退休年龄，被上诉人应当及时为上诉人申报退休。但被上诉人没有及时申报退休，致使上诉人不能得到劳动保障行政部门审批，从而不能享受养老金待遇，严重损害了上诉人的权利，故请求二审法院依法查明事实，予以改判。
石河子市鸿达服务有限责任公司未提供答辩意见。
李金莲向一审法院起诉请求：1.判令被告给予原告应享受的国家退休政策；2.本案诉讼费和送达费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告给原告申请办理退休手续，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年6月到被告处从事保洁工作，双方签订劳动合同。原告于2017年11月申请退休，被告以自2017年9月份起不办理退休为理由不予办理。原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起诉讼，必须同时满足以下四项条件：一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告为其申请办理退休手续，由于办理退休手续涉及职工、用人单位和劳动保障行政管理部门三方关系，职工必须符合一定条件，由用人单位申报，并经劳动行政管理部门对职工是否符合退休条件进行审批。因此，职工与用人单位因办理退休手续引发的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李金莲的起诉。
本院认为：本案中李金莲要求办理退休手续，领取养老金的争议，属因办理退休手续引发争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。一审法院裁定驳回李金莲的起诉并无不妥。
综上，李金莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄战英
审 判 员 刘宁之
审 判 员 李 刚
二〇一八年九月七日
法官助理 杜 丹
书 记 员 曹 英
1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终895号
上诉人（原审被告）:王志超，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：梁蓉，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原审被告：湖南天润通科教发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽换乘大楼负一层B01-B38。
法定代表人：王志超。
原审第三人：长沙综合交通枢纽建设投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽换乘大楼。
法定代表人：刘继雄。
上诉人王志超因与被上诉人梁蓉、原审被告湖南天润通科教发展有限公司、原审第三人长沙综合交通枢纽建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4649号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人不是以合同纠纷提起的诉讼，不能以合同纠纷确定管辖，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省汉寿县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省汉寿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的租赁房屋位于湖南省长沙市岳麓区，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月六日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终895号上诉人（原审被告）:王志超，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：梁蓉，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原审被告：湖南天润通科教发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽换乘大楼负一层B01-B38。法定代表人：王志超。原审第三人：长沙综合交通枢纽建设投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽换乘大楼。法定代表人：刘继雄。上诉人王志超因与被上诉人梁蓉、原审被告湖南天润通科教发展有限公司、原审第三人长沙综合交通枢纽建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4649号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人不是以合同纠纷提起的诉讼，不能以合同纠纷确定管辖，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省汉寿县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省汉寿县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的租赁房屋位于湖南省长沙市岳麓区，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年九月六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4623号
原告：马某甲，女，回族，生于2012年5月4日，宁夏固原市人，学生，现住固原市。
原告：马某乙，女，回族，生于1976年8月6日，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住固原市，系原告马某甲的法定代理人。
委托诉讼代理人：单艳，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为：一般授权。
被告：马某丙，男，回族，生于1987年11月20日，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住宁夏固原市。
被告：马某丁，男，回族，生于1990年6月19日，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
原告马某甲、马某乙与被告马某丙、马某丁法定继承纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙及其委托诉讼代理人单艳，被告马某丙、马某丁及其委托诉讼代理人康继业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙向本院提出诉讼请求，1、请求依法裁决两原告及两被告四人对于马文财所有的位于固原市××区号住宅享有继承权；2、请求依法判决两原告、两被告对上述房产所有权的继承份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某乙与丈夫马文财（已去世）系再婚，于2011年11月9日在固原市原州区民政局办理了结婚登记，后于2012年5月4日育有一女，起名叫马某甲，被告马某丙、马某丁系死者马文财与前妻所生儿子。固原市原州区郭庄社区一组009号系马文财的婚前个人财产，2018年3月3日，马文财因病死亡，被告马某丙将二原告赶出家门。为维护二原告的权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告马某丙辩称：原告所说的事实不属实，我现在住的地方（也就是原告要求继承的）是我弟弟岳父的房子借来居住。这个房子不属于我父亲的。
被告马某丁辩称：原告所说的不属实，因为原告是后来的，对前面的事情不清楚，他以为是我父亲的婚前财产，我们以前居住的地方征收了，现在所居住的是我借我岳父的地方在居住。我们属于郭庄村一组，但是现在××院的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：结婚证原件1份、户口本原件1份双方当事人无异议，本院予以认定。对于被告提供的证人证言，原告方虽不予认可，但与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明的事实，原告马某乙与马文财于2011年11月9日在固原市原州区民政局办理了结婚登记，系再婚，于2012年5月4日生育女儿马某甲，马文财因病于2018年3月3日死亡，被告马某丙、马某丁系死者马文财与前妻生育儿子。固原市原州区郭庄社区一组009号院落在马文财生前曾与原告、被告马某丙一起居住过，后原告和马文财先后搬出该院落在马文财的居民点居住，现该院落由被告马某丙居住。此院落无相关产权证书的自建房。原告提供居民委员会证明该房屋系马文财自建房屋，但无其它相关部门的批注说明及证据证明。
本院认为，本案原告提起法定继承诉讼，但就本案查明的情况，诉争财产是否属于被继承人马文财的遗产，权属不明确，且原告未提供足够证据证实该财产系马文财的个人财产。综上所述，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。故意依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲、马某乙的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员邵芳萍
二○一八年九月十三日
书记员王晓
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》
第六十四条【私有财产范围】私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4623号原告：马某甲，女，回族，生于2012年5月4日，宁夏固原市人，学生，现住固原市。原告：马某乙，女，回族，生于1976年8月6日，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住固原市，系原告马某甲的法定代理人。委托诉讼代理人：单艳，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为：一般授权。被告：马某丙，男，回族，生于1987年11月20日，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住宁夏固原市。被告：马某丁，男，回族，生于1990年6月19日，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为：一般授权。原告马某甲、马某乙与被告马某丙、马某丁法定继承纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙及其委托诉讼代理人单艳，被告马某丙、马某丁及其委托诉讼代理人康继业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲、马某乙向本院提出诉讼请求，1、请求依法裁决两原告及两被告四人对于马文财所有的位于固原市××区号住宅享有继承权；2、请求依法判决两原告、两被告对上述房产所有权的继承份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某乙与丈夫马文财（已去世）系再婚，于2011年11月9日在固原市原州区民政局办理了结婚登记，后于2012年5月4日育有一女，起名叫马某甲，被告马某丙、马某丁系死者马文财与前妻所生儿子。固原市原州区郭庄社区一组009号系马文财的婚前个人财产，2018年3月3日，马文财因病死亡，被告马某丙将二原告赶出家门。为维护二原告的权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告马某丙辩称：原告所说的事实不属实，我现在住的地方（也就是原告要求继承的）是我弟弟岳父的房子借来居住。这个房子不属于我父亲的。被告马某丁辩称：原告所说的不属实，因为原告是后来的，对前面的事情不清楚，他以为是我父亲的婚前财产，我们以前居住的地方征收了，现在所居住的是我借我岳父的地方在居住。我们属于郭庄村一组，但是现在××院的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：结婚证原件1份、户口本原件1份双方当事人无异议，本院予以认定。对于被告提供的证人证言，原告方虽不予认可，但与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明的事实，原告马某乙与马文财于2011年11月9日在固原市原州区民政局办理了结婚登记，系再婚，于2012年5月4日生育女儿马某甲，马文财因病于2018年3月3日死亡，被告马某丙、马某丁系死者马文财与前妻生育儿子。固原市原州区郭庄社区一组009号院落在马文财生前曾与原告、被告马某丙一起居住过，后原告和马文财先后搬出该院落在马文财的居民点居住，现该院落由被告马某丙居住。此院落无相关产权证书的自建房。原告提供居民委员会证明该房屋系马文财自建房屋，但无其它相关部门的批注说明及证据证明。本院认为，本案原告提起法定继承诉讼，但就本案查明的情况，诉争财产是否属于被继承人马文财的遗产，权属不明确，且原告未提供足够证据证实该财产系马文财的个人财产。综上所述，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。故意依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告马某甲、马某乙的诉讼请求。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员邵芳萍二○一八年九月十三日书记员王晓《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国物权法》第六十四条【私有财产范围】私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民监2号
申诉人（原审被告、二审上诉人）：折华军，又名折华平，男，汉族，1967年5月25日出生。
委托代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。
委托代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：苏彦宽，男，汉族，1971年3月8日出生，住神木市。
原审被告（二审上诉人）：贺生平，男，汉族，1970年2月5日出生，住神木市。
原审被告（二审上诉人）：杨建军，男，汉族，1970年8月1日出生，住神木市。
申诉人折华军因与被申诉人苏彦宽、原审被告贺生平、杨建军合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2012）神民初字第01703号民事判决和本院（2013）榆中法民三终字第00279号民事判决、（2014）榆中民申字第00040号驳回再审申请的民事裁定，长期向本院和中、省、市有关部门申诉上访。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申诉人折华军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 姜 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11545号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路140号新材富汇大厦20楼。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康致平，男，该公司员工。
被告：宁夏龙帝达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街153号。
法定代表人：李茹，该公司经理。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告宁夏龙帝达商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告宁夏新材新能源供热有限公司以被告已履行交费义务为由，于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 王怀成
二〇一八年九月二十一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 岳 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10606号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康致平，男，系该公司职工。
被告：袁金成，男，60岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告袁金成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年九月二十日
法官助理 李凯丽
书 记 员 薛 盟
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审64号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：冀州区益鑫园饭店，住所地：河北省衡水市冀州区迎宾大街常庄村后。
经营者：王春贞。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）48号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）48号行政处罚决定书认定被执行人冀州区益鑫园饭店未经批准，非法占用土地855.48平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇大常庄村土地共计855.48平方米；2、没收在855.48平方米土地上的建筑物及其他附属设施；3、罚款17109.6元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）48号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 马迎君
二〇一八年九月六日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终876号
上诉人(原审被告)：刘兴秀，女，1972年10月8日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人(原审原告)：朱廷潮，男，1966年7月14日生，住甘肃省古浪县。
上诉人刘兴秀因与被上诉人朱廷潮买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘兴秀、被上诉人朱廷潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴秀上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初1184号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，刘兴秀已经向朱廷潮付清相应货款，并未拖欠货款。
朱廷潮辩称，刘兴秀没有支付过货款，原审认定事实清楚，应予维持。
朱廷潮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款14280元，并承担同期银行贷款利息2000元，共计16280元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年至2016年被告在经营”鑫龙苑”餐厅时，在原告处赊购羊肉。2016年9月25日经双方结算，被告共计欠原告羊肉款14280元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，引起诉讼。一审法院认为，被告刘玉秀拖欠货款事实清楚，双方形成合法债权债务关系，被告对所欠债务应当予以清偿，对原告要求被告给付欠款的请求，予以支持。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告承担拖欠货款的利息，其性质应为逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据本案查明的事实，双方对剩余货款给付期限及违约责任均未约定，故原告请求承担利息无事实及法律依据，不予支持。被告经合法传唤不到庭应诉，视为对其抗辩权利的自愿放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、刘兴秀于本判决书生效后10日内给付朱廷潮欠款14280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费207元，减半收取103.5元，由刘兴秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，刘兴秀拖欠朱廷潮货款的事实有刘兴秀本人出具的欠条为证，刘兴秀虽主张货款已经付清，但无相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对拖欠的货款应当予以清偿。
综上所述，刘兴秀的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由刘兴秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈忠清
审判员 张宗鹏
审判员 蒋辉明
二〇一八年八月十四日
书记员 王 堃
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审190号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：王朱文，男，汉族，1954年10月19日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00149号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人王朱文于2017年4月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用程上村集体土地建房屋。位置及四至为：东至安国玲耕地；南至程上村集体土地；西至公路；北至公路范围内。占地面积为1376.96平方米（合2.07亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人王朱文作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1376.96平方米（合2.07亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1376.96平方米（合2.07亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1376.96平方米土地处以每平方米30元罚款，共计41308.8元（大写肆万壹仟叁佰零捌圆捌角）。申请执行人于2018年2月8日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00149号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00149号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00149号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 聂文净
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初5270号
原告：陈某某，女，1993年10月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住吴忠市。
被告：何某某，男，1993年1月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原、被告离婚；2.判令婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁止；3.要求被告支付原告精神损害抚慰金2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒言之约于2014年11月19日依习俗举行了婚礼仪式，2015年11月10日补办结婚登记�婚后生育一男孩何某甲（生于2016年3月3日），现跟随原告生活。因二人性格差异较大，且被告脾气暴躁，又常年参与赌博，当其赌场失利后就无缘无故的对原告实施家暴，长期如此，导致本就缺乏感情基础的婚姻关系摇摇欲坠。因缔结婚姻不易，原告为了家庭及孩子也只好一忍再忍，希望随着时间的推移，被告的年龄逐渐增长后可能会有家庭责任感，或许会尽到丈夫的责任，但事与愿违，最终希望变成失望，在后来的生活中，被告不但没有丝毫的收敛与悔改，反而毒打原告的气焰更加嚣张，且次数也更加频繁。2016年12月25日，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，被告便对原告拳打脚踢，无奈之下，原告只好带着孩子回娘家居住生活至今。因被告没有丝毫悔改之意，原告逐渐对被告及婚姻丧失信心，两人已没有感情可言。原告于2017年2月诉至贵院要求解除婚姻关系，�经主持调解，原告同意给予被告一次机会，于是撤回了起诉，但撤诉后两人仍没有和好的迹象，仍分居生活。2017年9月8日，原告再次起诉要求离婚，经贵院审理后认为两人感情尚未彻底破裂，故驳回了原告的诉请。原告不服该判决，提起上诉，后被驳回上诉，维持原判。因原、被告感情确已破裂，已没有任何感情可言，更没有和好的可能，为了解除这不幸的婚姻关系，现原告再次提起诉讼。
被告何某某辩称，不同意离婚，如果判决离婚，要求孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.法律文书生效证明一份，证明原告已起诉过两次要求离婚的事实。经质证，被告无异议。被告向法庭提交以下证据：1.离婚协议书一份，证明双方经协议约定原告同意孩子由被告抚养的事实；2.黄河农村商业银行业务凭证一份，证明有夫妻共同债务3万元的事实。经质证，原告对证据1有异议，该协议是被告逼迫原告签订的；对证据2的真实性无异议，字也是原告签的，但钱贷出来后其没有用过，其也不知道该笔贷款用在何处。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告不持异议，本院予以确认。对被告提交的证据1的证明效力，本院不予确认，对证据2的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于2014年11月15日依习俗举行了结婚仪式，2015年11月10日补办结婚登记，婚后生育一子何某甲（生于2016年3月13日），现随原告共同生活。2016年12月30日，双方发生矛盾原告回娘家居住至今，期间原告两次起诉要求离婚，第一次经调解原告撤回诉讼，第二次判决驳回原告的诉讼请求，�后双方并未和好，依旧分居至今。现原告再次诉讼要求离婚。另查明，原、被告共同生活期间有夫妻共同债务固原农村商业银行三营支行借款3万元。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，该婚姻关系受法律保护。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，原告自2016年12月30日回娘家居住至今，期间两次起诉要求离婚，后虽被判决不准离婚，但之后双方并未和好，依旧分居至今，现原告第三次诉讼要求离婚，应当认定双方感情破裂，已无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，孩子何某甲年幼，且一直随原告共同生活，考虑到不改变生活环境对孩子较为有利，从有利于孩子健康稳定成长的角度出发，本院确定孩子何某甲由原告抚养，对抚养费，因原告在庭审中放弃要求被告承担抚养费的请求，主张孩子抚养费由其自行承担，系原告的真实意思表示，本院予以确认。对夫妻共同债务固原农村商业银行三营支行借款3万元，考虑到原告要自行承担孩子抚养费的实际情况，本院确定由原告承担1万元，被告承担2万元。对原、被告在庭审中提出的对外债务的主张，因双方均未提供证据证实，故本院不予确认。对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，原告在庭审中放弃了该项主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某某离婚；
二、双方所生男孩何某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行承担；
三、夫妻共同债务固原农村商业银行三营支行借款3万元由原告陈某某承担1万元，被告何某某承担2万元；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一八年九月十二日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初5270号原告：陈某某，女，1993年10月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住吴忠市。被告：何某某，男，1993年1月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原、被告离婚；2.判令婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁止；3.要求被告支付原告精神损害抚慰金2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒言之约于2014年11月19日依习俗举行了婚礼仪式，2015年11月10日补办结婚登记�婚后生育一男孩何某甲（生于2016年3月3日），现跟随原告生活。因二人性格差异较大，且被告脾气暴躁，又常年参与赌博，当其赌场失利后就无缘无故的对原告实施家暴，长期如此，导致本就缺乏感情基础的婚姻关系摇摇欲坠。因缔结婚姻不易，原告为了家庭及孩子也只好一忍再忍，希望随着时间的推移，被告的年龄逐渐增长后可能会有家庭责任感，或许会尽到丈夫的责任，但事与愿违，最终希望变成失望，在后来的生活中，被告不但没有丝毫的收敛与悔改，反而毒打原告的气焰更加嚣张，且次数也更加频繁。2016年12月25日，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，被告便对原告拳打脚踢，无奈之下，原告只好带着孩子回娘家居住生活至今。因被告没有丝毫悔改之意，原告逐渐对被告及婚姻丧失信心，两人已没有感情可言。原告于2017年2月诉至贵院要求解除婚姻关系，�经主持调解，原告同意给予被告一次机会，于是撤回了起诉，但撤诉后两人仍没有和好的迹象，仍分居生活。2017年9月8日，原告再次起诉要求离婚，经贵院审理后认为两人感情尚未彻底破裂，故驳回了原告的诉请。原告不服该判决，提起上诉，后被驳回上诉，维持原判。因原、被告感情确已破裂，已没有任何感情可言，更没有和好的可能，为了解除这不幸的婚姻关系，现原告再次提起诉讼。被告何某某辩称，不同意离婚，如果判决离婚，要求孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.法律文书生效证明一份，证明原告已起诉过两次要求离婚的事实。经质证，被告无异议。被告向法庭提交以下证据：1.离婚协议书一份，证明双方经协议约定原告同意孩子由被告抚养的事实；2.黄河农村商业银行业务凭证一份，证明有夫妻共同债务3万元的事实。经质证，原告对证据1有异议，该协议是被告逼迫原告签订的；对证据2的真实性无异议，字也是原告签的，但钱贷出来后其没有用过，其也不知道该笔贷款用在何处。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告不持异议，本院予以确认。对被告提交的证据1的证明效力，本院不予确认，对证据2的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于2014年11月15日依习俗举行了结婚仪式，2015年11月10日补办结婚登记，婚后生育一子何某甲（生于2016年3月13日），现随原告共同生活。2016年12月30日，双方发生矛盾原告回娘家居住至今，期间原告两次起诉要求离婚，第一次经调解原告撤回诉讼，第二次判决驳回原告的诉讼请求，�后双方并未和好，依旧分居至今。现原告再次诉讼要求离婚。另查明，原、被告共同生活期间有夫妻共同债务固原农村商业银行三营支行借款3万元。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，该婚姻关系受法律保护。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，原告自2016年12月30日回娘家居住至今，期间两次起诉要求离婚，后虽被判决不准离婚，但之后双方并未和好，依旧分居至今，现原告第三次诉讼要求离婚，应当认定双方感情破裂，已无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，孩子何某甲年幼，且一直随原告共同生活，考虑到不改变生活环境对孩子较为有利，从有利于孩子健康稳定成长的角度出发，本院确定孩子何某甲由原告抚养，对抚养费，因原告在庭审中放弃要求被告承担抚养费的请求，主张孩子抚养费由其自行承担，系原告的真实意思表示，本院予以确认。对夫妻共同债务固原农村商业银行三营支行借款3万元，考虑到原告要自行承担孩子抚养费的实际情况，本院确定由原告承担1万元，被告承担2万元。对原、被告在庭审中提出的对外债务的主张，因双方均未提供证据证实，故本院不予确认。对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，原告在庭审中放弃了该项主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告何某某离婚；二、双方所生男孩何某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行承担；三、夫妻共同债务固原农村商业银行三营支行借款3万元由原告陈某某承担1万元，被告何某某承担2万元；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年九月十二日书记员马浩
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初465号
原告伍满姣，女，1946年9月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人严灏(系原告之子)，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人姚黎辉。
第三人严灏，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
第三人叶峰，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告伍满姣不服被告上海市不动产登记局行政登记一案中，原告现主动申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍满姣撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 周 华
二〇一八年五月十一日
书记员 沈林燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10889号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心。
负责人：和霜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓红，该公司员工。
被告：王欣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息系原告提供）
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告胡玲于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审 判 员 高靖雯
二〇一八年九月二十一日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 王 璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第210号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权代理）：杨宏洲。
委托代理人（特别授权代理）：吴国富。
被告：衢州市衢江区新城农产品有限公司。
法定代表人：付红妹，负责人。
被告：衢州市衢江区施家有机茶厂。
经营者：付红妹。
被告：胡国良。
被告：付红妹。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告衢州市衢江区新城农产品有限公司、衢州市衢江区施家有机茶厂、胡国良、付红妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、责成被告衢州市衢江区新城农产品有限公司偿还原告借款本金3100000元及利息15266.89元（利息计算至2015年10月20日，之后利息按照借款合同约定计算）；2、被告衢州市衢江区施家有机茶厂提供的位于衢江区湖南镇破石村土地证号为衢江区国用（2008）第43-8号、房产证号为衢房权证衢江字第09／0002**，胡国良提供的位于沈家开发区上埠路9号土地证号为衢县国用（2001）字第47-523号、房产证号为衢房权证衢县字第03／0045**号的抵押物优先受偿；3、责成被告胡国良、付红妹承担连带保证还款责任；4、由被告承担本案一切诉讼及保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告衢州市衢江区新城农产品有限公司向原告借款3100000元，流动资金最高额抵押借款合同约定由被告衢州市衢江区施家有机茶厂、胡国良提供抵押担保（并办理了抵押登记手续），被告胡国良、付红妹承担连带保证责任，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款借据约定：到期还本，按月结息，借款到期日为2016年1月6日。2015年9月21日起至2015年10月20日，被告衢州市衢江区新城农产品有限公司欠原告利息15266.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区新城农产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金3100000元，并支付自2015年9月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、若被告衢州市衢江区新城农产品有限公司无法偿还上述款项，原告衢州市衢江农村信用合作联社有权对被告衢州市衢江区施家有机茶厂所有的坐落于衢州市衢江区湖南镇破石村土地证号为衢江区国用（2008）第43-8号、房产证号为衢房权证衢江字第09／0002**的房产，被告胡国良所有的坐落于沈家开发区上埠路9号土地证号为衢县国用（2001）字第47-523号、房产证号为衢房权证衢县字第03／004535的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款中的31000**元中优先受偿；
三、被告胡国良、付红妹对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31722元，减半收取15861元，保全费5000元，共计20861元，由被告衢州市衢江区新城农产品有限公司负担，被告胡国良、付红妹承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第210号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宏洲，衢州市衢江农村信用合作联社员工。
委托代理人（特别授权代理）：吴国富，衢州市衢江农村信用合作联社廿里信用社副主任。
被告：衢州市衢江区新城农产品有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号东侧*楼。
法定代表人：付红妹，负责人。
被告：衢州市衢江区施家有机茶厂。经营场所：浙江省衢州市衢江区湖南镇施家。
经营者：付红妹。
被告：胡国良。
被告：付红妹。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告衢州市衢江区新城农产品有限公司、衢州市衢江区施家有机茶厂、胡国良、付红妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、责成被告衢州市衢江区新城农产品有限公司偿还原告借款本金3100000元及利息15266.89元（利息计算至2015年10月20日，之后利息按照借款合同约定计算）；2、被告衢州市衢江区施家有机茶厂提供的位于衢江区湖南镇破石村土地证号为衢江区国用（2008）第43-8号、房产证号为衢房权证衢江字第09／0002**，胡国良提供的位于沈家开发区上埠路9号土地证号为衢县国用（2001）字第47-523号、房产证号为衢房权证衢县字第03／0045**号的抵押物优先受偿；3、责成被告胡国良、付红妹承担连带保证还款责任；4、由被告承担本案一切诉讼及保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告衢州市衢江区新城农产品有限公司向原告借款3100000元，流动资金最高额抵押借款合同约定由被告衢州市衢江区施家有机茶厂、胡国良提供抵押担保（并办理了抵押登记手续），被告胡国良、付红妹承担连带保证责任，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款借据约定：到期还本，按月结息，借款到期日为2016年1月6日。2015年9月21日起至2015年10月20日，被告衢州市衢江区新城农产品有限公司欠原告利息15266.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区新城农产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金3100000元，并支付自2015年9月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、若被告衢州市衢江区新城农产品有限公司无法偿还上述款项，原告衢州市衢江农村信用合作联社有权对被告衢州市衢江区施家有机茶厂所有的坐落于衢州市衢江区湖南镇破石村土地证号为衢江区国用（2008）第43-8号、房产证号为衢房权证衢江字第09／0002**的房产，被告胡国良所有的坐落于沈家开发区上埠路9号土地证号为衢县国用（2001）字第47-523号、房产证号为衢房权证衢县字第03／004535的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款中的31000**元中优先受偿；
三、被告胡国良、付红妹对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31722元，减半收取15861元，保全费5000元，共计20861元，由被告衢州市衢江区新城农产品有限公司负担，被告胡国良、付红妹承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初431号
原告：王庆利，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告：王丽盈，男，1988年3月10日出生，农民，住秦皇岛市抚宁区。
被告吴然，男，1982年1月24日出生，农民，住秦皇岛市抚宁区。
原告王庆利与被告王丽盈、吴然、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王庆利于2017年3月6日向本院提出撤回对王丽盈、吴然起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆利撤回对被告王丽盈、吴然的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一七年三月七日
代理书记员 徐盈
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第524号
原告：南昌紫荆物业有限公司，地址：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：朱康文，男，1990年8月25日出生，汉族，住址：江西省九江市庐山区。
本院在审理原告南昌紫荆物业有限公司诉被告朱康文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执异4号
案外人金永宏，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市胜利东路１８０号。
法定代表人阮云波。
委托代理人（特别授权代理）周仙，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）黄伟，男，系公司员工。
被执行人绍兴市雅光达照明科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江西路15号。
法定代表人金荷婷。
委托代理人（特别授权代理）朱传炳，绍兴市雅光达照明科技有限公司员工
被执行人金荷婷，女，1965年7月18日出生，住兴市越城区。
被执行人陈永兴，男，1962年5月29日出生，住绍兴市越城区。
被执行人赵文扬，女，1989年4月3日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈彼得，男，1989年9月11日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市雅光达照明科技有限公司、金荷婷、陈永兴、赵文扬、陈彼得金融借款合同纠纷一案中，案外人金永宏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人于2017年1月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人金永宏申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人金永宏撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 菁
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃治桥，该支行行长。
委托代理人：张慧君，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。
被告
被告：覃明秀，女，1967年8月15日出生，壮族，农民，住融安县长安镇荷花街112号。公民身份号码：452227196708154229。
被告：覃灵芝，女，1979年1月12日出生，壮族，农民，住融安县。
被告：覃明珍，女，1962年9月15日出生，壮族，住融安县。
诉讼请求
一、判令被告覃明秀归还借款本息：30268.94元，其中：本金29890.66元，利息378.28元（利息计算至2016年8月9日，往后按合同约定照计）；二、判令被告覃灵芝、覃明珍共同对被告覃明秀所欠我行上述的贷款本息30268.94元承担连带偿还责任；三、本案件的费用由被告承担。
审理查明事实
被告覃明秀经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62×××10的个人存款账户。2012年6月16日，被告覃明秀向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、身份证和户口本复印件等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种植杉树及农业生产。被告覃明秀、覃灵芝、覃明珍成立联保小组并于2012年6月16日签订《联保协议书》递交原告。原告经核实后于2013年7月5日与作为借款人的被告覃明秀签订了合同编号为45020120130068797的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告覃灵芝、覃明珍作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告覃明秀的贷款提供连带责任保证担保。该合同约定了如下主要内容：1、可循环借款额度30000元；2、用款方式：可循环方式；自2013年7月5日至2016年7月4日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；3、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，且执行浮动利率；4、还款方式：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；5、担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额联保。担保的债务最高余额为30000元；6、担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；7、保证方式：连带责任保证；8、保证期间：借款期限届满之日起二年；9、违约责任：借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，2013年7月5日，覃明秀通过自助借款30000元。贷款于当日转入覃明秀的个人账户62×××10账内。覃明秀最后一次在自助终端办理贷款人民币30000元是在2015年7月10日，贷款到期日期为2016年6月9日，经催收，被告覃明秀不履行还款义务，尚欠贷款本息30268.94元未归还，原告经多次催收未果，遂于2016年9月22日向本院提起诉讼。
争议焦点
1、被告覃明秀是否应当偿还原告贷款本息30268.94元；2、被告覃灵芝、覃明珍是否应对被告覃明秀所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。
判决理由依据
本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告覃明秀发放了贷款，而被告覃明秀使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告覃明秀归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为30000元，因此被告覃灵芝、覃明珍的保证责任范围应以30000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告覃明秀归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金29890.66元及利息378.28元（利息计至2016年8月9日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）。
二、被告覃灵芝、覃明珍在30000元保证责任范围内对被告覃明秀的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取计278.5元，由被告覃明秀、覃灵芝、覃明珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 龙
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：张慧君，该支行风险管理部经理。委托代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。被告被告：覃明秀，女，1967年8月15日出生，壮族，农民，住融安县长安镇荷花街112号。公民身份号码：452227196708154229。被告：覃灵芝，女，1979年1月12日出生，壮族，农民，住融安县。被告：覃明珍，女，1962年9月15日出生，壮族，住融安县。诉讼请求一、判令被告覃明秀归还借款本息：30268.94元，其中：本金29890.66元，利息378.28元（利息计算至2016年8月9日，往后按合同约定照计）；二、判令被告覃灵芝、覃明珍共同对被告覃明秀所欠我行上述的贷款本息30268.94元承担连带偿还责任；三、本案件的费用由被告承担。审理查明事实被告覃明秀经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62×××10的个人存款账户。2012年6月16日，被告覃明秀向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、身份证和户口本复印件等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种植杉树及农业生产。被告覃明秀、覃灵芝、覃明珍成立联保小组并于2012年6月16日签订《联保协议书》递交原告。原告经核实后于2013年7月5日与作为借款人的被告覃明秀签订了合同编号为45020120130068797的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告覃灵芝、覃明珍作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告覃明秀的贷款提供连带责任保证担保。该合同约定了如下主要内容：1、可循环借款额度30000元；2、用款方式：可循环方式；自2013年7月5日至2016年7月4日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；3、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，且执行浮动利率；4、还款方式：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；5、担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额联保。担保的债务最高余额为30000元；6、担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；7、保证方式：连带责任保证；8、保证期间：借款期限届满之日起二年；9、违约责任：借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，2013年7月5日，覃明秀通过自助借款30000元。贷款于当日转入覃明秀的个人账户62×××10账内。覃明秀最后一次在自助终端办理贷款人民币30000元是在2015年7月10日，贷款到期日期为2016年6月9日，经催收，被告覃明秀不履行还款义务，尚欠贷款本息30268.94元未归还，原告经多次催收未果，遂于2016年9月22日向本院提起诉讼。争议焦点1、被告覃明秀是否应当偿还原告贷款本息30268.94元；2、被告覃灵芝、覃明珍是否应对被告覃明秀所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告覃明秀发放了贷款，而被告覃明秀使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告覃明秀归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为30000元，因此被告覃灵芝、覃明珍的保证责任范围应以30000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告覃明秀归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金29890.66元及利息378.28元（利息计至2016年8月9日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）。二、被告覃灵芝、覃明珍在30000元保证责任范围内对被告覃明秀的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取计278.5元，由被告覃明秀、覃灵芝、覃明珍共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  罗远荣二〇一六年十二月一日书 记 员  周 龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执634号
申请执行人株洲市三江水玻璃有限公司，住所地：湖南省株洲市新华东路1253号。
法定代表人周妙先，系该公司董事长。
被执行人株洲八达铸业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人张镇平，系该公司总经理。
申请执行人株洲市三江水玻璃有限公司与被执行人株洲八达铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市三江水玻璃有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第57号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲八达铸业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹笔珩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第29号
原告：贾祥启。
委托代理人：戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：张士界。
被告：李红霞。
原告贾祥启诉被告张士界、李红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告张士界、李红霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾祥启诉称，2012年3月11日，原告与被告张士界、李红霞在原告处进货，购买原告中药材，共计欠原告药材款52000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。并且二被告系夫妻关系，应共同偿还上述欠款。故具状起诉，请依法判令被告张士界、李红霞立即偿还药材款52000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告张士界购买原告贾祥启中药材，共计欠原告药材款52000元，被告张士界于2012年3月11日为原告书写欠条一份。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告张士界购买原告贾祥启中药材，共欠原告药材款52000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告诉称被告李红霞与被告张士界共同购买原告药材，且二被告系夫妻关系，要求被告李红霞共同承担偿还责任，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。原告要求被告支付逾期利息，因原被告未约定还款期限，故应从起诉之日2013年1月29日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张士界偿还原告贾祥启药材款52000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月29日开始计算）。
二、驳回原告对被告李红霞的诉讼请求。
如果被告张士界未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张士界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张文婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0618号
原告泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
委托代理人朱亚洲、赵杰。
被告庄巍。
被告俞继红。
被告泗阳县展锦实业有限公司，住所地泗阳县里仁乡幸福村（里仁工业集中区）。
法定代表人陈细中，该公司董事长。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告庄巍、俞继红、泗阳县展锦实业有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告泗阳县三联担保有限公司于2014年11月24日向本院提出申请撤回对被告庄巍、俞继红、泗阳县展锦实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县三联担保有限公司撤回对被告庄巍、俞继红、泗阳县展锦实业有限公司的起诉。
案件受理费22964元，减半收取11482元，由原告泗阳县三联担保有限公司负担。
代理审判员 王春雪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 浩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4452号
原告郑某某。
被告王某某。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告郑某某，被告王某某及其委托代理人马建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识两个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏�解，婚后共同生活中双方经常因生活琐事争吵，2014年6月因吃饭的事，被告的继母将我赶出家门，我于2014年9月9日曾向辉县市人民法院起诉要求离婚，法院于2014年11月4日判决不准离婚，判决不准离婚后双方仍未和好共同生活，2015年9月被告母亲将我殴打住院，现双方确无和好可能，故诉至法院要求离婚，要求被告赔偿我精神损失费20万元。
被告辩称，同意离婚，但原告必须返还我彩礼钱36000元，另去郑州看病都是我父亲拿的钱，原告称我母亲打她不属实，原告所说的精神抚慰金没有法律依据。如果原告不返还彩礼36000元，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告感情是否破裂。
2、原告是否应该返还被告彩礼36000元；
3、被告是否应当赔偿原告精神损失费20万元。
�对争议焦点原告向本院提供证据：1、梁某某当庭证言一份，以此证明原、被告结婚时被告之父送去的彩礼为17000元。2、郑州大学第一附属医院出院证明书及医疗费票据16张，共计7816.27元，证明彩礼钱及压柜钱在共同生活中看病及日常生活均消费了。3、被告父亲与母亲离婚协议书一份，以此证明被告母亲与父亲离婚时被告随其父亲生活，被告父亲系国家工作人员，其家庭生活并不困难。4、结婚证一份，以此证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
针对争议焦点被告向本院提供证据：1、崔某某当庭证言一份，以此证明原、被告结婚时其和被告的父亲一起给原告父母彩礼款为36000元。2、2016年1月26日辉县市城关镇牌坊街居民委员会书面证明一份，以此证明被告系单亲家庭，母亲下岗多年，双方结婚时原告索要彩礼数额较大给被告家庭造成困难，被告�当返还彩礼36000元。
依原告申请本院提调取供证据：1、调取公安局询问笔录9份，2015年9月5日两份，2015年9月7日一份，2015年9月17日一份，2015年9月29日一份，2015年10月12日一份，2015年11月3日两份，2015年12月13日一份；2、（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）370号河南省辉县市公安局物证鉴定室鉴定文书一份；原告据公安局的询问笔录及鉴定文书证明自2014年9月原告起诉被告离婚后，被告指使其家人殴打原告及其家人3次，原、被告感情已彻底破裂应准予离婚，被告应赔偿原告精神损失费20万元。
经庭审质证，被告对原告提供证据梁某某证言有异议，认为证人与原告系母女关系，梁某某证言不应采信，被告对原告提供证据2有异议，认为看病钱都是其父亲出的，被告对原告提供证据3异议为其父母离婚后随父生活属实，但家庭确实困难，被告对依原告�请调取证据本身均无异议，但对公安局询问原告笔录有异议认为原告陈述不属实，原告过于夸张。原告对被告提供崔某某当庭证言有异议，认为证人和被告父亲系多年朋友关系，崔某某不是媒人，送彩礼时崔某某没有去，崔某某证言不真实，其收到彩礼实际只有17000元。原告对被告提供证据2有异议认为被告父亲与母亲离婚后被告随其父亲生活，其父亲系国家工作人员，其并未随母亲生活，城关居委会出具证明不真实，另彩礼系被告自愿送到原告家的，彩礼款为17000元，彩礼不应返还。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供梁某某当庭证言被告提出异议，但原告及其母亲认可收到被告之父送到彩礼17000元，本院对原告提供梁某某证言证实其收到彩礼17000元的事实予以确认。被告对原告提供证据2有异议，认为看病所花药费系其父亲全部支出的，并非原告全部支付，原告认可被告之父出过一部分资，但认为后来又把钱给了被告父亲，彩礼钱和压柜钱在看病及生活中都消费了，本院对被告看病时被告父亲出过一部分资金的事实予以确认。本院对原告提供证据2证明其看病花过钱的事实予以确认。被告对原告提供证据3本身无异议，并认可其随父亲生活，被告对原告提供证据4无异议，本院予以确认。原、被告对本院依原告申请调取的证据的真实性无异议，本院对公安机关询问材料真实性予以确认。被告提供崔某某当庭证言，因原告及原告母亲均不予认可，且不认可证人到场，该证据系孤证，本院对被告提供崔某某的当庭证言不予确认，被告提供证据2，原告提出异议，被告当庭又认可其随父生活，且该证据上未有出具人签名，本院对该证据的证明目的不予以确认。
依据原、被告当庭陈述及本院确认有效证据，本院�认以下案件事实：原、被告经人介绍认识一个月后于××××年××月××日结婚，结婚时经被告之父送原告家彩礼款17000元，并赠送原告三金，婚后双方因生活琐事经常生气、吵架，2014年6月双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，2014年9月原告曾诉法院要求离婚，2014年11月4日法院判决不准离婚，判决不准离婚后双方仍未和好共同生活，2015年9月份被告之母代巧玲为原、被告的婚姻问题曾到原告家与原告发生纠份，现双方分居将近两年。婚后双方无子女，2015年12月18日原告再次以双方感情已破裂诉至法院要求离婚，审理中本院主持双方进行调解，双方均同意离婚，但对彩礼返还问题双方争议较大，双方各持己见调解未果。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带。本案中，原、被告经人介绍认识一个月登记结婚，婚姻基础差，婚后共同生活五个月后分居生活，共同生活时间短，表明双方未建立真挚的夫妻感情，原告郑某某2014年曾起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚，后被告未主动叫过原告，原告也未主动返回，分居期间被告之母又与原告发生多次纠纷，调解过程中原、被告均同意离婚，表明双方感情已破裂，故本院对原告离婚诉讼请求予以支持，关于原告要求的精神损失费20万元的请求，因原告伤情系原告与被告之母之间发生的纠纷，不属本案审理范围，原告可另案主张，关于被告辩称结婚时给原告彩礼36000元，结婚时花费较大，给其生活造成一定困难，要求返还彩礼36000元的请求，本院不能全部支持，因本院查明原告收到彩礼为17000元，且双方已共同生活有五个月，考虑到双方共同生活时间较短，本院酌定原告返还被告彩礼款4000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚；
二、原告郑某某于本判决生效后十日内返还被告王某某彩礼款4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
人民陪审员 李纪顺
二〇一六年五月三日
书 记 员 贺乾丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第215号
原告：夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族。
被告：石万学，男，1974年5月23日出生，满族。
被告：褚立果，男，1978年2月28日出生，汉族。
委托代理人：邹斌，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告夏凯与被告石万学、褚立果租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法审判员郑友杰担任审判长，与审判员张婷（主审）、人民陪审员林旭明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凯，被告褚立果的委托代理人邹斌到庭参加诉讼，被告石万学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月将五台机械租给被告用于辽宁煤建工程集团有限公司宝马项目部现场施工，2013年9月12日，原告与被告石万学签订协议，约定被告石万学应向原告支付机械费37万元，其中11万元应先期给付（现已判决），余款26万元一直未付，被告褚立果承担保证责任，当被告石万学不能履约时，由保证人承担还款责任，协议签订后原告曾多次催要该笔机械费，二被告均未能给付上述款项。故诉至法院要求被告1、请求判令二被告连带偿还原告机械租赁费26万元；2、请求判令被告支付利息（利息的计算：以26万元为基数，从2013年12月23日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按同期人民银行贷款利率计算收利息）人民币3000元，本息合计：26.3万元；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告石万学未答辩，亦未提供任何证据。
被告褚立果辩称：租赁机械设备款我方已经全部给付了石万学，我们不应当承担给付原告租赁设备款项的义务，我承担的只是一般担保责任。关于付款期限，协议里约定了余款待工程完工后2个月之内一次性付清，但是这个工程至今为止没有经过竣工验收，二、工程的全部款项没有结算完毕，所以我们认为原告此次主张的给付26万元余款没有达到付款条件，更不应当由被告承担延期给付利息的问题。
经审理查明，2013年6月初至9月，被告石万学租用原告5台机械设备用于宝马项目部工程施工。双方于2013年9月12日对租金进行了结算，同时签订了一份书面协议，约定：“甲方：石万学，乙方：夏凯。乙方共有三人、五台机械在甲方现场工作，至2013年9月12日，甲方共需向乙方支付机械费37万元。经甲、乙、担保三方协商，达成以下协议：甲方先期向乙方支付11万元，余款待工程完工后两个月之内一次付清。甲方必须履约，如甲方不能履约，由担保方负责履约，承担一切责任。乙方保证在此期间内不得干扰施工，如因乙方干扰施工，给现场造成损失的，乙方必须赔偿。甲方石万学，乙方夏凯，担保方褚立果在该协议上签字，因褚立果是辽宁煤建工程集团有限公司宝马项目部的负责人，在担保方处同时盖有辽宁煤建工程集团有限公司宝马项目部的章。
另查明，2013年10月，原告依据该协议在本院起诉了二被告，要求二被告依据该协议先给付原告租赁机械费11万元，经本院（2013）大东民三初字1309号判决，判令被告石万学给付原告设备租金11万元及逾期利息，被告褚立果承担一般保证责任。
上述事实有原告提供的协议书、判决书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告石万学、褚立果于2013年9月12日签订的协议书系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。均应按照合同约定履行各自义务。因该协议约定余款26万元待工程完工后两个月之内一次付清，现原告主张工程于2013年12月初已经结束，被告石万学未到庭对此时间提出异议，被告石万学应按约定期限给付租金，现未能给付租金的行为属于违约行为，应承担给付租金的违约责任。被告石万学应按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准向原告支付逾期利息。
关于被告褚立果的保证方式是一般保证还是连带责任保证的问题。我国担保法第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。原、被告签订的协议中已约定，如被告石万学不能履约，由担保方负责履约，该约定内容已确定了债务人和担保人的履行先后顺序，即在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故被告褚立果的保证方式应是一般保证。被告褚立果只有在依法强制执行债务人石万学财产仍不能履行债务时，对债权人承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石万学于本判决书生效后15日内给付原告夏凯机械设备租金26万元；
二、被告石万学于本判决书生效后15日内给付原告夏凯逾期利息（以本金26万元为基数，自2014年2月1日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、被告褚立果对上述第一、第二项承担一般保证给付
责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告石万学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5245元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 林旭明
二〇一四年六月七日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05616号
罪犯张国成，男，1982年6月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）武刑重字第10号、（2009）武刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人张国成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月28日作出（2010）鄂刑二终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张国成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张国成的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00099号
罪犯杨玉服，男，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年4月14日作出（2011）蒙刑初字第54号刑事判决，以被告人杨玉服犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨玉服在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉服在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨玉服在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉服减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月4日至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1669号
原告穆某某，女，生于1962年9月29日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告尹某某，男，生于1962年5月15日，汉族，四川省叙永县人。
原告穆某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，由代理审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某及其代理人黄茂桥、被告尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1981年经人介绍认识，1983年在叙永县原天渠乡人民政府办理结婚登记，1984年10月15日生育子尹剑锋。由于双方缺乏了解，双方性格不合，婚后矛盾不断，原、被告经常吵架，至今感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割位于叙永县水尾镇西大街房屋一套。
被告辩称：原告与被告之间并未发生矛盾，原、被告结婚多年，有感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍认识，1983年在叙永县原天渠乡人民政府办理结婚登记，1984年10月15日生育子尹剑锋。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2013年5月2日，原告诉来本院，提出上述请求。
上述事实有原、被告之陈述和原告举证之身份信息、结婚登记表为据，足以认定。
本院认为：原、被告结婚近30年，夫妻感情经受了时间的考验。只是在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，且两地分居，缺乏沟通，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此相互理解、相互关心，相信原、被告的夫妻关系能够改善。原告要求与被告离婚，并未提供足够证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告穆某某与被告尹某某离婚。
案件受理费260元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 麻鹏国
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吴少均
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1953号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人汤宜中，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汤宜中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00302号
原告豆某某，女，1973年9月3日生，汉族。
被告李某某，男，1973年7月23日，汉族。
原告豆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍登记结婚，婚姻基础不牢固，双方性格不合经常发生纠纷，且被告对她实施家庭暴力。毫无夫妻感情，故诉至法院请求依法判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；孩子抚养权依法判决；案件诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据是：
结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
（2）票据一张，证明绿驹电动自行车系其母为其购买的财产的事实。
被告辩称：他不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据（1）无异议；证据（2）的票据是真的，是他出了3000元购买的。
经本院审查认为：被告提交的证据（1）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；证据（2）并不能证明该绿驹电动自行车是其母为其购买的财产的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2001年5月9日登记结婚。2002年8月2日生一男孩李某甲，在礼泉县史德镇莫耳村小学上学，现随被告生活。在共同生活期间双方因孩子生病、治疗发生矛盾，从2013年1月分居至今。
另查明：双方在共同生活期间的共同财产有：2008年建三间二层大房一座，席梦思双人床一张，茶几一个。原告的嫁妆有：被子四条，床单三条，自行车一辆，电视机一台，洗衣机一台，风扇一个。
本院认为：上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂；且原告未向法庭提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之请求不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回豆某某对李某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 ： 袁 华