wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异6号
异议人（案外人）刘静静。
委托代理人刘学通。
申请执行人赵国宏。
被执行人洛阳市永田机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：田元军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人赵国宏申请执行洛阳市永田机械制造有限公司（以下简称永田公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘静静依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘静静称，申请执行人赵国宏与永田公司签订的借款抵押登记日期是2012年1月21日至2012年7月20日，而异议人已于2012年10月向贵院提出并由贵院对涉案财产实施保全，因此申请执行人的抵押不具有法律效力。赵国宏申请执行的机械设备没有明确的型号与内容。
申请执行人赵国宏称，法院已判决被执行人永田公司向我还款，我们还办理了动产抵押登记，因此要求依法对抵押财产予以执行。
被执行人永田公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人赵国宏申请执行永田公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日做出（2012）涧民二初字第343号民事判决书，判令被执行人永田公司向申请执行人赵国宏支付借款本金200000元及利息、案件受理费。因被执行人永田公司未依照判决书履行，2013年1月10日，申请执行人赵国宏向本院申请强制执行（2012）涧民二初字第343号民事判决书。本院在对抵押财产进行执行时，案外人刘静静向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人赵国宏在和被执行人永田公司签订（2012）涧民二初字第343号案件民间借贷合同的同时，还签订了抵押担保借款合同一份，其中约定借款时间共六个月，自2012年1月20日起至2012年7月20日止。被执行人分别以型号为自制TX62160和安徽芜湖恒生重型机床有限公司TX6213A-X6Y.2.5M，置放地点为涧西区尤东工业园北街1号院内东北角车间的两台数显落地镗铣床，为民间借贷主合同进行抵押，双方并到洛阳市工商行政管理局涧西分局办理了动产抵押登记书。动产抵押登记书中载明债务人履行债务的期限为2012年1月20日至2012年7月20日。
本院认为，根据法律规定，抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，即应受到法律保护。本案申请执行人赵国宏与被执行人永田公司民间借贷合同的履行期间为2012年1月20日至2012年7月20日，申请执行人赵国宏在2012年7月20日后两年的诉讼时效期间内依法提起诉讼，并于2013年1月10日申请对抵押登记的财产予以强制执行，因此，本院认为抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使了抵押权，异议人提出申请执行人的抵押权已过期失效的理由不能成立。对于异议人提出其于2012年10月对涉案财产实施了保全，但因申请执行人的抵押权属于担保物权，且抵押时间在异议人申请保全之前，因此，申请执行人对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，本院的执行行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘静静的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
助审员 胡 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异6号
异议人（案外人）刘静静，××。
委托代理人刘学通。
申请执行人赵国宏，××。
被执行人洛阳市永田机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：田元军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人赵国宏申请执行洛阳市永田机械制造有限公司（以下简称永田公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘静静依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘静静称，申请执行人赵国宏与永田公司签订的借款抵押登记日期是2012年1月21日至2012年7月20日，而异议人已于2012年10月向贵院提出并由贵院对涉案财产实施保全，因此申请执行人的抵押不具有法律效力。赵国宏申请执行的机械设备没有明确的型号与内容。
申请执行人赵国宏称，法院已判决被执行人永田公司向我还款，我们还办理了动产抵押登记，因此要求依法对抵押财产予以执行。
被执行人永田公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人赵国宏申请执行永田公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日做出（2012）涧民二初字第343号民事判决书，判令被执行人永田公司向申请执行人赵国宏支付借款本金200000元及利息、案件受理费。因被执行人永田公司未依照判决书履行，2013年1月10日，申请执行人赵国宏向本院申请强制执行（2012）涧民二初字第343号民事判决书。本院在对抵押财产进行执行时，案外人刘静静向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人赵国宏在和被执行人永田公司签订（2012）涧民二初字第343号案件民间借贷合同的同时，还签订了抵押担保借款合同一份，其中约定借款时间共六个月，自2012年1月20日起至2012年7月20日止。被执行人分别以型号为自制TX62160和安徽芜湖恒生重型机床有限公司TX6213A-X6Y.2.5M，置放地点为涧西区尤东工业园北街1号院内东北角车间的两台数显落地镗铣床，为民间借贷主合同进行抵押，双方并到洛阳市工商行政管理局涧西分局办理了动产抵押登记书。动产抵押登记书中载明债务人履行债务的期限为2012年1月20日至2012年7月20日。
本院认为，根据法律规定，抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，即应受到法律保护。本案申请执行人赵国宏与被执行人永田公司民间借贷合同的履行期间为2012年1月20日至2012年7月20日，申请执行人赵国宏在2012年7月20日后两年的诉讼时效期间内依法提起诉讼，并于2013年1月10日申请对抵押登记的财产予以强制执行，因此，本院认为抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使了抵押权，异议人提出申请执行人的抵押权已过期失效的理由不能成立。对于异议人提出其于2012年10月对涉案财产实施了保全，但因申请执行人的抵押权属于担保物权，且抵押时间在异议人申请保全之前，因此，申请执行人对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，本院的执行行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘静静的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
助审员 胡 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冰冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第31号
申请执行人郭仲福，1958年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人宋操，男，1986年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告郭仲福诉被告宋操买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年4月17日作出的（2012）海民初字第170号民事判决书已发生法律效力，权利人郭仲福于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付奶资款15000元，案件受理费150元，迟延履行期间的债务利息2917.54元，利息计算费用500元，合计18567.54元。
本案在执行过程中，被执行人宋操自动给付申请执行人郭仲福1.2万元，剩余6567.54元因宋操未按法律文书履行义务，本案与（2013）海民执字第95号、（2014）海民执字第27号、（2014）海民执字第28号、（2014）海民执字第29号、（2014）海民执字第30号执行案件一起对宋操所有的位于海拉尔区龙凤家园7号楼8号车库进行评估拍卖，拍卖价款为17.6万元，现已将宋操所欠款项付清，执行费已由被执行人宋操负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 巴 图
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁跃明
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初210号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人王某甲，男，1993年1月2日出生于河南省唐河县，汉族。因涉嫌交通肇事于2016年4月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月22日被唐河县公安局取保候审。2016年6月7日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年4月7日19时40分许，被告人王某甲驾驶的鄂F号小型轿车沿唐河县湖苍路自西向东行驶至唐河县龙潭镇王太山村时，将家住在唐河县龙潭镇村民胡某当场撞死。事故发生后王某甲驾车逃逸。被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年4月7日19时，被告人王某甲驾驶鄂F号小型普通客车沿湖苍路自西向东向家中返回，当行驶至唐河县龙潭镇王太山村路段时，因对路面情况观察不周，采取措施不力，将其前方同向步行的唐河县龙潭镇村民胡某撞倒致死，后驾车逃逸。经鉴定：胡某系因闭合性颅脑损伤，颅内出血而死亡。
2016年4月8日，被告人王某甲主动到唐河县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己驾车肇事后逃逸的事实。
2016年4月13日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：被告人王某甲负此事故的全部责任，胡某无责任。
2016年4月13日，被告人王某甲的父亲王某丁与被害人胡某的丈夫王某乙达成协议：由王某甲赔偿王某乙丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等一切费用共计260000元，王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，并放弃追究其一切刑事及民事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、王某丙等人的证言、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、刑事谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王某甲无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人王某甲的缓刑考验期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李航路
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执410号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人马小虎，男，1971年3月11日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行马小虎行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第055号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第217号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执410号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初689号
原告：普某，女，1984年10月22日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：张某，男，1981年12月13日生，彝族，务农，初中文化，住云县。
原告普某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后适用普通程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告普某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普某向本院提出诉讼请求：１.请求判令原、被告离婚；２.双方共同生育的长女张某1、次女张某2由被告抚养，小女儿张某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方共同生育了三个女儿。由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，被告脾气暴躁，婚后经常打骂原告及家人，原告已多次原谅被告，而被告没有任何改变。2016年3月，原告因无法忍受被告的行为提出与其离婚，被告因此殴打原告，当日原告带着小女儿出走至今。被告经常打骂原告的行为对原告的身心造成了极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院认为，原告提交的户口证明1份、婚姻登记状况证明1份、户口簿1份，与本案有关联、内容客观真实，形式来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告认识恋爱后，根据当地风俗举行了婚礼。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告共同生育了长女张某1（2005年5月10日生）、次女张某2（2007年6月20日生）、三女张某3（2010年6月2日生）。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，并在共同生活数年后自愿补办了结婚登记，且共同生育了三个女儿。原告要求离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。
综上所述，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告普某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告普某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 王家跃
审 判 员 李丕光
人民陪审员 苏礼全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第39号
申请执行人王晓平。
被执行人王树芬。
关于王晓平与王树芬道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）围执字第2437号民事裁定书，扣押了被执行人王树芬驾驶的无牌二轮摩托车一辆，现因双方达成和解协议，申请人申请解除被执行人王树芬驾驶的无牌二轮摩托车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）围民初字第2437号民事裁定书对被执行人王树芬无牌二轮摩托车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第39号
申请执行人王晓平。
被执行人王树芬。
关于王晓平与王树芬道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）围执字第2437号民事裁定书，扣押了被执行人王树芬驾驶的无牌二轮摩托车一辆，现因双方达成和解协议，申请人申请解除被执行人王树芬驾驶的无牌二轮摩托车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）围执字第2437号民事裁定书对被执行人王树芬无牌二轮摩托车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 涛
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00670号
原告孟某甲。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告毛某，居民。
原告孟某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人雷俊杰、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2005年3月份原、被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孟某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，相互无法沟通，常因家庭琐事争吵，被告信仰宗教，经常给原告打电话认为佛教能护佑家庭等影响原告在部队工作，上述原因导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孟某乙随原告生活并抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3、夫妻存续期间的共同房产“高陵县泾渭二路鼎正庆化苑3楼103室”依法分割，价值17万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称，其不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求，维护婚姻完整，给可怜的傻孩子一个幸福的家庭；婚生子孟某乙是孤独症孩子，属二级××，孩子需要父母精心呵护、终生监护；夫妻存续期间的共同房产“高陵县泾渭二路鼎正庆化苑3号楼103室”价值30万元；2011年初孩子查出是傻子，病情严重，原告接触了佛教，并努力调整自己，原、被告一直有感情，珍惜家庭，被告离婚是有苦衷的，单位无权胁迫他离婚；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名孟某乙，且患有××。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现诉至法院。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证、户口本等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告双方虽因琐事发生矛盾，但并非不可调和，且原、被告之子孟某乙尚幼小，患有××，更需要家庭、父母的呵护、教育和抚养。夫妻生活中，双方理应珍惜来之不易的婚姻，互谅互让，加强沟通，彼此包容，共建和谐温馨、幸福美满的家庭生活。原告诉请与被告离婚，未提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告孟某甲要求离婚之诉请，本院依法不予支持。在以后的夫妻生活中，被告作为一个丈夫及父亲，应尽量做到多兼顾工作与家庭，更多承担对家庭及妻、子的责任和义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孟某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由孟某甲承担。孟某甲已预交的300元，本院退付其150元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵楠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第351号
上诉人（原审原告）：李晓聪，男，汉族，1989年10月4日出生，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：李华日，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：周德明，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：吴康华，男，汉族，1979年2月3日出生，住广东省化州市。
原审被告：陈湛新，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省化州市。
上诉人李晓聪因与被上诉人李华日、周德明、吴康华、原审被告陈湛新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法平民初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人李晓聪没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李晓聪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑浩荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第6号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人王置峰、林建华、丽水市爱丽雅服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）丽莲商初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第6号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第304号
原告闻忠胜。
委托代理人王桂芹。（系原告闻忠胜的母亲）
被告凤城市金辉运输有限公司。
被告王成福。
委托代理人王青。（系王成福的姐姐）
被告佟玉忱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人赵东，系该公司总经理。
委托代理人赵群，系律师。
原告闻忠胜与被告凤城市金辉运输有限公司、王成福、佟玉忱、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻忠胜于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闻忠胜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金美玲
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第342-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢。
负责人赖翠江，该支行行长。
委托代理人吴玉法，男，该支行职员。
被执行人余洪坤，男，汉族，1982年4月11日出生。
被执行人江莉华，女，汉族，1986年9月20日出生。
中国农业银行股份有限公司清流县支行与余洪坤、江莉华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）清民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币336，720.09元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人余洪坤、江莉华在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记。被执行人余洪坤、江莉华所有的坐落于清流县嵩溪镇富民中路的房屋已被本院查封，因被执行人及其家人现正在该房屋中居住，为保留被执行人及其所扶养家属的生活，该房产暂时无法拍卖、变卖。申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月3日作出的（2014）清民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年九月四日
书记员 叶庆民
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执46-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王利财，农民。
被执行人张海燕，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0231号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0231号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第175号
被告：刘柳雄，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：林锦永，广东康州律师事务所律师。
被告：冯水，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告刘柳雄诉被告冯水排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘柳雄撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘柳雄负担。
审判员 陈金标
二〇一五年七月七日
书记员 李伙坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1526号
申请执行人：王冬连
被执行人：王涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00529号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王涛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王涛名下有房产（被执行人王涛所有的坐落于台州市黄岩区东城街道桔洲新村16幢1单元502室的房屋一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人王涛所有的坐落于台州市黄岩区东城街道桔洲新村16幢1单元502室的房屋一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月二十九日
（）
书记员 郑烜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第65号
原告马浩，男，1979年4月5日出生。
委托代理人王丽侠，河南扬善律师事务所律师。
被告李德云，男，1964年8月2日出生。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人朱宁，河南铭高律师事务所律师。
本院在审理原告马浩诉被告李德云民间借贷纠纷一案中，原告马浩于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马浩自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马浩撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告马浩负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任 翔
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第451号
罪犯李旭，男，29岁（1984年2月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年12月17日作出（2008）通刑初字第829号刑事判决，认定被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。李旭不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）二中刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月10日以（2011）一中刑减字第2698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5045号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯李旭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李旭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李旭的改造及奖励情况，提出对李旭的减刑建议。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李旭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李旭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月11日起至2016年9月10日，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第494号
申请执行人彭立军。
被执行人肖敏文。
本院在执行申请执行人彭立军与被执行人肖敏文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人肖敏文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人彭立军与被执行人肖敏文民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月五日
书记员 郭 雄
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第417号
原告：黄锦祥，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吕灿、叶来妹，分别系广东山丰律师事务所律师、律师助理。
被告：龙翔，男，1972年9月3日出生，汉族，住广西博白县。
原告黄锦祥诉被告龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄锦祥的委托代理人吕灿到庭参加诉讼。被告龙翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告因资金紧缺向原告借款人民币1079000元。原告已向被告支付了全部款项，但被告却一直没有履行还款义务，为此请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币1079000元和利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类�款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙翔没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
审理查明：原告黄锦祥与被告龙翔是朋友关系。2012年至2013年4月期间，被告以生意需要资金周转为由向原告陆续借款共人民币1079000元，并在2013年4月25日向原告立下借据一份，借据内容为“今欠黄锦祥借款人民币壹佰零柒万玖仟元整（¥1079000），如发生诉讼交由肇庆市端州区人民法院处理，特立此据”。款项借出后，经原告多次催收，被告至今未向原告还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告龙翔经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的借据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据借据所载，原告黄锦祥与被告龙翔之间的债权债�关系明确，被告龙翔向原告黄锦祥借款共人民币1079000元的事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告偿还借款本金1079000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日即2014年7月22日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉求，因双方在借据中没有约定利息，故利息可参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率计算，原告主张的利息，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告龙翔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锦祥偿还借款本金人民币1079000元及支付利息［利息按中国人民银行�期六个月以下（含六个月）期贷款利率从2014年7月22日起计至本判决确定还款之日止］。
驳回原告黄锦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14511元、财产保全费5000元，合共人民币19511元。由原告承担500元，被告承担19011元。该款已由原告预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告19011元，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处�。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢诗瀚
第1页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第417号
原告：黄锦祥，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吕灿、叶来妹，分别系广东山丰律师事务所律师、律师助理。
被告：龙翔，男，汉族，住广西博白县。
原告黄锦祥诉被告龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄锦祥的委托代理人吕灿到庭参加诉讼。被告龙翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告因资金紧缺向原告借款人民币1079000元。原告已向被告支付了全部款项，但被告却一直没有履行还款义务，为此请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币1079000元和利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙翔没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
审理查明：原告黄锦祥与被告龙翔是朋友关系。2012年至2013年4月期间，被告以生意需要资金周转为由向原告陆续借款共人民币1079000元，并在2013年4月25日向原告立下借据一份，借据内容为“今欠黄锦祥借款人民币壹佰零柒万玖仟元整（¥1079000），如发生诉讼交由肇庆市端州区人民法院处理，特立此据”。款项借出后，经原告多次催收，被告至今未向原告还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告龙翔经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的借据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据借据所载，原告黄锦祥与被告龙翔之间的债权债务关系明确，被告龙翔向原告黄锦祥借款共人民币1079000元的事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告偿还借款本金1079000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日即2014年7月22日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉求，因双方在借据中没有约定利息，故利息可参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率计算，原告主张的利息，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告龙翔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锦祥偿还借款本金人民币1079000元及支付利息［利息按中国人民银行同期六个月以下（含六个月）期贷款利率从2014年7月22日起计至本判决确定还款之日止］。
驳回原告黄锦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14511元、财产保全费5000元，合共人民币19511元。由原告承担500元，被告承担19011元。该款已由原告预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告19011元，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢诗瀚
第3页共3页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6341号
原告吴东正，男，1989年3月21日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人蔡文明、林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告吴江南，男，1979年2月17日出生，汉族，住厦门市。
被告吴冷燕，女，1982年8月6日出生，汉族，住厦门市。
被告吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴东正与被告吴江南、吴冷燕、吴纯玉民间借贷纠纷一案中，原告吴东正于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东正以原告与被告吴江南、吴冷燕、吴纯玉已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东正撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取后为人民币1150元，由原告吴东正负担。
审判员 高燕玲
二〇一五年九月十四日
书记员 倪丽端
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第636号
原告谭某甲。
委托代理人刘某。
被告周某甲。
原告谭某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美英诉称：原、被告于1996年自由恋爱相识，1997年11月4日经耒阳市大义乡人民政府登记结婚，1998年8月17日生育长女周甲，2004年5月7日生育次女周乙，2006年8月17日生育儿子周丙。婚初，双方的感情尚可，原告一直在家带小孩，被告外出广州务工。可自2008年起，被告就开始变了，除了偶尔支付点生活费外，基本不回家，对原告和小孩不再过问，就算偶尔回家，也是和原告争吵不休，甚至还问原告要钱。双方曾于2008年协议到市民政局登记离婚，后未成。至此，双方就这样一直处于分居状态，被告很少与原告联系，原告后得知被告在外与她人同居，致使夫妻关系彻底破裂。为了小孩，原告一忍再忍，期望被告能回归家庭，但现长女周甲已成年，被告仍然没有丝毫转变，原告自感夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿周乙由原告抚养，儿子周丙由被告抚养，并各自负担所抚养小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年建立自由恋爱关系，1997年11月4日双方自愿经耒阳市大义乡人民政府办理结婚登记手续。1998年8月17日生育长女周甲，2004年5月7日生育次女周乙，2006年8月17日生育男孩周丙，三小孩现随原告生活。婚后原告在家照顾小孩，被告在广州务工，双方共同生活时间较少，也因此而两地分居。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证等证据证实，经庭审审核属实，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且已生育了子女，现双方虽已分居生活，但因原告不能提供证据证实双方确因夫妻感情不和分居已逾2年，而致夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告谭某甲与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周志慧
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张沅沅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00034号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，2015年5月16日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年9月底的一天晚上，被告人张某甲和吴某某（已判刑）骑摩托车从留坝县城出发行至凤县高桥铺村菊兰农家乐处，发现公路旁边一块地里种有猪苓，遂在该地盗窃猪苓24斤（失主陈某某）。经凤县价格认证中心鉴定，陈某某家猪苓被盗时价值为1368元。
2013年11月3日，被告人张某甲和吴某某骑摩托车从留坝县出发行至凤县长坪时，在长坪村五组公路边路坎下的猪苓地盗窃猪苓50斤（失主李某甲）。经凤县价格认证中心鉴定，李某甲家猪苓被盗时的价值为2850元。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值4218元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲经亲友陪同主动投案，如实供述其罪行，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、在逃人员登记表、凤县公安局张某甲到案情况说明、户籍证明信、扣押清单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心物证检验报告及物证鉴定查询对比报告、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定书、凤县价格认证中心涉案物品简易价格鉴定结论书、张某甲的指认笔录、张某甲的辨认笔录、刘某某的辨认笔录、现场勘查笔录及照片、凤县人民法院（2014）凤刑初字第00015号刑事判决书、吴某某的指认笔录、李某乙的辨认笔录、证人高某某、张某乙、张某丙、李某乙、刘某某的证言、被害人陈某某、李某甲的陈述、同案犯吴某某的供述、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计4218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具陕FX**号钱江150型摩托车予以没收，由扣押机关依法处理。违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 凡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00034号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月9日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被凤台县公安局取保候审，同年12月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月23日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年6月5日21时许，被告人赵某某驾驶皖K某号小型轿车，由东向西行驶至凤台县大兴集乡香山村路段时，将行人贾某、童某撞伤后又撞到路边电线杆停下。凤台县公安局民警到现场后发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人赵某某带至凤台县人民医院抽取血样并密封保存。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵某某血液酒精含量为227.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、童某的证言，受案登记表，血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第298号检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队出具的现场勘查笔录及刑侦技术图片，道路交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人赵某某查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张明跃
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3557号
原告刘术利，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告谢立军，男，30岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘术利诉被告谢立军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日以原、被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘术利撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，原告刘术利负担。
代理审判员 凡雪清
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 董艳丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11162号
原告郭红霞，女，1963年5月15日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告张军，女，1945年4月27日出生。
原告郭红霞诉被告张军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红霞的委托代理人武殿臣，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红霞诉称：原、被告是上下层的邻居关系。2015年6月8日，被告家中在进行装修时，自来水的截门没有关闭，导致被告家跑的水肆意流淌到原告家中。原告家的两个卧室、客厅、门厅的屋顶和墙壁被水浸泡受损；地面积水达近十厘米深，因长时间浸泡，室内的门已变形，床、被褥和衣服等被水浸泡无法使用。事发后，原告找到被告，被告承认应由其负责。为此，6月8日双方达成协议，被告赔偿原告的全部损失，之后原告多次催促被告赔偿，但是，被告均以各种借口推脱。原告的楼房因被水浸泡无法居住使用，各项财产损失巨大，装修需时间和费用。综上所述，原告的损失是因被告的过错造成的，依法被告应承担赔偿责任，被告的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告消除危险；2、判令被告赔偿原告损失30000元；3、案件受理费由被告承担。
被告张军辩称：应该由新飞公司承担，因为新飞公司给我安装散热器，安装程序不对才漏水了，但新飞公司说只能承担一两千，我最多只同意评估报告上的数额。
经审理查明：原告郭红霞与被告张军为上下楼邻居。郭红霞居住在北京市房山区×镇×村×园×号楼×单元×号，被告张军居住在原告楼上×号。2015年6月8日，被告张军家中安装散热器时采暖管道的阀门未关闭，管道中的水流出，导致楼下原告房屋的卧室、客厅、门厅、屋顶、墙体以及室内设施、物品等被水泡损。原告为要求赔偿损失诉至本院。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京联首资产评估事务所有限公司对原告因楼上漏水房屋被水浸泡造成的财产损失进行了评估。经评估，财产损失价值为7600元。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、照片、资产评估报告等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，2015年6月8日，被告安装散热器时因阀门未关闭不慎造成跑水，水流渗漏到原告家中，造成原告房屋及室内财产受损，故被告应当赔偿因此给原告造成的损失，被告赔偿数额根据评估结论进行确认。因原告未能提供证据证实目前仍存在跑水的危险，故原告要求消除危险，本院不予支持。被告所持应由散热器安装者赔偿原告损失的抗辩意见，证据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后七日内赔偿原告郭红霞财产损失七千六百元。
二、驳回原告郭红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告郭红霞负担二百零五元；由被告张军负担七十元（于本判决书生效后七日内交纳）。评估费五千元，由被告张军负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路军
二〇一六年一月二十日
书记员 段莉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初224号
原告:李勇。
委托诉讼代理人:骆志宏。
委托诉讼代理人:张红丽。
被告:邬克松。
委托诉讼代理人:胥安君。
委托诉讼代理人:郑博恩。
原告李勇与被告邬克松合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人骆志宏、张红丽，被告邬克松及委托诉讼代理人胥安君、郑博恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币180000元及占用资金期间的利息1287元，合计人民币181287元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告经营快递行业，被告声称能将广州市港快速递有限公司高铁快递深圳区域网络快递运营权转让给原告，原告需要支付18万元费用。2016年07月21日被告向原告出具书面承诺，承诺于2016年10月20日之前完成高铁快递深圳区网络经营权转让手续和合同签订，逾期未办理则退回向原告所收的所有费用。原告于2016年07月21日通过银行转账，将18万元汇入被告工商银行账户。原告已按约定完毕付款义务，被告至今仍未按其承诺的要求为原告办理港快速递深圳区网络运营权转让手续和签订合同，期间以各种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，损害原告合法权益，依法应返回原告所有支付全部款项及占用资金的利息。经双方多次协商无果，为维护自身权益，原告向贵院提起诉讼，请依法判决。原告李勇当庭称利息变更为3218元，起算日期为2016年7月21日起，暂计至2016年12月22日，后续利息计至18万元全部返还之日止。
被告邬克松辩称，1、承诺书是伪造的，无诉讼的依据。2、被告无违约行为，不存在损害原告的合法权益的事实，被告实际上履行了港快速递深圳区域经营权的转让手续义务，于2016年9月1日签订了《高铁快递站点经营合同》，同时，由广州市港快速递有限公司出具了一份20万风险保证金的收据，需要强调的是，我方不存在原告所说的以更高的价格卖给第三方的行为，因为货物风险保证金是由广州市港快速递有限公司收据的，并非由被告自行收取。3、我方当庭申请了两名证人出庭作证，足以证明被告实际履行了港快速递深圳区域经营权的转让手续义务，两名证人均是原告公司以前的员工，即汤学堂具有代理权。4、原告的此次起诉是恶意起诉，因此经营问题不想继续经营，但得知只能退回部分的押金，为了减少其损失，伪造相关的证据提出诉讼，严重违背的民事诉讼法诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
（一）2016年7月21日被告向原告出具一份承诺，载明：邬克松承诺将高铁深圳区网络转让给李勇，在三个月的时间内，完成转让手续和合同的签订。如果不能完成以上手续邬克松承诺退回所收的所有费用。转让时间：2016年7月21号开始，最长期限不超过2016年10月20日。如有争议，依法向罗湖法院起诉，以此为据！原告于2016年7月21日向被告转账人民币180000元。
（二）在审理过程中，被告以原告提交的承诺书系伪造，申请对该承诺书进行鉴定，经本院委托鉴定，广东南天司法鉴定所出具粤南（2017）痕鉴字第1319号司法鉴定意见书：日期为2016年7月21日的《承诺书》中的“邬克松”签名处的指印，是样本捺印人邬克松右手食指捺印形成；粤南（2017）文鉴字第439号司法鉴定意见书：上述检验特征显示，检材“邬克松”签名字迹与邬克松签名样本字迹符合特征较多、质量较高，特征之和基本反映了同一人的书写习惯，写法上的差异分析为样本局限形成，因缺少案前的同期样本，宜出具倾向性认定意见。检材“2016.7.21”的承诺书落款承诺人处“邬克松”签名字迹倾向是邬克松本人所写。上述鉴定报告向原、被告双方送达后，被告在庭审中确定该承诺书是被告所写。
（三）被告提交了一份2016年9月1日广州市港快速递有限公司（甲方）与汤学堂（乙方）签订的《高铁快运站点经营合同》复印件，合同中约定：甲方系“中铁快运股份有限公司广州分公司”在广东省范围内经营高铁快运的唯一合作伙伴，拥有在广东省范围内经营“高铁快运”业务的特许经营权利，可以使用并授权承包网点使用“高铁快运”无形资产。甲方新建立----“高铁快运”站点，并授权乙方经营。本合同有效期为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同中的大部分内容为空白未填注。被告称该合同原件在原告处，但原告予以否认。被告申请汤学堂出庭作证，称该合同是原告授权证人汤学堂签订的合同。被告提供一份收据复印件，载明：今收到深圳大区（汤学堂）货物风险保证金人民币200000元。被告证明广州市港快速递有限公司已收到汤学堂、李勇的货物风险保证金人民币20万元，原告对此不予认可。
本院认为，被告承诺将高铁深圳区网络转让给原告，在三个月的时间内，完成转让手续和合同的签订，如果不能完成以上手续被告承诺退回所收的所有费用。本案的争议焦点为：被告是否有将高铁深圳区网络转让给原告？对此，本院认为，被告主张已经履行承诺的证据是广州市港快速递有限公司汤学堂签订的《高铁快运站点经营合同》，但该合同系复印件，原告不予确认，并且原告也并不认可授权汤学堂来签订该合同，故被告以此主张被告已经履行承诺将高铁深圳区网络转让给原告，证据不充分，本院不予采纳。根据被告的承诺，在三个月的时间内，完成转让手续和合同的签订，如果不能完成以上手续被告承诺退回所收的所有费用。被告未完成完成转让手续和合同的签订，故原告请求被告返还人民币180000元，理由成立，本院予以支持。根据该承诺，被告在三个月内不能完成转让手续和合同的签订，应当最迟在2016年10月20日将原告缴纳的款项退还，被告未退还上述款项，势必造成原告的损失，故被告应当从2016年10月21日起向原告支付利息，原告请求从2016年7月21日起计算利息，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邬克松应于本判决生效之日起十日内向原告李勇返还人民币180000元及利息（利息自2016年10月21日起计算至全部返还之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1963元，鉴定费人民币7744元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王志刚
二О一七年七月十二日日
本件与原本核对无异
李文萍
书记员
魏惠如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初224号原告:李勇。委托诉讼代理人:骆志宏。委托诉讼代理人:张红丽。被告:邬克松。委托诉讼代理人:胥安君。委托诉讼代理人:郑博恩。原告李勇与被告邬克松合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人骆志宏、张红丽，被告邬克松及委托诉讼代理人胥安君、郑博恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币180000元及占用资金期间的利息1287元，合计人民币181287元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营快递行业，被告声称能将广州市港快速递有限公司高铁快递深圳区域网络快递运营权转让给原告，原告需要支付18万元费用。2016年07月21日被告向原告出具书面承诺，承诺于2016年10月20日之前完成高铁快递深圳区网络经营权转让手续和合同签订，逾期未办理则退回向原告所收的所有费用。原告于2016年07月21日通过银行转账，将18万元汇入被告工商银行账户。原告已按约定完毕付款义务，被告至今仍未按其承诺的要求为原告办理港快速递深圳区网络运营权转让手续和签订合同，期间以各种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，损害原告合法权益，依法应返回原告所有支付全部款项及占用资金的利息。经双方多次协商无果，为维护自身权益，原告向贵院提起诉讼，请依法判决。原告李勇当庭称利息变更为3218元，起算日期为2016年7月21日起，暂计至2016年12月22日，后续利息计至18万元全部返还之日止。被告邬克松辩称，1、承诺书是伪造的，无诉讼的依据。2、被告无违约行为，不存在损害原告的合法权益的事实，被告实际上履行了港快速递深圳区域经营权的转让手续义务，于2016年9月1日签订了《高铁快递站点经营合同》，同时，由广州市港快速递有限公司出具了一份20万风险保证金的收据，需要强调的是，我方不存在原告所说的以更高的价格卖给第三方的行为，因为货物风险保证金是由广州市港快速递有限公司收据的，并非由被告自行收取。3、我方当庭申请了两名证人出庭作证，足以证明被告实际履行了港快速递深圳区域经营权的转让手续义务，两名证人均是原告公司以前的员工，即汤学堂具有代理权。4、原告的此次起诉是恶意起诉，因此经营问题不想继续经营，但得知只能退回部分的押金，为了减少其损失，伪造相关的证据提出诉讼，严重违背的民事诉讼法诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（一）2016年7月21日被告向原告出具一份承诺，载明：邬克松承诺将高铁深圳区网络转让给李勇，在三个月的时间内，完成转让手续和合同的签订。如果不能完成以上手续邬克松承诺退回所收的所有费用。转让时间：2016年7月21号开始，最长期限不超过2016年10月20日。如有争议，依法向罗湖法院起诉，以此为据！原告于2016年7月21日向被告转账人民币180000元。（二）在审理过程中，被告以原告提交的承诺书系伪造，申请对该承诺书进行鉴定，经本院委托鉴定，广东南天司法鉴定所出具粤南（2017）痕鉴字第1319号司法鉴定意见书：日期为2016年7月21日的《承诺书》中的“邬克松”签名处的指印，是样本捺印人邬克松右手食指捺印形成；粤南（2017）文鉴字第439号司法鉴定意见书：上述检验特征显示，检材“邬克松”签名字迹与邬克松签名样本字迹符合特征较多、质量较高，特征之和基本反映了同一人的书写习惯，写法上的差异分析为样本局限形成，因缺少案前的同期样本，宜出具倾向性认定意见。检材“2016.7.21”的承诺书落款承诺人处“邬克松”签名字迹倾向是邬克松本人所写。上述鉴定报告向原、被告双方送达后，被告在庭审中确定该承诺书是被告所写。（三）被告提交了一份2016年9月1日广州市港快速递有限公司（甲方）与汤学堂（乙方）签订的《高铁快运站点经营合同》复印件，合同中约定：甲方系“中铁快运股份有限公司广州分公司”在广东省范围内经营高铁快运的唯一合作伙伴，拥有在广东省范围内经营“高铁快运”业务的特许经营权利，可以使用并授权承包网点使用“高铁快运”无形资产。甲方新建立——“高铁快运”站点，并授权乙方经营。本合同有效期为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同中的大部分内容为空白未填注。被告称该合同原件在原告处，但原告予以否认。被告申请汤学堂出庭作证，称该合同是原告授权证人汤学堂签订的合同。被告提供一份收据复印件，载明：今收到深圳大区（汤学堂）货物风险保证金人民币200000元。被告证明广州市港快速递有限公司已收到汤学堂、李勇的货物风险保证金人民币20万元，原告对此不予认可。本院认为，被告承诺将高铁深圳区网络转让给原告，在三个月的时间内，完成转让手续和合同的签订，如果不能完成以上手续被告承诺退回所收的所有费用。本案的争议焦点为：被告是否有将高铁深圳区网络转让给原告？对此，本院认为，被告主张已经履行承诺的证据是广州市港快速递有限公司汤学堂签订的《高铁快运站点经营合同》，但该合同系复印件，原告不予确认，并且原告也并不认可授权汤学堂来签订该合同，故被告以此主张被告已经履行承诺将高铁深圳区网络转让给原告，证据不充分，本院不予采纳。根据被告的承诺，在三个月的时间内，完成转让手续和合同的签订，如果不能完成以上手续被告承诺退回所收的所有费用。被告未完成完成转让手续和合同的签订，故原告请求被告返还人民币180000元，理由成立，本院予以支持。根据该承诺，被告在三个月内不能完成转让手续和合同的签订，应当最迟在2016年10月20日将原告缴纳的款项退还，被告未退还上述款项，势必造成原告的损失，故被告应当从2016年10月21日起向原告支付利息，原告请求从2016年7月21日起计算利息，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邬克松应于本判决生效之日起十日内向原告李勇返还人民币180000元及利息（利息自2016年10月21日起计算至全部返还之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1963元，鉴定费人民币7744元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二О一七年七月十二日日本件与原本核对无异李文萍书记员魏惠如
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1116号
申请执行人梁金轮，男，1973年9月3日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林超英，女，1980年12月22日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人蔡金芳，男，1955年12月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的涵劳仲案（2014）63号－2裁决书，于2014年7月29日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C26＊＊＊号，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H201100＊**号）。上述房产已于2014年1月3日本院另案保全，正在执行拍卖过程中，本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意本院终结涵劳仲案（2014）63号－2裁决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涵劳仲案（2014）63号－2裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月十一日
书记员 戴晓丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第82号
原告：王东升，个体户。
被告：吴科斌，个体户。
本院在审理原告王东升与被告吴科斌民间借贷纠纷一案中，原告王东升未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年四月二十七日
代书记员 张 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3574号
原告：刘长久，男，汉族，无职业。
委托代理人：任敬国，男，汉族，无职业。
委托代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
被告：延边森磊建筑安装工程有限公司。
法定代表人：田宝成，该公司总经理。
第三人：张洪美，男，汉族，无职业。
第三人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人：张钊，该公司董事长。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘长久诉被告延边森磊建筑安装工程有限公司（以下简称“森磊公司”）、第三人张洪美及第三人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称“民俗风情园”）确认劳动关系纠纷一案。本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员金光锡独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。刘长久及其委托代理人任敬国、韩春镐，森磊公司法定代表人田宝成，张洪美，民俗风情园委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长久诉称：2014年5月11日至2014年9月16日，其在张洪美分包的民俗风情园一期15#-17#、22#、23#、25#楼车库土建工程中从事钢筋工工作。其日工资是400元，应得工资是6万元。在工作期间，2014年6月26日左手受伤，伤情为左手手指和中指第一关节粉碎性骨折。受伤后张洪美挂靠的森磊公司给其2000元的治疗费，之后其又花了3000元的治疗费用。2015年6月15日，其向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，但被通知不予受理。故诉至法院请求确认刘长久和森磊公司之间的劳动关系。
森磊公司辩称：其公司与刘长久从未见过，刘长久受伤后也没有到其公司来过，其公司对工伤事宜也不清楚，也未支付过医疗费，故森磊公司与原告没有劳动关系。
张洪美辩称：其挂靠森磊公司为施工民俗风情园零星工程，李奉新是挂靠沈阳一家公司干的车库的工程。刘长久工伤是14年6月份，到现在才起诉，拿劳动监察大队的一些证据来确定刘长久的劳动关系不合理，他到劳动局也没有主张过工伤。
民俗风情园辩称：刘长久的诉请与民俗风情园没有关系，民俗风情园对本案原告主张的事实不清楚。
本院认为：刘长久依据劳动和社会保障部（2００5）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项之规定，向其提供劳动的被挂靠单位森磊公司主张劳动关系，而人力资源社会保障部的（2０13）34号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，明确被挂靠单位只承担工伤保险责任。因此，本院认为，刘长久的起诉缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长久的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘长久负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金光锡
二〇一五年九月二十二日
书记员 金梅花
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
七、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。
第三条?社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：
（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；
（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；
（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；
（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；
（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。
前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00747号
原告乐某。
被告余某甲。
委托代理人吴向阳（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书）。
原告乐某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由审判员李明珍独任审理，书记员万敏担任庭审纪录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告乐某、被告余某甲及其委托代理人吴向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，我与余某甲2007年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子余某乙。婚姻存续期间，由于双方性格差异，常为家庭琐事争吵不断，矛盾愈演愈烈，婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。现依法提起诉讼要求与余某甲离婚。
原告乐某未向本院提交证据。
被告余某甲辩称，我与乐某婚姻基础牢固，婚后感情深厚，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。且我们的儿子患有多种疾病又正值成长期，家庭变故不利于孩子健康成长。如法院判决离婚，我要求原告一次性支付孩子的生活费、教育费及医疗费20万元。
被告余某甲为辩驳原告乐某的诉请，向本院提交如下证据。
证据1、广水市残疾人联合会颁发的残疾证一份，旨在证明双方婚生子余某乙患先天性左眼球缺失，视力残疾。
证据2、广水市第一人民医院出院记录及广水市农村合作医疗住院医疗费结算单，旨在证明余某乙目前患病需继续手术治疗。
证据3、广水市农行陈巷支行打印的银行卡交易单。旨在证明2014年2月5日余某甲从其父亲的尾号为0912的银行卡向乐某母亲的尾号为9612的银行卡转入现金20000元。其性质为余丽茹的借款行为，应由其偿还。
乐某对余某甲所举证据1、2无异议，对证据3有异议。认为证据3所涉及20000元转帐是其向母亲借款投资后的收益，不是借款。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有争议的证据3经审查认为，关于2万元是否借款的问题。因本案诉请为离婚纠纷，其是否为借款行为属另一法律关系，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，乐某与余某甲2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到婚姻机关登记结婚。××××年××月××日生育一子余某乙（其患有先天性左眼球缺失，视力残疾，需安装更换义眼球至终生）。双方在婚后共同生活期间因缺乏沟通而为家庭琐事发生争吵。乐某遂向本院起诉要求与余某甲离婚。
本院认为，乐某要求与余某甲离婚，并未向本院提交夫妻感情不和的证明，不能说明双方夫妻感情彻底破裂。原、被告从相识、恋爱到自愿登记结婚，婚后生育一子，说明双方有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中，认识自身的不足，互相关心、互相尊重、珍惜夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应有和好的希望。且婚生子余某乙患有疾病，与父母一起生活，更有利于孩子健康成长。鉴于乐某与余某甲夫妻感情尚未完全破裂，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于孩子健康成长，原告乐某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告乐某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告乐某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行中国农业银行随州分行开发区分理处，帐号17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明珍
二〇一五年七月七日
书记员 万 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11147号
原告：范仲平，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告：重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000071828。
被告：重庆华洋电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码91500106668919746H。
被告：重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000095855。
原告范仲平与被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋电力工程有限公司、重庆华洋产业集团有限公司劳动争议一案中，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范仲平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范仲平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范仲平撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李朝镜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00443号
原告杨悦悦，女，汉族，1996年11月28日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人高杰春，系蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告潘迪迪，男，汉族，1993年11月14日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告潘飞，男，汉族，1971年8月24日出生，务农，住址同上，系被告潘迪迪的父亲。
本院在审理原告杨悦悦诉被告潘迪迪、潘飞为健康权纠纷的过程中，原告于2015年4月13日以双方达成一次性和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告杨悦悦以双方达成一次性和解为由向本院提出撤回起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨悦悦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第00058号
原告：李某。
被告：娜某。
原告李某诉被告娜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告娜某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2003年5月登记结婚，结婚后被告一直不能安心生活，几次离家出走，都被我找回。2012年初，被告以外出打工为由出走，至今未归，我与被告夫妻感情已经破裂。现我要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告娜某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年5月26日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。被告婚后多次离家出走，2011年6月，被告以外出打工为由离家外出，至今未归，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上诉事实，有当事人陈述，结婚证，三道河子乡三道河子村村委会证明等证据在卷佐证，已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前相处时间较短，缺乏了解，结婚后因被告多次离家出走，影响了夫妻感情。2011年6月，被告以外出打工为由再次离家外出不归，双方长期分居，不履行夫妻间的义务，夫妻感情已经达到破裂程度，原告离婚的诉讼请求，应予支持。原告陈述，双方无财产、债权、债务争议，且被告未到庭，原、被告间财产状况无法查清，原、被告财产问题在本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告娜某离婚。
案件受理费减300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 韩立营
人民陪审员 赵桂林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨德荣
湖北省钟祥市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00022号
申请人范某某
申请人向某某
本院于2014年2月12日受理了申请人范某某、向某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石某某审查此案，现已审查完毕。
申请人范某某、向某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年1月21日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、向某某的医疗费等各项经济损失1700元。由范某某承担。
二、范某某的医疗费及摩托车的损失由自己承担。（摩托车的损失以保险公司或者物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石某某
二〇一四年二月十二日
书记员 王 某
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00014-3号
申请执行人：刘波。
被执行人：袁忠文。
被执行人：吴丹。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人袁忠文（2014）双民一初字第00817号民间借贷纠纷一案，二被执行人应给付申请执行人本金、诉讼费、执行费及利息。
在执行中查明：被执行人袁忠文系长城钻探测井三公司职工，每月工资收入。本院于2015年4月10日作出（2015）双执字第00014号、第00014-2号执行裁定书、协助执行通知书。从2015年5月起提取被执行人�忠文在长城钻探测井公司，每月工资收入及应发全部奖金，计；提取被执行人袁忠文在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金（已给付）；被执行人吴丹给付（已给付）。总计：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年六月八日
书记员 李 智
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第463号
罪犯辛红钢，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年4月16日作出（2010）汉刑初字第207号刑事判决，认定罪犯辛红钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。刑期自2009年9月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后，于2010年5月26日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑九个月；2014年2月18日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2009年9月3日起至2019年8月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年六个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯辛红钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯辛红钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次监狱改造积极分子、4次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯辛红钢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯辛红钢的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2009年9月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初404号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜永，男，1985年1月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］434号起诉书指控被告人姜永犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人姜永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日15时许，被告人姜永酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，从宿迁市宿城区罗圩乡靳桥收费站驶入新扬高速公路，行驶至新扬高速公路南京往宿迁方向65KM+500M处时，将车停在应急车道内休息，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜永血液中乙醇含量为147mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人姜永经归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜永在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人高某、吴某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过，呼气酒精含量测试笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶证信息，行驶证信息，视听资料，违法犯罪记录查询，被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年六月五日
法官 助理
书 记 员 周泽华
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1419号
本院在执行××人磐安县海天星工艺品厂与被执行人磐安县韩琳工艺品厂买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人磐安县韩琳工艺品厂不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人磐安县韩琳工艺品厂纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18481号
原告陈小民，男，1957年11月25日出生。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
负责人杜义贤。
本院在审理原告陈小民与被告北京华都肉鸡公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告陈小民向本院提出申请，要求撤回对被告北京华都肉鸡公司的起诉。
本院认为，原告陈小民申请撤回对被告北京华都肉鸡公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小民撤回起诉。
案件受理费七千一百七十元，由原告陈小民负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 池天慧
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00097号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人毕某某。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、王浩英出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月15日，被告人毕某某登记入住襄阳市樊城区人某宾馆905房间。2014年10月17日至10月18日被告人毕某某先后容留鄢某某、肖某某、李某某等人在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月18日17时许，公安民警在该房间抓获被告人毕某某和吸毒人员鄢某某、肖某某、李某某等人，并当场查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋，重0.1克。<\\\/div>
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的红色颗粒1袋（重0.1克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。<\\\/div>
经襄阳市公安局司法鉴定中心毒品检验证实，被告人毕某某和吸毒人员鄢某某、肖某某、李某某的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。<\\\/div>
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，吸毒工具照片，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍信息，旅店住宿登记信息，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人庄某某、鄢某某、肖某某、李某某等人的证言，毒品理化检验意见书，毒品检验报告单，视频资料等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人毕某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；<\\\/div>
二、缴获的0.1克甲基苯丙胺予以没收。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 殷 然
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘静”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00097号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人毕某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、王浩英出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月15日，被告人毕某某登记入住襄阳市樊城区人某宾馆905房间。2014年10月17日至10月18日被告人毕某某先后容留鄢某某、肖某某、李某某等人在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月18日17时许，公安民警在该房间抓获被告人毕某某和吸毒人员鄢某某、肖某某、李某某等人，并当场查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋，重0.1克。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的红色颗粒1袋（重0.1克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。经襄阳市公安局司法鉴定中心毒品检验证实，被告人毕某某和吸毒人员鄢某某、肖某某、李某某的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，吸毒工具照片，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍信息，旅店住宿登记信息，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人庄某某、鄢某某、肖某某、李某某等人的证言，毒品理化检验意见书，毒品检验报告单，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、缴获的0.1克甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 然二〇一五年三月十二日书 记 员 刘静”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第3620号
罪犯王国美。
于作出刑事判决，以被告人王国美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王国美在考核期间，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王国美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国美准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 马美华
审判员 郭松巍
二〇一四年七月十一日
书记员 钱 佩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第863号
申请执行人罗苏。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人罗苏与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第863号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第863号
申请执行人罗苏
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
申请执行人罗苏与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第863号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00072号
上诉人（原审起诉人）冉海英，下岗职工。
上诉人冉海英因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00041号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冉海英在一审中起诉称：其原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知其出具了32547.99元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给其转账支付了2830.26元，截留了29717.73元，违背了相关文件规定。其多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费29717.73元。
另，根据上诉人冉海英向原审法院起诉时提交的利川市国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案、利川市人民政府关于冉海英信访问题的复查意见、恩施州人民政府关于冉海英等人信访事项的复核意见等证据查明：2000年，利川市人民政府下发了（2000）9号文件，确定对国有企业进行改制，对职工实行一次性安置，按照每人每年工龄500元的标准给予经济补偿。2000年7月27日，利川市农委以《利川市农业委员会关于市木业公司改制方案的批复》原则同意利川市永续木业公司改制方案，将公司房产处置后对职工进行了一次性安置，公司与职工解除了劳动关系。
为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，早在2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。冉海英作为原永续木业公司职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因冉海英所在的永续木业公司在2000年就进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了2000年企业改制时冉海英已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对冉海英的起诉，不予受理。
冉海英不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由冉海英陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对冉海英的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 肖琦轩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3408号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。
被告：西昌市清圆建材经营部。
经营者：唐丽娟，女，汉族。
被告：高云波，男，汉族。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人：陈家武。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市清圆建材经营部、高云波、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，按照原告提供的被告四川省欣融融资性担保有限公司的地址无法通知到被告四川省欣融融资性担保有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费46000.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 蓉
审 判 员 刘 艳 红
人民陪审员 赤黑挖曲
二0一六年十二月十三
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3408号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。被告：西昌市清圆建材经营部。经营者：唐丽娟，女，汉族。被告：高云波，男，汉族。被告：四川省欣融融资性担保有限公司。法定代表人：陈家武。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市清圆建材经营部、高云波、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，按照原告提供的被告四川省欣融融资性担保有限公司的地址无法通知到被告四川省欣融融资性担保有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费46000.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 吴  蓉审 判 员 刘 艳 红人民陪审员 赤黑挖曲二0一六年十二月十三书 记 员 张 淑 华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第175号
原告李新美，女，汉族，1955年出生，住泰安市肥城市。
委托代理人陶成军，山东公允律师事务所律师。
委托代理人徐征，山东公允律师事务所律师。
被告周传海，男，汉族，1950年出生，住泰安市泰山区。
被告李春英，女，汉族，1950年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李新美与被告周传海、李春英民间借贷纠纷一案中，原告李新美于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新美申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新美撤回起诉。
审 判 长 穆 军
审 判 员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 瑾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00058号
原告王英
原告顾某某
法定代理人王英
委托代理人刘秀杰
被告顾涛
委托代理人祖继昌
原告王英、顾某某与被告顾涛不当得利纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英、原告王英、顾某某委托代理人刘秀杰、被告顾涛委托代理人祖继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英、顾某某诉称，要求被告返还二原告现金10万元；诉讼费由被告承担。
被告顾涛辩称，原告所述与主要事实不符，20000元钱是原告自愿委托被告管理，而且有亲友和村委会人员在场监督的情况下同意被告管理此款到原告顾某某十八周岁为止。被告于2014年3月29日将代领取的80000元保险公司赔偿金返还给原告王英，王英也出具了收条一份。
经审理查明，原告顾某某系原告王英与顾守海婚生子。被告顾涛系顾守海妹妹。顾守海于2014年2月因病去世。顾守海生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保了一份保险，身故保险金受益人为原告顾某某。2014年3月17日中国平安人寿保险股份有限公司出具理赔决定书，将身故保险金人民币80000元支付到在被告顾涛处、户名王英的银行卡上。被告顾涛分三次将80000元取出。2014年3月29日，原告王英在理赔决定通知书复印件上出具了内容为“收到顾守海保险理赔金8万元”的收条。
另查明，处理顾守海丧事时，收到的礼金中协议属于原告顾某某的人民币20000元现在被告顾涛处。庭审中，被告顾涛同意返还。
上述事实，有原、被告陈述，顾涛出具的证明一份、顾守海保单一份、理赔决定通知书、农行卡正反面复印件、亲属关系证明、银行取款业务单、收条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，顾守海身故保险金受益人为原告顾某某，故中国平安人寿保险股份有限公司赔付的保险金人民币80000元，应归原告顾某某所有。被告出具的由王英在理赔决定通知书上书写的“收到顾守海保险理赔金8万元”的证据，并不能证明被告顾涛已将顾守海身故保险金人民币80000元给付原告顾某某。故被告顾涛应将人民币80000元返还给原告顾某某。顾守海死亡后，收到礼金中协议属于原告顾某某的人民币20000元因被告顾涛同意返还，本院予以准许。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告顾涛返还原告顾某某人民币100000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2300元，减半收取，由被告顾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年八月十五日
书记员 李海霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1241号
申请执行人陈健康。
被执行人王忠。
申请执行人陈健康与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）金东商初字第848号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款18000元、案件受理费150元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1241号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛来竞
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第81号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人齐某某。
辩护人周生福，四川宏剑律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人周生福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年1月22日晚18时许，被告人齐某某与李某某、赵某某、彭某某相约在一网吧见面，后齐某某与赵某某在一名叫“颇哥”的男子处购买了200元钱的冰毒，于是齐某某便邀约李某某、赵某某、彭某某三人一起到其位于绵竹市西南镇某某村4组家中其居住的寝室内用自制吸毒工具将购买来的冰毒进行吸食。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人周生福对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护认为被告人齐某某容留他人吸毒的次数仅一次，主观恶性较小，且被告人齐某某在归案后认罪、悔罪态度较好，其家庭困难，家有老人及小孩需照顾，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月22日晚18时许，被告人齐某某与李某某、赵某某、彭某某相约在一网吧见面后，几人商量由李某某出钱买点冰毒，大家一起来吸食。随后齐某某电话联系一名叫“颇哥”的男子，与赵某某一起在“颇哥”处购买了200元的冰毒。之后齐某某便邀约李某某、赵某某、彭某某三人一起到自己位于绵竹市西南镇某某村4组的家中用自制吸毒工具将购买来的冰毒吸食。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人齐某某的供述，证人李某某、赵某某、彭某某的证言，辨认笔录及刑事照相，现场检测报告，扣押清单及照片，前科刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人齐某某及辩护人周生福对上列证据均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
辩护人周生福当庭出示了西南镇某某村居民联名请求书一份，以证实齐某某家庭困难，平时表现良好等情况。经当庭质证，公诉人有异议，认为该份证据不符合证据形式，证明内容与事实不符，应不予采信。本院经审查认为，联名请求书的形式不符合证据“三性”的要求，所欲证明的内容与本案无关联性。故本院对该份证据不予采信。
本院认为，被告人齐某某利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人齐某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人周生福的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 兰敏毓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执723号
申请执行人孟庆恩，男，1963年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王建明，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人周红，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2016）宁0105执723号申请执行人孟庆恩与被执行人王建明、周红买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟庆恩于2016年6月23日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人孟庆恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 马启轩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宁 波
第1页共2页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第193号
申请执行人闫怀有。
被执行人承德市双滦富青山选矿厂。
本院在执行申请执行人闫怀有与被执行人承德市双滦富青山选矿厂民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第971号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人闫怀有于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人闫怀有与被执行人承德市双滦富青山选矿厂自愿达成和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第971民事调解书所确定的内容已和解并履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 张立波