wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第823号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地抚松县。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：贾志新，该社职员。
被告：王恩凤，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社（以下简称兴参信用社）与被告王恩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人贾志新到庭参加诉讼。被告王恩凤经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴参信用社诉称：2009年12月1日，王恩凤以保证担保方式在我社贷款3万元（现余额2.65万元），还款期限2011年10月30日，利率为10.35‰，还款方式为利随本清。贷款到期后，王恩凤偿还部分贷款本金，剩余本金2.65万元及利息未偿还。要求王恩凤偿还贷款本金2.65万元及利息（包括复利和罚息）。
庭审中，兴参信用社撤回复利请求，另行解决。
王恩凤未提供答辩状和证据。
经本院审理查明：2009年12月1日，兴参信用社与王恩凤签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：兴参信用社，借款人：王恩凤，保证人：宋文辉，借款期限：自2009年12月1日起至2011年10月30日止，借款金额：叁万元整，利率为10.35‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。王恩凤并在合同及贷款凭证上签名。同日，兴参信用社将贷款3万元发放给王恩凤。
2010年1月4日，王恩凤偿还本金3,500.00元、利息41.06元后，其余本金2.65万元及利息未偿还。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、个人担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡等。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。兴参信用社与王恩凤之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王恩凤应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。王恩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告王恩凤欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社本金2.65万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年12月1日起至2011年10月30日止，利率为10.35‰；自2011年10月31起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由王恩凤于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费426.5元，减半收取231.25元（缓交），
由被告王恩凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年九月二十四日
书记员 王飞然
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05109号
原告刘某某，女，1958年9月11日出生，汉族。
委托代理人杨镇，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告彭某某，男，1951年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程乃善
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3135号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告谭毅。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11995号
原告中船重工物贸集团西北有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路136号保亿隆基中心1204室。统一社会信用代码91610000590290385Y。
法定代表人吴季平，该公司董事长。
委托代理人段炎里，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被告福建省福化工贸股份有限公司。住所地：福州市东街43号新都会财经广场三层。统一社会信用代码91350000158149550P。
法定代表人薛志强。
本院在审理原告中船重工物贸集团西北有限公司与被告福建省福化工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下银行存款8436400元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供同等数额的财产担保。
本院认为，原告中船重工物贸集团西北有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告福建省福化工贸股份有限公司名下银行存款8436400元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一八年八月一日
书记员 郝 娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初11995号 原告中船重工物贸集团西北有限公司。 法定代表人吴季平，董事长。 委托代理人段炎里，北京京平律师事务所律师。 委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 被告福建省福化工贸股份有限公司。 法定代表人薛志强，董事长。 委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人武豪，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告中船重工物贸集团西北有限公司（以下简称中船公司）与被告福建省福化工贸股份有限公司（以下简称福化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段炎里、陶朦朦、被告委托代理人陈玮、武豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月24日，其与被告签订《货物（产品）购销合同》，约定由其将644吨丁苯橡胶出售给被告，货款金额为8436400元。其依合同约定交付了货物，开据了发票，被告收货后，拒绝签收《货物转让书》和发票。现请求法院判令被告支付货款8436400元，并支付违约金（自起诉之日起至实际支付货款之日止，按日计货款的0.1%计算）；被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，其与原告就涉案的644吨丁苯橡胶贸易有过磋商，但双方并未形成交易合议，买卖协议不成立，也未进行货物交付行为，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月、2017年6月、2018年3月、2018年4月，原、被告签订4份买卖合同，约定由原告向被告供应丁苯橡胶、聚乙烯、顺丁橡胶等货物。货权转让书上备注货物转让让方为原告，货物受让方为被告，货物保管方为福建环球伟业物流发展有限公司，货转库位于泉港环球和泰仓库或泉港环球伟业仓库。审理中，就涉案货物（产品）购销合同（编号为FH-GM-TH-2018-CG-XJ-11897）,原告向法庭说明了签订此合同的经过、该批644吨丁苯橡胶的货物来源及去向，证明货物含税总金额8436400元，已经在福建环球伟业物流发展有限公司保管，其已按合同约定完成了交付货物的义务。同时提交了合同、货转、发票邮寄单据及跟踪单、福建环球伟业物流发展有限公司说明函、声明、原告单位职工与被告公司员工的聊天记录等。被告认为，原告提供的涉案合同版本并非原件，而是图片打印并加盖其合同专用章，不符合双方合同与双方之间的交易习惯。货权转让书未经其签章即由保管方盖章是无效的，被告未收到原告开据的发票，聊天记录等属于电子数据，需要相关载体的出示方以及账号使用者身份确认后才能认定证明力。同时，被告现在证明该批涉案货物在保管方仓库从未接收储存，因此原告无货可供交付，请求驳回原告的诉讼请求。 以上事实，有《购销合同》、货权转让书、发票、邮寄单、说明书、声明、聊天记录、录音资料、公证书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务均应遵循诚实原则。订立合同有书面形式，书面形式指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。原告提供的各种证据所形成的证据链是较为完整的，其证据效力要高于被告提供的证据的说服力。根据双方交易性质，货权转让书上均有原、被告及福建环球伟业物流发展有限公司盖章确认，被告未盖章签收并不能否认原告未向被告履行交货义务，因此，原、被告之间存在买卖合同法律关系，且原告已经完成交付义务，被告理应向原告支付货款8436400元。在原、被告双方产生涉案货物业务过程中，原告亦未采取适当方式完善合同，现要求被告承担违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告福建省福化工贸股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中船重工物贸集团西北有限公司支付货款8436400元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70854元、保全费5000元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  芦康护 人民陪审员  陈建芳 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  郝 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第933号
申请执行人许时勇，男，1976年8月24日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人阳文彬，男，1972年5月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，住郴州市。
本院在执行许时勇与阳文彬民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第553号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第933号申请执行人许时勇，系郴州市××处职工。被执行人阳文彬。本院在执行许时勇与阳文彬民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第553号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执22号
申请执行人李大雁。
被执行人青岛圣玛丽商贸有限公司。
法定代表人郝某某，经理。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司。
法定代表人王某某，经理。
被执行人刘华爱。
本院在执行申请执行人李大雁与被执行人青岛圣玛丽商贸有限公司、青岛玛丽酒业有限公司、刘华爱民间借贷纠纷一案中，本院轮后冻结被执行人青岛圣玛丽商贸有限公司、青岛玛丽酒业有限公司、刘华爱银行存款账户。轮候查封被执行人青岛玛丽酒业有限公司名下位于胶南市琅琊镇的土地。经本院查询被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00868号
原告刁云惠。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告刁云惠诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁云惠到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刁云惠诉称：原告于2015年3月4日借给被告62000元，月利率15‰，并约定六七月份至少付给原告一半，被告承诺只要原告急用钱可抽回本金。欠款到期后，被告以各种理由不偿还债务。请求判令：1、被告归还借款62000元及利息（自2015年3月4日起按月利率15‰计算至本息还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2011年原告出借款项35000元，2014年4月8日又出借15000元，本金合计50000元。2015年借款到期后，被告没有归还款项，而是由被告颜士侠于2015年3月4日出具条据一份。该借条中载明金额为62000元，借款月利率为15‰，借款期限为用期不定。该借条借款人处有被告颜士侠签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。
后被告未归还借款本息，原告于2015年10月14日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的2015年3月4日的借条1份予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息；逾期还款，还应承担违约责任。因原告实际出借款项金额为50000元，故本院对原告要求被告归还62000元及利息（自2015年3月4日至还清款之日止以50000元为本金按月利率1.5%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刁云惠62000元及利息（自2015年3月4日至还清款之日止以50000元为本金按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760元（缓缴），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1521元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执995号
申请执行人王某某，男，1958年3月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人许某某，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某某与许某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月三日
书记员 王阿娉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民小字第2号
原告陈士福。
被告李甲庭。
原告陈士福诉被告李甲庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈士福到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈士福诉称：2014年8月16日，被告以给小孩看病为由，向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年3月10前还清，如违约，将按每日百分之三的利息计算。此后原告向被告多次催要该欠款，被告至今未还，特具状起诉，要求被告归还原告借款4000元及利息。
被告李甲庭未出庭，也未作出答辩。
经审理查明：被告李甲庭于2014年8月16日向原告陈士福借款4000元，并给原告出具借条一张，约定2015年3月10日前还清，如违约，将按每日百分之三的利息计算。因原告催要欠
款，被告没有归还，为此原告起诉至法院。
上诉事实的证据有原告的陈述、书证证明，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告李甲庭应偿还原告陈士福欠款4000元。因借条中未约定利息，应属定期无息借款。借条中约定的违约利息为每日3%，超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李甲庭于判决书生效之日起三日内偿还所借原告欠款4000元及违约利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月11日起至欠款全部还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七的执行罚息。
本案诉讼费25元，由被告李甲庭承担。
本判决为终审判决。
。
审判员 贾 坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1233号
原告（反诉被告）陈满英，女，汉族。
委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩功兵，男，汉族。
委托代理人邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月6日立案受理原告陈满英与被告韩功兵民间借贷纠纷一案后，依法由审判员蒋汉民适用简易程序独任审判，被告韩功兵7月27日向本院提出反诉，本院分别于2015年7月27日、8月14日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩功兵于2011年至2012年间向她先后四次借款共计14万元且出具了借条，并口头约定利息月息为百分之一点五。至2013年，被告已还本金10万元，余款4万元及利息23，400未还。她多次催讨，被告未予偿还，故诉请法院，依法判决。
被告辩称，他所借原告四万元属实，但该借款属原告及前夫吕艳林的共同债权，其前夫尚欠他16万元债务，因此，特提出反诉，所欠原告四万元债务应当在其前夫的债务中扣除。
经审理查明，原告陈满英的前夫吕艳林与被告韩功兵妻子是兄妹。2014年原告陈满英与吕艳林离婚，2015年5月4日本院以（2014）零民初字第1747号民事判决书判决陈满英及其前夫吕艳林所欠韩功兵债务由陈满英前夫吕艳林个人承担。
另查明，被告韩功兵于2011年至2012年间向原告陈满英先后四次借款共计人民币14万元，并出具了借条。至2013年，被告已还本金10万元，余款4万元未偿还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
又查明，原告主张借款利息没有提供证据证实，被告在庭审中承认借款事实，但否认借款有利息。被告在本院第一次开庭审理期间提出反诉，借款四万元应从陈满英前夫的债务中扣除。原告称无论是被告韩功兵的债权还是本案中的债务，原告及其前夫都是各自独立的债权债务。故应驳回被告的反诉请求。
以上事实有原、被告的陈述、借条、本院判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告按应约定履行还款义务，现借款已逾期，原告请求被告立即偿还借款四万元的主张，本院予以支持。原、被告口头约定的利息因原告未提供证据证实，被告在庭审中又予以否认，因此，本院依法不予认定。被告提出的反诉请求，因有本院生效的判决书判决，属吕艳林个人债务，故被告的反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告韩功兵在本判决生效后十五日内偿还原告陈满英借款人民币4万元整。
二、驳回原告陈满英要求被告韩功兵承担利息的诉讼请求。
三、驳回被告韩功兵对原告陈满英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，385元，减半收取697.50元，由原告陈满英负担348.75元，被告韩功兵负担348.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋汉民
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1422号
罪犯王啸，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年2月19日作出(2013)甬余刑初字第106号刑事判决，以被告人王啸犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王啸在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王啸贩卖毒品罪，涉案毒资人民币1200元未缴纳；罚金人民币3000元已缴纳人民币2000元。罪犯王啸贩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王啸虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉案毒资人民币1200元未缴纳，罚金只缴纳部分，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王啸减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年12月2日起至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十一日
代书记员 何锦霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1818号
申请人：吕开潮，男，1986年5月24日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：高亭，男，1985年1月14日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
本院在审理申请人吕开潮诉被申请人高亭民间借贷纠纷一案中，申请人吕开潮于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高亭在农商银行、邮政储蓄银行、农业银行的银行存款30000元,并已提供担保。
本院认为，申请人吕开潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高亭在农商银行、邮政储蓄银行、农业银行的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1818号
原告：吕开潮。
被告：高亭。
本院在审理原告吕开潮诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告吕开潮于2017年3月27日向本院提出书面申请，以双方协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕开潮撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕开潮撤回起诉。
案件受理费188元、诉讼保全费320元，合计508元，由原告吕开潮负担。
审判员 丰思国
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1818号申请人：吕开潮，男，1986年5月24日出生，汉族，住梁山县。被申请人：高亭，男，1985年1月14日出生，汉族，住潍坊市临朐县。本院在审理申请人吕开潮诉被申请人高亭民间借贷纠纷一案中，申请人吕开潮于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高亭在农商银行、邮政储蓄银行、农业银行的银行存款30000元,并已提供担保。本院认为，申请人吕开潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人高亭在农商银行、邮政储蓄银行、农业银行的银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年三月二十二日书记员  曹务豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告许晓梅，女，1984年01月15日生，住中国上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许晓梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许晓梅系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币62，289.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1819号
原告魏如，女，1978年1月2日生，汉族，住郏县。
原告魏亚辉，女，1980年3月21日生，汉族，住平顶山市新华区。
二原告的委托代理人卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被告郭应科，男，1978年3月31日生，住郏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县龙山大道东段121号。
代表人聂文军，经理。
本院在审理魏如、魏亚辉与郭应科、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏亚辉向本院提出申请，要求对郭应科驾驶的豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车予以查封，并提供魏亚辉所有的在河南省农村信用社（农商银行）账号为12×××46的存款6000元作为担保。
本院认为，魏亚辉的申请符合有关法律规定，对郭应科驾驶的豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车予以查封的同时，对魏亚辉所有的在河南省农村信用社（农商银行）账号为12×××46的存款6000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对魏亚辉所有的在河南省农村信用社（农商银行）账号为12×××46的存款在6000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵晨博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01917号
申请执行人赵君，个体户。
被执行人陆义平，个体户。
赵君与陆义平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）盱马民初字第00535号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陆义平于本判决生效后十日内给付原告赵君垫付款计人民币44000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陆义平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的40450元，执行费507元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月五日
书记员 钱晶津
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第61号
异议人（被执行人）姜艳。
申请执行人阮鹏涛。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
利害关系人陈枫。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人阮鹏涛与被执行人姜艳居间合同纠纷一案中，被执行人姜艳于2015年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜艳称，本院委托威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对异议人名下的鲁K×××××号车辆进行拍卖过程中出现违法情形。拍卖开始前9名竞拍人协商同意其中一名竞拍人以起拍价24万元竞得该车，其他竞拍人均不再竞价，竞得者给付其他竞拍人2万元好处费。威海市华海拍卖有限公司在拍卖中存在重大过失、违反程序，损害了异议人的利益，拍卖应属无效，请求撤销本次拍卖，重新选择拍卖机构进行拍卖。异议人提交了拍卖前竞拍人协商及拍卖过程的现场录像。
本院查明，威海市华海拍卖有限公司受本院委托对涉案鲁K×××××号车辆进行拍卖。在拍卖场所，竞拍人于拍卖前相互串通，商定由一人竞拍，其他人不竞价，成交后竞得者给付其他参与竞拍人相应费用。拍卖过程仅利害关系人陈枫一人举牌，以起拍价24万元成交。
本院认为，竞买人之间恶意串通，致使拍卖结果显失公平，损害了异议人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对鲁K×××××号车辆的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪 真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初246号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人霍士帅，男，汉族，1988年1月15日出生于吉林省扶余县，小学文化，无职业，住吉林省扶余县。2014年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人霍士帅犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛、被告人霍士帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年11月14日13时许，被告人霍士帅在哈尔滨市南岗区某商厦门口，趁被害人王某某走路不备之机，盗窃其上衣右侧衣兜内OPPO牌R7PLUS型手机一部（价值2959元）。赃物现已缴回并返还被害人。
2、2015年11月14日14时许，被告人霍士帅在哈尔滨市南岗区某商场楼梯口的台阶处，趁被害人杨某某走路不备之机，盗窃其上衣右侧衣兜内苹果牌5型手机一部（价值800元）。赃物现已缴回并返还被害人。
综上，被告人霍士帅共实施盗窃犯罪2起，赃物共价值3759元。霍士帅于当日在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证赃物照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、被害人杨某某、王某某的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍士帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。霍士帅有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍士帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。），并处罚金人民币2000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭丽梅
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第112号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：（一）盗窃案
2014年6月6日至10日期间，被告人刘某某在周宁县狮城镇采取溜门、撬锁、踹门等方式潜入商店、宾馆等场所，多次实施盗窃，共计盗得他人财物价值人民币8903元（以下均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月6日晚至次日凌晨，被告人刘某某窜至周宁县狮城镇河滨景苑1-4号“克丽缇娜”化妆品店，见后门未锁，遂溜入该店盗得被害人许某某放置于收银台抽屉内现金2500元及一楼储藏间一女士皮包内现金70元。
2、同年6月8日晚至次日凌晨，被告人刘某某窜至周宁县狮城镇中园路19号“绝世奶爸”奶茶店，见后门未锁，遂溜入该店盗得被害人林某某放置于收银台抽屉内现金300元。得手后，被告人持“绝世奶爸”奶茶店内菜刀，撬开中园路21号“红袖”服饰店后门门锁，潜入该店盗得被害人王某某放置于收银台抽屉内现金2193元。
3、同年6月9日21时许，被告人刘某某窜至周宁县周宁县狮城镇商贸西二巷30号“友木”电脑店，踹开该店后门进入店铺，盗得被害人肖某某放置于收银台抽屉内现金1000元及一部价值840元的三星I9108手机。
4、同年6月10日，被告人刘某某在入住周宁县狮城镇西环路43号“隆星”宾馆，从宾馆一楼房间盗走宾馆小卖铺钥匙。5时许，被告人使用该钥匙进入小卖铺，盗得被害人李某某放置于收银台抽屉盒柜子内现金2000元。
（二）容留他人吸毒案
2014年6月9日至12日，被告人刘某某在其登记入住的周宁县狮城镇西环路43号“隆星”宾馆301房间内，容留彭某某、何某某、詹某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、肖某某、李某某陈述，证人缪某某、周某某、雷某某、彭某某、何某某、詹某某等证言，周宁县公安局出具的到案经过、情况说明、被告人户籍证明，周宁县隆星宾馆提供的周宁县旅店业住宿登记本，监控录像光盘二张，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、指认笔录、辨认笔录，周宁县公安局制作的搜查笔录、尿液检测报告，周宁县价格认证中心周价认证（2014）14号鉴定结论意见书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币8903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；提供场所容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某应以盗窃罪、容留他人吸毒罪依法予以数罪并罚。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、六十九条第一、二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年12月13日止。）
二、继续追缴被告人刘某某违法所得人民币8903元，予以返还被害人许某某人民币2570元、林某某人民币300元、王某某人民币2193元、肖某某人民币1840元、李某某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年十二月一日
书记员 林 昌
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第112号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，男，1964年9月17日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年6月17日22时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号二轮摩托车顺新建东路由东向西行驶至事故地点处时，与同向行驶的被害人于某驾驶的鲁C×××××号轿车发生刮擦，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张某已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 辛婕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6792号
原告王廷政
被告成都九峰银龙投资有限公司
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告王廷政与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1379号
原告马某，农民。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告卞某，农民。
原告马某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。原告马某于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 关永鹏
二０一六年六月二十七日
书记员 李翔宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字笫2164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男，汉族，1959年12月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁西北科学研究院有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区金泉路20号馨泉公寓6座304。组织机构代码：79379091-0。
负责人：王建松，该公司负责人。
委托代理人：牛玮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁西北科学研究院有限公司深圳南方分院，住所地深圳市福田区绿景花园二期D栋1702。组织机构代码：73305497-0。
负责人：王建松，该分院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁西北科学研究院有限公司，住所地兰州市城关区民主东路365号。组织机构代码：H1706520-X。
法定代表人：朱本珍，该公司总经理。
再审申请人张海军因与被申请人中铁西北科学研究院有限公司福建分公司、中铁西北科学研究院有限公司深圳南方分院、中铁西北科学研究院有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张海军于2014年11月24日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为：张海军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张海军撤回再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 李 欣
代理审判员 黄小金
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡红梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01420号
原告苏成荣，个体户。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告盱眙久隆建材有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人马奋永，该公司董事长。
本院在审理原告苏成荣与被告盱眙久隆建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏成荣于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏成荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏成荣撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告苏成荣负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵容达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10306号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人:苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京朝龙新兴五金交电市场有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路173路。
法定代表人：朱立军，总经理。
委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人北京朝龙新兴五金交电市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建元装饰股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人建元装饰股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，由上诉人建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 石 东
代理审判员 杜彦博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 育
-2-
-1-
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1042号
申请执行人戚正烨。
委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市龙江中路123号南大门。
法定代表人沈铿，该公司执行董事兼总经理。
戚正烨与常州常一燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1412号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向戚正烨支付借款利息款76000元；案件受理费1700元，由常州常一燃料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月十四日
书 记 员 路朝阳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执233号
申请执行人:李敏，女，汉族，1968年12月24日生，住四川汉源县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人李敏与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终88号
上诉人（一审原告）：钟某（曾用名钟二妹）。
被上诉人（一审被告）：虞某甲（曾用名于云保）。
上诉人钟某与虞某甲关于离婚纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告与被告于2002年1月6日经人介绍相识恋爱，同年2月18日同居生活，××××年××月××日在钟山××回龙镇民政办登记结婚。原、被告共同生育了两个小孩，其中大儿子虞某乙于2003年3月18日出生，小儿子虞某丙于××××年××月××日出生。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告曾分别在2011年5月和2012年5月到原告所在石龙镇的装修店打砸及殴打原告，石龙派出所对被告虞某甲给予口头警告处理。由于忍受不了被告的打骂，原告在2012年4月份便离开被告外出生活，在2012年5月28日原告曾到该院起诉与被告离婚，在该院主持调解下，双方同意和好。在调解和好后，原、被告之间的关系仍未得到改善，因此，原告于2013年8月27日向该院提起离婚诉讼，在判决不准原、被告离婚后，原告向本院提起上诉后撤回上诉。此后，原、被告没有共同生活，夫妻感情没有得到改善。
�查明，原、被告在夫妻关系存续期间夫妻共同财产有原、被告双方于2011年在被告家钟山县回龙镇山肚村建了一层约120平方米的房屋，原、被告双方认可该房屋价值约60000元。
一审法院经审理认为，夫妻之间应当相互尊重，相互关心，相互信任。本案的原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，婚后虽然生育了两个小孩，但双方并未能建立起良好的夫妻关系，培养出扎实的感情基础，因性格不合及家庭生活等琐事双方经常发生争吵，从而使夫妻感情产生裂痕，加上被告双方长期外出打工，缺乏感情沟通交流，在一定程度上也影响了夫妻感情。原告于2012年4月便离开被告外出生活。原告于2015年7月10日第三次向法院提起离婚诉讼，经该院做调解和好工作，原告不愿和好，离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，该�予以支持。婚生大儿子虞某乙、小儿子虞某丙自原、被告分居生活以来一直随被告生活，并且大儿子虞某乙表示如果原、被告离婚后其愿意随被告生活，该院从有利于子女健康成长的方面考虑，并尊重孩子的意见，认为两个婚生儿子虞某乙、虞某丙随被告生活较为适宜；对子女的抚养费方面，该院综合考虑双方的实际情况，认为由原告按每人每月300元的标准支付给两个婚生儿子虞某乙、虞某丙比较适宜，直至两个小孩年满十八周岁为止；对于夫妻共同财产，位于钟山县回龙镇山肚村一层约120平方米的房屋，双方均认可该房屋价值约为60000元，依法分割该夫妻共同财产，房屋归被告所有，由被告支付给原告30000元。对于被告辩称建房子时原告向被告的妹妹借了13000元，被告的父亲向虞田利借了10000元，被告向其弟弟借了5000元用于建房的意见，因被告未提供证据予以证�，该院不予以认定。对被告辩称原告在钟山县石龙镇与他人合伙经营铝材店应属夫妻共同财产要求依法分割的意见，因被告未提供证据予以证实原告现还继续合伙经营该铝材生意，该院对被告该辩称意见不予认可。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八及第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告钟某与被告虞某甲离婚。二、婚生小孩虞某乙、虞某丙随被告虞某甲生活，原告钟某每月支付300元给被告虞某甲作为小孩虞某乙的抚养费，此款每月的25日前支付，直至小孩虞某乙年满18周岁为止（抚养费从2015年11月份起计至2021年3月份止）；原告钟某每个月支付300元给被告虞某甲作为小孩虞某丙的抚养费，此款每月的25日前支付，直至小孩虞某丙年满18周岁为止（抚养费从2015年11月份起计至2023年2月份止）；三、原告钟某可以随时探望婚生小孩虞某乙、虞某丙，被告虞某甲有协助对方探望小孩的义务；四、夫妻共同财产钟山××回龙镇山肚一层约120平方米的房屋归被告所有，被告补偿原告房屋价款30000元。
上诉人钟某不服一审判决，上诉称，请求撤销一审判决第二项，改判婚生小孩虞某丙由上诉人抚养。事实和理由：上诉人与被上诉人的感情虽破裂，致使上诉人暂时不能与小孩生活在一起，小孩的读书和平时所需的费用均是上诉人供给。婚生小孩虞某乙在一审法院询问时愿意跟随被上诉人生活，上诉人没有意见。而婚生小孩虞某丙现年满10岁，有完全表达意愿，一审在未征得虞某丙随父或随母生活意见的情况下判决两个小孩随被上诉人生活有失公正，未考虑到上诉人与小孩深厚感情，剥夺了小孩自主选择权。
被上诉人虞某甲在�审期间未提交书面答辩意见。
本院依职权调取的证据有：对上诉人与被上诉人婚生小孩虞某丙（××××年××月××日出生）作的询问笔录1份，证实本院对虞某丙的询问情况，虞某丙意见为其一直跟随祖父祖母生活，假如上诉人与被上诉人离婚，愿意跟随被上诉人及祖父祖母生活。
上诉人对本院依职权调取的证据有异议，认为不是婚生小孩虞某丙的真实意愿，仍坚持请求法院判决虞某丙归其抚养。
被上诉人在二审期间对本院与之联系均予以拒绝，被上诉人的父亲虞田利也表示无法与被上诉人取得联系，表示愿意尊重虞某丙的个人意见。
上诉人在二审期间未提交符合法律规定的新证据。
上诉人对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
对事实和证据的分析与认定：对本院依职权调取的证据，系本院单独�问婚生小孩虞某丙，其表达清晰，意思表示真实，依法对该证据予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”上诉人钟某仅对婚生小孩虞某丙抚养权提出上诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，考虑到上诉人与被上诉人婚生小孩虞某丙愿意继续在被上诉人家里生活，不愿意随上诉人生活的意见，且虞某丙一直跟随祖父祖母生活多年，从有利于小孩成长，不轻易改变其生活环境的角度，依法对一审判决婚生小孩虞某丙随被上诉人虞某甲生活的处理意见予以维持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。而子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而改变。
综上所述，上诉人钟某的上诉理由不成立。一审判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年三月三十一日
�记员谢玉闲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1165号
原告：郎丽珍，女，1947年10月28日出生，汉族，住宁波市镇海区澥浦镇澥浦村校场路76号。（公民身份号码：）
原告：韩赛娟，女，1965年5月14日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道渔基路326号。（公民身份号码：）
原告：韩兴法，男，1967年8月21日出生，汉族，住宁波市镇海区澥浦镇澥浦村金家弄33号。（公民身份号码：）
三原告共同委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海区征地拆迁管理处。住所地：宁波市镇海区招宝山街道南大街261号。（组织机构代码：F0786963-X）
法定代表人：钱高峰，该处处长。（公民身份号码：）
委托代理人：杨杰，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：崔玉珍，女，1964年7月19日出生，汉族，住宁波市镇海区澥浦镇澥浦居委会金家弄。（公民身份号码：）
原告郎丽珍、韩赛娟、韩兴法为与被告宁波市镇海区征地拆迁管理处、崔玉珍确认合同无效纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑尚强适用简易程序独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告郎丽珍、韩赛娟、韩兴法及其共同委托代理人郑红峰，被告宁波市镇海区征地拆迁管理处的委托代理人杨杰及被告崔玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎丽珍、韩赛娟、韩兴法起诉称：韩阿毛（1997年10月去世）系原告郎丽珍丈夫，原告韩赛娟、韩兴法父亲，其名下有位于宁波市镇海区澥浦镇澥浦村何家咀头（金家弄33号）砖木结构楼屋、小屋各一间，房屋所有权证地号为2-2-13，建筑面积为102.13平方米。后原告按30000元的价格出卖给被告崔玉珍，但双方未能办理过户手续（因崔玉珍是居民户口）。到现在为止，该房屋的所有权人登记的仍为韩阿毛。2012年7月该房屋列入拆迁范围，2012年7月22日被告宁波市镇海区征地拆迁管理处未通知三原告，也未经三原告同意，擅自与无房屋产权的崔玉珍签订《集体土地房屋拆迁（调产安置）补偿协议》。现三原告为了保护自己的合法权益向法院起诉，请求法院确认被告宁波市镇海区征地拆迁管理处与被告崔玉珍于2012年7月22日签订的《集体土地房屋拆迁（调产安置）补偿协议》无效。
被告宁波市镇海区征地拆迁管理处答辩称：原告的行为有违诚实信用的法律基本原则，原告已将涉诉房屋出卖给了被告崔玉珍。
被告崔玉珍答辩称：2003年其是以30000元的价格向原告方买受了涉诉房屋，现在涉诉房屋属于其所有。
原告郎丽珍、韩赛娟、韩兴法向本院提交了如下证据以证明其主张的事实：
1.《集体土地房屋拆迁（调产安置）补偿协议》复印件一份，欲证明两被告未经过三原告同意签订协议的事实。经庭审质证，被告宁波市镇海区征地拆迁管理处对该证据真实性、关联性、合法性均无异议，被告崔玉珍对该证据无异议，表示协议是其签的。本院对该证据予以认定。
2．2012年7月5日证明一份，欲证明原告方家庭成员的基本情况。经庭审质证，被告宁波市镇海区征地拆迁管理处表示对该证据真实性无法确认。被告崔玉珍对该证据真实性无异议，表示韩阿毛确已去世，原告郎丽珍是韩阿毛的妻子，原告韩赛娟是韩阿毛的女儿，原告韩兴法是韩阿毛的儿子。本院对该证据予以认定。
3.房屋所有权证、集体土地建设用地使用证复印件各一份，欲证明房屋所有权人为韩阿毛。经庭审质证，被告宁波市镇海区征地拆迁管理处对该证据真实性、关联性、合法性均无异议。被告崔玉珍表示相应的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证原件其都给被告宁波市镇海区征地拆迁管理处了。本院对该证据予以认定。
被告宁波市镇海区征地拆迁管理处、崔玉珍未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：镇澥字第2-599号房屋所有权证和镇集建（91）字第0500514号集体土地建设用地使用证载明，位于宁波市镇海区澥浦镇澥浦村何家咀头（金家弄33号）的涉诉房屋所有权人和土地使用权人为韩阿毛，涉诉房屋系农村土地。现韩阿毛已经去世，原告郎丽珍系韩阿毛的妻子，原告韩赛娟系韩阿毛的女儿，原告韩兴法系韩阿毛的儿子。后被告崔玉珍买受了涉诉房屋，被告崔玉珍买受该房屋时已属于非农户口。2012年7月22日，崔玉珍与宁波市镇海区征地拆迁管理处签订《集体土地房屋拆迁（调产安置）补偿协议》一份，约定将涉诉房屋进行拆除。
本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无处分权的人处分他人财产，除非经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，否则该合同无效。本案中房产证和土地证中载明涉诉房屋和土地的权利人并非被告崔玉珍，其无权与宁波市镇海区征地拆迁管理处签订《集体土地房屋拆迁（调产安置）补偿协议》来处分涉诉房屋，原告方亦未对该协议进行追认，故两被告签订的《集体土地房屋拆迁（调产安置）补偿协议》应属无效。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条之规定，判决如下：
确认被告宁波市镇海区征地拆迁管理处与被告崔玉珍于2012年7月22日签订的《集体土地房屋拆迁（调产安置）补偿协议》无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市镇海区征地拆迁管理处、被告崔玉珍共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑尚强
二〇一二年十一月六日
代书记员 王玉燕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1103号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号。
法定代表人：颜玉峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增,男，系该行客户经理。
被告：周双玲，女，1978年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告周双玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告周双玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年2月7日透支本息9950.8元，滞纳金319.91元，合计10270.71元。2017年2月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告在我行办理一张信用卡，授信额度为10000元，截止2017年2月7日透支本息9950.8元，滞纳金319.91元，合计10270.71元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清。自2017年2月7日到欠款还清日至期间利息和费用，应按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算。
被告周双玲未答辩。
本院认为，被告周双玲未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。依照民事活动中应遵循诚实信用原则，利息按照双方签约时的约定利率计算。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告周双玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本息及滞纳金等共10270.71元。2017年2月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告周双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 徐海新
人民陪审员 王科琰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第563号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案，于2011年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）498号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月22日21时30分许，买毒人员吕某某与被告人黄某电话联系，向其要求购买100元人民币“K粉”，并约定前往本市罗湖区大望村桂花路进行交易。22时许，黄某到达大望村桂花路22号门口，与吕某某见面后将1小包“K粉”交予吕某某，吕某某则将100元人民币交予黄某。双方交易完成后被当场抓获，公安人员在黄某身上缴获100元人民币毒资，在吕某某身上缴获“K粉”一包。经鉴定，该毒品重1.41克，含氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：身份材料、抓获经过、扣押清单等；2、证人证言：证人吕某某等人的证言；3、被告人供述及辩解：被告人黄某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月22日起至2012年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第563号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，无业。因本案，于2011年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）498号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月22日21时30分许，买毒人员吕某某与被告人黄某电话联系，向其要求购买100元人民币“K粉”，并约定前往本市罗湖区大望村桂花路进行交易。22时许，黄某到达大望村桂花路22号门口，与吕某某见面后将1小包“K粉”交予吕某某，吕某某则将100元人民币交予黄某。双方交易完成后被当场抓获，公安人员在黄某身上缴获100元人民币毒资，在吕某某身上缴获“K粉”一包。经鉴定，该毒品重1.41克，含氯胺酮成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：身份材料、抓获经过、扣押清单等；2、证人证言：证人吕某某等人的证言；3、被告人供述及辩解：被告人黄某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月22日起至2012年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十五日书 记 员  陈兆坤
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第154号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋仕军，该社主任。
被告：李华，男，彝族，1967年9月20日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社诉被告李华借款合同纠纷一案中，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社撤回对被告李华的起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担。
审判员 丁 岚
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭庆旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1840号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定表人褚玉国，理事长。
被执行人周禄民。
被执行人刘信平。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人周禄民、刘信平金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1059号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第58号
申请执行人：吉林泽远典当有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙丽，该公司总经理。
委托代理人：路丹，该公司经理。
被执行人：张雨江，男，1955年3月25日出生，满族，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林泽远典当有限责任公司与张雨江抵押合同纠纷（2011）吉丰民二初字第22号民事调解书（申请执行标的为3000元）一案中，于2012年11月12日，向被执行人送达了执行通知书。当日，扣划被执行人帐户3000元至本院执行款帐户，申请执行标的的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第22号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王有强
二〇一二年十一月十二日
代理书记员 高瑞野
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第73号
原告：乐清市雅格狮丹服饰有限公司。住所地：浙江省乐清市磐石镇磐石服装工贸城。
法定代表人：刘国清，该公司总经理。
委托代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江一天服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路**号（第*幢）。
法定代表人：王敬春。
原告乐清市雅格狮丹服饰有限公司为与被告浙江一天服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人应云总已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，本院依原告的申请，裁定查封了登记在被告名下的车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车一辆及车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××东南牌小型普通客车各一辆，冻结被告在交通银行温州高新区支行账户333505150018010043193内的存款。
原告乐清市雅格狮丹服饰有限公司起诉称：2013年3月15日，被告与原告签订《服饰生产（代工）合同》，委托原告为其加工“单西、便西”（西服），品牌：JANNETSHANS。该合同约定，被告逾期付款应每日按逾期金额的1%向原告支付违约金。截止2014年11月30日止，被告尚欠原告货款608825元。原告曾多次催讨无果，故起诉请求：判令被告向原告支付货款608825元及违约金（按每日万分之六，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告浙江一天服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，《服饰生产（代工）合同》还约定，产品的加工费按加工批次结算。双方须于每月的30日对账，被告应在每季春夏产品提货前结清上季秋冬产品的货款，秋冬产品提货�结清上季春夏产品的货款。双方于2014年11月30日对货款进行结算后，再无业务往来。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供营业执照复印件及组织机构代码证复印件各2份，服饰生产（代工）合同、对账单各1份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以认定。
本院认为：被告委托原告为其加工服装，经双方对账结算，尚欠原告货款608825元的事实清楚，应依法向原告履行付款义务。被告没有按约履行上述付款义务，应按约向原告支付违约金，现原告自愿调低违约金的计算标准，即按每日万分之六从起诉之日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江一天服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市雅格狮丹服饰有限公司货款608825元及违约金（按每日万分之六，从2015年1月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9888元，减半收取4944元，诉讼保全申请费3570元，合计8514元，由被告浙江一天服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一�零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预�到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初66号
原告向某某，男，1957年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被告周某某，男，1962年6月25日出生，汉族。
原告向某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人常若愚到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告系好友。2014年3月21日，被告向原告借款42万元，用于工程资金周转，约定借期一年。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由一再拖欠不还。故诉至法院，要求：判令被告归还原告借款本金42万元并按月利率2分计息自2014年3月21日计算至偿还之日为止。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告借给被告现金420000元。当日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到向某某现金肆拾贰万元整，月息3分，期限一年等内容，后原告多次向被告催要无果，于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条、原被告身份证复印件等有效证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借条中约定的利率超过了相关法律规定，应当按照年利率24﹪（月利率20‰）计付利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：
周某某应在本判决生效后十日内偿还向某某借款420000元，并按月利率20‰计算自2014年3月22日起至借款还清之日的利息。
本案受理费9764元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米建忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 丹
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审144号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄顺坤，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区朝阳镇。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第289号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资局于2015年12月29日以被执行人黄顺坤未经有权机关批准，于2014年10月起擅自在龙文区朝阳镇石井村占用集体土地124.5平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第289号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄顺坤15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2739元。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第289号行政处罚决定书，于2016年1月4日依法送达给被执行人黄顺坤，被执行人黄顺坤于2016年1月4日缴纳罚款2739元，对漳国土资罚龙字（2015）第289号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年6月13日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第289号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄顺坤在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年12月29日作出的漳国土资罚龙字（2015）第289号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄顺坤限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地124.5平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2657号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王武，男，1978年出生，汉族，现住河津市。
被告：卢娟娟，女，1979年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告王武、卢娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2657号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：王武，男，1978年出生，汉族，现住河津市。被告：卢娟娟，女，1979年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告王武、卢娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初908号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人孙立军，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告秦文芳。
被告陶如娟。
被告秦春发。
被告汪云燕。
被告俞金。
被告金永仙，
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告秦文芳、陶如娟、秦春发、汪云燕、俞金、金永仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人应琼婷，被告秦春发、俞金到庭参加诉讼，被告秦文芳、陶如娟、汪云燕、金永仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2014年4月16日，其与被告秦文芳签订借款合同一份，约定其向被告秦文芳发放贷款40万元，贷款到期日为2015年1月20日，年利率9%，还款方式为利随本清。被告陶如娟、秦春发、汪云燕、俞金、金永仙提供连带保证责任。后其按约发放了贷款，但至2016年1月29日，被告秦文芳尚欠借款本金40万元，利息27900元、59865.25元、复利3912.98元，合计491678.23元。要求被告秦文芳立即归还上述结欠的本息及按合同约定应付的罚息复利，支付原告因本案支付的律师费17850元，被告秦文芳、陶如娟、秦春发、汪云燕、俞金、金永仙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告秦春发辩称，原告所述属实，借款用途为养殖螃蟹，后因亏损而无力归还，要求分期归还。
被告俞金辩称，原告所述属实，愿意按照合同承担利息，不同意承担罚息与复利。对律师费也愿意承担。
被告秦文芳、陶如娟、汪云燕、金永仙未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告苏州银行东山支行（××）与被告秦文芳（××）签订《个人借款合同》一份。合同约定，××根据××的申请和××的可能，给予××授信额度，××向××支用最高额度不超过人民币40万元的借款，××在该额度内可循环使用借款，额度期限自2014年4月16日起至2015年2月16日止。借款利率按借款支用单上的约定执行。若××未按约定还款，××有权就逾期贷款部分按贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。对××逾期支付的利息按合同约定计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同还约定，××未能按时偿还借款本息，导致××为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费。等，均由××承担。
同日，原告苏州银行东山支行分别与被告陶如娟、秦春发、汪云燕、俞金、金永仙（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》各一份，约定各保证人为被告秦文芳向苏州银行东山支行在2014年4月16日至2015年2月16日间的实际债务提供连带责任保证担保，保证的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，保证最高额不超过40万元。
同日，被告秦文芳向苏州银行东山支行申请个人额度借款40万元，借款用途是养蟹，同日，苏州银行东山支行按被告秦文芳的申请发放了贷款40万元，约定借款期限为2014年4月16日至2015年1月20日，借款年利率9%，还款方式为利随本清。
借款到期后，被告秦文芳未归还过借款本息，被告陶如娟、秦春发、汪云燕、俞金、金永仙也未履行担保责任。
另，原告苏州银行东山支行为本案诉讼聘请律师花去律师费17850元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证担保合同》、《个人借款凭证》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告秦文芳签订的《个人借款合同》、原告与被告陶如娟、秦春发、汪云燕、俞金、金永仙签订的《个人贷款最高额保证担保合同》均合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告秦文芳发放了贷款40万元，贷款到期后被告秦文芳未归还过。原告要求被告秦文芳归还借款本金40万元及按合同的约定支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陶如娟、秦春发、汪云燕、俞金、金永仙为被告秦文芳的上述债务提供了最高额不超过40万元的连带责任保证担保，故应在40万元限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦文芳于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币400000元、至2016年1月29日的利息人民币27900元、罚息人民币59865.25元、复利人民币3912.98元及以人民币400000元为基数自2016年1月30日起按月利率13.5%计算至实际支付之日止的利息。
二、被告秦文芳于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司东山支行以人民币27900元为基数自2016年1月30日起按月利率13.5%计算至实际支付之日止的复利。
三、被告秦文芳于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费人民币17850元。
四、被告陶如娟、秦春发、汪云燕、俞金、金永仙对上述债务在人民币400000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8895元、公告费人民币600元，合计人民币9495元，由被告秦文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 叶 燕
人民陪审员 诸春强
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐玉华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13299号
原告陈利刚，男，1965年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告汤传均，男，1971年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈利刚与被告汤传均劳务合同纠纷一案中，原告陈利刚于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈利刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利刚撤回起诉。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 芮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初443号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2016年4月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审；经本院决定，于2016年9月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月下�一天晚上，被告人彭某至嘉兴市秀洲区新义新村东区58幢一楼楼道口，采用掰坐垫、拉电瓶的手段盗走被害人周某二轮电瓶车的电瓶。
2、2016年4月下旬一天晚上，被告人彭某至嘉兴市秀洲区新义新村东区重庆万州烤鱼店西侧墙边，采用掰坐垫、拉电瓶的手段盗走被害人汤某三轮电瓶车的电瓶。
3、2016年4月27日20时许，被告人彭某至嘉兴市秀洲区新义新村东区87幢新义手机店西侧墙边，采用顺手牵羊的手段盗走被害人程某停放于该处的1辆巨阳超威电瓶车，价值2065元。窃后，该电瓶车已被被害人程某追回并报警。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、到案经过、情况说明，被害人周某、汤某、程某的陈述，价格鉴定结论书，现场笔录、辨认笔录等证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年1月1日止，先行羁押的一个月七日已予折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年九月九日
书记员 高媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执470号
申请执行人周文界。
被执行人武汉武钢北湖盛源碳素有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人冷胜阶，该××总经理。
关于周文界诉武汉武钢北湖盛源碳素有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的武劳人仲裁字（2016）第212号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周文界于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武钢北湖盛源碳素有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人周文界支付经济补偿金9，324.20元；2、协助申请人周文界办理剩余保险待遇申领手续；3、承担执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢北湖盛源碳素有限公司银行存款人民币9，374.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月八日
书记员 万增晖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第882号
申请执行人牡丹江市艺凤商标彩印厂，所在牡丹江市。
负责人张玉莲，经理。
被执行人宁安市绿源饮品有限公司，所在地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初字第271号民事调解书确定被告宁安市绿源饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告牡丹江市艺凤商标彩印厂纸箱款81128元，案件受理费727元，由被告宁安市绿源饮品有限公司负担。逾期被告宁安市绿源饮品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人牡丹江市艺凤商标彩印厂于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人牡丹江市艺凤商标彩印厂不能提供被执行人宁安市绿源饮品有限公司的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市绿源饮品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初字第271号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市绿源饮品有限公司有可供执行财产，申请执行人牡丹江市艺凤商标彩印厂可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帅
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第213号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有（以下简称宋春有）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第839号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人张雷、吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月24日，海淀区政府作出被诉告知书，内容为：经查，本机关未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。
在法定举证期限内，海淀区政府向本院提交了以下证据：1、EMS邮寄快递详情单；2、《政府信息公开申请表》；3、《申请内容及说明》及其附件；4、《登记回执》（海淀区政府（2014）第839号一回）；5、《政府信息延长答复期告知书》；6、整付零寄交寄清单、国内挂号信函收据，证明2014年11月18日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，并在法定期限向其进行了答复。
宋春有诉称，2014年11月16日，宋春有EMS向海淀区政府申请政府信息：依法行政（复议）。“2011-2013年海淀财政局的《银行日记账》”政府信息不予公开行政复议案，亦即，海政复字（2014）111号行政复议案，书有“您申请获取的信息涉及国家秘密”的《行政复议申请书》。附：书有“您申请获取的信息属于国家秘密”的《行政复议申请书》（复印件、2页）。2014年12月27日签收挂函的《政府信息不存在告知书》（海淀区政府（2014）第839号-不存）告知：经查，本机关未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。本案对于宋春有的申请不存在“未制作”、“制作而未保存”及“获取而未保存”，唯是“未获取”，故海淀区政府枉法复议。故请求法院撤销被诉告知书，并责令重新答复。
本院开庭审理前，宋春有向本院提交以下证据材料：1、被诉告知书的《登记回执》；2、被诉告知书，证明被告作出的被诉告知书违法。
海淀区政府辩称，2014年11月18日，海淀区政府收到并受理了宋春有的信息公开申请，经海淀区政府查找政府信息档案确认，在海政复字（2014）111号行政复议案中，海淀区政府既未制作亦未获取和保存宋春有申请获取的信息。因此宋春有申请获取的信息不存在。综上，海淀区政府作出被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回宋春有的诉讼请求。
经庭审质证，宋春有对海淀区政府提交的证据无异议，海淀区政府对宋春有提交证据1无异议，对宋春有提交的证据2认为不应作为证据提交。经审查，本院认为宋春有提交的证据2系本案被诉行政行为，不作为证据接纳。双方提交的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：
2014年11月18日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，宋春有要求获取：依法行政（复议）。“2011-2013年海淀财政局的《银行日记账》”政府信息不予公开行政复议案，亦即，海政复字（2014）111号行政复议案，书有“您申请获取的信息涉及国家秘密”的《行政复议申请书》。附：书有您申请获取的信息属于国家秘密”的《行政复议申请书》（复印件、2页）。当日，海淀区政府出具了《登记回执》。同年12月8日，海淀区政府向宋春有作出《政府信息延长答复期告知书》，告知将延期至同年12月30日前作出答复。同年12月24日，海淀区政府作出被诉告知书，同年12月26日，海淀区政府向宋春有邮寄了被诉告知书。宋春有不服被诉行政行为，诉至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。
《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据本案查明的事实，在海政复字（2014）111号行政复议案中，宋春有向海淀区政府提交了书有“您申请获取的信息属于国家秘密”的《行政复议申请书》，该《行政复议申请书》没有“您申请获取的信息涉及国家秘密”的表述，故海淀区政府无从制作、获取、保存宋春有所申请获取的信息。海淀区政府答复其所申请的信息不存在并无不当。
综上，对于宋春有要求撤销被诉告知书并责令重新答复的诉讼请求，本院不能予以支持，应当判决驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一五年六月十七日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
张媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00158号
原告邹某。
被告胡某。
原告邹某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员施瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2012年11月27日离婚，约定婚生子邹兴隆随被告共同生活。离婚后孩子不愿意随被告生活，一直和原告生活至今。故请求判令变更孩子由原告抚养，被告支付孩子生活费每月500元，并承担教育费、医疗费的百分之五十。
被告胡某辩称，尊重孩子的选择，愿意把孩子变更由原告抚养。关于抚养费，因被告经济能力有限，愿在法律规定的范围内给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年11月27日经南通市通州区人民法院调解离婚，约定婚生子邹兴隆（2003年8月10日出生）随被告共同生活，原告不承担抚养费。离婚后孩子一直随原告生活至今。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的南通市通州区人民法院民事调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合予以考虑。本案原、被告离婚后孩子一直随原告生活，现孩子本人也愿意随原告一起生活，被告亦同意尊重孩子意愿，故原告主张要求变更孩子抚养权、被告支付抚养费的诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《》第第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原、被告的婚生子邹兴隆变更由原告邹某抚养，被告胡某自2014年7月始至孩子独立生活时止，每月给付孩子生活费400元，并承担教育费、医疗费的一半（凭有效发票结算）。结付方式：于每年的1月10日、7月10日前付清当年上、下半年的生活费，并于每年的12月31日前结清当年的教育费、医疗费。2014年7月至12月的生活费于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一四年九月二日
书记员 黄玲玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保154-2号
申请人：龙某某，男，1972年10月15日生，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人：吴某某，男，1967年7月24日生，汉族，湖南省常宁市人。
关于申请人龙某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出（2017）湘0482执保154-1号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吴某某的银行存款20000元。本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行完毕。现申请人同意解除财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人龙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 诗 田
审判员 尹素林人民陪审员朱志辉
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田