黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3454号
原告王树敏，女，1970年10月19日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被告梁建民，男，1967年9月14日出生，汉族，黑龙江省宝元房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人高云峰，男，1960年3月20日出生，汉族，黑龙江省宝元房地产开发有限公司后勤人员，住青冈县。
委托代理人张景发（曾用名张井发），男，1966年11月21日出生，汉族，黑龙江省宝元房地产开发有限公司工长，住青冈县。
原告王树敏与被告梁建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王树敏，被告梁建民委托代理人高云峰、张景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树敏诉称，被告梁建民因搞工程资金不足，在原告处两次借款合计198000元，并为原告出具借据两张。此款到期后，被告没有按期还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告借款198000元；2、被告按银行同期贷款利率4.75%支付原告2013年4月11日至2016年10月28日期间的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告梁建民辩称，被告梁建民是黑龙江省宝元房地产开发有限公司的总经理。2012年有一伙人在御景豪庭二期工地干活，这中间有叫柳宏伟和李宏鹏的和王金国是朋友关系，王金国想要干这个活，为了清除先期队伍支付第一笔158000元，第二笔代理人不清楚，但是这些钱是要干工程用的。原告王树敏想承建安达市御景豪庭小区二期工程，其与王金国是亲属关系，王金国与梁建民签订建筑承包合同，该198000元是王金国和王树敏交的工程保证金。合同签订后，宝元房地产开发有限公司找不到王金国，工程搁置，等了一个阶段后，齐齐哈尔富拉尔基公安分局经侦大队来调查王金国，具体怎么回事不清楚。工程一直拖延着，给被告造成很大损失，但是被告同意在工程结算后将剩余的钱退还原告。原告主张的198000元并不是借款。
庭审中，原告王树敏为证实其主张向法庭提供欠条2份，欲证明被告梁建民于2013年4月之前向原告借款158000元，于2013年4月11日补写欠条一份，2013年4月11日之后被告又从原告借了4万元，于2013年5月27日补写欠条一份，此后原告于2014年11月5日找被告要钱，被告在看守所中在欠条上又补签了名字和日期。经质证，被告发表质证意见称，不是个人借款，涉案198000元是王金国和王树敏要承包工程支付的工程质量保证金，以王金国的名义签订的合同。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告梁建国向法庭出示以下证据：
证据一，证明复印件一份，欲证明2013年王金国签合同之后就找不到人了，齐齐哈尔富拉尔基公安局派人到宝元房地产开发有限公司调查出具的材料。原告质证称，与原告借款无关。
证据二，欠条复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明王金国在御景豪庭二期工程中租房的房租是宝元房地产开发公司承担的，电费也是宝元房地产开发公司承担的。原告质证称，与原告无关。
本院认为，被告提交证据一、二未体现与原告有关的内容，故对关联性不予确认，对被告欲证明的问题不予确认。
经审理查明，2013年，被告梁建国因工程用款在原告处借现金15.8万元，承诺还款日期为2013年8月15日，并为原告出具欠条一份。2013年5月27日，被告梁建民为原告另出具欠条一份，欠条记载欠原告4万元，2013年8月15日还等内容。2014年11月5日，被告在上述两张欠条上再次签字确认。
本院认为，欠条不同于借条或借据，当事人仅凭欠条起诉要求对方归还借款的，需要对欠条形成的事实基础予以说明及举证。庭审中，原告提交了两份欠条欲证实被告梁建民向其借款19.8万元。对此，本院认为2013年4月11日的欠条明确记载“因工程用款，在王树敏处借现金……”，故欠条本身能体现欠条中记载的15.8万元系被告梁建民从原告处借的借款。对2013年5月27日的欠条，欠条未写明欠款原因，但记载了“2013年8月15日还”。被告在欠条中使用了“还”，而非“支付”或“给付”等词语，并在欠条中确认了欠付数额和还款时间，故2013年5月27日的欠条应属确认借款数额并承诺返还借款日期的借款凭证。2013年5月27日欠条中的4万元，亦应作为借款处理。被告辩称涉案198000元系原告与王金国因承包被告所在公司的御景豪庭二期工程而支付给被告的工程保证金，但被告未提供证据证实原告与黑龙江省宝元房地产开发有限公司存在施工合同关系，且若为工程保证金，通常在工程结算后才予以处理，但两张欠条中被告均承诺了明确的还款日期，亦未体现工程的相关事宜，故本院对被告的该项答辩意见不予支持，对原告要求被告返还借款19.8万元的诉讼请求予以支持。
关于原告的利息主张，因原、被告未对借款利息进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对借款期间的利息不予支持。原、被告约定了借款期限，借款到期后被告未履行还款义务，应承担偿付逾期利息的违约责任。原告主张按照年利率4.75%的标准计算利息，因未超过法律规定的标准，本院予以支持，并从逾期的次日2013年8月16日起计算至原告主张的2016年10月28日止。经计算，逾期利息数额为30122元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁建民于本判决生效之日起七日内返还原告王树敏借款本金198000元，并支付原告王树敏利息30122元，上述合计人民币228122元；
二、驳回原告王树敏其他诉讼请求。
如果被告梁建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告梁建民负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。