安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1992号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，2007年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
法定代理人：王某2，系王某1的父亲。
委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐礼兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）因与被上诉人王某1、徐礼兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
人保财险岳西公司上诉请求：1、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2378号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中被上诉人徐礼兵发生事故后逃逸，没有报警也未保护现场，依据保险条款的约定，保险公司不予赔偿。2、因上诉人在本案中不是侵权人，只是基于双方保险合同的约定来承担保险责任，而保险合同中明确约定保险公司不承担诉讼费。
王纤纤辩称：1、没有证据证明徐礼兵肇事后逃逸，交警部门也没有认定。2、肇事后逃逸不是交强险的免赔事由，根据相关法律规定，被上诉人的损失应当在交强险的范围内由上诉人赔偿。3、诉讼费由败诉方承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐礼兵辩称，发生事故后我在现场，并等到家长来后留了电话号码才走的，交警部门也没有认定逃逸。
王某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告王某1因交通事故造成的损失合计76547.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年4月12日徐礼兵驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿天堂路由西向东行驶至岳西饭店附近，与从天堂路南侧往北侧横过道路的行人王某1发生刮碰，造成王某1受伤住院的事故。事故发生时，王某1无明显外伤，徐礼兵等候王某1的父亲王某2赶到现场，将其电话号码留给王某2后离开，但未立即报警处理、未保留事故现场。岳西县公安局交通警察大队岳公交认字（2016）第00102号道路交通事故认定书，认定，此次事故由徐礼兵负全部责任、王某1无责任。事故发生后，王某1于2014年4月12日至2016年4月19日在岳西县中医院住院治疗。王某1出院诊断为：左肱骨外科颈骨折。王某1的伤情，于2016年8月15日经安徽利民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1，被鉴定人王某1因外伤致左上肢功能丧失10％以上，该损伤后遗症已构成X级伤残。2，被鉴定人王某1二期评定①营养期以伤后60日为宜。②护理期以伤后90日为宜。徐礼兵持有E类驾驶证，其驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车在人保财险岳西公司投保了交强险，该车肇事时，在保险有效期内。王某1系农业户口，居住在岳西××天堂镇，系岳西县实验小学学生。安徽省2014年度全省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为41690元、城镇居民人均可支配收入为26936元。王某1因该起交通事故的合理损失，法院认定如下：1、医疗费王某1主张2155.80元（1478.8+84.5+86.5+204.5+84.5+217），有医疗发票为证，法院予以确认，人保财险要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，对此法院不予采纳；2、护理费王某1主张10279.80元（90天×114．22元／天），符合法律规定，法院予以确认；3、住院伙食补助费王某1主张240元（8天×30元／天），符合法律规定，法院予以支持；4、营养费王某1主张1800元（60天×30元／天），符合法律规定，法院予以支持；5、交通费200元，法院酌情确定为100元；6、残疾赔偿金王某1主张53872元（26936×20年×10％），符合法律规定，法院予以确认；7、精神抚慰金王某1主张7000元，法院结合王某1受伤情况，法院酌情确定为6000元；8、鉴定费1000元，系王某1受伤后维权的合理支出，法院予以确认。上述合理损失共计人民币75448元。
原判决认定上述事实的证据有：岳西县中医院出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、保险单、岳西县实验小学证明、司法鉴定意见、当事人身份证件及陈述。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，王某1在交通事故中受伤致残，其相应合理损失依法应当获得赔偿。徐礼兵在此次事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆投保了交强险，王某1未超过保险限额的合理损失75448元，应由人保财险岳西公司在保险限额内赔偿，故王某1诉请人保财险岳西公司赔偿，法院予以支持。人保财险岳西公司提出徐礼兵系肇事逃逸不予赔偿的辩解，证据不足，与查明的事实不符，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1交通事故损失75448元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元、减半收取857元，由人保财险岳西公司负担750元,由王某1负担107元。
二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人徐礼兵是否属于肇事后逃逸，上诉人是否应当在第三者责任强制保险的范围内承担赔偿责任。认定驾驶人事故后逃逸，应以《道路交通事故认定书》为依据，但有相反证据推翻事故认定书的除外。因岳西县公安局交通警察大队岳公交认字（2016）第00102号道路交通事故认定书，未认定徐礼兵事故后逃逸，且上诉人亦未提供相反证据予以反驳，故原判决对上诉人提出徐礼兵事故后逃逸的理由不予支持并无不当。另根据相关法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因王某1的损失未超过第三者责任强制保险责任限额范围，且徐礼兵尚未构成事故发生后逃逸，故原判决上诉人在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，人保财险岳西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 许德智
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。