福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2174号
原告陈容俊，男，1971年8月5日出生，住漳浦县石榴镇。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈海民，男，汉族，1974年4月19日出生，住漳浦县。
被告陈辉煌，男，1981年3月29日出生，住漳浦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
代表人管雪惠，经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地。
代表人陈朝阳，负责人。
委托代理人刘贤艺，男，1982年9月16日出生，住漳浦县。系公司职员。
原告陈容俊诉被告陈海民、陈辉煌、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈容俊的委托代理人陈木荣、被告陈海民、被告陈辉煌、被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司的委托代理人黄银城、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司的委托代理人刘贤艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容俊诉称，2015年1月24日18时00分，被告陈海民驾驶车牌号为闽EET7**号轻型货车行驶至山旧线漳浦县绥安镇马雅轩陶瓷门口路段时，在超越前方同向原告驾驶的闽E1M7**号摩托车，与原告驾驶的闽E1M7**号摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。漳浦县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈海民负本事故全部责任，原告无责任。原告陈容俊因事故受伤当日送漳浦县医院住院治疗，于2015年2月16日出院，住院23天，花去医疗费人民币23030.86元。福建寻真司法鉴定所对原告陈容俊的伤残等级、护理期限进行评定，原告伤残等级评定为拾级伤残，护理期限评定为60天，其中住院天数23天，出院后护理期限37天。原告请求法院依法判令：被告陈海民、陈辉煌赔偿原告各项损失人民币92921.46元；被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司在承保的第三者责任强制保险限额内、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司在承保的商业三者险限额内对原告损失先予赔付。
被告陈海民辩称，答辩人已垫付给原告7000元。
被告陈辉煌辩称，答辩人就所有的闽EET7**号轻型货车已向被告保险公司投保，原告损失应由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司辩称，1、肇事车辆在其公司仅投保强制险，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费远超过交强险项下的医疗费10000元限额；2、原告的伤情较轻，误工期不应超过90天；3、护理费原告没有提供护理人员的名单和工资收入，应按护理人员的工资标准每天70元计算；出院后护理依赖按50%计算；4、原告没有提供交通费票据，不应支持；5、对残疾赔偿金没有异议，但是原告请求被扶养人生活费没有法律依据，原告的伤残等级评定为拾级伤残，但并没有丧失劳动能力，要求被扶养人生活费不符合司法解释规定；6、精神损害抚慰金明显偏高，应按4000元计算；7、车辆没有经过定损，无法确定具体金额；8、鉴定费属原告举证费用，应由原告方承担；诉讼费不属于保险责任范围，不应承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司辩称，原告医疗费总额为23030元，扣除非医保部分4230元，再扣除交强险10000元，合计医疗费8800元，同意赔偿住院伙食补助费为345元，营养费为1500元，继续治疗费按5000元，答辩人同意赔偿原告上述各项损失合计15645元。
经审理查明，2015年1月24日18时00分，被告陈海民驾驶车牌号为闽EET7**号轻型货车行驶至山旧线漳浦县绥安镇马雅轩陶瓷门口路段时，在超越前方同向原告驾驶的闽E1M7**号摩托车，与原告驾驶的闽E1M7**号摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。漳浦县公安局交管部门认定被告陈海民负本事故全部责任，原告无责任。原告陈容俊因事故受伤当日被送至漳浦县医院治疗，于2015年2月16日办理出院，共住院天数23天，花去医疗费人民币23030.86元（其中非医保4230元）。出院医嘱：门诊随访，定期拍片复查；术后禁止患肢持重三个月；加强功能锻炼及营养；一年后若骨折愈合好予行内固定取出，费用约人民币7000元。经原告陈容俊申请，本院委托，2015年5月28日福建寻真司法鉴定所评定，原告伤残等级为拾级伤残，护理期限为60天，其中住院天数23天，出院后护理期限37天。原告支付鉴定费人民币1300元。
另查明，闽EET7**号轻型货车行驶证登记车主为被告陈辉煌，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司投保第三者责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保第三者责任商业险（责任限额50万元），且投了不计免赔险，被保险人为被告陈辉煌，本事故发生在保险期间内。被告陈海民在事故发生后向原告预付人民币7000元。闽EET7**号轻型货车系被告陈海民向被告陈辉煌所借。
又查明原告陈容俊与其配偶共同抚养对象有长女陈佳华（2001年5月18日出生）、次女陈佳怡（2012年6月28日出生）。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、被告陈海民驾驶证、闽EET7**号行驶证、保险单、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、摩托车行驶证、维修费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司提供的保险条款等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案定案的依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告陈海民驾驶机动车未能安全、文明驾驶，在超越前方同向机动车时未尽安全、注意义务，是造成本案事故的原因。交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定被告陈海民负事故全部责任符合客观事实和法律规定，应作为本案定案的依据。被告陈海民作为直接的侵权责任人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告陈辉煌将车辆借给被告陈海民使用时，陈海民具备合格的驾驶资质，被告陈辉煌已尽到了合理的注意义务且对车辆失去控制，其对本案事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告陈辉煌已就其所有的闽EET7**号轻型货车向被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了第三者责任强制险，向中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保第三者责任商业险，且投有不计免赔险，被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应依据保险合同约定，分别在强制险、商业三者险限额内承担赔偿责任，原告请求被告陈海民、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司赔偿损失，于法有据，予以支持；请求被告陈辉煌赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据，不应支持。根据本案事实和相关规定计算，对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告的质证和答辩意见，认定如下：1、医疗费：23030.86元（其中非医保为4230元）；2、营养费，酌定按医疗费10%计2303元；3、住院伙食补助费：23天×15元／天＝345元；4、继续治疗费（按医嘱）：7000元；5、误工费（按答辩）：90天×88.74元／天＝7986元；6、护理费：23天×88.74元／天＋37天×88.74元／天×50%＝3682元；6、交通费，原告没有提供票据，但该损失实际发生，根据原告的就医天数、距离、次数，酌定为200元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：12650元／年×20年×10%＋（11055.9元／年×2.3年（按原告主张）×10%÷2人＋11055.9元／年×15年×10%÷2人］=34863元；8、精神损害抚慰金5000元。9、摩托车修理费，有维修费票据等予以证实，确定为800元。以上合计人民币85209元。原告上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司在交强险限额内赔偿10000元＋7986元＋3682元＋200元＋34863元＋5000元＋800元=62531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司在商业三者险限额内赔偿85209元-62531元-4230元=18448元；由被告陈海民赔偿人民币4230元，该款与其垫付款7000元中对抵后，余款2770元原告应予以返还，可从保险理赔款中直接扣还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效后15日内赔偿原告陈容俊因本案交通事故造成的损失合计人民币62531元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效后15日内赔偿原告陈容俊因本案交通事故造成的损失合计人民币18448元（其中人民币2770元直接扣还被告陈海民）。
三、驳回原告陈容俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2123.04元，减半收取1061.52元由被告陈海民负担；鉴定费1300元由被告陈海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈谦梅
二〇一五年十一月六日
书记员 赵冰云
附执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。