wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初917号
原告：开原为农农资有限责任公司，地址开原市铁西科研北街8号3。
法定代表人：宋海军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：姜洪大，男，1962年9月16日生，汉族，住开原市。
被告：开原市宏大农业机械化专业合作社，地址开原市八宝镇八宝村。
法定代表人：姜洪大，系该合作社理事长。
原告开原为农农资有限责任公司与被告姜洪大，被告开原市宏大农业机械化专业合作社买卖合同纠纷一案，原告开原为农农资有限责任公司（以下简称开原为农公司）于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院于2018年3月22日立案后依法适用普通程序。于2018年4月27日，在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告开原为农公司委托诉讼代理人史书敬、被告姜洪大到庭参加诉讼。第一次庭审中，被告姜洪大抗辩原告所诉款项系开原市宏大农业机械化专业合作社所欠。本院根据其请求依法追加开原市宏大农业机械化专业合作社（以下简称开原宏大合作社）为被告参加诉讼。于2018年5月22日在本院第7号审判庭第二次公开开庭审理了此案。原告开原为农公司委托诉讼代理人史书敬到庭参加诉讼。二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原为农公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠货款247877元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年度被告姜洪大与原告建立农资购销关系，截止2017年1月23日，被告姜洪大拖欠原告货款247877元，并约定逾期给付利息损失。后经原告多次催要，均以各种理由拖欠不付。请求依法保护原告的权益。
被告姜洪大辩称，欠款属实，现在经济周转困难，请求缓期给付，或者以物抵债，两台收割机抵顶。因这笔账属于合作社欠账，不是个人欠账，应该由合作社来偿还。
原告开原为农公司为其诉讼请求提供证据如下：
欠款合同一份，证明被告欠款247877元事实，月利率1.5分。
被告姜洪大未提交相关证据，被告开原市宏大农业机械化专业合作社未到庭抗辩，未提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
经庭审质证认证，确认以下事实，2014年起至2017年1月间，被告姜洪大为所耕种土地在原告处购买化肥、农药等。2017年1月23日，原被告对账，被告姜洪大为原告出具欠款合同一份，欠款金额为247877元（含部分利息），合同格式条款部分写有如债务人不能按期归还欠款，债务人从该还款之日起至还清之日承担利息，利率1分5厘。该合同填充处写有还款日期为2017年1月23日。另查，被告姜洪大为开原宏大合作社负责人，该合作社成立于2011年3月4日，成员出资总额100万元。
庭审中，被告姜洪大以该款为“合作社”耕地用货，并非个人所欠，但未提交相关证据佐证陈词。
本院认为，原告向本院提交的被告姜洪大出具的欠款合同显示欠款金额247877元，被告姜洪大对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。庭审中，被告抗辩所购买的化肥、农药等均用于“合作社”的田地，并非个人欠款。但因被告未提供相关证据佐证抗辩意见，无法分清个人使用还是“合作社”使用。考虑到被告为“合作社”的理事长，为原告所出具的欠款凭证，即使不加盖公章，也可以作为单位欠款的凭证。故应认定“合作社”作为主债务人承担给付责任。而因被告姜洪大未提供证据证明与个人无关，对其抗辩意见无法支持，应自负举证不能的败诉责任。即被告姜洪大仍然对欠款承担连带给付责任。关于原告请求给付利息损失一项，原被告合同约定从2017年1月23日起作为还款日期，然“欠款合同”签订日即为该日。该约定违反常理，应予以适当的调整。考虑到争议款项中有部分利息及被告方的偿付能力，给予被告方还款3个月的宽限期较为合理。即从2017年4月23日开始以月息1.5分计算原告的利息损失。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告开原市宏大农业机械化专业合作社于本判决发生法律效力后十日内，给付原告开原为农农资有限责任公司货款247877元，并承担从2017年4月23日至本院确认给付之日止，按照月利率1.5分利率计算利息；
二、被告姜洪大对判决第一项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5795元，由被告开原市宏大农业机械化专业合作社负担，被告姜洪大承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢 天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3124号
原告：贾英友，男，1962年11月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：贾英德，男，1966年12月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告贾英友与被告贾英德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
贾英友向本院提出诉讼请求：1.判令贾英德赔偿其榆树一棵，价值人民币30000.00元；2.案件受理费及相关费用由贾英德负担。事实与理由：2016年9月7日，贾英德来到贾英友家墙边，跟贾英友儿子说贾英友家的墙头、院子、山宅子上的大树都是贾英德家的树照地，贾英友儿子没有吱声，贾英德一直在重复。贾英友去跟贾英德辩论，后来双方因此发生肢体冲突，派出所将贾英友父子拘留。在此之前，贾英德偷偷掏贾英友家树根，已将树根掏空，等到打架过了7天之后，大树因为根部被掏空，倒塌并掉到贾英德家院里，贾英友要将树取回，但贾英德父亲说树是共产党给贾英德家的，其与贾英德同住。2016年10月25日，贾英德向派出所报案，派出所没有看贾英友的证件就将贾英友送到看守所羁押了，说贾英友犯了故意伤害罪，被判刑一年。现贾英友服刑完毕出狱，大树被贾英德抢走、山崖掘坏、墙头踹倒。现贾英友有充足证据，要求贾英德将大树复活、山�复原，如不能做到，要求包赔损失30000.00元。
本院经审查认为，贾英友提供的林权执照存根记载的林树所有人为“贾桂山”而并非贾英友，贾英友未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系，故贾英友的起诉属于原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾英友的起诉。
案件受理费550.00元，返还贾英友。邮寄送达费112.00元，由贾英友负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一八年八月一日
书 记 员 贺迪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初975号
原告：于长海，农民。
委托诉讼代理人：张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。
被告：齐丽，农民。
被告：李伟，农民。
原告于长海诉被告齐丽、李伟租赁合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于长海及其委托代理人张盛光到庭参加诉讼，被告齐丽、李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于长海向本院提出如下诉讼请求：1.请判令两被告给付原告所欠租赁款共计70000元人民币；2.请判令两被告返还原告840平方米建筑工程所用模板；3.两被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：两被告是合法夫妻，两被告于2013年5月10日从原告处租用840平方米的模板用于建筑施工。双方约定租期一年，租用费一年15000元人民币，给款方式是2013年5月10日至本月30日两被告给原告5000元，2013年8月份再给5000元，到该年年底再给原告5000元钱。被告只在2013年5月20日给付5000元，其余租金拒绝支付，且拒绝返还840平方米的模板。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告齐丽、李伟未出庭亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，2013年5月10日，被告齐丽、李伟从原告于长海处租赁840平方米模板，其中大模板139块，每块2.5平方米，小模板247块，每块2平方米，当时双方约定每年租金15000元，被告给原告出具了欠条，证实双方存在租赁合同关系及应给付租金情况。原告履行租赁合同后，被告于2013年5月20日支付了第一笔租金5000元，其余剩余租金并未支付，到期后被告也未返还840平方米的模板。原告多次找到被告要求被告支付租金和返还租赁物，双方因租赁费及返还租赁物产生纠纷，原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述，有原告提供的欠条，交付租赁物清单，被告家院内照片，原、被告通话录音，证人证言等证据载卷证明，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订了租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。原告交付了租赁物，被告已经接收，原告已经履行合同义务，被告未在约定的租期内给付剩余租金，也没有要求解除该租赁合同，一直使用租赁物至今，该合同应视为不定期租赁合同。截止到2017年5月以后被告不再使用该模板，转而跑运输，因此模板的实际使用期间为2013年到2017年共计4年，双方合同的履行期间为4年，每年租金应为15000元，合计租赁费为60000元，减去已付租金5000元，被告尚下欠原告租金55000元，对该租金数额本院予以认定。对于原告要求被告返还租赁物模板840平方米的主张，被告一并予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告齐丽、李伟于本判决生效后五日内给付原告于长海租赁费55000元；
二、被告齐丽、李伟于本判决生效后五日内将840平模板（其中大模板139块，每块2.5平方米，小模板247块，每块2平方米）返还给原告于长海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费120元，由被告齐丽、李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 郭成纯
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵明月
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4932号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：贺文春，系该公司职员。
被告：邓久，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇健民村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邓久借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一八年九月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4932号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：贺文春，系该公司职员。被告：邓久，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇健民村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邓久借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一八年九月十七日书记员  王 翠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1323号
原告郭某，女，住辽宁省绥中县荒地镇。
原告吕某，男，住辽宁省绥中县。
被告赵某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告常某，女，住辽宁省绥中县。
原告郭某、吕某诉被告赵某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，郭某未到庭参加诉讼，被告赵某、常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元并承担拖欠借款利息（按照口头约定2分利计算，2015年11月4日起至还款之日止）；2、请求判令第二被告承担担保连带偿还责任；3、诉讼费、邮递费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告赵某通过朋友认识原告。2015年11月4日被告向原告借款3万元，原告将人民币借给被告后，双方签订了借款协议，协议中未约定还款日期，口头约定了2分利息，第二被告作为担保人签字。现原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推拖。原告为了自己的合法权益，无奈，诉讼至贵院，请求法院査明事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵某、常某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的身份证、《借款协议》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告赵某向原告郭某借款30000元，借款时立下一份《借款协议》交原告收执。该份《借款协议》载明“甲乙经双方及担保人同意签订借款合同，条款如下：一、甲方借给乙方人民币30000元；二、还款日期2015年12月3日到期；三、如乙方无能力偿还或到期未还由担保人负责还清借款及法定利率；四、乙方违约后由乙方及担保人承担法律责任。甲方：郭某，乙方：赵某（按捺指印），担保人：刘玮玮（按捺指印）、常某（按捺指印）”。借款到期后，被告赵某没有依约还款。为此，原告向本院起诉。庭审中，原告主张明确利息按照口头约定2分利息计算。
本院认为，被告赵某向原告郭某借款30000元的事实有原告提供的《借款协议》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告赵某之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告与借款人赵某约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告赵某偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。借款时，双方未在《借款协议》中约定利息，原告在庭审中提出其双方曾口头约定利息2分，因原告没有提出相应证据加以证明，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，应调整为年利率6%，对原告利息请求超出部分，本院不予支持。被告常某在《借款协议》的“担保人”处签名按捺，确认其为被告赵某所借款项承担保证责任，其与原告之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告常某的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告常某签作保证人时注明“……如乙方无能力偿还或到欺末还由担保人负责还清借款及法定利息”，该项内容属对保证方式的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告常某应按一般保证承担保证责任。原告与被告常某对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。本案中，原告与被告赵某在《借款合同》中约定借款定于2015年12月3日前还清，即借款期限届满之日为2015年12月3日，本案借款的保证期间依法应至2016年6月3日届满。因原告未能举证证明其于保证期间内已向保证人常某主张保证责任，则保证人免除保证责任。故原告请求被告常某对被告赵某的该笔借款承担保证责任，因保证期间经过，本院不予支持。被告赵某、常某经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭某、吕某借款30000元及利息（年利率6%计算，从2015年12月18日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郭某、吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 烨
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初333号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年12月9日出生，住河北省无极县。2017年5月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月19日被石家庄市藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书，指控被告人卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年9月29日15时许，被告人卢某某与藁城区某村村民李某3在某村村西的沙滩地里，因沙滩地的归属产生纠纷，李某3儿子李某1过来后双方发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人卢某某持木棍将李某1右前臂打伤。经司法鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方已达成调解协议，被害人李某1对被告人卢某某表示谅解。
被告人卢某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍证明、无前科证明，证人李某2、张某、李某3、米某、卢某的证言，被害人李某1的陈述，被告人卢某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人卢某某认罪悔过，且与被害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年八月三十日
书记员 王 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1184号
上诉人（原审被告）：上海溯天珠宝贸易有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号611A室。
法定代表人：徐潇。
被上诉人（原审原告）：黄晓�，男，1977年11月13日出生，身份证住址山东省青岛市市南区。
委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人上海溯天珠宝贸易有限公司（以下简称珠宝公司）因与被上诉人黄晓明肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3530号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
珠宝公司上诉称，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权形式地包括实施被诉侵权行为的计算机终端等设备所在地。珠宝公司计算机终端设备位于上海市宝山区，即珠宝公司住所地。故本案侵权行为实施地及被告住所地均不在北京市朝阳区。据此，珠宝公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
黄晓明对珠宝公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系黄晓明以珠宝公司微信公众号侵犯其肖像权为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案一审中黄晓明提交的北京市居住证等证据，可以证明黄晓明经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院作为侵权�果发生地法院对本案具有管辖权。珠宝公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海溯天珠宝贸易有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十三日
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1184号上诉人（原审被告）：上海溯天珠宝贸易有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号611A室。法定代表人：徐潇。被上诉人（原审原告）：黄晓�，男，1977年11月13日出生，身份证住址山东省青岛市市南区。委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。上诉人上海溯天珠宝贸易有限公司（以下简称珠宝公司）因与被上诉人黄晓明肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3530号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。珠宝公司上诉称，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权形式地包括实施被诉侵权行为的计算机终端等设备所在地。珠宝公司计算机终端设备位于上海市宝山区，即珠宝公司住所地。故本案侵权行为实施地及被告住所地均不在北京市朝阳区。据此，珠宝公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。黄晓明对珠宝公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系黄晓明以珠宝公司微信公众号侵犯其肖像权为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案一审中黄晓明提交的北京市居住证等证据，可以证明黄晓明经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院作为侵权�果发生地法院对本案具有管辖权。珠宝公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海溯天珠宝贸易有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  蔡 琳二〇一八年九月十三日书记员  胡鸿远
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7065号
上诉人（原审被告）：穆红梅，女，1978年9月28日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：梅小冬，男，1977年12月6日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京强佑物业管理有限公司清河分公司，住所地北京市海淀区清河镇清河嘉园3号楼地下一层。
法定代表人：王海霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：万晓慧，男，该公司职员。
上诉人穆红梅、梅小冬因与被上诉人北京强佑物业管理有限公司清河分公司（以下简称强佑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
穆红梅、梅小冬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回强佑物业公司的诉讼请求。事实和理由：对房屋阳台漏雨事实，双方在一审当庭没有任何异议，我按法庭要求提交了相关证据但判决书中未予提及，存在弱化漏水损害的倾向。强佑物业公司当庭承认漏水是房屋质量和设计工艺造成与我方无关，漏水区域在外墙属于共有部分，根据物业合同第三条的规定，强佑物业公司有义务修复漏水点。屋内漏水严重影响到业主生活，强佑物业公司不履行维修义务，我方拒绝缴纳物业费。
强佑物业公司辩称，同意一审判决，不同意穆红梅、梅小冬的上诉请求和理由。漏水确实存在，但并非长期存在。业主1月份入住时房屋漏水，我们找了开发商，开发商给业主赔偿了。2016年7月份又漏水比较严重，开发商进行了维修同时承认漏水部分确实没做防水。2017年和2018年的漏水情况我方不清楚。
强佑物业公司向一审法院起诉请求：穆红梅、梅小冬支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业费11182.15元、垃圾清运费330元，并支付违约金20402.95元。
一审法院认定事实：穆红梅、梅小冬为北京市海淀区X室的业主，该房屋建筑面积为81.03平方米。
2013年1月1日，强佑物业公司（甲方）与穆红梅（乙方）就其房屋签订了物业服务合同，约定强佑物业公司为该房屋提供物业管理服务，期限自2013年1月1日起至业主委员会成立并与物业管理企业重新签订物业管理委托协议止；物业管理费按建筑面积2.3元/平方米·月，2013年1月1日至2013年12月31日共计2236.43元，由乙方于2013年1月1日一次性全额缴纳，此后各年度物业管理费于到期前十五日内一次性全额缴纳；垃圾清运费及消纳费66元/户·年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方可按每日加收3‰的违约金。
穆红梅、梅小冬未交纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业费及垃圾清运费。
审理中，穆红梅、梅小冬提交房屋漏水照片，对此强佑物业公司予以认可，但主张漏水原因系房屋质量设计工艺，就此问题，也协助穆红梅、梅小冬找过开发商进行索赔和维修。就漏水原因，穆红梅、梅小冬对此未提交证据证明。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。强佑物业公司与梅穆红梅就其房屋签订物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。强佑物业公司为穆红梅、梅小冬提供了物业服务，穆红梅、梅小冬作为业主应履行支付物业费及其他费用的义务。现强佑物业公司要求穆红梅、梅小冬支付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。穆红梅、梅小冬虽辩称物业服务存在一定的问题，但物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，在某一方面出现服务不完善、不及时的情况时，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，而不是短期的对抗关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。本案中，穆红梅、梅小冬主张存在房屋漏水问题，但其提交的证据尚不足以证实强佑物业公司提供的物业服务已达到应减免物业费的程度，故对穆红梅、梅小冬的相关抗辩意见，法院不予采纳。鉴于穆红梅、梅小冬拖欠相应费用并非出于故意，故法院对强佑物业公司要求穆红梅、梅小冬支付违约金的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、穆红梅、梅小冬于判决生效后七日内向北京强佑物业管理有限公司清河分公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业费11182.15元及垃圾清运费330元，共计11512.15元；二、驳回北京强佑物业管理有限公司清河分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，强佑物业公司与穆红梅签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。强佑物业公司为穆红梅、梅小冬提供了物业服务，穆红梅、梅小冬作为业主应履行支付物业费及其他费用的义务。本案中，穆红梅、梅小冬以房屋长期存在漏水情况为由，拒绝交纳物业费。对此，本院认为，因房屋质量出现的问题，在保修期内的，维修义务主体是开发商，物业公司具有配合维修的义务。虽然穆红梅与梅小冬的房屋确实存在过漏水的情况，但强佑物业公司已尽相应的维修义务，而该漏水问题是否能彻底解决，取决于多种因素。物业服务质量与水平的提高，也是物业公司所应追求的目标，并以此改善业主与物业公司之间的关系。本案中的漏水问题，并不足以达到免交物业费的程度，因而穆红梅与梅小冬的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，穆红梅、梅小冬的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由穆红梅、梅小冬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年九月五日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1640号
原告：绥中县金牛装饰工程安装有限公司，地址，绥中县绥中镇塔山路（原县水果公司院内）。
统一社会信用代码：91211421604355830K。
法定代表人：牛宝军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛铁军，个体。
被告：陈明爽，个体。
原告绥中县金牛装饰工程安装有限公司与被告陈明爽承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县金牛装饰工程安装有限公司的委托诉讼代理人牛铁军到庭参加诉讼，被告陈明爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县金牛装饰工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告铝塑门窗款265000.00元及利息（从2017年5月10日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月至2014年9月16日，原告为被告加工铝塑门窗，被告欠下原告门窗款265000.00元。此款经原告索要，被告至今未能给付，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈明爽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告绥中县金牛装饰工程安装有限公司是从事门窗加工、安装等业务的企业。2013年3月至2014年9月16日，原告绥中县金牛装饰工程安装有限公司为被告陈明爽加工铝塑门窗，被告给付部分货款后，欠下原告门窗款300000.00元。经原告多次索要，被告给付一部分，至2017年4月10日，被告陈明爽尚欠原告绥中县金牛装饰工程安装有限公司门窗款265000.00元。2017年4月10日，被告陈明爽为原告绥中县金牛装饰工程安装有限公司出具欠据一份，欠据载明：今欠绥中县金牛装饰工程安装有限公司门窗款265000.00元，约定2017年5月10日前付清欠款，逾期按银行同期利率的4倍向原告给付利息。被告陈明爽签字。约定还款期届满后，被告仍未能还款。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告陈述笔录，欠据、收据等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告绥中县金牛装饰工程安装有限公司为被告陈明爽加工铝塑门窗，被告陈明爽应按约定的价款向原告支付加工费用。在索要欠款过程中，被告陈明爽为原告出具了欠条，认可欠原告绥中县金牛装饰工程安装有限公司门窗款265000元。原、被告关于如果被告未按期付款，则按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息的约定，不违背相关法律规定，原告请求按约定给付利息，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈明爽于判决生效后三日内给付原告绥中县金牛装饰工程安装有限公司欠款265000.00元及利息（从2017年5月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，邮寄送达费80元，由被告陈明爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一八年八月二日
书记员 赵明月
附本法律文书所援引的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初1172号
原告徐冬，男，1978年11月8出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人张文涛。
本院在审理原告徐冬诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐冬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐冬承担。
审判员 吴宇坤
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 彦
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初274号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人许秀梅，女，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省高碑店市。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审，2018年5月18日被高碑店市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
辩护人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人许秀梅犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、徐美华出庭支持公诉，被告人许秀梅及其辩护人李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年4月4日12时许，被告人许秀梅与被害人许某1因家庭琐事发生矛盾，后许某1到许秀梅家中理论时双方发生打斗，在打斗中被告人许秀梅将许某1打伤致多发性肋骨骨折，经法医鉴定许某1所受伤害属轻伤二级。2017年5月14日，被告人许秀梅与被害人许某1经调解自愿达成赔偿协议，许秀梅赔偿许某1经济损失90000元，许某1收到赔偿后对许秀梅表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述，证人刘某1、刘某2、许某2、杨某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明，调解协议、谅解书，被告人许秀梅无违法犯罪前科证明，被告人许秀梅的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许秀梅非法故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人许秀梅当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许秀梅在案发后积极赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许秀梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景俊
二〇一八年九月四日
书记员 刘贞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7811号
上诉人（原审被告）：董娜，女，1975年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：林长宝，男，1974年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙华堂，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人董娜因与被上诉人林长宝民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由林长宝承担。事实和理由：1.�娜系百丝根（北京）贸易有限公司（以下简称百丝根公司）的法定代表人，2015年4月，林长宝要与百丝根公司合作，林长宝向百丝根公司投资21万元，因此案涉款项系投资款，双方之间系投资关系，董娜向林长宝出具的借条也是以百丝根公司法定代表人身份出具，是百丝根公司的借款，而非董娜个人借款。2.林长宝派人到百丝根公司讨账，讨账人员长期滞留不归，给百丝根公司和董娜个人造成非常恶劣的影响，给百丝根公司造成损失。
林长宝辩称，本案款项性质系借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
林长宝向一审法院起诉请求：1.董娜偿还林长宝借款本金21万元及利息（自2015年4月30日起算至实际付清之日止，按照年利率36％的标准计算，暂计至2017年7月31日利息为153683元）；2.本案的诉讼费用由董娜负担。
一审法院�定事实：林长宝与董娜系朋友关系，并欲合作一项目，故林长宝于2015年4月30日向董娜转款21万元，后因协商未果，董娜就该款项向林长宝出具了借条：今借林长宝人民币现金21万元，用于资金周转，如出借人须还款，借款人须一个月必须还款，借款时间为2015年4月30日。后林长宝主张董娜偿还该款项，董娜于2015年8月5日出具还款保证书：本人保证在2015年8月25日之前还清林长宝在2015年4月30日借给董娜的一笔资金为21万元的借款。2015年9月5日，董娜再次出具分期还款承诺书：2015年9月1日至2015年9月30日之前，如本人有款进账，一次性付给林长宝欠款22万元，如到期还不上，承诺九月底之前付给林长宝3万元，余款20万元于2015年10月份一次性还清，如2015年10月30日归还不了本金，每月底付林长宝一万元利息。2015年10月20日，董娜再次出具还款保证书：本人承诺2015年11月10号先期�款林长宝人民币5万元，于2015年12月10日再还5万，剩余款项最晚2016年1月10日还清，如有违约按借款之日起高于银行四倍利息偿还。三份保证书出具后，董娜均未还款。2015年11月13日，林长宝委托他人对涉案债权进行主张，董娜微信林长宝：“他们在这里呆一天了，……总之，我尽自己最大的努力做了，在我心里我承认这笔钱而且也要还的，我不赖账，高利贷也去了，今天就是没有着落，你人不错，当时也是好心帮我”。上述款项，董娜至今未偿还。
一审庭审中，董娜称2015年11月13日，因林长宝派人讨债，长期滞留不归，对其工作造成了影响，故其向林长宝微信求助，并进行了报警，公安机关要求双方协商解决纠纷，对此并未立案侦查。
再询，董娜认可在出具三份保证书时，其并未受欺诈，胁迫。
一审法院认为，依据林长宝提交的证据能够认定林长宝与董娜之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。林长宝作为贷款方，已依约向董娜交付了借款，履行了出借义务，董娜作为借款方，亦应履行还款义务。现还款期限已经届满，董娜至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给林长宝。现董娜对该欠款金额亦予以确认，故林长宝要求董娜偿还借款21万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于林长宝主张董娜支付利息一节，该院认为，首先，董娜表示在出具3份保证书时，其并未受欺诈、胁迫，故保证书系其真实意思表示;其次，虽董娜在2015年10月20日承诺按借款之日起高于银行四倍利息偿还，但是该约定超出法律规定的年利率24％的标准，故对该利息标准该院予以调整。董娜辩称，林长宝通过非法途径向其主张债权造成其公司损失，因�娜并未提交有效证据予以证明，对此该项辩称该院不予采信。综上，对林长宝该项诉讼请求中未超出法律规定部分，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：1.董娜于判决生效之日起10日内偿还林长宝借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，自2015年4月30日起算至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）；２.驳回林长宝的其他诉讼请求。
二审期间，董娜请求本院向其开具调查令，调取派出所出警记录，用于证明2015年11月13日林长宝派人向其讨债，影响百丝根公司正常经营，给百丝根公司造成损失。
本院经审查后认为，董娜要求调取派出所出警记录所要证明的事项与案涉款项的性质及应否偿还不具有关联性，故本院不予准许。
本院对一审法�查明的事实予以确认。
本院认为，董娜向林长宝出具金额为21万元的借条，林长宝向董娜转账支付了21万元，董娜对收到款项不持异议，故双方之间形成民间借贷法律关系且合法有效。针对案涉借款，董娜先后出具三份还款保证，均表示同意偿还借款，该还款保证亦为董娜真实意思表示，亦为有效。
董娜上诉主张双方之间不存在借贷关系，案涉款项性质系投资款，对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，董娜应就其关于�涉款项性质系投资款而非借款承担举证证明责任，现其未能提举有效证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定双方之间系民间借贷法律关系并无不当，本院对董娜关于案涉款项性质系投资款的主张不予采信。董娜未按照其承诺偿还借款，一审法院判决其向林长宝偿还借款本金21万元及利息并无不当。
关于董娜上诉所称其系代表百丝根公司向林长宝借款一节，本院认为，借条上载明有借款人董娜的身份证号码，可以表明其系以个人身份借款，在董娜出具的三份还款保证中，亦表明其本人同意偿还借款，故董娜关于其以百丝根法定代表人身份向林长宝借款的主张不能成立，本院不予采信。
关于董娜上诉所称林长宝派人讨债，给其个人和百丝根公司造成损失一节，与案涉借款并非同一法律关系，本院不予审理。
综上，董娜的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由董娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年九月十二日
法官助理 张 岩
书 记 员 孙梦青
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7811号上诉人（原审被告）：董娜，女，1975年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：林长宝，男，1974年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙华堂，北京市世纪律师事务所律师。上诉人董娜因与被上诉人林长宝民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由林长宝承担。事实和理由：1.�娜系百丝根（北京）贸易有限公司（以下简称百丝根公司）的法定代表人，2015年4月，林长宝要与百丝根公司合作，林长宝向百丝根公司投资21万元，因此案涉款项系投资款，双方之间系投资关系，董娜向林长宝出具的借条也是以百丝根公司法定代表人身份出具，是百丝根公司的借款，而非董娜个人借款。2.林长宝派人到百丝根公司讨账，讨账人员长期滞留不归，给百丝根公司和董娜个人造成非常恶劣的影响，给百丝根公司造成损失。林长宝辩称，本案款项性质系借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林长宝向一审法院起诉请求：1.董娜偿还林长宝借款本金21万元及利息（自2015年4月30日起算至实际付清之日止，按照年利率36％的标准计算，暂计至2017年7月31日利息为153683元）；2.本案的诉讼费用由董娜负担。一审法院�定事实：林长宝与董娜系朋友关系，并欲合作一项目，故林长宝于2015年4月30日向董娜转款21万元，后因协商未果，董娜就该款项向林长宝出具了借条：今借林长宝人民币现金21万元，用于资金周转，如出借人须还款，借款人须一个月必须还款，借款时间为2015年4月30日。后林长宝主张董娜偿还该款项，董娜于2015年8月5日出具还款保证书：本人保证在2015年8月25日之前还清林长宝在2015年4月30日借给董娜的一笔资金为21万元的借款。2015年9月5日，董娜再次出具分期还款承诺书：2015年9月1日至2015年9月30日之前，如本人有款进账，一次性付给林长宝欠款22万元，如到期还不上，承诺九月底之前付给林长宝3万元，余款20万元于2015年10月份一次性还清，如2015年10月30日归还不了本金，每月底付林长宝一万元利息。2015年10月20日，董娜再次出具还款保证书：本人承诺2015年11月10号先期�款林长宝人民币5万元，于2015年12月10日再还5万，剩余款项最晚2016年1月10日还清，如有违约按借款之日起高于银行四倍利息偿还。三份保证书出具后，董娜均未还款。2015年11月13日，林长宝委托他人对涉案债权进行主张，董娜微信林长宝：“他们在这里呆一天了，……总之，我尽自己最大的努力做了，在我心里我承认这笔钱而且也要还的，我不赖账，高利贷也去了，今天就是没有着落，你人不错，当时也是好心帮我”。上述款项，董娜至今未偿还。一审庭审中，董娜称2015年11月13日，因林长宝派人讨债，长期滞留不归，对其工作造成了影响，故其向林长宝微信求助，并进行了报警，公安机关要求双方协商解决纠纷，对此并未立案侦查。再询，董娜认可在出具三份保证书时，其并未受欺诈，胁迫。一审法院认为，依据林长宝提交的证据能够认定林长宝与董娜之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。林长宝作为贷款方，已依约向董娜交付了借款，履行了出借义务，董娜作为借款方，亦应履行还款义务。现还款期限已经届满，董娜至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给林长宝。现董娜对该欠款金额亦予以确认，故林长宝要求董娜偿还借款21万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于林长宝主张董娜支付利息一节，该院认为，首先，董娜表示在出具3份保证书时，其并未受欺诈、胁迫，故保证书系其真实意思表示;其次，虽董娜在2015年10月20日承诺按借款之日起高于银行四倍利息偿还，但是该约定超出法律规定的年利率24％的标准，故对该利息标准该院予以调整。董娜辩称，林长宝通过非法途径向其主张债权造成其公司损失，因�娜并未提交有效证据予以证明，对此该项辩称该院不予采信。综上，对林长宝该项诉讼请求中未超出法律规定部分，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：1.董娜于判决生效之日起10日内偿还林长宝借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，自2015年4月30日起算至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）；２.驳回林长宝的其他诉讼请求。二审期间，董娜请求本院向其开具调查令，调取派出所出警记录，用于证明2015年11月13日林长宝派人向其讨债，影响百丝根公司正常经营，给百丝根公司造成损失。本院经审查后认为，董娜要求调取派出所出警记录所要证明的事项与案涉款项的性质及应否偿还不具有关联性，故本院不予准许。本院对一审法�查明的事实予以确认。本院认为，董娜向林长宝出具金额为21万元的借条，林长宝向董娜转账支付了21万元，董娜对收到款项不持异议，故双方之间形成民间借贷法律关系且合法有效。针对案涉借款，董娜先后出具三份还款保证，均表示同意偿还借款，该还款保证亦为董娜真实意思表示，亦为有效。董娜上诉主张双方之间不存在借贷关系，案涉款项性质系投资款，对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，董娜应就其关于�涉款项性质系投资款而非借款承担举证证明责任，现其未能提举有效证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定双方之间系民间借贷法律关系并无不当，本院对董娜关于案涉款项性质系投资款的主张不予采信。董娜未按照其承诺偿还借款，一审法院判决其向林长宝偿还借款本金21万元及利息并无不当。关于董娜上诉所称其系代表百丝根公司向林长宝借款一节，本院认为，借条上载明有借款人董娜的身份证号码，可以表明其系以个人身份借款，在董娜出具的三份还款保证中，亦表明其本人同意偿还借款，故董娜关于其以百丝根法定代表人身份向林长宝借款的主张不能成立，本院不予采信。关于董娜上诉所称林长宝派人讨债，给其个人和百丝根公司造成损失一节，与案涉借款并非同一法律关系，本院不予审理。综上，董娜的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由董娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 刘海云审 判 员 徐 硕二〇一八年九月十二日法官助理 张 岩书 记 员 孙梦青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3034号
原告：吉林省中报房地产开发有限公司，公司住所地长春市宽城区团山街102北路东。
法定代表人：刘行，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：谢建雨，男，汉族，1992年11月24日生，住德惠市。
吉林省中报房地产开发有限公司与谢建雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吉林省中报房地产开发有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省中报房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林省中报房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担；剩余邮寄送达费56元返还原告。
代理审判员 孙 宇
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王一竹
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初182号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月24日出生，山东省宁津县人，汉族，初中文化，农民，住河北省香河县。因殴打他人，于2017年12月26日被香河县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月5日被逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年12月26日13时许，在香河县汽车站北侧路边，被告人王某某因琐事与宋某发生口角，后宋某叫来杨某，王某某的老乡范某某（另案处理）也赶到现场，双方互相殴打，造成杨某受双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某某在公安机关的供述，同案犯范某某的供述，被害人杨某的陈述及伤情照片，证人宋某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，户籍证明信，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明，行政处罚决定书等证据材料。据此公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对王某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结�被告人的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并判处有期徒刑七个月的量刑请求。
经审理查明：2017年12月26日13时许，在香河县汽车站北侧路边，被告人王某某因琐事与宋某发生口角，后宋某叫来杨某，王某某的老乡范某某（另案处理）也赶到现场，双方互相殴打，造成杨某受双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人王某某在公安机关的供述证实他是一名出租车司机。2017年12月26日下午1点半左右，他在香河县汽车站北侧道边上等乘客，宋某过来阻拦客人上他的出租车，客人上车后，宋某又挡在车前不让他的出租车离开，他下车与宋某理论，�相互对骂，宋某用拳头打了他的脸部和头部，他抱住宋某脖子抓脸，之后二人被乘客拉开，他从车后备箱拿了一根木棍，宋某在旁边站着，他打电话报警称被别人打了。他报警的时候手中的木棍被乘客拿走了，宋某打电话叫了杨某过来，杨某到后打了他脸上一拳并踹了他一脚，他还手打了杨某的鼻子等部位。他老乡范某某正好经过，他没注意范某某是否动手打了杨某，当时宋某又打了他头部几拳，他跑离现场并报警；
（2）同案犯范某某的供述证实2017年12月26日13点半左右，他开出租车到香河县汽车站时，看到他的老乡（王某某）正在和两个男子打架，他就停车进行劝架，他用手抱着戴眼镜的男子（杨某）往旁边拉，戴眼镜男子（杨某）用拳头打他脸，他的衣服裹到了头上，他就看不见怎么打的了；
（3）被害人杨某的陈述及伤情照片证实2017年12�26日下午1时40分许，宋某打电话让他到香河县长途汽车站，他到现场看见宋某正在和一名较瘦的出租车司机打架，旁边还站了一名较胖的司机。他看见宋某挨打了就上去打了较瘦的司机脸部一拳，旁边较胖的司机上来用拳头打了他的鼻子，较瘦的司机也打了他的鼻子，他们四个人相互殴打，后来较胖的司机开车走了，一会儿警察就来了；
（4）证人宋某的证言证实2017年12月26日下午1点多，他在香河县汽车站等乘客，一名出租车司机骂他，他就拦着不让对方车离开，出租车司机下车和他对骂，并相互殴打，他打电话叫来了杨某，出租车司机从车上拿了一根木棍打他，但是没打到，杨某来了以后，对方也来了一名微胖男子，他们双方相互殴打，打了一会儿出租车司机就跑了，没多久警察就来了；
（5）廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片证实杨某的伤情经诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，公诉机关提供的以上证据，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人王某某于2018年2月7日到案。
被告人王某某因殴打他人，于2017年12月26日被香河县公安局行政拘留十日。
本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人杨某对被告人王某某的行为表示谅解。
被告人王某某出生于1990年5月24日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明证实被告人王某某于2018年2月7日到案；
（2）行政处罚决定书证实被告人王某某因殴打他人，于2017年12月26日被香�县公安局行政拘留十日；
（3）本院当庭出示的调解笔录、调解协议、交款条、收款条、谅解书证实民事赔偿部分双方已调解解决，被害人杨某对被告人王某某的行为表示谅解；
（4）户籍证明信证实被告人王某某的身份情况。
上述证据,经庭审举证、质证，公诉人、被告人王某某均无异议，公诉机关提供的以上证据，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对王某某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，其行为已得到被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人王某某提出的�其从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对其判处有期徒刑七个月的量刑请求，不予采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 晓 莉
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 �佟振伶
二〇一八年九月十七日
书 记 员 罗 蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初165号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杜贵亮，男，1961年4月27日出生于河北省邢台市任县，汉族，小学文化，打工，住邢台市任县。因本案，2018年3月1日被邢台市公安局桥东分局西大街派出所抓获，3月2日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日（2018年3月2日至3月17日），5月1日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人杜贵亮犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某、高某出庭支持公诉，被告人杜贵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2018年2月24日23时许，被告人杜贵亮在邢台市桥东区银座商城东侧肯德基餐厅内盗窃张某红色oppo手机一部，价值人民币2692元。
上述事实，被告人杜贵亮在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人杜贵亮的供述，被害人张某的陈述，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2018）013号认定结论书，抓获证明，现场监控视频截图，现场监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜贵亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杜贵亮自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人杜贵亮的盗窃所得应予以退赔。根据本案被告人杜贵亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜贵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人杜贵亮赔偿被害人张某经济损失人民币2692元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海民
二〇一八年八月二十一日
书记员 张冬梅
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初256号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人范某某，曾用名范庭龙，又名郭宏伟，男，1980年11月11日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地吉林省扶余县，现租住三河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被三河市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2018年2月12日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人范某某受他人委托监视被害人金某的信访动向，后金某因上访被行政拘留。2017年10月31日11时40分许，金某行政拘留期满，从三河市拘留所步行至三河市高各庄路段东侧路边（加油站南侧）时，被告人范某某用棍子殴打被害人金某的胳膊及腿部，致金某右胫骨多段开放粉碎性骨折、右腓骨头骨折、左桡骨远端骨折、左某踇趾末节趾骨基底骨折等伤情。经鉴定，金某的伤情属轻伤一级。
上述犯罪事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人范某某在侦查阶段的供述、被害人金某的陈述、证人贾某的证言及其对范某某、金某的辨认笔录、证人胡某、周某、王某1、张某、李某、�某2的证言、三河市医院诊断书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据予以证实。经当庭质证，被告人范某某均无异议，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2017年10月31日11时51分，证人王某1打电话报警此案。民警通过查询街面及指挥中心监控系统等技术手段锁定嫌疑人范某某等人。2017年11月21日，民警在三河市杨庄镇十字路口附近将范某某抓获。还查明，被告人范某某等人的家属代其赔偿了被害人金某的经济损失，并取得了谅解。范某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示并质证的受案登记表、抓获经过及情况说明、赔偿协议、谅解书、违法犯罪记录查询、常住人口信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。三河市�民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人范某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉人发表的上述量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一八年七月十九日
书记员 马静贤
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1082刑初256号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人范某某，曾用名范庭龙，又名郭宏伟，男，1980年11月11日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地吉林省扶余县，现租住三河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被三河市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2018年2月12日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人范某某受他人委托监视被害人金某的信访动向，后金某因上访被行政拘留。2017年10月31日11时40分许，金某行政拘留期满，从三河市拘留所步行至三河市东侧路边（加油站南侧）时，被告人范某某用棍子殴打被害人金某的胳膊及腿部，致金某右胫骨多段开放粉碎性骨折、右腓骨头骨折、左桡骨远端骨折、左足踇趾末节趾骨基底骨折等伤情。经鉴定，金某的伤情属轻伤一级。上述犯罪事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人范某某在侦查阶段的供述、被害人金某的陈述、证人贾某的证言及其对范某某、金某的辨认笔录、证人胡某、周某、王某1、张某、李某、王某2的证言、三河市医院诊断书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据予以证实。经当庭质证，被告人范某某均无异议，且证据来源、形式合法，本院予以确认。另查明，2017年10月31日11时51分，证人王某1打电话报警此案。民警通过查询街面及指挥中心监控系统等技术手段锁定嫌疑人范某某等人。2017年11月21日，民警在三河市杨庄镇十字路口附近将范某某抓获。还查明，被告人范某某等人的家属代其赔偿了被害人金某的经济损失，并取得了谅解。范某某无违法犯罪记录。上述量刑事实，有公诉人当庭出示并质证的受案登记表、抓获经过及情况说明、赔偿协议、谅解书、违法犯罪记录查询、常住人口信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉人发表的上述量刑意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一八年七月二十八日书记员 马静贤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1023号
申请执行人荆红霞，女，1961年1月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区解放北路478号。
被执行人何佳琪，女，1981年4月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑小区工商银行家属院1号楼1单元202室。
本院在执行荆红霞与何佳琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人荆红霞书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13727号
原告邹国强，男，1982年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人杨玉林，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托代理人吴宗镜，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告刘怡，女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告邹国强诉被告刘怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人杨玉林到庭参加了诉讼，原告邹国强及其委托代理人吴宗镜未到庭参加诉讼，被告刘怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹国强诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月3日向原告借款5万元，此款系原告通过中国招商银行账户汇款至被告的中国工商银行账户。原告碍于情面未要求被告出具借条。嗣后被告偿还了原告3万元，但对余下2万元拒不偿还，原告多次向被告催收无果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款2万元并支付利息（从2015年8月21日起，以2万元为本金，按年利率6%计算至本清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘怡未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。
经审理查明：原告称原、被告双方系朋友关系。2014年11月3日，原告邹国强通过招商银行电子转账方式向被告刘怡转款5万元。之后，被告刘怡通过电子银行向原告邹国强转款3万元。现原告以被告刘怡尚未归还借款2万元为由诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款2万元并支付利息（从2015年8月21日起，以2万元为本金，按年利率6%计算至本清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的招商银行转账汇款电子回单、信息截图随案为证，足以认定。
本院认为，原告通过招商银行电议银行转账给被告5万元的事实，通过招商银行转账汇款电子回单足以证明，原、被告的短信内容也显示被告刘怡对尚欠原告借款的事实不予否认，故原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款2万元及其利息，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怡在本判决生效之日起十日内归还原告邹国强借款2万元；
二、被告刘怡在本判决生效之日起十日内支付原告邹国强利息（以借款2万元为基数，从2015年8月21日起，按年利率6%计算至借款2万元还清之日止，利随本清）。
如果被告刘怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由被告刘怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘明哲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1198号
原告：王某某，男。
被告：张某某，女。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告王某某书面申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费236元（原告预交）,减半收取118元，由原告王某某负担。
审 判 员 郑海宏
二〇一八年八月二十九日
法官助理 朱丽丽
书 记 员 朱梦迪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3149号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，职务：总经理。
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理。
被告：董文臣，男，现住凤城市阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告董文臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告董文臣已自觉履行缴纳物业费的义务，原告凤城市明光物业服务有限公司向我院申请撤回对被告董文臣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 王松琦
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 荻
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初286号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住河北省石家庄市新华区，2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2018年3月23日1时许，被告人李某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车行驶至石家庄市红星街和赵某路交口北300米处时，被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中酒精含量为：84.81mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月23日1时许，被告人李某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车行驶至石家庄市红星街和赵某路交口北300米处时，被正在执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第832号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：84.81mg/100ml。
另查明，被告人李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局《鉴定意见告知书》，视听资料，查获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地的司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人李某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 虹
二〇一八年八月十七日
书记员 靳若楠
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1442号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：孙某某，男。
被告：辽宁某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系公司负责人。
委托诉讼代理人：刘某某，男。
原告李某某与被告辽宁某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孙某某、被告某公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2014年12月31日起至综合验收合格之日止，按购房总价款的日万分之一给付逾期交房违约金；2.被告限期提供申报产权登记的相关资料，并自2014年12月31日起至产权登记之日止，按购房价款0.5%赔偿损失同时请求依照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第16条、第18条的规定将该违约金调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告于2014年1月24日订立了商品房买卖合同书。合同约定原告以398000元的价格购买被告开发的调兵山市某小区某楼1单元202号住房，同时约定被告于2014年12月31日前将该房屋交付使用。被告未按合同约定履行综合验收合格、如期交付房屋、办理产权登记的义务。同时，原告某房屋购房款是从原告父亲所借，本打算某小区房屋能够入住后，再将现住的公园小区房屋出租，以租房费偿还某房屋的购房款。但因被告不能交付房屋，导致公园小区的房屋无法出租，因此给原告带来的直接经济损失应当由被告承担。被告违约事实发生后，原告多次与被告交涉，被告无故拖延回避。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告某公司辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。
对当事人无异议的证据：原告李某某提交的商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份、铁岭银行调兵山支行储蓄账户明细查询一份。经审查上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告某公司未向本院提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年1月24日，被告某公司（出卖人）与原告李某某（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号201408220xxx）。该合同第三条约定，买受人购买的商品房为第某幢1单元202号房，（预售）建筑面积共125.56平方米。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件（即2.该商品房经综合验收合格）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任。按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按按下列处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。
2014年1月24日,被告某公司向原告李某某开具《销售不动产统一发票》，主要内容为：付款方名称李某某，收款方名称辽宁某置业有限公司，不动产项目名称某小区B组团，销售的不动产楼牌号某楼1单元2层202号，建筑面积125.56㎡，金额398000元，款项性质预收购房。
另查明，现案涉房屋未经综合验收合格，未交付给原告李某某使用。
本院认为，原告李某某与被告某公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。原告李某某与被告某公司应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告李某某请求判令被告某公司自2014年12月31日起至综合验收合格之日止，按购房总价款的日万分之一给付逾期交房违约金问题。本案原、被告在《商品房买卖合同》中第八条约定被告某公司于2014年12月31日前将具备经综合验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。上述约定符合法律规定，原、被告双方均应遵守。综合验收是否合格是商品房能否交付使用的条件，原、被告双方也未约定综合验收是否合格的违约责任。现案涉房屋未经综合验收不符合交付使用的条件，故原告李某某该诉讼请求，本院予以支持，但期限应为自2014年12月31日起至案涉商品房交付使用之日止。
关于原告李某某请求判令被告某公司限期提供申报产权登记的相关资料问题。原告李某某应向政府有关部门主张权利，该项请求不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。
关于原告李某某请求判令被告某公司自2014年12月31日起至产权登记之日止，按购房价款0.5%赔偿损失同时请求依照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第16条、第18条的规定将该违约金调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条关于产权登记的约定，符合法律规定，原、被告双方应当遵守。原告李某某应在被告某公司将案涉商品房交付其使用后再行主张该项权利，本院对该项请求不予审理。
综上所述，被告某公司应自2014年12月31日起至案涉商品房交付使用之日止，按购房总价款398000元的日万分之一给付原告李某某逾期交房违约金；应驳回原告李某某其它诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告辽宁某置业有限公司于本判决生效之日起十日内按购房总价款398000元的日万分之一给付原告李某某逾期交房违约金（自2014年12月31日起至案涉商品房交付使用之日止）；
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郑海宏
二〇一八年八月七日
法官助理 朱丽丽
书 记 员 朱梦迪
附法律规定
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00241号
申请人赵宏文。
申请人王发扬。
申请人胡玉。
本院于2014年3月7日受理申请人赵宏文、王发扬、胡玉关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人赵宏文、王发扬、胡玉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
赵宏文一次性赔偿王发扬、胡玉医疗费、摩托车车损合计2158.81元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵宏文、王发扬、胡玉于2014年2月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年三月七日
代书记员 蔡 波
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00489号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1961年4月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，无业。2014年9月6日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）433号起诉书被告人戴某某寻衅滋事，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年7月21日22时许，被告人戴某某无故殴打戴某甲、高某某、戴某乙，致三人轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人戴某某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人戴某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年7月21日22时许，被告人戴某某酒后在蒙城县岳坊镇胖子面馆门前无故殴打于某某，后又持钢筋棍追打戴某甲、高某某和戴某乙，又将戴某甲等人停放在现场的三辆机动车的前挡风玻璃砸烂后逃离现场。经鉴定，戴某甲、高某某、戴某乙，三人伤情属轻微伤，被毁损物品价值1240元。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0407、0409、0410号法医学人体损伤程度鉴定书，证明戴某甲、高某某、戴某乙，三人伤情属轻微伤。
2、蒙价鉴字（2014）116号鉴定结论，证明被毁损物品价值1240元。
3、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
4、被害人戴某甲、高某某、于某某陈述4，证明2014年7月21日22时许，被告人戴某某酒后在蒙城县岳坊镇胖子面馆门前无故殴打于某某，后又持钢棍追打戴某甲、高某某和戴某乙，又将戴某甲等人停放在现场的三辆机动车的前挡风玻璃砸烂后逃离现场。
5、证人于某某、戴某丙、戴某丁、戴某戊、胡洪涛证言4和被害人陈述相互印证一致。
6、被告人戴某某供述，供认被告人戴某某听其姐说其在岳坊街上打人了，由于酒喝多了，当时发生的事记不清了。
本院认为：被告人戴某某随意殴打他人、毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 鹏
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初3203号
原告：营口北海圣和龙翔置业发展有限公司。
法定代表人：于斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：盖州市人力资源和社会保障局。
第三人：田月娥，女，1979年5月10日出生，汉族。
第三人：王希彬，男，1974年4月4日出生，汉族。
原告营口北海圣和龙翔置业发展有限公司与被告盖州市人力资源和社会保障局、第三人田月娥、第三人王希彬劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告营口北海圣和龙翔置业发展有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口北海圣和龙翔置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告北海圣和龙翔置业发展有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告北海圣和龙翔职业发展有限公司负担。
审 判 员 冯 卫
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涧法执异字第17号
异议人（当事人）张艳歌。
申请执行人洛阳市振华建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区蓬莱。
法定代表人：代朝旺，职务：董事长。
委托代理人焦荣军，该××法律顾问；代理权限：一般代理。
被执行人洛阳非常耐火材料有限公司，住所地：河南省新安县。
法定代表人：杨东振，职务：总经理。
本院在执行申请执行人洛阳市振华建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳振华公司）申请执行被执行人洛阳非常耐火材料有限公司（以下简称洛阳非常公司）、张艳歌借款合同纠纷一案中，异议人张艳歌于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人张艳歌称，一、根据洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第5号民事判决书的判决内容，异议人仅对洛阳非常公司所负债务不能清偿部分的三分之一范围内承担连带清偿责任。该清偿责任是补充责任，也就是说在法院穷尽所有执行措施后，方能对异议人予以强制执行，并且也仅仅是不能清偿部分的三分之一。本案的债务人目前仍在经营，且该公司有土地、厂房、生产材料等可供执行的财产。因此，涧西法院在没有对洛阳非常公司完全用尽强制执行措施的情况下，就直接对异议人名下的房产予以执行，违背了判决书及相关法律规定，应终止对异议人房产的执行。二、法院查封的房产是异议人的唯一住房，异议人年老的母亲与异议人共同在该房屋居住，如果继续强制执行，将导致异议人与其年迈的母亲无家可归。请求涧西法院将异议人的房产予以解封。
申请执行人洛阳振华公司称，根据担保法及其司法解释，被执行人张艳歌应承担连带清偿责任，不论洛阳非常公司是否还在经营，张艳歌都应当承担还款责任。在其还款后，可依据法律向洛阳非常公司行使追偿权。至于她说的唯一房产问题，根据最高院的司法解释，在符合法律规定的情况下，可依法执行。
被执行人洛阳非常公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人洛阳振华公司申请执行被执行人洛阳非常公司借款合同纠纷一案，本院2013年4月21日做出（2013）涧民四初字第5号民事判决书，判决内容为：一、被告洛阳非常公司向原告洛阳振华公司返还借款本金100万元。二、被告洛阳非常耐火材料公司向原告洛阳振华公司支付资金占用期间的利息损失。上述给付义务于判决书生效后十五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张艳歌在被告洛阳非常公司上述债务不能清偿部分的三分之一范围内，承担连带清偿责任。四、驳回原告洛阳振华公司的其他诉讼请求。因被告洛阳非常公司未依照判决书履行法律义务，2013年7月16日，申请执行人洛阳振华公司向本院申请强制执行（2013）涧民四初字第5号民事判决书。涧西法院依据（2013）涧法执字第313号执行裁定书分别于2014年12月19日、2015年12月14日依法作出（2013）涧法执字第313号协助执行通知书，将异议人张艳歌名下位于洛龙区太康路26号15幢1-1602号房产（房屋产权证号为××号）予以续封，并于2016年1月27日作出公告，责令被执行人张艳歌于2016年2月6日前迁出位于洛龙区太康路26号15幢1-1602号房屋。异议人张艳歌向本院提出执行异议。
另查明，在本案审理阶段，涧西法院于2012年12月27日依据（2013）涧民四初字第5-1号民事裁定书将上述房产予以查封。
本院认为，涧西法院（2013）涧民四初字第5号民事判决书的前三项判决主文在履行上具有一定的顺序性。即，首先由被告洛阳非常公司向原告洛阳振华公司返还本金100万元及利息损失，履行期间为判决生效后十五日之内。如果被告洛阳非常公司在上述期限内履行了法律义务，则判决主文第三项不再执行，如果被告洛阳非常公司在上述期限内没有履行法律义务，则可以执行判决主文第三项的内容。涧西法院执行实施部门在被执行人洛阳非常公司在规定期限内未履行还款义务的情况下，要求被执行人张艳歌在洛阳非常公司不能清偿部分的三分之一范围内，承担连带清偿责任，将被执行人张艳歌名下的房产予以查封，符合法律规定。异议人张艳歌主张其责任应为法院穷尽所有执行措施后的补充清偿责任，以及唯一住房等执行异议，因无法律依据，本院不予支持。综上，本院的执行措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张艳歌的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院提起复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涧法执异字第17号
异议人（当事人）张艳歌。
申请执行人洛阳市振华建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区蓬莱。
法定代表人：代朝旺，职务：董事长。
委托代理人焦荣军，该××法律顾问；代理权限：一般代理。
被执行人洛阳非常耐火材料有限公司，住所地：河南省新安县。
法定代表人：杨东振，职务：总经理。
本院在执行申请执行人洛阳市振华建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳振华公司）申请执行被执行人洛阳非常耐火材料有限公司（以下简称洛阳非常公司）、张艳歌借款合同纠纷一案中，异议人张艳歌于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人张艳歌称，一、根据洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第5号民事判决书的判决内容，异议人仅对洛阳非常公司所负债务不能清偿部分的三分之一范围内承担连带清偿责任。该清偿责任是补充责任，也就是说在法院穷尽所有执行措施后，方能对异议人予以强制执行，并且也仅仅是不能清偿部分的三分之一。本案的债务人目前仍在经营，且该公司有土地、厂房、生产材料等可供执行的财产。因此，涧西法院在没有对洛阳非常公司完全用尽强制执行措施的情况下，就直接对异议人名下的房产予以执行，违背了判决书及相关法律规定，应终止对异议人房产的执行。二、法院查封的房产是异议人的唯一住房，异议人年老的母亲与异议人共同在该房屋居住，如果继续强制执行，将导致异议人与其年迈的母亲无家可归。请求涧西法院将异议人的房产予以解封。
申请执行人洛阳振华公司称，根据担保法及其司法解释，被执行人张艳歌应承担连带清偿责任，不论洛阳非常公司是否还在经营，张艳歌都应当承担还款责任。在其还款后，可依据法律向洛阳非常公司行使追偿权。至于她说的唯一房产问题，根据最高院的司法解释，在符合法律规定的情况下，可依法执行。
被执行人洛阳非常公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人洛阳振华公司申请执行被执行人洛阳非常公司借款合同纠纷一案，本院2013年4月21日做出（2013）涧民四初字第5号民事判决书，判决内容为：一、被告洛阳非常公司向原告洛阳振华公司返还借款本金100万元。二、被告洛阳非常耐火材料公司向原告洛阳振华公司支付资金占用期间的利息损失。上述给付义务于判决书生效后十五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张艳歌在被告洛阳非常公司上述债务不能清偿部分的三分之一范围内，承担连带清偿责任。四、驳回原告洛阳振华公司的其他诉讼请求。因被告洛阳非常公司未依照判决书履行法律义务，2013年7月16日，申请执行人洛阳振华公司向本院申请强制执行（2013）涧民四初字第5号民事判决书。涧西法院依据（2013）涧法执字第313号执行裁定书分别于2014年12月19日、2015年12月14日依法作出（2013）涧法执字第313号协助执行通知书，将异议人张艳歌名下位于洛龙区太康路26号15幢1-1602号房产（房屋产权证号为×××号）予以续封，并于2016年1月27日作出公告，责令被执行人张艳歌于2016年2月6日前迁出位于洛龙区太康路26号15幢1-1602号房屋。异议人张艳歌向本院提出执行异议。
另查明，在本案审理阶段，涧西法院于2012年12月27日依据（2013）涧民四初字第5-1号民事裁定书将上述房产予以查封。
本院认为，涧西法院（2013）涧民四初字第5号民事判决书的前三项判决主文在履行上具有一定的顺序性。即，首先由被告洛阳非常公司向原告洛阳振华公司返还本金100万元及利息损失，履行期间为判决生效后十五日之内。如果被告洛阳非常公司在上述期限内履行了法律义务，则判决主文第三项不再执行，如果被告洛阳非常公司在上述期限内没有履行法律义务，则可以执行判决主文第三项的内容。涧西法院执行实施部门在被执行人洛阳非常公司在规定期限内未履行还款义务的情况下，要求被执行人张艳歌在洛阳非常公司不能清偿部分的三分之一范围内，承担连带清偿责任，将被执行人张艳歌名下的房产予以查封，符合法律规定。异议人张艳歌主张其责任应为法院穷尽所有执行措施后的补充清偿责任，以及唯一住房等执行异议，因无法律依据，本院不予支持。综上，本院的执行措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张艳歌的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院提起复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 李冰冰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1235号
原告：汪宝悦，女，2014年9月9日出生。
法定代理人：王慧（原告汪宝悦母亲），女，1981年11月21日出生。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安静，女，1990年8月11日出生，丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员。
原告汪宝悦与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告汪宝悦向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同义务，协助原告办理房地产权属证书；2、被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失暂计1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告违约损失，自签订购房合同之日起，至原告可以办理房屋权属证书之日止，以总房价为基数，按照同期银行贷款利率计付。事实与理由：2015年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区于家路5X号X单元2XX室，建筑面积114.22平方米，总价款为618112元的商品房。约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2015年4月29日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称：1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。2、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点五。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。3、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。4、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：2015年4月25日，原告汪宝悦与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路5X号X单元2XX号房，面积为114.22平方米的一处商品房，房屋总价款为618112元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3、如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期2015年4月29日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年7月27日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告汪宝悦为丹东市元宝区于家路5X号X单元2XX号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款618112元为基数，按年利率6%，赔偿原告汪宝悦从2018年7月27日起至原告汪宝悦可以为丹东市元宝区于家路5X号X单元2XX号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告汪宝悦的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 胡昌军
二〇一八年八月二十二日
书记员 夏慧恬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1745号
原告：陈灵利（公民身份号码：3412021993********），女，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张净（系原告母亲），女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：沈洋（公民身份号码：4115271986********），男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮滨县支公司（组织机构代码：17703683-4），住所地：河南省信阳市淮滨县防洪通道北段。
代表人：周志刚，该公司负责人。
原告陈灵利与被告沈洋、中国人民财产保险股份有限公司淮滨县支公司（以下简称人保淮滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理。依法由代理审判员薛天祥适用简易程序于2011年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈灵利委托代理人张净到庭参加诉讼，被告沈洋、人保淮滨支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵利起诉称：2011年3月1日19时30分，陈灵利骑济宁1162**号电动自行车在北仑新矸嵩山路上自西往东行驶至嵩山路836号(老林大石斑鱼食府附近)处时,与路旁左转弯的由被告沈洋驾驶的豫Ｓ／×××××号小型轿车(该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨县支公司投保了机动车强制保险)发生碰撞,造成陈灵利受伤,该两车受损的交通事故。事故后双方未能协商一致,现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿因本起事故造成的医疗费611.80元、电瓶车修理费750元、手机费620元等共计1981.80元。
原告陈灵利提供事故认定书、病历卡、医疗费票据、修理费票据、电瓶车锁发票、手机购买收据等证据以证所诉事实。
被告沈洋、人保淮滨支公司未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告沈洋、人保淮滨支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。经审核，上述证据（手机购买收据和电瓶车锁发票除外）均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。原告提供的手机购买收据并非正式发票，而电瓶车锁发票虽系正式发票，但是事故认定书中并未记载原告手机和电瓶车锁受损的事实，本院对该证据与本案的关联性难以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年3月1日19时30分，陈灵利骑济宁1162**号电动自行车在北仑新矸嵩山路上自西往东行驶至嵩山路836号(老林大石斑鱼食府附近)处时,与路旁左转弯起步的由被告沈洋驾驶的豫Ｓ／×××××号小型轿车发生碰撞,造成陈灵利受伤,该两车受损的交通事故。2011年3月14日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出甬(公)仑交认字[2011]第3302062011B00064号道路交通事故认定书，认定：沈洋应承担此事故的主要责任,陈灵利应承担此事故的次要责任。事故后原告支付了医疗费611.80元和电瓶车修理费为650元。被告人保淮滨支公司系豫Ｓ／×××××号车辆的交强险保险人。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告沈洋驾驶机动车与原告骑驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告沈洋应承担事故的主要责任。被告人保淮滨支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保淮滨支公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告主张的赔偿数额未超出交强险责任限额，故原告要求被告沈洋损害赔偿之诉，本院不予支持。被告沈洋、人保淮滨支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈灵利因本起事故造成的医疗费611.80元、电瓶车修理费650元等损失合计1261.80元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈灵利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年十二月二日
代书 记员 杨静静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第422号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人胡某某，男。因本案于2015年4月26日被行政拘留，同年5月11日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月25日21时51分，被告人胡某某酒后无驾驶证驾驶辽BXX**号黑色某牌小型轿车，行驶至大连市某区某路附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡某某血液乙醇（酒精）含量为93.81mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、查获经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息查询、驾驶证信息、扣押、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、执行回执，被告人胡某某的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某无驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，主动预缴罚金，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年6月25日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 雪