wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1723号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地：黑龙江省肇源县大兴乡。
负责人：林枫，该行行长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，该公司职员，住黑龙江省肇源县。
被告：杨贵友，男，1967年12月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：王亚菊，女，1967年11月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称农商行大兴支行）与被告杨贵友、王亚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行大兴支行委托诉讼代理人徐福成、被告杨贵友到庭参加诉讼。被告王亚菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行大兴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨贵友给付借款本金25万元,下欠利息算至2018年1月19日为100601.27元，本息合计为350601.27元；2．请求法院判定给付利息算至实际给付日，庭审时变更此项诉讼请求为要求被告按月利率14.715‰承担自2018年1月20日至给付之日的利息；3．请求法院拍卖或变卖被告抵押物来偿还贷款本息。4．要求被告承担本合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。庭审时原告撤回此项诉讼请求。事实与理由：被告杨贵友用其所有的两片林地作抵押，在原告单位借款25万元，借款日期2014年9月9日，到期日为2017年8月20日，月利率为9.81‰，借期内利息为87963元，但被告仅归还利息6000.73元，尚欠81962.27元，至2018年1月19日产生逾期利息18639元。为维护原告利益，故提起诉讼。
被告杨贵友辩称，借款属实，暂无钱给付。
被告王亚菊缺席未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.担保借款合同书一份、借款凭证一份、银行还款明细一份、未还款证明一份。欲证明被告杨贵友向原告借款并用其林权抵押的事实；2.身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、他项权证复印件各一份。欲证明被告杨贵友及其妻子王亚菊以林权为抵押向原告借款。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨贵友与王亚菊系夫妻。2014年8月28日杨贵友与原告签订担保借款合同，向原告借款25万元，月利率9.81‰，借期自2014年8月28日至2017年8月20日，按照季度结息、到期还本方式偿还，借款用途为养鱼。杨贵友用其名下的林权证号为源林证字（2011）第××××号、源林证字（2014）第××××号两片林地及粮补折作抵押，林权办理了他项权抵押登记。王亚菊在借款合同财产共有人处签名。该借款合同第20.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2014年9月9日向被告发放贷款25万元，被告陆续归还利息6000.73元，至2018年1月19日尚欠本金25万元、利息100601.27元未还。
本院认为，原告农商行大兴支行与被告杨贵友签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应依照合同约定履行。原告农商行大兴支行已经履行了向杨贵友发放25万元贷款的义务，杨贵友也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自合同签订后，其只归还了6000.73元利息，已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金25万元及2018年1月19日前利息100601.27元的诉讼请求予以支持，对2018年1月19日以后的利息应按合同约定的月利率14.715‰计算至借款本金实际给付日止。
对该借款，被告杨贵友用其名下的林权提供担保并办理了抵押登记，该抵押权合法设立并生效，杨贵楷逾期还款已构成违约，农商行大兴支行有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，本院对原告要求拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨贵友于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行借款本金25万元、利息100601.27元（计算至2018年1月19日，以后的利息按月利率14.715‰计算至借款本金实际给付日止）；
二、被告杨贵友如未在上述履行期限内自动履行上述款项的给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行有权就被告杨贵友所有的林权（位于肇源县大兴乡同心村黑脸屯东洼子，林权证号为源林证字（2011）第××××号、源林证字（2014）第××××号）拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优行受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，由被告杨贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王柏钧
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2515号
原告：孟大鹏，男，汉族，1990年4月16日出生，住漯河市郾城区。
被告：翟琳丽，女，汉族，1981年2月26日出生，住漯河市召陵区。
原告孟大鹏与被告翟琳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟大鹏到庭参加了诉讼，被告翟琳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月份，被告做生意向原告借款11000元，当时说用一个多月，2017年5月份原告向被告要钱时，被告说没有钱，给原告出具了一份欠条，经原告催要，被告拒不归还，诉请人民法院依法判决1、被告偿还原告欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟琳丽未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，翟琳丽2017年5月25日出具的欠条上显示：今欠孟大鹏现金壹万一仟元整。
本院认为，被告翟琳丽向原告借款11000元，有原告提供的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭视为对自身权利的放弃。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还11000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告翟琳丽于本判决生效后十日内偿还原告孟大鹏11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告翟琳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年六月二十八日
书记员 史文博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4823号
原告：张加珍，男，1951年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李书兰，女，1950年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告张加珍诉被告李书兰物权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告张加珍、被告李书兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包地4.13亩（其中西南湖1.22亩，一道渠0.46亩、二道渠1.08亩、三道渠东洼0.63亩、斜河0.23亩、大挂巾0.51亩）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包本组土地5.7亩（实测面积6.37亩），二轮土地期间面积未变动，二轮土地承包后原告及妻子外出打工，原告承包地中的4.13亩承包地暂交被告耕种。2013年起，原告多次要求被告返还上述承包地，被告至今不予返还，故原告起诉至本院，请求判如所请。
被告李书兰辩称，1994年分地我就开始种，20多年了我一直交税，现在种地国家补助钱了，原告开始向我要地，以前也在铜山法院起诉过。我们双方达成协议，土地由我耕种，土地确权给被告，故不愿意返还土地。
本院经审理查明以下事实：原告承包铜山区单集镇林头村村民委员会土地5.7亩，实测面积6.37亩，该承包地原告自述“1994年承包种植，种植一年后由原告女儿转交被告耕种，当时被告承诺什么时候要就给”，被告自述“土地开始确实分给原告，但是原告不种，村里看着地荒就让我种，我从1994年就开始种”。2016年12月19日本案原告向本院起诉要求判令本案被告返还承包地3.6亩（包括一道渠0.4亩、二道渠0.8亩、三道渠0.6亩、西南湖地1.2亩、斜河地0.2亩、大褂襟地0.4亩），我院2017年2月23日作出（2016）苏0312民初10979号裁定书，以原告未能提供二轮承包合同、承包经营权证书或归户表等证据证明经营权裁定驳回原告起诉。2017年4月18日，经村委会调解，张加珍、张喜芹（甲方）与李书兰（乙方）签订《关于张加珍夫妇与李书兰承包地纠纷的协议》约定“由于1994年二轮承包期时，甲方家庭交给乙方种植的3.6亩土地，没有证据证明3.6亩是长期无偿交给乙方，还是临时交由乙方代种，致使甲乙双方产生矛盾纠纷，多次到镇、区上访，法院没有明确判决，现经双方协商自愿达成以下协议：一、将甲方家庭交给李书兰3.6亩土地确权给张加珍、张喜芹夫妇；二、此3.6亩土地的使用权归李书兰所有，3.6亩土地的补贴钱由李书兰领取；三、此协议至下一轮国家土地政策变动时自动废止；四、此协议是甲乙双方的真实意思表示，如有乙方违约，将付另一方违约金10000元；五、本协议一式四份，甲乙双方各一份，临头村委会一份，单集镇政府留存一份，甲方张喜芹自己签名并代张加珍签字，乙方李书兰签字”。签订协议后，原告领取到农村土地承包经营权证，现原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，原告提交的农村土地承包经营权证登记承包经营权共有人为张加珍、张喜芹，其中西南湖承包面积1.2亩（实测面积1.22亩），一道渠承包面积0.4亩（实测面积0.46亩），二道渠承包面积0.8亩（实测面积1.08亩），三道渠东洼承包面积0.6亩（实测面积0.63亩），斜河承包面积0.2亩（实测面积0.23亩），大挂巾承包面积0.4亩（实测面积0.51亩），上述土地承包面积3.6亩，实测面积4.13亩。
上述事实，有（2016）苏0312民初10979号裁定书、农村土地承包合同、承包经营权证、《关于张加珍夫妇与李书兰承包地纠纷的协议》及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人经当地村委会协调后，自愿签订《关于张加珍夫妇与李书兰承包地纠纷的协议》，该合同内容不违反法律规定，系有效合同。现原告主张张喜芹作为其家属不能代表自己签订该协议，故该协议无效。第一，农村承包经营权系以户为单位确定，张喜芹作为本户中的一员行使相应的处分权并无不当；第二，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，即使张喜芹并无原告授权，但其作为原告配偶，亦是涉案农村土地承包经营权证上的经营权共有人，其参与村委会组织的调解并签字确认，相对人有理由相信其拥有相应的代理权，故该代理行为亦为有效。第三，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，现涉案协议并不存在上述无效情形，故原告主张与被告签订的《关于张加珍夫妇与李书兰承包地纠纷的协议》无效，于法无据，本院不予认可。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺”，本案原、被告签订协议约定“甲方家庭交给李书兰3.6亩土地确权给张加珍、张喜芹夫妇；此3.6亩土地的使用权归李书兰所有，3.6亩土地的补贴钱由李书兰领取”，现原告获得了土地的确权证书，其应当遵循约定。按照约定被告拥有案涉土地的使用权，现原告要求被告返还承包地，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张加珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告张加珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一八年七月三日
书记员 黎柏辰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民催50号
申请人杭州敏娜建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。
法定代表人：邵彩虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金接，女，1988年6月20日生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州敏娜建筑材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码3030005123573073，出票日期2017年8月22日，票面金额50000元，出票人南京汽车锻造有限公司，收款人南京东模机电制造有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州敏娜建筑材料有限公司有权向中国光大银行南京分行本部申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人杭州敏娜建筑材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓向东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一八年一月五日
书记员 刘春龄
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初718号
原告：张加明，男，1965年5月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张惠珍，女，1978年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋亚花，女，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。
原告张加明与被告张惠珍、蒋亚花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加明向本院提出诉讼请求：1、被告张惠珍偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告蒋亚花对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张惠珍因需要资金于2015年10月17日向原告借款10000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告蒋亚花为上述借款提供保证，并与被告张惠珍共同出具借条一份交原告收执。之后，两被告均未能还款。
被告张惠珍、蒋亚花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张惠珍经被告蒋亚花提供保证于2015年10月17日向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张惠珍以借款人名义、被告蒋亚花以担保人名义共同出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告张惠珍经被告蒋亚花提供保证于2015年10月17日向原告借款10000元。上述借条并未载明双方对利息作出约定，原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供其他证据佐证，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张惠珍因需要资金于2015年10月17日向原告借款10000元，双方没有书面约定借款期限和利息。被告蒋亚花为该借款提供保证，但双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张惠珍之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张惠珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张惠珍偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告张惠珍自其起诉催告之日（即2018年1月11日）起按月利率2%计付逾期还款占用资金的利息，于�无据，应调整为被告张惠珍自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告蒋亚花为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张惠珍追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告张加明借款10000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月11日起至还款�日止的利息。
二、被告蒋亚花对被告张惠珍的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张惠珍追偿。
三、驳回原告张加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张惠珍、蒋亚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠峰
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王泽钊
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初847号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨贤伟（自报），男，1978年7月21日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化程度，住揭西县。因本案于2018年7月17日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕767号起诉书指控被告人杨贤伟犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人杨贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月17日2时许，被告人杨贤伟喝酒后驾驶一辆无牌二轮男庄摩托车从普宁市xxx附近朋友家中出发，到普宁市xxx派出所，被派出所民警查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对杨贤伟血液中乙醇含量测定：杨贤伟驾驶一辆无牌二轮男庄摩托车时血液乙醇的含量为118.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人杨贤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场的相片、酒精测试单、检验报告书、交警部门的书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨贤伟驾驶该摩托车时，其准驾车型E驾驶证已处于注销状态。
上述事实，有被告人供述、驾驶人信息查询结果单证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤伟违反道路交通安全法，在丧失机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨贤伟所犯罪名成立。鉴于杨贤伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨贤伟请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对杨贤伟判处拘役一个月至三个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨贤伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2812号
原告：史士德，男，1948年12月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会，住所地铜山区新区街道办事处驿城村委会。
法定代表人：刘超喜，村主任。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告史士德与被告徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会（以下简称驿城村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史士德及其委托诉讼代理人张新生、被告驿城村委会的委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史士德向本院提出诉讼请求：判令被告驿城村委会补偿原告史士德房屋差价20万元（暂定，确定数额待评估后确定）或在同等地区给付一套同等面积的房屋。事实和理由：2017年7月1日，双方签订购房合同，原告购被告铜山区驿城小学南侧驿城花园8号楼3单元301室，合同上注明合同签订后一年内给予办理两证，但至今不能办理两证。因此，要求被告在同等地区的房屋上赔偿一套或补偿差价。
被告驿城村委会辩称：1、根据民诉法的规定原告起诉必须有明确的被告和明确的诉讼请求，而目前虽经法院再三释明被告仍坚持两个甚至以上的诉讼请求，故属于诉讼请求不明确，依法应当予以驳回。2、原告的诉请因双方的买卖合同无效而不应得到支持，依法应该驳回诉请，因为该涉案房屋是被告村集体土地的被告自建房，依法该房屋只能卖给本村集体组织的村民，因为该房屋的价格极低，原告知道此房屋不能卖给村委会居民之外的人员，通过关系找到被告购买，被告发现原告的身份并不是本集体的村民，故不同意其购买，但是原告不罢休，原告口头告知被告该房屋不能办理证，买卖不合法，但是由于原告托了关系所以签订了房屋购买合同。虽然签订了购买合同，但是被告并没有收到原告的相应房款，原告也没有向被告交付相应的房款，仅仅签订了一个合同，合同签订后原告入住了该房屋，占有了该房屋，对于此原告保留要求原告返还房屋的权利。3、因合同违反法律的强制性规定而无效，所以依法应该回到合同签订前的原始状态，原告应该返还房屋，不存在支付房屋差价款20万元或在同一地区给付一套房屋的请求这一事实。4、原告自2007年7月1日购房之前就知道此房不能卖给村外的人员，原告托关系购买，原告自身存在过错，且近10年来原告也没有向人民法院提起诉讼，故此案早已超过诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告所有诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月1日，原告史士德（乙方）与被告驿城村委会（甲方）签订《购房合同》，合同约定：甲乙双方所交易房产位于铜山县××小学南侧××花园××楼××单元××室房屋，甲方拥有合法销售该房产的资格；交易房产的建筑面积为98平方米，总价款为17.6万元；乙方自签订本合同之日起将房款计17.1万元交给甲方或汇入甲方指定账户；双方同意于2008年7月1日由甲方将上述房产正式交付给乙方使用，乙方接受该房产时，该房产的土地使用权一并转移给乙方；乙方自签订本合同之日起一年内，甲方提供办理产权证和土地证的一切手续并配合乙方办理两证，或由乙方委托甲方办理房产证及土地证的相关手续，甲乙双方按规定各自承担相关交易费用。
上述合同签订后，原告交付了相关款项并进入涉案房屋居住。案外人李祥东出具的收据显示，原告缴纳了上述合同房屋、储藏室购房款17.1万元、1.12万元；被告驿城村委会出具的收据显示，原告缴纳了地下室款项1.6万元；铜山县恒源公共设施管理有限公司出具的收据显示，原告另支付了涉案小区自来水入户费500元；江苏久久汇泉集团有限公司出具的收据显示，原告支付了管理费296元。
诉讼中，原告史士德对于涉案合同的效力表示无法确认，要求被告继续履行合同，在第一次庭审中表示如果涉案房屋两证可以办理，不就存在原告诉请的赔偿问题；在第二次庭审中，在本院要求其明确诉讼请求时，原告坚持其要求被告驿城村委会补偿原告史士德房屋差价20万元（暂定，确定数额待评估后确定）或在同等地区给付一套同等面积的房屋的诉讼请求，后又在审理中主动要求变更诉讼请求，要求被告驿城村委会为其办理房产证和土地证，赔偿损失（购买房屋时和现在房屋的差价，需要评估确定数额）。
本院认为：原被告双方均未向法庭提供涉案房屋的建设规划、土地审批等手续，且原告陈述其找相关部门咨询时，答复为涉案房屋是违法建筑，没有办理任何手续。因此，本案系在农村集体土地上建设的“小产权房”房屋买卖纠纷，涉案房屋依法不得交易，原告要求被告办理房产证、土地证并要求赔偿损失，涉及房屋确权，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史士德的起诉。
案件受理费4300元，退回原告史士德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 余广远
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吕林宇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1168号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人陈某某，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市，住深圳市南山区。因本案于2018年6月27日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1334号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人陈某某酒后在道路上驾驶车辆。查获过程中，拒绝下车，并拒绝配合呼气式酒精检测。经鉴定，其血液中乙醇含量为124.53mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。
判决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年八月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1168号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市，住深圳市南山区。因本案于2018年6月27日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1334号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人陈某某酒后在道路上驾驶车辆。查获过程中，拒绝下车，并拒绝配合呼气式酒精检测。经鉴定，其血液中乙醇含量为124.53mg/100ml。                   本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  判决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   张国辉      二○一八年八月六日      本件与原本核对无异      书    记    员   石银芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1568号
原告：洪明墩，男，汉族，1975年6月28日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：杨昔省，男，汉族，1968年7月23日出生，住晋江市。
被告：吴惠明，女，汉族，1968年6月30日出生，住晋江市。
原告洪明墩与被告杨昔省、吴惠明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告杨昔省、吴惠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪明墩向本院提出诉讼请求：判决杨昔省吴惠明支付货款371841元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：洪明墩经营石狮市宏发布业，未办理工商登记。杨昔省吴惠明因需于2016年3月起陆续向洪明墩购买布料，截止2016年9月共采购布料541841元，付款170000元，尚欠371841元。嗣后，经洪明墩催讨，杨昔省吴惠明未能还款。本案债务发生于杨昔省吴惠明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由杨昔省吴惠明共同偿还。
杨昔省吴惠明未作答辩。
对上述主张，洪明墩提供如下证据：婚姻登记档案、对账单、销售单、货运单、银行交易明细、收据、短信、微信聊天记录。
本院认为，杨昔省吴惠明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对洪明墩提供的证据，本院认定如下：1.婚姻登记档案，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。2.对账单、销售单、货运单。系洪明墩单方制作，未经杨昔省确认，本院不予认定。3.银行交易明细。系杨昔省与案外人洪萍萍的转账记录，洪萍萍未到庭作证，本院不予认定。4.收据、短信。二者内容真实，形式合法，相互印证，本院予以认定。5.微信聊天记录。未经认证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：杨昔省吴惠明于1992年9月29日登记结婚。杨昔省因需向洪明墩购买布料，并于2016年12月通过短信多次确认尚欠洪明墩货款371841元。嗣后，杨昔省未能还款。
综上所述，本院认为，洪明墩与杨昔省之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。杨昔省拖欠洪明墩货款371841元，事实清楚，证据充分，应予偿付。杨昔省经起诉催告未能还款，构成违约，洪明墩请求杨昔省支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。杨昔省以个人名义欠款，超出家庭日常生活需要，洪明墩主张本案债务应按杨昔省吴惠明夫妻共同债务处理，但未能证明该债务用于杨昔省吴惠明夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予采纳。洪明墩的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。杨昔省吴惠明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、杨昔省应于本判决生效之日起十日内支付洪明墩货款371841元及自2018年1月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回洪明墩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，由杨昔省负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 彭雪峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初655号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某蔚，男，1995年8月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被惠州市公安局刑事拘留；于2018年4月9日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月15日以惠城检公诉刑诉〔2018〕711号起诉书指控被告人杨某蔚犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨某蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月27日02时37分许，惠州市交警支队江北大队民警在惠城区东湖西路路段设卡查车时，发现驾粤Ｌ×××××L的小型客车的司机杨某蔚浑身酒气有危险驾驶的嫌疑，经现场民警对杨某蔚进行呼气式酒精测试，结果117mg/100ml。随后于2018年1月27日04时27分将杨某蔚肆份血样后，带回大队进一步调查取证。经惠州市公安司法鉴定中心对杨某蔚血液进行乙醇含量检验，结果为109.51mg/100ml,达到危险驾驶立案标准。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某蔚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨某蔚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨某蔚对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月27日02时37分许，惠州市交警支队江北大队民警在惠城区东湖西路路段设卡查车时，发现驾驶粤Ｌ×××××的小型客车的司机杨某蔚浑身酒气有危险驾驶的嫌疑，经现场民警对杨某蔚进行呼气式酒精测试，结果117mg/100ml。随后于2018年1月27日04时27分将杨某蔚肆份血样后，带回大队进一步调查取证。经惠州市公安司法鉴定中心对杨某蔚血液进行乙醇含量检验，结果为109.51mg/100ml,达到危险驾驶立案标准。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述
本院认为，被告人杨某蔚无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某蔚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某蔚归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨某蔚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某蔚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年七月二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1743号
原告：张天鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：张忠礼，男，巴彦县法律援助中心法律工作者。
被告：巴彦县金盛源采矿有限公司，地址；巴彦县巴彦镇。
法定代表人：金国忠，职务：经理。
被告：巴彦县金盛源采矿有限公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：周晶，职务：经理。
本院在审理原告张天鹏与被告巴彦县金盛源采矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张天鹏于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告张天鹏的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张天鹏撤诉。
本案受理费390.00元（未缴纳），减半收取，由原告张天鹏负担。
审判员 何玉凤
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨启悦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初415号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人邓志强（自报），男，1969年12月29日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，务工，户籍地湖北省老河口市。2012年1月3日因犯寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］377号起诉书指控被告人邓志强犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人邓志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月6日晚，被告人邓志强与同案人王进、李波、“王毅”（另案处理）等人到潮州市潮安区庵埠镇龙桥路的“怡和海鲜食坊”用餐后一起准备离开，邓志强、“王毅”等人驾乘一辆汽车准备离开时，撞倒了被害人刘某1、郭某、曾某1、庄某1等人停放在店门口的摩托车，刘某1、郭某、曾某1、庄某1等人发现后，即上前质问，双方在现场发生争执。王进见状，遂为逞强而冲上前，并用脚从背后将刘某1踢倒在地，后被告人邓志强与王进、“王毅”一起对刘某1、郭某、曾某1、庄某1等人进行拳打脚踢，李波见状也上前加入殴打。“怡和海鲜食坊”员工被害人吴某1见状上前劝阻，还被邓志强一方殴打。上述过程中，刘某1、郭某、曾某1、庄某1均被殴打而不同程度受伤，后邓志强一伙离开现场。
经法医鉴定：刘某1的左下唇嘴角挫擦伤，右前臂内侧擦伤；其中左下唇嘴角挫擦伤，其损伤构成轻微伤。郭某的头顶部左侧肿胀，下颌部、右胸前部挫伤，右腰背外侧挫擦伤，右肘部背侧擦伤；其中，头顶部左侧肿胀，下颌部挫伤，右腰背外侧挫擦伤，其损伤均构成轻微伤。曾某1的左颧部肿胀，其损伤构成轻微伤。庄某1的右前臂上段前侧挫伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。吴某1的体表在检查中未见明显损伤。
案发后，邓志强、王进、李波一方的家属已就赔偿问题与刘某1、郭某、曾某1、庄某1达成协议，赔偿了刘某1、郭某、曾某1、庄某1的经济损失共计人民币74000元，获得刘某1、郭某、曾某1、庄某1对邓志强等人的谅解。
被告人邓志强于2018年4月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邓志强在开庭审理过程中没有异议，并有被害人庄某1、刘某1、郭某、曾某1、吴某1的陈述，证人詹某1的证言，同案人王进、李波的供述，监控视频及其截图，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人邓志强在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，协议书、谅解书及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邓志强与同案人为逞强，合伙随意殴打他人，共同致三人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓志强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邓志强前因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，实施本案犯罪，依法应予从严惩处。被告人邓志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其一方已共同赔偿了被害人刘某1、郭某、曾某1、庄某1的经济损失，获得四被害人的谅解，依法对被告人邓志强予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邓志强判处一年以下有期徒刑，经查，该量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人邓志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈慕婷
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第23号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1963年4月17日出生。2014年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月8日被监视居住。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日17时许，在涞源县银坊镇北坛村韩某甲家门口，因道路归属之事，被告人韩某甲与韩某乙（二人系兄弟关系）发生口角并撕扯，后韩某甲将韩某乙推倒，造成韩某乙左眉弓受伤，牙齿脱落2颗。经鉴定，被害人韩某乙伤情属轻伤二级。
另外，本案在侦查阶段，被告人韩某甲与被害人韩某乙自行达成赔偿协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述，证人韩某丙、马某某、高某某、韩某丁、赵某某的证言，涞源司法鉴定中心司法鉴定意见书，涞源县公安局现场勘验检查笔录、破案经过，协议书、谅解书及被告人韩某甲报案及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人韩某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好。并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引发，且被告人韩某甲有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一五年二月五日
书记员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第23号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人王某，男，1966年2月1日出生。2015年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，同年3月5日经本院决定逮捕，同日由涞水县公安局执行逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日18时55分许，被告人王某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿涞水县涞定路由北向南行驶至某乡某村路段时，与由南向北阎某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，王某受伤的交通事故。涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某负此事故的主要责任。抽取王某的静脉血，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，送检的王某静脉血酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，被害人阎某某的陈述，证人单某某、白某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故照片四张，涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，被告人王某的常住人口信息表，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车与他人车辆相撞，造成自身受伤，并致其驾驶的摩托车及被撞车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐帅
二〇一五年三月五日
书记员 宋琳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1034号
申请执行人周庆萍。
被执行人王飞
被执行人周礼芽
申请执行人周庆萍与被执行人王飞、周礼芽民间借贷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）润金民初字第89号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告王飞、周礼芽于2014年2月28日前共同归还原告周庆萍借款本金670万元，利息以670万元为基数从2012年9月15日起至款还清日止按同期银行贷款利率的4倍计算。
二、案件受理费减半收取为31100元，保全费5000元，合计36100元，由被告王飞、周礼芽负担。
因被执行人未能履�生效法律文书确定义务，申请执行人周庆萍向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王飞、周礼芽位于本市谷阳新村4区1幢601室房产进行查封。因京口区人民法院系首查封，目前处于评估、拍卖阶段，我院已于2014年11月26日给京口区人民法院执行局发出参与分配函及相关文书，要求参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字89号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4300号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：张勇，男，1988年2月13日出生，汉族，宜春市万载县人，家住江西省宜春市万载县，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告张勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金38986.30元、利息10870.73元、逾期还款违约金等费用2308.75元，合计人民币52165.78元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告分别于2013年10月19日、2016年1月8日向原告申请办理了两张龙卡信用卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金38986.30元、利息10870.73元、逾期还款违约金等费用2308.75元，合计人民币52165.78元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告张勇既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书等。证明：原告的诉讼主体适格。
（二）被告在原告处申请办理信用卡的资料一套，包含：被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、资产情况等资料。证明：证实被告的身份适格。被告分别于2013年10月19日、2016年1月8日向原告申请办理了两张龙卡信用卡进行消费，原、被告之间存在信用卡的法律关系。
（三）被告的账户交易明细、信用卡交易明细说明。证明：被告张勇使用信用卡消费及逾期情况。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年10月19日、2016年1月8日向原告申请办理了两张龙卡信用卡，并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议等资料，先后取得了卡号为“62×××32”、“6259656631529579”的信用卡进行消费。自2016年4月份开始，被告未按时支付信用卡透支款本息。
截止2017年7月31日止，被告尾号为“7132”的信用卡尚欠原告信用卡透支款本金9576.30元、利息2572.46元、逾期还款违约金等费用410.95元，合计人民币12559.71元。被告尾号为“9579”的信用卡尚欠原告信用卡透支款本金29410元、利息8298.27元、逾期还款违约金等费用1897.80元，合计人民币39606.07元。
综上，被告二张信用卡共欠原告信用卡透支款本金38986.30元、利息10870.73元、逾期还款违约金等费用2308.75元，合计人民币52165.78元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系。该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年8月1日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告张勇未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金38986.30元、利息10870.73元、逾期还款违约金等费用2308.75元，合计人民币52165.78元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本金全部付清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周伟丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更536号
罪犯李轩，男，原户籍所在地：四川省雅安市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）雅刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿69476.28元（已支付20000元）。被告人上诉。2006年12月8日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第895号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1132号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第298号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第512号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年1月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李轩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李轩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李轩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李轩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雪梅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第304号
原告刘某，女，1987年12月20日生，汉族，山西省盂县。
被告荣某某，男，1989年9月4日生，汉族，山西省盂县。
原告刘某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告荣某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年按民俗举行了婚礼，婚后于2010年4月3日生育女儿，2011年1月9日生育儿子。婚后夫妻感情尚好，于2011年9月29日补办了结婚登记。自从生育子女后被告不管原告及子女的生活，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，我�婚后夫妻感情尚好，两个孩子都还小，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告荣某某于2009年经人介绍相识，并于同年按民俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活。婚后于2010年4月3日生育女儿，2011年1月9日生育儿子。于2011年9月29日补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年3月份双方争吵，原告离家。2014年6月原告向本院提起诉讼，请求离婚。被告认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证为据。
本院认为：原、被告婚前有较好的感情基础，婚后又生育儿女，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭，双方因家庭琐事产生矛盾，只要在今后的生活中，本着相互信任的原则，多沟通、交流，完全能够克服和化解，双方有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告荣某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 牛丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢658号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被执行人刘付军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘付军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年四月一日
书记员 孙 伟
第1页共1页
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初857号
原告：施x，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××0048。
委托代理人：许x，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被告：惠州x有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：王x；
委托代理人王兆强。
原告施x诉被告惠州x有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月14�、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区人民四路“x号商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2013年2月1日，原、被告续签了《x广场商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于惠州市惠阳区x号铺（街铺）委托被告经营管理，年租金人民币61177元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付当月租金。原告续签《x广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路“x号商铺继续由被告经营。自2014年9月起，被告开始少付并最终拖欠原告租金，除前诉（2015）惠阳法民一初字第973号）中原告向被告追讨的2015年9月前欠付租金外，自2015年10月起至2016年3月，被告合计拖欠6个月租金30588元，特向法院诉请：一、判令终止双方于2013年2月1日签订的《x�广场商铺委托经营协议书》，被告即日起归还“x广场”一层外铺8号铺予原告；二、判令被告向原告支付自2015年10月起至2016年3月的租金人民币30588元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.商铺委托经营协议书、2.原告身份证、3.银行流水、4.企业注册信息、5.企业组织机构代码、6.房产证、7.承诺书。
被告庭审时辩称，原告与我方签订的委托经营协议第六条第三项的约定内容，如果不是我公司书面解除合同，原告是无权单方解除合同的。对欠租月数我方没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告是“x广场”一层外铺x号商铺【证号：粤房地证字第C7057837号】的业主，2013年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）续签了《x广场商铺委托经营协议书》（以下简称协议书），约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2013年1月1日起至2018年1月1日止，委托经营期间年租金为人民币61177元，所涉税费均由被告承担。被告每月8号支付当月租金，租金转入原告指定的银行账户62×××26。协议第六条条三款还约定：“委托经营期间，若非乙方书面同意，甲方不得单方终止本协议。否则，甲方应全额承担乙方受到的直接和间接损失。包括但不限于装修、设备、经营盈利损失，乙方向第三人承担的赔偿或违约金，乙方主张权利的诉讼费、保全费、律师费等。”因欠租金，原告提出起诉请求时，被告共拖欠原告2015年10月起至2016年3月租金共30588元。
本院认为，原、被告续签的协议书，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金30588元，理由正当，予以支持。被告辩称按协议书规定须被告书面同意，原告才能终止协议书，本院不予采纳。理由是被告提供的协议书是格式文本，协议第六条条三款约定“委托经营期间，若非乙方书面同意，甲方不得单方终止本协议。否则，甲方应全额承担乙方受到的直接和间接损失。包括但不限于装修、设备、经营盈利损失，乙方向第三人承担的赔偿或违约金，乙方主张权利的诉讼费、保全费、律师费等。”属于具有合同法第四十条规定加重对方责任、排除对方权利的条款，该条款无效。故被告因违约拖欠租金，原告诉请终止双方的经营协议书，本院予以支持。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、终止原告施x与被告惠州x有限公司于2013年2月1日签订的《x广场商铺委托经营协议书》；被告惠州x有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将惠阳区淡水镇人民四路x号商铺【粤房地证字第C7057837号】交还原告施x。
二、被告惠州x有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠惠阳区淡水镇人民四路x号商铺2015年10月起至2016年3月租金共30588元及利息支付给原告施x。
利息计算：自起诉之日2016年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费665元减半收取即332.5元，由被告惠州x有限公司承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第71号
原告楼建军，农民。
委托代理人方君军。
被告胡建马，农民。
被告袁美月，农民。
被告龙游万赢家电有限公司。
法定代表人胡建马。
原告楼建军为与被告胡建马、袁美月、龙游万赢家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告楼建军的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告胡建马、袁美月、龙游万赢家电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建军诉称，2014年10月29日，被告胡建马向原告借款190600元并约定借款利率等，由被告袁美月、龙游万赢家电有限公司作担保。不料被告方未归还原告借款本息，经原告多次催款后，被告均已种种理由推诿拖延。故诉至本院，要求三被告归还借款190600元及利息，并赔偿律师代理费10000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份、律师代理费发票一份，以证明被告向原告借款及原告为本案花费律师代理费10000元的事实。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年10月29日，被告胡建马向原告楼建军借款190600元，约定利率按银行贷款四倍计付，还款时间为2014年11月29日。借款由袁美月和龙游万赢家电有限公司提供担保，后被告未归还借款。
本院认为，原告楼建军与被告胡建马间的民间借贷关系合法有效。被告胡建马应按约承担还款付息义务。现被告未按约归还借款，显属违约。原告要求被告胡建马归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。但被告袁美月与龙游万赢加点有限公司仅为担保人，其应当承担的责任仅为保证责任。借款合同约定的违约责任中的律师费不包含在保证合同中，故原告要求赔偿的律师代理费应由被告胡建马承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建马归还原告楼建军借款190600元及利息（利息自2014年10月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，息随本清），被告袁美月、龙游万赢家电有限公司负连带还款责任；
二、被告胡建马赔偿原告因本案支出的律师代理费10000元；
三、驳回原告楼建军的其他诉讼请求。
本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告胡建马、袁美月、龙游万赢家电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4330元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜稼阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1313号
原告甘万明，司机。
委托代理人甘世章（系原告甘万明父亲），男，1941年07月19日出生，汉族，退休人员，委托代理权限为一般代理。
被告吴达明（曾用名吴朝阳），个体户。
原告甘万明与被告吴达明公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘万明、委托代理人甘世章，被告吴达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘万明诉称，2010年元月被告吴达明承接了咸宁市拓新商砼混凝土有限公司的石子供应业务后，便找到从事运输业务的原告甘万明，要求原告甘万明为其垫资代运石子，双方于2010年01月08日签订《合同书》，约定原告甘万明运送石子的价格、结算方式、双方责任等事宜。合同签订后，截至2010年04月26日止被告吴达明共差欠原告甘万明货款、运费共计296125元，并向原告甘万明出具相应欠款条据。事后经原告甘万明多次向被告吴达明催讨，被告吴达明以债权转让抵款、银行卡还款方式共偿还原告甘万明253000元，但其在2014年偿还最后一笔款后至今分文未还。为此，原告甘万明诉至法院，请求判令：1、被告吴达明偿还货款、运费43125元、承担逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告吴达明承担。
原告甘万明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条四张复印件各一份。以证实截至2010年04月26日止被告吴达明共差欠原告甘万明货款、运费296125元。
证据2、被告吴达明转帐单、通话单各一份。证明被告吴达明在二年内偿还原告甘万明5000元、原告甘万明在二年内向被告吴达明催讨诉讼时效中断、尚未超过诉讼时效。
证据3、合同书复印件一份。以证实原告甘万明与被告吴达明运输合同关系、约定相关事宜。
被告吴达明辩称，一、被告吴达明最后一次付款已二年多，原告甘万明主张权利已超过诉讼时效。二、2013年底双方协商11000元了结，当场被告吴达明就支付了原告甘万明5000元，现只欠6000元。
被告吴达明没有向本院提交提交证据。
经庭审举证、质证，被告吴达明对原告甘万明提交的证据认为：对原告甘万明的证据1、3无异议，对原告甘万明的证据2中的转帐单无异议，但对通话单记录不能证明催讨。本院对原告甘万明与被告吴达明无异议的原告甘万明的证据1、3，原告甘万明的证据2中的转帐单均依法予以采信，对原告甘万明的证据2中的通话单记录不能充分证明其向被告吴达明催讨。
经审理查明，2010年元月被告吴达明因承接咸宁市拓新商砼混凝土有限公司的石子供应业务后，便要求从事运输业务的原告甘万明为其垫资运输石子，双方并于2010年01月08日签订《合同书》，约定原告甘万明运送石子的价格、结算方式、双方违约责任等事宜。合同签订后，原告甘万明依约履行相应合同义务，截至2010年04月26日止，被告吴达明分别于2010年01月22日向原告甘万明出具54933元、50992元二张欠条，于2010年04月26日向出具30200元、160000元二张欠条，共差欠原告甘万明货款、运费共计296125元。事后经原告甘万明多次向被告吴达明催讨，被告吴达明已偿还253000元，但被告吴达明在2014年01月29日偿还最后一笔款5000元后，下欠43125元至今分文未还。故原告甘万明诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原告甘万明与被告吴达明在签订《合同书》，双方运输合同关系明确，原告甘万明依约履行相应合同义务后，经双方结算，被告吴达明向原告甘万明出具欠条共差欠货款、运费296125元，双方债权债务关系明确，被告吴达明应承担清偿责任；被告吴达明在2014年01月29日偿还最后一笔款5000元，而原告甘万明于2016年01月10日向本院主张权利，应视为诉讼时效中断，尚未超过诉讼时效，故本院对原告甘万明要求被告吴达明偿还货款、运费43125元的诉讼请求予以支持，同时对被告吴达明认为“原告甘万明主张权利已超过诉讼时效”的辩称理由不予以采信。但对原告甘万明要求被告吴达明支付逾期违约金的诉讼请求，因被告吴达明出具的欠条没有约定还款期限、利息，为此只应从原告甘万明向本院主张权利次日按年利率6%支付资金占用期间利息计息至付清之日止。关于被告吴达明认为“双方协商11000元已支付了原告甘万明5000元，现只欠6000元”的辩称理由，因被告吴达明没有向本院提供证据予以证实，故本院对该辩称理由也不予采信。为维护社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴达明偿还原告甘万明货款、运费43125元，按年利率6%支付资金占用期间利息从2016年01月10日起分段计息至付清之日止，此款限被告吴达明在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，元由被告吴达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一六年五月二十五日
书记员 佘光龙
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第582号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯某某。
被告：仇某某。
被告：杨某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告仇某某、杨某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，因两被告下落
不明，本院依法组成合议庭于2010年6月23日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯某某到庭参加诉讼
，被告仇某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称：被告仇某某于2008
年6月26日以做生意为由向原告临海市××信用合作联社（原
临海市沿江农村信用社）借款2万元，借款期限自2008年6月26
日至2009年6月20日，借款利率为9.18‰，还款方式：按年结
息到期还本付息，该笔借款由杨某某提供连带责任保证，保证
期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。此借款有借款申请书、保证借款合同、借款借据为据。借款到期后经原告多次催
讨，被告仇某某对其2万元借款毫无偿还诚意，被告杨某某作
为保证人也未替被告仇某某清偿到期债务。请求法院判决被告
仇某某立即偿还原告临海农村信用合作联社借款本金2万元及
支付利息（至2010年3月5日的利息为4235.95元，以后利息按
中国人民银行同期同档次利率计算到执行完毕止）；被告杨某
某对上述2万元借款本息负连带保证责任；诉讼费用由被告承
担。
原告临海市××信用合作联社为支持其诉讼主张，当庭
宣读和出示了下列证据：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，拟证
明被告仇某某向原告临海市××信用合作联社借款2万元并由
被告杨某某为该借款提供担保的事实。
2、利息清单1份，拟证明被告仇某某向原告临海市××
信用合作联社借款2万元所欠下利息的事实。
被告仇某某、杨某某未作答辩和举证。
本院已向被告仇某某、杨某某送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告临海市××信用合作联社出示的上述证据合法有效
，本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所
述的事实一致。
本院认为，原告临海市××信用合作联社与被告仇某某
、杨某某之间的保证借款合同合法有效。借款人仇某某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约履行还款义
务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨某
某在保证借款合同中承诺对该借款人的债务承担连带保证责任
，应负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告仇某某于判决生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金2万元及支付利息（利息算至2010年3
月5日计4235.95元，之后利息按照中国人民银行有关规定从20
10年3月6日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告杨某某对上述债务负连带责任。被告杨某某承
担保证责任后有权向债务人仇某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费400元，合计806元，由被告仇
某某负担，被告杨某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费406元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 单维森
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 邱 圣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更238号
罪犯王昌登，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年5月14日作出（2012）杭桐刑初字第128号刑事判决，以被告人王昌登犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。被告人王昌登等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年6月15日以（2012）浙杭刑终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王昌登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王昌登在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌登准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张梦婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第208号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王生明，男，汉族，永昌县农村信用合作联社红山窑信用社主任。
被告孙世淮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告董开瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张长峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴国泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称永昌信用联社）与被告孙世淮、董开瑞、张长峰、柴国泰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌信用联社委托代理人王生明、被告孙世淮、董开瑞、张长峰、柴国泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永昌信用联社诉称，2014年8月16日，被告孙世淮向我社分支机构红山窑信用社申请借款150000元，由被告董开瑞、张长峰、柴国泰提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，我社借给被告孙世淮现金150000元，借款期限为一年，借款年利率7.2%。借款期限到期后，经我社多次催收，四被告拒不履行还款义务。现起诉要求被告孙世淮、董开瑞、张长峰、柴国泰偿还原告借款本金150000元、利息2804.41元（以年利率7.2%计算至2015年10月29日）。
被告孙世淮对原告主张的借款及利息无异议，辩称没有能力偿还借款本金，在担保人同意的情况下，偿还利息后一周内转贷。
被告董开瑞、张长峰、柴国泰对为被告孙世淮的借款提供担保的事实无异议，均辩称没有继续提供担保的能力，也没有偿还原告主张的借款及利息的能力。
经审理查明，2014年8月16日，被告孙世淮在原告分支机构红山窑信用社借款150000元，由被告董开瑞、张长峰、柴国泰提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限到期后两年。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，原告借给被告孙世淮现金150000元，借款期限为一年，借款年利率7.2%。借款期限到期后，经原告多次催收，四被告均未履行偿还借款及利息的义务。
上述事实，有原告的陈述以及个人借款保证担保合同一份、个人借款申请书一张、借据一张、保证担保承诺书一张在案证实。
本院认为，被告孙世淮向原告借款的事实有借款合同及借据证实，被告董开瑞、张长峰、柴国泰为被告孙世淮的借款提供连带责任保证有借款合同及保证担保承诺书证实。四被告应当按照双方约定的时间偿还借款及利息，四被告均未按约偿还借款及利息，其行为已违约。现原告要求四被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八的规定，判决如下：
一、被告孙世淮、董开瑞、张长峰、柴国泰偿还原告永昌县农村信用合作联社借款150000元、利息2804.41元（以年利率7.2%计算至2015年10月29日），共计152804.41元，限于本判决生效后十日内履行，并承担自2015年10月30日起至借款还清之日止的利息；
二、被告董开瑞、张长峰、柴国泰在承担保证责任后有权向被告孙世淮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告孙世淮、董开瑞、张长峰、柴国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王哲元
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08450号
原告王秀刚，男，1975年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告高艳军，男，1980年6月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告高连锁，又名高建珍，男，1962年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告王秀刚与被告高艳军、高连锁民间借贷纠纷一案的过程中，于2015年2月11日向原告王秀刚邮寄送达了开庭传票，原告王秀刚在确定的开庭日期无正当理由未到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告王秀刚负担。
审判员 郭 刚
二〇一五年二月十一日
书记员 张凤军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第631号
原告杨昭竞，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨昭竞诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨昭竞及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭竞诉称：原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金59300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年6月27日和2010年10月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计59300元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计59300元给原告；2、被告支付利息给原告（以59300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单六份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告收取养鸡风险押金24500元、23991元、509元、34800元、32040元、2760元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额不相符，原告结余金额应为56031元；2、原告尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。3、原告起诉事实情节失实，原告交养鸡押金23991元、32040元后，拟向美凰鸡业公司领养肉鸡，双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡户互联担保协议书一份，证明原告杨昭竞与邓承荣存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、有担保义务的债权债务能否确认？2、如能确认，原、被告双方的债权数额是多少？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月27日、2010年10月22日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告杨昭竞收取养鸡风险押金23991元、32040元，合计56031元，并出具“养户结款单”（单号：№0000460、№0007656）二份交由原告收执，分别载明：“业务内容：预收款；结款依据：复养400㎡×0.4761×125.97元／㎡；结款方式：现金；备注：确定养肉鸡风险押金”、“业务内容：预收款；结款依据：续养400㎡×155元／㎡×0.5168；结款方式：现金；备注：确定养肉鸡风险押金”。交纳养鸡保险押金后，原告未向被告领取养鸡物资和鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨昭竞收取养鸡风险押金56031元，上述事实经原、被告双方当庭确认并认可，原告缴纳后了养鸡风险押金56031元后，未向被告领取养鸡物资和鸡苗，故对原告要求被告退还56031元养鸡风险押金的诉请依法予以支持，对超出超出部分本院依法不予支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，原告为邓承荣养鸡户提供担保的是2010年1月29日领养的鸡，而原告拟向被告领取鸡苗及养鸡物资进而向被告交纳养鸡风险押金的时间分别为2010年6月27日、2010年10月22日，原告未就该批押金提供过担保，故本院对被告的辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨昭竞退还养鸡风险押金56031元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨昭竞支付利息（利息计算方法：以56031元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1282元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1282元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第631号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：李德勇。
被告：张宏敏。
被告：李德雄。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月13日
待裁事项：原、被告双方达成和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3766元，由原告负担。
代理审判员 莫寿孟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 星
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1326号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李立臣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李立臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李立臣的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01309号
原告：纪某（又名纪艳胶），女，汉族，1974年3月4日出生，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某甲，男，汉族，1970年11月20日出生，农民，住址同上。
原告纪某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告于1998年下半年经被告妹妹廖自秀介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日婚生一男孩取名廖某乙。原、婚姻基础差，性格差异大，加之被告长年不尽家庭义务，导致原、经常发生争吵。2012年原告诉请离婚，后经他人调解撤诉，但被告仍我行我素。2014年6月27日，原告再次诉请离婚，法院判决不准离婚后，仍分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，再次起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，共同财产赠与给孩子，共同债务13000元共同承担。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告纪某与被告廖某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩取名廖某乙，在读高中生。2014年6月27日，原告再次诉请离婚，法院判决不准原告与被告离婚。以上事实由原告提供的原告身份证及户口簿复印件、结婚证原件、（2014）舒民一初字第01190号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告纪某与被告廖某甲婚婚姻基础一般。婚后因家庭琐事发生争吵，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和睦生活，且分居至今，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，予以支持。由于被告缺席，原告要求孩子随其生活，有利于孩子成长，本院予以支持，考虑到孩子的年龄和生活现状，本院酌定被告负担20000元抚养费。原告主张的债务无法查清，不予支持。原告将属于自己部分的夫妻共同财产赠与给孩子，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙随原告纪某生活，被告廖某甲负担20000元抚养费于本判决生效之日起三日内付清；
三、属于原告纪某部分的夫妻共同财产，原告纪某赠与给婚生子廖某乙；
四、驳回原告纪某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 傅 逸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01309号
原告：纪某（又名纪某某），女，汉族，1974年3月4日出生，农民，住安徽省舒城县。
委托�理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某甲，男，汉族，1970年11月20日出生，农民，住址同上。
原告纪某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告于1998年下半年经被告妹妹廖某某介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日婚生一男孩取名廖某乙。原、婚姻基础差，性格差异大，加之被告长年不尽家庭义务，导致原、经常发生争吵。2012年原告诉请离婚，后经他人调解撤诉，但被告仍我行我素。2014年6月27日，原告再次诉请离婚，法院判决不准离婚后，仍分居�活至今。现夫妻感情已经破裂，再次起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，共同财产赠与给孩子，共同债务13000元共同承担。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告纪某与被告廖某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩取名廖某乙，在读高中生。2014年6月27日，原告再次诉请离婚，法院判决不准原告与被告离婚。以上事实由原告提供的原告身份证及户口簿复印件、结婚证原件、（2014）舒民一初字第01190号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告纪某与被告廖某甲婚婚姻基础一般。婚后因家庭琐事发生争吵，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和睦生活，且分居至今，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，予以支持。由于被告缺席，原告要�孩子随其生活，有利于孩子成长，本院予以支持，考虑到孩子的年龄和生活现状，本院酌定被告负担20000元抚养费。原告主张的债务无法查清，不予支持。原告将属于自己部分的夫妻共同财产赠与给孩子，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙随原告纪某生活，被告廖某甲负担20000元抚养费于本判决生效之日起三日内付清；
三、属于原告纪某部分的夫妻共同财产，原告纪某赠与给婚生子廖某乙；
四、驳回原告纪某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 傅 逸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执854号之二
申请人阚灵均，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人吴建国，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴丙厚，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人阚灵均与被执行人吴建国、吴丙厚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阚灵均于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人吴建国、吴丙厚已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省�德县人民法院（2016）皖1822民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执854号之一
申请人阚灵均，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人吴建国，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴丙厚，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人阚灵均申请执行被执行人吴建国、吴丙厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日作出（2017）皖1822执854号执行裁定书，查封了被执行人吴丙厚所有的车牌为皖PXX**的小型汽车。现执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴丙厚所有的车牌为皖XXX**的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执854号申请人阚灵均，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人吴建国，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人吴丙厚，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人阚灵均与被执行人吴建国、吴丙厚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1188号民事判决书，于2017年6月29日立案执行，但被执行人吴建国、吴丙厚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人吴建国、吴丙厚60000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月十九日书记员  刘 荔
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第473号
原告许元芬。
被告贵州盛世达房地产开发有限公司。
法上代表人陈胜德。
原告许元芬与被告贵州盛世达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告许元芬于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告许元芬到庭参加诉讼，被告贵州盛世达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元芬诉称，2011年4月22日，我与被告签订《房屋认购协议书》约定：我以每平方米2780元价款认购被告准备开发的位于钟山区花渔菜市场昌宏大厦12层住房一套；签订认购协议书的当日支付人民币20000元作为定金保留房号；2011年12月31日内签订正式合同。当日我已支付定金20000元给被告。2011年12月31日双方又签订《补充协议》约定于2012年8月30日签订正式合同。但至今该房尚未动工修建，双方也未签订正式合同。故诉至人民法院，请求判决被告双倍返还原告购房定金40000元及承担诉讼费。
原告许元芬在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的自然情况；2、《购房申请》、《收款收据》、《房屋认购协议书》、《补充协议》，用于证明原告向被告认购房屋，并支付20000元定金的事实。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，因被告未提交证据反驳，视为默认，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本案予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2011年4月22日原告许元芬与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部签订了《房屋认购协议书》约定：原告于2011年4月22日支付定金20000元给该项目部认购其准备开发的位于钟山区花渔洞菜市场昌宏大厦12层住房一套，建筑面积约为103平方米，每平方米单价为2780元；2011年12月31日签订正式合同；原告不在约定期限内与该项目部签订正式合同，视为放弃，该项目部有权将原告认购的房屋另售给他人，定金不予退还。协议签订的当日原已按约定支付定金20000元给该项目部，该项目部给原告出具收款收据一份，但注明收取的款项为房屋认购款。此后双方又于2011年12月31日签订《补充协议》约定于2012年8月30日签订正式合同。但该房至今未动工修建，双方也未签订正式的《商品房买卖合同》，故原告诉至本院。
本院认为，贵州盛世达房地产开发有限公司第二项目部系被告贵州盛世达房地产开发有限公司的内设机构，未经工商部门登记，该项目部的行为代表被告贵州盛世达房地产开发有限公司。至今原、被告双方未按约定签订《商品房买卖合同》，且原告许元芬认购的房屋被告也尚未修建，被告已违约，虽然原告提交的收款收据注明被告收取的款项为房屋认购款，但双方在《房屋认购协议书》中已经约定原告应支付定金20000元，故收据注明的款项实际应为定金。现被告未向本院提交证据说明导致双方未能签订《商品房买卖合同》的责任不在被告，故被告收取的款项在双方发生纠纷后应按定金法则处理，被告应按原告已付定金20000元双倍返还给原告40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、【最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》】第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州盛世达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许元芬定金我40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告贵州盛世达房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 梅