广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1748号
原告：朱翠珍，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈伟强、温斯斯，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：范二庆，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：深圳市巨一物流有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：杨中义。
委托代理人：王超，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
代表人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
原告朱翠珍诉被告范二庆、深圳市巨一物流有限公司（以下简称巨一公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠珍的委托代理人陈伟强、被告范二庆、被告巨一公司委托代理人王超、被告太平洋保险中山支公司委托代理人张彬到庭。�案现已审理终结。
原告朱翠珍诉称：2015年3月12日7时20分，被告范二庆驾驶被告巨一公司所有的粤B／Z46**号重型半挂牵引车牵引粤B／NN**挂号重型集装箱半挂车行驶至中山市小榄镇九洲路与兴宁路交汇处，与驾驶自行车的原告朱翠珍发生碰撞而肇事，造成原告朱翠珍受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告范二庆承担此事故的全部责任。本次交通事故造成原告朱翠珍的各项损失如下：医疗费116770.69元、误工费17326元、护理费2850元、交通费2366元、住院伙食补助费10100元、营养费5000元、被扶养人生活费14704元、伤残鉴定费2100元、残疾辅助器具费64986元、后续治疗费143144元、残疾赔偿金397704元、精神损害抚慰金30500元、护理依赖费用453480元，合计1261030.69元。被告范二庆已赔偿40000元，被告太平洋保险中山支公司已赔偿30000元。被告巨一公司在被告太平洋保险深圳分公司处为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告朱翠珍起诉请求：判令被告范二庆、巨一公司连带赔偿原告各项损失1191030.69元；被告太平洋保险深圳分公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；三被告共同承担本案诉讼费。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：1.2015年5月6日，我司支付给被告巨一公司两笔保险赔款共计73670元，该款被告巨一公司已支付给原告朱翠珍。2.门诊费用2494.9元，没有相应门诊病历印证，不应予以支持。3.误工费，原告朱翠珍没有提供劳动合同、社保清单、银行流水、工资单等收入证明，仅凭1份制衣厂的证明，无法证实其收入减少。且原告朱翠珍受伤时56岁，已退休，主张误工费不符合常理。4.中山市小榄人民医院期间的护理费，应按50元／天计算。5.住院伙食补助费，原告朱翠珍在广东省假肢康复中心的住院伙食补助费应按1人计算。6.营养费过高，应按1000元为宜。7.被扶养人生活费，原告朱翠珍未提供陈贵金无收入来源、生活困难需子女扶养的证明，该项主张没有法律依据。8.残疾辅助器具费，原告朱翠珍第1次安装的假肢费用60300元，高于《法医临床鉴定行业指引》规定价格22000元-26000元，也比广东省假肢康复中心出具《证明》列明的普通适用型价格高出28300元，超出的部分，不应予以支持。更换周期依规定计算到70岁，原告朱翠珍现年56岁，只需更换1次，原告朱翠珍主张需更换4次没有法律依据。申请对原告朱翠珍每次安装假肢的价格、更换周期和赔偿期限进行司法鉴定。本案中，原告朱翠珍应按规定的22000元-26000元计算，共2次。如法院认可第1次假肢费60300元，就应判定该假肢为非普通型的功能型高档假肢，使用期限更长，结合原告朱翠珍的年龄，无需另行更换。9.残疾赔偿金，计算标准有异议，没有提供户籍性质的证据，即使按城镇居民标准计算，应为30192.9元／年。10.精神损害抚慰金过高，应按15000元为宜。11.护理依赖费用，鉴定意见是在原告朱翠珍没有安装假肢的情况下做出的，第1次安装功能型假肢后，应该可以正常活动。因此，原告朱翠珍在主张残疾辅助器具费的同时，又主张护理依赖费用没有法律依据，只应支持其中一项费用。申请对原告朱翠珍安装假肢后是否仍需要部分护理依赖进行重新鉴定。12.律师费，没有法律依据，请法院不予以支持。13.如果被告范二庆不具备道路运输从业人员资格，或车辆没有经过年审，属于保险免责情形，我司不承担商业险赔付责任。
被告巨一公司辩称：一、原告朱翠珍诉讼请求中部分请求无事实�法律依据，证据不足，请依法予以驳回，具体理由如下：1.医疗费，中山市小榄人民医院病历就诊时间为2015年3月3日，与事故时间不符；未提供佛山市中医院住院期间的病历、手术记录等病历资料，另外共有2689.64元费用发生时间在出院后。2.误工费，原告朱翠珍没有提供劳动合同、社保清单、工资表、银行转账凭单、纳税证明等客观证据，不能证明受伤前工作情况和收入水平。原告朱翠珍事发时已满55周岁，已达退休年龄，不应支持误工费。关于护理人员庞泽铵的误工费，原告朱翠珍未提供由庞泽铵进行护理的证明以及工作情况及工资收入的客观证据，其社保交费工资与主张的工资3200元不符。原告朱翠珍于2015年4月3日出院，其主张7月6日、7月7日的误工费无事实和法律依据。3.交通费，主张过高，其中1746元不应支持。4.住院伙食补助费，安装假肢住院35天两人伙食补助费2100元，未提供病历、手术记录、住院清单及发票证明，不应支持。5.营养费，过高，未提供发票或收入佐证，请予酌减。6.被扶养人生活费，未提供被扶养人的户口本、亲属关系证明等证据证明扶养关系及扶养人数，无法确认金额，不应支持。7.残疾辅助器具费，未提供假肢销售单位的销售单据和发票佐证产地、型号、价格，且医疗费收费票据与广东省假肢康复中心出具的证明存在巨大差额，不应支持。《假肢、辅助器具基础价格一览表》中大腿假肢（中）的价格为1.6万-2万，原告朱翠珍主张60300元不符合常理，超过上述规定。请法院酌减至1.6万-2万。上述价格表中的假肢费包含了安装费和维修费，不应再主张配件费226元。8.后续治疗费，未实际发生，且医疗诊断证明和鉴定结论并未明确必然发生，应待实际发生后另行主张。原告朱翠珍定残时56岁，即使主张后续�疗费，假肢也应按9年更换1次计算，而不是每5年1次。配件费226元／次、床位费3500元／次、治疗费60元／次，均属于重复主张，不应支持。9.残疾赔偿金，未提供户口本证实户籍是城镇还是农村，事发时已达退休年龄，致残后实际收入可能并未减少，请法院查明其身份信息后予以调整。10.精神损害抚慰金，应由被告太平洋保险深圳分公司在交强险范围内优先支付。11.护理依赖费用，标准过高，应按照50元／天或中山市最低工资标准1510元／月，根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定的护理级别计算，请法院酌减。二、涉案车辆已在被告太平洋保险深圳分公司处投保交强险及商业险，因本案交通事故产生的损失应当由被告太平洋保险深圳分公司依法进行赔偿。
被告范二庆辩称：按被告巨一公司的答辩意见。
经审理查明：2015年3月12日7时20分，范二庆驾驶粤B／Z46**号重型半挂牵引车牵引粤B／NN**挂号重型集装箱半挂车，行驶至中山市小榄镇九洲路与兴宁路交汇处，与由朱翠珍驾驶的自行车发生碰撞而肇事，造成车辆损坏及朱翠珍受伤的后果。同年4月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第B00041道路交通事故认定书，认定范二庆驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，范二庆承担此事故的全部责任，朱翠珍不承担此事故的责任。后朱翠珍诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中增加律师代理费30000元。
又查明：朱翠珍在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2015年4月3日出院，住院22天，住院期间陪护1人，出院�嘱：继续住院治疗，加强营养，定期门诊复查，不适随诊等。同年4月3日至同年5月30日，朱翠珍入佛山市中医院住院治疗，住院57天，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休1个月，定期复诊，继续治疗，加强营养等。同年7月6日至同年7月7日，朱翠珍再次入佛山市中医院住院治疗，住院1天，出院医嘱：全休1个月，定期复诊，继续治疗等。2015年7月30日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定朱翠珍构成五级、十级伤残；部分护理（终身）。2016年2月23日，该司法鉴定所出具关于朱翠珍安装假肢后是否仍然需要部分护理依赖情况的说明：依据GB／T31147-2014人身损害护理依赖程度评定标准，根据朱翠珍安装假肢后，借助残疾辅助器具进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、小便始末、大便始末、用厕等十项中，仍有少部分日常生活行动功能受限外，但日常生活行动基本自理，可免除部分护理依赖，责任方应承担后续残疾辅助器具安装及每年的维修费用。2015年9月28日，广东省假肢康复中心出具证明：患者朱翠珍，经中心医师和假肢技师检查，可安装假肢。交通事故普通适用型假肢价格为32000元，在中心安装时间为30天（根据残肢及全身状况而定），住院床位费每1人每天50元，伙食费每人每天30元，生活不能自理，需陪人1名。实际发生的费用以最后结算为准。该假肢产品正常使用情况下，大约3至5年更换1次。2016年1月25日，广东省假肢康复中心出具安装情况说明：患者朱翠珍于2015年8月10日至9月23日，在我中心安装右大腿假肢1套，假肢产品型号为七轴几何锁膝关节2000型，原价73000元，实际装配价为60300元。患者因截肢时右大腿残肢做了大面积植皮手术，且年纪偏大，再生能力较差，为更好地保护植皮部分皮肤，故需安装质量要求较高的假肢。该假肢产品更换年限由于供应商无法提供而无法提供。
此次交通事故造成朱翠珍的损失如下：医疗费116770.69元（凭票）、住院伙食补助费9050元（住院80天，按100元／天计算；安装假肢住院35天，按30元／天计算）、营养费酌情3500元、护理费4776元（朱翠珍主张4776元，在合理范围内，按其主张）、误工费15400元（从事故发生之日计算至定残前1日，累计误工140天，按朱翠珍事故前工资3300元／月计算）、残疾赔偿金368353.38元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，一处五级、一处十级伤残计61%）、被扶养人生活费13524.86元（广东省2015年度一般地区城镇居民生活性消费支出22171.9元／年，朱翠珍的母亲需扶养5年，朱翠珍负担1／5，计61%）、残疾辅助器具费64986元（凭票）、后续治疗费52000元（参照广东省司法鉴定协�《人身损害医疗费的审核与评定准则》粤鉴协（2014）12号，大腿假肢22000-26000元，酌情按26000元／次计算；朱翠珍定残时59周岁，每9年更换1次，共更换2次）、伤残鉴定费2100元（凭票）、交通费酌情2000元，以上费用合计652460.93元。范二庆、巨一公司已支付80000元，太平洋保险深圳分公司已向巨一公司理赔73670元。
再查明：范二庆是巨一公司的员工，发生事故时在履行职务。肇事车辆粤B／Z46**号重型半挂牵引车在车辆管理部门登记的车主为巨一公司，该车在太平洋保险深圳分公司投保了保险期限2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；投保了保险期限2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止、责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000�，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定范二庆承担此事故的全部责任，朱翠珍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险深圳分公司承保粤B／Z46**号重型半挂牵引车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由范二庆按责承担全部民事赔偿责任，因范二庆是巨一公司的员工，发生事故时在履行职务，故范二庆的民事赔偿责任由巨一公司承担。又因粤B／Z46**号重型半挂牵引车在太平洋保险深圳分公司同时投保商业三者险及不计免赔，故巨一公司的民事赔偿责任由太平洋保险深圳分公司在商�三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成朱翠珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、伤残鉴定费、交通费等损失合共为652460.93元，关于朱翠珍要求被告赔偿精神损害抚慰金30500元的问题，本院认为，本次交通事故造成朱翠珍一处五级、一处十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金30500元为宜。综上，本院确定朱翠珍在本案交通事故中的损失合共为682960.93元，由太平洋保险深圳分公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分562960.93元，由太平洋保险深圳分公司在商业三者险限额内赔偿。即太平洋保险深圳分公司应赔偿朱翠珍的损失为682960.93元，扣减范二庆、巨一公司已支付的80000元，太平洋保险深圳分公司还须支付602960.93元。范二庆、巨一公司可就已经支付的款项依照保险合同的约定向太平洋保险深圳分公司办理理赔，并扣减太平洋保险深圳分公司已向巨一公司理赔的73670元。
综上，朱翠珍要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费，朱翠珍在发生事故虽然已经达到法定退休年龄，但法律并未禁止达到退休年龄的人继续取得工作收入，朱翠珍提交工作证明，证明其确因本次事故造成误工损失，被告应当予以赔偿。关于朱翠珍主张护理依赖费用453480元，从广东宏力法医临床司法鉴定所出具的关于朱翠珍安装假肢后是否仍然需要部分护理依赖情况的说明来看，朱翠珍安装假肢后，除�部分日常生活行动功能受限外，日常生活行动基本自理，可免除部分护理依赖，因此，朱翠珍的该项主张依据不足，本院不予支持。关于朱翠珍诉求律师代理费30000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款602960.93元给原告朱翠珍；
二、驳回原告朱翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15789.28元，由原告朱翠珍负担7992.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担7797元（原告已预交15789.28元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年四月三十日
书 记 员 马敏然
杨金凤
第11页共11页