wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜县民一初字第01364号原告高某某。委托代理人张淑云，系辽宁诚为律师事务所律师。被告倪某。被告倪某某。系倪某父亲。被告殷某某。系倪某母亲。原告高某某诉被告倪某、倪某某、殷某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告倪某于2011年1月15日经介绍人付某某介绍相识、恋爱。2011年3月30日，按当地习俗举行订婚仪式。先后分两次经介绍人之手给付被告方彩礼款人民币5万元及三金（戒指、耳环、项链）。2011年12月24日举办婚礼开始一起生活。婚后，原、被告之间产生矛盾，2012年4月29日，被告回娘家，原告接过、劝过，遭到被告的拒绝。原告与被告未办理结婚登记。原告曾于2013年7月起诉要求返还彩礼，2014年3月撤诉。现原告再次起诉，要求被告返还彩礼人民币5万元及三金。诉讼费用由被告承担。三被告均未答辩。经审理查明，2011年1月15日，原、被告经介绍人付某某介绍相识，并确立恋爱关系。2011年3月30日举行订婚仪式。经介绍人付某某手先后分两次给付被告方彩礼款人民币5万元及三金（其中金项链价值9162元，金耳坠价值1022元，金戒指价值2294元，合计12478元）。原、被告于2011年12月24日举行婚礼开始共同生活，但未登记。2012年4月29日开始分居生活至今。原告曾于2013年向法院起诉要求被告方返还彩礼及三金，后又撤诉。现原告第二次起诉，要求被告方返还彩礼款5万元及三金。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的介绍人付某某证明材料、购买三金发票在卷为凭，并经庭审审核，可以认定。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的返还义务。本案中，原告高某某与被告倪某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续即同居生活，同居生活前，原告高某某按习俗给付了被告方彩礼及三金，现原告高某某与被告倪某解除了同居关系，原告要求被告方返还婚约彩礼及三金，依照法律规定，应当予以支持。但考虑到双方最初缔结婚约之良好初衷，以及双方曾共同生活四个多月这些因素，被告方应适当返还彩礼及三金折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告倪某、倪某某、殷某某于本判决生效后三十日内一次性返还原告高某某彩礼款人民币3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担500元，三被告承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张晓勇人民陪审员  张瑞权人民陪审员  刘树志二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1501号
上诉人（原审被告，反诉原告）无锡日野换热设备有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道工业园区鑫园路8号。
法定代表人片山晃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告，反诉被告）无锡通野热能设备有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
法定代表人余华云，该公司董事长。
上诉人无锡日野换热设备有限公司（以下简称日野公司）因与被上诉人无锡通野热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诉讼中，上诉人日野公司于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人日野公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人日野公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7040元，减半收取3520元，由日野公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王滢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第88号
申请人李念格，女，1990年12月19日出生，汉族。
委托代理人王兵泽，男，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人李嘉琦，男，山西淳正律师事务所律师。
被申请人王钢，男，1988年12月18日出生，汉族。
被申请人于秋霞，女，1985年8月16日出生，汉族。
申请人李念格与被申请人王钢、于秋霞申请诉前保全一案，申请人李念格于2014年8月12日向本院提出申请，请求依法对被申请人王钢所有的陕AX**号路虎越野车采取查封、扣押的保全措施。担保人卫武龙、陈变精自愿以其所有的位于运城经济技术开发区XXX房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王钢所有的陕AX**号路虎越野车一辆。
二、查封担保人卫武龙、陈变精所有的位于运城经济技术开发区XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯 宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第298号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
被上诉人（原审原告）岳开宝。
上诉人山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人岳开宝追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3728号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案可由用人单位所在地基层人民法院管辖；其所在地为山东省淄博市桓台县，本案应由山东省淄博市桓台县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2011年3月13日，被上诉人岳开宝与上诉人万鑫公司签订了《劳务施工合同》，合同主要内容为万鑫公司将位于山东省济宁市任城区的某小区部分主体包清工劳务交与岳开宝进行施工。现双方在履行合同过程中发生纠纷，为此岳开宝诉至法院，请求判令万鑫公司支付剩余劳务费及利息等。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案劳务合同的合同履行地在山东省济宁市任城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡凤春
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2546号
原告钱满莲，女，汉族，生于1968年10月22日。
被告汤永红，男，汉族，生于1974年12月14日。
本院在审理原告钱满莲与被告汤永红买卖合同纠纷一案中，原告钱满莲于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告钱满莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱满莲承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书记员 张雅婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00704号
原告任冬叶，女，现无业，住陕西省蒲城县原任乡周家村*组。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，长安医院有限公司驾驶员，住西安市新城区东八路20号副8号。
被告长安医院有限公司。住所地：西安市经济技术开发区文景路**号。
法定代表人蔡世杰，董事长。
委托代理人孙艺武，男，公司职员，住西安市经济技术开发区文景路17号长安医院有限公司公寓楼3单元4层401号。
委托代理人杨彦，陕西弘业律师事务所律师。
被告卢双锁，男，汉族，无业，住西安市未央区东兴隆五村*组**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科创路***号西安电子科技大学园研发中心*座*层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告任冬叶与被告李刚、长安医院有限公司（以下简称长安医院）、卢双锁、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任冬叶委托代理人李教伦、被告李刚、被告长安医院委托代理人孙艺武、杨彦、被告卢双锁、被告平安保险陕西分公司的委托代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬叶诉称，2013年6月26日，其乘坐被告长安医院职工李刚驾驶的车辆与被告卢双锁驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告李刚、长安医院、卢双锁赔偿赔偿医疗费250元，误工费13400元，护理费6600元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，交通、住宿费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2430元，共计30700元，被告平安保险陕西分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告李刚辩称，其是在为被告长安医院提供劳务过程中与原告发生交通事故的，应当由被告长安医院承担相应赔偿责任。
被告长安医院辩称，事故发生经过属实，但被告李刚出车属于其个人行为，其在当日并未安排被告李刚出车，因事故产生的赔偿责任应当有李刚承担，故请求法院驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
被告平安保险陕西分公司辩称，事故经过属实，其承保了被告卢双锁驾驶的事故车辆的交强险及商业险，愿意在交强险分项限额内及商业险约定的赔偿范围内承担原告的合理损失，原告主张的误工费、护理费没有相应证据支持，故请法院依法判决，精神损害抚慰金不予赔偿，其他损失由法院依法处理，本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2013年6月26日，被告长安医院司机李刚驾驶该院所有的陕AP75**号车载原告及任拴利、史爱兰沿文景路由南向北行驶至凤城四路十字，适逢被告卢双锁驾驶陕A01L**号车行驶至此，两车相撞，造成原告、被告李刚及其他乘坐人任拴利、史爱兰受伤。事故发生后，原告前往西安凤城医院住院治疗，诊断为椎体右侧横突骨折、胸背部皮肤擦伤等伤情，期间给予对症、固定等治疗，原告于2013年7月20日出院，出院医嘱加强营养、继续口服药物、卧床休息等。事故发生后，共产生门诊费1046.08元，住院费19009.11元，共计20055.19元。其中被告长安医院、卢双锁各支付9902.60元，原告支付250元。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告李刚、卢双锁各负事故同等责任，原告无事故责任。另查，被告平安保险陕西分公司系陕A01L**号车交强险、商业险（含不计免赔险）的承保人，商业第三者责任险保险金额为30万元。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至陕西中金司法鉴定中心对其营养期限、护理期限、误工期限进行了鉴定评估。该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告因伤护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限60日。原告支出鉴定费2400元。还查，被告李刚系长安医院急救车驾驶人员，在运送原告亲属尸体途中发生本次交通事故。被告李刚驾驶的车辆未投保交强险及商业第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告平安保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告李刚系被告长安医院急救车驾驶人员，其驾驶车辆运送患者属于职务行为，故应由用人单位即被告长安医院按照事故责任赔偿超出保险范围以外的损失，被告长安医院称李刚的行为非职务行为的理由不足，本院不予采纳。原告任冬叶因事故产生的损失有门诊费1046.08元；住院费19009.11元；住院伙食补助费720元；营养费结合原告伤情及鉴定结论确认1200元；误工费一节，结合鉴定结论确认误工时间4个月，因其未提供有效收入证明，故酌情按照2012年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资22753元的标准计算，误工费共计7584.33元；护理费一节，参照鉴定结论确认护理时间60天，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计6000元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认400元；以上住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费共计21975.19元，由被告平安保险陕西分公司在交强险医疗费项下按照受害人损失比例赔偿原告2000元，超出的19975.19元按照事故责任由被告平安保险陕西分公司在商业险理赔范围按照约定赔偿原告9987.60元，剩余9987.59元由被告长安医院赔偿。以上误工费、护理费、交通费共计13984.33元，由被告平安保险陕西分公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。鉴定费2400元，由被告长安医院、卢双锁各承担1200元。综上，被告平安保险陕西分公司应赔偿原告25971.93元，被告长安医院应赔偿原告11187.59元，扣除已支付原告9902.60元，应再支付原告1284.99元，被告卢双锁应赔偿原告1200元，因其已支付原告9902.60元，不再承担赔偿责任，超出其应赔偿金额即8702.60元从被告平安保险陕西分公司应付金额中扣减。原告以上诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告赔偿住宿费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告任冬叶各项损失17269.33元。
二、被告长安医院有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告任冬叶各项损失1284.99元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，原告已预交。由原告负担68元，被告长安医院负担150元，被告卢双锁负担150元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第01565号
上诉人（原审被告）李志刚。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、调解等权利。
被上诉人（原审原告）霍社勤。
上诉人李志刚因与被上诉人霍社勤物权保护纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李志刚委托代理人李文广，被上诉人霍社勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月21日，张东与唐海强签订房地产买卖契约。双方约定唐海强将涉诉房屋以220000元出售给张东，并于当日钱款交情，房地产交付张东。2013年2月21日，张东取得上述坐落于陕县县城府后路东段南侧闻香园小区2号住宅楼3单元2层东户房屋所有权，房屋所有权证号为陕房证字第13365-1号。2013年5月8日，霍社勤与张东签订房屋转让协议，张东将上述房屋出售给霍社勤。霍社勤当日付清了房款260000元，张东出具收条未给霍社勤办理房屋过户手续。此后，霍社勤将张东诉至法院，请求解决。诉讼中，于2013年9月6日作出（2013）陕民初字第1231号民事裁定书将涉诉的房屋予以查封，该裁定于当日送达陕县住房和城乡建设局。该案经审理，于2013年11月19日作出（2013）陕民初字第1231号民事判决书，缺席判决：一、霍社勤与张东的房屋转让协议为有效协议；二、张东于判决书生效后十日内将涉诉房屋过户给霍社勤等。该判决生效后，由于张东未履行判决书确定的义务，经执行，2014年4月28日，霍社勤取得坐落于陕县县城府后路东段南侧闻香园小区2号楼住宅3单元2层东户所有权，共有人为刘姣亚；房屋所有权证号为陕房权证字第13365-2号。2014年5月以后，霍社勤与他人一道前往上述房屋，得知该房屋为李志刚占用，遂要求其腾出，遭到李志刚拒绝因而成诉。
原审法院认为，公民个人私有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。就本案而言，霍社勤经法院判决并执行依法取得坐落于陕县县城府后路闻香园小区2号住宅楼3单元2层东户房屋所有权，并持有所有权证书，因此，霍社勤对该房屋享有所有权人的全部权利。当其认为物权受到侵害时，诉请法院判决排除妨碍予以解决，理由正当；霍社勤之诉求能否获得法律支持，关键看李志刚占用的行为是否合法。首先，张东取得本案诉讼房屋的时间为2013年2月21日，从这一时间起，他才具有所有对物权的支配；而李志刚提供的张东的委托书的时间是2013年1月6日，租赁协议的时间为2013年2月9日，这时，张东对房屋租赁事宜的所谓“委托”尚未具有物权依据，张东这一委托行为侵犯了他人的利益，当然是自始无效的行为；张建廷的代理行为也因违犯法律规定而不具备合法性。所以，李志刚提交的张东的委托书和租赁协议因违法不能作为定案的依据；其次，李志刚举证证明李志刚与张建廷签订房屋租赁协议中，张建廷作为“房屋所有权人”张东的受委托人，其行为是否有效，应当先行审查其能否进行代理及代理的形式和后果。我国《民法通则》规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担法律责任”。从这一规定可以看出接受委托的张建廷依法应当以张东的名义进行所有该房屋的出租事宜，而该李志刚租赁合同的出租方为“张建廷”，所以，该证据形式不合法；第三，在以张建廷和李志刚签订的“房屋租赁协议”上，其约定“房屋产权合法唯一，并且不存在抵押担保或者其他的权利受限制的情况”，而且，“乙方以装修该房屋的费用伍万元充抵房租3年”；此时，该房屋既非“张东”所有，又尚未进行实际装修，就陕县县城周边相同或相似的房屋租金更未有前提条件的表示，却“以装修房屋的费用伍万元充抵房租3年”，与日常生活经验法则不合；第四，诉讼中，张建廷又向法庭提供说明否认其与李志刚签订的租赁协议，说明李志刚提供的证据内容上不具有真实性。综上，依法不能得出李志刚占用租赁该涉案房屋合法的结论。因此，李志刚辩称合法的理由不足。在霍社勤的要求下，李志刚应当自行消除妨害；现诉请法院，如其不为，依法应当判决其限期予以腾退，消除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决：一、李志刚在本判决书生效后一个月内腾退位于陕县闻香园小区2号楼3单元2房东户的房屋一套，交于霍社勤。二、驳回霍社勤其他诉讼请求。本案诉讼费5200元，由李志刚负担。
宣判后，李志刚不服，上诉称：租赁协议有效，一审认定事实错误，有违“买卖不破租赁”原则。张东为张建廷出具委托书的行为是效力待定行为，不是自始无效的，后因张东取得该案房屋所有权，张东的效力待定行为就成了合法有效的行为，且张东提前与人谈租房之事并未侵犯任何人的权益。张建廷作为受委托人可以以委托人名义办理事务，也可以以受托人名义办理事务，不存在租赁合同证据形式不合法的问题。一审依据日常生活经验法则纯属主观臆断。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人霍社勤答辩称：上诉人的租赁协议是虚假协议，张东房子还没有买就签订了租赁协议，不符合实际，张建廷的证言可以证实租赁协议是假的，且我买房之前该房已经装修过，李志刚并未进行装修，我看房时李志刚也并没有居住在内。一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点是张建廷与上诉人李志刚之间的租赁协议的真实性。双方在租赁协议中约定“以装修该房屋的费用伍万元充抵房租3年”，此时装修费用尚未实际发生，不可能确定数额，且上诉人李志刚提供的装修费用票据非正规发票，也没有其他证据予以佐证，结合张建廷证言，一审认定该租赁协议内容不真实并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人霍社勤系本案诉讼房屋所有权人，上诉人李志刚应当腾退房屋，消除妨害。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人李志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭肖辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06360号
原告毛一一，男，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市南岸区。
被告郑猛，男，汉族，1986年9月3日出生，住山东省邹城市。
被告浙江淘宝网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告毛一一诉被告郑猛、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告毛一一于2015年9月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告毛一一申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛一一撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告毛一一负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第368号
原告周君，男，1962年10月8日出生，汉族，住大武口区。
被告张杰，男，出生年月、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告周君诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告周君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周君负担。
代理审判员 张国华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘岱玮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15720号
原告�×，女，1972年11月9日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人王奎，北京邦远律师事务所律师。
被告刘×，男，1973年9月8日出生。
委托代理人户四民，中豪（北京）律师事务所律师。
委托代理人李学辉，中豪（北京）律师事务所律师。
原告邬×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬×及其代理人ＸＸＸ、王奎，被告刘×之委托代理人户四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬×诉称：原告邬×与被告刘×于1992年自行相识，2000年8月8日登记结婚，2007年4月25日生有一女刘×1。原、被告共同所有北京市朝阳区×××园×号楼×××号房屋一套，登记在原告邬×名下；还有二辆轿车，分别登记在原、被告名下。婚后被告刘×沉迷于足球，未尽到夫妻和父亲的义务。被告刘×还有婚�不洁性行为。2012年12月18日，原、被告双方分居。原告邬×认为原被告感情已破裂，双方无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告刘×离婚，双方之女刘×1由原告邬×抚养，被告刘×每月给付抚养费4000元；分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告刘×承担。
被告刘×辩称：原告邬×所述双方相识、结婚、子女、财产情况属实。被告刘×只周六下午踢一次球，没有沉迷足球。被告刘×也没有婚外不洁性行为。为孩子上学方便，原告邬×才带孩子在孩子学校附近居住，原、被告没有分居。被告刘×认为原、被告之间还有感情，虽发生了一些小争执，但未到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原告邬×和被告刘×于1992年自行相识，2000年8月8日登记结婚，2007年4月25日生有一女刘×1。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告刘×表示不�意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，房屋所有权证，行驶证，出生证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告自行相识后结婚，感情基础比较良好，现原告邬×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告邬×的诉讼请求理由不足，本院对原告邬×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告邬×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑思静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1770号
原告孙文奎，男，汉族。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂高新区申发运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路18号财源物流办公室1号楼南7号。法定代表人庞超，总经理。
委托代理人胡志强，男，1989年7月1日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与三和街交汇处环保大厦18楼。负责人王洪飞，总经理。
委托代理人王健，男，1987年5月10日生，汉族。
原告孙文奎与被告临沂高新区申发运输有限公司（以下简称申发运输公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文奎的委托代理人赵恩华，被告申发运输公司的委托代理人胡志强，被告英大泰和保险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文奎诉称，2014年2月10日13时许，窦永川驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿兰山区前十街由东向西行驶至临西六路交汇处时，与原告驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成宋仪龙、张怀洋受伤以及原告车辆部分受损的交通事故，经交警认定窦永川负事故的全部责任，原告及宋仪龙、张怀洋无责任。另查明，鲁Q×××××号大型汽车在被告英大泰和保险公司投有交强险和商业险。请求法院判令被告偿付原告因交通事故造成车辆损失等共计25370元，诉讼费由被告承担。
被告申发运输公司答辩称，交通事故属实，我公司在被告英大泰和保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告英大泰和保险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，公司同意在交强险的限额内承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。对于超出交强险的部分，应按照合同约定，根据责任比例承担。
经审理查明，2014年2月10日13时许，窦永川驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿兰山区前十街由东向西行驶至临西六路交汇处时，与原告驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成宋仪龙、张怀洋受伤以及原告车辆部分受损的交通事故，该事故经临沂市公安交通警察支队直属二大队于2014年2月17日作出临公交直二认字（2014）第201402100237号道路交通事故认定书，认定窦永川负事故的全部责任，原告孙文奎及宋仪龙、张怀洋无责任。以上事实，原、被告双方均无异议。
原告的车辆损失经临沂市兰山区价格认证中心出具临兰价鉴字（2014）232号价格结论书评估为23900元，评估费870元，施救费600元，损失共计25370元。二被告对原告的车辆损失价值提出异议，认为评估的过高，但均未提出重新鉴定的申请，也未提供其他证据。
另查明，窦永川驾驶鲁Q×××××号大型汽车车主为被告申发运输公司，窦永川系该公司职工，申发公司当庭表示责任由该公司承担。鲁Q×××××号大型汽车在被告英大泰和保险公司投有车辆交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、维修发票、结算单及当事人的陈述等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，窦永川驾驶被告临沂高新区申发运输有限公司所有的机动车与原告孙文奎所有的机动车在道路上相撞，造成原告孙文奎所有的机动车受损及人员受伤的交通事故，窦永川承担事故的全部责任，原告孙文奎及受伤人员不承担事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，原告及被告对此均无异议，本院予以确认。窦永川驾驶的鲁Q×××××号大型汽车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并购买了不计免赔，该车在保险期限内发生交通事故致原告车辆受损，被告英大泰和保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿，仍有不足的，由被告申发运输公司赔偿。原告主张的车辆损失，有交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、价格鉴证费单据、施救费单据予以证实，足以认定。二被告虽对原告的部分证据提出异议，但均未提出重新鉴定的申请，也未提供其他证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告孙文奎因交通事故造成的车辆损失2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿21900元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿在商业第三者责任险的限额内赔偿原告孙文奎因交通事故造成车辆损失支出的价格鉴证费870元，施救费600元。
案件受理费434元、保全费120元，共计554，由被告临沂高新区申发运输有限公司负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 崔 丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00463-4号
申请执行人：杨惠兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县
被执行人：汪娟娟，女，汉族，住所地芜湖市南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01502号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人汪娟娟发出执行通知书，责令被执行人汪娟娟向申请人杨惠兰支付152180元及相应利息，负担申请执行费2183元，但被执行人汪娟娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇其林村莱湖的房屋〈房地权南陵县字第20070378号〉系被执行人汪娟娟所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪娟娟所有的南陵县籍山镇其林村莱湖的房屋〈房地权南陵县字第20070378号〉。
二、查封期限为贰年。自2014年10月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十月二十七日
书记员 王宗森
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1218号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告胡艳玲，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告胡艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告胡艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告胡艳玲从原告的分支机构茶棚信用社借款5000元，用途为养牛，借款期限至2012年9月26日，利率为月息9.84‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，原告向被告催要贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年8月28日尚欠借款本金5000元、利息2323.06元。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告胡艳玲在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告胡艳玲向原告申请借款5000元；2、农户信用借款合同一份，证明原告与被告胡艳玲签订了农户信用借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告胡艳玲发放了贷款5000元的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月27日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社茶棚信用社与胡艳玲签订了农户信用借款合同一份，约定：胡艳玲从原告处借款5000元，用途为养牛，期限自2011年9月27日起至2012年9月26日止，利率为月息9.84‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，原告按约向胡艳玲发放了贷款。合同到期后，借款本金5000元及利息（至2014年8月28日利息为2323.06元），未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告胡艳玲未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（计算至2014年8月28日的利息为2323.06元，从2014年8月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 潘福顺
审 判 员 陈立友
二〇一四年十月二十二日
代书记员 李静云
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00099号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：储全会，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）201-1号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）201-1号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）201-1号《行政处罚决定书》，对被执行人储全会进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初246号
原告李某，农民，住祁阳县。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告刘某甲，农民，住祁阳县。
委托代理人罗潇，1970年11月22日，系祁阳县进宝塘镇司法所所长。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，书记员唐华担任庭审记录，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子刘某乙。婚后原、被告感情一直不和，2013年原、被告开始分居，至今已近三年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告婚姻基础较好；原告诉称2013年原、被告开始分居不是事实；如果原告承担婚生子刘某乙五万元的抚养费就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：2007年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在祁阳县民政局登记结婚，原告系再婚，再婚前于××××年××月××日与他人生育女孩刘某丙，一同带到被告家生活。××××年××月××日生育男孩刘某乙。结婚后原、被告双方感情较好，2013年以后，由于被告长期在外打工，与原告共同生活的时间短，导致被告怀疑原告与他人有不正当的关系，夫妻关系逐渐出现裂痕，故原告向法院起诉要求与被告离婚。在审理过程中，经本院主持调解，原告不愿意承担小孩五万元的抚养费。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、原、被告所发的短信摘录、原告李某的网上留言，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情尚可，后因原、被告之间缺乏有效沟通和交流，致使夫妻之间产生了隔阂和猜疑。只要原、被告能相互包容、多交流多沟通，双方尚有和好的可能。原告诉称原、被告分居已满两年无相关证据证实，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 唐华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00272号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人祁某某，男，1989年2月17日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所抓获，同年1月9日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人焦玉鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日19时许，被告人祁某某到位于本市未央区三桥街道办车张村商业街东头的石墩子旁（摊位在东南角），准备摆摊卖豆腐脑，发现自己常摆摊位置被他人所占，遂到商业街中间一电动车维修部门口，找到让他人占摊位的收费员张某乙理论，因言语不合，双方发生争吵，后被群众劝开。被告人回到摊位附近时，收费员张某乙过来与被告人又撕扯起来。期间，张某乙的两个儿子，张某甲与其弟张某丙亦来到了现场，参与互殴。群众拉架时被告人乘机向西逃跑至该商业街中一小超市，在该超市货架上拿走菜刀一把，向东跑时，遇到了张某甲和其弟弟张某丙，被告人用刀乱抡，将张某甲砍伤。后逃离现场。逃离途中，被告人将所持菜刀随手丢弃。破案后，公安机关未找到被告人使用过的菜刀。2013年11月21日，西安交通大学法医学司法鉴定中心，西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2346号，法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，张某甲的损伤程度属轻伤（偏重）；伤残等级八级。被告人对鉴定结论无异议。
审理中，张某甲提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其受伤所花医疗、误工等费用计122390.23元。经本院调解，张某甲与被告人家属达成协议，张某甲得到被告人家属一次性赔偿款6万元（已履行）。张某甲愿意谅解被告人，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、破案报告、抓获经过、报案材料、张某甲笔录、前科证明、指认笔录及照片、张某甲伤情诊断证明书、现场照片、证人证言、被告人祁某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某因琐事与他人发生矛盾后，持刀故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人祁某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，且其家属积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处管制一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田爱芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第205号
原告刘文选。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告刘子先。
原告刘文选诉被告刘子先身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告刘子先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文选诉称，2012年9月1日14时许，原告与被告等四人在原告街门口打麻将期间，原被告因算错账发生争执，后被告将原告打伤，原告在乳山市中医院住院治疗，后经乳山市公安局诸往派出所主持调解，被告拒绝赔偿原告的合理损失，现原告诉至法院，要求被告医疗费6662.46元、住院伙食补助费510元。
被告刘子先在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日下午2时许，原告刘文选与被告刘子先及刘文海、刘德璞等人在刘文选街门口打麻将期间，刘文选与刘子先因算错账发生争执，后双方发生互殴，致原告受伤。原告伤后被送往乳山市诸往镇卫生院治疗，花费医药费225.22元。同日，原告转入乳山市中医院住院治疗17天，花费医疗费7917.47元，其中城镇居民保险统筹支付4559.48元，个人支付3357.99元。原告伤情经诊断为：急性心肌梗塞、右下侧切牙缺失、坐下中切牙缺失、右下中切牙松动Ⅲ°、面部、胸部外伤。原告出院医嘱载明：‥‥2、继续口服阿司匹林肠溶片1片早服一次、氯吡格雷早一片，阿托伐他汀钙晚一片，但硝酸异山�酯片早一片‥‥。2012年10月16日、2013年1月1日原告在乳山市中医院购买阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片花费441.3元。
另查明2012年9月26日原告购买呋塞米片基药、螺内酯片花费13.3元；2012年11月18日原告在乳山市中医院支出常规心电图检查自动分析费30元；2012年11月18日、12月14日，原告在烟台市毓璜顶医院花费医药费共计2594.65元。
上述事实有乳山市公安局治安调解协议书、门诊病历、住院病历、费用清单、医药费收据及原告陈述等在案为据。本院认为，公民的人身权益受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原被告因琐事发生争执，后双方互殴致原告受伤，被告应对由此给原告造成的损害承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费510元（17天×30元）符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费6662.46元�其中在乳山市诸往镇卫生院的医药费225.22元、在乳山市中医院住院期间个人支付的医药费3357.99元及2012年10月16日、2013年1月1日在乳山市中医院购买阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片花费的441.3元，证据充分，本院予以支持。对于2012年9月26日购买呋塞米片基药、螺内酯片花费13.3元、2012年11月18日在乳山市中医院支出常规心电图检查自动分析费30元及2012年12月14日在烟台市毓璜顶医院的医药费，因原告未提供病历或医嘱予以佐证，本院不予支持。对于2012年11月18日在烟台市毓璜顶医院的医药费，原告未提供有效证据证实其与本次事故存在因果关系，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子先赔偿原告刘文选医药费人民币4024.51元。
二、被告刘子先赔偿原告刘文选住院伙食补助费510元。
上述一、二项付款义务共计4534.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘文选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘文选负担18元，被告刘子先负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于�海
审 判 员 谢 凤 昌
人民陪审员 王 福 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 振 海
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00611号
原告沈兰英。
原告朱卫星。
原告朱卫东。
三原告共同委托代理人ＸＸ雷。
三原告共同委托代理人孙青。
被告张力。
委托代理人高健美。
被告曹燕。
委托代理人施陆健。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。
负责人钱永辉。
委托代理人杜建国。
本院在审理原告沈兰英、朱卫星、朱卫东与被告张力、曹燕、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日以“需补充证据”为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告沈兰英、朱卫星、朱卫东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兰英、朱卫星、朱卫东撤回起诉。
案件受理费人民币1092元（减半收取），由原告沈兰英、朱卫星、朱卫东负担。
审 判 长 庄玉林
代理审判员 王 欢
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张丽敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00611号原告沈兰英。原告朱卫星。原告朱卫东。三原告共同委托代理人黄**雷。三原告共同委托代理人孙青。被告张力。委托代理人高健美。被告曹燕。委托代理人施陆健。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。负责人钱永辉。委托代理人杜建国。本院在审理原告沈兰英、朱卫星、朱卫东与被告张力、曹燕、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日以“需补充证据”为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告沈兰英、朱卫星、朱卫东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈兰英、朱卫星、朱卫东撤回起诉。案件受理费人民币1092元（减半收取），由原告沈兰英、朱卫星、朱卫东负担。审 判 长  庄玉林代理审判员  王 欢人民陪审员  黄 芬二〇一四年十月十五日书 记 员  张丽敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00282号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，1964年1月11日出生于安徽省蚌埠市，个体务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人季某曾因犯故意伤害罪于1982年2月被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑二年。被告人季某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月15日14时30分许，被告人季某醉酒后驾驶皖C×××××号二轮普通摩托车上路行驶，在行驶至本市朝阳路与涂山路交叉口时被公安机关当场查获。经鉴定，季某体内血液乙醇含量为107mg／100ml。公诉机关认为，被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月15日14时30分许，被告人季某醉酒后驾驶皖C×××××号二轮普通摩托车上路行驶，在行驶至本市朝阳路与涂山路交叉口时被公安机关当场查获。安徽天平司法鉴定所出具的关于季某的血样乙醇检验报告书认定，被告人季某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍信息、查获经过、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及查询结果、案件照片、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2014）醇检字第755号关于季某的血样乙醇检验报告、证人郑某证言、被告人季某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人季某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人季某有前科劣迹，可酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一四年十一月六日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第209号
原告：嘉兴市高翔纸业有限公司。
法定代表人：高洪祥观。
委托代理人：查宇东。
委托代理人：施霁。
被告：嘉兴市纸箱厂。
法定代表人：邹建伟。
委托代理人：钱家平。
委托代理人：陆国淼。
原告嘉兴市高翔纸业有限公司诉被告嘉兴市纸箱厂定作合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人查宇东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告定作瓦楞纸。2015年1月8日，双方签订承揽合同一份，约定由原告每月供货100吨，结算方式为当月25日开票，次月30日前付清货款。2015年1月至2015年5月底，被告共向原告定作计价款为196643.55元的瓦楞纸，但未付款。故提起诉讼，要求被告立即支付价款196643.55元并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.承揽合同一份，证明原、被告双方签订合同的事实。
2.增值税发票二份，证明原告于2015年5月25日和5月30日向被告开具增值税发票二份的事实。
3.送货单四份，证明原告分四批将价值196643.55元货物送至被告处的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，也能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，由被告向原告定作瓦楞纸。2015年1月8日，双方签订承揽合同一份，约定由被告向原告定作瓦楞纸，每月100吨，结算方式及期限为当月25日开票、次月30日前付清货款。2015年1月至4月，被告均能按约支付价款。2015年5月，被告又向原告定作瓦楞纸四批，计价款为196643.55元的瓦楞纸，但被告未按约支付价款。遂成讼。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同关系明确，被告收到向原告定作的瓦楞纸后，应当按合同约定的期限支付相应的价款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市高翔纸业有限公司价款196643.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2116元，财产保全费1570元，合计3686元，由被告嘉兴市纸箱厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年九月九日
书记员 莫梦琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4114号
原告张金柱。
被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司。
法定代表人金训华，该公司董事长。
原告张金柱与被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张金柱到庭参加诉讼，被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金柱诉称：2009年，原、被告双方签订委托租赁协议，约定原告将南京商厦商铺租赁给被告，被告每年给付租金、补贴款12172元，每年4-10月委托银行支付，五年内不得撤销合同，如被告不按期给付租金需承担违约责任，每延期一天，按年租金万分之八支付违约金。现起诉要求被告给付租金、补贴款30430元（自2011年1月18日起至2013年6月18日止）、违约金24624元（30430元×0.8‰），合计55054元。
经审理查明：2006年11月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告建设开发的位于新沂市新安街道南京路南京商厦2-90A商铺，房屋面积12.4㎡，总价款为86940元。原告实际给付房屋价款67798元，被告折让19142元。当日，原、被告双方签订南京商厦商铺委托租赁协议一份，协议主要内容为：一、租赁商铺位于南京商厦二楼2-90A，建设面积12.42㎡；二、出租期自2008年4月1日至2011年11月3日；三、自2008年4月1日起，原告收取每年租金及补贴12172元（每年四月、十月委托银行支付）；四、商铺租赁五年期内不可撤销；四、租赁期满后，原告如需转让，应提前三个月书面委托被告按原价为其转让。被告转让不出去时，必须按商铺原价的现金代付给原告；五、被告不按时支付租金及综合补贴要承担违约责任，每延误一天，违约金为年租金总额的万分之八，原告有权向项目所在地人民法院起诉。协议签订后，被告按期支付租金至2010年10月12日，计36516元。被告又分别于2012年12月3日、2013年9月21日、2014年1月30日支付租金2161元、1729元、1271元，计5161元。下余租金，被告未予支付，为此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司法定代表人金训华因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被新沂市公安局立案侦查。新沂市公安局于2011年8月29日作出新公（经）刑封字（2011）第36号查封不动产通知书，将新沂市南京商厦1-2楼商铺（五星电器）的全部房产予以查封。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”。本案原、被告之间关于房屋买卖、租赁的行为，本质上是被告采取返本销售、售后包租、约定回购的方式非法吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张金柱的起诉。
案件受理费1274元，由本院退还给原告张金柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 吴成新
二〇一四年七月二日
书 记 员 王肖肖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
##
（2015）石民一初字第467号
原告周某某。
委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人何某甲（系何某某弟弟）
原告周某某为与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告周某某及其委托代理人贺永隽、被告何某某及其委托代理人何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经朋友介绍相识相恋并共同生活，并于2010年2月3日生育一女取名何谨萱，双方于2012年1月13日到衡阳市石鼓区民政局登记结婚。结婚初期，原、被告感情尚可，但结婚半年后，双方因性格原因及家庭琐事经常吵架，原告多次遭到被告打骂，婚后生活大部分都是争吵，并分居至今，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由一方抚养，另一方支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，证明双方于2012年1月13日登记结婚；
证据2、原、被告户籍证明，证明原、被告的主体身份；
上列证据经庭审质证，被告何某某对证据1、2三性均无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告何某某辩称：原、被告于2012年1月13日登记结婚，婚后两人感情还可以，但因原告不尊重被告父母甚至辱骂，导致双方经常吵架，原告所诉多次遭到被告打骂不实。2012年2月份，原告借口去外地上班，从那以后就失去联系，女儿一直缺失母爱，丈夫失去妻子，夫妻关系有名无实，在原告答应被告的下列要求下同意与原告离婚：原告支付女儿何谨萱五年以来抚养费40000元，精神抚慰金8000元，并判决女儿何谨萱归被告抚养，原告每月支付400元生活费至女儿18周岁为止。被告未向本庭提供证据。
根据以上采信的证据和双方当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，2012年1月13日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，婚前双方于2010年2月3日生育一女取名何谨萱。婚前及婚后初期原、被告感情尚可，2012年2月份，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走。小孩何谨萱出生以后至2012年2月份，一直由被告父母抚养，原、被均未支付抚养费；2012年2月以后，小孩何谨萱一直由被告抚养，原告未支付抚养费。原告认为婚后生活大部分都是争吵，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院要求离婚。原、被告自述无共同财产及债权、债务。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告是否应当支付女儿何谨萱的抚养费40000元及被告精神损害抚慰金8000元。
本院认为：原、被告于2012年1月13日登记结婚，2012年2月份原告离家出走分居至今，且被告在庭审中也多次表示只要原告愿意支付女儿何谨萱五年来的抚养费40000元及精神损害抚慰金8000元，同意与原告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。父母对子女都有抚养义务，只要小孩健康成长，夫妻关系存续期间，无论是父亲还是母亲多付出，都不违反法律的规定，故被告主张要求原告支付小孩何谨萱出生五年来抚养费40000元及精神损害抚慰金8000元，本院不予支持。但原告自愿补偿被告离家期间小孩的抚养费10000元，本院予以支持。关于双方离婚以后小孩何谨萱的抚养问题，被告要求小孩何谨萱归被告抚养，原告每月支付生活费400元，原告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告何某某离婚；
二、双方共同生育的小孩何谨萱由被告何某某抚养，原告周某某每月支付抚养费400元至小孩年满十八周岁；
三、原告周某某在本判决生效后十日内补偿被告何某某小孩何谨萱抚养费10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第467号原告周某某。委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告何某某。委托代理人何某甲（系何某某弟弟）原告周某某为与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告周某某及其委托代理人贺永隽、被告何某某及其委托代理人何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告经朋友介绍相识相恋并共同生活，并于2010年2月3日生育一女取名何谨萱，双方于2012年1月13日到衡阳市石鼓区民政局登记结婚。结婚初期，原、被告感情尚可，但结婚半年后，双方因性格原因及家庭琐事经常吵架，原告多次遭到被告打骂，婚后生活大部分都是争吵，并分居至今，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由一方抚养，另一方支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、结婚登记审查处理表，证明双方于2012年1月13日登记结婚；证据2、原、被告户籍证明，证明原、被告的主体身份；上列证据经庭审质证，被告何某某对证据1、2三性均无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。被告何某某辩称：原、被告于2012年1月13日登记结婚，婚后两人感情还可以，但因原告不尊重被告父母甚至辱骂，导致双方经常吵架，原告所诉多次遭到被告打骂不实。2012年2月份，原告借口去外地上班，从那以后就失去联系，女儿一直缺失母爱，丈夫失去妻子，夫妻关系有名无实，在原告答应被告的下列要求下同意与原告离婚：原告支付女儿何谨萱五年以来抚养费40000元，精神抚慰金8000元，并判决女儿何谨萱归被告抚养，原告每月支付400元生活费至女儿18周岁为止。被告未向本庭提供证据。根据以上采信的证据和双方当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，2012年1月13日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，婚前双方于2010年2月3日生育一女取名何谨萱。婚前及婚后初期原、被告感情尚可，2012年2月份，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走。小孩何谨萱出生以后至2012年2月份，一直由被告父母抚养，原、被均未支付抚养费；2012年2月以后，小孩何谨萱一直由被告抚养，原告未支付抚养费。原告认为婚后生活大部分都是争吵，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院要求离婚。原、被告自述无共同财产及债权、债务。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告是否应当支付女儿何谨萱的抚养费40000元及被告精神损害抚慰金8000元。本院认为：原、被告于2012年1月13日登记结婚，2012年2月份原告离家出走分居至今，且被告在庭审中也多次表示只要原告愿意支付女儿何谨萱五年来的抚养费40000元及精神损害抚慰金8000元，同意与原告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。父母对子女都有抚养义务，只要小孩健康成长，夫妻关系存续期间，无论是父亲还是母亲多付出，都不违反法律的规定，故被告主张要求原告支付小孩何谨萱出生五年来抚养费40000元及精神损害抚慰金8000元，本院不予支持。但原告自愿补偿被告离家期间小孩的抚养费10000元，本院予以支持。关于双方离婚以后小孩何谨萱的抚养问题，被告要求小孩何谨萱归被告抚养，原告每月支付生活费400元，原告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告何某某离婚；二、双方共同生育的小孩何谨萱由被告何某某抚养，原告周某某每月支付抚养费400元至小孩年满十八周岁；三、原告周某某在本判决生效后十日内补偿被告何某某小孩何谨萱抚养费10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一五年一月十三日书 记 员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第217号
原告：李柏方。
委托代理人：沈海江、吴臻。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：ＸＸ海。
本院在审理原告李柏方与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李柏方于2013年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李柏方的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李柏方撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费21565元，减半收取10782.5元，由原告李柏方负担，其余10782.5元退还原告李柏方。
审判员 邱洁健
二〇一三年八月二十八日
书记员 茹 愿
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第545号
罪犯张宗贝，男，汉族，1981年10月12日出生于广东省花都市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月21日作出（2005）德中刑初字第830号刑事判决，认定张宗贝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2008年4月20日至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零8个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张宗贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张宗贝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予�确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗贝减去有期徒刑1年（刑期至2019年12月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第67号
原告：侯彩林，女，生于1965年1月23日，汉族，住旺苍县。
原告：杨红梅，女，生于1986年9月20日，汉族，至旺苍县。
原告：杨婷，女，生于1989年10月22日，汉族。住广元市利州区。
原告：杨荣生，男，生于1935年1月26日，汉族，住旺苍县。
原告：杜飞秀，女，生于1936年4月3日，汉族，住旺苍县。
共同委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：陈天唐，男，生于1960年11月8日，住旺苍县。
本院在审理原告侯彩林、杨红梅、杨婷、杨荣生、杜飞秀与被告陈天唐民间借贷纠纷一案中，原告侯彩林、杨红梅、杨婷、杨荣生、杜飞秀2015年1月19日以不能找到被告陈天唐，无法向其送达诉状副本为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈天唐的起诉。
本院认为，原告原告侯彩林、杨红梅、杨婷、杨荣生、杜飞秀申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告侯彩林、杨红梅、杨婷、杨荣生、杜飞秀撤回对被告陈天唐的的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，原告侯彩林、杨红梅、杨婷、杨荣生、杜飞秀自愿负担。
审判员 ：严恒
二〇一五年一月十九日
书记员 ：张未
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0586号
原告朱美珍。
委托代理人林昇懋。
被告陈兴法。
原告朱美珍与被告陈兴法民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告朱美珍及其委托代理人林昇懋到庭参加诉讼，被告陈兴法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美珍诉称：她与被告陈兴法系邻居关系。2012年7月6日，陈兴法以开公司缺少资金为由向她借款100000元，并出具借条1份。后经她多次催讨，陈兴法于2014年4月9日出具承诺书，承诺于2014年6月15日前归还。借款到期后，陈兴法未予归还。请求判令陈兴法立即归还借款100000元，并偿付该款自借款之日起的同期银行贷款利率的4倍利息及违约金20000元，本案诉讼费由陈兴法负担。
被告陈兴法未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月6日，陈兴法向朱美珍出具借条1份，载明：“陈兴法恳求朱美珍借给本人人民币拾万元整（大写）100000.00元整（小写）。借款期限为2012年7月6日
至年月日内归还，按银行利息结算，如果借款人逾期不归还，借款人自愿承担违约1天，违约金壹仟元整”。2014年4月9日，陈兴法向朱美珍出具承诺书1份，载明：“我于2012年7月6日所借朱美珍人民币壹拾万元整（100000）原定2013年7月6日全部归还，今我保证于2014年6月15日之前全部归还（包括利息、按银行四倍计算），如有违约可按借条约定办理”。后陈兴法仍未归还借款。2014年11月11日，朱美珍具状起诉来院。审理中，朱美珍放弃要求陈兴法承担违约金20000元的诉讼请求。
审理中，朱美珍陈述，100000元借款是分4次借给陈兴法的，其中2012年2月借了10000元，2012年3月借了10000元，2012年4月借了30000元，陈兴法分别出具了借条。2012年7月6日再借了50000元后，由陈兴法出具100000元总借条，她将之前的借条都还给了陈兴法。借款时双方口头约定利息按银行贷款利率的四倍计算，陈兴法也按照约定支付了部分利息，其中2012年2月的10000元借款支付了2个月利息计400元，2012年3月的10000元借款支付了2个月利息计400元，2012年4月的30000元借款支付了2个月利息计1200元，合计支付利息2000元。后陈兴法又于2014年八九月份支付了利息4000元。
上述事实，有借条、承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告朱美珍主张被告陈兴法向其借款100000元，并提供了由陈兴法出具的借条，该借条实为借款合同，借款金额应以实际交付的数额为准。朱美珍虽未提供交付款项的证据，但提供了由陈兴法出具的承诺书，该承诺书的内容足以证明陈兴法收到了朱美珍出借的款项100000元，陈兴法亦未对借款的金额作出抗辩，故本院依法认定朱美珍履行了交付义务，双方之间的借贷合同依法成立并生效。陈兴法未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，陈兴法对借款应负归还之责。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据朱美珍的陈述，100000元是在2012年7月6日陈兴法出具借条前分4次出借给陈兴法的，陈兴法按照双方的口头约定支付了按银行贷款利率四倍计算的部分利息，其中2012年2月的10000元借款支付了2个月利息计400元，2012年3月的10000元借款支付了2个月利息计400元，2012年4月的30000元借款支付了2个月利息计1200元，合计2000元。虽然朱美珍未提供2012年7月6日前双方约定利息的证据，但陈兴法于2014年4月9日出具的承诺书对尚欠朱美珍借款本金100000元进行了确认，说明朱美珍收取的2000元利息系陈兴法自愿支付，且未超过法律规定的标准，本院予以认可，不影响本院对借款本金的认定。借条约定利息按银行利息结算，但陈兴法又于承诺书中承诺利息按银行四倍计算，说明双方对借款利率作了变更，故利息计算标准应以承诺书约定的利率为准。现朱美珍主张借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。朱美珍自认陈兴法于2014年八九月份支付了4000元利息，该款可与借款100000元自2012年7月6日起至2012年9月5日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息相抵扣，故朱美珍主张利息自2012年7月6日起计算，本院不予支持，利息可自2012年9月6日起计算至给付之日止。朱美珍放弃部分诉讼请求，系自行处分自身民事权利，符合法律规定，本院予以准许。陈兴法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈兴法应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱美珍借款本金100000元，并承担该款自2012年9月6日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回朱美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（朱美珍已预交），由陈兴法负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱美珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初524号
原告：都兰县双庆矿业有限责任公司
住所：都兰县.
法定代表人：唐春铁
委托代理人：廖连云，任公司办公室主任
被告：都兰明森矿业有限责任公司
住址：都兰县.
法定代表人：张兆祥
原告都兰县双庆矿业有限责任公司诉被告都兰明森矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告都兰县双庆矿业有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都兰县双庆矿业有限责任公司以与被告庭外和解为由，提出申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都兰县双庆矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费7434元，原告预交，减半收取3717元，由原告原告都兰县双庆矿业有限责任公司负担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一七年八月一日
书记员 虎 存 菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2987号
原告：卜某，男。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女。
本院在审理原告卜某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告卜某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卜某负担
审判员 陈玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2424号
原告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人朱炳明，总经理。
委托代理人宋振，上海市恒泰律师事务所律师。
被告马连运，男，1953年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区花山路***弄**号***室。
原告上海通兴建筑安装工程总公司诉被告马连运挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告马连运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通兴建筑安装工程总公司诉称，2003年1月24日，被告以原告名义开始对外承接一系列工程，并向原告出具承诺书，愿承担由此产生的一切债务。为了承接工程之需，2003年2月18日，被告马连运从原告处领取了“上海通兴建筑安装工程总公司第一分公司”印章一枚，并承诺承担因该印章使用过程中引发的一切经济责任。后被告承包了“山东燕知苑商住楼”、“滨州市公路局路苑小区”、“莱芜贝韦尔国际学校”、“上海新之味”等工程，造成原告对外负债达人民币2，675，542元。故请求判令：被告返还原告2，675，542元及支付利息1，046，475.70元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告2，552，142元；2、被告支付原告以406，898元为本金，自2008年12月17日起算；以608，800元为本金，自2009年7月17日起算；以104，538元为本金，自2005年10月11日起算；以1，431，906元为本金，自2006年10月14日起算；均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。
被告马连运未答辩。
经审理查明，2003年1月24日，被告马连运与案外人范新进出具承诺书，主要内容为，兹有马连运、范新进负责承包上海通兴建筑安装工程总公司山东等工程。为了明确承包责任，以利接受公司经营监督管理，特作如下承诺：一、……。二、……。三、工程实行自负盈亏，保证不以公司名义赊欠材料及其它单位发生债务关系。如发生经济纠纷及债务均由马连运、范新进负责处理并偿还，可用家产作抵押。四、暂定每年上缴公司管理费20万元（一切税金及各种费用由承包人负责承担）由第七工程分公司负责按期收缴。
2013年2月18日，马连运出具保证书，主要内容为：领用第一分公司印章一枚，保证按规范使用，如有经济纠纷及一切后遗症，均由本人负全部责任，并用家产作担保。该保证书上盖有“上海通兴建筑安装工程总公司第一分公司”的样章。
关于“山东燕知苑商住楼”工程：2003年4月11日，被告作为负责人代表上海通兴建筑安装工程总公司第一分公司与案外人济南一建集团总公司签订《建筑安装施工分包合同书》，经济南市历城区人民法院（2008）历城民商初字第214号判决。本案原告为此于2008年12月17日向济南市历城区人民法院自动履行生效判决支付406，898元。
关于“滨州市公路局路苑小区”工程，2003年9月19日，被告作为委托代理人代表上海通兴建筑安装工程总公司第一分公司与案外人山东省建设建工集团第五有限公司签订建设工程施工分包合同协议书，经山东省滨州市滨城区人民法院调解，本案原告需支付租赁费等各种费用380，000元，原告于2009年7月17日支付了上述费用；2006年1月25日，原告为该工程垫付工资169，000元；2006年至2009年期间，原告为该工程垫付修理费59，800元。上述三项合计608，800元。
关于“莱芜贝韦尔国际学校”工程，2005年10月10日，经山东省泰安市中级人民法院调解，本案原告需支付案外人泰安市新建助剂有限公司100，000元及诉讼费4，538元。本案原告于次日支付了上述款项。
关于“上海新之味”工程，案外人新之味（上海）食品有限公司向上海市金山区人民法院起诉，2006年6月9日，本案原告为此支付550，000元及诉讼费用289，748元，双方和解。案外人上海石化安东混凝土有限公司向上海市金山区人民法院起诉，本案原告为此支付19，000元，双方和解。案外人上海栋宝建筑钢结构有限公司向上海市金山区人民法院起诉，本案原告为此支付85，000元，双方和解。案外人上海江石建材有限公司向上海市杨浦区人民法院起诉，本案原告为此支付187，757元，双方和解。案外人上海锦豪装潢厂向上海市金山区人民法院起诉，本案原告为此支付26，545元，双方和解。另，原告为上述工程垫付工资款194，329元，垫付材料款79，527元。上述款项合计1，431，906元。
以上事实，由原告的陈述及提供的建设工程施工合同、建筑安装施工分包合同书、建设工程施工分包合同协议书、民事判决书、民事调解书、承诺书、保证书、欠条、收条等证据所证实。
本院认为，被告马连运从原告处领取第一分公司的公章，并对外承接上述涉案的四个建筑工程，由此所产生的债务应由被告马连运承担。四个工程项目的款项，均由原告对外承担了付款责任，原告有权向被告马连运追偿。原告变更后的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告马连运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连运应于本判决生效后十日内支付原告上海通兴建筑安装工程总公司2，675，542元；
二、被告马连运应于本判决生效后十日内偿付原告上海通兴建筑安装工程总公司以406，898元为本金、自2008年12月17日起算，以608，800元为本金、自2009年7月17日起算，以104，538元为本金、自2005年10月11日起算，以1，431，906元为本金、自2006年10月14日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，576元，由被告马连运负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00042号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1993年11月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员任志刚出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：1、2014年3月中旬某日凌晨，被告人胡某甲和贺某某（已判决）、刘某乙（另案处理）共谋盗窃后，由胡某甲指使，贺某某、刘某乙等人来到重庆市渝北区XX街道XX网吧，采取刘某乙望风、贺某某上前偷窃的方式，趁被害人李某熟睡之机，盗得其随身携带的一部价值1124元的三星I9105P手机。
2、2014年6月3日5时许，被告人胡某甲和贺某某、刘某甲（另案处理）等共谋盗窃后，由胡某甲指使，贺某某、刘某甲等来到渝北区XX街道XX网吧，由刘某甲进入网吧确定盗窃对象后，贺某某趁被害人胡某乙、梁某某熟睡之机，盗得胡某乙的一部价值464元的步步高VIV0S7it手机和梁某某的一个装有一部价值494元的联想S720手机等物的挎包。
3、2014年6月9日6时许，被告人胡某甲和贺某某、刘某甲、刘某乙、王某某（另案处理）共谋盗窃后，由胡某甲指使，贺某某、刘某甲、刘某乙、王某某四人来到渝北区XX花园小区外巷子内，采取贺某某、王某某望风，刘某甲和刘某乙上前扳摩托车车头的方式试图盗走杨某停放在此的一辆红色嘉陵牌摩托车，后王某某和贺某某被巡逻至此的协警当场抓获，刘某甲和刘某乙逃离现场。
4、2014年6月13日5时许，被告人胡某甲和刘某甲、贺某某、龚某某（另案处理）等人共谋盗窃后，由胡某甲指使，贺某某、龚某某、刘某甲等人来到渝北区XX网吧，由刘某甲等人望风，贺某某趁被害人徐某某暂时离开之机，盗得徐某某放置在电脑桌上的一部价值345元的联想S890手机。
5、2014年6月13日14时许，被告人胡某甲和贺某某、刘某乙等共谋盗窃后，来到渝北区XX街道XX网吧，由胡某甲等人确定盗窃对象后，贺某某在网吧负一楼的一台柜式空调顶部盗走被害人沈某某放置在此的一部价值464元的朵唯D30手机。
2014年8月6日，被告人胡某甲被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；价格鉴证结论书；证人贺某某、龚某某、王某某、刘某甲的证言；被害人李某、胡某乙、梁某某、杨某、徐某某、沈某某的陈述；被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某甲将犯罪所得的一部价值1124元的三星I9105P手机退赔给被害人李某；将一部价值464元的步步高VIVOS7it手机退赔给被害人胡某乙；将一个装有一部价值494元的联想S720手机等物的小挎包退赔给被害人梁某某；将一部价值345元的联想S890手机退赔给被害人徐某某；将一部价值464元的朵唯D30手机退赔给被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 付春梅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执133号
申请执行人文安县玉龙胶合板厂，住所地文安县文安镇泗各庄。
经营者谷玉龙，男，1949年5月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人常红生，男，1974年3月2日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县玉龙胶合板厂申请执行常红生买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘振华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初346号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人李强，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杨某犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3、4月份，被告人杨某为牟取私利，通过他人介绍，联系了邓建忠等十余名考生，欲以无线电传送的作弊手段帮助上述考生通过国家一级考试，并收取了好处费22万余元。后被告人杨某从互联网上购买无线电设备和接收器等作弊设备，并租借别克商务车，将作弊设备发送给部分考生，并告知使用方式。被告人杨某又安排刘君等人为部分考生替考。
2014年9月20日9时许，被告人杨某将载有无线电设备的别克商务车停在连云港市海州区花果山大酒店东南角路边，准备从互联网上搜索考试答案发给考生时被民警查获。
被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另�明，在本院审理期间，被告人杨某已退缴了违法所得人民币22万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、情况说明、证据保全清单，未出庭证人邓建忠、段春江、刘君、韩童祺、刘向东、沈红云、熊敏、高光松、杨鹏、王新、王根的书面证言，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某系坦白，初犯、无前科劣迹，已退回收取的费用的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人杨某的辩护人提出的建议对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，综合本案情况，对该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人杨某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯组织考试作弊罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人杨某退缴了非法所得，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具数发电台1台、数发电台数据接收器9个，依法�以没收（详见扣押清单）。
三、违法所得22万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 杜建新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考�作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2209号
原告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一五年九月十四日
书记员 林 乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第941号
原告：丁万群，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波薇，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告丁万群与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁万群的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波薇、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁万群诉称：2008年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层377号商铺，总价款88312元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层377号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金23985.54元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年12月25日，原告丁万群与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢第-1层377号’，该房预测建筑面积13.32平方米（其中套内建筑面积7.7平方米，公摊建筑面积5.62平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为88312元”。当天，丁万群与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司统一为丁万群代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知丁万群提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代丁万群办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，丁万群向忠心公司支付购房款88312元及费用4764元。2010年3月31日忠心公司向丁万群交付了本案商品房。
2013年7月19日，忠心公司和丁万群经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好丁万群所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付丁万群。二、忠心公司向丁万群支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年2月19日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即88312元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为丁万群取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付丁万群，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至丁万群取得两证和违约金，另外再补偿丁万群30000元。四、忠心公司代丁万群缴纳的税费在丁万群领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。丁万群自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为丁万群办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《调解协议》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告丁万群签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为丁万群办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告丁万群办理金江大厦2幢第-1层377号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告丁万群。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告丁万群补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告丁万群支付违约金，违约金从2013年2月19日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即88312元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第568号
原告巫某甲，女，生于1974年4月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，生于1973年11月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告巫某甲与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员刘立波独任审判，于2015年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某甲及委托代理人马小容、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年9月5日经泸州市纳溪区人民法院作出（2011）纳溪民初字第791号民事调解书调解离婚，并确定长女马乙由原告抚养，次子巫某乙由被告抚养。双方离婚后，被告将巫某乙带走，拒绝让原告会见。2014年9月，巫某乙到了上学的年龄，被告将其交予被告之兄马某丙代养，孩子经常遭受马某丙之妻高某某无端殴打，特别是2014年10月12日，高某某将巫某乙打得头破血流，是邻居向派出所和社区反映了情况，派出所和社区才作出了处理。故原告认为，被告未尽到监护的责任，也无条件亲自抚养小孩，主张次子巫某乙由原告抚养，抚养费原告独自承担。
被告辩称，原告所述不是事实，被告已尽力抚养巫某乙，已尽到充分的照顾义务。被告之兄、嫂也未虐待巫某乙，只是因小孩做错事，适当的教训一下。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2011年9月5日经泸州市纳溪区人民法院作出（2011）纳溪民初字第791号民事调解书调解离婚，并确定长女马乙由原告抚养，次子巫某乙由被告抚养。2014年9月，巫某乙到了上学的年龄，被告将巫某乙送到龙车镇小学学习，交予兄长马某丙代为照管，在此期间，巫某乙遭受马某丙之妻高某某殴打。2014年10月12日，高某某再次殴打巫某乙，将巫某乙头部打伤，马某丙家附近的居民向派出所和社区反映了情况，派出所和社区对此作出了处理。2014年10月底，马某甲将巫某乙交由马某丙的同事唐某某代管，现马某甲再次将巫某乙交由马某丙代管，2015年4月10日，高某某再次殴打巫某乙。庭审中，被告承诺自2015年9月起，巫某乙由其亲自监护、照管。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原、被告的身份证、巫某乙的常住人口登记表、（2011）纳溪民初字第791号民事调解书、陈德秀、黄鹏飞、郑小平、唐义富的证人证言、泸州市公安局纳溪分局龙车派出所的接处警登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告自愿离婚，经协商小孩巫某乙由被告马某甲抚养，抚养费由马某甲自己承担，该协议不违反法律规定，本院予以确认。双方离婚后，被告带着小孩巫某乙生活，照顾了巫某乙的生活起居，尽到了监护人的监护职责。2014年9月，被告为让小孩有个良好的学习环境，将小孩巫某乙送到龙车镇小学学习，交由其兄马某丙代管，未能尽到充分的监护职责，致使小孩受到一定伤害。庭审中，被告承诺自2015年9月起，巫某乙由其亲自监护、照管，依据本案实际及被告之前的表现，被告是能够履行监护职责，能够给予巫某乙一个健康成长的生活及学习环境。原告已承担了长女马乙的抚养义务，本案中也未举出充分的证据证明其能给巫某乙提供更好的生活、学习环境，故原告要求变更小孩巫某乙抚养关系的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告巫某甲要求变更小孩巫某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告巫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 瑞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第910号
申请人：宣金娥
被执行人：白山市德龙畜业有限公司
申请执行人宣金娥与被执行人白山市德龙畜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第232号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 程 杨
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第36号
申请人：何正兵。
被申请人：宁波佳杰超越离合器制造有限公司。
法定代表人：章建国。
申请人何正兵与被申请人宁波佳杰超越离合器制造有限公司劳动争议纠纷，于2014年6月12日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年6月13日向本院申请要求保全被申请人宁波佳杰超越离合器制造有限公司所有的价值人民币75526.2元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何正兵提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波佳杰超越离合器制造有限公司所有的价值人民币75526.2元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年六月十三日
代书 记员 吴芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第642号
申请执行人李娜，女，1984年7月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人路放，男，1991年7月19日生，汉族，现在押于哈尔滨市南岗区看守所。
被执行人高忠超，男，1986年4月10日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路898号。
代表人张永哲，男，职务总经理。
申请执行人李娜与被执行人路放、高忠超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娜于2015年3月16日�本院提出执行申请，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付赔偿款30162元、被执行人高忠超给付各项赔偿款311864元、案件受理费6855元。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡 婷