江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初205号
原告：吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县商贸城蔬菜批发市场，统一社会信用代码：91360825065393730A。
法定代表人：游孝荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：游孝华，该公司员工，特别授权。
被告：廖弟为，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：兰建红，女，1974年8月16日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县，。系被告廖弟为妻子。
原告吉安实实在在投资管理有限公司与被告廖弟为、兰建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安实实在在投资管理有限公司委托诉讼代理人刘强、游孝华，被告廖弟为�庭参加诉讼。被告兰建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安实实在在投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖弟为、兰建红偿还原告借款本金40000元及利息（从2018年1月31日开始计算利息，月息按2分计算至还清之日止）；2、依法判令被告向原告支付借款总额20%的违约金；3、依法判令本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原告与被告及其配偶达成借款协议。被告廖弟为因购买农用车向原告借款40000.00元，借款期限四个月（即2013年7月30日至2013年11月29日止），月利率2%。到期后，原告多次催促被告还款，被告以没钱为由多次推迟还款时间。2018年1月原告催促被告还款，被告已无还款意愿，被告的这种行为严重违背了诚实信用原则，极大损害了原告�合法权益。
被告廖弟为辩称,被告不同意原告的诉讼请求，不同意还钱，被告没有与原告吉安市实实在在投资公司签合同，没有借原告的钱，也没有收到原告的钱。
被告兰建红未答辩。
原告吉安实实在在投资管理有限公司为支持其诉请向本院提供了以下证据：
一、借款合同一份，拟证明：1、被告廖弟为向原告借款肆万元人民币，借款用途为购买农用车，借款期限四个月（即2013年7月30日至2013年11月29日止），借款利率为月息2分，按月结息，利随本清，并约定如延期未还清借款，被告应承担借款总额20%的违约金；2、被告要求三次延期偿还借款，最后一次要求延期时间为2014年元月30日至2014年4月29日；二、收条一份，拟证明�告于2013年7月30日收到吉安实实在在投资管理有限公司人民币40000.00元整；三、身份证复印件2份及常住人口登记卡2张，拟证明被告的身份信息；四、结婚证复印件1份，拟证明两被告是夫妻关系；五、借款申请书一份，拟证明被告借款的事实及借款行为是自愿行为；六、变更通知书复印件一份，拟证明吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年8月19日变更为吉安实实在在投资管理有限公司。
被告廖弟为对原告提供的证据质证意见为：被告没有与吉安实实在在投资管理有限公司公司签借款合同，是与吉安市欣荣投资管理有限公司签的借款合同；被告对原告提供的有关被告向吉安市欣荣投资管理有限公司借款时签订的借款合同、收条、借款申请书及提交的结婚证复印件、身份证复印件、户口复印件都认可；变更通知书为复印件。
被告廖弟为、兰建红未提供证据。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年7月30日，被告廖弟为与吉安市欣荣投资管理有限公司签订借款合同。合同约定：被告向吉安市欣荣投资管理有限公司借款40000.00元人民币，借款用途为购买农用车，借款期限四个月（即2013年7月30日至2013年11月29日），借款利率为月息2分，按月结息，利随本清，并约定如延期未还清借款，被告应承担借款总额20%的违约金（其余详见合同）。被告兰建红以配偶身份在借款合同上签名。同日被告廖弟为向吉安市欣荣投资管理有限公司出具收条，注明收到吉安市欣荣投资管理有限公司借款40000.00元。后被告廖弟为在2013年7月30日至2014年2月28日期间，每月向吉安市欣荣投资管理有限公司还款2300.00元，共16100.00元。后因被告无钱还款，被告与吉安市欣荣投资管理有限公司协商延期偿还借款，最后一次延期时间为2014年元月30日至2014年4月29日。
吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年8月19日变更为吉安实实在在投资管理有限公司。
2016年9月份左右被告还款6000.00元；2017年7月份左右被告还款1000.00元；2017年9月25日还款3000.00元。庭审中，经原、被告确认：被告在2013年7月30日至2014年2月28日期间每月还2300.00元，计16100.00元，除了每月利息800.00元之外，剩余10500.00元还款可冲抵借款本金，被告尚欠借款本金29500.00元，之后的借款利息从2014年3月1日以本金29500.00元计算至还清借款为止。后因被告在2016年9月份左右还6000.00元、2017年7月份还1000.00元及2017年9月25日还3000.00元，原、被告确定此款只可以算还利息，不可以抵扣借款本金。被告偿还借款利息的截止时间大约为2015年7月31日止。
另查明被告廖弟为与被告兰建红系夫妻关系。
本院认为，吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年8月19日变更为吉安实实在在投资管理有限公司，原吉安市欣荣投资管理有限公司的债权债务均由吉安实实在在投资管理有限公司承担。故吉安实实在在投资管理有限公司具有诉讼主体资格。原告与被告廖弟为签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告廖弟为已向原告借款40000.00元，理应按照合�约定及时偿还借款本息。现借款已到期，按照原、被告在庭审中确认的被告尚欠借款本金29500.00元及2015年8月1日后的利息未还。因此，原告要求被告廖弟为归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告兰建红与被告廖弟为属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告兰建红应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告兰建红归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律�定，本院依法予以支持。原告还要求被告支付借款总额20%的违约金，因原、被告对借款已经约定了月利率2%的利息，再承担20%的违约金就超过了年利率24%的规定，因此原告要求被告支付借款总额20%的违约金的诉讼请求本院依法不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖弟为、兰建红限判决生效后十日内偿还原告吉安实实在在投资管理有限公司借款本金29500.00元及其利息（利息�2015年8月1日开始，按月息2分计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告吉安实实在在投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告廖弟为、兰建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 才 民
人民陪审员 黄 美 珍
人民陪审员 帅�荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 玲 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。