广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27675号
原告刘光华。
委托代理人刘丁。
委托代理人柯琪瑞，广东德纳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司广州营业部。
负责人马志文。
被告戚李贵。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生时间2016年5月30日。
二、双方交通方式戚李贵驾驶机动车，车牌号粤2EM23；刘光华步行。
三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具事故认定书，认定戚李贵驾车行经人行斑马线未做到减速慢行，刘光华行走人行斑马线，不按道路交通安全信号灯方位行走，双方各负事故同等责任。
四、原告住院时间及天数2016年5月30日至2016年7月2日，住院天数为33天。2016年7月2日至2016年8月13日，住院天数为42天。2016年11月30日至2016年12月11日，住院天数为11天。刘光华于2016年11月7日、2017年1月11日进行门诊治疗。
五、原告出院医嘱2016年7月2日北京大学深圳医院出具刘光华出院（××诊断）证明（即出院小结），出院医嘱中载明加强营养，住院期间留陪1人，全休1个月。2016年8月13日南方医科大学附属深圳恒生医院出具刘光华出院小结，出院医嘱中载明加强营养，建议休假3月，住院期间有陪护1人照看。2016年11月7日，北京大学深圳医院出具刘光华门诊病历，载明全休3周。2016年12月11日北京大学深圳医院出具刘光华出院（××诊断）证明（即出院小结），出院医嘱中载明加强营养，住院期间留陪1人，全休1个月。2017年1月11日北京大学深圳医院出具刘光华门诊病历，处理意见中载明休21天。
六、鉴定费数额4300元。
七、鉴定结论2016年10月10日广东龙城司法鉴定所出具广东龙城司法鉴定所【2016】临鉴字第194号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为刘光华的伤残等级评为三个X级（拾级）伤残；刘光华取出内固定物所需要费用预计肆仟元（4000.00元）人民币；右足安装半足假肢所需费用预计捌仟元（8000.00元）人民币/次，50岁前每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次；并做误工期、营养期、护理期鉴定。
八、付款情况事故发生后戚李贵为刘光华支付医疗费7000元，信达财产保险股份有限公司广州营业部为刘光华支付医疗费90000元，刘光华为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费10+21+625.80+18141.80+86860+14500.60=
120159.20元，支付残疾辅助器具费中的腋下拐杖费200元。
九、原告户籍类别农业人口。
十、原告事故发生前一年存在固定收入的有效证据刘光华于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明原件一份以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据深圳市社会保险参保证明，可见刘光华在事故发生前一年即2015年5月至2016年4月期间一直缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险。事故发生的2016年5月刘光华据以缴纳养老保险的工资额为2450元。
十一、被扶养人身份情况刘光华之父刘甲；刘光华之母时乙。刘甲、时乙共生育四子刘丙、刘光华、刘丁、刘戊。
十二、肇事机动车行驶证登记车主广州市汇成洋运输服务有限公司。刘光华于庭审中明确表示放弃对粤2EM23车行驶证登记车主的起诉。
十三、肇事机动车交通事故责任强制保险事实粤2EM23车在信达财产保险股份有限公司广州营业部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月24日至2016年6月24日。
十四、肇事机动车商业第三者责任险事实粤2EM23车在信达财产保险股份有限公司广州营业部投保商业第三者责任险，保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日，保险限额为500000元。
十五、其他情况刘光华未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。
十六、原告诉讼请求刘光华诉至本院，请求判令信达财产保险股份有限公司广州营业部、戚李贵连带赔偿人民币256577.87元【其中包括医疗费120149.20元、误工费19140元、护理费15746.70元、交通费2000元、住院伙食补助费7500元、营养费6000元、残疾赔偿金107119.92元、被扶养人生活费17473.97元、鉴定费4300元、残疾辅助器具及后续治疗费36200元、精神损害抚慰金12000元，以上项目合计347629.79元，信达财产保险股份有限公司广州营业部应在交强险内直接赔偿刘光华120000元，超出部分227629.79元由信达财产保险股份有限公司广州营业部、戚李贵承担60%为136577.87元，则刘光华应获赔偿256577.87元（120000+136577.87）】；信达财产保险股份有限公司广州营业部在机动车交强险责任限额内优先赔付刘光华人民币120000元；信达财产保险股份有限公司广州营业部、戚李贵承担诉讼费。
十七、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
刘光华因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费120159.20元。刘光华仅要求赔偿120149.20元本院予以支持。
2、误工费按照事故发生的2016年5月刘光华据以缴纳养老保险的工资额2450元从事故发生的2016年5月30日计算至伤残评定前一日2016年10月9日共133天为2450÷30×133=81.67×133=10862.11元。
3、刘光华未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算住院33+42+11=86天为62987÷365×86=172.57×86=14841.02元。
4、交通费酌定为1200元。
5、住院伙食补助费100×86=8600元。刘光华仅要求赔偿7500元本院予以支持。
6、营养费酌定为1200元。
7、刘光华虽为农业人口，但其于庭审中所提交证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30×20×12%=107119.92元。
8、被扶养人刘甲在事故发生时年满70周岁4个月，被扶养年限为9年8个月即12×9+8=116个月；时乙在事故发生时年满70周岁5个月，被扶养年限为9年7个月即12×9+7=115个月。被扶养人生活费第1至115个月为32359.20÷12×115×12%÷4×2=2696.60×115×12%÷4×2=18606.54元。第116个月为32359.20÷12×1×12%÷4=2696.60×1×12%÷4=80.90元。被扶养人生活费共计为18606.54+80.90=18687.44元。刘光华仅要求赔偿17473.97元本院予以支持。
9、刘光华所做之误工期、营养期、护理期鉴定对本案审理不存在意义，故本院对李光华要求赔偿误工期、营养期、护理期鉴定费1000元之诉讼请求不予支持。故鉴定费为4300-1000=3300元。
10、残疾辅助器具费中，第一，拐杖费用200元。第二，右足安装半足假肢所需费用预计8000元/次，50岁前每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次。刘光华在事故发生时年满42周岁，42周岁安装半足假肢，第一次更换半足假肢为42+7=49岁，第二次更换半足假肢为49+9=58岁，第三次更换半足假肢为58+9=67岁，半足假肢费用8000×4=32000元。残疾辅助器具费共计为200+32000=32200元。
11、后续治疗费4000元。若后续治疗费超过4000元，刘光华可就超出部分另行提起诉讼。刘光华应保存所有医疗费用票据原件，所有医疗证明原件备查。
12、精神损害抚慰金酌定为100000×12%=12000元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为120149.20+4000=124149.20元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计为10862.11+14841.02+1200+7500+1200+107119.92+
17473.97+32200+12000=204397.02元。其他费用中的鉴定费3300元。粤2EM23车在信达财产保险股份有限公司广州营业部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月24日至2016年6月24日。故信达财产保险股份有限公司广州营业部在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿刘光华款10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿刘光华款110000元。但事故发生后信达财产保险股份有限公司广州营业部已为刘光华支付医疗费90000元，此款抵消信达财产保险股份有限公司广州营业部在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款90000-10000=
80000元抵扣信达财产保险股份有限公司广州营业部在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故信达财产保险股份有限公司广州营业部尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿刘光华款110000-80000=30000元。
戚李贵对刘光华在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（124149.20-10000）+（204397.02-110000）+3300=114149.20+94397.02+3300=211846.22元中的60%即211846.22×60%=127107.73承担赔偿责任。但事故发生后戚李贵为刘光华支付医疗费7000元。则戚李贵尚应赔偿刘光华款127107.73-7000=120107.73元。粤2EM23车在信达财产保险股份有限公司广州营业部投保商业第三者责任险，保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日，保险限额为500000元，故信达财产保险股份有限公司广州营业部对戚李贵在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿刘光华款120107.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘光华款30000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告刘光华款120107.73元；
三、驳回原告刘光华其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2574元，已由原告刘光华预交，此款由被告戚李贵负担1486元，余款由原告刘光华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年二月十日
书记员 刘 依
书记员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。