wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00046号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月27日被孝感市公安局刑事拘留，同年5月6日经孝感市人民检察院批准逮捕，同年5月21日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶本人所属的筑慧轻骑牌48型二轮摩托车由杨店浐川往黄孝路方向行驶，当日20时许，当其驾车行驶至欧荃鞋厂门前路段时，未能及时发现前方同向步行的行人秦桂清（女，43岁）、刘某乙、张某，临危后采取措施不及，导致摩托车与秦桂清、刘某乙、张某相撞，造成刘某甲本人及行人秦桂清、刘某乙、张某倒地受伤的交通事�，经鉴定，秦桂清的伤情构成重伤二级。交警部门认定被告人刘某甲负此事故的全部责任。案发后，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心（孝感）调解，被告人刘某甲与被害方于2015年5月15日达成调解协议，由被告人刘某甲当日一次性赔偿秦桂清经济损失400000元（含医疗费150000元、伤残赔偿金、被扶养人生活费250000元），被害方对被告人刘某甲的行为表示了谅解。
上述事实，有经庭审无异议的如下证据证实：1、被告人刘某甲的身份信息等相关书证；2、事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、交通事故责任认定书；5、证人乔某、刘某乙、张某的证言；6、被告人刘某甲的供述；7、武汉仲裁委员会调解书、调解协议、收款凭证、刑事谅解书等。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后无证驾驶机动车上道行驶，导致发生交通事故，造成一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲酒后无证驾车，由此导致重大交通事故，本院依法对其从重处罚，但其能如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，本院酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，相关社区同意接收其为社区帮教对象。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民15890号
原告:孙万莉,女,汉族，1990年11月11日生,住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告:淮安建滔裕花园置业有限公司,住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区海口路9号，统一社会信用代码913200005725855691。
被告:昆山国成置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913205835691997201。
本院在审理原告孙万莉诉被告淮安建滔裕花园置业有限公司、昆山国成置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙万莉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙万莉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙万莉负担。
代理审判员 吕彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严夏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第75号
原告：刘芳芳，女，1984年12月5日出生，汉族，住江门市。系原告凌某的法定代理人。
原告：凌某，男，汉族，1岁，住江门市江北路。
原告：凌耀恭，男，1946年8月14日出生，汉族，住江门市。
原告：黄桂娣，女，1949年4月1日出生，汉族，住江门市。
以上原告的共同委托代理人：刘芳芳，住址同上。
被告：梁卫文，男，1980年1月5日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：谭艳芬，女，1982年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告刘芳芳、凌某、凌耀恭、黄桂娣诉被告梁卫文、谭艳芬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳芳，被告梁卫文到庭参加了诉讼，被告谭艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳芳诉称：2011年10月22日，被告梁卫文驾驶粤J793**号轿车，沿丰乐路往迎宾路方向行驶，当日19时15分，行驶至白石大道与丰乐路交通信号灯控制的交叉路口时，与白石大道往甘化路方向行驶由凌志鹏驾驶的粤J99**号二轮摩托车发生碰撞，造成凌志鹏受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局调查并做出第2011A00115号交通事故认定书，认定被告及凌志鹏承担此事故的同等责任。凌志鹏受伤后，被送往江门市第二人民医院，住院43天，于2011年12月3日抢救无效死亡。事故给原告造成的损失于2012年1月12日于被告单位江门监狱的接待室由多位在场证人的监督下，签订《交通事故赔偿协议书》，协商被告在签订协议后的三个月内支付各原告67.5万元，但被告并没有按协议上规定的时间支付赔偿款，在原告的催促下，断断续续的付了57万，现仍欠人民币105000元未付，虽经原告多次催讨，被告以各种理由推迟仍未赔偿余下的赔偿款。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告赔偿款人民币105000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告刘芳芳的《身份证》；2、刘芳芳与凌志鹏的《结婚证》；3、被扶养人黄桂娣、凌耀恭的《身份证》，凌某的出生医学证明；4、石正镇下丰村委会出具的《证明》；5、良化新村南第一社区居民委员会出具的《证明》；6、第2011A00115号《交通事故认定书》；7、户口本；8、《交通事故赔偿协议书》。
被告梁卫文辩称：本人承认欠原告的赔偿款105000元，签订协议时本人也同意在三个月内付清，但从2013年9月份开始因困难确实没有准时支付该款项。
被告梁卫文在举证期限内无提交证据。
被告谭艳芬无答辩也无证据提交。
本院查明：双方对本案事故发生的经过和责任认定无异议，本院予以确认。
2012年1月12日，原告方与被告梁卫文达成赔偿协议，由被告梁卫文在签订协议后的三个月内赔偿原告67.5万元。协议签订后，被告梁卫文支付了57万，至今仍欠105000元未支付。
事故造成凌志鹏死亡，刘芳芳为其妻子，凌某为其儿子，凌耀恭、黄桂娣为其父母。
被告谭艳芬于2007年7月3日与梁卫文登记结婚，于2012年8月3日离婚。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案交通事故发生后，双方当事人自行协商达成了赔偿协议，该协议是双方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，为双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法认定有效。协议签订后，被告梁卫文至今仍欠105000元未支付，应由其承担相应的责任。该债务虽是梁卫文与谭艳芬婚姻关系存续期间产生，但谭艳芬并不是协议的当事人，不符合本案被告主体资格，对原告提出对谭艳芬的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁卫文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳芳、凌某、凌耀恭、黄桂娣赔偿损失105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400减半收取1200元，由被告梁卫文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶颖超
二〇一四年二月十二日
书记员 刘洁萍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第668号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
代表人李晓东，系该行行长。
地址：长春市双阳区甲一路与长山路交汇处。
被执行人李井林，男，1955年9月15日出生，农民，长春市双阳区齐家镇四屯村。
被执行人李奎，男，1957年1月16日出生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李井林、李奎公证债权文书一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第668号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟 诚
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3183号
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司，组织机构代码证76661896-3，住所地河北省平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人李悦，居民身份证号×××，职务总经理。
委托代理人赵彬，住河北省平泉县。
被告庞振涛，住河北省平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司与被告庞振涛劳动争议纠纷一案，申请人庞振涛以河北日强集团平泉津唐矿业有限公司为被申请人，于2015年5月29日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年7月29日、2015年8月6日向申请人、被申请人送达2015年7月22日作出的仲裁裁决书。被申请人不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员尉迟庆文独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的委托代理人赵彬，被告庞振涛的委托代理人崔玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司诉称，被告在2009年9月1日在原告处从事装载机工作，2015年2月16日原告放假被告离开原告处。原被告签订过劳动合同。原告未给被告缴纳被告在原告处工作期间的养老、医疗及失业保险费。被告月平均工资是2070.00元，不是3000.00元，被告所称月平均工资3000.00元与实不符。为保护原告单位的经济利益不受侵犯，特诉至人民法院，要求不支付被告经济补偿金24887.00元，不为被告补缴2009年9月1日至2015年2月16日的养老、医疗及失业保险费，诉讼费由被告负担。
被告庞振涛庭审中口头辩称，被告自2009年9月1日至2015年2月16日在原告处工作，2015年2月16日原告放假被告离开原告处，被告离开前月平均工资4525.00元。原被告曾经签订过劳动合同，合同已于2014年12月31日届满，双方未续签劳动合同。原告拖欠被告2015年2月工资2300.00元，原告未给被告缴纳被告在原告处工作期间的养老、医疗及失业保险费。要求原告支付给被告工资2300.00元，支付给被告经济补偿金24887.50元，为被告缴纳被告在原告处工作期间（2009年9月1日至2015年2月16日）的养老、医疗及失业保险费。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司对其诉讼主张未向本院提供证据。
被告庞振涛为证明其诉讼主张，当庭向本院提供如下证据：
1、2014年8月26日至9月25日、2014年9月26日至10月25日、2014年11月26日至12月25日、2014年12月26日至2015年1月25日《津唐矿业铲车班工资表》，证明庞振涛2014年9月工资4657.00元（2707.00元＋1950.00元），2014年10月工资4510.00元（2620.00元＋1890.00元），2014年12月工资4805.00元（2620.00元＋2185.00元），2015年1月工资4657.00元（2707.00元＋1950.00元）。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司庭审中质证，只认可每月工资多的工资表，不认可每月工资少的工资表。被告每月开工资都是到原告公司财务处签字领取工资。
2、2015年7月23日河北时扬律师事务所律师崔玉强、于凤艳对于建海的调查笔录，我和庞振涛是工友，我们都在平泉津唐矿业有限公司上过班，我们在该公司从事铲车司机工作，我们每人的月工资都在4500.00元左右。庞振涛是2009年开始到津唐矿业上班的，一直到2015年2月份公司通知放假，庞振涛才离开公司。
原被告在仲裁阶段一致共认：被告在2009年9月1日在原告处从事装载机工作，2015年2月16日原告放假被告离开原告处。原被告签订过劳动合同。原告未给被告缴纳被告在原告处工作期间的养老、医疗及失业保险费。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司庭审中质证，证人未出庭作证，且证人与我单位也有相同的诉讼纠纷，不予认可。
证据的分析与认定：1、对于原被告在仲裁阶段共认的事实以及双方诉辩中共认的事实，本院予以采信。2、对于被告所提供的2014年9月、2014年10月、2014年12月、2015年1月《津唐矿业铲车班工资表》，原告庭审中质证表示部分认可；对于被告月平均工资数额应由原告承担举证责任，原告持有书证原件而不提供应承担不利后果；双方共认被告的工种为装载机司机，根据当地矿业同行业司机工资标准，被告所提供的工资表载明的工资数额符合本案实际。本院对于被告所提供的工资表予以采信。3、对于被告所提供的2015年7月23日河北时扬律师事务所对于建海的调查笔录，原告认可证人在原告处工作，证人所某某的工资数额与被告所提供的工资表一致，证人所某某的工作期间与原被告共认的被告在原告处工作期间一致，本院予以采信。4、对于原告主张原告拖欠被告2015年2月份工资2300.00元，根据原告所提供的工资表证明的被告以往的工资数额，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
被告自2009年9月1日至2015年2月16日在原告处工作，2015年2月16日原告放假被告离开原告处，被告离开前月平均工资4525.00元。原被告曾经签订过劳动合同，合同已于2014年12月31日届满，双方未续签劳动合同。原告拖欠被告2015年2月工资2300.00元，原告未给被告缴纳被告在原告处工作期间的养老、医疗及失业保险费。
本院认为，原被告所签订的劳动合同于2014年12月31日届满，双方未再续签劳动合同，2015年2月16日原告放假被告离开原告处，双方的劳动关系终止，原告应支付给被告经济补偿金。原告要求不支付被告经济补偿金24887.00元，与法相悖，本院不予支持；被告要求原告支付经济补偿金24887.00元，与法有据，本院予以支持。被告在原告处工作期间，原告依法应为被告缴纳养老、医疗以及失业保险费。被告于2015年5月29日提出仲裁申请，按仲裁时效一年计算，原告要求不补缴2009年9月1日至2014年5月29日的养老、医疗及失业保险费，本院予以支持；被告要求原告补缴2014年5月29日至2015年2月16日的养老、医疗及失业保险费，本院予以支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告要求原告支付2015年2月工资2300.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞振涛工资2300.00元。
二、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞振涛经济补偿金24887.00元。
三、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起六十日内为被告庞振涛补缴2014年5月29日至2015年2月16日的养老、医疗及失业保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费10.00元。
审判员 尉清文
二〇一五年十月八日
书记员 祁玉磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00151号
原告冯守着，农民。
被告邳州市港上镇港东居民委员会，住所地邳州市港上镇港东村。
法定代表人禚从伟，该村主任兼任村支书。
原告冯守着诉被告邳州市港上镇港东居民委员会（以下简称港东居委会）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯守着到庭参加诉讼，被告港东居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守着诉称：原告2007年6月份为被告港东居委会维修下水道工程，经结算被告欠原告施工报酬17472元，经原告催要，被告港东居委会于2011年为原告出具欠条一份，其后再催要被告就一直未支付该款项，为此原告提起诉讼，要求被告偿付17472元，并由被告承担诉讼费用。
被告港东居委会未答辩。
经审理查明：2007年6月份，被告港东居委会找原告为其港东村下水道进行拓宽，并垒砌下水道。经结算被告港东居委会向原告出具了一张欠条：“今欠冯守着现金壹万柒仟肆佰柒拾贰元正（￥17472.0元）港东村委会2011年9月27”。同时在该欠条上加盖了港东居委会财务专用章及港东居委会公章。
上述事实，有当事人庭审陈述、农村集体经济组织结算凭证、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯守着按照被告港东居委会的要求为其拓宽、垒砌下水道，现工程已完工并投入使用。被告港东居委会应当按约定支付施工报酬。经双方结算，被告尚欠原告施工报酬17472元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳州市港上镇港东居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告冯守着偿付施工报酬17472元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告邳州市港上镇港东居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年三月六日
书 记 员 许 备
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第88号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人唐XX，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。2014年2月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江苏省如皋市公安局桃园派出所抓获，并羁押至如皋看守所，同年3月12日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年3月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人唐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2012年12月至2013年2月25日，被告人唐XX受雇于曹XX伙同张XX、包XX、白XXXX（以上四人已判刑）、曹XX（在逃）等人，在吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村南侧树林带内的化油点非法收购刘X、卜XX、赵XX、“王XXX”、“XX”、“孙X”、“XX”、“王X”、“XX”、“XX”、“李XX”、“XX”等人从大庆销赃的原油，唐XX在收油前期负责建造收油点、挖坑、埋罐等，在收油过程中负责接送油车、检斤、化验原油含水、记账等。期间，共计非法收购原油21.68吨，价值人民币106578.88元。
经侦查，被告人唐XX于2014年2月22日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人唐XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人唐XX以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人唐XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2012年12月至2013年2月25日，被告人唐XX受雇于曹贵川伙同张XX、包XX、白XXXX（以上四人已判刑）、曹XX（在逃）等人，在吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村南侧树林带内的化油点非法收购刘X、卜XX、赵XX（以上三人均已判刑）、“王XXX”、“XX”、“孙X”、“XX”、“王X”、“XX”、“XX”、“李XX”、“XX”等人从大庆销赃的原油，唐XX在收油前期负责建造收油点、挖坑、埋罐等，在收油过程中负责接送油车、检斤、化验原油含水、记账等。期间，共计非法收购原油21.68吨，价值人民币106578.88元。
被告人唐XX于2014年2月22日被公安机关抓获。
上述事实有被告人唐XX的户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、20130319丹岱村化油点收卖原油统计、犯罪嫌疑人唐XX参与非法收购原油记录、原油价格证明、价值说明、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2013）杜刑初字第99号、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2014）杜刑初字第44号、被告人唐XX及同案被告人曹XX的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐XX明知原油是犯罪所得的赃物，而非法收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人唐XX当庭能够如实供述，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：赵美娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ：赵玉婷
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字131-1号
申请执行人刘某某。
被执行人郑某某。
申请执行人刘某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年10月10日作出（2012）长民初字第432号民事判决书，且已发生法律效力。2012年12月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院受理后，依法向被执行人专递送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落或可供执行的财产，鉴于上述情况，于2013年6月26日书面向本院提出申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人的具体下落或可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙 建
审判员 姜 福
审判员 张继纯
二〇一三年六月二十五日
书记员 尹慧慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40504号
申请执行人李彭军。
被执行人孙金生。
申请执行人李彭军与被执行人孙金生民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第7955号民事判决书已经发生法律效力。权利人李彭军于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人孙金生现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第7955号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月一日
书 记 员 李合权
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审70号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县阿斌造型店。
负责人：黄其斌。
地址：阳谷县清河西路。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行卫生计生行政执法文书2015039号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：2015年10月13日，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出卫生计生行政执法文书2015039号行政处罚决定并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳谷县卫生和计划生育局的执行申请。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年九月十三日
书记员 苏玉林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1825号
罪犯赵会，男，1972年1月19日生，土家族，贵州省印江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年6月23日贵州省印江县人民法院作出（2014）印刑初字第37号刑事判决，认定赵会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月26日起至2017年4月25日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵会在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年10月至2016年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会予以假释（假释考验期至2017年4月25日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年七月十三日
书记员 肖宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2309号
罪犯杨川，男，生于1988年10月26日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2006）成少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨川犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年01月19日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年01月21日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2023年02月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民四初字第274号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李在欣、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，2005年11月30日登记结婚，婚后生育一女孩李某甲。原、被告婚前关系一般，婚后发觉双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告对原告及家庭漠不关心，经常到原告亲属处无理取闹，并殴打原告。被告的行为，严重影响�夫妻感情的建立，双方自2012年底分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系无法维系，故提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某甲随被告生活，原告支付抚养费，财产依法处理。
被告辩称，原、被告是自由恋爱，感情基础很好，只不过近期因为原告与异性交往频繁导致双方发生过争吵，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在一起打工时相识，2005年确立恋爱关系，2005年11月30日登记结婚，2007年3月5日生育一女孩李某甲，现随被告生活。原、被告婚前、婚后感情一般，共同生活期间因生活琐事产生矛盾，自2013年6月底分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好且婚后共同生活时间较长，并生育有一女，已经建立起了一定的夫妻感情。双方共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但只要多从有�于家庭稳定、孩子健康成长的角度考虑问题，加强沟通，加强交流，相互理解，相互信任，是能够处理好家庭关系和夫妻感情的。现原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一三年七月二十九日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第865号
原告王某君，男，1944年2月13日出生，汉族，安化县人，农民。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安化金龙山农业开发有限责任公司，公司地址：安化县羊角塘金龙村田湾组。
委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王某君诉被告安化金龙山农业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某君于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某君的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张璐
二〇一六年七月十三日
代理书记员 叶琳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第558号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈某某，理事长。
委托代理人禹某某，系通海县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人姜景秋，男，汉族，农民。
被执行人朱晓红，女，汉族，农民。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人姜景秋、朱晓红借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人姜景秋、朱晓红应连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币22000元及自2014年6月21日起至实际还款之日止的利息（按月利率11.1186‰计付），利随本清；并承担案件受理费530元，执行费230元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第558号
申请执行人：葛宝权
被执行人：张云才
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第558号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年九月九日
书记员 胡静娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1562号
原告周彦张。
委托代理人张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。
被告闫思理。
被告李红莲。系被告闫思理之妻。
被告闫朋。系被告闫思理之子。
被告付会星。
委托代理人孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告周彦张诉被告闫思理、李红莲、闫朋、付会星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周彦张及其委托代理人张剑、被告付会星委托代理人孙凤敏到庭参加诉讼，被告闫思理、李红莲、闫朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦张诉称，2015年1月15日，被告李红莲、闫思理向原告借款100万元，约定期限为2015年1月15日至2015年2月14日。双方签订了借款借据。同时约定，借款人若不按时支付出借人本金及利息，由担保人闫朋、付会星代偿本息及所有费用。现已超过约定还款期限，经原告多次催要，四被告至今未还。为此，要求被告李红莲、闫思理归还借款本金100万元；被告闫朋、付会星对其担保的借款承担连带清偿责任。
被告付会星辩称，一、原告所诉不属实，被告闫思理让被告付会星在一张空白的担保借据上签字，当时担保借据上没有填写借款数额，被告没有能力为其担保借款100万元。担保借款数额并非其真实意思表示，该借款合同保证条款属无效担保条款。二、原告所诉超过担保时效，依法应免除担保责任。
被告闫思理、李红莲、闫朋未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
2015年1月15日借据、收据、转账凭证、身份证复印件一份，证明李红莲、闫思理经付会星、闫朋担保向原告借款100万元的事实。被告付会星对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告付会星在担保条款上签字时是空白借据，数额不清，担保借款数额并非其真实意思表示，担保条款无效。即使担保人付会星担保成立，本案已超过担保时效，根据法律规定，付会星担保责任已免除。经审查，本院对被告李红莲、闫思理经付会星、闫朋担保向原告借款100万元的事实予以认定。
被告付会星为证明其主张，提供以下证据：
被告李红莲、闫思理证言及身份证复印件各一份，证明李红莲、闫思理让付会星签的是空白合同，当时合同上没有填写借款数额，所签担保条款及借款数额违背付会星真实意思表示，因此担保条款无效，付会星对该笔借款不应承担担保责任。原告有异议，认为李红莲、闫思理是本案的被告，有利害关系，其证言不能作为证据使用。经审查，被告异议成立，对其证言的真实性本院不予采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告李红莲、闫思理经被告闫朋、付会星担保向原告周彦张借款100万元，借款期限为2015年1月15日至2015年2月14日。被告李红莲、闫思理承诺：若不按时支付本金及利息，自愿承担借款总额20%的违约金，同时按日万分之五支付利息，并支付200元／天为追偿款的费用。被告付会星、闫朋承诺：借款人若不按时支付借款本金及利息，由付会星代偿本金及利息以及由此事情产生的所有相关费用。借款到期后，被告李红莲、闫思理至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红莲、闫思理向原告借款，有原告提供的借据、收据、委托打款证明、电子银行回单为凭。被告借款事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任。被告闫朋、付会星作为连带责任保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告闫朋、付会星承担担保责任已超过担保时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红莲、闫思理自本判决生效之日起十日内偿还原告周彦张借款本金100万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李红莲、闫思理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 荆武成
审判员 孙永连
审判员 刘志善
二〇一五年十二月三十一日
书记员 翟玉冰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3776号
原告：方琨。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
原告方坤诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员时丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芝丽、孙弘锋，被告委托代理人李升斌、宿婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月22日签订《房屋买卖合同》，约定被告应于向原告交付合同约定的房屋后180日之内将办理产权证所需全部资料交于房屋登记管理部门。被告于2013年10月31日将合同约定的房屋交付给原告。现因被告未在合同约定的时限之内向房产登记部门交付办理产权的全部资料，致原告不能及时办理产权登记手续，被告的行为已构成违约。根据合同约定及法律规定，被告应当向原告承担违约责任。原告现诉至法院，要求被告向原告支付逾期违约金10727元（暂计算至2014年7月31日）并承担案件诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。商品房买卖合同第十五条明确约定办理所有权登记的期限为房屋综合验收合格之日起90日，现办证期限起算条件尚不具备，被告不存在逾期办证的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条关于房屋权属证书的办理有明确规定，当事人有特殊约定的，按约定处理。本案双方在合同中已经明确约定自房屋综合验收之日起计算，该约定具有排他性，符合司法解释的规定。因此，原告主张的违约金没有依据。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路8-1号2-12-1，面积为98.25平方米的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为90日，自房屋综合验收合格之日起计算。如在该期限内因恶劣气候原因导致的延期；因执行国家及公用事业部门的法律、法规、政策、政府指令、通告要求等导致的延期；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的延期；其他非出卖方原因造成的延期等，双方另行约定。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2013年7月31日向原告交付了房屋。该房屋所在的项目1#-4#楼于2015年8月18日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、专用收款收据，被告提交的《商品房买卖合同》、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条的约定，办理房屋所有权登记的期限为房屋综合验收合格之日起90日内。案涉房屋于2015年8月18日通过综合竣工验收，办理房屋所有权登记的期限应自2015年8月18日起计算90天，原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，与合同约定不符，不予支持。原告关于合同第十五条第三款作为格式条款应无效的意见，因被告单方提供的该条款系特别约定并以醒目字体标出，且内容并未免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，故对该意见不予采纳。原告关于应于被告交房之日起满180日之日起计算违约金的意见，与合同约定不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告方坤的诉讼请求。
案件受理费34元，由原告方坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时丽丽
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条第二款格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1123号
罪犯董文强，男，1987年1月5日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年3月25日做出（2012）旅刑初字第338号刑事判决，以罪犯董文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2031年8月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯董文强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董文强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币90000元不变。
（刑期自2012年8月7日起至2030年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第222号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月11日被深圳市公安局抓获归案，次日被临时羁押在深圳市龙岗区看守所，同年3月17日被移交化州市公安局，同日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2014年10月14日间，被告人吴某甲伙同曾某甲、陈某甲（以上二人已判刑）、李某甲、吴某甲甲（后二人另案处理）等人经密谋，先后在其村“伯公庙”边，“牙耀龙岭”、“屋背岭”等地方，合股开设“翻摊”赌场供人赌博，并从赢钱的赌注中抽取5%的场地佣金牟利。该赌场的赌注为5元起不等，每天参赌人数均有10多人，每天能抽到场地佣金300元到2000元不等，开赌场以来共抽取场地佣金人民币70000多元，该款项部分用于赌场人员日常工资及赌场其它花费等支出。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场单据、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、深圳市公安局将犯罪嫌疑人吴某甲移交化州市公安局的相关手续、上网追逃人员撤销／删除表、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、本院（2015）茂化法刑初字第161号刑事判决书、公安机关出具的证明、证人吴某乙、李某甲、何某、肖某、蔡某、黄某、曾某乙、李某乙、陈某乙、吴某丙、李某丙、吴某丁的证言、同案犯曾某甲、陈某甲的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 庞美清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第686号
罪犯朱文展，男，1969年7月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年3月22日作出（2012）汕城法刑初字第30号刑事判决，以被告人朱文展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出（2012）汕尾中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱文展在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获9次嘉奖；2013年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文展予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5570号
申请执行人金声辉
被执行人徐坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5587号，依法向被执行人徐坚发出执行通知书，责令被执行人徐坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐坚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币504000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 余凌志
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更402号
罪犯王东磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2009年7月6日作出（2009）围刑初字第0044号刑事判决，以被告人王东磊犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）承刑执字第358号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1568号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王东磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王东磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1068号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王东磊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7773号
上诉人（原审原告）：北京华坛中西医结合医院，住所地北京市丰台区育菲园东里*号。
法定代表人：边成柱，副院长。
委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德峰，男，1978年3月19日出生。
委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人北京华坛中西医结合医院（以下简称华坛中西医医院）因与被上诉人张德峰劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华坛中西医医院上诉请求：撤销一审判决，改判支持我院一审诉讼请求。事实与理由：2014年9月至2015年5月期间，张德峰利用职务便利，多次从我院数据库考取患者数据信息，并将此信息泄露给其他人，致使我院病源减少，造成重大经济损失。张德峰2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资根本不足以弥补我院的经济损失，我院不同意支付张德峰2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月，张德峰仅出勤4天，之后无故缺勤旷工，根据我院《员工手册》的规定，旷工一天扣日薪资的三倍，我院不应支付张德峰2015年5月1日至5日期间的工资。双方签订的《劳动合同书》约定张德峰基本工资每月3000元，但我院支付张德峰每月基本工资是5000元，双方口头约定2000元差额即为未休年休假工资，我院亦不应支付张德峰未休年休假工资。
张德峰辩称，不同意华坛中西医医院的上诉请求。我未泄露华坛中西医医院患者信息，未签收过《员工手册》，亦未与华坛中西医医院约定2000元为未休年休假工资。
华坛中西医医院向一审法院起诉请求：1.无需支付张德峰2015年4月1日至2015年5月5日的工资17058元；2.无需支付张德峰2013年7月23日至2015年6月11日未休年休假工资21258.08元。
一审法院认定事实：张德峰于2012年7月23日入职北京海华医院（以下简称海华医院），担任咨询部主任，实际工作至2015年5月5日。双方2013年7月23日签订的劳动合同约定张德峰基本工资每月3000元。海华医院以张德峰存在缺勤且给其院造成损失为由不同意支付张德峰2015年4月1日至2015年5月5日的工资，并主张与张德峰口头约定实际多支付的2000元工资差额即为未休年休假工资。海华医院就其主张提交了考勤记录表、保证书、员工入职告知书、《员工手册》、工资表予以佐证。张德峰对《员工手册》的真实性不认可，对其他证据的真实性认可。张德峰主张海华医院应支付其工资和未休年休假工资，并就其主张提交了社保记录、银行对账单、照片予以佐证。海华医院认可社保记录和银行对账单的真实性，对照片的真实性不认可。海华医院未安排过张德峰休年休假。张德峰2015年4月至5月应发工资总额为17058元，张德峰离职前12个月平均工资金额为23118.16元。
另查，2015年6月11日，张德峰以海华医院为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求裁决海华医院：1.支付解除劳动合同经济补偿75000元；2.支付2015年4月1日至2015年5月5日工资17058元；3.支付2012年7月23日至2015年5月9日未休年休假的工资34483元。2016年4月11日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2471号裁决书，裁决：1.海华医院支付张德峰2015年4月1日至2015年5月5日工资17058元；2.海华医院支付张德峰2013年7月23日至2015年6月11日未休年休假工资21258.08元；3.驳回张德峰的其他仲裁请求。裁决后，海华医院不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因海华医院未支付张德峰2015年4月1日至2015年5月5日工资，依据《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，海华医院应支付张德峰2015年4月1日至2015年5月5日拖欠工资17058元。海华医院虽主张其与张德峰口头约定实际发放的基本工资中包含未休年休假工资，但未就此提供证据加以佐证，故对于该主张，法院不予采信。依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”的规定，海华医院应支付张德峰2013年7月23日至2015年5月5日未休年休假工资。判决：一、北京海华医院于判决生效后7日内支付张德峰2015年4月1日至2015年5月5日工资17058元；二、北京海华医院于判决生效后7日内支付张德峰2013年7月23日至2015年5月5日未休年休假工资17006元。
二审中，双方就争议事实均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，海华医院于2016年7月29日（一审判决后）经核准，名称变更为华坛中西医医院。
本院认为，华坛中西医医院主张张德峰将其院患者的信息泄露给他人，造成其院重大经济损失，但并未就此提供充分证据予以证明，本院对华坛中西医医院的该主张不予采纳。华坛中西医医院主张根据《员工手册》的规定，旷工一天扣日薪资的三倍，不应支付张德峰2015年5月1日至5日期间的工资，但华坛中西医医院未提供充分证据证明已将《员工手册》的内容告知张德峰，且《员工手册》该规定并不符合法律规定，本院对华坛中西医医院的该主张不予采纳。故华坛中西医医院应向张德峰支付2015年4月1日至2015年5月5日期间的工资。华坛中西医医院主张与张德峰口头约定实际发放的基本工资中包含未休年休假工资，但亦未就此提供充分证据加以佐证，本院对华坛中西医医院的该主张亦不予采纳。故华坛中西医医院应向张德峰支付2013年7月23日至2015年5月5日未休年休假工资。综上所述，华坛中西医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因海华医院名称变更为华坛中西医医院，本院对一审判决主文予以重新表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8066号民事判决第一项为：北京华坛中西医结合医院于本判决生效后7日内支付张德峰2015年4月1日至2015年5月5日工资17058元；
二、变更北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8066号民事判决第二项为：北京华坛中西医结合医院于本判决生效后7日内支付张德峰2013年7月23日至2015年5月5日未休年休假工资17006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由北京华坛中西医结合医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 熊 杰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初38号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨彦愈，男，1968年12月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人杨彦愈犯故意伤害罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人杨彦愈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年10月10日12时许，被告人杨彦愈饲养的羊被狗咬死了三头，杨彦愈以为其中一条狗是本市南川区义洲水泥制品厂所养，便多次到该厂找老板未果。同月13日14时许，杨彦愈拿着柴刀到该厂找老板梁义洲理论，让其赔偿损失，梁义洲认为不是自己养的狗咬死杨彦愈的羊，二人发生口角，后杨彦愈拿着柴刀将梁义洲后脑勺砍了一刀。经鉴定，梁义洲损伤程度为重伤二级。2016年11月23日，被告人杨彦愈主动到重庆市南川区东城派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨彦愈故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨彦愈犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人杨彦愈对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月10日12时许，被告人杨彦愈饲养的羊被狗咬死了三头，杨彦愈以为其中一条狗是本市南川区义洲水泥制品厂所养，便多次到该厂找老板理论未果。同月13日14时许，杨彦愈到该厂找老板梁义洲理论，让其赔偿损失，梁义洲认为不是自己养的狗咬死杨彦愈的羊，二人发生口角，杨彦愈拿着柴刀将梁义洲后脑勺砍了一刀，致梁义洲左侧枕部头皮撕脱伤、失血性休克（中度）。公安民警将该刀予以扣押。经重庆市南川区公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书鉴定，梁义洲损伤程度为重伤二级。
2016年10月13日，被告人杨彦愈主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，未羁押。
案发后，被告人杨彦愈已赔偿被害人梁义洲经济损失5万元，并取得梁义洲的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，有公诉人举示并经庭审质证、确认的证人韦某、邓某、田某、刘某、杨某、梁某、陈某的证言，被害人梁义洲的陈述，被告人杨彦愈的供述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，辨认笔录，住院病历，报警单，提取笔录，重庆市南川区公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书，血迹鉴定，办案说明，收条，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦愈持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨彦愈犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彦愈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 邱 彪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韦 洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3175号
原告：刘欣,女,1970年9月28日生,汉族,居民,住山东省莱州市。
委托代理人：隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：于秀萍，女，1964年1月9日，汉族，居民，住山东省莱州市。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：栾俊，该公司职工。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
本院在审理原告刘欣诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告刘欣承担。
审判员 李 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 邹向东
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1249号
原告杨某某，男,汉族，机电工人，住调兵山市。
被告吴某某，男，汉族，项目经理，住调兵山市。
被告铁煤集团有限责任公司某分公司，地址调兵山市。
被告铁煤集团某有限责任公司，地址调兵山市。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某、铁煤集团有限责任公司某分公司、铁煤集团某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费290元、保全费220元（由原告预交），全部退回原告。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付雪萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3867号
本院于二〇一六年三月二十八日对上诉人首都医科大学诉被上诉人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）京03民终3867号民事判决书中，文字上有笔误。判决书最后一页正数第一行“一审案件受理费24956元，由首都医科大学负担（于判决生效之日起七日内交纳）”应为“一审案件受理费49912元，由首都医科大学负担（于判决生效之日起七日内交纳）”。现予以补正。
审判长 王世洋
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一六年四月六日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5381号
原告:王明东,男,1990年12月3日出生,汉族，住上海市嘉定区。
被告:安徽百大合家福连锁超市股份有限公司购物广场,住所地合肥市包河区。
法定代表人：武义平。
本院审理原告王明东诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司购物广场买卖合同纠纷一案中，原告王明东于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王明东负担。
审判员 盛泽澄
二〇一六年七月十三日
书记员 蒯文翰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2001号
罪犯于静，女，1982年2月7日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2013年2月22日作出（2013）清刑初字第3号刑事判决，以被告人于静犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯于静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯于静获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于静减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月3日起至2024年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月八日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执750号
卜志林：
本院受理执行的（2017）宁0423执750号买卖合同纠纷一案，被执行人王红军、石银来全已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1457号
原告张少华。
被告齐行云。
被告刘宗涛。
被告庄德超。
原告张少华诉被告齐行云、刘宗涛、庄德超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，被告齐行云、刘宗涛、庄德超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少华诉称：2011年5月30日，齐行云由刘宗涛、庄德超共同担保向原告借款60000元，约定月息2分，借款期限一年半，现已超期，经多次催要，至今未还，现要求偿还借款本金60000元，自2012年3月30日起至付清之日止的利息及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告齐行云、刘宗涛、庄德超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日，被告齐行云因生产经营需要向原告张少华借款60000元，并出具《借据》一张，被告刘宗涛、庄德超在《借据》中的保证人处签名。《借据》中约定的借款金额为60000元，借款期限为一年半，借款月利率为20‰，从放款之日起计算，借款人如未按约定归还借款，应对逾期借款部分按每日万分之三计算违约金。《借据》中还约定，保证人自愿为借款人作担保，对债务承担连带保证责任，保证期间以签订本借据起直至全部债务清偿完毕止。
另查明：被告齐行云借款后，按约定的计息方式，付清了2012年3月30日之前的利息。
庭审中，原告张少华自愿放弃要求违约金。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张少华和被告齐行云之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除对违约金的约定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告齐行云应承担偿还借款本金60000元及利息的义务，因齐行云已付清了2012年3月30日之前的利息，故利息应从2012年3月31日起计算，被告刘宗涛、庄德超自愿为被告齐行云的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告齐行云的借款本息承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告齐行云追偿。原告张少华自愿放弃要求违约金，并不违反法律规定，应予准许。被告齐行云、刘宗涛、庄德超经合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐行云于本判决生效后十日内，偿还原告张少华借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按照月利率20‰计算，自2012年3月31日起至本判决确定的给付之日止），
二、被告刘宗涛、庄德超对上述债务负连带清偿责任。
三、被告刘宗涛、庄德超实际偿还借款后，有权向被告齐行云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元（原告已预交），由被告齐行云负担（随案款一并支付给原告），被告刘宗涛、庄德超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 程 志
二〇一四年三月十日
书 记 员 庞子晗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1457号
原告张少华，职工。
被告齐行云，个体工商户，
被告刘宗涛，无业。
被告庄德超，职工。
原告张少华诉被告齐行云、刘宗涛、庄德超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，被告齐行云、刘宗涛、庄德超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少华诉称：2011年5月30日，齐行云由刘宗涛、庄德超共同担保向原告借款60000元，约定月息2分，借款期限一年半，现已超期，经多次催要，至今未还，现要求偿还借款本金60000元，自2012年3月30日起至付清之日止的利息及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告齐行云、刘宗涛、庄德超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日，被告齐行云因生产经营需要向原告张少华借款60000元，并出具《借据》一张，被告刘宗涛、庄德超在《借据》中的保证人处签名。《借据》中约定的借款金额为60000元，借款期限为一年半，借款月利率为20‰，从放款之日起计算，借款人如未按约定归还借款，应对逾期借款部分按每日万分之三计算违约金。《借据》中还约定，保证人自愿为借款人作担保，对债务承担连带保证责任，保证期间以签订本借据起直至全部债务清偿完毕止。
另查明：被告齐行云借款后，按约定的计息方式，付清了2012年3月30日之前的利息。
庭审中，原告张少华自愿放弃要求违约金。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张少华和被告齐行云之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除对违约金的约定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告齐行云应承担偿还借款本金60000元及利息的义务，因齐行云已付清了2012年3月30日之前的利息，故利息应从2012年3月31日起计算，被告刘宗涛、庄德超自愿为被告齐行云的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告齐行云的借款本息承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告齐行云追偿。原告张少华自愿放弃要求违约金，并不违反法律规定，应予准许。被告齐行云、刘宗涛、庄德超经合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐行云于本判决生效后十日内，偿还原告张少华借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按照月利率20‰计算，自2012年3月31日起至本判决确定的给付之日止），
二、被告刘宗涛、庄德超对上述债务负连带清偿责任。
三、被告刘宗涛、庄德超实际偿还借款后，有权向被告齐行云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元（原告已预交），由被告齐行云负担（随案款一并支付给原告），被告刘宗涛、庄德超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 程 志
二〇一四年三月十日
书 记 员 庞子晗
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1477号
原告：申云成，男，1972年11月20日出生，汉族，中石油新疆有限责任公司额敏分公司职工，现住额敏县。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：额敏县金辉房地产开发有限责任公司。
住所地：额敏县上户西路。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。
原告申云成与被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司（以下简称：金辉房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2015年11月18日、2015年12月25日两次公开开庭进行了审理，原告申云成及委托代理人滕光明，被告金辉房地产公司的委托代理人王相坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告申云成诉称，2013年5月20日，原告与额敏县金辉房地产开发有限责任公司额敏分公司签订了《房屋征收补偿安置协议书》。随后又于2013年7月签订了《补充协议》。协议约定，被告补偿原告二套住宅楼及商业门面房一间，住宅楼面积分别为104平方米和118平方米，商业门面房面积60平方米，交付时间为2014年9月30日。同时约定，被告违约每日按2000元支付违约金。协议签订后，原告将自己的房屋及院落交付被告拆迁置换，被告已给付原告建筑面积为104平方米的住宅楼一套。建筑面积118平方米住宅楼一套及60平方米商业门面房被告至今未交付。原告多次找被告索要，被告以种种理由推托至今未交付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，一、请求判令被告交付建筑面积118平方米住宅楼一套、使用面积60平方米商业门面房；二、要求被告支付违约金10万元；三、要求被告承担本案诉讼费。
被告金辉房地产公司辩称，原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》属实，被告同意按照交付建筑面积118平方米的住宅楼及使用面积44.7平方米的商品门面房。被告对补充协议的约定不认可，也不同意支付违约金。
经审理查明：2013年5月20日，金辉房地产公司额敏分公司（指甲方）与申云成（指乙方）签订了《房屋征收补偿安置协议书》。任克华为甲方该工程项目负责人。协议约定：乙方拥有被征收土地面积538.57㎡、被征收房屋面积252.54㎡，置换楼房面积为355.42㎡（其中楼房面积为222㎡，剩余面积133.42㎡折算成商铺面积为44.47㎡。6#-1-101房建筑面积为104㎡一套于2014年9月30日交付使用。12#-3-301房建筑面积为118㎡一套。最终以产权面积为准，2380元／㎡，面积多不补少退）。商业房44.47㎡在2#一楼，于2014年8月31日交付使用等内容。随后，甲方（任克华）与乙方（申云成）双方签订《补充协议》。约定：1、甲方补偿给乙方两套房屋，建筑面积分别为104平方米（6号楼1单元101室，于2014年9月30日交付使用）和118平方米（12号楼3单元301室，于2014年11月30日交付使用），具体见《房屋征收补偿安置协议书》中约定内容。2、甲方补偿给乙方商业用房60平方米（使用面积，其中含《房屋征收补偿安置协议书》中约定的44.47平方米，剩余15.53平方米由甲方补足），商业用房位于2号楼一楼，于2014年8月31日交付使用。3、甲方另外再给乙方9万元补偿费，于搬迁完毕后一次性付清。如甲方违约，每日按2000元向乙方支付违约金。协议签订后，原告将房院交付被告拆迁，被告已给付原告房屋拆迁补偿款，并将建筑面积为104平方米楼房一套（6号楼1单元101室）交付原告。建筑面积118平方米住宅楼一套及使用面积60平方米商业门面房，至今被告未交付原告使用。
另，受本院委托2015年11月23日新疆安诚信资产评估事务所作出资产评估报告书，评估结论为：位于额敏县鑫立华小区12号楼3单元301室住宅2014年11月30日-2015年11月18日租赁租金14286元及该小区西侧路边使用面积60平方米门面房自2014年8月31日至2015年11月18日租赁租金32042元，合计人民币46328元。
本院认为，金辉房地产公司额敏分公司是被告设立的，该分公司不具有法人资格。我国《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此规定，金辉房地产公司额敏分公司对外产生的民事责任，由被告承担。任克华是金辉房地产公司额敏分公司承建工程的项目负责人，其实施民事行为代表分公司，后果应当由公司承担。因此，原告与金辉房地产公司额敏分公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》及原告与任克华签订的《补充协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力，该协议对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当严格按照协议约定履行自己的义务。协议约定：被告于2014年8月31日交付原告建筑面积118平方米住宅楼一套，于2014年8月31日交付原告使用面积60平方米商业门面房。被告至今未向原告交付房屋，被告有违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告交付房屋，并向原告支付违约金。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”据此规定，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量。依照协议约定，被告逾期交房每日按2000元支付违约金明显过高，不符合公平原则，本院依法予以调整违约金的数额。鉴定部门作出的房屋租金估价鉴定报告，符合原告损失的实际情况，本院采信，被告应当向原告支付违约金46328元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日交付原告申云成建筑面积118平方米住宅楼一套（位于12号楼3单元301室）及使用面积60平方米商业门面房（位于2号楼一楼）。
二、被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告申云成违约金46328元。
三、驳回原告申云成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额10万元，案件受理费减半收取1150元，投递费130元，计元1280（原告已预交），原告申云成负担575元，被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王梅杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2560号
原告左某某，女，1979年7月16日生，汉族。
被告李某某，男，1974年9月13日生，汉族。
原告左某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，在本案审理过程中，原告于2015年8月24日以为子女健康成长为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈让礼
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 翠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06493号
原告北京世桥房地产开发有限公司。
法定代表人张子洪。
委托代理人武艳华，女。
被告任思娴，女。
委托代理人郑佳璐。
第三人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖。
委托代理人赵炜。
原告北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）与被告任思娴（以下简称姓名）以及第三人中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。世桥公司的委托代理人武艳华，任思娴的委托代理人郑佳璐，中信银行的委托代理人赵炜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世桥公司诉称：2007年4月6日，我公司与任思娴签订了编号为XFXXXXX的商品房买卖合同，约定任思娴向我公司购买北京市朝阳区东三环中路乙XX号XX号楼1503号房屋。事实上，双方签订该商品房买卖合同是出于我公司与任思娴所任职公司之间的商业合作需要而非买卖房屋的真实意思表示。合同签订后，任思娴未实际支付房屋首付款，银行按揭贷款均由我公司偿还；同时，房屋也一直由我公司实际占有、使用，任思娴从未要求我公司交付房屋。现我公司起诉，要求确认上述商品房买卖合同无效，并要求任思娴将上述房屋所有权恢复至我公司名下。
任思娴辩称：我没有支付过购房款。世桥公司以我的名义贷款，我也没有偿还过贷款。我认可双方所签商品房买卖合同无效；但是世桥公司使用我的名义贷款，给我的购房资格造成损害，世桥公司应当支付一定补偿。
中信银行述称：截至2014年3月26日，任思娴尚有剩余贷款本息869395.14元未偿还。在提前偿还贷款的情况下，我行可以解除抵押。
经审理查明：2007年4月6日，世桥公司作为出卖人，任思娴作为买受人，双方签订北京市商品房现房买卖合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区东三环中路乙XX号XX号楼12层1503号房屋（以下简称为涉案房屋）；总价款1782240元。
2007年5月24日，任思娴作为借款人（甲方），中信银行作为贷款人（乙方），世桥公司作为保证人（丙方），三方签订中信银行私人购房借款合同，约定甲方向乙方申请贷款106万元用于购买涉案房屋。
2007年5月21日，涉案房屋登记至任思娴名下，登记名称为北京市朝阳区东三环中路乙XX号4号楼4-1503号。中信银行现对涉案房屋享有抵押权。
审理中，世桥公司始称其与任思娴所任职的公司之间有合作关系，后又改称其与任思娴个人存在艺术品买卖关系，故双方签署上述合同作为宣传并获得贷款。任思娴称其与世桥公司存在商业合作关系，故其配合世桥公司签署上述合同以提高销量，其亦可及时获取货款。双方均称任思娴并未支付合同约定的购房款，所获贷款亦由世桥公司偿还；世桥公司未曾向任思娴交付涉案房屋。
经询，中信银行表示其仅同意在提前还贷并解除抵押权的前提下变更涉案房屋的所有权登记。世桥公司称其坚持按照以往方式逐月偿还贷款；任思娴表示以往贷款由世桥公司偿还，其认为按照以往方式还贷即可。
上述事实，有各方当事人陈述、北京市商品房现房买卖合同、中信银行私人购房借款合同、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的订立以当事人之间意思表示的一致为条件。于一般情况下，当事人以书面形式订立合同的，则书面表示通常被推定为当事人的真实意思，但是该推定并非不可被推翻，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十四条第二款等规定均为实例。
在本案中，世桥公司与任思娴签订的北京市商品房现房买卖合同确实载有双方就涉案房屋买卖达成一致的书面表示。但是在双方签订北京市商品房现房买卖合同后，任思娴并未向世桥公司支付首付款，亦未偿还银行贷款；世桥公司未向任思娴交付涉案房屋；故本院认定世桥公司与任思娴之间并无买卖涉案房屋的真实意思，双方所签合同系通谋虚假意思表示，该合同应属无效。
合同被认定无效后，当事人应当返还因该合同取得的财产。然而在本案中，虽然世桥公司与任思娴签订的北京市商品房现房买卖合同被本院确认为无效，但是中信银行已基于借贷关系善意取得对涉案房屋的抵押权，该抵押权受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”虽然本案中世桥公司关于房屋所有权的诉求系基于合同无效的返还后果而提出，与通常意义上的转让抵押财产在发生原因上有所不同；但是对于抵押权人中信银行而言，世桥公司此种诉求的法律后果与转让抵押财产无异，故上述法律规定在本案中亦应适用。世桥公司与任思娴均无提前清偿剩余贷款本息以消灭中信银行现有抵押权的意愿，故本院对于世桥公司关于将涉案房屋所有权恢复至其名下的诉讼请求不予支持。
世桥公司对于合同无效负有根本性过错，其应自行承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告北京世桥房地产开发有限公司与被告任思娴于2007年4月6日就北京市朝阳区东三环中路乙XX号XX号楼X-1503号房屋签订的北京市商品房现房买卖合同无效。
二、驳回原告北京世桥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本判决不包含任何可履行或者可执行的内容；任何人不得将本判决作为变更或者协助变更北京市朝阳区东三环中路乙XX号XX号楼X-1503号房屋权属登记状态的依据。
案件受理费七十元，由原告北京世桥房地产开发有限公司负担（其中三十五元，已交纳；另三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王振民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 乔 露
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立字第13号
起诉人：任风玉，男，汉族，通化钢铁集团内退职工，现住通化市二道江区。
2015年11月17日，本院收到起诉人任风玉的起诉状，其诉被告通化市公安局二道江区公安分局，诉讼请求：
1、请求确认被告以通公二拘字（2009）第093号拘留通知书，对起诉人进行28天的刑事拘留，属于违法行为；
2、撤销通公二拘字（2009）第093号拘留通知书；
3、请求国家赔偿30760.8元，并要求精神损害抚慰金100000元；
4、请求追究办案人员的责任，并予以处分；
5、请求被告依据《侵权责任法》的规定，对起诉人消除影响，恢复名誉，并承担一切费用。
经审查，本院认为：1、起诉人要求确认被告以通公二拘字（2009）第093号拘留通知书，对起诉人进行28天的刑事拘留，属于违法行为和2、撤销被告作出的刑事拘留书，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第一条第二款第二项的规定，这是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围；3、起诉人向被告申请国家赔偿，程序应该是：首先向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关作出是否赔偿的决定，若起诉人不服，应向赔偿义务机关的上一级机关提出复议，复议机关作出复议决定，若起诉人对复议决定不服，可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。所以起诉人请求国家赔偿不属于行政诉讼的受案范围；4、追究办案人员的责任和5、依据《侵权责任法》的规定，对起诉人消除影响，恢复名誉，并承担一切费用。这亦不属于行政诉讼的受案范围。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
对起诉人任风玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：马学勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1161号
原告：呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司，住所陈巴尔虎旗巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：乌日根图雅，经理。
委托诉讼代理人：洪刚，男，该公司职工。
被告：李宝泉，男，1974年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：金荣，女，1970年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司与被告李宝泉、金荣居间合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据有待调取为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执355号
申请执行人张利，女，40岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘海洋，男，33岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
张利申请执行刘海洋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第3846号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人刘海洋所有的位于奈曼旗某某某某镇**号区某某广场1号商业楼三楼建筑面积约135.3平方米的房屋（房权证号码：奈房权字第1**********4）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张雅丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6599号
原告成都市华伟通讯有限责任公司。
法定代表人夏佳秀。
委托代理人胡朋，成都市华伟通讯有限责任公司法律顾问。
被告海南新华安保全服务有限公司成都分公司。
法定代表人洪晖。
被告海南新华安保全服务有限公司。
本院在审理原告成都市华伟通讯有限责任公司与被告海南新华安保全服务有限公司成都分公司、海南新华安保全服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都市华伟通讯有限责任公司于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告海南新华安保全服务有限公司成都分公司、海南新华安保全服务有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市华伟通讯有限责任公司自愿撤回对被告海南新华安保全服务有限公司成都分公司、海南新华安保全服务有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市华伟通讯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费725元（减半收取362.5元），由原告成都市华伟通讯有限责任公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6599号
原告成都市华伟通讯有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人夏佳秀，总经理。
委托代理人胡朋，成都市华伟通讯有限责任公司法律顾问。
被告海南新华安保全服务有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人洪晖，经理。
被告海南新华安保全服务有限公司。住所地：海南省海口市。
本院在审理原告成都市华伟通讯有限责任公司与被告海南新华安保全服务有限公司成都分公司、海南新华安保全服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都市华伟通讯有限责任公司于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告海南新华安保全服务有限公司成都分公司、海南新华安保全服务有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市华伟通讯有限责任公司自愿撤回对被告海南新华安保全服务有限公司成都分公司、海南新华安保全服务有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市华伟通讯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费725元（减半收取362.5元），由原告成都市华伟通讯有限责任公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 娟
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执12号
申请执行人翟某。
被执行人崔某。
申请执行人与被执行人为离婚纠纷一案，翟某向本院申请执行，要求被执行人崔某履行生效法律文书确定的给付申请执行人翟某孩子抚养费2275.5元的义务。执行期间双方自愿达成和解协议，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年3月4日作出的（2014）蠡民初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐四
二〇一六年四月二十九日
书记员 张宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第922号
原告郑州尚美无纺布制品有限公司（原郑州明远服饰有限公司）。
法定代表人史传华，该公司总经理。
委托代理人施数颖，该公司业务主管。
被告郑州恒阳服饰有限公司。
法定代表人张月青。
本院在审理原告郑州尚美无纺布制品有限公司诉被告郑州恒阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州尚美无纺布制品有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州尚美无纺布制品有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州尚美无纺布制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4584元减半收取2292元，由原告郑州尚美无纺布制品有限公司承担，剩余2292元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一五年五月二十日
书记员 杜治燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1349号
原告蒋平安。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所实习律师。
被告河南省荥阳市中州建筑有限公司，住所地，荥阳市。
法定代表人李广田，该公司经理。
委托代理人郑长明，该公司员工。
被告薛国太。
原告蒋平安诉被告河南省荥阳市中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、薛国太劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员高红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平安及其委托代理人任天苍、高娜娜、被告薛国太到庭参加诉讼。被告河南省荥阳市中州建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月原告在被告中州公司承包的宏亚花园小区工地工作，被告薛国太系负责该工程的项目经理。工程结束后，被告以资金紧张为由不支付原告工资。2015年4月17日，经荥阳市建设局协调，被告薛国太向原告出具欠条一份，并明确指出由建设局退还保证金后立即支付原告工资。现被告中州公司已收到退还的保证金，二被告却拒不支付原告工资。故诉至法院，要求二被告立即支付原告工资6500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月1日计算至判决确定还款之日）。
被告薛国太辩称，宏亚花园小区系宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）开发，其挂靠中州公司名义承建，并任项目经理。其将主体工作交由陈海军负责。原告跟着陈海军负责垒加气块工作。工程款由其写条，宏亚公司负责支付。因蒋平安到荥阳市建设局投诉，宏亚公司负责人胡根发让其找蒋平安协调。其询问胡根发后得知宏亚公司尚欠陈海军两三万元工程款，才给蒋平安出了欠条。现陈海军已领取了全部工程款，其不欠原告钱。
被告中州公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告薛国太挂靠中州公司名义负责承建宏亚花园小区，并任项目经理。薛国太将该小区主体工程发包给陈海军，原告在陈海军工地负责的主体工程中负责垒加气块。2015年9月17日，被告薛国太为原告出具欠条一份，内容为：“宏亚工地欠陈海军工程款等建设局退保证金以后付给蒋平安工程款6500元担保人薛国太”。保证金退付后，原告未得到6500工程款，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：被告薛国太为原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定。薛国太作为担保人，对此笔债务负有连带清偿责任。因原告未提供证据证明保证金退付的具体日期，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛国太于本判决生效之日起十日内支付原告款六千五百元。
二、驳回原告蒋平安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由被告薛国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一五年七月三十日
书记员 任旭蕾
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督16号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：ＸＸ
申请人于2016年3月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年7月29日借款人民币39900元，约定月利率为9.5‰，到期日为2014年7月28日，逾期利率按月14.25‰执行（日利率万分之4.75）。借款到期后被申请人未还款付息。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币39900元和截止到2016年3月1日的贷款利息18760.25元。自2016年3月2日始至给付之日止按月利率14.25‰（日利率万分之4.75）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币39900元和截止到2016年3月1日的贷款利息18760.25元。自2016年3月2日始至给付之日止按月利率14.25‰（日利率万分之4.75）计算支付利息。
支付令申请费人民币400元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月三日
书记员 肖立民
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初192号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人崔某某，女，现住黑龙江省肇东市。2015年12月28日因涉嫌失火罪被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人崔某某犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日2时许，租住在肇东市五南街原某家属房的被告人崔某某，因在租住期间，疏于对租住屋内私接电线进行安全检查，致使线路故障引发火灾，造成孙某甲、车某某、姚某某等14户房屋及室内物品不同程度烧毁，经公安消防部门统计造成财产损失共计人民币1018419.11元。案发后，崔某某家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
被告人崔某某2015年12月28日主动到肇东市公安局消防大队投案，并如实供述犯罪的主要事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人崔某某对租住房屋内的电器线路未尽安全义务，过失引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，应当以失火罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
公诉机关对崔某某的量刑提出建议，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2015年2月19日2时许，租住在肇东市五南街原某家属房的被告人崔某某，因在租住期间，疏于对租住屋内私接电线进行安全检查，致使线路故障引发火灾，造成被害人孙某甲、车某某、姚某某等14户房屋及室内物品不同程度毁坏，经公安消防部门统计造成财产损失共计1018419.11元。案发后，崔某某家属已赔偿被害人部分损失，并取得了被害人谅解。
2015年12月28日，崔某某主动到肇东市公安局消防大队投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人高某甲证言，被害人孙某乙、高某乙、辛某某、王某某、季某某、孙某丙、焦某某、刘某甲、李某甲、车某某、李某乙、赵某某、韩某某、刘某乙、郑某某、孙某丁、孙某戊陈述，户籍证明，到案经过，破案经过，肇东市公安消防大队工作说明，价格鉴定不予受理通知书，火灾现场勘验笔录，火灾痕迹物品提取清单，火灾损失统计表，接警记录，火灾事故认定书，火灾事故认定说明记录，送达手续，气象证明，火灾补偿协议书，商品房买卖合同，火灾现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某对租住房屋内的电器线路未尽安全义务，过失引发火灾，其行为已构成失火罪，依法应予处罚。鉴于崔某某系自首，赔偿了被害人部分损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人崔某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员温中印
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2015号
申请执行人张日阳
被执行人贾仙花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00164号，依法向被执行人贾仙花发出执行通知书，责令被执行人贾仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾仙花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十三日
书记员 贾向峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1972号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：洪坚善。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告洪坚善电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00253-1号
申请执行人：张德付，男，1964年6月29日出生.农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第01017号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行义务，本院依法冻结其银行存款。后经查实，该银行账户为该公司残疾人职工工资专用账户，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北科华汽车改装有限公司银行存款405900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1230号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人�爱军。
被执行人台州市英利来制衣有限公司。
法定代表人黄贤道。
被执行人王福彬。
被执行人王仙玉。
被执行人黄贤道。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与台州市英利来制衣有限公司、王福彬、王仙玉、黄贤道为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路商初字第3802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人台州市英利来制衣有限公司、王福彬、王仙玉、黄贤道履行生效民事判决书所确定的履行债务共计3151138.14元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4�20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮