wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2934号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人叶瑶义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00502号，依法向被执行人叶瑶义发出执行通知书，责令被执行人叶瑶义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶瑶义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶瑶义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 杨卓成
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02658号
原告：汪某，女，住六安市金安区。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住址。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
本院于2012年10月12日立案受理了原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郁莉适用简易程序进行了审理。原告汪某及其委托代理人秦文革、被告王某甲及其委托代理人李登宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：我与王某甲于2009年相识，××××年××月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生争吵，且王某甲对感情不忠，对孩子不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、本案诉讼费用依法承担。
汪某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、户口本复印件，证明原、被告家庭情况。
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、婚生子出生证复印件，证明婚生子的出生情况。
王某甲辩称：我与汪某系自由恋爱后自愿登记结婚，双方感情基础很好，婚后我没有对感情不忠的行为，双方虽偶尔争吵，但也属正常，夫妻感情并未完全破裂，完全有和好可能，故请法院依法判决不准予离婚。
王某甲未向本院提交证据。
王某甲对汪某提交的四份证据均不持异议，本院对该四份证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2009年汪某与王某甲在打工时相识，后自由恋爱，2010年农历10月20日举行婚礼，××××年××月2日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2012年7月双方因孩子抓周一事再次发生矛盾，其后即分居生活，同年10月12日汪某诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一子，双方已建立了较为稳定的夫妻感情。后在共同生活过程中虽因家庭琐事而经常发生争吵，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。考虑家庭的和谐稳定，子女的健康成长，只要原、被告在�后生活中能彼此尊重、互谅互让，夫妻和好是存在可能的。故原告汪某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一二年十二月四日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3698号
原告：王端勋，男，1966年10月20日出生，汉族，住鹿邑县，
委托诉讼代理人：杨玉清，男，系河南真源律师事务所律师。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
原告王端勋与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端勋到庭参加诉讼。被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款508800元、利息147043.2元（自2016年4月12日计算至2017年9月12日，以后利息按约定利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，被告赵劲松以经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司为由，因资金紧张，向原告借款508800元，约定月息1分7厘，用期一年，并为原告出具借条1份，加盖了鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司公章，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司未到庭参加诉讼。
原告向本院提交如下证据：被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司书写借条一份，证明2016年4月12日，二被告向原告借款508800元，约定利息1分7厘，借款期限1年。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对借条的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2016年4月12日，被告赵劲松以经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司为由，因资金紧张，向原告借款508800元，约定月息1分7厘，用期一年，并为原告出具借条1份，加盖了鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司公章，后经原告多次催要，被告至今未还。
同时查明：2016年4月12日至2017年9月12日共计17个月，利息按月息1分7厘计算。利息为147043.2元。
本院认为，二被告欠原告王端勋款事实清楚，证据充分，有借条在卷佐证，原告要求二被告偿还欠款本息655843.2元，本院予以支持。
综上所述，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、应当偿还王端勋借款并支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、于判决生效之日起十日内偿还原告王端勋借款本金508800，利息147043.2元。
二、2017年9月12日以后利息按月息1分7厘计算，至还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5179.2元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘景文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4653号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：方剑波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告方剑波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告方剑波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章婉静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执208-1号
申请执行人：朱荣辉，男，（身份证号码：×××0317），汉族，住龙门县。
被执行人：刘中吉，男，（身份证号码×××6935），汉族，住龙门县。
被执行人：钟玉华，女，（身份证号码×××2324），汉族，住龙门县。
申请执行人朱荣辉与被执行人刘中吉、钟玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初55号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘中吉、钟玉华应偿还申请执行人朱荣辉借款本金180000元、利息47750元、案件受理费2358元及支付本案申请执行费3351元，但被执行人刘中吉、钟玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人刘中吉、钟玉华有财产可供执行，另本院冻结了被执行人刘中吉在中国建设银行龙门支行的账户（账号：62×××23）、在广东龙门农村商业银行股份有限公司平陵支行账户（账号：80×××06）及钟玉华在中国农业银行龙门平陵支行账户（账号：62×××75）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 余杨辉
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执恢20号
申请执行人：贺盛友，男，1973年5月7日生，汉族，住平坝区。
被执行人：黎明珍，女，1959年5月30日生，汉族，住平坝区。
被执行人：魏汶锦，女，1986年3月30日生，汉族，住平坝区。
被执行人：李洪江，男，现年28岁，汉族，住平坝区。
关于贺盛友依据本院（2015）平民初字第232号民事判决书申请恢复执行李洪江、魏汶锦、黎明珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以需时日选择待处分财产为由，请求撤回执行申请，待作出选择后再行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0403执恢20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年十二月二十三日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第992-2号
申请执行人何小平，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省南部县。
被执行人陈碧灶，女，汉族，1973年11月13日出生，住广州市白云区。
申请执行人何小平与被执行人陈碧灶机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第907号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第247号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人陈碧灶有银行存款可供执行。至今，被执行人仍未履行本案的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈碧灶在广州农村商业银行平沙支行所开设的账户（账号：029229120000XXXXX）的存款人民币11248元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第992-2号
申请执行人何某某，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省南部县。
被执行人陈某某，女，汉族，1973年11月13日出生，住广州市白云区。
申请执行人何某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第907号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第247号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人陈某某有银行存款可供执行。至今，被执行人仍未履行本案的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈某某在广州农村商业银行平沙支行所开设的账户（账号：02922912000006***）的存款人民币11248元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尹培源
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1421号
申请执行人覃雪香，女，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址：广西贵港市覃塘区。
被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂，住所地：博罗县园洲镇白耀前村福兴工业区。
投资人涂建春，总经理。
申请执行人覃雪香与被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3240元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人部分款项，对余下的�执行部分，申请执行人表示放弃，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程丽媚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1421号
申请执行人覃雪香，女，汉族，身份证住址：广西贵港市覃塘区。
被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂，住所地：博罗县。
投资人涂建春，总经理。
申请执行人覃雪香与被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3240元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人部分款项，对余下的未执行部分，申请执行人表示放弃，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程丽媚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初939号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卢荣臻，男，1987年4月15日出生于安徽省庐江县，公民身份号码3426221987********，汉族，大专文化，无职业，户籍地为安徽省合肥市庐江县金牛镇尹岗村高院自然村。因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7，000元；2015年9月27日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留；同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人卢荣臻犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人卢荣臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月4日19时许，被告人卢荣臻在本市江岸区现代城二期小区，采取翻窗入室的手段，进入该小区208栋1单元3204室，盗走被害人李某家中的钻戒1枚，后又采取同样手段，进入该小区219栋1单元1802室，盗走被害人邓某家中的钻戒1枚、黄金项链1条、黄金挂件3个等物品。
2016年3月29日，公安机关将被告人卢荣臻抓获归案。
上述事实，被告人卢荣臻在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、邓某的陈述；公安机关出具的归案情况说明、到案经过、破案经过；指认犯罪现场笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场勘查记录、截图及物证照片；价格认定不予受理通知书；刑事判决书；视频资料；被告人卢荣臻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢荣臻以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢荣臻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人卢荣臻能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢荣臻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜高杰
速录员代 磊
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执222号
申请执行人蒋长志，男，1995年8月15日生（身份证号码：5321271995********），汉族，云南省绥江县人，初中文化，居民，住昭通市绥江县凤凰路***号。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（委托权限：特别授权）。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司。
组织机构代码证号：77845685-0。
负责人杨轶，该支公司经理。
住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场*座**楼***********号。
被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司。
组织机构代码证号：90314763-6。
负责人潘启丽，该分公司经理。
住所地：重庆市九龙坡滩子区**号。
本院在执行申请执行人蒋长志申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016月11日作出的（2015）昭阳民初字第1926号民事判决书已发生法律效力。现权利人蒋长志向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张旭中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司已自动向申请执行人蒋长志履行了本院（2015）昭阳民初字第1926号民事判决书所确定的赔偿义务72432元。申请执行人蒋长志于2016年5月19日向本院提交申请，要求撤回其强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
对本院（2015）昭阳民初字第1926号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年五月十九日
书记员 李 荣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2630号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：张福学，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告张福学借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年九月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2630号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：张福学，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告张福学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告张福学在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张福学在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初1025号
原告：苟某。
被告：李某1。
委托诉讼代理人：李某2。系秦安县郭嘉镇槐庙村村民委员会推荐。
被告：杨某。
原告苟某与被告李某1、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某，被告李某1的委托诉讼代理人李某2,被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟某向本院提出诉讼请求：1.判令李某1、杨某共同归还借款115.28万元，并承担利息34584元（利息约定为年利率12%，暂计算至自2017年7月10日-10月10日止）；2.本案诉讼费由李某1、杨某承担。诉讼过程中，苟某增加诉讼请求：判令李某1、杨某支付2017年10月10日之后的利息直至还清借款之日止。事实和理由：苟某与李某1均经营果品冷库业务，在长期的经营活动中，资金互有短期拆借。2017年7月初，因李某1资金周转困难，向苟某提出以个人名义借贷资金115.28万元，双方约定借款利息以年利率12%计算。2017年7月10日，苟某将现金转账给李某1使用，李某1写下借据，内容为：”借条，今借到苟某人民币1152800元正，大写：壹佰壹拾伍万贰仟捌佰元整，年息百分之十二（12%），借款人：李某1，2017年7月10号”。双方口头约定短时间内李某1银行贷款到账后归还。但此后苟某多次催要，李某1以种种理由推托，迟迟不予归还，并失去电话联系至今。苟某与李某1之间的资金借贷系民间借贷关系，依法应受法律保护。李某1无故违约，不予归还借款至今的行为，已严重侵犯了苟某的合法利益。综上，双方之间的借贷关系清楚、证据充分、违约事实确凿。杨某系李某1之妻，本案借款属于其夫妻共同债务，根据法律规定，杨某应当承担共同还款责任。依据民诉法相关规定，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，判如诉请。
李某1承认苟某提出的全部诉讼请求，但认为杨某不知情，没有向苟某借过款，也没有在借条上签名和使用借款，其与本案无关，不应当承担还款责任。
杨某辩称，借款的事我都不知情，直到苟某起诉我才知道。我和李某1已于2017年9月7日在民政局协议离婚，约定所有的共同债务由李某1承担，一间铺面和一套住房归我所有，三个孩子由我抚养；果库没有分割，因为不是我们的共同财产。苟某的借款与我没有关系，我不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日，李某1向苟某借款115.28万元，用于经营果库，约定年利率为12%，并口头约定短时间内贷款后归还。但后经催要至今未还。为此，苟某向法院起诉。
另查明，李某1与杨某原系夫妻关系，双方于2017年9月7日离婚。2017年7月10日，李某1向苟某借款时，在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，李某1向苟某借款115.28万元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，苟某与李某1之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。对于归还借款的期限，双方虽口头约定为短期内贷款后归还，但未约定具体的付款日期，故应当认定为约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该法规定，由于双方对借款期限约定不明确，苟某有权随时要求李某1返还借款和利息。故苟某要求李某1归还借款115.28万元及其利息的诉讼请求应予支持，利率应按双方约定的年利率12%计算。
本案各方当事人的争议焦点为：杨某应否与李某1共同承担归还涉案借款及其利息的责任。
对此问题，李某1和杨某抗辩认为，杨某对借款的发生及用途均不知情，杨某没有向苟某借款，借款与杨某无关，且在离婚时，约定所有夫妻共同债务都由李某1承担，故杨某不应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，李某1和杨某虽已离婚，但涉诉借款发生在其婚姻关系存续期间；杨某虽称在离婚时约定所有夫妻共同债务由李某1承担，但夫妻双方就离婚达成的债务负担协议，未经第三人同意，不能对抗第三人。从当事人举证来看，二被告虽认为杨某不应承担责任，但未举出苟某与李某1约定诉争借款为李某1个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或为当事人虚构债务，或为夫妻一方从事违法犯罪活动所负债务的相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，其应当承担举证不能的不利后果。故诉争借款应当按夫妻共同债务处理。因此，应当认定诉争借款为李某1、杨某的夫妻共同债务，杨某应当承担共同还款责任。故苟某要求杨某与李某1共同承担归还借款及其利息的诉讼请求亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
李某1、杨某在本判决生效之日起十五日内一次性归还苟某借款本金115.28万元及其利息（按12%年利率，自2017年7月10日起计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15486元，减半收取7743元，由李某1、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年十一月十五日
书记员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初1025号原告：苟某。被告：李某1。委托诉讼代理人：李某2。系秦安县郭嘉镇槐庙村村民委员会推荐。被告：杨某。原告苟某与被告李某1、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某，被告李某1的委托诉讼代理人李某2,被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟某向本院提出诉讼请求：1.判令李某1、杨某共同归还借款115.28万元，并承担利息34584元（利息约定为年利率12%，暂计算至自2017年7月10日-10月10日止）；2.本案诉讼费由李某1、杨某承担。诉讼过程中，苟某增加诉讼请求：判令李某1、杨某支付2017年10月10日之后的利息直至还清借款之日止。事实和理由：苟某与李某1均经营果品冷库业务，在长期的经营活动中，资金互有短期拆借。2017年7月初，因李某1资金周转困难，向苟某提出以个人名义借贷资金115.28万元，双方约定借款利息以年利率12%计算。2017年7月10日，苟某将现金转账给李某1使用，李某1写下借据，内容为：”借条，今借到苟某人民币1152800元正，大写：壹佰壹拾伍万贰仟捌佰元整，年息百分之十二（12%），借款人：李某1，2017年7月10号”。双方口头约定短时间内李某1银行贷款到账后归还。但此后苟某多次催要，李某1以种种理由推托，迟迟不予归还，并失去电话联系至今。苟某与李某1之间的资金借贷系民间借贷关系，依法应受法律保护。李某1无故违约，不予归还借款至今的行为，已严重侵犯了苟某的合法利益。综上，双方之间的借贷关系清楚、证据充分、违约事实确凿。杨某系李某1之妻，本案借款属于其夫妻共同债务，根据法律规定，杨某应当承担共同还款责任。依据民诉法相关规定，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，判如诉请。李某1承认苟某提出的全部诉讼请求，但认为杨某不知情，没有向苟某借过款，也没有在借条上签名和使用借款，其与本案无关，不应当承担还款责任。杨某辩称，借款的事我都不知情，直到苟某起诉我才知道。我和李某1已于2017年9月7日在民政局协议离婚，约定所有的共同债务由李某1承担，一间铺面和一套住房归我所有，三个孩子由我抚养；果库没有分割，因为不是我们的共同财产。苟某的借款与我没有关系，我不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，李某1向苟某借款115.28万元，用于经营果库，约定年利率为12%，并口头约定短时间内贷款后归还。但后经催要至今未还。为此，苟某向法院起诉。另查明，李某1与杨某原系夫妻关系，双方于2017年9月7日离婚。2017年7月10日，李某1向苟某借款时，在双方婚姻关系存续期间。本院认为，李某1向苟某借款115.28万元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，苟某与李某1之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。对于归还借款的期限，双方虽口头约定为短期内贷款后归还，但未约定具体的付款日期，故应当认定为约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该法规定，由于双方对借款期限约定不明确，苟某有权随时要求李某1返还借款和利息。故苟某要求李某1归还借款115.28万元及其利息的诉讼请求应予支持，利率应按双方约定的年利率12%计算。本案各方当事人的争议焦点为：杨某应否与李某1共同承担归还涉案借款及其利息的责任。对此问题，李某1和杨某抗辩认为，杨某对借款的发生及用途均不知情，杨某没有向苟某借款，借款与杨某无关，且在离婚时，约定所有夫妻共同债务都由李某1承担，故杨某不应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，李某1和杨某虽已离婚，但涉诉借款发生在其婚姻关系存续期间；杨某虽称在离婚时约定所有夫妻共同债务由李某1承担，但夫妻双方就离婚达成的债务负担协议，未经第三人同意，不能对抗第三人。从当事人举证来看，二被告虽认为杨某不应承担责任，但未举出苟某与李某1约定诉争借款为李某1个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或为当事人虚构债务，或为夫妻一方从事违法犯罪活动所负债务的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应当承担举证不能的不利后果。故诉争借款应当按夫妻共同债务处理。因此，应当认定诉争借款为李某1、杨某的夫妻共同债务，杨某应当承担共同还款责任。故苟某要求杨某与李某1共同承担归还借款及其利息的诉讼请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：李某1、杨某在本判决生效之日起十五日内一次性归还苟某借款本金115.28万元及其利息（按12%年利率，自2017年7月10日起计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15486元，减半收取7743元，由李某1、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  邵平安二〇一七年十一月十五日书记员  雒 莹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初98号
原告：中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人：李华，该行行长。
委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告：戴网华。
被告：王平。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行金坛支行）与被告戴网华、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告戴网华、王平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行金坛支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金367424.12元、利息6597.74元，罚息461.13元（利息和罚息计算至2016年12月1日止），律师代理费21600元，合计396082.99元，以及支付从2016年12月2日起至借款本息还清之日止按约定计算的利息和罚息。2、判令两被告所有的抵押担保的常州市金坛区华城商业广场5-1604室的房屋在拍卖、变卖、折价后在抵押担保的范围内由原告优先受偿。3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年5月25日，被告戴网华、王平与原告签订了个人房屋循环贷款额度合同，合同约定：自2012年6月12日至2022年6月12日，原告向两被告提供最高额55万元的授信额度贷款。如被告未按合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项，原告有权提前收回全部贷款本息，律师费用由被告承担。同日，两被告与原告签订了个人抵押贷款合同，合同约定两被告以常州市金坛区华城商业广场5-1604室房屋为借款提供担保，担保最高本金余额55万元，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等因违约而给贷款人造成的损失。2012年6月13日，两被告与原告签订了提款协议，约定：原告向被告提供55万元贷款用于装修，贷款期限119个月，自贷款发放之日起算，为浮动利率，浮动周期三个月，按实际放款日适用中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率上浮25%计算，借款月利率为7.0834‰，还款方式为每月12日等额本息。原告按照约定当日将贷款转至被告指定账户，现被告累计4期本息未还。原告多次向被告催要未果，为维护自身权益，减少资金损失，遂诉至法院。
被告戴网华、王平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年5月25日，中国银行金坛支行与戴网华、王平签订了《个人房屋循环贷款额度合同》，约定由原告在2012年6月12日起至2022年6月12日止向被告提供最高不超过55万元的授信额度。如被告未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他应付款项，原告有权提前收回全部贷款本息，律师费由被告承担。同日，中国银行金坛支行与两被告签订了《中国银行贷款抵押合同》，约定被告以其坐落于常州市金坛区华城商业广场5-1604室房屋为上述贷款额度合同项下的债务在55万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年6月13日，中国银行金坛支行与两被告签订了《提款协议》，约定：原告向被告提供55万元贷款，用于装修，本协议利率执行浮动利率，浮动周期为三个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。2012年6月15日，中国银行金坛支行向戴网华发放了贷款55万元，借款期限119个月，借款利率7.0834‰，自2012年7月开始按月每月12日等额本息还款。被告未按合同和协议约定偿还任何到期本金、利息或其他任何应付款项，视为所有借款本息全部立即到期，中国银行金坛支行有权要求立即偿还，贷款本金逾期的罚息利率为执行的贷款利率上浮50%。
嗣后，戴网华、王平未能按照约定履行还款义务，截止2016年12月1日尚欠到期本金13434.78元及利息7058.87元未还。经催要未成，中国银行金坛支行诉至本院，并为本起诉讼支付了律师代理费21600元。
本院认为，中国银行与戴网华、王平订立的房屋循环贷款额度合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约履行合同义务、享有合同权利。现两被告拖欠原告本息未还，构成违约，原告要求被告归还借款本息，支付拖欠的利息，承担律师代理费，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戴网华、王平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴网华、王平于本判决生效之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金367424.12元及利息（暂计算至2016年12月1日的利息为7058.87元，自2016年12月2日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担中国银行股份有限公司金坛支行为本案诉讼支出的律师代理费21600元。
二、如被告戴网华、王平不履行上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司金坛支行有权以被告戴网华、王平提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区华城商业广场5-1604室房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在55万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7242元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月六日
书 记 员 吉玉娟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第654之4号
申请执行人赵运成，男，汉族，1959年10月15日出生，住安阳市铁西区。
被执行人付奇峰，男，汉族，1980年8月5日出生，住安阳市北关区。
被执行人吴玉锋，女，汉族，1979年1月4日出生，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安飞证民字第104号公证书，于2010年5月20日，向被执行人付奇峰、吴玉锋公告送达了（2009）北执字第654号准许执行裁定书及执行通知书，限被执行人自公告期满之日起三日内，按照（2009）安飞证民字第104号公证书确定的义务履行完毕，但被执行人付奇峰、吴玉锋至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人付奇峰名下位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路康乐花园7号楼4单元6层东户（房产证号：安阳市房权证北关区字第私1331033243号）的房产一套。
二、查封期限三年。
审判长 宋建武
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第441号
原告魏强，男，1978年8月17日出生，住三明市梅列区。
被告福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市。
法定代表人张贤斌。
本院在审理原告魏强与被告福建省三明市物资再生利用有限公司合同纠纷一案中，原告魏强于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告福建省三明市物资再生利用有限公司价值68681.6元的财产，并已提供其坐落于三明市房产作为担保。
本院认为，原告魏强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省三明市物资再生利用有限公司的银行存款68681.6元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告魏强坐落于三明市房产（价值68681.6元部份）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗玲慧
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第525号
原告：杨胜坤，男。
委托代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：杨秀强，男。
委托代理人：史册，德江县共和乡法律服务所法律工作者。
被告：杨小江，男。
原告杨胜坤诉被告杨秀强、杨小江确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高腾超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜坤及其委托代理人孙有才，被告杨秀强及其委托代理人史册，被告杨小江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜坤诉称：原告与妻子刘正梅婚后共同生育了两男四女六个子女，2010年农历12月21日妻子病故后，二被告杨秀强、杨小江于同月30日在原告不知情时，由杨朝书代笔签订了一份《分关合约》，对原告的财产和土地使用权进行了分割。被告杨秀强不但不尽赡养义务，还经常打骂原告，致使原告多次住院治疗。二被告的行为侵犯了原告的财产权和土地使用权，特诉至法院请求判令二被告签订的《分关合约》无效。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
《分关合约》，拟证明该合约上无原告签名，系二被告是在原告不知情的情况下签订的事实；
杉树村委会证明，拟证明被告杨秀强对原告未尽赡养义务及《分关合约》无效的事实。
被告杨秀强辩称：二被告签订《分关合约》，对原告的财产和土地使用权进行处理，是因原告年迈体弱，丧失了劳动能力，被告要负责原告的生养死葬，并且被告对原告尽了赡养义务，不存在打骂原告的情形，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨秀强在举证期限内向本院提交的证据有：
德江县人民医院收费专用票据，拟证明原告住院时，被告支付了相关医药费，对原告尽了赡养义务的事实。
被告杨小江辩称：二被告签订《分关合约》时原告确实不知情，故同意原告的诉讼请求。
被告杨小江在举证期限内向本院提交的证据有：
原告的合作医疗证、出院通知书和德江县新型农村合作医疗住院补偿单，拟证明原告住院时被告支付了相关医药费，对原告尽了赡养义务的事实。
原告提供的《分关合约》系二被告在原告没有在场时签订对其财产进行处理的协议，对其证明力予以确认；原告提供的杉树村委会证明、被告杨秀强提供的德江县人民医院收费专用票据及杨小江提供的合作医疗证、出院通知书和德江县新型农村合作医疗住院补偿单与原告的诉请无关联性，不宜作为证据采用。
经审理查明：原告杨胜坤与其妻刘正梅婚后共同生育了被告杨秀强、杨小江等六兄妹，其妻刘正梅2010年农历12月21日病故后，被告杨秀强、杨小江于同月30日在原告不在场时，签订了《分关合约》，约定将原告杨胜坤及妻刘正梅的一切家产田地房屋搭配均分成两股各归一半，刘正梅是杨小江负责，杨胜坤生前或生后一律由杨秀强负责。原告现以被告杨秀强未尽赡养义务，对原告进行打骂为由，向本院诉请确认《分关合约》无效。
本院认为：二被告签订的《分关合约》未经原告同意处置了原告的财产，二被告作为无处分权人，擅自处理他人财产，违背了财产权利人的意思自治原则，损害了原告的合法权益，作为权利人的原告在事后也未进行追认，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，第五十二条〈二〉项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，该合约系无效合同。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条〈二〉项之规定，判决如下：
被告杨秀强、杨小江于2010年12月30日签订的《分关合约》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨秀强、杨小江各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一四年六月十一日
书记员 任 黔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第525号
原告张国钊，男，汉族，兽医，住德惠市。
被告张桂君，男，汉族，农民，住德惠市。
原告张国钊与被告张桂君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国钊到庭参加诉讼，被告张桂君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月1日欠原告药款2000.00元，有被告于2013年11月16日给原告出具的欠条为凭，被告在欠条中承诺，于2014年1月10日之前还清。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告拒不给付，原告只好起诉要求被告偿还欠款2000.00元，并承担诉讼费用及其他费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买兽药，欠款人民币2000.00元，于2013年11月16日为原告出具欠条一枚，约定于2014年1月10日之前将欠款还清，此款到期后，被告未予偿还。
原告提供的证据有欠条一枚。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张桂君于本判决生效后五日内给付原告欠款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，另25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第525号
原告：黄富万，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告：方圆建设集团有限公司，住所地泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，工商注册号：350500100010267。
法定代表人：甘列章，该公司董事长。
被告：程灿明，男，1985年5月15日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
本院在审理原告黄富万与被告方圆建设集团有限公司、程灿明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄富万以被告方圆建设集团有限公司已经支付全部欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄富万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄富万负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林雪辉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第128号
被告人
基本情况
被告人刘某。
判决结果
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年6月19日起至2015年2月18日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年一月五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）4号起诉书指控：2014年4月初的某日凌晨，被告人刘某至青岛市城阳区某公司放电车间内盗窃铜块10块，经价格鉴定，涉案铜块价值人民币898元。
2014年4月5日，被告人刘某至青岛市城阳区某公司宿舍内盗窃苏某LG牌手机1部。经价格鉴定，涉案手机价值人民币1280元。
2014年6月上旬，被告人刘某至青岛市城阳区某公司宿舍内盗窃苏某石头挂件1件。
2014年6月15日，被告人刘某至城阳区某公司宿舍内盗窃张某人民币800元。
2014年6月18日凌晨，被告人刘某至城阳区某公司车间内盗窃鲁某步步高牌手机1部。经价格鉴定，涉案手机价值人民币600元。
案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案，赃物被追回并发还失主。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某系自首，初犯，退赃退赔取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理；该家属退赔被害人的经济损失，铜块、石质挂件、手机两部均已追回并发还。某公司、鲁某、苏某、张某均表示不追究被告人刘某的责任。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第157号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人汪XX。
被执行人唐XX，系汪XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月26日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第03号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市XX局与被执行人汪XX、唐XX达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第03号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴云鹤
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 魏圣银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵哲琛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第184号
上诉人（原审被告）佳木斯天润建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山街700号。
法定代表人谢正然，经理。
委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵希华，公民身份号码：×××，住同江市。
委托代理人丁伟。
上诉人佳木斯天润建筑工程有限公司与被上诉人赵希华承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2015）富商初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人佳木斯天润建筑工程有限公司委托代理人吴春朋，被上诉人赵希华委托代理人丁伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2015）同商初字第462号民事判决；
二、发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。
审 判 长 梁劲松
代理审判员 王丙林
代理审判员 路 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民涉初字第33-1号
原告于建波，香港居民。
被告莱阳泰鑫矿业有限公司，住所地山东省莱阳市谭格庄镇。
法定代表人陈鸿潮，董事长。
第三人青岛泰鑫矿业有限公司，住所地山东省莱西市河头店镇泊子村。
法定代表人彭文安，董事长。
第三人（香港）辉佳发展有限公司，住所地香港中环干诺道64号厂商会大厦18楼2室。
第三人李轩。
本院在审理原告于建波与被告莱阳泰鑫矿业有限公司、第三人青岛泰鑫矿业有限公司、（香港）辉佳发展有限公司、李轩股东资格确认纠纷一案中，原告于建波向本院提出财产保全申请，请求（1）冻结第三人青岛泰鑫矿业有限公司持有的被告莱阳泰鑫矿业有限公司50%股权；（2）查封被告莱阳泰鑫矿业有限公司名下证号C3700002008102120000977采矿许可证项下的采矿权、证号T37120080302003828探矿许可证项下的探矿权。于建波和共有人孙翠玲及案外人王波、赵煜分别以其所有的价值共计902.05万元人民币的房产为原告于建波申请财产保全提供担保。经本院审查，赵煜名下的房产已设定抵押，不符合担保要求，其余担保房产价值为人民币835.05万元。
本院认为，原告于建波的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封于建波所有的位于莱西市文化路昌隆市场内4031号、4033号，房权证西房私字第××号项下建筑面积203平方米房产；于建波和孙翠玲共同所有的位于莱西市上海中路27号盛泰山庄A4#，房权证分别为西房私字第××号、99××26号项下建筑面积分别为221.15平方米、221.15平方米房产；王波所有的位于莱西市月湖花苑7#，房权证西房私字第××号项下建筑面积124.57平方米房产；王波所有的位于莱西市威海东路月湖花苑7号，房权证西房96字第××号项下建筑面积105平方米房产。
二、冻结第三人青岛泰鑫矿业有限公司持有的被告莱阳泰鑫矿业有限公司835.05万元股权（详见协助执行通知书或查封财产清单）。冻结期间，未经本院许可，不得办理转让、抵押、质押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年九月十八日
书记员 李清玉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第867号
原告沧州市嘉德物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人王孟，该公司总经理。
委托代理人黄大朋，该公司法律顾问。
委托代理人张红强，该公司物业经理。
被告陈铎，住沧州市沧县。
原告沧州市嘉德物业服务有限公司与被告陈铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市嘉德物业服务有限公司的委托代理人黄大朋、张红强及被告陈铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市嘉德物业服务有限公司诉称：被告陈铎系小区的业主，原告是该小区的物业公司，原、被告之间签订有前期物业管理服务协议书。根据协议书约定，被告应当向原告支付物业管理费用，被告至今未向原告支付物业费，从2012年10月1日至2013年9月30日被告应支付原告物业费1007元，2013年10月1日至2014年2月15日向被告下达了物业费催缴通知单，但被告扔拒不履行。根据协议约定，被告违反协议，不按本协议约定缴纳物业费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向被告收取滞纳金，逾期仍未交纳的，原告有权向人民法院起诉，经原告多次催要被告至今未能交付，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费2038元及违约金845元（截止到2014年5月20日），共计2883元，诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付自逾期之日起计算至2014年7月29日的违约金，故违约金数额变更为983元，物业费及违约金总额变更为3021元，开庭后的违约金不再要求。
被告陈铎主要辩称，我未按时交纳物业服务费是因为原告公司未严格履行物业服务合同义务，我也没有收到原告的催缴物业费通知书。
经审理查明，被告陈铎系小区的业主，原告是该小区的物业公司，原、被告之间签订有前期物业管理服务协议书，协议约定由原告对小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.57元的标准交纳物业服务费，另约定公共楼道照明费及电梯使用费由本单元全体业主共同分担，其中电梯费每月每平方米0.13元（一层基数），每增加一层递加0.01元；楼道照明费每月每户1元。被告陈铎系小区业主，房屋建筑面积为112.02平方米，依据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.57元的价格向原告缴纳物业服务费。协议还约定如果业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向业主收取违约金，业主逾期三个月仍未交纳的，物业公司可以依法向人民法院起诉。现被告未向原告支付2012年10月1日至2013年9月30日的物业费766元、电梯费229元、楼道照明费12元，共计1007元；2013年10月1日至2014年9月30日的物业服务费766元、电梯费299元、垃圾处理费36元（每月每户3元）共计1031元，以上共计2038元，原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费等费用2038元，并要求被告支付违约金。被告对原告主张的垃圾处理费36元不予认可，原告认可该项收费没有在合同中列明，且其未能提供证据证实就该项收费已向业主公示。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区沧州市嘉德物业服务有限公司的《前期物业管理服务协议》一份。证明双方具有合同关系。2、沧州市嘉德物业欠物业费明细一份。证明被告2012年前物业费1007元，2013年欠1031元至今未缴清。3、2013年3月20日与2014年2月15日物业催缴费用通知书两张。证明原告进行了催缴。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告未按照约定向原告支付2012年10月1日至2013年9月30日的物业费766元、电梯费229元、楼道照明费12元，共计1007元；2013年10月1日至2014年9月30日的物业服务费766元、电梯费229元共计995元，以上共计2002元，本院予以认定。垃圾处理费因未有合同依据，且原告未对收取该项费用的合理性提供相应证据，故本院不予支持，原告可待有确凿证据后另行主张权利。
对于原告主张的违约金，由于双方约定的每日千分之一（每年为36.5%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为违约金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍分段计算，2012年10月1日至2013年9月30日的违约金为1007元×［6.15%＋（6.15%×40%）］×1.3倍÷365天×（365天＋302天）=206元；2013年10月1日至2014年9月30日的违约金为995元×［6.15%＋（6.15%×40%）］×1.3倍÷365天×302天=92元，违约金共计298元。
被告关于“由于原告未严格履行物业服务合同义务，故其不交纳物业服务费”的辩论意见，经查，被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。且交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告陈铎于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市嘉德物业服务有限公司2012年10月1日至2014年9月30日的物业费、电梯费、楼道照明费等共计2002元及违约金298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第867号
原告鲁德巍，男，居民。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘元英，女，农民。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
原告鲁德巍与被告刘元英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、被告委托代理人王青霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁德巍诉称，2013年11月28日，被告刘元英趁原告在外住院之际，将原告种植的梧桐树予以盗伐。原告报警，新泰市公安局对被告予以行政拘留、罚款的行政处罚后，被告拒不对原告财物损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失7800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘元英辩称，原告在其闲置院落旁种植的梧桐树，威胁到被告的住房及人身安全，被告要求其排除妨碍，原告也口头同意但未付诸行动，被告在电话告知原告、并取得村委会的同意之下，将树木予以伐倒并未运走，故不是盗伐，被告的行为属于紧急避险。原告要求被告赔偿经济损失无理，且原告的树木评估价格过高。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鲁德巍在其宅基地西边距被告刘元英家东墙距离大约一米半的公用的地方，于二十年前栽种梧桐树四棵。2012年夏天被告的丈夫鲁孝金要求原告杀树，当时原告同意。2013年11月28日，被告借创建卫生城市之际，找人将原告的梧桐树三棵杀掉，原告报警后，被告被公安机关处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。2013年12月30日，经新泰市价格认定中心鉴定，三棵梧桐树价值2400元，原告为此支付鉴定费200元。诉讼中，被告认为评估价值过高，提出重新鉴定，2014年11月6日，山东金信价格事务所有限公司鉴定三棵梧桐树总价值2110元。原告要求被告赔偿另一棵梧桐树价值5200元，未提供证据予以证实。庭审中，原告要求被告按树木的价值赔偿，对被伐的三棵梧桐树的其他损失不再要求进行司法鉴定。
上述事实由原被告在公安机关的陈述、新泰市物价局票据及价格评估报告书等证据予以证实。
本院认为，被告刘元英未经原告鲁德巍同意，将原告的三棵梧桐树予以砍伐，侵害了原告的财产权，应予以赔偿。原告所提交的价格鉴定结论书，系在行政处罚过程中形成的，被告已申请重新鉴定，对重新鉴定所形成的结论，原被告无异议，本院予以采信。被告为此支出的鉴定费用，应由被告自行承担。原告要求被告按树木的价值赔偿，被告赔偿后该被伐三棵树木应归被告所有。被告主张其行为系紧急避险，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿另一棵树木5200元的损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘元英于判决生效之日起十日内赔偿原告鲁德巍经济损失2310元（树木价值2110元、鉴定费200元）；
二、驳回原告鲁德巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第867号
原告：淄博永益文具有限公司。法定代表人：葛平臣，董事长。
委托代理人：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
被告：缪东东，男，1984年1月9日生，汉族。
原告淄博永益文具有限公司诉被告缪东东劳动争议一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博永益文具有限公司的委托代理人许祝锋、被告缪东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博永益文具有限公司诉称，2014年2月24日，原、被告签订劳动合同一份，期限自2014年2月24日起至2017年2月23日止，被告在原告处从事外销工作。原告为被告提供多次宝贵的培训锻炼机会，带领被告参加广交会和美国会展，并为被告支付了大量培训费用，但是被告却多次迟到，无故旷工，严重违反了公司纪律，造成恶劣影响。2014年5月22日，被告在原告处工作期间，多次向其他单位发送求职简历，严重影响了本公司工作任务的完成，并故意将公司邮箱中的邮件进行恶意窃取和删除，导致原告丧失数笔订单，损失巨大，原告遂于2014年5月29日将被告辞退。综上，被告的行为严重侵犯了原告的商业秘密，并给原告造成了巨大损失，后果严重，根据相关法律规定，被告应当承担保密义务。淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在事实清楚，法律规定明确的情况下，未依法对原告提供的证据材料予以认定。为此，诉至法院，请求判令被告退还培训费用53167元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告缪东东辩称，原告并没有对被告进行专门的培训，原告主张的培训费是被告正常履行工作职责出差的差旅费，并不是培训费，不存在退还的问题。在被告工作期间，原告未给被告发放过工资，也没有为被告缴纳社会保险。
经审理查明，被告于2014年2月24日到原告处从事外销工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2014年2月24日起至2017年2月23日止。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。原告未与被告签订培训协议，也未约定服务期。2014年5月29日，因原告口头辞退被告，被告离开原告处。原告未给被告发放工资。2014年6月17日，原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告退还原告培训费用53167元。2014年7月28日，该仲裁委作出淄高新劳人仲案字（2014）第85号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，为此诉来本院，请求判令被告退还培训费用53167元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告主张培训费用为：原告派被告等九人到广州参加广交会，原告认为被告应分摊费用2644元；广交会办证费400元原告认为也是培训费，应由被告负担；原告派被告等三人到美国参展，原告认为被告应分摊费用50123元，以上共计53167元。被告认为这不是培训费用，是正常工作支出，不应由其负担。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是被告是否退还原告培训费。被告于2014年4月24日到原告处工作，后于2014年5月29日离开原告处。在此期间，原告未为被告提供专项培训费用，也未对其进行专业技术培训。原告派被告参加会展产生的费用系被告根据原告的安排正常履行工作职责产生的差旅费用，并非原告对被告进行专业技术培训而支出的培训费用，因此，对原告要求被告退还培训费用53167元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告淄博永益文具有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告淄博永益文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一四年九月十一日
书记员 桑成娟
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新民行审字第00010号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人周亚贤，女，1951年8月23日出生，汉族，住所地新民市兴隆镇张高力村117号（违法地新民市兴隆镇张高力村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月28日作出新规国土罚决字（2015）155号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）155号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 陈红岩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 晶
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1572号
原告常福林，男，1972年3月13日出生，蒙古族，信用社职工。
委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告铁山，男，1962年2月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告金宝，男，1964年12月27日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告常福林诉被告铁山、金宝追偿权纠纷一案中，原告于二0一七年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常福林撤回起诉。
案件受理费2070.00元，减半收取1035.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年七月十日
书记员 阿 如 晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07112号
原告薛祎，女，汉族，1981年1月21日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告薛祎与被告重庆颐尊美容有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告薛祎于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛祎的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛祎撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告薛祎负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年九月十七日
书记员 余顺辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初332号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人许式挺。因擅自经营需要由公安机关许可的行业，于2007年8月2日被宁波市公安局鄞州分局罚款200元。因犯盗窃罪，于2011年8月18日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元，于2012年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，于2014年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因本案于2016年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局从宁波市望春监狱解回再审，于同日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］347号起诉书指控被告人许式挺犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人许式挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月16日，被告人许式挺采用技术开锁等手段进入嘉兴市名都绿洲5幢被害人朱某家，窃得项链、戒指等饰品及照机等，共计价值10812元。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了刑事判决书、释放证明、鉴定意见、现场勘查材料等证据，认为被告人许式挺的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应从重处罚；刑罚执行完毕前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，依法应数罪并罚。据此，提请本院对被告人许式挺依法予以惩处。
被告人许式挺对公诉机关指控的罪名没有异议，惟辩解其只记得偷了相机，其他记不清了，另当庭供述保险柜内有装首饰的盒子，但其没有拿。
经审理查明：
2015年1月16日，被告人许式挺至嘉兴市秀洲区新城街道名都绿洲小区，采用技术开锁的方式进入该小区5幢602室，采用电钻钻、开刀撬保险箱等手段，窃得佳能EOS60D单反照相机1部（价值2000元）、金士顿存储卡1张（价值40元）、乐摄宝肩包1个（价值60元）、千足金项链1根（价值5808元）、千足金戒指1枚（价值2904元）及金锁片、手镯、银项链等物。
还查明：因被告人的盗窃行为，致被害人家的保险箱损毁、家某；在审理过程中，被告人许式挺与被害人就民事赔偿达成由被告人许式挺一次性赔偿被害人各项经济损失共计20000元的协议，现已履行完毕；被害人对被告人许式挺的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1．被害人沈某陈述证实：发现家中被盗即报案，放于卧室的保险箱被撬，保险箱边有菜刀、磨刀棒、开刀，其中开刀是小偷遗留在现场的，保险箱被钻了两个洞；被盗财物情况如上，其中被盗的金项链、金戒指、金锁片均放于保险内的一个盒内，连盒子一并被盗等。
2．接受证据清单、发票、价格鉴定结论书证实：被盗财物价值，如上。
3．现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、图、照片证实：被盗现场为名都绿洲5幢602室，主卧门口地面散落有撬损的木板和一块坐垫，坐垫上有一菜刀。门东侧边为衣橱柜，衣橱柜下角落有一保险箱，保险箱门被撬坏，保险箱盖北侧边缘处上下有钻孔，保险箱的上方有一把一字型开刀，系案犯所留，用棉签擦拭一字型开刀刀柄；保险箱北侧处有另一菜刀，保险箱前面的木板上有一把扳手，系案犯所留，用棉签擦拭扳手手柄；保险箱上方的木质隔板被撬损等。另现场勘查笔录及照片均未发现在案发主现场有首饰盒子。
4．扣押决定书及清单、照片证实：公安机关在案发现场扣押了案犯所留扳手、开刀各一把。
5．户籍证明、刑事判决书、释放证明书、解回再审函等证实：被告人的身份事项及前科情况，如上。
6.采集DNA鉴定检材记录、DNA检验报告、DNA鉴定书证实：送检的一字型开刀刀柄的擦拭棉签上检出被告人许式挺的DNA。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许式挺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许式挺系累犯，依法应从重处罚；但其能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人许式挺在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许式挺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金14000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年11月12日止。）
二、扣押在案的作案工具开刀、扳手各一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6382号
罪犯刘敬湖，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月7日作出（2009）东一法刑初字第690号刑事判决，以被告人刘敬湖犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月17日作出（2009）东中法刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘敬湖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘敬湖在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬湖在本次考核期间（2013年3月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘敬湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬湖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第816号
原告李其林。
委托代理人潘齐明（受李其林的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告程恒明。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐伟（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告李其林与被告程恒明、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李其林于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李其林申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李其林撤回对本案的起诉。
审判员 朱叶君
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 妍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董元香，女，1953年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘金华，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨洪英，女，1968年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人董元香因与被申请人刘金华、杨洪英民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0369号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董元香申请再审称，一、原审认定本案涉嫌非法集资缺乏相关证据，且再审申请人在二审中向法院提交了天�市公安局西青分局认定刘金华、杨洪英不构成刑事犯罪的证据材料。依据刑法规定，本案所涉法律行为不具备非法集资的法律特征。再审申请人与刘金华、杨洪英之间系民间借贷关系，刘金华、杨洪英与其下游企业之间也是借款关系，均属于民事法律调整范围。故原审判决认定事实错误。二、根据相关法律规定，民事案件在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，应中止审理，待刑事案件审结后继续审理或将案件移送相关部门。原审以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉违反法律规定。三、本案违反关于独立行使审判权的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
被申请人刘金华、杨洪英提交意见称，再审申请人所述借款情况属实。再审申请人借给刘金华、杨洪英的款项通过案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司出借给其他企业，由海泰投资担保有限公司提供担保。借款期限均是六个月，借款到期后，借款人未还款，海泰投资担保公司也未履行担保责任，导致刘金华、杨洪英不能偿还申请人的借款。刘金华、杨洪英已就案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司及法定代表人涉嫌犯罪向天津市河西区经侦报案，河西经侦已立案侦查。
本院经审查认为，再审申请人将款项交付刘金华、杨洪英，再由刘金华、杨洪英将上述款项出借给案外人。因上述借款关系涉及的借款人数多，借款数额大，有非法集资犯罪嫌疑，且刘金华、杨洪英已就与本案具有利害关系的案外人涉嫌犯罪向公安机关报案，目前正在侦查期间。一二审法院结合本案当时的实际情况，裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人可以等待刑事案件终结后，另行解决。
综上，董元香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董元香的再审申请。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐红红
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5675号
被拘留人:潘德法公民身份号码:
本院在执行马志兴与潘德法、沈源（2017）浙0602执5675号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘德法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执65号
申请执行人高玲，女，1984年8月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县二道街前街。
被执行人白成亮，男，1964年3月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县烟草公司。
申请执行人高玲依据发生法律效力的（2015）安民初字第00597号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法受理。
本院在执行高玲申请执行白成亮民间借贷纠纷一案中，本院依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月20日向被执行人白成亮依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡；责令被执行人白成亮履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人高玲于2016年2月24日向本院提交撤回执行申请书，称其与被执行人白成亮私下达成和解，自愿放弃对本案的执行，请求我院批准。
本院认为，申请执行人高玲自愿提交撤回执行申请，称其与被执行人白成亮私下达成和解，是对其合法权利的有效处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执65号申请执行人高玲，女，1984年8月5日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县二道街前街。被执行人白成亮，男，1964年3月21日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县烟草公司。申请执行人高玲依据发生法律效力的（2015）安民初字第00597号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法受理。本院在执行高玲申请执行白成亮民间借贷纠纷一案中，本院依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月20日向被执行人白成亮依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡；责令被执行人白成亮履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高玲于2016年2月24日向本院提交撤回执行申请书，称其与被执行人白成亮私下达成和解，自愿放弃对本案的执行，请求我院批准。本院认为，申请执行人高玲自愿提交撤回执行申请，称其与被执行人白成亮私下达成和解，是对其合法权利的有效处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00597号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一六年二月二十四日书 记 员  黄婵婵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9419号
原告：熊清，女，1991年8月20日出生汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
被告：王东东，男，1985年11月28日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。现下落不明。
原告熊清为与被告王东东民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令被告王东东立即归还借款80000元并支付利息（自2016年9月起按每月1600元计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告曾为恋人关系，双方自2016年5月起频繁通过支付宝、银行汇款等方式发生款项往来。5月14日，被告王东东向原告熊清出具借条一份，载明：“今本人王东东（）借熊清人民币40000元。”
以上事实由原告提供的借条、支付宝交易记录明细查询、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反驳证据的情况下，应当确认借条所载之借款事实。关于借款本金，原告主张的借款本金80000元，是由其与被告之间的支付宝转账及聊天界面显示的往来金额简单加减得来，但该聊天界面经原告删改，不具备真实性，故原告关于借款本金为80000元的陈述，本院不予采信。原告虽举证其与被告转账往来的差额部分超过80000元，但结合原、被告在此期间存在恋爱亲密关系，及被告曾向原告出具借条的情形，原告应进一步举证证明双方就借条以外的款项存在借贷合意，其未提交证据加以证明，应承担举证不利的后果，故本院认定借款本金为借条所载之金额，即40000元。被告向原告借款，未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还，拖延未还，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未载明借款利息，应视为不支付利息，故原告主张按每月1600元计算借款利息，本院不予支持，但根据相关司法解释的规定，原告仍可向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告王东东未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王东东向原告熊清返还借款40000元，并支付资金占用期间的利息（自2016年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳�原告熊清的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费610元，合计诉讼费用2410元，由被告王东东负担1205元，由原告熊清负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈文生
代理审判员 张 俞
人民陪审员 蔡 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 佶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第577号
罪犯王德根，男，1965年1月20日出生，汉族，福建省长泰县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）厦刑初字第110号刑事判决，认定被告人王德根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2000年3月3日起至2020年3月2日止），剥夺政治权利三年。王德根不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月15日以（2000）闽刑终字第523号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2006年8月3日以（2006）泉刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2008年12月18日以（2008）泉刑执字第1652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月1日以（2011）泉刑执字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2000年3月3日起至2015年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）336号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王德根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯王德根虽系病犯，但在犯罪时手段残忍，后果严重，情节恶劣，应从严掌握，监狱本次提请减刑建议，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2620号
原告：上海裕众国际物流有限公司。住所地：上海市青浦工业园区新达路1218号1号楼137室。
法定代表人：朱颖芳，该公司总经理。
委托代理人：牛元，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
被告：道远国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区中江路388弄1号1507室。
在本院审理原告上海裕众国际物流有限公司与被告道远国际物流（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2015年9月8日书面确认不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海裕众国际物流有限公司撤回对被告道远国际物流（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 潘燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2620号原告：上海裕众国际物流有限公司。住所地：上海市青浦工业园区新达路1218号1号楼137室。法定代表人：朱颖芳，该公司总经理。委托代理人：牛元，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。被告：道远国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区中江路388弄1号1507室。在本院审理原告上海裕众国际物流有限公司与被告道远国际物流（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2015年9月8日书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海裕众国际物流有限公司撤回对被告道远国际物流（上海）有限公司的起诉处理。代理审判员  潘燕二〇一五年九月九日书 记 员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1954号
申请执行人姚某某，男，1959年2月1日生，汉族。
委托代理人陈文雷，江苏义行律师事务所律师。
被执行人姚某，男，1975年5月23日生，汉族。
申请执行人姚某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第222号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人姚某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姚某的银行存款人民币5200元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第122号
申请执行人石云，男，汉族，生于1962年2月6日。
被执行人王秀友，男，汉族，生于1975年4月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4035号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王秀友的银行存款300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益，被执行人王秀友已支付的90000元先从利息中品跌，剩余部分扣减本金；
二、案件受理费2900元、保全费2520元、执行费4480元，从被执行人王秀友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 礼
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初685号
原告徐新玉，女，1968年4月9日出生，汉族，务农，住湖北省英山县。
委托代理人周平富，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告方汗义，男，1963年10月24日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。
查明，2017年5月15日，原告丈夫吴永祥驾驶后载原告的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车行驶至“318”国道罗田县匡河镇匡河街十字路口路段时，在超车过程中，与被告驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（未购买“交强险”及“商业险”）发生碰撞。致两车受损，原告及两车驾驶人受伤，原告伤情经鉴定为十级伤残。事故于2017年5月30日经罗田县公安局交通警察大队认定由吴永祥承担主要责任，方汗义承担次要责任，原告无责任。现原告要求被告方汗义赔偿其因此次事故所致的所有损失共计58315.89元。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
方汗义一次性赔偿徐新玉因本案交通事故所致的所有损失共计55354元。已当庭付清。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐新玉负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴月峰
二〇一八年四月十三日
书记员 方 力
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1208号
原告黄立新。
委托代理人裘耿、余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告陈晖。
原告黄立新与被告陈晖保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员黄尚美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立新的委托代理人余德庆、被告陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立新诉称，借款人隋峰清以缺少流动资金为由，多次向原告借款。2012年7月13日，双方经结算，借款人隋峰清尚欠原告借款108，000元未返还。同日，借款人隋峰清又向原告借款592，000元，并出具金额为700，000元的借条给原告，约定月利率2%。被告自愿为借款提供连带责任保证。2013年，借款人隋峰清返还借款本金400，000元，余款300，000元及利息一直拖延未还，被告亦未承担保证还款责任。请求判令：1、被告返还原告借款300，000元并支付利息（从2012年7月13日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告陈晖辩称，其为借款人隋峰清向原告借款700，000元担保属实，已返还了400，000元，尚欠借款本金300，000元。其对利息的约定不清楚，但借款人隋峰清有支付原告利息。其同意承担保证还款责任，但目前经济困难，暂没有偿还能力。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份即被告与借款人隋峰清共同出具的借条1张，用以证明：2012年7月13日，被告为借款人隋峰清向原告借款700，000元提供连带责任保证。
被告陈晖质证称，对借条的真实性没有异议。
本院认证认为，原告提供的借条，经被告质证对其真实性没有异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实确认如下：
借款人隋峰清以缺少流动资金为由，多次向原告借款。2012年7月13日，双方经结算，借款人隋峰清尚欠原告借款108，000元未返还。同日，借款人隋峰清又向原告借款592，000元，被告陈晖自愿为结欠的借款及本次的借款提供连带责任保证。当日，借款人隋峰清与被告陈晖共同向原告出具借条1张，内容为：“本人因缺少流动资金向黄立新借人民币柒拾万元整（小写￥700000元整），利息按2%每月收取，本人如未经出借方书面同意拖欠利息七天以上，出借方有权提前收回借款，并按借款金额1%每日加收违约金，违约金期限为：自借款之日起至全额还还款之日止；出借方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担。本人提供陈晖为本借款的担保人，担保方式为连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费和为实现债权所付的一切费用；保证期限为自借款之日起至借款到期后贰年。借款人隋峰清保证人：陈晖2012年7月13日”。2013年，借款人隋峰清返还原告借款本金400，000元，至今尚欠借款本金300，000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款人隋峰清向原告借款700，000元，约定月利率2%，被告陈晖自愿为借款提供连带责任保证，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告以借款人隋峰清至今尚欠借款本金300，000元及利息，被告陈晖未承担保证还款责任为由，要求被告陈晖承担还款责任，即要求被告陈晖返还借款本金300，000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈晖辩称，借款人隋峰清有支付原告利息，原告对此不予认可，而被告陈晖并没有提供证据证明，本院对被告陈晖的该抗辩意见不予采纳。被告陈晖作为保证人承担本案保证责任后，有权向借款人隋峰清追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈晖应返还原告黄立新借款本金300，000元并支付利息（以借款本金300，000元为基数，从2012年7月13日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止），上述款项于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，420元，减半收取3，710元，由被告陈晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第30号
申请执行人董文�。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）同商初字第54号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨大同市祥宏房地产开发有限公司在银行存款13104800元及迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 尹雁军
审判员 兰 宇
二〇一五年四月八日
书记员 李久清
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第30号申请执行人：邹龙珠，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。被执行人：厦门糖果派娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路健益中心1-9号，组织机构代码68527914-6。法定代表人陈惠敏。原告邹龙珠与被告厦门糖果派娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）同民初字第3807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹龙珠于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人厦门糖果派娱乐有限公司支付人民币291827元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2015年1月12日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门糖果派娱乐有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无可供执行的财产。3、本院依法将被执行人厦门糖果派娱乐有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院执行人员至被执行人工商登记住所地福建省××同××街道××湖路健益体育中心1-9号调查核实，发现目前该地址由厦门路易万酒吧有限公司经营。5、被执行人厦门糖果派娱乐有限公司在本院共有三个案件未结案，申请标的总额人民币571534.7元。本院于2017年6月27日以厦门糖果派娱乐有限公司之法定代表人陈惠敏涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安机关。6、厦门糖果派娱乐有限公司法定代表人陈惠敏之近亲属向本院交纳执行款人民币100000元整。申请执行人邹龙珠按债权比例分得执行款人民币51060元。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更193号
罪犯任伟旗，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）三刑初字第31号刑事判决，认定被告人任伟旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月27日作出（2011）豫法刑二复字第00007号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法执字第01161号刑事裁定，将罪犯任伟旗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任伟旗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯任伟旗对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定，2006年3月24日晚23时许，被告人任伟旗因发现与自己姘居的南某某与村民任占斤有不正当男女关系，遂持刀窜至任占斤家中，对任占斤连捅数刀致任占斤死亡。
罪犯任伟旗自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杜四军证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任伟旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯任伟旗提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意杀人罪后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯任伟旗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终145号
上诉人（原审原告）苏月功，男，生于1955年6月2日，住址湖北省南漳县。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县城关镇。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局（以下简称南漳县城建局）。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局（以下简称南漳县规划局）。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人苏月功因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624行初16号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人苏月功于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏月功自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人苏月功撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 键
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初145号
原告任某某，女，汉族，不识字，住甘肃省民乐县，农民。
被告章某某，男，汉族，出生年月日不详，小学文化程度，住甘肃省民乐县，农民。
本院在审理原告任某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 于爱华