湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终8058号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉金永康科技贸易有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街90号天梨花园3栋8层801号。
法定代表人：王承勇，�公司经理。
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室（1）。
法定代表人：陈德宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
上诉人武汉金永康科技贸易有限公司（以下简称金永康公司）因与被上诉人武汉合源大象地铁广告文化有限公司（以下简称合源大象公司）广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人金永康公司的委托诉讼代理人陈望贵，被上诉人合源大象公司的委托诉讼�理人靳莲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金永康公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回合源大象公司的起诉。事实与理由：一审法院认定事实中，除另查明一段属实外，其他均不属实。因为一审法院认定的事实错误，所以导致适用的法律、得出的结论错误。
合源大象公司辩称，合源大象公司已经履行了广告发布义务，不存在事实不清的情况。请求驳回上诉，维持原判。
合源大象公司向一审法院提出诉讼请求：1.金永康公司向合源大象公司支付广告费55,000元；2.金永康公司向合源大象公司支付滞纳金（以55,000元为本金，按月2%，自2017年1月1日起计至本金实际清偿之日止）；3.金永康公司向合源大象公司支付违约金33,000元；4.案件诉讼费由金永康公司承担。
金永康公司向一审法院提出反诉请求：1.合源大象�司退还金永康公司多支付的广告费27,500元及广告设计费700元，共计28,200元；2.合源大象公司向金永康公司支付违约金8,460元（28,200元×30%）；3.本案诉讼费由合源大象公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日，金永康公司（甲方，租用方）与合源大象公司（乙方，出租方）签订《地铁车站平面广告广告牌租用合同》（合同编号：WHWHDT20151221-200），合同约定甲方租用乙方拥有代理经营权的地铁车站平面广告广告牌，广告牌具体内容如下：1、12封灯箱广告牌长3600mm×高1780mm；2、广告发布数量及位置：12封灯箱广告牌1块（具体点位为光谷广场站站厅灯箱编号2GGPL06，遇短期客户或品牌墙投放时，挪动至同站点其他点位发布）；3、广告内容：植发；4、照明时间：全天候亮灯（梯牌/屏蔽门贴/墙贴除外，如遇地铁运营公司对亮灯时间的要求做相应调整，服从地铁运营公司的安排）。发布期为1年，从2015年12月31日起至2016年12月30日止（具体发布起始时间以实际上刊照片上或验收通知函上日期为准）。关于合同费用及付款方式约定，合同总金额为110,000元，其中媒体发布费为109,000元，广告设计制作安装费为1,000元，以上费用包括广告位租用期间租用费、首次画面设计制作安装费、维护费、电费、税费及广告发布期间的所有相关部门的报批费用。甲方在2016年1月31日前向乙方支付合同总金额的50%，即55,000元；2016年12月31日支付合同总金额的50%，即55,000元。若甲方需另行更换画面，乙方需按700元/张12封灯箱画面的标准收取其制作安装费。乙方应向甲方指定的验收人发送验收通知，甲方指定的验收人签字确认的，视为验收合格，甲方指定验收人为朱宝琴。甲方应按合同及时支付相关款项，否则乙方有权停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金，追究甲方赔偿合同总金额30%的违约金。合同还约定了其他事项。金永康公司、合源大象公司分别签章确认。
2016年1月5日，合源大象公司向金永康公司出具工作联系函，载明：“贵司委托我司制作、发布位于武汉地铁车站内的1块12封灯箱（站厅）广告牌，已于2015年12月31日上画完毕，发布期为1年，2016年1月1日至2016年12月31日止。验收情况如下：一、数量：12封灯箱（站厅）广告牌1块。二、规格：长3600mm×高1780mm。三、地点：循礼门2XLPL09……”。该联系函后附上刊照片打印件。金永康公司收到该函件后签章确认。
2016年3月30日，金永康公司向合源大象公司发送说明函，函件载明：“由于武汉科技大学天佑医院植发中心接到相关部门通知，我院植发中心所刊登的广告内容需要调整，希望贵司给予配合，在2016年4�5日前把地铁2号线内灯箱广告全部下刊，调整后上刊时间以具体发布时间为准。谢谢配合”。
2016年4月6日，合源大象公司向金永康公司出具工作联系函，载明：“贵司委托我司制作、发布位于武汉地铁车站内的1块12封灯箱（站厅）广告牌，发布期为1年，2016年1月1日至2016年12月31日止。已于2016年4月5日晚下画完毕。验收情况如下：一、数量：12封灯箱（站厅）广告牌1块。二、规格：长3600mm×高1780mm。三、地点：循礼门2XLPL09……”。该联系函后附下刊照片打印件。金永康公司收到该函件后，其指定验收人朱宝琴签字确认。
2016年12月13日，合源大象公司向金永康公司出具工作联系函，载明：“贵司委托我司制作、发布位于武汉地铁车站内的1块12封灯箱（通道）广告牌，已于2016年12月12日上画完毕。发布期为1年，其中从2016年1月1日至2016年4月5日止（共96�），已发布完成，本次发布从2016年12月13日至2017年9月7日止。制作安装费为700元整，由贵司承担。验收情况如下：一、数量：12封灯箱（通道）广告牌1块。二、规格：3600mm×1780mm。三、地点：中山公园2ZSECL06……”。该联系函后附上刊照片打印件。金永康公司收到该函件后，其指定验收人朱宝琴签字确认。
一审审理中，双方确认，金永康公司于2016年1月26日向合源大象公司支付合同款55,000元。
一审另查明，金永康公司租用广告牌发布的广告内容为武汉科技大学附属天佑医院洪山门诊部植发诊疗项目宣传信息。2015年6月7日，武汉市卫生和计划生育委员会审查批准武汉科技大学附属天佑医院洪山门诊部医疗广告发布有效期为一年（自2015年6月7日起至2016年6月6日止）。2018年1月29日，武汉科技大学附属天佑医院洪山分院出具证明，证明武汉科技大学附属�佑医院洪山门诊部（现改名武汉科技大学附属天佑医院洪山分院）植发专科因政策原因于2017年1月23日已停止营业。
一审法院认为，合源大象公司与金永康公司签订的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方均应按照协议的约定履行义务。合同履行过程中，合源大象公司于2015年12月31日上画完毕，上画地点为“循礼门2XLPL09”，并非合同约定的“光谷广场站站厅灯箱编号2GGPL06”，金永康公司收到联系函后签章验收确认，未就上述地点变更提出异议。同时，因金永康公司广告内容整改需要，合源大象公司配合其于2016年4月5日提前下刊，并于2016年12月12日再次上画，顺延广告发布期为2016年12月13日至2017年9月7日，加收制作安装费700元，上述内容经金永康公司指定验收人朱宝琴签字�认。综上，合源大象公司已完全履行广告发布义务，金永康公司应在广告发布期届满时付清合同款110,000元及加收的制作安装费700元，合计110,700元，其仅支付55,000元，尚欠55,700元，对于该款项，金永康公司负有清偿责任。合源大象公司仅要求金永康公司支付广告费55,000元，系其处分自身权利的行为，予以确认。
金永康公司逾期支付广告费，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，合同约定：“甲方应按合同及时支付相关款项，否则乙方有权停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金，追究甲方赔偿合同总金额30%的违约金”，该约定标准明显过高，且滞纳金和违约金均属于违约责任的承担方式，重复计算主张有违公平原则，酌情调整违约金为未付款项的30%，即16,500元（55,000元×30%）。对于合源大象公司要求金永康公司支付�纳金及违约金的诉讼请求，在16,500元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
对于金永康公司要求合源大象公司退还多收取的广告费、制作费并支付违约金的反诉请求，根据查明及认定的事实，合源大象公司已履行了广告发布义务，金永康公司及其指定的验收人对广告发布情况已签字签章确认，结合广告发布的截止日期及金永康公司的付款情况，金永康公司逾期未付清广告费，构成违约，其反诉请求无事实及法律依据，不予支持。另，武汉科技大学附属天佑医院洪山门诊部植发专科作为广告宣传信息的诊疗主体于2017年1月23日停止营业，但广告发布委托方金永康公司并未告知合源大象公司，亦未协商处理合同终止事宜，其应当对后续发生的广告费承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、金永康公司于判决生效后十日内向合源大象公司支付广告费55,000元及违约金16,500元，合计71,500元；二、驳回合源大象公司的其他诉讼请求；三、驳回金永康公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2,244元（合源大象公司已预交），由合源大象公司负担603元，金永康公司负担1,641元；反诉费358元（金永康公司已预交），由金永康公司负担。
二审中，金永康公司提交证据：尾号为070的广告牌租用合同、工作联系函，拟证明合源大象公司在一审中提交的涉案合同为无效合同。经质证，合源大象公司对上述证据的真实性无异议，但认为该份合同已履行完毕，且与合源大象公司在一审中提交的涉案合同是两份不同的合同，尾号为070的合同并不包含涉案合同。本院经审查认为，尾号为070的合同在合同金额、广告牌的投放时间及地点上与涉案合同并不重合，金永康公司提交的上述证据，与本案无关，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：在一审庭审中，金永康公司对合源大象公司提交的涉案合同、工作联系函、银行电子回单、金永康公司向合源大象公司出具的说明函等证据的真实性均无异议。
本院认为，金永康公司虽称除一审另查明的事实之外，一审法院认定的其他案件事实均不属实，但在一审庭审中，金永康公司对合源大象公司提交的涉�合同、工作联系函、银行电子回单、金永康公司向合源大象公司出具的说明函等证据的真实性均无异议，故一审法院根据上述证据对案件事实予以认定并无不当。金永康公司上诉主张一审法院除另查明的事实之外的事实认定均不属实，无事实及法律依据，本院不予支持。合源大象公司已对涉案合同约定的义务履行完毕，金永康公司未按约支付剩余合同款，已构成违约，故一审法院判决金永康公司向合源大象公司支付剩余合同款并承担相应的违约责任，具有事实及法律依据，应予维持。
综上，金永康公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,641元，由武汉金永康科技贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年九月十日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚