wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第348号
原告：谢长航，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告谢长航为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢长航到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，查明原、被告之间的业务关系应为加工合同关系，故本案案由依法变更为加工合同纠纷。
原告谢长航起诉称：原告是被告的生产产品塑件加工厂家，2010年12月起，原告来料加工塑件供应给被告。期间被告支付部分货款100000元。2012年5月20日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款162853.25元。经原告多次催讨，被告拒不付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款162853.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款162853.25元的事实。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的对账单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认定的上述证据结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行被告塑件加工的义务，被告应及时支付报酬。现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告谢长航报酬162853.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3557元，减半收取计1778.5元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10516号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终348号
上诉人（原审原告）肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会2049名村民。
上诉人诉讼代表人杨得臣，男，汉族。
上诉人诉讼代表人张兆山，男，汉族。
上诉人诉讼代表人李文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会。
法定代表人何树林，职务村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡人民政府。
法定代表人张铁柱，职务乡长。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县三环石油天然气有限公司。
法定代表人王彦平，职务经理。
委托代理人王连贵，男，汉族。
上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会2049名村民（以下简称维新村2049名村民）因与被上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会（以下简称维新村委会）、肇源县超等蒙古族乡人民政府（以下简称超等乡政府）、肇源县三环石油天然气有限公司（以下简称三环公司）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会2049名村民并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第898号民事判决；
二、驳回上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会2049名村民的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，退还上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会2049名村民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律
问题的解释》
第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1306号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：吴国张，男，1963年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王桂芬，女，1966年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：项建平，男，1981年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执1306号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与吴国张、王桂芬、项建平金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴国张、王桂芬、项建平无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款209567.48元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2270.5元、执行费3043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初689号
原告：马兰，女，回族，1984年10月8日出生，户籍住址青海省湟中县。
委托代理人：赵琳、李惠，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：汪星，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍住址：成都市温江区柳城北街*号。
被告:青海新千百盛购物中心有限公司（统一社会信用代码：×××（1-2）），住所地：青海省西宁市城东区建国路66号。以下简称新千公司。
法定代表人：周明辉，系该公司董事长。
委托代理人：王玉芳、刘彬，青海辉湟律师事务所律师。
原告马兰与被告汪星、新千公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告马兰委托代理人赵琳、李惠，被告新千公司的委托代理人王玉芳、刘彬到庭参加了诉讼，被告汪星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与汪星之间的《新千百盛购物中心新千小食代美食花园经营场地联营扣点合同》（以下简称场地扣点合同）；2.请求人民法院依法判令二被告共同返还原告交纳的铺面押金40000元；3.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告经营场所内设备与投资损失8580元；4.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年9月，原告与汪星签订了《场地扣点合同》，约定由原告承租位于青海省西宁市城东区建国路新千百盛五楼小食代美食花园1号铺位进行经营，期限为1年，自2016年9月1日至2017年9月1日，铺面押金为40000元。合同签订后，原告按照约定进场经营，但不久之后，被告新千公司起诉汪星要求收回涉案房屋，导致原告无法正常经营。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新千公司辩称，原告与我公司之间不存在合同关系，我公司不是本案适格的被告。本案被告汪星将房屋转租给原告的行为系非法转租，由此产生的违约责任应当由汪星自行承担。我公司已经诉至法院，请求依法解除与本案被告汪星签订的《场地租赁合同》。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告汪星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告马兰提交的证据一、《场地扣点合同》；证据二、2.收据一份；上述两份证据意在证实，原告与被告汪星之间存在租赁合同关系，原告履行了合同约定的付款义务，向被告汪星支付了相关费用的事实；经质证，被告新千公司对上述两份证据的真实性及证明方向均有异议，认为合同中没有汪星个人签字，只有青海春信工贸有限公司盖章，且西宁小食代餐饮管理有限公司不存在，所以我公司认为合同无效，原告诉请汪星及新千公司承担责任的证据均不足。
原告马兰提交的证据三、新千工作证，意在证明：新千以自己的行为，追认了与原告的租赁关系；经质证，被告新千公司认为：该转租行为是汪星个人行为，新千公司不应承担任何责任。
本院认为，原告马兰提交的证据一、二所欲证的事实，可以与证据三之间相互印证，能够证实原告与被告汪星签订了合同，汪星收取了相关费用的事实；但上述证据不能证明被告汪星对被告新千公司构成表见代理。
原告马兰提交的证据四、结算单四份，意在证明原告在经营期间的部分损失；经质证，被告新千公司对该份证据的真实性及证明方向均不予认可，认为四份结算单中没有任何单位的盖章，只是书写的白条；其次，因为汪星本人不在，结算单载明的损失是否全部用于了经营，无法证实；本院认为，新千公司此项质证意见有理，应予采纳。
被告新千公司提交的证据一、1《场地租赁合同》（新千百盛公司与汪星签订），证据二、解除合同通知；上述两份证据意在证实：1.被告汪星未经新千公司同意，擅自将租赁场地转租的行为违反了合同第七条第六款之约定；2.依据合同第十三条六款之约定，新千公司有权解除合同；3.新千公司已经就解除《场地租赁合同》，向本案被告汪星发出了解除合同的电话短信；经质证，原告对该组证据的质证意见为：对合同文本的真实性认可，但认为新千公司提供的合同为格式合同，从附件租金及缴交方式的约定可以看出，合同重要部分全部在合同附件中做了约定，汪星将场地转租经营应当属于正常情形，合同中禁止转租的条款是排除汪星的主要权利，应当无效；汪星承租场地以后，进行了分割转租，新千公司给商户全部颁发了工作证，所以新千公司对转租事宜是知情的；汪星与新千公司之间的市场地位不平等，签订时不是公平自愿的，所以上述条款应当无效。对于解除通知：汪星手机当时是否处于可以接收短信的状态，原告不得而知，而且也不能证明汪星收到了此条通知短息，不予认可；且原告此前认为汪星就是新千公司中负责商场五层商铺的负责人；本院认为，没有证据显示被告汪星与被告新千公司之间签订租赁合同违背双方真实意思表示，原告称该份合同属格式合同，双方地位不平等，合同排除了汪星主要权利的抗辩理由，无事实依据，不能予以采信。
被告新千公司提交的证据二、本院应诉通知书、民事起诉状、法院公告复印件；该组证据意在证实：汪星与新千公司签订场地租赁合同后，未按合同约定向新千公司支付租金，新千公司已经将本案被告汪星起诉至法院，要求与汪星解除合同的事实；经质证，原告对该组证据的质证意见为：对真实性不持异议，但被告提交的该份证据可以证明被告新千公司诉汪星的案件尚未审理完结，到目前为止，二被告之间的合同尚未解除，在这种情况下，被告新千公司强制清场，将原告租户赶出商场是不合理的；该组证据也可以证实新千公司以自己的行为证明了对汪星将商铺转租的事实是知情的；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告汪星经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。
本案的争议焦点为：被告新千公司是否应当与被告汪星共同承担向原告返还合同押金40000元的责任？
本院认为，被告汪星以个人名义与被告新千公司签订了《场地租赁合同》，在与其他承租人签订的有关新千百盛五楼商铺租赁合同不能履行时，以个人名义向各承租人出具了承诺书。因此，可以确认被告汪星出租新千百盛五楼商铺的行为系个人行为，原告向被告汪星个人主张返还缴纳的合同押金符合事实，应予支持。没有证据显示被告汪星与原告签订商铺租赁合同的行为对被告新千公司构成表见代理，被告新千公司也不是本案争议租赁合同的相对方，故原告要求被告新千公司与被告汪星共同承担责任的诉讼请求，无法支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马兰与被告汪星于2016年9月签订的《新千百盛购物中心新千小食代美食花园经营场地联营扣点合同》于本判决生效之日解除；
二、被告汪星于本判决生效后十日内返还原告马兰缴纳的合同保证金40000元；
三、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
案件受理费1014元，由被告汪星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 陈京明
二〇一七年六月十三日
法官 助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初689号
原告：马秀兰，女，回族，1978年4月19日出生，户籍住址：青海省化隆县昂思多镇沙吾昂。
被告：汪星，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍住址：成都市温江区柳城北街*号。
被告:青海新千百盛购物中心有限公司（统一社会信用代码：×××（1-2）），住所地：青海省西宁市城东区建国路66号。以下简称新千公司。
法定代表人：周明辉，系该公司董事长。
委托代理人：王玉芳、刘彬，青海辉湟律师事务所律师。
原告马秀兰与被告汪星、新千公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理，原告马秀兰，被告新千公司的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告汪星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与汪星之间的《新千百盛购物中心新千小食代美食花园经营场地联营扣点合同》（以下简称联营扣点合同）；2.请求人民法院依法判令二被告共同返还原告铺面押金20000元；3.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告经营场所内设备与投资损失11815元；4.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年7月10日，原告与汪星签订了《联营扣点合同》，约定由原告承租位于本市建国路新千百盛五楼小食代美食花园7号铺位，并自主经营，期限为1年，自2016年8月15日至2017年8月15日，铺面押金为20000元。合同签订后，原告按照约定进场经营，但不久之后，被告新千公司起诉汪星要求收回涉案房屋，导致原告无法正常经营。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新千公司辩称，原告与我公司之间不存在合同关系，我公司不是本案适格的被告。本案被告汪星将房屋转租给原告的行为系非法转租，由此产生的违约责任应当由汪星自行承担。就我公司与汪星之间签订的《场地租赁合同》，法院已判决予以解除。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告汪星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告马秀兰提交的证据一、《联营扣点合同》；证据二、收据一份；上述两份证据意在证实：原告与被告汪星之间存在租赁合同关系，原告履行了合同约定的付款义务，向被告汪星支付了相关费用的事实；经质证，被告新千公司对上述两份证据的真实性及证明方向均有异议，认为合同中没有新千公司的签字或盖章，新千公司不应承担责任。
原告马秀兰提交的证据三、承诺书一份，意在证明：汪星承诺退还押金，并给每人退还厨房设备款10000元的事实；经质证，被告新千公司认为：原告提交的该份承诺书上，承诺人为汪星，并不是新千公司，原告诉求应该由汪星承担，不应由新千公司承担。
本院认为，原告马秀兰提交的证据一、二所欲证的事实，可以与证据三之间相互印证，能够证实原告与被告汪星签订了合同，汪星收取了相关费用并承诺向原告退还押金20000元的事实；但上述证据不能证明被告新千公司应当对被告汪星上述行为承担连带责任。
被告新千公司提交的第一组证据：1.《场地租赁合同》（新千百盛公司与汪星签订）；2.解除合同通知，上述两份证据意在证实：1.被告汪星未经新千公司同意，擅自将租赁场地转租的行为违反了合同第七条第六款之约定；2.依据合同第十三条六款之约定，新千公司有权解除合同；3.新千公司已经就解除《场地租赁合同》，向本案被告汪星发出了解除合同的电话短信；
被告新千公司提交的第二组证据：1.民事起诉状；2.（2017）青0102民初115号民事判决书；3.（2017）青0102民初688号民事判决书；4.2017青01**民初688号民事判决书；意在证明：汪星与我们签订场地租赁合同后，未按合同约定向新千百盛支付租金，新千公司已经将本案被告汪星起诉本院，本院已判决解除新千公司与汪星的场地租赁合同，正在向汪星公告送达判决书。与原告类似的案件已经本院判决，被告新千公司不承担责任。
经质证，原告对被告新千公司提交的上述两组证据的质证意见为：被告新千公司肯定是有责任的，被告汪星承租的是新千公司的场地，汪星与新千公司是有关系的。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告汪星经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。
本案的争议焦点为：被告新千公司是否应当与被告汪星共同承担向原告返还押金和赔偿损失的责任？
本院认为，被告汪星以个人名义与被告新千公司签订了《场地租用合同》后，在与原告签订的联营扣点协议不能履行时又以个人名义向原告方出具了承诺书。因此，原告向被告汪星个人主张返还缴纳的押金符合事实，应予支持。原告主张的设备与投资损失，因没有证据证实，本院无法支持。没有证据显示被告汪星与原告签订商铺租赁合同的行为对被告新千公司构成表见代理，被告新千公司也不是本案争议租赁合同的相对方，故原告要求被告新千公司与被告汪星共同承担责任的诉讼请求，无法支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马秀兰与被告汪星于2016年7月10日签订的《新千百盛购物中心新千小食代美食花园经营场地联营扣点合同》于本判决生效之日解除；
二、被告汪星于本判决生效后十日内返还原告马秀兰缴纳的铺面押金20000元；
三、驳回原告马秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费596元，由被告汪星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年七月十七日
法官 助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00172号
原告：张某某，女。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：陶某某，男。
原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
张某某诉称:张某某和陶某某于1990年3、4月相识，系自由恋爱，后陶某某入赘张某某家。双方于1991年3月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1992年3月1日生育一子名陶某甲，现在读大学。1997年1月11日生育一女名张某甲，现就读于某中学。婚初感情尚好，但时间一长陶某某的恶习便逐渐显现出来。陶某某脾气暴躁，经常对张某某实施家庭暴力；家中事务及小孩子抚养陶某某也很少操心。以上种种张某某多年来一直忍受，然而让张某某无法接受的是陶某某居然沾上了赌博且一发不可收拾，导致多年来在外欠下巨额赌债，现在时常被人追债，连张某某也不能幸免，也影响到两个孩子的身心成长。张某某不期望陶某某能怎么样，只希望他能好好过日子。然而时至今日，张某某对陶某某已彻底死心，夫妻感情已彻底破裂。所以张某某诉至法院要求与陶某某离婚；女儿抚养权依法判决；家庭共同财产依法分割。
张某某提供了以下证据:
1、张某某身份证和户口本各1份，证明张某某及子、女的基本身份情况。
2、泾县泾川镇幕桥社区居民委员会证明1份，证明张某某、陶某某未办理结婚登记手续。
陶某某未答辩。
本院认证情况如下：张某某所举证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。对张某某所举证据2的认证，泾县泾川镇幕桥社区居民委员会不是婚姻登记机关，不能证明张某某和陶某某是否办理了结婚登记手续。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条的规定，单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章。该证明没有该单位负责人签名或盖章，所以不符合证据的形式要件。因此，本院对张某某证据2的证明效力不予认定。
根据张某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：张某某和陶某某于1990年4月相识，后确立恋爱关系。1991年3月，双方按农村习俗举行了结婚仪式，双方以夫妻名义共同生活。陶某某系入赘张某某家。婚初夫妻感情尚好。1992年3月5日,张某某生育一子,名陶某甲，现在某大学读大三。1997年1月11日,张某某生育一女,名张某甲，现在某中学读高三。2014年1月9日，张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：张某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明张某某事实主张的，由负有举证责任的张某某承担不利后果。张某某诉称的陶某某经常对张某某实施家庭暴力；陶某某有赌博恶习，屡教不改等。因张某某未提供证据加以证明，故本院不予采信。张某某诉称“双方至今未办理结婚登记手续。”因张某某未提供有效证据加以证明，故本院也不予采信。由于张某某既不能证明双方系事实婚姻，也不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以本院对张某某要求与陶某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。张某某和陶某某系自由恋爱，婚初感情也尚好。希望今后双方珍惜现有的婚姻家庭，改正自身缺点，努力化解矛盾，夫妻和好尚有可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元（原告张某某已预交），减半收取由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一四年三月三日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初164号
起诉人姚茂根。
2016年6月28日，本院收到起诉人姚茂根以靖江市公安局为被告的行政起诉状，诉称:起诉人姚茂根因与李某某有经济纠纷，相关人员调处不公，几次发生剧烈争吵，嗣后李安邦寻找借口嫁祸于起诉人，让妻舅杜某某、邻居熊某某出具伪证，证明系起诉人将李某某之妻杜某某“打伤”并推下河道，靖江市公安局新桥派出所未查明事实真相，临近春节将起诉人抓去行政拘留10天，并处罚款200元，并强迫起诉人在“拘留证”上签字。时值春节村民委员会、新桥镇人民政府张某某曾向派出所申请将起诉人保释回家过年，但均遭拒绝，致使起诉人含冤在看守所里度过春节，给起诉人全家及本人造成了严重的精神打击和社会声誉的毁损。起诉人多年来一直请求公安等部门给予核实处理，但至今尚不能公正解决。现起诉人根据ＸＸＸ主席的纠正冤假错案的精神提起诉讼，请求人民法院判令撤销被起诉人靖江市公安局作出的靖公（桥）决字[2008]第742号《公安行政处罚决定书》；澄清案件事实，恢复起诉人的名誉；追究行为人的法律责任；退还罚款200元，赔偿起诉人精神损失费用合计15928元。
本院经审查认为，被起诉人靖江市公安局于2008年2月1日作出靖公（桥）决字[2008]第742号《公安行政处罚决定书》，起诉人姚茂根于当日签收。起诉人无正当理由，自行政处罚决定作出逾七年多，方提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对姚茂根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 郝 洁
审判员 栾晓鸿
审判员 杜 屏
二〇一六年七月五日
书记员 葛文凯
附录法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第243-2号
申请执行人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号清华科技园科技大厦B座21层。
法定代表人张熠君，该公司董事长。
委托代理人冯艳丽，该公司董事会秘书。
被执行人遵化市住房和城乡建设局。住所地：河北省遵化市北火车站小区。
法定代表人冀连明，该局局长。
本院在执行北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司与遵化市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第63号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海强
执行员 兰金生
执行员 谢建惠
二〇一六年三月二十九日
书记员 常保良
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3841号
罪犯陈永强，男，1978年10月15日出生，河南省鄢陵县人，汉族，小学文化，住湖南省怀化市鹤城区。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇三年十二月三十一日作出(2003)怀中刑一初字第0083号刑事附带民事判决，认定被告人陈永强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十五日作出（2004）湘刑一终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第250号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2767号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3600号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第851号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈永强自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班工种并担任积委会成员，能认真履行值班职责，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，积极主动协助警察维护好监内秩序。截止2016年9月共获考核分149.2分，其中获奖励分共69.6分。如2014、2015连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年被评为优秀互监组长获奖励分2分；2014年四季度因在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分3.1分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品、无违规品”专项活动奖励分共4分；2014年四季度至2016年二季度因较好地完成积委会任务7次获奖励分共32分。2014、2015年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈永强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯陈永强减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年六月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第492号
原告王进山，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告田树江，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王进山因与被告田树江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘风照及被告田树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进山诉称，2009年11月14日，被告在我处购买棉籽，欠款8140元，为我出具欠条一张，经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院：请求：一、判令被告及时偿付棉籽款8140元及利息；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一份。
被告田树江辩称，一、被答辩人无原告主体资格。王进山现持有的欠条实际上是在其儿子手中，我所欠的棉籽款不是王进山个人的，而是欠赵奎元利民棉厂（以下简称棉厂）的，此棉厂是由王某某、刘某某、王某某、陈某某和王进山之子王某某五人合伙经营。二、我欠棉厂的该笔棉籽款已付清。2009年12月15日至2010年2月6日，棉厂欠我运费共计4140元。2010年10月2日，我与合伙人之一的陈某某、刘某某经结算，扣除欠我的运费后，我将余欠的棉籽款4000元付给了其两人，他两人为我出具了收条。综上，被答辩人无诉权，而且我欠棉厂的棉籽款已付清，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告提供的证据：
证据1、陈某某、刘某某出具的收到条一份；
让据2、证人陈某某的出庭证言。
经审理本院认定，2004年至2010年（2011年），原告王进山与陈某某、刘某某、王某某、王某某（原告王进山之子）合伙经营棉厂，陈某某负责收入账目，王某某负责现金。期间，被告田树江欠棉厂棉籽款8140元，并于2009年11月14日出具了现有原告持有的欠条。2010年10月2日，陈某某、刘某某经与被告算帐，被告用棉厂欠其的4140元运费债权抵偿其欠棉厂的相应棉籽款债务后，又偿付陈某某、刘某某余欠棉籽款4000元，陈某某、刘某某为被告出具了收到条。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，因被告田树江欠棉厂的8140元棉籽款发生于原告王进山与陈某某、刘某某、王某某、王某某合伙经营期间，故该笔债权应依法认定为以上五合伙人的连带共同债权，五合伙人为连带债权人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告作为连带债权人之一有权向被告主张权利，故对被告关于“王进山不具备原告主体资格”的辩驳主张，本院不予支持。同样依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告亦可向任一合伙人清偿债务。2010年10月2日，作为五合伙人之一的陈某某、刘某某经与被告算帐，被告用棉厂（五合伙人）欠其的运费债权抵偿其欠棉厂的相应棉籽款债务后，已将余欠棉籽款偿付陈某某、刘某某，该两人为此给被告出具了收到条，且陈某某亦出庭证明以上事实。据此本院认为，至2010年10月2日，原告等五合伙人与被告之间互负的债权债务关系已经结算完毕，因此，对原告再要求被告对其偿付棉籽款的诉讼请求，本院不予支持。原告等五合伙人之间因清理对外的债权债务而产生的纠纷系其合伙内部事务，应由五合伙人内部自行解决，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王进山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一五年七月二十三日
书 记 员 李 利
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初277号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高大力，男，1983年9月1日出生于辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月2日被公安机关刑事拘留，同年6月8日被公安机关取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人高大力犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2017年7月13日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人高大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月2日14时许，被告人高大力酒后驾驶黑色福田牌普通货车行驶至辽宁省新民市迎宾街25号路口时，民警现场将高大力查获，经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人高大力血液中酒精含量为93.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述查明事实，被告人高大力在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，新民市公安局提取的高大力抽血、酒精呼吸检测及指认驾驶车辆的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新民市公安局违法嫌疑人情况查询记录，辽宁省非税收统一收据，户口信息，被告人高大力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高大力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人高大力具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金的酌定的从轻情节。综合考虑被告人高大力案发时具有机动车驾驶资质，且被公安机关现场查获时不具备《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》所规定的从重情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高大力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高大力应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第495号
原告大通信用社
被告陈世武
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告陈世武借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初162号
原告周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。
被告王俊杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告杜立鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，住西平县。
原告周新广与被告杜立鑫、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新广到庭参加诉讼，被告杜立鑫、王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新广诉称，2016年3月4日，二被告以做生意，资金周转困难为由，向我借款80000元，并出具借据一份。后经我多次催要，被告均以种种借口一直拖欠不还。现请求判令二被告偿还我借款80000元，并支付违约金10000元（暂定），诉讼费由二被告负担。
被告杜立鑫、王俊杰未答辩。
经审理查明：被告杜立鑫、王俊杰向原告周新广借款80000元，并于2016年3月4日出具借据一份，载明：“现因急需资金周转，向周新广借款，共借到款人民币（大写）捌万元整（￥80000.00）。借款期限为30天，2016年3月4日至2016年4月3日止。如果借款人不能按规定期限足额还款，违约金按逾期金额的日10‰支付。借款人：王俊杰、杜立鑫身份证号：41282419771010773x借款日期：2016年3月4日”。后经原告多次催要，二被告一直推拖不还。
上述事实，有原告陈述、借据、银行明细信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杜立鑫、王俊杰向原告周新广借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，二被告应按约定及时偿还借款，故原告要求二被告偿还借款80000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金，已经超过年利率24%，应按年利率24%予以计算，其利息应从借据签订之日起，即2016年3月4日按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立鑫、王俊杰于本判决生效后三日内偿还原告借款80000元及相应利息（利息自2016年3月4日起按年利率24%计算至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告杜立鑫、王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一七年五月十七日
书记员 李 依
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11354号
申请执行人楼国新，男，1977年11月18日出生，住义乌市。
被执行人张程瑶，女，1991年1月19日出生，住义乌市。
被执行人张霖锋，男，1988年5月7日出生，住义乌市。
本院在执行楼国新与张程瑶、张霖锋（2016）浙0782执11354号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月八日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11354号申请执行人楼国新，男，1977年11月18日出生，住义乌市。被执行人张程瑶，女，1991年1月19日出生，住义乌市。被执行人张霖锋，男，1988年5月7日出生，住义乌市。本院在执行楼国新与张程瑶、张霖锋（2016）浙0782执11354号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月八日代书记员  吴钢钢
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03339号
原告刘亚珍，女，1971年12月19日出生，现住沈阳市。
被告新民市雨田实验中学，住所地新民市。
法定代表人张楠，系该校校长。
被告刘凤宝，男，1969年8月10日出生，住址锦州市。
本院在审理原告刘亚珍诉被告新民市雨田实验中学、刘凤宝买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1381.00元，减半收取690.50元，由原告承担。
审判长 赵晶
二〇一五年八月十九日
书记员 孙芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0027号
申请人蒋月华。
申请人孙志成。
申请人孙志兴。
申请人孙惠娟。
申请人孙介良。
申请人孙惠芬。
申请人冯建华。
申请人冯建军。
申请人冯建英。
申请人王炳坤。
申请人王亚媛。
申请人王亚君。
申请人王志伟。
申请人蒋月华、孙志成、孙志兴、孙惠娟、孙介良、孙惠芬、冯建华、冯建军、冯建英、王炳坤、王亚媛、王亚君、王志伟申请确认调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员余刚独任审理，现已审理终结。
经审理查明，蒋月华与孙士良系夫妻关系，共生育孙志成、孙志兴两个儿子。孙士良于2007年12月17日因交通事故去世，孙士良父母孙秋泉、杨彩英分别于1969年8月和2011年12月因死亡注销户口。孙秋泉与杨彩英共有六个子女，即孙二度、孙凤娣、孙士良、孙惠娟、孙介良、孙惠芬。孙二度于2013年8月因死亡注销户口，孙二度丈夫冯寿兴于2015年2月9日死亡。冯寿兴与孙二度夫妇共生育冯建华、冯建军、冯建英三个女儿。孙凤娣于2013年3月25日死亡，孙凤娣与丈夫王炳坤共生育王亚媛、王亚君、王志伟三个子女。现孙士良遗有江苏银行账号：80×××16、凭证号：00062991的8000元国债和江苏银行股权证号：04207883、托管账号：T00×××66、持有股数：165.00的股权。坐落在无锡市北塘区山北街道双河村西泾77号、双河村西泾92号、双河村西泾23号西房屋系蒋月华、孙士良夫妻共同财产，所有权登记在孙士良名下。孙士良、杨彩英生前均未留下遗嘱。申请人蒋月华、孙志成、孙志兴、孙惠娟、孙介良、孙惠芬、冯建华、冯建军、冯建英、王炳坤、王亚媛、王亚君、王志伟法定继承纠纷，经无锡市北塘区人民调解委员会调解，于2015年11月11日达成调解协议，调解协议内容如下：
孙士良在江苏银行账号：80×××16、凭证号：00062991的8000元国债归蒋月华所有。
江苏银行股权证号：04207883、托管账号：T00×××66、持有股数：165.00的股权证股东名称改为蒋月华。
坐落在无锡市北塘区山北街道双河村西泾77号房产归孙志兴所有。
坐落在无锡市北塘区山北街道双河村西泾92号房产归孙志成所有。
坐落在无锡市北塘区山北街道双河村西泾23号西房产归蒋月华、孙志成、孙志兴共同所有。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执224号
申请执行人门贵明，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，，住蔚县南留庄镇曹疃村。
被执行人宋玉香，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇建设南大街东街。
被执行人门立章，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
门贵明申请门立章等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人门立章有住房，我院已启动对该住房的评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晓乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终558号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王月玲，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人王月玲劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第173号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份王月玲未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，王月玲离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠王月玲工资的事实；确认翔盛公司无需向王月玲支付经济补偿金；诉讼费由王月玲承担。
王月玲原审辩称：1.王月玲基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放王月玲5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠王月玲7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠王月玲工资没有事实依据；2.王月玲符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向王月玲支付经济补偿金。王月玲自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，王月玲才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向王月玲支付经济补偿金。3.翔盛公司此次诉讼的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，王月玲于2012年8月14日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司为王月玲交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到王月玲以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后王月玲向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资4510.6元；2.翔盛公司支付不足最低工资标准部分差额工资1890元；3.翔盛公司支付经济补偿金5867.5元；4.翔盛公司支付王月玲未签订劳动合同二倍工资24200元；5.翔盛公司为王月玲及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第173号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付王月玲拖欠工资1493.91元、经济补偿金4002元，共计5495.91元；2.对于王月玲的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的王月玲解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1334元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向王月玲支付了拖欠的2015年7、8月份工资1493.91元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，王月玲因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对王月玲系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向王月玲支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的王月玲解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1334元无异议，故而确定翔盛公司应向王月玲支付的经济补偿金4002元（1334*3）。
关于翔盛公司是否拖欠王月玲工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠王月玲2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且王月玲庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠王月玲工资未付的事实。
关于王月玲要求翔盛公司支付不足最低工资标准部分差额工资及未签订劳动合同双倍工资和为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
王月玲关于本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中王月玲申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故应认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对王月玲该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付王月玲经济补偿金4002元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向王月玲支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与王月玲立即解除劳动关系，王月玲不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与王月玲保持劳动关系，并向王月玲发放工资，同时鼓励王月玲寻找新的工作。翔盛公司无法按月向王月玲支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在王月玲起诉后，翔盛公司已经向王月玲发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向王月玲支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，王月玲于2012年8月14日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，王月玲于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向王月玲支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的王月玲解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1334元无异议，故翔盛公司应向王月玲支付的经济补偿金为4002元（1334*3）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与王月玲就延迟发放工资达成合意，故不应当向王月玲支付经济补偿金。本院认为，王月玲并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，王月玲要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 震
第7页/共7页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02777号
上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人：蒋耀良，总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃、林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):苏州市绿韵园林工程有限公司。
法定代表人：陈华，总经理。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘孝金。
被上诉人(原审被告)：王晓明。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘涛。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人苏州市绿韵园林工程有限公司、刘孝金、王晓明、刘涛追偿权纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东白民初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院(2015)连东白民初字第00478号民事判决；
二、发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费5822元（已由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩振亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2776-1号
申请执行人朱成羽，男，汉族，住所地林西县。
委托代理人郭文欣，法律工作者
被执行人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，地址锡林郭勒盟。
法定代表人张海博。
委托代理人吴国杰，律师
朱成羽申请执行锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05336号判决书，于2016年11月7日向被执行人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司发出执行通知书，但被执行人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司在中国农业银行巴林左旗支行的建筑工程款157465元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10995号
原告刘庆文，男，1955年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘恒凤，女，1968年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘军传，男，1967年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘庆文诉被告刘恒凤、刘军传买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆文撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告刘庆文负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10995号原告刘庆文，男，1955年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘恒凤，女，1968年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘军传，男，1967年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告刘庆文诉被告刘恒凤、刘军传买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘庆文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆文负担。审判员  王伟鹏二〇一六年九月二十九日书记员  王前之
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1670-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人邵肖豪，该支行行长。
被执行人浙江银宏电子有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人薛仕郎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商特字第32号民事裁定书，于2014年6月12日以（2014）温乐执民字第1670号执行裁定书查封了被执行人浙江银宏电子有限公司所有的坐落于乐清市天成乡工业园区的两处房产及土地使用权，被执行人浙江银宏电子有限公司至今未履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江银宏电子有限公司所有的坐落于乐清市天成乡工业园区的两处房产（房屋所有权证号：230f03161、230f03162）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪亚蓓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1670-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人邵肖豪。
被执行人浙江银宏电子有限公司。
法定代表人薛仕郎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商特字第32号民事裁定书，于2014年6月12日以（2014）温乐执民字第1670号执行裁定书查封了被执行人浙江银宏电子有限公司所有的坐落于乐清市天成乡工业园区的两处房产及土地使用权，被执行人浙江银宏电子有限公司至今未履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江银宏电子有限公司所有的坐落于乐清市天成乡工业园区的两处房产（房屋所有权证号：230f03161、230f03162）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪亚蓓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阮晶晶
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第515号
原告朱某某，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林某某，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告朱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告系自由恋爱，1998年11月24日补办结婚登记。1994年11月6日生育长女蔡某某，2000年12月14日生育次女蔡某某。婚后被告多方面欺骗原告，双方经常吵架，被告对女儿也漠不关心，被告还将家中林权证弄得不知去向，因此夫妻感情已破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、女孩蔡某某由原告抚养。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告林某某经自由恋爱后同居生活，1994年11月6日生育长女蔡某某，1998年11月24日补办结婚登记，2000年12月14日生育次女蔡某某。
上述事实，有原告的庭审陈述，及其提供的户口簿复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后办理结婚登记，双方有一定的婚姻基础，虽然原、被告在共同生活中没有以正确的方式处理家庭生活中碰到的问题，以致夫妻感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜彼此之间所建立的夫妻感情，互相尊重，加强沟通，夫妻感情有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告林某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一四年四月二日
书记员 陈惠娟
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初22号
原告：抚松县东江公交客运中心，住所地：吉林省抚松县。
负责人：陈明华，系总经理。
被告：张耀霞，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县东江公交客运中心诉被告张耀霞合同纠纷一案中，原告抚松县东江公交客运中心于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县东江公交客运中心的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县东江公交客运中心撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告抚松县东江公交客运中心承担。
审判员 刘静维
二〇一六年一月二十五日
书记员 尤智鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82004号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：夏路，男，1988年5月13日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏路（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30448元、利息4701元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金30448.35元、利息4701.65元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏路于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零四百四十八元、利息四千七百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元,由被告夏路负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执532号
本院在执行申请执行人杜志福与被执行人谭海波借款纠纷一案中，申请执行人杜志福申请将被执行人谭海波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将谭海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复字4号
申请复议人（被执行人）河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘南京路。
法定代表人魏东，该公司董事长。
申请执行人内蒙古伊特科技有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人翟清武，该公司经理。
呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请复议人河南尚雅建筑工程有限公司与申请执行人内蒙古伊特科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请复议人河南尚雅建筑工程有限公司于2015年11月23日提出复议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出的有关判决实体方面的异议，不是执行异议审查范围。本院冻结、扣划被执行人河南尚雅建筑工程有限公司银行存款641555元银行存款归还欠款，并无不当。被执行款中有判决确定的案款570353元、诉讼费12569元、执行费8728元，违约金49905元（暂计算到2015年8月共20个月、按年利率5.25%计算），共计641555元。本院冻结、扣划的款项，符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人被告河南尚雅建筑工程有限公司的执行异议。
申请复议人称，一、申请人本诉中所依据的施工合同系韩京运利用公司管理上的漏洞盗用项目部公章与被异议人恶意串通所为，一、二审法院依据该合同作出判决存在法律瑕疵。二、一审判决以审计定价190353元为变更增加的工程部分为由，判决申请人向被申请人支付这部分工程款，属于对本案基本事实认定错误。三、二审法院对涉案工程“弱电变更应当理解为工程变更增加部分造价而非总造价”的认定，与涉案合同约定不符，混淆了涉案工程的总造价与工程变更增加部分造价二者之间的本质区别，属于认定事实错误。四、被申请人一审提交法院的“工程洽商记录”这份证据与涉案弱电工程项目没有关联性，一、二审判决对该证据予以采信存在重大法律瑕疵。请求：1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛执异字第00039号执行裁定书，依法申请复议。2、依法解除冻结、扣划申请人河南尚雅建筑工程有限公司银行存款641555元。
本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年1月4日作出（2014）赛民初字第02647号民事判决书，判决内容为：一、被告河南尚雅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古伊特科技有限责任公司支付工程款570353元，并支付上述工程款的违约金（依中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告内蒙古伊特科技有限责任公司对被告内蒙合成化工研究所的诉讼请求。宣判后，被告河南尚雅建筑工程有限公司不服上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）呼民一终字第00523号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月18日伊特公司申请强制执行，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年8月3日向被执行人河南尚雅建筑工程有限公司送达执行通知书，要求其履行义务。2015年8月18日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2015）赛执异字第00568号执行裁定书，冻结、扣划被执行人河南尚雅建筑工程有限公司银行存款641555元。8月24日扣划了河南尚雅建筑工程有限公司银行存款596846.26元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请复议人河南尚雅建筑工程有限公司不是针对执行行为是否违法，而是认为生效判决认定事实错误提出的执行异议。故河南尚雅建筑工程有限公司提出的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年一月十八日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序的若干问题的解释》
第八条．上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条．当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复字4号申请复议人（被执行人）河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘南京路。法定代表人魏东，该公司董事长。申请执行人内蒙古伊特科技有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人翟清武，该公司经理。呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请复议人河南尚雅建筑工程有限公司与申请执行人内蒙古伊特科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请复议人河南尚雅建筑工程有限公司于2015年11月23日提出复议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出的有关判决实体方面的异议，不是执行异议审查范围。本院冻结、扣划被执行人河南尚雅建筑工程有限公司银行存款641555元银行存款归还欠款，并无不当。被执行款中有判决确定的案款570353元、诉讼费12569元、执行费8728元，违约金49905元（暂计算到2015年8月共20个月、按年利率5.25%计算），共计641555元。本院冻结、扣划的款项，符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人被告河南尚雅建筑工程有限公司的执行异议。申请复议人称，一、申请人本诉中所依据的施工合同系韩京运利用公司管理上的漏洞盗用项目部公章与被异议人恶意串通所为，一、二审法院依据该合同作出判决存在法律瑕疵。二、一审判决以审计定价190353元为变更增加的工程部分为由，判决申请人向被申请人支付这部分工程款，属于对本案基本事实认定错误。三、二审法院对涉案工程“弱电变更应当理解为工程变更增加部分造价而非总造价”的认定，与涉案合同约定不符，混淆了涉案工程的总造价与工程变更增加部分造价二者之间的本质区别，属于认定事实错误。四、被申请人一审提交法院的“工程洽商记录”这份证据与涉案弱电工程项目没有关联性，一、二审判决对该证据予以采信存在重大法律瑕疵。请求：1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛执异字第00039号执行裁定书，依法申请复议。2、依法解除冻结、扣划申请人河南尚雅建筑工程有限公司银行存款641555元。本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年1月4日作出（2014）赛民初字第02647号民事判决书，判决内容为：一、被告河南尚雅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古伊特科技有限责任公司支付工程款570353元，并支付上述工程款的违约金（依中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告内蒙古伊特科技有限责任公司对被告内蒙合成化工研究所的诉讼请求。宣判后，被告河南尚雅建筑工程有限公司不服上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）呼民一终字第00523号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月18日伊特公司申请强制执行，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年8月3日向被执行人河南尚雅建筑工程有限公司送达执行通知书，要求其履行义务。2015年8月18日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2015）赛执异字第00568号执行裁定书，冻结、扣划被执行人河南尚雅建筑工程有限公司银行存款641555元。8月24日扣划了河南尚雅建筑工程有限公司银行存款596846.26元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请复议人河南尚雅建筑工程有限公司不是针对执行行为是否违法，而是认为生效判决认定事实错误提出的执行异议。故河南尚雅建筑工程有限公司提出的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年一月十八日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第八条．上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条．当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程桂香，女，1955年4月9日出生，汉族，住江西省乐平市，
委托诉讼代理人：方小勇（系程桂香之子），男，1979年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李华兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市，
再审申请人程桂香因与被申请人李华兰身体权纠纷一案，不服本院作出（2017）赣02民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程桂香申请再审称，一、原审判决对本案基本事实作出的认定缺乏证据证明。1、被申请人确实敲打了申请人家的墙，并非误以为，且申请人是叫被申请人“小心一点，如果没敲到就算了，如果敲到就再别敲到了我家墙”，也就是说申请人并非无理取闹，更不存在警告、挑衅，只是善意的提醒被申请人注意一点。2、申请人经王某丈夫叫回来要求指认被申请人敲的地方，申请人才再次回到敲墙的地方，被申请人仗着在自己家，人多势众，而申请人年龄大又是孤身一人，就辱骂申请人，看到申请人回嘴，被申请人就用筷子打申请人，并用力推申请人，申请人想还手，被申请人就用瓷碗砸向申请人的头部，导致申请人头部受伤。后申请人随意拿到一根塑料棒子反击，又被申请人按倒在地用破损的瓷碗从耳朵处割下去。3、根据申请人的出院记录，可明显看出被申请人的故意行为，若非故意怎么可能造成1cm深的伤口，更不可能是无意中可以造成。4、证人证言存在重大瑕疵，被申请人系证人王某的员工，而证人方某则是证人王某的公公，他们存在一定利害关系。二、二审判决适用法律确有错误。二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。判决被申请人承担申请人50%的损失，严重损害了申请人的权益。本案本就是由被申请人故意损坏申请人家墙引起，被申请人应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，承担申请人的全部赔偿责任。三、再审申请人认为一审判决的赔偿金额偏低，之所以没有提出二审的上诉请求只是不愿意与被申请人家纠缠，想尽快解决此事，没想到在上诉期间届满后才收到被申请人的上诉材料，为此错过了向贵院上诉的机会。综上所述，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请予以纠正错误，维护法律的公正以及申请人的合法权益。请求法院：1、依法撤销景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终200号民事判决，改判被申请人赔偿8273.92元；2、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人程桂香主张原二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其并未提供相应证据予以证明。根据已查明的事实，本案当事人双方不能正确地处理邻里关系，未能理性对待矛盾，克制自身情绪，导致冲突升级。再审申请人在误解邻居后不听解释，且骂人、打人在先，对本次纠纷的发生具有不可推卸的责任，应相应减轻被申请人的责任。而被申请人没有充分认识到对方与自己的年龄悬殊和自己手中瓷碗的危险性，没有理性对待和妥善处理纠纷，对再审申请人的损害发生亦存在过错。因此结合本案事实，原二审判决被申请人对再审申请人的损害承担50%的责任并未违反法律的规定。综上所述，再审申请人程桂香的再审事由不成立，故应驳回再审申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程桂香的再审申请。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第82-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：刘洁，女，汉族，住四川省井研县。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告刘洁、姜志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对：1.被告刘洁所有的位于乐山市市中区白燕路的房屋（合同备案号：07＊＊＊＊）（以36万元为限），2.姜志强所有的位于井研县研城镇建设路商业、住宅（产权证号：监证00＊＊＊**）（以45万元为限），3.姜志强所有的位于井研县研城镇建设路商业、住宅（产权证号：监证00＊＊＊**）（以31万元为限），4.姜志强所有的位于井研县研城镇研溪巷厂房、住宅（产权证号：监证00＊＊＊**）及井研县研城镇研溪巷房屋（产权证号：监证00＊＊＊**）（以49万元为限）予以保全，并提供案外人吴秀华所有的位于乐山市五通桥区牛华镇新建街（房权证五房监证字第00＊＊＊**号）的房屋（以34万元为限）为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘洁所有的位于乐山市市中区白燕路的房屋（合同备案号：07＊＊＊＊）（以36万元为限）；
二、查封姜志强所有的位于井研县研城镇建设路商业、住宅（产权证号：监证00＊＊＊**）（以45万元为限）；
三、查封姜志强所有的位于井研县研城镇建设路商业、住宅（产权证号：监证00＊＊＊**）（以31万元为限）；
四、查封姜志强所有的位于井研县研城镇研溪巷厂房、住宅（产权证号：监证00＊＊＊**）及井研县研城镇研溪巷房屋（产权证号：监证00＊＊＊**）（以49万元为限）；
五、查封吴秀华所有的位于乐山市五通桥区牛华镇新建街（房权证五房监证字第00＊＊＊**号）的房屋（以34万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪梦婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第225-2号
原告：江苏汉皇安装工程有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：刘守振，总经理。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：河南省开封市汴京路53号。
法定代表人：郑建华，总经理。
本院在审理原告江苏汉皇安装工程有限公司与被告中国化学工程第十一建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国化学工程第十一建设有限公司的工程款250万元整。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中国化学工程第十一建设有限公司在�煤集团深州化工有限公司的工程款250万元整。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王荣江
审判员 韩泽谦
审判员 李亚东
二〇一五年二月十日
书记员 贾秉武
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00027号
申请执行人闫某某，男，汉族。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
法定代表人袁慧勇，该公司总经理。
闫某某申请执行咸阳冀东高新混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经与咸阳冀东高新混凝土有限公司、闫某某协商将养老保险、医疗保险、失业保险与工伤保险折合人民币43363元给付申请执行人闫某某。闫某某已将该款项领取，并向本院申请该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动人事争议仲裁委员会的咸人老仲案字（2012）90号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年四月十日
书记员 刘 宾
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终656号
上诉人（原审原告）：李朦朦。
委托代理人：马玉珍。
委托代理人：马玉芝。
被上诉人（原审被告）:李玲玲。
上诉人李朦朦因与被上诉人李玲玲健康权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李朦朦的委托代理人马玉珍、马玉芝，被上诉人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李朦朦上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。1、一审法院认定上诉人是去玉米地毁苗与事实不符，被上诉人将上诉人耕种的土地毁苗在先，上诉人只是去地里查看土地损失情况，并未毁苗。2、一审法院不予认定上诉人所举的录像资料证据的行为于法无据，理应予以纠正。3、上诉人向被上诉人所主张的各项赔偿费用于法有据，上诉人医疗费、误工费、住院期间的相关费用属于法律明确规定，录像机损坏应当给予赔偿，上诉人主张精神损害赔偿并无不当。
李玲玲辩称：涉案的地不是上诉人的地，上诉人的地承包给村里别人了，上诉人到我地里砍苗去了，我的10亩地绝收了，要求上诉人赔偿我5000元玉米钱。砸上诉人相机是因为未经我们允许照相、砍苗，侵犯我肖像权了，所以我才砸的。
李朦朦向一审法院起诉请求：1、要求李玲玲赔偿医疗费4037.79元、误工费600元、住院期间伙食补助费及交通费500元、土地种子投入经济损失5628元、被行政拘留期间亲人往返探望差旅费1500元、返还日本索尼照相机1部、赔偿精神损害费20000元；3、诉讼费由李玲玲负担。事实和理由：1998年我母亲马玉珍与李玲玲的父亲李华再婚，2009年他们离婚。此后，我们因为土地经营权产生纠纷。我们母女有证据证明在哈大冷村东南坟地后土地经营权是我们的。2015年6月9日上午，我与我母亲马玉珍及马玉芝、周雪和我的三个同事到东南坟地查看土地。李玲玲与其丈夫洪亮前来阻拦，李玲玲对我进行殴打，将我打伤，并砸坏了录相机。我当天到彰武县第四人民医疗住院治疗12天，支付医疗费4037.79元。
一审法院认定事实：2015年6月9日上午10许，李朦朦、马玉珍、马玉芝、周雪及李朦朦的三个同事到彰武县冯家镇哈大冷村哈大冷组东南地由李玲玲耕种的耕地内，马玉珍用锄头砍玉米苗，李玲玲及丈夫洪亮发现后到现场阻止，李玲玲与李朦朦、马玉珍等人发生口角、厮打，李朦朦、李玲玲不同程度受伤，并导致马玉珍所携带的录相机损坏。李朦朦当天到彰武县第四人民医院住院治疗，住院12天，支付支付医疗费4037.79元。2015年6月26日，彰武县公安局分别给予李朦朦、马玉珍、李玲玲行政处罚，李朦朦、马玉珍被行政拘留5日，李玲玲被行政拘留5日、罚款200元。另查明，马玉珍与李朦朦系母女关系，马玉珍于1998年11月与李玲玲的父亲李华登记结婚，双方均为再婚。马玉珍与李华于2009年9月离婚。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李玲玲与李朦朦、马玉珍等人因土地纠纷发生口角、厮打，至李朦朦受伤，李玲玲有过错，应承担侵权责任；李朦朦与其母亲马玉珍等人到李玲玲已耕种的耕地内铲玉米苗，在起因上有过错，也应承担部分责任。双方所争议土地的承包经营权权属，已经法院审判，且与本案为不同法律关系，本案不作赘述。关于李朦朦要求的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等，对其合理部分，予以支持；关于交通费，虽无正规票据，考虑实际情况，酌定150元；关于录相机损失金额，结合公安机关认定的价值，酌定375元；关于李朦朦要求赔偿土地投入损失、行政拘留期间的差旅费、精神损害赔偿损失，不符合法律规定，不予支持。李玲玲要求李朦朦赔偿医疗损失、财物损失等，本案中未进行反诉，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审法院判决如下：一、被告李玲玲赔偿原告李朦朦医疗费4037.79元、误工费469.68元（39.14元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、交通费150元、录相机损失375元，合计5632.47元的60%，即3379元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李朦朦其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告李朦朦负担200元、被告李玲玲负担300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。法院依职权调取了彰武县公安局冯家派出所对涉案照相机损坏时的实际价值委托彰武县价格认证中心所作的价格认证，彰武县价格认证中心所作的价格认证结论是该照相机的认证金额为375元，经双方举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实，涉案照相机损坏时的实际价值为375元。
本院认为，本案中，李朦朦上诉提出一审法院让其自行承担40%的责任过大，依据彰武县公安局对李朦朦、马玉珍、李玲玲行政处罚决定书认定的事实，在双方所争议土地内，李朦朦、马玉珍与李玲玲因土地纠纷一事发生口角后，互相厮打在一起，依据该事实公安机关给予李朦朦、马玉珍被行政拘留5日，李玲玲被行政拘留5日、罚款200元。结合本案案情，根据公安机关的询问笔录和行政处罚决定书查明的事实，一审法院判决李玲玲在本案中应承担60%的主要赔偿责任，李朦朦自行承担40%的责任是正确的。李朦朦上诉提出一审法院对医疗费、误工费、住院期间的相关费用、录像机损坏和精神损害应当给予赔偿的请求，因一审法院对其医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费均按法律规定进行了计算，对照相机（具有录像功能，事发后公安机关对李朦朦、马玉珍、李玲玲等人的询问笔录和行政处罚决定书认定的事实及李朦朦本人在一审的起诉均认定为是照像机）的损坏时的实际价值，由于公安机关委托价格认证部门进行了价格认证，故一审法院按其认证的价格进行计算符合法律规定，对其精神损害赔偿损失，一审法院以不符合法律规定为由不予支持正确。综上，李朦朦的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李朦朦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋丽月
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1979号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告谷加俊，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告高立新，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷加俊、高立新借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告谷加俊、高立新的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷加俊、高立新的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谷加俊、高立新的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 董继金
二〇一五年十二月七日
书记员 张清良
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7539号
原告陈小花，女，1987年3月8日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告张彩虹，女，1982年2月15日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告黄文聪，男，1982年12月1日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院在审理原告陈小花诉与被告张彩虹、黄文聪民间借贷纠纷一案中，因原告陈小花未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年九月二十日
书记员 黄小兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11255号
原告江南玉洁，女，汉族，1991年6月11日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王新兰（特别授权），女，系江南玉洁之母，汉族，1968年5月19日生，住重庆市丰都县。
被告重庆美尔投资有限公司，住重庆市南岸区花园路街道南西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华。
本院在审理原告江南玉洁诉被告重庆美尔投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江南玉洁于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江南玉洁的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江南玉洁撤回起诉。
本案案件受理费610元，由原告江南玉洁负担。
审判员 黄 薇
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋方微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第469号原告摄阳自动化贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林達也(HAYASHITATSUYA)。委托代理人孙名琦，上海融孚律师事务所律师。被告上海飞为自动化系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人党振。本院在审理原告摄阳自动化贸易(上海)有限公司与被告上海飞为自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告摄阳自动化贸易(上海)有限公司于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海飞为自动化系统有限公司的银行存款人民币287,993元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告摄阳自动化贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海飞为自动化系统有限公司的银行存款人民币287,993元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年二月二十八日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终183号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，现租住营口市西市区（户籍营口市西市区）。1992年因殴打他人被劳动教养二年六个月、1999年因盗窃被劳动教养二年。1996年因犯故意伤害罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年，2003年因犯故意伤害罪被营口市老边区人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月21日因本案被刑事拘留，经营口市人民检察院不批准逮捕，同年9月2日被取保候审。2016年1月18日经西市区人民法决定逮捕，同年1月19日由营口市公安局江河流域分局执行逮捕，营口市看守所以其患丙肝为由拒不收押。2016年1月26日西市区人民法院决定对其监视居住，由营口市公安局江河流域分局执行监视居住。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）辽0803刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月12日10时许，被告人郭某某在营口市西市区瑞华园小区12己6单元楼下，将受害人韩某停放于此处的大阳125摩托车偷走，当日下午将该摩托车出售后，用所得赃款购买毒品杜冷丁扎吸。经营口市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。被盗摩托车经公安机关扣押后，返还给被害人韩某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人韩某的陈述、被告人郭某某的供述、证人张某某、徐某某的证言、价格鉴定认定书、被盗摩托车照片、被盗摩托车发票照片、被盗摩托车车架号照片、郭某某指认做案现场照片、被害人韩某指认丢车现场照片、案发地情况说明（案发地为营口市西市区）等书证予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人郭某某有前科且为吸毒而盗窃，可对其酌情从重处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（此款于判决生效后十日内交纳至本院）
上诉人的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人被告人郭某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人提出原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人郭某某有前科且为吸毒人员，原判根据上诉人郭某某所盗窃数额及认罪态度，同时结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，原审法院判处上诉人郭某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李洪甫
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初122号
原告何某。
委托代理人莫世勇莫律师，兴业县法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
委托代理人彭锫先彭某乙。
委托代理人彭剑春彭某丙。
原告何某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告何某及其委托代理人莫世勇莫律师，被告彭某甲及其委托代理人彭锫先彭某乙、彭剑春彭某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方均系再婚，双方于2011年8月在兴业县经人介绍认识谈爱，在恋爱时间不长的情况下双方便共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生于女儿彭某乙，现在跟随被告生活。由于婚前了解不多便草率结婚，再加上原告与前夫生育一女儿黄某（现名彭紫彤）跟随原、被告双方生活，导致双方婚后因家庭琐事经常争吵，且被告经常打骂原告，至今双方无法建立夫妻感情。2015年9月16日，原、被告发生争吵后，被告又打骂原告，原告无法忍受被告的行为便外出做工至今。在此期间双方互不联系、互不来往。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；女儿彭紫彤、彭某乙跟随原告生活，抚养费由原告负担；原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。
被告彭某甲辩称，原告所称其经常打骂原告不是事实，虽然原告自2015年9月外出打工后，原、被告双方确实不联系，不来往，但双方的夫妻感情还未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚人士，2011年8月在兴业县经人介绍认识谈爱，在恋爱时间不长的情况下双方便共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿彭某乙，现在跟随被告生活；××××年××月××日，原告与前夫生育一女儿黄某，××××年××月××日登记结婚时一并把黄某的户口迁入被告的家庭户中，并把“黄某”更改为“彭紫彤彭XX”，现彭紫彤跟随原告生活现彭XX跟随原告生活，并就读于广东建安中学七年级并就读于广东XX中学七年级。原告主张原、被告双方经常争吵及被告经常打骂原告，但未提供相应的证据予以证实；2015年9月16日，原告外出打工至今，在此期间，双方互不联系、互不来往。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；女儿彭紫彤女儿彭XX、彭某乙跟随原告生活，抚养费由原告负担；原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。
本院认为，原、被告双方均系再婚人士，是经自由恋爱、自愿登记结婚的，婚后双方均珍惜来之不易的爱情，且双方已培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初；原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告彭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡飞伟