江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5698号
原告：周生杰，男，1956年10月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。
被告：高春平，男，1988年1月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人：刘见媚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
原告周生杰与被告高春平、中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周生杰的委托诉讼代理人王明锦，被告高春平、被告人保贾汪公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生杰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费119329元（包括被告为原告支付的医疗费28205元）、后续治疗费30000元、误工费16500元、护理费10260元、伤残赔偿金228866元、交通费730元、住院伙食补助费5700元、车辆损失700元、轮椅费520元、精神抚慰金5000元、鉴定费3350元。总计421200元，扣除被告人寿保险贾汪公司预付10000元，被告高春平已支付28205元，还应赔偿382950元。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告骑电动自行车在252省道汴塘镇朱古村由北向南正常行驶，被告高春平驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车未按交通标志指示在朱古村路口向北强行转弯将原告撞伤，将原告的自行车损坏。经徐州市中心医院诊断为：多发伤，右腰骨折、右胫骨平台骨折、双肺挫伤、胸10、11锥体压缩性骨折。经查，被告高春平驾驶的苏Ｃ×××××轿车在人保贾汪公司投有交强险和商业险。经协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告高春平没有提供答辩意见。
被告人保贾汪公司辩称：对事故发生的事实没有异议，责任由法院依法认定，事发后我公司在交强险限额内垫付了1万元医疗费，针对原告的诉请，其中医疗费应扣除非医保用药，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，误工费按农村标准计算，后续治疗费尚未实际发生不应得到支持，应在实际发生后再行主张，交通费、护理费等主张标准过高，轮椅费用应以医疗机构的相关证明，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日6时10分许，被告高春平驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿252省道由西向东行驶至贾汪区朱古村路口向北转弯时，与由北向南行驶的原告周生杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致周生杰受伤，两车不同程度受损。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，高春平负此事故的全部责任，原告周生杰无责任。原告当日先到贾汪区中心卫生院治疗，后到徐州市中心医院住院治疗，至2017年8月10日出院，医院诊断：多发伤，右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤、颜面部擦伤、右眼眶骨折、胸10、11锥体压缩性骨折。原告周生杰支付医疗费119329元，其中，被告人保贾汪公司垫付了10000元，被告高春平垫付了28205元。
2017年12月20日，徐州市中心医院司法鉴定所作出的徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人周生杰右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、胸10、11锥体压缩性骨折，符合本次伤残表现，与本次外伤有直接因果关系，胸10、11锥体压缩性骨折，伤残等级为九级；（二）自伤后被鉴定人误工期150日为宜，护理期90日为宜，营养期90日为宜；（三）可根据骨折愈合情况二期行内固定物取出术，按照目前徐州市医疗价格水平约需人民币3万元。
另查明，被告高春平驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在人保贾汪公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药清单及医疗费发票、电动车配件维修费、轮椅购买发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在人保贾汪公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由人保贾汪公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的人保贾汪公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告周生杰的各项损失确定为：1、关于医疗费，原告主张医疗费119329元，有原告提供的发票证明，本院予以确认；2、关于后续治疗费，原告主张30000元，根据徐州市中心医院司法鉴定所作出的徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第341号司法鉴定意见书，可根据骨折愈合情况二期行内固定物取出术，按照目前徐州市医疗价格水平约需人民币3万元。故本院予以确认；3、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告周生杰的误工期经鉴定为150天。原告周生杰虽然年满60周岁，但从其提供的证据证明原告发生交通事故前从事建筑工作，因原告未提交相关的误工损失证明，针对原告的误工损失标准，本院酌定参照2017年农村居民人均纯收入标准19158元/年，原告周生杰的误工损失依法计算为7873元（19158元/年÷365天×150天）；4、关于护理费，参照当地护理标准计算。依据司法鉴定意见及原告的病情状况，本院认定原告的护理期限为90天，护理费应为7200元（80元/天×90天），本院予以确认；5、关于残疾赔偿金，依据司法鉴定意见原告的伤残等级为九级，周生杰提供的身份证，出生于1956年10月24日，住址为江苏省徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村7组968号，系农村。应按照农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告诉请残疾赔偿金为72800.4元[19158元/年×（20年-1年）×0.2）]；6、关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费本院酌定支持600元；7、关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院伙食补助费依法计算为2850元（50元/天×住院天数57天）；8、关于原告车辆损失，原告主张700元，有维修费发票为证，本院予以确认；9、关于轮椅费用，原告主张520元，有原告购买发票为证，本院预以确认；10、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在本次交通事故中构成九级伤残，原告主张5000元，本院予以支持；11、关于鉴定费，原告主张3350元，有相关鉴定费票据予以证实，本院予以确认。综上，周生杰的上述损失共计为250222.4元。
关于上述损失的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保贾汪公司作为肇事车辆的交强险及商业险承保公司，应当在保险限额内对原告的损失承担全额赔偿责任。肇事车辆投保的商业第三者责任保险其限额为100万元，原告的上述损失未超出保险限额，故对于被告高春平前期赔付的费用视为对人保贾汪公司的垫付，应当由人保贾汪公司相应返还，扣除其先行垫付的10000元，人保贾汪公司应在交强险限额内赔付周生杰110700元，在商业第三者责任保险限额内赔付周生杰97967.4元，返还被告高春平垫付款28205元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周生杰医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、车辆损失、轮椅费、精神抚慰金共计208667.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内返还高春平垫付款28205元；
三、驳回原告周生杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费3350元，共计5650元，由原告周生杰负担300元，由被告高春平负担5350元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张茂忠
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 卢 敏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯 维