广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初2074号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人石俊，男，1988年6月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：湖南省怀化市辰溪县，在深圳市无固定住所。因本案于2017年8月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人许龙生，广东诚公律师事务所律师。
被告人陈昌，男，1987年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：浙江省温州市平阳县，在深圳市无固定住所。曾因犯故意伤害罪，于2006年被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年；现因本案于2017年8月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月14日被局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人林鑫、廖瑾迪，广东普罗米修律师事务所律师、实习律师。
被告人陈英，男，1988年7月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省怀化市辰溪县，家住湖南省怀化市辰溪县。因本案于2017年8月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人王筠，广东诚于信律师事务所律师。
被告人陈洪铰，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省温州市平阳县，在深圳市无固定住所。因本案于2017年9月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人吴建军，广东普发律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）3008号起诉书指控被告人石俊、陈昌、陈英、陈洪铰犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人石俊及其辩护人许龙生、被告人陈昌及其辩护人林鑫、被告人陈英及其辩护人王筠（由深圳市福田区法律援助处指派）、被告人陈洪铰及其辩护人吴建军（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2017年3月9日20时40分许，被害人黄某饮酒后在深圳市福田区华强北振华路雅石茶艺馆内打了被告人陈洪铰。随后，被告人陈洪铰打电话叫来了被告人陈昌、石俊、陈英，并告知三人其刚才被黄某殴打。随即，被告人石俊、陈英、陈洪铰、陈昌四人在雅石茶艺馆大厅追上准备离开的被害人黄某，用拳打脚踢的方式对黄某进行了殴打。期间，被告人陈昌又打电话叫来了田某、向某1（已另案判决）。田某、向某1到达雅石茶艺馆门口后，被告人石俊、陈昌、陈英及田某、向某1等人又用铁棍、木板等物将被害人黄某打伤。经鉴定，被害人黄某因外伤致头部皮肤缝合创累计长28.8CM，所受损伤评定为轻伤一级；被告人陈洪铰所受损伤评定为轻微伤。
2017年3月18日，田某在深圳市福田区华强北金之城酒店被公安机关抓获。2017年5月15日19时许，向某1在湖南省长沙市芙蓉区被公安机关抓获。2017年8月12日16时许，石俊在湖南省怀化市鹤城区被公安机关抓获。2017年8月21日14时许，陈昌、陈英在湖南省辰溪县向公安机关投案。2017年9月11日17时45分许，陈洪铰在浙江省平阳县向公安机关投案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，并据此认为四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石俊当庭认罪，称陈洪铰打电话给陈昌，当时其、陈英、陈昌在一起上网，其拳击了黄某的头部和拿铁棍在腿上打了一下，陈昌、陈洪铰被对方拉住而没有动手，陈英一直抱着对方。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1.被害人在本案中无端挑衅、辱骂并先行殴打，造成陈洪铰左耳鼓膜穿孔出血，有严重过错且是导致本案发生的直接、根本原因；2.石俊并非本案的始作俑者，亦非直接的矛盾相对方，更不是纠集田某、向某1到案发现场的责任人，相对于先行挑衅滋事的黄某及组织者陈昌，其在本案中的过错程度较轻，地位、作用较次；3.石俊与被害人之间的肢体冲突主要发生在一楼大厅里，双方赤手空拳，未致被害人身体遭受较大伤害；4.被害人头部伤情集中来自田某、向某1持铁棍、木板的殴打行为，未有确实的证据证明石俊有使用工具对被害人身体特定部位（头部）造成伤害；5.系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，无再犯可能；6.石俊因患淋巴结节（淋巴瘤）动过手术且正身患双肺结核，迫切需要治疗。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈昌当庭认罪，称石俊打电话叫来向某1和田某；黄某在外面被打时，其不在场；其、石俊、陈英问黄某为什么打陈洪铰，外面进来对方七八个人就动手了，黄某等人把其推到楼梯口。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1.陈昌、石俊、陈英、陈洪铰对受害人拳打脚踢期间，陈昌没有打电话叫田某、向某1过来，而是石俊在网吧打电话叫田某和向某1到雅石茶艺馆；2.陈昌主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；3.陈昌在网吧接到陈洪铰的电话后同石俊、陈英共赴雅石茶艺馆，不知陈洪铰被人殴打的事实，故陈昌没有纠集、预谋，共同故意实施犯罪；4.陈昌为哥们义气，一时冲动殴打受害人，受害人头部受伤非其所为，主观恶性较小，犯罪情节较轻；5.受害人喝醉酒后对陈洪铰辱骂和殴打，导致陈洪铰左耳穿孔，是矛盾的挑起者，有严重过错；6.其主动归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪表现明显，有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对其减轻处罚。
被告人陈英当庭认罪，称陈昌接到陈洪铰的电话后跟其说出了事情并让其去茶艺馆看看，陈昌让石俊打电话叫田某和向某1。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1.被害人存在过错且是本案发生的因素；2.陈英主动投案后如实供述；3.系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度好；4.在本案中所起作用较小；5.陈英处于离异状态，5岁儿子随其生活，父亲早过世，案发前是家庭主要收入来源。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈洪铰当庭表示认罪，称其耳朵被黄某无故打穿孔，打电话给陈昌时说了被殴打，陈昌、陈英和石俊到现场后找黄某理论，黄某先动手直接把陈英和石俊打了，其在二楼的楼梯上没有动手；陈昌打电话叫了田某和向某1。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1.陈洪铰自动投案并如实交代所犯罪行，有自首情节；2.自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；3.系初犯、偶犯，表现一贯良好，再犯可能性小，教育挽救可能性高；4.陈洪铰与被害人之前认识并无矛盾，被害人借酒故意打骂被告人，是挑衅者，陈洪铰没有提前预谋而是临时起意；5.陈洪铰法律意识不强，犯罪后认识到自己的错误并多次表示愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月9日20时40分许，被害人黄某饮酒后在深圳市福田区华强北振华路雅石茶艺馆内打了被告人陈洪铰。随后，陈洪铰打电话叫来被告人陈昌、石俊、陈英并告知其被黄某殴打。随即，石俊、陈英、陈洪铰、陈昌四人在雅石茶艺馆大厅追上准备离开的黄某并拳打脚踢。陈昌打电话叫来的田某、向某1（均另案处理）随后赶到达雅石茶艺馆门口持铁棍、木板等物与石俊、陈昌、陈英一起殴打黄某，后逃离现场。经鉴定，黄某因外伤致头部皮肤缝合创累计长28.8CM，所受损伤评定为轻伤一级；陈洪铰因伤致左耳鼓膜穿孔，所受损伤评定为轻微伤。
2017年8月12日16时许，石俊在湖南省怀化市鹤城区被公安机关抓获。同年8月21日，陈昌、陈英在湖南省辰溪县向公安机关投案。同年9月11日，陈洪铰在浙江省平阳县向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人的身份材料、到案经过、抓获经过、病历及检查报告、涉案视频研判报告；2.证人曾某、田某、向某1的证言；3.被害人黄某的陈述；4.四被告人的供述与辩解；5.伤情鉴定意见书；6.现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.涉案监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人石俊、陈昌、陈英、陈洪铰无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。各被告人均积极参与本案，不宜区分主从犯，但可以根据在案证据证实的各被告人的具体行为及所造成的后果等犯罪事实和情节，适当区别量刑。被告人陈昌、陈英自动投案并能基本如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈洪铰虽自动投案但否认叫来陈昌等人并共同殴打被害人的主要事实，无如实供述情节，不构成自首，其当庭认罪并基本供述，可酌情从轻处罚。被告人石俊归案后能基本如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，量刑时予以考虑。各被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止。）
二、被告人陈昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。）
三、被告人陈英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年7月20日止。）
四、被告人陈洪铰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 汪礼海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。