浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4029号
原告：许力平。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿学良。
被告：寿红霞。
被告：王丽娜。
原告许力平为与被告寿学良、寿红霞、王丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告许力平的委托代理人陈伟忠、被告寿学良到庭参加诉讼。被告寿红霞、王丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许力平起诉称：2010年11月19日，被告寿学良因经营所需向原告许力平借款人民币380万元，约定借期为半年，利息为年利率20%。借款到期后，被告寿学良于2011年5月19日重新出具借条。该笔借款利息已结算至2014年5月19日；2011年6月15日，寿学良再次向原告借款人民币300万元，约定借期为半年，利息为年利率20%。该笔借款利息已结算至2013年12月15日。从2014年年底起原告向寿学良催讨借款，后该借款的实际使用人王丽娜加入，对借款承担连带保证责任。2015年2月17日，寿学良的妻子寿红霞加入为该借款的借款人。2015年9月14日，寿学良、寿红霞夫妇以其所有的房产办理了债权金额为180万元的抵押登记。原、被告为其余500万元借款多次协商，但均无法落实，故成讼。现起诉要求：1、被告寿学良、寿红霞归还借款本金计人民币500万元及计算至2015年9月14日的利息2030684元（按本金380万元、300万元分别计算），并支付自2015年9月15日起至本金500万元还清日止按年利率20%计算的利息；2、被告寿学良、寿红霞支付律师代理费5万元；3、被告王丽娜对上述债务中的借款本金500万元及利息198万元的范围内承担连带清偿责任。
被告寿学良辩称，借款、担保均属实。
被告寿红霞、王丽娜未作出答辩，也未提交抗辩证据。
原告许力平为证实其诉讼主张向本院提供下列证据材料：
一、借条2份，以证明在2010年11月19日原告就出借380万元款项给被告寿学良，后于2011年5月19日重新出具借条；2011年6月15日，被告寿学良又向原告借款300万元；借条中约定借款期限及利息等事实；
二、银行交易凭证打印件1份，以证明原告将款项680万元汇入被告寿学良账户的事实；
三、落款时间均为2015年1月6日的借条（打印件）2份，以证明因被告王丽娜系其中500万元借款的实际使用人，故由被告王丽娜对该500万元借款及至2014年12月底的应付利息198万元提供担保；其中一张借条载明担保期限为二年的事实；
四、借款协议1份，以证明2015年2月17日，被告寿学良的妻子即被告寿红霞自愿对原告之借款承担偿还责任的事实；
五、委托代理合同及律师代理费发票各1份，以证明原告为本案诉讼已支付律师代理费5万元的事实。
该证据材料经当庭出示并质证，被告寿学良无异议。被告寿红霞、王丽娜未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且能相互印证，其证明力应依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年11月19日，被告寿学良因经营所需向原告许力平借款人民币380万元。2011年5月19日，被告寿学良出具给原告借条一张，载明借期半年，利息为年利率20%。借款到期后，因未能按约偿还，被告寿学良分别于2011年11月19日、2012年5月20日、2014年11月27日在借条上签署“续借半年”或“续借”等内容。2011年6月15日，被告寿学良又向原告借款人民币300万元，亦出具借条一张，载明借期半年，利息为年利率20%。因被告寿学良不能按时归还该笔借款，故其分别于2011年12月15日、2014年11月27日在借条上签署“续借半年”及“续借”的内容。
2015年1月6日，被告寿学良以借款人的名义、被告王丽娜以担保人的名义出具给原告借条一份，载明：寿学良曾向许力平借款680万元整，其中500万元实际由浙江八达建设集团王丽娜使用并承担相应利息，至2014年12月底，王丽娜尚欠借款500万元及利息198万元。王丽娜承诺为上述500万元借款和198万元利息承担担保责任。2015年5月19日，被告王丽娜在同样内容的借条上签署“担保期限为二年”的内容。
2015年2月17日，被告寿学良、被告寿红霞以借款人的名义签署借款协议一份，载明：一、借款人寿学良、寿红霞因经营周转所需向出借人许力平共借款人民币680万元，其中借款380万元于2010年11月19日汇入寿学良账户（利息已结至2014年5月19日），另一借款300万元于2011年6月17日汇入寿学良账户（利息已结至2013年12月15日）。借款约定年利息按借款总额的20%计算，每半年付息一次，借款人保证在借款期限内按时以先息后本的方式归还本息；二、如借款人未按期归还借款，出借人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担。2015年9月14日，被告寿学良、寿红霞对其中的180万借款本金以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。对其余500万元借款，经协商未能达成偿还协议。
原告经催要借款无着，遂于2015年9月委托浙江新兴律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寿学良向原告许力平借款未还之事实，证据充分，应予确认。被告寿红霞以共同借款人的名义签署借款协议，系其真实、明确的意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告寿红霞应与原借款人寿学良对涉案债务共同承担责任。被告王丽娜作为其中的500万元借款的实际使用人，承诺对该500万元借款及尚欠利息承担担保责任。该承诺系被告王丽娜自愿作出，意思表示真实，现原告作出接受表示，应认定保证合同成立。因双方对保证方式未作约定，故根据担保法规定，被告王丽娜应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告王丽娜在约定的保证范围内承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。原告主张的律师代理费，经本院审查，符合双方约定，且收费亦属合理，本院予以支持。被告寿红霞、王丽娜虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，本院依法予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿学良、寿红霞应共同返还原告许力平借款本金计人民币500万元及利息2030684元（其中以本金380万元为基数自2014年5月19日至2015年9月14日的利息为978630元、以本金300万元为基数自2013年12月15日至2015年9月14日的利息为1052054元），并支付以本金500万元为基数自2015年9月15日起至借款本金付清日止按年利率20%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿学良、寿红霞应支付原告许力平律师代理费50000元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、被告王丽娜应对被告寿学良、寿红霞上述第一项债务中的借款本息698万元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60363元，由被告寿学良、寿红霞、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 骆 珂