wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初199号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人�某，曾用名孔虎，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，淄博淄矿集团唐口煤业有限公司工人，住济宁市任城区，户籍地山东省泰安市宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年1月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月14日10时许，在唐口煤矿井下因工作纠纷，被告人孔某与同事颜某发生争执，二人厮打过程中，孔某将颜某推倒致使颜某受伤。经法医鉴定，被害人颜某的伤情为轻伤二级
2017年1月16日，被告人孔某的家属与被害人颜某达成调解协议，被告人孔某取得了颜某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人孔某的供述与辩解，被害人颜某的陈述，证人王某、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。与被害人达成调解并取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。提请依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年12月14日10时许，在唐口煤矿井下因工作纠纷，被告人孔某与同事颜某发生争执，二人厮打过程中，孔某将颜某推倒，致使颜某下颌颏部骨折。经法医鉴定，被害人颜某的伤情为轻伤二级
2017年1月16日，被告人孔某的家属与被害人颜某达成调解协议，赔偿了颜某的经济损伤，被告人孔某取得了颜某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证质证的下列证据证实：
1、被害人颜某的陈述
2016年12月14日早晨10点多钟，其和孔某在唐口煤矿井下干活，当时可能是孔某工作没听安排，其说了孔某一句，孔某从干活的皮带上跳下来，就打其，下颌骨右侧被打骨折。
2、证人证言
（1）证人王某证言证实：颜某被打时其不在现场，案发当天，看见颜某在皮带前嘴里满是血，后来听说是�某打的。
（2）证人曹某证言证实：2016年12月中旬的一天早晨10点多钟，看见颜某和孔某一起干活，开始有说有笑，后来发现孔某和颜某都摔倒在地上，其看见颜某嘴上有血，就把颜某扶起来，颜某说的什么忘记了，过了一段时间，其碰见了孔某，孔某说与颜某闹别扭，打仗来。
3、书证
（1）户籍证明证实：被告人孔某出生于1982年2月16日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）抓获经过证实：2017年1月13日早晨，南张派出所民警电话通知唐口煤矿保卫科：让矿上工作人员孔某到派出所接受调查。保卫科负责人反馈称孔某在井下正在上班。下午孔某下班从井下上来后，直接到了保卫科。南张派出所民警从保卫科将孔某带回派出所接受讯问。
（3）调解协议、谅解书、收条证实被害人颜某于2017年1月16日与孔某的家属签订调�协议，颜某首次住院费用由孔某承担，再赔偿颜某一万元，颜某对孔某的行为表示谅解，不再追究孔某的法律责任。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字【2016】0878号证实：被害人颜某下颌颏部骨折，鉴定为轻伤二级。
5、被告人孔某的供述与辩解
2016年12月14日早晨10点多钟，其和颜某在唐口煤矿井下干活，颜某一个劲地嘟囔其昨天没收拾电缆，致使颜某挨领导批评的事情，其就给颜某解释，两人就争执，颜某一直问其想干嘛，并拿着矿灯想砸其，矿灯被后面的东西挂住了，没砸过来，颜某过来从其前面搂住了其的脖子，其就用手猛地一推颜某，颜某就摔倒在了地上，其也摔倒了，摔在颜某身上，颜某的头碰在地面的铁轨上，嘴里有血，其就联系班长把颜某送到井上去了。
上述证�，经查证属实，各证据间能相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孔某的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人孔某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据对被告人孔某的社会调查情况，对孔某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 刘进华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔 璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初199号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人�某，曾用名孔虎，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，淄博淄矿集团唐口煤业有限公司工人，住济宁市任城区，户籍地山东省泰安市宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年1月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月14日10时许，在唐口煤矿井下因工作纠纷，被告人孔某与同事颜某发生争执，二人厮打过程中，孔某将颜某推倒致使颜某受伤。经法医鉴定，被害人颜某的伤情为轻伤二级2017年1月16日，被告人孔某的家属与被害人颜某达成调解协议，被告人孔某取得了颜某的谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人孔某的供述与辩解，被害人颜某的陈述，证人王某、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。与被害人达成调解并取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。提请依法判处。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年12月14日10时许，在唐口煤矿井下因工作纠纷，被告人孔某与同事颜某发生争执，二人厮打过程中，孔某将颜某推倒，致使颜某下颌颏部骨折。经法医鉴定，被害人颜某的伤情为轻伤二级2017年1月16日，被告人孔某的家属与被害人颜某达成调解协议，赔偿了颜某的经济损伤，被告人孔某取得了颜某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证质证的下列证据证实：1、被害人颜某的陈述2016年12月14日早晨10点多钟，其和孔某在唐口煤矿井下干活，当时可能是孔某工作没听安排，其说了孔某一句，孔某从干活的皮带上跳下来，就打其，下颌骨右侧被打骨折。2、证人证言（1）证人王某证言证实：颜某被打时其不在现场，案发当天，看见颜某在皮带前嘴里满是血，后来听说是�某打的。（2）证人曹某证言证实：2016年12月中旬的一天早晨10点多钟，看见颜某和孔某一起干活，开始有说有笑，后来发现孔某和颜某都摔倒在地上，其看见颜某嘴上有血，就把颜某扶起来，颜某说的什么忘记了，过了一段时间，其碰见了孔某，孔某说与颜某闹别扭，打仗来。3、书证（1）户籍证明证实：被告人孔某出生于1982年2月16日，犯罪时具有完全刑事责任能力。（2）抓获经过证实：2017年1月13日早晨，南张派出所民警电话通知唐口煤矿保卫科：让矿上工作人员孔某到派出所接受调查。保卫科负责人反馈称孔某在井下正在上班。下午孔某下班从井下上来后，直接到了保卫科。南张派出所民警从保卫科将孔某带回派出所接受讯问。（3）调解协议、谅解书、收条证实被害人颜某于2017年1月16日与孔某的家属签订调�协议，颜某首次住院费用由孔某承担，再赔偿颜某一万元，颜某对孔某的行为表示谅解，不再追究孔某的法律责任。4、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字【2016】0878号证实：被害人颜某下颌颏部骨折，鉴定为轻伤二级。5、被告人孔某的供述与辩解2016年12月14日早晨10点多钟，其和颜某在唐口煤矿井下干活，颜某一个劲地嘟囔其昨天没收拾电缆，致使颜某挨领导批评的事情，其就给颜某解释，两人就争执，颜某一直问其想干嘛，并拿着矿灯想砸其，矿灯被后面的东西挂住了，没砸过来，颜某过来从其前面搂住了其的脖子，其就用手猛地一推颜某，颜某就摔倒在了地上，其也摔倒了，摔在颜某身上，颜某的头碰在地面的铁轨上，嘴里有血，其就联系班长把颜某送到井上去了。上述证�，经查证属实，各证据间能相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孔某的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人孔某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据对被告人孔某的社会调查情况，对孔某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  刘进华二〇一七年五月十九日书 记 员  孔 璇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4753号
原告孟庆柱。
被告许双军。
原告孟庆柱诉被告许双军劳务合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆柱、被告许双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆柱诉称，2014年3月份，原告为被告孙集街道商业街铺地面砖和贴卫生瓷。工程完工验收合格后，被告欠原告工程款6819元。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告欠款6819元，并承担诉讼费用。
被告许双军辩称，原告所诉属实，但数额不准确。
经审理查明，2014年3月份，原告为被告提供劳务，在寿光市孙家集街道商业街铺地面砖和贴卫生瓷。完工后，双方结算，被告在原告书写的工程量结算证明上签字，证实被告欠原告劳务费6819元。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时足额支付劳务费。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告起诉数额不准确，但不能提供证据反驳有其签字的工程量证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许双军支付原告孟庆柱劳务费6819元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 裴兆静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1502号
原告黄明钦，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告陈艺燕，女，1976年12月15日出生，汉族。
原告黄明钦与被告陈艺燕变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明钦、被告陈艺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明钦诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年1月7日登记结婚，于2002年7月20日生育婚生女黄某甲，于2006年3月8日生育婚生子黄某乙。2014年8月7日，原告向漳州市芗城区人民法院起诉离婚，法院于2014年10月30日作出（2014）芗民初字第6927号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女黄某甲由原告黄明钦抚养，婚生子黄某乙由被告陈艺燕抚养。判决书生效一年后，被告拒不将婚生女黄某甲交由原告抚养，原告曾多次向被告要求将婚生女交由原告抚养，被告均以原告是男性，不懂得照顾女孩子为由予以拒绝，且婚生女据不同意和原告共同生活。2014年9月，被告在草寮尾新华都超市盗窃物品，被新华都超市工作人员抓住，报警后，被告被新华都罚款1000元，由原告代被告向新华都缴纳罚款1000元；婚生女黄某甲需要缴纳2015年上、下学期的学费17000元，而被告无力承担，最后由原告向学校缴纳。上述情况，充分说明被告工作不固定，生活困难，无经济能力抚养婚生子女，且因存在前科劣迹，不适合教育孩子，从婚生子女健康成长，接受良好教育的角度出发，原告经济宽裕，可以提供良好的教育环境，有足够的能力抚养婚生子女，更适合优先抚养女黄某甲、婚生子黄某乙。综上，请求判令婚生子黄某乙变更为由原告直接抚养。
被告陈艺燕辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚至今，婚生子女两人一直和被告一起生活，两个孩子从出生至今也都是被告及其家人在带，原告从孩子出生至今一直没有带过孩子也没有承担过孩子的抚养费，况且不是被告不让原告带孩子，而是原告从判决离婚至今一直没有来接过孩子。原告打过被告，被孩子看到了，所以孩子都不敢和原告一起生活。孩子的生活费、补习费等都是被告支付的，被告并没有在新华都超市盗窃，原告陈述不属实的。被告请求婚生子黄某乙由被告继续抚养，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年1月7日登记结婚，于2002年7月20日生育婚生女黄某甲，于2006年3月8日生育婚生子黄某乙。2014年8月7日，原告向本院起诉离婚，2014年10月30日，本院作出（2014）芗民初字第6927号民事判决书，判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女黄某甲由原告抚养，婚生女黄某甲的抚养费由原告负担；三、婚生子黄某乙由被告抚养，婚生子黄某乙的抚养费由被告负担；…。判决后，原、被告均没有提起上诉。2015年11月23日，原告起诉至本院，请求判令婚生子黄某乙变更为由原告直接抚养。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：判决书、陈艺燕的书信等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，（2014）芗民初字第6927号民事判决书已经对原、被告的子女抚养作出相应的处理，原、被告对此均没有提起上诉，该份判决书已经发生法律效力，应予确认。被告并未丧失抚养婚生子的情形，也没有不利于婚生子健康成长的情形，现原告请求变更婚生子的抚养关系，理由不充分，改变婚生子的生活环境对其健康成长不利，因此，原告请求判决原、被告的婚生子黄某乙由原告抚养的主张，缺乏相关证据佐证，于法无据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
驳回原告黄明钦的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00923号
原告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市。
负责人：耿倩茜，总经理助理。
委托代理人：申诚，系该公司职工。
被告：邵伟，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王宝才，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告邵伟、王宝才追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托代理人申诚、被告邵伟、王宝才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天安保险公司诉称：2012年3月20日15时50分许，邵伟驾驶皖F×××××轻型普通货车由东向西行驶至濉溪县韩村中学西岔路口处，在向南转弯过程中与由西向东行驶的仲伟林驾驶的两轮摩托车相撞，造成仲伟林受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后邵伟驾驶肇事车辆逃离现场。后仲伟林诉至濉溪县人民法院要求赔偿，这一案件经该院法庭调查，邵伟自认其没有驾驶证且饮酒驾车，案件经濉溪县法院判决原告赔偿仲伟林各项损失12186.1元，现原告已履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中关于垫付与追偿的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人垫付的费用，有权向邵伟及王宝才追偿。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告赔偿原告垫付款12236.1（其中包含已垫付的诉讼费50元）元。
天安保险公司为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、天安保险公司营业执照及组织机构代码证，证明其主体资格；
2、（2012）濉民一初字第02054号民事判决书，证明濉溪县法院判决原告承担12186.1元，并承担诉讼费50元，以及邵伟无证驾驶。
3、（2013）淮民一终字第00088号民事裁定书，证明仲伟林上诉后又撤诉，现（2012）濉民一初字第02054号民事判决书已生效。
4、原告电子转账凭证及机动车保险赔款收据，证明（2012）濉民一初字第02054号民事判决书已履行完毕。
5、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明对于无证驾驶的，保险人有追偿的权利。
邵伟辩称：我无证驾驶属实，但没有饮酒。
王宝才辩称：没有什么意见。
邵伟及王宝才未向法庭提供证据。
经当庭举证，两被告对天安保险公司所举证据均无异议。
经当庭举证、质证，独任审判员认为天安保险公司所举证据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2012年3月20日15时50分许，邵伟驾驶皖F×××××轻型普通货车由东向西行驶至濉溪县韩村中学西岔路口处，在向南转弯过程中与由西向东行驶的仲伟林驾驶的两轮摩托车相撞，造成仲伟林受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后经濉溪县公安局交警大队认定邵伟负事故全部责任。后仲伟林诉至濉溪县人民法院要求赔偿，案件经濉溪县人民法院判决天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿仲伟林各项损失12186.1元，并承担案件诉讼费50元。现天安保险公司已履行完毕。
另查明:邵伟驾驶皖F×××××轻型普通货车发生交通事故时并未取得驾驶资格，皖F×××××轻型普通货车的登记所有权人为王宝才，该车在天安保险公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内已经赔付了相关费用的，保险公司有权向驾驶人追偿。本案中，邵伟未取得驾驶资格即驾驶车辆造成交通事故，致仲伟林受伤及车辆损坏，天安保险公司已经在交强险责任限额内赔付了相关费用，该费用天安保险公司有权向邵伟追偿，天安保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵伟于本判决生效之日起十日内返还原告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司人民币12236.1元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司其他的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，保全费100元，合计155元由被告邵伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一三年四月三日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉海申字第4号
再审申请人（一审被告）：许广平。
委托代理人：汪正一。
被申请人（一审原告）：陈金祥。
委托代理人：王利达。
一审被告：许福金。
一审被告：陈建良。
再审申请人许广平因与被申请人陈金祥、一审被告许福金、一审被告陈建良民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）嘉海商初字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
许广平申请再审称：本院（2012）嘉海商初字第1672号民事判决，由于主债务人陈建良未能参加一审的诉讼活动，对陈建良是否清偿过债务的事实无法查明，现再审申请人取得了陈建良在原审开庭前归还借款的有关证据。请求撤销一审判决并依法改判。
陈金祥答辩称：申请人的再审申请没有事实和法律依据。一审陈建良主动放弃答辩权利，一审事实已经查明。
许福金无答辩意见。
本院认为，再审申请人许广平作为一审的保证人在一审结束后提供了一审被告（主债务人）陈建良将款项汇入一审原告陈金祥帐户的相关凭证，在陈建良未参加一审及再审审查诉讼活动陈述相关事实的情况下，这些证据无法证明陈建良归还了本院（2012）嘉海商初字第1672号民事判决所确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许广平的再审申请。
审 判 长 吕建忠
代理审判员 薛 玮
代理审判员 宋莹莹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 居晓洁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3573号
原告：杨兆富，男，1965年10月12日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：万国华，男，1979年3月11日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小琴（系万国华之妻），女，1982年9月27日生，住海安县。
被告：刘培余，男，1963年9月3日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人郭基伟，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。
原告杨兆富与被告万国华、刘培余、江苏标龙建设集团有限公司（以下简称标龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，11月18日因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆富委托诉讼代理人崔晓荣，被告万国华委托诉讼代理人朱建华、王小琴，被告刘培余及标龙公司的委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万国华立即给付原告工资48750元。2.被告刘培余、标龙公司承担连带偿还责任。3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告标龙公司将承接的如皋市白蒲双宇时代家园小区所有木工工程承包给被告刘培余施工，双方签订木工班组劳务承包协议一份，后被告刘培余又将承包的该木工工程全部转包给被告万国华施工，刘培余与万国华于2014年5月8日签订工程承包协议一份。协议签订后，万国华即组织原告等人员施工，截止2016年1月11日，经双方对账，被告万国华尚欠原告工资48750元未能给付原告，原告多次向被告追要未果。
被告万国华辩称，被告拖欠六原告工资是事实，但万国华所做被告刘培余承包的标龙公司的木模工程，因刘培余、标龙公司扣减了万国华做的工程量和拖欠了万国华应得的工程款，导致万国华没有钱发放给工人。
被告刘培余、标龙公司辩称，1.万国华承建的白蒲双宇时代家园的工程确实是事实，但是不代表本案原告参加了该工程的建设和施工，我们根据原告的起诉并结合万国华的账本，发现部分人员账目不相吻合，因此被告刘培余、标龙公司有理由怀疑原告与万国华有恶意串通的嫌疑，原告仅凭万国华出具的欠款手续，只能证明原告与万国华之间的债务事实，并不能必然推定这些欠款全部发生在白蒲双宇时代家园工地。2、万国华与刘培余、标龙公司建设工程施工合同纠纷经过如皋市人民法院（2015）皋民初字第0934号民事判决，认定被告刘培余在白蒲双宇时代家园工程尚应支付万国华243796.84元。标龙公司已为万国华代垫劳务人员工资392800元，标龙公司因此向法院提起诉讼，如皋市人民法院做出（2016）苏0682民初5726号民事判决，认定万国华对标龙公司的上述款项有偿还义务。
本院经审理查明，被告标龙公司作为劳务发包方与被告刘培余签订一份木工班组劳务承包协议，约定被告标龙公司将白蒲双宇时代家园小区图纸设计及总包合同约定范围内所有木工工程交由被告刘培余施工。2014年5月8日，被告万国华与被告刘培余签订一份工程承包协议书，约定被告刘培余将其承接被告标龙公司在白蒲双宇时代家园小区的所有木工工程转包给被告万国华施工等。后被告万国华组织原告等人员施工。2016年1月11日，被告万国华向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨兆富白蒲双宇时代家园木工工资款48750元。欠款人：万国华2016年1月11日”。
以上事实，有标龙公司与刘培余签订的木工班组劳务承包协议，刘培余与万国华签订的工程承包协议书，欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，标龙公司辩称原告并未参加如皋白蒲双宇时代家园小区施工，且欠条数额与原始记账凭证不符，因此怀疑原告与万国华有恶意串通的嫌疑,对该欠条不予认可，但被告标龙公司未能提供相关证据予以佐证。本院结合被告万国华签字确认的欠条及原始记账凭证，确认被告万国华欠原告白蒲双宇时代家园木工工资款48750元。被告标龙公司将木工工程分包给不具备用工主体的被告刘培余个人，被告刘培余又将木工工程转包给不具备用工主体的被告万国华个人。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万国华未能及时支付原告工资，故被告刘培余、标龙公司应当对被告万国华欠付的原告工资承担连带偿还责任。标龙公司辩称其代垫的劳务人员工资已超出所欠工程款，对超出部分，标龙公司可另行诉讼追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万国华于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨兆富工资48750元。
二、被告刘培余、江苏标龙建设集团有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告万国华负担（已由原告杨兆富代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1019元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 范希同
人民陪审员 许金平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00887号
申请执行人陈某某，居民。
申请执行人陈某某，居民。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东开发区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
申请执行人陈亚华与被执行人陈正顺、江苏南洋建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）都商初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江苏南洋建设集团有限公司的债权，目前尚未到支取时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依法冻结了被执行人江苏南洋建设集团有限公司的债权，目前尚未到支取时间。现申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年四月二十日
书记员 袁明远
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第02047号原告：杨贻锐，男，1943年8月8日生，汉族，原江家店镇医院退休职工，住六安市裕安区。委托代理人：蔡强，六安市法律援助中心律师。被告：安徽省六安市人民医院，住所地六安市皖西西路21号。组织机构代码：48618876-X。法定代表人：汪圣高，该院院长。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。原告杨贻锐与被告安徽省六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何修胜审 判 员  于月华人民陪审员  马 利二〇一三年七月三日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第533号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号一栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院在审理原告贺茂军诉被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以10000000元为限。原告贺茂军为该保全提供了函件担保。
本院认为，原告贺茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以10000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月十日
书记员 李菲
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第11号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人于家祺。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第51号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区华明街津汉公路以东、金钟河以南、北于堡村的371.2平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的371.2平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的371.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第51号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1153号
申请执行人江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1433民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡丽红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终295号
上诉人（原审原告）：严正明，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市正前物流有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区厂前路**号*座***室。
法定代表人：周敏，董事长。
委托诉讼代理人：周土才，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
上诉人严正明为与被上诉人衢州市正前物流有限公司（以下简称正前公司）劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
严正明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人提交的证据不足以证明其主张错误。上诉人因交通事故受伤后并未完全恢复就开始到被上诉人处上班，但被上诉人不仅不赔偿上诉人因交通事故造成的损失，还克扣上诉人的工资，因此上诉人才向衢江区人民法院提起诉讼。上诉人起诉之后，被上诉人负责人于2017年4月4日致电上诉人，当听闻上诉人已向法院起诉，即表示上诉人不要再到其单位上班。2017年4月20日，上诉人与被上诉人的交通事故赔偿责任纠纷一案在衢江区人民法院进行调解达成协议，但被上诉人的代理人提出向上诉人支付赔偿款的前提是上诉人到被上诉人处签订辞职申请书。上诉人提供的电话录音、判决书内容和时间前后吻合，能够证明上诉人并非是因个人原因向被上诉人提出辞职，而是被上诉人违法解除与上诉人的劳动合同，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定向上诉人支付双倍的经济补偿金。
正前公司答辩称：上诉人发生交通事故之后，被上诉人始终都很关心上诉人的伤情和生活情况，按规定支付社保费用。即使在上诉人住院期间，被上诉人仍每月支付上诉人5000余元的工资，并预支借款给上诉人还房贷。交通事故治疗结束之后，被上诉人多次要求上诉人回单位协商上班的事情，上诉人都置之不理。在衢江区人民法院组织的交通事故赔偿调解中，上诉人已向被上诉人明确表示其要离开公司，所以被上诉人才要求将借款在事故赔偿款中予以抵扣。被上诉人要求上诉人书写辞职报告，是为了方便办理保险终止手续。本案中不存在被上诉人强迫上诉人书写辞职报告的情形，上诉人是在其他单位找到工作，自愿向被上诉人提出辞职，不符合法律规定的获取经济补偿金的条件。请求二审维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
严正明向原审法院起诉请求：判决被告正前公司支付原告严正明经济补偿金20993.6元。
原审法院认定：原告严正明原系被告正前公司的员工。2016年3月1日，原告乘坐被告公司车辆发生侧翻交通事故受工伤。2017年4月，原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告，双方经衢江区人民法院主持调解，达成调解协议。2017年4月21日，原告向被告提交辞职申请书一份，载明“由于个人原因，无法在公司继续就职”，双方劳动关系解除。同年6月26日，原告向柯城区劳动仲裁委申请仲裁，请求被告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、2017年2月及3月工资、经济补偿金、后续治疗费。2017年12月12日，柯城区劳动仲裁委审理后作出柯劳人仲案字（2017）第0076号仲裁裁决，裁决被告支付原告停工留薪期工资26242元、一次性伤残就业补助金18796元、2017年2月及3月工资5026元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对柯城区劳动仲裁委驳回其要求被告支付经济补偿金的裁决不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告严正明为证明系被告要求其辞职，解除双方劳动关系的事实，向法院提交录音、辞职申请书。关于录音，根据双方庭审陈述，原告自2017年3月开始未正常上班，故被告法定代表人电话联系原告，询问其为何未上班，双方虽有争执，但被告并无擅自解除劳动关系的陈述。关于辞职申请书，主文虽非原告亲笔书写，但系打印后原告审核无误后自愿签名确认，应当认定为原告真实意思表示。据此，原告提交的该两份证据并不足以证明其主张的事实，故对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。柯城区劳动仲裁委关于停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、2017年2月及3月工资、后续治疗费的裁决，原、被告双方均无异议，法院予以确认，在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告正前公司于判决生效之日起十日内支付原告严正明停工留薪期工资26242元、一次性伤残就业补助金18796元、2017年2月及3月工资5026元；二、驳回原告严正明的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告严正明负担。
二审中，上诉人向本院提交手机通话录音一份（当庭播放），以此证明其在衢江区人民法院组织调解时，是被上诉人方强迫其提出辞职申请才愿意支付交通事故赔偿款。被上诉人认为通话录音不能证明上诉人的主张。本院审查认为，上诉人提交的手机通话录音内容语焉不详，无法证明系被上诉人强迫上诉人提出辞职申请。另外，本院根据本案审理需要，依职权向衢江区人民法院调取（2017）浙0803民初1151号案件的调解笔录、调解协议，本案双方对该材料的真实性均无异议，本院对此予以确认。关于上诉人的证明主张，本院将综合全案分析认定。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其应当享有劳动合同解除的经济补偿金，对此，上诉人应当举证证明其符合《劳动合同法》的规定条件。结合本院调取的（2017）浙0803民初1151号案件的调解笔录、调解协议分析，截止2017年4月19日调解时，上诉人尚欠被上诉人借款10000元，双方当天达成的调解协议同意该款在交通事故赔偿款中抵扣。2017年4月20日，衢江区人民法院以民事调解书的形式确认该调解协议具有法律效力。2017年4月21日，上诉人向被上诉人提出辞职申请。综上所反映的调解结果及过程，本院认为，上诉人欠被上诉人借款客观存在，被上诉人要求该款在事故赔偿款中抵扣并无不当，双方达成的调解协议系真实意思表示且已获法院确认，调解协议中事故赔偿款的支付亦未约定必须以上诉人提出辞职为条件，故上诉人在达成调解协议后向被上诉人提出辞职，应系其真实意思表示，上诉人自愿解除劳动合同，不符合享有经济补偿金的条件。
综上所述，严正明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严正明负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆忠新
审判员 刘小伟
审判员 殷一村
二〇一八年五月十八日
书记员 黄徐燕
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审389号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人符明猛，男，汉族，出生日期1981年05月13日，住河南省内乡县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人符明猛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月05日向被申请人符明猛送达了编号411337-1002368832公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人符明猛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002368832公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审389号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人符明猛，男，汉族，出生日期1981年05月13日，住河南省内乡县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人符明猛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月05日向被申请人符明猛送达了编号411337-1002368832公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人符明猛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002368832公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3560号
申请人:成都新世纪化纤制品有限公司,住成都市成华区双水碾街道办事处双水碾5组。
被执行人:成都金鹰家私制造有限公司,住成都市双流县彭镇交通路二段3-15号,。
申请执行人成都新世纪化纤制品有限公司与被执行人成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川民初3418号民事判决书已经生效。但被执行人成都金鹰家私制造有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2016）川民初3418号民事判决书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗倩莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第350号
原告刘庆刚，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告刘庆坤，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘庆平，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘庆贺，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张桂兰，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住迁安市，系刘庆贺妻子。特别授权。
原告刘庆刚诉被告刘庆坤、刘庆平、刘庆贺确认合同有效纠纷一案，本院于2013年2月27日受理立案，依法由审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庆刚及委托代理人，被告刘庆坤、刘庆平及刘庆贺的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与三被告系兄弟。因母亲墓地占用了本村吴振来的0.52亩土地，我于2011年11月29日用自己的1.23亩土地与吴振来互换。2011年12月12日，我与三被告及兄弟刘庆国达成协议，约定将母亲留下的0.69亩土地归我所有。母亲留下的土地中有0.43亩已在我名下，剩余的0.26亩在三被告及刘庆国名下，每人0.065亩。签协议后，刘庆国已经交出0.065亩土地，三被告拒不交出。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告刘庆坤辩称，原告所诉与事实不符，我母亲去世的时候我们哥五个把我母亲留下的南毫0.35亩地给吴振来，把我母亲埋在吴振来地里。我母亲还剩下0.34亩地，我和刘庆平共占0.13亩地，刘庆贺占0.13亩地，剩下0.08亩地我不知道在谁手里，所以原告所说我们三被告及刘庆国每人占我母亲0.065亩土地不属实。我不同意返还土地。
被告刘庆贺辩称，我母亲去世时原被告和刘庆国都同意把我母亲留下的0.35亩土地给吴振来，原告和吴振来换地也属实，但我不知道原告为什么和吴振来换地。我不同意原告的诉请。
被告刘庆平辩称，和刘庆贺意见一样。
经审理查明，原被告是亲兄弟。2004年，原被告母亲去世。原被告母亲生前有土地0.69亩，其中南毫0.35亩、东河滩0.08亩、吕道东0.13亩、停山南0.13亩。母亲去逝后，经与本村吴振来协商，埋在吴振来在东峪的0.52亩土地上，原被告将母亲留下的南毫0.35亩土地给吴振来。后因换地与吴振来发生口角，吴振来让迁坟。被告刘庆平妻子与刘庆国（原告二哥）妻子找到原告，让原告与吴振来协商此事。2011年11月29日，原告用自己的1.23亩土地换得吴振来0.52亩土地，双方订立了换地协议。2011年12月11日，原被告及刘庆国在被告刘庆坤家协商母亲遗留土地事宜，并达成协议：母亲一人份土地（0.69亩）全部归刘庆刚；东峪的土地归刘庆刚所有，哥五个有权在此修建墓地；南毫地（修路已占）0.35亩已由刘庆刚所得，刘庆刚同意将剩余的0.34亩土地由刘庆坤、刘庆国、刘庆平、刘庆贺临时管理耕种，每人0.065亩，如遇到变更征地时，所得征地补偿款优先归刘庆刚所得。
另查，原被告母亲遗留的土地中，被告刘庆坤与被告刘庆平耕种0.13亩，刘庆国与被告刘庆贺耕种0.13亩，其中刘庆国已将由其临时耕种的0.065亩土地归还原告。2012年，原告将村委会按母亲遗留土地发放的土地补偿款全部领取。
上述事实有原被告陈述、原告提交的原告与吴振来的换地协议，原被告对母亲遗留土地的处理协议等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告对其母亲遗留土地的处理已经达成了协议，并在协议上签字捺印，均应按协议履行。原告要求被告按协议归还临时耕种的土地，于法有据，且刘庆国已将土地归还原告，故原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆坤、刘庆平、刘庆贺各自归还原告刘庆刚其母亲名下的0.065亩土地承包经营权。本判决生效后5日内履行。
案件受理费40元，由被告刘庆坤负担负担14元，被告刘庆平负担13元、被告刘庆贺负担13元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年四月三日
书记员 刘鸿漳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1551号
申请执行人：陈浩，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1551号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1925元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1551号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张天东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1644号
罪犯周绍红，男，1985年1月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年2月27日作出（2009）深罗法刑二初字第67号刑事判决，以被告人周绍红犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周绍红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周绍红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绍红系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。罚金人民币6000元已执行完毕，追缴被告人涉案赃款人民币110350元，返还被害人未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周绍红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周绍红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1183号
原告：刘新立，男，1964年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理人权限特别授权代理。
被告：王洪波，男，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：周秀梅，女，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。（系被告王洪波妻子）
原告刘新立诉被告王洪波、周秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘新立于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新立的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘新立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新立负担。
审判员 史华芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a646d7d-3e7d-4df0-8492-02faf8002937&imgId=L0ltYWdlLzlhNjQ2ZDdkLTNlN2QtNGRmMC04NDkyLTAyZmFmODAwMjkzNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初177号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张宝山，男，1955年10月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月16日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张宝山犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员胡秀芳、王义萍参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人张宝山谎称可以帮助被害人裴某甲的侄子裴某乙办理到内蒙古指挥学校上学的事需要好处费为由，骗取被害人人民币15万元，非法占为己有。
另查明，被告人张宝山于2015年1月16日被海拉尔公安分局传唤到案。案发后被告人将赃款退还给被害人并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人裴某甲的陈述，户籍信息，证明，欠条，汇款收据，账户交易明细，工商银行客户凭条，谅解书，收条，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 胡秀芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初177号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张宝山，男，1955年10月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月16日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张宝山犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员胡秀芳、王义萍参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人张宝山谎称可以帮助被害人裴某甲的侄子裴某乙办理到内蒙古指挥学校上学的事需要好处费为由，骗取被害人人民币15万元，非法占为己有。另查明，被告人张宝山于2015年1月16日被海拉尔公安分局传唤到案。案发后被告人将赃款退还给被害人并得到被害人的谅解。上述事实，被告人张宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人裴某甲的陈述，户籍信息，证明，欠条，汇款收据，账户交易明细，工商银行客户凭条，谅解书，收条，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  王义萍人民陪审员  胡秀芳二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8408号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘彦龙，住乌鲁木齐市河滩北路1077号北新佳镜小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘彦龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井国栋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1561号
上诉人（原审被告）孙硕。
委托代理人崔建辉，河北承德山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴连军。
委托代理人尹东梅，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
上诉人孙硕因合伙纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理此案，程序欠妥及事实不清，应予发还重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项（即：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审）的规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第2181号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重审。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年十月六日
书记员 郭 军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第952号
原告：邓宏莉，女，1971年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：姜岩，女，1979年5月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：雷丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。
原告邓宏莉诉被告姜岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏莉，被告委托代理人雷丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日被告向原告借款100000元，期限2013年6月20日至2013年8月19日，但被告只还款15000元，尚欠85000元至今未还，故起诉法院。
被告辩称，1、对借款事实予以认可，但借款数额应为80000元，具已归还15000元，现愿意偿还尚欠借款，但现在没有能力，希望原告宽限一些期限。2、对于原告主张利息不予认可，因借款时双方并未对逾期利息做约定。故应按银行同期贷款利率支付利息，对超出部分不同意支付。
经审理查明，原、被告通过朋友相识，2013年6月20日被告向原告借款并给原告出具借条一份，内容为：“本人姜岩因代理项目急需用钱，向邓宏莉借款人民币壹拾万元整，期限两个月，即2013年6月20日至2013年8月19日还”，当日原告通过中国建设银行转账给被告现钞80000元，其它20000元原告称现金交付，但无证据提供。另查2014年初和6月被告分别偿还原告借款10000元和5000元，余款至今未还，现原告索要借款无果，起诉来院。
上述证据，有双方当事人陈述，原告向法庭提供借条一张、银行转款凭证，被告向法庭提供银行查询明细，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告对借款事实无异，但对借款本金数额双方各执一词，现根据双方所举证据，借款当日原告确通过银行转账形式支付被告80000元，但其余20000元被告称现金支付，却没有证据证明。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案以实际交付借款数额作为处理案件依据，对原告称现金交付部分的诉请不予支持。但被告借款后，未按时履行还款义务，应承担违约责任，支付原告逾期还款期间利息。又因双方借款时未约定利息，故原告按银行同期贷款利率四倍索要利息无法律依据。对于逾期利息被告提出按人民银行同期贷款利率计算，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜岩于本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告邓宏莉借款人民币65000元；
二、被告姜岩自2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告邓宏莉借款本金80000元利息至2013年12月止；
三、被告姜岩自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告邓宏莉借款本金70000元利息至2014年5月30日止；
四、被告姜岩自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告邓宏莉借款本金65000元利息至本判决发生法律效力时止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2408元，由原告承担983元，被告承担1425元。（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙博
二〇一四年十月九日
书记员 徐娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法第二百条之规定：【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法第二百零七条之规定：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5781号
原告：吴振刚，男，1958年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：俞飞冲，男，1969年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告吴振刚诉被告俞飞冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴振刚到庭参加诉讼，被告俞飞冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款2,880元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告贴面砖，累计�时16日，约定每日工资180元。工程结束后，被告结欠原告劳务报酬2,880元迟迟未付。2016年6月15日，被告就上述劳务报酬亲自书写欠条1张，言明年底付清。然到期后，被告至今分文未付，原告经多次催要无果，故涉讼。
被告俞飞冲未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告俞飞冲雇佣原告吴振刚贴面砖，工程结束后，结欠原告劳务报酬2,880元。2016年6月15日，被告就上述劳务报酬亲自书写欠条1张，写明“今欠吴振刚15年人工工资贰仟捌佰捌拾元整(2880)此条为凭，16年底付清”。上述期限届满后，被告至今分文未付，原告经多次催要无果，故涉讼。
以上事实，除当事人陈述外，有被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告吴振刚与被告俞飞冲之间的劳务合同关系属实，且合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履约�现原告为被告提供了劳务，被告亦对所欠劳动报酬予以确认，理应按欠条承诺之期限付款。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告俞飞冲于本判决生效之日起十日内支付原告吴振刚工资款2,880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告俞飞冲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王洪英
二〇一七年七月�二日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第184号
原告赵某，农民。
被告田某甲，农民。
原告赵某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高立峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2006年夏我与被告经人介绍认识并订婚，2006年10月11日领取结婚证书，同年农历12月8日举行婚礼。××××年××月××日生育男孩田某乙，现随我生活。婚后有共同财产存款80000元，无债权，无债务。2013年8月份分居至今。婚前与被告接触少，草率结婚。婚后发现彼此脾气性格不合，经常为琐事发生争吵。孩子出生后，被告对我和孩子不管不问，不愿意给我和孩子生活费。2013年8月的一天双方再次因生活琐事发生争吵，被告还动手打了我。从此以后被告就很少回来，即便回来也是看看孩子就走。双方经常吵架严重影响到了孩子的生活和学习，为了孩子能在××的环境下快乐成长，为维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚；婚生子女随我生活，被告依法承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，婚后夫妻感情一般，感情未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告田某甲于2006年10月11日领取结婚证书，同年农历12月8日举行婚礼。××××年××月××日生育男孩田某乙，现随原告生活。原、被告婚后无共同债权。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据。
关于原、被告婚后共同财产及债务的问题，原告称，婚后共同财产为被告在外打工挣得钱共计80000元，均在�告手。被告称，原告所述共同财产不属实，无共同财产。婚后有共同债务借我二哥田某某3000元、借我母亲2000元、借朋友王某某2000元（为其出具了借条）。原告称，被告所述不属实，无共同债务。原、被告对其以上所述均未提交证据。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育子女，婚后应建立起了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但原告并未提交证据予以佐证，且被告也当庭表示仍愿和好，故对原告离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一五年三月十六日
�记员马建跃
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第184号
原告赵某，农民。
被告田某甲，农民。
原告赵某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高立峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2006年夏我与被告经人介绍认识并订婚，2006年10月11日领取结婚证书，同年农历12月8日举行婚礼。××××年××月××日生育男孩田某乙，现随我生活。婚后有共同财产存款80000元，无债权，无债务。2013年8月份分居至今。婚前与被告接触少，草率结婚。婚后发现彼此脾气性格不合，经常为琐事发生争吵。孩子出生后，被告对我和孩子不管不�，不愿意给我和孩子生活费。2013年8月的一天双方再次因生活琐事发生争吵，被告还动手打了我。从此以后被告就很少回来，即便回来也是看看孩子就走。双方经常吵架严重影响到了孩子的生活和学习，为了孩子能在××的环境下快乐成长，为维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚；婚生子女随我生活，被告依法承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，婚后夫妻感情一般，感情未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告田某甲于2006年10月11日领取结婚证书，同年农历12月8日举行婚礼。××××年××月××日生育男孩田某乙，现随原告生活。原、被告婚后无共同债权。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据。
关于原、被告婚后共同财产及债务的问题，原告称，婚后共同财产为被告在外打工挣得钱共计80000元，均在被告手。被告称，原告所述共同财产不属实，无共同财产。婚后有共同债务借我二哥田立锁3000元、借我母亲2000元、借朋友王印堂2000元（为其出具了借条）。原告称，被告所述不属实，无共同债务。原、被告对其以上所述均未提交证据。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育子女，婚后应建立起了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但原告并未提交证据予以佐证，且被告也当庭表示仍愿和好，故对原告离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一五年三月十六日
书记员 马建跃
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第537号
申请执行人：韦某。
被执行人：李某。
被执行人：焦某。
申请执行人韦某与李某、焦某雇员受害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年6月8作出的（2011）博民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某、焦某于2011年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第333号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年四月四日
书记员 赵海峰
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00005号
原告马曙霞，女，1979年5月30日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
负责人张祥珍，该局局长。
原告马曙霞不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2014年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月23日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告马曙霞于2014年08月21当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马曙霞自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告马曙霞撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�马曙霞负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00005号
原告马曙霞，女，1979年5月30日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
负责人张祥珍，该局局长。
原告马曙霞不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2014年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月23日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告马曙霞于2014年08月21当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马曙霞自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告马曙霞撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马曙霞负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 艳
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第222号
原告桂林市人防地下商场管理处现住桂林市中山南路火车南站广场下
被告邓良军。
本院在审理桂林市人防地下商场管理处诉邓良军合同纠纷一案中，原告桂林市人防地下商场管理处于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市人防地下商场管理处撤回起诉。
审判员 李钦毅
二〇一三年四月四日
书记员 苏 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保250号
申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司。
被申请人熊国文，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人唐亚峰，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人周晓，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被申请人熊国文、唐亚峰、周晓借款合同纠纷一案中，申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊国文、唐亚峰、周晓银行存款3640000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司以其名下公司资产作为担保。本院作出（2016）湘0302民初4121号民事裁定书，准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人熊国文、唐亚峰、周晓价值3640000元的财产。
二、查封担保人天元置业有限公司所有的坐落在湘潭九华示范区富洲路以西、学府路以南、大新路以东的土地，产权证号为潭九国用（2013）第A01007号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1298号
罪犯姚文付，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）常刑一初字第2号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处姚文付无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年4月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1035号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第888号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系残犯，在监区从事勤杂劳动，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分81.5分。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚文付服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚文付减去有期徒刑一年（刑期至2030年11月1日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1107号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅，该公司董事长。
委托代理人：魏浩男，男，该公司职员。
被告：曹凯，男，1973年1月11日生，满族。
被告：滕人耿，男，1972年3月4日生，汉族。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告曹凯、滕人耿金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文革担任审判长，与审判员刘建光、人民陪审员徐忠组成合议庭共同审理本案，原告的委托代理人魏浩男到庭参加了诉讼。被告曹凯、滕人耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告滕人耿于2006年5月10日与大连市金州区农村信用合作联社二十里堡信用社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》、《借款抵押合同》，约定被告滕人耿向其贷款100000元，还款期限为12个月，月利率为7.5‰。被告曹凯以其所有的位于大连市金州区二十里堡镇钟家村、建筑面积为144平方米的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。农信社于合同签订的当日履行了放款义务。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办）签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。原告已依法取得该债权，请求判令被告曹凯偿还贷款本金100000元及利息（自2006年5月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率5.31%计算）；原告对被告曹凯以其所有的位于大连市金州区二十里堡镇钟家村、建筑面积为144平方米的房屋享有优先受偿权；判令被告滕人耿承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
二被告未予答辩。
经审理查明，2006年5月10日，农信社与被告滕人耿、曹凯签订了《人民币资金借款合同》、《借款抵押合同》，约定农信社于2006年5月10日向被告滕人耿发放贷款100000元，借款期限自2006年5月10日至2007年5月8日止，月利率为7.5‰。被告曹凯以其所有的大连市金州区二十里堡镇凯阳养殖场所有的位于大连市金州区二十里堡镇钟家村房屋（产权证号为金村房字第091403**号，建筑面积为144平方米）为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2011年9月20日，被告曹凯出具承债协议书自愿对被告滕人耿在农信社所欠债务本金10万元及利息承担偿还责任。
2010年12月16日大连市金州区农村信用合作联社，将二被告债权转让给大连东方资产管理有限公司大连办事处，同日，大连东方资产管理有限公司大连办事处又将上述债权转让给大连德泰控股有限公司，并发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日大连德泰控股有限公司与原告签订了债权转让合同将上述债权转让给原告，并予以公告。
上述事实有原告提供的《人民币资金借款合同》、《借款抵押合同》、贷款凭证、《不良资产转让协议》及转让清单、《资产转让协议》、转让清单及《债权转让暨催收联合公告》、拍卖成交确认书、《债权转让合同》、转让明细及《债权转让及催收公告》、大连德泰控股有限公司的起诉状（2011年3月12日）、大连德泰控股有限公司的主体变更申请书、原告的变更诉讼主体申请书、原告起诉状（2014年2月27日）、辽宁省大连市中级人民法院案件指定管辖函及原告当庭陈述在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：农信社与二被告签订的《人民币资金借款合同》和《借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》原告依法受让了农信社对二被告的债权权利，其有权向二被告主张相应的债权权利。二被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求二被告偿还贷款本金100000元及利息（自2006年5月10日起至本判决确定给付之日止按年利率5.31%计算），于法有据，应予支持。鉴于，原告当庭对被告曹凯的承债协议予以认可，应视为债务发生转移，该行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相关主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告曹凯偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金100000元及利息（自2006年5月10日起至本判决确定给付之日止按年利率5.31%计算）；
二、被告曹凯以其所有的大连市金州区二十里堡镇凯阳养殖场所有的位于大连市金州区二十里堡镇钟家村房屋（产权证号为金村房字第091403**号，建筑面积为144平方米）对上述债务承担抵押担保责任，原告大连盛铎投资管理有限公司在该抵押物价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于 文 革
审 判 员 刘 建 光
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 路奎午（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1107号
原告时卫建，男，生于1990年6月20日。
被告李彦红，女，生于1991年12月24日。
被告李培记，男，生于1963年6月10日。
原告时卫建诉被告李彦红、李培记婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时卫建到庭参加诉讼，被告李彦红、李培记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时卫建诉称，2013年11月前后，时卫建与李彦红经媒人介绍相识，订婚当天李彦红索要彩礼现金29000元，后来陆续索要彩礼4200元。2014年4月份李彦红参与天狮直销又欲向时卫建要6000元，被时卫建拒绝，农历5月份李彦红又到时卫建家要钱，时卫建未给，李彦红站在时卫建家门口破口大骂。几天后，李彦红又到时卫建家，因时卫建在外地打工李彦红就骂时卫建母亲并将其左臂抓伤，李彦红的行为严重伤害了时卫建及其家人的感情，双方更无登记结婚之可能。现诉至人民法院要求二被告退还彩礼33200元。
被告李彦红辩称，在双方确定朋友关系期间，共收到时卫建现金27000元，除此之外未收到其他任何财物，且该笔现金在双方同居期间共同生活支出完毕。李彦红收到的27000元钱并非彩礼，而是时卫建对李彦红的个人赠与。在双方确定朋友关系后，双方在一起同居生活近半年之久，李彦红对时卫建做出了巨大的经济支出和精神付出，并且同居期间造成李彦红怀孕并流产。时卫建提出和李彦红分手，不但给李彦红造成了巨大的经济损失，而且给李彦红造成了巨大的精神损失，时卫建应赔偿李彦红。综上所述，应依法驳回时卫建的诉讼请求。
被告李培记辩称，大见面礼27000元是李培记接住了，但李培记又把钱给女儿李彦红了，李培记不应该退这个钱。
经审理查明，经媒人李树叶、时秀兰介绍原告时卫建与被告李彦红相识，2013年农历11月6日原、被告按习俗举行小见面活动，时卫建给李彦红2000元。2013年农历11月10日原、被告按习俗举行大见面活动，时卫建给李彦红27000元，另时卫建给李彦红买衣服钱2000元。时卫建2014年农历6月6日给李彦红买衣服钱1000元。2014年4月至7月份原告时卫建与被告李彦红同居生活，后因感情不和原、被告分手。
本院认为，原告时卫建给付被告李彦红的小见面礼2000元，大见面礼27000元，共计29000元具有彩礼性质，被告李彦红应予以返还。时卫建给付李彦红买衣服钱3000元不具有彩礼性质，不应予以返还。考虑到原、被告双方同居生活四个月时间，应酌情扣减李彦红退还的彩礼款，本院酌定由被告李彦红退还原告时卫建彩礼款16000元。被告李培记未占有该彩礼款项，不应承担退还彩礼的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李彦红于本判决生效后3日内退还原告时卫建彩礼款16000元。
二、驳回原告时卫建要求被告李培记退还彩礼的诉讼请求。
三、驳回原告时卫建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由原告时卫建负担326元，被告李彦红负担304元（此款原告已垫付待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 高连义
陪审员 杨聚军
二〇一四年十二月十二日
书记员 李建华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中执字第544号
申请执行人：吴成德。
被执行人：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司。
关于申请执行人吴成德与被执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司借贷纠纷一案，于2013年7月1日审结，该案（2012）市中商初字第231号民事判决书现已立案执行。为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司名下所有的位于枣庄市市中区十里泉文化公园综合服务楼（地下一层、地上四层）的房产。查封期限为三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华东
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾方林
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第544号申请执行人吴XX被执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司关于申请执行人吴XX与被执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司借贷纠纷一案，于2013年7月1日审理终结。该案（2012）市中商初字第231号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司所有的位于市中区十里泉文化公园综合服务楼。查封期限为三年，自2016年4月20日起至2019年4月20日止。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华东二〇一六年四月二十日书记员  尹英杰
长春市宽城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第607号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人：常宇红。
被执行人：杨耀武。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人常宇红、被执行人杨耀武借款一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行依据已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第34660号执行证书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款114，968.70元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人名下的财产未果，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第34660号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜继鑫
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初99号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告刘殿国，男，汉族，1956年1月15日生。
被告刘殿友，男，汉族，1967年2月22日生。
被告刘国应，男，汉族，1963年10月09日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告刘殿国、刘殿友、刘国应借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告刘殿国、刘殿友、刘国应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，被告刘殿国、刘殿友、刘国应向我行北向店分理处申请三农贷款，经原告审查批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年7月14日，双方正式签署贷款合同。每户贷款金额人民币30000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限为一年，利率为9.84%。还款最后到期日为2014年2月14日，被告刘殿国未能按期限偿还贷款，我行工作人员多次找到被告刘殿国要求履行还款义务，被告拒不履行。故请求：
1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息（正常利率9.84%、超期利率14.76%，计算至此款还齐之日止）；
2、由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件一份；
2、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件一份；
3、刘殿国、刘殿友、刘国应身份证复印件一份；
4、个人借款凭证复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件一份；
6、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；
7、中国农业银行对被告贷款的查询记录复印件一份；
8、债务逾期催收通知书复印件一份。
被告刘殿国、刘殿友、刘国应均未到庭应诉，均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月1日，被告刘殿国向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行寨河分理处提出农户小额贷款申请，请求贷款用于养鱼，在50000元的贷款额度范围内，申请自助可循环贷款，贷款期限为三年，并提供被告刘国应、刘殿友为其担保人。当日，被告刘殿国、刘殿友、刘国应三人签署了县域个人客户多户联保小组联保承诺书，三被告组成联保小组，承诺小组成员为刘殿国、刘殿友、刘国应，刘国应为组长，被担保债权的最高余额均为65000元，被担保债权的发生期间均为三年。同年7月14日，原告与被告刘殿国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的主要内容为：“可循环借款额度30000元；借款用途购：养鱼；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年7月14日至2013年7月13日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告刘殿国作为借款人，被告刘殿友与被告刘国应作为担保人分别签名。2010年7月14日合同签订当天，被告刘殿国向原告提交了最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，银行作出了同意贷款的受理意见。2010年7月14日，原告向被告刘殿国发放贷款30000元，约定正常利率为7.434%（年利率），超期利率为11.151%（年利率）。在前两个循环期内，被告刘殿国按期偿还了贷款，第三个循环期还款最后到期日为2014年2月14日，被告刘殿国拒不偿还借款本金30000元及利息。引发诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告刘殿国所签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告刘殿国向原告借款30000元用于养鱼，在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金和利息，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告刘殿友与被告刘国应作为被告刘殿国的担保人，在借款合同上签名，同意作为保证人对被告刘殿国的债务承担连带保证责任。被告刘殿国的借款期限至2014年2月14日届满，原告于2016年1月4日将担保人刘殿友与刘国应一并起诉，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起两年的约定，且二担保人所担保的债务30000元没有超出二担保人在县域个人客户多户联保小组联保承诺书中所承诺的为小组成员刘殿国提供被担保债权的最高余额为65000元的约定。借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息等，故被告刘殿友与被告刘国应应对被告刘殿国的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿国偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及利息（利率按照贷款合同约定计算至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告刘殿友与被告刘国应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告刘殿国、刘殿友、刘国应三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年五月九日
书 记 员 何泽文
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执768号
申请执行人邹全，男，1992年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人廖生超，男，1983年8月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人邹全与被执行人廖生超劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂9004民初618号民事判决确定：廖生超支付邹全工资款10433元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初618号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 琪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1414号
原告：吴世琼，女，汉族，l968年04月30日出生，职工，初中文化，住广西柳城县。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告吴世琼诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴世琼于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世琼申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴世琼撤回起诉。
案件受理费60303元，减半收取30151.5元，由原告吴世琼负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄芳妮
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01598号
上诉人（原审原告）山西省下黄煤焦管理站。
被上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族。
上诉人山西省下黄煤焦管理站与被上诉人郭旭确认合同有效纠纷一案，上诉人山西省下黄煤焦管理站不服襄垣县人民法院（2015）襄民初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西省下黄煤焦管理站撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王国燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1976号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告詹美新。
被告冯玉庭。
被告余汝慧。
被告王淑娟。
被告龙游县联盛色纺有限公司，住所地龙游县湖镇镇工业园区。
法定代表人余汝慧，总经理。
被告兰溪市天绒纺织原料厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人余汝慧，总经理。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告詹美新、冯玉庭、龙游县联盛色纺有限公司、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告詹美新、冯玉庭、龙游县联盛色纺有限公司、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2015年11月17日，被告詹美新以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为6个月，自2015年11月17日至2016年5月16日止。同时约定由龙游县联盛色纺有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，冯玉庭签署共同还款承诺书。之后，原告依约放款100万元给被告，但被告自2015年11月20日之后一直未依约支付利息。原告于2016年2月28日向被告宣布贷款到期。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告詹美新、冯玉庭立即归还原告借款本金人民币100万元及利息59787元（利息从2015年11月20日起至2016年3月15日按月利率15.33‰计算，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，被告余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、同意担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出；3、宣布贷款到期通知书及回执，证明宣布贷款提前到期并要求归还贷款本息的事实。
被告詹美新未作答辩。
被告冯玉庭未作答辩。
被告龙游县联盛色纺有限公司未作答辩。
被告余汝慧未作答辩。
被告王淑娟未作答辩。
被告兰溪市天绒纺织原料厂未作答辩。
因被告没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年11月17日原告兰信贷款公司与被告詹美新签订2015379号借款合同，约定被告詹美新向原告贷款100万元，贷款利率为月利率15.33‰，贷款期限6个月，自2015年11月17日至2016年5月16日，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按月息20‰计息。被告龙游县联盛色纺有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧与原告签订了2015370号保证合同，对主债务人詹美新与债权人兰信贷款公司签订的2015379号借款合同提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同时被告冯玉庭、王淑娟向原告出具共同还款承诺书，冯玉庭自愿作为“连带共同债务人”对借款人詹美新与原告签订的2015379号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，王淑娟自愿作为“连带共同债务人”对保证人余汝慧（兰溪市天绒纺织原料厂）与原告签订的编号为2015370借款合同项下（贷款本金100万元，保证期限至债务履行届满之日起两年）的全部债务承担共同还款责任。借款后被告詹美新自2015年11月20日起未按约定支付利息。原告于2016年2月28日发出贷款到期通知，要求被告归还贷款本息。在法庭审理中原告出具了2016年6月29日缴纳8000元律师费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告詹美新的借款合同，原告兰信贷款公司与龙游县联盛色纺有限公司、余汝慧、兰溪市天绒纺织原料厂签订的保证合同合法有效，被告冯玉庭、王淑娟的“共同还款承诺书”是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。因被告未按合同履行，原告宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本息，故原告请求被告詹美新、冯玉庭归还借款本息，被告龙游县联盛色纺有限公司、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹美新、冯玉庭于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率15.33‰从2015年11月20日计算至2016年5月16日，以后按月利率20‰计算至实际履行之日止），支付律师费8000元；
二、被告龙游县联盛色纺有限公司、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14410元，保全费5000元，合计19410元，由被告詹美新、冯玉庭、龙游县联盛色纺有限公司、余汝慧、王淑娟、兰溪市天绒纺织原料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 朱慧贞
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜 慧