wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第821号
申请人：冯XX，女，1966年4月25日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年8月11日，申请人冯XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告冯XX诉被告李XX离婚一案，于2014年4月29日作出的2013C段第42127号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源�方法院对上述案件的2013C段第42127号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2013C段第42127号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡慧伶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第59号
罪犯张会元，男，1960年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）忻中刑初字第39号刑事判决，认定被告人张会元犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2010年8月、2011年7月、2012年6月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2013年12月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张会元在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张会元减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00279号
原告：李治轩，男，汉族，无职业。
被告：王兵，男，汉族，无职业。
本院在审理原告李治轩诉被告王兵民间借贷争议纠纷一案中，因原告未提供被告确切地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李治轩承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一四年九月十六日
代理书记员 韩 岩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4152号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告李国良，男，1967年5月18日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国良借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2711号
原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：深圳市牛吧科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路102号2楼。
法定代表人：陈波涛。
本院在审理原告吴超华诉被告深圳市牛吧科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴超华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴超华负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢少达
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）兴刑监字第5号
包某某：
你为非法占用农用地罪一案，对本院作出的（2014）兴刑一终字第70号刑事裁定书不服，以一、二审法院判处你有期徒刑八个月量刑过重为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你违反土地管理法规，非法开垦荒山造林项目地120亩，改变土地用途，造成林地大量毁坏的行为已构成非法占用农用地罪，原审判决定罪准确。申请再审时你提交了科右中旗代钦塔拉苏木哈力金茫哈嘎查委员会及科右中旗代钦塔拉苏木林业工作站出具的证明，用以证明你在经林业公安处罚后，将所承包的林地恢复原状。原审法院在审理时鉴于你自愿认罪，有悔罪表现，对你判处有期徒刑八个月已经从轻处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月一日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00325号
申请执行人蔡静。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人蔡静与被执行人张海东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00100号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张海东现羁押在盘锦市看守所，本院对其名下部分财产进行评估。因案件复杂等待评估结果。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执287-5号
申请执行人陈显志。
被执行人张天智。
本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2016）黔0328民初307号民事判决书，受理申请人陈显志申请执行被执行人张天智民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行的银行存款23100元予以划拨，用于清偿申请人部分债务；现申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执287号执行案件本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年五月十八日
书记员 李成继
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1224号
申请执行人：宋洪举，男，54岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人宋洪举与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初1291号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告宋洪举工资款16131元。驳回原告宋洪举的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人宋洪举于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费142.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人宋洪举工资16131.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费142.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人宋洪举自愿放弃，申请执行人宋洪举向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1291号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费142.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 晶
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执162号
被执行人：刘容才，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
刘容才犯销售假冒注册商标的商品罪一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛知刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。本院知识产权审判庭依法将本案移送执行。按照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛知刑初字第2号刑事判决书执行一案指定由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王洋洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第644号
申请执行人杨自学，男，汉族，1960年10月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人合肥绿宝种苗有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人郭嘉骥，公司董事长。
依据本院于2014年12月2日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人合肥绿宝种苗有限责�公司的银行存款6360.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第644号
申请执行人陈秋庆。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人陈秋庆与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第426号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第426号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人工资人民币3574元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第426号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第426号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第426号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十九日
书记员 覃肖艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00896号
原告王某
被告姜某
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年六月二十三日
书记员 石敬东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第683-1号
申请执行人汪萍。
被执行人何作为。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何作为于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
第1页共1页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第953号
申请执行人王彩妮。
申请执行人冯书配。
申请执行人冯书肖。
申请执行人冯花花。
被执行人翟明强。
申请执行人王彩妮、冯书配、冯书肖、冯花花与被执行人翟明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第03289号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告翟明强赔偿原告王彩妮、冯书配、冯书肖、冯花花丧葬费7691.85元、死亡赔偿金166728元，合计174419.85元，扣除被告翟明强已支付30000元，尚需支付144419.85元，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本案执行标的144419.85元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，查封并依法拍卖被执行人所有的车辆，经两次拍卖因无人竞买而流拍，现申请执行人拒绝以流拍价格接收上述财产；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜民初字第03289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 贵
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人麦浩、伍建华，该行职员。
被执行人陈炳森，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人梁啟玉，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人刘振江，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人李桂珍，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈宇鹏，男，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清新县支行与被执行人陈炳森、梁啟玉、刘振江、李桂珍、陈宇鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第613号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年十月十七日
书记员 李劲新
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第15-1号
原告汕头市龙树房地产开发有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路106号国际商业大厦2幢1903室。
法定代表人陈春梅。
被告汕头市三般若房地产开发有限公司清算组，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴西路14号。
负责人包建华，清算组组长。
原告汕头市龙树房地产开发有限公司与被告汕头市三般若房地产开发有限公司清算组确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员王苇，人民陪审员刘芳组成合议庭进行审理。
经审理查明：本案诉争合同《青云山庄在建工程项目转让协议》，涉及青云山庄在建项目，该项目为不动产，位于广东省汕头市濠江区。另，该合同的签订地为德阳太平洋国际饭店；该合同的第八条约定，如协商不成任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。
上述事实有《青云山庄在建工程项目转让协议》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对专属管辖的规定。在本案中，涉及的青云山庄在建项目为不动产，因该不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地法院专属管辖，原告不能凭约定而在合同签订地法院管辖。因此，本案依法应由广东省汕头市濠江区人民法院专属管辖，本院应将该案移送至汕头市濠江区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、三十六之规定，裁定如下：
将原告汕头市龙树房地产开发有限公司与被告汕头市三般若房地产开发有限公司清算组确认合同有效纠纷一案移送至广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本案免征案件受理费。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王 苇
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 程玥明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1129号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告韩某负担。
审判员 刘 勇
二〇一三年五月十七日
书记员 李云娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00568号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告雷钟华。
被告芦燕。
被告武汉合煜能源有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街田园大道1198号。
法定代表人芦燕，经理。
被告王世光。
被告吴俊英。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告雷钟华、芦燕、武汉合煜能源有限公司（以下简称合煜公司）、王世光、吴俊英金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良、徐建到庭参加诉讼。被告雷钟华、芦燕、合煜公司、王世光、吴俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年4月17日，被告雷钟华向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告芦燕、合煜公司作为共同还款人，被告王世光、吴俊英作为抵押人。原告招行武汉分行与被告雷钟华、芦燕签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定：1、原告招行武汉分行向被告雷钟华提供总额为74万元的循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年4月17日起至2018年4月17日止；2、以被告王世光、吴俊英位于武汉市洪山区青菱乡烽火村6组丰收小区25栋3层4-302室房屋作为抵押；3、如被告雷钟华连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告雷钟华尚未使用的贷款并提前收回已发放贷款的本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告招行武汉分行所在地人民法院管辖。原告招行武汉分行依约向被告雷钟华发放循环授信项下贷款。被告雷钟华未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告雷钟华、芦燕、合煜公司向原告招行武汉分行偿还借款本息43553.66元（截至2014年11月25日），以及借款清偿前的全部利息；2、确认原告招行武汉分行对被告王世光、吴俊英位于武汉市洪山区青菱乡烽火村6组丰收小区25栋3层4-302室房屋享有优先受偿权；3、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷钟华、芦燕、合煜公司、王世光、吴俊英未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告雷钟华、芦燕系夫妻关系。上述《周转易协议书》还约定，本贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即为年利率8.4%；上述《个人授信及担保协议》还约定，被告雷钟华未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2014年11月25日，被告雷钟华共欠原告招行武汉分行借款12820.47元、逾期利息2068.7元、罚息28515.4元、复息149.9元，总计43553.66元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提供的被告雷钟华与芦燕的结婚证、共同还款承诺书、他项权证、招行个人贷款申请表、个人贷款借款借据、《周转易协议书》、《个人授信及担保协议》、客户还款清单、客户逾期清单等证据证实，上述证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷钟华、芦燕、合煜公司、王世光、吴俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷钟华、芦燕、武汉合煜能源有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款12820.47元及利息（截至2014年11月25日逾期利息2068.7元、罚息28515.4元、复息149.9元，此后的逾期利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
二、若被告雷钟华、芦燕、武汉合煜能源有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告王世光、吴俊英位于武汉市洪山区青菱乡烽火村6组丰收小区25栋3层4-302室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元、其他诉讼费用100元，共计989元，由被告雷钟华、芦燕、武汉合煜能源有限公司、王世光、吴俊英共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告雷钟华、芦燕、武汉合煜能源有限公司、王世光、吴俊英随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡倩雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07311号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人陈天伟（特别授权），男，汉族，该行员工。
委托代理人张敏明，男，汉族，该行员工。
被告付克英，女，汉族。
被告秦德奎，男，汉族。
被告江在会，女，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告付克英、秦德奎、江在会小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年9月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告付克英、秦德奎、江在会的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审判员 杨志诚
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁堂久
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）州行赔初字第00002号
原告：王连成，男，1963年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市公安局交通警察支队，住所地安徽省阜阳市清河西路519号。
法定代表人：钱小虎，该支队支队长。
委托代理人：周明，该支队事故大队大队长。
委托代理人:苗超，安徽志豪律师事务所律师。
原告王连成诉被告阜阳市公安局交通警察支队﹙以下简称“阜阳市交警支队”﹚行政赔偿一案，于2015年5月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王连成诉称：2012年9月5日8时许，原告驾驶自家的农用三轮车由西向东行驶至阜胡路三兴集吴庄路段时，因躲避车辆撞至公路南侧路旁堆放的石子堆上，翻车致其左足受伤截肢，被告接警后到现场未作任何处理，至今原告未收到事故认定书。原告在阜阳创伤医院治疗支付医疗费5583.50元，经安徽中天司法鉴定所鉴定为六级伤残。原告提起民事诉讼，由于被告的行政不作为，颍东区法院驳回了原告的诉讼请求，堆放石子的肇事者逍遥法外，原告未得到任何赔偿。综上，被告的不作为给原告造成巨大的经济损失，依据法律规定，被告应承担全部赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告因被告行政不作为给原告造成的直接经济损失398376.50元，其中医疗费5583.50元，鉴定费2600元，住院生活、营养费用840元，交通费63元，误工费1242元，残疾赔偿金62320元，三期费用14220元﹙误工费6900元、营养费1800元、护理费5520元﹚，住院护理费966元，残疾人辅助器具费用199500元，维修费57000元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费9914元，诉讼费用14128元。
阜阳市交警支队辩称：1、原告称2012年9月5日8时许发生交通事故，被告到达现场未作处理与事实不符。被告接警后迅速出警，并对现场进行了勘查，初步认定为原告单方肇事，原告妻子及所在居委会干部表示，不需要公安机关处理，故被告不存在不作为的情形。2、原告的损害后果与被告未制作事故责任认定书的行为之间无因果关系。3、原告起诉已超过法定期限。原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2012年9月5日6时许，原告王连成驾驶三轮车载带其妻焦天荣沿阜胡路由西向东行驶至颍东区正午镇田楼居委会吴小店街东头时，因躲避车辆撞至公路南侧路旁堆放的石子堆上，翻车致其左足损伤。被告接警后，对事故现场进行勘查，认为该事故为单方事故。后在田楼村干部见证下，焦天荣出具情况说明，不需要公安机关处理。2013年1月22日，原告提起民事诉讼，要求吴星赔偿其各项费用384248.5元。2013年9月9日，颍东区人民法院作出﹙2013﹚东民一初字第00231号民事判决，认定原告未提供充分证据证明事发时路面上的石子系吴星所堆放，判决驳回原告的诉讼请求。2014年4月1日，原告的代理人张思清向被告邮寄了行政赔偿申请书，请求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失398376.50元。被告未作出是否赔偿决定。2015年5月13日原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿其经济损失398376.50元。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。原告2014年4月1日向被告申请行政赔偿，于2015年5月13日向本院提起行政赔偿诉讼，依据上述规定，原告起诉已超过法定起诉期限，且原告主张的损失与被告的行为之间无因果关系。因此，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告王连成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 江 珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王晓棠
附:本裁定适用的相关法律依据:
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
﹙一﹚不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
﹙二﹚超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2235号
申请执行人王开会，女，1994年8月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人黄松彬，男，1994年12月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人王开会与被执行人黄松彬强奸罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第551号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2235号被执行人苏小山。被执行人邓华。被执行人秦政。被执行人黄循妩。被执行人郭明峰。被执行人董和平。被执行人江利钧。被执行人黄春海。被执行人苏显东。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫24号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人苏小山、邓华、秦政、黄循妩、郭明峰、董和平、江利钧、黄春海、苏显东�金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人苏小山、邓华、秦政、黄循妩、郭明峰、董和平、江利钧、黄春海、苏显东无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫24号刑事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五�十月十五日书记员  陈诚东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1269号
上诉人（原审被告）某公司新昌支公司，住所地新昌县南明街道鼓山西路193、197号。
诉讼代表人石某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被上诉人（原审原告）俞某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人某公司新昌支公司（以下简称某公司新昌支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年4月6日18时50分，被告陈某某驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至新昌县双彩加油站路段时，与原告驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成原告俞某某及轻便摩托车上乘客杨某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告陈某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，杨某某无责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院住院治疗7天，被诊断为：面部裂伤、左侧颧弓骨折、脑震荡、左侧上颌窦前后臂骨折等。原告之伤经金华天鉴司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残；俞某某的营养期限建议为三十日、俞某某的护理期限建议为三十日。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费5447.63元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费3294元（30天×109.8元／天）、误工费6305元（97天×65元／天）、残疾赔偿金24447.36元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元、交通费100元，合计45673.99元。另查明，浙D×××××号车在被告某公司新昌支公司投保了交强险和第三者责任险。被告某公司新昌支公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告俞某某医疗费6453.63元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失人民币39186.36元，上述合计，被告某公司新昌支公司赔偿原告俞某某损失人民币45639.99元。事故发生后，被告陈某某已给付原告1000元。
原审判决认为：公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由某公司新昌支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告陈某某驾驶浙D×××××号轿车与原告俞某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，导致原告俞某某及乘客杨某某受伤的交通事故，陈某某负事故的主要责任，应承担70%的责任，原告俞某某负次要责任，应自负30%的责任。被告某公司新昌支公司作为浙D×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。本案未超过交强险。被告某公司新昌支公司提出的在交强险中不承担非医保用药、鉴定费的意见，与交强险设立的目的不符，在交强险内应予承担，对此意见，该院不予支持；被告某公司新昌支公司提出的医疗费中有非对症用药的意见，因未提供证据，该院难以采纳；被告某公司新昌支公司提出的在医疗费清单中有护理费，系重复计算的意见，因该护理费系医院护士的专业护理，并非护理人员的护理费，对此意见，该院不予支持；被告陈某某、某公司新昌支公司提出的原告已年满66岁，不应主张误工费的意见，因原告系农民，没有养老保障，可根据其劳动能力，酌情按65元／天计算，对此意见，该院不予支持；被告某公司新昌支公司提出的伤残等级偏高的意见，应已经过伤残鉴定，应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及有关司法解释之规定，判决：被告某公司新昌支公司赔偿原告俞某某因交通事故造成的经济损失人民币45639.99元（其中赔付原告俞某某44639.99元，支付被告陈某某1000元）。限于判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：×××5263，开户银行：浙江新昌农村合作银行）；如果被告某公司新昌支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，依法减半收取515元，由原告俞某某负担165元，被告陈某某负担350元，限于判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人某公司新昌支公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、事故发生时被上诉人俞某某实际年龄为65周岁，已达退休年龄，且在一审中没有提交任何能够证明其仍在从事相应工作以及受伤期间存在误工收入减少的证据材料，故一审判决认定被上诉人误工费6305元系认定事实不清。二、被上诉人俞某某的医疗费中存在明显超过国乙本医保标准的药物费用和本次事故伤情无关的用药费用1237.1元，应予核减。请求二审法院撤销原判或查明事实后依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人俞某某未发表答辩意见。
被上诉人陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人某公司新昌支公司、被上诉人俞某某以及被上诉人陈某某在二审中均未提供新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失。故受害人遭到人身损害并因误工而致其收入实际减少，则有权主张误工费。本案中，被上诉人俞某某虽已达法定退休年龄，但法定退休年龄并非必然丧失劳动能力的年龄标准。原审判决根据被上诉人俞某某的劳动能力，结合其为农民且没有养老保障的事实，酌情按65元／天计算误工费用并无不当，应予维持。本案的赔偿额未超过交强险赔偿限额，上诉人提出超过国乙本医保标准的药物费用应予核减的上诉请求与交强险的立法目的相悖，应予驳回。至于上诉人提出医疗费中有非对症用药的上诉意见，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人某公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陆琪瑜
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第106号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月8日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，德安县聂桥镇宝山村村民委员会主任，住德安县。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月16日被德安县人民检察院取保候审，同年8月27日经本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2012年，被告人陈某某与宝山村支部书记金某某经过商议后以自己及刘某某的名义虚报早晚稻种植面积560亩，骗取国家种粮补贴款入村里财务帐。2013年种粮补贴款陆续到帐后，村支书金某某决定将该笔补贴款52000余元人民币放在陈某某处保管。在此期间，被告人为个人获利，曾将其保管的28200元种粮补贴款办了三个月银行定期存单，并将其所保管的52000余元用作个人开支。被告人身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款数额较大，归个人使用，超过三个月未还且进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。被告人在接受调查时主动交待犯罪行为，是自首。提请依法判处。指控证据有：证人金某某、刘某、王某、扶某证词、存款证明、存、取款凭条、宝山村种植早晚稻到户表、聂桥镇财政所证明、任职证明、归案情况说明等。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人陈某某于2005年起担任德安县聂桥镇宝山村村委会主任。2012年年底，按上级要求，宝山村须上报早、晚稻种植面积各280亩，而村民实际种植面积并未达到要求的数量，经被告人陈某某与村支部书记金某某商议，决定以被告人与村综治专干刘某的名义进行虚报，所得粮食补贴作为村里收入。后宝山村以被告人陈某某种植早、晚稻各150亩、刘某种植早、晚稻各130亩上报。2013年3、4月间，150亩粮食补贴款共计人民币28200元陆续下发至被告人陈某某帐户，被告人遂向金某某汇报，因二人不知以何名目入村财务帐，金某某决定暂由被告人保管。同年4月23日，被告人将此笔补贴款连同其个人所有人民币凑齐50000元办理了定期3个月存款，2013年10月7日支取后挪作个人使用，并将利息占为已有。2013年7月，130亩粮食补贴款共计人民币24440元全部下发至刘某某（系刘某父亲）帐户，金某某让被告人一并保管，同年7月4日刘某将此款取出交给了被告人，被告人亦将此款挪作个人使用。2014年4月1日，德安县人民检察院对粮食直补领域职务犯罪开展初查向被告人询问时，被告人如实交待了其挪用上述款项的事实。德安县人民检察院于2014年5月16日以被告人涉嫌挪用公款立案侦查，同年6月4日，被告人向德安县人民检察院退还全部挪用款项。
上述事实的证据有：
1、证人金某某证词，证实其于2012年底与被告人商议虚报宝山村早、晚稻种植面积各280亩，将粮食补贴作为村里收入。粮食补贴下拨后，因不知以何名目入帐便让被告人暂时保管的事实。
2、证人刘某证词，证实2013年年初，被告人说要其接受一笔粮食补贴款，其提供了父亲刘某某的银行帐号。同年7月4日将其父亲帐户上的人民币24700元粮食补贴款交给被告人。
3、证人扶某（聂桥镇财政所工作人员）证词，证实2012年被告人告诉其，因上面要求上报早稻种植面积而村民没有种，就把种植面积报到二个村干部名下，并有村里的证明，发放到村干部陈某某和刘某的帐上。2013年补贴的钱就下拨到陈某某和刘某父亲刘某某帐上。
4、“宝山村种植早稻到户表”、“宝山村种植晚稻到户表”，证实宝山村所报种植面积为陈某某早、晚稻各150亩，刘某早、晚稻各130亩。聂桥镇财政所证明，证实2012年粮食补贴（2013年发放）标准为每亩94元。
5、江西省农联社被告人及刘某某帐户交易明细查询、定期储蓄存单等，证实2012年粮食补贴款已于2013年分别发放至被告人陈某某和刘某某帐户，2013年4月23日被告人帐户支出人民币50000元转存三个月定期，于同年10月4日支取；刘某某帐户于2013年7月4日支取人民币24700元，被告人帐户2013年7月4日及10月4日及无相应存款记录。
6、被告人陈某某供述，证实其挪用所保管款项的事实。
7、德安县人民检察院反贪局书面证明、扣押物品清单，证实被告人陈某某归案经过及退还赃款事实。
8、聂桥镇人民政府、宝山村委会书面证明、户籍信息等，证实被告人陈某某所任职务及身份情况。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在担任村基层自治组织工作人员协助政府管理公务期间，利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动及超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在接受检察机关一般性询问时，如实交待犯罪事实，系自首，其已退还全部挪用款项，可从轻处罚。为维护国家工作人员职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 强
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第106号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年11月13日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月6日被德化县公安局取保候审，2014年5月9日被德化县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德诉检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日凌晨1时许，被告人黄某甲酒后驾驶闽C5BF**二轮摩托车从德化县龙浔镇凤塔往浔中镇诗墩方向行驶，行至诗墩路伟盛瓷厂旁路段时，与王金楼驾驶的对向行驶的闽C85P**号小型越野车相撞，造成被告人受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人黄某甲血液中的乙醇浓度为136.88mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人黄某甲负事故同等责任。
另查明：1、案发后，公安机关在德化县医院查获被告人黄某甲，2013年6月5日，德化县公安局立案侦查，同日，办案人员到泉州市仁福医院对被告人黄某甲进行讯问，被告人如实供述上述事实，次日，办案人员对被告人采取取保候审。2、被告人未取得二轮摩托车驾驶资质。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图，证人王某某、黄某乙、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初858号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何基碑，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，务工，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕907号起诉书指控被告人何基碑犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人何基碑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月下旬至12月2日，被告人何基碑伙同他人在中山市三乡镇嘉豪山庄某房先后非法拘禁被害人陈某、周某，并迫使其加入传销组织。同年12月2日下午4时许，接报警的公安人员在上述地点将何基碑抓获。
上述事实，被告人何基碑在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人陈某、周某的陈述及辨认笔录，证人王某、覃某、赵某1、赵某2、谭某、刘某、赖某的证言及辨认笔录，抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，租屋协议书、银行个人活期账户交易明细、办案说明，常住人口基本信息，何基碑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何基碑无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。何基碑在侦查阶段曾如实供述其主要罪行，后虽有辩解和反复，但在法庭辩论终结前又能如实供述其主要罪行，可认定其有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何基碑犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何基碑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梅卓键
连宜静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第742号
申请人刘平林。
被执行人单积军。
申请人刘平林与被执行人单积军农村建房施工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）凉民初字第233号民事调解书确定被执行人单积军支付申请人刘平林工程款8000元，限于2014年5月31日前付清，案件受理费185元由被执行人负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履义务，申请人申请强制执行。现被执行人已执行了全部案款，并交纳了案件受理费和执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第233号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨子祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴开商初字第64号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路162号。
负责人祭德胜，行长。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告邓志鸿。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称吴江农商行兴化支行）与被告邓志鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江农商行兴化支行委托代理人王善刚到庭参加诉讼。被告邓志鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江农商行兴化支行诉称，2011年7月20日，被告与原告签订贷记卡（信用卡）领用合同，被告邓志鸿向原告申领贷记卡，卡号为62×××53。截止2015年4月30日，被告结欠原告原告贷记卡透支本金9917.25元、利息和其他费用26146.34元。原告多次催促被告还款未果，对该卡采取限额措施。现起诉要求1、判令被告立即偿还原告截止2015年4月30日所透支的本金、利息及其他费用合计36063.59元，并支付从2015年5月1日起至实际给付之日起按贷记卡领用合约约定的利息和其他费用；2、被告承担本案诉讼费用
被告邓志鸿未进行答辩、举证。
经审理查明，2011年7月20日，被告与原告签订贷记卡领用合同，被告邓志鸿向原告申领贷记卡，卡号为62×××53。截止2015年4月30日，被告结欠原告贷记卡透支本金9917.25元、超限费2533.11元、循环利息9105.82元，滞纳金14187.41元，年费320元，合计36063.59元。
以上事实，有原告当庭陈述及贷记卡领用合同、结欠清单在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告偿还截止2015年4月30日贷记卡透支本金9917.25元及其他费用26146.34元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年5月1日起至实际给付之日起按贷记卡领用合约约定的利息和其他费用，因原告已对被告所持的卡号为62×××53贷记卡采取了限额措施，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告邓志鸿于本判决发生效力后十日内偿还原告截止2015年4月30日的借款本金及其他费用人民币36063.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，依法减半收取351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费702元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 禹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更404号
罪犯区锦强，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省高要市人民法院于2007年7月13日作出（2007）要法刑初字第102号刑事判决，以被告人区锦强犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。本院于2011年4月22日裁定减刑十个月；于2013年9月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯区锦强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯区锦强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分203.453分，名列新湖监狱二分监区（良好）87人中第十三名。本次缴纳罚金300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯区锦强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯区锦强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年3月23日起至2019年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2957号
原告成都润福泉商贸有限公司，住所地成都市高新区新雅正街12号附48号
法定代表人刘友福，经理。
被告肖丽丽。
原告成都润福泉商贸有限公司与被告肖丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都润福泉商贸有限公司法定代表人刘友福、被告肖丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都润福泉商贸有限公司诉称：2013年5月10日，原告与被告签订协议，约定由原告向被告提供啤酒，被告在收到原告啤酒后，没有按照约定期限支付货款，至今尚欠货款28000元，请求被告立即支付货款28000元。
被告肖丽丽辩称：原告与被告之间签订购销啤酒合同后，原告向被告提供的第一批1000件啤酒保质期期限快届满，被告支付了700件货款，对于另300件啤酒原告同意退回，但原告至今没有履行该义务所以对于第二批800件啤酒货款28000元一直没有支付原告，而且，对于第二批货款28000元，原告同意每件给付被告2元的返点费，请求在解决好第一批货款的情况下协商处理双方纠纷。
经审理查明：2013年5月10日，原告成都润福泉商贸有限公司法定代表人刘友福与被告肖丽丽签订“协议”一份，约定由原告向被告提供啤酒，红色经典纯生500毫升每箱35元，红色经典纯生330毫升每箱40元，被告进第二次货时结清第一次货款，若被告在一月之内没有进第二次货时，被告必须全额结清原告货款。合同签订以后，被告第一次向原告进货1000件。被告于2013年5月26日第二次向原告进货800件，单价每件35元，货款28000元被告未支付。在销售过程中，被告向原告提出销路不畅，原告同意向被告支付每件返点2元作为打开销售市场的手段。在履行合同过程中，被告提出第一次进货中，原告提供的啤酒存在保质期限快届满的情形，被告主张对第一次进货中，原告同意退货300件，原告没有履行该协议，因此，应当扣减300件货款，原告对被告的该事实主张认为，当时同意退货300件，被告已经退回300件，对于剩余被告没有销售出去的所谓300件货，原告没有同意退货，即使同意被告至今没有及时将第一批货300件退回，因而无法扣减被告货款，被告对此陈述，没有退回剩余的300件货是得到原告同意将该批300件货处理送人了，原告对此否认。
以上事实，有协议、送货单、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案双方对于发生买卖啤酒的行为没有异议，原告向被告提供第二批啤酒800件、货款28000元，被告没有支付的事实，双方也没有争议。合同法第一百五十九条和第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。因此，被告应当支付原告货款28000元。同时，被告主张，原告承诺被告销售一件啤酒返点2元，原告庭审中认可，因此，原告主张的货款中应当扣减1600元（800元／件X2元）。因此，被告还应当支付原告货款26400元。被告主张，原告同意第一次进货中退货300件，该事实原告否认，为此，被告应当提供相应证据予以证实，庭审中被告对该事实举证不充分，本院不予采信。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告肖丽丽在本判决生效后10日内支付原告成都润福泉商贸有限公司货款26400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，原告承担100元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一三年九月二日
书记员 莫金伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5206号
申请执行人朱小军，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人杨翔宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行朱小军与杨翔宇（2017）浙0782执5206号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02758号
罪犯陈健，现在重庆市渝州监狱服刑。
原江津市人民法院于2004年7月29日作出（2004）津刑初字第264号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪、破坏电�设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，责令退赔经济损失二十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第549号刑事裁定，对罪犯陈健减去有期徒刑一年四个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1091号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1476号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00345号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现�出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，其提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
中华人民共和国上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）静刑初字第365号自诉人MASHUNBOYUSSUP，男，1961年4月7日生。诉讼代理人王珂，上海鼎城律师事务所律师。被告人刘继军，男，1963年5月22日生，汉族，住上海市静安区。辩护人王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告人李冬梅，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市静安区。自诉人MASHUNBOYUSSUP以被告人刘继军、李冬梅犯侵占罪，于2015年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人认为需要进一步补足证据，向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人在判决宣告前撤回自诉确属自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人MASHUNBOYUSSUP撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜 灏审 判 员  芮志平人民陪审员  陈玉芬二〇一六年三月十八日书 记 员  公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04516号
原告：林先文。
被告：吴林斌。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：周桂兰。
原告林先文诉被告吴林斌、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林先文、被告吴林斌及其委托代理人仇建军到庭参加诉讼，被告周桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林先文诉称：2011年至2015年间，吴林斌以生意周转及购买矿山为由多次向其借款，累计460万元。后多次催要，吴林斌拒不归还，于2015年1月16日重新出具借条。现要求两被告立即给付借款本金460万元及利息（自2015年1月16日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算，按月结息）、支付其为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）。
林先文为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条及收条各一份，证明吴林斌向其借款460万元及约定利息的事实；
3、录音资料一份，证明吴林斌明确认可欠其与林先武及唐德发借款共计一千万左右。
吴林斌当庭辩称：原告应出具相关的给付凭证佐证；原、被告间债权债务关系存在，但具体数额要待双方核算。
庭后，依据林先文的申请，本院向宣城皖南农村商业银行敬亭支行调取吴林斌2011年－2013年的银行交易明细一份。
吴林斌庭后向本院提交还款凭证一组，证明向林先文还款情况。
周桂兰未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经庭审质证，吴林斌对林先文举证真实性无异议，但认为原告应出具汇款凭证，录音谈话内容属实，但欠林先文家庭一千万是随口承认；林先文、吴林斌对本院调取银行交易明细无异议；林先文对吴林斌所举还款凭证无异议，但认为双方间交易频繁，且经过结算，吴林斌应依据借条及收条归还借款。
经本院释明，吴林斌在本院规定的期限内未申请对录音资料进行声音鉴定。
经审查，本院认为林先文、吴林斌提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据；本院调取的银行交易明细能够证明林先文与吴林斌间借贷事实。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：吴林斌与周桂兰系夫妻关系。自2011年起，吴林斌与林先文间有多次债权债务往来，2015年1月16日，经双方结算，吴林斌向林先文出具借条、收条各一份，内容分别为：“借条兹有吴林斌（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）于2015年元月16日向林先文借款人民币￥4600000.00元（大写金额肆佰陆拾万元整）借款用于生意周转，借款期限个月，月利率1.5%。借款人：吴林斌出借人：林先文”、“收条本人收到林先文借给本人的人民币现金￥4600000.00元（人民币大写肆佰陆拾万元整元）收款人：吴林斌2015年元月16日”。2015年11月16日，林先文诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴林斌与林先文间的债权债务关系明确，予以确认，吴林斌应及时归还借款本息。本案借款发生在吴林斌、周桂兰夫妻关系存续期间，应认定为吴林斌与周桂兰夫妻共同债务，吴林斌、周桂兰应当依法承担共同清偿责任。对林先文要求吴林斌、周桂兰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林斌、周桂兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告林先文借款460万元及利息（自2015年1月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48830元，由被告吴林斌、周桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初823号
原告：袁某，农村居民。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，农村居民。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告汪桂花离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人赵敏龙，被告汪某及其委托代理人施正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告在××××年××月经人介绍相识，继而恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩，名叫袁某某，现在大学读书。孩子出生后，被告性格变得固执，经常寻我争吵、打架，2011年3月，一次争吵中，被告纠集娘家十几人前来我家闹事，故意毁坏我家庭财产，我被迫报警，幸亏大关派出所及时出警制止，才幸免家庭财产遭受重大损失和对本人的伤害，从此夫妻间无法正常生活；2014年正月，被告以外出打工为名，至今未归，现夫妻感情名存实亡，请求法院判准原、被告离婚，婚后添置的财产依法分割，本案诉讼费各半负担。
被告汪某辩称：××××年××月，我们经人介绍相识恋爱，在彼此相互了解以后于××××年××月××日登记结婚，1992年12月17日儿子出生后给家庭带来了幸福和快乐，我在家带孩子、种地，原告外出打工，家庭生活虽不富裕，但是过得十分幸福和快乐。在儿子上大学后，原告性格开始变坏，动不动就实施家庭暴力，迫使我在家无法正常生活，只好外出打工维持生活，在我外出打工期间，原告在家做些违背道德和伦理的事情。为了给儿子一个完整的家，我愿谅解原告过去的一切不良行为，只要原告能痛改前非，我愿意和好如初，共同建设美好家庭，开始新的生活。综上所述，双方婚前基础牢固，婚后感情尚未好，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原告袁某与被告汪某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，××××年××月××日生一子，取名袁某某。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵；2016年3月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、户籍证明在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年五月十六日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1024号
原告郭某某，女，现住公主岭市。
被告王某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某因证据不足，于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高荣莉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00057号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局法规科干部。
被申请人王燕，系桢的良品经营者。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人王燕拒绝履行莲城管执罚字10（2014）第29号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2014）第29号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定审限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字10（2014）第29号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
审判长 谢 玲
审判员 刘 霞
审判员 陈玉琦
二〇一五年三月二日
书记员 吴 楠
1
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00057号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局法规科干部。
被申请人王燕。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人王燕拒绝履行莲城管执罚字10（2014）第29号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2014）第29号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定审限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字10（2014）第29号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
审判长 谢 玲
审判员 刘 霞
审判员 陈玉琦
二〇一五年三月二日
书记员 吴 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第119号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：张鹏，农民。
被执行人：张永现，农民。
被执行人：张永记，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第119号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张鹏、张永现、张永记借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月十九日
书记员 欧位岚
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第144号
原告卢某某，女，汉族，1982年10月17日出生，住河北省涞水县。
委托代理人赵景成，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
委托代理人付树刚，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告兰某甲，男，汉族，1984年7月14日出生，住河北省涞水县。
原告卢某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人付树刚到庭参加诉讼，被告兰某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告系自由恋爱，婚前缺乏了解，于2010年9月21日在涞水县民政局草率登记结婚。婚后生育一女兰某乙。婚后因双方性格差异较大，无共同语言，经常为琐事吵架，尤其是生育女儿后，被告不履行做父亲的抚养义务，被告在外打工的钱不交给原告，女儿只能靠原告一人供养。2011年12月14日原、被告吵架后，被告离家出走，至今未归，并与原告中断一切联系，双方婚姻已名存实亡。故起诉，请求法院判决：一、依法解除原、被告的夫妻关系；二、婚生女兰某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告兰某甲未到庭亦未提出书面答辩。
在庭审过程中原告卢某某向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的结婚证原件一份。证明目的：原、被告系夫妻关系，2010年9月21日登记结婚。
证据二、婚生女兰某乙的出生证明一份。证明目的：原、被告婚后于2011年3月9日生育一女孩。
证据三、涞水县胡家庄乡富位村委会证明一份。证明目的：被告男到女家落户，原告住所地有管辖权。
原告提交的上述证据，经合议庭评议认为，上述证据来源合法，效力清楚，能达到原告的证明目的，对上述证据均认定有效。
经审理查明：原、被告于2010年9月21日在涞水县民政局登记结婚。被告男到女家生活。婚后于2011年3月9日生育一女，名兰某乙。2011年12月14日原、被告吵架后，被告离家出走，并与原告中断一切联系，至今没有音讯。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告未向本院提交双方存在共同财产的证据。
本院认为，原、被告2011年12月14发生争吵，被告离家出走，并中断与原告联系，双方感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养孩子，并负担抚养费的要求是其真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告未向本院提交双方存在共同财产的证据，故对原、被告的财产、债权、债务，在本案中不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告卢某某与被告兰某甲离婚。
二、婚生女兰某乙由原告卢某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3032号
原告张忠言，男，1963年1月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人蔡永亮，男，1970年10月23日出生，汉族，法律工作者。
被告田凤燕，女，1980年11月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告孙鸿钧，男，1978年12月2日出生，汉族，职工，住包头市九原区。
被告张向阳，男，1957年5月1日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人何瑞光，该公司经理。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张忠言诉被告田凤燕、孙鸿钧、张向阳、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行审理。原告张忠言及其委托代理人蔡永亮、被告田凤燕、孙鸿钧、张向阳、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠言诉称，2014年12月22日，被告田凤燕驾驶车辆在包头市昆都仑区南排道与白彦路东20米处行驶，因操作不当将原告玻璃店门前的鱼缸玻璃撞毁，导致原告无法正常营业，造成直接损失8000元。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告田凤燕负事故的全部责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔付理赔款被被告孙鸿钧占有，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失费8000元；2、案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期范围内，我公司已在商业三者险范围内向被告孙鸿钧进行理赔，本案中我公司无需再承担其他责任。
被告田凤燕辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发时并未主动向被告孙鸿钧要求驾驶肇事车辆，其已赔偿被告孙鸿钧3000元，双方书面协议了解此事。
被告孙鸿钧辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的各项损失应由被告田凤燕承担，被告田凤燕赔偿的3000元不足以弥补由本次交通事故造成的损失。
被告张向阳辩称，对事故发生及责任认定无异议，认可收到被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司8000元理赔款，原告的各项损失应由被告田凤燕承担。
经审理查明，2014年12月22日，被告田凤燕驾驶车辆在包头市昆都仑区南排道与白彦路东20米处行驶，因操作不当将原告玻璃店门前的鱼缸玻璃撞毁，导致原告无法正常营业，造成直接损失8000元。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告田凤燕负事故的全部责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司将应赔付给原告张忠言的理赔款8000元由被告孙鸿钧领取。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和20万元商业三者险附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人提交的道路交通事故认定书复印件、机动车保险财产损失确认书（抄单）、照片、协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，对于交通事故，被告田凤燕负全部责任。对于原告张忠言的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险和20万元商业三者险不计免赔范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿8000元财产损失费的请求，按照原告提供的机动车保险财产损失确认书（抄单），该笔赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司依据保险合同赔付原告，但被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司却赔付给被告孙鸿钧，故对于原告主张的8000元财产损失费，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应按保险合同承担赔偿责任，被告田凤燕、孙鸿钧、张向阳不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司依据保险合同赔偿原告张忠言财产损失费8000元，于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告张忠言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张忠言已预交），由被告田凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隋静宇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共7页
第4页共5页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1249号
上诉人（原审被告）孙玉良。
被上诉人（原审原告）刘化宝。
上诉人孙玉良因与被上诉人刘化宝不当得利纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
孙玉良的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院确定该案案由属于不当得利纠纷错误。该案应当属于因买卖净水机发生的纠纷，应当属于买卖合同纠纷。2、上诉人从被上诉人处以单价700元的价格购买净水机三台，后又转让他人，但是因净水机存在严重质量问题，无法使用，给上诉人造成了经济损失及名誉损失。为此双方协商被上诉人赔偿上诉人1万元损失，并汇入上诉人帐户，该1万元系被上诉人赔偿上诉人的损失，并不构成不当得利。3、在上诉人购买净水机后，出现质量问题，经查询，这三台净水机系无任何商标非正品美的牌净水机，被上诉人欺诈消费者，严重损害上诉人合法权益。正是由于被上诉人销售净水机存在欺诈行为，所销售产品存在质量问题，被上诉人才同意赔偿上诉人1万元损失。4、被上诉人提交短信不能完全证明案件事实，因为双方有短信联系，但是也进行了电话联系，双方是通过电话协商1万元的。被上诉人又后悔才编造了所谓短信。二、上诉人的反诉法院已经受理，上诉人已经缴纳了反诉费，但是对于上诉人的反诉请求，一审法院在判决中未进行任何处理，程序严重违法。
刘化宝提交书面答辩意见称，一、上诉人的上诉理由不成立。一审法院案由正确，本案系答辩人因疏忽将1万元打款至上诉人孙玉良帐户，对于孙玉良而言1万元属于不当得利，应予返还。答辩人刘化宝销售的净水机每台7**元，上诉人所购三台，共计2000多元，上诉人与答辩人亦无其他生意往来，不存在答辩人赔偿上诉人1万元损失的问题。二、通过答辩人与上诉人电话录音、短信交流信息，可以认定系上诉人疏忽错误打至上诉人孙玉良帐户。三、本案系不当得利纠纷一案，一审法院充分查明事实的基础上，作出正确判决，其程序正确。
刘化宝向一审法院起诉请求：判决孙玉良返还10000元及其利息；诉讼费用及保全费用由孙玉良承担。
一审法院认定事实:2015年10月7日，孙玉良自刘化宝处购买单价630元的土豪金净水机三台及价值70元的净水机配件四件，刘化宝通过通联物流为孙玉良配送上述物品。2015年11月29日11时13分40秒，刘化宝从其尾号1013的农行账户向孙玉良尾号0019的农行账户转账10000元。因孙玉良处的净水机出现质量问题，经协商，同日15时，刘化宝通过通联物流再次向孙玉良配送净水机一台及净水机主机一台。2015年11月29日15时07分，刘化宝给孙玉良的短信内容显示：“孙老板，真的不好意思，给你带来很多的麻烦，这款还是我借来给厂来打货款的，一不小心打到你哪里去了，厂子里还一直催我给他打，我现在很为难，我们都是做生意的，都知道现在的生意太难做了，这钱对我太重要了，理解一下我好吧。谢谢了”。16时48分，孙玉良给刘化宝回复的短信内容显示：“钱我查过了已到账我那两台机子不能用其中一台给你发过去够20天了你天天说发了我天天给通联打电话通联说没到有你这样做生意的吗你说这不和室那不丁对你纪调对往后拖我的损失你如何给我补”17时03分，刘化宝给孙玉良回复短信内容显示：“大哥我真心的对你说声对不起，是净水机厂里太不负责任了，我让他马上给你发过去，他没有给你发，担阁了对你的损失我也非常着急，太不好意思了，要不我再赠送给你一台同样性号的机子做为对你的赔偿好吧。太谢谢你了”。孙玉良提供宣传彩页两份，均显示刘化宝所经营产品系贴牌产品。2015年12月3日，刘化宝与孙玉良之间的通话录音显示，双方未就退回汇款和产品质量问题达成一致协议。
一审法院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，对于刘化宝汇入孙玉良账户内的10000元，孙玉良主张系双方就三台有质量问题的净水机达成的赔偿，结合涉案净水机的单价、短信记录、通话记录及孙玉良提供的宣传彩页及当事人的陈述，双方未就净水机的赔偿问题达成一致意见，且10000元也远远超出涉案产品的实际价值，10000元应为刘化宝错误汇至孙玉良账户，孙玉良占有该款无合法依据，构成不当得利。故刘化宝要求孙玉良返还10000元，于法有据，予以支持。孙化宝基于产品质量主张要求刘化宝赔偿经济损失10000元，与本案非同一法律关系，本案不予处理，孙玉良可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：孙玉良于本判决生效之日起十日内返还刘化宝现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由孙玉良承担。
二审诉讼中，上诉人孙玉良提交了通话记录记录明细一份，用以证实其与刘化宝通过电话联系确定由刘化宝给其打款10000元。通话记录仅有通话时长，没有通话内容，对该证据证明的内容，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人孙玉良是否构成不当得利。诉讼双方对于刘化宝向孙玉良打款的事实均无异议。对于打款原因，刘化宝主张错误打款10000元至孙玉良帐户；孙玉良主张因刘化宝向其出售净水机具有质量问题且欺诈消费故向其赔偿款10000元。刘化宝为证实错误打款提交了电话录音、手机短信，以上证据能够证实刘化宝打款10000元当日即向孙玉良主张打款错误，并多次要求孙玉良返还。孙玉良主张10000元系赔偿款，综合分析刘化宝已于2015年10月7日向孙玉良配送其购买的净水机三台，打款当日再次向孙玉良配送净水机两台，及孙玉良购买净水机及其配件共支付价款2100元的事实，孙玉良称10000元系赔偿款，不符合日常生活经验，除打款事实本身外亦无相关证据予以佐证，故本院不予采信。孙玉良取得10000元的利益无合法理由，致使刘化宝受损，构成不当得利，刘化宝请求孙玉良返还10000元的诉求成立，应予支持。孙玉良提起的反诉请求，一审法院审查认为与本案非同一法律关系为由，不予处理，并非遗漏上诉人的反诉请求，并无不当。但一审法院收取孙玉良反诉费不当，应予退还。综上所述，上诉人的上诉请求不成立,一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由上诉人孙玉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 纪菲菲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第60号
再审申请人（一审被告）：边志禹，男，1987年11月16日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：马东博，吉林策业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：古云冬，男，1977年7月24日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：厉文孝，吉林中吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李希才，男，1970年5月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人边志禹与被申请人李希才、古云冬交通肇事责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2012）南民初字第839号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
本院认为，边志禹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜晓涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢188-1号
申请执行人刘涛，男，汉族，居民，住临沂市兰山区解放路。
申请执行人刘亚龙，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处。
申请执行人刘亚欧，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人诸葛张氏，女，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
被执行人朱孔才，男，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
本院作出的（2007）临河刑初字第282号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱孔才至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱孔才及其配偶王晓菊的银行存款28万元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37001826601050152181）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年六月十六日
书记员 李 华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第764号
申请执行人杨小华。
被执行人李初坦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第97号民事判决书，于2015年05月20日立案执行申请执行人杨小华与被执行人李初坦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月21日向被执行人李初坦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李初坦缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李初坦的财产情况，发现被执行人李初坦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李初坦无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李初坦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李初坦有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第764号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯伯进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7884号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：龚掌祥，男，1955年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告龚掌祥物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第721号
申请执行人镇江菊花线缆有限责任公司。
委托代理人宋家明、朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人金坛宝丰铜业有限公司。
申请执行人镇江菊花线缆有限责任公司与被执行人金坛宝丰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）京谏商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
在执行过程中，本院到江苏省常州市中级人民法院进行了调查，调查发现被执行人名下的房产、土地已被该院拍卖并处分完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前尚未执行到位的执行标的为1664087.43元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险提示书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有江苏省常州市中级人民法院（2013）常执字361-2号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年八月五日
书 记 员 谭成骏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第101号
申请执行人：萨某.女.27岁.蒙古族
被执行人：白某.男.29岁.蒙古族
本院依据已经发生法律效力的（2013）库法执字第249号民
事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效
法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨提取被执行人金仓（白金平父亲在哈尔稿信用社存款2300.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 额尔德木图
二〇一四年四月十七日
书记员 哈斯额尔敦
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第76号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蒋锋，男，1993年1月14日出生于江苏省常州市。2015年4月3日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蒋锋犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人蒋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋锋于2015年4月2日15时许，在本市钟楼区星港路常州亿灵伟业纤维制造有限公司二楼车间内，乘无人之机，窃得被害人范X的苹果牌6PLUS手机1只，赃物�值人民币4600元。
案发后，被告人蒋锋于2015年4月2日向公安机关投案自首；赃物已追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人蒋锋在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人范X的陈述笔录，未到庭证人刘XX的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋锋犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《�于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年六月十六日
书记员 张蕙
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执289号
焦付印，男，汉族，1948年4月12日出生，住所地邱县香城固镇××村。
于庆林，男，汉族，1978年9月19日出生，住所地邱县工行家属院。
焦付印申请于庆林民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人焦付印与被执行人达成和解并向我院�出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年十月二十四日
书记员 王嘉傲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初6号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年12月19日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：2015年12月18日23时7分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的东风牌小型面包车沿本市江干区某某路由南向北行驶至某某路238-19号处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人王某酒精含量120mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中酒精含量达125.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人王某的犯罪情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年一月七日
代书记员 张滨滨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8481号
罪犯金亚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）单刑初字第35号刑事判决，以被告人金亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯金亚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金亚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金亚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第710号
原告：吕明宠。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：ＸＸ群。
被告：黄爱珠。
原告吕明宠与被告ＸＸ群、黄爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕明宠的委托代理人周光治和被告ＸＸ群到庭参加诉讼，被告黄爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明宠起诉称：原告与被告ＸＸ群、黄爱珠系朋友关系，双方共同购买位于杭州市滨江区长河街道月明路1079号、1081号商铺778.35平方米。从2014年2月起，被告因资金周转困难无法按时向农行杭州西湖支行支付按揭款项，2014年3月17日，原、被告与按揭贷款银行协商，由被告向原告借款用于归还按揭款，被告应付的按揭款项直接从原告的还款账户中扣除。期间按揭银行共计扣除两被告应付按揭款合计人民币38万元，2014年11月17日，ＸＸ群向原告出具借条为凭。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令两被告立即归还原告借款38万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际归还之日止）。
原告吕明宠在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的人口信息各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.两被告的结婚登记信息一份，用以证明两被告系夫妻关系；
4.借条、民事起诉书、授权书、银行催收通知书及房产记载信息查询记录，用以证明被告向原告借款的事实；
5.银行交易明细，用以证明原告替被告垫付按揭款及原告妻子陈少燕将77300元转账给ＸＸ群的事实。
被告ＸＸ群未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称原、被告一起购买商铺及被告向原告借款均属实。2.本案系被告个人借款，与黄爱珠无关。3.2014年12月至2015年12月期间2个商铺的租金150万元均由原告收取，租金用于抵扣本案债务，余额原告应返还被告。故被告请求法院驳回原告的诉请。
被告ＸＸ群在庭审中提供房产证及房屋租赁合同（均系复印件），用以证明原告已将房屋租金收取，并没支付相应租金给被告。
被告黄爱珠未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，ＸＸ群对原告提供的证据1-5均无异议，但提出证据5中提到的77300元，被告已予归还。本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4中借条系ＸＸ群亲笔出具的用于证明原、被告间存在借贷合意及被告收取原告出借款项的有效凭证，民事起诉书系来源于人民法院的，授权书、银行催收通知书及房产记载信息查询记录均系来源于按揭银行的，银行交易明细均系来源于银行，故原告提供的证据1-5均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对ＸＸ群提供的证据材料，原告提出系复印件，其真实性无法确认，另该证据与本案不具有关联性，该证据亦无法证明租金数额及租金系谁收取，其主张抵销，于法无据。本院认为，原告提供的该证据系复印件，其真实性无法确认，亦无法证实租金收取情况，故对该证据的证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告ＸＸ群多次向原告吕明宠借款，经双方结算，由ＸＸ群于2014年11月17日向原告出具借条一份，载明“今借到吕明宠人民币380000元，叁拾捌万元正”。该借款被告至今分文未还。
另查明，ＸＸ群与被告黄细珠于2003年12月9日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
又查明，根据中国人民银行通知规定，2015年4月29日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效。被告欠原告借款38万元，事实清楚，有借条为凭，应予认定。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，黄爱珠未提供证据证明原告与ＸＸ群明确约定该借款系ＸＸ群个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应由两被告对上述借款承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告偿还原告借款38万元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月29日起算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。ＸＸ群辩称该借款系其个人债务，于法无据不予采信。因ＸＸ群未提供有效证据证明原告应返还被告租金数额，其主张债务抵销，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限ＸＸ群、黄爱珠于本判决生效后十日内向吕明宠归还借款38万元整及利息（以38万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月29日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由ＸＸ群、黄爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催后后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。