wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初325号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈金保，男，1967年5月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，司机，住江西省景德镇市浮梁县。2018年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，2018年5月14日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人韩光命，江西万年红律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2018）316号起诉书指控被告人陈金保犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈金保及其辩护人韩光命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2018年4月23日14时58分许，被告人陈金保持B1型驾驶证驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车，由抚州市往南昌市方向行驶，途经316国道临川区唱凯镇白水村娄下组路段时撞到横过道路的行人付后龙，造成付后龙当场死亡的交通事故。经认定，陈金保负本次交通事故的全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人陈金保违反道路交通法律法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人陈金保具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人陈金保对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但对其承担本次事故的全部责任有异议，认为被害人自身也有一定的过错，不应由其承担全部责任。
辩护人韩光命提出的辩护意见是：对检察院指控的犯罪事实无异议，但本次事故是双方过错造成的，不应由被告人承担本次事故的全部责任。被告人陈金保属于初犯、偶犯，主观恶性较小，在案发后立即报警并具有自首情节，综合以上情况，请求法院给予被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年4月23日14时58分许，被告人陈金保持B1型机动车驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车由抚州往南昌方向行驶，途经316国道唱凯镇白水村娄下组路段时撞到横过道路的行人付后龙，造成付后龙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈金保及时报警，并在事故现场等待交警及医院救护人员，后随抚州市交警直属二大队交警回交警队配合调查检验。2018年5月4日，抚州市交通警察支队直属二大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：陈金保负本次交通事故的全部责任；付后龙不负本次交通事故的责任。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实：陈金保的个人基本情况，案发时系成年人。
2、受理交通事故案件登记表，证实：2018年4月23日14时58分许，陈金保持B1型驾驶证驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车在316国道唱凯镇白水村娄下组路段撞到横过道路的行人付后龙，造成付后龙当场死亡的交通事故。
3、道路交通事故认定书，证实：陈金保持B1型机动车驾驶证驾驶重型货车，准驾不符且未及时发现横过道路的行人，将行人撞倒，是造成此次事故的全部原因和过错，应负本次交通事故的全部责任，付后龙不负本次交通事故的责任。
4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为316国道临川区唱凯镇白水村娄下组路段，事故造成付后龙当场死亡。
5、机动车驾驶证，机动车行驶证，查询单，保单，证实:被告人陈金保准驾车型为B1，有效期至2023年9月20日；赣Ａ×××××号车辆属于重型仓栅式货车，检验有效期至2019年3月31日；赣Ａ×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。
6、归案经过，证实：陈金保在事故发生后立即用手机报警，并在现场等待交警和医院急救人员，随后抚州市公安局交警支队直属二大队民警将其及肇事车辆带回进行调查检验。
7、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：（1）付后龙的死亡原因：系道路交通事故车辆碰撞、摔跌等所致的重度颅脑损伤（致中枢神经系统功能障碍）；（2）陈金保的静脉血中未检出酒精成份。（3）赣Ａ×××××号重型仓栅式货车车头左侧转角饰板破损并有毛发沾附，左前大灯及对应处保险杠均见碰撞痕，其受损痕迹部位、高度、形态及附着物符合碰撞人体形成。
8、证人付某的证言，证实：事故发生后有人打电话告知他，他才知道父亲出了交通事故。死者陈金保是他父亲，
9、证人张某的证言，证实：2018年4月23日10时许，陈金保驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在抚州市黎川县工业园区帮他运货到南昌洪城大市场，当天下午15时许，陈金保打电话告知他货车行驶至唱凯镇白水村娄下组路段时发生了交通事故。
10、被告人陈金保的供述与辩解，证实：2018年4月23日14时58分，他驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车装了一点散货从罗针下高速往南昌方向行驶，当行驶至唱凯镇娄下村路段时，他因只注意对面来车，没有及时发现有人从他右侧向左侧横过道路，等他发现横过道路的行人时，距那个人只有十多米，那个人有想往回走的样子，但后又转身继续向他右侧快速走过去，他紧急刹车并向右打方向，还是将行人撞倒在地上，他立即停车并下车查看，行人躺在地上并在流血。他立即用手机拨打了报警电话，并一直在现场等待交警过来处理。他持有B1型机动车驾驶证，他是事故发生后听交警说才知道自己不能驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车。
本院认为，被告人陈金保违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈金保辩称被害人横过道路自身也具有一定的过错，不应由其承担本次事故的全部责任，本院认为被告人驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，交警部门在本次道路交通事故中对被告人的责任划分并无不当。被告人陈金保持B1型机动车驾驶证驾驶重型货车，准驾不符，系无证驾驶。被告人陈金保具有自首情节，自愿悔罪，依法对被告人陈金保从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2020年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓丽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吴亚雯
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初339号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人王浩路，男，1992年9月10日出生,河南省襄城县人，汉族，初中文化，务工，住河南省襄城县。2018年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，2018年5月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2018年6月1日被抚州市公安局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2018）336号起诉书指控被告人王浩路犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人王浩路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2018年5月14日13时21分许，被告人王浩路驾驶“小鱼出行”共享电动车沿抚州市临川区万象新城“区间路”由西往东方向行驶，当行驶至江铃底盘厂宿舍路段时，遇被害人范某1沿万象新城“区间路”由西往东方向横穿马路，王浩路驾驶的二轮电动自行车与行人范某1发生碰撞，造成范某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经抚州市交警支队直属一大队认定，王浩路承担本次事故的主要责任，范某1承担本次事故的次要责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人裴某、戢某、贺某的证言、被告人王浩路的供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人王浩路违反道路交通安全法，驾驶非机动车在公共交通道路上发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人王浩路对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月14日13时21分许，被告人王浩路驾驶“小鱼出行”共享电动车（左手握手机）沿赣东大道万象新城“区间路”由西往东方向行驶在道路右侧，当车辆行驶至万象新城“区间路”江铃底盘厂宿舍路段时，遇行人范某1沿万象新城“区间路”由南往北方向横过道路，王浩路驾驶的二轮电动自行车与行人范某1发生碰撞，造成车辆受损、范某1受伤后经医院抢救无效于2018年5月22日死亡的交通事故。2018年5月24日，抚州市公安局交通警察直属一大队对该起事故作出认定，王浩路承担本次交通事故的主要责任，范某1承担本次事故的次要责任。
另查明，2018年8月29日，被告人王浩路及其家属与被害人范某1家属因本次事故造成的损失达成赔偿协议，且已支付了部分经济赔偿费用，被害人范某1家属对被告人王浩路犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、受理交通事故案件登记表，证实：2018年5月14日13时21分许，王浩路驾驶“小鱼出行”共享电动车在万象新城“区间路”江铃底盘厂宿舍路段撞到行人范某1。
2、归案情况说明，证实：2018年5月14日13时21分许，王浩路与范某1发生交通事故后被送往抚州市第五人民医院救治，办案民警在医院找到肇事司机王浩路，王浩路一边治疗一边配合交警调查。
3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为万象新城“区间路”路段，现场受伤2人，现场肇事车辆为“小鱼出行”共享电动车。
4、江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：
（1）范某1系因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
（2）被鉴定人王浩路身体损伤评定为轻微伤。
（3）送检王浩路的静脉血中未检出酒精、甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分。
（4）“小鱼出行”电动自行车车前轮右侧胎壁见挤擦痕，其受损痕迹部位及形态符合在行驶过程中碰擦柔性客体（如人体）特征。
（5）“小鱼出行”电动自行车依据国家自行车电动自行车质量监督检验中心1840345报告，符合GB/17761-1999《电动自行车通用技术条件》，属于电动自行车范畴。
5、道路交通事故认定书，证实：王浩路当日驾驶非机动车未确保安全行驶且手中持物，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；范某1当日横过道路未走人行横道，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。
6、证人裴某的证言，证实：2018年5月14日14时30分许，他接到表姐范琴琴的电话说他母亲范某1出了交通事故，叫他赶紧回家看看。他立即从九江回到抚州并在抚州市第五人民医院找到范某1，后一直在医院陪伴，2018年5月22日上午11时40分，范某1经医院抢救无效死亡。事后，他了解到他母亲范某1是过马路的时候被一名驾驶“小鱼出行”共享单车的年轻人撞倒了。
7、证人戢某的证言，证实：2018年5月14日13时30分许，他通过公司客服报案得知公司租户王浩路驾驶小鱼出行单车在万象新城“区间路”撞到一名行人。他赶到现场时驾车人和伤者都被送往医院，后他又赶到医院找到王浩路及伤者。“小鱼出行”单车是江西云燊智能科技有限公司在抚州市区经营的单车产品，该车已经保险，他是该公司的法定代表人。
8、证人贺某的证言，证实：2018年5月15日上午8点，她接到他儿子王浩路的电话说他驾驶小鱼单车在抚州撞到了人，叫她赶紧带5万块钱到抚州来。她接到电话后当天上午9点就和王浩路的父亲坐火车赶往抚州，16日上午10点他们在抚州市第五医院找到了王浩路和受伤的老人，后到抚州市交警大队了解情况。
9、被告人王浩路的供述和辩解，证实：2018年5月14日12时52分许，他在赣东大道“二纺”旁边的人行道上用手机扫了一辆“小鱼出行”共享单车，13时10分许，他驾驶这辆单车沿万象新城“区间路”由西往东方向行驶在道路右侧，当时天在下小雨，他一手拿着手机，一手驾驶着车子，突然一个老人从他右侧跑着横过道路，当他看到对方时马上刹车，但还是来不及，他驾驶的车子与对方发生了碰撞，他头部撞到了对方头部，他和对方老人都倒在地上，他从地上爬起来后发现鼻子出血了，对方老人还躺在地上，这时旁边的群众帮忙报了警，后来有一辆救护车将他和受伤的老人送往抚州市第五医院救治。事故发生后，他拨打了“小鱼出行”共享单车客服电话告知他驾驶单车撞到老人。15日上午8时，他还拨打他母亲电话告知她发生了事故，并叫她带4至5万元钱来交医药费。
10、协议书、谅解书、收条、欠条、担保书，证实：2018年8月29日，被告人王浩路及其家属与被害人范某1家属就该次事故造成的各项损失达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，被害人范某1家属对被告人王浩路犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人王浩路违反交通安全法，驾驶非机动车在公共交通道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王浩路到案后如实供述自己罪行，且事后被告人王浩路家属积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解，可以对被告人王浩路从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩路犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓丽
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吴亚雯
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初96号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人赖启凤，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年9月13日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月20日被转取保候审，经本院决定，于2018年5月28日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人赖启凤犯骗取贷款罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月26日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人赖启凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖启凤通过让人冒用其妻子的身份在相关合同上签字的方式两次骗取银行贷款，本息共计583183元。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人赖启凤的行为已构成骗取贷款罪，提请本院依法判处。
被告人赖启凤当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2009年12月17日，被告人赖启凤为骗取银行贷款，让其朋友胡海红冒充其妻子黎某的身份，补办结婚证，办理房地产抵押登记书，并在贷款合同和抵押合同上签字，从而在宁都县农商银行办理了20万元的贷款。2010年5月14日，赖启凤以同样的方式，让其妹妹赖某与朋友胡海红在宁都县农商银行骗取贷款20万元。上述两笔贷款均逾期未还，在银行的多次催款下，2015年11月9日，赖某归还本金1万元。截止2017年8月，赖启凤所欠贷款本息合计583183元人民币。
2017年9月13日，被告人赖启凤在福建省建宁县被抓获归案，同年9月20日，赖启凤将所欠贷款本息全部还清。赖启凤到案后如实供述了骗取贷款的事实。
认定上述事实的证据有：被告人赖启凤的供述与辩解，证人赖某、黎某、李某、陈某的证言，贷款资料，银行流水，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，还款凭证、还款情况说明，户籍证明，前科证明等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人赖启凤虚构事实，骗取银行贷款，造成银行重大损失，其行为已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人赖启凤有坦白情节，且已归还银行贷款本息，有积极的悔罪表现，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖启凤犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月19日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0401刑初17号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人王治清，男，1973年9月8日生，汉族，初中文化程度，霍尔果斯市华鑫交通服务有限公司出租车司机，住第四师六十二团。2017年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被霍城垦区公安局取保候审。
辩护人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。
被告人杨文平，男，1975年9月29日生，汉族，初中文化程度，霍尔果斯市华鑫交通服务有限公司出租车司机，住霍尔果斯市。2017年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被霍城垦区公安局取保候审。
辩护人李绪栋，新疆弓月律师事务所律师。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王治清、杨文平犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍城垦区人民检察院指派检察员王伊荣、代理检察员路浩出庭支持公诉，被告人王治清及其辩护人李洪彦、被告人杨文平及其辩护人李绪栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年11月7日22时许，被告人王治清、杨文平酒后窜至欣喜阁4单元301室门口，被告人王治清因醉酒误认为301室是自家住房，便敲打房门，301室住户王海棠随即报警。当日22时58分，六十二团渠东警务站民警孙某、郭某、秦亮赶到现场进行处置。当查验两被告人身份证并要求其回家时，遭到两被告人拒绝，并对三名处警民警拳打脚踢，致使三名民警受伤。经鉴定，被害人孙某、郭某的伤势为轻微伤，秦亮的伤势不评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王治清、杨文平以暴力方法阻碍处警民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人王治清、杨文平的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人王治清、杨文平分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人王治清针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦自愿认罪。其辩护人的辩护意见:1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人也自愿认罪，且有坦白情节，具有悔改表现，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，可宣告缓刑；2.案发当日，处警民警佩戴执法记录仪到达现场进行执法，却因场面混乱而无法用执法记录仪记录案发过程，是一种托词，二被告人也受伤，其伤情是民警所致；二被告人处于醉酒状态，但民警对二被告人未采取任何保护措施，民警在执法过程中存在粗暴执法等不当行为,对被告人可从轻处罚。针对上述辩护意见，辩护人提交了被告人王治清医疗证明书、出院证、出院记录、住院收费票据等证据。
被告人杨文平针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人也自愿认罪，具有悔改表现，且被告人自身也受到了伤害，判处缓刑社会危害性不大；2.案发当日，处警民警佩戴执法记录仪到达现场进行执法，执法记录仪的内容应分为楼道内和楼道外，执法记录仪的内容不完整，没有全程使用执法记录仪，辩护人认为，场面越是混乱，越应该使用执法记录仪。记录仪应该是一直自动开着的，即使录不上视频也有录音。针对上述辩护意见，辩护人提交了被告人杨文平的病历本。
经审理查明，2017年11月7日22时许，被告人王治清、杨文平酒后窜至第四师六十二团欣喜阁4单元301室门口，被告人王治清因醉酒误认为301室是自家住房，便敲打房门，301室住户王海棠随即报警。当日22时58分，第四师六十二团渠东警务站民警孙某、郭某、秦亮赶到现场进行处置。当要求查验两被告人身份证并劝其离开时，遭到两被告人拒绝，二被告人对三名处警民警拳打脚踢，致使三名民警受伤。民警制止二被告人时，二被告人也不同程度受伤。经兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某、郭某的伤势为轻微伤，秦亮的伤势不评定为轻微伤。
上述事实，被告人王治清、杨文平在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人王治清、杨文平的供述、被害人的陈述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、常住人口信息证明、霍尔果斯市公安局霍尔果斯边防派出所出具的身份证明、××诊断证明书及医疗证明书、视听资料、兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人医疗证明书、出院证、出院记录、住院收费票据、病历本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治清、杨文平以暴力方法，阻碍处警民警执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。在共同犯罪中，被告人王治清、杨文平所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。庭审中，二被告人自愿认罪，具有悔改表现，且系初犯，判处缓刑不致再危害社会。对二辩护人提出的可对二被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳；案发当日，处警民警佩戴执法记录仪到达现场进行执法，执法记录仪的内容不完整，没有全程使用执法记录仪及二被告人处于醉酒状态，民警对二被告人未采取任何保护措施，应对被告人从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王治清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨文平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森*亚合甫江
人民陪审员 王 翠 红
人民陪审员 努 拉 拉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 姚 猛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵0401刑初17号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人王治清，男，1973年9月8日生，汉族，初中文化程度，霍尔果斯市华鑫交通服务有限公司出租车司机，住第四师六十二团。2017年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被霍城垦区公安局取保候审。辩护人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。被告人杨文平，男，1975年9月29日生，汉族，初中文化程度，霍尔果斯市华鑫交通服务有限公司出租车司机，住霍尔果斯市。2017年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被霍城垦区公安局取保候审。辩护人李绪栋，新疆弓月律师事务所律师。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王治清、杨文平犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍城垦区人民检察院指派检察员王伊荣、代理检察员路浩出庭支持公诉，被告人王治清及其辩护人李洪彦、被告人杨文平及其辩护人李绪栋到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年11月7日22时许，被告人王治清、杨文平酒后窜至欣喜阁4单元301室门口，被告人王治清因醉酒误认为301室是自家住房，便敲打房门，301室住户王海棠随即报警。当日22时58分，六十二团渠东警务站民警孙某、郭某、秦亮赶到现场进行处置。当查验两被告人身份证并要求其回家时，遭到两被告人拒绝，并对三名处警民警拳打脚踢，致使三名民警受伤。经鉴定，被害人孙某、郭某的伤势为轻微伤，秦亮的伤势不评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王治清、杨文平以暴力方法阻碍处警民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人王治清、杨文平的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人王治清、杨文平分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人王治清针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦自愿认罪。其辩护人的辩护意见:1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人也自愿认罪，且有坦白情节，具有悔改表现，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，可宣告缓刑；2.案发当日，处警民警佩戴执法记录仪到达现场进行执法，却因场面混乱而无法用执法记录仪记录案发过程，是一种托词，二被告人也受伤，其伤情是民警所致；二被告人处于醉酒状态，但民警对二被告人未采取任何保护措施，民警在执法过程中存在粗暴执法等不当行为,对被告人可从轻处罚。针对上述辩护意见，辩护人提交了被告人王治清医疗证明书、出院证、出院记录、住院收费票据等证据。被告人杨文平针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人也自愿认罪，具有悔改表现，且被告人自身也受到了伤害，判处缓刑社会危害性不大；2.案发当日，处警民警佩戴执法记录仪到达现场进行执法，执法记录仪的内容应分为楼道内和楼道外，执法记录仪的内容不完整，没有全程使用执法记录仪，辩护人认为，场面越是混乱，越应该使用执法记录仪。记录仪应该是一直自动开着的，即使录不上视频也有录音。针对上述辩护意见，辩护人提交了被告人杨文平的病历本。经审理查明，2017年11月7日22时许，被告人王治清、杨文平酒后窜至第四师六十二团欣喜阁4单元301室门口，被告人王治清因醉酒误认为301室是自家住房，便敲打房门，301室住户王海棠随即报警。当日22时58分，第四师六十二团渠东警务站民警孙某、郭某、秦亮赶到现场进行处置。当要求查验两被告人身份证并劝其离开时，遭到两被告人拒绝，二被告人对三名处警民警拳打脚踢，致使三名民警受伤。民警制止二被告人时，二被告人也不同程度受伤。经兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某、郭某的伤势为轻微伤，秦亮的伤势不评定为轻微伤。上述事实，被告人王治清、杨文平在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人王治清、杨文平的供述、被害人的陈述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、常住人口信息证明、霍尔果斯市公安局霍尔果斯边防派出所出具的身份证明、××诊断证明书及医疗证明书、视听资料、兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人医疗证明书、出院证、出院记录、住院收费票据、病历本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治清、杨文平以暴力方法，阻碍处警民警执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。在共同犯罪中，被告人王治清、杨文平所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。庭审中，二被告人自愿认罪，具有悔改表现，且系初犯，判处缓刑不致再危害社会。对二辩护人提出的可对二被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳；案发当日，处警民警佩戴执法记录仪到达现场进行执法，执法记录仪的内容不完整，没有全程使用执法记录仪及二被告人处于醉酒状态，民警对二被告人未采取任何保护措施，应对被告人从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王治清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨文平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 亚森·亚合甫江人民陪审员 王      翠      红人民陪审员 努      拉      拉二〇一八年八月十四日书 记 员 姚            猛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初696号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人庄家华，男，1979年8月16日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地福建省德化县，暂住福建省厦门市湖里区县。2018年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）716号起诉书指控被告人庄家华犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月17日2时1分许，被告人庄家华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲景三路口至莲花南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人庄家华的血液酒精浓度为179.56mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人庄家华如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人庄家华拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人庄家华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人庄家华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人庄家华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年八月二十一日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再60-1号
本院于2017年9月18日对再审申请人杨振振与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）、原审被告佴桥梁、李林、杨蒙蒙金融借款合同纠纷一案作出的（2017)苏03民再60号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017)苏03民再60号民事裁定书中第4页“二、驳回杨振振的起诉”补正为“二、驳回徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）的起诉”。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一八年九月十七日
书记员 吴姿含
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初354号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴极发，男，1957年8月9日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，分别于1992年4月、1997年5月、2004年11月、2007年6月18日和2009年4月28日被本院判处有期徒刑四年、三年、一年六个月、七个月和一年，并处罚金人民币一千元。2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人吴极发犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人吴极发到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2017年7月13日凌晨2时许，被告人吴极发在常德市武陵区紫缘路经泽楠沙湾小区售楼部盗窃空调机一部，于当日以500元的价格销售。经鉴定，该空调机的价值人民币2940元。
2、2018年6月4日凌晨2时许，被告人吴极发在常德市武陵区永安街道杨午路的工地上，将被害人任某某、苏某某停放在路边的两台挖掘机的四个电瓶盗走，于当日以400元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗电瓶价值为人民币1908元。
上述事实，被告人吴极发在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，照片，监控截图，销售单，情况说明，（2009）武刑初字第176号刑事判决书，证人李某某的证言，被害人雷某、任某某、苏某某的陈述，武价认字（2017）166号、（2018）89号价格认定结论书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴极发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴极发如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴极发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初97号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李通友，男，1962年4月8日出生于浙江省洞头县，汉族，小学文化，经商，住浙江省温州市洞头区。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，2018年6月20日被文成县人民检察院取保候审，经本院决定，2018年9月14日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人李通友犯销售假药罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、杨俊出庭支持公诉，被告人李通友及其辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年下半年开始，被告人李通友在明知是假药的情况下，仍从网络购进集济堂牌和翔牛牌“万痛筋骨贴”在本县、平阳县等地分发名片予以宣传并销售。2017年2月16日，被告人李通友在本县大峃镇筏头街宣传销售“万痛筋骨贴”时，被文成县市场监督管理局当场查获并扣押“万痛筋骨贴”2020张。后被告人李通友仍通过微信等方式将上述“万痛筋骨贴”销售给李某、邓某、谢某1等人。
2017年6月6日，被告人李通友在瑞安市塘下镇销售“万痛筋骨贴”入住天池宾馆时被民警抓获，并被查获“万痛筋骨贴”4103张、名片90张、手机1部。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李通友的供述和辩解；被害人谢某1、邓某、李某的陈述；证人潘某、谢某2、陈某2的证言；手机1部、名片90张、万痛筋骨贴6162张；辨认笔录、现场检查笔录、搜查笔录；药品认定书；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、调取证据清单、手机截屏打印单、接受证据材料清单、扣押清单、复函、刑事判决书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李通友违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李通友家属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李通友辩称自己不知道“万痛筋骨贴”属于假药，对起诉书指控的其他事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人李通友具有以下从轻处罚情节，要求对其适用缓刑：1.构成坦白；2.社会危害性较小；3.初犯，法律意识淡薄，主观恶性不深；4.当庭认罪悔罪。
经审理查明，2016年下半年开始，被告人李通友通过微信以每张人民币0.08元的价格购进集济堂牌和翔牛牌“万痛筋骨贴”在本县、平阳县等地分发名片予以宣传并销售。2017年2月16日，被告人李通友在本县大峃镇筏头街宣传销售“万痛筋骨贴”时，被文成县市场监督管理局当场查获并扣押“万痛筋骨贴”2020张。后被告人李通友仍通过微信、快递邮寄等方式将上述“万痛筋骨贴”销售给李某、邓某、谢某1等人。2017年6月6日，被告人李通友在瑞安市塘下镇销售“万痛筋骨贴”，当晚文成县公安局民警在瑞安市塘下镇天池宾馆将其抓获，并查获“万痛筋骨贴”4103张、名片90张、手机1部。经认定，涉案“万痛筋骨贴”应按假药论处。
2018年9月14日，被告人李通友的家属代其向本院退出违法所得人民币1000元。
证明上述事实的证据有：被告人李通友的供述和辩解；被害人谢某1、邓某、李某的陈述；证人潘某的证言；手机1部、名片90张、万痛筋骨贴6162张；辨认笔录、现场检查笔录、搜查笔录；药品认定书；到案经过；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、调取证据清单、手机截屏打印单、接受证据材料清单、扣押清单、复函、刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李通友违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李通友当庭自愿认罪，且已主动退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人李通友辩称自己不知道“万痛筋骨贴”属于假药的辩解，经查，从被告人李通友供述的购货途径、价格等细节及外包装和产品说明书上的标示来看，“万痛筋骨贴”没有药品批准文号、生产日期；作为一名长期从事销售该类膏药的人员，对于药品的真假应该具备一定的辨识能力，其明知在购入该类药品时应当索要相关证件、合格证明等而未索要予以审核真假；并在相关工作人员告知其不能销售该类药品后，改变销售方式予以销售。综上，能够认定被告人李通友主观上应当明知是假药，故被告人李通友的该辩解，本院不予采信。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但构成坦白的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳；同时根据本案事实、情节，不宜对被告人李通友适用缓刑，故辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人李通友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李通友犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日予以折抵，即自2018年9月14日起至2018年12月29日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人李通友退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库；随案移送的“万痛筋骨贴”、名片、手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 王明利
二〇一八年九月十八日
法官 助理 梅 开
代书 记员 赵丽霞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1198号
申请执行人何忠
被执行人柳忠云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01350号，依法向被执行人柳忠云发出执行通知书，责令被执行人柳忠云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳忠云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳忠云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1198号
申请执行人何忠
被执行人李建富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01350号，依法向被执行人李建富发出执行通知书，责令被执行人李建富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11599号
原告：郝爽。
被告：沈阳华胜华贸商贸有限公司，住所地沈阳市大东区取意街56号一层1号。
法定代表人：迟猛。
被告：李晨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张革，该公司员工。
原告郝爽与被告沈阳华胜华贸商贸有限公司（以下简称“华胜公司”）、李晨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爽，被告保险公司的委托诉讼代理人张革到庭参加诉讼，被告华胜公司、李晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费7000元；停运损失费2970元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日10时，原告车辆辽A×××××在北站××嘉宾街与被告车辆辽A×××××发生碰撞，事故经沈阳市公安交通警察支队北站大队认定，被告司机负全部责任，原告车辆因交通事故造成损坏，经中国平安财产保险股份有限公司定损为7000元，于2016年9月16日送到修理厂维修，2016年9月26日维修完毕即交给原告行驶，原告认为被告在行驶中未确保安全行车与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏，并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任，原告的车辆是从事出租营运的，由于被告的肇事致使原告的车辆停止营运11天，损失惨重。
被告华胜公司、李晨未到庭，未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，停运损失费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华胜公司、李晨经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，被告李晨驾驶被告华胜公司所有的辽A×××××号车与原告所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，被告李晨负事故全部责任，故被告李晨应对原告的损失承担赔偿责任。又由于辽A×××××号车在被告保险公司处投保了保险，且保险公司对原告主张的车辆维修费用表示认可，故被告保险公司应将7000元维修费赔偿原告。由于原告车辆系营运车辆，在车辆修理期间（共计11天）无法运营，结合沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车经营业主平均每日收入为270元的证明，能够认定原告的停运损失为2970元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余下的970元由被告李晨予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告郝爽车辆维修费7000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告郝爽停运损失2000元；
三、被告李晨于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告郝爽停运损失970元；
四、驳回原告郝爽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晨负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月五日
书记员 年 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0159号
原告赵楠。
被告吴伟。
本院于2014年1月9日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月24日向本院提出撤回对被告吴伟起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵楠撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 刘荣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 包昊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1159号
原告刘晓利，个体工商户。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告黄永刚，无业。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告于琦琦（系黄永刚妻子），无业。
被告刘忠，个体工商户。
原告刘晓利诉被告黄永刚、于琦琦、刘忠追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓利及其委托代理人张蠡，被告黄永刚的委托代理人尹超到庭参加诉讼。被告于琦琦、刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓利诉称：2013年12月15日，被告黄永刚、于琦琦夫妻二人为偿还其将原告刘晓利作为保证人向他人的借款，而向刘高峰借款人民币30万元，约定借款期限为3个月，原告与被告刘忠作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，双方对保证份额没有约定。借款到期后，经刘高峰多次催要，被告黄永刚、于琦琦以种种理由拒不偿还借款，刘高峰要求原告承担保证责任，原告向刘高峰偿还了借款本金及利息合计32万元，根据法律规定，原告有权行使追偿权。现要求：1、被告黄永刚、于琦琦偿还借款320000元及利息（以32万元为基数，从2014年4月21日计算至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告刘忠在黄永刚、于琦琦不能清偿或部分清偿的情况下承担剩余部分的四分之一；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄永刚辩称：该笔30万元的借款没有实际交付给答辩人黄永刚，据出借人所述，该笔借款给付了本案原告刘晓利，因而答辩人黄永刚不应当承担还款义务。
被告于琦琦、刘忠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄永刚、于琦琦系夫妻关系。2013年12月15日，被告黄永刚、于琦琦向刘高峰借款300000元人民币，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，借款利率为同期银行贷款利率的四倍（时间从借款之日起到实际给付之日止）。担保人刘晓利、刘忠等四人自愿为上述30万元借款提供连带责任担保（四个保证人并未对保证份额进行内部约定）。出具借条之后，刘高峰于2013年12月15日借款当天晚上将30万元借款通过中国农业银行东关支行打给本案原告刘晓利。此前，被告黄永刚曾于2013年8月16日向冯强借款20万元，并出具借条一份，该笔20万元的借款也由原告刘晓利作担保人。
2014年4月21日，原告刘晓利以担保人的身份代替黄永刚、于琦琦向刘高峰偿还了借款本金及利息共计320000元，刘高峰将上述借条交付给原告刘晓利，并向原告刘晓利出具收条一份，内容为：“今收到现金叁拾贰万元整（320000）刘晓利已付清，刘高峰，2014.4.21”。后原告刘晓利于2013年5月23日向法院起诉，要求被告黄永刚、于琦琦、刘忠承担还款责任。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的被告黄永刚于2013年8月16日出具的借条和被告黄永刚、于琦琦于2013年12月15日出具的借条、刘晓利和刘高峰签订的协议书、刘高峰向刘晓利出具的收条、本院依职权调取的丰县民政局关于被告黄永刚、于琦琦婚姻登记证件审查处理表予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告黄永刚、于琦琦是否为涉案借款的借款人及借款是否交付给借款人；2、被告刘忠应如何承担保证责任；3、追偿的借款本息应如何计算。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。
一、被告黄永刚、于琦琦是否为涉案借款的借款人及借款是否交付给借款人。首先，从借条的内容看，一方面证明被告黄永刚、于琦琦向刘高峰借款的合意、借款金额、利息、期限等，另一方面，借条中“今借刘高峰现金叁拾万元”的内容证明了刘高峰已将借款交付的事实。其次，根据合同法第六十四条的规定，债务人根据约定可以向第三人履行合同，本案中被告黄永刚、于琦琦以借款人身份向刘高峰出具借条，原告刘晓利以此前曾为被告黄永刚担保借款为由收到涉案借款30万元，并提供被告黄永刚此前向冯强借款20万元的借条予以佐证，可以认定刘高峰将涉案借款30万元交付给原告刘晓利是经过被告黄永刚、于琦琦的同意，该行为应视为对被告黄永刚、于琦琦交付借款，被告黄永刚、于琦琦仍为该借款的实际借款人。而被告黄永刚、于琦琦又未能提供任何的证据推翻原告的证据，故被告黄永刚、于琦琦应为涉案借款的实际借款人，且借款已根据被告黄永刚、于琦琦的指示交付给原告。
二、担保人刘忠应如何承担担保责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”，本案中，原告刘晓利、被告刘忠等四人是连带保证人，且四人之间并未对保证份额进行内部约定，原告刘晓利承担保证责任后，向借款人黄永刚、于琦琦不能追偿的部分，有权向其余保证人追偿，故原告要求被告刘忠承担借款人黄永刚、于琦琦不能偿还债务部分四分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、追偿的借款本息应如何计算。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告刘晓利履行了保证义务，替被告黄永刚、于琦琦偿还借款本金及利息320000元，原告刘晓利有权向被告黄永刚、于琦琦追偿，故原告要求被告黄永刚、于琦琦偿还垫付的借款本金及利息320000元，于法并无不合，本院予以支持。对于原告刘晓利要求被告黄永刚、于琦琦按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付从2014年4月21日起至法院判决确定给付之日止的利息，本院认为，由于追偿一般不能超过代替还款的金额，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告于2014年5月23日向法院起诉，该日期应视为是向被告黄永刚、于琦琦主张权利之日，因此利息应以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年5月23日起计算至法院判决确定给付之日止，原告要求过高部分，本院不予支持，被告于琦琦、刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永刚、于琦琦于本判决生效后十日内偿还原告刘晓利代其偿还的借款320000元及利息（以300000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年5月23日计算至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
二、如被告黄永刚、于琦琦未能足额履行上述还款义务，被告刘忠承担被告黄永刚、于琦琦不能偿还借款部分的四分之一。
三、驳回原告刘晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（减半收取，原告已预交），由被告黄永刚、于琦琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 杨蒙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1159号
原告李志永。
委托代理人刘海忠，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告张艳庆。
原告李志永与被告张艳庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志永的委托代理人刘海忠到庭参加了诉讼，被告张艳庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李志永诉称，2013年7月13日6时40分许，被告雇佣的司机张延忠驾驶黑L×××××／黑A×××××挂重型货车，沿唐曹高速唐山方向行驶至2公里处时，与李慧琴驾驶的冀B×××××小客车相撞，导致冀B×××××小客车与赵芝策驾驶的冀B×××××小型客车相撞，赵芝策驾驶的冀B×××××小客车又与于广明驾驶的冀B×××××小型客车相撞，造成四车辆受损的交通事故。此事故经唐曹高速大队认定：原告无责任，被告的车辆负全部责任。事故发生后原告的经济损失为：车损26945元、公估费1600元、存车施救费3000元。共计31545元。被告雇佣的司机张延忠违章驾驶车辆应由雇主即被告承担赔偿责任，被告的车辆在阳光农业相互保险哈尔滨分公司投保了交强险，现原告已与保险公司达成协议，保险公司在保险范围内赔偿原告车损4000元，剩余27545元应由被告赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失27545元。
被告张艳庆未答辩。
经审理查明，2013年7月13日6时40分许，被告雇佣的司机张延忠驾驶车牌号为黑L×××××／黑A×××××挂的重型货车沿唐曹高速唐山方向行驶至2公里处时，与李慧琴驾驶的原告所有的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，导致李慧琴驾驶的车辆与赵芝策驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，赵芝策驾驶的车辆又与于广明驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，造成四车受损的交通事故。此次事故经唐曹高速交警大队认定：张艳庆承担全部责任；李慧琴无责任、赵芝策无责任、于广明无责任。此次事故给原告造成的经济损失为：车损26945元、公估费1600元、存车施救费3000元，共计人民币31545元。被告所有的车辆黑L×××××／黑A×××××挂重型货车在阳光农业相互保险哈尔滨分公司投保了交强险各一份，2013年月日原告已与该保险公司另案达成赔偿协议，保险公司在主、挂车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损4000元。
上述事实，有当事人陈述、唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队作出的第×××××号道路交通事故认定书、原、被告的驾驶证、行驶证、冀B×××××车辆的公估报告、公估费票据、存车施救费票据、（2013）丰民初字第×××××号民事调解书等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队作出的第×××××道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。被告雇佣的司机在此次事故中承担全部责任，所以原告在此次事故中的各项损失均应由被告承担赔偿责任，被告的事故车辆在阳光农业相互保险哈尔滨分公司投保了交强险，且该保险公司在交强险财产损失理赔限额内对原告的损失已先行赔付，故原告的其余损失应由被告直接赔偿。原告主张的车损26945元、公估费1600元、存车施救费3000元，证据充分，本院予以支持。被告张艳庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
被告张艳庆于本判决生效后五日内赔偿原告李志永各项损失人民币27545元【车损26945元-交强险4000元＋公估费1600元＋存车施救费3000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告张艳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘小欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1159号
原告李志永。
委托代理人刘海忠，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告张艳庆。
原告李志永与被告张艳庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志永的委托代理人刘海忠到庭参加了诉讼，被告张艳庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李志永诉称，2013年7月13日6时40分许，被告雇佣的司机张延忠驾驶黑L×××××／黑A×××××挂重型货车，沿唐曹高速唐山方向行驶至2公里处时，与李慧琴驾驶的冀B×××××小客车相撞，导致冀B×××××小客车与赵芝策驾驶的冀B×××××小型客车相撞，赵芝策驾驶的冀B×××××小客车又与于广明驾驶的冀B×××××小型客车相撞，造成四车辆受损的交通事故。此事故经唐曹高速大队认定：原告无责任，被告的车辆负全部责任。事故发生后原告的经济损失为：车损26945元、公估费1600元、存车施救费3000元。共计31545元。被告雇佣的司机张延忠违章驾驶车辆应由雇主即被告承担赔偿责任，被告的车辆在阳光农业相互保险哈尔滨分公司投保了交强险，现原告已与保险公司达成协议，保险公司在保险范围内赔偿原告车损4000元，剩余27545元应由被告赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失27545元。
被告张艳庆未答辩。
经审理查明，2013年7月13日6时40分许，被告雇佣的司机张延忠驾驶车牌号为黑L×××××／黑A×××××挂的重型货车沿唐曹高速唐山方向行驶至2公里处时，与李慧琴驾驶的原告所有的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，导致李慧琴驾驶的车辆与赵芝策驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，赵芝策驾驶的车辆又与于广明驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，造成四车受损的交通事故。此次事故经唐曹高速交警大队认定：张艳庆承担全部责任；李慧琴无责任、赵芝策无责任、于广明无责任。此次事故给原告造成的经济损失为：车损26945元、公估费1600元、存车施救费3000元，共计人民币31545元。被告所有的车辆黑L×××××／黑A×××××挂重型货车在阳光农业相互保险哈尔滨分公司投保了交强险各一份，2013年月日原告已与该保险公司另案达成赔偿协议，保险公司在主、挂车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损4000元。
上述事实，有当事人陈述、唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队作出的第1302075201301969号道路交通事故认定书、原、被告的驾驶证、行驶证、冀B×××××车辆的公估报告、公估费票据、存车施救费票据、（2013）丰民初字第号民事调解书等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队作出的第1302075201301969号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。被告雇佣的司机在此次事故中承担全部责任，所以原告在此次事故中的各项损失均应由被告承担赔偿责任，被告的事故车辆在阳光农业相互保险哈尔滨分公司投保了交强险，且该保险公司在交强险财产损失理赔限额内对原告的损失已先行赔付，故原告的其余损失应由被告直接赔偿。原告主张的车损26945元、公估费1600元、存车施救费3000元，证据充分，本院予以支持。被告张艳庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
被告张艳庆于本判决生效后五日内赔偿原告李志永各项损失人民币27545元【车损26945元-交强险4000元＋公估费1600元＋存车施救费3000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告张艳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘小欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1159号
原告承德宏丰房地产开发有限公司。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告张树胜。
原告承德宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰房地产公司）与被告张树胜排除妨碍纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月原告通过投标形式，经丰宁满族自治县人民政府批复，取得了座落在大阁镇振丰路22547.02平方米土地使用权，并同时将地上附着物（包括房屋在内）一并拍卖给原告，原告取得上述财产所有权和使用权后，在开发过程中被告占用着原告的房屋始终不搬迁，严重影响原告施工，给原告造成了重大经济损失。为维护原告财产合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即搬出原告享有所有权的房屋，让出占用的土地。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告从未与我沟通过搬迁一事，为何要起诉我。我是兰宇公司职工，尚未解除劳动关系，受工信局直管，与原告无直接关系，无直接利益冲突。当时拍卖时说的是厂院，不包括宿舍。在房屋维修补偿中，我有权知道各项补偿明细，但工信局以各种形式搪塞。我在此居住是经过兰宇公司开会讨论并按时交纳房租的。我并非耍赖不搬，只因我母亲未找到合适的房子。
在庭审中原告出示了以下证据：1、丰政出让字（2011）25号，《丰宁满族自治县人民政府关于国有建设用地使用权出让的批复》一份，主要内容：“承德宏丰房地产开发有限公司：你单位在国土资源局举行的国有建设用地使用权拍卖出让中，竞得了编号为（2010）第15号地块的国有建设用地使用权，该宗地坐落于大阁镇振丰路。土地面积22547.02平方米；批准用途：城镇住宅用地、其它商服用地；出让年限：城镇住宅用地70年、其它商服用地40年。二0一一年八月二十九日”2、2014年6月16日丰宁满族自治县人民政府作出的情况说明一份，主要内容为：（2010）第15号地块的国有建设用地使用权出让给承德宏丰房地产开发有限公司，房屋、树木等地上附着物已随土地使用权同时拍卖给宏丰房地产开发有限公司。3、丰国有（2011）第871号土地使用权证书一份，土地使用权人承德宏丰房地产开发有限公司；坐落大阁镇振丰路。4、宗地图一份，用以证明取得的土地使用权包括家属院即被告现居住的房屋。5、丰宁满族自治县德信价格评估有限责任公司价格评估报告及原天宝公司和兰宇公司职工宿舍个人自建地上附着物评估补充报告各一份，用以证明被告家补偿金额3000.00元。
经审理查明：2011年8月宏丰房地产公司在国有建设用地使用权拍卖出让中，竞得了（2010）第15号地块的国有建设用地使用权，该宗地坐落于大阁镇振丰路，土地面积22547.02平方米。房屋、树木等地上附着物随土地使用权同时拍卖给原告宏丰房地产公司，并于2012年1月17日办理了国有土地使用证。被告张树胜为原兰宇公司职工，现居住的房屋为兰宇公司宿舍，该房屋随土地使用权同时拍卖给原告宏丰房地产公司。原告在开发过程中被告占用房屋不搬迁。2014年6月30日原告诉至法院，请求被告搬出原告享有所有权的房屋，让出占用的土地。
本院认为：原告宏丰房地产公司通过国有建设用土地使用权拍卖出让形式，并于2014年1月17日办理了国有土地使用证，依法取得了坐落于大阁镇振丰路（2010）第15号地块的土地使用权，同时该地上房屋、树木等地上附着物随土地使用权同时拍卖给原告，所以被告张树胜应该搬出原告享有所有权的房屋，将土地返还给原告。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第117条1款、第134条第1款（二）项，《中华人民共和国物权法》第17条、第35条、第39条之规定，判决如下：
被告张树胜于判决生效后10日内搬出居住在原告承德宏丰房地产开发有限公司享有所有权的房屋，将土地返还给原告。
案件受理费1000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年八月二十日
书记员 姜 涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1166号
原告：ＸＸ，男，1975年11月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县在竹街18委。
被告：林海峰，男，汉族，1979年11月1日出生，乾安县人，现住乾安县石油公司家属楼。
本院在审理原告ＸＸ与被告林海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币35元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年七月四日
书记员 孙承承
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第47号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，江西省铅山县人，文盲，农民，；因涉嫌滥伐林木罪，2013年7月10日被弋阳县森林公安局刑事拘留，2013年8月6日被弋阳县森林公安局取保候审，2014年2月26日被弋阳县人民检察院取保候审，2014年6月4日被本院决定逮捕，同日由弋阳县森林公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人艾某，男，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，；因涉嫌滥伐林木罪，2013年3月15日被弋阳县森林公安局刑事拘留，2013年3月18日被弋阳县森林公安局取保候审，2014年2月26日被弋阳县人民检察院取保候审，2014年6月4日被本院决定逮捕，同日由弋阳县森林公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人吕某，男，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农；因犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年8月23日被铅山县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年1月10日起至2013年11月9日止）；现因涉嫌滥伐林木罪，2013年12月9日被弋阳县森林公安局刑事拘留，2014年1月3日被弋阳县森林公安局取保候审，2014年2月26日被弋阳县人民检察院取保候审，2014年6月4日被本院决定逮捕，同日由弋阳县森林公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人吴志钢，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人周某、艾某、吕某犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人周某、艾某、被告人吕某及其辩护人吴志钢等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
弋阳县人民检察院指控，江西省弋阳县人民检察院指控，被告人周某、艾某、吕某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人周某、艾某、吕某的供述、证人余某、项某、张某、姚某等人的证言、现场搜查报告、山林某、出售山场协议、林木采伐许可证、户籍证明及前科证明等证据，据此，公诉机关认为应当以滥伐林木罪追究被告人周某、艾某、吕某的刑事责任。
被告人周某、艾某、吕某均对公诉机关的指控犯罪事实不持异议。
辩护人吴志钢提出的辩护意见是，1、被告人吕某在共同犯罪中所起的作用相对较小，应认定为从犯。2，被告人吕某在2013年8月被判有期徒刑十个月是案发在本案之后，属漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》七十条实行数罪并罚。
经审理查明，2012年8月5日，被告人周某、艾某、吕某雇请砍伐工人，在其承包并办理50立方米林木采伐许可证的弋阳县中畈乡冷水坞村“老鼠垅”山场砍伐松林。2013年1月8日，经弋阳县林业调查设计队对冷水坞村“老鼠垅”山场采伐林木现场进行勘查，勘查结果为超设计范围采伐面积256.8亩，共计超设计范围采伐松树活立木蓄积173立方米。
另查明，2013年3月15日，被告人艾某主动到弋阳县森林公安局投案。
上述事实，被告人周某、艾某、吕某在审理过程中亦无异议，且有证人余某、项某、张某、姚某等人的证言、现场搜查报告、山林某、出售山场协议、林木采伐许可证、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、艾某、吕某违反森林法的规定，滥伐松树173立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人吕某的辩护人认为吕某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的意见与事实和法律不符，对该意见本院不予采纳。理由如下：三被告人在共同犯罪中，从犯意的提起到出资比例三人都是相同的，只是具体存在分工不同，其他作用相当；被告人吕某的辩护人认为被告人吕某的行为属漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》七十条实行数罪并罚的意见与事实和法律相符，对该意见本院予以采纳。被告人艾某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某、吕某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周某，艾某，吕某犯罪情节，社会危害性，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
（一）被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（二）被告人艾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（三）被告人吕某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与原犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪被判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币两万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，其余罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 斌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执47-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨洋与王月月、王保海、苏正淑婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人王月月、王保海、苏正淑的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第87号
上诉人（原审被告）李开玉，女，生于1975年5月11日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）广安发展建设集团有限公司，住所地广安城南广惠街165号。
法定代表人雷盛才，董事长。
李开玉不服广安市广安区人民法院（2014）广安管字第4号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人经常居住地在四川省岳池县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案依法应由上诉人经常居住地人民法院管辖，即应由四川省岳池县人民法院管辖。广安市广安区人民法院的裁定错误，请求二审法院裁定本案由四川省岳池县人民法院管辖。
本院认为，李开玉与广安发展建设集团有限公司签订的《房屋临时租赁合同》第十四条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时可向当地人民法院起诉”，该约定中的“当地人民法院”不具有确定性和唯一性，该协议管辖无效，协议管辖无效就应依法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中租赁房屋位于广安市广安区城南金安大道，广安市广安区即为本案的合同履行地，广安发展建设集团有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年一月八日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙泉执字第462—6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地成都市提督街88号四川建行大厦。
负责人曾益，该行行长。
被执行人肖光荣。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2007）川成蜀证内经字第83872号执行证书及（2002）成蜀证内经字第47830号公证书，于2007年7月11日向本院申请执行，要求被执行人肖光荣支付借款本金71766元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人肖光荣所有的位于成都市龙泉驿区同安镇锦宏大道“锦宏-
自由假日酒店公寓”5幢1单元6楼1号商住房一套（合同备案号4196，监证0125715，面积66.04平方米）予以查封。因被执行人以上述住房作为向申请人做借款抵押，本院于2012年7月11日，依法委托相关机构对被执行人肖光荣的抵押房屋进行评估、拍卖。2012年11月23日，竞买人以101000元的价格竞得。截止2012年被执行人欠申请执行人借款本金71766.14元、利息74007.11元，共计145773.25元。申请执行人已领取101000元，被执行人尚欠申请人44773.25元。因被执行人肖光荣长期下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行本次申请执行案款71766元及相应利息，已执行101000元，被执行人肖光荣尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行案款44773.25元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2007）川成蜀证内经字第83872号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 吴中平
审判员 何 莉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 飞
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26f786c2-2c9e-4a80-b84b-7e0136840090&imgId=MjZmNzg2YzItMmM5ZS00YTgwLWI4NGItN2UwMTM2ODQwMDkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1651号
申请执行人韩双林，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人白秀珍，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年10月13日立案执行韩双林诉白秀珍离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1651号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1651号申请执行人韩双林，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人白秀珍，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2016年10月13日立案执行韩双林诉白秀珍离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1651号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月二十二日书记员  何金生
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1188号
原告王x，女，汉族，1986年4月20日生。
被告王x，男，汉族，1986年12月24日生。
本院在审理原告王x诉被告王x离婚纠纷一案中，原告王x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年七月三日
书记员 李桂义
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第890-2号
申请执行人刘闪波，农民。
被执行人陈振刚，教师。
申请执行人刘闪波与被执行人陈振刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈振刚在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈振刚在银行的存款。
二、冻结被执行人陈振刚在银行的工资存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁东生
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初431号
原告张某某，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告王某某，女，1972年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张志伟
二〇一六年四月一日
书记员 关 静
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初431号
原告张某某，男，1977年4月1日出生。
被告王某某，女，1972年5月9日出生。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张志伟
二〇一六年四月一日
书记员 关 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第832号
申请执行人李新，男。
被执行人嵩县丰基新能源电力有限公司。
被执行人刘我成，男。
保证人武留森，男。
本院在执行李新与嵩县丰基新能源电力有限公司、刘我成民间借贷纠纷一案中，被执行人嵩县丰基新能源电力有限公司、刘我成不能履行（2009）涧民二初字第160号民事判决书确定的义务，因保证人武留森在案件执行期间，于2011年6月20日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人嵩县丰基新能源电力有限公司、刘我成无履行能力，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人武留森在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人武留森应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人李新清偿债务220000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张志红
审判员 ：王洪海
审判员 ： 郑 伟
二〇一一年十一月八日
书记员 ：杨晓军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更50号
罪犯董耀刚，男，1978年03月28日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县王店乡人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）牟刑初字第323号刑事判决，认定被告人董耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。董耀刚及同案犯提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2012）郑刑一终字第369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年三月十三日起至二○二五年三月十二日止。该犯于2013年01月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董耀刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月份，被告人董耀刚、杨志龙、李瑞、王恒飞等人在郑州福鼎精密工业公司工作期间，相互结伙或单独盗窃财物，其中董耀刚参与盗窃三次，价值115504元，数额特别巨大。被告人董耀刚在犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯董耀刚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董耀刚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董耀刚减去有期徒刑十一个月。
刑满日期：二〇二四年四月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2409号
原告高建设。
被告刘娟。
本院在审理原告高建设与被告刘娟排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建设撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一六年七月六日
书记员 李 凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7566号
申请执行人唐波
被执行人浙江开喜门业有限公司，组织机构代码716175754
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江开喜门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江开喜门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江开喜门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江开喜门业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××65的存款人民币43309.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮晶晶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第239号
原告刘某某，男，1986年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告梁某，女，1987年8月26日出生，汉族，河南省汝南县人。
原告刘某某与被告梁某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，人民陪审员李绍远、彭建新参加的合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员黄谭武担任记录。原告刘某某及其委托人代理人贺促生到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年上半年在深圳务工时相识并确立恋爱关系。2011年9月22日双方自愿在攸县民政局登记结婚。2011年10月被告独自外出，至今未归。原告及家人多方寻找，均不知被告下落。现原、被告分居生活已逾两年，夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年9月22日在攸县民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系的事实；
2、河南省汝南县常兴乡常兴村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告梁某目前下落不明的事实；
3、攸县皇图岭镇富厚村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告梁某自2011年下半年外出后未归，至今下落不明的事实；
4、证人史某某、刘某某出庭作证证言各1份，拟证明原、被告的婚姻情况及被告梁某自2011年下半年外出后一直未归，至今下落不明的事实。
被告梁某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年上半年在广东省深圳市打工时相识并确立恋爱关系。尔后，双方共同在深圳市经营不锈钢门窗生意。2011年9月23日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2011年10月，被告梁某从双方经营的店铺中独自外出后一直未与原告联系，原告前往被告老家等地多方寻找未果，被告至今下落不明。另查明：原、被告双方未共同生育小孩。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱多年后登记结婚，感情基础尚可。但被告自2011年10月独自外出后，与原告断绝联系，一直未归，现原、被告分居生活已逾2年，夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予以支持。原、被告间的财产、债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故本案不予处理。原、被告若因此而发生纠纷，可通过协商、诉讼等方式另行处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭参加诉讼，亦无和好夫妻关系的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告梁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某某与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 李绍远
人民陪审员 彭建新
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3839号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥镇大转盘东辰大厦1-2楼。
法定代表人：胡国明,董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨建荣,男,1969年3月8日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍立兵，男，1962年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司为与被告杨建荣、鲍立兵小额借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月三十一日
代书记员 解蓉蓉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00964-6号
申请执行人朱云松，男，汉族，住无为县。
被执行人周隽，女，汉族，住无为县。
被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。组织机构代码48643429-7。
法定代表人周昌辉，董事长。
本院在执行申请执行人朱云松与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月24日前给付申请执行人借款320万元及其利息，并承担诉讼费27000元、执行费43900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年二月十一日
书记员 张明灯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00352号
原告黄正玉，女，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬（系黄正玉之子），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人吴昌华、杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告黄正玉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告黄正玉于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25，由原告黄正玉负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈宏亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3195号
原告胡江，男，1984年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张志强，泸县法律工作者。
被告陈世平，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告朱喜华，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告胡江诉被告陈世平、朱喜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡江及其委托代理人张志强到庭参与诉讼，被告陈世平、朱喜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡江诉称：二被告在成都开“洗水厂”，与原告认识。2013年12月1日，二被告因经营不善需要资金周转向原告借得现金80000元，口头称要付原告利息，并约定该借款在4个月内归还。二被告在借款当日向原告出具“借条”一张。之后二被告未及时归还原告借款，并去向不明。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、判决二被告立即归还原告借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月2日起计算至还清款项之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告陈世平、朱喜华未作答辩。
经审理查明，二被告曾在成都开“洗水厂”，原告因业务关系认识二被告。2013年12月1日，二被告因经营不善需要资金周转向原告借得现金80000元。借得款项后，二被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到胡江现金捌万元正，4个月内还清。借条上有陈世平作为借款人签名捺印，朱喜华以朱华为名作为借款人签名捺印，落款时间为2013年12月1日。此后，原告多方寻找二被告还款未果，遂诉至本院要求判如所请。
另查明：被告朱喜华平时用名为朱华。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、证人证言、情况说明、报警登记表、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告陈世平、朱喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。原告胡江与被告陈世平、朱喜华双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现二被告借得款项后未及时归还借款，且多方查找下落不明，原告要求二被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息支付问题。在庭审中，原告虽陈述双方口头对利息进行了约定，但未能对此举出相应证据予以佐证，故本院对原告的该项陈述不予采信。鉴于双方在借款时对利息未明确约定，应视为不支付利息。但被告应自逾期之日起按照国家有关规定支付逾期利息，利息应以80000元为本金从2014年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。原告提出的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月2日起计算至还清款项之日止的主张因缺乏法律依据及事实依据，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈世平、朱喜华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡江借款80000元及利息（利息以80000元为本金自2014年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，息随本清）；
二、驳回原告胡江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告陈世平、朱喜华承担（此款原告起诉时已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章 贵
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00085号
原告李某某，男，1977年5月3日生，汉族。
被告沈某某，女，1988年10月6日生，汉族。
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，因被告沈某某外出，无具体联系地址，本院依法向被告沈某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员尚魁海、冯晓艳组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，并于2011年9月1日登记结婚，婚后共同生活5个月后，被告于2012年2月13日离家出走，原告四处寻找，多方打听都没有被告的下落。原告认为，由于被告长期外出，下落不明，导致婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活下去。故原告现起诉要求与被告离婚。
原告李某某为证明主张的事实，提供了如下证据：
第一组，原、被告的身份证复印件，用于证实原、被告的基本身份情况。
第二组，结婚证，用于证实原、被告依法办理了结婚登记。
第三组，巫山县某某乡某某村委会出具的证明一份，用于证实被告自2012年2月13日外出至今未归的事实。
第四组，证人胡某某的证言，用于证实被告外出，原告寻找未果的事实。
被告沈某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告李某某提供的四组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告李某某与被告沈某某于2010年相识，2011年9月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活5个月时间后，被告于2012年2月13日离家出走，后被告寻找未果。庭审中，原告陈述双方没有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。本案原、被告婚后共同生活时间短，加之双方年龄差距较大，且被告擅自外出的行为极大的伤害了夫妻感情，现双方分居已达3年有余，符合婚姻法规定的双方因感情不和分居满2年的离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告之间的夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭进行核实，故本院在本案中不予评判，若日后双方当事人为此事发生争议，可以协商解决，亦可另案诉讼。综上，为正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 林
人民陪审员 尚魁海
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方奎宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2670号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈锋，该行江口支行员工。
被告：王建清。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为�被告王建清信用卡纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王建清偿还透支本金19550.52元、利息1635.86元、费用1114.47元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告王建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年4月23日，被告王建清向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告王建清已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告王建清向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年3月20日，被告王建清使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为19550.52元，并产生利息1635.86元、费用（滞纳金）1114.47元。被告王建清未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建清于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台
州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19550.52元和截至2016年3月20日的透支利息1635.86元、费用（滞纳金）1114.47元及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告王建清负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费358元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月九日
代书记员 陈 艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第149号
原告何志云。
被告浙江双佳制衣有限公司。
法定代表人楼红星。
被告义乌市盟凡纺织有限公司。
法定代表人夏德艳。
被告陈美香。
被告楼红星。
被告楼森林。
本院在审理原告何志云诉被告浙江双佳制衣有限公司、义乌市盟凡纺织有限公司、陈美香、楼红星、楼森林民间借贷纠纷一案中，因原告何志云未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 曹立新
审 判 员 章城伟
人民陪审员 刘权生
二〇一四年六月十日
代书 记员 金巧芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭凤清，女，1980年5月14日出生，汉族，住青海省西宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭凤清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭凤清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74673.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74673.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02648号
原告朱某某，女，1991年7月22日出生，汉族，住西安市未央区辛家庙西村，村民。
被告赵某，男，1990年11月27日出生，汉族，住本区招二路乐天小区，居民。
本院在审理原告朱某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 李楠楠