江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00517号
原告马若娟，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告夏明东。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。
负责人秦杰，该司总经理。
委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告马若娟诉被告夏明东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年8月31日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告夏明东、被告人民财保南京分公司的委托代理人两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日17时，被告夏明东驾驶苏A×××××小型汽车，沿新2**国道由南向北行驶至1037KM＋740M处时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定被告夏明东和原告均负此次事故的同等责任。原告受伤后到沭阳县中心医院住院治疗20天，共支出医疗费51591.08元。涉案车辆在被告人民财保南京市分公司投保了交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿原告医疗费51591.08元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费200元、误工费16938元、护理费8469元、残疾赔偿金247291.20元、残疾赔偿金68692元、电动车损失2000元，按责赔偿127289元，并承担本案诉讼费用。
被告夏明东辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，我是苏A×××××小型轿车的车主，该车在被告人民财保南京分公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业三者险。请求法院依法判决。
被告人民财保南京分公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业三者险，我公司同意在责任限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后，我公司代原告垫付了10000元医疗费。对原告出示的关于按照城镇居民收入标准计算相关费用的证据无异议，但原告系农村居民，应按农村居民收入标准计算相关赔偿费用。虽然我公司的代理人在第一次庭审中对原告要求按照城镇居民收入标准计算相关费用无异议，在第二次庭审中对如查实原告在胡集居委会居住一年以上即同意按照城镇居民收入标准计算相关损失，但这并不属于对案件基本事实的认可，并非自认，现我公司根据调查，原告即使在胡集居委会居住满一年，也并非在城镇居住生活，不同意原告按照城镇居民收入标准计算损失。
本案争议焦点：原告因交通事故产生的合理损失是多少，其残疾赔偿金、误工费和护理费是否应按城镇居民收入标准计算。
针对上述争议焦点，原告向本院出示以下证据：
1、交通事故认定书，证明被告夏明东和原告均负事故的同等责任；
2、门诊病历、住院病案、出院记录、手术记录、检查报告、费用清单、收费收据、诊断证明，证明原告因交通事故治疗及支出医疗费用情况；
3、交强险保单复印件，证明肇事车辆投保情况；
4、城镇规划选址意见书、城镇工程建设许可证、声明、收据、胡集镇胡集居委会证明，证明原告于2013年2月从其叔叔马来喜处购买住宅一套并居住至今；
5、鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告构成道路交通事故十级伤残，损伤后的休息、护理、营养期限分别为180日、90日、90日，原告支出鉴定费1420元；
6、证人姜某心、马某甲、马某乙出庭证言，证实原告在事故发生前已在胡集居委会居住一年以上；
被告人民财保南京分公司对原告出示的证据发表如下质证意见：
对原告出示的证据1-5无异议，但出院医嘱休息四个月时间太长，医疗费用中应扣除10%的非医保用药，护理费应按每天60元计算，车损未提供证据证实，不予认可。对证据6，三个证人均与原告系邻居朋友关系，证言不具有公正性，不应当作为本案的证据使用。
被告夏明东对原告出示的上述证据无异议。
被告夏明东、人民财保南京分公司未向本院提供证据。
本院对原告出示的上述证据作如下认证：
被告夏明东、人民财保南京分公司对原告出示的证据1-5无异议，本院予以确认；对证据6，证人姜某心系胡集居委会会计，2015年4月13日的原告在胡集居委会居住的证明也系其代表单位出具，证人马某甲系胡集居委会街中组组长，证人马某乙系原告的邻居，三名证人均与原告共同居住在胡集镇胡集居委会，其证言均客观真实地反映了原告已在胡集镇胡集居委会205国道边居住一年以上的事实，结合证据5，本院对证人证言依法予以采信。
经审理查明：2014年9月5日17时30分许，被告夏明东驾驶苏A×××××小型轿车，沿新2**国道由南向北行驶至1037KM＋740M处时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，与由西向东横过道路原告驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门经过处理，认定原告和被告夏明东均负事故的同等责任。
原告于事故发生当日至沭阳县中心医院进行住院治疗，9月13日行相关手术，9月25日出院，共住院20天，产生医疗费51343.08元，出院诊断为左侧骶骨骨折、耻骨联合分离等，出院医嘱为卧床休息四个月，定期复查，注意护理，加强营养等。原告出院后，又支出医疗费用248元。以上，原告共支出医疗费用51591.08元。案件审理中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定。经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告构成道路交通事故十级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日。原告支出鉴定费1420元。原告的医疗费用中，由被告人民财保南京分公司代为垫付10000元。
另查明：原告在事故发生前，已在胡集镇胡集居委会居住一年以上，且不以农业收入为主要生活来源。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。苏A×××××小型轿车的车主为被告夏明东，该车在被告人民财保南京分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因被告夏明东负本起事故的同等责任，苏A×××××小型轿车在被告人民财保南京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告人民财保南京分公司应先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人民财保南京分公司按保险合同赔偿，不足部分由被告夏明东按责赔偿。因原告驾驶非机动车与被告夏明东驾驶的机动车相撞发生交通事故，故应适当加重机动车方的赔偿责任。
因原告长期在胡集居委会居住生活，且不以农业收入为主要生活来源，故原告的相关费用应按城镇居民收入标准计算。原告要求二被告赔偿其车损2000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告人民财保南京分公司辩解应扣除非医保用药、鉴定费不在其公司赔偿范围，未提供证据证实，本院不予采纳。综上，原告的各项合理损失如下：医疗费51591.08元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费16938元（34346元／年÷365天×180天）、护理费8469元（34346元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、交通费200元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故产生的医疗费51591.08元、住院伙食补助费360元、营养费900元，合计52851.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款42851.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿60%即25710.65元；
二、原告因交通事故产生的误工费16938元、护理费8469元、残疾赔偿金68692元、交通费200元，合计94299元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告因交通事故产生的鉴定费1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%即852元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司共赔偿原告款130861.65元，冲除其已付款10000元，再赔偿原告款120861.65元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告夏明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1036元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人寿法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。