wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1899号
申请人熊海云，女，1988年5月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒲健，男，1976年4月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初1605号民事判决书，于2016年10月24日受理了熊海云申请执行蒲健买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、熊海云、蒲健买卖合同纠纷一案，执行标的为18125元，尚未实现的债权为18125元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨俊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1186号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年6月20日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被深圳市公安局刑事拘留，2016年8月16日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1793号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年8月9日23时15分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型车辆，行驶至本市福田区香梅北跨线桥路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某甲血液中检出乙醇，含量为166.03mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、车辆行驶证、驾驶证、公安交通行政强制措施凭证、查获经过等书证；证人陈某、文某的证言；被告人吴某甲的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 温成华
第1页共3页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3459号
原告：山东铁临物流有限公司，住所地临清市林园居委会。
法定代表人张秀明，公司总经理。
被告：榆林山水环保建材有限公司，住所地：榆林市榆阳区上郡南路。
本院在审理原告山东铁临物流有限公司与被告榆林山水环保建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告山东铁临物流有限公司于2016年10月8日，向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东铁临物流有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取，由原告山东铁临物流有限公司负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年十月十八日
书记员 崔红颜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1664号
申请执行人吴涛，男，1995年1月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张文保，男，1965年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日申请执行。本案应执行标的116163.9元，未执行标的116163.9元。本案在执行中查明，被执行人张文保确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，故本院依法作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 哈志刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1664号申请执行人王小勇，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人河南乐源贸易有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东18号东1单元8层802号。法定代表人王华旗，经理。王小勇诉河南乐源贸易有限公司因拖欠工资、双倍工资及经济补偿金争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁（2014）656号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：一、自本裁决书生效之日五日内被申请人河南乐源贸易有限公司支付申请人王小勇工资9406.9元。因河南乐源贸易有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人王小勇于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第1664号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一五年十一月二十四日书记员  ：张鑫合议庭评议笔录案由：其他合同纠纷评议时间：2015年11月24日评议地点：执行局合议庭成员：张春尧、李安永、刘铮书记员：张鑫关于王小勇申请执行河南乐源贸易有限公司因拖欠工资、双倍工资及经济补偿金争议一案，评议记录如下：承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。张春尧意见：建议终结本次执行程序。李安永、刘铮意见：均同意。合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3413号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告金xx。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告金xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告金xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜艳平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2965号
罪犯何志兵，男，1990年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年9月12日作出（2013）川凉中刑初字第22号刑事判决，以被告人何志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人17965.50元。刑期自2012年5月20日起至2022年5月19日止。被告人何志兵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年9月18日作出（2014）川刑终字第288号刑事判决，维持对被告人何志兵的定罪量刑，撤销附带民事赔偿判项。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何志兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何志兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何志兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯何志兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分132.4分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖19号
原告梁某，男，1952年2月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告雷某，男，1968年11月29生，汉族，住河南省。
被告张某，女，1973年9月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告梁某与被告雷某、张某民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院于2016年7月19日立案。
原告梁某诉称，2011年7月20日、2011年10月12日，被告分别收到原告出借的人民币现金50万元、70万元并约定月利率为15‰，每满一年结息一次。被告将两笔借款的利息支付了两年后未再支付利息变未偿还借款本金。2016年2月5日，在被告公司任职会计的唐莉娟通过农行鄢陵支行汇款到原告卡上2万元用于结算借款利息，随后原告将收据送给了唐莉娟。
被告至今尚欠原告借款120万元、利息40.05万元未还，故原告诉至法院请求判令被告归还原告出借的人民币现金120万元，利息40.05万元共计160.05万元并承担本案诉讼费用。
鄢陵县人民法院经审查认为，因原告梁某系其单位退休人员，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告梁某系鄢陵县人民法院退休人员，如本案继续由鄢陵县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合立怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由长葛市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 李亚（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第350号
上诉人（原审原告）吴世习，男，1972年4月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张梅香，女，1965年12月26日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴玉民，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。
上诉人吴世习、张梅香因与被上诉人吴玉民排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴世习、张梅香及其共同委托代理人王永青，被上诉人吴玉民到庭参加诉讼。
原审查明：吴世习系案外人吴全桂之子。吴全桂在吴庄村拥有宅基地一处，其个人建房用地清查登记表显示，北邻吴世林，南邻吴世和，东邻吴民桂，西邻路。该院落有主屋东屋五间，陪屋北屋三间。吴玉民所住的院落（个人建房用地清查登记为吴世和，吴世和系吴玉民之祖父）紧挨在吴全桂的院落南面。2008年该村进行建房规划，规划前吴玉民的主屋为北屋五间。2008年5月1日吴全桂与吴玉民达成协议，对部分宅基地进行置换，约定：1、吴全桂与吴玉民同意执行乡村规划；2、吴全桂同意吴玉民盖房向后座，吴玉民盖西边第一座；3、吴全桂在老路东第二座（吴玉民东边）；4、吴全桂自己负责在2008年5月5日前把院中的东西腾完，不影响吴玉民盖房；5、吴全桂盖房时，吴玉民把一切东西腾净等内容。2008年5月5日，吴庄村委会收取了吴玉民方宅基地款2300元。后李源屯镇规划所应吴庄村委会的申请，对该规划区域进行了打点确认，之后吴玉民在规划的位置上盖起了现在的房屋。该房屋的部分宅基使用了吴全桂原宅基地西南角的一部分。吴全桂与吴玉民达成协议前，吴世习、张梅香外出打工，至2013年农历正月回来。回来后，吴世习、张梅香认为吴玉民的新建房屋侵占了其宅基地、其东屋南头三间房屋被吴玉民拆除，双方发生争议。吴世习、张梅香诉至法院，请求判令：1、吴玉民停止侵害，立即拆除建在吴世习、张梅香使用的宅基地上的非法建筑物，恢复宅基地的原状；2、依法判令吴玉民赔偿吴世习、张梅香损失20000元。
原审认为：双方争议的土地系吴全桂原宅基地的一部分。吴全桂已于2008年将该争议土地协议置换给了吴玉民，吴世习、张梅香与本案争议的土地无直接利害关系，其原告主体不适格，故对吴世习、张梅香的该项起诉依法应予以驳回；吴世习、张梅香诉称被拆的�屋南头三间系其所有，但其父吴全桂则称归自己所有，吴世习、张梅香又未能提供有效证据证明其系被拆房屋的所有权人，其原告主体不适格，故对吴世习、张梅香的该项起诉依法应予以驳回。据此，经原审法院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原审裁定：驳回吴世习、张梅香的起诉。一审案件受理费400元，予以退还。
吴世习、张梅香不服原审裁定，向本院上诉称：吴全桂有两个儿子，吴世习在1992年分家时分得涉案宅院（吴世习一家与父母共同居住，各住其房），原审提交的分家协议复印件、村委会证明均证实了吴世习、张梅香享有涉案土地的使用权和涉案房屋的所有权。吴全贵与吴玉民签订的土地置换协议依法应属无效协议，对吴世习、张梅香没有约束力。理由是：一、涉案宅基分家时分给了吴世习、张梅香是众所周知的事实，宅基虽未过户，但不能否认吴世习的土地使用权与房屋所有权。二、签订土地置换协议时，吴世习、张梅香并不知情，吴全桂在没有得到吴世习、张梅香授权的情况下，无权签订侵害吴世习、张梅香利益的涉案协议。三、吴玉民称签订涉案协议系根据村镇规划，但村镇规划没有开会讨论表决，村民也未见过图纸，现仍无定案。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院作出实体判决。
吴玉民答辩称：原审认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，裁定公平、合理，于法有据。吴世习、张梅香的上诉没有事实与法律依据，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：原审在2015年2月4日调查吴全桂时，吴全桂称其决定把吴世习的房屋、宅基收回。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：虽然吴世习、张梅香提供了分家协议�印件、村委会证明等证据，以证明其享有涉案的土地使用权与房屋所有权，但涉案宅基地的个人建房用地清查登记表明确显示户主为吴全桂。吴全桂与吴玉民签订了土地置换协议，而且吴庄村委会收取了吴玉民方宅基地款2300元，李源屯镇规划所应吴庄村委会的申请，对该规划区域进行了打点确认，作为户主的吴全桂不仅未在本案主张涉案权利，而且在原审中称其决定把吴世习的房屋、宅基收回，故涉案的宅基地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。涉案的房屋，作为户主的吴全桂主张其收回，而且该房屋系在涉案争议的宅基地上，故也应在土地使用权争议解决后再行主张。综上，吴世习、张梅香的上诉理由�能成立，本院不予支持，原审认定事实与适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年七月二十六日
书记员 谭俊周
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执465号
申请执行人奚和顺，联系方式。
被执行人ＸＸ武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初531号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人ＸＸ武发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ武缴纳执行款2350元，案件受理费25元，执行费50元。被执行人ＸＸ武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ武银行存款2425元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一六年五月十九日
书记员 梁文胜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第18221号
原告北京富达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路5号御石泉大旅社201室。
注册号：110108009857164
法定代表人张英山，董事长。
委托代理人朱正洪，男，该公司法律部职员。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
注册号：330000000031489
原告北京富达建筑设备租赁有限公司（以下简称富达建筑公司）与被告浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江工业设备公司）租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。被告浙江工业设备公司在提交答辩状期间，以原告提交的《塔式起重机租赁合同》中的管辖约定属无效约定为由，对本案管辖权提出异议。请求将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告富达建筑公司提交的《塔式起重机租赁合同》第五条第6款约定：“本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决。如协商不成可向原告所在地法院提起申诉。”虽然该条款字面上记载的是提起申诉，但该条款明确约定了向原告所在地法院提起，属协议管辖条款，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖约定。本案原告富达建筑公司住所地在本院辖区的北京市海淀区玉泉路东采石路5号御石泉大旅社201室，故本院对本案具有管辖权。因此，被告浙江工业设备公司对本案管辖权提出的异议申请不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁 珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终835号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王绪金，男，汉族，1964年1月7日出生，四川省遂宁市人，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市船山区，捕前住云南省盈江县。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人王绪金犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）云31刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人王绪金对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王绪金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月以来，被告人王绪金多次在盈江县平原镇弄璋糖厂家属区门卫室贩卖毒品给尚某、李某1、李某2等人吸食。2016年5月13日14时许，盈江县公安局禁毒大队民警根据群众举报在盈江县平原镇弄璋糖厂家属区门卫室王绪金住的房间抓获王绪金，当场从其住处查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂共计61克。
原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人王绪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元;查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后,王绪金以其没有贩卖毒品，请予公正审判为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年3月以来，被告人王绪金多次在盈江县平原镇弄璋糖厂家属区门卫室贩卖毒品给尚某、李某1、李某2等人吸食。同年5月13日14时许，被公安民警抓获，当场从其所住的房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计61克的事实清楚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.公安机关出具的电话记录、受案登记表、抓获经过说明材料，证实案件线索来源，抓获被告人王绪金的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安民警在盈江县平原镇弄璋糖厂家属区门卫室王绪金所住的卧室房间床上查获外用透明塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装着的红色片剂状毒品可疑物3包，从床边地板上查获用透明塑料管装着的红色片剂状毒品可疑物8颗，手机一部，人民币570元，对上述物品依法扣押。
3.现场查获照片、毒品指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、物证检验报告，证实从被告人王绪金所住房间床上查获的毒品可疑物3包，净重60.2克；从床边查获的毒品可疑物8颗，净重0.8克；共计净重61克，经分别送检，均检出甲基苯丙胺。
4.现场检测报告书及检测照片，证实经提取被告人王绪金和吸毒人员尚某、李某1、李某2的尿液进行吸毒检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。
5.电话通讯勘查笔录及照片，证实案发当天被告人王绪金与吸毒人员尚某、李某1、李某2均有电话联系。
6.证人尚某、李某1、李某2的证言及辨认笔录，均证实2016年3月以来，三人多次到盈江县平原镇弄璋糖厂家属区门卫室找被告人王绪金购买冰毒吸食，其中尚某4月开始买过两次，李某14月开始买过三次，李某23月开始买过四次。案发下午，三人分别打电话与王绪金联系，并先后到盈江县平原镇弄璋糖厂家属区门卫室准备和王绪金购买毒品时被公安人员抓获。经对公安机关出示的混杂照片进行辨认，尚某、李某1、李某2分别辨认出被告人王绪金就是贩卖毒品给他们的男子。
7.证人刘某（弄璋糖厂家属区小组长）的证言，证实王绪金在盈江县平原镇弄璋糖厂家属区门卫室住了两年多，平时帮家属区看看大门，打扫门口的卫生，晚上开路灯，关大门，不开工资，给他免费住。门卫值班室和旁边住的房间钥匙都是王绪金保管，平时王绪金做什么他不知道。
8.行政处罚决定书，证实涉案的吸毒人员尚某、李某1、李某2均已被行政处罚。
9.上诉人王绪金对其多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员尚某、李某1、李某2的事实供认不讳，且与上列证据相互印证。
10.户口证明，证实被告人王绪金的个人自然情况。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王绪金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。关于被告人王绪金提出其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，该理由无相应证据予以证实，与在案证据相悖，不能成立，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。原判根据被告人王绪金犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 陈 薇
二〇一七年八月十八日
书记员 陈曙勋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1436号
申请执行人丛培芳。
被执行人文登大洋电子有限公司。住所地，威海市文登经济开发区四产路中段。
法定代表人池忠植。
申请执行人丛培芳与被执行人文登大洋电子有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第257号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的21958.69元，并负担执行费229元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第257号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 从山滋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04915号
原告：郑素芳。
被告：于美娟。
原告郑素芳与被告于美娟加工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告共欠原告花边加工工资5513.2元，2013年9月10日被告出具借条一张，约定到2014年3月1日付清全部工资并按月息1.5%计算利息。到期后被告未按约定付款。为此，诉至法院要求判令被告立即支付加工工资5513.2元及利息2149元（按月利率1.5%从2013年9月10日计算至2015年11月10日，以后仍按该利率计算至被告实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交借条1张，证明原告为被告加工花边，被告未付报酬及利息的事实。
以上证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告于美娟未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告多次为被告来料加工花边，2013年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告加工费5513.2元，承诺到2014年3月1日付清，利息按月息一分半计算。到期后，被告仅支付了2000元，尚余3513.2元至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽加工关系合法有效，被告理应及时支付加工款，逾期支付应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于美娟于本判决生效后十日内支付原告郑素芳加工款计人民币3513.2元，并支付逾期付款利息损失（从2014年3月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日为止）。
二、驳回原告郑素芳的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告于美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年七月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2334号
罪犯吴伟，男，1986年1月1日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年5月9日作出（2013）通刑初字第106-1号刑事判决，以被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年12月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月30日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初168号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卢某，男，1989年2月11日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
被告人罗某某，男，1988年12月14日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
被告人黄某某，男，1987年7月2日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人卢某、罗某某、黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日上午10时许，被告人卢某、罗某某、黄某某三人商量一起去新化县水车镇道观村打鸟，随后三人各自回家取了鸟铳及弹药放在罗某某驾驶的五菱荣光面的车尾箱驱车前往道观村。途中，因水车镇大同群工办计生工作人员开车追赶卢某，欲向其征收社会抚养费，卢某等人即驾车返回。当车子开到水车镇“大同加油站”时，三人被公安民警抓获，鸟铳及弹药被民警查获。经鉴定，卢某、罗某某、黄某某三人非法持有的鸟铳均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人卢某、罗某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、保全清单等书证物证；证人邹某甲、邹某乙、袁某某的证言；枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、罗某某、黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人卢某、罗某某、黄某某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人卢某、罗某某、黄某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 孙晨阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1371号
申请执行人张树红，石家庄市新华区柏林社区居委会工作人员。
被执行人河北奕卅商贸有限公司，住所地石家庄桥西区西里小区交通厅宿舍27号4单元601室。
法定代表人赵泽民，该公司执行董事。
关于申请执行人张树红与被执行人河北奕卅商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01349号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北奕卅商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 海 军
审判员 梁慧君审判员付红涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 一 博
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1371号申请执行人张树红，石家庄市新华区柏林社区居委会工作人员。被执行人河北奕卅商贸有限公司，住所地石家庄桥西区西里小区交通厅宿舍27号4单元601室。法定代表人赵泽民，该公司执行董事。关于申请执行人张树红与被执行人河北奕卅商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01349号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北奕卅商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨   海   军审判员 梁慧君审判员付红涛二〇一六年七月二十八日书记员 周   一   博
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2016）冀0104执1371号本院在执行张树红与被执行人河北奕卅商贸有限公司合伙协议纠纷一案中,查明被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河北奕卅商贸有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年七月十五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民一初字第6471号
原告赵连有，女，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人张建军、肖朝华。
被告李卫东，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告赵连有诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连有的委托代理人张建军、肖朝华到庭参加诉讼。被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连有诉称，原告与被告是朋友关系，2012年2月16日，被告称因资金紧张、周转困难，向原告借款人民币伍万元，原告当天将现金人民币50000元借给被告，并由被告向原告出具借据一份，内容为“我本人李卫东借到赵连有现金合计人民币伍万元正￥50000.00元，限2012年3月15日还清本金，如没有每月要给息肆仟元息，借款人：李卫东，2012年2月16日”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告总是借故拖延，现在更是躲避原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告偿还原告借款人民币50000元及至还清款之日止的利息（利息自2012年3月16日起，按中国人民银行同类逾期贷款利率四倍计算，暂计至2012年10月16日的利息为7653元，利息=本金50000元×年利率6.56%÷12个月×7个月×4倍）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李卫东在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向其提出借款，原告于2012年2月16日在其位于东莞市凤岗镇的家中将现金人民币50000元交付给被告，被告向原告出具了一份《借条》和一份房地产权证复印件。对上述主张，原告向本院举证了一份房地产权证复印件，记载的权属人为被告；一份背面为被告身份证复印件的《借条》，内容为“借条本人﹤李卫东﹥借到赵连有现金合计人民币伍万元正￥50000.00元，限2012年3月15号还清本金，如没有，每月要给息肆仟元息。借款人：李卫东，2012.2.16”。原告并主张借期届满后经其多次催讨，被告至今尚未归还分文。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率为：2011年7月7日至2012年6月7日期间为6.10%，2012年6月8日至2012年7月5日期间为5.85%，2012年7月6日至今为5.60%。2012年10月29日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、房地产权证复印件等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告因资金周转困难向其借款人民币50000元，有原告提供的《借条》及房地产权证复印件为证，足以认定，本院予以确认被告存在向原告借款人民币50000元的事实。《借条》约定的还款期限到2012年3月15日止，现借款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予以归还。对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。2012年3月16日后，被告逾期未还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应按约支付原告逾期利息，同时《借条》约定的逾期利息也不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案《借条》约定的逾期利息为每月人民币4000元，即年利率为96%（4000元／月×12个月／年÷本金50000元×100%）。已知中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年4月17日至2012年6月7日期间为6.10%，四倍为24.4%；2012年6月8日至2012年7月5日期间为5.85%，四倍为23.4%；2012年7月6日至今为5.60%，四倍为22.4%，本案《借条》约定的逾期利息均远高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限。故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付原告逾期利息，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李卫东应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赵连有借款本金人民币50000元及逾期还款利息（计算方法：以人民币50000元为本金，自2012年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告赵连有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，由原告承担50元，被告承担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第576号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月25日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人郑某、张某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，建议对被告人郑某判处有期徒刑3至4年，并处罚金，对被告人张某判处有期徒刑1至2年，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年10月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某、张某及辩护人邱义斌、邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年3月左右，被告人郑某为谋取非法利益，通过互联网从他人处购买了一套“伪基站”设备，并开始利用该“伪基站”设备帮他人发送诈骗短信牟利。同年4月初，被告人郑某以一起外出旅游的名义，借用被告人张某的辽A×××××号轿车，并将上述“伪基站”放置在辽A×××××号轿车的后备箱内，二人从辽宁省沈阳市出发，途径青岛、烟台、苏州、义乌等地，沿途由郑某操作该“伪基站”设备向不特定手机用户非法群发显示号码为“95588”（中国工商银行客服电话）的诈骗短信，虚构用户工商银行电子密码器失效，需要重新激活的事实，引诱手机用户登入短信中显示的特定网站以实施诈骗。期间，被告人张某在明知郑某利用“伪基站”设备发送诈骗短信的情况下，仍然帮助郑某驾驶车辆。同年4月24日下午，被告人郑某、张某在衢州市柯城区南街邮政局附近非法群发诈骗短信时，被民警当场查获。
经浙江省公安司法鉴定中心检验，自2015年4月3日至4月24日期间，被告人郑某、张某共利用上述“伪基站”设备非法收集用户手机IMSI号153781条，共计发送诈骗短信153781条以上。中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司出具《关于伪基站的情况说明》，证实该“伪基站”设备能够干扰和屏蔽一定范围内的中国移动信号，获取附近移动手机的用户信息，并将短信发送到这些手机上，造成受干扰用户与中国移动通信中断，“伪基站”设备收集到的每个IMSI号对应的用户，一般通信中断时长为8至12秒。
在开庭审理中，公诉机关对起诉书指控的部分事实作了纠正，即认定被告人张某在明知被告人郑某利用“伪基站”设备发送诈骗短信的情况下，仍然帮助郑某驾驶车辆，之后，被告人郑某发送短信有10000条以上。因此，认为被告人张某属于情节严重，更正起诉书认定其属情节特别严重的指控。
上述事实，被告人郑某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、证人刘某的证言、被告人郑某的供述及辨认笔录、被告人张某的供述及辨认笔录、电子证据检查工作记录、调取证据清单、无线电监测站执法检验报告、检验报告、电子数据：刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某以非法占有为目的，非法使用伪造的通讯基站，向不特定的用户发送具有诈骗意图的短信，其中，被告人郑某发送153781条诈骗短信，属情节特别严重，被告人张某参与发送的诈骗短信10000条以上，属情节严重，行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人郑某、张某的行为属于犯罪未遂，可以对其减轻处罚，且归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出相一致的辩护意见予以彩绘。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条么一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2018年10月24日止），并处罚金20000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
三、随案移送的“伪基站”设备一套予以没收，随案移送的ZTE白色手机一只退还被告人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年十月八日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人张某首次报到单位：辽宁省沈阳市司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1300号
罪犯张彦卫，男，1988年2月7日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度。因盗窃于2008年12月26日被劳动教养一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年5月19日作出（2012）魏刑初字第176号刑事判决，认定张彦卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年1月5日起至2019年7月4日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张彦卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月26日和2012年1月2日，张彦卫窜至银行自助大厅抢劫作案二次，持刀威胁被害人赵某、李某，抢走现金、手机共计价值4690元。赃款及手机已发还被害人。该犯退出全部赃款，认罪态度较好。
罪犯张彦卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、7月、12月获得表扬；2013年9月获得记功。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦卫减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第351号
原告杨某某，女。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人吕晓平，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贠效菡，被告张某某及其委托代理人吕晓平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月25日登记结婚，同年12月5日按民俗举行了结婚典礼并一起生活。婚生一女张小某，现随原告生活。婚初，双方感情尚可，随着时间推移，双方经常因生活琐事发生争吵。被告不履行家庭义务，家中的经济入不敷出，家中的一切事务均由原告及其家人承担。2012年9月，为了缓和夫妻关系，也为方便孩子上学，原告在女儿学校附近租房，被告很少去看望原告及孩子，甚至拒付租金。故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告与原告结婚后双方感情尚可，被告在外辛苦赚钱，家庭生活有滋有味，尽管有小矛盾，但坚信只要双方互相沟通，互相理解，互相尊重矛盾是可以解决的；另孩子尚小，如果离婚对小孩的成长非常不利。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月25日登记结婚，婚后开始感情尚可。婚生一女，取名张小某。婚后夫妻共同财产有：轻型卡车一辆、段村修飞机场补偿款三万元、价值三万元铁票、“赛克”电动车一辆、“福特光阳”电动车一辆。原告的陪嫁品有“吉利金刚”小轿车一辆。原告以夫妻双方感情破裂、婚姻关系难以继续维持为由诉至本院要求离婚。被告表示愿多沟通、积极解决家庭矛盾，为孩子成长创造一个良好环境，所以不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记部门的结婚证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻生活中发生矛盾和争执在所难免，关键是夫妻双方能够认识到自身的问题并且积极地化解矛盾。原告诉至法院要求离婚，但被告已经认识到自己在婚姻生活中的不足，并且表示要与原告积极沟通且已做出努力，原告应为孩子健康成长考虑，使双方感情复合，故对原告坚持离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一三年六月二十六日
书记员 王淑君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00613号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。住所地辽宁省盘山县龙祥花园*******号。
负责人：郭洪刚，职务行长。
委托代理人：史松明，该公司职员。
被告：苏航，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区晟华苑小区。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告苏航金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审判。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费3113.74元，减半收取1556.87元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 剡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0849号
原告石某某。
被告冯某某。
原告石某某与被告冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，本院向被告冯某某公告送达民事诉状副本、开庭传票等，期限届满，被告冯某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月1日经中介公司家兴房产与被告签订房屋买卖合同一份，向被告购买位于扬州市百祥路紫阳苑小区24幢1单元2层202室的房屋。合同签订后，原告依约于2010年向被告支付房款51万元整，并于2010年5月1日入住上述房屋，被告应及时为原告办理房产过户手续，但被告至今仍未履行上述义务，故诉至法院，请求判令被告为原告办理房产过户手续。
其提供的证据有：
1、房地产买卖合同，证明原告于2010年4月1日向被告购买位于紫阳西苑24幢202室的房屋，价格为51万元；
2、收条三份，证明被告分别于2010年4月1日、4月3日、4月8日收取石某某购房款共51万元；
3、拆迁补偿安置协议、房屋拆迁安置会办表、拆迁安置房房产证申领表、房屋拆迁补偿表，证明冯某某位于邗上冯庄组的房屋被拆迁并安置于紫阳苑24幢202室。
被告冯某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月1日，通过扬州家兴房产中介服务有限公司百祥路分公司，原告石某某的父亲石广东代石某某与被告冯某某签订《房地产买卖合同》一份，主要内容为：1、被告将座落于紫阳西苑24幢202室的房屋（建筑面积106.82平方米）出售给原告；2、双方一致同意的房地产成交价格为51万元；3、2010年4月1日，支付购房定金1万元，2010年4月4日支付购房首付款30万元，2010年4月30日付清余款20万元，被告于2010年4月30日前将上述房地产交付给原告。上述合同系原告石某某的父亲。
被告分别于2010年4月1日、4月3日、4月8日向原告石某某出具收条三份，内容为：“收到石某某购紫阳西苑24幢202室的房屋定金壹万元”、“收到石某某购紫阳西苑24幢202室房款贰拾万元”、“收到石某某购紫阳西苑24幢202室房款叁拾万元”。后被告将上述房屋交付给原告石某某，原告石某某已入住并使用。
另查明，扬州市邗江区紫阳西苑24幢202室房屋系被告冯某某的拆迁安置房，该房屋至今未办理产权登记手续。
以上事实，有两原告提供的房地产买卖合同、收条、拆迁补偿安置协议、房屋拆迁安置会办表、拆迁安置房房产证申领表、房屋拆迁补偿表及两原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告石某某已按约履行支付购房款51万元的义务，故被告应按约办理产权变更手续。但因案涉房屋至今未办理产权登记手续，故被告应在办理产权登记手续后，将上述房屋的产权过户给原告石某某。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后三十日内，办理扬州市邗江区紫阳西苑24幢202室房屋产权登记手续，办理登记手续产生的费用由被告冯某某自行承担；被告冯某某于本判决生效后六十日内将上述房屋的产权过户给原告石某某，办理过户手续时需缴纳的相关费用由原告石某某承担。
案件受理费8900元，公告费560元，合计9460元，由被告冯某某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号1108020909000104857）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 沈 辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孟 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05083号
原告陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段55号。
法定代表人董玉民，该公司董事长。
委托代理人薛佳林，男，1981年9月6日出生，汉族。
委托代理人李敏，女，1987年9月28日出生，汉族。
被告程峰，男，1977年11月28日出生，汉族。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
本院受理了原告陕西伟邦实业集团有限责任公司与被告程峰劳动争议一案后，原告陕西伟邦实业集团有限责任公司未在本院传票通知的开庭时间到庭参加本案庭审活动。
本院认为，原告陕西伟邦实业集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一五年三月月十日
书 记 员 张 晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03046号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司，住所地肥东县撮镇镇华东国际建材中心运营服务中心401室，组织机构代码06654760-7。
负责人车建芳，总经理。
委托代理人郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告翟蔚。
被告吴玲玲。
本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司与被告翟蔚、吴玲玲服务合同纠纷一案中，原告上海红�美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取75元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司负担。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第111号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人司某某，女，1963年5月26日出生，汉族。
河南省淇县人民检察院以淇检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人司某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红、代理检察员贾园园出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份至2014年3月份期间，被告人司某某为宣传其经营的秋芳化妆品店的促销活动，雇佣司机驾驶面包车使用其购买的一台“伪基站”设备在淇县城区持续向中国移动手机用户发送广告短信。经鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定，该“伪基站”设备共向216237个手机用户发送216237条信息。经河南省无线电监测站检测，该“伪基站”发射频段为935.2MHz-959.8MHz。该频段频率与中国移动通信信号的频率相同，并能覆盖移动公司通信信号的频段，其每发送一条短信致使该移动手机用户中断信号8～12秒。案发后，司某某主动到公安机关投案，鹤壁市公安局将作案工具“伪基站”设备一台、笔记本电脑一台、电瓶两块、电源一台、诺基亚直板手机一部、U盘等予以扣押。
上述事实，被告人司某某在开庭审理时亦无异议，且有证人常士彦的证言，鹤壁市公安局物证鉴定所电子物证检验报告，河南省无线电监测站检测报告，鹤壁市公安局辨认笔录，中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司关于“伪基站”对通信系统破坏的分析、情况说明，鹤壁市公安局扣押物品清单，鹤壁市公安局破案报告，被告人司某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人司某某使用“伪基站”设备发送商业广告短信，非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成21万余手机用户通信中断，危害了公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，司某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，司某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“伪基站”设备一台、笔记本电脑一台、电瓶两块、电源一台、诺基亚直板手机一部、U盘等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 刘清丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李惟静
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民一初字00209号
原告：李竹林，男，1953年9月2日生，汉族。
被告：刘洪海，男，1972年10月12日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：孙忠诚，该公司总经理。
本院在审理原告李竹林诉被告刘洪海、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李竹林以需进行二次手术取体内固定物为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李竹林提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李竹林提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李竹林撤回对被告刘洪海、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司起诉。
案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由原告李竹林负担。
审 判 员 高晓光
二〇一五年九月二十三日
代书记员 杨美娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第213号
原告汤新荣，男，1971年10月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被告烟台统联石油运输有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街164号。
法定代表人张新明，任董事长。
委托代理人杜超，男，1971年4月18日出生，汉族，住烟台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街38号。
负责人宁延庆，任总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告汤新荣与被告烟台统联石油运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤新荣、被告烟台统联石油运输有限责任公司委托代理人杜超及被告保险公司委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日4时30分许，被告烟台统联石油运输有限责任公司司机姚国章驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车挂鲁F×××××号重型罐式半挂车，由西东行驶至南关路与登州路交叉路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的正三轮摩托车相刮蹭，致车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定姚国章负该事故全部责任，姚国章肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。现起诉至法院要求被告赔偿各项损失88718元。
被告烟台统联石油运输有限责任公司辩称，姚国章是我公司职工，公司同意依法赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了两份交强险及商业三者险，依法核实驾驶员姚国章的身份后，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月8日4时30分许，被告烟台统联石油运输有限责任公司司机姚国章驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车挂鲁F×××××号，由西向东行驶至南关路与登州路交叉路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的正三轮摩托车相刮蹭，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，姚国章路口未让右方来车先行负该事故全部责任，原告汤新荣不负事故责任。
姚国章肇事车辆车主为被告烟台统联石油运输有限责任公司，姚国章系该公司司机，该车在被告保险公司投保了主挂车两份交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间。原告不要求本案一并处理商业三者险。
原告事故当天被送至蓬莱市人民医院住院治疗30天，支出医疗费14548.07元，于2013年4月7日出院，原告并提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单。二被告对医疗费单据没有异议，要求扣除非医保用药。
原告庭前委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2013年6月20日出具鉴定意见为：伤后误工时间为120天，住院期间1人，出院后1人护理15日，用药合理，腰部损伤构成十级伤残一处，原告并提交司法鉴定结论书一份。原告预交鉴定费2700元。二被告认为原告误工时间应该认定到定残前一日，其他没有异议。
原告要求被告赔偿的损失有：医疗费14548.07元；误工费，原告在蓬莱登州市场和仙阁市场批发蔬菜，要求按照山东省2012年批发零售业的标准，计算120日，为13680元，提交两个市场出具的误工证明；护理费，原告受伤期间由丈夫邹辉护理，其与原告同在市场批发蔬菜，要求按照同样标准计算住院期间1人，出院后1人护理15日，为5130元；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算十级伤残为51510元；住院伙食补助费，按照30天，每日12元，计算360元；交通费500元；鉴定费2700元，提交单据；拖车费140元，提交单据。被告经质证提出异议：原告从事批发行业证据不充分，要求原告提交营业执照，误工、护理费应按照城镇居民的标准计算。
事故后被告烟台统联石油运输有限责任公司支付给原告5000元。
上述事实，有责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费用单据、用药明细、司法鉴定意见书、户籍证明、误工证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告烟台统联石油运输有限责任公司司机姚国章驾驶车辆与原告所骑摩托车相撞致原告受伤，事实清楚。该事故并经蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书认定姚国章负事故全部责任、原告无事故责任，双方当事人对此无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认，并据此作为认定双方当事人责任的依据。被告方肇事车辆投保了交强险及商业三者险，原告不要求本案一并处理商业三者险，则本案原告因交通事故遭受的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分应由姚国章的工作单位被告烟台统联石油运输有限责任公司承担赔偿责任。关于原告的损失部分，原告伤情经司法鉴定部门鉴定出具了司法鉴定意见书，二被告虽对原告的误工时间提出异议，但未提供相反证据，本院对其异议不予支持，本院依法采信上述司法鉴定意见，并作为认定原告损失的依据。原告医疗费损失在交强险限额内，被告要求扣除非医保用药，本院不予支持；原告对其误工费及护理费提交了相应证据，本院予以支持，但数额计算有误，应按照山东省2012年国有经济同行业批发和零售业年平均工资41088元的标准计算误工费为13508元、护理费5066元。由此，原告主张的损失本院认定如下：医疗费14548.07元、误工费13508元、护理费5066元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费2700元、拖车费140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤新荣医疗费14548.07元、误工费13508元、护理费5066元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费360元、交通费300元、拖车费140元，共计85432.07元限于本判决生效后十日内付清。
二、被告烟台统联石油运输有限责任公司在交强险限额外赔偿原告汤新荣鉴定费2700元，可从其已付款5000元中自行扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛丽娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第213号
原告汤新荣，女，1971年10月3日出生，汉族，住蓬莱市。
被告烟台统联石油运输有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街164号。
法定代表人张新明，任董事长。
委托代理人杜超，男，1971年4月18日出生，汉族，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，任总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告汤新荣与被告烟台统联石油运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤新荣、被告烟台统联石油运输有限责任公司委托代理人杜超及被告保险公司委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日4时30分许，被告烟台统联石油运输有限责任公司司机姚国章驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车挂鲁F×××××号重型罐式半挂车，由西东行驶至南关路与登州路交叉路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的正三轮摩托车相刮蹭，致车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定姚国章负该事故全部责任，姚国章肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。现起诉至法院要求被告赔偿各项损失88718元。
被告烟台统联石油运输有限责任公司辩称，姚国章是我公司职工，公司同意依法赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了两份交强险及商业三者险，依法核实驾驶员姚国章的身份后，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月8日4时30分许，被告烟台统联石油运输有限责任公司司机姚国章驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车挂鲁F×××××号，由西向东行驶至南关路与登州路交叉路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的正三轮摩托车相刮蹭，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，姚国章路口未让右方来车先行负该事故全部责任，原告汤新荣不负事故责任。
姚国章肇事车辆车主为被告烟台统联石油运输有限责任公司，姚国章系该公司司机，该车在被告保险公司投保了主挂车两份交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间。原告不要求本案一并处理商业三者险。
原告事故当天被送至蓬莱市人民医院住院治疗30天，支出医疗费14548.07元，于2013年4月7日出院，原告并提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单。二被告对医疗费单据没有异议，要求扣除非医保用药。
原告庭前委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2013年6月20日出具鉴定意见为：伤后误工时间为120天，住院期间1人，出院后1人护理15日，用药合理，腰部损伤构成十级伤残一处，原告并提交司法鉴定结论书一份。原告预交鉴定费2700元。二被告认为原告误工时间应该认定到定残前一日，其他没有异议。
原告要求被告赔偿的损失有：医疗费14548.07元；误工费，原告在蓬莱登州市场和仙阁市场批发蔬菜，要求按照山东省2012年批发零售业的标准，计算120日，为13680元，提交两个市场出具的误工证明；护理费，原告受伤期间由丈夫邹辉护理，其与原告同在市场批发蔬菜，要求按照同样标准计算住院期间1人，出院后1人护理15日，为5130元；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算十级伤残为51510元；住院伙食补助费，按照30天，每日12元，计算360元；交通费500元；鉴定费2700元，提交单据；拖车费140元，提交单据。被告经质证提出异议：原告从事批发行业证据不充分，要求原告提交营业执照，误工、护理费应按照城镇居民的标准计算。
事故后被告烟台统联石油运输有限责任公司支付给原告5000元。
上述事实，有责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费用单据、用药明细、司法鉴定意见书、户籍证明、误工证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告烟台统联石油运输有限责任公司司机姚国章驾驶车辆与原告所骑摩托车相撞致原告受伤，事实清楚。该事故并经蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书认定姚国章负事故全部责任、原告无事故责任，双方当事人对此无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认，并据此作为认定双方当事人责任的依据。被告方肇事车辆投保了交强险及商业三者险，原告不要求本案一并处理商业三者险，则本案原告因交通事故遭受的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分应由姚国章的工作单位被告烟台统联石油运输有限责任公司承担赔偿责任。关于原告的损失部分，原告伤情经司法鉴定部门鉴定出具了司法鉴定意见书，二被告虽对原告的误工时间提出异议，但未提供相反证据，本院对其异议不予支持，本院依法采信上述司法鉴定意见，并作为认定原告损失的依据。原告医疗费损失在交强险限额内，被告要求扣除非医保用药，本院不予支持；原告对其误工费及护理费提交了相应证据，本院予以支持，但数额计算有误，应按照山东省2012年国有经济同行业批发和零售业年平均工资41088元的标准计算误工费为13508元、护理费5066元。由此，原告主张的损失本院认定如下：医疗费14548.07元、误工费13508元、护理费5066元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费2700元、拖车费140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤新荣医疗费14548.07元、误工费13508元、护理费5066元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费360元、交通费300元、拖车费140元，共计85432.07元限于本判决生效后十日内付清。
二、被告烟台统联石油运输有限责任公司在交强险限额外赔偿原告汤新荣鉴定费2700元，可从其已付款5000元中自行扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛丽娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第00243号
公诉机关民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被东海县公安局取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人吴某于2013年2月13日17时许，醉酒无证驾驶苏G×××××（挪用）二轮摩托车行驶至东海县牛辰公路东安加油站路段发生交通事故，致自己受伤。经酒精浓度检测，吴某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为121mg／100ml。经责任认定，吴某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证信息查询情况、被告人抽取血样记录等书证；被告人吴某的供述和辩解；证人钮某、黄某、葛某的证言；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第150号检验报告书、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2013）第0281号道路交通事故认定书；东海县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及发破案、到案经过证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一四年四月十七日
书记员 姜 童
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3062号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市镜湖新区。
负责人施茂兴，系行长。
被执行人朱光明。
被执行人韩明清。
被执行人倪国建。
被执行人陈永宁。
被执行人陈炎锋。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被告朱光明、韩明清、倪国建、陈永宁、陈炎锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013)绍越商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告朱光明应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款人民币30万元并支付利息，被告韩明清、倪国建、陈永宁、陈炎锋对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人倪国建债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3062号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第182号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被申请人：陆雷鸣。
委托代理人：张文辉。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年9月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年12月17日，申请人与被申请人签订编号为919072013018988的综合授信合同一份，约定被申请人在本合同约定的授信有效期限内可向申请人申请使用的最高授信额度为4990000元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年12月17日至2014年12月17日；本授信额度可用于个人贷款；用途为经营周转；贷款金额、利率、还款方式等以双方确认的借款支用申请书约定为准；还约定被申请人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，申请人有权要求被申请人另行提供担保以及对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被申请人赔偿申请人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等；对被申请人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息；还约定本合同项下担保方式为申请人与被申请人、保证人慈溪市国贸花园宾馆（以下简称花园宾馆）签订编号为919072013018988-1的最高额担保合同，申请人与保证人宁波浩瀚洁具有限公司签订编号为919072013018988-2的最高额担保合同。
2013年12月17日，申请人与被申请人、保证人花园宾馆签订编号为919072013018988-1的最高额担保合同一份，约定为确保被申请人与申请人主合同的履行，保证人花园宾馆自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，被申请人愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；本合同担保的主合同为申请人与被申请人签订的上述综合授信合同（该合同与其项下发生的具体业务合同构成本合同的主合同）；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年12月17日至2014年12月17日；担保的最高债权额为4990000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为前述主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的诉讼费、律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦307室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号、国有土地使用证号为慈国用2××8第0111507号）。案外人张小萍作为抵押物共有人亦在该合同中签字确认。合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0141**号房屋他项权证。
2013年12月19日，依被申请人申请，申请人向其发放贷款4990000元。借款支用申请书另载明：贷款期限自2013年12月19日至2014年12月17日；年利率7.8%（贷款发放后一个月调整为年利率6.3%）；还款方式为按月付息，到期还本，每月15号为还款日。被申请人取得借款后仅正常付息至2014年5月15日，之后仅于6月15日、21日分别支付利息5769.58元、7.45元。为此，申请人与被申请人一致同意上述贷款于2014年6月21日提前到期，但被申请人未履行还本付息义务。至2014年6月21日，被申请人尚欠申请人借款4990000元、利息26533.23元。现请求：拍卖或变卖被申请人陆雷鸣提供抵押的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦307室的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款4990000元；2.自2014年5月16日起至2014年6月21日的利息26533.23元；3.自2014年6月22日起至实际清偿日止、以借款4990000元为基数按年利率9.45%计算的逾期罚息；4.申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元；5.本案申请费。
被申请人陆雷鸣辩称对申请人的申请事项及本案涉及的主债务、担保债务均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未依约支付利息，显已违约。现申请人与被申请人一致同意贷款提前到期，故申请人有权依约要求被申请人提前还本付息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期罚息，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陆雷鸣提供抵押的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦307室、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0141**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款4990000元；2.至2014年6月21日的利息26533.23元及自2014年6月22日起至实际清偿日止、以借款4990000元为基数按年利率9.45%计算的逾期罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、本案申请费23470元，由被申请人陆雷鸣承担，因申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年九月二十三日
代书记员 邹燕蓉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1542号
原告：王某，男，江西省高安市人。
被告：邹某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告王某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邹某某的起诉。
审判员 刘剑忠
二０一五年八月二十五日
书记员 习 晨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4514号
原告李昌贤，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告李昌贤与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告李昌贤预交案件受理费后，原告李昌贤在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李昌贤自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年八月一日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4514号原告李昌贤，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告李昌贤与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告李昌贤预交案件受理费后，原告李昌贤在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李昌贤自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年八月一日书记员 刘雨桥
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第331号
原告范秀生，男，1970年8月20日出生。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告苏利兵，男，成年。
被告河北省馆陶县开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省馆陶县县城平安路。
法定代表人张仲文。
原告范秀生诉被告苏利兵、河北省馆陶县开元汽车运输服务有限公司（以下称开元汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，本院依法于2014年4月16日公开进行了审理。原告范秀生及其委托代理人李爱国到庭参加诉讼。被告苏利兵、开元汽车运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀生诉称，2013年3月1日原告的司机闫红伟（死亡）驾驶原告挂靠在河南元昊建造集团有限公司名下的豫EFH5**号重型自卸货车，行驶至安阳市中华路与金沙大道交叉口时与被告司机靳鹏飞驾驶的翼DH0539重型自卸货车相撞。造成原告司机死亡，原告车辆受损的交通事故。事故发生后安阳市交通警察支队于2013年3月7日做出了公安交字（2013）第事故1-056号事故认定书，认定报告负事故的主要责任，（2013年3月18日资产评估报告）经安阳市交警支队事故处理一大队委托，对原告的车损进行了资产评估，车损价值为151587元。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投有交强险和自然限额为50万元的第三者责任险。其应在保险范围内承担赔偿责任，被告河北省馆陶县开元汽车运输服务公司是被告车辆的管理公司，承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损151587元、为司机闫红伟垫付的抢救费1360.42元、评估费3000元、施救费1200元、拖车费1200元、停车费310元、交通费500元等共计159157.42元。
被告苏利兵未到庭、未答辩。
被告开元汽车运输公司未到庭，但答辩称，1、被告对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。首先被告不是肇事车辆的使用人，不使用运营车辆不控制车辆，也不参院营运利益的分配，依法不应承担责任，其次，在被告与原告之间也不存在构成侵权行为的构成要件；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，被告有证据证明且符合法律规定的合理损失应根据事故责任划分，首先由保险公司进行赔偿，不足部分由事故当事各方按照事故责任比例分担；综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日4时20分许，靳鹏飞驾驶冀DH05**号重型自卸货车沿中华路由北向南行驶至金沙大道路口时，与闫红伟驾驶豫EFH5**号重型自卸货车沿金沙大道由西向东行驶时发生相撞，造成车损两辆，闫红伟经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定靳鹏飞负事故的主要责任，闫红伟负事故的次要责任。豫EFH5**号重型自卸货车的实际所有人为原告范秀生，该车经河南正方资产评估有限公司作出正方评报字（2013）第026号资产评估报告，原告车辆损失为151587元。事故发生后，原告垫付闫红伟医疗费1360.42元、评估费3000元、施救费1200元、拖车费1200元、停车费310元。
另查明，冀DH05**号重型自卸货车的登记所有人为被告开元汽车运输公司，实际所有人为被告苏利兵，并在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。
再查明，豫EFH5**号重型自卸货车的驾驶闫红伟的继承人就闫红伟的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害费、交通费、抢救费、尸检费、运尸费起诉本案三被告诉至法院，本院于2013年6月2日作出（2013）文宝民初字第46号民事判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘飞、闫芊芊、闫美钰、闫大顺、王海顺死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害费、交通费、尸检费共计人民币530744.56元；二、驳回原告刘飞、闫芊芊、闫美钰、闫大顺、王海顺其他诉讼请求。2013年10月31日，经本院依法主持调解，在本案中，原告范秀生与中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司达成调解协议，一、中国太平洋财产保险股份有限公司河北邯郸中心支公司于2013年11月30日之前一次性赔偿原告范秀生车损91255.44元；二、其他事宜双方互不追究。
上述事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、门诊费票据、资产评估报告、评估费、施救费、拖车费、停车费票据、民事调解书及当事人陈述为证，上述证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在交通事故中遭受财产损失，其主张的合法部分，应予得到赔偿。原告范秀生的车辆损失经评估机构认定为151597元，合法有据，应予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司因本次事故在交强险和商业三责险限额内已理赔530744.56元，剩余91255.44元，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司与原告达成调解协议，且已履行。超出15455.41元部分，在扣除2000元交强险财产损失后，应由被告苏利兵、开元汽车运输公司按事故责任比例承担70%。评估费3000元、拖车费1200元、停车费310元共计4510元，不属于保险责任的赔偿限额，故应由被告苏利兵按事故责任比例承担70%，被告开元汽车运输公司对该费用承担连带赔偿责任。上述费用合计20754.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告苏利兵、河北省馆陶县开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀生车损、评估费、拖车费、停车费等各项损失共计20754.70元；
二、驳回原告范秀生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3483元，由原告范秀生负担1032元，由苏利兵负担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 黄净超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2429号
申请执行人：赵伟。
被执行人：郑丹阳。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人郑丹阳民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下工资账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月三十日
代书记员 毛忆梦
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第300号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人劳丽娜。
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
余人口计生征字（2010）第426号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费14533.5元的决定。申请执行人于2013年5月13日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年9月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费8533.5元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年5月13日作出的余人口计生征字（2010）第426号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁海英
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第300号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人劳丽娜。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月13日作出的余人口计生征字（2010）第426号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费14533.5元的决定。申请执行人于2013年5月13日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年9月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费8533.5元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年5月13日作出的余人口计生征字（2010）第426号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁海英
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第1号
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局，住所深圳市福田区委大楼2909室，组织机构代码K31733392。
法定代表人罗希德。
委托代理人方香琴，该局工作人员。
被执行人陈德，男，汉族，1956年4月24日出生，住址广东省茂名市茂南区袂花镇袂花新屋村，身份号码4409021956********。
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局申请执行被执行人陈德行政处罚决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年5月12日作出的（福保）安监管罚字（2014）第（004-B）号《行政处罚决定书（个人）》中的罚款义务，申请执行人遂于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年5月12日作出的（福保）安监管罚字（2014）第（004-B）号《行政处罚决定书（个人）》，认定被执行人存在不符合安全生产管理的行为，对其给予警告、并处8仟元罚款的行政处罚。上述处罚决定书于2014年5月26日留置送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2014年6月25日，申请执行人作出（福保）安监管催字（2014）第（005）号《罚款催缴通知书》，催告被执行人在2014年6月17日前缴纳罚款。上述《催告书》于2014年6月30日送达被执行人。此后被申请执行人未在规定期限内缴纳罚款，申请执行人遂本院提起强制执行申请。
本院认为，本案所涉处罚决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局2014年5月12日作出的（福保）安监管罚字（2014）第（004-B）号《行政处罚决定书（个人）》中的罚款义务，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第1号
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局。
法定代表人罗希德。
委托代理人方香琴，该局工作人员。
被执行人陈德，男，汉族。
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局申请执行被执行人陈德行政处罚决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年5月12日作出的（福保）安监管罚字（2014）第（004-b）号《行政处罚决定书（个人）》中的罚款义务，申请执行人遂于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年5月12日作出的（福保）安监管罚字（2014）第（004-b）号《行政处罚决定书（个人）》，认定被执行人存在不符合安全生产管理的行为，对其给予警告、并处8仟元罚款的行政处罚。上述处罚决定书于2014年5月26日留置送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2014年6月25日，申请执行人作出（福保）安监管催字（2014）第（005）号《罚款催缴通知书》，催告被执行人在2014年6月17日前缴纳罚款。上述《催告书》于2014年6月30日送达被执行人。此后被申请执行人未在规定期限内缴纳罚款，申请执行人遂本院提起强制执行申请。
本院认为，本案所涉处罚决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局2014年5月12日作出的（福保）安监管罚字（2014）第（004-b）号《行政处罚决定书（个人）》中的罚款义务，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第499号
原告毛铨。
委托代理人陈历年。
被告潘宏，现下落不明。
原告毛铨与被告潘宏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告潘宏经公告送达传票、诉状副本等诉讼材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告因资金周转之需向原告借款10万元，约定同月底前归还。后经原告催要，被告至今分文未还。请求判令被告立即归还借款10万元并给付自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告向原告出具借条两份，载明：“借到毛铨人民币5万元、5万元，2013年10月27日、30日还。”后经原告催要，被告分文未还。致起讼争。
本院认为，被告潘宏经公告送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在借贷法律关系。被告向原告借款后，理应按约还款，逾期应承担逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宏于判决生效后五日内归还原告毛铨借款10万元并承担自2013年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第321-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏绪友其他民事纠纷一案中查明，被执行人魏绪友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏绪友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6586号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。
被告孔凡宇，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告孔凡宇借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月六日
书记员 包春虹