江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第1118号
原告周习兰。
委托代理人王春明。
被告虞友军。
被告孙东娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市沪闵路6555号。
负责人邵学新，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人宋寅杰，该公司职员。
原告周习兰诉被告孙东娜、虞友军、中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韦学磊适用小额诉讼程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春明，被告孙东娜、虞友军，被告人民保险公司委托代理人宋寅杰到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周习兰诉称，2014年12月29日14时45分许，被告孙东娜持证驾驶车辆所有人为上海路派物流有限公司的沪B×××××中型厢式货车沿239省道由北向东行驶至35KM＋400M左转时，恰遇虞友军驾驶的苏D×××××轻型货车由北向南直行，为避让苏D×××××车辆，又与杨国建驾驶的苏F×××××中型普通货车发生碰撞，后又撞上缪华庆的2棵罗汉松及路边路灯杆。交通事故造成被告虞友军车上乘坐人员曹玉胜、虞建萍及原告周习兰3人不同程度受伤，三车、罗汉松及路边路灯杆损坏。当日，原告被送入常州市武进中医院门诊治疗，诊断为：头部及多处软组织外伤，门诊治疗4日后遵医嘱在家休息2周，期间花去医疗费4249.34元。2014年12月30日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0248794号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孙东娜负主要责任，被告虞友军负次要责任。2014年5月4日至2015年5月3日，沪B×××××中型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险；2014年12月28日至2015年12月27日，苏D×××××轻型货车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失5871.34元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告虞友军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，赔偿责任由法院依法处理。
被告孙东娜辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车子在平安保险公司投保交强险和第三者责任险（限额100万元且不计免赔），应该由平安保险公司先行承担赔偿责任，余下部分由法院依法处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对投保的事实和在有效的投保期限内无异议，但原告的诉讼请求应该在孙东娜投保的交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任和诉讼费。
被告平安保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2014年12月29日14时45分许，被告孙东娜驾驶沪B×××××中型厢式货车沿239省道由北向东行驶至35KM＋400M左转时，遇虞友军驾驶苏D×××××轻型货车由北向南直行，为避让苏D×××××车辆，又与杨国建驾驶的苏F×××××中型普通货车发生碰撞，后又撞上缪华庆的2棵罗汉松及路边路灯杆，事故造成被告虞友军车上乘坐人员曹玉胜、虞建萍及原告周习兰3人受伤，三车、罗汉松及路边路灯杆损坏。2014年12月30日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙东娜负主要责任，被告虞友军负次要责任。
二、肇事车辆的所有权及保险情况
苏D×××××轻型普通货车的登记所有人是虞友军，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限均自2014年12月28日至2015年12月27日止；沪B×××××中型厢式货车的登记所有人是上海路派物流有限公司，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限均自2014年5月4日至2015年5月3日止。
三、原告治疗情况
事故发生后，原告分别于2014年12月29日、2015年1月4日、2015年1月13日、2015年1月18日进入常州市武进中医医院进行治疗。2015年1月4日、1月13日，常州市武进中医医院分别出具医疗证明，医生建议原告共休息两周。
四、原告各项赔偿费用的主张及本院审核认定情况
1、医疗费：原告主张4249.34元，提供常州市武进中医医院门诊病历、医药费票据。被告虞友军、孙东娜对医疗费均无异议，被告人民保险公司认为不应由其承担赔偿责任。经本院核对，原告所提供的医疗费票据金额合计为4248.44元。
2、误工费：原告主张1022元即14天×73元／天，其称在溧阳市社渚镇大田村委刘家村从事青虾养殖，被告虞友军、孙东娜对误工期限和计算标准均无异议，被告人民保险公司认为不应由其承担赔偿责任。本院认为该项主张符合法律规定，予以支持。
3、交通费：原告主张600元，被告虞友军、孙东娜认为由法院进行核实，被告人民保险公司认为不应由其承担赔偿责任。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌情支持400元。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费为4248.44元、误工费为1022元、交通费为400元，合计5670.44元。
五、其他需要说明的问题
庭审中，原告称本起事故造成包括原告在内的三名人员受伤，另外两人中有一人××（内固定还未取出），一人六牙齿全部撞断，还未装。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和机动车辆保险单、病历、医疗证明、医疗费发票及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。交警部门出具的事故认定书，认定被告孙东娜负主要责任，被告虞友军负次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告周习兰系被告虞友军驾驶车辆的车上人员，被告人民保险公司辩称不应由其承担赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以支持。根据保险行业测算统计的比例，原告的医疗费中，应先扣除10%的医保外用药，所扣除的医保外用药的数额应由各侵权人按责分担即由被告孙东娜承担297元即4248.44元×10%×70%，被告虞友军承担128元即4248.44元×10%×30%。扣除医保外用药后的原告损失，由被告平安保险公司在交强险限额内承担5245元，即在医疗费用赔偿限额内承担3823元、在伤残赔偿限额内承担1422元。被告平安保险公司未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周习兰各项损失5245元。
二、被告孙东娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周习兰各项损失297元。
三、被告虞友军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周习兰各项损失128元。
四、驳回原告周习兰的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由原告周习兰负担1元，被告孙东娜负担1元，被告虞友军负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担22元。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江文婕
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。