广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第368号
原告：崔绍荣，男，成年，汉族，广东省英德市人，住韶关市曲江区。
原告：崔绍雄，男，成年，汉族，广东省英德市人，住址同上。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
被告：崔颖，女，成年，汉族，广东省茂名市人，住址同上。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
原告崔绍荣、崔绍雄诉被告崔颖法定继承纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员周伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔绍荣，原告崔绍荣、崔绍雄共同委托代理人李静英，被告崔颖及其委托代理人卢华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：原、被告父母是再婚家庭，原告母亲与被告父亲结婚后，两原告于1984年4月25日随同母亲一起将户口从广东省英德县迁入曲江区韶钢东区三分区306-739号，与父亲崔济辉共同生活，原、被告相继长大后并参加工作，原告崔绍荣2006年离开韶钢集团公司到广州工作，原告崔绍雄原在韶关上班，2005年离开韶关先后到深圳、英德等地工作，父母亲退休后所有收入由他们自己管理，在母亲2003年11月1日去世后，父亲崔济辉也回到电白县生活。因父亲个人身体原因，以及能及时享受退休员工福利，保险治疗方便，在父亲提出要求回韶关居住时，才于2008年由原告崔绍荣亲自接回韶关生活，期间每年节假日原告都回韶关探望父亲，也给予一定的经济帮助，直至2014年11月5日因病去世。
原、被告父母在世时，共同购买了位于韶关市曲江区韶钢东区306幢739号房改房，登记在崔济辉名下，原、被告在与父母共同生活期间一起居住在此，在母亲2003年去世后未对该房屋进行分配，原告离开韶关工作后，一直由被告居住。2008年崔济辉回韶关后共同与被告生活，可能是曾被骗的经历，一直不愿请人照顾，其每月享受养老保险金待遇，生活基本能自理，直到2014年病重住院期间，才请了医院护理人员照顾，所有费用主要从其退休金中支付，原告也去医院探护，直到崔济辉去世，其医疗费用由被告按相关规定给予报销处理。
原、被告父亲去世后因涉及遗产问题，原告多次找被告协商，但被告置之不理，并将房屋的门锁换掉不给原告进入，当原告提出要求时，被告反而向派出所报警，警察出警后认为属于民事纠纷，希望各方协商解决为妥，但被告一直不与原告协商处理。现经了解，崔济辉去世后，被告通过韶钢人力资源部领取了抚恤金，具体数额也不告诉原告，父亲去世前后的工资存款也由被告收存，原告提出合理分配，被告便恶语相向，拒绝原告的合理要求，致使遗产分割问题不能及时解决，被告的行为侵害了原告的权益。为此，为了正确维护原告的合法权益，按照继承法的相关规定，要求：1、依法分割原、被告父母所属的位于韶关市曲江区韶钢东区三分区306幢739号房产（遗产），并按原、被告各占三分之一份额共有，2、依法分割崔济辉去世后相关部门发放的抚恤金及银行存款（以法院查明的数额确定）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、答辩人尽了主要扶养义务，分配遗产时，应当多分。根据《继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，答辩人父亲晚年生活起居主要由答辩人照料，特别是近七、八年来，答辩人天天与父亲朝夕相处，生活上也悉心照料老人家。父亲崔济辉年事已高，病痛增多，生活上也需要更多照顾，答辩人常忙前忙后照顾老人家。父亲崔济辉经常生病，在病痛发生时，虽然后来答辩人确实忙不过来了，专门请了护工照顾。但护工毕竟是护工，亲人的关怀是护工无法替代的。在韶关市第三人民医院，答辩人每天傍晚下班后，都赶往医院照看父亲崔济辉。而被答辩人却由于在外地工作，自然极少回家照料老人家，就在韶关市第三人民医院期间，当时父亲崔济辉由被答辩人崔绍荣从广州接回韶关，立刻就住进了韶关市第三人民医院。而就是接回韶关当天被答辩人出现在医院外，以后多次住院，被答辩人以父亲崔济辉可用工资请护工、被答辩人均在外地工作，一直无探视过崔济辉，直至过世。可见，在赡养和照顾崔济辉方面，不管是时间、精力及其他，答辩人比被答辩人付出更多，这是无可否认的事实。因此根据《继承法》第十三条规定，分配遗产时，答辩人应当多分。
二、答辩人已为父亲崔济辉支付的医疗费及办理后事支付的费用，应当在遗产中先行予以支付。
在父亲崔济辉最后住院的日子里，答辩人一如既往地为其忙前忙后，为其支付医疗费、购买生活及其他用品等。父亲崔济辉身故后的丧事，也是由答辩人操办，殡葬费用等均是答辩人支付。根据《继承法》第三十三条，继承遗产时应当清偿被继承人债务。据此，答辩人已为父亲崔济辉支付的医疗费及办理后事支付的费用，应当在遗产中先行予以支付。综上所述，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明，两原告母亲谭连娣与被告父亲崔济辉再婚后，于1984年4月将其与两原告户口迁入共同生活。崔济辉是韶钢职工，其于1999年5月购买位于韶关市曲江区韶钢东区306幢739号房改房一套，房屋产权登记在崔济辉名下（证号：粤房地证字第1849718号）。谭连娣于2003年11月1日去世，崔济辉及原被告均未处理该房屋。崔绍雄、崔绍荣先后于2005年、2006年离开韶关到英德市、广州市等地工作。崔济辉在谭连娣去世后，于2004年春节后回老家广东省电白县生活，因身体原因，应崔济辉要求，崔绍荣于2008年将崔济辉接回韶关生活，并在韶关市第三人民医院住院治疗，后多次住院治疗，崔济辉住院期间的事宜如请护工、报销住院费用等事项均由被告办理，两原告也时有回家探望老人，2014年11月5日崔济辉病故，崔济辉的丧葬事宜由被告操办。事后原、被告协商分配遗产问题未果，两原告乃诉至本院，要求解决。
诉讼中，原、被告确认崔济辉、谭连娣的遗产为位于韶关市曲江区韶钢东区306幢739号房一套，双方确认价值人民币95000元，现由被告居住使用，两原告主张原、被告三人各继承三分之一，被告认为原告共继承50%、被告继承50%。经本院主持调解，两原告提出调解方案：同意按两原告各继承该房屋30%、被告继承40%，同时要求被告将崔济辉的死亡抚恤金、丧葬费共34848元共同用于办理崔济辉、谭连娣的后事。被告不同意上述调解方案，经本院调解未果。经释明，双方均同意崔济辉实际发生的丧葬费用与被告领取的死亡抚恤金、丧葬费等另行途径解决，不在本案中一并处理。原、被告双方确认在本案中继承上述房屋及崔济辉的存款。
另查明，原、被告双方确认崔济辉的父母于上世纪70年代已经去世，双方亦确认谭连娣的父母分别于1992年、2002年已去世。谭连娣、崔济辉第一顺序继承人为原、被告三人。
又查明，经原告申请调查，本院查询了崔济辉的存款情况，至本案诉讼阶段，崔济辉仅在中国邮政银行曲江支行开设账户（账号：6217975820000734455，至2014年10月21日余额1468.87元，至诉讼阶段账户余额为零元）；在其他银行未开设账户。经被告质证，其确认崔济辉去世后，上述账户余额1468.87元已取出用于办理后事。
以上事实，有户口簿、常住人口信息表、房地产权证、证明、死亡医学证明书、发票、医疗收费收据、医疗保险结算表、当事人陈述、质证笔录等予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条第一款、第三款、第五款：“第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”规定，本案中，原告的母亲、被告的继母谭连娣于2003年去世后，未发生继承，现原告继父、被告父亲崔济辉于2014年11月去世后，原告主张继承，引起继承发生。本案中双方主张继承的房屋原属于谭连娣、崔济辉夫妻共同财产，故应为其两人遗产，依照上述法律规定，故原、被告作为谭连娣、崔济辉的子女，是第一顺序继承人，依法享有继承权。
本案中，双方对继承上述房屋的份额持有异议，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的财产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”之规定，因被继承人崔济辉于2008年从老家回韶关时，便在韶关生活，因身体原因多次住院治疗，原告虽然时有回来探望，但崔济辉日常生活，及住院期间请护工及办理职工医疗保险结算等事项均由被告办理，应视为尽了主要扶养义务，被告要求多分遗产，符合上述法律规定，根据本案的实际情况，原、被告继承上述房屋的份额应确定为30%、30%、40%，上述房屋双方确认价值人民币95000元，根据上述遗产不可分割及由被告居住使用的情况，故应归被告继承所得，被告各折价补偿人民币28500元给崔绍荣、崔绍雄。
关于原告主张继承崔济辉存款的情况，虽然崔济辉死亡前有银行存款1468.87元，诉讼中，被告确认已经取出用于办理崔济辉后事，诉讼阶段，经查询崔济辉的银行账户没有存款，故原告主张继承崔济辉存款，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告父母遗产，即位于韶关市曲江区韶钢东区三分区306幢739号房一套（证号：粤房地证字第1849718号）由被告崔颖继承所得。
二、被告崔颖于本判决生效之日起七日内各折价补偿人民币28500元给原告崔绍荣、崔绍雄，共折价补偿人民币57000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告共同负担537元，被告负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一五年七月七日
书记员 饶芷霖