wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第901号
原告郑程，男，1981年1月8日出生（公民身份号码：4107261981********），汉族，住河南省延津县城关镇北街二郎庙街。
委托代理人黄鹏，海南惠海律师事务所律师。
被告陈志七，男，1970年4月10日出生（公民身份号码：4602001970********），汉族，住海南省三亚市崖城镇保平村委会保平村二小组2队**号。
原告郑程诉被告陈志七合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈怡适用简易程序独任审判，并于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告郑程的委托代理人黄鹏，被告陈志七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑程诉称：2012年11月1日，郑程与陈志七签订协议，约定陈志七终止与崖城镇梅联居委会签订的坡地承包合同，将承包土地交回该居委会，再由该居委会与郑程签订承包合同。合同第四条特别约定，陈志七保证协议签订之日起一个月内（即2012年12月1日前）办结该宗土地的新承包协议签订和报批手续。签约后，郑程向陈志七支付了5万元定金，但陈志七却未依约履行报批手续，严重损害郑程的合法权益。根据《合同法》的规定，收受定金一方未履行约定债务的，应双倍返还。故请求依法判令陈志七双倍返还定金10万元整。
被告陈志七辩称：合同里虽然约定由陈志七办结报批手续，但签约时郑程一方跟陈志七口头约定报批手续由他个人自己负责，不需要由陈志七办理。定金也是郑程本人自愿给陈志七的，而且郑程还表示，如果他不能办妥报批手续，5万元定金归陈志七。签约后，郑程再未联系过陈志七，后来梅联居委会通知陈志七表示郑程不承包涉诉土地了，又让陈志七继续承包经营。因此，陈志七不存在违约行为，不应当双倍返还定金。
经审理查明：2012年11月1日，郑程与陈志七签订《协议书》，约定陈志七将承包的位于崖城镇梅联居委会所有的五七青年农场圣方公岭北坡地，面积一百亩交回给崖城镇梅联居委会，崖城镇梅联居委会同意将该土地承包给郑程并按规定与郑程重新签订土地承包合同。其中，协议第二条约定，本协议签订后，乙方（即陈志七）应立即与崖城镇梅联居委会办理原承包土地交回手续，并且协助甲方（即郑程）与崖城镇梅联居委会重新签订土地承包经营协议，并经崖城镇管理部门批准备案后，甲方支付乙方补偿金190万元。第四条约定，乙方保证在本协议签订后一个月内，办结该宗土地的新承包协议签订和报批手续；因乙方原因逾期未办结的，甲方（即郑程）有权追究乙方之违约责任。签约后，郑程向陈志七支付5万元定金，陈志七出具收条，载明“今收到郑程交来陈志七承包崖城镇梅联居委会所有的五七青年队开荒的农场坡地（圣方公岭北坡）荒山，面积一百亩转让款定金五万元”。庭审中，郑程主张陈志七未依约办结新协议的签订及报批手续，构成违约。陈志七提供郑程与崖城镇梅联居委会签订的《土地承包合同书》、《梅联居委会村民代表会议纪要》及该居委会出具的交租《证明》，证明郑程已经于2012年11月1日与崖城镇美联居委会签订了新的承包协议。2013年1月2日该居委会以郑程已退出涉诉土地的承包经营为由重新与陈志七恢复承包合同关系，由陈志七补交2012年的土地承包金并继续承包使用涉诉土地。另外，根据《梅联居委会村民代表会议纪要》的记载，梅联居委会于2012年10月30日召开村民代表大会，会议一致通过同意将陈志七承包的涉诉土地转承包给郑程经营。
以上事实，有《协议书》、《土地承包合同书》、《梅联居委会村民代表会议纪要》、定金收条、证明及当事人陈述佐证，足资认定。
本院认为：根据郑程与陈志七2012年11月《协议书》的约定，陈志七应将其承包的涉诉土地交回崖城镇梅联居委会，并协助郑程与梅联居委会就涉诉土地签订土地承包经营协议。本案从查明的事实来看，郑程与陈志七签订《协议书》后，陈志七已经依约将涉诉土地承包经营权交回崖城镇梅联居委会，该居委会经村民代表会议一致同意后，也已经与郑程签订《土地承包合同书》，将涉诉土地承包给郑程使用。《农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。因此，陈志七是否为郑程承包涉诉土地办理报批手续不影响郑程与崖城镇梅联居委会之间《土地承包合同书》的效力与履行。郑程以陈志七未依约为其办理土地承包报批手续为由要求陈志七双倍返还涉诉土地转让款定金于理无据，不予支持，但从郑程实际未承包使用涉诉土地，陈志七于2013年1月补交涉诉土地2012年土地承包金并继续承包使用涉诉土地的事实来看，郑程与陈志七之间的《协议书》实际已解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。因此，陈志七应退还郑程交付的土地承包转让款定金5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈志七应于本判决生效之日起七日内向原告郑程返还5万元定金。
本案受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由原告郑程负担575元，被告陈志七负担575元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈怡
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1068号
申请执行人：王新
被执行人：陶戈、于洪勋
本院在执行王新与陶戈、于洪勋借款合同纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，由于被执行人部分履行，申请执行人同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 金宇翔
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1832号
申请执行人：杨某，男，1991年4月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：邹某，女，1997年11月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
申请执行人杨某与被执行人邹某抚养费纠纷一案，执行依据为农安县人民法院制作的（2017）吉0122民初414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年11月22日立案执行。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人邹某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2本院于2017年11月27日，2017年12月14日，2018年1月2日，2018年9月29日、2018年4月16日、2018年8月9日、2018年8月28日，七次启动银行存款、车辆、证券、不动产、工商、证券财产调查，查无财产可供执行。2018年8月20日前去被被执行人家中。但未找到被执行人。本院于2017年12月8日将被执行人限制高消费、列入失信名，并在中国执行信息公开网上公布，单本案执行标的3125.50元未执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人邹某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月五日
书记员 王继伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1322号
申请执行人胡国平，男，1975年10月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人汤振平，男，1976年11月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人胡国平与被执行人汤振平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）澄徐民初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人汤振平应归还胡国平借款150000元及利息，承担诉讼费1695元。因被执行人汤振平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国平向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤振平的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下坐落于江阴市××室的房屋一套，已设定抵押，且被多案查封。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人胡国平未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下坐落于江阴市××室的房屋一套，已设定抵押，且被多案查封。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1322号申请执行人胡国平，男，1975年10月26日生，汉族，住江阴市。被执行人汤振平，男，1976年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡国平与被执行人汤振平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）澄徐民初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人汤振平应归还胡国平借款150000元及利息，承担诉讼费1695元。因被执行人汤振平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国平向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汤振平的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下坐落于江阴市××室的房屋一套，已设定抵押，且被多案查封。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人胡国平未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下坐落于江阴市××室的房屋一套，已设定抵押，且被多案查封。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾钰蕾
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异21号
案外人吕明举，男，回族，1960年5月26日生，住郑州市金水区。。
代理人郭家秀，河南容度律师事务所律师。
申请执行人张俊丽，女，汉族，1977年12月29日生，住河南省周口市太康县，。
代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被执行人河南华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）。
法定代表人钱晶晶。
机构代码71910691-4。
住所地河南省周口市交通路东段。
本院在执行张俊丽与华业公司建设工程合同纠纷一案中，因查封中原国际二号楼的房屋，案外人吕明举于2018年9月4日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
案外人吕明举称：2018年7月份得知，（2016）豫1625执1141号之三裁定书查封了座落在商水县备战路南段东侧中原国际二号楼26层2601、2602、2603、2604室房屋，该处房屋于2015年9月25日已经在商水县房管局办理了商品房销售备案登记和商品房预告登记，预告登记号分别为150014200、150014201、150014202、150014203。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2015年3月10日原告张俊丽与被告华业公司达成郸城县益民水厂项目的施工协议，缴纳保证金90万元。因该工程没有进行，要求退还保证金未果引起诉讼。2016年11月14日作出（2016）豫1625民初3154号民事调解书载明：被告华业公司在2016年11月18日前退还原告张俊丽保证金90万元及约定利息19万元。华业公司逾期未履行，2016年11月21日申请强制执行，2017年5月25日作出（2016）豫1625执1141号之三执行裁定书查封被执行人华业公司位于商水县备战路南段东侧中原国际二号楼24-29层。
2018年8月4日，周口日报刊登遗失声明（复印件）：吕明举购买商水县中原国际2号楼2601（登记号150014200）、2602（登记号150014201）、2603（登记号150014202）、2604（登记号150014203）号房屋的商品房买卖合同（已备案）三份、房屋预告登记证明一份丢失，声明作废。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人吕明举主张权利没有提供相应的证据予以佐证，只是提交了一份遗失声明的复印件，不能证明其权利的合法与真实性。其要求解除查封的的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人吕明举的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 崔爱英
二〇一八年九月十七日
书记员 张莎莎
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执419号
申请人：郭庆才，男，汉族，1965年12月2日生，住固始县。
申请人：蒋新珍，女，汉族，1967年5月18日出生，住址同上。
被执行人：丁昌俊，男，汉族，1962年3月3日生，住固始县。
被执行人：丁芝轮，男，汉族，1982年10月29日生，住址同上。
申请人郭庆才、蒋新珍申请执行被执行人丁昌俊、丁芝轮民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁昌俊、丁芝轮长期外出不在家。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人丁昌俊在房管、车辆、工商无记录信息也无银行存款，也无其他可供执行的财产；被执行人丁芝轮名下虽有轿车经我院查封后不知所在无法处置，虽有房产但已被查封无查封必要，也无其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2017）豫1525民初2032号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 ：李大江
审判员 ：李宝童
审判员 ：朱新年
二〇一八年七月二十五日
书记员 ： 罗 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第281号
申请人王某某。
被申请人金某。
申请人王某某为防止被申请人金某转移财产，因情况紧急，于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金某价值人民币72万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人金某的银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人王某某提供的担保财产，孙某某所有的位于本市泉山区xx南路xxxx公寓x#-x-xxx室房产予以查封。
保全费4120元，申请人王某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年九月二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终45号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李才，男，1965年2月14日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌合同诈骗，2016年2月28日羁押于合肥市第一看守所；2016年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人于振明，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人李才犯合同诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）吉0802刑初387号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人李才有期徒刑八年，并处罚金50,000元；责令被告人李才退还被害人沈某保证金95万元。原审被告人李才不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人李才，并听取了被告人李才的辩护人的意见，听取了白城市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至2015年1月间，被告人李才以将其注册的“大安益源塑压板有限公司”和“翁牛特旗德泉塑压板制造有限公司”两公司的厂房建设工程承包给沈某为由，骗取沈某缴纳95万元施工工程保证金。该两项工程既无资金运营又无土地审批和规划许可证，是不存在的工程。欠款被李才消费、挥霍，保证金未能返还被害人。
原审法院认为，被告人李才以非法占有为目的，在没有实际履行合同能力的前提下，在签订履行合同过程中骗取被害人财物95万元，数额巨大，虽然在侦查机关能够如实供述犯罪事实，但庭审中拒不认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人李才犯有期徒刑八年，并处罚金50,000元；责令被告人李才退还被害人沈某人民币95万元。
上诉人李才上诉称，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实辩称事实不存在，其行为不是诈骗行为。95万元合同保证金，是公司厂房建设保证金，是公司收取的，办公运转开业花了六、七十万元左右，2015年底在翁牛特旗办的典礼，因为这个典礼有很多人参加，有关项目的人有北京的，还有名人，这些人都记不清了，邀请来的人的费用都是我承担的；在赤峰市注册成立的公司，并且召开董事会了，就证明公司已经运营了，公司有11个人，包括沈某，他是项目部经理。无论在主、客观方面，我都没有诈骗的故意，我认为没有犯罪。
被告人辩护人于振明认为，第一、被告人李才主观上没有非法占有的故意。李才是搞新型项目研究的，并取得了该项目的专利，由于资金紧张，需到处融资。在政府的协助下举行了开工典礼。在这期间开销较大，受害人的95万元早已用在公司的运营上。第二、客观上被告人李才没有隐瞒真相、虚构事实。关于土地的情况早已向受害人说清楚，受害人后被招聘为项目经理对外进行融资。在李才与受害人签订的合同中也明确讲明，何时开工要等李才的通知。受害人看到该项目需建筑好多厂房，为了承包这些项目，故主动找李才要求交一些保证金，李才从未对任何人讲到土地已买下。第三、程序违法。没有经过质证的证据在判决书中出现，庭审中关于于四方协议（已返还受害人30万元，另65万元用两处房产抵扣），公诉人没有事先看到，要求庭审后核实。法官还是将程序走完，随后就下了判决。
经审理查明，2014年4月至2015年1月间，被告人李才以将其注册的“大安益源塑压板有限公司”和“翁牛特旗德泉塑压板制造有限公司”两公司的厂房建设工程承包给沈某为由，骗取沈某缴纳95万元施工工程保证金。该两项工程既无资金运营，又无土地审批和规划许可证。保证金被李才消费、挥霍，至今未能返还被害人。
认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证、质证的书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
上诉人李才上诉称，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实不存在，其行为不是诈骗行为。95万元合同保证金，是公司厂房建设保证金，是公司收取的，办公运转开业花了六、七十万元左右，以及在赤峰市注册成立的公司，并且召开董事会了，就证明公司已经运营了，无论在主、客观方面，我都没有诈骗的故意，认为没有犯罪的辩护意见，以及被告人李才的辩护人于振明认为，被告人李才主观上没有非法占有的故意。李才是搞新型项目研究的，并取得了该项目的专利，由于资金紧张，需到处融资。在政府的协助下举行了开工典礼。在这期间开销较大，受害人的95万元早已用在公司的运营上的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，被告人李才本无履约能力，时而在大安成立公司、时而在赤峰、时而在上海或是在北京，到处注册公司，被告人辩护人所举证据足以证明。到处注册公司、南来北往所花费用均出自被害人沈某的保证金，且都是李才个人决策个人使用的，也都是李才个人实施的。尽管沈某的款项分别汇至李才个人账户或翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司账户，但并非公司行为，虽然注册，公司只是空壳，无资金无经营场所，完全由李才掌控。另李才在赤峰市注册成立公司后，积极召开董事会等行为，不能等同于公司实际运营。故被告人李才及其辩护人的辩护意见，不予支持。
关于被告人李才的辩护人于振明认为，客观上被告人李才没有隐瞒真相、虚构事实。关于土地的情况早已向受害人说清楚，受害人后被招聘为项目经理对外进行融资。在李才与受害人签订的合同中也明确讲明，何时开工要等李才的通知。受害人看到该项目需建筑好多厂房，为了承包这些项目，故主动找李才要求交一些保证金，李才从未对任何人讲到土地已买下。这一辩护意见，经查，有受害人沈某陈述：“我们工程部的7个人是2015年1月份到赤峰市翁牛特旗的，准备翁牛特旗德泉塑压板制造有限公司厂房建设工程的开工，我领着他们6个人一直在翁牛特旗等待施工，李才经常对我说工程很快就会开工，让我们等着，我们等了七个月一直到2015年8月份也没有施工，后期项目部没有资金就撤回白城了，至今这个工程都没有施工。我们项目部七个人在赤峰市翁牛特旗的吃住水电及来回路费等各种费用都是我承担的。”及证人刘某1、周某证实李才未取得土地使用权，另有证人赵某、郭某、刘某2证实沈某从李才处承包的两个工程一直未开工，工人费用全部由沈某承担。可见，被害人是误认为李才可以进行施工的情况下，才主动自愿缴纳保证金的。并且一直在等待施工。期间，被害人领着准备施工的工人一直在等待开工，李才也告知被害人马上开工，沈某领着工人自2015年1月至8月一直在等待，期间费用都是被害人支出，若不以为马上开工，不能领工人前去劳民伤财，是被李才马上开工的承诺所欺骗。
关于被告人李才的辩护人于振明认为，程序违法。没有经过质证的证据在判决书中出现，庭审中关于于四方协议（已返还受害人30万元，另65万元用两处房产抵扣），公诉人没有事先看到，要求庭审后核实。法官还是将程序走完，随后就下了判决。经查，公诉人的质证意见，显然是要求核实辩护人提供的四方协议的真实性。原审法院将已质证，且原公诉机关有异议的四方协议，作为本案证据使用显系为被告人考虑。故辩护人关于程序违法的辩护意见，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李才以非法占有为目的，在没有实际履行合同能力的前提下，在签订履行合同过程中骗取被害人财物95万元，数额巨大，事实清楚，证据确实充分。原审判决适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丽岩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第36号
原告刘德永
被告冯光忠
原告刘德永诉被告冯光忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘德永到庭参加了诉讼，被告冯光忠经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘德永诉称，2012年9月10日，被告冯光忠向我借款32000元，约定的还款日期为2012年10月30日。借款逾期后，经我多次追要，被告冯光忠未偿还借款。请求向被告追要借款32000元并要求其承担诉讼费用。
被告冯光忠未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告冯光忠从原告刘德永处借款32000元，双方约定还款日期为2012年10月30日，被告冯光忠为原告出具借条一份。借款逾期后，被告冯光忠未偿还借款。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿放弃追要利息2000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期即构成违约。本案原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯光忠经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯光忠于本判决生效之日起五日内偿还原告刘德永借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告刘德永负担50元，被告冯光忠负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年三月四日
书 记 员 曹 艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1926号
申请执行人张桂华，女，1979年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，机构代码证：790330759。
法定代表人粟胜利，总经理。
申请执行人张桂华与被执行人湖南华资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2014）长县民初字第3292号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南华资置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张桂华于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月2日向申请执行人张桂华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南华资置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2018年7月17日、2018年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况。于2018年3月21日在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，只查询到被执行人名下有位于：长沙县星沙镇东六线东、漓湘路南长国用（2011）第0532号、长沙县经开区黄兴大道南、东六线东长国用（2009）第3241号、长沙县经开区黄兴大道南、小塘路西长国用（2009）第3240号三处国有土地，但都被其它法院首位查封，本院也于2018年4月9日轮候查封了上述三处国有土地，并对不动产登记中心登记科长进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人张桂华，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月17日，本院对被执行人湖南华资置业有限公司法定代表人粟胜利采取了限制消费的强制措施。
2018年8月8日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人均无记录。
另查明，再审申请人李静、李理因被申请人曹刚诉长沙县市场和质量技术监督管理局（含原长沙县工商行政管理局）工商行政处理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终27号行政判决（本案被执行人湖南华资置业有限公司作为一审第三人、二审上诉人），向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年9月30日裁定受理。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人张桂华，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，关于申请执行人张桂华应当执行的标的金额是1182元及逾期交房违约金8242元，合计9424元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经轮候查封的被执行人的国有土地，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月十八日
书记员 毛 盾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13668号
原告张某，女，汉族，1983年7月10日出生，户籍地址杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
委托代理人张德钊、倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告蒋某1，男，汉族，1982年9月30日出生，户籍地址杭州市萧山区，现工作地浙江省桐庐县滨江西路山水圣邸。
原告张某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年10月25日不公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人张德钊，被告蒋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某2。原、被告婚后感情一般，由于双方在性格、脾气上有着较大差异，故常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2015年9月，原告曾向贵院提起离婚诉讼，后经贵院主持调解，双方和好。被告保证今后尊重原告父母，并因以前不尊重原告父母的行为向他们作出书面道歉，但被告实际并未能言行一致。现时隔一年之久，双方仍分居两地，夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已彻底破裂。故原告再次起诉要求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子蒋某2由原告负责抚养教育，被告承担每月600元的抚养费至其独立生活为止。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：婚生子蒋某2由原告负责抚养教育，抚养费由原告自愿承担。
被告蒋某1辩称：同意离婚，但婚生子蒋某2要求由被告负责抚养教育，抚养费被告自愿承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚；2.出生医学证明一份，欲证明双方于××××年××月××日生育一子取名蒋某2。上述证据经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
因查明案件事实需要，本院调取2015年10月27日本院制作的调解笔录一份，经庭审出示，双方均无异议。
根据以上所确认的证据并结合双方当事人在庭审调查中的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某2。婚后初期夫妻感情一般，在孩子出生后尤其是近几年来，双方因工作原因聚少离多，在为家庭琐事发生矛盾后，又未能及时沟通化解，致使夫妻感情产生隔阂。2015年9月28日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解和好，但之后夫妻关系未有明显改善。2016年9月13日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均系独生子女，原告现为杭州市萧山区宁围街道事业编制工作人员，其陈述年收入约十万元；被告现为浙江双强房地产公司管理人，其陈述年收入约十五万元。原告的父母现退休在家，被告的母亲现在家从事家务。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后双方未能正确处置家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。虽曾经调解和好但夫妻关系仍无明显改善，现双方对解除婚姻关系均无异议，故本院予以准许。关于婚生子蒋某2的抚养，对双方均要求随其生活的态度值得肯定，但本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，结合双方的具体情况考虑，婚生子蒋某2随原告共同生活为妥。因为首先蒋某2目前随原告一起共同生活，已形成较为稳定的生活和学习环境；其次，从原、被告从事的工作相比，原告具有较为稳定的收入来源，有更多时间照顾婚生子蒋某2起居和学习；最后，原告的父母现退休在家有能力帮助抚养照顾，也可作为子女随原告生活的优先条件考虑。关于财产及债权债务处理，原告在本案中未提起请求，被告也同意另行处理，故在本案对财产及债权债务不作分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下:
一、准予张某与蒋某1离婚；
二、婚生儿子蒋某2（2012年5月1日出生）由张某负责抚养教育，抚养费由张某自愿承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二○一六年十一月八无
书记员 高恩典
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2734号
原告上海远安流体设备有限公司，住所地青浦区华新镇华民经济发展区5号。
法定代表人项少聪，总经理。
委托代理人张克宁，系该公司员工。
委托代理人李靓，北京祥文律师事务所律师。
被告中国机械工业天津工程公司，住所地天津市北辰区新宜白路南。
法定代表人任国防，总经理。
委托代理人刘正，系该公司部门经理。
原告上海远安流体设备有限公司与被告中国机械工业天津工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张克宁、李靓，被告的委托代理人刘正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海远安流体设备有限公司诉称，被告自2011年起向原告订购不锈钢管材。原告始终履行供货义务，但被告未按约付款，截至2013年12月18日，被告尚欠货款300375元。2014年2月27日，被告给付100375元，尚欠原告货款20万元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款20万元，支付利息15819.16元（暂计至2015年6月10日）；2、承担本案诉讼费用。
被告中国机械工业天津工程公司辩称，原告所诉欠款事实及欠款数额属实，现因经营困难无能力还款。因双方未对利息进行约定，故不同意支付利息。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，约定被告购买原告不锈钢管材，双方以传真及定期签订对账单的方式开展业务。后原告履约供货，被告拖欠部分货款。截至2013年12月18日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款300375元，2014年2月27日，被告给付100375元，尚欠原告货款20万元。上述事实，原、被告双方均无异议。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。庭审中，双方对欠款事实无异议，对此本院予以确认。
关于原告诉请的利息损失一节。本院认为，双方对此未做约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国机械工业天津工程公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告上海远安流体设备有限公司货款20万元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以20万元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年2月27日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，保全费1600元，合计3869元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2954号
原告毕某。
原告毕某甲。
原告毕某乙。
三原告共同委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告迟某。
本院在审理原告毕某、毕某甲、毕某乙与被告迟某继承纠纷一案中，三原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，三原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费560元，本院减半收取280元，由原告承担280元，余款280元退还于原告。
审 判 长 姜利民
代理审判员 郑 坤
人民陪审员 韩莉莉
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘晓红
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3319号
原告：郑剑平，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：颜丽江，女，1971年7月4日出生，汉族，住永春县。
被告：郭建荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑剑平与被告颜丽江、郭建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告郑剑平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑剑平自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑剑平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑剑平负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李渊源
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：白玉臣。
被执行人：葛蒿。
被执行人：姜贵海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人白玉臣、葛蒿、姜贵海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执390号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十一日
书记员 王宪辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执749号
申请执行人：孙锐。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
申请执行人孙锐与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终179号民事裁定书已发生法律效力。权利人孙锐于2018年03月07日向本院申请执行，本院于2018年03月07日立案，要求被执行人吉林华业房地产开发有限公司给付欠款本息等合计人民币2018480.00元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
经本院网络查询，未发现被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下可供执行的银行存款；未发现被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下可供执行的车辆信息；本院后至吉林市房屋权属交易服务中心，亦未查询到被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下可供执行的房产线索。
经本院线上线下查询，未发现被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年八月三十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执749号申请执行人：孙锐。被执行人：吉林华业房地产开发有限公司。法定代表人：刘进华，该公司董事长。申请执行人孙锐与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终179号民事裁定书已发生法律效力。权利人孙锐于2018年03月07日向本院申请执行，本院于2018年03月07日立案，要求被执行人吉林华业房地产开发有限公司给付欠款本息等合计人民币2018480.00元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询，未发现被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下可供执行的银行存款；未发现被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下可供执行的车辆信息；本院后至吉林市房屋权属交易服务中心，亦未查询到被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下可供执行的房产线索。经本院线上线下查询，未发现被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年八月三十日书记员  庄碧瑶
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保146号
长沙宁铁物流有限公司:
湖南金洲茶叶有限公司：
长沙宁铁物流有限公司于2016年10月20日送来申请解除财产保全的（2016）湘0124民初4995号之一民事裁定书，要求解除对湖南金洲茶叶有限公司的财产保全。按照申请要求，已于2016年10月24日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十四日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申72号
再审�请人（一审被告、二审上诉人）：窦海芳，女，汉族，1972年8月出生，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘向东，男，汉族，1970年3月出生，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦俊英，女，汉族，1963年5月出生，伊金霍洛旗邮政局退休职工。
再审申请人窦海芳、刘向东因与被申请人窦俊英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内06民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦海芳、刘向东申请再审称：再审申请人已支付205000元的利息，原审判决再行给付是错误的；2012年12月6日已还款9万元，法院未予认定；借款利息应为0.025%而非2.5%。窦海芳、刘向东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。窦海芳、刘向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦海芳、刘向东的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1046号
申请执行人：孙伟琼，男，1994年1月17日出生，住松原市长岭县。
被执行人：朱春浩，男,1983年4月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行孙伟琼与被执行人朱春浩机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民5091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙伟琼于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人朱春浩给付申请各执行人赔偿款42066.36元、案件受理费229.5元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人朱春浩送达了执行通知书、报告财产令，被执行人朱春浩未向本院申报财产，本院对被执行人朱春浩证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了查控，未发现被执行人朱春浩名下有可供执行财产。因被执行人朱春浩未履行生效法律文书所确定的义务，已对其限制高消费。本院经传统查控对被执行人朱春浩的不动产进行了调查，未发现被执行人朱春浩名下有不动产登记。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱春浩有可供执行的财产，可以认定被执行人朱春浩暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙伟琼告知上述执行情况，申请人表示认可。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人孙伟琼发现被执行人朱春浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 顾 平
审判员 郭聚毅
审判员 张文凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈瑞波
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1217号
原告李某甲，女，1968年10月15日生，汉族，住九台市。
被告李某乙，男，1969年10月12日生，汉族，住九台市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1991年12月19日登记结婚。婚生长女李某丙，23周岁；长子李某丁，11周岁。婚后夫妻感情一般。原告认为被告对家庭极不负责任，有时还威胁原告，对原告大打出手，还打伤过原告。原告考虑有了孩子，将就忍耐这些年。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生长子李某丁由被告自行抚养；共同分割婚后夫妻共同财产楼房一套及存款1.4万元，共同偿还外债1.6万元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告李某甲的夫妻感情并没有确已破裂。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1991年12月19日登记结婚，婚生长女李某丙，23周岁；婚生长子李某丁，11周岁。婚后原告与被告共同购买了薛明辉所有的平房一幢。
本院认为，原告在举证期限内没有提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙不准予离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年六月六日
书记员 葛意兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执961号
申请执行人：刘改堂。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人刘改堂与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人刘改堂于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4800.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执961号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年九月三日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执961号申请执行人：刘改堂。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人刘改堂与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人刘改堂于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4800.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执961号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年九月三日书记员  庄碧瑶
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢94号
申请执行人：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县
申请被执行人：包庆，男，1982年1月2日出生，汉族，网通公司员工，现住安图县。
申请执行人吕红梅与被执行人包庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）吉2426民初189号民事调解书，已发生法律效力,本院于2018年9月7日恢复执行,恢复执行标的86331.00元。
本院依法向被执行人包庆送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，被执行人包庆陆续向本院缴纳案款共计86331.00元，本院已全部发放给申请人吕红梅，申请人吕红梅书面同意本案执行完毕。至此，（2016）吉2426民初189号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案
二〇一八年九月二十日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7321号
原告:万小赛，居民。
被告:王德山，居民。
被告:蒋长荣，1961年10月份出生,居民。
原告万小赛与被告王德山、蒋长荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告万小赛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万小赛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万小赛撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告万小赛承担。
审判员 王继忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 翟海尧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1035号
申请执行人：冯志华
被执行人：崔复滨、冯媛
本院在执行申请执行人冯志华与被执行人崔复滨、冯媛民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民特172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人崔复滨、冯媛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔复滨、冯媛给付人民币35万元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月8日全国法院网络执行+查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年4月18日邮寄送达形式向被执
行人崔复滨、冯媛送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、6、本院于2018年4月13日将被执行人崔复滨、冯媛纳入限制消费令名单。
4、本院于2018年4月28日在长春市房产档案馆查询被执行人崔复滨、冯媛房产情况。
5、本院于2018年4月28日在长春市房产档案馆查询轮候查封崔复滨、冯媛房产一套。
6、本院于2018年5月15日对本院（2018）吉0102执668号案件下达协助执行通知书，请协助房屋评估拍卖剩余款中扣留人民币355444元。
7、本院于2018年5月24日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月九日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1035号申请执行人：冯志华被执行人：崔复滨、冯媛本院在执行申请执行人冯志华与被执行人崔复滨、冯媛民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民特172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人崔复滨、冯媛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔复滨、冯媛给付人民币35万元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月8日全国法院网络执行+查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年4月18日邮寄送达形式向被执行人崔复滨、冯媛送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、6、本院于2018年4月13日将被执行人崔复滨、冯媛纳入限制消费令名单。4、本院于2018年4月28日在长春市房产档案馆查询被执行人崔复滨、冯媛房产情况。5、本院于2018年4月28日在长春市房产档案馆查询轮候查封崔复滨、冯媛房产一套。6、本院于2018年5月15日对本院（2018）吉0102执668号案件下达协助执行通知书，请协助房屋评估拍卖剩余款中扣留人民币355444元。7、本院于2018年5月24日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年八月九日书记员  金宇翔
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00663号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚强，男，系该公司董事长。
委托代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告韩金涛，男，汉族，农民。
被告张芳，女，汉族，农民。
本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司诉被告韩金涛、张芳金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未按法律规定按时预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李有根
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 翠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3388号
申请执行人：闫银合，男，1968年1月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人：济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地济源市虎岭工业集聚区高新技术园9号楼。
法定代表人：王备粮
本院在执行申请执行人闫银合与被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为208400元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年十二月八日
书记员 张姣姣
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00032-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
被执行人：芜湖旺弘物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖鸠兹酒业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：安徽融钰投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
被执行人：芜湖狮城钢材市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
被执行人：陈启平，男，住福建省周宁县。
被执行人：陈亭亭，女，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：陈爱莲，女，住福建省周宁县。
被执行人：苏成良，男，住福建省建瓯市。
被执行人：郑旺英，男，住福建省周宁县。
被执行人：郑仙彭，男，住福建省周宁县。
被执行人：张家新，女，住福建省周宁县。
被执行人：郑圣兴，男，住福建省周宁县。
被执行人：张丽华，女，住福建省周宁县。
被执行人肖新贵，男，住福建省周宁县。
被执行人：周伦秀，女，住福建省周宁县。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00014号民事判决书，于2014年1月16日，向上列被执行人公告送达执行通知书，并责令被执行人履行义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖鸠兹酒业有限责任公司所有的位于芜湖市三山区绿色食品工业园技术开发区的房屋（权证字号：房地权芜三山区字第2007041530、2007039725、2009044255号）及其土地使用权【证号：繁集用（2005）第092号，使用权面积35453平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年十月二十七日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执404号
申请人宋贝贝，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被执行人李来军，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，住河南省开封市祥符区。
申请人宋贝贝与被执行人李来军民装饰装修合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初533号民事判决书已经发生法律效力。李来军未能履行生效法律文书确定义务，经权利人宋贝贝申请，本院于2018年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月6日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年6月7日，本院将被执行人李来军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执404号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年九月二十日
书记员 潘宁宁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执404号申请人宋贝贝，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被执行人李来军，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，住河南省开封市祥符区。申请人宋贝贝与被执行人李来军民装饰装修合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初533号民事判决书已经发生法律效力。李来军未能履行生效法律文书确定义务，经权利人宋贝贝申请，本院于2018年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月6日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年6月7日，本院将被执行人李来军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执404号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年九月二十日书记员 潘宁宁
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执629号
申请执行人：李自发，男，汉族，1953年1月5日，住河南省郸城县。.
被执行人邢步同，男，1961年10月16日生，汉族，住郸城县，.
本院已发生法律效力的(2018)豫1625民初4588号民事调解书，被告邢步同应返还股金5万元，本院于2018年4月19日申请执行。
本案在执行过程中，先后实施了下列执行行为:1、2018年4月24日，向被执行人邢步同送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月30日向邢步同发出限制消费令，并依法将邢步同纳入失信被执行人名单；3、2018年4月25日、7月9日、8月7日通过全国法院网络执行查控查询邢步同的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2018年6月12日向郸城县不动产登记中心查询，无房产信息。5、2018年6月9日，查其因拒不履行生效的法律文书，依法决定司法拘留十五日、罚款三千元（未实施）。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 刚
审判员 杨新志
二〇一八年八月十五日日
书记员 马 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执959号
申请执行人：吴列斌，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙静波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人吴列斌与被执行人孙静波民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1296号民事调解：一、被告孙静波于2016年6月5日偿还原告吴列斌欠款本金497500元。利息以本金500000元、月息2%的标准自2016年4月21日起至实际给付之日另行计算；二、本案诉讼费10000元，减半收取5000元，由被告孙静波承担，余款退回原告吴列斌。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人与被执行人达成和解协议向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282执959号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭延玉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第410号
原告郜尚孝，住甘肃省兰州市，现住永靖县。
被告马润平，又名马华峰，初中文化，农民，住永靖县。
被告孔英春，系某集团工人，住甘肃省永靖县。
本院在审理原告郜尚孝诉被告马润平、孔英春返还原物纠纷一案中，因被告孔英春于2015年8月10日已返还原告郜尚孝诉争车辆，原告郜尚孝对本案提出撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜尚孝撤诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告郜尚孝承担。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 刘国英
人民陪审员 窦红英
二〇一五年八月十日
书 记 员 孔维泽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2033号
申请执行人：袁英。
被执行人：解海峰。
申请执行人袁英与被执行人解海峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0202民初1862号民事调解书已发生法律效力。权利人袁英于2017年10月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月20日立案，要求被执行人解海峰给付欠款本息等合计人民币400940.00元。
本院在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院经线上线下查询，为发现被执行人解海峰名下可供执行的银行存款；本院于2017年5月25日保全查封被执行人解海峰名下XXX号车辆车籍，但本院未实际控制该车辆，申请人数次表示无法向本院提供该车俩的具体地址；本院后至吉林市房屋权属交易服务中心，亦未查询到被执行人解海峰名下可供执行的房产线索。本院对被执行人解海峰采取限制消费措施。
经本院线上线下查询，未发现被执行人解海峰名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但被执行人目前暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年九月四日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2033号申请执行人：袁英。被执行人：解海峰。申请执行人袁英与被执行人解海峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0202民初1862号民事调解书已发生法律效力。权利人袁英于2017年10月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月20日立案，要求被执行人解海峰给付欠款本息等合计人民币400940.00元。本院在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经线上线下查询，为发现被执行人解海峰名下可供执行的银行存款；本院于2017年5月25日保全查封被执行人解海峰名下XXX号车辆车籍，但本院未实际控制该车辆，申请人数次表示无法向本院提供该车俩的具体地址；本院后至吉林市房屋权属交易服务中心，亦未查询到被执行人解海峰名下可供执行的房产线索。本院对被执行人解海峰采取限制消费措施。经本院线上线下查询，未发现被执行人解海峰名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但被执行人目前暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年九月四日书记员  庄碧瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）七刑初字第661号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1969年4月10日，初中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县，2016年3月25日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被依法刑事拘留，同年4月28被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人朱某某，男，汉族，生于1965年9月15日，小学文化，户籍所在地河南省信阳市光山县，2016年3月25日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被依法刑事拘留，同年4月28被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第600号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。被告人李某某、朱某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月，被告人李某某、朱某某伙同四川籍男子李某甲(在逃)，在兰州市七里河区马滩附近一平房院内，用散酒加工灌装，并冒充金徽、泸州老窖、汉武御等品牌白酒予以销售，牟取了非法利益。2016年3月24日公安人员在上述地点抓获李某某、朱某某，当场查获各种型号的假冒成品金微白酒共1660瓶及金徽酒、泸州老窖、汉武御等品牌白酒的包装用品共计10万余件。经金徽酒兰州销售公司鉴定，被查获的成品金徽白酒均系假冒其注册商标的侵权商品，货值金额155400元。经泸州老窖股份有限公司、酒泉酒厂等厂家进行鉴定，被查获的各类包装用品均系假冒材料，侵害各酒厂的注册商标专用权。
上述事实,二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、扣押物品清单、指认、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、朱某某无视国法，伙同他人违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，均应依法追究其刑事责任，鉴于二被告人在案发后，认罪态度较好，
且有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期自2016年3月25日起至2016年8月24日止）
被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期自2016年3月25日起至2016年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2214号
上诉人（原审原告）：合肥威达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：解道进，执行董事。
被上诉人（原审被告）：安徽浦发科技股份有限公司。
法定代表人：贺中好，执行董事。
被上诉人（原审被告）：安徽安兴高科技有限责任公司。
法定代表人：吴问国，总经理。
被上诉人（原审被告）：贺中好。
被上诉人（原审被告）：黄宁湘。
上诉人合肥威达小额贷款有限责任公司因与被上诉人安徽浦发科技股份有限公司、安徽安兴高科技有限责任公司、贺中好、黄宁湘借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥威达小额贷款有限责任公司于2016年6月1日向本院提交请求撤回上诉申请。
本院认为：上诉人合肥威达小额贷款有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥威达小额贷款有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费11131元，减半收取5565.50元，由上诉人合肥威达小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
附件：本判决引用法律和司法解释原文。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪 磊
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1798号
申请执行人李铁桥，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。
被执行人姜伟芝，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，所在地宁乡市。
被执行人贺霞，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，所在地宁乡市
申请执行人李铁桥与被执行人姜伟芝、贺霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1031号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁桥于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
2017年7月17日，本院向被执行人姜伟芝、贺霞发出执行通知书及报告财产令，于2017年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年7月17日发起全国法院网络查控系统总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无银行存款，无车辆。于2017年7月24日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人姜伟芝名下有房产，在株洲也有房产。本院于2017年11月23日对姜伟芝名下位于株洲市荷塘区合泰大街锦绣名门633房屋进行评估，后本院查明该房屋已抵押，评估拍卖后无剩余价值。本院于2018年3月1日前往被执行人姜伟芝、贺霞住所地进行调查，乡下有房产。本院于2018年4月13日对姜伟芝位于宁乡市新外滩的房产进行评估拍卖，现已拍卖成功于2018年4月25日对被执行人姜伟芝、贺霞对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月30日，本案应当执行的标的金额为986800元及利息，申请执行费12268元，已执行到位776400元，相关利息未计算。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 喻荣杰
审判员 隋志伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1798号申请执行人李铁桥，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。被执行人姜伟芝，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，所在地宁乡市。被执行人贺霞，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，所在地宁乡市申请执行人李铁桥与被执行人姜伟芝、贺霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1031号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁桥于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。2017年7月17日，本院向被执行人姜伟芝、贺霞发出执行通知书及报告财产令，于2017年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年7月17日发起全国法院网络查控系统总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无银行存款，无车辆。于2017年7月24日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人姜伟芝名下有房产，在株洲也有房产。本院于2017年11月23日对姜伟芝名下位于株洲市荷塘区合泰大街锦绣名门633房屋进行评估，后本院查明该房屋已抵押，评估拍卖后无剩余价值。本院于2018年3月1日前往被执行人姜伟芝、贺霞住所地进行调查，乡下有房产。本院于2018年4月13日对姜伟芝位于宁乡市新外滩的房产进行评估拍卖，现已拍卖成功于2018年4月25日对被执行人姜伟芝、贺霞对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年5月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月30日，本案应当执行的标的金额为986800元及利息，申请执行费12268元，已执行到位776400元，相关利息未计算。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  喻荣杰审判员  隋志伟二〇一八年八月三十一日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执恢字第30号
申请执行人李长贵。
被执行人李金旺。
被执行人廖谢芳。
本院于2015年7月28日立案执行李长贵申请李金旺、廖谢芳借款合同纠纷一案，现因被执行人李金旺、廖谢芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）年象民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕瑞飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢123号
本院在执行申请人唐江三与被执行人内江市中区交通汽车配件厂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施，申请人同意3000元了结本案，放弃其他权利。本案现已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年八月一日
书记员 郭丹
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执480号
申请执行人孙立波，男，汉族，现住辽源市西安区。
被执行人辽源市西安区洪达商贸中心。
申请执行人孙立波与被执行人辽源市西安区洪达商贸中心租赁合同纠纷执行一案，申请执行人孙立波依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初8号民事判决书于2018年7月23日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人辽源市西安区洪达商贸中心将执行款交到本院，并给付了申请执行人孙立波，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年九月十九日
书记员 郭晓龙
盖 中 梅 与 中 航 安 盟 财 产 保 险 有 限 公 司 吉 林 省 分 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第147号
原告盖中梅，女，1972年出生，汉族，乾安县人。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
法定代表人左愚。
委托代理人马立家，吉林仰正律师事务所律师。
原告盖中梅与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖中梅委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司委托代理人马立家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与蒙有刚系夫妻关系，2012年11月25日蒙有刚在被告保险公司投保了个人意外伤害综合保险，保单号码20724222072312000057，保险金额人民币100000元。2013年4月4日早上，蒙有刚在乾安县�字粮库驾驶机动车卖粮时，在检斤称上操作不当发生侧翻，被该粮车砸死。事故发生后，原告及时通知了被告，被告派人到现场进行查看，但至今位于理赔。现诉至法院，请求判令被告给付保险金人民币100000元。
原告为证明其主张提交：1、户口簿复印件两枚；2、蒙有刚死亡注销证明复印件一枚；3、蒙有刚在中航安盟财产保险有限公司个人意外伤害综合保险保单抄件原件一枚。
被告辩称，不同意赔偿，蒙有刚符合投保条件，但是出险时由于蒙有刚属于保险合同免责条款中2.1.3（四）规定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”。
被告为证明其主张提交：1、照片原件15枚；2、保险公司保险员对赞字乡村民的询问笔录两份；3、拒赔通知书复印件一枚。
经审理查明，死者蒙有刚与原告系夫妻关系，蒙有刚于2012年11月17日在被告处投保为期1年的安心相伴II个人意外伤害综合保险，保险期间系2012年11月17日至2013年11月16日，保险金额为人民币100000元。2013年4月11日蒙有刚为本村村民高辉卖粮，开车上检斤称时发生侧翻，蒙有刚被砸死，后原告要求被告给付保险金，被告拒付，原告诉至法院，要求判令被告给付保险金人民币100000元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告作为保险人在投保人签订保险合同时应对其履行告知保险条款义务，被告未提供合法有效的证据证明在订立保险合同时在�保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故本院认定被告未履行告知义务，应向原告给付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；……”，原告盖中梅与投保人蒙有刚系夫妻关系，故对蒙有刚投保的保险具有保险利益。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第三十一条（二）判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司给付原告盖中梅保险金人民币100000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告负担575元，退还原告575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙承承
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第1054号
原告孔祥仓，男，1963年4月23日生。
被告沈好春，男，1957年3月27日生。
被告张魁德，男，1946年3月24日生。
原告孔祥仓诉被告沈好春、张魁德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥仓和被告沈好春、张魁德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥仓诉称：二被告于2006年3月24日购买原告的玉米种子，共欠原告21000元种子款，有二被告向原告出具的欠条为证。原告多次找二被告要，二被告拒不偿还，特具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告21000元及利息、诉讼费由二被告负担。
被告沈好春辩称：原告诉称不属实，事情的经过是这样的，当天原告将玉米种子送到双沟张魁德的门市上，给我们卸下了10000斤，价款共计41000元，当场张魁德给了原告20000元，剩下的21000元应原告的要求我们给他出具了一张欠条。我们在双沟吃过中午饭后，我就骑摩托带着原告去焦虎我的门市上拿钱，到了之后，我给了原告20000元。我要原告把21000的欠条拿过来，原告说：“钱还没付清，我给你出具个回条”，就这样，原告给我出具了一张收到20000元的证明条，现在我们只欠原告1000元，这么多年原告也没给我要过一次账。另外，原告卖给我们的种子被工商部门查出是假的，罚了我2200元，最后种子低价处理了，原告还得赔偿我损失。
被告张魁德辩称：2006年原告卖给我们10000斤玉米种子，价款41000元，当天我给了他20000元，下欠的21000元给他出具了一张欠条，当时我给原告说我和沈好春一人一半，下欠的21000元由沈好春给付。
经审理查明：2006年3月24日，在滑县焦虎乡双沟村，被告沈好春、张魁德合伙购买原告孔祥仓玉米种子10000斤，合款41000元。当日，二被告给付原告20000元，原告向二被告出具了一份收到20000元的证明条。证明条载明：“今证明已付种子钱20000元整。孔祥仓，2006年3月24日。”同日，二被告向原告出具了一份21000元的欠据，欠据载明：“今欠到种子款贰万壹仟元正（21000元）。焦虎，沈好春、张魁德。2006年3月24号。”后原告持欠据请求二被告支付玉米种子款21000元，被告沈好春称仅欠原告1000元和原告的种子虚假为由拒绝偿付并引发纠纷。
上述事实，由原告提供的欠据一份、被告沈好春提供的证明条一份和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告之间的买卖合同成立并生效，作为出卖人的原告已履行了转移标的物所有权的合同义务，即：将10000斤玉米种子交付于二被告。支付价款的义务应由买受人履行，故41000元价款是否全部清偿的事实，应由负有付款义务的二被告承担举证责任。二被告主张已支付价款40000元，但其提供的证据仅能证明支付原告价款20000元，故作为买受人的二被告应承担于己不利的诉讼后果，并且原告提交了二被告出具的21000元的欠据，据此，对原告要求二被告支付玉米种子款21000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系合伙关系，应当对原告承担连带清偿责任。因双方对欠款期间是否支付利息没有明确约定，应当视为不支付利息，故对于原告要求二被告支付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告沈好春辩称原告的种子质量不合格，要求原告赔偿损失，因其未提供充分有效的证据加以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告沈好春、张魁德于本判决生效后十日内给付原告孔祥仓玉米种子款21000元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告孔祥仓的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告沈好春、张魁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵政凯
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一一年七月十九日
书记员 毛改革
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3686号
原告：凌某甲。
被告：胡某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称原被告于1984年相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育女儿凌某乙，现已独立生活。1995年因被告有外遇双方协议离婚。原、被告于2013年8月7日登记复婚，但被告婚后不顾家庭，原被告发生激烈的争吵，现夫妻已分居半年，夫妻感情已彻底破裂。另有夫妻共同债务7万元，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同债务7万元；三、本案诉讼费用由双方承担。
基于庭审查明以下事实，原、被告是自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿凌某乙。1995年双方协议离婚，后至2013年8月7日，原、被告又登记复婚。复婚后，双方因照顾家庭等生活琐事发生矛盾，未能妥善处理以致夫妻隔阂不断，继而酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，协议离婚后又复婚，应当具备一定的婚姻基础和夫妻感情。双方均是有感情生活经历的人，显然对婚姻家庭问题均应有更加谨慎及珍惜的态度，共同生活中家庭矛盾实难完全避免，对此双方均应冷静解决。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半后收取150元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹邦羽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执88号
申请执行人:肖某甲，男，1956年7月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人：苏某某，女，1954年3月7日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：罗某某（系两原告外甥）男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省龙山县人。一般代理。
被执行人：肖某乙，男，1984年4月26日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人：平安财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人：李大芬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。一般代理。
申请执行人肖某甲、苏某某与被执行人肖某乙、平安财产保险股份有限公司龙山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)湘3130民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖某甲、苏某某于2018年7月30日向本院申请执行。本院于2018年7月31日给被执行人肖某乙、平安财产保险股份有限公司龙山支公司送达了执行通知书。被执行人肖某乙在收到执行通知书后，在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人肖某甲、苏某某支付了9000元执行款；被执行人平安财产保险股份有限公司龙山支公司在收到执行通知书后的当日通过本院给执行申请人肖某甲、苏某某支付了47129.79元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如�：
申请执行人肖某甲、苏某某申请执行的（2018）湘3130民初14号民事判决书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田代飞
审判员 曾 慧
审判员 唐 俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭 莉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执99号
申请执行人于培聪，女,1942年7月10日出生,汉族,无职业，住址白山市江源区。
申请执行人石录花，女,1965年4月26日出生,汉族,无职业，住址白山市江源区。
申请执行人任晓惠，女,1988年2月12日出生,汉族,无职业，住址白山市江源区北山社区。
被执行人刘佩元,男,1957年8月9日出生,汉族,无职业，住址白山市江源区。
本院在执行申请执行人于培聪、石录花、任晓惠与被申执行人刘佩元刑事附带民事纠纷执行一案,执行依据为江源人民法院作出的（2016）吉0605刑初116号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于培聪、石录花、任晓惠于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘佩元给付申请执行人于培聪、石录花、任晓惠赔偿款377183.34元，经审查符合立案条件，本院于1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了网上银行存款、车辆、证券查询，2018年4月20日到江源区石人镇房产管理所进行房产查询，经调查，被执行人无可供执行财产。
经查，被执行人刘佩元无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序。现申请执行人于培聪、石录花、任晓惠已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2018）吉0605执99号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年九月十二日
书记员 刘玉山
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初832-2号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司，
法定代表人张伟，
委托代理人肖春新，女，
被告董秋玲，女，
被告魏松，男，
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告董秋玲、魏松服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛 峰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2620号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人魏柏土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01404号，依法向被执行人魏柏土发出执行通知书，责令被执行人魏柏土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏柏土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏柏土（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币138276.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2620号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人金文英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01404号，依法向被执行人金文英发出执行通知书，责令被执行人金文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文英（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币138276.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2620号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人魏柏土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01404号，依法向被执行人魏柏土发出执行通知书，责令被执行人魏柏土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏柏土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏柏土（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币138276.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖15号
原告：刘XX
被告：谢XX
原告刘XX与被告谢XX离婚纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年5月12日立案。
原告刘XX诉称，原、被告于2013年8月份经被告父母介绍认识，2015年4月3日到新田县民政局登记结婚。2016年1月11日生育女儿谢XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后双方在两地工作，导致夫妻聚少离多、感情淡薄，致使夫妻感情完全破裂且无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿谢XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费250000元，从2017年3月至2038年元月止（按每月1000元计）；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原、被告各负担50%。
湖南省嘉禾县人民法院经审查认为，本案被告谢XX系其干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省嘉禾县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告谢XX系其干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省桂阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年五月二十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初372号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人董某，中建钢构江苏有限公司职工。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人吴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人董某在中建钢构江苏有限公司宿舍区1号楼，采用推门入室等手段盗窃作案5起，窃得价值计人民币40965元的金项链、金手镯等物。分述如下：
1.2015年12月下旬的一天14时许，被告人董某在3单元202室，窃得商某放于电视柜抽屉内的价值计7970元的铂金项链（含镶钻吊坠）1根、金项链（含金吊坠）1根及金戒指2枚。
2.2015年12月下旬的一天14时许，被告人董某在2单元203室，窃得唐某放于床头柜内的价值计3504元的金项链（含金吊坠）1根、金吊坠3个及金戒指1枚。
3.2016年2月底的一天14时许，被告人董某在2单元603室，窃得赵某放于写字台抽屉内的价值8120元金手镯1只。
4.2016年3月下旬的一天14时许，被告人董某在3单元402室，窃得徐某某放于床头柜内的价值计12636元的金手镯1只、金戒指1枚、金吊坠1个。
5.2016年3月下旬的一天14时许，被告人董某在3单元302室，窃得王某放于衣柜内的价值计8735元的金项链1根、金戒指1枚、金吊坠1个。
被告人董某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人董某所窃价值计15501元的金项链（含镶钻吊坠）1根、金项链1根、金戒指1枚、金吊坠1个，其中含镶钻吊坠的金项链已发还被害人商某、其余金器均已发还被害人王某。
在本案审理过程中，被告人董某的亲属代为退出赃款25464元，并与被害人商某、唐某分别达成赔偿协议，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人董某及其辩护人吴敏在开庭审理过程中无异议，并有证人喻某、陈某、胡某等人的证言，被害人商某、唐某、赵某、王某等人的陈述，扣押、发还清单，购买物品保证单，部分被窃物品物证照片，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认、搜查笔录，抓获经过，收条、谅解书以及董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人董某自愿认罪，所窃物品已全部退赔，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人董某亲属代为退出的人民币二万五千四百六十四元，分别发还被害人商某人民币一千二百零四元、唐某人民币三千五百零四元、赵某人民币八千一百二十元、徐某某人民币一万二千六百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱联明
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 张状坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。