四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸少民终字第40号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市沱一桥佳乐广场一号楼。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）（未成年人）。
法定代理人张守标，男，汉族，住泸县百和镇。系（未成年人）之父。
法定代理人王美淋，女，汉族，住贵州省瓮安县。系（未成年人）之母。
委托代理人李四维，四川时代永嘉律师事务所律师。
原审被告贾洪彬，男，汉族，住泸县百和镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财产保险泸州支公司”）因与被上诉人（未成年人）、原审被告贾洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月19日16时20分许，贾洪彬驾驶川EV63**号小型普通客车在泸县百和镇五通至踏水桥乡村公路1KM＋500处停车下人后再次起步时将刚下车的（未成年人）挂倒，造成（未成年人）受伤的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定贾洪彬承担事故全部责任，（未成年人）无责任。川EV63**号车在平安财产保险泸州支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔等保险。本次事故发生在保险有效期限内。
（未成年人）受伤后随即被送往泸州医学院附属医院住院治疗至2014年2月14日出院，诊断为头面部皮肤缺损伴骨外露、颅内损伤，出院医嘱要求门诊随访，医疗费用二被告已支付。泸州正光司法鉴定所于2014年4月7日就（未成年人）伤情出具鉴定意见为：（未成年人）面部损伤后疤痕形成评定为十级伤残，面部损伤致左眼睑变窄评定为十级伤残，后续医疗费需12000元。（未成年人）为此支付鉴定费1300元。（未成年人）住院期间，贾洪彬除垫付医疗费用外还另行支付（未成年人）生活费等费用4800元。
（未成年人）的父母张守标、王美淋长期在贵州省贵阳市务工，且居住在贵阳市清镇市巢凤社区。（未成年人）长期随父母在外生活居住。2013年秋，（未成年人）回泸县百和镇苗苗幼儿园学习，由其爷爷代管。
原判认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以采信，认定贾洪彬承担事故全部责任。川EV63**号车在被告平安财产保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔等保险，故（未成年人）因交通事故所造成的损失应先由平安财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿后剩余部分按商业三者险合同约定承担保险责任，若仍有余额由贾洪彬赔偿。
关于（未成年人）残疾赔偿金如何计算的问题，评议如下：虽然平安财产保险泸州支公司代理人在庭审中提出需要报告公司核实（未成年人）伤情后再确定是否申请对（未成年人）伤残等级进行重新鉴定，但被告未在举证期限届满前提出重新鉴定申请，也未在庭审后回复本院是否确需对（未成年人）伤残等级申请重新鉴定，故本院对泸州正光司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，认定（未成年人）构成两个十级伤残。虽然（未成年人）系农村户籍幼儿，但其长期随父母在城镇居住生活且其父母主要收入来源于城镇，即使在交通事故发生前原告回泸县百和镇苗苗幼儿园学习，仍未改变这一事实，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形。故本院对（未成年人）要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，对被告平安财产保险公司提出的应按农村标准计算的辩解意见不予采纳。
关于被告平安财产保险泸州支公司以被告贾洪彬涉嫌非法营运为由提出不应承担保险责任的辩解意见以及（未成年人）系车上人员提出不属于交强险赔偿责任范围的辩解意见，原审法院评议如下：交通事故责任认定书系交警大队根据其调查分析作出的有关交通事故事实和各方责任的认定，且双方当事人对此均无异议。根据该事故认定书，足以认定发生交通事故时原告系川EV63**号车车外人员，而非该车车上人员。同时，该事故认定书并未确定被告贾洪彬非法营运的事实，被告平安财产保险泸州支公司无论是庭审中或庭审后均未提交证据证明被告贾洪彬非法营运。故本院对被告平安财产保险泸州支公司该辩解意见不予采信。
关于被告贾洪彬、平安财产保险泸州支公司垫付的医疗费用，由二被告依照保险合同约定自行处理。被告贾洪彬预支的生活费等费用4800元，在本案中一并作扣减处理。
对（未成年人）受伤后产生的各项损失，综合确定如下：1、残疾赔偿金53683.2元（22368元／年×20年×12%）。2、护理费4640元。（未成年人）住院58天，主张按100元／天计算。被告认为（未成年人）主张的护理费标准过高。本院认为（未成年人）未举证证明护理人员的收入状况，参照当地护工工资标准酌情按80元／天计算护理费。据此，确认（未成年人）产生护理费为4640元（58天×80元／天）。3、住院伙食补助费870元，（未成年人）主张住院期间伙食补助费按20元／天计算，被告认为标准过高，本院酌情按照15元／天计算，故住院伙食补助费为870元（58天×15元／天）。4、精神损害抚慰金2000元。5、鉴定费1300元。（未成年人）申请伤残等级及后续医疗费鉴定分别产生鉴定费1300元，是查明损失所产生的必然费用，应计入（未成年人）损失总额。6、交通费酌定500元。7、（未成年人）主张后续医疗费12000元，因后续医疗行为尚未发生，医疗费用金额不确定，故后续医疗费本案不予处理，（未成年人）可待后续医疗行为发生后另行主张权利。以上合计62993.2元，由被告平安财产保险泸州支公司在交强险限额内赔偿62993.2元。因被告贾洪彬已预付原告4800元，故被告平安财产保险泸州支公司所赔偿款项中应赔偿原告58193.2元，支付被告贾洪彬4800元。据此判决：一、原告（未成年人）因交通事故受伤后发生的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计62993.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿58193.2元，限期于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；二、驳回原告（未成年人）的其他诉讼请求。案件受理费1728元（原告已预交），由原告（未成年人）负担228元，被告贾洪彬负担1500元。
上诉人平安财产保险泸州支公司上诉认为：一、（未成年人）原来随父母在外打工，但在事发前已回到农村幼儿园就读，系留守儿童。原审法院以（未成年人）长期随父母在城镇居住为由判决其损失按城镇居民标准赔偿于法无据。二、原审法院认可了（未成年人）面部疤痕已构成伤残，又认定其需要后续治疗，实际是重复计算赔偿费用。二者只能选取其中一项。请求二审法院依法改判。
被上诉人（未成年人）答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告贾红彬未予答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据，对一审认定的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人（未成年人）长期随父母在城镇居住生活，在本案交通事故发生前几个月，才回到泸县上学，且其就读的幼儿园在泸县百和镇。原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人（未成年人）的相关损失并无不当。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条：“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，残疾赔偿金和后续治疗费是两个不同的赔偿项目，并非要求赔偿权利人二者选其一。上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254.00元，由上诉人平安财产保险泸州支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 靳泰雨
审判员 赖 军
审判员 赵 娜
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 静