广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1227民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路67号。
法定代表人：罗峥，行长。
委托诉讼代理人：梁才荣，男，壮族，1962年1月16日出生，住所地广西巴马瑶族自治县，系原告的职员。
委托诉讼代理人：黄程，男，壮族，1987年9月2日出生，住所地广西巴马瑶族自治县，系原告的职员。
被告：周国面，男，壮族，1973年3月6日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：李小花，女，壮族，1970年5月10日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行诉被告周国面、被告李小花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁才荣、黄程，被告李小花到庭参加诉讼，被告周国面经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周国面偿还原告借款本金50000元，利息6537.17元（利息计算至2017年10月25日，以后按双方签订的合同约定的利息，计算至被告还清本息为止）；2、被告李小花承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告周国面偿还原告借款本金41000元，利息8172.64元（利息计算至2018年6月6日，自2018年6月7日起至还清借款之日止按双方签订的借款合同约定的利息计付给原告）。
事实与理由：2013年6月14日，周国面、李小花与我行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130060040），合同约定周国面向我行借款5万元，借款用途为养猪，执行利率为当时基准利率上浮30%，借款期限3年，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为到期一次性利随本清还款方式，李小花作为借款连带责任保证担保人。周国面获得授信额度后，于2013年6月14日第一次用信借款共计5万元，到期日期为2014年5月13日；于2014年10月2日第二次用信借款5万元，到期日期为2015年10月1日。借款人能还清第一次、第二次贷款本息。2016年3月31日，周国面第三次用信借款5万元，到期日为2016年6月13日。该笔贷款到期并在原告提起诉讼后，周国面归还了借款本金9000元，截止2018年6月6日尚欠贷款本息共计49172.64元，其中：本金41000元；利息8172.64元（利息计算至2018年6月6日）。
被告周国面未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告李小花辩称，对原告的起诉没有意见，其将督促被告周国面偿还借款。
原告围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周国面经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的农户贷款借款合同复印件、贷款额度签约修改通知单复印件、银行卡复印件、借款人周国面尚欠本息清单复印件、贷款到期通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、债务逾期催收通知书复印件等证据，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，形成完整的证据链，且被告李小花对原告提交的上述证据没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月14日，原告作为贷款人、被告周国面作为借款人、被告李小花作为担保人，签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130060040），合同约定：自2013年6月14日起至2016年6月13日（额度有效期）止，被告周国面可以在5万元的借款额度内向原告申请借款。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为养猪。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，1年期以内（含）及1年期以上的借款均执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为一次性利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证方式。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，被告周国面于2013年6月14日第一次用信借款5万元，到期日期为2014年5月13日；于2014年10月2日第二次用信借款5万元，到期日期为2015年10月1日。上述两次借款被告周国面均还清贷款本息。2016年3月31日，被告周国面第三次用信借款5万元，到期日为2016年6月13日。该笔贷款到期并在原告向本院提起诉讼后，被告周国面归还了贷款本金9000元，截止2018年6月6日，尚欠原告贷款本金41000元，利息8172.64元，上述本息共计49172.64元。经催款未果，原告于2018年4月13日向本院提起本案诉讼。
案经本院主持调解没有达成协议。
本案的争议焦点：1、原告主张被告周国面偿还借款本息是否有事实和法律依据？2、被告李小花是否应当就被告周国面的案涉债务承担连带偿还责任？
本院认为，本案原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被告周国面、被告李小花订立的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告依照合同约定向被告周国面发放了贷款，已履行了合同义务。被告周国面未按合同约定期限履行偿还借款本金及支付利息的合同义务，已构成违约，截止2018年6月6日，被告周国面尚欠原告借款本息共计49172.64元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告周国面应承担偿还尚欠原告借款本息的责任。故对原告请求被告周国面偿还尚欠借款本息49172.64元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告李小花作为案涉《农户贷款借款合同》的连带责任保证人，应当对被告周国面的债务承担连带清偿责任，故对原告请求被告李小花对被告周国面的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周国面偿还原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行借款本金及利息共计49172.64元(利息计算至2018年6月6日，从2018年6月7日起至清偿借款之日止的利息按双方签订《农户贷款借款合同》约定的利息计付)；
二、被告李小花对被告周国面的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告周国面负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1214元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王丰贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 覃茂华
书 记 员 兰 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。