wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第335号
上诉人（原审原告）韩志海，农民。
被上诉人（原审被告）韩志刚，农民。
被上诉人（原审被告）曹勇（又名曹立虎），农民。
被上诉人（原审被告）曹立文，农民。
三被上诉人委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人韩志海与被上诉人韩志刚、曹勇、曹立文农村土地承包合同纠纷一案，韩志海不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，韩志海在农村土地第一轮承包后，在本村团堤道地块取得1.94亩的耕地承包权。1999年，献县电力局的李华与段村乡代村村委会协商承租该村东疙瘩洼地块的土地，韩志刚、曹立文在东疙瘩洼地块有承包地，但不同意出租，只愿意自己耕种。经同村的韩某协调，韩志刚、曹立文耕种韩志海在团堤道地块的承包地，曹立文、韩志刚承包的东疙瘩洼6.5亩土地出租给李华，出租费用由韩志海支取，韩志海现已经支取了14年出租费。代村村委会将东疙瘩洼的土地出租给李华，承租期限25年。韩志刚、曹立文对团堤道韩志海的承包地土地进行了平整等设施建设。2013年，代村部分村民不愿意再让李华承包土地了，韩志海找到曹立文、曹勇和韩志刚要求归还自己在团堤道的耕地，韩志刚、曹勇、曹立文不同意，双方发生争议。2013年，韩志海向原审法院起诉，后又撤回起诉。由于双方矛盾一直没有解决，2014年5月28日，韩志海再次提起诉讼。证人韩某出庭证实自己协调了双方的换地过程，双方没有书面协议，也没有协商李华不承包了双方再换回来的事情。
上述事实有当事人陈述、证人证言，村委会证明及开庭笔录为证。
原审认为，韩志海通过与韩某、韩金春互换承包地的方式取得献县段村乡代村团堤道地块6.25亩承包地的承包经营权。双方通过韩某协调，韩志海将其团堤道的承包地交由韩志刚、曹立文耕种，韩志海则支取韩志刚、曹立文在东疙瘩洼土地承包给李华后的承包费，韩志海认为这两块土地只是互换耕种，并没有互换承包经营权，韩志刚、曹立文则认为双方是互换了承包经营权。当时的协调人韩某证实双方确实是互换了土地，双方没有协商再将土地换回的事实，该村村委会也证实同意双方互换土地的事实，韩志刚、曹立文也对土地进行了十余年的耕种，所以应驳回韩志海的诉讼请求。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十七条之规定，判决：驳回韩志海的诉讼请求。本案案件受理费100元，由韩志海负担。
上诉人韩志海主要上诉称，1999年，我们和韩某说的是不换地，将来李华不承包了个人再种个人的地，当时韩志刚、曹立文是同意的。我们双方没有面议过此事，村委会和其他人也没参与过，我一直在李华处支取他们的承包费，他们种着我团地道的耕地。2013年3月份，李华不再承包他们的耕地，也不再付承包费，我就找到被上诉人和协调人韩某，让他们归还我团地道耕地，自己种自己的。但他们便以各种理由不予返还，并强行耕种。一审法院判决不实之处：一、我提供的8队分地留底的证据，是国家分地承包时，按我8队社员现有人口数分地时的底档，法院以代村公章不实为由，驳回我的诉讼请求是错误的。二、我有证据证明团地道的耕地确实是8队分给我的。他们不是我们队的，我团地道的耕地与他们没有关系。三、被上诉人并没有在耕地上打井、办电、铺设管道，只是韩志刚和曹立文种着，后来曹勇入了股，我已做了调查，并有管井员的证明。四、他们平整土地之说，实属谎言，我团地道的耕地根本不需平整，主要是我的耕地有条沟，是为了地里排水用的，此沟不算分地亩数，但属我所有。承包时只是说耕地，他们没取得我的同意就私自平整。五、被上诉人提供村委会所有的证据是捏造的，村委会的任何人都没有参与我和被上诉人换地的事情。故原审判决中关于土地流转的说法是错误的，请二审依法改判。
二审庭审中，上诉人提交其代村原村书记杨富修和村主任的谈话录音，证明原村委会没有参与我们是否换地以及土地是否对外承包的事，一审提交村委会的证言是假的。
被上诉人对此质证意见为：对录音人员及证据的来源情况不清楚，故对上诉人提交的该证据不予认可，原审我们提交的原村书记及主任的证言，证明双方是换地，永不改变。
被上诉人曹立文、韩志刚辩称，一、韩志海对换地情况的陈述，与事实不符。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提供的留底证据上加盖的不是村委会原公章，真实性无法核实。即使该分地留底材料是真实的，根据代村村委会的农民土地亩数登记表，韩志海未进行土地调换之前，其在代村团地道的土地只高1.94亩，而非诉状中注明的6.25亩。村民土地承包经营权互换符合政策、法律规定，合法有效。双方土地承包经营权已经互换，并经村委会认可，已经具有法律效力，根本不存在土地被侵占需返还的问题。三、被上诉人己对土地承包经营权互换的土地，进行了改良，并投入了大量的人力、物力、财力。请法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹勇辩称，一、上诉人韩志海陈述的换地经过与事实不符，一审法院已经查清了案件事实。二、被上诉人曹勇不是本案的适格被告，不是土地承包经营权互换的当事人，只是代种土地，本案与被上诉人曹勇无关。综上，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人韩志海与被上诉人曹立文、韩志刚的土地承包经营权是否进行了互换，如果进行了互换，其行为是否合法有效。《中华人共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换、出租、转让或其它方式进行流转。”显而易见，国家基于有利于生产的原则，认可农民依法对取得的土地承包经营权以互换、转包等方式进行流转。本案中，上诉人韩志海本人主张的团堤道6.25亩承包地除其自己1.94亩的承包经营权是直接取得，另外的土地承包经营权也是和其它农民互换方式取得。1999年，上诉人和被上诉人经本村村民韩某协调，由被上诉人耕种上诉人团堤道的承包地，上诉人领取东疙瘩洼土地转包给李华的转包。对此，献县段村乡村委会、原献县段村乡村委会书记杨富修、村长曹振清、中间人韩某、李华均证实上诉人与被上诉人的土地进行了互换，并且土地互换后被上诉人对团堤道的土地进行了平整打井等改良措施，至今已连续耕种十几年。上诉人虽然在二审中提交了一份视听资料，但被上诉人对此录音中人员及证据来源提出质疑。上诉人也未提交其它证据予以佐证，对该录音证据，本院不予采信。一审法院认定上诉人与被上诉互换土地承包经营权具有事实及法律依据。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费100元由上诉人韩志海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年三月二十四日
书记员 周海玲
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113财保70号
申请人：李某1，女，1961年11月20日出生。
委托代理人吴释宇，北京道盛律师事务所律师。
被申请人：李某2，男，1962年10月19日出生。
申请人李某1向本院申请诉前财产保全，请求对北京市土地整理储备中心顺义区分中心应发放李某1名下2018年9月1日至2019年8月31日租房补助费19800元进行冻结，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李某1的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北京市土地整理储备中心顺义区分中心应发放李某1名下二○一八年九月一日至二○一九年八月三十一日租房补助费一万九千八百元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林媛媛
二〇一八年八月三十日
书记员 张宏阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75959号
原告：滑云飞，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告滑云飞与被告九乐(上海)文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。2017年12月26日，原告滑云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滑云飞撤诉处理。
案件受理费400元(原告已预交)，减半收取计200元，由原告滑云飞负担。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第42号
申请人：山东省曹县第二人民医院，住所地曹县青堌集镇。
法定代表人：刘广生，院长。
委托代理人：沈建立，系医院医务科主任。
申请人：万文峰，农民。系死者万爱民之子。
申请人：仵秀兰，农民，系死者万爱民之妻。
委托代理人：万文峰，身份同上。
本院于2015年6月23日受理了申请人山东省曹县第二人民医院、仵秀兰、万文峰关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人山东省曹县第二人民医院（以下简称甲方）、仵秀兰、万文峰（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2015年5月27日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币3.5万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费及死亡赔偿金、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后十日内火化尸体，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付7万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的3.5万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付3.5万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭潇虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更955号
罪犯邬江。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年7月8日作出（2013）北刑二初字第0070号刑事判决，认定被告人邬江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令被告人邬江等退赔被害人梅某人民币四万元，退赔被害人华某人民币二万四千元，退赔被害人黄某人民币五万九千元。刑期自2013年3月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邬江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邬江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邬江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邬江确有悔改表现，于2014年7月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励。邬江被判处罚金人民币五万元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邬江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邬江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00308号
原告朱某，北京铁路局石家庄供电段职工。
被告张某，无业。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年四月八日
代书记员 赵 冰
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00308号原告王芳，女，1968年3月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京永定路支行员工。委托代理人刘国栋，北京市大瀚律师事务所律师。被告秦华，女，1983年1月10日出生，汉族，无业。委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。原告王芳与被告秦华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芳的委托代理人刘国栋、被告秦华的委托代理人苏慧睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳诉称，原、被告通过朋友认识。2012年8月21日，原、被告签订委托协议书一份，约定被告受原告委托办理原告之女赵星涵就读北京市八一中学事宜。被告承诺在收到原告服务费后7个工作日办理完毕，如未办理成功，将从第7个工作日后5个工作日内把原告交给被告的所有服务费用如数退还。同日，原告通过银行转账的方式先后转给被告四笔服务费共计18万元，后，被告并未完成委托事项，也拒不返还原告给付的服务费用，虽经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告秦华返还原告委托费用18万元，并支付自2012年9月6日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的委托协议书一份；2、银行转账记录四份，共计18万元；3、赵星涵的北京市玉渊潭中学学生卡，证实赵星涵现就读于该学校。经被告质证，被告对签订协议及收到原告转账18万元的事实没有异议，对上述证据的真实性没有异议。被告辩称，原、被告确实签订了委托协议，后被告未能完成受托事项。经原、被告协商，达成口头协议，由被告为赵星涵办理北京市师达中学的入学，收取原告服务费15万元。被告通过郑晓春已经为赵星涵办理了北京市师达中学的入学手续，因赵星涵不适应师达中学的管理模式，自愿转学到北京市玉渊潭中学。故，被告不应该返还原告18万元服务费。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告与郑晓春的录音资料一份，证实被告为办理赵星涵入学师达中学手续，给付郑晓春15万元，原告对录音资料的真实性不予认可；2、被告与原告的短信来往照片四份，证实原、被告达成了口头协议，原告对短信照片的真实性不予认可。经审理查明，2012年8月21日，原、被告签订委托协议书一份，约定被告受原告委托办理赵星涵就读北京市八一中学事宜。被告承诺在收到原告服务费后7个工作日办理完毕，如未办理成功，将从办理第7个工作日后5个工作日内把原告交给其所有服务费用如数退还。同日，原告通过银行转账的方式先后转给被告四笔服务费共计18万元。后，被告未能完成委托事项，转而为赵星涵办理的入读中学为北京市师达中学。原告不满意，赵星涵从师达中学退学，入学北京市玉渊潭中学。原、被告均认可，在被告不能为赵星涵办理入读北京市八一中学后，因已经错过了北京市中考录取时间，原告要求被告为赵星涵办理其他中学的入学手续。被告称双方口头协商办理师达中学的服务费为15万元，原告对此不予认可。原告称，因被告未能为赵星涵办理八一中学的入学手续使赵星涵错过了北京市中考招生时间，所以要求被告为赵星涵办理其他中学的入学手续，双方未协商服务费数额，且被告为赵星涵办理的师达中学的录取线比赵星涵的中考分数要低四个档次，所以赵星涵在入学师达中学后选择退学，又托人花费3万元办理入学北京市玉渊潭中学。以上事实，有原、被告陈述及双方提交的上述证据能够证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定该协议合法有效。原、被告均认可，被告未能为赵星涵办理入学八一中学的事实。故，依照双方签订的协议，被告应当返还原告给付的服务费18万元。被告主张与原告另达成了一份口头协议，对此原告仅认可其曾要求被告为赵星涵办理其他中学的入学，不认可双方协议服务费为15万元。被告提交的手机短信照片，首先真实性不能核实，其次即便手机短信内容是真实的，根据其内容也不能证实原、被告达成的口头协议。被告提交的与郑晓春的录音资料，首先不能核实录音中的人的真实身份，其次也不能证实原、被告达成的口头协议。综上，虽然能够认定被告为赵星涵办理入学师达中学的事实，但依据被告提交的证据，本院难以认定原、被告之间达成的口头协议内容。故，根据原、被告签订的委托协议，被告应当返还原告给付的18万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告应当返还服务费而没有返还服务费的行为给原告造成了一定的利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告应当支付原告以18万元为本金，自合同约定返还服务费之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第三百九十八条、第三百九十九条之规定，判决如下：一、被告秦华于本判决生效之日起十日内返还原告王芳委托服务费18万元，并支付利息（以18万元为本金，自2012年9月7日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）；二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。本案受理费3900元，由被告秦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3900元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇审 判 员  韩丽娟代理审判员  刘国珑二〇一四年三月十九日代书 记员  梁雪婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2129号
原告：袁来根，男，1936年2月9日出生，汉族，住宁波市。
原告：袁雷，男，1969年2月9日出生，汉族，住宁波市。
两原告共同的委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：许联友，男，1952年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市镇海龙行贸易有限责任公司（组织机构代码：74498794-4），住所地宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：许联友，该公司总经理。
原告袁来根、袁雷与被告许联友、宁波市镇海龙行贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2018年7月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告袁来根、袁雷的委托诉讼代理人杨惠康到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁来根、袁雷向本院提出诉讼请求：判令被告许联友立即归还借款300000元，并支付利息（本金150000元自2006年5月23日起至实际履行日止按月息2500元计算，本金50000元自2007年1月13日起至实际履行日止，按月利率2%计算）。在诉讼过程中，原告要求被告宁波市镇海龙行贸易有限责任公司承担200000元借款及利息的连带责任。庭审中，原告变更诉请，要求被告许联友返还借款100000元。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
2008年1月24日，被告许联友出具借条一份，主要载明：今借到成素琴人民币100000元。
成素琴与原告袁来根系夫妻关系，共生育一子袁雷。2016年7月11日，成素琴因病去世。成素琴的父母先于成素琴去世。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许联友返还原告袁来根、袁雷借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许联友负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年七月三十日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2719号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人谭某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月31日凌晨，被告人谭某甲、谭某乙去到佛山市顺德区陈村镇潭洲村某出租屋，合力将被害人袁某某停放在大门入口处的一辆鹰王牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1440元）抬至佛山市顺德区陈村镇潭洲村区家后街西路10号附近撬锁，未果。两人又回到盗窃现场，将被害人魏某某停放在该处的一辆凯日牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2079元）抬至同一地点，撬开车头锁后将车开到佛山市顺德区北滘镇高村塘杰坊北二巷7号出租屋停放。破案后，起回赃物发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人魏某某、袁某某的报案陈述及分别对各自被盗车辆的指认笔录；被告人谭某甲、谭某乙的供述及相互辨认笔录，分别对证人杨某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、涉案赃物的指认笔录；证人杨某某的证言及对被告人谭某甲、谭某乙的辨认笔录，对案发地点、作案工具、涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；刑事责任能力评定意见书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人谭某甲、谭某乙的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人谭某甲、谭某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人谭某甲、谭某乙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某甲、谭某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人谭某甲、谭某乙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某甲、谭某乙犯盗窃罪，均罪名成立。被告人谭某甲、谭某乙归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人谭某甲、谭某乙均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初9820号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸超锋，男，该公司工作人员。
被告：周菊根，男，1977年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告周菊根信用卡纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁锋独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人诸超峰到庭参加诉讼，被告周菊根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于与被告周菊根签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单、催收记录等起诉，请求判令：一、被告周菊根支付原告余杭农商行欠款本金19278.02元、利息1966.87元、费用2719.66元【利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至2018年5月1日账单日止（系统已停计息费）】；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明：
申请人：周菊根。
信用额度：30000元。
到期还款日：对账单日后第25日。
计息及还款：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
欠款情况：周菊根自2015年4月13日开始实现透支取现，截至2018年7月20日，拖欠透支本金19278.02元、利息1966.87元、违约金2719.66元。
本院认为，原告余杭农商行与被告周菊根之间的领用合约、章程等合法有效，被告周菊根应按约定返还透支本金、支付透支利息及违约金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告周菊根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金19278.02元。
二、被告周菊根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息1966.87元、违约金2719.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告周菊根负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告周菊根于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏丽云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3896号
原告：田宝，男，1987年8月2日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：陈永峰，男，1984年10月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
田宝与陈永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告田宝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田宝负担。
代理审判员 鲁 雪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘玉岚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初4838号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：干丽君，女，1964年6月12日出生汉族，住象山县。
被告：冯岳辉，男，1965年11月30日出生汉族，住象山县。
被告：阮许衡，男，1971年2月28日出生汉族，住象山县。
被告：王珍子，女，1974年4月7日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告干丽君立即归还原告借款本金200000元，并支付约定利息、罚息、复息等15932.30元（暂从2017年1月21日起按约定算至2017年8月30日止，以后的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止），以上合计215932.3元；2.判令被告冯岳辉、阮许衡、王珍子对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月2日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率6.8875‰的固定利率。结息方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年3月2日。
五、借款用途：购饲料。
六、担保情况：被告阮许衡、王珍子为《个人保证借款合同》的连带责任保证人，被告冯岳辉向原告出具保证函，提供最高额连带责任保证，均承担连带偿还责任；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期限为自借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：2017年2月28日。
八、还款情况：本金未归还，利息付至2017年1月20日。
九、尚欠本息：本金200000元，约定的利息、罚息、复息等15932.30元（从2017年1月21日起按约定算至2017年8月30日）。
十、其他情况：晓塘信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告干丽君于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付约定利息、罚息、复息等（从2017年1月21日起按照合同约定计算至全部付清之日止）；
二、被告阮许衡、王珍子对上述款项承担连带清偿责任，被告冯岳辉在最高融资限额200000元内承担最高额连带清偿责任，被告冯岳辉、阮许衡、王珍子承担保证责任后，有权向被告干丽君追偿；
三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，减半收取计2269.50元，由被告干丽君、冯岳辉、阮许衡、王珍子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年七月二十五日
代书记员 叶蒙蒙
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民初字第601号
原告宋志强，男，1977年2月9日出生。
原告李晓辉，女，1981年4月1日出生。
上述二原告委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
本院受理原告宋志强、李晓辉与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案后，被告北京铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的天津铁路运输法院审理。理由是：本案发生在津山线至双望站间，事故地点属于天津铁路办事处（原天津铁路分局）管辖范围。按照铁路运输法院之间的地域管辖分工，该地一直属于天津铁路运输法院的管辖范围。2005年3月，天津铁路分局撤消后，国家没有出台认可改变铁路运输法院地域管辖范围的规定，因此本案由天津铁路运输法院管辖符合铁路法院之间的地域管辖分工。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第一条第二款明确规定：“下列刑事公诉案件，由犯罪地的铁路运输法院管辖。”也就是说如果本案是发生在昌黎车站的刑事案件，那么该案应由天津铁路运输法院管辖。既然刑事案件管辖未变，民事案件的管辖也不应有变。该文的三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”亦为此意。因此该案由天津铁路运输法院管辖更符合规定，我们请求贵院依法将本案移送至天津铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，本案系铁路运输人身损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条及最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案应由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖。本案被告北京铁路局住所地在北京市，故北京铁路运输法院对本案有管辖权，被告北京铁路局对本案提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京铁路局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 孙磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初965号
原告:张云泉男,1946年5月8日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告:吴美凤女,1966年10月9日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:张恒超男，1994年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：张启鸿，被告父亲。
原告张云泉、吴美凤与被告张恒超不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。后依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张云泉、吴美凤，被告张恒超的委托诉讼代理人张启鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云泉、吴美凤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张恒超代领的土地费14000元还给原告张云泉。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告张云泉、吴美凤是夫妻，原告张云泉与被告张恒超是爷爷与孙子关系。2016年国家造衢宁铁路，征用了原告张云泉前妻朱炎姣处于樟潭街道南山底村排门漫头山的坟基地，恰巧分土地征用款时系原告张云泉心脏动手术期间，被告张恒超就以孙子名义将土地征用款14000元代领走，事后未告知两原告，故两原告为维护自身权益，诉至法院。
被告张恒超辩称，第一，相关款项是父亲张启鸿用自己的名义办理的，与己无关。第二，案涉土地由坟地及周边开荒地两部分组成，坟地是很小的，经开荒之后有204平米。坟地包括开荒地都是十队集体所有的，而原被告都是九队的，因此，土地补偿费归十队集体所有，被告没有拿到。此外，迁坟的钱1500元已由原告张云泉领取。被告领取的仅是青苗费，共3674.4元。第四，开荒是父亲张启鸿完成的，原告根本没有去开荒，故青苗费应当属于张启鸿。而张启鸿将补偿款放在自己的名下，与原告无关，不存在归还的问题。
诉讼中，原告张云泉申请本院到土地（张云泉前妻坟地）征用款领取清单，本院依法进行了调取，并依法组织当事人质证。对本院调取的费用清单，原告提出与事实不符，但未提供证据证明，故该费用清单可综合其他证据共同认定案件事实。原告及被告委托的诉讼代理人在庭审时均自愿签署《诚信诉讼承诺书》，对其在庭审中的陈述，可综合其他证据共同认定案件事实。
根据审核确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系衢州市衢江区樟潭街道南山底村排门第九队的村民，被告张恒超是原告张云泉的孙子。1977年，原告张云泉的前妻朱炎姣因车祸过世，葬于该村漫头山（音），葬地系排门第十队集体所有的荒山。张云泉与朱炎姣育有儿子张启鸿（被告张恒超父亲），另有两个女儿，由原告张云泉抚养成人。1992年前后，因张启鸿结婚，张云泉与张启鸿口头约定分家，此后双方分户生活。2014年，原告张云泉经人介绍，与吴美凤登记结婚，后张云泉、吴美凤与张启鸿夫妻常因生活琐事产生矛盾。2016年前后，因国家建设衢宁铁路征收土地，张云泉前妻朱炎姣坟地及周边土地亦在征收范围，2016年2月3日，经街道、村干部现场测量，坟地及周边荒地面积为204.1平方米。此后，原告领取了1500元的迁坟费，土地补偿费由衢州市衢江区樟潭街道南山底村排门第十队领取，张启鸿以张恒超的名义领取了青苗费3674.4元。2017年11月1日，原告张云泉、吴美凤以张启鸿、徐爱贞（张启鸿妻子）为被告起诉，要求张启鸿、徐爱贞归还补偿款，后又以诉讼主体有误为由申请撤诉，后以张恒超为被告提起本案诉讼。
本院认为，本案双方争议焦点为补偿款的归属问题。对此，本院分析如下：第一，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，坟地及开荒地并非家庭承包地，而是归十队集体所有的荒山，故土地补偿费应归十队集体所有，3674.4元的青苗补偿费应归青苗的所有者所有。第二，至于本案中青苗所有者是否系原告的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，案涉土地是荒地，原告主张自己是青苗的所有权人，但并未提供证据证明，综合当事人、亲属及基层干部对于相关情况的陈述，本院对原告的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告张云泉、吴美凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告张云泉、吴美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 苏来琪
二〇一八年五月二十五日
书记员 池丽娟
附：法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初965号原告:张云泉男,1946年5月8日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告:吴美凤女,1966年10月9日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:张恒超男，1994年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：张启鸿，被告父亲。原告张云泉、吴美凤与被告张恒超不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。后依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张云泉、吴美凤，被告张恒超的委托诉讼代理人张启鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云泉、吴美凤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张恒超代领的土地费14000元还给原告张云泉。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告张云泉、吴美凤是夫妻，原告张云泉与被告张恒超是爷爷与孙子关系。2016年国家造衢宁铁路，征用了原告张云泉前妻朱炎姣处于樟潭街道南山底村排门漫头山的坟基地，恰巧分土地征用款时系原告张云泉心脏动手术期间，被告张恒超就以孙子名义将土地征用款14000元代领走，事后未告知两原告，故两原告为维护自身权益，诉至法院。被告张恒超辩称，第一，相关款项是父亲张启鸿用自己的名义办理的，与己无关。第二，案涉土地由坟地及周边开荒地两部分组成，坟地是很小的，经开荒之后有204平米。坟地包括开荒地都是十队集体所有的，而原被告都是九队的，因此，土地补偿费归十队集体所有，被告没有拿到。此外，迁坟的钱1500元已由原告张云泉领取。被告领取的仅是青苗费，共3674.4元。第四，开荒是父亲张启鸿完成的，原告根本没有去开荒，故青苗费应当属于张启鸿。而张启鸿将补偿款放在自己的名下，与原告无关，不存在归还的问题。诉讼中，原告张云泉申请本院到土地（张云泉前妻坟地）征用款领取清单，本院依法进行了调取，并依法组织当事人质证。对本院调取的费用清单，原告提出与事实不符，但未提供证据证明，故该费用清单可综合其他证据共同认定案件事实。原告及被告委托的诉讼代理人在庭审时均自愿签署《诚信诉讼承诺书》，对其在庭审中的陈述，可综合其他证据共同认定案件事实。根据审核确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系衢州市衢江区樟潭街道南山底村排门第九队的村民，被告张恒超是原告张云泉的孙子。1977年，原告张云泉的前妻朱炎姣因车祸过世，葬于该村漫头山（音），葬地系排门第十队集体所有的荒山。张云泉与朱炎姣育有儿子张启鸿（被告张恒超父亲），另有两个女儿，由原告张云泉抚养成人。1992年前后，因张启鸿结婚，张云泉与张启鸿口头约定分家，此后双方分户生活。2014年，原告张云泉经人介绍，与吴美凤登记结婚，后张云泉、吴美凤与张启鸿夫妻常因生活琐事产生矛盾。2016年前后，因国家建设衢宁铁路征收土地，张云泉前妻朱炎姣坟地及周边土地亦在征收范围，2016年2月3日，经街道、村干部现场测量，坟地及周边荒地面积为204.1平方米。此后，原告领取了1500元的迁坟费，土地补偿费由衢州市衢江区樟潭街道南山底村排门第十队领取，张启鸿以张恒超的名义领取了青苗费3674.4元。2017年11月1日，原告张云泉、吴美凤以张启鸿、徐爱贞（张启鸿妻子）为被告起诉，要求张启鸿、徐爱贞归还补偿款，后又以诉讼主体有误为由申请撤诉，后以张恒超为被告提起本案诉讼。本院认为，本案双方争议焦点为补偿款的归属问题。对此，本院分析如下：第一，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，坟地及开荒地并非家庭承包地，而是归十队集体所有的荒山，故土地补偿费应归十队集体所有，3674.4元的青苗补偿费应归青苗的所有者所有。第二，至于本案中青苗所有者是否系原告的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，案涉土地是荒地，原告主张自己是青苗的所有权人，但并未提供证据证明，综合当事人、亲属及基层干部对于相关情况的陈述，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张云泉、吴美凤的诉讼请求。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告张云泉、吴美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。(本页无正文)审判员  苏来琪二〇一八年五月二十五日书记员  池丽娟附：法律条文《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04284号
原告：郭惠娟，女，1957年10月20日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告郭惠娟与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月6日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层84#B商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月6日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层84#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年4月7日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层84#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭惠娟自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告郭惠娟。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱银平
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1471号
原告：房宝华，女，1952年9月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告房宝华与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房宝华到庭参加了诉讼，被告李秀玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
房宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款950000元及借款利息；2.一审诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秀玲于2014年6月多次与原告讲，想装修宾馆及给其儿子、女儿北京购房交房款，资金周转不开，要求帮被告。由于原告和被告是朋友关系，原告就帮被告向朋友借了550000元，期限一年，从2014年6月20日至2015年6月20日，月息2分，被告出具借据一张，借款人为李秀玲，保证人是被告儿子张鼎义。2015年2月，被告又给原告打电话，说急需钱帮银行工作人员完成任务，只借一个月周转一下，因被告知道原告刚将旧房子卖掉，原告又将卖房款400000元借给了被告，期限是一个月，从2015年2月7日至2015年3月7日，月息2分，被告并出具了借据一张，借款人为李秀玲。原告向被告多次催要欠款，被告借故拖延至今。约定的还款期限已过，被告至今未还。原告多次登门催要，并通过电话、短信、微信数催要，至今未果，还出现被告不接电话的情况。原告认为，根据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法利益，特向贵法院起诉，请依法判决。
被告李秀玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告李秀玲向原告房宝华出具借据，内容有：“今借到房宝华人民币伍拾伍万元，利息按月息2%计算，借期12个月，从2014年6月20日-2015年6月20日，中途因资金周转较好可以提前还款。到期如需使用可延期，延期利息照付。借款人：李秀玲。保证人：张鼎義。借款时间：2014年6月20日。”2015年2月7日，被告李秀玲向原告房宝华出具借据，内容有：“今借到房宝华人民币肆拾万元，利息按月息2%计算，借期1个月，从2015年2月7日-2015年3月7日，中途因资金周转较好可以提前还款。到期如需使用可延期，延期利息照付。借款人：李秀玲。保证人：李秀玲。借款时间：2015年2月7日。”庭审中，原告称被告均未偿还上述借款本金及相应利息。
本院认为，原告房宝华与被告李秀玲之间的借贷关系成立，有原告提交的借据、银行转账凭证在案佐证。根据原告提交的证据，现被告李秀玲向原告房宝华借款本金共计950000元。原、被告约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。故被告李秀玲应偿还原告房宝华借款本金共计950000元及相应利息，利息应分段计算：第一笔本金550000元的利息按月利率2%从2014年6月20日计算至该笔本金实际付清为止；第二笔本金400000元的利息按月利率2%从2015年2月7日计算至该笔本金实际付清为止。关于原告称被告以上款项本金及利息均未偿还，且被告经合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告房宝华要求被告李秀玲偿还借款本金950000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李秀玲于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告房宝华借款本金950000元及相应利息（利息应分段计算：第一笔本金550000元的利息按月利率2%从2014年6月20日计算至该笔本金实际付清为止；第二笔本金400000元的利息按月利率2%从2015年2月7日计算至该笔本金实际付清为止。）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一七年二月九日
书记员 张晓洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01827号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱广奇。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：洛阳市银星实业公司。住所地：洛阳市西工区纱厂北路**号。
法定代表人：赵剑波，该公司董事长。
委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。
再审申请人朱广奇因与被申请人洛阳市银星实业公司（以下简称银星公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱广奇申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.朱广奇租赁银星公司的房屋后，经该公司同意，租赁费和管理费自2007年下半年开始减少，每月共计10000元。生效判决对租赁费和管理费的认定有误。2.由于租赁费和管理费已经减少，生效判决仅仅因为银星公司不予认可，就不采信朱广奇提供的租赁费和管理费已经变更的证据，并按照原合同认定朱广奇没有足额缴纳构成违约，明显错误。（二）生效判决显失公平。朱广奇为经营浴池进行了大量的投入。银星公司为达到解除合同的目的，在合同履行9个月后，将朱广奇投入的设备、物品清理出来，现这些东西不翼而飞。生效判决判令朱广奇向银星公司支付“少交”的费用并承担违约金，却未让银星公司承担朱广奇的装修损失。请求对本案进行再审。
银星公司提交意见称：朱广奇存在拖欠租金、管理费、水电费，以及转租房屋等违约行为。其物品仍处于法院保全状态。生效判决的结果并无不妥。
本院认为：（一）关于租赁费和管理费的问题。银星公司同意对朱广奇应当承担的2007年6月22日至12月21日的房租金和管理费减少6000元。但不足以证明2007年12月22日以后的房租金和管理费均应相应减少。生效判决认定朱广奇没有足额缴纳2007年12月22日至2008年3月22日的房租金和管理费构成违约并无不当。（二）关于朱广奇所称损失问题。1.由于朱广奇将房屋转租，违反了其与银星公司签订的租赁合同的约定，属违约行为。生效判决采纳银星公司不应当赔偿朱广奇经济损失的上诉理由并无不妥。2.银星公司虽然同意朱广奇对租赁房屋进行装修，但双方在租赁合同中就解除合同时，对已形成附和装修装饰物的处理没有约定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，承租人经出租人同意进行装饰装修，解除合同时，双方对已形成附和装修装饰物的处理没有约定的，如因承租人违约导致合同解除，其请求出租人赔偿剩余租赁期内装修残值损失的，人民法院不予支持。生效判决对朱广奇主张的涉案装修费用损失不予支持符合法律规定。3.朱广奇所称证据保全的财物问题不属于民事诉讼再审审查的范围，本院对此不予审查。
综上，朱广奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱广奇的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄雪丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第121号
原告劳武和，中国联通钦州分公司职员。
被告邓术，钦州市一医院检验科医生。
原告劳武和诉被告邓术民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告劳武和到庭参加诉
讼，被告邓术经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓术因资金紧张经朋友介绍于2010年5至2011年11月分五次向原告共借款人民币48000元，被告于2011年11月5日立写借条给原告为凭。借条
虽然没有约定还款时间，但经催告后被告没有偿还借款给原告。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款48000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：借据一份，证实被告邓术借款的事实；
被告邓术没有进行答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权
利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告邓术因资金紧张经朋友介绍向原告借款，于2011年11月5日向原告立写借条为凭，借到原告人民币48000元。借款后，经原告催告，被告于2014年9月份偿了
5000元给原告，至今尚欠43000元未还。
本院认为，被告邓术向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告李雷不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事
责任。因此，原告请求被告归还借款，合法有理，本院应予支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告邓术偿还借款本金43000元原告劳�和。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告邓术负担
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 裴婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第121号
原告劳武和。
被告邓术。
原告劳武和诉被告邓术民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告劳武和到庭参加诉讼，被告邓术经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓术因资金紧张经朋友介绍于2010年5至2011年11月分五次向原告共借款人民币48000元，被告于2011年11月5日立写借条给原告为凭。借条虽然没有约定还款时间，但经催告后被告没有偿还借款给原告。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款48000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：借据一份，证实被告邓术借款的事实；
被告邓术没有进行答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告邓术因资金紧张经朋友介绍向原告借款，于2011年11月5日向原告立写借条为凭，借到原告人民币48000元。借款后，经原告催告，被告于2014年9月份偿了5000元给原告，至今尚欠43000元未还。
本院认为，被告邓术向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告邓术不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告归还借款，合法有理，本院应予支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告邓术偿还借款本金人民币43000元原告劳武和。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告邓术负担
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 裴婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7662号
原告：临海市安途汽车租赁服务部，住所地临海市大洋街道凯歌路135号。注册号：331082600123357。
经营者：马海波，男，1975年5月14日出生，汉族，住临海市。
被告：林哲，男，1986年12月30日出生，汉族，住临海市。
原告临海市安途汽车租赁服务部（以下简称安途汽车租赁服务部）与被告林哲车辆租赁合同纠纷一案，于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理，原告的经营者马海波到庭参加诉讼，被告林哲经本院合法未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
安途汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：依法判令林哲支付临海市安途汽车租赁服务部车辆租赁费19600元，返还代缴罚款600元。事实和理由：2016年5月18日，林哲与安途汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》，约定安途汽车租赁服务部将浙Ｊ×××××号黑色奥迪牌轿车租赁给林哲使用，租赁期限自2016年5月18日至2016年7月17日，租期为60天，车辆租赁费按每天450元计算。合同签订后，林哲陆续支付了部分租金7400元，2016年7月17日合同到期后，林哲未支付剩余车辆租金19600元，也未返还代缴罚款600元，经多次催讨仍未支付，故起诉。
林哲未作答辩和举证。
安途汽车租赁服务部围绕其诉讼请求向本院提供《汽车租赁合同》一份、行驶证、驾驶证复印件各一份、公安交通管理简易程序处罚决定书四份。林哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，安途汽车租赁服务部提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与安途汽车租赁服务部所述的事实一致。
本院认为，安途汽车租赁服务部与林哲签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。当事人在租赁合同中约定了租金的计算方法，承租人林哲未按约及时支付租金，显属违约，应当承担相应的民事责任。安途汽车租赁服务部要求林哲支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。在车辆租赁期间，因交通违法产生的罚款按合同约定应当由承租人林哲支付，现安途汽车租赁服务部代为缴纳之后，要求林哲返还代缴罚款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
林哲于本判决生效之日起十日内支付临海市安途汽车租赁服务部租金19600元，返还代缴罚款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由林哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金振富
二〇一八年七月二十日
代书记员 胡娅丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1801号
原告韦兰兄，居民。
委托代理人王知文，教师。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼五楼。
法定代表人胡夕山，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
原告韦兰兄与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2015年6月4日受理后，在审理过程中，原告韦兰兄于同年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦兰兄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦兰兄撤回起诉。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由原告韦兰兄负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 谷 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7781号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。
被告：陈文龙，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴梅玉，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈文龙、吴梅玉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月26日诉来本院，请求判令：1、被告陈文龙归还原告借款本金30万元及利息30433.17元（利息已算至2018年6月24日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令被告吴梅玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员顾悦婷适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许东平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年4月7日，原告与被告陈文龙签订了合同号为9061120170030555号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为30万元，借款期限为2017年4月7日起至2019年4月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100％确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。该笔贷款由被告吴梅玉提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告陈文龙发放借款30万元，双方约定借款月利率为7.916665‰，借款用途为经营资金周转，借款期限自2017年4月7日至2019年4月5日。借款后，被告陈文龙仅支付了利息5970元，借款本金30万及相应利息至今未偿还。现原告以被告陈文龙未依约归还借款本金及利息，被告吴梅玉未依约定承担连带保证责任为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文龙于本判决生效后十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2018年6月24日为30433.17元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告吴梅玉对判项一的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元（已减半收取），由被告陈文龙负担，被告吴梅玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年七月二十四日
代书记员 李菲凡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第138号
原告刘某某。
被告张某某。
委托代理人张蒙蒙，女，1980年3月5日生，汉族，郯城县马头镇张元村，公民身份号码：3713221980********，一般代理。
原告刘某某与被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某及其委托代理人张蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年10月份经别人介绍相识，于2005年阴历9月份举行了结婚仪式，双方至今未办理结婚手续，于2005年8月份生育大女儿张紫怡，于2006年7月份生育二女儿张天语。我与被告同居前感情一般，在我生了两个女儿后，被告受重男轻女的思想影响，时常无故殴打我，从不顾及我的感受，给我的身心造成了很大的伤害，现我与被告无法再生活下去，双方因子女抚养及财产分割事宜发生纠纷，为此诉请法院判令非婚生女儿张天语归我抚养，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉理由不成立，我希望再给我一次机会，给两个孩子一个机会。原告想抚养张天语，但她没有这个能力。原告没有尽到一个母亲的责任。原告说与我感情一般，这不属实。
经审理查明，原、被告系2004年10月份经别人介绍相识。双方于2005年8月份生育大女儿张紫怡（户口显示为男孩，现随被告生活），于2006年7月份生育二女儿张天语（现随原告生活）。原、被告未办理结婚登记手续。原告于2012年12月14日起诉来院，请求法院判令非婚生女儿张天语归原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告于2012年4月份购买东南菱悦轿车一辆，原告于庭审后表示自愿放弃对该车的应得份额。被告主张在与原告共同生活期间以原告的名存款六、七万元且向张道彬等人借款共计30000元，但被告均未提供充分的证据予以证实且原告不予认可。
同时查明，被告主张有一个金龟和一个玉佩在原告手里，原告对金龟予以认可；原告表示玉佩已返还给被告但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、审判笔录等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方没有履行结婚登记手续而共同生活，现原告以无法共同生活为由，要求解决子女抚养及财产分割问题。因张天语现随原告生活，张紫怡现随被告生活，以原告抚养张天语、被告抚养张紫怡，抚养费由抚养人各自负担为宜。原告表示自愿放弃对东南菱悦轿车的应得份额，系自行对实体权利的处理，本院予以准许。被告主张在与原告共同生活期间以原告的名存款六、七万元且向张道彬等人借款共计30000元，但被告均未提供充分的证据予以证实且原告不予认可，故对此本院不予采信。原告表示玉佩已返还给被告但未提供证据予以证实，原告仍应返还被告玉佩与金龟。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、张天语由原告刘某某抚养，抚养费由原告自行负担；张紫怡由被告张某某抚养，抚养费由被告自行负担。
二、原告刘某某对张紫怡享有探视权，被告张某某对张天语享有探视权。
三、原告刘某某于本判决生效之日起十日内返还被告张某某金龟一个、玉佩一个。
案件受理费XXX元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年四月九日
书记员 程幸乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初10842号
原告：胡雪静，女，1973年3月25日出生。
被告：吕士峰，男，1980年5月15日出生。
原告胡雪静与被告吕士峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪静到庭参加了诉讼。被告吕士峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡雪静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装饰材料款22500元并支付利息（利息以22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月开始，被告陆续从原告处购买装饰材料，截止到同年8月，被告共欠原告材料款24536元，被告于2017年8月17日通过微信向原告转账2000元，余款拖欠至今。此款经原告多次索要，被告一直拖延至今。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告吕士峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
胡雪静提交的送货单载明最后一次送货日期为2016年8月19日。
胡雪静提交的微信记录载明：胡雪静：小吕，你去年欠我的24536元材料款什么时候给我。你去年年底说好的给我钱，直到今天你一分钱没给我一个电话没打给我。……
后，吕士峰通过微信转账给胡雪静2000元。
诉讼中，胡雪静称除上述吕士峰已转账的2000元外，吕士峰又给其转账了2000元，现剩余款项为20500元。
诉讼中，胡雪静明确诉讼请求如下：1.判令被告给付原告材料款20500元及利息（利息的计算方式为：以20500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月20日计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费同被告承担并放弃其他诉讼请求。
诉讼中，胡雪静称其主张的利息从2016年8月20日起计算，是因为其提交的送货单上最后一天是2016年8月19日。
上述事实，有原告胡雪静提交的送货单、微信记录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕士峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
胡雪静与吕士峰之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。
胡雪静提交的证据可以证明吕士峰尚欠其货款20500元，胡雪静要求吕士峰给付该款项并要求支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕士峰给付原告胡雪静货款二万零五百元并支付利息（利息的计算方式为：以二万零五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年八月二十日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由被告吕士峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李二焕
二〇一八年六月二十二日
法官助理 谢彩凤
书 记 员 王 夢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01907号
罪犯王浩，男，1982年8月1日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院2010年5月21日作出（2010）陕刑一终字第9号刑事裁定，认定罪犯王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑八个月。2014年6月6日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王浩改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
9个。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王浩的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年8月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第00052-1号
本院2015年10月16日对原告周水法诉被告杭州市国土资源局下城分局、杭州市国土资源局房屋拆迁管理其他行政行为一案作出的（2015）杭下行初字第00052号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第3页第7行“第十四条第一款”，现更正为“第十五条第一款”。
审 判 长 徐 远
代理审判员 张 悦
人民陪审员 宋晓虹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄渭莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22904号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告林坤，男，1985年2月25日出生，汉族，住广西平南县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金9156.09元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息6334.80元、复利2102.40元，后续利息按月利率1.89%上浮30%计算，罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：62000元；
二、贷款发放情况：2012年11月19日，62000元，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2013年1月19日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金9156.09元、利息和罚息6334.80元、复利2102.40元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为固定月利率1.89%上浮30%，利息、罚息、复利按前述利率加收50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金9156.09元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息6334.80元、复利2102.40元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126.17元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担3.49元，被告林坤负担122.68元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 杨玲冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡琼女
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第8083号
原告天津市通顺商贸有限公司，住所地天津市河北区昆纬路50号。
法定代表人高士勤，总经理。
委托代理人王磊，天津市通顺商贸有限公司员工。
被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区滨河路2599号。
负责人赵喜顺。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，总经理。
本院在审理原告天津市通顺商贸有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市通顺商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年一月九日
书记员 柳冠儒
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执289号
申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码：915002436814915108.
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人蹇小林，该公司风险控制部主任。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被执行人重庆静秋实业有限公司，住所地：九龙坡区金凤镇大盐村自建8-2号厂房，组织机构代码：66641806-7。
法定代表人廖志国，该公司总经理。
被执行人彭水县宏基建筑工程有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道渔塘社区，组织机构代码：79586784-6。
法定代表人廖志国，该公司总经理。
被执行人廖志国，男，生于1976年12月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人于怡玲，女，生于1982年8月25日，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人重庆静秋实业有限公司、彭水县宏基建筑工程有限公司、廖志国、于怡玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）渝0243民初2458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令向申请人支付贷款本金等共计3285233.68元及律师费30000元及资金占用费，承担诉讼费16973元、执行费35252元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，已被执行人的银行账户予以冻结。对于怡玲位于重庆市江北区的房屋已进入评估程序，其余未发现财产情况，本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人退赔申请执行人3315233.68元及资金占用费、诉讼费16973元、执行费35252元。
本院认为，被执行人重庆静秋实业有限公司、彭水县宏基建筑工程有限公司、廖志国、于怡玲暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执289号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张玉秋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第191号
罪犯陈育光，男，1957年3月22日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）保中刑初字第3号刑事判决，以被告人陈育光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院3次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈育光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈育光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈育光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈育光减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特30号
申请人穆秀英，女，1960年10月15日生，汉族，哈尔滨南岗区包装印刷厂退休，住哈尔滨市南岗区。
被申请人蔡爱梅，女，1941年10月16日生，汉族，哈尔滨市南岗区翻身村龙江造纸厂退休，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人穆秀玲（系被申请人蔡爱梅女儿），女，1972年1月21日生，汉族，龙华冰棍厂退休，住哈尔滨南岗区。
申请人穆秀英要求宣告被申请人蔡爱梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人穆秀英系被申请人蔡爱梅女儿，被申请人因患脑中风偏瘫已有20年了，自2015年10月初被申请人病情加重，现在无表达能力，生活不能自理，一直处于神志不清的状态，故依据我国法律相关规定，特向人民法院申请宣告被申请人蔡爱梅为无民事行为能力人，并指定被申请人蔡爱梅的女儿穆秀玲为蔡爱梅的监护人。
经审理查明，被申请人蔡爱梅于2013年1月17日因患腔隙性脑梗塞在黑龙江省监狱管理局中心医院住院治疗，诊断为：“腔隙性脑梗塞、脑萎缩”。经原告申请鉴定，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第139号司法鉴定意见书为：被申请人蔡爱梅血管性痴呆；无民事行为能力。
本院认为，申请人穆秀英申请宣告被申请人蔡爱梅为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以准予。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。穆秀玲作为被申请人的女儿，自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蔡爱梅为无民事行为能力人；二、指定穆秀玲为被申请人蔡爱梅的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李文广
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫 玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7499号
原告：朱爱民，男，1963年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹华金，男，1942年5月13日出生，汉族，住东阳市。
原告朱爱民为与被告曹华金买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向法院提起诉讼，要求判令曹华金立即支付货款25000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告朱爱民到庭参加诉讼，被告曹华金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年5月起，曹华金多次在朱爱民处购买板材。2016年3月3日，经结算，曹华金出具欠条一份，确认尚欠朱爱民材料款44700元。2016年9月15日、2017年1月27日，曹华金分别支付货款14700元、5000元。后经朱爱民多次催讨，曹华金未支付剩余25000元货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹华金应于本判决生效之日起十日内支付朱爱民货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由曹华金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕 璎
二〇一八年七月十日
书记员 吴金翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1690号
原告：周国明，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈太雷，男，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：孙中英，女，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告周国明与被告陈太雷、孙中英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款本金326000元、利息36288元、逾期利息204511元（逾期利息自2015年8月7日起按年利息24%计算，暂计算至2018年3月5日，实际要求计算至付清之日止），合计566799元；2.二被告支付原告实现债权的费用20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉请为：二被告立即归还原告借款本金326000元、利息33952元、逾期利息204511元（逾期利息自2015年8月7日起按年利息24%计算，暂计算至2018年3月5日，实际要求计算至付清之日止），合计564463元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月2日，二被告向原告出具《借条》1份，其中载明：被告陈太雷、孙中英向原告借款610000元，月息为9‰，利息合计102465元，借款期限为2012年8月2日至2015年8月6日，二被告应分12期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止；原告因实现债权产生的各项费用损失均由二被告承担。同日，二被告向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金610000元。另，二被告还在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2017年1月24日，二被告已归还借款本金284000元，并支付利息68513元，余款至今尚未归还，原告遂诉至本院。又查明，案外人胡建兵、陈夫平作为担保人亦在上述《借条》中签名，担保期限为借款到期后二年，且其未向原告履行过担保义务。原告为本案诉讼事宜支出代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太雷、孙中英于本判决生效之日起3日内归还原告周国明借款本金326000元，并支付借款利息33952元、诉讼代理费20000元以及2015年8月7日至2018年3月5日的逾期还款利息204511元，合计584463元；同时，被告陈太雷、孙中英应以326000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告周国明支付自2018年3月6日起至被告陈太雷、孙中英付清上述借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9668元，减半收取4834元，由被告陈太雷、孙中英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年五月八日
书记员 金悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2130号
原告：张福林，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省。
被告：郑之江，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省。
原告张福林与被告郑之江加工合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付所欠原告的加工费24000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾于2017年至2018年间为被告加工服装。2018年2月3日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告加工费24000元，并承诺于同年2月8日前支付。后被告一直拖延未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑之江于本判决生效之日起3日内支付原告张福林加工款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告郑之江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 金悦
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初215号
原告杨某某。
被告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
原告杨某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告及被告的法定代理人胡某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年5月，原、被告经人介绍相识，后于当年7月见过一次面，两次见面共给付被告彩礼5.8万元。原、被告于2014年9月22日在中方县民政局登记结婚，未共同生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前精神病病史，直至2015年6月，被告婚前精神病复发，自残致自己双腿摔断，经怀化市第四人民医院诊断为精神分裂症，并有四次住院治疗的经过。为治疗被告的腿伤原告又支付2.8万元医药费。此次离婚诉讼是第二次向法院提起诉讼，第一次诉讼判决原、被告不准离婚，判决后，原、被告的夫妻感情未得到丝毫改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法准许原、被告离婚。原告支付被告6000元取钢板费。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、怀化市第四人民医院精神科入、出院记录共四份，证明被告婚前患有精神病，并有四次住院治疗的经过。
被告胡某甲对原告杨某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2、无异议，本院予以采信；对证据3，证明材料本身属实，但只能证明被告婚前患有精神病，原、被告结婚时被告的病已治愈，因为结婚时双方经过体检。
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻关系一般,被告婚前患有精神病，原、被告结婚时被告的病已治愈，因为结婚时双方经过体检。被告婚后怀孕并流产，原告对被告经常提出离婚，导致被告精神病复发，并摔伤双腿，住院期间原告不闻不问，属于遗弃家庭成员的行为。故请求法院依法判令原告赔偿被告精神损失费等共计70万元，并支付摔伤双腿的一切费用。被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、照片两张，证明被告婚前患有精神病，原、被告结婚时被告的病已治愈；
2、诊断证明一份、费用清单、住院费用发票、住院补偿单，证明被告的病情、治疗费用金额等事实。
原告杨某某对被告胡某甲所提供证据的质证意见为：对证据1，不能证明被告婚前患有精神病，原、被告结婚时被告的病已治愈的事实；对证据2，无异议。
本院对原告杨某某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3，证明材料属实，证明被告婚前患有精神病，因为怀化市第四人民医院精神科入院记录中对被告住院治疗均有记录。
本院对被告胡某甲在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1，与本案无关联性；对证据2，原告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年5月，原、被告经人介绍相识，于2014年9月22日在中方县民政局登记结婚，未共同生育小孩。被告婚前患有精神病。婚后原、被告夫妻感情一般，在夫妻共同生活中被告精神病复发，经治不愈，不慎摔伤双腿，需取钢板的后续治疗费用。庭审中原告同意支付被告双腿取钢板的后续治疗费用6000元。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。原告的此次离婚诉讼是第二次诉讼，第一次经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，原告再次以感情破裂为由诉求离婚。
本院认为，被告所患疾病久治不愈符合法定的离婚条件，且原告坚持要求离婚，依法应予准许。但夫妻之间有相互扶助的义务，原告应适当支付被告所需的取钢板费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告胡某甲离婚。
二、原告杨某某一次性支付被告胡某甲取钢板所需的费用6000元。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2677号
原告：冯学智，男，1954年9月13日出生，住霍城县水定镇。
被告：冶克珍，男，1945年4月17日出生，住霍城县水定镇。
原告冯学智诉被告冶克珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年9月22日原告冯学智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按冯学智撤诉处理。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告冯学智负担。
审判员 李洪生
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字532号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，职务：理事长。
委托代理人寇勇，职务：副主任。
被告王雪丰，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年5月21日，被告王雪丰在讷河市通南信用社贷款40，000.00元，借款人王雪丰讷河市农机局工作，月收入2，300.00元，约定月利率10.332‰，约定还款期限2015年5月10日。被告王雪丰，未能按借款合同约定日期偿还该贷款，贷款已逾期。故原告诉至法院，要求被告崔洪军给付贷款本金40，000.00元，利息结算至还款日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告王雪丰的起诉。
案件受理费400，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
代理审判员 李春杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 彭 程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第2124号
申请人周雄杰，男，1979年2月22日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人杜竞，男，1972年4月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请人周雄杰因与被申请人杜竞申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜竞银行存款160000元或者查封（扣押）同等价值的其他财产；财产保全费用由被申请人承担。担保人周捷以其名下的牌照为湘C5Y6**号车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜竞银行存款160000元或者查封（扣押）同等价值的其他财产；
二、查封担保人周捷名下的牌照为湘C5Y6**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁益民
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 胡 璐
附本裁定书适用的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。