河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2506号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
代表人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华栋浩，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李修现，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
代表人：韩建丽，该公司总经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安责险河南分公司）因与被上诉人华栋浩，被上诉人李修现、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人长安责险河南分公司的委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人华栋浩的委托诉讼代理人王楠楠，被上诉人李修现到庭参加诉讼，被上诉人人民财险三门峡分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
长安责险河南分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院依据的司法鉴定意见书存在瑕疵，不能作为证据使用，不准许上诉人重新鉴定申请不当。一、华栋浩进行伤残鉴定时内固定尚未取出，而该内固定是导致华栋浩踝关节功能部分丧失的主要因素，鉴定意见显示的其功能丧失程度并不是华栋浩伤情的真实体现，因内固定后期还要取出，导致功能丧失部分存在区间性，不应被列入最终赔偿范围。上诉人申请重新鉴定理由充分，应予准许。二、就一审判决的华栋浩住院期间的护理费5600元，上诉人已与其达成庭外和解，华栋浩对住院期间的护理费5600元自愿放弃。
华栋浩辩称，华栋浩自愿放弃住院期间的护理费5600元。
李修现辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
人民财险三门峡分公司未答辩。
华栋浩向一审法院起诉请求：请求依法判令李修现、人民财险三门峡分公司、长安责险河南分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计220000元。
一审法院认定事实：2017年9月11日19时30分许，李修现驾驶豫Ｎ×××××号小汽车沿宁陵黄河路由北向南行驶至宁陵葛伯路交叉口处时，因其未靠公路右侧行驶、发现对方车辆过晚，采取措施不当，与华栋浩驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成华栋浩受伤住院治疗。此事故经公安交警部门处理认定李修现负事故的全部责任，华栋浩无责任。豫Ｎ×××××号车在人民财险三门峡分公司投有交强险，在长安责险河南分公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。华栋浩受伤后在宁陵县人民医院住院治疗56天，共花医疗费用18747.26元，李修现支付医疗费1900元。2018年3月5日，华栋浩的伤情经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定为：华栋浩左下肢损伤属9级伤残，同时需要在适当时机行内固定物取出术，后续治疗费约需5000元，已行钢板内固定术后，存在护理期限约为60日。华栋浩支付鉴定费1900元。后因双方因赔偿问题协商未果，华栋浩诉讼至该院，请求依法判决李修现、人民财险三门峡分公司、长安责险河南分公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计220000元，并承担本案诉讼费用。华栋浩，男，1985年4月19日出生，系宁陵城关镇常住居民，其女儿华颂扬，2015年6月出生，依法需要扶养15年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。华栋浩在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，予以支持。由于李修现负事故的全部责任，对事故的发生负完全过错，依法应承担本案的全部赔偿责任。豫Ｎ×××××号车在人民财险三门峡分公司投保有交强险，在长安责险河南分公司投有商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应由人民财险三门峡分公司在交强险责任限额内赔偿华栋浩的各项损失，超出交强险限额以外的部分由长安责险河南分公司在商业三者险限额内承担。参照2018年河南省人身损害赔偿标准，华栋浩的各项损失依法计算如下：1、医疗费23747.26元（包括后续治疗费5000元）；2、误工费12000元（根据华栋浩的伤残等级及部位，误工日酌定为120日，120日×100元／天）；3、护理费11600元（住院56天，参照鉴定机构的意见，护理期限共计为116天，116天×100元／天）；4、住院伙食补助费4480元（住院56天×80元／天）；5、营养费560元（住院56天×10元／天）；6、残疾赔偿金147365元[（29558元／年×20年×20％＋被扶养人生活费29133元（19422元／年×15年×20％／2人）]；7、精神损害赔偿金酌定10000元，以上各项共计209752.26元。人民财险三门峡分公司在交强险责任限额内赔偿华栋浩损失120000元（医疗费用10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害赔偿金10000元），长安责险河南分公司在商业三者险限额内承担89752.26元（209752.26元－120000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔偿原告华栋浩损失120000元，于判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险限额内赔偿原告华栋浩损失89752.26元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告华栋浩的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4506元，减半收取2253元，鉴定费1900元，被告李修现负担3900元（已支付的1900元应予扣减），原告华栋浩负担253元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信及未准许上诉人重新鉴定申请是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，商丘信陵法医临床司法鉴定所商信陵司鉴所[2018]临鉴字第2号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定内容与华栋浩诊断证明、出院记录、出院证记载的伤情相符。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形。一审法院予以采信及未准许上诉人重新鉴定申请并无不当。至于上诉人与华栋浩是否就住院期间护理费达成庭外和解，属彼此民事主体之间的意思自治行为，本院不予评价。综上，长安责险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2044元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 雪