广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：民间借贷纠纷
拟稿人：
校对人：
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第393号
原告：陈素贞。
委托代理人：马佳乐，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省台山市。系原告陈素贞的配偶。
委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：何敏仪。
原告陈素贞与被告何敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素贞及其委托代理人黄颂英到庭参加诉讼，被告何敏仪经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素贞诉称：2013年11月7日，被告何敏仪以需要资金周转为由向原告借款9万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年11月7日至2014年10月10日止，被告需每月至少还款6000元，2014年10月10日前还清全部借款。若被告未按本合同约定偿还借款，原告可按银行同期贷款利率的四倍收取利息，按借款总额自借款日起计算至还清借款日止。而且，被告还需承担原告因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款期间，被告相继合共偿还借款本金12000元，尚欠78000元至今未偿还。为此，原告向法院起诉请求依法判令：1、被告何敏仪偿还借款本金78000元及利息（自2013年11月7日起至被告还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、被告何敏仪支付原告聘请律师代理本案诉讼的律师费4000元；3、由被告何敏仪承担本案的诉讼费用。
原告陈素贞就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证及被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告的个体户商户营业执照、借款合同复印件各一份，拟证明被告何敏仪向原告借款9万元，以及原告有经济能力出借涉案借款的事实；
3、定期一本通／整存整取产品资料查询、情况说明、身份证复印件各一份，拟证明原告先向其姐姐陈素花借款9万元后再将该欠转借给被告的事实；
4、金穗借记卡明细对账单复印件五份，拟证明被告已经向原告偿还借款本金12000元的事实；
5、委托代理合同、律师费发票复印件各一份，拟证明原告聘请律师代理处理本案诉讼，律师费4000元的事实。
被告何敏仪在法定期限内既没有应诉答辩也没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告陈素贞提供的以上证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且被告何敏仪经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告提供的证据进行核证、质证的权利，故本院对原告提供上述全部证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2013年期间，被告何敏仪以需要资金周转为由向原告陈素贞借款9万元。2013年11月7日，原、被告就上述借款补签《借款合同》1份，其中约定：借款期间自2013年11月7日至2014年10月10日止；被告每月最少还款6000元，2014年10月10日全部还清借款9万元；被告未按合同约定偿还借款的需以借款总额自借款日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至被告还清借款日止；因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告还需承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。对于上述借款，被告仅分别于2013年12月10日还款6000元，2014年1月17日还款6000元，合共12000元。其后，被告未再按照合同约定继续每月分期还款。借款到期后，被告亦未偿还剩余借款本金78000元。原告经多次催收上述借款未果，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，原告聘请律师代理提起并参加本案诉讼，支付律师诉讼代理费4000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何敏仪因需要资金周转向原告陈素贞借取9万元，有双方签名确认的《借款合同》、陈素花的《定期一本通／整存整取产品资料查询》及《情况说明》，以及原告的陈述等予以证实，本院依法对该借款事实予以确认。涉案借款约定的还款期限届满日为2014年10月10日，被告何敏仪除偿还了借款12000元，剩余借款78000元在该还款日之后未向原告偿还过，其行为已构成违约，应负继续返还借款以及赔偿损失的民事违约责任。故原告起诉请求被告何敏仪偿还借款78000元，理据充足，本院依法予以支持。
至于原告起诉请求被告何敏仪支付利息（以借款78000元为本金，从借款之日，即2013年11月7日起至该借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）以及律师的诉讼代理费4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合原、被告在《借款合同》中约定逾期还款的，可以借款总额自借款日即2013年11月7日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，以及要求被告承担律师费等相关实现债权费用的情况，对于原告主张借款之日即2013年11月7日至还款之日即2014年10月10日期间的利息（以借款78000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付），因该期间中国人民银行规定的同期贷款利率（年利率6%）的四倍为年利率24%，未超出法律规定的范围，对此本院予以认可；对于原告诉请2014年10月11日起至起诉之日即2015年8月24日期间的逾期利息（以78000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）以及律师费4000元的总和，依法以不超过年利率24%为限。因该期间按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍所得的逾期利息14840.36元【本金78000元×（2014年10月11日至同年11月21日的年利率6%÷360天×逾期天数42天＋2014年11月22日至2015年2月28日的年利率5.6%÷360天×逾期天数99天＋2015年3月1日至同年5月10日的年利率5.35%÷360天×逾期天数71天＋2015年5月11日至同年6月27日的年利率5.1%÷360天×逾期天数48天＋2015年6月28日至同年8月24日的年利率4.85%÷360天×逾期天数58天）=3710.09元，3710.09元×4倍=14840.36元】与律师费4000元的总和（18840.36元）已超出按照年利率24%计算出的利息总额16536元（本金78000元×24%÷360天×逾期天数318天），则超出部分2304.36元（18840.36元-16536元），理据不足，依法不予支持；对于原告诉请2015年8月25日起至被告还清欠款之日止的逾期利息（以78000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付），可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，但当以该利率标准计算的利息超过同期以年利率24%计算的利息额时，则按年利率24%的标准计付。
被告何敏仪经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敏仪应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金78000元及利息（利息以78000元为本金，自2013年11月7日起至2014年10月10日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，自2014年10月11日起至2015年8月24日止按年利率24%计付；自2015年8月25日起至被告还清欠款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，但当以该利率标准计算的利息超过同期以年利率24%计算的利息额时，则按年利率24%的标准计付）给原告陈素贞。
二、驳回原告陈素贞的其他诉讼请求。
如果被告何敏仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告何敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
审 判 员 林小聪
人民陪审员 容丽云
二〇一六年四月八日
书 记 员 许坚仪