成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第375号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘仲某，男，1993年出生，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市武侯区。2014年10月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人孙某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。2011年因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月29日刑满释放。2014年10月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人胡家某，男，1996年出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。2014年10月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈先某，男，1988年出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2011年因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年1月26日刑满释放。2014年10月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）238号起诉书指控被告人刘仲某犯抢劫罪、犯强奸罪，被告人孙某、胡家某、陈先某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人刘仲某、孙某、胡家某、陈先某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年10月16日凌晨，被告人被告人刘仲某、孙某、胡家某、陈先某在本市武侯区太平南新街6号如家酒店717房间，将被害人蒋某某谝至上述地点，持凶器威胁，使用暴力抢走蒋某某的一部苹果4S手机及现金人民币100元（经鉴定，手机价值人民币1733元）。后又强迫被害人蒋某某先后给被告人孙某、胡家某、陈先某“口交”；被告人刘仲某违背蒋某某意志，强行与其发生性关系。
2014年10月18日下午，被告人刘仲某、胡家某、陈先某伙同小龙（具体姓名不详，在逃）在本市锦江区牛市口路布丁酒店511房间，持凶器威胁、殴打被害人李某，抢走李某的一部苹果6手机、一部苹果5手机（经鉴定，共计价值人民币9371元）。
2014年10月19日凌晨，被告人刘仲某、陈代明（具体姓名不详，在逃）在本市武侯区好望角博纳酒店3322房间，使用语言威胁、殴打等方式，抢走被害人邱某某现金人民币1900元。
2014年10月20日，被告人刘仲某、孙某、胡家某、陈先某在本市武侯区被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘仲某的行为已构成抢劫罪、强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定追究其刑事责任；被告人孙某、胡家某、陈先某的行为均已构成抢劫罪、强制猥亵妇女罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条之规定追究其刑事责任。
被告人刘仲某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪提出异议，辩称：没有强奸蒋某某，发生性关系是她自愿的，她的现金我没有动；李某的手机是我拿的，但没有参与殴打他；邱某某先动手打我，之后我才还的手，没有索要他的钱财，是他主动提出赔偿我的钱。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪无异议。被告人胡家某对公诉机关指控犯强制猥亵妇女罪不持异议，但辩称：没有抢劫蒋某某的手机；布丁酒店的抢劫我没有参与。被告人陈先某对公诉机关指控的犯强制猥亵妇女罪无异议，但辩称：“口交”后就离开了，布丁酒店是他们通知我去买手机，在酒店房间也仅待了几分钟。
经审理查明，2014年10月16日凌晨，被告人刘仲某、孙某、胡家某、陈先某相约后在本市武侯区太平南新街6号如家酒店717房间相聚，其间被告人刘仲某、胡家某、陈先某三人在此吸食冰毒，吸毒后有人提出找个“小姐”来耍并找点钱，众人积极响应。后由被告人胡家某电话联系到被害人蒋某某（女，21岁），并告知其所在酒店。蒋某某接电话后来到太平南新街6号如家酒店附近，与被告人胡家某见面后被带至717房间，进门后的蒋某某见对方人员较多，感觉不妙，于是准备离开，几名被告人将其强行留下，并持凶器和语言威胁，强迫被害人蒋某某先后给被告人孙某、胡家某、陈先某“口交”，其间被告人胡家某、陈先某还用手机拍下蒋某某的裸照和录下“口交”的画面对蒋某某进行威胁，并采用暴力手段抢走蒋某某的一部苹果4S手机及现金人民币100元（经鉴定，手机价值人民币1733元）。在被告人孙某、胡家某、陈先某离开后，当晚被告人刘仲某违背蒋某某意志，强行与其发生性关系。
2014年10月18日中午，被告人刘仲某上网时看见一条出售苹果6手机的信息，于是通过网上留的电话号码联系到被害人李某告知其要买手机。当天下午李某来到与被告人刘仲某约好的见面地，由被告人刘仲某将其带至本市锦江区牛市口路布丁酒店511房间。进入房间后，被告人刘仲某与小龙（具体姓名不详，在逃）相互配合，又电话联系到被告人陈先某前来冒充买家，谎称手机已开封，不买要给3000元的开封费，被告人陈先某编造佩带的金项链在房间内遗失，也要讨个“说法”，小龙等人便采用持凶器威胁、殴打被害人李某的方式，抢走李某的一部苹果6手机、一部苹果5手机（经鉴定，共计价值人民币9371元）。
2014年10月19日凌晨，被告人刘仲某在陌陌上与被害人邱某某聊天，邱某某误认为对方是女性，便与刘仲某相约见面。后邱某某来到约好的本市武侯区好望角博纳酒店3322房间外，遇在此等候的被告人刘仲某和陈代明（具体姓名不详，在逃），二人便以邱某某骚扰其女友为由，要求给个说法，使用语言威胁、殴打等方式，抢走被害人邱某某现金人民币1600元。
上述被抢手机由被告人刘仲某销赃，现金和销赃后所获赃款，刘仲某与同案人共同挥霍耗用。2014年10月16日1时许，公安干警在本市太平南新街“如家酒店”挡获被告人陈先某、孙某；2014年10月20日，根据被告人陈先某的交代和联系，在被告人陈先某带领下公安民警抓获同案被告人刘仲某、胡家某。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表，证实蒋某某受到伤害后报警的情况；李某、邱某某被抢劫后的报警情况。
2.到案经过，证实2014年10月16日1时许，公安干警在本市太平南新街“如家酒店”挡获被告人陈先某、孙某；2014年10月20日，根据被告人陈先某的交代和联系，在被告人陈先某带领下公安民警抓获同案被告人刘仲某、胡家某。
3.检查笔录，证实挡获四被告人时对其随身可疑物品及房间进行检查的情况。
4.被害人蒋某某的陈述，证实在2014年10月16日晚接到被告人胡家某的电话后来到太平南新街6号如家酒店附近，与被告人胡家某见面并被带至717房间，进门后感觉不妙，准备离开，四被告人将其强行留下，并持凶器和语言威胁，强迫蒋某某先后给被告人孙某、胡家某、陈先某“口交”，之后使用暴力抢走蒋某某的一部苹果4S手机及现金人民币100元，在被告人孙某、胡家某、陈先某离开后，当晚被告人刘仲某违背蒋某某意志，强行与其发生性关系的事实。
5.被告人刘仲某的供述，证实与被告人孙某、胡家某、陈先某在2014年10月16日凌晨，采用持凶器和语言威胁的方式，强迫蒋某某先后给被告人孙某、胡家某、陈先某“口交”，之后使用暴力抢走蒋某某的一部苹果4S手机及现金人民币100元；当晚强行与蒋某某发生性关系的事实；供述在2014年10月18日中午，被告人刘仲某上网时看见一条出售苹果6手机的信息，于是通过网上留的电话号码联系到被害人李某告知其要买手机，当天下午李某来到与被告人刘仲某约好的见面地，由被告人刘仲某将其带至本市锦江区牛市口路布丁酒店511房间，进入房间后被告人刘仲某与小龙配合，之后又电话联系到被告人陈先某前来冒充买家与小龙、陈先某一道对李某实施抢劫的事实；供述在2014年10月19日凌晨，被告人刘仲某在陌陌上与被害人邱某某聊天后相约见面，邱某某来到约好的本市武侯区好望角博纳酒店3322房间外，遇在此等候的被告人刘仲某和陈代明，二人便以邱某某骚扰其女友，要求给个说法，使用语言威胁、殴打等方式，将被害人邱某某带至银行自动取款机取款人民币1600元的事实。
6.被告人陈先某的供述，证实在2014年10月16日凌晨，采用持凶器和语言威胁的方式，强迫蒋某某先后给被告人孙某、胡家某、陈先某“口交”，其间还用手机摄下蒋某某“口交”的画面对蒋某某进行威胁，使用暴力抢走蒋某某的一部苹果4S手机及现金人民币100元的经过；在2014年10月18日中午，接到被告人刘仲某的电话后表示“知道他们要做这个人的业务”，后来到本市锦江区牛市口路布丁酒店511房间，进入房间后与被告人刘仲某与小龙配合，冒充买家，编造佩戴的金项链在房间内遗失，要讨个“说法”，小龙使用持凶器威胁、殴打被害人李某的方式，抢走李某的一部苹果6手机、一部苹果5手机的事实。
7.被告人孙某的供述，证实在2014年10月16日凌晨，采用持凶器和语言威胁的方式，强迫蒋某某先后给被告人孙某、胡家某、陈先某“口交”，使用暴力抢走蒋某某的一部苹果4S手机及现金人民币100元的经过。
8.被告人胡家某的供述，证实在2014年10月16日晚通过电话约蒋某某来到本市太平南新街6号如家酒店附近，将被害人蒋某某带至如家酒717房间，采用持凶器和语言威胁的方式，强迫蒋某某先后给被告人孙某、胡家某、陈先某“口交”，期间还用手机拍下蒋某某的裸照和录下“口交”的画面对蒋某某进行威胁，之后使用暴力抢走蒋某某的一部苹果4S手机及现金人民币100元的经过。
9辨认笔录，证实被害人蒋某某、李某、邱某某在众多嫌疑人照片中辨认出本案四被告人的事实。
10.辨认笔录，证实四被告人在众多嫌疑人照片中辨认出彼此的情况。
11.鉴定意见，证实涉案手机的价值。
12.被害人李某的陈述，证实2014年10月18日中午，其在网上发出一条出售苹果6手机的信息后，通过网上留的电话号码与被告人刘仲某联系购买手机事宜，当天下午来到与被告人刘仲某约好的见面地点，被刘仲某带至本市锦江区牛市口路布丁酒店511房间，进入房间见到小龙和冒充买家的陈先某，他们借故手机已开封，不买要给3000元的开封费，被告人陈先某编造佩戴的金项链在房间内遗失，也要讨个“说法”，小龙等人便使用持凶器威胁，殴打被害人李某的方式，抢走李某的一部苹果6手机、一部苹果5手机的事实。
13.被害人邱某某的陈述，证实2014年10月19日凌晨，其在陌陌上聊天，误认为对方是女性，便与对方相约见面，邱某某来到约好的本市武侯区好望角博纳酒店3322房间外，遇在此等候的被告人刘仲某和陈代明，二人便以邱某某骚扰其女友，要求给个说法，使用语言威胁、殴打等方式，后被刘仲某等人带至银行的自动取款机取款人民币1600元的事实。
14.现场及现场照片，证实被告人、被害人指认案发现场和公安机关进行现场勘查情况。
15.扣押清单，证实扣押的作案工具。
16.勘验检查笔录，证实现场提取烟头等物进行DNA鉴定情况。
17.取款记录，证实被害人邱某某在被告人的逼迫下，使用工商银行储蓄卡在自动取款机上取款人民币1600元现金，后交给被告人刘仲某的事实。
18.视频记录，证实被告人强迫被害人蒋某某“口交”情况。
19.四被告人的身份信息，证实其个人身份的基本情况。
20.前科材料，证实被告人孙某在2011年因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2014年7月29日刑满释放。证实被告人陈先某在2011年因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑3年2个月，2014年1月26日刑满释放情况。
21.情况说明，证实公安机关于2014年10月16日1时许，在本市太平南新街“如家酒店”挡获被告人陈先某、孙某；2014年10月20日，根据被告人陈先某的交代和联系，在被告人陈先某带领下公安民警抓获同案被告人刘仲某、胡家某的情况。
22.情况说明，证实公安机关对涉案嫌疑人小龙的身份在调查核实中。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘仲某、孙某、胡家某、陈先某以非法占有为目的，使用暴力威胁，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中，被告人刘仲某参与抢劫三次；被告人陈先某参与抢劫两次；被告人孙某、胡家某参与抢劫一次。被告人刘仲某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人孙某、胡家某、陈先某违背妇女意志，以暴力、胁迫方法聚众强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘仲某犯抢劫罪、犯强奸罪，被告人孙某、胡家某、陈先某犯抢劫罪、犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘仲某、孙某、胡家某、陈先某犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人孙某、陈先某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某归案后认罪态度好，并能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘仲某、胡家某、陈先某均提出没有实施对蒋某某抢劫的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，且不能提交相关证据证明，故不予采纳。被告人刘仲某提出的：蒋某某是自愿与其发生性关系、邱某某是自愿拿钱赔偿的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，被告人刘仲某因不能提交相关证据证明，故不予采纳。公诉机关对被告人胡家某参与对李某的抢劫指控，因涉案嫌疑人小龙在逃，仅有被告人刘仲某的供述和李某的辨认，而李某又未辨认出刘仲某提到的另一参与人孙某，由于证据不能形成锁链，该指控不予支持，被告人胡家某提出没有参与在布丁酒店对李某抢劫的辩护意见，予以采纳。被告人陈先某提出没有参与抢劫李某的辩护意见，与庭审中查明的事实不一致，被告人陈先某曾供述在接到刘仲某的电话后表示“知道他们要做这个人的业务”，于是冒充买家、编造佩带的金项链在房间内遗失，也要讨个“说法”，实际参与了其中，且得到同案被告人刘仲某供述的印证，故对其辩称没有抢劫李某的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人刘仲某对邱某某实施抢劫，抢得人民币1900元的金额认定有误，根据银行取款凭证及被害人陈述，被告人刘仲某的供述，能够相互印证的此次抢劫所得应为人民币1600元。被告人陈先某被挡获后交代了同案被告人刘仲某、胡家某，在民警的要求下联系到他们，之后带领公安民警抓获同案被告人刘仲某、胡家某，其行为属立功，依法可以从轻处罚。由于涉案的被抢财物已被被告人刘仲某销赃，销赃获款后被告等人共同挥霍耗用，给被害人造成的损失尚未挽回，量刑时可酌情予以考虑。四被告人系共同犯罪，在实施犯罪中的作用、地位相当，因被告人之间具备有共同犯罪的故意，且相互认识到虽然联系的方式方法不同，但在各个环节中都有人在配合着自己的行为，从而完成整个犯罪行为，而共同故意中的意思联络仅要求共犯人认识到自己不是在孤立的实施犯罪，而是在和他人一起共同犯罪即可，并不要求各共犯人之间必须进行现实、明确的交流，据此可以认定本案被告人之间存在着意思联络，根据四被告人在犯罪中参与的次数、以及归案后的认罪态度，分别予以量刑。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人刘仲某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2027年10月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2023年4月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，被告人胡家某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2022年4月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十九条之规定被告人陈先某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2023年10月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 陈平安
二０一五年七月九日
书 记 员 白加跃