黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人徐占世，男，系该行客户经理。
被告李建，男，1987年3月5日出生，身份证号码2390051987********。汉族，高中文化，系桃山林业地区公安局交警大队民警，现住黑龙江省铁力市桃山镇嘉禾小区3号楼4单元303室。
被告张妍妍（系被告李建配偶），女，1987年12月12日出生，身份证号码2390051987********，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇振兴社区*组。
被告孙全，男，1976年2月4日出生，身份证号码2390051976********，汉族，现住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡爱民村。
被告刘长荣（系被告孙全配偶），女，1973年10月24日出生，身份证号码2390051973********，汉族，现住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡爱民村。
被告范秀明，男，1984年5月1日出生，身份证号码2207231984********，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡爱民村。
被告周红丹（系被告范秀明配偶），女，1986年11月10日出生，身份证号码1523221986********，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康东莫瑞嘎查199号。
被告胡俊亮，男，1980年3月9日出生，身份证号码2390051980********，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山林业局春光经营林场*组。
被告杜丹（系被告胡俊亮配偶），女，1982年6月11日出生，身份证号码2323301982********，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山林业局春光经营林场*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政银行）诉被告李建、张妍妍、孙全、刘长荣、范秀明、周红丹、胡俊亮、杜丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人徐占世、被告李建到庭参加诉讼。被告张妍妍、孙全、刘长荣、范秀明、周红丹、胡俊亮、杜丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月1日，原告邮政银行与被告李建、孙全、范秀明、胡俊亮四户签订了小额贷款联保协议书，约定上述四户成立联保小组，其成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年3月25日，被告李建及配偶张妍妍向原告邮政银行申请贷款100000.00元。经原告审查后，2013年5月1日，原告与被告李建、张妍妍签订了借款合同，并将100000.00元贷款发放给被告李建、张妍妍。合同履行期间，被告李建、张妍妍未按合同偿付本息。截止2015年3月11日，被告李建、张妍妍共拖欠贷款本金100000.00元、拖欠利息22087.01元。鉴于此，原告请求法院判决：1、被告李建、张妍妍偿付上述本息合计122087.01元，并偿付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息。2、被告孙全、刘长荣、范秀明、周红丹、胡俊亮、杜丹对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由八被告承担。
原告证明其主张的证据有：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、房屋所有权人证明、土地承包证明、被告贷款申请、个人贷款放款单、存折、借据及当事人档案信息。经质证，被告李建对上述证据均无异议。
被告李建辩称，原告所诉情况属实。现在由于我资金紧张，暂无能力偿还这笔欠款，计划在今年秋收后偿还全部欠款。
在举证期限内，八被告均没有提交任何证据材料。
经审理查明，2013年5月1日，原告与被告李建及配偶张妍妍、孙全及配偶刘长荣、范秀明及配偶周红丹、胡俊亮及配偶杜丹四户签订了小额贷款联保协议书，约定上述四户成立联保小组。时间从2013年5月1日起至2016年5月1止。原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高限额在100000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年3月25日，被告李建、张妍妍向邮政银行申请贷款金额100000.00元。经原告审查后，2013年5月1日，原告与被告李建、张妍妍签订了借款合同，约定：原告向被告李建、张妍妍借款100000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限为12个月，自2013年5月至2014年5月，采取阶段性等额本息还款方式，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方（被告李建、张妍妍）不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述合同签定当日，原告邮政银行按合同约定向被告李建、张妍妍足额发放了贷款100000.00元。截止2015年3月11日，被告李建、张妍妍拖欠银行贷款本金100000.00元，拖欠利息22087.01元，拖欠本息合计122087.01元。
以上事实，有原告邮政银行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、房屋所有权证明、土地承包证明、被告贷款申请书、个人贷款放款单、存折、借据及当事人信贷档案在案佐证。
本院认为，原告邮政银行与被告李建、张妍妍签订《小额贷款借款合同》、以及与各保证人签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。邮政银行按照借款合同的约定向被告李建、张妍妍发放了贷款，履行了合同的义务。被告李建、张妍妍未按合同约定按期偿还借款本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，现邮政银行依法要求被告李建、张妍妍偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，邮政银行要求被告孙全、刘长荣、范秀明、周红丹、胡俊亮、杜丹对被告李建、张妍妍主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙全、刘长荣、范秀明、周红丹、胡俊亮、杜丹承担保证责任后，有权向被告李建、张妍妍追偿。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。本案除被告李建外，其他七名被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的案件事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李建、张妍妍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行铁力市支行借款本金100000.00元，截止2015年3月11日的利息22087.01元，本息共计122087.01元。同时支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照合同约定的贷款利率执行）。
二、被告孙全、刘长荣、范秀明、周红丹、胡俊亮、杜丹对上述款项向原告中国邮政储蓄银行铁力市支行承担连带保证责任。
三、被告孙全、刘长荣、范秀明、周红丹、胡俊亮、杜丹在承担保证责任后，有权向被告李建、张妍妍追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2852.18元，由被告李建、张妍妍、孙全、刘长荣、范秀明、周红丹、胡俊亮、杜丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王存国
审 判 员 戴岸杰
人民陪审员 姜 楠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李贵昂