wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6188号
上诉人（原审原告）：文柏松，男，1981年12月23日出生，满族，沈阳技丰包装纸业有限公司工人，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：文俊博，男，2006年9月19日出生,满族，沈阳市苏家屯区民主小学四年级学生，住址沈阳市苏家屯区。
法定代理人：文柏松，男，1981年12月23日出生，满族，沈阳技丰包装纸业有限公司工人，住址沈阳市苏家屯区迎春街169-114号3-3-2。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道东谟村。
负责人：陈玉生，该村委会主任。
上诉人文柏松、文俊博与被上诉人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1637号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求查清事实依法改判，诉讼费由被上诉人负担。理由：村委会违反了法律规定。一审开庭被上诉人村委会主任无法提供村务档案，上诉人非常不认可补偿方案。上诉人二人应享有同等的集体权利。上诉人的父亲已经拿到了补偿费差额，有生效判决。
被上诉人辩称，他父亲收到补偿费时陈玉生不是村长。村里的费用他们没交过，村代表大会也说明他们不享受村民待遇。土地证是04年发的，08年才有诉求。
文柏松、文俊博向一审法院起诉请求：1.要求被告支付二原告补偿款共计人民币66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文柏松与其父亲文乾福于1988年12月8日落户到东谟家堡村。2004年村里给文乾福及本人分菜田地1.1亩，原告文俊博没有分地。2009年因村里整体土地被征用，被告东谟村委员会认为原告承包的土地比其它村民少一半，土地征收补偿费亦少发放人民币3.3万元。原告二人应享有与其它村民的相同权利，应享有与该村其集体经济组织成员资格，其承包的土地被征用，应该享有该村成员平等的土地征收补偿费。被告应将少发放的土地征收费足额发放给原告，支付剩余补偿款66000元。请求法院依法维护原告二人的合法权益，由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告自称系苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村村民，按照该村委会征地补偿分配方案，被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会未给二原告全额发放土地征收补偿费。现二原告起诉要求被告给付土地征收补偿费共计66000元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。
一审裁定：驳回原告文柏松、文俊博的起诉。
二审期间上诉人提交文俊博独生子女证，证明独生子女应该按照政策享有两人份或者相应待遇。被上诉人质证已经为独生子女有很多，不可能都给双份。被上诉人提供东谟村外挂户人口土地补偿费发放表，证明2004年土地证发放，2008年土地才动迁，04年就是按照这个标准分的土地。上诉人质证意见为04年土地发放时其不清楚怎么回事。
本院认为，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。按照沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会征地补偿分配方案，上诉人不享有全额分配补偿款的权利，一审认定上诉人主张的差额补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被上诉人制定的方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利，一审认定属于村民自治范畴，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年八月十六日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审325号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。
委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人马立杰，沂水县院东头镇。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18015号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2016年12月8日在沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人作出社抚费征字（2017）18015号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费11218.5元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年8月24日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费11218.5元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）18015号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费11218.5元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十七日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审325号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。被执行人马立杰，沂水县院东头镇。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18015号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被执行人于2016年12月8日在沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人作出社抚费征字（2017）18015号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费11218.5元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2017年8月24日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费11218.5元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2017）18015号社会抚养费征收决定书；二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费11218.5元；三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年七月十七日法官 助理  于燕燕书 记 员  黄俊雅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4342号
上诉人（原审被告反诉被告）：李勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨明华，江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：李萍，女，1963年9月22日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原审被告反诉原告：葛艳娥，女，1979年6月26日出生，汉族，住新沂市。
上诉人李勇与被上诉人李萍、原审被告反诉原告葛艳娥房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李勇及其委托诉讼代理人杨明华，被上诉人李萍及其委托诉讼代理人闻慧到庭参加诉讼，原审被告反诉原告葛艳娥无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李勇上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人负担。具体理由如下：1、被上诉人在一审中提交的“房屋转让协议”系伪造，协议中“李勇”的签名并非上诉人所签，不具有证明效力；2、一审判决没有查明事实，被上诉人将其位于四中幸福路的房子转让给上诉人，实质上就是上诉人与被上诉人之间的房屋“互换”，由于两个房子面积不同，市场价值也悬殊较大，被上诉人占用上诉人房屋后，上诉人多次要求被上诉人将四中房屋腾出来交付，并希望付款给被上诉人，但被上诉人始终拒收房款，也不将房子交出来，企图侵占两处房子，故在被上诉人未将四中房屋交付给上诉人之前，上诉人有权收回自己的房屋。
被上诉人李萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告反诉原告葛艳娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李萍向一审法院的起诉请求：判令李勇、葛艳娥协助办理新沂市现代商城14号楼二单元102室房屋（以下称涉案房屋）产权过户手续。事实和理由：2009年8月7日，李萍与李勇签订房屋买卖协议，由李勇将涉案房屋出售给李萍，价款为24万元，其中包含8万元银行按揭贷款由李萍偿还。合同签订后，李萍已按约定付清全部购房款，并使用房屋至今。期间，李萍与李勇曾至房产局办理产权过户手续，房产局工作人员告知李萍，需要李勇前妻葛艳娥签字才能办理过户手续。李萍告知房产局工作人员，涉案房屋系李勇个人财产，与葛艳娥无关，但房产局仍拒绝为李萍办理过户手续。故提起诉讼。
葛艳娥向一审法院提出反诉请求：确认李勇与李萍订立的涉案房屋转让协议无效。事实与理由：葛艳娥与李勇原系夫妻。2009年2月12日，双方因感情不和协议离婚，双方同意将涉案房屋留给婚生女儿。因女儿未成年，无法办理过户登记，双方口头约定，待女儿成年后，将房屋赠与女儿，任何一方不得私自处分。离婚后，葛艳娥与李勇均搬出了涉案房屋，涉案房屋由李勇母亲居住。后来，李勇外出打工，为了照顾其母亲，李勇同意由李萍搬进涉案房屋居住。葛艳娥认为，涉案房屋为葛艳娥与李勇婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，李勇私自将涉案房屋出售给李萍，未经葛艳娥追认。根据相关法律规定，李勇与李萍之间的涉案房屋转让协议应属于无效协议。
原审审理查明，涉案房屋系李勇父母原所有的房屋因拆迁取得的安置房，涉案房屋原登记产权人为王秀清，现登记产权人为李勇（登记日期为2008年7月11日），李勇取得涉案房屋产权的权利来源系王秀清赠与。葛艳娥与李勇原系夫妻关系，双方于2009年2月12日办理离婚手续，离婚协议中财产分割部分载明“婚后无共同财产”。2009年8月，李勇将涉案房屋出售给李萍。李萍已按约定付清购房款，并占有使用涉案房屋至今。
原审法院认为，关于涉案房屋产权问题。从涉案房屋的所有权登记过程来看，2008年7月，涉案房屋产权人由王秀清变更登记为李勇，双方在办理产权变更登记时提交的公证书，即赠与合同中明确载明：“王秀清将涉案房屋赠与儿子李勇，赠与的房产产权属于李勇所有”。庭审中，李萍及证人李某1、李某2对李勇取得涉案房屋产权原因也作出相互一致的陈述，即由其父母赠与李勇个人。根据我国婚姻法的相关规定：赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的个人财产；婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，涉案房屋系李勇父母获得的拆迁安置房，原登记产权人为李勇母亲王秀清，后由王秀清以赠与的形式将产权转移登记至李勇个人名下。由此，通过分析判断李勇取得涉案房屋的这一权利来源，涉案房屋应认定为李勇个人财产。从李勇与葛艳娥达成的离婚协议内容来看，协议中财产分割部分明确载明“婚后无共同财产”。根据我国婚姻法的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力。李勇与葛艳娥达成的离婚协议，包含对财产分割的约定，是双方自愿协商一致的结果，由此也能够认定葛艳娥在离婚时亦认可其与李勇婚后无共同财产。综上，本院认为涉案房屋属于李勇个人财产。
关于李勇与李萍之间涉案房屋转让协议的效力问题。涉案房屋属于李勇个人财产，李勇作为物权人，依法对涉案房屋享有处分的权能。李勇将涉案房屋出售给李萍，收受李萍房屋价款，并已将房屋交付给李萍。结合双方之间房屋转让协议的订立及履行过程，应认定涉案房屋转让协议是双方自愿协商一致的结果，该转让协议依法成立、生效，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。
综上，李勇与李萍之间就涉案房屋订立的转让协议合法有效，现李萍已按约定付清了购房款，李勇作为出卖人负有将涉案房屋产权转移给李萍的义务。葛艳娥并非涉案房屋产权人，亦非房屋转让合同的相对人，其对涉案房屋不享权利，亦不负有协助办理产权转移登记的义务。故对李萍要求李勇协助办理涉案房屋产权转移登记手续的请求，予以支持；对葛艳娥要求确认李勇与李萍之间涉案房屋转让协议无效的请求，不予支持。综上，遂判决：一、李勇应于判决生效之日起十日内协助李萍办理新沂市现代商城14号楼二单元102室房屋的不动产权转移登记手续；二、驳回李萍的其他诉讼请求；三、驳回葛艳娥的反诉请求。
二审期间双方均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉主张涉案的房屋转让协议中“李勇”的签名，不是其本人所签，并申请进行鉴定。但同时对该转让协议中“房款一次付清”、“如果我老母亲有虐待无条件把房退还给李勇”的文字，认可是其本人书写，并对将涉案房屋转让给被上诉人予以认可，结合原审中房屋转让协议上见证人李某1、李某2的证人证言，本院依法对涉案房屋转让协议的真实性予以确认。上诉人与被上诉人之间就涉案房屋订立的转让协议合法有效，现被上诉人已按约定付清了购房款，上诉人作为出卖人负有将涉案房屋产权转移给被上诉人的义务。
上诉人上诉主张被上诉人将其位于四中幸福路的房子转让给上诉人，以实现上诉人与被上诉人之间的房屋“互换”。对此，被上诉人不予认可，上诉人也未能提供证据予以证明，因此，本院对该上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人李勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 孟 娟
二〇一八年九月七日
书记员 金宇婷
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初53号
原告梁贵红，男，汉族，生于1984年4月11日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
委托代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县民政局。地址：桐梓县娄山关街道。
法定代表人王永强，局长。
行政机关出庭负责人叶现超，该局副局长。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
第三人王小英，女，汉族，生于1986年11月1日，贵州省桐梓县人。现住址不详。
原告梁贵红诉被告桐梓县民政局、第三人王小英婚姻行政登记一案，本院于2018年1月6日受理后，依法向被告送达了诉状副本及举证通知书，向第三人王小英公告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告梁贵红及其委托代理人娄方智、被告桐梓县民政局的出庭负责人叶现超及委托代理人胡敏琴、证人娄某到庭参加诉讼，第三人王小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告梁贵红诉称，原告与第三人王小英系同乡，在外务工订立婚约后，于2005年4月将结婚所需合影照寄回家中，由母亲娄某代办结婚登记，娄某于2005�6月2日在被告桐梓县民政局的狮溪婚姻登记处为原告及第三人办理结婚登记并领取的结婚证，原告及第三人均未到场办理。结婚证上载明原告的出生日期为1981年1月11日，身份证号码为，第三人出生日期为1985年1月1日，身份证号码为。实际上，原告的出生日期为1984年4月11日，身份证号码为，第三人的出生日期为1986年11月1日，身份证号码为，结婚时未达到法定婚龄。结婚证上载明的身份信息与原告及第三人的实际信息不吻合，现在因原告与第三人婚姻关系出现裂痕，向法院起诉，法院认为因原告身份证、户口簿记载的身份信息与结婚证上的身份信息不吻合，不能证明婚姻事实，法院不予受理离婚案件。被告在办理婚姻登记时，未依法予以审核，存在违法行为，诉请判决：1、撤销被告为原告及第三人办理的结婚登记及（077）号结婚证；2、诉讼费用由被告承担。
被告桐梓县民政局辩称，原告与第三人登记结婚的时间为2005年6月2日，其现在起诉，早已超过了行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限。且被告在狮溪镇婚姻登记处办理结婚登记时，双方达到法定婚龄，没有《婚姻法》规定的第七条及第十条的情形，并搜集了《婚姻登记条例》规定的相关材料，答辩人才向原告及第三人颁发结婚证，该登记颁证行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月2日，被告桐梓县民政局为名为梁贵红的男方及名为王小英的女方当事人办理了结婚登记，并颁发了（077）号结婚证。该结婚证载明结婚的男方梁贵红生于1981年1月11日，身份证号码为，女方王小英生于1985年1月1日，身份证号码为。在开庭时，被告提交了结婚登记申请表、申请结婚登记申明书、梁贵红的身份证及户口本、王小英的户口本等证据材料，（077）�结婚证上记录的梁贵红及女方王小英的身份信息，与被告提交的婚姻登记材料中的信息一致。原告起诉时提交的身份证载明其出生日期1984年4月1日，身份证号码，原告起诉时列明的第三人王小英出生日期1986年11月1日，身份证号码，与（077）号结婚证载明的出生日期及身份证号码不吻合。现在原告以未与第三人王小英一起去婚姻登记机关办理结婚登记，被诉结婚登记系他人代办，现在原告与第三人感情破裂，向桐梓县人民法院起诉与第三人离婚，桐梓县人民法院以现在原告的身份信息与结婚证上的身份信息不一致为由，不予受理，遂提起行政诉讼，要求判决撤销（077）号结婚证。
本院认为，根据我国《居民身份证法》第三条“居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的�效期和签发机关。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”之规定，每个公民的身份证号码是唯一特定的，且终身不变，可以与其他公民相区别。
本案中，原告起诉时提交的居民身份证载明其出生日期、身份证号码，其所列第三人王小英的出生日期、身份证号码，均与（077）号结婚证载明的梁贵红及王小英的出生日期及身份证号码不吻合，不能确认本案原告是（077）号结婚证登记的男方梁贵红，也不能认定其所列第三人就是（077）号结婚证登记的女方王小英。故原告与被告所作行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告行政诉讼的主体资格，其起诉不符合我国《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，本案应不予立案，现已立案，应驳回原告的起诉。
虽然本案梁贵红�其本诉中所列第三人王小英与被诉的（077）号结婚证及结婚登记无法律上的利害关系，不能提起行政诉讼，但如果二人确以夫妻名义同居生活，生育有子女或共同创造有财产，现无共同生活的意愿，可通过民事诉讼，在同居关系子女抚养及同居析产纠纷中解决相关争议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁贵红的起诉。
案件受理费50元，由原告申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 胡清会
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 万 林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终317号
上诉人（原审被告）东旭蓝天置业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1楼C06室。
法定代表人焦智逸。
被上诉人（原审原告）诸暨市志波建材物资有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇新南村19号。
法定代表人祝长灿。
上诉人东旭蓝天置业（北京）有限公司因与被上诉人诸暨市志波建材物资有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初9204号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，虽然本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付居间咨询服务费，但争议的事项必然包括被上诉人是否按约提供了居间咨询服务，因此对于本案的争议标的不能简单认定为仅是支付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方对于合同履行地并没有进行约定，应由“被告住所地”即上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地浙江省诸暨市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王 翠
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 超
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终317号上诉人（原审被告）东旭蓝天置业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1楼C06室。法定代表人焦智逸。被上诉人（原审原告）诸暨市志波建材物资有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇新南村19号。法定代表人祝长灿。上诉人东旭蓝天置业（北京）有限公司因与被上诉人诸暨市志波建材物资有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初9204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，虽然本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付居间咨询服务费，但争议的事项必然包括被上诉人是否按约提供了居间咨询服务，因此对于本案的争议标的不能简单认定为仅是支付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方对于合同履行地并没有进行约定，应由“被告住所地”即上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地浙江省诸暨市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王 翠二〇一八年八月二十日法官助理  王 超书 记 员  缪洪娇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审280号
申请执行人惠州市环境保护局
负责人黄辉，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。
被申请执行人罗剑，男，汉族，1964年6月1日出生，系惠州市仲恺高新区宏兴达五金家具厂的经营者。
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）责改[2017]61号《责令改正违法行为决定书》和惠市环（仲恺）罚[2017]152号《行政处罚决定书》，于2018年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人从事五金家具制造，未依法报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件、营业执照等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改<惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）>的决定》裁量标准参照表第4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：处以12472元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年11月14日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人已于2017年11月14日缴纳12472元罚款。申请执行人于2017年10月23日作出责令改正违法行为决定：责令被申请执行人立即改正违法行为，停止生产。申请执行人于2017年10月27日将《责令改正违法行为决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月16日向被申请执行人送达行政处罚的催告通知，催告被申请执行人立即改正违法行为，停止生产。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、被申请执行人停止生产；2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。……”申请执行人在对被申请执行人作出责令停止生产前，应当告知被申请执行人享有陈述、申辩以及申请听证的权利，本案中没有证据体现申请执行人已经告知了上述权利，程序违法。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人罗剑作出的惠市环（仲恺）责改[2017]61号决定中的关于停止生产的申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审280号申请执行人惠州市环境保护局负责人黄辉，局长。委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。被申请执行人罗剑，男，汉族，1964年6月1日出生，系惠州市仲恺高新区宏兴达五金家具厂的经营者。申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）责改[2017]61号《责令改正违法行为决定书》和惠市环（仲恺）罚[2017]152号《行政处罚决定书》，于2018年7月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人从事五金家具制造，未依法报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件、营业执照等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改的决定》裁量标准参照表第4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：处以12472元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年11月14日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人已于2017年11月14日缴纳12472元罚款。申请执行人于2017年10月23日作出责令改正违法行为决定：责令被申请执行人立即改正违法行为，停止生产。申请执行人于2017年10月27日将《责令改正违法行为决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月16日向被申请执行人送达行政处罚的催告通知，催告被申请执行人立即改正违法行为，停止生产。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、被申请执行人停止生产；2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。……”申请执行人在对被申请执行人作出责令停止生产前，应当告知被申请执行人享有陈述、申辩以及申请听证的权利，本案中没有证据体现申请执行人已经告知了上述权利，程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人罗剑作出的惠市环（仲恺）责改[2017]61号决定中的关于停止生产的申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年八月十日法官助理 罗 韬书 记 员 曾观凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终609号
上诉人（一审起诉人）：杨秀萍，女，1957年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人杨秀萍因侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨秀萍上诉请求：1、请求依法撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初1472号民事裁定，适用法律错误部分给予改正，支持上诉人的起诉请求。2、事实和理由：上诉人认为，（2018）黑0302民初1472号案件和（2015）鸡冠民初字第139号案件的两次起诉，一当事人不同，二诉讼标的不同，三诉讼请求不同，构不成重复起诉。而一审法院却以重复主张做出不予受理裁定书。一审法院认定事实错误，适用法律部分错误，为此请求二审法院查清案件事实，依法判决支持杨秀萍的上诉请求。
被上诉人刘凤珍未答辩。
被上诉人梁代志未答辩。
杨秀萍向一审法院起诉请求：1．依法判决被告刘凤珍、梁代志付给原告2014年9月至2016年11月的房屋损失费16200元；2014年供热费438.29元；2015年1月至2016年11月物业费299.86元，合计16938元。2．诉讼费依法承担。
一审法院经审查认为，杨秀萍本次起诉，虽然增加了梁代志诉讼主体，但杨秀萍诉求及该案事实与理由，业经生效的（2015）鸡冠民初字第139号民事判决书确认。故起诉人的请求系重复主张，根据民事诉讼一事不再理原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对杨秀萍的起诉，本院不予受理。
本院二审期间查明，争议房屋的所有权于2016年12月1日由杨秀萍变更至梁代志名下，在本案审理期间已经由梁代志居住，刘凤珍已经搬出该房。二审期间当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人杨秀萍与被上诉人刘凤珍、梁代志要求给付房屋损失费、物业费及供热费侵权责任纠纷一案，一审法院以杨秀萍重复主张而裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初1472号民事裁定书；
二、本案指令黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 艳
审判员 侯广东
审判员 吕 洋
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终730号
上诉人（原审被告）：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：朱永权，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省商河县。
原审被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：高淑梅，董事长。
上诉人张兴昌因与被上诉人朱永权、原审被告山东科信达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1042-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张兴昌上诉称，上诉人住所地在浙江省上虞市，依照民诉法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院审理。
朱永权未予答辩。
本院经审查认为，2014年，济南明仁置业有限公司将其位于山东省商河县长青路南侧的明仁中央华府项目3#、7#楼土建安装工程发包给山东科信达建筑安装有限公司进行施工。张兴昌系上述工程的实际施工人。2015年6月，张兴昌将上述工程中的室内采暖、屋面防水等工程分包给朱永权施工。工程完工后，二被告拒不支付剩余工程款。请求判令张兴昌、山东科信达建筑安装有限公司支付工程欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于山东省商河县，依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人张兴昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 刘 卫
审判员 崔宝宁
二〇一八年九月三日
书记员 石 慧
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初496号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张志明，男，1978年10月10日出生，汉族，高中文化，淮阳县农业局职工，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月5日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月16日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)381号起诉书指控被告人张志明犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年6月1日凌晨2时20分许，被告人张志明在淮阳县西关龙泉水乡附近，与刘某因琐事发生争执，相互厮打，而后刘某儿子金某到达现场相互厮打，被告人张志明用水果刀将金某腹部扎伤。经鉴定，金某伤情为轻伤二级。淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人张志明的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张志明辩称：我没有扎被害人。
经审理查明：2018年6月1日凌晨2时20分许，被告人张志明在淮阳县西关龙泉水乡附近，与刘某因琐事发生争执，相互厮打，而后刘某儿子金某到达现场与张志明相互厮打，被告人张志明用水果刀将金某腹部扎伤。经鉴定，金某伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．书证
(1)无前科证明
证实：被告人张志明无违法犯罪记录。
(2)户籍证明
证实：张志明，男，1978年10月10日出生。
2．证人证言
(1)证人刘某证言。
我和我儿子金某在淮阳西关新民路与教育路交叉口东北角摆夜市摊。6月1日2时左右，我去中港商务宾馆北边的公厕上厕所，到地方我看停电了，厕所里太黑了我想着去厕所西边的绿化带小便。我刚走到厕所西边的小路上，后面撵过来一个男子，他上来就要扑我，我问他干啥类？那个男子骂我，并说：“你别跑”，我看不对劲就往龙泉水乡东边的停车场跑，边跑边喊我儿子，那个男子还跟着我，我在停车场西头的店门口找了一把塑料的扫帚敲了那个男子几下，那个男子也和我打，这时候我儿子金某跑过来了。金某过来跺那个男子一脚，那个男子倒地了，然后站起来就跑，因为当时天很黑，那个男子扭头往南跑了，当即我儿子就给我说他肚子被那个男子扎了，我们就赶快把我儿子送医院了。我儿子的左胸向下被扎了一个口子。
3．被害人金某陈述。
2018年6月1日凌晨两点多，我正在西关新一中我的夜市摊忙着生意，我妈刘某去上厕所，我听见她在龙泉水乡的附近“啊”了一声，之后我又听见我妈叫我的名字，我就往龙泉水乡停车场跑。到地方看见一个低个子中年男子，我妈拿个扫帚，对方右手挥舞着，当时我以为是拳头，我用脚把他踹开，这个男子用右手往我左腹部扎了一下，我当时感觉身体一热，用手紧捂着，对方也倒地了，随即又从地上爬起来跑啦。
4．被告人张志明供述。
我父亲今年二月初九去世了，去世之后我就背着黑色的双肩包，收拾几件衣服就出门不进家了。一个多月前的一天，当时是后半夜了，我在万果园门口台阶处坐坐站站。有一个四五十岁的胖女的和我走对面了，她问我一句：“弄啥类。”我也问她：“你弄啥类。”之后她骂了我一句，她就往万果园后面跑，走到停车场后从墙边拾起来一把扫帚往我身上打，我从裤子口袋里拿出来水果刀往她扫帚上乱挥。她喊了一声，好像是喊她孩子，之后就有个胖胖的男子跑到我身边推我，我拿着水果刀往他身上扎了一下，我当时右手拿着水果刀，他和我面对面，我扎着他的左侧身体了，我也被推倒在地上，后我就顺着绿化带的小路往西跑了，跑的过程中我把双肩包扔到绿化带里面了，水果刀扔到哪里了我也记不清了。刀是我平常削水果用的，一直带在身上防身。
5．鉴定意见：
被鉴定人金某其损伤程度经本鉴定评定为轻伤二级。
6、辨认笔录。
该证据证实：被害人辨认出9号、4号照片中的张志明就是扎伤被害人的被告人。
本院认为：被告人张志明故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志明辩解理由与庭审查明事实不符，不予采纳。故根据被告人张志明的认罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 卢瑞雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民再90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨瑞利，女，1991年2月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宁占君，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张洪玉，男，1989年4月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
再审申请人杨瑞利与被申请人张洪玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终3844号民事判决及赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2818号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出（2017）内04民申284号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨瑞利委托诉讼代理人宁占君，被申请人张洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人杨瑞利申请再审称，1、请求人民法院依法撤销红山区法院（2016)内0402民初2818号民事判决及赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3844号民事判决，驳回张洪玉的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。白晓峰与张洪玉都是翼龙贷公司的工作人员，2015年2月15日，杨瑞利的丈夫娄兵在翼龙贷公司借取现金60000元，约定月利率1.5%，并签订了借款合同，扣除各项手续费后实际取得借款56246元，因没有及时偿还借款，白晓峰同张洪玉到公安机关报案称娄兵借款诈骗，松山区经济侦查大队在给娄兵做询问笔录期间，白晓峰和张洪玉谎称不还钱将追究娄兵的刑事责任，并胁迫杨瑞利还款，杨瑞利在被逼无奈的情况下签订了房屋抵押借款合同，以冲抵在翼龙贷借取的现金60000元及利息23000元，合计83000元，实际上并不存在8.3万元的借款事实。（二）经侦大队在给娄兵做询问笔录的时间是2016年3月4日，杨瑞利出具的房屋抵押合同也是在2016年3月4日，在现实生活中，杨瑞利和她的丈夫娄兵借取翼龙贷的现金，尚未偿还，张洪玉己将娄兵扭送经侦大队，再次借给杨瑞利现金不符合逻辑和常理，翼龙贷公司的白晓峰在松山区法院己将杨瑞利与娄兵起诉，诉求还款60000元，现一审判令娄兵与杨瑞利还款60000元。
综上所述，杨瑞利与娄兵在翼龙贷借取一笔现金60000元，现如今将承担两笔还款责任，一笔是60000元、另一笔是83000元、合计是143000元，请求法院在查清事实的基础上，秉公执法支持申请人的再审请求，并作出公平、公正的裁判。
被申请人张洪玉辩称，杨瑞利就是正常从我手里借的现金83000元，然后给我打的房屋抵押借款合同。
本院再审认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同成立于签订之日，生效于借款交付之日。杨瑞利提供相关证据材料主张涉案的83000元的借款与其丈夫娄兵在翼龙贷公司所借的60000元之间具有关联性，是为了偿还其丈夫娄兵在翼龙贷公司的60000元贷款，而为其出具的涉案个人房屋抵押合同，其83000元并未交付。同时，娄兵接受松山区公安分局的询问时间与涉案的个人房屋抵押合同系在同一时间形成。故张洪玉应对涉案借款是否交付、交付时间、交付地点、交付过程、交付方式承担举证责任。同时应进一步查明涉案借款与娄兵在翼龙贷公司的60000元借款之间的关系及其偿还情况。原审认定部分事实不清，应在查明上述事实的基础上作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内04民终3844号民事判决及赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2818号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年七月三日
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民再90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨瑞利，女，1991年2月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：宁占君，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张洪玉，男，1989年4月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。再审申请人杨瑞利与被申请人张洪玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终3844号民事判决及赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2818号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出（2017）内04民申284号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨瑞利委托诉讼代理人宁占君，被申请人张洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨瑞利申请再审称，1、请求人民法院依法撤销红山区法院（2016)内0402民初2818号民事判决及赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3844号民事判决，驳回张洪玉的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。白晓峰与张洪玉都是翼龙贷公司的工作人员，2015年2月15日，杨瑞利的丈夫娄兵在翼龙贷公司借取现金60000元，约定月利率1.5%，并签订了借款合同，扣除各项手续费后实际取得借款56246元，因没有及时偿还借款，白晓峰同张洪玉到公安机关报案称娄兵借款诈骗，松山区经济侦查大队在给娄兵做询问笔录期间，白晓峰和张洪玉谎称不还钱将追究娄兵的刑事责任，并胁迫杨瑞利还款，杨瑞利在被逼无奈的情况下签订了房屋抵押借款合同，以冲抵在翼龙贷借取的现金60000元及利息23000元，合计83000元，实际上并不存在8.3万元的借款事实。（二）经侦大队在给娄兵做询问笔录的时间是2016年3月4日，杨瑞利出具的房屋抵押合同也是在2016年3月4日，在现实生活中，杨瑞利和她的丈夫娄兵借取翼龙贷的现金，尚未偿还，张洪玉己将娄兵扭送经侦大队，再次借给杨瑞利现金不符合逻辑和常理，翼龙贷公司的白晓峰在松山区法院己将杨瑞利与娄兵起诉，诉求还款60000元，现一审判令娄兵与杨瑞利还款60000元。综上所述，杨瑞利与娄兵在翼龙贷借取一笔现金60000元，现如今将承担两笔还款责任，一笔是60000元、另一笔是83000元、合计是143000元，请求法院在查清事实的基础上，秉公执法支持申请人的再审请求，并作出公平、公正的裁判。被申请人张洪玉辩称，杨瑞利就是正常从我手里借的现金83000元，然后给我打的房屋抵押借款合同。本院再审认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同成立于签订之日，生效于借款交付之日。杨瑞利提供相关证据材料主张涉案的83000元的借款与其丈夫娄兵在翼龙贷公司所借的60000元之间具有关联性，是为了偿还其丈夫娄兵在翼龙贷公司的60000元贷款，而为其出具的涉案个人房屋抵押合同，其83000元并未交付。同时，娄兵接受松山区公安分局的询问时间与涉案的个人房屋抵押合同系在同一时间形成。故张洪玉应对涉案借款是否交付、交付时间、交付地点、交付过程、交付方式承担举证责任。同时应进一步查明涉案借款与娄兵在翼龙贷公司的60000元借款之间的关系及其偿还情况。原审认定部分事实不清，应在查明上述事实的基础上作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）内04民终3844号民事判决及赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2818号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年七月三日书记员马铮
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：南志奇，该中心主任。
委托代理人：胡鹰，该中心副主任。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。
被申请人秦都区养老办提交意见：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审判长 肖宏果
审判员 马小莉
审判员 徐 炯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉楠
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审36号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地：安徽省定远县城东新区,机构代码11341125003218216H。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:杨传杰,男,1979年1月16日生,汉族,住安徽省定远县。
2017年11月20日，申请人定远县国土资源和房产管理局以被申请执行人杨传杰非法占用土地建房为由，对其作出了定国土房监处字[2017]192号“行政处罚决定书”，决定对其处以：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的564.45平方米土地上的建筑物和构筑物。该处罚决定书2017年11月20日送达。2018年7月17日，定远县国土资源和房产管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人定远县国土资源和房产管理局以被申请执行人非法占用土地建房为由，对其作出行政处罚应当依据事实和法律，并按照法定程序进行，而本案申请执行人定远县国土资源和房产管理局对被申请执行人作出的处罚，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的定国土房监处字[2017]192号“行政处罚决定书”不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 赵 敢
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 黄 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2321号
上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇百菜村。
法定代表人：刘玉福，主任。
委托诉讼代理人：王彦贵，男，1958年12月5日出生，汉族，哈尔滨市道外区团结镇百菜村村民委员会会计，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区亮圈湖水产养殖场，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇百菜村。
经营者：姚立芳，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王春礼，男，1950年5月24日出生，汉族，哈尔滨市建材局退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）：姚景飞，男，1976年6月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区隆燊陶粒砖厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇百菜村。
经营者：潘继明，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会因与上诉人哈尔滨市道外区亮圈湖水产养殖场、姚景飞、哈尔滨市道外区隆燊陶粒砖厂合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2344号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
上诉人哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 柳 红
审判员 刘 峰
审判员 崔 宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙瑛喆
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第131号
原告：王松领，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告王松领诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王松领诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款6000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款6000元。
经本院审查认为，原告王松领所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告王松领于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告王松领所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王松领的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112破申2号
申请人：天津华泽（集团）有限公司。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被申请人：天津市津南制动器厂。
法定代表人：孙连起，经理。
本院在审理申请人天津华泽（集团）有限公司申请被申请人天津市津南制动器厂破产清算一案中，申请人天津华泽（集团）有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回对被申请人天津市津南制动器厂破产清算的申请。
本院认为，在本院尚未裁定受理破产申请前，申请人天津华泽（集团）有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人天津华泽（集团）有限公司撤回对被申请人天津市津南制动器厂破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李光利
审 判 员 宁培育
代理审判员 王 好
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱金富
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10972号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
法定代表人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：李浩峰，该公司员工。
被告：李科。
被告：陈静。
被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李科、陈静、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费人民币4,440元，减半收取人民币2,220元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 皓
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行初字第40号
原告：孙王氏，女。
原告：孙美田，男。
原告：孙美景，男。
原告：孙美波，男。
原告：孙美玲，女。
原告：孙美凤，女。
原告：孙美秀，女。
七原告委托代理人：张强，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：庄河市城乡规划建设局。
法定代表人：祝庆辉，系该局局长。
委托代理人：王强，系该局干部。
委托代理人：隋海春，系该局干部。
第三人：孙美山，男。
第三人：李秀美，女。
第三人委托代理人：任传靖，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙王氏、孙美田、孙美景、孙美波、孙美玲、孙美凤、孙美秀诉被告庄河市城乡规划建设局房屋行政登记一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙王氏、孙美田、孙美景、孙美波、孙美玲、孙美凤、孙美秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年一月十二日
书记员 姜 敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执382号
申请执行人张某，农民。
被执行人樊某，农民。
申请执行人张某与被执行人樊某离婚纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1969号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向郓城县人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张君祥与被执行人樊某达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1969号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执382号
申请执行人张某，农民。
被执行人樊某，农民。
申请执行人张某与被执行人樊某离婚纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1969号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向郓城县人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张君祥与被执行人樊某达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1969号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 正 建
审判员 �刘丙库
审判员 刘 晓 明
二〇一六年三月三十日
书记员 李 旭 东
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民辖3号
原告：谢琨，男，1989年4月21日生，汉族，住所地江西省芦溪县，
原告：李婷，女，1987年1月11日生，汉族，住址同上
被告：王善全，男，汉族，系江西省芦溪县芦溪镇麦园社区时代经典15栋三单元505室业主。
被告：芦溪县溢源房地产开发有限责任公司，住所地芦溪镇东桥社区居委会（时代水岸）。
法定代表人：何文林，该公司董事长。
原告谢琨、李婷与被告王善全、芦溪县溢源房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，芦溪县人民法院于2017年11月20日立案。
原告谢琨、李婷诉称，1、要求被告王善全停止侵害、排除妨碍，在2017年12月31日前恢复原告房屋原状，被告芦溪县溢源房地产开发有限责任公司承担连带赔偿责任；逾期未恢复原状，要求两被告折价赔偿10000元给原告。2、在恢复原状期间及装修粉刷气味退尽至两年，要求两被告就近租赁同等面积大小(约120平方米)的房屋给原告及家属居住；如逾期未租赁房屋给原告，则要求两被告支付租赁费30000元，原告自行解决房屋租赁。3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：从2017年8月21日起，被告王善全装修房屋贴瓷砖多次漏水至原告家的楼顶并有水滴漏至床上；2017年11月2日，被告王善全的装修人员忘记关水龙头，再次漏水至原告家，至今部分水迹未褪去，且散发异味，经过浸泡的墙和楼顶已经有发霉。原告多次联系被告王善全、芦溪县溢源房地产开发有限责任公司进行协商解决，但未能达成解决方案。为维护原告及其家人的合法权益，诉至法院要求两被告排除妨碍，恢复原告房屋原状，赔偿损失。
芦溪县人民法院经审查认为，因本案原告谢琨系芦溪县人民法院在职人员，该院对本案不便行使管辖权，故报请上级法院依法指定管辖。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，依法可以由上级人民法院指定管辖。芦溪县人民法院提出本案原告谢琨系该院的在职人员，报请上级法院指定管辖，与有关事实相符，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由萍乡市安源区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李景婷
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执65号
申请人郑某。
被执行人曲某。
申请执行人郑某申请执行曲某健康权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第586号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲某据此向本院申请执行，申请执行标的为111544.62元。
本院在执行过程中，于2016年8月18日，在上海浦东机场边检工作人员的协助下，把被执行人曲某从上海带回图们并向她本人送达执行通知书、财产申报通知书。当日，被执行人曲某在本院施加的压力下，支付117714元。其中赔偿款109064.62元、案件受理费2480元、迟延履行债务利息4528.71元、执行费1641元。现申请执行人郑某同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（（2015）延中民一终字第586号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雪珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第360号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告丛鹏飞。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一三年五月十三日
书记员 李芳芳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初285号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告罗文壮，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告罗文壮电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2291号
罪犯张广宇，男，汉族，1984年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年12月15日作出（2011）龙刑初字第284号刑事判决，以被告人张广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年；于2015年9月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张广宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢38号
申请执行人赵某1。
法定代理人赵某2，男，1977年12月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人张某，女，1980年9月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人赵某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2013年3月8日作出的（2013）解民一初字第2号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人自判决生效后应支付申请人医疗费1000元并每月支付申请人抚养费400元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 冯佳琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第463号
原告白某甲，女，生于1986年3月16日，汉族，高中文化。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1984年3月25日，汉族，高中文化。
原告白某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某甲及其委托代理人雷天聪到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告于2007年3月相识自由恋爱，2008年元月生育一子，取名白某乙，现年七岁。2009年元月在双峰乡人民政府补办结婚登记。由于原、被告婚前了解不够而草率结婚，婚后原、被告性格不合，因双方均性格内向，从而无法正常地沟通与交流，夫妻间时常因家庭琐事发生纠纷，原被告就互相赌气，互不理睬对方，从而未建立起牢固的夫妻感情。被告有赌博恶习，不履行家庭义务，不关心体贴原告，且对孩子不尽抚养义务，从而致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子白某乙，由原告抚养教育，被告必须支付抚养教育费，直至该子女成年。
被告何某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年读书时相识，2007年成为恋爱关系，2008年1月生育一子取名白某乙，现年七岁。2009年1月9日原、被告在双峰乡人民政府登记结婚。婚后双方共同在江苏苏州务工。2012年9月原、被告分开务工，沟通联系较少，现原告以双方性格不合，无法正常的与被告沟通与交流，导致夫妻感情完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告及其代理人当庭陈述，原告身份证复印件，被告及其子常住人口登记卡复印件，梓潼县观义镇小学证明一份，结婚证复印件等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识时间较长，婚前相互了解充分，生子一年后补办结婚登记，婚姻具有感情基础。婚后一起务工、共同为了家庭付出辛劳，建立了牢固的婚姻关系。双方又生育儿子白某乙，更为这个家庭增添了幸福。虽双方性格有差异，彼此交流沟通不够，导致夫妻之间产生了隔阂，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原被告之子白某乙年龄尚小，还在小学读书，更需要父亲母亲双方的关怀与教育。原、被告应多为家庭、多为子女考虑，互相体谅，改正自己的缺点和不足，主动向对方表达自己的情感需求，注意交流和沟通的方式方法，换位思考，多去关心、体贴对方，尽到为夫为妻、为人父母、为人子女应有的责任，维系家庭的幸福与完整，夫妻感情仍能恢复如初。庭审中，原告未有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告何某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第141号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张连生，男，1945年7月21日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对张连生行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）187号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）187号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张连生未经依法批准2014年8月非法在大渠办羊驮寺村建仓库，占地面积为2759.92平方米，现已建成面积为2759.92平方米的彩钢棚。该宗地北邻道路；东邻ＸＸ斌宅基；南邻占峰停车场；西邻道路。该地块所在图幅号为：I49G023048，地类为园地（023），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物2759.92平方米和其它设施。2、对被处罚人未经批准非法占地2759.92平方米，处以罚款贰万柒仟伍佰玖拾玖（27599）元整。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的�筑物2759.92平方米和其它设施；2、对被执行人处以罚款27599元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）187号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第141号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张连生，男，1945年7月21日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对张连生行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）187号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）187号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张连生未经依法批准2014年8月非法在大渠办羊驮寺村建仓库，占地面积为2759.92平方米，现已建成面积为2759.92平方米的彩钢棚。该宗地北邻道路；东邻ＸＸ斌宅基；南邻占峰停车场；西邻道路。该地块所在图幅号为：I49G023048，地类为园地（023），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物2759.92平方米和其它设施。2、对被处罚人未经批准非法占地2759.92平方米，处以罚款贰万柒仟伍佰玖拾玖（27599）元整。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的�筑物2759.92平方米和其它设施；2、对被执行人处以罚款27599元整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）187号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0203执93号
申请执行人黄素萱，女，1942年7月19日出生，汉族，退休职工，住柳州市鱼峰区。
被执行人冯柏燊，男，1952年8月4日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人韦明，男，1977年2月25日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
黄素萱依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初在第2537号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请对韦明、冯柏燊强制执行，要求被执行人冯柏燊、韦明履行该法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人冯柏燊、韦明不履行法律文书所确定偿还借款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯柏燊、韦明在有关单位的存款人民币1224861.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓珊珊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第321号
原告申广玉，男，1976年5月4日出生。
被告张俊得，男，1971年6月5日出生。
原告申广玉与被告张俊得民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告申广玉到庭参加诉讼，被告张俊得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告向我借款10000元，口头约定期限三个月。到期后经我多次催要，被告拖延不还。现请求依法判令被告偿还我借款本金10000元及利息2000元。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款本金10000元及利息2000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及本院认证意见：
借条一张。证明被告张俊得于2012年11月13日向原告借款10000元。
原告提交的证据能证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月13日，被告张俊得向原告申广玉借款10000元，并书写了借据。后原告向被告催要该款，被告迟迟未还，原告起诉来院。
本院认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。被告借原告现金10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息2000元，本院不予支持，但被告应自2015年2月9日（原告主张权利之日）起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊得于判决生效后十日内给付原告申广玉借款10000元；
二、被告张俊得自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告逾期利息至判决确定的给付之日；
三、驳回原告申广玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张俊得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年四月二十四日
书记员 田修铸
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00619号
原告启东市近海镇海丰镇村村民委员会，住所地启东市近海镇海丰镇村。
负责人苏冲飞，系近海镇海丰镇村村民委员会主任。
委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告周辉。
原告启东市近海镇海丰镇村村民委员会与被告周辉土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启东市近海镇海丰镇村村民委员会的负责人苏冲飞及委托代理人张柏春到庭参加诉讼。被告周辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告启东市近海镇海丰镇村村民委员会诉称，请求判令被告周辉给付2015年度土地租金款134400元、违约金10000元，合计144400元，并负担诉讼费用。
被告周辉未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日分别以甲乙方名义签订协议一份。该协议约定：甲方为乙方流转农户承包耕地150亩左右（按实际流转乙方接受为准），由乙方承包发展设施农业；流转期限5年，自2011年3月1日至2016年2月28日；土地流转租金，乙方按承包耕地面积每亩800元租金支付给农户，水面租金按每亩每年800元支付给村委会，租金递增比例参照南海公路绿化带增长比例。支付时间为每年3月1日前付清一年的租金。逾期视为违约。双方还约定了违约责任，即甲乙双方在本协议签订后违约的，违约方支付对方违约金10000元。协议订立后，原、被告双方于2012年2月29日确定了被告的承包面积为136.26亩，并由被告按核实面积127.73亩计算租金。2014年5月6日，被告通过转帐方式支付了按照每亩每年1050元的租金标准计算的2014年度的土地租金134400元。因被告未按约定支付2015年度的承包费用，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告签订的协议书、结算凭证及到庭当事人陈述等佐证。
本院认为，原、被告间订立的土地租赁承包合同是其双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力，双方都应各自履行约定义务。被告无故不支付2015年度的土地租金的行为侵犯了原告及相关土地使用人的合法权利，并构成违约，应承担相应的民事责任。对租金给付数额，应按核实面积及约定标准计算。被告周辉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周辉给付原告启东市近海镇海丰镇村村民委员会土地租金134116.50元。
二、被告周辉支付原告启东市近海镇海丰镇村村民委员会违约金10000元。
上述两项计144116.50元，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元（原告已预交），由被告周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3188元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 潘小维
人民陪审员 张 飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张哲豪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执466号
申请执行人李志君。
被执行人虞明国。
本院在执行申请执行人李志君与被执行人虞明国［（2014）甬北庄商初字第00271号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执466号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月二十九日
代书记员 徐晨芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初966号
原告：王某某，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：邬某某，男，1968年3月16日出生，汉族，四川省简阳市。
本院在审理原告王某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告王某某以“原被告已经到民政部门办理了离婚”为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执6号
申请执行人：王秀华，女，1964年11月5日出生，汉族，喀喇沁旗农业局干部，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：任俊峰，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行王秀华申请执行被执行人任俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人113310元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执6号申请执行人：王秀华，女，1964年11月5日出生，汉族，喀喇沁旗农业局干部，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：任俊峰，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行王秀华申请执行被执行人任俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人113310元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十日书记员 杨 增
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00112号
申请人：方某。
申请人：鲁某。
本院于2014年3月12日受理了申请人方某、鲁某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人方某、鲁某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于方某、鲁某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有�裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保107号
申请人张利军，男，汉族，1976年9月12日生，住尉氏县。
被申请人朱高亮，男，汉族，1985年4月6日生，住尉氏县。
被申请人陈冬冬，男，汉族，1985年11月10日生，住尉氏县。
被申请人马亚敏，女，汉族，1986年8月2日生，住尉氏县。
申请人张利军与被申请人朱高亮、陈冬冬、马亚敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全三被申请人的银行存款0万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结三被申请人的银行存款0万元或同等价值的他财产。
依法查封申请人张利军提供的担保财产即张利军所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月十六日
书记员 崔灵芝
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1638号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：桂佳俊，男，回族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告桂佳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告桂佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告借款100000元，贷款执行年利率为16.2%，并按借款实际天数计息，利率在贷款期限内不进行调整。被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同约定利率加收50%计收0.0675%的罚息。上述合同签订后，原告于7月24日向被告给付全部贷款100000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为100000元、利息20532.42元、罚息677.41元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金100000元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息21209.8元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷贷平安业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡、平安银行贷贷平安商务卡章程、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证及欠款明细，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了卡号为6230582000022699865的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款2笔，其中1笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20140724006713，贷款本金为100000元，期内利息为4140元，扣减已支付的利息10.08元，被告尚欠利息4129.92元，贷款期限自2014年7月24日起至2014年10月24日止。被告自2014年10月24日起开始逾期还款，截止2015年12月14日尚欠原告借款本金100000元、利息4129.92元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息4129.92元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂佳俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元、利息4129.92元，并承担上述借款本金自2014年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告桂佳俊承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告桂佳俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终633号
上诉人（原审原告）：张杨，男，1983年2月9日生，回族，住长春市绿园区。
委托代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市东发合茶叶有限责任公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：杨宏伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：长春市东发合茶庄。住所：长春市南关区。
法定代表人：汤儒才，经理。
原审被告：长春市茶叶公司。住所：长春市。
法定代表人：汤儒才，总经理。
上诉人张杨因与被上诉人长春市东发合茶叶有限责任公司、长春市东发合茶庄、原审被告长春市茶叶公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。长春市绿园区人民法院于2015年12月31日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人张杨未在《预交上诉费用通知书》确定的2016年1月7日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张杨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 源
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第146号
上诉人（原审原告）刘万莲，女，汉族，生于1968年2月10日。
委托代理人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘存彪，男，汉族，生于1962年10月4日。
被上诉人（原审被告）陈玉玲，女，汉族，生于1965年6月7日。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人刘万莲因与被上诉人潘存彪、陈玉玲房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第310号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更520号
罪犯吕伟阳，又名吕阳，男，1989年10月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年12月28日以（2011）岐刑初字第127号刑事判决，以被告人吕伟阳犯盗窃罪判处有期徒刑12年，并处罚金12000元（已缴纳，累犯）。刑期执行自2011年3月9日起至2023年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1049号刑事裁定，对罪犯吕伟阳减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更742号刑事裁定，对罪犯吕伟阳减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2021年10月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吕伟阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕伟阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕伟阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟阳减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年五月二日
书记员 徐 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01014号
原告：吴文瑶，女，1966年3月18日出生，汉族，大专文化，芜湖市工艺美术厂职工，住芜湖市镜湖区。
被告：张后财，男，1953年4月4日出生，汉族，初中文化，泾县龙桥投资有限公司法定代表人，住芜湖市鸠江区。
原告吴文瑶诉被告张后财民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴文瑶到庭参加诉讼，被告张后财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告因急需资金周转，遂通过原告的朋友肖宝艳向原告借款100000元，同时向原告出具借条，载明借款金额为100000元，月息为1.5％。当日，原告通过银行向被告账户汇款100000元。此后，原告多次向原告催要借款均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月6日，被告通过原告朋友肖宝艳联系到原告，提出向原告借款100000元。当日，原告通过束爱华的账户向被告汇款98500元（扣除一个月利息1500元）。2014年9月6日，被告向原告出具借条，上载“由泾县龙桥投资有限公司法人张后财向吴文瑶借人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，月利息1.5分。注：原借款时间为2012年4月6日，利息付到2014年3月6日，至今未付。因换借条特此注明”。因原告多次向被告催要借款未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、2014年9月6日被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽被告向原告出具的借条上载借款金额为100000元，但2012年4月6日原告实际出借给被告的金额为98500元而非100000元。根据民间借贷相关法律规定，借款时预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定，故该笔借款的本金应为98500元而非100000元。鉴此，对于原告要求被告归还借款的诉请，本院依法支持的本金数额为98500元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张后财于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文瑶借款本金98500元。
二、驳回原告吴文瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴文瑶负担17元，被告张后财负担1133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 夏媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1041号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，出生地江西省吉水县，住江西省吉水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]941号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日，蒋某在广州市黄埔区九龙镇通过固定电话及手机联系被告人李某，约定在广州市增城区新塘镇港口大道“新好景酒店”附近交易毒品。当日晚上，被告人李某到上述酒店附近，在以人民币300元的价格向蒋某贩卖毒品2包（净重1.40克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人蒋某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、现场视频、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、毒品称重照片、手机通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2089号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.40克及作案工具步步高牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初111号
原告王建玲，女，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人文晓娜，该公司负责人。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。
本院在审理原告王建玲与被告太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建玲于2016年2月2日以与本案其他被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建玲撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一六年二月二日
书记员 苏永丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终453号
上诉人（原审被告）：周道烨，男，1965年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：章光群，男，1971年9月29日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：黄寿巧，男，1981年11月9日出生，汉族，住平阳县。
上诉人周道烨为与被上诉人章光群、原审被告黄寿巧民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人周道烨经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人周道烨经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周道烨自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月二十八日
代书记员 项道德
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民保字第13号
申请人高秀群，女，1969年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住福建省厦门市翔安区新圩镇大帽山后炉26号。公民身份号码：422326196910076141。
被申请人焦六兵，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区城门小区。公民身份号码：42232619720314105X。
被申请人王燎芬，女，1976年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系焦六兵之妻。公民身份号码：422326197610260021。
申请人高秀群与被申请人焦六兵、王燎芬因民间借贷纠纷，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人焦六兵、王燎芬所有的位于通山县大路乡西港村八组临公路旁（建筑面积328.39平方米）三层房屋一套。申请人已向本院提供担保人高秀大所有的位于通山县通羊镇新城社区竹林小区第一幢（建筑面积417.84平方米）的房屋一套作担保。
经审查，本院认为，申请人高秀群的诉前财产保全申请符合有关法律规定，为了确保案件的审理和执行，使保全的财产不被转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人焦六兵、王燎芬所有的位于通山县大路乡西港村八组临公路旁（建筑面积328.39平方米）三层房屋一套（房产证号0308**）予以查封。
二、查封担保人高秀大所有的位于通山县通羊镇新城社区竹林小区第一幢（建筑面积417.84平方米）的房屋一套（房产证号0238**）。
申请保全费2695元，由申请人高秀群负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮洋溢
审判员 金黎清
审判员 成纯松
二〇一五年六月二日
书记员 夏 敏