安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02186号
原告：殷保凤，女，1966年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：丁洋，男，1984年8月10日出生，汉族，务工，住安徽省肥东县。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杨显静，安徽华人律师事务所实习律师。
原告殷保凤诉被告丁洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宏纲的委托代理人胡胜、被告丁洋的委托代理人张寅、杨显静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷保凤诉称：2012年11月2日7时20分左右，被告丁洋驾驶皖A×××××号两轮摩托车沿合肥市桐城路由南向北行驶至桐城路与黄山路交口时，采取措施不当，车辆前部保险杠与同向行驶至此的原告殷保凤骑的自行车发生碰撞，致使殷保凤受伤。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，被告丁洋负事故主要责任，原告殷保凤负事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院进行治疗。2014年3月11日，原告殷保凤经二次手术治疗，现已治疗终结。经鉴定原告构成九级伤残。误工期限210天、营养期限120天、护理期限120天。为此，原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告赔偿原告医疗费56509.17元、伤残赔偿金92456元、护理费9135元、营养费2700元、误工费11340元、住院伙食补助费990元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元，扣除被告已付9000元，总计175680元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告丁洋辩称：一、对事故经过无异议但对责任认定有异议，原告承担的责任比例应相应减少；二、原告部分诉请过高，部分无事实和法律依据，请予以核减；三、被告已经垫付14522元，要求扣除。
经审理查明：2012年11月2日7时20分左右，被告丁洋驾驶皖A×××××号两轮摩托车沿合肥市桐城路由南向北行驶至桐城路与黄山路交口时，采取措施不当，车辆前部保险杠与同向行驶至此的原告殷保凤骑的自行车发生碰撞，致使殷保凤受伤。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，被告丁洋负事故主要责任，原告殷保凤负事故次要责任。
原告殷保凤受伤当日被送往安徽省立医院救治，经诊断：腰1压缩性骨折，于2012年11月12日行“腰椎骨折切开复位内固定术”于2012年11月24日出院，出院医嘱为：卧床休息，1月后门诊复查等，共住院23天，2014年3月11日，原告再次入住安徽省立医院住院治疗，并于2014年3月13日行“内固定取出术”2014年3月22日出院，出院医嘱为：术后绝对卧床，加强营养等，住院10天。原告现已治疗终结。原告共计花费医疗费56802.27元，原告治疗期间自行支付了医疗费用47880.27元，被告丁洋垫付8922元（住院费8000元，门急诊费用922元）。另被告丁洋直接支付原告现金5000元。
由原告方自行委托，2014年5月6日，安徽同德司法鉴定所出具《临床司法鉴定意见书》，评定原告殷保凤因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，构九级伤残，其误工期以伤后210日，营养期以伤后120日，护理期以伤后120日为宜，原告支付鉴定费用2050元。在审理过程中，由被告丁洋申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了重新鉴定，2014年9月9日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告殷保凤因道路交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折遗留腰部活动度部分丧失的后遗症为九级伤残，评定误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。
另查明，原告殷保凤，户籍地安徽省肥东县石塘镇大庄村二陈组，农业户籍。事发前在合肥安顺物业管理有限公司从事家政工作。原告自2010年4月起至2014年5月在合肥市包河区宁国路59号31幢3单元405室居住。
再查明，被告丁洋系皖A×××××号两轮摩托车所有人，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、合肥市公安局包公派出所居住证明、病历、出院小结、医药费发票、误工证明、工作单位营业执照、组织机构代码证、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医疗费发票、收条、鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告丁洋驾驶皖A×××××号两轮摩托车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致原告受伤，被告丁洋负事故主要责任，原告殷保凤负事故次要责任，已由交警部门认定，本院予以确认。被告丁洋作为驾驶人及肇事车辆所有人，在驾驶过程中具有过失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任。本院确认本案原告殷保凤各项损失如下：
1、医疗费56802.27元。本院根据原告、被告提供的医药费票据、病历、出院小结，结合原告伤情确定，上述费用中原告治疗期间自行支付了医疗费用47880.27元，被告丁洋垫付8922元（住院费8000元，门急诊费用922元）。
2、住院伙食补助费990元。原告两次住院治疗共33天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，即33天×30元／天=990元。
3、营养费2700元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的重新评定，原告的营养期限为90日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，原告的营养费为90天×30元／天=2700元。
4、护理费9135元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的重新评定，原告的护理期限为90日，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即101.5元／天确定。原告护理费为90天×101.5元／天=9135元。
5、误工费11340元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的重新评定，原告的误工期限为180日。原告在庭审中虽提供事发前在合肥安顺物业管理有限公司工作的证明一份，但未能证明其收入情况，原告要求按照上一年度农、林、牧、渔业的平均工资63元／天标准计算其误工损失，不违反法律规定，本院予以确认。原告的误工费为63元×180天=11340元。
6、残疾赔偿金92456元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的重新评定，原告因交通事故致九级伤残。原告虽系农业户籍，但其已长期在合肥市市居住和生活，收入也来源于城市，其残疾赔偿金应按2013年城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为23114元×20%×20年=92456元。
7、交通费800元。根据原告伤情及实际就医情况酌定。
8、伤残鉴定费1000元。鉴定费系原告对其伤情及伤残程度、进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，属于实际损失，根据原告的鉴定费用支出及重新鉴定的情况，本院对酌定支持原告的鉴定费用1000元。
9、精神损害抚慰金8000元。因本案事故致原告受伤致九级伤残，原告精神上遭受痛苦，根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素酌定。
以上原告各项经济损失合计182223.27元。皖A×××××号两轮摩托车根据《中华人民共和国道路交通安全法》属于应当投保机动车交通事故责任强制保险的机动车，被告丁洋作为该车的所有人负有投保义务，在本案中原告要求被告在交强险的责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。被告丁洋在交强险的责任限额范围应赔偿原告殷保凤各项经济损失12万元，超出交强险的责任限额范围的62223.27元，因被告丁洋负事故主要责任，原告殷保凤负事故次要责任，本院确定被告丁洋应承担80%的赔偿责任，即62223.27元×80%=49778.62元，即被告丁洋应赔偿原告殷保凤合计169778.62元，但被告垫付的8922元医疗费和直接支付原告的5000元应从中予以抵扣。综上，被告丁洋实际应赔偿原告殷保凤169778.62元-8922元-5000元=155856.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六、第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷保凤各项经济损失155856.62元；
二、驳回原告殷保凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取为1961元，由原告殷保凤负担300元，被告丁洋负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。