江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5143号
原告:新余市裕康工贸有限公司，住所地江西省新余市高新区水西镇赛维大道9号。
原告：林志敏，男，1970年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告：李南平，男，1966年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
三原告委托诉讼代理人：杨七芽、习勇，江西弘杰律师服务所律师。
被告：章苏庆，男，1986年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告：张娜，女，1990年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告：张世忠，男，1956年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告：何风英，女，1957年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
被告：张锁根，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。
被告：新余市百乐房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区毓秀东大道718号。
法定代表人：张珠莲，该公司总经理。
被告：宜春宏际实业有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区环城西路67号。
法定代表人：仲春有，该公司总经理。
原告新余市裕康工贸有限公司、林志敏、李南平（下称原告）与被告章苏庆、张娜、张世忠、何风英、江西省百乐米业股份有限公司（以下简称百乐米业）、张锁根、新余市百乐房地产开发有限公司（下称百乐房地产）、宜春宏际实业有限责任公司（下称宜春宏际）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨七芽、习勇到庭参加诉讼,被告章苏庆、张世忠到庭参加诉讼，被告张娜、何风英、百乐米业、张锁根、百乐房地产、宜春宏际经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告章苏庆、张娜、张世忠、何风英支付原告钢材款本息3830848元（利息暂算至2017年10月13日），并按月息2%支付自2017年10月14日起至款项还清之日止的利息；2.判决被告百乐米业、张锁根、百乐房地产、宜春宏际对上述本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告章苏庆、张世忠、百乐米业、百乐房地产签订一份“钢筋销售合同”，约定被告章苏庆、张世忠因承建宜春百乐藏龙（二期）工程向原告采购钢材，该合同对钢材数量、价格、付款方式以及违约责任等均做出了约定，并约定由被告百乐米业、百乐房地产承担连带保证担任等。合同签订后，原告按约供应钢材，2017年4月15日，各被告向原告出具一份欠条，总共欠到原告钢材款3774900元，并从2017年4月15日起按月息3分计息。以上欠条出具后，各被告又在2017年4月29日向原告购买钢材189054元，2017年6月11日购买钢材215193元。然而，时至今日，各被告均未按期归还全部款项。故原告为维护其合法权益，向本院提出前列诉求。
被告章苏庆对购销合同没有异议，但辩称具体金额双方还没有结算。
被告张世忠辩称，其2016年12月（农历）与原告结算过一次，其个人付款65万元给原告，其后面退出了工程，后面的钢材买卖与其没有关系。
被告张娜、何风英、百乐米业、张锁根、百乐房地产、宜春宏际未向本院提交答辩状，也未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了钢筋购销合同、2015年8月5日欠条一份、2017年4月15日欠条一份、2017年4月29日送货单1份、2017年6月11日送货单1份、结婚登记审查处理表等证据，被告章苏庆对上述证据均没有异议，被告张世忠对钢筋购销合同、2015年8月5日欠条一份、结婚登记审查处理表无异议，对2017年4月15日欠条一份、2017年4月29日送货单1份、2017年6月11日送货单1份提出异议，认为其不清楚其真实性，也与其无关。被告张娜、何风英、百乐米业、张锁根、百乐房地产、宜春宏际经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据均系原件，本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院认定如下案件事实：
2015年3月11日，被告章苏庆、张世忠因承建宜春百乐藏龙（二期）工程项目需要钢材，与原告签订“钢筋销售合同”一份。合同对需要的钢材数量、价格、付款方式及违约责任等进行了约定，被告百乐米业、百乐房地产、宜春宏际作为担保人在合同上盖章。合同签订后，原告依约向被告供应钢材。2015年8月5日，双方结算，被告章苏庆、张世忠向原告出具欠条一份，共欠到原告宜春百乐藏龙工程钢筋款300万元，月息2%。2017年4月15日，双方再次结算，截止2017年4月15日，被告共欠到原告钢材货款3774900元，从2017年4月15日起按月息三分计息，被告张锁根、百乐米业、百乐房地产、宜春宏际作为担保人在欠条上签字盖章，并承诺担保到本息还清为止，且以被告张锁根签字确认为准。2017年4月29日、6月11日，原告又分别向被告供应钢材款189054元、215193元，被告张锁根予以签字认可。被告于2017年4月19日向原告付款29万元、6月11日付款40万元、10月13日付款10万元货款，后再无支付。故原告为维护其合法权益，向本院提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同、保证合同纠纷。被告章苏庆、张世忠与原告签订的钢筋销售买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告百乐米业、百乐房地产、宜春宏际作为担保人在合同上盖章，未约定担保方式，应对合同债务承担连带担保责任。截止2017年4月15日，被告章苏庆、张世忠共欠到原告钢筋款3774900元，被告百乐米业、百乐房地产、张锁根、宜春宏际作为担保人在欠条上签字，并保证担保至本息还清为止，视为对上述货款本息承担连带担保责任。后原告又分别于2017年4月29日、6月11日向被告供应钢材款189054元、215193元，被告张锁根予以签字认可，故被告百乐米业、百乐房地产、张锁根、宜春宏际应对上述货款本息承担连带担保责任。被告分别于2017年4月19日向原告支付29万元、6月11日支付40万元、10月13日支付10万元货款，按照月利率2%计算，先息后本，截止2017年10月13日，被告章苏庆、张世忠尚欠原告货款本金3623179元，利息192270元，本息合计3815449元，故原告要求被告章苏庆、张世忠支付钢材款本息共计3815449元，并以货款本金3623179元为基数，按年利率24%从2017年10月14日起支付至清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告多出部分主张本院不予支持。原告要求被告百乐米业、张锁根、百乐房地产、宜春宏际对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张娜、何风英承担共同还款责任的诉讼请求，因被告张娜、何风英不是合同相对方，原告也未能提供证据证明被告章苏庆、张世忠将所购买钢材用于其家庭日常生活或共同生产经营，故原告要求被告张娜、何风英承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告张世忠辩称的其个人2016年12月农历付款65万元给原告，因原告不认可其收到被告张世忠个人付款65万元，被告张世忠也没有提供相应证据证明，且其辩称付款行为发生在双方结算之前，对双方结算后金额没有影响，故对其辩解本院不予采纳；对于被告张世忠辩称其后面退出了工程，后面的钢材买卖与其没有关系，本院认为，其是否退出合同被告张世忠没有提供证据证明，且被告张世忠退出合同的行为没有书面通知原告，如退出也属其内部变动，不能对抗善意第三人即原告，故对其辩称意见本院不予采纳。被告张娜、何风英、百乐米业、张锁根、百乐房地产、宜春宏际经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章苏庆、张世忠应于本判决生效之日起十日内向原告新余市裕康工贸有限公司、林志敏、李南平支付钢材款本息共计3815449元，并以本金3623179元为基数，按年利率24%支付从2017年10月14日起至清偿日止的利息；
二、被告江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、新余市百乐房地产开发有限公司、宜春宏际实业有限责任公司对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告新余市裕康工贸有限公司、林志敏、李南平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37448元，保全费5000元，由被告章苏庆、张世忠负担，被告江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、新余市百乐房地产开发有限公司、宜春宏际实业有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 刘红平
人民陪审员 刘九根
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 胡 蓉