wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4115号
原告：汪全然，男，1963年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋亚，山东华剑律师事务所律师。
被告：闫良，男，1953年12月5日出生，汉族，俊国家庭农场经营者，住济南市
委托诉讼代理人：张爱民，男，1953年8月5日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：闫俊国，男，1981年4月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
被告：唐毅，女，1980年8月23日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
原告汪全然与被告闫良、闫俊国、唐毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪全然及其委托诉讼代理人魏成吉，被告闫良的委托诉讼代理人张爱民、被告闫俊国、唐毅共同委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪全然向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元（庭审中，原告诉求本金变更为495000元）；2、判决被告偿还原告借期内利息，以495000元为基数，自2016年12月29日起至2017年12月28日止，按年利率9.96%计算；3、判决被告偿还原告逾期利息，以495000元为基数，自逾期还款之日即2017年12月29日起至实际还款之日止，按年利率9.96%计算。事实与理由：原、被告系同村村民，被告于2014年向原告借款50万元，虽然数额较大，但考虑到被告一家经营自己的作坊，有还款能力，且被告借款是用来周转资金使用时间不长，遂答应被告的借款请求。2014年10月29日，原告通过转账方式将45万元打入被告闫俊国账户中，并将5万元现金支付给被告，并由被告唐毅书写借条一张。后由于被告未履行还款义务，于2016年12月29日更换借条，约定一年还清。但时至今日，被告仍未履行还款义务，故原告依法提起诉讼，恳请法院在查清事实的基础上，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告闫良辩称：首先感谢原告的资金支持，对借款50万元是认可的，但在2015年至2016年期间还款5万元，2016年12月29日出具了三份借据，一份是40万元，一份是4.5万元，一份是5万元，同时还约定了月息8.3厘。现在因为环保、拆违拆临导致经营困难就没有再还。
被告闫俊国、唐毅辩称：被告闫俊国是被告闫良的儿子，为方便父亲生产，被告闫俊国代为办理了领钱手续，到银行与原告一起办理了银行卡，原告将45万元转到被告闫俊国的银行卡里，收现金5万元，随后被告闫俊国将上述款项交给被告闫良，被告闫俊国不是借款当事人，也未使用此笔借款。被告唐毅原系被告闫良的儿媳妇，没有参与此事，不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年8月份，被告闫良向原告汪全然提出借款，理由是自家经营的淀粉作坊经营资金周转不开，原告便同意等拆迁款下发之后借给被告闫良。2014年10月29日，原告汪全然出借给被告闫良50万元借款，其中有45万元通过银行转账支付到被告闫俊国的账户内，有5万元是现金交付；当时约定借款利息为每月每元8厘，实际按照年利率10%计息。2015年11月份，被告偿还原告10万元，该10万元包括5万元借款本金和一年的借款利息5万元。
2016年12月29日，被告闫良重新向原告汪全然出具了三张借款单据，其中40万元借款单据的内容为：“借汪全然现金肆拾万元正按每月每元8.3厘计息用款期限一年期”；其中5万元借款单据的内容为：“借汪全然现金伍万元正按每月每元8.3厘计息”；其中4.5万元借款单据的内容为：“借汪全然现金肆万伍仟元正按每月每元8.3厘计息”。原告主张其中的40万元和5万元是本金，另外4.5万元是2015年11月至2016年12月的借款利息，通过出具借条的方式计入后期借款本金，被告对此无异议。
被告闫良与被告闫俊国是父子关系；借款发生时，被告唐毅与被告闫俊国是夫妻关系，是被告闫良的儿媳妇。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告汪全然主张被告闫俊国、唐毅承担共同还款责任，依据是借款用于家庭共同生活经营，被告闫良在借条上签字的行为是代表着包括其他两被告在内的家庭共同合意的行为，且借款转入被告闫俊国账户内，原告多次向三被告催债，三被告也均承认该债务由他们偿还，因此三被告为共同借款人。被告闫俊国认为其不应当承担还款责任，理由是借款起因是被告闫良常年经营的淀粉厂效益可以，闫良在当地老百姓中口碑不错，大家才将钱借给闫良，原告也承认被告闫良是因为生活经营所需才借的钱，随后事实是闫良将借到的50万元用于支付地瓜款；被告闫俊国因被告闫良不便去银行取钱代为领取了50万元，不是实际借款使用人；被告闫俊国自身经营山厂，经济实力比被告闫良强，所以不存在被告闫良代替借钱的基础。被告唐毅认为其不应当承担任何还款责任，理由是未参与借款行为，其他意见同被告闫俊国。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告汪全然提供的借款单据及双方相一致的陈述，能够证实在2014年原告汪全然与被告闫良之间形成50万元的借款关系，该借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。后被告闫良偿还原告借款本金5万元，并按年息10%支付了一年的利息5万元。2016年12月29日，被告闫良重新向原告出具了49.5万元的借款单据，其中有4.5万元是按年息10%计算的一年的利息，现原告主张该4.5万元已计入后期借款本金，符合相关司法解释的规定，本院予以认定。故对于原告汪全然现要求被告闫良偿还借款495000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据双方的约定换算成年利率为9.96%，故本院支持以495000元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率9.96%计算的借款利息和逾期还款利息。本案系民间借贷纠纷，该借款是由被告闫良以其个人名义提出，在原告汪全然与被告闫良之间形成借贷合意;而原告汪全然与被告闫俊国、唐毅之间并无借贷合意，故对于原告要求被告闫俊国、唐毅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告闫良于本判决生效之日起十日内偿还原告汪全然借款本金495000元。
二、被告闫良于本判决生效之日起十日内支付原告汪全然借款利息和逾期还款利息：以495000元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率9.96%计算。
三、驳回原告汪全然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告闫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一八年七月十三日
书记员 张 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4075号
原告：孙效西，男，1956年10月5日生，汉族，山东省财经大学退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊华（系原告之妻），女，1958年1月31日生，汉族，无业，住济南市
被告：孙效东，男，1954年7月15日生，汉族，山东省交通医院退休干部，住济南市
被告：孙效敏，女，1963年10月7日生，汉族，山东省交通规划设计院工程师，住济南市
被告：于富兰，女，1935年4月9日生，汉族，无业，住济南市
原告孙效西与被告孙效东、孙效敏、于富兰遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙效西于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙效西在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙效西撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙效西负担。
审判员 郁文莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈萃平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3869号
原告：井倩，女，1986年10月15日生，汉族，山东天诚控股股份有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：王峰，男，1988年9月30日生，汉族，山东神华山大能源环境有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。
原告井倩与被告王峰离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告井倩于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井倩在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井倩负担。
审判员 郁文莉
二〇一八年六月八日
书记员 王 莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保93号
申请人：徐庆会，男,1963年4月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人:魏安锋，男,1982年11月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人徐庆会于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内查封、扣押登记在被申请人魏安锋名下的×挂号机动车，担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在20万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定�下：
查封、扣押登记在被申请人魏安锋名下的×挂号机动车，期限二年。（保全金额20万元）
案件申请费1520元，由申请人徐庆会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年八月十五日
书记员 谭翠荣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初997-1号
原告：周广海，男，1955年9月10日出生，汉族，住梁山县。
原告：周生良，男，1990年3月8日出生，汉族，住梁山县。
原告：周秋美，女，1982年11月10日出生，汉族，住郓城县。
被告：梁山县人民医院，住所地梁山县水泊南路82号。
被告：济宁市第一人民医院，住所地济宁市健康路6号。
本院在审理原告周广海、周生良、周秋美诉梁山县人民医院、济宁市第一人民医院医疗损害纠纷一案中，原告周广海、周生良、周秋美于2018年3月22日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，原告周广海、周生良、周秋美的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一八年一月十二日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5071号
申请人：王建伟，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：李国锋，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：李海霞，女，1980年9月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人王建伟与被申请人李国锋、李海霞民间借贷纠纷一案，申请人王建伟于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请�李国锋、李海霞的银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王建伟的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国锋、李海霞的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇�八年九月十四日
书记员 杨德政
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保43号
申请人:赵娟，女，1984年9月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：胡龑，男，1991年10月28日出生，汉族，住济南市。
申请人赵娟于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求在3000元范围内保全被申请人胡龑的财产。并提供担保金3000元。
本院经审查认为，申请人赵娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡龑的电动四轮车一辆。保全金额3000元，期限二年。
案件申请费50元由申请人赵娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年三月五日
书记员 李 辉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5745号
原告王梅，女，1970年3月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛红瑞金农资有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区店前村北。统一社会信用代码：91370283MA3CDQGE19。
法定代表人王梅，总经理。
二原告共同委托代理人董宝玉，男，1971年6月23日生，汉族，平度永昌法律服务所法律服务工作者，住。
被告侯大勇，男，1981年7月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2018年7月3日立案受理了原告王梅、青岛红瑞金农资有限公司诉被告侯大勇买卖合同纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王梅、青岛红瑞金农资有限公司共同诉称，被告侯大勇购买二原告的农药等物资，到2014年底共计欠款4260元。虽经二原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠。请求判令被告立即支付货款4260元，诉讼费由被告承担。
被告侯大勇辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯大勇欠原告青岛红瑞金农资有限公司农药款4260元，自2018年8月份开始至2018年10月份，分三笔每月30日前各付1420元。
付款方式：被告将案款付至原告青岛红瑞金农资有限公司中国农业银行62×××63账户。
二、如被告侯大勇未按本协议第一条的约定按期、足额给付货款，原告青岛红瑞金农资有限公司可就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行，并按本金4260元的20%支付逾期付款违约金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛红瑞金农资有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4221号
申请人：淄博名佳陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区西十路南首路西。
被申请人：淄川财富陶瓷城瑞莎陶瓷经营部。住所地，淄博市淄川财富陶瓷城*期****号。
被申请人：陈桂文，男，1986年8月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄金国，男，1984年7月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人淄博名佳陶瓷有限公司与被申请人淄川财富陶瓷城瑞莎陶瓷经营部、陈桂文、黄金国合同纠纷一案，申请人淄博名佳陶瓷有限公司于2018年06月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄川财富陶瓷城瑞莎陶瓷经营部、陈桂文、黄金国在银行（或其他金融机构）的存款190万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博名佳陶瓷有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄川财富陶瓷城瑞莎陶瓷经营部、陈桂文、黄金国在银行（或其他金融机构）的存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告淄博名佳陶瓷有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年六月六日
书记员 吕桐芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1342号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：孙法超，行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。
被告:王远法，男，1957年11月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:王大明，男，1986年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:宋海龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告王远法、王大明、宋海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳与被告王大明到庭参加了诉讼，被告王远法、宋海龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王远法偿还借款本金699496.74元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令王大明、宋海龙对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、保全费、诉讼费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告王远法于2013年11月22日向原告借70万元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月5日，并由王大明、宋海龙提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告王远法未作答辩
被告王大明辩称：担保不属实，保证合同中不是我签的字。经过鉴定，保证合同中的王大明三字及手印不是我本人的，我不承担责任，原告应当将鉴定费用13800元支付给我。
被告宋海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2013年11月22日，贷款人枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社（以下简称信用社）与被告王远法（借款人）签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额人民币70万元整，借款期限自2013年11月22日至2014年11月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
2013年11月22日，债权人信用社与“王大明”、宋海龙签订《保证合同》，合同主要约定：为确保王远法（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币70万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2013年11月22日，信用社将人民币70万元支付给被告王远法，王远法在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年11月5日。借款到期后，被告王远法未能按期偿还借款本金及利息。截至2015年11月26日，被告尚欠本金699496.74元，利息271262.74元。
2016年8月31日，青岛正源司法鉴定所作出司法鉴定意见：检材《保证合同》第4页上保证人（签章）处“王大明”签名与提供样本上王大明书写的签名不是同一人所写。因为《保证合同》第4页上保证人（签章）处“王大明”签名上的指纹不具备鉴定条件，无法确定检材《保证合同》第4页上保证人（签章）处“王大明”签名上的指纹是否王大明捺印形成。王大明支出鉴定费用13800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
信用社与王远法、宋海龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人王远法就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告王远法未按时足额偿还借款本金及利息，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告王远法偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋海龙为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告宋海龙承担保证责任后，有权向王远法追偿。根据鉴定意见，《保证合同》处保证人“王大明”签名非本案被告王大明所书写，且“王大明”签名上的指纹不具备鉴定条件，无法确定“王大明”签名上的指纹是否王大明捺印形成。故原告主张王大明为本案保证人，证据不足，本院不予支持。被告王大明支出的鉴定费用13800元，应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远法给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金699496.74元、利息271262.74元（截至2015年11月26日）及其余逾期利息（以699496.74元为基数，自2015年11月27日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋海龙对上述第一项判决给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告宋海龙承担保证责任后，有权向王远法追偿；
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10794元，由被告王远法负担。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行给付被告王大明鉴定费13800元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 鹿秀林
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵明明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初7430号
原告：济宁市公交广告传媒有限公司，住所地济宁市任城区建设路40号，统一社会信用代码91370800706371954C。
法定代表人：杜青山，经理。
委托诉讼代理人：许艳丽，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东大禹龙神酒业有限公司，住所地山东省德州市禹城市高新技术开发区南环路619号，注册号371482018005564。
法定代表人：武杰鸣，经理。
原告济宁市公交广告传媒有限公司与被告山东大禹龙神酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法进行审理。原告济宁市公交广告传媒有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市公交广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济宁市公交广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告济宁市公交广告传媒有限公司负担。
审判员 李建兵
二〇一八年九月十四日
书记员 胡 钰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1115号
原告：王俊良，男，1967年12月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：杨艳梅（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告：冯建龙，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。
被告：孟红卫，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。统一社会信用代码91330608106120000u。
法定代表人：张红星，董事长。
被告：金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司，住所地金乡县商贸物流区（105国道西铂金花园）。统一社会信用代码913708280921995700.
法定代表人：刘汉林，总经理。
委托诉讼代理人：张伟（特别授权），男，1978年12月20出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。
原告王俊良诉被告冯建龙、孟红卫、河北中凯建设工程有限公司、金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王俊良于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊良基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊良负担。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 周军令
人民陪审员 刘云鹰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 罗盼盼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2672号
原告：张恩民，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张庆阳，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张恩民诉被告张庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告张庆阳下落不明，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马景金
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 姚瑞立
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2672号原告：张恩民，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张庆阳，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告张恩民诉被告张庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告张庆阳下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马景金审 判 员  丛莹莹人民陪审员  姚瑞立二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨德政
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2281号
申请人：昌乐英轩设备租赁有限公司。住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。
法定代表人：李世勇。
被申请人：青岛宏煦商砼有限公司。住所地：山东省青岛胶州市三里河街道办事处东王屯村，统一社会信用代码：913702813341378595。
法定代表人：张涛。
被申请人：王瑞斌，男，1978年11月11日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：薛红梅，女，1980年10月18日生，汉族，住址同上，系被申请人王瑞斌之妻。
本院在审理申请人昌乐英轩设备租赁有限公司诉被申请人青岛宏煦商砼有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁潍昌房权证乐企01字第××号不动产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告银行存款12万元或查封同等价值的财产，同时查封原告提供的担保物鲁潍昌房权证乐企01字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年七月二十五日
书记员 张立霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初223号
原告：柳有和，男，1940年3月8日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：柳宗法，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
原告柳有和与被告柳宗法健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳有和的委托诉讼代理人满建峰、被告柳宗法及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳有和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49890.81元、后续治疗费17940元、护理费14785.64元、住院伙食补助费540元、误工费8640元、残疾赔偿金7559元、残疾辅助器具费60元、交通费1640.17元、鉴定费2100元、营养费1500元、精神损害赔偿金1000元，共计105655.62元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系枣庄市山亭区百顺瓶盖厂的员工，在该厂干门卫工作。2017年4月6日10时许，被告因为换地的事到原告工作的地方与原告发生争执，继而将原告推倒在地，随后扬长而去，造成原告轻伤。原告与当日被送往枣庄市山亭区骨伤医院住院治疗，住院治疗至2017年4月24日。被告故意伤害原告，应依法承担赔偿责任，对于原告的损失，被告至今未予赔偿，故诉至人民法院，请求依法判决。
柳宗法辩称，诉状中的陈述与事实不符，被告没有殴打及推倒原告的行为，被告不存在侵害原告健康权的过错行为。2017年清明节左右，被告与原告之子柳宗伟因换地的事情发生争执，被告去找柳宗伟夫妇理论时，原告从背后踢了被告一脚。2017年4月6日，被告到原告工作处找原告的原因是问问原告为什么踢了被告一脚，想和原告理论一下，双方才发生的口角，原告首先动手扇打被告的头部，被告用手挡护头部并站了起来，原告因站立不稳倒在了地上，受到损伤；很明显，是原告先对被告进行殴打，而被告是正当性的抬手阻挡防卫，根本就没有殴打推倒原告的行为，被告没有任何过错，因此，被告采取的是正当性防护行为，因正当防卫造成损害的，不承担责任，对原告的各项损失被告不应承担赔偿责任。即便最终认定被告承担责任，也应当是次要责任，因原告本身对损害的发生具有主观故意及过错行为。关于原告的误工期限，被告主张3个月为宜，对于原告的各项损失请法庭酌情依法认定。
本院经审理，对于原、被告当事人没有争议的事实确认如下：原、被告为同村同族，原告系被告的堂叔，原告之子柳宗伟与被告曾因换地产生了纠纷，因该事原告又与被告发生过纠纷。2017年4月6日10时许，被告到枣庄市山亭区百顺瓶盖厂找原告理论时发生争执，引发肢体冲突，致原告摔倒在地而受伤。原告受伤后被送往枣庄市山亭区骨伤医院进行救治，经诊断，原告左股骨粗隆间骨折、左下肢静脉血栓形成、腰部外伤、骨质疏松症，住院治疗18天，共计花费医疗费49890.81元；在治疗期间，原告为购置相关医疗械具，花费60元。2018年1月5日，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告后续治疗（内固定取出）费用需人民币8000-10000元，原告于2017年4月24日出院后的护理期限建议为100日；并支付鉴定费用2100元。
另查明，原告柳有和为农村居民，共有子女4人，只有二儿子为城镇居民，其余子女均为农村居民；事发时，原告虽已逾60周岁，但在枣庄市山亭区百顺瓶盖厂务工，月工资平均约960元左右。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争执，并引发肢体冲突，致原告受伤，健康权受到侵害，应得到相应的赔偿。综合本案案情，根据法律规定，原告因受伤所造成的损失认定如下：原告要求被告赔偿医疗费49890.81元、残疾辅助器具费60元、司法鉴定费2100元，为原告支出的实际费用，本院予以认定；原告要求被告赔偿误工费8640元，因原告为农村居民，对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，原告要求按每月960元标准进行计算并无不当，原告共住院治疗18天，结合原告的伤情，误工期限以认定为120天较为适宜，误工费合计为3840元；原告要求被告赔偿护理费14785.64元，因原告为农村居民，其子女多为农村居民，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天70元较为适当，原告共住院治疗18天，鉴定认定出院后的护理期限建议为100天，护理期限以认定为118天较为适宜，护理费合计为8260元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费540元，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿后续治疗费17940元，鉴定建议后续治疗（内固定取出）费用需8000-10000元，后续治疗费以认定9000元较为适当；原告要求赔偿残疾赔偿金7559元，原告构成十级伤残，事发时已逾75周岁，结合事发时的赔偿标准和法律规定，以认定6977元较为适宜；原告要求被告赔偿交通费1640.17元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，综合双方意见，以认定600元较为适宜；原告要求被告赔偿营养费1500元，结合原告的伤情及补充营养的实际情况，以认定600元较为适宜；原告的各项损失共计认定为81867.81元。
综上所述，原、被告系同村同宗叔侄关系，应和睦相处，互帮互助，互敬互爱；然而双方不念及亲情和邻里情分，因琐事发生争执，互相争吵、指责，并产生肢体冲突，导致原告摔倒受伤。本案中，原告年事已高，患有骨质疏松症，××隐患，原、被告之间的争执和肢体冲突行为虽没有直接导致原告受伤，但导致了原告摔倒，诱发了本案伤害结果的发生，均存在过错，应根据双方各自的过错承担相应的责任，综合本案案情，结合实际情况和客观原因，被告方以承担损失的60%为宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情和本案的实际情况，并无不当，本院予以支持。关于被告的辩称，综合本案证据，与本院查明的事实不符，故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柳宗法于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告柳有和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等各项损失的60%，共计49120.69元；并赔偿精神损害抚慰金1000元；
驳回原告柳有和的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，由原告柳有和负担600元，由被告柳宗法负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一八年四月二日
书记员 张洪浩
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2515号
申请人：钟亭修，男，汉族，1955年7月8日出生，住临邑县临邑镇后八里庙村**号。
被申请人：尹德勇，男，汉族，1963年2月13日出生，住临邑县理合务镇尹家村。
被申请人：刘秀华，女，汉族，1963年10月18日出生，住址同上，身份证号。
申请人钟亭修与被申请人尹德勇、刘秀华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款35000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹德勇、刘秀华的银行存款35000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月二十日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2515号申请人：钟亭修，男，汉族，1955年7月8日出生，住临邑县临邑镇后八里庙村**号。被申请人：尹德勇，男，汉族，1963年2月13日出生，住临邑县理合务镇尹家村。被申请人：刘秀华，女，汉族，1963年10月18日出生，住址同上，身份证号。申请人钟亭修与被申请人尹德勇、刘秀华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款35000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹德勇、刘秀华的银行存款35000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月二十日书记员  张 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初444号
原告：中铝山东有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇五公里路*号。
法定代表人：张正基，董事长。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：青州昊始商贸有限公司。住所地，潍坊市青州市黄楼街道办事处杨家庄村。
法定代表人：王爱梅，经理。
委托诉讼代理人：曾庆森，男，青州昊始商贸有限公司工作人员。
被告：王爱梅，女，1964年3月29日出生，汉族，住潍坊市青州市。
原告中铝山东有限公司与被告青州昊始商贸有限公司、王爱梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铝山东有限公司委托诉讼代理人吕璐琪、被告青州昊始商贸有限公司委托诉讼代理人曾庆梅、被告王爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铝山东有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青州昊始商贸有限公司支付原告货款2322000元及利息252157.25元；2.判令被告王爱梅对被告青州昊始商贸有限公司应当支付给原告的上述货款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告青州昊始商贸有限公司之间有着长期的供销纯碱合作关系，双方曾签订《轻质纯碱买卖合同》一份，约定由原告向被告供应轻质纯碱，合同签订后，原告依约履行了供货义务。但被告青州昊始商贸有限公司却多次违反合同约定，未按时支付货款，至今仍拖欠原告纯碱货款2322000元，原告曾多次向被告青州昊始商贸有限公司催要该货款，但被告青州昊始商贸有限公司均未履行。现查明，被告青州昊始商贸有限公司系一人有限公司，被告王爱梅为公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第63条规定，被告王爱梅如不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，诉至法院。
被告青州昊始商贸有限公司辩称，所欠货款属实，对于利息不予认可。
被告王爱梅辩称，不承担连带责任。
经审理本院认定，原告与被告青州昊始商贸有限公司之间存在长期供销纯碱合作关系，双方就供销纯碱签订《轻质纯碱买卖合同》，2016年9月23日双方对账，截至2016年3月被告青州昊始商贸有限公司欠原告货款2322000元，至今未付。为此，原告主张被告支付原告货款2322000元及利息损失252157.25元（以2322000元为基数，自2016年3月5日至2017年12月25日，按照年利率6%计算）。
另查明，被告青州昊始商贸有限公司成立于2013年8月9日，法定代表人为被告王爱梅，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
以上事实，有原告提交的《买卖合同》一份、价格确认函三份、对账单一份、催款函一份、还款协议一份、说明一份、工商登记信息一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告青州昊始商贸有限公司欠原告中铝山东有限公司货款2322000元，事实清楚，证据确凿，被告青州昊始商贸有限公司应当支付。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王爱梅是否应当对被告青州昊始有限公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告青州昊始有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司股东只有被告王爱梅。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告王爱梅不能证明被告青州昊始有限公司财产独立于被告王爱梅自己的财产，应当对被告青州昊始有限公司债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告青州昊始商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铝山东有限公司支付货款2322000元及逾期付款利息损失252157.25元（以2322000元为基数，自2016年3月5日至2017年12月25日，按照年利率6%计算）；
二、被告王爱梅对被告青州昊始商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27393元，保全费5000元，由被告青州昊始商贸有限公司、王爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊民
二〇一八年八月一日
书 记 员 高薇薇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初408号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**号。
负责人：王广峰，行长。
委托诉讼代理人:刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该单位员工，住枣庄市市中区。
被告：郑巍，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：徐庆菊（系郑巍之妻），女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘乃硕，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：赵振君，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：马士龙，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行(以下简称农商行山亭支行)诉被告郑巍、徐庆菊、刘乃硕、赵振君、马士龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩、被告郑巍、徐庆菊、赵振君到庭参加诉讼，被告刘乃硕、马士龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农商行山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑巍、徐庆菊偿还借款本金1000000元及相应利息至还款日。2、判令被告刘乃硕、赵振君、马士龙承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告郑巍以贷款整合为由，在原告处申请保证贷款1000000元，原告在权限内作了审查核实后，与被告郑巍于2014年4月30日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1000000元；借款期限：2014年4月30日至2015年4月25日；此合同由被告刘乃硕、赵振君、马士龙提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。被告徐庆菊为借款人的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中的债务。借款到期后，经原告多次催要借款本金1000000元及相应利息，被告以无款为由拒绝偿还。
被告郑巍辩称：我自己用钱去银行贷款，跟着介绍人李茂去的，当时没有借这么多。我不知道是借新还旧，当时在银行是办的存折，存折是刘乃硕拿走的，后来李茂给我打电话说钱没下来，我不知道这100万是怎么回事，我不同意还款。我不知道借款的事，也没按过手印，不同意还款。
被告徐庆菊辩称:我一直没有到场，不同意还款。
被告赵振君辩称：我跟第一被告不认识，我不应该承担责任，不同意还款。
被告刘乃硕、马士龙未答辩。
经审理本院认定如下事实：2014年4月18日被告郑巍因资金不足向原告农商行山亭支行申请整合贷款1000000元，同年4月30日,原告农商行山亭支行与被告郑巍签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额1000000元；借款期限为2014年4月30日至2015年4月25日；借款方式：在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日被告刘乃硕、赵振君、马士龙与原告农商行山亭支行签订《最高额保证合同》，该合同约定担保的债权最高余额为1000000元。2014年4月30日原告依约发放了贷款。另查明原告提交的自然人评级授信申请表，财产共有人承诺中的财产共有人徐庆菊的签名及捺印，均不是本案被告徐庆菊所为。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、自然人评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告农商行山亭支行与被告郑巍签订的《个人借款合同》、与被告刘乃硕、赵振君、马士龙签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示,且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告郑巍应按约定履行还款义务，被告刘乃硕、赵振君、马士龙应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告徐庆菊未在自然人评级授信申请表下方的财产共有处签字捺印，该笔借款没用于家庭生活，对该借款不应承担责任。被告刘乃硕、马士龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑巍于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以借款本金1000000元为计息基数，自2014年4月30日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130％计算）。
二、被告刘乃硕、赵振君、马士龙对本判决第一项确定的金钱给付义务在1000000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告郑巍追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一七年六月二日
书记员 王 敏
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初149号
原告：山东东大工程机械有限公司，住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：岳聪，男，汉族，1964年2月19日出生，住枣庄市峄城区。
被告：岳帅，男，1987年10月13日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：枣庄市强华商品混凝土有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇东匡谈村。
法定代表人：强爱冬，经理。
原告山东东大工程机械有限公司与被告岳聪、岳帅、枣庄市强华商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，原、被告双方分别于2013年8月9日、2013年10月25日签订被告以融资租赁方式购买原告龙工LG853DG装载机2台的《协议书》，约定2台装载机净车价总和为59.7万元，首付194979.18元，租期18月，租赁利率8.5%，月租金分别为13889.87元、13729.05元。合同履行中，被告多次违约不按时足额支付租金，原告只能履行垫付义务，截止到2015年5月，原告为被告垫付租金40262.4元。综上，请求法院判令：1、被告岳聪支付垫付款40262.4元；2、被告岳聪支付违约金59700元；3被告岳帅、枣庄市强华商品混凝土有限公司承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
被告岳聪、岳帅在提交答辩状期间，提起管辖权异议认为，1、原、被告签订的《协议书》虽然约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，签订地点为枣庄市山亭区，但该协议书实际签订地为枣庄市峄城区；2、枣庄市山亭区并非是本案的被告住所地、合同履行地、也非原告住所地、标的物所在地、合同签订地。综上，本案应移送被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告山东东大工程机械有限公司与被告岳聪、岳帅、枣庄市强华商品混凝土有限公司签订的《协议书》中载明合同签订地为枣庄市山亭区，该协议书第五条约定“本协议的管辖权为合同签订地人民法院”。故枣庄市山亭区人民法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院对此案有管辖权，被告岳聪、岳帅提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告岳聪、岳帅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告岳聪、岳帅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 付 清 文
审判员 高 杰 民
审判员 宋 宜 峰
二〇一八年四月四日
书记员 王晴存在
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4549-1号
原告：施秀业，男，汉族，1987年10月4日生，住郯城县，
被告：中华人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
住所地：临沂市兰山区金源路35号
原告刘振波诉被告中华国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
本案在审理过程中,因被告中华人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请鉴定，为此本案于2018年8月7日裁定中止诉讼，现因鉴定程序结束，中止诉讼的原因消除，本案应恢复诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 程幸乐
二〇一八年九月十七日
书记员 王天琪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初3427号
原告：姜欣付，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。
被告：龙口市金源黄金有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：李胜，任经理。
委托诉讼代理人:王国政，山东岳平律师事务所律师。
第三人：刘金颜，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：姜花芹，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住山东省招远市。系被告之妻。
原告姜欣付与被告龙口市金源黄金有限公司（以下简称被告金源黄金公司）、第三人刘金颜劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜欣付，被告金源黄金公司的委托诉讼代理人王国政，第三人刘金颜的委托诉讼代理人姜花芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2013年8月6日，原告经案外人刘正善介绍至被告金源黄金公司大顶矿区刘金颜施工队工作，负责开电机车，工资为一昼夜600元。2013年8月12日10时左右，原告在井下工作时被毛石砸伤左小腿，当时第三人刘金颜、案外人姜田友均在场，后第三人刘金颜将原告送至招远市人民医院治疗。2014年8月11日，原告向烟台市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请书，该局陆续向原告送达了两次工伤认定证据材料补充告知书。2018年5月28日，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会递交了要求确认其与被告之间存在劳动关系的仲裁申请，该委不予受理。为此，原告依法诉至贵院，望判如所请。
被告金源黄金公司辩称，2012年5月1日至2016年4月30日，被告将大顶矿区采矿工程以大包方式承包给山东章鉴矿山工程有限公司。原告并非被告招用的工人，双方之间不存在劳动关系。
第三人刘金颜辩称，其系山东章鉴矿山工程有限公司的职工，主要负责井下施工工作。工人工资由该公司发放，第三人自公司领取工资后再发放给工人。原告受伤前确在大顶矿区工作，于2013年8月3日到达矿区，8月4日开始工作，8月10日在井下受伤。原告工资一昼夜200元，现工资已结清。第三人认为原告伤情不重，要求赔偿数额过高，不同意按照原告主张的数额进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的其身份证复印件、工作证、被告工商登记信息、被告在大顶矿区张贴的生活区宿舍区管理规定及注意事项照片、2014年7月8日被告平硐矿井宣传栏图片、招远市人民医院门诊病历、烟台市人力资源和社会保障局出具的烟人社工伤补字[2014]09-620号、（2014）第09-620-1号工伤认定证据材料补充告知书、龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2018）第285号裁决书，被告提交的其与山东章鉴矿山工程有限公司签订的承包采矿协议书两份、烟台市安全生产监督管理局出具的非煤矿山外包单位书面报告回执单、山东省龙口市人民法院作出的（2015）龙民初字第329号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
关于原告提交的其与第三人刘金颜的两份谈话录音，被告称真实性无法确认，即使属实，也无法证明原告主张。第三人认可该两份录音记载的内容确系其与原告之间的谈话，故本院对该份证据予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金源黄金公司成立于2004年4月21日，经营范围为：矿石加工；黄金矿产勘探（以许可证有效期限为准）。对黄金开采项目的投资、建设、管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。法定代表人为李胜。
2012年5月1日，被告金源黄金公司与山东章鉴矿山工程有限公司签订承包采矿协议书，将大顶矿区生产采矿以大包方式承包给山东章鉴矿山工程有限公司，合同期限为2012年5月1日至2015年4月30日。2015年5月1日，双方续签合同，将承包期延长至2016年4月30日。
大顶矿区位于龙口市下丁家镇窦韩村，系被告所有。2013年8月，原告至该矿区第三人刘金颜负责的施工队工作。2013年8月12日，原告在井下受伤，并前往招远市人民医院门诊治疗。
为申请工伤，原告于2014年8月11日向烟台市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于2014年8月11日及2017年12月11日向原告送达工伤认定证据材料补充告知书，要求原告提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。
为确认原被告之间存在劳动关系，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。
2018年5月28日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第285号决定书，因原告未提供任何证据，缺乏明确的事实理由，故决定如下：对申请人的申请，本委不予受理。
原告不服仲裁裁决，于2018年6月4日诉至本院。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案原告姜欣付没有提交劳动合同或在被告处工作，接受被告管理，由被告支付工资、社会保险福利待遇等相关证据材料，无法证实其与被告之间存在劳动关系，其应承担举证不能的法律后果。根据被告提交的非煤矿山外包单位书面报告回执单、承包采矿协议书等证据，均能证实在原告受伤期间，大顶矿区的实际工作单位不是被告金源黄金公司，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜欣付要求确认与被告龙口市金源黄金有限公司存在劳动关系的申诉请求。
案件受理费10元，由原告姜欣付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 解 秋 兰
人民陪审员 王 惠 芝
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李佳闫子
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4913号
申请人：张恩林，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王承璇，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：刘秋景，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王思文，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：高三妮，女，1959年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人张恩林与被申请人王承璇、刘秋景、王思文、高三妮民间借贷纠纷一案，申请人张恩林于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王承璇、刘秋景、王思文、高三妮名下的银行存款426000元或查封相应价值的其他财产。申请人张恩林以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张恩林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王承璇、刘秋景、王思文、高三妮名下的银行存款426000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年九月六日
书记员 杨德政
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1948号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：董晓强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告董晓强、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取为111.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
审判员 周国防
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 茜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5229号
原告：刘修智，男，1942年2月11日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人宋更全，寿光圣都律服务所法律工作者。
被告：刘春华，女，1973年7月12日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告刘修智诉被告刘春华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年08月10日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定,裁定如下:
准许原告刘修智撤回起诉。
免交案件受理费。
审判员 李荣晋
二〇一八年八月十七日
书记员 王晓昆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3284号
原告：刘福军。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所,律师。
被告：薛振乾。
委托诉讼代理人：李友利、杜立明，山东正之源律师事务所,律师。
原告刘福军诉被告薛振乾不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军及其委托诉讼代理人王永亭，被告薛振乾的委托诉讼代理人李友利、杜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛振乾偿付原告刘福军房屋租金24万元及至今利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告刘福军在郯城一中北面，郯城县新医院南面有门面房多件，对外出租每间3万元。被告薛振乾伙同他人以向刘福军收取土地租金为由并强行占有、使用门面房两间。自2012年6月6日至2017年6月10日，薛振乾应偿付占有使用的门面房五年租金30万元。公安机关在办理薛振乾敲诈勒索一案时，薛振乾已向公安机关交纳房屋租金6万元，该6万元房屋租金已返还给刘福军。剩余24万元租金经原告多次催讨索要，被告薛振乾至今未偿付。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中的费用包括本案诉讼费、保全费、保全保险费。
被告薛振乾辩称，1、被告薛振乾实际使用刘福军半间门面房，因之前薛振乾、薛培堂与刘福军关系良好，帮了刘福军许多忙，所以刘福军口头答应给薛振乾使用一间门面房的，但后来实际只给使用了半间。使用时间为2014年下半年，具体时间记不清了。2、被告在郯城县公安局刑事侦查大队办案人员威胁恐吓下向刑侦大队交了6万元，但薛振乾没有同意作为租金转付刘福军，庭后薛振乾将继续委托律师向郯城县刑侦大队追讨所交6万元，并控告刑侦大队办案人员以刑事手段办理民事纠纷的违法乱权行为。3、因原告刘福军租用薛培堂、薛振乾的承包土地，尚欠承包费32万元尚未支付。故原告诉求无事实与法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原被告对于被告占有使用原告原位于郯城县第一人民医院对过的门面房开办“乐购超市”的事实均无争议，本院予以确认。双方对于使用门面房的面积、期间，是否约定无偿使用的问题存在争议，本院结合双方提交的证据，认定如下：
庭审中，原告提交门面房照片证明涉案“乐购超市”为两间门面房，被告称实际只使用半间。经核对照片，可以明显识别涉案“乐购超市”占用两间门面房，而非被告辩称的半间。
对于被告占有使用涉案门面房的时间，原告提交其向被告发送索要租金的短信、被告并未予否认的事实，及郯城县郯城街道北关五街居民委员会出具的证明、郯城县公安局刑侦大队办案情况说明，可以认定被告占有使用涉案门面房的时间为2012年6月6日至2017年6月10日。
对于涉案两间门面房是否口头约定由被告薛振乾无偿使用及租金情况，被告薛振乾辩称，因之前原被告关系较好，原告口头答应给被告使用。原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明，对被告无偿使用的辩解，本院不予采信。对于涉案门面房租金，原告提交与涉案门面房相邻的其他门面房的房屋租赁合同四份，时间跨度自2014年至2016年，可以比较客观地反映涉案门面房的租金为每间3万元/年，且价格比较稳定。对于2012年度、2013年度、2017年度的房租，可以比照2014年至2016年的房租。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告薛振乾占有使用原告刘福军位于郯城县××人民医院路南的门面房两间，五年租金共计30万元，已付6万元，下欠24万元未予返还。被告薛振乾占有使用原告刘福军门面房两间既无合同依据亦无法律依据，应属不当得利，故应予返还。所以，对原告要求被告薛振乾返还24万元元的诉讼请求，本院依法予以支持。
返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告要求被告支付租金至今的利息，但未明确利息的计算标准，本院仅自原告起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%予以支持。
对于原告主张的保全费1720元，保全保险费720元均属于主张权利过程中产生的合理损失，本院依法予以支持。
综上所述，原告刘福军诉求被告薛振乾返还租金24万元及至今利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告薛振乾于本判决生效后十日日内返还原告刘福军24万元及利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，保全保险费XXX元,由被告薛振乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘雪艳
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 孟凡奎
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3015号
原告:顾凤宝，男，1973年1月26日生，汉族，郯城县南外环路***号居民，住该处。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：徐森，男，1988年12月29日生，汉族，郯城县村民，住。
原告顾凤宝与被告徐森修理合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾凤宝的委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告徐森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费、护栏费、施救费、吊装费等费用共计120790元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿保全费960元及保险费用500元。事实和理由：原告从事汽车修理工作。2017年10月21日，被告所有的鲁Ｑ×××××号车辆沿沪渝高速行驶时，因车辆失控碰撞高速公路护栏造成单方事故。事故发生后，被告将其所有的车辆委托原告修理，并由原告代付护栏费、施救费、吊装费、评估费等费用。车辆修理完成后，原告要求被告支付上述相关费用时，被告未予支付。综上，原告已按照合同约定完成修理，被告应按照约定支付相关费用，其拒不支付的行为损害了原告合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。
被告徐森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证实原告主体适格；证据二、委托代理合同一份，据以证实原被告签订委托代理合同，约定被告所有的鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故受损，委托原告修理并约定被告需向原告支付维修费等；证据三、评估报告、评估费单价各一份，证实被告车辆评估损失为83105元及支出评估费2700元；证据四、价值计算表复印件一份，证明被告的车辆发生事故造成的路产损失25590元，原告为被告垫付的事实；证据五、吊装费、施救费发票复印件各一份，证明原告代被告垫付吊装费2600元、施救费6800元；证据六、银行卡交易明细一份，证明原告用其中国工商银行银行卡为被告垫付款支出明细；证据七、（2018）鲁1322民初349号调解书一份，证明被告所有的车辆的损失已经由安邦保险公司临沂支公司赔偿，赔偿款共计93900元；证据八、（2018）鲁1322民初3051号民事裁定书复印件及保全费发票一张，证明原告申请保全被告的理赔款支出保全费960元；证据九、诉讼财产保全责任险保险单原件及保费发票一份，证明原告为保全被告财产，购买了保险并支付保险费用500元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事个体汽车修理。2017年10月21日，被告徐森所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××车沿沪渝高速行驶至232公里处时，因车辆失控碰撞高速公路护栏造成单方事故。事故造成被告车辆损坏，被告将其所有的车辆委托原告修理，2017年10月24日，原、被告签订委托代理合同，约定被告将其所有的鲁Ｑ×××××受损车辆交由原告进行修理，被告自愿将其车辆受损赔偿一切事宜委托给原告处理。同时约定被告授权原告代领事故赔偿款，领取事故赔偿款优先支付原告维修费，不足部分被告无需另行支付；原告接受委托后，不收取被告任何费用，诉讼费、评估费、鉴定费一切费用由原告垫付等内容。后原告按约将被告车辆修理完毕。因被告的车辆在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险、商业险，原告以被告名义于2018年1月10日向本院提起诉讼，经本院调解，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿被告车损、施救费、第三者损失共计93900元。后因被告不配合原告领取上述赔偿款致诉。
另，原告在本案审理过程中向本院申请对被告车辆进行保全，支出保全费960元。
本院认为，被告将其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××车交由原告方修理，双方在自愿基础上签订的委托代理协议合法有效，对双方均有约束力，当事人应当恪守履行。原告将维修后的车辆交付被告，已履行了修理合同义务，被告应按约将保险公司赔偿款给付原告抵付修理费，原告因故未能获得赔偿款，故被告应当承担支付修理费及垫付损失的民事责任，根据双方的合同约定，保险公司的事故赔偿款优先支付原告维修费，不足部分被告无需另行支付，故原告要求被告支付修理费等共计120790元，理由不当，应以安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿被告徐森的车损、施救费、第三者损失共计93900元为限，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告在诉讼过程中支出的保全费960元及保险费500元，虽双方在合同中约定诉讼费、评估费、鉴定费一切费用由原告垫付，但该约定应系原、被告就保险公司理赔时发生的诉讼费等费用所做的约定，原告因未获得赔偿款支付的保全费、保险费，被告应一并赔偿原告的上述损失。被告徐森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告顾凤宝要求被告徐森给付修理费、施救费等损失120790元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐森于本判决生效之日起十日内给付原告顾凤宝汽车修理费、第三者损失（护栏费）施救费、吊装费等共计人民币93900元；
二、被告徐森于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾凤宝因诉讼保全支出的保险费人民币500元；
三、驳回原告顾凤宝的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费960元，由原告顾凤宝负担570元，被告徐森负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 孙思敬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王晓庆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初2418号之一
申请人：李艳，女。
被申请人：谢丽华，女。
被申请人：姜志伟，男。
原告李艳诉被告谢丽华、姜志伟民间借贷纠纷一案，申请人李艳向本院申请财产保全，请求对被申请人谢丽华、姜志伟55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢丽华持有的东营银行股份有限公司股权金额55万元的股权及收益,冻结期限一年。
在冻结期间，被申请人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结的期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一八年九月五日
书记员 王 茜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初2418号
申请人：李艳，女。
被申请人：谢丽华，女。
被申请人：姜志伟，男。
原告李艳诉被告谢丽华、姜志伟民间借贷纠纷一案，申请人李艳向本院申请财产保全，请求对被申请人谢丽华、姜志伟55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢丽华、姜志伟共有的坐落于东营市东营区辽河路××号××幢××单元××室。
查封期限为二年。
该期限届满前仍未审执结的，申请人李艳应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人李艳自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一八年九月五日
书记员 王 茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初132号
申请人：颜泽廷，男，1991年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人：汪文文，女，1993年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张萍，女，1989年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人颜泽廷、汪文文与被申请人张萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封涉案的登记在被申请人张萍名下的位于绿城百合花园××楼××单元××室房产。担保人辛兴林以其名下位于张店区××小区××楼××单元××西户房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人辛兴林名下位于张店区××小区××楼××单元××西户房产一套；
二、查封涉案的登记在被申请人张萍名下的位于绿城百合花园××号楼××单元××室房产。
案件申请费3180元,由申请人颜泽廷、汪文文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石秉红
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 蕊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3243号
原告：杨思颖，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：徐开杰，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县，现在山东鲁宁监狱服刑。
被告：张桂芹，女，1954年5月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
上述二被告共同委托诉讼代理人姜小强（特别授权），山东盛雅律师事务所律师。
原告杨思颖与被告徐开杰、张桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨思颖的委托诉讼代理人李蕊、被告徐开杰及其与被告张桂芹的共同委托诉讼代理人姜小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐开杰、张桂芹偿还借款本金40万元及利息（自2017年5月23日起按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告徐开杰、张桂芹系夫妻关系。2017年5月23日，被告徐开杰因公司经营向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，借款期限为20天，双方口头约定利息按月息2%计算，原告通过现金方式向被告支付了借款本金。借款到期后，原告多次催要，被告始终未能偿还借款。被告徐开杰所借款项用于其与张桂芹共同经营的企业，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告徐开杰辩称，该笔借款属实，是用于偿还三义恒冷藏有限公司法定代表人徐春梅的贷款，但是是否口头约定利息，我记不清楚了。
被告张桂芹辩称，该笔借款未约定利息，对于原告主张的利息不应支持。该笔借款并未用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活和经营，被告张桂芹不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月23日，被告徐开杰为偿还金乡县三义恒冷藏有限公司法定代表人徐春梅的贷款，向原告杨思颖借款40万元，被告徐开杰向原告出具了借条，内容为“借条今借到杨思颖现金肆拾万正（400000.00元）（用期20天）借款人徐开杰2017.5.23日”。原告主张当时与被告徐开杰口头约定利息为月息2%，被告徐开杰认可该笔借款的真实性，但表示记不清楚当时是否约定利息；被告张桂芹否认约定利息，辩称该笔借款未约定利息，依法应不予支持利息，且该笔借款未用于其与徐开杰的夫妻共同生活和共同经营，不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。
另查明，金乡县三义恒冷藏有限公司法定代表人徐春梅系二被告徐开杰与张桂芹之女，原系金乡县王丕街道卫生院职工。从工商登记信息来看，金乡县三义恒冷藏有限公司股东为被告张桂芹与徐春梅二人。另外，本院之前及同期已受理多起他人同时或分别起诉徐开杰、徐春梅、张桂芹等人民间借贷纠纷案件，且多与金乡县三义恒冷藏有限公司有关联。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐开杰于2017年5月23日向原告杨思颖借款40万元，并约定借期20天，事实清楚，被告徐开杰应予偿还，因此对原告要求被告徐开杰偿还40万元借款的主张，本院予以支持；原告要求被告按月息2%支付利息，因借据上并未约定利息，且被告徐开杰、张桂芹未予认可，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；原告主张涉案40万元借款是二被告的夫妻共同债务，被告张桂芹予以否认，因被告徐开杰认可该笔借款系为了偿还其女儿金乡县三义恒冷藏有限公司法定代表人徐春梅的贷款所借，而该三义恒冷藏有限公司登记股东为张桂芹与徐春梅，结合本院之前及同期受理的多起他人同时或分别起诉徐开杰、徐春梅、张桂芹等人的民间借贷纠纷案件及金乡县三义恒冷藏有限公司法定代表人徐春梅当时亦是金乡县王丕街道卫生院职工等事实，能够确认该公司系二被告家庭经营，符合夫妻共同经营的特点，故涉案债务应为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐开杰、张桂芹于本判决生效后十日内偿还给原告杨思颖借款40万元。
二、驳回原告杨思颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告徐开杰、张桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 赵秀芝
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 白 浩
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李杉杉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保150号
申请人：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人：张绪才。
被申请人：济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人：刘文佳。
申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司于2017年11月30日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求在115万元范围内冻结被申请人济南一建集团总公司115万元的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为此提供担保。
本院经审查认为,申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济南一建集团总公司在兴业银行（账户为376120100100××××）、中国农业银行（账户为1513240104××××）、中国建设银行（账户为3700161620805××××）的银行存款共计115万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月一日
书记员 谭翠荣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4749号
原告：刘峰（曾用名刘永峰），男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：陈明珠，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告刘峰与被告陈明珠民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告陈明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明珠偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告陈明珠借原告现金5万元，约定利息按同期贷款利息的4倍计算，后经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。债务应当清偿，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告刘峰提交以下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告诉讼主体身份；
2.被告的身份证、结婚证；
3.借条一张。证明被告向原告借款5万元的事实；
4.被告的机动车行驶证。证明被告借钱做生意的事实；
5.原告的常住人口登记卡（曾用名刘永峰）；
6.郯城县公安局拘留通知书、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书；
7.借款人为陈国明给刘峰出具的2张借条。
被告陈明珠辩称，被告于2011年11月8日借原告5万元属实，当时约定的4分利息，本金利息都还完了，2012年，原告因放高利贷被逮了，原告涉及的高利贷包括涉案款项，原告进去前还的利息，按照4分还的，原告出来之后，被告把本息都还清了，大体是2013年还的，原告说借条在刑警大队，没给被告，被告也没问他要，以后原告也没问被告要过钱，如果欠钱的话，原告应该向被告催要。综上，被告不承担还款责任。
经质证，被告主张借的钱没经他手，借条的内容不是被告写的，不知道谁写的，“借款人”三个字也不是被告写的，被告只签的名，钱是被告哥哥陈国明用的，当时以为自己是担保人，钱也是陈国明还给原告的，陈国明有收到条，被告不知道原告刘峰的曾用名叫“刘永峰”，也不知道他家属的名字叫“杜艳丽”，被告哥哥还完被告打条的5万元后，他又向原告借的款。原告刘峰陈述其于2010年4月份被拘留，2010年11月份被释放，而借款时间是2011年11月，原告出来之后，被告没还过钱，当时按照月息2分算的利息，不是月息4分，打完条之后，被告只还了两三千元的利息，考虑到被告的经济状况，放弃部分借款利息，自2017年9月8日按月息2分计息至还清之日。经审查，被告陈明珠没有提交证据证明已清偿借款，且案涉借款发生在原告被拘押释放之后，被告陈述的还款时间与实际存在矛盾，应确认原告提交证据的证明力。被告对其答辩主张未在指定期间提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告陈明珠向原告刘峰借款5万元，被告陈明珠作为借款人签名、捺印给原告出具了一张借条，借条载明：“借条因购油需要资金5万（伍万）50000元，利息按同期贷款利息4倍计算。借款人：陈明珠130135254852011年11.8号”。被告支付了部分利息。原告刘峰于2018年7月26日诉来本院，要求被告陈明珠偿还借款5万元及利息。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈明珠向原告刘峰借款5万元，本案证据可以认定，被告陈明珠作为债务人应负清偿责任，原告刘峰诉求被告陈明珠偿还借款5万元，与法有据，本院予以支持；借条载明借款利率按同期贷款利息4倍计算，依法应认定为年利率24%，根据民间借贷案件司法解释的相关规定，该利率受法律保护，被告应按该利率支付借款利息，原告自愿放弃2017年9月8日前的利息（包括被告已付利息），要求被告自2017年9月8日起至还清之日止按照年利率24%支付借款利息，符合当事人处分权利原则，本院予以支持；被告陈明珠未有证据证明自己的答辩请求，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳其不承担责任的答辩主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈明珠于判决生效后十日内向原告刘峰偿还借款本金5万元，以5万元为基数，按年利率24支付利息，自2017年9月8日起至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年九月十九日
书记员 赵芸琦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1402号
原告：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马行山，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：黄雪妮，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁传丘，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：包海滨，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告周庆建诉被告马行山、黄雪妮、梁传丘、包海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆建、被告马行山、梁传丘到庭参加诉讼，被告黄雪妮、包海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告马行山、黄雪妮、梁传丘、包海滨偿还原告借款80000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月19日，被告马行山、黄雪妮向原告借款80000元，被告梁传丘、包海滨提供担保，由被告出具的借条、收到条、银行转账记录为证。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告马行山辩称，我是从翼龙贷申请贷款60000元，实际收到借款54500元，针对该笔借款我给原告打了80000元的借条，又给关金海打了90000多元和10000元的借条；我一直还利息还到2018年春节。
被告梁传丘辩称，给被告马行山担保属实，但是当时马行山说的是贷款60000元。
被告黄雪妮、包海滨未出庭应诉，亦未答辩。
经审理,本院认定事实如下：2016年，被告马行山向原告周庆建借款60000元，原告实际支付被告马行山54500元。被告马行山、黄雪妮于2017年1月19日就上述款项向原告出具借据一份，约定借款金额为80000元，借款期限为1个月，年利率为18%，被告梁传丘、包海滨为该款项提供连带责任保证担保，约定担保期限自借款还清日。被告马行山偿还利息至2018年1月，借款本金及其余利息未予偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的借据一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定本案借款本金为54500元。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定担保期限为借款还清日，视为约定不明，保证期间为借款期满之日起二年，故原告主张被告梁传丘、包海滨承担连带清偿责任，并未超过保证期间，被告梁传丘、包海滨对涉案借款应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告马行山、黄雪妮偿还借款54500元及利息（利息以54500元为基数，自2018年2月1日起按年利率18%计算至被告实际给付之日），被告梁传丘、包海滨承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马行山、黄雪妮偿还借款80000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告马行山主张已偿还借款本金10000元，未提供证据证明，且原告不予认可，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马行山、黄雪妮于本判决生效之日起五日内偿还原告周庆建借款54500元并支付利息（利息以54500元为基数，自2018年2月1日起按年利率18%计算至被告实际给付之日）。
二、被告梁传丘、包海滨对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告周庆建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、诉讼保全费820元，共计1720元，由被告马行山、黄雪妮、梁传丘、包海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孙亚如
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1402号申请人：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：马行山，男，1972年3月3日出生，汉族，住梁山县。被申请人：黄雪妮，女，1969年2月13日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁传丘，男，1974年10月10日出生，汉族，住梁山县。被申请人：包海滨，男，1973年1月27日出生，汉族，住梁山县。被申请人：马进孝，男，1963年6月10日出生，汉族，住梁山县。申请人周庆建与被申请人马行山、黄雪妮、梁传丘、包海滨、马进孝民间借贷纠纷一案中，申请人周庆建于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马行山、黄雪妮、梁传丘、包海滨、马进孝的银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产；申请人周庆建以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021837080701041S000077）提供担保。本院经审查认为，申请人周庆建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马行山、黄雪妮、梁传丘、包海滨、马进孝的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一八年三月六日书记员  孙亚如
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初1402号原告：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：马行山，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：黄雪妮，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁传丘，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：包海滨，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住梁山县。原告周庆建诉被告马行山、黄雪妮、梁传丘、包海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆建、被告马行山、梁传丘到庭参加诉讼，被告黄雪妮、包海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告马行山、黄雪妮、梁传丘、包海滨偿还原告借款80000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月19日，被告马行山、黄雪妮向原告借款80000元，被告梁传丘、包海滨提供担保，由被告出具的借条、收到条、银行转账记录为证。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特诉至法院。被告马行山辩称，我是从翼龙贷申请贷款60000元，实际收到借款54500元，针对该笔借款我给原告打了80000元的借条，又给关金海打了90000多元和10000元的借条；我一直还利息还到2018年春节。被告梁传丘辩称，给被告马行山担保属实，但是当时马行山说的是贷款60000元。被告黄雪妮、包海滨未出庭应诉，亦未答辩。经审理,本院认定事实如下：2016年，被告马行山向原告周庆建借款60000元，原告实际支付被告马行山54500元。被告马行山、黄雪妮于2017年1月19日就上述款项向原告出具借据一份，约定借款金额为80000元，借款期限为1个月，年利率为18%，被告梁传丘、包海滨为该款项提供连带责任保证担保，约定担保期限自借款还清日。被告马行山偿还利息至2018年1月，借款本金及其余利息未予偿还。上述事实，主要是根据原告提交的借据一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定本案借款本金为54500元。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定担保期限为借款还清日，视为约定不明，保证期间为借款期满之日起二年，故原告主张被告梁传丘、包海滨承担连带清偿责任，并未超过保证期间，被告梁传丘、包海滨对涉案借款应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告马行山、黄雪妮偿还借款54500元及利息（利息以54500元为基数，自2018年2月1日起按年利率18%计算至被告实际给付之日），被告梁传丘、包海滨承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马行山、黄雪妮偿还借款80000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告马行山主张已偿还借款本金10000元，未提供证据证明，且原告不予认可，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马行山、黄雪妮于本判决生效之日起五日内偿还原告周庆建借款54500元并支付利息（利息以54500元为基数，自2018年2月1日起按年利率18%计算至被告实际给付之日）。二、被告梁传丘、包海滨对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告周庆建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、诉讼保全费820元，共计1720元，由被告马行山、黄雪妮、梁传丘、包海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一八年四月十八日书记员  孙亚如
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2051号
申请人：袁玲，女，汉族，1989年8月14日生，住昌乐县。
被申请人：杨国伟。男，1991年10月15日生，住昌乐县。
被申请人：田怀忠，住昌乐县。
被申请人：华海财产保险股份有限公司营业总部。
被申请人：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理申请人袁玲诉被申请人杨国伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文凯
二〇一八年七月十日
书记员 郄本江
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1692号
原告：山东华东线缆集团有限公司。
委托诉讼代理人：刘文，女。
被告：山东泰安建筑工程集团有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市长勺北路。
被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。
原告山东华东线缆集团有限公司诉被告山东泰安建筑工程集团有限公司莱芜分公司、山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东华东线缆集团有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华东线缆集团有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华东线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5721元，减半收取为2860.5元，由原告山东华东线缆集团有限公司负担。
审判员 周国防
二〇一八年八月十四日
书记员 王 茜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初3164号
原告：郭殿恩，男，1956年10月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：李强，男，1991年10月22日出生，汉族，住无棣县。
原告郭殿恩与被告李强健康权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告郭殿恩于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭殿恩撤回对被告李强的诉求系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭殿恩撤诉。
案件受理费25元，由原告郭殿恩负担。
审判员 李青青
二〇一八年九月六日
书记员 王 菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1221号
原告贾某某，女，生于1989年3月17日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住甘肃省庆阳市环县。
被告刘某某，男，生于1989年9月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历11月，原、被告经人介绍认识并很快订婚，彩礼为26800元。2012年1月10日，原、被告在环县民政局办理了结婚登记。2012年2月6日，原、被告举行了婚礼，原告娘家陪嫁物主要有：电冰箱一台、饮水机一台、皮箱两个、毛毯一条、被子一床、以及其他衣物。另外原告父亲给原告回礼2万元，2014年5月，原告将该款交给了被告买了一辆二手双桥卡车。2013年3月31日，生育女儿刘某甲。由于婚前彼此之间缺乏了解，感情基础差，原、被告婚后一直矛盾不断。被告脾气暴躁，对原告屡次实施家庭暴力，被告父母不仅不从中劝阻，反而火上浇油，甚至也参与对原告施暴，这是原告决意要离婚的根本原因。2014年腊月二十八日上午，因为家务琐事被告对原告拳脚相加，致原告头部、眼眶处肿胀、青紫，更严重的是致原告左侧第六根肋骨骨折。事发后，原告在中宁县医院检查治疗，但被告将检查结果没收，更拒绝给原告疗伤，也不允许原告回娘家、跟娘家人联系。2015年2月27日，原告在环县环城镇二十里沟口胞妹家，被告闻讯赶来又对原告施以暴力，将原告肩部咬伤，伤疤至今可见。综上，原、被告婚前相互不了解，感情基础差，婚后由于被告多次家暴行为，导致夫妻感情已彻底破裂，致原告诉至法院。现要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某甲（生于2013年3月31日）由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、分割夫妻共同财产，主要是：二手双桥车一辆，价值45000元（其中原告出资20000元），绿源电动车一辆，价值3000元，玉米1500公斤，稻子500公斤，以及其他生活、生产资料，原告要求分得折价款30000元；4、由被告一次性赔偿原告医疗费及精神损失费10000元；5、原告娘家陪嫁物归原告；6、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，我与我的父母没有殴打过原告。2014年10月28日，原告离开家，期间，原告说是去北京投靠她姐姐顺便打工，但原告却去了江苏。原告说是出去挣钱，但回来时却身无分文。共同生活期间，我们确实发生过矛盾，但我没有殴打过原告。我给原告家人打电话希望通过他们对我与原告之间的矛盾进行调和，但原告家人说能过就过，不能过就离。我认为我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年1月10日在甘肃省环县民政局登记结婚。2013年3月31日生育一女刘某甲。在共同生活期间双方因家务琐事发生过纠纷，2015年农历正月初七，双方再次因家务琐事发生争执，原告离家至今。
以上事实，有原告提交的结婚登记记录证明一份、户籍证明一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方在共同生活期间已建立了感情基础，形成了稳定的婚姻关系。在共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，但并未从根本上动摇婚姻基础。在今后的生活中，只要原、被告双方能妥善处理好家庭事务及与家庭其他成员之间的关系，夫妻间的矛盾是可以化解的，也能够继续共同生活。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 王佳杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01207号
原告郭建清，男。
被告贾慧芬，女。
被告贾素丽，女。
本院在审理原告郭建清诉被告贾慧芬、贾素丽民间借贷纠纷一案中，原告郭建清于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭建清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭建清撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判员 杜 虎
二〇一五年五月二十七日
书记员 李袁庆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3535号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1987年4月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3239号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×1伙同陈×（另案处理）于2014年8月28日2时许，在本市朝阳区呼家楼地铁站C口外，窃取被害人王×1（男，32岁）的龟王牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2200元。被告人张×1后被查获归案。赃物已起获发还。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人王×1的陈述，被告人张×1的供述，证人王×2、张×2、陈×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，为牟取私利，共同盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1归案后能如实供述犯罪事实，赃物已起获发还，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2004号
罪犯段应兴，男，1967年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2006年5月11日作出（2006）蒙刑初字第59号刑事判决，认定被告人段应兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2006年6月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市文澜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段应兴准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第157号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人叶森梁。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第024号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年12月，叶森梁未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇东上叶村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积168平方米；四至：东至叶宗林田，南至路，西至叶有根户，北至水塘。至调查为止，已建好四层半。据叶森梁陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归叶森梁。叶森梁所占用的168平方米土地类别为耕地168平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，叶森梁的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令叶森梁将非法占用的168平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇东上叶村村集体经济组织。2、责令叶森梁限期拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用168平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用168平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月28日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第024号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第024号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
吉林省扶余市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保05号
申请人金印海、男、1969年9月10日生、汉族、司机、现住榆树市泗河镇，身份证号码×××。
被申请人李海波，现年48岁，司机，现住桦甸市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的×××9（吉ＢＡ３**挂）的重型半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李海波所驾驶的×××9（吉ＢＡ３**挂）的重型半挂牵引车予以扣押，
申请人应当自�到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月七日
书记员 于 冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第418号
原告强某.
被告乔某某。
本院在审理原告强某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告强某因证据不足于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告强某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年七月十八日
书记员 刁倩倩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第336号
上诉人（原审原告）刘华飞。
委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任荣国。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原审被告刘凤环。
原审被告张秀辰。
上诉人刘华飞因与被上诉人任荣国、原审被告刘凤环、张秀辰合伙协议纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘华飞于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘华飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘华飞撤回上诉。
二审案件受理费1219元减半收取609元，由上诉人刘华飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈勇铮