山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终759号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿区矿务局保险大楼。
主要负责人乔建明，该公司经理。
委托诉讼代理人任婧，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵启忠。
委托诉讼代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司与被上诉人赵启忠、孙刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的委托诉讼代理人任婧、被上诉人赵启忠及其委托诉讼代理人韩祥文、被上诉人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司上诉请求：撤销原判，改判其减少保险赔偿金66832.82元。事实和理由：本案被上诉人赵启忠系农村户口，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金，为8809×20×10%＝17618元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费。结合本案，应剔除20%的非医保用药，医疗费应为4055.95元。
被上诉人赵启忠辩称，其自2009年一直在姜家湾煤矿工作、生活，原审法院按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金完全正确，请求予以维持。
被上诉人孙刚未发表答辩意见。
被上诉人赵启忠向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费5069.94元、误工费15303.3元、护理费4256.97元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、鉴定费2100元、道路清障服务费200元、交通费300元、残疾赔偿金48438元、后续治疗费6500元、被扶养人生活费29274元、精神损害抚慰金5000元，合计126342.21元。
一审法院认定事实：2015年4月22日19时50分许，被告孙刚驾驶晋BC03**号“切诺基”小型越野客车沿109国道同左公路由西向东行驶至云岗矿路口处，在向南右转弯准备驶进云岗矿时，与从对面由东向西行驶过来的原告赵启忠驾驶的晋BE05**号“宗申”摩托车发生碰撞，致原告赵启忠右腿、牙部受伤、摩托车部分损坏的交通事故。交警部门认定原告赵启忠负事故的主要责任，被告孙刚负事故的次要责任。事发当日，原告赵启忠被送往同煤集团三医院救治，6月12日出院，花医疗费合计15367.94元，其中10298元由被告孙刚垫付。关于原告赵启忠的伤情，同煤集团三医院诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右小腿皮擦伤；3、牙外伤。山西同煤司法鉴定中心于2015年9月15日出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、赵启忠的损伤为十级伤残；2、根据山西省物价局有关规定，结合本地区三级甲等医院收费情况，择期手术取骨折内固定物约需医疗费3500元，义齿修复左上2牙缺失约需医疗费3000元。原告赵启忠支付鉴定费2100元。原告赵启忠住院期间由其亲属（无业）陪护。原告赵启忠2014年4月至2015年3月月平均工资为4669元；2015年5-7月每月工资为2880元。因住院陪护、鉴定等，花费交通费300元。原告赵启忠因本案事故支付道路清障服务费200元。原告赵启忠的妻子系一级智力残疾人。另查，被告孙刚所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2014年4月29日起至2015年4月28日止。交强险中，伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为20万元。一审法院认为，原告赵启忠在本案交通事故中受到损失，可依法获得民事赔偿。原告赵启忠主张的医疗费5069.94元、后续治疗费6500元、残疾赔偿金48138元、护理费4256.97元、被扶养人生活费29274元、鉴定费2100元、道路清障服务费200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元符合相关规定，依法予以支持。对误工费、住院伙食补助费的主张，根据原告赵启忠提交的证据，支持误工费8527.49元、住院伙食补助费765元。根据原告赵启忠的伤情，酌情参照住院伙食补助费标准确认支持营养费765元。因被告孙刚所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司应对原告赵启忠上述民事权益损失依法予以赔偿，并向被告孙刚返还其为原告赵启忠垫付的医疗费10298元。原告赵启忠应得到的医疗费5069.94元、住院伙食补助费765元、营养费765元、后续治疗费6500元，合计13099.94元，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，对剩余的3099.94元和被告孙刚垫付的医疗费10298元，根据事故责任划分，由被告孙刚承担30%，为4019.38元，余款9378.56元由原告赵启忠承担。对残疾赔偿金48138元、误工费8527.49元、护理费4256.97元、被扶养人生活费29274元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计97596.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿给赵启忠。道路清障服务费200元，被告由中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿。根据交通事故责任划分，由原告赵启忠承担的医疗等费用9378.56元应从赔偿款中扣减。被告孙刚所承担的4019.38元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告赵启忠。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司合计赔偿原告赵启忠102437.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔偿原告赵启忠人民币102437.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司返还被告孙刚人民币10298元；三、驳回原告赵启忠的其他诉讼请求。上述钱款在判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元（原告赵启忠已预交），由原告赵启忠负担397元，由被告孙刚负担2429元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是是否应当按照城镇居民的标准计算赵启忠的残疾赔偿金？医疗费是否应剔除20%非医保用药？
本院认为，一审中，同煤集团大同地煤姜家湾煤矿出具的工资证明，能够证明被上诉人赵启忠在该矿工作，大同市矿区姜家湾街道新开路社区出具的证明，能够证明被上诉人赵启忠在该社区居住。被上诉人赵启忠在城镇生活居住，且其主要生活经济来源于城镇，故原审法院按照城镇居民的标准计算赵启忠的残疾赔偿金，符合相关法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司主张应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金，但未提交相应的证据予以证实，故其该上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司主张应剔除非医保用药，但其未明确在被上诉人赵启忠的医疗费中，非医保用药的具体明细，故对其要求剔除20%的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月十日
书 记 员 李伟英