河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第883号
原告郑俊田，女，1973年5月3日出生，汉族，冀州市门庄乡稍门口村人。
委托代理人刘荣辉，男，1971年5月23日出生，汉族。住址同上。
委托代理人刘元章，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告胡世耕，男，1964年11月5日出生，汉族，河北省元氏县。任中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司元氏县联通公司经理。
被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司。
负责人；雷云
委托代理人陈小平，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
负责人杜秋成
委托代理人段长江，该公司职工。
委托代理人梁胜利，该公司职工。
原告郑俊田诉被告胡世耕、中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月17日受理，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊田的委托代理人刘荣辉、刘元章、被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司的委托代理人陈小平、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司的委托代理人段长江、梁胜利均到庭参加了诉讼，被告胡世耕经本院传票传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日17时15分，原告骑电动车沿393省道由东向西行至85KM＋85m处，被告胡世耕驾驶冀Ａ×××××号轿车与我追尾相撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队大队责任认定，胡世耕负事故主要责任，我负事故次要责任。胡世耕驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司入有保险。我先后在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗39天，产生医疗费16992.57元、误工费3780元、护理费2496元、交通费1300元、住院伙食补助费1950元、营养费1000元、鉴定费100元、车辆损失费1000元，以上共计28618.57元。
为了证实自己的主张，原告提供证据如下：
1、冀州市公安警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实在此次事故中被告胡世耕负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、衡水市哈励逊国际和平医院收费收据及用药清单、住院病案、冀州市医院门诊收费收据，证实原告的伤情及住院费用发生情况。
3、交通费票据6张.共计900元。
4、冀州市涉案物品价格鉴证中心对原告的电动车的价格鉴定结论书一份。
5、原告户口本复印件一份。结婚证一份。
6、河北永生食品有限公司证明三份。一份证实原告及其丈夫系河北永生食品有限公司职工。另两份证实郑俊田在我单位系包装工，日工资63元，并证实从2011年4月9日至2011年6月7日误工60天。停发工资3780元。刘荣辉系该公司职工。日工资64元，因妻子郑俊田出交通事故从2011年4月9日至2011年5月17日其陪护妻子误工39天，停发工资2496元。
7、工资表6张。
8、保险单一份。证实被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司入有交强险和第三者责任险。
9、行驶证及驾驶证复印件各一份。
10、鉴定费单据一张。
11、河北省冀州市医院诊断证明一份、哈励逊国际和平医院诊断证明一份。
被告胡世耕未到庭答辩。
被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司称，对事故经过、结果及其责任认定无异议。称事故发生后我支付原告现金1600元。后我向冀州市交警队交押金50000元，原告已经从交警大队支取现金12000元。
为了证实自己的主张，被告提供证据如下：
1、交通事故预付赔偿金收存款单一份。证实被告向交警队交押金50000元整。
2、交通事故预付赔偿金预支款单二份。证实原告分两次从交警大队支款12000元。
3、收到条一张。证实被告已经支付原告现金1600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司称，对事实无异议，在交强险限额内和第三者责任险内依法赔偿。
经质证，被告对原告提供的证据1、4、5、8、9、10、11无异议，本院对上述四份证据效力予以确认。被告对原告提供的证据2即医疗费票据中有115元系救护车费，不应计算在医疗费中应列入交通费中，对于被告的质证意见，本院予以认可。对其他医疗费用无异议，对于原告提供的医疗费单据效力本院予以确认。被告对原告提供的交通费票据有异议，认为数额偏高但未提供相关证据予以反驳，对交通费票据效力予以确认。被告对原告提供的证据6、7有异议，认为原告误工应按事故发生前三个月工资的平均数计算出每天的日工资在乘以住院天数计算为宜，护理费应为事故发生前三个月工资的平均计算出每天的日工资在乘以天数计算为宜，本院认为被告的质证意见符合法律规定的计算方法，对于原告提供的证据6、7效力予以确认，计算数额按照法律规定的计算标准计算。原告对被告提供的证据无异议，本院确认其效力。
经审理查明，2011年4月9日17时15分，原告郑俊田骑电动车沿393省道由东向西行至85KM＋85m处，被告胡世耕驾驶冀Ａ×××××号轿车与原告追尾相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队大队责任认定，胡世耕负事故主要责任，郑俊田负事故次要责任。被告胡世耕驾驶的车辆实际车主为中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司。原告先后在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗39天，产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费等共计28618.57元。
另查明，被告胡世耕驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司入有交强险和第三者责任险。第三者责任险内容为：1、保险期间为2010年6月30日起至2011年6月29日止。2、使用性质：非营业用。3、保险金额为50000元，不计免赔。4、赔偿处理被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%。
再查明，被告已经支付原告现金13600元。
本院认为，原告受伤系被告胡世耕的侵权行为所致，在本次事故中被告胡世耕负事故主要责任、原告郑俊田负事故次要责任。有冀州市交通警察大队出具的交通事故认定书予以证实，双方当事人均无异议，对此予以确认。被告胡世耕驾驶的肇事车辆虽然实际车主系中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，但该公司与被告胡世耕即不是雇佣关系，也没有过错责任，故此被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司不承担连带赔偿责任。被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司入有交强险。原告要求被告赔偿医疗费16877.57元、住院伙食补助费1950元、交通费1015元、车辆损失费1000元、车辆评估费100元合理合法，应予支持。原告要求营养费1000元，显然偏高，原告住院39天，每天按照15元计算即585元为宜。原告要求的误工费数额偏高，应按事故发生前三个月工资的平均数1月份工资为1953元、2月份工资为1134元、3月份工资为1953元，3个月共计5040元，平均为1680元÷30天=56元×住院天数39天=2184元，护理人员为原告丈夫护理费应为事故发生前三个月工资为1月份为1984元、2月份工资为1152元、3月份工资为1984元，三个月总工资为5120元，平均为1706元÷30天=56.9元×住院天数39天=2219.1元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司在其保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2184元、护理费2219.1元、交通费1015元、车辆损失费1000元，共计16418.1元。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司负有在第三者责任保险金额内直接向原告赔偿应由交强险赔偿以外的各项经济损失的义务，故此中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司理应赔偿原告所支出的剩余的医疗费6877.57元、住院伙食补助费1950元、车辆评估费100元、营养费585元，共计9512.57元的70%即6658.8元。被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司已经支付原告现金13600元，在保险公司支付上述款项后，原告再返还被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司现金13600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告郑俊田医疗费10000元、误工费2184元、护理费2219.1元、交通费1015元、车辆损失费1000元，共计16418.1元。其余损失医疗费6877.57元、住院伙食补助费1950元、车辆评估费100元、营养费585元，共计9512.57元的70%即6658.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司在第三者责任保险限额50000元内赔偿6658.8元，原告郑俊田在得到上述款项后即刻返还被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司现金13600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡世耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一一年八月二十三日
书记员 李 峰