wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第128号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张某，驾驶员。2015年3月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]121号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡见荣到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年3月25日15时许，被告人张某驾驶苏G/G****号牌重型半挂车，沿日照钢铁有限公司厂区内南支路由东向西倒车过程中，将由南向北步行横过道路而后站在路上的被害人滕某右上肢、右下肢碾压。事故发生后，被告人张某电话报警并在事故现场向公安机关投案。被害人滕某被送往医院后抢救无效死亡。经鉴定，被害人滕某符合创伤性休克死亡。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人厉建文的证言，现场勘验检查笔录、扣押笔录，现场视频监控资料，法医学尸体检验报告书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某过失致人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出张某具有以下可以从轻或者减轻处罚的情节：1、案发后，被告人张某打电话报警，并在案发现场向公安机关投案，系自首；2、系初犯，认罪、悔罪态度较好；3、其亲属已在法定赔偿数额外另赔偿了被害人亲属10万元，并取得了被害人亲属的谅解；4、被害人横穿厂区作业道路，并站在道路上被压伤，对事故发生具有一定过错。经审理查明：2015年3月25日15时许，被告人张某驾驶苏G/G****号牌重型半挂车，在日照钢铁有限公司厂区内南支路北侧由东向西倒车时，从后视镜看到被害人滕某由南向北横穿车道，但却认为被害人能够发现车辆并避让而未减速行驶，致使车辆将滕某撞倒并将碾压。事故发生后，被告人张某打电话报警，并在案发现场向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。滕某经抢救无效后死亡。经法医鉴定，滕某符合创伤性休克死亡。肇事车辆实际所有人系刘强军，该车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险和商业险，其中交强险死亡赔偿金限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，商业险第三者责任险的责任限额为105万元，且不计免赔。案发后，被害人亲属向本院单独提起民事诉讼。2015年7月3日，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，向其支付10万元作为补偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。同年8月12日，本院作出（2015）岚民一初字第1154号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿被害人亲属损失115899.23元，刘强军赔偿被害人亲属损失164100.77元。上述损失共计28万元，已由被害人亲属全部支取。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人厉建文的证言，现场勘验检查笔录、事故现场图，法医学尸体检验报告书，案发现场视频监控资料及视听资料说明书，发破案经过、抓获经过、驾驶证及肇事车辆信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书、收到条、本院（2015）岚民一初字第1154号民事判决书、支款审批单、授权委托书在卷为凭。本院认为，被告人张某已预见到其倒车过程中可能撞到被害人滕某，但却轻信能够避免，致使滕某被撞伤死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。被告人张某及其亲属与被害人亲属达成协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某系自首、认罪悔罪态度好、系初犯、积极赔偿等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  秦泗坤二〇一五年九月二十四日书 记 员  迟玉燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2805-2号
申请执行人刘方正。
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司。
法定代表人肖传振，经理。
本院于2014年11月13日作出的（2014）聊东民初字第3162号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司的租金收入45万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月十二日
书记员 李超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第160号
申请人刘辉，男，1970年6月7日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人赵艳春，男，1978年3月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的住宅一座予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的坐落于宁江区，建筑面积为161.49平的住宅、74.46平方米的住宅两座，予以查封。
二、对申请人提供担保的郭丽炜与刘辉共同共有的坐落于宁江区，建筑面积93.41平方米、187.93平方米的住宅两座，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月二十五日
本件于原本核对无异
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第160号
申请人刘辉,男，1970年6月7日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被申请人赵艳春，男，1978年3月14日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请人刘辉因与被申请人赵艳春民间借贷纠纷，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的住宅予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的坐落于宁江区，建筑面积为161.49平方米的住宅；建筑面积74平方米的住宅，予以查封。
二、对申请人提供担保的郭丽炜与刘辉共同共有的坐落于宁江区，建筑面积93.41平方米的住宅；刘辉所有的坐落于松原经济技术开发区，建筑面积为187.93平方米的住宅，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第160号
申请人刘辉，男，1970年6月7日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被申请人赵艳春，男，1978年3月14日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请人刘辉因与被申请人赵艳春民间借贷纠纷，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的住宅予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的坐落于宁江区，建筑面积为161.49平方米的住宅；建筑面积74平方米的住宅，予以查封。
二、对申请人提供担保的郭丽炜与刘辉共同共有的坐落于宁江区，建筑面积93.41平方米的住宅；刘辉所有的坐落于松原经济技术开发区，建筑面积为187.93平方米的住宅，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王泽润
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第88号
申请人蔡红，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林巧云，女，1982年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人蔡红诉被申请人林巧云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人林巧云价值280000元的财产；
二、查封担保人张明炜名下的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道418号汇创名居2号楼1楼05店面（产权证号：榕房权证R字第11099**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1145号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈举其（冒名陈举中），男，1957年10月14日；因扒窃于1996年8月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于1997年9月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因盗窃于2000年9月被劳动教养两年六个月；因盗窃于2003年4月被劳动教养两年；因盗窃于2006年9月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年5月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年2月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被羁押，同年5月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人陈举其犯盗窃罪一案，于二○一五年八月四日作出（2015）东刑初字第756号刑事判决。原审被告人陈举其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈举其，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年4月28日6时许，被告人陈举其在北京市465路公共汽车上，盗窃乘客程×右后裤兜内钱包一个，内有人民币117元，后被抓获。赃物已起获发还。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人陈举其的供述、被害人程×的陈述、证人燕×、沙×的证言、扣押、发还物品清单、赃物照片、工作说明、户籍材料、前科劣迹材料、到案经过、破案报告等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人陈举其虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈举其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，此次犯罪未给被害人造成实际损失，对其酌情科处刑罚。故判决：被告人陈举其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
陈举其的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人陈举其犯盗窃罪的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实。在本院审理期间，上诉人陈举其未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据依法亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈举其以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于陈举其曾多次盗窃仍不思悔改，且曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；陈举其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，未给被害人造成实际损失，依法可酌予从轻处罚。对于陈举其所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑陈举其犯罪的情节及后果，在法定刑幅度内对其处以刑罚并无不当，二审期间没有再予从宽处罚之情节，故陈举其的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据陈举其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈举其的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 周 耀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王芊雯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1681号
原告王军霞，女，汉族，1973年12月12日出生。
被告刘春霞，男，汉族，1969年1月29日出生。
委托代理人何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
原告王军霞诉被告刘春霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军霞、被告刘春霞及其委托代理人何继刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军霞诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2011年4月6日登记结婚，婚后无子女，自从原、被告登记结婚后，常为家庭琐事吵斗不止，原告于2015年1月19日诉诸法院请求离婚，在诉讼当中，被告苦苦哀求，要求和好，原告给了被告这个机会，2015年1月28日，法院作出（2015）召民初字第116号民事调解书，但被告照样我行我素，照样对原告进行侮辱、谩骂，甚至还跑到原告娘家进行辱骂，从第一次起诉至今分居生活，根据被告的行为，原被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求判令原被告离婚。
被告刘春霞辩称，结婚后被告一心一意对待原告，帮原告偿还外债，帮原告孩子买保险，对这段婚姻很珍惜，因为被告结婚也不容易，产生矛盾的根源，因为被告有年迈的母亲，婆媳相处的不好，所以被告愿意在婆媳关系上作出努力。
经审理查明，原告王军霞与被告刘春霞2009年前后经人介绍相识，2011年4月6日登记结婚，原告王军霞系再婚，其抚养一子，10岁，取名周轩逸。婚后双方有生气现象，2015年1月21日原告王军霞曾经诉至我院，要求离婚，后经过调解，双方和好，现原告又诉至我院，要求离婚。原告王军霞的婚前财产有被子一双，被告的婚前财产有位于老窝镇二村4组163号楼房一处（共六间），双方的共同财产是又在原告的院落加盖平方三间。被告刘春霞称因建房产生共同债务9万元，原告王军霞对该债务不予认可。原告王军霞称有债权10000元，被告刘春霞亦不认可。为此原告诉至我院，要求离婚。审理中原告王军霞称如果离婚，其婚后所建的房子不要了。
本院认为，原告王军霞两次诉至法院离婚，双方已无法共同生活，应准予原告王军霞与被告刘春霞。原告王军霞之子仍应有其抚养。原告王军霞婚前财产被子一双归原告王军霞所有，其放弃婚后财产房屋所有权，本院予以确认，故位于老窝镇二村4组163号楼房一处归被告刘春霞所有。原、被告互称的债权债务，双方均互不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王军霞与被告刘春霞离婚。
二、周轩逸由原告王军霞抚养。
三、位于老窝镇二村4组163号楼房一处归被告刘春霞所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军霞承担70元，被告刘春霞承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 张耀轩
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执128号
申请执行人郭有良，男，汉族，村民。
被执行人韩玉录，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人郭有良与被执行人韩玉录劳务合同纠纷一案中，被执行人韩玉录外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，无其它房产信息，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 李永发
二〇一七年七月二十八日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执128号申请执行人郭有良，男，汉族，村民。被执行人韩玉录，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人郭有良与被执行人韩玉录劳务合同纠纷一案中，被执行人韩玉录外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，无其它房产信息，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  李永发二〇一七年七月二十八日书记员  马明财
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初559号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人詹某，出生地广东省饶平县，住广东省饶平县。因本案于2015年10月12日被羁押，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］441号起诉书指控被告人詹某犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月12日12时许，被告人詹某携带“伪基站”设备途经本市白云区某街某路口路段时，未经许可使用上述设备强行向周围的移动通信用户发送广告短信，后被公安人员当场抓获，并缴获群发器1台、天线1个、电池1部等工具一批。经统计，上述“伪基站”当日合计造成至少17500位移动用户通信服务中断不满1小时。根据上述事实，公诉机关认为，被告人詹某故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。被告人詹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月12日12时许，被告人詹某携带“伪基站”设备途经本市白云区某街某路口路段时，未经许可使用上述设备强行向周围的移动通信用户发送广告短信，后被公安人员当场抓获，并缴获群发器1台、天线1个、电池1部等工具一批。经统计，上述“伪基站”当日合计造成至少17500位移动用户通信服务中断不满1小时。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人詹某的供述、证人罗某的证言及辨认材料、电子物证检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、扣押清单、搜查笔录、证明、被告人詹某的身份材料及到案经过。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人詹某犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具群发器1台、天线1个、电池1部、移动电话2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年三月七日书记员黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00004号
原告任宝峰。
被告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江道35号。
本院在审理原告任宝峰诉被告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告任宝峰于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任宝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任宝峰撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告任宝峰负担25元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第01623号
原告河南庆光建筑工程有限责任公司。
住所地洛阳市洛龙区西岗村龙门大道***号。
法定代表人孟庆光，公司董事长。
委托代理人艾红亮，河南晨风律师事务所律师。
被告胡军，男，汉族，生于1970年10月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区梅子铺镇。
原告河南庆光建筑工程有限责任公司（以下简称河南庆光公司）诉与被告胡军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡军经本院公告传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月5日我公司根据被告胡军的选择，以每辆339300元的价格向青海省煜展东风汽车销售服务有限公司购买两辆东风大力神汽车，提供给被告胡军在青海省天峻县木里煤矿我公司的采剥工地上运输矿渣，由被告胡军按照车款的数额分批支付租金678600元，等到付清全部租金后车辆归被告胡军所有。被告胡军先期支付了300000元租金，剩余的378600元租金用每月的运费支付。但是被告在工地仅仅运输了几个月，支付了140000元租金后，就于2011年4月15日带着两辆车偷偷离开工地回到老家，对剩余的238600元长期推脱不付，我公司多次催要未果。现请求人民法院依法判决被告支付租金238600元和逾期滞纳金34597元。
原告提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明各一份，证明原告的主体资格情况。
2、被告户口信息一份，证明被告的身份情况。
3、被告出具的保证书一份，证明被告租赁了原告两辆汽车的情况。
4、汽车买卖合同一份，证明原告在青海省煜展东风汽车销售服务有限公司购买了十辆东风大力神汽车，其中包括的有被告租赁的两辆车。
被告未答辩。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告胡军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告河南庆光公司提供的证据进行质证，但原告河南庆光公司提供的证据1、证据2系原、被告的主体资格证明，证据3、证据4可相互印证，对被告胡军与原告河南庆光公司之间的融资租赁关系以及被告胡军尚欠原告河南庆光公司238600元租金之间未付的事实予以确认，故本院依法认定以上证据具有证据效力。
经质证、认证，本院查明，2010年10月5日原告河南庆光公司根据被告胡军的选择，以每辆339300元的价格向青海省煜展东风汽车销售服务有限公司购买两辆东风大力神汽车，提供给被告胡军在青海省天峻县木里煤矿原告河南庆光公司的采剥工地上运输矿渣。原、被告双方口头约定由被告胡军按照车款的数额分批支付租金678600元，等到付清全部租金后车辆归被告胡军所有。被告胡军当即支付了300000元租金，又于2010年11月5日、2010年12月5日、2011年3月6日分三次共支付了140000元租金。2011年3月6日，被告胡军向原告河南庆光公司出具保证书一份，载明：今由庆光公司孟庆光购买两部东风大力神车，车架号分别为A3030699、A3029728，此车由胡军代理租用运营，同时必须按照购车合同的付款期限内按时付款，付完全部欠款后，车辆所有权归胡军所有，若出现违背合同规定，庆光公司有权处理此车，由此引起法律责任，一切后果自负。被告胡军在保证书上签名，并注明身份证号。此后被告胡军将两辆车带离原告河南庆光公司工地，剩余的238600元租金至今未付，原告河南庆光公司遂于2012年8月27日诉至本院，要求依法判令被告胡军立即支付两辆车的租金238600元及滞纳金34597元。
本院认为，原、被告双方口头约定由原告河南庆光公司按照被告胡军的选择购买汽车租赁给被告胡军使用，由被告胡军分批支付租金给原告河南庆光公司，租金全部付清后车辆归被告胡军所有，双方虽未签订书面融资租赁合同，违反了《中华人民共和国合同法》第二百三十八条二款的规定的形式要件，但原、被告双方均已按该约定履行，且被告胡军于2011年3月6日向原告河南庆光公司出具的保证书确定了被告胡军必须按照购车合同的付款期限内按时付款，故原告河南庆光公司要求被告胡军立即支付238600元，本院依法予以准许。因原、被告双方并未约定滞纳金，故原告河南庆光公司主张的滞纳金本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十条二款、第六十条、第二百三十八条二款之规定，判决如下：
由被告胡军在本判决生效后七日内向原告河南庆光公司支付车辆价款238600元。
二、驳回原告河南庆光公司的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，如未按指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 杜圣林
代理审判员 宋 飞
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 左远苗
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第170号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王鑫。
被申请人常亚坤。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0487号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王鑫、常亚坤名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第170号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王鑫。
被申请人常亚坤。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0487号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王鑫、常亚坤名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初88号
原告：王土云。
委托代理人：傅代宝。
被告：侯四军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：徐春草。
委托代理人：汪丁良。
原告王土云与被告侯四军、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王土云及其委托代理人傅代宝，被告侯四军、人保开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月7日15时，被告侯四军驾驶车牌号为浙H×××××小型轿车，行驶至浙江省开化县桃下线高坑坞村路段时，与方五春驾驶的浙H×××××号中型普通客车发生碰撞，造成客车上乘员原告王土云等人受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告侯四军负事故全部责任，原告王土云等无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告侯四军驾驶的浙H×××××小型轿车在被告人保开化公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后在开化县人民医院住院治疗二次计35天，第一次住院医疗费用，客运公司已垫付。出院后医院前后建议其休息14个月。
五、司法鉴定结论：2015年8月25日，原告王土云因道路交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左肘关节活动障碍，被衢州光大司法鉴定所评定为Ⅹ（十）级伤残；伤后护理期限评定为45日；营养期限评定为75日。
六、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13022.80元（未含客运公司已垫付部分）、误工费59400元（450天×132元／天）、护理费5850元（45天×130元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2040元；合计人民127858.80元，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿。
七、被告答辩意见：被告侯四军在庭中对本起事故发生和事故责任认定没有异议。被告人保开化公司在庭审中口头答辩称：1、原告诉求的医疗费计13022.80元，应扣除非医保用药计1856.95元；2、诉求的误工期过长，根据原告受伤部位，其误工期限最长不能超过120日；3、原告其他诉求所适用的赔偿标准过高，要求法院进行审核酌减。
八、法院认定及理由：原告诉求的医疗费计13022.80元，含有非非医保用药计1856.95元；原告诉求的误工时间，本院根据医院诊断，参照《人身损害误工期评定的相关规定》，酌定原告误工时间为150日。其他异议，本院根据受诉地法院相关规定酌情认定。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告王土云因道路交通事故其诉求的合理损失本院认定如下：医疗费13022.80元（含非医保用药1856.95元）、误工费19800元（150天×132元／天）、护理费5350元［住院（35天×130元／天）＋出院（10天×80元／天）］、营养费2250元（75天×30元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2040元；合计人民币87758.80元，由被告人保开化公司在交强险限额内承担79396元（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额64396元＋精神损害抚慰金5000元）；余额8362.80元，由被告侯四军承担赔偿责任（其中被告人保开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付4465.85元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险责任限额内和第三者责任险范围内赔偿原告王土云因交通事故所造成的各项损失计人民币83861.85元。
二、被告侯四军赔偿原告王土云因交通事故所造成的其他损失计人民币3896.95元。
上述一、二项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王土云其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2857元，减半收取1428.50元，由被告侯四军负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年一月十九日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫02刑终28号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司开封营业部客户经理。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年8月22日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人常富，河南航帆律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人齐某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年12月14日作出（2015）禹刑初字第158号刑事判决。原审被告人齐某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护律师意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人齐某于2015年4月27日至2015年5月4日期间，在开封市禹王台区其岳父蔡某家中，利用伪基站设备发射手机号为189××××6335，内容为：“无抵押信用借款，利息低放款快，工作贷，生意贷，车贷，房贷，信用卡。另专业办理房产抵押贷款，年息8厘。联系人：齐主任。号码请惠存，以备急需。”的商业广告信息533971条，共造成533971人次用户通信中断不满一小时。被告人齐某于2015年8月22日在开封市顺河回族区汴京路174号院附近被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：河南省工业和信息化厅开封无线电管理局现场检查笔录及照片，查封、扣押物品清单，移送涉案物品清单，情况说明及相关照片，关于对蔡某、齐某擅自设置使用伪基站一案的调查报告；河南省无线电监测站出具的HNRM／JS-0507-2015号伪基站检测报告；中国移动通信集团河南有限公司开封分公司情况说明；证人蔡某证言，抓获证明，齐某无违法犯罪前科证明，齐某的供述与辩解。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人齐某非法使用“伪基站”设备对外群发商业短信，干扰公用电信网络信号，造成一万以上用户通信中断不满一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决被告人齐某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人齐某上诉称：上诉人的犯罪性质不严重，情节不恶劣；上诉人认罪、悔罪，系初犯、偶犯；家中丧父，妻子临产，母亲体弱多病需要照顾；认为原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人认为：上诉人的行为缺少主观故意，不是故意犯罪。原判决对上诉人利用伪基站发射商业信息造成的危害后果建立在推定的基础之上，显属认定事实不清，进而导致适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。在本案审理期间，因《中华人民共和国刑法修正案（九）》明确将非法使用“伪基站”，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重的行为定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪，根据“从旧兼从轻”原则，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究上诉人的刑事责任。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：上诉人设置、使用“伪基站”发送大量商业信息的行为，致使公众接收大量垃圾短信，严重扰乱了正常的无线电通讯管理秩序。上诉人提出对其适用缓刑的上诉意见和辩护人提出上诉人不是故意犯罪、原判认定事实不清的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人齐某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。原判决认定事实清楚，但适用法律有错误。根据上诉人齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2015）禹刑初字第158号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）齐某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2017年2月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 苗 青
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一六年三月七日
书记员 王 芳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第69号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，个体经营户，住徐州市泉山区。被告人赵某于2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人赵某到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日13时许，被告人赵某驾驶苏C×××××号重型专项作业车行驶至徐州市黄河北路与西苑中路交叉路口右转弯时，因观察疏忽，与骑行电动自行车的胡宏弟发生交通事故，致胡宏弟多脏器损伤、创伤性休克死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告人赵某在该起事故中负全部责任。
事故发生后，被告人赵某主动报警并在现场等候处理。
案发后，被告人赵某与被害人亲属达成了赔偿协议，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、现场照片；事故现场监控录相；交通事故认定书；死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告；人民调解协议书、谅解书；公安机关出具的被告人到案经过、受案登记表、被害人身份确认情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某案发后能主动报警并在现场等候处理，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年三月十九日
书记员 贾 彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第69号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人顾某，男，1976年10月15日生，汉族，无业。2010年6月10日因吸毒被罚款人民币五百元；2011年3月10日因吸毒被罚款人民币五百元；2011年11月7日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人顾某犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月4日凌晨，被告人顾某驾驶牌号为苏A-×××××的轿车回到住处本市玄武区XX路6号XX苑11幢楼下，遇守候的民警盘查，顾某持匕首下车逃跑，与追赶其的民警对峙，并将放在上衣口袋内的1袋冰毒扔在附近的草丛中，后被民警抓获。民警在顾某带领下在草丛中找到被扔掉的1袋毒品疑似物（经鉴定，净重21.486克，检出甲基苯丙胺成分），在现场的台阶下地面上找到一些零散的毒品疑似物（经鉴定，净重5.668克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有顾某的户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过、抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人胡某、丁某的证言，检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及顾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控顾某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 黄劲松
人民陪审员 黄 镇
二〇一五年二月十三日
见习书记员 朱伶仪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执214号
申请人南京市江宁区秣陵建农小学铸造厂，住所地南京市江宁区秣陵镇建农村。
被执行人南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
申请人南京市江宁区秣陵建农小学铸造厂（以下简称建农铸造厂）与被执行人南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司（以下简称富盛公司）加工合同纠纷一案，（2015）溧洪商初字第141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人富盛公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人富盛公司暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第141号民事判决书的本次执行程序，如申请人南京市江宁区秣陵建农小学铸造厂发现被执行人南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 田飞虎
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初612号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李东勇，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告龚志祥，农民。
被告岳国起，农民。
被告沈小勇，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告龚志祥、岳国起、沈小勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 尹国勇
二〇一六年七月十一日
书记员 郭万金
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢10号
丁晓峰：
关于申请执行人姚庆猛与被执行人丁晓峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞望商初字第00044号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢10号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初87号
原告：田某某，男，苗族，贵州省沿河县人。
被告：赵某某，男，汉族，云南省永平县人。
委托代理人：刘某某，女，汉族，云南省永平县人,系赵某某胞姐。特别授权代理。
原告田某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告赵某某的代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元，承担利息21400元。事实和理由：被告赵某某于2012年农历9月17日、19日两次分别与原告田某某借款人民币10000元，约定月利率2%,还款期限为一年。借款到期后被告未按期归还借款。原告多次向被告追索借款，但被告一直在外务工，至今分文未还。原告为维护自身合法权益特诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，利息21400元，利息自2012年农历19月17日至2017年农历2月2日，共计53个月零半个月（包括闰月），按月利率2%计算。原告针对其诉讼请求提交了借条二份以证实。
被告赵某某承认原告田某某在本案中主张的事实。但被告赵某某认为自己因家人生病，家庭困难，现无力偿还借款。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告田某某与被告赵某某订立的借款合同依法成立且已生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告赵某某向原告田某某借款，应按约定归还原告借款本金，支付利息。被告未按约定归还借款，还应承担逾期还款的利息。故原告田某某的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的闰月利息，不符合公历记计算月份的规定，闰月利息，本院不予以支持。原告田某某请求的借款利息应为20800元(20000元×2%×52个月)，利息自2012年11月2日（农历2012年9月19日）起至2017年2月27日（2017年农历2月2日）止，共计52个月。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后三十日内偿还原告田某某借款本金人民币20000元，支付利息20800元，以上共计40800元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取418元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张字仙
二〇一七年三月二十八日
书记员 余吴倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初140号
原告：王艳红。
被告：白永全。
本院在审理原告王艳红与被告白永全餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回对被告白永全的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告王艳红负担。
审判员 郝立明
二〇一七年二月二十日
书记员 韩吉宣
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00065号
原告：金锋，男，朝鲜族，1961年9月1日出生，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人：周慧英
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告金锋与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金锋和被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，被告与原告签订了房屋买卖合同。房屋坐落于抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾D区5号楼2单元7-2，建筑面积103.54平方米，房屋总价款243，961元。合同约定交房日期为2010年9月1日前，被告如不能如期交房，每日按万分之二向原告支付违约金。原告按合同约定内容完全履行了义务。合同约定的交房日期到期后，原告曾多次向被告催交房屋，但是被告迟迟未能交付房屋。被告书面承诺因交房发生的违约金在2012年底前以现金形式按双方签订购房合同约定支付。同时明确了D区1-12号楼延期至2012年7月1日交房。如果未按期交房从实际延交日按日万分之三计算违约金。被告于2012年年末虽然通知原告办理了入住手续，但原告至今尚未见到该合同约定的商品房交付合格证或相关批准文件。故原告请求法院判令被告支付原告违约金69，091元。
被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司辩称：被告于2012年10月31日向原告寄发了入住通知书，原告于2012年11月20日实际接收房屋并办理入住，应该认为原告对房屋的现状完全认可并同意接受，因此逾期交房违约金应该从2012年1月10日开始计算到2012年10月31日。违约金的标准应该依据合同的约定日万分之二。原告出具两份承诺书，同意违约金折抵1年的物业费1491元，折抵一年采暖费2899元，上述金额应该在违约金中扣除。
经审理查明：2009年9月26日，原、被告签订了房屋买卖合同书。约定原告购买被告开发的锦绣澜湾D区5号楼2单元7-2号房屋，建筑面积103.54平方米，房屋总价款243，961元。合同签订后，原告即按约定向被告支付了购房款243，961元。原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应于2010年9月1日前向原告交房。该合同还约定被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付原告已交房款的万分之二的违约金。被告在答辩中承认于2012年11月20日向原告交付了房屋。
本院确认的以上事实有原告提供的商品房买卖合同、发票、收据及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告2009年9月26日签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律规定，应为有效。原告按照合同约定向被告支付了房款243，961元，被告应当按照合同约定于2010年9月1日前向原告交付房屋。但被告未按合同约定期限给付房屋，应当按照合同约定按日支付原告已付购房款万分之二的违约金。关于被告交付房屋的时间问题，原告陈述被告于2012年12月30日实际交付了房屋，但不能提供证据予以证明，被告陈述原告于2012年11月20日实际接收了房屋，被告提交的原告的承诺书签署日期为2012年11月20日，故被告实际交付房屋日期应确定为2012年11月20日。故违约金的期限应自2010年9月2日计算至2012年11月19日止为809天，违约金为39，473元。关于原告主张被告应按日支付已付购房款万分之三的违约金一节，缺乏证据，故不予采信。对被告提出的在违约金中折抵1年的物业费1491元，折抵一年采暖费2899元的主张，因原告在诉讼请求中同意在违约金中抵扣，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告金锋违约金35，083元；
被告逾期给付以上欠款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，原告金锋承担750元，被告抚顺市恒昇房地产开发有限责任公司承担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 崔晓羽
二〇一三年四月三日
书 记 员 马 妮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字110号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：田晓亮。
委托代理人：李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：樊延霞，该委员会审查员。
委托代理人：潘俊，该委员会审查员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海中技桩业股份有限公司。住所地：上海市虹口区广粤路437号2幢4楼。
法定代表人：颜静刚，该公司董事长。
委托代理人：刘世颂，北京康盛知识产权代理有限公司专利代理人。
一审第三人：上海大禺预制构件有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路20弄101号-2室。
法定代表人：蔡文明，该公司总经理。
再审申请人田晓亮、国家知识产权局专利复审委员会因与被申请人上海中技桩业股份有限公司、一审第三人上海大禺预制构件有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2014）高行（知）终字第3279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田晓亮、国家知识产权局专利复审委员会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款规定的立案条件。裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 博
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3815号
原告曹文杰，女，1964年8月29日出生，汉族，教师，住河间市。
被告陈帅，女，1987年3月20日出生，汉族，住献县。
本院审理原告曹文杰与被告陈帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈帅的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文杰撤回对被告陈帅的起诉。
诉讼费25元由原告曹文杰负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 畅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保129号
申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司，住址：晋中市迎宾西路泰鑫商务楼162号。
法定代表人：温晓军，系该公司董事长。
被申请人张盛，男，1970年9月4日出生，汉族，住晋中市榆次区，系被申请人赵俊琴之夫。
被申请人赵俊琴，女，1970年5月19日出生，汉族，住晋中市榆次区，系被申请人张盛之妻。
被申请人程建中，男，1969年11月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司与被申请人张盛、赵俊琴、程建中因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张盛、赵俊琴、程建中银行存款1973292元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张盛、赵俊琴、程建中银行存款1973292元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月十四日
书记员 宇文艳
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行初19号
原告黄群锋，男，1979年9月16日出生，汉族，住寻乌县。
被告寻乌县城乡规划建设局。
法定代表人古叶松，该局局长。
委托代理人范佛林，该局工作人员，特别代理。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
本院在审理原告黄群锋与被告寻乌县城乡规划建设局不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案中，原告黄群锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄群锋负担。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：刘光荣
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：王亭亭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2132号
上诉人(原审被告)：龙胜利，男，汉族，1968年11月29日出生。
上诉人(原审被告)：龙良辉，女，汉族，1968年11月4日出生。
两上诉人委托诉讼代理人：李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：石刚，男，1977年11月23日出生，汉族。
上诉人龙胜利、龙良辉因与被上诉人石刚民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6636号，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人龙胜利、龙良辉于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人龙胜利、龙良辉向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙胜利、龙良辉撤回上诉。
本案二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人龙胜利、龙良辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执恢字第28-1号申请执行人全华业，农民。被执行人石景西，农民，现外出住址不明；。本院于2013年6月18日、2014年11月17日分别作出（2013）柳城民一初字第663号民事裁定书、（2013）柳城法执查字第211-2号民事裁定书，查封了被执行人石景西所有的车牌号为桂B×××××东风本田轿车一辆。现本院依法拍卖了该辆轿车，所得车款已支付给了权利人全华业。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对石景西所有的车牌号为桂B×××××东风本田轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宁敏华二〇一六年五月三十一日书记员黄汉柳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00958号
原告如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城。
法定代表人冯艳阳，经理。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告顾春华。
本院在审理原告如东祥云物业管理有限公司与被告顾春华物业服务合同纠纷一案中，由于被告顾春华主动履行了给付义务，故原告如东祥云物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东祥云物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 沙丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2162号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告颜士伸，男，生于1963年10月12日，汉族，农民，住济南市。
被告颜世杰，男，生于1973年7月16日，汉族，农民，住济南市。
被告颜世峰，男，生于1970年9月21日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告聂春玲、颜世杰、尹祚宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告未能提供被告颜士伸、颜世杰、颜世峰明确详细的居住地。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行自起诉之日至今未向本院提供被告颜士伸、颜世杰、颜世峰明确详细的居住地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月二十日
书记员 庄启明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1349号
原告XX化学制品有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX村。
法定代表人周XX，该公司董事长。
委托代理人史XX，XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地XX市XX区。
负责人姜X，该支公司总经理。
委托代理人陈XX，该支公司员工。
原告XX化学制品有限公司（以下简称XX公司）诉被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称XX保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人史XX、被告委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其因交通事故造成车辆损失，受损车辆由原告在被告处投保了商业车损险并约定不计免赔。原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院，请求判令:1、被告支付理赔款16802元；2、被告承担诉讼费。
被告XX保险辩称，投保车辆无责，我方不予理赔。诉讼费不予承担。
经审理查明，苏D×××××号小型轿车登记在原告XX公司名下，该车辆由原告在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为343000元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。
2015年8月8日9时59分许，周XX驾驶苏D×××××号轿车于XX市XX镇XX村倒车时撞到停在车库的周X驾驶的苏D×××××号轿车，导致两车受损，发生事故。经交警部门认定，周XX承担事故全部责任，周X无责任。事故发生后，原告将车辆修理完毕并支付修理费16000元。被告XX保险并未对车辆进行定损。因原、被告对理赔事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告关于按保险合同约定，应按投保人的责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。被告怠于履行其核定损失的义务，而原告为防止损失扩大，将车辆修好，故其主张的车损本院根据其提交的修理费发票依法支持16000元。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告XX化学制品有限公司理赔款16000元。
二、驳回原告XX化学制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为111元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司负担100元，由原告XX化学制品有限公司负担11元。原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庞蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第250号
申请人：王佃本，男，1964年11月28日出生，住沂南县。
被申请人：丁艳，女，成年，住沂南县。
被申请人：程英华，男，1978年4月15号，住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人程英华驾驶的鲁Q1XX**号五菱牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人程英华驾驶的鲁Q1XX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，�议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月七日
书记员 徐道印
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5221号
原告：林广军，男，1977年8月26日生，汉族，现住延吉市公园街。
委托代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：金东林，男，1952年5月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告林广军与被告金东林之间民间借贷纠纷一案中，原告林广军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林广军的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林广军撤回起诉。
案件受理费558元（原告已预交558元），减半收取279元，由原告林广军负担。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金英玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 朴艺花
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执41号
申请执行人谢某某，男，汉族，生于1977年1月25日，安徽省太和县人，初中文化。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1980年6月29日，甘肃省民勤县人，大学文化。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由,于2017年6月29日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱进东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2867号
申请执行人：董建平，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：白洁丽，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人董建平与被执行人白洁丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3635号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人白洁丽在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白洁丽在中国工商银行的账户；
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑞杰
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第97号
申请执行人谭冬杰，男，住常宁市。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人谭东杰与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民二初字第326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭东杰于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1380号
申请执行人：屈洪才，男1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：马海涛，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1465号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人马海涛发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人马海涛无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人马海涛无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 万 驰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1436号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年3月20日生，汉族，初中文化，山东省定陶县人，无业，户籍地:山东省定陶县，现住临沂市兰山区。2016年4月8日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告人张某某，女，1988年1月3日生，汉族，高中文化，山东省蒙阴县人，无业，户籍地：山东省蒙阴县，住临沂市兰山区。2016年4月12日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被取保候审。
辩护人李西功，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人董某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪、被告人张某某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人厉晓伟，被告人张某某及其辩护人李西功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）扰乱无线电通讯管理秩序的事实
2016年3月26日至4月7日间，被告人董某某携带事先在网上购买的伪基站设备、驾驶鲁Ｑ×××××号黑色现代轿车在临沂市兰山区主城区流动发送广告短信。2016年4月7日，公安民警在临沂市兰山区银雀山路与新华路交汇处将正在使用伪基站发送广告短信的被告人董某某抓获，并查获伪基站设备一套，显示当天已发送短信数量为33063条，以每条信息导致移动终端用户断网20秒计算，共占用用户通讯时长约183.68小时。
（二）伪造公司、企业印章的事实
2015年8月起，被告人张某某陆续通过淘宝网购买伪造的“中国农业银行股份有限公司临沂市中支行业务办讫章”等多枚银行企业印章，用于为他人制作虚假的银行交易流水单证明。2016年4月7日，公安民警在被告人张某某位于临沂市兰山区银雀山中学家属院2号楼5单元102室的家中查获“中国农业银行股份有限公司临沂市中支行业务办讫章”、“中国农业银行股份有限公司临沂沂蒙分理处业务办讫章”、“山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行业务办讫章”、“临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部业务办讫章”、“中国农业银行股份有限公司临沂商城支行业务办讫章”、“山东临沂兰山农村合作银行开阳分理处业务办讫章”和日期印章共七枚及一份已经制作好的“山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行银行流水明细”。经鉴定，上述六枚企业印章和银行流水均系伪造。
上述事实，被告人董某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有无线电发射设备委托测试检验报告；关于伪基站中断无线电通讯的证明；鉴定意见；搜查笔录；扣押清单；淘宝账号购买记录；现场照片；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人董某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪;被告人张某某伪造公司、企业的印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪,均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪、被告人张某某犯伪造公司、企业印章罪的罪名均成立。对于被告人董某某的辩护人提出被告人董某某2016年4月7日当天发送短信的数量应当认定为犯罪未遂的意见，经查，该短信数量系发送完毕的数量，依法应当认定为既遂，故对该辩护意见不予采纳。鉴于二被告人坦白认罪、积极缴纳罚金，且系初犯，故对二被告人可以从轻处罚，并适用缓刑。二被告人应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人董某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人张某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、随案移送的伪基站主机一台、伪基站天线一个、笔记本电脑一台、假印章六枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨美荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1754号申请执行人：汪蔚，女，1978年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行汪蔚与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1754号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十一月五日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1644号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人延伟元，男，生于1979年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张道强，男，生于1971年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人延伟元、张道强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查询到被执行人张道强名有车辆，但该车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，由于本案标的额较大，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1875号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称中财保金乡支公司）。
住所地：山东省。
代表人石涛，经理。
委托代理人（特别授权）倪庆峰、韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
被告茌平县第四汽车运输有限公司。
住所地：聊城市。
法定代表人公玉英，经理。
委托代理人（特别授权）邹英新，1980年4月29日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中财保聊城市分公司）。
住所地：聊城市。
代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人（特别授权）冯士贵，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司职工，住茌平县。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财保淄博支公司）。
住所地：淄博市。
代表人孙峰，总经理。
委托代理人（特别授权）李佳，女，1984年7月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告中财保金乡支公司与被告茌平县第四汽车运输有限公司、中财保聊城市分公司、永安财保淄博支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告中财保金乡支公司委托代理人倪庆峰、韩鲁，被告茌平县第四汽车运输有限公司委托代理人邹新英，中财保聊城市分公司委托代理人冯士贵，永安财保淄博支公司委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中财保金乡支公司诉称：事故发生后，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2010）第156号《裁决书》、济仲裁字（2011）第420号《裁决书》，原告支付的丁鲁革的人身损害损失40157.44元及鲁H×××挂车损失150500元的30%部分45150元及相应的仲裁费用应由被告予以赔付，要求被告赔偿我代位垫付的相关费用83131.94元。
被告茌平县第四汽车运输有限公司辩称：依据法院判决已经赔付了丁鲁革，并且丁鲁革申请茌平法院执行。
被告中财保聊城市分公司辩称：鉴于茌平县第四汽车运输公司对丁鲁革已经赔偿，我公司对被保险人茌平第四汽车运输公司已经赔付完毕，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告永安财保淄博支公司辩称：对于丁鲁革车损及人伤损失，我公司已经于2011年根据日照市东港区人民法院下发的民事判决后履行了赔偿义务，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月22日5时38分李连军驾驶鲁×××××挂车辆，沿日东高速公路由东向西行驶，当行至63KM＋200M处，采取措施不当，与前方因道路堵塞在应急车道停车的李泽宾驾驶的鲁P×××挂相刮后，又与前方因道路堵塞在行车道停车的杜明浩驾驶的鲁C×××挂相撞，造成李连军死亡及随其车同行的丁邵允（又名丁鲁革）受伤，三车及高速公路设施部分损坏的交通事故。交警部门经现场勘查、分析：根据现场勘查，没有证据表明李连军在尾随相撞前采取了足以保证安全的措施，属主动性违法；高速公路发生交通堵塞时受阻机动车应当依次在行车道内等候，并开启危险报警闪光灯，不得驶入应急车道或路肩，李泽宾驾驶机动车驶入应急车道，属被动性违法；机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，杜明浩驾驶的机动车超载，属被动性违法，但加重了事故的后果；认定李连军承担事故的主要责任，李泽宾、杜明浩共负事故的次要责任，丁邵允不负责任。
事故发生后，2011年7月、2012年5月济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2010）第156号裁决书、济仲裁字（2011）第420号裁决书，依照裁决，原告支付了丁鲁革人身损害损失40157.44元及鲁××××挂车损失150500元。
丁鲁革于2009年以道路交通事故赔偿为由向日照市东港区人民法院提起诉讼，该法院于2010年4月出具判决书，判决被告两保险公司分别赔偿丁鲁革人身损害损失、车损合计16023.1元，判决茌平县第四汽车运输有限公司赔偿丁鲁革车损29273元，判决王群赔偿丁鲁革车损14636.5元，被告两保险公司、茌平县第四汽车运输有限公司、王群已按判决向丁鲁革履行了赔偿义务。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的日照市交警大队道路交通事故认定书、日照市东港区人民法院民事调解书、济宁市仲裁委员会裁决书2份、工商行网上银行支付凭证2份，被告茌平县第四汽车运输有限公司提交茌平县人民法院执行凭证，被告中财保聊城市分公司提交理算结案报告，被告永安财保淄博支公司提交日照市东港区人民法院民事判决书、电子银行转账凭证2份、丁鲁革收条、赔偿支付凭证在卷佐证。
本院认为：原告提出的证据，被告有异议并提出相反证据足以反驳，可以确认反驳证据的效力；各被告已经依据法院判决，履行了对丁鲁革的赔偿义务，原告再行要求各被告赔偿于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中财保金乡支公司的诉讼请求。
案件受理费1878元，由原告中财保金乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一四年十月二十日
书记员 马灵环
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第215号
原告刘某某，男。
被告张某某，女。
本院受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在兰州市城关区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应由兰州市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告在法定期限内提出的管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一三年四月三日
书记员 吕嘉洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5622-5624号
原告邹仁宇，男。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
被告梁剑文，男。
委托代理人马敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷三案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为被告住所地在深圳市南山区，依法应由深圳市南山区人民法院管辖。经审查，原告与被告签订的《借款合同》第五条（4）项约定发生争议“向合同签订地深圳市福田区人民法院起诉”，可见双方已经通过书面协议选择由本院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依法具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告梁剑文对本三案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖国庆
二〇一五年九月八日
书记员 黄永周
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02062-1号
原告郭秀杰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
李 丙 会 申 请 张 俊 英 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第190号
申请执行人李丙会，男，1963年4月出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被执行人张俊英，女，1963年8月出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）东民商初字第0056号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊英在银行等金融机构存款及在其他单位收入3106633元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年四月七日
书 记 员 张小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第190号
申请执行人李丙会，男，1963年4月出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被执行人张俊英，女，1963年8月出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）东民商初字第0056号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊英在银行等金融机构存款及在其他单位收入3106633元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志强
二〇一三年四月七日
书 记 员 张小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终353号
上诉人（原审原告）龚秀明。
委托代理人周高宇。
被上诉人（原审被告）湘西土家族苗族自治州人民医院。
法定代表人周明欢。
委托代理人程秋蓉。
委托代理人郭东。
上诉人龚秀明因与被上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院(2015)吉民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人龚秀明的委托代理人周高于，被上诉人湘西土家族苗族自治州中级人民法院的委托代理人程秋蓉、郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院(2015)吉民初字第183号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审判长 黄振强
审判员 向 昉
审判员 龙声波
二〇一六年七月十一日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01381号
原告：王亚飞。
被告：徐铭。
被告：章爱华。
原告王亚飞与被告徐铭、章爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依照原告的申请，本院裁定冻结被告章爱华银行存款160000元或查封、扣押其他等额财产。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年7月7日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加诉讼，被告徐铭、章爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营阀门管件厂。2013年11月2日，被告徐铭以企业资金周转困难为由，向原告借款100000元。2014年1月28日，被告徐铭又以同样的理由向原告借款60000元。后原告多次向两被告索要未果，请求判令两被告立即偿还借款160000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告徐铭于2013年11月2日向原告借款100000元，并出具借条一份；2014年1月28日又向原告王亚飞借款70000元，并出具借条一份，原告实际出借了60000元，后被告徐铭于2014年12月30日重新向原告出具了60000元的借条一份。后经原告多次催要，被告徐铭未能偿还。
另查明：被告徐铭与被告章爱华系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条原件、结婚登记表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王亚飞与被告徐铭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行出借义务后，被告徐铭未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告徐铭与被告章爱华系夫妻关系，被告徐铭的上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铭、章爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告王亚飞借款160000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，公告费520元，合计5340元，由两被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 游 斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2351号
上诉人（原审原告）宜兴市元陶砖厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇芳溪村。
执行事务合伙人史习清，该厂厂长。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王井秀。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
上诉人宜兴市元陶砖厂与被上诉人王井秀工伤保险待遇纠纷一案，宜兴市人民法院于2014年10月22日作出（2014）宜民初字第2019号民事判决，宜兴市元陶砖厂不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宜兴市元陶砖厂于2015年2月8日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，宜兴市元陶砖厂申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予宜兴市元陶砖厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜兴市元陶砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 钱 菲
代理审判员 张朴田
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏楚秦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民终字第2351号上诉人（原审原告）宜兴市元陶砖厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇芳溪村。执行事务合伙人史习清，该厂厂长。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王井秀。委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。上诉人宜兴市元陶砖厂与被上诉人王井秀工伤保险待遇纠纷一案，宜兴市人民法院于2014年10月22日作出（2014）宜民初字第2019号民事判决，宜兴市元陶砖厂不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宜兴市元陶砖厂于2015年2月8日向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，宜兴市元陶砖厂申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予宜兴市元陶砖厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜兴市元陶砖厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱竞艳审 判 员  钱 菲代理审判员  张朴田二〇一五年二月九日书 记 员  苏楚秦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第420号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告刘曰振，男，生于1987年4月27日，汉族，住济南市长清区。
被告李盛开，男，生于1987年6月18日，汉族，住济南市长清区。
被告刘伟，男，生于1982年9月9日，汉族，住济南市长清区。
被告梁翠，女，生于1982年2月14日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，山东峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告刘曰振、李盛开、梁翠金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，原告农信社于2013年10月8日申请撤回对被告李盛开的起诉，本院裁定予以准许。原告农信社于2013年10月22日申请追加刘伟为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国，被告梁翠的委托代理人肖岩到庭参加诉讼，被告刘曰振、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告刘曰振在原告处申请贷款45万元，双方签订《个人借款合同》，2011年3月17日双方签订借款凭证，借款金额为45万元，借款期限为2011年3月17日至2012年3月13日，并向被告刘曰振发放了贷款。同日农信社与被告签订《最高额保证合同》，由刘伟、梁翠为刘曰振在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告共偿还了406065.15元的借款本金，剩余借款本金未还，经原告多次催要未果，现要求被告刘曰振偿还借款本金43934.15元及利息、逾期罚息，被告刘伟、梁翠承担连带清偿责任。
被告刘曰振未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘伟未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告梁翠辩称，担保属实，但是家庭困难无力偿还。
经审理本院认定，2011年3月15日，原告长清农信社下属的归德信用社与被告刘曰振签订（长归）个借字第（2011）年第01242号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为购婚庆用品，借款金额为肆拾伍万元正，借款期限自2011年3月15日至2012年3月13日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告刘伟、梁翠与该社签订了（长归）高保字（2011）年第01242号最高额保证合同一份，约定由被告刘伟、梁翠为被告刘曰振的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告与被告刘曰振于2011年3月17日签订了借款凭证一份，约定借款金额为45万元，借款月利率为9.09‰，到期日为2012年3月13日。借款到期后，被告刘曰振于2012年4月22日偿还借款本金6064.83元，于6月30日偿还借款本金400000.32元，剩余借款本金及利息未偿还。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘曰振与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告刘曰振发放贷款45万元。借款到期后被告刘曰振偿还了借款本金406065.15元，对剩余借款本金及利息、罚息未偿还。因此，原告要求被告刘曰振偿还剩余借款本金43934.85元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘伟、梁翠自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告刘伟、梁翠承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告刘曰振、刘伟未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘曰振于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金43934.85元；
二、由被告刘曰振于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2011年3月17日起至2012年3月13日止，以本金45万元为基数，按月利率9.09‰计算）；
三、由被告刘曰振于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2012年3月14日起至2012年4月22日止，以本金45万元为基数，自2012年4月23日起至2012年6月30日止，以本金443935.17元为基数，自2012年7月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金43934.85元为基数，按月利率9.09‰加收50%计算）；
四、由被告刘伟、梁翠对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元由三被告刘曰振、刘伟、梁翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张美玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第46号
原告：郑希荣。
委托代理人：舒洪博。
被告：谷小法。
被告：孙润华。
被告：安吉彤辉家具有限公司。
法定代表人：谷小法。
原告郑希荣与被告谷小法、孙润华、安吉彤辉家具有限公司（以下简称“彤辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑希荣的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼。被告谷小法同时作为被告彤辉公司的法定代表人、被告孙润华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希荣起诉称：被告谷小法于2011年3月23日向原告借款人民币100万元，利息按月息2分计算，并向原告出具借条予以明确。被告彤辉公司作为保证人和被告谷小法共同于2013年8月8日对上述借款再次确认。被告支付原告利息至2013年2月，之后未支付利息至今，且经原告催讨后仍不予归还上述借款本金及支付利息。另被告孙润华和被告谷小法系夫妻关系，因此原告有权要求被告谷小法、孙润华共同归还原告借款本金100万元及支付原告利息损失，被告彤辉公司对上述借款本金及利息损失承担连带清偿责任。故原告诉请判令：1.被告谷小法、孙润华立即共同归还原告借款本金100万元及支付原告利息损失（按月息2分计算自2013年3月1日起算至还清借款本金及利息之日止）；2.被告安吉彤辉家具有限公司对上述借款本金100万元及利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了对实现债权费用6万元的主张。
被告谷小法、孙润华、彤辉公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明2011年3月23日，被告谷小法向原告郑希荣借款人民币100万元，约定借款月利率为2分，2013年8月8日，因被告谷小法未按时支付借款利息和归还本金，原告与被告谷小法重新对债务进行了确认，并由被告彤辉公司作为保证人加入该债务，对被告谷小法的上述借款提供担保的事实；
2.汇款凭证一份，证明2011年3月23日，原告依约向被告谷小法的妻子被告孙润华的账户中汇入了借款100万元，履行了借款交付义务的事实；
3.婚姻登记证明一份，证明被告谷小法与孙润华系夫妻关系，被告谷小法的上述债务发生在其与孙润华夫妻关系存续期间的事实。
被告谷小法、孙润华、彤辉公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原、被告提供的证据均能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告谷小法与被告孙润华于1996年5月27日登记结婚，系夫妻关系。2011年3月23日，被告谷小法向原告郑希荣借款人民币100万元，出具借条一份，约定借款月利率为2%。同日，原告依约将该100万元借款汇入被告孙润华的账户。后被告谷小法按约定支付借款利息至2013年2月底，此后便未在向原告支付利息或归还本金。2013年8月8日，经协商，被告彤辉公司在该借条上签章，为被告谷小法的上述借款提供担保。后原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告郑希荣与被告谷小法之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告谷小法在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告谷小法拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2013年8月8日，被告彤辉公司在被告谷小法出具给原告的借条上签章，因未表明具体身份，现原告主张其为保证人不违反法律规定，本院予以认可。因未约定保证方式，被告彤辉公司应按连带责任保证承担保证责任。故在被告彤辉公司的保证期间内，在被告谷小法怠于履行还款义务的情况下，被告彤辉公司应对被告谷小法的上述债务承担连带清偿责任。因该借款发生在被告谷小法与被告孙润华的夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告谷小法的个人债务，故应属被告谷小法与孙润华的夫妻共同债务，被告孙润华应与被告谷小法共同偿还。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷小法、孙润华共同返还原告郑希荣借款人民币100万元并支付利息（利息月利率2%从2013年3月1日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告安吉彤辉家具有限公司对被告谷小法、孙润华的上述给付承担连带清偿责任，被告安吉彤辉家具有限公司在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告谷小法、孙润华进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7170元（已减半），由被告谷小法、孙润华、安吉彤辉家具有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪晓梅