江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3119号
原告：谢秋蓉，女，1975年8月8日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓建武，男，1990年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：邓通法，男，1967年6月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘桂英，女，1967年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
三被告共同委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权代理。
三被告共同委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
原告谢秋蓉与被告邓建武、邓通法、刘桂英饲养动物纠损害责任纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋蓉及其委托诉讼代理人钟仁周，被告邓建武、刘桂英及三被告共同委托诉讼代理人王仁俊、邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币165853元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻居住，被告邓通法、刘桂英系夫妻，被告邓建武系被告邓通法、刘桂英两人之子。2017年7月4日18时许，原告拿着菜篮子（红色）准备去自家菜园子摘菜，当行至被告家牛栏旁（牛栏旁边一米左右就是五六米高的坎），被告家饲养的狗（狗是刚生了崽的母狗，类似于杜高犬，没有圈养或拴住）突然从被告家跑出来撕咬原告，原告的右手被狗咬到，狗又把原告拖下五六米深的土坎，致使原告受伤。被告邓建武将原告送至兴国县中医院救治，起先是用被告刘桂英的名义治疗，治疗费用由被告支付。后因需要做手术，原告是用自己的名义进行治疗，治疗费用30178元由原告垫付。原告总共住院45天，被诊断为左胫腓骨骨折、犬咬伤。因多次协商被告均拒绝赔偿，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓建武、邓通法、刘桂英辩称，1、三被告不是本案适格被告。原告在诉状中所称被告家饲养的狗与其发生纠纷不是事实，该狗系邓经伦饲养，与三被告没有任何法律关系。三被告的家在兴国县城，且被告邓通法、刘桂英一直在广东务工。被告邓建武作为邓经伦的孙子，积极协助邓经伦处理与原告之间的纠纷，原告不但不领情，反而还将被告一家告上法庭，请求法庭查清事实，依法驳回原告的起诉。2、原告的赔偿费用与三被告没有关联性，且原告的计算标准都过高。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告均系兴国县永丰乡里坳村村民。被告邓通法、刘桂英系夫妻，被告邓建武系被告邓通法、刘桂英之子。原告谢秋蓉的房屋与被告邓建武爷爷邓经伦的房屋之间有一条宽约一米的小路通行，小路一侧系邓经伦的房屋附建牛栏，另一侧为高约四、五米的土墈。2017年7月4日18时许，原告拿着菜篮子去菜园摘菜，途经该小路时，被告邓建武饲养的一条狗从邓经伦家中跑出冲向原告，原告用菜篮子欲将狗赶走，狗咬住菜篮子后将原告的手部咬伤，原告在避让过程中从小路一侧的土墈跌落至墈下，原告因此受伤。
事故发生后，原告谢秋蓉于当天被送至兴国县中医院以被告刘桂英的名义住院治疗至2017年7月9日，期间原告的医疗费用3277.80元由被告邓建武支付。2017年7月9日原告以自己的名义在兴国县中医院住院治疗至8月18日，经诊断原告的伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、犬咬伤，期间原告花费医疗费用30177.95元。2017年7月5日至8月2日，原告在兴国县疾控中心门诊接种狂犬疫苗，接种疫苗费用共计399元，由被告邓建武支付。另外，被告邓建武还另行给付了原告现金600元。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的兴国县中医院出具的出院记录、住院诊疗证明书、住院收费发票、住院费用清单、狂犬疫苗接种同意书及现场照片、受伤照片、录音光盘、通话清单；被告邓建武提供的兴国县中医院住院费用清单等证据予以证实，经庭审质证，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。庭审中，原告主张陪床费200元及购买拐杖费用60元，但仅提供了两张临时收据予以证实，未能提供正式发票，证明力不足，本院不予认定。本案原、被告有争议的事实为：被告主张咬伤原告的狗系被告邓建武爷爷邓经伦所饲养的，原告认为系三被告共同所饲养的。本院认为，从原告提供录音光盘及通话清单的内容来看，可以证实咬伤原告的狗系被告邓建武所饲养，并且该录音系双方在用手机交谈过程中所形成的，取得方式并未违反法律、法规禁止性规定，故被告主张咬伤原告的狗系邓经伦所饲养，本院不予支持。另外，被告邓通法、刘桂英长期在外打工，且原告被狗咬伤时被告邓通法、刘桂英也并不在家，因此原告仅以三被告系一家人为由主张咬伤原告的狗系三被告共同饲养的，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
二、诉讼过程中，原告谢秋蓉申请本院对其伤残等级等进行鉴定。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2018年1月30日出具了[2018]临鉴字第64号司法鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为九级、后续医疗费为13000元、误工期为210日、护理期105日、营养期为105日，原告为此支付鉴定费用1900元。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，赣南医学院司法鉴定中心出具的[2018]临鉴字第64号司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
三、原告谢秋蓉出生于1975年8月8日，系农村居民，生育了两个子女，分别为：男孩邓建国、女孩邓薇（两个小孩均为2002年3月8日生）。原告父亲谢东皓出生于1948年3月4日，其共生育了四个子女。
上述事实，有原告提供的户口本复印件及赣州市赣县区田村镇龙下村委会出具的证明予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，被告邓建武作为动物饲养人，对动物可能对他人造成的伤害具有安全管理义务。本案中，被告邓建武对其饲养的狗没有采取相应的约束及管理措施，致使狗从家中跑出而发生本案事故，被告邓建武应承担相应的赔偿责任。原告谢秋蓉在事故发生时从小路一侧的土墈跌落至墈下受伤，尽管主要原因是因为被告邓建武饲养的狗对其攻击、惊吓所造成，但原告对路面状况注意不够，避让过程中措施不当，对自身损害的造成也应承担一定的责任。对于原告谢秋蓉主张的各项赔偿项目，本院具体确定如下：
1、医疗费及续医费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原、被告在本案中提供的出院记录、住院诊疗证明书、住院收费发票、住院费用清单等证据，原告谢秋蓉的医疗费用共为33854.75元（3277.80元+30177.95元+399元），其中被告邓建武支付的费用为4276.8元（3277.80元+399元+现金600元），原告自行承担的费用为29577.95元；原告的后续医疗费经鉴定为13000元，该费用系原告今后治疗必然发生的费用，结合原告的伤情，本院予以确认。
2、误工费。该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，因原告的伤情构成伤残，其误工时间可以计算至定残日前一天,结合原告误工期的鉴定结论，原告主张的误工期210天，本院予以确认。因原告未能提供其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，即以100元/天计算为宜。因此，原告的误工费应为21000元（100元/天×210天）。
3、护理费。该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经鉴定为105天，结合本案中原告伤情及住院治疗的实际情况，本院予以采信。根据原告的伤情，护理人员应以1人为限。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即以100元/天为宜。因此，原告的护理费应为10500元（100元/天×105天）。
4、住院伙食补助费。该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案中原告的伤情及住院治疗45天的实际情况，住院伙食补助费应以50元/天为宜。因此，原告的住院伙食补助费应为2250元（50元/天×45天）。
5、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期经鉴定为105天，结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院予以采信，营养费应以50元/天为宜。因此，原告的营养费应为5250元（50元/天×105天）。
6、交通费。该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未能提供相应的证据证实其花费的交通费用，根据本案的实际情况，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为400元。
7、残疾赔偿金。该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告为农村居民，原告的伤残等级经鉴定为九级，原告主张的残疾赔偿金52968元（13242元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。
8、被抚养人生活。该项费用应根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。结合本案的实际情况，原告的被抚养人应为原告的两个未成年子女以及原告的父亲，结合被抚养人的身份及年龄情况，原告主张的被抚养人生活费10497元[两个小孩的被抚养人生活费9128元/年×（3+3）年×20%÷2人=5477元＋原告父亲的被抚养人生活费9128元/年×11年×20%÷4人=5020元]，符合法律规定，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。鉴于原告的伤情已构成九级伤残，给原告的身体和精神上造成了一定的损害和痛苦，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，符合法律规定。结合本案中原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告谢秋蓉的医疗费33854.75元、续医费13000元、住院伙食补助费2250元、营养费5250元、误工费21000元、护理费10500元、交通费为400元、残疾赔偿金52968元、被抚养人生活费10497元、精神损害抚慰金为10000元及伤残鉴定费1900元，合计人民币161619.75元，由被告邓建武承担70%即113133.82元，原告谢秋蓉自行承担30%即48485.93元。
二、被告邓建武垫付的医疗费用4276.80元，可在本案被告邓建武应承担款项中予以扣除。
三、驳回原告谢秋蓉的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1809元，原告谢秋蓉已预交，由被告邓建武承担1259元，原告谢秋蓉自行承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘泳麟