wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初361号
原告：周可权，男，户籍地鹤峰县，
被告：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司，住所地建始县景阳镇。
法定代表人：龚北平，系公司执行董事。
被告：龚北平，女，现住建始县。
原告周可权诉被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可权到庭参加诉讼，被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚�平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周可权向本院提出诉讼请求：1、要求建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平偿还周可权借款本金100000元、利息30000元；2、本案诉讼费用由建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平承担。事实和理由：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平于2015年4月1日到周可权家借现金100000元，约定以100000元为基数按年利率15%计付利息（每年15000元）。2015年4月2日至2016年4月1日一年利息已付，2016年4月2日至2018年4月1日两年利息30000元未支付，周可权多次电话、信息催讨本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平未到庭,亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司系一人有限责任公司，龚北平为该公司法定代表人。2015年周可权分两次给建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平借款共计100000元，建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平于2015年4月1日向周可权出具借条，借条载明：今借到周可权现金100000元整，大写壹拾万元整，注<利息按年壹分五计算>。建始县科佳绿色食品开发有限责任公司在借款人处签章，龚北平在借款人处签名。合同履行过程中，建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平向周可权支付了2015年4月2日至2016年4月1日的利息15000元，之后再未支付利息亦未偿还本金，周可权多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，周可权给建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平出借了借款，建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平向周可权出具了借条,周可权与建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平之间形成合法的民间借贷关系，建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平应当按约定履行合同义务，但自2016年4月2日起，建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平一直未按约定支付利息，已构成违约，现周可权要求建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平共同偿还借款本金100000元，并支付2016年4月2日至2018年4月1日期间的利息30000元，符合法律规定和合同的约定，且有证据证实，本院予以支持。
综上所述，建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平应偿还周可权借款本金100000元，并支付2016年4月2日至2018年4月1日期间的利息30000元。建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平于判决生效后立即偿还原告周可权借款本金100000元，并支付2016年4月2日至2018年4月1日期间的利息30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900�，减半收取1450元，原告周可权已预交，由被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖进
二〇一八年五月十日
书记员 罗丹
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2828民初361号原告：周可权，男，户籍地鹤峰县，被告：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司，住所地建始县景阳镇。法定代表人：龚北平，系公司执行董事。被告：龚北平，女，现住建始县。原告周可权诉被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可权到庭参加诉讼，被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚�平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周可权向本院提出诉讼请求：1、要求建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平偿还周可权借款本金100000元、利息30000元；2、本案诉讼费用由建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平承担。事实和理由：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平于2015年4月1日到周可权家借现金100000元，约定以100000元为基数按年利率15%计付利息（每年15000元）。2015年4月2日至2016年4月1日一年利息已付，2016年4月2日至2018年4月1日两年利息30000元未支付，周可权多次电话、信息催讨本息未果，故诉至法院，请求判如所请。建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平未到庭,亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司系一人有限责任公司，龚北平为该公司法定代表人。2015年周可权分两次给建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平借款共计100000元，建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平于2015年4月1日向周可权出具借条，借条载明：今借到周可权现金100000元整，大写壹拾万元整，注。建始县科佳绿色食品开发有限责任公司在借款人处签章，龚北平在借款人处签名。合同履行过程中，建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平向周可权支付了2015年4月2日至2016年4月1日的利息15000元，之后再未支付利息亦未偿还本金，周可权多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，周可权给建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平出借了借款，建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平向周可权出具了借条,周可权与建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平之间形成合法的民间借贷关系，建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平应当按约定履行合同义务，但自2016年4月2日起，建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平一直未按约定支付利息，已构成违约，现周可权要求建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平共同偿还借款本金100000元，并支付2016年4月2日至2018年4月1日期间的利息30000元，符合法律规定和合同的约定，且有证据证实，本院予以支持。综上所述，建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平应偿还周可权借款本金100000元，并支付2016年4月2日至2018年4月1日期间的利息30000元。建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平于判决生效后立即偿还原告周可权借款本金100000元，并支付2016年4月2日至2018年4月1日期间的利息30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900�，减半收取1450元，原告周可权已预交，由被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖进二〇一八年五月十日书记员  罗丹附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1522号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：文明强，地址：广东省鹤山市。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人文明强抢劫之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2014）鹤法刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款2000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人文明强没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1522号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭志锋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第85-2号
申请人：王旭钦，寿光市圣城�道城里村。
被执行人：张维，寿光市北大领世郡小区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日审结。该案（2013）寿民初字第3870号民事判决书已立案执行，被执行人未按期履行法定义务，本院依法对被执行人张维所有的房产一套（寿光市玫瑰园富地中心A-1706）建筑面积89.77平米，评估价394700元，第一次拍卖保留价为394700元，经拍卖，第一次、第二次、第三次拍卖均无人竞买，第三次拍卖保留价301945元，变卖期间，买受人田雨龙同意以该次拍卖保留价301945元买受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人张维所有的房产一套（寿光市玫瑰园富地中心A-1706）变卖给买受人田雨龙（身份证号码：××）所有，并将该房产登记到田雨龙名下。
本�定书一经送达即发生法律效力。
执行员 张希忠
二〇一五年四月七日
书记员 张 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2218号
原告：刘凤珍，女，1956年12月6日出生，住凤城市。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：王军，男，1989年1月20日出生，住凤城市。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告刘凤珍诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤珍的委托代理人郑毅、被告王军及委托代理人管苏祥到庭参加了诉讼，申请人刘凤珍于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，本院依法查封被申请人王军个人所有的位于凤山区兴隆街10-F1号天河湾二期F1#5单元302室（凤房权证凤山区字第16210403），本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2015年间，被告王军多次向原告借款累计270000元。并于2015年10月30日向原告出具借据1张，此款后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求被告立即偿还借款270000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称：曾向原告借款且未偿还属实，但原、被告间不存在真实的27万元借贷关系，且相关的借款是在本人与案外人胡晓丽同居期间共同的借贷，应依法追加胡晓丽为本案被告，共同偿还相关借款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王军与案外人胡晓丽恋爱期间自营货车从事货物运输，因资金周转于2012年10月1日、2013年2月1日、2013年6月17日、2013年10月30日、2014年1月1日分别向原告刘凤珍借款100000元、40000元、34000元、52000元、12000元，并向原告出具借据5张，载明被告向原告借款有借据部分共计238000元。另有被告向原告借款未出具借据部分，经双方核算汇总，被告向原告借款共计270000元，并于2015年10月30日向原告出具借据1张，双方之间对借款未约定还款期限及利息。此款经原告多次催要无果，原告诉至本院。诉讼中，被告以涉案款项系其与胡晓丽同居期间共同借款，申请追加胡晓丽为本案共同被告，因被告未提供相关的证据材料，本院依法驳回王军追加胡晓丽为共同被告的申请。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘凤珍将自己所有的货币交付给被告王军支配，被告王军给原告出具了借据，借款系双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷法律关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”原告刘凤珍与被告王军对借款未约定还款期限,原告可以随时主张权利。本案原告要求被告偿还借款本金270000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定”既为约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”现原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。诉讼中，被告以涉案借款系其与案外人同居期间的共同外债，且借款数额不真实等理由进行抗辩，因被告未提供相关证据，对其抗辩观点本院不予采信。关于被告与她人是否构成同居关系以及是否存在同居期间的债权债务，可通过其它途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告刘凤珍借款270000元及利息（自2016年8月9日起至付清之日止按年利率6%支付利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1720元，合计4395元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年十月十三日
书记员 李站萍
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初65号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人泥月明，男，1967年3月3日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人泥月明犯非法处置查封的财产罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月9日、5月24日二次公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人泥月明及辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年11月4日，滨州市中级人民法院依法查封被告人泥月明名下位于博兴县兴福镇的房产四宗，分别向博兴县房管局、被告人泥月明送达执行。2016年3月份，被告人泥月明在明知博房权证兴福镇字第××号房产已被法院查封的情况下，让其妻子魏某将查封的该房产中部分楼房上下两层拆毁。经鉴定，拆毁的建筑设施损失价值为378209元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人泥月明故意毁损已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，提请依法对其判处刑罚。
被告人泥月明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人泥月明的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人泥月明犯非法处置查封的财产罪无异议，但被告人泥月明的行为社会危害性小;拆除房屋是为了给村民建设老年公寓,主观恶性小;无犯罪前科,自愿认罪、悔罪，认罪态度好，并曾为地方经济发展做过贡献，建议对其从轻处罚。
经审理查明，因博兴县元亨小额贷款有限公司与山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、山东广发不锈钢有限公司、山东省博兴县聚鑫农牧有限公司、泥月明、泥曰亮、魏某小额借款合同纠纷一案，滨州市中级人民法院先后作出（2014）滨中民四初字第75号民事裁定书、告知财产保全通知书、民事判决书，查封被告人泥月明名下位于博兴县兴福镇的房产四宗，房产证号为：20××29、20××80、20080081、20××82，并分别向博兴县房管局、被告人泥月明送达相关法律文书。2016年3月份，被告人泥月明在明知博房权证兴福镇字第××号房产已被法院查封的情况下，让其妻子魏某雇佣他人将所查封的该房产中部分楼房上下两层拆毁。经鉴定，拆毁的建筑设施损失价值为378209元。
2018年11月23日，被告人泥月明被抓获归案。2018年5月21日，被告人泥月明家属代其向博兴县人民法院执行局交纳被毁损查封财产损失378209元。
上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有书证户籍证明、山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四初字第75号民事裁定书、告知财产保全通知书、民事判决书、EMS国内特快专递邮件详情单、山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625执445号执行裁定书、穆某提供的倡议书、微信截图、博兴县人民法院移送公安机关侦查函、博兴县公安局受案登记表、到案经过；证人穆某、魏某、安某、王某、张某、陈某、舒某、顾某的证言；被告人泥月明的供述与辩解；山东宏信资产评估有限公司山宏评报字（2017）第006号资产评估报告书、博兴县价格认证中心滨博价认定[2017]73号损失价值认定结论书；博兴县公安局滨公（博兴）勘[2017]K3716250000002017110018号现场勘验检查工作记录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泥月明故意毁损已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人泥月明自愿认罪，积极退赔毁损查封财产所造成损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泥月明犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孟 瑞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑笑
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第141号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓伟英，男，46岁。因本案于2014年1月17日被抓获,同日被刑事拘留,同年1月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2014］20号起诉书指控被告人邓伟英犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人邓伟英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日20时30分许，被告人邓伟英饮酒后驾驶粤YYX2**号小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道同福路路段,被公安人员查获。经呼气式酒精测试，被告人邓伟英体内乙醇成分含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，期间被告人邓伟英逃离现场。同年1月17日，被告人邓伟英经通知后向公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓伟英二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人邓伟英在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓伟英的供述、现场笔录、现场照片、酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过、常住人口基本信息、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓伟英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓伟英案发后逃离现场，本院对其酌情从重处罚。被告人邓伟英经公安机关通知后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人邓伟英犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人邓伟英犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓伟英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年二月二十六日
书记员 李秋云
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第23号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中肄业文化，农民。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员唐福洪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年8月9日，被告人何某去至岳池县凤山小学教师宿舍楼周某某家，采取撬门入室的方式盗走信鸽15羽。2014年8月12日，被告人何某去至岳池县九龙镇建设巷华树仁家，采取撬门入室的方式，盗窃信鸽17羽。2014年8月14日，被告人何某去至岳池县凤山小学教师宿舍周某某家，采取撬门入室的方式，盗走信鸽23羽。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被告人何某盗窃的55羽信鸽价值人民币16200元。
被告人何某对指控未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，公安机关在案发后，从被告人何某处扣押信鸽23羽、两只鸽笼发还了失主。
上述事实，除被告人何某当庭供述并认罪，且有失主的陈述，证人的证言，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，鉴定意见证据证实，事实清楚、证据充分、本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取财物，所盗物质数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控何某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处刑罚并适用缓刑，缓刑考验期满后，又进行盗窃犯罪，应酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处刑有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月14日起至2016年2月13日止。）
二、追缴被告人何某的违法所得予以退赔；对扣押的作案工具改刀两把、匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苑红
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初276号
原告马某
被告张某某
被告赵某
本院在审理原告马某与被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼保全费420元，由原告马某负担。
案件受理费4300元，减半收取，由原告马某负担2150元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年八月十二日
书记员 马娜飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00970号
原告胡某，男，1967年3月23日出生，汉族。
委托代理人彭珊，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告阮某，女，1969年1月7日出生，汉族。
委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告胡某与被告阮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长与人民陪审员周汉云、杨德顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人彭珊、被告阮某及其委托代理人吴新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某与被告阮某自由恋爱，1992年5月27日登记结婚。1993年2月24日生一子胡某甲，原告胡某与被告阮某婚姻初期感情尚好。婚后不久被告阮某时常夜不归宿，原告胡某与被告阮某经常为此发生争吵。原告胡某发现被告阮某与其他男性有不正当男女关系，给原告胡某带来巨大精神伤害，并导致夫妻感情彻底破裂。原告胡某诉至法院请求判令：1、原告胡某与被告阮某离婚；2、原告胡某与被告阮某所有：位于武汉市某小区29栋1单元802号房屋，位于武汉市某小区29栋1单元803号房屋，位于武汉市汉口某小区东区2层H2-210号房屋归原告胡某所有；3、原告胡某与被告阮某婚姻关系存续期间的存款共同享有；4、原告胡某与被告阮某夫妻共同债务由双方共同承担；5、本案诉讼费用由被告阮某承担。
被告阮某辩称，1、原告胡某与被告阮某感情尚可，原告胡某提供的证据不能证明双方感情破裂，其提供的证据无法证明被告阮某与其他男性存在不正当关系。虽然被告阮某的母亲起诉原告胡某与被告阮某还款，导致双方发生误会，但被告阮某对原告胡某还存在感情，没有感情破裂的情况。被告阮某在与原告胡某加强沟通，应当判决不准离婚。2、原告胡某列举的三套房屋未办理产权证，但从权利归属来说应当是双方共同所有。3、请法院驳回原告胡某的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告阮某自由恋爱，1992年5月27日登记结婚。1993年2月24日生一子胡某甲。原告胡某与被告阮某婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告胡某及被告阮某的陈述、结婚证等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告胡某与被告阮某系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，夫妻感情没有完全破裂。原告胡某与被告阮某在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告胡某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告阮某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶 俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2928号
原告：王智伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
被告：张伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王智伟与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告王智伟于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王智伟负担。
审 判 长 郝 春 杰
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 孙慧�
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初431号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某。2006年7月因盗窃被劳动教养一年；2011年7月因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月28日刑满释放。2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]379号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2016年3月22日8时许，在烟台市芝罘区46路公交车上，扒窃乘客靳某某的钱包，后被当场抓获。被盗钱包内有现金人民币195元、身份证、银行卡等物品一宗。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主靳某某的陈述，被告人李某某的供述，证人常某、魏某的证言，辨认笔录，车载监控录像及被盗物品照片，（2014）烟芝刑初字第468号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，赃物被追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 伞银春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏明东
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执138号
申请执行人倪新军，男，40岁。
被执行人王革峰，男，37岁。
本院在执行倪新军申请执行王革峰不当得利纠纷一案，友谊县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黑0522民初39号民事调解书已经发生法律效力。权利人倪新军于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王革峰于2016年5月5日自动履行人民币7552.00元整，交付给申请人倪新军。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人倪新军与被执行人王革峰不当得利纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初39号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年五月五日
书记员 刘朋飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第379-1号
原告南宁市恒隆小额贷款股份有限公司，住所地南宁市金浦路24号城市花园湖景住宅1A1B号。
法定代表人陈建宝，总经理。
委托代理人张夫新，南宁市恒隆小额贷款股份有限公司职员。
被告龙杏平。
原告南宁市恒隆小额贷款股份有限公司诉被告龙杏平借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院爱适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案裁定转为适用普通程序。
本案举证期限延长至签收本通知书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 李康
二〇一三年五月十五日
书记员 包莉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审42号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人钟桂全，男，1980年12月9日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人陈桂香（被执行人钟桂全之妻），女，1980年10月7日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第140604号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，申请执行人补正材料后于2017年3月10日重新向本院申请，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人钟桂全、陈桂香夫妇生育两胎后（一女一男），2015年12月22日在福建省厦门第一医院政策外生育一女，属多生育一个子女，于2016年4月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月25日出作了汀计生征决字〔2016〕第140604号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年4月25日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年10月27日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人钟桂全、陈桂香强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人钟桂全、陈桂香负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02069号
原告魏立，系陈意亮之妻。
原告陈意亮�
以上两原告委托代理人陈家友。代理权限：特别授权。
被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司。住所地：广水市镇永阳村周家畈。
法定代表人周新。
原告魏立、陈意亮与被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司（以下简称“广水亚鑫建材公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远锋、邱卫中和人民陪审员毛亮平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏立、陈意亮的委托代理人陈家友到庭参加了诉讼，被告广水亚鑫建材公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏立、陈意亮陈诉称：2014年7月11日，被告广水亚鑫建材公司向原告陈意亮借�50000元，约定借款期限1年，月利率2.5%，被告广水亚鑫建材公司出具了《借款协议》，原告陈意亮按《借款协议》的约定向被告广水亚鑫建材公司的法定代表人周新给付了现金50000元。2014年8月29日，被告广水亚鑫建材公司向原告魏立借款50000元，约定借款期限1年，月利率2.5%，被告广水亚鑫建材公司出具了借款协议，原告魏立按《借款协议》的约定向被告广水亚鑫建材公司的法定代表人周新给付现金50000元。现上述两笔借款到期后，两原告多次催要，被告广水亚鑫建材公司以各种理由推诿，拒不偿还，两原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告广水亚鑫建材公司偿还上述两笔借款本金100000元及利息，2、本案诉讼费用由被告广水亚鑫建材公司承担。
原告魏立、陈意亮为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、魏立和陈意亮的身份证。旨在证明：两原告的身份信息。
证据二、魏立和陈意亮的结婚证。旨在证明：两原告系夫妻关系。
证据三、借款协议两份。旨在证明：2014年7月11日，广水亚鑫建材公司向陈意亮借款50000元，约定每月付利息1250元，借款期限1年；截止2014年8月30日，广水亚鑫建材公司付利息16250元；2014年8月29日，广水亚鑫建材公司向魏立借款50000元，约定每月付利息1250元，借款期限1年；截止2014年8月30日，广水亚鑫建材公司付利息15000元。
被告广水亚鑫建材公司未答辩亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
因被告广水亚鑫建材公司缺席，无法质证，本院审查认为原告魏立和陈意亮提交的证据真实客观，本院予以采信。
经庭审中原、被告的陈述，举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事实：
被告广水亚鑫建材公司因公司资金周转困难，向原告魏立和陈意亮夫妻借款。2014年7月11日，原告陈意亮向被告广水亚鑫建材公司的法宝代表人周新出借现金50000元，周新向原告陈意亮出具《借款协议》，《借款协议》载明：被告广水亚鑫建材公司借原告陈意亮现金50000元，约定每月付利息1250元，借款期限1年。之后，被告广水亚鑫建材公司按照《借款协议》约定的内容每月按时向原告陈意亮支付利息1250元，直至2014年8月30日止，被告广水亚鑫建材公司已支付利息16250元。2014年8月29日，原告魏立向被告广水亚鑫建材公司的法宝代表人周新出借现金50000元，周新向原告魏立出具《借款协议》，�借款协议》载明：被告广水亚鑫建材公司借原告魏立现金50000元，约定每月付利息1250元，借款期限1年。之后，被告广水亚鑫建材公司按照《借款协议》约定的内容每月按时向原告魏立支付利息1250元，直至2014年8月30日止，被告广水亚鑫建材公司已支付利息15000元。自2015年9月1日起，两原告多次向被告广水亚鑫建材公司催要借款，被告广水亚鑫建材公司拒不偿还，两原告于2015年11月13日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告广水亚鑫建材公司向原告魏立和陈意亮借款事实清楚，证据充分，理应偿还。2014年7月11日和2014年8月29日，被告广水亚鑫建材公司向原告魏立和陈意亮夫妻分别借款50000元，约定利息每月1250元，年利率为30%，该年利率高于24%低于36%，且被告广水亚鑫建材公司已每月按期支付至2015年8月30日。关于约�期限内的利息，因被告广水亚鑫公司已按约定全部支付，年利率低于36%，故两原告已取得一年借款期内的的利息不应退还；关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款的逾期利率应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司偿还原告陈意亮借款50000元及承担逾期还款利息（自2015年7月11日起至还清本息之日止，按年利率24%，已支付的利息1250元从中折抵）。
二、被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司偿还原告魏立借款50000元及利息（2015年9月1日至还清本息之日止，按年利率24%）。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，由被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陈 琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0426号
原告江苏飞强包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道细纬4路南（淮城工业园内）。
法定代表人张晓亭，该公司董事长。
被告江苏省凯延实业有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道271号。
法定代表人司宁伟，该公司董事长。
原告江苏飞强包装材料有限公司与被告江苏省凯延实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日以双方庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏飞强包装材料有限公司撤回对被告江苏省凯延实业有限公司的起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2804号
原告：刘润勇。
委托代理人：张成杰。
被告：鞠秀兰。
被告：刘润阁。
被告：刘玉兰。
本院在审理原告刘润勇与被告鞠秀兰、刘润阁、刘玉兰法定继承纠纷一案的过程中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘润勇负担。
审判员 张照坡
二〇一三年五月二十一日
书记员 王孝刚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00552号
原告魏某某，男，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告魏某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年五月十三日
书记员 李扬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第850号
原告黄某辉，女，汉族，安化县人。
委托代理人刘和宜，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告田某明，女，汉族，安化县人。
委托代理人田德安，男，汉族，系被告舅舅，代理权限为一般代理。
委托人代理人田和清，男，汉族，系被告舅舅，代理权限为一般代理。
本院于2014年7月15日立案受理原告黄某辉与被告田某明离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告及原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某辉诉称，原、被告2008年8月经人介绍认识，不到一个月即2009年9月4日登记结婚，婚后于2009年9月21日生育长女田某，2012年4月11日生育次女田某妮。婚姻存续期间，购买了一台农用货车和三轮车，开了一家水泥销售店，买货车时借款还有21000未还。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，被告脾气粗暴，多次家暴，未能建立起真正的夫妻感情。2014年4月10日，在广东惠州打工时，被告因为家庭琐事吵架再次对原告施暴，原告曾向当地公安机关报警，后无奈回到娘家，与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已经破裂，无法生活在一起，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩田某妮由原告抚养，要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、黄某辉身份证复印件一份；
2、田某明常住人口登记卡复印件一份；
3、田某常住人口登记卡一份；
4、结婚登记审查处理表一份；
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格和婚姻事实，以及婚生子女的基本情况。
5、报警回执一份，拟证明原告因被告实施家庭暴力时向公安机关报警的事实；
6、石门村村委证明一份，拟证明婚生小孩田某妮未上户的事实。
被告田某明辩称，对原、被告婚姻及婚生子女无异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所述被告有家暴不实在，也没有足够的证据；原告对婚姻不诚实，常与前夫彭柏春往来，甚至在外同居生活，另从原告与他人的QQ聊天记录说明原告对家庭、对子女不负责任；原、被告婚姻关系存续期间，对原告主张的21000元债务无异议，另有85000万元共同债务，应共同承担；原、被告婚后生育两个小孩，购车开店，生活较为稳定，夫妻仍有和好可能，请法院驳回原告的离婚请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
QQ聊天记录照片37张；
QQ聊天记录打印材料11张。
以上证据是原告与前夫彭柏青等七名网友的QQ聊天记录内容，拟证明原告感情出轨，与他人有不正当的男女关系；
经审查，本院对证据作如下认定：原告提供的1-4号书证，系书证，能够证明原、被告的诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生女孩田某的基本情况，符合证据的三性，且被告无异议，本院予以采信；第5号证据系书证，有惠州市马庄派出所盖章确认，真实、合法，但未记录报警原因，仅能证明原告有报警事实，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；第6号证据系书证，符合证据的三性，且有石门村村委盖章确认，能够证明婚生女孩田某妮的基本情况及没有上户的事实，且被告无异议，本院予以采信。被告提供的1、2号证据，系原告与他人QQ聊天记录，原告对该两份证据内容的真实性没有异议，认为不能证明原告与他人有不正当的男女关系，本院认为聊天内容真实，但不能达到原告的证明目的，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2008年8月经人介绍认识，不到一个月即2009年9月4日登记结婚，婚后于2009年9月21日生育长女田某，2012年4月11日生育次女田某妮，未上户，原告系再婚，与前夫彭柏春生育一女孩。原、被告于2014年4月发生矛盾，原告负气回娘家，与被告开始分居生活至今。原、被告婚后于2009年10月购买了一辆三轮车，2012年6月花72800元购买了一台农用货车。婚后因买车、经营负有共同债务26000元，其他债权债务另待查明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被婚后生育了两个小孩，共同经营家庭、抚养小孩，感情比较稳定，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能。为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某辉要求与被告田某明离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1760号
原告：怀化市交通建设投资有限公司。
法定代表人：肖旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
委托诉讼代理人：杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：怀化市新农农资有限公司。
法定代表人：王菊贵，系该公司总经理。
被告：中国农业发展银行怀化市分行。
负责人：田必升。
原告怀化市交通建设投资有限公司诉被告怀化市新农农资有限公司、中国农业发展银行怀化市分行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告怀化市交通建设投资有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市交通建设投资有限公司向本院申请撤回对被告怀化市新农农资有限公司、中国农业发展银行怀化市分行的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市交通建设投资有限公司撤诉。
案件受理费34485元，减半收取17242.5元，由原告怀化市交通建设投资有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年七月一十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1657号
原告昝花珍，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告樊宇贺，男，1986年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人昝花珍与被执行人樊宇贺财产损害赔偿纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昝花珍向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年九月八日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1657号
申请执行人昝花珍，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人樊宇贺，男，1986年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人昝花珍与被执行人樊宇贺财产损害赔偿纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昝花珍向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年九月八日
书 记 员 陶晓龙
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异48号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：陶永平。
委托诉讼代理人：董越月，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部(原中国农业银行上海市分行营业部)，地址上海市。
负责人：沙笑春。
被执行人：上海奉惠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵运章。
被执行人：上海力惠机电科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈菊香。
被执行人：上海南之泉实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：何凤娣。
被执行人：上海新艺有色铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：艾兴。
被执行人：麦科特集团有限公司，住所地广东省惠州市。
被执行人：确山县团山矿业开发有限公司，住所地河南省。
本院在执行中国农业银行上海市分行营业部(现更名为中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部,以下简称农行上海分行营业部)与上海奉惠实业有限公司(以下简称奉惠公司)、上海力惠机电科技发展有限公司(以下简称力惠公司)、上海南之泉实业有限公司(以下简称南之泉公司)、上海新艺有色铸造有限公司(以下简称新艺公司)、麦科特集团有限公司(以下简称麦科特公司)、确山县团山矿业开发有限公司(以下简称团山矿业公司)借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年5月4日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司上海市分行(以下简称农行上海分行)与中国长城资产管理公司上海办事处之间签订的《委托资产批量转让协议》、上海法治报公告等证据为证。
本院查明，2005年11月9日，本院作出(2005)沪二中民三(商)初字第289号民事判决书，确认奉惠公司应于判决生效之日起十日内归还农行上海分行营业部借款人民币1,400万元(以下币种相同)、利息302,752.53元及自2005年7月21日起至实际清偿日止的逾期息(按年利率6.92172%上浮50%计付)；力惠公司、南之泉公司、新艺公司、麦科特公司、团山矿业公司对上述债务承担连带保证责任，并与奉惠公司共同负担案件受理费及财产保全费153,532元。后农行上海分行营业部向本院申请执行，本院于2006年5月10日立案执行，案号为(2006)沪二中执字第462号。2006年5月15日，本院作出(2006)沪二中执字第462号民事裁定书，裁定冻结、划拨奉惠公司、力惠公司、南之泉公司、新艺公司、麦科特公司、团山矿业公司银行存款14,153,532元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行期间产生的实际支出费用；银行存款不足之数，查封、扣押奉惠公司、力惠公司、南之泉公司、新艺公司、麦科特公司、团山矿业公司相应价值的财产。
另查明，2016年5月4日，农行上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订《委托资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的不良资产转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于2016年5月25日在《上海法治报》上公告了上述债权转让事宜。2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城资产上海分公司)。
本院认为，根据法律规定，金融资产管理公司受让已经涉及诉讼、执行等程序的不良贷款时，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告，对债务人履行了债权转让通知义务后，该债权转让已经发生法律效力，金融资产管理公司可以据此申请变更诉讼或者执行主体。本案中，长城资产上海分公司受让农行上海分行的涉案债权后，向本院申请变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2006)沪二中执字第462号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921财保34号
申请人孝昌本富村镇银行有限责任公司。住所地：孝昌县中天大道。
法定代表人：乐文景，该公司董事长。
被申请人罗俊杰。
被申请人向凤喜。
被申请人张国平。
被申请人黄念荣。
被申请人ＸＸ毅。
被申请人严方。
申请人孝昌本富村镇银行有限责任公司于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗俊杰、向凤喜、张国平、黄念荣、ＸＸ毅、严方的银行存款95000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人孝昌本富村镇银行有限责任公司出具担保函为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人罗俊杰、向凤喜、张国平、黄念荣、ＸＸ毅、严方的银行存款95000元或同等价值的其他财产。
案件申请费970元，由申请人孝昌本富村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一八年九月十三日
书记员 李国甫
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初157号
原告：魏炼，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：王少平，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：胡瑛，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告魏炼诉被告王少平、胡瑛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成由审判员胡志刚担任审判长，审判员游军、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告魏炼到庭参加诉讼，被告王少平经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，原告魏炼向本院申请撤回对被告胡瑛的起诉，本院于2018年3月16日作出（2018）鄂1182民初157号民事裁定书，裁定准许原告魏炼撤回对被告胡瑛的起诉。本案现已审理终结。
原告魏炼诉称：魏炼经营药品生意，王少平、胡瑛是黄石市力康药业有限公司湖北总代理。2016年11月2日，魏炼向王少平、胡瑛预付一张10万元的银行承兑汇票，双方约定王少平、胡瑛在七天内发货给魏炼。但逾期后，王少平、胡瑛既不发货，也不退还魏炼预付的10万元货款。2017年3月17日，魏炼与王少平在武汉市汉阳开发区湖滨派出所的调解下，王少平出具一张欠条并承诺于2017年12月31日还清此款。之后，王少平、胡瑛完全失去联系，未还款分文，故魏炼诉至法院，要求王少平、胡瑛返还银行承兑汇票金额10万元，后变更为要求王少平返还银行承兑汇票金额10万元。
原告魏炼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、付款行“洛阳银行”，出票人“洛阳康快商贸有限公司”，票据号“31300052/29693335”、出票时间“2016年11月2日”的银行承兑汇票复印件一份及2017年3月17日王少平出具的欠条复印件一份，拟证明魏炼向王少平提供一张面额10万元的银行承兑汇票，之后王少平即没有将该承兑汇票返还给魏炼，也没有按照约定向我给付10万元的药品，所以王少平2017年3月17日向魏炼出具一张10万元欠条，王少平承诺于2017年12月31日前还清此款；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明王少平与胡瑛于2010年7月24日在民政部门办理了结婚登记。
被告王少平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告王少平虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告魏炼提交的两组证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月间，魏炼向王少平预付一张10万元的银行承兑汇票，用于魏炼在王少平处购买药品。后王少平没有向魏炼提供药品，也没有退还魏炼预付的该10万元银行承兑汇票。2017年3月17日，王少平向魏炼出具一张欠条，注明“本人王少平欠魏炼承兑面额壹拾万元整。￥100000.00元/注（2017、12、31前还清此款）/欠款人王少平/2017.3.17”。之后，王少平未还款，魏炼诉至本院。
本院认为：一、原告魏炼在被告王少平处购买药品，原告魏炼预付被告王少平一张10万元的银行承兑汇票作为预付款，原告魏炼与被告王少平之间形成买卖合同关系，被告王少平作为出卖人应当按约定向买受人原告魏炼提供价值10万元的药品；之后，被告王少平没有按约定向原告魏炼提供药品，也没有退还原告魏炼该10万元的银行承兑汇票或者返还原告魏炼10万元，被告王少平的行为构成违约；二、2017年3月17日被告王少平向原告魏炼出具一张10万元欠条，可以视为双方合意解除合同、终止买卖合同关系；三、合同解除后，被告王少平承诺于2017年12月31日前返还原告魏炼10万元，但被告王少平逾期仍未履行返还义务，故原告魏炼要求被告王少平返还银行承兑汇票金额10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；四、本案在审理期间，原告魏炼向本院申请撤回对被告胡瑛的起诉，是原告魏炼在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王少平于本判决生效之日起五日内返还原告魏炼预付的货款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王少平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 游 军
人民陪审员 夏 鹏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00231号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安
徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，男，该支行行长。
委托代理人：高爱华，男，该支行客户经理。
被告：陶兆厚，男，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被告：李桂娣，女，汉族，农民，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告陶兆厚、李桂娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托代理人高爱华到庭参加诉讼，被告陶兆厚、李桂娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月19日，被告陶兆厚以购房需要资金为由在其处借款1万元，约定2014年3月19日归还，利随本清，月利率7‰，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，陶兆厚未能按约履行还款义务。现诉至法院请求判令：被告陶兆厚、李桂娣立即归还借款本金1万元利息及逾期罚息（自2013年3月19日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率7‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；并由被告陶兆厚、李桂娣承担本案诉讼费。
狸桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份（均与原件核对无异），证明狸桥农商行的主体身份事项；
2、借款借据、借款申请、借款人身份证、同意借款申请书、借款合同复印件各一份（均与原件核对无异），证明陶兆厚向狸桥农商行贷款的事实及相关情况。
陶兆厚、李桂娣未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，本院认为狸桥农商行所举的上述两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2013年3月12日，被告陶兆厚以购房需要资金为由向狸桥农商行借款1万元。经狸桥农商行审查后，陶兆厚与狸桥农商行签订了《借款合同》，约定：由狸桥农商行借款1万元约陶兆厚，借款期限为12个月，自2013年3月19日起至2014年3月19日止；借款月利率为7‰，利随本清；如未按照合同约定日期归还贷款，狸桥农商行有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2014年3月19日狸桥农商行向陶兆厚发放借款1万元，借款到期后，陶兆厚未能按约履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与陶兆厚签订的《借款合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、陶兆厚应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定发放贷款后，陶兆厚未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故狸桥农商行要求陶兆厚归还借款本金1万元及利息（含罚息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李桂娣不是上述借款合同的当事人，其不受该借款合同的约束，狸桥农商行要求李桂娣归还借款本息的诉请于法无据，本院不予支持。陶兆厚、李桂娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶兆厚于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款1万元及其利息（自2013年3月19日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率7‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；
二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陶兆厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执77号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司与长春绿波商贸有限公司公证债权文书执行裁定书，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春绿波商贸有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人张玉生。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第650号执行证书，向上列被执行人长春绿波商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春绿波商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春绿波商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春绿波商贸有限公司所有的，座落于朝阳区湖园路24号，丘（地）号，房权证为：长房权字第11200027**号，建筑面积：2101.23平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执77号申请执行人长春市时代信用担保有限公司与长春绿波商贸有限公司公证债权文书执行裁定书，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春绿波商贸有限公司，住长春市朝阳区法定代表人张玉生。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第650号执行证书，向上列被执行人长春绿波商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春绿波商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春绿波商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春绿波商贸有限公司所有的，座落于朝阳区湖园路24号，丘（地）号，房权证为：长房权字第11200027**号，建筑面积：2101.23平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年一月三日书记员  李佳萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第854号
原告孙某某，住哈尔滨市香坊区。
监护人孙安珍（系原告姐姐），居民身份证号码×××，女，1948年12月24日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市香坊区和兴路**号，现住哈尔滨市香坊区王兆二道街*栋*单元***室。
被告郑某某，户籍地黑龙江省肇东市。
原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告孙某某的监护人孙安珍到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年4月23日原告与被�生育一子郑某乙，1995年6月21日原告与被告登记结婚。婚后一年被告离家出走，至今未归。现原告患有精神疾病，不能自理，为此原告要求与被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告存在婚姻关系。
证据二、残疾人证一本。证明原告系精神残疾人。
因被告未出庭，放弃了质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告于1995年4月23日生育一男孩郑某乙，1995年6月21日原告与被告登记结婚。2015年5月19日哈尔滨市香坊区残疾人联合会给原告出具了残疾人证，证明原告系精神病贰级残疾人。
本院认为，原、被告结婚后，不注重培养夫妻感情，被告于婚后一年就离家出走，断绝与原告的联系，说明原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告孙某某承担150元，由被告郑某某承担150元，由被告郑某某承担的案件受理费于本判决生效后立即给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 熊 依 丽
人民陪审员 陈 丽 颖
二〇一六年一月三日
书 记 员 �卢金雪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1899号
原告：张秋利，女，汉族，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司
法定代理人：赵喜荣，系该公司董事。
本院在审理原告张秋利与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秋利于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓霞负担。
审判长 石景川
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第94号
原告：孔建忠。
被告：刘振昌。
本院在审理原告孔建忠诉被告刘振昌民间借贷纠纷一案中，原告孔建忠于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔建忠自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔建忠撤回起诉。
本案受理费25元由原告孔建忠负担。
代理审判员 赵岚
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李帅
甘肃省张掖市××区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5701号
原告：田福伍，男，1973年2月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：王增录，男，1958年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。
原告田福伍与被告王增录买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。诉讼过程中，原告以”王增录已于2018年3月21日意外死亡，现本案诉讼主体不存在”为由，申请撤回对被告王增录的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田福伍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田福伍负担。
审判员王志英
二〇一八年八月十四日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市××区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5701号原告：田福伍，男，1973年2月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人。被告：王增录，男，1958年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。原告田福伍与被告王增录买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。诉讼过程中，原告以”王增录已于2018年3月21日意外死亡，现本案诉讼主体不存在”为由，申请撤回对被告王增录的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告田福伍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田福伍负担。审判员王志英二〇一八年八月十四日书记员曾静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第113号
申请人李新河。
被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司。
法定代表人李振忠。
申请人李新河与被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李新河于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司银行存款279万元或查封相应价值财物一宗，并提供案外人刘畅、吴敬芳共有的枣房权台共字第**号房产一处及案外人曹桂平、何保兰共有的枣房权证台字第XX**号房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人李新河的申请符合有关法律规定，并向法院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司银行存款279万元或查封相应价值财物一宗。
二、查封案外人刘畅、吴敬芳共有的枣房权台共字第**号房产一处及案外人曹桂平、何保兰共有的枣房权证台字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00653号
原告陕西明志山重工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区西三环三桥立交北1000米龙工院内。注册号610000100433253。
法定代表人杨晨，总经理。
委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被告陈世军，男，1953年9月8日出生，汉族，陕西省定边县砖井镇西关村蒋火场东自然村村民。
原告陕西明志山重工程机械有限公司与被告陈世军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西明志山重工程机械有限公司委托代理人曾维到庭参加诉讼，被告陈世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西明志山重工程机械有限公司诉称，2012年3月28日，山重融资租赁有限公司（以下简称融资公司）依据被告的指定，与其签订《租赁物买卖合同》，约定融资公司从其处购买山重建机GC258LC挖掘机一台，再以融资租赁方式租赁给被告使用。同日，被告与融资公司签订《融资租赁合同》，约定融资租赁挖掘机的总费用、租金及各种费用、租期等，同时约定第三方就租金及其他应付款项支付义务向甲方提供担保，提供担保的第三方由甲方选择，无需经过乙方同意。同日，其向融资公司出具《连带责任担保函》，承诺为被告与融资公司间所签订的《融资租赁合同》中有关被告到期租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项等付款义务承担连带担保责任。挖掘机交付被告使用后，由于被告违约不能按期足额向融资公司支付租金，导致其为被告向融资公司支付了154115元保证金用于为被告承担保证责任。故诉至法院，向被告行使追偿权，要求被告支付154115元及逾期付款利息（以154115元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年12月25日其最后一次承担了担保责任之日起计算至判决给付之日止）；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年3月28日，原告与山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、被告三方签订编号为SFSXMZ120054-A01的《租赁物买卖合同》，约定：山重公司根据被告对出卖人和租赁物的选择，向原告购买型号为GC258LC、机号为J5YD0153的挖掘机一台，并出租给被告使用。同日，山重公司与被告签订《融资租赁合同》和《测算表》，约定：山重公司向被告提供融资租赁服务，租赁物为型号为GC258LC、机号为J5YD0153的挖掘机一台，总费用1194113元，首期应付总金额193603元，租期35个月（从2012年5月5日至2015年3月5日），租金支付周期为月付，每期租金28586元；违约金按逾期未付租金及其他款项的日计万分之六计收；第三方就租金及其他应付款项支付义务向山重公司提供担保，则由被告承担山重公司向第三方交纳的担保费用。提供担保的第三方由山重公司选择，无需经过被告同意。同日，原告向山重公司出具《履约担保函》，承诺为被告按《融资租赁合同》的约定履行义务承担担保责任；担保范围为被告未按照《融资租赁合同》及《测算表》约定的后续共计35期付款义务履行时承担支付租金的连带保证责任；担保方式为连带责任保证；担保期间为自本保函生效之日至主合同约定的被告履约日期届满之日起60个工作日内；被告未按约定履行支付租金的义务，担保方在担保期限内承担担保责任。《融资租赁合同》签订后，因被告未能依约向山重公司支付第一至第八期到期租金，致原告为被告向山重公司承担担保责任，分别于2012年8月8日支付了被告所欠第一期租金的违约金1149元、第二期租金28586元，9月14日支付了被告所欠第二期租金的违约金1098元、第三期租金28586元，10月11日支付了被告所欠第三期租金的违约金1218元、第四期租金28492元，11月6日支付了被告所欠第四期租金的违约金1145元、第五期租金28402元，12月13日支付了被告所欠第五期租金的违约金1057元、第六期租金28402元，12月25日支付了被告所欠第六期租金的违约金1176元、第七期租金28402元、第八期租金28402元，以上共计206115元。后被告向原告支付了部分垫付款5.2万元，剩余垫付款被告至今未付，致原告诉至法院。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有庭审笔录、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《测算表》、《履约担保函》、《确认函》等附卷佐证。
本院认为，《融资租赁合同》和《测算表》系山重公司与被告自愿签订，内容合法，应予确认。该合同约定第三方就租金及其他应付款项支付义务向山重公司提供担保，提供担保的第三方由山重公司选择，无需经过被告同意。合同签订后，山重公司选择原告作为被告的担保人，原告亦向山重公司出具《履约担保函》，承诺其为被告未按照《融资租赁合同》及《测算表》约定的后续共计35期付款义务履行时承担支付租金义务，承担连带责任保证。后因被告未依约履行支付租金的义务，致使原告为被告向山重公司承担了担保责任，支付了被告所欠租金和违约金共计206115元。故原告对被告享有担保追偿权。原告承担担保责任后被告向原告归还了5.2万元垫付款，余款154115元至今未予归还，现原告要求被告支付剩余垫付款154115元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世军于本判决生效之日起十日内支付原告陕西明志
山重工程机械有限公司垫付款154115元及逾期付款利息（以154115元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年12月25日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年五月十五日
书 记 员 康小艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2091号
原告：常州市恒辉涂料有限公司。
法定代表人：许忠伟，总经理。
委托代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区宏达金属制品有限公司。
法定代表人：董岳成，总经理。
委托代理人：翟立全，公司员工。
原告常州市恒辉涂料有限公司与被告唐山市丰南区宏达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年7月份开始至2015年6月份止与被告之间存在购销涂料业务关系。原告供给被告各种涂料产品，货款总额为人民币79295元，并为原告开具了增值税专用发票。2015年3月12日被告付给原告货款人民币50000元（银行承兑汇票）。2015年12月31日原、被告核对账目确认被告尚欠原告货款人民币29295元，并为原告出具了对账单一份，但被告至今没有支付上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告货款人民币29295元，并支付从2016年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的违约损失；被告支付原告律师代理费人民币3000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，我公司对所欠款项需要核实，我公司在2016年5月11日付款人民币10000元，现在不欠那么多钱。同时因为原告供应的涂料有质量问题，曾经退过货，还有一部分涂料无法使用，对我公司造成的损失要求原告进行赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2015年1月1日至2015年12月31日期间原、被告对账单一份、律师委托代理合同一份、律师代理费票据一份、出货单5张、增值税发票3张。证明欠款事实。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：认可证据的真实性；但对欠款数额不认可，应该是人民币19295元；对律师代理费人民币3000元不认可，因为欠款数额不对，也未约定付款时间，涂料质量也有纠纷，被告公司不存在违约。
被告为证明其主张，像本院提供证据：2016年5月11日中国农业银行账户交易明细回单一份、2014年1月1日至2015年6月25日原、被告对账单一份、书面说明一份。证明抗辩事实。
经庭审质证，原告对被告证据质证意见；收到被告货款人民币10000元认可；对账单证据的真实性和关联性不认可，因为该证据是被告单方提供，无原告公司的盖章，而且退货和换货并不能说明质量有问题；被告的单方说明，并不能说明原告的货物有质量问题，对证据的真实性不认可。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认一下法律事实：
2014年、2015年两个年度，原告常州市恒辉涂料有限公司与被告唐山市丰南区宏达金属制品有限公司之间发生购销涂料业务关系。此期间由原告陆续供给被告各种涂料产品，被告陆续付款。双方之间每笔购销业务均为口头交易，未订立书面合同。后经双方对账单确认，截止2015年12月31日前被告尚欠原告涂料产品货款总额为人民币29295元。该对账单附注：若在履约中引起纠纷产生诉讼，违约方承担支付律师代理费及其他费用。
2016年5月11日被告通过网上银行转账向原告支付货款人民币10000元。同日原告与河北段长烁律师事务所签订委托代理合同，委托相关律师代理诉讼原告与被告的买卖合同纠纷一案，原告向该律师事务所支付律师代理费人民币3000元；并诉至法院，请求判决被告支付原告货款人民币29295元，并支付从2016年1月1日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的违约损失；被告支付原告律师代理费人民币3000元；诉讼费被告承担。
庭审中，被告提出原告销售的涂料存在质量问题及造成其经济损失，请求予以赔偿；经本院释明，被告未向本院提出涂料存在质量问题的司法鉴定申请及反诉请求。
本院认为，依据原告提供的对账单可以证实原、被告之间构成买卖合同关系。但由于双方之间未订立书面合同，为口头交易，双方没有提供证据证明货款结算方式及时间；且庭审中，原告经对账单确认被告欠款数额后，对付款时间没有明确约定，直至原告起诉当日，被告还在向原告支付货款，故此交易行为中，不存在被告拒绝付款及延期付款的违约行为，因此原告要求被告支付律师代理费及逾期付款违约损失的诉讼请求，本院不予支持。由于被告经对账单盖章确认截止2015年12月31日尚欠原告货款人民币29295元，2016年5月11日被告又向原告付款人民币10000元，故本院确认被告所欠原告货款数额人民币19295元。被告抗辩货物存在质量问题，所提供的书面说明不能证明质量问题客观存在，且未向本院申请存在质量问题司法鉴定，故本院不予采纳；另被告要求原告赔偿经济损失，应当提起反诉，由于其未提起反诉，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区宏达金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告常州市恒辉涂料有限公司涂料货款人民币19295元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，由原告负担人民币105元，被告负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年七月十二日
书记员 李 瑞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第374号
原告米发余。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告成都水拍金沙餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路17号。
法定代表人张勇霖。
被告何立立。
原告米发余与被告成都水拍金沙餐饮有限公司（以下简称被告水拍金沙餐饮公司）、何立立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米发余及其委托代理人周文才到庭参加诉讼，被告水拍金沙餐饮公司、何立立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告米发余诉称：原告是新鲜蔬菜经营个体户，自己开设了金牛区米发余蔬菜店。被告水拍金沙餐饮公司于2011年3月15日委托其负责人崔平与原告签订了为期一年的蔬菜鲜货供应合同，原告给被告公司供应新鲜蔬菜。约定原告送货到被告的仓库，由被告的库房管理人员和相关专人验收货物，每一个月进行一次结算，合同一年期满后，原告优先顺延供货权利。我们实际上是将货物送到后，其库管、会计和主管等人员签字后，我们凭相关单据结账，被告没有付款给我们，我们就不交给他们相关凭据，作为被告欠款的依据。2012年1月起被告以资金紧张为由开始拖欠原告的货款，虽原告向被告多次催收，但是被告均以资金紧张为由，要求原告宽宥期限，并且请求原告继续为其公司供应新鲜蔬菜。原告为了保留住客户，也以为之前合作的近一年时间被告还算诚信，为了维持双方的合作关系，原告还是坚持给被告继续送货，一直到2012年5月上旬。在这5个月时间内，被告共计拖欠原告货款111?062元。在2012年5月底原告去被告处催收货款，被告均不予支付。二被告承担连带责任。为了保护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求贵院依法判令：1、二被告支付原告货款111?062元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告水拍金沙餐饮公司未到庭作答辩。
被告何立立未到庭作答辩。
原告米发余为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、蔬菜供货合同，证明双方之间的买卖关系；
2、水拍金沙验收单，证明供货情况及欠货款数额。
根据原告米发余的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
原告是新鲜蔬菜经营个体户，自己开设了金牛区米发余蔬菜店。经营场所在成都市金牛区同兴路*号*幢*层（*排*号）即黄忠菜市场。被告水拍金沙餐饮公司于2010年6月7日与原告签订了为其一年的蔬菜鲜货供应合同，原告给被告公司供应新鲜蔬菜。约定原告送货到被告的库房验收货品，每一个月进行一次结算，合同到期后，被告应优先考虑原告为合同对象。截止2012年5月米发余一直向水拍金沙餐饮公司供应蔬菜鲜货。水拍金沙餐饮公司向其出具《水拍金沙（当日入出库）验收单》，由米发余持有该验收单第二联原件，该验收单记载供应商为：黄忠，同时记载了入库的时间、具体货物数量及单价、总价。验收单上审核处盖有何立立的印章。上述货款总计111?062元。
本院认为，因水拍金沙餐饮公司既未到庭作答辩，也未向本院提供任何证据，故对于米发余提供的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据米发余提供的《水拍金沙（当日入出库）验收单》显示，其所经营的金牛区米发余蔬菜店向水拍金沙餐饮公司供应蔬菜等产品，水拍金沙餐饮公司开具验收单，可见其已经收到了货物。货物总价值为验收单上货款的总额，共计111?062元。故应付货款总额为111?062元。现水拍金沙餐饮公司未提交任何证据证明其支付过货款，故应承担相应的支付责任。对于原告米发余的诉讼请求，本院依法予以支持。因何立立系水拍金沙餐饮公司负责审核的工作人员，其行为系职务行为，付款责任应由水拍金沙餐饮公司承担，故对原告要求何立立个人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都水拍金沙餐饮有限公司自本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告米发余货款111?062元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回米发余的其余诉讼请求。
案件受理费2?521元，公告费600元，共计3?121元，由成都水拍金沙餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张建华
人民陪审员 郭 伟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 侯 林
固镇县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00041号
申请执行人：万伟，男，1975年12月10日出生，汉族，城关镇医院职工，住安徽省固镇县。
被执行人：堵夫同，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）固民一初字第01557号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人堵夫同有一辆户名为堵夫同的号牌为皖C×××××的奔驰牌�车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人堵夫同所有的号牌为皖C×××××的奔驰牌轿车一辆。
二、被执行人堵夫同负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人堵夫同可以使用被查封财产；但因被执行人堵夫同的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人堵夫同不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年一月四日
书记员 王海燕
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保286号
解除保全申请人：王冬望，女，汉族，1954年11月1日出生，湖北省通山县人。
被申请人：陈儒水，男，汉族，1962年7月14日出生，湖北省通山县人。
被申请人：吴雪花，女，汉族，1969年1月2日出生，湖北省通山县人，系被申请人陈儒水之妻。
担保人：吴高兴，男，汉族，1955年2月5日出生，湖北省通山县人。
解除保全申请人王冬望与被申请人陈儒水、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鄂1224财保274号民事裁定书，将被申请人陈儒水所有的位于通山县通羊镇新城社区大众小区（房权证通羊字第××号）、通山县通羊镇新城社区干山垅（房权证通羊字第××号），二处房产的产权过户手续予以冻结。解除保全申请人王冬望于2018年9月26日向本院申请解除上述查封房产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王冬望与被申请人陈儒水已达成和解协议，现解除保全申请人王冬望向本院申请解除对被申请人陈儒水所有的位于通山县××羊镇新城社区大众小区（房权证通羊字第××号）、通山县××羊镇新城社区干山垅（房权证通羊字第××号），二处房产的产权的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈儒水所有的位于通山县通羊镇新城社区大众小区（房权证通羊字第××号）、通山县通羊镇新城社区干山垅（房权证通羊字第××号），二处房产的查封。
二、解除对担保人吴高兴所有的位于通山县通羊镇新城社区干山垅（通房字第××号）的查封。
案件申请费100元，由解除保全申请人王冬望负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停上裁定的执行。
审判员 阚自力
二〇一八年九月二十六日
书记员 王琦雯
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保286号解除保全申请人：王冬望，女，汉族，1954年11月1日出生，湖北省通山县人。被申请人：陈儒水，男，汉族，1962年7月14日出生，湖北省通山县人。被申请人：吴雪花，女，汉族，1969年1月2日出生，湖北省通山县人，系被申请人陈儒水之妻。担保人：吴高兴，男，汉族，1955年2月5日出生，湖北省通山县人。解除保全申请人王冬望与被申请人陈儒水、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鄂1224财保274号民事裁定书，将被申请人陈儒水所有的位于通山县通羊镇新城社区大众小区（房权证通羊字第××号）、通山县通羊镇新城社区干山垅（房权证通羊字第××号），二处房产的产权过户手续予以冻结。解除保全申请人王冬望于2018年9月26日向本院申请解除上述查封房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王冬望与被申请人陈儒水已达成和解协议，现解除保全申请人王冬望向本院申请解除对被申请人陈儒水所有的位于通山县××羊镇新城社区大众小区（房权证通羊字第××号）、通山县××羊镇新城社区干山垅（房权证通羊字第××号），二处房产的产权的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈儒水所有的位于通山县通羊镇新城社区大众小区（房权证通羊字第××号）、通山县通羊镇新城社区干山垅（房权证通羊字第××号），二处房产的查封。二、解除对担保人吴高兴所有的位于通山县通羊镇新城社区干山垅（通房字第××号）的查封。案件申请费100元，由解除保全申请人王冬望负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停上裁定的执行。审判员  阚自力二〇一八年九月二十六日书记员  王琦雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初6520号
原告：周某某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇晨光村五社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：苏某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。住甘肃省张掖市甘州区新墩镇柏闸村四社，身份证号不详。
原告周某某与被告苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告周某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某某撤回起诉处理。
审判员康文玥
二〇一八年八月十三日
法官助理张璇
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初6520号原告：周某某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇晨光村五社。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：苏某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。住甘肃省张掖市甘州区新墩镇柏闸村四社，身份证号不详。原告周某某与被告苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告周某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审判员康文玥二〇一八年八月十三日法官助理张璇书记员张瑜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0158号
原告扬中市永洪防火材料有限公司，住所地扬中市新坝镇新联村。
法定代表人陈书楼，该公司总经理。
被告镇江精帆电器有限公司，住所地镇江新区安港路1号。
法定代表人陶瑞康。
本院在审理原告扬中市永洪防火材料有限公司与被告镇江精帆电器有限公司租赁合同纠纷一案中，原告扬中市永洪防火材料有限公司向本院提出保全申请，要求依法冻结被告镇江精帆电器有限公司的银行存款548021元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告扬中市永洪防火材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告镇江精帆电器有限公司的银行存款548021元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨柳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 严菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2724号
上诉人（原审被告）：中山市利拓装饰板材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓永泉，该公司总经理。
委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市启业制辊有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李启勋，该公司总经理。
委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
上诉人中山市利拓装饰板材有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗南法民二初字第221号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中山市利拓装饰板材有限公司上诉认为，根据全国企业信用公示系统查询结果显示，原告公司登记经营地址在广州市番禺区，并非广州市南沙区，双方签订的承揽合同亦未约定广州市南沙区为合同履行地，也没有任何符合原合同或《合同法》的双方补充合同确认合同争议管辖法院。在原告主张的加工行为地不明确的情况下，认定加工行为地为广州市南沙区属于事实认定错误，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院管辖，据此，上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。因双方没有约定履行地，依据现有证据，本案的加工行为地不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项的规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行…。”。本案被上诉人起诉上诉人支付加工款，被上诉人作为债权人是接受货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地大岗镇东流工业区因行政区划的改变，已划归广州市南沙区管辖，因此被上诉人所在地属于原审法院辖区内，故原审法院有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第26号
原告谭镇明，女，1960年4月5日出生。
委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
委托代理人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司），住所地在南京市六合经济开发区龙华西路科创园。
法定代表人张玉清，董事长。
委托代理人钟爱云，女，中大青山公司法律顾问。
原告谭镇明诉被告中大青山公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛维军独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告谭镇明及其委托代理人蒋国祥，被告中大青山公司的委托代理人钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭镇明诉称，2011年6月，中大青山公司因资金周转困难，向公司三级经理以上人员临时借款，年息12%（月息1%），时间两个月，到时还本付息。2011年6月8日和13日，中大青山公司向本人出具了两份借据，共借款5万元，并加盖公司财务专用章。至原告起诉时，被告未能还款，故起诉要求被告归还借款5万元，并偿付利息1万元（自2011年6月13日至2013年2月13日，按年利率12%计算，之后利息不再主张）。
被告中大青山公司答辩称：我公司于2011年6月借款，后公司于2011年9月停产，故未能按约定归还借款。该借款可能涉及到集资诈骗或非法吸收公众存款，要求移送公安机关处理。对原告主张的利息不认可，借据上没有约定利息，原告依照公司内部通知主张的12%年息不认可，通知上未盖章，由法院依法判决。
经审理查明，2011年5月27日，中大青山公司财务中心向公司三级经理以上人员发出书面通知，通知写明：“公司目前资金周转遇到暂时困难，根据董事长指示精神，拟从5月30日开始向三级经理以上领导借款，借款本着自愿原则，金额为5万至10万元，年息12%，时间两个月，到时还本付息……”。2011年6月8日、6月13日，谭镇明按通知向公司共出借5万元借款，中大青山公司向谭镇明出具了盖有财务专用章的借据，借据写明交款方谭镇明，两次数额合计5万元，收款事由为借款。之后，中大青山公司未能还款。谭镇明追要借款无获，遂于2012年12月25日诉讼来院。
上述事实，有原、被告当事人的陈述，原告提供被告财务中心的通知、借据等证据证实。
本院认为，原告谭镇明与被告中大青山公司之间形成了借款合同的法律关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。中大青山公司未能按约向谭镇明还本付息，实属违约，依法应承担违约责任。双方约定的利息标准，符合法律规定，中大青山公司应按约定利率还本付息。谭镇明要求中大青山公司归还借款5万元，并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。中大青山公司抗辩利息未约定，与事实不符，其要求移送公安机关，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告中大青山公司在本判决生效后十日内归还原告谭镇明借款5万元，并偿付利息1万元，合计6万元。
本案受理费650元，由中大青山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 盛维军
二〇一三年三月十二日
见习书记员 于晓娣