湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第750号
原告陈帅。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告郴州华盛钢铁有限公司，住所：湖南省汝城县三江口开发区。
法人代表陈福廷，系该公司总经理。
委托代理人刘国营，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所：广东省东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212－214号。
负责人符春华，系该支公司总经理。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
负责人尤程明，系该分公司经理。
被告邹剑勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司。
负责人莫秀英，系该支公司总经理。
原告陈帅诉被告郴州华盛钢铁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院依法受理。2014年12月2日，原告向本院提交追加邹剑勇、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司为本案共同被告的申请，本院依法向邹剑勇、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司送达相关法律文书。本案由代理审判员杨胜适用简易程序，分别于2014年12月2日、2014年12月25日公开开庭进行审理。原告陈帅及其委托代理人傅金波，被告郴州华盛钢铁有限公司（以下简称郴州华盛公司）委托代理人刘国营，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称平安财保长安支公司）委托代理人罗世超到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称人保财险汝城支公司）、被告邹剑勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，邓海祥驾驶郴州华盛公司所有的不符合技术标准的湘L811**号重型半挂牵引车／湘L04**挂号重型厢式半挂车从广东省仁化县城往湖南省汝城县三江口瑶族镇方向行驶，途经仁化县锦江电站路段时，越过中心线与相对方向原告陈帅驾驶的湘L802**轻型自卸货车碰撞，造成原告陈帅受伤及车辆损坏的道路交通事故。经仁化县交警大队认定，邓海祥承担事故的全部责任，原告陈帅无责任。湘L811**号重型半挂牵引车在平安财保长安支公司投保了机动车交强险，在平安财保深圳分公司投保了第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。原告陈帅发生事故受伤后被送往仁化县人民医院抢救，后又转至韶关粤北人民医院治疗，住院43天后出院。被告郴州华盛公司垫付了原告陈帅住院期间治疗费用。因此，原告起诉要求五被告赔偿原告后续治疗费11000元、住院伙食补助1290元、营养费1000元、护理费2580元、误工费5159元、交通费527元、拖车费2400元、停车费460元及车辆维修费26218元、车辆停运损失5000元共计55634元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告陈帅的身份信息。
2、道路交通事故认定书。拟证明本交通事故发生情况，原告陈帅在本事故中无责任。
3、广东省仁化县人民医院病历、粤北人民医院住院病历、复查诊断书、门诊病历。拟证明原告受伤住院治疗及复查情况。
4、交通费票据。拟证明原告就医、复查产生交通费用527元。
5、车辆保管费票据。拟证明原告花费车辆保管费460元。
6、拖车施救费票据。拟证明原告所有的湘L802**车辆从交警部门至维修部门的施救费2400元。
7、汽车修配单及票据。拟证明原告所有的湘L802**因事故花费维修费26218元。
8、保险单。拟证明事故车辆湘L811**号在被告平安财保长安支公司投保了交强险、在平安财保深圳分公司投保了第三者责任险。
9、房屋租赁合同、驾驶证、行驶证、房屋产权证。拟证明原告在县城居住，收入来源和生活均在城镇。
10、医疗费票据。拟证明原告在粤北医院住院治疗医药费7458.7元。
被告郴州华盛公司对原告所述的事故发生事实无异议，并认可邓海祥系其公司员工且事故发生时系履行公司职务行为，但辩称：原告的后续治疗费无医嘱或票据，无实际发生及支出必要；原告未提供证明其适用城镇居民标准计算误工费的证据；原告主张的拖车费、停车费无有效票据；湘L811**号在被告平安财保长安支公司投保了交强险、在平安财保深圳分公司投保了第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，故应由保险公司在承保限额内予以赔偿。
被告郴州华盛公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、驾驶证复印件、资格证、行驶证。拟证明湘L811**号车辆及驾驶员邓海祥驾驶资质情况。
2、医药费用票据。拟证明事故发生后郴州华盛公司垫付了原告的全部医疗费。
3、银行交易凭证、收条。拟证明事故发生后郴州华盛公司给付了原告15000元。
4、拖车费发票。拟证明事故发生后，被告郴州华盛公司为原告垫付了从事故现场至交警部门的湘L802**车辆施救费用3600元。
5、保险单。拟证明事故车辆湘L811**号车辆在被告平安财保长安支公司投保了交强险、在平安财保深圳分公司投保了第三者责任险。
被告平安财保长安支公司答辩称应追加驾驶员邓海祥及本交通事故另一车辆赣F712**自卸低速货车驾驶员邹剑勇和车辆交强险承保公司作为本案共同被告，原告主张的停运损失无相关证据证实。
被告平安财保长安支公司未向本院提供证据。
被告邹剑勇经本院依法传唤向本院提供了赣F712**自卸低速货车机动车交强险保单一份，但无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见，由其承担相应的法律后果。
被告平安财保深圳分公司、被告人保财险汝城支公司经本院依法传唤无正当理由未派员参加诉讼，未向本院提供答辩意见，未向本院提供任何证据，由其承担相应的法律后果。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、证据9中的驾驶证、行驶证，被告郴州华盛公司提供的证据1、2、3、4、5，对方当事人对证据的真实性无异议，经审查，证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告提供的证据7、证据9中的房屋租赁合同、证据10，对方当事人对真实性有异议但未提出相反证据，不足以反驳该证据，本院予以采信。被告邹剑勇提供的赣F712**机动车交强险保单，经审查，证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本院认证及法庭调查、辩论情况，本院确认如下事实：
驾驶员邓海祥系郴州华盛公司员工。2014年5月2日，邓海祥驾驶郴州华盛公司所有的不符合技术标准的湘L811**号重型半挂牵引车／湘L04**挂号重型厢式半挂车从广东省仁化县城往湖南省汝城县三江口瑶族镇方向行驶，途经仁化县锦江电站路段时，越过中心线与相对方向原告陈帅驾驶的湘L802**轻型自卸货车碰撞，并推着湘L802**轻型自卸货车撞到被告邹剑勇驾驶的赣F712**自卸低速货车上，造成原告陈帅、被告邹剑勇受伤及两车损坏的道路交通事故。经仁化县交警大队认定，邓海祥负事故的全部责任，原告陈帅及被告邹剑勇无责任。原告陈帅发生事故受伤后被送往仁化县人民医院抢救，后又转至韶关粤北人民医院治疗，住院43天后出院。其出院医嘱注明：“脸部伤口已拆线，左下颌局部有遗留瘢痕，愈合可”、“左足3、4、5趾活动有受限，左踝关节后侧有轻微肿胀、僵硬不适，无疼痛。患者能独自步行，轻微跛行”、“出院后全休1周”、“建议3月后复查左足DR片，看趾骨骨折愈合情况，必要时骨科随诊”。原告在仁化县人民医院共花费医疗费3566.51元，在韶关粤北人民医院花费医疗费及复查费7458.7元。被告郴州华盛公司垫付了原告陈帅住院期间全部治疗费用、车辆施救费用3600元并给付了原告15000元。原告陈帅的湘L802**车辆因事故共花费拖车施救、吊车及拆检、检测费用6000元（2400元＋3600元），车辆维修费用26218元。
另查明：湘L811**号重型半挂牵引车在平安财保长安支公司投保了机动车交强险，在平安财保深圳分公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元；赣F712**自卸低速货车在人保财险汝城支公司投保了机动车交强险；事故发生在保险责任期限内。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，驾驶员邓海祥系郴州华盛公司员工，其因执行公司指派工作任务造成他人损害，应由郴州华盛公司承担侵权责任。本案系湘L811**号牵引车、湘L802**号货车、赣F712**号货车之间发生的交通事故，造成了原告陈帅、被告邹剑勇受伤，原告陈帅湘L802**轻型自卸货车及被告邹剑勇赣F712**自卸低速货车受损。故对原告陈帅的人身伤害、财产损失，应由湘L811**号牵引车、赣F712**号货车两车的机动车交强险承保公司即平安财保长安支公司、人保财险汝城支公司在交强险限额内予以赔偿。因被告邹剑勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向湘L811**号牵引车的交强险承保公司即平安财保长安支公司主张赔偿要求，视为其放弃对湘L811**号牵引车交强险的人身损害、财产损失赔偿请求权利。湘L811**号牵引车驾驶员邓海祥在本事故中负全部责任且该车投保了第三者责任险，故对原告陈帅超过交强险部分的人身损害、财产损失，由湘L811**号牵引车的第三者责任险承保公司即平安财保深圳分公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告陈帅主张后续整容费6000元、足部康复费5000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中，原告陈帅的后续整容费、足部康复费尚未实际发生，其出院医嘱注明：“脸部伤口已拆线，左下颌局部有遗留瘢痕，愈合可”、“左足3、4、5趾活动有受限，左踝关节后侧有轻微肿胀、僵硬不适，无疼痛。患者能独自步行，轻微跛行”、“建议3月后复查左足DR片，看趾骨骨折愈合情况，必要时骨科随诊”，且原告在2014年11月进行足部复查时并未实际产生康复费用，原告的该两笔后续治疗费并未实际发生，原告也未能提供医疗证明或鉴定结论确定其必然发生，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张车辆停运损失5000元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。因此，原告陈帅因本次事故造成的人身损害、财产损失包括：1、医疗费11025.21元（3566.51元＋7458.7元）；2、住院伙食补助1290元（30元／天×43天）；3、营养费1000元；4、护理费2580元（60元／天×43天）；5、误工费5159元（36212元／年÷365天／年×（43天＋7天＋2天）］；6、交通费527元；7、拖车施救、吊车及拆检、检测费用6000元；8、停车费460元；9、车辆维修费26218元。原告陈帅以上1至3项损失共计13315.21元，湘L811**号牵引车驾驶员邓海祥在本事故中负全部责任，赣F712**号货车驾驶员邹剑勇无责任，故平安财保长安支公司在交强险有责任医疗费赔偿限额10000元、人保财险汝城支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元范围内进行赔偿，即被告平安财保长安支公司赔偿原告陈帅10000元、被告人保财险汝城支公司赔偿原告1000元，超过部分2315.21元，由湘L811**号牵引车第三者责任险的承保公司即平安财保深圳分公司赔偿。原告陈帅以上4至6项损失共计8266元，由平安财保长安支公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元、人保财险汝城支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内按比例进行赔偿，即平安财保长安支公司赔偿7514.55元、人保财险汝城支公司赔偿751.45元。原告陈帅以上7至8项损失共计6460元，由平安财保深圳分公司赔偿。原告以上第9项车辆维修费26218元，由平安财保长安支公司在交强险有责任财产损失限额2000元、人保财险汝城支公司在交强险无责任财产损失限额100元范围内进行赔偿，超过部分由平安财保深圳分公司在第三者责任险限额内赔偿，即由平安财保长安支公司赔偿2000元、人保财险汝城支公司赔偿100元、平安财保深圳分公司赔偿24118元。综上所述，被告平安财保长安支公司在交强险限额赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、交通费三项7514.55元、财产损失2000元共计19514.55元，被告人保财险汝城支公司在交强险限额赔偿原告医疗费1000元、护理费、误工费、交通费三项751.45元、财产损失100元共计1851.45元，平安财保深圳分公司在第三者责任险限额赔偿原告超过交强险限额医疗费、住院伙食补助、营养费三项2315.21元、施救费用、停车费两项6460元、车辆维修费24118元共计32893.21元。被告郴州华盛公司为原告陈帅垫付的医疗费11025.21元、拖车费3600元及另行给付的15000元，原告陈帅应当予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险限额赔偿原告陈帅医疗费10000元、护理费、误工费、交通费三项7514.55元、财产损失2000元共计19514.55元，限本判决生效后十日内一次性付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在交强险限额赔偿原告医疗费1000元、护理费、误工费、交通费三项751.45元、财产损失100元共计1851.45元，限本判决生效后十日内一次性付清；
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费三项2315.21元、施救费用、停车费两项6460元、车辆维修费24118元共计32893.21元，限本判决生效后十日内一次性付清；
原告陈帅返还被告郴州华盛钢铁有限公司垫付的医疗费11025.21元、拖车费3600元及另行给付的15000元共计29625.21元，限以上理赔款到位后十日内一次性付清；
驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，由被告郴州华盛钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 杨 胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢慧明
（附相关法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。