吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第290号
上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，1964年4月23日出生，退休工人，住通化县快大茂镇桂林山水城小区*号楼*单元***室。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲某，女，汉族，1968年10月10日出生，无职业，住通化县快大茂镇桂林山水城小区*号楼*单元***室。
委托代理人：李俣萱，被上诉人女儿。
上诉人曹某因与被上诉人曲某离婚纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民初字第928号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曲某一审时诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，同居4年多后，于2006年5月30日登记结婚。因双方均为二婚，无子女。婚后，被告多次实施家庭暴力，殴打原告。2014年8月28日早7点，被告又无故将原告打伤，经通化县人民医院诊断为：头部外伤、右耳部外伤、鼓膜穿孔伤，被通化县公安局评定为轻微伤。原告认为，被告伤害原告身体造成了原告极大的肉体和精神伤害，夫妻感情已经破裂，现要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，并要求被告支付原告医疗费6894.01元、门诊治疗费379元、误工费43天108.59元=4669.37元、护理费6天108.59元=651.54元、住院期间伙食补助费4300元、鉴定费450元，共计17343.92元。
原审被告曹某一审时辩称，我不想离婚，我和原告的感情没有破裂，我父亲生病的时候原告都忙前忙后，我都记心上了。如果和原告和好，我愿意用一生保护原告、呵护原告。我们登记八年了，以前没有什么冲突，我挣的钱都给原告了，我们家的生活都是原告打点。2014年6月19日，原告让我去交电费、水费，我去看都已经3个月没交了，我就把我的工资要回来了，之后原告总对我骂骂咧咧，我也是笑着对待。这次打仗也是事出有因，除了这次以外，我没有经常对原告实行家庭暴力。对于原告的伤害可以由有关部门鉴定，原告伤害到什么程度，我按规定标准给原告赔偿。我们通过公安处理的时候，都已经和解了，不应该走到今天这步。我们夫妻共同财产都有什么我也不知道，一直都是原告在管理，我就知道有人寿保险、给原告上的社保、大成基金，还有廉租房，没有房照，不准外租和变卖，产权也就不是我的。
一审法院经审理查明，原告曲某与被告曹某经他人介绍相识，于2006年5月30日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女，婚前各自有一女，现均已成年。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后曾因家庭琐事发生纠纷。2014年8月28日，双方因家庭琐事发生口角，被告曹某将原告曲某打伤，原告曲某入住通化县人民医院治疗43天，花费医疗费6894.01元，经诊断为：头部外伤、右耳部外伤、鼓膜穿孔伤，经鉴定为轻微伤。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告原单位及政府为被告补贴2.5万元、原被告出资5.7万元购买位于通化县桂林山水城小区48.2平方米房屋一处（未获得产权）；被告曹某婚前投资股票6万元，婚后部分投资并转现170498.29元。原、被告婚姻关系存续期间购买大成基金5000份、人寿保险10000元。原告曲某被被告曹某打伤，合理经济损失为：医疗费6894.01元、误工费4669.37元、护理费651.54元、住院期间伙食补助费4300元，共计16514.92元。被告曹某已付5000元。
一审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”本案被告曹某与原告曲某因家庭琐事发生口角，被告曹某将原告曲某打伤，经诊断为：头部外伤、右耳部外伤、鼓膜穿孔伤，原告曲某已向公安机关报案。被告曹某的该行为已构成家庭暴力。原告曲某起诉被告曹某离婚，经本院多次调解无效，原告曲某离婚态度坚决，应准予离婚。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的ˋ其他应当归共同所有的财产ˊ：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”第二十一条第一款：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”原告曲某主张依法分割位于通化县桂林山水城小区48.2平方米房屋，因原、被告未对该房屋取得完全所有权，故本院不对该房屋所有权归属予以裁决。因该房屋存在被告原单位及政府部门对被告的住房补贴，故该房屋应由被告曹某使用。但因该房屋取得的住房补贴2.5万元及原、被告婚姻存续期间投入的5.7万元属夫妻共同财产，被告曹某应返还给原告总价款的50%。原告曲某主张分割股票转现款170498.29元，因其中有6万元系被告曹某婚前投入，应视为其婚前个人财产，其余部分系一方以个人财产投资取得的收益，应当归共同所有的财产。因庭审中被告曹某对该共同财产予以否认，本院查实后被告曹某表示该财产已花销，但未能说明花销去向，该行为属于隐藏夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”的规定，本院认为原告曲某应分得60250元，被告曹某应分得50248.29元。原、被告婚姻关系存续期间购买的大成基金5000份、人寿保险10000元系夫妻共同财产，应平均分割。被告曹某主张给原告曲某缴纳的养老保险是夫妻共同财产，应予分割。本院认为养老保险系个人预先缴纳，达到法定退休年龄后按月领取养老金的政策性待遇，本案原告曲某尚未达到退休年龄，未实际取得养老保险金，故对被告该主张本院不予支持。原告曲某主张要求被告曹某赔偿将原告打伤造成的经济损失，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的。”因被告曹某实施家庭暴力的行为给原告造成伤害，原告对此无过错，故被告曹某应当承担责任，赔偿原告的合理损失。原告主张医疗费6894.01元，因有通化县人民医院出具的医疗费票据为凭，系合理支出，本院予以支持；原告主张门诊治疗费379元，因未提供相关票据予以证明，本院不予支持；原告主张误工费43天108.59元=4669.37元、护理费6天108.59元=651.54元、住院期间伙食补助费4300元，均符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费450元，但未提供相关票据予以证实，本院不予支持。故原告曲某的合理经济损失为16514.92元，被告曹某垫付的医疗费5000元应从中扣除。对于原、被告的其他主张，因未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告曲某与被告曹某离婚；二、位于通化县桂林山水城小区48.2平方米房屋一处由被告曹某使用，被告曹某返还原告曲某投入价款41000元；三、被告曹某婚前个人财产投资股票6万元归其个人所有。原告曲某与被告曹某夫妻共同财产股票收益110498.29元、大成基金5000份、人寿保险10000元，原告曲某分得股票收益60250元、大成基金2500份、人寿保险5000元；被告曹某分得股票收益50248.29元、大成基金2500份、人寿保险5000元；四、被告曹某赔偿原告曲某医疗费6894.01元、误工4669.37元、护理费651.54元、住院期间伙食补助费4300共计16514.92元（被告曹某已付5000元）；五、驳回原告曲某与被告曹某的其他诉讼请求。
上诉人曹某对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、上诉人在被上诉人没有起诉前，协商给女儿购车，被上诉人是同意的，在2014年9月中旬前后取出17万元给女儿购车花费近10万元属于赠与行为，因为完全履行完毕。不能再认定该10万元属于夫妻共同财产。2、上诉人在9月中旬取钱后，到开庭前近3个月生活费花销2万多元，含给被上诉人的医疗费。3、实际应该取得的社会保险金，属于夫妻共同财产，在社保局被上诉人的个人账户的数额应认定为夫妻共同财产。4、被上诉人在与上诉人婚姻存续期间，在外打工，月收入近2000元，该款一直由其自己保管，但数额不详，该部分应属于夫妻共同财产。5、双方在婚姻存续期间发生争吵，造成被上诉人受伤，一审法院认定责任由上诉人全部承担，与实际不符，在家庭生活中，发生争吵双方都有责任和过错，所以，被上诉人就该部分的医疗费用应承担相应比例。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人曲某答辩认为，上诉人上诉理由与事实不符，买车时双方已经发生争吵，被上诉人正在住院，买车被上诉人不知情。住院花费的是我跟我自己家亲属借的钱。社会保险金属于个人财产，不属于共同财产。一审判决正确，请求驳回上诉。
本院认为，上诉人曹某与被上诉人曲某婚姻存续期间，二人因家庭琐事发生口角，上诉人将被上诉人打伤住院，二审中双方均同意离婚，双方感情确已破裂，准许上诉人与被上诉人离婚。上诉人主张股票转现款170498.29元，其中10万元用于给上诉人女儿买车，被上诉人已经同意，10万元不应认定为夫妻共同财产进行分割。2014年9月中旬取钱后，至一审开庭前3个月时间花销2万多元，也不应认定为夫妻共同财产。庭审中被上诉人明确表示没有同意拿出10万元给上诉人女儿买车，对此上诉人未能提供证据证明。上诉人系退休工人，每月有退休金，足够日常生活所需，对于2万元的具体去向应举证证明，而上诉人未能举证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上诉人上述主张不予支持。170498.29元扣除6万元上诉人婚前投入，其余110498.29元为夫妻共同财产。原审时上诉人未能说明花销去向，属隐藏夫妻共同财产的行为，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，确定被上诉人分得60250元，上诉人分得50248.29元合理，本院予以确认。社会养老保险系个人预先缴纳，达到法定退休年龄后按月领取养老金的政策性待遇，被上诉人尚未达到退休年龄，未实际取得保险金，故对上诉人要求分割被上诉人社会保险金的请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的。”上诉人曹某实施家庭暴力的行为给被上诉人造成伤害，上诉人没有证据证明被上诉人有过错，被上诉人请求赔偿其合理损失应予支持。二审中双方对原审认定的被上诉人损失数额无异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人在婚姻存续期间在外打工所挣工资由被上诉人保管，应作为夫妻共同财产分割。而上诉人对该款项的数额、存款还是现金均不清楚，故本院无法支持。对位于通化县桂林山水城小区48.2平方米房屋投入价款、大成基金5000份、人寿保险10000元为夫妻共同财产及分割方式双方未提出异议，本院予确认。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐晓东