湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2003号
原告杜干纯，男。
委托诉讼代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区龙光桥镇益民电视服务部。
经营者朱建华，男。
委托诉讼代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李丹，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杜干纯（以下简称原告）与被告益阳市赫山区龙光桥镇益民电视服务部（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜干纯及其委托诉讼代理人汤定华、被告委托诉讼代理人易黎虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告受伤后的医药费8853元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、误工费39338元、护理费4988元、交通费3000元、鉴定费2600元、精神抚慰金30000元、伤残补助金288380元等共计392156元。事实和理由:原告于2011年6月20日到被告处务工，于2013年8月14日在被告工地意外受伤，经益阳市中心医院等多家医院救治，后经鉴定构成六级伤残。原告进行了工伤认定后，被告不服，经两次诉讼，被告仍未支付所有费用，故原告诉至法院，请依法判决。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告各项损失共计366237元。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告将一处电视线路的安装、技术维修、保障工作承包给原告，双方是承揽合同关系，被告不存在选任过失，不应承担赔偿责任。原告在事故发生时喝了酒，没有戴安全帽、也未穿防护衣，原告未注意自身安全且操作不当导致事故发生，应自行承担损失。原告主张的各项损失计算过高，应当核减。被告出于人道主义已补偿了原告97697元，不应再承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的朱建华的结账本，被告虽有异议，但该结账本中部分内容与已生效的（2014）益赫民一初字第1898号民事判决书相符，该部分内容本院予以采信；益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字〔2014〕196号法医学人体损伤程度鉴定书，被告有异议，该鉴定意见书系原告单方委托公安机关司法鉴定中心作出，根据相关规定，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，因此该鉴定程序不合法，不予采信；经原告申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心作出的〔2016〕临鉴字1383号司法鉴定意见书，原告虽有部分异议，但该鉴定程序合法，内容客观真实，原告的异议没有依据，本院不予采纳，该鉴定意见书应当作为本案定案依据予以采信；益阳市赫山区泥江口镇中心卫生院的住院发票及病情证明，与已采信的湘雅二医院司法鉴定中心〔2016〕临鉴字1383号司法鉴定意见书结论不符，不予采信。2、被告提供的律师调查笔录和证明材料，原告有异议，本院认为证人应当出庭作证，该两份证言，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系个体工商户，于2010年10月28日在工商部门登记注册，经营范围为代收有线电视费、电视机维修、电讯器材销售。原告从益阳市龙光桥镇文体卫站承包了龙光桥镇帅家村安置区、羊舞岭安置区等区域的有线电视及线路安装、维修、收费等业务。自2011年6月开始，原告负责被告上述承包区域内的有线电视线路的安装、维修，以保证该区域内电视用户无投诉，安装、维修的材料由被告提供，原告每月安装维修业务量不固定，被告每月支付原告报酬1100元（2013年1月起调整为每月1300元）。原告同时还负责群发电视服务中心等另外两家经营业主承包区域内的相同业务，并获得相应报酬。2013年8月4日下午16时许，原告在被告承包的龙光桥镇帅家村安置区进行有线电视线路安装时，不慎被电击后从4.5米高空坠落受伤，伤后被送往益阳市中心医院住院治疗，入院诊断：1、重型颅脑外伤，左侧顶枕部硬膜外血肿、左顶枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左顶枕部头皮血肿、左顶枕部头皮挫伤；2、环枢椎半脱位；3、全身多处软组织挫伤；4、电击伤。原告于2013年9月15日出院，出院医嘱：1、继续护脑治疗；2、定期复查；3、不适随诊。原告共住院42天，用去住院医疗费77697.61元，全部由被告支付。
原告出院后，与被告因赔偿问题产生争议，双方就是否存在劳动关系先后经赫山区劳动争议仲裁委员会仲裁以及本院诉讼。赫山区劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出赫劳仲案字〔2014〕第051号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。被告不服该裁决，遂诉至本院，请求判令双方不存在劳动关系，本院于2015年4月7日作出（2014）益赫民一初字第1898号民事判决书，判决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服，上诉至湖南省益阳市中级人民法院，审理过程中，原告申请撤回上诉，该院于2015年7月15日作出（2015）益法民一终字第287号民事裁定书，裁定准许杜干纯撤回上诉，双方均按原审判决执行。原告于2016年6月30日以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，要求判如所请。
原告于2014年8月19日至8月26日在益阳市赫山区泥江口中心卫院住院治疗，诊断为继发性癫痫，用去医疗费1156.2元。原告认为此病症与本案所诉提供劳务过程中受伤具有困果关系。诉讼过程中，经原告申请，本院依据法定程序委托湘雅二医院司法鉴定中心作出两份司法鉴定意见书，其中湘雅二医院司法鉴定中心〔2016〕精鉴字第1132号鉴定意见书结论为：根据材料及检查，被鉴定人杜干纯目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。湘雅二医院司法鉴定中心〔2016〕临鉴字1383号司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人杜干纯本次损伤精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心〔2016〕精鉴字第1132号鉴定意见书；2、被鉴定人不再考虑后期治疗费用；3、被鉴定人本次损伤误工时间约为10个月，其中需1人护理6个月，营养期限为4个月；4、被鉴定人目前癫痫缺乏依据，不能明确其“癫痫”与外伤的关系。原告为此支付鉴定费3100元。
另查明，事故发生当天，原告中午喝了一瓶啤酒，事故发生于原告在被告承包区域架设有线线路过程中，原告作业时未戴胶手套。原告不具备有线电视线路架设、安装、维修的相关资质。
本院认为，原告接受被告雇请，负责为被告承包区域内的有线电视线路提供安装、维修服务，被告提供原告所需的工具和原材料，并按月向原告支付报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。现原告在提供劳务过程中受到损害，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告的经营范围仅限于代收有线电视费、电视机维修、电讯器材销售，但其实际承包业务范围包括龙光桥镇帅家村安置区、羊舞岭安置区等区域的有线电视及线路安装、维修、收费等在内，被告超出自己的经营范围承包业务，并将有线电视线路安装、维修业务交给未接受过弱电线路安装培训并取得相关资质的原告的行为，具有过错，应当承担责任。有线电视线路安装及架设的专业性要求较高，需通过相关培训取得相应资质，而原告作为提供劳务一方，未通过专业培训，未取得相关资质，即接受被告雇请为其提供安装、架设、维修服务，且在工作前饮酒，工作当中未采取安全保障措施，对自己未尽安全注意义务，原告对自身损害亦具有过错，应承担责任。
原告受伤造成的各项损失如下：
1、医疗费77697.61元。原告在益阳市赫山区泥江口中心卫生院住院治疗7天所用医药费1156.2元,因湘雅二医院司法鉴定中心〔2016〕精鉴字第1132号鉴定意见书鉴定结论不能确定原告患有癫痫及该次治疗与本案所涉损害有因果关系,本院对原告该部分主张不予支持;被告主张已向原告支付97697元，原告仅认可77697元，被告不能提供相应证据证实其主张，故本院认定被告已付原告77697元；
2、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）；
3、营养费3000元；
4、护理费15595.5元（其护理人员系农村户籍,护理费按农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算为31191元/年÷12个月/年×6个月）；
5、残疾赔偿金230704元（原告虽系农村户籍,但其自2011年6月起即受被告雇请从事有线线路安装、维修业务，并同时受雇于另外两家个体工商户从事此项业务，原告的收入并非来源于农、林、牧、渔业，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为28838元/年×20年×40%）；
6、误工费36437元(原告同时在三处提供劳务，未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院认为参照建筑业计算较为适宜，为44081元/年÷12个月/年×10个月)；
7、交通费酌情认定2000元；
8、鉴定费3100元。原告自行委托益阳市公安司法鉴定中心所作的鉴定意见书与作为本案定案依据的湘雅二医院司法鉴定中心〔2016〕精鉴字第1132号、〔2016〕临鉴字1383号司法鉴定意见书结论不符，不能作为有效证据予以采信，故该次鉴定的鉴定费由原告自行负担，对于原告在湘雅二医院司法鉴定中心支出的3100元鉴定费予以支持；
9、精神损害抚慰金15000元。经鉴定，原告此次受伤后存在脑外伤所致精神障碍，其日常活动能力部分受限，构成七级伤残，存在一定精神损害，原告关于精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院支持15000元，超过部分不予支持。
综上所述，原告各项经济损失共计372734.11元、精神损害抚慰金15000元。因原、被告的过错程度相当，原告因本次受伤造成的经济损失以原、被告各负担50%较为适宜；精神损害抚慰金由被告承担。被告已支付的77697元应予扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杜干纯因本次受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等各项经济损失共计372734.11元、精神损害抚慰金15000元，由被告益阳市赫山区龙光桥镇益民电视服务部承担186367元,扣除已支付的77697元,还应向原告杜干纯支付123670元;其余损失由原告杜干纯自行承担;
二、驳回原告杜干纯的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，由原告杜干纯负担1130元，被告益阳市赫山区龙光桥镇益民电视服务部负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 王 姣
人民陪审员 李 琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 皮 霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。