吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初338号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某（聋哑人），女，1965年9月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系本案被害人。
委托诉讼代理人夏某，女，1986年1月26日出生，汉族，住址同上，系赵某女儿。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、出庭。
被告人董英（聋哑人），女，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；2005年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被山东省菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，于2018年1月6日被监视居住（指定居所），于2018年1月9日被执行逮捕，于2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年4月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人李红伟，吉林荣华律师事务所律师（梅河口市司法局法律援助中心指派）。
手语翻译王超，梅河口市特殊教育学校教师。
被告人于承刚（聋哑人），男，1963年5月11日出生，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地吉林省临江市，住临江市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被山东省菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，于2018年1月6日被执行逮捕，于2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年4月3日被执行逮捕，于2018年6月10日经梅河口市人民检察院决定取保候审，于2018年6月13日经本院决定继续取保候审。
辩护人刘海波，吉林金梅律师事务所律师（梅河口市司法局法律援助中心指派）。
手语翻译姜丽秋，梅河口市特殊教育学校教师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞326号起诉书指控被告人董英犯抢劫罪、盗窃罪与被告人于承刚犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人夏某，被告人董英及其辩护人李红伟、手语翻译王超，被告人于承刚及其辩护人刘海波、手语翻译姜丽秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
一、被告人董英与被害人赵某均为聋哑人，二人相识多年。2017年8月22日7时许，董英以带赵某游玩为由，将赵某骗至梅河口市附近山上，董英用事先准备的弹簧刀将赵某额头、双手划伤，并抢走赵某VIVO手机一部、现金人民币约500元（以下币值均为人民币）以及农业银行卡一张。随后董英威逼赵某，得到其银行卡及微信转账密码，以微信转账和ATM机取款的方式从赵某银行卡及微信中转取1600元。经鉴定，赵某所受损伤为轻伤一级。
二、2017年12月1日12时许，被告人于承刚伙同董英、郑某（在逃）在山东省菏泽市，将刘某放在桌子上的一部VIVO-X20手机偷走。经鉴定，该手机价值2473元。
公诉机关为证明其指控事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人董英以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，致人轻伤；被告人于承刚、董英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究董英的刑事责任，应当以盗窃罪追究于承刚的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，2017年8月22日，被告人董英将原告人赵某从梅河口市家中诱骗至一山上，手持刀具进行砍杀，并将原告人赵某身上的现金500元、手机、银行卡、身份证以及背包等财物全部抢走。现要求依法追究被告人董英的刑事责任；要求被告人董英赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计341972.40元。
被告人董英对公诉机关指控事实无异议，表示认罪；称赵某曾向自己借过4万元钱，向赵某要过多次，一直没给，因为此事自己心里一直有想法，自己身上的多处伤也是赵某造成的，赵某和其弟弟一起欺负自己，对赵某很是怨恨，双方之间有很多积怨。
被告人董英的辩护人对公诉机关指控事实无异议，发表以下辩护意见：1、董英在盗窃犯罪中未直接实施盗窃行为，起到掩护作用，也未分得赃物，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。2、董英系天生又聋又哑的人，其智力和身心发育均不健全，接受教育少，法律知识缺乏，对事物的辨别、分析能力差，处于弱势地位，可以从轻、减轻或免除处罚。3、董英认罪态度好，到案后坦白交代了犯罪事实，可以从轻处罚。综上，考虑董英特殊情况，对其从轻、减轻处罚。
被告人于承刚对公诉机关指控事实无异议，表示认罪。
被告人于承刚的辩护人对公诉机关指控事实无异议，发表以下辩护意见：1、又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。2、于承刚犯罪数额较小，主观恶性较小，社会危害性小，对其从轻处罚。3、于承刚在本案发生前未受到任何其他刑事或行政处罚。4、于承刚表示认罪，有积极悔罪心态。综上，对于承刚从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）被告人董英犯抢劫罪事实
2017年8月22日7时许，被告人董英将被害人赵某骗至梅河口市附近山上，用事先准备的弹簧刀将赵某额头、双手划伤，造成轻伤一级后果，抢得赵某一部VIVO手机、现金约500元以及一张农业银行卡，逼迫赵某告知其银行卡及微信转账密码，以微信转账和ATM机取款方式从赵某微信及银行卡中转取1600元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、法律手续，证明案件来源及强制措施情况。
2、户籍信息，证明董英自然情况。
3、抓获经过，证明董英到案经过。
4、现场勘验笔录，证明案发现场勘查情况。
5、现场照片，证明案发现场情况
6、指认照片，证明董英对相关涉案地点指认情况。
7、法医鉴定，证明赵某损伤程度为轻伤一级。
8、赵某陈述：陈述了其被人抢劫的相关情况。
9、夏某证言：证实了赵某被人抢劫受伤的相关事实及赵某受伤的手机微信照片来源情况。
10、关某、刘某、安某、马某证言：证实了赵某与董英一同步行上山、赵某受伤及案发后现场的相关情况。
11、辨认笔录，关某辨认出一同步行上山的女子是赵某和董英；赵某辨认出董英是对其实施抢劫的女子。
12、银行转账记录，证明董英利用取现和微信转账方式转取赵某钱款的事实。
13、监控视频及截图，证明董英利用赵某银行卡取现的事实。
14、扣押物品清单，证明带有血迹的衣服扣押情况。
15、刑事判决书、前科表现及释放证明，证明董英犯罪前科情况。
16、微信储存照片，证明董英在案发现场对赵某进行手机拍照及赵某受伤的事实。
（二）被告人董英、于承刚盗窃事实
2017年12月1日12时许，在山东省菏泽市，被告人于承刚、董英伙同郑某（另案处理）将刘某放在桌子上的一部VIVO-X20手机（价值2473元）盗走。
案件审理中，被告人于承刚退赔了刘某手机损失。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、法律手续，证明案件来源及强制措施情况。
2、户籍信息，证明于承刚等人自然情况。
3、价格认证，证明刘某被盗手机价值情况。
4、购物清单，证明刘某被盗手机购买价格情况。
5、董英供述：供述了其伙同于承刚等人盗窃手机的事实。
6、刘某陈述：陈述了其手机被盗的相关事实。
7、监控视频及截图，证明刘某手机被盗的相关情况。
（三）被告人董英犯抢劫罪的附带民事部分事实
2017年8月22日19时许，被害人赵某因被董英殴打致伤入住梅河口市中心医院救治，经诊断为肌腱损伤（双手）、指骨骨折（左中指）、左手拇指大鱼际肌损伤、左手食指中指及小指伸肌腱损伤、左手拇指指神经损伤、右手拇指大鱼际肌损伤、头部刀砍伤、先天性聋哑，住院16天，其中一级护理3天、二级护理13天，医嘱全休二个月、病情变化随诊等事项。
以上事实有户籍信息、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，被告人董英以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，且致人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人董英、于承刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董英对作案动机的相关辩解既无证据支持，也不影响本案定性，对其辩解理由，不予采纳；被告人董英具有犯罪前科，抢劫侵害对象系聋哑人，对其从重处罚；被告人董英、于承刚结伙流窜作案，对其从重处罚；被告人董英、于承刚系聋哑人，对其从轻处罚；被告人董英能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；被告人于承刚当庭认罪，退赔失主损失，对其从轻处罚；对辩护人提出的董英、于承刚具有上述相关从轻情节的辩护意见，予以采纳；被告人董英、于承刚在共同实施盗窃过程中分工合作，相互配合，均系主犯，不分主从；对辩护人提出董英系从犯的辩护意见，不予采纳。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案情，1、对董英犯抢劫罪量刑部分：确定量刑起点为三年六个月；根据轻伤一人情节，增加刑罚量一年；根据抢劫钱款数额，增加刑罚量二个月，确定基准刑为四年八个月；在四年八个月基础上，根据聋哑人情节，减少基准刑一年五个月，基准刑调节为三年三个月；在三年三个月基础上，根据前科情节，增加基准刑四个月；根据侵害对象系聋哑人情节，增加基准刑六个月；根据如实供述情节，减少基准刑四个月，确定宣告刑为有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千五百元；2、对董英犯盗窃罪量刑部分：确定量刑起点为八个月；无其他增加刑罚量的量刑情节存在，确定基准刑为八个月；根据聋哑人情节，减少基准刑二个月，基准刑调节为六个月；在六个月基础上，根据前科情节，增加基准刑一个月；根据结伙流窜作案情节，增加基准刑二个月，根据如实供述情节，减少基准刑一个月，确定宣告刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。综合考虑被告人于承刚犯罪情节，对其判处管制一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。对被告人董英抢劫所非法占有的财物继续予以追缴，返还赵某。关于刑事附带民事部分，根据民事赔偿相关证据及相关法律规定，赵某合理损失为医疗费19187.42元、住院伙食补助费1600元、护理费2387.54元、交通费500元、误工费7476.72元；其他主张于法无据，不予支持，其各项损失共计31151.68元，被告人董英应予以赔偿。综上，根据被告人董英、于承刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告人董英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期限折抵刑期，即自2017年12月2日起至2021年11月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人于承刚犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、继续追缴被告人董英违法所得（一部VIVO手机、现金人民币五百元），返还被害人赵某。
四、被告人董英赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计人民币三万一千一百五十一元六角八分，于判决生效后立即付清。
如果被告人董英到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人赵某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 姚行海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 金 萍