河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1986号
原告杨森，男，汉族，1988年7月26日出生，初中文化，住河南省商丘市梁园区谢集镇叶庄村**号，身份证号4114021988********。
原告委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告杨秀江，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省商丘市梁园区刘口乡杨庄村**号，身份证号4123221970********。
被告丁超群（曾用名丁伟），男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省商丘市梁园区刘口乡西刘丁赵庄村**号，身份证号4123221978********。
被告商丘市交运集团货运有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路与阏伯路交叉口东南角。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层，机构代码66724387-9
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人孙宏磊，该公司法律顾问。
原告杨森与被告杨秀江、丁超群、商丘市交运集团货运有限公司（以下简称商丘交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张峰、张君，人民陪审员邓广志依法组成合议庭，由张峰担任审判长，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨森委托代理人赵志体，被告丁群超、商丘交运公司委托代理人郑慧、人寿财险郑州公司委托代理人孙宏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨森诉称：2013年5月19日4时，被告杨秀江驾驶车牌号为豫N239**号（主）斯太尔牌豫N59**（挂）宇暢牌货车沿310国道由西向东行驶至滕庄老收费站东，与由东向西原告驾驶的豫NJ01**号丰田牌轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：被告杨秀江承担此事故的主要责任，原告杨森承担事故的次要责任。经查明杨秀江驾驶的豫N239**号斯太尔牌（主）豫N59**（挂）宇暢牌货车实际所有权人为丁伟，挂靠在商丘交运公司经营，在被告人寿财险郑州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。请求法院依法判令：四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用合计254993元。
被告杨秀江、丁超群辩称：与原告发生事故是事实，事故车在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应该赔偿原告的损失。该车辆手续齐全，杨秀江是丁超群雇佣的司机，有驾驶资格。
被告商丘交运集团辩称：事故车辆系挂靠在本公司名下的经营车辆，实际车主为丁超群，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，原告的损失应先行由保险公司赔付。
被告人寿财险郑州公司辩称：如发生交通事故是事实以及保险合同有效，同意在交强险各分项限额内承担合理、合法的保险责任，商业险是合同关系，对商业险的审理应严格按合同约定进行审理，商业三者险不赔偿非医保用药，不赔偿精神抚慰金，按责任比例分担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，被保险车辆是主车，挂车没有交强险，交强险限额内应有被保险人或实际侵权人承担，驾驶员应具备相应的驾驶资格，如正常体检、具备营运资格证及车辆正常年审合格，否则商业险不承担责任。
本案争议焦点：原告诉请各项损失254993元有无事实和法律依据，四被告应否承担赔偿责任。
原告杨森为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本各1份，证明原告及陪护人员的身份；原告和护理人员的损失应按城镇人口的标准赔付；2、商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点等情况，原告在此次事故中负次要责任，被告杨秀江负主要责任，被告商丘交运集团是所涉事故车辆豫N239**号斯太尔牌／豫N59**号挂宇暢牌货车的登记车主，实际车主为丁群超；3、商丘市第一人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证、X线报告单、收费单据各1份，证明原告受伤后住院治疗22天，住院期间需一人护理，支付医疗费14151.46元；4、商丘市商都法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定书1份，收费票据1份，证明原告杨森伤情经司法鉴定构成九级伤残；后续治疗费29000元；支付鉴定费1300元；5、交通票据50张，证明因原告住院治疗支付交通费500元；6、河南万佳价格鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估报告及评估费收据各1份，证明原告的车辆损失为104800元，支付评估费3200元；7、商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的涉事车辆豫N239**斯太尔牌豫N59**挂宇暢牌货车在被告人寿财险郑州公司投保的保险单3张，行驶证、驾驶证各1份，证明涉案车辆在人寿财险郑州公司投保了交强险和第三者责任保险，司机持证驾驶，事故发生在保险期间，保险公司应在责任限额内承担保险责任。
被告杨秀江、丁超群、商丘交运公司、人寿财险郑州公司均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨秀江、丁超群对原告提交的全部证据无异议。
被告商丘交运公司认为交通费过高请法庭酌定；对商都鉴定参考意见书有异议，按照现行法律规定待实际发生后另行主张，所以该参考意见书的出具违反相关法律规定，依法不应作为裁决依据；对其他证据无异议。
被告人寿财险郑州公司对原告提交的证据1，真实性无异议，证明目的有异议，其要求护理人员没有辅助证据证明；对证据2，交通事故认定书有异议，原告系无证驾驶，是醉酒驾驶应当是形成事故的主要原因，事故责任比例不当，法院应在查明的基础上重新划分责任，原告应当承担全部或者主要责任；对证据3，真实性无异议，证明目的有异议，医疗费发票应扣除非医保用药；对证据4，对鉴定意见书无异议，参考意见书有异议，同商丘交运公司质证意见；鉴定费不承担；证据5无关联性，建议200元以下酌定；证据6，有异议，不具有鉴定主体，主体不适格，鉴定结论不完整，无车辆的购买发票，不具备证据的客观性，不应当作为证据使用，如果法院采纳该材料保险公司申请重新鉴定；评估费用与我公司无关；证据7，对3份保单无异议，行驶证、驾驶证有异议，行驶证、驾驶证系复印件无法认定驾驶资格，没年审，请法庭审查原件。
经庭审综合分析，对各方当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认。对原告提交的证据有异议的部分，根据双方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：原告提交证据2，事故认定书被告人寿财险郑州公司虽提出异议，但无证据证明，经审查该证据系公安交警执法部门经现场勘察作出的认定，对该证据效力本院予以确认；对证据3，被告人寿财险郑州公司对其真实性无异议，认为应扣除非医保用药，但未提交有效证据证明非医保用药的项目，对该证据效力本院予以确认；对证据4中司法鉴定参考意见书，被告商丘交运公司、人寿财险郑州公司均提出异议，认为后期治疗费待发生后再另行主张。鉴定机构已对原告后期治疗费进行分析说明作出参考意见，为减少当事人诉累，且该证据系本院委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定参考意见书，对该证据效力本院予以确认。对证据5，根据原告的住院天数及护理人数，酌情支持400元。对证据6，车物损失估价鉴定结论书，被告人寿财险郑州公司提出异议，经审查，该证据系公安交警执法部门委托具有估价鉴定资质机构作出的鉴定结论，对该证据效力本院予以确认。对证据7中行驶证、驾驶证被告人寿财险郑州公司提出异议，本院经核实原件，原件与复印件一致，对该部分证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：2013年5月19日4时，被告杨秀江驾驶车牌号为豫N239**号（主）斯太尔牌豫N59**（挂）宇暢牌货车沿310国道由西向东行驶至滕庄老收费站东，与沿310国道由东向西行驶的原告醉酒后驾驶的豫NJ01**号丰田牌轿车相撞，后两车均着火，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年6月14日，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：被告杨秀江承担此事故的主要责任，原告杨森承担事故的次要责任。被告杨秀江驾驶的豫N239**号斯太尔牌（主）豫N59**（挂）宇暢牌货车实际所有权人为丁群超，被告杨秀江系丁群超雇佣的司机，该车挂靠在商丘交运公司经营，在被告人寿财险郑州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额550000元，并投保了不计免赔特约险。原告住院治疗22天，支付医疗费14151.46元，支付交通费400元，原告住院期间需要1人护理。原告杨森的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年9月9日定残，鉴定意见：被鉴定人杨森因交通事故致张口中度受限，构成伤残九级。后续治疗费29000元；原告支付鉴定费1300元。原告驾驶的豫NJ01**号丰田牌轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定，确认该车物损失总值为104800元，支付评估费3200元。
另查明：原告杨森及护理人员均为非农业家庭户口。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年；国家机关工作人员省内出差补助每人每天30元。被告丁群超在原告住院期间交住院押金8000元。
本院认为，被告杨秀江驾驶机动车与杨森驾驶的机动车发生交通事故，造成原告杨森受伤，杨秀江承担本事故的主要责任，杨森承担次要责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任。对于超出交强险责任限额的部分，被告杨秀江应承担原告实际损失的70%，原告自负损失的30%。被告杨秀江系丁群超雇佣的司机，其责任应有雇主丁群超承担，被告商丘交运公司作为丁群超车辆挂靠单位应负连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨秀江驾驶的豫N239**号斯太尔牌（主）豫N59**（挂）宇暢牌货车实际所有权人为丁群超，该车挂靠在商丘交运公司经营，该车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。原告的损失应由被告人寿财险郑州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险责任限额内按责任比例承担原告损失，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”精神损害赔偿与物质损害赔偿在机动车交通事故责任强制保险责任限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，故对原告要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额中先行赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为医疗费14151.46元、误工费6160元（20442.62元／年÷365天×误工110天）、护理费1232元（20442.62元／年÷365天×住院22天）营养费220元（10元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、交通费400元、伤残赔偿金81770元（20442.62元／年×20年×20%）、车辆损失104800元、评估费3200元、精神损害抚慰金酌情支持8000元。以上合计220593.46元。按照机动车交通事故责任强制保险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告人寿财险郑州公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告杨森医疗费等各项损失109562元（医疗费10000元、误工费6160元、护理费1232元、交通费400元、残疾赔偿金81770元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金8000元）；超过机动车交强险责任限额的部分，被告人寿财险郑州公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告杨森医疗费等各项损失77722.02元（220593.46元-109562元）×70%。被告丁群超应承担的赔偿责任已由保险公司代为赔付，丁群超和商丘交运公司不再承担赔偿责任。被告丁群超在原告住院期间垫付医疗费8000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费用后，余款由原告收到保险公司赔付款后予以返还。原告诉讼请求超过187284.02元的部分本院不予支持。被告杨秀江系丁群超雇佣的司机，其责任由雇主丁群超承担，原告要求被告杨秀江承担赔偿责任，本院不予支持。被告人寿财险郑州公司的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨森医疗费等各项损失共计187284.02元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
二、驳回原告杨森的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5120元，鉴定费1300元，共计6420元，原告负担1420元，被告丁群超负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十月十日
书 记 员 张绍林