河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第921号
上诉人（原审被告）：康某。
委托代理人：杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
上诉人康某因离婚纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，2010年9月，李某甲与康某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩取名李某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居。李某甲曾以双方婚前缺乏了解、仓促结婚、婚后常因家庭琐事争吵、夫妻感情破裂等为由向法院提起离婚诉讼，一审法院经审理于2013年8月7日作出（2013）邯山民初字第1139号民事判决：不准原告李某甲与被告康某离婚。康某不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2013年11月4日判决驳回上诉，维持原判，但双方未能和好。在分居期间，双方因男孩李某乙抚养问题，经协商于2013年12月19日达成协议书，协议内容为：“经双方同意：孩子李某乙，母亲康某、父亲李某甲，每人看管一个月，孩子在各自看护期间，生病、饮食起居由各自承担。如孩子生病治好再接送。按时接送，不能找任何理由相互推脱、找事，如一方违约，后果自负。每月19日接送孩子。双方签字生效。”2014年5月，李某甲仍持前由诉至一审法院。
一审另查明：康某婚前财产有格力牌空调挂机两台、LG牌冰箱一台、松下牌洗衣机一台、三星牌电视（55寸、32寸）各一台（以上财产现在原告处）。原、被告均认可2012年2月1日购买大众尚酷轿车一辆（该车辆登记在李某甲名下，车辆总价款约310000元），由李某甲的母亲李某丙支付首付车款170000元及每月还贷款3890元。
一审法院认为，李某甲与康某经相识、相恋到结婚，婚后本应珍惜感情及家庭，但因未能正确处理好出现的家庭矛盾，致使双方至今处于分居状态。李某甲曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍互不履行夫妻义务，现李某甲再次起诉要求离婚，康某在本案调解时亦表示同意离婚，但要求孩子由李某甲抚养，表明双方已难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于子女抚养问题，2013年12月19日，双方因男孩李某乙抚养问题达成轮流抚养协议，后按协议抚养孩子并已履行至今，从有利于子女身心××、保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，可按照双方协议流抚养男孩李某乙，但一个月轮流抚养期间较短，不利于孩子稳定生活，增加双方接送孩子的负担，故按照每两个月轮流抚养孩子为宜；对于子女抚养费问题，由原、被告各自负担轮流抚养期间孩子的抚养费。对于财产问题，康某婚前财产：格力牌空调挂机两台、LG牌冰箱一台、松下牌洗衣机一台、三星牌电视（55寸、32寸）各一台，归康某所有；婚后购买财产大众尚酷轿车一辆，系由李某甲母亲李某丙出资为原告李某甲购买，该车辆登记在李某甲名下，按照相关法律规定，视为李某丙对李某甲的赠与，应认定为李某甲的个人财产。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条的规定，遂判决：一、准予原告李某甲与被告康某离婚。二、男孩李某乙由原告李某甲与被告康某轮流抚养，原告李某甲与被告康某各自负担轮流抚养期间男孩李某乙抚养费（期限每两个月轮流抚养，自本判决生效之日起，首先由原告抚养两个月，再由被告抚养两个月，依次类推）。三、被告康某婚前个人财产：格力牌空调挂机两台、LG牌冰箱一台、松下牌洗衣机一台、三星牌电视（55寸、32寸）各一台，归被告康某所有。婚后购买财产：大众尚酷轿车一辆，归原告李某甲所有。案件受理费200元，由李某甲与康某各负担100元。
宣判后，上诉人康某不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院判决子女由双方轮流抚养不利于孩子成长。2013年12月19日双方在分居期间达成协议，在离婚之前，孩子每人看管一个月，这个协议是离婚前的协议，李某甲有稳定收入且收入明显高于康某，其名下有房产、有车，是独生子，家庭条件优越，孩子又是男孩，判归李某甲更有利孩子成长；二、一审判决遗漏了孩子后续医疗费如何承担的内容。孩子发育不好，身体免疫力差，须经常服用提高免疫力的保健药品，夏天患肺炎住院，仅10天就花去医疗费用6500元左右，因此本案应将孩子将来必然发生的医疗费用明确进行判决，以保障孩子在以后生活中的医疗需求，避免因孩子的医疗费用分担的问题产生纠纷。李某甲拥有两套房产，经济条件要远远优越于康某，请求判决李某甲承担孩子医疗费用的三分之二；三、本案中尚酷某属于李某甲母亲李某丙对李某甲的赠与，但没有任何证据明确证明只赠与给李某甲一个人。车辆是2012年2月1日购买，在婚姻关系存续期间所得财产应属于夫妻共同财产，康某有权依法进行分割。
被上诉人李某甲答辩称，一、关于孩子的抚养问题。双方于2013年12月19日签订了抚养协议，约定孩子由各自轮流抚养一个月（在开庭过程中经双方同意，一审法院根据客观情况，从有利于子女身心××，保障孩子的合法权益出发，变更为二个月，后双方按照该约定一直在实际履行），在此期间发生的医疗费等各项费用由各自承担，该协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等事由，双方一直按该协议履行。因此，孩子的医疗费用已经得到解决，不存在遗漏的问题。康某与李某甲的经济条件相当，李某甲月工资收入仅为两千余元，而康某作为中学正式教师，收入不菲。孩子一直由李某甲及母亲李某丙抚养，李某甲的工资不足以负担起孩子的生活费、医疗费及雇保姆的费用，康某应当承担更多的医疗费才客观公正；二、尚酷某是李某甲的母亲李某丙全额出资购买和每月偿还车贷，康某在一审庭审中也认可，该车辆登记在李某甲一人的名下，母亲李某丙明确表示赠与给儿子李某甲一人，根据我国婚姻法的相关规定，该车不属于夫妻共同财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，康某与李某甲婚后未能正确处理家庭矛盾，现双方分居生活已两年，二审中，康某同意解除婚姻关系，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于子女抚养问题，双方就男孩李某乙抚养问题已达成轮流抚养协议，并按协议抚养孩子履行至今，一审法院从有利于子女健康成长出发，判决双方每两个月轮流抚养孩子，并各自负担轮流抚养期间孩子的抚养费，符合本案实际情况，本院予以支持。双方的经济条件相当，康某请求主张男孩李某乙判归李某甲抚养并承担孩子医疗费用的三分之二的上诉请求，理由并不充分，本院不予支持。双方婚生男孩李某乙因身体原因需长期进行治疗，为保障李某乙将来的医疗需求，避免双方因医疗费用的分担产生纠纷，对李某乙将来产生的医疗费用，以医疗机构的正式单据为准，双方各负担一半。尚酷某是李某甲的母亲李某丙支付首付购买，并每月偿还车贷至今，康某也予认可，该车虽登记在李某甲名下，但李某丙明确表示是赠与给李某甲一人，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款的规定，该车不属于夫妻共同财产，康某请求分割的法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第612号民事判决；
二、自本判决生效之日起，婚生男孩李某乙的医疗费用，以医疗机构的正式单据为准，康某与李某甲各负担一半。
二审案件受理费200元，由康某、李某甲各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二０一五年三月三十日
书 记 员 常新蕊