wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2818号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：孙挺，男，该单位职工。
被告：淄博金吉特农业发展有限公司。住所地淄博市博山区域城镇蕉庄村205国道西侧。统一社会信用代码：91370304579375580K。
法定代表人：张金艳。
被告：博山三丰化工有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254195599。
法定代表人：姬文武。
被告：博山通达机械厂。住所地淄博市博山区白塔镇罗圈村西首。组织机构代码：X31772994。
主要负责人：李玉民。
被告：张金艳，女，1974年12月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：桑雷，男，1974年12月31日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：李亮，男，1975年4月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）诉被告淄博金吉特农业发展有限公司（以下简称金吉特公司）、博山三丰化工有限公司（以下简称三丰化工公司）、博山通达机械厂（以下简称通达机械厂）、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺、被告桑雷及其作为金吉特公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、姬文武、姬文龙、李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告金吉特公司立即偿还借款本金160万元、支付利息602851.34元（截至2016年10月17日，以后的利息按合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计2202851.34元；2．判令被告三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金吉特公司于2013年11月29日从原告处借款160万元，于2014年11月10日到期，由被告三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮提供连带责任保证。被告未按《流动资金借款合同》约定按期归还借款本息。原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表一份；5．企业改制信息一份。
被告金吉特公司辩称，借款属实，希望原告能够将利息减免或部分减免。
被告金吉特公司未提供其他证据。
被告桑雷辩称，担保属实，希望原告能够将利息减免或部分减免。
被告桑雷未提供其他证据。
被告三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、姬文武、姬文龙、李亮未作答辩，也未提供证据。
对原告博山农商行提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够证明借款、保证及欠款情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，淄博市博山区农村信用合作联社与被告金吉特公司签订流动资金借款合同，合同编号为（博山开信）流借字（2013）年第011114号，约定被告金吉特公司向淄博市博山区农村信用合作联社借款160万元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日；借款利率为固定利率，年利率为11.1%；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。
同日，被告三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮与淄博市博山区农村信用合作联社签订保证合同，合同编号为（博山开信）保字（2013）年第011114号，约定为金吉特的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，淄博市博山区农村信用合作联社于2013年11月29日向金吉特公司发放借款160万元。借款到期后，金吉特公司未按约定还本付息。截至2016年10月17日，金吉特公司共拖欠淄博市博山区农村信用合作联社借款本金160万元、利息602851.34元。保证人也未履行担保责任。
另查明，2016年5月3日，淄博市博山区农村信用合作联社改制后变更名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人名称的变更，不影响其债权、债务的承担，淄博市博山区农村信用合作联社变更企业名称后，其相应的权利、义务应该有淄博博山农村商业银行股份有限公司承担。原、被告之间的流动资金借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按合同约定向金吉特公司提供了借款，金吉特公司未按约定还本付息构成违约，故对原告要求被告金吉特公司偿还借款本金160万元、支付利息
602851.34元（截至2016年10月17日）的诉讼请求，本院予以支持。三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮为该笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后均有权向金吉特公司追偿。被告三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、姬文武、姬文龙、李亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博金吉特农业发展有限公司自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金160万元并支付利息602851.34元（截至2016年10月17日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告博山三丰化工有限公司、博山通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮对被告淄博金吉特农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告博山三丰化工有限公司、博山通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮承担保证责任后，有权向被告淄博金吉特农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24423.00元，由被告淄博金吉特农业发展有限公司、博山三丰化工有限公司、博山通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 玲
审 判 员 杜 洪 芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 晶 晶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第428号
原告钟某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人蔡海燕，女，广东国邦律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人尹克伟，男，四川博立信律师事务所律师。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日不公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人吴某某、蔡海燕，被告的代理人尹克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年8月23日登记结婚，但至今未举行婚礼。婚后于2012年12月23日以双方名义购买湛江经济技术开发区某路某房。该房购买价格695547元，其中已付首期房款、定金、物业维修基金、权证综合费、契税及抵押登记等245547元，剩余45万元以原告名义向遂溪县农村信用合作联合社办理按揭贷款，借款采用分期还款方式归还本息，分240个月偿还，年利率6.55%（即每期归还本金1875元，利息逐期结算还清）。至2014年8月20日止，已偿还本金28125元、利息35762元共63887元，还欠银行贷款本金421875元、利息260216元。由于该房屋一直未交房，故双方至今也未曾共同生活，至今也未举行婚礼。相处期间，双方经常因为一些小事争吵。2014年7月18日，被告通过微信向原告提出离婚，于同年8月1日通过邮箱发来离婚协议书，原告与被告同意离婚，但双方对夫妻关系存续期间的共同财产分配及债务承担不能达成一致，无法协商离婚。鉴于以上事实，原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后未能建立感情，且一直分居未共同生活，双方感情确已破裂，所以原告与被告的婚姻关系依法应予解除，夫妻所有的共同财产应当平均分配、债务共同承担。据此，原告向人民法院起诉，请求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共有财产平均分配、夫妻共同债务平均分担；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，原、被告于2011年认识，2012年8月24日登记结婚，婚后感情很好，有很深的感情基础。这次是因为一些小事情发生了口角，这是夫妻生活中很常见的事情，如果平时我有什么对不起原告的地方，我愿意向她道歉，跟她说一次对不起。我坚决不同意离婚，我希望我们共同努力，好好经营这个家庭，使我们的婚姻更加美好。由于不同意离婚，故不涉及财产分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年8月24日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原告认为双方性格不合，婚前缺乏了解、婚后经常因生活琐事发生争吵、无法忍受被告经常出差，趁现在双方没有共同生活、没有小孩，离婚对彼此伤害较小为由要求离婚；被告否认没有共同生活，认为虽然新房未装修入住，但是被告出差回来一般都是在原告家中居住，由于被告的工作性质，要经常出差，确实对家庭照顾不周。但是希望原告能给予被告改正的机会。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，诚恳要求和好，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提供身份证、结婚证、微信通话记录截图、邮件往来信息截图、离婚协议书、广东省商品房买卖合同、个人购房按揭贷款合同、转账凭证、收据、发票、及庭审笔录、问话笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，应有一定的夫妻感情基础。后因被告的工作性质需要经常出差，缺乏相互照顾，并为生活琐事等问题产生矛盾，之后，双方缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，以致产生纠纷。现原告以双方性格不合、感情不和、尚未共同生活为由请求离婚，但未能提供充分的证据证实双方未共同生活、夫妻感情确已破裂。加之被告要求和好态度诚恳，出于家庭和谐和社会稳定角度考虑，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告钟某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4102号
原告张某。
被告董某。
原告张某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年4月30日协议离婚，离婚协议书第四条约定，由被告自行承担向顾竹芬所借的90000元及工资7500元，向楼芬英所借的50000元，向张娣所借的20000元，于2016年2月底前归还，婚姻关系存续期间，男方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2015年4月14日，陈永明、谢倩申请执行与被告、原告的（2014）杭萧执民字第7262、7275号案件，后达成协议，由原告承担145000元。上述款项312500元，原告已经履行完毕。至今，被告未支付原告上述款项。现起诉要求被告支付原告款项312500元。
被告董某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚协议书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日结婚，于2014年4月30日离婚的事实；2.收条1份，欲证明原告归还顾竹芬97500元的事实；3.收条1份，欲证明原告归还楼芬英50000元的事实；4.收条1份，欲证明原告归还张娣20000元的事实；5.（2014）杭萧临商初字第1112、1108号民事判决书各1份，欲证明法院判决原告和被告返还陈永明、谢倩借款的事实；6.和解协议1份，浙江萧山农村商业银行缴款单3份，欲证明原告返还陈永明、谢倩借款145000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月30日协议离婚，并签订离婚协议书1份，约定双方在婚姻关系存续期间，男方如对外负有债务的，由负债方自行承担，女方于2012年至2013年期间向顾竹芬所借的90000元及工资7500元，向楼芬英所借的50000元，向张娣所借的20000元，由男方承担，于2016年2月底前归还。2015年，张某返还顾竹芬90000元，支付其工资7500元，返还楼芬英50000元，返还张娣20000元。2016年3月21日，原告诉讼来院。
另查明，2013年5月31日，被告曾向谢倩借款，因被告未返还借款，谢倩诉至本院，本院判决：董某、张某返还谢倩借款95500元，并支付该款自2013年9月1日起至判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息。2013年9月3日，被告曾向陈永明借款，因被告未返还借款，陈永明诉至本院，本院判决：董某、张某返还陈永明借款191500元。执行过程中，陈永明、谢倩与董某、张某达成和解协议，由张某承担145000元，董某承担145159元及两案执行费4151元。上述145000元，张某已经支付完毕。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力。离婚协议书约定顾竹芬、楼芬英、张娣的债务及被告对外负债，由被告自行承担。原告代为清偿上述债务后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董某支付张某人民币312500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年四月二十九日
书记员 庞 莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第542号
原告：黄道芳。
委托代理人：龙锦强，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：方鸿源，广东同益律师事务所律师。
被告：广州晶东贸易有限公司。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告黄道芳诉被告广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告黄道芳于2015年5日21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄道芳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄道芳负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年六月九日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3248号
原告：冯洪波，男，汉族，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：常永宽，男，汉族，住清丰县。
被告：贾贵红，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
原告冯洪波与被告常永宽、贾贵红买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洪波及其委托代理人鲁朝臣，被告常永宽、被告贾贵红及二被告委托代理人库增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪波向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款26185元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：二被告系夫妻，共同经营养鸡场。2013年5月到6月，原告给被告供应鸡苗、饲料和药等共计93759元，被告将鸡苗养大后卖鸡共89843元，欠原告3916元未付。同年8月到9月，原告向被告供应鸡苗、饲料和药等共计115190元，被告将鸡苗养大后卖鸡共92921元，欠原告22269元未付。原告多次催要要求被告归还欠款，被告以种种理由推脱。
二被告辩称：一、原告起诉不是事实，主体错误，原被告之间不是合同关系，也不是买卖关系，被告和永达公司签约养鸡合同，公司安排原告向被告供应鸡饲料和药，被告从不支付鸡饲料款和药款，该款均由公司结算后扣除。二、原告诉讼时效已经超出，被告与公司结算后各种款项已经结清，从原告提交的欠条看是13年9月份至2016年11月份，从未向被告主张过自己的权利，现已经三年了，应驳回原告的请求。
原告为证明其主张提交被告签写的欠条16张、饲料和药收据11张、结算单两张及个人记得账目两张。
二被告的质证意见为：对原告提交的欠条和收据有异议，该证据不能证明被告欠原告款项的事实，所以不能作为证据使用。对结算单的真实性无异议，但不能证明被告欠原告欠款，永达公司和原告支配被告卖鸡的所有款项，公司和原告又每只鸡扣5元押金直至结算，由于原被告和公司结算后已经互不欠账，该证据不应被采信。假如被告欠原告饲料款、药款、鸡款，经过结算，被告应该向原告打些有欠款条，请原告出示。对原告账目两张是原告个人结算，没有被告的签名，属于原告个人行为，不能证明被告欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年期间，原告向二被告供应鸡苗、饲料、药物，被告负责提供场地养殖，成鸡由永达集团公司负责回收，永达集团公司回收后将卖鸡款支付原告，原告扣除被告使用的鸡苗、饲料、药物费用支付被告款项。现原告以扣除卖鸡款后二被告尚欠其部分鸡苗、饲料及药物费用，请求二被告支付。庭审中，被告对尚欠原告款项的事实不予认可，且原告提交的证明二被告应得鸡款两张结算单中，其中No.60633结算单显示金额为93895.98元，No.58131结算单显示金额为90747.12元，两处金额显示均与原告起诉状中称二被告卖鸡款89843元、92921元不符，原告证据不足以证明其主张。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，而在在合同关系中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告向二被告供应鸡苗、饲料、药物，二被告养殖成鸡后由第三方永达公司回收成鸡，并将卖鸡款支付原告，原告再行与二被告结算的事实，系双方以养殖形式成立的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法，有效，本院对此予以认定。二被告辩称其合同相对方是永达公司，与原告间不存在合同关系，缺乏事实依据，本院不予采信。在该合同关系中，原告负有于二被告养殖成鸡出卖后与二被告结算的义务，若经结算二被告养殖成鸡卖鸡款不足以支付养殖所用鸡苗、饲料及药物，二被告应向原告支付差额。现原告以二被告养殖成鸡出卖后不足以支付其养殖所用鸡苗、饲料及药物，请求二被告支付差额，并于庭审中提交二被告卖鸡所得结算单两张，经审理发现上述结算单与原告所诉不符，原告证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯洪波的诉讼请求。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告冯洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柴红娟
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00027号
公诉机关三原县人民检察院
被告人李某，男，村民。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日18时40分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆牌号为陕D-R99**白色皮卡车在三原县西阳镇街道上行驶，在行驶至三原县西阳镇西南村村民张某某家门口时将停放在路边的一辆电动车碰倒。在张某甲及车主出来查看时，李某将张某甲推倒，后又和张某甲发生厮打。被人劝开后李某回到自己的歌厅拿了一个一米五左右长的木棍来到现场。公安干警在接到群众举报后出警制止，李某持木棍殴打了一名公安干警，之后又用拳头殴打了另一名干警。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、立案决定书、证人陈某某、马某、张某甲、张某某、管某、马某、张某乙的证言、现场勘查笔录及勘查图、李某对驾驶的车辆及行驶路线的辨认笔录及照片、提取李某血液及木棍的提取笔录、李某醉酒测试凭证、鉴定意见、被告人驾驶证及户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在警察制止其行为时殴打警察，情节恶劣，在量刑时可适当从重处罚。被告人当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 刘杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00027号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，当日被安徽省芜湖市公安局变更为取保候审。2015年2月26日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日14时20分，被告人王某甲酒后驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区天成路由北向南行驶至天成路与浮山路口时，因醉酒无法继续驾驶停下，被路人发现后报警。经检测，被告人王某甲血液酒精含量为276mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月8日14时20分，被告人王某甲酒后驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区天成路由北向南行驶至天成路与浮山路口时，因醉酒无法继续驾驶停下，被路人发现后报警。经检测，被告人王某甲血液酒精含量为276mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙、姚某的证言，勘验、检测笔录安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，书证户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 俞红干
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 宁
附相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE3
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第00027号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，当日被安徽省芜湖市公安局变更为取保候审。2015年2月26日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月8日14时20分，被告人王某甲酒后驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区天成路由北向南行驶至天成路与浮山路口时，因醉酒无法继续驾驶停下，被路人发现后报警。经检测，被告人王某甲血液酒精含量为276mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年10月8日14时20分，被告人王某甲酒后驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区天成路由北向南行驶至天成路与浮山路口时，因醉酒无法继续驾驶停下，被路人发现后报警。经检测，被告人王某甲血液酒精含量为276mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙、姚某的证言，勘验、检测笔录安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，书证户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  俞红干二〇一五年三月十三日书 记 员  陈 宁附相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4687号
原告:师杰，男，汉族，1968年3月22日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告:杨明珠，女，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
本院在审理原告师杰诉被告杨明珠民间借贷纠纷一案中，原告师杰于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师杰撤诉。
审判员 李培
二〇一八年九月五日
书记员 李蕊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4282号之一
申请人：李月华，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱政委，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区石河子市，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：周停战（又名周江涛），男，1980年11月10日出生，汉族，住所地河南省林州市，现住河南省夏邑县产业集聚区。
申请人李月华与被申请人周停战买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人周停战的银行存�100万元、或金属粉碎机及零部件（详见12张照片）、或者其他等值财产（以实际查封为准）。
本院认为，申请人李月华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周停战的银行存款100万元、或查封金属粉碎机及零部件（详见12张照片）、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋治业
二〇一八年七月二�三日
书记员 张 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4282号
申请人：李月华，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱政委，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区石河子市，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：周停战（又名周江涛），男，1976年10月20日出生，汉族，住所地河南省林州市，现住河南省夏邑县产业集聚区。
申请人李月华与被申请人周停战买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人周停战的银行存款100万元、或金属粉碎机及零部件（详见12张照片）、或者其他等值财产（以实际查封为准）。
本院认为，申请人李月华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周停战的银行存款100万元、或查封金属粉碎机及零部件（详见12张照片）、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋治业
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4282号之二
原告：李月华，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱政委，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区石河子市，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周停战（又名周江涛），男，1976年10月20日出生，汉族，住所地河南省林州市，现住河南省夏邑县产业集聚区。
原告李月华与被告周停战买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理，依法适用简易程序进行了了审理。诉讼过程中，原告李月华于2018年8月1日自愿撤回对被告周停战的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告李月华自愿撤回对被告周停战的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李月华撤回对被告周停战的起诉。
案件受理费减半收取后计525元，由原告李月华负担。
审判员 宋治业
二〇一八年八月一日
书记员 张 迪
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2605号
被申请人李某，女，生于1953年1月19日，汉族，住西峡县西坪镇西岗村下*组，身份证号：4129231953********。
解除保全申请人李献国，男，生于1970年11月5日，汉族，住西峡县西坪镇西岗村下*组，身份证号：4129231970********。
第三人徐某，男，生于1973年7月25日，汉族，住西峡县。
原告李某与被告李献国法定继承纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）豫1323财保82号裁定查封李献国财产。现因被申请人李某撤回诉讼，申请人李献国于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人李献国的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六之规定，裁定如下：
解除对李献国的银行账户的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛连青
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 琰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1614号
原告：高秋来（又名高秋兰），女，1961年4月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王军兴，男，1962年11月4日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：师建华，男，1972年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告高秋来与被告师建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋来的委托诉讼代理人王军兴、宋峰到庭参加诉讼，被告师建华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高秋来向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款38656元及利息（按照中国人民银行逾期付款利率计算，从2016年5月28日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售，被告养鸡。被告从原告处赊购了一批饲料，此后经原告多次催要，截止2016年5月28日，被告尚欠原告饲料款35656元迟迟未还。原告无奈，诉至法院。
被告师建华未予答辩。
经审理查明：2007年至2008年期间，师建华多次向高秋来赊购饲料。师建华支付了部分货款后，尚余货款38656元未付。后经结算，师建华于2016年5月28日给高秋来出具欠条一张，载明：“今欠到高秋兰饲料款叁万捌千陆百伍拾陆圆整”。高秋来催要无果，诉至本院。
本院认为：被告师建华向原告高秋来赊购饲料，后经双方结算，确定师建华尚欠高秋来饲料款38656元，并由师建华给高秋来出具欠条一张，该份欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告师建华应当支付货款，不应拖欠，因其未及时付款，给原告造成利息损失，应承担责任。由于欠条上未约定利息损失的计算方式，原告主张利息损失，应当自欠条出具的次日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】7号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告师建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高秋来货款38656元及利息（自2016年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告师建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨佳明
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第820号
原告广州市国盾门业制造有限公司。
法定代表人刘炎杰。
委托代理人潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
被告海南建南装饰设计工程有限公司。
法定代表人郑生文。
第三人海南海汽投资控股有限公司。
法定代表人夏亚斌。
原告广州市国盾门业制造有限公司与被告海南建南装饰设计工程有限公司、第三人海南海汽投资控股有限公司承揽合同纠纷一案，原告以其与被告已达成和解为由，于2014年10月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市国盾门业制造有限公司撤回对被告海南建南装饰设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费6186元（已缴），因撤诉减半收取3093元，由原告广州市国盾门业制造有限公司负担。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月七日
代书 记员 罗湘莹
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初109号
原告:贵州省国信矿业投资有限公司，地址：贵州省天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处12楼1206室。
法定代表人：朱超。
被告：欧汉银，男,侗族，农民，住贵州省锦屏县。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司，地址：贵州省天柱县凤城镇中山路20栋5号。
法定代表人：刘新海。
原告贵州省国信矿业投资有限公司诉被告欧汉银及第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告贵州省国信矿业投资有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省国信矿业投资有限公司以本院已受理天柱县金娃娃矿业发展有限公司诉欧汉银的案件已经把本案原告列为第三人，为了便于查清案件为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州省国信矿业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王志连
二〇一七年二月十三日
书记员 姜大楼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01289-1号
申请执行人：魏现鸟，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：梁作甫，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00276号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人梁作甫在中国工商银行五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁作甫在中国工商银行五河支行账号为62×××71账户内的存款12060.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4291号
原告：樊云飞，男，1992年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：潘培鑫，男，成年，汉族，居民，原住日照市东港区。现住址。
本院于2016年7月1日立案受理了原告樊云飞与被告潘培鑫民间借贷纠纷一案，原告诉称：原被告系朋友关系。被告于2016年3月18日向原告借款5万元，并出具欠条，后经催要被告拒不还款并拖欠至今，请求被偿还借款5万元。
本院认为：本院在通知被告潘培鑫应诉时，因原告无法提供被告潘培鑫的准确地址，致使本案无法向被告潘培鑫送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告潘培鑫的送达地址，故原告所诉被告潘培鑫不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告樊云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 董 梅
人民陪审员 徐延林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄秋扬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初295号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许忠铁，男，1977年2月26日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市，现暂住开平市。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人许忠铁犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人许忠铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许忠铁酒后驾驶2016年5月4日21时12分粤Ｊ×××××号二轮摩托车由水口镇大园村出发，行驶至月山路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人许忠铁的血液酒精浓度为263.95mg/100ml。
上述事实，被告人许忠铁在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，查获现场照片，司法鉴定检验报告，驾驶证和行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠铁违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人许忠铁如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许忠铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一七年六月十五日
书记员 冯美月
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初2150号
原告：张思思，女，汉族，1975年9月16日生，住河南省新县。
被告：张贤兵，男，汉族，1973年8月16日生，住新县。
本院在审理原告张思思与被告张贤兵民间借贷纠纷一案中，原告张思思于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张思思撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告承担。
审判员 殷鸣
二〇一八年九月十七日
书记员 周青
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第915号
申请执行人攸县长兴建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人张龙元，该公司董事长。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人曹征东，该公司董事长。
申请执行人攸县长兴建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第110号民事调解书，于2015年6月25日立案执行。经查，被执行人湖南桔洲建设集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖约晨
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00062号
申请执行人宜昌市启信金属材料有限公司。
法定代表人陈青玉，该公司经理。
被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司。
法定代表人隋桂霞，该公司董事长。
申请执行人宜昌市启信金属材料有限公司与被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日依法立案执行。被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第248号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司在金融机构的存款58492元，或扣留、提取其58492元的收入，或查封、扣押、冻结其与58492元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年三月七日
书 记 员 田胜军
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第188号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人吕某某，男，住平度市。2012年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2012年11月21日上午，被告人吕某某见与其共同租住在胶州市某村579号院内的其他住户离开，进入鹿某某屋内盗窃人民币300元，从王某某屋内盗窃一台联想笔记本电脑，经鉴定价值人民币3420元，从耿某某屋内盗窃一台戴尔笔记本电脑，经鉴定价值人民币2850元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吕某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人吕某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月21日上午，被告人吕某某见与其一同租住在胶州市某村579号院内的其他住户离开，便生盗窃之意，后分别进入鹿某某、王某某、耿某某的租房内，分别盗窃人民币300元、价值人民币3420元的联想笔记本电脑一部，价值人民币2850元的戴尔笔记本电脑一部。案发后，被告人吕某某将赃款赃物全部退出。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后认罪态度较好，且将赃款赃物全部退出，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵联青
审判员 赵培峰
审判员 王丽卿
二〇一三年五月二日
书记员 袁明芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5414号
罪犯景莉，女，汉族，1950年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月4日作出（2014）里刑初字第1019号刑事判决，以被告人景莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯景莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯景莉予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯景莉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯景莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯景莉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景莉减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年4月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1564号
原告陈宝华。
委托代理人齐秀利。
委托代理人刘潇，青州王府法律服务所法律工作者。
被告刘庆仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区市场街一号。
原告陈宝华诉被告刘庆仁、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宝华的委托代理人齐秀利、刘潇到庭参加诉讼，被告刘庆仁、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日0时30许，陈宝华驾驶鲁BJ95**（鲁BE9**挂）车沿青银高速公路由东向西行驶至济南方向204KM＋330M处时，与刘庆仁驾驶的黑M832**（黑MD0**挂）车尾随相撞，致陈宝华受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，陈宝华承担事故的全部责任，刘庆仁不承担事故的责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失共计146745.27元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告刘庆仁辩称，因在交通事故中我不负责任，为此我不应当赔偿。
被告保险公司书面辩称：同意在交强险各无责分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年9月23日0时30许，陈宝华驾驶鲁BJ95**（鲁BE9**挂）车沿青银高速公路由东向西行驶至济南方向204KM＋330M处时，与刘庆仁驾驶的黑M832**（黑MD0**挂）车尾随相撞，致陈宝华受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，陈宝华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故的全部责任，刘庆仁不承担事故的责任。
原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗10天。2012年11月16日，原告之伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人陈宝华之外伤构成道路交通事故9级伤残；2、误工休治期限为120天；3、住院期间护理人数1人，出院后1人护理30天；4、今后治疗费用人民币10000元；5、整容费用为人民币10000元；6、营养费为人民币200元。原告受伤期间由其妻郭丽娟护理，原告受伤前从事交通运输业，其误工费按2012年度交通运输业标准128.95元／天计算，护理人员的护理费参照2012度城镇居民可支配收入62.44元／天计算。
事故车辆黑M832**（黑MD0**挂）车主系被告刘庆仁，该车主车及挂车均在被告保险公司投保交强险，保险期限均为2012年8月27日至2013年8月26日止。
原告陈宝华因该事故造成的损失如下：医疗费13555.67元、残疾赔偿金62268元（2012年度城镇居民成支配收入和农村居民纯收入的平均值15567元／年×20年×20%）、误工费15474元（128.95元／天×120天）、护理费2497.60元（62.44元／天×40天×1人）、住院伙食补助费120元（12元／天×10天）、营养费200元、今后治疗费10000元、交通费1000元、整容费10000元、鉴定检查费850元，以上共计115965.27元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、汇总清单、诊断证明、户口本、结婚证复印件、交通费、驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、户口本、房产证、天然气开户费单据、天然气缴纳费单据、物业费单据、取暖费单据、水电费单据、保单复印件、本院依法委托的法医鉴定及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。青州市公安局交通警察大队认定，责任认定客观、真实，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金的标准，因证据不足，可参照城乡结合部的标准计算；原告在本次交通事故中负全部责任，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告刘庆仁、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司赔偿原告陈宝华医疗费等共计115965.27元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由原告陈宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3235元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一三年五月二日
书记员 冀迎磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4085号
原告范成英，居民，系受害人李应福之妻。
原告李风新，居民，系受害人李应福之长子。
原告李凤梅，居民，系受害人李应福之长女。
原告李凤英，居民，系受害人李应福之次女。
原告李兰凤，居民，系受害人李应福之三女。
五原告委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李呈祥，蒙阴县交通局工作人员。
委托代理人梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人沈涛，经理。
委托代理人王通，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告范成英、李风新、李凤梅、李凤英、李兰凤与被告李呈祥、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范成英、李风新、李凤梅、李凤英、李兰凤委托代理人胡发会，被告李呈祥委托代理人梁磊，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成英、李风新、李凤梅、李凤英、李兰凤诉称，2016年8月29日7时44分许，我们亲属李应福驾驶“洪日牌”电动三轮车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至蒙阴街道店子村路段时，与顺行的被告李呈祥驾驶的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车相撞，致使电动三轮车侧翻，造成两车不同程度受损，李应福受伤的道路交通事故，后李应福经抢救无效于2016年9月6日死亡。为维护我们的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我们医疗费59767.30元、护理费1382.72元、住院伙食补助240元、死亡赔偿金220815元，丧葬费29098.50元，精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费4321元、交通费1000元，以上共计326624.52元，请求被告保险公司在交强险限额内承担120000元，剩余损失206624.52元由被告李呈祥承担40%82649.80元，扣除已经支付的30000元，还应支付52649.80元，共计赔偿172649.80元。
被告李呈祥辩称，对原告的各项损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内承担其赔偿责任。对原告的剩余损失，待原告提供相应的证据证实后应按事故责任比例分成，其符合法律规定的部分我同意赔偿。发生事故后我积极履行赔偿责任，已向原告方支付30000元，我承担赔偿责任时依法予以扣减。对于原告请求的精神抚慰金，不符合相关法律标准，请求法庭不予支持。对于原告剩余的各项损失计算标准应当根据受害人的年龄以及其户籍性质农村标准依法予以计算。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，据查证，被告车辆在我司投保交强险属实，事故发生属实，且在保险期间内。我公司愿在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。超出交强险部分我公司不予赔付。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年8月29日7时44分许，李应福驾驶“洪日牌”电动三轮车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至蒙阴街道店子村路段时，与顺行的被告李呈祥驾驶的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车相撞，致使电动三轮车侧翻，造成两车不同程度受损，李应福受伤的道路交通事故，后李应福经抢救无效于2016年9月6日死亡。被告李呈祥在发生事故后垫付赔偿款30000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定：李应福负事故的主要责任。李呈祥负事故的次要责任。
同时查明，原告亲属李应福受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗8天，支付医疗费59767.30元，复印费42元。后经治疗无效于2016年9月6日死亡。李应福在住院期间由原告李风新及李凤梅护理，护理人员均系城镇居民。
另查明，李应福出生于1942年10月20日，与原告范成英系夫妻关系，居住在蒙阴县蒙阴街道办事处店子村。婚后于1967年7月19日生育长子李风新，于1969年1月11日生育长女李凤梅，于1970年12月9日生育次女李凤英，于1973年7月2日生育三女李兰凤。
还查明，被告李呈祥在事故中驾驶的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车系被告李呈祥实际所有。该车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、户籍证明、亲属关系证明、死亡证明、火化证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李呈祥在此次事故的发生中负事故的次要责任。应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。李应福在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车转弯未确保安全的道路交通安全违法行为，负事故的主要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费、死亡赔偿金、丧葬费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，可按三人七天，按每人每天86.42元计算，确认1814.82元。对原告请求的交通费，根据本案的实际情况，酌情支持800元。
对原告请求的精神损害抚慰金，根据双方的事故责任及本案的实际情况，酌情支持3000元。对于原告要求保险公司在强制保险死亡伤残限额中优先赔偿精神抚慰金问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
综上，原告范成英、李风新、李凤梅、李凤英、李兰凤的各项经济损失为：医疗费59767.30元、护理费1382.72元、住院伙食补助240元、死亡赔偿金220815元，丧葬费29098.50元，精神损害抚慰金3000元、处理事故人员误工费1814.82元、交通费800元，以上共计316918.34元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告范成英、李风新、李凤梅、李凤英、李兰凤因其亲属发生交通事故死亡造成的各项经济损失共计316918.34元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的120000元。
二、原告范成英、李风新、李凤梅、李凤英、李兰凤的剩余损失196918.34元，由被告李呈祥赔偿其中的59075.50元，被告李呈祥已赔偿30000元，还应赔偿原告29075.50元。
三、驳回原告范成英、李风新、李凤梅、李凤英、李兰凤的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费620元，共计2790元，由被告李呈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 于丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第4号
原告：蒋汉桥。
被告：洪城。
被告：张琴萍。
原告蒋汉桥为与被告洪城、张琴萍民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋汉桥到庭参加诉讼，被告洪城、张琴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋汉桥起诉称，被告洪城因资金周转困难于2009年1月25日向原告借款6万元，并于2009年1月25日出具借条一份，期间原告多次催讨，被告洪城均以资金困难为由拒付，经查两被告系夫妻关系。故向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币6万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪城、张琴萍未作答辩，也未提交证据。
原告蒋汉桥为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告洪城向原告借款人民币6万元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2011年12月13日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告洪城、张琴萍未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据，经审查认为，上述证据能够证明被告洪城尚欠原告蒋汉桥借款人民币6万元以及该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告洪城向原告蒋汉桥借款人民币6万元，于2009年1月25日出具借条一份，借条载明：“今借蒋汉桥现金人民币陆万元整。借款人洪城，2009年1月25日”。事后，被告洪城未能归还原告借款，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。
另查，被告洪城与被告张琴萍在2011年12月13日登记离婚，该债务系夫妻关系存续期间所负债务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告洪城借款后，理应及时返还，现拖欠未还，应承担返还借款的民事责任，且被告洪城的借款在夫妻关系存续期间所借，故该债务为夫妻共同债务，因此被告张琴萍应承担共同还款责任。现原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪城、张琴萍于本判决生效之日起十日内返还原告蒋汉桥借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1900元，由被告洪城、张琴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 顾红卫
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
二〇一三年五月八日
书 记 员 石海妮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初797号
原告：张蔷薇，居民。
被告：于健，居民。
原告张蔷薇与被告于健餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年三月十日
书记员 毕晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00628号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年2月21日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审，2014年7月28日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2014年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月12日21时许，被告人崔某在朱仙庄镇二铺天津菜馆吃饭时，因琐事与邻桌的王某发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，被告人崔某用拳头将王某的面部打伤，经法医鉴定，王某的伤情属于轻伤。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月12日21时许，被告人崔某在宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村天津菜馆喝酒猜拳时，在邻桌吃饭的被害人王某认为崔某猜拳声音过大而与被告人崔某发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人崔某用拳头将王某的面部打伤，经法医鉴定，王某的伤情属于轻伤。2014年2月21日被告人崔某主动到宿州市公安局朱仙庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：被告人崔某已与被害人王某达成和解协某被告人崔某自愿赔偿被害人王某各项经济损失80000元，并已履行完毕，被害人王某对被告人崔某的行为表示谅解，不要求追究被告人的法律责任。
本院认为：被告人崔某与被害人王某因琐事发生争执，继而相互厮打，造成被害人王某轻伤的后果，被告人崔某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人崔某案发后主动到公安机关投案，并如实供犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙静
二〇一四年八月二十六日
书记员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00628号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害于2014年2月21日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审，2014年7月28日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2014年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月12日21时许，被告人崔某在朱仙庄镇二铺天津菜馆吃饭时，因琐事与邻桌的王某发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，被告人崔某用拳头将王某的面部打伤，经法医鉴定，王某的伤情属于轻伤。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月12日21时许，被告人崔某在宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村天津菜馆喝酒猜拳时，在邻桌吃饭的被害人王某认为崔某猜拳声音过大而与被告人崔某发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人崔某用拳头将王某的面部打伤，经法医鉴定，王某的伤情属于轻伤。2014年2月21日被告人崔某主动到宿州市公安局朱仙庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：被告人崔某已与被害人王某达成和解协议，被告人崔某自愿赔偿被害人王某各项经济损失80000元，并已履行完毕，被害人王某对被告人崔某的行为表示谅解，不要求追究被告人的法律责任。
本院认为：被告人崔某与被害人王某因琐事发生争执，继而相互厮打，造成被害人王某轻伤的后果，被告人崔某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人崔某案发后主动到公安机关投案，并如实供犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙静
二〇一四年八月二十六日
书记员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24102号
原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3—2—201号，组织机构代码77361345-8。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告：王雪，女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王双杰，系被告王雪之父。
原告天津荟菁华热力有限公司与被告王雪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日、7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑川到庭参加诉讼，被告王雪的委托诉讼代理人王双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2016-2017年度采暖费2179元（采暖面积87.16平方米，每平方米25元），支付违约金392.22元（2016-2017年度截止到2017年3月31日，按供热采暖费日千分之二计算，90天收取违约金392.22元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雪在天津市滨海新区××花园8-2-2803取得了合法居住权，原告依据供热合同的约定，为王雪提供供热服务，按照相关规定及合同约定，原告履行了合同义务，被告欠付2016-2017年度采暖费，经多次催缴无果，故起诉，望判如所请。
被告辩称：采暖费未交纳是事实，王雪购房入住后一共历经三个采暖季，从第二个采暖季（2015-2016年度）开始温度不达标，曾经多次找到物业及开发商解决无果，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2014年6月24日签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定原告为被告王雪所有的天津市滨海新区××花园××房产进行供热服务，供热面积87.16㎡，价格我25元/㎡。合同签订后，原告依约履行了供热义务，被告也缴纳了2014-2015、2015-2016年度的采暖费用，但是在2016-2017年度供热结束后，被告始终未缴纳采暖费，故成讼。
另查，按照天津市有关管理部门规定，供热期限为每年11月15日至下一年3月15日。
本院认为，原告与被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律法规之规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了供热义务，被告虽然主张供热温度不达标，但是不能提供相关证据，从原告提交的证据显示被告自行缴纳了之前两个年度的采暖费，可见被告所提从2015-2016年度采暖季温度就已经不达标的抗辩理由并无事实依据和证据支持，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告主张支付违约金，本院认为，应当自采暖服务结束之日的次日起（2017年3月16日）开始计算，其计算标准日千分之二明显过高，不符合法律的规定，本院酌其情节，认为应当按照中国人民银行贷款同期罚息利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决生效之日起十日内给付天津荟菁华热力有限公司2016至2017年度采暖费2179元，并支付以2179元为基数，自2017年3月16日起至判决指定的实际履行期间止，按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算的逾期给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一七年七月七日
书记员 张丽新
附：法条释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7442号
上诉人（原审原告）：颜健杨，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：东阳市名仕钓具有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：袁樟银。
上诉人颜健杨因与被上诉人东阳市名仕钓具有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月21日，上诉人在天猫平台上被虽然开设的msdjr旗舰店，购买了“名仕溪流竿钓竿”1个（单价：18.8元），订单号：1632372886471072。上诉人称因涉案产品的外包装及包装袋上均未标明生产厂名、厂址，遂诉至原审法院。
原审庭审中，上诉人称收到货物后并未开封过涉案产品，因虽然的朋友去被上诉人店铺买了一根同样的鱼竿，后向客服反映，客服说并没有未标识厂名厂址的问题，上诉人就购买了同样的商品。上诉人当庭提交产品实物一个，该产品实物为快递包装，未经开封。上诉人当庭拆开产品实物的快递外包装后，产品有黑色长条状布袋包装，取出产品后。双方当庭确认上诉人提交的产品实物上以及布袋包装上均无标识具体生产企业厂名、厂址、产品合格证等信息。经原审庭审质证，被上诉人对上述产品实物真实性予以确认，但认为其寄送出去的产品是有标识具体生产企业厂名、厂址、产品合格证等信息的。同时，被上诉人抗辩上诉人提交的产品实物快递外包装的包装封口胶纸与其司使用的并不一致。被上诉人为证实其主张提交了产品快递外包装实物、产品实物、附件以及截图若干。经原审庭审质证，上诉人对被上诉人上述证据不予确认。
原审法院认为，上诉人向被上诉人购买涉案产品，并已支付价款、实际收取产品。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。上诉人主张被上诉人向其寄送的产品上并未标明生产企业厂名、厂址、产品合格证等资料。被上诉人对此不予确认。原审法院认为在被上诉人确认双方买卖关系的前提下，被上诉人对上诉人提供的产品实物的外包装不予确认，但被上诉人未能提交充分的、合理的证据就其抗辩进行主张佐证，应承担相应举证不能的法律后果，故原审法院对上诉人当庭提交的产品实物的真实性、关联性、合法性予以确认。从该产品实物可见，被上诉人出售的产品外包装上未标注生产企业厂名、厂址、产品合格证等信息，违反了相关法律规定。但从上诉人自述的购买经过以及其当庭提交的并未开封的产品可见，上诉人在购买之前已知悉被上诉人出售的上述产品存有上述的瑕疵，但上诉人仍选择购买,是其对自身权益的放纵。同时亦不符合欺诈的相关要件。综上，被上诉人向上诉人出售不符合产品质量法规定的产品，上诉人要求被上诉人退回涉案货款18.8元合理合法，原审法院予以支持。同时，相应产品上诉人应退回被上诉人。但上诉人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条要求被上诉人承担500元赔偿金的诉请缺乏事实依据，原审法院不予支持，依法予以驳回。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定,判决:一、在判决生效之日起十日内，东阳市名仕钓具有限公司返还颜健杨货款18.8元。同时，颜健杨退回东阳市名仕钓具有限公司名仕溪流竿钓竿”1个；若届时颜健杨不能返还，则折抵东阳市名仕钓具有限公司退还的价款。二、驳回颜健杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人颜健杨负担25元，被上诉人东阳市名仕钓具有限公司负担25元。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称：根据产品质量法第二十七条、消费者权益保护法第五十五条之规定，原审法院认定本案不符合欺诈的相关要件属判决不当，故上诉请求1、撤销（2016）粤0111民初7886号民事判决，被上诉人退还货款18.8元，并赔偿上诉人500元，总计518.8元；2、本案诉讼费用全由被上诉人承担。
被上诉人没有提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”。第五十四条规定：“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正；有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。”现上诉人主张，被上诉人出售的产品外包装上未标注生产企业厂名、厂址、产品合格证等信息的行为构成欺诈。但根据上述法律的规定，被上诉人未按照规定标注生产企业厂名、厂址、产品合格证等信息的，需要承担的是行政责任，而非民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此，涉案产品外包装上未标注生产企业厂名、厂址、产品合格证等信息的情况，并非欺诈行为构成的要件。且根据上诉人自己的陈述，其在购买涉案产品之前就已经知悉被上诉人出售的上述产品存有标签的瑕疵。故原审法院认定被上诉人出售涉案产品的行为并不构成对上诉人的欺诈，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜健杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年六月十二日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
山东省临朐县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2049号
申请执行人临朐县沪临汽车维修站。
法定代表人刘军元，经理。
被执行人潍坊德润石油化工有限公司。
被执行人李燕燕。
被执行人何举国。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初第891号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二�一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00009号
原告赵某。
法定代理人陈燕（系赵某之母）。
委托代理人毛有义。特别授权代理。
被告国网湖北省电力公司神农架供电公司（以下简称供电公司）。
法定代表人杨平，总经理。
被告神农架林区国有资产经营公司（以下简称国资公司）。
法定代表人刘群，总经理。
本院在审理原告赵某与被告供电公司、国资公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告赵某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以“因林区政府主持召集被告及相关部门对本案进行了协调，达成了一致意见”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告赵某负担。
审判员 张丽
二〇一四年三月十九日
书记员 徐淦
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00147号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张红山，江苏众诚信律师事务所律师。
原审被告人赵某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人李某甲。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人赵某、李某甲、梁某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年11月13日作出（2015）泰海刑初字第283号刑事判决，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至7月间，被告人赵某、李某甲、梁某容留、介绍王某在泰州市海陵区进行卖淫活动。分述如下：
1、2015年6月23日，被告人赵某、李某甲、梁某容留并介绍王某在其租住的泰州市海陵区某小区2幢1401室向李某乙卖淫1次。
2、2015年6月23日，被告人赵某、李某甲介绍王某在泰州市海陵区某酒店4006房间向刘某卖淫1次。
3、2015年6月23日，被告人赵某、李某甲介绍王某在泰州市海陵区某酒店4018房间向殷某卖淫1次。
4、2015年6月25日被告人赵某、李某甲介绍王某在泰州市海陵区某大酒店305房间向程某卖淫1次。
5、2015年6月28日，被告人赵某、李某甲、梁某容留并介绍王某在其租住的泰州市海陵区某小区2幢1401室向吴某卖淫1次。
6、2015年7月4日，被告人赵某、李某甲容留并介绍王某在其租住的泰州市海陵区某小区2幢1401室向程某卖淫1次。
归案后，被告人赵某、李某甲、梁某均如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某、李某乙、刘某、殷某、程某、吴某、陈某的证言，辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、QQ聊天记录截图、租房合同、宾馆住宿记录及被告人赵某、李某甲、梁某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某、李某甲、梁某容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，均依法应予处罚。被告人赵某、李某甲、梁某归案后均如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人李某甲自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以容留、介绍卖淫罪分别判处被告人赵某犯，有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人李某甲有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人梁某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押的避孕套等予以没收。
上诉人梁某上诉称，其主观恶性不深，坦白、认罪态度好，在共同犯罪中作用较小，请求二审从轻判处。
其辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某及原审被告人赵某、李某甲容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，均依法应予惩处。上诉人梁某及原审被告人赵某、李某甲归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，亦自愿认罪，均依法予以从轻处罚。原审被告人李某甲自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。
关于上诉人梁某及其辩护人所提“梁某主观恶性不深，坦白、认罪态度好，在共同犯罪中作用较小，请求二审从轻判处”的上诉理由及辩护意见，经查，梁某在与赵某、李某甲共同租赁的场所内，单独招引嫖客并介绍给他人卖淫，在共同犯罪中的行为积极，一审判决已根据上诉人梁某的犯罪行为，并结合其所具有的上述量刑情节，对其判处有期徒刑十个月并无不当，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱文中
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁佩佩，女，1986年11月21日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁佩佩信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,621.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁佩佩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,621.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁佩佩，女，1986年11月21日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁佩佩信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,621.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁佩佩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,621.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1109号
原告庞跃耀。
委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。
被告冯哲。
原告庞跃耀诉被告冯哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告庞跃耀的委托代理人潘勇到庭参加诉讼，被告冯哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞跃耀诉称：2013年7月13日，原、被告经上海春翔房地产经纪有限公司居间，签订了有关本市进贤路XXX号房屋的《联合经营协议》，该协议实际是原告向被告租赁经营场地的租赁协议。签订该协议时，被告称该房屋的房东系任福银，被告是二房东，有权出租该房屋，故原告在协议上签字。协议约定被告将本市进贤路XXX号房屋出租给原告经营服装，租赁期限为2013年7月15日至2014年7月14日，每月租金人民币22，000元，每4个月为一期付款期，签订协议时原告支付被告保证金人民币22，000元，经营期满，保证金应当返还原告。协议签订后，被告将该房屋交付原告使用，原告按约向被告支付2013年7月15日至2013年11月14日租金人民币88，000元，保证金人民币22，000元，共计人民币110，000元，其中人民币106，000元系通过原告之母黄秀珍向被告转帐支付，另人民币4，000元系签订协议时原告交付被告现金，但被告未写收据。原告取得房屋即进行装修，花用装修费用人民币56，000元。为经营需要，又购置经营物品和服装货品等价值人民币87，778.27元。但2013年8月7日，该房屋房东徐荣根函告原告，称徐荣根并不认识被告及任福银，也不同意将房屋转租给原告，要求原告立即搬离。原告无奈于2014年8月底搬离该房屋。之后多方寻找被告要求被告退还租金、保证金及赔偿损失未果，遂要求1、判令被告返还收取租金人民币88，000元；2、判令被告返还保证金人民币22，000万元；3、判令被告赔偿原告装修费损失人民币56，000元及经济损失人民币87，778.27元。
被告冯哲未作答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：证据1，联合经营协议，证明原被告签订房屋租赁合同。证据2，告知函，证明房东徐荣根要求原告立刻搬离房屋。证据3，通知函，证明房东徐荣根要求收回房屋。证据4，装修施工合同，证明原告进行装修。证据5，采购凭证，证明原告受到的损失。证据6，转帐凭证，证明已经向被告支付人民币106，000元。证据7，徐荣根身份证及户口簿复印件，证明该房屋房东为徐荣根。
经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订了一份《联合经营协议》，该协议约定被告将本市进贤路XXX号房屋交付原告经营服装，期限为2013年7月15日至2014年7月14日，原告每月支付被告人民币22，000元，每4个月为一期付款期，同时签订协议时原告支付被告保证金人民币22，000元。协议签订后，被告将该房屋交付原告使用。原告共向被告支付人民币106，000元。2013年8月，案外人徐荣根以该房屋房东身份称其并不认识被告、也不同意将该房屋租给原告为由，要求原告搬离。原告与被告交涉无果后于2014年8月底搬离该房屋。
审理中，原告称另曾交付被告现金人民币4，000元，但被告未写收据；原告称取得房屋即进行装修，花用装修费用人民币56，000元，但未提供具体装修内容的证据；原告称为经营需要购置经营物品和服装货品等价值人民币87，778.27元，但已经自行处理完毕。
本院认为：被告未证明其具有系争房屋出租的权利、即将系争房屋交付原告使用并收取原告费用，现原告因案外人行使房屋权利而无法使用系争房屋，使得原、被告签订的合同无法履行，被告应当返还已经收取的费用。原告在未对系争房屋权利凭证进行必要审核的情况下，即与被告就系争房屋签订合同，对合同不能履行的后果也应当承担相应责任。现原告要求返还已经支付被告的费用人民币106，000元，依约有据，本院予以支持；原告诉称曾交付被告现金人民币4，000元，但原告未提供证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿装修费用人民币56，000元，原告仅提供装修合同及收据，并无具体装修内容、费用组成的说明及付款发票，证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿购置物品的损失人民币87，778.27元，原告未提供证据证明损失的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯哲于本判决生效之日起十日内返还原告庞跃耀人民币106，000元；
二、对原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295元由被告冯哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 云
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01087号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈伟，男，1987年12月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2010年9月4日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人向立，重庆锦扬律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州未检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人陈伟犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员陈贵玲、被告人陈伟及其辩护人向立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月26日1时许，张某某为调解他人与谭某某的矛盾，电话告知谭某某到万州区乐巢酒吧。然后，谭某某与被告人陈伟一同前往。张某某同时邀约了寿某某、王某某。双方见面后，被告人陈伟与寿某某发生争吵，寿某某用拳头打向被告人陈伟的头部，后二人均拿出刀挥舞，但被旁人拉开。被告人陈伟后持刀追砍被害人王某某，致其背部受伤，被害人张某某在劝解过程中也被陈伟砍伤。后被告人陈伟逃离现场。公安机关从被告人陈伟处扣押了作案工具砍刀一把。
经鉴定，被害人王某某、张某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人陈伟在追砍过程中，被寿某某、王某某砍伤。经鉴定，被告人陈伟的损伤程度为轻伤二级。被告人陈伟因本案被逮捕前被实际羁押8日。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定书及清单、涉案照片、户籍证明、谅解书、视听资料光盘一张、辨认笔录、（2010）伍刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人寿某某、陈某某、谭某某的证言、被害人王某某、张某某的陈述、被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈伟如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈伟如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年10月15日止。）
二、扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 夏达梅
人民陪审员 向其安
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓 均
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00613号
原告张楠，男。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被告长治市水泥集团。
法定代表人司国民，职务董事长。
地址长治市北郊长北桥东北路4号。
原告张楠诉被告长治市水泥集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛建军到庭参加了诉讼，被告长治市水泥集团经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，原、被告签订水泥买卖协议，协议约定原告向被告购买水泥，支付价款，被告供货。截止2013年10月13日，原告支付400000元水泥款，被告仅供货共计130000元。因被告已停产7个月有余，导致无法供货，双方于2013年10月13日就解除购买水泥协议，退还水泥款事宜签订了新的协议。协议明确约定：经双方结算，原告剩余水泥款270000元，被告应于2013年10月20日前退还水泥款50000元，剩余220000元于2013年12月30日退清；如果被告未按约履行退款义务，应该承担违约责任，向原告支付退款数额20%的违约金；被告同意以水泥生产设备作为退款抵押，抵押期限为协议生效之日起至余款退清之日止，若被告不能按期退款，将被告的抵押设备偿还退款，由原告拆除变卖。在合同履行期间，被告并未依约履行退款义务。退款协议书上有被告法定代表人司国民的签字。被告签订协议时同意将其所有的直径为3×9米球磨机作为抵押，若被告不能退款，原告可以变卖球磨机。协议约定的违约损失为退款数额的20%。诉请利息从2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止。请求：1.判令被告退还原告水泥款270000元并支付违约金54000元；2.判令被告向原告支付从2013年12月30日起至起诉之日止的利息；3.若被告不能退还水泥款，请求判令被告按照协议约定将抵押给原告的设备（设备为：直径3×9米球磨机）给付原告；4.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提交协议书一份，证明被告同意退款的事实。被告未提供证据。
经审理查明，2011年11月12日，原、被告签订水泥买卖协议，协议约定原告购买水泥，支付价款，被告供货。2013年10月13日，原告按照协议支付给被告400000元水泥款，被告供货共计130000元。因被告无法供货，双方于2013年10月13日就退还水泥款事宜签订协议。协议约定：经双方结算，原告剩余水泥款270000元，被告应于2013年10月20日前退还水泥款50000元，剩余220000元于2013年12月30日退清；如果被告未按约履行退款义务，被告应该承担违约责任，向原告支付退款数额20%的违约金；被告同意以水泥生产设备直径为3*9米球磨机作为退款抵押，抵押期限为协议生效之日起至余款退清之日止，若被告不能按期退款，将被告的抵押设备偿还退款，由原告拆除变卖。在合同履行期间，被告并未依约履行退款义务。以上事实有原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订退款协议，形成了债权债务关系，是双方当事人真实意思表示，且协议符合有关法律规定，应认定合法有效。被告应按照协议约定履行退款义务，因被告未按协议履行构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照协议约定支付违约金的请求，予以支持。另原告要求被告从2013年10月13日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的请求，在法律允许的范围内，予以支持。
《物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。但《物权法》第一百八十九条同时规定，企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。本案中，由于原告未能提供该抵押登记的证据，对该项财产在原被告签订协议之前是否已经产生其他权利，本院无法查明，故对原告要求将抵押设备直接偿付债务的请求，不予支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长治市水泥集团在本判决生效后15日内退还原告张楠270000元及违约金54000元，并从2013年12月30日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告270000元的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告长治市水泥集团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，由被告长治市水泥集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 任 毅
二〇一六年二月三日
书 记 员 庞 璐