福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5516号
原告阮幼萱，女，1975年2月15日出生，汉族，福安市人，经商，住福安市。
被告陈泽仁，男，1969年10月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告阮用华，男，1964年6月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。
原告阮幼萱与被告陈泽仁、阮用华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告阮幼萱到庭参加诉讼，被告陈泽仁、阮用华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮幼萱诉称，2012年10月31日，被告陈泽仁因经营生意资金周转困难与原告签订《借款合同》一份，约定由被告陈泽仁向原告借款人民币150万元整，借款期限自2012年10月31日至2013年11月9日，借款利息按月利率3%计算。被告阮用华自愿为被告陈泽仁的上述借款债务提供连带保证责任担保，并在《借款合同》上签字或盖章确认。合同签订的同时，被告陈泽仁即从原告处领走现金人民币6万元并出具《领款凭证》一张交原告收执，余款人民币144万元原告于同日通过网银转账汇款的方式汇入被告陈泽仁的建设银行账户（账号62×××68）。借款到期后，被告陈泽仁未能依约偿还原告上述借款本息。经原告多次催讨，被告陈泽仁分别于2012年11月16日偿还原告借款本息共计人民币80万元（其中利息为150万元×3%÷30天×17天=2.55万元，本金为77.45万元）；2012年11月22日偿还原告借款本息共计人民币40万元（其中利息为（150万元-77.45万元×3%÷30天×6天=4353元，本金为395647元）。余款本金329853元（150万元-77.45万元-395647元）及该款自2012年11月23日起算的利息，经原告多次催讨，至今未果。为此，原告请求法院依法判令：1.被告陈泽仁立即偿还原告借款本金人民币329853元并支付利息（自2012年11月23日起至被告还清借款之日止按月利率3%计算）；2.被告阮用华对上述被告陈泽仁的借款本息债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由俩被告承担。
被告陈泽仁、阮用华均未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告陈泽仁向原告阮幼萱借款150万元，为此，双方订立一份《借款合同》，合同约定，借款金额为150万元，借款期限自2012年10月31日起至2013年11月9日止，借款月利息为3%，被告阮用华对被告陈泽仁的债务承担连带保证责任，担保范围为主债权及利息、违约金和实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年等。当天，原告通过中国建设银行网银将144万元借款转入被告陈泽仁帐户，另外向被告陈泽仁支付现金6万元，由陈泽仁另行出具了一张领（借）款凭证。庭审中原告陈述，被告陈泽仁已于2012年11月16日偿还原告借款本息共计80万元，于2012年11月23日偿还原告借款本息共计40万元。由于被告未能偿还余下的借款本息，经原告催讨还款无果，原告遂于2015年7月8日提起本案诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证、《借款合同》、领（借）款凭证、中国建设银行网银交易记录等证据予以证实。被告陈泽仁、阮用华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告阮幼萱与被告陈泽仁的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《借款合同》签订后，原、被告均应按约定履行各自义务，现原告已依约向被告陈泽仁支付借款150万元，被告陈泽仁则负有足额按期偿还借款的义务。庭审中原告自认被告陈泽仁已于2012年11月16日偿还原告借款本息共计80万元，于2012年11月23日偿还原告借款本息共计40万元，故上述款项应在借款本息中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先折抵相应利息，超出部分充抵相应本金。2012年11月16日，被告陈泽仁偿还80万元（其中利息为150万元×3%÷30天×17天=2.55万元，本金为77.45万元），余本金72.55万元（150万元－77.45万元）未偿还。2012年11月22日，被告陈泽仁再偿还40万元（其中利息为72.55万元×3%÷30天×6天=4353元，本金为395647元），余本金329853元（72.55万元－395647元）未偿还。2012年11月23日以后，对于未偿还借款的利息标准，本院根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条之规定，掌握为按月利率2%计算。原告主张2012年11月23日以后，仍按月利率3%计息，本院不予支持。被告阮用华在《借款合同》保证人处签字及捺印确认，自愿为陈泽仁的借款本息提供连带责任担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告阮用华承担保证责任后，有权向被告陈泽仁追偿。被告陈泽仁、阮用华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。诉讼费的负担应由本院根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈泽仁于本判决生效之日起十日内偿还原告阮幼萱借款本金人民币329853元及利息（自2012年11月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告阮用华对被告陈泽仁的上述债务承担连带偿还责任；被告阮用华承担保证责任后，有权向被告陈泽仁追偿；
三、驳回原告阮幼萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6248元，由原告阮幼萱负担人民币248元，被告陈泽仁、阮用华共同负担人民币6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟成发
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。