浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉南刑初字第510-1号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人储召华。因本案于2011年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人段曙光。
被告人谢建龙。因本案于2012年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人柴立群。
被告人张志根。因本案于2011年10月14日被刑事拘留，同月21日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2012年3月1日经嘉兴市南湖区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人高俊。
被告人钱某。因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人车慧强。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）88、226号起诉书指控被告人储召华犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪、被告人戈志坚（在逃）、谢建龙、张志根、钱某犯合同诈骗罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人储召华、谢建龙、张志根、钱某及辩护人段曙光、柴立群、高俊、车慧强到庭参加诉讼。本案经两次延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人储召华、戈志坚、张志根、谢建龙、钱某以非法占有为目的，冒用他人名义签订租赁合同，在收受对方财物后予以变卖，其中，被告人储召华、戈志坚、谢建龙、张志根参与诈骗作案6起，骗得财物840977.84元，数额特别巨大，被告人钱某参与诈骗作案3起，骗得财物338857.52元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人储召华指使他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人储召华一人犯有两罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚；被告人戈志坚在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；被告人张志根如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人储召华辩称，开始租钢管是用于工地的，但第一次拉来钢管后无法运进工地，戈志坚提议把钢管卖掉后分钱，自己也同意，后来就做了；对犯寻衅滋事罪的指控无异议。
被告人谢建龙辩称，自己只是介绍戈志坚等人租赁钢管，不知道是诈骗，只收了2000元的介绍费。
被告人张志根对指控无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人张志根在共同犯罪中只是参与通谋并介绍被害人，并未参与取得财物及销赃等活动，分赃也是被动的，并不知道销赃的具体金额，其所起作用是次要、辅助的，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。2、本案被告人参与诈骗是1起，而非指控的6起，因为只是基于一份合同分6次取得的财物。3、各被告人在预谋时商定将部分钢管卖掉，后来将钢管全部卖掉的事被告人张志根并不知情。4、被告人张志根按商定的分赃方案应分得赃款的10%，而实际只取得2万余元。5、被告人张志根系初犯，认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。
被告人钱某对指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人钱某参与销赃2起。证人金明昌指认被告人钱某参与销赃的1起不应认定，原因是去销赃的有二名女性，在未让金明昌做对比指认的情况下，就认定系钱某证据不足，且钱某一直供述去销赃2起，这可以与戈志坚的供述相印证。2、被告人钱某是基于与戈志坚系男女朋友的关系参与犯罪，在无意中得知戈志坚等人的犯罪预谋后，也只是为戈志坚等开车，且只是到被害人单位及参与销赃2次，未实施其它犯罪活动，故被告人钱某系从犯，所起作用极小。3、被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。4、被告人积极退缴赃款，可从轻处罚。综上所述，请求对被告人钱某在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
一、合同诈骗
2011年9月，被告人储召华、戈志坚经事先通谋，由储召华冒充方远建设集团股份有限公司在建项目的项目经理，伪造“方远建设集团股份有限公司”的公章，并纠集被告人张志根、谢建龙，以工程中需要大量钢管、铁扣件为由，以租赁为名实施诈骗。2011年9月22日，经被告人张志根、谢建龙介绍，储召华与嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站签订《建筑机械设备租赁合同》，并在9月底至10月初，先后6次从该钢管租赁站共骗取钢管49586.7米，铁扣件19200个，合计价值840977.84元。被告人钱某明知被告人储召华、戈志坚等人进行诈骗犯罪，仍然开车帮助被告人戈志坚等人签订合同、骗取钢管及销赃。
被告人将赃物销赃得款60余万元，并将赃款悉数瓜分。
案发后，被告人戈志坚退赃5万元，被告人张志根退赃2万元，被告人钱某退赃20万元（其中10万元直接退还被害人于某），证人邱某退缴23000元。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、被告人储召华的供述：被告人戈志坚与其商量去租赁站骗取钢管、铁扣件卖掉，由其冒充方远建设集团股份有限公司在建项目的项目经理；后通过被告人张志根认识被告人谢建龙，由谢建龙介绍认识了嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站老板于某，与于某签订了《建筑机械设备租赁合同》，并6次骗取钢管、铁扣件，共销赃得款五、六十万元。所得赃款其分得50%，谢建龙20%，戈志坚、张志根、邱某各10%，被告人谢建龙对骗取钢管一事是明知的。被告人钱某是知道骗取钢管一事的，帮助开车去签合同及提取钢管和销赃。一般钢管租赁的中介费只有千把块，中介费是租赁站的老板给的，不是租钢管的人。
2、被告人张志根的供述：诈骗钢管是戈志坚提出的，自己也是同意的；后通过谢建龙找到于某实施诈骗；被告人谢建龙是知道租赁钢管后要卖掉并提出谢建龙要分得20%；张志根2011年9月25日在城南花园门口给谢建龙12000元，9月27日在江南大厦门口给谢建龙12000元，10月5日或6日在江南大厦门口给谢建龙9000元，谢建龙讲用这些钱还信用卡的卡帐了；一般中介费也就是租金的1%，只有几百元，而且是租赁站老板给的；被告人钱某作用就是帮着戈志坚、储召华开车，每次商量事情她都在的，每次去拉货、卖货都是她开车，她每次都参与的。
3、被害人于某的陈述：于某通过谢建龙的介绍，和一个自称姓马（戈志坚）的人谈了一个钢管租赁合同，合同是姓马的老板储召华签的，对方自称是方远建设集团股份有限公司，工地在海宁长安，先后拉走了190吨钢管和19200只扣件，支付过1818元的租金；谢建龙基本上每隔两三天打个电话给于某，问他的几个朋友有没有拉钢管，拉了多少吨。
4、证人许某的证言：其是方远建设集团股份有限公司的员工，负责浙江省海宁市长安镇和平景苑小区工程处的项目工程，工程上所需的钢管、铁扣件都是邹某提供的。
5、证人邹某的证言：海宁市长安镇上的和平景苑小区工程，是方远建筑股份有限公司承建的，这个工程里的钢管、脚手架、铁扣件等是上海展度建筑工程有限公司承包的。
6、证人郭某的证言及辨认笔录：被告人张志根通过郭某认识了被告人谢建龙，其与被告人戈志坚、张志根、谢建龙、钱某等一起到过海宁工地，后其没有做这笔介绍钢管的生意，并警告过谢建龙戈志坚等人来路不正；此后其问过张志根和谢建龙，两人都说生意未做成；事发后，其曾追问过谢建龙，谢建龙一开始说拿了2000元，后又说拿了8000元；介绍租赁钢管的中介费一般出租费的1%-2%，中介费肯定是钢管租赁老板给的。
7、证人庄某的证言：2011年3月至8月，谢建龙在庄某祥符园艺景观工程公司工作，没有基本工资的，就拿过2000元报酬。
8、证人邱某的证言：租钢管卖掉是戈志坚和储召华商量的，当时钱某是在场的；邱某参与了四次分赃，其中有两次张志根带给谢建龙的有24000元。
9、证人徐某甲的证言：储召华通过邱某介绍多次向徐某甲借款，后来一直没还。由于是邱某做的担保，邱某就帮徐某甲讨债，在2011年10月份，先后4次要回23000元。
10、证人项某甲的证言及辨认笔录：被告人储召华一共6次来销售钢管、扣件，第一、四、五、六次是项某甲收的，第二、三次是其妹夫金明昌收的；被告人戈志坚每次都来的，被告人钱某来过两、三次。
11、证人项某甲、项某乙的证言及辨认笔录：2011年9月底开始，经项某甲介绍，被告人储召华、戈志坚两次来卖钢管、扣件，其中开车的女子是钱某。
12、建筑机械设备租赁合同：系储召华冒充方远建设集团股份有限公司的人员和于某签订钢管、扣件租赁合同。
13、租赁单：证实被告人储召华等人6次骗取钢管、扣件等的时间及数量。
14、钢管扣件租金月结单、收据：证实被告人储召华等于2011年10月9日，支付9月份的租金1818元。
15、银行卡交易明细：谢建龙的交通银行信用卡在2011年9月25日存入现金2000元；谢建龙的一张尾号为1948的中国银行信用卡在2011年9月25日存入现金6700元；在2011年9月27日存入现金9000元；一张尾号为2396的中国银行信用卡在2011年9月26日存入现金6000元。2011年9月27日，谢建龙使用他的一张尾号为1948的中国银行信用卡在江南大厦消费261元。
16、价格鉴定结论书：证实2011年9月25日骗取的钢管、扣件价值92932.8元；9月26日的价值127954.4元；9月28日的价值62678.8元；10月1日的价值183757.6元；10月5日的价值183245.92元；10月7日的价值190408.32元。合计840977.84元。
关于被告人储召华的辩解。经查，被告人储召华在公安侦查阶段供述，在租赁钢管前即与被告人戈志坚进行预谋，与被告人张志根、钱某的供述及证人邱某的证言可以印证，故对被告人储召华在庭审中的辩解不予采信。
关于被告人谢建龙的辩解。经查，被告人谢建龙在租赁钢管前明知被告人戈志坚等人租赁钢管后将变卖的一节事实，有被告人储召华、张志根、钱某的指证，且其在无其他经济来源的情况下，在被告人张志根供述转交其赃款的同日，其信用卡内均存入款项，加之被告人张志根、被害人于某、证人郭某均称按惯例，租赁钢管的中介费应由出租钢管方支付，故其辩解不能成立，本院不予采信。
二、寻衅滋事
2010年12月22日下午，被告人储召华指使刘磊、王三润（均已被判刑）纠集他人，至江苏省常州市武进区前黄镇前进村委钟泰车业有限公司工地，以讨要工程款为借口，无故殴打被害人徐某乙，致被害人徐某乙右眼部外伤致右侧筛板骨折。
经法医鉴定，被害人徐某乙的损伤属轻伤。
上述事实，被告人储召华在庭审中无异议，并有江苏省常州市武进区人民法院（2011）武刑初字第1074号刑事判决书、被害人徐某乙的陈述、同案犯刘磊、王三润的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本案另有户籍证明、到案经过证实各被告人的身份情况及归案过程；扣押物品清单证实本案赃款的追缴情况。
本院认为，被告人储召华、张志根、谢建龙、钱某以非法占有为目的，冒用特人名义签订租赁合同，在骗取财物后予以变卖，价值840977.84元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人储召华指使刘磊、王三润随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人储召华一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人钱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚；被告人储召华如实供述自己的寻衅滋事的罪行，被告人张志根、钱某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人张志根、钱某积极退赔，可酌情从轻处罚；被告人钱某有悔罪表现，可依法适用缓刑，各辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张志根积极参与诈骗犯罪，所起作用并非次要，其辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储召华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2020年1月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人谢建龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2018年1月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人张志根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2016年10月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人钱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、在案的赃款十九万三千元发还被害人于永根，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 鲍 嘉
人民陪审员 沈章焕
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 孟佳君