wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3582号
原告王小利。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告孙永胜。
被告王治明。
委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。
原告王小利与被告孙永胜、王治明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战伟、被告王治明的委托代理人王婧到庭参加了诉讼，被告孙永胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告孙永胜驾驶鲁V×××××号轿车载原告行驶至南朴路岱墅村处，因处置情况不当，致原告受伤，经事故认定孙永胜负全部责任，孙永胜所驾车辆归被告王治明所有。请求判令二被告赔偿各项损失共计12万元
--
具体为，医疗费55582.73元，误工费14602.5元，护理费2655元，伙食补助费400元，残疾赔偿金48890.8元，鉴定费1000元，被扶养人生活费15131.2元，交通费500元，精神抚慰金1000元。
被告孙永胜未答辩。
被告王治明辩称：一、被告孙永胜未征得我同意私自将车辆开出停车地点，发生交通事故。二、我不应当承担赔偿责任，1.我不是侵权人，2.孙永胜未经允许私自驾车外出发生交通事故，我无法就孙永胜是否有驾驶资格进行审查。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月5日，被告孙永胜驾驶鲁V×××××号轿车载原告王小利，沿南朴路由北向南行驶，在岱墅村处，因处置情况不当，撞到路右侧树上，致车辆受损，孙永胜、王小利受伤。莱西市公安局交警大队认定孙永胜驾驶车辆违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负全部责任。
事故发生后，王小利被120急救车送往莱西市市立医院检查、处理伤情，支付医疗费4114.82元，次日被送往莱西市人民医院治疗，被诊断为“骨盆骨折、右股骨骨折、闭合性腹外伤并肾挫伤、闭合性胸外伤、双侧肋骨骨折”等，于2015年1月13日施行了右股骨干骨折切开复位内固定、骨盆骨折外固定支架固定手术。王小利共住院治疗20天，支付医疗费51467.91元。出院后，医嘱建议休息三个月。
2015年8月15日，王小利申请青岛万方医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，8月31日，该鉴定所出具鉴定意见书，结论为：“1.被鉴定人王小利交通事故致胸部外伤为十级伤残，骨盆损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残”。王小利为此支付鉴定费1000元。
另查明：被告王治明系鲁V×××××号轿车所有人。王小利之父王仁平出生于1944年6月，王小利之母王维花出生于1947年6月，王仁平王维花共生育一子（王召刚）一女（王小利）。
本院所确认的上述事实，由原告提交的交通事故认定书、莱西市人民医院的门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细，鉴定意见书、鉴定费收据、村委会证明等以及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：孙永胜驾驶王治明的鲁V×××××号轿车发生交通事故，导致车上人员王小利受伤，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院予以确认。
关于被告王治明是否应承担民事责任，本院认为，根据侵权责任法的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，原则上应由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。交警部门根据《道路交通安全法》第二十二条第一款确定了孙永胜的责任，该条内容为“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，据此可以推定事故的发生并非由于鲁V×××××号轿车的原因，也不是由于孙永胜的驾驶资质问题，原告未能证明机动车所有人王治明存在《侵权责任法》第四十九条所指的过错，故其要求王治明承担赔偿责任，没有法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
关于驾驶人孙永胜的赔偿责任，本院认为，原告免费搭乘孙永胜驾驶的机动车，构成“好意同乘”，驾驶人负有保障同乘者人身及财产安全的义务。但，原告系乘车过程中因交通事故受伤，并非孙永胜的直接侵害行为，孙永胜对原告并无侵害的故意，故其承担的赔偿责任与一般侵权应予区别，原告系无偿搭乘，应与客运合同中的违约责任相区别；原告自愿搭乘，具有“自甘冒险”的成分；原告已投保了人身意外伤害保险，就本次伤害可从保险公司获得相应赔偿；原告未证明孙永胜从搭乘行为获利。综合上述因素，本案纠纷既不同于一般侵权，也不同于客运合同，根据公平原则，可酌减孙永胜的赔偿义务，由其承担60%的赔偿责任为宜。被告孙永胜未到庭应诉、未提交答辩意见，视为其放弃抗辩及质证的权利。
关于原告的损失--
误工时间，原告住院20天，莱西市人民医院出具的医嘱建议其出院后休息三个月，共计110天，误工费标准按农村居民人均纯收入计算。关于交通费，因原告未提交与其就医、转院地点、时间等相符合的正式票据，故对其该项请求不予支持。据此，原告因该事故受到的损失有：医疗费55582.73元、误工费5262.22元（17461元／365天×110天）、护理费2655元（132.75元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金48890.8元（17461元／年×20年×14%）、被扶养人生活费15131.2元
--
王仁平6809.04元（10808元／年×9年×14%÷2）＋王维花8322.16元（10808元／年×11年×14%÷2）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计129921.95元，由被告孙永胜赔偿60%，为77953.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永胜于判决生效之日起十日内赔偿原告王小利损失77953.17元；
二、驳回原告王小利对被告王治明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙永胜负担1750元，原告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张文丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执443号
申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行
被执行人黄晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00367号，依法向被执行人黄晓东发出执行通知书，责令被执行人黄晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币2059444.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月十七日
书记员 赵淑利
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30429号
原告南通万鸿纺织品有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区小海镇朝阳港村六组，组织机构代码55122722-8。
法定代表人陆政全，经理。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
被告青岛丝诺纺织品有限公司，住所地青岛市市南区福州南路12号1020东侧房间。
法定代表人刘永田，男，1981年6月19日出生，汉族，住青岛市。
被告尹然福，男，汉族，住青岛市市南区。
本院受理原告南通万鸿纺织品有限公司(以下简称南通万鸿公司)与被告青岛丝诺纺织品有限公司（以下简称青岛斯诺公司）、被告尹然福买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆政全、委托代理人赵毅、被告青岛丝诺公司法定代表人刘永田、被告尹然福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原告与被告青岛丝诺公司签订一份采购合同，约定原告向被告青岛丝诺公司供应被芯、被套、床单、枕套、床护垫等纺织品，货款18万元。被告青岛丝诺公司刘永田和经理尹然福通过传真、电话等方式确定好合同、发货时间等事项后，原告发货，刘永田和经理尹然福验收货物。被告以纺织品起毛、起球为由和说爱尊客等客户单位没有结算为由，没有支付货款。合同中约定每延期一天按照总货款的3%支付违约金。现请求法院判令：一、两被告支付货款18万元，违约金每天按总货款的1%计算到判决生效之日；二、两被告承担诉讼费及其他费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告支付货款12.6万元及自2011年8月17日起算的违约金。
两被告共同辩称，原告提供的床单、被套、枕套不合格，起毛、起球，经过第三方检测产品也不合格，客人一直在追究责任，我们及时通知了原告，但原告没有处理。
经审理查明:
一、2011年7月12日，原告（乙方）与被告青岛丝诺公司（甲方）签订采购合同，甲方委托乙方设计及加工酒店床品系列产品，包括床单、被套、被芯、床护垫、防羽绒被芯、枕芯，总价合计18万元，备注：床单面料T/C110*90.被套面料AB版正面T/C173*85提花，反面T/C110*90，以上尺寸为下水后尺寸。合同签订日定金起20日交货400套，一个月交清。总款30%为定金，交货总款60%，余款45天内付清，每延期一天扣总货款3%违约金。从合同签订之日交货期为2011年8月2日，每延期一天扣总货款3%违约金（青岛市福州南路12号1020室）。乙方严格按照双方制定好的款式、布局图和工艺图制作，保证质量（符合国家正规检测相应标准），数量、克重，否则甲方有权拒绝收货。甲方按照双方确定的样板和标准进行验收货品，若因质量和数量等问题造成的损失由乙方负责赔偿。被告青岛丝诺公司认可收到货物。
二、原告于2014年4月入住位于即墨市燕青路上的爱尊客酒店，该酒店使用的被套等床品标签上有“福州南路12号”、电话号码等信息。
上述事实有采购合同、照片及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，予以认定。
本案其他情况：被告称曾两次发函告知原告产品有质量异议，但未向本院提交送达证据，本院对该事实不予认定。
被告另提交枕套样品及大货产品各一份，证明大货产品较样品更易起球，被告对大货产品的真实性有异议，认为该产品非原告生产。
本院认为，原告与被告青岛丝诺公司签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2011年7月12日签订合同，原告亦于2011年内履行完交货义务，被告未按期支付货款构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所欠款项并支付违约金。被告青岛丝诺公司辩称产品有质量问题，但从原告提交的证据可以看出被告青岛丝诺公司已将产品交付第三方使用。庭审中，被告青岛丝诺公司提交了使用过的、已部分起球的枕套，但该枕套已使用3年之久，不能充分证明原告交付的产品有质量问题。被告不能举证证明在使用期间向原告提出过质量异议，亦未能提交证据证明使用方对其进行过索赔，本院认为被告抗辩不能成立，不予支持。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算自最后一次收货日（发货四日后）之后45天起算。涉案合同主体为原告南通万鸿公司与被告青岛丝诺公司，被告尹然福个人不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛丝诺纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告南通万鸿纺织品有限公司支付欠付货款人民币12.6万元及该款项自2011年11月23日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告青岛丝诺纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告青岛丝诺纺织品有限公司负担其中2730元，余款由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 戴亚林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30429号原告南通万鸿纺织品有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区小海镇朝阳港村六组，组织机构代码55122722-8。法定代表人陆政全，经理。委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。被告青岛丝诺纺织品有限公司，住所地青岛市市南区福州南路12号1020东侧房间。法定代表人刘永田，男，1981年6月19日出生，汉族，住青岛市。被告尹然福，男，汉族，住青岛市市南区。本院受理原告南通万鸿纺织品有限公司(以下简称南通万鸿公司)与被告青岛丝诺纺织品有限公司（以下简称青岛斯诺公司）、被告尹然福买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆政全、委托代理人赵毅、被告青岛丝诺公司法定代表人刘永田、被告尹然福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月12日，原告与被告青岛丝诺公司签订一份采购合同，约定原告向被告青岛丝诺公司供应被芯、被套、床单、枕套、床护垫等纺织品，货款18万元。被告青岛丝诺公司刘永田和经理尹然福通过传真、电话等方式确定好合同、发货时间等事项后，原告发货，刘永田和经理尹然福验收货物。被告以纺织品起毛、起球为由和说爱尊客等客户单位没有结算为由，没有支付货款。合同中约定每延期一天按照总货款的3%支付违约金。现请求法院判令：一、两被告支付货款18万元，违约金每天按总货款的1%计算到判决生效之日；二、两被告承担诉讼费及其他费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告支付货款12.6万元及自2011年8月17日起算的违约金。两被告共同辩称，原告提供的床单、被套、枕套不合格，起毛、起球，经过第三方检测产品也不合格，客人一直在追究责任，我们及时通知了原告，但原告没有处理。经审理查明:一、2011年7月12日，原告（乙方）与被告青岛丝诺公司（甲方）签订采购合同，甲方委托乙方设计及加工酒店床品系列产品，包括床单、被套、被芯、床护垫、防羽绒被芯、枕芯，总价合计18万元，备注：床单面料T/C110*90.被套面料AB版正面T/C173*85提花，反面T/C110*90，以上尺寸为下水后尺寸。合同签订日定金起20日交货400套，一个月交清。总款30%为定金，交货总款60%，余款45天内付清，每延期一天扣总货款3%违约金。从合同签订之日交货期为2011年8月2日，每延期一天扣总货款3%违约金（青岛市福州南路12号1020室）。乙方严格按照双方制定好的款式、布局图和工艺图制作，保证质量（符合国家正规检测相应标准），数量、克重，否则甲方有权拒绝收货。甲方按照双方确定的样板和标准进行验收货品，若因质量和数量等问题造成的损失由乙方负责赔偿。被告青岛丝诺公司认可收到货物。二、原告于2014年4月入住位于即墨市燕青路上的爱尊客酒店，该酒店使用的被套等床品标签上有“福州南路12号”、电话号码等信息。上述事实有采购合同、照片及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，予以认定。本案其他情况：被告称曾两次发函告知原告产品有质量异议，但未向本院提交送达证据，本院对该事实不予认定。被告另提交枕套样品及大货产品各一份，证明大货产品较样品更易起球，被告对大货产品的真实性有异议，认为该产品非原告生产。本院认为，原告与被告青岛丝诺公司签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2011年7月12日签订合同，原告亦于2011年内履行完交货义务，被告未按期支付货款构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所欠款项并支付违约金。被告青岛丝诺公司辩称产品有质量问题，但从原告提交的证据可以看出被告青岛丝诺公司已将产品交付第三方使用。庭审中，被告青岛丝诺公司提交了使用过的、已部分起球的枕套，但该枕套已使用3年之久，不能充分证明原告交付的产品有质量问题。被告不能举证证明在使用期间向原告提出过质量异议，亦未能提交证据证明使用方对其进行过索赔，本院认为被告抗辩不能成立，不予支持。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算自最后一次收货日（发货四日后）之后45天起算。涉案合同主体为原告南通万鸿公司与被告青岛丝诺公司，被告尹然福个人不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛丝诺纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告南通万鸿纺织品有限公司支付欠付货款人民币12.6万元及该款项自2011年11月23日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告青岛丝诺纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告青岛丝诺纺织品有限公司负担其中2730元，余款由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  吴同岗人民陪审员  戴亚林二〇一五年十一月十二日书 记 员  辛 妮
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行
被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，组织机构代码79559325-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00948号，依法向被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市隆泰担保投资有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币89904.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蓝天辰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2276号
原告童某某，女，1994年2月11日出生，回族，自由从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人杨梦甜、王田雨，银川市金凤区法律援助中心律师。
被告马某，男，1990年6月14日出生，回族，自由从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告童某某诉被告马某抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人杨梦甜、王田雨，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于2014年2月26日经银川市西夏区人民法院调解离婚，婚生子马某甲、马某乙（均于2012年5月27日出生）由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。原、被告离婚后，因被告在外打工，婚生子马某甲、马某乙一直由被告父母抚养。但被告父母已年迈、收入微薄且文化素质较低，不具有抚养两孩子的能力。鉴于被告不尽抚养义务，婚生子跟随被告父母生活不利于孩子的成长，故诉至法院，请求依法判令：婚生子马某乙由原告抚养；原告不再支付婚生子马某甲的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，被告外出打工挣钱就是为了照顾家里的老人和孩子，维持家里的生活开支。被告每个月都会回家照看孩子。被告父母一直在农村生活，文化确实较低，但被告父母在尽心尽力照顾两孩子，肯定能培养好两孩子。原告提出的诉讼请求，被告不能接受。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月26日经宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院调解离婚，婚生长子马某甲、次子马某乙（均于2012年5月27日出生）由被告抚养，原告每月各支付马某甲、马某乙抚养费300元（共计600元）。原、被告离婚后，婚生子马某甲、马某乙一直由被告抚养。原告现要求由其抚养婚生子马某乙，同时要求不再支付婚生子马某甲的抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第305号民事调解书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告童某某与被告马某调解离婚时，一致同意婚生子马某甲、马某乙由被告马某抚养，且马某甲、马某乙一直由被告马某抚养，原告未提供有效证据证明被告马某不尽抚养义务及孩子同被告共同生活对孩子身心健康不利。马某甲、马某乙系双胞胎，如改变生活和教育环境，对马某甲、马某乙的健康成长不利。故对原告童某某要求抚养婚生子马某乙的诉讼请求，本院不予支持。原告童某某应继续支付马某甲、马某乙的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第438号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆某甲，绰号“小王”，男。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元、剥夺政治权利一年，经减刑于2007年4月30日释放。因本案于2015年5月8日被刑事拘�，6月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年5月间，被告人陆某甲采用拉拽摩托车座箱等手段，在本市靖城街道办事处玉带新村小区、靖安苑小区、新安苑小区等地盗窃作案8起，窃得季某、钱某、陆某乙等人人民币计10900余元及银行卡、身份证等物品，并使用窃得的银行卡从ATM机中取款计25100元。分述如下：
1.2014年6月4日晚，被告人陆某甲在本市靖安苑2区12幢楼下，窃得季某停放的摩托车座箱内钱包1只，内有900余元及农行卡等。同日20时40分许，�告人陆某甲持所窃农行卡从本市江平西路农业银行ATM机中取款3000元。
2.2014年12月11日晚，被告人陆某甲在本市玉带新村小区8幢楼下，窃得钱某停放的摩托车座箱内钱包1只，内有200元及银行卡、发夹等。
3.2014年12月18日晚，被告人陆某甲在本市靖安苑小区19幢楼下，窃得陆某乙停放的摩托车座箱内钱包1只，内有400元。
4.2014年12月22日晚，被告人陆某甲在本市新安苑小区1号楼下，窃得王某停放的摩托车座箱内票夹1只，内有300元及银行卡等。同日19时30分许，被告人陆某甲持所窃银行卡先后从本市人民北路中国银行ATM机、工商银行ATM机中取款计19600元。
5.2014年12月29日晚，被告人陆某甲在本市翡翠湾小区1号楼3单元楼下，窃得张某停放的摩托车座箱内利群牌香烟1包、钱包1只，钱包内有400元及身份证1张。
6.2015年1月15日晚，被告人陆某甲在本市靖安苑小区2区9幢楼下，窃得缪某停放的摩托车座箱内拎包1只，内有6200元。
7.2015年4月10日晚，被告人陆某甲在本市自在城小区6号楼下，窃得刘某停放的摩托车座箱内拎包1只，内有银行卡等物。当晚，被告人陆某甲持所窃银行卡从本市人民北路中国银行ATM机中取款2500元。
8.2015年5月3日上午，被告人陆某甲在本市振达小区3-9号门前，窃得陆某丙停放的摩托车座箱内钱包1只，内有2500余元。
被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人陆某甲的亲属代为退出15000元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人季某、钱某、陆某乙、王某、张某、缪某、刘某、陆某丙等人的陈述，抓获经过，辨认笔录，相关银行卡交易明细查询记录，被盗现场附近路面监控录像�银行ATM机取款监控录像，本院（2001）靖刑初字第261号刑事判决书、释放证明书，被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆某甲退出违法所得人民币二万一千元，发还各被害人。已经退出的违法所得一万五千元，按比例发还各被害人（详见发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年十月十日
书记员 张煜晗
附：责令退赔各被害人数额表
序号
被害人姓名
退赔数额（人民币）
季某
3900元
钱某
200元
陆某乙
400元
王某
19900元
张某
400元
缪某
6200元
刘某
2500元
陆某丙
2500元
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执665号
申请执行人：濉溪县农村信用合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
被执行人：邵守富，男，1978年9月13日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人濉溪县农村信用合作社与被执行人邵守富金融借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保687号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人李某与被申请人周某某通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保61号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人周某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人周某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××跃进牌轻型普通货车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年九月二十二日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 � � 束 通 知 书
（2017）湘0503执713号
大祥区人力资源和社会保障局：
你单位与大祥区珑湖御宴大酒店行政处罚一案，你单位申请撤回申请，本案终结执行。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初279号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。
被告：上海域豪实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚利华。
被告：上海浩祥实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林祖霖。
被告：姚利华，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地�海市闵行区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海域豪实业有限公司、上海浩祥实业有限公司、姚利华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一七年二月十五日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执309号
申请执行人李兴平
被执行人林冬青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00593号，依法向被执行人林冬青发出执行通知书，责令被执行人林冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林冬青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月四日
书记员 赵淑利
浙江�乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6076号
原告：章林岳。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：郑志春。
被告：项丙夫。
原告章林岳与被告郑志春、项丙夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告章林岳于2016年8月15日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章林岳撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告章林岳负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 许雅群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3474号
原告：吴旭通。
被告：王丽明。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区新城大道数码城8楼。
主要负责人：叶园军，总经理。
委托诉讼代理人：吴益洋，该公司员工。
原告吴旭通诉被告王丽明、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王丽明赔偿原告车辆修理费1200元；2.被告保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月18日20时30分许，被告王丽明驾驶浙C×××××轿车途径温州市康乐坊（市中心医院前路段）时，与原告驾驶的浙C×××××轿车发生刮擦，导致双方车辆受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队第0566662号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告王丽明负事故全部责任，承担车损维修费用100%的责任、原告无责任。事故造成原告车损维修费1200元的损失，被告王丽明至今未给予赔偿。浙C×××××轿车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险财产损失伤残赔偿限额项下的赔偿金额为车辆维修费1200元，未超过交强险财产损失伤残赔偿限额2000元。故可由被告保险公司直接赔付原告1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴旭通保险金计1200元；
二、驳回原告吴旭通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年八月一日
代书记员 刘叶子
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初466号
原告：黄川，男，1982年12月3日出生，汉族，个体户，住碧江区。
被告：向建军，男，1977年8月7日出生，汉族，住碧江区。
原告黄川诉被告向建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月28日，原告黄川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄川撤诉处理。
案件受理费已减半收取计68元，由黄川负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 茜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执55号之一
申请执行人：方士国，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王杰，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行方士国与王杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人方士国于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1182执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执55号
申请执行人：方士国，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王杰，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行方士国与王杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的(2016)皖1182民初3428号民事调解书，责令被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王杰在银行存款46600元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年一月四日
书记员 崔琪琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3248号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军超，男，1987年03月08日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人张军超因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因上诉人持有合同的问题自愿撤回上诉。
本院认为，石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉对请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初20号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月10日出生于辽宁省阜新市，身份证号码2109021993********，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省阜新市细河区，现无固定住所。2009年因犯抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月21日释放。因本案于2015月11月17日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，27日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州�凌河区人民检察院指控，2015年11月6日22时许，被告人刘某某和谷某（另案处理）尾随被害人陈某至锦州市凌河区延安路四段“九五剪头”门前附近，刘某某乘陈某不备，强行将陈某随身携带的布包抢走，包内有现金人民币3100元、白色苹果4型手机一部，黑色OPPO牌手机一部及衣物等。经鉴定，被抢二部手机价值人民币1487元。案发后，OPPO手机被公安机关从刘某某处缴回并返还给被害人，谷某赔偿被害人4000元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月6日22时许，被告人刘某某和谷某（另案处理）尾随被害人陈某至锦州市凌河区延安路四段“九五剪头”门前附近，刘某某乘陈某不备，从陈某后方向前快走，强行将陈某提于左手的布包抢走，包内有现金人民币3100元、白色苹果4型手机一部，黑色OPPO牌手机一部及衣物等。经鉴定，被抢二部手机价值人民币1487元。综上，被告人刘某某抢夺钱财价值共计4587元。案发后，OPPO手机被公安机关从刘某某处缴回并返还给被害人，苹果4型手机被刘某某销赃，所得钱款及其所抢夺现金部分均已被刘某某挥霍。后谷某赔偿被害人4000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人谷某的证言，证明被告人实施抢夺的作案时间、地点及作案经过。
2、被害人陈某的陈述，证明其被被告人抢夺挎包及包内白色苹果4型手机一部，黑色OPPO牌手机一部及衣物、现金3100元的经过。
3、被告人刘某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及抢夺被害人的经过。
4、锦州市凌河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书（锦凌价鉴字（2015）第063号），证明被告人抢夺的黑色OPPO牌手机价格为502元，白色苹果4型手机价格为985元，合计1487元。
5、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某辨认作案地点的情况。
6、提取笔录及照片，证明侦查人员在被告人处提取涉案OPPO手机一部。
7、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明涉案OPPO手机一部已返还给被害人的事实。
8、案件来源，证明本案系被害人报警而案发。
9、抓捕经过，证明本案被告人系被抓捕到案。
10、被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
11、朝阳市双塔区人民法院（2009）朝双刑初字第00179号刑�判决书及释放证明，证明被告人刘某某于2009年因犯抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年7月21日释放。
12、谅解书，证明谷某已赔偿被害人人民币4000元的事实。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人部分返赃，可酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘怡辰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执426号
申请执行人曾祥衡，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人郭冰，女，1971年12月6日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人蒙圣学，男，1965年2月2日出生，壮族，住广西柳江县。
曾祥衡与郭冰、蒙圣学民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭冰、蒙圣学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥衡于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭冰、蒙圣学偿还借款本金90000元及支付利息及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人郭冰、蒙圣学亦为本院（2016）桂0221执636号案件被执行人。在该执行案中本院已对被执行人郭冰、蒙圣学位于柳江县拉堡镇建都综合区建北一街XXX号的房产采取拍卖措施，本案的执结需等待该房产的处置结果。经征询申请执行人曾祥衡的意见，其同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年九月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执426号申请执行人曾祥衡。被执行人郭冰。被执行人蒙圣学。曾祥衡与郭冰、蒙圣学民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭冰、蒙圣学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥衡于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭冰、蒙圣学偿还借款本金90000元及支付利息及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人郭冰、蒙圣学亦为本院（2016）桂0221执636号案件被执行人。在该执行案中本院已对被执行人郭冰、蒙圣学位于柳江县拉堡镇建都综合区建北一街156号的房产采取拍卖措施，本案的执结需等待该房产的处置结果。经征询申请执行人曾祥衡的意见，其同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦       毅审判长 韦       毅审判员 咸治涛审判员咸治涛审判员 韦   彰   生二〇一六年九月十三日书记员 覃   晓   霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第273号
原告：乐飞潮，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高恩来，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告乐飞潮为与被告高恩来民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告乐飞潮到庭参加诉讼，被告高恩来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乐飞潮起诉称：2010年5月7日，被告向原告借款40000元，约定还款期限为2011年7月底。借款到期后，被告分文未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告高恩来在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行归还借款的义务。现被告拖欠不还，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告高恩来于本判决生效后七日内归还原告乐飞潮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费800元，由被告高恩来负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 邬贞高
二〇一二年九月十日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第84号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告任国富，男，汉族，现住洮北区。
被告宋宝家，男，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任国富、宋家宝借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年四月�十四日
书记员 邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第84号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告任国富，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告宋宝家，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任国富、宋家宝借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年四月二十四日
书记员 邢 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第190号
申请执行人：胡沙古，男，1945年6月1日生。
被执行人：万美贵，女，1945年3月4日。
申请执行人与被执行人因侵权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，继续强行居住在本属于申请执行人胡沙古所有的位于****房屋内。为维护申请人的合法权益，应对被执行人万美贵因强行居住本属于申请执行人胡沙古所有的位于****房屋相应价值的38万元的财产予以查封、冻结和扣划。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划万美贵银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 刚
审判员 万德平
审判员 彭鹤龄
二〇一二年九月十一日
书记员 何清川
敖汉旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审41号
申请执行人敖汉旗林业局，统一社会信用代码，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。
负责人侯悦龙，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人马某，男，1977年3月5日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请执行人敖汉旗林业局因被执行人马某拒不履行敖林林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人马某于2017年2月14日，未办理木材运输证从敖汉旗四家子镇往辽宁省××县运输原木378节，原木材积为16.742立方米，在四家子镇四家子村西铁路桥下被查获。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条第一款之规定。2017年2月14日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款之规定作出了敖林林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚决定书，没收运费，并处以1倍的罚款，计人民币1200.00元。2017年2月14日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年8月13日申请执行人向被执行人送达了敖林催字[2017]06003号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人马某违法运输木材的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖林林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚决定书中的处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十二月十五日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行审41号申请执行人敖汉旗林业局，统一社会信用代码，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。负责人侯悦龙，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人马某，男，1977年3月5日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人敖汉旗林业局因被执行人马某拒不履行敖林林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人马某于2017年2月14日，未办理木材运输证从敖汉旗四家子镇往辽宁省××县运输原木378节，原木材积为16.742立方米，在四家子镇四家子村西铁路桥下被查获。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条第一款之规定。2017年2月14日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款之规定作出了敖林林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚决定书，没收运费，并处以1倍的罚款，计人民币1200.00元。2017年2月14日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年8月13日申请执行人向被执行人送达了敖林催字[2017]06003号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人马某违法运输木材的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖林林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员杨小蒙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执8116号
申请执行人：卢伟强，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州艺藏展览有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：何建基。
申请执行人卢伟强与被执行人广东艺藏展览有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）穗越法民二初字第1695号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年10月8日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，广东亚洲国际大酒店诉广东艺藏展览有限公司的房屋租赁合同纠纷案件于2016年11月28日在本院作出判决，被执行人应交回承租场地给酒店。故申请执行人请求进入场地取回物品应在该案执行收场时一并进行为宜。另查被执行人名下没有财产可供执行，因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执8116号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁健辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第12号
申请人：冯兆珍。
申请人：邬亚莲。
申请人：竺琴玉。
申请人：郑飞英。
申请人：陈亚平。
申请人：张明。
申请人：王玉赞。
申请人：裘亚。
申请人：邬萍波。
申请人：舒志桂。
申请人：顾益群。
申请人：胡国娣。
申请人：李碧。
申请人：叶成。
申请人：张冬意。
申请人：竺黎黎。
申请人：应上法。
申请人：张敬勇。
申请人：芦灵芝。
申请人：徐夏浓。
申请人：任平甩。
申请人：周仕娣。
申请人：李晓明。
申请人：张善意。
申请人：蒋宝娥。
申请人：傅招芹。
申请人：钟小建。
申请人：董嫦月。
申请人：单喜明。
申请人：俞素娥。
申请人：张小飞。
申请人：单美赞。
以上32名申请人的委托代理人马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
被申请人：奉化市鑫茂服饰有限公司，住所地奉化市岳林街道东郊开发区银峰路71号。
法定代表人：毛芝秀，总经理。
冯兆珍等10名申请人为防止被申请人奉化市鑫茂服饰有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奉化市鑫茂服饰有限公司所有的位于该公司内的机器设备、服装成品和半成品、服装原料等，保全财产价值63万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，冯兆珍等10名申请人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人奉化市鑫茂服饰有限公司所有的位于该公司内的机器设备、服装成品和半成品、服装原料等，保全财产价值63万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一三年二月七日
书记员 许 晔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保94号
申请人人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人叶林，董事长。
委托代理人ＸＸ杰、程蕾，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人江苏千盛建材有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人李伟。
被申请人李伟，男，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省南通市。
因申请人人民电器集团上海有限公司与被申请人江苏千盛建材有限公司、李伟买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人江苏千盛建材有限公司银行存款人民币646640元，申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结江苏千盛建材有限公司在建设银行南通城东支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币646640元。
本案财产保全费3753元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐绒
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定�服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2508号
原告：郭某某。
原告：应某某。
二原告的委托代理人：王某。
二原告的委托代理人：卢某某。
被告：朱某某。
委托代理人：沈某。
原告郭某某、应某某为与被告朱某某合伙协议纠纷一案
，于2010年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 傅煊独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理
。二原告的委托代理人王某、卢某某、被告的委托代理人沈某
到庭参加诉讼。因被告对会计报表的真实性提出异议，本院同
意原告的审计申请，委托台州中衡会计师事务所有限公司（以
下简称会计师事务所）对原、被告合伙经营的临海市东方明珠
海鲜城的盈亏情况予以审计。本案依法适用普通程序审理，由
审判员傅煊、屈柔刚、助理审判员金珊珊组成合议庭。本院于
2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告应某某及二原告的
委托代理人王某、卢某某、被告的委托代理人沈某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、应某某诉称：原、被告系合伙关系。2008
年8月15日，被告朱某某与原告郭某某、应某某商定共同合伙出资并经营临海市东方明珠海鲜城（以下简称海鲜城），出资
总金额为80万元。由被告朱某某出资342857.14元，占出资比
例的42.86%，原告郭某某出资285714.28元，占出资比例的35.
71%，原告应某某出资171428.58元，占出资比例的21.43%。由
被告朱某某担任海鲜城总经理，经营过程中被告由其妻子王某
某担任海鲜城出纳。2010年3月31日，合伙经营结束。经结算
，从2008年8月15日到2010年3月31日，海鲜城尚有285479.59
元某某有待分配。由于合伙财产由被告掌管，原告多次要求分
配合伙盈余，但被告拒不分配。原告认为，合伙经营共同出资
，应共同承担经营风险，共同分配利润。现被告拒不分配盈余
财产，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告朱某某按照
出资比例分配给二原告盈余利润，原告郭某某101944.40元，
原告应某某61178.28元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率
计算利息损失至判决确定之日。
被告朱某某辩称：原、被告合伙经营海鲜城属实，对出
资比例无异议。合伙经营至2010年4月份，目前合伙企业已停
业，双方至今未经结算。经过清算后，有利润再进行分配。被
告是负责人，而资产负债表没有签字、盖章，不能作为分配利
润的依据。且会计报表的应收账款有29万余元，不能作利润计
算，而且原告有7、8万元应收款没有收回。原告的起诉缺乏事
实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、合伙企业基本情况（临海市工商行政管理局档案资料
影印件）1份。用以证明海鲜城是普通合伙企业，原、被告是合伙人。
2、合伙协议书1份、内部管某某干规定（复印件）1份。
用以证明原、被告合伙的事实、出资比例及全体合伙人推选朱
某某为负责人的事实。
3、2010年3月利某某（复印件）、资产负债表（复印件
）各1份。用以证明海鲜城尚有285479.59元某某未分配的事实
。
被告朱某某质证认为：对合伙企业基本情况、合伙协议
书没有异议；内部管某某干规定、利某某、资产负债表都是复
印件，没有负责人的签字或盖章，对真实性均有异议。
被告朱某某未举证。
本院委托会计师事务所对海鲜城2008年8月15日至2010年
4月10日期间盈亏情况予以审计。原告提交了2008年5月至12月
份会计账册19本，资产负债表、利某某、经营状况分析表8份
，总分类账、明细账各1本；2009年度会计凭证共25本，报表1
2份，总分类账、明细账各1本；2010年1月至3月会计凭证共8
本、报表3份、明细账1本，总分类账记录在2009年度账簿中。
会计师事务所对上述账册、会计凭证进行了初步查阅核
对，于2011年6月13日要求本院敦促双方当事人进一步提供审
计所需的下列资料：1、2008年5月至2010年4月10日所有现金
日记账和银行存款日记账；2、截止2010年4月10日资产负债表
各项目明细余额表及相关核对依据，包括现金余额、各银行账
户余额对账单、往来款项对账及确认；3、凭证中相关原始票
据补充，如库存商品购货票据清单等、应收应付挂账明细记录，只有记账凭证无原始凭证相关制证依据；4、海鲜城营业执
照副本，合伙人经营相关纳税情况及有关批文，税务登记证缴
销手续。
本院于2011年6月17日通知双方当事人补充上述会计资料
，原告补充提交了食品类、海鲜类应付账款明细表，双方没有
提交其他的证据。2011年7月8日，会计师事务所致函本院：截
止2011年7月8日，原、被告双方未能根据函件要求提供补充资
料，以致影响审计工作的顺利开展，并无法得出该案件所需的
审计结论，因此退还卷宗和相关材料。
综上，本院确认原告出示的合伙企业基本情况、合伙协
议书的真实性，以该证据作为认定本案相关事实的依据。2010
年3月的利某某、资产负债表、内部管某某干规定均为复印件
，内容未经合伙人确认，被告对该证据的真实性有异议，故不
能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的其他会计资料不
完整，无法得出案件所需的审计结论，故不能证明原告主张海
鲜城尚有285479.59元某某未分配的事实。
本院经审理，认定如下事实：
2008年8月15日，郭某某、应某某、朱某某签订1份合伙
协议书，约定3人合伙出资、经营海鲜城，朱某某出资342857.
14元，出资比例42.86%，郭某某出资285714.28元，出资比例3
5.71%，应某某出资171428.58元，出资比例21.43%；经营期限
到2010年1月11日；利润按照出资比例分配，亏损按照出资比
例承担；全体合伙人推选朱某某执行合伙事务，其他合伙人有
权监督执行事务、了解经营状况、财务状况等。2009年6月4日，临海市东方明珠海鲜城经临海市工商行政管理局核准成立，
企业类型为普通合伙企业，负责人为朱某某。海鲜城的实际经
营期间自2008年8月15日至2010年4月10日。合伙期限届满后，
合伙人未进行清算。
本院认为：原、被告签订的合伙协议系各投资人的真实
意思表示，内容合法有效。合伙期限届满后，合伙人对合伙账
目盈亏、债权债务没有进行实质性的清算。本案在审理过程中
，原告提供的证据不能反映合伙盈亏状况，现有会计资料不能
得出案件所需的审计结论。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
定，判决如下：
驳回原告郭某某、应某某的诉讼请求。
案件受理费3562元，由原告郭某某、应某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3562元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
审判长傅煊审判员屈柔刚
代理审判员金珊珊
二〇一一年十二月九日
代书记员卢蔚蔚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终725号
上诉人（原审原告）秦桂仁，男，1962年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人杨新文，灵川县博大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦六五，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
上诉人秦桂仁因与被上诉人秦六五关于健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人秦桂仁的委托诉讼代理人杨新文，被上诉人秦六五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦桂仁上诉请求：l、请求二审法院依法撤销(2016)桂0323民初1425号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、误工费、陪护费共计6863.4元及住院伙食补助费800元。事实与理由：一、一审判决程序违法，剥夺上诉人的诉讼权利。一审法院于2016年10月17日正式受理，于2016年11月8日开庭审理本案，并没有给足上诉人一个月的举证期限，也没有告知上诉人举证权利。在本案庭审中，上诉人秦桂仁陈述自己当时没有携带“用药清单”，须庭后提交，但遭到一审法院审判人员拒绝，并且审判员宣布休息十分种后就进行了当庭宣判。从整个庭审过程来看，上诉人认为一审法院违反了程序规定，剥夺了上诉人的一审诉讼权利。二、一审判决认定事实错误。2016年8月31日，被上诉人的狗跑到上诉人的养殖场内，被上诉人诬告上诉人偷狗并将上诉人头部和眼睛打伤，上诉人受伤后到灵川县医院住院治疗。后被上诉人因打人被公安机关行政拘留。上诉人受伤住院后进行了必要的检查治疗，共花费医疗费3323.4元。在医院上诉人并没有治疗本身的其它疾病，在上诉人提出庭后提交用药清单的情况下一审法院违反程序予以拒绝，法官主观臆断认为上诉人治疗的是上诉人本身原有疾病，虽然是错误的。上诉人认为，对上诉人在医疗费中是否存在治疗原有疾病这个问题其实是很容易解决的，可以要求秦桂仁庭后提供用药清单，然后询问专业人士，也可以到灵川医院进行核实，是否治疗了原有××；也可以要求被上诉人秦六五提供证实秦桂仁治疗了原有疾病的证据。所有这些途径都可以为本案作出公正裁判，但一审法院工作草率，以致作出了驳回秦桂仁诉讼请求的错误判决。
被上诉人秦六五辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人秦桂仁向一审法院起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、陪护费共计6863.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日，被告的狗跑到原告的养殖场内，被告要求原告将狗放出，原告一直没有理会。后原、被告发生争执，被告将原告打伤。受伤后原告被送往灵川县人民医院治疗，经医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右外眦裂伤并眼睑软组织损伤；3、高血压病1级低危组；4、乙肝病毒携带；5、冠心病偶发室性早搏，心肌缺血；6、老年性白内障早期；7、视网膜动脉粥样硬化1期。住院治疗期间原告共花去医疗费3323.4元。出院后，医嘱要求：1、继续治疗，注意休息、饮食；2、住院期间留陪护一名，全休两周；3、定期复查心电图，注意监测血压，建议门诊眼科复诊；4、如有不适，随时就诊。庭审时，该院要求原告提供用药清单，但原告以未拿来为由拒绝提交。
另查明，2016年9月12日灵川镇派出所组织原、被告双方进行调解，双方无法达成一致协议，后被告于9月24日被灵川县公安局拘留3天。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应证据予以证明。本案中，被告将原告打伤，原告住院治疗但原告提交的灵川县人民医院出院证明中载明的诊断情况第3-7项：“3、高血压病1级低危组；4、乙肝病毒携带；5、冠心病偶发室性早搏，心肌缺血；6、老年性白内障早期；7、视网膜动脉粥样硬化1期，”根据生活常识可知以上五项诊断显然不是被告打伤所致。原告提供的医疗费用发票无法区分该费用是被告打伤还是因治疗自身疾病而支出，并且原告在举证期限内无正当理由拒不提供医院用药清单，该院无法核实原告的治疗行为与被告的侵害行为之间的因果关系。根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦桂仁的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦桂仁负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交如下新的证据：1、灵川县人民医院外二科《证明》，证实秦桂仁在该院仅治疗了轻型颅脑损伤和右外眦裂伤并眼睑软组织损伤，秦桂仁的其他疾病未治疗；2、《灵川县人民医院住院病人费用清单》，证实秦桂仁在该院住院治疗所用药情况。被上诉人对上诉人提供的以上证据不认可，认为被上诉人没有住院治疗。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初1425号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。
上诉人秦桂仁预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 李 艳
appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘文静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终833号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘津。
委托诉讼代理人：王毓霞（刘津之妻）。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人刘津商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未按合同约定的期限支付尾款，依据合同约定，上诉人有权延迟或拒绝交付房屋，且上诉人的该行为不应视为逾期交付房屋，不承担延迟交付房屋的违约责任；2、按照双方合同约定，逾期交房90日内，上诉人向被上诉人按照银行同期贷款利率支付已付款利息，不承担支付违约金的责任。
刘津辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
刘津向一审法院起诉请求：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房利息为116172元，违约金为23862.2元，共计140034.2元（计至2016年1月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告于2012年8月1日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1236384元；原告于2012年8月8日前支付首付款626384元，其余价款办理贷款；被告于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
在同日双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应予合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于合同签订当天给付被告购房款606384元，2012年8月8日给付被告购房款20000元，2013年12月4日将余款610000元以贷款形式给付被告。因原告急于用房，原告在2015年7月5日与被告办理该房屋的入住手续。被告于2016年1月20日办理了该房屋的验收备案登记。
一审法院认为，原、被告于2012年8月1日签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应予合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。因原告已于2015年7月5日办理该房屋的入住手续，被告应按照合同约定向原告支付2014年9月30日至2015年7月5日利息及违约金。原告的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：“一、被告于本判决生效后十日内，向原告支付自2014年10月1日起至2015年7月5日逾期交房违约金17123.92元、利息52374.6元，共计69498.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3101元，减半收取后1550.5元，原告承担781.5元，被告承担769元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因办理贷款等事宜涉及银行等案外人的工作流程，故作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议关于申请贷款的约定，加重了被上诉人的义务，应属无效。上诉人未能将涉诉房屋按照合同约定的期限交付被上诉人，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于违约期间是否应剔除90日的问题。按照双方合同约定，上诉人如未按约交付商品房，逾期在90日内的，被上诉人有权向上诉人追究已付款利息，利息自合同约定上诉人应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，被上诉人在向上诉人追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，上诉人应支付被上诉人已付款利息，利息自合同约定上诉人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，上诉人还应每日按商品房价款的0.5?向被上诉人支付违约金。按照双方合同约定，上诉人应于2014年9月30日向被上诉人交付涉诉房屋，而被上诉人实际于2015年7月5日收房，逾期交房已经超出90日，故一审法院判令上诉人在向被上诉人支付利息的同时，向被上诉人承担支付违约金的责任，符合双方合同约定。上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11028号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，该公司工作人员。
被告：周燕萍，女，1954年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周燕萍物业服务合同纠纷一案，原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2281号
原告胡永峰。
委托代理人范秋霞
被告洛阳市金梦家具有限公司。
法定代表人李红卫，董事长。
委托代理人白汉新
原告胡永峰诉被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称为洛阳金梦公司）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永峰的委托代理人范秋霞、被告洛阳金梦公司的委托代理人白汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永峰诉称，根据本人于2010年与洛阳市金梦家具有限公司签订商铺租赁合同，洛阳市金梦家具有限公司自2010年8月1日起租用本人位于商铺，租期至2022年12月31日终止。自2015年7月1日起，“金梦公司”开始非法拖欠租金，至2016年3月31日，共拖欠本人租金1712元，依合同约定拖欠的租金至2016年3月30日产生的滞纳金为1027元，经与金梦公司多次交涉，金梦公司不但拒绝支付拖欠租金，还无理拒绝退出并继续非法占用本人商铺。诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告洛阳市金梦家具有限公司支付所欠原告2015年7月1日至2016年3月31日的商铺租金人民币1712元，并按合同约定支付违约滞纳金1027元（当庭明确违约滞纳金1027元：是滞纳金1027元）。2、被告赔偿本人因处理此事的通讯费、误工费、交通费等1000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洛阳金梦公司当庭辩称，1、2015年7月1日起欠租金50元，原告滞纳金是按1712元，从2015年7月1日开始计算的。2、洛阳市金梦家具有限公司实际支付租金已经支付到2016年3月份。3、自2015年开始，因为商场商户拖欠租金，经涧西区人民法院审理，查封了商场大约8000多平方米的面积，因此经过涧西区稳定办组织洛阳市金梦家具有限公司、润峰公司、商户、业主在一块协商，确定2015年7月1日起租金暂按照75%支付。4、胡永峰和润峰公司对于商铺的所有权有异议，商铺回购款、利息、违约金已经付完了，但是原告不交付商铺，法院已执行终结。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月9日，原告胡永峰作为买受人，与洛阳润峰房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：洛阳润峰房屋开发有限公司将位于洛阳市涧西区广百大楼东侧润峰广场第01幢01单元05层48号商品房出卖给胡永峰，商品房建筑面积11.191平方米，套内建筑面积6.244平方米，该商品房价款总金额伍万伍仟伍佰捌拾伍元。上述商品房已经办理预售登记。2013年7月24日，原告胡永峰（甲方）与被告洛阳金梦公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方同意将其所有的位于洛阳市，面积11.52平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与乙方所用。二、租赁期限从2014年1月1日起至2022年12月31日止。三、场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2014年每月支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币244元，代扣服务费2元；2015年至2020年每年增加228元，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。合同期内的税费由乙方代甲方交纳，其他物业管理及设备维护费用由乙方自己承担。五、（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。原、被告双方还对设施、设备的使用和管理等进行了约定。
另查明，关于原告胡永峰主张租金的计算方法，原告胡永峰认可：2015年7月1日之前的租金按期付清；2014年每月租金244元，2015年开始每年月租金上涨19元；2015年每月租金263元（244＋19），2016年每月租金282元（263＋19）；2015年7月至2016年3月被告应付租金2424元（263×6个月＋282×3个月）；从2015年7月至2016年3月被告已支付五笔197元，共支付985元；应付租金2424元扣除已付租金985元，被告应支付租金1439元。
上述事实，由当事人提交的租赁合同、商品房买卖合同、当事人陈述等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告胡永峰已经按照合同约定将涉案商铺交给被告洛阳金梦公司，被告洛阳金梦公司应按合同约定支付原告胡永峰2015年7月1日至2016年3月31日的商铺租金。租金计算方法：2014年每月租金244元，2015年每月租金263元（244元＋228元／年÷12个月），2016年每月租金282元（263元＋228元／年÷12个月）；2015年7月至2016年3月应付租金2424元（263元×6个月＋282元×3个月），扣除2015年7月至2016年3月已支付租金985元，被告洛阳金梦公司应支付原告胡永峰租金1439元。被告洛阳金梦公司目前经营状况不佳，涉案商铺的租金却每年上涨，故依据公平原则，原告胡永峰要求被告洛阳金梦公司支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告胡永峰要求被告洛阳金梦公司赔偿通讯费、误工费、交通费1000元，但未提交证据证明其该部分的损失，故其该项请求本院不予支持。被告洛阳金梦公司称：“实际支付租金已经支付到2016年3月份”、“确定2015年7月1日起租金暂按照75%支付”等辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司于判决生效后十日内支付原告胡永峰2015年7月1日至2016年3月31日的商铺租金1439元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告胡永峰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡永峰负担30元，被告洛阳市金梦家具有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2281号
原告:第一拖拉机股份有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：赵剡水，职务：董事长。
委托代理人：聂红爱，系一拖（洛阳）专用汽车有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：本钢板材股份有限公司，住所地：本溪市平山区人民路16号。
法定代表人：赵忠民，职务：董事长。
原告第一拖拉机股份有限公司与被告本钢板材股份有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告第一拖拉机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告第一拖拉机股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年六月二日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2281号原告:第一拖拉机股份有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。法定代表人：赵剡水，职务：董事长。委托代理人：聂红爱，系一拖（洛阳）专用汽车有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：本钢板材股份有限公司，住所地：本溪市平山区人民路16号。法定代表人：赵忠民，职务：董事长。原告第一拖拉机股份有限公司与被告本钢板材股份有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告第一拖拉机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一拖拉机股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月二日书记员  张 弘
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2892号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告邢利杰，男，1979年1月19日生，汉族。
被告刘刚伟，男，1972年11月18日生，汉族。
被告姚雪峰，女，1972年12月19日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与邢利杰、刘刚伟、姚雪峰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第23号
原告刘玉学，居民。
委托代理人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
被告荣成市福泰水利工程有限公司，住所地荣成市夏庄镇大夏庄村。
法定代表人常明波，经理。
被告常明波，居民。
原告刘玉学与被告荣成市福泰水利工程有限公司（以下简称福泰水利公司）、被告常明波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉学、委托代理人杨建军与被告荣成市福泰水利工程有限公司法定代表人常明波、被告常明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常明波系被告福泰水利公司法定代表人。2012年2月至4月，被告福泰水利公司建设净化水车间，聘用我从事建筑大工工作，当时双方口头约定每天劳动报酬为120元，我3月干了27天，4月干了8天，劳动报酬合计4200元，被告已支付2000元，尚欠2200元，我经申请仲裁索要无果，诉请法院依法判决二被告支付拖欠我劳动报酬2200元。
被告福泰水利公司辩称，原告所从事劳动与我公司无关，我公司位于荣成市大夏庄村，而原告他们盖净化水车间从事劳务地点在夏庄镇雷家庄村，是常明波个人承包的工程，与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常明波辩称，原告所述不属实，我承包的净化水车间建设工程是包给包工头徐东建负责建设的，因为徐东建没有资质，当时我和他协商按照国家建筑标准核算工程价款，是徐东建找的原告他们干的活，至于原告他们干什么活都是徐东建安排的，干多少活我也没有记，记工单都是徐东建自己编造的，而且有两个工人打收条都是写的收徐东建支付工资，可以说明是徐东建承包的，与我没有关系。另外，除了徐东建、位晓阳的工资我不能支付外，其他工人的工资我都愿意支付，但是车费必须按照国家标准来计算，而且我只同意总数协商后一并解决，单独支付我不同意。
经审理查明：2007年，被告常明波与夏庄镇人民政府签订《夏庄镇自来水及雷家庄水库承包合同书》，约定甲方夏庄镇人民政府将夏庄镇自来水工程与雷家庄水库工程承包给乙方常明波，承包期限自2007年8月1日至2057年8月1日。2012年2月，徐东建介绍原告等十几人到夏庄镇雷家庄村被告常明波承包工程处从事建筑劳务施工工作，徐东建告知原告等人大工日工资120元，小工日工资90元，原告为大工，施工过程中由徐东建安排原告等人施工，并安排刘军洪负责记工。原告等人在被告常明波处工作至2012年4月中旬离开。后原告等人多次向被告常明波索要尚欠劳动报酬，常明波拒付。2012年9月，原告等人将被告福泰水利公司申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告福泰水利公司支付拖欠工资。2012年12月1日，仲裁委以荣劳人仲案字（2012）第227-236号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，遂将被告福泰水利公司诉至本院，诉讼中，经原告申请，本院依法追加常明波作为共同被告参与诉讼。
原告为证明其系为被告常明波提供劳务，并非徐东建雇佣，提供刘军洪、徐东建、原告代理人与被告常明波的谈话录音，该谈话录音形成于原告申请仲裁之前，录音中被告常明波承认知晓原告等人的工作时间及工资标准，并陈述账已经对了，但不能给，先把他的损失包一包。被告常明波为证明原告等人系徐东建雇佣，提供荣劳人仲案字（2012）第227-236号仲裁裁决书及张起广、张起旦的录音证据，该录音证据系王德洪案件二审期间形成的，谈话中，二者陈述原告等人系由徐东建雇佣，表明当时申请仲裁时申请书并不是两人签名，裁决之后起诉到法院也并非他们真实意思表示。
另查，2012年3月6日，徐东建出具今收到条收取被告常明波支付工资款16510元。3月11日，徐东建向工人发放2月份工资16195元。2012年5月2日，徐东建出具今收到条收被告常明波预付3月、4月工资28760元，其中8760元由常明波直接付给孙某、徐某，二人出具收条注明收到徐东建支付3月、4月工资款，常明波作为见证人在收条上签字。2012年5月6日至6月5日，徐东建先后向原告等工人支付3月份工资20560元，其中支付原告2000元。根据庭审中，原告提供的刘军洪记录的记工单，原告2012年3月出工27天，4月出工8天，工资合计4200元。
再查，被告福泰水利公司成立于2011年6月7日，为自然人投资的有限责任公司，公司地址位于荣成市夏庄镇大夏庄村。
上述事实有双方当事人陈述、记工单、工资分配记录、今收到条、承包合同书、谈话录音等相关证据在案为凭。
本院认为，原告等人在夏庄镇雷家庄村从事净化水车间施工工程，该工程系被告常明波个人与夏庄镇人民政府签订承包合同中所涉及工程，与被告福泰水利公司并无关联，故原告向被告福泰水利公司主张权利，无事实依据，本院不予支持。
该案的争议焦点为被告常明波是否将雷家庄净化水车间施工工程承包给徐东建，即原告等人系被告常明波雇佣还是徐东建雇佣。被告常明波主张其将净化水车间工程口头协议以国家预算标准承包给徐东建，但双方协商承包事宜，即使没有书面协议，也应当对如何计算工程价款进行明确约定，被告常明波仅自述双方协议按照国家预算标准核算工程价款，而没有具体计算标准，此约定与常理不符。被告常明波提供了仲裁裁决书及张起广、张起旦与其的谈话录音以证实工程系徐东建承包，但仲裁裁决书并未生效，不能作为定案依据，张起广、张起旦与其的谈话录音，系王德洪案件二审期间形成的。而原告等人提供的徐东建、刘军洪、原告代理人与被告常明波的谈话录音，系申请仲裁之前形成，在谈话中常明波表明，其对原告等人的工作时间及工资标准均知晓，亦明确认可双方已经对账。故被告常明波主张其将工程承包给徐东建证据不足，本院不予采信。因此，按照记工单的记载，原告2012年3月、4月共出勤35天，原告系大工，日工资120元，劳动报酬共计4200元，扣除已经支付2000元，被告常明波尚欠原告劳动报酬2200元，应当及时支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常明波于本判决生效之日起十日内向原告刘玉学支付劳动报酬2200元；
二、驳回原告刘玉学要求被告荣成市福泰水利工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨君霞
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 夏雪明
二０一三年八月九日
书 记 员 周振宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第23号
原告刘玉学，男，1953年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
被告荣成市福泰水利工程有限公司。
法定代表人常明波，经理。
被告常明波，男，1967年8月24日出生，汉族，居民。
原告刘玉学与被告荣成市福泰水利工程有限公司（以下简称福泰水利公司）、被告常明波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉学、委托代理人杨建军与被告荣成市福泰水利工程有限公司法定代表人常明波、被告常明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常明波系被告福泰水利公司法定代表人。2012年2月至4月，被告福泰水利公司建设净化水车间，聘用我从事建筑大工工作，当时双方口头约定每天劳动报酬为120元，我3月干了27天，4月干了8天，劳动报酬合计4200元，被告已支付2000元，尚欠2200元，我经申请仲裁索要无果，诉请法院依法判决二被告支付拖欠我劳动报酬2200元。
被告福泰水利公司辩称，原告所从事劳动与我公司无关，我公司位于荣成市大夏庄村，而原告他们盖净化水车间从事劳务地点在夏庄镇雷家庄村，是常明波个人承包的工程，与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常明波辩称，原告所述不属实，我承包的净化水车间建设工程是包给包工头徐东建负责建设的，因为徐东建没有资质，当时我和他协商按照国家建筑标准核算工程价款，是徐东建找的原告他们干的活，至于原告他们干什么活都是徐东建安排的，干多少活我也没有记，记工单都是徐东建自己编造的，而且有两个工人打收条都是写的收徐东建支付工资，可以说明是徐东建承包的，与我没有关系。另外，除了徐东建、位晓阳的工资我不能支付外，其他工人的工资我都愿意支付，但是车费必须按照国家标准来计算，而且我只同意总数协商后一并解决，单独支付我不同意。
经审理查明：2007年，被告常明波与夏庄镇人民政府签订《夏庄镇自来水及雷家庄水库承包合同书》，约定甲方夏庄镇人民政府将夏庄镇自来水工程与雷家庄水库工程承包给乙方常明波，承包期限自2007年8月1日至2057年8月1日。2012年2月，徐东建介绍原告等十几人到夏庄镇雷家庄村被告常明波承包工程处从事建筑劳务施工工作，徐东建告知原告等人大工日工资120元，小工日工资90元，原告为大工，施工过程中由徐东建安排原告等人施工，并安排刘军洪负责记工。原告等人在被告常明波处工作至2012年4月中旬离开。后原告等人多次向被告常明波索要尚欠劳动报酬，常明波拒付。2012年9月，原告等人将被告福泰水利公司申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告福泰水利公司支付拖欠工资。2012年12月1日，仲裁委以荣劳人仲案字（2012）第227-236号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，遂将被告福泰水利公司诉至本院，诉讼中，经原告申请，本院依法追加常明波作为共同被告参与诉讼。
原告为证明其系为被告常明波提供劳务，并非徐东建雇佣，提供刘军洪、徐东建、原告代理人与被告常明波的谈话录音，该谈话录音形成于原告申请仲裁之前，录音中被告常明波承认知晓原告等人的工作时间及工资标准，并陈述账已经对了，但不能给，先把他的损失包一包。被告常明波为证明原告等人系徐东建雇佣，提供荣劳人仲案字（2012）第227-236号仲裁裁决书及张起广、张起旦的录音证据，该录音证据系王德洪案件二审期间形成的，谈话中，二者陈述原告等人系由徐东建雇佣，表明当时申请仲裁时申请书并不是两人签名，裁决之后起诉到法院也并非他们真实意思表示。
另查，2012年3月6日，徐东建出具今收到条收取被告常明波支付工资款16510元。3月11日，徐东建向工人发放2月份工资16195元。2012年5月2日，徐东建出具今收到条收被告常明波预付3月、4月工资28760元，其中8760元由常明波直接付给孙某、徐某，二人出具收条注明收到徐东建支付3月、4月工资款，常明波作为见证人在收条上签字。2012年5月6日至6月5日，徐东建先后向原告等工人支付3月份工资20560元，其中支付原告2000元。根据庭审中，原告提供的刘军洪记录的记工单，原告2012年3月出工27天，4月出工8天，工资合计4200元。
再查，被告福泰水利公司成立于2011年6月7日，为自然人投资的有限责任公司，公司地址位于荣成市夏庄镇大夏庄村。
上述事实有双方当事人陈述、记工单、工资分配记录、今收到条、承包合同书、谈话录音等相关证据在案为凭。
本院认为，原告等人在夏庄镇雷家庄村从事净化水车间施工工程，该工程系被告常明波个人与夏庄镇人民政府签订承包合同中所涉及工程，与被告福泰水利公司并无关联，故原告向被告福泰水利公司主张权利，无事实依据，本院不予支持。
该案的争议焦点为被告常明波是否将雷家庄净化水车间施工工程承包给徐东建，即原告等人系被告常明波雇佣还是徐东建雇佣。被告常明波主张其将净化水车间工程口头协议以国家预算标准承包给徐东建，但双方协商承包事宜，即使没有书面协议，也应当对如何计算工程价款进行明确约定，被告常明波仅自述双方协议按照国家预算标准核算工程价款，而没有具体计算标准，此约定与常理不符。被告常明波提供了仲裁裁决书及张起广、张起旦与其的谈话录音以证实工程系徐东建承包，但仲裁裁决书并未生效，不能作为定案依据，张起广、张起旦与其的谈话录音，系王德洪案件二审期间形成的。而原告等人提供的徐东建、刘军洪、原告代理人与被告常明波的谈话录音，系申请仲裁之前形成，在谈话中常明波表明，其对原告等人的工作时间及工资标准均知晓，亦明确认可双方已经对账。故被告常明波主张其将工程承包给徐东建证据不足，本院不予采信。因此，按照记工单的记载，原告2012年3月、4月共出勤35天，原告系大工，日工资120元，劳动报酬共计4200元，扣除已经支付2000元，被告常明波尚欠原告劳动报酬2200元，应当及时支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常明波于本判决生效之日起十日内向原告刘玉学支付劳动报酬2200元；
二、驳回原告刘玉学要求被告荣成市福泰水利工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 夏雪明
二０一三年八月九日
书 记 员 周振宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执307号
申请执行人王建军，男，汉族。
被执行人桑剑毫，男，汉族。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人桑剑毫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2875号民事判决，本院于2017年3月3日立案执行，在执行过程中经查询被执行人桑剑毫在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年六月四日
书记员 罗辞云
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初813号
原告杨某某，女，住河北省望都县。
被告苏某某，男，住河北省望都县。
本院在审理原告杨某某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 刘进平
二〇一六年九月五日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民事裁定书
（2014）杭拱商初字第1536号
原告浙江运通电子商务有限公司。
法定代表人张新程。
委托代理人郑强，特别授权代理。
被告杭州迪雅科技有限公司。
法定代表人戚晨。
原告浙江运通电子商务有限公司诉被告杭州迪雅科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，2014年8月12日转为普通程序进行审理，依法向原告浙江运通电子商务有限公司送达了开庭传票，传唤原告参加庭审。现原告浙江运通电子商务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江运通电子商务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计人民币720元，公告费人民币300元，合计人民币1020元，由原告浙江运通电子商务有限公司负担。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 谢 祖 德
人民陪审员 孙 君
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张 哲 威
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢调确字第11号
申请人：方微星。
申请人：邵根才。
本院于2013年1月24日受理了申请人方微星、邵根才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人方微星、邵根才因买卖合同纠纷，于2013年1月24日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
邵根才于2013年1月31日前支付方微星9000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2447号
申请执行人瑞鑫集团（福州）实业有限公司。
法定代表人金志伟，董事长。
被执行人张子亮，男，汉族，1954年4月29日出生。
申请执行人瑞鑫集团（福州）实业有限公司与被执行人张子亮买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2626号民事判决书发生法律效力后，申请执行人瑞鑫集团（福州）实业有限公司于2013年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还货款117000元及逾期利息（逾期利息按3%月计算，从2009年4月1日起计至还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费4255元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，查询到被执行人张子亮名下的闽A×××××号起亚牌小型汽车一辆，该汽车已被福州市台江区人民法院登记查封；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；2013年12月6日，本院将被执行人张子亮纳入全国法院失信被执行人名单。2014年8月8日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2011年10月8日作出的（2011）鼓民初字第2626号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年十一月十八日
书记员 任建坤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01742号
原告：杨玉竹，19899月23日生，农民。
委托代理人：王忠梅，安徽省定远县法律援助中心律师。
委托代理人：程健，安徽省定远县法律援助中心实习律师。
被告：臧红宝，农民。
原告杨玉竹与被告臧红宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉竹的委托代理人程健到庭参加诉讼，被告臧红宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉竹诉称：2014年2月15日，被告臧红宝以资金困难为由从原告处借款24000元，并立有借条。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，要求判令被告偿还原告欠款24000元及利息1430元。
被告臧红宝未予答辩。
经审理查明：被告臧红宝以资金困难为由于2014年2月15日，从原告杨玉竹处借款24000元，并出具一张借条。该借条载明：“借条今借到杨玉竹人民币贰万肆仟元整（24000元）。定于2014年6月1日还清。借款人：臧红宝2014年2月15日。”该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告臧红宝从原告杨玉竹处借款24000元并出具借条，原告杨玉竹与被告臧红宝之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告臧红宝至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。故对于原告要求被告偿还24000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有书面约定利息，故对于原告要求被告支付利息1430元的诉讼请求，本院不予支持。被告臧红宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧红宝欠原告杨玉竹款24000元，于判决生效后一日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告臧红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年七月八日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。