江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2481号
原告（反诉被告）：安伟元，男，1965年1月23日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：安胜元，男，1968年3月26日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被告（反诉原告）：邹菊妹，女，1944年10月7日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：高士英（受安胜元、邹菊妹的共同委托），无锡市锡山区。
原告安伟元与被告安胜元、邹菊妹赡养纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，被告安胜元、邹菊妹提出反诉，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告安伟元及其委托诉讼代理人张学清，被告安胜元及被告安胜元、邹菊妹的委托诉讼代理人高士英到庭参加诉讼。后又于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告安伟元，被告安胜元、邹菊妹的委托诉讼代理人高士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安伟元向本院提出本诉请求：1、要求安胜元支付房屋租金9600元；2、要求邹菊妹支付房屋租金23520元。事实和理由：根据安伟元与安胜元于2015年1月22日签订的安置协议，安伟元于2015年安置邹菊妹居住山韵佳苑A区53单元601室房屋，面积138平方米。2016年和2018年邹菊妹应由安胜元安置，安伟元要求邹菊妹搬离此房，但邹菊妹占据不搬。安胜元应支付2016年和2018年邹菊妹的住房租金，按40平方米每年120元，计算2年为9600元。邹菊妹造成安伟元住房租金损失为，98平方米每年120元，2年计23520元。
被告安胜元、邹菊妹共同辩称：2015年1月22日在主持下签订赡养协议，根据协议约定，安伟元应向安胜元支付2017年的租金。2015年10月底，安伟元的房屋不适合居住，2015年11月邹菊妹到安胜元处居住。因此，不同意安伟元的本诉请求。
反诉原告安胜元向本院提出反诉请求：要求安伟元支付2017年房屋租金9600元。事实和理由：2015年父母亲居住在安伟元处。2015年8月7日父亲安志仁死亡后，由于安伟元安排的住处邹菊妹无法适应，加上无人照顾邹菊妹的基本生活，安胜元就安排邹菊妹居住在金牛苑74号802室。该房与安胜元夫妻居住的金牛苑74号803室连通在一起，安胜元对邹菊妹生活给予了无微不至的关心，邹菊妹非常满意。
反诉原告邹菊妹向本院提出反诉请求：要求安伟元支付邹菊妹赡养费每月1000元的二分之一计500元，自2015年11月起至2018年5月止共计15500元。事实和理由：2015年8月7日前，邹菊妹和丈夫安志仁的住宿由二个儿子分别安排。2015年1月起，居住在大儿子安伟元处，2015年8月7日丈夫安志仁因病亡故后，在丈夫“五七”后，邹菊妹搬到小儿子安胜元处生活。安胜元夫妻对邹菊妹吃住穿给予了无微不至的照顾，安伟元对邹菊妹一点不关心。
反诉被告安伟元辩称：2016年应该由安胜元安置，但是邹菊妹不肯搬走，钥匙不肯交出来，故安伟元不同意安胜元的反诉请求。邹菊妹有养老金每月830元，半劳保每月460元，每年还有股金收入500元，2015年8月7日安志仁死亡后，邹菊妹得到安志仁遗产存款30万元，安志仁拆迁款25万元由安胜元领取，因此，安伟元不同意支付邹菊妹赡养费。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年1月22日，在锡山区人民调解委员会的见证下，安伟元与安胜元签订了协议。协议第一条约定，父母今后居住在两儿子处，每方居住一所，从长子开始，下一年由次子接父母到次子处居住。在任何时期，如父母有意愿要求居住在一方，有另一方无条件支付下一年其负责的一年内的房屋住房的市场租金，以此类推。协议第二条约定，今后父母生病，如父母无能力负担支付，由两儿子平均承担。协议第三条约定，今后父母千年以后，长子全权负责父亲千年后事宜，次子全权负责母亲千年后事宜，所产生办事费用双方平均承担，并委托第三方管理经济。
二、2015年1月起，安志仁、邹菊妹居住在安伟元安排的山韵佳苑A区53单元601室。2015年8月7日安志仁因病死亡。2015年11月起，邹菊妹居住到安胜元安排的金牛苑74单元802室。邹菊妹至今一直居住在金牛苑74单元802室。
三、2016年1月29日，安伟元发短信给安胜元，短信内容为：“53号门内所有老娘用的物品，全部清理干净，到5号房屋要处理掉了，要的东西给老娘讲一声”。邹菊妹至今没有将山韵佳苑A区53单元房屋内的物品清理掉。审理中，本院给予安胜元和邹菊妹一段时间准备，邹菊妹仍没有将物品清理掉。
上述事实，有协议、短信、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。关于邹菊妹的赡养问题，安伟元与安胜元签订了协议书，约定邹菊妹在两个儿子处轮流居住，按照协议2016年邹菊妹应居住在安胜元处，2017年邹菊妹应居住在安伟元，2018年邹菊妹应居住在安胜元处。本案纠纷的原因在于邹菊妹占有了山韵佳苑53单元601室的房屋但不实际居住。2016年和2018年邹菊妹实际居住安胜元处，安胜元按照协议履行了义务，造成安伟元在2016年和2018年不能正常使用山韵佳苑53单元601室房屋的责任在于邹菊妹，故安伟元要求安胜元支付房屋租金9600元的本诉请求，本院不予支持，但安伟元可以另案要求邹菊妹赔偿房屋不能正常使用的损失。山韵佳苑53单元601室房屋面积较大，邹菊妹的物品占有一部分房屋，不影响安伟元对房屋其他部分的使用，对安伟元要求邹菊妹支付租金23520元的本诉请求，本院不予支持。同理，2017年安伟元向邹菊妹提供了居住条件，履行了协议约定的义务，但邹菊妹不实际居住，也未将山韵佳苑53单元601室房屋内物品清理掉，所造成的后果由邹菊妹承担，对于安胜元要求安伟元支付房屋租金9600元的反诉请求，本院不予支持。邹菊妹要求安伟元按每月500元支付赡养费，该赡养费属于生活费的范畴，协议中没有约定生活费的支付，邹菊妹稳定的收入可以维持基本生活，对于邹菊妹的该项反诉请求，本院不予支持。邹菊妹治疗所花费的医疗费，邹菊妹在本案中未提出请求，本案不予理涉，邹菊妹可以另案起诉。至于安志仁的存款遗产和拆迁款所引起的纠纷，属于继承纠纷，不属于本案审理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回安伟元的本诉请求；
二、驳回安胜元的反诉请求；
三、驳回邹菊妹的反诉请求。
本诉案件受理费628元，减半收取计314元，由安伟元负担。反诉案件受理费105元，由安胜元负担25元，邹菊妹负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 崔 锋
二〇一八年八月三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。