wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2716号
原告刘凯芹，女。
委托代理人刘著嵋，女。
被告中国人民财产保险有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。
法定代表人姜玉茹，系该公司经理。
委托代理人姜萍，系该公司工作人员。
被告刘潜，男。
委托代理人王景荣，女。
被告刘韪滑，男。
原告刘凯芹诉被告被告被告中国人民财产保险有限公司瓦房店支公司（以下简称财产保险公司）、刘潜、刘韪滑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凯芹、被告财产保险公司的委托代理人姜萍、刘潜的委托代理人王景荣到庭参加了诉讼，被告刘韪滑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：刘潜为辽B86**号小型轿车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险、第三者商业险。2013年9月12日14时40分许，刘韪滑驾驶辽B867**号小型轿车沿瓦交线由西向东行驶至11KM＋200M处，与沿瓦交线由东向西行驶刘凯芹驾驶的辽B177**号小型轿车载乘刘凯芹、刘凯芹、张跃洋三人左转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，刘凯芹、刘凯芹、刘凯芹、张跃洋受伤。发生交通事故后刘韪滑逃逸。刘韪滑无证驾驶，事故认定刘韪滑负主责，刘著嵋负次责。依法请求财产保险公司在交强险赔偿原告误工费5824.77元，护理费3490.27元，交通费500元，合计9815.04元，刘韪滑赔偿连带原告医疗费13260.24元，住院伙食补助费500元，营养费1500元，法医鉴定费1440元合计16700.24元的70%计11690.17元。上述二项合计21505.21元。
被告财产保险公司辩称：对原告请求的合理损失保险公司同意在交强险限额内予以赔付，护理费不应超过每日100元，交通费过高，应调整，由于事故车辆的驾驶人刘韪滑系无证驾驶，发生事故后逃逸，按照法律规定保险公司在交强险限额内先行赔付后依法有权向被告刘潜及刘韪滑予以追偿，另外，由于本次事故还有另外三名伤者，因此交强险限额针对该四名伤者依法按比例予以赔付，保险公司依法不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告刘潜辩称：案发时，刘韪滑是车辆实际控制人，应该由他承担赔偿责任，原告要求，刘潜与刘韪滑承担连带责任没有法律依据，侵权责任法49条规定的机动车所有人对损害发生有过错的承担相应的赔偿责任，案发前，本人换精神分裂症多年，案发时刚刚出院，无力承担赔偿责任，案发后本人积极配合并通过朋友借1万元交给刘韪滑处理交通事故，故请人民法院考虑我本人长期患精神病妻子怀孕处于失业状态，目前肇事车辆还处于每月还贷期间，在以按份责任划分中免除对我的处罚。
被告刘韪滑未出庭，未答辩。
经审理查明，刘潜为辽B86**号小型轿车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险、第三者商业险。2013年9月12日14时40分许，刘韪滑驾驶辽B867**号小型轿车沿瓦交线由西向东行驶至11KM＋200M处，与沿瓦交线由东向西行驶刘凯芹驾驶的辽B177**号小型轿车载乘刘凯芹、刘凯芹、张跃洋三人左转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，刘凯芹、刘凯芹、刘凯芹、张跃洋受伤。发生交通事故后刘韪滑逃逸。刘韪滑无证驾驶，事故认定刘韪滑负主责，刘著嵋负次责。刘凯芹的合理损失为：医疗费13260.24元，误工费5824.77元，护理费3000元，交通费200元，伙食补助费500元，营养费1500元，合计24285元。
以上事实、由原告提供的道路交通事故认定书、行车证、保单、户口本、医疗费、用药明细、病案、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费、被告提供的欠条、诊断书、用药清单等相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告刘凯芹乘坐刘著嵋驾驶的机动车与被告刘韪滑驾驶的刘潜所有动车发生交通事故，交警部门确认刘韪滑承担主要责任，刘著嵋承担次要责任，原告无责任。原告的损失应由被告财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应由刘韪滑承担赔偿责任，车辆所有人因为有过错，也应该承担相应的赔偿责任。因刘韪滑无证驾驶且逃逸，被告财产保险公司不应在三者险范围内承担赔偿责任。刘潜辩称，车辆发生是故时，自己因患精神分裂症住院，刚刚出院，要求免除处罚，因其没有在规定的时间内提交住院病志，精神病司法鉴定申请书，被告刘潜的请求本院不予支持。被告刘潜履行义务后，有权向刘韪滑追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘凯芹误工费5824.77元、护理费3000元、交通费200元，合计9025元。
二、被告刘韪滑于本判决生效后三十日内赔偿原告刘凯芹医疗费13260.24元、伙食补助费500元、营养费1500元，合计15260元的70%，即10682元。
三、被告刘潜对上述第二款承担补充赔偿责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费328元，鉴定费1440元，合计1768元，由被告刘韪滑、刘潜负担1338元，原告刘凯芹负担430元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年九月四日
书 记 员 张意鑫
第页共4页
沈 德 助 与 中 国 人 寿 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 阜 阳 市 中 心 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行
裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第496号
申请执行人沈德助，男，1971年12月27日生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人：吕威，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈德助申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已全部履行了偿还案款79232.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十月八日
书记员 李其霖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0130号
原告黄某。
被告金某。
原告黄某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日通过特快专递方式向原告黄某递送开庭传票，通知原告黄某本案于2014年2月14日上午9时在本院震泽法庭开庭审理。原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 韩长安
二〇一四年二月十四日
书记员 吴斯源
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0130号
原告黄井凤，女，汉族，1980年8月16日生。
被告金志荣，男，汉族，1970年8月13日生。
原告黄井凤与被告金志荣离婚纠纷一案，本院于2014年1月26通过特快专递方式向原告黄井凤递送开庭传票，通知原告黄井凤本案于2014年2月14日上午9时在本院震泽法庭开庭审理。原告黄井凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄井凤撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告黄井凤负担。
审判员 韩长安
二〇一四年二月十四日
书记员 吴斯源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c8cbeb9-7e8b-4ca7-ac79-f3e8d4b7ba1e&imgId=NmM4Y2JlYjktN2U4Yi00Y2E3LWFjNzktZjNlOGQ0YjdiYTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终182号
上诉人（原审被告）：张广兵（曾用名：张晓伟），男，1972年9月30日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）：张月明，男，1984年2月7日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
上诉人张广兵与被上诉人张月明追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5403号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人现在居住地是赤峰市红山区，根据原告起诉应由被告住所地管辖的原则，本案应该由红山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。
被上诉人张月明未答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地为赤峰市松山区，上诉人称其住所地为赤峰市红山区的上诉理由因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。故作为被告住所地的赤峰市松山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终182号上诉人（原审被告）：张广兵（曾用名：张晓伟），男，1972年9月30日出生，汉族，住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）：张月明，男，1984年2月7日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。上诉人张广兵与被上诉人张月明追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5403号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人现在居住地是赤峰市红山区，根据原告起诉应由被告住所地管辖的原则，本案应该由红山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。被上诉人张月明未答辩。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地为赤峰市松山区，上诉人称其住所地为赤峰市红山区的上诉理由因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。故作为被告住所地的赤峰市松山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1796号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：张廷中，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：张金奎，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张廷中、张金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告张廷中、张金奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月26日，被告张廷中向我行借款30000元，2014年2月26日到期，借款凭证号为005566833，现结欠25677元，按约定到期归还本息，被告张金奎自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款，现结欠借款25677元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款25677元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张廷中、张金奎经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告张廷中向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，2014年2月6日到期，借款凭证号为005566833，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.5‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告张金奎自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，被告张廷中于2014年2月28日偿还借款本金4323元，现结欠借款25677元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款25677元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张廷中于2014年6月6日因病去世，原告在庭审中申请对被告张廷中撤回起诉，不再追究被告张廷中的还款责任。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张廷中签订的借款合同和与被告张金奎签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张廷中未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张廷中已于2014年6月6日去世，不具有清偿借款的能力，原告申请对其撤回起诉，依法予以准许。被告张金奎依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任。被告张金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，被告尚欠原告借款25677元及利息。对原告要求被告张金奎偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金奎偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25677元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告张金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年六月九日
书记员 李良子
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第217号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人闫某某，男，户籍地：河北省保定市，现住河北省涿州市。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日22时许，被告人闫某某酒后驾驶冀F1XX**小型轿车在涿州市航校家属院门口由东向西行驶，与张某某驾驶冀FMXX**小型轿车由西向东行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，被告人闫某某负此事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，闫某某静脉血中乙醇含量为346.7毫克／100毫升，达到醉酒状态。
认为被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月20日22时许，被告人闫某某酒后无证驾驶冀F1XX**小型轿车在涿州市航校家属院门口由东向西行驶，与张某某驾驶冀FMXX**小型轿车由西向东行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，被告人闫某某负此事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，闫某某静脉血中乙醇含量为346.7毫克／100毫升，达到醉酒状态。
案发后被告人闫某某与被害人张某某达成和解，双方车损由闫某某全部承担，张某某对闫某某表示谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人闫某某被依法传唤到案。
2、被告人闫某某的供述，证实其在部队取得的驾驶证已过期，有行驶证，登记车主为刘华。2015年1月20日22时许，其酒后驾驶冀F1XX**小型轿车在涿州市航校家属院门口以每小时30公里时速由东向西行驶，发现对方车辆时其踩刹车向右打方向，其车左前保险杠与由西向东行驶的张某某驾驶的冀FMXX**小型轿车左前保险杠相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。对经鉴定，发生事故时其静脉血中乙醇含量为346.7毫克／100毫升、张某某静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升无异议。对事故责任认定无异议。
3、被害人张某某的陈述，证实其有C1驾驶证，有行驶证。2015年1月20日21时许，其驾驶冀FMXX**小轿车沿航校家属院东西路由西向东行驶大约20米处，对方有两辆车与其相对而行，当后车超越前车时，与其车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故，对经鉴定，发生事故时对方司机静脉血中乙醇含量为346.7毫克／100毫升、其静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升无异议。
4、涿州市公安交通管理大队第20150120号道路交通事故认定书（简易程序），证实闫某某负此事故的全部责任，张某某无责任。经协商，双方车损由闫某某承担，此事一次性结清。
5、道路交通事故现场图、现场照片6张，道路交通事故现场勘查笔录，涿州市公安局交通管理大队事故科办案说明，证实肇事现场地点在航校家属院门口，肇事车辆状况。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实被告人闫某某驾驶的冀F1XX**小型轿车各项系统状态良好。
7、道路条件鉴定表，证实事故地点航校家属院门口道路条件良好。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实肇事现场无刹车痕迹，冀F1XX**车辆行驶速度无法计算。
9、车辆痕迹检验记录二份，证实闫某某驾驶的冀F1XX**车辆左前轮后移，左侧前杠及叶子板有明显擦痕；张某某驾驶的冀FMXX**车辆左侧前轮移位，左侧叶子板变形有绿色油漆，左侧前门玻璃破碎。
10、被告人闫某某的常住人口详细信息，证实被告人身份。
11、被告人闫某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询、闫某某驾驶的冀F1XX**车辆信息查询，证实闫某某部队核发的驾驶证已过期，未检索到闫某某驾驶证信息；车辆行驶证状态正常。
12、张某某驾驶证复印件、冀FMXX**车辆行驶证复印件，证实张某某准驾车型为C1，车辆所有人为张张某甲。
13、保定市公安局公（保）鉴（理化）字（2015）0549、0550号酒精检验报告，证实2015年1月21日0时20分抽取闫某某、张某某静脉血，经检测，闫某某血液中乙醇含量为346.7mg／100ml；张某某静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升。
14、协议书、谅解书，证实案发后闫某某与张某某达成和解，双方车损由闫某某承担。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 王大彩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：揭阳市景洲电器有限
公司。住所地：广东省揭阳市榕城区榕华大道工人文化宫*层。
法定代表人：邢景洲。
委托代理人：林晓新，该司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许凯鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人揭阳市景洲电器有限公司（下称景洲电器）因与被申请人许凯鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景洲电器申请再审称：1、许凯鹏不能举证证明财产损失的数额，应承担举证不能的法律后果；2、一审法院以酌定的方式确定损失数额没有事实和法律根据，二审法院在没有法律依据的基础上，对一审以酌定的形式确定损失数额的做法予以确认，更是错上加错。
本院认为，本案中，景洲电器对其发生火灾，造成许凯鹏损失的事实没有异议，故景洲电器依法应对许凯鹏的损失承担赔偿责任。至于许凯鹏经济损失的数额问题。许凯鹏在诉讼中提供了五十多份发货清单等单据以及其向消防部门申报财产损失的申报统计表，同时，原审法院也委托了揭阳市创大价格事务所有限公司对被烧毁音响器材价值、室内装饰物的修复费用、卷闸门的损失进行了鉴定。但由于许凯鹏的音响器材绝大部分已被烧毁，鉴定部门无法准确进行清点鉴定，从而无法确定音响损失的具体金额。一、二审法院结合涉案火灾发生时，许凯鹏处于正常的经营状态，有进货也有卖出货物，虽然无法按照许凯鹏提供的清单进行计算，但许凯鹏的仓库因涉案火灾而损毁的货物确实较多，且火灾造成的损失不可复原以及双方当事人在火灾发生后没有积极、及时地进行清点和记录所应承担的责任等事实，根据公平合理的审判原则，酌情确定音响器材损失数额为190000元，基本合理，本院予以支持。此外，根据许凯鹏提供的租金收据，可以认定其主张一年租金为12000元符合当地当时的租金标准，故一、二审判决予以采信，并无不当。同时，景洲电器亦不能举证否定《评估报告书》中有关室内装饰物修复费用估值9846元、卷闸门估值4100元及抵除估值对象残值4000元的评估结论，故一、二审判决判令景洲电器应向许凯鹏赔偿损失共211946元，亦属恰当。
综上，揭阳市景洲电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回揭阳市景洲电器有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘丽君
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0189号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，江苏某公司职工。因本案于2013年11月2日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2014年4月30日转为普通程序审理，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员赵盼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月23日，被告人张某因不满其情人蒋某经营美容店后对其态度冷漠，遂产生放火烧蒋某美容店的念头。当日2时许，被告人张某携带预先备好的一取样瓶汽油（化工厂取样用瓶，250ml左右）至蒋某在本市济川街道花园河小区X栋03号开设的X美容店内，将汽油从该店北侧玻璃门门缝中撒进店内并点燃，致该店一楼美容间木头门下沿部分烧损，后被告人张某停留在现场，待火势基本熄灭后离开。后被过路群众发现火情后报警将现场火源彻底扑灭。
2、2013年10月29日晚上，被告人张某与蒋某因经济纠纷发生争吵，其又产生放火烧蒋某美容店的念头。次日2时许，被告人张某携带预先备好的半瓶汽油（250ml左右）及铁锤至X美容店，采取用铁锤砸玻璃门的方式进入该店，后至该店二楼东西两个美容间内，将美容间门窗关好，将美容间床上的被毯扔到地板上浇上汽油点燃，后被告人张某停留在现场，待火势基本熄灭后离开，现场火源于当日3时22分左右熄灭。被告人张某的行为致X美容店一楼玻璃门及二楼两个美容间内的地板、壁纸、空调等物品损毁，经鉴定，被毁物品价值共计人民币11445元。
归案后，被告人张某如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人张某支付蒋某人民币2万元，得到了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，证人叶某、龙某、朱某、严某等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏润泰工程项目管理咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查记录、辨认笔录及拍摄的相关照片、出具的归案情况说明及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯故意毁坏财物罪的指控成立，认定数额较大且具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
鉴于本案的具体情节，被告人张某能认罪悔罪，已向被害人赔偿了全部经济损失，并得到了被害人谅解，且社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，故可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 彭婧烨
人民陪审员 严卫群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3646号
罪犯鲁于军，男，汉族，1973年7月5日出生，湖北省潜江市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）乌中刑二初字第29号刑事判决，以鲁于军犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2013年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年10月8日提出对罪犯鲁于军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯鲁于军在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子、获八次表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯鲁于军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2013年上下半年、2014年上下半年四次被评为改造积极分子、2013年5月、10月、2014年2月、4月、7月、8月、11月、2015年2月八次获表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯鲁于军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁于军减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨德力
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00093号
申请人：刘文辉
被执行人：邢军
申请人刘文辉与邢军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00513号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00093号
申请人：刘文辉
被执行人：邢军
本院在执行刘文辉与邢军民间借贷纠纷一案中查明，邢军不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将邢军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪明悦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第449号
原告马英茂，男，住肥城市。
被告张同伟，男，住肥城市。
被告马英汉，男，住肥城市。
原告马英茂与被告张同伟、马英汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英茂到庭参加诉讼，被告张同伟、马英汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英茂诉称，2013年2月12日，被告以承包工程需要周转资金为由张同伟向我借款80000元，约定到2013年12月份归还，被告马英汉签字担保，并约定担保期限为贰年。借款到期后，我多次向两被告催要未果。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款本金80000元、利息及违约金，本案诉讼费由两被告承担。
被告张同伟辩称，借款属实，被告马英汉担保属实，当时定的在2013年12月31日前偿还借款，到期后我没有偿还借款，现我无偿还能力。
被告马英汉未作答辩。
经审理查明，原、被告均系同村村民。2013年2月12日，被告张同伟以承包工程需要周转资金为由向原告马英茂借款80000元，约定借款期限至2013年12月31日，借期内未约定利息。被告马英汉为该借款提供担保。各方签订借款协议一份，内容为：“借款协议借人民币现金大写捌万元整.（80000），借期：2013年12月到期不归按每月4%支付违约金（一月一付），如分批支付本金，债权人可出示收款证据，待款归完一次结算，担保人期限为贰年，借款人：张同伟，担保人：马英汉，2013年2月12日”。当日，原告将现金80000元交付被告张同伟。借款到期后，原告马英茂曾多次向两被告催要借款，两被告至今未还。2015年1月21日，原告诉来本院。
2014年1月1日（被告应还款之次日）中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
因被告张同伟拒绝还款、被告马英汉未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件一份、借款协议原件一份、原告的当庭陈述及法院对被告张同伟的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张同伟向原告马英茂借款80000元，由原告提交的借款协议予以证实，并且被告张同伟对借款事实予以认可，原告的主张事实清楚，证据充分，原告要求被告张同伟归还借款本金80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中未约定期内借款利息，应视为无息借款。关于借款协议中“到期不归还按月4%支付违约金”的约定，虽系各方当事人真实意思的表示，但该约定超出了相关的法律规定，对超出部分本院不予支持，对于逾期借款利息可按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日。被告马英汉自愿为被告张同伟的借款提供担保，借款协议中未约定担保方式，故其对该借款依法应承担连带清偿责任。被告马英汉承担保证责任后，可以向被告张同伟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告马英茂借款本金80000元；
二、被告张同伟自本判决生效之日起十日内，支付原告马英茂借款利息（本金80000元，按年利率5.60%×4，自2014年1月1日起计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、被告马英汉对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告马英茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张同伟、马英汉共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时通过本院预交上诉费1800元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐丰杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1573号
申请执行人张文军。
被执行人马成业。
本院在执行上列当事人间劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1573号申请执行人张文军。被执行人马成业。本院在执行上列当事人间劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第527-2号
原告ＸＸ利。
被告刘娜。
本院作出的（2015）临法民初字第527-1号财产保全裁定，扣押被告刘娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，现被告已履行赔偿义务，被告申请解除对该款项的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付光芹
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 暖
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初287号
原告黄某某。
委托代理人李金进。
被告赵某某。
委托代理人赵福亮。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李金进、被告赵某某及其委托代理人赵福亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年认识后恋爱，同年按农村习俗举行婚礼，被告到原告家上门。2002年1月21日生育女儿黄某甲，2006年5月18日生育儿子黄某乙，双方于2006年3月21日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，但却在怀孕女儿的期间得知被告之前已经与他人生育一名男孩，被告对此一直矢口否认。因原、被告已经按农村习俗举行婚礼，且原告怀有身孕，原告便没有再计较。2002年生育黄某甲后，原、被告在富宁县城一起打工供子女就近上学。2011年双方一起筹借资金建盖了砖混结构房屋一栋，2012年被告在县城附近打工，原告独自外出广东打工，期间因被告怀疑原告有第三者致使双方分居。自新房建盖好以后，被告便将自己的房门紧锁不让家人进出，甚至原告回家过年期间也进不了被告居住的房间，双方事实上于2012年便开始分居至今，夫妻感情早已破裂。2015年被告又再度怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致双方感情完全破裂。为此，原告特向法院起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告赵某某抚养、婚生女儿黄某甲由原告黄某某抚养，抚养费各自承担；3、家庭共有财产平均分割；4、本案的诉讼费用由原告自行承担。
被告辩称，第一，被告同意与原告解除婚姻关系。原、被告自2012年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故同意离婚。原告诉称被告婚前已与他人育有一子与事实不符，实际上被告婚前确与一名女子同居，但该女子所生之子是否是被告所生被告并不清楚。被告并未紧锁房门不让原告居住，相反是原告个人作风存在问题，被告多次与原告沟通试图化解矛盾均无法缓和夫妻之间的关系。第二，被告同意在尊重孩子选择的前提下，儿子黄某乙由被告抚养，女儿黄某甲由原告抚养。第三，对双方共同财产依法进行分割，原、被告各自享有债权，各自承担债务。首先共同财产位于富宁县新华镇那农村民委各色小组的房产一处（两楼半），被告居住一楼，原告居住二楼及以上，其中家具由双方共同协商分割。其次平均分割共同承包的土地和林地。第四，被告同意案件受理费由原告自行承担。
根据双方的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：
1、夫妻共同财产有哪些？如何分割？2、夫妻共同债务有哪些？如何承担？
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了两组证据：
第1组证据：常住人口登记卡，用以证明原、被告及原、被告婚姻存续期间的两个子女和双方的诉讼主体资格。
经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议。
本院认为，原告提交的第1组证据，证据的来源合法，内容客观真实，予以采信。
第2组证据：《结婚证》，用以证明原被告双方于2006年3月21日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的第2组证据无异议。
本院认为，原告提交的第2组证据，证据的来源合法，内容客观真实，予以采信。
被告无证据向法庭提交。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2000年认识并恋爱，同年按农村习俗举行婚礼，被告到原告家上门。2002年1月21日生育女儿黄某甲，2006年5月18日生育儿子黄某乙，双方于2006年3月21日在富宁县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，自2011年家中开始建房，原告外出务工双方感情开始不好，原、被告自2012年起开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产为：冰箱一台、碾米机一台、摩托车一台、电视机一台；夫妻共同债务为：欠李某2000.00元、欠冯某5000.00元、欠赵某5000.00元，以上欠款均无欠条；无夫妻共同债权。家庭共同财产为：占地面积约100平方米的两层半砖混结构房屋一幢、《土地承包经营权》证号为农地承包权证（2007）第28011208033号农业家庭承包土地、《林权证》号为富林证字（2007）第2801120041号面积为7.8亩的薪炭林地。
本院认为，原告要求离婚且被告同意与原告解除婚姻关系，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在小孩抚养方面意见一致，双方均同意儿子黄某乙由被告抚养，女儿黄胜琼由原告抚养，抚养费各自承担，故对原告关于小孩抚养的诉讼请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产电视机一台、碾米机一台归原告所有，冰箱一台、摩托车一辆归被告所有。双方在家庭共有财产中的共有份额因涉及其他家庭成员，故对于原、被告在家庭财产中的共有份额另案处理。夫妻共同债务原、被告均认可的为欠李某2000.00元、欠冯某5000.00元、欠赵某5000.00元，上述欠款均为被告所借，且被告同意自行偿还，故本院予以支持。原、被告各自主张的其他债务，由于对方不认可，且双方均无其他证据相互印证，故对原、被告各自主张的其他债务本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告生育的长女黄某甲由原告黄某某抚养，长子黄某乙由被告赵某某抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产电视机一台、碾米机一台归原告黄某某所有，冰箱一台、摩托车一辆归被告赵某某所有，限判决生效后30日内履行完毕；
四、夫妻共同债务：欠李某2000元，欠冯某5000元，欠赵某5000元，由被告赵某某负责偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决书所规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 黄加增
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1078号
原告：鲍伟军，
省温岭市大溪镇秀岭村107号。
委托代理人郭云峰（特别授权），浙江民盛律师事务所律
师。
被告：郑前进，男，1976年12月21日出生（身份证号码：
332603197612215611），汉族，住浙江省台州市路桥区路桥街
道商西路23号。
被告：徐亿琼，女，1977年11月21日出生（身份证号码：
330621197711210040），汉族，住浙江省绍兴县柯桥镇柯北1
幢104室。
被告：台州德久机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥
区金清镇塘上村。
法定代表人：徐亿琼，执行董事。
三被告委托代理人：王兆辉（特别授权），浙江力汇律师
事务所律师。
原告鲍伟军为与被告郑前进、徐亿琼、台州德久机电有限
公司（以下简称德久公司）买卖合同纠纷一案，于2010年7月2
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇
独任审判，于2010年8月6日公开开庭进行审理，后因案件须以本院（2010）台路商初字第897号的审理结果为依据，故于201
0年8月10日对案件予以中止审理，尔后恢复审理。原告鲍伟军
委托代理人郭云峰，被告郑前进、徐亿琼、台州德久机电有限
公司的委托代理人王兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍伟军诉称，原、被告存在电机骨架买卖关系。2010
年5月22日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币97680元，并
由被告郑前进出具结算单一份。而后，三被告未予偿付。现要
求判令三被告共同偿付原告货款人民币97680元，并赔偿自起
诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率
计算的利息损失。审理中，原告自愿撤回对被告郑前进、徐亿
琼的起诉。
被告郑前进、徐亿琼、德久公司答辩称：本案货款系被告
德久公司欠案外人应国敏的债务，与原告无关；另被告郑前进
在结算单上的签字系代表被告德久公司的职务行为，被告郑前
进、徐亿琼不应承担还款责任。
原告鲍伟军为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结算单
一份，证明被告德久公司尚欠原告货款人民币97680元的事实
。经质证，三被告对该证据真实性无异议，但认为结算单中没
有写明欠谁、欠什么款，实际系欠案外人应国敏的货款。
被告郑前进、徐亿琼、德久公司未向本院递交反证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的结算单，三被
告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；三被告认
为结算单中的款项系欠案外人张国敏的货款，未提供证据证明，鉴于结算单中并未载明供货人姓名，现结算单原件由原告持
有，故应推定原告为供货人，故对被告该主张本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：原告与被告德久公司存在电机
骨架买卖关系。2010年5月22日经双方结算，被告郑前进代表
被告德久公司向原告出具结算单一份，载明尚欠原告货款人民
币97680元，尔后，被告德久公司未予偿付。
本院认为，原告鲍伟军与被告德久公司自愿成立电机骨架
买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规
定，应为有效。被告德久公司尚欠原告鲍伟军货款人民币9768
0元，事实清楚、证据确实。原告要求被告德久公司偿付货款
并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对
被告郑前进、徐亿琼的起诉，不违反法律法规禁止性规定，本
院应予准许。被告德久公司辩称该款项系欠案外人应国敏的货
款，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州德久机电有限公司于判决发生法律效力之日起十
日内偿付原告鲍伟军货款人民币97680元，并赔偿自2010年7月
2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由被告台州德久机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2
240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 徐 盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1679号
罪犯苏春明，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年7月19日作出（2014）绥北刑初字第236号刑事判决，以被告人苏春明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏春明在执行期间确�悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏春明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏春明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘某。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
再审申请人赵某甲、刘某因与被申请人盘某婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某甲、刘某申请再审称：第一，原审生效判决忽略了2008年3月1日至2009年12月2日期间由申请人垫付的医疗费、营养费、护理费、生活费等费用；第二，申请人照料赵某乙是因被申请人对其夫赵某乙有遗弃行为，其垫付的营养费、护理费、生活费等费用均应由无因管理受益人盘某承担，故原审判决错误，应予再审。
被申请人答辩称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2009年12月2日，经荣昌县多元化纠纷预防调处与协调机制工作综合调处室调解，赵某乙之母张某某与赵某乙之妻盘某达成调解协议，约定赵某乙暂由张某某护理，盘某从2009年12月起，每月向张某某支付赵某乙生活费、护理费、营养费等700元。根据上述协议，赵某乙由其母张某某进行护理，并非由赵某甲、刘某进行护理，且盘某已向张某某支付生活费、护理费、营养费，故赵某甲、刘某主张对赵某乙的护理等费用无法律依据；另，赵某甲、刘某要求盘某返还的主要费用为赵某乙消耗的食品或保健品费用，本院认为，虽赵某甲、刘某提供证据证明其购买了上述物品，但并未证明已将上述物品交付赵某乙使用，且即使赵某乙使用了部分物品，因赵某甲系赵某乙之妹，二人之间亦可能存在亲情往来，此情形符合我国的传统民俗，申请人主张该费用属无因管理之债不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，赵某甲、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲、刘某的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 张立富
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2065-2号
本院在执行申请执行人庄某与被执行人张某甲、张某乙、刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第75号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张孝杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十二日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02442号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢城镇高作大街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人朱晓艳。
被执行人周翠如。
被执行人滕勇。
被执行人李双强。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与朱晓艳，周翠如，李双强，滕勇公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第129号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第129号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初120号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈炳良，男，1968年2月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体户，家住舟山市普陀区。因涉嫌诈骗罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告人张益红，女，1969年8月25日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市普陀区，暂住舟山市普陀区。因涉嫌诈骗罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈炳良、张益红犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人陈炳良、张益红及辩护人沈佟奕、郑琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月起，被告人陈炳良以“浙普渔70037”号渔船为抵押向杭州银行普陀支行贷款人民币130万元，并由陈某2经营的舟山新泰房地产开发有限公司担任保证人。此后，每年6月份，被告人陈炳良都会向陈某2借款130万元用于归还杭州银行的贷款，待银行的新贷款审批下来后再将130万元归还给陈某2。2015年6月初，被告人陈炳良与妻子被告人张益红因无力偿还个人债务，遂共同商量从陈某2处骗取130万元转贷款用于归还个人债务。同月19日上午，被告人陈炳良、张益红以转贷为由从陈某2处借款130万元，并于当日下午先后在5家普陀农村商业银行内将该130万元全部取出。取款期间，被告人张益红在银行门口直接将已取出的110万元交给其大姐张某1用于归还亲戚债务。随后，被告人陈炳良、张益红携剩余的20万元，乘坐事先联系的车辆逃离舟山。
上述事实，被告人张益红无异议、被告人陈炳良对其实施诈骗无异议，且有被害人陈某2陈述、证人郑某、张某2、张某1、胡某、周某、张某3证言、保证合同、领付款凭证、视听资料、视听资料说明书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、民事判决书、民事裁定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈炳良、张益红以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，共同骗取他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人陈炳良当庭辩解被告人张益红没有参与诈骗一事，与其审判前供述、被告人张益红供述不符，本院不予采纳。被告人张益红辩护人提出被告人张益红系从犯的辩护意见，本院经审查在案证据后认为，被告人张益红积极参与合谋实施诈骗，其和被告人陈炳良在共同诈骗过程中作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人张益红主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。对被告人张益红辩护人提出的要求对被告人张益红减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炳良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十一日起至二0二七年六月十二日止。）
二、被告人张益红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月六日起至二0二五年五月十日止。）
三、责令二被告人退出赃款人民币一百三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 吕和云
人民陪审员 陶燕君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00104号
上诉人（原审被告）陈书新，男，1949年7月14日出生。
上诉人（原审被告）徐甡，女，1951年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）张朝枫，男，1936年7月2日出生。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
上诉人陈书新、徐甡因与被上诉人张朝枫返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10088号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张朝枫在一审中起诉称：陈书新与徐甡系夫妻关系。位于北京市顺义区×房为张朝枫所有，1980年由于张朝枫调动到顺义县城工作，故让邻村的赵振海帮忙看房，现张朝枫已退休，想回老家安度晚年生活，但却发现陈书新、徐甡在使用着张朝枫宅基地房屋，并在房前擅自建造违章建筑物，经协商未果，故张朝枫诉至一审法院，要求陈书新、徐甡将张朝枫所有的位于北京市顺义区×房腾退给张朝枫等。
一审法院向陈书新、徐甡送达起诉状后，陈书新、徐甡在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈书新、徐甡为北京市西城区人，根据法律规定，应由北京市西城区人�法院受理双方之间的纠纷。据此，陈书新、徐甡请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案双方所争议的房屋在一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权，陈书新、徐甡所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈书新、徐甡对本案管辖权提出的异议。
陈书新、徐甡不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案不是因不动产纠纷提起的诉讼，本质是张朝枫要求陈书新、徐甡完成返还的行为，此纠纷应按照原告就被告的原则，由陈书新、徐甡所在的北京市西城区人民法院审理，一审法院以争议的房屋在北京市顺义区为由认为一审法院有管辖权是错误的。据此，陈书新、徐甡请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
张朝枫对于陈书新、徐甡的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张朝枫起诉要求陈书新、徐甡将张朝枫所有的位于北京市顺义区×房腾退给张朝枫等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。张朝枫向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。陈书新、徐甡关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由陈书新、徐甡共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年一月七日
书 记 员 彭艳艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12638号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张文全，男，1978年9月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张文全信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员宋迎春、刘艳云参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年9月25日，张文全向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张文全开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月22日，已经累计欠款本息共计13358.37元。经交通银行多次催收，张文全仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张文全立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13358.37元（截至2013年12月22日，本金5994.44元，利息6654.45元，费用709.48元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张文全身份证复印件。
被告张文全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张文全未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月25日，张文全填写了交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张文全应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张文全同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日张文全的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张文全账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张文全在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张文全到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张文全在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张文全有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张文全累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张文全太平洋卡的使用；张文全如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张文全所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张文全未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张文全使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张文全的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张文全使用。张文全开卡使用后，截至2013年12月22日，该卡因透支产生的应付本息共计13358.37元（本金5994.44元，利息6654.45元，费用709.48元）。
本院认为：交通银行与张文全之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张文全作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张文全既然自愿以申请人身份签订申请表并领用太平洋卡，即应承担由此造成的相应后果。张文全在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张文全逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张文全支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千三百五十八元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由被告张文全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 刘艳云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 月
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执721号
申请执行人洪长青、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人洪长青与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）吉2404民初53号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洪长青向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3670.04元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3784.22元，本院现已将执行款项3734.22元（违约金3670.04元、迟延履行期间的利息39.18元、案件受理费25元）全部支付给申请执行人洪长青，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人洪长青同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执721号申请执行人洪长青与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月三十日
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第829号
原告宋某某，女，1980年2月15日生，汉族，住唐县。
被告王某某，男，1985年7月12日生，汉族，住唐县。
原告宋某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于1999年举行婚礼，开始同居生活。2001年生育大女儿，名叫王某甲；2005年8月14日生育二女儿，名叫王某乙；2009年3月4日生育三女儿，名叫王某丙。我与被告同居前缺乏了解，同居后发现被告赌博成性，我们经常为此争吵。被告一点也没有家庭责任感，对三个女儿几乎没有照顾过。现在被告的行为更是变本加厉，常年不回家。我对被告已彻底失望，根本没有共同生活下去的可能。现我向法院起诉，请求依法判决准予原、被告解除同居关系；依法判决大女儿王某甲、二女儿王某乙随被告生活，三女儿王某丙随原告生活；抚养费各自负担。本案诉讼费用被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，经人介绍双方于1999年按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。原告于2001年10月28日生育长女，取名王某甲；原告于2005年8月14日生育二女儿，取名王某乙；原告于2009年3月4日生育三女儿，取名王某丙。现三个女孩随被告的父母一起生活。原、被告同居生活后，由于同居前缺乏了解，同居后未建立起感情，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，加之被告常年不回家，后原告诉至本院。
以上由原告的起诉及提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告请求解除与被告的同居关系，本院予以支持。关于三个女儿的抚养问题，针对三个女儿的生活现状，原告请求大女儿、二女儿由被告继续抚养，三女儿现年龄幼小，应随原告一起生活，对原告的请求，本院予以支持。原告请求三个女儿的抚养费应由原、被告各自负担，没有法律依据，本院不予支持。原、被告双方应按上年度河北省农村居民人均纯收入的25%来承担三个女儿的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告王某某的同居关系。
二、长女王某甲、次女王某乙随被告王某某一起生活。其中长女抚养费11378元，次女抚养费20480元；以上共计31858元整，由原告宋某某负担；三女儿王某丙随原告宋某某一起生活，抚养费29582元，由被告王某某负担。判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘子真
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00918号
原告：陈某，女，1980年7月18日出生，汉族，西安市碑林区太乙路街道办事处科员。
委托代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：董某，男，1977年6月16日出生，汉族，中国石油陕西销售公司职员。
委托代理人：韩丽萍，北京康达律师事务所西安分所律师。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，由审判员唐星利适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情不牢靠，加之婚后双方冲突不断，难以相处。双方于2013年7月18日分居，导致夫妻感情破裂。现请求离婚。
被告董某辩称，其与原告婚后居住在原告娘家，由于生活习惯的差异与原告产生了一些矛盾与摩擦，但不至于感情破裂；对原告有感情，愿意与原告沟通和好，希望能和原告共同生活下去，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年10月经人介绍相识，2012年5月8日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后由于性格不同及生活习惯的差异，为家庭琐事发生矛盾、吵闹，双方于2012年7月18日分居至今，使夫妻感情受到一定影响。
上述事实有原告提交结婚证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻家庭的存续应以感情为基础。原、被告婚后因性格原因及家庭琐事产生矛盾，伤害了原告感情，造成夫妻双方分居、使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在婚姻关系中找自身不足，加以改进。双方都应珍惜已建立起来的婚姻家庭给，争取和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告董某离婚的诉讼请求不予准许。
诉讼费300元减半收取150元由原告陈某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 唐星利
二〇一三年十月九日
书记员 蒋金瑜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0512号
申请执行人蒋伟。
被执行人龚炜晋。
被执行人陆云峰。
蒋伟与龚炜晋、陆云峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）泰靖民初字第2445号民事判决书已发生法律效力，判决确定：龚炜晋、陆云峰于判决生效后十日内归还蒋伟借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年六月十五日
见习书记员 陈 亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第559号
原告：刘冰，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：杨云双，住吉林市。
被告：周辉，住吉林市。
第三人：中国东方资产管理公司长春办事处，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
法定代表人：赵永光。
第三人：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人：崔志刚，局长。
本院在审理原告刘冰与被告杨云双、周辉、第三人中国东方资产管理公司长春办事处、第三人吉林市工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘冰于2013年11月14�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘冰以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
案件受理费3275.00元由原告刘冰负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 曹彦英
人民陪审员 林艳平
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 闫俊辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00438号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，农民。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年1月21日14时20分许，被告人郝某某驾驶陕K403**五征牌三轮汽车由北向南行驶至210国道370km＋650m镇川段时，因措施不当与行人高某某发生碰撞，致被害人高某某受伤，后经抢救无效死亡。经榆林交通警察支队一大队2014年2月7日会议研究认定：郝某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）款之规定，应负此事故的全部责任，高某某不负责任。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人郝某某对所指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2014年1月21日14时20分许，被告人郝某某驾驶陕K403**五征牌三轮汽车由北向南行驶至210国道370km＋650m镇川段时，因措施不当与行人高某某发生碰撞，致被害人高某某受伤，后经抢救无效死亡。经榆林交通警察支队一大队2014年2月7日会议研究认定：郝某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）款之规定，应负此事故的全部责任，高某某不负责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
书证：检车记录、事故照片，证明榆林市公安局交通警察支队一大队对肇事车辆陕K403**五征牌三轮汽车进行检测及肇事现场的事实。
2、诊断证明书、死亡证明、死亡注销证明、尸体处理通知书，证明被害人高某某经医院抢救无效后死亡及尸体处理的事实。
3、陕西省泾阳县永乐镇永丰村村委会出具的证明，证明被害人高某某按当地风俗已被埋葬的事实。
4、被告人郝某某的供述，证明2014年1月21日14时20分许，其驾驶陕K403**五征牌三轮汽车由北向南行驶至210国道370km＋650m镇川段时，因措施不当与行人高某某发生碰撞，致被害人高某某受伤，后经抢救无效死亡。。
5、现场勘查笔录，证明肇事车辆在210国道370km＋650m镇川段时，因措施不当与行人高某某发生碰撞的事实。
6、道路交通事故认定书，证明被告人郝某某负事故的全部责任，行人高某某有不负责任。
7、户籍信息，证明被告人郝某某系完全刑事责任能力人。
上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人郝某某交通肇事的事实，本院依法予以确认。
另查明：肇事发生后，被害人亲属向本院提起附带民事赔偿诉讼，在本院主持下，达成调解协议，由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿被害人高某某亲属李某甲、李某乙、李某丙、高某某、姬某某因高某某被撞后的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等共计人民币11万元。
由被告人郝某某赔偿被害人高某某亲属李某甲、李某乙、李某丙、高某某、姬某某因高某某被撞后的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等共计人民币25万元（包含已支付2万元）。该事实有调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书在卷证实。
本院认为：被告人郝某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人郝某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。被告人郝某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且民事赔偿调解解决，得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁小娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执725号
申请执行人：陈之和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方光胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈之和与被执行人方光胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）宣民一初字第01387号民事判决已发生法律效力。因被执行人方光胜未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人陈之和于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款14000元及利息、案件受理费75元，并承担本案执行费111元。执行中未发现被执行人方光胜有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01387号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执725号申请执行人：陈之和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方光胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈之和与被执行人方光胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）宣民一初字第01387号民事判决已发生法律效力。因被执行人方光胜未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人陈之和于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款14000元及利息、案件受理费75元，并承担本案执行费111元。执行中未发现被执行人方光胜有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第01387号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年七月二十五日书记员  刘 祯
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4330号
原告胡静华，女，1970年2月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人吕积彬、江海巨，均为广东强邦律师事务所律师。
被告江照峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被告刘海玲，女，1975年2月8日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告胡静华与被告江照峰、刘海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕积彬到庭参加了诉讼。被告江照峰、刘海玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡静华诉称：被告江照峰于2011年10月20日以生意急需资金周转为由向原告借款110000元，借款期限至2011年11月20日，并出具借条一份。借款到期后，被告江照峰未能归还借款，经原告多次要求仍未归还。另外，被告江照峰、刘海玲为夫妻关系，两被告应共同偿还上述借款。现起诉请求判令两被告清还原告借款110000元及利息（自2011年11月21日始按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止），并承担本案的诉讼费用。
被告江照峰、刘海玲未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年10月20日，被告江照峰向原告出具《借条》，表示“今借到胡静华人民币110000元，定于2011年11月20日前归还，特立此据（已收到现金110000元）。借款人江照峰。”该《借条》为手书式。
在本案中，原告表示借款是以现金方式交付。另外，原告提供银行存款明细单，以证明其具备出借资金的能力。银行存款明细单并反映原告在2011年10月20日之前频繁存入和支取金额过万元的资金。
两被告是夫妻关系。
另查明，被告江照峰另在2011年1月5日、同年4月22日、2012年4月9日，向原告分别借款100000元、200000元、241800元。原告表示被告江照峰均以生意急需资金周转为由借款。对于该三笔借款，原告连同本案借款一起向本院提起诉讼［（2012）穗天法民二初字第4331、4333、4332号］。
本院认为：原告提供的银行存款明细单虽然未有与本案借款的日期和金额相一致的取款记录，但被告江照峰向原告出具的《借条》是手书式，表示已收到现金110000元。另外，银行存款明细单能够反映原告具备出借款项的能力。该等证据可相互佐证原告与被告江照峰之间存在借贷关系，且合法有效。被告江照峰应当归还原告借款110000元。原告与被告江照峰对借贷期间和逾期归还的借款利息均未有约定，故本院结合本案借款的期限，确定利息从2011年11月21日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率标准计算。
对于本案的借款，原告表示被告江照峰的借款用途为生意急需资金周转。该用途反映借款并非用于家庭共同生活的开支，与共同生活无关。另外，通过本案查明，被告江照峰对原告另有多笔与本案相同用途的借款，金额均较大，亦均未向原告归还。由于借款均以被告江照峰的个人名义向原告举债，表明原告在数次出借款项时并未要求被告江照峰的配偶共同出具借款凭证。而且，原告在被告江照峰旧债未清再借新债时，亦未要求被告江照峰的配偶确认旧债。上述情形体现原告在出借款项时并无持有借款是夫妻共同债务的期望和意愿。该等事实反映本案借款不属于夫妻共同债务。原告要求被告刘海玲共同承担清偿责任，本院不予支持。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江照峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告胡静华借款110000元及利息（自2011年11月21日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率标准计至判决清偿之日止）；
二、驳回原告胡静华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费250元，均由被告江照峰负担（原告已向有关单位预交公告费，被告江照峰于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王施琪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初332号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，公民身份号码×××4430。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同月30日被东莞市公安局取保候审。2016年2月5日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月26日20时许，被告人张某酒后驾驶机动车经过东莞市樟木头镇惠莞路镇标路段时被交警查获。经鉴定，张某血中的乙醇含量为124.6mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过、常住人口基本信息、驾驶证等书证，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡伟兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4285号
上诉人（原审被告）：郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊红，女，汉族，1972年4月12日出生。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人王俊红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘贤飞到庭参加诉讼。被上诉人王俊红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚锦公司上诉请求：依法撤销郑州市二七区人民法院做出的（2016）豫0103民初6653号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由，一、双方签订的《商品房买卖合同》约定上诉人的交房时间是2011年6月30日前。根据合同“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”而被上诉人应在2012年6月30日至2014年6月30日期限内起诉，否则就超过诉讼时效了，应依法驳回起诉。一审判决认定被上诉人2014年9月份起诉，于2016年6月13日撤诉是没有任何事实依据的，因为被上诉人提供的诉前调解申请书完全是自行填写的没有法院盖章确认，另外，如果被上诉人是在2016年6月13日撤诉的就应当提供法院撤诉的裁定书予以证明，被上诉人不能提供，因此其起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回。二、被上诉人2015年3月24日向上诉人出具《收条》一份显示：被上诉人已收到位于政通路68号院5号楼1单元26层2601号房屋所有权证一份，证号为1401183611.本人确认：截至目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司的义务已全部履行完毕，不存在任何纠纷。根据被上诉人在收条中的确认，双方签订的商品房买卖合同中上诉人的义务已经履行完毕且不存在任何纠纷，那么被上诉人要求上诉人承担违约责任就没有任何法律依据。
王俊红未到庭，未答辩。
王俊红向一审法院起诉请求：依法判令尚锦公司支付王俊红违约金4789.97元。
一审法院认定事实：2009年9月11日，尚锦公司与王俊红签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：王俊红购买尚锦公司开发的位于二七区大学××、淮河××区××单元××南××号房屋，合同总价款为478997元。合同约定的交房日期为2011年6月30日前。该合同第十五条约定，尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案。如因尚锦公司的责任，王俊红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意王俊红不退房，尚锦公司按已付房价款的1%向王俊红支付违约金。之后尚锦公司缴纳了购房款，2011年9月22日，王俊红接收了本案标的房产，并交纳了物业费、维修基金、代收产权登记费等费用。2015年3月24日，王俊红向尚锦公司出具收条一份，承认收到尚锦公司交付的本案标的房屋《房屋所有权证》原件，证号为1401183611。并确认：截止目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司义务已履行完毕，不存在任何纠纷。现王俊红以尚锦公司违约，未在约定时间内办理房屋备案信息为由，诉至该院。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中，尚锦公司辩称按照合同约定时间已经交付房产，但未提供证据予以证明，根据王俊红提交证据，尚锦公司于2011年9月22日将房屋交付给王俊红，按照双方约定，尚锦公司应于360日内，即2012年9月17日前，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为王俊红办理预告登记，尚锦公司辩称于2014年5月9日将本案房产产权初始登记办理完毕，该时间已经超过双方合同约定，故尚锦公司的行为已违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，应向王俊红支付违约金4789.97元。尚锦公司辩称王俊红应在两年内起诉，现王俊红起诉已超过诉讼时效。经查，王俊红已于2014年9月份向该院主张，并申请诉前调解，后于2016年6月13日撤诉，现王俊红再次起诉，未超过诉讼时效，故尚锦公司该辩称不能成立。尚锦公司辩称王俊红已经书面确认双方的合同义务履行完毕，不存在任何纠纷，王俊红再次向我方主张无事实和法律依据，王俊红认为其签署该收条系尚锦公司违约之后其多次要求尚锦公司为其办理房产证等相关手续的无奈之举，王俊红签署该收条仅证明其已经收到房产证，尚锦公司于2015年才履行办理房产证义务，王俊红并未放弃其追求违约责任的权利，该院认为王俊红诉称意见成立，王俊红签署内容仅能证明其认可尚锦公司义务截止该日已经履行完毕，但尚锦公司该履行义务行为是否符合合同约定，王俊红并未做出确认，且王俊红也未明确表示放弃其追求违约责任的权利，故尚锦公司该辩称意见不能成立。综上，王俊红诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：尚锦公司于判决生效之日起十日内支付王俊红违约金4789.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚锦公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年9月5日的郑州市二七区人民法院诉前调解申请书和（2016）豫0103民初5008号民事裁定书足以证明王俊红在2014年9月份起诉并于2016年6月13日撤诉的事实，故上诉人称被上诉人的起诉超过诉讼时效的上诉理由，没有任何事实及法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人已经就合同的履行签署了收条并确认双方之间再无任何纠纷，但就本案来看该收条是对收到房屋产权证的确认和对上诉人于2015年履行办理房产证义务的确认，并没有放弃追究上诉人违约责任的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市尚锦房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年四月十八日
书记员 温改婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4285号上诉人（原审被告）：郑州尚锦房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊红，女，汉族，1972年4月12日出生。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人王俊红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘贤飞到庭参加诉讼。被上诉人王俊红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚锦公司上诉请求：依法撤销郑州市二七区人民法院做出的（2016）豫0103民初6653号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由，一、双方签订的《商品房买卖合同》约定上诉人的交房时间是2011年6月30日前。根据合同“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”而被上诉人应在2012年6月30日至2014年6月30日期限内起诉，否则就超过诉讼时效了，应依法驳回起诉。一审判决认定被上诉人2014年9月份起诉，于2016年6月13日撤诉是没有任何事实依据的，因为被上诉人提供的诉前调解申请书完全是自行填写的没有法院盖章确认，另外，如果被上诉人是在2016年6月13日撤诉的就应当提供法院撤诉的裁定书予以证明，被上诉人不能提供，因此其起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回。二、被上诉人2015年3月24日向上诉人出具《收条》一份显示：被上诉人已收到位于政通路68号院5号楼1单元26层2601号房屋所有权证一份，证号为1401183611.本人确认：截至目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司的义务已全部履行完毕，不存在任何纠纷。根据被上诉人在收条中的确认，双方签订的商品房买卖合同中上诉人的义务已经履行完毕且不存在任何纠纷，那么被上诉人要求上诉人承担违约责任就没有任何法律依据。王俊红未到庭，未答辩。王俊红向一审法院起诉请求：依法判令尚锦公司支付王俊红违约金4789.97元。一审法院认定事实：2009年9月11日，尚锦公司与王俊红签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：王俊红购买尚锦公司开发的位于二七区大学××、淮河××区××单元××南××号房屋，合同总价款为478997元。合同约定的交房日期为2011年6月30日前。该合同第十五条约定，尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案。如因尚锦公司的责任，王俊红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意王俊红不退房，尚锦公司按已付房价款的1%向王俊红支付违约金。之后尚锦公司缴纳了购房款，2011年9月22日，王俊红接收了本案标的房产，并交纳了物业费、维修基金、代收产权登记费等费用。2015年3月24日，王俊红向尚锦公司出具收条一份，承认收到尚锦公司交付的本案标的房屋《房屋所有权证》原件，证号为1401183611。并确认：截止目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司义务已履行完毕，不存在任何纠纷。现王俊红以尚锦公司违约，未在约定时间内办理房屋备案信息为由，诉至该院。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中，尚锦公司辩称按照合同约定时间已经交付房产，但未提供证据予以证明，根据王俊红提交证据，尚锦公司于2011年9月22日将房屋交付给王俊红，按照双方约定，尚锦公司应于360日内，即2012年9月17日前，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为王俊红办理预告登记，尚锦公司辩称于2014年5月9日将本案房产产权初始登记办理完毕，该时间已经超过双方合同约定，故尚锦公司的行为已违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，应向王俊红支付违约金4789.97元。尚锦公司辩称王俊红应在两年内起诉，现王俊红起诉已超过诉讼时效。经查，王俊红已于2014年9月份向该院主张，并申请诉前调解，后于2016年6月13日撤诉，现王俊红再次起诉，未超过诉讼时效，故尚锦公司该辩称不能成立。尚锦公司辩称王俊红已经书面确认双方的合同义务履行完毕，不存在任何纠纷，王俊红再次向我方主张无事实和法律依据，王俊红认为其签署该收条系尚锦公司违约之后其多次要求尚锦公司为其办理房产证等相关手续的无奈之举，王俊红签署该收条仅证明其已经收到房产证，尚锦公司于2015年才履行办理房产证义务，王俊红并未放弃其追求违约责任的权利，该院认为王俊红诉称意见成立，王俊红签署内容仅能证明其认可尚锦公司义务截止该日已经履行完毕，但尚锦公司该履行义务行为是否符合合同约定，王俊红并未做出确认，且王俊红也未明确表示放弃其追求违约责任的权利，故尚锦公司该辩称意见不能成立。综上，王俊红诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：尚锦公司于判决生效之日起十日内支付王俊红违约金4789.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚锦公司承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2014年9月5日的郑州市二七区人民法院诉前调解申请书和（2016）豫0103民初5008号民事裁定书足以证明王俊红在2014年9月份起诉并于2016年6月13日撤诉的事实，故上诉人称被上诉人的起诉超过诉讼时效的上诉理由，没有任何事实及法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人已经就合同的履行签署了收条并确认双方之间再无任何纠纷，但就本案来看该收条是对收到房屋产权证的确认和对上诉人于2015年履行办理房产证义务的确认，并没有放弃追究上诉人违约责任的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市尚锦房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  申付来二〇一七年四月十八日书记员  温改婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13976号
上诉人（原审被告）：鲁秋月，女，1976年7月16日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗斯，女，1996年1月23日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人:李江，北京信持律师事务所律师。
上诉人鲁秋月因与被上诉人罗斯排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁秋月的委托诉讼代理人刘玉发、被上诉人罗斯的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁秋月上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决有失公允。一审法院认为“鲁秋月现占有使用涉诉房屋，并无法律依据，属非法占有。”是不正确的。鲁秋月与罗斯的父亲罗久龙在共同生活期间，共同出资购买了涉诉房屋并对房屋进行了装修及添置了家具等生活用品。而装修及添置家具是对新购房屋的添附，是新购房屋不可分割的一部分。根据民法的添附理论，房屋的总体购置价格应当包括装修款及购置家具款。析产时应当一并确定添附部分再整个房屋价值中所占的比例，给未取得房屋的一方以相应的补偿。而在鲁秋月与罗斯继承纠纷一案中，鲁秋月虽已提出装修及购置家具款的问题，但法院对此没有做任何处理。一审法院认为装修和本案没有必然关联性是错误的，并以此为由判令鲁秋月搬出涉案房屋没有事实及法律依据。
罗斯辩称：同意一审判决，罗斯拥有涉案房屋所有权，鲁秋月占有房屋是没有法律依据的。请求二审维持原判。
罗斯向一审法院提出诉讼请求：1.判令鲁秋月将位于北京市顺义区北小营镇水色时光花园四区22号楼×号房屋腾退给罗斯，鲁秋月立即从此房屋内搬出并不得妨碍罗斯行使物权；2.鲁秋月负担案件受理费。
一审法院认定事实：罗斯系罗久龙之女。2015年4月22日，罗久龙因病去世。罗久龙去世后罗斯与鲁秋月就位于北京市顺义区水色时光花园四区22号楼×号房屋发生纠纷，后罗斯诉至该院要求确认所有权。2017年1月18日，该院作出（2016）京0113民初11853号民事判决书，确认涉诉房屋归罗斯所有，罗斯给付鲁秋月涉诉房屋份额折价十一万六千一百五十五元六角二分。判决宣判后，鲁秋月不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2017年5月18日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终6092号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。
涉诉房屋现由鲁秋月占有使用中。审理中，该院进行了现场勘验。
审理中，罗斯称其诉讼请求的依据是：生效判决已经判决房屋归罗斯所有，那么罗斯就对房屋有处分、占有、使用、居住的权利，但鲁秋月妨碍罗斯行使上述权利。鲁秋月对此不予同意，其称：装修是房屋的一部分，之前的判决并没有对此进行处理，装修有鲁秋月的出资，鲁秋月就有权使用涉诉房屋。为此鲁秋月提交装修款收据复印件以证明。对此，罗斯则回应称：罗斯父亲罗久龙在卖出平谷区的房屋后有剩余款项，用于与鲁秋月的生活支出。罗久龙的银行账号在鲁秋月提交的收据出具时间的期间里有大额的资金变动，罗斯认为装修款也应是罗久龙出的。再有该证据与该案没有关联性。
审理中，就涉诉房屋内的家电家具，鲁秋月称属于自己所有，罗斯称只认可鲁秋月有票据的是鲁秋月买的，但均未提交任何证据以佐证。经该院主持调解，双方就此未能达成一致意见。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（2016）京0113民初11853号民事判决书生效判决已然确认涉诉房屋归罗斯所有，显然罗斯依法享有作为所有权人应享有的权利内容。鲁秋月现占有使用涉诉房屋，并无法律依据，属于非法占有。对罗斯要求鲁秋月搬出房屋的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对罗斯所提出的要求鲁秋月不得妨碍罗斯行使物权的请求，语义涵盖太大且本身就属于所有权范围内的内容，该院不宜就此作出直接裁决，应由罗斯视今后物权遭到侵害具体情况而再行具体主张。对鲁秋月所提装修款问题，在上案已然处理完毕，亦与该案并无必然关联性，故对鲁秋月的答辩意见，该院不予采纳。
就罗斯主张鲁秋月腾退及其具体范围，鉴于该案双方对涉诉房屋内的家电家具归属未有任何证据提交，该院无法直接判断家电家具是否属于腾退范围。故此部分家电家具应保持现状，双方就此可自行协商或再行起诉确认。故对罗斯要求腾退一项，该院认为鲁秋月应将除家电家具以外的其余物品予以腾退。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、鲁秋月应将位于北京市顺义区水色时光花园四区22号楼×房屋内除家电家具外的其余物品予以腾退，并搬出涉诉房屋，于判决生效之日起二十日内履行；二、驳回罗斯其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，生效判决已确认罗斯对涉诉房屋享有所有权，故罗斯诉求鲁秋月搬出涉诉房屋，于法有据。因双方对涉诉房屋内的家电家具的归属未提交证据予以证明，故一审法院判决鲁秋月将涉诉房屋除家电家具外的其余物品腾退，并无不当。鲁秋月上诉主张涉诉房屋内的装修尚未分割，本院认为在罗斯与鲁秋月就房屋权属发生纠纷的案件中，法院已判决涉诉房屋归罗斯所有、罗斯给付鲁秋月房屋份额折价款，房屋装修的价值已包含在房屋整体的价款当中，也即已包含在鲁秋月应得的房屋份额折价款当中，鲁秋月无权再行主张装修补偿，故对鲁秋月该部分上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，鲁秋月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由鲁秋月负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 张 羽
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月五日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第468号
原告牛淮河。
被告陈太高。
原告牛淮河诉被告陈太高劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淮河到庭参加诉讼，被告陈太高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛淮河诉称，2011年2月1日，被告陈太高共欠原告弘佳花园内粉工资款240300元。已付21万元，下欠3万元，被告保证完工后10日内付清。完工后，被告仅支付6000元，下欠24000元至今未付。原告多次讨要未果，请求法院依法判令：被告向原告支付劳务费24000元及赔偿该款的利息损失（自2011年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈太高未到庭，也未答辩。
经审理查明，2010年3月，原告牛淮河在被告陈太高承包的弘佳花园工地上（即5号楼、8号楼、11号楼）干内粉工程。被告于2011年2月1日向原告出具了两份证明，内容分别为“弘佳花园5#-8#内粉工资贰拾肆万零叁佰元，已付贰拾壹万元，交工后10天内付清下余款叁万元，平方有误另算，单价6.2元每平方。太高，2011.2.1号”；“弘佳花园11#内粉工资拾壹万玖仟贰佰元，已付拾万零肆仟伍佰元，交工后一次性付清下余壹万伍仟元，平方有误另算，单价6.5元。太高，2011年2.1号”。工程完工后，被告已向原告支付了11号楼的剩余劳务费。5号楼和8号楼的剩余劳务费30000元，被告仅支付6000元，尚欠24000元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的二份证明及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告牛淮河在被告陈太高承包的工地上提供内粉劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告完成内粉施工后，经核算，被告尚欠原告劳务费30000元。被告在出具欠条后，仍拖欠部分劳务费未付，构成违约，现原告请求被告支付劳务费24000元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失从欠款之日即2011年2月1日起开始计至本判决确定的支付之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈太高于本判决生效后十日内向原告牛淮河支付劳务费24000元及该款的利息损失（从2012年2月1日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈太高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3705号
原告单某，居民。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
原告单某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德京独任审判，不公开开庭进行了审理。原告单某及委托代理人郭顺然，被告李某甲及委托代理人高兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：2006年春，原、被告自由恋爱，2008年11月11日举行结婚仪式并同居生活，2009年1月26日生女孩李某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后因缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，作风不正派，经常外出搞外遇，夜不归宿，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，原告抚养女孩李某乙，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告单某与被告李某甲2006年春相识，经自由恋爱于2008年11月11日举行结婚仪式并同居生活，2009年1月26日生女孩李某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情较好，其后双方因琐事发生摩擦。原告于2016年5月25日诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为：法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经自由恋爱后登记结婚多年并生育子女，已建立起较深的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，与被告和好为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王德京
二〇一六年六月十六日
书 记 员 武传霞