wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第2390号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5�住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号法定代表人韦露茹，该公司董事长。委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。被告覃慢么，男，1981年9月21日出生，壮族，现住柳江县。被告覃柳婵，女，1982年5月24日出生，壮族，现住址同上。系覃慢么妻子。被告覃漫雷，男，1978年3月4日出生，壮族，现住柳江县。被告姚启请，男，1978年4月7日出生，壮族，现住柳江县。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告覃慢么、覃柳婵、覃漫雷、姚启请借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由�院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼。被告覃慢么、覃柳婵、覃漫雷、姚启请经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告覃慢么因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款（用于购买饲料），申请金额为15万元，双方于2014年1月20日签订《小额联保/借款合同》（编号：2013年柳银营借字第0018号），约定贷款期限为2014年1月20日至2014年11月17日，原告于2014年1月20日向被告发放贷款15万元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人没有还款意愿，借款人违反《小额联保/借款合同》第九条第一点的第A、C小点规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求借款人归还贷款。截止2015年1月20日，被告尚欠我行贷款本金15万元，利息9832.82元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计159832.82元。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告覃慢么偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金15万元，利息9832.82元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计159832.82元；2、被告覃慢么已查封房屋处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；3、被告覃柳婵、覃漫雷、姚启请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上4被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、借款借据；2、广西柳江柳银村镇银行《小额联保/借款合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0018号）；3、四被告身份证复印件；4、利息凭证。�被告未作出书面答辩，也未提供任何证据。四被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃慢么因购买肥料需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款15万元，双方于2014年1月20日签订《小额联保/借款合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0018号），合同约定，姚启请、覃慢么、覃漫雷在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告覃慢么向原告柳银公司申请流动资金贷款15万元用于购买化肥，贷款期限为2014年1月20日至2014年11月17日，月利率9.5‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于2014年1月20日向被告发放贷款15万元。但贷款到期后，被告未还款付息。截止2015年1月20日，被告尚欠原告贷款本金15万元，利息9832.82元，本息合计159832.82元。因索款无着，原告于2015年9月22日诉来本院请求处理。在诉讼过程中，原告主动放弃第二项诉讼请求。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告覃慢么未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃慢么归还尚欠借款本金150000元，并依约定支付借款利息9832.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃慢么、覃柳婵为夫妻，覃柳婵亦在联保小组成员栏内签字，故被告姚启请、覃漫雷、覃柳婵作为被告覃慢么向原告借款的保证人，原告诉请其对被告覃慢么在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼过程中，主动放弃其第二项诉请，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告覃慢么归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告覃慢么支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息9832.82元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告姚启请、覃漫雷、覃柳婵对被告覃慢么所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向覃慢么追偿。本案案件受理费3497元，减半收取1749元，保全费1770元，合计3519元，由被告姚启请、覃慢么、覃柳婵、覃漫雷负担。四被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄铁燕二〇一五年十一月十二日书记员  何玉琴
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初378号
原告林某甲，男，汉族，住址大埔县。
被告林某乙，女，汉族，住址大埔县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年4月29日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告林某甲负担。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 罗德坤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 管俊玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第85号
原告：应雄。
委托代理人：瞿国强。
被告：周佳磊。
委托代理人：罗建耀。
原告应雄诉被告周佳磊民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告应雄起诉称：2013年12月25日，被告周佳磊因投资需要向原告借得300000元，约定2013年12月30日前必须归还（已包括宽限期），并约定以房产证a8××22房产作抵押。到期后，被告周佳磊未按约归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案被告周佳磊的借款因涉及被诈骗案，已被余姚市公安局受理，且目前还在调查之中，故本案所谓借款有涉嫌刑事犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告应雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 郑学强
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 王瑶炯
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执318号
申请执行人：李建昌
被执行人：张永清
本院受理的李建昌与张永清买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张永清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初40号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 芦正见
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执35号
申请执行人：刘存义。
被执行人：吕海霞。
本院在执行申请执行人刘存义与被执行人吕海霞离婚纠纷一案中，申请执行人刘存义未受偿32675.50元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执35号案件本次执行程序。
二、被执行人吕海霞对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺庆华
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初130号
原告班兰芬，女，汉族，1981年出生。
被告彭家华，男，汉族，1966年出生。
原告班兰芬与被告彭家华承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张林独任审判于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告班兰芬、被告彭家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班兰芬诉称：原告于2014年3月15日至2014年8月30日，为被告管理棉田200亩，约定管理费每亩200元，共计40000元，被告在支付16000后，余款24000元被告给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告以种种理由，拒绝还款，现诉至法院，要求1、判令被告支付人工工资24000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：欠条一份，证明被告彭家华欠原告班兰芬人工工资24000元的事实。
被告彭家华辩称：欠条确系被告妻子所写，欠款亦是事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一份欠条的真实性，关联性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案依据性。
经审理查明：2014年3月15日至2014年8月30日，原告与被告口头约定，为被告管理棉花地200亩，并约定管理费每亩200元。在管理期间，被告向原告支付了人工工资16000元，余款由被告之妻张洋于2015年11月16日给原告出具欠条一张，内容为：“欠班兰芬人工工资2万4仟元（贰万肆仟元）（因本年所有的产量扣除，无力支付任何费用）年前付。欠款人彭家华，2015年11月16日”。经庭审质证，被告对所欠款项予以认可。
本院认为：原告班兰芬与被告彭家华签订的承揽合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告之妻给原告出具欠条一张，证实被告拖欠原告人工工资24000元，被告对欠款亦予以认可，应认定为有效合法的债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭家华于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告班兰芬人工工资24000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由被告彭家华负担。（与上述义务同时履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年三月八日
书记员 张敏捷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第580号
原告：开化县农村信用合作联社。
法定代表人：姜永福。
委托代理人：徐婉菁。
被告：王红英。
被告：方新富。
原告开化县农村信用合作联社诉被告王红英、方新富金融借款合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，于2014年8月30日转为普通程序，依法由审判员钟晓明担任审判长，与人民陪审员王桂香、江金美组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社委托代理人徐婉菁到庭参加诉讼，被告王红英、方新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社起诉称：2013年12月30日，被告王红英于以其经营“开化县喜婆日杂店”缺少资金为由向原告借款900000元，并由被告王红英、方新富共同共有的店面作抵押，双方签订了抵押借款合同，对借款利率、还款期限以及违约责任等均作了约定。2014年1月1日，原告依约发放该笔贷款。后因被告王红英涉及了重大不利诉讼等原因，其原经营的“开化县喜婆日杂店”现已停业，从2014年1月1日起被告未按合同约定的每季度支付约定利息，截止至2014年6月10日被告尚欠借款本金900000元及利息37057.8元，原告催讨未果。故，原告诉诸法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年12月30日签订的个人最高额抵押借款合同。二、被告王红英、方新富共同返还原告借款900000元，并支付利息37057.8元（截止2014年6月10日），其余利息自2014年6月11日起按合同约定利率计付；三、如被告未能归还借款本息，原告有权对被告王红英、方新富共同共有的座落于开化县城关镇解放街99号的店面进行拍卖、变卖、对该拍卖、变卖所得的价款享有优先权。四、本案诉讼费用由被告负担。
被告王红英未作答辩。
被告方新富未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
借款申请书、个人最高额抵押借款合同、借款借据各一份，证明被告王红英、方新富于2013年12月30日向原告借款900000元，借款期限至2014年12月29日，约定了利息、罚息，二被告以其所有座落于开化县城关镇解放街99号店面为该笔借款作抵押等内容的事实。
国有土地使用权证、房屋他项权证、抵押清单各一份，证明二被告以其所有座落于开化县城关镇解放街99号店面为该笔借款900000元作抵押，并办理抵押登记手续的事实。
结婚证、个体工商户营业执照各一份，证明二被告于2011年8月26日补发登记以及被告王红英系个人工商户经营“开化县喜婆日杂店的事实。
四、明细对账两份、利息凭证一份，证明被告王红英于借款之日起未支付利息，从借款之日起至2014年6月10日被告尚欠原告借款利息37057.8元的事实。
因被告王红英、方新富经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月30日，被告王红英、方新富向原告申请最高额抵押借款，双方签订个人最高额抵押借款合同，被告王红英、方新富以其所有座落于开化县城关镇解放街99号店面为该笔借款提供抵押，并办理相关抵押登记手续，合同约定借款期限至2016年12月29日，利息按每季度支付，逾期付息视为违约。2014年1月1日，原告向被告发放900000元贷款，还款日期为2014年12月30日。然借款后，被告一直未支付过利息，尚欠原告借款900000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告王红英、方新富签订的个人最高额抵押借款合同，是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行付息义务，已构成违约责任，原告有权解除合同。故，原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共国物权法》第六条、第九条、第一百七十九条之规定判决如下：
一、解除原告开化县农村信用合作联社与被告王红英、方新富于2013年12月30日签订的个人最高额抵押借款合同。
二、被告王红英、方新富于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款900000元并支付利息（自2014年1月1日起按合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
三、如被告王红英、方新富未按上述期限履行义务，原告有权对被告王红英、方新富共有座落于开化县城关镇解放街99号店面进行拍卖、变卖，对该拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13171元，由被告王红英、方新富负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 江金美
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋 婉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1460号
原告高建良，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被告高文俊，男，1970年9月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告闻喜县晋浩运业有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县太风路王村路口(同德医院旁)。
负责人仇俊峰，总经理。
被告闻喜县腾越运业有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县大运路西段32号。
负责人高文喜，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：山西省运城市闻喜县北城区兴闻西街399号海天嘉园东街商铺1层15号。
负责人张志荣，经理。
委托代理人张丹，山西大懿律师事务所律师。
本院在审理原告高建良与被告高文俊、闻喜县晋浩运业有限公司、闻喜县腾越运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建良于2017年6月9日向本院申请撤回对被告闻喜县晋浩运业有限公司、闻喜县腾越运业有限公司的起诉。
本院认为，原告高建良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建良撤回对被告闻喜县晋浩运业有限公司、闻喜县腾越运业有限公司的起诉。
审判员 谭立强
二〇一七年六月九日
书记员 周 杨
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2807号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人罗丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02442号，依法向被执行人罗丽发出执行通知书，责令被执行人罗丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗丽（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月六日
书记员 张霰霏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1691号
罪犯于晓光，男，1966年2月3日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年11月29日以(2010)葫刑二初字第00004号刑事判决，以被告人于晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元，扣押人民币4100元以没收。本院于2015年7月4日以（2015）锦审一监执减字第00899号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于晓光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯于晓光能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯于晓光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于晓光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月18日至2023年8月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7633号
原告：张宝，男，1983年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市，
委托代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：张欢，男，1990年5月5日出生，汉族，住址：三河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司香河支公司。
原告张宝与被告张欢、中国平安财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张宝于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝撤诉。
案件受理费150元，由原告张宝负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷瑞娟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执351号
申请执行人：马俊贵
被执行人：马智宗
本院受理的马俊贵与马智宗民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马智宗暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初256号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵海平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3607号
原告黄某某。
委托代理人孙克林，上海君乐律师事务所律师。
被告傅甲。
原告黄某某与被告傅甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告傅甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年12月24日登记结婚，2000年8月30日生育女儿傅乙。婚初夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，对家庭不负责任，也不尽丈夫的责任，故自2008年始双方常为家庭琐事及被告对家庭不负责任等产生矛盾，原告两次开刀期间，被告也不照顾原告，虽被告在很多单位工作过，但均因被告对工作不尽责，各方面表现差被解聘，以至始终处于无业状态。虽双方同居一室，但分房居住，现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿傅乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元（人民币，下同）至女儿十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告傅甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月24日办理结婚登记手续，2000年8月30日生育女儿傅乙。现原告以被告对家庭不负责任及夫妻感情已彻底破裂等为由，于2014年1月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚已十多年，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿。现原告以被告对家庭不负责任及夫妻感情已彻底破裂等为由提出离婚，但原告尚无充分证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，双方互相尊重，共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告傅甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年三月十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）庆西行非执字第9号
申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。
法定代表人王驰，区长。
委托代理人高亚隆，男，汉族，1975年2月10日出生，庆阳市房地产管理局干部。
委托代理人范世元，男，汉族，1958年8月5日出生，庆阳市房地产管理局干部。
被执行人李永宏（户），男，汉族，1972年9月17日出生，住西峰区九龙路农二厂*号楼***室。身份证号：6228011972********。
申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年4月20日向本院申请强制执行区政决字（2015）10号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月15日，庆阳市西峰区人民政府以区政府决字（2015）1号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收决定，2015年4月16日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）4号发布关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人李永宏（户）未能达成协议。2015年11月12日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2015）10号关于李永宏房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人李永宏在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2015年12月21日，庆阳市西峰区人民政府在陇东报以公告方式向被征收人李永宏进行了送达。2015年12月18日、2016年1月26日庆阳市西峰区人民政府先后两次催告被征收人李永宏履行该征收补偿决定，但被征收人李永宏未履行。
2016年1月4日，被征收人李永宏向庆阳市人民政府申请行政复议，请求：依法撤销庆阳市西峰区人民政府作出的《庆阳市西峰区人民政府送达房屋征收补偿决定书公告》及区政决字（2015）8号、9号、10号房屋征收补偿决定书。2016年4月5日，庆阳市人民政府以庆政复决字（2016）2号行政复议决定书。维持西峰区人民政府作出的区政决字（2015）8号、9号、10号房屋征收补偿决定及《庆阳市西峰区人民政府送达房屋征收补偿决定书公告》。
本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2015年11月12日作出的区政决字（2015）10号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2015）10号房屋征收补偿决定。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 李志锋
二〇一六年五月四日
书记员 夏金霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）庆西行非执字第9号申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人王驰，区长。委托代理人高亚隆，男，汉族，1975年2月10日出生，庆阳市房地产管理局干部。委托代理人范世元，男，汉族，1958年8月5日出生，庆阳市房地产管理局干部。被执行人李永宏（户），男，汉族，1972年9月17日出生，住西峰区九龙路农二厂*号楼***室。身份证号：6228011972********。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年4月20日向本院申请强制执行区政决字（2015）10号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月15日，庆阳市西峰区人民政府以区政府决字（2015）1号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收决定，2015年4月16日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）4号发布关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人李永宏（户）未能达成协议。2015年11月12日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2015）10号关于李永宏房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人李永宏在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2015年12月21日，庆阳市西峰区人民政府在陇东报以公告方式向被征收人李永宏进行了送达。2015年12月18日、2016年1月26日庆阳市西峰区人民政府先后两次催告被征收人李永宏履行该征收补偿决定，但被征收人李永宏未履行。2016年1月4日，被征收人李永宏向庆阳市人民政府申请行政复议，请求：依法撤销庆阳市西峰区人民政府作出的《庆阳市西峰区人民政府送达房屋征收补偿决定书公告》及区政决字（2015）8号、9号、10号房屋征收补偿决定书。2016年4月5日，庆阳市人民政府以庆政复决字（2016）2号行政复议决定书。维持西峰区人民政府作出的区政决字（2015）8号、9号、10号房屋征收补偿决定及《庆阳市西峰区人民政府送达房屋征收补偿决定书公告》。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2015年11月12日作出的区政决字（2015）10号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2015）10号房屋征收补偿决定。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党鸿运审判员  任生文审判员  李志锋二〇一六年五月四日书记员  夏金霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3253号
上诉人（原审被告）:延寿县家多福超市（个体工商户），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街道南。
负责人：王暑晶，延寿县家多福超市负责人，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审原告）：孙凤，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）：赵伟，住黑龙江省延寿县。
上诉人延寿县家多福超市因与被上诉人孙凤、赵伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，延寿县家多福超市以双方当事人庭外达成和解协议为由，于2016年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，延寿县家多福超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许延寿县家多福超市撤回上诉。
二审案件受理费781元，减半收取390.50元，由延寿县家多福超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张滨影
代理审判员 闫建筑
代理审判员 辛吉雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仇长科
刘晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04639号
原告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（组织机构代码67337874-5），住所地重庆市双桥区双路镇建新三社。
法定代表人：周果，董事长。
委托代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族。
被告：重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号。
法定代表人：张昭秀，董事长。
原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与被告重庆明珠建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，在审理过程中，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3715元（已减半），由原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司承担。
审判员 王锋
二〇一四年八月十八日
书记员 王翱
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第132-2号
申请执行人周俊喜，男，52岁。
被执行人李文会，男，59岁。
被执行人李桂云，女，59岁。
本院在执行周俊喜与被执行人李文会、李桂云劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第1069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月六日
书记员 于佳乐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第561号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎。
被执行人孙承巨。
被执行人于仁雷。
被执行人张天喜。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙承巨、于仁雷、张天喜金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月20日作出（2014）东民初字第522号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人孙承巨返还申请人借款91567.87元及利息，被执行人于仁雷、张天喜承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第561号
申请执行人崔为良，居民。
被执行人秦四岭，居民。
被执行人日照市东港区秦楼街道东小洼村民委员会，住所地，日照市东港区秦楼街道东小洼村。
法定代表人秦绪礼，村主任。
申请执行人崔为良于2014年3月3日向本院申请执行秦四岭、日照市东港区秦楼街道东小洼村民委员会所有权确认纠纷一案，申请执行标的为77800元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人日照东港区秦楼街道东小洼村民委员会银行存款77800元，申请人承担本案执行费1267元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一重字第7号民事判决的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵吉耿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第109号
异议人（案外人）刘明军。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人刘明军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘明军称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元1303室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人刘明军以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元1303室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘明军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1177号
原告：董某。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：蒲韶章。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人王新博，被告王某及委托代理人蒲韶章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解少，感情基础一般。婚后被告一直拒绝与原告同房，没有在一起共同生活，双方之间有夫妻之名、无夫妻之实。故诉至法院要求与被告离婚；婚前财产归个人；被告归还彩礼。
被告王某辩称，夫妻双方自婚后一直在一起生活，只是因琐事争吵，双方无根本矛盾，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
确认本案案件事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年六月十日
代理书记员 高玲燕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1356号
原告胡某，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，群众，住江安县大井镇。
被告吴某，女，1990年6月17日出生，汉族，居民，群众，住江安县大井镇。
委托代理人廖泽均，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，群红，住江安县大井镇。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某，被告吴某及其委托代理人廖泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2013年12月25日，原、被告生育一女，取名胡某甲，一直随原告生活。2014年3月4日，原、被告在江安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告无共同财产及债权债务。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事而吵闹，且被告经常沉迷于打牌，不照顾孩子。2014年6月，因为被告打牌，原告家人与被告发生口角，被告离家外出打工至今，期间很少回家看望孩子，但未支付过抚养费，与原告无任何交流和联系。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，原告诉至人民法院请求判决准予原、被告离婚；婚生女胡某甲随原告生活，抚养费平均承担。
被告吴某辩称，原告起诉离婚的理由不充足，不同意离婚；原告应退还被告现金50000元；原、被告在江安县大井街村经营的家具生意，属夫妻共同财产，被告应该有一份；婚生女胡某甲还小，应该由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识后并确立恋爱关系，之后开始同居生活。2013年12月18日生育一女取名胡某甲。2014年3月4日，原、被告在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，但偶因家庭生活琐事吵闹，双方缺乏有效的沟通，2014年6月被告独自外出打工，导致夫妻感情不和。原告自述无夫妻共同财产和债权债务。被告自述有夫妻共同财产在江安县大井街村开办了家具厂，但未提供证据予以证明。故原告诉至法院并提出上述请求。本案经本院主持调解无果。
以上事实有，原告提供的身份证、户籍本复印件，结婚证复印件、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经开庭审理举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告吴某系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的，且生育了子女，婚姻基础是比较好的。原、被告在婚后因琐事吵闹，导致夫妻间关系失和，只要双方在今后的生活中，能够认识到自己的不足之处，多加强沟通、交流，互相宽容、谅解，多为夫妻双方、年幼的子女及未来的美好生活考虑，珍惜夫妻感情，原、被告间的夫妻感情是能够和好的。且原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗登虎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第165号
上诉人（原审被告）宁波天时进出口有限公司。
法定代表人曹可冲。
被上诉人（原审原告）杭州普仕达进出口有限公司。
法定代表人毛伟东。
原审被告宁波雷克对外贸易有限公司。
法定代表人朱英桥。
本院在审理上诉人宁波天时进出口有限公司与被上诉人杭州普仕达进出口有限公司、原审被告宁波雷克对外贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人宁波天时进出口有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波天时进出口有限公司自动撤回上诉处理，（2015）浙甬知初字第346号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 陈 为
二〇一五年九月六日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第4号
罪犯李峰春，男，1987年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯李峰春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年11月28日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑三复字第29号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月1日减为十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李峰春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年11月30目止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更302号
罪犯程雷，男，1974年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人程雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯程雷获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程雷减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月1日起至2022年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第987号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，1990年6月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，家住河南省驻马店市驿城区。
被告人程长长，男，1989年12月10日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月13日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）921号起诉书指控被告人程长长犯故意伤害罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、附带民事诉讼原告人冯某1、被告人程长长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人程长长于2009年4月20日20时许，伙同曹某、程某1（均在逃）、程某2（已判刑）等人，至慈溪市逍林镇逍林农贸市场，寻找曾与其发生纠纷的被害人冯某1。当在该农贸市场东门口找到冯某1后，即共同对冯某1实施拳打脚踢，还有同伙持刀砍击，致冯某1受伤。经慈溪市公安局法医鉴定，被害人冯某1外伤致右手拇指屈曲、内收、外展大部受限，右食中环小指屈曲大部受限，右拇指与右食中环小指不能对指，右手不能握物，右掌部疤痕下正中神经尺神经较严重损伤，其损伤程度属重伤。外伤致头皮锐器创口累计长度大于8厘米；肢体皮肤及皮下组织创口累计长度大于15厘米，该两处损伤程度均属轻伤。
附带民事诉讼原告人冯某1受伤后，造成了医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失合计人民币147489.58元。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，冯某1损伤后的残疾程度属玖级，须护理时限2个月，误工时间可从损伤之日起至鉴定之日止，营养期限为2个月。据此，附带民事诉讼原告人冯某1请求法庭依法判令被告人程长长赔偿各项经济损失共计人民币147489.58元。
上述事实，被告人程长长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1的陈述、证人冯某2、冯某3、张某、冯某4的证言、辨认笔录、同案犯程某2的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、本院（2010）甬慈刑初字第11号刑事附带民事判决书、抓获经过及被告人程长长的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程长长伙同他人故意伤害公民身体，致人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人冯某1的经济损失，依法应由被告人程长长承担连带赔偿责任。被告人程长长自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人程长长犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月13日起至2014年5月12日止）。
二、被告人程长长对本院（2010）甬慈刑初字第11号刑事附带民事判决书第二项，即赔偿附带民事诉讼原告人冯某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等合计人民币147489.58元（其中：医疗费24817.58元、住院伙食补助费350元、误工费13749元、护理费3437元、鉴定费1920元、营养费2000元、残疾赔偿金101216元），承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起十天内履行。款须经本院转交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第642号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告庄淑珍，其他信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告庄淑珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告庄淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2012年2月16日，被告庄淑珍向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年3月27日，尚欠透支本金1548.53元，利息、滞纳金1012.69元。请求判令被告偿还透支本金1548.53元，利息、滞纳金1012.69元并承担2015年3月28日至实际清偿日止的利息（按金穗贷记卡章程计算）。
被告庄淑珍未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告庄淑珍向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2015年3月27日，尚欠透支本金1548.53元，利息、滞纳金1012.69元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄淑珍偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款1548.53元及利息、滞纳金（计算至2015年3月27日止的利息、滞纳金为1012.69元，2015年3月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年四月三日
书 记 员 万敏妍
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1519号
申请执行人：姜星。
申请执行人：周洁。
被执行人：怀宝军。
被执行人：陈玲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为本金13万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2367号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1519号之一
申请执行人：魏前忠。
被执行人：隋振梅。
被执行人：刘玉华。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00331号
原告：侯宇峰，男，汉族，1978年7月13日出生。
委托代理人：张享维，女，汉族，1986年8月17日出生。
被告：顾立华，女，汉族，1977年7月8日出生。
被告：贺彦国，男，汉族，1976年4月16日出生。
被告：西安市一诺不动产咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街125号紫薇城市花园8号楼00104室。
法定代表人：李珍，职务不详。
被告：陕西立得实业投资有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路318号鑫龙大厦六层。
法定代表人：冯林，该公司董事长。
委托代理人：时运嘉，该公司员工。
本院在审理原告侯宇峰与被告顾立华、贺彦国、西安市一诺不动产咨询有限公司、陕西立得实业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯宇峰于2012年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告侯宇峰撤回起诉。
本案案件受理费2100元，减半后1050元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一三年四月七日
书 记 员 熊 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更345号
罪犯王小牛。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）苏中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人王小牛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人人民币33632元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2003年9月25日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0627号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2890号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5059号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2879号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年2月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小牛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王小牛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王小牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年12月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。民事赔偿33632元未履行，该犯提供枞阳县周潭镇民劳办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小牛减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2017年2月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第140号
原告：汪某，务工。
被告：徐某，务工。
本院于2015年3月12日立案受理原告汪某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一五年三月二十五日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00101号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人袁某，个体经营餐馆。被告人袁某曾因吸毒，于2009年8月28日被清远市公安局清城区分局决定强制戒毒2年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日被临时羁押于邯郸市第二看守所，同年12月12日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
被告人李某，个体运输。被告人李某曾因吸毒，于2009年2月16日被宁夏回族自治区石嘴山市公安局决定强制戒毒，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日被临时羁押于石嘴山市看守所，同年12月16日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人袁某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理，本院于2015年4月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人吴春明、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日14时许，泰兴市虹桥镇公殿二圩村群众吴帮群、尤某甲、陈某等人因对该镇七圩天河度假村北边造路不满，用皮线将该度假村北大门拴住，导致砂石车无法进入工地施工。被告人袁某、李某及杨志（已被判刑）、陈浩汉等人（另案处理）受陈小祥（已被判刑）纠集至度假村门口。陈小祥用铁锹铲断皮线将门强行打开后，与当地群众发生冲突，陈小祥用拳头殴打群众，被群众揪拾时，杨志遂上前对群众进行殴打。后被告人袁某、李某及陈浩汉等人亦上前采用拳打脚踢、持安全帽砸等手段对当地群众实施殴打，致尤某乙、陈某、顾某乙、何某、顾某丙受伤，其中顾某丙的伤情构成轻伤二级，其余四人的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人袁某如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人袁某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人袁某、李某对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：袁某归案后能如实供述自己的罪行，被害方已表示谅解，建议对袁某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月23日14时许，泰兴市虹桥镇公殿二圩村群众吴帮群、尤某甲、陈某等人因对该镇七圩天河度假村北边造路不满，用皮线将该度假村北大门拴住，导致砂石车无法进入工地施工。被告人袁某、李某及杨志（已被判刑）、陈浩汉等人（另案处理）受陈小祥（已被判刑）纠集至度假村门口。陈小祥用铁锹铲断皮线将门强行打开后，与当地群众发生冲突，陈小祥用拳头殴打群众，被群众揪拾时，杨志遂上前对群众进行殴打。后被告人袁某、李某及陈浩汉等人亦上前采用拳打脚踢、持安全帽砸等手段，对当地群众实施殴打，致尤某乙、陈某、顾某乙、何某、顾某丙受伤，其中顾某丙的伤情构成轻伤二级，其余四人的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人袁某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，陈小祥近亲属已赔偿被害人尤某乙、陈某、顾某乙、何某、顾某丙的相关经济损失，被害方已对陈小祥等人的行为表示谅解。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人陈小祥、杨志的供述，被害人尤某乙、陈某、顾某乙、何某、顾某丙的陈述，证人尤某甲、顾某甲、王某、吴某甲、吴某乙的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表、辨认笔录及拍摄的相关照片，调取的户籍证明、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、羁押证明、归案经过、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、清远市公安局清城区分局的强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人袁某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“袁某归案后能如实供述自己的罪行，被害方已表示谅解，建议对袁某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出“建议对袁某适用缓刑”的辩护意见，经查，（1）被告人袁某、李某等人的行为已导致1人轻伤、4人轻微伤，（2）被告人袁某、李某在共同犯罪中的作用与已被判刑的同案犯杨志相当，且杨志已被判处实刑，故不宜对被告人袁某适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某、李某在共同犯罪中作用小于陈小祥，被害方对于矛盾激化负有一定责任，且同案人陈小祥亲属已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以对被告人袁某、李某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 钱晓霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁 异
附：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第961号
原告：陈某某，女，1986年7月4日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：程振华，男，1985年11月15日出生，汉族。
原告陈某某诉被告程振华离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2013年5月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告陈某某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵志民
二〇一三年六月七日
书记员 王晓玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初74号
原告：彭伟，男，1983年2月4日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告彭伟诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告彭伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭伟在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由彭伟负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00021号
上诉人（原审原告）王文秀，农民。
委托代理人刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪泽县黄集街道办事处（原洪泽县黄集镇人民政府），住所地洪泽县黄集街道黄河路1号。
法定代表人肖建平，该街道办事处主任。
委托代理人陶大林。
上诉人王文秀因房屋拆迁管理一案，不服洪泽县人民法院（2014）泽行初字第0022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王文秀及其委托代理人刘永方，被上诉人洪泽县黄集街道办事处的法定代表人肖建平及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月23日，原、被告签订拆迁协议，该协议对涉诉房屋已作出补偿。协议签订后，原告将涉诉房屋内所有物品搬走后拆除，并已安置。2009年10月12日，江苏省人民政府以苏政地（2009）242号批准洪泽县将黄集镇渠南村22.4490公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，洪泽县人民政府于2009年10月20日发布（洪）政征地告字（2009）第004号征收土地方案公告。现原告以被告拆迁行为违法并侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼。另查明：洪泽县黄集镇渠南村已被并入洪泽县高良涧镇。
原审法院认为，原告未能提供证据证明涉诉房屋系被告强制拆除，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订补偿安置协议后，原告自愿将涉诉房屋交付政府拆除并接受安置，被告并不存在行政强制行为。原告如对拆迁安置有异议，可通过民事诉讼途径解决。综上，原告的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告王文秀的起诉。
上诉人上诉称：1、一审裁定认定事实错误，上诉人并未主张被上诉人的行为属于行政强制行为，具体行政行为也不只有行政强制一种，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人拆除上诉人住宅的行为违法，而非被上诉人强拆行为违法。上诉人的诉讼请求中没有对拆迁补偿安置的异议，一审裁定认定上诉人的请求属于对拆迁安置有异议也是错误的。2、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人答辩称，请求维持一审裁定，驳回上诉人上诉请求。
双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
另查明，原洪泽县黄集镇人民政府已经于2014年11月8日变更为洪泽县黄集街道办事处。
本院认为，由于上诉人已经与原洪泽县黄集镇人民政府签订了安置补偿协议并且履行，上诉人认为被上诉人的拆迁行为违法无事实根据和法律依据，其请求事项不属于行政审判权限范围，其提起诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费共100元，退还上诉人王文秀。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 慧 鸣
审判员 张清仕代理审判员牛延佳
二〇一五年三月五日
书记员 朱 珠
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初306号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月14日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年11月9日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷某于2016年11月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日晚20时许，被告人张某酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车，行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，张某在案发时的血液乙醇含量为126.72mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人张某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人张某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人张某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人张某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初04708号
原告杨中良，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告魏晓明，男，汉族，居民，住重庆市渝中区。
第三人重庆民昌房地产开放有限公司，住所地合川区合阳办事处小桥路118-2号。
法定代表人谢贤均，该公司总经理。
本院在审理原告杨中良诉被告魏晓明、第三人重庆民昌房地产开放有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告杨中良于2016年5月12日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄艳
审 判 员 吴可
人民陪审员 王琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨洋
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执384号
申请人：德州市德城区质量技术监督局
被执行人：德州润民物流有限公司
本院在执行申请执行人德州市德城区质量技术监督局与被执行人德州润民物流有限公司行政执行一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢军峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第141号
原告上海通冠市政设施科技有限公司，住所地在上海市金山区阳镇浦卫公路236号4幢5526室。
法定代表人孔斌，该公司总经理。
委托代理人杨波、陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被告宿迁市轩逸蓝天广告设备有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
本院在审理原告上海通冠市政设施科技有限公司诉被告宿迁市轩逸蓝天广告设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海通冠市政设施科技有限公司以与被告宿迁市轩逸蓝天广告设备有限公司已达成和解协议为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海通冠市政设施科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通冠市政设施科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告上海通冠市政设施科技有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 程堂发
审判员 薛 荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶建生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00339号原告武汉佳荣业置业有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街胭脂山桂苑3-1-1502号。法定代表人李经建，董事长。委托代理人费伟，该公司职员。代理权限为特别授权。被告程进。被告周戍秋。上述两被告的委托代理人朱远超、张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉佳荣业置业有限公司与被告程进、周戍秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉佳荣业置业有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佳荣业置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉佳荣业置业有限公司撤回起诉。减半后案件受理费300元、其他诉讼费40元，合计340元由原告武汉佳荣业置业有限公司负担（已付）。审判员喻瑛二〇一五年九月九日书记员叶长青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1354号
上诉人（原审被告）张显学，男，1968年2月13日生，汉族。
上诉人（原审被告）芮长秀，女，1967年1月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）张昌阳，男，1993年3月22日生，汉族，三上诉人委托代理人肖向锋，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡大安，男，1961年5月24日出生，汉族。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
上诉人张显学、芮长秀、张昌阳因与被上诉人蔡大安机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第042号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人芮长秀及张显学、芮长秀、张昌阳的委托代理人肖向锋、被上诉人蔡大安及其委托代理人胡行日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月7日上午10时50分许，原告蔡大安驾驶无牌红色豪爵牌两轮摩托车沿潢川县张集乡张集村东街由西向东行驶时，与前方对向行驶的由被告张昌阳驾驶的无号牌红色摩托车发生相撞。造成原告蔡大安、被告张昌阳及张昌阳驾驶的摩托车乘坐人即被告芮长秀三人受伤，两车不同程序损坏的交通事故。潢川县交通警察大队接到报警后，当即出警勘查事故现场，对周围群众展开调查与走访，并分别对各方当事人进行了询问。由于经现场走访，没有找到现场目击证人，双方车辆在民警到达现场前已变动，无法确认两车在主道路上的相撞位置，蔡大安、张昌阳、芮长秀对此事故的原因说法不一，且三人均无法担供证据支持各自说法，导致事故成因无法查清，无法认定此次事故责任。潢川县交通警察大队遂做出潢公交证字（2012）第080301号《道路交通事故证明》。原告蔡大安受伤后，当即被送往潢川县人民医院治疗，因伤情严重，随即被转往信阳市中心医院住院治疗，2012年7月27日出院。此间原告蔡大安在潢川、信阳住院医疗费用分别为524.70元和39392.53元，其中在信阳市中心医院医疗费用通过河南省新型农村合作医疗获得补偿20382.44元。信阳市中心医院在原告出院时将原告的伤情最后诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、额骨粉碎性骨折；3、左眼眶内侧壁骨折；4、右侧胫腓骨远段骨骨折。原告蔡大安的伤情由信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，并出具信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第106号伤残鉴定意见书：原告蔡大安右下肢伤残等级系十级。庭审中查明，事故发生时原告蔡大安、被告张昌阳均未取得驾驶证，且肇事车辆均未投保任何险种。另查明，原告蔡大安户籍登记为农业户口，河南省2012年度农村居民人均年收入为7524.94元，居民服务业和其他服务业为25379元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蔡大安与被告张昌阳分别驾驶机动车在相向行驶过程中发生相撞这一事件经潢川县交警大队《道路交通事故证明》予以证实，该事实清楚。因客观原因，潢川县交警部门无法就现场认定事故责任。但依据有关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告蔡大安与被告张昌阳在自己无驾驶资格以及未采取安全防护措施的情况下，仍驾驶机动车上路行驶，足以给自己或他人的人身安全造成一定危险，双方均存在过错。由于潢川县交警大队无法认定事故责任原因以及二人均没有提供客观有力的证据来证明对方是否存在过错，以及承担过错的程度。根据有关法律规定，本次事故产生的责任应由双方公平承担较为妥当，即双方对对方造成的损失各自承担50%的责任。庭审中，被告张昌阳、芮长秀表示保留就此事故损害向原告蔡大安赔偿的权利，本院予以许可。被告张显学、芮长秀作为肇事车辆的所有人，在明知被告张昌阳无驾驶资格的情况下，仍然将机动车辆交由其使用，主观上明知可能造成危险存在而没有加以控制，对于客观事故的实际发生，具有过错，其二人的行为对损害后果的发生存在一定的因果关系，已构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。庭审中原告蔡大安提供治疗的过程以及病历、票据与其发生事故具有连接性、整体性、客观性，三被告对原告的伤情与此次交通事故无观的主张本院不予支持。结合双方提供的证据以及庭审中查明的事实，本院对于原告在此次事故中的遭受的损失确定如下：（一）医疗费，根据原告提交的规范医疗票据确定为19534.79元。二、护理费，原告实际住院为21天，25379元÷365天×21天≈1460.16元。三、误工费，原告户籍为农业户口，未提供其他收入证明，受伤至定残前一日，为265天，即7524.94元÷365天×265天≈5463.31元。四、营养费：结合原告的诉讼费请求确定为10元×21天=210元。五、住院伙食补助费，结合河南省公务人员省内出差补助标准及原告的请求确定为30元×21天=630元。六、交通费，原告受伤后情况较为严重，租用车辆前往信阳市治疗确有必要，结合原告住院的时间，酌定为1000元。七、残疾赔偿金，原告蔡大安的伤情经鉴定为十级，即7524.94元×20年×10%=15049.88元。八、精神损害抚慰金，本次事故给原告蔡大安的身体造成一定的影响，结合其伤情酌定为5000元。九、鉴定费，根据规范的票据确定为700元。上述一至九项合计为49048.14元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第七十六条一款一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、限被告张昌阳于本判决生效后十日内支付原告蔡大安因交通事故造成各项损失的50%。即49048.14元×50%=24524.07元。被告张显学、芮长秀承担连带赔偿责任。二、原告蔡大安自行负担24524.07元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1100元，原告蔡大安负担600元，被告张昌阳、张显学、芮长秀负担500元。
上诉人张显学、芮长秀、张昌阳上诉称：原审认定事实不清，芮长秀不应承担连带赔偿责任；原审按公平原则判决各承担50%的责任，与事实不符。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人蔡大安答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张显学、芮长秀作为肇事车辆的所有人，在明知上诉人张昌阳无驾驶资格的情况下，仍然将机动车辆交由其驾驶，对于客观事故的发生，具有过错，原判上诉人芮长秀对损害后果依法承担连带赔偿责任并无不当。被上诉人蔡大安与上诉人张昌阳分别驾驶机动车在相向行驶过程中发生相撞这一事件，经潢川县交警大队《道路交通事故证明》予以证实，潢川县交警部门无法就现场认定事故责任，但双方均存在过错，原审按本次事故产生的责任应由双方公平承担，判决上诉人张昌阳对被上诉人蔡大安承担50%的赔偿责任也无不当。综上，上诉人张显学、芮长秀、张昌阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1100元，由上诉人张显学、芮长秀、张昌阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 陈其洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第352号
原告周某。
委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所律师，代理权限为一般授权。
被告高某。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，原告周某、委托代理人李瑞莹、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1999年10月10日,原、被告在宛城区民政局登记结婚，2008年9月9日生育一女孩高某甲。原、被告双方因性格不合，婚后经常发生争吵，自2011年6月份至今双方分居。2015年元月被告回到家中多次暴力殴打原告，致原告身体多处受伤，双方夫妻感情已完全破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩高某甲随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告高永太辩称，婚后夫妻感情很好，婚后没有对原告进行过暴力殴打，不同意离婚。
经审理查明，1997年，原告周某、被告高某经人介绍认识后开始同居生活，1999年10月10日在南阳市宛城区民政局登记结婚，2008年9月9日生育女儿高某甲。2015年初，原、被告二人因家庭琐事生气吵架后分居至今。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记表复印件、高某甲常住人口登记卡复印件、本院的调解笔录等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后同居，之后登记结婚，现已共同生活近18年，并已生育一女，建立了一定的夫妻感情，婚姻生活中因家庭琐事生气吵架在所难免，双方应互谅互让，及时沟通，共同处理好家庭生活中所遇到的问题，仍有和好可能。现被告不同意离婚，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告高某离婚。
诉讼费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
代理审判员 徐 阁
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王婉婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2557号
原告刘某某，女，1967年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘某甲，男，1969年10月13日出生，汉族，系原告弟弟。一般授权代理。
被告候某某，男，1963年7月4日出生，汉族。
原告刘某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告候某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1986年11月18日在隆德县按农村习俗举行了结婚仪式后，以夫妻名义开始共同生活。婚后生育两个男孩一个女孩，现均已成年。由于双方认识时间较短，互相了解不够，原告婚后发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告考虑孩子还小一直忍让。被告不但不思悔改，反而对原告殴打越来越严重。2011年11月23日，被告将原告包内的钱拿走，原告找被告索要，被告拒不承认，还用铁锤殴打原告；2015年8月4日，原告外出打工回家，被告无缘无故殴打原告，用铁质U型锁致原告浑身是伤。原、被告双方结婚了30年，被告殴打了原告30年。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同存款10万元；3.诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交证据和本院的认证情况：
证据一，证明1份，证明原告户籍地为宁夏隆德县温堡乡吕梁村六组号，现居住在大武口区的事实。
证据二，接处警登记表2份、照片2份、门诊发票2份、DR检查报告单1份，证明被告于2015年8月4日因家庭琐事将原告打伤的事实。
本院的质证意见，原告的证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告候某某未到庭应诉，无质证意见，无答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于1986年11月18日在隆德县桃山乡灯塔村按农村习俗举行了结婚仪式后，以夫妻名义开始共同生活。婚后于1987年12月9日生育男孩候某乙、1989年9月3日生育长女候某丙、1991年9月3日生育次子候某丁，现均已成年。双方经常因为家庭琐事发生矛盾，2015年8月4日，原告外出打工回家，被告无缘无故用铁质U型锁殴打原告，致原告受伤。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，本案原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但其二人于1986年11月18日按农村习俗办理了结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，根据我国婚姻法规定，1994年2月1日以前男女双方以夫妻名义共同生活，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，本案原、被告之间的关系应当按事实婚姻处理。本案原、被告结婚时间较长，婚后生育了三个子女，且子女均已成年。虽然原、被告双方共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，但原、被告已经共同生活了很长时间，夫妻感情经过多年的磨合比较稳固，双方仍然有和好的可能。为了维持稳定的家庭生活，原、被告在今后的生活中应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，共同构建和谐稳定的家庭环境。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告候某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权和质证权的放弃，对此其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告候某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年九月十日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执981号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934-X。
法定代表人王正郁。
被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人黄小英，女，1962年3月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第2705号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何建勇、黄小英在（2016）浙1102执981号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何建勇、黄小英银行存款人民币2000000.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执981号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司
被执行人黄小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02705号，依法向被执行人黄小英发出执行通知书，责令被执行人黄小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2273号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
被执行人史明青，男，1969年9月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人史明青金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人史明青有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯庆峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第192号
申请执行人丽水中兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴胜超、何天翔、陈艳隆、丽水宏胜阀门制造有限公司、浙江宏胜阀门制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丽莲商初字第1766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水中兴小额贷款股份有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000.00元及利息，未受偿人民币1000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第192号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年五月六日
代书记员 徐晓涛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更272号
罪犯张增春，男，1970年03月19日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇〇七年五月十九日作出（2007）丰刑初字第505号刑事判决，认定被告人张增春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。该犯刑期自二〇〇六年十二月三日起至二〇二〇年十二月二日止。该犯于2007年07月25日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期三年十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张增春近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年，张增春在北京市丰台区等地多次结伙持械入户抢劫，共参与7次，涉案数额巨大。
罪犯张增春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张增春属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张增春减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一六年三月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执545号
申请执行人中国农业银行遂川支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道。
被执行人刘龙根，男，1988年4月28日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行遂川县支行与被执行人刘龙根借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付19707元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为19707元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00688号
申请执行人：孙某，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄某，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市中级人民法院院作出的（2014）合民一终字第03460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄某的银行存款67000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一五年一月十九日
书记员 吴倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1436号
申请执行人：刘桂梅，女，1946年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔慧，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所在地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在办理申请执行人刘桂梅与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，哈尔滨�南岗区人民法院作出的（2008）南民二民初字第875号民事判决书已经生成法律效力。经查，二被执行人在银行、车辆、房产等部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01702号
原告刘某某，男，1981年1月14日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告李某，女，1974年10月20日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚后经常生气，夫妻感情一直不好。被告于2014年3月曾起诉要求与我离婚，考虑孩子，我没同意。现被告仍不回家与我共同生活，所以，我向法院起诉，要求与被告离婚，孩子随我一起生活。我俩无共同财产、债权及债务。
原告为了支持其诉求，提交结婚登记证明一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。
被告在法定期间内未向本院递交答辩状。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2010年8月30日登记结婚。婚生一女孩，婚后感情一般。2014年3月被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，判决不准离婚后，双方未能重归于好。原告于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚。被告在本院向其送达起诉状、答辩状、开庭传票后，未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。同时查明，原、被告分居后，其婚生子女一直随原告一起生活；庭审中，原告不要求被告承担子女抚养费；原、被告无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚，孩子随原告一起生活，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某离婚；
二、婚生子女随原告一起生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第615号
罪犯赵结实，男，1992年10月21日出生，汉族，河北省河间市人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年12月9日作出（2013）淇滨刑初字第226号刑事判决，认定被告人赵结实犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。2014年1月2日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵结实入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵结实于2013年6月23日15时许，将被害人贾某某带到一废弃房屋内进行猥亵。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人赵结实犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
罪犯赵结实在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵结实自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵结实减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00068-1号
申请执行人姚晓林，男，汉族，生于1982年7月29日，初中文化。
委托代理人史海祥，男，系姚小林继父。特别授权。
被执行人刘永茂，男，汉族，生于1968年12月20日，小学文化。
本院在执行姚晓林与刘永茂借款合同纠纷一案中，依法于2014年5月6日向第三人谢胜利送达了履行到期债务通知，第三人谢胜利未及时履行，后经他人做工作，第三人谢胜利于2015年2月15日代刘永茂向姚小林偿还了10000元，其余权利姚晓林自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年二月十五日
书记员 师 凯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2594号
原告：密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理
被告：栾波，男，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告栾波买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘海燕