云南省威信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）威刑初字第64号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
附带民事诉讼原告肖某跃，系被害人肖甲之父。
附带民事诉讼原告李某英，系被害人肖甲之母。
附带民事诉讼原告王某玲，系被害人肖甲之妻。
附带民事诉讼原告肖乙，系被害人肖甲之子。
附带民事诉讼原告肖丙，系被害人肖甲之子。
法定代理人王某玲，系肖乙、肖丙之母。
五原告共同委托代理人余发文，云南晓春律师事务所律师。特别授权。
被告人陈某均。
辩护人、附带民事诉讼委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某均犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人肖甲的亲属肖某跃、李某英、王某玲、肖乙、肖丙以被告人陈某均应承担民事责任为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告王某玲及五原告共同委托代理人余发文，被告人陈某均及其辩护人、委托代理人黄茂桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2015年4月16日，被告人陈某均在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证红色普通二轮摩托车从镇雄县往四川省叙永县方向行驶，当日1时4分许，当行驶至威信县环城东路桂花加油站路段时与行人肖甲碰撞，造成肖甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，肖甲系颅脑损伤引起的死亡。经威公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书认定：被告人陈某均承担此事故的主要责任，被害人肖甲承担次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某均的供述，陈某强等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告及户籍证明等证据，指控被告人陈某均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。并提出对被告人陈某均判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告肖某跃、李某英、王某玲、肖乙、肖丙认为，被告人陈某均驾驶摩托车与肖甲相碰撞，致肖甲死亡，交警部门的道路交通事故认定书确定被告人陈某均承担此事故的主要责任，肖甲承担次要责任，故给附带民事诉讼原告造成的损失丧葬费27，184元、死亡赔偿金485，980元、被抚养人生活费169，187.2元（肖某跃35，789.6元、李某英65，072元、肖乙16，268元、肖丙65，072元）、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费3，000元，共计685，351.2元，应由被告人陈某均承担80%的赔偿责任即548，280.96元。
被告人陈某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人的辩护人认为，被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属初犯，已尽自己最大努力赔偿被害人家属损失，且被害人有一定责任，提出判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处缓刑的量刑建议。对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求，被告人愿意赔偿但认为自己现在无能力赔偿，被告人的委托代理人认为被抚养人生活费计算方式和标准已经超过上年度的标准。
经审理查明，2015年4月16日凌晨1时4分许，被告人陈某均在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证红色普通二轮摩托车从镇雄县往四川省叙永县方向行驶至威信县环城东路桂花加油站路段时，与行人肖甲相碰撞，造成肖甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，肖甲系颅脑损伤引起的死亡。威信县公安局交通警察大队威公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书认定：被告人陈某均承担此事故的主要责任，被害人肖甲承担次要责任。事故发生后，被告人陈某均已向被害人的亲属预付丧葬等费用11，000元。
另查明，被害人肖甲系农村居民，生前住昭阳区靖安镇长寨村十二组，与王某玲系夫妻，共生育子女二人（肖乙，生于1999年1月2日；肖丙，生于2005年7月21日）。肖甲的父亲肖某跃（生于1946年1月1日）、母亲李某英（生于1954年12月30日）共同生育子女四人。肖甲在遇害前，于2007年开始在威信县从事出租汽车服务行业，其子肖乙系昭通学院附属中学2013级53班高中应届生。
上述事实，被告人陈某均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某慧、陈某强的证言，四川菲司特司法鉴定所川菲司鉴所（2015）车鉴字第316号鉴定意见书，威信县公安司法鉴定中心威公鉴字（2015）第008号尸体检验报告，威信县公安局交通警察大队威公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人陈某均的户口证明等证据证实，经法庭主持质证，被告人陈某均及其辩护人均未提出异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信，并已对上列证据当庭认证。
庭审中，被告人陈某均的辩护人向法庭提交了一份收条及叙永县后山镇天元村民委员会的证明，收条欲证明被告人陈某均已向被害人的亲属预付丧葬等费用11，000元，其中有7，000元写了收条，有4，000元没有写收条；村委会证明欲证明被告人陈某均无犯罪前科，若被告人被判处缓刑，天元村民委员会有条件对被告人进行社区矫正。
经法庭主持质证，公诉机关及附带民事诉讼原告对收条均未提出异议，对天元村委会证明公诉机关认为与本案无关联。本院认为，辩护人提供的收条能证明被告人已部分赔偿被害人亲属损失的事实，村委会证明仅能证明被告人无前科，故对辩护人向法庭提交的收条予以采信，对天元村委会证明予以部分采信。
为证明自己的主张，附带民事诉讼原告向法庭提交了以下证据：
1、昭阳区靖安镇长寨村民委员会的证明、残疾证、户口簿，欲证明肖某跃、李某英系被害人肖甲的父母，肖甲的父母共生育四个子女，其中有两个子女患有精神病，其父母实际由两个子女抚养，王某玲系被害人肖甲的妻子，肖乙、肖丙系被害人肖甲的子女，以及各附带民事诉讼原告户籍信息等情况。
2、驾驶证、昭通学院附属中学证明、威信县出租汽车管理协会证明、威信县扎西镇海子社区居民委员会证明及扎西派出所证明，欲证明被害人肖甲在扎西城镇内有稳定工作，并在扎西城镇居住满一年，死亡赔偿金应按城镇标准来计算；肖乙在城镇就学，其抚养费应按城镇标准来计算，其他被抚养人的生活费也应按城镇标准计算。
以上证据，经法庭主持质证，被告人的代理人认为，扎西镇海子社区居民委员会的证明来源有问题，居委会印章没有法人编码；扎西派出所的证明有效期至什么时间没有明确，不能作为证据使用；威信县出租汽车管理协会的证明，需要相关的工作证明印证，否则不能作为证据使用；昭通学院附属中学的证明，学校印章没有法人编码，不能作为证据使用；残疾证不能起到其证明目的，有一定残疾不代表丧失了供养义务。对其余证据，未提出异议。本院认为，附带民事诉讼原告向法庭提交的证据，能证明肖某跃、李某英系被害人肖甲的父母，肖某跃、李某英共生育四个子女，肖甲长期在威信县租房居住并从事出租汽车服务行业，肖乙在城镇读书的事实，但残疾证没有其他证据佐证，故对该证据不予采信，其他证据依法予以采信。
本院认为，被告人陈某均违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，致被害人肖甲死亡，被告人陈某均对事故的发生负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某均部分赔偿被害人亲属损失，可酌予从轻处罚。该事故造成被害人死亡，被告人陈某均依法应当承担赔偿责任。根据此次交通事故发生的原因及被告人陈某均、被害人肖甲的行为过错程度，由被告人陈某均承担80%的赔偿责任为宜。被抚养人生活费的计算标准依法按城镇居民的标准来计算。对附带民事诉讼原告提出的丧葬费27，184元、死亡赔偿金485，980元、被抚养人生活费169，187.2元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费3，000元，共计685，351.2元，应由被告人陈某均承担80%的赔偿责任即548，280.96元的诉讼请求依法予以支持。减除已支付的11，000元，被告人陈某均还应赔付各附带民事诉讼原告537，280.96元。对辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年12月20日止）。
二、由被告人陈某均赔偿附带民事诉讼原告肖某跃、李某英、王某玲、肖乙、肖丙因交通肇事致被害人肖甲死亡的死亡赔偿金等费用537，280.96元（限判决生效之日起三个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长云
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔凌岳