山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第188号
原告益建硕。
委托代理人王学成，山东泰中律师事务所律师。
被告齐翠香。
被告郭维章。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口交叉北海商务大厦4层。
负责人国光，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告益建硕与被告齐翠香、郭维章、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学成，被告齐翠香、郭维章，被告阳光保险潍坊支公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日14时，被告齐翠香驾驶鲁V号轿车沿大沂路由南向北行驶至大沂路创新街路口南100米处与沿大沂路中间隔离护栏缺口处左转弯的益建硕驾驶的二轮电动车相撞，致益建硕受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，益建硕承担事故主要责任，齐翠香承担事故次要责任。要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失、鉴定费共计124101.29元。
被告齐翠香、郭维章辩称，对原告所诉交通事故无异议。被告齐翠香驾驶的鲁V号轿车的车主为郭维章，被告齐翠香系借用郭维章的车辆使用。事故发生时，鲁V号车在被告保险公司投保交强险一份和金额为50000元的商业第三者责任险一份且均发生在保险期内。对原告主张的各项损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分按责任比例赔偿。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，对原告所诉交通事故无异议。事故发生时，鲁V号车在我保险公司投保交强险一份和金额为50000元的第三者责任险一份且均发生在保险期内。对原告的合理损失，保险公司仅在交强险各分项限额内和第三者责任险承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年1月2日14时，被告齐翠香驾驶鲁V号轿车沿大沂路由南向北行驶至大沂路创新街路口南100米处与沿大沂路中间隔离护栏缺口处左转弯的益建硕驾驶的二轮电动车相撞，致益建硕受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，齐翠香承担事故的次要责任，益建硕承担事故的主要责任。
原告因事故受伤后入潍坊滨海经济开发区人民医院住院治疗18天，经诊断，原告的伤情为：脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮裂伤，颅底骨折，多发皮肤裂伤。应原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定中心对原告益建硕的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该中心于2015年6月22日作出潍渤司鉴所[2015]临鉴字第304号司法鉴定意见书，认定，被鉴定人益建硕之外伤构成为拾级伤残；误工时间为150日；住院期间2人护理，出院后45天1人护理；营养费参考价360元；无后续治疗费。
事故车辆鲁V号轿车的登记车主系被告郭维章，且该车辆的被保险人也系被告郭维章。该车在阳光保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年5月6日0时始至2014年5月5日24时止；该车辆同时在被告阳光保险潍坊支公司处投保第三者商业责任保险1份，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年5月6日0时始至2014年5月5日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29108.77元、残疾赔偿金58444元、误工费20388元、护理费11009.52元、营养费360元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、电动车损失424元、鉴定费2527元，共计124101.29元。
对原告主张的医疗费29108.77元、住院伙食补助费540元、鉴定费2527元，共计32175.77元，被告无异议，本院直接予以确认。但被告主张的鉴定费数额有误，应为1900元，原告主张的医疗费数额应为29738.77元。对于原告主张的残疾赔偿金58444元、营养费360元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失424元，共计60228元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、护理费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元；城镇居民家庭人均消费性支出18323元；农民人均纯收入11882元；农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业第三者责任险保险单复印件、齐翠香、郭维章的驾驶证复印件、机动行驶证复印件、潍坊滨海经济开发区人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、益建硕父母结婚证复印件、益建硕义务教育证复印件、房产证复印件、营业执照副本复印件及税务登记、博兴县兴福镇兴益村出具的证明、鉴定检查费发票、涉案物品价格鉴定书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告齐翠香驾驶鲁V号轿车与原告驾驶二轮电动车相撞,致原告受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确被告齐翠香承担事故的次要责任，益建硕承担事故的主要责任，本院对此予以确认。对于益建硕与齐翠香责任比例，本院酌情认定为70%和30%。事故发生时，齐翠香系借用被告郭维章的车辆使用，原告对此无异议。齐翠香在借用被告郭维章的车辆使用期间发生交通事故，由此对他人造成的损害应由被告齐翠香承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为92403.77元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的误工费、护理费。原告提交的营业执照副本复印件及税务登记在没有其它证据相印证的情况下不能证明原告及护理人因交通事故所减少的收入。原告主张的误工费及护理费应按城镇居民标准进行计算。因此，原告主张的误工费的合理数额应为12009元（80.06元/天150天），护理费的合理数额应为6484.86元（80.06元/天18天2人+80.06元/天45天1人）。对于原告主张的交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因事故造成的合理损失为：110897.63元。
因被告齐翠驾驶的鲁V号轿车在被告阳光保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定的强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告主张的损失，应由被告阳光保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。被告阳光保险潍坊支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计77937.86元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失424元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失20635.77元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费1900元，因本案肇事车辆鲁V号轿车在被告阳光保险潍坊支公司投保机动车第三者商业责任保险（均投保不计免赔险），总保险金额50000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郭维章与被告阳光保险潍坊支公司之间的第三者商业责任保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告阳光保险潍坊支公司赔偿，计款6760.73元（22535.7730%）。虽然被告阳光保险潍坊支公司赔偿了原告的相应损失，但被告齐翠香作为交通事故的实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、车辆损失、精神损害抚慰金共计88361.86元；
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6760.73元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由齐翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年一月四日
书 记 员 王玉萍