湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初149号
原告：陈正华，男，1961年2月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告：尧理优，男，1984年5月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被告：尧礼文，男，1990年8月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（以下简称长江财险咸宁支公司）。住所地：咸宁市咸宁大道39号国际大厦A座6楼。
负责人：胡晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃勇，该公司员工。
原告陈正华诉被告尧理优、尧礼文、长江财险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈正华及其委托诉讼代理人杨献元，被告尧理优、尧礼文，被告长江财险咸宁支公司的委托诉讼代理人覃勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告的损失109448.26元（详见损失清单），先由被告长江财险咸宁支公司在交强险责任限额内赔付69517.8元，不足部分的原告损失39930.46元，由被告尧理优、尧礼文连带赔偿27951.32元，原告自负11979.14元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月4日，被告尧理优驾驶被告尧礼文所有的鄂Ａ×××××号面包车由石城镇杨林村小学往石城镇金沙桥方向行驶，12时30分行至石城镇××路段驶入道路左侧时与对向靠右行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告陈正华受伤，摩托车受损的交通事故，崇阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：被告尧理优负事故的主要责任，原告陈正华负次要责任。原告伤后在咸宁市中心医院住院治疗20天，支付住院医疗费33126.16元，购药费390元。原告因面颅多发性骨折遗留张口受限，伤残程度评为十级，左肘关节外伤后活动功能障碍，伤残程度评为十级，后续医疗费15000元，误工时间240天，护理时间60天，营养时间60天，原告支付法医鉴定费1800元，检查费114.3元。被告尧理优违章驾驶鄂Ａ×××××号面包车将原告撞伤致残，给原告造成了精神伤害和经济损失。由于鄂Ａ×××××号面包车在被告长江财险咸宁支公司投保了交强险，事故发生的保险期内，根据相关法律规定，依法应由被告长江财险咸宁支公司在交强险责任限额内先行赔付69517.8元，不足部分按责任分摊由被告尧理优、尧礼文赔偿27951.32元，其余损失11979.14元由原告自负。由于被告未赔偿，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尧理优辩称，一、原告起诉的交通事故事实属实，但对交警部门的责任划分有异议，我不应承担事故的主要责任，只应承担事故的次要责任；二、原告主张的赔偿数额过高，请法院依法核定；三、我具有合法的驾驶资格，我驾驶的鄂Ａ×××××号面包车（该车系我和尧礼文共有）在长江财险咸宁支公司投保了交强险，因事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分按责分担，我只应承担30%的赔偿责任。
被告尧礼文辩称，对交通事故无异议，但对责任划分有异议，尧理优只应承担事故次要责任，鄂Ａ×××××号面包车登记车主虽是我，但该车实际属我哥尧理优和我共有，因该车投保了交强险，原告的损失依法由法院核定后，由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分按责分担。
被告长江财险咸宁支公司辩称，一、原告起诉的交通事故事实无异议；二、尧礼文只在我公司投保了交强险，我公司只承担交强险限额的损失，超出部分我公司不承担；三、我公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于原告提交的交通事故认定书及被告尧理优提交的现场照片，因被告提供的证据（照片）不能推翻交警部门的责任认定，故对交通事故认定书予以确认；2、原告提交的证据6的交通费，被告请求法院酌情核定，本院根据原告在咸宁市中心医院住院治疗19天之事实，酌情核定其交通费700元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尧礼文将其与尧理优共有的鄂Ａ×××××号面包车向被告长江财险咸宁支公司投保了交强险，保险期间自2016年12月19日11时起至2017年12月19日11时止。
2017年8月4日，被告尧理优驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车由崇阳县石城镇杨林村小学往石城镇金沙桥方向行驶，12时30分行至石城镇××路段驶入道路左侧与对向原告陈正华驾驶的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成原告陈正华受伤及双方车辆受损的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人尧理优驾驶机动车在道路上行驶，未遵循左侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此事故的主要责任，当事人陈正华未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和五十一条之规定，应负此事故的次要责任。原告陈正华伤后在咸宁市中心医院住院治疗19天，花去住院医疗费33630.46元（含购破伤风人免疫球蛋白390元及崇阳县中医院检查费114.3元）。被告尧理优支付了原告医疗费6000元。2018年1月9日，崇阳浩然法医司法鉴定所对陈正华的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行了法医学鉴定，鉴定意见为：陈正华所受伤，面颅多发性骨折遗留张口受限，伤残程度评为X（十）级残；左肘关节外伤后活动功能障碍，伤残程度评为X（十）级残；建议给予后续医疗费15000元，伤后误工时间240天，护理时间60天，营养时间60天。原告支付法医鉴定费1800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人的诉讼主张、质证意见及确认的证据，本院核定原告陈正华的损失为：医疗费48630.46元（含鉴定的后续医疗费15000元）、住院伙食补助费950元(19天×50元/天)、护理费1790.5元(32677元/年÷365天×20天)、营养费300元（20天×15元/天）、误工费13446.8元(31462元/年÷365天×156天)、交通费700元、残疾赔偿金30540元（12725元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计101157.76元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。（一）、关于交通事故责任。崇阳县公安局交警大队根据道路交通安全法的有关规定及交通事故形成原因作出的道路交通事故责任认定并无不当，被告尧理优、尧礼文虽有异议，但其在诉讼中提供证据不能推翻该认定，故交警部门作出的交通事故认定书，应当作为本案确定民事责任的依据，本院酌定主次责任比例确定为6：4；（二）、关于被告的赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于肇事的鄂Ａ×××××号面包车在被告长江财险咸宁支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合交警部门对本案交通事故的责任划分，原告陈正华的各项损失101157.76元，依法应由被告长江财险咸宁支公司在交强险责任限额范围内先行承担61277.3元的赔偿责任（含医疗费10000元、护理费1790.5元、误工费13446.8元、交通费700元、残疾赔偿金30540元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元），超出交强险责任限额部分的原告损失39880.46元（含医疗费38630.46元、住院伙食补助费950元、营养费300元），应按主次责任6:4的责任比例分担，应由被告尧理优按60%的责任比例分担的23928.3元（39880.46元×60%），由被告尧理优、尧礼文共同赔偿，其余损失15952.16元，应由原告陈正华按责自负；关于鉴定费用的负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告陈正华为确定其伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间所必须花费的鉴定费用，依法应由被告长江财险咸宁支公司承担，故其辩称不承担鉴定费，本院不予支持。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司在鄂Ａ×××××号面包车交强险责任限额范围内赔偿原告陈正华损失61277.3元。
二、由被告尧理优、尧礼文共同赔偿原告陈正华损失23928.3元，扣除其已支付的6000元，还应赔偿原告陈正华17928.3元。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告陈正华负担490元，被告尧理优、尧礼文负担738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程艳辉
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 陈其华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 余 聪