内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初368号
原告：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行（以下简称内蒙古银行后旗支行)。
负责人：王素平，职务行长。
委托代理人：刘建忠，内蒙古义利律师事务所律师。
被告1：察哈尔右翼后旗蒙原种植专业合作社（以下简称蒙源合作社）。
法定代表人：于景光,职务经理。
委托代理人：于英,男，汉族，1981年12月31日出生，（身份号码：×××）该合作社员工。
被告2:察哈尔右翼后旗雪骅养殖专业合作社（以下简称雪骅合作社）。
法定代表人：于桂忠，职务经理。
被告3：察哈尔右翼后旗创利种植养殖农民专业合作社（以下简称创利合作社），统一社会信用代码：×××.
法定代表人：陈俊林，职务经理。
委托代理人：尉喜军，男，汉族，1973年10月25日出生，（身份号码：×××）系该合作社成员。
被告4：察哈尔右翼后旗兴牧农机农民专业合作社（以下简称兴牧合作社），注册号：150928NA000391X，
法定代表人：张选，职务经理。
被告5：察哈尔右翼后旗蒙原食品有限责任公司（以下简称蒙源食品公司）。
法定代表人：于德泉，职务总经理
委托代理人：秦翊，男，汉族，1976年6月11日出生，（身份号码;×××）系该公司员工。
被告6：于德泉，男，汉族，1955年3月21日出生，（身份号码：×××），。
委托代理人：于英,男，汉族，1981年12月31日出生，（身份号码：×××）。系被告于德泉儿子。
被告7：安翠花，女，汉族，1954年12月11日出生，（身份号码：×××），系被告于德泉妻子。
委托代理人：秦翊，男，汉族，1976年6月11日出生，（身份号码;×××）,系被告安翠花女婿。
被告8：陈俊林，女，汉族，1980年8月1日出生，（身份号码：×××）。
委托代理人：尉喜军，男，汉族，1973年10月25日出生，（身份号码：×××）。系被告陈俊林丈夫。
被告9：尉喜军，男，汉族，1973年10月25日出生，（身份号码：×××）。
被告10：于景光，男，汉族，1987年10月2日出生，（身份号码：×××）。
委托代理人：于英,男，汉族，1981年12月31日出生，（身份号码：×××），系被告于景光叔叔。
被告11：宋丽娜，女，汉族，1991年8月23日出生，。（未到庭）
被告12：张选，男，汉族，1957年8月23日出生，（身份号码：×××）。
被告13：曹海花，女，汉族，1958年2月7日出生，（身份号码：×××）。
委托代理人：张选，男，汉族，1957年8月23日出生，（身份号码：×××）系曹海花丈夫。
被告14：于桂忠，男，汉族，1965年7月28日出生，（身份号码：×××）。
被告15：武翠粉，女，汉族，1969年8月13日出生，（身份号码：×××）。
委托代理人：于桂忠，男，汉族，1965年8月23日出生，（身份号码：×××），系武翠粉丈夫。
原告内蒙古银行后旗支行诉被告蒙原合作社、雪骅合作社、创利合作社、兴牧合作社、蒙原食品公司、于德泉、安翠花、陈俊林、尉喜军、于景光、张选、宋丽娜、曹海花、于桂忠、武翠粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行后旗支行的委托代理人刘建忠，被告1的委托代理人于英，被告2的法定代表人于桂忠，被告3的委托代理人尉喜军，被告4的法定代表人张选，被告5的委托代理人秦翊，被告6的委托代理人于英，被告7的委托代理人秦翊，被告8的委托代理人尉喜军，被告9、被告10的委托代理人于英，被告12、被告13的委托代理人张选，被告14、被告15的委托代理人于桂忠均到庭参加诉讼，被告11宋丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告察哈尔右翼后旗创利种植养殖农民专业合作社给付借款本金250万元，利息、复息255307.88元（截止2018年1月2日）；2、要求被告察哈尔右翼后旗创利种植养殖农民专业合作社支付利息、付息至本金全部支付完毕为止；3、要求被告察哈尔右翼后旗创利种植养殖农民专业合作社支付律师费8万元，本案诉讼费等由被告承担；4、要求其他被告就上述请求承担连带责任。事实与理由：2014年12月5日原告与察哈尔右翼后旗创利种植养殖农民专业合作社签订“额度循环借款合同”。2015年9月18日原告与察哈尔右翼后旗创利种植养殖农民专业合作社等签订了“联保借款合同”。上述合同签订后，原告按约向察哈尔右翼后旗创利种植养殖农民专业合作社发放借款共计250万元。但察哈尔右翼后旗创利种植养殖农民专业合作社没有按约偿还。2016年9月28日、11月22日，原告与四个专业合作社签订了两个“联保借款合同”，约定的授信额度分别为300万元和1000万元，授信期限分别为自2016年9月28日至2017年9月27日和2016年11月22日至2017年11月21日，借款用途均为借新还旧，同时约定了借款利率、保证人、违约责任等条款，另外约定银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等）由违约方承担，发生纠纷时向银行所在地的人民法院起诉。相应的，原告还与察右后旗蒙原食品有限责任公司、于德泉等10名自然人签订了两个“最高额保证合同”，原告与合作社也签订了两个“最高额联合保证合同”。上述合同签订后，原告履约，但被告察哈尔右翼后旗创利种植养殖农民专业合作社违约，没能按时偿还借款。
各被告均辩称，所欠借款是由蒙原食品公司承贷的，当时由于蒙原公司已借款3000万元，没有额度了，于是协商让找四户合作社代为公司承贷，并由公司担保，所贷款项由蒙原公司使用，本金利息由蒙原公司归还。直到2016年公司出现资金断裂，未能及时归还原告本息。合作社及法人、家属不应承担连带责任。
经审理查明，2014年12月5日原告与被告3创利合作社签订《额度循环借款合同》，向该被告出借200万元，借期一年；2015年9月18日原告又与该合作社等签订了《联保借款合同》，约定由被告3以四户联保方式向原告借款50万元；该两项借款的用途均为支付该合作社所欠被告5蒙原公司草料款等。上述合同签订后，原告按约向被告先后发放贷款共计250万元。2016年9月28日、11月22日，原告与被告1、被告2、被告3、被告4签订了两个《联保借款合同》，约定的授信额度分别为300万元和1000万元，授信期限分别为自2016年9月28日至2017年9月27日和2016年11月22日至2017年11月21日，借款用途均为借新还旧。此外，原告还与被告5蒙原食品公司及被告6至被告15等10名自然人分别签订了《最高额保证合同》，原告与被告1至被告4四个合作社也签订了两个《最高额联合保证合同》，上述保证合同约定由本案15个被告对上述被告1至被告4签订的一系列借款合同提供最高额1000万元的连带保证责任。合同到期后，各被告并未履行还款义务。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的《额度循环借款合同》、《公证书》、《联保借款申请书》、用款计划、自主支付情况汇总、贷款发放与支付审核登记簿、内蒙古银行企业贷款发放客户回单、易贷通客户放款通知书、内蒙古银行易贷通业务提款申请书、内蒙古银行进账单、内蒙古银行转账支票、《联保借款合同》、联保借款申请书、用款计划、自主支付情况汇总、贷款发放与支付审核登记簿、内蒙古银行企业贷款发放客户回单、易贷通客户放款通知书、内蒙古银行易贷通业务提款申请书、内蒙古银行进账单、内蒙古银行转账支票、《最高额联合保证合同》、《借据》、《放款通知书》予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告3创利合作社签订的《额度循环借款合同》及《联保借款合同》合法有效，原告已依照约定履行发放贷款义务，被告应当依照约定偿还借款本金及利息。其余各被告就上述借款与原告签订的《最高额保证合同》或《最高额联合保证合同》均出于各方当事人真实意思表示，亦合法有效，故均应依照约定在最高额为1000万元限额内承担连带保证责任。对原告提出支付律师费8万元的诉讼请求，因其所举证据不足以证实该主张，故不予支持；对各被告提出该借款由蒙原公司使用，应由蒙原公司归还的辩解意见，因缺乏事实及法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告创利合作社归还原告内蒙古银行后旗支行借款本金250万元及截止2018年1月2日的利息、复息255307.88元，并从2018年1月3日起按年利率13.8%计付利息至全部付清时止。上述款项，限判决发生法律效力之日起一个月内付清。
二、其他各被告对上项给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29483元，由原告负担4483元，各被告共同负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：常利翔
审 判 员 ：杨福喜
人民陪审员 ：张晓宏
二〇一八年六月一日
书 记 员 ：马晓静
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。