wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第529号
原告黄某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员江安仁独任审判。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年6月相识，2010年9月18日生男孩蒋某甲，一直在一起共同生活，2011年11月26日生女孩蒋某乙，与被告结婚以来，因性格不合经常争吵，在争吵激烈时被告的家人不分对错压制我，甚至帮助被告殴打我，我在被告家中生活极为压抑，多年的争吵导致夫妻感情已彻底破裂，我与被告没有共同财产，亦无共同债权债务。孩子天生对母亲比较依赖，两子女共同生活可以相互作伴，要求两子女均有我抚养，被告支付子女抚养费1600元／月。我与被告的感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩蒋某甲、女孩蒋某乙均由原告抚养，被告支付抚养费1600元／月。
被告辩称：我与原告是历届同学，在校读书相互了解多年后，与原告心有灵犀，产生了感情，相互立誓结为伴侣。2009年腊月同居生活，并按农村风俗举行了婚礼，婚后一起去了苏州务工，次年9月18日生了男孩蒋某甲，2011年我与原告又一同前往苏州务工，一直在一起共同生活，11月原告回家生了女孩蒋某乙就擅自另去他处，连我及我家的电话也爱理不理，我回家问起究竟，原告就说我家的不是，我请了村干部协调也无济于事，原告要求离婚。我反省自己，扪心自问，觉得我及我的家人对原告很好，我不知道原告的离婚原因。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告是小学同学，于2008年6月份确立恋爱关系，2009年腊月二十八日依农俗举行婚礼，2010年元月29日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2010年农历9月18日生育男孩蒋某甲，于2011年11月21日生育女孩蒋某乙，现子女均随被告及其父母生活。双方没有共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件、家庭成员户口薄、结婚证等在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告是小学同学，且双方经过自由恋爱，深入了解后决定结为终生伴侣，婚姻基础牢固，婚后原、被告一同前往苏州务工并生育两个子女，虽为一些家庭琐事发生争吵，但婚后感情较好，2014年腊月28日，因原告与被告父母争吵，原告去了娘家与被告分居至今，没有达到法定的因感情不和分居满2年的情形。被告当庭承诺愿意改正自己的不足，且坚决不同意离婚，另外，原告所陈述的事实以及提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告的离婚请求，于法无据，本院不予支持。只要双方加强沟通与交流，相互关心，体贴，包容，多为子女考虑，在生活中互谅互让，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 江胡琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2963号
原告：吴玉萍，工人。
委托诉讼代理人：周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告：马海涛，居民身份证号码不详，职业不详。
委托诉讼代理人：陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支分公司，住所地苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人：任华，职务不详。
原告吴玉萍与被告马海涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高林
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟惺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1124号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告何健，男。
被告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告何健、郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘全香
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更583号
罪犯张华东，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年12月18日作出（2013）沭刑初字第1062号刑事判决，以被告人张华东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张华东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张华东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华东减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1247号
申请人：黄新元，男，汉族，。
被执行人：刘逞生，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1315号民事调解书申请执行被执行人刘逞生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日依法立案执行，执行内容为被执行人刘逞生支付申请人黄新元案件款140000元。未执行标的140000元（不含延期支付利息），执行费2000元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1315号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽萨
审判员 李孟坤
审判员 米一漫
二〇一七年四月二十五日
书记员 包 兰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1830号
原告杨某。
委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁云平、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，自怀孕后就分居生活，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2016年4月1日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明上述主张成立，且被告不予认可，原告应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年六月八日
书记员 张志莲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2752号
原告：辽宁＊＊物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：罗＊，女，住址：沈阳市大东区。
被告：杜＊，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李＊，男，住址沈阳市沈河区，系被告丈夫。
本院在审理原告辽宁＊＊物业管理有限公司与被告杜＊物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董欢欢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第125号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年五月二十六日作出（2015）永刑初字第87号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2015年7月27日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间18日。
原判认定，2013年6月至2014年10月期间，被告人黄某甲多次在其位于永兴县樟树镇坦泉村的家中，容留李某、李某某、黄某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
原判认定上述事实有证人李某、黄某乙、李某某、黄某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，尿样提取、尿检报告及检测结论告知笔录，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据予以证实。
原判认为，黄某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人黄某甲提出，一审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人黄某甲在二审审理期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审法院根据上诉人黄某甲的犯罪情节以及认罪态度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，符合法律规定，量刑适当。故上诉人黄某甲提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1506号
原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部。
经营者徐勇波，男，1972年12月28日出生，汉族。
委托代理人辜永洪，男，1986年1月4日出生，汉族，系原告员工，代理权限为特别授权。
委托代理人唐智，湖南佂雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司，
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清，男，1969年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年8月14日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部的委托代理人唐智、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司的委托代理人魏再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月5日签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢架管、扣件等建筑器材，租用时间为2011年12月5日起至2012年12月31日。如租赁期满被告未返还租赁器材，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，同时约定租期按月度结付一次租金，逾期将加收每日3‰违约金。原告按合同约定将器材租赁给被告，租赁期满后，被告相关部门负责人在租金结算单上签名确认，但一直未付款，经原告多次催收未果。故诉请法院依法判令：一、被告支付原告租金148862.87元以及违约金66988元（违约金从2015年1月31日计算至2015年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、建筑器材租赁合同，拟证实被告向原告租赁器材的事实以及被告应承担的违约责任；
证据二、租金结算表三份，拟证实被告拖欠原告租金148862.87元的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议。
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司辩称所欠租金属实，愿意分期偿还，但不存在支付违约金的问题。
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为被告对原告提交的证据均无异议，且与本案相关联，依法均确认为有效证据。
被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。另查明，被告于2014年10月15日将租赁物归还原告，原告出具了三份租金结算表，对被告租赁期间所欠原告租金情况予以详细载明，被告公司总经理张华林于2015年1月30日签名确认。
本院认为：原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约履行了合同义务，但被告却未按结算金额履行给付义务，已构成违约，对此被告应承担给付租金148862.87元的违约责任。原告诉请被告支付违约金，但双方约定的每日3‰的标准过高，应依法酌减。对此，考虑到原告遭受的损失为被告逾期给付的利息损失，故违约金以按2014年10月15日中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6%上浮30%计算为宜，照此计算，原告诉请期间即从2015年1月31日起至2015年6月30日止的违约金为4838.04元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部支付租金148862.87元及违约金4838.04元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
本案受理费4538元，减半收取2269元，由原告负担653元，被告负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年九月六日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第1506号原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部。经营者徐勇波，男，1972年12月28日出生，汉族。委托代理人辜永洪，男，1986年1月4日出生，汉族，系原告员工，代理权限为特别授权。委托代理人唐智，湖南佂雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司，法定代表人严斌，系该公司董事长。委托代理人魏再清，男，1969年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年8月14日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部的委托代理人唐智、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司的委托代理人魏再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年12月5日签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢架管、扣件等建筑器材，租用时间为2011年12月5日起至2012年12月31日。如租赁期满被告未返还租赁器材，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，同时约定租期按月度结付一次租金，逾期将加收每日3‰违约金。原告按合同约定将器材租赁给被告，租赁期满后，被告相关部门负责人在租金结算单上签名确认，但一直未付款，经原告多次催收未果。故诉请法院依法判令：一、被告支付原告租金148862.87元以及违约金66988元（违约金从2015年1月31日计算至2015年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、建筑器材租赁合同，拟证实被告向原告租赁器材的事实以及被告应承担的违约责任；证据二、租金结算表三份，拟证实被告拖欠原告租金148862.87元的事实。庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议。被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司辩称所欠租金属实，愿意分期偿还，但不存在支付违约金的问题。被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。本院认为被告对原告提交的证据均无异议，且与本案相关联，依法均确认为有效证据。被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。另查明，被告于2014年10月15日将租赁物归还原告，原告出具了三份租金结算表，对被告租赁期间所欠原告租金情况予以详细载明，被告公司总经理张华林于2015年1月30日签名确认。本院认为：原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约履行了合同义务，但被告却未按结算金额履行给付义务，已构成违约，对此被告应承担给付租金148862.87元的违约责任。原告诉请被告支付违约金，但双方约定的每日3‰的标准过高，应依法酌减。对此，考虑到原告遭受的损失为被告逾期给付的利息损失，故违约金以按2014年10月15日中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6%上浮30%计算为宜，照此计算，原告诉请期间即从2015年1月31日起至2015年6月30日止的违约金为4838.04元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部支付租金148862.87元及违约金4838.04元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部的其他诉讼请求。本案受理费4538元，减半收取2269元，由原告负担653元，被告负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一五年九月六日代理书记员  杨黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第91号
原告：淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
负责人：江小明。
委托代理人：徐田福。
被告：叶建民。
被告：汪伟军。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社（以下简称汾口信用社）诉被告叶建民、汪伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汾口信用社的委托代理人徐田福到庭参加诉讼，被告叶建民、汪伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告起诉称：2013年1月22日，被告叶建民以房屋装修为由向原告申请借款30000元整，与原告签订个人循环保证借款合同一份，借款合同期限至2014年1月20日止。合同约定利率为月利率7.75‰。汪伟军对上述债务承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，借款期限届满后，经原告多次催收无果。为此，原告特向法院起诉，要求：1、判令被告叶建民归还本金30000元及利息791.7元（利息暂算至2014年3月13日，其余利息按中国人民银行规定另计）；2、本案诉讼费用由被告叶建民承担；3、判令被告汪伟军对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人循环抵押借款合同1份（原件），拟证明被告叶建民向原告申请借款30000元并由被告汪伟军承担连带责任保证的事实；2、借款借据1份（原件），证明被告叶建民收到借款的事实；3、贷款利息测算单1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社汾口信用社业务公章），拟证明利息产生情况的事实。
被告叶建民、汪伟军均未答辩亦未举证。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法均予采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告叶建民签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款期满后，被告叶建民未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告叶建民返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪伟军在借款合同保证人处签字、捺印，其为被告叶建民提供担保的意思亦属真实，应按照合同约定的保证方式、保证期间、保证范围履行担保职责。原告要求被告汪伟军承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建民于本判决生效日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金30000元并支付利息791.7元（利息暂算至2014年3月13日，此后利息按合同约定利率计算）。
二、被告汪伟军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告叶建民负担，被告汪伟军连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶建民、汪伟军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年四月十六日
代书 记员 许力鑫
资阳市雁江区人民法院
裁判文书公开申请
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2717号
原告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市资阳大道区汪家院小区。
负责人叶坤，职务，总经理。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师
被告蒋国军，四川省资阳市雁江区体育路119号附34号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司诉被告蒋国军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司资阳市分公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司撤回对被告蒋国军的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条地一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年十一月十二日
书记员 王亚平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3631号
原告郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告杨书量，男，1975年6月12日出生，汉族，住永春县。
原告郑金权与被告杨书量民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告杨书量经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金权诉称，2014年8月5日，被告杨书量向原告借款5000元，约定月利率4%，借款后，被告仅偿还利息至2015年4月5日，请求判决被告偿还原告借款5000元及该笔借款从2015年4月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨书量未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑金权对其主张在举证期限内向本院提供被告杨书量签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月5日，被告杨书量向原告郑金权借款5000元，同日，被告出具借条1份，约定月利率4%。该笔借款，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，因被告仅偿还利息至2015年4月5日，原告诉至本院。又查明，被告杨书量借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期年利率为6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告杨书量经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告杨书量未能及时偿还该笔借款本息，原告郑金权请求被告杨书量进行偿还并从2015年4月6日起支付逾期利息，依法有据，应予支持。原、被告虽原约定月利率4%，但原告现自愿按月利率2%请求利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持。被告杨书量经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨书量应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑金权借款5000元及该款从2015年4月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨书量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执171号
申请执行人赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人李东亮，男，1989年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人赵进军与被执行李东亮债权转让合同纠纷一案,（2016）内0304民初1289号民事判决书，所确定的执行标的总额48000元，在执行过程中因双方达成和解，申请执行人赵进军申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年八月三日
书记员 周 进 密
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1247号
罪犯何贤兵，男，1981年3月24日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯何贤兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决罪犯何贤兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何贤兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何贤兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何贤兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1615号
原告闫书静，女，1968年7月15日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司
负责人张俊华，该公司经理。
闫书静与中国人寿保险股份有限公司确山支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫书静诉称，原告的丈夫李春于2014年8月6日，在被告处投入康宁终身保险，交保费两年4000元，保险合同编号为20××××761，原告的丈夫李春于2015年9月1日因意外车祸死亡，事发后，原告要求被告理赔，被告以种种借口拒赔。要求依法裁定被告赔偿保险金28129.40元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告提供的编号为20××××761的保险合同，投保人为闫书静，被保险人为李春，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司加盖“保险合同专用章”，该公司总经理王新生签字，闫书静、李春与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司属于本案保险合同当事方，被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司不是本案保险合同当事方，是不符合本案条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告闫书静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚建刚
二〇一六年七月八日
书记员 马 俊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第919号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李世章。
被执行人李继英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李世章、李继英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3649号及（2012）第3650号及（2012）第3651号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李世章、李继英于2007年11月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李世章、李继英征收社会抚养费11188元；被执行人李世章、李继英于2009年4月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李世章、李继英征收社会抚养费34200元；被执行人李世章、李继英于2012年9月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李世章、李继英征收社会抚养费73680元，上述三项均符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第3649号及（2012）第3650号及（2012）第3651号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李世章、李继英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第3649号及（2012）第3650号及（2012）第3651号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李世章、李继英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘桂花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑事�决书
（2017）鄂0302刑初859号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨则红，男，1978年4月8日出生湖北省十堰市，汉族，大学文化，系十堰市茅箭医院药剂科主任。户籍登记地址湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人杨则红犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人杨则红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日17时9分许,被告人杨则红驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车，由十堰市东风大道沿天津路往柳林路方向行驶，行驶至天津路人和青年汇小区路段，掉头时与对向杜某1驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致杜某1、汪某受伤，被害人汪某（殁年48岁）后经医院抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定，汪某死亡原因系交通事故左侧头部受伤致重型颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，杨则红承担此次交通事故的主要责任，杜某1承担次要责任，汪某无责任。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明事故发生后，被告人杨则红与被害人汪某的家属杜某2、杜某3达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解。杜某1、杜某3出具谅解书，请求司法机关对杨则红从轻处罚。
在案件审理过程中，十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对杨则红适�非监禁刑。
上述事实，被告人杨则红在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、交通事故照片、证人钱某的证言、司法鉴定意见书、事故认定书、交通事故调解书、谅解书、被告人杨则红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨则红违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨则红在犯罪后能积极赔偿经济损失，并取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人杨则红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并结合社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨则红犯交通肇事罪，判处拘役六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第141号
罪犯杨再勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）州刑一初字第56号刑事判决，认定被告人杨再勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年1月30日至2015年1月29日止。�决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨再勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2012年四季度被评为劳动改造积极分子。截止2014年3月累计获奖励分99.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨再勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再勇减去截至二�一五年一月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1185号
申请人：马海冰。
申请人：胡钰灵。
本院于2016年7月13日受理了申请人马海冰与申请人胡钰灵关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人马海冰与申请人胡钰灵因交通事故纠纷，于2016年7月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认马海冰损失：车损2700元；
二、经双方确认胡钰灵损失：医药费411.8元、误工费1680元、交通费200元、电瓶车1000元；
三、以上合计损失5991.8元，胡钰灵损失由马海冰全部承担，马海冰损失由胡钰灵承担20%，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十三日
代书 记员 杨芳芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4894号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，本公司职员。
委托代理人：马天山，本公司职员。
被告：廖柳安，男，1979年1月21日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告廖柳安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 王欢
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第62号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1978年4月13日，汉族。2013年4月2日因涉嫌非法储存爆炸物罪被华池县公安局取保候审。2014年4月1日被华池县人民检察院取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年4月2日被告人张某某在其开办的无证采石场使用炸药非法爆破三次，当日被华池县公安局民警当场查获黑色粉末状物质11公斤。经鉴定：黑色粉末状物质中有黑火药成分。被告人张某某的行为构成非法储存爆炸物罪，且情节严重，请依法判处。
被告人张某某辩称，其储存爆炸物只是用于生产所需，出于不懂法，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人张某某为非法采矿开石需要，从一陕北口音的陌生男子处以每公斤10元的价格非法购买炸药约12公斤，2013年4月2日张某某在其开办的无证采石场使用炸药非法爆破三次，当日被华池县公安局民警当场查获黑色粉末状物质11公斤。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）185号鉴定文书鉴定：黑色粉末状物质中有黑火药成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录及照片，证实被告人储存爆炸物的现场状况；
3.扣押物品清单、过秤记录、提取物品登记表、现场收缴追缴物品照片、鉴定意见书，证实被告人储存爆炸物的数量及鉴定其储存的爆炸物中含有黑火药成分；
4.华池县柔远镇张川村民委员会证明，证实被告人张某某系石匠身份，华池县王咀子乡银坪村山畔滑坡应急处理工程合同，证实被告人开采石头是为了生产所需；
5.证人杜某某、师某某、许某某的证言，与被告人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人张某某出生日期及身份。
本院认为，被告人张某某违反国家有关爆炸物管理的规定，私自在石场生产过程中储存黑火药足以危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控成立，应予确认。被告人辩解其作为一名石匠，在工地将爆炸物储存，以备生产所需，未对社会造成严重危害，依据最高人民法院法释（2009）18号对执行《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’”，故被告人的行为不属于“情节严重”。被告人当庭认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。为了打击非法储存爆炸物犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第七十二条一款、最高人民法院法释（2009）18号对执行《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨学荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院法释（2009）18号对执行《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第62号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月25日被华安县公安局取保候审，2014年5月17日被华安县公安局刑事拘留，同年5月27日经本院决定，由华安县公安局执行逮捕。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年10月22日19时许，被告人杨某与柯某到丰山烧烤店喝酒，当晚22时10分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，后载柯某，离开丰山烧烤店，行至华安县丰山镇九龙大道路段时，车辆摔倒，造成被告人杨某受伤的单方交通事故。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为187.7421mg／100ml。
另查明，被告人杨某在取保候审期间未经执行机关批准离开本县，并变更手机通联号码，导致无法联系，遂被华安县公安局上网追逃。2014年5月17日，被告人杨某自动向华安县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；但被告人醉酒无证驾驶无牌号机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月17日起至2014年7月16日止。罚金应当限于本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年六月十二日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民初字第637号
原告黄万新，男，1970年2月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，银行职工，住弋阳县，
被告方明生，男，1966年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
被告高梓飞，男，1959年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，教师，住弋阳县，
本院在审理原告黄万新诉被告方明生、高梓飞民间借贷纠纷一案中，原告黄万新于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回对被告方明生、高梓飞的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄万新撤回对被告方明生、高梓飞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄万新负担。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖灏鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1551号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人董西奎，男。
被执行人邱继刚，男。
被执行人顾宗启，男。
被执行人邱继强，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第467号民事判决书，于2014年8月19日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董西奎、邱继刚、顾宗启、邱继强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年九月十九日
书记员 姜晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1158号
原告黄某，武汉造纸厂退休职工。
被告杨某，武汉照相机分厂退休职工。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，原告黄某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 樊 静
二〇一六年二月十八日
书记员 任保群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01523号
原告沈阳万科物业服务有限公司。法定代表人黄凯，系该公司董事长。委托代理人王际宇，男，1987年5月3日出生，汉族。
被告胡凤英。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告胡凤英排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 凌白羽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第514号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告陈治清，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省永泰县，系厦门市集美区好实在二副食品店业主。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告陈治清侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告陈治清的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月九日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00467号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙某，个体业主。2015年11月4日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日14时15分许，被告人孙某酒后驾驶鄂S小型汽车沿随州市城区清河路自西向东行驶，当行至城区左岸星城小区门前路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪对被告人孙某现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为94毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人孙某血液中检出了乙醇成分，含量为132.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人宋某、何某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人孙某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年一月八日
书记员 邹 林
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1083执34号
申请执行人洪湖市宏业水产食品有限公司，住所地，湖北省洪湖市小港管理区集镇港南一路。
法定代表人：卢超，该公司董事长。
被执行人湖北奥满多食品科技有限公司。所在地：湖北省仙桃市毛嘴镇金华路。
法定代表人：ＸＸ照，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪湖市宏业水产食品有限公司与被执行人湖北奥满多食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪湖市宏业水产食品有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂1083民初693号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人湖北奥满多食品科技有限公司偿还借款20.7万元及利息，并承担本案诉讼费用，本院依法立案执行，并于2018年1月9日向被执行人湖北奥满多食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及执行传票，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人湖北奥满多食品科技有限公司既未履行还款义务，亦报告财产状况，也未到庭接受执行。
在执行中，通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人在金融机构有存款658.72元，本院依法予以冻结，并未发现被执行人有股权等信息，登记在名下车辆无法实际控制，经传统查询，被执行人湖北奥满多食品科技有限公司现已停产关闭，其房地产用于银行抵押贷款，本案暂不宜处置。本院依法将被执行人湖北奥满多食品科技有限公司及其法定代表人ＸＸ照纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。并于2018年7月21日约谈申请执行人洪湖市宏业水产食品有限公司的委托代理人将执行情况及时反馈给申请执行人，同时要求其提供被执行人湖北奥满多食品科技有限公司的法定代表人下落，其对法院调查被执行人财产结果无异议，并以该公司现处于停产关闭为由，向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序，待被执行人湖北奥满多食品科技有限公司有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭次洪
审判员 张 静
审判员 唐丽珍
二〇一八年八月十三日
书记员 刘军卫
山东省章丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）章刑初字第165号
被告人赵延文、巩镇、董传影、尹鹏飞、王胜章、王伟、于奕、宫克浩、刘铭贩卖毒品，被告人董传影、刘铭、宫克浩、于奕容留他人吸毒罪一案，本院于2015年7月22日作出（2015）章刑初字第165号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第九页第十、十一行“被告人董传影系从犯，对其予以减轻处罚。被告人于奕、宫克浩、刘铭系从犯，对三被告人予以从轻处罚”；
现更正为“被告人董传影、于奕、宫克浩系从犯，对三被告人予以减轻处罚。被告人刘铭系从犯，对其予以从轻处罚”。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 沈 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1230号
原告师付帅。
被告沈阳金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人林泽宝。
委托代理人孙红。
本院在审理原告师付帅与被告沈阳金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师付帅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告师付帅承担。
审判员 王微
二〇一六年五月六日
书记员 梁艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00370-1号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：邓文武。
被执行人：吕玉华。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人邓文武、吕玉华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓文武、吕玉华银行存款人民币16029.56元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 皓
二〇一四年九月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的�
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务�范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第406号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾燕来，男，1976年5月5日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月24日刑满释放；2011年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年4月24日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人曾燕来犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人曾燕来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日9时许，被告人曾燕来到厦门市同安区同集路西柯路口公交车站旁，要将一包净重0.3克的粉末状物品以人民币300元的价格卖给雷某时被民警人赃俱获。民警还当场从曾燕来身上缴获另一包净重0.6克的白色晶体状物品及一部用于联系贩卖毒品的手机。经毒品检验，上述缴获的粉末状物品中检出海洛因成分，白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。归案后，曾燕来对自己的罪行供认不讳。现上述毒品已由公安机关依法上缴处理。
上述事实，被告人曾燕来在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的缴获的毒品、手机等物证照片、抓获现场照片，证人雷某、陈某、林某的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押清单、手机短信截图、毒品检验报告、毒品实物缴交收据及被告人曾燕来的到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、归案后的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾燕来贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计0.9克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曾燕来具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对曾燕来在有期徒刑六个月至十个月的期间内量刑并处罚金。
本院认为，被告人曾燕来违反国家毒品管理法规，贩卖贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。曾燕来在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾燕来的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾燕来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色联想牌A628T型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年七月六日
书记员 康珊良子
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执958号
申请执行人：刘丹，女，1955年10月12日生，住磐石市。
被执行人：何建国，男，1964年1月22日生，住磐石市。
申请执行人刘丹依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2064号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求给付101150.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年7月18日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年8月3日，到何建国的居住地磐石市四季花园小区走访，家中无人。
3、2018年4月24日，向被执行人何建国发出限制消费令。
4、2018年8月10日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年8月10日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人刘丹与被执行人何建国借款合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第182号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：梁晓佩。
原审被告：五洋建设集团股份有限公司西安公司。
代表人：潘承贤。
上诉人五洋建设集团股份有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）甬仑商初字第501-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人五洋建设集团股份有限公司上诉称：本案为民事纠纷，按照民事诉讼法关于民事诉讼一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，因此，上诉人认为原审法院适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人梁晓佩未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人与原审被告五洋建设集团股份有限公司西安公司签订过《借款协议》且协议约定由宁波市北仑区人民法院管辖并无异议。因原审法院系被上诉人经常居住地的人民法院，故该管辖约定符合法律规定，应属有效。原审裁定以协议管辖条款确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 卢秧淑
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1488号
原告宋尚磊，男，1983年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告张国鹏，男，1982年11月2日出生，汉族。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
原告宋尚磊与被告张国鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王衍彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋尚磊委托代理人张皓、被告张国鹏委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尚磊诉称，2013年5月19日下午4时左右，被告将我入户防盗门跺坏，要求被告赔偿经济损失1900元。
被告张国鹏辩称，1、原告主体不适格；2、我只是将防盗门门锁撬开、损坏，其他财产并未损坏；3、原告现在国外，原告的委托手续不符合法律规定；4、同意对原告房屋的锁具进行修复；综上，要求驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告宋尚磊与被告张国鹏之妹原系夫妻关系，2012年2月2日办理离婚手续，离婚协议约定在某某小区的住房归原告宋尚磊所有，原告宋尚磊提供的商品房买卖合同证实原告宋尚磊于2009年9月28日购买了该房屋。2013年5月19日下午4时左右，被告张国鹏将该房屋的防盗门跺坏，2013年5月25日，泗水县公安局对被告张国鹏作出拘留5日的行政处罚决定。
2013年8月5日，经济宁圣诚价格评估有限公司鉴定，原告宋尚磊被损坏的防盗门的损失价值为1700元，原告花费鉴定费200元。
本院认为，法律规定，公民的合法的民事权益受法律保护，本案中，被告张国鹏将原告宋尚磊的防盗门损坏，事实清楚，被告张国鹏依法应当承担赔偿责任，被告张国鹏的行为共造成原告宋尚磊损失1900元，被告张国鹏应予赔偿。被告张国鹏辩解原告宋尚磊主体不适格及要求驳回原告宋尚磊起诉的主张，依法不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张国鹏赔偿原告宋尚磊损失1900元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 添
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第140号
原告严建兴。
被告曹敏。
本院于2014年5月14日立案受理原告严建兴诉被告曹敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严建兴诉称，被告于2013年9月分两次向其借款合计50000元，均承诺于一个月内连本带息归还，但未履行。经催要，被告于2014年1月归还10000元，后再未还款。现起诉要求被告归还借款本金40000元；支付利息4000元，并继续计算至实际还款之日止。
被告曹敏辩称，其确向原告借款合计50000元，但所借款项均交予“王某某”使用，此人已向原告支付2013年9月至12月期间的利息共9100元，后又支付利息2000元，并于2014年1月向原告归还本金10000元。因款项实为“王某某”所借，故应由此人归还。其无履行能力，不应归还。
经审理查明，2013年9月13日、9月18日，被告分两次向原告借款各25000元，分别出具借条一份，内容均为，今借到严建兴人民币贰万伍仟元，10日内归还，付利息1000元，超过十天付2000元，一月内保证连本带息还清。双方约定，若所借25000元于10日内归还，则支付利息1000元；若借期超过10日不满1个月，则支付利息2000元。后原告分别于2013年10月18日、10月28日、11月7日、11月17日、11月27日、12月17日收取4100元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元；于2014年1月30日收到10000元。后被告未还款，经原告催要，被告以款项系“王某某”所借，应由此人归还为由拒绝还款，故原告提起本案诉讼。
另查，2013年9月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6%。
审理中，原告提供由还款人“王某甲”、保证人“曹某某”出具的还款计划一份，陈述“王某某”虽承诺归还被告结欠的借款本金40000元，但其不同意，并认为款项系出借给被告，应由被告归还。原告还陈述，其自被告处收取的9100元系被告依双方关于超过一个月未还借款，每逾期一天支付违约金100元的约定，向其支付的逾期还款违约金；被告否认双方存在上述约定，并表示上述款项系“王某某”向原告支付的借款利息。双方一致确认，原告于2014年1月30日收到、由“王某甲”支付的10000元作为被告归还给原告的借款本金，并确认“王某某”与“王某甲”系同一人。
另，被告称“王某某”于2013年12月17日后还支付利息2000元，未提供证据，原告亦不认可。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划、收条、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款50000元，予以确认。因该借款合同法律关系存在于原、被告之间，故作为借款人，被告负有到期向原告还款的义务。现原告于借款期限届满后要求被告返还借款，符合法律规定，予以支持。被告虽以所借款项实为“王某某”使用为由，要求此人向原告还款，原告表示不同意，且被告与“王某某”之间的相关约定对原告并不产生约束力，亦不足以免除被告向原告还款的义务，现被告以此理由抗辩还款，依据不足，不予采纳。被告未按约还款，原告以借条约定的利率主张利息，但该约定已超过款项出借时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率24%），故对超过部分的利息，应折抵借款本金。被告陈述截止2013年12月17日，原告收取利息9100元，原告对该金额无异议，予以认定。经计算，其中的6167.24元用于折抵本金，故自2013年12月18日起，被告尚需归还本金43832.76元。截止2014年1月30日，被告仍未还款，原告主张在此期间的利息，以本金43832.76元为基数按年利率24%计算43天，为1256.54元。当事人一致确认原告于2014年1月30日收取的10000元作为被告所还本金，予以认定。故自2014年1月31日起，被告尚需归还本金33832.76元。原告自该日起继续主张利息，以本金33832.76为基数按年利率24%计算至判决确定的履行日止。至于被告关于“王某某”于2013年12月17日后还支付利息2000元的陈述，未提供证据证实，原告亦予否认，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹敏于本判决生效之日起十日内返还原告严建兴借款本金人民币33832.76元，支付利息人民币1256.54元，并支付借款本金人民币33832.76元自2014年1月31日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币425元，由原告严建兴负担人民币50元，被告曹敏负担人民币375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐苏敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二（商）初字第1082号
原告上海可颂食品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈行青，董事长。
委托代理人罗利军，江苏熙典律师事务所律师。
被告号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王玮，执行董事。
委托代理人方凤祥、赵骞翮。
被告王湘渝，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市。
原告上海可颂食品有限公司与被告号百商旅电子商务有限公司（以下简称号百公司）、王湘渝其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月初，被告王湘渝持盖有号百公司公章的《商品代理销售框架协议》要求代销原告的食品预约券，凭着对国企号百公司的信赖，双方很快就代理事项达成协议。后原告按约分两笔给付王湘渝面值45万元的食品预约券，但王湘渝仅支付了部分现金。后原告多次要求与被告结算未果。现要求被告连带给付预约券价款312，000元及利息。
经查，被告王湘渝在代销食品预约券的过程中涉嫌合同诈骗，上海市公安局浦东分局对此已立案侦查。
本院认为：本案不属民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关查处。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海可颂食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾海泳
二〇一四年十月二十日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第22-1号
申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
被执行人：黄浩，男，汉族。
被执行人：帅俊英，女，汉族。
被执行人：杨秀容，女，汉族。
被执行人：周晓怀，男，汉族。
被执行人：龙兴国，男，汉族。
被执行人：王文佳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民二初字第44号民事判决书，对被执行人进行强制执行。执行中轮候查封了借款抵押房产。因该房产在其他民事案件中已被深圳市中级人民法院查封，又因涉及集资诈骗，被深圳市福田区公安局轮候查封，刑事案件正在审理中，我院对该财产暂不宜强制执行。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）甘民二初字第44号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
代理审判员 强 峰
代理审判员 颉孝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵军伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4431号
原告浙江中普建设集团有限公司。
法定代表人张桂林。
委托代理人杨绍军。
被告陈荣良。
本院在审理原告浙江中普建设集团有限公司诉被告陈荣良建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中普建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈荣良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江中普建设集团有限公司撤回对陈荣良的起诉。
案件受理费7204元，减半收取3602元，由浙江中普建设集团有限公司负担。
审判员 戴永梅
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第45号
申请人吕法清，男，1979年4月13日生，汉族，住涞水县。
被申请人高会亮，男，1990年11月17日生，唐县。
申请人吕法清因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被涞水县公安交警大队扣押的被申请人高会亮驾驶的冀F573**号小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供20000元的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人高会亮驾驶的扣押在涞水县公安交警大队的冀F573**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一五年六月十二日
书记员 杨雅茹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第56号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某球，男，1987年6月12日出生于江门市新会区，汉族，文化程度大专，无业。2014年11月13日因本案被江门市公安局取保候审。2014年12月29日被本院被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人黄某球犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年12月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人黄某球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月7日2时42分，被告人黄某球驾驶小轿车从本市新会区往本区良化方向行驶至迎宾路逸豪酒店前红绿灯前路段时，因疲倦在车内睡着，被交通民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄某球案发时血液酒精浓度为：175.91mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某球在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，交通违法照片，被告人黄某球的身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息及江门市蓬江区北街街良化北社区居民委员会出具的证明，被告人黄某球的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人黄某球的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某球无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人黄某球判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某球犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄桂花
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第43号
本院于2015年4月1日立案受理的周慧兰青申请执行舒秀梅申请支付令一案，在执行过程中，双方当事人于2015年5月26日达成执行和解协议：1、被执行人舒秀梅一次性还清借款5000元。2、申请执行人周慧兰青放弃利息，并愿意承担执行费17元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一五年六月一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4246号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市街。
负责人：徐田福。
委托代理人：鲁勇祥，该社职工。
被告：章兆君（公民身份号码330127196704082518），男，1967年4月8日出生，汉族，住淳安县屏门乡秋源村秋源11号。
被告：吕灶旺（公民身份号码330127196210172513），男，1962年10月17日出生，汉族，住淳安县屏门乡秋源村秋源19号。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告章兆君、吕灶旺金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐高
二〇一六年十月二十日
代书记员 占炜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4847号
原告：隋长革，男。
委托代理人：吴晓敏，系辽宁建方律师事务所律师。
被告：大连安广房地产开发有限公司，住所大连长兴岛临港工业区联兴路456-6号。
法定代表人：刘宗昌，系该公司董事长。
原告隋长革与被告大连安广房地产开发有限公司（以下简称安广房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告隋长革及委托代理人吴晓敏、被告安广房地产的法定代表人刘宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋长革诉称：2012年7月1日，我与被告签订商品房买卖合同，我购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路746号3-5-3号房屋，我付给被告购房款326524元。合同约定，被告应在2013年5月31日前将符合合同约定的房屋交付给我，如被告违约，将承担日万分之三的违约金。至今，被告仍未交付房屋，已构成违约。要求被告支付逾期交房违约金自2013年5月31日始至房屋交付之日止的326524元的日万分之三，计算到2014年7月28日，计41435.90元。诉讼费由被告承担。
被告安广房地产辩称：违约金我公司应当承担和支付，我公司也同意支付，但我公司现在没有钱。
经审理查明：2012年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路746号3-5-3号房屋，原告付给被告购房款326524元。合同约定，被告应在2013年5月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，如被告违约，将承担日万分之三的违约金。被告至今未交付房屋。被告同意按合同约定的已付购房款的日万分之三标准承担违约金。
上列事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、个人贷款支付凭证为证，并经双方当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应切实履行。
被告应按合同约定及时交付房屋，但被告至今未交付房屋，构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定，被告应在2013年5月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，如被告违约，支付已付购房款日万分之三的违约金。被告应按合同约定，支付已付款326524元自2013年6月1日始的日万分之三违约金。并且被告同意按合同约定的已付购房款的日万分之三标准承担违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连安广房地产开发有限公司在本判决生效后15日内将326524元自2013年6月1日始至2014年10月10日止的日万分之三违约金付给原告隋长革；
二、被告大连安广房地产开发有限公司将326524元自2014年10月11日始至房屋交付之日止的日万分之三违约金付给原告隋长革，每六个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告大连安广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第3页共3页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3356号
原告郑云平，无职业。
委托代理人王娟娟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市滨海新区信亨科技发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼-1012号。
法定代表人刘慧艳，董事长。
委托代理人卢道营，该公司工程师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人卢鑫，该公司职员。
原告郑云平与被告天津市滨海新区信亨科技发展有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，于2015年7月9日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑云平委托代理人王娟娟、被告天津市滨海新区信亨科技发展有限公司委托代理人卢道营、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人卢鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告驾驶津H×××××号小客车，行驶至赤海路时，遇刘宝宽驾驶的津M×××××号轻型货车发生交通事故，造成原告车辆损失。经交通管理部门认定，刘宝宽承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为39555元，另外，原告还支付施救费2100元、鉴证费1950元、拆解费3900元，总计47505元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失损失评估结论；
三、原告支付施救费、鉴证费、拆解费票据。
被告天津市滨海新区信亨科技发展有限公司辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年12月30日，刘宝宽驾驶的津M×××××号轻型货车，行驶至赤海路时，与原告郑云平驾驶津H×××××号小客车发生碰撞致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，刘宝宽承担事故的全部责任。
事故发生后，经有关部门评估，原告车辆损失为39555元，另外，原告还支付施救费2100元、鉴证费1950元、拆解费3900元。
被告天津市滨海新区信亨科技发展有限公司为原告郑云平垫付施救费2100元。
另查明，另查明，事故车辆津H×××××号小客车所有人为原告郑云平；津M×××××号轻型货车所有人为被告天津市滨海新区信亨科技发展有限公司，刘宝宽系该公司雇佣驾驶员，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制责任保险及限额100000元商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于施救费，被告均没有异议，本院予以确认。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。被告保险公司主张应按照其公估公司的意见确定原告车辆损失缺乏依据，本院不予采信。
关于鉴证费、拆解费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费39555元、施救费2100元、鉴证费1950元、拆解费3900元，总计47505元。
本院认为，刘宝宽忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告天津市滨海新区信亨科技发展有限公司作为事故车辆所有人，又是刘宝宽的雇主，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告天津市滨海新区信亨科技发展有限公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑云平车辆损失费2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郑云平车辆损失费、施救费、鉴证费、拆解费，总计45505元，保险理赔后，原告郑云平退还被告天津市滨海新区信亨科技发展有限公司先行垫付的2100元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467.50元，由被告天津市滨海新区信亨科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年七月十日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
共5页，第页
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第351号
原告抚顺永茂建筑机械有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人田若南，该公司董事长。
委托代理人季广军，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张溢威，该公司董事长。
原告抚顺永茂建筑机械有限公司诉被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季广军到庭参加了诉讼。被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月24日原告与被告签订了《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买原告生产的规格型号STT139塔式起重机三台，每台单价85万元，合计255万元，付款方式及期限：合同签订后3日内支付合同总额的30%，即76.5万元，卖方发货之日的3个月后起，买方通过分期付款方式支付合同余款178.5万元，共分8个季度付清，前7个季度每季度支付22.4万元，最后1个季度支付21.7万元，如买方未能在规定期限内付清余款，卖方有权按未付金额的日千分之三收取滞纳金。
2013年4月19日、6月25日，原告按合同约定向被告提供合同项下的两台塔机，合计价款170万元，但被告仅在2013年4月17日支付首付款17万元，被告自2013年6月25日连续拖欠货款787999.96元，截止2014年5月5日产生违约滞纳金465419.98元。经原告多次催收，被告没有履行付款义务，为此原告来院诉讼，请求判令被告给付截止2014年5月5日货款787999.96元及违约滞纳金465419.98元，诉讼费用由被告承担。
被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年6月24日原告与被告签订了《产品销售合同》，合同主要约定被告向原告购买原告生产的规格型号STT139塔式起重机三台，每台单价85万元，合计255万元，付款方式及期限：合同签订后3日内支付合同总额的30%，即76.5万元，卖方发货之日的3个月后起，买方通过分期付款方式支付合同余款178.5万元，共分8个季度付清，前7个季度每季度支付22.4万元，最后1个季度支付21.7万元，如买方未能在规定期限内付清余款，卖方有权按未付金额的日千分之三收取滞纳金。在合同实际履行过程中，原告分别于2013年4月19日、6月25日向被告提供合同项下的两台塔机，合计价款为170万元，被告在2013年4月17日支付了首付款17万元，被告自2013年6月25日起没有给付其余货款。2013年6月24日被告向原告出具《承诺函》，承诺在2013年6月26前支付第二台塔机的30%首付款25.5万元及第一台塔机所欠的首付款8.5万元，请求原告第二台塔机发货，但被告没有按其承诺给付相应的首付款。2013年12月26日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在2013年12月31日前将拖欠的逾期5个月的货款56.4万元给付，但被告仍没有履行付款义务。根据双方的合同约定，截止2014年5月5日，被告应付原告的首付款分别为8.5万元及25.5万元，加上到期未付货款（按季度每台塔机应付货款74666.66元计算）总计为787999.96元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《产品销售合同》、《承诺函》、《合同执行情况明细》、《催款函》、及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的《产品销售合同》，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，双方均应按约定履行各自义务。本案中，被告应付的两台塔机的首付款分别为8.5万元及25.5万元，同时按双方约定的按季度再分期支付其余货款，被告仍没有按时履行约定的付款义务，对此应认定被告存在违约行为，被告应承担继续给付货款的合同义务。关于原告主张的“截止2014年5月5日产生违约滞纳金465419.98元”的请求，该约定违约金过高，本院予以适当调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼后果。原告诉讼请求合理部分有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺永茂建筑机械有限公司截止2014年5月5日前的货款787999.96元；
二、被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚顺永茂建筑机械有限公司支付违约金，其中：首付款共计340000元自2013年6月27日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；第一笔应付货款149333.32元自2013年9月25日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；第二笔应付货款149333.32元自2013年12月25日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；第三笔应付货款149333.32元自2014年3月25日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16081元，保全费5000元，由被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 徐延平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 昕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1817号
原告修某某，女，1987年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人付晓辉，内蒙古自治区扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告修某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告修某某及其委托代理人付晓辉，到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修某某诉称，原、被告于2010年3月22日依法登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，现年5周岁。双方共同生活期间，因性格不和常为家庭琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生男孩王某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元；家庭财产有座落于扎兰屯市某镇某村6组平房两间（价值15万元），要求双方各分得一间；债务6万元（因盖房所欠），要求双方各承担3万元；无存款、无债权。
原告向本院提交了以下证据予以证明：
结婚证一份，证明原、被告于2010年3月22日依法登记结婚。
被告王某甲未作答辩。
被告王某甲未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2010年3月22日依法登记结婚，婚后生育一男孩王某乙（2010年12月24日出生）。双方共同生活期间，因性格不和常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
经本院庭审调查，对原告提交的结婚证的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间不能珍惜已建立起来的夫妻感情，常为
家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养费，原告要求被告每月给付子女抚养费500元过高，因被告无固定职业，本院考虑400元较为适宜。关于家庭财产及债务情况，因被告未到庭无法查清，故对原告该部分诉讼请求，本院在本案中不作处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告修某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙（2010年12月24日出生）随原告修某某生活，被告王某甲每月给付子女抚养费400元，自2016年1月起于每月1日前给付至子女18周岁时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告修某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。