wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第373号
原告：洪婷。
被告：张双虎。
原告洪婷诉被告张双虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张双虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪婷起诉称：2013年5月1日，被告向原告借款18万元，书面约定借期一年，口头约定利息1%。但被告不守信用，至今分文未付，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还借款18万元，支付利息34200元（利息按1%从借款之日计算到2015年1月1日，此后另计），共214200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款180000元的事实。
被告张双虎未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因其未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告张双虎尚欠原告借款180000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。原告主张从借款之日计算月利息1%，因借条中并未约定支付利息，原告没有提供证据证明利息按1%计算，本院不予支持。被告逾期未归还借款应支付自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告张双虎经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张双虎于本判决生效后十日内归还原告洪婷借款180000元并支付自2014年5月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪婷的其他诉讼请求。
案件受理费2256.5（已减半收取），由被告张双虎承担1940元，原告洪婷承担316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4513元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十六日
代书记员 应 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第283号
上诉人(原审被告)：杨春明，男，1956年1月22日出生，汉族，住海宁市长安镇城东村城东杨家浜*号。
委托代理人(特别授权)：胡小华，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈祥龙，男，1956年1月15日出生，汉族，住海宁市长安镇公安路**号。
委托代理人(特别授权)：吴金龙、朱梦佳(实习)，浙江潮乡律师事务所律师。
上诉人杨春明为与被上诉人陈祥龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2009)嘉海商初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人胡小华、被上诉人的委托代理人吴金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方原系亲戚关系，陈祥龙之子陈耀辉与杨春明之女杨丽妍于2003年3月22日订婚，于2004年11月16日登记结婚，于2009年2月12日协议离婚。2004年1月5日，陈祥龙委托陈耀辉将开户名为陈祥龙、帐号为的储蓄存单内的存款本金40万元、利息1630.31元取出，并将40万元存入杨春明帐号为的活期一本通存折。杨春明在收到该款后未出具给陈祥龙任何凭证，也一直未向陈祥龙还款，陈祥龙遂向原审法院提起诉讼，请求判令杨春明归还借款40万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息。
原审法院认为：陈祥龙提交的储蓄存单、取款凭单、存款单足以证明陈耀辉汇入杨春明杨春明的40万元属陈祥龙所有，现陈耀辉认可该40万元系受陈祥龙委托才存入杨春明杨春明存折的，故双方当事人之间的借贷关系依法成立，杨春明尚欠陈祥龙40万元事实清楚、证据充分。陈祥龙要求杨春明归还借款并支付自起诉日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计息的诉讼请求，理由正当，予以支持。杨春明提出该40万元系陈祥龙付杨春明家的聘礼，原审法院认为，陈耀辉与杨丽妍订婚时间为2003年3月22日，而存款时间是2004年1月5日，且该40万元两介绍人均不知情，故杨春明的抗辩依据不足，不予认定。杨春明提出陈耀辉先后从杨春明处拿走475000元，已不存在借款的事实，陈祥龙认为陈耀辉个人从未拿过杨春明的钱，即使陈耀辉与杨春明有资金往来，也是杨春明委托陈耀辉办理杨春明所开办的海宁市吉列顺皮业有限公司相关付款事项。原审法院认为，杨春明与陈耀辉之间的相关经济往来，杨春明可另案起诉，本案不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定，作出如下判决：杨春明于本判决生效之日起十日内归还陈祥龙借款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年3月9日至本判决生效之日的利息。
杨春明上诉称：一、无论40万元汇款的性质是什么，都与被上诉人无任何关系。被上诉人之子陈耀辉向被上诉人取款40万元及陈耀辉向上诉人汇款40万元，是完全独立的二个法律关系，原审法院仅凭有利害关系的陈耀辉的证言就认定汇款是借款，依据不足。二、40万元汇款的性质是聘礼而不是借款。1、上诉人资金一直雄厚，不存在需要借款的情况，双方子女协议离婚时也从未提及40万元借款的事，该款的真正用途是被上诉人要上诉人嫁女儿而不是招女婿的聘礼。双方曾为此产生过争执，并由介绍人之一李锦祥进行过协调，李锦祥知道该情况。2、对被上诉人来说40万元是一笔不小的数目，在当时双方还不是真正意义上的儿女亲家的情况下，不要求上诉人出具借款凭证是不符合常规的。且如果是借款，被上诉人没有理由多年不向上诉人催讨，而上诉人并不缺钱，不可能不考虑会被看不起而向被上诉人借款，也不可能久拖不还。事实上，上诉人给女儿的嫁妆价值远大于40万元。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
陈祥龙答辩称：一、双方之间的借款关系真实明确。被上诉人于2004年1月5日委托儿子陈耀辉从存款中取出40万元，并于当日将该40万元存入上诉人帐户内，此款系上诉人因支付土地款急需而向答辩人所借。被上诉人为此提供了取款单、存款单及其他相关证据予以证实，而上诉人的反驳理由均是一面之词。二、被上诉人向上诉人主张借款主体适格。陈耀辉汇入上诉人帐户的40万元属被上诉人所有毫无疑问，且在银行存款单、取款单中均有陈耀辉作为代理人的注明；陈耀辉作为唯一知晓、参与被上诉人与上诉人之间借款的证人，虽然其与被上诉人系父子关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但综合直接书面证据，原审判决认定本案借款40万元属被上诉人所有是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于，被上诉人陈祥龙之子陈耀辉汇入上诉人杨春明帐户的40万元是否上诉人向被上诉人的借款。本院认为，陈耀辉于2004年1月5日代被上诉人领取存款40万元，随即于当日汇入上诉人帐户，该过程具有连续性和明确的指向；同时，从上诉人开办的海宁市吉列顺皮业有限公司与海宁市长安工业园区有限责任公司于2004年1月3日签订的土地出让协议反映，海宁市吉列顺皮业有限公司须在三天内首付土地出让款50万元，结合上述取款和汇款的情况，两者在时间上可以吻合，金额相近，可以相互印证，陈耀辉本人也认可是被上诉人的债权，原审法院据此认定上诉人与被上诉人之间的借款关系成立，并无不当。虽然上诉人未出具书面借款凭证，鉴于双方子女当时已订婚的特殊关系，未出具凭证也在情理之中。上诉人辩称该款的性质是被上诉人要上诉人嫁女儿而不是招女婿的聘礼，没有证据证实，且与情理不合。双方曾为嫁女儿还是招女婿发生过争执，双方子女的婚姻介绍人也进行过协调，如双方对40万元聘礼达成一致，应当会告知介绍人，但介绍人李锦祥(与上诉人系连襟关系)在出庭作证时表示不清楚该40万元是什么性质，另一介绍人沈长明则表示从未听说过40万元聘礼的事。
综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7350元，由上诉人杨春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 朱 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张力允，女，1978年1月3日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张力允信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,642.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,642.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审222号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人徐翠兰，女，汉族，博乐市前进路大众粮油店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人徐翠兰擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月11日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月11日作出的博执罚字（2015）第1012号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月三日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审222号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人徐翠兰，女，汉族，博乐市前进路大众粮油店经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人徐翠兰擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月11日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月11日作出的博执罚字（2015）第1012号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1012号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十一月三日书记员孟飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第1678号
原告许波，女，1964年1月17日生。
被告李燕欣，女，1964年9月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张伟，江苏高的律师事务所律师。
原告许波与被告李燕欣、保险公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许波，被告李燕欣，被告保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波诉称：原告因交通事故致伤，现诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费1187.4元（含交通费47元）、误工费12000元（6个月×2000元／月）、护理费7200元（3个月×80元／天）、营养费5400元（6个月×30元／天）、手镯1500元，合计27287.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李燕欣辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，车辆已在保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2010年6月13日17时，李燕欣驾驶苏AXXX**轿车在本市鼓楼广场右转弯时与骑自行车的许波相擦，致许波左脚受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定李燕欣负此事故全部责任。事故当日，原告至东南大学附属中大医院诊治，诊断为：左足第1、2、3跖骨骨折。进行了石膏托外固定。事故发生后，被告李燕欣为原告支付医疗费692.1元、拐杖112元（均不包含在原告诉讼请求中），垫付现金1000元（包含在原告诉讼请求中）。
另查明，苏AXXX**轿车系被告李燕欣所有，该车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中，原告主张手镯损失1500元，未提供残物和原物发票。被告李燕欣认可其看见过原告有一个碎镯子，但无法确定价值。保险公司对此不予认可。对原告主张的其它赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门已出具交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险，故保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告的损失。超出交强险责任限额的部分，由被告李燕欣承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费1140.4元、交通费47元，有病历、诊断证明书、医疗费票据、出租车票证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。原告主张营养费期限过长、标准过高，且无医疗机构或法医鉴定部门意见证明，本院不予支持。根据原告的伤情，其营养期限以60天、营养费以900元（15元×60天）为宜。参照原告病程相关记录，原告主张护理期限90天尚属合理，本院予以采信。护理费的认定标准，应参照当地护工从事同等级护理级别的劳务报酬标准计算。原告虽提供了护理人员出具的收条及身份证复印件佐证，但因原告未住院治疗，根据其伤情及所需护理级别，其主张标准过高，护理费以4500元（90天×50元／天）为宜。关于误工期限，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合原告伤情恢复的实际情况，以5个月为宜。原告针对误工损失，提供了南京市鼓楼区房产管理局出具的误工及收入证明，其在举证期限内未能提供其它证据予以佐证。该单一间接证据对原告主张的收入减少的事实缺乏证明力，本院不予采信。但考虑原告伤后确存在可期待收入的损失，本院酌情认定误工损失9560元（5个月×1912元／月）。原告主张手镯1500元，未提供残物，亦未提供原物发票，其价格无法确定，考虑交通事故发生的实际情况，本院酌情认定300元。
综上，原告损失共计16447.4元，均在保险公司交强险责任限额中，应由保险公司赔偿原告。李燕欣先行垫付款1000元，由保险公司在给付原告的赔偿款中直接扣除，并给付李燕欣。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许波道路交通事故损失人民币16447.4元（李燕欣先行垫付款1000元，由保险公司在给付原告的赔偿款中直接扣除，并将该款给付李燕欣。）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李燕欣承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一一年六月三十日
见习书记员 郑 清
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民诉保字第0004号
申请人陈志祥。
被申请人宋涡伟。
申请人陈志祥与被申请人宋涡伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋涡伟名下的皖S×××××货车1辆予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人浦正南的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人宋涡伟名下的皖S×××××货车1辆。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘杨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄琴
第1页共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00120号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省武功县游凤镇。2012年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人张武练到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012�7月底至11月初，被告人李涛通过网上聊天与被害人朱莺兰假意建立恋爱关系，后多次以处理交通事故需要花钱、母亲住院需要住院费、给同学还钱等为由，骗取被害人朱莺兰现金14000余元，所得已挥霍。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人李涛犯诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称被告人李涛认罪态度好，系初犯，提请对其从轻处罚。上述事实并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、个人存取款记录、宝鸡市金台区人民法院民事调解书、情况说明、户籍材料等书证，证人樵引娣证言，被害人朱莺兰陈述，被告人李涛供述，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十日起至二0一三年六月九日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫 雪
二〇一三年二月二十八日
书记员 徐文博
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第355号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：李先早，男，汉族，25岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告李先早电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初96号
原告柳社学，男，1970年2月17日生，汉族。
委托代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师，受鹤壁市山城区法律援助中心指派，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张水山，男，1954年4月5日生，汉族。
原告柳社学与被告张水山劳务合同纠纷一案，本案于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告柳社学及其委托代理人胡红广、被告张水山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳社学诉称：原告从2013年开始至今跟着被告在其承包的工地上干活，约定每天支付劳动报酬170元，劳动报酬在工程完工后支付。因被告张水山无钱支付，向原告出具了欠条，截止目前被告尚欠原告13892.9元。故诉至法院要求被告支付原告劳动报酬13892.9元及利息，利息自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止。
被告张水山辩称：原告是跟着我一起干活的，我清包了别人的活，从我记得账目上看，我欠柳社学5229.43元。因为活干赔本了，所以没清工资，别人也欠我钱，我想要过来钱再把钱还给原告，请求依法驳回原告多余的诉讼请求。
原告柳社学为支持其诉讼请求，向本院提交张水山出具的欠款证明2份，其中2013年6月2日数额为7123元，2013年6月7日数额为6769.9元，2项共计13892.9元。
被告张水山对上述证据无异议。
被告张水山未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：自2013年开始原告柳社学跟着被告张水山在其承包的工地上干活，被告张水山拖欠原告柳社学劳务费13892.9元，后被告支付原告300元。余款经原告催要无果。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费13592.9元，事实清楚，证据充分。故对原告柳社学要求被告张水山支付劳务费13592.9元及利息（利息自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张水山于本判决生效之日起十日内支付原告柳社学劳务费13592.9元及利息（利息自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告张水山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭银太
审判员 郭彩艳
二〇一六年三月九日
书记员 金楷皓
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告孙高雷，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙彦勇，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告姜祥虎，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告孙高雷、孙彦勇、姜祥虎金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理中，原告于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜祥虎所有的货车一辆，并已提供财产担保，经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军、被告孙彦勇到庭参加了诉讼，被告孙高雷、姜祥虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年7月29日，被告孙高雷在我行借款本金5万元，贷款到期日为2012年7月25日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告孙彦勇、姜祥虎提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人孙高雷未履行还款义务，两保证人孙彦勇、姜祥虎也未履行保证担保义务。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告孙高雷偿付我行借款5万元及相应的利息、罚息，并由被告孙彦勇、姜祥虎承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告孙彦勇在庭审中口头答辩称，担保属实，资金没周转过来。
被告孙高雷、姜祥虎在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月5日，被告孙高雷向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请，用途为购车。2011年7月21日，原告商河农行与被告孙高雷、孙彦勇、姜祥虎签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年7月21日至2014年7月20日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙彦勇、姜祥虎为被告孙高雷的该笔借款提供最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等诉讼费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年7月29日向被告孙高雷发放了贷款5万元，约定借款到期日均为2012年7月25日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款到期后，被告孙高雷未履行还款义务，被告孙彦勇、姜祥虎也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年7月21日与被告孙高雷、孙彦勇、姜祥虎签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告孙高雷发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告孙高雷未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告孙彦勇、姜祥虎为被告孙高雷的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告孙高雷逾期未偿付该笔贷款时，被告孙彦勇、姜祥虎也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告孙高雷所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙彦勇之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙高雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2011年7月29日始，至2012年7月25日止，按年利率10.496%计算；自2012年7月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告孙彦勇、姜祥虎对被告孙高雷应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙彦勇、姜祥虎承担保证责任后，有权向被告孙高雷追偿。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告孙高雷、孙彦勇、姜祥虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年三月一日
书 记 员 李 利
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初257号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿生拉罗，男，生于1998年10月25日，彝族，小学文化，四川省喜德县人，住喜德县李子乡。2017年2月14日因犯盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2017年11月10日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人丰秀花，彝族，住西昌市安哈镇长板桥村。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人阿生拉罗犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、任勇出庭支持公诉，被告人阿生拉罗及其翻译人员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：被告人阿生拉罗犯盗窃罪被会理县人民法院判处缓刑期间不思悔改，窜至西昌市区各网吧趁被害人上网之际盗窃被害人放在桌上的手机。
2017年8月25日，被告人阿生拉罗在西昌市北碧会路堇尚网咖盗窃被害人张某的一部0PP0RII手机，经鉴定该手机价值人民币2495元。
2017年9月3日，被告人阿生拉罗在西昌市胜利网咖盗窃被害人朱某的一部0PP0R9SPLUS手机，经鉴定该手机价值人民币2384元。
2017年10月1日，被告人阿生拉罗在西昌市胜利网咖盗窃被害人张某的一部华为P10手机，经鉴定该手机价值人民币2875元。
2017年10月4日，被告人阿生拉罗在西昌市正义网咖盗窃被害人邢某的一部0PP0R9S手机，经鉴定该手机价值人民币1917元。
为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、鉴定意见，4、书证、物证。西昌市人民检察院认为，被告人阿生拉罗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人阿生拉罗在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请我院依法判处。
被告人阿生拉罗对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。
经审理查明：被告人阿生拉罗犯盗窃罪被会理县人民法院判处缓刑期间不思悔改，窜至西昌市区各网吧趁被害人上网之际盗窃被害人放在桌上的手机。其犯罪事实如下：
2017年8月25日，被告人阿生拉罗在西昌市北碧会路堇尚网咖盗窃被害人张某的一部0PP0RII手机，经鉴定该手机价值人民币2495元。
2017年9月3日，被告人阿生拉罗在西昌市胜利网咖盗窃被害人朱某的一部0PP0R9SPLUS手机，经鉴定该手机价值人民币2384元。
2017年10月1日，被告人阿生拉罗在西昌市胜利网咖盗窃被害人张某的一部华为P10手机，经鉴定该手机价值人民币2875元。
2017年10月4日，被告人阿生拉罗在西昌市正义网咖盗窃被害人邢某的一部0PP0R9S手机，经鉴定该手机价值人民币1917元。
上述事实，被告人阿生拉罗在开庭审理过程中无异议，并有被告人阿生拉罗的供述及辩解、被害人张某、朱某、张某、邢某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、被告人户籍证明证实，足以认定本案。
本院认为，被告人阿生拉罗以非法占有为目的，多次(四次)盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿生拉罗被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人阿生拉罗违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人阿生拉罗到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。结合被告人阿生拉罗的认罪态度，本院决定对被告人阿生拉罗从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2017）川3425刑初15号刑事判决对被告人阿生拉罗判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人阿生拉罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。加上前罪有期徒刑十个月，并处罚金
5000元（已经缴纳），总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪的拘押时间144天。即被告人的刑期自2017年10月6日起至2019年4月14日止）。
二、责令被告人阿生拉罗退赔被害人张某人民币2495元、被害人朱某人民币2384元、被害人张某人民币2875元、被害人邢某人民币1917元。(限判决生效之日起30日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 寒
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执68号
申请执行人薛军锁。
被执行人高明莲。
申请执行人薛军锁与被执行人高明莲返还原物执行一案，（2014）吕民一终字第593号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月2日向被执行人高明莲送达执行通知书，责令被执行人高明莲在指定期限内赔偿申请执行人薛军锁损失4450元、案件受理费150元、执行费50元，共计4650元。在执行过程中，被执行人高明莲于2016年2月2日向本院交来4650元（含案件受理费150元、执行费50元），现申请执行人薛军锁已领取全部执行款，执行费50元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛海斌
二〇一六年三月二日
书记员 冯二冬
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更6号
罪犯闫大海，男，1971年5月1日生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）淮刑初字第00003号刑事判决，认定被告人闫大海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。被告人闫大海不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）皖刑终字第00218号刑事判决，维持对闫大海的定罪量刑部分及违法所得追缴部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫大海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯闫大海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯闫大海受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明：罪犯闫大海因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年于2008年9月28日刑满释放，属累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯闫大海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯闫大海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年2月4日起至2036年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6409号
原告：杭州固特建筑加固技术工程有限公司，统一社会信用代码91330106737790449F，住所地杭州市西湖区紫荆花路386号紫荆大厦309室。
法定代表人：陈哲，董事长。
委托诉讼代理人：章晓丽，该公司员工。
被告：浙江鼎盛置业发展有限公司，统一社会信用代码91330109782377223Y，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人：俞小燕。
原告杭州固特建筑加固技术工程有限公司诉被告浙江鼎盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员颜冰心适用简易程序于2017年6月16日公开开庭审理。原告杭州固特建筑加固技术工程有限公司委托诉讼代理人章晓丽到庭参加诉讼。被告浙江鼎盛置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州固特建筑加固技术工程有限公司诉称：2015年3月16日，原告与被告签订加固工程施工合同，约定原告承建被告发包的香山四季中心新增楼梯结构改造工程，合同总价为566100元。合同第6.1条约定，签订协议进场施工2日内被告支付给原告工程造价的30%即166500元为备料款和总包配合费11100元，合计177600元；合同内的加固改造类工程施工完成后7日内被告再次支付给原告工程款333000元；工程验收合格资料递交完成后7日内被告一次性结清工程款。合同签订后，原告按约履行了各项合同义务。2015年5月17日，原告施工的香山四季中心新增楼梯结构改造工程通过竣工验收，但被告没有按照合同约定支付原告工程款，至今付款177600元，欠付388500元。故起诉，要求判令1.被告向原告支付工程款388500元及欠付期间的利息38189.01元（按银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年5月25日暂计算至2017年4月20日），合计426689.01元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江鼎盛置业发展有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的施工合同书、营业执照、工程质量竣工验收记录、发票、进账单、客户发票签收单和财务对账单的三性及证明力予以认定。
依据本院以上所确认的证据及双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2015年3月，原告与被告签订《香山四季中心新增楼梯结构改造工程施工合同》一份，合同约定被告将香山四季中心新增楼梯结构改造工程发包给原告，工程施工内容为混凝土、灌浆料、植筋、包钢、静力切割等，工程合同采用固定总价的计价方式，合同总价为566100元，并约定签订协议进场施工2日内被告支付给原告177600元，合同内的加固改造类工程施工完成后7日内被告再支付给原告工程款333000元，工程验收合格、资料递交完成后7日内被告一次性结清工程款。2015年4月1日，被告支付原告工程款177600元。2015年5月17日，案涉工程竣工。后工程建设单位即被告、设计单位浙江省建设设计研究院工程咨询设计事务所、施工单位即原告、监理单位湖北中南工程建设监理公司对工程进行验收。2015年12月15日，原、被告经对账确认截止2015年11月30日，被告应付原告工程款金额388500元，双方均在财务对账单上盖章确认。2017年4月21日，原告起诉来院。
另查明，原告公司的经营范围为建筑物纠偏、加固等。原告已开具案涉工程总额为566100元的发票两张。
本院认为：原、被告签订的《香山四季中心新增楼梯结构改造工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行合同。原告已完成案涉工程的施工，工程亦已通过竣工验收，且原告亦按照合同约定开具了相应发票，被告理应支付剩余工程款388500元。现被告未按照合同约定支付工程款，应当赔偿原告相应损失。故原告主张被告支付388500元工程款按照银行贷款利率4.75%计算的利息损失合理。按照合同约定，被告应当在工程施工完成后7日内支付原告333000元，在工程验收合格、资料递交完成后的7日内一次性结清工程款，而原告提交的竣工验收记录中未记录验收时间且原告亦未提交其他证据证明验收及资料递交完成的时间，故原告主张333000元工程款的利息损失从2015年5月25日计算至2017年4月20日合理，而剩余55500元工程款的利息损失应从2015年12月1日开始计算更为合理，故利息计算得34285.90元。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江鼎盛置业发展有限公司在本判决生效后十日内支付杭州固特建筑加固技术工程有限公司工程款388500元并赔偿利息损失34285.90元，共计422785.90元；
二、驳回杭州固特建筑加固技术工程有限公司其余诉讼请求。
如浙江鼎盛置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由杭州固特建筑加固技术工程有限公司负担29元，浙江鼎盛置业发展有限公司负担3821元。
杭州固特建筑加固技术工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江鼎盛置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜冰心
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐丽芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2075号
申请执行人：朱雪梅，住广东省广州市番禺区。
被执行人：林玉鑫，住广东省广州市天河区。
朱雪梅与林玉鑫仲裁纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第xxx号裁决已经发生法律效力。因被执行人林玉鑫未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人朱雪梅的申请，本院依法于2015年6月1日立案执行。
经查，被执行人的财产线索在广州市白云区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年六月十五日
书记员 江 永
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第403号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月24日凌晨4时许，被告人周某以盗窃为目的，钻窗进入嵊州市特种电机厂员工宿舍二幢二单元101室吴某家，在客厅及房间内寻找财物时被当场发现并抓获。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被告人周某的供述和辩解，被害人吴某、俞某的陈述，户籍证明、抓获经过、110案件信息、补充证明、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十四日起至二〇一五年五月二十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年八月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1279号
罪犯刘某某，男，汉族，柳河县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2008年12月30日作出（2008）柳刑初字第181号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年5月11日起至2021年5月10日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2008年5月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蓬溪民初字第894号
原告唐勇，男，生于1974年2月25日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告蒋文龙，男，汉族，生于1975年1月19日,四川省蓬溪县人。
原告唐勇诉被告蒋文龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告唐勇到庭参加了诉讼，被告蒋文龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，他与被告蒋文龙系通过朋友介绍认识，被告以到重庆承包天然气工程需资金为由向原告借款10万元，并出具借条，口头约定一年之内全部还清借款。被告将其所有的房产证、国土证抵押于原告处，后被告采取欺骗手段，将房产证、国土证骗走，原告多次向被告要求偿还借款，被告均称过几天就还，甚至采取躲避不予理睬，原告认为被告拒绝偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求被告偿还本金，并要求被告从2015年12月15日起，至本案借款本金10万元还清日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付逾期借款利息。
被告蒋文龙未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体。
2．借条2份，证明被告于2014年12月5日向原告借款10万元，并以房产证、土地证为抵押；后于2015年1月13日从原告处将其房产证、土地证借走。
3.照片1张，证明被告借回房产证、土地证时所写借条时的情况。
4.银行拖单1份，证明原告于2014年12月5日向被告转款9万元。
本院经查证认为，1号证据材料，具有证据三性，本院予以采信；2-4号证据材料，相互印证，且形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月15日，原告唐勇向被告蒋文龙通过中国工商银行转款人民币9万元，由被告蒋文龙向原告出具借条一份，其上载明：“今在唐勇处借人民币10万元整，以房屋产权证、土地使用证为抵押”；后2015年1月13日，被告蒋文龙向原告唐勇出具“借用”条一份，其上载明：“今借用蒋文龙在唐勇处借款使用的房产证、土地使用证一套，作为融资所用，融资款优先还唐勇的借款（拾万元整），证件产权人是蒋文龙一人，期限到2015年1月13日至1015年1月16日止”，并在被告出具借条时照相留底。现原告起诉来院，请求被告偿还本金，并要求从2015年12月15日起，至本案借款本金10万元还清日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付逾期借款利息。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。原告主张其借款本金为人民币10万元，但其转款依据仅9万元，故本院确定本金为9万元，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼主张，经审查，本院确定由被告偿还借款本金9万元。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告虽主张双方曾口头约定还款期限为1年，但并无相应证据予以证实，故依据法律规定，本院确定计算逾期利息起始日期为2016年6月3日，利率参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋文龙在本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇借款本金9万元，并自2016年6月3日起至清偿借款之日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费人民币2050元，由蒋文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何致远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7590号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海语轶商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴爽。
委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海语轶商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年五月三日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初713号
原告陈某，女。
被告吴某，男。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院已于2016年3月21日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告陈某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 博
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00245号
申请执行人侯娇，女，汉族。
被执行人中国移动通信集团陕西有限公司商洛分公司。
主要负责人武兴存，总经理。
委托代理人鬲洋，该公司职工。
侯娇与中国移动通信集团陕西有限公司商洛分公司劳动仲裁纠纷一案，商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2014）17号调解书已经发生法律效力，权利人侯娇向本院申请执行，要求中国移动通信集团陕西有限公司商洛分公司给付经济补偿、带薪年休假工资23000元
本案在执行过程中，被执行人中国移动通信集团陕西有限公司商洛分公司履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2014）17号调�书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张小玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,111.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,111.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住广西钦州市钦南区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬始，被告人陈某某为了能免费吸食毒品，多次把其居住在钦州市矿务局3区4栋2单位602号室的房间作为吸毒场所，容留吸毒人员张某甲、张某乙、张某吸食冰毒。2014年1月7日凌晨0时许，被告人陈某某伙同张某甲等四人在其房间里用吸毒工具轮流吸食冰毒。凌晨3时许，公安民警在陈立义房间抓获被告人陈某某和张某甲等四人，并当场缴获冰毒0.21克及吸毒工具一套。
经鉴定，被缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、检查笔录、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场方位图及照片；鉴定意见书；证人张某甲、张某乙、张某的证言以及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年三月六日
书记员 黄罗艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4343号
原告夏某某，女，汉族，1986年9月出生，住四川省广安市。
被告胡某，男，汉族，1986年1月出生，住重庆市南岸区。
原告夏某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，她与被告于2014年10月结婚，当月生育一女胡某某。婚后，被告对家庭不负责任，不管妻女的生活。双方无夫妻共同财产。原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女胡某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.诉讼费由原告承担。
被告胡某辩称，第一，同意离婚，且无夫妻共同财产、债权债务等；第二，婚生女胡某某虽不满两周岁，但由被告抚养为宜，原告没有收入，居无定所，无法抚养孩子，被告不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍认识后建立恋爱关系，2014年10月登记结婚，2014年10月生育一女胡某某。原告系再婚，与其前夫育有一女，跟随前夫生活，被告系初婚。原、被告的女儿出生后，主要跟随被告父母生活，由被告父母从经济上资助双方抚养小孩。原、被告双方均系进城务工人员，各自名下均无房产。
上述事实，有经当庭举证质证的结婚证、户口簿、重庆市预防接种证及原、被告双方的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，夫妻一方要求离婚，另一方同意的，应当准予离婚。本案原告起诉离婚后，被告当庭表示同意离婚，双方就该事实并无争议，经本院调解无效，应予准许。
本案原、被告争议的焦点在于婚生女胡某某的抚养权。原、被告离婚后，对其子女仍有抚养和教育的权利和义务，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告婚生女胡某某尚未年满两周岁，庭审中，被告未举证证明其经济收入或住房条件等明显优于原告，或原告有不能抚养子女的法定情形和其他原因，故由原告夏某某抚养胡某某为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，系其自愿、真实的意思表示，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告胡某离婚；
二、婚生女胡某某由原告夏某某抚养。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹文娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第359号
罪犯李鑫。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年5月4日作出（2012）邯峰刑初字第42号刑事判决，以强奸罪判处罪犯李鑫有期徒刑三年（刑期自2011年10月24日起至2014年10月23日止）。于2012年5月15日押送河北省邯郸监狱服刑改造。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以李鑫确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯李鑫在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；积极参加生产劳动，服从管理，遵守劳动纪律，不怕苦，不怕累，积极肯干，能熟练掌握各项毛编技术要领，能保质保量完成生产任务，为此该犯受到计分考核表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘付军、王强证言，罪犯李万平、刘根良证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李鑫减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李鑫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第21号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被�人王某，男，1986年8月23日出生于莱芜市，汉族，高中肄业文化，无业，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月12日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2012年11月12日被莱城区人民检察院取保候审。
被告人徐杰，男，1982年8月8日出生于莱芜市，汉族，初中文化，农民，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2012年11月12日被莱城区人民检察院取保候审。
被告人张某，曾用名张某甲，男，1987年6月29日出生于莱芜市，汉族，初中文化，无业，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月12日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2012年11月12日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）6号起诉书指控被告人王某、徐杰、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。�院于2013年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人王某、徐杰、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人王某伙同被告人徐杰、张某于2011年6月23日17时许窜至陈某家将陈某的桂花盗走，后将桂花放在徐杰家中。被告人王某从网上联系买家李某，将桂花以13800元的价格卖出，李某在运输过程中被发现，该桂花被扣押。经鉴定，被盗桂花价值11000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，该桂花已发还被害人。被告人王某、张某系自动投案。
上述事实，被告人王某、徐杰、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论及户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人王某、徐杰、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某、张某向公安机关自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可予减轻处罚。被告人徐杰归案后，如实供述所犯的罪行，依法可予从轻处罚。本案财物已退回被害人，对被告人王某、徐杰、张某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳俊海
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头少民初字第11号
原告：杨某，女，汉族，年月日出生，无固定职业，住。
委托代理人：沈凤梅，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被告：龙某，男，汉族，年月日出生，无固定职业，住。
原告杨某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈凤梅到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年2月6日，我与被告登记结婚。婚后双方常因家庭家庭琐事发生争执，被告经常对我实行家庭暴力，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、请求判令婚生子龙某某由被告抚养，我每月支付龙某某500元的抚养费，至龙某某独立生活为止。
被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄了书面答辩状。龙某辩称，因我的父亲把腿摔断，我要在四川老家照顾我父亲，故无法到法院参加开庭。我同意离婚，龙某某由我抚养，原告每月支付孩子的抚养费500元。我与原告都是四川一个县的人，2005年我们自由恋爱，年龄很小的时候就来乌鲁木齐生活，于2006年1月23日同居期间非婚生了一个男孩，叫龙某某，一直是由我的父母帮我们带孩子。2009年2月6日，我们在四川岳池县领了结婚证。婚后我们还是性格不合，且2010年我们就分居至今，感情已经破裂，故我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，并一起同居生活，期间原告于2006年1月26日非婚生一子龙某某。2009年2月6日，原、被告在四川省岳池县登记结婚证。婚初双方感情尚可，后因双方性格不合缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争执，2010年双方分居至今。非婚生子龙某某现在福建省福清市宏路镇上小学二年级，均由被告及其父母一起照看。
上述事实，有《结婚证》、原、被告陈述及本院的询问笔录、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告杨某与被告龙某婚姻基础一般，双方在婚后共同生活中缺乏相互信任和沟通，导致夫妻感情破裂。现原告杨某要求离婚，被告龙某亦表示同意，本院经调解无效，应予准许。关于非婚生子龙某某的抚养问题，被告龙某同意抚养龙某某，并由原告每月支付抚养费500元，故本院予以确认；因被告龙某未到庭参加诉讼，无法核实原被告的共同财产及债务，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告龙某离婚；
二、非婚生子龙某某由被告龙某抚养；原告杨某每月支付抚养费500元，至龙某某年满十八周岁为止。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某负担75元，被告龙某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱玖玲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02269号
原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地武隆县巷口镇芙蓉西路44号，组织机构代码05427048-7。
法定代表人张春玉，该公司总经理。
委托代理人李贵明，男，该公司职工。
被告江福建，女，1959年出生。
被告江国中，男，1963年出生。
被告周晓琴，女，1965年出生。
被告向沿润，女，1964年出生。
被告刘亚雄，男，1993年出生。
本院在审理原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司诉被告江福建、江国中、周晓琴、向沿润、刘亚雄追偿权纠纷一案中，原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费22863元（原告已预交），减半交纳11431.50元，由原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司承担（根据原告申请，本院决定原告免交）。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 罗世兰
人民陪审员 夏 鹰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2892号
原告陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告张有雄，男，1977年10月28日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈捷与被告张有雄民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 谢智明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑 瑶
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2892号
原告：李红梅，农民。
被告：孙志军，农民。
本院在审理原告李红梅诉被告孙志军民间借贷纠纷一案中，原告李红梅于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告李红梅负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邓宁宁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2892号原告蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告刘宗架，男，1972年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告原告蔡阳平与被告刘宗架民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡阳平到庭参加诉讼，被告刘宗架经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡阳平诉称，2011年4月24日，被告刘宗架以急需资金为由向原告蔡阳平借款人民币10000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，并由被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告支付自借款之日起至2013年8月23日止的利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种各样的理由拒不偿还借款。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告刘宗架偿还原告蔡阳平借款本金人民币10000元及利息（利息自2013年8月24日起按约定的月利息3%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘宗架未作答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.被告刘宗架户籍证明一份，以此证明被告刘宗架的身份情况；3.借条一份，以此证明被告刘宗架向原告借款人民币10000元的事实。本院认为，被告刘宗架经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、内容合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2011年4月24日，被告刘宗架向原告蔡阳平借款人民币10000元，双方没有约定借款利息及期限，并由被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告刘宗架尚欠原告借款人民币10000元未能偿还，致原告诉至本院。本院认为，原告蔡阳平与被告刘宗架之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘宗架作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告蔡阳平请求被告刘宗架偿还借款人民币10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利息3%，被告支付利息至2013年8月24日止，但未能提供相应的证据加以证明，故原告主张按约定支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息只能自起诉之日（即2015年6月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告刘宗架经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗架应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡阳平借款人民币10000元及利息（利息自2015年6月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告刘宗架负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东审 判 员  林建军代理审判员  王志杰二〇一六年一月十八日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01948号
原告臧书景。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告陈亮。
被告仇璇。
被告王连成。
原告臧书景与被告陈亮、仇璇、王连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧书景的委托代理人何秀江、被告陈亮到庭参加诉讼，被告仇璇、王连成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧书景诉称，2014年9月30日，仇璇和陈亮（系夫妻关系），因家庭资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率2分，借款期限从2014年9月30日至2015年3月30日，第三被告王连成做了担保，借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈亮在庭审中辩称，借款是事实，希望可以调解解决。
原告臧书景举证有：1、借款合同一份，证明约定借款期限为2014年9月30日至2015年3月30日，借款金额为50000元，约定月利率为20‰。2、三名被告的身份证复印件。
经审理查明，2014年9月30日，被告陈亮、仇璇因资金周转需要与原告臧书景签订借款合同一份，约定借款人民币50000元，借款利息为月利率20‰，借款期限从2014年9月30日至2015年3月30日。被告王连成为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。后原告臧书景按借款合同的约定给付被告陈亮、仇璇现金5万元，但在该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告陈亮、仇璇未能履行还款义务，被告王连成也未履行担保责任。双方为此发生纠纷，诉至本院。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、三被告居民身份证复印件、原被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈亮、仇璇向原告臧书景借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈亮、仇璇有义务按双方约定的时间还款，逾期不还应当依法承担归还借款本金及约定利息的民事责任。被告王连成做为该笔借款的连带保证人，应承担连带清偿责任。被告仇璇、王连成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、仇璇于本判决书生效后十日内给付原告臧书景人民币伍万元并承担利息（按月利息20‰计算，自2014年9月30日计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告王连成对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 凯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 霍学聪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第25号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘耀锦，男，湖北省孝昌县人，汉族，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯抢劫罪，2011年6月5日被光山县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月7日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
光山县人民法院审理的光山县人民检察院指控原审被告人刘耀锦犯抢劫罪一案，于2011年9月19日作出（2011）光刑初字第124号刑事判决，以抢劫罪判处刘耀锦有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刘耀锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派助理检察员马静出庭履行职务，被告人刘耀锦及其辩护人徐正彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2011年6月5日11时许，被告人刘耀锦伙同他人驾乘一辆黑色轿车，拉一袋铜线，以卖废铜为借口，窜至光山县白雀园镇新光桥加油站对面的林时德废品收购点与其交易，将货物称量后，按双方预先商量好的价格共计4050元成交。后刘耀锦等人突然要求加价，待林时德犹豫时，刘耀锦等人又将废铜抬回车后备箱里，继而又回到店内接着与林时德讨价还价，林时德答应再加10元钱，刘耀锦等人同意成交，并趁机在车上将废铜进行了调包，将一袋事先装好的泥土抬到废品收购点内，被林时德察觉，当要求开袋验货时，被告人刘耀锦不让看，其同伙将林时德手中的货款3600元夺下就跑，林时德随即追赶，抓住车门不放，但司机仍强行驾车逃跑，林时德被车拖了60多米后，司机才被迫停车将钱退给他。由于林时德不让刘耀锦等人逃走，后又被车拖了近200米远，直到其浑身无力被甩下，致身体多处被拖擦伤。刘耀锦也在中途下车拉拽林时德下车未果后，被其急于脱逃的同伙落下，后被闻讯赶来的群众当场抓获并报警。经法医鉴定：被害人林时德的损伤程度不构成轻伤。案发后，刘耀锦的亲属主动赔偿林时德医疗费用等损失共计5000元，取得了被害人的谅解。原判采信的证据有：被告人刘耀锦的供述，被害人林时德的陈述，证人吴清英、林向如、刘永建、林时军的证言，法医鉴定结论及相关书证。
原判认为，被告人刘耀锦伙同他人，以非法占有为目的，在以欺诈方式骗取他人钱财未果后，又趁被害人不备，强夺他人财物逃离现场，在被害人对其抓捕时，驾车强行拖拉被害人，造成被害人身体多处受伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘耀锦积极实施诈骗行为，在转化为抢劫犯罪过程中抗拒抓捕，对被害人进行拉拽，其行为积极主动，系主犯，但与另一同伙相比作用较小，可酌情从轻处罚；在抢劫过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人的亲属主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；案件在审理过程中，被告人的亲属积极为其缴纳罚金，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实、证据不符，不予采纳。据此判决：被告人刘耀锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
上诉人刘耀锦及其辩护人上诉、辩护称：原判认定上诉人犯抢劫罪无异议，但上诉人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，属于犯罪未遂，其家人积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。因此，原判量刑过重，请求二审改判其缓刑。
二审出庭检察员意见认为：原判认定上诉人刘耀锦犯抢劫罪的事实清楚、采信的证据确实充分，定性准确、量刑适当、适用法律正确、审判活动合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
经审理：二审查明的案件事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，加之上诉人刘耀锦在二审中就一审认定的事实和采信的证据及一审认定其犯抢劫罪明确表示无异议，本院予以确认。对于上诉人刘耀锦的上诉及其辩护人的辩护理由和二审出庭检察员公诉意见，经查，原判认定上诉人刘耀锦犯抢劫罪的事实清楚、采信的证据确实充分。原判已根据上诉人刘耀锦系犯罪未遂、积极赔偿被害人损失及缴纳罚金等情况，对其从轻处以三年有期徒刑，符合法律规定。对此，上诉人刘耀锦的上诉及其辩护人的辩护理由不能成立，二审出庭检察员公诉意见成立。
本院认为：被告人刘耀锦伙同他人，以非法占有为目的，在骗取他人钱财未果后，趁被害人不备，强夺被害人手中钱款后开车欲逃离现场时，被被害人抓住车门以阻止逃离，上诉人刘耀锦同伙强行开车拖拉被害人，上诉人刘耀锦也下车拉拽被害人，造成被害人身体多处擦伤，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘耀锦的上诉及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员公诉意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一二年四月五日
书 记 员 柴夏夏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00047号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人张伟，男，1979年10月28日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，户籍地安徽省潜山县。被告人张伟因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月4日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2013年8月17日被该局取保候审，2014年5月27日被本院决定取保候审。
辩护人徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月9日、6月11日两次公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人徐明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日19时55分许，被告人张伟驾驶皖H4A7**号轿车，沿G206国道由南向北行驶至安庆市宜秀区大龙山镇集贤关附近路段时，碰撞了由东向西横过道路的行人陈某甲后驾车逃离现场，造成被害人陈某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张伟承担该起事故的全部责任。2013年8月3日晚，被告人张伟到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张伟违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人张伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，向被害人表示道歉，并请求法庭给其一个改过自新的机会。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案受害人对事故的发生也有过错；2、被告人张伟驾车逃逸不能成立，应认定为驾车离开。张伟在侦查阶段的供述证明事故发生时，其主观上不是明知撞到了人，在该状态下，驾车继续前行属于驾车离开。3、被告人张伟具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；4、被告人张伟系初犯、偶犯，一贯表现良好，并积极配合调查，具有悔罪表现。5、案发后与受害人家属达成赔偿协议，尽其最大努力予以经济赔偿，并取得了谅解；6、被告人张伟犯罪的主观恶性小，犯罪情节轻微，社会影响不大，建议对其免除刑事处罚。
经审理查明：2013年8月3日19时55分许，被告人张伟驾驶皖H4A7**号轿车，沿G206国道由南向北行驶至安庆市宜秀区大龙山镇集贤关附近路段时，未注意避让，碰撞了由东向西横过道路的行人陈某甲（男，1997年6月22日出生）后驾车逃离现场，被害人陈某甲受伤经抢救无效于当晚死亡。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张伟承担该起事故的全部责任。
2013年8月3日晚，被告人张伟接到安庆市公安局交通警察支队三大队民警电话后，到安徽省潜山县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述了全部事实。事故发生后，被告人张伟（乙方）与被害人陈某甲家属（甲方）在安庆市公安局交警支队三大队见证下，达成赔偿协议，约定由乙方赔偿甲方因事故造成的各项损失53万元，并自愿补偿甲方27万元，以上合计80万元。至本案审理时，被告人张伟已赔付43万元，中国人民财产保险股份有限公司赔付被害人家属112926.09元。被害人陈某甲家属出具了谅解书，对被告人张伟的肇事行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，并经查证属实的道路交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、勘查图及照片、车辆痕迹检验照片、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人方某某、李某甲、李某乙、徐某某、史某某、朱某某、黄某某、胡某某、吴某某、陈某乙的证言；被告人张伟的供述和辩解；交通事故技术鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路时，未注意避让，碰撞一人，致其死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张伟在侦查阶段供述交代：“我当时心里估计被撞的白影是个人，因害怕，所以直接将车开走了，没有报警，也没有停车查看。我将车开到源潭镇后，把车放到修理厂，告诉老板我车子撞到了树上。之后我包车回到潜山县城，我找朋友李某乙出来喝酒告诉他今天晚上在安庆我可能撞到人了。”证人李某乙的证言陈述：“2013年8月3日晚9时许张伟打电话约自己出来，吃饭时张伟喝了半斤白酒，他说自己当晚开车从安庆回潜山的路上在月山附近好像撞了个人，好像是个男的。”结合事故车辆痕迹检验记录、照片所反映的车辆碰撞程度，足以认定被告人张伟在发生事故时主观上应当明知其碰撞一人，因内心害怕，客观上采取了驾车离开现场的行为，该行为符合交通肇事后逃逸的构成条件，故对辩护人提出不构成交通肇事后逃逸的辩护意见不予采纳。被告人张伟交通肇事致一名未成年人死亡，且肇事后未积极救助伤者并报警，而是逃离现场，从其犯罪行为所造成的危害后果及犯罪后的态度来看不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人提出的该意见不予采纳。
被告人张伟案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首；事故发生后，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；无违法犯罪前科，所在社区建议对其适用非监禁刑，故对被告人张伟减轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 程 卓
人民陪审员 程皖生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李恒圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第608号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告王宏生。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王宏生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年7月21日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月12日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月12日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金7990.37元、利息2659.28元、滞纳金451.42元和增值服务费21元，合计11122.07元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和10649.65元为基数，自2014年7月13日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月21日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年7月12日，被告共欠原告本金7990.37元、利息2659.28元、滞纳金451.42元和增值服务费21元，合计11122.07元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告王宏生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年7月12日拖欠信用卡本金7990.37元、利息2659.28元、滞纳金451.42元和增值服务费21元，合计11122.07元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和10649.65元为基数，从2014年7月13日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 桑海新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3027号
原告：战某，农民。
委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告战某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告战某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告战某负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孔 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第540号
原告徐能芳。
被告东营市博宸化工有限责任公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。
法定代表人赵曰礼，该公司经理。
本院在审理原告徐能芳诉被告东营市博宸化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐能芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐能芳负担。
审判员 石艳田
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丹丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第540号原告郑香林，男，汉族，广宗县，农民。被告赵瑞军，男，汉族，广宗县。被告赵卫兵，男，汉族，广宗县。被告赵卫廷，农民。身份证号××。本院在审理原告郑香林诉被告赵瑞军、赵卫兵、赵卫廷（停）财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑香林于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑香林提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑香林撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。审判员刘丰二〇一五年八月三日书记员王晓静