wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2144号
原告ＸＸ。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告ＸＸ与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告于2013年2月7日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年2月7日至2014年2月6日，原告进场经营并交付被告保证金5，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还保证金5，000元。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年2月7日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内场地，用于经营鸟蛋业务，场地面积4平方米。合同第二条约定租赁期自2013年2月7日起至2014年2月6日止。合同第三条约定月租金为973元，租金总额为11，680元。合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金5，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。2013年2月22日，被告向原告出具收据，收款金额5，000元，收款事由记载为保证金，租期满退还。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，双方当事人在合同中明确约定了进场保证金租赁期满无息退还，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ保证金5，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月十九日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第579号
原告徐某甲。
原告童某。
原告徐某乙。
原告涂某。
被告徐某丙。
被告陆某。
本院在审理原告徐某甲、童某、徐某乙、涂某与被告徐某丙、陆某分家析产纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲、童某、徐某乙、涂某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲、童某、徐某乙、涂某负担。
审 判 员 姚圣羽
二〇一五年六月十日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘帅，男，1987年7月7日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘帅信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年7月2日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××85的信用卡，至今发生欠款本息共计4990.93元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金3885.7元，利息482.51元，费用622.72元，共计4990.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘帅未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月3日向原告申请办理了信用卡。
证据三、推荐表一份。证明被告申请信用卡时，由原告的工作人员推荐。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计4990.93元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告刘帅未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年6月3日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、推荐表各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××85的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金3885.7元，利息482.51元，费用622.72元，共计4990.93元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××85的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金3885.7元，利息482.51元，费用622.72元，共计4990.93元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3885.7元，利息482.51元，费用622.72元，共计4990.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1257号
罪犯谢小利，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）扬刑一初字第0021号刑事判决，以被告人谢小利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年2月2日以（2010）苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月24日交付执行。本院以（2012）通中刑执字第2306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯谢小利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯谢小利在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯谢小利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小利减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 徐世平
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00273号
申请执行人任忠虎。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
任忠虎与王铁柱、柳涛、柳有余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00536号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付任忠虎砖款11200元，承担案件受理费160元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人任忠虎向本院申请执行。申请标的11360元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了11360元，本院已给申请人任忠虎兑付，申请人任忠虎对迟延履行期间的利息表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00536号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初824号
原告吉林省运通汽车销售服务有限公司
法定代表人：徐严
被告杨艳，女，1981年12月6日生，住吉林省洮南市
被告王俊伟，男，1978年1月12日生，住吉林省洮南市
原告吉林省运通汽车销售服务有限公司诉被告杨艳、王俊伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告吉林省运通汽车销售服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一七年八月一日
书记员 范世龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保42号
申请人：王芝传，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：任明见，男，汉族，住淮北市濉溪县。
申请人王芝传因与被申请人任明见机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任明见所有的皖F×××××号小型客车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人任明见所有的皖F×××××号小型客车一辆予以扣押。
二、对担保人欧光兰在银行的存款35000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙理侠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更631号
罪犯唐伟，男，生于1986年10月03日，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。因犯抢劫罪于2006年07月10日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2008年08月15日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省高州市人民法院（2011）高刑初字第23号刑事判决，以被告人唐伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决生效执行期间，阳江市中级人民法院、本院于2014年05月13日、2016年05月20日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2021年12月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1889号
申请执行人高德春。
被执行人王护林。
高德春与王护林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）金民初字第1556号民事判决书，判决王护林于判决生效后十日内偿还高德春欠款46800元，并承担诉讼费用485元。判决生效并至期后，义务人王护林未主动履行，权利人高德春向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位34055.32元，余款暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2013）金民初字第1556号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年四月十五日
书记员 李月琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3133号
原告张某，男，1972年1月26日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张强，男，系河南成胜律师事务所律师。
被告郭某，女，1977年1月6日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月24日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告张某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 智亚利
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 任一鸽
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审9号
申请执行人包头市国土资源局九原分局
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。
被执行人蔡二旦,现住内蒙古自治区包头市昆都仑区
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为（2017）52033号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为（2017）52033号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2017）52033号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审9号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人蔡二旦,现住内蒙古自治区包头市昆都仑区 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为（2017）52033号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为（2017）52033号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2017）52033号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年一月二十五日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3259号
申请执行人王守军。
被执行人王伟。
被执行人田爱芹，
王守军与王伟、田爱芹农村房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第00407号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王守军向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第00407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第750号
原告杨某某，女。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告文某某，男。
原告杨某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓瑞、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1996年按农村习俗进行婚礼而开始共同生活，1997年9月6日生育一女取名文某甲，2010年8月20日补办结婚证。结婚后，因被告对家庭极不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，被告对自己的父母和孩子均未尽到做子女和父亲的责任和义务。我身体有残疾，不但要供给孩子的生活，同时还有供给被告。然而被告对我的善良和对家庭的奉献不但不理解，反而借在外当小老板的条件与别的女人租房以夫妻名义同居生活。被告这种对家庭的不负责和不忠实夫妻感情的行为严重伤害了我，且我们长时间分居生活。综上，为了解除这种痛苦的婚姻，特依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚并要求婚生女随我生活，被告给付抚养费，分割夫妻共同财产，并判决被告赔偿我精神损失费5万元。
被告文某某辩称：我不同意离婚，我没有和其他女人同居。
经审理查明，原、被告于1994年农历腊月经人介绍相识恋爱，1996年农历腊月按农村习俗举行婚礼，1997年1月13日办理结婚登记，后因结婚证毁损，于2010年8月20日补领了结婚证。1997年9月6日生育一女，取名文某甲。婚后原、被告夫妻感情较好，近两三年来，原告怀疑被告有外遇，且被告对家庭付出较少，夫妻间遂产生隔阂。2013年2月25日原告遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并解决子女抚养及财产分割问题，同时要求被告赔偿其精神损失费。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。虽然双方近年来在夫妻感情方面出现些裂痕，但只要双方从有利于子女健康成长的角度出发，真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，尤其是被告需增强家庭责任感，勇于承担家庭义务，夫妻关系是能改善的。现原告杨某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 伟
二〇一三年四月二日
书 记 员 李绪丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第331号
申请执行人聂祥武，男，1993年1月5日出生，汉族。
委托代理人吕敬春（特别授权），男，1975年4月12日出生，汉族。
被执行人曹奕林，男，1967年6月25日出生，汉族。
本院依据己经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第957号民事判决书，受理聂祥武申请执行曹奕林机动车交通事故责住纠纷一案。在执行过程中，因被执行人系浙江省新昌县人，在本地无可供财产执行，申请执行人聂祥武向本院申请延期执行。待被执行人有条件执行后再恢复执行.本院认为，申请执行人的申请是处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第331号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年九月十四日
书记员 甘建忠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保240号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：张普查，男，1963年7月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：张延辉，女，1963年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人张普查、张延辉金融借款合同纠纷一案，作出（2017）湘0321民初1723号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人张普查、张延辉的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张普查、张延辉的个人和家庭财产在490000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第272号
申请执行人董兆刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人陈兆岚，男，汉族，住胶州市。
被执行人陈洪军，男，汉族，住胶州市。
申请执行人董兆刚与被执行人陈兆岚、陈洪军民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4807号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡仙伦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00490号
原告冯某某。
被告赵某。
被告张某某。
本院在审理原告冯某某与被告赵某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯某某称已与被告私下协商解决，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告冯某某负担。
代理审判员 王红梅
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨晓娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4761号
申请执行人：南京利进电机有限公司（以下简称利进公司），统一社会信用代码913201155588887749，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城11区12幢101室。
法定代表人：姚洪清，利进公司总经理。
委托代理人：许凤勤、伍文汇，江苏国诺律师事务所律师。
被执行人：南京利晨机械有限公司（以下简称利晨公司），组织机构代码55553498-9，住所地南京市江宁区淳化街道索墅社区。
法定代表人：左圣庆，利晨公司总经理。
利进公司与利晨公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初8417号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、利晨公司欠利进公司货款50305元，从2016年9月份开始每月月底前还款10000元，直至还清为止（最后一个月支付10305元）；2、若利晨公司有任一期欠款未按期足额给付，则视为全部未付欠款到期，利进公司可就全部未付欠款及以全部未付欠款为基数按同期同类银行贷款利率计算的利息申请强制执行。利晨公司负担诉讼费554元。因利晨公司未履行生效调解书确定的义务,利进公司向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中,因利晨公司在本院涉及三件作为被执行人的案件，本院并案执行。本院另案中依法扣划了被执行人利晨公司银行存款5914元，该案件中分得执行款项2000元，该款项已发还给申请执行人利进公司。本院在安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院扣留了被执行人利晨公司申请执行合肥三益江海智能科技有限公司买卖合同纠纷案中的执行款，因该案件的执行款尚未执行到位，暂无法提取。本院已将被执行人利晨公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划以及冻结的被执行人的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4761号
本院在姚海申请执行南京利晨机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，南京利晨机械有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京利晨机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第39号
原告樊某1，男，壮族，农民，住广西城县。
原告樊某2，男，壮族，农民，住广西忻城县。
原告樊某3，男，壮族，农民，住广西忻城县。
以上三原告的委托代理人蓝代理。
被告樊某4，男，壮族，农民，住广西忻城县。现服刑于广西某监狱。
原告樊某1、樊某2、樊某3诉被告樊某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某1、樊某2、樊某3的委托代理人蓝代理、被告樊某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某1、樊某2、樊某3诉称，2012年1月27日早上，被告樊某4到忻城县芝州农贸市场买了一把杀猪刀和一把剥皮刀，并将杀猪刀焊接在两米多长的水管上。当日11时许，被告樊某4乘坐一辆五菱车回到村里，看见原告亲属李某某等人在村里的代销店附近，便持加长刀柄的杀猪刀朝李某某腹部、胸部、颈部等处连捅数刀，致李某某当场死亡。经来宾市中级人民法院审理，判决被告人樊某4犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告樊某4故意杀害原告亲属李某某，造成原告经济损失181696元（其中丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元、精神损害抚慰金60000元）。被告樊某4依法应承担民事赔偿责任。恳请人民法院判准原告之诉讼请求。
被告樊某4辩称，原告请求的数额太大，现在被告没有能力赔偿。等被告刑满出去以后再赔偿。
经审理查明，2012年1月27日早上，被告樊某4怀疑有人要杀他，遂于当日早上到忻城芝州农贸市场买了一把杀猪刀和一把剥皮刀，并将杀猪刀焊接在两米多长的水管上。当日11时许，被告樊某4乘坐一辆五菱车回到村里，看见原告亲属李某某等人在村里代销店附近，便持加长刀柄的杀猪刀朝李某某腹部、胸部、颈部等处连桶数刀，致李某某当场死亡。被告樊某4作案时患有待分类精神病，系限制刑事责任能力。案发后被告樊某4的亲属赔偿了原告方10000元的经济损失。来宾市中级人民法院经审理，于2012年8月9日作出（2012）来刑一初字第48号刑事判决书，判决被告人樊某4犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告于2013年1月9日向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计181696元（其中丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元、精神损害抚慰金60000元）。
另查明，原告樊某1系李某某之丈夫，原告樊某2系李某某之长子，原告樊某3系李某某之次子。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。本案中被告樊某4故意杀害原告亲属，违反了法律规定，给原告造成的各项经济损失被告依法应承担全部赔偿责任。根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告请求的丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金60000元，根据本地的平均生活水平及被告的承担责任的经济能力，本院酌定支持30000元。被告樊某4亲属在案发后赔偿了原告方10000元的经济损失，原告没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告樊某4赔偿给原告樊某1、樊某2、樊某3因其亲属死亡所造成的经济损失人民币151696元，扣减被告樊某4的亲属已支付10000元，尚欠141696元。
本案受理费3934元，由被告樊某4负担3134元，由原告樊某1负担800元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 樊常安
审 判 员 罗培贤
人民陪审员 黄军明
二〇一三年四月七日
书 记 员 蓝文锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1875号
罪犯王景云。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年3月19日作出（2008）安刑初字第72号�事判决，以被告人王景云犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月30起至2020年9月29日止。2011年10月28日减刑一年，2013年2月27日减刑一年三个月，现刑期自2007年9月30日起至2018年6月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。2014年1月记功奖励一次，2014年5月嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币12500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王景云准予减刑一年五个月，其刑期变更为自2007年9月30日起，至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2226号
原告：杨文进。
被告：孙士春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
本院于2016年5月13日作出（2016）鲁1202财保128号民事裁定书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告孙士春鲁S×××××号小型面包车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 池洪波
、二○一六年六月十四日
书记员 杨鸿芹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第254号
申请执行人杜立水，男，1974年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄191号602室。
被执行人王雪花，女，1973年3月16日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人杜立水与被执行人王雪花离婚纠纷的（2012）威环民初字第491号民事调解书一案中，被执行人于2015年3月30日将执行款3600元交到本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2012）威环民初字第491号民事调解书确定的每月给付子女抚育费300元（2015年度）执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一五年三月三十日
书记员 刘长海
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1195号
原告：宁波宁华出租汽车有限公司。
法定代表人：顾荻江。
委托代理人：王东亚。
被告：徐方周。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：鹿玉。
原告宁波宁华出租汽车有限公司诉被告徐方周、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告徐方周赔偿原告车辆修理费1750元、停运损失1500元，合计3250元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张帆独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁波宁华出租汽车有限公司委托代理人王东亚，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人鹿玉到庭参加诉讼，被告徐方周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
本院查明，2014年10月1日22时29分，被告徐方周驾驶浙b×××××号小型轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处保有交强险）在庄市大道兴庄路口处未按规定让行原告驾驶员李国友驾驶原告所有的浙b×××××号小型轿车并发生碰撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，徐方周承担事故全部责任，李国友不负责任。事故发生后，浙b×××××车辆于2014年10月1日至2014年10月4日在宁波市海曙洁碧汽车养护服务部维修，原告共支出车辆修理费1750元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告徐方周承担全部责任，故对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，应由被告徐方周承担100%的赔偿责任。原告主张的车辆修理费1750元、停运损失1500元，本院依据已认定的证据和原、被告庭审陈述对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宁波宁华出租汽车有限公司车辆修理费人民币1750元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐方周在交强险责任限额范围外赔偿原告宁波宁化出租汽车有限公司停运损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担13.5元，被告徐方周负担11.5元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月三日
代书 记员 何园园
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第424号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月，被告人陈某某认识了一名叫“罗生”（另案处理）的男子，得知可以通过接受六合彩外围投注进行赌博，“罗生”答应将投注额的10%给陈某某作为报酬，陈某某答应了。2013年6月开始，陈某某在自己位于佛山市顺德区某某镇某某路某某工业区的店铺内，接受他人六合彩投注，参赌人员选好号码和金额后可以打电话或者亲自到店铺投注。陈某某接受投注后会用纸或者笔记本记录投注情况，并开出一式两份的投注单，一份留存为兑奖的存根，一份交给前来投注的客人，开奖后如果参赌人员中奖就可以拿着投注单来陈某某的店铺兑奖。自2013年6月开始，陈某某接受六合彩外围投注约180期，每期接受人民币3000元至8000元不等的投注额，共接受约人民币70万元的投注，获得约人民币7万元的报酬，因陈某某已在日常花费中用光，故无法收缴。
2014年10月16日晚上，被告人陈某某在上述店铺接受他人六合彩投注，当晚有25人向陈某某投注，其中20人是亲自到店铺投注，当场支付投注款共人民币6527元，陈某某开出了20张投注单，另外5人是通过电话投注，当晚总投注额是人民币8500元。当晚约20时，公安民警当场将陈某某抓获，并抓获参与投注的人员彭某、李某某、梁某某、王某某、龙某某，在这五人身上起获下注单，现场查获六合彩下注单35张，投注赌资人民币7102元及复写纸、笔记本、笔等作案工具。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及指认笔录；证人苏某某、梁某某、龙某某、彭某、李某某、王某某的证言；证人梁某某、龙某某、彭某、李某某、王某某的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单；投注单据；通话清单；被告人陈某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是从犯；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人的主观恶性较小；4.被告人的认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的第1项辩护意见，根据本案的犯罪事实与情节，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的第3项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的第2、4项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人陈某某不宜适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。对扣押的赌资人民币7102元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币7102元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初199号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘生宏，男，1978年12月23日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，农民，住宜城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月26日被南漳县森林公安局监视居住，同年11月7日本院决定继续监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘生宏犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人刘生宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人刘生宏以8000元的价格点买了南漳县武安镇双柏树村村民李勋华位于该村“芹菜沟”(小地名)处的山林，刘用李的林权证在南漳县林业局武安镇林业工作站办理了采伐马尾松蓄积为4.8立方米《林木采伐许可证》。同年6月，刘生宏雇请张某、赵某等人到“芹菜沟”砍伐林木，将砍伐的部分林木出售获利5000余元，经鉴定，刘生宏在双柏树村1组“芹菜沟”处采伐林木187株，立木蓄积19.71立方米，扣除其办理的采伐证蓄积4.8立方米，刘生宏超伐林木蓄积14.91立方米。
2016年9月，被告人刘生宏以10000元的价格点买了南漳县武安镇双柏树村村民赵某位于该村“老埝冲”(小地名)处的山林，刘用赵的林权证在南漳县林业局武安镇林业工作站办理了采伐马尾松蓄积为19.10立方米《林木采伐许可证》。同年11月，刘生宏雇请张某、赵某等人到“老埝冲”砍伐林木出售获利。经鉴定，刘生宏在双柏树村3组“老埝冲”处采伐林木243株，立木蓄积22.59立方米，扣除其办理的采伐证蓄积19.10立方米，刘生宏超伐林木蓄积3.49立方米。
在诉讼过程中，被告人刘生宏退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人刘生宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、熊某、张某等人证言，南漳县森林公安局受案登记表、到案证明、采伐证复印件、户籍证明等书证，立木蓄积鉴定意见，指认笔录、现场照片，被告人刘生宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生宏违反森林法的规定，超出《林木采伐许可证》许可的数量范围砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘生宏犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人刘生宏到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，其在诉讼过程中退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘生宏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、《关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘生宏犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘生宏已退缴的违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩辰肸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁才蓉，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐亚鸿，男，汉族，住江西省吉安市新干县。
再审申请人丁才蓉因与被申请人徐亚鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁才蓉申请再审称：1、被申请人二审开庭当天提交的证据不属于最高院规定的二审“新的证据”范围，二审判决在认定该证据为新证据方面违反法律的规定。2、被申请人在二审开庭提交的证据为假证据，其采用诉讼欺诈的方式来达到不用偿还借款的违法目的。2010年5月19日，被申请人确认其欠申请人三万元的�款，以《欠条》的形式予以确认。申请人从未声明被申请人不用向申请人偿还该借款这个事实，更不可能在要求被申请人出具《借条》的当天，再出具一份不用被申请人偿还该借款的声明，这种情况不符合常理。申请人对被申请人当庭提交的证据不予认可，也认为没有必要对该证据做相应的司法鉴定。但是二审判决却违反法律的规定，错误地认定欠条所载债务已经不存在。3、在二审判决后，申请人为了证明被申请人提交的证据为假证据，证明其没有签署过任何不用被申请人偿还债务声明的事实，申请人委托相关的司法鉴定中心鉴定被申请人提交证据上落款处的“丁彩蓉”的笔迹。经过司法鉴定部门的鉴定，该证据上的“丁彩蓉”的笔迹并非丁彩蓉本人所写，证明了被申请人提交的证据为假证据的事实。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为民间借贷�纷。丁才蓉依据徐亚鸿于2010年5月19日向其出具的欠条向徐亚鸿主张权利，二审期间，由于徐亚鸿提供新的证据证明其出具欠条的用途以及所列债务与其之间的关系，上述新的证据足以否定欠条所载债务的存在，故丁才蓉认为徐亚鸿拖欠其款项的主张于法无据，二审判决不予支持，依据充分。丁才蓉申诉认为上述证据不属于二审程序中的新证据的范畴，但徐亚鸿二审期间提供的新的证据对本案的处理结果有重大影响，因此二审判决根据本案的实际情况，对上述新的证据予以采信，并无不当。
上已述及，徐亚鸿二审期间提供的新的证据，二审判决已确认真实合法。丁才蓉虽不认可该证据，但未能提供反证证明其主张，同时经二审法院释明后，丁才蓉也表示不申请鉴定，是对自己诉讼权利的放弃，故其现委托中国广州分析测试中心司法鉴定所所作出的《司法鉴定意见书》，不符合最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的新的证据，且该鉴定机构为丁才蓉单方委托，鉴定的检材等事项也未经双方当事人确认，故对其以上述《司法鉴定意见书》为新的证据之说，本院不予采纳。
综上，丁才蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁才蓉的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年四月二日
书 记 员 张莺琼
谢彩萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1040号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市。
法定代表人：高玉杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，该发电厂热力部稽查，住乌海市。
委托诉讼代理人：刘三军，男，1976年6月17日出生，汉族，该发电厂热力部稽查班班长，住乌海市。
被告：高二英，女，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告高二英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经自动履行，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回对被告高二英的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
审判员张峰
二〇一八年八月二十二日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1040号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市。法定代表人：高玉杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，该发电厂热力部稽查，住乌海市。委托诉讼代理人：刘三军，男，1976年6月17日出生，汉族，该发电厂热力部稽查班班长，住乌海市。被告：高二英，女，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告高二英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经自动履行，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回对被告高二英的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。审判员张峰二〇一八年八月二十二日书记员裴燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民抗4号
抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。
申诉人（一审被告）：河北省第三建筑工程有限公司第五分公司，住所地河北省邢台市桥西区太行南路3号。
负责人：藏立平，该公司经理。
被申诉人（一审原告）：河北金汇通房地产开发集团有限公司，住所地河北省沙河市温泉街汇通城市花园。
法定代表人：李胜军，该公司董事长。
申诉人河北省第三建筑工程有限公司第五分公司因与被申诉人河北金汇通房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2007）沙民二初字第20号民事判决，向邢台市人民检察院申请监督。邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以邢检民监[2017]13050000170号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 姚发敏
审判员 郭宏平
二〇一八年二月十二日
书记员 王志超
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初184号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄文涛，绰号”亚三”，男，1972年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，海南省海口市人，住海南省海口市，原红明农场计划生育办公室主任。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人黄文涛犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人黄文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份至2015年9月份期间，被告人黄文涛虚构跑关系竞选农场副场长，帮忙购买房子、土地，办理提前退休等事实，骗取被害人符某、张某1、吴某1等14名被害人共计人民币222.55万元（以下币种均为人民币），挥霍于赌博、还债等花销。
1.2012年1月20日,被告人黄文涛虚构种荔枝的事实，骗取被害人符某3万元。
2012年12月20日，被告人黄文涛虚构跑关系竞选农场副场长的事实，骗取被害人符某5万元。
2013年11月8日、11月14日，被告人黄文涛虚构可以帮被害人符某购买红明农场房子的事实，骗取符某共计20万元。
2.2013年期间，被告人黄文涛虚构跑关系竞选农场副场长的事实，骗取被害人张某11.5万元。
3.2013年8月22日,被告人黄文涛虚构跑关系竞选农场副场长的事实，在海口市琼山区红明农场计划生育办公室骗取被害人吴某11万元。
2015年7月10日,被告人黄文涛虚构帮被害人吴某1的丈夫张太东办理提前退休为由，在海口市琼山区红明农场红荔楼骗取吴某11.6万元。
4.2015年2月16日，被告人黄文涛虚构可以帮被害人林某购买农场土地的事实，骗取林某3.84万元。
5.2015年2月份至3月份期间，被告人黄文涛虚构可以帮被害人孙某1将荔枝园的农用地改为宅基地的事实，骗取被害人孙某14.8万元。
6.2015年2月至7月期间，被告人黄文涛虚构可以帮被害人郑某1向农场内部购买低于市场价格土地的事实，骗取郑某17.49万元。
7.2015年3月份至5月份期间，被告人黄文涛虚构可以帮被害人蔡某购买土地、农场房子，跑关系提拔副场长的事实，骗取蔡某86万元。
8.2015年4月26日、4月27日，被告人黄文涛虚构可以帮忙将被害人孙某2承包的荔枝园买下来的事实，分别在海口市琼山区红明农场旁边一家茶店、红明农场办公楼黄文涛的办公室骗取孙某2共计18万元。
9.2015年2月12日、2月15日、2月16日，被告人黄文涛虚构可以帮被害人秦某购买农场土地的事实，骗取秦某共计47.96万元。
10.2015年7月31日，被告人黄文涛虚构可以帮忙将被害人罗某的荔枝园改为宅基地的事实，在海口市琼山区红明农场计划生育办公室骗取罗某4万元。
11.2015年8月12日,被告人黄文涛虚构可以帮被害人黄某1办理提前退休手续的事实，在海口市琼山区红明农场计生办办公楼骗取黄某13.8万元。
12.2015年8月期间，被告人黄文涛虚构可以帮张某2和张某2哥哥张海富办理提前退休的事实，骗取张某210.5万元。
13.2015年8月18日，被告人黄文涛虚构可以帮被害人黄某2的妻子周太瑛缴纳养老金的事实，在海口市琼山区区政府门口骗取黄某23.7万元。
14.2015年9月23日，被告人黄文涛虚构帮被害人郭某办理准生证的事实，骗取郭某3600元。
上述事实，被告人黄文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，收条，银行回执单，银行账户明细表，证人吴某2、郑某2、吴某3的证言，被害人符某、张某1、吴某1等人的陈述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币222.55万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2032年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄文涛退赔被害人符某、张某1、吴某1、林某、孙某1、郑某1、蔡某、孙某2、秦某、罗某、黄某1、张某2、黄某2、郭某的经济损失共计人民币222.55万元(按本案审理查明的被告人黄文涛诈骗数额，退赔给各被害人)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴坤弼
二〇一八年五月十八日
书 记 员 符基智
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更137号
罪犯陈克亚，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市宝山区人民法院于2016年10月21日作出(2016)沪0113刑初1696号刑事判决，以被告人陈克亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自2016年3月27日起至2017年9月26日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈克亚于2016年11月22日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)115号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于8月1日至5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈克亚系短期犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四十五日。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕140号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈克亚符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈克亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈克亚受到执行机关给予的“自律个人”3次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈克亚的认罪服法书，有执行机关制作的有关陈克亚在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈克亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈克亚减去有期徒刑四十五日。
(刑期自2016年3月27日起至2017年8月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1587号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，*生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地***。1994年8月因引诱妇女卖淫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2010年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，2012年8月1日刑满释放。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）浦刑初字第3744号刑事判决，对被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1545号
原告：向安子，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邹有平，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省。
原告向安子与被告邹有平合伙协议纠纷一案,本院于2018年7月10日立案。原告向安子成于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹有平的起诉。
本院认为，原告向安子自愿向本院申请撤回对被告邹有平的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向安子撤回对被告邹有平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向安子负担。
审判员 骆洪彬
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 童
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终389号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏云鹏，男，1984年11月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省濉溪县；因犯盗窃罪于2009年10月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月22日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月9日被初有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月18日刑满释放；因盗窃行为于2010年6月25日被处收容劳动教养一年；因盗窃行为于2011年7月27日被处收容劳动教养一年；因盗窃行为于2012年8月9日被处收容劳动教养一年三个月；因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人魏云鹏犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）沪0104刑初693号刑事判决，对被告人魏云鹏犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；已追缴的赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。原审被告人魏云鹏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏云鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏云鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏云鹏撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年五月十日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终610号
上诉人（原审被告）：李某，女，1986年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：芦宪春（李某之母），1959年5月4日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：魏某，男，1988年5月22日出生，汉族，北京地铁科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王洋，北京市景春律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11603号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称：其居住地位于北京市朝阳区。据此，依据民事诉讼法“原告就被告”的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院管辖。
魏某答辩称：李某的经常居住地位于北京市石景山区。综上，请求维持一审民事管辖裁定，驳回李某的上诉请求。
二审查明：李某的户籍所在地位于北京市海淀区。
本院经审查认为：本案的争议焦点为原审原告魏某所称的北京市石景山区能否构成原审被告李某的经常居住地以及李某自称的北京市朝阳区能否构成其本人的经常居住地。上述问题包括三个方面的内容：一、证明李某经常居住地的时间标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”魏某起诉时间是2018年3月12日，所以，证明李某经常居住地在法律上的时间标准是2017年3月12日至2018年3月12日期间，李某是否居住于北京市石景山区或者北京市朝阳区。由此可知，认定李某经常居住地的时间标准随着魏某起诉时间的变化而不同。（二）证明责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为自然人的住所地是原则，且不以是否实际居住作为确定住所地的事实条件，而经常居住地作为自然人的住所地是例外，必须有在法定期间内居住的事实行为。既然魏某在本案中主张李某存在经常居住地且位于北京市石景山区，而李某本人主张其经常居住地位于北京市朝阳区，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，魏某和李某应当就各自的主张承担证明责任。（三）魏某提交的证据能否足以证明李某的经常居住地位于北京市石景山区。魏某在一、二审管辖异议程序中提交的北京市石景山区古城街道水泥厂社区居民委员会于2017年3月31日出具的《证明》；李某在北京市海淀区法院“（2017）京0108民初9618号”案中提交的《管辖异议申请书》、李某填写的《北京市海淀区人民法院当事人送达地址确认书》以及该案的《民事裁定书》；北京市石景山区法院“（2017）京0107民初12860号”案的2017年7月11日庭审笔录等证据，均不能证明李某自2017年3月12日至2018年3月12日居住于北京市石景山区。另，李某也未提交证据证明其在上述法定期间内居住于北京市朝阳区。据此，本院认定北京市石景山区以及北京市朝阳区均不构成李某的经常居住地。换言之，李某在本案中不存在经常居住地，故李某的户籍所在地北京市海淀区沙窝南39号为其住所地。因双方当事人在本案中均选错管辖法院，故本院依职权将本案移送至北京市海淀区法院。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11603号民事裁定；
二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年八月三十日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终610号上诉人（原审被告）：李某，女，1986年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：芦宪春（李某之母），1959年5月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1988年5月22日出生，汉族，北京地铁科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王洋，北京市景春律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11603号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称：其居住地位于北京市朝阳区。据此，依据民事诉讼法“原告就被告”的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院管辖。魏某答辩称：李某的经常居住地位于北京市石景山区。综上，请求维持一审民事管辖裁定，驳回李某的上诉请求。二审查明：李某的户籍所在地位于北京市海淀区。本院经审查认为：本案的争议焦点为原审原告魏某所称的北京市石景山区能否构成原审被告李某的经常居住地以及李某自称的北京市朝阳区能否构成其本人的经常居住地。上述问题包括三个方面的内容：一、证明李某经常居住地的时间标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”魏某起诉时间是2018年3月12日，所以，证明李某经常居住地在法律上的时间标准是2017年3月12日至2018年3月12日期间，李某是否居住于北京市石景山区或者北京市朝阳区。由此可知，认定李某经常居住地的时间标准随着魏某起诉时间的变化而不同。（二）证明责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为自然人的住所地是原则，且不以是否实际居住作为确定住所地的事实条件，而经常居住地作为自然人的住所地是例外，必须有在法定期间内居住的事实行为。既然魏某在本案中主张李某存在经常居住地且位于北京市石景山区，而李某本人主张其经常居住地位于北京市朝阳区，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，魏某和李某应当就各自的主张承担证明责任。（三）魏某提交的证据能否足以证明李某的经常居住地位于北京市石景山区。魏某在一、二审管辖异议程序中提交的北京市石景山区古城街道水泥厂社区居民委员会于2017年3月31日出具的《证明》；李某在北京市海淀区法院“（2017）京0108民初9618号”案中提交的《管辖异议申请书》、李某填写的《北京市海淀区人民法院当事人送达地址确认书》以及该案的《民事裁定书》；北京市石景山区法院“（2017）京0107民初12860号”案的2017年7月11日庭审笔录等证据，均不能证明李某自2017年3月12日至2018年3月12日居住于北京市石景山区。另，李某也未提交证据证明其在上述法定期间内居住于北京市朝阳区。据此，本院认定北京市石景山区以及北京市朝阳区均不构成李某的经常居住地。换言之，李某在本案中不存在经常居住地，故李某的户籍所在地北京市海淀区沙窝南39号为其住所地。因双方当事人在本案中均选错管辖法院，故本院依职权将本案移送至北京市海淀区法院。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11603号民事裁定；二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年八月三十日书记员  范慧娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终923号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：亢建华，总经理。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚宁县青山矿业有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈新红，经理。
委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。社会统一信用代码：×××。
负责人：王玉军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）因与被上诉人抚宁县青山矿业有限公司（以下简称青山公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险大庆支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险南宁分公司的委托诉讼代理人冯海洋、被上诉人青山公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，原审被告人寿财险大庆支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险南宁分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或依法将本案发还重审。2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、上诉人认为被上诉人车辆损失虽是通过一审法院委托鉴定机构进行的评估，但是评估机构拆解定损时并未通知我公司，且公估金额与我公司定损金额相差较大，上诉人认为被上诉人应一并提供修理费发票证明其实际损失情况。2、根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，公估费、诉讼费属于间接损失，系保险合同约定的免责事项，上诉人不应对此承担赔偿责任。综上所述，上诉人依法诉至贵院，望贵院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
青山公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告人寿财险大庆支公司未陈述意见。
青山公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人保财险南宁分公司、人寿财险大庆支公司一次性赔偿保险金62415元，其中车损45135元，评估费2800元，施救费4000元，路产损失480元，已支付第三者大棚损失10000元。2、本案因诉讼支出的费用由人保财险南宁分公司、人寿财险大庆支公司负担。
一审法院认定事实：王学军在人寿财险大庆支公司处为×××号车投保了交强险，保险期间是2016年9月21日零时至2017年9月20日二十四时止；王学军在人保财险南宁分公司投保了商业险，其中车辆损失险205360元，第三者险500000元，均不计免赔率，保险期间自2016年9月19日零时至2017年9月18日二十四时止。2017年7月17日23时30分许，司机张中伟驾驶被保险车辆×××号货车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁区田各庄后街路段，遇情况采取措施不当，车辆掉入路东大棚内，致车辆、树木、建筑物损坏，经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，张中伟承担事故的全部责任。2017年7月31日，王学军将保险金索赔权让与青山公司。一审法院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司作出鉴定结论：车辆损失为45135元，青山公司支付公估费2800元。另青山公司支出路产损失费480元，施救费3000元，吊车费1000元，赔偿第三者损失10000元。一审法院认为，王学军为×××号车在人寿财险大庆支公司投保了交强险，在人保财险南宁分公司投保了商业险，人寿财险大庆支公司、人保财险南宁分公司签发的保单系双方的真实意思表示，合法有效。王学军将保险索赔权让与青山公司，青山公司有权获得保险金并向人寿财险大庆支公司、人保财险南宁分公司索赔。事故发生后，人寿财险大庆支公司、人保财险南宁分公司应按保险条款的约定向青山公司赔付；本次事故青山公司赔偿第三者路产损失480元，大棚损失10000元，人寿财险大庆支公司应在交强险范围内赔偿青山公司2000元，剩余的8480元由人保财险南宁分公司在第三者责任保险金额内应予赔偿；青山公司车辆损失45135元，在车辆损失保险金额限额内，人保财险南宁分公司应予赔偿；青山公司支付鉴定费2800元，系为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由人保财险南宁分公司承担；青山公司支付施救费3000元、吊车费1000元，施救费系为防止和减少保险标的物损失所支付的必要、合理费用，但是吊车费属于施救费的一部分且没有正式的发票，不予支持，最终应由人保财险南宁分公司承担施救费3000元。人保财险南宁分公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解，不予支持。遂判决：（一）人寿财险大庆支公司于判决发生法律效力后3日内赔偿青山公司经济损失2000元；（二）人保财险南宁分公司于判决发生法律效力后3日内赔偿青山公司经济损失59415元；（三）驳回青山公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，青山公司负担25元，人寿财险大庆支公司负担25元、人保财险南宁分公司负担630元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王学军与上诉人人保财险南宁分公司签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。王学军将保险索赔权让与青山公司，事故发生后，上诉人人保财险南宁分公司应按保险条款的约定向青山公司赔付。针对上诉人关于公估金额与其定损金额相差较大的上诉主张，本院认为，由一审法院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司依法出具的公估报告，程序合法，内容客观真实，应作为定案的依据，上诉人虽对公估报告不认可，但未提交足以反驳的证据，故对上诉人的该项主张，本院不予支持；关于上诉人提出被上诉人未一并提交车辆维修发票证明其实际损失的主张，本院认为，车辆受损才是理赔的前提，且公估报告已鉴定出受损车辆的实际损失，故被上诉人虽未提交车辆维修证据，亦不能成为上诉人拒绝保险理赔的理由。上诉人关于公估费属于间接损失，不应对此承担赔偿责任的主张，本院认为，公估费是被上诉人为确定车辆损失所支出的合理费用，应由上诉人承担，故上诉人的该项上诉主张亦不能成立，本院亦不予支持。另诉讼费应当由败诉一方承担。
综上所述，上诉人人保财险南宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱彬
审判员 刘兴亮
审判员 吕 铭
二〇一八年三月十四日
书记员 王秀兰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初46号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人李中发，男，1967年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，无业,户籍所在地安徽省桐城市，暂住海口市。因本案于2017年12月6日被抓获，次日被处行政拘留十五日(2017年12月7日至2017年12月22日)，同年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年12月6日22时50分许，被告人李中发在海口市××区旁边，看到被害人唐某的一辆梦绿牌电动车没有上锁，将该辆电动车盗走。当李中发将该辆电动车推离现场十几米时，被巡逻民警发现并当场抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被缴获的梦绿牌电动车价值人民币3587元。案发后，该电动车已发还被害人唐某。
公诉机关认为被告人李中发犯盗窃罪，被告人已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李中发对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李中发已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李中发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日至2018年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年二月一日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第965号
罪犯魏连光，男，1988年2月16日出生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2011年11月17日作出了(2011)徐刑初字第687号刑事判决，以被告人魏连光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月4日至2014年5月6日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏连光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏连光能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯魏连光在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏连光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年5月18日始至2016年12月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初253号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人丁成民，男，汉族，1973年3月16日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，小学文化，住海南省海口市，农民。因吸食毒品，于2018年5月5日被海口市公安局琼山分局行政拘留15日并转强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年5月5日9时许，被告人丁成民在位于海口市××区玲珑轮胎店门口处，将一小包毒品以人民币50元的价格卖给蔡於胜，交易完毕后被公安民警当场抓获，当场从丁成民处缴获毒资人民币50元及毒品一小包（经称量净重0.09克），从蔡於胜身上缴获毒品一小包（经称量净重0.07克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡於胜、丁成民身上缴获的毒品均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人丁成民犯贩卖毒品罪，建议判处被告人丁成民有期徒刑一年至二年。
被告人丁成民对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人丁成民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁成民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年5月5日被抓获，折抵1日。即自2018年5月23日起至2019年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.16克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年七月十日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初68号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人纪鹏、刘并。
被告人云学民，男，1983年11月21日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，户籍所在地海南省文昌市，暂住海南省海口市。2007年6月11日因犯抢劫罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月13日刑满释放。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月20日刑满释放。2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年9月27日刑满释放。因本案于2017年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：1、2016年9月1日，被告人云学民到海口市琼山区琼府实验学校门口，将被害人蔡某的一辆电动车盗走（红色，台铃牌，车牌号：×××，车架号：585XXXXXXXX6120，型号TDR388Z）。经海口市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1919元。
2、2016年11月20日下午，被告人云学民到海口市××区号停车棚，将被害人马某的一辆电动车盗走（黑色，怡铃牌，车牌号：×××，车架号：165XXXXXXXX5279，型号TDR057Z）。经海口市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1586元。
3、2017年9月4日9时许，被告人云学民到海口市××区号出租屋，将被害人王某停放在一楼停放处的一辆电动车盗走（黑色，台铃牌，车牌号：×××，车架号：585XXXXXXXX2674，型号TDR388Z）。经海口市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1399元。
公诉机关认为被告人云学民犯盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人云学民对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人云学民因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人云学民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的电动车车牌七块，由扣押公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初258号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘志学，男，1985年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省聊城市莘县，住山东省聊城市莘县。被告人刘志学因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月23日被五河县公安局取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人刘志学犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人刘志学及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年12月8日19时50分许，被告人刘志学驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌中型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，沿京福线由北向南行驶至932KM+200M处时，撞上由东向西横过道路的被害人欧某，造成欧某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人刘志学承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘志学于2018年2月13日到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。
检察机关认为，被告人刘志学违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人刘志学对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年12月8日19时50分许，被告人刘志学驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌中型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，沿京福线由北向南行驶至932KM+200M处时，撞上由东向西横过道路的被害人欧某，造成欧某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人刘志学承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘志学于2018年2月13日到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。
案发后，被告人刘志学一次性赔偿受害人方各项损失，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘志学的供述；证人吴某、方某、卞某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书；火化证明、死亡证明；五河县公安局交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志学违反道路交通管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘志学的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘志学的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人刘志学案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘志学犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年七月十九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。