北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10932号
上诉人（原审被告）：李红兵，男，1967年8月16日出生，户籍地北京市密云区（现羁押于北京市良乡监狱）。
委托诉讼代理人：李红军，男，1970年2月18日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审被告）：北京秦龙市政工程有限公司，住所北京市平谷区平谷镇星宇昊工业区。
法定代表人：王红征，董事长。
委托诉讼代理人：王翠茸，女，1973年11月13日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王光海，男，1966年2月21日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：李金羊，男，1979年7月3日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：杨志富，男，1965年4月27日出生，住北京市密云区。
上诉人李红兵、北京秦龙市政工程有限公司（以下简称秦龙市政公司）因与被上诉人王光海、李金羊、杨志富建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。
李红兵上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回王光海的起诉。事实和理由：我未与王光海签订合同，我与秦龙市政公司的账已经结清，本案与其无关。我确实欠王光海工程款，但由于服刑无法核账具体的数额。我没有对李金羊、杨志富出过任何授权，他们出具的证明欠款证明材料我不知情，没有任何效力。
秦龙市政公司同意李红兵的上诉。
王光海辩称不同意李红兵的请求，同意一审判决，要求维持原判。
李金羊辩称同意本人不支付工程款，不同意一审法院依据其所出具的手续作出判决。
杨志富辩称同意本人不支付工程款，不同意一审法院依据其所出具的手续作出判决。
秦龙市政公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回王光海的起诉。事实和理由：王光海没有施工资质，不是适格当事人，应驳回起诉。本案工程是李红兵与李红军共同承包，一审遗漏了重要当事人。我方不欠李红军和李红兵任何款项，李金羊、杨志富与王光海有利害关系，他们出具的字据不应作为定案证据。
李红兵同意秦龙市政公司的上诉。
王光海辩称不同意秦龙市政公司的请求，同意一审判决，要求维持原判。
李金羊辩称同意本人不支付工程款，不同意一审法院依据其所出具的手续作出判决。
杨志富辩称同意本人不支付工程款，不同意一审法院依据其所出具的手续作出判决。
王光海向一审法院起诉请求：秦龙市政公司、李红兵、李金羊、杨志富向其支付工程款242660元并承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：李红兵挂靠在秦龙市政公司承包了大唐煤制天然气管道施工工程。2014年7月至10月期间，李红兵将垒坝及平整地面的部分工程分包给了王光海进行施工，但双方未签订书面协议材料。施工完毕后，王光海与李红兵也未及时签订书面结算协议手续。李红兵已给付王光海部分工程款。
2015年2月13日，李金羊、杨志富为王光海出具了证明材料，证明李红兵欠付王光海工程款288160元。证明底部写有，2013年欠贾龙50铲18小时机械费4500元。
2017年1月25日，杨志富又为王光海出具证明材料，证明李红兵欠付王光海工程款292660元。
王光海曾于2017年2月6日向一审法院提起诉讼，要求李红兵给付工程款292660元。
王光海首次提起诉讼后，李红兵之弟李红军曾代李红兵给付王光海工程款5万元。
王光海于2017年3月14日撤回起诉。
另查：2015年1月9日，李红兵因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年1月26日被取保后审，因涉嫌犯贪污罪于2015年2月15日被逮捕。
2016年12月14日，本院（2016）京03刑初71号刑事判决书判决，李红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。
一审刑事判决后，北京市人民检察院第三分院提起抗诉。
2017年7月18日，北京市高级人民法院（2017）高刑终22号刑事裁定书裁定：驳回北京市人民检察院第三分院的抗诉，维持原判。
因李红兵未付清王光海的工程款，王光海于2018年4月16日再次提起诉讼，要求李红兵给付工程款。
审理期间，李红兵认可欠付王光海工程款，只是双方对于欠付金额，表述不一。
一审法院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。李红兵挂靠于秦龙市政公司承包了大唐煤制天然气管道相应的工程，后李红兵将部分垒坝及平整地面等工程分包给了王光海进行施工。王光海已对涉案工程施工完毕，故李红兵应向王光海承担工程款支付义务，秦龙市政公司应承担相应的连带责任。故此，王光海要求李红兵、秦龙市政公司支付工程款，一审法院予以支持。
李金羊、杨志富二人虽然为王光海出具过欠款证明，但其二人系李红兵雇佣的工作人员，并非发包人，故此，王光海要求其二人承担工程款支付义务，一审法院不予支持。
有关欠付工程款的金额，李红兵辩称所欠王光海的工程款约12万元。王光海对此不予认可，李红兵未就其主张提供相应之证据，且李红兵的雇佣工作人员李金羊、杨志富于2015年2月13日为王光海出具了欠付工程款288160元的证明材料，故此欠付工程款之金额，应以李金羊、杨志富于2015年2月13日出具的欠款证明标注的金额288160元为准。李红兵之弟李红军在王光海首次起诉后代为支付了5万元，应从欠付工程款金额中予以核减。王光海诉讼请求中要求支付工程款242660元，因在该笔款项中包括案外人贾龙机械费4500元，且该笔机械费应由贾龙另行主张，故对于王光海过高部分的请求，一审院不予支持。
对于秦龙市政公司所提王光海的诉讼请求已超过诉讼时效及秦龙市政公司不应承担工程款支付义务的辩解意见，一审院不予采纳。
综上判决：一、李红兵除已给付王光海部分工程款外，再给付王光海工程款二十三万八千一百六十元，北京秦龙市政工程有限公司承担连带责任（限判决生效之日起十日内付清）。二、驳回王光海的其他诉讼请求。
二审期间，秦龙市政公司提交《协议书》一份，证明工程是李红兵和李红军二人承包的，李红军也应该承担责任，一审诉讼遗漏被告。李红兵对该证据没有意见。王光海对该证据没有意见，还是主张让公司承担责任，不清楚证据的真假。李金羊和杨志富均认为该证据和其无关。
本院查明的其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为：诚实信用原则是《中华人民共和国民事诉讼法》所确立的诉讼基本原则。民事诉讼的当事人及其他诉讼关系人，应当在民事诉讼的全过程，包括立案、审理及执行等各个诉讼阶段中，遵循诚实信用原则，依法行使其权利、履行其义务。根据该原则，当事人的诉讼行为应前后一致，不允许实施前后矛盾的行为。本案中，李红兵上诉主张未和王光海签订合同，但同时又认可拖欠王光海工程款，其陈述前后矛盾，本院对其二审陈述不予采信。秦龙市政公司一审陈述从未与王光海或李红兵签过协议，二审中提交的《协议书》却显示李红兵以挂靠的方式承包其工程，前后陈述亦不一致，本院对其二审陈述及证据亦不予采信，对其一审遗漏当事人的上诉主张不予支持。一审根据已查明李红兵与秦龙市政公司的挂靠关系，在王光海已完成涉案工程施工的情况下，确认秦龙市政公司应承担李红兵对王光海的工程款的连带支付责任符合法律规定，本院予以确认。秦龙市政公司认为其不应承担支付工程款的义务的上诉主张、王光海并非适格主体的上诉主张均无法律依据，本院均不予支持。李红兵认为秦龙市政公司不应承担支付工程款的义务的上诉主张本院亦不予采纳，理由同上。庭审中，李红兵认可李金羊、杨志富均系其雇佣负责工地相关事宜的人员，李金羊、杨志富前后出具欠付工程款的证明材料与各方当事人陈述及其他在案证据能够形成证据链，一审法院据此判令李红兵承担欠付工程款的责任并无不当，李红兵上诉主张李金羊、杨志富出具的证明并不能有效证明欠付工程款的意见无事实依据，本院均不予采纳。秦龙市政公司主张李金羊、杨志富出具的证明不应作为定案依据的上诉请求本院亦不予支持，理由同上。
综上，李红兵、秦龙市政公司的上诉均无事实及法律依据，本院均不予采纳；一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9748元，由李红兵负担4874元（已交纳），由北京秦龙市政工程有限公司负担4874元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年九月十日
法官助理 魏 举
书 记 员 邸 硕