wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01494号
上诉人（原审原告）启东市众恒源照明科技有限公司，住所地启东市滨海工业园区江州路26号。
法定代表人薛信培，该公司总经理。
委托代理人朱慈阳，该公司员工。
委托代理人丁赛红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王卫娟。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
上诉人启东市众恒源照明科技有限公司（以下简称众恒源公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月22日，众恒源公司与王卫娟签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2013年1月22日起至2013年2月4日止，王卫娟担任作业员，月工资1320元。2013年2月1日11时50分许，王卫娟在公司食堂用完餐后，在食堂不慎摔倒后受伤，经启东市人民医院诊断为左桡骨远端骨折。2013年9月30日，启东市人力资源和社会保障局作出启人社工决字（2013）0526号认定工伤决定，认定王卫娟所受事故伤害为工伤。2014年9月26日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定王卫娟为九级伤残。
2014年11月3日，王卫娟提出仲裁申请，要求解除与众恒源公司的劳动关系，并支付其医疗费1446.3元、交通费197元、停工留薪期工资17263.8元（4795.5元／月×60%×6月）、一次性伤残补助金25895.7元（4795.5元／月×9月）、一次性医疗补助金60749元［（80.67-49）×0.4×4795.5元／月］、一次性就业补助金28773元（4795.5元／月×6月）、鉴定费400元，合计134724.8元。启东市劳动争议仲裁委员会于2015年2月9日作出启劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书，裁决如下：1、众恒源公司支付王卫娟一次性伤残补助金20061元、一次性工伤医疗补助金60749.4元、一次性伤残就业补助金28773元、停工留薪期工资3960元、交通费177元，合计113720.4元。2、众恒源公司支付王卫娟医疗费差额946.3元，本项裁决为终局裁决。3、解除王卫娟与众恒源公司间的劳动关系和工伤保险关系。4、驳回王卫娟其它申诉请求。众恒源公司不服向原审法院提起诉讼，请求该公司不承担支付和赔偿义务。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，众恒源公司作为用人单位应当按照《工伤保险条例》的规定为王卫娟缴纳工伤保险。王卫娟所受事故伤害已被社会保险行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定为九级伤残，其依法享受医疗费、交通费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇。王卫娟因工伤需暂停工作接受医疗，虽未提供医疗机构出具的休假诊断书，但综合王卫娟的伤情及鉴定结论，法院酌定停工留薪期为3个月。同时，根据《工伤保险条例》规定，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，职工享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。王卫娟因工负伤需接受医疗，且其于2014年9月才被鉴定为九级伤残，众恒源公司认为王卫娟在2013年2月1日无任何请假手续，自动离职，双方已不存在劳动关系的主张，与事实不符，法院不予采信。众恒源公司未为王卫娟缴纳工伤保险费，故王卫娟的工伤保险待遇应由众恒源公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付。众恒源公司应支付王卫娟的各项工伤待遇为：1、一次性伤残补助金。王卫娟受伤前月工资为1320元，低于2012年统筹地区职工平均工资的60%，应按统筹地区职工平均工资的60%计算，一次性伤残补助金为22229.1元。2、一次性工伤医疗补助金。王卫娟于2014年11月申请仲裁要求解除劳动关系时为49周岁，一次性工伤医疗补助金为60749.4元。3、一次性伤残就业补助金。王卫娟为九级伤残，解除劳动关系时为49周岁，一次性伤残就业补助金应为28773元。4、停工留薪期工资3960元。5、医疗费1446.3元，王卫娟已从众恒源公司处预借500元，众恒源公司尚应给付946.3元。6、交通费。根据王卫娟的庭审陈述、就诊情况及其提供的交通费票据，法院酌定100元。综上，众恒源公司应支付王卫娟各项工伤待遇总计116757.8元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、驳回众恒源公司要求不向王卫娟承担支付和赔偿义务的诉讼请求。二、众恒源公司与王卫娟解除劳动合同关系。三、众恒源公司于判决发生法律效力之日起十日内向王卫娟支付各项工伤待遇总计116757.8元。
宣判后，众恒源公司不服，向本院提起上诉称：王卫娟于2013年1月22日入职后，至同年2月1日，在未办任何手续的情况下，不辞而别，应按自动离职处理，其不再与我司存在劳动关系。我司未收到王卫娟的伤残鉴定结论，剥夺我司的异议权。原审对停工留薪期及交通费的认定不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王卫娟答辩称：众恒源公司的上诉理由与事实均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的主要争议焦点为：1、王卫娟是否应按自动离职处理。2、众恒源公司是否清楚王卫娟的伤残鉴定结论。3、原审对停工留薪期及交通费的认定是否恰当。
另查明，案涉劳动能力鉴定结论通知书于2011年10月10日寄至众恒源公司，并由该公司保安吴静锋签收。
本院认为，关于争议焦点1，王卫娟2013年2月1日11时50分许在众恒源公司食堂用完餐后，因食堂不慎摔倒后受伤，且其2014年9月才被鉴定为九级伤残。对此，众恒源公司是明知的。故众恒源公司以王卫娟无请假手续，自动离职为由，而认为双方不存在劳动关系，明显不当。
关于争议焦点2、案涉劳动能力鉴定结论通知书。于2014年10月10日寄至众恒源公司，并由该公司保安吴静锋签收。故众恒源公司关于其未收到通知书而无法提出异议的上诉理由，本院不予采纳。
关于争议焦点3、王卫娟因伤残需暂停工作接受治疗，原审综合其伤情，酌情认定3个月停工留薪期，并无不当。关于交通费，原审根据其就诊情况，并结合其提供的交通费票据，酌定100元交通费，并无不当。
综上，众恒源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 杨新祥
审判员 王建勋
二〇一五年十一月二十八日
书记员 任蕴涵
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2274号
原告：董胜云，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王军，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告董胜云与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜云到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董胜云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6万元及利息（自2014年10月22日起以6万元为基数，按月利2分计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月向原告借款6万元，2014年10月22日为原告出具收据，并以位于肇源县薄菏台乡葫芦系村一处房屋提供担保。后经多次向被告索要借款，被告一直拒付，故诉至法院。
王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月向原告借款6万元，2014年10月22日为原告出具收据，以位于肇源县薄菏台乡葫芦系村一处房屋提供担保，并于同日签订房屋买卖合同，合同约定：“房屋价款6万元；被告于2015年3月21日前交付房屋；被告如不按合同规定交付房屋，除归还房款外，被告应支付自合同签订日至交房日房款利息每月1500元和2万元违约金”。逾期后，被告未按约定返还借款和利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款时为原告出具了收据，并签订房屋买卖合同提供担保，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时签订的房屋买卖合同系为借款提供担保，现原告按民间借贷法律关系提起诉讼，符合法律规定。双方在房屋买卖合同中约定的房屋交付时间，应认定为返还借款时间，约定的利息，应为借款利息，所约定的每月1500元利息，换算成年利率为30%，超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）自2014年10月22日给付利息至实际还款日，本院予以支持。被告拒不出庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后立即清偿原告董胜云借款6万元及利息（以6万元为基数，自2014年10月22日起，按照月利2分计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨友昌
二〇一八年八月十日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2274号原告：董胜云，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王军，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告董胜云与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜云到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董胜云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6万元及利息（自2014年10月22日起以6万元为基数，按月利2分计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月向原告借款6万元，2014年10月22日为原告出具收据，并以位于肇源县薄菏台乡葫芦系村一处房屋提供担保。后经多次向被告索要借款，被告一直拒付，故诉至法院。王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月向原告借款6万元，2014年10月22日为原告出具收据，以位于肇源县薄菏台乡葫芦系村一处房屋提供担保，并于同日签订房屋买卖合同，合同约定：“房屋价款6万元；被告于2015年3月21日前交付房屋；被告如不按合同规定交付房屋，除归还房款外，被告应支付自合同签订日至交房日房款利息每月1500元和2万元违约金”。逾期后，被告未按约定返还借款和利息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款时为原告出具了收据，并签订房屋买卖合同提供担保，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时签订的房屋买卖合同系为借款提供担保，现原告按民间借贷法律关系提起诉讼，符合法律规定。双方在房屋买卖合同中约定的房屋交付时间，应认定为返还借款时间，约定的利息，应为借款利息，所约定的每月1500元利息，换算成年利率为30%，超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）自2014年10月22日给付利息至实际还款日，本院予以支持。被告拒不出庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决生效后立即清偿原告董胜云借款6万元及利息（以6万元为基数，自2014年10月22日起，按照月利2分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨友昌二〇一八年八月十日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2132号
原告：曾祥军，男，汉族，1964年9月22日出生，职业农民，住肇东市。
委托代理人：曾祥臣，男，汉族，1966年1月9日出生，职业农民，住肇东市。
被告：宋立臣，男，汉族，1974年2月22日出生，职业农民，住肇东市。
原告曾祥军诉被告宋立臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾祥军的委托代理人曾祥臣到庭参加诉讼，被告宋立臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付赊购化肥款本金55,200.00元，并支付自2016年12月15日起，按月利率1分5厘计算，至结清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日原告将经营的化肥20吨赊销给被告宋立臣，每吨单价2，760.00元，总价55,200.00元，并签订赊销协议，约定如超期自2016年12月15日起按月利率1分5厘计算支付利息。
被告宋立臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日原告将经营的化肥20吨赊销给被告宋立臣，每吨单价2，760.00元，总价55,200.00元，并签订赊销协议，约定超期利息按照月利率1分5厘计算。赊销初期，被告给付原告两吨化肥款5，520.00元，起诉后又给付5，000.00元化肥款，余款44，680.00元至今未给付。
本院认为，原告将化肥赊销给被告，并签订化肥赊销协议，原、被告的买卖关系成立，被告应按约定偿还化肥款及利息。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋立臣于本判决生效后十日内偿还原告化肥款本金
44，680.00元，利息13，404.00元（自2016年12月15日起，至2018年8月14日止，共20个月，按月利率1分5厘计算），本息合计58，084.00元。并按月利率1分5厘计算，支付自2018年8月15起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告宋立臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年八月二十日
书记员 李焕文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4626号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇商业街。
负责人：沈言宏，该行行长。
委托诉讼代理人：张坤、刘海松，该行职工。
被告：郭一翠，女，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：杨爱芹，女，1960年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘占影，女，1971年1月5日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行（以下简称房村支行）诉被告郭一翠、杨爱芹、刘占影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告房村支行的委托代理人张坤、刘海松到庭参加诉讼，被告郭一翠、杨爱芹、刘占影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭一翠偿还原告贷款本金17000元及利息、逾期利息和复息；2.被告杨爱芹、刘占影对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。原告先将郭一翠配偶苗瑞伦及担保人郭计雷一并起诉，后撤回对该二人的起诉。事实和理由：被告郭一翠于2014年4月14日在原告处贷款17000元，到期日期为2015年4月10日，约定年利率为13.68%，逾期之日起收取50%。被告杨爱芹、刘占影自愿为该笔债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期后两年。贷款到期后经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判如所请。
被告郭一翠、杨爱芹、刘占影未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告郭一翠向原告贷款17000元，并签订个人担保借款合同一份，约定：借款金额17000元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月10日。贷款利率为固定利率，年利率13.68%……不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。保证方式为连带责任担保，分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年。贷款人向借款人、担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。借款人、担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。担保人杨爱芹、刘占影签字担保。2014年4月30日，原告发放贷款17000元给被告郭一翠，该款至今未偿还，现原告诉至我院，请求判如所请。
另查明，郭一翠、杨爱芹、刘占影均签订指定送达地址协议书，约定送达地址。原告提交2017年4月10日郭一翠、杨爱芹、刘占影签字确认的贷款催收通知书，佐证其向被告催款的事实。
上述事实有个人担保借款合同、指定送达协议书、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告房村支行依约履行了借款义务，被告应当按约支付本息，原告房村支行要求被告郭一翠偿还借款本金17000元及利息、罚息、复利（以17000元为本金，2014年4月30日至2015年4月10日按照年利率13.68%计算利息，2015年4月11日起按照年利率20.52%计算至付清之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在债务人郭一翠逾期未履行涉案债务的情形下，杨爱芹、刘占影作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭一翠于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行借款本金17000元及利息（利息以17000元为本金，按照年利率13.68%计算2014年4月30日至2015年4月10日的利息，按照年利率20.52%计算2014年4月11日起至付清之日止的利息）；
二、被告杨爱芹、刘占影对于上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告郭一翠、杨爱芹、刘占影负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一八年六月十九日
书记员 黎柏辰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1020号
原告何俊平，男，1978年09月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄卫，男，1973年07月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告何俊平诉被告黄卫承揽合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊平起诉称，2013年5月份，原告与被告口头约定，由原告装修被告的房屋。原告在2013年6至7月份装修被告位于遂溪县遂城镇荣业豪庭A1205房，总工程款68800元。在装修过程中，被告已付款20000元，尚欠款48800元。原告经多次追讨未果，请求依法判令被告支付装修款48800元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
原告向本院提交证据：被告的房产图、结算单。
被告黄卫答辩称，欠款是事实。结算后没有付款是因为原告装修的厨房地板有渗水现象，怀疑是地板下的水管渗水；另外，鞋柜阻碍大门的木门关不上；原告还拿走被告的可视机。当时口头约定按进度给付款，由于没有按时付款原告就停工了。后来我就另外叫人装修了。全部装修完毕后才与原告结算。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原告何俊平与被告黄卫口头约定，由原告装修被告位于遂溪县遂城镇荣业豪庭A1205房的新房，半包工包料，按进度支付工程款项。2013年6、7月份，原告根据约定装修部分工程后，由于被告在支付20000元款项后，未能如约支付所需支付的款项，原告停止施工。双方协商无果后，被告另行约人装修。2015年1月份，被告房屋全部装修完毕后，双方结算，装修工程款总额为68800元，扣除已付款20000元，尚欠款48800元。结算后，被告曾以原告装修厨房部分地板出现渗水现象，要求与原告协商处理，但双方未就是否渗水进行处理，亦未要求相关部门处理，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告口头约定，由原告装修被告的新房，是双方当事人自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，口头约定合法有效，双方应当履行。双方终止履行合同后结算，被告尚欠原告装修款48800元，是双方自愿结算的结果，双方当事人在庭审中均无异议，本院予以确认。被告以原告装修的厨房部分出现渗水现象，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、限被告黄卫于本判决发生法律效力之日起五日内给原告何俊平支付承揽装修房屋报酬款48800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告黄卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二0一六年二0一六年十二月六日
书记员 李科宏
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；和工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1524行初28号
原告汪仁红，男，1958年3月8日生，汉族，住金寨县。
被告金寨县林业局,住所地金寨县新城区。
法定代表人张业余，局长。
第三人陈从明，男，1968年7月24日出生，汉族，住金寨县。
本院在审理原告汪仁红诉被告金寨县林业局林业行政管理行政登记一案中，原告汪仁红于2017年9月26日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪仁红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告汪仁红承担。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 詹 芃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3296号
申请执行人周琦，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人深圳一刻同城物流有限公司南宁分公司，住所地南宁市金洲路23号武警水电第一总队机关办公大楼312室。
负责人李朝志，经理。
本院在执行周琦与深圳一刻同城物流有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且已不在原址经营，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19413元及利息。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 可
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初739号
原告：杨子敬，男,1969年10月12日生，住所地密山市。
被告：隋学文，男，1976年3月15日生，住所地密山市。
原告杨子敬与被告隋学文追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨子敬到庭参加诉讼。被告隋学文经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨子敬向本院提出诉讼请求：1.要求隋学文偿还杨子敬替隋学文偿还的银行贷款本金25382.62元；2.要求隋学文承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年杨子敬与隋学文还有其他四人在农村信用社以六联保的形式贷款，到期后，隋学文未偿还银行的贷款，因为杨子敬与隋学文系联保关系，故银行多次要求杨子敬偿还隋学文的欠款，中间隋学文曾还银行部分利息（见票据），然后全家搬走，失去联系。银行再次找到杨子敬，杨子敬替隋学文偿还剩余未还清的全部银行贷款本息，合计25382.62元（还款时间2017年2月16日），有银行出具的票据为证。
隋学文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年杨子敬与隋学文还有其他四人在密山白泡子信用合作社以六联保的形式贷款，到期后，隋学文未偿还贷款。因为杨子敬与隋学文系联保关系，信用社多次要求杨子敬偿还隋学文的欠款。2017年2月16日，杨子敬替隋学文偿还贷款本息共计25382.62元。
本院认为，原告杨子敬为被告隋学文借款提供担保，并替隋学文偿还借款，隋学文应该及时将该笔借款给付杨子敬。杨子敬要求隋学文给付借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。隋学文经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋学文给付原告杨子敬已付的担保借款本息共计人民币25382.62元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由隋学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
人民陪审员 耿振江
人民陪审员 刘明远
二〇一八年六月八日
书 记 员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担责任的保人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民重初字第9号
原告刘耀学，住德惠市。
被告于树文，住德惠市。
第三人于树民，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
原告刘耀学与被告于树文、第三人于树民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）德民初字第1554号民事判决，判决生效后，本案第三人于树民不服，向长春市中级人民法院申请再审，长春市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）长民提字第29号民事裁定书，裁定：撤销原判决，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2013年6月24日作出（2013）德民重初字第1号民事判决书，判决：驳回原告刘耀学的诉讼请求，宣判后，刘耀学不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）长民初字第250号民事裁定书，裁定：撤销本院（2013）德民重初字第1号民事判决书，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘耀学、被告于树文、第三人于树民及委托代理人丁佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀学诉称，2011年12月12日，原告与被告及其父于洪林签订《房屋买卖协议书》一份，约定将于洪林名下的四间草房以14000.00元的价格卖给原告，双方签订协议后，原告立即交纳了14000.00元购房款，于洪林亦将房屋交付给原告。现于洪林已死亡，原告要求被告及第三人配合其将房屋过户到自己名下，遭到被告及第三人的拒绝，故诉至法院要求确认原告与被告及其父于洪林签订的房屋买卖协议有效，并要求被告及第三人配合原告过户。
被告于树文辩称，我背着其他哥兄弟把房子卖给原告刘耀学，其他哥兄弟都不知道此事，我不知道这房子在我卖给刘耀学之前就已经给我二嫂了，所以这房子不能过户给原告刘耀学。
第三人于树民述称，当时买卖房屋没有于树民签字，于树文未经其他继承人同意将该房屋出售，于洪林院内有7分责任田，于树文卖房将土地卖了，这种行为是违法的，刘耀学在于树文出售房屋的西侧有一处房屋，按照法律规定，农村村民一户只能有一处宅基地，因此，原告刘耀学购买房屋无效。
经审理查明，2011年12月12日，原告刘耀学与被告于树文签订《买卖房屋协议书》一份，将产权登记在其父于洪林名下的四间草房以14000.00元的价格卖给原告，当时该房屋无人居住。原告在协议签订后即将14000.00元购房款交付给于树文，原告获得此房屋的1984年3月20日颁发的房产执照，后来于洪林在协议书上补签了字。2012年11月5日，于洪林去世。现第三人于树民保存有该房屋1990年5月14日的私有房屋所有权证，该证注明：房屋所有权人为于洪林，共有人为6人。该房已于2012年6月被原告扒掉。另查明，于树海、于树田、于树香自愿放弃对该房屋的继承权和本案诉权。上述事实有双方当事人陈述及原、被告及于洪林所签《买卖房屋协议书》一份、房产执照一份、私有房屋所有权证一份等在卷佐证。
本院认为，法律规定完全民事行为能力人，自愿与他人签订买卖合同，不违反法律强制性规定，即使出卖人在签订合同时对标的物没有所有权或者处分权，其签订合同的行为也是有效的，但因其未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以追究其违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿，本案中当事人是完全民事行为能力人，自愿签订买卖房屋协议书，又不违反法律强制性规定，故该协议书是有效的，但本案标的系不动产，现有两个产权证照，无法确定标的物的权属，故目前该协议无法履行，待不动产权属确定后，方可请求协议是否履行问题，综上，原告要求确认原、被告所签的协议有效的主张成立，本院应予以支持，原告要求被告配合原告将于洪林名下的四间房屋过户到原告名下的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八、第九条、第四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告刘耀学与被告于树文签订的房屋买卖协议书有效；
二、驳回原告刘耀学的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元由原、被告各负担100.00元，邮寄费108.00元，由原、被告各负担54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘荣魁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执393-2号
申请执行人张丹。
被执行人盐城中威客车有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人马宪，该××总经理。
申请执行人张丹与被执行人盐城中威客车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施。申请人向本院出具申请，请求终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执393号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙诗洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2735号
原告上海高力国际物业服务有限公司。
法定代表人ALANWEILUNLIU。
委托代理人李树宁，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
被告上海万金投资有限公司。
法定代表人王玺越。
委托代理人黄钦良，该公司工作人员。
原告上海高力国际物业服务有限公司（以下简称“高力物业公司”）与被告上海万金投资有限公司（以下简称“万金公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高力物业公司的委托代理人龚红兵、李树宁、被告万金公司委托代理人黄钦良到庭参加诉讼，后因案件审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告高力物业公司的委托代理人李树宁到庭参加诉讼，被告万金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告高力物业公司诉称：2009年7月8日，原告与上海绿地海珀置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为绿地浦晖国际中心进行前期物业管理，物业管理费由业主按其拥有的建筑面积预先缴纳，其中办公用房物业管理费为每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）27元，业主、物业使用人应按月在每月5日内缴纳物业管理费，逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的日0.1%加收违约金。2012年5月，原告与上海绿地海珀置业有限公司续签《前期物业服务合同》，约定管理期限至业主委员会成立时止，绿地浦晖国际中心业主委员会至今未成立。被告系上海市龙华东路XXX号（绿地浦晖国际中心）1503室业主，每月应付物业管理费4259.52元，被告自2011年8月至2013年12月未缴纳物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月1日起至2013年12月31日止的物业管理费123526.08元及上述欠款的违约金61588.40元。诉讼中，原告修改诉请为要求被告支付自2011年8月1日起至2013年12月31日止的物业管理费123526.08元及上述欠款的违约金55633.59元。
原告高力物业公司提供下列证据：
1、《前期物业服务合同》两份；2、业主入户资料、业主／租户资料登记表、承诺书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3、催款通知单及邮寄凭证。
被告上海万金投资有限公司辩称：原告管理存在漏洞，被告入住系争房屋后按照规定支付了物业管理费，提交了施工图纸后开始施工，因为整个大楼没有漏电保护装置，导致施工人员触电身亡，安监局也到场处理，但原告始终未就此事与被告协商，因为上述事件导致系争房屋很长时间无法出租，造成被告很大损失，所以未支付物业管理费；被告也从未收到原告的催款通知，原告诉请超过诉讼时效。
被告上海万金投资有限公司提供下列证据：
1、《收条》；2、收据。
经质证，被告万金公司对原告高力物业公司提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但被告没有收到。原告高力物业公司对被告万金公司提供的证据1真实性、关联性均不予认可；对证据2真实性无异议，关联性不予认可。
经审理查明：2009年7月8日，原告与上海绿地海珀置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为绿地浦晖国际中心提供物业服务，管理期限自2010年6月1日至2012年5月31日止；办公楼物业管理费每月每平方米27元，业主应于房屋交付之日的次月起缴纳物业管理费，物业管理费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日前缴纳当月物业管理费，未能按时足额缴纳物业管理费的，应按每日0.1%的标准向原告支付违约金。合同期满后，原告与上海绿地海珀置业有限公司再次签订《前期物业服务合同》，管理期限自2012年6月1日至2014年5月31日止，在合同期限内，小区业主大会成立，业主委员会代表全体业主与新的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；合同其余条款与2009年签订的合同相同。因绿地浦晖国际中心业主委员会未成立，原告提供物业服务至今。被告系上海市龙华东路XXX号（绿地浦晖国际中心）1503室（建筑面积157.76平方米，房屋性质为办公楼）产权人，2011年5月3日办理了系争房屋的入户手续，从2011年6月起每月应付物业管理费4259.52元，被告未支付自2011年8月1日起至2013年12月31日止的物业管理费，原告于2012年8月至2014年4月期间数次向被告发函催讨物业管理费，其中2013年4月的催款函被退回，其余信件邮寄结果不明。
2014年11月25日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告小区的前期物业管理单位，已按照《前期物业服务合同》履行了物业服务职责。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告2011年5月办理了入户手续，根据《前期物业服务合同》的约定，应于房屋交付之日的次月即2011年6月起缴纳物业管理费，被告辩称系争大楼没有漏电保护装置导致施工人员死亡、给被告造成很大损失，但被告未能举证证明，亦未能证明原告在管理过程中存在疏漏，故被告该辩称意见，本院依法不予采纳；被告辩称原告诉请超过诉讼时效，但原告提供的催款通知单和邮寄凭证表明原告向被告进行了催讨，故被告该辩称意见亦不予支持；故原告要求被告支付自2011年8月1日起至2013年12月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由成立，被告还应按约定支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海万金投资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司自2011年8月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币123526.08元；
二、被告上海万金投资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司上述欠款的违约金人民币55633.59元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3883.19元（原告已预缴），由被告上海万金投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 时 美
二〇一五年五月七日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00564号
申请执行人石迎来，曾用名石银来，男，1970年9月28日生。
被执行人梁万才，男，1968年6月8日生。
石迎来申请执行与梁万才民间借贷纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00692号民事判决书确定：由梁万才归还石迎来借款17000.00元，于判决生效后15日内履行完毕。判决生效后，梁万才未按期履行，石迎来遂申请本院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁万才发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月26日，申请执行人石迎来以其已与被执行人梁万才私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人石迎来的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王秀洁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初15号
原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。住所地：杭州市钱江新城圣奥中央商务大厦****室。
代表人：翁玲（英文名：LINALYNNEWONG），该公司董事长。
委托代理人：王胜佳，该公司员工。
被告：宁波甬鸿置业有限公司。住所地：宁波市江北区正大巷**号*幢***号。
法定代表人：庞赛君，该公司董事长。
委托代理人：丁少锋，该公司员工。
原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司为与被告宁波甬鸿置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告对此不服上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜佳、被告的委托代理人丁少锋到庭参加了诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司起诉称：原告系被告聘请的宁波奥丽赛商业广场项目物业管理顾问单位，双方于2014年5月签订《宁波奥丽赛商业广场物业管理顾问服务合同》。原告依约履行合同义务后，被告未依约支付最后一季度顾问费69000元，经原告多次催讨未果。原告诉请判令被告支付原告前期物业服务顾问费69000元。
被告宁波甬鸿置业有限公司答辩称：被告对于欠款数额无异议，但被告现在资金周转困难，希望协商解决或延长付款时间，请求人民法院依法判决。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
原、被告于2014年5月8日签订《宁波奥丽赛商业广场物业管理顾问服务合同》，约定原告为被告提供宁波奥丽赛商业广场物业管理顾问服务，合同期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，共12个月；在合同期限内，被告每季度支付原告一次物业管理顾问酬金，每季度为69000元，本合同期限内共计支付顾问酬金276000元。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告物业服务顾问费69000元未支付，该款经原告发函催讨，被告于2015年6月29日回复原告并承诺上述款项于2015年8月底前付清。后上述款项经原告再次催讨未果，致纠纷发生。
上述事实有原告提供的《宁波奥丽赛商业广场物业管理顾问服务合同》一份、原告催款函三份、被告回复函一份以及双方当事人的陈述可以证明。被告对欠款金额并无异议，本院予以认定。
本院认为：本案原告与被告签订的《宁波奥丽赛商业广场物业管理顾问服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限支付原告物业服务顾问费，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告诉请被告支付物业服务顾问费69000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁波甬鸿置业有限公司支付原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司物业服务顾问费69000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告宁波甬鸿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一六年五月十日
代书记员 何超男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2396号
原告俞锡中。
委托代理人杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号。
被告万凌云。
本院于2015年8月24日立案受理了原告俞锡中与被告江苏高青国泰置业有限公司、万凌云民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告俞锡中于2015年11月28日向本院提起撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞锡中申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞锡中撤诉。
本案案件受理费减半收取22140元，财产保全费5000元，合计27140元，由本院同意免交。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 潘新云
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初935号
原告：王铁才，男，1956年5月3日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省。
被告：张孝珍，女，1966年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：关亚臣（曾用名关臣），男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王铁才与被告张孝珍、关亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铁才到庭参加诉讼，被告张孝珍、关亚臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王铁才向本院提出诉讼请求：1.要求被告张孝珍给付欠款125096元；2.被告关亚臣承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月，被告张孝珍向原告借款200000元，双方签订合同，约定还款时间为2017年12月10日，关亚臣为其担保，2017年12月，被告偿还部分欠款，尚欠原告125096元，至今未还，为此，原告诉至法院。
被告张孝珍、关亚臣未出庭亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据，能够证明被告张孝珍欠款及关亚臣为其担保的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告张孝珍、关亚臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，被告张孝珍向原告王铁才借款200000元，双方签订借款合同，约定还款时间为2017年12月10日，关亚臣为其担保，2017年12月，被告偿还部分欠款，尚欠原告125096元，至今未还。
本院认为，原告王铁才与被告张孝珍、关亚臣之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告张孝珍偿还欠款125096元，本院予以支持，原告要求被告关亚臣承担保证责任，因在担保期限内，本院予以支持，被告张孝珍、关亚臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张孝珍给付原告王铁才125096元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告关亚臣对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告张孝珍、关亚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵一龙
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初81号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人程树洪，绰号“猫嘿”、“猫哥”，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人程树洪犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人程树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年4月期间，被告人程树洪伙同韦某2（已判刑）为牟取非法利益，先后纠集被告人杨某2、潘某2、潘某3、杨某3（四人已判刑）、谭某（另案处理）等人，分别在清远市清新区禾云镇北社村委会、东社村委会和新连村委会等十多个地点，通过派发固定“利是”等方式，招引众多赌客利用扑克牌以“对子大吃小”的方式进行赌博，并从中抽头获利约100万元。期间，被告人程树洪与韦某2为场主，潘某2、杨某2主要负责“打荷”、“抽水”，潘某3和杨某3充当“船头”拉赌客参赌，谭某负责在场外望风放哨，其中被告人程树洪等人参与了赌场利润的分成。
上述事实，被告人程树洪在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、证据保全清单、收缴、追缴物品清单，证人徐某、温某1、黄某1、吴某、张某、陈某1、朱某、杜某、冯某1、李某1、邓某、温某2、韦某1、李某2、刘某1、刘某2、潘某1、李某3、谢某、陈某2、成某1、卢某、麦某、冯某2、苏某、周某、江某、成某2、黄某4、何某、梁某、冯某3、黄某3、冯某4、林某、禤伟健、范某、刘某3、杨某1的证言，同案犯韦某2、潘某3、杨某3、潘某2、杨某2的供述，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程树洪以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，且情节严重，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人程树洪犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，参照其同案人的量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程树洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金180000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2021年1月8日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人程树洪等人的违法所得人民币1000000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 林锦章
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初409号
原告：ＸＸ，男，汉族，山西省孝义市人。
原告：王志茂，男，汉族，山西省孝义市人。
共同委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：孝义市下栅乡兴跃村村民委员会
代表人：王鸿儒，该村委会主任。
原告ＸＸ、王志茂与被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王志茂及其共同委托诉讼代理人王银光到庭参加诉讼，被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王志茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失147590元；2、诉讼费用、鉴定费15000元由被告承担。事实和理由：2008年二原告在本村投资27万余元建起座西朝东的沿街�面房四间，出租用于经营饭店。后来停业，原告ＸＸ和妻子一直居住在该四间门市内，安度晚年。2018年1月3日早上，原告的铁大门推不开，后来发现变形。同日下午2点多突然发现屋内多处裂缝。当晚原告ＸＸ搬到旧窑洞居住。2018年1月6日原告将该情况向村干部汇报，王鸿儒主任安排原告王志茂先挖开街道上的供水主管道和连接部分检查。原告挖开发现地下松软，房屋地基周围渗水严重，但原告发现不了出水处。露出PVC管道后，村党支部书记王国旗和村委主任王鸿儒来到现场指导工作，村干部安排供水管理员刘仓送水，当即发现PVC管道冒水，出水量大，村干部当即安排刘仓停水。当时分析认为，2017年10月份之前送水时间短，不会撑坏PVC管。从2017年10月份以后本村使用新水井设施，整天送水，水压过大，撑坏PVC管，由于长期渗水，渗入到房屋基础周围，导致房屋基础�生不均匀下沉，致房屋多处裂缝、大门框架变形等。特别是靠东面的墙壁整体向东倾斜，屋内地面朝东分离下沉，形成危房，且无法修复，只能重建。损害发生后，原告请求村干部尽快解决，村干部非常同情，但赔偿数额无法确定，村财务无法走账，建议起诉。2018年2月1日，二原告和被告共同委托山西省孝义司法鉴定中心鉴定，结论为：1、兴跃村委自来水管漏水，导致房屋地基失去承载能力，使房屋倾斜，承重墙受损，多处裂缝严重；2、该房屋受损程度综合评定为D级危房，必须拆除重建；3、房屋受损费用为147590元等。依据法律相关规定，本案被告应承担侵权责任，赔偿原告相应损失，望判如所请。
被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会未作答辩。
原告ＸＸ、王志茂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、二原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《宅基地使用证》一份，证明原告的房屋具有合法性；3、开挖地基照片、房屋裂缝照片、大门变形照片共计15张，证明房屋受损的基本事实；4、共同委托鉴定申请书一份，证明本案鉴定机构系原、被告共同选定；5、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一支，证明鉴定意见和原告支付鉴定费的情况。
被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会未向本院提供任何证据，也未参与证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：1980年原告ＸＸ在孝义市下栅乡兴跃村审批宅基地一处，1982年在该宅基地兴建房屋四间。2008年原告王志茂在上述宅基地�街一侧兴建房屋四间。2008年1月3日，原告发现临街四间房屋出现裂缝及大门变形等损坏情况。经过原告与下栅乡兴跃村村委会共同勘验，初步找到损害成因，后经双方共同委托山西省孝义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1、ＸＸ、王志茂房屋受损原因为下栅乡兴跃村村委自来水管漏水，导致房屋地基土基础失去承载能力，使房屋倾斜，承重墙受损，多处严重裂缝；2、受损程度综合评定为D级危房，必须拆除重建，拆除重建前禁止使用；3、房屋受损费用为人民币147590元。
本院认为，被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会投资�设并负有管理维护职责的村内供水管道发生漏水，导致原告王志茂享有所有权的四间房屋受损，对于给原告王志茂造成的房屋受损费用147590元以及鉴定费15000元等损失，应由被告依法向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会赔偿原告王志茂房屋受损费用147590元及鉴定费15000元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员林魏伟
二〇一八年四月三日
法官助理任学忠
书记员郝小锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初409号原告：ＸＸ，男，汉族，山西省孝义市人。原告：王志茂，男，汉族，山西省孝义市人。共同委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。被告：孝义市下栅乡兴跃村村民委员会代表人：王鸿儒，该村委会主任。原告ＸＸ、王志茂与被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王志茂及其共同委托诉讼代理人王银光到庭参加诉讼，被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、王志茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失147590元；2、诉讼费用、鉴定费15000元由被告承担。事实和理由：2008年二原告在本村投资27万余元建起座西朝东的沿街�面房四间，出租用于经营饭店。后来停业，原告ＸＸ和妻子一直居住在该四间门市内，安度晚年。2018年1月3日早上，原告的铁大门推不开，后来发现变形。同日下午2点多突然发现屋内多处裂缝。当晚原告ＸＸ搬到旧窑洞居住。2018年1月6日原告将该情况向村干部汇报，王鸿儒主任安排原告王志茂先挖开街道上的供水主管道和连接部分检查。原告挖开发现地下松软，房屋地基周围渗水严重，但原告发现不了出水处。露出PVC管道后，村党支部书记王国旗和村委主任王鸿儒来到现场指导工作，村干部安排供水管理员刘仓送水，当即发现PVC管道冒水，出水量大，村干部当即安排刘仓停水。当时分析认为，2017年10月份之前送水时间短，不会撑坏PVC管。从2017年10月份以后本村使用新水井设施，整天送水，水压过大，撑坏PVC管，由于长期渗水，渗入到房屋基础周围，导致房屋基础�生不均匀下沉，致房屋多处裂缝、大门框架变形等。特别是靠东面的墙壁整体向东倾斜，屋内地面朝东分离下沉，形成危房，且无法修复，只能重建。损害发生后，原告请求村干部尽快解决，村干部非常同情，但赔偿数额无法确定，村财务无法走账，建议起诉。2018年2月1日，二原告和被告共同委托山西省孝义司法鉴定中心鉴定，结论为：1、兴跃村委自来水管漏水，导致房屋地基失去承载能力，使房屋倾斜，承重墙受损，多处裂缝严重；2、该房屋受损程度综合评定为D级危房，必须拆除重建；3、房屋受损费用为147590元等。依据法律相关规定，本案被告应承担侵权责任，赔偿原告相应损失，望判如所请。被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会未作答辩。原告ＸＸ、王志茂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、二原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《宅基地使用证》一份，证明原告的房屋具有合法性；3、开挖地基照片、房屋裂缝照片、大门变形照片共计15张，证明房屋受损的基本事实；4、共同委托鉴定申请书一份，证明本案鉴定机构系原、被告共同选定；5、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一支，证明鉴定意见和原告支付鉴定费的情况。被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会未向本院提供任何证据，也未参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1980年原告ＸＸ在孝义市下栅乡兴跃村审批宅基地一处，1982年在该宅基地兴建房屋四间。2008年原告王志茂在上述宅基地�街一侧兴建房屋四间。2008年1月3日，原告发现临街四间房屋出现裂缝及大门变形等损坏情况。经过原告与下栅乡兴跃村村委会共同勘验，初步找到损害成因，后经双方共同委托山西省孝义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1、ＸＸ、王志茂房屋受损原因为下栅乡兴跃村村委自来水管漏水，导致房屋地基土基础失去承载能力，使房屋倾斜，承重墙受损，多处严重裂缝；2、受损程度综合评定为D级危房，必须拆除重建，拆除重建前禁止使用；3、房屋受损费用为人民币147590元。本院认为，被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会投资�设并负有管理维护职责的村内供水管道发生漏水，导致原告王志茂享有所有权的四间房屋受损，对于给原告王志茂造成的房屋受损费用147590元以及鉴定费15000元等损失，应由被告依法向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会赔偿原告王志茂房屋受损费用147590元及鉴定费15000元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告ＸＸ的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告孝义市下栅乡兴跃村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员林魏伟二〇一八年四月三日法官助理任学忠书记员郝小锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02915号
原告姬战国。
委托代理人李明海，河北邯郸明珠法律事务所法律工作者。
被告王卫国。
委托代理人李伟，河北方信律师事务所律师。
原告姬战国诉被告王卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬战国及其委托代理人李明海，被告王卫国委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬战国诉称，2014年4月19日，因原告向被告供货，被告没有及时付款，于当日书写欠据，证明欠原告62476元；被告又于2015年6月9日欠原告石料款11900元，总计欠原告货款74376元。后经多次催要无果。鉴于以上情况，被告欠原告均是货款，本应诚信经营，及时结账，但是被告推诿不还而引起该诉讼，为了充分保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1.依法判令被告返还欠款74376元以及按银行同期贷款利率支付利息5000元至该案履行完毕之日；2．诉讼费和保全费均由被告全部承担。
原告姬战国为支持自己的诉请，提供以下证据：1.2014年4月19日证明和2015年6月9日证明，证明被告拖欠原告货款；2.原告身份证一份，证明原告身份。
被告王卫国辩称，原告称2014年4月19日、2015年6月9日向原告供货，原告应当向法庭提交供货的相关证据，但是原告没有提交。虽然被告在证明上签字，但是并不能以此证明被告欠原告货款，因此原告应当承担举证不能的责任。两份证明有矛盾之处，第一是大小写金额不一致，现金和石料款也是相互矛盾的。即使说被告欠原告货款，那么根据原告在邯郸县法院，在诉状中的自认，已经认可，被告支付其货款40000元整，至于原告在庭审中说是被告朋友向原告的借款，没有事实依据。原告说在向被告朋友借钱时，被告未在场，证明只是原告的一面之词，即便是原告借钱了，和本案无关。关于利息，原告要求支付利息5000元，原告于法无据，本案中是欠款，不是借款，所以没有利息。没有约定付款的时间，所以说本案中，原告要求被告支付利息，于法无据，借款有利息，欠款是没有利息的。他们又没有约定违约金，所以也是不能支持原告的。
被告王卫国为支持自己的辩解理由，提交如下证据：（2015）邯县民初字第941号民事裁定书。证明原告在邯郸县法院起诉时，明确自认，被告已经支付其欠款40000元，而在丛台区法院的诉状中却没有写明已经支付其40000元的事实，因此和其诉请也是相互矛盾的。
被告王卫国对原告姬战国提交的证据称：对证据1，有异议，原告应当向法庭提交其向被告供货的相关证据，但是原告并未向法庭提交其已经履行相关义务的任何证据，因此其仅凭两份欠条，无法证明其主张，另外2014年4月19日的证明上面写到，“今欠到现金”，和原告诉请欠货款相互矛盾；对证据2，没有异议。
原告姬战国对被告王卫国提交的证据称：在邯郸县法院诉讼时，有个被告的朋友给了原告40000元，原告以为是王卫国还我的欠款，结果被告的朋友说是借给原告的40000元，现在向原告要钱呢，所以在邯郸县法院起诉时减掉了40000元，现在又加上了这40000元。
本院对原告的证据作出以下认证：1、对原告提供的2014年4月19日证明和2015年6月9日证明，被告认可是其签名，本院予以采信；2、对原告提供的原告身份证，被告无异议，本院予以采信。
本院对被告的证据作出以下认证：对被告提供的（2015）邯县民初字第941号民事裁定书，为生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告姬战国与被告王卫国存在石料买卖关系，由原告姬战国为被告王卫国提供石料。2014年4月19日，被告王卫国为原告姬战国出具证明，证明写明：“今欠现今陆万贰仟肆佰元整（62476元）。”该证明签署后，被告王卫国支付原告姬战国40000元。2015年6月9日，被告王卫国为原告姬战国再次出具证明，证明写明：“今欠石料款壹万壹仟玖佰元（11900元）。”被告尚欠原告34300元货款未付。原告要求被告支付欠款74376元以及按同期银行贷款利率支付利息，被告拒绝，双方争议成讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据交易习惯，且有被告为原告出具的证明为证，应认定双方间的石料买卖事实客观存在。原告为被告供给石料，被告即应完全履行付款义务。被告于2014年4月19日为原告姬战国出具证明，数量大、小写不一致，应已大写为准。原告在邯郸县人民法院起诉时已自认被告已支付40000元，其主张该款是被告朋友支付给其的借款，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。故被告尚欠原告货款34300元。被告拖欠货款，应承担违约责任，被告应当向原告支付相应的利息。现原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王卫国自本判决生效之日起十日内支付原告姬战国货款34300元及利息（利息自2014年4月19日起至本判决确定的履行之日止，按本金22400元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2015年6月9日起至本判决确定的履行之日止，按本金11900元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姬战国的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告姬战国承担507元，被告王卫国承担385元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告姬战国承担507元，被告王卫国承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁钊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1560号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：赵晋，男，原告单位职工。
被告：胡丰华（曾用名：胡凤华），男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：刘秀娟，女，1984年5月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：宋洪震，男，1992年12月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：刘善发，男，1992年8月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：王培先，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告胡丰华、刘秀娟、宋洪震、刘善发、王培先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人赵晋到庭参加了诉讼。被告胡丰华、刘秀娟、宋洪震、刘善发、王培先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡丰华、刘秀娟偿还借款本金169000元及利息、罚息、复利；2、宋洪震、刘善发、王培先对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由胡丰华、刘秀娟、宋洪震、刘善发、王培先承担。事实和理由：2014年8月12日，借款人胡丰华、刘秀娟与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款170000元，月利率为11.5‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人宋洪震、刘善发、王培先对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。鱼台县农村信用合作联社履行了向借款人发放贷款170000元的义务，但借款人胡丰华、刘秀娟至今仍欠借款本金169000元及利息。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据。
胡丰华、刘秀娟、宋洪震、刘善发、王培先未答辩，亦未提交证据。
本院对鱼台农商银行举出的《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据组织质证，因胡丰华、刘秀娟、宋洪震、刘善发、王培先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，鱼台县农村信用合作联社与借款人胡丰华签订了编号为：（鱼台联社清河信用社）个借字（2014）年第30054号《个人借款合同》，约定借款170000元，用于借新还旧，借款期限自2014年8月12日至2015年7月15日，借款月利率为11.5000‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘秀娟向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生的相关费用承担共同还款责任。
宋洪震、王培先、刘善发在鱼台县农村信用合作联社提供的《借新还旧贷款告知书》上签名按手印后，与鱼台县农村信用合作联社签订了编号为：（鱼台联社清河信用社）保字（2014）年第30054号《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人胡丰华发放了贷款170000元。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。借款期限内，胡丰华未履行合同义务。2017年3月26日，胡丰华向鱼台农商银行偿还借款本金1000元。
本院认为：鱼台县农村信用合作联社与借款人胡丰华签订的《个人借款合同》，与保证人宋洪震、王培先、刘善发签订的《保证合同》，以及刘秀娟出具的书面承诺均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人承诺均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定向借款人胡丰华发放了贷款170000元，后鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承继。但借款人胡丰华、共同还款责任人刘秀娟在借款到期后仅向鱼台农商银行偿还了借款本金1000元,构成违约。借款人胡丰华、共同还款责任人刘秀娟应向鱼台农商银行偿付下余借款本金169000元及相应的利息、罚息、复利之民事责任。宋洪震、王培先、刘善发作为连带责任保证人，应当按照其约定在保证期限内对本案债务承担连带保证责任。但鱼台农商银行没有提交其在保证期限内向保证人宋洪震、王培先、刘善发主张权利的相关证据，现鱼台农商银行要求保证人宋洪震、王培先、刘善发承担保证责任，主要证据不足，本院不予支持。胡丰华、刘秀娟、宋洪震、王培先、刘善发经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡丰华、刘秀娟于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金169000元及罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金170000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止。当事人已经偿还的借款本金，自清偿日起扣减相应本金基数）；
二、驳回山东鱼台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由胡丰华、刘秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年七月三十一日
书记员 倪世玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初51号
原告：徐文江，男，苗族，1980年12月8日出生，住贵州省盘县。
被告：卢志标，男，汉族，1989年8月7日出生，住福建省永定县。
原告徐文江与被告卢志标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文江到庭参加诉讼，被告卢志标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文江向本院提出诉讼请求：判决卢志标返还借款21000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：徐文江、卢志标系朋友关系。2015年6月，卢志标以资金周转需要为由向徐文江借款23000元，并出具借条。嗣后，卢志标于2017年7月10日还款2000元，尚欠21000元。
卢志标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，卢志标出具借条确认向徐文江借款23000元。2017年7月10日，卢志标还款2000元并出具协议承诺每月5日还款2000元。嗣后，卢志标未能还款。
综上所述，本院认为，徐文江与卢志标之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。卢志标拖欠徐文江借款21000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。卢志标未按约定还款，徐文江请求卢志标支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。卢志标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
卢志标应于本判决生效之日起十日内返还徐文江借款21000元并支付自2018年1月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由卢志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
-3-
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1813号
原告：杨志明。
委托代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县许孟镇花园村民委员会。
负责人：杨志刚，该村党支部书记。
委托代理人：王绪涛，五莲县许孟镇花园村民委员会委员。
原告杨志明（下称原告）与被告五莲县许孟镇花园村民委员会（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志心独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王淑刊与被告委托代理人王绪涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年9月份，被告因村内道路建设及修建机井需要向原告借款60500元，双方约定按月息一分计息。原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款60500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告因村内事务向原告借款属实，但借款数额应以被告账簿记载数额为准。
经审理查明：2009年5月21日，被告向原告出具借条两份（收入凭证），分别为：一、“交款人：杨志明，收入说明：村借杨志明现金付郑召生应付款，金额：￥50000.00，合计金额大写：伍万零仟零佰零拾零元零角零分，月息1分。二、“交款人：杨志明、王福军，收入说明：归还开矿费，金额：￥10500.00，合计金额大写：壹万零仟伍佰零拾零元零角零分，2007年4月22日开始计息，月息1分。
对借款形成过程及借款利息，原告陈述：一、2009年5月21日，被告因村内路面硬化需要借用原告现金50000元。当日，被告因村内修建机井需要借用原告现金10500元。被告于当日向原告出具借条两份。二、借款利息应自借款之日（2009年5月21日）起计算至借款全部清偿为止，按月息一分的利率计付。
对第二份借条所载债权人（交款人），原告陈述：原告是该笔借款的债权人；该份借条上所载王福军与王某是同一人，原告与王某是表兄弟关系。
依原告申请，证人王某（公民身份号码××）出庭作证，其陈述：原告是我表哥。被告曾向原告借款10500元，并向原告出具借条一份，该借条所载债权人是我与原告，但该笔借款的实际出借人是原告，且该借条现由原告持有。村委会计出具借条时没有看我的身份证，所以把我的名字误写成“王福军”。
原告对其主张提供借条两份、证人王某的证言一份。
被告质证认为：一、对原告主张的第一笔借款金额有异议，根据被告账簿记载该笔借款金额应为48000元；二、对证人王某所作陈述无异议，原告是该笔借款的债权人；三、对原告主张的利息计付标准无异议，但利息金额应由法庭依法认定。
原告对被告关于第一笔借款金额为48000元的抗辩主张予以认可，并当庭变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款58500元及利息。
上述事实，有原告提供的借条两份、证人证言一份及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提供的两份借条、证人证言与双方当事人所作陈述能够相互印证，可以证实被告因村内路面硬化、修建机井需要向原告借款共计58500元。双方未约定还款期限，原告可随时向被告要求清偿借款。故对原告要求被告偿还借款58500元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息问题，本院认为借贷双方虽约定借款利率为月息一分，但未约定借款期限，故借款利息应自原告提供借款之日（2009年5月21日）起计算至本院确定的履行期限为止，按双方约定的利率计付。
综上所述，原告要求被告偿还借款58500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对借款利息应以本院核定的数额及支付方式为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告五莲县许孟镇花园村民委员会偿还原告杨志明借款58500元及利息（以借款58500元为基数，自2009年5月21日起计算至本判决确定的履行之日为止，按月息一分的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告杨志明负担43元，被告五莲县许孟镇花园村民委员会负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 苗 壮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执461号
申请执行人邓良松。
被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘峻。
申请执行人邓良松与被执行人成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邓良松依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4527号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司给付借款本金50000元及利息、垫付的受理费525元。
执行中查明，本院涉及执行成都龙双建筑股份有限公司的案件较多，涉案标的达3000多万元。目前，尚有部分案件正在诉讼之中。被执行人成都龙双建筑股份有限公司法定代表人刘峻因涉嫌犯罪而被采取强制措施，本院对被执行人成都龙双建筑股份有限公司的相关财产已予以查封。有的财产系抵押物，有的财产系轮候查封，有的房产虽然登记在被执行人成都龙双建筑股份有限公司名下，但经初步了解系集资建房。现本院对已采取保全措施的案件以及有抵押权的案件为个案进行财产清理并处置。由于清理、处置财产需要一定的时间。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待对被执行人财产处置后，在案款分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金50000元及利息、垫付的受理费525元。现被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人邓良松借款本金50000元及利息、垫付的受理费525元。
二、终结（2015）龙泉民初字第4527号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人邓良松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执461号申请执行人邓良松。被执行人成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人刘峻。申请执行人邓良松与被执行人成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邓良松依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4527号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司给付借款本金50000元及利息、垫付的受理费525元。执行中查明，本院涉及执行成都龙双建筑股份有限公司的案件较多，涉案标的达3000多万元。目前，尚有部分案件正在诉讼之中。被执行人成都龙双建筑股份有限公司法定代表人刘峻因涉嫌犯罪而被采取强制措施，本院对被执行人成都龙双建筑股份有限公司的相关财产已予以查封。有的财产系抵押物，有的财产系轮候查封，有的房产虽然登记在被执行人成都龙双建筑股份有限公司名下，但经初步了解系集资建房。现本院对已采取保全措施的案件以及有抵押权的案件为个案进行财产清理并处置。由于清理、处置财产需要一定的时间。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待对被执行人财产处置后，在案款分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为借款本金50000元及利息、垫付的受理费525元。现被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人邓良松借款本金50000元及利息、垫付的受理费525元。二、终结（2015）龙泉民初字第4527号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人邓良松可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月二十四日书记员  陈 晨
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保154号
申请人张绵绵，女，1964年9月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖丁强（系申请人张绵绵之丈夫）。
被申请人张宝强，男，1947年3月10日出生，汉族，农民。
申请人张绵绵于2016年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝强驾驶的电动四轮车予以扣押。申请人张绵绵以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人张宝强驾驶的电动四轮车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人张绵绵负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一六年九月二十四日
书记员 范 瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初777号
原告：王维平，男，汉族，1973年9月18日出生。
委托诉讼代理人：韩智，系宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鲁术仁，男，汉族，1954年3月10日出生。
委托诉讼代理人：鲁东（系被告儿子），男，汉族，1982年6月12日出生。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马永丽，系宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。
原告王维平诉被告鲁术仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告王维平在本院依法送达交纳诉讼费通知并多次通知其交纳诉讼费后，仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王维平撤回起诉处理。
审 判 长 赵 军
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 张 茜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 关雅倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初777号原告：王维平，男，汉族，1973年9月18日出生。委托诉讼代理人：韩智，系宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲁术仁，男，汉族，1954年3月10日出生。委托诉讼代理人：鲁东（系被告儿子），男，汉族，1982年6月12日出生。特别授权代理。委托诉讼代理人：马永丽，系宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。原告王维平诉被告鲁术仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告王维平在本院依法送达交纳诉讼费通知并多次通知其交纳诉讼费后，仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王维平撤回起诉处理。审 判 长  赵 军审 判 员  李亚辉人民陪审员  张 茜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  关雅倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特389号
申请人：杨朝卫，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请人：王国庆，男，1961年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月13日立案受理了申请人杨朝卫与申请人王国庆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王国庆赔偿申请人杨朝卫医疗费人民币341元；
二、申请人王国庆自愿一次性赔偿申请人杨朝卫人民币1200元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨朝卫与申请人王国庆于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执77号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（特别授权）曹昕、金莹，系申请执行人员工。
被执行人白坚军，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人叶华平，男，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人白坚军、叶华平银行卡纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第463号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行申请本院执行，要求被执行人白坚军支付透支款本金196939.67元及利息，被执行人叶华平对上述款项承担连带保证责任。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，为此于2016年4月29日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执77号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月四日
代书 记员 王奕涵
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初2343号
原告：王玉珍，女，汉族，住招远市河东路金泉世家。
被告：招远市金潮电池有限公司。住所地招远市金龙路。
法定代表人：王炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：李建民，系该公司职工。
委托诉讼代理人：考蕾，系该公司职工。
原告王玉珍与被告招远市金潮电池有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉珍负担。
审判员 赵友智
二〇一八年八月三十一日
书记员 初 敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 调 解 书
（2018）黑8102民初1673号
原告：黑龙江省二道河农场，住所黑龙江省佳木斯市抚远县建三江二道河农场，统一社会信用代码91233006606368037B。
法定代表人徐祥龙，职务该场场长。
委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所专职律师，执业证号12308199711365919。
委托诉讼代理人：孙洪波，男，1977年12月8日出生，汉族，黑龙江省二道河农场第二管理区主任，住黑龙江省。
被告：张玉江，男，1969年5月10日出生，汉族，黑龙江省二道河农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省。
原告黑龙江省二道河农场诉被告张玉江农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年被告张玉江在黑龙江省二道河农场第二管理区4号地种植水稻432亩，每亩460元（不含保险），2018年新增土地是44.73亩，每亩200元（不含保险），合计欠土地承包费207666元。原、被告对上述事实无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张玉江欠付原告黑龙江省二道河农场土地承包费207666元，于2018年10月30日前一次性给付。
案件受理费7262元，减半收取3631元，由被告张玉江负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高 冬
二〇一八年八月十五日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1673号
原告：黑龙江省二道河农场，住所黑龙江省佳木斯市抚远县建三江二道河农场，统一社会信用代码91233006606368037B。
法定代表人徐祥龙，职务该场场长。
委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所专职律师，执业证号12308199711365919。
委托诉讼代理人：孙洪波，男，1977年12月8日出生，汉族，黑龙江省二道河农场第二管理区主任，住黑龙江省。
被告：杨文，男，1967年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：张玉江，男，1969年5月10日出生，汉族，黑龙江省二道河农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省。
被告：尹淑丽（张玉江之妻），女，1974年6月15日出生，汉族，黑龙江省二道河农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省。
本院在审理原告黑龙江省二道河农场诉被告张玉江、杨文、尹淑丽农业承包合同纠纷一案中，因原告向本院递交申请书，原告于2018年8月15日向本院提出申请，申请撤回对被告杨文、尹淑丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省二道河农场撤回对杨文、尹淑丽的起诉。
审判员 高 冬
二〇一八年八月十五日
书记员 范振南
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00872-3号
申请执行人韩树斌，男，1969年11月20日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人韩树斌与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人韩树斌依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01388号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01388号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4168号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
法定代表人：于永杰，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：左蕾，男，1989年2月14日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告左蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，视为无明确被告，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费348元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 楠
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第333号
原告常某甲（又名常文稿），男，1950年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵飞，男，1979年出生，汉族。
被告常某乙，男，1978年2月出生，汉族，农民。
常某甲与常某乙赡养纠纷一案，本院于二0一四年三月三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年六月十日公开开庭进行了审理。原告常某甲的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告常某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原告生有四个子女，均已成人立户。被告系原告次子，原告现已65岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，原告曾电话联系被告要求其履行赡养义务，但被告拒绝。要求判令被告每月探望原告一次，满足原告的精神要求，并要求被告每月给付赡养费490元，每年给付购买四季衣服款500元，每年给付烤火费700元。
被告常某乙未作答辩。
经审理查明，原告生有四个子女，现均已独立生活。原告提交门诊病历记录一份、检查报告一份、胸片两张。原告称，现年事已高并患有高血压、心脏病等疾病，常年服药维持，已丧失劳动能力，又没有固定收入，原告现每月需要生活费、水电费、交通费、手机及宽带费、医药费等，共计1470元，冬季取暖费需要2100元，一年四季的衣服需要500元。被告庭前提交答辩状一份，内容为：“被告每月都去原告处探望数次，对原告在精神上、生活上都给予照顾，没有忽视、冷落老人；原告每月都能领取政府给付的经济补助费50元，且我们全歼有近二十亩承包地，粮食直补款都是由原告领取，原告在经济上不需要任何一帮助。”原告称，原告每月靠政府给付的经济补助50元及粮食直补款不能维持原告的基本生活标准。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德，也是成年子女对父母应尽的法律义务，每个子女都应当履行好赡养父母的责任。原告提交的门诊病历记录、查检报告、胸片等证据，证明原告现已年事已高且体弱多病需要子女照顾，原告每月领取的政府经济补助50元及粮食直补款大约为每年2000元左右，按照河北省上一年度农村居民人居年生活消费支出6134元标准，原告以上收入不足以维持生活需要，原告育有四个子女，不足部分，四个子女应平均分担，被告应每月承担原告生活费100元。原告一人冬季取暖按需要2000元计算，被告应每年承担原告烤火费500元。原告未提交有关证据证明需要长期服药，其要求被告每月给付医药费的主张，不予支持，待实际产生后另行主张。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告常某乙每月到原告常某甲处探望一次；
二、被告常某乙每年给付原告烤火费500元，每年的11月1日前付清；
三、被告常某乙每月给付原告赡养费100元，每年给付一次，每年的1月5日前给付当年的赡养费，自2014年7月至当年年底的赡养费限被告于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余 志 刚
审 判 员 栗 向 东
人民陪审员 袁德岗二0一四年七月十八日
书 记 员 王 伟
书 记 员 王 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第190号
原告上海域邦建设工程有限公司。
委托代理人闻刚。
被告姜樟林。
被告邬冬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
委托代理人颜小平。
原告上海域邦建设工程有限公司诉被告姜樟林、邬冬梅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保杭州经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海域邦建设工程有限公司的委托代理人闻刚、被告人保杭州经开支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告姜樟林、邬冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告上海域邦建设工程有限公司诉称：2013年1月3日，被告姜樟林驾驶被告邬冬梅所有的浙A×××××轿车，在申花路莫干山路西侧由东向东掉头时，与由叶军惠驾驶自西向东直行的原告所有的沪H×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告姜樟林负事故的全部责任。原告所有的车辆于2013年1月4日送至上海东联汽车修配有限公司维修，共计发生修理费18000元，故请求法院判令被告赔偿原告修理费18000元，保险公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告上海域邦建设工程有限公司向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、定损单、修理清单、修理发票各一份，证明修理费用。
被告姜樟林、邬冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告人保杭州经开支公司辩称：对事故事实及责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险。我公司在交强险财产损失限额范围内承担。
被告姜樟林、邬冬梅、人保杭州经开支公司均未向本院提交证据材料。
被告姜樟林、邬冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证，被告人保杭州经开支公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2013年1月3日，被告姜樟林驾驶被告邬冬梅所有的浙A×××××号轿车，在申花路莫干山路西侧由东向东掉头时，与自西向东直行由叶军惠驾驶原告上海域邦建设工程有限公司所有的沪H×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告姜樟林负事故的全部责任。原告为此支出车辆修理费18000元。
另查明，浙A×××××号车在被告人保杭州经开支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告上海域邦建设工程有限公司车辆修理费18000元系实际合理支出，本院予以确认。本起交通事故系被告姜樟林的过错造成，其应承担侵权赔偿责任；被告邬冬梅作为车辆所有人，对被告姜樟林应承担的侵权赔偿责任承担连带责任。被告人保杭州经开支公司系基于承保了事故车辆的机动车第三者责任强制保险，且原告的车辆修理费未超过该保险责任限额范围，故原告的车辆修理费18000元由被告人保杭州经开支公司直接赔付。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。交强险赔偿是适用不分项赔付，故对被告人保杭州经开支公司提出在交强险财产损失限额范围内承担赔偿的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司赔偿原告上海域邦建设工程有限公司车辆修理费18000元，该款限于本判决生效之日起十日内支付。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，由被告姜樟林承担，被告邬冬梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 于 雷
二〇一三年三月二十六日
代书记员 徐海丰