惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第739号
原告：柴高攀。
委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：史富强。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23层A-F座。
负责人：董明明，职务：总经理。
委托代理人：许天凤。
原告柴高攀诉被告史富强、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查隆海及被告史富强、被告安盛天平保险深圳分公司的委托代理人许天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴高攀诉称：2014年8月14日07时22分许，史富强驾驶粤B×××××号小型轿车从大亚湾龙山七路方向经龙海三路往比亚迪三期厂方向行驶，途经龙海三路比亚迪二期南门门前路段左转弯借道通行时，与由柴高攀驾驶从比亚迪三期厂方向经龙海三路往龙山七路方向直行的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，柴高攀受伤的交通事故；此次交通事故由惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理于2014年9月3日作出第4413056（2014）00138号《道路交通事故认定书》认定史富强负此事故的全部责任，柴高攀不负事故责任。原告受伤后自2014年8月14日起至2014年8月21日止在惠州市中大惠亚医院进行住院治疗7天；后因病情需要自2014年8月21日起至2014年11月17日止转至惠阳三和医院住院治疗88天；后又自2014年12月31日起至2015年1月15日止在惠阳三和医院住院治疗15天。原告被诊断为：1、左股骨开放性粉碎性骨折；2、双侧耻骨上下支骨折；3、左内外后踝粉碎性骨折；4、左足多发性骨折（距骨、骰骨、足舟骨、第4跖骨）；5、左第2-5跖跗关节脱位；6、左眼眶内侧壁骨折；7、头皮及左小腿皮肤挫裂伤；8、左足背皮肤缺损。主要医嘱：1、加强营养2、定期复诊。原告经中法法医临床司法鉴定所2015年4月7日鉴定：1、被鉴定人柴高攀的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、构成两个玖级伤残3、面部搞瘢痕后续医疗医疗费需5400元；择期拆除内固定物后续医疗费需25000元。现暂主张人身损害赔偿如下：1、医疗费：161350.29元。计算依据及标准：按实际发生医疗费金额为准，其中中大惠亚医院门诊费用4031.07元、住院费用18000.34元；惠阳三和医院门诊费用240.80元、住院费用139078.08元。现仍欠惠阳三和医院138978.08元；2、误工费：40606.80元。计算依据及标准：原告伤残鉴定日为2015年4月7日，误工时间为234天；月平均工资5206元；则计算为5206元／月÷30天×234天；3、护理费：14300元。计算依据及标准：原告因该次事故受伤均由其妻子冯超艳护理，月平均工资为3900元，且因护理原告而减少收入，则计算为3900元／月÷30天×（7＋88＋15）天；4、伙食补助费：11000元。计算依据及标准：100元／天×110天；5、营养费：8000元。计算依据及标准：事故造成原告多处严重骨折且医嘱加强营养；6、伤残鉴定费：2800元。计算依据及标准：按实际发生金额票据为准；7、交通费：5000元；计算依据及标准：原告因病情需要进行转院治疗，且前后三次入院治疗；8、伤残赔偿金：143434.28元。计算依据及标准：原告因该事故构成两个玖级伤残，且事故发生前在城镇居住且具有固定收入，则计算为32598.7元／年×20年×22％；9、伤残精神赔偿金：30000元。计算依据及标准：原告因该事故构成严重伤残，给原告带来严重的精神伤害；10、后期治疗费：30400元；11、被扶养人生活费：141189.71元，计算依据及标准：原告的父亲柴登课58周岁，因身患癌症多年无劳动能力，无经济收入来源，应当赡养20年，母亲赵守荣56周岁，应当赡养20年，原告对其父母均各承担三分之一责任；女儿柴嘉怡6周岁9个月，应当抚养11年3个月；儿子柴越翔2周岁8个月，应当抚养15年4个月，原告对其子女均各承担二分之一责任。则计算为24105.6元／年×40年÷3人×22％＋24105．6元／年×26.58年÷2人×22％。以上共计损害赔偿金额计人民币588081.08元。经查，被告史富强驾驶的粤B×××××号车辆在被告安盛天平保险深圳分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业保险”，保险期限均自2014年5月22日起至2015年5月21日止，其中商业保险第三者责任赔偿限额为100万元。原告认为：本案交通事故造成原告严重受伤，依据责任原则，被告安盛天平保险深圳分公司应在责任强制保险限额内赔偿原告12万，责任强制保险限额外的赔偿款（588081.08-120000）=478081.08元由被告史富强赔偿给原告，该款由被告安盛天平保险深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。现各方因上述损害赔偿协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决：1、判定被告安盛天平保险深圳分公司在责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿）；2、责任强制保险限额外的赔偿款由被告史富强赔偿给原告468081.08元，该款由被告安盛天平保险深圳分公司在商业保险限额内赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平保险深圳分公司辩称：1、原告提交的医疗费发票与欠费证明前后矛盾，另根据原告提供的病历显示，原告第三次住院产生医疗费34976.24元，此次住院的原因是左股骨内置钢板断裂，与此次交通事故没有关联，不应当由我司承担，我司在原告住院期间垫付医疗费1万元。2、对原告诉求的误工费，根据侵权责任法第16条的规定，侵权人需赔偿的是因误工减少的收入，原告方未提供因收入减少的证明，即使原告存在误工，其误工时间应当按照医嘱予以计算，原告是住院共计110天，出院医嘱休息3个月，住院及医嘱休息共计185天，其误工时间应按照185天计算。原告提供的工作证明没有单位负责人及制作人签名及盖章，不符合民事诉讼法关于用人单位出具证明的规定，原告若后续补充证明，我方予以认可。护理费，我方认可第一次与第二次住院95天的护理费，第三次住院我方不予认可，根据原告提供的证明显示，护理人员在事故发生前6个月的平均收入为3620.28元，护理费的标准应当按照3620.28元每月计算。住院伙食补助费，我方认可前两次住院95天计算。营养费诉求过高，由法院酌定。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费诉求过高，具体金额由法院酌定。残疾赔偿金，我方认定应当按照其本身户籍农村标准予以计算。精神抚慰金诉求过高，应当考虑当地生活水平及侵权人所造成的后果予以确定。后续医疗费可待实际发生后另行起诉。被抚养人生活费，原告未提供被抚养人在城镇居住的证明，被抚养人生活费应当按照农村标准予以计算，同时根据原告提供的证明，柴登科在事故发生时的年龄为58岁，未达到被抚养人年龄，根据粤高发2004第30条规定，被抚养人年龄，男性在18周岁以上，60周岁以下的，劳动能力鉴定结论或者是县级以上人民医院出具的证明，村民委员会或者是居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明，原告未能出具劳动能力鉴定结论或者医院出具丧失劳动能力的证明，同时虽然原告提供的病历记载柴登科曾经患有食管胸下担癌，但是出院记录记载手术治疗后已痊愈，并未造成身体丧失劳动力的后果，对柴登科的被抚养人生活费我方不予认可。原告的被抚养人生活费计算公式错误，每年的赔偿额度已经超过上一年度人均居民消费性支出。保险公司不承担诉讼费。
被告史富强辩称：事故发生后我垫付了5000元，后来我与原告签订的协议书约定我垫付的5000元不计算在赔偿范围内，是我额外垫付的，我对该赔偿是否合法存有疑问。
经审理查明：2014年8月14日7时22分许，被告史富强驾驶粤B×××××号小型轿车从大亚湾龙山七路方向经龙海三路往比亚迪三期厂方向行驶，途经龙海三路比亚迪二期南门门前路段左转弯借道通行时，与由原告柴高攀驾驶从比亚迪三期厂方向经龙海三路往龙山七路方向直行的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，原告柴高攀受伤的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2014年9月3日作出第4413056（2014）00138号道路交通事故认定书，认定史富强负此事故的全部责任，柴高攀不负事故责任。原告柴高攀受伤后自2014年8月14日起至2014年8月21日止在惠州市中大惠亚医院进行住院治疗7天。后因病情需要自转至惠阳三和医院住院治疗88天。2014年12月31日起在惠阳三和医院住院治疗15天。原告出院时医嘱加强营养。原告因本次交通事故共产生医疗费161350.29元。受原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所2015年4月7日作出司法鉴定书，鉴定结论为：1、被鉴定人柴高攀的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人柴高攀构成两个玖级伤残；3、被鉴定人柴高攀面部瘢痕后续医疗医疗费需5400元，择期拆除内固定物后续医疗费需25000元。原告柴高攀缴纳了鉴定费2800元。
原告柴高攀是农业户口，自2013年6月至事故发生时在惠州明智兴实业有限公司工作。原告提交的收入证明显示其在事故发生前的月平均工资为5206元。惠州明智兴实业有限公司的经营范围是：五金制品、汽车配件、电动车、机器设备、运动器材制造及销售。原告柴高攀的工作岗位是打磨工。原告柴高攀称其住院期间由其妻子冯超艳护理，冯超艳在惠州比亚迪电子有限公司工作，原告提交的冯超艳的工资银行流水记录显示其月平均工资为3620.28元。原告柴高攀的父亲柴登课，1957年1月20日出生。原告柴高攀的母亲赵守荣，1958年7月13日出生。原告柴高攀的父母共有三个子女。原告女儿柴嘉怡，2007年11月8日出生。原告儿子柴英杰，2011年12月23日出生。
被告史富强是粤B×××××号的车主，该车在被告安盛天平保险深圳分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。被告安盛天平保险深圳分公司在事故发生后在交强险医疗费用10000元的限额内支付了原告的医疗费10000元。本次事故发生后，原告柴高攀与被告史富强于2014年9月11日签订了一份协议书，双方在协议书中约定：柴高攀自愿放弃对史富强车辆的财产保全及同意交警部门对事故车辆放行；此次交通事故造成的柴高攀的损失由柴高攀通过法律方式向史富强的承保保险公司主张索赔；史富强在签订本协议时向柴高攀支付5000元，作为柴高攀在此交通事故法定赔偿款的额外赔偿款，与法定赔偿款无关。该协议签订后，被告史富强向原告柴高攀支付了5000元。
上述事实有原告提交的保险单、事故认定书、疾病证明书、出院证明书、出院记录、医疗费收据、欠费证明、医疗费清单、司法鉴定书、鉴定费发票、收入证明、劳动合同、工资表、营业执照、养老保险个人账户对账单、护理人员收入证明及银行流水单、家庭成员关系证明、户口本、出生医学证明、病历资料、交通费票据、被告史富强提交的协议书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告史富强驾驶粤B×××××号车与原告柴高攀驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告柴高攀受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的史富强承担事故全部责任、柴高攀不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人均无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告安盛天平保险深圳分公司作为粤B×××××号车的交强险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应当首先在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分，由被告安盛天平保险深圳分公司在商业第三者责任险100万元的限额内向原告承担赔偿责任。按照被告史富强与原告柴高攀在事故发生后签订的协议书的约定，被告史富强在事故发生后向原告支付的5000元是在法定赔偿之外向原告支付的额外赔偿款。双方的上述约定不违反法律规定，合法有效。被告史富强已经向原告柴高攀支付的5000元不能在原告的应得的赔偿款中扣除。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、误工费。原告的误工时间为受伤至定残前一天，共计234天。原告主张其受伤前月平均工资为5206元，原告提交了收入证明、工资表、劳动合同及社保缴纳记录予以证明。原告虽然未能提交工资银行流水记录及个人所得税纳税证明等证据予以佐证，但原告从事的行业为制造业，其工资收入未超出广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的国有同行业中的制造业年平均工资71409元的标准。本院对原告主张的月工资数额5206元予以确认。原告的误工费为40606.8元；二、护理费。原告住院110天，按照护理人员原告妻子冯超艳月收入3620.28元的标准计算，护理费为13274.36元；三、住院伙食补助费。按照100元／天的标准，原告住院110天，住院伙食补助费为11000元；四、医疗费。原告的医疗费共计161350.29元，有医疗费票据、欠费证明、医疗费清单等病历资料予以证实，本院予以认定。被告安盛天平保险深圳分公司认为原告第三次住院是因为左股骨内置钢板断裂，与本次事故没有关联，医疗费不应由保险公司承担。被告没有证据证明原告的该项损失与交通事故无关，本院对其辩解理由不予采信；五、营养费。医嘱原告加强营养，原告住院110天。本院酌情认定营养费6000元；六、残疾赔偿金。原告是农业户口。但原告提交了工作收入证明、工资表及个人养老保险账户对账单等证据，足以证明原告在事故发生前已经在城镇工作居住一年以上且有固定收入，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成两个九级伤残，按照2014年度广东省城镇居民可支配收入32598.7元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为143434.28元；七、交通费。原告住院110天，本院酌情认定交通费2000元；八、精神损害抚慰金。原告构成两个九级伤残，在本次事故中不负事故责任，本院认定精神损害抚慰金20000元；九、后续治疗费。原告的后续治疗费经鉴定为30400元，本院予以认定；十、被扶养人生活费。原告的母亲赵守荣出生于1958年7月13日，在本次事故发生时已经年满55周岁，应当计算被扶养人生活费20年。原告母亲有三个子女，原告应承担三分之一的扶养义务。原告的两个子女需要原告扶养，原告子女还有原告妻子作为扶养人，原告承担二分之一扶养义务。原告的女儿需计算11年3个月，原告儿子需计算15年4个月。原告母亲及子女虽然是农业户口，但原告母亲的扶养费来源于原告，原告在城镇工作且有固定收入，原告母亲的被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。原告有多个被扶养人，年赔偿总额累计不应超过上广东省2014年度城镇居民人均生活消费支出24105.6元／年的标准。根据上述标准及原则进行计算，原告构成两个九级伤残，原告母亲及子女的被扶养人生活费共计85514.61元。原告主张其父亲的被扶养人生活费，因原告父亲在事故发生时未满60周岁，原告未提交县级以上医院或劳动能力鉴定委员会出具的原告父亲丧失劳动能力的证据，原告主张其父亲的被扶养人生活费没有依据，本院不予支持；十一、鉴定费。原告支付鉴定费2800元，本院予以确认。原告的上述损失共计516380.34元，首先由被告安盛天平保险深圳分公司在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在交强险医疗费用10000元的限额内向原告赔偿医疗费10000元（已经实际支付）。交强险不足赔付部分为396380.34元，由被告安盛天平保险深圳分公司在商业第三者责任险100万元的限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内向原告柴高攀赔偿110000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险1000000元的限额内向原告柴高攀赔偿396380.34元；
三、驳回原告柴高攀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告史富强和被告安盛天平保险深圳分公司共同负担1520。由原告负担200元。案件受理费经本院批准缓交，各方当事人应负担部分应自本判决书生效之日起五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年七月十五日
书记员 何晓华
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
161350.29
医疗费用赔偿限额
10000（已付）
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
143434.28
死亡伤残赔偿限额
53434.28
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
85514.61
85514.61
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
13274.36
13274.36
14、误工费
40606.8
40606.8
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、鉴定费
18、财产损失
财产损失赔偿限额
19、营运车辆停运损失
20、其他损失
合计
516380.34