wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0929民初131号
原告赵志军，男，1980年7月25日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告尹高德，男，1986年1月12日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告曹振生，男，1976年8月11日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
被告王敏，男，1975年12月25日出生，汉族，公务员，现住四子王旗。
原告赵志军与被告尹高德、曹振生、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志军及被告曹振生、王敏到庭参加了诉讼，被告尹高德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月25日二被告尹高德、曹振生共同向我借款80000元，双方约定借款利息为3分（现月息按2分计算），期限为15天，并且出具了一份借据,由被告王敏提供担保。双方约定的借款期限到期后，我多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推托，本息至今分文未给付,毫无归还借款的诚意，只好向贵院提起诉讼，一、要求二被告尹高德、曹振生归还借款本金及利息，利息按2分计算，从2017年1月25日计算至本金全部给付完为止；二、被告王敏承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。
被告尹高德经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
被告曹振生辩称：原告说的是事实，我与被告尹高德以种地急需用钱为由向原告借款80000元，并且为原告出具了一份借条。但80000元没有全部用于种地，钱的去处尹高德最清楚。
被告王敏：我与尹高德、曹振生是同学关系，他们俩向原告借款是事实，是我提供的担保。
经审理查明：被告尹高德、曹振生、王敏系同学关系，2017年1月25日被告尹高德、曹振生向原告借款80000元、双方约定月利息为3分，还款期限为15天，担保人王敏自愿提供担保。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按2分计算。该借款到期后二被告本息分文未付。现原告诉至法院要求被告尹高德、曹振生、王敏归还借款本金及利息并且承担本案的诉讼费用。被告尹高德经传票传唤未到庭参加诉讼。被告曹振生、王敏对原告的诉讼请求没有异议。
上述事实有原告赵志军、被告曹振生、王敏当庭陈述及下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）、2017年1月25日原告与被告尹高德、曹振生签订的《大德通借款条》，证明被告尹高德、曹振生向原告借款80000元。
（二）、2017年1月25日原告与三被告签订的《借款合同》，证明被告尹高德、曹振生向原告借款80000元，担保人王敏自愿提供担保。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《大德通借款条》内容合法有效，借款事实存在、担保事实清楚，原告要求的利息亦符合法律规定。借款人尹高德、曹振生应当依约还款。担保人王敏自愿提供担保，应承担连带还款责任。故原告要求三被告尹高德、曹振生、王敏归还借款本金、利息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹高德、曹振生归还原告赵志军借款本金80000元及利息（月利息按2分执行，给付至实际给付本金之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告王敏承担连带还款责任。
依法收取案件受理费1800元，由被告尹高德、曹振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长胡俊萍
审判员蔡和平
人民陪审员包玉英
二〇一八年四月二十三日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初131号原告赵志军，男，1980年7月25日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告尹高德，男，1986年1月12日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告曹振生，男，1976年8月11日出生，汉族，无业，现住四子王旗。被告王敏，男，1975年12月25日出生，汉族，公务员，现住四子王旗。原告赵志军与被告尹高德、曹振生、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志军及被告曹振生、王敏到庭参加了诉讼，被告尹高德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月25日二被告尹高德、曹振生共同向我借款80000元，双方约定借款利息为3分（现月息按2分计算），期限为15天，并且出具了一份借据,由被告王敏提供担保。双方约定的借款期限到期后，我多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推托，本息至今分文未给付,毫无归还借款的诚意，只好向贵院提起诉讼，一、要求二被告尹高德、曹振生归还借款本金及利息，利息按2分计算，从2017年1月25日计算至本金全部给付完为止；二、被告王敏承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。被告尹高德经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。被告曹振生辩称：原告说的是事实，我与被告尹高德以种地急需用钱为由向原告借款80000元，并且为原告出具了一份借条。但80000元没有全部用于种地，钱的去处尹高德最清楚。被告王敏：我与尹高德、曹振生是同学关系，他们俩向原告借款是事实，是我提供的担保。经审理查明：被告尹高德、曹振生、王敏系同学关系，2017年1月25日被告尹高德、曹振生向原告借款80000元、双方约定月利息为3分，还款期限为15天，担保人王敏自愿提供担保。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按2分计算。该借款到期后二被告本息分文未付。现原告诉至法院要求被告尹高德、曹振生、王敏归还借款本金及利息并且承担本案的诉讼费用。被告尹高德经传票传唤未到庭参加诉讼。被告曹振生、王敏对原告的诉讼请求没有异议。上述事实有原告赵志军、被告曹振生、王敏当庭陈述及下列证据予以证实，本院予以确认。（一）、2017年1月25日原告与被告尹高德、曹振生签订的《大德通借款条》，证明被告尹高德、曹振生向原告借款80000元。（二）、2017年1月25日原告与三被告签订的《借款合同》，证明被告尹高德、曹振生向原告借款80000元，担保人王敏自愿提供担保。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《大德通借款条》内容合法有效，借款事实存在、担保事实清楚，原告要求的利息亦符合法律规定。借款人尹高德、曹振生应当依约还款。担保人王敏自愿提供担保，应承担连带还款责任。故原告要求三被告尹高德、曹振生、王敏归还借款本金、利息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹高德、曹振生归还原告赵志军借款本金80000元及利息（月利息按2分执行，给付至实际给付本金之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告王敏承担连带还款责任。依法收取案件受理费1800元，由被告尹高德、曹振生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长胡俊萍审判员蔡和平人民陪审员包玉英二〇一八年四月二十三日书记员努尔金曼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初283号
原告：陈某1，男，1945年6月18日出生，汉族，农民。
被告：陈某2，女，1946年10月30日出生，汉族，农民。
原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈某1于,2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 孙泽坡
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 冲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初1786号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告：杨宏伟，男，1990年4月18日出生，汉族，现住唐山市。公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程航，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保）与被告杨宏伟、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告人民财保诉称：1、请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金211666.1元【（297408-2000×70%+2000+2880.5】。其中，杨宏伟应当在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由被告平安财保在商业三者险责任限额内承担，保险公司不予承担的部分由被告杨宏伟承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日3时50分许，被告杨宏伟所雇佣的司机张树民驾驶被告杨宏伟所有的×××重型半挂货车，行驶至古冶区南范矿医院北时，与案外人董焕龙驾驶的×××重型货车相撞，致双方车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，张树民负主要责任，董焕龙负次要责任。事故发牛后，×××重型货车的车辆所有人毕焕海以保险合同纠纷为由起诉原告要求给付保险理赔款。经河北省抚宁区人民法院依法审理并于2018年2月23日作（2018）冀0306民初144号民事判决书，判令原告给付毕焕海保险金297408元和案件受理费2880.5元。该判决已经生效且原告已履行完毕。根据《保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告杨宏伟所雇佣的司机张树民驾驶×××重型半挂货车在事故中承担主要责任。对毕焕海因此次事故造成的损失。被告杨宏伟应承担赔偿责任。经查，被告杨宏伟为其所有的×××重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了商业三者责任保险，该事故发生在保险责任期间。被告保险公司应在保险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告平安财保所在地为安徽省合肥市，被告杨宏伟的住所地为河北省唐山市丰润区火石营镇西珠峪村，事故发生地在河北省唐山市古冶区，故该案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖为宜，不属于河北省秦皇岛市抚宁区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 倪立存
二〇一八年七月三十一日
书记员 许 柳
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初769号
原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司，住址四子王旗。
法人代表人刘树青，系董事长。
委托代理人许恒泽，男，1987年10月1日出生，汉族，职工,现住呼和浩特市。
被告李明燕，女，1992年11月25日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告赵文波，男，1992年2月7日出生，蒙古族，个体，现住四子王旗。
被告李美鲜，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告李亮其，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告郭瑞冬，男，1990年10月27日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告赵润青，女，1990年1月6日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在审理原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李明燕、赵文波、李梅鲜、李亮其、郭瑞冬、赵润青金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司起诉。
案件受理费707元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一八年六月二十一日
书记员周新博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初769号原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司，住址四子王旗。法人代表人刘树青，系董事长。委托代理人许恒泽，男，1987年10月1日出生，汉族，职工,现住呼和浩特市。被告李明燕，女，1992年11月25日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告赵文波，男，1992年2月7日出生，蒙古族，个体，现住四子王旗。被告李美鲜，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告李亮其，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告郭瑞冬，男，1990年10月27日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告赵润青，女，1990年1月6日出生，汉族，个体，现住四子王旗。本院在审理原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李明燕、赵文波、李梅鲜、李亮其、郭瑞冬、赵润青金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司起诉。案件受理费707元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一八年六月二十一日书记员周新博
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1193号
原告：郗艳峰，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：康景银，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
原告郗艳峰与被告康景银民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郗艳峰、被告康景银及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗艳峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告款3000元及逾期利息360元（计息日期2017年3月1日至实际给付清之日，目前截止到2017年7月1日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日被告康景银向原告郗艳峰借3000元，借期为半个月。被告康景银承诺于2017年3月1日前偿还全部借款，如到期不能偿还，自愿支付原告百分之三利息，借款期限届满时，被告康景银拒不归还借款。被告的行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼。
康景银辩称，原告所诉与事实不符，郗艳峰是肃宁县翼龙投资咨询服务中心的经营者，该单位经查是在2014年9月1日成立，2015年8月底康景银在原告经营的门头上写着“翼龙贷”字样的地方借款60000元，因为康景银没有按月支付利息按照“翼龙贷”的规定，月利息一千元，逾期后加收一倍，即2000元。工作人员去我家催收，催收费600元，以上共计2600元，这2600元没有给付，之后按这2600元计算利息，共计3000元，后来有两个人去我家跟我亲自去翼龙贷网（系原告经营的公司），然后我和我父亲到原告公司协商，不签借条原告不让我走，在这种情况下我签了借条。根据上述情况本案原告提供的借条不是真正意义上的借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郗艳峰提交的2017年2月14日的借条一张，内容为“现收到郗艳峰身份证号（132923197004142417）以现金出借的3000元（人民币叁千元整），借期15天，2017年3月1日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之三）计付逾期利息，并承担出借人为实现债权产生的全部费用（包括律师费，人工催收费，车费）。保证人的保证时效为债权到期后贰年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息和出借人实现债权的全部费用（包括律师费，人工催收费，车费）。本借条管辖法院为肃宁县人法院。立此为据。借款人康景银（身份证号）。”被告康景银承认借条中的借款人的姓名、借条空白处的大小写叁千元及身份证号均是其自己所书写的,但其认为借条不成立，因为借条中没有写明被告借款的用途、借款地点及事先联系方式。被告主张该借条并非被告向原告借款，而是被告在原告所在公司肃宁县翼龙投资咨询服务中心有60000元借款，借条中的3000元是该60000元借款所欠的利息所产生的费用，被告提交了2017年2月16日的编号为D1476167327I61026号发送机构为翼龙贷，催收机构为翼龙贷沧州运营中心的一份逾期还款催收告知书。
综上，本院认定的事实如下：被告出具借条的时间为2017年2月14日，而该逾期还款催收告知书的时间是2017年2月16日，且被告并没有提交其他证据予以佐证该逾期还款催收告知书与被告书写的借条具有关联性，故本院对被告借条中的3000元是该60000元借款所欠的利息所产生的费用的主张不予认定。另外借条中没有写明借款人借款用途、借款地点及事先联系方式并不影响借条的成立，故本院对原告提交的借条的真实性予以认定。
本院认为，原告郗艳峰与被告康景银之间成立借贷关系，合法的债务应当清偿，故被告应当偿还原告到期的借款3000元。双方约定的逾期利率超过了年利率24%，故对原告主张的利息自2017年3月2日起按年利率24%计算至实际履行清之日止。被告提交的证据不能证实其主张，对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
被告康景银于判决生效后五日内偿还向原告郗艳峰的借款3000元及利息（利息自2017年3月2日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告康景银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 影
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2258号
原告：朱某，女，1979年9月12日出生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：梁金波，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：吕某，男，1972年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告朱某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人梁金波到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生女吕欣悦随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前认识的时间较短，相互了解较少，草率结婚，婚后经常因为生活琐事发生争吵，另，被告对于孩子和原告亲人不管不顾，婚生女吕欣悦的幼儿园等生活费用都由原告自行负担，被告从来不管。由于婚前感情不深，婚后未能建立起真正的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。婚生女吕欣悦现年龄尚小，应随原告生活。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告吕某经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定期限内亦未提交书面答辩意见。但在开庭前与原告代理人联系过，口头表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，女儿吕欣悦于2013年2月13日出生，双方均系再婚。婚后初期感情尚可，后来经常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕。原告认为双方无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告步入婚姻系经过双方慎重考虑的行为，且双方应有一定的感情基础。婚后因家庭琐事及性格原因产生矛盾，是正常现象，双方应积极进行有效沟通，原、被告之间并没有不可调和的矛盾。原告起诉要求离婚，被告未到庭应诉，但庭前曾表示不同意离婚，说明被告对原告还有一定的感情，夫妻感情并未彻底破裂，且孩子年龄尚小，需要父母的关爱与陪伴。故本院认为，只要双方本着互相理解，互相尊重的原则进行沟通，仍有和好的可能，能够为孩子营造一个温暖、和谐的家庭环境，让孩子健康快乐成长。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 龚建芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2502号
原告：蒋世才，男，1960年8月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：陈学芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
原告蒋世才与被告陈学芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋世才及其委托诉讼代理人张士发、费亮亮，被告陈学芳委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告于2011年12月16日签订的《售房合同》；2、被告协助原告办理位于芜湖市鸠江区的房屋产权过户及登记手续，将该房屋过户登记至原告名下；3、本案诉讼费用、保全费用及其他费用全部由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2011年12月16日签订《售房合同》一份，合同的主要内容包括：1、被告将其位于芜湖市鸠江区的房屋以28万元的价格转让给原告；2、本房屋属于安置房，经双方同意自由买卖，如今后政府办理房屋产�证情况下，产权人陈学芳应无条件配合蒋世才办理产权证等各项手续。合同还对税费负担、违约责任等内容进行了约定。合同签订之后，原告一次性向被告支付了全部购房款28万元，被告向原告出具收条一张，并将涉案房屋交付给原告居住使用至今。后被告于2018年1月18日取得涉案房屋的不动产权登记证书，但其却以房屋涨价等各种理由推脱，拒绝协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告陈学芳辩称：1、被告一直同意协助原告办理产权过户登记手续，并无违约行为。涉案房屋可以办理产权证后，被告按照原告的要求办理产权登记手续，于2018年1月18日取得所售房屋的不动产证。现原告诉称被告存在不协助产权过户登记手续，无事实依据，原告也未提供相应的证据予以证实，�此产生的诉讼费、保全费由原告承担；2、房屋产权办理前，原告承诺按照惯例补偿被告3-5万元，但被告办妥产权登记后，原告却反悔，违反了基本诚信的行为，已经构成了违约；3、涉案房屋系被告家庭农村宅基地拆迁所得安置房，不同于商品房，与被告农民身份紧密相连，被告作为拆迁户不仅丧失了宅基地、承包地等财产权益，也丧失了农民的身份，现涉案房屋的土地性质的转变源于国家政策对被告作为失地农民的政策补偿，涉案房屋的价值也翻番，原告取得该利益来源于被告的特定身份，因此原告适当补偿被告合乎情理，符合公平原则；4、被告系单身、无子女、无住房，退休工资仅1000元/月，对外有较多负债，生活极其困难，请求法院酌情考虑上述情形，判令原告适当补偿被告5万元。综上，被告不承担违约责任，诉讼费、保全费应当由原告承担，另外，原告�前自愿弥补被告3-5万元不违反法律规定，现原告当庭承认口头承诺补偿2万元，请求法庭责令原告履行承诺。
经审理查明：2011年12月16日，原、被告签订《售房合同》，约定由被告将鸠江区鸠兹家苑183幢2单元901室房屋出售给原告，房屋总价款为28万元。合同第五条约定,交房时间2012年1月1日，买卖双方应互相配合办理房产证过户公证或者房屋转让给他人签字，如果房主不配合买主办理上述各项手续，算作违约处理(按总房款金额的双倍赔付或者按银行贷款同期利息三倍赔付，由买主任选一种)。在房屋过户时因变更房产权所产生的管理费、税收等由蒋世才承担。在补充条款中约定：1、卖方净得贰拾捌万元整，双方所有税费由买方支付；2、卖方无条件配合买方办理过户手续。2011年12月27日，原告将28万元房款全部支付给被告，被告于当日出具一份收条给原告。
2018年1月18日，在原告的要求下，被告办理了涉案房屋的不动产权证。后原告要求被告协助办理房屋的过户手续，承诺给被告2万元，办理过户产生的税费均由被告承担，过户后政府给予的退税均归被告所有。被告未同意，并要求原告给予一定的补偿。双方未能协商一致，遂成讼。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、《售房合同》、收条、不动产权证、及原、被告的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告2011年12月16日签订的《售房合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照合同约定，本着诚实信用的原则，全面履行相应的合同义务。根据合同约定“涉案房屋能够办理产权证等各项手续的情况下，被告应无条件配合原告办理过户等各项手续，房屋过户时因变更房�产权所产生的管理费、税费等由原告承担。”被告在和原告协商办理房屋过户手续的过程中，曾要求原告给予一定的经济补偿，违反了合同的“无条件配合原告办理过户等各项手续”的约定。原告在此过程中，以原告在房屋过户后享有相关政府退税为由，提出“给予被告2万元，办理过户产生的税费均由被告承担，过户后政府给予的退税均归被告所有”的要求，违反了合同中“房屋过户时因变更房屋产权所产生的管理费、税费等由原告承担”的约定。因此，双方对于“房屋过户”均存在一定程度的违约行为。由于《售房合同》并未解除或变更，故双方仍应按照合同约定，本着诚实信用原则，继续履行相应的合同义务。目前该房屋的不动产权证已办理在被告名下，故被告应履行办理房屋不动产权转移登记的义务，将房屋的不动产权转移登记至原告名下。在这一过程中�原告亦应严格按照合同约定，交纳相关税费，并积极予以配合。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋世才与被告陈学芳继续履行双方于2011年12月16日签订的《售房合同》；
二、被告陈学芳于本判决生效之日起十五日内将芜湖市鸠江区鸠兹家苑183#楼2单元901室不动产权转移登记至原告蒋世才名下，原告蒋世才应按照《售房合同》的约定予以积极配合，办理上述手续过程中产生的相关税费由原告蒋世才负责交纳。
案件受理费减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由原告蒋世才负担2335元，被告陈学芳负担2335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一八年八月十三日
书记员 朱小凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2502号
申请人：蒋世才，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：陈学芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人蒋世才与被申请人陈学芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋世才于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈学芳名下的位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑183#2单元901室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋世才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈学芳名下的位于芜湖市鸠江区房屋（皖20**芜湖市不动产权第0411671号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周 恒
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初1259号
原告四子王旗金太阳热力有限责任公司，住址四子王旗。
法定代表人温泽民，系总经理。
委托代理人王波，男，1989年9月29日出生，汉族，现住四子王旗。
被告张桂梅，女，35岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理原告四子王旗金太阳热力有限责任公司诉被告张桂梅供用热力合同纠纷一案中，原告四子王旗金太阳热力有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段威成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四子王旗金太阳热力有限责任公司撤回起诉。
依法收取案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员胡俊萍
二〇一八年七月三日
书记员周新博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1259号原告四子王旗金太阳热力有限责任公司，住址四子王旗。法定代表人温泽民，系总经理。委托代理人王波，男，1989年9月29日出生，汉族，现住四子王旗。被告张桂梅，女，35岁，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告四子王旗金太阳热力有限责任公司诉被告张桂梅供用热力合同纠纷一案中，原告四子王旗金太阳热力有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段威成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四子王旗金太阳热力有限责任公司撤回起诉。依法收取案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员胡俊萍二〇一八年七月三日书记员周新博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4434号
原告：郭小曼，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被告：彭新召，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郭小曼与被告彭新召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小曼及其委托诉讼代理人欧阳政文到庭参加诉讼。被告彭新召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小曼向本院提出诉讼请求：1、彭新召归还借款71000元；2、本案的全部诉讼费由彭新召承担。事实和理由：彭新召因生产经营资金周转之需，于2016年9月6日从郭小曼处借款71000元，双方约定还款日期为2016年10月20日。郭小曼按照约定支付借款后，彭新召向郭小曼出具借条一份。对此借款，郭小曼已向彭新召多次催要，但至今未果，郭小曼特诉至法院，请求查清事实，依法维护其合法权益。
彭新召未作答辩，也未提供证据。
郭小曼围绕诉讼请求提供的证据为：借条一张，证明彭新召向郭小曼借款71000元。由于彭新召未到庭对该证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故本院对该借条的三性予以确认。
经审理查明事实如下：郭小曼与彭新召系朋友关系。自2016年3月至2016年9月期间，彭新召以商店进货为由陆续向郭小曼借款共计71000元。2016年9月6日，彭新召向郭小曼出具借条一张，该借条载明：借款人彭新召，男，1968年，身份证号（xxx）今向郭小曼借人民币71000元整，还款日期10月20日。借款到期后，彭新召未能归还借款，郭小曼向彭新召催讨借款未果，遂于2016年11月1日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。郭小曼提供的借条，证实彭新召向郭小曼借款71000元，双方当事人之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。本案双方约定于2016年10月20日还款，彭新召理应按此约定归还借款，但借款到期后，彭新召未能按约归还，故郭小曼主张彭新召归还借款71000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭新召应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小曼借款71000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，财产保全费730元，合计2305元，由被告彭新召负担；公告费800元，由被告彭新召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 张世国
二〇一七年八月十日
书 记 员 祁可圆
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4434号
原告：郭小曼，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：彭新召，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告郭小曼与被告彭新召民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 祁可圆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1965号
原告米某某。
被告王某某。
本院在审理原告米某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担
审判员 赵多军
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 真
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1887号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：冯万清，系该组组长。
第三人：魏红，女，1973年3月5日出生，住凤城市。
本院在审理原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人魏红返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝树波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝树波承担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 扈新玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李站萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403财保131号
申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区丛台西路71号。
法定代表人：武龙翔，系该行负责人。
被申请人：邯郸市天隆机电设备制造有限公司，住所地邯郸市中船路南侧号。
法定代表人：何建昌，系该公司负责人。
被申请人：史兰宗，男，1951年9月10日生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
被申请人：陈春义，男，1962年11月3日生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行于二〇一八年七月十三日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人名下房产价值18200353.01元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值18200353.01元。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一八年七月十三日
书记员 李 勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第400号
原告童安邦，男，汉族，1982年7月6日生。
被告金振辉，男，汉族，1987年12月21日生。
被告南京江南公交客运有限公司，组织机构代码59803268-X，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨。
委托代理人韩建。
被告中国太平洋财产保�股份有限公司江苏分公司，组织机构代码58506506-0，住所地在本市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，
原告童安邦与被告金振辉、南京江南公交客运有限公司（以下简称“公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童安邦，被告金振辉，被告公交公司的委托代理人韩建到庭参加诉讼。被告太保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童安邦诉称：2014年11月14日22时，金振辉驾驶公交车与原告驾驶出租车相撞，致原告车损，故诉至法院要求判令被告赔偿营运损失19791元（733元×27天）。本案诉讼费由被告承担。
被告金振辉辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系公交公司所有，其是公交公司驾驶员。原告主张的相应的损失由公交公司承担。
被告公交公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告金振辉系公交公司驾驶员，系职务行为，由公交公司承担相应的赔偿责任，原告车辆修理时间过长，主张的营运损失过高。
被告太保公司未答辩。
经审理查明：2014年11月14日22时，金振辉驾驶苏A×××××大型普通客车在本市中山北路40号变更车道时与童安邦驾驶苏A×××××小型轿车相撞，致两车损及苏A×××××乘坐人张某受伤。南京市公安局交通管理局五大队出具事故责任认定书，认定金振辉负事故全部责任。苏A×××××号出租车损坏，发生维修费46250元（已赔偿）。
另查明，苏A×××××比亚迪牌小型轿车系出租客运车辆，登记所有人系南京江南纯电动出租汽车有限公司，注册日期为2014年6月16日。童安邦于2014年9月19日与南京江南纯电动出租汽车有限公司签订的“出租汽车运营承包合同书”，约定童安邦单人承包运营该车辆，每月向公司交纳承包金定额7700元。苏A×××××大型普通客车系公交公司所有，金振辉系公交公司驾驶员，事故发生在其工作期间。
审理中，原告为证明其主张，提交了1、南京尚迪汽车销售服务有限公司出具的苏A×××××车维修费用结算清单、进出厂证明，记载进厂时间为2014年11月15日8时10分，工时费18552.1元，115.22元／工时；2014年12月10日修理完毕，当日17时15分提车。2、南京市城市客运出租车运营中心出具的2014年11月14日至2014年12月11日的业务统计明细，反映苏A×××××车于2014年11月15日至12月11日未营运；3、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的“关于出租汽车行业出租车营业收入证明”，证明出租车单车月均营业收入为2万至2万2千元左右。被告金振辉、公交公司质证后，对证据的真实性无异，但认为原告车辆修理时间过长，其主张的停运损失额过高。
上述事实，有当事人提供的上述证据、交通事故认定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案系机动车交通事故导致的财产损失纠纷。交管部门已出具事故认定书，且当事人均无异议，本院予以采信。被告金振辉因执行工作任务造成他人损害，侵权责任应由公交公司承担。因当事人均未提供保险合同证明太保公司应承担本案赔偿责任，故原告对太保公司的诉讼请求，本院不予支持。
关于停运时间的争议，原告提供的上述证据，相互印证，对其停运26天的事实具有证明力，本院予以认定。关于停运损失的计算，本院综合考虑原告所驾车辆情况、城市道路运输从业人员的平均收入情况、该行业营业收入状况以及交纳出租车承包金的每日额度等因素，酌情予以认�。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告童安邦停运损失人民币13000元。
二、驳回原告童安邦其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，减半收取147元，由被告南京江南公交客运有限公司承担。（原告已预交，被告南京江南公交客运有限公司于履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一五年三月十六日
法官助理 兰萍萍
书 记 员 刘 文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第400号
原告郭建平。身份证份号：410202196605111027。
被告杜国霞。
被告陈东林。
委托代理人张雪萍。
原告郭建平被告杜国霞、陈东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建平，被告杜国霞，被告陈东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称，2014年1月18日，被告杜国霞因生活需要，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。被告杜国霞将位于本市禹南西街4号楼4单元32号（房权证号为：33××07）和宏康家园15号楼3单元1层101号住宅一层做抵押，同时找来被告陈东林做担保，承诺杜国霞不能按期还款，自愿偿还全部借款并承担相关连带责任，并与原告签订保证函一份。借款期间，被告杜国霞还款20000元。至2015年1月17日后，被告杜国霞拒不付款还息。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、从2015年1月18日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本金之日止（现暂计至起诉之日利息为3680元）；3、至清偿之日为实现债权的一切合理费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜国霞辩称，借原告款是事实，现在没有能力偿还。
被告陈东林辩称，在本次案件中我是担保人，我用了一部分钱，且给被告杜国霞打的有借条，在本案中我只负担保责任。
经审理查明，2014年1月18日，原告郭建平作为抵押权人（甲方）与借款人被告杜国霞（乙方）、保证人陈东林（丁方）签订《借款合同》一份，合同约定：第一条、借款金额：原告向被告杜国霞提供借款人民币捌万元。第二条、借款期限：为4个月，自2014年1月18日至2014年5月17日。同日，被告杜国霞向原告郭建平出具借条一份，内容为：“今借到郭建平现金人民币捌万元整（￥80000元）。借款人：杜国霞。日期：2014年1月18日。”同时，被告陈东林向原告郭建平出具《保证函》一份，内容为：“根据合同杜国霞和郭建平2014年1月18日借款合同约定内容。我陈东林自愿为借款人杜国霞（身份证号：××）向出资人郭建平人民币捌万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果杜国霞不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。”原告如约向被告杜国霞提供了借款。在审理过程中，被告陈东林认可其用原告借款40000元。在本院对该案调解过程中，原告自认被告杜国霞已还欠款24000元。其中，被告杜国霞借原告本金26000元，利息支付至2015年1月17日；被告陈东林借原告本金30000元，利息支付至2014年12月17日。后二被告以无能力一次性付清欠款，致调解无效。
以上事实由借条、借款合同、保证函、调解笔录、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告依约定向被告杜国霞支付了借款，但被告杜国霞未按时归还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因。故对原告请求被告杜国霞偿还借款本金56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，对本金26000的利息自2015年1月18日起直至还款之日止（利率按银行同期贷款利息的四倍计算），对本金30000元的利息自2014年12月18日起直至还款之日止（利率按银行同期贷款利息的四倍计算）。依照《中华人民共和国民法通则》的一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杜国霞支付原告郭建平借款本金56000元及利息（其中26000元本金的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年1月18日起至实际还款日止；下余30000元本金的利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，自2014年12月18日起至实际还款日止）；被告陈东林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，由二被告共同承担。保全费620元，由原告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年七月十五日
书记员 谢莹莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6025号
罪犯陈震东，男，1979年1月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月3日作出（2010）茂南刑初字第53号刑事判决，以被告人陈震东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈震东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑五个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈震东在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈震东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈震东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈震东予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1522号
原告：张忍同，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：杨德松，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告张忍同与被告杨德松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忍同到庭参加诉讼，被告杨德松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忍同向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付原告借款39600元（两年共还款3000元）2.请求法院判令被告支付原告利息7443元（按本金20000元，月息1.5%，19个月的利息5700元加19600元，月利率1.5%，7个月利息1743元），以上借款本息合计44043元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告要求被告给付利息，按本金39600元，按月利率1.5%。自2015年3月30日至2017年8月1日止的利息4443（7443元-3000元）。事实和理由：原、被告通过朋友李清海介绍认识。2015年3月30日，被告向原告借款39600元，并为原告出具借据一枚，约定2015年元旦前还款20000元，剩余19600元于2016年元旦前还清，如违约利息按月利率1.5%计算。到期后经原告催要，被告未给付，故提起诉讼。
被告杨德松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济来往，于2015年3月30日双方结算，被告为原告出具39600元的欠据一枚，约定2015年元旦还20000元，2016年元旦还清，若违约按月利率1.5%计算利息。到期后被告未给付原告借款本息。2016年3月10日，原、被告签订还款协议，约定每月10日还1500元，2016年4月10日开始偿还。上述款项经原告催要被告至今未偿还。另查明，被告已给付原告利息3000元。
经核算，欠款39600元，按月利率1.5%计算，自2015年3月30日至2017年8月1日期间已发生利息17503元（39600元×1.5%÷30×884天）。被告已偿还的利息3000元减去后，尚欠利息14503元（17503元－3000元），原告庭审中主张4443元。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的欠据、还款协议，通辽市科尔沁区丰田镇东富村村民委员会出具的介绍信一份在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。关于原告要求被告偿还全部借款本金39600元的主张，因不符合双方分期还款的约定，故对现已到期的33000元（2016年4月10日至2018年2月10日共计22个月）予以支持，其他部分债权，原告可在约定条件成就后另行主张。关于原告主张利息问题，现原告按月利率1.5%请求支付利息，符合法律规定。被告杨德松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨德松于本判决生效后立即偿还原告张忍同借款本金33000元，利息4443元，合计37443元；
二、驳回原告张忍同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告张忍同负担165元，由被告杨德松负担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 图 布 新
人民陪审员 韩套吐格
人民陪审员 闵 柏 林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 齐 鸣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1826号
原告：朱大安，男，1944年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨凌峰,安徽兴隆律师事务所律师。
被告：朱大桥，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告朱大安诉被告朱大桥所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
朱大安向本院提出诉讼请求：判令霍邱县石店镇井岗村朱庄组污水塘埂四周栽植的杨树全部归原告所有。事实和理由：2000年3月，原告雇人在原告居住的霍邱县污水塘埂四周栽植的杨树约200棵。2008年5月21日，经霍邱县人民政府林业局作出霍林证字（2008）第02924号证书确定，位于安徽省霍邱县石店镇井岗村朱庄组污水塘埂上栽植的杨树155棵归(原告）朱大安所有。2002年原告时任朱庄村民组组长，被告向原告多次要求承包朱庄村民组的污水塘养殖，后被告对污水塘进行了承包经营，每年承包费1000元，同时，被告保证将原告所有的该污水塘埂上树木看管好。被告承包后违背承诺，于2005年以180元价格将原告所有的污水塘埂上3棵杨树卖给他人，此事经人调解了结。2015年6月28日被告又以1200元价格将原告所有的污水塘埂12棵树木卖给他人，此款被告一直未归还原告。
本院经审查认为，霍邱县人民政府林业局于2008年5月21日作出的霍林证字（2008）第02924号证书已确认，安徽省霍邱县石店镇井岗村朱庄组污水塘埂四周（东：花水沟，南：淌子圩，西：耕地，北：沿岗河）的杨树155棵所有权权利人和使用权权利人为朱大安。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”规定，林木产权确认属于政府处理的事项，不属于人民法院依法调整的范围，故原告起诉请求判令霍邱县石店镇井岗村朱庄组污水塘埂四周栽植的杨树全部归原告所有，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回朱大安的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一八年六月二十七日
书记员 师 雯
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1826号
原告：朱大安，男，1944年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨凌峰,安徽兴隆律师事务所律师。
被告：朱大桥，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告朱大安诉被告朱大桥所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大安向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告树款1200元并归还原告栽种大桥塘北头8棵杨树，以及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月，原告雇人在原告居住的霍邱县污水塘埂四周栽植的杨树约200棵。2008年5月21日，经霍邱县人民政府林业局作出霍林证字（2008）第02924号证书确定，该位于霍邱县污水塘埂上栽植的杨树155棵归(原告）朱大安所有。2002年原告时任朱庄村民组组长，被告向原告多次要求承包朱庄村民组的污水塘养殖，后被告对污水塘进行了承包经营，每年承包费1000元，同时，被告保证将原告所有的该污水塘埂上树木看管好。被告承包后违背承诺，于2005年以180元价格将原告所有的污水塘埂上3棵杨树卖给他人，此事经人调解了结。2015年6月28日被告又以1200元价格将原告所有的污水塘埂周边12棵树木卖给他人，此款被告一直未归还原告。另外，朱庄组大桥塘北头现有原告栽植的杨树8棵。
朱大桥辩称，原告诉称不属实，2001年年底被告以每年1000元的承包费承包了污水塘，污水塘埂的树由被告雇人栽种。2005年被告未卖原告的3棵杨树。2015年6月28日被告以1200元价格将淌子圩埂的树卖给他人属实，但此树不属于污水塘埂周边的，是被告栽植的，与原告无关。被告不清楚大桥塘北头8棵杨树的情况。
朱大安提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、植树协议、《林权证》，证明石店镇井岗村朱庄村民组（甲方）与原告（乙方）签订有《植树协议》，双方约定，朱庄村民组为原告提供植树场地，原告负责植树和管护资金的投入，其林木的出售收入全部归原告所得；经石店镇井岗村民委员会、马店林业工作站、石店镇人民政府、霍邱县林业局核实，原告是本案林木的所有权和使用权权利人。3、调解书，证明被告偷卖原告位于污水塘埂12棵树木，被告行为违法；被告保证今后再不发生类似事件；原告是本案林木的所有权权利人。
4、情况反映一份、证明两份，证明原告是本案林木的所有权权利人。5、情况说明两份、证明一份，证明被告唆使他人作伪证；其不是本案林木的所有权权利人。6、证人戈同文当庭证言，证明2015年证人戈同文以1000元左右的价格从被告手中收购12棵杨柳树，原、被告因这12棵树的所有权发生纠纷。7、证人陈某当庭证言，证明原、被告曾因180元卖树款发生纠纷。8、证人王某当庭证言，证明原、被告曾因井岗村朱庄组污水塘埂周边栽种的杨树所有权发生纠纷。9、证人朱某当庭证言，证明2005年原、被告因180元卖树款发生纠纷，经调解无果。
朱大桥提交的证据如下：
1、石店镇井岗村民委员会证明一份，证明污水塘植树一事井岗村民委员会没有安排，应由栽树群众证明。2、证明一份，证明被告以每人每天80元雇佣王华、甄善林、宋士友等五人为被告栽种井岗村朱庄组污水塘埂周边的树。3、开庭传票、告知合议庭成员通知书，证明被告因污水塘埂的树木所有权问题向法院提起行政诉讼，行政庭送达开庭传票通知。
被告朱大桥对原告朱大安提交的证据1无异议；证据2植树协议的真实性有异议，《林权证》合法性及效力有异议；证据3有异议，该证据是公安森林派出所的问话笔录属实，但我在该笔录上签字时没听清内容，以为是因我没有砍伐证卖树违法了；证据4、5真实性有异议；证据6无异议；证据7被告并未卖原告的3棵树；证据8、9无异议。
原告朱大安对被告朱大桥提交的证据1真实性、合法性无异议，但被告不是污水塘埂林木所有权权利人；证据2真实性、合法性、关联性均有异议；证据3真实性、合法性无异议，但被告不是污水塘埂林木所有权权利人。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1系法定机关出具，具真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据2植树协议，因石店镇井岗村民委员会未盖章且被告不认可，原告缺乏相关证据予以佐证，本院不予认定，《林权证》系法定机关出具，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据3对被告砍伐原告所有的位于石店镇井岗村朱庄村民组污水塘埂6棵树以及被告保证不再发生类似的事情，予以认定，但对证明被告偷卖原告所有的污水塘埂上12棵树木不予认定；证据4、5因情况反映人、情况说明人、证明人未出庭作证，故该两组证据不能单独作为认定案件事实的依据；证据6、7、8、9具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院对被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。证据2因证明人未出庭作证，故该组证据不能单独作为认定案件事实的依据。
本案在审理过程中，被告朱大桥对原告朱大安提交的位于霍邱县污水塘埂上杨树财产所有权证提出异议，并依法提起行政诉讼，起诉要求撤销该财产所有权证。2018年6月21日安徽省霍邱县人民法院作出（2018）皖1522行初35号行政裁定书，裁定准许朱大桥撤回以上起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年5月21日霍邱县人民政府林业局作出霍林证字（2008）第02924号证书，证书主要内容为:“坐落在安徽省霍邱县污水塘埂四周（东：花水沟，南：淌子圩，西：耕地，北：沿岗河）155棵杨树所有权权利人和使用权权利人为朱大安”。原、被告因此林木的所有权属发生争议，此事经人调解未果，以致成本讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以其提供的调解书，证明被告偷卖其位于污水塘12棵树木，因该份调解书载明被告为抗灾抢险需要，砍伐原告位于污水塘埂6棵树木，并不能证明被告有偷卖原告位于污水塘12棵树木的行为，且被告不认可原告的诉讼请求，原告又无其他证据佐证其诉称，故本院对原告要求被告返还其卖树款1200元并归还原告栽种大桥塘北头8棵杨树的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱大安的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一八年六月二十七日
书记员 师 雯
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第679-1号
申请执行人李爱青，女，汉族。
申请执行人许建中，男，汉族。
被执行人周全有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1437号民事调解书，在执行李爱青、许建中诉周全有侵权纠纷一案中，于2012年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。经查明，周全有与孟二妮（孟二妮，女）于2007年12月6日办理结婚手续，在孟二妮名下有其与周全有共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人之妻孟二妮名下的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年五月十四日
书记员 李圣洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00216号
原告（反诉被告）：赵前龙，男，1968年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李高兵（反诉原告），男，1954年12月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李友乐（反诉原告），男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李大胜（反诉原告），男，1965年4月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
共同委托代理人:陈春明，霍邱县彭塔乡法律服务所法律工作者。
本院2014年2月18日立案受理原告赵前龙与被告李高兵、李友乐、李大胜买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告李高兵、李友乐、李大胜在举证期限内提出了反诉，本院决定合并审理，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵前龙及其委托代理人文世荣、被告李高兵、李友乐、李大胜（反诉原告）及其委托代理人陈春明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵前龙诉称：2010年秋，三被告合伙承包土地种小麦时，向原告购买安庆石化双环复合肥料，后经结算，还欠原告肥料款39000元，同年12月24日，三被告共同向原告出具一份欠条并承诺在卖小麦时付清。欠款逾期后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告一直推诿不予支付，为维护原告的合法权益，现诉求：1、依法判令三被告连带偿还原告欠款本金39000元及利息（利息自2011年6月1日计算至款付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明，证明双方的身份信息及主体资格。
2、个体工商户营业执照，证明原告是合法经营化肥销售。
3、欠条一份，证明三被告拖欠原告化肥款39000元。
4、证人赵某1、赵某2、赵某3出庭证言及调查笔录，证明三被告一直拖欠化肥款，原告多次催要无果的事实。
被告李高兵、李友乐、李大胜答辩并反诉称：2010年秋，三被告与原告达成购买安庆石化复合肥料口头协议，双方约定原告所送的肥料要适合种植小麦，后原告向被告发送的是安庆石化掺混复合肥料，被告李高兵接收货物时发现原告所送的货物与约定的货物不一样时电话联系原告，原告在电话中说营养成分是一样的，如出现问题，他负责赔偿。后三被告因使用该种化肥造成小麦大面积减产，经济损失达120000元。原告未能按照协议发送货物，属于违约，其违约行为给被告造成了重大的经济损失，三被告请求依法判令驳回原告诉讼请求，判决被反诉人承担反诉人经济损失120000元。
被告李高兵、李友乐、李大胜为支持自己的答辩及反诉意见，提交证据如下：
1、安庆石化销售清单一份，证明原告向三被告发送的是掺混复合肥料；
2、肥料包装袋照片一组，证明原告向三被告发送的肥料是掺混肥料。
3、证人孟某出庭证言一份，证明原告发送的肥料是掺混复合肥料。
被反诉人赵前龙对反诉人李高兵、李友乐、李大胜的反诉请求答辩意见如下：1、反诉人与被反诉人是买卖合同关系，被反诉人按照约定提供货物，反诉人接收货物、使用货物后向被反诉人出具了欠条，被反诉人没有违约，反诉人应当支付货款。2、反诉人种植的小麦是否减产、什么原因导致减产没有相关检测报告，反诉人诉称的120000元损失没有事实和法律依据，反诉人的反诉请求不能成立，请求法庭予以驳回。
三被告对原告提交的证据没有异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
证据1显示的客户名称为“蔡文贵”，而不是原、被告双方，该证据与本案没有关联性。
证据2不能证明该化肥是原告发送给被告的，不具有证明力。
证据3孟某在到安庆石化复合肥厂拉运货物时没有与原告接触，也不是从原告手中接收的货物，其证言不具有证明力。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：
原告所举证据1符合证据三性原则，其证明力予以确认。证据2在有效期内，其证明力予以确认。证据3系三被告出具，三被告对该证据也予以认可，其证明力予以确认。证据4中几位证人的证言可以相互印证，其证明力予以确认。
被告所举证据1显示客户名称为“蔡文贵”，不能证明系原告给被告发送的货物，其证明力不予确认。证据2虽是掺混肥料包装袋，但是不能证明是原告发送给被告的。证据3孟某不是从原告处接收的货物，其在证言中表述“听说是六安赵老板发送的货物”，因此该证据不具有证明力。
结合原、被告所举证据及当庭陈述，查明事实如下：被告李高兵、李友乐、李大胜在安庆合伙承包土地种植小麦，2010年10月，被告李大胜与原告达成购买肥料的口头协议，2010年11月原告依约将货物发送给被告，被告李高兵予以接收并使用。2010年12月24日，被告李高兵、李友乐、李大胜向原告出具内容为“欠条.今欠到赵前龙肥料款叁万玖仟元整￥39000.00欠款人李高兵李友乐李大胜卖小麦给钱2010年12月24日”欠条一份。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款无果，2014年2月18日，原告将三被告诉至本院。三被告以原告未按照约定发送货物致小麦减产造成120000元损失为由提起反诉。
另查明：被告李高兵在安庆种植小麦有两年时间，其在霍邱县老家也从事农业生产多年。三被告就小麦减产事实未提交减产原因、数量等相关检测报告，主张的120000元损失没有具体的计算标准。
本院认为：被告李大胜与原告达成购买化肥的口头协议后，原告将货物发送至被告处，具有多年农业种植经验的被告李高兵对货物予以接收，在使用一个多月后，三被告共同向原告出具39000元欠条，双方已形成合法的债权债务关系，三被告系合伙经营，对上述债务应负连带偿还责任。被告出具欠条的时间为2010年12月24日，欠条中约定卖小麦时给钱，按照常理推算应为次年小麦收获时节，原告诉求自2011年6月1日起计算利息，本院予以支持；欠条中未约定利息的具体计算方式，故利息部分应按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告按照月利率9.75‰计算利息没有依据，本院不予支持。三被告认为原告未按照约定发送货物致小麦减产，应赔偿经济损失120000元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李高兵、李友乐、李大胜于本判决生效后十日内给付原告赵前龙肥料款本金39000元及利息（利息自2011年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回被告李高兵、李友乐、李大胜对原告赵前龙的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，反诉案件受理费2700元，由被告李高兵、李友乐、李大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1741号
原告：张元良,男,1968年7月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:叶磊,安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张元良与被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张元良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张元良撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年九月六日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1308号
原告：马成云,男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:张俊刚,男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩慧，安徽郑良付律师事务所律师。
原告马成云与被告张俊刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成云、被告张俊刚的委托诉讼代理人郑良付、韩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成云向本院提出诉讼请求：判令张俊刚偿还借款本金78000元并按月利率2.5%计算借款利息至还清时止。事实和理由：2016年8月1日，张俊刚向我借款78000元，双方约定借款月息2.5%。经我多次催要，借款张俊刚至今未付还。
张俊刚辩称：我借马成云借款本金是50000元，中间我曾经还过马成云50**元。
经审理查明：2014年8月1日，张俊刚向马成云借款50000元，约定月利率2.5%；2015年8月1日，借款本息合计65000元，张俊刚偿还了马成云50**元后向马成云重新出具一张借款60000元、月利率2.5%的借条；2016年8月1日，借款本息变为78000元，张俊刚再次向马成云出具一张借款78000元的新借条，借款月利率仍约定为2.5%。
本院认为，债务应当清偿。张俊刚借马成云500**元，事实清楚，张俊刚应及时足额偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案双方约定的借款月利率2.5%（年利率30%）超出了法律规定，故应以年利率24%计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支出超出部分的，人民法院不予支持。”故马成云诉讼请求按本金78000元计算自2016年8月1日起的借款利息，超出了法律规定，应按借款本金50000元，年利率24%自借款之日计息至借款实际还清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张俊刚于本判决生效后十日内偿还马成云借款50000元，并自2014年8月1日起起按年利率24%计息至借款实际付清时止；
二、张俊刚已偿还的5000元在还款时应予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由马成云负担320元，张俊刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨维田
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1947号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王传杰、王卓海、张玉芬、王传迎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王卓海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王卓海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1947号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王传杰、王卓海、张玉芬、王传迎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王传杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王传杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）郯执字第1947号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王传杰、王卓海、张玉芬、王传迎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玉芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将张玉芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月三十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2170号
原告：胡玉林。
被告：李金奎。
被告：胡文怡。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
原告胡玉林与被告李金奎、胡文怡、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李金奎赔偿原告汽车维修费10700元、拖车费500元等共计11200元；2.判令被告胡文怡对原告的上述损失承担连带责任；3.判令安邦财险公司在保险理赔范围内将保险金直接赔付给原告。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年10月5日0时20分许，被告李金奎驾驶浙C×××××号小型轿车行经瓯湖线仰义高速路口左转弯时，与对向由原告胡玉林驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李金奎应承担事故的全部责任，原告胡玉林不承担责任。对原告主张的车辆维修费，被告均无异议，对原告主张的拖车费被告有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.车辆维修费
10700元
2.拖车费
原告主张500元。被告李金奎辩称事故后其仅花费拖车费280元，故认为该项费用不合理。被告安邦财险公司辩称事故拖车属于行政执法行为，因此费用应当由行政机关支出，不应当由保险公司承担。本院认为，原告车辆因本次事故受损严重，无法正常使用，由此而发生拖车费属于原告的必要损失，且原告亦提供正规的发票予以佐证，故本院对原告主张的该项费用依法予以认定。
交强险及理赔情况
已投保，未理赔
商业险及理赔情况
限额50万元商业第三者责任险，全责免赔率20%，未理赔
被告赔偿情况
均未赔偿
原告总损失
11200元
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损失赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告李金奎负全部责任，原告胡玉林无责任，故原告胡玉林的全部损失均应由被告李金奎赔偿。因被告李金奎驾驶的浙C×××××号小型轿车已在被告安邦财险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。原告的损失共计11200元，已超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，故可由被告安邦财险公司直接赔付原告2000元。不足部分为11200元-2000元=9200元。因被告李金奎驾驶的浙C×××××号小型轿车在被告安邦财险公司处投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告李金奎驾驶的浙C×××××号小型轿车未投保不计免赔特约险，根据保险合同约定，被告安邦财险公司享有主责20%免赔率，故被告安邦财险公司在商业第三者责任险范围内仍需赔付原告9200元×（1-20%）=7360元，被告李金奎须自负9200元-7360元=1840元。被告胡文怡作为肇事浙C×××××号小型轿车的所有人，对该车享有运营利益并负有管理职责，故被告胡文怡应对原告李金奎的损失与被告李金奎共负连带赔偿责任。庭审中，被告安邦财险公司辩称，已与投保人胡文怡有特别约定即营运出租车的驾驶人无出租车驾驶员客运资格证，在营运过程中造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。因被告李金奎没有出租车驾驶员客运资格证，故其主张免除商业第三者责任险的赔偿责任。本院认为，根据被告李金奎向本院当庭提交的由徐州市交通运输管理处签发的出租车从业资格证，经本院庭后核实其真实性无异，该从业资格证签发时间为2015年6月10日，本次交通事故发生于2015年10月5日，故事故发生时被告李金奎已取得相关资格证书，被告安邦财险公司主张免除商业第三者责任险的理赔责任，与事实不符，本院不予采纳。原告诉请要求被告赔偿车辆维修费、拖车费等损失合法有据，本院予以支持；被告对原告诉讼请求的辩解与上表中本院认定一致的，本院予以采纳。被告胡文怡经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡玉林赔偿款9360元；
二、被告李金奎于本判决生效之日起十日内赔付原告胡玉林赔偿款1840元；
三、被告胡文怡对上述第二项被告李金奎所负赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李金奎、胡文怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈茜茜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7234号
原告：张周顺，男，1966年3月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：张二佑，男，1958年1月23日出生，汉族，住巩义市。
原告张周顺与被告张二佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张周顺到庭参加诉讼,被告张二佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张周顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4000元。事实和理由：2014年12月20日，被告向原告借款4000元并出具借据一份，约定借款期限为1年。但借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不偿还借款。
被告张二佑未作答辩。
本院认为，被告向原告借款并约定了借款的使用期限，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款的使用期限为从2014年12月20日至2015年12月20日，借款到期后，被告应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张二佑于本判决生效之日起十日内偿还原告张周顺借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二佑负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 康媛媛
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0929民初516号
原告胡斯楞，男，1988年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
委托代理人周兰民,四子王旗法律援助中心律师。
被告刘茂，男，1968年8月3日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告杨秀梅，女，1969年11月25日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
原告胡斯楞与被告刘茂、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斯楞委托代理人周兰民到庭参加诉讼，被告刘茂、杨秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2017年10月27日，二被告向原告借款110000元，双方约定利息为3.5分，期限为1个月。二被告以位于四子王旗乌兰花镇体育西路阳光小区1号楼3单元中户住宅楼作抵押。借款逾期后，经原告多次催要，被告刘茂不但不积极还款，反而用刀子致伤了原告。而且也没有配合原告办理房屋过户手续，现起诉于你院，要求判令二被告立即归还借款110000元及其利息，利息按2分计算，利随本清，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘茂经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
被告杨秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明：2017年10月27日，二被告向原告借款110000元，双方约定利息为3.5分，期限为1个月，以位于四子王旗乌兰花镇体育西路阳光小区1号楼3单元中户住宅楼作抵押,并且双方签订了一份《借贷抵押合同》，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告没有归还借款本金及利息。上述事实有原告委托代理人当庭陈述及《借贷抵押合同》予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金及利息，利息按月利率2分计算。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
原告与二被告签订的《借贷抵押合同》合法有效，借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务。原告要求利息按月利率按2分计算，亦符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
二被告刘茂、杨秀梅归还原告胡斯楞借款本金110000元及利息(利息从2017年10月27日起计算至本金给付之日，按照年利率24%执行)，限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二〇一八年六月五日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初516号原告胡斯楞，男，1988年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗。委托代理人周兰民,四子王旗法律援助中心律师。被告刘茂，男，1968年8月3日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告杨秀梅，女，1969年11月25日出生，汉族，个体，现住四子王旗。原告胡斯楞与被告刘茂、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斯楞委托代理人周兰民到庭参加诉讼，被告刘茂、杨秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称：2017年10月27日，二被告向原告借款110000元，双方约定利息为3.5分，期限为1个月。二被告以位于四子王旗乌兰花镇体育西路阳光小区1号楼3单元中户住宅楼作抵押。借款逾期后，经原告多次催要，被告刘茂不但不积极还款，反而用刀子致伤了原告。而且也没有配合原告办理房屋过户手续，现起诉于你院，要求判令二被告立即归还借款110000元及其利息，利息按2分计算，利随本清，本案的诉讼费由被告承担。被告刘茂经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。被告杨秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明：2017年10月27日，二被告向原告借款110000元，双方约定利息为3.5分，期限为1个月，以位于四子王旗乌兰花镇体育西路阳光小区1号楼3单元中户住宅楼作抵押,并且双方签订了一份《借贷抵押合同》，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告没有归还借款本金及利息。上述事实有原告委托代理人当庭陈述及《借贷抵押合同》予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金及利息，利息按月利率2分计算。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告与二被告签订的《借贷抵押合同》合法有效，借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务。原告要求利息按月利率按2分计算，亦符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：二被告刘茂、杨秀梅归还原告胡斯楞借款本金110000元及利息(利息从2017年10月27日起计算至本金给付之日，按照年利率24%执行)，限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2500元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二〇一八年六月五日书记员努尔金曼
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第238号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年5月3日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日20时05分许，被告人孙某驾驶07.62147号大中型拖拉机沿武义县法金线由西往东方向行驶，行驶至法金线0KM100M地段时被执勤交警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为131mg／100ml。经鉴定，其血液中的乙醇含量为1.47mg／ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、照片、查获经过、证明、强制措施凭证；证人金某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年6月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年五月九日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第238号刑事判决书
适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初790号
原告:周美红,女，1956年10月31日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
被告:胡益华，女，汉族,住安徽省绩溪县。
原告周美红与被告胡益华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年9月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美红撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告周美红负担。
审判员 程祥琪
二〇一八年九月四日
书记�徐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2227号
罪犯赵会杰，原住河南省开封市金明区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2010年10月21日作出（2010）金刑初字第129号刑事判决，认定被告人赵会杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年；刑期自2010年4月27日至2017年4月26日止。被告人赵会杰不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年12月22日作出（2011）汴刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年2月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵会杰减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵会杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月27日0时左右，被告人赵会杰伙同他人预谋后在开封市龙源洗浴中心301房间，将杨某强奸。
经审理查明，罪犯赵会杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年4月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人路某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵会杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会杰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月27日起至2015年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4431号
原告：姜丰，男，1983年6月21日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被告：赵纪川，男，1993年7月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告姜丰与被告赵纪川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丰到庭参加诉讼，被告赵纪川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丰向本院提出诉讼请求：要求被告赵纪川赔偿原告医疗费8000元、误工费30000元、财产损失3000元、交通费300元、护理费1500元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、后期治疗费5000元，以上合计71200元。事实与理由：2016年8月12日上午10时许，因雇员张丽萍未准时上班，我到北京市大兴区榆垡镇西胡林村找张丽萍时，张丽萍之男朋友赵纪川与我发生口角，持刀将我刺伤。事故经北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安局）处理，作出行政处罚决定书，给予赵纪川行政拘留7日并处罚款200元的处罚。事发后，我被120急救车送往北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院）急诊治疗，经该院诊断我为左前臂桡神经部分断裂，左大腿股外侧肌肉、健位肌及肌膜挫裂伤，左前臂、左大腿皮肤下组织挫裂伤，由此我在该院留观3天。留观治疗期间，我由一人护理。出院后，我遵医嘱复查、休息。此事故造成我相应的医疗费、护理费、误工费等损失，上述损失至今未得到赔偿。2016年8月16日，出院三天后到门诊复查，医生建议左前臂二次手术，此次伤害造成我极大的精神痛苦。
被告赵纪川未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日10时许，姜丰因其雇员张丽萍未准时上班，而到张丽萍的住处北京市大兴区榆垡镇西胡林村询问情况。之后，姜丰与张丽萍男友赵纪川发生口角，赵纪川遂持刀将姜丰刺伤。事故发生后，姜丰被急救送往大兴医院急诊治疗，经该院诊断为左前臂桡神经表皮部分断裂，左大腿股外侧腱位肌及肌膜挫裂伤，左前臂、左大腿皮肤皮下组织裂伤，为此，姜丰在该院留观治疗，于2016年8月15日出院。留观期间，姜丰由家属周培芹陪护。出院后，姜丰遵医嘱休息3天，3天后复查。姜丰为此治疗共支付医疗费6390.82元。
此事故经大兴公安局处理，赵纪川因持刀将姜丰刺伤，大兴公安局依法作出京公大行罚决字［2016］003366号行政处罚决定书，对赵纪川行政拘留7日并处罚款200元。姜丰因受伤造成的损失并未解决。
至于误工费，姜丰对其诉称误工10天，每天损失3000元的主张，除其陈述外，另提供了诊断证明书、住院留观病案、银行交易明细等证据予以证明，其中诊断证明书显示其于2016年8月12日至2016年8月15日留观治疗，出院后休息3天。
至于财产损失，姜丰对其诉称的损失手机（华为Mate7）和衣服共3000元的主张，除其陈述外，未提供证据予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵纪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵纪川因张丽萍工作问题与姜丰发生口角并持刀将姜丰刺伤，导致姜丰身体受伤，由此给姜丰造成了医疗费、误工费、交通费的损失，对此损害结果，赵纪川应承担赔偿责任。
姜丰因受伤所造成的合理损失为：医疗费6390.83元，有医疗费票据及救护车费用等证据证明，本院予以确认；误工费，姜丰只提供银行卡的交易明细、未提供误工损失证明以及纳税和社保证明，本院根据其留观治疗、诊断证明书及其伤情酌情确定误工期为9天，每天100元，共计900元；护理费，因姜丰未提供护理人员收入损失证明及出院后需护理的医嘱，本院结合其伤情酌情确定护理期4天，每天100元计算，共400元；住院伙食补助费，实际留观治疗4天，每天100元，共400元；财产损失，姜丰未提供手机损失的证明和衣物损失证明，但姜丰手臂和左腿部受伤必然造成衣物损毁，本院酌情确定财产损失为500元；交通费，缺乏证据，本院结合其伤情及复查情况酌情确定200元。关于姜丰要求营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏充足的证据予以证明，本院均不予支持。关于姜丰要求后期治疗费的诉讼请求，因未实际发生，应当在实际发生后再行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵纪川赔偿原告姜丰医疗费六千三百九十元八角三分、误工费九百元、护理费四百元、住院伙食补助费四百元、交通费二百元、财产（衣物）损失五百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告姜丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由原告姜丰负担二百九十元（已交纳），由被告赵纪川负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨纯
2
2
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522执386号
申请执行人：曹登红,男,1981年2月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:徐见廷,女,1985年3月24日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人曹登红与被执行人徐见廷婚姻家庭纠纷一案，申请执行人曹登红依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第01242号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人徐见廷限期履行判决书确定的义务。被执行人则以无履行能力为由，拒不履行。现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实后，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
审 判 员 张友生
代理审判员 侯威亚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 师 雯
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第63号
原告黎桂荣，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告杨速波，男，1961年7月10日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人林宏辉，广东修善律师事务所法律工作者。
本院在审理原告黎桂荣诉被告杨速波民间借贷纠纷一案中，原告黎桂荣于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎桂荣撤回起诉。
本案受理费4346.75元，由原告黎桂荣负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁燕霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37700号
原告殷全明，男，1965年11月8日出生，自由职业。
委托代理人张雪花，北京市赛思博律师事务所律师。
被告张志兵，男，1969年1月27日出生。
被告郑慧，女，1975年5月28日出生。
原告殷全明（以下简称姓名）与被告张志兵、被告郑慧（以下均简称姓名）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理，殷全明及其委托代理人张雪花和张志兵、郑慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
殷全明诉称：我与张志兵、郑慧同住在北京市朝阳区安贞里小区，均为邻里关系。2013年6月15日下午，张志兵、郑慧因琐事与我发生口角，张志兵、郑慧在大庭广众之下对我拳脚相向，导致我身体多处受到伤害，后经医院诊断为左腕关节钩骨骨折、头皮挫伤等症状。治疗期间，我肢体功能受限，不仅影响到自己的日常生活，而且无法正常务工赚钱，同时还要付看病所需的各项费用。故起诉要求张志兵、郑慧连带赔偿我：1、医疗费2566.07元；2、误工费4116元；3、精神损害抚慰金8000元。
郑慧辩称：医疗费，我们在公安机关已经处理了，如果看病由我们带着看病，当时看病是三个人，一共是1300多元，票据在我们手里。后来的2500多元票据不是我们陪同去的，我们不认可。误工费，我们提交的照片可以显示在7月份，原告受伤期间原告还是可以双手劳动的，可以干活的。精神抚慰金不认可。起诉书中的事实认可。我当时与赵金枝发生冲突，后殷全明出现在赵金枝的身边，我就给张志兵打电话，我说我与赵金枝发生冲突了，后张志兵来了，就与殷全明打起来了，是张志兵打的，我没有打。
张志兵辩称：是我打的。其余意见同郑慧。
经审理查明：2013年6月15日，张志兵、郑慧与殷全明及案外人赵金枝、许圣平在安贞医院因争客人发生口角，张志兵致殷全明受伤，经诊断为左手腕钩状骨骨折、双侧筛窦炎、头皮挫伤等症状。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，殷全明构成轻微伤。
张志兵和郑慧垫付了事发当日殷全明发生的医疗费。后殷全明多次至医院复查，共支出医疗费2566.07元，医嘱休假14周，自2013年6月18日开始。
殷全明称其从事废品收购工作，误工费按照每月1260元的标准主张自2013年6月15日至2013年9月23日。张志兵、郑慧对此不予认可。
张志兵、郑慧提供照片，证明殷全明在其主张的休假期间还在工作，并未产生误工，殷全明对此不予认可。
经本院释明，双方均表示在本案中不申请伤残等级鉴定。
以上事实，有当事人提交的《协议》、《鉴定意见书》、CT报告单、医疗费票据、暂住证、病历、诊断证明书、处方笺等证据及当事人庭审陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明事实，殷全明与张志兵、郑慧等因口角发生争执，张志兵动手将殷全明打伤，张志兵应对殷全明因受伤产生的合理损失予以赔偿。殷全明主张郑慧应承担连带责任，但郑慧并未直接对殷全明进行伤害，现有证据也不足以证明是郑慧指使张志兵对殷全明进行伤害，故对殷全明要求郑慧承担连带责任的请求，本院不予支持。殷全明主张的医疗费，有相应的事实和证据佐证，本院予以支持。殷全明主张的误工费，其虽未提供产生实际误工损失的证据，但结合医嘱休假时间、其从事的工作性质等实际情况，本院酌情支持误工费3000元。殷全明未构成伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志兵于本判决生效后七日内赔偿原告殷全明医疗费二千五百六十六元零七分；
二、被告张志兵于本判决生效后七日内赔偿原告殷全明误工费三千元；
三、驳回原告殷全明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告殷全明负担54元（已交纳），由被告张志兵负担30元（原告殷全明已预交，被告殷全明于本判决生效后七日内给付原告殷全明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 雷小晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周静。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昌喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴学平。
再审申请人周静、安平因与被申请人陈昌喜、戴学平返还垫付款纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周静、安平于2016年7月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，周静、安平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周静、安平撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周静。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昌喜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴学平。再审申请人周静、安平因与被申请人陈昌喜、戴学平返还垫付款纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，周静、安平于2016年7月5日向本院申请撤回再审申请。本院认为，周静、安平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周静、安平撤回再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年七月十二日书 记 员  章芳芳