北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初581号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张业仪，女，1987年11月15日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系中国民航信息网络股份有限公司员工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住北京市朝阳区；因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年12月13日被羁押，次日被拘留，于2018年1月19日被取保候审。
辩护人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人张业仪犯职务侵占罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，于2018年8月19日以京顺检公诉刑变诉（2018）26号变更起诉决定书变更起诉。庭审前，本院召集控辩双方召开了庭前会议，就本案的管辖、回避、非法证据排除等程序性问题听取意见并就拟当庭出示的证据进行了开示。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人张业仪及其辩护人管辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月至2017年11月期间，被告人张业仪利用在中国民航信息网络股份有限公司工作的便利，制作虚假报销凭证侵占该公司钱款共计955032元。被害公司发现后报警。被告人张业仪于2017年12月13日被公安机关抓获。被告人张业仪已赔偿被害公司损失并获得被害公司谅解。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张业仪利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张业仪对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩解称其主动投案，系自首。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，认为被告人张业仪系自首，初犯、偶犯，认罪、悔罪，已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月至2017年11月期间，被告人张业仪利用在中国民航信息网络股份有限公司工作的便利，制作虚假报销凭证侵占该公司钱款共计人民币955032元。被害公司发现后报警。被告人张业仪于2017年12月13日被公安机关抓获。被告人张业仪已赔偿被害公司损失并获得被害公司谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据综合予以证实：
1.被告人张业仪的供述：2013年1月，我由诚通人力劳务公司派遣到中国民航信息网络股份有限公司研发中心办公室做行政助理兼前台岗。2015年开始，我接手了给员工汇总餐费、充餐费的业务，刚开始接手的时候，我都是正常操作。2015年冬天的时候，我比较缺钱，我发现往每月汇总账里多加一点儿也看不出来，我就想往总账里头多加钱，然后再找友宝公司的人帮我把钱提现出来。我找到友宝公司客户经理边某，跟她说了这个想法，她说可以办，但是要扣17%的手续费，只能返给我东西和手机、购物卡之类的。我拿到各个部门员工的餐费之后汇总，在总数的基础上，多加一万至二万，友宝公司会按照我们员工实际的餐费补助，将钱充到员工的个人账户，我多加的钱，友宝公司会在我们公司采购电子产品的时候，私下将相应价值的电子产品给我，我再找人卖了，兑换成现金。2017年10月份的时候，我特别缺钱，多加了15万，友宝公司已经给员工账户充完钱，给我开出发票了，我粘好发票和明细交给公司财务人员白某时，被她发现了，然后我就反复求白某，她同意帮我把这个事情瞒过去，她给我出主意让我把多加的15万分散到每个员工的账户，从纸面上就看不出纰漏了。我将重新做好的发票和明细交给白某，她把我重新做好的材料留下了，把之前的材料撕了。我记得总共以这种方式多加了40万左右，变卖提现之后，也就30多万，这些钱我都用于日常生活、出国旅游、买衣服、买日用品了。
2.证人边某的证言：我是北京友邦科贸有限公司北京西区分公司总经理。张业仪公司把钱给我们公司，我们公司往他们公司员工账户及公共账户内充值。我没给张业仪返点，张业仪是否提现我也不清楚。张业仪没有权利与我们公司协商餐费补助标准。
3.证人祁某的证言：我是北京友邦科贸有限公司采购副总监。张业仪负责他们公司跟我们公司充值业务的对接，张业仪会将员工想买的东西和投诉告诉我。2014年11月，张业仪说想用他们公司在我们公司充值剩余的钱买六个iPadAir2，我跟我们财务核实了，确实有这笔钱，我就走公司采购流程买了给她。2015年至2016年一直这么买东西给她，每次都是她跟我说要什么，我跟财务确认有这笔钱，就按照我们公司消费公款的流程买了给她。到2017年过完春节，她说她有一个友宝账户，她要什么东西我去买了在机器上补货，她再到机器上刷，买的东西用快递给她。张业仪的这个账户是×××。张业仪让我买的多是家乐福卡，后来是京东卡、苹果手机、咖啡机、平板电脑。自2014年我接手到2017年11月，张业仪共买了1165281.5元的东西，是加了手续费的。
4.证人张某的证言：我是北京友邦科贸有限公司财务主管。2013年下半年开始和中国民航信息网络股份公司有业务往来。中航信公司给员工充值的金额由他们提供单子。从2015年开始到2017年底，中航信公司共给我们打了16324786元，我们给中航信充值16173713元，多出的钱在我们账上，中航信对接的人员会用这些钱提货，叫什么名字不知道。
5.证人辛某的证言：我是北京友邦科贸有限公司客户经理。2015年下半年我和张业仪认识，张业仪公司是我们公司的客户。张业仪每月将需要充值的员工名单及金额交给我，然后把钱转给我们公司财务，我在财务确认收到钱后，将名单交给技术人员，由他们负责根据名单给每个员工的账户充钱。
6.证人白某的证言：我是中国民航信息网络股份有限公司财务部员工。友宝公司跟我们单位是合作关系，我们公司每个月的月底根据员工的具体情况汇总所有员工下个月所需要报销的餐费，此项工作是由张业仪负责，我们公司的出纳把钱给友宝公司汇过去，该公司根据每个员工的餐标明细给每个员工的APP账户充值，给我们公司开具发票，我们再存档平账。
2017年11月20日我们领导发现近期有员工离职，餐费反而多了。我就查账，发现张业仪负责的汇总单有问题，一笔多了15万元，我以为她算错了，就把原件给了她，她跟我解释，但很多地方不通，后来她就告诉我是她多加了15万元。后来她拿着这张单据的原件和复印件找到我，复印件上是改过来的正确金额，原件还是错误的，我准备收起来原件，她情绪激动，我就把原件撕了。后来开始查之前的账目，发现张业仪有多次做假账目的情况。
7.证人姜某的证言：我是中国民航信息网络股份有限公司研发中心办公室副主任。张业仪自2014年开始统计餐费。关于员工餐报销，如果部门负责人签字的明细与每个员工的具体餐费明细不一致，应该以部门负责人签字的单据为依据。我们公司跟友宝公司申请的公共账户有几年时间了，总共17个部门，每个部门一个公共账户。公共账户的报销明细需要我签字，财务部门签字，分管领导陈宇签字，这份明细与统计员工餐的明细不是同一份。
8.证人杨某的证言：我是中国民航信息网络股份有限公司研发中心纪委办公室主任。2017年11月20日我公司研发中心财务部白某在审核工作餐时发现当天提交的单据A0037418中的发票与报销金额不符，差额15万元，白某在复核中发现张业仪此前的报销中也存在此类问题，张业仪是用错误的数据进行报销。我公司在友宝公司设立了17个公户，每部门一个，公户是各部门加班的时候才会用，张业仪自己设立的公户我不知道。
9.中国民航信息网络股份有限公司信息资料、营业执照、法定代表人身份证复印件证实被害单位的信息。
10.国务院国有资产监督管理委员会国资改革（2008）578号通知、中国诚通控股集团有限公司诚通资产字（2008）26通知、情况说明、劳务派遣协议书、劳动合同书、劳动合同续订书、关于张业仪工作情况的说明、张业仪岗位职责的说明证实中国民航信息网络股份有限公司与诚通人力资源有限公司签有劳务派遣协议，2013年1月21日张业仪与诚通人力资源有限公司签订劳动合同，约定将张业仪派往中国民航信息网络股份有限公司从事研发中心行政事务支持岗，后经二次续订，合同期限至2019年5月31日。
11.自动售货机合作协议证实被害单位与北京北国友邦科贸有限公司之间存在自动售货机和供货服务合作关系。
12.中国民航信息网络股份有限公司借款报销单、各业务部门餐费报销签字单、各业务部门人员补助具体数额明细表，北京北国友邦科贸有限公司出具的发票证实被告人张业仪自2015年9月至2017年11月间侵占被害单位钱款的情况。
13.谅解书证实张业仪的亲属已经赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对张业仪的行为表示谅解。
14.受案登记表、立案决定书证实本案案发的情况。
15.到案经过证实被告人张业仪系经公安机关传唤到案。
16.常住人口基本信息证实被告人张业仪的身份情况。
本院认为：被告人张业仪利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张业仪犯有职务侵占罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张业仪到案后能够如实供述基本犯罪事实，已经退赔被害单位的经济损失并取得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人张业仪系经公安机关传唤到案，不属于自动投案，被告人张业仪及其辩护人关于被告人张业仪系自首的辩解及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第四十五条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张业仪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 田连香
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杜学禄