湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初45号
原告：湖北丰利化工有限责任公司（以下简称丰利公司）。住所地：湖北襄阳余家湖工业园，统一社会信用代码：91420626698041057L。
法定代表人：陈汉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱一心，男，1985年2月18日出生，汉族，该公司员工，住襄城区。
委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师。
被告：湖北炼石环保科技有限公司（以下简称炼石公司）。住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区汉口创业中*号楼智慧大厦***室。统一社会信用代码：91420103MA4KQOKYXJ。
法定代表人：陈江，系该公司经理。
原告丰利公司与被告炼石公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。2018年3月22日，因案情需要，本案转为普通程序，并于2018年4月3日再次公开开庭进行了审理。原告丰利公司委托诉讼代理人朱一心、付安楠，被告炼石公司法定代表人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告赔偿违约金100万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原、被告双方就磷石膏综合利用签订了《合作协议书》，协议书中明确了各自的权利和义务，对组织、实施列出了详细的工作计划安排。《合作协议书》签订后，原告按照协议的约定注册成立了新公司，并实际出资600万元，建设了新厂房，投入了大量的设备，但被告出资未到位，亦未将协议约定的《水硬性磷石膏道路基层材料技术》（专利号：201510287161.8）区域使用权交付给湖北丰利路基材料有限公司。2017年11月2日，原告对被告进行了催告，要求被告将出资资金及专利技术交付给新公司，但被告一直未予交付，造成新公司一切生产经营活动无法进行，给新公司造成巨大损失。2017年11月24日，湖北丰利路基材料有限公司召开股东会议，形成股东会决议：“被告自愿退出双方的合作，解除《合作协议书》,不在担任湖北丰利路基材料有限公司股东”。2017年12月27日，原、被告达成了“《解除〈合作协议书〉协议书》（以下简称《解除协议书》）”。该协议书中约定：“被告炼石公司因违约给原告丰利公司造成的损失，原告丰利公司可依法处理”。原告认为，《合作协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，协议签订后原被告双方都应该按照协议履行各自的义务，原告按照协议内容履行了全部的义务，但被告经原告多次催告，仍然拒不履行自己应当履行的出资义务，根据《合作协议书》第六条的约定“本合作协议书生效后，双方应按照协议书确定的原则进行工作，若非不可抗力因素影响，任何一方违反本协议的约定，应向守约方赔偿人民币100万元，如有纠纷，守约方可在本方公司注册地人民法院提起诉讼”。现被告方违反协议的约定，拒不履行出资义务，构成根本违约，严重侵害了原告的利益，依法应当赔偿守约方即原告损失100万元，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告炼石公司辩称，原告丰利公司和被告炼石公司于2017年12月27日签署的《解除协议书》，是双方在充分协商后达成谅解的基础上真实意愿的正确表达，合法有效。该协议确认：1、原告丰利公司同意被告炼石公司提出的解除2017年6月21日《合作协议书》，自该协议签字之日起原合同解除；2、被告炼石公司退出双方合作，解除合同后，原告丰利公司依法减资或追加股东进行股东变更登记；3、被告炼石公司因违约给原告丰利公司造成的损失，原告丰利公司可依法处理。综上，在《解除协议书》签署之日，双方已解除了原《合作协议书》，双方在原《合作协议书》中的权利义务依法自始已不存在，协议解除后，被告炼石公司不再承担违约责任，也就不存在要向原告丰利公司支付100万元违约金的义务。综上，请求法院驳回原告丰利公司的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年6月12日，原告丰利公司作为甲方与作为乙方的被告炼石公司签订《合作协议书》，协议书的主要内容为：“丰利公司是湖北省襄阳市的磷肥生产企业，拥有大量磷石膏资源并一直致力于磷石膏的综合利用。炼石公司拥有磷石膏综合利用方面的发明专利，并在磷石膏无害化改性处理后用于道路路基材料上做了大量研究工作并获得了实质性的突破，具备了大规模应用的条件。经双方协商，就水硬性磷石膏在道路建设中的大规模使用，为磷肥工业的可持续发展和磷石膏的再利用提供新的解决方案，达成如下合作意向：由甲乙双方出资组建‘湖北丰利路基材料有限公司’（简称新公司），新公司主要负责生产水硬性磷石膏路基材料、利用磷石膏生产水泥缓凝剂、制作磷石膏免烧砖等产品在襄阳地区的推广应用以及经营管理工作。新公司注册资本为人民币1000万元。甲方现金出资600万元，占股份60%；乙方现金出资150万元，占股份15%、以《水硬性磷石膏道路基层材料技术》（专利号：201510287161.8）区域使用权作价入股，占股份25%，乙方合计占股份40%”。甲方负责全盘统筹双方合作和成果在政府其他部门的对接，在襄阳××××磷石膏路基材料市场，每年销售磷石膏路基材料力争不少于20万立方米，并负责施工组织。乙方负责水硬性磷石膏作为路基建设材料、磷石膏制水泥缓凝剂、磷石膏免烧砖的技术方案设计、生产组织，负责提供项目的可行性研究报告，保证在新公司正常经营期间以成本价格向新公司提供磷石膏固化剂。本合作协议书签订后，由甲方牵头组成新公司筹建组，尽快完成新公司的注册、建设项目的启动。双方确认：（1）新公司名称为：湖北丰利路基材料有限公司。（2）甲方派任董事长，乙方派任总经理，财务暂由甲方代管，单独建账，待新公司正式运营后设立独立的财务，由甲方派任会计、乙方派任出纳。2017年6月15日前完成合作意向书的签订；2017年6月25日前完成可行性研究报告和新公司组建工作，明确新公司章程；2017年6月30日前完成新公司注册、生产基地选址、设计、订货，做好生产准备；2017年7月31日前实现新公司正常生产。新公司办公地点设在甲方公司院内。本合作协议书生效后，双方应按照协议书确定的原则开始进行工作，若非不可抗力因素影响，任何一方违反本协议书的约定，应向守约方赔偿人民币100万元，如有纠纷，守约方可在本方公司注册地人民法院提起诉讼。”
二、《合作协议书》签订后，原告丰利公司按照协议的约定注册成立了“湖北丰利路基材料有限公司”，并出资600万元，购置了场地、设备。被告炼石公司提供了磷石膏制水泥缓凝剂及项目的可行性报告，但未按协议约定出资150万元，也没有提供磷石膏固化剂专利技术。因被告炼石公司未按《合作协议书》全面履行义务，2017年11月2日，原告丰利公司向被告炼石公司发出《工作联系函》，要求被告炼石公司在2017年11月11日之前全面履行协议。2017年11月7日，原告丰利公司向被告炼石公司发出《关于召开2017年第一次临时股东会议的通知》。2017年11月24日，湖北丰利路基材料有限公司召开股东会议，原告丰利公司和被告炼石公司作为股东出席会议，经股东会决议：“1、各股东一致认同认可湖北丰利化工有限责任公司全面履行了2017年6月12日《合作协议书》合同义务。因湖北炼石环保科技有限公司内部股东经营理念产生分歧，导致湖北炼石环保科技有限公司无法履行合同义务，湖北炼石环保科技有限公司承认其行为构成违约，湖北丰利化工有限责任公司可依法予以处理。2、湖北炼石环保科技有限公司提出退出双方合作、解除《合作协议书》，不在担任湖北丰利路基材料有限公司股东，湖北丰利化工有限责任公司同意解除双方合作协议，由湖北丰利化工有限责任公司依法减资或追加股东进行股东变更。”原被告的法定代表人均在该决议上签了字。
三、2017年12月27日，原告丰利公司作为甲方与作为乙方的被告炼石公司签订《解除协议书》，该协议书的内容为：“甲乙双方原于2017年6月12日就磷石膏综合利用签订《合同协议书》（下称原合同），现双方协商一致就解除原合同达成如下协议：1、因乙方公司内部股东经营理念产生分歧，乙方未按照原合同约定缴纳所认缴的出资150万元，也未将《水硬性磷石膏道路基层材料技术》（专利号：201510287161.8）交付使用。甲方同意乙方提出的解除2017年6月12日《合作协议书》，自本协议签字之日原合同解除。2、乙方退出双方合作，解除原合同后，由甲方依法减资或追加股东进行公司股东变更登记；3、乙方因违约给甲方造成的损失，甲方可依法处理。”
四、此案在审理过程中，当庭向被告炼石公司释明，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少”，对原告丰利公司主张的违约金，被告炼石公司是否请求法院适当减少。被告炼石公司称此案不存在违约金问题，原告丰利公司如果有损失，可以按照具体损失向法院主张权利，拒绝发表要求减少违约金的意见，也未提供约定的违约金过高的证据。后经调解，原告丰利公司表示可以在原主张的基础上减少20万元，要求被告炼石公司赔偿80万元违约金。
本院认为，原告丰利公司与被告炼石公司签订的《合作协议书》、《股东会决议》及《解除协议书》，均为双方当事人真实意思表示，是双方在充分协商的情况下，自愿达成的一致意见，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反者应承担违约责任。根据《合同法》的规定，违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的功能。守约方依据合同约定主张违约方支付违约金符合法律规定，理应得到支持。从《股东会决议》、《解除协议书》中关于违约问题的处理是“炼石公司未按约定全面履行合同义务，其行为构成违约，丰利公司可依法处理”、“炼石公司因给丰利公司造成的损失，丰利公司可依法处理”的含义来看，原告丰利公司既可以依合同主张违约金，亦可以主张赔偿损失。现原告丰利公司主张要求被告承担违约金，符合双方约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，应予支持。诉讼中原告丰利公司自愿减少20万元，本院予以准许。被告炼石公司辩称原协议已解除，不存在赔偿违约金，原告丰利公司只能按实际损失主张权利，因在《股东会决议》及双方签订的《解除协议书》中，原告丰利公司都没有明确表示放弃要求被告炼石公司赔偿100万元违约金的权利，故该辩称理由，本院不予支持。本院向被告炼石公司释明是否请求法院适当减少违约金时，被告炼石公司称此案不存在违约金问题，没有要求减少违约金数额，亦未提供约定的违约金高于或过分高于损失的证据，故违约金按原告丰利公司自认的80万元确定。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北炼石环保科技有限公司于本判决生效之日支付原告湖北丰利化工有限责任公司违约金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告湖北炼石环保科技有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费11800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘忠红
人民陪审员 勾清丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘小英