wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初1005号
原告：牛永，男，1989年11月25日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区包头市。
被告：李振兴，男，1984年9月24日出生，汉族，包头市程兴达电子工程有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。
原告牛永与被告李振兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永到庭参加诉讼，被告李振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资9200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日在被告处做监控安装、综合布线等工作，底薪2500元，外地施工现场额外补助75元，双方于2018年1月14日清算工资，被告给原告出具欠条。之后原告多次向被告催要欠款，但被告推脱至今未付，因此诉至法院。
被告李振兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后经法庭通知到庭质证时辩称，被告未付劳务费首先是因为资金紧张，其次原告的网络工程劳务在效率和质量上都存在问题，应当承担赔偿责任，从未付的报酬中扣除5400元。
原告牛永围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的欠条及身份信息，本院组织当事人进行了质证。被告李振兴对原告所举证据无异议。被告李振兴在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告牛永与被告李振兴于2017年9月1日以口头形式订立劳务合同，由原告牛永向被告李振兴提供监控安装、综合布线等相关弱电工程劳务，双方约定劳务报酬为每月2500元外加相应的补助。合同订立后，原告牛永按照被告李振兴的安排从事了相关弱电工程劳务。双方当事人于2018年1月14日解除了劳务合同，被告李振兴在当日向原告牛永出具欠条一份，欠条载明未付劳务费为12200元。之后被告李振兴给付3000元，余款经原告牛永催要，被告李振兴未付。双方当事人对上述事实没有异议。被告李振兴在庭后质证中主张，向原告牛永出具欠条之后，得知原告所提供的劳务存在质量问题，因此应当扣减相应的劳务费，但双方并未形成新的结算。被告李振兴的抗辩主张，无其他相关证据证实，原告牛永亦不予承认。
本院认为，原告牛永与被告李振兴以口头形式订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。在原告牛永按照合同约定提供劳务之后，被告李振兴作为接受劳务一方应当履行给付报酬义务。本案双方当事人在解除劳务合同关系时，对于已完成劳务进行了结算，被告李振兴以书面形式对应付劳务费用进行了确认，双方当事人之间债权债务关系明确，故本院对原告牛永要求被告李振兴给付劳务费9200元的请求予以支持。被告李振兴主张原告牛永提供的劳务存在质量问题应减少相应数额劳务费用的抗辩意见，未提供证据证实其主张，因此本院对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李振兴于本判决生效后十日内给付原告牛永劳务费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李振兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一八年八月十日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执165号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被执行人：金文成，男，朝鲜族，个体工商户，研究生文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金文成金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）长民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第304号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月四日
书 记 员 熊化靖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初216号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王俊喜，男，1989年4月23日出生，汉族，公民身份号码×××，文肓，无业，户籍所在地内蒙古通辽市，无固定住所，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被开鲁县公安局刑事拘留，于同年8月3日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]214号起诉书，指控被告人王俊喜犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人王俊喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王俊喜无固定住所，无业以四处乞讨为生。2017年7月22日下午13时30分左右，被告人王俊喜来到开鲁县东来镇111国道道北的何胜宇家中，趁何胜宇家东屋没人之机，进入东屋盗得三星牌G1600手机一部，金锣牌鸡肉火腿肠35根，所盗物品经开鲁县价格认证中心认定价值为1077.00元。盗窃后王俊喜被返回家中的何胜宇当场抓获。后何胜宇报案至开鲁县公安局。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：被告人户籍信息、到案经过、开鲁县公安局扣押清单、扣押发还清单、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、开鲁县价格认定中心鉴定意见、被告人的供述与辩解。上述证据来源合法、客观、真实，被告人均无异议，故本院予以确认有效并采信。
本院认为，被告人王俊喜以非法占有为目的，采取秘密方法入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊喜犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2017年7月22日起到2017年8月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马金龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔雪铮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0711号
申请执行人牛某某
被执行人卫某某
被执行人李某某
申请执行人牛某某本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1422号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人卫某某、李某某所有的305800元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜某某
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执986号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行
被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司，组织机构代码694577831
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××35的存款人民币4032134.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初992号
原告：刘桂霞，女，1963年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：青格乐图，男，1973年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：小莲（系青格乐图妻子），女，1972年2月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告刘桂霞与被告青格乐图运输合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂霞于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂霞以在诉讼期间案外人已将其所诉的运费款给付完毕为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂霞撤回起诉。
案件受理费154.12元，减半收取77.06元，由原告刘桂霞负担。
审判员 张桂花
二〇一八年九月十三日
书记员 赵 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3466号
原告：呼和浩特市天羽科贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟呼和浩特市。
法定代表人：丁宝珍，董事长。
委托诉讼代理人：张龙龙，男，1990年2月20日出生，汉族，该公司销售经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院（未到庭），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：王翔，院长。
原告呼和浩特市天羽科贸有限责任公司（以下简称“呼和天羽公司”）诉被告兴安盟红十字会宏翔医院（以下简称“宏翔医院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和天羽公司委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼，被告宏翔医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼和天羽公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告欠款本金8417.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日起至2016年6月14日，被告一直在原告处购进试剂检测卡等货物，截止2016年6月14日原告向被告销售金额为13417.50元的货物。2016年6月2日，被告曾向原告支付欠款5000.00元，剩余欠款8417.50元拖欠至今。原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告宏翔医院未作答辩。
经本院审理查明，2015年7月28日起被告宏翔医院在原告呼和天羽公司处购买医用试剂检测卡，截止到2016年6月14日，双方发生多次交易，共发生货款13417.50元。2016年6月2日，被告宏翔医院通过×××账户向原告呼和天羽公司006101201050183001账户汇款5000.00元。2017年1月7日，原告向被告发出企业对账函，载明“本单位与贵单位的往来账款，下列数据出自本单位核对帐薄记录。如于贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。截止2016年12月31日，本单位与贵单位的往来账列如下：货款，8417.50元，捌仟肆佰壹拾元伍角整”。被告宏翔医院在：“信息证明无误”处加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章。原告当庭对利息部分的诉讼请求。现余款8417.50元被告一直未能给付，故原告诉至法院，1、要求判令被告给付原告欠款本金8417.50元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的发货清单一份、小额支付系统专用凭证一枚、企业对账函一份（均为原件）在卷证实。经本院对证据审查认定，原告提供的证据能够反映案件客观事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告呼和天羽公司的经营范围为：医疗器械、消杀用品、计生用品、办公用品等，原告向被告出卖试剂检测卡在其经营范围之内，其具备该经营资格。被告宏翔医院在2015年7月20日起至2016年6月14日在原告呼和天羽公司处购买医用试剂检测卡，并于2016年6月2日通过汇款方式向原告支付货款5000.00元，双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方已经完成多次现实交易，且交易符合双方买卖的交易习惯，买卖合同事实上已经成立，故双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告交付了货物，被告亦应当按照约定支付价款。双方的对账函显示被告尚�原告欠款8417.50元，被告宏翔医院在对账函的“信息证明无误”处加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章，已经明示其对该欠款数额的认可。庭审中被告未到庭，视为放弃举证、质证等相关权利。故原告要求被告给付欠款8417.50元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市天羽科贸有限责任公司欠款8417.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元（已减半收取），由被告兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年八月二十八日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3466号原告：呼和浩特市天羽科贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟呼和浩特市。法定代表人：丁宝珍，董事长。委托诉讼代理人：张龙龙，男，1990年2月20日出生，汉族，该公司销售经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟红十字会宏翔医院（未到庭），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：王翔，院长。原告呼和浩特市天羽科贸有限责任公司（以下简称“呼和天羽公司”）诉被告兴安盟红十字会宏翔医院（以下简称“宏翔医院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和天羽公司委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼，被告宏翔医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和天羽公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告欠款本金8417.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日起至2016年6月14日，被告一直在原告处购进试剂检测卡等货物，截止2016年6月14日原告向被告销售金额为13417.50元的货物。2016年6月2日，被告曾向原告支付欠款5000.00元，剩余欠款8417.50元拖欠至今。原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告宏翔医院未作答辩。经本院审理查明，2015年7月28日起被告宏翔医院在原告呼和天羽公司处购买医用试剂检测卡，截止到2016年6月14日，双方发生多次交易，共发生货款13417.50元。2016年6月2日，被告宏翔医院通过×××账户向原告呼和天羽公司006101201050183001账户汇款5000.00元。2017年1月7日，原告向被告发出企业对账函，载明“本单位与贵单位的往来账款，下列数据出自本单位核对帐薄记录。如于贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。截止2016年12月31日，本单位与贵单位的往来账列如下：货款，8417.50元，捌仟肆佰壹拾元伍角整”。被告宏翔医院在：“信息证明无误”处加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章。原告当庭对利息部分的诉讼请求。现余款8417.50元被告一直未能给付，故原告诉至法院，1、要求判令被告给付原告欠款本金8417.50元；2、案件受理费由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的发货清单一份、小额支付系统专用凭证一枚、企业对账函一份（均为原件）在卷证实。经本院对证据审查认定，原告提供的证据能够反映案件客观事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告呼和天羽公司的经营范围为：医疗器械、消杀用品、计生用品、办公用品等，原告向被告出卖试剂检测卡在其经营范围之内，其具备该经营资格。被告宏翔医院在2015年7月20日起至2016年6月14日在原告呼和天羽公司处购买医用试剂检测卡，并于2016年6月2日通过汇款方式向原告支付货款5000.00元，双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方已经完成多次现实交易，且交易符合双方买卖的交易习惯，买卖合同事实上已经成立，故双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告交付了货物，被告亦应当按照约定支付价款。双方的对账函显示被告尚�原告欠款8417.50元，被告宏翔医院在对账函的“信息证明无误”处加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章，已经明示其对该欠款数额的认可。庭审中被告未到庭，视为放弃举证、质证等相关权利。故原告要求被告给付欠款8417.50元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市天羽科贸有限责任公司欠款8417.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元（已减半收取），由被告兴安盟红十字会宏翔医院负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年八月二十八日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更362号
罪犯李强，男，1989年5月13日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月24日作出（2015）静刑初字第42号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级改造积极分子两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初838号
原告：许召波，男，1991年1月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：张宗铭，男，1989年11月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：谢光标，男，1969年6月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告许召波诉被告张宗铭、谢光标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王标到庭参加诉讼，被告张宗铭、谢光标经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许召波诉称：2014年10月13日，被告张宗铭向原告借款30000元，被告谢光标为共同借款人。原、被告签订《借款协议》一份，载明借款期限一个月，若被告逾期未还款，则按借款额的日千分之三计息，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告未归还本金及利息。故请求依法判决：1、两被告归还原告借款本金30000元及自2014年11月14日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张宗铭、谢光标未作答辩
原告许召波提供《借款协议》、《借据》、律师费发票等作为证据，以证明被告张宗铭、谢光标借款承担相关费用的事实。被告张宗铭、谢光标未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告张宗铭、谢光标返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的律师费，双方在借款协议中有明确约定，本院予以支持。被告张宗铭、谢光标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗铭、谢光标应于本判决生效之日起10日内偿还原告许召波借款人民币30000元及利息（自2014年11月14日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张宗铭、谢光标应于本判决生效之日起10日内支付原告律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月三十日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初3884号
申请人:天津市滨水饭店有限公司,住所地天津市红桥区大胡同西侧2号。
法定代表人：王彦会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人：天津庆发德餐饮管理有限责任公司,住所地天津红桥区西马路20号，实际经营地天津红桥区大胡同西侧2号斌水饭店一层。
法定代表人：牛汉精，该公司总经理。
申请人天津市滨水饭店有限公司与被申请人天津庆发德餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人天津市滨水饭店有限公司于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津庆发德餐饮管理有限责任公司名下银行存款2311468.20元。申请人天津市滨水饭店有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市滨水饭店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津庆发德餐饮管理有限责任公司名下银行存款2311468.20元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张彦海
二〇一八年六月十九日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初3884号之二
原告：天津市滨水饭店有限公司,住所地天津市红桥区大胡同西侧2号。
法定代表人：王彦会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津庆发德餐饮管理有限责任公司，住所地天津市红桥区西马路20号。
原告天津市滨水饭店有限公司与被告天津庆发德餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市滨水饭店有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨水饭店有限公司在宣判前申请撤回起诉系自行处分诉讼权利，本院予�照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨水饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费25292元，减半收取12646元，由原告天津市滨水饭店有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张彦海
二〇一八年七月二日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1258号
原告：尹殿文，男，1972年4月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：刘英晶（原告妻子），女，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：张作青，男，1967年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
原告尹殿文与被告张作青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹殿文及其委托代理人刘英晶、被告张作青的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹殿文向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金170000元；2.要求被告给付定金利息17000元。事实与理由：原告因承包被告的曲棍球二期工程预交履约金共计200000元，但因被告并没有将这个工程交给原告，原告多次找被告要求返还履约金，被告分几次返还共计52000元。
张作青辩称，1.被告收到原告工程履约金200000元，没有异议。但被告给原告现金及银行转账共计52000元，剩余150000元被告已用大杨树学府花园小区工程款抵顶给原告。被告已不欠原告的工程履约金。2.原被告在工程履约金中没有约定利息，所以其要求利息没有法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据：一、200000元收据一份，证明原告给被告的工程履约金200000元。被告对其真实性没有异议，但认为已经返还给原告。本院对该证据的真实性予以认定。
证据二、原告与被告的电话录音，证明本案的曲棍球二期工程和大杨树学府花园工程没有关系。被告质证认为原被告的通话录音已经认定了150000元用大杨树的工程款抵顶。因该录音前后叙述不完整不清晰，本院对其证明的问题不予认定。
被告为支持其抗辩主张向本院提供证据：一、三张收据及两张银行转账回单，证明被告返还给原告的46000元。原告没有异议，本院予以认定。
证据二、2017年1月1日签订的大杨树学府花园小区工程协议书一份，证明在2017年1月1日原被告已经通过大杨树学府花园小区工程款对履约金150000元结清。原告质证认为：该协议是被告带四五个人拿棒子照着写好的稿子逼其书写，地点在被告家猪场的厨房，原告两个手机全部被被告没收。本院认证意见为，该协议书涉及尹殿文、付仁斌、张作青三人，但仅有尹殿文签字，其他二人未签字确认。协议约定”曲棍球工程款抵押金150000元工程款付清，张作青一次性付给我（尹殿文）”，通过庭审调查、被告辩称,剩余150000元并未实际给付，且其提供的三份收据日期均在协议日期后，该协议中并未明确约定用大杨树学府花园小区工程款150000元抵顶曲棍球二期工程的履约金。该协议的内容与被告辩称及其提供的证据相矛盾，对其证明的问题不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告尹殿文因承包被告张作青发包的曲棍球二期工程，预交履约金200000元。但被告张作青未能如期交付工程给原告尹殿文，返还给原告尹殿文52000元。
本院认为，原告因承包被告发包的曲棍球二期工程预交履约金200000元，但被告并未将工程如约交付给原告，其已构成违约，故原告要求被告返还该款应予以维护。被告已经给付原告共计52000元，原告认可，应予扣除。被告抗辩称剩余款项已用大杨树学府花园小区工程款抵顶并提供协议书一份，但该协议书表述不清、含义不明、涉及第三人利益，未能明确显示原被告之间关于曲棍球二期工程履约金的抵顶约定，且其协议时间与被告给付原告几次款项时间的顺序不符合日常生活经验，难以认定原被告已达成债权债务抵消的真实意思表示，故对于被告的该主张不予支持。原告主张利息，因双方未在合同中约定利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张作青于本判决生效后十日内返还原告尹殿文预交履约金148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告尹殿文负担261元，被告张作青负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一八年七月十八日
书记员 金 晶
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第198-1号
申请执行人谢佳。
被执行人雷鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜宾民初字第1595号民事判决书，于2015年2月10日向雷鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但雷鹏至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷鹏银行存款20000元或查封、扣押相应数额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年二月十日
书记员 许德宾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第767号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马某，女，1972年4月13日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月29日被刑事拘留（3月28日被抓获），同年4月9日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日至2014年3月18日期间，被告人马某在沈阳市铁西区肇工街、皇姑区昆山西路其租住的房屋内，先后四次容留刘某（另案处理）、“洋洋”（未到案）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月28日12时30分许，被告人马某在沈阳市铁西区肇工街11号5003室其租住的房屋内，容留刘某、洋洋吸食毒品。
2、2014年2月4日12时30分许，被告人马某在沈阳市铁西区肇工街11号5003室其租住的房屋内，容留刘某吸食毒品。
3、2014年3月12日，被告人马某在沈阳市皇姑区昆山西路152-3号5-10-1室其租住的房屋内，容留刘某吸食毒品。
4、2014年3月18日12时30分许，被告人马某在沈阳市皇姑区昆山西路152-3号5-10-1室其租住的房屋内，容留刘某、“洋洋”吸食毒品。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，且有证人刘某的证言；检验报告；现场照片；提取材料记录；现场检测报告；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年九月五日
书记员 李丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保159号
申请人：韩秀云，女，1963年3月12日出生，汉族，医生，现住吉林省洮南市。
被申请人：封彦光，男，54岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人韩秀云诉被申请人封彦光诉前保全一案，申请人韩秀云于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人封彦光所有的位于乌兰浩特市爱国街1区26段332栋、141.93平方米砖木平房、房产证五一字第X**号房屋进行保全（保全金额200000.00元），并已提供担保。
本院认为申请人韩秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人封彦光所有的位于乌兰浩特市爱国街1区26段332栋、141.93平方米砖木平房、房产证五一字第x**号房屋予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年六月十一日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保159号申请人：韩秀云，女，1963年3月12日出生，汉族，医生，现住吉林省洮南市。被申请人：封彦光，男，54岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人韩秀云诉被申请人封彦光诉前保全一案，申请人韩秀云于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人封彦光所有的位于乌兰浩特市爱国街1区26段332栋、141.93平方米砖木平房、房产证五一字第X**号房屋进行保全（保全金额200000.00元），并已提供担保。本院认为申请人韩秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人封彦光所有的位于乌兰浩特市爱国街1区26段332栋、141.93平方米砖木平房、房产证五一字第x**号房屋予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年六月十一日书记员赵宏光
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0221民初1514号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：张雨，男，1988年10月27日出生，身份证号150221198810277119，汉族，原住内蒙古自治区土默特右旗九峰山管委会朱尔庆村10号，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与张雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告张雨经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款14999.75元；2、请求判令被告向原告支付违约金1499.97元；3、判令被告支付每日按欠款额0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月3日签订了垫付宝卡领用合约，被告张雨成为垫付宝注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14999.75元、应还违约金1499.97元，经原告多次催要，被告一直未予归还上述款项，故原告诉至法院。
被告张雨未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月3日，被告卢二平在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告张雨应于每月21日偿还当月13日所出账单，且被告张雨将其挂靠在包头市丰驰汽车运输有限责任公司车牌号为蒙B66755的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。2016年1月21日，原告为被告张雨垫付消费款15000元，被告张雨应于2016年2月21日前偿还原告该笔借款。借款产生后，被告张雨仅于2016年2月21日偿还借款本金0.03元，剩余借款本金14999.97元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书两份、不过户承诺书一份、承诺函一份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张雨通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告张雨欠原告垫富宝投资有限公司借款14999.75元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告张雨偿还借款14999.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张雨偿还借款违约金1499.97元14999.75元×10%）及自2016年2月22日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告张雨应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金14999.75元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月22日起至借款本金还清时止）。对于原告要求被告张雨支付公告费600元的诉讼请求，因至本判决作出时，原告仅支出260元公告费，故本院对于该诉讼请求予以部分支持，被告张雨应向原告支付公告费260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款14999.75元及相应违约金、滞纳金（以本金14999.75元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月22日起至借款本金还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、公告费260元（原告均已预交），由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一七年十二月十三日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0221民初1514号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：张雨，男，1988年10月27日出生，身份证号150221198810277119，汉族，原住内蒙古自治区土默特右旗九峰山管委会朱尔庆村10号，现住址不详。原告垫富宝投资有限公司与张雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告张雨经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款14999.75元；2、请求判令被告向原告支付违约金1499.97元；3、判令被告支付每日按欠款额0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月3日签订了垫付宝卡领用合约，被告张雨成为垫付宝注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14999.75元、应还违约金1499.97元，经原告多次催要，被告一直未予归还上述款项，故原告诉至法院。被告张雨未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月3日，被告卢二平在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告张雨应于每月21日偿还当月13日所出账单，且被告张雨将其挂靠在包头市丰驰汽车运输有限责任公司车牌号为蒙B66755的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。2016年1月21日，原告为被告张雨垫付消费款15000元，被告张雨应于2016年2月21日前偿还原告该笔借款。借款产生后，被告张雨仅于2016年2月21日偿还借款本金0.03元，剩余借款本金14999.97元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书两份、不过户承诺书一份、承诺函一份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张雨通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告张雨欠原告垫富宝投资有限公司借款14999.75元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告张雨偿还借款14999.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张雨偿还借款违约金1499.97元14999.75元×10%）及自2016年2月22日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告张雨应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金14999.75元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月22日起至借款本金还清时止）。对于原告要求被告张雨支付公告费600元的诉讼请求，因至本判决作出时，原告仅支出260元公告费，故本院对于该诉讼请求予以部分支持，被告张雨应向原告支付公告费260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款14999.75元及相应违约金、滞纳金（以本金14999.75元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月22日起至借款本金还清时止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费260元（原告均已预交），由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一七年十二月十三日书记员文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第176号
原告孙卓，现住白城市。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市天运出租汽车服务有限公司
法定代表人王瑞平，系经理。
被告马万秋，现住洮南市。
二被告委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
原告孙卓诉被告白城市天运出租汽车服务有限公司、被告马万秋出租车经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员许峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卓及委托代理人李佩璟，被告白城市天运出租汽车服务有限公司法定代表人王瑞平、被告马万秋及委托代理人梁忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日原告与被告白城市天运出租汽车服务有限公司签订了《出租车经营权转让合同》一份，该合同约定，原告支付转让费72万元，购买被告白城市天运出租汽车服务有限公司名下六个出租车经营权，并约定在2014年8月31日前将六个经营权在未到营运期限前全部过户至原告名下，由被告马万秋承担履约担保。原告于签订合同当日支付了全部价款，被告至今未将六个出租车经营权过户到原告名下，故，诉至法院，要求确认原、被告于2013年1月29日签订的《出租车经营权转让合同》合法有效；被告将其所有的六个出租车经营权过户到原告名下；被告马万秋承担履约担保责任。
二被告辩称，原告主张均不能成立。出租车经营权转让是应当经过批准才能成立的合同，没有行政批准，是未生效的合同。本案存在不能履行的请求，不能强制当事人履行合同。合同是未生效的，马万秋不能承担履约责任。
根据原告的诉讼请求和理由，二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告签订的出租车经营权转让合同是否合法有效；2、原告要求被告履行将转让的6个出租车经营权到原告名下是否符合法律规定；3、被告马万秋是否承担履约担保责任。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、转让合同一份。证明原告以72万元的价款购买被告自有的出租车经营权6个。注明是拍卖有偿取得的。第三条约定，被告应在手续到期之前于2014年8月31日前全部过户到原告名下。在7条约定违约责任，违约金为300万元。第九条约定了被告马万秋承担保证责任。第十一条约定盖章后立即生效。
二被告质证，对证据本身没有意见，对证明问题有异议。认为需要行政部门办理手续，按照行政许可法第九条和吉林省城市客运管理条例38条规定，属于未生效的合同，相关条款生效之前不会发生履行的责任。协助乙方办理，主要是行政部门是否准许。
2、收据一份。证明支付了合同价款72万元。
二被告质证没有异议。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
会议纪要、运输管理处公告各一份。证明1、白城政府纪要及公告的日期，均在合同签订之后。2、会议纪要中，不能和原承包者达成协议，该经营权政府收回。现在不能达到办理过户的条件。运管若能给过户，我方同意。
原告质证对证据的真实性没有异议。认为会议纪要是针对上访问题的纪要，不能证明被告无法履行合同。假定真实存在，被告应在合同约定的期限内更名至原告名下。原告与出租车经营者是否按原约定签订合同，不能说明无法过户。文件不能导致合同无效，只是地方政府对出租车的关联性文件，双方应继续履行合同。
对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据1、转让合同一份；2、收据一份。经二被告质证无异议，该两份证据均为书证，符合证据规则规定，具有证据效力，故，本院予以采信。
被告提供的证据即会议纪要、运输管理处公告各一份，经原告质证认为，会议纪要是针对上访问题的纪要，不能证明被告无法履行合同。假定真实存在，被告应在合同约定的期限内更名至原告名下。原告与出租车经营者是否按原约定签订合同，不能说明无法过户。文件不能导致合同无效，只是地方政府对出租车的关联性文件，双方应继续履行。原告质疑成立，上述证据与本案没有关联性，不符合证据规则规定，故，本院不予采信。
本院认为，2013年1月29日原告与被告白城市天运出租汽车服务有限公司签订《出租车经营权转让合同》一份，该协议虽是双方在自愿、公平的基础上签订的，但经营权即营运许可证，是行政审批的行政行为，具有专属性，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十八条规定：“以无偿方式取得的出租汽车营运许可不得转让。以有偿方式取得出租汽车营运许可2年以上或者经营者丧失经营能力的，经过批准可以转让。受让方应当符合许可条件。转让后原经营期限不变。城市人民政府为了公共利益需要，可以变更或者撤回已经生效的出租汽车营运许可，并依法给予补偿。”根据该规定，被告白城市天运出租汽车服务有限公司出租汽车营运许可是有偿取得的（拍卖取得），已超过2年，是准许转让的，但得经过审批。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原、被告签订的《出租车经营权转让合同》第三条约定：“甲方（被告）于2014年8月31日之前，必须保证将六个手续在味道营运期限之前全部过户至乙方（原告）名下。”庭审中，被告未提出供出租车经营权转让经过行政审批的手续，故，该《出租车经营权转让合同》未生效，是无效合同。故，原告主张被告将其所有的六个出租车经营权过户到原告名下；被告马万秋承担履约担保责任的请求，不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《吉林省城市公共客运管理条例》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告与被告白城市天运出租汽车服务有限公司于2013年1月29日签订的《出租车经营权转让合同》无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11，000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一五年二月九日
书记员 贾冬梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015克中民一终字第159号
上诉人（原审原告）：裴列兵，男。
被上诉人（原审被告）：卿军，男。
上诉人裴列兵因与被上诉人卿军不当得利纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2015）独民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴列兵、被上诉人卿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，卿军与独山子区二区×栋×号房屋的原所有权人马鑫签订一份二手房购房合同。依据该合同，马鑫将位于克拉玛依市独山子区二区×栋×号的一套房屋转让于卿军。目前，双方已经办理了该房屋的产权转移登记手续，现在该房屋的所有权人系卿军。卿军购买该房屋之后，该房屋由其继父裴列兵与卿军的母亲龚燕暂时居住使用。2013年，卿军的母亲搬离该房屋。该房屋至今仍由裴列兵占有使用。
另查明，2013年5月中旬至6月初，裴列兵对该房屋进行了部分装修（包括封闭阳台、安装塑钢窗和纱窗、安装防护栏），花费装修费用10620元。2014年7月，裴列兵又对该房屋的暖气管线进行了改造，花费安装费1000元。
原审法院认为，裴列兵未能提供充分的证据证实购买独山子区二区77栋18号房屋的购房款系其与其妻子龚燕支付。对裴列兵要求卿军向其返还购房款的诉讼请求，不予支持。独山子区二区77栋18号房屋系卿军所有，裴列兵对该房屋进行装修，卿军亦从中受益。故裴列兵对该房屋进行装修的行为即使未经卿军许可，卿军也应当向裴列兵支付相应的装修费用。若由裴列兵拆除通过装修添附于该房屋的塑钢窗等添附物，必然会减损上述添附物的价值，会对社会物质资源造成不必要的浪费，不利于发挥物的效用，这有悖于社会公共价值取向。因此，对裴列兵通过装修行为添附于该房屋的塑钢窗等添附物，不宜采取拆除的方式进行处理。对裴列兵要求卿军返还装修费用的诉讼请求，予以支持。但具体金额应当根据裴列兵提出的诉讼请求及核实的数额确认为5810元。卿军向裴列兵支付装修费用后即取得添附物的相应所有权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、卿军向裴列兵返还装修费5810元，于该判决生效之日给付。二、驳回裴列兵的其它诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人裴列兵向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人的母亲系再婚夫妻，2012年8月，上诉人与被上诉人的母亲决定在独山子购买一套房屋，当时被上诉人的母亲说房子终究要给被上诉人，不如直接登记在被上诉人名下，免得以后过户再花钱，于是就把购买的房子登记在被上诉人名下。房子也一直由上诉人与被上诉人的母亲居住。后上诉人与被上诉人的母亲关系恶化，被上诉人才要将上诉人从房子里赶走。2、购房款是由上诉人与被上诉人的母亲用夫妻共同存款交纳了一部分房款，另一部分是由上诉人筹借了60000元交纳。被上诉人未交纳过购房款。3、被上诉人的母亲与被上诉人系母子关系，上诉人只是被上诉人的继父，被上诉人的母亲的证言不会客观、公正。原审法院不应采信被上诉人母亲的证言。4、上诉人在原审法院庭审中，要求调取被上诉人母亲的银行取款记录，以查明房款的支付情况，从而可以确定房款究竟是由谁支付，但原审法院并没做相应的调查，导致错误判决。
被上诉人卿军答辩称，房子所有款项都是被上诉人自己筹钱购买，至今所欠借款仍未还完。原审法院判决正确，应予维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是卿军购买的独山子区二区×栋×号房屋是否由裴列兵与卿军的母亲共同出资。裴列兵认为出资款由其所借的60000元及卿军的母亲从银行所取款项组成的主张，裴列兵虽然举证证实向他人借款60000元的事实，但并未举证证实该借款用于交纳上述房款。同理，裴列兵也未提供卿军母亲交纳房款的证据，因此卿军的母亲是否从银行取款，与本案并无直接因果关系。综上，上诉人卿军未提供证据证实其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人裴列兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 杰
审判员 张 薇
审判员 迪力拜尔
二〇一五年八月六日
书记员 周 亮
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初414号
原告何双权，男，汉族，1964年8月10日生，初中文化，贵州省盘县人。
委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村
法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。
原告何双权与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员马林波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双权诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，从事电工工种，从2014年12月起到2015年6月止被告应当支付原告工资24285元，但是一直没有支付，从2015年6月起，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门反映，相关部门责成被告将我们工人的工资发放给政府，在部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币24285元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、玉龙煤矿员工工资未发放公示表一份。拟证明被告共计欠原告六个月的工资24285元未发放。
2、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告方承认拖欠的工资未发放，并承诺于2015年7月15日前兑现所拖欠6月份前的工资
以上1-2号证据被告的质证意见为：真实性无异议，会计出具的工资未发放记录加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。
被告玉龙该煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计都还欠500多万的的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快发放原告的工资。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求响应的予以扣除。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。
2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。
原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年11月至2015年6月期间在被告煤矿务工，原告从事电工工作，2015年被告煤矿停产，拖欠了原告等工人的工资。原告经反复催要工资，煤矿2015年6月16日出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资，2015年7月22日经煤矿财会核算并制作了玉龙煤矿员工工资未发放公示表，公示表载明何双权工作为电工，欠其2014年12月工资5460元、2015年1月工资5349元、2015年2月工资1286元，2015年4月工资2930、2015年5月工资5730元、2015年6月工资4530元，合计欠何双权工资25285元，已借支1000元，实欠工资24285元。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资24285元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告会计核算并制作公示表确定了共计欠原告工资24285元未付，煤矿加盖了印章确认了欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资24285元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告何双权劳动报酬人民币24285元。
案件受理费人民币410元减半收取人民币205元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马林波
二〇一六年四月四日
书记员 蒋 敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初284号
原告刘振良。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告李大兵。
被告张秀珍。
原告刘振良诉被告李大兵、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振良及委托代理人郄永福，被告李大兵、张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振良诉称，被告李大兵因生意上需要资金，经刘振清介绍，被告李大兵分别于2014年5月7日向原告借款10万元，2014年6月3日向原告借款20万元，2014年7月12日向原告借款20万元，共计50万元，并给原告出具借条三张，约定借款期限均为一年，年利率为20%。现借款均已到期，但被告李大兵并未按期还款，仅支付利息5万元。原告多次向被告主张权利，但被告以无钱为由均未支付，故依法提出起诉。同时被告李大兵所借款项属于二被告的夫妻共同债务，被告张秀珍应与被告李大兵承担连带责任。综上，原告与二被告存在合法的借贷关系，所借款项属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带赔偿责任。故依法提出起诉，要求判令被告李大兵、张秀珍连带偿还原告本金50万元，利息111862元（截止到2016年1月25日），并按约定的利率给付自2016年1月26日起至借款还清之日止的利息，诉讼费和保全费由被告负担。
被告李大兵辩称，我贷款时，说的是一年十万元不是十一万；钱也不说不还只是卖了车再还，也找过调解人调解过。
被告张秀珍辩称，贷原告款是为了买工程车，因为车没有卖出去就压住了，原告也找过我，当时我说过卖一辆可以还一部分，没有说过不还。
经审理查明，被告李大兵因生意上需要资金，经刘振清介绍，被告李大兵于2014年5月7日向原告借款10万元，并出具借条1张，借条载明：今借到白塔铺村民刘振良现金10万元整，利息一年2万元，分两次结息，每半年结一次，借款期限为1年，如到期不还，用借款人李大兵本人的三室两厅楼房做底压（抵押），借款人李大兵，经办人、担保人刘振清，2014年5月7号。2014年6月3日被告李大兵向原告借款20万元，双方约定的还款期限、利率（年利率为20%）、结息方式、抵押内容、担保人与第一次借款相同。2014年7月12日向原告借款20万元，双方约定的还款期限、利率（年利率为20%）、结息方式、抵押内容、担保人与第一次借款相同。原告按约定向被告分别交付了借款，被告给原告均出具了借条。以上借款被告均用于购买工程车。2014年11月7日、12月3日，2015年1月12日被告李大兵按约定结息期限分别给付原告利息1万元、2万元、2万元，共计5万元。2015年12月19日，被告李大兵给原告出具证明1份，载明：2014年李大兵借刘振良人民币500000元，用于购买二手工程机械，其中有平地机两台，均为鼎天工工程机械股份有限公司生产的“TIANGONG”牌，机器型号为PY200M，外形尺寸8.7×2.6×3.5m，工作质量16700kg，一辆出厂日期为2012.08，出厂编号为P2001279，另一辆出厂日期为2013.09，出厂编号为P2001586。以上两辆平地机是李大兵个人所有，与他人无关。平地机现在存放在李大兵在徐水经营的摊位上。（后附平地机照片）证明人；李大兵。借款到期后，被告李大兵以工程车未卖出为由未予还款。截止到2016年1月25日，被告尚欠原告本金50万元，利息111862元。原告诉来本院，要求被告李大兵、张秀珍连带赔偿原告借款本息。诉讼中，原告表示不要求担保人刘振清承担民事责任。2016年2月4日，根据原告申请，本院依法对被告李大兵所有的出厂编号分别为P2001279、P2001586平地机两辆，冀F×××××号东风日产小型轿车1辆，冀F×××××号捷达牌小型轿车1辆予以查封。原告支出保全费2520元。
另查明，被告李大兵与张秀珍系夫妻关系，上述借款均为夫妻关系存续期间。
以上事实除原、被告陈述外，原告提供证据有，1、借条3张。被告李大兵质证称，钱是拿了，购买了车了；对证据真实性无异议，3张欠条都是我签的，内容属实。被告张秀珍质证称，对证据真实性无异议。2、李大兵证明1份及照片8张，证实李大兵借款50万元用于购买了工程车，其中有2辆车是李大兵自己的；保全票据1张，证实对被告的车辆进行了财产保全，因为被告没有及时还款，所以应由被告负担该部分费用。被告李大兵质证称，证明是我本人签字、按手印的，对证明内容和照片无异议；对保全费票据真实性认可。被告张秀珍质证称，照片不知道照的是那个车；证明我也没经手，对内容不清楚；对保全费票据无异议。
本院认为，被告因做生意向原告借款50万元，原告按照约定将款已经交付给被告李大兵，被告李大兵分别出具了借条，双方民间借贷关系依法成立并有效。由此形成的债务，被告应按照约定予以偿还。根据原、被告陈述及原告提供的证据，被告李大兵自借款到期后至今，尚欠原告借款本金50万元，截止到2016年1月25日三笔借款利息共计161862元，被告李大兵已付50000元，尚欠利息111862元。原告主张借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由被告李大兵、张秀珍连带偿还借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张二被告承担保全费，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李大兵、张秀珍于判决生效之日起十五日内连带偿还原告刘振良借款本金50万元，利息111862元（截止到2016年1月25日），并按年利率20%支付自2016年1月26日起至付清之日的利息。
二、被告李大兵、张秀珍于判决生效之日起十五日内连带给付原告保全费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9918元，减半收取4959元，由被告李大兵、张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘 贺
河北�临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初379号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王凤林。
被告冮海宽。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王凤林、冮海宽融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 石秋月
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第317号
申请执行人江秀河，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请执行人王光荣，女，1967年4月17日出生，汉族。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，总经理。
本院在执行（2013）淄仲裁字第376号裁决书中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）淄仲裁字第376号裁决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年六月四日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初580号
原告：孙龙，男，1971年12月26日出生，汉族，住磴口县。
被告：李慧峰，男，1979年11月1日出生，汉族，系磴口县农业开发办工作人员。住磴口县。
被告：恩和毕力格，男，1975年10月30日出生，蒙古族，住磴口县。
原告孙龙与被告李慧峰、恩和毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告孙龙于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙龙的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙龙负担。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 邱 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1670号
原告景小林，男，1957年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告刘莉，女，1975年11月1日出生，汉族，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行职工，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告柴文兵，男，1973年12月1日出生，汉族，呼铁局临河工务段职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告景小林与被告刘莉、柴文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告景小林到庭参加诉讼，被告刘莉、柴文兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘莉、柴文兵偿还借款10万元及利息；2、由被告刘莉、柴文兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，被告刘莉向原告借款10万元，由被告柴文兵签字担保。后经原告多次催要无果。为此，诉请法院判令二被告偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年5月17日被告刘莉出具的借条一张，证明被告刘莉向原告借款10万元，约定月利率2分，并由被告柴文兵担保的事实。
被告刘莉、柴文兵未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告刘莉向原告借款10万元，由被告柴文兵签字担保。双方约定月利率2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告刘莉本息未还，被告柴文兵未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘莉向原告借款，有借条在案为证，借款事实足以认定。借款时双方未约定还款期限，被告刘莉在原告催要后的合理期限内未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告刘莉归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘莉借款、被告柴文兵提供担保，属于二人共同参与的婚内借款，应共同承担偿还责任。经查，被告刘莉与被告柴文兵已于2011年12月29日登记离婚，因此，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。即使原告主张被告柴文兵应承担担保责任，从2014年5月原告首次向被告柴文兵要求承担还款责任算起，至2017年9月1日原告首次提起诉讼，也已超过保证合同诉讼时效，故对原告要求被告柴文兵承担连带还款责任的请求,本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘莉、柴文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告景小林借款10万元及利息（利息从2014年5月17日至还清借款之日、按年利率24%计算）。
二、驳回原告景小林要求被告柴文兵对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘莉负担。保全费1520元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一七年十月三十日
书记员 魏俊子
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初7009号
原告：吴春国，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告吴春国与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春国的委托诉讼代理人齐德岭、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春国向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款59979元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在天津市津南区海河创意园施工，自2017年3月24日起，被告陆续从原告处购买水球墨铸铁管，共欠原告货款59979元，经原告催要，被告于2018年1月8日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，故向法院起诉。
刘磊辩称，自己为刘久会工作，工程项目是刘久会承揽，自己负责看工地及工人干活，工程款已经给付刘久会。欠条是原告胁迫自己出具的，该货款应由刘久会给付，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘磊曾向原告购买水球墨铸铁管，尚欠原告货款59979元未付，并于2018年1月8日为原告出具欠款条一份，内容为：“今欠吴春国球墨管款59979元，大写伍万玖仟玖佰柒拾玖元整，欠款人签字：刘磊，2018年1月8号”。此款刘磊至今未给付吴春国。
庭审中，刘磊提交了案外人郑大平与刘久会订立的工程承包合同（复印件）并申请证人杜某、李某出庭作证，证明工程项目是刘久会承揽。原告质证认为被告提交的证据及证人证言不具有真实性，且与本案不具有关联性。
本院认为，被告刘磊作为完全民事行为能力人，为原告出具欠款条，是对所欠原告货款数额的确认。该欠款条能够证实原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠付原告货款59979元的事实。故原告要求被告给付货款59979元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称工程项目系刘久会承揽，货款应由刘久会给付，欠条是受原告胁迫出具的抗辩意见，但其所提交证据的证明力不足以推翻其为原告出具的欠款条，故该抗辩意见证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘磊于判决生效后十日内给付原告吴春国货款59979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已交纳），由被告刘磊负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一八年九月十日
书记员 赵径宣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初7009号原告：吴春国，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：刘磊，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吴春国与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春国的委托诉讼代理人齐德岭、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春国向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款59979元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在天津市津南区海河创意园施工，自2017年3月24日起，被告陆续从原告处购买水球墨铸铁管，共欠原告货款59979元，经原告催要，被告于2018年1月8日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，故向法院起诉。刘磊辩称，自己为刘久会工作，工程项目是刘久会承揽，自己负责看工地及工人干活，工程款已经给付刘久会。欠条是原告胁迫自己出具的，该货款应由刘久会给付，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘磊曾向原告购买水球墨铸铁管，尚欠原告货款59979元未付，并于2018年1月8日为原告出具欠款条一份，内容为：“今欠吴春国球墨管款59979元，大写伍万玖仟玖佰柒拾玖元整，欠款人签字：刘磊，2018年1月8号”。此款刘磊至今未给付吴春国。庭审中，刘磊提交了案外人郑大平与刘久会订立的工程承包合同（复印件）并申请证人杜某、李某出庭作证，证明工程项目是刘久会承揽。原告质证认为被告提交的证据及证人证言不具有真实性，且与本案不具有关联性。本院认为，被告刘磊作为完全民事行为能力人，为原告出具欠款条，是对所欠原告货款数额的确认。该欠款条能够证实原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠付原告货款59979元的事实。故原告要求被告给付货款59979元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称工程项目系刘久会承揽，货款应由刘久会给付，欠条是受原告胁迫出具的抗辩意见，但其所提交证据的证明力不足以推翻其为原告出具的欠款条，故该抗辩意见证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘磊于判决生效后十日内给付原告吴春国货款59979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已交纳），由被告刘磊负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇一八年九月十日书记员  赵径宣
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民特1号
申请人：王玉明，男，1965年10月12日出生，汉族，务农。住磴口县。
被申请人：王雪原，男，1992年1月2日出生，汉族，住磴口县。现居临河区人民医院康复医院进行恢复治疗。
代理人：马慧芳（系被申请人王雪原的母亲），女，1969年6月5日出生，汉族，务农，住磴口县。
申请人王玉明申请认定王雪原无民事行为能力一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王玉明称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人王雪原于2017年7月4日在湖北省荆门市掇刀区发生交通事故，经荆门市中医医院诊断为：1.特重型颅脑损伤术后；2.脑外伤术后并右侧肢体偏瘫；3.脑外伤术后并认知功能障碍；4.脑外伤术后并言语功能障碍；5.脑外伤术后并吞咽功能障碍。2017年11月16日，对被申请人进行伤残鉴定，经鉴定为：1.被申请人的伤残等级评定为壹级；2.评定后续治疗费用为柒万伍千元；3.评定护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为生存期长期护理，护理人员为壹人。综上，由于被申请人王雪原完全护理依赖，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。现申请人申请人民法院认定王雪原为无民事行为能力人，并指定申请人王玉明为其监护人代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。故请求宣告王雪原为无民事行为能力人；指定王玉明为王雪原的监护人。
王雪原因不能进行语言交流、肢体障碍，无法行走，没有陈述意见。
马慧芳称，申请人所述是事实。同意王玉明作为王雪原的监护人。
经审理查明：王玉明与王雪原系父子关系，马慧芳与王雪原系母子关系。2017年7月4日王雪原因车祸住院治疗，经诊断为：特重型颅脑损伤，目前右侧肢体偏瘫，生活不能自理，语言功能、认知功能、吞咽功能均有障碍，无法与人交流，可听懂个别简单指令，人工喂养，大小便失禁。日常生活需要完全护理，社会功能丧失。荆门市今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为：1.被申请人的伤残等级评定为壹级；2.评定后续治疗费用为柒万伍千元；3.评定护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为生存期长期护理，护理人员为壹人。
本院认为，王雪原因车祸导致特重型颅脑损伤，日常生活需要完全护理，不能自理，王玉明与马慧芳对鉴定意见均无异议，且该鉴定意见客观、真实地反映了王雪原的现状。所以王玉明要求认定王雪原为无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王雪原为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员武晓燕
二〇一八年三月十九日
书记员邱晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0822民特1号申请人：王玉明，男，1965年10月12日出生，汉族，务农。住磴口县。被申请人：王雪原，男，1992年1月2日出生，汉族，住磴口县。现居临河区人民医院康复医院进行恢复治疗。代理人：马慧芳（系被申请人王雪原的母亲），女，1969年6月5日出生，汉族，务农，住磴口县。申请人王玉明申请认定王雪原无民事行为能力一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王玉明称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人王雪原于2017年7月4日在湖北省荆门市掇刀区发生交通事故，经荆门市中医医院诊断为：1.特重型颅脑损伤术后；2.脑外伤术后并右侧肢体偏瘫；3.脑外伤术后并认知功能障碍；4.脑外伤术后并言语功能障碍；5.脑外伤术后并吞咽功能障碍。2017年11月16日，对被申请人进行伤残鉴定，经鉴定为：1.被申请人的伤残等级评定为壹级；2.评定后续治疗费用为柒万伍千元；3.评定护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为生存期长期护理，护理人员为壹人。综上，由于被申请人王雪原完全护理依赖，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。现申请人申请人民法院认定王雪原为无民事行为能力人，并指定申请人王玉明为其监护人代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。故请求宣告王雪原为无民事行为能力人；指定王玉明为王雪原的监护人。王雪原因不能进行语言交流、肢体障碍，无法行走，没有陈述意见。马慧芳称，申请人所述是事实。同意王玉明作为王雪原的监护人。经审理查明：王玉明与王雪原系父子关系，马慧芳与王雪原系母子关系。2017年7月4日王雪原因车祸住院治疗，经诊断为：特重型颅脑损伤，目前右侧肢体偏瘫，生活不能自理，语言功能、认知功能、吞咽功能均有障碍，无法与人交流，可听懂个别简单指令，人工喂养，大小便失禁。日常生活需要完全护理，社会功能丧失。荆门市今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为：1.被申请人的伤残等级评定为壹级；2.评定后续治疗费用为柒万伍千元；3.评定护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为生存期长期护理，护理人员为壹人。本院认为，王雪原因车祸导致特重型颅脑损伤，日常生活需要完全护理，不能自理，王玉明与马慧芳对鉴定意见均无异议，且该鉴定意见客观、真实地反映了王雪原的现状。所以王玉明要求认定王雪原为无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王雪原为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员武晓燕二〇一八年三月十九日书记员邱晨
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2000号
原告：李伟，男，出生于1985年7月12日，汉族，个体。身份证号码：。
被告：王成，男，出生于1978年4月8日，汉族，个体，住巴彦淖尔市磴口县。
原告李伟诉被告王成买卖合同纠纷一案，原告李伟于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，原告李伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李伟承担。
代理审判员胡彬
二○一七年十一月三日
书记员马聃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0822民初2000号原告：李伟，男，出生于1985年7月12日，汉族，个体。身份证号码：。被告：王成，男，出生于1978年4月8日，汉族，个体，住巴彦淖尔市磴口县。原告李伟诉被告王成买卖合同纠纷一案，原告李伟于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，原告李伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告李伟承担。代理审判员胡彬二○一七年十一月三日书记员马聃
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5402号
原告：周永海，男，1976年3月17日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：王长江，男，1955年5月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：徐桂英，女，1954年11月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告周永海与被告王长江、徐桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永海到庭参加了诉讼，被告王长江、徐桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80900元；2.判令被告赔偿原告利息损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事水产养殖。原告从2014年5月16日开始至2014年8月14日应被告要求给其送特效肥水膏等水产养殖用品，共分七次送货，货款总值83900元。被告于2014年9月11日为原告写下欠条一张，内容为欠原告肥款83900元，原告多次索要货款被告以无钱为由拒绝支付，经协商由被告王长江为原告打工一个月折抵货款3000元。后原告又多次向被告索要剩余货款，被告于2018年4月21日为原告写下欠条，内容为欠原告货款80900元。原、被告系买卖合同关系，原告按约定将货物及时交付给被告，被告理应支付货款，现被告拒绝支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王长江、徐桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年5月16日至2014年8月14日期间，二被告向原告购买特效肥水膏等水产养殖用品，原告共计向被告送货7次，货物总价值为83900元，送货单上有欠款人王长江或欠款人徐桂英的签名。2014年9月11日，二被告为原告出具欠条一张，上书“2014年欠周永海肥款83900元”，被告王长江、徐桂英在欠款人处签名。2018年4月21日，被告王长江再次为原告出具欠条一张，上书“2014年欠周永海货款83900元，于2015年付3000元，还欠80900元”，被告王长江在欠款人处签名。
本院认为，本案被告向原告购买特效肥水膏等水产养殖用品，双方买卖合同关系成立。被告应本着诚信原则按照约定向原告支付货款，如未对付款时间进行约定则应按照法律规定在收到货物的同时支付货款，然被告未能及时支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果，本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告货款80900元。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，在法律规定的范围内，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长江、徐桂英于本判决生效之日起5日内给付原告周永海货款80900元、逾期付款利息损失5000元，共计85900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告王长江、徐桂英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年六月六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初638号
原告：王俊，男，1990年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杜焕，男，1969年7月12日出生，汉族。
原告王俊诉被告杜焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告杜焕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12000元；2.要求被告给付利息，利息按照年利率6%计算，从2015年1月2日起至实际给付之日止；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年春天，被告在原告处借款12000元，被告承诺于2015年元旦一次性还清借款。借款到期后原告多次向被告索要借款未果。
杜焕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年春，被告杜焕在原告王俊处借款10000元，并出具12000元欠条一张，约定该款于2015年元旦一次付清。原告王俊为其主张向本院提供欠条、录音及证人刘某证言，证明被告杜焕借款的事实。被告杜焕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经认证对上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王俊提供的证据及庭审调查，原告王俊与被告杜焕的借贷关系成立。被告杜焕应履行还款义务。原告王俊要求被告杜焕偿还借款12000应予以维护。其要求自2015年1月2日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予支持，但应以本金10000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杜焕于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款12000元并以10000元为本金按年利率6%自2015年1月2日起支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费800元，由被告杜焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 靳淑珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 金 晶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2650号
原告：乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：袁伟，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，1993年3月8日出生，汉族，该公司法务，现住长春市。
被告：乌云格日勒，女，1980年12月13日出生，蒙古族，无职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：包呼格吉乐，男，1978年6月19日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。
原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司（以下简称恒大盛业公司）与被告乌云格日勒商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大盛业公司的委托诉讼代理人张涛，被告乌云格日勒的委托诉讼代理人包胡格吉乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒大盛业公司向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告签订的商品房买卖合同，及补充协议，被告所交全部款项不予退还，被告协助原告办理注销合同备案登记等取消交易的手续。事实和理由：2014年2月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（编号：2012-0009160）及补充协议，约定购买原告开发建设的恒大绿洲住宅小区9号楼1204号房。合同约定：被告采用贷款付款方式，买受人应于2014年2月26日前支付首期房款53392.00元，余款340000.00元中国建设银行于2014年8月18日发放。被告因个人经济原因无力偿还贷款，出现长期逾期还款，银行于2017年4月19日强制扣划保证金。我公司代替客户结清该笔银行贷款所产生的本金、利息、罚息及违约金共计307872.31元。
补充协议第五条（一）第6项约定，“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有……出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买方应无条件配合卖方到有关部门办理注销合同备案等取消交易的手续。”该项约定既是证明原告有权单方解除合同，同时也约定了因被告未按约定付款所应承担的违约责任。
原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效。合同签订后，被告确违反合同约定，未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，严重损害了原告的利益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院。
被告乌云格日勒答辩称，解除合同可以，但是交的钱要求返还。银行流水没有，具体返还多少钱不清楚。
经审理查明，2014年2月26日，被告乌云格日勒与原告恒大盛业公司签订《商品房买卖合同》（编号：2012-0009160）及补充协议，约定由被告乌云格日勒购买原告恒大盛业公司开发建设的恒大绿洲住宅小区一期9号楼9-1-1204号房。合同约定房屋总价款为570132.00元，合同约定：被告乌云格日勒采用贷款付款方式，被告乌云格日勒应于2014年3月1日前支付首期房230132.00元，余款340000.00元于2014年3月7日前通过办理银行贷款方式支付，2014年7月31日，被告乌云格日勒与中国建设银行股份有限公司兴安分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款担保方式为抵押担保及原告恒大盛业公司提供的最高额保证。
原、被告双方签订的补充协议第五条（一）第6项约定，“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。……”
后中国建设银行股份有限公司于2014年8月18日发放了贷款，借款合同履行过程中，被告乌云格日勒出现长期逾期还款的情形，银行于2017年4月19日扣划原告恒大盛业公司保证金，用于偿还被告乌云格日勒所欠的贷款本金、利息、罚息共计307872.31元。经原告恒大盛业公司与被告乌云格日勒协商未果，诉至本院。
上述事实有庭审笔录及原告恒大盛业公司提交的商品房买卖合同及补充协议各一份、个人住房借款合同复印件一份、中国建设银行个人贷款还款凭证一份、结清证明一份、保证合同一份、划扣保证金通知书在卷佐证，经过庭审质证，被告乌云格日勒无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，乌云格日勒在双方签订合同后，逾期偿还银行贷款，按照双方签订的补充协议第五条（一）第6项相关约定，被告乌云格日勒属于违约行为，原告恒大盛业公司有权解除合同。同时，按照双方约定，被告乌云格日勒应协同原告恒大盛业公司办理有关解除合同的手续，故，原告恒大盛业公司要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告协助原告办理注销合同备案登记等手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告恒大盛业公司请求判令被告乌云格日勒所交全部款项不予退还，并提供了合同条款予以证明，因该约定属于原告恒大盛业公司为了重复使用而预先拟定，内容系加重合同一方责任，未采用加粗或其他形式提请被告乌云格日勒予以注意，如按该条款履行，显失公平，因此，该约定应认定为无效条款，故，本院对原告恒大盛业公司该项诉讼请求不予支持。原告恒大盛业公司可于合同解除后，按照《中华人民共和国合同》相关规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司与被告乌云格日勒签订的《商品房买卖合同》(编号：2012-0009160）及补充协议，解除时间为2018年9月13日；
二、被告乌云格日勒于本判决生效之日起十日内配合原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司办理注销合同备案登记等取消交易的手续；
三、驳回原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元,被告乌云格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二〇一八年九月十四日
书记员朱睿丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。