河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终6032号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：武博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷益寿，男，汉族，1953年1月24日生，住文安县。
委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建丽，男，汉族，1985年5月24日生，住廊坊市广阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）因与被上诉人谷益寿、李建丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人孙耕、被上诉人谷益寿的委托诉讼代理人尚卫东到庭参加诉讼，上诉人太平洋财险北京分公司的负责人武博、被上诉人谷益寿、李建丽未到庭。本案现已审理终结。
太平洋财险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方少承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费75491元，二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院认定的与被上诉人谷益寿住院期间相关的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均严重背离案件客观事实；2、一审法院终结鉴定有违司法程序；3、被上诉人谷益寿在事故发生时已超出法定退休年龄，其提交的误工证据不具有真实性、合法性，交通费系连号出租车票据，无法与就医地点相联系。
谷益寿辩称，根据被上诉人所受的伤情，在正规医院接受治疗，在治疗期间均听从医嘱关于治疗方面的安排，关于期间检查、服药及出院时间均由负责被上诉人伤情的主治医师安排，并不体现我方自己的意志，也无从谈起故意拖延的问题，在住院的合理性问题上，因被上诉人发生事故时的年龄为60多岁，正在刚刚步入老年时期，因脊柱骨折的伤情可能造成其后期长期病患和残疾，所以主治医师给予相当谨慎的保守治疗，在八周之后，根据院方住院病历显示，我方仍长期带着支具，在医院的医师指导下进行康复锻炼，所以我方治疗一直在持续中，且根据我方在一审中提交的院方的临时医嘱、长期医嘱和费用清单显示，一直到被上诉人出院的前一天仍在医院有治疗的行为，且医院的出院医嘱显示出院后被上诉人仍需支具保护，避免负重，需要进行功能性锻炼、加强营养等，且院方医嘱显示根据我方病情，应当随时就诊，且两个月后进行门诊复查等都显示根据我方病情、我方的治疗行为一直在持续，且具有合理性，相应的我方产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等全部具有合理性和合法性，应当予以支持。基于上述原因，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
李建丽未出庭亦未辩称。
谷益寿向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计148019.28元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月27日，在文安县，被告李建丽驾驶小型轿车由西向东行驶时，因未谨慎驾驶，与原告谷益寿骑行的自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告谷益寿受伤的交通事故。经文安县交警大队事故责任认定书认定被告李建丽负事故的全部责任，原告谷益寿无责任。事故发生后，原告谷益寿被送往文安县医院疗救治，花费医疗费54438.28元，住院186天。事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李建丽为原告谷益寿垫付医疗费9317元。
一审法院认为,文安县公安局交警大队作出的事故责任认定书，本院予以采信；原告的各项损失首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分再由商业三者险限额内按责任比例赔偿。被告太平洋财险北京分公司申请对原告谷益寿住院治疗的合理性进行司法鉴定，在司法鉴定过程中，因申请人太平洋财险北京分公司不配合，致使鉴定无法进行，本院依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第三十七条的有关规定，终结本案的对外委托鉴定，应视为申请人太平洋财险北京分公司放弃对原告谷益寿住院治疗的合理性进行司法鉴定的权利，故本院对原告谷益寿的住院治疗天数186天予以支持；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费项目合理，本院予以支持；原告主张的误工期过高，应以住院天数186天为准；原告主张的护理费标准，因提供证据不足，本院支持以居民服务业标准为宜；被告李建丽为原告谷益寿垫付的医疗费9317元，被告太平洋财险北京分公司应直接给付被告李建丽。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告谷益寿各项损失共计113274.28元，于本判决生效后五日内履行；二、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告李建丽医疗费9317元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告谷益寿其他诉讼请求。案件受理费3260元，由原告谷益寿自行负担561元，由被告李建丽负担2699元，保全费520元由被告李建丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,2016年12月27日，在文安县，李建丽驾驶小型轿车与谷益寿骑行的自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，涉案车辆在承保期内。经文安县交警大队事故责任认定书认定李建丽负事故的全部责任，谷益寿无责任，双方当事人对交通事故认定无异议。关于谷益寿的医治情况，交通事故发生后，谷益寿被送往文安县医院疗救治，一审期间，太平洋财险北京分公司于2017年8月1日申请对谷益寿住院治疗的合理性进行司法鉴定，因其他原因，一审法院委托鉴定机构于2017年9月21日出具终结对外委托鉴定通知书，终结该次鉴定申请，在无鉴定结论证实谷益寿住院治疗合理性的情况下，一审法院仅依据谷益寿住院病历中记载的治疗天数186天来支持医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目稍欠妥当，二审期间，曾组织双方当事人进行调解，差距较大，为尽快解决双方争议，使受害人谷益寿尽快得到相应赔偿，本院认为应适当调整误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目的计算赔偿款项的时间基数更为合理，故本院酌定在调解基础上调整上述项目的赔偿天数为126天，以此计算赔偿款项（其中误工费：14238元，护理费：12353.18元，住院伙食补助费：12600元，营养费：6300元）；关于误工费、交通费等问题，一审期间，谷益寿及护理人员曾提供其所就业单位的营业执照、用工单位出具的证明、劳动合同、工资表等证据证实其误工情况，上述证据形成完整的证据链，一审予以认定并无不妥，关于交通费，为进行合理治疗，谷益寿及其护理人员乘坐交通工具，发生交通费用是必然的，故一审法院酌定支持1000元交通费亦无不可。
综上所述，太平洋财险北京分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初212号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告李建丽医疗费9317元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告谷益寿其他诉讼请求。”；
二、变更河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初212号民事判决第一项为：“一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告谷益寿各项损失共计91612.46元，于本判决生效后五日内履行；”；
上述判决条款在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3260元，由谷益寿自行负担561元，由李建丽负担2699元，保全费520元由李建丽负担。二审案件受理费1687元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1203元，由谷益寿负担484元。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 超