广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12242号
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路13号高德置地广场E座22楼，组织机构代码67889XXXX。
负责人西川真吾，总经理。
委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告深圳市有信达货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭6栋22A、B，组织机构代码70847XXXX。
法定代表人陈小斌，董事长。
委托代理人张伟松，广东解治律师事务所律师。
被告深圳市华信邦物流有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路1-3号达升大楼905A室，组织机构代码55989XXXX。
法定代表人陈伟泉。
被告谢志祥，男，汉族，1971年8月8日出生，住址广东省广州市花都区。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范小强，被告深圳市有信达货运有限公司（以下简称有信达公司）委托代理人张伟松均到庭参加了诉讼，被告深圳市华信邦物流有限公司（以下简称华信邦公司）、谢志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，近X国际货运（广州）有限公司（以下简称近X公司）就其受托运输的所有货物投保了货物运输赔偿责任险，原告向近X公司签发了《内陆货物运输险开口保单》，保单约定的保险期限为2013年10月1日至2014年9月30日，运输工具为卡车及连续运输工具（不包括火车、船舶、飞机），免赔额为3000元/每次事故。2014年5月，广州XXXXX汽车配件有限公司委托被保险人运输一批货物从广州市花都区XXXXXXX送至广州经济开发区XXXXXXXX本田（中国）有限公司。因被保险人与被告有信达公司签订《物流服务协议》，因而被保险人委托被告有信达公司承运涉案货物，被告有信达公司于2014年6月4日又将涉案货物交给被告华信邦公司实际承运，运输车辆的车牌号为粤Ｂ×××××号，车辆实际驾驶人为被告谢志祥。2014年6月4日，被告谢志祥驾驶粤Ｂ×××××号车辆在广州经济技术开发区XXXXX汽车（中国）有限公司卸货时，因操作不当造成涉案货物受损。事故发生后，原告委托华泰保险公估有限公司广州分公司（以下简称华泰公司）就该事故是否属于保险人范围、事故经过及原因、具体损失金额等进行调查、勘验及公估。2014年11月12日，华泰公司出具公估结论，认为本次事故属于保险单约定的保险责任，理赔金额为74298.5元。此后，原告向被保险人理赔74298.5元，被保险人则向原告出具《权益转让书》，同意按照法律规定转移基于事故中损失货物产生的相关权益至原告。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、三被告连带向原告赔偿损失74298.5元并支付利息（利息以74298.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自原告起诉之日计算至被告实际支付完毕之日止）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告有信达公司辩称，案外人近X公司从未就本案保险事故向被告有信达公司主张过权利，并且运费也是正常结算的，被告有信达公司未以任何方式接到近X公司的赔偿请求或通知；另外被告有信达公司也投保了物流保险，本案事故属于保险理赔范围，案外人近X公司应通知被告有信达公司，如有被告有信达公司的责任，由被告有信达公司通知保险公司参与理赔、查勘；2、本案保险事故的货物系由被告华信邦公司和被告谢志祥实际承运，货损亦是被告谢志祥造成的，根据保险法第60条的规定，原告应当向实际致损的被告谢志祥追偿，由其承担责任；3、原告请求支付保险赔偿款的利息，没有法律依据。保险法第60条明确规定，系在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利，而利息并不在原告的赔偿范围内。
被告华信邦公司、谢志祥未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年，案外人近X公司向原告投保了货物运输赔偿责任险，保险期限为2013年10月1日至2014年9月30日，保险标的为被保险人受托运输的所有货物，赔偿限额为运输中-
临时保管中50万元/每一运输工具，250万元/期间累计。2014年5月1日，近X公司作为甲方，被告有信达公司作为乙方，双方签订《物流服务协议》，约定根据甲方的产品特性以及要求，乙方配备性能良好的货车，保证货物运输的质量及安全，并根据甲方的要求或者货物的属性及外包装的标志进行装卸车、堆放，货物实行门对门服务运输。2014年6月3日，近X公司委托被告有信达公司对位于广州市花都区花港大道63号广州XXXXX汽车配件有限公司的一批货物进行运输，送货地点为广州经济技术开发区东区开创大道363号本田汽车（中国）有限公司。此后，被告有信达公司将上述货物交由被告华信邦公司实际承运，运输车辆牌号为粤Ｂ×××××，车辆驾驶人为谢志祥。事故发生后，近X公司向原告提交事故报告书，载明事故发生原因为：1、本田中国仓库的卸货平台比货车车厢高，且本田中国只提供手动叉车给司机卸车，并没有其他装卸工配合；2、由于装卸平台和车厢间有缝隙，司机把托盘拉出车厢时，其中一个叉车轮卡在缝隙里；3、由于托盘重量约有380公斤，司法无法抬起托盘，只能移动货车；4、货车移动时发生托盘倒塌。原告亦委托华泰公司对本次事故过程以及损失进行调查，并作出M14GZLYG062号公估报告，载明出险原因系驾驶员被告谢志祥在卸货时，连接货车车厢和卸货平台的钢板随着手动叉车滑动并卡住，无法将货物全部卸货到平台上，被告谢志祥开动货车往前移动两三米时货物发生倒塌并掉落地面所致，本次货物定损金额为77998.5元，残值为700元，理赔金额为74298.5元。2014年10月23日，原告通过转账方式向近X公司支付74298.5元，近X公司向原告出具《权益转让书》，同意向原告转移依照保险法律与保险合同规定的涉案货物的相关权益与残余物资，以及在全损情况取得的货物项下的其他权益。
本院另查明，依据原告提交的复印件显示粤Ｂ×××××行驶证中登记权利人名称为被告华信邦公司。
庭审时，被告有信达公司对原告起诉主张的事实以及货物受损金额无异议。
本院认为，案外人近X公司向原告投保了货物运输赔偿责任险，原告已向近X公司签发了保单，故原告与案外人近X公司之间存在保险合同关系。事故发生后，近X公司既有权基于其与被告有信达公司之间的运输合同关系寻求权利救济，也有权基于其与原告之间形成的保险合同关系寻求权利救济，近X公司通过向原告办理保险理赔的方式进行权利救济，并无不妥。《保险法》规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告于2014年10月23日向案外人近X公司履行了赔偿义务后，在赔偿金范围内有权代位行使近X公司对第三者请求赔偿的权利。在本案中，近X公司与被告有信达公司签订《物流服务协议》，委托被告有信达公司对涉案货物进行运输，此后被告有信达公司又将该批货物交由被告华信邦公司实际承运，近X公司对此未提出异议，视为其同意由被告有信达公司与被告华信邦公司对涉案货物进行联运。被告有信达公司作为合同相对方，未按照约定完成运输义务，应向原告承担违约责任；被告华信邦公司作为实际承运人，应对被告有信达公司的向近X公司的赔偿义务承担连带清偿责任。原告向近X公司支付保险赔偿款74298.5元后，依法取得代位求偿权，故原告请求被告有信达公司、华信邦公司连带支付赔偿款74298.5元，理由成立，本院予以支持。因被告有信达公司、华信邦公司未及时向近X公司履行清偿义务，导致原告代位履行赔偿款，造成利息损失，原告请求被告有信达公司、华信邦公司支付利息，理由成立，本院亦予支持。利息以74298.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月19日计算至实际清偿之日止。
依据原告诉状中所述，被告有信达公司于2014年6月4日将货物交给被告华信邦公司实际承运，运输车辆的车牌号为粤Ｂ×××××号，车辆驾驶人为谢志祥；依据原告向本院提交的行驶证复印件显示，粤Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告华信邦公司，故事故发生时，被告谢志祥系在履行被告华信邦公司交付的工作任务，属于职务行为，相应的法律后果应由被告华信邦公司负担，原告要求被告谢志祥承担责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市有信达货运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司支付保险赔偿款74298.5元以及利息（利息以74298.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月19日计算至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市华信邦物流有限公司对被告深圳市有信达货运有限公司在判项一中的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1657元（案件受理费已由原告预交），由被告深圳市有信达货运有限公司、深圳市华信邦物流有限公司负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张燕（代）
第7页共8页