wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂随州中行终字第00012号上诉人（原审原告）胡玉英，女，1948年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人姚兰芬（代理权限：代为提起上诉；代为承认、放弃诉讼请求；代为接收法律文书），女，1981年10月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住孝感市孝南区，系上诉人胡玉英之女。委托代理人乐成锋（代理权限：代为提起上诉；代为承认、放弃诉讼请求；代为接收法律文书），湖北书院律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处三环路。法定代表人刘心田，该局局长。委托代理人方军（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）曾宏江，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人瞿爱玲（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为接收法律文书），女，1967年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系被上诉人曾宏江之妻。上诉人胡玉英因与被上诉人广水市房产管理局、曾宏江行政登记一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员徐纯清担任审判长，审判员吴有训、刘敏参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡玉英及其委托代理人姚兰芬、乐成锋、被上诉人广水市房产管理局的委托代理人方军、被上诉人曾宏江的委托代理人瞿爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水行初字第00007号行政判决；二、发回湖北省广水市人民法院重新审理。二审案件受理费50元予以退还。审判长  徐纯清审判员  吴有训审判员  刘 敏二〇一五年八月十九日书记员  万 鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第68号
原告：刘芹生，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：周恒兵，男，汉族，居民，住江苏省连云港市。
本院于2015年1月13日立案受理了原告刘芹生与被告周恒兵运输合同纠纷一案，原告于2015年4月7日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芹生撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘芹生负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡华娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第659号
原告王某：女，汉族，无职业，住梅河口市。
被告王某某：男，汉族，梅河煤矿退休职工，住址同上。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1983年5月3日登记结婚，婚生长女王某双，现已成年，已独立生活；长子王某海，现已成年，已独立生活。婚后夫妻感情一直不好，双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，被告没有责任心，对家庭不尽任何义务，导致家庭生活困难，生活举步维艰。鉴于目前状况，夫妻感情已完全破裂。现起诉，要求与被告离婚。婚后双方无财产、存款及债权、债务。
被告王某某未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据用以证明自己主张的成立：1、提交结婚证1份，证明我与被告系夫妻关系；2、提交原告身份证复印件1份，证明身份情况。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方的夫妻感情确已破裂，未能提供证据加以证明，故本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。对原、被告共同财产如何分割，不作评判。
经过庭审及本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告王某与被告王某某于1983年5月3日登记结婚，婚生长女王某双、长子王某海，现均成年，已独立生活。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提供的证据不足以证明，为维护家庭和社会的稳定，反对草率离婚，对原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院判决如下：
不准许原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 ：田纪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第659号
原告陈永，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告郭传增，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告陈永与被告郭传增民间借贷纠纷一案中，原告陈永于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永以被告郭传增已支付部分利息，愿与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈永负担。
审判员 黄仁敏
二〇一四年六月五日
书记员 黄 瑜
-2-
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人覃某甲，绰号“鸡罩”，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月18日被逮捕，同月24日由苍梧县公安局决定取保候审。2014年7月28日，由本院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
被告人覃某乙，绰号“肥波”，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月25日被逮捕，同月26日由苍梧县公安局决定取保候审。2014年7月28日，由本院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯赌博罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日至2012年12月7日，被告人覃某甲、覃某乙伙同冯某甲、刘某（二人另案处理）等人在苍梧县六堡镇蚕村村社领组刘某代销店处聚众赌博，从中抽头渔利，参赌人员累计达20人以上。
另查明，2014年2月25日，被告人覃某乙主动到苍梧县公安局投案自首。两被告人以“三公”形式进行赌博，其中被告人覃某甲负责罩牌（随机坐庄），共分得赃款300元；覃某乙负责放赌债及抽水，共分得赃款600元。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、（2013）苍刑初字第104号刑事判决书，证人冯某乙、刘某、冯某甲、覃某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院于2014年7月31日对两被告人所在的苍梧县六堡镇蚕村村委会的干部和该村的村民进行了调查核实。经调查，均认为对两被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控应当以赌博罪追究两被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，两被告人在犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人覃某乙主动到苍梧县公安局投案并如实供了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案的具体情况，并经本院审判委员会讨论，决定对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
二、被告人覃某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
三、追缴被告人覃某甲违法所得人民币300元，追缴被告人覃某乙违法所得人民币600元，并上缴国库。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金、追缴款限于本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周思文
二〇一四年八月一日
书 记 员 严月婵
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，该行客户经理，住新兴县。
被告严中坛，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告严金福，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告严中坛、严金福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告方协商解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费155.75元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 梁祖耀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁燕霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初256号
原告：林成如，男，1978年11月7日出生，汉族，福建省闽清县人，户籍地福建省闽清县，现住安徽省含山县，
被告：张小标，男，1981年2月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
原告林成如与被告张小标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成如到庭参加了诉讼。被告张小标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款人民币43500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告从含山县清溪镇亚欧陶瓷厂林成如展厅提货，说一星期内给付货款，结果一直拖延不还。后被告写下欠条，约定还款日期为2016年10月、11月、12月分三次付清。但被告仍未还款。
被告张小标未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告均为经销陶瓷个体工商户。两人在微信上认识后，2016年3月11日，被告从含山县清溪镇亚欧陶瓷厂林成如展厅购货43500元，约定一星期内给付货款，结果被告未付。2016年9月12日，被告写下欠条，约定2016年10月、11月、12月份分三次付清货款。但被告仍未还款。
本院认为，被告张小标向原告购买陶瓷，并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告张小标购买货物后，未按约给付货款，已构成违约，应当承担给付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小标于本判决生效之日起十日内给付原告林成如货款43500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，公告费560元，合计1038元，由被告张小标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年七月十七日
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审字第00008号
申请执行人：长丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人：庞某，该委主任。
被执行人：颜某。
被执行人：闫某。系颜某妻子。
申请执行人长丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对颜某、闫某计划生育行政征收一案于2013年4月20日作出的征决（2013）08-011号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08-011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人颜某、闫某夫妇于2007年7月生育一女孩，2011年11月生育第二胎女孩，2012年12月生育第三胎男孩，其行为违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，属政策外生育第三孩。长丰县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，对颜某、闫某征收社会抚养费145820元。
本院认为，长丰县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2013）08-011号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08-011号社会抚养费征收决定确定的对被执行人颜某、闫某征收社会抚养费145820元的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审字第00008号
申请执行人：长丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人：庞某，该委主任。
被执行人：张某。
被执行人：黄某。系张某之妻。
申请执行人长丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对张某、黄某计划生育行政征收一案于2013年5月22日作出的征决（2012）14-94号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）14-94号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人张某、黄某夫妇于2005年4月生育一女孩，2010年8月生育第二胎女孩，2012年1月生育第三胎男孩，其行为违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，属政策外生育第三孩。长丰县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，对张某、黄某征收社会抚养费145820元。
本院认为，长丰县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2012）14-94号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）14-94号社会抚养费征收决定确定的对被执行人张某、黄某征收社会抚养费145820元的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一四年二月二十七日
书记员 张珊珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0072号
原告唐某。
委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告龙某。
原告唐某与被告龙某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人沈磊到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2007年11月，唐某与龙某经人介绍相识，并于××××年××月××日在建湖县婚姻登记处登记结婚。双方结婚后20多天龙某就离家出走，后唐某寻找龙某长达五年之久，也一直没有取得联系，故诉请法院判决离婚。
被告龙某没有答辩。
经审理查明：唐某与龙某于××××年××月××日在建湖县婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同生活二十多天，龙某就离家出走，至今未归。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、村委会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告龙某婚后仅共同生活二十多天就离家出走，至今已7年有余，本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告龙某离婚。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 员 钱文祥
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王 上
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1号
原告张某。
委托代理人崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
被告黄某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、判令双方解除婚姻关系。2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。双方打工期间认识，××××年××月××日女儿黄某乙出生，孩子出生后，双方的矛盾不断升级，为了女儿的健康成长，于××××年××月××日在威县民政局领取了结婚证书。办理结婚登记后，矛盾更加激化，导致夫妻感情完全破裂，为了尽快结束这难以忍受的婚姻生活，特向法院提出离婚诉讼。
被告当庭口头答辩意见及理由要点：1、不同意离婚；2、存在争吵但没有打架。3、孩子共同来抚养，不离婚。夫妻之间没有走到离婚的地步。
经审理查明：
原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随被告生活。原告现未孕。财产情况已记录在卷。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，共同生活几年后又办理了结婚登记，且生育了女儿，说明双方感情是有基础的，只要双方多加理解与沟通、多加互谅互让、多从感情上体贴对方，双方是能够和好的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某对被告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年一月十二日
书记员 王亚兵
﹤2﹥
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法砲民初字第16号
原告：郑锡波，男，汉族，1968年6月25日生，住揭阳空港经济区，身份证号码：445221196806256950。
委托代理人：林信潮，广东名信律师事务所律师。
被告：谢永强，男，汉族，1978年10月12日生，住揭阳空港经济区，身份证号码：445221197810126811。
被告：郑旭波，男，汉族，1977年7月4日生，住揭阳市揭东区（原揭东县），身份证号码：440508197707040417。
被告：庄锐江，男，汉族，1978年5月14日生，住揭阳空港经济区，身份证号码：445221197805146893。
被告：谢楚钦，男，汉族，1971年2月2日生，住揭阳空港经济区，身份证号码：440525197102026817。
本院在审理原告郑锡波诉被告谢永强、郑旭波、庄锐江、谢楚钦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告谢永强等达成庭外和解为由而申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑锡波撤回起诉。
本案受理费人民币405.05元减半收取为202.5元，由原告郑锡波负担。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
审 判 员 黄玩城
二〇一四年三月四日
代书记员 杨崇智
附：裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00047号
原告陈礼炳，男，汉族。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，局长。
委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
原告陈礼炳不服被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告陈礼炳于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告陈礼炳于2015年8月26日向本院递交了书面撤诉申请，以其所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告陈礼炳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈礼炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈礼炳负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民审判员 叶双荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 臻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2167号
原告齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张涛，农二师中心法律服务所法律工作者。
被告熊汉华，男，汉族，1970年4月13日出生，现住址不详。被告马金鹏，男，回族，1981年9月4日出生，现住址不详。
本院在受理原告齐乃杰与被告熊汉华、马金鹏公路货物运输合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐乃杰的起诉。
案件受理费4400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月二日
书记员 姚泽华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠。
特别授权代理人：李维清（系二再审申请人朋友）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮玲珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省玉溪市澄江县右所镇吉花小学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚火顺，男，1951年11月1日生，住云南省玉溪市澄江县高西村委会旧街子村7号（原吉花小学校校长）。
再审申请人肖德明、李惠因与被申请人阮玲珍、澄江县右所镇吉花小学、龚火顺生命权纠纷一案，不服玉溪市中级人民法院（2010）玉中民一终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖德明、李惠认为依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（四）、（六）项的规定，应当再审本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条规定：“公安机关侦查终结案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案件材料，证据一并移送同级人民检察院审查决定。”第一百四十五条规定：“对于被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起诉讼。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉讼决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。”
故二申请人向云南省高级人民法院申请调查澄江县公安局、澄江县人民检察院“没有将决定书送达被害人的监护人肖德明，李惠”，从而证明有新证据。所以向云南省高级人民法院申请再审本案。
肖德明、李惠请求：1.撤销云南省玉溪市中级人民法院（2010）玉中民一终字第317号民事判决书，（同意保留第7页第5行，免交上诉费），认为适用法律不当；2.请求再审的法院开庭重审本案，为查清事实予以改判，书面请求高级法院就阮玲珍不让肖寒上课一事向证人调查，开听证会；3.请求判令三被申请人在原审及终审的事实主张都无依据举证证明，应当承担法律法规规定的责任；4.请求判令三被申请人赔偿死亡赔偿金265000元、丧葬费12015元、交通费5139元、误工费54517元、住宿费21375元、出差伙食补助费22044元，精神损害抚慰金50000元，合计430090元；5.请求判令三被申请人承担本案扩大的一切费用（8000元）和诉讼费。
本院认为，一、二审法院查明的事实清楚。
再审申请人肖德明、李惠的儿子肖寒1988年11月9日晚被本村精神病患者毕忠明杀害。2007年10月22日肖德明、李惠向人民法院就生命权起诉，要求肖寒就读的澄江县右所镇吉花小学、时任校长的龚火顺、教师阮玲珍共同承担侵权责任。经一、二审法院审理，均判定超过诉讼时效，驳回二人的诉讼请求。后肖德明、李惠数次信访上访。2012年4月28日在澄江县政法委、公安局、教育局、右所镇政府等部门的教育疏导下，肖德明签订了“息诉罢访保证书”并从澄江县民政局领取了“特殊涉法涉诉信访问题救助金”6万元。
2012年11月28日肖德明、李惠向云南省高级人民法院申请再审。
经本院审查，一、二审法院的认定并无不当，且程序合法。
另经审查肖德明、李惠向本院申请调查澄江县公安局、澄江县人民检察院“没有将决定书送达被害人的监护人肖德明、李惠”，从而证明其有新证据未超过诉讼时效而申请再审。本院认为该申请内容不属民事诉讼法规定的新证据。
另肖德明、李惠向本院申请召开听证会，要求就“肖寒上课打闹，阮玲珍不让肖寒上课一事”向证人调查。经审查，对此一、二审法院的法庭调查已查明且并未否认这一事实。只是二审法院认为“根据本案事实，肖寒并不是在上课时间被害，也不是在吉花小学生活、学习期间被害，而是天黑后肖寒叫毕忠明去草堆那里玩而被毕忠明用刀所杀。综合本案证据审查，不足以认定肖寒被害与阮玲珍的行为有法律上的因果关系。”
综上，肖德明、李惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖德明、李惠的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐铃云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆千民初字第0366号
原告赵敖根。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告陈康。
原告赵敖根与被告陈康、赵芳静返还财产纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告赵芳静的诉讼，本院已于2012年8月7日裁定准许原告撤回对被告赵芳静的诉讼。本案分别于2012年8月7日、2013年3月21日、12月17日三次公开开庭进行了审理。原告赵敖根委托代理人周永元，被告陈康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敖根诉称：被告与赵芳静原系夫妻关系，原告系赵芳静父亲。被告在购置位于昆山市玉山镇雍景湾XX幢XXXX室房屋时，委托原告进行装修，原告先后为被告商品房装修垫付253660元，故诉至法院，请求：1、判令被告返还垫付款253660元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈康辩称：答辩人并未委托原告对涉案房屋进行装修，本案涉案房屋系2008年由答辩人父亲出资购买，具体事宜均由答辩人父亲操办，答辩人并不知情。请求依法驳回原告的所�诉请。
经审理查明：被告与赵芳静原系夫妻，原告系赵芳静父亲。原告所称涉案房屋昆山市玉山镇雍景湾东苑17幢1101室房屋，经产权登记坐落为昆山开发区雍景湾东苑XX号楼XXXX室，该房屋在本院受理的赵芳静诉陈康离婚纠纷一案中，因系陈康婚前财产，本院于2011年11月25日依法判决归本案被告陈康所有。现原告以当初为女儿赵芳静与被告结婚事宜，受被告委托代办房屋装修事宜，垫付了相应装修及材料款，原告为证明其代为被告垫付的装修费用，提交证据如下：1、昆山尚筑装潢设计工程有限公司收据二份，开具时间分别为2009年3月28日和2009年5月16日，交款人为雍景湾XX号XXXX室赵敖根，金额合计63000元；昆山尚筑装潢设计工程有限公司书面证明一份，证明雍景湾XX号XXXX室业主陈康、赵芳静于2009年3月28日与该公司签订装修合同，合同总价96800元，已收到赵敖根付款63000元，尾款因工程尚未竣工而未支付。被告抗辩真实性与关联性均有异议，收据所写XX号楼XXXX室与被告的XX号楼XXXX室没有关系。2、2009年3月29日冠军瓷砖订货单一份、2009年5月8日收据一份，证明收到雍景湾17号1101室赵敖根地砖款23160元，但原告未提供送货单。被告抗辩订货单客户处签名非被告所签，原告对该签名是谁所签表示不清楚。3、原告与昆山市玉山镇欧派橱柜店于2009年6月21日签订的购货合同一份、附件清单一份、报价单一份、金额为27480元的原告付款收据一份，但原告未提供送货单。4、2009年6月22日冠牛木门订货单二份、2009年6月22日原告付款25800元的收据一份（缴款单位为雍景湾XX号XXXX，赵敖根）、建设银行转付凭证二份，但原告未提供送货单。5、索菲亚衣柜定单一份、26000元收据一份、POS机签购单1份，但未提供送货单。6、蒙地卡罗陶瓷苏州营销中心销售出货�四份、销售清单二份、苏州高新区美丽登建材经营部7220元收据一份，但无送货单或提货凭证。7、原告主张代为垫付的空调款、封阳台费用，当庭表示无证据证明。现原告主张代为被告垫付上述装修款总计253660元，因被告未能返还，故此诉来本院。被告就原告诉称委托原告代为办理房屋装修事宜的事实予以否认，抗辩从未书面或者口头委托原告代办，被告当庭也确认就委托事宜无证据证明。
以上事实由原告提供的昆山市人民法院（2011）昆千民初字第0194号民事判决书1份、收据、证明、订货单、购货合同、附件清单、报价单、银行转付凭证、POS机签购单、出货单、销售清单、银行卡对账单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
另查明：审理中，经本院前往涉案房屋即昆山开发区雍景湾东苑XX号楼XXXX室实地查看，房屋装修处于初期阶段且处于停止状态，未装修完毕�被告对未装修完毕的原因称系房屋存在漏水问题正与房产公司交涉。另本院对原告主张的冠军瓷砖门店、欧派橱柜门店、冠牛木门专卖店、索菲亚衣柜专卖店、蒙地卡罗瓷砖好家居专卖店进行了调查，但上述五个门店对涉案的订单物品均无送货凭证记录。
以上事实由本院现场拍摄的照片19张，本院调查笔录5份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告虽称受被告委托代为办理房屋装修事宜，但被告就委托事宜予以否认，抗辩从未以任何形式委托原告办理装修事宜，且原告就委托装修的事实无证据证明。从原告所举相关装修材料订购的依据来看，均无送货证明，经本院对相应订货门店实地走访调查，均无相应送货凭证；结合本院实地查看房屋现状，房屋属于装修初期且未装修完毕，处于停止状态。现原告以受被告委托办理装修事宜，要求被告返还代为�付材料及装修款的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵敖根的全部诉讼请求。
案件受理费5105元，由原告赵敖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 金伟华
附判决引用条款：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当条差收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地。客观地审查核实证据。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00722号
原告华县农村信用合作联社。住所地：华县军民南路。
法定代表人谭宏财，该社理事长。
委托代理人温红军，男，1972年5月8日生，汉族，华县农村信用合作联社企贷中心主任，住华县。
委托代理人孙春光，男，1968年4月28日生，汉族，华县农村信用合作联社企贷中心经理，住该社家属区。
被告师红涛，男，，汉族，住华县。
被告郑定亚，男，汉族，住华州。
被告张珊珊，女，汉族，住华县。
被告宋冬冬，男，汉族，华县。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告师红涛、郑定亚、张珊珊、宋冬冬借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年8月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告华县农村信用合作联社承担。
审判员 李凌
二〇一五年八月十三日
书记员 张萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2056号
罪犯楫伟。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年3月17日作出（2010）北刑初字第36号刑事判决，以被告人楫伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收财产1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯楫伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯楫伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯楫伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯楫伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月2日起至2021年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1994号
罪犯刘建明。
天津市蓟县人民法院于2011年10月19日作出（2011）蓟刑初字第313号刑事判决，以被告人刘建明犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金六万元。该犯现刑期自2009年10月20日起至2021年8月19日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审�员阎涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第638号
罪犯谢进宏，男，1987年5月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）甘刑一终字第87号刑事判决，以被告人谢进宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯谢进宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢进宏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第638号
罪犯刘元刚，男，1982年1月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月二十一日，北京市通州区人民法院作出（2013）刑初字第705号刑事判决，认定罪犯刘元刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，不具备法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将刘元刚减刑建议书退回执行机关白城市监狱。
二〇一五年二月二日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第129号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，男，2005年7月18日因犯收购赃物罪，被恩平市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年8月15日刑满释放。因本案于2013年6月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人李某某，别名李树X，男，因本案于2013年6月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯抢夺罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、李某某有以下犯罪事实：
1、2013年5月12日9时许，被告人陈某某驾驶一辆红色125摩托车，搭载被告人李某某在阳江市区东风一路创成宾馆附近的鹏畅合作营业厅门前，抢走步行路经该处的被害人黄XX颈上一条重量为58.50克的黄金项链。（经鉴定，该黄金项链价值18816元）。该金项链已追缴回发还给被害人。
2、2013年5月17日20时30分许，被告人陈某某驾驶一辆红色125摩托车，搭载被告人李某某在阳江市阳东县塘坪镇车前路福万家商场门前，趁被害人不备，抢走在准备坐上自家小货车驾驶座的被害人黄XX颈上一条重量为55.72克的黄金项链（经鉴定，该黄金项链价值17830.40元）。
3、2013年5月21日14时30分许，被告人陈某某驾驶一辆红色125摩托车，搭载被告人李某某在阳江市区石湾北路东珠大酒店附近的国藏酒庄门前摩托车道上，趁被害人不备，抢走步行经过该处的被害人黄XX颈上一条重量为17.4375克的黄金项链。（经鉴定，该黄金项链价值5580元）。事后被告人陈某某将该金项链拿到许XX的许记金铺打铸成两枚金戒指，被告人陈某某和李某某每人分得一枚金戒指。
4、2013年6月5日13时许，被告人陈某某驾驶一辆红色125摩托车，搭载被告人李某某在阳江市江城区金山路128号门前道路，趁被害人不备，抢走正驾驶摩托车经过该处的被害人沙XX颈上一条重量为27.72克的黄金项链的一半约14克（经鉴定，该项链价值4480元）。
5、2013年6月7日10时许，被告人陈某某驾驶一辆红色125摩托车，搭载被告人李某某在阳江市江城区金郊金朗达五金塑料制品有限公司围墙外，趁被害人不备，抢走驾驶一辆电动摩托车路经该处的被害人梁XX颈上一条重量为63克黄金项链（经鉴定，该项链价值20160元）。
综上，被告人陈某某、李某某共参与抢夺五次，抢得财物共价值人民币66866.4元。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述、证人证言、扣押及发还清单、涉案物品照片、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控两被告人犯抢夺罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。在共同犯罪中，两被告人分工合作，被告人陈某某负责驾驶车辆，李某某负责动手抢夺，抢夺后两被告人对财物进行平分，其两人的作用地位相同，主从犯地位不明显，故在该案中不分主从犯。被告人陈某某虽不构成累犯，但属有前科劣迹。两被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月20日起至2018年12月19日止，罚金限于判决生效后10日内一次性缴纳）
二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月20日起至2018年6月19日止，罚金限于判决生效后10日内一次性缴纳）
三、缴获的赃物返还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许冬梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第783号
原告：费敏。
委托代理人：徐波。
被告：范锴锴。
原告费敏与被告范锴锴合伙协议纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐波到庭参加诉讼；被告范锴锴经本院公告传唤未到庭。
原告费敏起诉称：2010年3月22日，原告与被告、盛小虎、ＸＸ合伙，共同经营转塘申通快递业务，并签订了一份《共同出资经营协议书》。协议约定：由原告、盛小虎、ＸＸ共同出资300000元作为申通快递的经营保证金，日常经营和购买相关资产等其他资金由被告解决，出资额度视经营情况由被告自行确定；同时还约定，无论盈亏，由被告在本协议签订日下一年度的三日内以现金方式，支付给原告、盛小虎、ＸＸ80000元作为投资年收益；协议还对权利义务等其他事项作了约定。协议签订后，原告、盛小虎、ＸＸ依约将300000元汇入指定帐户。2011年3月22日，原告、盛小虎、ＸＸ与被告达成口头退伙协议并进行了清算，约定，由被告退还给原告、盛小虎、ＸＸ300000元申通快递经营保证金及一年的投资收益80000元，合计380000元，该款一并由被告支付给原告。原告与盛小虎、ＸＸ的帐目，由其三方自行计算。具体付款方式：200000元由被告汇入原告帐户，余款180000元，由被告以借款的方式向原告出具借款凭证。同日，原告、盛小虎、ＸＸ签订了出资终止清算协议一份，并由原告支付给盛小虎、ＸＸ现金253333.33元，出资经营协议终止。原告与被告签订了一份借贷合同，约定由被告向原告借款180000元，年息48000元。2012年3月22日，被告支付给原告利息28000元，并又与原告签订了一份借贷合同，约定向原告借款20000元，年息50000元。2013年4月，被告支付给原告利息50000元，本金200000元经原告催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即归还原告欠款200000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告自2013年3月23日起至判决确定的履行之日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
原告费敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据一、共同出资经营协议一份，证明原、被告之间存在合伙法律关系的事实。
二、银行汇款凭证，证明原告已就合伙事宜履行了出资义务的事实。
三、出资终止清算协议一份，证明原告与盛小虎、ＸＸ就原告从被告处取得的18万元债权达成合意的事实。
四、借贷合同二份，证明原、被告间就退伙清算及欠款达成合意的事实。
被告范锴锴未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为：原、被告间的合伙关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因原告的退伙而与被告产生的债权债务关系，已由双方签订的借贷合同予以确定。由于被告未按合同的约定履行义务，故原告持该借贷合同向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范锴锴应支付原告费敏欠款200000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告自2013年3月23日起至判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4342元，由被告范锴锴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4342元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 吴艳华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 邵丽华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8870号
罪犯林敏，男，1991年8月20日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月11日作出（2013）城刑初字第347号刑事判决，以被告人林敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。继续向被告人林敏追缴赃物黑色TCL手机一部，发还被害人朱少宇。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林敏本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林敏减刑的建议，符合法律规定。罪犯林敏系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第474-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地：西吉县。
法定代表人毛国顺，系该行行长。
委托代理人陈利雄，系该行行长助理。代理权限：特别授权。
被执行人马小军，男，1984年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，个体营业户，住西吉县。
被执行人马仁斌，男，1983年6月17日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人马福仁，男，1980年6月19日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
本院依据已经发生法律效力的西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第623号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人马仁斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的存款予以冻结，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十二月八日
书记员 马银亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第411号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）三大，男，1989年7月4日出生，云南省勐海县人，哈尼族，初中文化，农民，住勐海县西定乡暖和村委会吉坐新寨*号。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人王时汉，男，1962年9月2日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，农民，住邵阳县黄荆乡付家村*组*号。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人董睿，云南天之泰律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人三大、王时汉犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第401号刑事判决，原审被告人三大不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月，被告人王时汉通过被告人三大伺机购买毒品，并商定毒品以每块4万元的价格交易。同月10日21时许，三大携带毒品驾驶摩托车到勐遮镇至惠明公路一公里处与王时汉交易时，被西双版纳海关缉私分局查缉，民警当场从三大驾驶的摩托车座垫处查获毒品甲基苯丙胺净重7858.7克，将被告人王时汉、三大抓获。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人王时汉、三大死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺7858.7克，摩托车2辆、手机2部依法予以没收。
宣判后，上诉人三大提出，本案部分事实不清，量刑过重，请依法从轻判处。三大的辩护人提出，三大属从犯，且认罪态度好，应依法对其从轻处罚。原审被告人王时汉的辩护人提出，王时汉在本案中起介绍作用，收取介绍费，原判对其量刑过重。
经审理查明，2014年5月，原审被告人王时汉通过上诉人三大购买毒品，二人商定毒品以每块4万元的价格交易。同月10日21时许，三大携带毒品，驾驶摩托车到勐遮镇至惠明公路一公里处与王时汉交易时被抓获，民警当场从三大驾驶的摩托车座垫处查获毒品甲基苯丙胺净重7858.7克片剂（俗称麻黄素）。
上述事实有，抓获经过及民警证言、毒品称量笔录、毒品收缴笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品物证照片、毒品取样笔录及理化检验意见、电话通话清单、被告人王时汉及上诉人三大的供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人三大及原审被告人王时汉无视国法，共同商议贩卖毒品后，二人携带毒品准备交易时被抓获，二人的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人三大及辩护人、被告人王时汉的辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经审查认为，王时汉提出犯意后，三大提供毒品，二人在共同犯罪中的地位、作用相当。且贩卖、运输毒品数量大，本应严惩。鉴于上诉人三大及原审被告人有较好的认罪态度，原判对二人均判处死刑，缓期二年执行，已作从宽处罚。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人王时汉、三大死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 傅将姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3549号
原告陈艳荣，男，汉族，1949年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李铁红（曾用名李红仁），男，汉族，1984年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈艳荣与被告李铁红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。由代理审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳荣到庭参加诉讼，被告李铁红经本案合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
2012年11月5日，被告在原告处提走双剑牌犁铧一台，单价14365元，被告先支付货款4000元，下欠10365元，被告给原告出具欠条一张（金额10365元），欠条上原告注明还款时间为11月25日至11月30日。到期后被告一直未支付，后被告2013年7月20日给原告出具还款计划一张，约定该欠款于2013年8月25日还清，如还不清承担10％利息。在原告催促下被告于2013年底给原告支付3000元，剩余7365�至今未付。现诉讼请求被告立即偿付原告货款7365元、承担利息7365元，合计14730元。
被告李铁红经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告在从原告处赊购双剑牌犁铧一台，单价14365元，被告先支付货款4000元，下欠10365元，被告给原告出具欠条一张（金额10365元），双方约定还款时间为2012年11月30日。到期后，被告推诿未付。后被告于2013年7月20日给原告出具还款计划一张，约定该欠款于2013年8月25日还清，逾期承担10％利息。后原告偿付3000元，下欠7365元至今未付。现诉讼请求被告立即偿付原告货款7365元、承担利息7365元，合计14730元。
上述事实，由原告当庭陈述、原告向法庭提交欠条一张、还款计划一份，上述证据，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告出卖犁铧给被告，是双方真实意思的表示，原告交付了物品，被告书写了欠条，并约定了付款时间和违约责任，原、被告之间的买卖合同，属有效合同，对双方均具有法律约束力，被告应当按合同的约定付款。被告未按约定的时间付款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿付货款7365元的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告要求支付利息7365元的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告要求被告支付利息，亦即被告违约给原告�成的损失。原、被告对利息虽有约定，但约定的利息过高，本院应对不合理的违约金数额进行调整，以维护法律的公平和诚实信用原则。本案被告未按时支付货款，其已构成违约，应承担违约责任，利息利率应按中国人民银行同期贷款一年期基准利率分段计算为宜，计算时间应以被告违约之日起算，至判决确定的履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告李铁红偿付原告陈艳荣货款红款7365元，并承担逾期付款利息（利率应按中国人民银行同期贷款一年期基准利率分段计算，自2013年8月26日起至判决生效后确定的履行之日时止），于判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告陈艳荣的其他诉讼请求。
案件受理费84元（已减半收取），由被告负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 祁 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00026号
起诉人田启明。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院收到田启明的起诉状，田启明诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失80000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对田启明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3296号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人霍飙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告吴志刚。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人伍勇到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月28日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款30万元整。被告从2013年5月起未按合同约定还款，截止至2013年6月，已连续1期未能按时偿还贷款本息，累计逾期1期。根据借款合同的约定，被告有任一期逾期还款的违约行为时，原告有权要求提前归还全部贷款本金及利息，并应承担原告为实现债权所发生的费用。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告归还借款本金281984.94元及利息5354.93元，罚息13791.91元（暂计算至2013年6月24日，利息、罚息应当计算至本金全部还清之日）；2.被告承担原告已发生为实现债权的律师费用25000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴志刚未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月29日，吴志刚与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款30万元整。被告从2013年5月起未按照合同约定还款，截止至2013年6月，已连续1期未能按时偿还贷款本息，累计逾期1期。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止至2013年6月24日，被告拖欠原告借款本金281984.94元及利息5354.93元，罚息13791.91元。平安银行成都分行已支付了律师费25000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告吴志刚签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向吴志刚提供贷款的义务，吴志刚未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求吴志刚清偿本金、利息、罚息、复利。根据合同约定，吴志刚应当支付平安银行成都分行律师费25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金281984.94元及截止2013年6月24日的利息5354.93元，罚息13791.91元。从2013年6月25日起的利息、罚息、复利以281984.94元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告吴志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5817元，诉讼保全费2195元，公告费600元，共计8612元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘锦然
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1059号
上诉人（原审原告）:张言法，农民。
被上诉人（原审被告）:曲凤香，农民。
被上诉人（原审被告）：张言杰。
上诉人张言法因与被上诉人曲凤香、张言杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张言法诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月，被告将我位于村岭山后口粮地上的小麦割去0.2亩，并于2012年7月将我居住大街门用镢头砸坏，我均到团旺派出所报案。被告的行为给我造成严重经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿我的小麦损失1000元、铁门损失2000元，共计3000元。
原审被告曲凤香、张言杰辩称，我们没割他的小麦，也没砸他的大铁门。另外，该案已过诉讼时效，应当驳回起诉。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2012年6月12日，原告报警称被告张言杰种了他的地，并割了他所种的3趟麦子。2012年7月1日，原告报警称二被告砸了其大街门。庭审中，二被告对原告所述均予以否认，经法院到公安机关调取相关证据，无法证实原告所诉事实。审理中，原告申请对被砸铁门的损失价值进行鉴定，但由其拒不交纳鉴定费用而鉴定未成。因二被告不同意调解致本案调解未成。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交证据证明二被告的侵权事实，且二被告对原告的主张予以否认，原告依法应承担举证不能的不利后果，法院对原告主张的侵权事实不予认定。原告申请对被砸铁门损失进行鉴定，因其拒不交纳鉴定费用而鉴定未成，且原告对其小麦损失也没有提供证据予以证实，故原告亦应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求二被告赔偿损失3000元，于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年1月30日判决：驳回原告张言法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张言法负担。
宣判后，上诉人张言法不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人0.2亩小麦被被上诉人收割，铁门被被上诉人损害，团旺派出所均有记录。原审法院认定事实不清，上诉人有新的证据证实足以推翻原审判决。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人曲凤香、张言杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院查明的案件事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。上诉人主张被上诉人造成其小麦损失1000元、铁门损失2000元，要求被上诉人赔偿其3000元，主张有派出所的记录为证，被上诉人对此不予认可。原审法院依照上诉人的申请到莱阳市公安局团旺派出所调取的相关材料，只有上诉人单方的报警登记表及出警情况的简单记录，不足以证实上诉人主张被上诉人致其损害事实的存在。本院审理中，上诉人亦未提交新的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张言法负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2918号
原告尹洪起，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告尹术军，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告尹洪起诉被告尹树波返还原物纠纷一案中，原告尹洪起于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪起申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹洪起撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏安然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某甲，男，1958年12月19日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某乙，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某丙，女，1953年9月10日出生，汉族，农民。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑焦民初字第195号民事判决及本院（2015）安中民二终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：一、原判认定部分事实错误；二、原判认定申请人刘某甲在原审中“未提供充分证据予以证实被申请人刘某乙继承刘庆文夫妇遗产的范围和价值，故申请人刘某甲应承担举证不能的法律责任”的认定和判决结果，违背了民诉法规定的“谁主张谁举证”的举证规则；三、原判适用法律和判决结果错误。本案借款事实清楚。被申请人刘某乙继承了刘庆文夫妇去世后的房屋宅基地，耕种了黄玉莲1.7亩责任田，故被申请人刘某乙应承担本案的还款责任。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并依法改判二被申请人在继承财产范围内偿还申请人借款10000元。
本院认为，本案争议的焦点是，被申请人刘某乙在刘庆文夫妇去世后是否继承财产？应否承担本案�还款责任。关于刘某甲申请再审所称，被申请人刘某乙耕种了黄玉莲的责任田1.7亩，应承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条的相关规定，黄玉莲生前耕种的责任田归村民集体所有，并不属于刘庆文夫妇去世后的遗产范围，且责任田只有在投入人力、物力耕种的情况下，才会产生收益，故对申请人刘某甲的该项诉求，本院不予支持。关于刘某甲申请再审所称，被申请人刘某乙继承了刘庆文夫妇去世后的房屋宅基地，应承担还款责任的问题。被申请人刘某乙虽认可其继承了刘庆文夫妇去世后的房屋宅基地北屋三间，但刘庆文夫妇去世后办丧事理应有所花费，且被申请人刘某乙亦不认可其继承了刘庆文夫妇的部分存款，因申请人刘某甲未提交充分的证据予以证明被申请人刘某乙继承刘庆文夫妇�产的范围、价值，故申请人刘某甲应承担举证不利的法律责任，故对其该项诉求，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年八月十一日
书记员 刘爱香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00200号
申请执行人李娜，女。
被执行人陕西盛奥服饰品牌管理有限公司，住所地西安市雁塔区翠华路北街西侧122号4幢1单元10302室。
法定代表人戚永锋，该公司总裁。
本院在执行李娜与陕西盛奥服饰品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）173号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人陕西盛奥服饰品牌管理有限公司自动履行了本案案款7800.78元及执行费50元，该项义务已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁仲执字第00200号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月七日
书 记 员 李二强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1266号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年5月11日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2015年7月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月8日晚上9时许，被告人杨某某醉酒后（经鉴定，杨某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为193.3mg／100ml）驾驶粤TPX0**号小型轿车沿中山市石岐区中山路由东往西方向行驶，途经中山二路民生大厦对开马路时，碰撞道路中间铁护栏而肇事，事故造成车辆及护栏损坏。同年7月10日，杨某某在公安人员的催促下前往公安机关归案，并如实供述了上述罪行。案发后，杨某某已赔偿护栏工程款人民币8593.92元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与杨某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6560号
原告李克，女，生于1974年3月16日，汉族，住新疆墨玉县，现住禹州市。
委托代理人吴钢，男，生于1971年2月19日，汉族，住住新疆墨玉县，现住禹州市。
被告刘国才，男，生于1969年3月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人张晓君，河南启法律师事务所律师。
原告李克诉被告刘国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李克及其委托代理人吴钢和被告刘国才的委托代理人张晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克诉称，2015年10月20日，被告向我借款50万元，除以法定程序予以拍卖抵押物折抵借款本金45万元及利息外，尚欠5万元之本金及利息没有清偿，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还下欠借款5万元及利息（自2015年10月22日起按年利率24%计算至被告还款之日止）。
被告刘国才辩称，李克与刘国才50万元的纠纷已经在实现担保物权案件中处理，原告再起诉构成重复起诉，应驳回原告起诉。如原告对裁定有异议，应先申请撤销实现担保物权裁定。
原告李克向本院提供的证据为：1、证人刘某证言，证明借款5万元已实际支付被告刘国才。2、吴钢诉刘国才民事诉状一份，证明本案的借款5万元已支付。
被告刘国才向本院提供的证据为：1、银行卡转款记录，证明原告吴钢转款习惯于银行转账；原告吴钢给刘国才转账后余款有20多万元，不存在原告所说的资金紧张。2、银行卡交易记录，证明原告吴钢于2015年10月21日22日先后九次给刘国才转款45万元，每次转款5万元。3、禹州市人民法院民事裁定书一份，证明本案的5万元构成重复起诉。4、录音光盘及录音笔录各一份，证明刘某当庭作证原告给刘国才5万元与事实不符，打款后，大概有10天以后，原告及其丈夫吴钢和刘某一块去我家给我了5000元现金。
被告刘国才对原告李克提供的证据的质证意见是：证人出庭应符合民诉法的规定，原告在庭前没有提交证人出庭申请。证人陈述是分两次转款，原告说是两天转的，足以说明证言不真实。证据2真实性无异议，但不能证明原告所主张的事实。
经庭审质证，本院对原告李克提供的证据的效力作如下认定：证据1证人刘某虽到庭质证，但证明本案借款5万元是给被告刘国才的现金，与被告刘国才提供的与刘某的通话录音所证明的事实相矛盾，本院不予采信。证据2不足以证明原告李克所主张的事实，在本案中不作为有效证据使用。
原告李克对被告刘国才提供的证据的质证意见是：证据1真实性无异议，借款50万元是转款45万元，支付现金5万元，现金5万元是刘国才要求的，这5万元现金是给中间人的好处费。证据2无异议。证据3真实性无异议，实现担保物权是对没有争议部分进行的处理，但审监庭的孟庭长告知我说对有争议的部分可以另行起诉。证据4录音是刘某与刘国才的通话录音，但钱是刘国才数的，钱刘某没有数，给刘国才5万元现金是他要求的，因为他当时急着去南阳。
经庭审质证，本院对被告刘国才提供的证据的效力作如下认定：原告李克对被告刘国才提供的证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。证据4因证人刘某在庭审中所诉证言与通话录音中所述相矛盾，无法判断其真实性，故本院不予采信，以被告刘国才认可的给付现金5000元为准。被告刘国才称是打款后，10天以后给的现金，原告李克也未说明给付的具体时间，故本院推定给付时间为2015年11月2日。
经审理查明：2015年10月22日，被告刘国才与原告李克签订借款抵押合同，被告刘国才向原告李克借款50万元，并给原告李克出具50万元借据一份。被告刘国才以其位于禹州市××东路东侧××东××房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告李克通过银行给被告刘国才转帐45万元。2015年11月2日，原告李克及其丈夫吴钢和刘某到被告刘国才家给付被告刘国才现金5000元。
2016年10月9日，原告李克作为申请人向本院提交实现担保物权申请。2016年10月31日，本院作出（2016）豫1081民特30号民事裁定书，以被告刘国才只承认收到45万元，否认收到另外5万元为由，裁定准许拍卖、变卖被申请人刘国才位于禹州市××东路东侧××东××号，面积155.28平方米，证号为079180号的房产，申请人李克对上述抵押房产变价后所得价款在下列范围内优先受偿：借款本金45万元及利息（自2015年10月22日起按本金45万元年利率24%计算利息至清偿之日止）。
2016年11月7日，原告李克起诉，要求被告刘国才偿还下欠借款5万元及利息（自2015年10月22日起按年利率24%计算至被告还款之日止）。
本院认为，被告刘国才向原告李克借款本金50万元，并给原告李克出具50万元的借据，其中45万元在本院作出（2016）豫1081民特30号民事裁定书中已作出处理，另5万元因存在实质性争议，未作出处理，故原告李克起诉，不构成重复起诉。被告刘国才认可原告李克支付现金5000元未还，故应予偿还。因本案所诉借款与（2016）豫1081民特30号民事裁定书所处理的45万元借款系同一笔，故原告李克要求的利息应自提供借款之日即2015年11月2日起按年利率24%计算至还款之日止。原告李克未提供有效证据证明向被告刘国才支付现金是5万元，故其要求被告刘国才偿还借款本金5万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘国才于判决生效之日起十日内支付原告李克借款本金5000元及利息（利息自2015年11月2日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、驳回原告李克的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，原告李克负担475元，被告刘国才负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：张亚丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第21号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）刘丽琴。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人刘丽琴物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第83号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年1月，2012年9月、10月、11月的物业管理费551元，滞纳金1198元，共1749元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第83号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年九月十五日
书记员 李 震
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1048号
罪犯黄其烁，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地福建省闽清县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）榕刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄其烁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24539元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月28日作出（2002）闽刑终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄其烁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2020年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄其烁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其烁在服刑考核期间，于二〇一四年被记过处罚一次，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一三年八月至二〇一六年四累计获得达标分十五点八分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯黄其烁系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄其烁予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1160号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1781号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日17时许，被告人李某在金华孝顺朋友王某家里吃晚饭，期间被告人李某喝了一斤左右自家酿的黄酒。同日21时许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某镇某线147KM＋150M（某路公车站）地段时与柳某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为2.39mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人李某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，证人王某的证言，谅解书，车辆信息，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年五月二十一日
代书记员 龚芳芳
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00167号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托代理人：黄尊华，萧县农商行杨楼支行行长。
被申请人：宗秀真，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农商行于2015年2月3日向本院申请支付令，述称：2008年9月5日，被申请人宗秀真向其借款5000元，用于建房。双方签订借款合同约定：利率为月息10.2‰，2011年9月5日到期。借款期限届满后，被申请人未偿还本金及利息，下欠本金5000元及自2008年9月5日起至申请支付之日止的利息3927元。申请人多次催要未果，为此向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宗秀真应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县农商行借款人民币5000元及利息（按约定利率计算），同时承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一五年二月三日
书记员 郜志鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2843号
原告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，该公司董事长。
委托代理人张娟，该公司职员。
被告天津和泓房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区河北大街111号2层。
法定代表人崔正南。
本院在审理原告北京蓝盾创展门业有限公司与被告天津和泓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京蓝盾创展门业有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京蓝盾创展门业有限公司撤回起诉。
案件受理费7671元，减半收取3835.5元，由原告北京蓝盾创展门业有限公司负担。
审判员 李宝新
二〇一五年六月三日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00236号
原告徐某某，男，现住石家庄市裕华区。
被告李某某，男，现住石家庄市裕华区。
委托代理人赵某某，女，住址同上，系被告之妻。
原告徐某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日16时许，我与被告在安苑小区（B区）门口因琐事发生口角。然后被告拿菜刀将我砍倒，并进行持续殴打，我脑后流血不止。报警后，被120送往医院，法医经鉴定为脑后刀伤、软组织多处受伤，结论为轻微伤。为保障我的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，对事故发生的原因认可，但原告所花费用与本次发生的事情无关，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月5日16时许，原告徐某某与被告李某某在安苑小区B区门口因琐事发生口角，李某某对徐某某进行殴打，原告徐某某的伤情经法医鉴定为轻微伤。事发后石家庄市公安局裕华分局于2013年12月23日对被告李某某作出了裕公（卓）行罚决字（2013）第3275号公安行政处罚决定书。现原告徐某某要求被告李某某赔偿医疗费、生活补助费10000元、误工费3000元、护理费2000元、精神损失费3000元，共计18000元。
庭审中，针对原告起诉要求的赔偿数额进行了调查。原告为证实其主张提交了如下证据：1、医疗费5011.71元。提交了河北医科大学第一医院住院收据3张及门诊病历。被告对此费用予以认可；2、司法鉴定费295元，提交石家庄市公安局收据1张及石家庄市第三医院门诊收费票据1张。被告对此费用认可；3、交通费29.5元，提交出租车发票3张。被告对此费用认可。
另查明，2012年度河北省城镇居民人均可支配收入为20543元（每日56.3元）。原告住院4天，其误工费为225.2元（20543÷365×4）、护理费为225.2元（20543÷365×4）。以上各项损失共计5786.61元。
以上事实有原告提供的医院收费单据、鉴定费收据、出租车发票及石家庄市公安局裕华分局公安行政处罚决定书及庭审笔录等证据能够证实。
本院认为，被告李某某将原告徐某某打致轻微伤，有公安机关作出的行政处罚决定书为据，本院予以认定，被告应当承担民事赔偿责任。原告主张因此次伤害住院治疗4天，花费医疗费5011.71元，并出示有住院病历、收费单据为证，被告对此数额无异议，本院对此费用予以确认。司法鉴定费295元、交通费29.5元、误工费225.2元、护理费225.2元符合法律规定，并有相关票据予以证实，本院予以支持。对被告称医药费票据与本次发生的事情无关的观点，因被告未提交相关证据，本院不予采纳。关于原告诉求生活补助费的损失，于法无据，本院不予支持。对原告诉求的精神损失费，因伤害未造成严重后果，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李某某赔偿原告徐某某5786.61元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费原告徐某某承担100元，被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李兆元
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第348号
原告刘建钦，男，1954年10月22日生，汉族，市民。
被告郭建设，男，1957年9月15日生，汉族，市民。
被告石利宏，男，1973年1月17日生，汉族，市民。
本院在审理原告刘建钦诉被告郭建设、石利宏民间借贷纠纷一案中，因原告刘建钦未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ：毛莹莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第348号
原告刘建钦，男，1954年10月22日生，汉族，市民，住偃师市。
被告郭建设，男，1957年9月15日生，汉族，市民，住偃师市。
被告石利宏，男，1973年1月17日生，汉族，市民，住偃师市。
本院在审理原告刘建钦诉被告郭建设、石利宏民间借贷纠纷一案中，因原告刘建钦未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ：毛莹莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ： 李 玲
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第237号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人周亚儿。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院申请执行鄞人口计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年2月10日作出鄞人口计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定，认定被执行人周亚儿于2011年2月与陈新日（浙江仙居县步路乡七里村毛在岭3号）同居，于2013年2月2日在鄞州区人民医院生育第一胎（一女），已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（四）项、第四十九条的规定，决定对被执行人周亚儿征收社会抚养费20831元。原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年2月10日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月9日，原宁波市鄞州区人口和计划生育局向被执行人送达了鄞人口计生催（2015）35号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，由于政府机构改革，原宁波市鄞州区卫生局和原宁波市鄞州区人口和计划生育局的相关职权已划入宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
本院认为，原宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人周亚儿未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年2月10日作出的鄞人口计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一五年八月十日
代书 记员 吴 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05418号
原告：周文芳，男，汉族，1958年2月19日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：李清勇、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈邦荣，男，汉族，1954年8月7日出生，住重庆市江津区。
原告周文芳与被告陈邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周文芳的委托代理人魏吉操到庭参加了诉讼，被告陈邦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周文芳诉称：原、被告是朋友关系，2007年12月，被告因生意急需向原告借款60000.00元，出具一张借条，约定月利率1.5%，过后没有按期支付利息，原告向被告催收，被告没有归还。要求判令被告归还借款60000.00元，并支付约定借款利息，从借款之日起到付清借款为止，按约定月利率1.5%计算。
被告陈邦荣未提供答辩。
经审理查明：原告周文芳与被告陈邦荣是朋友关系。2007年12月14日，被告因生意急需资金，向原告借款60000.00元，约定月利率1.5%，没有约定归还期限。逾期被告没有按约定支付利息，原告屡次向被告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告陈邦荣向原告周文芳借款，应当按约定期限支付利息，并在原告催收后及时归还借款，逾期酿成纠纷，责任在被告。原告起诉请求合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦荣在判决生效后十日内归还原告周文芳借款60000.00元。
二、被告陈邦荣在判决生效后十日内支付原告周文芳借款60000.00元的利息，从2007年12月14日起算到付清借款为止，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.00元，减半收取1560.00元，由被告陈邦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年七月六日
书记员 陈思越
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初152号
原告刘畅，男，汉族，1989年6月14日出生。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。
法定代表人兰甲辰，总经理。
委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。
原告刘畅诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘畅诉称：原告于2015年8月17日进入被告单位工作，2015年11月1日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告5500元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的5500元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2015年8月17日进入被告处工作，11月1日因被告店铺关闭离职，至今被告共拖欠原告5500元工资。2015年11月18日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月7日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，员工工资拖欠数月，现员工工资明细拖欠如下……。因考勤表及相关支取条无法提供，暂定为以上数额，具体清欠金额以双方核笔为准……”，在该欠条明细中原告的工资数额为5500元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其5500元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘畅工资款5500元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初152号
原告刘某，男，汉族。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人兰某甲，总经理。
委托代理人兰某乙、兰某丙，公司职工，特别授权。
原告刘某诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告美人鱼餐饮委托代理人兰某乙、兰某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2015年8月17日进入被告单位工作，2015年11月1日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告5500元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的5500元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2015年8月17日进入被告处工作，11月1日因被告店铺关闭离职，至今被告共拖欠原告5500元工资。2015年11月18日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月7日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，员工工资拖欠数月，现员工工资明细拖欠如下……。因考勤表及相关支取条无法提供，暂定为以上数额，具体清欠金额以双方核笔为准……”，在该欠条明细中原告的工资数额为5500元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其5500元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某工资款5500元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7639号
原告赵延向，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：兰山区金源路与临西四路交汇处向南50米路东院内。
被告张健（曾用名：张连），个体户。
被告姜自堂（姜良柱之父），居民，（北方汽修）。
被告李公瑞（姜良柱之母），居民，（北方汽修）。
被告刘庆云（姜良柱之妻），居民。
被告姜皓（姜良柱之子），居民。
法定代理人刘庆云（姜良柱之妻），居民。
本院在审理原告赵延向诉被告张健、张百顺、姜自堂、李公瑞、刘庆云、姜皓、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵尚尚于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵延向撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵延向负担。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更570号
罪犯沙军，男，现年46岁，回族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大中刑初字第178号刑事判决书，确认罪犯沙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月26日起至2025年5月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2022年12月25日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沙军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沙军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更570号罪犯沙军，男，现年46岁，回族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。2010年11月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第178号刑事判决书，确认罪犯沙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月26日起至2025年5月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2022年12月25日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯沙军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯沙军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池