wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3838号
原告林华福，居民。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍。
被告陈福莉，居民。
被告张岩敏，居民。
原告林华福与被告陈福莉、张岩敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员邱夏雯公开开庭进行了审理。原告林华福的委托代理人郭明庆到庭参加诉讼，被告陈福莉、张岩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林华福诉称，2012年9月4日，被告陈福莉向原告借款10000元。借款时，被告陈福莉向原告出具借条一份，约定借款期限自2012年9月4日起至2012年10月30日止；逾期还款造成的损失（包含原告追讨所需的交通、误工、律师、诉讼费等）由借款人及担保人全额承担。被告张岩敏为上述债务承担连带保证责任，担保期间为2年。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈福莉向原告林华福偿还借款本金10000元及该款从2014年6月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告陈福莉支付原告林华福为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3、被告张岩敏对被告陈福莉的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈福莉、张岩敏经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年9月4日，被告陈福莉向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2012年10月30日止，双方未书面约定借款利息。被告张岩敏自愿为上述债务保证责任，担保期间为2年。同时，原、被告双方约定被告逾期还款所造成的损失（包含出借人追讨所需的交通、误工、律师、起诉费等）由借款人及担保人全额承担。借款后，被告陈福莉未依约向原告支付借款本金，被告张岩敏亦未承担担保责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借条一份、律师费发票一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告林华福与被告陈福莉之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金、从起诉之日（即2014年6月25日）起的利息，并支付原告因本案支出的律师代理费。故原告诉请被告陈福莉偿还原告借款本息并支付律师代理费2000元有理，本院予以支持。被告张岩敏自愿为被告陈福莉的上述债务承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告张岩敏依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张岩敏承担连带保证责任有理，本院予以支持。被告陈福莉、张岩敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福莉应在本判决生效之日起十日内偿还原告林华福借款本金10000元，并支付该款从2014年6月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈福莉应在本判决生效之日起十日内支付原告林华福律师代理费2000元。
三、被告张岩敏对被告陈福莉的上述债务承担连带清偿责任，被告张岩敏在承担保证责任后，有权向被告陈福莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈福莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3767号
原告：孙勇，职工。
原告：高会玲，干部，（以上二原告系夫妻关系）。
被告：齐建安，司机。
被告：李建新，车主。
以上二被告委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元骏景底商东段*号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：杨刚，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告孙勇、高会玲与被告齐建安、被告李建新、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审�，公开开庭进行了审理。原告孙勇、高会玲，被告齐建安、李建新委托代理人程建伟、被告紫金财险唐山中心支公司杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日15时10分许，原告高会玲驾驶原告孙勇所有的冀B×××××牌号小型轿车行驶至滦海公路与西曾线路口左转弯时，与从由南向北直行的被告齐建安驾驶的冀B×××××牌号小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告高会玲承担事故的主要责任，被告齐建安承担事故的次要责任。被告齐建安驾驶的冀B×××××牌号小型面包车系被告李建新所有，该车在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险、附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给二原告造成以下损失：车损20989元、公估费630元、施救费1600元，共�23219元。要求三被告赔偿。
被告齐建安辩称，我是李建新雇佣的司机，我所负的赔偿责任，应由李建新来承担。
被告李建新辩称，首先同意齐建安的答辩意见；我对本次交通事故的发生及责任认定无异议；我所有的冀B×××××牌号小型面包车在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告紫金财险唐山中心支公司辩称，李建新所有的冀B×××××牌号小型面包车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险、附加不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内，我公司在核实驾驶证、行驶证合格有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的经济损失；原告的车损鉴定数额过高，我公司对该车鉴定损失为13000多元，我司保留申请重新鉴定的权利；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，原告孙勇与原告高会玲系夫妻关系，2015年5月4日15时10分许，原告高会玲驾驶家庭购买登记在原告孙勇名下的冀B×××××牌号小型轿车行驶至滦海公路与西曾线路口左转弯时，与从南向北直行的被告齐建安驾驶的被告李建新所有的冀B×××××牌号小型面包车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告高会玲承担事故的主要责任；被告齐建安承担事故的次要责任。另查明，被告齐建安驾驶的被告李建新所有的车辆在被告紫金财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告孙勇、高会玲的车辆经泛华保险公估有限公司河北�公司鉴定：车损为20989元，并支付公估费630元，施救费1600元，共计23219元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），河北泛华保险公估有限公司公估报告书，修理费发票，被告齐建安驾驶证、李建新行驶证、保单复印件、二原告本人身份证复印件、高会玲驾驶证复印件、孙勇行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，原告高会玲驾驶家庭购买的冀B×××××牌号小型轿车，与被告齐建安驾驶被告李建新所有的冀B×××××牌号小型面包车相撞，致二原告车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。公估费系二原告为确定车辆损失所支出的必需费用，保险公司应在赔偿限额范围内，按责任比例予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿二原告车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿二原告超出交强险的经济损失21219元的30%即6365.70元；以上共计8365.70元（于本判决生效之日起十五日内履行）；
二、被告齐建安不赔偿二原告经济损失；
三、被告李建新不赔偿二原告经济损失；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年十一月十日
书记员 张 艺
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0405执308号
于嵋、衡阳鸿业房地产开发有限公司
本院执行的于嵋等申请衡阳鸿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人衡阳鸿业房地产开发有限公司自动履行，执行金额6157.3万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执308号申请执行人徐某某，男，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人于某，女，汉族，1975年1月31日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。法定代表人叶某，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐某某、于某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第70060号
原告：王顺华
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：于现茹
委托代理人：王仲渤，男，1947年6月12日出生，汉族，住辛集市顺城街**号。
原告王顺华与被告于现茹命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺华、委托代理人郭会卿与被告于现茹、委托代理人王仲渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺华诉称，2014年3月11日9时许，原、被告因口角导致殴斗，被告用铁锨将原告头部打伤，原告住院治疗。要求被告赔偿医疗费4，955.4元、住院伙食补助费200元、护理费456元、误工费6，600元、营养费1，000元、鉴定费400元、精神抚慰金1，000元、交通费400元。
为支持自己的主张，原告提供了辛集市第一医院出具的诊断证明一份、住院病历1份、门诊病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据12张、住院病人费用明细汇总单1张、辛集市安氏达药房药品销售清单1张、辛集市第一医院的外购药证明一份、孟家庄卫生室收费对帐单1张；法医鉴定费发票1张、聂家装村委会证明1份、石家庄百利奇纺织材料有限公司出具的王某乙的误工证明1份、记帐凭证3页、工资表3页；辛集市公安局辛（王）行罚决字（2014）第0059号公安行政处罚决定书一份、司法鉴定意见书一份。
被告于某辩称，原、被告的行为属于互殴，双方各有损伤，应相互赔偿对方的损失。对原告提供的辛集市第一医院的住院费及门诊费票据、外购药品的票据及住院费用清单没有异议；对原告的病历及诊断证明有异议，原告的损伤应为头皮损伤；孟家庄村卫生室的收费对帐单非县级以上医院出具的票据，不予认可。原告住院3天，住院伙食补助费应为150元；聂家庄村委会出具的证明没有负责人签名，属于无效证据，不予认可。原告误工3天，应按农民误工标准计算，每天为36.17元；对于护理人员每天114元的误工标准不认可；对法医鉴定费票据的真实性没有异议；原告的营养费及交通费没有证据，不予认可；原告不构成伤残，精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年3月11日9时许，原、被告因口角导致殴斗，被告持铁锨拍了原告头部一下，将原告头部打伤。以上事实有辛集市公安局辛（王）行罚决字（2014）第0059号公安行政处罚决定书和司法鉴定意见书、及开庭笔录为证，本院予以认定；原告于3月11日至3月14日在辛集市第一医院门诊和住院治疗，住院费为2，744.40元、门诊费为72元、外购药190元，以上事实有原告提供的诊断证明、住院病历、外购药证明为证，被告又无异议，本院予以认定。原告于3月18日门诊换药用去19元，有门诊费票据为证，被告无异议，本院予以认定。原告提交的其他门诊费用票据，因属于治疗与损伤无关的其他疾病，本院不予认定。孟家庄村卫生室不属于县级医疗机构，对其出具的收费对帐单，本院不予认定；原告住院3天，每天住院伙食补助费标准为50元，共计150元，本院予以认定；聂家庄村出具的证明，因无单位负责人签名，本院不予采用，原告的误工费应按从事农业人员的平均工资标准计算。原告伤后短时昏迷，对受伤经过记述不清，自觉头晕头痛、恶心，头部伤口出血，符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第4.7.1.2项有关“损伤当时有意识障碍，伴有逆行性遗忘，无颅骨骨折，无神经系统定位体征，但有主诉症状”的有关规定，误工时间应定为60日。即原告的误工费为13664÷365×60＝2246.14元。；护理人员王某的误工费，有石家庄百利奇纺织材料有限公司出具的误工证明、记帐凭证和工资表为证，即114×3＝342元，本院予以认定；法医鉴定费400元，有法医鉴定费票据为证，被告无异议，本院予以认定；原告主张的营养费及交通费损失，因无证据，本院不予认定；原告的损伤系轻微伤，未造成原告严重精神损害，故原告主张的精神抚慰金，本院不予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告于某某赔偿原告王顺华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及法医鉴定费6，163.54元；
二、驳回原告王顺华的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担52元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一四年九月一日
书记员 刘 枫
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第262号
原告谷永状，男，27岁，汉族，市民。
被告乔明，男，30岁，汉族，市民。
原告谷永状诉被告乔明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷永状到庭参加诉讼，被告乔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永状诉称，被告乔明于2010年4月28日借我现金20000元，并给我出具了借条，经我催要未偿还，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息。
被告乔明未答辩。
经审理查明：被告乔明因家庭需要，于2010年4月28日借原告现金20000元，并出具了借条，后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，由原告当庭陈述及所举书证在卷佐证。
本院认为，被告乔明因家庭需要，借原告现金20000元未还，有原告当庭所举借条为证，原告要求被告偿还所欠20000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但由于双方当时未约定利息，故利息应从原告起诉之日算起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔明偿还原告谷永状借款款20000元及利息（利息自2013年1月10日计算至本判决确定的履行期届满之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，财产保全费250元，均由被告乔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 渊
审判员 崔 巍
审判员 杨 威
二〇一三年三月二十日
书记员 朱效辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第262号
原告王梦夕。
被告姜涵。
本院在审理原告王梦夕与被告姜涵人身损害赔偿纠纷一案中，因原告王梦夕正在北京进行康复治疗，本案暂时不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔彩芬
审判员 张 娜
审判员 张文彩
二〇一三年一月七日
书记员 任建明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05533号
原告：林银俤，男，1968年6月7日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，个体工商户。
委托代理人：赵琦，云南宣和律师事务所律师。
委托代理人：王丹，云南宣和律师事务所律师。
被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告林银俤诉被告邓竣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员何启川、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2014年8月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林银俤的特别授权委托代理人赵琦、委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告邓竣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告林银俤诉称：2012年6月15日，被告邓竣因承揽工程资金周转困难为由向原告借款50万，并于同日向原告出具借条一张载明借款一事。被告邓竣口头承诺该笔资金用于短期周转，两个月后即归还原告。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告邓竣迟迟不归还借款。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告邓竣立即归还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告邓竣负担。
被告邓竣未作出答辩。
经审理查明：原告林银俤与被告邓竣于2011年相识，两人系普通朋友。2012年6月15日，被告邓竣因承揽工程资金周转困难，向原告林银俤借款50万元，并由被告邓竣出具借条一张，载明：“今借到林银俤建行卡转入人民币现金：伍拾万元正﹤小写500000.00元﹥备注：卡号：622700386127006×××××借款人：邓竣2012.6.15”。原告林银俤在庭审中陈述，借款时口头约定还款时间为2个月，借款时没有约定支付利息。此后，经原告林银俤多次催收，被告邓竣至今尚未归还原告林银俤借款。现由原告林银俤起诉来院，请求判令：1、被告邓竣立即归还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告邓竣负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证、常住人口信息、询问笔录、银行卡明细账等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邓竣经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告林银俤提交的证据及其当庭陈述，本院依法确认其证明效力。原告林银俤与被告邓竣虽未签订书面借款合同，但原告林银俤提供的借条及其当庭陈述等证据足以证实原、被告双方借款的金额及发生时间，事实清楚，证据确凿，可以认定原告林银俤与被告邓竣之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告邓竣应当按照约定的期限返还借款。由于双方没有书面约定还款期限，原告林银俤可以催告被告邓竣在合理期限内返还，被告邓竣至今尚未归还借款的行为是错误的。因此原告林银俤要求被告邓竣归还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓竣于本判决生效后二十日内归还原告林银俤借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邓竣负担。此款已由原告林银俤垫付，待被告邓竣履行上述还款义务时一并支付与原告林银俤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 何启川
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 曾凡扬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2096号
罪犯任海龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年5月22日作出（2006）临兰刑初字第913号刑事判决，以罪犯任海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年四个月；2012年10月26日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯任海龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任海龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任海龙准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2006年4月16日起至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2054号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：张颖娴，该公司员工。
被告：梁伯文。
被告：陈丽君。
被告：俞君波。
被告：梁伯军。
被告：李宗华。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告梁伯文、陈丽君、俞君波、梁伯军、李宗华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁伯文、陈丽君共同偿还借款299000元、正常利息合计9941.53元，并偿付自2016年2月15日起至实际清偿之日止按月利率19.35‰的逾期利息、复利（逾期利息以249000元为基数，复利以8200.03元为基数），自2016年2月17日起至实际清偿之日止按月利率19.35‰的逾期利息、复利（逾期利息以50000元为基数，复利以1741.50元为基数）；2、判令被告俞君波、梁伯军、李宗华对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1081民初2054号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月10日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告梁伯文、俞君波、梁伯军、李宗华签订个人循环保证借款合同，约定：本合同项下的借款额度为300000元，被告梁伯文使用上述借款额度的期限自2015年2月10日起至2017年2月9日止，在上述期限内，被告梁伯文可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每笔借款的期限自动为12个月，但单笔借款期限的最后到期日不得超过额度使用期限约定的最迟到期日；借款月利率12.9‰，按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告俞君波、梁伯军、李宗华为被告梁伯文在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈丽君出具共同债务确认书一份，确认被告梁伯文在2015年2月10日至2017年2月9日期间内向原告所借的最高额融资额度300000元以内的款项均为其与被告梁伯文的共同债务，且被告梁伯文可在此额度内循环使用上述款项。2015年2月11日，被告梁伯文通过自助放款的方式向原告借款149900元，到期日为2016年2月11日。2015年2月14日，被告梁伯文通过自助放款的方式向原告借款100000元，到期日为2016年2月14日。2015年2月16日，被告梁伯文通过自助放款的方式向原告借款50000元，到期日为2016年2月16日。上述借款到期后，被告未按约还本付息，尚欠原告借款本金299000元，利息9941.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伯文、陈丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款299000元，并支付利息9941.53元以及按月利率19.35‰的标准计算的罚息、复利（自2016年2月15日起至实际履行之日止的罚息、复利分别以249000元、8200.03元为基数，自2016年2月17日起至实际履行之日止的罚息、复利分别以50000元、1741.50元为基数）。
二、被告俞君波、梁伯军、李宗华对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5934元，减半收取2967元，财产保全费3020元，合计5987元，由被告梁伯文、陈丽君、俞君波、梁伯军、李宗华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5934元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年三月三十一日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2054号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：张颖娴，该公司员工。被告：梁伯文。被告：陈丽君。被告：俞君波。被告：梁伯军。被告：李宗华。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告梁伯文、陈丽君、俞君波、梁伯军、李宗华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁伯文、陈丽君共同偿还借款299000元、正常利息合计9941.53元，并偿付自2016年2月15日起至实际清偿之日止按月利率19.35‰的逾期利息、复利（逾期利息以249000元为基数，复利以8200.03元为基数），自2016年2月17日起至实际清偿之日止按月利率19.35‰的逾期利息、复利（逾期利息以50000元为基数，复利以1741.50元为基数）；2、判令被告俞君波、梁伯军、李宗华对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1081民初2054号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月10日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告梁伯文、俞君波、梁伯军、李宗华签订个人循环保证借款合同，约定：本合同项下的借款额度为300000元，被告梁伯文使用上述借款额度的期限自2015年2月10日起至2017年2月9日止，在上述期限内，被告梁伯文可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每笔借款的期限自动为12个月，但单笔借款期限的最后到期日不得超过额度使用期限约定的最迟到期日；借款月利率12.9‰，按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告俞君波、梁伯军、李宗华为被告梁伯文在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈丽君出具共同债务确认书一份，确认被告梁伯文在2015年2月10日至2017年2月9日期间内向原告所借的最高额融资额度300000元以内的款项均为其与被告梁伯文的共同债务，且被告梁伯文可在此额度内循环使用上述款项。2015年2月11日，被告梁伯文通过自助放款的方式向原告借款149900元，到期日为2016年2月11日。2015年2月14日，被告梁伯文通过自助放款的方式向原告借款100000元，到期日为2016年2月14日。2015年2月16日，被告梁伯文通过自助放款的方式向原告借款50000元，到期日为2016年2月16日。上述借款到期后，被告未按约还本付息，尚欠原告借款本金299000元，利息9941.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伯文、陈丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款299000元，并支付利息9941.53元以及按月利率19.35‰的标准计算的罚息、复利（自2016年2月15日起至实际履行之日止的罚息、复利分别以249000元、8200.03元为基数，自2016年2月17日起至实际履行之日止的罚息、复利分别以50000元、1741.50元为基数）。二、被告俞君波、梁伯军、李宗华对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5934元，减半收取2967元，财产保全费3020元，合计5987元，由被告梁伯文、陈丽君、俞君波、梁伯军、李宗华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5934元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 黄玲玲二〇一六年三月三十一日代书记员 郑 霞
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初293号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李振秋，男，1987年8月16日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住德惠市布海镇哈里村二社。因涉嫌交通肇事，于2016年2月4日被拘留，于2016年2月6日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李振秋犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人李振秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年2月4日9时许，被告人李振秋驾驶吉A7P1**蓝色轻型普通货车沿德惠东风路由新华街方向往人民街方向行驶，行至东风路与人民街交汇处左转弯时与骑自行车的被害人刘延磊相撞，致被害人刘延磊死亡。经鉴定，被告人李振秋承担此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李振秋之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人李振秋无辩解。
经审理查明：2016年2月4日9时许，被告人李振秋驾驶吉A7P1**蓝色轻型普通货车沿德惠东风路由新华街方向往人民街方向行驶，行至东风路与人民街交汇处左转弯时与骑自行车的被害人刘延磊相撞，致被害人刘延磊死亡。经鉴定，被告人李振秋承担此次事故全部责任。
被告人李振秋家属及车主赔偿被害人家属人民币40万元。
上述事实，有被告人李振秋的供述，证人证言，交通事故现场照片，德惠市公安局交通警察大队事故认定书，法医鉴定，被告人李振秋到案经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李振秋违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违章驾车，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李振秋系自首且民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李振秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 翘
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2516号
申请执行人戴元亚，男，1984年9月19日出生。
被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三组团6幢4层401室。
法定代表人孙洪臣，总经理。
申请执行人戴元亚与被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第15214号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年3月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月20日将被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司纳入失信被执行人名单；于2016年7月15日冻结被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司的工商登记。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人戴元亚在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月十六日
书 记 员 马 莉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00927号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被执行人苏云彩，居民。
被执行人潘国英，居民。
被执行人高加富，居民。
被执行人王卫海，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人苏云彩、潘国英、高加富、王卫海借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）建商初字第0201号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：“一、被告苏云彩、潘国英共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并承担借款本金10万元自2012年5月15日起至2013年5月10日止按年利率14.104%计算的利息，2013年5月11日起至同年8月4日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告苏云彩、潘国英承担借款本金6万元自2013年8月5日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告高加富、王卫海对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告苏云彩、潘国英、高加富、王卫海负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划了被执行人高加富的10000.00元银行存款，800.00元为法院的执行费，9200元发还给申请人，其他未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014年7月11日作出的（2014）建商初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月十五日
书记员 王 淑
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执505号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人陈妙华，男，1983年11月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶丽娟，女，1988年4月27日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人宋义兴，男，1963年5月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈明贵，男，1958年10月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈妙华、叶丽娟、宋义兴、陈明贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈妙华、叶丽娟、宋义兴、陈明贵应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈妙华、叶丽娟、宋义兴、陈明贵发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在无银行存款、房产、工商等可供执行财产。被执行人陈明贵名下的闽Ｊ×××××车辆因未实际控制暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人无法提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再回复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第665号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王志刚，打工。2014年6月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月8日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月27日下午5时许，被告人王志刚窜至本县楚门镇楚柚南路金三角对面的楚枫二手手机店，以买手机为借口，趁被害人廖某不注意，窃得1部苹果5代手机，随即逃离现场，后将该手机予以销赃。经鉴定，被窃的手机价值人民币2100元。
2、2015年4月3日下午，被告人王志刚窜至本县玉城街道环东路鑫发手机店内，趁店员不注意，窃得被害人施某放置在店内小桌上的1部苹果6Plus手机，随即逃离现场。后被告人王志刚在本县楚门镇直塘路一二手手机店内将窃得的手机予以销赃。经鉴定，被窃的手机价值人民币5198元。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。
3、2015年4月12日下午1时许，被告人王志刚窜至本县龙溪镇溪北路106号被害人潘某的二手手机店内，趁店内无人，窃得玻璃柜台内2部苹果5代手机，随即逃离现场，后将窃得的手机予以销赃。经鉴定，被窃的手机价值人民币3400元。
4、2015年5月10日上午8时许，被告人王志刚窜至本县龙溪镇灵溪北路被害人粟曹艮的鸿都通讯手机店，窃得玻璃柜台内的3部苹果5代手机和2部苹果4s手机，随即逃离现场。尔后，被告人王志刚将窃得的其中4部手机分别予以销赃，1部留作己用。经鉴定，上述手机共价值人民币5300元。案发后，其中4部被窃手机已被追回并发还给被害人。
2015年5月12日，被告人王志刚在本县楚门镇胡新村被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人廖某、施某、潘某、粟曹艮的陈述、证人黄某甲、蒋某、黄某乙、李某、王某、侯某的证言，价格鉴定意见、视听资料、现场勘验检查笔录、图、照片、受案登记表、微信截图、扣押清单、发还清单、调取证据清单、情况说明、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额累计达人民币15998元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王志刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 沈兴萍
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王梦瑶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第879号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
法定代表人：胡伟明。
被执行人江卫军。
被执行人余爱文。
被执行人方建斌。
被执行人徐建飞。
被执行人方美娟。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月7日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第338号判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐建飞、方美娟位于淳安县临岐镇复兴街128号4幢303室的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年八月十三日
书记员 傅 晔
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第879号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。代表人：汪剑。被执行人：江卫军。被执行人：余爱文。被执行人：方建斌。被执行人：徐建飞。被执行人：方美娟。浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与江卫军、余爱文、方建斌、徐建飞、方美娟金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）杭淳商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2015年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，五被执行人暂无履行能力，现未能查找到五被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款350000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费5644元、执行费5276元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第879号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一五年九月十八日书记员 凌红洲
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3895号
原告陈石林诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0185民初485号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈石林于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的人民币70000元。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，未查得被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执3895号案的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一七年二月二十八日
书记员 张之星
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3895号原告陈石林诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0185民初485号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈石林于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的人民币70000元。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，未查得被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0185执3895号案的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨樟贤审判员  门淑芳审判员  谢忠强二〇一七年二月二十八日书记员  张之星
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉08刑更3163号
罪犯房雷，男，1989年9月27日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月五日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2012）南刑初字第65号刑事判决，认定罪犯房雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。二0一六年十二月二十一日，执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局以该犯有严重违纪情况，向我院报送撤销减刑建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在呈报减刑期间，有严重违纪行为，吉林省监狱管理局镇赉分局提出的关于撤销罪犯房雷减刑的建议符合法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局撤回（2016）吉狱镇三减字第179号减刑建议书。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2327号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵娜，女，1984年3月23日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年5月17日被羁押，于2017年6月21日被取保候审。
被告人程子琦，男，1985年8月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，案发前系北京中侨国际旅行社导游，户籍所在地为北京市石景山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年5月17日被羁押，于2017年6月21日被取保候审。
被告人宋征，男，1988年3月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地北京市房山区。曾因犯抢劫罪，于2007年4月11日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元，于2011年9月20日被假释，假释考验期至2013年11月19日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月22日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押于海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1551号起诉书指控被告人赵娜、程子琦、宋征三人犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人赵娜、被告人程子琦、被告人宋征到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月13日18时许，被告人赵娜、程子琦、宋征三人在本市海淀区万柳漫咖啡店门前，以索取债务为由，将被害人赵某1（男，30岁）挟持上一辆白色长安汽车（车牌号为×××），并由被告人赵娜驾驶车辆，被告人程子琦、宋征用脚套罩住被害人赵某1的头部、用塑料绳捆绑其手脚的方式限制其人身自由，期间被告人赵娜与赵某1商量还钱一事，被告人程子琦用赵某1的手机将其支付宝中的人民币4955元转走。在被告人赵娜驾车至本市门头沟一山包处后，被告人赵娜、程子琦、宋征将赵某1拉下车，要求其还钱，并对其进行殴打，致其身体多处软组织挫伤（经鉴定为轻微伤），当日22时许左右，在赵某1承诺尽快还钱后，被告人赵娜、程子琦、宋征三人将赵某1带上车后放置在门头沟永定西北环线路边后离开。被告人赵娜、程子琦于2017年5月17日被公安机关抓获，被告人宋征于2017年5月22日向公安机关投案自首，后其三人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵娜在其亲属帮助下赔偿被害人人民币现金5400元，并获得赵某1对被告人赵娜、程子琦、宋征的谅解。
上述事实，被告人赵娜、程子琦、宋征在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人赵娜、程子琦、宋征的供述，被害人赵某1陈述，证人邢某、赵某2的证言，伤情及身份证件等照片，补偿协议，谅解协议，受案登记表，司法鉴定意见书，视听资料，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,赵娜、程子琦、宋征以索取债务为由，非法拘禁他人，其三人行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵娜、程子琦、宋征犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且三人在非法拘禁期间对被害人实施殴打行为，本院依法对其三人从重处罚。鉴于被告人宋征犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人赵娜、程子琦到案后如实供述自己的罪行，且被告人赵娜在其亲属帮助下已经赔偿被害人损失，获得被害人赵某1对其三人的谅解，本院依法对其三人从轻处罚并对被告人赵娜、程子琦适用缓刑。对被告人宋征依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定；对被告人程子琦、宋征依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。）
被告人程子琦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人赵娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年九月二十日
书记员 孟珊珊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初544号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人詹小花，女，1972年2月9日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，个体工商户，住临安市锦城街道大华路**号（户籍所在地：临安市）。因赌博于2005年12月20日被临安市公安局处罚款人民币1500元；因犯赌博罪于2011年3月2日、2011年10月12日2次被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯赌博罪于2013年8月15日被临安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币21000元，2014年5月11日刑满释放。因本案于2016年6月24日被临安市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人詹小花犯赌博罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人詹小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月至6月23日期间，被告人詹小花为非法获利，招揽赌博人员在临安市锦城街道大华路18号其经营的大华超市内，以“筒筒宝”、“拷鼻头”的方式聚众赌博20余场，抽头获利共计6000余元。
公诉机关认为，被告人詹小花以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人詹小花系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人詹小花在开庭审理过程中亦无异议，且有骰子、扑克牌、麻将牌；临安市公安局扣押及发还清单、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书等；证人王希芳、虞某、周某、方某、贾某、丁某等人的证言，抓获经过；被告人詹小花的供述和辩解；搜查笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹小花以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹小花系累犯，依法予以从重处罚。被告人詹小花当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹小花犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具麻将牌、骰子、扑克牌予以没收；扣押在案的赃款人民币900元予以没收，上缴国库；追缴被告人詹小花的其余违法所得人民币5100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 朱陈伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第883-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人纪某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人纪某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人纪某某价值9万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0020号
申请人石狮市东隆营销管理有限公司。
申请人石狮市东隆营销管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年1月16日出具的号为30500053／24003304，出票人为吴江市新跃喷水织造厂，收款人为吴江市杰跃纺织品贸易部，到期日为2014年7月16日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人石狮市东隆营销管理有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执443号
申请执行人郑娜辉，女，汉族，住湘潭市。
被执行人胡国安，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第525号民事判决书，执行申请执行人郑娜辉与被执行人胡国安民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为100000元，2016年4月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人胡国安有可供执行财产，申请执行人郑娜辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年九月十六日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执443号申请执行人郑娜辉，女，汉族，住湘潭市。被执行人胡国安，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第525号民事判决书，执行申请执行人郑娜辉与被执行人胡国安民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为100000元，2016年4月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第525号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人胡国安有可供执行财产，申请执行人郑娜辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月十六日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1291号
罪犯李耀武，男，1974年4月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年4月8日作出（2014）长安刑初字第00114号刑事判决，以被告人李耀武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行，刑期自二0一三年十二月七日至二0一六年十二月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯李耀武确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李耀武减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1443号
原告伏某某，女，1968年4月18日出生。
委托代理人李庚，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年5月20日出生。
原告伏某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告伏某某及其委托代理人李庚到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下于1990年举行了结婚仪式，双方同居后感情一直不和，被告经常打骂原告，生育一女后双方才办理了结婚登记手续，1995年又生育一男孩，为了孩子原告忍气吞声，可被告仍不思悔改，变本加厉对原告打骂。由于受不了被告的家庭暴力，原告在一气之下于1998年外出打工，分居8年后，原告向民权县人民法院起诉离婚未果，后又外出打工，双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告伏某某的身份证复印件一份，原、被告及其子女的户口簿复印件各一份，2、民权县褚庙乡人民政府民政所婚姻登记证明一份；证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告系合法夫妻关系；3、民权县人民法院（2006）民民初字第134号民事判决书一份、原告的委托代理人对证人伏XX、付XX、张XX、刘XX的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情不和，经常生气、吵架，原告曾于2006年向法院起诉要求离婚，法院于2006年6月16日作出不准予离婚的判决后，双方仍一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为：被告李某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告伏某某与被告李某某于1993年12月6日在民权县褚庙乡人民政府民政所办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，长女李金花，1994年5月15日出生，长子ＸＸ，1995年10月15日出生。原告于2006年1月9日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2006年6月16日作出（2006）民民初字第134号民事判决，不准予原、被告离婚，之后，原、被告仍一直分居至今。
本院认为：自2006年6月16日本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1443号
原告伏某甲，女，1968年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李庚，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。
原告伏某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告伏某甲及其委托代理人李庚到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某甲诉称：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下于1990年举行了结婚仪式，双方同居后感情一直不和，被告经常打骂原告，生育一女后双方才办理了结婚登记手续，1995年又生育一男孩，为了孩子原告忍气吞声，可被告仍不思悔改，变本加厉对原告打骂。由于受不了被告的家庭暴力，原告在一气之下于1998年外出打工，分居8年后，原告向民权县人民法院起诉离婚未果，后又外出打工，双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告伏某甲的身份证复印件一份，原、被告及其子女的户口簿复印件各一份，2、民权县褚庙乡人民政府民政所婚姻登记证明一份；证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告系合法夫妻关系；3、民权县人民法院（2006）民民初字第134号民事判决书一份、原告的委托代理人对证人伏某乙、付某、张某、刘某的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情不和，经常生气、吵架，原告曾于2006年向法院起诉要求离婚，法院于2006年6月16日作出不准予离婚的判决后，双方仍一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为：被告李某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告伏某甲与被告李某某于年月日在民权县褚庙乡人民政府民政所办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，长女李金花，1994年5月15日出生，长子ＸＸ，1995年10月15日出生。原告于2006年1月9日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2006年6月16日作出（2006）民民初字第134号民事判决，不准予原、被告离婚，之后，原、被告仍一直分居至今。
本院认为：自2006年6月16日本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伏某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 陈 勇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3099号
申请执行人：韩玉财，男，1947年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：朱金刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3099号申请执行人：韩玉财，男，1947年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：朱金刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年一月十日书 记 员  蒋金伟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广平初字977号
原告胥永才
委托代理人孙丽茹
被告阎魁峰
被告万和集团股份有限公司
法定代表人武庆发
本院在审理原告胥永才诉被告阎魁峰、万和集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准与原告胥永才撤回起诉。
案件受理1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 吕善平
二〇一二年五月九日
书记员 李 岩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执826号
申请执行人张红兵，男，1970年5月10日出生，住河间市，联系方式158016666668。
被执行人李景芳，女，1981年3月31日出生，住河间市
被执行人李忠伟，男，1986年1月21日出生，住河间市
被执行人闫普，男，1981年7月8日出生，住河间市
张红兵申请李景芳、李忠伟、闫普民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初34号民事判决书已经发生法律效力。张红兵于2016-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初34号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一六年十月十四日
书记员 王向东
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3046号
原告李某某，女，1988年2月7日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李某某，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告尹某某，男，1985年9月2日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人孙某某，临沂河东银城法律服务所法律工作人员。
原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某与被告尹某某及其委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告尹某某于2010年4月份经人介绍相识，于2010年7月15日登记结婚，于2011年2月8日生育一男孩。我与被告尹某某婚前感情一般，婚后因性格脾气不合，经常吵闹，我们已于2013年11月份分居至今，夫妻感情名存实亡。请求人民法院依法调解或判令我与被告尹某某离婚，婚生男孩由我直接抚养，由被告尹某某支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告尹某某承担。
被告尹某某辩称，1、请求法院判决不准许离婚，我和原告李某某感情很好，只是原告李某某父母在中间掺和，使我们俩人的感情出现问题，但是可以调和；2、关于家庭财产，房子是婚前我父母给盖的，结婚的一切用品都是父母花钱买的，原告李某某只带了几件家具和零碎品；3、请求法院给予调解，我们已经有了自己的孩子，我不想给孩子挫折，我想让孩子有一个完整的家。
经审理查明，原告李某某与被告尹某某于2010年4月份经人介绍相识，于2010年7月15日登记结婚，于2011年2月8日生育一男孩。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，苗原告李某某由此诉至本院，要求与被告尹某某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告尹某某婚后在共同生活中培养了一定的夫妻感情，且育有一子，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一四年十一月二十日
书记员 房美华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初395号
原告：田某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：陈某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告田某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费70000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:我与被告系朋友关系，2016年3月我承包了被告承揽的韩城华禹家园工地的瓦工活。干活期间，被告给了部分劳务费。2016年8月该工程竣工。2016年9月17日我与被告算账后，被告付给我50000元劳务费后，尚欠70000元。当日，被告给我出具了一份证明，约定70000元分三次于2016年年底付清。到期后，经我多次催要，被告无故拒付。
陈某某辩称，原告寻我给他介绍活，我把我承揽的韩城华禹家园瓦工活交付给他带人做。中途给原告付了工钱50000元，后来这70000元是估算的。他做的活还有质量问题，叫他维修他不去。现在韩城华禹家园的活未交工，工程决算没出来。决算单出来后，我把我垫付的60000元扣减后，剩下的给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系本村朋友。2016年3月，原告找到被告要求介绍瓦工活。被告便安排原告给韩城市华禹家园工地铺室外地面石材、贴外墙瓷砖。俩人说好工价后，原告就带领工人干活。干了十来天，原告只收到5000元工钱；干到一半时，被告要求原告增加工人，原告称钱给的不及时，叫不来人。被告就叫了工人和原告一起于2016年8月干完活。嗣后，原告要求与被告算账，被告称要维修后才算账。后来工地发包方要求维修，被告通知原告维修，原告维修了一天；次日被告嫌原告上工太迟，不要原告维修。2016年9月17日晚上，原告与被告在合阳县城都市118酒店算账，当时还有他们的朋友田某甲、李某、田某乙、田某丙、田某甲妻子在场。被告问原告“除过已付的，再给80000元，接受不?”原告表示同意。于是被告说减过原告的烟钱和一个工人的工资，给原告70000元。达成协议后，田鑫作为证明人写了个声明“今付给田某某华禹家园瓦工工费五万元整，下剩7万元整。剩余工费7万元，分三期付清，2016年底全部付清。2016年9月17日”，被告在田某甲写的付款人处签名。同时被告还给原告写了份证明“今证明田某某做华禹家园瓦工铺石材一切事务与田某某无关，陈某某自行解决”，完后原、被告均在该证明条上签名，田某甲、李某作为证明人也签了名。此后被告未按约定时间付款，原告多次催要未果。现原告诉至本院要求被告付款，被告以70000元是估算的数字，工程决算出来后再给原告付款为由拒付，经调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的2016年9月17日田某甲书写、被告签名的“声明”、被告出具的证明复印件附卷佐证。
本院认为，被告将其承揽的韩城市华禹家园铺地面石材、贴外墙瓷砖的瓦工活交给原告完成，俩人协商好工价后，原告带领工人完成了交办事项，被告理应按约支付报酬。2016年9月17日，被告与原告经算账达成分三期给付原告70000元工钱的协议。该协议从成立时起具有法律约束力，被告理应按协议履行。被告以华禹家园的决算未作出、原告做的瓦工活需维修拒绝付款的辩解理由不能成立。故对原告田某某要求被告陈某某支付报酬70000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后30日内给付原告田某某70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一七年四月十七日
书记员 徐巧巧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02191号
原告：费广兰，女，1943年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李剑，男，住安徽省肥东县。
被告：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇中心杨岗城南小学。
法定代表人：郭之仙，主任。
原告费广兰与被告肥东县店埠镇中心社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月30日，原、被告双方签订了《耕地承包经营合同书》，合同规定承包耕种的年限为三十年，自1995年10月1日至2025年9月30日。2005年10月份，由于“合宁铁路”工程建设需要，临时征用了原告的部分承包地作为取弃土用地。2005年11月之后，被告以政府征收的名义，借发放取土场土地补偿款之机，要求原告签订了一份《农户土地承包经营权转让合同书》，后被告又收取了原告的《土地承包经营权证》，将原告的土地征收补偿利益占为己有。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告强行收回原告承包地的行为无效，双方签订的《农户土地承包经营权合同书》无效；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告向人民法院起诉，其应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中纠纷的双方应当是承包合同的发包方和承包方，即原告所属的农村土地承包经营户与社区居委会，原告作为自然人向法院起诉，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告费广兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 梁越琪
代理审判员 干思尧
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：
1、第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初267号
原告苟xx。
被告姜x。
原告苟xx诉被告姜x离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告苟xx到庭参加诉讼，被告姜x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟xx诉称：原、被告经人介绍于2013年相识并举办了结婚仪式，于2015年1月26日登记结婚，于2015年2月11日生育一子姜xx。现因原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故原告苟xx诉至法院要求与被告姜x离婚；婚生子姜xx由被告姜x抚养，原告苟xx不支付抚养费；诉讼费用由被告姜x承担。
被告姜x未答辩。
经审理查明：原告苟xx与被告姜x于2015年1月26日登记结婚，于2015年2月11日生育一子姜xx。
上述查明事实，有原告苟xx提交的结婚证原件两份、出生医学证明复印件一份及原告苟xx当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告苟xx诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告苟xx也没有向本院提交与被告姜x之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告苟xx要求与被告姜x离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苟xx与被告姜x离婚。
案件受理费150元，由原告苟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年五月三日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第0003号
申请执行人董方圆
被执行人唐达
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第163号民事判决书，于2012年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款94479元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年二月十日
书记员 蒋利
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执739号
申请执行人沈爱女491966年8月15日。
被执行人胡丽萍女531963年4月25日。
本院于2016年7月27日立案执行沈爱申请胡丽萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人胡丽萍应支付申请人沈爱案款55000.0元，承担执行费725.0元。现因被执行人胡丽萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执739号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 熊 敏
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第788-5号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人张凯，工人。
被执行人马庆瑞，工人。
被执行人聊城北斗汽车销售服务有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路。
法定代表人尚萍，总经理。
本院作出的（2013）聊东商初字第405号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马庆瑞的银行存款13万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年六月十七日
书记员 张广涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1950号
申请执行人李道龙。
申请执行人李嘉辉。
申请执行人罗兴章。
被执行人孔祥凤。
申请执行人李道龙、李嘉辉、罗兴章与被执行人孔祥凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3459号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人178207.35元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人孔祥凤名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人孔祥凤纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人孔祥凤十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1950号申请执行人李道龙。申请执行人李嘉辉。申请执行人罗兴章。被执行人孔祥凤。申请执行人李道龙、李嘉辉、罗兴章与被执行人孔祥凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3459号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人178207.35元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人孔祥凤名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人孔祥凤纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人孔祥凤十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  卢方荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  寻 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3065号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告王桂苹，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王桂苹借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2615号
罪犯李卫生，男，1971年10月20日生，汉族，湖北省武穴市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年10月10日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第392号刑事判决，认定罪犯李卫生犯抢劫、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年5月、2014年1月、2015年11月经本院六次裁定减刑五年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯李卫生在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之�定，裁定如下：
将罪犯李卫生的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20427号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告何细华等17人。
上列原告与各被告信用卡纠纷十七案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭德福到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；原告对被告及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。若被告及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。多交外币（包括港币、美元等）的转出手续费按人民币收取，汇率按转出当天的外汇中间牌价计算；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费的收费标准为每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；普卡的年费的收费标准为主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡的年费的收费标准主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡的年费收费标准为尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元；分期手续费的收费标准为按分期总金额的一定比例收取，具体费率如下：（一）账单/单笔分期（月手续费率）。1期：1%/期，3期:0.8%/期，6期、9期：0.72%/期，12期、18期、24期、36期：0.64%/期。（二）现金分期（月手续费率）。1期：0-1%/期，3期：0.8%/期，6期：0.78%/期，12期：0.76%/期，24期：0.74%/期，36期：0.73%/期。（三）圆梦金（月手续费率）。1期：1%/期，3期、6期、12期、24期、36期：0.75%/期。（四）商场分期（总手续费率）。3期：2%-4.5%，6期：3%-5.5%，12期：6%-6.5%，24期：12%，36期：15%（手续费由商户及持卡人共同承担）注：依据原告对持卡人风险的评估情况，对不同风险级别的持卡人收取的手续费率，可在上述基准费率上下浮动50%的范围内进行调整。其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。被告及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，原告有权取消被告及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、年费、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日之后的利息、年费、分期手续费、取现手续费按协议约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金（滞纳金按照协议约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 晏成林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12058号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗军玲，女，1976年9月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗军玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,023.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗军玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,023.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12058号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗军玲，女，1976年9月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗军玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,023.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗军玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,023.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1367号
申请执行人：陈宗南，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县鲁溪镇集镇50号，身份证号码360423196203250639.
被执行人：雷俊，男，1984年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县官莲乡东山村南山23号，身份证号码360423198409051335.
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初2223号民事判决书，责令被执行人雷俊履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人雷俊证号为2017-000369号不动产产权。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 乐 成
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执715号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县容州镇城南大道232号。
代表人叶兵，经理。
被执行人李伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李开发，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司与被执行人李伟、李开发追偿权纠纷一案，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司依据北流市人民法院（2014）北民初字第982号民事判决书于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李伟返还赔偿金6903.6元，李开发返还赔偿金4602.4元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人李伟、李开发送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李伟、李开发在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李伟、李开发的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李伟、李开发在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2014）北民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第982号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋珏璋
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执1045号
申请执行人常景新，男，汉族，1970年3月10日生，住所地赣州市赣县区。
被执行人西安瑞鑫建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号航天新都1幢2201室。
法定代表人鲁容刚，总经理。
本院在执行申请人常景新诉被执行人西安瑞鑫建筑工程有限责任公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人常景新诉被执行人西安瑞鑫建筑工程有限责任公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢棕洪
�东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2454号
申请执行人宋丰仁。
被执行人卞学斌。
申请执行人宋丰仁与被执行人卞学斌民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第247号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行�限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 王世波