江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第0138号
原告陈国生。
委托代理人沈冬玲。
委托代理人沈波。
被告张小萍。
委托代理人瞿浒。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人黄春涛。
被告南通卓越汽车销售有限公司，住所地南通市长江北路99号。
法定代表人宋志祥。
被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地南通市城港路128号。
法定代表人戴红军。
委托代理人吉达康。
原告陈国生与被告张小萍、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）、南通卓越汽车销售有限公司（以下简称卓越公司）、南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称大生比亚迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈国生及其委托代理人沈冬玲、被告张小萍及其委托代理人瞿浒、被告人保南通市分公司的委托代理人黄春涛到庭参加诉讼。被告卓越公司、被告大生比亚迪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告陈国生诉称，2013年7月15日9时许，原告驾驶苏F×××××摩托车与被告张小萍驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定张小萍承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。苏F×××××小型轿车系卓越公司所有，在人保南通市分公司投保交强险和商业三责险，大生比亚迪公司自愿为张小萍承担赔偿责任，故请求各被告赔偿原告各项损失61035.92元。
被告张小萍辩称，张小萍是大生比亚迪公司的职工，事故发生时张小萍系从事职务行为，赔偿责任应当由大生比亚迪公司承担；原告在本起事故中是逆向行驶，诱发事故的发生，其应当承担事故的全部责任，事发后，大生比亚迪公司已支付原告12000元，原告应当返还该款；原告主张的损失过高，应剔除不合理的费用。
被告人保南通市分公司辩称，苏F×××××汽车投保的交强险、商业三者险的保险期限从2013年7月15日11时开始，事故发生在保险期限之前，人保南通市分公司不承担赔偿责任。
被告卓越公司未答辩。
被告大生比亚迪公司辩称，张小萍在发生交通事故时系职务行为，大生比亚迪公司也支付了12000元的费用，大生比亚迪公司愿意承担赔偿责任；原告主张的损失中不合理的部分应依法扣除。
经审理查明，2013年7月15日9时许，原告驾驶苏F×××××摩托车途经南通市城港路港闸区永兴技术开发区管委会路段，在非机动车道内由西向东逆向行驶时，所驾车辆右前部与由南向西左转弯行驶的被告张小萍驾驶的苏F×××××小型轿车前右部发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。南通市交警支队三大队于2013年8月5日作出交通事故认定书，认定被告张小萍承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故后，原告被送往南通市第四人民医院治疗，于2014年8月6日出院。2014年1月18日，江苏新阳光律师事务所委托南通三院司法鉴定所对陈国生的伤情进行鉴定。南通三院司法鉴定所鉴定意见为：1.陈国生取内固定前休息时间到鉴定前一日，住院期间需2人护理，出院后需一人护理3个月，营养时间为3个月；2.陈国生右胫腓骨骨折经钢板内固定需二次手术取出，费用约8000元，二次手术期间需休息2个月，护理为1人护理1个月，营养时间为1个月。
另查明，陈国生系南通龙华建筑安装有限公司的职工。苏F×××××小型轿车登记所有人为卓越公司，事故发生时未投保交强险。张小萍有相应的驾驶资质，发生事故时系从事大生比亚迪公司的职务行为。事发后，大生比亚迪公司通过张小萍向陈国生支付医疗费12000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费票据、住院费收据、出院记录、ct报告单、认定工伤决定书、南通市劳动能力鉴定结论通知书、南通龙华建筑安装邮箱公司证明、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业三责险保单和抄件、卓越公司工商登记信息、大生比亚迪公司工商登记信息、大生比亚迪公司证明、大生比亚迪公司聘书、大生比亚迪公司法定代表人和卓越公司控股人戴红军的声明，陈国生出具的收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告和被告张小萍在交通事故中所负的责任；二、陈国生因交通事故造成的损失；三、各被告对原告所负的赔偿责任。
关于争议焦点一，原告在非机动车道内由西向东逆向行驶，违反了机动车实行右侧通行的规定，被告张小萍驾驶轿车左转弯进入非机动车道观察不够，为确保安全通行也是事故发生的原因，综合考虑双方过错，本院认为原告逆行的过错较大，应负事故的主要责任，被告张小萍过错较小，应负事故的次要责任。
关于争议焦点二，本院确认陈国生因交通事故造成的损失如下：1.医疗费46847.07元，根据医疗费票据确定。被告张小萍质证认为医疗费票据中有978.6元的费用与交通事故没有关联性，应予以扣除。本院经审查认为，原告提供的医疗费票据与本案所涉交通事故均具有关联性，对被告张小萍的该质证意见不予采信。被告张小萍质证认为，用药清单中108、109序号的微创小型锁定板、微创中型锁定板费用太高，应当剔除。本院认为，被告张小萍无证据证明原告有扩大损失的过错，故对被告张小萍的该质证意见不予采信；2.住院伙食补助费396元；3.营养费1200元；4.二次手术费8000元。被告张小萍、大生比亚迪公司认为，二次手术费8000元应提出票据予以证实。本院认为，二次手术费虽然没有发生，但已经鉴定确认，为避免诉累本院予以认可；5.护理费11480元，按照164天每天70元计算。被告张小萍质证认为，医疗费中包含护理费117.6元，应在计算原告护理费中扣除。本院经审查认为，医疗费中的护理费是医院收取的医疗费的一部分，与因护理原告造成的护理人员的误工费不是同一项费用，故对被告张小萍的该质证意见不予采信；6.误工费25416元，按建筑业年平均工资38124元计算8个月。被告张小萍虽对原告工作持有异议，但原告提供的证据足以证明其从事建筑业。原告主张按照建筑业中的土木工程建筑业在岗职工年平均工资44591元计算误工费，但提供的证据仅能证明其从事的是建筑业，故本院按照建筑业在岗职工年平均工资38124元作为计算误工费的标准；7.交通费400元，原告虽未提供票据，考虑到原告住所地与就医地点距离较远，且交通费用的发生实难避免，故对原告主张的交通费400元予以支持；8.鉴定费1680元，根据鉴定费票据确定。
关于争议焦点三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。苏F×××××汽车在发生交通事故时未投保交强险和商业三责险，故被告人保南通市分公司不应承担赔偿责任，苏F×××××汽车的交强险投保义务人卓越公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即应在医疗费用限额内赔偿陈国生10000元，在伤残限额内赔偿陈国生47296元。被告张小萍作为侵权人应对卓越公司的赔偿义务承担连带责任。超过交强险限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费46443.07元、鉴定费1680元，合计48123.07元，由被告张小萍按照事故责任承担30%的赔偿责任，即14436.92元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张小萍发生事故时系从事大生比亚迪公司的职务行为，被告张小萍应承担的责任应由大生比亚迪公司承担。因大生比亚迪公司已经支付陈国生12000元，故还须赔偿陈国生2436.92元，并应对卓越公司的赔偿责任承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通卓越汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国生47296元；
二、被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国生2436.92元，并对南通卓越汽车销售有限公司的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告陈国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元、公告费600元，合计1112元，由被告南通卓越汽车销售有限公司负担992元，由被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 李 正
人民陪审员 苏 静
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈晓雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。