wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00617号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年10月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月13日被查获，同月25日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第532号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某饮酒后于2014年2月13日22时许，驾驶车牌号为渝B8F0**的金杯牌小客车，行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩转盘处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨某某案发时静脉血中的乙醇含量为138.5mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，同时到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证抓获经过、酒精含量现场呼气结论报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、血样提取登记表、车辆信息、行驶证复印件、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息查询记录、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，被告人杨某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人杨某某具有悔罪表现等适用缓刑的法�条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙茂寅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29599号
原告夏某某，男，1970年2月6日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告许某某，男，1947年2月10日生，现住上海市浦东新区。
委托代理人许某某(系被告许某某之子)，住同被告许某某。
委托代理人宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告夏某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告夏某某与被告许某某民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初43号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人代某某，男，1992年8月16日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2013年8月19日被本院判处拘役六个，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被害人亲属杨某、被告人代某某及其辩护人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年7月28日21时10分许，被告人代某某与肖某、喻某、陈某甲等人在潢川县光州国际宾馆乘坐电梯时发生争执，被人劝开。到光州国际三楼KTV后，肖某、喻某、陈某甲即向客房部跑，被告人代某某发现后，持刀追赶。四人跑到三楼客房部电梯处，肖某背对电梯，喻、陈分立站肖某左右，被告人代某某持刀追赶过来，肖某向后退让，其背后电梯西边一侧电梯层门下沿往里凹起，肖某掉进电梯井内，经抢救无效死亡。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人代某某行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定处罚。
被告人代某某对指控犯罪事实无异议。辩护人提出被害人死亡是不可遇见情况，与被告人行为无因果关系。
经审理查明，2015年7月28日21时10分许，被告人代某某在潢川县光州国际宾馆乘坐电梯时，与此前有矛盾的肖某等人相遇，到光州国际三楼KTV后，肖某与同来的喻某、陈某甲即向客房部跑，被告人代某某持刀追赶。四人跑到三楼客房部电梯处，肖某背对电梯，喻、陈分立站肖某左右，被告人代某某持刀追赶过来，肖某向后退让，其背后电梯西边一侧电梯层门下沿往里凹起，肖某掉进电梯井内，经抢救无效死亡。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、证人陈某甲陈述：我和肖某、喻某到了光州国际，从KTV那边电梯上去。刚进电梯陈某乙、代某某进来了，代某某认出肖某说：这次逮住你了，跑不掉了吧。代某某拉住肖某的领子，陈某乙劝开了。从电梯出来一块进一个包厢，肖某给我和喻某说：之前我和代某某有矛盾，等一会我要跑你俩跟我一块跑就行了。代某某出去一下，肖某趁他不注意就从KTV包厢跑出去了，我和喻某跟着跑出去，代某某看见在后面追。我们三人从光州国际KTV朝客房部那边跑，肖某跑前，先跑到三楼电梯旁，按下楼电梯键，肖某站中间，我和喻某站两边。代某某追来说：看你还往哪里跑。我当时脸对一边想事，也看不见肖某、代某某，等我回过神，听到砰一声，右侧电梯门之间凹进去，肖某背对着电梯掉下去了，我也没注意电梯门是怎么打开的。
2、证人喻某证明：我和肖某、陈某甲向光州国际三楼客房部方向跑，代某某一人在后面追，跑到三楼电梯口处，看见代某某手里拿一把刀。肖某先跑到电梯口，按一下电梯的上下键，我和陈某甲跑到站两边，背对电梯口，面对代某某。当时代某某右手拿刀，左手抓住肖某上衣服领子，并说：你还往那跑。肖某就向后退，一下掉进电梯井去了。我们下去找保安，到一楼时发现代某某在电梯井里把肖某往上托，后120急救车来给肖某送医院抢救。
3、证人周某证明：我到光州国际KTV唱歌，在一楼碰到代某某，说两句话我就上楼了。后来听楼下有人喊叫，我下楼看120车抬走一个人，代某某衣服上有血，他说他下去把那人搂上来的。
4、现场勘验笔录：一楼电梯轨道底部有血泊，三楼西边电梯的西门与电梯底座卡在一起，西门离三楼地面高度为63cm，该门底部有两处嵌入的两块突出橡皮块。
5、关于光州国际酒店电梯技术勘查意见（潢川县安全生产委员会办公室组织技术勘查）：该电梯各技术指标符合安全技术规范要求，并在有效检验周期内；该电梯三楼层门的损坏系由外来冲击力作用造成。
6、侦查实验。
7、现场及尸检照片。
8、尸体检验报告：死者肖某符合高坠致重度颅脑损伤合并脏器损伤死亡。
9、理化检验报告：肖某胃及内容物和肝组织中未检出上述21种本实验室能够检验的药物成分。
10、到案经过。
11、被告人代某某曾受刑事处罚的判决书。
12、被告人代某某供述：在KTV碰到肖某，因为肖某以前捅过我，肖某见到我就跑，我就追，我把刀掏出来。肖某三人跑到光州国际客房部三楼电梯口处，我上去抓肖某的上衣领子，他就向后退，一下掉进电梯井内。我就赶紧叫工作人员，把肖某托上来。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人代某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。辩护人提出被害人死亡是不可遇见情况，与被告人行为无直接因果关系。经查，被告人代某某持械追撵被害人至电梯处，被害人在向后退过程中，电梯层门下沿往里凹起，被害人从电梯井坠下，与被告人追撵有一定关系。故该辩护意见不成立，不予支持。被告人代某某持械追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人代某某能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶 宏 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李雪（兼）
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00179号
上诉人（原审原告）李某，务工。
诉讼代理人刘勇军，云南南极律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证，出庭参加诉讼，进行调解，代为领取法律文书等。
被上诉人（原审被告）张某，务工。
诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，于2015年5月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某的诉讼代理人刘勇军，被上诉人张某及其诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00074号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘佳欣
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初477号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人董自来，男，1994年3月10日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被郏县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人董自来犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人董自来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日19时30分许，被告人董自来驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿S239省道由东向西行驶至郏县李口乡郭楼村刘寨路口处时，将由北向南步行横过道路的本村村民刘某、李某夫妇撞伤，后刘某经抢救无效死亡。经郏县公安交通警察大队认定，董自来负该事故的全部责任，刘某、李某无责任。案发后，董自来现场拨打报警电话，归案后如实供述了其犯罪事实。
关于民事赔偿问题，双方经协商，董自来在肇事车辆所投保的保险公司赔偿基础上，另补偿被害人刘某、李某及其家属经济损失71000元，得到了李某及其家属的谅解。
上述事实，被告人董自来在庭审过程中亦无异议，且有证人王玉良、刘金柱等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍证明，无前科证明、归案证明，赔偿协议书、谅解书、收条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人董自来违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究董自来刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人董自来案发后现场拨打报警电话，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人及其家属的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董自来犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第175-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人张田康，男，1957年7月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周英，女，1965年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人周福堂。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第897号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人福建省金福源房地产开发有限公司拥有的坐落于周宁县车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省金福源房地产开发有限公司拥有的坐落于周宁县车库。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年八月十九日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11804号
原告：顾峥，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被告：胡青，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告顾峥诉被告胡青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。现原告顾峥向本院申请撤诉，并明确本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾峥撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一八年七月二十七日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4986号
原告：邹本荣，男，1961年10月8日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴区。
委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所。
被告：沙金连，女，1953年11月29日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴区。
被告：杨文和，男，1955年10月30日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴区。
本院在审理原告邹本荣与被告沙金连、杨文和合伙协议纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹本荣撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 张 强
二〇一八年八月十五日
书记员 姜雨杉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第297号
罪犯罗显平，男，1973年12月6日出生，汉族，四川省达县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年8月11日作出了（2010）达达刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人罗显平犯故意破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿4000元。该犯于2010年9月2日送入达州监狱服刑，应于2015年3月30日刑满。2014年1月10日，执行机关达州监狱向本院提交了《关于罗显平、黄智斌二罪犯假释变更为减刑》的函，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗显平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分159分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗显平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分159分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗显平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴学龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4295号
原告林康。
委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。
被告。
本院在审理原告林康诉被告吴亚南民间借贷纠纷一案中，原告林康于2012年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林康自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林康撤回起诉。
代理审判员 秦萌
二〇一二年十一月九日
书 记 员 龙飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12636号
原告张旭，男，1990年8月8日出生。
委托代理人马宝平，女，1982年10月21日出生。
被告郑广月，男，1957年8月23日出生。
原告张旭与被告郑广月排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭委托代理人马宝平、被告郑广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：原告与被告南北为邻，原告居西北，被告居东南。2014年3月，原告翻建房屋，发现门前胡同南端出口宽1.7米，北端宽2.2米，相差0.5米，车辆无法进出。原告认为是被告的建筑占用了胡同。为维护原告合法权益，故起诉要求被告修建在原告大门前胡同左侧墙体拆除，腾退2.2米宽胡同；本案诉讼费由被告负担。
被告郑广月辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的墙体是建在被告的宅基地使用范围内的，未超出被告的宅基地使用范围。
经审理查明：
原、被告南北为邻，原告居西北，被告居东南，双方之间有一南北向过道。经本院现场勘验：被告宅院南墙东磉石外沿至南墙西磉石外沿东西距离18.8米。被告南墙最南端外墙皮距离被告西邻居南墙东磉石外沿1.78米。被告西院墙北端处自外墙皮至被告西邻居东院墙磉石外沿2.12米。双方认可被告北房建于宅基地确权之前，被告主张其西院墙、南院墙均建于1985-1986年左右。原告主张被告南院墙是否有改动不清楚，但被告的西院墙有改动，何时改动，改动前后尺寸是否一致不清楚。勘验当时，经本院要求，原告明确其诉讼请求为要求被告自行拆除其全部西院墙及部分南院墙（南院墙由西向东拆除0.42米）
按照被告集体土地建设用地使用证所示，其宅院北侧东西长度为17.92米，宅院南侧东西长度为19.1米。按照原告所居住使用院落的集体土地建设用地使用证所示，其宅院南侧有一南北向通道，通道东西宽度为2.2米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本院现场勘验的情况显示，不能证明被告所建墙体占用原告宅院南侧过道，原告亦未提交充分有效证据证明被告有改建墙体占用过道的事实。故此原告要求被告拆除墙体的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张旭的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一四年十一月五日
书记员 李香玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16584号
原告：王培迪，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海云峰安卡二手车经营服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：PARKSUNGCHUL。
原告王培迪与被告上海云峰安卡二手车经营服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王培迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王培迪撤回起诉处理。
审判员 张 平
二〇一八年六月四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00149号
原告：于在游，男。
委托代理人：于翔，男。
被告：马继先，男。
委托代理人：王毅，女。
原告于在游诉被告马继先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告于在游及其委托代理人于翔、被告马继先及其委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于在游诉称：我经营的枫叶装饰材料店与被告经营的百花烟酒商行相邻。2015年2月11日晚间，被告家烧炕时引起火灾，火势蔓延到我经营的枫叶装饰材料店，造成店内物品被烧毁，给我造成了极大的经济损失，我多次找到被告协商赔偿事宜，但被告却拒绝赔偿。因为我家店内物品被烧毁是由于被告的行为造成的，我的经济损失为69500元，被告应对我的经济损失承担赔偿责任。
被告马继先辩称：原告起诉状中所列的事实和理由无一是真实的，具体答辩意见如下，原告称我经营百花烟酒商行不是事实，实际情况是，我妻子为百花烟酒商行打工，我自己以干零工为业。2015年2月11日晚间，我家既没有烧炕，更没有引起火灾，根本谈不上火势蔓延到原告经营的枫叶装饰材料店。我打工的店内没有炕，因空间狭窄他们给看店铺睡的是吊床，无炕可烧。原告家着火是2015年2月12日清晨，而不是2月11日晚间，因为2月11日是腊月二十三过小年，我和家人在一起用餐，所以清楚记得原告家着火是2月12日清晨。我帮助被告清理现场时是早晨四五点钟，所以原告将着火时间提前一天不知是何用心。至于原告所说的经济损失，肯定是有，但实际损失与原告起诉状中所列的相差悬殊。综上所述，原告起诉中所列的事实和理由无一是真实的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于在游经营的枫叶装饰材料店与百花烟酒商行系邻居关系，被告马继先在百花烟酒商行内居住。2015年2月12日0时50分许，原告于在游经营的枫叶装饰材料店起火，经消防队抢救，于2015年2月12日2时52分火灾被扑灭，店内部分物品被烧毁。2015年3月10日，原告于在游以火灾系被告马继先引起为由诉至本院，要求被告马继先赔偿经济损失69500元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告提出被赔偿财产损失69500元的请求，因未提供充分证据证明被告存有侵权事实，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于在游要求被告马继先赔偿财产损失69500元的诉讼请求。
案件受理费1448元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 琳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00069号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司驾驶员，户籍地武汉市青山区红卫路街42街坊71门3号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2014年1月6日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月8日18时30分许，被告人罗某驾驶牌号为鄂A×××××的50路公交车，沿武汉市青山区长青路由东向西行驶（青山船厂站至石化村站），行至凤凰路路口东侧的人行横道处时，遇行人曾某（女，1957年4月20日出生）在人行横道内由北向南横过道路，由于被告人罗某未按照操作规范安全驾车且行经人行横道时未避让行人，导致所驾车辆前部将曾某撞倒后受伤，经医院抢救无效，曾某于次日死亡。
事故发生后，被告人罗某立即拨打120救护电话对伤者进行施救，并在现场等待公安机关的处理，公安民警到达现场后，其向公安民警交代了上述发生事故的全过程。
经法医司法鉴定，被害人曾某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。
经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人罗某在上述交通事故中负全部责任。
经交通事故仲裁调解，被告人罗某赔偿了被害人亲属的经济损失共计人民币580，000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故车辆技术鉴定报告，法医毒物（酒精）分析检验报告，法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，调解书、谅解书等相关书证以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶机动车辆从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某在交通事故发生后，明知他人报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本案审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年一月十五日
书记员 刘友
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第42号
再审申请人（一审被告）：李玉耀。
委托代理人：吕惠，山东惠锦律师事务律师。
被申请人（一审原告）：翟作莲。
委托代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。
一审被告：泰安市泰山四宝堂书画有限责任公司。住所地：泰安市泰山区红门路*号。
法定代表人：李玉耀，该公司董事长。
委托代理人：吕惠，山东惠锦律师事务律师。
再审申请人李玉耀因与被申请人翟作莲、一审被告泰安市泰山四宝堂书画有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李玉耀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 迎
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第930号
申请执行人福州彩兰电线电缆有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人福州彩兰电线电缆有限公司与被执行人刘五南买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）洛民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州彩兰电线电缆有限公司因被执行人刘五南未履行给付货款798155.6元及支付相应违约金的义务，于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘五南去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第982号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第23号
申请人董礼，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会。法人代表：毛宏。
本院执行董礼申请金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年12月22日移送至本院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的在金宝屯镇农牧业服务中心的账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3033号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年二月二日
书记员 彭宏岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1201号
申请人：俞国华，男，1951年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈兰英，女，1926年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人俞国华与被申请人陈兰英宣告限制行为能力一案中，申请人俞国华于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人俞国华申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人俞国华撤回起诉。
审判员 钱 娟
二〇一八年七月十日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18136号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路XXX号XXX楼。
法定代表人：丁兰弟，董事长。
委托代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。
被告：钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区东大街高山巷**号*单元***室，住上海市杨浦区黄兴路***号***楼。
委托代理人：张文，上海中申律师事务所律师。
委托代理人：高佳，上海中申律师事务所律师。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告钟金红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠本市国权路XXX号XXX室物业服务费人民币13,716.48元(自2013年10月1日至2014年9月30日止)。本院于2016年11月8日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年十一月二十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第4号
原告：广州爆破工程有限责任公司。住所地：广州市越秀区起义路255号三楼。
法定代表人：王鹤鸣，该公司总经理。
委托代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。
被告：台山市金丝达针织厂有限公司。住所地：台山市台城台海路37号。
法定代表人：陈英钦。
本院在审理原告广州爆破工程有限责任公司诉被告台山市金丝达针织厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告希望与被告在庭外进行和解，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉被告台山市金丝达针织厂有限公司建设工程施工合同纠纷的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州爆破工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜艳莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2832号
原告：陈勇，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。
被告：杨晓杰，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
本院在审理原告陈勇与被告杨晓杰股权转让纠纷一案中，原告陈勇于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 朱琴红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初59号
申请人：上海怡枫印刷器材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐凤，总经理。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被申请人：上海世目实业有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理原告上海怡枫印刷器材有限公司与被告上海世目实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人上海世目实业有限公司价值人民币77,838元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海世目实业有限公司价值77,838元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年一月十六日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围
……
（四）财产保全和先予执行；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初59号之一
解除保全申请人：上海怡枫印刷器材有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：徐凤，总经理。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被申请人：上海世目实业有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海怡枫印刷器材有限公司与被告上海世目实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出(2017)沪0118民初59号民事裁定，冻结、查封了被申请人上海世目实业有限公司价值人民币77,838元。申请人上海怡枫印刷器材有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人以双方已和解为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海世目实业有限公司价值77,838元的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5041号
原告上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人施建平，董事长。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。原告上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张建国，总经理。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告徐惠华，女，1953年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人顾荣法，男，1953年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告徐惠棋，男，1950年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人顾荣法。本院在审理原告上海卫百辛(集团)有限公司、上海阳广物业管理有限公司诉被告徐惠华、徐惠棋排除妨害纠纷一案中，原告上海卫百辛(集团)有限公司、上海阳广物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海卫百辛(集团)有限公司、上海阳广物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海卫百辛(集团)有限公司、上海阳广物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海卫百辛(集团)有限公司、上海阳广物业管理有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年六月六日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2570号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2�10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年二月十日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2570号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2�10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年二月十日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5806号
原告(反诉被告)：上海三德兴房地产有限公司。
法定代表人：高铨志(KAOCHUANCHI)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文明。
委托诉讼代理人：毕鸣，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海上房物业服务股份有限公司。
法定代表人：周超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海三德兴房地产有限公司与被告(反诉原告)上海上房物业服务股份有限公司、上海锐翔上房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，反诉原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为反诉原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告上海上房物业服务股份有限公司、上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案反诉部分的受理费50元、减半收取25元，由反诉原告上海上房物业服务股份有限公司、上海锐翔上房物业管理有限公司共同负担。
审 判 长 杨惠平
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5806号原告：上海三德兴房地产有限公司。法定代表人：高铨志(KAOCHUANCHI)，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鸣，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：上海上房物业服务股份有限公司。法定代表人：周超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海三德兴房地产有限公司(以下简称三德兴公司)与被告上海上房物业服务股份有限公司(以下简称上房物业)、被告上海锐翔上房物业管理有限公司(以下简称锐翔物业)物业服务合同纠纷一案，本案于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告于2016年7月11日提起反诉，后被告(反诉原告)对其反诉申请提出撤诉，本院于2016年10月27日裁定准许反诉原告撤回起诉。因案情需要，本案于2016年9月6日转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人陆文明、毕鸣，两被告的共同委托诉讼代理人王依来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三德兴公司向本院提出诉请：1、解除原、被告间签订的物业服务合同，被告立即迁出该项目；2、判令被告返还物业服务费、水电费暂计2,936,885.89元(暂截止至2016年5月31日)；3、判令被告支付办公楼返还款48,000元(自2015年2月起，暂计算至2016年5月31日，暂按每月3,000元，若办公楼第二年起物业利润的30%高于每月3000元，按高者计算)；4、本案诉讼费由被告承担。被告上房物业辩称，根据双方鉴定的物业合同，物业服务的所有成本支出应由原告承担，被告收取的物业费、水电费远不足以充抵己方支出成本，原告应给付尚欠被告已垫付的成本费用，未补足垫付相关费用前不同意解除合同。被告锐翔物业与被告上房物业的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院基于庭审查明的事实，上海三德商务广场座落于上海市嘉定区曹安路XXX号，属原告三德兴公司所有，原告与上海上房物业管理有限公司于2014年4月15日签订物业服务合同，后由被告上房物业为上海三德商务广场提供物业管理，原告支付了2014年5月、6月的物业管理费。经查，上海上房物业管理有限公司后更名为上海锐翔上房物业管理有限公司(即本案被告)，原上海上房物业管理有限公司分为锐翔物业及上海方征投资管理有限公司(以下简称方征公司)，该公司将非住宅项目划归方征公司承继，本案被告上房物业系方征公司下属有一级物业管理资质的子公司。审理中，1、原告认为被告为两个主体，系将物业服务合同转包构成违约，且不同意变更物业负责人构成违约，故要求解除合同。被告认为其公司分立承继，不存在转包关系，物业合同中标时公司尚未更名，己方根据合同正常履约不存在违约的情形，原告未依约支付其成本费用已构成违约，故不同意解除合同；2、原告认为承租商户应缴的物业费金额超出被告支出的成本，并认为被告怠于催讨物业费，要求被告返还扣除成本后的差额。被告认为因原告没有产证及招商不到位等因素，有的租户无法办理营业执照，以致与原告间的租赁合同无效，使租户有意见不缴纳物业费，认为收取物业费的障碍是原告造成的，己方积极催讨物业费，并起诉承租商户缴纳物业费，物业费尚未收到不存在所谓差额，根据合同原告应及时支付己方已垫付的大笔费用。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。被告上房物业已根据物业合同为上海三德商务广场提供了物业管理服务，并积极催讨承租商户未缴纳的物业费，期间被告已支出的成本费用与其收入的物业费等费用的差额处于垫付状态，故原告要求被告返还物业服务费、水电费的主张，没有事实和法律的依据，本院不予支持。被告虽在催讨租户欠缴的物业费，但未实际发生相关费用，事后如发生差额双方有争议可另行处理。根据现有证据，没有可解除合同的情形，且被告亦不同意，故对原告要求解除物业服务合同，从而要求被告迁出该项目、支付办公楼返还款的主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告上海三德兴房地产有限公司的所有诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海三德兴房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  陈 娟二〇一六年十一月一日书 记 员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第160号
申请人薛永堂，男，1963年11月7日生。
被执行人张镭耀，男，1987年9月3日生。
申请人薛永堂申请强制执行被执行人张镭耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第234号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人张镭耀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人张镭耀于2015年5月5日前按判决书所确定的义务履行完毕。2015年11月5日，双方达成一致协议，被执行人张镭耀将所有的豫ECS8**号牌的别克牌小型轿车以评估价70000元抵偿给申请人薛永堂，抵偿案款70000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张镭耀所有的豫ECS8**号牌的别克牌小型轿车一辆作价70000元抵偿给申请人薛永堂，该车辆的所有权自本裁定送达买受人薛永堂时起转移。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第160号
申请人薛永堂，男，1963年11月7日生。
被执行人张镭耀，男，1987年9月3日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑城民初字234号民事判决书，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院已受理，本院于2015年4月28日向被执行人张镭耀送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表，责令被执行人张镭耀在2015年5月5日前按判决书履行完毕，但被执行人张镭耀至今未履行。在执行薛永堂申请张镭耀民间借贷纠纷一案中，双方达成一致，被执行人张镭耀将名下为豫ECS8**号别克牌小型轿车以评估价70000元抵押给申请人薛永堂，申请人薛永堂同意以该车抵押70000元案款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张镭耀所有的豫ECS8**号别克牌小型轿车以评估价70000元抵偿给申请人薛永堂。
二、申请人薛永堂可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 张雷童
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年庆中民终字第823号
上诉人（原审原告）杜小平。
被上诉人（原审被告）金小红。
上诉人杜小平因与被上诉人金小红担保合同纠纷一案，不服西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜小平，被上诉人金小红均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定金小红承担的保证责任方式为一般保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼”。故原审法院未依法追加路海玉参加诉讼，审理程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2503号民事判决；
本案发回庆阳市西峰区人民法院重新审理。
杜小平预交的二审案件受理费8800元，予以退还。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨 柳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第296号
原告吕某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月4日向本院提出撤回对被告许某起诉的申请。本院认为，原告吕某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 周长民
二〇一四年八月四日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12674号
原告：蒋小毛，男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：揭芳溪，男，户籍地江西省，住上海市青浦区。
原告蒋小毛诉被告揭芳溪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告蒋小毛于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋小毛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年十二月九日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1333号
原告赵�某，女，1988年6月23日出生，汉族，满城县人。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年9月25日出生，汉族，易县人。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 李建平
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩伟英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1311号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1229号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月上旬至同年7月10日期间，被告人何某以非法营利为目的，在余姚市兰江街道大黄桥南路167号二楼租赁的房子内，摆放自动麻将桌，为褚某甲、王某、郑某能、俞某等人进行“冲击”麻将形式赌博提供条件，以抽取头钿的方式，共计非法获利人民币9000余元。
2013年7月10日，被告人何某被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、照片说明、公安行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人褚某甲、王某、郑某能、俞某、姚某、万某、褚某乙、褚某丙、黄芸芸证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人何某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月十七日
代书记员 劳暖君
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初369号
原告：张慧强，无业，现住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人：王慧娟（系原告张慧强妻子），女，1987年7月7日出生。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林，董事长。
原告张慧强诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张慧强的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张慧强向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付延期交房违约金10950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年11月1日签订了《商品房认购协议》，原告向被告购买位于××县的房屋一套，房屋总价款是129840元，被告应于2013年10月31日交付房屋。原告已在2012年11月1日一次性按照合同约定交付了房款，但被告迟迟不交房给原告，且还要收取其他费用。双方多次协商，被告在2014年7月12日将没有正式交工的房屋交付原告。根据《商品房认购协议》的约定，被告应当承担延期交房的违约责任，按照约定违约金为每月1%的利息计算，按照房屋总价款129840元为准，逾期时间为8个月零13天，违约金共计10950元。
被告天旗公司未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房认购协议书》一份、房款收据、装修押金收据，证明被告天旗公司延期交房存在违约的问题,应承担违约金。
本院对原告出示证据的认证意见:
《商品房认购协议》及购置房屋付款收据、装修押金，客观真实，能够证明原告张慧强向被告天旗公司购买房屋并支付购房款及领取房屋钥匙的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张慧强于2012年11月1日与被告天旗公司签订《商品房认购协议》，购买被告天旗公司开发的的位××县房屋一套，合同约定：建筑面积81.15平方米，房屋单价1600元/平方米，房屋总价129840元，房款于2012年11月1日一次性全部付清，房屋交付时间为2013年10月31日前交付，如不能按期交付，每月向乙方另外承担1%的利息。合同签订后,原告张慧强于2012年11月1日支付了全部房款。被告天旗公司未按约定时间交付房屋。原告张慧强于2014年7月12日领取了房屋钥匙并办理了房屋交付手续。
本院认为，2012年11月1日张慧强与天旗公司签订《商品房认购协议》购买一套房屋，《商品房认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且天旗公司在2012年11月1日已经全部收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，因此合法有效，对合同双方均具有约束力。
本案中，天旗公司在合同约定的交付时间内未履行房屋交付义务，直至2014年7月12日才履行交付房屋的义务，属逾期交付，共逾期8个月零13天，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房认购协议》中第三条约定房屋交付时间及双方的违约责任，1.乙方（购房者张慧强）认购的商品房甲方（天旗公司）于2013年10月31日前交付乙方使用，甲方不能按时交付乙方使用，每月向乙方另外承担1%的利息。据此，天旗公司延期交付应按照该条约定承担违约金。故本院对原告提出的支付违约金10950元的主张予以支持。被告天旗公司未参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付原告张慧强延期交付房屋违约金10950元，款于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员段慧颖
二0一八年七月六日
书记员朱亭
相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初369号原告：张慧强，无业，现住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：王慧娟（系原告张慧强妻子），女，1987年7月7日出生。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付海林，董事长。原告张慧强诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张慧强的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张慧强向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付延期交房违约金10950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年11月1日签订了《商品房认购协议》，原告向被告购买位于××县的房屋一套，房屋总价款是129840元，被告应于2013年10月31日交付房屋。原告已在2012年11月1日一次性按照合同约定交付了房款，但被告迟迟不交房给原告，且还要收取其他费用。双方多次协商，被告在2014年7月12日将没有正式交工的房屋交付原告。根据《商品房认购协议》的约定，被告应当承担延期交房的违约责任，按照约定违约金为每月1%的利息计算，按照房屋总价款129840元为准，逾期时间为8个月零13天，违约金共计10950元。被告天旗公司未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房认购协议书》一份、房款收据、装修押金收据，证明被告天旗公司延期交房存在违约的问题,应承担违约金。本院对原告出示证据的认证意见:《商品房认购协议》及购置房屋付款收据、装修押金，客观真实，能够证明原告张慧强向被告天旗公司购买房屋并支付购房款及领取房屋钥匙的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张慧强于2012年11月1日与被告天旗公司签订《商品房认购协议》，购买被告天旗公司开发的的位××县房屋一套，合同约定：建筑面积81.15平方米，房屋单价1600元/平方米，房屋总价129840元，房款于2012年11月1日一次性全部付清，房屋交付时间为2013年10月31日前交付，如不能按期交付，每月向乙方另外承担1%的利息。合同签订后,原告张慧强于2012年11月1日支付了全部房款。被告天旗公司未按约定时间交付房屋。原告张慧强于2014年7月12日领取了房屋钥匙并办理了房屋交付手续。本院认为，2012年11月1日张慧强与天旗公司签订《商品房认购协议》购买一套房屋，《商品房认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且天旗公司在2012年11月1日已经全部收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，因此合法有效，对合同双方均具有约束力。本案中，天旗公司在合同约定的交付时间内未履行房屋交付义务，直至2014年7月12日才履行交付房屋的义务，属逾期交付，共逾期8个月零13天，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房认购协议》中第三条约定房屋交付时间及双方的违约责任，1.乙方（购房者张慧强）认购的商品房甲方（天旗公司）于2013年10月31日前交付乙方使用，甲方不能按时交付乙方使用，每月向乙方另外承担1%的利息。据此，天旗公司延期交付应按照该条约定承担违约金。故本院对原告提出的支付违约金10950元的主张予以支持。被告天旗公司未参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付原告张慧强延期交付房屋违约金10950元，款于本判决生效后三十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员段慧颖二0一八年七月六日书记员朱亭相关法律：《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1348号
申请执行人临沂市黑马特种印刷有限公司。住所地：沂南县城历山路南段。组织机构代码：78503073-5。
被执行人张太升，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院立案执行的申请执行人临沂市黑马特种印刷有限公司与被执行人张太升欠款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第422号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终939号
上诉人（原审被告）：金勇。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司新城支行。住所地：温州市鹿城区万源路华泰大厦*******室。
代表人：王霄霄。
上诉人金勇为与被上诉人温州银行股份有限公司新城支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人金勇在收到预交上诉受理费通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金勇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 徐晓文
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初253号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张水兰，女，1964年6月20日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，家务，家庭住址江西省上饶县。2016年7月3日因涉嫌盗窃罪被上饶市县公安局刑事拘留，同月15日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张水兰犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人张水兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控：
1、2016年6月24日下午3时许，被告人张水兰在上饶县香港名城梦金园黄金店内，以看金项链为名，让售货员拿多条项链给其挑选，乘售货员不备，将一条和田玉吊坠水纹黄金项链盗走。
2、2016年6月25日中午12时许，被告人张水兰在上饶县交通局对面的中国黄金店内，以相同手法盗走一条水纹样式的金项链。
2016年7月3日上午9时许，被告人张水兰在上饶县第二菜场对面的盛义黄金银楼欲将一条水纹样式金项链销赃，被抓获。经上饶县价格认定中心价格认定结论书认定被盗金器价值8，792元。案发后，赃物退还失主。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：人口信息、归案情况说明、指认现场照片、扣押决定书、辨认笔录、发还清单等书证，证廖某芬游某琴张某等证言，价格签定意见，被告人张水兰的供述和辩解等。据此，公诉机关确认被告人张水兰的行为已构成盗窃罪，要求法院依法判处。
被告人张水兰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月24日下午3时许，被告人张水兰在上饶县香港名城内的梦金园黄金店，以看金项链为由，让售货员拿多条项链给其挑选，乘售货员不备，将一条和田玉吊坠水纹黄金项链（黄金项链重量为12.97克）盗走，藏匿于家中衣柜内。
2、2016年6月25日中午12时许，被告人张水兰在上饶县交通局对面的中国黄金店内，以相同手法盗走一条水纹样式的金项链（重量为12.13克），藏匿于家中衣柜内。
2016年7月3日上午9时许，被告人张水兰在上饶县第二菜场对面的盛义黄金银楼欲将一条水纹样式金项链销赃，被店主张鹏发现该金项链系前些日子其他连锁店被盗的金项链，故向公安机关报案将被告人张水兰抓获。2016年7月8日经上饶县价格认定中心鉴定被盗金器价值人民币8，792元。案发后，赃物已退还失主。
上述事实有如下证据：人口信息、归案情况说明、指认现场照片、扣押决定书、辨认笔录、发还清单等书证，证人廖某、游某、张某证言，价格签定意见，被告人张水兰的供述和辩解等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张水兰以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人张水兰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人张水兰要求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张水兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年5月2日止，罚金限在本判决生效之后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王梦鸽
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初515号
原告：刘志刚，住内蒙古自治区武川县。
被告：贾丽萍，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告刘志刚与被告贾丽萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘志刚撤回起诉处理。
审判员李磊
二〇一八年六月二十五日
书记员张洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初515号原告：刘志刚，住内蒙古自治区武川县。被告：贾丽萍，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘志刚与被告贾丽萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志刚撤回起诉处理。审判员李磊二〇一八年六月二十五日书记员张洁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6944号
原告：王娅琼，女，1977年8月12日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：王光生，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘勇，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明XXXXXXXXXXX号，统一社会信用代码91XXXXXXXXX79X4.
原告王娅琼与被告云南中天文化产业发展股份有限公司纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王娅琼于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告王娅琼在宣判前申请撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉，经审查原告王娅琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娅琼撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。
本案案件受理费100元（此款原告王娅琼已预交，此为减半金额），由原告王娅琼承担。另，原告王娅琼在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额7214元退还原告王娅琼。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05192号
原告：苏某，男，汉族，农民，1985年7月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周树海，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：杨某，女，汉族，农民，1989年10月5日出生，住重庆市江津区。
原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人周树海到庭参加了诉讼，被告杨某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏某诉称：与被告谈婚没有多久就一起同居生活，在有了小孩后只好办理了结婚登记，刚开始感情还勉强可以，可被告在生了小孩之后，原告为了改善家庭生活不停的忙碌，被告在思想上产生了变化，但我毫无觉察，她在2012年11月6日悄悄订了车票，踏上了远行的旅程，从此杳无音讯，后我四处寻找仍无音讯，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，共同生活中无夫妻共同财产和债权债务关系处理。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于2010年11月25日办理结婚登记，婚后于2011男6月3日生育一女孩，取名苏某甲。共同生活中，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告在2012年11月悄然离开原告，不知去向，从此不与原告和家人联系，原告四处寻找，仍无被告的音讯。2014年6月5日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2014年6月24日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告杨某送达诉讼文书和开庭传票，但被告杨某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息，结婚证，常住人口登记卡，村、社证明，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告苏某向本院主张的事实和提供的证据，本院予以采信，婚姻应以夫妻感情为基础，被告杨某从2012年11月独自离开原告以后，不与原告和家人联系，不知去向，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，从目前双方的婚姻现状来看，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本案鉴于被告下落不明，双方离婚后孩子应由原告直接抚养为宜。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告杨某离婚。
二、婚生女苏某甲由原告苏某直接抚养。
本案受理费240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李本豪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17923号
原告：唐杰，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：唐灼毅，男，1961年6月25日出生，汉族，住上海市。
原告唐杰与被告唐灼毅其他合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告唐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐杰撤回起诉处理。
代理审判员 宋爱琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初17923号原告：唐杰，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐灼毅，男，1961年6月25日出生，汉族，住上海市。原告唐杰与被告唐灼毅其他合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告唐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐杰撤回起诉处理。代理审判员  宋爱琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5884号
原告：上海幸福湾投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡少波，董事长。
委托代理人：陆国强，上海市万达律师事务所律师。
委托代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告：陈周青，女，1969年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海幸福湾投资管理有限公司诉被告陈周青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案，原告上海幸福湾投资管理有限公司于同年3月31日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海幸福湾投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚
二〇一七年五月三日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2549号
原告：彭某彭某，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住宁城县，住宁城县。
委托诉讼代理人，菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：倪某倪某，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县，住宁城县。
原告彭某彭某与被告倪某倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某彭某及委托诉讼代理人菅来胜、被告倪某倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某彭某向本院提出诉讼请求：要求依法分割婚后共同财产位于宁城县天义镇县医院家属楼1号楼3单元4楼西户房产一处，债权98900元。事实和理由：原告与被告于1999年1月28日登记结婚，后因感情破裂，原告于2018年2月12日向宁城县人民法院提起诉讼，经法庭调解无效判决离婚。判决对原、被告婚姻关系存续期间共同财产位于宁城县天义镇县医院家属楼1号楼3单元4楼西户房产一处（价值20万元）、债权98900元（被告的胞姐倪雅红欠款48900元、被告的胞妹倪艳红欠款50000元）未作处理，故原告起诉，要求依法分割。
被告倪某倪某辩称，1、位于宁城县天义镇县医院家属楼1号楼3单元4楼西户房产一处是原、被告共同出资和贷款购置的，属于婚后共同财产，请求依法分割。2、依法分割婚后银行存款，鉴于原告已将部分财产转移，我申请法院调取婚后原告在银行存款及转移存款数额。3、原告婚后缴存住房公积金8万元、县医院集资款5万元、养老保险金11.5万元、魏德生债权6000元、杨玉兰债权10000元要求依法分割。4、夫妻共同债务由双方共同承担，用于婚后家里生活和原告办理职称等费用，我先后几次借款总计27400元，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。5、原告自结婚20年以来9次提出离婚，嫌我工资低，买不起大面积楼房，所以才导致离婚，目前儿子倪贺就读大学，不可能随母亲再婚一起生活。综上，请求法院依法分割财产，判决将楼房归属我和儿子倪贺。
经审理查明，原、被告于1999年1月28日登记结婚，因感情破裂，原告于2018年2月12日提起诉讼，于2018年3月20日经宁城县人民法院判决离婚，离婚诉讼中夫妻共同财产及债权债务未予处理。原、被告婚姻关系存续期间共同财产：1、位于宁城县天义镇县医院家属楼1号楼3单元4楼西户房产一处，双方协商采取竞价方式确定价格，庭审中原告出价365000元取得。2、原告名下住房公积金18630.45元、养老保险25557.00元、2018年3月19日在宁城县工商银行账号为××××××内存款790.93元，合计44978.38元。3、被告名下养老保险29741.93元、2018年3月18日在宁城县农业银行账号为××××××内存款347.24元，合计30089.17元。4、原告提交证据证明的对倪雅红享有债权48900元、对倪艳红享有债权50000元、被告提交证据证明的对杨玉兰享有债权10000元，对倪艳红欠债17400元、对韩秀丽欠债10000元，因原、被告双方在庭审中对对方提出的债权债务均予以否认，故本院不予采信。
上述事实，有当事人陈述、（2018）内0429民初1300号民事判决书、宁城县人民法院调取的银行存款交易明细、职工养老保险个人账户台账、宁城县社会保险事业管理局证明、职工住房公积金个人基本信息表在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在夫妻存续期间取得的共同财产，离婚后应依法进行分割，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告共同财产房产一处由原告竞价取得，故该房产归原告所有，原告支付给被告二分之一楼房款。原告名下在离婚时住房公积金、养老保险、宁城县工商银行存款合计44978.38元，被告在离婚时名下养老保险、宁城县农业银行存款合计30089.17元均属于夫妻存续期间取得的共同财产，应依法分割。被告关于原告离婚转移财产，要求原告对财产少分或不分的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告提出的债权债务及提交的夫妻共同生活期间家庭支出等证据，因双方均不予认可，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、原、被告婚姻存续期间的共同财产位于宁城县天义镇县医院家属楼1号楼3单元4楼西户房产一处归原告彭某彭某所有，原告彭某彭某给付被告倪某倪某夫妻共同财产款182500元；
二、原、被告婚姻存续期间原告彭某彭某名下存款44978.38元，被告倪某倪某名下存款30089.17元，合计75067.55元，原、被告各应分割37533.77元，原告彭某彭某给付被告倪某倪某夫妻共同存款7444.60元；
上述一、二项限本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，邮寄费22元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年五月二十五日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2549号原告：彭某彭某，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住宁城县，住宁城县。委托诉讼代理人，菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：倪某倪某，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县，住宁城县。原告彭某彭某与被告倪某倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某彭某及委托诉讼代理人菅来胜、被告倪某倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某彭某向本院提出诉讼请求：要求依法分割婚后共同财产位于宁城县天义镇县医院家属楼1号楼3单元4楼西户房产一处，债权98900元。事实和理由：原告与被告于1999年1月28日登记结婚，后因感情破裂，原告于2018年2月12日向宁城县人民法院提起诉讼，经法庭调解无效判决离婚。判决对原、被告婚姻关系存续期间共同财产位于宁城县天义镇县医院家属楼1号楼3单元4楼西户房产一处（价值20万元）、债权98900元（被告的胞姐倪雅红欠款48900元、被告的胞妹倪艳红欠款50000元）未作处理，故原告起诉，要求依法分割。被告倪某倪某辩称，1、位于宁城县天义镇县医院家属楼1号楼3单元4楼西户房产一处是原、被告共同出资和贷款购置的，属于婚后共同财产，请求依法分割。2、依法分割婚后银行存款，鉴于原告已将部分财产转移，我申请法院调取婚后原告在银行存款及转移存款数额。3、原告婚后缴存住房公积金8万元、县医院集资款5万元、养老保险金11.5万元、魏德生债权6000元、杨玉兰债权10000元要求依法分割。4、夫妻共同债务由双方共同承担，用于婚后家里生活和原告办理职称等费用，我先后几次借款总计27400元，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。5、原告自结婚20年以来9次提出离婚，嫌我工资低，买不起大面积楼房，所以才导致离婚，目前儿子倪贺就读大学，不可能随母亲再婚一起生活。综上，请求法院依法分割财产，判决将楼房归属我和儿子倪贺。经审理查明，原、被告于1999年1月28日登记结婚，因感情破裂，原告于2018年2月12日提起诉讼，于2018年3月20日经宁城县人民法院判决离婚，离婚诉讼中夫妻共同财产及债权债务未予处理。原、被告婚姻关系存续期间共同财产：1、位于宁城县天义镇县医院家属楼1号楼3单元4楼西户房产一处，双方协商采取竞价方式确定价格，庭审中原告出价365000元取得。2、原告名下住房公积金18630.45元、养老保险25557.00元、2018年3月19日在宁城县工商银行账号为××××××内存款790.93元，合计44978.38元。3、被告名下养老保险29741.93元、2018年3月18日在宁城县农业银行账号为××××××内存款347.24元，合计30089.17元。4、原告提交证据证明的对倪雅红享有债权48900元、对倪艳红享有债权50000元、被告提交证据证明的对杨玉兰享有债权10000元，对倪艳红欠债17400元、对韩秀丽欠债10000元，因原、被告双方在庭审中对对方提出的债权债务均予以否认，故本院不予采信。上述事实，有当事人陈述、（2018）内0429民初1300号民事判决书、宁城县人民法院调取的银行存款交易明细、职工养老保险个人账户台账、宁城县社会保险事业管理局证明、职工住房公积金个人基本信息表在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在夫妻存续期间取得的共同财产，离婚后应依法进行分割，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告共同财产房产一处由原告竞价取得，故该房产归原告所有，原告支付给被告二分之一楼房款。原告名下在离婚时住房公积金、养老保险、宁城县工商银行存款合计44978.38元，被告在离婚时名下养老保险、宁城县农业银行存款合计30089.17元均属于夫妻存续期间取得的共同财产，应依法分割。被告关于原告离婚转移财产，要求原告对财产少分或不分的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告提出的债权债务及提交的夫妻共同生活期间家庭支出等证据，因双方均不予认可，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、原、被告婚姻存续期间的共同财产位于宁城县天义镇县医院家属楼1号楼3单元4楼西户房产一处归原告彭某彭某所有，原告彭某彭某给付被告倪某倪某夫妻共同财产款182500元；二、原、被告婚姻存续期间原告彭某彭某名下存款44978.38元，被告倪某倪某名下存款30089.17元，合计75067.55元，原、被告各应分割37533.77元，原告彭某彭某给付被告倪某倪某夫妻共同存款7444.60元；上述一、二项限本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，邮寄费22元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年五月二十五日书记员周春妹
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初2549号原告：彭某，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人，菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：倪某，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告彭某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人菅来胜、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：要求依法分割婚后共同财产位于宁城县天义镇县医院家属楼1号楼3单元4楼西户房产一处，债权98900元。事实和理由：原告与被告于1999年1月28日登记结婚，后因感情破裂，原告于2018年2月12日向宁城县人民法院提起诉讼，经法庭调解无效判决离婚。判决对原、被告婚姻关系存续期间共同财产位于宁城县天义镇县医院家属楼1号楼3单元4楼西户房产一处（价值20万元）、债权98900元（被告的胞姐倪雅红欠款48900元、被告的胞妹倪艳红欠款50000元）未作处理，故原告起诉，要求依法分割。被告倪某辩称，1、位于宁城县天义镇县医院家属楼**楼******房产一处是原、被告共同出资和贷款购置的，属于婚后共同财产，请求依法分割。2、依法分割婚后银行存款，鉴于原告已将部分财产转移，我申请法院调取婚后原告在银行存款及转移存款数额。3、原告婚后缴存住房公积金8万元、县医院集资款5万元、养老保险金11.5万元、魏德生债权6000元、杨玉兰债权10000元要求依法分割。4、夫妻共同债务由双方共同承担，用于婚后家里生活和原告办理职称等费用，我先后几次借款总计27400元，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。5、原告自结婚20年以来9次提出离婚，嫌我工资低，买不起大面积楼房，所以才导致离婚，目前儿子倪贺就读大学，不可能随母亲再婚一起生活。综上，请求法院依法分割财产，判决将楼房归属我和儿子倪贺。经审理查明，原、被告于1999年1月28日登记结婚，因感情破裂，原告于2018年2月12日提起诉讼，于2018年3月20日经宁城县人民法院判决离婚，离婚诉讼中夫妻共同财产及债权债务未予处理。原、被告婚姻关系存续期间共同财产：1、、位于宁城县天义镇县医院家属楼**楼******房产一处双方协商采取竞价方式确定价格，庭审中原告出价365000元取得。2、原告名下住房公积金18630.45元、养老保险25557.00元、2018年3月19日在宁城县工商银行账号为6ⅹ内存款790.93元，合计44978.38元。3、被告名下养老保险29741.93元、2018年3月18日在宁城县农业银行账号为6ⅹ内存款347.24元，合计30089.17元。4、原告提交证据证明的对倪雅红享有债权48900元、对倪艳红享有债权50000元、被告提交证据证明的对杨玉兰享有债权10000元，对倪艳红欠债17400元、对韩秀丽欠债10000元，因原、被告双方在庭审中对对方提出的债权债务均予以否认，故本院不予采信。上述事实，有当事人陈述、（2018）内0429民初1300号民事判决书、宁城县人民法院调取的银行存款交易明细、职工养老保险个人账户台账、宁城县社会保险事业管理局证明、职工住房公积金个人基本信息表在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间取得的共同财产，离婚后应依法进行分割，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告共同财产房产一处由原告竞价取得，故该房产归原告所有，原告支付给被告二分之一楼房款。原告名下在离婚时住房公积金、养老保险、宁城县工商银行存款合计44978.38元，被告在离婚时名下养老保险、宁城县农业银行存款合计30089.17元均属于夫妻存续期间取得的共同财产，应依法分割。被告关于原告离婚转移财产，要求原告对财产少分或不分的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告提出的债权债务及提交的夫妻共同生活期间家庭支出等证据，因双方均不予认可，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、原、被告婚姻存续期间的共同财产位于宁城县天义镇县医院家属楼ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ楼西户房产一处归原告彭某所有，原告彭某给付被告倪某夫妻共同财产款182500元；二、原、被告婚姻存续期间原告彭某名下存款44978.38元，被告倪某名下存款30089.17元，合计75067.55元，原、被告各应分割37533.77元，原告彭某给付被告倪某夫妻共同存款7444.60元；上述一、二项限本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，邮寄费22元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王明军二〇一八年五月二十五日书记员  周春妹
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初81号
原告刘伟良。
被告宜兴市交通局。
原告刘伟良诉被告宜兴市交通局公路交通行政管理不履行法定职责一案，本院于2016年11月3日受理。在审理过程中，原告刘伟良于2016年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘伟良自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟良撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告刘伟良负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷逢巧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05336号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王伟。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人王伟房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月10日作出（2014）中区法民管异初字第00336号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，因该公司现主要办事住所地位于重庆市江北区建新南路16号25-5号，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王伟以上诉人重庆第五大道商业管理有限公司没有履行双方签订的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》支付退款为由，提起民事诉讼，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商铺位于重庆市渝中区，即合同履行地在重庆市渝中区。故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴剑波
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1715号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职员。
被告向仲飞，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告向仲飞金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 敬 雪 松
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 何晓刚（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3256号
原告：王某王某，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。
被告：李某李某，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。
原告王某王某与被告李某李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告王某王某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某王某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某王某撤诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，由原告王某王某负担。
审判员王明军
二○一八年六月十五日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3256号原告：王某王某，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。被告：李某李某，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。原告王某王某与被告李某李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告王某王某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某王某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某王某撤诉。案件受理费75元，邮寄费22元，由原告王某王某负担。审判员王明军二○一八年六月十五日书记员周春妹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初117号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年3月7日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯失火罪，2016年3月3日被修水县森林公安局取保候审。同月14日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日下午13时许，被告人张某某来到本县征村乡“观音桥”自家田地做农活。张某某为开垦田地，砍下茅草后用打火机点燃，由于风大，燃烧的茅草被吹到田埂上，后火势越来越大蔓延至“船湾里”山场，引发森林火灾。经鉴定：过火有林面积155.5亩（折合10.36公顷）。案发当日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、现场勘查笔录、现场照片及示意图、扣押清单、森林案件技术鉴定报告、归案说明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林管理法规，疏忽大意引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人张某某归案后，从侦查、起诉到审判阶段均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人张某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱小乐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4054号
原告：武秀伟，女，1964年10月11日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：邹凤海，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告武秀伟与被告邹凤海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武秀伟撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员李伟峰
二○一八年八月十五日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4054号原告：武秀伟，女，1964年10月11日出生，满族，农民，住宁城县。被告：邹凤海，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告武秀伟与被告邹凤海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武秀伟撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员李伟峰二○一八年八月十五日书记员沈庆涛