wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2301号
原告：庞海玉，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：宋国友，男，1963年1月7日出生，汉族，教师，住宁城县。
原告庞海玉与被告宋国友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人隋万起、被告宋国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞海玉向本院提出诉讼请求：要求被告宋国友支付房租费50000元，并支付违约金15000元。事实和理由：2016年5月1日，原告将租赁取得的位于宁城县哈河大街原宁城县出租车管理所院落西厢房第四间到第十二间和北面房屋自西向东第一、二间房屋租赁给被告，并签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止，租赁费为每年5万元。合同签订后，原告将约定的房屋交给被告使用，被告向原告交付了2016年的租赁费。2017年度的租赁费已经诉讼判决，被告应当于2018年3月1日前向原告交付2018年度的租赁费，经原告多次催要被告至今没有交付。故起诉要求被告宋国友支付房租费50000元，并支付违约金15000元。
被告宋国友辩称，1、我与王亮亮与原告共同签订《房屋租赁合同》所租房屋用于开烧烤店，每年房租费5万元，王亮亮出4万元，我出1万元，王亮亮属于我俩合作的主要经营者，因此王亮亮是责任的主要承担者。2、原告因无法找到王亮亮而将所有的费用都让我承担实属不合理。由于原告各种设阻，特别是在我店大牌子写上原告修车的广告，使我店造成破产，外人以为是修车店不是烧烤店，请求原告赔偿我19.8万元的损失。3、烧烤店经营不到两个月时间，王亮亮找我商量停业事宜，达成一致后，我们又找到原告商量，经过原告同意后王亮亮将几乎所有开店所用之物收拾好后带走，而事情过了很久原告又说我们没有履行协议，将我们告上法庭，有诈骗嫌疑。4、原告在诉讼之前近一年时间里从未与我联系，我接到起诉书后主动找原告，原告说他承认口头同意了解除合同，但后来王亮亮未补全500元左右的水电费才将我们起诉，我质问他为何这么长时间不联系我，原告支支吾吾含糊其词，更加大了原告诈骗嫌疑。如果原告没有实施诈骗，完全可以通过与我协商的方式解决，让我承担我该承担的责任，而不是采取故意背着我将我起诉。5、王亮亮是与我合伙的主要负责人，他不是本地人，他走后在缺席的情况下将所有责任推给我，实属不公平。
经审理查明，2016年5月1日，原告与被告宋国友、王亮亮共同签订了《房屋租赁合同》，原告将租赁取得的位于宁城县哈河大街原宁城县出租车管理所院落西厢房第四间到第十二间和北面房屋自西向东第一、二间房屋租赁给被告宋国友、王亮亮。租赁期限为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。租赁费为每年5万元，合同第八条约定违约方按租赁费总额的30%计算违约金。合同签订后，原告将约定的房屋交给被告使用，被告宋国友、王亮亮向原告交付了2016年的租赁费，2017年度的租赁费经原告起诉法院已判决。按房屋租赁合同约定，被告应在租赁年度的前3个月内即2018年3月1日前付清当年的租金。但被告至今没有交付2018年度的房屋租赁费。原告故起诉要求被告宋国友支付房租费50000元，并支付违约金15000元。庭审中原告撤回对被告王亮亮的起诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力，原告已向被告履行了合同义务并向被告交付了租赁房屋，被告应依约向原告交纳房屋租赁费，现被告拒绝交纳房屋租金，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付2018年度租金及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原、被告已口头解除合同、被告宋国友与王亮亮合伙、王亮亮应承担主要责任、原告在被告烧烤店牌子上写修车广告造成烧烤店破产，要求赔偿损失等辩解理由，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告宋国友与王亮亮在租赁合同上签字，其对原告均有承担合同的全部义务，被告宋国友在履行完合同义务后有权向王亮亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告宋国友于本判决生效之后十日内给付原告庞海玉房屋租赁费50000元，并支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，邮寄费66元，由被告宋国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年四月二十五日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2301号原告：庞海玉，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：宋国友，男，1963年1月7日出生，汉族，教师，住宁城县。原告庞海玉与被告宋国友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人隋万起、被告宋国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞海玉向本院提出诉讼请求：要求被告宋国友支付房租费50000元，并支付违约金15000元。事实和理由：2016年5月1日，原告将租赁取得的位于宁城县哈河大街原宁城县出租车管理所院落西厢房第四间到第十二间和北面房屋自西向东第一、二间房屋租赁给被告，并签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止，租赁费为每年5万元。合同签订后，原告将约定的房屋交给被告使用，被告向原告交付了2016年的租赁费。2017年度的租赁费已经诉讼判决，被告应当于2018年3月1日前向原告交付2018年度的租赁费，经原告多次催要被告至今没有交付。故起诉要求被告宋国友支付房租费50000元，并支付违约金15000元。被告宋国友辩称，1、我与王亮亮与原告共同签订《房屋租赁合同》所租房屋用于开烧烤店，每年房租费5万元，王亮亮出4万元，我出1万元，王亮亮属于我俩合作的主要经营者，因此王亮亮是责任的主要承担者。2、原告因无法找到王亮亮而将所有的费用都让我承担实属不合理。由于原告各种设阻，特别是在我店大牌子写上原告修车的广告，使我店造成破产，外人以为是修车店不是烧烤店，请求原告赔偿我19.8万元的损失。3、烧烤店经营不到两个月时间，王亮亮找我商量停业事宜，达成一致后，我们又找到原告商量，经过原告同意后王亮亮将几乎所有开店所用之物收拾好后带走，而事情过了很久原告又说我们没有履行协议，将我们告上法庭，有诈骗嫌疑。4、原告在诉讼之前近一年时间里从未与我联系，我接到起诉书后主动找原告，原告说他承认口头同意了解除合同，但后来王亮亮未补全500元左右的水电费才将我们起诉，我质问他为何这么长时间不联系我，原告支支吾吾含糊其词，更加大了原告诈骗嫌疑。如果原告没有实施诈骗，完全可以通过与我协商的方式解决，让我承担我该承担的责任，而不是采取故意背着我将我起诉。5、王亮亮是与我合伙的主要负责人，他不是本地人，他走后在缺席的情况下将所有责任推给我，实属不公平。经审理查明，2016年5月1日，原告与被告宋国友、王亮亮共同签订了《房屋租赁合同》，原告将租赁取得的位于宁城县哈河大街原宁城县出租车管理所院落西厢房第四间到第十二间和北面房屋自西向东第一、二间房屋租赁给被告宋国友、王亮亮。租赁期限为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。租赁费为每年5万元，合同第八条约定违约方按租赁费总额的30%计算违约金。合同签订后，原告将约定的房屋交给被告使用，被告宋国友、王亮亮向原告交付了2016年的租赁费，2017年度的租赁费经原告起诉法院已判决。按房屋租赁合同约定，被告应在租赁年度的前3个月内即2018年3月1日前付清当年的租金。但被告至今没有交付2018年度的房屋租赁费。原告故起诉要求被告宋国友支付房租费50000元，并支付违约金15000元。庭审中原告撤回对被告王亮亮的起诉。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力，原告已向被告履行了合同义务并向被告交付了租赁房屋，被告应依约向原告交纳房屋租赁费，现被告拒绝交纳房屋租金，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付2018年度租金及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原、被告已口头解除合同、被告宋国友与王亮亮合伙、王亮亮应承担主要责任、原告在被告烧烤店牌子上写修车广告造成烧烤店破产，要求赔偿损失等辩解理由，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告宋国友与王亮亮在租赁合同上签字，其对原告均有承担合同的全部义务，被告宋国友在履行完合同义务后有权向王亮亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告宋国友于本判决生效之后十日内给付原告庞海玉房屋租赁费50000元，并支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，邮寄费66元，由被告宋国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年四月二十五日书记员周春妹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2039号
原告：俞兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告俞兵与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告俞兵向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告俞兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告俞兵撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9129号
本院于2018年2月13日对原告周守元诉被告王洋、龚存财、安徽天奥出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决书中，因被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对案涉车辆皖Ａ×××××号投保商业第三者责任险陈述笔误（庭审中陈述为未投保不计免赔，庭后核实后确认投保不计免赔），致使判决书中各被告承担的赔偿责任数额有误，现将判决项有误部分应予补正，现裁定如下：
判决项第一、二项有误，更正为“一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承包机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔付原告周守元各项经济损失87615.84元（其中支付原告周守元86347.48元，支付被告王洋1268.36元）；”。
审判员 李翔
二〇一八年三月二十三日
书记员 张燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6883号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：姚国平，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚国平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年九月三日
书记员 张贤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1222号
原告�宁城县汐子镇土龙营子村民委员会，住所地：宁城县汐子镇土龙营子村。
法定代表人：李海平，系主任。
委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：杨小会，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马海明，男，1982年12月9日出生．汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县汐子镇土龙营子村民委员会（以下简称村委会）与被告杨小会、马海明农业承包合�纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李海平及其委托诉讼代理人董春阳、被告杨小会到庭参加诉讼。被告马海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会向本院提出诉讼请求：请求判决二被告向原告支付尾欠20l7年应交大棚承包费8855元。事实及理由：2016年，原告响应县政府发展设施农业的号召，从本村村民处流转土地，在建成大棚墙体后承包给大棚经营户。口头约定接大棚延长米计算承包费，承包费计算方法为总支付的土地承包费除以建成的大棚总米数。在大棚墙体建设时有承包意向的大棚承包户每个棚向原告交纳押金1万元，在原告交付建成墙体的大棚后用于
抵顶承包费。同时约定2016年4月5日前一次性交清两年承包费，自2017年始每年在3月5日前交清次年承包费。大棚墙体建成后测算每延长米承包费为28元。被告杨小会、马海明夫妻承包大棚2个大棚共342.8延长米，每年承包费为9598.4元，承包期10年，交纳押金2万元。至2017年末，二被告应当交纳三年承包费28855元，扣除押金抵顶后尚欠承包费8855元。原告多次催促被告交纳承包费，以便给土地出租村民发放土地租金，但遭到二被告拒绝�综上，被告承包原告大棚，应当按合同约定及时交纳承包费，但被告拒不交纳，已构成根本违约。故具状起诉，请求如上。
二被告均辩称，原告起诉状所述与事实不符。
一、2016春天，答辩人租赁原告筹建的大棚两个。但作为原告的土龙营子村委会却没有与答辩人签订书面合同。只经口头约定：大棚用地价格按每亩每年600元由答辩人向原告交纳，租期为10年。公摊部分根据答辩人占地多少按每亩每年承担200元，剩余400元再由其他大棚户接每年每亩分摊。另，答辩人向原告交押金20000元。
二、答辩人坚持按原告当初与承包户的约定按大棚实际占地亩数交纳承包费。
1、原告主张按大棚延长米每米每年28元收取答辩人�赁费，既违背订立合同应遵循的诚实信用原则又是单方对原租赁合同的变更，根据《合同法》第77条的规定，答辩人不同意变更，仍坚持双方经口头约定的按大棚实际占地亩数计算承包费。
2、原告称与承包户口头约定按延长米收取承包费不是事实，从原告与承包户签订的所谓按延长米收取承包费的合同书的时间上，就不难看出是原告在事后做的豆腐。
综上所述，是原告违约在先才导致答辩人无法交纳承包费，按着相关法律规定，原告首先应当做的就是与各承包户签订书面的承包合同，充分明确双方各自的权利和义务，以便合同的顺利履行。而原告正是利用承包户不会算账这一弱势，随心所欲，强硬的迫使承包户必须按其单方的意图行事，怎么能说是答辩人违约呢?从常理上看，答辩人不惜投入大量资金承包大棚，难道说就是为了违约吗?恳请法庭查明事实，依法支持答辩人的答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2016年，原告响应县政府发展�施农业的号召，从本村村民处流转土地，在建成大棚墙体后承包给大棚经营户。承包期均为10年。土地承租方每年每亩租金600元。约定按大棚延长米计算承包费，承包费计算方法为总支付的土地承包费除以建成的大棚总米数，即承租方所用土地租金按建大棚每延长米28元计算。二被告承包了两个大棚后，其大棚承包费除去押金抵顶的部分外，尚余8855元未缴纳。
本院认为，二被告承包了大棚，虽未签订书面合同，但同条件下按照其他承包户生产经营至今，应按照相关约定支付承包费。原告的主张，本院应予支持。被告的辩解因缺乏事实及证据支持，其辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小会、马海明于本判决生效后5日内支付给原告尾欠的2017
年大棚承包费8855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐广金
二〇一八年三月二十日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1222号原告�宁城县汐子镇土龙营子村民委员会，住所地：宁城县汐子镇土龙营子村。法定代表人：李海平，系主任。委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：杨小会，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马海明，男，1982年12月9日出生．汉族，农民，住宁城县。原告宁城县汐子镇土龙营子村民委员会（以下简称村委会）与被告杨小会、马海明农业承包合�纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李海平及其委托诉讼代理人董春阳、被告杨小会到庭参加诉讼。被告马海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：请求判决二被告向原告支付尾欠20l7年应交大棚承包费8855元。事实及理由：2016年，原告响应县政府发展设施农业的号召，从本村村民处流转土地，在建成大棚墙体后承包给大棚经营户。口头约定接大棚延长米计算承包费，承包费计算方法为总支付的土地承包费除以建成的大棚总米数。在大棚墙体建设时有承包意向的大棚承包户每个棚向原告交纳押金1万元，在原告交付建成墙体的大棚后用于抵顶承包费。同时约定2016年4月5日前一次性交清两年承包费，自2017年始每年在3月5日前交清次年承包费。大棚墙体建成后测算每延长米承包费为28元。被告杨小会、马海明夫妻承包大棚2个大棚共342.8延长米，每年承包费为9598.4元，承包期10年，交纳押金2万元。至2017年末，二被告应当交纳三年承包费28855元，扣除押金抵顶后尚欠承包费8855元。原告多次催促被告交纳承包费，以便给土地出租村民发放土地租金，但遭到二被告拒绝�综上，被告承包原告大棚，应当按合同约定及时交纳承包费，但被告拒不交纳，已构成根本违约。故具状起诉，请求如上。二被告均辩称，原告起诉状所述与事实不符。一、2016春天，答辩人租赁原告筹建的大棚两个。但作为原告的土龙营子村委会却没有与答辩人签订书面合同。只经口头约定：大棚用地价格按每亩每年600元由答辩人向原告交纳，租期为10年。公摊部分根据答辩人占地多少按每亩每年承担200元，剩余400元再由其他大棚户接每年每亩分摊。另，答辩人向原告交押金20000元。二、答辩人坚持按原告当初与承包户的约定按大棚实际占地亩数交纳承包费。1、原告主张按大棚延长米每米每年28元收取答辩人�赁费，既违背订立合同应遵循的诚实信用原则又是单方对原租赁合同的变更，根据《合同法》第77条的规定，答辩人不同意变更，仍坚持双方经口头约定的按大棚实际占地亩数计算承包费。2、原告称与承包户口头约定按延长米收取承包费不是事实，从原告与承包户签订的所谓按延长米收取承包费的合同书的时间上，就不难看出是原告在事后做的豆腐。综上所述，是原告违约在先才导致答辩人无法交纳承包费，按着相关法律规定，原告首先应当做的就是与各承包户签订书面的承包合同，充分明确双方各自的权利和义务，以便合同的顺利履行。而原告正是利用承包户不会算账这一弱势，随心所欲，强硬的迫使承包户必须按其单方的意图行事，怎么能说是答辩人违约呢?从常理上看，答辩人不惜投入大量资金承包大棚，难道说就是为了违约吗?恳请法庭查明事实，依法支持答辩人的答辩意见。本院经审理查明如下事实：2016年，原告响应县政府发展�施农业的号召，从本村村民处流转土地，在建成大棚墙体后承包给大棚经营户。承包期均为10年。土地承租方每年每亩租金600元。约定按大棚延长米计算承包费，承包费计算方法为总支付的土地承包费除以建成的大棚总米数，即承租方所用土地租金按建大棚每延长米28元计算。二被告承包了两个大棚后，其大棚承包费除去押金抵顶的部分外，尚余8855元未缴纳。本院认为，二被告承包了大棚，虽未签订书面合同，但同条件下按照其他承包户生产经营至今，应按照相关约定支付承包费。原告的主张，本院应予支持。被告的辩解因缺乏事实及证据支持，其辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小会、马海明于本判决生效后5日内支付给原告尾欠的2017年大棚承包费8855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费66元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐广金二〇一八年三月二十日书记员刘雪晖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初4312号
原告：季琳，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐正有，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告季琳与被告徐正有合同纠纷一案中，原告季琳于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告季琳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季琳撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告季琳负担。
审判员 张雪源
二〇一八年八月二十二日
书记员 盛梦萱
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1339号之一
申请人：霍山某某担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。
法定代表人：廖某，�公司董事长。
被申请人：马某，女，1980年4月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人霍山某某担保有限公司与被申请人马某等追偿权一案，申请人霍山某某担保有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马某位于安徽省合肥市濉溪路xxx号金鼎广场2
--xxx至2--xxx室及2--xxx至2--
xxx室的房地产（产权证号：合庐13xxxxxxx、合庐13xxxxxxx），申请人霍山某某担保有限公司以其财产提供担保。
本院经审查认为：霍山某某担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马某�于安徽省合肥市濉溪路xxx号金鼎广场2--xxx至2--xxx室及2--xxx至2--
xxx室的房地产（产权证号：合庐13xxxxxxx、合庐13xxxxxxx）。
二、查封期限自2017年8月23日起至2020年8月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓幸
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1471号
原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：翟宗跃，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告翟宗跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告翟宗跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟宗跃立即支付物业服务费801元（欠费期间2015.11-2017.12）；2.诉讼费由翟宗跃承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与翟宗跃于2013年1月18日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为翟宗跃提供物业服务，翟宗跃须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，翟宗跃并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，翟宗跃总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。
翟宗跃未提交答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年1月18日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与翟宗跃签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园17栋505室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积91.62平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，翟宗跃作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求翟宗跃给付欠交的自2015年11月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告翟宗跃于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月起至2017年12月止的物业服务费801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翟宗跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴义进
二〇一八年八月二十七日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条----依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条----
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条----
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初1471号原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。被告：翟宗跃，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵兴旺物业有限公司与被告翟宗跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告翟宗跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟宗跃立即支付物业服务费801元（欠费期间2015.11-2017.12）；2.诉讼费由翟宗跃承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与翟宗跃于2013年1月18日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为翟宗跃提供物业服务，翟宗跃须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，翟宗跃并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，翟宗跃总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。翟宗跃未提交答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年1月18日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与翟宗跃签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园17栋505室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积91.62平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，翟宗跃作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求翟宗跃给付欠交的自2015年11月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟宗跃于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月起至2017年12月止的物业服务费801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟宗跃负担。本判决为终审判决。审判员  吴义进二〇一八年八月二十七日书记员  洪 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初6926号
原告：李倩，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹德林，该公司员工。
原告李倩诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称“宜购农超公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人郑志强、马振报，被告宜购农超公司的委托诉讼代理人邹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李倩向本院提出诉讼请求：一、判令宜购农超公司支付租金45315元（暂计算至2018年5月31日，之后的租金支付至款清之日止）及相应的利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由宜购农超公司承担。事实与理由：李倩（甲方）与宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为A59商铺，建筑面积29.79平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方2517.5元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，李倩将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付了一部分租金，但时有拖欠，截至2018年5月31日，共拖欠18个月租金计45315元。宜购农超公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护李倩的合法权益，诉至法院，望判如所请。
宜购农超公司答辩称：1.双方之间系委托租赁合同关系，宜购农超公司只是代收租金，李倩的租金应当由实际承租人支付，宜购农超公司不是本案适格的被告，李倩起诉主体错误。2.双方之间系无偿委托关系，宜购农超公司只有在发生重大错误给李倩造成损失的情况下才承担责任，不应承担支付租金的义务。3.双方关于逾期利息并无合同约定，李倩主张利息无事实与法律依据。4.根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，受托人或委托人可以随时解除委托合同，本案委托合同中租赁收益明显超过市场标准，宜购农超公司无力负担，因此要求解除与李倩之间的委托合同。综上，请求法院驳回李倩的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李倩作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购农超公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路宜购农超市场图示范围内编号为A59商铺，建筑面积29.79平方米，允许经营范围为熟食产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方2517.5元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后李倩将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付租金，截止到2018年5月31日，宜购农超公司尚欠18个月租金计45315元。
上述事实，有李倩提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告李倩与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宜购农超公司未在合同约定的期限内支付李倩商铺租赁收益，李倩有权要求宜购农超公司按合同约定继续履行支付义务。故对于李倩要求宜购农超公司支付尚欠租金45315元（截止至2018年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。宜购农超公司辩称其与李倩之间系委托合同关系，不应承担支付租金的义务，但双方签订的《委托租赁管理协议》明确约定自2012年7月1日起至2020年6月30日止宜购农超公司负有给付固定收益（2517.5元/月）的义务，宜购农超公司理应按照协议约定履行，故本院对宜购农超公司的上述辩称不予采信。宜购农超公司未按约支付租金，依法应承担违约责任，现李倩主张宜购农超公司自起诉之日（2018年7月3日）起按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李倩租金45315元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息（以45315元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3714号
申请人：唐义峰，男，汉族，1978年11月23日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
唐义峰与池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人唐义峰于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19000元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，唐义峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款19000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 莉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初839号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人：王正湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，该公司职员。
被告：赵永明，男，1968年9月28日出生，汉族,公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告赵永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司以其已与被告赵永明达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 王伟强
二〇一八年九月五日
书记员 牛开慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1954号
原告：刘恒梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陶跃武，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘恒梅与被告陶跃武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒梅到庭参加诉讼，被告陶跃武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘恒梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款时止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告陶跃武因资金周转需要，向原告刘恒梅借款20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要未果，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告陶跃武未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陶跃武未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告刘恒梅提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘恒梅与被告陶跃武认识，被告陶跃武因资金周转需要，于2015年5月15日从原告处借款20000元，并出具借条一份“今借到刘恒梅现金20000元，大写贰万元整。借到人：陶跃武2015.5.15”。借款后，刘恒梅因陶跃武未归还上述借款，现诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘恒梅持陶跃武出具的借条一张，要求陶跃武偿还2万元借款，陶跃武未出庭抗辩，本院对刘恒梅的该诉讼请求依法予以支持。刘恒梅和陶跃武在借条中并未约定利息，但刘恒梅要求陶跃武从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张符合相关法律规定，依法予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶跃武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒梅借款20000元及利息（利息按照年利率6%从2018年5月8日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 朱元斌
二〇一八年七月十二日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 何梦菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5530号
原告：姚刚，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高子明，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。
被告：尚国华，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告姚刚诉被告尚国华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚刚的委托诉讼代理人高子明到庭参加诉讼。被告尚国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
原告姚刚向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的土地承包合同，被告给付土地承包费1788元（1.49亩×4年×300元／每年），恢复土地原状，清除土地上的房屋等附着物。事实与理由：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计1.49亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年447元。被告共承包9年，已经给付承包费5年。余4年承包费1788元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。故起诉请求如上。
被告未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计1.49亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年447元。被告共承包9年，已经给付承包费5年。余4年承包费1788元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。
本院认为，原、被告签订土地承包合同后，双方均应按合同约定履行相关义务。现被告未按合同约定按时给付并拖欠原告承包费至今，违反了履行合同的诚实信用原则，原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《土地有偿使用转让合同》。
二、由被告给付原告土地承包费1788元；限判决生效后5日内履行。
三、被告于本判决生效后15日内清除土地上所建的所有附着物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费22元，计122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长唐广金
人民陪审员李广森
人民陪审员张玉
二O一七年十二月二十七日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5530号原告：姚刚，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高子明，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。被告：尚国华，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姚刚诉被告尚国华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚刚的委托诉讼代理人高子明到庭参加诉讼。被告尚国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。原告姚刚向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的土地承包合同，被告给付土地承包费1788元（1.49亩×4年×300元／每年），恢复土地原状，清除土地上的房屋等附着物。事实与理由：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计1.49亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年447元。被告共承包9年，已经给付承包费5年。余4年承包费1788元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。故起诉请求如上。被告未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计1.49亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年447元。被告共承包9年，已经给付承包费5年。余4年承包费1788元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。本院认为，原、被告签订土地承包合同后，双方均应按合同约定履行相关义务。现被告未按合同约定按时给付并拖欠原告承包费至今，违反了履行合同的诚实信用原则，原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《土地有偿使用转让合同》。二、由被告给付原告土地承包费1788元；限判决生效后5日内履行。三、被告于本判决生效后15日内清除土地上所建的所有附着物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费22元，计122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长唐广金人民陪审员李广森人民陪审员张玉二O一七年十二月二十七日书记员刘雪晖
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初2407号
原告：潘卫燕，女，1985年4月12日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：蔡宋群，曾用名蔡浩森，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潘卫燕与被告蔡宋群加工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫燕到庭参加诉讼，被告蔡宋群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
潘卫燕向本院提出诉讼请求：请求判令蔡宋群向原告支付加工费14553元。事实和理由：原告曾为蔡宋群加工服装，后经结算，蔡宋群欠原告加工费14553元，并于2018年6月23日出具一张欠条。后原告多次要求其支付所欠款项未果，故提起诉讼。
蔡宋群未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2018年4月间，潘卫燕经人介绍为蔡宋群加工服装产品，加工完毕后经结算蔡宋群共计欠潘卫燕加工费14553元。蔡宋群于2018年6月23日出具一张欠条，载明“今欠到潘卫燕加工费款14553元整”。后蔡宋群向潘卫燕偿还欠款3500元，对尚欠的11053元，虽潘卫燕多次要求支付，但蔡宋群至今未能清偿，故引起纠纷，诉讼至院。
在审理过程中，蔡宋群偿还了加工费3000元，仍尚欠潘卫燕加工费8053元。
上述事实，有潘卫燕的当庭陈述、蔡宋群出具的欠条、潘卫燕及蔡宋群身份证复印件等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。潘卫燕按照双方口头约定履行了加工义务，虽欠条上没有约定付款期限，但债权人可以随时主张权利，即蔡宋群应在潘卫燕主张权利时及时履行还款义务。故对潘卫燕要求蔡宋群支付所欠的服装加工款8053元的请求应予支持。蔡宋群未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告蔡宋群于本判决生效后十日内向原告潘卫燕支付人民币8053元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告蔡宋群负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪泽清
二〇一八年九月十一日
书记员 马流芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1303号
原告:闵光才,男,1964年3月2日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市。
被告:柯浩,男,1994年12月14日出生,汉族,户籍登记安徽省宁国市，现住安徽省宁国市经济技术开发区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地宣城市宣州区昭亭南路宣城市水务公司办公楼一楼、五楼,统一社会信用代码：91341800MA2MQL1Y64。
负责人：戴季根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所律师。
本院在审理原告闵光才与被告柯浩、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵光才于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵光才撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告闵光才撤回起诉。
本案受理费320元，已减半收取160元，由原告闵光才负担。
审判员 杨军
二〇一七年七月十日
书记员 邓瑾
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6885号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：范鹏鹏，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：吴希伟，女，1984年12月14日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范鹏鹏、吴希伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年九月三日
书记员 张贤
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初535号
原告：秦补花，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：杨俊平，43岁左右，无固定职业，住武川县。
被告：孟慧萍，43岁左右，五固定职业，系杨俊平妻子。
本院于2018年6月1日受理了原告秦补花诉被告杨俊平、孟慧萍民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告秦补花及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告杨俊平、孟慧萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐基伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告尽快偿还借款50000元及利息48000元，利息计算至2018年3月2日，并继续承担直至付清借款时的约定利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由，二被告于2014年3月2日向原告借款5万元，并于当日由二被告出具了借条，约定借款月息2分，之后被告以各种理由拖延至今未付。为维护原告的利益，诉至法院，要求二被告尽快支付借款5万元并支付借款利息48000元，利息计算至2018年3月2日，并继续承担直至付清借款时的约定利息，承担本案的诉讼费用。
被告杨俊平、孟慧萍未到庭，也未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告借款的时间数额约定2分利息的事实。
对原告出示的借条来源合法，内容真实，能够证明二被告2014年3月2日向原告借款50000元，约定月息2分的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊平、孟慧萍系夫妻，2014年3月2日二被告向原告秦补花借款50000元，约定月息2分，并由二被告给原告出具借条，欠款本息至今没有支付。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨俊平、孟慧萍向原告秦补花借款50000元，并由二被告出具借条签字确认，该借款可以认定为杨俊平、孟慧萍夫妻共同债务，原、被告之间形成借贷关系，双方约定月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，故对原告要求二被告偿还借款50000元及48000元[利息从2014年3月2日计算至2018年3月2日共计48个月（50000元×0.02元×48个月）]利息的诉讼请求予以支持。逾期继续承担约定利息直至实际还清借款本金之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨俊平、孟慧萍支付原告秦补花借款50000元，至2018年3月2日的利息48000元。款于本判决生效后10日内付清。从2018年3月3日继续按照约定的月息2分支付还清本金时利息。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告杨俊平、孟慧萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨树祯
二〇一八年六月十八日
书记员刘如
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初535号原告：秦补花，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：杨俊平，43岁左右，无固定职业，住武川县。被告：孟慧萍，43岁左右，五固定职业，系杨俊平妻子。本院于2018年6月1日受理了原告秦补花诉被告杨俊平、孟慧萍民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告秦补花及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告杨俊平、孟慧萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐基伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告尽快偿还借款50000元及利息48000元，利息计算至2018年3月2日，并继续承担直至付清借款时的约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告于2014年3月2日向原告借款5万元，并于当日由二被告出具了借条，约定借款月息2分，之后被告以各种理由拖延至今未付。为维护原告的利益，诉至法院，要求二被告尽快支付借款5万元并支付借款利息48000元，利息计算至2018年3月2日，并继续承担直至付清借款时的约定利息，承担本案的诉讼费用。被告杨俊平、孟慧萍未到庭，也未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告借款的时间数额约定2分利息的事实。对原告出示的借条来源合法，内容真实，能够证明二被告2014年3月2日向原告借款50000元，约定月息2分的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊平、孟慧萍系夫妻，2014年3月2日二被告向原告秦补花借款50000元，约定月息2分，并由二被告给原告出具借条，欠款本息至今没有支付。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨俊平、孟慧萍向原告秦补花借款50000元，并由二被告出具借条签字确认，该借款可以认定为杨俊平、孟慧萍夫妻共同债务，原、被告之间形成借贷关系，双方约定月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，故对原告要求二被告偿还借款50000元及48000元[利息从2014年3月2日计算至2018年3月2日共计48个月（50000元×0.02元×48个月）]利息的诉讼请求予以支持。逾期继续承担约定利息直至实际还清借款本金之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨俊平、孟慧萍支付原告秦补花借款50000元，至2018年3月2日的利息48000元。款于本判决生效后10日内付清。从2018年3月3日继续按照约定的月息2分支付还清本金时利息。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告杨俊平、孟慧萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员杨树祯二〇一八年六月十八日书记员刘如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初6873号
原告：罗西沙，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹德林，该公司员工。
原告罗西沙诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称“宜购农超公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗西沙的委托诉讼代理人郑志强、马振报，被告宜购农超公司的委托诉讼代理人邹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗西沙向本院提出诉讼请求：一、判令宜购农超公司支付租金28233元（暂计算至2018年5月31日，之后的租金支付至款清之日止）及相应的利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由宜购农超公司承担。事实与理由：罗西沙（甲方）与宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为C6商铺，建筑面积19.01平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1568.5元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，罗西沙将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付了一部分租金，但时有拖欠，截至2018年5月31日，共拖欠18个月租金计28233元。宜购农超公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护罗西沙的合法权益，诉至法院，望判如所请。
宜购农超公司答辩称：1.双方之间系委托租赁合同关系，宜购农超公司只是代收租金，罗西沙的租金应当由实际承租人支付，宜购农超公司不是本案适格的被告，罗西沙起诉主体错误。2.双方之间系无偿委托关系，宜购农超公司只有在发生重大错误给罗西沙造成损失的情况下才承担责任，不应承担支付租金的义务。3.双方关于逾期利息并无合同约定，罗西沙主张利息无事实与法律依据。4.根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，受托人或委托人可以随时解除委托合同，本案委托合同中租赁收益明显超过市场标准，宜购农超公司无力负担，因此要求解除与罗西沙之间的委托合同。综上，请求法院驳回罗西沙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，罗西沙作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购农超公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路宜购农超市场图示范围内编号为C6商铺，建筑面积19.01平方米，允许经营范围为水产产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1568.5元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后罗西沙将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付租金，截止到2018年5月31日，宜购农超公司尚欠18个月租金计28233元。
上述事实，有罗西沙提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告罗西沙与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宜购农超公司未在合同约定的期限内支付罗西沙商铺租赁收益，罗西沙有权要求宜购农超公司按合同约定继续履行支付义务。故对于罗西沙要求宜购农超公司支付尚欠租金28233元（截止至2018年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。宜购农超公司辩称其与罗西沙之间系委托合同关系，不应承担支付租金的义务，但双方签订的《委托租赁管理协议》明确约定自2012年7月1日起至2020年6月30日止宜购农超公司负有给付固定收益（1568.5元/月）的义务，宜购农超公司理应按照协议约定履行，故本院对宜购农超公司的上述辩称不予采信。宜购农超公司未按约支付租金，依法应承担违约责任，现罗西沙主张宜购农超公司自起诉之日（2018年7月3日）起按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗西沙租金28233元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息（以28233元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初7024号
原告：汪玉梅，女，1968年1月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所律师。
被告：刘敬瑜，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告汪玉梅诉被告刘敬瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉梅的委托诉讼代理人吕颖波到庭参加诉讼。被告刘敬瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息46000元，合计146000元（利息计算至债务全部清偿之日，现暂从2016年6月26日计算至起诉之日即2018年6月1日，利息按月息2%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月27日被告因经济紧张，向原告借款8万元，并约定借款利息为月息2%，双方同时约定按月结息，原告委托同学刘晓伟通过转账的方式将此笔借款交付被告。后被告又称做工程需要资金周转，原告又于2015年3月15日通过转账的方式交付被告2万元。借款到期后原告要求被告清偿10万元借款本金及利息，但被告以种种理由为借口至今未偿还，严重损害了原告的合法权益。
被告刘敬瑜在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
2015年1月27日，被告刘敬瑜在其本人身份证复印件上向原告汪玉梅出具借条一张，内容为：“因资金周转向汪玉梅借款人民币捌万元整，2015.1.27-2015.3.30还款，身份证复印件附背面”。刘敬瑜在借款人处签字。2016年2月23日，刘敬瑜在该借条空白处注明“因资金周转困难，至今未还。2015.5又借现金贰万元，共计人民币壹拾万元整”。2016年6月26日，刘敬瑜在上述借条的背面注明“月底筹集部分还款，余款16年底前付清，违约视为诈骗”。
另查明：案外人刘晓伟通过其本人尾号为3110的建设银行账户于2015年1月27日向刘敬瑜银行账户中转账支付8万元，后汪玉梅于2015年2月3日向刘晓伟上述账户中转账支付8万元。2015年3月15日，汪玉梅向刘敬瑜的银行账户中转账支付2万元。
审理中，原告向本院提交了刘晓伟出具的情况说明一份，在该情况说明中，刘晓伟表示其转给刘敬瑜的8万元是受汪玉梅委托支付的借款。
上述事实，除原告当庭陈述，还有原告提供的借条、银行账户交易明细等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告为证明被告刘敬瑜向其借款，提交了刘敬瑜出具的借条、银行账户交易明细等证据予以证明，本院向被告刘敬瑜送达诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料后，刘敬瑜未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据双方在借条中的约定及刘敬瑜此后在借条中的备注，双方约定的还款期限已经届满，故原告主张被告归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张借款时双方口头约定月息2分，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告自2016年6月26日起按照月息2%支付利息，本院认为，因刘敬瑜于2016年6月26日在借条背面所作的备注“月底筹集部分还款，余款16年底前付清”，双方对于月底还款金额约定不明，故原告主张被告自2016年6月26日起支付全部借款的利息缺乏事实依据。根据刘敬瑜手书的备注信息，被告刘敬瑜应从2017年1月1日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬瑜于本判决生效之日起十日内支付原告汪玉梅借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起按月利率6%计算至款清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告刘敬瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一八年九月四日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4037号
原告：孙德武，男，1964年2月22日出生，汉族，职员，住宁城县。
委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县铸源种养殖专业合作社，住所地宁城县天义镇巴林村一组。
法定代表人：李荣成，经理。
原告孙德武与被告宁城县铸源种养殖专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月30日，原告孙德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙德武撤诉处理。
案件受理费200元、邮寄费22元，合计222元，由孙德武负担。
审判员王明军
二○一八年七月三十日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4037号原告：孙德武，男，1964年2月22日出生，汉族，职员，住宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县铸源种养殖专业合作社，住所地宁城县天义镇巴林村一组。法定代表人：李荣成，经理。原告孙德武与被告宁城县铸源种养殖专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月30日，原告孙德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙德武撤诉处理。案件受理费200元、邮寄费22元，合计222元，由孙德武负担。审判员王明军二○一八年七月三十日书记员周春妹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2183号
原告：阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路26号发展大厦102-103室、310-325室、401-435室、501-508室、1201-1210室。
法定代表人：王晓明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李红慧、尉昆萍，该公司员工。
被告：傅建荣，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称阳光人寿浙江分公司）与被告傅建荣保险代理合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告阳光人寿浙江分公司的委托诉讼代理人李红慧到庭参加诉讼，被告傅建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光人寿浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金50000元及逾期支付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订保险代理合同，成立委托代理关系，被告依约成为原告人身保险业务的签约代理人。同日，原告与被告签订“阳光人寿倚天计划引进主管聘任协议”，有效期24个月。按照协议，傅建荣首年保护底薪总额39万（分12个月平均发放），首年目标360万标保，若在本协议有效期内双方委托代理关系终止，被告承诺于2个工作日内支付甲方违约金50000元整。若被告再次聘任协议生效之日起第一年度的前6个月其所辖团队未达成首年标保目标的40%即144万标保，则原告有权停发或减半发放第一年度后半年的保护底薪。若被告再次聘任协议生效之日起第一年度未达成首年标保目标的80%即288万标保，则被告必须归还原告已发放的首年保护底薪的50%（税前发放金额）。协议签订后，原告按协议支付被告224177.48元（含税），被告本人标保共计29431元。半年度考核未达到首年标保目标的40%，第一年度考核未达成首年标保目标的80%。被告于2017年11月14日主动与原告解除代理关系。按照聘才协议约定，被告应赔偿原告：1.提前解除代理关系的违约金50000元；2.原告已发放的首年保护底薪的50%（税前发放金额），另案赔偿。原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。根据代理合同约定：双方均可向甲方（阳光人寿浙江分公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。在多次协商无果的情况下，为维护原告合法权利，特提起诉讼，恳请法院支持原告请求。
被告傅建荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告阳光人寿浙江分公司为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：证据1保险代理合同书、阳光人寿倚天计划引进主管聘任协议，证据2营销员终止保险代理合同申请、离职销售人员提示函、遗失证明，证据3报酬明细、被告银行卡（复印件，经被告签字确认）、业绩明细等。被告傅建荣未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的上述证据1-2能形成证据链，证明其待证事实，故均予以确认并在卷佐证；证据3的待证事实与本案诉请不具有关联性，故不予确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年12月30日，阳光人寿浙江分公司（甲方）与傅建荣（乙方）签订《保险代理合同书》一份，双方根据本合同约定成立委托代理关系，乙方在甲方授权范围内，以甲方的名义代甲方办理人身保险业务，甲方按本合同约定支付乙方代理手续费（即佣金）；其中第十四条第（四）项约定，本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期1年，期限届满前3个月如双方均无异议，合同将自动延期2年；另约定代理权限、各自权利义务、合同解除终止、违约责任等等。
同日，双方签订《阳光人寿倚天计划引进主管聘任协议》一份作为《保险代理合同书》的补充协议，约定：本协议自签订之日起生效，有效期24个月；阳光人寿浙江分公司委托傅建荣成为个人寿险业务签约代理人，代理人职级为SBM，享受相应职级待遇；另约定奖励方案内容、奖励获取条件等；其中第七条约定“若发生下述事项之一，本协议自动终止：（一）在本协议有效期内双方委托代理关系终止；（二）本协议有效期满。上述第（一）条成立时，乙方承诺于2个工作日内支付阳光人寿浙江分公司违约金50000元。”
2017年11月14日，傅建荣向阳光人寿浙江分公司提交终止保险代理合同申请，阳光人寿浙江分公司向傅建荣发送离职销售人员提示函，提示双方代理合同解除（终止）。
本院认为，阳光人寿浙江分公司与傅建荣签订的《保险代理合同书》《阳光人寿倚天计划引进主管聘任协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。在聘任协议履行期内，傅建荣申请终止保险代理合同，阳光人寿浙江分公司亦予同意，双方代理关系在聘任协议有效期内终止，根据聘任协议第七条的约定，傅建荣应向阳光人寿浙江分公司支付违约金50000元。阳光人寿浙江分公司主张傅建荣支付违约金50000元，符合双方协议约定且于法不悖，本院予以支持。但其关于逾期支付利息的请求无相应依据，本院不予支持。被告傅建荣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅建荣于本判决生效之日起十日内支付原告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司违约金50000元；
二、驳回原告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅建荣负担。
原告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 施丹薇
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初2183号原告：阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路26号发展大厦102-103室、310-325室、401-435室、501-508室、1201-1210室。法定代表人：王晓明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李红慧、尉昆萍，该公司员工。被告：傅建荣，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称阳光人寿浙江分公司）与被告傅建荣保险代理合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告阳光人寿浙江分公司的委托诉讼代理人李红慧到庭参加诉讼，被告傅建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光人寿浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金50000元及逾期支付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订保险代理合同，成立委托代理关系，被告依约成为原告人身保险业务的签约代理人。同日，原告与被告签订“阳光人寿倚天计划引进主管聘任协议”，有效期24个月。按照协议，傅建荣首年保护底薪总额39万（分12个月平均发放），首年目标360万标保，若在本协议有效期内双方委托代理关系终止，被告承诺于2个工作日内支付甲方违约金50000元整。若被告再次聘任协议生效之日起第一年度的前6个月其所辖团队未达成首年标保目标的40%即144万标保，则原告有权停发或减半发放第一年度后半年的保护底薪。若被告再次聘任协议生效之日起第一年度未达成首年标保目标的80%即288万标保，则被告必须归还原告已发放的首年保护底薪的50%（税前发放金额）。协议签订后，原告按协议支付被告224177.48元（含税），被告本人标保共计29431元。半年度考核未达到首年标保目标的40%，第一年度考核未达成首年标保目标的80%。被告于2017年11月14日主动与原告解除代理关系。按照聘才协议约定，被告应赔偿原告：1.提前解除代理关系的违约金50000元；2.原告已发放的首年保护底薪的50%（税前发放金额），另案赔偿。原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。根据代理合同约定：双方均可向甲方（阳光人寿浙江分公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。在多次协商无果的情况下，为维护原告合法权利，特提起诉讼，恳请法院支持原告请求。被告傅建荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告阳光人寿浙江分公司为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：证据1保险代理合同书、阳光人寿倚天计划引进主管聘任协议，证据2营销员终止保险代理合同申请、离职销售人员提示函、遗失证明，证据3报酬明细、被告银行卡（复印件，经被告签字确认）、业绩明细等。被告傅建荣未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的上述证据1-2能形成证据链，证明其待证事实，故均予以确认并在卷佐证；证据3的待证事实与本案诉请不具有关联性，故不予确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月30日，阳光人寿浙江分公司（甲方）与傅建荣（乙方）签订《保险代理合同书》一份，双方根据本合同约定成立委托代理关系，乙方在甲方授权范围内，以甲方的名义代甲方办理人身保险业务，甲方按本合同约定支付乙方代理手续费（即佣金）；其中第十四条第（四）项约定，本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期1年，期限届满前3个月如双方均无异议，合同将自动延期2年；另约定代理权限、各自权利义务、合同解除终止、违约责任等等。同日，双方签订《阳光人寿倚天计划引进主管聘任协议》一份作为《保险代理合同书》的补充协议，约定：本协议自签订之日起生效，有效期24个月；阳光人寿浙江分公司委托傅建荣成为个人寿险业务签约代理人，代理人职级为SBM，享受相应职级待遇；另约定奖励方案内容、奖励获取条件等；其中第七条约定“若发生下述事项之一，本协议自动终止：（一）在本协议有效期内双方委托代理关系终止；（二）本协议有效期满。上述第（一）条成立时，乙方承诺于2个工作日内支付阳光人寿浙江分公司违约金50000元。”2017年11月14日，傅建荣向阳光人寿浙江分公司提交终止保险代理合同申请，阳光人寿浙江分公司向傅建荣发送离职销售人员提示函，提示双方代理合同解除（终止）。本院认为，阳光人寿浙江分公司与傅建荣签订的《保险代理合同书》《阳光人寿倚天计划引进主管聘任协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。在聘任协议履行期内，傅建荣申请终止保险代理合同，阳光人寿浙江分公司亦予同意，双方代理关系在聘任协议有效期内终止，根据聘任协议第七条的约定，傅建荣应向阳光人寿浙江分公司支付违约金50000元。阳光人寿浙江分公司主张傅建荣支付违约金50000元，符合双方协议约定且于法不悖，本院予以支持。但其关于逾期支付利息的请求无相应依据，本院不予支持。被告傅建荣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅建荣于本判决生效之日起十日内支付原告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司违约金50000元；二、驳回原告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅建荣负担。原告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  施丹薇二〇一八年六月二十一日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1887号
原告：肖小红，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。
法定代表人：汪铜顺。
本院在审理原告肖小红与被告铜陵鼎容电子有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖小红向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告肖小红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告肖小红撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月四日
书记员 洪 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1883号
原告：胡积荣，男，1962年6月8出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。
法定代表人：汪铜顺。
本院在审理原告胡积荣与被告铜陵鼎容电子有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡积荣向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡积荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡积荣撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月四日
书记员 洪 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2045号
原告：胡道荒，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告胡道荒与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡道荒向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡道荒撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡道荒撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初697号
原告：章邦文，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区铜山十一队散户**号。
委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号。
负责人：夏欣欣,该分公司副总经理。
被告:中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市淮河大道242号。
负责人：项军,该分公司副总经理。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
原告章邦文与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司保险纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告章邦文在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章邦文撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 汪 江 波
二〇一八年九月十八日
书记员 江燕（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初697号原告：章邦文，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区铜山十一队散户**号。委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号。负责人：夏欣欣,该分公司副总经理。被告:中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市淮河大道242号。负责人：项军,该分公司副总经理。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。原告章邦文与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司保险纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告章邦文在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章邦文撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 汪 江 波二〇一八年九月十八日书记员 江燕（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初754号
原告：谢玉琴，女，1959年10月11日生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：沈学康，男，1988年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码：91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，该公司总经理。
原告谢玉琴诉被告沈学康、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 烈
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢静婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525财保18号
申请人：安徽某某商业银行股份有限公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长
被申请人：朱某，男，汉族，1970年6月13日出生，住霍山县。
申请人安徽某某商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，陈述霍山县海清建业有限责任公司厂房被政府征用，该公司承诺支付被申请人朱某应得补偿款400000元，现请求对被申请人朱某在霍山县某某有限责任公司400000元予以冻结。申请人安徽某某商业银行股份有限公司以其单位财产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽某某商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某在霍山县某某有限责任公司补偿款400000元。
二、查封申请人安徽某某商业银行股份有限公司所有的坐落在安徽省霍山县衡山镇XX大道南侧XX城AXXX号、AXXX号、AXXX号的房产（00XXXX）。
案件申请费2520元，由申请人安徽某某商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶芯彤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2035号
原告：罗大庭，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告罗大庭与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗大庭向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告罗大庭撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告罗大庭撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2047号
原告：陈国栋，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告陈国栋与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈国栋向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈国栋撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1833号
原告：李春光，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：菅来胜、赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：汪立学，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。：
原告李春光与被告汪立学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李春光的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告汪立学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30000元，并自2018年3月16日起按年利率6%支付利息，直至还清借款之日止。事实和理由：2011年1月1日，被告向原告借款85000元，被告为原告出具了一枚欠据。经原告索要，被告偿还原告55000元，尾欠30000元经原告多次索要未果。综上所述，原告与被告已形成民间借贷法律关系，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请依法判决。
被告未答辩未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，被告向原告借款85000元，被告为原告出具欠据一枚。经原告索要，被告偿还原告55000元，余款30000元经原告多次索要未果后，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及被告出具的欠据予以证实，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，被告理应偿还原告借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪立学于本判决生效后立即偿还原告李春光借款30000元，并自2018年3月16日起按年利率6%支付利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长齐国中
人民陪审员李广森
人民陪审员张玉
二O一八年六月二十一日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1833号原告：李春光，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜、赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：汪立学，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。：原告李春光与被告汪立学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李春光的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告汪立学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30000元，并自2018年3月16日起按年利率6%支付利息，直至还清借款之日止。事实和理由：2011年1月1日，被告向原告借款85000元，被告为原告出具了一枚欠据。经原告索要，被告偿还原告55000元，尾欠30000元经原告多次索要未果。综上所述，原告与被告已形成民间借贷法律关系，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请依法判决。被告未答辩未向本院提交证据。经审理查明，2011年，被告向原告借款85000元，被告为原告出具欠据一枚。经原告索要，被告偿还原告55000元，余款30000元经原告多次索要未果后，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及被告出具的欠据予以证实，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，被告理应偿还原告借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪立学于本判决生效后立即偿还原告李春光借款30000元，并自2018年3月16日起按年利率6%支付利息，至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费606元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长齐国中人民陪审员李广森人民陪审员张玉二O一八年六月二十一日书记员冯小镔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9939号
原告：宁波市鄞州威盛汽车配件有限公司（统一社会信用代码为91330212L17749344Y）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：陈永聪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘宽、张文泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州思可达传动件有限公司（统一社会信用代码为913302126776726691）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：张文联，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波卓联机械工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281Q8D12）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：张武联，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州威盛汽车配件有限公司与被告宁波市鄞州思可达传动件有限公司、宁波卓联机械工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州威盛汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费9420元，减半收取计4710元，由原告宁波市鄞州威盛汽车配件有限公司负担。
审判员 陈高龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 钰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初3262号
原告:淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路121号巴黎印象小区，统一社会信用代码：91340600082238089E。
法定代表人：姚宝玲，该公司经理。
被告:丁明远，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告丁明远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告淮北市意顺物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市意顺物业服务有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一八年九月十八日
书记员 桑丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7109号
原告宁城县三座店镇人民政府，住所地：宁城县三座店镇三座店村，
法定代表人许某。
被告苏卫利，男，38岁，1979年9月9日，汉族，地宁城县，
原告宁城县三座店镇人民政府诉被告苏卫利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告宁城县三座店镇人民政府于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县三座店镇人民政府申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县三座店镇人民政府撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员刘伟华
二零一七年十一月二十七日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7109号原告宁城县三座店镇人民政府，住所地：宁城县三座店镇三座店村，法定代表人许某。被告苏卫利，男，38岁，1979年9月9日，汉族，地宁城县，原告宁城县三座店镇人民政府诉被告苏卫利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告宁城县三座店镇人民政府于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县三座店镇人民政府申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县三座店镇人民政府撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员刘伟华二零一七年十一月二十七日书记员张娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1339号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。
被告：张苗水，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）诉被告张苗水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托诉讼代理人李敬成到庭参加诉讼，被告张苗水经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金人民币50000元和利息4599元及自2010年3月13日起至实际还款日按月利率6.075‰计算的利息18675元。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币50000元相应利息（其中40000元本金自2009年3月13日起计息；10000元本金自2009年3月20日起计息，按月利率6.075‰计算）。事实及理由：被告于2009年3月12日和19日在原告岳西农商银行（原温泉信用社）借款两笔40000元和10000元，约定月利率8.6633‰和6.075‰，贷款到期后，被告未按合同归还本金利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上列诉讼请求，请予以支持。
被告张苗水未予答辩。
经审理查明：被告于2009年3月12日在原告处借款40000元，约定期限一年，月利率8.66333‰，同日贷款发放给被告；被告于2009年3月19日在原告处借款10000元，约定期限半年，月利率6.075‰，同日贷款发放给被告。贷款到期后，被告一直未归还本金及利息。原告于2016年4月15日对两笔债务进行了再次催收，被告张苗水在借款通知单回执上签字确认。
另查明，“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”原名为“安徽岳西农村合作银行”，于2014年12月9日变更名称。
以上事实有原告提交的借款借据、催收借款通知单、被告的户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张苗水向原告岳西农商银行分别借款40000元和10000元，约定月利率8.6633‰和6.075‰，有被告与原告签订的借款合同及借款借据为证，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还本付息义务。原告按合同约定中较低的6.075‰利率计算两笔借款利息，是对自己权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张苗水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案做出判决，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张苗水于本判决生效后十日内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，其中40000元本金自2009年3月13日起按月利率6.075‰计算利息至款清之日；10000元本金自2009年3月20日起按月利率6.075‰计算利息至款清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1624元，由被告张苗水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 龙 翔
审 判 员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3722号
申请人：章国民，男，汉族，1983年6月20日出生，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
章国民与池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人章国民于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8432.5元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，章国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8432.5元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 莉