wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3172号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处�营业场所上海市。
被执行人上海盛一建材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人唐建红，女，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人叶露媛，女，1987年6月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
中国长城资产管理公司上海办事处与上海盛世一建材贸易有限公司、唐建红、叶露媛金融借款纠纷一案，上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执字第72号公证执行证书已经发生法律效力。权利人中国长城资产管理公司上海办事处于2015年6月8日向本院申请执行，要求义务人支付借款等22,710,620.70元。
本院于2015年6月8日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
上海市普陀公证处(2015)沪普证执字第72号公证执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十月十二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保108号
申请人朱某某，男，1988年7月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人刘某某，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案中，申请人朱某某于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人刘某某同等价值的其他财产，并由申请人朱某某提供其所有的中国工商银行衡阳湖南路支行银行账户存款74859.69元作为担保。
本院认为，申请人朱某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某某银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人刘某某同等价值的其他财产；
二、申请人朱某某所有的中国工商银行衡阳湖南路支行银行账户存款74859.69元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓艳天
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1984号
原告：李秀云，女，1943年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人：付威，任经理。
被告�河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，任总经理。
被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李秀云与被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司（以下简称泌阳量贩公司）、被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南量贩公司）、被告刘永书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告泌阳量贩公司、河南量贩公司、刘永书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款75000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告刘永书经手以被告河南量贩公司名义向原告现金75000元，用于被告泌阳量贩公司的经营活动。后经原告多次追要，被告至今未还。
被告河南量贩公司、泌阳量贩公司、刘永书经本院分别向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告河南量贩公司作为借款人分七次向原告借款75000元，并出具《收据》七张，分别主要内容为：借资款人民75000元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人李秀云。后经原告追要，被告于2015年12月17日还本金1500元，2016年1月26日还本金800元、2月日还本金1000元、4月7日还本金3000元、5月21日还本金1000元、6月8日还本金300元、9月13日还本金200元，2017年1月23日还本金600�，共还本金8400元，下余66600元拖欠至今未还。
另查明，被告刘永书为泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民与法人的合法借贷关系，受法律保护。被告河南量贩公司借原告现金75000元，并约定年利率为15.6%，有《收据》在卷佐证，本院予以确认。因收据上均未约定借款期限，原告可随时要求被告河南量贩公司履行还款义务，被告河南公司应当根据原告的要求及时履行，被告河南量贩公司拒不偿还，应当承担债不履行的民事责任。故原告请求被告河南量贩公司偿还借款及约定利息理由充分，本院予以支持。其中被告已偿还本金8400元，应予以扣除。被告刘永书仅是借款发生时的经手人，被告泌阳量贩公司亦未在借款《收据》上加盖公司的印章，该二被告不是该债权凭证的实际借款人，且原告未提交被告刘永书及被告泌阳量贩公司应当承担偿还责任的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告刘永书及被告泌阳量贩公司承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。审理中，被告河南量贩公司对管辖权提出异议，由于被告对其被诉的我院受理的同类关联案件所提出管辖权异议均被依法驳回情况下，再向本院提出同类管辖权异议申请，系对管辖权异议权利的滥用，与诉讼公正及正当程序要求相悖，其行为违反了通过程序正当化的目的，而且系对司法资源的浪费。据此，对被告河南量贩公司提出的管辖权异议申请，本院已经作出了不予受理决定书。
综上所述，原告请求被告河南量贩公司偿还借款本金及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李秀云借款66600元及其利息，均按年利率15.6%计付。（自2014年10月21日至2015年5月20日按本金74000元计息、2015年5月20日至2015年12月17日按本金72500元计息、2015年12月17日至2016年1月26日按本金71700元计息、2016年1月26日至2016年2月4日按本金70700元计息、2016年2月4日2至2016年4月7日按本金67700元计息、2016年4月7日至2016年6月8日按本�67400计息、2016年6月8日至2016年9月13日按本金67200元计息、2016年9月13日至2017年1月23日按本金67000元计息，2017年1月24日按本判决履行之日期间利息，按本金66600元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元（已减半收取），由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李影
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第86号
原告：刘某。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘延超到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年原、被告自由恋爱认识，2000年年9月16日登记结婚。××××年××月××日婚生子徐某某出生。婚后发现双方彼此性格不合，经常为了琐事争吵，被告性格暴躁，多次对原告实行家庭暴力，以上矛盾致使双方毫无夫妻感情可言，夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，请法院依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年8月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名徐某某，婚前感情尚可，婚后感情一般。原、被告共同生活期间，两人因家庭琐事发生矛盾，处理不当，影响了夫妻感情。2015年1月7日，原告刘某诉来法院，请求与被告离婚。
以上事实，结婚证复印件、户籍证明、户口本复印件、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱认识，婚前经过了较长时间的相互了解才登记结婚，婚前感情基础应当较好。婚后原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但无根本性矛盾。且原、被告婚后已生育子女，只要原、被告两人能够为了孩子和家庭，多为对方考虑，加强沟通，互相谅解，互相关心，互帮互助，和好是完全有可能的。因此，原告刘某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
代理审判员 万 东
二〇一五年四月七日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保31号
申请人：侯桂平，女，1972年12月27日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：李丽，男，1969年7月7日出生，汉族，住阳原县。
申请人侯桂平于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李丽所有的位于阳原县西城镇阳光嘉园小区2号楼1单元301室的房产一处。申请人侯桂平以自己名下的位于阳原县西城镇昌盛西街北路3巷1排××号的房产（阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。
截止2017年1月2日，被申请人李丽共欠申请人侯桂平121000元人民币，且李丽写下借条。此后，申请人侯桂平无法与被申请人李丽取得联系。申请人为防止被申请人不能对待给付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李丽所有的位于阳原县西城镇阳光嘉园小区2号楼1单元301室的房产一处；
二、查封申请人侯桂平名下的位于阳原县西城镇昌盛西街北路3巷1排××号的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一七年三月六日
书记员 莘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初762号
原告王海，男，1978年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李东昇，男，1981年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王海与被告张成顺、李东昇民间借贷纠纷一案中，因被告张成顺下落不明，原告王海既不能提供被告的具体地址，也未在法定期间未交纳公告费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4907元，退还原告王海。
审判员 郑 华
二〇一六年四月九日
书记员 杨建国
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执75号
申请人：郭开香，女，汉族，1956年12月11日出生。
被执行人：孟宪营，男，汉族，1977年7月2日出生。
被执行人：包彦蓉，女，汉族，1977年6月10日出生。
申请执行人郭开香与被执行人孟宪营、包彦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）吉民一初字第829号民事判决书已发生法律效力。权利人郭开香于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月13日受理后向被执行人孟宪营、包彦蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告孟宪营、包彦蓉于本判决生效后五日支付原告郭开香借款30000元并承担自2015年2月25日起以借款本金30000元为基准，按年利率6%承担利息至款付清之日止、诉讼费275元、邮寄送达费50元，合计30325元及利息，但被执行人未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人孟宪营、包彦蓉的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民一初字第829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 张 龙
审判员 哨依塔
二〇一六年七月十一日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执75号申请人：郭开香，女，汉族，1956年12月11日出生。被执行人：孟宪营，男，汉族，1977年7月2日出生。被执行人：包彦蓉，女，汉族，1977年6月10日出生。申请执行人郭开香与被执行人孟宪营、包彦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）吉民一初字第829号民事判决书已发生法律效力。权利人郭开香于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月13日受理后向被执行人孟宪营、包彦蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告孟宪营、包彦蓉于本判决生效后五日支付原告郭开香借款30000元并承担自2015年2月25日起以借款本金30000元为基准，按年利率6%承担利息至款付清之日止、诉讼费275元、邮寄送达费50元，合计30325元及利息，但被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人孟宪营、包彦蓉的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民一初字第829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  张 龙审判员  哨依塔二〇一六年七月十一日书记员  刘志伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3817号
原告：谢海生，男，1967年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县住建局系统企业改制工作组，办公地址舒城县住建局5楼。
负责人：傅代智，该组组长。
本院在审理原告谢海生诉被告舒城县住建局系统企业改制工作组劳动争议纠纷一案中，原告谢海生于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢海生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告谢海生撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告谢海生负担。
审判员 王垂明
二〇一八年八月三十日
书记员 李梦兰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保137号
申请人：郑功法，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：德州黄河建业工程有限责任公司，住所地山东省齐河县城齐鲁大街219号，统一社会信用代码913714257262163025。
法定代表人：王瑞恭，该公司董事长。
申请人郑功法于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州黄河建业工程有限责任公司的财产予以保全。担保人蚌埠市恒星塑业有限公司以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德州黄河建业工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司齐河支行37×××31账户中的存款170万元。
二、查封担保人蚌埠市恒星塑业有限公司所有的坐落于五河县城南工业园区厂房一处（权证字号：房地权五公字第212102号）。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费5000元，由申请人郑功法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年九月十八日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初748号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
被告：聂利强，其他情况不详。
被告：李明，其他情况不详。
被告：李贵友，其他情况不详。
被告：李国，其他情况不详。
被告：王振有，其他情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告聂利强、李明、李贵友、李国、王振有借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费348元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担174元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年三月十八日
书记员 李娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更209号
罪犯韦志国，男，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2009年11月27日作出（2009）融刑初字第154号刑事判决，以被告人韦志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止。被告人韦志国不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）柳市刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月9日交付执行。在执行过程中，罪犯韦志国于2013年2月6日获减刑十个月，刑期截至2019年6月16日止，剥夺政治权利一年不变。该罪犯曾因犯非法拘禁罪，于2006年11月29日被广西融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月23日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第15号提请减刑建议书提出，罪犯韦志国在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦志国减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年11月起至2015年11月底止，共获奖励分93.35分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦志国在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志国减刑九个月（刑期自2009年4月17日至2018年9月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3318号
原告：李有生，男，1975年12月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐永山，男，1974年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：薛金兰，女，汉族，1973年2月21日生，住安徽省天长市。
原告李有生与被告徐永山、薛金兰合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告李有生于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有生撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李有生负担。
审判员 董茂军
二〇一八年九月三日
书记员 马 婧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初538号
原告：陈金春，男，1948年3月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：陈忠民，男，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑永桂、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告陈金春与被告陈忠民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金春于2017年4月28日以双方拟庭外协商调解处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈金春撤回对被告陈忠民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金春负担。
审判员 骆作凡
二〇一七年五月二日
书记员 黄婷婷
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初538号原告：陈金春，男，1948年3月16日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：陈忠民，男，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：郑永桂、王坤，福建刺桐律师事务所律师。本院在审理原告陈金春与被告陈忠民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金春于2017年4月28日以双方拟庭外协商调解处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈金春撤回对被告陈忠民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金春负担。审判员  骆作凡二〇一七年五月二日书记员  黄婷婷
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执恢11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行。
法定代表人孙光武，行长。
被执行人孙长清，男，1976年6月20日生，汉族，住敦化市。
被执行人安玉全，男，1975年8月4日生，汉族，住敦化市。
被执行人徐敬春，男，1974年4月17日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行与被执行人孙长清、安玉全、徐敬春借款纠纷一案中，被执行人徐敬春已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省大石头林区基层法院（2012）大民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 席学春
二〇一六年七月十三日
书记员 徐洪海
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1385号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯江建平，男，1957年9月15日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）闸刑初字第910号刑事判决，认定江建平犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南减196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示，并于同年10月18日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯江建平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯江建平减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯江建平的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯江建平遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，但认为罪犯江建平履行财产性判项不力，不同意对罪犯江建平减刑。
罪犯江建平对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，并提供了2017年8月25日其履行追缴款人民币（以下币种均为人民币）2,000元的法院收款单据。
经审理查明，罪犯江建平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。还查明，罪犯江建平应履行共同追缴款78万余元，现已履行2,800元。。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯江建平的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯江建平遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯江建平在刑罚执行期间虽有一定的悔改表现，但履行财产性判项不力,且不能提供无履行能力的相关证据,依法不能认定其确有悔改表现,不符合法定减刑条件，检察机关检察意见适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江建平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终273号
上诉人（原审原告）吴章勇，农村居民。
委托代理人（特别授权）张华、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北昌隆建筑有限公司。住所地：鹤峰县容美镇沿河路***号。
法定代表人马德胜，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谢永胜，农村居民。
上诉人吴章勇因与被上诉人湖北昌隆建筑有限公司、谢永胜劳务合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月十八日
书记员 肖琦轩
签发：
核稿：
拟稿：
年月日存卷2份，共印12份主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第105号
原告：ＸＸ。
委托代理人：项群伟、杨彬。
被告：ＸＸＸ。
原告ＸＸ诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人项群伟、杨彬到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告ＸＸ起诉称：2013年5月5日，被告ＸＸＸ向原告ＸＸ出具欠条一张，写明“今日欠ＸＸ伍万元整，在2013年5月10日归还，最迟到2013年5月底归还。”欠款到期后，经原告ＸＸ多次催讨，被告ＸＸＸ分文未付。故原告ＸＸ诉至法院要求：判令被告ＸＸＸ归还原告ＸＸ借款50000元
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）1份，以证明2013年5月5日被告ＸＸＸ欠原告ＸＸ50000元的事实。
被告ＸＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告ＸＸ提供的证据材料，被告ＸＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年5月5日，被告ＸＸＸ向原告ＸＸ出具欠条一张，写明“今日欠ＸＸ伍万元整，在2013年5月10日归还，最迟到2013年5月底归还。”欠款到期后，经原告ＸＸ多次催讨，被告ＸＸＸ分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告ＸＸ借款有被告ＸＸＸ出具的借条为凭，应予认定。被告ＸＸＸ应在原告ＸＸ催款后及时归还借款。故原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ归还原告ＸＸ欠款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸＸ负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年三月五日
代书记员 骆苏群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7285号
原告：简文祥，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：张俊，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告简文祥与被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告简文祥未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一八年九月十一日
书记员 林诗雅(代)
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初79号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人李某2，男，1982年9月4日生，汉族，户籍所在地河南省，住江苏省苏州市。
辩护人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人李某2犯走私普通货物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并随案移送了被告人的认罪认罚具结书等相关材料。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人李某2及其辩护人张严锋到庭参加诉讼。在审理期间，本院告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2017年1月间，被告人李某2在从南非进口鸵鸟毛的业务过程中，为降低进口成本，牟取非法利益，决定采取低报价格的方式向海关申报进口货物。此后，被告人李某2联系境外供货商提供虚假低价发票等单证，并盗用他人公司名义委托货代公司等向海关低价申报进口货物。相关货款由李某2通过其他渠道支付给境外供货商。期间，被告人李某2在2016年2月采取上述方式低价申报进口鸵鸟毛9568.40千克，价值人民币3,922,063元(以下币种均为人民币)，经吴淞海关核定，偷逃应缴税额共计855,183.34元。
2017年3月9日，上海吴淞海关缉私分局接到海关相关部门移送线索后派员至被告人李某2的住处找到李某2，并将其带回侦查机关接受调查。经询问，被告人李某2主动交代了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了《报关单详单》《税单详单》《发票》《提单》，证人李某1的证言，《检验报告》《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》，被告人李某2认罪供述，《常住人口基本信息》等证据。
公诉机关认为，被告人李某2违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方式向海关申报进口货物，偷逃应缴税额达85万余元，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人李某2具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某2有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十六万元。据此，提请本院依法审判。
被告人李某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。李某2自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。
经本院审理查明的事实及证据与公诉机关起诉指控的相同。
本院审理期间，被告人李某2向本院缴纳了86万元。
本院认为，被告人李某2违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方式向海关申报进口货物，偷逃应缴税额达85万余元，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某2在接受侦查机关调查时，主动交代走私犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某2自愿认罪认罚并预缴罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关对被告人李某2的量刑建议符合法律规定，被告人及其辩护人亦表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项，第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八十六万元。(已预缴)
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、违法所得予以追缴，其他涉案物品等予以没收。
李某2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程亭亭
代理审判员 彭 多
人民陪审员 张艳培
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
……
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在10万元以上不满50万元的，应当认定刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在50万元以上不满250万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执548号
申请执行人卢宝徐。
申请执行人杨碧杰。
被执行人河池市xx房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××公司董事长。
申请执行人卢宝徐、杨碧杰与被执行人河池市xx房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执548号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人办理房地产权属证书（小证）；向申请执行人支付违约金1043.5元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12.5元，申请执行费50元。在执行过程中，经本院查明，对于申请执行人申请被执行人支付违约金、案件受理费的义务，被执行人已于申请执行人申请执行前支付完毕。对于申请执行人申请被执行人为申请执行人办理房地产权属证书（小证）的义务，现“xxxx”项目已通过竣工验收，被执行人正在收集相关办证资料，并已向有关办证机关提交，正在审核当中，办证所需的相关完税手续也在办理当中，需要一定的时限来办理上述事项，被执行人承诺从2016年6月3日起三个月内为申请执行人办理清楚办理房地产权属证书（小证）所需的一切手续。因取得房地产权属证书（小证）需要被执行人将相关办证资料及手续提交办证机关进行审核、批准，时间具有不确定性，本案的本次执行程序应先予终结。经向申请执行人释明，申请执行人无异议。据此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未能按期履行完毕上述义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执548号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年六月三日
书 记 员 王玉涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执649号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：刘宇，男，2000年09月22日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人刘宇犯抢劫罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年08月31日作出的（2016）辽1322刑初168号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人刘宇银行无存款暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执649号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月七日
书记员 李雪峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第196号
原告马成亮，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
被告魏胜利，男，1983年11月23日出生，汉族，个体户。
原告马成亮与被告魏胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告马成亮到庭参加诉讼，被告魏胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告为泗水县金座商务酒店装修，期间，我为被告往楼上运送装修材料，我并为被告进行了楼梯踏步的水泥抹面施工，总计人工费22000元。被告支付了10000元，下欠12000元未再支付。被告于2011年10月30日向我出具欠条一份，我多次向被告催要未果。请求判令被告支付我人工费12000元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2011年8月被告为泗水县金座商务酒店装修，期间，原告为被告往楼上运送装修材料。原告并为被告进行了楼梯踏步的水泥抹面施工，总计欠人工费22000元。之后，被告给付原告10000元。2011年10月30日被告给原告出具了欠据一份，欠原告上料款、楼梯踏步款计10000元。被告在该欠据上签名。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的一年至三年期贷款基准利率为6.65%。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案中，原告为被告运送装修材料，为被告对楼梯踏步的水泥抹面进行施工，2011年10月30日被告给原告出具了欠据一份，欠原告款10000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付工程款12000元的请求，与欠据不符，本院不予支持。被告应支付给原告工程款10000元。
法律规定，利息从应付工程价款之日计付。原告同意从被告向原告出具欠据2011年10月30日计付利息。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。即从2011年10月30日起，至判决之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，10000元乘以6.65%，除以12个月，乘以22个月，计款1219元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏胜利偿还原告马成亮工程款10000元；
二、被告魏胜利给付原告马成亮欠付工程款利息1219元。
上述一、二款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丁国玲
审 判 员 张 震
代理审判员 李学玲
二〇一三年九月九日
书 记 员 姜 芬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初3290号
原告：蚌埠市淮上区沫河口镇曹顾张村村民委员会
法定代表人：曹晓玉，该村委会主任。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县元丰工程施工安装中心，住所地五河县大新镇张圩村村民委员会二楼，统一社会信用代码91340322059748347B。
负责人：ＸＸ丰，该中心经理。
原告蚌埠市淮上区沫河口镇曹顾张村村民委员会诉被告五河县元丰工程施工安装中心确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告蚌埠市淮上区沫河口镇曹顾张村村民委员会于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市淮上区沫河口镇曹顾张村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮上区沫河口镇曹顾张村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由蚌埠市淮上区沫河口镇曹顾张村村民委员会负担。
审判员 朱秀军
二〇一八年九月十一日
书记员 胡国旭
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初813号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何家安，男，1977年11月10日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人何家安犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人何家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年6月26日11时许，被告人何家安去到广州市荔湾区沙面南街56号105房，用工具撬开门锁入屋，将被害人黄某1的价值1200元人民币的电脑液晶显示器1台盗走，并逃离现场。
二、2013年11月20日13时许，被告人何家安去到广州市荔湾区沙面五街10号214房，用工具撬开门锁入屋，盗得被害人卢某1的微星牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5129元）、索尼牌液晶电视1部（经鉴定，价值人民币1799元）。
三、2017年3月29日12时许，被告人何家安去到广州市荔湾区丛桂路107号3楼，用工具撬开门锁入屋，盗得被害人何某2强厨房内的万家乐煤气瓶1个（经鉴定，价值人民币342元）后，并逃离现场。随后，被告人何家安将上述煤气瓶和热水器卖掉，得赃款人民币50元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人何家安无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑三年以下的幅度内判处被告人何家安的刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、情况说明等书证，案发现场照片、案发监控视频截图、赃物照片等物证，被害人何某1、黄某2、卢某2的陈述及辨认笔录，证人陈某、蓝某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，价格认定结论书、指纹鉴定书，被告人何家安的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人何家安对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人何家安无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何家安如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何家安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人何家安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。即自2017年3月30日起至2017年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人何家安退赔犯罪所得财物予各被害人。
三、依法扣押的作案工具螺丝批、铁钳、锁头（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓 偲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5727号
原告：刘桂花，女，汉族，1970年10月28日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌广杰房地产建筑开发有限公司，住所地：许昌市东城区祖师办事处新集村。
法定代表人：赵建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永浩、王明军，该公司工作人员。
原告刘桂花诉被告许昌广杰房地产建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年9月21日，原告刘桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘桂花撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂花负担。
审判员 胡伟霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 彤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终144号
上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族，1978年4月3日出生，住甘肃省靖远县。
委托代理人瞿梦炜，系甘肃元成彤律师事务所律师。
委托代理人芮敏，系甘肃元成彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁某某，男，汉族，1966年4月19日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。
原审被告八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
上诉人胡某某因与被上诉人鲁某某、原审被告八冶建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3258号民事裁定书，向本院提起上诉。
胡某某上诉称，本案案由应为劳务合同纠纷，原审法院将此案认定为劳动报酬纠纷错误。此案合同履行地为提供劳务所在地，即：兰州市城关区九州开发区。因此，兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3258号民事裁定，本案由兰州市城关区人民法院继续审理此案。
经审查，本院认为本案属于追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人鲁某某户籍所在地在甘肃省临夏回族自治州临夏县，不在兰州市城关区。且双方未书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，因上诉人的诉请为追索劳动报酬，由被上诉人给付上诉人货币，故兰州市城关区亦不属于合同履行地。兰州市城关区人民法院对本案无管辖权，上诉人的上诉理由依法不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 姚润泰
审判员 赵建平
二〇一七年八月十日
书记员 程美玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1067号
申请执行人武义，男，1951年8月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人高飞，男，1973年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗农村信用合作联社沙海信用社会计。
本院在执行武义与高飞民间借贷纠纷一案中，被执行人高飞无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 王彦程
1
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4542号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人陈淑鸟，女，1979年6月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人魏宏格，男，1972年11月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01960号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑鸟、魏宏格金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈淑鸟、魏宏格发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈淑鸟缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人魏宏格对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1872元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈淑鸟、魏宏格的财产情况，发现被执行人陈淑鸟、魏宏格在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈淑鸟、魏宏格有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈淑鸟、魏宏格有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4542号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初669号
原告：宁国市品诺装饰有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路九州家景园豪苑1幢1108、2108室，统一社会信用代码9134188105575079X5（1-1）。
法定代表人：王士龙，总经理。
委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：宁国市伊芙堂家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道众益广场1幢201号，统一社会信用代码913418816897906540。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：曹国宝，公司法律顾问。
原告宁国市品诺装饰有限公司与被告宁国市伊芙堂家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁国市品诺装饰有限公司的法定代表人王士龙及委托诉讼代理人汪晶，被告宁国市伊芙堂家居用品有限公司的委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市品诺装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告装修工程价款及违约金等共计303868元（其中工程价款175442元，违约金128426元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订了《装饰工程合同书》，约定原告作为承包方对被告位于龙驰创业园的厂房和办公场所进行装修，双方还对工程工期、工程质量、工程总价、工程增减量、付款方式等进行了明确约定。原告按照合同约定按时按质完成了装饰工程施工，并经被告验收合格后交付被告使用。被告在支付了6.54万元工程款后，就一直以周转困难为由，拒绝支付剩余的工程款。现诉至法院请求判如所请。
被告宁国市伊芙堂家居用品有限公司辩称，被告对双方签订的合同没有异议，但该合同约定工程质量是优良，不仅是合格工程，合同的付款成立条件要求工程质量达到优良；对于原告计算的数额，由于工程被告还没有核算，原告仅单方要求欠款数额；对于合同外增加的部分工程，被告法定代表人刘军已经认可；对于合同内的工程如达到优良，被告进行核算后确定欠款数额；付款条件没有成就，原告要求支付工程款及违约金没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《装饰工程合同书》、工程预算表等作为证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2015年4月23日的增减项目清单系原告单方制作，未经被告确认，在本案中不予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月28日，原告与被告签订《装饰工程合同书》，约定：原告承包被告位于河沥溪龙驰创业园内10号楼的室内装潢，承包方式为包工包料；工程期限116天，即从2015年1月2日至2015年4月30日；合同价款22万元，竣工结算时，合同内项目按照合同的预算单价计算，变更及增加项目的单价，工程量按时结算；被告分六次支付工程款，分别为：瓦工材料进场时支付5万元、漆工材料进场时支付5万元、工程结束支付2万元、2015年端午节前三天支付3万元、2015年中秋节前三天支付5万元、2016年春节前10天支付2万元，设计变更增加价款在工程款同期结算款中支付；未按协议条款约定内容履行自己的各项义务致使合同无法履行，应承担相应的违约责任包括支付违约金。施工过程中，因设计变更工程价款增加了14000元，被告法定代表人刘军对该款项予以确认。案件审理过程中，被告陈述案涉装修尚有零星工程未完工，但被告已实际使用约一年多时间。
被告已支付价款情况为：2015年支付5万元，2016年2月支付1万，以衣架抵扣5400元；另外，原告在施工过程中向他人购买了金额为1万元的加气砖，由被告向出卖方出具了欠条；以上款项合计75400元。
本院认为，当事人应当按约定全面履行义务。原、被告双方签订《装饰工程合同书》，明确约定合同价款、付款时间等，虽然双方未实际进行验收结算，但被告认可除少量零星工程外已基本完工，且实际对厂房进行了占有、使用约一年多时间，其应当按约定支付价款。根据合同约定，案涉工程价款为22万元，同时经被告确认另外增加了14000元，故总价款为234000元，扣除已支付和抵扣的75400元，被告尚应支付原告158600元。原告要求按月利率2%的标准计付逾期付款违约金，显属过高，综合考量合同的履行状况及违约情形，本院酌定违约金为32000元，对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市伊芙堂家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市品诺装饰有限公司装修工程款158600元及违约金32000元；
二、驳回原告宁国市品诺装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，由原告宁国市品诺装饰有限公司负担1500元，被告宁国市伊芙堂家居用品有限公司负担4358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 童百胜
人民陪审员 郦 萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 程明敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4302号原告：倪克祥，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王名海、李鑫（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：汪月香，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汪邓，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：邓丽丽，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：程士兰，女，1928年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：邓丽君，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告倪克祥与被告邓明乾、汪月香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理。后被告邓明乾因病去世，原告倪克祥申请追加邓明乾的继承人，即儿子汪邓、女儿邓丽丽、母亲程士兰为本案被告，本院依法予以追加，且因案情复杂将本案转为普通程序审理，分别于2017年11月23日、2017年11月21日、2018年1月25日三次公开开庭进行了审理，原告倪克祥及其委托代理人王名海、被告汪月香及三被告的委托诉讼代理人朱峰、被告程士兰的委托诉讼代理人邓丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪克祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有位于涟水县原农行门市东第2、3、4三间房屋的所有权，并判令被告将该三间房屋的产权过户给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：邓明乾（已于2017年7月21日因病去世）与被告汪月香系夫妻关系，被告汪邓、邓丽丽系邓明乾的子女，被告程士兰系邓明乾的母亲。2003年2月10日，邓明乾、汪月香将位于涟水县原农行门市东第2、3、4三间房屋出卖给原告，房屋价款为60000元，但房屋产权没有过户给原告，后原告要求邓明乾和汪月香进行产权过户，但两人拖延不办。为了维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汪月香、汪邓、邓丽丽辩称，1.从主体上看，本案原告与三被告间没有房屋买卖合同关系，请求驳回原告对三被告的诉讼请求；2.从原告的诉讼请求看，原告的诉讼请求是并列的两个请求，该两个请求在法律上是相互矛盾的，因为根据物权法规定，所有权是物权的一种，本案讼争的是不动产，不动产所有权的设立、变更、转让和消灭经依法登记产生效力，未经登记则不能成立，因此原告的请求确认所有权显然不能成立。3.未经过户登记的房屋不享有所有权，因此原告主张将三间房屋过户给原告，因其主张的依据不成立，所以其要求过户的理由也不能成立。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的事实与理由与客观事实不符。被告程士兰辩称，原告所说属实。经审理查明，原告倪克祥的妻子邓平与邓明乾系亲兄妹，被告汪月香与邓明乾系夫妻关系，被告汪邓、邓丽丽系邓明乾的子女，被告程士兰系邓明乾的母亲。1997年，涟水县高心路198.41平方米房屋及889.61米土地登记在中国农业银行涟水县支行名下。2001年11月28日，中国农业银行涟水县支行作为甲方与乙方邓明乾签订《协议书》，约定甲方将位于高沟镇高心路原高心路储蓄所一楼6间门面房转让给乙方，乙方支付给甲方转让款120000元，协议签订时一次性付清；协议签订后，甲方为乙方提供原高心路储蓄所国有土地使用权属证明书（复印件）。乙方办理房地产过户手续时，所需的一切税、费由乙方承担，甲方提供必要的协助；协议签订后，所转让房地产与周围居民、单位的一切纠纷由乙方根据甲方提供的有关证件协调或者依法解决，甲方提供必要的协助。2003年2月10日，邓明乾向原告倪克祥出具了1张收条：“收到高沟农行门市东2、3、4房款陆万元正。邓明乾2003.2.10”。2004年5月21日，原告倪克祥将其中两间半租赁给薛成林使用。2008年6月12日，邓明乾、汪月香申请将登记在中国农业银行涟水县支行名下的房屋过户、转移至其名下，并获批准，两人取得了坐落于涟水县××心路××层建筑面积为198.41平方米房屋的房屋所有权证（产权证号：涟水房权证高沟字第××号）。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的协议书、收条、租房协议、与邓明乾的录音、被告提供的房屋所有权证、本院调取的涟水房权证高沟字第××号房屋档案等在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，双方的争议焦点之一为原告倪克祥与邓明乾、汪月香之间是否存在房屋买卖合同关系，对此，本院认为，原告提供的邓明乾签字的收条明确载明“收到高沟农行门市东2、3、4房款陆万元正”，根据邓明乾自中国农业银行涟水县支行以每间20000元的价格购买以及当时的市场行情，且原告倪克祥与邓明乾之间的特殊亲属关系，该转让价格是合理的，被告程士兰亦陈述原告与邓明乾、汪月香之间系房屋买卖合同关系，房款60000元已经支付，故可以认定双方存在房屋买卖合同关系。被告汪月香、汪邓、邓丽丽辩称，该收条系邓明乾将房屋交予原告收取房租，用于偿还其欠原告的借款，但收条的内容明显与三被告的辩解不符，故对三被告的该辩解，本院不予采信。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，邓明乾、汪月香已将位于涟水县高心路6间房屋当中的第2、3、4间房屋出售给原告，其应当配合原告进行产权变更登记，因邓明乾已经过世，其法定继承人均有义务配合原告进行产权变更登记。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:位于涟水县涟城镇高沟镇高心路一层六间房屋（产权证号涟水房权证高沟字第××号）当中的2、3、4间房屋归原告倪克祥所有，被告汪月香、汪邓、邓丽丽、程士兰于本判决生效后十日内协助原告倪克祥办理该房屋产权过户手续。案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告汪月香、汪邓、邓丽丽、程士兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××39）。审 判 长  王 丽人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一八年五月二十八日书记员吴孟秋附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共有包括按份共有和共同共有。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初4302号	原告：倪克祥，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。	委托诉讼代理人：王名海、李鑫（实习），江苏引航律师事务所律师。	被告：汪月香，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：汪邓，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：邓丽丽，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。	以上三被告共同委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。	被告：程士兰，女，1928年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：邓丽君，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告倪克祥与被告邓明乾、汪月香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理。后被告邓明乾因病去世，原告倪克祥申请追加邓明乾的继承人，即儿子汪邓、女儿邓丽丽、母亲程士兰为本案被告，本院依法予以追加，且因案情复杂将本案转为普通程序审理，分别于2017年11月23日、2017年11月21日、2018年1月25日三次公开开庭进行了审理，原告倪克祥及其委托代理人王名海、被告汪月香及三被告的委托诉讼代理人朱峰、被告程士兰的委托诉讼代理人邓丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告倪克祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有位于涟水县原农行门市东第2、3、4三间房屋的所有权，并判令被告将该三间房屋的产权过户给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：邓明乾（已于2017年7月21日因病去世）与被告汪月香系夫妻关系，被告汪邓、邓丽丽系邓明乾的子女，被告程士兰系邓明乾的母亲。2003年2月10日，邓明乾、汪月香将位于涟水县原农行门市东第2、3、4三间房屋出卖给原告，房屋价款为60000元，但房屋产权没有过户给原告，后原告要求邓明乾和汪月香进行产权过户，但两人拖延不办。为了维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求支持原告的诉讼请�。	被告汪月香、汪邓、邓丽丽辩称，1.从主体上看，本案原告与三被告间没有房屋买卖合同关系，请求驳回原告对三被告的诉讼请求；2.从原告的诉讼请求看，原告的诉讼请求是并列的两个请求，该两个请求在法律上是相互矛盾的，因为根据物权法规定，所有权是物权的一种，本案讼争的是不动产，不动产所有权的设立、变更、转让和消灭经依法登记产生效力，未经登记则不能成立，因此原告的请求确认所有权显然不能成立。3.未经过户登记的房屋不享有所有权，因此原告主张将三间房屋过户给原告，因其主张的依据不成立，所以其要求过户的理由也不能成立。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的事实与理由与客观事实不符。	被告程士兰辩称，原告所说属实。	经审理查明，原告倪克祥的妻子邓平与邓明乾系亲兄妹，被告汪月香与邓明乾系夫妻关系，被告汪邓、邓丽丽系邓明乾的子女，被告程士兰系邓明乾的母亲。1997年，涟水县高心路198.41平方米房屋及889.61米土地登记在中国农业银行涟水县支行名下。2001年11月28日，中国农业银行涟水县支行作为甲方与乙方邓明乾签订《协议书》，约定甲方将位于高沟镇高心路原高心路储蓄所一楼6间门面房转让给乙方，乙方支付给甲方转让款120000元，协议签订时一次性付清；协议签订后，甲方为乙方提供原高心路储蓄所国有土地使用权属证明书（复印件）。乙方办理房地产过户手续时，所需的一切税、费由乙方承担，甲方提供必要的协助；协议签订后，所转让房地产与周围居民、单位的一切纠纷由乙方根据甲方提供的有关证件协调或者依法解决，甲方提供必要的协助。2003年2月10日，邓明乾向原告倪克祥出具了1张收条：“收到高沟农行门市东2、3、4房款陆万元正。邓明乾2003.2.10”。2004年5月21日，原告倪克祥将其中两间半租赁给薛成林使用。2008年6月12日，邓明乾、汪月香申请将登记在中国农业银行涟水县支行名下的房屋过户、转移至其名下，并获批准，两人取得了坐落于涟水县××心路××层建筑面积为198.41平方米房屋的房屋所有权证（产权证号：涟水房权证高沟字第××号）。	上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的协议书、收条、租房协议、与邓明乾的录音、被告提供的房屋所有权证、本院调取的涟水房权证高沟字第××号房屋档案等在卷为证，本院予以确认。	本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，双方的争议焦点之一为原告倪克祥与邓明乾、汪月香之间是否存在房屋买卖合同关系，对此，本院认为，原告提供的邓明乾签字的收条明确载明“收到高沟农行门市东2、3、4房款陆万元正”，根据邓明乾自中国农业银行涟水县支行以每间20000元的价格购买以及当时的市场行情，且原告倪克祥与邓明乾之间的特殊亲属关系，该转让价格是合理的，被告程士兰亦陈述原告与邓明乾、汪月香之间系房屋买卖合同关系，房款60000元已经支付，故可以认定双方存在房屋买卖合同关系。被告汪月香、汪邓、邓丽丽辩称，该收条系邓明乾将房屋交予原告收取房租，用于偿还其欠原告的借款，但收条的内容明显与三被告的辩解不符，故对三被告的该辩解，本院不予采信。	不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，邓明乾、汪月香已将位于涟水县高心路6间房屋当中的第2、3、4间房屋出售给原告，其应当配合原告进行产权变更登记，因邓明乾已经过世，其法定继承人均有义务配合原告进行产权变更登记。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	位于涟水县涟城镇高沟镇高心路一层六间房屋（产权证号涟水房权证高沟字第××号）当中的2、3、4间房屋归原告倪克祥所有，被告汪月香、汪邓、邓丽丽、程士兰于本判决生效后十日内协助原告倪克祥办理该房屋产权过户手续。	案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告汪月香、汪邓、邓丽丽、程士兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮�市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××39）。	审 判 长  王 丽	人民陪审员  潘洪清	人民陪审员  吕柏松	二〇一八年五月二十八日		书记员吴孟秋	附相关法�条文：	《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。	第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。	第三十九条所有�人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共有包括按份共有和共同共有。	《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。	继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3278号
原告：王传俊，个体户。
委托代理人：王传忠，职员。
被告：张道传，农民。
本院在审理原告王传俊诉被告张道传民间借贷纠纷一案中，原告王传俊于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王传俊撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取235元，由原告王传俊负担。
代理审判员 周浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初300号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群。
被告林其英，女，1964年11月12日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告林其英物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一六年四月六日
书记员 陈勤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2160号
原告：朱有美。
被告：南建新。
原告朱有美诉被告南建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱有美、证人叶某、朱某时到庭参加诉讼，被告南建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱有美起诉称：2013年2月3日，被告因投资需要向原告借款100万元。同日，原告通过朋友叶某工行账户向原告指定的人员朱某时汇款100万元。2013年2月4日，被告再次向原告借款100万元，同日，原告再次通过朋友叶某农行账户向被告指定的人员朱某时汇款100万元。2013年2月9日，被告又向原告借款80万元。同日，原告通过朋友叶某农行账户向被告指定的人员邵乐燕账户汇款80万元。同日，被告就上述借款向原告出具借款收据二份，其中一份载明被告向原告借款200万元，借款利息为月利率2.5%；另一份载明被告向原告借款80万元，借款利息为月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告陆续支付原告借款本金合计138万元。2014年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金142万元，至2014年9月25日的借款利息127.5万元。同日，被告向原告重新出具借款借据一份，载明被告向原告借款142万元，约定借款利息为月利率1.5%，原有借款收据由被告收回。被告在向原告出具借款收据的同时，向原告出具欠款收据一份，载明被告欠原告利息127.5万元。结算后，被告至今未支付剩余借款本金及相应利息。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金142万元及以142万元为本金从2014年9月26日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告支付原告至2014年9月25日止的借款利息127.5万元。此外，原告当庭要求被告支付第二项诉讼请求中借款利息127.5万元的利息（从2014年9月25日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
被告南建新未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告朱有美于2013年2月3日、同年2月4日、2月9日通过转账交付方式借给被告南建新1**万元、100元、80万元。由被告于2013年2月9日向原告出具金额分别为200万元、80万元的借据收据共二份，双方均约定借款利息为月利率2.5%。后被告陆续归还原告借款本金138万元，于2014年9月25日经结算尚欠原告借款本金142万元及利息127.5万元。由被告于该日重新向原告出具金额分别为142万元、127.5万元的借款收据、欠款收据各一份。其中借款收据载明“借款月息1.5%”，欠款收据载明“欠利息”。上述欠款被告至今未还。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、2013年2月9日的借款收据复印件二份、2014年9月25日的借款收据、欠款收据原件各一份、银行转账凭证三份、证人叶某、朱某时的证言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告南建新尚欠原告朱有美借款本金142万元及利息，有原告提供的借款收据、欠款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对其中双方结算至2014年9月25日的利息127.5万元，系按照结算前约定的借款利息即月利率2.5%计算所得，该借款利率已超过人民法院保护利息的最高限度，超过部分利息依法不予保护。故对该期间的利息，本院依法调整为按月利率2%计算应为102万元（127.5万元÷2.5%×2%）。对结算之后的利息，应按照双方约定的月利率1.5%计算。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。被告在原告起诉后仍未履行还款义务，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金142万元及利息，对其中合理部分的诉请本院予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。对原告当庭要求对借款利息127.5万元按照月利率1.5%再计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告南建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南建新应偿付原告朱有美借款本金142万元及利息（算至2014年9月25日的利息为102万元，自2014年9月26日起以本金142万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告朱有美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31432元，减半收取15716元，由原告朱有美负担1746.5元，被告南建新负担13969.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年九月七日
代书记员 李建双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1679号
罪犯姚家乐，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2012年5月17日作出（2012）蒙刑初字第43号刑事判决，以被告人姚家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年1月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6265号刑事裁定，对罪犯姚家乐减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年2月28日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第123号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚家乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚家乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚家乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月19日获奖励分86分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚家乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯姚家乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚家乐减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2130号
原告周振强，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告周振强诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振强的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣周振强在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬14006元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币14006元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣周振强等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告周振强等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为周振强等人发放了部分劳务费，余额14006元至今未向周振强支付。后李秀成向原告周振强等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告周振强支付劳务费人民币14006元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3522号
原告：瞿安乾，男，1957年5月21日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：周海斌，男，1982年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111，统一社会信用代码91341181550199253A。
负责人：殷伟，该公司经理。
原告瞿安乾诉被告周海斌、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告瞿安乾于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瞿安乾的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许瞿安乾撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告瞿安乾负担。
审判员 薛建红
二〇一八年九月十三日
书记员 熊瑾修
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8979号
原告：李红军，男，1982年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务�律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告李红军诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红军委托诉讼代理人仲伟喜、孙树成、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金暂计46036.2元（自2016年3月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款582540元的万分之一计算）。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区5幢1-1601室房屋，价款为582540元。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将�商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署�屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款�被告至今未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年5月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续，被告应承担的2016年3月1日至2016年6月30日期间的延期交房违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李红军逾期交房违约金7048.73元（以582540元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告李红军负担451元，被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院�交上诉案件受理费952元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初759-1号
原告保康县广丰小额贷款有限责任公司（以下简称广丰小额贷款公司）。住所地：襄阳高新区。
法定代表人张呈荣，广丰小额贷款公司董事长。
被告赵永芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告张雄，男，1960年，10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司（以下简称楚工龙泰公司）。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人赵永芝，楚工龙泰公司经理。
本院在审理原告广丰小额贷款公司诉被告赵永芝、张雄、楚工龙泰公司借款合同纠纷一案中，原告广丰小额贷款公司于2016年3月21日向本院提出财产保全措施，请求对被告赵永芝、张雄、楚工龙泰公司名下所有的银行存款390万元或其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人平新娥所有的位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城215-216栋215房屋提供担保。担保人平新娥已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告广丰小额贷款公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司名下所有的银行存款390万元或其他价值相当的财产；
查封担保人平新娥所有的位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城215-216栋215房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊龙泉
审判员 晏大欣
审判员 衡 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 琼
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1147号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人倪爱春。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]283号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人倪爱春退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市安阳街道西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款5880元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]283号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施，罚款5880元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 张玉珍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1498号
原告文某甲，女，1974年4月25日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
原告文某乙，女，1979年9月21日出生，身份证号码：，汉族，住成都青羊区。
原告杨某某，女，1953年9月12日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
原告文某丙，男，1917年12月4日出生，身份证号码：，汉族，四川省郫县郫筒镇文星*组**号。
上列原告委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周某某，男，1994年11月28日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李贤德，职务：经理。
原告文某甲、文某乙、杨某某、文某丙与被告周某某、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安保险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，由本院审判员文武于2014年6月12日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告文某甲、文某乙、杨某某、文某丙的委托代理人杨昌发，被告周某某的委托代理人龙会平到庭参加诉讼，华安保险高新支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某甲、文某乙、杨某某、文某丙诉称，2014年2月22日15时，被告周某某驾驶的川AM8**号车沿317线，由都江堰向成都方向行驶，至317线郫县快铁西站路段时与在机动车道内行驶右转文治福骑行并搭载成员杜青松、李学文的郫筒0476号牌人力三轮车相撞，造成两车受损，人力三轮车骑车人文治福当场死亡，杜青松经医院抢救无效死亡的交通事故。后郫县公安局交通警察大队认定被告周某某负事故次要责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计226293.6元；2、被告华安保险高新支公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任，3、被告承担本案全部诉讼费。
被告周某某辩称，1、本次事故按照责任认定，被告周某某只承担事故次要责任，原告承担主要责任；2、被告周某某在事故发生后向原告支付了30000元的费用，该笔费用应予抵扣；3、另一案件中杜青松在医院救治的时候，被告周某某垫付了40000元的医疗费，该笔费用也应当予以抵扣。
被告华安保险高新支公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日15时，被告周某某驾驶的川AM8**号车沿317线，由都江堰向成都方向行驶，至317线郫县快铁西站路段时与在机动车道内行驶右转由文治福骑行并搭载乘员杜青松、李学文的郫筒0476号牌人力三轮车相撞，造成两车受损，人力三轮骑车人文治福当场死亡，人力三轮车乘员杜青松、李学文受伤，杜青松经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年2月22日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2014）第14002号－死亡事故《道路交通事故认定书》，认定被告周某某负事故次要责任；文治福负事故主要责任；乘员杜青松、李学文不负事故的责任。双方因对事故赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。
另查明，1、被告周某某所驾车辆在被告华安保险高新支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2、文治福于2005年征地，有被扶养人一人，系其父文某丙，文某丙育有三个子女。3、被告周某某已向文治福家属支付30000元人民币。4、事故发生后本案受害人之一李学文仍在医院接受治疗。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，有原告提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、非机动车证、行驶证、驾驶证、郫县郫筒镇街道文星村村民居委会出具亲属关系证明、银行存折单、事故尸体处理通知书、火化证、及被告周某某提交的收条、保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应依法保护。本案交通事故事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出的被告周某某负事故次要责任，死者文治福负事故主要责任的认定合法、有效，本院予以采信。根据过错程度，本院确定由被告周某某承担本案40%的赔偿责任，死者文治福承担60%的赔偿责任。
鉴于被告周某某在被告华安保险高新支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致文治福死亡的赔偿责任首先应当由被告华安保险高新支公司按照交通事故责任强制保险的范围进行承担。超过交强险的部分，由被告周某某按照本院确定的比例范围内进行赔偿。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费为20882.52元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）385126.33元，原告提供证据证明其长期居住在城镇，生活来源于城镇的事实，对原告提出的按照城镇标准赔偿死亡赔偿金的主张，本院予以支持，并计算为357888元（22368元×16年）。被扶养人生活费为27238.33元（16343元×5年÷3人）；3、处理事故人员误工费为900元，属于合理支出部分，本院予以支持；4、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况及当地生活水平，本院酌情确定为300元；5、精神损害抚慰金。本院认为，原告提出的精神损害抚慰金主张，符合相关司法解释的规定，根据本案查明的事实、损伤程度、过错责任及当地生活水平，原告主张30000元的精神抚慰金，本院予以确认。以上各项赔偿费用合计437208.85元。
因本案伤者之一李学文在医院治疗期间，交强险应当予以预留份额。被告华安保险高新支公司应在交强险范围内赔付各项费用共计33333.33元；被告周某某应向原告赔偿各项费用共计161550.21元{（437208.85－33333.33元）×40%}，扣除被告已支付30000元后被告周某某应赔偿原告各项费用共计131550.21元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效之日起十日内向原告文某甲、文某乙、杨某某、文某丙支付丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项赔偿费用共计131550.21元人民币。
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在本判决生效之日起十日内向原告文某甲、文某乙、杨某某、文某丙支付各项费用共计33333.33元人民币。
三、驳回原告文某甲、文某乙、杨某某、文某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2348元人民币，由原告文某甲、文某乙、杨某某、文某丙承担1408.8元，被告周某某承担939.2元。被告周某某应承担的部分，已由原告文某甲、文某乙、杨某某、文某丙垫付，被告周某某在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告文某甲、文某乙、杨某某、文某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年九月一日
书记员 李天岚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1099号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告蒋金龙。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蒋金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）2，523元；2、判令被告支付违约金8，061元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2，523元；2、判令被告支付违约金2，523元。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告2006年9月至2012年8月物业管理费2，523元及违约金2，523元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月的物业管理费2，523元。
二、被告蒋金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司逾期付款违约金2，523元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋金龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。