云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第101号
原告袁伦流，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘光庆，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。
被告郑德发，云南省富宁县人，现住云南省富宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，组织机构代码：74528XXXX。
地址：云南省昆明市二环西路222号。
负责人李浩，系该公司总经理。
委托代理人唐捌云，男，1985年2月16日生，汉族，大学文化，云南省曲靖人，现住文山市开化街道办事处开化中路1号，特别授权，系该公司职员。
原告袁伦流与被告郑德发、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁伦流及其委托代理人李玉超、刘光庆，被告郑德发、平安财保云南分公司的委托代理人唐捌云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伦流诉称，2014年6月5日12时5分，被告郑德发驾驶云HFR9**小型普通客车行驶至文山市华锡酒店前路口处，在由北转向东行驶过程中，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。事故经文山市公安局交通警察大队做出事故认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。云HFR9**小型普通客车在被告平安财保云南分公司投保了保险，事故发生时在保险期限内。原告受伤后，到文山州人民医院住院治疗87天，花费医疗费45854.92元，被告郑德发支付了13000元。原告的伤诊断为：1、右股骨骨折；2、颜面部分皮肤挫伤。为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费32854.92元（已扣减被告支付的13000元），住院伙食补助费17400元（100元／天×87天×2人），护理费10440元（120元／天×87天×1人），误工费11600元（133.30元／天×87天），电动车损失3600元，鉴定费600元，后续治疗费19600元，合计96094.92元。
原告针对其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和被告承担事故的全部责任；
3、文山州人民医院出具的费用清单、证明、住院病案，证明原告受伤住院治疗87天，花费医疗费45854.92元，现尚医院医疗费32854.92元；
4、文山州人民医院入院记录、手术记录、超声心动图诊断报告单、CT诊断报告单、DR诊断报告单、出院记录，证明原告受伤后的治疗过程；
5、收据，证明电动车损失价值3600元；
6、文山州人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证明原告需后续治疗费为19600元；
7、司法鉴定费收据，证明原告因鉴定支付鉴定费600元；
8、聘用合同、工作证明，证明原告在受伤前在雅思阁养生会所上班，月工资为4000元；
9、工资收入证明，证明原告受伤住院，由其母亲护理，其母亲的月工资为3600元；
10、组织机构代码证及强制保单，证明被告的主体资格及云HFR9**小型普通客车购买强制保险的情况。
经质证，被告平安财保云南分公司对原告提交的身份证、事故认定书、入院记录、手术记录、超声心动图诊断报告单、CT诊断报告单、DR诊断报告单、出院记录、鉴定费收据、组织机构代码证及强制保单无异议。费用清单、证明、住院病案真实性无异议，内容关联性不予认可，不能证明实际住院天数，医疗费的支出因以医疗费发票为准，而不能仅凭一个证明来证实。购买电动车收据真实性无异议，关联性有异议，无法证实该车辆已全损。后续医疗费鉴定意见书认为后期医疗费未实际发生，待后期发生后再另行主张。聘用合同、工作证明，合法性不予认可，不能证明原告的实际工资收入，没有工资单及完税证明证实。工资收入证明不予认可，不能证实原告是由其母亲张传会护理，应以医院的护理证明为准。
被郑德发对原告提交的身份证、费用清单、证明、住院病案、购买电动车收据、后续医疗费鉴定意见书、鉴定费收据、组织机构代码证及强制保单无异议，对事故认定书的责任划分不认可，原告无证驾驶且所驾车辆无牌照，又在机动车快车道行驶，发生交通事故路段为T字路口，无信号灯，原告对事故的发生有过错，也应承担事故责任、聘用合同、工作证明‘工资收入证明不予认可，原告还应提交相应的聘用合同、营业执照，还应提供至少两个月的工资明细，证明上按规定还应加注财务章。
被告平安财保云南分公司答辩称：第一、本案的事实是清楚的，就具体的赔偿事项，原告有义务向保险公司提交相应单据，后期医疗费待实际发生后再行主张。第二、原告主张的误工费、护理费所提交的依据是不足的，应提交相应的完税证明，而且该工资收入明显高于文山当地实际水平，还应有相应的工资名册，对护理费应提交护理人员的误工损失证明、护理证明。第三、对于车辆损失未提交修复证明和车辆损失鉴定。
被告平安财保云南分公司未提交证据。
被告郑德发答辩称：第一、原告驾驶的车辆是否属于机动车不清楚，如果属于机动车，应具备驾驶证才能驾驶，如不是机动车，是否能载人，是否能在机动车道行驶，所以原告也应该对事故承担责任。第二、后期医疗费待实际发生后再行主张。第三、原告主张的误工费、护理费所提交的依据是不足的，应提交相应的完税证明，而且该工资收入明显高于文山当地实际水平，还应有相应的工资名册，对护理费应提交护理人员的误工损失证明、护理证明。第四、对于车辆损失未提交修复证明和车辆损失鉴定。
被告郑德发针对其答辩，提交了州医住院医疗预交单，证明原告住院期间，被告预交医疗费13000元。
经质证，原告及被告平安财保云南分公司对被告提交的预交单无异议。
经审理查明，2014年6月5日12时5分许，被告郑德发驾驶云HFR9**小型普通客车行驶至文山市华锡酒店前路口处与原告驾驶的电动两轮车（后载陈莎莎）发生交通事故，造成原告及乘车人陈莎莎（已另案处理）受伤。事故经文山市公安局交通警察大队做出事故认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，到文山州人民医院住院治疗87天，花费医疗费45854.92元，被告郑德发垫付了13000元。原告的伤诊断为：1、右股骨骨折；2、颜面部分皮肤挫伤，经鉴定需后续医疗费19600元。云HFR9**小型普通客车在被告平安财保云南分公司投保有第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额100000元），事故发生时在保险期限内。原告在事故发生前在雅思阁养生会所打工。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、费用清单、医院出具的证明、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、强制保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告郑德发驾驶机动车在左转过程中未紧靠路口中心点左转弯，不让直行车辆先下，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，致发生两车相撞的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书对事故责任认定并无不妥，对其证明力，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由被告平安财保云南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，在机动车第三者责任人商业保险10万元限额内予以赔偿，由于该事故还造成另一乘车人陈莎莎受损（已另案处理），上述赔偿应按各自的损失比例赔偿。不足部分由被告郑德发赔偿。
本案各项损失如下：
医疗费用：医疗费45854.92元，费用清单、医院证明、住院病案为据；住院伙食补助费8700元（87天×100元／天），住院伙食补助费赔偿标准，参照文山市国家机关、事业单位出差伙食补助费每人每天100元执行。上述损失合计54554.92元。
伤残费用：误工费9744元（87天×112元／天），按住院天数计算，参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元执行，每人每天112元（40802元／年÷365天）；护理费9744元（87天×112元／天），原告未提交护理人员误工证明，参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元执行，每人每天112元（40802元／年÷365天）。上述损失合计19488元。
各项损失合计74042.92元。
因另一受害人陈莎莎的医疗费用为：113961.83元（另案处理），伤残费用为60398元，两人赔偿比例分别为：两人赔偿比例分别为：医疗费用为陈莎莎66%（113961.83元÷（54554.92元＋113961.83元）×100%），袁伦流34%（54554.92元÷（54554.92元＋113961.83元）×100%）；陈莎莎、袁伦流伤残费用未超110000元，不存在按比例赔偿。
被告平安财保云南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费用3400元（10000元×34%），伤残费用19488元。在机动车第三者责任人商业保险10万元限额内赔偿原告袁伦流损失34000（100000元×34%），在余额17154.92元（74042.92元-3400元-34000元-19488元），由被告郑德发赔偿，被告郑德发垫付的医疗费13000元应予扣减。原告未提交电动二轮车损失依据，对该项主张本院不予支持。后续医疗费并未实际发生，待发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁伦流损失人民币22888元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任商业保险10万元限额内赔偿原告袁伦流损失人民币34000元；
三、被告郑德发于本判决生效之日起二十日内赔偿原告袁伦流失人民币4154.92元（已扣减被告郑德发垫付的医疗费13000元）；
四、驳回原告袁伦流的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，原告袁伦流负担280元，被告郑德发负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 王先志