wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第165号
原告袁鹏金，男，1975年8月14日生，汉族，小学文化，建筑工人，原住址四川省泸州市，现住丽江市。
被告杨朝伟，男，1966年5月23日生，汉族，初中文化，原住址重庆市永川区，现住丽江市原玉龙县。
被告徐彪，男，1971年6月11日生，汉族，研究生文化，湖北顶天宏图建设工程有限公司云南分公司项目总监，原住址福建省福州市，现住丽江市。
被告李宾，男，1990年10月29日生，原住址云南省昆明市崇明县，现住址不明。
原告袁鹏金诉被告杨朝伟健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依原告申请追加徐彪、李宾为本案被告，因被告李宾下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，于2015年3月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告及被告杨朝伟、徐彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日17时许，陈先友到丽江市古城区香格里大道侨鑫酒店装修工地找杨朝伟讨要工钱遭到拒绝后，陈先友便请袁朋明到现场进行调解，同时将袁鹏金喊到丽江市古城区香格里大道侨鑫酒店。之后李宾及其他工人受杨朝伟、徐彪指使，使用塑料质水管（长约一米，内装有沙砾）、钢管、钢筋等对袁鹏金、袁朋明等人进行殴打，致使袁鹏金、袁朋明不同程度受伤。在袁鹏金被殴打过程中，其电动摩托车遗失、手机损坏。袁鹏金于当天到丽江市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告于同年6月8日病情好转出院休养，共住院治疗11天，用去医药费6669元。综上，根据相关法律诉至法院，要求被告连带赔偿以下损失：1、医疗费：6669元；2、住院伙食补助费：1100元；3、误工费：12300元；4、护理费：2200元；5、营养费：1100元；6、电动摩托车遗失费：2000元；7、手机损失费：1299元；共计26668元。
被告杨朝伟辩称：答辩人没有对原告实施侵权行为，不该是本案的被告，依法不应该承担所有的侵权责任。
被告徐彪辩称：从公安局作的笔录可以看出，本案原告对损失的后果是有责任的。关于原告诉请的各项费用，医疗费只要有正规的发票，答辩人愿意承担，伙食补助费，原告提出的标准过高，应该按照每天50元的标准计算，误工费及护理费没有证据证明，营养费没有法律依据，电动车遗失及手机损失费依法不在健康权的审理范围内，不应该在本案中处理。
被告李宾未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下几组证据：1、出院记录一页、住院汇总清单三页以及收费收据九张，拟证明原告的伤情及花费的医疗费用；2、电动摩托车发票及手机收据各一份，拟证明原告摩托车及手机的损失。
被告徐彪对原告提交法庭的证据质证认为：对证据1中出院记录、住院汇总清单以及住院收费收据无异议，但八张门诊收费收据与本案没有关联性，对证据2有异议，认为与本案不属于同一法律事实，应另案起诉。
被告杨朝伟对原告证据的质证意见与被告徐彪的质证意见一致。
被告徐彪及杨朝伟未向法庭提交证据材料。
原告袁鹏金申请本院向丽江市公安局古城分局西安派出所调取涉及本案的相关证据材料，本院依法调取了受案登记表一份，行政处罚决定书三份，原告质证认为行政处罚决定书中对被告使用的违法工具的表述有误，其他无异议。被告杨朝伟、徐彪对本院依法调取的证据均无异议。
经举证质证及审查，本院对原告提交的证据1及本院依法调取的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，原告证据2真实性予以采信，但其未能证明其拟证事实，不予采信。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年5月29日17时许，陈先友到丽江市古城区香格里大道侨鑫酒店装修工地找本案被告杨朝伟讨要工钱，遭到被告杨朝伟拒绝后，陈先友请袁朋明到场做调解的同时将本案原告袁鹏金及王志、杨文龙等人喊到丽江市古城区香格里大道侨鑫酒店，后本案被告李宾及其他工人受杨朝伟、徐彪指使使用塑料质水管（长约一米，内装有沙砾）对袁鹏金、袁朋明等人进行殴打，同时被告徐彪也使用塑料质水管（长约一米，内装有沙砾）对袁鹏金、袁朋明等人进行殴打，致使袁鹏金、袁朋明不同程度受伤。原告受伤后被送往丽江市人民医院住院治疗，于2014年6月8日出院，共计花费医疗费6669元。案发当日，丽江市公安局古城分局西安派出所即通过110报警受理该案，2014年5月30日，丽江市公安局古城分局出具古公（西）行罚决字（2014）第131、132、133号行政处罚决定书对本案三被告进行了行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因追讨工资事宜发生矛盾，被告方未冷静处理，被告徐彪及李宾伙同他人用水管等工具殴打原告，致原告受伤，被告徐彪、李宾的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，二人应承担连带赔偿责任。另根据本案采信的证据，被告杨朝伟教唆他人实施侵权，应与被告徐彪，李宾承担连带责任。被告徐彪虽辩称原告存在过错，但其未提交证据证实其辩解理由，本院不予采信。关于原告袁鹏金诉请的各项损失依法确定如下：1、医疗费6669元；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、营养费根据原告伤情酌情支持为550元（50元／天×11天）；4、护理费原告未能有效证明护理人员收入情况，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为1096元（36375元／年÷365天×11天）；5、误工费原告未能有效证明其收入状况，参照建筑业在岗职工平均工资标准，误工期根据原告伤情支持20天，计算为2774元（50622元／年÷365天×20天）；6、手机及摩托车损失不属于本案处理范围。以上费用合计12189元。即三被告应连带赔偿原告12189元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨朝伟、徐彪、李宾连带赔偿原告袁鹏金12189元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费467元，由原告袁鹏金承担251元，由被告杨朝伟、徐彪、李宾各承担72元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 李晓梅
审 判 员 和立华
人民陪审员 和四龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 何 莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民一初字第165号原告袁鹏金，男，1975年8月14日生，汉族，小学文化，建筑工人，原住址四川省泸州市纳溪区龙车镇大堰村十二社**，现住丽江市古城区。被告杨朝伟，男，1966年5月23日生，汉族，初中文化，，原住址重庆市永川区陈食办事处双河口村手扒岩村民小组**现住丽江市原玉龙县。被告徐彪，男，1971年6月11日生，汉族，研究生文化，湖北顶天宏图建设工程有限公司云南分公司项目总监，，原住址福建省福州市鼓楼区兴园路**兴园新村****现住丽江市古城区。被告李宾，男，1990年10月29日生，原住址云南省昆明市崇明县小街镇墩子村**，现住址不明。原告袁鹏金诉被告杨朝伟健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依原告申请追加徐彪、李宾为本案被告，因被告李宾下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，于2015年3月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告及被告杨朝伟、徐彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日17时许，陈先友到丽江市古城区香格里大道侨鑫酒店装修工地找杨朝伟讨要工钱遭到拒绝后，陈先友便请袁朋明到现场进行调解，同时将袁鹏金喊到丽江市古城区香格里大道侨鑫酒店。之后李宾及其他工人受杨朝伟、徐彪指使，使用塑料质水管（长约一米，内装有沙砾）、钢管、钢筋等对袁鹏金、袁朋明等人进行殴打，致使袁鹏金、袁朋明不同程度受伤。在袁鹏金被殴打过程中，其电动摩托车遗失、手机损坏。袁鹏金于当天到丽江市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告于同年6月8日病情好转出院休养，共住院治疗11天，用去医药费6669元。综上，根据相关法律诉至法院，要求被告连带赔偿以下损失：1、医疗费：6669元；2、住院伙食补助费：1100元；3、误工费：12300元；4、护理费：2200元；5、营养费：1100元；6、电动摩托车遗失费：2000元；7、手机损失费：1299元；共计26668元。被告杨朝伟辩称：答辩人没有对原告实施侵权行为，不该是本案的被告，依法不应该承担所有的侵权责任。被告徐彪辩称：从公安局作的笔录可以看出，本案原告对损失的后果是有责任的。关于原告诉请的各项费用，医疗费只要有正规的发票，答辩人愿意承担，伙食补助费，原告提出的标准过高，应该按照每天50元的标准计算，误工费及护理费没有证据证明，营养费没有法律依据，电动车遗失及手机损失费依法不在健康权的审理范围内，不应该在本案中处理。被告李宾未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下几组证据：1、出院记录一页、住院汇总清、住院汇总清单三页以及收费收据九张的伤情及花费的医疗费用；2、电动摩托车发票及手机收据各一份，拟证明原告摩托车及手机的损失。被告徐彪对原告提交法庭的证据质证认为：对证据1中出院记录、住院汇总清、住院汇总清单以及住院收费收据无异议收费收据与本案没有关联性，对证据2有异议，认为与本案不属于同一法律事实，应另案起诉。被告杨朝伟对原告证据的质证意见与被告徐彪的质证意见一致。被告徐彪及杨朝伟未向法庭提交证据材料。原告袁鹏金申请本院向丽江市公安局古城分局西安派出所调取涉及本案的相关证据材料，本院依法调取了受案登记表一份，行政处罚决定书三份，原告质证认为行政处罚决定书中对被告使用的违法工具的表述有误，其他无异议。被告杨朝伟、徐彪对本院依法调取的证据均无异议。经举证质证及审查，本院对原告提交的证据1及本院依法调取的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，原告证据2真实性予以采信，但其未能证明其拟证事实，不予采信。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年5月29日17时许，陈先友到丽江市古城区香格里大道侨鑫酒店装修工地找本案被告杨朝伟讨要工钱，遭到被告杨朝伟拒绝后，陈先友请袁朋明到场做调解的同时将本案原告袁鹏金及王志、杨文龙等人喊到丽江市古城区香格里大道侨鑫酒店，后本案被告李宾及其他工人受杨朝伟、徐彪指使使用塑料质水管（长约一米，内装有沙砾）对袁鹏金、袁朋明等人进行殴打，同时被告徐彪也使用塑料质水管（长约一米，内装有沙砾）对袁鹏金、袁朋明等人进行殴打，致使袁鹏金、袁朋明不同程度受伤。原告受伤后被送往丽江市人民医院住院治疗，于2014年6月8日出院，共计花费医疗费6669元。案发当日，丽江市公安局古城分局西安派出所即通过110报警受理该案，2014年5月30日，丽江市公安局古城分局出具古公（西）行罚决字【2014】第131、132、133号行政处罚决定书对本案三被告进行了行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因追讨工资事宜发生矛盾，被告方未冷静处理，被告徐彪及李宾伙同他人用水管等工具殴打原告，致原告受伤，被告徐彪、李宾的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，二人应承担连带赔偿责任。另根据本案采信的证据，被告杨朝伟教唆他人实施侵权，应与被告徐彪，李宾承担连带责任。被告徐彪虽辩称原告存在过错，但其未提交证据证实其辩解理由，本院不予采信。关于原告袁鹏金诉请的各项损失依法确定如下：1、医疗费6669元；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、营养费根据原告伤情酌情支持为550元（50元／天×11天）；4、护理费原告未能有效证明护理人员收入情况，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为1096元（36375元／年÷365天×11天）；5、误工费原告未能有效证明其收入状况，参照建筑业在岗职工平均工资标准，误工期根据原告伤情支持20天，计算为2774元（50622元／年÷365天×20天）；6、手机及摩托车损失不属于本案处理范围。以上费用合计12189元。即三被告应连带赔偿原告12189元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨朝伟、徐彪、李宾连带赔偿原告袁鹏金12189元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费467元，由原告袁鹏金承担251元，由被告杨朝伟、徐彪、李宾各承担72元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李晓梅审 判 员  和立华人民陪审员  和四龙二〇一五年四月一日书 记 员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00854号
原告：王某，女，1985年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
被告：张某甲，男，1973年1月4日出生，汉族，电焊工，住安徽省铜陵县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告打工时相识后建立恋爱关系，期间被告也有殴打原告的行为，考虑原告是孤儿，想尽快建立家庭，迁就了被告。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。孩子生下后，被告对原告感情发生了严重变化，经常对原告施暴，原告曾报警，被告仍无悔改迹象。无奈，原告为逃避被殴打，2011年3月22日从家里搬出与被告分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家暴，导致夫妻感情日渐恶化，现已分居四年，双方无和好可能。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告每月负担抚养费300元；3、夫妻共同财产平房两间依法分割；
被告张某甲辩称：不同意与原告离婚，原告精神状态不佳，希望能到医院接受治疗，医好了病或者等小孩18岁后可以做原告的监护人后可以离婚。原告诉称离家出走不是事实，是外出打工后没有回家，被告不知道原告在哪里。
经审理查明：原告王某系孤儿，与被告张某甲打工时相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现读小学。婚后双方感情一般，孩子出生前，被告张某甲因性格原因，曾因家庭琐事对原告王某有过殴打行为。2013年王某外出打工后不常回家。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可并育有子女，双方均应珍惜。被告在孩子出生前，因家庭琐事对原告有过殴打行为，后原告外出打工，造成双方分居，但双方夫妻感情尚未完全破裂。只要被告在今后的生活中改正缺点，对原告多加关心爱护，让原告感受家庭温暖，双方还是有和好的可能。同时，原告王某未能提供证据证明被告长期实施家庭暴力及其他导致夫妻感情破裂的证据，因此，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年一月十三日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第26号
申请人执行人梁国彬
法定代理人梁荣枝，系申请执行人的父亲。
法定代理人梁群英，系申请执行人的母亲。
被执行人梁荣发，系梁智勇的父亲。
被执行人吴伙爱，系梁智勇的母亲。
关于申请执行人梁国彬与被执行人梁荣发、吴伙爱其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初字第320号民事判决书、（2013）江开法执字第2782号执行裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁荣发、吴伙爱应赔偿因被告梁智勇侵权造成申请人梁国斌的损失7226元给申请执行人；并承担本案费给50元，两项合计共7276元。因被执行人梁荣发、吴伙爱未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人梁荣发、吴伙爱有可供执行的财产。本院分别于2014年6月12日和2014年6月20日通知双方当事人到开平市大沙镇司法所就上述赔偿款项进行协商，在本院主持下，双方就上述赔偿款无法达成和解协议，且被执行人梁荣发、吴伙爱明确表示无钱履行，申请执行人请求法院依法对该案采取强制措施。本院在2014年6月20日依法对被执行人吴伙爱采取强制措施，实施司法拘留十五日的决定，拘留期限届满后，两被执行人均未履行上述赔偿款项。申请执行人梁国彬的法定代理人梁荣枝也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁荣发、吴伙爱暂无财产可供执行，已依法对被执行人吴伙爱采取强制措施，实施司法拘留十五日的决定，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第26号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张永健
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0988号
原告中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市干将西路188号。
负责人朱韬，该分行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告马坤。
被告董宁。
被告李欣。
被告孔小燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告马坤、董宁、李欣、孔小燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已经结清全部债务为由，于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费16483元，减半收取8242元，财产保全费5000元，合计13242元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 张花锋
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 晔
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第546号
原告江某，女，1966年7月10日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人罗长标，福建斌建律师事务所律师。
被告曾某，男，1965年6月16日生，汉族，住福建省连城县。
原告江某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某及委托代理人罗长标，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识后，在双方未充分了解的情形下，于1987年按民间风俗办理结婚仪式。婚后于1988年10月生育长女李某甲，1993年4月17日生育次女李某乙，1994年8月4日生育一子李某丙。2011年9月27日，原、被告到连城县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格、爱好等因素差异，常因生活琐事发生争吵。被告对家庭极不负责任，对原告的态度非常恶劣，甚至暴力殴打原告。不仅如此，被告还搞外遇，之后更加频繁地殴打原告。2011年开始，被告干脆在外居住，原、被告至今分居生活。2014年3月，被告回家将原告赶出家门，原告无奈，只好在外租房居住，原、被告双方感情已经完全破裂。在夫妻关系存续期间，原、被告婚生女李某甲出嫁，取得彩礼48000元，该款由被告保管。原、被告无夫妻共同债务。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产48000元。
被告曾某辩称，原告陈述的不是事实，其不愿意离婚。婚生女李某甲出嫁取得的彩礼48000元，其中10000元给女儿做嫁妆，2013年为原告支付赔偿款5000元，还要支付两个孩子上大学费用，已没有余款。被告也没有发生外遇，2011年分居至今也不是事实，原、被告至今还居住在一起。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识后，于1987年按民间风俗办理结婚仪式。1988年10月生育长女李某甲，1993年4月17日生育次女李某乙，1994年8月4日生育一子李某丙。2011年9月21日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生争吵。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相互认识，自愿同居生活二十余年形成事实婚姻后，还补办了结婚登记手续，可见原、被告对婚姻较为重视。原、被告已共同生活近三十年，并生育一子两女，双方在多年互相扶持的夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方常为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互珍爱，给对方更多的关心、理解和包容，增强对家庭及孩子的责任感，努力消除相互间的矛盾，原、被告的夫妻感情一定能得以增进。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告曾某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一四年七月十八日
书记员 吴功生（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第546号
原告江某，女，1966年7月10日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗长标，福建斌建律师事务所律师。
被告曾某，男，1965年6月16日生，汉族，住连城县。
原告江某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某及委托代理人罗长标，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识后，在双方未充分了解的情形下，于1987年按民间风俗办理结婚仪式。婚后于××××年××月生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。××××年××月××日，原、被告到连城县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格、爱好等因素差异，常因生活琐事发生争吵。被告对家庭极不负责任，对原告的态度非常恶劣，甚至暴力殴打原告。不仅如此，被告还搞外遇，之后更加频繁地殴打原告。2011年开始，被告干脆在外居住，原、被告至今分居生活。2014年3月，被告回家将原告赶出家门，原告无奈，只好在外租房居住，原、被告双方感情已经完全破裂。在夫妻关系存续期间，原、被告婚生女李某甲出嫁，取得彩礼48000元，该款由被告保管。原、被告无夫妻共同债务。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产48000元。
被告曾某辩称，原告陈述的不是事实，其不愿意离婚。婚生女李某甲出嫁取得的彩礼48000元，其中10000元给女儿做嫁妆，2013年为原告支付赔偿款5000元，还要支付两个孩子上大学费用，已没有余款。被告也没有发生外遇，2011年分居至今也不是事实，原、被告至今还居住在一起。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识后，于1987年按民间风俗办理结婚仪式。××××年××月生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生争吵。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相互认识，自愿同居生活二十余年形成事实婚姻后，还补办了结婚登记手续，可见原、被告对婚姻较为重视。原、被告已共同生活近三十年，并生育一子两女，双方在多年互相扶持的夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方常为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互珍爱，给对方更多的关心、理解和包容，增强对家庭及孩子的责任感，努力消除相互间的矛盾，原、被告的夫妻感情一定能得以增进。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告曾某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一四年七月十八日
书记员 吴功生（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更632号
罪犯原志强，男，1975年5月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人原志强犯走私毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月13日裁定对其减刑六个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯原志强参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计308.2分，获表扬2次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯原志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原志强减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2023年11月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行非执字第00004号
申请执行人石泉县卫生局。
委托代理人陈晓琴，石泉县卫生局卫生监督所副所长。
被执行人王宗正。
申请执行人石泉县卫生局于2014年7月30日向本院申请强制执行石卫医处字（2014）第002号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人认定被执行人无医疗机构执业许可证而从事诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，并依据《医疗机构管理条例﹥。第四十四条的规定，对被执行人作出以下行政处罚，1，立即停止诊疗活动，2，没收药品，3，罚款人民币陆仟圆整。在法定期限内，被执行人未履行行政处罚决定书中所确定的义务，亦未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法的事实情况下，依照法定程序作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对石泉县卫生局作出的石卫医处字（2014）第002号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 姚佩刚
审 判 员 马顺根
人民陪审员 王 霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张安莉
【纠错提示：】标点符号错误，缺少另外一半【根据和来源：】标点符号错误，缺少另外一半
【纠错提示：】标点符号错误，缺少另外一半【根据和来源：】标点符号错误，缺少另外一半
【错别字错误或特殊搭配错误，修改建议：】做出
【错别字错误或特殊搭配错误，修改建议：】做出
【错别字错误或特殊搭配错误，修改建议：】做出
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1438号
上诉人（原审被告）：陈定中。
被上诉人（原审原告）：张韵。
委托代理人（特别授权代理）：孙华兵、喻棋火。
原审被告：杭州海舜建设有限公司。
法定代表人：陈定中。
上诉人陈定中为与被上诉人张韵、原审被告杭州海舜建设有限公司（以下简称海舜公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：张韵与陈定中曾签订过一份借款协议，后被陈定中收回。2012年6月21日，张韵汇入陈定中账号500000元。2013年12月5日，李荷香及张韵（甲方、出借人）与陈定中（乙方、借款人）、被告海舜公司（担保人）签订一份《借款合同》，载明：“……2、甲方张韵于2012年6月21日出借乙方人民币伍拾万元整（500000元），转账打入乙方杭州银行卡号，海舜公司提供担保，双方约定月利息为3%，截止2013年12月5日乙方尚无支付利息，产生利息贰拾陆万贰仟伍佰元整（262500元），原乙方所出借条原件已由乙方收回……乙方延期还款，违约金为日息2%。如双方交人民法院诉讼，乙方承担甲方诉讼相关一切费用……”，张韵、陈定中分别签字，并在担保方一栏盖上海舜公司的公章。嗣后，陈定中未归还借款，亦未支付利息，海舜公司未尽担保义务。张韵遂于2013年12月12日向该院起诉，要求陈定中归还借款本金500000元，支付利息262500元（按月息3%暂计算至2013年12月5日），此后按月息3%计算至生效判决确定的履行日止，并支付张韵为实现债权支出的律师费36000元。海舜公司对上述款项承担连带还款责任。另，2013年12月10日，张韵与浙江东辰律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，张韵为此支付律师费36000元。该院在（2013）杭拱商初字第2232号案件中已查明，高雷曾系海舜公司的财务人员，2012年7月至2012年12月，从高雷的个人账号汇入李荷香个人账号2658000元，其中包含（2013）杭拱商初字第2232号案件借款利息75000元。2012年5月至2013年2月，李荷香通过其本人及其他人的账号汇入高雷个人账号2618000元。
原审法院审理认为：本案中，陈定中向张韵借款500000元的事实清楚。陈定中辩称通过高雷打入李荷香账号的资金，多出部分冲抵本案的本金，对此意见，该院不予采纳（理由已在（2013）杭拱商初字第2232号案件中阐述，不再赘述）。张韵诉请陈定中归还借款本金500000元，该院予以支持。但张韵主张的利息，已超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍，该院依法予以调整，按年利率22.4%标准计算至2013年12月20日，陈定中尚欠张韵利息168000元，以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的履行日止。张韵诉请陈定中支付律师费36000元，陈定中认为该费用偏高，该院经审查，认为该费用合理，且符合收费标准，该院予以支持。海舜公司自愿为陈定中的借款提供担保，虽担保方式未明确，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，海舜公司应按连带责任保证承担保证责任。故张韵诉请海舜公司对陈定中的应付款项承担连带还款责任，该院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2014年5月21日作出如下判决：一、陈定中于判决生效之日起十日内归还张韵借款本金500000元。二、陈定中于判决生效之日起十日内支付张韵利息168000元（该利息算至2013年12月20日），以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的履行日止。三、陈定中于判决生效之日起十日内支付张韵律师费36000元。四、杭州海舜建设有限公司对上述陈定中的应付款项承担连带还款责任。五、驳回张韵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5893元，财产保全费4520元，合计10413元，由陈定中承担，杭州海舜建设有限公司承担连带责任。
上诉人陈定中不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张韵与另案的原告李荷香系母女关系，其愿意借款给陈定中也是因为其母亲李荷香与陈定中之间有着长期的、良好的合作关系。陈定中并不认识张韵，借款是因为其母亲的关系，因此，还款也直接归还给了李荷香。陈定中认为，其向李荷香还款就是向张韵还款。且双方对还款方式亦未作明确约定。至2012年12月31日，李荷香的账户收到陈定中通过公司财务人员高雷账户和个人账户打入的款项2658000元，陈定中在另案中已经提交了相应证据证明该节事实。原审法院认定陈定中未提交证据与事实不符。陈定中认为通过高雷账户打入李荷香账号的资金，多出部分应冲抵本案借款本金，原审法院未采纳这一观点错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人张韵未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：一审中，陈定中和海舜公司对借款以及承担担保责任的事实是没有异议的。一审庭前调解中，陈定中对归还借款的本金及利息也没有异议。庭审中，陈定中提出已经归还了本金和利息，但2013年12月5日签订的合同已经明确了借款本金和利息都没有支付过。张韵也没有收到过款项。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告海舜公司的意见与上诉人陈定中的意见一致。
二审期间，上诉人陈定中向本院申请调取高雷的银行账户明细。本院经审查认为，该调查取证申请对本案处理结果并无影响，故对其该项申请，本院未予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人应对其主张承担相应的举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。对向张韵借款500000元的事实，陈定中并无异议。陈定中主张其已归还了案涉借款，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。海舜公司在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务，视为其自动撤回上诉处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈定中的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11786元，由陈定中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周治平
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第374号
原告罗某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，于2015年2月25日向原告罗某某送达了开庭传票，定于2015年3月16日14日30分在本院落木柔人民法庭开庭审理，原告罗某某逾期无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张建明
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第6号
原告白丽，女，1983年1月24日生。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告张卫国，男，1986年5月6日生。
被告李鸣豹，男，1990年8月21日生。
原告白丽诉被告张卫国、李鸣豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白丽及其委托代理人麻文波到庭参加诉讼，被告张卫国、李鸣豹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告以资金困难为由借她现金15万元，约定借款期限为一个月，并由被告给她出具借款条，借款到期后被告无力偿还，经双方协商，由被告李鸣豹为该笔债务担保，分三期偿还她的债务，被告李鸣豹在担保人处签名，同年8月底，她多次与被告讨要借款，被告以各种理由推脱，现请求法院判令被告偿还借款150000元及利息、违约金，并相互承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、张卫国2013年6月8日书写的借条一份，目的证实被告张卫国借原告15万元的事实。2、张卫国2013年7月7日书写的还款协议一份，目的证实原、被告签订还款协议及被告李鸣豹为担保人的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年6月8日被告张卫国以做生意资金周转困难为由借原告现金15万元，口头约定月利率二分，期限为一个月，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到白丽现金壹拾伍万元整（￥150000.00），借款人：张卫国，借款日期：2013年6月8号，用期至2013年7月7号前还清”。借款到期后被告张卫国因无力偿还借款，于2014年7月7日又给原告出具还款协议一份，并由被告李鸣豹作为担保人，内容为：“本人张卫国2013年7月7号借到白丽现金壹拾伍万元整，经双方协商分三次还清。第一期，7月30号钱还本金五万元整，结清7月7号至7月30号壹拾伍万元利息，并结清剩余壹拾万元延期利息（按约定利率）。第二期，8月10号前还本金五万元整，结清剩余伍万元延期利息。第三期，2013年8月25号前还清剩余本金伍万元整。本人如对以上还款协议有违约行为，将承担违约金贰万元整（￥20000.00）。借款人：张卫国，2013年7月7号，担保人：李鸣豹，2013.7.7，如张卫国不能偿还，我自愿偿还”。后因二被告均无法联系，原告遂起诉来院。
基上事实，本院认为，原告白丽与被告张卫国债权债务关系明确，有借条和还款协议为证，被告张卫国应当按照约定支付本金和利息，原、被告约定的利息和违约金，超过了银行同类贷款利率的四倍，对其超过部分本院不予支持。被告李鸣豹作为保证人，担保形式虽为一般保证，但债务人被告张卫国无法联系、下落不明，致使原告要求其履行债务发生重大困难，因此被告李鸣豹不再享有先诉抗辩权，其与债务人都有偿还原告借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张卫国、李鸣豹于本判决生效之日起五日内，偿还原告白丽借款150000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍从2013年6月8日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张卫国、李鸣豹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 彭 亮
审判员 杨以峰
审判员 胡 斌
二〇一四年五月四日
书记员 毋 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1052号
罪犯李波，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年11月16日作出了（2007）即刑初字第661号刑事判决，以被告人李波犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。2010年8月、2012年5月分别减刑一年，现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯李波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李波的悔改表现，有罪犯李波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1052号
罪犯李波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年11月16日作出了（2007）即刑初字第661号刑事判决，以被告人李波犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。2010年8月、2012年5月分别减刑一年，现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯李波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李波的悔改表现，有罪犯李波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03893号
原告张运平，男，汉族，2008年7月14日出生。
法定代理人刘娜，系张运平母亲。
原告刘娜，女，汉族，1983年12月18日出生。
委托代理人ＸＸ、张豪，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告西安市莲湖区潘家村村委会。
负责人惠印才。
委托代理人李辉，陕西隆盛鑫置业有限公司法律顾问。
本院在审理原告张运平、刘娜诉被告西安市莲湖区潘家村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张运平、刘娜于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运平、刘娜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张运平、刘娜撤回起诉。
案件受理费850元全部退回原告张运平、刘娜。
审判员 岳宪印
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1732号
原告：许瑞迁，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告许瑞迁诉被告吴友琳买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞迁的委托代理人马静、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许瑞迁诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米6600斤。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决被告立即偿付玉米款8250元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据一份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米6600斤。后经原告多次催要，被告拒不支付，尚欠原告玉米款8250元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告�瑞迁玉米款8250元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告许瑞迁主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款8250元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告许瑞迁玉米款人民币8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1732号
原告：许瑞迁，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告许瑞迁与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告许瑞迁于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许瑞迁撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第19号
申请执行人：丁金国
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司，住所地：武城县鲁权镇工业园腾龙大街东首。
负责人：郎文江总经理
我院立案执行的丁金国申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
丁金国申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年一月十二日
书记员 白浩然
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第206号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人王永久，职务经理。
委托代理人石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范垂超，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人ＸＸＸ，绥化市大有法律服务所法律工作者。
原审被告张学军，司机，住绥化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司的委托代理人石永坚，被上诉人范垂超的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。原审被告张学军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月17日5时30分许，被告张学军驾驶号小型出租车在绥巴公路由北向南行驶至绥巴公路兴隆镇书香名苑小区路段时，由于没有在确保安全畅通的原则下通行以及没有与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，将由北向南骑行自行车的范垂超撞倒致伤，被告张学军驾驶的车辆损坏的交通事故。原告被送往巴彦县第二医院，住院治疗70天，支付医疗费6955.72元，被告张学军在原告住院治疗期间为其垫付医疗等费用10000元，诊断为胸12椎体压缩性骨折，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定：原告的伤为7级伤残；自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗时；护理期限4个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人；营养期限4个月，平均每日需50元。经巴彦县交警大队道路交通事故责任认定为：被告张学军负此起事故的全部责任；原告范垂超无责任。肇事车辆号出租车在被告人保财险绥化分公司投保交强险和限额20万元商业三者险。事故发生在保险合同期限内。原告请求赔偿的各项损失费用共计101613.72元，要求被告人保财险绥化分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张学军承担赔偿责任。
原审法院认为，原告范垂超与被告人保财险绥化分公司、被告张学军对交通事故的发生事实均没有异议，巴彦县交警大队道路交通事故责任认定书的结论与事实相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险、商业三者险的保险机构，应当依法在保险责任的限额内承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保财险绥化分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，故被告人保财险绥化分公司应在机动车交强险限及商业三者险额内对原告承担赔偿责任。对超出保险赔偿限额以外的，应由负事故全部责任的被告张学军承担赔偿责任。关于鉴定的问题，被告人保财险绥化分公司以绥化市人民医院司法鉴定中心绥人司鉴（2014）临鉴字第343号法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论无依据为由，申请重新鉴定。经鉴定机构派员出庭接受质询，被告人保财险绥化分公司对鉴定人出庭接受质询的答复意见未提出异议，其重新鉴定的理由不充分，本院不予支持；原告请求赔偿的精神抚慰金、交通费过高，根据相关规定及其伤残程度确定精神抚慰金8000元较妥；交通费用中部分系发生交通事故前的票据凭证，根据其实际支出情况，本院综合确定交通费500元。原告的其他诉讼请求有理，应予以支持。原告合理的损失应为93014.72元【医疗费6955.72元、住院伙食补助费3450元（50元／天69天）、护理费25515元（135元／天69天2人＋135元／天51天）、伤残赔偿金39194元（19597元5年40%）、营养费6000元（50元／天120天）、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费3400元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、被告人保财险绥化分公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告范垂超各项损失共计89614.72元（医疗费6955.72元、住院伙食补助费3450元、护理费25515元、伤残赔偿金39194元、营养费6000元、精神抚慰金8000元、交通费500元）。二、原告范垂超返还被告张学军垫付医疗等费用10000元。三、被告张学军赔偿原告范垂超鉴定费3400元。上款于本判决生效后十日内一次性给付。
四、驳回原告范垂超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告张学军承担1940元，原告范垂超承担226元。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司不服，向本院提起上诉，主要理由：原审法院认定主要事实错误，一审开庭时上诉人要求重新鉴定，并提交了黑龙江省普利斯司法鉴定中心对被上诉人的鉴定审核意见，而原审法院判决没予认可，后原审法院决定由鉴定机构派员接受询问，由此导致原判认定主要事实错误。上诉人要求重新鉴定，原审法院未予准许，属程序违法。故请求二审法院依法撤销原判并改判。由被上诉人及原审被告张学军承担一、二审案件受理费。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，依据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，上诉人在一审时对绥化市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，鉴定机构已派员出庭接受质询，并对上诉人提出的异议进行了答复，上诉人对答复意见未提出异议，该鉴定经重新质证后应予采信，且上诉人没有足以反驳的证据，原审法院未予准许上诉人重新鉴定，程序合法，故上诉人要求重新鉴定理由不充分，不予支持。原审法院依据该鉴定计算各项费用合理，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，040.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵哲媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第141号
罪犯庄贵存，男，1987年12月25日出生，汉族，吉林省九台市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月15日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑初字第146号刑事判决，认定罪犯庄贵存犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年4月2日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄贵存在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄贵存准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第568号
原告：东莞龙成纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李逢春。
委托代理人：刘炳炎，该公司员工。
被告：东莞市兆亿印刷品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杜孟海。
原告东莞龙成纸业有限公司（以下简称“龙成公司”）诉被告东莞市兆亿印刷品有限公司（以下简称“兆亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告龙成公司的委托代理人刘炳炎到庭，被告兆亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙成公司诉称：2015年7月以来，龙成公司一直以报价合同确认方式为兆亿公司提供各规格之瓦楞纸板，双方约定结算方式为月结30天。至2015年9月止，兆亿公司欠龙成公司货款53，662元，其中2015年7月欠款29，764元，8月欠款6，024元，9月欠款17，874元。该欠款之确认见报价合同、送货单、对账单。时至今日，兆亿公司所欠龙成公司货款均已超出双方约定的付款日期，龙成公司多次催收未果。龙成公司为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.兆亿公司支付龙成公司货款53，662元；2.兆亿公司支付龙成公司逾期货款利息，以双方合同约定的月利率2%为准，从起诉之日起计至还款之日至；3.本案诉讼费由兆亿公司负担。
被告兆亿公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：龙成公司提交报价合同、送货单、对账单，拟证明与兆亿公司之间存在买卖合同关系，兆亿公司尚欠龙成公司货款53，662元。其中报价合同载明案涉交易纸板的规格、材质以及交易条件等，其中付款方式显示为月结30天付清货款，超期付款须加收逾期利息，按月息2%计算。销售确认签章处有龙成公司的员工签名并盖章确认，落款时间为2015年7月2日。客户确认签章处有兆亿公司的盖章确认以及“李呈宝”的签名字样，龙成公司主张为兆亿公司的采购经理李呈宝所签。庭审中，龙成公司主张月结30天指的是结算周期为当月的26日到下个月的25日，25日结算后兆亿公司须在30天内支付该周期的货款；七张送货单显示龙成公司向兆亿公司送案涉货物，在客户签收一栏均盖有兆亿公司仓库专用章，龙成公司主张案涉货物均由兆亿公司的仓管员签收；对账单为传真件，龙成公司主张对账单是由龙成公司制表后传真给兆亿公司，兆亿公司签名确认后回传给龙成公司；2015年6月26日至2015年7月25日的客户对账单显示龙成公司与兆亿公司经对账，尚欠金额为29，764元，在客户核对签章一栏有手写“2015年7月对账金额为29，764元月结30天，含税”字样，并有兆亿财务的签名，时间为2015年8月4日；2015年7月26日至2015年8月25日的对账单显示送货金额为6，024.6元，在客户核对签章一栏有手写“2015年8月对账金额为6，024.6元含税，月结30天”字样，亦有兆亿财务的签名，时间为2015年9月2日；2015年8月26日至2015年9月25日的对账单显示送货金额为17，874.23元，在客户核对签章一栏下方有手写“已核对。9月月结金额17，874元（含税17%，月结30天）”等字样，时间为2015年10月27日。龙成公司主张上述对账单上的手写字体均为兆亿公司的财务所书写并签名确认。但兆亿公司并没有向龙成公司支付上述货款。
上述事实，有报价合同、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：兆亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对龙成公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，龙成公司所提交的证据没有相反的证据反驳，龙成公司亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。龙成公司主张与兆亿公司存在买卖合同关系，兆亿公司拖欠其53，662元货款未付，为此，提供了报价合同、对账单、送货单等证据为证。报价合同和送货单上均有兆亿公司的盖章确认，本院予以采信。对账单虽为传真件，但兆亿公司未提出异议，且使用传真件符合当下交易习惯，龙成公司主张对账单中签名确认对账金额的为兆亿公司的财务人员，兆亿公司未提出异议，该对账单的内容亦与送货单、报价合同内容相互印证，故本院亦采信龙成公司提供的对账单的真实性，确认2015年7月对账金额为29，764元、8月为6，024.6元，9月为17，874元，共计53，662.6元。现兆亿公司未能提供证据证实其已向龙成公司支付上述货款，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，龙成公司诉请兆亿公司支付货款53，662元，本院予以支持。双方约定付款时间为月结30天以及逾期付款利息按月息2%计算，龙成公司主张月结30天指的是结算周期为当月的26日到下个月的25日，25日结算后兆亿公司须在30天内支付该周期的货款，兆亿公司未提出异议，本院予以采信。现本案龙成公司的最后一个结算周期为2015年8月26日至9月25日，兆亿公司应于2015年10月26日前支付龙成公司货款，但兆亿公司未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，龙成公司诉请兆亿公司支付逾期利息，以53，662元为本金，从起诉之日即2015年11月6日起按月息2%计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市兆亿印刷品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞龙成纸业有限公司支付货款53，662元以及逾期利息，利息计算方式为：以53，662元为本金，按月息2%从2015年11月6日起计算至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，142元，已由原告东莞龙成纸业有限公司预交，由被告东莞市兆亿印刷品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终77号
上诉人（原审被告）瓦房店市永宁镇润鸿建筑塑钢制品厂（个体工商户），住所地辽宁省瓦房店市永宁镇平家村。
经营者韩世荣。
委托代理人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靖江市金安自动门窗厂，住所地江苏省靖江市西环路（公路站南侧）。
负责人吴金伦，经理。
上诉人瓦房店市永宁镇润鸿建筑塑钢制品厂（以下简称润鸿塑钢厂）因与被上诉人靖江市金安自动门窗厂（以下简称金安门窗厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖生商初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：润鸿塑钢厂在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因双方之间的定作合同产生纠纷，我方向瓦房店市人民法院起诉要求解除合同、返还合同价款及双倍定金，该院已于2016年1月11日作出判决，支持了我方的诉讼请求。金安门窗厂不服，向大连市中级人民法院提起上诉。本案诉讼请求为支付定作价款，金安门窗厂完全可以在前一个案件中提起反诉，然其没有反诉，而是向靖江法院另行提起诉讼，显然是利用各地基层法院之间的管辖地域限制，系恶意诉讼。请求裁定将本案移送至瓦房店市人民法院审理。
原审法院认为：我国法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。金安门窗厂主张定作合同未成立，润鸿塑钢厂主张定作合同已成立并生效，本案所涉定作合同第九条约定解决纠纷方式为“协商不成由起诉方法院解决”。金安门窗厂在本案中要求润鸿塑钢厂给付定作价款，争议标的为货币，金安门窗厂为接受货币一方。因此无论定作合同是否成立，原审法院对本案都享有管辖权。润鸿塑钢厂提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定：驳回润鸿塑钢厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人润鸿塑钢厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、加工承揽合同纠纷系合同纠纷的一类，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人直接到原告住所地法院起诉违背了该规定。2、一审法院认为本案应适用民诉法司法解释的规定，显属不当，本案被上诉人的诉讼请求为继续履行合同，显然被上诉人承认双方有合同关系存在，且现有证据表明被上诉人明确知道合同内容及履行地点，故被上诉人应当向被告住所地或合同履行地法院起诉。3、上诉人已先于被上诉人向瓦房店市人民法院起诉，被上诉人未提出管辖权异议。本案与前案系基于同一法律事实，被上诉人完全可以在前案中提起反诉，但被上诉人却另行向其所在地法院起诉，显然是利用各地法院之间的管辖地域限制进行恶意诉讼。4、退一步讲，即使一审法院对本案有管辖权，按照民诉法第三十六条的规定，本案也应移送至瓦房店市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人对本案管辖权的异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”案涉合同第九条约定解决纠纷方式为“协商不成由起诉方法院解决”，该管辖协议约定明确，符合上述法律及司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”案涉合同未约定履行地点，合同中的交货地点并非法律意义上的合同履行地，金安门窗厂在本案中的诉讼请求之一为要求润鸿塑钢厂支付货款，争议标的为货币，金安门窗厂为接受货币一方，故金安门窗厂所在地应为本案合同履行地。本案中双方对案涉合同是否成立尚存争议，综合上述分析，无论是依据合同中的管辖约定，还是依据民诉法司法解释关于合同履行地的规定，原审法院对本案均享有管辖权。本案与前案并非同一案件，且前案已审理终结，被上诉人有权选择在前案中提起反诉，或者另行依法起诉。上诉人认为被上诉人应当在前案中提起反诉而不应当另行恶意诉讼的主张，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人润鸿塑钢厂的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 建
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执67号
申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码证：79186771-8。
被执行人杨建力，男，1960年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人郭素灵，女，1958年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人郭开封，男，1972年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王艳，女，1974年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建力郭素灵郭开封王艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询四被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执67号杨建力,郭素灵,郭开封,王艳：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03297号
原告西安东瑞汽车用品有限公司。
法定代表人李东琴，该公司总经理。
住所地：西安市长安区。
委托代理人张星、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
被告延安卓越汽车销售服务有限公司。
原告西安东瑞汽车用品有限公司诉被告延安卓越汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告延安卓越汽车销售服务有限公司准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证，仍无法确定送达地址，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安东瑞汽车用品有限公司的起诉。
案件受理费1965元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 夏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03297号
原告西安东瑞汽车用品有限公司。
法定代表人李东琴，该公司总经理。
住所地：西安市长安区韦曲街办环城路绿园国际花园。
委托代理人张星、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
被告延安卓越汽车销售服务有限公司。
原告西安东瑞汽车用品有限公司诉被告延安卓越汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告延安卓越汽车销售服务有限公司准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证，仍无法确定送达地址，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安东瑞汽车用品有限公司的起诉。
案件受理费1965元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 夏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执68号
申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码证：79186771-8。
被执行人杨建力，男，1960年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人郭素灵，女，1958年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人杨志强，男，1965年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人赫秀丽，女，1965年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建力郭素灵杨志强赫秀丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询四被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执68号杨建力,郭素灵,杨志强,郝秀丽：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保22号
申请人郯城县小额贷款担保中心，住所地：郯城县东城新区大学生创业园。
负责人杨清风主任
被申请人郭振亚，男，1985年7月10日生，汉族，郯城县沙墩镇子房村113号，公民身份证号码371322198507108332。
被申请人王立娜，女，1986年6月5日生，汉族，罗庄区黄山镇西蔡村368号，公民身份证号码371322198606058844。
被申请人赵向阳，男，1980年10月5日生，汉族，郯城县沙墩镇第五居民小区1号，公民身份证号码371322198010053815。
申请人郯城县小额贷款担保中心于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款、工资账户45000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人郭振亚、王立娜、赵向阳的工资或银行存款45000元予以查封、冻结。
银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王祥开
审判员 田学栋
审判员 颜世敬
二〇一七年一月十三日
书记员 尹文莉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保22号
解除保全申请人郯城县小额贷款担保中心，住所地：郯城县东城新区大学生创业园。
负责人杨清风主任
被申请人郭振亚，男，1985年7月10日生，汉族，郯城县沙墩镇子房村***号，公民身份证号码3713221985********。
被申请人王立娜，女，1986年6月5日生，汉族，罗庄区黄山镇西蔡村***号，公民身份证号码3713221986********。
被申请人赵向阳，男，1980年10月5日生，汉族，郯城县沙墩镇第五居民小区*号，公民身份证号码3713221980********。
解除申请人郯城县小额贷款担保中心申请郭振亚、王立娜、赵向阳诉前财产保全一案，本院于以（2017）鲁1322财保22号民事裁定书裁定对被申请人对被申请人对被申请人郭振亚、王立娜、赵向阳的工资或银行存款45000元予以查封、冻结。郯城县小额贷款担保中心于2017年1月256日向本院申请解除对被申请人财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭振亚、王立娜、赵向阳的工资或银行存款45000元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王祥开
审判员 田学栋
审判员 颜世敬
二〇一七年一月二十五日
书记员 尹文莉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第53号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁伟昂，绰号“老二”，男，1984年9月2日出生，汉族，文化程度初中，无业。2011年9月23日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年五个月，2012年4月3日刑满释放。2014年11月12日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同月23日被延长拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人梁伟昂犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿、梁健峰出庭支持公诉，被告人梁伟昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日21时许，被告人梁伟昂在其租住的位于恩平市恩城街道办事处横洲里141号202房内，容留吸毒人员叶某锋、巫某炫、梁某伦三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）直至同日22时许被公安人员当场抓获。公安人员从被告人的出租屋内搜获“冰毒”一粒、“K粉”一包、俗称“快仔”二粒。经鉴定，上述“冰毒”净重0.5克，检出甲基苯丙胺成份；“K粉”净重13.3克，检出氯胺酮成份；“快仔”净重0.4克，检出硝甲西泮成份。
上述事实，被告人梁伟昂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某锋、巫某炫、梁某伦、黄某平的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；扣押物品清单；相关毒品理化检验鉴定报告；被告人的户籍资料、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人梁伟昂无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁伟昂提出其曾提供线索协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某某，有重大立功表现。经查，根据恩平市公安局出具的证明、恩平市公安局刑事侦查大队出具的证明材料、恩平市公安局刑事侦查大队七中队抓获吴某某等人经过及破案报告、被告人梁伟昂的举报材料等相关证据。以上证据证实：被告人梁伟昂确曾向公安机关揭发他人犯罪行为，但公安机关根据其揭发情况展开调查后，因被举报人去向不明，未能查证；另外，群众梁某辉于2015年3月3日向公安机关举报，公安机关根据梁某辉提供的情况线索及协助将吴某某等人抓获，公安机关认为破获吴某某案不是根据被告人梁伟昂检举线索破案的。本院认为，公诉机关向本院提供的上述证据材料来源合法，现有证据无法认定被告人梁伟昂对破获吴某某案有立功表现，因此，对被告人梁伟昂该辩解意见本院不予采纳。
被告人梁伟昂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意犯罪，是累犯；且因贩卖毒品被判过刑，是毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人梁伟昂能如实供述罪行，主动交纳罚金，且其在被羁押期间主动向公安机关提供他人的犯罪线索，该线索虽未被公安机关认定为其立功的材料，但经公安机关查证被举报人确实有贩卖毒品的嫌疑，由此可见，被告人梁伟昂确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟昂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金已交纳完毕）。
二、扣押被告人梁伟昂的涉案物品圆形电子称二把、长方形电子称一把、天秤一把、ECETD手机一台予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理移交手续）；扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克、氯胺酮13.3克、硝甲西泮0.4克、自制塑料瓶一个予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 吴红玥
人民陪审员 李炳培
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑丽仙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第129号
原告高韬，男，1979年4月3日出生，汉族。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告文贻权，男，1962年2月24日出生，汉族。
委托代理人刘清泉，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告东安县市政工程公司。
法定代表人蒋志清，该公司经理。
本院于2015年1月4日受理原告高韬诉被告文贻权建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年2月13日申请追加东安县市政工程公司为本案被告，被告东安县市政工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同的履行地在东安县，被告文贻权不是合同的发包方也不是工程款的支付义务人，被告东安县市政工程公司住所地在东安县。本案应由东安县人民法院审理，应将本案移送至东安县人民法院审理。
现查明，2013年12月10日，原告与东安广场景观工程项目部签订沥青砼施工合同，由原告在东安东站广场四周4条路进行沥青硬化施工，因支付工程款酿成本案纠纷。被告文贻权住所地为永州市冷水滩区渔场路48号，被告东安县市政工程公司住所地为东安县白牙市镇XX号。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。合同并没有约定管辖法院。被告文贻权住所地为永州市冷水滩区渔场路XX号，本院为被告文贻权住所地人民法院。被告文贻权是否是合同的发包方、工程款的支付义务人是本案实体处理的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东安县市政工程公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月七日
代理书记员 尹 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30254号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.71元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月1日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装钻致糖果”，支付价款6.71元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月1日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装钻致糖果”，支付价款6.71元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款6.71元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月十五日
书记员 郝金亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2547-1号
申请执行人陈仁义，自由职业。
被执行人陈进宝，自由职业。
本院在执行陈仁义与陈进宝欠款纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4931号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 艳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第630号
申请执行人河北陆军预备役炮兵第七十二师
被执行人赵丽波
本院在执行河北陆军预备役炮兵第七十二师申请执行赵丽波欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第630号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第260号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人秦立九。
被执行人刘培培。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请秦立九夫妇计生行政一案中，通过本院执行，被执行人已交纳社会抚养费10000元，因被执行人生活困难，申请人文安县卫生和计划生育局申请撤销剩余部分23800元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对秦立九夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08243号
原告贾某
被告陈某
被告王某
被告陈某
三被告委托代理人姬进东，陕西富能律师事务所律师。
原告贾某与被告陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。因王某在庭审前表示其本人为借款人，故本院依法通知王某作为被告参加了诉讼。原告贾某，被告陈某、王某、陈某及三被告的委托代理人姬进东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，二被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，并当场向原告写下借条一支，借条载明：“今借到贾某人民币壹拾伍万元（150000.00元），月息贰分伍厘（0.025元），本人自愿把自己单元楼一套抵押，借款人陈某、陈涛”。二被告拿到款项后于2013年同原告达成了口头协议，要求继续借贷。被告将借款利息支付至2014年4月18日，后原告一直向二被告索款，被告却一直推托。故请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及至案件执结之日止的利息（至起诉时约为67500元）；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告贾某向法庭提交了借据一支，用于证明被告陈某、陈涛在2012年4月18日借原告现金15万元，约定月利息2.5分，以自己的单元楼作为抵押的事实。
被告陈某和王某辩称：被告外甥赵立是实际借款人，借款用被告的房子作了抵押。利息都是赵立直接给原告支付的，所以详情被告并不知道。
被告陈某向法庭提交了其弟陈宏文的笔记本中的还款清单一份，用于证明实际借款人赵立给原告贾某还款的情况。
被告陈某辩称：被告并不清楚其他情况，只是签字时被告母亲说她不会写字，就让被告代写了。
被告陈某未提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但辩称：陈涛只是母亲的代理人，陈某夫妻是借款抵押人而非借款人。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但辩称：还款清单中“2013年4月18号以后利息改2分”、“2013年利息清至10月18号贾某2014年4月18号15万利息清18000元”这两部分的内容是原告本人所写，这是被告收到陈某还的利息后，给他写的。原告在2013年4月18号曾强调，以后的利息必须按期付，不能超过三天，否则要按2.5分继续计息。
本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，对方对证据的真实性也无异议，故对证据的真实性予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月18日，经双方协商后被告陈某在其家中给原告出具借据一支，载明：“今借到，贾某人币壹拾伍万元正（150000.00元）月息2分5厘，时间为一年，半年清一次利息。到期后，本金、利息一并付清。如付不清，本人志愿把自己单元一套抵押，归贾某永久性所有。此单元再此之前没有给任何人抵押。陈大文、陈涛（代母），2012.4.18号”等。原告随即去银行取款15万元。当原告得知被告在借据中署名“陈大文”，但其身份证上的姓名为“陈某”后，原告携款回到陈某家中，要求其在借据上又签上了“陈某”三字，随后才将现金交付。之后，被告陆续偿还了部分借款的利息。被告持有的还款记录载明：“赵立贷老贾15万元，4月18号，半年清利，（2分5厘）。2013年4月18号以后利息改2分。清利（22500）万2012年10月19号。清利（22500）清在4月18号。2013年利息清至10月18号，贾某。2014年4月18号15万元利息清18000元”。该还款记录中“2013年4月18号以后利息改2分”和“2013年利息清至10月18号贾某2014年4月18号15万利息清18000元”这两部分的内容由原告本人书写。后经多次催要，债务仍未获清偿，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：对于主体资格有争议的案件必须确定适格的当事人。庭审时，被告称实际借款人为案外人赵立，而原告对此并不认可。首先，借据的内容显示，陈某为借款人，而非被告所谓的抵押人，而且借据中对赵立的身份只字未提。其次，从原告交付借款的过程来看，原告接受陈某为借款人，故原告才会如此谨慎：取款——审核签名者的真实姓名——回到陈某家中——要求补正签名——当场交付现金。第三，被告王某作为签署借据的在场人，其在庭审前递交的说明材料中，明确表示其为借款人。由此，足以认定陈某就是本案所涉借款的借款人。
本案的另一争议焦点就是陈某是否是共同的借款人，而这就必须对借据中“陈涛（代母）”的内容作出最客观的解释。首先根据常识来判断，括号中的内容是对括号前的词语的解释，两者为一个整体，“代母”两字清楚地解释了署名就是代替母亲。其次，原告在借款过程中已经表现出了足够的谨慎，其如果认可儿子为共同借款人，就不应该让其添加“代母”两字；其如果认可被告一家三口均为借款人，就应该将妻子的名字也予以写明。因此，儿子的签字理解为系代其母而非代表本人更符合双方当事人的原意，也更合乎情理。故儿子陈某不能认定为本案的共同借款人。
被告委托代理人在庭审中认为原告的诉请已超过了诉讼时效期间。从已查明的案件事实可知，被告在2014年4月18号给付了借款利息，这属于履行义务导致诉讼时效中断的情形，故对被告方提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
原被告之间属合法的借贷关系，依法应予保护。双方约定的借款期限已届满，故原告有权在借款期限届满后要求被告返还借款。故对原告请求判令被告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院应予支持。双方经协商已将借款月利率由2.5%调整为2%，而这并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关支付借款利息的诉讼请求本院也予以支持。被告陈某夫妇为共同的债务人，故该二被告应承担共同偿还责任，并互负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告陈某和王某共同返还原告贾某借款人民币15万元，并承担该款从2014年4月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。该二被告互负连带责任。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告陈某和王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王进举
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00183号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人李某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第116号行政处罚决定书认定被申请人李某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在双塔镇西申底村北、霍曲线北侧占用本人承包地0.45亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月24日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某乙有违法占地行为而于2014年11月27日立案，2014年12月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年12月5日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第116号行政处罚告知书，2014年12月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第116号行政处罚听证告知书。2014年12月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第116号行政处罚决定书，2014年12月15日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第116号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第116号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第258号
上诉人（原审被告）黄小五，男。
被上诉人（原审原告）黄金良，男，
上诉人黄小五因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄小五，被上诉人黄金良到庭参加诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄金良与黄小五系兄弟关系，两家因宅基地问题曾发生纠纷。2014年5月24日18时许，黄金良与黄小五再次发生厮打，黄金良受伤。2014年5月27日，原告黄金良在中国人民解放军第一五九中心医院住院，被诊断为右肩锁关节脱位，于2014年6月12日出院。出院后双方在确山县公安局刘店派出所主持下达成调解协议，协议约定黄小五一次性赔偿黄金良医疗费用等一切损失共计人民币60000元，黄金良不再提其他要求，此事就此了结，双方和解，黄金良不再追究黄小五任何刑事及民事责任。黄小五由父母经手给付黄金良20000元，因下余40000元未给付，黄小五给黄金良出具欠条一份，欠条内容为：“黄小五欠黄金良医疗费用40000万元（肆万元人民币），2014年年底结清，如年底不结清愿意赔偿一切损失。欠款人：黄小五。”上述事实，由黄金良提供的调解协议、欠条、中国人民解放军第159医院病历、诊断证明书、出院通知书、急诊检查临时报告、一日清单及双方陈述相互印证，予以确认。
原审法院认为，黄金良、黄小五在发生打架后，在公安机关主持下，双方达成调解协议，协议系双方当事人真实意思表示，合法、有效。在确定了赔偿数额60000元并支付20000后，黄小五给黄金良出具40000元的欠条，并约定2014年年底结清，双方之间的赔偿纠纷已转化为单纯的债权债务关系，黄金良要求黄小五支付剩余款项的请求，予以支持。黄小五称该欠条及协议的内容不是本人的真实意思表示，是受逼迫所签，协议也明显违反了公平原则，应当按照侵权责任法的相关规定和双方的过错程度对黄金良的实际损失按责任比例承担的意见，原审在形成协议过程中双方是围绕发生纠纷的概括性问题进行协商的，一切损失不但包含黄金良的医疗费，还包含其他赔偿问题，这种情况下双方最终达成的赔偿数额的多少与公平原则并不冲突，且黄小五没有证据证明其是在受胁迫情况下签的协议及欠条，因此，黄小五的这部分辩解意见，不予采纳。关于协议落款年份，明显系笔误，不影响对事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：黄小五于本判决生效之日起十日内偿还黄金良40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由黄小五负担。
宣判后，黄小五不服，上诉来院。其上诉称，调解协议及收条是其受黄金良逼迫所签，其已经赔偿黄金良20000元，该两万元足以赔偿黄金良的损失。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄金良答辩称，其与黄小五订立的协议以及黄小五出具的欠条，均系黄小五的真实意思表示，合法有效，黄小五应依约给付下欠的赔偿款。原审法院认定事实清楚。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，黄小五、黄金良在当地公安机关主持下达成调解协议，约定黄小五一次性赔偿黄金良60000元，双方不再因此事发生纠纷。黄小五后依约给付20000赔偿款，并就下欠的40000元，向黄金良出具欠条。双方之间的债权债务关系明确，黄小五应依约及时向黄金良给付40000元赔偿款。关于黄小五上诉称调解协议及收条是其受黄金良逼迫所签，其已经赔偿黄金良20000元，该两万元足以赔偿黄金良的损失的问题。黄小五在一、二审期间并未提供证据证明其在签订协议和出具欠条时受到胁迫。黄小五与黄金良之间定了的协议及其后出具的欠条，应系黄小五的真实表示。其该上诉理由不能成立。黄小五应依欠条载明的金额，向黄金良履行给付义务。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费800元，由黄小五负担
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郑志宏
审 判 员 明建文
代理审判员 左崇俊
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾 克
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第277号
上诉人（原审原告）：杨长洪，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区福泰煤矿，住所，通化市二道江区五道江镇。
法定代表人：苏伟瑄，矿长。
委托代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人杨长洪因劳动争议一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨长洪及其委托代理人于伟，被上诉人通化市二道江区福泰煤矿委托代理人国德森均参加了审理。本案现已审理终结。
杨长洪在一审法院起诉时称，其是2008年4月到通化市二道江区福泰煤矿从事井下采掘工作，直到2011年11月。其于2009年9月曾受过工伤，在矿务局医院治疗24天。2010年通化市二道江区福泰煤矿给付工伤补偿费。2011年11月其因病离开工作岗位。2015年4月29日经通化市结核病医院诊断为矽肺。通化市二道江区福泰煤矿没有为其做身体检查和治疗，损害了其的合法权益。其向通化市二道江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以请求超过仲裁时效而不予受理。故诉至人民法院，要求确认其与被告通化市二道江区福泰煤矿之间2008年4月至2011年11月期间存在劳动关系。
通化市二道江区福泰煤矿在一审时经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：杨长洪2009年9月6日因工伤致其右胫腓骨骨折，到通化矿业集团总医院住院治疗24天。2012年4月21日经通化市结核病医院诊断为肺结核Ⅲ型、矽肺，住院治疗149天。2015年4月29日在通化市结核病医院开具矽肺诊断书，于2015年5月13日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效的理由，当日下达（2015）第9号不予受理通知书。杨长洪对此通知书不服，起诉至if院。
一审法院认为，杨长洪主张与通化市二道江区福泰煤矿存在劳动关系，其提供的书面证据均不能体现与通化市二道江区福泰煤矿有任何关系，包括住院病历记载工作单位是“五道江煤矿”、通化日报公告单位是“通化市二道江区金友煤矿”、市结核病医院诊断书职业是“农民”、工资袋没有工作单位和具体时间。杨长洪在2012年4月21日诊断患有矽肺病，就应当向劳动部门主张权利；2015年5月主张权利明显超过法定仲裁时效一年期限。杨长洪要求确认劳动关系所提交的证据不足，其请求法院不予支持。遂判决：驳回杨长洪的诉讼请求；案件受理费10元，由杨长洪承担。
判决后，杨长洪不服，向本院提起上诉。其理由是：一审法院认定事实错误，适用法律不当。根据政府对煤矿企业的整合文件，能够证明通化市二道江区金友煤矿与通化市二道江区福泰煤矿是同一法人，二者不分彼此。通化市二道江区福泰煤矿拒不提供职工名册或职工出勤表，依法应承担举证不能的后果。其是2015年4月29日才知道自己有矽肺，其向仲裁机构主张权并未超过法定的仲裁时效。故应撤销原判，确认其与通化市二道江区福泰煤矿在2008年4月至2011年11月间存在劳动关系。
通化市二道江区福泰煤矿答辩认为，一审判决正确，应驳回杨长洪的上诉，维持原判。
本案在审理过程中，杨长洪与通化市二道江区福泰煤矿对2008年4月至2011年11月期间双方是否存在劳动关系有争议，本院综合评判如下：
杨长洪主张，在2008年4月至2011年11月间双方存在劳动关系。提供的证据有：1、2009年其发生工伤的住院病历，拟证明其与通化市二道江区福泰煤矿劳动关系存在时发生过工伤；2、工资袋6个，拟证明通化市二道江区福泰煤矿为其发放了工资；3、2012年12月31日通化市二道江区福泰煤矿在通化日报公告送达的通知书，上面有其名字。4、孙某、邹某当庭证言各一份，拟证明金友煤矿和福泰煤矿是一个煤矿，杨长洪在福泰煤矿工作的事实。5、2010年1月18日《省煤矿整顿关闭工作推进小组办公室第三次会议纪要》复印件一份，拟证明二道江区金友煤矿与通化市二道江区福泰煤矿整合。5、通化市二道江区福泰煤矿在另案提交的职工参保明细复印件一份，拟证明该明细表为通化市二道江区福泰煤矿在另一起案件中提供，该表第四页有杨长洪的名字。
通化市二道江区福泰煤矿对上述证据的质证意见是：住院病历及工资袋无其公司公章，证明不了杨长洪与其有劳动关系。报纸公告送达单位是二道江区金友煤矿，与其无任何关系。孙某、邹某不能证明自己的身份，且与杨长洪有利害关系，不能采信。对整合文件的真实性无异议，但不能证明两个煤矿已整合。对参保明细的真实性无异议。
通化市二道江区福泰煤矿主张，其与杨长洪无劳动关系。因公司2012年以前的账目没有了，所以无法提交期间的工资及相关资料。
本院认为，通化市二道江区福泰煤矿对杨长洪提供的住院病历、工资袋、报纸公告、整合文件、参保明细的真实性无异议，本院予以采信。通化市二道江区福泰煤矿对孙福忠、邹伟当庭证言虽有异议，但该证据与杨长洪提供的其他证据吻合，故本院予以采信。杨长洪提供的证据能够证明其与通化市二道江区福泰煤矿之间在2008年4月至2011年11月间存在劳动关系。
二审查明事实如下：2008年4月，杨长洪到通化市二道江区福泰煤矿从事井下采掘工作，直到2011年11月。2015年4月29日，其经通化市结核病医院诊断为矽肺。同年5月13日，杨长洪向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与通化市二道江区福泰煤矿在上述期间存在劳动关系。通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会认为杨长洪的仲裁请求超过仲裁申请时效，于同日作出《不予受理通知书》。同年6月3日，杨长洪起诉至法院，要求确认其与通化市二道江区福泰煤矿在2008年4月至2011年11月间存在劳动关系。
2010年11月18日，吉林省煤矿整顿关闭工作推进组办公室作出吉整推办字（2010）9号文件，即《省煤矿整顿关闭工作推进组办公室第三次会议纪要》，“同意金友煤矿整合福泰煤矿”。2012年12月30日，通化市二道江区金友煤矿在《通化日报》刊登公告，认为杨长洪等人旷工超过30日，要求杨长洪等人到公司办理相关手续。本院在审理周某与通化市二道江区福泰煤矿之间确认劳动关系一案中（2014通中民终字第584号），通化市二道江区福泰煤矿为证明其与周某不存在劳动关系，向本院递交了一份《福泰煤矿职工参保明细表》，在该明细体现杨长洪于2009年3月开始参保。一审时，杨长洪曾向苏伟瑄主张权利，本案在审理中，杨长洪明确表示不再向苏伟瑄主张权利。
本院认为，杨长洪提供的证据能够证明其与通化市二道江区福泰煤矿曾存在劳动关系。通化市二道江区福泰煤矿对其在另案中提供的《福泰煤矿职工参保明细表》认可，但仍否认其与杨长洪曾存在劳动关系。因通化市二道江区福泰煤矿对杨长洪主张的劳动关系存结期间未提供任何反驳证据，故对杨长洪的主张予以支持。二审时，杨长洪放弃向苏伟瑄主张权利，本院予以准许，不再另行制作文书。
综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第132号民事判决；
二、杨长洪与通化市二道江区福泰煤矿于2008年4月至2011年11月存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由通化市二道江区福泰煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘桐希
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更736号
罪犯王金喜。2001年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2002年6月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年八个月；2007年10月因吸毒被行政拘留十五日、劳动教养二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年10月18日作出（2013）秦刑初字第192号刑事判决，认定被告人王金喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年7月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，2013年11月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王金喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金喜减去有期徒刑六个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王金喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王金喜，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王金喜，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年3月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王金喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王金喜系二次以上故意犯罪被判刑，且未自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金喜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹