wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2136号
原告朱静，女，1986年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路。
原告陶素珍，女，1959年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告李伟佳，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路。
三原告的共同委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
被告朱光鸣，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告朱美琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区灵石路。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告朱丽花，女，1960年11月20出生，汉族，住上海市普陀区真北路。
被告郜粉林，女，1934年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区子长路子长小区。
委托代理人阚富栾，男，1953年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区真北路。
被告阚富栾，年籍同上。
被告阚文彬，男，1985年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区真北路。
委托代理人阚富栾，年籍同上。
原告朱静、陶素珍、李伟佳与被告朱光鸣、朱美琴、朱丽花、郜粉林、阚富栾、阚文彬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱静、陶素珍、李伟佳的共同委托代理人李璇，被告朱光鸣及其委托代理人彭勇，被告朱美琴及其委托代理人梁蔚飞，被告朱丽花，被告阚富栾并作为被告郜粉林、阚文彬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静、陶素珍、李伟佳诉称，上海市光复西路2213弄137号房屋系原告与被告朱光鸣共同共有的房屋，2012年9月21日，原告朱静与被告朱光鸣与上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议，并获得四套安置房。2013年1月19日，六被告在原告不知情的情况下签订家庭协议书，对上述房屋进行了分配，该协议书中三原告的签名均非本人所签。原告认为，六被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判决：家庭协议无效。
被告朱光鸣辩称，涉案家庭协议中三原告的签名是其代签，签署家庭协议时其未经三原告授权，三原告并不知情。同意三原告的诉讼请求。
被告朱美琴辩称，涉案家庭协议中原告签名确实被告朱光鸣代签，但原告朱静对被告朱光鸣是有委托授权的，原告对家庭协议是认可的。即使原告未委托朱光鸣签署家庭协议，也构成表见代理。原告诉讼请求不属于合同法规定的无效事由。不同意原告的诉讼请求。
被告朱丽花辩称意见同被告朱美琴。
被告郜粉林辩称意见同被告朱美琴。
被告阚富栾辩称意见同被告朱美琴。
被告阚文彬辩称意见同被告朱美琴。
经审理查明，上海市光复西路2213弄137号二层北间房屋所有权人为朱光鸣、朱静。
2012年9月6日，朱光鸣、朱静与上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司签订上海市国有土地房屋征收补偿协议，约定上海市光复西路2213弄137号二层北间房屋被有偿征收。产权调换房屋为：1、普陀区李子园A块武威东路821弄4栋／幢12单元1705室；2、青浦区华新1号地块凤徐路85弄1栋／幢18单元103室；3、青浦区华新1号地块凤徐路85弄1栋／幢18单元1003室；4、青浦区华新1号地块凤徐路85弄9栋／幢3单元1701室。
2012年9月21日，朱静出具授权委托书，受托人为朱光鸣。该授权委托书载明的委托内容为：代理委托人处理坐落于光复西路2213弄137号两层北室房屋的如下房屋征收事项：代为签收与征收相关的文书；代为选举房地产价格评估机构；代为协商房屋征收补偿安置方案；代为订立房屋征收补偿安置协议；代为领取房屋征收补偿安置款及奖励费、设备迁移费搬家补助费等；代为办理安置房屋的入户及房地产权证；其他与征收有关的一切事宜。该授权委托书现存于上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司。
2013年1月19日，六被告签订家庭协议，约定：1、李子园武威东路821弄4幢12单元1705室归朱光鸣、朱静、陶素珍、李伟佳、李思齐共有产权；2、青浦华新1号地块凤徐路85弄1栋18单元103室归阚富栾、朱丽花、阚文彬三人共有产权；3、青浦区华新1号地块凤徐路85弄1栋18单元1003室归郜粉林、朱美琴二人共有产权；4、青浦区华新1号地块凤徐路85弄9栋3单元1701室归朱光鸣、朱静、陶素珍、李伟佳、李思奇共有。该协议另对相关的款项如何处理作了约定。该家庭协议所载的朱静、陶素珍、李伟佳的签名均由朱光鸣代签。
因原告对家庭协议不予认可，故诉至本院请求判决如其诉。
审理中被告朱美琴等提供证人吉丽琴、郭苗富出庭作证。两证人均自称是上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司工作人员。证人吉丽琴称原告朱静曾亲口向其表示认可家庭协议的效力，可能因工作失误，故未让朱静在家庭协议上补签名。证人郭苗富称因朱静向朱光鸣出具过委托书故朱光鸣可以代理朱静签订家庭协议，家庭协议签订后，郭苗富未见过朱静、陶素珍。原告及被告朱光鸣对证人证词的真实性不予认可；其他当事人对证人证词无异议。
本院认为，讼争家庭协议中三原告的签名并非三原告本人所签，对此被告虽称原告曾向被告朱光鸣出具委托书，但经查该委托书载明的委托事项为房屋征收事项，显然只能用于与征收安置单位协商处理签订征收补偿协议等之用，并不能视为朱静已委托朱光鸣代为签订家庭协议对征收利益进行分配。被告又称朱光鸣代替原告签名构成表见代理的意见，因被告未举证证明存在被告有理由相信朱光鸣受原告委托签署家庭协议的事由，本院对被告此一辩称意见不予采纳。被告又称朱静已认可家庭协议并提供证人吉丽琴、郭苗富出庭作证，因证人郭苗富称朱光鸣基于朱静出具的委托书有权代理朱静签订家庭协议的陈述基于认识错误，且家庭协议签订后郭苗富并未见过朱静、陶素珍，不可能知道两原告已对家庭协议的效力是否追认，故本院对证人郭苗富的证词不予采信。证人吉丽琴虽称原告朱静曾亲口向其表示认可家庭协议效力，但又称因工作失误未让朱静补签姓名，在无其他证据相印证的情况下，本院对证人吉丽琴的证词不予采信。在被告未提供充分证据证明原告追认家庭协议的情况下，该家庭协议对原告不发生效力。本院对原告要求确认家庭协议无效的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
被告朱光鸣、朱美琴、朱丽花、郜粉林、阚富栾、阚文彬于2013年1月19日就上海市光复西路2213弄137号二层北间征收利益进行分配签订的家庭协议无效。
本案受理费人民币80元，减半收取，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5187号
原告：孙博，身份证住址：湖南省洞口县；现住址：广东省广州市白云区。
被告：广州艾铭贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：PEKYEWBENG，总经理。
委托代理人：李蕴平，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告孙博诉被告广州艾铭贸易有限公司产品责任纠纷一案中，因原告孙博经传票传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙博自动撤诉处理。
本案受理费289元由原告孙博负担（已付）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 骆家妍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第71号
原告：李某某，女，生于1983年3月20日，汉族。
委托代理人：罗锐，苍溪县陵江镇法律服务所法律工作者。
被告：车某某，男，生于1977年4月5日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告车某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以证据不足为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 余靖
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00464号
原告：韩某某，女，1985年12月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：韩某甲（原告韩某某之父），男，1955年10月27日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘某某，男，1978年2月7日出生，满族，原住新宾满族自治县，农民。现在辽宁省抚顺第二监狱区服刑。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告韩某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某某于2005年12月12日登记结婚，婚生一女刘某甲（2004年8月26日出生）、婚生一子刘某乙（2008年12月20日出生）。婚后双方经常因家庭琐事争吵、打架，2013年6月份我向被告刘某某提出离婚请求，被告刘某某用斧子把我头部砍伤，已构成刑事犯罪被判刑。我们无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决离婚。
被告辩称：我们俩的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：韩某某与刘某某于2005年12月12日登记结婚，婚生一女刘某甲（2004年8月26日出生）、婚生一子刘某乙（2008年12月20日出生）。结婚当初夫妻感情尚可，但近几年经常因家庭琐事争吵、打架，导致感情破裂。2013年6月5日早晨，韩某某与其母亲马淑芬及刘某某来到新宾镇准备去婚姻登记处办理离婚手续，双方因协商抚养婚生子女问题发生争执。后刘某某使用事先准备好的斧子将其岳母马淑芬与韩某某砍伤。刘某某被本院判处有期徒刑二年，现在辽宁省抚顺第二监狱区服刑。故韩某某以夫妻感情已破裂为由诉讼来院请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、公安派出所的户籍证明，刑事判决书副本及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘某某与韩某某在生活中发生矛盾时，本应协商解决，因刘某某采取暴力手段，将韩某某及其母亲砍伤。自己被追究刑事责任，导致夫妻双方感情破裂。故韩某某的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚烟法》第三十二条，第三十六条，判决如下：
一、原告韩某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲（2004年8月26日出生）、婚生子刘某乙（2008年12月20日出生），由原告韩某某抚养；
三、原告衣物归原告所有；被告衣物归被告所有。
案件受理费300.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张永培
代理审判员 吕 锦
人民陪审员 魏志富
二〇一五年五月四日
书 记 员 马银铃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00019号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站四楼。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：朱代平，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张先梅，女，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人朱代平、张先梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年3月27日作出的征决（2014）08020号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人朱代平、张先梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费83750元。该委于2014年3月27日作出征决（2014）08020号《社会抚养费征收决定书》，同日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08020号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 王 进
审判员 梅文斌
二〇一四年八月六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00019号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站四楼。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：朱代平，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张先梅，女，1984年9月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人朱代平、张先梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年3月27日作出的征决（2014）08020号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人朱代平、张先梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费83750元。该委于2014年3月27日作出征决（2014）08020号《社会抚养费征收决定书》，同日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08020号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 王 进
审判员 梅文斌
二〇一四年八月六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第508号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1967年7月1日出生于河北省邯郸市，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住鄂尔多斯市东胜区铜川镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日22时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色丰田牌小型轿车，沿东胜区瑞丽东方大酒店门前道路由西向东行驶，途径环府路、府前右路，行驶至东胜区铜川镇奇石展厅门前被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某某血液酒精含量为95.75mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的侦破报告，查获经过，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口�驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起�2014年9月16止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宁布
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初903号
原告：黄亚男，女。
被告：怀化全通房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗铨通，系该公司董事长。
原告黄亚男与被告怀化全通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄亚男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄亚男撤回起诉处理。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月一日
书记员 杨彬彬
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初903号原告：黄亚男，女。被告：怀化全通房地产开发有限责任公司。法定代表人罗铨通，系该公司董事长。原告黄亚男与被告怀化全通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄亚男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄亚男撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇一六年九月一日书记员 杨彬彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00950-1号
原告邹莉莉。
被告匡华芬。
本院在审理原告邹莉莉与被告匡华芬民间借贷纠纷一案中，原告邹莉莉于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告匡华芬所有的存款人民币150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邹莉莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告匡华芬所有的存款人民币150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙炜
二〇一四年十一月六日
书记员 王珂
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终361号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘资然，男，1948年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被睢宁县公安局取保候审；2016年1月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审；2016年9月22日经睢宁县人民法院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人胥洁、周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任某，女，1958年3月7日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人刘资然犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）苏0324刑初203号刑事附带民事判决。原审被告人刘资然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月19日14时许，被告人刘资然在睢宁县官山镇官山村，因琐事与任某发生口角，继而发生厮打。后任某离开厮打地点往其三轮车处去，被告人刘资然跟在其后，任某从其三轮车内拿出镰刀与被告人刘资然继续厮打，厮打中任某倒地，被告人刘资然用右腿膝盖抵压任某左侧胸部，致任某受伤。经鉴定，任某左侧第3-6及右侧第4-6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人任某于2015年6月20日到睢宁县人民医院住院治疗，同年6月27日出院，诊断为多发肋骨骨折、左侧胸腔积液，先后支出医疗费3451.53元。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，任某的损伤构成十级伤残、误工期限为16周左右、营养期限为8周左右、护理期限为8周左右。附带民事诉讼原告人进行伤情鉴定支出诊查费、鉴定费1004.5元，进行伤残等级等鉴定支出鉴定费1400元。
原审判决认定上述事实的证据主要有被告人刘资然的供述、被害人任某的陈述、证人刘倩等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费收据等。
原审人民法院认为，被告人刘资然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘资然故意伤害他人，应当对其犯罪行为给被害人造成的物质损失承担赔偿责任。本案系因民间纠纷引发，任某对于矛盾激化有一定过错，应当减轻刘资然的赔偿责任。综合双方的过错程度，被告人刘资然应对附带民事诉讼原告人任某的损失承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定判决：一、被告人刘资然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人刘资然应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币13957.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
上诉人刘资然及其辩护人提出：1、上诉人刘资然没有伤害故意，其行为系正当防卫，且任某的伤情并非上诉人的行为所致；2、其不应承担民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人任某认为上诉人刘资然应当承担民事赔偿责任，且不同意调解。
徐州市人民检察院出具书面意见，认为一审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实与原审一致。原审判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人刘资然及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人任某均未提供新的证据。
关于上诉人刘资然及其辩护人认为上诉人没有伤害被害人的故意，其行为系正当防卫，被害人伤情并非其行为所致，其不应承担民事赔偿责任的上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人刘资然多次供述稳定，均称其打被害人任某一耳光后，紧随任某，随后在抢夺镰刀的过程中，用膝盖抵压任某身体左侧胸部。在案证据证实该行为过程衔接紧密，无任何中止或者中断，足见上诉人刘资然伤害故意明显，并非正当防卫。且该供述与被害人任某的陈述一致，相互印证，结合睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，足以认定上诉人刘资然故意伤害的事实。基于上述事实和理由，上诉人刘资然依法应当赔偿因其犯罪行为使被害人任某遭受的物质损失，且原审法院判决的赔偿项目、数额并无不妥，故上诉人刘资然的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘资然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人刘资然犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法，应予维持。徐州市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘可嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终361号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘资然，男，1948年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被睢宁县公安局取保候审；2016年1月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审；2016年9月22日经睢宁县人民法院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。辩护人胥洁、周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人任某，女，1958年3月7日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人刘资然犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）苏0324刑初203号刑事附带民事判决。原审被告人刘资然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月19日14时许，被告人刘资然在睢宁县官山镇官山村，因琐事与任某发生口角，继而发生厮打。后任某离开厮打地点往其三轮车处去，被告人刘资然跟在其后，任某从其三轮车内拿出镰刀与被告人刘资然继续厮打，厮打中任某倒地，被告人刘资然用右腿膝盖抵压任某左侧胸部，致任某受伤。经鉴定，任某左侧第3-6及右侧第4-6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人任某于2015年6月20日到睢宁县人民医院住院治疗，同年6月27日出院，诊断为多发肋骨骨折、左侧胸腔积液，先后支出医疗费3451.53元。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，任某的损伤构成十级伤残、误工期限为16周左右、营养期限为8周左右、护理期限为8周左右。附带民事诉讼原告人进行伤情鉴定支出诊查费、鉴定费1004.5元，进行伤残等级等鉴定支出鉴定费1400元。原审判决认定上述事实的证据主要有被告人刘资然的供述、被害人任某的陈述、证人刘倩等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费收据等。原审人民法院认为，被告人刘资然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘资然故意伤害他人，应当对其犯罪行为给被害人造成的物质损失承担赔偿责任。本案系因民间纠纷引发，任某对于矛盾激化有一定过错，应当减轻刘资然的赔偿责任。综合双方的过错程度，被告人刘资然应对附带民事诉讼原告人任某的损失承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定判决：一、被告人刘资然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人刘资然应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币13957.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。上诉人刘资然及其辩护人提出：1、上诉人刘资然没有伤害故意，其行为系正当防卫，且任某的伤情并非上诉人的行为所致；2、其不应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人任某认为上诉人刘资然应当承担民事赔偿责任，且不同意调解。徐州市人民检察院出具书面意见，认为一审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。经审理查明的事实与原审一致。原审判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人刘资然及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人任某均未提供新的证据。关于上诉人刘资然及其辩护人认为上诉人没有伤害被害人的故意，其行为系正当防卫，被害人伤情并非其行为所致，其不应承担民事赔偿责任的上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人刘资然多次供述稳定，均称其打被害人任某一耳光后，紧随任某，随后在抢夺镰刀的过程中，用膝盖抵压任某身体左侧胸部。在案证据证实该行为过程衔接紧密，无任何中止或者中断，足见上诉人刘资然伤害故意明显，并非正当防卫。且该供述与被害人任某的陈述一致，相互印证，结合睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，足以认定上诉人刘资然故意伤害的事实。基于上述事实和理由，上诉人刘资然依法应当赔偿因其犯罪行为使被害人任某遭受的物质损失，且原审法院判决的赔偿项目、数额并无不妥，故上诉人刘资然的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘资然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人刘资然犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法，应予维持。徐州市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华代理审判员  吴晓志二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘可嘉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第332-1号
申请执行人刘玉林，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人冯子庆，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人刘玉林与被执行人冯子庆买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人冯子庆银行账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2011）龙民初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦绍方
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第521号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：郝碧峰、刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：李林。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕志辉（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1877号
原告青岛双星数控锻压机械有限公司。
法定代表人刘宗良，该公司总经理。
被告南皮县金宝五金塑料制品厂。
法定代表人徐振刚，该公司总经理。
本院在审理原告青岛双星数控锻压机械有限公司与被告南皮县金宝五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星数控锻压机械有限公司预交的案件受理费5833元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张存民
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00071号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第91号土地行政处罚决定。
经本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第335号
原告青岛博鑫精密机械配件有限公司。
法定代表人李知传，总经理。
委托代理人张文华，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，总经理。
委托代理人陈志鹏，本单位职工。
原告青岛博鑫精密机械配件有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告持有号码为GB/0102548375、票面金额为30000元、付款行为潍坊银行股份有限公司的银行承兑汇票一张，到期日为2010年4月14日。因原告在到期后忘记到银行兑付，导致汇票过期，后原告向被告提出逾期付款申请，被告拒付。原告作为合法持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，故请求依法判令被告返还票据利益30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张权利已经超过了票据权利二年时效，故被告在原告申请付款时拒付，现原告起诉，请求法院依法判决。因被告无过错，应由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告持有票号为GB/0102548375、出票人为山东荣昊专用汽车有限公司、收款人为青岛市光顺达汽车销售有限公司的银行承兑汇票原件一份，出票日期是2009年10月14日，到期日为2010年4月14日，票面金额为30000元。该汇票背书连续。原告在汇票到期后，没有到银行及时承兑。2012年12月，原告向被告提出逾期付款的请求，被告未予付款。
另查，被告在诉讼中认可原告所持涉案票据未被法院查封、公示催告，也未被法院除权判决，且尚有保证金在被告处。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、逾期付款证明及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告持有经连续背书取得的涉案汇票，系该涉案汇票的合法持有人，本应享有票据相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日起2年内行使票据权利，该涉案汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因该涉案汇票权利的丧失系原告自身原因造成，被告的行为符合法律规定，其在本案中无过错，故本案的诉讼费用应当由原告负担。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告潍坊银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛博鑫精密机械配件有限公司票据款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 杨相国
审 判 员 刘海燕
二〇一三年五月七日
代书记员 南娟娟
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执费字第4-1号
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人光耀集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人郭耀名，男，
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭耀名拖欠诉讼费一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭耀名应向本院缴纳案件受理费人民币102080元，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、车管、工商及金融等部门，发现被执行人光耀集团有限公司、郭耀名有部分银行存款，上述银行存款已被本院（2015）揭普法执费字第1号案件扣划。余未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执费字第4号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴奕聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1026号
申请执行人吴仁愿，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄建事，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴春阳，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴仁愿与被执行人黄建事、吴春阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）鲤民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄建事、吴春阳名下址在晋江市池店镇兴霞路与望江路交汇处百捷·中央墅府8幢1902号房屋已被本院另案查封，正在进一步处理中。现查无被执行人黄建事、吴春阳可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的财产已另案查封，正在进一步处理中，现查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件或被执行人财产处理后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，依法参与分配，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2025号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01888号
原告容珠科，男，生于1954年2月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇龙新村*组***号，身份证号6103211954********。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所（法律援助，一般代理）。
被告西安众诚建筑劳务有限责任公司，住所地西安市纺织城鹿塬街15号。
法定代表人郑选鱼，任经理。
委托代理人李彦龙，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人陈俊杰，系该公司员工（一般代理）。
被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市中山东路72号。
法定代表人王继怀，任经理。
被告西安众诚建筑劳务有限责任公司，住所地西安市纺织城鹿塬街15号。
法定代表人郑选鱼，任经理。
原告容珠科与被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司（以下简称陈仓置业公司）、西安众诚建筑劳务有限责任公司（以下简称众诚劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容珠科、被告众诚劳务公司委托代理人李彦龙、陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告容珠科、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容珠科起诉称，2013年10月至12月之间，原告受雇到两被告所在的金台区团结新村工地的团结君逸9号楼从事打磨工作，与劳务承保人的西安众诚建筑劳务有限责任公司被告协商日工资为150元，起初劳务公司被告结算了前一个月的工钱，生于剩余工钱一直未按期支付。离开工地前众诚劳务公司被告工地负责人涂长安为原告写一书面证明，载明计54天，即共欠原告工钱8100元。此后虽经多次讨要，但众诚劳务公司被告一直未支付。原告认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条的规定，被告陈仓置业公司作为该工程的施工单位，应与众诚劳务公司一并对原告的工钱承担连带清偿责任，故诉至法院，请求：1、判令两被告连带清偿原告劳务报酬8100元；2、被告承担诉讼费用。
原告容珠科为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、照片，证明原告干的团结君逸9号楼的工程是由陕西陈仓置业建筑工程有限公司承包给被告众诚劳务公司的。
2、证明，证明被告欠原告54个工的工钱。
被告众诚劳务公司答辩称，对原告的所述的事实不予认可。被告众诚劳务公司未欠原告的工钱，被告是与雷学远签订的模板劳务承包合同，将模板工程单项承包给雷学远了，对雷学远具体的用工情况被告不参与，给工人发放劳务报酬的标准被告也不清楚，对雷学远是否欠原告的报酬以及欠了多少，被告均不清楚，且被告已经将劳务费用支付给雷学远了。现在原告提供的证据是一份涂长安出具的证明，该证明不是雷学远出具的，被告不予认可，且涂长安不是被告公司的员工，其不能证实被告欠原告劳务报酬8100元的事实，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予以支持。
被告众诚劳务公司为支持其辩解意见，提供证据如下：
1、模板劳务承包合同，证明被告与雷学远签订有劳务承包合同的事实。
2、协议书及施工任务单，证明雷学远承包的工程款被告已经付清。
3、条据，证明雷学远从被告处借支款项的情况。
原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过举证质证，被告对证据1照片无异议，本院予以认定。对证据2，被告对真实性无异议，但该证明系雷学远雇佣的工人涂长安所写，无法证实被告欠原告劳务报酬的事实。对此，本院认为，原告提供的涂长安出具的证明，被告对该证明的真实性无异议，故本院对该证明的真实性予以认定。但原告提供的该证据无法证实被告拖欠其劳务报酬的事实，故对原告提供该证据的证明目的及作用不予认可。
被告提供的证据，经过当庭举证质证，原告对证据1模板劳务承包合同、证据2协议书及施工任务单、证据3条据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2013年6月28日，被告众诚劳务公司与雷学远签订了一份模板劳务承包合同，该合同约定，被告众诚劳务公司将宝鸡团结君逸9#楼及附属商业楼主体工程中模板分项工程承包给雷学远组织劳动力进行施工。2014年元月21日，涂长安给原告容珠科出具一份证明，该证明内容为：“打磨容科总工天54个”。现原告认为被告拖欠其54天的劳务报酬未付，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告众诚劳务公司支付拖欠其的8100元劳务报酬，应提供证据予以证实，但根据其提供的涂长安出具的证明，无法证实被告拖欠其劳务报酬的事实，故对其要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告容珠科的诉讼请求。
案件受理费25元，本院予以免收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白天骄
被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司，西安众诚建筑劳务有限责任公司辩称：。
第三人述称：。
经审理查明：。
本院认为：。依照的规定，判决如下：
（写明判决结果）
（判决有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员王利康
二〇一四年十一月十三日
书记员白天娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01626号
申请执行人吴ＸＸ。
委托代理人万玉霞。
被执行人贾代全。
被执行人江芳。
吴ＸＸ与贾代全、江芳运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）锡滨商初字第00780号民事判决书已发生法律效力。该民事判决如下，贾代全于本判决生效后立即向吴ＸＸ支付运输款22710元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元由被告贾代全负担。因被执行人没有按期履行债务，根据申请人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。申请执行标的共计人民币23014元及相关利息损失，并承担执行费245元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无可供执行财产。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款人民币18014元未执行到位
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年二月四日
书记员 许伟杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1720号
原告：广州市帮亿帮信息科技有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路18号1006B房。
法定代表人：屈健强，总裁。
委托代理人：曾颖，该公司职员，联系地址。
被告：吴硕，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告广州市帮亿帮信息科技有限公司诉被告吴硕劳动争议一案中，因原告广州市帮亿帮信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市帮亿帮信息科技有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10元由原告广州市帮亿帮信息科技有限公司负担（已付）。
审判员 李 凡
二〇一五年五月十八日
书记员 徐小燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1983号
上诉人（原审被告）蒋某，无业。
被上诉人（原审原告）钱某，退休工人。
上诉人蒋某因与被上诉人钱某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系离婚后于××××年××月××日登记结婚，后原告于2012年1月10日向法院起诉要求离婚。一审法院于2012年6月18日作出（2012）亭民初字第0529号民事判决，准予原告钱某与被告蒋某离婚。原告钱某婚前于2002年3月购买了中国人寿保险公司“千禧理财二全保险”（分红型），交纳保险费10020元，2010年6月3日原告退保后分红收取退保金10453.52元及红利701.38元，合计11154元。2002年3月10日原告钱某为被告蒋某购买了中国人寿保险公司的“康宁终身保险”交纳保险730元。后被告蒋某分别于2011年3月13日，2006年3月13日、2007年3月16日交纳保险费5000元，购买中国人寿保险公司的“国寿鸿鑫两全保险”（分红型）。被告蒋某于2012年2月20日办理解除保险合同手续，收取退保金12804.24元。
一审另查明：1、被告蒋某于2013年5月30日起诉原告钱某及案外人钱刚共有财物分割纠纷，一审法院于2013年11月25日作出（2013）亭民初字第2466号民事判决，该判决认定钱某退保的10453.52元所对应的房屋产权份额为钱某个人婚前财产，并依法作出了判决。2、2010年7月31日，被告蒋某被诊断为左侧鼻骨骨折。
一审法院认为：原、被告原系合法夫妻关系。婚前财产应各自所有，夫妻共同财产应依法分割。（一）关于原告主张其有11154元婚前财产用于购买共有房屋，被告应予返还的问题。经查原、被告在此前的离婚诉讼中，虽对此款项并未作出处理，但在一审法院审理的被告蒋某与原告钱某及案外人钱刚共有物分割纠纷一案中经审理并作出相应判决，故本案不再处理。（二）关于原告主张分割共同财产15730元保险金的问题：1、该笔款项中的730元是原告在婚前为被告购买的保险是赠与行为，原告不应作为夫妻共同财产主张分割。2、婚后，原告为被告购买了保险。被告蒋某于2012年2月20日提前解除保险合同，中国人寿保险股份有限公司退依合同约定保险金为12804.24元。保险金分红金额为2527.4元，合计15331.64元，该笔费用应认定为夫妻共同财产。另原、被告自2010年11月1日起因离婚进行诉讼，双方不居住在一起。且被告无证据证明其将退保金及保险分红15331.64元用于家庭生活开支，故被告蒋某应返还原告保险金7665.82元。据此，一审法院遂判决如下：一、被告蒋某应于判决生效后十日内支付原告钱某人民币7665.82元。二、驳回原告钱某其他诉讼请求。案件受理费280元，由原告钱某负担230元，被告蒋某负担50元。
上诉人蒋某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.关于15730元中的730元是上诉人在婚前自己购买的保险，不是一审法院认定的被上诉人为上诉人购买的保险。2.上诉人在2005年3月13日、2006年3月13日、2007年3月16日为自己购买的中国人寿保险公司国寿鸿鑫两全保险并交纳保险费15000元，是上诉人自己的钱，并不是夫妻共同财产，因为上诉人与被上诉人均系再婚，在婚姻关系存续期间经济上是独立的，而且该15000元来源是周海琴将上诉人打伤后的赔偿款和上诉人自己的工资。3.上诉人在2012年2月20日提前解除保险合同所得退保金，一部分还了因被殴打所借的医疗费，一部分用于生活。4.保险金分红2527.4元，上诉人不知道是怎么回事，上诉人当时退保的保险金为12804.24元，不是15331.64元。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人钱某答辩称：1.保险款项中的730元虽然是上诉人与被上诉人婚前共同出资，但是一审判决中没有对该部分进行分割，不影响判决结果的正确。2.上诉人称用其被他人打伤赔偿的钱购买保险不是事实，是上诉人与被上诉人共同出资买的。3.保险分红是事实。4.上诉人称退保金已经用完与被上诉人没有关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，中国人寿保险公司2002年3月10日出具的730元“康宁终身保险”保险费暂收收据，载明的投保人是蒋某。上诉人蒋某分别于2005年3月13日、2006年3月13日、2007年3月16日交纳保险费5000元，购买中国人寿保险公司的“国寿鸿鑫两全保险”（分红型）。上诉人蒋某提供的中国人民银行股份有限公司盐城人民路支行的存款历史交易明细清单中显示，2012年2月21日该银行账户进账15531.64元，上诉人陈述称该15531.64元是退保金。
本院另查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人于2012年2月20日办理解除保险合同手续后，收取的退保金及分红是否为15531.64元。2.一审判决分割的退保金及分红是否属于夫妻共同财产。3.一审判决分割的退保金及分红是否已经用于家庭生活。
一、关于上诉人于2012年2月20日办理解除保险合同手续后，收取的退保金及分红是否为15531.64元的问题。经查，上诉人蒋某提供的中国人民银行股份有限公司盐城人民路支行的存款历史交易明细清单中显示，2012年2月21日该银行账户进账15531.64元，上诉人称该15531.64元是退保金，故一审认定上诉人于2012年2月20日办理解除保险合同手续后，领取退保金及分红15531.64元并无不当。
二、关于一审判决分割的退保金及分红是否属于夫妻共同财产的问题。上诉人主张其于2005年3月13日、2006年3月13日、2007年3月16日购买的中国人寿保险公司的“国寿鸿鑫两全保险”属于不属于夫妻共同财产，但是上诉人未能提供证据证实其以个人财产缴纳上述保险费，而上述保险购买时间都发生在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，故上诉人解除上述保险合同手续后所得退保金及分红15531.64元，属于夫妻共同财产。
三、关于一审判决分割的退保金及分红是否已经用于家庭生活的问题。经查，上诉人与被上诉人自2010年11月1日起因离婚进行诉讼，双方不居住在一起。上诉人未能提供充分证据证明案涉退保金及分红15531.64元，已经用于家庭生活开支，故上诉人关于解除保险合同所得款项已经用于家庭生活的事实主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋某的上诉理由均不能成立。一审认定被上诉人钱某主张的15730元中的15531.64属于夫妻共同财产，并进行分割并无不当，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪 玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第7053号
原告高碑店市泗庄镇郭街村村民委员会。
法定代表人李广生，该村村主任。
被告张森岑，男，汉族。
委托代理人苗吉生，男，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高碑店市泗庄镇郭街村村民委员会与被告张森岑土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市泗庄镇郭街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1244元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一三年五月二日
书记员 朱振雷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01150-1号
申请执行人饶惠友。
被执行人曹祥雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00160号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹祥雄或其妻冯爱英在金融机构的存款人民币3287.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄爱华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第728号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邓×（曾用名：邓×1），男，1986年3月17日出生；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人邓×犯职务侵占罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人邓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人邓×于2013年9月，利用自己身为北京兄弟搬家服务有限公司顺义分公司经理的职务便利，将中交第三公路工程局有限公司支付的搬家费用人民币19550元占为己有。被告人邓×后被查获，赃款已退赔。
另，被害单位对邓×表示谅解。
上述事实，被告人邓×在庭审中亦无异议，并有证人何×、张×、吴×、李×、王×、蒋×的证言，说明，搬运及装配合同单，岗位职责，劳动合同，银行账户明细，报案材料，企业法人营业执照复印件，受案登记表，到案经过，身份信息，撤案申请予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓×以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的管理秩序及财产权利，已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人邓×犯有职务侵占罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓×到案后如实供述犯罪事实，退赔被害单位损失并取得对方谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人邓×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、在案扣押未移送的银行卡一张由扣押单位北京市公安局顺义分局发还被告人邓×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一四年九月十日
书 记 员 宗晓妍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2422号
罪犯翟国青，男，汉族，出生地湖北省，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年11月17日作出（2011）汕澄法刑一初字第254号刑事判决，以被告人翟国青犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翟国青在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翟国青在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟国青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟国青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟国青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执209号
廖久程、李爰锦：
廖久程、李爰锦犯非法经营罪罚金一案，我院立案执行后，被执行人廖久程、李爰锦自动缴纳罚金6000元，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年五月十七日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3872号
申请执行人李天龙，男，1977年5月19日出生（公民身份号码：3303251977********），汉族，住瑞安市马屿镇三马东路**号。
被执行人国田，男，1981年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李天龙与被执行人国田民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）温瑞商初字第121号民事判决书，已于2011年9月2日发生法律效力。申请执行人于2011年9月7日向本院申请执行，要求被执行人国田偿还借款15万元及赔偿利息损失（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款的基准利率，从2010年1月16日起计算至判决确定偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务，亦没有向本院申报财产。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人国田在本市范围内无房屋产权登记记录；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，被执行人查明的银行账户中仅有少量存款余额，无执行价值；查询浙江省公安厅，查明被执行人名下无车辆登记记录；查询浙江省工商局，查明被执行人无工商登记记录。经查，被执行人国田系瑞安市机关事务管理局工作人员（事业编制），在保留被执行人生活必需费用后，本院于2016年4月间到被执行人单位提取扣划被执行人每月2000元的工资收入。另查，被执行人在本院尚涉及多起执行案件作为被执行人，该工资扣划款陆续到账后本院将依法予以分配。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为，本院将被执行人失信信息列入相关征信系统。
以上事实有房地产权属查询表、银行查询反馈表、执行程序预终结通知书及谈话记录等材料在案佐证。
本院认为，除上述已查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3872号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 詹应国
审 判 员 钟运珍
审 判 员 林瑞东
二〇一六年十月九日
代书记员 阮选挺
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执93号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。
负责人：罗寿平，行长。
委托诉讼代理人：范李雄，男，中国农业银行股份有限公司政和县支行个人金融部经理。
被执行人：阮承春，男，1978年7月21日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：张丽，女，1978年10月21日出生，汉族，职工，住政和县。系阮承春妻子。
被执行人：阮思成，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：胡国玉，女，1954年4月26日出生，汉族，农民，住政和县。系阮思成妻子
申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行与被执行人阮承春、张丽、阮思成、胡国玉借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0725民初1207号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行要求被执行人支付本金808751.76元及利息。
本院在执行过程中，被执行人要求与申请执行人自行协商并已支付给申请执行人20万元，申请执行人同意先与被执行人自行协商，同意本案暂缓执行。通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因申请执行人同意本案暂缓执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年八月二日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1429号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢志荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人王庭庭，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢志荣、王庭庭征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）永执审字331号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第331号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1429号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更85号
罪犯罗永东，男，1961年12月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）定中刑初字第57号刑事判决，对被告人罗永东犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯罗永东的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月19日起至2020年12月18日止）；于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年7月19日起至2019年9月18日止）；于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年7月19日起至2018年1月18日止）；于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月19日起至2017年1月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯罗永东确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗永东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永东减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月19日起至2016年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第42号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人张凯，山东中昊律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月31日8时15分许，被告人苏某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿济邹路由东向西行驶至小郝转盘西中国石化加油站处向北右转弯时，与驾驶济宁中区361906号助力摩托车的王某相撞，致王某受伤，后经抢救无效于2014年3月31日死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告人苏某承担本次事故的全部责任。公诉机关就指控被告人苏某的上述犯罪事实，当庭宣读了被告人在侦查机关的供述及证人证言；出示了书证等证据。公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出被告人苏某案发后及时报警，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经本院主持调解，被告人苏某、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司与被害人王某的亲属已于2014年7月17日已达成调解协议，由被告人苏某、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司分别赔偿被害人王某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失10万元、36万元。现被告人苏某赔偿款10万元已支付。被害人王某的亲属对被告人苏某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有证人齐某证言；勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、办案说明、户籍证明、刑事附带民事调解书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，且承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苏某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚；被告人苏某积极赔偿被害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人苏某系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张盼盼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2172号
原告兰建其，男，1983年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人兰光明，系内江市东兴区白合法律服务所法律服务工作者。
被告高启东，男，1979年9月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人陈世全，系四川朴治律师事务所律师。（一般授权）
被告陈文选，男，1974年8月24日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所地：四川省内江市经济开发区汉渝大道****号*栋***号。
负责人周宁，系该公司经理。
委托代理人童林，系该公司员工。（一般授权）
原告兰建其与被告高启东、陈文选、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰光明、被告高启东及委托代理人陈世全、被告陈文选、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人童林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，被告高启东驾驶被告陈文选所属的川KEA2**号小型轿车，行至内江市东兴区境内内吴路14KM＋200M处，与由伍正林驾驶的内江市乘风计程车有限公司李红所属的川KDB1**号小型轿车相撞，造成川KEA2**号车驾驶人高启东、乘车人侯邦俊和川KDB1**号车驾驶人伍正林、乘车人兰建其、兰金辰等五人受伤，伍正林后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失69901.02元；本案诉讼费由被告承担。
被告高启东辩称：本人支付原告3000元，请求品迭。
被告陈文选辩称：本车买了商业险，由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、请求品迭垫付医疗费25000.00元。被告陈文选将承保车辆出租，增加了车辆使用的危险程度，应免陪商业险；3、医疗费凭票据按15%扣减自费药；伙食补助费认可原告请求；后续治疗费只认可1000.00元；营养费只认可63天＊10元／天=630.00元；护理费只认可63天＊70元／天=4410.00元；4、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年5月10日，被告高启东驾驶租用的被告陈文选所属的川KEA2**号小型轿车，行至肇事处，与由伍正林驾驶的内江市乘风计程车有限公司李红所属的川KDB1**号小型轿车相撞，造成川KEA2**号车驾驶人高启东、乘车人侯邦俊和川KDB1**号车驾驶人伍正林、乘车人兰建其、兰金辰等五人受伤，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人高启东承担事故全部责任，驾驶人伍正林不承担事故责任，乘车人侯邦俊、兰建其、兰金辰不承担事故责任。被告陈文选所属的川KEA2**号小型轿车在被告人保财险内江经开区支公司投保有交强险和商业险1000000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司垫付医疗费25000.00元，另要求医疗费按15%扣减自费药未提供相关证据。被告高启东支付原告3000元。原、被告认可后续治疗费1000.00元，原告兰建住院63天，医嘱休息1周，其在广州铭商场经营管理有限公司上班，在营销部门担任经理职务，每月基本工资8500.00元。
上述事实，有身份证、户籍页、交通事故责任认定书、营业执照、组织机构代码证、保单抄件、投保单、工资条、收入证明及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，被告高启东系租用被告陈文选车辆，故被告高启东依法应在本案中承担全部的民事赔偿责任。因被告陈文选所属的川KEA2**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司投保有交强险和商业险，故该司应按保险合同约定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司辩称，被告陈文选将车辆出租给高启东使用，增加了车辆使用的危险程度，且其已尽到了免责提示和说明义务，故应免陪商业险，本院认为，虽被告高启东租用陈文选车辆，但该车辆使用性质系非营业性运输，亦未出现免责条款中载明的“危险程度显著增加”的情形，且被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司所举证据不足以证明其已尽到免责提示和说明义务，故对该请求，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司主张应按比例扣减自费药的理由，因其未提交证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，以及未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，加之相关当事人不同意扣减，本院对其主张不予支持。原告兰建其在广州铭商场经营管理有限公司上班，每月基本工资8500.00元，有相关证据证实，本院予以支持，但其在只要求按每月8000.00元计算，符合自愿处分原则，本院予以认可。纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费23618.62元；2住院伙食补助费945.00元；3、后续治疗费双方认可1000.00元；4、营养费（63天×15元／天）945.00元；5、误工费19678.20元（8000.00元／月×2月＋8000.00元／月÷21.75×10天）；6、护理费5670.00元（63天×90元／天）7、交通费500.00元。以上合计为52356.82元。由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司予以赔偿，该款与已支付的25000.00元相品迭后，尚应支付27356.82元。原告应得25130.82元（27356.82元＋本案案件受理费774.00元-被告高启东支付的3000.00元）。被告高启东应得2226.00元（3000.00元-本案案件受理费774.00元）本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告25130.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告高启东2226.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1548.00元，减半收取774.00元，由被告高启东承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李远春
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第276号
原告杨衡，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
委托代理人廖军芽，广东正罡律师事务所律师。
被告杨振君，住址广东省深圳市南山区沙河。
被告于小平，户籍地址湖南省安仁县。
委托代理人温秀庭，广东益信律师事务所律师。
原告杨衡诉被告杨振君、于小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨衡及其委托代理人王莉，被告于小平的委托代理人温秀庭到庭参加了诉讼。被告杨振君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨振君、于小平系夫妻关系。2013年9月27日，被告杨振君向原告借款人民币150万元（以下均为人民币），借期为2013年9月27日至2014年9月27日，并口头约定利息按月利率3.5%计算。同日，原告以银行转账方式向被告杨振君支付1447500元，以现金方式向被告杨振君支付52500元，被告杨振君同时出具了《借据》及《收据确认书》。后被告杨振君按照口头约定的利率以银行转账的方式支付了2013年9月27至2014年3月26期间的6笔利息共计315000元。自2014年4月20日起，被告杨振君携带被告于小平及孩子躲藏起来，原告无法与其联系，被告杨振君的弟弟亦表示无法联系被告杨振君。被告杨振君的躲藏行为显然表明其不再继续履行合同义务，构成预期违约，原告有权要求两被告提前偿还借款。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期限，故被告于小平应对被告杨振君的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除借贷合同，两被告偿还原告借款150万元及利息（利息按人民银行同期一年期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告表示因本案开庭时，借款期限已届满，故撤回“解除借贷合同”的诉请。
被告杨振君未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告于小平辩称：原告没有证据证明其与被告于小平有债权债务关系，也没有证据证明被告杨振君与被告于小平系夫妻关系，故原告起诉被告于小平主体不适格，请求法院予以驳回。
经审理，本院查明以下事实：
一、2013年9月27日，被告杨振君作为借款人，出具《借据》一份，显示其向原告杨衡借款150万元，借期自2013年9月27日至2014年9月27日；并出具《收款确认书》一份，确认向原告杨衡借款150万元，其中1447500元已转入被告杨振君指定的自己名下平安银行账户，余款52500元已现金收讫。当日，原告通过其名下深圳农村商业银行账号尾数为9999的账户向被告杨振君名下平安银行账号尾数为7208的账户转款1447500元。原告表示因借款当天被告杨振君需要几万元现金急用，同时为了方便计算利息，故以现金形式支付了剩余借款52500元，并确认并非预先扣除了利息；同时陈述该款项源自于存放家中的现金。
二、关于还款情况：原告确认被告杨振君按照口头约定的月利率3.5%，以银行转账的方式支付了2013年9月27至2014年3月26期间的6笔利息315000元（每笔为52500元），并向本院提交了一份原告名下深圳农村商业银行账号尾数为9999的账户的活期交易明细，显示：被告杨振君分别于2013年10月27日、2013年11月27日、2013年12月26日、2014年1月26日、2014年2月23日、2014年3月27日向原告转账52500元、52500元、52500元、52500元、52500元、52500元，共计315000元。
三、原告为证明两被告系夫妻关系，向本院提交了一份《出生医学证明》（复印件），显示：新生儿姓名为杨梓轩，出生日期为2013年10月8日，母亲姓名为于小平（身份证号：××，父亲姓名为杨振君（身份证号：××，签发日期为2013年11月5日。被告于小平对该证据不予认可，并表示该证据不能证明两被告系夫妻关系，并不予直接回复两被告的关系。另，根据原告申请，本院依法向深圳市南山区民政局婚姻登记处、深圳市龙岗区民政局婚姻登记处调查是否有两被告结婚登记信息，上述婚姻登记处均表示未发现两被告的婚姻登记记录。
以上事实：有《借据》、《收款确认书》、支付结算业务委托凭条、客户回单、深圳农村商业银行活期交易明细、《出生医学证明》、证明、说明等证据及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的《借据》、《收款确认书》、支付结算业务委托凭条、客户回单、深圳农村商业银行活期交易明细等证据可以相互印证，证明原告与被告杨振君之间建立了借贷关系。关于借款本金，虽然《借据》、《收款确认书》载明的借款本金为150万元，但原告仅提供了1447500元转账凭证，原告另表示剩余52500元系以现金方式支付，但未有其他证据佐证，且与双方交易习惯不符，故本院认定实际借款本金应为1447500元。关于利息。原告主张与被告杨振君口头约定利息按月利率3.5%计算，并提交了一份银行活期交易明细，根据被告杨杨振君向原告转账的金额以及时间，本院对原告关于口头约定利息的主张予以采纳。根据上述关于借款本金的认定，2013年9月27日至2014年3月26日期间的六笔利息应为303975元，现被告杨振君已向原告支付315000元，其中超出部分11025元应当折抵本金，故被告杨振君还应向原告偿还借款本金1436475元（1447500元-11025元）。因被告杨振君已依口头约定的标准支付利息至2014年3月26日，故原告现主张自起诉之日起即自2014年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认，利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告于小平的责任，因未有充分证据证明两被告之间系夫妻关系，故原告要求被告于小平与被告杨振君一并承担上述还款义务，本院不予支持。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振君应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨衡借款本金1436475元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨衡的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元（原告已预交），由原告负担775元，被告杨振君负担17525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 邹东玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘雁娜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第485号
申请执行人孙相臣，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被执行人李洪涛，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人程淑霞，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人孙相臣与被执行人李洪涛、程淑霞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈立彦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马丽丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第503号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月7日刑满释放。2013年1月5日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日。因本案于2013年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年2月4日15时许，被告人张某到杭州市余杭区南苑街道保障桥社区沃尔玛超市二楼肯德基店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陶某放在店内座椅上的拎包1只，内有钱包1只、人民币50元。经鉴定，部分赃物价值人民币80元。
2、同年2月6日，被告人张某到本市余杭区南苑街道保障桥社区沃尔玛超市内，窃得被害人卢某放在上衣口袋内的苹果牌第四代手机1部。经鉴定，赃物价值人民币2682元。
3、同年2月9日下午，被告人到本市余杭区东湖街道桂芳桥社区中都商场肯德基店内，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人许某放在店内座椅上的拎包1只（内有诺基亚5132型手机1部，皮夹1只，人民币2100元），随即被被害人发现，在逃离过程中被抓获。经鉴定，赃物价值人民币190元。案发后，赃物已追回。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，部分盗窃系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
另查明，上述第1节中的拎包已被追回并发还被害人。
再查明，被告人张某归案后，除如实供述司法机关已掌握的上述第1、3节盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的第2节盗窃罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某、卢某、徐某的陈述；发票联复印件；证人周某的证言；调取证据清单及照片、发还清单；调取证据通知书、监控录像；价格鉴定结论；常住人口登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过、110接处警综合记录单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人张某被采取强制措施后除如实供述司法机关已掌握的罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月9日起至2013年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年五月八日
书 记 员 骆 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1172号
原告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
法定代表人陈烈。
委托代理人张玲燕。
被告建德市公安局。
法定代表人郑学农。
委托代理人黄献军、颜宾。
被告顾鸿。
原告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司与被告建德市公安局、顾鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司的委托代理人张玲燕、被告建德市公安局的委托代理人黄献军、颜宾到庭参加诉讼，被告顾鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司诉称：2010年1月8日，原告与被告建德市公安局签订了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）合同一份，承保其所有的浙A×××××警号轿车的交强险，保险期间为2010年1月8日至2011年1月7日。2010年12月4日，被告顾鸿醉酒后驾驶浙A×××××警号车沿建德市新安江街道叶家路由西向东行驶至叶家路11号路段时，在超越停放道路右侧的浙A×××××号货车时，与相对方向行驶由李萍驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏及李萍和电动车乘坐人傅竹仙受伤的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告顾鸿负事故的全部责任，李萍、傅竹仙无责任。2013年4月16日，建德市人民法院开庭审理了李萍诉中国人民财产保险股份有限公司建德支公司、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司、建德市公安局、顾鸿、罗雪峰及建德市供销超市连锁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，后法院判决，由中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在交强险限额内支付李萍交通事故损害赔偿款122000元。2013年5月20日，原告已按上述判决履行了全部付款义务。原告认为，被告顾鸿酒后醉驾被告建德市公安局所有的机动车发生交通事故，造成他人人身上海和财产损失，二被告应承担相应的赔偿责任，原告作为肇事机动车交强险保险人向受害人垫付了赔偿款后，有权向致害人顾鸿追偿，被告建德市公安局对此应负连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告顾鸿赔偿原告垫付款122000元，被告建德市公安局承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告建德市公安局辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告顾鸿是我单位驾驶员，但事故发生时其驾驶车辆的行为并非履行职务行为，而是其个人行为，且属于醉酒驾驶，相应责任应由其自行承担，我局不承担赔偿责任。
针对被告建德市公安局的上述抗辩意见，原告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司予以认可，当庭申请撤回对被告建德市公安局的起诉，并变更其诉讼请求为：一、被告顾鸿赔偿原告垫付款122000元；二、本案诉讼费用由被告顾鸿负担。
原告当庭撤回对被告建德市公安局的起诉，本院审查后已口头裁定予以了准许。
原告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、机动车强制保险单及保险条款复印件（加盖原告公司公章）一组，证明建德市公安局为其所有的浙A×××××警号轿车在原告处投保交强险，保险期间为2010年1月8日至2011年1月7日的事实。
二、建德市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书复印件一份，证明被告顾鸿醉酒驾驶浙A×××××警号轿车发生交通事故致人损害的事实。
三、（2013）杭建民初字第152号民事判决书一份，证明法院已确认被告顾鸿醉酒驾驶浙A×××××警号轿车发生交通事故致人损害的事实，并判决原告在交强险限额内向受害人赔偿122000元的事实。
四、网上银行电子回单复印件（加盖人保杭州分公司财务章）一份，证明原告已履行了（2013）杭建民初字第152号民事判决书确定的付款义务的事实。
本院向被告顾鸿送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司提交的上述四组证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如原告所述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿款后，有权向致害人追偿。本案中，被告顾鸿醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成李萍、傅竹仙受伤及电动车损失，并负担事故的全部责任，事实清楚。被告保险公司系肇事车辆浙A×××××警号轿车的交强险保险人，在交强险责任限额内先行赔付受害人后，有权向侵权人顾鸿追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾鸿于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司道路交通事故损害垫付款122000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告顾鸿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一四年一月九日
书记员 童霞露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1636号
原告绍兴金鼎混凝土有限公司。
法定代表人金志刚，董事长。
委托代理人沈婷、赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
被告董志芳。
原告绍兴金鼎混凝土有限公司诉被告董志芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴金鼎混凝土有限公司委托代理人沈婷到庭参加诉讼。被告董志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绍兴金鼎混凝土有限公司诉称：自2014年11月6日起至2015年2月4日止，原告多次向被告提供不同强度的商品混凝土，合计价款259480元。期间，被告仅支付价款7万元，余款189480元至今未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付混凝土价款189480元并支付该款自2015年10月23日起按年利率5.6%计算至实际付清之日止的逾期利息。
被告董志芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.绍兴金鼎混凝土有限公司混凝土结算书1份，欲证明截止到2014年12月7日，被告尚欠原告商品混凝土价款254800元。2.金鼎混凝土预拌混凝土发货单发货单2份，欲证明被告在2015年2月4日向原告购买商品混凝土13m3的事实。本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据对以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分且符合法律规定，亦未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董志芳于本判决生效之日起十日内支付绍兴金鼎混凝土有限公司价款189480元并支付该款自2015年10月23日起按年利率5.6%计算至实际付清之日止的逾期利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由董志芳负担。绍兴金鼎混凝土有限公司已预交此款，并同意董志芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小红
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第165号
上诉人（原审被告）：贾爱英，女，1943年6月20日出生，汉族。
委托代理人：石永红，山西隆鑫律师事务所律师。
委托代理人：李翠珠，女，1957年11月22出生，汉族，系上诉人贾爱英的外甥女。
被上诉人（原审原告）：时富国，男，1931年8月28日出生，汉族。
委托代理人：石广才，男，1959年7月9日出生，汉族，系被上诉人时富国之子。
委托代理人：王根玲，女，1960年5月17日出生，汉族，系被上诉人时富国的大儿媳。
上诉人贾爱英因与被上诉人时富国离婚纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾爱英及其委托代理人石永红、李翠珠，被上诉人时富国及其委托代理人石广才、王根玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年10月7日原、被告经人介绍依法登记结婚，双方均属再婚。婚后双方在一起独立生活，居住原告临汾市xx单位的宿舍内，主要生活来源是原告的退休金。双方对于以上事实确无异议。2014年3月原告生病住院，因出院后医保部门报销费用后，被告向原告子女追要垫付费用发生争议。2014年5月2日双方离家后，再未共同生活。关于婚姻关系，原告认为，结婚14年，常因家庭琐事发生争执，对我的孙子们和她的孙子们在生活招待上不一视同仁，发生矛盾时，我的听力不好，好长时间不说话。2014年3月医院普查时，叫被告吃饭，被告不答应，说话低级下流。自2011年被告单独在我的工资卡里取钱10次，共计12300元，还在我住院时把工资全部拿走了。感情确已破裂，坚决要求离婚。被告认为，离婚是有条件的，达到就离，达不到不离。婚后共同财产：原告陈述有21寸彩电一台，双缸洗衣机一台，600元购置双人床一张，还有生活用品衣服、被子，现住在xx。被告对原告陈述的共同财产认可。共同债权债务，原告认为没有共同债权、债务。被告认为给原告买坟地时花了10000元，大儿媳拿过3000元，二儿石广才借2000元，三儿时贵才盖房子借7000元没有借据，也没有中间人。原告认为，孩子们拿的钱，在我和被告多次住院时已归还完了。被告也认可，原、被告先后共住院六次。原告针对自己的主张，提供有结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；协议书一份，证明原、被告在2001年农历四月初六，双方达成共同生活协议，不准备领取结婚证，10月7日依法登记结婚，这份协议就不生效了；2011年2月21日至2014年5月1日原告工资收支明细一份，证明原告该时段的工资收入情况，除日常生活开支，估计应剩余30000元，被告占有，应根据双方的实际平分。被告对原告提供证据意见为：结婚证认可，协议书不质证，工资收支明细认为与本案无关，也不予质证。被告提供的结婚证、协议书同原告证据一致。本案经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告时富国与被告贾爱英离婚；二、原告时富国于2014年10月25日开始每月补偿被告贾爱英200元生活费；三、夫妻共同财产电视机、洗衣机、双人床留归被告所有，原告的个人用品（寿衣一套、被子一床、缝纫机一台）由原告带走；四、原告时富国与被告贾爱英现住xx家属院房屋，由被告居住。后由于被告贾爱英对协议内容反悔，而无法实现。以上为本案事实。
原审认为：原、被告均系再婚，实属大龄婚姻，双方在结婚前都有各自的儿女，为晚年生活幸福，相互照料扶助，应提倡鼓励。但由于双方婚前基础差，加之再婚后未能真正建立起牢固的夫妻感情，在某种程度上都存有私心、念想，使夫妻感情进一步恶化，双方均认为无法继续生活，夫妻感情确已破裂，故应依法解除婚约关系。原、被告结婚十四年，夫妻生活的主要来源是原告的退休金，离婚后，被告在生活上确有困难，原告应适当给予被告经济上的补偿，使被告安度晚年。酌情由原告给付被告生活补偿费15000元为宜。家庭共同财产，电视机、洗衣机归被告，双人床归原告，各自生活用品由本人带走。关于xx住房，因产权不属于原、被告所有，本院无法对房屋进行处分。债务问题，被告提出原告儿女曾借用原、被告的款项以及购买坟地问题花费10000元，原告认可借用后在原、被告住院时，儿女们先后已归还。被告这一主张因证据不足，应承担举证不能的责任，本院不予认可。关于购买坟地一事，是双方婚姻期间意愿行为，且这种行为违背国家法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决：一、准许原告时富国与被告贾爱英离婚。二、原告时富国在判决书生效后三十日内一次性支付被告贾爱英生活补偿费15000元。三、家庭共同财产：21寸电视机一台、双缸洗衣机一台归被告所有，双人床一张归原告所有，各自的生活用品由其本人带走。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾爱英负担。
上诉人贾爱英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，请求：1、依法撤销一审判决书，驳回被上诉人时富国的离婚请求；2、支付上诉人从2014年5月与被上诉人分居至今的生活费、医疗费每月1500元；3、责令被上诉人给上诉人安置住处。
被上诉人时富国答辩称：原审判决认定事实清楚、判决正确，请求予以维持。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。经本院调解，双方未达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，为晚年生活幸福，相互照料扶助而成婚。但由于双方婚前基础差，再婚后未能筑牢夫妻感情，因为琐事发生矛盾，使夫妻感情趋于破裂，故应依法解除婚约关系。当事人双方结婚多年，夫妻生活的主要来源是被上诉人的退休金，离婚后，上诉人在生活上确有困难，原审判决适当给予上诉人经济上的补偿，酌情由被上诉人给付上诉人生活补偿费15000元，家庭共同财产依法分割并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付上诉人从2014年5月与被上诉人分居至今的生活费、医疗费，责令被上诉人给上诉人安置住处一节，因当事人双方都有各自的儿女，且原审判处由被上诉人给付上诉人生活补偿费15000元，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾爱英承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 涛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第165号
上诉人（原审被告）某公司
法定代表人冶某某，职务：总经理。
委托代理人祁辉成，高铭言,青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人李勤彦、周亚丽，永靖县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人某公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被告陈某乙拖欠原告陈某甲工资28000元，应予支付，对该项诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告祁铭公司承担连带责任的问题。审查认为，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”，参照此规定，陈某乙不具备从祁铭公司处所承包工程的用工主体资格，祁铭公司应对陈某乙雇佣人员承担用工主体资格，祁铭公司与陈某乙雇佣人员确立劳动关系，其有劳动报酬给付义务，故对原告陈某甲要求被告祁铭公司承担支付工资28000元连带责任的诉讼请求，予以支持。关于被告祁铭公司辩称原告陈某甲不在《关于陈某乙工队欠款的处理方案》13人名单中，陈某乙已保证除13人外其他人员工资已付清，祁铭公司不应承担连带责任的问题。审查认为，《关于陈某乙工队欠款的处理方案》及陈某乙的《保证书》，系二被告之间的约定与承诺，不能侵害他人的合法权益，原告陈某甲并未参与、同意，因此，该《关于陈某乙工队欠款的处理方案》、《保证书》对原告陈某甲无法律约束力，故祁铭公司的辩称不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告陈某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某甲劳动报酬28000元，被告某公司负连带责任。案件受理费500元，由被告陈某乙负担。宣判后，被告某公司不服以，原审判决事实不清，审判程序违法为由，提起上诉，请求二审依法改判为上诉人不承担连带责任，本案的诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人陈某甲、陈某乙以服判进行答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，程序合法，判处正确，上诉人所持上诉理由无相应的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年七月三日
书记员 马忠贤