山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终3265号
上诉人（原审被告）：王之平，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：黄欣，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人王之平因与被上诉人黄欣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王之平上诉请求：1.依法改判山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3678号民事判决书第一项赔偿款29731.72元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年5月9日，被上诉人在上诉人家中干冲床时，因违规操作致右手中指末节离断伤，上诉人将其送至山东省立医院住院治疗，花费15000多元并护理多天。1.一审中，法院技术科未按照诉讼案由而是按照工伤标准委托鉴定，结果被上诉人鉴定为十级伤残，也导致误工、护理时间及人数鉴定适用标准不准确，虽然一审未认定十级伤残，但是误工费、护理费仍按照错误的鉴定结果计算。鉴定费及康复辅助器具费不应由上诉人承担，一审法院判决上诉人承担没有事实及法律依据。2.被上诉人在一审中提供的医疗花费单据是上诉人已经支付的费用，且被上诉人已经通过城镇居民基本医疗保险进行了报销，个人负担额度为5101.93元，被上诉人按照16244.55元的医疗费诉讼，不是实际花费数额，一审判决上诉人承担16244.55元的医疗费不当。综上所述，一审法院认定事实错误，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定进行判决，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
黄欣辩称，被上诉人不是违规操作，请二审法院维持原判。
黄欣向一审法院起诉请求：请求判令被告王之平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢用具费、鉴定费等共计50000元。
一审法院认定事实:原告黄欣自2016年5月份起，受雇于被告王之平，负责操控冲床，加工轴承保持器。正常情况下，工人脚踩离合，冲头落下将机件冲压，工人用镊子将机件从模具上拨开。2017年5月9日中午，黄欣在工作中，用手拨开机件时，冲头落下将右手挤伤，造成右中指自远侧关节离断。黄欣受伤后，在山东省立医院住院治疗9天，2017年5月18日出院。住院期间医疗费16244.55元，其中王之平支付15000元。原告住院期间由其丈夫张某护理，张某系农民。被告王之平的妻子参与护理。原告出院后由张某护理。诉讼期间，依原告申请，一审法院技术科委托济南三和司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定。结论为：原告右手中指末节缺失，按工伤鉴定标准构成十级伤残；受伤后误工时间为60天，护理时间为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理。之后，该鉴定所给出说明，黄欣损伤按交通事故受伤人员伤残评定标准，构不成伤残等级。因鉴定，原告支出鉴定费2400元。诉讼期间，依原告申请，一审法院技术科委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告康复辅助器具（假肢）配置费用，更换期限及次数进行了鉴定。结论为：被鉴定人适用配置硅胶美容假手套或部分美容假手，价格为每套950元左右，每年更换一次；更换次数参照山东省人均寿命计算。审理中，原告要求按人均寿命73岁计算。因鉴定，原告支出鉴定费2000元。原告要求被告赔偿交通费2000元但未提交相应票据。综上，原告损失为：医疗费16244.55元、误工费3858.6元(64.31元/天×60天)、护理费1929.3元(64.31元/天×30天）、住院伙食补助费270元(30元/天×9天）、康复辅助器具费38000元(950元/次天×40次）、鉴定费4400元，共计64702.45元。以上事实由诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告黄欣与被告王之平形成劳务关系，黄欣在工作中自己受伤，其损失应根据双方过错分别承担。关于受伤原因，原告称因冲床没有维修、不好用，冲头砸的紧，用手拨不出去轴承保持器，导致受伤。被告则认为，原告受伤的原因是因其违反操作规程，干活时经常打手机，分散注意力造成的。双方均未提出相应证据。综合分析后认为被告未对原告进行岗前培训、安全教育、冲床存在安全隐患和原告自己违规操作是造成原告受伤的原因，原被告均存在过错。根据双方过错程度，对原告损失，被告应承担70%的赔偿责任，其余责任原告自负。因原被告之间不构成劳动关系，所以原告鉴定伤残等级不适用工伤标准，而适用其他标准不构成残疾，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金无事实和法律依据。关于原告要求的交通费，因原告未提交相应票据，无法支持。关于护理费，原告要求住院期间按二人护理计算，但庭审中陈述只有丈夫张春恒护理，故护理费应按一人护理计算。被告对假肢费用鉴定不服，庭审中提出申请重新鉴定，但最终决定不申请鉴定，故应按鉴定结论计算假肢费用。关于鉴定费，因原告损伤构不成残疾，故鉴定残疾一项鉴定费800元应由原告自己承担。综上所述，原告要求被告赔偿损失，其合理合法部分予以支持，但原告自身也应承担相应责任。被告辩称原告自身应负主要责任，一审法院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告王之平赔偿原告黄欣医疗费16244.55元、误工费3858.6元、护理费1929.3元、住院伙食补助费270元、康复辅助器具费38000元、鉴定费3600元，共计63902.45元的70%即44731.72元，扣除被告已支付的15000元，余款29731.72元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄欣的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告黄欣负担213元、被告王之平负担312元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于误工费、护理费。一审法院委托济南三和司法鉴定所对被上诉人黄欣的伤残等级和误工、护理时间及人数进行鉴定，司法鉴定意见书记载：“参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.6等条款之规定，并结合临床实践及损伤恢复情况综合分析，其伤后误工时间为60天，伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。”上诉人主张被上诉人的误工、护理时间及人数按照工伤标准鉴定无事实依据，一审法院按照鉴定意见确定的误工、护理时间及人数计算被上诉人误工费、护理费并无不当。
关于残疾辅助器具费及鉴定费。被上诉人黄欣在提供劳务过程中受伤，根据伤情被上诉人需配备康复辅助器具，上诉人王之平作为雇主，一审法院判决其承担该费用并无不当。被上诉人因鉴定支出的费用，属于因该次受伤支出的合理费用，一审法院判决上诉人承担鉴定费并无不当。上诉人认为其不应承担康复辅助器具费和鉴定费无法律依据，本院不予支持。
关于医疗费。被上诉人黄欣一审时提交了在山东省立医院治疗期间的住院证明、住院收费票据以及住院病案，一审法院依据收费票据上的金额确定医疗费数额并无不当。上诉人认为被上诉人已通过农村合作医疗报销了部分医疗费问题与本案无关，因此对上诉人不应承担医疗费的主张本院不予支持。
综上所述，王之平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人王之平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年一月九日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立