湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初1016号
原告：蒋某宇，男。
委托代理人：刘敏，湖南君杰律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，湖南君杰律师事务所实习律师。
被告：蒋某明，男。
委托代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。
被告：邓某生，男。
原告蒋某宇与被告蒋某明、邓某生合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某宇及其委托诉讼代理人刘敏、刘艳，被告蒋某明及其委托代理人单志林，被告邓某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某宇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告签订的《股东协议书》；2、被告蒋某明退还投资款55000元，利息2392.5元（利息按银行同期贷款利率自2017年4月18日暂算至2018年4月18日）；3、本案诉讼费用由被告蒋某明承担。事实和理由：2017年初，被告蒋某明邀请原告一同设立装修公司，同年4月18日，原告与二被告签订了股东协议书，约定三人各出资55000元，原告占股33%、被告蒋某明占股34%、被告邓某生占股33%。协议签订后原告便支付了55000元现金给被告蒋某明，该款并未入公司账户。被告蒋某明在收取了原告入股费用后并未如约按照合同履行，不但未将原告登记为公司股东，也未将公司盈利分配给原告。此后，原告多次要求行使股东权利也均被拒绝，协商退款也没有结果。原告认为，被告蒋某明的种种行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告蒋某明辨称，原告所述不属实，合伙协议合法有效，不同意解除原、被告之间的合伙协议；原告并未支付投资款给被告蒋某明，其主张退还投资款无事实及法律依据；本案的《股东协议书》实际是股权转让协议，若原告认为工商登记没有原告的名字，应当起诉华居公司作为本案被告。
被告邓某生辩称，原告投资入股公司经营，应当承担公司盈亏的风险，不同意解除原、被告之间的合伙协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下认定：原告提交证据1.光碟。该录音资料未提交文字说明，不符合证据的形式要求，本院不予采纳。被告蒋某明提交证据1.借款单。该证据证实了原告向公司支付款项的意见，经被告邓某生确认，其中34400元系原告用于公司正常开支，本院予以确认，余下的15000元微信转账金额系返还给原告的股本金及劳务费，对于该15000元金额，无法达到被告蒋某明的证明目的，本院不予采纳。
本院经审查认定事实如下：衡阳市华居装饰设计工程有限公司（以下简称华居公司）系于2017年3月28日经衡阳市工商行政管理局批准成立的有限责任公司，地址位于衡阳市蒸湘区蒸水大道60号银泰红城四期C7/C10/C11栋406商铺（原登记地址位于衡阳市蒸湘区蒸湘北路45号富安大厦1401室），法定代表人为蒋某明，登记的股东为蒋某明和邓某生，二人各占股50%。蒋某明主要负责材料商的招聘及业务的对接，邓某生主要负责工程的报价和预算。2017年4月18日，被告蒋某明（协议甲方）、邓某生（协议乙方）与原告蒋某宇（协议丙方）签订《股东协议书》，约定三方就共同成立华居公司事宜订立合同；公司注册资本为五百万元，甲乙丙方出资额均为55000元，出资方式为货币公司经营项目范围为家居、工装装饰及建材经营；各方按照合同规定缴纳出资后，即成为公司股东；3、蒋某明占股34%，邓某生占股33%，蒋某宇占股33%，三方按股份进行分红。协议还约定了股东享有的权利和承担的义务及股东会的职权等内容。协议签订时，华居公司正在进行装修并未实际开展经营。原告蒋某宇于2017年4月19日以现金的方式向被告蒋某明支付投资款55000元，该款未入公司账户，后又投入13000元投资款（其中10000元于2017年8月22日以微信转账方式退还）。之后，原告被安排在华居公司购买材料、对材料的质量进行监督等工作。2017年7月30日，原、被告三人各分得在公司工作的劳务费5000元。其后，原告未被工商行政管理局登记为公司股东，亦未参与过公司事项的决议及获得分红。2017年底，经原、被告三人口头结算，公司还剩余33000元盈利款，二被告在未征求原告意见情况下认为该款应当作为公司业务提成款，按照每笔业务盈利额3%发放给公司员工，由二被告各分50%（该款暂未实际发放），因原告自2017年8月开始未在华居公司工作，故不应享受该业务提成款的分配。2017年12月29日，被告蒋某明在未征得原告蒋某宇及被告邓某生同意的情况下，将公司搬离至衡阳市蒸湘区蒸水大道60号银泰红城四期C7/C10/C11栋406商铺，并在工商行政部门办理了变更登记。至此之后，原告蒋某宇及被告邓某生便再未参与过华居公司的经营，原告要求被告蒋某明退还全部投资款，但被告蒋某明以该款已投入公司经营、公司股东应当共担风险为由拒不退款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告与二被告为成立华居公司签订的《股东协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效,各方均应按照协议约束自己的行为，履行自身的义务，原告作为股东之一，与其他股东的法律地位平等。原告认为，虽然原告按照协议约定向被告蒋某明支付了投资款55000元，但二被告在与原告签订协议前就已成立了华居公司，原告入股后未被登记为公司股东，亦未获得公司分红，二被告的行为构成根本违约，该《股东协议书》应当予以解除并返还投资款。被告蒋某明辩称，协议签订时华居公司已成立，涉诉的《股东协议书》实际为股权转让协议，原告未按协议缴纳股权转让款，本案的适格被告应当系华居公司，原告向被告蒋某明主张退还投资款没有法律依据。本院经审查认为，《股东协议书》约定合伙的目的是共同投资成立华居公司，与原告签订协议的对象系二被告并非华居公司，协议签订时华居公司正在装修并未实际经营，而该公司仅在协议签订20日前才注册登记，原告称其不知公司已登记成立的事实具有合理性，故本案《股东协议书》的性质应认定为个人合伙协议，原告向被告蒋某明主张退还投资款，主体并无不当，本院予以支持。对于本案原告的投资款是否应当返还的问题，本院认为，从原告提交的银行取款记录与被告邓某生庭审中的陈述可以认定，原告已将投资款支付给被告蒋某明，原告与二被告合伙的目的是为了成立华居公司，成为华居公司的股东，享受到与其他股东相同的权利。原告将投资款支付给被告蒋某明后，二被告未将原告登记入公司的股东名册，在年底公司还有盈利款剩余的情况下，未同原告商量便决定将该款作为业务提成款发放，并决定原告不享有该款项的分配额，侵害了原告获得利益分配的权利。再者，华居公司地址变更属于协议约定需要股东会决议的重大事项，而被告蒋某明在未征得其他股东同意的情况下径行将公司地址变更，在未对股东股权进行处理、公司资产进行清算的情况下，以此为由认定原告蒋某宇及被告邓某生主动退出了公司的经营，侵害了原告参与公司决策的权利。综合上述原因，二被告并未将原告登记为华居公司的股东，原告既未参与过公司的重大决策亦未获得公司盈利和分红，原告对于入股期间公司的经营状况及财务状况也并不知情。二被告严重违反了《股东协议书》约定的义务，损害了原告的合法权益，致使原告难以继续参加合伙事宜，涉案《股东协议书》应当予以解除，协议解除后，协议约定的权利义务终止。原、被告对于合伙关系终止时财产分配问题并无协议约定，华居公司现正常经营且未对资产及债权债务进行清算，而二被告对于同原告解除合伙关系协商有争议，故被告蒋某明应按照协议约定的投资数额退还原告55000元。因涉诉投资款未入公司账户，被告邓某生亦未收取上述投资款，故被告邓某生不承担返还原告投资款的责任。对于原告主张的利息部分没有进行约定，就其因投资而产生的损失亦无证据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，对于原告请求解除《股东协议书》及被告蒋某明返还投资款55000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、第四十五条第一款（三）、（四）项、第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋某宇与被告蒋某明、邓某生于2017年4月18日签订的《股东协议书》；
二、被告蒋某明于本判决生效之日起十日内退还原告蒋某宇投资款55000元；
三、驳回原告蒋某宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告蒋某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 祝玉选
人民陪审员 王小亚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 廖盈君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
第四十五条第一款合伙协议未约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由;
(四)其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
第五十一条第一款合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。