wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6337号
原告刘静，男，汉族，1980年9月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告谢挺，男，汉族，1979年10月2日出生，住成都市武侯区。
被告谢华明，男，汉族1951年5月10日出生，住成都市武侯区。
被告张吉树，女，汉族，1954年9月5日出生，住成都市武侯区。
被告成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路。
法定代表人谢华明。
被告成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢勇。
本院在审理原告刘静与被告谢挺、谢华明、张吉树、成都通信电缆厂有限公司、成都南桥电缆厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2016年6月12日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费55144元，告知其逾期本院将依法裁定按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6337号原告刘静，男，汉族，1980年9月14日出生，住成都市武侯区。委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。被告谢挺，男，汉族，1979年10月2日出生，住成都市武侯区。被告谢华明，男，汉族1951年5月10日出生，住成都市武侯区。被告张吉树，女，汉族，1954年9月5日出生，住成都市武侯区。被告成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路。法定代表人谢华明。被告成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人谢勇。本院在审理原告刘静与被告谢挺、谢华明、张吉树、成都通信电缆厂有限公司、成都南桥电缆厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2016年6月12日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费55144元，告知其逾期本院将依法裁定按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李小卫二〇一六年六月二十九日书 记 员  袁 韬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第686号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某。2008年5月16日因赌博被象山县公安局决
定行政罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被
象山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浙江
省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）609号起诉
书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，
公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛
某某、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月底某日凌晨，
被告人林某至象山县××街道建设路的丹城公园内，见张某
某独自在该公园内的一长凳上熟睡，遂趁机窃得张某某拿在手
中的价值人民币134元Lingwin牌手机1部。
被告人林某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实
，同时从被告人林某处查获所窃的手机并归还给被害人张某
某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某某的陈述、价格鉴定结论书、证据保全决定书
、证据保全清单、暂扣物品票据、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳
。案发后，赃物已被追回，可对被告人林某酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人林某判处有期徒刑一年以下或拘役并
处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年12
月3日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月一日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第686号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，务工。2008年5月16日因赌博被象山县公安局决定行政罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被象山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月底某日凌晨，被告人林某至象山县丹东街道建设路的丹城公园内，见张某独自在该公园内的一长凳上熟睡，遂趁机窃得张某拿在手中的价值人民币134元Lingwin牌手机1部。
被告人林某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实，同时从被告人林某处查获所窃的手机并归还给被害人张某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品票据、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回，可对被告人林某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年12月3日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月一日
书记员 王萍女
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00189号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年9月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月的一天早上，被告人陈某某趁承租自己房屋的被害人张某外出房门未反锁，进入张某房间将放于皮箱内的中国农业银行卡盗走，并记住在皮箱内发现的密码。同月3日，陈某某在中国农业银行垫江县桂溪支行取款4000元；次日在中国农业银行垫江县桂东支行取款3000元。
案发后，陈某某已退赔张某7000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、中国农业银行卡对账单、退赔协议、被害人张某的陈述、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈某某如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余建中
二〇一五年五月二十日
书记员 赵麒君
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第268号
罪犯洛桑顿珠，男，1985年10月20日出生，藏族，西藏自治区隆子县日当镇塔新村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区隆子县人民法院于2012年3月29日以（2012）隆刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（刑期自2011年8月17日至2014年12月16日止），于2012年4月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑顿珠准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初363号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄仙广，男，1943年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］298号起诉书指控被告人黄仙广犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人黄仙广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日16时50分许，被告人黄仙广酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区214县道平海镇山星村岱山路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人黄仙广血样中乙醇浓度为145.80mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年6月23日，被告人黄仙广自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、被告人黄仙广指认车辆照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪经历查询情况表，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、说明等证据证实，被告人黄仙广在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人黄仙广向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人黄仙广在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达145.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄仙广犯危险驾驶罪成立。被告人黄仙广无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人黄仙广的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人黄仙广应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄仙广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三�月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款�为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2226号
申请执行人王文侠。
被执行人宋广军，个体户。
被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县江阴路2号。
法定代表人宋广军，该公司总经理。
王文侠与宋广军、睢宁县福泰车厢制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第01106号民事调解书已经发生法律效力。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第01106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第326-1号
申请执行人李云，男，汉族，1988年10月1日出生，初中文化，农民。
被执行人康立烨，男，汉族，1974年10月26日出生，大专文化，个体户。
被执行人孟兆亭，男，汉族，1975年9月14日出生，高中文化，农民。
被执行人周保刚，男，汉族，1986年1月5日出生，初中文化，无业。
被执行人吴忠市天翔汽车销售客运有限公司。
法定代表人王启才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初子第984号民事判决书于2014年3月25日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴忠市天翔汽车销售客运有限公司、孟兆亭已经履行完毕，申请人与被执行人周保刚达成执行和解协议。但被执行人康立烨始终未履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币378423元。案件受理费1440元，案件执行费5576元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因被执行人康立烨暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初子第984号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵国志
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终290号
上诉人（原审原告）师发财，男，汉族，黑龙江龙煤矿业有限责任公司新岭煤矿井下采煤工人。
委托代理人师成金（师发财父亲），男，汉族，农民。
委托代理人王占军，鹤岗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
委托代理人滕燕秋，该单位工资科科员。
委托代理人王焕德，该单位法律顾问。
上诉人师发财因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人师发财的委托代理人师成金、王占军，被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的委托代理人滕燕秋、王焕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人师发财在原审法院诉称：2006年，原告师发财被录用到被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新岭煤矿建设区工作，于2012年转制为全民合同制工人。2014年9月28日，原告师发财在黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新岭煤矿建设区上大夜班，在井下工作到晚21时30分时，由于场面子一氧化碳超标，原告师发财一氧化碳中毒，晕倒在井下场面子上，被被告单位队长、区长、副矿长用矿上的车送到鹤岗矿业集团总医院住院治疗241天，诊断为一氧化碳中毒。事故发生后，被告单位怕罚款，不给原告认定工伤，原告一直找被告单位协商，被告单位一直不作为。2016年1月6日，原告到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2016年2月28日，原告在被告单位荣工科工作中犯病晕倒，后被送至鹤岗矿业集团总医院住院治疗，单位领导给出了3,000.00元医疗费，后被告单位不给出医疗费，原告因没钱住院被强制出院。出院诊断为脑梗塞，就是因为一氧化碳中毒引起的动脉硬化。被告不给原告认定工伤，为此，原告诉讼至法院，请求：1、要求被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司依法给原告认定工伤；2、被告单位支付原告工伤治疗期间的工资50,000.00元；3、被告单位依法对原告伤残进行劳动能力鉴定；4、诉讼费用由被告承担。
被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司在原审法院辩称：原告师发财于2006年被录用到被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新岭煤矿建设区工作，于2012年转制为全民合同制工人。2014年9月28日，原告在被告单位工作中晕倒，后被送到医院治疗。被告单位积极按照正常程序给原告办理工伤认定，由于一氧化碳中毒属于职业病范畴，工伤认定需矿务局职防院出具职业病鉴定方能认定工伤。在职防院办理各种手续时，因职防院专家组成员不足三人，因此推荐到黑龙江省二院最具权威的诊断机构进行职业病鉴定。当师发财得知去省二院鉴定，如果鉴定不上，费用需自己支付时，写了一份放弃工伤认定及一切工伤待遇的申请。我们打电话给师发财告诉他争取去省二院做鉴定，如果不去，超过时效期就不能去了，没有得到任何回答。当师发财决定不去省二院鉴定并写下放弃工伤认定申请后，我单位按其要求安排其到荣工科工作，现原告要求工伤认定已经超过了一年的时效。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，原告要求被告给其认定工伤的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告支付工伤治疗期间的工资50,000.00元，并要求被告对原告伤残进行劳动能力鉴定，该二项诉讼请求是以认定工伤为前提，因此，对原告该二项请求，本院不予处理。
原审法院裁定：驳回原告师发财对被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的起诉。
裁定书送达后，原告师发财不服，向本院提起上诉称：一、请求撤销鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初121号民事裁定；二、请求依法为上诉人师发财认定工伤；三、请求被上诉人支付上诉人师发财工伤期间工资50,000.00元；四、请求为上诉人师发财做劳动能力鉴定；五、请求被上诉人承担本案诉讼费用。理由如下：原审法院适用法律不当，上诉人师发财是在工作时间内受伤，根据《工伤保险条例》规定，应当认定为工伤，但上诉人因被上诉人的原因导致无法被认定为工伤，上诉人因受被上诉人蒙骗，超过了工伤申请时效。上诉人认为，因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。人民法院经审理后，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。
黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司服从原审法院裁定。
本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，工伤认定工作应由社会保险行政部门受理及做出，故上诉人师发财要求被上诉人给其认定工伤的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《工伤保险条例》第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”的规定，上诉人师发财主张为其做劳动能力鉴定不属于人民法院民事案件的受理范围，且劳动能力鉴定应以工伤认定为前提条件，上诉人师发财要求被上诉人为其支付工伤治疗期间工资属于停工留薪期间工资待遇，支付停工留薪期间工资待遇也应以工伤认定为前提条件，由于上诉人师发财没有做工伤认定，故上诉人师发财的该两项上诉请求法院不应处理。综上，原审法院驳回上诉人师发财的起诉并无不当，原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 张 宁
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 畅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3464号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金4365.66元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄淑芝系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2272号
原告桑红阳，现住河北省承德市,身份证号XXX。
被告李新，系新畅重汽修理厂业主，现住承德市，身份证号XXX。
原告诉称，自2013年3月原告在被告单位工作，约定每月工资3500元包吃住，每月2天假，一直未签订劳动合同，原告多次催要工资被告一直推托，原告向劳动监察投诉，被告仍拒绝支付。根据法律规定原告经仲裁前置程序后起诉至贵院，请贵院支持我的诉讼请求。请求判决被告支付2013年3月至2014年1月25日未签订书面劳动合同双倍工资差额74，300.00元；请求判决发放原告进入单位工作无故克扣工资补偿金9,287.50元；请求判决被告补缴2013年3月至2014年1月期间的社会保险费；请求判决支付拖欠工资37,150.00元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告未能提供证据证明与被告有劳动关系,故原告起诉被告，系被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告桑红阳的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年七月十一日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2272号原告桑红阳，现住河北省承德市,身份证号XXX。被告李新，系新畅重汽修理厂业主，现住承德市，身份证号XXX。原告诉称，自2013年3月原告在被告单位工作，约定每月工资3500元包吃住，每月2天假，一直未签订劳动合同，原告多次催要工资被告一直推托，原告向劳动监察投诉，被告仍拒绝支付。根据法律规定原告经仲裁前置程序后起诉至贵院，请贵院支持我的诉讼请求。请求判决被告支付2013年3月至2014年1月25日未签订书面劳动合同双倍工资差额74，300.00元；请求判决发放原告进入单位工作无故克扣工资补偿金9,287.50元；请求判决被告补缴2013年3月至2014年1月期间的社会保险费；请求判决支付拖欠工资37,150.00元；被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告未能提供证据证明与被告有劳动关系,故原告起诉被告，系被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告桑红阳的起诉。原告预交案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年七月十一日书记员  赵子新
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第0479号
原告：江洪侠，女，1958年7月1日出生，汉族，住利辛县。
原告：施永丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住址。
被告：郑辉，男，1995年1月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛之公司。
本院在审理江洪侠、施永丽诉郑辉、中国大地财产保险股份有限公司利辛之公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告江洪侠、施永丽于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江洪侠、施永丽撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李芹
二〇一五年一月二十一日
书记员 汝杰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第396号
原告：罗廷焱。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：谭庆结。
被告：叶大团。
原告罗廷焱诉被告谭庆结、叶大团买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗廷焱的委托代理人冯在兴到庭参加诉讼；被告谭庆结、叶大团经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷焱诉称：被告谭庆结是经营摩托车生意的，从2011年起在原告处进货。截至2013年1月1日止，被告谭庆结向原告赊购了价值508844元的摩托车及配件。2014年2月19日，被告谭庆结向原告出具一份结账单，被告谭庆结尚欠原告货款284649元，该款至今未支付给原告。上述欠款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还给原告。原告多次向两被告催收上述欠款无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告谭庆结与被告叶大团共同偿还284649元货款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月28日起至付清货款时止）给原告；二、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告谭庆结、叶大团没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告罗廷焱是经营电动车、摩托车销售生意的。从2011年起，被告谭庆结在原告处购买摩托车及配件，截至2014年1月1日止，被告谭庆结尚欠原告货款508844元，有原告提供的由被告谭庆结签名确认的《送货单》予以证实。取货后，被告谭庆结支付了部分货款。2014年2月19日经双方结算，被告谭庆结尚欠原告货款284649元，有被告谭庆结签名的《结账单》证实。《结账单》的内容为：至2014年1月1日止，谭庆结共欠508844元货款，2014年1月29日前共支付了107000元，退还了价值117195元的摩托车给原告，至2014年2月19日止尚欠货款284649元；欠款人谭庆结，2014年2月19日。2014年4月4日，原告又收到被告谭庆结退回的摩托车12辆，共价值29260元，有原告提供的《退车明细》证实。因此，被告谭庆结尚欠原告货款255389元（284649元-29260元）。原告因向被告追收尚欠的货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告谭庆结与被告叶大团是夫妻关系，谭庆结的户籍于2003年5月29日因夫妻投靠由广东省阳西县迁入阳江市江城区城南青云路2号，上述债务是双方夫妻关系存续期间所欠。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、《送货单》、《结账单》、《退车明细》和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗廷焱与被告谭庆结双方在平等、自愿、协商一致的情况下进行摩托车及配件买卖交易，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容没有违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物给被告谭庆结的义务，被告谭庆结亦应按约定履行支付货款给原告的义务，但被告谭庆结未能按约定支付货款，已构成违约。由于被告谭庆结尚欠原告货款255389元，有《送货单》、《结账单》、《退车明细》等证据证明，本院予以确认。因此，原告请求被告谭庆结支付尚欠的货款284649元及利息，理据不足，本院不予支持，应由被告谭庆结支付尚欠的货款255389元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月28日起至付清货款时止）给原告。
本案的债务是在被告叶大团与被告谭庆结的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告叶大团与被告谭庆结的夫妻共同债务，由被告叶大团与被告谭庆结承担共同清偿责任。
被告谭庆结、叶大团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭庆结尚欠原告罗廷焱货款255389元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2015年4月28日起计至付清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告叶大团对被告谭庆结的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告罗廷焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元，由被告谭庆结、叶大团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 梁胜光
二〇一五年七月二十二日
书记员 林良超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初569号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工。
被告南昌市第一中学，住所地江西省南昌市罗家塘**号。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告南昌市第一中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南昌市第一中学的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告南昌市第一中学的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 侯红霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 沁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奇民二初字第1246号
原告：赵多才，男，汉族，生于1967年7月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，打工。
原告：史玉平（曾用名史荣民），男，汉族，生于1965年10月29日，初中文化，江苏省睢宁县人，现住奇台县，打工。
被告：李德文，男，汉族，生于1955年4月8日，奇台县人，小学文化，现住奇台县，退休干部。
本院在审理原告赵多才、史玉平与被告李德文劳务合同纠纷一案中，原告赵多才、史玉平于2015年11月19日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵多才、史玉平的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵多才、史玉平撤回对被告李德文的起诉。
本案一审受理费已减半收取25元，由原告赵多才、史玉平负担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊玉伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第657号
原告：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：陈岳辉，该公司职工。
被告：孙建岳，无固定职业。
委托代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人：夏煜鑫，浙江天建律师事务所律师。
被告：郑湖海，项目经理。
本院在审理原告中达建设集团股份有限公司诉被告孙建岳、郑湖海合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中达建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告中达建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 戴金元
审 判 员 翁华杰
代理审判员 韩晓红
二〇一三年四月十四日
代书 记员 夏时群
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第58号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1988年6月3日，汉族，初中文化，云南省墨江县人，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年10月29日16时许，侦查人员根据群众举报，称有人在景洪市勐罕镇五乡胶厂旁橡胶林地欲进行毒品交易，即赶往现场发现被告人罗某某形迹可疑，当场从其身上查获毒品可疑物两包。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；经称量，查获的毒品可疑物净重25.9克。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺25.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人罗某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年10月29日15时许，勐腊县公安局勐仑派出所接群众举报称，有人在景洪市勐罕镇五乡胶厂旁橡胶林地处徘徊，有毒品交易嫌疑。随后，派出所即组织民警赶往现场核实情况，16时许，民警在现场发现被告人罗某某形迹可疑，遂对其进行盘问，并对其随身物品进行检查，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物两袋。
经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物净重25.9克；经理化检验，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人罗某某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，物证辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，毒品称量记录、提取毒品记录及称量、提取照片，鉴定聘请书、理化检验报告及鉴定意见通知书，涉案管理财物入库登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单、随案移送清单，现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有25.9克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年8月28日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一五年二月十日
书记员 依旺贺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执548号
申请执行人:鸡西市隆宏煤机配件有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：吴丽英，总经理。
被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，总经理。
本院在执行鸡西市隆宏煤机配件有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋金茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15459号
原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。被告：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路XXX号。法定代表人：秦友旺。本院在审理原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告上海迪纳达时装有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币114,739.87元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海迪纳达时装有限公司人民币114,739.87元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡静静
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第885号
原告侯某。
被告郑某。
原告侯某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿郑某甲，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博、上网、不务正业，对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决我与被告郑某离婚，女孩郑某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，财产依法分割。
被告郑某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年12月，原告侯某与被告郑某经人介绍相识，2010年8月开始共同生活，××××年××月××日生一女孩郑某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告侯某与被告郑某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告不能提供证据证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 浩
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执399号
申请执行人黎军，男，汉族，1981年12月出生，个体驾驶员，住湖北省钟祥市。
委托代理人木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。
被执行人哈密润生土石方工程有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人张全葙，系该公司总经理。
委托代理人张禹，男，汉族，1976年5月出生，现住哈密市，系该公司现场管理。
申请执行人黎军与被执行人哈密润生土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初252号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人哈密润生土石方工程有限公司应给付申请执行人黎军案件款34814元，根据申请执行人黎军要求被执行人哈密润生土石方工程有限公司应给付案件款34160元，诉讼费654元，合计34814元。并承担本案执行费用422.21元。本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行中，被执行人哈密润生土石方工程有限公司提出用东风小卡货车和矿山专用车配件进行以物抵债，暂无其他财产可供执行。申请执行人孙远飞不同意以物抵债，表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 琼
巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执399号申请执行人黎军，男，汉族，1981年12月出生，个体驾驶员，住湖北省钟祥市。委托代理人木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。被执行人哈密润生土石方工程有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人张全葙，系该公司总经理。委托代理人张禹，男，汉族，1976年5月出生，现住哈密市，系该公司现场管理。申请执行人黎军与被执行人哈密润生土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初252号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人哈密润生土石方工程有限公司应给付申请执行人黎军案件款34814元，根据申请执行人黎军要求被执行人哈密润生土石方工程有限公司应给付案件款34160元，诉讼费654元，合计34814元。并承担本案执行费用422.21元。本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行中，被执行人哈密润生土石方工程有限公司提出用东风小卡货车和矿山专用车配件进行以物抵债，暂无其他财产可供执行。申请执行人孙远飞不同意以物抵债，表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初252号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 刘       虎审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈       琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2016）新2222执399号申请执行人黎军，男，汉族，1981年12月出生，个体驾驶员，住湖北省钟祥市。委托代理人木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。被执行人哈密润生土石方工程有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人张全葙，系该公司总经理。委托代理人张禹，男，汉族，1976年5月出生，现住哈密市，系该公司现场管理。申请执行人黎军与被执行人哈密润生土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初252号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人哈密润生土石方工程有限公司应给付申请执行人黎军案件款34814元，根据申请执行人黎军要求被执行人哈密润生土石方工程有限公司应给付案件款34160元，诉讼费654元，合计34814元。并承担本案执行费用422.21元。本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行中，被执行人哈密润生土石方工程有限公司提出用东风小卡货车和矿山专用车配件进行以物抵债，暂无其他财产可供执行。申请执行人孙远飞不同意以物抵债，表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初252号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘虎审判员达来力汗·哈依沙拜代理审判员吕晨亮二〇一六年十一月二十九日书记员陈琼
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢412号
申请执行人：许向儒。
被执行人：王长军。
本院作出的垦利区人民法院（2012）垦民初第472号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：王长军支付治疗费用等共计80540.09元。因被执行人王长军未履行义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2012）垦民初第472号民事调解书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第485号
申请执行人:马爱珍，农民。
被执行人：许家全，农民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院在执行（2010）甬慈浒民初字第166号马爱珍与许家全生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人马爱珍向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。被执行人许家全尚应支付申请执行人马爱珍执行款88565.16元，还需缴纳本案诉讼费1010元、申请执行费1228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第485号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一一年五月二十四日
书记员 杜震（代）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执312号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人王志团，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人王志胜，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人王志强，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李广成，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王志团、王志胜、王志强、李广成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执312号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人王志团。
被执行人王志胜。
被执行人王志强。
被执行人李广成。
本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人王志团、王志胜、王志强、李广成借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖商初字第20号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管�权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执312号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人王志团，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人王志胜，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人王志强，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人李广成，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王志团、王志胜、王志强、李广成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月十一日书记员 王新桥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执1205号
申请执行人：刘长吉。
被执行人：青州市腾邦物流有限公司。
法定代表人：韩吉富，经理。
本院在执行刘长吉与青州市腾邦物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青州市腾邦物流有限公司未履行生效的（2017）鲁0781民初4805号民事判决书。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人青州市腾邦物流有限公司在中国建设银行青州市支行37001676808050148160账号中的存款136144元。
二、冻结期限为年，自年月日至年月日。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 伦立新
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 朝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初812号
原告王大筠，男，汉族，1975年11月21日生，住长春市二道区。
被告沈震宇，男，汉族，1976年3月2日生，住长春市绿园区。
本院在原告王大筠诉被告沈震宇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6100.00元减半收取3050.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毕凯凯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02555号
原�：宫某，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1969年3月1日生，汉族，住址。
原告宫某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人李虎，被告徐某甲经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宫某诉称：我和徐某甲是自由恋爱相识，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙，草率结婚，婚后双方性格不合，常为生活琐事生气、吵架，夫妻关系名存实亡，徐某甲动辄对我辱骂殴打，并实施家庭暴力。2014年8月5日我曾提起诉讼要求和徐某甲离婚，经法院判决不准离婚后，我和徐某甲夫妻关系丝毫没有得到任何改善，夫妻感情彻底破裂，因此，我再次提起诉讼，要求和徐某甲离婚，婚生女儿徐某丙由我抚养，徐某甲承担抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，如果宫某坚决要求离婚，女儿徐某丙由我自行抚养，不让宫某承担扶养费。
经审理查明：宫某和徐某甲是自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某丙，现和宫某一起生活，并在宫某娘家附近上小学二年级。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，时常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年8月5日，宫某曾提起诉讼要求和徐某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好迹象，一直分居至今，无共同财产及债权债务需要分割。2015年7月6日，宫某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和徐某甲离婚，婚生�儿由其抚养，徐某甲承担抚养费，本案诉讼费用由徐某甲承担。
上述事实有宫某提供的身份证、结婚证、徐某丙的户口本复印件、（2014）太民一初字第02879号民事判决书及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：宫某和徐某甲虽然是自由恋爱结婚，并生育一个女儿，但双方近年来，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好且没有和好迹象。现宫某再次诉讼来院，要求和徐某甲离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故宫某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，考虑到婚生女儿徐某丙和宫某一起生活，并在宫某娘家附近上小学二年级，从有利于孩子的健康成长、教育、学习以及女儿和母亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子健康成长及学习均不利，故应徐某丙由宫某抚养为宜。本案在庭审中，宫某要求自行抚养，不让徐某甲承担抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准许原告宫某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某丙由原告宫某自行抚养，被告徐某甲不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年八月二十四日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要�生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1775号
申请执行人侯淑华等
被执行人罗荷春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02421号，依法向被执行人罗荷春发出执行通知书，责令被执行人罗荷春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗荷春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗荷春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币225250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1775号
申请执行人侯淑华等
被执行人罗荷春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02421号，依法向被执行人罗荷春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗荷春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗荷春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗荷春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币225250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00420号
原告：刘某某，女，1968年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：杨某某，男，1969年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一五年五月六日
书记员 贺文波
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第434号
原告：杜良钢。
委托代理人：杜丽萍、胡坚。
被告：任华朝。
原告杜良钢与被告任华朝承揽合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜良钢到庭参加诉讼。被告任华朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜良钢起诉称：原告为被告任华朝从事挖机业务，被告于2012年11月30日确认尚欠原告挖机款197，880元。该款被告任华朝至今尚未支付。故请求判令：被告任华朝立即支付原告挖机款197，880元及该款自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告任华朝在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杜良钢为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告任华朝于2012年10月30日出具给原告的欠条一份，用以证明被告任华朝至今尚欠原告杜良钢挖机款197，880元的事实。
被告任华朝未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告任华朝未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告尚欠原告挖机款197，880元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在原告完成承揽业务后，未及时支付挖机款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付挖机款197，880元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任华朝应支付给原告杜良钢挖机款197，880元及该款自2013年2月19日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，258元，减半收取2，129元，由被告任华朝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年四月十一日
书记员 陈颖莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初270号
原告同露，男，1990年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告同露诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同露及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同露诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资6592.5元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款6592.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告同露工资6592.5元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款6592.5元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉请外，对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告同露受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告同露要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告同露工资款6592.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00153号
申请执行人赵亚萍，女，汉族，村民。
被执行人米新群（又名米群），女，汉族，村民。
赵亚萍申请执行米新群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00871号民事判决书，由米新群归还赵亚萍借款本金100000元及利息，承担诉讼费2300元。本案在执行过程中，被执行人米新群下落不明，暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00153号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十二月六日
书记员 雒新峰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第26号
原告王某某，女，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告莫某某，男，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告王某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某承担。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 魏 馨
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫宁波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2810号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告高飞，男，1978年1月29日出生，汉族，住巨野县。
被告高冬凯，男，1973年10月13日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高飞、高冬凯借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高飞、高冬凯的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初469号
原告：ＸＸ。
原告：魏彦彦。
被告：张海峰（张海锋）。
被告：贾艳霞。
原告ＸＸ、魏彦彦与被告张海峰、贾艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、魏彦彦到庭参加了诉讼，被告张海峰、贾艳霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、魏彦彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还原告借款本金150000元；2、判令二被告按月利率1%支付原告借款利息9000元，并按该标准支付自2016年5月2日至实际还款日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告ＸＸ与被告张海锋系同学关系。2015年12月1日，被告张海锋以急需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限半年。同日，原告从自己的中国农业银行储蓄卡上向被告提供的卡上转账15万元。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告推脱不还，至今不知去向。故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告张海峰、贾艳霞未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：原告ＸＸ与魏彦彦系夫妻关系，被告张海峰与贾艳霞系夫妻关系。2015年12月1日，被告张海锋、贾艳霞以资金周转困难为由向原告ＸＸ、魏彦彦借款150000元，并出具借条：“今借到ＸＸ、魏彦彦现金150000元，利息共9000元。2015年12月1日至2016年5月1日。”同日，原告ＸＸ通过其中国农业银行账户向被告张海峰提供的账户转账150000元。借款到期后，二被告未向原告张海峰、贾艳霞归还借款本金及利息，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述，借条一张、银行转账明细等证据在卷，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ、魏彦彦与被告张海峰、贾艳霞之间的借贷关系明确，借款行为合法有效，故原告ＸＸ、魏彦彦要求二被告归还借款本金15万元的诉讼请求，理由成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款月利率1%，符合上述法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张海峰、贾艳霞归还原告ＸＸ、魏彦彦借款本金15万元及利息（按月利率1%计算，从2015年12月1日起归款之日止）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费560元，共计4040元，由被告张海峰、贾艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 任生芬
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 苏 栋
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民监1号
原审原告于和福，男。
原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂。
负责人陈少军。
原审原告于和福与原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）黑0307民初31号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 唐静涛
审判员 高明慧
审判员 王泽利
二〇一六年七月十一日
书记员 禇 雪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1433号
原告毛某。
被告郭某，山西省孝义市崇文街办居民。
被告王某，山西省孝义市崇文街办居民。
原告毛某诉被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告毛某、被告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原告经人介绍认识了被告，2015年4月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。因被告曾帮过原告几次，人也不错，原告就向朋友以汽车抵押借了4分的高利贷，借给被告8万元，当时被告说几天就还，结果至今未还。2015年6月16日，被告郭某给原告出具借条一支。且因被告拖欠还款，造成原告经济损失，原告无奈起诉，请求判令被告郭某、王某偿还借款80000元及利息2000元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告毛某提供证据如下：
身份证复印件1份，用以证明原告身份。
借据复印件1支，用以证明被告向原告借款事实。
中国民生银行业务电子回单复印件6份，用以证明原告毛某分别于2015年4月27日至2015年5月5日分6次通过银行（账户：6626193900008093）给被告郭某（账户：6226223900083463）分别转账20000元、10000元、30000元、150000元、20000元、34000元，共计264000元，因原、被告之间还有其他债权债务，双方经结算确定被告郭某欠原告毛某80000元。
被告郭某辩称，借据确实是被告出具的，但借款本金实际为74000元，其余6000元为利息。因原、被告之间曾有其他经济往来，原告主张的借款中被告应扣除利息10000元，仅同意偿还原告70000元；当时借款时未约定利息及还款时间。
被告王某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告郭某、王某针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告郭某对原告提供的证据真实性无异议，但认为借款本金为74000元，其余6000元为利息；因原、被告曾有其他债权债务关系，被告扣除原告应给付的10000元利息，同意向原告给付70000元。
本院经审理查明，被告郭某、王某系夫妻关系。2015年4月，被告以做生意资金周转为由向原告借款，并于2015年6月16日向原告出具借据1支，载明“借条今借到毛某捌万元正（80000.00）借款人：郭某2015.6.16”。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求判令被告郭某、王某偿还借款80000元及利息2000元。
本院认为，被告郭某向原告毛某借款80000元，有原告提供的借据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告郭某主张原、被告之间有其他债权债务关系，被告郭某主张借款本金为74000元，且应从借款中扣除10000元利息，因被告未提供证据证明，原告亦不认可，对此本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告郭某、王某系夫妻关系，被告郭某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王某应当共同返还。故对原告毛某请求判令被告郭某、王某共同偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。借款时未约定利息及还款时间，故对原告毛某请求判令被告支付利息之诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、王某共同给付原告毛某借款80000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告郭某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代理审判员 吕晋华
人民陪审员 王钦健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告伍万春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍万春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告伍万春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,981.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,981.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第70号
原告佘凤娴，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9160。
被告程磊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，身份证号码：×××5012。
被告程燕，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码：×××5026。
被告王杏礼，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，身份证号码：×××5022。
被告张礼秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，身份证号码：×××5024。
本院在审理原告佘凤娴诉被告程磊、程燕、王杏礼、张礼秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告佘凤娴于2013年4月9日向本院提出撤回对被告程磊、程燕、王杏礼、张礼秀的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘凤娴撤回起诉。
案件受理费354元，因撤诉减半收取为177元，由原告佘凤娴承担。
审判员 吴明星
二〇一三年四月九日
书记员 冯晓芬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第50号
上诉人（原审原告）黄某甲，男，2004年8月5日生，汉族，唐山市古冶区赵各庄第一小学三年级学生。
法定代理人李某甲（系黄某甲之母），女，1971年2月28日生，汉族，开滦赵各庄矿劳服公司工人。
被上诉人（原审被告）黄某乙，男，1971年12月30日生，唐山车务段古冶站工人。
上诉人黄某甲因与黄某乙抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告黄某乙与原告黄某甲系父子关系。原告之母李某甲与被告黄某乙原系夫妻关系，双方婚后生育一子黄某甲（2004年8月5日出生，即本案原告）。2007年4月19日，经本院判决本案被告被告黄某乙与原告之母李某甲离婚，原告随其母共同生活，被告每月给付原告生活费250元。被告从2011年4月起自愿每月给付原告抚养费600元至今。另查明被告平均月收入数额为3668.05元。原告自父母离婚后至今，因病花费医疗费6407.07元，其中包括2010年5月-6月原告在唐山市第三医院、唐山市妇幼保健院所花费用3169.15元，被告就此部分医疗费已与原告结清。
原审法院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚判决确定的抚养费数额偏低，原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持，故根据被告的收入情况，确定被告每月给付原告抚养费数额为734元。被告黄某乙与原告之母离婚后，原告所主张的突发的、较大的医疗费用由被告支付一半，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：一、被告黄某乙自2013年10月起每月支付原告黄某甲抚养费人民币734元，至原告年满十八周岁时止；二、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲医疗费人民币3237.92元的一半即人民币1618.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄某乙负担。
判后，黄某甲不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：1、被上诉人2012年3月至2013年3月的平均工资为4408年，而不是原审判决认定的3668.05元，且上诉人现没有住房，上诉人的母亲没有固定工作，上诉人亦身患多种疾病，要求二审以最高标准判决，而不是原审判决以最低标准20%。2、上诉人自父母离婚至今已近10年花费的医药费远远超出6407.07元，由被上诉人担负一半亦合情合理，原审判决1618.96元上诉人不能接受。故请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄某乙答辩称，1、根据婚姻法第47条规定，有特殊情况可以提高、降低或免除生活费，生活费以无力支付到600元以上的费用，原因是被上诉人有工伤，长期用药，眼睛患病，且体检时查出尿素带一直高于正常水平，每月用药1000元。另外被上诉人在以前的交通事故中还要支付伤者每月500元的药费，上诉人父母年龄以高，体弱多病，花费很多，本人每月给父母500元生活费，综上，一审法庭查明并作出判决。
二审经审理查明，黄某乙2012年7月至2013年6月平均工资为4411.29元。其他事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，黄某乙与黄某甲之母李秀玲离婚后，双方婚生子黄某甲生病，所花费的医药费6407.07元扣除黄某乙已经支付的3169.15元后应为3237.92元，原审判决黄某乙支付3237.92元的一半即1618.96元并无不当。上诉人黄某甲主张医疗费远远超出6407.07元，理据不足，本院不予支持。被上诉人黄某乙2012年7月至2013年6月的平均工资为4411.29元，原审判决认定3668.05元无相关证据予以支持，本院依法予以纠正。根据黄某甲的实际需要和黄某乙的收入条件，并考虑黄某乙的负担情况，确定黄某乙每月支付黄某甲抚育费1000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第867号第二项。
二、撤销维持河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第867号第一项。
三、被上诉人黄某乙自2013年10月起每月支付上诉人黄某甲抚育费1000元，至黄某甲年满十八周岁时止。2013年10月至2014年1月共计4000元于本判决生效后十日内给付。2014年2月以后的每年的抚育费于每年的1月10日前支付。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，合计160元，由被上诉人黄某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年一月十四日
书记员 王永红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5584号
申请执行人熊连平，男，1966年5月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱勇伟，男，1970年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人熊连平与被执行人朱勇伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙1102民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊连平于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月20日，被执行人尚未履行标的人民币18000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5584号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年二月二十四日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5584号申请执行人熊连平，男，1966年5月11日出生，住浙江省青田县。被执行人朱勇伟，男，1970年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人熊连平与被执行人朱勇伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙1102民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊连平于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月20日，被执行人尚未履行标的人民币18000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5584号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一七年二月二十四日代书记员 李 佳
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）瑞行初字第1号
原告章征枝。
法定代理人柯金莲，系原告章征枝母亲。
委托代理人桂新华，瑞昌市泰极律师事务所律师。
被告瑞昌市民政局
委托代理人盛大庆，法律顾问。
第三人王小宁。
原告章征枝（以下简称原告）诉被告瑞昌市民政局（以下简称被告）行政登记一案于2013年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人柯金莲、委托代理人桂新华、被告委托代理人盛大庆、第三人王小宁（以下简称第三人）到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2011年2月18日，原告患有精神分裂症住院治疗，2011年3月21日出院。2012年7月18日，第三人在明知原告患有精神病，在未告知原告父母的情况下，与原告到被告处办理了离婚登记。原告法定代理人柯金莲认为原告章征枝属无民事行为能力人，被告在办理离婚登记时，对原告的行为能力未尽注意审查义务，请求瑞昌市人民法院依法撤销被告2012年7月18日日颁发的L360481-2012-000520号离婚证。
本院认为，原告的法定代理人在原告与第三人办理离婚登记后的第三天就知道他们离婚的事实，却于2013年1月15日向本院起诉，属起诉超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告章征枝的起诉。
案件受理费五十元，不予收取，退还原告章征枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡华干
审判员 范 平
审判员 简瑞英
二〇一三年四月九日
书记员 梁曼曼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第953号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，务工。曾因吸毒先后于2010年1月14日、2011年7月29日、2012年5月24日、2015年3月2日分别被行政拘留十日、十四日、十五日、十五日；又因吸毒于2011年8月8日、2012年6月1日、2015年3月13日分别被决定社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年、二年。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月19日作出（2015）温永刑初字第526号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月8日左右的一天晚上，被告人叶某甲在永嘉县沙头镇香樟花园自己的管理办公房内容留李某、胡某、郑伯川三人吸食了毒品冰毒。同月24日晚上，叶某甲再次在该办公房内容留李某、胡某、郑伯川三人吸食毒品冰毒。
认定上述事实的证据有，证人叶某乙的证言，证人胡某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，检查笔录、现场照片，人口信息表查询记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人叶某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审法院认定被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人叶某甲上诉称，原判认定的第一节事实中，李某、胡某来看自己时，自己事先并不知道对方会吸毒，就餐后返回自己的办公房后才看到他们在用自带的工具吸毒，根本就不认识郑伯川，郑也没有在房间内吸毒，原判认定事实有误。请求二审撤销原判，重新改判。
经二审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人叶某甲诉称2015年2月8日左右的一天并没有容留李某、胡某吸毒。经查，李某、胡某均证实当天由叶某甲外出购得毒品后，其三人和郑伯川一起在叶某甲的办公房内吸食了冰毒；叶某甲本人在侦查阶段也供认了上述事实，与两名证人所述一致。三人还互相进行了辨认，并分别辨认出郑伯川就是他们所说的“文良”或“文亮”，当天也一起在办公房内吸食了毒品。叶某甲还供称，2月24日是郑伯川和其一起去购买的毒品，因此二审叶某甲诉称自己不认识郑伯川、郑伯川未在其办公房内吸毒，8日左右一天李某等人在其办公房内吸毒是后来才发现，与本案其他证据均相悖，叶某甲不能提供合理理由推翻自己的原有供述，不予采信。
本院认为，上诉人叶某甲违反国家毒品管理法规，容留三人两次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审已经认定叶某甲归案后如实供述，对其予以从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。叶某甲二审针对事实提出的异议不能成立，对其要求重新改判的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 陈如良
代理审判员 方 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 林锦涛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00871号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陈文义。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陈文义借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00089号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陈文义应给付借款本金7万元及利息。执行过程中，查明被执行人郑陈文义无财产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00871号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00211号
原告：吴悠，女，1994年9月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾华，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：大足区某镇某社区第十居民组。
代表人：蒋世华，该组组长。
原告吴悠诉被告大足区某镇某社区第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾华到庭参加了诉讼，原告吴悠、原告吴悠的委托代理人李国斌以及被告大足区某镇某社区第十居民组的代表人蒋世华经本院合法传唤或通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴悠诉称：原告的母亲江传英系被告所在地集体经济组织成员，原告随母亲上户在被告处。2013年上半年，大足区土房局对被告集体所有的部分土地进行征收，用于建设大足区第二人民医院，并向被告拨付土地补偿费等费用。2014年1月17日，被告按照《某组（原某社）二院第一次征地款分配表》，向其集体经济组织成员按照2150元／人发放了土地补偿费，但以原告吴悠不是该集体经济组织成员为由，拒绝向其发放土地补偿费。根据相关法律规定，被告的行为侵犯了原告依法享有的权益，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告土地补偿费等2150元，本案诉讼费由被告承担。
被告大足区某镇某社区第十居民组未作答辩。
原告重庆北城物业管理有限公司为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证、户口簿，用以证明原告诉讼主体的合法性及原告系被告集体经济组织成员，且为农业人口。
2、大足区某镇某社区第十居民组二院第一次征地款分配表，用以证明分配标准为2150元／人，及原告未在此次分配之列。
3、证明，用以证明吴悠自出生后一直生活在某社区。
因被告大足区某镇某社区第十居民组未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年，因建设大足区第二人民医院需要，被告大足区某镇某社区第十居民组集体所有的部分土地被依法征收，并取得相应的土地补偿费用。2014年1月17日，被告按照《某组（原某社）二院第一次征地款分配表》，向其集体经济组织成员按照2150元／人发放了土地补偿费，但以原告吴悠不是该集体经济组织成员为由，拒绝向其发放土地补偿费。现原告吴悠诉至法院，要求：1、被告大足区某镇某社区第十居民组支付原告吴悠土地补偿费2150元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告吴悠的母亲江传英系被告大足区某镇某社区第十居民组集体经济组织成员，原告吴悠随母亲江传英于2009年2月20日落户在被告大足区某镇某社区第十居民组处。
本院认为，集体土地被征收获得的土地补偿款应当属于全体集体经济组织成员共同所有。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院据此对原告陈述的事实和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告吴悠是否具有大足区某镇某社区第十居民组集体经济组织成员资格是其应否分得因集体土地被征收获得的土地补偿款2150元的关键。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告吴悠的母亲江传英具有被告集体经济组织成员资格，其结婚后其户口一直在被告集体经济组织未迁出。原告吴悠1994年9月30日出生，2009年2月20日补报往年出生，随母上户于大足区某镇某社区第十居民组。原告吴悠上户于大足区某镇某社区第十居民组不违反法律法规，故原告吴悠属因出生而取得了被告大足区某镇某社区第十居民组集体经济组织成员资格。被告所制定的大足区某镇某社区第十居民组二院第一次征地款分配表，未将原告吴悠列为分配对象，未向原告吴悠分配因集体土地被征收获得的土地补偿款，实际上侵害了原告吴悠作为集体经济组织成员应当享有的集体经济组织收益的分配权。故对原告吴悠要求被告大足区某镇某社区第十居民组分配2150元土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告大足区某镇某社区第十居民组在本判决生效后10日内给付原告吴悠土地补偿费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告大足区某镇某社区第十居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾子情
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江 恺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张委执字第7－1号
申请执行人青岛上虹货架工程有限公司。
被执行人淄博惠尔玛商业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
本院在执行青岛上虹货架工程有限公司诉淄博惠尔玛商业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有656969元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2004）南民初字第20724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初804号
原告：顾宏林，男，1965年2月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：刘军，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：红阳建工集团有限公司（下称红阳集团），住所地在上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，董事长。
委托代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
本院在审理原告顾宏林与被告红阳集团劳动争议纠纷一案中，原告顾宏林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宏林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告顾宏林撤回起诉。
本案受理费5元免收。
审判员 黄 维
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋德萍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第942号
罪犯王士彦，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人王士彦犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）鲁刑二终字第27号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2008年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2010年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2019年2月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王士彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王士彦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王士彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士彦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1041号
原告：冯某，女，1963年1月23日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪市平山区乾易物业，住所地：本溪市。
原告冯某与被告本溪市平山区乾易物业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告冯某负担。
审判员 王 珍
二〇一八年六月十一日
书记员 张璧莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第548号
申请执行人霍新凯。
被执行人武荣奇。
本院在执行霍新凯申请执行武荣奇财产分割一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第548号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年四月九日
书 记 员 马 琳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执266号
申请执行人查灶炎，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人俞大成，男，1960年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。
申请执行人查灶炎依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1102号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞大成履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人在湖北有财产线索后。我院于2018年8月4日向被执行人户籍所在地法院对其不动产进行查询。未发现可供执行财产线索。2018年5月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行148200元，截至2018年8月29日已执行0元，未执行148200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年九月四日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执266号申请执行人查灶炎，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人俞大成，男，1960年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。申请执行人查灶炎依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1102号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞大成履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人在湖北有财产线索后。我院于2018年8月4日向被执行人户籍所在地法院对其不动产进行查询。未发现可供执行财产线索。2018年5月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行148200元，截至2018年8月29日已执行0元，未执行148200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年九月四日书记员  王灵通