wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关 于 原 告 马 登 林 诉 被 告 张 志 强 提 供 劳 务 者 致 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1140号
原告：马登林，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张志强，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马登林与被告张志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马登林、被告张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马登林向本院提出诉讼请求：要求被告张志强赔偿原告误工费、营养费、护理费共计13000元。事实和理由：2016年4月16日，原告在给张志强修建牛棚时，从墙上跌落，经彭阳县人民医院诊断为左侧髂骨粉碎性骨折，该院建议到上级医院治疗。原、被告协商后找民间大夫接骨，接骨后原告在家休养。原告病情好转后找张志强赔偿误工费、营养费、护理费，遭张志强拒绝。
被告张志强辩称，被告将建造牛棚以价款5000元承包给马启龙，马登林系马启龙联系并雇佣，被告与马登林不存在雇佣关系，故被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：张志强欲在建造1牛棚，遂与马启龙协商，以价款5000元承包给了马启龙。马启龙找到包括马登林在内的数人为张志强建造牛棚。2016年4月16日，马登林在干活时，从墙上跌落受伤，张志强陪同马登林到彭阳县人民医院、彭阳县中医院进行彩超、X线、CT检查，诊断为左侧髂骨粉碎性骨折。张志强与马登林协商找民间大夫接骨，接骨后马登林在家休养。马登林的检查治疗费用由张志强支付。
本院认为，本案的争议焦点是：原告马登林提供劳务，接受劳务的一方是不是被告张志强，马登林与张志强之间是否有雇佣关系。马启龙以固定价款5000元承揽了张志强的牛棚建造工作，马启龙联系马登林为其提供劳务，马启龙系马登林雇主，马登林与张志强之间并无雇佣关系，故马登林的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马登林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马登林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩治国
审判员 查 安
审判员 马淑媛
二〇一六年十月十三日
书记员 王佩琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1140号
原告：马登林，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张志强，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马登林与被告张志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马登林、被告张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马登林向本院提出诉讼请求：要求被告张志强赔偿原告误工费、营养费、护理费共计13000元。事实和理由：2016年4月16日，原告在给张志强修建牛棚时，从墙上跌落，经彭阳县人民医院诊断为左侧髂骨粉碎性骨折，该院建议到上级医院治疗。原、被告协商后找民间大夫接骨，接骨后原告在家休养。原告病情好转后找张志强赔偿误工费、营养费、护理费，遭张志强拒绝。
被告张志强辩称，被告将建造牛棚以价款5000元承包给马启龙，马登林系马启龙联系并雇佣，被告与马登林不存在雇佣关系，故被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：张志强欲在建造1牛棚，遂与马启龙协商，以价款5000元承包给了马启龙。马启龙找到包括马登林在内的数人为张志强建造牛棚。2016年4月16日，马登林在干活时，从墙上跌落受伤，张志强陪同马登林到彭阳县人民医院、彭阳县中医院进行彩超、X线、CT检查，诊断为左侧髂骨粉碎性骨折。张志强与马登林协商找民间大夫接骨，接骨后马登林在家休养。马登林的检查治疗费用由张志强支付。
本院认为，本案的争议焦点是：原告马登林提供劳务，接受劳务的一方是不是被告张志强，马登林与张志强之间是否有雇佣关系。马启龙以固定价款5000元承揽了张志强的牛棚建造工作，马启龙联系马登林为其提供劳务，马启龙系马登林雇主，马登林与张志强之间并无雇佣关系，故马登林的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马登林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马登林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩治国
审判员 查 安
审判员 马淑媛
二〇一六年十月十三日
书记员 王佩琪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第13号
申请执行人门晓红，农民住址内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇新发村。
被执行人周文东，住址讷河市。
被执行人李长江，司机，住址讷河市。
关于申请执行人门晓红与被执行人周文东、李长江劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年二月一日
书记员 杨维权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20381号
原告富通时代科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦803室。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人刘梦飞。
被告天津渠梁科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人姜学平，总经理。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
原告富通时代科技有限公司（以下简称富通时代公司）与被告天津渠梁科技有限公司（以下简称渠梁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告富通时代公司的委托代理人李咏梅及刘梦飞、被告渠梁公司的委托代理人黄建清到庭参加了诉讼。
原告富通时代公司起诉称：2013年3月7日、28日，富通时代公司与渠梁公司签订了两份《购销合同》，约定渠梁公司向富通时代公司购买设备，价款均为467200元。富通时代公司履行了送货义务，但渠梁公司未能按照约定付款。现富通时代公司诉至法院，要求渠梁公司支付货款934400元并支付违约金186880元，要求渠梁公司承担本案诉讼费。
被告渠梁公司答辩称：认可富通时代公司起诉的欠款金额，不同意支付违约金。
经审理查明：2013年3月7日，需方渠梁公司与供方富通时代公司签订了《购销合同》（合同编号201300162），约定渠梁公司向富通时代公司购买D55IULL设备400台及BB1ARML设备1台，金额467200元；需方于2013年5月28日之前付清货款；货物在合同签订15个工作日内交付至天津南开区阳光100西园101；如需方逾期付款，每逾期一日按照未付款金额的千分之二的标准支付违约金，最高违约金额为合同总金额的20%。2013年3月15日，富通时代公司提供了货物，渠梁公司在货物签收单上签章确认
2013年3月28日，需方渠梁公司与供方富通时代公司签订了《购销合同》（合同编号201300259），约定渠梁公司向富通时代公司购买D55IULL设备400台及BB1ARML设备1台，金额合计467200元；需方于2013年6月28日之前付清货款；货物在合同签订15个工作日内交付至天津南开区阳光100西园101；如需方逾期付款，每逾期一日按照未付款金额的千分之二的标准支付违约金，最高违约金额为合同总金额的20%。2013年4月17日，富通时代公司提供了货物，渠梁公司在货物签收单上签章确认。
渠梁公司在收货后未向富通时代公司付款。
上述事实，有富通时代公司提交的《购销合同》、签收单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：富通时代公司与渠梁公司签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。渠梁公司收到货物后应向富通时代公司付款。富通时代公司要求渠梁公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。渠梁公司逾期付款，应该按照合同约定向富通时代公司支付违约金。富通时代公司主张的违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津渠梁科技有限公司于本判决生效后十日内向原告富通时代科技有限公司支付货款九十三万四千四百元及违约金十八万六千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百四十六元，由被告天津渠梁科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛 泓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4613号
罪犯陈林，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元�刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止。本院以（2012）一中刑执字第6005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年7月16日起至2022年9月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月16日起至2021年11月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1778号
原告穆某某，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告王某某，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，现住凌海市
本院在审理原告穆某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取693.50元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 晴
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第330号
申请执行人潘香莲，农民。
被执行人崔凯又名崔立凯，1988年10月20日。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民初字第884号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人崔凯（崔立凯）无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）安执字第330号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年九月十一日
书记员 刘艳芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2719号
原告何展武，住霍城县。
被告赵中孝，个体工商户,住霍城县。
被告钟家英，个体工商户,住霍城县。
原告何展武与被告赵中孝、钟家英民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何展武、被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何展武诉称，被告赵中孝、钟家英系夫妻关系，两被告在经营滴灌带厂时，向我多次借款，共借188000元，被告借款后，不按约定时间给付，给我造成了巨大的损失，为维护我的合法权益，诉至法院请求；（1）依法判令被告偿还借款188000元及逾期利息；（2）涉诉费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辩称，原告所述借款一事属实，但借款多少我不清楚，还了一部分利息，现在我们无力偿还。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借款借条两张，用以证实被告赵中孝于2011年11月12日向原告借款20000元。2013年1月21日又向原告借款140000元，约定借款期限为2014年1月21日，利息息28000元的事实。
被告赵中孝未出庭质证。
被告钟家英质证意见；无异议。
被告钟家英就其辩称的事实未提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，该事实予以确认；被告赵中孝、钟家英系夫妻关系，被告赵中孝于2011年11月12日向原告借款20000元。2013年1月21日又向原告借款140000元，约定借款期限为2014年1月21日，利息28000元，现两笔借款分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，该证据证明的被告向原告借款160000元的事实予以确认，所约定28000元年利息未高于法律的规定，予以确认。
经审理查明，被告赵中孝、钟家英系夫妻关系，被告赵中孝于2011年11月12日向原告借款20000元。2013年1月21日向原告借款140000元，约定借款期限为2014年1月21日，利息28000元。2014年8被告支付利息20000元，其余分文未付。
本院认为：原告与被告赵中孝、钟家英的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于原告要求被告偿还借款188000元的请求，认为，经审理查明原告诉请的188000元中包含了2013年1月21日借款140000元的利息28000元（2013年1月21日至2014年1月21日），28000元的利息被告已支付20000元，利息余8000元，双方的实际借款为160000元，故原告要求被告偿还借款160000元及利息8000元的请求予以支持；其余部分不予支持；关于原告要求被告支付借款逾期利息的请求，认为，2011年11月12日借款20000元，双方未约定还款期限，原告要求被告支付该笔借款的逾期利息，无事实和法律依据，其请求不予支持。2013年1月21日借款140000元，双方约定还款期限，被告未按约定期限偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另外，被告赵中孝、钟家英系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间的债务，夫妻有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告何展武偿还借款160000元及利息8000元。
二、被告被告赵中孝、钟家英向原告何展武支付借款140000元逾期利息（利息自2014年1月24日起至还款之日止，按年利率6%计息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，适用简易程序减半收取1780元,由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执179号
申请执行人杨玉红，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址赤峰市巴林左旗上京工业园区8号。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
杨玉红与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02136号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第476-1号
申请执行人莫济蓝，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人潘伟杰，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人莫济蓝与被执行人潘伟杰附带民事一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘伟杰应赔偿经济损失82106.25元给申请执行人莫济蓝。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月4日向被执行人潘伟杰发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到被执行人所在地国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人潘伟杰没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：黄培超
**新疆生产建设兵团第八师中级人民法院**
**民事裁定书**
（2015）兵八民一终字第211号
上诉人（原审起诉人）：司江林，男，1968年2月20日出生。
上诉人司江林不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院收到司江林的起诉状，以第八师一四一团无故多扣起诉人司江林葡萄地利费、棉花打包费为由，要求判令第八师一四一团立即返还不当得利款葡萄地利费9450元、棉花打包费1180元。
原审法院经审查认为：起诉人司江林要求解决的事宜，系在与团场签订的土地承包合同之外、团场在制定农业生产政策、安排执行农作物种植计划任务中与团场职工所发生的争议，属于团场与职工之间的内部经营管理范畴，不属于人民法院民事案件的立案管辖范围。故裁定对起诉人司江林的起诉，该院不予受理。
上诉人司江林不服原审裁定上诉称：第八师一四一团无故克扣上诉人的土地承包兑现款10630元的行为是民事侵权行为，应当属于人民法院受理和管辖的案件，符合立案条件。因此上诉，请求撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民立字第222号民事裁定，指令新疆生产建设兵团下野地垦区立案受理此案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人司江林起诉的事项是团场在制定农业生产政策，安排执行农作物种植计划任务中与团场职工发生的争议，属团场内部管理范畴，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事裁定书（2015）兵八民一终字第211号上诉人（原审起诉人）：司江林，男，1968年2月20日出生。上诉人司江林不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院收到司江林的起诉状，以第八师一四一团无故多扣起诉人司江林葡萄地利费、棉花打包费为由，要求判令第八师一四一团立即返还不当得利款葡萄地利费9450元、棉花打包费1180元。原审法院经审查认为：起诉人司江林要求解决的事宜，系在与团场签订的土地承包合同之外、团场在制定农业生产政策、安排执行农作物种植计划任务中与团场职工所发生的争议，属于团场与职工之间的内部经营管理范畴，不属于人民法院民事案件的立案管辖范围。故裁定对起诉人司江林的起诉，该院不予受理。上诉人司江林不服原审裁定上诉称：第八师一四一团无故克扣上诉人的土地承包兑现款10630元的行为是民事侵权行为，应当属于人民法院受理和管辖的案件，符合立案条件。因此上诉，请求撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民立字第222号民事裁定，指令新疆生产建设兵团下野地垦区立案受理此案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人司江林起诉的事项是团场在制定农业生产政策，安排执行农作物种植计划任务中与团场职工发生的争议，属团场内部管理范畴，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 春审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一五年四月二十七日书记员 曹 英
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1664号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托代理人陈娟，系原告员工。
被告方由清，男，1955年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
委托代理人方诗锶，女，1984年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。系被告女儿。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告方由清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人陈娟、被告方由清委托代理人方诗锶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金298595.47元、前期利息21974.84元、滞纳金14263.50元及后期利息（自2016年7月18日起按照日利率万分之五的标准计算至款项还清时止，并按月计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2011年11月2日，被告向原告申请办理信用卡业务，双方并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告可透支额度为300000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2016年1月，被告停止还款，至2016年7月17日，被告还欠原告本金298595.47元、利息21974.84元、滞纳金14263.50元。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告辩称，欠款属实，信用卡确是被告办理的，但信用卡使用人是谢丁兴，且谢丁兴向原告出具了承诺书，承诺信用卡透支款由其负责偿还，原告也是同意的，故该笔欠款应由谢丁兴负责，与被告无关。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：证据①、贷记卡申报材料1份，证明被告于2011年9月19日向原告申请贷记卡，并签订合同，信用额度为300000元。证据②、账户详细信息和催收资料信息表1份、计息规则1份、消费记录5张，证明：1、截止到2016年7月17日，被告方由清尚欠原告贷记卡透支额度本金298595.47元、利息21974.84元、滞纳金14263.50元，合计334833.81元；2、逾期还款按照日利率万分之五计算利息，并按月计收复利。
经质证，被告对上述两组证据均无异议，本院均予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告方由清于2011年9月19日向原告申请尊然白金贷记卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“第三条、账户管理：4、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；6、乙方资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。第四条、利息和费用：5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。后原告对被告申请的该信用卡设定信用额度为300000元，之后，被告将信用卡交由案外人谢丁兴进行刷卡消费并偿还了部分本息。至2016年7月17日，尚欠原告贷记卡透支额度本金298595.47元、利息21974.84元、滞纳金14263.50元，后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
另查明，案外人谢丁兴于2016年2月24日向原告出具了内容为“方由清信用卡46×××16从2016年3月开始分期还，6个月时间还清该信用卡额度”的还款计划1份。
本院认为，被告方由清在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还信用卡剩余透支借款本金，符合双方约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金298595.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息、滞纳金均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息、滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。
关于被告提出信用卡实际使用人为案外人谢丁兴、欠款应由其偿还的抗辩意见，其属被告与谢丁兴之间的另一法律关系，而本案合同当事人为被告方由清，根据合同相对性原则，欠款应由被告方由清负责偿还，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。案外人谢丁兴向原告出具还款承诺书，属债务加入，现原告不要求谢丁兴承担共同还款责任，系其对自己权利的放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方由清于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金298595.47元、前期利息21974.84元、滞纳金14263.50元及后期利息（以本金298595.47元为基数，自2016年7月18日起按照年利率18.25%的标准计算至款项付清之日止，并按月计收复利）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由被告方由清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 盛奎伟
二０一六年九月八日
书记员 胡月意
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢68号
申请执行人：黄某1，女，1948年1月24日出生，汉族，北京市人，天津市畜皮件厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人：黄某2，男，1950年1月1日出生，汉族，河北省篙城县人，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2法定继承纠纷一案中，在执行过程中，本院已评估拍卖被执行人黄某2名下坐落于天津市南开区艳阳路金厦里10-3-101号房屋，拍卖所得案款已发放申请人黄某1804000元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年九月十八日
书记员 王辰瑞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终514号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫国，男，汉族，小学文化，农民。2016年5月9日，被告人卫国因涉嫌交通肇事罪由上海市公安局浦东分局花木派出所将其抓获，并于当日将其羁押于上海市浦东新区看守所，5月10日提押出监移交山西警方带回。2016年5月11日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局刑事拘留。2016年5月20日，被沁源县公安局取保候审。2016年10月9日，由沁源县人民法院决定对被告人卫国逮捕，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人卫国犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）晋0431刑初62号刑事判决。判后，原审被告人卫国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日10时36分许，被告人卫国无证驾驶无号牌飞牌二轮摩托车载古县北平镇芦家庄村人卫某沿沁洪线由东向西行驶至沁洪线灵空山镇西务村村口路段时，与从北侧路口驶出向东左转弯的由古县北平镇堆村人王某无证驾驶的无号牌豪达牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏，卫国、卫某、王某受伤。经鉴定：卫某脑挫裂伤、急性硬膜下血肿属重伤二级；脑内血肿、脑疝颅骨损伤、颅底骨折属轻伤一级；头皮裂伤属轻微伤；右侧颧弓损伤、右侧眼眶外侧壁骨折属轻伤二级。王某额颞挫裂伤属轻伤一级；颅底骨折属轻伤二级。经事故责任认定：卫国应承担本次事故的主要责任。
支持上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、到案方式、犯罪嫌疑人基本身份情况、机动车信息查询结果单、在逃人员登记信息表、临汾市人民医院诊断证明书、证人证言、原审被告人供述与辩解等。
原判认为，被告人卫国违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人重伤、一人轻伤且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人卫国在庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
判后，原审被告人卫国不服，提出上诉，认为自己并没有交通肇事在逃，对交通事故认定书有异议，自己也是受伤者，实际花费38000元。
经二审审理查明，2014年11月23日10时36分许，原审被告人卫国无证驾驶无号牌飞牌二轮摩托车载古县北平镇芦家庄村人卫某沿沁洪线由东向西行驶至沁洪线灵空山镇西务村村口路段时，与从北侧路口驶出向东左转弯的由古县北平镇堆村人王某无证驾驶的无号牌豪达牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏，卫国、卫某、王某受伤。经鉴定：卫某脑挫裂伤、急性硬膜下血肿属重伤二级；脑内血肿、脑疝颅骨损伤、颅底骨折属轻伤一级；头皮裂伤属轻微伤；右侧颧弓损伤、右侧眼眶外侧壁骨折属轻伤二级。王某额颞挫裂伤属轻伤一级；颅底骨折属轻伤二级。经事故责任认定：卫国应承担本次事故的主要责任。
认定以上事实的证据有：
1、道路交通事故案件登记表、110接警服务台接警登记表，证明案件来源系电话匿名报警。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明原审被告人卫国的到案方式系家中询问。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明原审被告人卫国、受害人卫某、王某的基本情况。
4、机动车信息查询结果单，证明原审被告人卫国及受害人王某系无证驾驶。
5、临汾市人民医院诊断证明书，证明受害人卫某于2014年12月28日被临汾市人民医院诊断为重度脑挫裂伤、脑内血肿、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、脑疝、颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤；后于2015年4月4日被该院诊断为双额颞颅骨缺损。
6、在逃人员登记信息表、撤销表，证明原审被告人卫国于2015年10月8日刑拘在逃，后于2016年5月9日被抓获。
7、抓获经过，证明沁源县公安局民警于2016年5月9日前往上海浦东新区，在花木街道梅花路1007号“山西晋情游子轩”店内将其抓获，后于2016年5月11日将其带至沁源县公安局。
8、临时羁押证明，证明原审被告人卫国因涉嫌交通肇事罪于2016年5月9日由上海市公安局浦东分局花木派出所将其抓获，并于当日将其羁押于上海市浦东新区看守所，5月10日提押出监移交山西警方带回。
9、违法犯罪记录查询情况说明，证明2015年8月19日经沁源县公安局交通警察大队查询，未发现卫国有违法犯罪记录。
10、临汾市人民医院入院记录，证明被害人王某的就诊情况，记录中王某口腔无异常气味。
11、证人赵某的询问笔录，证明案发当天王某并未饮酒的事实。
12、证人王某的询问笔录，证实案发当天王某并未在村口停车与别人说话，直接从村里出来就发生事故的事实。
13、受害人卫某的询问笔录，证明2014年11月23日，受害人卫某乘坐卫国驾驶的无号牌二轮摩托车从东柏子去北平镇，行至沁源县柏子镇西务村村口路段时，从村里出来一辆摩托车由北向东转弯，速度很快，两辆摩托车相撞在一起的事实。
14、受害人王某的询问笔录，证明2014年11月23日，受害人王某驾驶无号牌摩托车从西务村去柏子村，当时路上没有别的车，下着小雨，有雾，10时许我驾驶摩托车从西务村由北向东转弯刚行至沁洪线路段时，与由东向西上行驶的一辆摩托车相撞的事实。
15、原审被告人卫国的讯问笔录，证明2014年11月23日，卫国驾驶无号牌二轮摩托车载卫某从沁新煤矿回北平，路面有雾，路面上也没有车辆，其行驶至沁源县灵空山镇西务村路口路段时，与西务村出来一辆由北向南行驶的摩托车相撞的事实。
16、沁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明经认定原审被告人卫国承担本次事故的主要责任，受害人王某承担本次事故的次要责任，卫某不承担本次事故责任。
17、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人卫某，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿属重伤二级；脑内血肿，脑疝颅骨损伤，颅底骨折属轻伤一级；头皮裂伤属轻微伤；右侧颧弓损伤，右侧眼眶外侧壁骨折属轻伤二级；余损伤不构成《人体损伤程度鉴定标准》所规定的轻微伤。
18、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某额颞脑挫裂伤属轻伤一级；颅底骨折已构成轻伤二级。
19、现场检测报告书，证明现场检测结果卫国的检验样本经现场检测，结果呈阴性。
20、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的具体情况。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卫国违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人重伤、一人轻伤且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人卫国上诉认为自己并没有交通肇事在逃，对交通事故认定书有异议，自己也是受伤者，实际花费38000元。经查，在案有在逃人员登记信息表、抓获经过可证实，上诉人交通肇事后被列为网上在逃人员。沁源县公安局出具的道路交通事故认定书送达回执证明本案交通事故认定书已送达上诉人，上诉人在法定期限内未提出异议，且该事故认定书形式、程序合法，关于民事部分可另行提起民事诉讼。其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏 炜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保12号
申请人：杨庆，男，汉族，生于1969年4月，住四川省旺苍县。
被申请人：李雪，女，汉族，生于1983年4月，住成都市锦江区。
被申请人：蒋瑛，女，汉族，生于1962年3月，住旺苍县。
申请人杨庆与被申请人李雪、蒋瑛民间借贷纠纷一案，申请人杨庆向本院提出执行申请，要求对被申请人李雪购买的位于成都市高新区环岛路的住宅一套（商品房合同签约备案号：xxx）予以查封，查封期间不得变更、抵押。2017年2月16日本院已对被申请人李雪（商品房合同签约备案号：xxxx）的住宅予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保14号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年四月十二日
书记员 李 洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第132号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人张泽银，农民。
被执行人刘晓燕，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10529号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月9日，以被执行人张泽银、刘晓燕2005年5月登记结婚，2006年4月7日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年9月8日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10529号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张泽银、刘晓燕征收社会抚养费56，000元，限于2013年10月1日前履行。该决定书已于2013年9月10日依法送达给被执行人张泽银、刘晓燕。送达后，被执行人张泽银、刘晓燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月19日催告被执行人张泽银、刘晓燕履行义务。被执行人张泽银、刘晓燕至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10529号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张泽银、刘晓燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10529号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月十四日
书记员 谢泓彪（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2842号
原告刘某，保洁员。
委托代理人房登峰，男。
被告严某，无业。
委托代理人冯兆勤，男，汉族，1969年7月11日生。
原告刘某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人房登峰，被告严某及其委托代理人冯兆勤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方常为生活琐事吵打，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院要求与被告离婚。
被告严某辩称：原告诉称不是事实。我与原告婚后夫妻感情融洽，并无原则性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，1999年8月19日生一子，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。2013年7月18日，原、被告因生活琐事发生争吵，后原告离家去上海打工。2013年10月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年7月3日，原告再次诉至本院，要求离婚。
婚生子现为淮安市纪家楼小学学生，其平时生活主要由被告及其父母照料。原告现在上海从事保洁工作，月收入为2400元，被告无固定工作，以打工为生，每月收入约为3000元。
2009年，原、被告及被告父母共同出资在淮安市清浦区武墩镇严集村13组建有楼房1幢，该房屋建筑执照以被告父亲严学凤名义领取。房屋建成后，原、被告及被告父母均居住于此，无其他住房。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的（2013）浦民初字第3528号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理期间，经本院询问，婚生子表示愿意随被告严某共同生活。对于子女的探望权，双方均不要求法院处理，由其自行协商。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和而分居，原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养问题，婚生子已年满10周岁，其表示愿意随被告生活，本院从有利于未成年人生活、学习等方面考虑，本着尊重子女本人意愿的原则，认为应随被告生活为宜，原告每月负担抚养费600元。
原告主张淮安市清浦区武墩镇严集村13组楼房1幢系原、被告夫妻共同财产，但该房屋系原、被告及被告父母共同出资所建，至今未领取产权证，而建筑执照登记在被告父亲名下，因该房屋权属不明且可能涉及案外人，故在本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告严某离婚。
二、婚生子随被告严某共同生活，原告刘某自2014年8月份起每月支付婚生子抚养费600元，于每月20日前给付，直至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认305号
申请人：丁某某，女，1957年12月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年6月6日，申请人丁某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者洪某某与丁某某离婚意愿确认申请一案于2008年3月10日作出的2008第1167号确认书。该确认书确认洪某某与丁某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2008第1167号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2008第1167号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年六月六日
书记员 赵 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1261号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。
负责人：王平，行长。
委托代理人：王新海，该行员工。
被告：李斌。
身份证号码：××。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托代理人王新海到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称：2009年9月18日，被告李斌向原告借款60000元。自2012年7月18日逾期至2014年8月15日欠本金及利息29466.31元。经原告多次催收和与被告协商，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金及利息29466.31元。二、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、2009年9月18日，原告农行东城支行与被告李斌签订的个人购车担保借款合同，证明原告与被告李斌之间存在借款、担保合同关系。
二、借款凭证，证明原告根据借款合同的约定，履行了发放贷款的义务。
三、抵押登记手续，证明贷款所购车辆抵押的事实
被告李斌在答辩期内未向本院提交答辩。
经审理查明：2009年9月18日，原告农行东城支行（贷款人）与被告李斌（借款人）签订个人购车担保借款合同一份，合同约定，借款人借款6万元，年利率5.76%，用于购买东方江淮汽车。借款期限自2009年9月17日至2014年9月16日。按月等额本息还款法偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告李斌以其购买的江淮汽车提供抵押担保等内容。合同签订后，原告按约向被告李斌发放贷款6万元。被告李斌仅按约偿还原告部分借款本息，至2014年8月15日，被告积欠原告借款本金26205.01元及利息3261.3元。
本院认为，原告农行东城支行与被告李斌之间签订的个人购车担保借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李斌发放了贷款，而被告李斌却未按合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告李斌偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行借款本金26205.01元及利息（2014年8月15日前的利息3261.3元，2014年8月16日起至本判决生效之日止，按年利率8.64%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 王援非
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 帅
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00252号
原告：佘敦兵，男，1966年12月14日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：耿贤军，男，28岁，汉族居，住南京市栖霞区。
被告：江苏飞亚建设工程有限公司，住南京市白下区，法定代表人：耿贤军
本院在审理原告佘敦兵诉被告耿贤军、江苏飞亚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告佘敦兵于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告佘敦兵撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告佘敦兵承当。
审判员 万 洪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周晔枫
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初299号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月16日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，章丘市普集镇井泉机械厂工人，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年1月21日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年11月29日17时23分许，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车沿袭家小学门口南北路由北向南行驶至袭家小学北70米处时，与由南向北行驶被害人费某卯驾驶的无牌二轮摩托发生交通事故，造成费某卯死亡、两车损坏。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
2015年12月2日，被告人王某某在章丘市普集街道办事处井泉机械厂被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。被告人王某某积极赔偿被害人费某卯亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、收到条、谅解书、被告人王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人郑某某的证言、被告人王某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人费某卯亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 沈 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2241号
原告：唐绍勇。
委托代理人：王海芬。
被告：临海市拉芳舍咖啡美食厅。
负责人：李支文。
被告：李支文。
被告：黄开都。
原告唐绍勇为与被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告唐绍勇的特别授权委托代理人王海芬到庭参加诉讼。被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐绍勇起诉称：2011年期间，被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都陆续向原告购买各种鱼类产品，经结算，至2011年11月8日三被告共同欠款300630元，并出具欠条1份。被告临海市拉芳舍咖啡美食厅在欠条上加盖公章，被告李支文、黄开都共同签字对欠款数额进行确认。后于2012年至2013年期间，三被告继续向原告购买鱼类产品，出具了相应的收货凭据，计54846元。上述二项共计355476元，经原告催讨无果。故原告起诉请求：1、判令被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都共同偿付原告货款355476元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。2、三被告对上述款项互负连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告临海市拉芳舍咖啡美食厅、李支文、黄开都未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，被告李支文、黄开都身份证复印件各1份，取自临海市工商行政管理局的个体工商户情况（注销）、独资企业基本情况各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、欠条1张。拟证明2011年期间，三被告向原告购买鱼类产品。2011年11月8日经结算，三被告尚欠原告货款300630元的事实。
3、收款收据5本共153张、领（付）款收据3张。拟证明2012年至2013年期间，三被告继续向原告购买鱼类产品，计货款54846元的事实。
因三被告均下落不明，本院于2013年8月8日分别向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后三被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为三被告放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上列证据，本�认证如下：原告证据1中2份工商登记材料表明，作为独资企业的临海市拉芳舍咖啡美食厅成立于2013年6月21日，而与原告发生买卖关系的对象系同名个体工商户，该个体工商户已于2013年6月21日被注销。作为个人独资企业的被告临海市拉芳舍咖啡美食厅，并非本案买卖合同的责任主体，不是适格被告，故原告证据1中的独资企业基本情况与本案不具有关联性。对原告提供的其他证据，本院予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：
2011期间，被告李支文作为经营业主的个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅多次向原告唐绍勇购买各类鱼类产品，该购买行为均由被告黄开都经手。2011年11月8日，双方经结算，由当时的临海市拉芳舍咖啡美食厅作为欠款单位向原告出具1张欠条，并加盖印章，载明欠款金额300630元。同时，被告李支文和黄开都在欠条上签名对欠款金额予以确�。2012年1月1日至2013年6月20日期间，被告李支文作为经营业主的个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅继续向原告购买了货值54846元的各类鱼类产品，并出具了相应的收货凭据。以上合计货款355476元，原告经多次催讨无果，故提起本案诉讼。
另查明，个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅成立于2006年8月31日，经营业主为被告李支文。2013年6月21日，该个体工商户被注销。同日，同名的临海市拉芳舍咖啡美食厅作为个人独资企业登记成立。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故本案中原告应就其与三被告之间的买卖合同关系成立提供相关证据。为此，原告向本院提供了欠条以及收货凭据，欠条载明的欠款单位是当时的个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅，被告李支文作为该个体工商户的经营业主在该欠条上签名并加盖单位印章，每张收货凭据上均有个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅当时工作人员的签名确认，故原告提供的证据能够证明被告李支文作为经营业主的个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅多次向原告购买各类鱼类产品，至今尚欠货款355476元的事实。而个体工商户所负债务应由其经营业主承担，故被告李支文应当承担支付原告货款并赔偿利息损失的民事责任。被告黄开都未到庭参加诉讼，其与个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅之间的关系不明，原告仅凭其在欠条上以及部分收货凭据上的签名来认定其系共同买受人，明显证据不足，故对原告要求被告黄开都共同支付货款并赔偿利息损失的诉讼主张，本院不予支持。本案中与原告发生买卖关系的个体工商户临海市拉芳舍咖啡美食厅于2013年6月21日被注销，该字号已不存在。而被告临海市拉芳舍咖啡美食厅系成立于2013年6月21日的个人独资企业，故原告以其作为被告提起诉讼，系主体错误，依法应予驳回（本院已另制作裁定书）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李支文于本判决生效之日起十日内支付原告唐绍勇货款355476元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年7月29日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告唐绍勇对被告黄开都的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元（原告预交），公告费600元，合计7232元，由原告唐绍勇负担400元，被告李支文负担6832元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6632元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
（本页无正文）
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶 开 明
人民陪审员 张淑�
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 叶 常 青
第3页
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审129号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王福安，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王福安因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第505号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第505号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人王福安未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县板泉镇沙窝村集体土地面积540平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第505号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第505号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人王福安，被执行人王福安在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第505号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第505号行政处罚决定准予强制执行。由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审129号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王福安，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王福安因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第505号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第505号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人王福安未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县板泉镇沙窝村集体土地面积540平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第505号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第505号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人王福安，被执行人王福安在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第505号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第505号行政处罚决定准予强制执行。由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3926号
原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人董金恋，该支行行长。
委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告林荣雄，男，汉族，1989年2月6日出生，住福安市。
被告泉州市泽源房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人戴定贤，该公司负责人。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行与被告林荣雄、泉州市泽源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年八月十日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3926号原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区金帝花园泉秀路30、31号店面，组织机构代码77960405-0。法定代表人董金恋，该支行行长。被告林荣雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告泉州市泽源房地产开发有限公司，住所地洛江区万荣街东辰大厦B206，组织机构代码76859235-7。法定代表人戴定贤，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行与被告林荣雄、泉州市泽源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一五年九月二十二日书记员  伍晓利
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初1207号
原告:蒋某，男，1963年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：廖某，男，1966年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，自由职业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
被告：马某，女，1971年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，邮电五三二厂退休职工，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告蒋某诉被告廖某、马某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案,原告以其需要继续收集证据为由，于同年12月28日开庭时，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费10765元，减半收取5382.5元，保全费3170元，共计8552.5元，由原告蒋某负担，鉴定费4080元由被告廖某负担，另5382.5元由本院退回给原告蒋某。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 檀志超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第27号
申请人朱树亚，男，1974年8月13日出生，汉族。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被申请人郭彦辰，女，1981年7月17日出生，汉族，。
被申请人吴红滔，男，1982年10月21日出生，汉族。
申请人朱树亚因民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭彦辰、吴红滔银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南省新民生投资担保股份有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭彦辰、吴红滔银行存款一百四十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1254号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路35号。
负责人周然，职务行长。
委托代理人周廷林，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告韩继成，男，汉族。
被告陆丹丹，女，汉族。
被告贾连春，男，汉族。
被告于莉，女，汉族。
本院于2016年4月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告韩继成、陆丹丹、贾连春、于莉金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周廷林、张玉娇到庭参加了诉讼，被告韩继成、陆丹丹、贾连春、于莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告韩继成、陆丹丹向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月6日，原告与四被告签定了《个人借款、担保合同》，被告韩继成以借款人身份在合同上签名，被告陆丹丹以共同借款人身份在合同上签名，被告贾连春、于莉以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证。原告于2014年5月6日按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了借款本金7,000.00元和利息款326.11元，尚欠借款本金273,000.00元及利息，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告韩继成、陆丹丹立即偿还借款本金273,000.00元及2014年5月6日至2016年5月21日的利息款53,930.72元，并要求从2016年5月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告贾连春、于莉负连带责任。
被告韩继成、陆丹丹、贾连春、于莉未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、四被告身份证复印件、结婚证复印件，证明韩继成和陆丹丹是夫妻，贾连春和于莉是夫妻。
2、日期为2014年5月6日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入嫩江农场账户。
4、2015年5月9日催收通知书一份，证实借款人未按期还款，原告向借款人催收贷款的事实。
5、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金7,000.00元及利息326.11元，尚欠本金273,000.00元及截止2016年5月21日的利息款53,930.72元。
6、提交日期为2016年5月17日黑龙江省嫩江农场出具的书面证明一份，证实嫩江农场于2014年5月6日收到了原告发放给韩继成的借款280,000.00元。
被告韩继成、陆丹丹、贾连春、于莉未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告韩继成、陆丹丹是夫妻，被告贾连春、于利是夫妻。2014年4月25日，韩继成、陆丹丹向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入嫩江农场账号为0913036619225103580的账户中。2014年5月6日，原告与四被告签定了《个人借款、担保合同》，被告被告韩继成、陆丹丹以借款人的身份在合同上签名，被告贾连春、于莉以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，并约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。2014年5月6日，原告按照约定将280,000.00元借款划入嫩江农场账号为0913036619225103580的账户中。此后，被告韩继成、陆丹丹只偿还本金7,000.00元和利息款326.11元，尚欠本金273,000.00元及2016年5月21日前的利息款53,930.72元（利息明细另附）。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告韩继成、陆丹丹之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告贾连春、于莉之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告韩继成、陆丹丹归还借款本息，要求被告贾连春、于莉负连带责任的请求，本院予以支持。因四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金7,000.00元和利息款326.11元的事实未表示反对，故被告韩继成、陆丹丹应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继成、陆丹丹于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金273,000.00元及2016年5月21日前的利息53,930.72元，并从2016年5月22日起至实际履行时止，偿还本金273,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告贾连春、于莉对被告韩继成、陆丹丹的还款义务负连带责任；
三、被告贾连春、于莉承担了保证责任后，有权向被告韩继成、陆丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,134.00元，减半收取3,067.00元，由被告韩继成、陆丹丹、贾连春、于莉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月四日
书记员 范 璇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1699号
原告：朱国峰，男，汉族，1976年1月4日生，农民，住宁江区。
委托代理人：郭华东，吉林研法律师事务所法律工作者。
被告：李秋玲，女，汉族，1961年1月9日生，住宁江区滨江小区。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：孙百阳，男，汉族，1984年11月13日生，工人，住宁江区。
原告朱国峰诉被告李秋玲、孙百阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国峰及其委托代理人郭华东、被告李秋玲及其委托代理人张达、被告孙百阳到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告朱国峰诉称，孙志峰原系被告李秋玲的丈夫、系被告孙百阳的父亲，其现已去世。2015年初，孙志峰在原告处借款人民币20万元，当时口头约定期限为一个月。借款到期后，孙志峰以各种理由推诿，于2015年3月20日给原告出具借条一枚。现孙志峰因车祸去世。原告认为，该笔债务系孙志峰与被告李秋玲在婚姻关系存续期间形成的债务，应当负有给付原告该笔借款的义务，同时被告李秋玲和孙百阳作为孙志峰的继承人，也理应在其继承孙志峰财产的范围内，给付原告借款的义务。故请求判令二被告立即偿还原告欠款本金20万元及相应的利息。
被告李秋玲辩称，李秋玲不应该承担还款的责任，理由：一、李秋玲对孙志峰的借款不知情，欠条上没有李秋玲的签字。原告主张孙志峰向其借款20万元并出借条一枚，此借款是否存在，李秋玲不知情，借条上没有李秋玲签字，是否存在借款，李秋玲不清楚。二、孙志峰的所有借款，都没有用在家庭生活上。李秋玲与孙志峰虽为夫妻，但李秋玲与孙志峰自2008年起便已分居，一直到孙志峰死亡，此期间，孙志峰不往家里拿钱，只有李秋玲自己挣钱维持家用，照顾孩子。三、孙志峰的所有钱都用在赌博和其他女人身上。孙志峰在外面与其他女人有婚外情，两人一起生活已有多年，并且孙志峰在外常年赌博，其工资和在外面的借款都用在赌博和其他女人身上，从来没用在家里及被告身上。四、我与孙志峰没有共同财产。综上所述，我与孙志峰分居多年，彼此经济上独立，孙志峰即使有借款，也没用在家庭生活上，所以我不应该承担偿还欠款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙百阳辩称，欠款的事情我不知道。我也没有签字。我家里没有财产，所以不涉及继承，我不同意还债，我一直和我母亲生活。
经审理查明，债务人孙志峰系被告李秋玲之夫、孙百阳之父。2015年3月20日孙志峰从原告朱国峰处借款人民币20万元用于给“小媳妇”购买车辆，并给原告出具借据一枚。2015年3月25日孙志峰因车祸死亡。该借款始终未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条一枚、证人王志刚、王福权、王继英、黄绍启、宋连德、高艳梅、丁凤芹、孙亚玲、夏树森证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务人孙志峰从原告朱国峰处借款并出具借据，双方之间的借款合同符合法律规定，合法有效。原告朱国峰庭审中称孙志峰借款“是一次性拿的，说是还车款，孙志峰说是给他的小媳妇买车”，故原告朱国峰知道孙志峰的借款用途是给孙志峰的“小媳妇”买车，非用于和被告李秋玲的夫妻共同生活，而被告李秋玲提供的王福权等证人证言，也证明孙志峰属实存在婚外情，故能够认定该笔借款未用于被告李秋玲的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，属孙志峰的个人债务，被告李秋玲不应当承担偿还义务。原告朱国峰认为被告孙百阳是孙志峰的继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还义务，但原告朱国峰未能提供孙志峰的遗产范围，而且被告也否认有遗产存在，故被告孙百阳不承担偿还义务。综上，原告朱国峰要求被告李秋玲和孙百阳承担还款义务，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱国峰的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘奕含
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1699号
原告宁河县东棘坨镇东棘坨村村民委员会。住所地，宁河县东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人刘艳秀，村委会主任。
被告时代状态（北京）经济文化研究院。住所地，北京市密云县工业开发区清源路**号。
法定代表人邵华，执行董事。
原告宁河县东棘坨镇东棘坨村村民委员会与被告时代状态（北京）经济文化研究院农业承包合同纠纷一案。原告宁河县东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁河县东棘坨镇东棘坨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一五年六月三十日
书记员 郑庆福
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1699号
原告苳某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县.
被告王某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县
本院受理原告苳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，审理中，原告苳某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，苳某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苳某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由苳某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 晓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初740号
原告：浙江野风物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区松艮路施家花园。
法定代表人：任婷婷，该公司董事长。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告:周旦阳。
本院在审理原告浙江野风物业服务有限公司诉被告周旦阳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江野风物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江野风物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回对被告周旦阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 江亮珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1782号
原告林宝玉，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门健鑫旺工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村徐厝后社30号。
法定代表人钟子建，负责人。
原告林宝玉与被告厦门健鑫旺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由詹锦林担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员洪惠英组成合议庭公开开庭进行审理。原告林宝玉到庭参加诉讼，被告厦门健鑫旺工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2012年12月12日向其借款50000元，约定还款期限为2013年12月11日。其依约于借款当日向被告交付了借款。经催讨，被告至今尚欠借款本金50000元及利息。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息损失（利息从2013年12月12日起以借款50000元为本金按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告厦门健鑫旺工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告厦门健鑫旺工贸有限公司于2012年12月12日向原告林宝玉出具《借条》一张，载明：“今向林宝玉借款人民币五万元整，小写：￥50000.00元整。此款是用于健鑫旺公司周转，用公司财产抵押。该笔借款定于2013年12月11日前还清......”由被告公司法定代表人钟子建在借款人处签名按印，在其下方有被告厦门健鑫旺工贸有限公司的盖章。
以上事实，有原告提供的《借条》、《裁决书》及原告林宝玉的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。在《借条》的借款人一栏是被告公司法定代表人钟子建的签名，在《借条》主文部分载明该借款用于被告公司周转，而在钟子建签名下方有加盖被告公司的公章，故可以认定本借款系原告林宝玉出借给被告厦门健鑫旺工贸有限公司。在《借条》中虽然载明用公司财产抵押，但该抵押的财产并不明确具体，故应视为没有设立抵押。《借条》约定借款在2013年12月11日前还清，现还款期限已过，被告仍未偿还本案借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付利息（从2013年12月12日起以借款50000元为本金按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日），由于本借款没有约定利息，属于定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告厦门健鑫旺工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门健鑫旺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宝玉借款50000元及利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月12日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告厦门健鑫旺工贸有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 洪惠英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1080号
宁乡县卫生和计划生育局、张某、李某：
宁乡县卫生和计划生育局申请执行的与被执行人张某、李某征收社会抚养费一案。本院于2015年3月20日立案，案号（2015）宁行执字第00342号，2017年9月28日恢复立案，案号（2017）湘0124执恢1080号。确定由被执行人张某、李某缴纳社会抚养费35776元，申请执行费437元。按照申请执行标的和要求，被执行人已缴纳全部社会抚养费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2622号
原告王天辉，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告夏万武，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
本院于2015年8月19日立案受理原告王天辉与被告夏万武买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王全辉到庭参加诉讼。被告夏万武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天辉诉称，被告夏万武于2011年至2012年间，多次向原告购买煤炭，2014年1月26日经双方结算，被告尚欠原告煤炭货款合计人民币80000元，当日被告出具一份欠条给原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠货款本金及利息。请求判令被告支付尚欠货款人民币80000元及利息（利息自2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。
被告夏万武在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年4月份起至当年年底，被告夏万武向原告购买煤炭。双方于2014年1月26日经结算，被告夏万武尚欠原告煤炭款合计人民币80000元，并由被告夏万武出具一份欠条交由原告收执。结算后，被告夏万武至今没有向原告支付所欠货款。现被告尚欠原告煤炭款人民币80000元未支付。
上述事实，有被告签名的欠条及当事人的陈述等证实。
本院认为，原告王天辉与被告夏万武之间的买卖行为，没有违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告夏万武尚欠原告煤炭款人民币80000元，有被告所写的欠条佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。原告王天辉请求被告夏万武支�尚欠的货款人民币80000元及利息，利息从起诉之日（2015年8月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止，理由正当，应予支持。被告夏万武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏万武应于本判决生效后十日内支付给原告王天辉尚欠的货款人民币80000元及利息，利息自2015年8月19日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率（以不超过年利率24%为限）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告夏万武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨友华
人民陪审员 刘静妍
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04820号
申请执行人胡永新。
被执行人顾金林。
被执行人宋爱英。
原告胡永新与被告顾金林、宋爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）吴江民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾金林、宋爱英于本判决生效之日起十日内返还原告胡永新借款本金117432元，并支付逾期利息（截止2014年11月21日为19803元，以本金117432元自2014年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告顾金林、宋爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告顾金林、宋爱英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡永新（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因顾金林、宋爱英未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡永新于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为139085元，申请执行费1986元。本院于2015年8月25日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人顾金林、宋爱英名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区9幢301室（包含19号车库）的房屋（房屋所有权证号01045113）。本院委托评估机构对该财产进行评估，本院按照债权比例进行财产分配得款24409元，本案申请执行人合计受偿26259元。被执行人顾金林、宋爱英名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人顾金林、宋爱英除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1129号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 戈梦娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1767号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告姬绍德，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘艳军，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告姬绍德、刘艳军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650.00元减半收取825.00元，剩余825.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8197号
原告：陈有连，女，汉族，1958年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何永新，男，汉族，1987年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。
被告：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇。
法定代表人：莫志辉。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员陈宇适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何永新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，原告向被告供应维修配件及电机轴承。2015年10月29日，经对账，被告确认尚欠原告两笔货款分别为524822.40元和602746元。双方于2016年7月10日签订和解协议两份，约定被告分期还款，但被告于2017年1月分别支付5200元及6800元后，没有按约定支付剩余款项。请求判令：1.被告向原告支付货款1115568.40元及违约损失19122.24元（从2015年10月29日起至清偿之日止按年利率6.53%计算，暂计至2018年5月31日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告于庭后提交答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的关于货款本金的诉讼请求，并请法院径行对利息予以判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告就货款的诉讼请求，不违反法律规定。至于违约金问题，因双方未就此作出约定，本院酌定违约金以尚欠金额为本金自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、恩平市正德陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1115568.40元及以尚欠金额为本金自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金予陈有连；
二、驳回陈有连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15012.22元，减半收取计7506.11元（陈有连已预付），由恩平市正德陶瓷有限公司负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。陈有连预交的7506.11元，于本判决生效后经陈有连申请，由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年七月十九日
书记员 黄嘉裕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1265号
原告向清贵，男，1951年5月3日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被告江英，男，1975年6月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告向清贵与被告江英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告向清贵到庭参加了诉讼，被告江英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向清贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款10750元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月，被告江英邀请原告向清贵去内蒙古五原县务工，后经双方结算，被告江英应向原告支付劳动报酬10750元，因被告江英没有钱支付工资，便向原告出具了欠条一份：“欠到向清贵在俊峰国际工资壹万零柒佰伍拾元（10750元整），欠款人：江英，2013年8月23日”。此款经原告多次催要，被告至今分文未付，也没有作任何交代，且不见人影，现原告诉至法院。
原告向清贵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
《欠条》1份，拟证明被告欠原告工资共计10750元的事实。
被告江英虽未到庭答辩，但其答辩如下：2013年原告随被告在内蒙古五原县做工程，因被告没有和内蒙古的老板结账，那边的老板没有给被告支付工程款，被告也就没有钱向原告支付，要工资应当一起去内蒙古去要。
被告江英没有向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据符合客观事实，合法有效，本院予以采信。
本院根据对原告证据的认证，结合原告的陈述，被告的答辩，对本案事实认定如下：
2013年，被告江英邀原告向清贵等人去内蒙古五原县俊峰国际务工，向清贵从事外架工工作；2013年8月，原告向清贵与被告江英结算，因被告江英没有钱支付工资，便向原告出具了一张欠条，“欠到向清贵在俊峰国际工资壹万零柒佰伍拾元（10750元），欠款人：江英，2013年8月23日”。此后，被告江英向原告支付了工资款3000元，下欠7750元一直没有向原告支付；2018年5月9日，原告诉至法院，要求被告立即支付工资款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因原、被告双方已对拖欠的工资已经进行了结算，被告江英也向原告向清贵出具了欠条，后江英向原告支付了工资3000元，应当扣减，被告江英应当向原告向清贵支付劳动报酬7750元，原告要求被告立即支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
被告江英辩称因没有和内蒙古的老板结账，那边的老板没有给其支付工程款，被告也就没有钱向原告支付，要工资应当一起去内蒙古去要的这一主张，因被告江英没有到庭参加诉讼，也未向法庭出示证据予以证实，对其辩称的主张本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
被告江英于本判决生效之日起十日内给付原告向清贵劳动报酬7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，被告江英负担35元，原告向向清贵负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年六月一日
法官 助理 金 军
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1024号
原告泉州市艺达车用电器有限公司。
法定代表人陈孙艺，总经理。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告聂士学，男，1970年6月12日出生，汉族，系XX销售中心业主。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人孟余，河南则政鼎律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司诉被告李红亮侵害商标权纠纷一案中，原告泉州市艺达车用电器有限公司以双方达成和解为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告泉州市艺达车用电器有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市艺达车用电器有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏向云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25552号
原告上海华霄房屋置换有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王东，经理。
委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告顾蓓芬，女，1955年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈芝俊（暨被告顾蓓芬的委托代理人），男，1982年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海华霄房屋置换有限公司（以下简称华霄公司）与被告顾蓓芬、陈芝俊居间合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告华霄公司的委托代理人郭韧，被告顾蓓芬的委托代理人暨被告陈芝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华霄公司诉称，2015年5月，经原告居间活动，原告与被告顾蓓芬、案外人薛某某签订了涉及上海市浦东新区振兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的《房地产买卖居间协议》。之后，因被告顾蓓芬、陈芝俊反悔，不愿购买系争房屋，导致协议无法履行。现原告华霄公司认为，被告顾蓓芬、陈芝俊的上述行为构成违约，故要求两被告依约向原告支付服务费人民币（以下币种相同）10，550元。
被告顾蓓芬、陈芝俊辩称，原告华霄公司在明知被告顾蓓芬已有两套房产的情况下，欺诈被告顾蓓芬签订居间协议。被告顾蓓芬是在事后得知国家限购政策，不可能取得系争房屋产权的情况下才放弃了购买系争房屋的意愿。同时，被告陈芝俊未参与被告顾蓓芬的本次购房，也未签订居间协议，故不同意原告华霄公司的全部诉讼请求。
经审理查明，被告顾蓓芬系被告陈芝俊之母。2015年5月5日，原告华霄公司在明知被告顾蓓芬名下已有两套房产的情况下，以原告作为居间方、系争房屋产权人薛琼作为出售方、被告顾蓓芬作为买受方签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告顾蓓芬以105.5万的价格购买系争房屋。同日，被告顾蓓芬向原告出具书面佣金确认书，明确居间佣金为2.11万元，并支付购房定金5，000元。之后，因被告顾蓓芬拒绝按期签订正式的房屋买卖合同，并表示不再购买系争房屋，导致协议无法履行。经原告华霄公司向被告顾蓓芬、陈芝俊催讨服务费未果，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告华霄公司、被告顾蓓芬、陈芝俊的庭审陈述和原告提供的《房地产买卖居间协议》、佣金确认书、定金收据和被告提供的房地产权证两份等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告华霄公司作为专业从事房屋中介服务的机构，应当了解掌握国家的相关限购政策。原告华霄公司在明知被告顾蓓芬名下已有两套产权房屋、不可能通过买卖取得系争房屋产权的情况下，与被告顾蓓芬签订居间协议，建立居间合同关系，显属有悖诚信原则。庭审中，原告华霄公司主张被告顾蓓芬是为被告陈芝俊购买系争房屋。但是，原告华霄公司未能提供任何证据证明被告陈芝俊有购买系争房屋的意思表示，也未能与被告陈芝俊建立居间合同关系，更未能促成被告陈芝俊与系争房屋产权人薛琼签订买卖合同。因此，原告华霄公司要求被告顾蓓芬、陈芝俊按照居间协议承担违约责任，支付服务费之诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告上海华霄房屋置换有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告上海华霄房屋置换有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年十月十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第807号
申请执行人：李波，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高魁，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：梅玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李波与被执行人高魁、梅玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高魁、梅玲无财产可供执行。应付申请执行人款项511900.00元、案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 迪