重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05792号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人刘树云，行长。
委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
被告李永万，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告肖在素，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告马功华，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告牟永英，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆浩博工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪走马二村53号、53号附1号、53号附2号，组织机构代码90313976-7。
法定代表人李永万。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英。
被告重庆茂月机械厂，住所地重庆市巴南区李家沱渝牧工商联合公司药品库房，组织机构代码68146055-4。
负责人李奇志。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李永万、肖在素、马功华、牟永英、重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人胡苷用到庭参加诉讼。被告李永万、肖在素、马功华、牟永英、重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）诉称，2013年9月2日，我行与李永万、马功华、牟永英、重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂签订了《联保体授信合同》，约定由李永万、马功华、牟永英组成联保体，为联保体成员享有的融资债权提供连带担保责任。同日，李永万、马功华、牟永英、重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂出具《核保书》，承诺对我行提供的700万元贷款承担共同连带担保责任。同日，我行与肖在素签订《担保合同》，约定肖在素对李永万的上述借款合同项下的欠款承担连带责任保证。合同签订后，我行于2013年9月3日向李永万发放贷款100万元，到期日为2014年8月30日。2014年2月起，李永万未按约支付本息。经我行调查，李永万的经营状况恶化，我行要求李永万立即清偿本息并承担违约责任。截至2014年11月11日，李永万尚欠我行借款本金910643.19元、罚息18192.84元。现诉至法院请求判令：1、被告李永万偿还借款本金910643.19元并支付罚息（截至2014年11月11日的罚息为18192.84元；2014年11月12日起至付清之日止的罚息，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、复利（以欠付的罚息为基数，从2014年11月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；2、被告李永万支付违约金5万元；3、被告李永万支付律师费9000元；4、被告肖在素、马功华、牟永英、重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂对被告李永万的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由七被告承担。
被告李永万未答辩。
被告肖在素未答辩。
被告马功华未答辩。
被告牟永英未答辩。
被告重庆浩博工贸有限责任公司未答辩。
被告重庆英实多机械制造有限公司未答辩。
被告重庆茂月机械厂未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，联保体各成员（甲方，包含：成员1-马功华、成员2-李永万、成员3-牟永英）与民生银行重庆分行（乙方）、联保体成员的控制企业【丙方，包含：成员1（由甲方成员1指定）-重庆茂月机械厂；成员2（由甲方成员2指定）-重庆浩博工贸有限责任公司；成员3（由甲方成员3指定）-重庆英实多机械制造有限公司】签订了《联保体授信合同》（编号：X201602642），约定：乙方同意向甲方联保体各成员提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；李永万可使用的授信额度为100万元；授信使用期限12月，自2013年9月3日至2014年8月30日；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后贷款利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；授信提用人违反承诺书、陈述或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。《借款支用申请书》载明借款金额100万元，借款期限自2013年9月3日至2014年8月30日，贷款用途为支付货款，支付方式为受托支付至杨春生在民生银行重庆两路口支行的账户（账号：6226171100XXXXXX）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%。
同日，肖在素（甲方、保证人）与民生银行重庆分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》，约定：为了确保李永万与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号X201602642的《联保体授信合同》（简称主合同）项下的丁方全部债权；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
同日，重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂等向民生银行重庆分行出具了《核保书（担保人）》，主要载明重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂等自愿为马功华、牟永英、李永万在民生银行重庆分行的个人贷款提供共同连带担保责任，并对以上担保事项予以确认。
《借款凭证》载明：借款人李永万，借款金额100万元，借款起始日2013年9月3日，借款到期日2014年8月30日，执行年利率9%；借款受托支付情况为：户名-
杨春生；民生银行重庆两路口支行；账号6226171100XXXXXX；支付金额100万元；发放日期2013年9月3日。借款到期后，李永万仅归还了部分贷款。截至2014年11月11日，李永万尚欠民生银行重庆分行借款本金910643.19元、罚息18192.84元。
另查明，民生银行重庆分行为实现债权向重庆康实律师事务所支付律师代理费9000元。
上述事实，有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》、《核保书（担保人）》、《借款凭证》、欠款明细表、还款明细表、《案件代理清单》、重庆增值税普通发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与李永万、马功华、牟永英、重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂签订的《联保体授信合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，民生银行重庆分行已按约向李永万发放了借款，履行了合同义务。李永万应按约归还借款。但截至2014年11月11日，李永万尚欠民生银行重庆分行借款本金910643.19元、罚息18192.84元未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《联保体授信合同》对利息、罚息、复利、律师费等均进行了约定，故民生银行重庆分行要求李永万归还借款本金910643.19元并支付利息、罚息、复利、律师费的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。根据《联保体授信合同》约定，李永万违约时应按照违约行为对应民生银行重庆分行债权金额的5%向其支付违约金。故民生银行重庆分行要求李永万支付违约金的主张，符合当事人约定和法律规定，但应以实际欠款金额的5%作为计算违约金的标准，并以民生银行重庆分行主张的5万元为限。
民生银行重庆分行与肖在素签订的《担保合同》亦合法有效。根据《担保合同》、《联保体授信合同》及《核保书（担保人）》的内容，肖在素、马功华、牟永英、重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂自愿为李永万的借款提供连带责任保证。故民生银行重庆分行关于要求肖在素、马功华、牟永英、重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂连带清偿李永万的债务的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以本院主张的金额为限。马功华、牟永英、肖在素、重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂承担连带清偿责任后，有权向李永万追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永万于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金910643.19元并支付罚息（截至2014年11月11日的罚息为18192.84元；2014年11月12日起至付清之日止的罚息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、复利（以欠付的罚息为基数，从2014年11月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）；
二、被告李永万于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行违约金（截止还清之日，按上述第一项计算出的金额的5%计算，以5万元为限）；
三、被告李永万于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费9000元；
四、被告马功华、牟永英、肖在素、重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂对被告李永万的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，财产保全申请费5000元，公告费800元，合计19100元，由被告李永万、肖在素、马功华、牟永英、重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂负担。此费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院预交，被告李永万、肖在素、马功华、牟永英、重庆浩博工贸有限责任公司、重庆英实多机械制造有限公司、重庆茂月机械厂在履行前述义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋思斯