wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1332号
原告：曾照岗。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：王法叶。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告曾照岗与被告王法叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾照岗及其委托代理人刘建民，被告委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照岗诉称：自2011年至2013年12月期间，被告王法叶养猪使用原告猪饲料，2013年12月28日经结算，被告欠原告饲料款26400元，2014年3月28日，被告向原告支付5000元，至今尚欠21400元未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告猪饲料款21400元，诉讼费由被告承担。
被告王法叶辩称：原告销售给被告的饲料存在严重的质量问题，造成生猪死亡，给被告造成10000多元的经济损失，原告给被告造成的损失应当与原告起诉数额抵顶，且原告没有取得销售饲料许可，是非法经营。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告王法叶向原告曾照岗赊购猪饲料，2013年古历12月28日经原被告双方结算，被告尚欠原告饲料款26400元，被告向原告出具欠条一支。2014年古历3月28日，被告向原告支付饲料款5000元，至今尚欠21400元未付。
被告王法叶为证实其辩解事由提供证人路某、王某的书面证言。原告对被告提供的书面证言有异议，且证人的书面证言不足以证实原告出售的饲料存在质量问题。
上述事实，有被告出具的欠条、书面证言及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告曾照岗与被告王法叶之间买卖合同关系成立。被告王法叶欠原告曾照岗饲料款，事实清楚、证据充分，原告主张被告支付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告出售的猪饲料存在质量问题并给其造成损失未能提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王法叶于本判决生效后十日内支付原告曾照岗饲料款21400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，财产保全费234元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1332号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告张立山，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告张立山金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1966号
上诉人（原审被告）：山东东信房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，董事长。
委托诉讼代理人：何红，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王凤华，女，1970年11月23日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人山东东信房地产开发有限公司（以下简称东信公司）因与被上诉人王凤华合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东东信房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王凤华的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决东信公司返还配套费不当。（一）双方签订的商品房买卖合同第十四条第二项明确约定，涉及然气、暖气、有线电视的开口费、初装费等费用应由买受人承担。补充协议第二条亦明确约定买受人应缴纳的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府有关规定应由买受人承担的其他费用不包含在房价款内，以上约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，业主已签字认可，属有效协议，应按照协议履行。（二）王凤华提交的嘉祥县人民政府[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》（以下简称嘉政发[2013]42号文）并不适用本案。首先该文件施行时间是2014年2月1日，本案1-4号楼业主交房时间是2013年12月31日前，交房缴费在前，文件施行在后，所以不适用本案。其次，该文件只是地方政府的文件，并不属于法律或部门规章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，确认合同无效，应以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法律、行政规章为依据。故该文件并不导致上述约定条款无效。（三）东信公司向业主出具的收费单据中明确写明是天然气建设费、暖气建设费、有线电视建设费，而非单指开口费，还包括上述设施建设的费用。业主将其所交的费用单独理解为开口费明显错误。国家及地方均没有明确的天然气、暖气建设费用收费标准，东信公司在收取上述费用时建设还没有最终完成，建设配套设施所需费用并不能确定，所以所收取的该部分费用也只是预收。后来经过建设完善，东信公司购买了直连加压混水机组和高层直连供暖设备等附属设备建设材料，并支付了泵房的安装人工费等费用，一审时提交了购买合同及支付费用的相关证据，足以证明东信公司收取上述费用的客观性、真实性和合理性，均用于了业主，东信公司的行为不构成不当得利。
王凤华辩称，东信公司的上诉无事实根据及法律依据，请求维持原判。双方签订的商品房买卖合同中的约定是霸王条款，王凤华要求返还多收取的天然气、暖气费用部分，应当由王凤华负担的并未主张返还。嘉政发[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》规定了供热每平方米收费30元，供气每户收费3000元，东信公司按每户3800元收取天然气开口费，每平方米35元收取暖气费没有法律依据。
王凤华向一审法院起诉请求：请求东信公司返还多收取的天然气费800元、暖气费566.85元、有线电视开户费50元，共计1416.85元。
一审法院认定事实：王凤华购买东信公司开发的位于嘉祥县城星河湾小区4号楼1单元901号商品房，面积113.37平方米。东信公司在向王凤华代收天然气、暖气、有线电视开户等费用时，分别以每户3800元、每平方米35元、每户300元的标准收取了王凤华相关费用共8067.95元。另查明，案外人瑞祥公司、创时源公司、山东广电网络有限公司嘉祥分公司（以下简称广电公司）分别与东信公司签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同载明，燃气公用管网有偿使用收取按每户3000元，供热入网价格每平方米30元，有线电视开口费300元。
一审法院认为，本案的焦点是东信公司额外收取的相关费用应否返还的问题。东信公司利用工作便利，基于与瑞祥公司、创时源公司、广电公司等签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同，向包括王凤华在内的小区业主开展的天然气等三项费用的代收业务，应当按照合同（协议）的收费标准进行。其超额收取天然气、暖气两项建设费用，并将超额部分据为己有，因当事人无此约定，或缺乏法律依据，构成不当得利。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故王凤华请求其返还天然气、暖气两项建设费用的超额收取部分，予以支持。两项计款1366.85元。东信公司辩称其除代收开口费外，额外收取的是建设相应设施的费用，但未提供相关事实和法律依据，其辩称观点不予采纳。王凤华对有线电视开户费的诉讼请求，因东信公司有证据证明其不存在超额收费情形，不予支持。判决：一、被告山东东信房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告王凤华1366.85元；逾期，权利人应在二年内向法院申请执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王凤华其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。本案中双方签订的《合同补充协议》第二条亦明确约定，买受人应缴纳各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府现行有关规定因购买商品房所发生的应由买受人承担的其他费用等，由买受人承担，需要出卖人协助办理的，出卖人代收代付并出具相关票据。根据该约定，东信公司可以代收代付设施设备初装费等费用，其向王凤华出具的收据亦明确注明收款事由为代收。因城市基础设施配套费已计入房价，东信公司超出代收权限额外收取王凤华配套设施建设费用，没有合法依据，应当予以返还。
综上所述，山东东信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东东信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年五月十日
书记员 金广洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第324号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。住所地：遵义市汇川区。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人刘洋，男，汇川区农村信用合作联社法律事务部总经理。
委托代理人彭丹，女，汇川区农村信用合作联社高坪分社副主任。
被告吴永泽，男，1984年10月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告赵卫卫，女，1990年1月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告吴永泽、赵卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托代理人彭丹到庭参加了诉讼，被告吴永泽、赵卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，被告吴永泽、赵卫卫与原告高坪分社签订2010年借字高坪第432号农户小额信用《借款合同》，办理借款50000元用于购铲车，到期日期2012年11月5日，约定月利率为7.002‰，逾期罚息利率为10.503‰，合同签订后，原告按约向二被告发放了借款，原告至今未履行还本付息义务。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告吴永泽、赵卫卫归还借款本金50000元及相应利息。二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款合同及情况说明各一份，拟证明二被告借款的事实、借款期限及约定利率、逾期罚息；2、吴永泽、赵卫卫身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况；3、婚姻证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告吴永泽、赵卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告吴永泽和赵卫卫系夫妻关系，2010年11月6日，二被告与原告信合联社高坪分社签订了《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》。合同约定：“二被告向原告贷款50000元，贷款期限从2010年11月6日至2013年11月5日止，贷款利率为7.002‰，按月结息，到期还本；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收利息50%的罚息”。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，二被告一直未归还贷款本金及利息。
以上事实：有原告提供的借款合同、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吴永泽、赵卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决符合法律规定。原告与二被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定履行了给付义务，但被告未按照合同约定履行按期支付利息及归还本金的义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求二被告归还本金及相应利息的诉讼请求，具有事实与法律基础，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永泽、赵卫卫于本判决生效后十日内归还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2010年11月6日起至本金还清之日止的相应利息及逾期罚息（利息及罚息按双方合同约定予以计算），利随本清。
案件受理费1050元，由被告吴永泽、赵卫卫承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 霞
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 宋发兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2350号
申请执行人：颜超
被执行人：袁路成身份证：×××3212
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安调确字第00028号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁路成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明袁路成名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 莫生强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1942号
罪犯吴建。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）岳刑初字第6号刑事判决，以被告人吴建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一二年十二月二十一日经本院裁定减刑九个月。服刑期至二○一六年十二月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴建自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好共获奖励分11分。考核截止2014年3月共获奖励分82分。确有悔改表现。�述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第971号
原告陈远伟，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告李家英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市。
委托代理人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。
被告曾赣龙，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
原告陈远伟与被告李家英、曾赣龙确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈远伟及其委托代理人汪艳霞、被告李家英及其委托代理人高晓萍、被告曾赣龙及其委托代理人何福杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年起与被告李家英共同生活，期间于2007年生育一子，但并未办理结婚登记。2009年，原告出资购买了位于汇川区珠海路万豪国际A2栋14-5号住房，并登记在被告李家英名下，期间一直由原告在还按揭款。2013年9月，被告李家英在原告出差时将房屋内所有物品搬空，同年10月份，被告曾赣龙找到原告要求立即搬出原告居住的房屋，并告知原告该房屋已由李家英转让给了被告曾赣龙。因争议房产是原告陈远伟及被告李家英在同居生活中共同出资购买的财产，系二人的共有财产，李家英私自处分共同财产应属无效，而且被告李家英转让房产的价格明显低于市场价，为保护原告的合法权益，诉请：1、宣告二被告于2013年5月26日签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李家英辩称：第一，原、被告在2007年生育一个小孩是事实，但并未一起生活。截至2012年，原告与他人一直有婚姻关系，与李家英没有同居关系。第二，涉案房产是被告李家英个人购买，与原告无关；第三，原告的主张不符合法律的规定，涉案房产并不是共同生活期间共同购买的财产。请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾赣龙辩称：李家英与曾赣龙于2013年5月6日签订的买卖合同项下的房产是被告李家英个人财产，并且登记在李家英名下，我方是通过中介公司平等自愿签订的，在签订合同之前，二被告并不认识，合同签订后，曾赣龙支付了合同的相应对价，该买卖合同是合法有效的。请求驳回原告的诉请，本案诉讼费用由原告自行承担。
审理查明：2009年3月28日，被告李家英与遵义宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：WH2-183），约定由李家英向遵义宏达房地产开发有限公司购买由该公司开发的位于遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢住宅14-5号住房。遵义宏达房地产开发有限公司于2010年11月1日向李家英开具销售不动产统一发票，付款方名称为李家英，销售的不动产楼牌号为万豪国际A2-14-05，建筑面积为168.95㎡，单价为2650元／㎡，金额为447718元，款项性质为售房款。后该房产于2011年11月24日办理了产权登记（遵房权证监字第2010153**号），登记房屋所有权人为李家英，共有情况为单独所有。2013年5月26日，李家英与曾赣龙签订《房屋买卖合同》，约定曾赣龙向李家英购买汇川区珠海路万豪国际A2幢住宅14-5号住房，约定房屋总价款为956000元，后二被告又于2013年6月6日签订《房屋买卖合同》，约定曾赣龙向李家英购买系争房产，约定房屋总价款为675800元。被告曾赣龙通过按揭贷款57万元、支付现金16.6万元及银行转账22万元的方式，向李家英支付了购房款956000元。系争房屋产权于2013年6月8日变更登记到被告曾赣龙名下（遵房权证监字第2013091**号）。
另查，原告陈远伟与案外人罗跃利于2011年12月5日在绥阳县人民法院主持下调解离婚。
诉讼中，原告提供证明3份、生育健康家庭档案，证明原告与被告李家英自2004年至2013年9月23日一直共同居住并生育子女，另提供了其购买家具、电器以及支付装修费用的票据、订货单等，证明原告陈远伟共同出资购买了房屋。二被告对此均不予认可。
上述事实有原告方陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”不动产登记簿是证明物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被告李家英将登记在其名下的不动产转让给被告曾赣龙，双方签订了《房屋买卖合同》，合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。不论原告陈远伟是否系争房产的共有人，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，原告陈远伟以被告李家英转让该房产系无权处分为由，主张《房屋买卖合同》无效，没有法律依据，原告主张被告李家英转让房产的价格明显低于市场价，亦没有证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈远伟的诉讼请求。
案件受理费10560元，由原告陈远伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 陈能建
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 越
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00329号
原告中国银行股份有限公司江都支行。住所地江苏省扬州市江都区龙城路**号。
负责人董睿轩，该支行行长。
委托代理人焦一峰、倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市汇都家纺有限公司。住所地江苏省扬州市江都区麾村工业园区。
法定代表人吴小剑，该公司董事长。
被告浙江温岭万昌集团有限公司。住所地浙江省温岭市泽国镇文昌路*号。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
被告吴小剑。
被告吴柳平。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告扬州市汇都家纺有限公司（以下简称汇都公司）、浙江温岭万昌集团有限公司（以下简称万昌公司）、吴小剑、吴柳平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人倪诚到庭参加诉讼，被告汇都公司、万昌公司、吴小剑、吴柳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行诉称：
2014年1月8日，被告汇都公司与原告订立《授信额度协议》，约定原告向被告汇都公司提供授信额度人民币600万元（其中短期流动资金贷款额度人民币400万元）；同时，被告汇都公司与原告订立《最高额抵押合同》，约定汇都公司以《抵押物清单》所列评估价值人民币8303.824元的设备为《授信额度协议》提供抵押担保；被告万昌公司、吴小剑、吴柳平与原告订立《最高额保证合同》，为《授信额度协议》提供连带责任保证。2014年9月5日，被告汇都公司与原告签订《授信额度协议》项下的单项协议《流动资金借款合同》，向原告借款人民币300万元，约定年利率7.8%，借期7个月（还款日为2015年4月4日），并约定了逾期罚息、违约责任等。但还款期限届满，被告汇都公司未能归还借款本息。故诉请法院：1、判令被告汇都公司向原告归还借款本金300万元及利息28962.54元。2、判令被告汇都公司向原告支付逾期还款利息自2015年5月19日至实际给付之日逾期利息及罚息。3、判令被告汇都公司给付原告为实现债权支付的律师费14万元。4、被告万昌公司、吴小剑、吴柳平对上述债务承担连带清偿责任。5、确认原告对被告汇都公司提供的抵押物享有抵押权、有权以折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
原告中行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《授信额度协议》，用以证明借款合同关系，原告给被告的授信额度；
2、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记申请书》及《资产评估报告摘要》，用以证明抵押担保关系，被告以其部分动产作为抵押担保；
3、《最高额保证合同》，用以证明被告万昌公司、吴小剑、吴柳平承担连带清偿责任；
4、《流动资金借款合同》、《借款借据》及被告汇都公司的帐户明细，用以证明原告已实际向被告汇都公司发放借款；
5、被告汇都公司帐户余额及对帐凭证，用以证明被告汇都公司实欠原告本金及利息；
6、委托代理合同、律师收费标准、律师费发票，用以证明原告为实权债权已支付律师费14万元，根据合同约定，应由被告承担。
被告汇都公司、万昌公司、吴小剑、吴柳平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年1月8日，原告中行与被告汇都公司订立《授信额度协议》，约定原告向被告汇都公司提供授信额度人民币600万元（其中短期流动资金贷款额度400万元），同日，原告还与被告汇都公司订立《最高额抵押合同》，被告汇都公司以评估价值人民币8303824元的设备为《授信额度协议》提供担保，并进行了抵押登记。2014年9月5日，被告汇都公司与原告签订《授信额度协议》项下的单项协议《流动资金借款合同》，约定向原告借款人民币300万元，年利率为7.8%，借款期限7个月，到期日为2015年4月4日。合同第十二条约定，借款人未按合同约定履行支付和清偿义务，即构成违约，应当赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等。合同还约定了逾期付款利息、违约责任等。2014年1月8日，被告万昌公司、吴小剑、吴柳平分别与原告订立《最高额保证合同》，约定为原告与被告汇都公司《授信额度协议》内的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2014年9月9日，原告向被告汇都公司出借300万元，借款期限为7个月，还款日至2015年4月4日。借款期限届满后，被告汇都公司未能按约偿还本息，被告万昌公司、吴小剑、吴柳平亦未履行担保义务。原告经催要未果，故诉至本院。为此，原告还支付了律师代理费14万元。审理中，被告汇都公司于2015年5月18日归还本金59741.23元及偿还了至2015年5月18日止的利息、罚息。故原告要求被告汇都公司偿还借款本金变更为2940258.77元，并支付自2015年5月19日至实际给付之日逾期利息及罚息。
上述事实，有原告提供的证据1一6及庭审笔录等佐证，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告中行与被告汇都公司订立的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，以及原告中行与被告万昌公司、吴小剑、吴柳平订立的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告汇都公司按约应当及时足额向原告偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。根据合同约定被告应当给付原告支付的律师费。被告汇都公司以其所有的设备进行抵押担保，并予以登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告万昌公司、吴小剑、吴柳平根据合同约定对被告汇都公司的债务应当承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市汇都家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还借款本金2940258.77元并按约定的利率支付自2015年5月19元至实际给付之日逾期还款利息、罚息；
二、被告扬州市汇都家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费14万元；
三、被告浙江温岭万昌集团有限公司、吴小剑、吴柳平对被告扬州市汇都家纺有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告浙江温岭万昌集团有限公司、吴小剑、吴柳平承担保证责任后，有权向被告扬州市汇都家纺有限公司追偿；
五、原告中国银行股份有限公司江都支行对被告扬州市汇都家纺有限公司提供的抵押物享有抵押权、有权以折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37245元（其中案件受理费32245元，诉讼保全费5000元）由被告汇都公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执34号
申请执行人张德勤。
被执行人刘广军。
申请执行人张德勤与被执行人刘广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂荆州区民初字第01206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德勤于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘广军自觉履行了2万元的赔偿义务，另查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为167574元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月二十四日
书记员 周海燕
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第717号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人杨洪伟。
被执行人杨永山。
被执行人杨忠。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪伟、杨永山、杨忠借款合同纠纷一案中，因被执行人杨洪伟等三人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）昌商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年�月五日
书记员 王冬冬
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳郊商初字260号
原告阳泉市郊区荫营镇前洼村村民委员会
代表人杜世军，主任。
委托代理人张拴寿，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
被告高新明，男，阳泉市郊区西南舁乡。
本院在审理原告阳泉市郊区荫营镇前洼村村民委员会与被告高新明合同纠纷一案中，原告阳泉市郊区荫营镇前洼村村民委员会于2015年11月26日向本院书面申请撤回对被告高新明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区荫营镇前洼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 任怀玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张学娇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街258号。
负责人：刘岩，该支行行长。
委托代理人：王大坤，男，1978年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行上集分理处主任，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：王凯，男，1978年4月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行上集分理处副主任，住黑龙江省绥棱县。
被告：彭延明，男，1986年11月26日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：彭忠宝，男，1975年1月11日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：彭忠有，男，1973年10月21日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告彭延明、彭忠宝、彭忠有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行委托代理人王大坤、王凯、被告彭延明到庭参加诉讼，被告彭忠宝、彭忠有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行向本院提出的诉讼请求：1.被告彭延明立即给付借款本金50000.00元，利息3800.80元（计算至2017年2月23日），合计53800.80。2017年2月23日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。2.被告彭忠宝、彭忠有承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告彭延明因种地缺少资金在原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行处借款本金50000.00元，约定按年利率7.395%计息，还款日期为2017年2月21日还款，逾期还款按年利率11.0925%收取逾期利息，由被告彭忠宝、彭忠有为担保人，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告彭延明、彭忠宝、彭忠有一直未付，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告彭延明辩称，原告诉状中陈述的属实，被告彭延明确实借款本金50000.00，但现在没有钱还款。
被告彭忠宝、彭忠有经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告彭延明、彭忠宝、彭忠有于2016年2月22日签订农户贷款借款合同，合同约定，原告出借给被告彭延明借款本金50000.00元，约定按年利率7.395%计息，还款日期为2017年2月21日还款，逾期还款按年利率11.0925%收取逾期利息，由被告彭忠宝、彭忠有为担保人，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告彭延明、彭忠宝、彭忠有一直未付。庭审中原告向本院提交了被告彭延明、彭忠宝、彭忠与原告于2016年2月22日签订的农户贷款借款合同一份及被告彭延明出具的借款凭证一份，经当庭质证被告彭延明对原告提交的该二份证据没有异议，因被告彭忠宝、彭忠有经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行向本院提交的农户贷款借款合同一份及借款凭证一份，具有真实性、客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告彭延明、彭忠宝、彭忠有没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告彭延明立即偿还借款本金50000.00元，利息3800.80元（计算至2017年2月23日），合计53800.80元。2017年2月23日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。被告彭忠宝、彭忠有承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行要求被告彭延明立即偿还借款本金及利息，被告孙彭忠宝、彭忠有承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭延明于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行借款本金50000.00元，利息3800.80元（借款期限内利息3718.04元，逾期利息82.76元，计算至2017年2月23日），合计53800.80元。2017年2月23日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。
二、被告彭忠宝、彭忠有承担连带保证责任。
三、被告彭忠宝、彭忠有承担保证责任后，有权向被告彭延明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告彭延明、彭忠宝、彭忠有负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一七年四月五日
书记员 周华鑫
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1487号
原告：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：谢仲弋，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告赵学义与被告谢仲弋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学义到庭参加了诉讼，被告谢仲弋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵学义向本院提出诉讼请求：调解或判决被告谢仲弋立即偿还原告借款本金35000元以及从2016年1月至2017年4月口头约定的利息，按月息3%计算，共计15个月，合计利息16800元，共计本息51800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款35000元。约定在2015年12月31日前偿还，同时口头约定按照月息3%支付利息，并写下借条交原告收执。被告借款后，一直未偿还原告借款本金，利息从2015年12月31日后也未再给付，经原告多次催收，被告至今拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，以达原告请求之目的。
被告谢仲弋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证、被告的常住人口登记表；2、借条。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告因缺乏资金向原告借款35000元，原告将现金35000元交付被告后，被告出具借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到赵学义人民币叁万伍仟圆整（35000元），还款日期2015年底（12月31日）前归还。借款人谢仲弋2015.1.31”。借款后被告一直未偿还，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成借款合同关系，并形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告借款后，经原告催收，至今未偿还借款，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款的责任。关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告在借条上未约定利息，且原告无证据证明双方对利息进行了约定，应视为不支付利息。被告谢仲弋经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭,由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法以予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢仲弋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学义借款本金人民币35000元；
二、驳回原告赵学义要求被告谢仲弋支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告谢仲弋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡逸依
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3155号
上诉人（原审被告）孟州市泰安房地产开发有限责任公司。住所地：孟州市会昌办许村。
法定代表人马久仁，公司经理。
委托代理人李国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住孟州市，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李培林，男，1972年8月22日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
上诉人孟州市泰安房地产开发有限责任公司（以下简称：泰安公司）与被上诉人李培林房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人李培林2016年5月10日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年11月3日作出（2016）豫0883民初1027号民事判决，泰安公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成�议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1027号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1001号
原告杜从民，甘肃省正宁县人。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人任廷发，董事长。
本院在审理原告杜从民诉被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜从民于2016年3月31日以其欲与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜从民撤回起诉。
案件受理费16275元，减半收取8137.5元，由原告杜从民负担，退付原告杜从民8137.5元。
审判长 任 舸
审判员 苗海蓉
审判员 王玉泉
二〇一六年三月三十一日
书记员 王丹赟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1519号
原告：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：郭勇，男，1984年1月30日出生，汉族，住肥城市。
原告王甲峰与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲峰及其委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金7万元及诉后利息、违约金按年利率24%计算至清偿之日；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2009年6月15日，被告因做太阳能热水器周转向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，合同约定，2009年8月15日偿还，逾期按每万元每天50元支付违约金。合同签订后，原告支付了借款，被告出具了借据，借款到期后，被告以无钱为由多次续期至2010年2月14日，后经原告多次催要未果。为此具状起诉，请支持原告诉请。
被告郭勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的借款合同一份，证实被告向原告借款10万元的事实，该借款合同符合证据要件，由各方当事人签字确认，本院予以确认；2、原告提交的担保人马文峰、宋红林签署的保证书各一份，证实借款担保的事实，该保证书符合证据要件，由当事人签字确认，本院予以确认；3、原告提交的被告出具的借据及续期手续一份，该证据下方记载2009年支续期费7万元的息，已还3万的字样。证实原告已按照合同约定向被告出借10万元的事实，该借据中被告多次续期并签字按手印，证实原告已实际出借借款，被告后偿还3万元，同时支付了剩余7万元的续期利息。该借据及续期手续反映了原被告之间借贷关系的客观事实，其形式与内容符合法律规定，本院予以确认；4、原告提交的银行账目流水一份，该流水记载在2009年6月14日原告账户存入5万元，6月15日支出4万元。证实涉案资金部分来源于原告自银行提取。该证据加盖银行业务章，符合证据要件，本院予以采信。5、原告提交的担保人马文峰、宋红林的身份证复印件、教师资格证复印件各一份，该复印件均有两人签字，证实借款担保的事实。该证据系复印件，不符合证据形式要件，且两保证人未到庭确认，本院不予确认。6、原告申请证人赵某佐证，证人赵某系其辅导班雇佣人员，在借款发生时在其辅导班工作。证人证实原告将现金交付被告的事实。原告向本院提交了提款的银行明细，被告出具了借据、续期手续，结合还款情况，本院认定原告王甲峰向被告支付了借款10万元，该证言与原告陈述具有一致性，证人亦到庭陈述，符合证据要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日，被告郭勇因经营需要向原告王甲峰借款，双方签订借款合同一份，该合同约定，出借方为王甲峰，借款方为郭勇，担保方为马文峰、宋红林；借款用途为合法生产经营活动；借款金额为壹拾万元整，￥100000.00；借款时间共2个月，自09年6月15日起至09年8月15日止；借款方必须按合同中规定的期限还本付息；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天五十元）。该合同由被告签字按手印予以确认。同日，案外人马文峰、宋红林分别出具保证书，自愿为被告郭勇借款做担保，该保证书中约定，借款额为壹拾万元，借款期限自09年6月15日起至09年8月14日止，共计2个月。两保证人分别在保证书上签字按手印予以确认。合同签订后，原告王甲峰将现金10万元交付被告郭勇，被告郭勇向原告出具借据一份，该借据载明：借据，今借到王甲峰现金￥100000.00元，大写壹拾万元，借款人郭勇，担保人马文峰370922197106127038，担保人宋红林370983198010126928。被告及两担保人分别在借据上签字按手印予以确认。借款到期后被告郭勇支付借款期内利息，于2009年8月15日偿还本金3万元，并支付余款本金7万元续期至2009年10月14日的利息2800元，双方未重新出具手续，仅在借据上注明还款3万元及支付余款7万元利息的情况。后余款本金7万元未还，被告郭勇分别于2009年8月14日、10月14日分别续期2个月，于2009年12月14日、2010年1月14日续期各1个月，并支付了相应利息。续期到期后，经原告王甲峰多次催要，被告郭勇未还借款本息。
本院认为，原告王甲峰与被告郭勇签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告王甲峰已依合同约定向被告郭勇交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告郭勇应依约定按时归还借款。被告郭勇归还3万元本金后未按时归还剩余借款，构成违约，应继续履行还款义务。对原告王甲峰要求被告郭勇借款70000元的主张，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日即2017年3月29日按年利率24%计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王甲峰借款本金70000元；
二、被告郭勇于本判决生效之日起十日内支付原告王甲峰借款利息（以本金70000元自2017年3月29日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止）；
三、驳回原告王甲峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 吕士锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初483号
原告：徐天堂，男，汉族，1970年10月6日生，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：夏德义，男，汉族，1962年9月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：赵成，男，汉族，1989年11月19日生，住安徽省马鞍山市，
徐天堂诉夏德义、赵成买卖合同纠纷一案，申请人徐天堂于2016年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏德义、赵成银行存款33270元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，徐天堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结夏德义、赵成银行存款33270元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费353元，由徐天堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周春阳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执恢12号
申请执行人彭红华。
被执行人胡勇军。
被执行人陈中南。
本院在执行彭红华申请胡勇军、陈中南合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，发现被执行人胡勇军、陈中南无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨永晶
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第54-1号
申请执行人汤旭东，男，1966年12月1日出生，汉族，住沅江市银光路***号。身份证号码：4323021966********。
被执行人贾立新，男，1967年10月28日出生，汉族，住沅江市青年路*号。身份证号码：4323021967********。
本院立案执行的（2013）沅民二初字第276号汤旭东与贾立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已经发生效力的法律文书，被执行人贾立新应付申请执行人汤旭东借款本息74000元。经本次执行，被执行人贾立新尚欠申请执行人汤旭东借款本息74000元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，暂未发现被执行人贾立新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2013）沅民二初字第276号汤旭东与贾立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第54号汤旭东与贾立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙智余
执 行 员 陈建国
执 行 员 彭 泉
二〇一四年四月十八日
代理书记员 曾 辉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1686号
原告：山东临沭农村商业银行股分有限公司。
委托诉讼代理人：徐卫华，该社职工。
被告：武凤江。
被告：黄宗艳。
被告：李强。
被告：王小波。
被告：李东伟。
本院在审理原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告武凤江、黄宗艳、李强、王小波、李东伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东临沭农村商业银行股分有限公司撤回起诉。
案件受理费838.25元，减半收取420元，由原告山东临沭农村商业银行股分有限公司负担。
审判员 赵德利
二〇一七年七月五日
书记员 李 芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢365号
申请执行人：李宝良。
被执行人：马明军。
被执行人:汤立红。
本院在执行申请执行人李宝良与被执行人马明军、汤立红民间借贷纠纷一案中，因被执行人马明军、汤立红无可供执行财产，本院于2016年7月25日作出终结本次执行程序裁定。后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行。
本院在执行中查明，除本院于2016年4月7日查封被执行人马明军名下的车牌号为黑ARC6**号长安牌面包车车籍档案外，被执行人马明军、汤立红再无其他可供执行财产，本案不具备恢复执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐海昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢380号
申请执行人武汉海洋物流供应链管理有限公司。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
被执行人夏某某，男，1968年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人武汉海洋物流供应链管理有限公司与被执行人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉海洋物流供应链管理有限公司于2016年10月9日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人夏某某所有的财产进行了调查。经查，被执行人夏某某在房产管理机关无房产登记信息、在金融机构无存款。本院将查证结果告知了申请执行人武汉海洋物流供应链管理有限公司。申请执行人武汉海洋物流供应链管理有限公司也同意终结本次执行程序。
本院认为,被执行人夏某某暂无财产可供执行；申请执行人武汉海洋物流供应链管理有限公司也未能提供被执行人夏某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂横民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
被执行人夏某某应继续履行本院（2014）鄂黄陂横民初字第00127号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月二十日
书记员 彭建华
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终109号
上诉人（原审被告）：苏志群，男，1959年11月3日出生，壮族，农民，现住忻城县。
上诉人（原审被告）：莫凤艳，女，1967年2月12日出生，壮族，农民，现住忻城县。
二上诉人共同委托代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫仲武，男，1965年8月12日出生，壮族，农民，现住忻城县。
被上诉人（原审原告）：玉绍江，女，1966年5月12日出生，壮族，农民，现住忻城县。
二被上诉人共同委托代理人：玉少国，男，1956年12月26日出生，壮族，农民，现住忻城县思练镇南星市场，系玉绍江哥哥。
二被上诉人共同委托代理人：黄靖，广西天际律师事务所律师。
上诉人苏志群、莫凤艳因与被上诉人莫仲武、玉绍江排除妨害纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人苏志群、莫凤艳及其委托代理人张洪满，被上诉人莫仲武、玉绍江及其委托代理人玉少国、黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏志群、莫凤艳上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：由于被上诉人占用门前历史通道建房，后经双方约定，被上诉人在宅基地东面让出1米空间、上诉人在宅基地西面留出1.5米空间，形成一条宽2.5米新通道，该新通道作为上诉人及莫增德家出入通道；被上诉人所让出1米空间，由上诉人任意使用。上诉人根据约定，在通道上挖坑计划起柱子利用通道二楼以上的空间，并没有侵害被上诉人合法权益。一审判决上诉人填平凹坑是错误的。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人莫仲武、玉绍江答辩称：被上诉人没有占用历史通道建房，所建房屋均在集体土地使用证许可范围内。2015年7月，经双方协商，被上诉人在宅基地东面让出1米空间、上诉人在宅基地西面留出1.5米空间，形成一条宽2.5米通道，该通道作为两家出入通道。之后，上诉人即在被上诉人东面墙基边挖3个凹坑欲起柱子利用通道建房，侵害了被上诉人的通行权。一审判决上诉人填平凹坑正确，为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人莫仲武、玉绍江向一审法院起诉请求：判令被告苏志群、莫凤艳将其强占原告的晒坪建水井及强占原告的宅基地挖坑予以填平。
一审法院认定事实：原告莫仲武、玉绍江东面与莫增堂家相邻，莫增堂家南面隔着空地为莫增德家，莫增德家西面与莫凤艳家相邻，莫凤艳家的北面隔着晒坪为莫仲武家。后苏志群、莫凤艳以土地置换的方式取得了莫增堂家的集体土地使用权。从莫仲武家集体土地使用证中的宗地图来看，莫仲武家宗地图上标明莫仲武家向南与莫凤艳家之间为晒坪，未标明晒坪的使用权人；从莫增堂家的宗地图上看，莫仲武家与莫凤艳家之间相隔的地方标明为空地，也未标明该空地的使用权人。被告莫凤艳在莫仲武、莫增堂家与莫凤艳家之间的空地上挖了一口水井。2015年7月，原告与被告协商，双方在建新房时，以原、被告家相邻墙壁为中线，原告家往西面缩进1米，被告家往东面缩进1.5米，共同开辟一条宽2.5米的新通道，作为公共通道。当被告家起到二楼时，被告家在原告缩进的1米通道内靠近原告家墙基挖了三个坑，企图通过打桩的方式立起三根水泥柱子并在原、被告新开辟的通道上空往西面延伸加宽建房时遭到原告阻止，原告要求被告将其在原告家墙基边所挖的三个坑予以填平进而引发纠纷。由于双方协商解决不下，原告莫仲武、玉绍江于2016年8月28日提起诉讼，请求判令：被告苏志群、莫凤艳将其强占原告的晒坪建水井及强占原告的宅基地挖坑予以填平。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，恢复原状。本案中，原告与被告协商约定，双方在起新房时，以双方相邻的墙壁为中线，原告方向西缩进1米，被告方向东缩进1.5米，形成一条宽2.5米的公用通道。被告占用该公共通道靠近原告墙基挖坑的行为，违反了双方对该公共通道用途的约定。因此，原告诉请被告将双方预留作为公共通道上的凹坑予以填平的请求，予以支持。关于原告诉请被告将其在原告晒坪上所挖的水井予以填平的请求，由双方提供的原告莫仲武、莫增堂两家的集体土地使用证和宗地图可以看出，被告挖水井所在的位置为空地、晒坪，原告也未能提供充分的证据证明该水井所在位置土地的使用权人为原告，故原告要求被告将该水井予以填平的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苏志群、莫凤艳将在原、被告预留作为公共通道上所挖的凹坑予以填平。二、驳回原告莫仲武、玉绍江的其他诉讼请求。
本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：上诉人在被上诉人墙基边所挖凹坑应否予以填平？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，上诉人与被上诉人均表示不同意调解，而调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，争议的通道是上诉人与被上诉人经协商一致后，双方决定各自退让土地留作的公共通道。之后，上诉人即在被上诉人房屋东面墙基边挖坑，打算起柱子利用通道空间建房，这超出了双方约定留作通道使用的用途范围；在通道上建房也将影响到双方的通行。因此，被上诉人不同意改变通道用途，起诉请求上诉人填平凹坑，排除妨碍，应予支持。一审判决正确，应予维持。
综上所述，上诉人苏志群、莫凤艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏志群、莫凤艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王若琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1117号
罪犯王琪霖，男，1992年7月27日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
西峡人民法院于2013年1月10日作出（2012）西刑初字第281号刑事判决，认定被告人王琪霖犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明:原审认定2012年8月29日夜，被告人王琪霖伙同他人驾驶丰田越野车窜至县城莲花路枪厂附近，对被害人岳某殴打并要其掏钱，后因岳某呼喊逃脱，驾车逃离。凌晨2时许，又驾车又窜至白羽路职专附近，尾随被害人董某、杨某，后将两人山地车及2部手机抢走。2012年8月26日、8月28日被告人王琪霖伙同他人参与寻衅滋事2起，给尚某某、刘某某等4人造成经济损失五千四百元。
罪犯王琪霖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王琪霖自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王琪霖减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2017年3月4日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1636号
申请执行人朱锰
被执行人周丽容，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00785号，依法向被执行人周丽容发出执行通知书，责令被执行人周丽容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽容（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨阿龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第280号
原告贵州海外国际旅游有限公司，地址贵阳市合群路7号达亨大厦11楼。
法定代表人熊春林，职务总经理。
委托代理人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告中国旅行社总社贵州有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店17层2、3、4号。
法定代表人林寿，职务总经理。
委托代理人蒋波，该公司职工。
原告贵州海外国际旅游有限公司诉被告中国旅行社总社贵州有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣清、被告委托代理人蒋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告下属延安中路第八门市部与被告补签《旅游产品委托代理销售协议书》，约定协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，被告将其下属门市部的部分旅游业务交给原告代办，原告履行完毕合同义务后，2014年12月9日经原、被告双方对账确认，被告向原告出示对账单，被告欠原告旅游款共计人民币69298.69元，遗漏欠款11180元，被告通过扣收原告团款10000元作为质保金，原告收到对账单后多次向被告催要未果，为此，诉请：1、被告支付原告旅游欠款80478.69元和退还履约保证金10000元，合计90478.69元以及同期贷款利息（自起诉之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款属实，原告要求利息不合理。
经审理查明，2014年6月18日原告下属的延安中路第八门市部（乙方）与原告（甲方）签订《旅游产品委托代理销售协议书》，乙方接受甲方委托就接待旅游者的事宜及乙方向甲方提供旅游产品、相关服务及使用甲方电子商务平台等事宜签订委托协议，双方终止委托代理关系后，在公示期后五个工作日内甲方将委托代理销售旅游产品质量保证金无息退还乙方。2014年11月5日，原告向被告发出《2014年质量保证金冲抵申请》申请将被告应支付的团费10000元冲抵原告应支付的保证金，被告同意原告的申请并在申请书上盖章。2014年12月9日，被告向原告出具对账单，范围包括23个团次共计155人次，尚欠原告69298.69元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述及营业执照、组织机构代码证、《旅游产品委托代理销售协议书》、《保证金冲抵申请》对账单等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了相应义务，被告应向原告履行付款义务。关于原告诉请被告支付旅游欠款80478.69元，根据被告出具的对账单和庭审中原被告双方的陈述，被告尚欠原告69298.69元；庭审中，原告举证欠款说明及电脑截屏14张拟证明被告在对账单中遗漏确认11180元欠款，被告对此证据三性均不认可，由于欠款说明是原告单方制作，电脑截屏14张在没有其他证据的佐证的情况下并不能证明被告另欠原告11180元的事实，故本院对该证据不予采信；对原告要求被告支付69298.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还保证金10000元的诉请，根据合同的约定在合同履行终止后被告应当将保证金退还原告，且原告对此不持异议，故本院对原告主张被告退还保证金10000元的诉请予以支持。综上，被告应当支付原告欠款69298.69元、保证金10000元，共计79298.69元。关于原告主张被告支付利息的诉请，因被告未及时向原告履行付款义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任；双方虽未明确约定逾期付款违约责任计算标准，但原告主张自起诉之日即2015年1月21日起按所欠款项金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其公司员工涉嫌刑事案件的意见，因未向本院提交证据，且不能证明与本案的关联性，对被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告中国旅行社总社贵州有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州海外国际旅游有限公司人民币79298.69元及逾期付款违约金（违约金以79298.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月21日起至本判决履行期限届满之日止）；
驳回原告贵州海外国际旅游有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元及保全费843元，共1874元由原告负担209元，被告负担1665元（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔佑宇
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1421号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人董维亮，行长。
被执行人李德力，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人杨汉富，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人李德力、杨汉富金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第0283号民事判决书的义务。经查，被执行人李德力、杨汉富无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执2221号
申请执行人李春林。
申请执行人沙立萍。
被执行人郝学明。
被执行人孟村回族自治县广利汽车运输队。
申请执行人李春林、沙立萍与二被执行人郝学明、孟村回族自治县广利汽车运输队交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款145106.96元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义。经查，被执行人郝学明名下无房产、银行存款、车辆、证券信息登记，被执行人郝学明书面同意将其所有的冀Ｊ×××××、冀R88**挂号解放车折抵给申请人李春林所有，且双方当事人已达成折抵协议。被执行人孟村回族自治县广利汽车运输队名下无银行存款、房产、证券登记等信息。现双方当事人已达成执行和解。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成执行和解，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2221号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月三十日
书记员 付国明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第134号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某，系机动车驾驶员。
辩护人郭明、谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第83号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2003年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某及其辩护人谢青常到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人胡某于2002年9月4日下午，驾驶五菱牌小货车，从绍兴县柯桥街道金昌工业园区驶往轻纺城北五区。当日下午3时45分，途经金昌工业园区旁东海湾大酒店地方时，与同向骑人力三轮车的金某相撞，造成金某因严重颅脑挫伤经抢救无效而死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任。被告人胡某犯有交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人胡某对指控的事实和罪名基本无异议。
辩护人谢青常的辩护意见是：被告人胡某归案后态度较好，又较好的处理了民事赔偿事宜，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某驾驶陈先龙的浙D／×××××五菱牌小货车，于2002年9月4日下午3时45分,途经绍兴县柯桥街道金昌工业园区旁东海湾大酒店地方时，与同向骑人力三轮车的金某发生碰撞，造成金某因严重颅脑损伤，经抢救无效而死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任。案发后,当事人双方就经济赔偿达成协议,由被告人和陈先龙赔偿给死者亲属人民币十六万余元，已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、朱福娟证实9月4日下午4时40分胡某驾驶浙D／×××××微型货车，当时她坐在副驾驶室座位，从金昌工业园区往北五区，途经东海湾大酒店不到10米的地方，前面行驶的拖拉机左转弯后，突然发现前面有一辆人力三轮车，她坐的车急忙刹车，向左驾方向，但该车已与人力三轮车发生碰撞，骑三轮车的人受伤，胡某用自己的车将伤者送往医院。
2、交通事故现场图、现场照片、现场勘测记录证实被告人的肇事时间、地点和浙D／×××××五菱牌小货车右前角处与人力三轮车车厢左后角处发生碰撞。
3、绍兴县公安局尸体检验报告和交通事故伤亡者人体检验记录证实被害人金某之死因。
4、交通事故责任认定书证实被告人应负事故的全部责任。
5、报案立案登记表证实9月4日16时20分，由陈先龙以136××××6518手机向交警部门报案。
6、交通事故案件结案单证实陈先龙于2002年11月5日支付给死者亲属人民币十一万六千余元。被告人胡某自愿补偿死者亲属人民币50,000元。
7、被告人胡某供认不讳，并对现场照片和现场图辨认无疑。
本院认为，被告人胡某系机动车驾驶员，理应谨慎驾驶，确保安全，然违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，避让不当，造成重大交通事故，负有全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人胡某归案后交代态度较好，又赔偿了被害人亲属的经济损失，故辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年三月十日
书记员 何 雯
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执839号
被拘留人:柯孔林公民身份号码:×××3473
本院在执行何天笋与柯孔林、柯会萍（2017）浙1022执839号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯孔林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
()
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定
（2017）豫1329执626号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长
被执行人黄鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人黄鹏为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县国土资源局于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审137号行政裁定书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云琢
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初37号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人阎某某，因本案于2017年10月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2249号起诉书指控被告人阎某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月24日22时许，被告人阎某某与徐某某通过电话、手机微信联系交易毒品事宜后，在甘肃省兰州市城关区东岗东路1427号”洋河蓝色经典嘉缅烟酒店”门口的行人步道处，向徐某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人阎某某处查获其欲向徐某某出售的海洛因0.48克以及作案工具手机1部。2017年8月25日16时许，公安人员从上述地点查获被告人阎某某在案发时丢弃在此处的海洛因0.65克（毛重）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人阎某某无异议。
经审理查明，2017年8月24日22时许，被告人阎某某与徐某某通过电话、手机微信联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区东岗东路1427号”洋河蓝色经典嘉缅烟酒店”门口的行人步道处，向徐某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人阎某某处查获毒品海洛因0.48克以及作案工具手机1部。次日16时许，公安人员从上述地点查获被告人阎某某在案发时丢弃在此处的其欲向徐某某出售的毒品海洛因0.65克（毛重）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、通话记录、扣押清单、微信截图、毒品收缴收据、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获及破案经过、办案说明、刑事判决书、兰州市气象技术咨询服务部出具的证明、证人徐某某、董某某的证言、被告人阎某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人阎某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阎某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年三月十三日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7626号
原告：周雪珍。
原告：张炎生。
二原告委托诉讼代理人：朱庆锋，江苏智融律师事务所律师。
被告：常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路28号。
法定代表人：朱纪珉，董事长。
原告周雪珍、张炎生与被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告周雪珍、张炎生到庭参加诉讼，被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪珍、张炎生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2015年5月1日起至2016年4月30日止的经营回报收益209332元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月1日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告于2009年10月30日签订商铺委托租赁协议书，由原告将其所有的商铺委托给被告租赁经营，被告按照协议支付原告经营回报收益。但被告未能按约履行。
被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2009年10月30日原告周雪珍与被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司签订的商铺委托租赁经营协议书；2、常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A6幢118的房屋产权证和土地证；3、2016年6月30日二原告发给被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司的催讨函。被告未到庭对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，原告周雪珍（甲方）与被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，该合同载明：“……一、委托标的甲方委托乙方租赁经营的铺面为位于常熟市海虞镇学前路28号A6栋1-2层118号商业铺面，该铺面建筑面积为216.28平方米。二、委托权限在委托期限内，甲方不可撤销地全权委托乙方对外租赁经营，乙方在委托期内享有以自己的名义独立对外招商租赁经营权、转租并与租赁户签订租赁协议、向租赁户收取租金权等。在委托期间，甲方不得干扰乙方的租赁经营活动和租赁户对房屋的正常使用。乙方有权自行确定、调整商铺的经营范围、经营布局及经营模式；在本协议委托经营期限届满时，甲方如需出售、租赁或委托他人经营，在同等条件下乙方享有优先购买、承租及经营权。……三、委托期限甲方委托乙方租赁经营计算回报收益的期限为十年。自甲方取得房屋所有权之日起即委托乙方租赁经营，前六个月即2009年11月01日始至2010年04月31日止为给予租赁户装修的免租金期，此期间内甲方不计算乙方委托租赁经营的回报收益。免租金期到期之日起算的十年即2010年5月1日始至2020年4月31日止甲方计算乙方委托租赁经营的回报收益。四、委托经营回报收益委托租赁经营期间，乙方按以下方式计算，作为甲方的商铺委托经营回报收益：由于乙方要在市场培育期间投入大量的资金进行广告宣传、人力费用等，甲方同意商铺前五年无偿提供乙方使用，委托乙方经营回报收益由合同第六年起开始按每年￥209332元（人民币贰拾万玖仟叁佰叁十贰元整）支付给甲方，乙方承诺2016年-2020年，无论何种原因租金回报保证每年支付甲方租金：209332元整，支付日期为每年的04月31日。……七、违约责任1、委托期间，双方均不得无故提前单方终止协议，否则提前终止协议一方应向对方按尚未履行的协议期间商铺委托经营回报收益标准按每年固定收益￥209332元（人民币贰拾万玖仟叁佰叁十贰元整）计算，由违约方承担支付违约金责任。……十二、本协议经双方签字盖章后生效，本协议一式二份，双方各执一份。……”
另查明：2009年12月29日，周雪珍、张炎生取得常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A6幢118的号房屋的所有权证。所有权证载明建筑面积216.28平方米，规划用途商业服务，该房屋为周雪珍、张炎生共同共有。
再查明：2016年6月30日，原告周雪珍、张炎生向被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司发出催讨函，要求被告按照约定支付经营回报收益209332元。但被告未能履行。
本院认为，原告周雪珍、张炎生与被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据原告周雪珍与被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》约定，从2016年开始，被告于每年的4月30日支付当年的回报收益209332元，由于被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司到期后未能支付引起纠纷，责任在于被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司。原告要求被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司给付2015年5月1日至2016年4月30日的租金人民币209332元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日支付至实际给付之日的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以认定。被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。
综上，本院对于原告周雪珍、张炎生的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付原告周雪珍、张炎生自2015年5月1日至2016年4月30日的收益人民币209332元并以209332元为基数支付从2016年5月1日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2220元，由被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。二原告预交案件受理费人民币2220元由本院退回，被告常熟奥特莱斯经营管理有限公司应负担案件受理费人民币2220元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年八月十九日
书记员 顾亚星
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初25302号
本院2016年11月3日对原告大唐联仪科技有限公司与被告孔飞、第三人大唐移动通信设备有限公司劳动争议纠纷一案做出的（2016）京0108民初25302号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书落款处书记员“赵新月”应补正为“赵星月”。
审 判 长 李 正
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 张永慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵星月
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢105号
申请执行人：杨江林，男，1964年10月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：胡靖，男，1978年7月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人杨江林与被执行人胡靖借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1427民事调解书一案,被执行人胡靖已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1427民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82201号
申请执行人：黄骅市祯祥金属制品有限责任公司，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。
法定代表人：刘海军，总经理。
被执行人：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路227号。
法定代表人：潘存虎，总经理。
黄骅市祯祥金属制品有限责任公司与天津华冶钢材加工有限公司不当得利纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）滨功民初字第3427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄骅市祯祥金属制品有限责任公司申请强制被执行人天津华冶钢材加工有限公司履行给付欠款41961.4元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人天津华冶钢材加工有限公司名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人黄骅市祯祥金属制品有限责任公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人黄骅市祯祥金属制品有限责任公司尚未受偿的债权为欠款41961.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人黄骅市祯祥金属制品有限责任公司发现被执行人天津华冶钢材加工有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执82201号申请执行人：黄骅市祯祥金属制品有限责任公司，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。法定代表人：刘海军，总经理。被执行人：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路227号。法定代表人：潘存虎，总经理。黄骅市祯祥金属制品有限责任公司与天津华冶钢材加工有限公司不当得利纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）滨功民初字第3427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄骅市祯祥金属制品有限责任公司申请强制被执行人天津华冶钢材加工有限公司履行给付欠款41961.4元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人天津华冶钢材加工有限公司名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人黄骅市祯祥金属制品有限责任公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人黄骅市祯祥金属制品有限责任公司尚未受偿的债权为欠款41961.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人黄骅市祯祥金属制品有限责任公司发现被执行人天津华冶钢材加工有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初164号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，小学文化，沅江市人,因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被沅江市公安局刑事拘留,同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)181号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日8时许,被告人钟某来到沅江市南大膳镇上网，4月7日3时许,被告人钟某从网吧出来后，将被害人唐某某停放在该网吧外面的一台豪爵牌踏板摩托车盗走，并藏匿在网吧往南方向一栋废弃楼房内。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3373元。
2018年4月7日，被告人钟某被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及到案经过等相关书证，户籍证明，证人罗某的证言，失主唐某某的陈述，被告人钟某的供述，现场勘验笔录、指认照片、辩认笔录，扣押决定书、发还物品文件清单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某当庭表示认罪，被盗摩托车被追回并返还给失主，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年六月八日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初214号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱忠泽，男，1956年12月11日出生,汉族，小学文化，无业，现住邵阳市双清区。2001年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2009年5月16日经减刑后刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。2017年10月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人朱忠泽犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人朱忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月26日，朱某某(已判决)纠集谢某某（已判决）、涂某某（已判决）及被告人朱忠泽预谋实施诈骗。当日12时许，朱某某在邵阳市大祥区滑石新村地段以问路为由，找到被害人张某，谎称自己是外地人，出了车祸，急需用外币换取人民币，并要求张某帮助其寻找在邵阳市卫生局工作的战友。谢某某假扮朱某某战友的同事，提出要在银行工作的朋友来鉴定外币的真假、了解手续的办理情况。朱某某、谢某某、张某三人到达邵阳市双拥路邮政银行后，由涂某某假扮银行领导对外币进行鉴定，并谎称朱某某所持有的外币可以兑换人民币，1元外币可以兑换4.8元人民币。后谢某某假装与张某商量，以1元换取3.6元人民币的价格将朱某某手中持有的外币换取，再到银行用外币换取人民币，赚取差价后平分利润。被害人张某信以为真，拿出32000元人民币与谢某某共同换取外币，并将钱交给了朱某某。尔后，朱某某、谢某某以要求张某到银行办手续为名，支开张某后共同逃离。被告人朱忠泽在整个作案过程中起跟踪监视被害人、防止其报警的作用。
2017年3月30日，被告人朱忠泽到邵阳市公安局大祥分局投案。并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人朱忠泽在开庭审理过程中无异议，并有同案人谢某某、涂某某、朱某某的供述与辩解、被害人张某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明及被告人朱忠泽的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱忠泽以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱忠泽起次要作用，系从犯。案发后，被告人朱忠泽主动到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人朱忠泽在原犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱忠泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚
金人民币六千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年10月9日起至2019年1月8日止。罚金限被告人朱忠泽在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 王紫南
二〇一七年十月九日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第4号
罪犯彭国强，男，1977年10月16日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2007年6月6日作出（2007）新刑初字第282号刑事判决，认定彭国强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年1月11日起至2017年7月10日止。宣判后，被告人及同案犯不服，提出上诉。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2007年7月19日作出（2007）郑刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月25日对彭国强减去有期徒刑一年；2012年5月25日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯彭国强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年底，该犯伙同他人在其美容美发店预谋后绑架被害人柳某的儿子，并索要赎金20万元。该犯系主犯。
罪犯彭国强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年2月28日获得省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭国强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01715号
申请执行人张金伟，男，1979年10月27日出生。
申请执行人惠晓红，女，1982年5月15日出生。
被执行人西安祥云置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03581号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人西安祥云置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款78280元及逾期利息，交纳执行费1074元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安祥云置业有限公司银行存款82000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6911号
原告朱瑞良，男，1993年3月6日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告杜俊，男，1973年9月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告朱瑞良诉被告杜俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱瑞良的委托代理人韩公胜到庭参加诉讼。被告杜俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞良诉称，被告因购买车辆缺少资金为由于2016年6月16日向原告借款5万元，被告于当日向原告出具借条1份并约定于2016年6月25日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告偿还原告借款5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜俊未做答辩。
经审理查明，被告于2016年6月16日向原告借款5万元，被告于当日向原告出具借条1份、收条1份，确认借款事实并承诺于2016年6月25日归还借款。该款经原告催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述，借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告对本案借款归还期限予以明确约定，被告未能按时归还本案借款，原告起诉要求被告归还本案借款本金5万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊于本判决生效之日起15日内支付原告朱瑞良借款本金人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜俊负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤无双
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1312号
原告湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司
法定代表人余东明，公司总经理。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人：周默。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请判定被告立即支付原告货款115760.8元，并承担延期付款利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照复印件一份，证明原告的主体情况。
证据2、对账单，证明2015年8月17日原被告经对账，被告欠原告货款115760.8元。
被告辩称，未到庭亦未提交书面答辩。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2014年开始原告开始为被告供货，卖铸造件给被告，截止2015年8月17日原被告经对账，被告欠原告货款115760.8元，经多次催讨未果，为此原告诉来法院。
2015年8月17日至2016年7月17日货款115760.8元按月利息0.5%计算为6366元。
本院认为，原被告间买卖合同合法有效，被告应履行付款义务，并承担适当延期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款115760.8元以及逾期付款利息6366元于判决生效后三日内支付。
本案诉讼费1300元，减半收取650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1427号
上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉珊，女。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉；
二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第245号民事判决执行。
二审案件受理费350元,减半收取175元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3253号
原告张龙喜，男，1964年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人任昂，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告李亚平，男，1969年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告安阳嘉和化工有限公司。
法定代表人刘红宾，经理。
委托代理人石晓婷、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告张龙喜与被告李亚平、安阳嘉和化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张龙喜于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
�许原告张龙喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙喜负担。
审判员 姚晓丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张甜甜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第3070号
申请执行人洪小昌。
被执行人陈建明。
申请执行人洪小昌与被执行人陈建明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第40号民事判决书，于2012年11月23日立案执行，执行标的为货款人民币60000元及利息人民币22064.4元，诉讼费用人民币2502元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建明去向不明。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）杭建执民字第3070号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 徐 峰
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 张 亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0284号
申请人巩素芝，居民。
委托代理人谷传圣，居民。
被申请人宁连第，事故车辆驾驶人。
申请人巩素芝被被申请人宁连第驾驶的苏C×××××号中型普通客车碰撞，致其受伤。为防止被申请人宁连第转移财产，申请人巩素芝于2015年8月21日提出申请，请求查封被申请人宁连第驾驶的苏C×××××号中型普通客车一辆，申请人巩素芝已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人巩素芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁连第驾驶的苏C×××××号中型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年八月二十一日
书记员 仇星林