安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第02561号原告：王杰杰，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。被告：陈萍，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：徐高峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告王杰杰与被告陈萍、徐高峰、魏晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2015年11月26日第一次公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法裁定转为普通程序，并追加魏晓静为共同被告，于2016年2月16日第二次公开开庭进行了审理。原告王杰杰的委托代理人郜丽君、谢楠，被告陈萍及其委托代理人戴承建，被告魏晓静均到庭参加诉讼。徐高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰杰诉称：2013年11月16日，陈萍向我借款17.60万元，双方约定了借款期限2个月，月息1毛。陈萍在收到款项后出具借据。借款到期后，陈萍于2014年1月29日以暂时无力偿还借款本息为由，要求将借款延期至2014年3月29日，经双方协商陈萍自愿将本金17.60万元及利息4.40万元共计22万元作为本金重新出具借据。陈萍仅于2014年1月29日及2月18日支付了1个月的利息1.70万元，对于剩余本息拒绝偿还。经查，陈萍与徐高峰系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：陈萍与徐高峰共同偿还我借款本金17.60万元及利息，自2013年12月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止；并承担律师费、评估费、执行、拍卖等费用。陈萍在庭审中辩称：我向王杰杰借款出于迫不得己，我收到款项后不到半小时就汇入案外人李亚男账户，李亚男又汇入魏晓静账户。涉案款项实际由杨光梅与魏晓静使用，即便王杰杰主张的借款属实，双方约定的利息1毛也不应当受到法律保护，且已经通过银行偿还共计9万元。徐高峰与本案无任何关联性。徐高峰未提交书面答辩意见亦未提供证据。魏晓静在庭审中辩称：借款时我在场，陈萍借款用途是为了购买药物。经审理查明：2013年11月16日，陈萍向王杰杰借款17.60万元并签订了借据，双方在借据中约定借款期限为3个月，未约定借款利息，魏晓静在担保人栏签字。王杰杰于当日将该款通过银行转账方式汇入陈萍账户。后2014年1月29日，双方就该笔借款本金及利息共计22万元作为本金重新签订了借据，双方借据中约定借款期限为2个月，利息1毛，魏晓静同样以担保人身份在借据中签字。后，陈萍于2014年1月29日、2月18日、4月24日先后三次汇入魏晓静账户，分别为1万元、0.70万元、1万元，用于偿还王杰杰借款。陈萍于2014年2月20日、2月21日先后两次直接汇入王杰杰账户分别为1.30万元、0.40万元。对于余款，陈萍、徐高峰、魏晓静均未偿还，王杰杰遂诉至法院，致本纠纷发生。另查，陈萍与徐高峰系夫妻关系。上述事实，有王杰杰提供的借据、银行转账明细，陈萍提供的银行个人活期明细信息、借据，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。陈萍向王杰杰借款17.60万元，双方为此签订了借据，王杰杰亦如约履行了出借义务，双方债权债务关系明确。双方就涉案借款先后签订过两次借据，在2013年11月16日即第一次签订的借据上，虽然未书面约定借款利息，但从陈萍于借款期限届满前便偿还1万元款项，以及双方于2014年1月29日就涉案款项重新签订借据时，将借款本金及利息之和计22万元作为借款本金的行为本身来看，足以说明双方就该款约定了利息。双方对于还款的顺序未作书面约定，应按照先息后本的顺序计算陈萍的还款数额。2014年1月29日双方就借款本金及利息共计22万元作为本金重新签订借据，现王杰杰自愿以最初借款数额17.60万元作为本金计算，系当事人在法律范围内对其民事权利的自行处分，本院予以认可。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2013年11月17日至2014年1月29日，借款本金17.60万元，陈萍支付1万元款项，未超过年利率36%，应作为利息予以扣除。2014年1月30日至2014年2月18日，本金17.60万元，陈萍支付0.70万元，其中超过年利率36%的部分即3656元，应在本金中予以扣除。2014年2月19日至2014年2月20日，借款本金172344元，陈萍支付1.30万元，多付利息12827.66元。2014年2月21日，借款本金159516.34元，陈萍支付0.40万元，多付3840.48元。2014年2月22日至2014年4月24日，借款本金155675.86元，陈萍支付1万元，多付348.10元，至此借款本金应为155327.76元。对于尚未支付的利息，王杰杰要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍继续计算至付清款之日止，本院认为在该标准未超出年利率24%的前提下予以保护，在超出时应以24%作为计算上限作相应调整。涉案款项系陈萍与徐高峰夫妻关系存续期间以其个人名义借款，但徐高峰并未举证证明该债务系陈萍个人债务或该借款并非用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，故对王杰杰要求陈萍、徐高峰共同偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，担保人魏晓静和出借人王杰杰未约定保证方式及保证期间，应当认定为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，涉案借款履行期限于2014年3月届满，王杰杰未在保证期间内向魏晓静主张权利，故对魏晓静以超过保证期间为由，不承担保证责任的辩解，本院予以采信。对于律师费、评估费、执行、拍卖等费用，因王杰杰未提供证据，故对于对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王杰杰借款本金155327.76元及利息（自2014年4月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，且以年利率24%为限计算至付清款之日止）；二、被告徐高峰对上述确定的还款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告王杰杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，由原告王杰杰负担581元，被告陈萍、徐高峰负担4362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿人民陪审员  李时英人民陪审员  刘 帅二〇一六年二月二十六日书 记 员  冉慧子附本判决适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。