重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15041号
原告朱宏，男，1976年11月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告张志贤，男，1946年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告汪曾群，女，1954年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告朱宏诉被告张志贤、汪曾群合伙纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员周生珩、吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宏及其委托代理人张启刚到庭参加了诉讼，被告张志贤、汪曾群经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宏诉称，2003年10月21日，原告与被告张志贤签订《协议》，约定双方共同出资购买矿山装载车一辆，其中现金11万元，原告出资77000元，被告张志贤出资33000万元，不足部分以原告的名义向上海浦东发展银行重庆分行申请按揭贷款。其后，原告依约出资，并以其名义贷款245000元向重庆互惠汽车销售有限责任公司购买装载车。
2003年12月，原告与被告张志贤达成协议，约定原告退出合伙，从2003年12月起该装载车由被告张志贤经营，从2003年12月起该车产生的一切费用与原告无关，被告张志贤从2004年3月起至2005年3月支付原告95000元，2005年4月至6月再支付5000元。此后，被告张志贤独自经营该装载车，按时偿还了2003年12月至2005年9月按揭贷款，并陆续支付原告68000元。但是，被告张志贤未再偿还2005年10月份及其后的按揭贷款。
上海浦东发展银行重庆分行于2008年向重庆市渝中区人民法院起诉请求判令原告偿还借款本金及利息。该院缺席开庭并判令原告偿还贷款本金56802.72元、利息及罚息。但原告对该次诉讼毫不知情，直至2015年5月15日原告被纳入失信被执行人名单。原告分别于2015年7月15日和2015年12月22日向上海浦东发展银行重庆分行偿还38116.20元和7万元。
被告张志贤的行为严重违反了双方的约定，给原告造成了重大损失。二被告系夫妻关系，被告张志贤的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务。原告现起诉至本院，请求判令：1.二被告共同支付原告32000元，并自2005年7月1日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、二被告共同支付原告垫付的银行贷款及利息108116.20元，并自2015年7月16日起以38116.20元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并自2015年12月23日起以7万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、二被告共同支付原告精神损失抚慰金5000元。审理中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告张志贤、汪曾群未作答辩。
经审理查明，2003年10月21日，原告朱宏与被告张志贤签订《协议》，约定二人共同出资购买矿山装载车一辆，牌照为渝B245**，原告朱宏现金出资77000元，被告张志贤现金出资33000元，二人共同管理经营该车辆。
2003年10月21日，原告朱宏向案外人重庆互惠汽车销售有限责任公司支付购车定金5000元。2003年10月31日，原告朱宏向案外人重庆互惠汽车销售有限责任公司支付购车首付款103292元。2003年11月7日，原告朱宏向案外人重庆互惠汽车销售有限责任公司支付车辆规费1695元。
2003年11月7日，原告朱宏与案外人上海浦东发展银行重庆分行签订《汽车消费（自然人）借款合同》，约定原告向上海浦东发展银行重庆分行借款345000元用于向案外人重庆互惠汽车销售有限责任公司购买川江牌装载车，按月还本付息，还本付息日为每月20日。同日，上海浦东发展银行重庆分行与原告朱宏、重庆互惠汽车运输有限责任公司签订《个人借款抵押合同》，约定以原告朱宏购买的川江牌CJQ3162G型汽车一辆（车牌号为渝B245**，车架号为L3AZJAYL63Y200185）作为上述借款的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。同日，上海浦东发展银行重庆分行与重庆互惠汽车销售有限责任公司签订《个人借款保证合同》，约定重庆互惠汽车销售有限责任公司对朱宏的上述借款承担连带清偿责任。随后，上海浦东发展银行重庆分行将借款245000元划给了重庆互惠汽车销售有限责任公司，用于支付原告朱宏的购车款。同时，重庆互惠汽车销售有限责任公司依约将所购车辆交给了原告朱宏，朱宏将所购买的车辆挂靠在重庆互惠汽车运输有限责任公司自主经营。
2003年11月6日，原告朱宏、被告张志贤作为乙方与甲方案外人重庆启通土石方运输有限公司签订《合同书》，约定乙方投入渝B245**车辆参加甲方的土石方运输业务，每月底对账，25日结账，28日付账，乙方车辆应服从甲方现场管理人员指挥调配。
2003年12月，原告朱宏与被告张志贤签订《协议》，约定从2003年12月起渝B245**车辆交由被告张志贤经营，所产生的费用及亏损由被告张志贤承担，再与原告朱宏无关；被告张志贤从2004年3月起至2005年3月付给原告朱宏95000元，2005年4月至6月再支付5000元。
另查明，从2005年10月10日起原告朱宏未再向案外人上海浦东发展银行重庆分行归还借款本息。上海浦东发展银行重庆分行向重庆市渝中区人民法院起诉朱宏、重庆互惠汽车销售有限责任公司、重庆互惠汽车运输有限责任公司，请求：1、判令朱宏偿还借款本金56802.72元、支付截止2008年1月16日的利息8804.72元，罚息1625.61元，共计67233.05元，以及从2008年1月17日起至付清本金之日止，借款本金56802.72元的利息（按中国人民银行有关逾期还款的规定计算）；2、上海浦东发展银行重庆分行对重庆互惠汽车销售运输有限责任公司的抵押物享有优先受偿权；3、重庆互惠汽车销售有限责任公司对朱宏的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由朱宏、重庆互惠汽车运输有限责任公司、重庆互惠汽车销售有限责任公司共同承担。朱宏未答辩。该院于2008年8月6日作出（2008）中区法民初字第1308号《民事判决书》，判决：一、朱宏在判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行重庆分行借款本金56802.72元，支付截止2008年1月16日的利息8804.72元，罚息1625.61元，并支付所欠借款本金56802.72元从2008年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息，利随本清。二、上海浦东发展银行重庆分行对朱宏购买的登记在重庆互惠汽车运输有限责任公司名下的川江牌CLQ3162G型汽车一辆（车牌渝B245**、车架号L3AZJAYL63Y200185）享有优先受偿权。三、重庆互惠汽车销售有限责任公司对朱宏的上述债务在抵押物不足以清偿部分承担连带清偿责任。该判决书系公告送达给朱宏。该案于2008年12月23日生效。原告分别于2015年7月15日和2015年12月22日向上海浦东发展银行重庆分行偿还38116.20元和7万元。
再查明，被告张志贤、汪曾群于1978年4月16日起以夫妻名义同居生活，并于2003年12月22日补办结婚证。
审理中，原告自述被告张志贤已按协议约定支付68000元，尚欠32000元未付。
以上事实，有当事人陈述及《协议》、《收条》、（2008）中区法民初字第1308号《民事判决书》、《合同书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张志贤、汪曾群既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告朱宏与被告张志贤协议共同出资购买、经营矿山装载车，其后原告朱宏依约以自己的名义向银行申请购车贷款，并最终审批通过。后原告朱宏退出合伙并与被告张志贤签订协议，约定被告张志贤支付原告朱宏10万元，从2003年12月起该矿山装载车交由被告张志贤经营，其后该矿山装载车所产生的费用及亏损均由被告张志贤承担，该约定系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原告朱宏与被告张志贤应依据该约定履行相应的义务。但是，被告张志贤从2005年10月10日起未再以原告朱宏的名义归还银行按揭贷款，导致原告朱宏违约，并被提起诉讼，最终被判令归还银行贷款及利息108116.20元，原告朱宏已向银行支付108116.20元，故被告张志贤应依约向原告朱宏支付上述108116.20元并承担相应的利息损失，即自2015年7月16日起以38116.20元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并自2015年12月23日起以7万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息。另外，因原告自述被告张志贤已按协议约定支付68000元，尚欠32000元未付，故被告张志贤应继续向原告朱宏支付32000元。原告朱宏要求被告张志贤承担自2005年7月1日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率产生的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张志贤与原告朱宏签订协议的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且双方未明确约定协议所涉债务系被告张志贤的个人债务，二被告亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告张志贤在婚姻关系存续期间以个人名义与原告签订协议所约定的债务属于二被告的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志贤、汪曾群于本判决生效之日起五日内支付原告朱宏32000元及利息（以32000元为基数，自2005年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率至付清之日）。
二、被告张志贤、汪曾群于本判决生效之日起五日内支付原告朱宏108116.20元及利息（以38116.20元为基数，自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率至付清之日；以7万元为基数，自2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3102元，公告费1000元，合计4102元，由被告张志贤、汪曾群承担（因原告已预交，此款由二被告在本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 佳