四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第40号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人吴海兰，女，1977年8月6日出生于四川省乐至县，身份证号，汉族，初中文化，农民，住四川省乐至县。因犯容留他人吸毒罪于2010年9月7日被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2010年11月10日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2011年9月26日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2013）第314号起诉书指控被告人吴海兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员袁青出庭支持公诉，被告人吴海兰及其指定辩护人谭焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2013年2月中旬期间，被告人吴海兰在成都市高新技术产业开发区兴蓉北街1号“君和源”小区1栋9楼924号其住处两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）
给黄晓军（另处），甲基苯丙胺数量分别为约1克和约3克。
2013年2月22日3时许，被告人吴海兰在成都市武侯区高升桥东路32号“锦华雅居”小区其租住房内藏匿的甲基苯丙胺190余克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）30余克，被李抗、黄晓军、蒋剑、游江、阮平、唐安福（均另处）等人冒充警察以查禁毒品为由在该房内搜出拿走。同年3月5日，民警在李抗暂住房内查获上述毒品，经鉴定，甲基苯丙胺的含量分别为60.09%和8.21%。
2013年3月14日，吴海兰到武侯区浆洗街派出所投案并供述了其将毒品贩卖给黄晓军的事实。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了公安机关收集在案的现场勘查笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人吴海兰贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴海兰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吴海兰对指控其犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但辩称其只贩卖了约4克甲基苯丙胺给黄晓军，而李抗、黄晓军等人冒充警察在其租住房内搜出的东西中没有毒品，后从李抗处查获的毒品不应计入其贩卖毒品数量。
被告人吴海兰的辩护人提出以下辩护意见，1、对吴海兰构成贩卖毒品罪不持异议，但吴海兰和黄晓军就交易毒品的数量、次数的多次供述并不一致，吴海兰当庭认可贩卖约4克甲基苯丙胺给黄晓军；2、现有证据不能证实李抗、黄晓军等人冒充警察从吴海兰家中搜出了毒品，事后在李抗租住房内查获的毒品不应认定为从吴海兰处获取，该部分毒品数量不应计入吴海兰贩卖毒品的数量；3、吴海兰主动到公安机关投案并如实供述了贩卖毒品给黄晓军的事实，应认定为自首。据此，请求对吴海兰从轻处罚。
经审理查明，被告人吴海兰租住了成都市高新技术产业开发区兴蓉北街1号君和源小区924号房（以下简称君和源924号）及成都市武侯区高升桥东路32号锦华雅居小区902房（以下简称锦华雅居902号）并从事贩毒活动。2013年2月，被告人吴海兰在君和源924号其住处两次贩卖毒品甲基苯丙胺约1克和约3克给黄晓军（另处）。
2013年2月22曰3时许，李抗、黄晓军、蒋剑、游江、阮平、唐安福（均另处）经过预谋，准备以冒充警察查禁毒品为由劫取吴海兰的钱财和毒品。事先准备好警服、手铐、警棍、警务通、仿真枪支等警械、警用装备后，锦华雅居902号伍洪流、吴海兰的租住房内，以缉毒为名，在该房内多处“搜查”出毒品甲基苯丙胺190余克、甲基苯丙胺片剂约35克以及其它财物。毒品等物被带回金牛区蜀兴东街1号12号房（以下简称蜀兴东街12号房）李抗和樊晓琴的租住房内，所劫取毒品由黄晓军、蒋剑、樊晓琴三人进行了称量后存放于该房内。2013年2月23日吴海兰、伍洪流到浆洗街派出所就被抢劫进行报案。
另查明，2013年3月5日，公安机关在成都市金牛区分别将李抗、蒋剑、唐安福、樊晓琴、黄晓军抓获归案，并在德阳市阿坝监狱内将游江、阮平抓获归案。民警在李抗位于蜀兴东街12号的暂住房内查获上述毒品。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的含量分别为60.09%和8.21%
2013年3月14日，吴海兰到武侯区浆洗街派出所投案并供述了其将毒品贩卖给黄晓军的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
一．书证、物证、搜查、检查、现勘笔录
1．受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、情况说明。
2.户籍资料证实，被告人吴海兰的身份情况。
3.尿液毒品检测报告书证实，被告人吴海兰的尿液冰毒检测呈阳性。
4.房屋出租协议。
5.涉案物品、现场照片。
6.银行卡交易清单证实，吴海兰农行、交行、邮政储蓄帐户上无大额钱款交易。
7.前科材料。
8.公安机关出具的情况说明。
9.现勘、检查、搜查、称量笔录及扣押物品清单、情况说明。
二．证人证言
1.证人伍洪流的证言。
2.证人李某（吴海兰的朋友）的证言。
3.证人李某某（吴海兰的朋友）的证言。
4.证人陈某某的证言。
5.证人戴某某的证言。
6.证人何某某的证言。
7.证人胡某的证言。
8.证人李抗的证言。
9.证人黄晓军的证言。
10.证人蒋剑的证言。
11.证人游江的证言。
12.证人阮平的证言。
13.证人唐安福的证言。
14.证人樊晓琴的证言。
三．被告人供述
1.被告人吴海兰的供述。
四．鉴定意见
1.成都市公安局物证鉴定所出具的成公（理化）字（2013）2601号检验报告、四川华西法医学鉴定中心出具的毒鉴第2013-146号鉴定报告、情况说明证实，（1）2013年3月11日，对从李抗在成都市蜀兴东街12号租住房内查获的大量疑似毒品送检的1至18号检材中，从检材1、2、3中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从检材4-11、16、17中均检出甲基苯丙胺成分；从检材15中检出氯胺酮成分；从检材12-14、18中均未检出毒品成分。（3）2013年8月27日，对从李抗在成都市蜀兴东街12号租住房内查获的疑似毒品淡黄色晶体送检，甲基苯丙胺含量为60.09%，对红色药片送检，甲基苯丙胺含量为8.21%。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，并且具有证明力，本院予以采信。
对控辩双方就案件事实、证据所争议的内容，综合分析评述如下：
1、关于吴海兰贩卖给黄晓军毒品数量问题。本案中，被告人吴海兰的供述及证人黄晓军的证言就吴海兰贩卖甲基苯丙胺给黄晓军的次数、数量不完全吻合，但均超过公诉机关指控的数量，公诉机关以能够相互印证的数量就低进行指控，且吴海兰当庭予以认可，本院认定吴海兰贩卖甲基苯丙胺给黄晓军的数量为约4克。
2、关于李抗等人是否从吴海兰处劫取毒品以及该部分毒品数量应否计入吴海兰贩毒数量的问题。被告人吴海兰的供述称李抗等人没有从其处抢到毒品，系李抗等人拿出毒品栽赃，而证人李抗等人的证言证实从吴海兰处搜出大量毒品。针对该争议，本院结合证据分析如下：第一，在案李抗等人的证言证实李抗六人事前预谋即是冒充警察的方式去抢劫吴海兰的毒品和钱财，且均未提到有携带毒品前去栽赃的情况；第二，李抗、蒋剑等人均供称在吴海兰家将搜到的毒品装入一个纸箱带回李抗的租住地，而蒋剑、黄晓军及樊晓琴的证言相互印证证实在李抗的租住房打开该纸箱对里面的毒品称量共计有毒品甲基苯丙胺200余克以及一部分甲基苯丙胺片剂，该纸箱及毒品一直存放于李抗家中直至公安机关查获该部分毒品；第三，李抗所称在其家中查获的椭圆形泥壶内的用透明塑料袋包装的红色圆形药片、一袋蓝色塑料袋包装的红色圆形药片、纸盒内查获8袋外用银色锡箔纸密封内用透明塑料袋包装的晶体是从吴海兰家中劫取，其证言关于毒品从吴海兰家中搜出的具体位置、包装、性状，搜出毒品人员等细节方面均分别与蒋剑、游江、阮平的证言相互吻合，且李抗等人在很短时间内相继被抓获归案，没有证据表明存在串供的可能。第四、吴海兰曾因毒品犯罪被判过刑现又从事贩毒活动，其辩称没有藏匿毒品与常理不符。综上，以上证据形成证据锁链，足以认定吴海兰藏匿的大量毒品被李抗等人劫取的事实，对于以上能够相互印证的毒品数量共计甲基苯丙胺191.75克和甲基苯丙胺片剂约35克应当认定为吴海兰被李抗等人所抢劫的毒品数量，吴海兰从事贩卖毒品活动，该部分被查获的毒品应当计入吴海兰贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人吴海兰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺190余克和甲基苯丙胺片剂30余克，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴海兰曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴海兰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吴海兰及其辩护人所提吴海兰构成自首的辩解及辩护意见。本院经审查认为，吴海兰主动投案虽如实供述自己贩卖毒品给黄晓军的事实，但对在案证据所证实的吴海兰藏匿大量毒品被他人劫取的主要犯罪事实，吴海兰未能如实供述，依法不能认定为自首。对被告人吴海兰及辩护人所提该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本案中，扣押吴海兰持有的手机属作案工具，予以没收；扣押吴海兰的现金2000元系毒资，予以没收。
据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴海兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2028年3月14日止。）
二、扣押吴海兰持有的手机两部、现金2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 查 理
人民陪审员 刘晓康
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马鹏飞
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款及第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。