wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第771号
原告熊某，男，1986年12月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人何某某，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告苏某某，女，1985年1月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告熊某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人何某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，2011年12月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，两人性格不合，被告性情暴躁，常因家务琐事发生矛盾，2012年12月，原、被告发生争吵后分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
澧县人民医院病历记录、住院病人费用汇总单及住院医药费收据各1份，拟证明被告苏某某住院费用由原告熊某支付的事实；
证人马智慧、吕远忠的证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，经常争吵，被告在2013年1月跳楼的事实。
被告苏某某辩称：原告所诉不属实，原、被告婚前同居生活，婚后两人关系尚好，原告起诉要求离婚，是因原告有外遇所致，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告苏某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
澧县人民医院疾病诊断证明书、常德市第一人民医院门诊诊断书及病历各1份，拟证明被告患病住院治疗和患抑郁症的事实。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，原告提交的3项证据，被告对证据1、2没有异议，对证据3，被告认为两位证人系原告的亲戚，与原、被告没有生活在一个地方，不知道原、被告夫妻关系情况，所证明的内容有异议；被告提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，但认为跳楼与抑郁症没关联。综合上述质证情况，本院认证如下：对原告的证据1、2，因被告无异议，予以采信；原告的证据3，证人证言所证明的内容不具体，原告既未申请证人出庭作证，证人也未到庭作证，故本院不予采信。对被告提交的证据，原告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下事实：
原告熊某与被告苏某某系同一医院医生，2007年12月自由恋爱，2008年3月始同居生活，2011年12月9日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻关系尚好。2012年2月，因家务琐事发生口角，夫妻关系不和。2012年12月27日被告怀疑原告与她人有暧昧关系，两人为此发生了口角，被告负气跳楼后在医院住院治疗，2013年1月14日出院。被告出院后，原、被告协商离婚未果，原告诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相处。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础好，婚后建立起了一定的夫妻感情，两人在共同生活中虽然因家务事发生了口角，夫妻间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系是可以和好的。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴开勇
二〇一三年八月三十日
书记员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：吴开勇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第771号
原告熊某，男。
委托代理人何某某，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告苏某某，女。
原告熊某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人何某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，2011年12月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，两人性格不合，被告性情暴躁，常因家务琐事发生矛盾，2012年12月，原、被告发生争吵后分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
澧县人民医院病历记录、住院病人费用汇总单及住院医药费收据各1份，拟证明被告苏某某住院费用由原告熊某支付的事实；
证人马智慧、吕远忠的证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，经常争吵，被告在2013年1月跳楼的事实。
被告苏某某辩称：原告所诉不属实，原、被告婚前同居生活，婚后两人关系尚好，原告起诉要求离婚，是因原告有外遇所致，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告苏某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
澧县人民医院疾病诊断证明书、常德市第一人民医院门诊诊断书及病历各1份，拟证明被告患病住院治疗和患抑郁症的事实。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，原告提交的3项证据，被告对证据1、2没有异议，对证据3，被告认为两位证人系原告的亲戚，与原、被告没有生活在一个地方，不知道原、被告夫妻关系情况，所证明的内容有异议；被告提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，但认为跳楼与抑郁症没关联。综合上述质证情况，本院认证如下：对原告的证据1、2，因被告无异议，予以采信；原告的证据3，证人证言所证明的内容不具体，原告既未申请证人出庭作证，证人也未到庭作证，故本院不予采信。对被告提交的证据，原告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下事实：
原告熊某与被告苏某某系同一医院医生，2007年12月自由恋爱，2008年3月始同居生活，2011年12月9日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻关系尚好。2012年2月，因家务琐事发生口角，夫妻关系不和。2012年12月27日被告怀疑原告与她人有暧昧关系，两人为此发生了口角，被告负气跳楼后在医院住院治疗，2013年1月14日出院。被告出院后，原、被告协商离婚未果，原告诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相处。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础好，婚后建立起了一定的夫妻感情，两人在共同生活中虽然因家务事发生了口角，夫妻间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系是可以和好的。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴开勇
二〇一三年八月三十日
书记员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：吴开勇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初380号
原告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司（以下简称建庄矿业）。住所地：陕西省黄陵县店头镇腰坪社区新村。
委托代理人刘某某，女，系陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司人力资源部副部长。代理权限：特别代理。
委托代理人郝某某，男，陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告蔚某某，男。
委托代理人刘高则，陕西天地行律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司与被告蔚某某劳动争议纠纷一案中，原告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司及被告蔚某某均不服黄陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼，因被告蔚某某先于原告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司诉至本院，原告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司将其诉讼请求作为被告蔚某某起诉的（2016）陕0632民初370号案件的答辩内容，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司申请撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司撤回对被告蔚某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3033号
原告：栾如福，男，1970年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范兆峰，男，1962年6月8日生，汉族，住太和县。
被告：王艳，女，汉族，住址同上，系被告范兆峰之妻。
被告：范东宇，男，汉族，住址同上，系被告范兆峰之子。
原告栾如福诉被告范兆峰、王艳、范东宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告栾如福于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栾如福的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告栾如福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾如福负担。
审判员 李善亚
二〇一八年六月五日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审143号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。组织机构代码：00529137-X。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人宋志磊，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人侯新建，男，1968年10月14日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2015〕056号行政处罚决定中的罚款7993.8元，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查认定，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年6月擅自占用荥阳市城关乡汪沟村七组的基本农田399.69平方米建仓库，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2015年7月15日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2015〕056号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除等外，还按其非法占用土地面积处以罚款，罚款共计7993.8元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
申请执行人向本院提交了其立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、照片、责令停止违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书、送达回证等卷宗材料。
本院认为：被执行人违法占地，应受到相应行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2015〕056号行政处罚决定中的罚款7993.8元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年六月三十日
书记员 冉锦秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1564号
申请执行人:石磊，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汤祥。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第134号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司的银行存款共计人民币2105元【其中工资2027元及迟延履行期间的债务利息28元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年十二月五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1564号申请执行人:石磊，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：汤祥。本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第134号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司的银行存款共计人民币2105元【其中工资2027元及迟延履行期间的债务利息28元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一六年十二月五日书记员 武国付
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执423号
申请执行人王玉洲。
被执行人陈卫生。
本院在执行申请执行人王玉洲与被执行人陈卫生民间借贷纠纷一案中，执行过程中当事人双方达成和解协议，申请执行人王玉洲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执423号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年四月十六日
书记员 张 莹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第804号
原告李晓勇，男，1967年8月8日出生，汉族，冀州市北漳淮乡北内漳村人。
委托代理人王志忠，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告姚吉雪，男，1969年11月27日出生，汉族，冀州市北漳淮乡三合庄村人。
委托代理人张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。
本院在审理原告李晓勇与被告姚吉雪请求变更公司登记纠纷一案中，原告李晓勇于二0一二年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李晓勇撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李晓勇负担。
审判长 薄彦光
陪审员 张秋菊
陪审员 薛 娜
二〇一二年十一月六日
书记员 齐会林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初646号
原告：吴开勤，居民。
委托代理人：杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：伊永超，居民。
委托代理人：刘辉，山东弘蒙律师事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告吴开勤与被告伊永超、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴开勤委托代理人杨鹏、被告伊永超委托代理人刘辉、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人毛强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴开勤诉称，2015年9月9日21时许，伊永超驾驶鲁Q×××××货车行驶至蒙阴县兴蒙路同一首歌东段，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门勘验，被告伊永超负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告损失63662.73元。原告的具体损失项目为医疗费28656.76元、二次手术费13000元、误工费19680元（120天＊164元）、护理费8004元（住院9天二人护理，每人每天116元，出院51天一人护理，每天116元）、法医鉴定费700元、营养费2100元、车损498元、评估费330元、交通费500元，共计73468.76元，请求被告赔偿其中的63662.73元。
被告伊永超辩称，一、对事故的发生没有异议，同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失，对于超出被告伊永超赔偿范围部分，被告不予赔偿。二、事故发生后被告伊永超已经为原告垫付了8000元医疗费，要求对超出部分予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告的各项经济损失需要提供证据证实。二、诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接损失，保险公司不予承担。三、被告应该提供驾驶证、行驶证等予以证实属于保险事故。
经审理查明，2015年9月9日21时07分，被告伊永超驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”轻型普通货车沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至元亨空调商场门前路段左转弯时，与对行的原告吴开勤驾驶的鲁Q×××××号“轻骑牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定，伊永超在此次事故的发生中实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，负事故的主要责任；吴开勤在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。
原告吴开勤受伤后，被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗9天（2015年9月9日至2015年9月18日），支出医疗费28646.76元。事故发生后，被告伊永超为原告垫付医疗费8000元。2015年12月17日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为右锁骨骨折、左腓骨骨折、左小指伸指肌腱不全断裂；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人吴开勤之伤构不成伤残；建议吴开勤的误工损失日为120日，建议其护理期限为60日（住院期间配护理人员2名，出院后配护理人员1名），营养期限为70日；吴开勤尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在壹万贰仟元至壹万叁仟元之间，不包含医疗意外等费用。为此，原告支出鉴定费700元。
同时查明，原告吴开勤系蒙阴县蒙田木材销售中心员工，事故发生前三个月，日平均工资收入为163.56元。原告受伤期间由其哥哥吴永军、弟弟吴开田护理，护理人员吴永军亦系蒙阴县蒙田木材销售中心员工，日平均工资收入为116元；护理人员吴开田系蒙阴县雷氏机械厂员工，日平均工资工资收入为116元。
原告驾驶的鲁Q×××××号“轻骑牌”普通二轮摩托车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，其车辆损失为498元。为此，原告支出评估费330元。
另查明，被告伊永超驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”轻型普通货车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保一份交强险，保险期间自2015年2月13日15时起至2016年2月13日15时止，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告、评估费发票、工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、护理人员身份证、预缴款收据、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告伊永超驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告吴开勤驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，故应适当减轻被告伊永超的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“五菱牌”轻型普通货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告伊永超按照70%的事故责任比例赔偿。
原告请求的护理费8004元、鉴定费700元、车辆损失498元、评估费330元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据其提供的有效收费票据，确认为28646.76元。对于原告请求的误工费，根据原告伤情，结合鉴定机构出具的鉴定意见及其收入情况，确认为19627.20元（120日X163.56元／天）。对于原告请求的营养费，根据原告伤情，结合医疗机构的出院医嘱，本院酌情支持900元。原告请求的交通费，根据原告住院天数、住院地点及居住地，本院酌情支持200元。对于原告请求的二次手术费，因该事故致原告右锁骨骨折、左腓骨骨折，并于2015年9月10日行骨折切开复位内固定术，结合鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌情支持12000元。对于被告伊永超为原告垫付的8000元医疗费，可抵顶相应赔偿款。
综上，原告吴开勤的各项损失为：医疗费28646.76元、营养费900元、误工费19627.20元、护理费8004元、鉴定费700元、车辆损失498元、评估费330元、二次手术费12000元、交通费200元，共计70905.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告吴开勤的各项损失共计70905.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿原告38329.20元。
二、原告吴开勤的剩余损失32576.76元，扣除已支付的8000元，由被告伊永超按事故责任比例赔偿原告其中的14803.70元。
三、驳回原告吴开勤其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，保全费220元，共计916元，由被告伊永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹洁
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1483号
申请人杜子前，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高玉军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行杜子前与高玉军劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案执行，在执行中，被执行人高玉军未履行给付义务，现尚有2400元未履行，将被执行人高玉军纳入失信被执行人名单，因被执行人高玉军下落不明我院采取了布控措施。现经查控发现被执行人高玉军名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1483号申请人杜子前，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人高玉军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杜子前与高玉军劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案执行，在执行中，被执行人高玉军未履行给付义务，现尚有2400元未履行，将被执行人高玉军纳入失信被执行人名单，因被执行人高玉军下落不明我院采取了布控措施。现经查控发现被执行人高玉军名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年九月二十一日书记员  马 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7579号
原告徐方俊，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市。被告上海浦东红楼国通快递有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告徐方俊与被告上海浦东红楼国通快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐方俊撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年一月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00216号
原告杨某某。
委托代理人徐建玉。
被告金仕亮。
委托代理人钱开银，响水县南河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 艺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00216号
原告杨某，居民。
委托代理人徐建玉。
被告金某，居民。
委托代理人钱开银。
本院在审理原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2239号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑立新，男，汉族，1964年9月26日出生，住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：周志，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：陈捷，该公司董事长。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审第三人：新疆再生资源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张述新，公司董事长。委托诉讼代理人：张文生，男，该公司职员。再审申请人郑立新因与被申请人新疆安之居房地产开发有限公司（以下简称安之居公司）、新疆兆日实业（集团）开发有限公司（以下简称兆日公司）、原审第三人新疆再生资源集团有限公司（以下简称再生资源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑立新申请再审称，1.法院故意回避我与安之居公司签订的第二份《拆迁安置补偿协议书》中第九条补充条款约定（即有安置户提出按14000元/㎡予以收购时，我也享有同等的权利），以条件未成就驳回我的诉讼请求不当。该条款约定的条件中并未附加其他拆迁户的性质以及其他拆迁户获得补偿的时间等其他条件。大西门拆迁户中已经签订拆迁安置补偿协议中的安置方式有两种：一种是选择货币补偿，如我、王全、许金毅、张秀琳；另一种是选择房屋安置，后由于无法在过渡期获得房屋而再选择被收购，也就是货币补偿，如黄根堂、马孝立为代表的80余户拆迁户均是按照14000元/㎡予以补偿的。即使这样，同样采用货币补偿的王全（2011年3月1日）以及秦生民（2014年9月30日）分别是按照17000元/㎡、14000元/㎡。补充条款约定的条件已成就，理应按照14000元/㎡价格补齐拆迁款。2.原判中对其在一审中提交的关键证据（即录音证据）未提及不当。一审庭审中，当庭播放了我给本案中的安之居公司的一、二审委托代理人高伟江分别于2014年6月9日、2015年8月10日、2015年3月10日通电话的三段录音。录音中，高伟江明确同意按照14000元/平方米给我补齐拆迁款。一审庭审中，其也确认录音的真实性，二审不予采信不当。综上，我的诉讼请求应予支持，原判驳回不当，特申请再审。安之居公司提交书面意见称，1.王全、许金毅、张秀琳三人被拆迁房屋虽然产权登记的是住宅，但因是临街一楼房屋，早在拆迁之前就已改造成了商铺出租使用，拆迁时实际性质已不是普通住宅而是商业用房。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第十一条第四项规定，此类房屋应按商铺的标准进行补偿。故，上述拆迁户在2011年签订拆迁补偿协议时，按照商铺的标准确定补偿，高于郑立新的补偿标准是符合国家政策的，不具有可比性。2.黄根堂、马孝立、秦生民等属于2010年第一批签订回迁置换补偿协议的众多被拆迁户中的三户，后因客观原因项目没有按照计划建设完成，在政府的协调下，制定了对上述置换拆迁户的置换房屋按照当时以货币补偿标准（7000元/㎡）基础上，另外增加7000元/㎡作为不能及时回迁入住的违约损失的补偿，与郑立新当初就选择的一次性现金补偿并已全额领取了补偿款不同，其亦不再享有分配回迁房的准物权。故，郑立新的再审请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。兆日公司提交书面意见称，1.同意安之居公司的上述书面意见。2.郑立新与安之居公司诉争的事实均发生在2014年，而郑立新起诉要求兆日公司承担连带保证责任的时间是2016年4月，其请求已经超过法定的连带责任保证期间（6个月）。再生资源公司述称，郑立新再审请求的事实及理由都属实，请求依法公正处理。本院经审查认为，本案审查的焦点是郑立新基于《拆迁补偿安置协议书》第九条约定[即”甲方（指安之居公司）承诺参照《拆迁补偿安置协议书》补充协议书第三款第三条，有安置户提出按每平方米14000元予以回购时，乙方（指郑立新）也享有同等权利，否则视为甲方违约行为，并承担本款第七条所列违约责任（指按补偿款总额30%支付违约金）]，认为安之居公司在拆迁涉案楼房的其他住户房屋时，补偿款高出对其补偿的款项而要求安之居公司承担先签订合同而少拿的补偿款（即应当按照差额7000元/平方米予以补齐）是否成立的问题。案涉《拆迁补偿安置协议书》第九条约定的”甲方承诺参照《补充协议书》”是指安之居公司与原审第三人再生资源公司及拆迁户就拆迁过程中出现的新问题，达成的一个补充协议。该补充协议第三.3条，即：过渡期相关事宜的约定为”若甲方（指安之居公司）因工程竣工验收等原因过渡期超过48个月的，则乙方（指房屋安置的拆迁户）可以选择按照《拆迁补偿安置协议书》约定的房屋安置，也可以选择以乙方的房屋产权为依据，按照14000元/㎡要求甲方赔偿”。从案涉《拆迁安置补偿协议书》第九条及《补充协议书》第三.3条约定内容来看，仍需满足案涉《拆迁安置补偿协议书》第七条约定[即乙方（指郑立新）同意甲方（安之居）按每平方米7000元进行房屋拆迁安置补偿，若甲方在拆迁新华北路1号家属院内其它住户房屋当中，拆迁补偿金高出每平方米7000元时，甲方本着”就高不就低”原则补足高出部分的拆迁补偿金给乙方，否则视为甲方违约行为，将按补偿总额30%支付给乙方违约金。）]。双方当事人作出此特别约定的目的即为在同期拆迁范围内，基于同一性质的拆迁对象，防止郑立新因先签订拆迁合同而无法获得与后拆迁的其他业主相同的补偿比例而显失公平。本案中，涉案本市新华北路1号家属院的同期拆迁的住户与安之居公司签订的《拆迁补偿安置协议书》仅有郑怀英、郑立新及王权等4人在与安之居公司协商安置补偿方式时选择了以货币方式进行补偿，其他拆迁住户如案外人王险峰、马孝立、黄根堂、秦生民等均是与安之居公司协商选择以房屋安置方式进行安置的。后因安之居公司长达几年不能按期交房的严重违约行为，导致回迁户无法按期回迁，安之居公司采取高于原货币补偿一倍的方式予以回购回迁安置房，与基于同期拆迁以货币补偿方式一次性安置方式的性质有着明显不同，不具有可比性，不能作为类比对象。虽然案涉《拆迁补偿安置协议书》第七条约定中，没有明确约定其他拆迁户的性质，但是拆迁房屋实际用途（商铺还是居住）不同，若不区分实际用途而按照同一标准予以货币补偿，必然造成该拆迁业主实际损失无法弥补，属于事实上的不公。且根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第十一条第四项规定，此类房屋应按商铺的标准进行补偿。故，郑立新在再审申请中提到的王全等实际用途已改变为商业用房的拆迁户在2011年签订拆迁补偿协议时，按照商铺的标准确定的补偿标准，高于郑立新的补偿标准是符合国家政策的。据此，郑立新基于案涉协议第七条及第九条约定，主张因早签订合同而少拿补偿款依据不足，原判不予支持并无不当。至于录音证据问题。虽然作为安之居公司的委托诉讼代理人在庭后的录音中同意按照14000元/平方米予以补齐拆迁款，但是双方在事后并未以书面形式确认，且在庭审中已明确表示不同意，故不能成为其主张诉讼请求成立的依据。综上，郑立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑立新的再审申请。审判长  彭英琪审判员  艾尔肯审判员  张 斌二〇一六年十二月二十二日书记员  郑斯尤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第428号
原告大通信用社
被告崔传有
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告崔传有借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第430号
申请执行人何庆福，男，1952年3月28日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人何庆福与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）光民初字第322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何庆福向法院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行，要求被执行人支付工资款22094元。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产信息。被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处的厂房、机器设备等财产，本院已予查封，目前该财产尚在依法处置中。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处置中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2096号
申请执行人:陈海波，男，1975年4月13日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：孟彬，男，1989年6月23日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人陈海波与被执行人孟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0981民初4378号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孟彬于本判决生效之日起10日内归还原告陈海波借款15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告孟彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。和解协议约定：从2017年下半年起，在扣划被执行人孟彬工资款项中按比例偿还申请执行人陈海波（每半年扣划一次），本案已履行1500元，直至履行结束为止。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2096号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 黄 颖
审判员 夏伯远
二〇一八年四月十一日
书记员 苏小冬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第151号
原告李桂华（又名李贵华），男，1957年11月25日出生，汉族，山东金号织业有限公司职工，住山东省茌平县。
被告于洪岐，男，1951年10月8日出生，汉族，齐鲁石油化工总公司职工，住山东省威海市环翠区。
原告李桂华诉被告于洪岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加了诉讼，被告于洪岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称，被告于洪岐及其妻桑俊英于2011年4月27日向我借款100000元，并约定月利率2%，该笔借款后经我多次催要，被告于洪岐未履行还款义务，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告于洪岐偿还我借款本金100000元及利息（利息按借款本金100000元、利率按月利率2%自2011年4月27日起计算至借款本息付清之日止）并让被告于洪岐承担本案的诉讼费用。
被告于洪岐在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李桂华与被告于洪岐系亲戚关系。原告李桂华称被告于洪岐于2011年4月27日向其借款100000元，原告李桂华为证明其主张在举证期限内向本院提交了被告于洪岐及其妻桑俊英于2011年4月27日向其出具的借据1份，拟证明被告于洪岐于2011年4月27日向其借款100000元，该借据载明“欠条今收到李桂华现金拾万元整，利息贰分（分三次还清），如出现纠纷，由茌平法院管辖。借款人：于洪岐桑俊英2011年4月27日”。原告李桂华为证明其主张还申请了证人陶某某（男，1971年5月2日出生，汉族，茌平县农村信用联社胡屯信用社主任，住茌平县）出庭作证，证人陶某某证实其亲眼目睹原告李桂华将100000元现金借给被告于洪岐。原、被告因该笔借款本金及利息的偿还问题发生纠纷，原告李桂华于2014年1月20日诉来本院。
另查明，被告于洪岐于2011年4月27日在原告李桂华处借款时银行同类贷款年利率为5.85%（月利率为4.87‰）。
在本院审理本案期间，根据原告李桂华的申请，本院依法裁定：冻结被告于洪岐、桑俊英的银行存款100000元。
上述事实，有原告李桂华当庭陈述、开庭审理笔录1份、被告于洪岐及其妻桑俊英于2011年4月27日向原告李桂华出具的借据1份及证人陶某某的证言等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告于洪岐送达起诉状副本及开庭传票，被告于洪岐无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告李桂华称被告于洪岐于2011年4月27日在其处借款100000元并在本院指定的举证期限内向本院提交了被告于洪岐及其妻桑俊英于2011年4月27日向其出具的借据1份并申请了证人陶久明出庭作证予以证实其主张，结合原告李桂华所举证据及其当庭陈述综合分析，本院足以认定被告于洪岐于2011年4月27日在原告李桂华处借款100000元的事实，原告李桂华与被告于洪岐之间的民间借贷关系合法有效，被告于洪岐未履行还款义务，被告于洪岐违反了借贷双方的约定，应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。被告于洪岐在原告李桂华处借款时银行同类贷款年基准年利率为5.85%（月利率为4.87‰），银行同期同类贷款月利率的四倍为19.48‰，原、被告双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持，应按月利率19.48‰计算，对超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》【法（民）发（1991）21号】第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪岐于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂华借款本金100000元及利息（利息按借款本金100000元、月利率19.48‰，自2011年4月27日起计算至本判决书确定的给付之日止，通过本院过付）。
二、驳回原告李桂华对被告于洪岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告于洪岐负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 杜云华
人民陪审员 郝金英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛 飞
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1022号
申请执行人：唐洪顺，男，1954年5月6日生，汉族，住兴城市。
被执行人：葫芦岛万来房屋开发有限公司。
住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-1#-1-14
申请执行人与被执行人,劳动争议一案，兴城市人民法院于2016年11月14日作出（2015）兴民初字第01186号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01186号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李纯
二〇一八年三月二十九日
书记员 何丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执1202号
申请执行人滕淑红，女，生于1975年2月15日，汉族河北省邢台市人，大学文化，系北京宣盛育工程咨询有限公司职员。
委托代理人支力辉，男，生于1974年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系申请执行人滕淑红丈夫，。
被执行人黄晓芳，女，生于1990年12月12日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人滕淑红与被执行人黄晓芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2016）宁0502民初1212号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请标的20150元（其中：返还定金20000元，案件受理费150元），执行费202元，共计20352元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄晓芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人黄晓芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年九月九日
书记员 范 婷
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1202号申请执行人滕淑红，女，生于1975年2月15日，汉族河北省邢台市人，大学文化，系北京宣盛育工程咨询有限公司职员。委托代理人支力辉，男，生于1974年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系申请执行人滕淑红丈夫，。被执行人黄晓芳，女，生于1990年12月12日，汉族，宁夏中卫市人。申请执行人滕淑红与被执行人黄晓芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2016）宁0502民初1212号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请标的20150元（其中：返还定金20000元，案件受理费150元），执行费202元，共计20352元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄晓芳在金融机构的存款20352元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年九月九日书记员  范 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8484号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王敬军。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王敬军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告王敬军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年11月13日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金40,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金2,667元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍未偿还，无奈下原告只能提起诉讼维护权益，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的本金37,333元。
被告王敬军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告王敬军作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告王敬军向原告贷款40,000元，期限15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月280元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为3,419元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告王敬军签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告王敬军自原告处取得贷款40,000元，首还款日为2013年12月13日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费800元，将剩余款项39,200元以银行转账形式发放至被告王敬军银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告王敬军银行账户转账39,200元。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2013年12月13日至2014年2月13日，被告共偿还了借款本金2,667元，利息472元，管理费324元。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王敬军签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王敬军应依约按期偿还借款本息，现被告王敬军未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率为月1.18%，行政管理费每月0.7%，两者之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金2,667元，尚欠本金37,333元，被告王敬军应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬军于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金37,333元。
被告王敬军如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，公告费800元，由被告王敬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 祝 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初789号
原告：韩晓静，女，1987年9月30日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被告：田芳，女，1988年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告韩晓静与被告田芳物权保护纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年9月15日，原告韩晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩晓静撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩晓静负担。
审判员 徐艳艳
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 瑶
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初236号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1987年10月10日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月22日被取保候审。
辩护人孙振杰,北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年12月30日23时许，在北京市顺义区仁和地区石门南市场水产厅内，被告人张×1因批发鱼问题与朱×发生口角，后张×1持捞鱼抄子的铁把殴打朱×面部，致其右眼部及鼻子受伤。经鉴定，朱×身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人张×1自动投案。民事问题已解决。
公诉机关认为被告人张×1具有自首、已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人张×1拘役三个月至五个月。
被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年三月六日
书记员 赵京
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民初743号
原告：朱显明，男，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：云和县和顺阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县元和街道东塘村，机构代码331125000013174。
法定代表人：胡海荣。
被告：张春慧，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在审理原告朱显明与被告云和县和顺阀门制造有限公司、张春慧买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人于庭外自行达成和解，故原告朱显明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱显明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱显明撤回起诉。
本案案件受理费1370元，减半收取685元，由原告朱显明负担。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 叶雨露
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3252号
原告：薄某某，男，汉族,住平舆县。
被告：王某某，男，汉族，住平舆县。
被告：冯某某，男，汉族，住平舆县。
被告：钱某某，男，汉族，住平舆县。
原告薄某某与被告王某某、冯某某、钱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 ： 杨 毅
陪审员 ：万留成
陪审员 ：徐建华
书记员 邢 威
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初650号
原告：陶某，女。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张凌，安徽慧民律师事务所实习律师。
被告：邵某，男。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
原告陶某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李浩、张凌，被告邵某及其委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：2008年12月3日，陶某和邵某经人介绍按当地习俗举行结婚仪式。2010年4月17日生育长女邵某蕊，2012年8月18日生育儿子邵某堂。2014年1月28日，陶某和邵某补办结婚登记手续。夫妻婚后经常为家庭琐事发生争吵，2014年1月1日，夫妻再次发生吵打，致使双方开始分居生活，且互不往来，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女邵某蕊随原告生活，婚生子邵某堂随被告生活，抚养费由各自负担。3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
陶某提供的证据材料有：1、身份证，证明原告身份信息。2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
邵某辩称：一、被告不同意离婚。原、被告经亲戚介绍认识，生活十年，生育两个孩子，感情尚可，请求判决不准离婚。二、婚生子、女一直由被告父母抚养，现在上学，如果两个孩子归被告抚养，原告一次性支付两个孩子抚养费，否则不同意离婚。
邵某未提供相关证据材料。
经当庭举证、质证，邵某对陶某提供的证据材料无异议。
对陶某提供的证据材料因邵某无异议，本院经审查予以确认。
根据以上认证，结合当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年2月3日，陶某和邵某经人介绍订婚。2008年12月3日，两人按当地习俗举行结婚仪式。两人分别于2010年4月17日生育长女邵某蕊，2012年8月18日生育儿子邵某堂。2014年1月28日，两人补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻与邵某父母一同生活，后夫妻到上海市做工，夫妻感情一般。陶某的陪嫁物品有：电视机、电冰箱、洗衣机和太阳能等。陶某称夫妻有共同债权4万元，被邵某姐姐借用，没有债务。邵某称夫妻无共同债权，尚有共同债务10万元，但均未提供相关证据材料证明。
另查明：近几年，陶某自觉夫妻生活不幸福，心情压抑，遂一人外出做工，至今未回，两人仅通过电话联系。对于陶某离家的时间，陶某称夫妻分居时间在2014年1月1日，邵某称在2015年春节过后。陶某遂于2016年2月18日向本院提起离婚诉讼，案经调解无果。
本院认为：陶某与邵某结婚时间较长，婚姻基础较好，并已生育两个子女，陶某诉请离婚，因夫妻对分居时间陈述不一致，且陶某本次诉讼未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，加之邵某坚决不同意离婚，故对陶某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 董 维
人民审判员 罗会淑
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初620号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨凤丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1224号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人赵龙飞。
被告黄伟。
被告范玉金。
被告葛艳。
被告公衍芬。
被告诸葛常青。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告黄伟、范玉金、葛艳、公衍芬、诸葛常青金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一二年十一月三十日
书记员 宋 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2020号
申请执行人申某某，，住邯郸市丛台区。
被执行人张某，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人张某为民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执2020号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4486号
原告马某，居民。
被告曹某，居民。
原告马某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方于2001年经人介绍认识，于2005年领证结婚，××××年××月××日生育长女曹某甲，现年7周岁，××××年××月××日生育长子曹某乙，现年2周岁。原、被告婚前婚后感情一般。婚后常因家庭琐事吵闹，被告对原告不管不问，不尽家庭义务，不抚养孩子，原、被告已分居三年有余，感情确已破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚离婚；请求依法判令长女曹某甲、长子曹某乙归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，被告与原告感情基础良好，婚后感情也很好，双方夫妻感情尚未破裂，并有孩子需要双方抚养、被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某于被告曹某于2001秋天认识，××××年××月××日登记结婚，2005年农历2月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女曹某甲，××××年××月××日生育儿子曹某乙。原告提出夫妻感情破裂，在庭审中未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，是根据当事人的陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告以感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，因此对其离婚请求依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年九月十八日
书记员 尤官正
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1189号
原告：张桃善，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：张得生，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
原告张桃善与被告张得生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张桃善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张桃善撤回起诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一七年三月二十二日
书记员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1189号原告：张桃善，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：张得生，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。原告张桃善与被告张得生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张桃善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桃善撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇一七年三月二十二日书记员  李佳源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2105号
申请执行人：合肥远明科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦C栋2009室，统一社会信用代码913401007467895549（1-1）。
法定代表人：袁道桥，该公司总经理。
被执行人：安徽博杰生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路西园桃源里8幢407室，统一社会信用代码913401005914495547。
法定代表人：仲玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初994号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款及经济损失100000元（货款93000元、经济损失7000元），支付迟延期间履行利息770元，承担本案执行费1400元，共计102170元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽安徽博杰生物技术有限供公司存款102170元；或扣留、提取被执行人安徽博杰生物技术有限供公司收入102170元；或查封、扣押被执行人安徽博杰生物技术有限供公司同等值102170元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月六日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1518号
原告姜兴柏,男,1962年9月10日出生,汉族,户籍地菏泽经济开发区。
被告仝庆，男，1973年2月24日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告姜兴柏与被告仝庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告仝庆名下房产（位于菏泽市中山路好旺角小区1号楼1701号），原告以其名下房产（鲁菏市字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告仝庆名下房产（
）；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为;
二、查封原告姜兴柏名下房产(鲁菏市字第××号)；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1518号之一
原告姜兴柏,男,1962年9月10日出生,汉族,户籍地菏泽经济开发区。
被告仝庆，男，1973年2月24日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告姜兴柏与被告仝庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仝庆银行存款200000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告仝庆名下银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱霄霞
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执321号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人李军，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请李军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11772号
原告江志祥，男，1953年10月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告江沣，男，1981年11月8日生，汉族，住址同上。
被告邱汉中，男，1958年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告江志祥与被告邱汉中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法当庭追加江沣作为共同原告参加诉讼，并由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告江志祥、江沣、被告邱汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志祥诉称，2015年11月经上海链家房地产经纪有限公司(以下简称“链家公司”)居间介绍，与被告签订《房地买卖居间协议》，约定由原告向被告购买上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告按约向被告支付定金人民币10万元。嗣后，被告称其因故无法履行，要求解除上述协议，并拒绝双倍返还定金。故原告起诉要求被告退还定金10万元，支付违约金10万元，并承担10万元自2015年11月23日起至判决生效日止的利息损失。
原告江沣表示其在本案中的意见均与原告江志祥一致。
被告邱汉中辩称，未收到原告本人支付的10万元，收到链家公司转付的预付款10万元。因被告急需用钱偿还贷款，在双方签订居间协议时，原告答应于2015年11月23日将95万元支付给被告，如果未付则双方合同无效。但该日原告表示没有钱，故根据约定，双方合同解除，被告没有违约。被告已将定金退还给链家公司，不同意再将定金退还原告。综上，不同意原告的所有诉请。
经审理查明，2015年11月23日，原告(买受方、乙方)、被告(出售方、甲方)、案外人德佑房地产经纪有限公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，经丙方居间，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为196万元；为表示购买诚意，乙方于2015年11月23日前向丙方支付意向金5万元，丙方收到意向金后三个工作日内，乙方不得解除对丙方的委托，若甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金，待甲方签订本协议后三日内，乙方应自行或通过丙方补足定金至10万元，甲方授权丙方代为收取并保管；甲乙双方同意在本协议签订后10日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能依照本协议约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向乙方双倍返还定金；乙方应于签订买卖合同示范文本后当日内通过丙方或直接向甲方支付首期房价款59万元(含已付定金)；等等。原告于2015年11月8日向德佑房地产经纪有限公司支付意向金5,000元，并于2015年11月22日向德佑房地产经纪有限公司支付定金95,000元，德佑房地产经纪有限公司于2015年11月23日将上述10万元转付被告。
审理中，被告表示，因被告急于偿还案外人的某某，在签订居间协议前，链家公司表示若用另外的房子抵押，可以借款35万元，再加上原告的首付款60万元即可，故被告签订了居间协议及与链家公司之间的金融产品协议。后链家公司金融产品借款不能兑现，故买卖居间协议应为无效，被告就不再出售房屋，所以正式的房屋买卖合同没有签订。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收款收据、转账凭证截图、微信往来及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋买卖签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该协议约定双方应于签订后10日内签订《上海市房地产买卖合同》，原告于签订上述合同当日支付首付款59万元(含定金)，故被告关于原告应于2015年11月23日支付首付款95万元，本案系原告违约的抗辩，并无事实和合同依据，本院不予采信。被告自述因其与链家公司之间的金融产品借款不能兑现为由不履行上述协议，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告双倍返还定金20万元的请求，合法有据，本院予以准许。被告表示其已将定金返还给链家公司，但原告并未收到上述款项，故被告以此为由拒绝向原告返还定金，于法无据，本院不予准许。原告主张的利息损失已在违约金中予以弥补，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告邱汉中于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告江志祥、江沣定金20万元；
二、原告江志祥、江沣的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150元，由被告邱汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年十二月五日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初736号
原告苏州国润润滑油有限公司。
法定代表人黄婉仪。
委托代理人吴华伟。
被告苏州高峰糖业有限公司。
法定代表人孙凯。
原告苏州国润润滑油有限公司（以下简称国润公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告国润公司的委托代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国润公司诉称：自2013年9月9日起，原告与被告发生六笔业务往来，约定月结30天。前五笔被告均按时支付货款，最后一笔为2015年8月发生的业务往来，至今未支付，原告多次催款未果，现诉至法院请求判令被告支付货款25300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高峰公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年8月17日，国润公司向高峰公司送货，由高峰公司的姓韩的工作人员签收。2015年8月18日，国润公司向高峰公司开具金额为25300元的增值税专用发票，发票号码161××××8373。2015年11月10日，国润公司向高峰公司发催款函，表明催讨2015年8月供货的25300元，高峰公司在催款函的金额25300元处盖有财务专用章，未提出异议。
后高峰公司未支付上述款项，国润公司催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告国润公司提供的送货单、增值税专用发票复印件、催款函及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告国润公司与被告高峰公司之间关于润滑油的买卖合同关系合法有效。原告向被告供货，已开具发票并向被告催款，被告在催款函上盖章，对原告主张的货款25300元未提出异议，且与增值税专用发票的金额一致，故本院予以认定。被告理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付货款25300元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州国润润滑油有限公司货款25300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州国润润滑油有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年三月七日
书记员 管 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6080号
原告：深圳市宝金华混凝土有限公司。
法定代表人钟荣松。
委托代理人谢辉，该公司员工。
委托代理人肖明，该公司员工。
被告：黄诚华。
原告深圳市宝金华混凝土有限公司与被告黄诚华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉、肖明，被告黄诚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成混凝土购销合意后，原告按照被告的要求向其供应混凝土，但被告却未按约定支付货款。截止2015年12月5日，被告尚欠原告货款393,035.87元。被告拖欠货款，已对原告造成损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款393,035.87元及利息120,269元（利息自2014年5月31日暂诉至2015�12月5日，此后利息以393,035.87元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，计至计实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉求的货款本金金额变更为363,035.87元。
被告辩称,双方对付款的期间并没有明确约定，根据双方的交易习惯，被告也是在收到货款后才支付货款，截至庭审，被告并未收到货款，双方在2015年11月29日对账并确认欠款金额，且对账时并未约定付款期限，因此被告不存在违约。另外，原告主张，2015年12月5日前的损失为120,269元及此后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款损失没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告根据被告的要求向其供应混凝土。2015年11月29日，被告向原告出具《欠款证明》，确认截至2015年11月30日，被告尚欠原告混凝土款393,035.87元。被�于2016年2月2日向原告支付30,000元，此后未再付款。
以上事实有原告提供的欠款证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后应及时付款，现本院查明其尚欠原告货款363,035.87元（393,035.87-30,000）未付，双方并未明确约定付款时间，原告有权随时向被告主张货款。故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉后，被告继续拖欠货款，已构成违约，原告有权要求被告支付利息，但原告未举证证明在起诉前其已向被告主张货款且被告拒绝支付，亦未举证证明双方已约定利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，故利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，以393,035.87元为基数，自起诉之日即2015年12月8日起计至2016年2月2日；以363,035.87元为基数，自2016年2月3日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诚华应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝金华混凝土有限公司货款363,035.87元及利息（利息以393,035.87元为基数，自起诉之日即2015年12月8日起计至2016年2月2日止；以363,035.87元为基数，自2016年2月3日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,467元，由原告承担1,047元，由被告承担3,420元;保全费3,087元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年十月十日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19012号
原告义乌市鹏妍纸盒厂,住所地：义乌市。
经营者覃定铜，男，1981年2月5日出生，苗族，住所湖南省沅陵县。
被告杨善文，男，1987年10月20日出生，汉族，住所安徽省怀宁县。
原告义乌市鹏妍纸盒厂为与被告杨善文定作合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市鹏妍纸盒厂的经营者覃定铜到庭参加了诉讼，被告杨善文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鹏妍纸盒厂诉称，原告自2011年起至今在义乌经营纸盒生意，被告多次向原告购买纸盒。2017年5月2日原告按要求送了总价款为3734元的货物，2017年5月12日原告又按被告要求送了总价款为1800元的货物。货款至起诉时被告分文未付。请求判令被告支付原告货款5534元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告杨善文未作答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告定作纸盒。2017年5月2日原告将被告定作的价值3734元的纸盒交付被告，2017年5月12日原告又将价值1800元的纸盒交付被告。但被告至今未将上述定作纸盒报酬给付原告。
上述事实有原告提交的送货单原件二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告定作纸盒，在原告按约完成工作成果并交付被告后，被告也应及时支付原告相应的报酬，被告至今拖欠原告报酬5534元未付，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨善文偿付原告义乌市鹏妍纸盒厂定作报酬5534元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年11月3日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨善文负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年一月四日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19012号原告义乌市鹏妍纸盒厂,住所地：义乌市。经营者覃定铜，男，1981年2月5日出生，苗族，住所湖南省沅陵县。被告杨善文，男，1987年10月20日出生，汉族，住所安徽省怀宁县。原告义乌市鹏妍纸盒厂为与被告杨善文定作合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市鹏妍纸盒厂的经营者覃定铜到庭参加了诉讼，被告杨善文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市鹏妍纸盒厂诉称，原告自2011年起至今在义乌经营纸盒生意，被告多次向原告购买纸盒。2017年5月2日原告按要求送了总价款为3734元的货物，2017年5月12日原告又按被告要求送了总价款为1800元的货物。货款至起诉时被告分文未付。请求判令被告支付原告货款5534元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告杨善文未作答辩。经审理查明，被告曾多次向原告定作纸盒。2017年5月2日原告将被告定作的价值3734元的纸盒交付被告，2017年5月12日原告又将价值1800元的纸盒交付被告。但被告至今未将上述定作纸盒报酬给付原告。上述事实有原告提交的送货单原件二份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告定作纸盒，在原告按约完成工作成果并交付被告后，被告也应及时支付原告相应的报酬，被告至今拖欠原告报酬5534元未付，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨善文偿付原告义乌市鹏妍纸盒厂定作报酬5534元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年11月3日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨善文负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈高明二〇一八年一月四日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终871号
上诉人（原审被告）：荥阳市恒通化工有限公司，住所地荥阳市高村乡高村。
法定代表人：冯利超，经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州上街区支行，营业场所郑州市上街区济源路15号。
负责人：周辉，行长。
原审被告：郑州市圣鑫化工有限公司，住所地荥阳市高村乡张村。
法定代表人：丁爱菊，董事长。
原审被告：王祥生，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：王爱莲，女，1968年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：冯勇攀，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：蒋利敏，女，1977年5月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：苏少铭，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：陈方，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：焦作市华德瑞化工有限公司，住所地焦作市西部工业聚集区经三路北段。
法定代表人：张成丹，董事长。
原审被告：荥阳市季鑫化工厂，住所地荥阳市高村乡西农场。
投资人：李延峰，总经理。
原审被告：张永，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：张静，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：张松涛，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：丁爱菊，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：苏福生，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：张红霞，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人荥阳市恒通化工有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初978号之三民事裁定，向本院提起上诉。
荥阳市恒通化工有限公司上诉称，本案十六个被告的住所地均在荥阳，故本案应由荥阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为,本案借款人郑州市圣鑫化工有限公司与贷款人中国银行股份有限公司郑州上街区支行签订的《流动资金借款合同》及《额度授信协议》均约定争议由贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院管辖。贷款人中国银行股份有限公司郑州上街区支行住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十四日
书记员 闫沛沛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4931号
原告：朱中玲，女，1985年7月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：石银，男，1984年12月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告朱中玲与被告石银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱中玲到庭参加诉讼，被告石银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱中玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其欠款52000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，因被告需要资金周转向其借款52000元，并出具借条一张，借款后一直未偿还，遂起诉来院。
石银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2012年3月27日，原告以自己的名义贷款100000元，该款项由被告使用。2013年4月至6月，原告替被告偿还了该100000元贷款。其后，被告偿还了原告部分款项，并于2015年7月10日向原告出具了借款52000元的借条一张。至今，被告未偿还原告相应借款。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，借条合法有效，在原告主张权利后，被告应向原告履行偿还借款的义务，对于原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告石银于本判决生效之日起五日内偿还原告朱中玲借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告石银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 任 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4812号之一
申请执行人张明法，男，1949年9月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶冬梅，男，1968年9月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张明法与被执行人叶冬梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4448号民事判决书一案中，于2017年11月15日向被执行人叶冬梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶冬梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张明法借款人民币151600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3332元、申请执行费2174元。但被执行人叶冬梅未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶冬梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶冬梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人叶冬梅在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人叶冬梅无车辆登记信息。
4、被执行人叶冬梅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶冬梅有其他可供执行的财产。
因被执行人叶冬梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶冬梅纳入失信被执行人名单。同时对被执行人叶冬梅采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶冬梅。本院依申请执行人张明法的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶冬梅的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶冬梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张明法并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶冬梅目前无其他财产可供执行，申请执行人张明法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4812号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月八日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4812号
被拘留人:叶冬梅公民身份号码:
本院在执行张明法与叶冬梅（2017）浙1003执4812号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶冬梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4812号之一申请执行人张明法，男，1949年9月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶冬梅，男，1968年9月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张明法与被执行人叶冬梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4448号民事判决书一案中，于2017年11月15日向被执行人叶冬梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶冬梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张明法借款人民币151600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3332元、申请执行费2174元。但被执行人叶冬梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶冬梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶冬梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人叶冬梅在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶冬梅无车辆登记信息。4、被执行人叶冬梅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶冬梅有其他可供执行的财产。因被执行人叶冬梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶冬梅纳入失信被执行人名单。同时对被执行人叶冬梅采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶冬梅。本院依申请执行人张明法的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶冬梅的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶冬梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张明法并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶冬梅目前无其他财产可供执行，申请执行人张明法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4812号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月八日代书记员 郑宇杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执216号
申请执行人任智锁，男，1959年12月27日生.
被执行人张永勤，男，1974年8月14日生.
任智锁申请执行张永勤民间借贷一案，本院根据（2015）卢民一初字第575号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执216号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐卫江
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执111号
申请执行人：叶睿，男，1983年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西观山月葛业销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道36号4幢1-23。
法定代表人：唐学海。
本院在执行申请执行人叶睿与被执行人江西观山月葛业销售有限公司劳动争议一案中。执行标的为18,280元及利息、申请执行费174.2元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十一日
书记员 付林源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21510号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被告杨彩霞，女，1968年11月15日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告杨彩霞信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长、法官张影，人民陪审员程藩生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告杨彩霞于2011年1月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计34777.16元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但杨彩霞多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告杨彩霞返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币34777.16元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、杨彩霞身份证复印件。
被告杨彩霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨彩霞未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、杨彩霞身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年12月27日，杨彩霞向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（杨彩霞）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就杨彩霞向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨彩霞保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨彩霞有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨彩霞在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨彩霞已收到。杨彩霞不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；杨彩霞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。杨彩霞在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。杨彩霞使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨彩霞可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。杨彩霞按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨彩霞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨彩霞连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨彩霞超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因杨彩霞在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨彩霞应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对杨彩霞不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨彩霞账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杨彩霞应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；杨彩霞在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由杨彩霞承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付杨彩霞使用。截至2014年5月1日，杨彩霞因透支产生的应付人民币透支款34777.16元。
本院认为：杨彩霞与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨彩霞与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨彩霞自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨彩霞在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨彩霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨彩霞催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求杨彩霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万四千七百七十七元一角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告杨彩霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十九元，由被告杨彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 月