浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1481号
原告：金雨珍，女，1963年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：黄迎春，男，1973年3月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。
主要负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，系该公司工作人员。
原告金雨珍与被告黄迎春、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雨珍的委托诉讼代理人钱雷岗、被告黄迎春、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雨珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计330362.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿各种经济损失250362.47元。事实和理由：2015年8月31日，被告黄迎春驾驶自己的浙Ｄ×××××号长城牌小型普通客车，从嵊州市石璜镇新砩电站驶往石璜镇沈村。20时00分许，途经上××镇沈村地方时，与相对方向来车由潘绍明驾驶其自己的浙Ｄ×××××号轻骑.铃木牌普通二轮摩托车（车辆后座乘座有金雨珍）相撞，造成车辆损坏和潘绍明、金雨珍受伤的道路交通事故。经认定：黄迎春承担本起事故的全部责任，潘绍明、金雨珍不承担本起事故的责任。被告黄迎春的浙Ｄ×××××号车投保于中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。本次事故给原告造成的损失有：医疗费131667.97元；住院伙食补助费1170元；营养费2700元；护理费12753元；误工费68441.10元；残疾赔偿金100610.40元；交通费1020元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金10000元，合计330362.47元。事故发生后，被告黄迎春已赔付80000元，故要求被告赔偿其余损失。
被告黄迎春辩称，对发生交通事故没有异议，但对道路交通事故认定书认定其饮酒后驾驶车辆及事故发生后弃车逃逸是不符合事实的，交通事故造成的损失保险公司仍应承担责任。另外保险合同中的签名不是其签的，保险公司不能免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，黄迎春的车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后其已为潘绍明垫付了医疗费10000元。原告的损失医疗费中应扣除非医保的用药计15%，护理费出院后只能按50%计算，误工费原告没有提供收入证明，鉴定费应由原告承担。
原告金雨珍围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、伤残等级鉴定意见书、护理及营养期限鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司提供了保险单、商业险责任免除明确说明书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。被告黄迎春饮酒后驾驶机动车，在发生交通事故后，黄迎春打电话叫来了自己的朋友沈秋来，在现场顶替，黄迎春则离开了事故现场。
另查明，2016年1月13日，黄迎春委托朋友办理机动车保险，并由其朋友在“责任免除”说明书中签名。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，但属保险公司免除责任的除外。本案中，因被告黄迎春驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了交强险，故由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因本次事故中有二人受伤，故本院根据当事人的伤情酌定交强险中的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额由本案原告享受70%。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告黄迎春负事故全部责任，故原告超过交强险部分的损失由被告黄迎春承担全部赔偿责任。对被告黄迎春提出的本次交通事故不属于商业三者险免赔情形，因与本院查明的事实不符，对其辩称意见，本院不予采纳。对保险公司提出的被告黄迎春饮酒后驾驶机动车属商业三者险免赔情形的辩称，本院予以采信。就原告主张的交通费，本院根据原告的伤势、就医情况等，酌定为3600元（含救护车费2800元）。就原告主张的伤残鉴定费，因该项费用系原告诉前自行委托鉴定所产生，故该项费用由原告自行负担。对原告主张的误工时间计算至定残前一天，本院根据原告的就医情况，确定计算至2016年7月28日止。据此，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费125701.47元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、护理费12753元、误工费47044.4元、残疾赔偿金100610.4元、交通费3600元、精神损害抚慰金10000元，共计303579.27元。被告黄迎春已支付80000元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿金雨珍医疗费7000元、残疾赔偿金77000元，合计84000元；
二、黄迎春赔偿金雨珍医疗费118701.47元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、护理费12753元、误工费47044.4元、残疾赔偿金23610.4元、交通费3600元、精神损害抚慰金10000元，共计219579.27元。除已支付80000元，还应赔偿139579.27元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
四、驳回金雨珍的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告金雨珍负担400元，由被告黄迎春负担2125元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
审判员 叶见军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伊文
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。