wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第44号
原告卢燕，女。
委托代理人宋晓霞，贵州准据律师事务所律师，特别代理。
被告熊晨，男。
原告卢燕诉被告熊晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢燕到庭参加诉讼，被告熊晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢燕诉称，被告于2013年8月15日借走原告人民币300000元，并签下《借条》，被告承诺该借款于2013年11月15日前还清，以丘（地）号030901****号、筑房权证云岩字第01014****号坐落于蛮坡小石城一期*栋*单元*层*号房屋作为抵押。借期届满，被告以各种理由推诿，至今未归还原告借款，给原告带来巨大的经济损失。故诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币三十万元；二、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，原告在中国农业银行贵阳瑞金分理处通过6228461190003*******账户向被告中国工商银行账户6222082402000*******转账270000元。2013年8月15日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到卢燕人民币叁拾万圆整（￥300000.00），定于2013年11月15日前归还。卢燕身份证号：520102198101******，借款人熊晨，520103197902******,2013.8.15。熊晨以蛮坡小石城一期*栋*单元*层*号作为抵押丘地号-030901****字第01014****。”2013年9月9日原、被签订《房产抵押借款合同》，载明：被告向原告借款金额为叁拾万，借款期限自2013年8月10日至2013年11月10日止；被告以位于蛮坡小石城一期*栋*单元*层*号自有房产作为抵押，并到贵阳市房屋产权监理处办理抵押登记手续。2013年9月9日，原被告签订《房产价值认定书》,载明：“熊晨（借款人）用熊晨（抵押人）位于蛮坡小石城一期*栋*单元*层*号产权证号：01014****的房屋向（抵押权人）卢燕借款叁拾万圆整（大写）￥300000。经过双方认定，上述房产价值为叁拾万圆整，无须另行评估并自行承担因此产生的任何法律和经济纠纷。借款人：熊晨，抵押人：熊晨，抵押权人：卢燕，2013年9月9日。”经查，位于蛮坡小石城一期*栋*单元*层*号房屋所有权人为熊晨，产权证号为云岩字第01014****；该房屋成交价为149211.71元，并设有中国银行11.9万元的抵押权。庭审中原告称，原、被告系朋友，因被告电话请求借款，在2013年7月8日向被告转款27万元；原、被告2013年8月15日见面后，被告又向原告借款现金3万元，被告遂共计向原告出具30万元借条；双方到产权处办理房屋抵押权登记时，因被告房屋已经设有抵押，无法再设立抵押，双方就重新签写了《房产抵押借款合同》及《房产价值认定书》；原、被告之间另有一笔40万元的借贷，因被告母亲是该借贷的担保人，该笔借款被告母亲已经归还，除本案的借款之外，双方无其他经济来往。原告庭审中提供《房屋抵押权登记申请表》一份，称申请表是被告在产权处书写，但在填写过程中被告知不能再做抵押权登记，故申请表只填写了一部分（写明最高债权额为叁拾万圆整），并未实际完成抵押登记。原告另提供蛮坡小石城一期*栋*单元*层*号房屋的产权证、土地使用证原件，称被告将房屋权属证件交由原告保掌管。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》原件，中国农业银行《个人结算业务申请书》、《客户消费回单》及《账户历史明细》原件，《房产抵押借款合同》，《房产价值认定书》，房屋的产权证、土地使用证原件，《房屋抵押登记申请表》原件，经法庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。《借条》、《房产抵押借款合同》系证明借贷关系存在的债权凭证，证明原、被告之间有借贷的真实意思表示。原告并向本院提交中国农业银行《个人结算业务申请书》、《客户消费回单》及《账户历史明细》，证明原告于2013年7月8日向被告转账27万元，表明原告已经完成部分交付行为。本院认为，本案焦点在于原告向被告转款时间与《借条》、《房产抵押借款合同》、《房产价值认定书》签订的时间不一致；《借条》与《房产抵押借款合同》所载明的还款日期不一致。对此原告称先向被告转款27万（此时原、被告未在同一地方），双方见面后又借给被告3万元现金，双方办理房屋抵押登记未果，才又在2013年9月9日，原、被告签订《房产抵押借款合同》及《房产价值认定书》；也因《房产抵押借款合同》是对《借条》的重新签订，才变更了还款期限。本院认为，原告的解释符合逻辑，且其提供的证据形成完成的证据链。原告称，与原告有本案及另一笔的40万元的借款之外，双方无其他经济来往，表明原告除该笔借款的转账之外，并无其它情况的经济纠纷，进而可以确定双方之间的借贷关系。原告提交的《房产抵押借款合同》、《房产价值认定书》、《房屋抵押登记申请表》及被告房屋的产权证、土地使用证原件更进一步证明原、被告之间的借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及抗辩的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院故对原告请求判令被告归还借款30万元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊晨于本判决生效之日十日内归还原告卢燕借款人民币30万元。
案件受理费5800元，保全费2020元被告熊晨负担（案件受理费及保全费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 艾 志 安
代理审判员 蒋毅贤人民陪审员彭丹
二〇一四年七月九日
书 记 员 龙 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第118号
申请执行人：贾文峥，市民。
被执行人：王东，市民。
被执行人：孙景环，市民。
本院在执行申请执行人贾文峥与被执行人王东、孙景环民间借贷纠纷一案中，被执行人王东、孙景环未履行已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1079号民事判决书确定的总标的额为10万元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔思颢
审 判 员 胡大鹏
人民陪审员 马学军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘美英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第806号
原告深圳市光明新区公明办事处长圳居民委员会，住所地，组织机构代码×××637。
法定代表人曾伟林。
原告深圳市公明长圳股份合作公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××253。
法定代表人曾伟林。
被告LEASEARCOLTD，住所地香港九龙。
法定代表人林海山。
被告礼志实业（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××259。
法定代表人林婉玲。
本院在审理原告深圳市光明新区公明办事处长圳居民委员会、深圳市公明长圳股份合作公司与被告LEASEARCOLTD、礼志实业（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市光明新区公明办事处长圳居民委员会、深圳市公明长圳股份合作公司于2015年7月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告深圳市光明新区公明办事处长圳居民委员会、深圳市公明长圳股份合作公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市光明新区公明办事处长圳居民委员会、深圳市公明长圳股份合作公司撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第323号
申请执行人韦刚，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省富顺县人，住叙永县。
被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳西路。
法定代表人刘劲松。
被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，住所地：叙永县。
负责人税光武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1060号民事判决书受理了韦刚申请执行四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司房屋买卖合同纠纷一案。上述二被执行人应当在判决生效后十五日内与申请执行人共同办理《商品房买卖合同》所确定的房屋产权属登记手续、违约金700元以及垫付案件受理费100元。同时，二被执行人还应承担本案的执行费500元。
在执行中查明，被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州市分行营业部有储蓄存款。因被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，其应当承担的违约金、案件受理费、执行费共计1300元。为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对上述被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司的上述银行存款采取相应执行措施。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司在银行账户内的存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 杨明康
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月七日
书记员 马 尚
�州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8299号
被告人沈伟尧盗窃罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）杭萧刑初字第2083号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人沈伟尧拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金1000元，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8299号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民申字第3号
再审申请人（一审原告）：凌涤时。
被申请人（一审被告）：凌涤民。
被申请人（一审被告）：凌迪安。
再审申请人凌涤时因与被申请人凌涤民、凌迪安共有纠纷一案，不服本院（2012）嘉桐崇民初字第571号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌涤时再审申请称：由非本案承办法官对本案进行调解严重违反了法定程序，且本身法官就严重违法，在此前提下该调解的内容也是完全违背了申请人的意愿的，所以该调解书程序违法，内容违背了申请人意愿，且根据民事诉讼法第201条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。要求依法对该案再审，撤销（2012）嘉桐崇民初字第571号民事调解书，支持申请人原审时提出的诉讼请求；判令两被申请人补偿再审申请人为此案奔波的其他一切损失5000元；本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人凌涤民的答辩意见：凌涤时第一次起诉时拿到钱后就撤诉了，第二次又起诉并达成了调解协议。当时双方是自愿达成调解协议的。凌涤时要求再审是无理取闹。
被申请人凌迪安的答辩意见：这个案件经过二次诉讼，兄弟三人已自愿达成调解协议，凌涤时申请再审是无理取闹。
本院认为，据再审申请人凌涤时本人陈述，当初调解时其是自愿的，只是拿到民事调解书后发现调解书上没有协助调解的法官的名字，认为“非本案承办法官对本案进行调解严重违反了法定程序”，由此提出申诉要求再审；两被申请人也证实当初签订调解协议是双方自愿的行为。可见，再审申请人凌涤时提出“该调解内容也是完全违背了申请人的意愿的”之说法与事实不符。非本案承办法官协助案件承办人进行调解，并不违反法定程序。再审申请人凌涤时提出“非本案承办法官对本案进行调解严重违反了法定程序、该调解内容也是完全违背了申请人的意愿”的观点不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人凌涤时的再审申请。
审判长 杨颖梁
审判员 沈 黎
审判员 朱伟忠
二〇一五年三月十六日
书记员 邓敏玲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第474号
申请执行人王修快，住巴彦县。
被执行人刘国军，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第538号民事判决书，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第474号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更133号
罪犯黄银吉，男。
河南省漯河市源汇区人民法院于2014年3月31日作出（2014）源刑初字第10号刑事判决，以被告人黄银吉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，（刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止）。2014年5月22日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄银吉在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄银吉有下列犯罪事实：2013年3月初，被告人易敬全、黄银吉购买手机群发器、近二百部手机，分别在漯河市源汇区湘江路与文化路交叉口红日集团家属院2号楼中单元3楼东户和五一路前进南巷66号3楼北室两处租房地点安放手机群发器、手机，对全国范围内的手机用户拨打电话，谎称代孕付费骗取他人财物。二人分别召集了被告人陈姿含、冯文文、李水真、陈美华等四人，让四人冒充香港富婆接听受害人按照语音提示所留的联系电话后，声称丈夫因车祸丧失生育能力，欲找一位男士代孕，并称可先付对方50万元的定金，代孕成功后再付120万元。当受害人有意向时，被告人陈姿含、冯文文、李水真、陈美华等四人先让受害人先付300元的诚意金，在受害人将诚意金打到被告人易敬全、黄银吉提供的银行卡上后，四人让受害人再跟冒充律师的易敬全、黄银吉商谈。易敬全、黄银吉便以签订公正协议为由要求受害人分担缴纳数千元的公证费，等受害人将公证费打过来后，又以见面给予对方50万元需要对方缴纳手续费为由继续要求受害人往提供的银行卡内打款以此来进一步实施诈骗。易敬全、黄银吉利用手机群发器，全天二十四小时不间断拨打全国各地的手机号段，截止2013年4月9日，两窝点分别累计呼出473万次、1347万次。共诈骗受害人钱文军43300元、杨寸灯8300元、周向云33**元、黄云飞8300元、李兴贤3300元、曾建勇13300元、宋云清12300元、胡长根8200元。
案发后从被告人黄银吉处扣押现金8500元，黄银吉通过其家属代为退还赃款50000元。
罚金人民币50000元，罪犯黄银吉缴纳3000元，下余47000元未缴纳。
罪犯黄银吉在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年6月获记功一次，2015年11月、2016年4月、2016年9月各获表扬一次。2014年11月被评定为“一般”，2015年7月被评定为“良好”，2015年12月被评定为“良好”，2016年7月被评定为“优秀”。确有悔罪表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表、同改罪犯的证言及缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄银吉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄银吉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张江艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第645号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：程悦。
被告：泮良平。
被告：李伟连。
被告：李伟军。
被告：林伟香。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告泮良平、李伟连、李伟军、林伟香金融借款合同纠纷一案，于2014年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程悦，被告李伟军到庭参加诉讼，被告泮良平、李伟连、林伟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2010年5月18日，被告泮良平由被告李伟军、林伟香担保向原告松阳县农村信用合作联社下属大东坝信用社借款50000元。同日双方签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额50000元；借款期限自2010年5月18日起至2012年5月16日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。原告依约提供了借款50000元。2011年，被告泮良平归还原告借款50000元并支付了相应利息。2011年5月12日，被告泮良平向原告借款50000元，借款期限至2012年5月11日，借款月利率10.253685‰。之后，被告泮良平支付了2011年5月12日至2011年6月20日止的利息。借款到期后，被告未还本付息。故原告以借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被告泮良平、李伟连归还借款50000元及利息（利息从2011年6月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；被告李伟军、林伟香对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，被告李伟连于2014年4月17日归还原告借款30000元。故原告自愿变更诉讼请求为，要求被告泮良平、李伟连归还借款20000元及利息（利息从2014年4月17日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；被告泮良平、李伟连支付原告借款50000元的利息（利息从2011年6月21日起按信用社有关规定利率计算至2014年4月16日止）；被告李伟军、林伟香对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟军答辩称：我为被告泮良平的借款提供担保事实，但该借款应当由被告泮良平归还，且我现在没有还款能力。
被告泮良平、李伟连、林伟香未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告泮良平与被告李伟连经法院调解离婚，协议约定该信用社贷款由被告李伟连归还。
本院认为：原、被告之间自愿签订的个人循环保证借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违反法律规定，应认定借款合同有效，双方应依约履行。原告在提供借款后，被告泮良平未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李伟连确认该借款后，未归还借款，应承担共同还款责任。被告李伟军、林伟香自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告泮良平、李伟连、林伟香未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮良平、李伟连在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款20000元并支付利息（利息从2014年4月17日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告泮良平、李伟连在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县农村信用合作联社借款50000元的利息（利息从2011年6月21日起按信用社有关规定利率计算至2014年4月16日止）；
三、被告李伟军、林伟香对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告泮良平、李伟连负担，被告李伟军、林伟香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 周土根
人民陪审员 叶关玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4150号
原告：刘先超，男，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
本院在审理原告刘先超诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘先超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘先超承担。
。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十五日
书记员 白璐璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06019号
原告：董晓菲，女，1981年12月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘畅、刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张网，男，1977年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王雪红，女，1950年7月1日出生，汉族，现住址同上。
被告：王雪红，女，1950年7月1日出生，汉族，现住址同上。
原告董晓菲诉被告张网、王雪红返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员杜妍妍、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅、刘晶晶，被告张网委托代理人王雪红及被告王雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张网原系夫妻关系，与被告王雪红原系婆媳关系，原告与被告张网2009年2月5日办理了离婚登记手续。离婚后，原告用离婚分得的4万余元购买了于洪区汪河路25好B3-3-4房产，办理了房屋贷款，现其每月按时还贷，并缴纳了房屋各种费用。由于离婚后二被告无处居住，并考虑女儿年幼无人照料，原告同意二被告居住在涉案房屋内，曾想被告张网痛改前非，就与其复婚，但被告张网没有悔改之意，在双方离婚后共同居住期间，被告张网动手殴打原告，原告为自身安全及女儿的健ＸＸ活，无奈带着女儿搬出涉案房屋，由二被告居住并占有。原告分别于2011年和2012年诉至人民法院，要求二被告腾房，但因原告尚未取得房屋所有权证撤诉。原告已于2015年4月20日取得涉案房屋所有权证，但二被告至今仍拒不搬走。请求判令二被告立即搬出原告所有的房屋位于沈阳市于洪区汪河路25号1-3-4（B3-3-4）的房屋并承担本案诉讼费。
二被告辩称：不同意腾房。2009年双方办理离婚的原因是原告要办经济适用房，2010年是被告王雪红拿首付款买的涉案房屋。2011年原告搬走了，因为原告、被告张网吵架。被告王雪红现在老保1900元，张网有病，没有钱出去租房，也没有其它房屋居住。房屋是谁的我不管，我就希望在这居住，夫妻两个闹矛盾，一方面是因为张网欠钱，另一方面是原告网络聊天想找有钱的。
经审理查明：原告与被告张网原系夫妻关系，于2009年2月5日离婚，并签订了《离婚协议书》，双方约定：钢琴归女方所有，其他家庭财产归男方所有，无房产，无债务。离婚后，原告购买了案涉房屋，建筑面积38.5平方米，总价款184768元，原告交纳了首付款44768元，余款采用贷款方式支付。2015年4月20日，原告取得案涉房屋的房屋所有权证书，共有情况为单独所有。
另查明，被告王雪红系被告张网的母亲，案涉房屋现由二被告居住使用。贷款系原告一直偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、发票、商品房买卖合同载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉房屋的所有权人，二被告未能提供证据证明其有权占有使用案涉房产，原告请求返还房屋于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张网、王雪红于本判决发生法律效力之日起30日内将位于沈阳市于洪区汪河路25号1-3-4室房屋腾退返还原告董晓菲。
案件受理费100元，由被告张网、王雪红承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 杜妍妍
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施 洋
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执异10号
案外人：林正容，女，1969年9月28日生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站。住所地：嘉兴市秀洲工业区。统一社会信用代码G7033041100191820U。
经营者：于永根。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被执行人：姜银江，男，1966年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：严伍祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初字第2048号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行中查封了被执行人严伍祥所有的位于绍兴市上虞区百官街道高丰家园44幢501室房屋。案外人林正容向本院提出书面执行异议，要求停止对上述房屋强制执行。本院立案进行了审查，现案外人林正容于2017年6月30日申请撤回执行异议。同日被执行人已自动履行了履行生效法律文书确定的义务。
经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人林正容撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 军
代理审判员 黄如山
代理审判员 周渊圆
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执异10号案外人：林正容，女，1969年9月28日生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站。住所地：嘉兴市秀洲工业区。统一社会信用代码G7033041100191820U。经营者：于永根。委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被执行人：姜银江，男，1966年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：严伍祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初字第2048号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行中查封了被执行人严伍祥所有的位于绍兴市上虞区百官街道高丰家园44幢501室房屋。案外人林正容向本院提出书面执行异议，要求停止对上述房屋强制执行。本院立案进行了审查，现案外人林正容于2017年6月30日申请撤回执行异议。同日被执行人已自动履行了履行生效法律文书确定的义务。经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人林正容撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 军代理审判员  黄如山代理审判员  周渊圆二〇一七年七月七日书 记 员  张 希
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2364号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：徐飞，支行行长。
委托诉讼代理人：查玮，男，支行工作人员。
被告：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：张翠华。
被告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新。
被告：张翠华。
被告：万保林，男，1953年12月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵皖江农村�业银行股份有限公司钟鸣支行与被告铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵市通源融资担保有限公司、张翠华、万保林金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2016年12月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓 涛
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第624号
原告张兰芬。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告陈洪涛。
原告张兰芬与被告陈洪涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、郭顺元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰芬及其委托代理人白新岭和被告陈洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芬诉称，2014年5月14日10时许，被告陈洪涛驾驶电动三轮车在309国道南线广平县崔庄路段，由东向西逆向行驶时，与相对方向原告张兰芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在邯郸市第一医院，广平县平固店卫生院接受治疗，花去医疗费约96816.08元，现原告尚未痊愈，需二次手术才能康复。在此次事故中，经广平县公安交通警察大队事故责任认定，被告陈洪涛负事故全部责任，原告不负责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失107703.08元（伤残赔偿金、二次手术费及误工费等费用在原告伤势痊愈后另行起诉）。二、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求的具体数额变更为109033.28元（不含被告垫付的费用），具体为医疗费94996.28元，护理费1147元，住院伙食补助费6900元，营养费690元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元。
被告陈洪涛口头辩称，我垫付了医疗费40510.86元。
经审理查明：2014年5月14日14时20分许，被告陈洪涛驾驶电动三轮车在309国道南线广平县崔庄村路段，由东向西逆向行驶时，与相对方向张兰芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张兰芬受伤，电动自行车损坏的交通事故。经广平县公安交警大队广公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书认定陈洪涛负此事故全部责任，张兰芬不负此事故责任。事故发生后，原告张兰芬先后在邯郸市第一医院和平固店中心卫生院住院治疗共计23天，住院期间二人护理。邯郸市第一医院病历出院医嘱注明，建议转下级医院继续给予脱水化痰营养脑细胞治疗，半个月复查头颅CT，3个月后行颅骨修补术，随诊。至开庭之日，原告尚未行颅骨修补术。事故发生后，被告陈洪涛为原告张兰芬支付了医疗费37000元（另有部分未包含在原告的诉讼请求当中）。
以上证据有事故责任认定书，病历，用药清单，医疗费单据，诊断证明，身份证复印件等证据在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故中，被告陈洪涛负此次事故全部责任，原告张兰芬不负此次事故责任，原告张兰芬因此次交通事故而受到的损失有权要求被告陈洪涛赔偿。本次事故给原告造成了以下损失：医疗费95566.28元（扣除被告陈洪涛支付的37000元，应为58566.28元），护理费9102÷365×23×2=1147元，住院伙食补助费50×23=1150元，营养费15×23=345元，交通费300元，以上共计61508.28元。关于精神损害抚慰金，由于原告并未进行伤残评定，故对于该诉讼请求本院暂不予支持。关于原告的后续治疗费等相关费用可待实际发生后另行主张。综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈洪涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张兰芬医疗费58816.28元，护理费1147元，住院伙食补助费1150元，营养费345元，交通费300元，以上共计61508.28元。
二、原告张兰芬因此次交通事故而发生的后续治疗费等相关费用可待实际发生后另行主张。
三、驳回原告张兰芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
代理审判员 郭顺元
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执465号
申请执行人陆娇媚
被执行人张家和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01724号，依法向被执行人张家和发出执行通知书，责令被执行人张家和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张家和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张家和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执465号
申请执行人陆娇媚
被执行人陈秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01724号，依法向被执行人陈秀丽发出执行通知书，责令被执行人陈秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫威
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初247号
原告秦凤仁，男。
委托代理人姜永坤，系桓仁县大成法律服务所法律工作者。
被告鲁全民，男。
秦凤仁与鲁全民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦凤仁及其委托代理人姜永坤、被告鲁全民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦凤仁诉称，2016年7月3日上午8时许，我听到在我家大门外有人喊：“给他栽的葱拔了！”，我寻声出大门，看见被告鲁全民和另外四、五个人，要拔掉我在路边栽的葱，我便和被告鲁全民理论说：“别人也这么栽的，为什么偏偏拔我栽的葱”因为我心脏不好，怕生气犯病，说完进院欲关大门，这时被告鲁全民上来将大门踹开，我被大门重重撞倒在地，昏死过去，醒来后发现被告鲁全民仍摁住我，久久不罢手。当日，我被送往桓仁县人民医院救治，诊断为：头外伤、脑挫裂伤和腰外伤，我共住院治疗13天，于2016年7月16日出院，现要求被告鲁全民赔偿我医疗费7730元，误工费515.84元，护理费1340.69元，住院伙食补助费390元，就医交通费15元，共计9991.53元。
被告鲁全民辩称，原告秦凤仁所诉与事实不符，2016年7月3日我们村组织我和其他人打扫卫生，当我们收拾到原告秦凤仁家门口时，我就喊秦凤仁，原告秦凤仁出来后，我说：“你看你家的葱焦黄的，拔扔了吧？”原告秦凤仁说“上下都有种的，有种苞米的，有种葱的，都拔了吗？你是干什么的，你给我滚”，我又说“你的脾气怎么这么爆，还急眼了。”这时原告秦凤仁就往院子里走，我以为他要进院子里拿东西打我，我就赶紧跟进去了，我正要抱原告秦凤仁，他就倒地上了，这时原告秦凤仁的妻子出来了，她拿了一把笤帚打我，我也没有还手，在场的其他人让我赶紧走，我就走了，我根本没打原告秦凤仁，所以我不同意赔偿原告秦凤仁的经济损失。
经审理查明，原告秦凤仁与被告鲁全民系同村村民，2016年7月3日六河村民委雇佣被告鲁全民等人打扫村里卫生，当打扫到原告秦凤仁家门口时，被告鲁全民喊原告秦凤仁，原告秦凤仁出来后，被告鲁全民对原告秦凤仁说：“你家的葱焦黄的，拔扔了吧？”双方为此事发生了争吵，后原告秦凤仁向自家院内走去，被告鲁全民以为原告秦凤仁要进院拿东西打他，便紧跟原告秦凤仁进了院里，进院后被告鲁全民从后面抱住原告秦凤仁，之后双方相互撕扯，在撕扯过程中，原告秦凤仁倒地受伤，原告秦凤仁妻子付苹见状后便拿扫帚打被告鲁全民，在他人劝说下，被告鲁全民离开了现场，当日，原告秦凤仁被120急救车送往桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤、脑挫裂伤？腰外伤，医嘱二级护理，原告秦凤仁共住院13天，花掉医疗费7911.70元，期间由其妻子付苹护理，于2016年7月16日出院，原告秦凤仁为农业户口，现原告秦凤仁诉至本院要求被告鲁全民赔偿医疗费等各项经济损失9991.53元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、公安卷宗、医院诊断书、医疗费票据、出院记录、病历、费用明细等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，原告秦凤仁与被告鲁全民因琐事发生争吵，并相互撕扯，在撕扯过程中造成原告秦凤仁倒地受伤，对此纠纷被告鲁全民应承担主要责任，综合考虑本案情节，被告鲁全民应承担百分之六十的民事责任，原告秦凤仁对此纠纷的发生也存在过错，故承担次要责任，即百分之四十的民事责任。（二）原告秦凤仁的合理损失为10164.23元。其中医疗费为7911.70元；原告秦凤仁系农民，依据《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资标准，其误工费应按每天39.68元计算，住院13天，误工费为515.84元；护理费按服务业每天103.13元计算，护理费为1340.69元；住院伙食补助费标准为每天30元，伙食补助费为390元；就医交通费支持2人出院返程车费6.00元。综上，原告秦凤仁的合理经济损失为10164.23元。被告鲁全民应赔偿百分之六十，即人民币6098.54元，余下经济损失由原告秦凤仁自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁全民于本判决生效后立即赔偿原告秦凤仁合理经济损失一万零一百六十四元二角三分的百分之六十，即人民币六千零九十八元五角四分；其余经济损失由原告秦凤仁自负。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告秦凤仁预交)，由原告秦凤仁负担二十元，被告鲁全民负担三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙乐平
审 判 员 张春岩
人民陪审员 周 晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 周玉娟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第51号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人许某，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，捕前住临沂市罗庄区。2013年11月10日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人许春武，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人许春武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月18日21时许，被告人许某驾驶125型摩托车，窜至临沂市罗庄区通达路与南外环交汇向北200米处路西，抢夺叶某黑色挎包一个，包内有黑色苹果4手机一部和充电器一个。经鉴定，该手机价值2500元。赃物被变卖自肥。
2.2013年9月10日19时许，被告人许某驾驶125型摩托车，窜至临沂市罗庄区龙潭路大唐饭店西边，抢夺徐某白色皮包一个，包内有银行卡、现金200余元、一部黑色亿通牌手机等财物。经鉴定，该手机价值600元。赃款自肥。
3.2013年10月份的一天20时许，被告人许某驾驶125型摩托车，窜至临沂市罗庄区南外环路和通达南路交汇北100米处路西，抢夺于某女式包一个，包内有银行卡、步步高牌手机一部、现金400余元。经鉴定，该手机价值50元。赃款自肥。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：被害人叶某、徐某的陈述，鉴定意见，书证，被告人供述等证据，认为被告人许某抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人许某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人许某辩护人的意见：1.公诉机关指控的第一起，抢夺事实不清、证据不足，不能成立；2.公诉机关指控的第二、三起，证据方面存在违法，鉴定意见没有给被告人许某送达，扣押清单不是许某签名。综合全案，即便被告人许某实施了二、三起抢夺，属于情节轻微，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9、10月份，被告人许某多次在临沂市罗庄区不同路段，驾驶摩托车在行进中抢夺他人财物，涉案价值3750元。具体犯罪事实如下：
1.2013年9月18日21时许，被告人许某驾驶弯梁摩托车在临沂市罗庄区通达路与南外环交汇向北200米处路西，抢夺叶某黑色挎包一个，包内有黑色苹果4手机一部和充电器一个。赃物被变卖自肥。经鉴定，该手机价值2500元。
2.2013年9月10日19时许，被告人许某驾驶弯梁摩托车在临沂市罗庄区龙潭路大唐饭店西边，抢夺徐某白色皮包一个，包内有银行卡、现金200余元、一部黑色亿通牌手机等财物。赃款自肥。涉案手机被追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值600元。
3.2013年10月份的一天20时许，被告人许某驾驶弯梁摩托车在临沂市罗庄区南外环路和通达南路交汇北100米处路西，抢夺于某女式包一个，包内有银行卡、步步高牌手机一部、现金400余元。赃款自肥。涉案手机被追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值50元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人叶某的陈述：2013年9月18日晚21时30分左右，我下班骑着电动车走到通达南路与南外环交汇处北200米路西的时候，从我身后行驶过一辆弯梁摩托车，摩托车上一名30岁左右的男子把我的挎包拽走了。接着，那个人就骑着摩托车向南跑了。被抢走的挎包里有一部黑色苹果4手机和手机充电器，其他的就不记得了。后来，我到家后就报警了。
2.被害人徐某的陈述：2013年9月10日19时许，我骑着电动车回家，当时沿着龙潭路由东往西走的，过了大唐饭店有几十米，从我后面来了一辆摩托车，骑摩托车的人将我斜挎在身上的包抢走了。当时，我很害怕，喊路边的人帮忙，但没追上那个人。被抢的包里有三张银行卡，现金200元左右，还有一部亿通牌手机和很多化妆品。
3.被害人于某的陈述：2013年10月份的一天晚上20时许，我骑着电动车沿着通达南路由北向南行驶，从我身后来了一辆弯梁摩托车把我轧了一下，我没在意。骑摩托车的是个男的，在我前面路西停了下来，在路西的花坛边站了一下。我继续往前走，听见后面又有摩托车的声音，然后刚才骑摩托车的男子把我放在电动车里的包抢走了。被抢的包里有身份证，医疗卡，银行卡，还有一部手机和400余元现金。
4.被害人徐某提交的收据一份证实：其被抢的亿通手机（串号864794011315622）是于2013年5月18日购买的。
5.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书临罗价鉴字（2013）140号证实涉案三部手机，经鉴定价值为3150元。
6.天网照片截图及说明一份证实：侦查机关根据被害人叶某的报案情况，利用天网照片并经特请辨认，将被告人许某查获。
7.抓获经过一份证实：2013年10月9日18时许，罗庄公安分局刑警大队民警在罗庄区褚墩镇孙盛庄村小卖部门口将许某抓获归案。
8.扣押发还物品清单四份证实：涉案的两部手机在被告人许某处查获，并发还给被害人徐某、于某。
9.被告人许某在审查起诉阶段的供述：我在2013年9、10月份，一共骑摩托车在罗庄抢了三次，第一次在罗庄南外环抢了一个包，有一部苹果手机；第二次在罗庄区龙潭路大唐饭店抢了一个包，有一部杂牌手机和现金200元；第三次在罗庄南外环抢了一个包，有400元现金和一部手机。
10.户籍信息证实了被告人许某的个人基本情况。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某多次驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人许某无犯罪前科，自愿认罪，且涉案赃物部分被查获并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。
关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，经查，被害人叶某对被抢的时间、地点、经过等具体细节进行了陈述，根据被害人陈述，侦查机关调取监控录像并经特请辨认确定犯罪嫌疑人为许某，并且被告人许某对其该起犯罪事实予以供认。现有证据能够形成完整的证据链条，排除其他合理怀疑，故对该起事实予以认定。辩护人关于“该起指控事实不清、证据不足”的意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控第二、三起犯罪事实，经查，被害人于某、徐某分别对被抢的事实进行了陈述，侦查机关扣押了许某所持有的二被害人的被抢手机，许某对持有被扣押物品的事实亦无异议，并且许某对这两起犯罪事实予以供认。虽然公诉机关提交的证据存在程序上的瑕疵，但并不影响对许某实施该两起犯罪行为的认定。
根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 密永梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3399号
原告：唐某某，男，出生于1969年7月1日，汉族，住四川省岳池县。
被告：吕某某，男，出生于1974年11月23日，汉族，住四川省仪陇县。
原告唐某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2013年12月5日，被告吕某某向我借款121，000元人民币，承诺于2014年6月30日归还，但其在还款期限届满后仍未还款，后经我多次催收，被告吕某某却以各种理由故意拖欠。现具状人民法院，请求判令被告吕某某及时偿还借款本金121000元及利息8066.7元（从2014年7月1日至2015年2月30日暂止，按年利息10%计算）；被告吕某某承担本案诉讼费用。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：被告吕某某向原告唐某某借款并出具了一张借条，内容为：“今借到唐某某人民币现金（121000）壹拾贰万壹仟元正，约定2014年6月30号前余数还清。借款日期：2013.12.5号，借款人：吕某某，6228482096038251969，许洪德”。借条附有吕某某的身份证复印件，其中：2013年12月6日，原告唐某某通过其妻张六君（公民身份号码为512923197106158082）在中国农业银行的账户转款给被告吕某某指定代收人许洪德75，000元。
以上查明事实，有当事人的身份证复印件、结婚证复印件、农行转款凭证、借条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告唐某某提供的借条系书证，来源合法，证明效力较高，本院依法予以采信。被告吕某某应根据诚实信用的原则，按照约定及时向原告唐某某履行返还借款的义务。被告吕某某未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，故对于原告唐某某主张被告吕某某自2014年7月1日起支付逾期利息的主张本院予以支持，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效后十日内向原告唐某某
返还借款本金121，000元，并从2014年7月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，720元和公告费300元共计3，020元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芳野
人民陪审员 吕恩仲
人民陪审员 彭忠直
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5032号
原告：陈培安，、。
原告：宋兰和，、。
原告：陈雨雪，、。
被告：孙荣，、。
原告陈培安、宋兰和、陈雨雪与被告孙荣不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1﹒判令对汇入被告银行账户中的ＸＸ峰一次性工亡补助金368458元由原、被告平均分割。2﹒由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月11日，ＸＸ峰在工作期间因发生交通事故死亡。2012年7月31日，被认定为因工死亡。2016年7月12日，连云港市医疗保险处向原被告四人支付了ＸＸ峰一次性工亡补助金368458元。经被告同意，该款直接汇入了被告在中国邮政储蓄银行灌云县胜利支行的账户。此后，原告数次要求被告对该款项进行分割。因被告拖延，故诉请判如所请。
被告孙荣辩称，原告陈述的补助金确实打到本人的银行账户，但并没有不给原告。在ＸＸ峰工亡赔款上，先期按交通事故已赔款70万元。但用人单位没有给ＸＸ峰工亡赔偿。后来经被告努力，才有这个补助金。在办理补助�的过程中，从2011年出事至今，被告为此承担的各项费用包括交通费、误工费、电话费等至少要五万元，但是没有费用的相关证据。要求相关费用能从工亡补助金中得到补偿。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：被告提供的连云区法院民事审判裁定笔录、连云港市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会终止审理确认书、连云港市社会人力资源和社会保障局工伤认定决定书、ＸＸ峰工伤认定材料表、收条以及证明三份等以证明被告在办理工亡补助金的过程中产生的费用。由于该组证据不能达到被告的证明目的，本院对上述证据的证明效力不予认定。
对各方没有争议的连云港市医疗保险处通过被告银行账户向�、被告四人支付的ＸＸ峰一次性工亡补助金368458元，及在办理工亡补偿过程中原告陈培安支付的600元杂费、被告支付的50元诉讼费等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告为办理工亡补助金承担的各项费用包括交通费、误工费、电话费等五万元，因无相应证据证明，本院不予确认。
另查明，本案原告陈培安、宋兰和系ＸＸ峰父母，原告陈雨雪系ＸＸ峰与前妻所生；被告孙荣和ＸＸ峰原系夫妻关系，婚后无子女。ＸＸ峰于2011年7月11日去世。
本院认为，ＸＸ峰工亡，连云港市医疗保险处通过被告银行账户向原、被告四人支付的ＸＸ峰一次性工亡补助金368458元，其妻子、父母、子女均系该补偿款的权利人，依法享有获得补偿的权利。该笔款项中的368458元汇付到被告的银行账户后，被告没有将原告享有的份额及时给付原告，构成不当得利。该款按遗产处理，原告起诉要求被告分割符合法律规定。关于补助金的分配，扣除在办理工亡补助过程中原告陈培安支付的杂费600元、被告孙荣支付的诉讼费50元归该二人所有外，余款367808元按遗产的法定继承由原、被告四人平均分配，原、被告各得份额为91952元（367808/4）。故原告陈培安应得份额为92552（91952+600）元，原告宋兰和应得份额为91952元，原告陈雨雪应得份额为91952元，被告孙荣应得份额为92002（91952+50）元。关于被告要求分得补助金20万元等主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙荣于本判决生效后十日内给付原告陈培安92552元。
二、被告孙荣于本判决生效后十日内给付原告宋兰和、陈雨雪各91952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元（原告陈培安已预交），由原告陈培安负担1715元，原告宋兰和、陈雨雪、被告孙荣各负担1705元。原告宋兰和、陈雨雪、被告孙荣负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告陈培安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受�费6830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨友满
二〇一六年十月十日
书 记 员 段潇潇
附：本案适用的法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚�子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5032号原告：陈培安，、。原告：宋兰和，、。原告：陈雨雪，、。被告：孙荣，、。原告陈培安、宋兰和、陈雨雪与被告孙荣不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1﹒判令对汇入被告银行账户中的ＸＸ峰一次性工亡补助金368458元由原、被告平均分割。2﹒由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月11日，ＸＸ峰在工作期间因发生交通事故死亡。2012年7月31日，被认定为因工死亡。2016年7月12日，连云港市医疗保险处向原被告四人支付了ＸＸ峰一次性工亡补助金368458元。经被告同意，该款直接汇入了被告在中国邮政储蓄银行灌云县胜利支行的账户。此后，原告数次要求被告对该款项进行分割。因被告拖延，故诉请判如所请。被告孙荣辩称，原告陈述的补助金确实打到本人的银行账户，但并没有不给原告。在ＸＸ峰工亡赔款上，先期按交通事故已赔款70万元。但用人单位没有给ＸＸ峰工亡赔偿。后来经被告努力，才有这个补助金。在办理补助�的过程中，从2011年出事至今，被告为此承担的各项费用包括交通费、误工费、电话费等至少要五万元，但是没有费用的相关证据。要求相关费用能从工亡补助金中得到补偿。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提供的连云区法院民事审判裁定笔录、连云港市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会终止审理确认书、连云港市社会人力资源和社会保障局工伤认定决定书、ＸＸ峰工伤认定材料表、收条以及证明三份等以证明被告在办理工亡补助金的过程中产生的费用。由于该组证据不能达到被告的证明目的，本院对上述证据的证明效力不予认定。对各方没有争议的连云港市医疗保险处通过被告银行账户向�、被告四人支付的ＸＸ峰一次性工亡补助金368458元，及在办理工亡补偿过程中原告陈培安支付的600元杂费、被告支付的50元诉讼费等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告为办理工亡补助金承担的各项费用包括交通费、误工费、电话费等五万元，因无相应证据证明，本院不予确认。另查明，本案原告陈培安、宋兰和系ＸＸ峰父母，原告陈雨雪系ＸＸ峰与前妻所生；被告孙荣和ＸＸ峰原系夫妻关系，婚后无子女。ＸＸ峰于2011年7月11日去世。本院认为，ＸＸ峰工亡，连云港市医疗保险处通过被告银行账户向原、被告四人支付的ＸＸ峰一次性工亡补助金368458元，其妻子、父母、子女均系该补偿款的权利人，依法享有获得补偿的权利。该笔款项中的368458元汇付到被告的银行账户后，被告没有将原告享有的份额及时给付原告，构成不当得利。该款按遗产处理，原告起诉要求被告分割符合法律规定。关于补助金的分配，扣除在办理工亡补助过程中原告陈培安支付的杂费600元、被告孙荣支付的诉讼费50元归该二人所有外，余款367808元按遗产的法定继承由原、被告四人平均分配，原、被告各得份额为91952元（367808/4）。故原告陈培安应得份额为92552（91952+600）元，原告宋兰和应得份额为91952元，原告陈雨雪应得份额为91952元，被告孙荣应得份额为92002（91952+50）元。关于被告要求分得补助金20万元等主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙荣于本判决生效后十日内给付原告陈培安92552元。二、被告孙荣于本判决生效后十日内给付原告宋兰和、陈雨雪各91952元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元（原告陈培安已预交），由原告陈培安负担1715元，原告宋兰和、陈雨雪、被告孙荣各负担1705元。原告宋兰和、陈雨雪、被告孙荣负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告陈培安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受�费6830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨友满二〇一六年十月十日书 记 员  段潇潇附：本案适用的法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国婚姻法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚�子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第358号
原告李翠叶，公司职工。
委托代理人田凤枝，山东常盛律师事务所律师。
被告滨州医学院附属医院。住所地：滨州市滨城区黄河二路661号。
法定代表人王强，该院院长。
委托代理人寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告李翠叶与被告滨州医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李翠叶于2014年11月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州医学院附属医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李翠叶撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告邵磊光�担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张乔娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00088号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南京冰河冷暖设备有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道十字街***号***室。
法定代表人：李学山，该公司总经理。
委托代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：浙江明瑞制冷材料有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城开源路。
法定代表人：俞进涛，该公司总经理。
再审申请人南京冰河冷暖设备有限公司（以下简称冰河公司）因与被申请人浙江明瑞制冷材料有限公司（以下简称明瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冰河公司申请再审称：被申请人明瑞公司没有按照自己产品外包装上标注的质量标准生产，在产品中添加R22成分销售给申请人，违反了双方之间约定的产品质量标准，构成根本违约，申请人拒付货款正确，应驳回明瑞公司诉讼请求。故二审判决其方给付货款错误，请求对本案再审。
本院认为：明瑞公司于2009年11月至2011年11月间，向冰河公司供应混合制冷剂，双方于2011年10月31日、2011年11月8日签订两份《工矿产品购销合同》，载明产品质量要求为“企业标准，和之前的质量保持一致”，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冰河公司提出明瑞公司没有按照自己产品外包装上标注的质量标准生产，构成根本违约的再审申请理由，因冰河公司未能举证证明明瑞公司产品存在质量问题及与之前所供应产品未保持一致的事实，故二审判决其承担举证不能的后果，应给付所欠货款并无不当。其再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京冰河冷暖设备有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 炜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2196号
罪犯陈祥喜，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）临刑二初字第59号刑事判决，以罪犯陈祥喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年三个月；2015年5月26日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈祥喜有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥喜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈祥喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥喜准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年1月9日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3677号
原告赵某某。
委托诉讼代理人白枫，系陕西世创律师事务所律师。
被告姚某某。
被告邵某某。
被告马某。
原告赵某某诉被告姚某某、邵某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人白枫、被告邵某某到庭参加诉讼，被告姚某某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告连带清偿借款50000.00元及利息(利息按月息2%计算,自2015年8月1日起算计至该款项付清为止,2017年6月30日已产生利息23000.00元)；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告姚某某、邵某某同原告签订《借款及担保合同》，约定：被告在原告处借款人民币现金壹拾万元整，借款期限二个月，借款按月利率5%计息（实际按月利率3%计息），且约定被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，同时应按总借款金额的20%向原告支付违约金，被告马某对上述借款本息承担连带担保责任。2014年7月31日，原告向被告姚某某、邵某某出借95000元，另付现金5000元，此后，被告归还了部分本金及利息，下欠本金及利息拒不支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持其诉请。
被告邵某某辩称：借款属实，合同是自己签的，钱也是打到自己的卡上的，但借款的实际使用人是马某，姚某某取了钱后把钱给了田飞虎，田飞虎再去给马某交付。自己与原告也是从借款时才认识的。
被告姚某某、马某未到庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供证据如下：
1、2017年7月31日《借款担保合同》一份。证明原、被告之间的借贷法律关系事实，该合同已生效。
2、借条、转账凭证。证明原告按合同约定向被告出借了100000元的事实。
被告邵某某质证认为：证据1、2真实性无异议，担保合同和借条是自己签的，账号中确实转了95000元，没有给现金5000元。
被告邵某某未向法庭提举证据。
被告姚某某、马某未到庭，未质证亦未向法庭提举证据。
经综合评议，原告出示的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经庭审调查，本案查明如下案件事实：2014年7月31日，被告姚某某、邵某某、马某同原告赵某某签订《借款及担保合同》一份，约定：原告向被告姚某某、邵某某出借人民币壹拾万元用于资金周转，借款期限为2014年7月31日至2014年9月30日，借款按月利率5%计息，若被告不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，同时应按总借款金额的20%向原告支付违约金。被告马某对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为合同主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告姚某某账户转账支付出借资金95000元。借款到期后，原告向三被告催要，被告归还借款本金50000元及一年利息，其余借款本金及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某、邵某某向原告赵某某借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张合同签订后，其向被告转账支付95000元后又支付现金5000元，其对支付现金5000元的事实举负有举证予以证明的责任，但其未就该事实举证予以证明，依法应承担不利的法律后果。双方约定借款利息为月息5%，超出法律规定，但原告诉请按照月息2%的利率计算利息，符合法律规定。综上，原告诉讼请求中的请求被告向原告连带清偿借款45000元及利息(利息按月息2%计算,自2015年8月1日起算计至该款项付清为止)的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、邵某某于本判决生效后十日内清偿原告赵某某借款本金45000元及利息(利息按月息2%计算,自2015年8月1日起算计至该款项付清为止)；
二、被告马某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（原告已预交），由原告赵某某承担114元，被告姚某某、邵某某、马某承担1511元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杜 青
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初3677号原告赵某某。委托诉讼代理人白枫，系陕西世创律师事务所律师。被告姚某某。被告邵某某。被告马某。原告赵某某诉被告姚某某、邵某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人白枫、被告邵某某到庭参加诉讼，被告姚某某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告连带清偿借款50000.00元及利息(利息按月息2%计算,自2015年8月1日起算计至该款项付清为止,2017年6月30日已产生利息23000.00元)；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告姚某某、邵某某同原告签订《借款及担保合同》，约定：被告在原告处借款人民币现金壹拾万元整，借款期限二个月，借款按月利率5%计息（实际按月利率3%计息），且约定被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，同时应按总借款金额的20%向原告支付违约金，被告马某对上述借款本息承担连带担保责任。2014年7月31日，原告向被告姚某某、邵某某出借95000元，另付现金5000元，此后，被告归还了部分本金及利息，下欠本金及利息拒不支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持其诉请。被告邵某某辩称：借款属实，合同是自己签的，钱也是打到自己的卡上的，但借款的实际使用人是马某，姚某某取了钱后把钱给了田飞虎，田飞虎再去给马某交付。自己与原告也是从借款时才认识的。被告姚某某、马某未到庭，未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭提供证据如下：1、2017年7月31日《借款担保合同》一份。证明原、被告之间的借贷法律关系事实，该合同已生效。2、借条、转账凭证。证明原告按合同约定向被告出借了100000元的事实。被告邵某某质证认为：证据1、2真实性无异议，担保合同和借条是自己签的，账号中确实转了95000元，没有给现金5000元。被告邵某某未向法庭提举证据。被告姚某某、马某未到庭，未质证亦未向法庭提举证据。经综合评议，原告出示的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。经庭审调查，本案查明如下案件事实：2014年7月31日，被告姚某某、邵某某、马某同原告赵某某签订《借款及担保合同》一份，约定：原告向被告姚某某、邵某某出借人民币壹拾万元用于资金周转，借款期限为2014年7月31日至2014年9月30日，借款按月利率5%计息，若被告不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，同时应按总借款金额的20%向原告支付违约金。被告马某对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为合同主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告姚某某账户转账支付出借资金95000元。借款到期后，原告向三被告催要，被告归还借款本金50000元及一年利息，其余借款本金及利息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某、邵某某向原告赵某某借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张合同签订后，其向被告转账支付95000元后又支付现金5000元，其对支付现金5000元的事实举负有举证予以证明的责任，但其未就该事实举证予以证明，依法应承担不利的法律后果。双方约定借款利息为月息5%，超出法律规定，但原告诉请按照月息2%的利率计算利息，符合法律规定。综上，原告诉讼请求中的请求被告向原告连带清偿借款45000元及利息(利息按月息2%计算,自2015年8月1日起算计至该款项付清为止)的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚某某、邵某某于本判决生效后十日内清偿原告赵某某借款本金45000元及利息(利息按月息2%计算,自2015年8月1日起算计至该款项付清为止)；二、被告马某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（原告已预交），由原告赵某某承担114元，被告姚某某、邵某某、马某承担1511元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年一月二十二日书 记 员  杜 青附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3291号之一
申请执行人任继成，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人任继成与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3291号
申请执行人任继承，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人任继承与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8005号
申请执行人温州市鹿城区瑞安商会
被执行人翁祥秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00972号，依法向被执行人翁祥秀发出执行通知书，责令被执行人翁祥秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁祥秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁祥秀（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 林任春
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00231号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉东方明珠经贸有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号楚天大厦院内。
法定代表人：凌鹏高，该公司总经理。
委托代理人：侯华晴，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：夏志勇。
委托代理人：黄勇。
申请人武汉东方明珠经贸有限公司（以下简称东方明珠公司）因与被申请人夏志勇社会保险争议一案，不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出的硚劳人仲裁字（2014）第319号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏志勇向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东方明珠公司补缴2008年2月至2011年4月的社会保险费。
武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会查明：夏志勇于2008年2月入职东方明珠公司从事驾驶员教练培训工作，双方未签订劳动合同。2011年5月东方明珠公司才为夏志勇办理缴纳社会保险。夏志勇2008年的月平均工资为l500元，2009年至2011年的月平均工资为2000元。经武汉市硚口区社会保险管理处核定，夏志勇个人补缴2008年2月至2011年4月的社会保险费金额为l2830.04元，东方明珠公司补缴金额为30396.16元。
武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。双方当事人在2008年2月至2011年4月劳动关系存续期间，东方明珠公司应依法为夏志勇缴纳社会保险费，夏志勇提出的补缴请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条之规定，仲裁委作出如下裁决：一、东方明珠公司自裁决书生效日起十五日内到社会保险经办机构为夏志勇补缴2008年2月至2011年4月的社会保险；在该期间东方明珠公司应当承担的基本养老保险费为20960.94元、基本医疗保险费为7227.48元、失业保险费为ll23.54元、工伤保险费为451.62元、生育保险费为632.58元，夏志勇应当承担的基本养老保险费为9846.54元、基本医疗保险费为2079.87元、失业保险费为903.63元。
东方明珠公司申请撤销仲裁裁决的理由为：东方明珠公司与夏志勇第一次劳动关系2010年12月31日终止，双方签订了解除劳动关系协议书。2011年2月19日，东方明珠公司再次与夏志勇建立劳动关系，同年5月开始为夏志勇缴纳社会保险。据此，东方明珠公司无须为夏志勇补缴2010年12月以前的社会保险。同时，2010年12月双方劳动关系解除，夏志勇2014年12月才就补缴社会保险提出仲裁，其请求显然超过了仲裁时效。仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。
夏志勇答辩称武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实和适用法律正确，对东方明珠公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由均不予认可。
本院经审查认为：夏志勇2008年2月入职东方明珠公司后，双方是否于2012年12月31日劳动关系终止，对此东方明珠公司并不能提供其与夏志勇签订的解除劳动关系协议书及有关补偿的支付凭证，而只是向仲裁委及本院举证了一份由“夏士勇”签名的《情况说明》复印件，对于该《情况说明》的真实性，夏志勇予以否认，东方明珠公司亦无任何证据佐证。因此，《情况说明》不足以充分证明夏志勇与东方明珠公司2010年12月31日存在劳动关系终止的事实，东方明珠主张夏志勇的仲裁请求超过时效期间没有事实依据。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人东方明珠公司主张仲裁委裁决其为夏志勇补缴2008年2月至2011年4月的社会保险适用法律错误。本院认为，仲裁委认定夏志勇与东方明珠公司劳动关系存续期间，2008年2月至2011年4月东方明珠公司未为夏志勇缴纳社会保险，故裁决由东方明珠公司为夏志勇补缴，符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定。据此，东方明珠公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉东方明珠经贸有限公司关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2014）第319号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉东方明珠经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一五年六月二日
书 记 员 李琪凌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1087号
申请执行人王为喜。
被执行人薄文生。
申请执行人王为喜与被执行人薄文生机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为68264元，尚未执行标的额为68264元。在执行过程中，因被执行人薄文生暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第411号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月二十四日
执行员 谭夕强
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第324号
原告李洋，曾用名李月兰。
被告中煤平朔集团有限责任公司。
法定代表人高建军，职务，董事长。
委托代理人赵娇。
原告李洋诉被告中煤平朔集团有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李豫生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，我于1984年3月开始在被告处工作，先在平朔宾馆工作，后在供热厂工作。2000年5月，我没领到工资，去问领导，被告知我被开除了。此后，我多次找领导，都未能给予答复。我请求法院判令确认被告中煤平朔集团有限责任公司与我存在劳动关系，并支付我2000年5月后的工资和各项社会保险。
被告中煤平朔集团有限责任公司辩称，原告于1996年10月离开工作岗位至2000年3月未归，也不履行请假手续，经我公司催促，原告仍置之不理。根据《劳动法》的规定和我公司的奖惩条例，决定对其予以除名，并解除劳动关系。时至今日，原告在法定期限内既没有申请劳动仲裁，也未向法院起诉，早已超过了法定诉讼时效，故请求法院驳回原告李洋诉讼请求。
经审理查明，原告李洋1986年起进入平朔服务公司宾馆工作，工种为服务员，1988年进入平朔污水厂工作，工种为风机工。2000年5月11日，被告根据平朔煤炭工业公司关于职工离开岗位的若干规定的规定，决定对原告李洋除名。2015年2月4日，原告李洋向朔州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市劳动争议仲裁委员以超过法定仲裁时效为由，对其申请不予受理。
以上事实有原、被告陈述，原告的身份证复印件、朔州市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书、大同市公安局新平旺街派出所调查材料、平朔煤炭工业公司关于对苗某等二十人的处理决定的文件、职工除名审批表、公司会议纪要，被告的营业执照、对李月兰离岗除名的报告、平朔煤炭工业公司关于职工离开岗位的若干规定等证据，经法庭质证，可与认定。
本院认为，朔州市劳动争议仲裁委员因原告李洋超过法定仲裁时效对其劳动仲裁申请不予受理，经本院审查，原告李洋申请仲裁超过仲裁期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李洋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑中山
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5700号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行
被执行人徐旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06833号，依法向被执行人徐旺发出执行通知书，责令被执行人徐旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款美元200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5700号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行
被执行人徐旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06833号，依法向被执行人徐旺发出执行通知书，责令被执行人徐旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币476567.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5700号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行
被执行人徐旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06833号，依法向被执行人徐旺发出执行通知书，责令被执行人徐旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币476567.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十三日
书记员 林任春
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第266号
原告余＊＊
被告陈＊＊
原告余＊＊诉与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余＊＊、被告陈＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余＊＊诉称，我与被告于1987年同居生活。1990年7月2日生育长子陈＊。1990年7月3日补办结婚登记手续。1992年7月26日生育次子陈＊。1993年4月11日被告作了绝育手术。从此被告外出打工，对家庭和孩子不管不问。我要求被告拿点钱补贴家庭，被告不但不听，反而经常与我吵闹。2013年2月，我与被告发生打架后，因无法与被告共同生活，只好离家外出打工，与被告分居生活至今。请求人民法院判决我与被告离婚。
被告陈＊＊辩称，我长期在外务工，原告提出和我离婚，我也不知道是什么原因。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年11月26日同居生活。1990年7月2日生育长子陈＊。1990年7月3日补办结婚登记手续。1992年7月26日生育次子陈＊。1993年4月11日被告作了绝育手术。之后被告长期外出务工。2013年2月，原、被告发生打架后，原告离家外出务工，与被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告和子女的户口簿复印件，结婚证原件等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告余＊＊不能提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余＊＊请求与被告陈＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告余＊＊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖远德
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1131号
原告王某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖某某，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告肖某某自行协商解决为由而于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 王进龙
二〇一四年九月四日
书记员 李 霞
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2029-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：蔡荣松，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
被执行人：徐苏金，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人蔡荣松、徐苏金缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔡荣松、徐苏金目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2029号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第425号
上诉人（原审原告）：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，无职业，住江苏省如皋市吴窑镇。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所：江苏省如泉市如城镇。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托代理人：顾江明，该公司职员。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市星光置业有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：陈泽树，该公司董事长。
上诉人石书平因�设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石书平委托代理人赵金库，被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司委托代理人顾江明、常志宏到庭参加诉讼。被上诉人吉林市星光置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第487号民事判决、（2014）丰民一初字第487-1号民事裁定、（2014）丰民一初字第487-2号民事裁定；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费8721元，退还给上诉人石书平。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1120号
原告林两竹。
被告龙海市浮宫新海塑料制品加工厂，住所地福建省龙海市浮宫镇山塘村工业区。
经营者蔡建国。
原告林两竹与被告龙海市浮宫新海塑料制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员郑贤德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林两竹到庭参加诉讼，被告龙海市浮宫新海塑料制品加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林两竹诉称，被告雇请原告制塑料筐。被告结欠原告2015年7月和8月的工资共计6000元。经原告多次催讨，被告于2015年9月25日出具结欠工资凭证给原告收执，但被告至今尚未偿还原告拖欠的工资款。原告请求判令：被告归还原告工资款6000元。
被告龙海市浮宫新海塑料制品加工厂在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原告林两竹于2015年7月和8月受雇于被告龙海市浮宫新海塑料制品加工厂从事制作杨梅筐的车间管理工作。被告于2015年9月25日结欠原告工资6000元，并出具工资凭证交原告收执。该工资凭证载明“林俩竹在新海塑料厂工资计陆千元正”，并备注“10月20日付清”。后经原告多次催讨，被告均未偿还原告工资款。故原告诉至本院，请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告提供的工资凭证及原告在庭审中的陈述。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经原、被告双方结算，被告欠原告工资款6000元。被告逾期不支付原告工资的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付工资的民事责任。现原告要求被告支付6000元的工资，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龙海市浮宫新海塑料制品加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告林两竹6000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙海市浮宫新海塑料制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑贤德
二〇一六年三月十六日
书记员 王超杰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3435号
原告张山，男，1977年1月17日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告李勇亮，男，1969年3月2日生，汉族，住辉县。
被告任爱香，女，1969年1月27日生，汉族，住址同上。系被告李勇亮妻子。
本院在审理原告张山与被告李勇亮、任爱香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张山撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张山负担。
审判员 程淑芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 平玉科