wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11832号
原告王玉侠，女，1957年9月9日出生，个体工商户。
委托代理人陈德新，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。
被告王计成，男，1971年1月8日出生。
被告北京顺通天龙商贸有限公司，住所地北京市丰台区樊�村甲3号北京洲洋宾馆有限公司分公司8031。
法定代表人孙军锁，经理。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人闫之焕，男。
委托代理人张健，男。
原告王玉侠与被告王计成、北京顺通天龙商贸有限公司（以下简称顺通天龙公司）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉侠及其委托代理人李蕊，被告王计成，被告顺通天龙公司的法定代表人孙军锁，被告北京市分公司的委托代理人闫之焕、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉侠诉称：2014年8月12日，在丰台�新发地市场益农门内100米，王计成驾驶顺通天龙公司所有的×××机动车与原告发生交通事故。事故经认定，王计成负全部责任。原告要求被告支付医疗费227.7元、误工费44573元、护理费20079元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4350元。
被告王计成辩称：事故事实及责任认定认可，我与顺通天龙公司系挂靠关系。我驾驶的车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告顺通天龙公司辩称：事故事实及责任认定认可。我公司与王计成系挂靠关系。我们已经约定过事故责任由王计成承担，我公司不同意承担赔偿责任。
被告北京市分公司辩称：事故事实及责任认定认可，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。我公司同意承担原告合理合�的损失，诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年8月12日，王计成驾驶机动车行驶至丰台区新发地市场益农门内100米处与骑行电动自行车的王玉侠发生交通事故，造成王玉侠受伤。事故经交通管理部门认定，王计成负全部责任。2014年8月12日至2014年9月5日，王玉侠于北京丰台右安门医院住院治疗24天，诊断为腰2椎体压缩骨折、腰部及骶尾部软组织损伤、糖尿病。王玉侠在治疗过程中支付医疗费227.7元。2015年1月28日，北京华夏物证鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王玉侠腰2椎体压缩性骨折致腰部活动功能部分丧失构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%。王玉侠腰2椎体压缩性骨折的误工期、营养期、护理期分别为150日、60日、60日。王玉侠支付鉴定费4350元。
另查，事故发生时，王计成所驾车辆在北京市分公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、发票、住院病历、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：王计成驾驶机动车与王玉侠发生交通事故，致使王玉侠人身受伤。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。王玉侠主张王计成与顺通天龙公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。事故经认定，王计成负全部责任。王计成驾驶的机动车在北京市分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王计成、顺通天龙公司予以赔偿。王玉侠主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。王玉侠已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持。关于误工费、护理费、营养费，王玉侠提供的证据不足以证明其主张，本院根据鉴定机构的鉴定意见、王玉侠伤情及其收入状况予以酌定。关于交通费，本院根据王玉侠就医时间、次数予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉侠医疗费二百二十七元七角（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉侠住院伙食补助费二千四百元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉侠营养费二千四百元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉侠精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉侠残疾赔偿金八万七千八百二十元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉侠交通费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉侠护理费五千八百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉侠误工费一万零八百三十元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王玉侠误工费六千六百七十元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告王计成、北京顺通天龙商贸有限公司赔偿原告王玉侠鉴定费四千三百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、驳回原告王玉侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十元，由原告王玉侠负担八百六十元（已交纳），由被告王计成、北京�通天龙商贸有限公司负担二千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 宋淑晶
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 崔 璨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终252号
抗诉机关湖北省谷城县人民检察院。
原审被告人邹金刚，男，1987年6月2日出生，住谷城县。2006年11月10日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2007年3月20日刑满释放。因本案于2016年3月26日被抓获，同月28日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控的被告人邹金刚犯开设赌场罪一案，于2016年9月13日作出（2016）鄂0625刑初125号刑事判决。判决宣告后，邹金刚不上诉，原公诉机关湖北省谷城县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张永海、张莹出庭支持抗诉，原审被告人邹金刚及其辩护人龙东辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2015年5月至8月，被告人邹金刚先后租用谷城县城关镇居民刘某某、丁某某、黄某某、曾某某、张某甲房屋和在自己家中，邀约张某乙、周某某、杨某某、王某某、陈某某、任某某、李某某、鲁某某等人，以麻将中的筒子和白板为赌具，通过比麻将牌大小方式决定输赢，每局4小时，邹金刚每局抽头获利3500元至4000元。期间，邹金刚雇请张某甲在赌场帮忙接送参赌人员、抽水等，安排黄志兵替自己在赌场发放高利贷20万余元，每1万元当场收取利息500元，超过3天未还，需另支付利息。邹金刚共开设赌场11次，从中抽头及放高利贷共获利5万余元。
2015年8月13日14时许，邹金刚携带赌具，租用丁某某家房屋，组织张某乙、王某某、任某某、李某某以“推筒子”形式赌博至18时结束。王某某、李某某等人发现麻将侧面有暗记、骰子被灌铅，李某某等人以张某乙作弊为由逼张某乙退钱。次日，张某乙的父亲向公安机关报警。
原审法院认为，被告人邹金刚以非法营利为目，组织赌局，提供赌博用具，并为赌博提供服务，开设流动赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。邹金刚共开设赌场11次，从中抽头及放高利贷获利50000余元。邹金刚当庭自愿认罪，其亲属能够积极退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。邹金刚在本案违法所得财物，应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告人邹金刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、追缴被告人邹金刚非法收入50000元，上缴国库。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑抗（2016）5号刑事抗诉书抗诉称，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，抽头渔利数额累计达到3万元以上的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，应当在三年以上有期徒刑量刑。邹金刚开设赌场11次，抽头渔利及放高利贷共获利5万元，应认定为情节严重，原审判决适用法律错误，量刑不当。
原审被告人邹金刚辩解称：其行为不属于网络赌博犯罪。其辩护人辩护称，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，是针对利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动所作的规定，邹金刚开设赌场行为不属于该意见规定的情形。抗诉机关的抗诉理由不成立，应驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邹金刚为谋取非法利益，开设赌场，纠集多人赌博，从中抽头、发放高利贷谋利，其行为构成开设赌场罪。抗诉机关认为邹金刚开设赌场，抽头渔利5万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当认定开设赌场情节严重，原审判决适用法律错误，量刑不当。经查，《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，是针对网络赌博犯罪案件具体适用法律问题所作的特别规定。邹金刚在本案所犯开设赌场罪，不属于网络赌博犯罪，并不能当然地适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定。邹金刚辩解称其开设赌场行为不属于网络赌博犯罪，辩护人提出本案不属《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》适用范围的辩解、辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。本案开设赌场犯罪是否属于情节严重，刑法及司法解释没有明确规定，原审法院根据邹金刚所犯开设赌场罪的犯罪事实和危害后果，判处邹金刚有期徒刑一年，罚金人民币10000元，定罪准确，量刑适当。抗诉机关的抗诉意见没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡奕凡
石家庄市长安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1844号
原告河北祥成建筑工程有限公司，住所地石家庄市友谊北大街456号。
法定代表人赵海存，该公司董事长。
委托代理人朱盼林、何建中，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告朱卫东。
本院在审理原告河北祥成建筑工程有限公司与被告朱卫东定金合同纠纷一案中，原告河北祥成建筑工程有限公司以追加被告为由于2015年11月27日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北祥成建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一五�十一月二十七日
书记员 段淑勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1895号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴波，男，1983年9月7日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，家住浙江省金华市婺城区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1855号起诉书指控被告人吴波犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴波及其辩护人骆佼佼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赵某（另案处理）为了偿还欠款，经与被告人吴波预谋，由赵某支付租金，吴波出面到被害人傅某的租赁公司租车，再将租得的车辆抵押套现。2015年6月23日，被告人吴波到被害人傅某经营的义乌市鼎亨汽车租赁有限公司以租车自用为由，租得号牌浙Ｇ×××××的黑色奥迪A6轿车一辆，并于当天晚上在赵某的指使下，伪造了车主龚联军欠吴波债务，将该车抵押给吴波的协议。次日，赵某即联系台州收车人到自己店里收车，拿出事前伪造的协议，谎称该车系车主抵押在被告人吴波处，将该车以人民币75200元抵押给台州收车人。被害人傅某发现车辆被抵押后，多次向被告人吴波及赵某要求归还车辆，二人口头答应尽快将车赎回，但未有任何实际行动，且一直拖欠租金，被害人傅某遂报警。直至2016年11月15日，赵某在得知被告人吴波已被公安机关刑事拘留后，方赴河南将上述奥迪A6轿车赎回并还给被害人傅某。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，涉案黑色奥迪A6轿车价值人民币11.5万元。现被告人吴波已取得被害人傅某的谅解。
上述事实，被告人吴波在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被害人傅某的陈述，汽车租赁合同，驾驶证复印件，微信转账记录照片，银行卡明细，车辆信息查询结果单，价格认定结论书，辨认笔录与照片，谅解书，到案经过，被告人吴波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴波系初犯，如实供述犯罪事实，涉案车辆已赎回，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。在本案共同犯罪中，被告人吴波与他人合谋并积极参与诈骗行为，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人吴波系从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年九月五日
书 记 员 骆旭蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第34号
申请人玉山山水电力发展有限公司。
被申请人郑祥崇。
申请人玉山山水电力发展有限公司与被申请人郑祥崇追偿权纠纷一案，申请人玉山山水电力发展有限公司于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑祥崇所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇新华小区4栋5号501室房屋一套（房产证号：房权证景字第××号）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑祥崇所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇新华小区4幢5号501室房屋一套（房产证号：房权证景字第××号）予以查封。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年十一月十一日
代书记员 柳伟杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第392号
申请执行人王桂香。
被执行人青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心，住所地烟台市芝罘区南大街166号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第304-1号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心在其银行账户内的存款8565.88元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年二月二十七日
书记员 张晓辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第361号
原告:田某。
被告：陈某。
原告田�与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识并开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告属再婚，原、被告婚后未生育。因婚前缺乏了解，原告起初不知道被告爱好赌博。婚后不久，被告即经常去赌博，并欠下赌债。被告对家庭不负责任，双方因此发生矛盾，被告也没有改正的诚意，原告对被告失去信心。原、被告于2013年协商离婚事宜，后因种种原因没有办成。原、被告感情也没有修复。原告于2014年8月1日搬出，与被告分居至今。原、被告感情已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告说被告赌博没有证据，被告从来没被派�所抓进去过。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年5月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告在共同生活中，因为家庭生活琐事，时有争执发生。2014年8月，原告搬离后在外居住。
经本院调解，因原、被告双方各执己见而调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中因为家庭生活琐事发生争执，虽然在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，有改善夫妻关系的愿望，原告应予理解并给予改善夫妻关系的时间和机会，当然，被告的愿望更应落实到具体的行动上，以表明诚意而取得对方谅解。原、被告双方只要珍惜以往夫妻情谊，相互尊重相互信任，相互体惜相互包容，共同努力改善夫妻关系，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年七月十七日
书记员 王贇洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02383号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘春茂，女，汉族，系该公司员工。
被告：钟奋强。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告钟奋强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳万维物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；公告费400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 张兰英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王妤馨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2712号
原告李泽民，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县张三营镇法律服务所法律工作者。
被告李会民，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。
原告李泽民与被告李会民排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽民诉称，2001年3月24日原、被告分别与隆化县郭家屯镇东屯村第三、四村民小组签订了房屋股权转让协议。原、被告系东西邻居，原告居东。原、被告两房之间及两房向前5米处空地为原、被告公用走道。现在被告占用公用走道垒园子墙和设置大门，侵犯了原告的通行权。请求判令被告排除妨害、恢复原状，维护原告的通行权。
被告李会民辩称，原告所诉原、被告两房之间及两房向前5米处空地为原、被告公用走道不是事实。2001年3月24日签订的房屋股权转让协议，协议中有房院示意图中标注的很清楚，公用走道是三米，而且在图中都用文字标注，原告陈述争议部分，没有标注公用走道，且也不足三米，而是二米。协议的第五条也证明公用走道是3米，而且争议地是在被告的房院范围内，宽度不足3米。另外，原告从协议签订后一直在其房东通行，现已经十余年了，而未在争议地走道。因此，争议地是被告自用而非公用走道，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除陈述外提供证据如下：
证据1、房屋股权转让协议、房院平面示意图。旨在证明原、被告两房之间及两房向前5米处空地为原、被告公用走道的事实。
证据2、于景海、张金锁的书面证言。旨在证明原、被告两房之间及两房向前5米处空地为原、被告公用走道的事实。
于景海证言的主要内容：李泽民与李会民两家房屋之间留有公用走道，有平面图为证。
张金锁证言的主要内容：李泽民与李会民两家房屋中间公用走道，以平面图为准。
证据3、李艳忠、谢广福的出庭证言。旨在证明原、被告两房之间及两房向前5米处空地为原、被告公用走道的事实。
李艳忠证言的主要内容：当时说所有的走道都是公用走道，也包括原、被告的两房之间。写协议时我不在场，也不是中证人。原、被告之间的公用走道是多宽我记不清楚了，也没见过平面图，原、被告房院的编号是几号也不知道。
谢广福证言的主要内容：原、被告签协议时我是组长，也是中人。说事时我出去了，回来就让我签个字。原、被告争议的走道是公用的还是被告个人的我记不清了，就知道是个道。原告李泽民现在从其房东走呢，以前走哪不知道，我没去过。
被告为支持自己的主张，除陈述外提供证据如下：
证据1、房屋股权转让协议、房院平面示意图。旨在证明原告走道是在其房东，原、被告两房之间及两房向前5米处空地为被告自用走道的事实。
证据2、李某甲的出庭证言。旨在证明原、被告两房之间及两房向前5米处空地为被告自用走道的事实。
李某甲证言的主要内容：原、被告买房子时有合同，就以合同为准，并附有房源平面示意图，示意图是我画的，我也是中证人，也是组长。公用走道横二条、竖一条各为三米。原、被告各有各的走道，如果够三米就是公用走道，如果不是就不是公用走道。公用走道都标注着呢，没标注的就不是公用走道，不能去人家院里标注走道。原、被告中间的空地当时没有说这是公用走道，原告李泽民的走道在其房东，被告李会民的走道在原、被告两家之间。图中标注14.1米是指被告李会民的房子宽，当时说这个院一家一半，两家一样大，以老院墙中间取直是他们俩家的院落。
证据3、照片二张，旨在证明原、被告两房之间及两房向前5米处空地不是公用走道，原告是在其房东走道的事实。
当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1无异议，只是说明争议地不是公用走道；对证据2有异议，认为不属实，且证人未到庭，不予认可；对证据3有异议，认为争议地是公用走道不是事实，且证人对具体情况说不清或不知道，证人李艳忠不是中人，也未在场，证人谢广福虽是中人也是组长，但并未参与全部过程，其证言对争议地是原、被告公用走道还是被告自用走道不明确，不具有证明力。原告对被告提供的证据1中协议无异议，只是说明示意图争议地是公用走道，且有些数据是被告自己填写的；对证据2有异议，证人说三米宽就是公用走道，不是三米就不是公用走道不属实；对证据3照片表现的现状无异议。
本院对证据的分析与认定：对原、被告各提供的证据1和被告提供的证据3，对方认可，符合有效证据的要件，予以采信。对原告提供的证据2因证人未到庭，不符合有效证据的来源要件，且被告不予认可，不予采信。对原告提供的证据3因证人对具体情况说不清或不知道，证人李艳忠不是中人，也未在场，证人谢广福虽是中人也是组长，但并未参与全部过程，其证言对争议地是原、被告公用走道还是被告自用走道不明确，不具有证明力。对被告提供的证据2，证人李某乙的组长，也是中人，同时又是房院平面示意图的绘图人，参与了协议的全部过程，对事实陈述清楚，其证言具有客观的真实性，证明力应大于原告提供的证人的证言证明力，予以采信。
经审理查明，2001年3月24日原、被告分别与隆化县郭家屯镇东屯村第三、四村民小组签订了房屋股权转让协议。原、被告系东西邻居，原告居东。原告的走道在其房东，被告的走道在原、被告两房之间。房院平面示意图对公用走道已经标注，原、被告两房之间及两房向前5米处空地未标注公用走道。
本院认为，原告所诉原、被告两房之间及两房向前5米处空地为原、被告公用走道，但未提供充分证据予以证明；综合房屋股权转让协议、房院平面示意图以及绘制房院平面示意图的证人李若臣李某甲，能够证明该空地非原、被告公用走道的事实。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李泽民的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一三年三月二十八日
书记员 原文杰
附页：
适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2638号
原告：沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会。
法定代表人:崔永宝，村委主任。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖春乐，系沂南县湖头镇肖宋哨村*组负责人。
被告：肖春珍，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会与被告肖春珍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会法定代表人崔永宝及委托代理人姜华、肖春乐、被告肖春珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会诉称：被告肖春珍于1999年10月承包了本村0.6396亩土地，用于耕种，承包期10年。合同到期后，被告未与原告续签承包协议，私自改变土地用途。原告多次派人协商未果，故请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍，并支付逾期承包费511.68元。
被告肖春珍辩称：原告所述不实，我没有耕种过这块土地，现在也没有侵占这块土地，也不欠村委承包费。
审理查明：原告诉称“被告之父肖洪松于1999年10月承包本村0.6396亩土地，双方约定承包期为10年。2009年10月，承包合同到期后，被告肖春珍在未与原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会签订合同的情况下，占用使用该0.6396亩土地”。庭审中，被告肖春珍不认可侵占使用争议土地，但原告未能就其主张向本院提供相应的证据予以证实。原告于2012年6月19日具状诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、被告答辩和本院庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告肖春珍侵占村委土地，应对此负有举证责任，但未能就该主张向本院提供相应证据予以证实，故原告应对此承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会对被告肖春珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一二年十一月七日
书 记 员 杜新军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第191号
申请执行人李某。
委托代理人胡某。
被执行人程某。
原告李某与被告程某房屋买卖合同纠纷的（2014）济高新区民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人程某达成执行和解协议，申请执行人申请暂缓执行，申请屏蔽被执行人失信信息。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请延期执行的，依法应当允许，本案可暂停执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原判决的执行，原协议中已经履行的内容应当扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3470号
罪犯李克华，男，1977年10月11日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一四年十二月十五日作出(2014)宁法刑初第279号刑事判决，认定罪犯李克华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克华减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审33号
申请执行人鲁山县林业局，住所地鲁山县.
法定代表人潘常青，局长。
委托代理人郭某某，男，鲁山县林业局林政稽查队副队长。
委托代理人马某某，男，鲁山县林业局林政稽查队工作人员。
被执行人李某某，男，1959年1月19日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行李某某鲁林罚决字（2015）054号行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人李某某未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建房，其行为违反了《中华人民共和国森林�》第十八条的规定，已构成轻微违法。2015年6月30日鲁山县林业局依法对李某某作出鲁林罚决字（2015）054号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人。后被执行人李某某对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2015）054号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2015）054号行政处罚决定的第1项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2015）054号行政处罚决定的第1项内容由申请执行人鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年四月七日
书 记 员 雷东晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第826号
原告山东天成生物科技有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人姬文龙，董事长。
委托代理人刘守宪，北京恩赫律师事务所律师。
委托代理人任阳阳，男，1984年6月4日出生，汉族，系山东天成生物科技有限公司员工，住山东省淄博市。
被告安徽国星生物化学有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人杨寿海，董事长。
委托代理人孙宪华，男，1981年8月9日出生，汉族，系南京红太阳股份有限公司员工，住江苏省高淳县。
委托代理人刘成群，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。
被告南京红太阳股份有限公司，住所地南京市。
委托代理人孙宪华，男，1981年8月9日出生，汉族，系南京红太阳股份有限公司员工，住江苏省高淳县。
委托代理人刘成群，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。
被告山东鼎润植物保护有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙辉，总经理
本院在审理原告山东天成生物科技有限公司与被告安徽国星生物化学有限公司、南京红太阳股份有限公司、山东鼎润植物保护有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天成生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告山东天成生物科技有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 蕾
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第874号
申请执行人：龙锦模，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李仕平，该公司经理。
申请执行人龙锦模依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬款1400元。执行中，本院提取了被执行人因承建中江县古店乡某村道路、排水整治工程应领取的工程质保金。申请执行人已领取劳动报酬款700元，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬款700元未予给付。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书有关给付龙锦模劳动报酬款内容剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执212号
申请执行人：林文辉，男，1982年7月8日生，汉族，现住广东省信宜市。公民身份号码44092119XXXXXXXXXX。
被执行人：魏勇，男，1984年12月28日生，汉族，现住贵州省兴义市。公民身份号码52232119XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2015)茂信法朱民初字第124号民事判决书，依申请执行人林文辉申请依法立案执行林文辉申请执行魏勇买卖合同纠纷一案。
依据（2015）茂信法朱民初字第124号民事判决书，被执行人魏勇应于2015年12月31日前支付申请执行人林文辉拖欠的油款534868.00元及利息（利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期类贷款利率计至清偿油款之日止），被执行人魏勇应于2015年12月31日前支付申请执行人林文辉违约金50000.00元，并承担案件受理费4825.00元、诉讼保全费2020.00元、申请执行费8268.88元。经执行查明，被执行人魏勇至今未完全履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏勇已给付申请执行人林文辉496888.00元，余款90000.00元未履行;被执行人魏勇下落不明、无法联系。经终本约谈，申请执行人林文辉同意法院按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 凯
二〇一七年八月十三日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执212号申请执行人：林文辉，男，1982年7月8日生，汉族，现住广东省信宜市。公民身份号码44092119XXXXXXXXXX。被执行人：魏勇，男，1984年12月28日生，汉族，现住贵州省兴义市。公民身份号码52232119XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2015)茂信法朱民初字第124号民事判决书，依申请执行人林文辉申请依法立案执行林文辉申请执行魏勇买卖合同纠纷一案。依据（2015）茂信法朱民初字第124号民事判决书，被执行人魏勇应于2015年12月31日前支付申请执行人林文辉拖欠的油款534868.00元及利息（利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期类贷款利率计至清偿油款之日止），被执行人魏勇应于2015年12月31日前支付申请执行人林文辉违约金50000.00元，并承担案件受理费4825.00元、诉讼保全费2020.00元、申请执行费8268.88元。经执行查明，被执行人魏勇至今未完全履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏勇已给付申请执行人林文辉496888.00元，余款90000.00元未履行;被执行人魏勇下落不明、无法联系。经终本约谈，申请执行人林文辉同意法院按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 凯二〇一七年八月十三日书记员 李家运
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第150号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经人介绍相识相恋，于2014年阴历10月14日订婚，原告给付被告彩礼钱30679元。后被告无故悔婚，给原告造成了极大的经济困难，故具状法院，请求判令：1、被告返还原告彩礼钱30679元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我并未悔婚，故不应当返还彩礼钱，且原告给我的彩礼钱是28000元，并非30679元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，2014年农历10月14日订婚。在订婚前一天，原告给付被告28000元，订婚时原告母亲给被告改口钱1100元，原告舅母给被告改口钱1200元，被告父母给原告改口钱280元。另在双方恋爱期间，原告母亲还给付被告600元。现原告以被告悔婚为由，诉至本院，要求被告返还给予的彩礼。
另查明，原告于××××年××月初七到被告处协商结婚事宜并录像，第二天原告与他人到民政局登记，于腊月十九日举行了婚礼。
因原、被告各执已见，致使调解未能成立。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、录音录像等在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告经人介绍与被告订婚。期间，原告母亲给付的见面礼600元和订婚前一天给予的彩礼28000元等款属按农村风俗给付的彩礼款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告方应予返还。订婚时原告母亲和舅母给被告及被告父母给原告的改口钱，本院认定其带有赠予性质，不予返还。但原告于腊月初七找被告协商结婚事宜，第二天即与他人登记结婚，系悔婚行为，原告对双方未能结婚亦存有过错，且从录音中显示被告精神受过严重打击，彩礼钱全额返还显失公平。本院认为，被告返还50%较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款28600元的50%即14300元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费567元减半收取，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王维佐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初159号
原告林州市德通汽车运输有限公司。
法定代表人苗肖刚，该公司经理。
委托代理人王海星。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告田文东，男。
本院在审理原告林州市德通汽车运输有限公司诉被告田文东借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市德通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市德通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 卢晓军
代理审判员 李哲青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨庆丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3279号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人赵沂斌，董事长。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑娴雯，公司员工。
被告洪晓华，女，1975年11月19日生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司与被告洪晓华融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1，288元减半收取644元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一四年十二月十日
书记员 黄灵庄
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青商初字第101号
原告内蒙古广日电梯有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人贾刚，该公司总经理。
委托代理人邢国印，该公司员工。
委托代理人王建军，该公司员工。
被告鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王玉成，职务不详。
本院在审理原告内蒙古广日电梯有限公司诉被告鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公�买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古广日电梯有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古广日电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古广日电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，公告费560元（原告均已预交），当事人申请撤诉减半收取案件受理费855元，由原告内蒙古广日电梯有限公司负担，退还原告案件受理费855元。
审判长 刘 茹
审判员 杨子敬
审判员 高 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保47号
申请人王英，男，1970年4月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市。
被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
法定代表人熊朝杰，总经理。
本院受理申请人王英与被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人王英于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王英提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司价值57,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁君
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙瑜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第223号
上诉人（原审被告、反诉原告）新乡新起机器设备有限公司，住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人胡素荣，该公司董事长。
委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张运龙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）韩际如，又名韩红长。
委托代理人（特别授权）金世贵，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人新乡新起机器设备有限公司与被上诉人韩际如买卖合同纠纷一案，韩际如于2014年9月3日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，要求新乡新起机器设备有限公司给付货款136591元，并承担本案诉讼费用。新乡新起机器设备有限公司于2014年10月14提起反诉要求韩际如赔偿损失199660元，并承担本案的诉讼费用。河南省长垣县人民法院于2015年2月13日作出（2014）长民初字第2413号民事判决，上诉人新乡新起机器设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：韩际如经营起重机配件业务。新乡新起机器设备有限公司多次购买韩际如的LD车轮组等起重配件，2013年7月22日，经双方结算，新乡新起机器设备有限公司欠韩际如货款116591元未支付，加上返还的罚款10000元，新乡新起机器设备有限公司共欠韩际如货款126591元，新乡新起机器设备有限公司向韩际如出具欠款证明，内容为：“证明，新乡新起机器设备有限公司收回韩红长入库单合计壹拾贰万陆仟伍佰玖拾壹元整￥126591元注：（本次补记原来罚款10000元）新起财务：李2013.7.22（新乡新起机器设备有限公司印章）”，后韩际如向新乡新起机器设备有限公司申请付款，新乡新起机器设备有限公司未支付上述欠款。2014年8月25日，韩际如向本院提起诉讼，要求新乡新起机器设备有限公司支付货款136591元。2014年10月14日，新乡新起机器设备有限公司以韩际如供应的货物有质量问题，给新乡新起机器设备有限公司造成损失为由提起反诉，要求韩际如赔偿损失199660元。在本案审理过程中，该院已经释明货物有无质量问题由新乡新起机器设备有限公司承担举证责任，通过司法鉴定予以确定，其未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请和可供鉴定的材料。
原审法院认为：买受人应当按约定支付价款，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明，提供的证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的后果。新乡新起机器设备有限公司购买韩际如的起重配件，应当给付韩际如货款，新乡新起机器设备有限公司欠韩际如货款126591元，有新乡新起机器设备有限公�出具的证明及付款申请单相证实，应予以认定，韩际如称新乡新起机器设备有限公司退还的10000元罚款不包含在该126591元中，因韩际如提交的证明中明确记载“本次补记原来的罚款10000元”，应当认定新乡新起机器设备有限公司退还给韩际如的10000元罚款已包含在该证明所载明的126591元之中，故韩际如的该意见，该院不予支持。新乡新起机器设备有限公司反诉称韩际如供应的货物有质量问题，给新乡新起机器设备有限公司造成199660元的损失，但仅凭其提交的联系函、损失清单、照片等证据不足以新乡新起机器设备有限公司所称的损失数额以及该损失系韩际如供应的货物造成的，且在庭审中，该院已经释明货物有无质量问题由新乡新起机器设备有限公司承担举证责任，必须通过司法鉴定予以确定，其未在该院指定的期限内提交书面鉴定申请和可供鉴定的材料，应当由新乡新起机器设备有限公司承担对其不利的后果，故新乡新起机器设备有限公司的反诉请求，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、新乡新起机器设备有限公司于本判决生效后十日内给付韩际如货款126591元。二、驳回韩际如的其他诉讼请求。三、驳回新乡新起机器设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由新乡新起机器设备有限公司承担2900元，韩际如承担130元；反诉案件受理费2146元，由新乡新起机器设备有限公司承担。
上诉人新乡新起机器设备有限公司不服�审判决，向本院上诉称：原审法院对上诉人提交的因被上诉人所供货物造成的损失证据不予认定有悖于事实，缺乏法律依据。2011年12月份之前，被上诉人给上诉人所供的LD车轮组存在质量问题，其中发往新疆东方希望有色金属的起重机因被上诉人提供的车轮组存在质量问题，给上诉人造成了199660元的损失，原审时，上诉人提交了用户单位新疆东方有色金属有限公司出具的联系函一份，损失清单一份，照片五张，原审法院不予认定缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失199660元。
被上诉人韩际如答辩称：原审不支付上诉人的反诉请求正确。上诉人提交的新疆东方希望有色金属有限公司出具的联系函系复印件没有原件，无法核对真实性，且同时期给上诉人供应LD车轮组的有三家，上诉人提交的照片不能显示系被上诉人的产品，上诉人后来也查明出现问题的车轮组不是被上诉人所供，才返还了10000元的罚款。关于因产品质量引起的损失及举证责任，原审法院当庭对上诉人进行了释明，但是上诉人未在法院指定的时间提出鉴定申请和可供鉴定的材料，故原审法院不予支持其反诉请求正确。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人新乡新起机器设备有限公司反诉主张因被上诉人韩际如提供的LD车轮组存在质量问题，给其公司造成损失19660元，但上诉人新乡新起机器设备有限公司原审提交的联络函以及照片不能证明被上诉人韩际如向上诉人新乡新起机器设备有限公司提供的LD车轮组存在质量问题，原审法院在庭审时已经向上诉人新乡新起机器设备有限公司进行了释明，上诉人新乡新起机器设备有限公司未在法院指定的期限内提交鉴定申请书及可供鉴定的材料，举证不�的不利后果应当由上诉人新乡新起机器设备有限公司承担，故原审法院对其反诉请求不予支持并无不当，上诉人新乡新起机器设备有限公司上诉称原审判决对其损失证据不予认定没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6194元由上诉人新乡新起机器设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年六月四日
书记员 杨慧敏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初453号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯某勇，男，1984年11月14日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区，现住址：广东省江门市蓬江区。2017年11月21日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年7月9日以江蓬检诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人冯某勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年7月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人冯某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月15日，被告人冯某勇酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××号的轻型货车从江门市蓬江区棠下镇三堡方向往棠下镇海信方向行驶。当天15时许，被告人冯某勇驾车行驶至江门市蓬江区棠下镇堡棠路路段时，与在前方同向由被害人余某1驾驶的号牌为粤Ｐ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人冯某勇血液酒精浓度为191.73mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人冯某勇系醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车没有与前车保持足以采取紧急措施的安全距离而发生交通事故。经交警部门责任认定，被告人冯某勇承担此事故的全部责任，余某1不承担此事故的责任。
上述事实，被告人冯某勇在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有证人余某2的证言及辨认笔录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、被告人冯某勇的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人冯某勇判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯某勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人冯某勇犯罪以后明知他人报警情况下仍留在现场等候处理,应视为自动投案,到案后又如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人冯某勇已与事故相对方达成赔偿协议，已赔偿对方损失人民币25600元，且能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年七月二十七日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李柳蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6127号
原代：吴秋玉，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇大埔村宝声路**号，公民身份号码3505821976********。
委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所执业律师。
被告：吴扬日，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴秋玉与被告吴扬日民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴秋玉的委托诉讼代理人穆海燕到庭参加诉讼，被告吴扬日经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋玉向本院提出诉讼请求：依法判令吴扬日偿还其借款16000元整及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息损失。事实和理由：2018年4月20日吴扬日因资金需要，向吴秋玉借款17000元整。吴扬日在收到借款款项后，亲笔出具借条交吴秋玉收执。嗣后，吴扬日只偿还1000元，至今尚欠16000元未清偿。
吴扬日未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.吴扬日未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.吴秋玉提供的借条可证明吴扬日向吴秋玉借款的事实，双方未约定借款利息及借款期限。上述事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，吴秋玉与吴扬日之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，现吴扬日经吴秋玉起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故吴秋玉要求吴扬日偿还借款及起诉催告后的逾期还款利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。吴扬日经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴扬日应于本判决生效之日起十日内偿还吴秋玉借款16000元并支付自2018年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由吴扬日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一八年六月十三日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-3-
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初9号
原告：赵忠祥，男，1967年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，1958年4月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄秀芳，女，1961年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告赵忠祥与被告陈强、黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因被告陈强、黄秀芳下落不明转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵忠祥及其委托诉讼代理人蔡振丹到庭参加诉讼,被告陈强、黄秀芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠祥向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付借款本金380000元，并承担至起诉之日的利息10000元。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转分三次向原告借款380000元，分别是2015年9月15日、2016年1月9日、2016年2月5日。原告曾于2017年6月5日向两被告提起了诉讼，后因继续寻找两被告下落撤回了起诉，现再次诉至法院要求处理。
被告陈强、黄秀芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告陈强向原告赵忠祥借款200000元并出具借条一张，载明“今借到赵忠祥人民币贰拾万正（200000元）”；2016年1月9日，被告陈强向原告赵忠祥借款100000元并出具借条一张，载明“今赵忠祥人民币拾万元正”；2016年2月5日，被告陈强向原告赵忠祥借款80000元并出具借条一张，载明“今借到赵忠祥人民币捌万元正（月息500元）”。后两被告外出躲债，至今未能偿还。
另查明，两被告系夫妻关系。被告陈强的侄子陈伟（居民身份证号码）在庭审中向本院陈述：三张借条上的借款人陈强的签名是其叔叔陈强所签，陈强曾告诉过其向赵忠祥借过款，但未告知借款的金额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告赵忠祥借款380000元事实清楚，有借条为证，原告赵忠祥请求判令被告陈强还款于法有据，本院予以支持。原告赵忠祥主张按照约定月息500元计算8万元借款的20个月利息即10000元，不违法法律规定，本院予以支持。被告陈强与被告黄秀芳系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告黄秀芳应对被告陈强对外所欠债务承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、黄秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵忠祥借款本金380000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费390元，合计7540元，由被告陈强、黄秀芳负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 刘小三
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 凤
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初585号
原告：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈志文，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告:林衍红，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨文辉与被告陈志文、林衍红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文辉到庭参加诉讼，被告陈志文、林衍红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文辉向本院提出诉讼请求：判令陈志文、林衍红共同偿还借款5000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年2月2日，陈志文因做生意需要资金，向杨文辉借款5000元，并出具借条1张，未约定还款期限，约定月利率3%。后陈志文未能还本付息。林衍红系陈志文的配偶，本案债务发生于二者婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林衍红应承担共同还款责任。
陈志文、林衍红未作答辩。
杨文辉围绕其诉讼请求提交借条和婚姻情况表各1张，陈志文、林衍红未质证。本院认定如下：1.借条系原件，陈志文、林衍红未到庭否认，其真实性、合法性予以认可，可以证明2017年2月2日，陈志文向杨文辉借款5000元，约定月利率3%，未约定还款期限。2.婚姻情况表没有职能部门公章，真实性不予认可，无法证明陈志文与林衍红的婚姻关系情况。
陈志文、林衍红未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月2日，陈志文向杨文辉借款5000元，并出具借条1张，载明：借款人陈志文于2017年2月2日，因生意需要，向借现金人民币伍仟元整（￥5000元）。月利率从借款之日起以3%计算，如逾期未还款可向长泰县人民法院提起诉讼。陈志文在借款人栏签名捺印。
本院认为，本案的焦点问题为：1.本案的债权人如何认定。2.陈志文尚欠的借款本息数额。3.林衍红是否应对本案债务承担共同偿还责任。
关于第一个焦点问题。杨文辉所持有的借条虽未载明出借人，但因其持有借条，陈志文在借款栏签名捺印。陈志文未能否认或提供证据证明杨文辉并非债权人。故应认定杨文辉系本案的债权人。
关于第二个焦点问题。款项出借后，是否归还本息的举证责任在于债务人。作为债务人，陈志文未能举证证明其有归还借款本息，杨文辉也表示其未归还，应认定陈志文未归还借款本息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”杨文辉与陈志文约定利息为月利率3%，诉求要求按月利率2%计算，未超出法律规定及双方约定，应予支持。故陈志文应支付的利息应从出借之日即2017年2月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算。
关于第三个焦点问题。杨文辉提供的证据不足以证明陈志文借款时，林衍红系陈志文的配偶，应自行承担举证不能的责任。故林衍红无需对本案承担共同还款责任。
综上，杨文辉要求陈志文归还借款5000元，予以支持；要求陈志文从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息予以支持；要求林衍红承担共同还款责任，不予支持。陈志文、林衍红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈志文应偿还杨文辉借款5000元及利息（从2017年2月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨文辉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢怡锦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初632号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人洪某鑫，男，1989年11月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被惠州市公安局刑事拘留，同月23日变更取保候审。同年6月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月13日以惠城检公诉刑诉〔2018〕705号起诉书指控被告人洪某鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人洪某鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月20日凌晨3时20分许，被告人洪某鑫酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××2的黑色众泰小汽车行驶至惠城区东湖西路路口处，被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为90.14mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人洪某鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某鑫如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人洪某鑫对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年2月20日凌晨3时20分许，被告人洪某鑫酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的黑色众泰小汽车行驶至惠城区东湖西路路口处，被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为90.14mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精检测结果单，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人洪某鑫无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某鑫归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人洪某鑫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人洪某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年七月二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初393号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某伟（曾用名：黄伟军），男，1970年9月10日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被惠州市公安局刑事拘留，于2018年1月31日被惠州市公安局取保候审，于2018年4月2日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月4日以惠城检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人黄某伟犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月12日19时左右，被告人黄某伟和几个朋友在惠州市惠城区河南岸邮电局旁边一家饭店吃饭喝酒，同日21时许，其驾粤Ｌ×××××3号小汽车从河南岸邮电局路口往和地路方向行驶，途径和地路V16酒吧门前路段，被执勤交警查获，经民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为116mg/100mL，后民警将其带至173医院进行抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为116.97mg/100mL。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某伟无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月12日19时左右，被告人黄某伟和几个朋友在惠州市惠城区河南岸邮电局旁边一家饭店吃饭喝酒，同日21时许，其驾驶粤Ｌ×××××号小汽车从河南岸邮电局路口往和地路方向行驶，途径和地路V16酒吧门前路段，被执勤交警查获，经民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为116mg/100mL，后民警将其带至173医院进行抽血，经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为116.97mg/100mL。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，理化检验检验报告，视频资料，指认照片，被告人供述。
本院认为，被告人黄某伟无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某伟归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月二十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1181号
原告：谢云津，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：蔡清营，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告谢云津与被告蔡清营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云津到庭参加诉讼，被告蔡清营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢云津向本院提出诉讼请求：1、判令蔡清营归还谢云津借款本金5万元及逾期利息（按年利率6%计息，从2017年3月3日起计算至债务实际履行完毕为止）；2、判令蔡清营承担本案诉讼费用。事实与理由：谢云津与蔡清营系朋友关系。蔡清营以做生意急需资金为由，于2016年9月23日向谢云津借款5万元，当日，谢云津以现金方式在福州市宝龙广场向蔡清营支付借款5万元，当时在场的人有谢云津夫妻及蔡清营三人，蔡清营当日出具借条一张交谢云津执存。借条未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，谢云津多次向蔡清营催讨还款，但蔡清营均以种种理由拒不还款。
蔡清营未作答辩。
谢云津围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，因蔡清营未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，谢云津提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
2016年9月23日，蔡清营以做生意急需资金为由向谢云津借款50000元，谢云津以现金方式向蔡清营交付借款，由蔡清营出具一张借条交谢云津执存。借条未约定借款利息，也未约定借款期限。嗣后，经谢云津催讨，蔡清营至今仍未归还借款，谢云津遂于2017年3月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡清营欠谢云津借款50000元未还，有谢云津提供的借条等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，蔡清营应负偿还义务。谢云津主张按年利率6%计算，从2017年3月3日起至债务实际履行完毕为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡清营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡清营应在本判决生效之日起10日内偿还谢云津借款50000元及逾期利息（按年利率6%计算，计息时间从2017年3月3日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蔡清营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ： 曾 沁
人民陪审员 ：林昌开
人民陪审员 ：孙景霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1181号原告：谢云津，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。被告：蔡清营，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告谢云津与被告蔡清营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云津到庭参加诉讼，被告蔡清营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢云津向本院提出诉讼请求：1、判令蔡清营归还谢云津借款本金5万元及逾期利息（按年利率6%计息，从2017年3月3日起计算至债务实际履行完毕为止）；2、判令蔡清营承担本案诉讼费用。事实与理由：谢云津与蔡清营系朋友关系。蔡清营以做生意急需资金为由，于2016年9月23日向谢云津借款5万元，当日，谢云津以现金方式在福州市宝龙广场向蔡清营支付借款5万元，当时在场的人有谢云津夫妻及蔡清营三人，蔡清营当日出具借条一张交谢云津执存。借条未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，谢云津多次向蔡清营催讨还款，但蔡清营均以种种理由拒不还款。蔡清营未作答辩。谢云津围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，因蔡清营未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，谢云津提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：2016年9月23日，蔡清营以做生意急需资金为由向谢云津借款50000元，谢云津以现金方式向蔡清营交付借款，由蔡清营出具一张借条交谢云津执存。借条未约定借款利息，也未约定借款期限。嗣后，经谢云津催讨，蔡清营至今仍未归还借款，谢云津遂于2017年3月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡清营欠谢云津借款50000元未还，有谢云津提供的借条等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，蔡清营应负偿还义务。谢云津主张按年利率6%计算，从2017年3月3日起至债务实际履行完毕为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡清营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡清营应在本判决生效之日起10日内偿还谢云津借款50000元及逾期利息（按年利率6%计算，计息时间从2017年3月3日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蔡清营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 ： 曾 沁人民陪审员 ：林昌开人民陪审员 ：孙景霞二〇一七年九月四日书 记 员 ：吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初837号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张开开，男，1998年3月23日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省上蔡县）。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人张开开犯持有、使用假币罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人张开开到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年10月至11月期间，被告人张开开通过微信向“老黑”（情况不详）以1850元购买了11000元面值的假币。张开开在万江区胜利社区坝新路美宜佳、万江区胜利社区坝新路昌盛旅馆等地使用。2017年11月15日，公安机关在昌盛旅馆345房抓获张开开，缴获假币面值共4090元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证人民币，到案经过，户籍材料，接收清单，住店登记表，通话记录等书证，美宜佳监控视频，中国人民银行东莞市中心支行货币真伪鉴定书，证人姚某的证言及辨认笔录，证人宋某的证言，被告人张开开的供述及指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人张开开无视国法，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人张开开当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张开开持有、使用假币的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张开开无视国法，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张开开犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张开开归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张开开在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张开开犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送人民币966.5元，予以折抵被告人张开开的第一判项罚金。
三、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 李晓莉
二〇一八年三月三十日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1651号
原告：郑广辉，男，1984年12月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人:刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄春平，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告郑广辉与被告黄春平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告郑广辉于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑广辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑广辉负担。
审判员 危艳
二〇一八年七月十九日
书记员 陈萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1261号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人向某某，女，1979年11月30日出生，土家族，文化程度小学，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2016年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日16时50分许，被告人向某某在广州市越秀区光孝路西门口地铁站C出口附近，以人民币500元的价格向购毒人员梁某1（另案处理）贩卖1小包毒品（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分），交易完毕准备逃离现场时被便衣民警人赃并获归案，当场从被告人向某某挂包内缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.27克，检出海洛因成分）、毒资人民币500元、1台白色“VIVO”牌手机。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机、案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、提取笔录、称量取样笔录，毒品称重的照片，通话清单，被告人向某某的尿液现场检测报告书，被告人向某某的户籍材料，证人梁某、刘某、冼某的证言及照片辨认笔录，被告人向某某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2135号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人向某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.76克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月十七日
书记员 李子若
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1323号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人闵某某，男，1990年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省永修县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月18日8时许，被告人闵某某饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市西路流花车站对出路段停车时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人闵某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为164.0mg/100mL。认为被告人闵某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人闵某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李子若
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5381号
原告：郑政勇，1968年7月18日，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，住仙游县。
原告郑政勇诉被告吴丹颖、林元敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑政勇的委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告林元敬、吴丹颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑政勇向本院提出诉讼请求：判令吴丹颖、林元敬共同偿还给郑政勇货款19000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止。事实与理由：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。郑政勇经营仿古家具加工、销售生意，吴丹颖经营仿古家具展厅生意，吴丹颖陆续向郑政勇购买仿古家具，2016年5月2日，经双方结算，吴丹颖结欠郑政勇货款19000元，由吴丹颖出具欠条一份给郑政勇收执，之后，经郑政勇催讨，吴丹颖、林元敬没有偿还。
吴丹颖、林元敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。郑政勇经营仿古家具加工、销售生意，吴丹颖经营仿古家具展厅生意，吴丹颖陆续向郑政勇购买仿古家具，2016年5月2日，经双方结算，吴丹颖结欠郑政勇货款19000元，由吴丹颖出具欠条一份给郑政勇收执，欠条的内容为：“欠条本人吴丹颖因经营不善，欠郑政勇货款壹万玖仟元整（￥19000元）吴丹颖3503221973110730282016.5.2”。之后，经郑政勇催讨，吴丹颖、林元敬没有偿还，故郑政勇于2017年8月7日诉来本院请求处理。上述事实，有郑政勇陈述及其提供的由吴丹颖出具的欠条一份和本院调取的结婚登记审查处理表一份予以证实，且吴丹颖、林元敬也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，吴丹颖陆续向郑政勇购买仿古家具，经双方结算，吴丹颖结欠郑政勇货款19000元至今未还，并有郑政勇提供的由吴丹颖出具给郑政勇的欠条一份为据，故郑政勇与吴丹颖之间因买卖合同所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。吴丹颖应负偿还货款及其利息的民事责任。林元敬与吴丹颖系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故两被告依法应支付给郑政勇货款19000元并支付利息的民事责任。郑政勇请求吴丹颖、林元敬共同偿还货款19000元并支付利息，利息以货款19000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林元敬、吴丹颖经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴丹颖、林元敬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑政勇货款19000元并支付利息，利息计算方法：以货款19000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由吴丹颖、林元敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。