广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第800号
原告：魏小红，女，汉族，1966年5月31日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：黄万科、陈小清，均系该公司员工。
被告：谭培靖，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市大足县。
原告魏小红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）、谭培靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏小红及其委托代理人赵崇烈，被告保险公司的委托代理人陈小清，被告谭培靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小红诉称：2013年4月2日15时45分，原告驾驶粤J182**摩托车行驶至迎宾大道西时与被告驾驶粤JJ70**摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故后原告住院治疗于2013年4月27日出院。事故造成原告损失如下：住院伙食1250元、陪护费2000元、误工费7892.52元、残疾赔偿金60453.42元、抚养费559.90元、精神损害赔偿金5000元、支付评残费2000元。综上所述，根据保险法规定，原告的上述损失应由被告赔偿，故请求法院判令：1、被告保险公司在交强险120000元范围内直接赔偿原告79155.84元；2、被告谭培靖承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告魏小红为其诉讼主张提供的证据有：1、交通事故责任认定书；2、病历、住院记录、诊断证明；3、伤残鉴定书；4、发票；5、户口簿、扶养调查表。
被告保险公司答辩称：本次事故发生后，原告以及另一方驾驶员即本案被告，已经到我司签订因本案交通事故造成损失的三方赔偿协议书，根据协议的内容，我司赔偿原告3763.65元，以及赔偿被告7748.35元后，我司及被告因本次事故造成原告的损失的赔偿责任终结，原告不得以任何理由再追究被告及我司的赔偿责任，故我司在赔偿上述协议书的赔偿责任后，原告没有权利再向我司及被告主张任何的赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司为其答辩提供的证据有：1、赔偿协议书；2、签订协议时我司拍下的照片；3、银行转账回单。
被告谭培靖答辩称：对原告的起诉没有意见，请法院依法处理。我现时没有经济能力赔偿。
被告谭培靖在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告谭培靖驾驶粤JJ70**号二轮摩托车沿本市迎宾大道中往迎宾大道西方向行驶，当日15时45分许，行驶至迎宾大道中耙冲桥路口路段时，与同向在前由原告魏小红驾驶的粤J182**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告魏小红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出第2013B00224号《道路交通事故认定书》，认定被告谭培靖承担事故的全部责任，原告魏小红不承担事故的责任。
事故发生后，原告魏小红当即到江门市第二人民医院住院治疗，至同月27日出院，共住院25天，花费医疗费约5600元（已由被告谭培靖支付），期间留陪人1名。出院医嘱休息2个月。2013年5月27日，原告魏小红与被告谭培靖、保险公司三方签订赔偿协议书一份，其中确认原告魏小红的误工费为6263.65元，被告谭培靖已支付2500元，余款3763.65元由保险公司赔付。2013年7月5日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级�十级，原告为此支付法医临床鉴定费2000元。
原告属本市城镇户口，其女儿霍晓曼于1995年10月13日出生。
涉案粤JJ70**号摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原告当庭提出撤回要求赔偿误工费的诉讼请求。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定被告谭培靖承担事故的全部责任，原告魏小红不承担事故的责任。该认定书是交警部门根据对事故现场勘查以及对相关人员的调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。庭审中，各当事人对上述认定亦没有表示异议，据此，本院确认：被告谭培靖负事故责任的100%。
第二，关于本次�通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告因伤住院花费医疗费约5600元（已由被告谭培靖支付），有医疗机构出具的病历及庭审笔录证实，本院予以确认。
2、误工费。原告的误工费为6263.65元（其中被告谭培靖支付2500元，保险公司支付3763.65元），有赔偿协议书证实，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告住院25天，原告主张按照50元／天的标准计算得出住院伙食补助费为1250元（50元／天×25天）没有超出法律的规定，本院予以准许。
4、护理费。原告住院25天，原告主张按照80元／天的标准计算得出护理费为2000元（80元／天×25天）没有超出法律的规定，本院予以准许。
5、残疾赔偿金。原告属城镇居民，其于1966年5月31日出生，因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，原告主张残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）符合法律的规定，本院予以准许。
被扶养人生活费。原告的女儿霍晓曼于1995年10月13日出生，原告主张按照22396.35元／年的标准计算6个月，得出霍晓曼的被扶养人生活费为559.9元（22396.35元／年×0.5年×10%÷2），没有超出法律的规定，本院予以准许。
综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为61013.32元（60453.42元＋559.9元）。
6、鉴定费。原告因评残支付法医临床鉴定费2000元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。
7、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的身心造成无可弥补的巨大创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，本院酌情支持3000元�神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院不予支持。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费5600元、误工费6263.65元、住院伙食补助费1250元、护理费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61013.32元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计81126.97元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本案中，粤JJ70**号摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告受伤，故依法应由保险公司对事故的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费6263.65元、护理费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生�费）61013.32元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共74276.97元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费5600元、住院伙食补助费1250元，合共6850元，该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔付。
综上所述，被告保险公司基于交强险应赔偿原告的数额为81126.97元（74276.97元＋6850元）。扣除被告谭培靖支付的医疗费5600元，被告谭培靖及保险公司支付的误工费6263.65元，被告保险公司还应赔偿69263.32元（81126.97元－5600元－6263.65元）。原告要求被告谭培靖承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司提出根据赔偿协议书，其赔偿原告3763.65元，以及赔偿被告7748.35元后，其及被告因本次事故造成原告的损失的赔偿责任终结，原告没有权利再向其及被告主张任何的赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，本院认为，该赔偿协议书只是对原告误工费的赔偿作出了约定，并没有提及本案原告所主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等法定赔偿项目，且原告当时也没有明确表示放弃这些项目的赔偿，被告保险公司据此不再予以赔偿显失公平，故被告保险公司该抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第�十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告魏小红支付交通事故赔偿款69263.32元。
二、驳回原告魏小红其他的诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告魏小红。
本案受理费1754元，由原告魏小红负担219元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
审 判 员 梁永权
人民陪审员 赵新民
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄银平