wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初17086号原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。法定代表人李新翠，总经理。委托代理人易勇辉，男，1976年2月25日出生，北京百姓人家物业管理�限公司职工，住该单位宿舍。被告崔得义，男，64岁。原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告崔得义物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年十月二十四日书记员  刘海明
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5075号
原告：王娜，女，1985年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师
被告：田爽，男，1976年出生，汉族，现住址城区。
被告：沈阳市新运客运有限公司
负责人：冉凡罡，系该公司总经理
二被告委托代理人：李军旭，系该公司员工
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（缺席）
负责人：张铁民，系该公司总经理
原告王娜诉被告田爽、沈阳市新运客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人鄢恒辉，被告田爽、沈阳市新运客运有限公司的委托代理人李军旭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，原告被田爽驾驶的大客车撞伤。故1、请求被告赔偿护理费9561.68元（101.72元×94天）。2、由被告承担本案的诉讼费用。。
二被告辩称：我的车有保险公司，由保险公司替我公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未出庭但提供书面答辩：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。我公司已经按照新民市人民法院（2016）辽0181民初2981号判决书履行赔付责任，在该判决中，原告已经主张了护理费，但法院未予支持，且根据原告提供的证据，没有证据证明原告实际发生护理费用，有实际护理费损失，故本次主张无事实依据，我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年2月12日22时，田爽驾驶新民市新运客运公司辽AW32**号大客车与同方向王娜驾驶二轮电动车刮碰，造成二车损坏，王娜受伤。入院治疗94天，住院期间二级护理。此事故经新民市交通警察大队认定，被告田爽此事故的全部责任，
另查，肇事车辆车主是沈阳市新运客运有限公司，在本案保险公司投保了交强险一份，商业险100万，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、（2016）辽0181民初2981号民事判决书、住院病志、诊断书、护理证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及合法财产受法律保护。此次肇事，被告负全部责任，故被告方应依法赔偿护理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告护理费9561.68元（101.72元×94天）；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告沈阳市新运客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年十一月十日
书记员 祁 樊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第1146号
原告戴其徇。
被告南通英乔一物流有限公司，住如皋如城镇花市北路10号。
法定代表人沈玲，经理。
原告戴其徇与被告南通英乔一物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，原告戴其徇于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴其徇申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴其徇撤回起诉。
案件受理费705元减半收取352.5元，由原告戴其徇负担。
审判员 肖剑飞
二〇一五年二月四日
书记员 石 燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第269号
罪犯肖群勇，男，1984年11月13日出生，福建仙游人，汉族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年9月10日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月4日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
本院于2007年9月24日作出（2007）莆刑初字第44号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿8万元，其刑期自2006年12月13日起至2018年12月12日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）闽刑终字第487号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事判决，附带民事赔偿改为95692.34元。该判决发生法律效力后于2007年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，因发现余漏罪被押回重审。福建省仙游县人民法院于2009年1月6日作出（2009）仙刑初字第001号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，其刑期自2006年12月13日起至2020年6月12日止。服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2006年12月13日起至2019年5月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯肖群勇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事针车工，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年、2012年、2013年连续三次获监狱改造积极分子，2012年获省级改造积极分子，2011年9月至2013年12月累计获达标分26分。该犯本次缴纳赔偿款人民币3000元。
本院认为：罪犯肖群勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖群勇减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2006年12月13日起至2017年8月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保316号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人柏运红，女。
申请人新田农商银行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柏运红在中国邮政银行清远市分行开设的账号为62179960***存款7015元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1882号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾力·阿巴斯，男，维吾尔族，1979年5月6日出生，无固定职业，住和田市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：和田阗元市政建设有限责任公司。住所地：和田市。
法定代表人：张学东，该公司经理。
再审申请人艾力·阿巴斯因与被申请人和田阗元市政建设有限责任公司（以下简称阗元公司）劳动争议纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2014）和中民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾力·阿巴斯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：被申请人支付申请人自2008年2月至2012年3月15日差额工资的双倍85201.5元，补缴2002年4月1日至2012年3月15日期间的社会保险金，支付2002年4月1日至2012年3月1日每年11月15日至次年3月1日（3个半月）扣发工资20020元，支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金36674元。原审法院适用法律错误，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点：（1）艾力·阿巴斯主张双倍工资是否应予以支持；（2）艾力·阿巴斯主张2002年4月1日至2012年3月1日每年11月15日至次年3月1日（3个半月）扣发工资20020元是否应由阗元公司给付；（3）艾力·阿巴斯主张补缴2002年4月1日至2012年3月15日期间的社会保险金是否应予以支持；（4）艾力·阿巴斯主张的双倍经济补偿金是否合理。结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
（一）关于艾力·阿巴斯主张双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月至满一年应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。因此，支付未签订书面劳动合同的双倍工资的期限不超过11个月。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。《劳动合同法》于2008年1月1日起实施，艾力·阿巴斯仅能要求阗元公司支付2008年2月1日至12月31日双倍工资差额，2009年1月1日双方当事人在法律上已视为事实无固定期限劳动合同，未签订劳动合同的事实已终止，因艾力·阿巴斯没有在2009年1月1日至12月31日主张要求上诉人支付双倍工资差额，2010年1月1日已超过申请仲裁时效。艾力·阿巴斯主张双倍工资的申请理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于艾力·阿巴斯主张扣发工资问题。《劳动合同法》于2008年1月1日起实施，2003年至2005年期间，阗元公司与艾力·阿巴斯未签订书面劳动合同，未约定工作时间，故劳动者在用人单位干活时存在事实劳动关系，不干活时不存在劳动关系，因此未提供劳动，用人单位可不向劳动者支付工资。2007年1月5日公司实施年薪制，每年夏季劳动任务繁忙时节假日原则上不休息，正常上班，其休息时间调整到当年的11月15日至次年3月1日之间。休息期间的工资分摊于3月与11月的工资中。艾力·阿巴斯也确在此期间未工作。因此对艾力·阿巴斯要求支付2002年至2012年扣发工资的请求，本院不予支持。
（三）关于艾力·阿巴斯主张补缴社会保险金问题。《最高人民法院关于补缴社保争议的四个答复意见》对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理；该争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，而属于行政管理的范畴，所以原审法院对其缴纳养老保险的诉求不予处理并无不当。
（四）关于艾力·阿巴斯主张双倍经济补偿金问题。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，艾力·阿巴斯自2003年1月起至2012年4月止在阗元公司工作，原审法院支持经济补偿金15836.5元（1667元（20000÷12个月）×9年6个月］亦无不当。艾力·阿巴斯主张双倍经济补偿金与本案事实不符，故其此项申请本院亦不予支持。
综上，艾力·阿巴斯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾力·阿巴斯的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 热依汗古丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2206号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告程海峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告程海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告程海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月23日，原告与被告程海峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣EJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币135，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，254.78元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣EJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣EJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告程海峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程海峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告程海峰归还余欠贷款本金人民币59254.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣EJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59254.78元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币2，225.28元，逾期利息人民币382.22元；上述款项共计人民币61，862.28元。
二、被告程海峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59254.78元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告程海峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣EJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，346元，减半收取计人民币673元，由被告程海峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00101号
原告梁某甲，男，2012年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人刘某，系原告梁某之母，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李长凯，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告梁某乙，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案中，原告梁某甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回对被告梁某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某甲负担。
审判员 文 利
二〇一四年七月二十一日
书记员 温蕾蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1858号
原告上海环飞阀门有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人洪庆忠，经理。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海蒙克环保科技有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人左天晴，总经理。
委托代理人权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。
原告上海环飞阀门有限公司诉被告上海蒙克环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌，被告委托代理人权俊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海环飞阀门有限公司诉称：2013年11月起，被告向原告购买阀门及配件，货款共计87，550元。被告累计付款35，000元，至今尚欠52，550元未付。原告因多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告货款52，550元。
被告上海蒙克环保科技有限公司辩称：被告对原告所称的在2013年11月期间送货26，082元未查到记录，故不予认可。现被告确认尚欠原告货款为26，468元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年11月10日至11月29日送货单及增值税专用发票，证明原告在2013年11月期间供货价值计26，082元，并向被告出具同等金额的发票；
证据二、2013年12月至2014年1月送货单及增值税专用发票，证明原告在该期间向被告供货价值22，975元，并出具同等金额的发票；
证据三、2014年5月至6月送货单及增值税专用发票，证明原告在该期间内供货价值25，366元，并向被告出具同等金额的发票；
证据四、2014年6月至7月送货单及增值税专用发票，证明原告在该期间供货价值计13，127元，并向被告开具同等金额的发票；
证据五、2013年11月5日送货单及增值税专用发票，证明原、被告自2013年11月5日起开始发生口头买卖，且该日送货单项下的货款已经付清。
被告对上述证据质证意见为：
1、对证据一中的送货单因被告内部查不到记录，故不予认可，但货物签收人在当时确实是被告公司的员工；相应的发票均已收取，没有异议；
2、对证据二、三、四的真实性没有异议，被告收到相应的货物及发票，并支付货款35，000元；
3、对证据五中的发票没有异议，但对送货单无法确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月起，原、被告发生口头买卖关系，由被告向原告购买阀门及管道配件等产品。因被告尚欠原告货款52，550元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告收到货物后，应当支付原告货款。原告提供的送货单及发票，能够证明其履行交货义务的事实，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其未收到2013年11月期间价值26，082元的货物，但其对送货单签收人系其员工不持异议，且收取相应的发票入账，并支付部分货款，故本院认定被告收到上述货物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海蒙克环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海环飞阀门有限公司货款52，550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，114元、减半收取557元，由被告上海蒙克环保科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第926号
原告朱纯良。
被告朱佩佩。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住址不详
被告北京天盈九州网络技术有限公司，住址不详
被告广州网易计算机系统有限公司，住址不详
被告北京百度网讯科技有限公司，住址不详
本院在审理原告朱纯良诉被告朱佩佩、北京华网汇通技术服务有限公司、北京天盈九州网络技术有限公司、广州网易计算机系统有限公司、北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱纯良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱纯良承担。
审判长 陈书冉
二〇一三年四月三日
书记员 李娅楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更650号
罪犯李恩祥，男，1976年6月29日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年四月二十日，山东省邹城市人民法院作出(2009)邹刑初字第104号刑事判决，以被告人李恩祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年七月二十五日、二〇一四年五月三十日、二〇一五年八月五日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李恩祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李恩祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李恩祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李恩祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因抢劫罪、盗窃罪分别判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李恩祥减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第474号
申请执行人尹＊，
被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2014）251号仲裁裁定书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付一次伤残就业补助金、工资及高温补贴等合计13700.1元，并承担本案执行费106元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司的银行存款13806.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年七月二日
书记员 黄志豪
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执661号
本院在执行郭金旺申请何桥添借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款1625元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执661号本院在执行郭金旺申请何桥添借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款1625元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月十一日书记员  赖吉昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05782号
原告景志清，男，1944年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。
被告谢建辉，男，1960年10月29日出生，汉族，重庆卓亨建筑工程咨询有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人钟明武，重庆月印律师事务所律师。
被告重庆市建辉机械化土石方工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路向乐村86-1-3-3号，组织机构代码73658969-8。
法定代表人谢建辉，重庆卓亨建筑工程咨询有限公司总经理。
委托代理人钟明武，重庆月印律师事务所律师。
本院在审理原告景志清与被告谢建辉、重庆市建辉机械化土石方工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景志清撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告景志清负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 馨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执61号
申请执行人靳平安，男，1970年4月22日出生。
被执行人马冬，女，1978年12月22日出生。
本院在执行靳平安申请执行马冬民间借贷纠纷一案与2016年1月4日，向被执行人马冬送达执行通知，通知被执行人马冬三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人马冬自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第2670号民事调解书所确定的义务，被执行人马冬已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特12号
申请人:张喜林，现住长春市二道区。
申请人:赵金海，现住九台市。
本院于2017年3月6日立案受理申请人张喜林与申请人赵金海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张喜林与申请人赵金海因民间借贷纠纷，于2017年3月6日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人赵金海欠申请人张喜林借款23500元，此款于2017年12月31日前偿还完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张喜林、赵金海关于2017年3月6日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年三月七日
书记员 崔 凯
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2626号
原告黄某某，女，住黑龙江省巴彦县。
被告郭某某，男，住巴彦县。
被告于某某，女，住巴彦县。
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某、于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦艳芳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00158号
原告抚顺市盛威物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人顾艳，该公司总经理。
委托代理人闫杰，该公司“好运角”物业小区管理经理。
被告田国强，男，1987年9月17日生，汉族，身份证�址黑龙江省双城市，现住抚顺市东洲区。
原告抚顺市盛威物业管理有限公司诉被告田国强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾艳、委托代理人闫杰、被告田国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月31日签订《塑钢阳台制作安装合同书》，合同约定被告为原告加工定做安装塑钢阳台等项目，施工地点好运角小区1-5号楼共86户。合同约定玻璃为4mm不少于3.8mm，而被告用3mm严重存在安全隐患。另有窗户把手不好使、漏风、漏雨等质量不合格，因进水造成瓷砖损坏有五户，为此，要求被告对33户窗户把手不好使、漏雨等问题进行维修，维修过程中不能向被告要玻璃胶款；赔偿五户因窗户进水瓷砖损坏的损失2200元；86户玻璃更换成合同约定的3.8mm。诉讼费被告承担。
被告辩称，窗户漏水是�业主将外墙泡沫割掉，而且在安装时土建不平，不是一个平面，安装只能以最低的地方为准，不平的空隙打的发泡胶，因80%业主安装完都没抹灰，所以导致漏水，我不同意给打玻璃胶，如果业主提供玻璃胶，我可以免费给打。赔偿的五户中有一户已赔偿500元，剩下可以和原告协商。玻璃不同意更换，签订合同时我明确说明玻璃达不到3.8mm，原告当时是同意的。
经审理查明，原告管理“好运角”小区。2012年12月31日，原被告签订《塑钢阳台制作安装合同书》，合同约定：一、乙方（被告）需根据甲方（原告）定作要求进行绘制图纸，并提供给甲方经确认以后，乙方按图纸制作；二、主要材料必须达到国家标准要求，并按国家制作标准验收，大连实德型材、1.2mm厚镀锌钢衬、玻璃4mm不得小于3.8mm（耀华、浮法）、铰链及传动器必须为优质五金配件、压条密封胶条为原厂材料；三、质量要求：按《国家塑钢制作、安装标准》执行；四、保修、维修及事后服务：保修期为一年，凡因乙方制作、安装造成的产品问题，由乙方进行维修及更换，在接到甲方维修电话后，24小时内到达现场进行维修，维修时间不得超过72小时；五、价格、付款、保修金：1#、3#、5#楼1800元，2#、4#楼1400元，每安装10个为一个付款期限结算，阳台最后完工后剩四户作保修金，一年以后返钱等等。合同签订后，原告给86户居民家阳台制作安装了塑钢窗。因被告安装的玻璃达不到合同约定的厚度，部分居民家塑钢窗需要维修，有漏雨等问题双方产生争议。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《塑钢阳台制作安装合同书》等材料在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告是在自愿基础上签订的《塑钢阳台制作安装合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，所签订的合同依法有效。被告承揽原告塑钢阳台制作安装工作，应按合同约定交付工作成果，所交付的工作成果不符合合同约定的质量要求的，原告依法可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。对原告所诉需要维修的部分，只要是被告未按合同约定制作安装塑钢窗出现的质量问题，被告有义务进行维修。对被告安装的玻璃达不到合同约定的厚度，原告要求被告按合同约定厚度更换玻璃的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿因窗户进水、瓷砖损坏造成损失2200元，因原告未提供窗户进水、瓷砖损坏是被告安装塑钢窗时所造成损失的证据，又未提供每户造成损失的数额，故对原告的此项诉求因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市盛威物业管理有限公司与被告田国强签订的《塑钢阳台制作安装合同书》有效；
二、被告田国强于本判决发生法律效力之日起30日内对因制作安装塑钢窗不符合合同约定的质量要求的进行维修。
三、被告田国强于本判决发生法律效力之日起30日内将其安装塑钢窗的86户中不符合合同约定厚度的玻璃更换至合同约定的厚度；
四、驳回原告要求被告赔偿5户因进水、瓷砖损坏造成的损失2200元的诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交），由原告承担50元，被告承担100元，被告承担部分于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 张 溯
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一四年�月二十五日
书 记 员 张岩峰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00123号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人文某甲，男，1963年4月8日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省南部县老鸭镇梓桐村，现住靖边县新庄村。2013年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人文某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日23时许，被告人文某甲醉酒后驾驶陕VCQ6**号别克小轿车从靖边县消防大队对面其家中出发驶往靖边县河东榆林炼油厂途中，行至榆林炼油厂厂区六号门时被查获。经靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字（2013）第39号文书鉴定：被告人文某甲的血醇浓度为131.56mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取登记表及照片、鉴定委托书、通知书、信息、行政强制措施凭证、辨认笔录、户籍证明信，证人张某、张某甲的证言，陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某甲犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人文某甲能在庭审中自愿认罪，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年4月27日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王彦弼
二〇一三年四月三日
书记员 王晓莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执483号
申请执行人：扬州宏睿新能源产品科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴林路北侧。
法定代表人：吕万宏，该公司总经理。
被执行人：江苏凯凯高压开关有限公司，住所地在如皋市长江镇如港路59号。
法定代表人：朱爱国，该公司总经理。
本院在执行扬州宏睿新能源产品科技发展有限公司与江苏凯凯高压开关有限公司加工合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人江苏凯凯高压开关有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏凯凯高压开关有限公司履行（2017）苏1084民初5954号民事调解书确定的义务，但被执行人江苏凯凯高压开关有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏凯凯高压开关有限公司银行账户存款34138.66元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏凯凯高压开关有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年三月二日
书记员 王 龙
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执483号申请执行人：扬州宏睿新能源产品科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴林路北侧。法定代表人：吕万宏，该公司总经理。被执行人：江苏凯凯高压开关有限公司，住所地在如皋市长江镇如港路59号。法定代表人：朱爱国，该公司总经理。本院在执行扬州宏睿新能源产品科技发展有限公司与江苏凯凯高压开关有限公司加工合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人江苏凯凯高压开关有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏凯凯高压开关有限公司履行（2017）苏1084民初5954号民事调解书确定的义务，但被执行人江苏凯凯高压开关有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏凯凯高压开关有限公司银行账户存款34138.66元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏凯凯高压开关有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一八年三月二日书记员  王 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第700-1号
原告：傅应辉，男，住高州市。
被告：何龙光，男，住茂名市茂南区。
原告傅应辉诉被告何龙光买卖合同纠纷一案中，原告傅应辉于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告何龙光的起诉。
本院认为，原告傅应辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告傅应辉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告傅应辉负担。
审判员 朱忠实
二〇一四年十二月二日
书记员 陈培君
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1215号
被执行人：贾德才，男，1976年6月14日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。
本院在执行贾德才罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东刑事初字第73号刑事判决书移送执行贾德才罚金一案中，执行标的50000元、执行费650元。本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行中，经查被执行人贾德才暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东刑事初字第73号刑事判决书，判决贾德才罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2568号
申请执行人赵以志，农民。
被执行人张杰，农民。
赵以志与张杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢李民初字第241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵以志向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢李民初字第241号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第336号
原告王影，女，1974年出生，现住辽源市。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告张生福，男，1968年出生，住辽源市。
被告田艳玲，女，1965年出生，住辽源市。
被告郭延春，男，1965年出生，住辽源市。
本院在审理原告王影诉被告张生福、田艳玲、郭延春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王影以双方已在庭外达成和解于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费100元由原告王影负担。
审判员 杨仁国
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚 远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1640号
原告曲立开，男，汉族，个体户。
委托代理人孟凡玉。
被告张秀成，男，汉族。
被告李德芬，女，汉族。
原告曲立开与被告张秀成、李德芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲立开及其委托代理人孟凡玉到庭参加诉讼，被告张秀成、李德芬经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲立开诉称，2013年12月26日，被告张秀成向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借款期限为15天，于2014年1月10日还清，并使用鲁Q×××××凯越车作为借款抵押。被告张秀成与被告李德芬系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，并承担本案诉讼费及保全费。
被告张秀成、李德芬均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月26日，被告张秀成向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借曲立开人民币陆万元整（￥60000.00元），期限壹拾伍天，定于2014年01月10日还清，并使用鲁Q-×××××凯越车作为借款抵押借款人：张秀成2013年12月26日”。上述车辆抵押，双方未到相关部门办理抵押登记手续。上述借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀成向原告借款6万元的事实，有当事人陈述、被告张秀成为原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。对于原、被告双方约定的车辆抵押，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，但因双方未到相关部门办理抵押登记手续，其抵押权尚未成立，本院不予认定。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告共同偿还借款6万元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，但二被告应自本案借款期间届满之日起向原告支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告张秀成、李德芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张秀成、李德芬于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告曲立开借款6万元及利息（利息自2014年1月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元，保全费620元，均由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1288号
罪犯王铭，男，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）成少刑初字第7号刑事判决，以被告人王铭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人王铭未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第261号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第930号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2331号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2487号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1916号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铭在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分104.12分，月平均5.21分。处罚金5000元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王铭减去有期徒刑十一个月。
刑期至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1048-1号
申请执行人王爱云。
被执行人王扣明。
申请执行人王爱云与被执行人王扣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）扬江民初字第0156号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王扣明应在判决书生效之日起十日内向申请执行人王爱云给付借款30000元及诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现其他可供财产执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邵 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：舒得进，男，1979年12月14日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒得进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,203.80元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,203.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初95号
原告王永成，男，1956年11月18日生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告委托代理人李云，张家口市万全区维正法律服务所法律工作者。
被告杨军，男，1985年12月10日生，汉族，现住张家口市张北县，。
被告乔红，女，1986年1月15日生，汉族，现住张家口市张北县，。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501，组织机构代码：66224588-3。
法定代表人程海军，总经理。
委托代理人田将星，阳光财产保险股份有限公司万全支公司职员。
原告王永成诉被告杨军、乔红、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永成及其委托代理人李云、被告杨军、被告阳光财险石家庄支公司委托代理人田将星到庭参加了诉讼，被告乔红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永成诉称，2016年1月1日9时许，我驾驶两轮摩托车沿110国道由东向西行驶至梁太庄路口时，与沿110国道由西向东行驶的由杨军驾驶乔红所有的冀Ｇ×××××普通客车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。万全县公安交警大队于2016年1月7日作出事故认定书，认定我与杨军承担此事故的同等责任。杨军系肇事车辆冀Ｇ×××××驾驶人，乔红系车辆所有人，阳光财险石家庄支公司系肇事车辆的承保公司。为维护我的合法权益，请求法院判令三被告赔偿我的各项损失共计88178.60元。
被告杨军未提出答辩。
被告乔红未提出答辩。
被告阳光财险石家庄支公司未提出答辩。
经审理查明，2016年1月1日9时许，原告驾驶冀Ｇ×××××两轮摩托车沿110国道由东向西行驶至梁太庄路口左转弯时，与沿110国道由西向东行驶的由被告杨军驾驶的冀Ｇ×××××普通客车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，原告与被告杨军均承担此事故的同等责任。原告当日住万全县中医院治疗，诊断为：①右第三跖骨开放性骨折；②右跟骨骨折；③右足跟部皮肤撕脱伤；④右股骨外侧髁骨折；⑤右胫骨后缘骨折；⑥右胫骨髁间棘骨折。住院47天，于2016年2月17日好转出院，医嘱：勤用美宝外敷，必要时再次手术植皮，定期来院复查X线片，患肢忌负重。同年6月16日，张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，意见为：1.①右股骨外上髁骨折、右胫骨平台及髁间嵴骨折钢钉固定术后，右腓骨上段骨折Ⅹ级伤残；②右足跟骨撕脱骨折，右足第3跖骨骨折内固定术后Ⅹ级伤残；2.至鉴定受理之日医疗终结（2016年5月11日）；3.护理期90日（1人），营养期90日；4.二次手术取内固定费用约陆仟（6000）元。
被告杨军、乔红系夫妻关系。冀Ｇ×××××普通客车系其二人所有，车辆登记在被告乔红名下，该车在被告阳光财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。被告杨军为家中交纳房贷时发生交通事故，事故发生在保险责任期间。被告杨军为原告垫付医疗费6000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的万全县公安交通警察大队万公交认字2016第001号道路交通事故认定书、万全县中医院诊断证明书、司法鉴定意见书、结婚证等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及依据：1.医疗费26088.39元，提供万全县中医院费用清单一份、医疗票据7张；2.住院伙食补助费1410元，依据病历；3.营养费2700元；4.护理费9000元，依据鉴定意见书；5.误工费19760元，误工时间依据鉴定意见书，误工费标准提供用人单位营业执照、工资证明1份、误工证明1份及工资表三份；6.残疾赔偿金24312.2元，提供户口本1份；7.精神损害抚慰金3300元；8.被扶养人生活费1654.2元，提供其母亲翟风娥（1934年12月25日生）的户口本、张家口市万全区安家堡乡王玉庄村村民委员会的证明1份；9.鉴定费3253元，提供票据3张；10.交通费1800元，提供票据1张；11.二次手术费6000元，依据鉴定意见；12.车损2000元，提供票据1张。共计88178.60元。
被告方质证意见：阳光财险石家庄支公司认为：1、伤者超过61岁，对误工费不赔偿；2、对护理费应该提供护理人身份证明及工作证明；3、对鉴定费不赔偿；4、伤残等级过高，不认可；5、对扶养人证明真实性不认可；6、车损过高，酌情认可500元；7、二次手术费不认可，等实际发生后再主张。被告杨军意见：对原告被扶养人情况不了解，其他没意见。
根据原、被告的举证情况、质证意见，认定如下：对原、被告无异议的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费予以认定。原告主张的医疗费真实合理，予以认定；主张的护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、误工费合理，且符合法律规定，予以认定。原告主张的车辆损失，虽提供了修理费票据，但不能证实其车辆的具体损失，被告认可500元，予以认定。
综上，本院认定原告的损失如下：1.医疗费26088.39元；2.住院伙食补助费1410元；3.营养费2700元；4.护理费9000元；5.误工费19760元；6.残疾赔偿金24312.2元；7.精神损害抚慰金3300元；8.被扶养人生活费1654.2元；9.鉴定费3253元；10.交通费1800元；11.二次手术费6000元；12.车损500元，共计86678.60元。
本院认为，原、被告双方对万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告阳光财险石家庄支公司系冀Ｇ×××××客车的机动车交通事故责任强制保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分，由当事人按事故责任分担损失。被告杨军、乔红系夫妻关系，事故车辆为其二人共有，杨军在为办理家庭事务时发生事故，二人应共同承担赔偿责任。鉴定费应计入强制保险赔偿范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永成医疗费10000元、护理费9000元、误工费19760元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25966.4元、精神损害抚慰金3300元、9.鉴定费3253元、交通费1800元、12.车损500元，共计73579.4元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨军、乔红赔偿原告王永成剩余的医疗费16088.39元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、二次手术费6000元，共计26198.39元的50%，计款13099.20元，除已垫付的6000元外，再支付7099.20元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，保全费120元，合计1028元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担820元，被告杨军、乔红负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年七月二十八日
书记员 张学强
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执30-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左沛村，男，汉族，农村居民。
被执行人邓文超，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收左沛村、邓文超社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年3月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X720号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年三月二十九日
书记员 王彩坤
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第335号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年1月14日被延津县公安局刑事拘留，2015年1月19日被延津县公安局取保候审。因涉嫌赌博罪，于2015年11月4日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。2015年11月13日由本院决定被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年12月9日晚上，在延津县城关镇北环路田园面粉厂西路南卖轮胎的门市部三楼，刘某伙同李某（另案处理）组织裴某甲、孙某、闫某等人利用32张麻将牌进行“四挂四”赌博，每局支锅500元或1000元，按照10%抽水（支500元的锅50元，支1000元的锅抽100元）。该赌博窝点刘某负责组织，李某负责抽水，当天共抽水2500元。在赌博过程中，裴某甲输掉身上带的7000元现金后，又借刘某50000元现金进行赌博并输光。
公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人刘某主动到案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，公诉人建议对刘某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月9日晚上，在延津县城关镇北环路田园面粉厂西路南卖轮胎的门市部三楼，被告人刘某伙同李某（另案处理）组织裴某甲、孙某、闫某等人利用32张麻将牌进行“四挂四”赌博，每局支锅500元或1000元，按照10%抽水（支500元的锅抽50元，支1000元的锅抽100元）。该赌博窝点由刘某负责组织，李某负责抽水，当天共抽水2500元。在赌博过程中，裴某甲输掉身上带的7000元现金后，又借刘某50000元现金进行赌博并输光。
被告人刘某于2015年1月14日主动到延津县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的户籍信息、身份证复印件、到案经过、前科查询情况证明、延津县公安局行政处罚决定书、扣押物品、文件及照片、欠条等书证；证人裴某甲、孟某、裴某乙、闫某、孙某、李某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达到五万元以上，属于刑法规定的“聚众赌博”，其行为已构成赌博罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第335号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1991年2月8日出生于吉林省图们市，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被取保候审。本院于2015年4月28日对其办理取保候审手续。
辩护人陈某某，吉林达公伟业律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人金某某犯�窃罪，于2015年4月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日1时30分许，被告人金某某与其同学文某某等人喝酒后，将被害人文某某送到延吉市新兴街国际饭店1818号房间时，发现椅子上有拎包，趁文某某醉酒熟睡之际，窃取文某某手拎包内的人民币20000元。
2015年3月4日12时许，被告人金某某主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。被告人金某某已向被害人文某某退还人民币20900元，并取得被害人文某某的谅解。
在审理过程中，被告人金某某向本院提供足额财产担保其罚金刑执行。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理�程中亦无异议，其辩护人提出被告人金某某系初犯，积极退还赃款，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人金某某的供述，被害人文某某的陈述，扣押、物品及发还物品清单，现场指认照片，谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某某积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年五月十一日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第335号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1991年2月8日出生于吉林省图们市，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市进学街升阳委*组，现住延吉市公园街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被取保候审。本院于2015年4月28日对其办理取保候审手续。
辩护人陈德越，吉林达公伟业律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年4月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人陈德越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日1时30分许，被告人金某某与其同学文某某等人喝酒后，将被害人文某某送到延吉市新兴街国际饭店1818号房间时，发现椅子上有拎包，趁文某某醉酒熟睡之际，窃取文某某手拎包内的人民币20000元。
2015年3月4日12时许，被告人金某某主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。被告人金某某已向被害人文某某退还人民币20900元，并取得被害人文某某的谅解。
在审理过程中，被告人金某某向本院提供足额财产担保其罚金刑执行。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人金某某系初犯，积极退还赃款，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人金某某的供述，被害人文某某的陈述，扣押、物品及发还物品清单，现场指认照片，谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某某积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年五月十一日
书记员 朴晟慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第59-2号
申请执行人刘亮，男，1985年9月10日生，汉族，农民，现住松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇常保村，身份证号码2207241985********。
被执行人杨文义（杨文艺），男，1965年7月29日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031965********。
被执行人松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇中学（原扶余县社里乡中学）。
法定代表人姜贵贤，系校长。
申请执行人刘亮与被执行人杨文义、松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇中学（原扶余县社里乡中学）人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2002年1月19日作出（2001）扶民初字第1553号民事判决书，判决如下：一、被告杨宏光的法定代理人杨文义赔偿原告刘亮经济损失8943.59元。二、被告社里乡中学赔偿原告刘亮经济损失5366.15元。三、原告刘亮自行承担经济损失3577.43元。案件受理费265元、上诉费265元由原告刘亮承担106元，被告杨宏光的法定代理人杨文义承担265元，被告社里乡中学承担159元。该判决书经松原市中级人民法院二审维持原判发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2002年10月30日立案执行，2015年2月3日恢复执行。执行过程中，划拨被执行人哈达山镇中学银行账户存款7000元（其中执行标的款5366.15元，余款为迟延履行利息）；划拨被执行人杨文义银行账户存款1800元（申请执行人实际支取1000元，其余800元退回案外人许文波）。申请执行人支取上述款项后，被执行人哈达山镇中学对生效判决书确定的义务履行完毕；被执行人杨文义的义务未履行完毕，但暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2001）扶民初字第1553号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年七月六日
书记员 ?贾晓明
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更105号
罪犯陈恒平，男，1965年2月26日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）普中刑初字第191号刑事判决，以被告人陈恒平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年3月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯陈恒平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈恒平在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯陈恒平的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈恒平在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计133.24分。2017年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈恒平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2035年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第619号
罪犯李永刚，男，1973年10月1日出生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）汕中法刑初字第26号刑事判决，以被告人李永刚犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2005年12月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2008年2月22日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年8月24日对其减去有期徒刑二年；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月2日，共获嘉奖26次；2013年2月、11月获得监狱表扬；2014年4月（因2013年度超额完成生产任务30%以上）获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永刚予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4963号
申请执行人：姜殿花，居民。
被执行人：王暖军，农民。
申请执行人姜殿花与被执行人王暖军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第3207号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款3891.36元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确认的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十二月二日
书记员 庄 照
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执390号之一
申请执行人滑彩英
被执行人宁波格林建材有限公司,组织机构代码772324849
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8214号，依法向被执行人宁波格林建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波格林建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波格林建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波格林建材有限公司(证件号码:772324849)在宁波银行的61×××94的存款人民币275848.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执390号
申请执行人滑彩英
被执行人华建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8214号，依法向被执行人华建芳发出执行通知书，责令被执行人华建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华建芳(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币275848.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执390号之二
申请执行人滑彩英
被执行人华建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8214号，依法向被执行人华建芳发出执行通知书，责令被执行人华建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华建芳(证件号码:)在省农信社的10×××70的存款人民币275848.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执390号之三
申请执行人滑彩英
被执行人华建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8214号，依法向被执行人华建芳发出执行通知书，责令被执行人华建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华建芳(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币275848.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第409号
原告：姜文厚，男，1946年11月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：王福军，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告姜文厚诉被告王福军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文厚撤回对被告王福军的起诉。
案件受理费2236元减半收取1118元，由原告姜文厚承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马德庚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5085号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟，女。
委托代理人贾忱，女。
被告张鹤鸣，男，1985年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告张鹤鸣居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托代理人唐娟，被告张鹤鸣及其委托代理人周阿求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年9月15日，经由原告居间介绍，被告与案外人（出售方）就上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》。同日，双方签订《房屋买卖合同》，就案涉房屋的买卖条件达成一致。依据原、被告签署的《佣金确认书》，被告应向原告支付佣金人民币45，000元，但被告至今仍未支付佣金。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付佣金人民币45，000元。
被告张鹤鸣辩称，不同意原告的诉请。被告对购房的流程不太熟悉，2015年9月15日，原告业务员带被告看房后称可以先签订合同，如后续决定不购买，可以不再支付意向金，买卖合同也视为没有成立，所以被告未支付过意向金。后来，被告发现距离案涉房屋一公里左右有垃圾焚烧厂，被告家人不同意购买该房屋。被告与出售方协商房屋购买价格问题，但没有协商成功，所以网签合同也没有签署。被告曾向原告询问过案涉房屋的附近设施，原告只回答该房屋离地铁站较近。此外，原告还隐瞒案涉房屋上有贷款的事实。
经审理查明，2015年9月15日，被告与案外人（卖方）在原告居间下就上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，并签订《房地产买卖居间协议》，约定原告的居间义务为向交易双方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，撮合双方买卖意向并促成双方签订《房屋买卖合同》，向双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项，在双方正常履行情况下无偿提供房屋的交易过户等协助义务；《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，买卖双方应分别按照总房价的1%支付佣金。同日，被告与案外人（卖方）还签订《房屋买卖合同》，约定被告以人民币225万元的价格购买上述房屋，首期房款人民币73万元，第二期房款人民币150万元，该房屋上未设立抵押，双方于90日内签订《上海市房地产买卖合同》等内容。同日，被告与原告签订《佣金确认书》，约定被告应在《房屋买卖合同》成立时支付原告佣金人民币45，000元。此后被告未与出售方实际履行房屋买卖合同，也未支付意向金和佣金，故原告向法院起诉，要求判如所请。
还查明，案涉房屋于2009年9月被设立抵押权，抵押权人为上海市住房置业担保有限公司，债权数额为人民币10万元，债务履行期限从2009年9月8日至2019年9月8日。
审理中，原告称案涉房屋上的抵押只是普通住房抵押，债权数额也只有人民币十万元，且出售方称已经归还的差不多了，不会影响房屋交易，被告对此是知晓的。原告还称被告看房时未对周边设施提出明确要求。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认单》，被告提供的上海市房地产登记簿、照片，及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的二手房买卖居间合同关系已由《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等证据予以证实，被告是具有完全民事行为能力的成年人，对签署上述文件的法律后果应有明确认识，其就上述文件效力提出的相关抗辩意见本院不予采纳。原、被告之间的二手房买卖居间合同关系与传统意义上的居间合同有所区别，从性质上看兼具居间合同和委托合同的属性。根据上海市二手房屋买卖的交易习惯，居间人除应促成买卖双方签订合同外，还须为买卖双方提供配合完成办理贷款、过户和房屋交接等后续服务，而委托人支付的居间服务费也应当是居间人完成上述交易全部流程的服务对价。在原告居间之下，被告和出售方已签订《房屋买卖合同》，原告已经履行部分合同义务，但后续协助义务并未实际履行，故原告全额主张居间服务费的依据不足。案涉房屋上是否有抵押是直接关系到买方购买意愿的重要交易信息，原告应如实向被告报告该信息，然而在案涉房屋上有抵押信息的情况下，原告未如实向被告报告该信息，其居间服务存在明显瑕疵。由于被告未支付定金等款项，其利益在本次交易中并未受到实质损害，被告并不能以原告履行如实报告义务不当为由拒付居间报酬。被告自述的居住地距案涉房屋所在地并不遥远，其对周边区域的大体情况也有所了解，且签订居间协议之后被告还就出售价格继续与出售方协商，可见后续交易未能继续的主要原因在于被告。考虑到原告在居间服务中存在瑕疵以及后续交易未能实际履行的原因在于被告等因素，并结合原告实际提供的服务内容，本院酌定被告应向原告支付居间服务费人民币18，000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张鹤鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务费人民币18，000元；
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担人民币277.50元，由被告张鹤鸣负担人民币185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6712号
原告：蔡德龙。
委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
被告：许天财。
原告蔡德龙与被告许天财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告蔡德龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许天财的起诉。
本院认为，原告蔡德龙自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡德龙撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告蔡德龙负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执73号
申请执行人鹤岗市东山区万和建筑设备租赁站。
负责人赵金田，男，职务经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，男，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东商初字第65号民事判决书，受理的鹤岗市东山区万和建筑设备租赁站申请执行中国煤炭国际经济技术合作总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等进行“四查”，但被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵启刚
二〇一六年八月十日
书记员 ： 张 宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1530号
罪犯马海森，男，1988年8月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年10月13日作出（2011）汕南法刑初字第335号刑事判决，以被告人马海森犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯马海森在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马海森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖19次；2013年12月，2014年8月，2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马海森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海森予以减去有期徒刑十一个月七天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3111号
罪犯赵学银，男，汉族，1973年12月19日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第533号刑事判决，以被告人赵学银犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）云高刑复字第108号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵学银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵学银现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年1月20日减刑后的刑期至2024年7月14日止。罪犯赵学银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学银减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2023年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1525号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所：蛟河市民主街天合小区5号楼西裙房。
法定代表人：自玉坤，经理。
被告：任继良，男，汉族，出生日期不详。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告任继良物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2015年10月30日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：蛟河市永安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市永安物业管理有限公司负担。
审判员 武光亮
二〇一五年十月三十日
书记员 徐丹丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更423号
罪犯傅小平，曾用名傅强，外号员外，广东省东莞市第一人民法院于2013年12月11日以（2013）东一法刑初字第1933号刑事判决,以被告人傅小平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2013年4月12日起至2027年10月11日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯傅小平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯傅小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅小平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二六年十一月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第62号
原告：陈雨轩，男，汉族。
委托代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西省恒申实业有限公司。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：王胜，江西华罡律师事务所律师。
原告陈雨轩诉被告江西省恒申实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雨轩的委托代理人季春华，被告江西省恒申实业有限公司的委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，双方经协商，在被告公司内签订了一份原装进口宝马牌小汽车的买卖合同。合同约定，被告卖给原告的小汽车为宝马328IM型，车辆为原装进口车，购车款合计为438900元整；合同签订之日，原告一次性向被告支付定金5万元；被告应于2013年8月9日前向原告交付车辆。合同签订后，原告即按合同约定当即向被告支付了5万元定金。此后，原告便等待被告通知付款和提车。2013年7月11日，原告又应被告要求向其支付了10万元车款，但被告又称车未到，无法提车。经协商，双方签订了购车补充协议一份，被告同意退回9万9千元车款，但扣留1千元手续费，称在提车当天再退回原告。此后，原告一再催促，被告均称车辆未到，直至2013年8月9日合同约定交付车辆的最后期限后，被告仍无法交付车辆，也未向原告提交任何车辆进口信息和相关资料。经原告反复交涉，但被告既不交车，也不退款。原告认为，合同签订后，原告已经履行了合同约定的义务，被告在收受定金后，无法履行向原告交付进口车辆的合同义务，应当依法向原告双倍返还定金。故诉至法院，请求判令被告双倍返还定金100000元及已收取的手续费1000元，并承担本案的诉讼费。
被告江西省恒申实业有限公司辩称，1、原告虽经被告反复催促但一直没有付清余款，因此原告违约在先。2、《购车补充协议》上既无被告盖章也无法人代表签字，吴玥龙也不构成表见代理，该协议与被告无关，被告未收取原告1000元的手续费。3、原告未将款项打入被告盖章指定的帐户，不知道原告支付的50000元是什么钱，所以原告未支付定金。
经审理查明，2013年5月10日，原告陈雨轩（乙方）与被告江西省恒申实业有限公司（甲方）签订《进口汽车代理购车合同》，主要内容为：1、车型为宝马328IM，颜色为埃斯托蓝／黑，数量一台．单价人民币438900元。2、合同签订之日乙方一次性向甲方支付人民币50000元作为定金，剩余车辆尾款人民币388900元，乙方在接到甲方付款通知后，将上述车辆尾款一次性支付到甲方指定账户。3、合同生效后并且收到合同所述车辆全部车款后，甲方在2０13年8月9日前向乙提供本合同所述车辆。4、甲方保证及时通知乙方有关合同所述车辆的到货、付款及提车信息，否则由此产生的一切后果由甲方承担。合同签订当日，原告支付被告定金人民币50000元。2０13年7月11日，原告支付被告车款人民币100000元。同日，被告工作人员吴玥龙代表被告与原告签订《购车补充协议》，主要内容为，陈雨轩付款人民币100000元，由于车未到，先按百分之一收取手续费人民币1000元后于7月12日退回陈雨轩。车到提前一周陈雨轩把尾款人民币100000元支付被告，余款人民币289900元提车当天刷卡支付，手续费人民币1000元提车当天退回。2０13年7月12日，被告退回原告人民币99000元。此后，被告未在约定的期限内通知原告付款、提车，原告多次交涉无果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、《进口汽车代理购车合同》、《购车补充协议》、工商银行转账凭证，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《进口汽车代理购车合同》、《购车补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付定金及手续费后，因被告迟延履行合同义务，未在约定的期限内提供原告所要的车辆，造成合同目的无法实现，故被告应当承担返还原告手续费1000元和双倍返还定金100000元的法律后果。被告辩称，原告虽经被告反复催促但一直没有付清余款，因此原告违约在先。因原、被告双方约定到车付清全部余款，被告未提供证据证明合同约定购买的车辆已经到货，故该答辩不予采信。被告辩称原告未将50000元打入被告盖章指定的帐户，所以原告未支付定金。因原告是依照合同约定，在合同签订当日支付定金50000元，且被告自认通知了原告付余款，故该答辩不予采信。被告辩称，购车补充协议上既无被告盖章也无法人代表签字，吴玥龙也不构成表见代理，该协议与被告无关，被告未收取原告手续费1000元。因吴玥龙系被告工作人员，且被告亦按照购车补充协议的约定，退回原告车款99000元，故该答辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告江西省恒申实业有限公司在本判决书生效后七日内向原告陈雨轩返还手续费人民币1000元和双倍返还定金人民币100000元，共计人民币101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2320元，（原告已预交），由被告江西省恒申实业有限公司承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 曾广惠
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐玉兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第62号
原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路。
代表人钟某，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告蓝方圆。
被告韦汇樟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行诉被告蓝方圆、韦汇樟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行撤回起诉。
本案案件受理费2011元，因本案适用简易程序，由原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第29号
申请执行人黄富朝，男，1975年9月11日出生，汉族，农民
被执行人罗碧琼，女，1962年9月8日出生，汉族，居民
本院在执行申请执行人黄富朝与被执行人罗碧琼民间借贷纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人罗碧琼发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人有养老金收入。本院已于2014年6月3日裁定每月扣其养老金1200元，直至偿还清本案生效法律文书所确定的债务为止。本院认为，虽已裁定扣留被执行人的养老金存款，但现未执行完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵健锐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初656号
原告安甲，男，2015年6月8日出生。
法定代理人安乙，女，1990年8月20日出生。
委托代理人于XX，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告商XX，男，1990年8月26日出生。
原告安甲与被告商XX抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于XX到庭参加了诉讼。被告商XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告之母与被告经法院判决离婚。原告于2015年6月出生，现由原告之母一人抚养，被告作为原告的父亲有义务承担原告相应的抚养费，且原告之母一人无力独自承担子女的抚养费。故起诉至法院请求判令被告给付原告子女抚养费每月500元至原告十八周岁止。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、河北省文安县妇幼保健院出具的出生医学证明（复印件）一份，原告以此证明原告的出生日期为2015年6月8日。
2、喀喇沁旗公安局龙山派出所出具的常住人员登记卡（复印件）一份，原告以此证明原告的自然身份情况。
3、（2015）喀民初字第1170号民事判决书（复印件）一份，原告以此证明原告父亲与原告母亲于2015年3月31日经喀喇沁旗人民法院判决离婚。
被告未向本院递交答辩亦未出庭应诉。
被告商XX未向本院递交证据。
上述证据经庭审审查，对于原告方递交的1号、2号、3号证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院予以确认。被告未到庭质证应视为其放弃质证的权利，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年3月31日，经喀喇沁旗人民法院判决，安乙与被告商XX离婚。判决书生效后，原告于2015年6月8日出生，现由安乙一人抚养。原告以母亲安乙一人无力独自抚养子女为由，诉至法院请求判令被告给付原告子女抚养费每月500元至原告十八周岁止并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，婚姻法及有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后父母对子女仍有抚养与教育义务。本案中安乙一个人的经济能力不能满足目前原告正常的生活、教育、医疗费用。根据被告的收入及本市目前的生活支出水平和原告的实际需求，原告请求抚养费理由正当，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商XX自2016年1月起给付原告安甲抚养费每月300元至原告十八周岁止。上述款项于本判决生效后立即给付，并于每年的6月30日和12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告商XX负担。此款原告已向本院预交，被告商XX负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾宝音
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第182号
原告陈建掀。
委托代理人王燕桦。
被告程建勇。
被告成艳燕。
原告陈建掀为与被告程建勇、成艳燕车辆租赁合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈建掀的委托代理人王燕桦，被告程建勇到庭参加诉讼。被告成艳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，二被告向原告租赁汽车，2011年11月27日，经结算，二被告尚欠原告租金8300元。上述租金二被告至今未有支付。本院认为，二被告尚欠原告陈建掀车辆租金8300元的事实清楚，证据确凿。原告主张二被告支付尚欠的租金并自起诉日起支付利息于法有据，本院予以支持。被告成艳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程建勇、成艳燕于本判决生效之日起三日内支付原告陈建掀车辆租金人民币8300元，并支付利息（自2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年三月二十日
代书 记员 王端端
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0456号
原告徐培玉，农民。
被告左传义，农民。
原告徐培玉诉被告左传义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐培玉到庭参加诉讼，被告左传义经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培玉诉称，原告委托被告代收加工费，被告将代收的加工费一万余元挪用，被告承诺此款当作借款，并于2013年1月6日向原告了出具了一万元的欠条，保证于2013年1月23日归还。到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。请求判令被告偿还借款10000元。
被告左传义未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告徐培玉在加工再生棉期间，委托被告左传义联系加工原料并代收加工费。后被告将为原告代收的加工费10000元挪用，被告称该款算其借用，并于2013年1月6日向原告徐培玉出具金额为10000元的欠条一张。欠条载明“欠徐培玉现金壹万元正还款时间2013、元23日左传义2014、元、6”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的欠条以及证人徐某、刘某的证词在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告左传义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告徐培玉提交的欠条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。根据欠条的内容，结合原告的陈述以及证人证言，能够确认被告挪用了替原告代收的加工费10000元。被告未经原告同意，擅自挪用原告的加工费，应当向原告进行返还。被告承诺挪用的加工费当作借款，本案的法律关系由不当得利转化为借贷纠纷，被告应当按照约定的时间偿还借款。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告左传义偿还原告徐培玉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告左传义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱守刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执179号
申请执行人：周巧香，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周巧香与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行961元、司法救助696元，合计1657元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢