成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2497号
原告：陈樟和，男，汉族，1住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：祝慧源，四川蓬安县助民法律服务所工作人员。
被告：刘少东，男，汉族住四川省剑阁县
原告陈樟和与被告刘少东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈樟和及其委托诉讼代理人祝慧源到庭参加诉讼。被告刘少东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈樟和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用123630.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月23日14时50分许，被告疲劳驾驶属自己所有的川号小型轿车（未投保）由十里店路口方向沿杉板桥路往二环路方向行驶，至杉板桥修地铁处路段时，将同向步行的原告撞伤。成都市公安局交警第五分局认定被告承担此次交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在成都誉美医院住院治疗后，被成都市求实司法鉴定所评定为十级伤残。原告受伤住院治疗共花去医药费15266.24元，被告除支付了部分医院费用外，其余费用均未支付，故原告诉请来院。
被告刘少东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方身份信息、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、成都誉美医院病历、病情证明、医疗费用清单、医药费票据、支具票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、企业名称变更核准通知书、工资表、当事人当庭陈述、庭审笔录，符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以采信。被告刘少东未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日下午，被告刘少东疲劳驾驶号牌为“起亚”牌小型轿车由十里店路口方向沿杉板桥路往二环路方向行驶，14时50分许，被告刘少东驾车行驶至杉板桥路修地铁处路段时，与车行方向前方步行的行人原告陈樟和发生碰撞，致车辆受损，原告陈樟和受伤。事故发生后，原告陈樟和被送往成都誉美医院治疗，于2015年11月13日出院，实际住院51天，出院医嘱载明：……2.伤后三个月内佩戴支具活动；3.分别于伤后3月、6月、9月、1年复诊，复查颈椎DR片CT及胸部DR片；……5.出院后一月复查头颅CT，若有不适立即就诊；6.出院后建议休息两个月。住院期间（2015年10月23日），原告陈樟和在成都鸿骏康复器材经营部购买支具，花费3300元，被告刘少东垫付1000元。住院期间共产生医疗费14736.24元，被告刘少东垫付13500元。2016年3月22日，原告陈樟和复诊产生门诊费530元。
2015年11月6日，成都市公安局交通管理局第五分局（以下简称成都交警五分局）出具《道路交通事故认定书》【编号：成公交认字[2015]第00111号】，载明：刘少东过度疲劳驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶未确保安全。刘少东的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定刘少东承担事故全部责任，陈樟和无责任。
2016年3月30日，原告在四川求实司法鉴定所对案涉交通事故所造成的伤残等级进行评定，缴纳鉴定费930元，四川求实司法鉴定所出具《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》【编号：川求实鉴[2016]临鉴字第2180号】，鉴定意见为：1、被鉴定人陈樟和的伤残等级为X（十）级。
另查明，原告陈樟和系城镇居民户口。2014年10月8日，原告陈樟和与绵阳市林江建筑劳务有限公司签订《劳动合同》，合同约定工资为3000元/月，自2015年6月起，原告工资增长至5000元/月。2015年10月23日，绵阳市林江建筑劳务有限公司更名为四川绵州建筑劳务有限公司。
再查明，案涉车辆“起亚”牌小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告刘少东为肇事车辆所有人。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.原、被告双方的责任如何划分；2.本案的赔偿金额如何计算。
1.原、被告双方的责任如何划分。根据成都交警五分局出具的《道路交通事故认定书》，被告刘少东承担案涉事故的全部责任，原告陈樟和无责任，本院对此予以确认。由于被告刘少东所有的车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告陈樟和主张案涉事故中所造成的损失应由被告刘少东承担的诉讼请求，本院予以支持。
2.本案的赔偿金额如何计算。
（1）医疗费：15266.24元（包括住院费14736.24元、门诊复查费530元），本院予以认可。
（2）住院伙食补助费：住院伙食补助费酌定为每天30元，按照实际住院时间51天计算，总共为51天×30元=1530元。
（3）营养费：由于《出院记录》中医嘱并未有加强营养的嘱咐，故本院对原告陈樟和的该项诉讼请求不予支持。
（4）护理费：护理费标准酌定为每天80元，按照实际住院时间51天计算，总共为51天×80元=4080元。
（5）误工费：原告陈樟和为证明其案涉事故前的工资收入，举出了《劳动合同》及工资表，且在计算误工费时按原告每月工资4955元来计算，本院对原告4955元/月的工资标准予以认可。原告陈樟和的总共误工费天数为111天（包括住院51天和医嘱中出院后休息两个月的嘱咐），总共为5000元÷30天×（51天＋60天）=18333.50元。
（6）残疾赔偿金：原告陈樟和为城镇居民户口，按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算为26205元×10%×20年＝52410元。
（7）精神抚慰金：本院酌情认定为3000元。
（8）交通费：本院酌情认定为300元。
（9）残疾器具费:根据原告陈樟和实际伤情与《出院记录》中的医嘱，支具确为原告陈樟和病情所需，本院对原告陈樟和的该项诉讼主张予以支持，根据支具发票所载明的金额，本院认可该项费用为3300元。
（10）两次复查费用：原告陈樟和仅举出一张530元费用票据，且该费用已计算在医疗费中，故对原告陈樟和的该项诉求，本院不予支持。
（11）鉴定费：鉴定费金额930元有正式票据予以证实，本院予以确认。
以上费用共计99149.74元，扣除被告刘少东先行垫付的14500元（住院费13500元+支具费1000元），被告刘少东还应支付原告陈樟和84649.74元（99149.74元-14500元），本院在84649.74元的范围内予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告刘少东于本判决生效之日起十五日内向原告陈樟和支付84649.74元；
二、驳回原告陈樟和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告陈樟和负担373元，被告刘少东负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 吴群芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭 婷