河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终2718号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小安，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省永城市，系死者张某之子。被上诉人（原审原告）：张素梅，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省永城市，系张某之女。以上二被上诉人委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯朋，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：永城市天成运输有限公司。住所地：河南省永城市双桥乡双桥北街路东。法定代表人：牛天礼，该公司执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人张小安、张素梅，被上诉人冯朋、永城市天成运输有限公司（以下简称天成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初4135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人蒋晓东，被上诉人张小安、张素梅共同委托诉讼代理人洪万江，被上诉人冯朋到庭参加诉讼，被上诉人天成公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额170361.8元。事实和理由：一、一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金错误，应按农村标准计算。农村居民适用城镇标准赔偿应满足两个条件，一是事故发生前在城镇连续居住满一年以上，二是其主要经济收入来源于城镇。受害人张某无公安机关颁发的暂住证或居住证，居委会非出具居住证明的法定机关，张某无劳务或劳动合同，无工资表、工资银行流水，缴纳社保证明，仅有居委会证明，居委会不可能了解张某务工情况。因此，张某死亡赔偿金应按农村标准计算。二、本案涉及刑事犯罪，侵权人冯朋已构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应支持且偏高。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失劳动能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案张小安、张素梅单独提起民事诉讼并要求精神损害抚慰金赔偿，不符合司法解释规定，不应支持。三、一审法院在张小安、张素梅提供虚假交通费票据情况下判决1000元交通费错误。受害人张某死亡，处理丧葬事宜的交通费应与处理丧葬事宜的时间、地点、人数、次数吻合，张小安、张素梅一审提供的交通费发票均系定额发票，票号相连，无法证明与本案交通事故具有因果关系，不应支持。张小安、张素梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。冯朋辩称，请求二审法院依法判决。天成公司未答辩。张小安、张素梅向一审法院起诉请求：请求依法判令冯朋、天成公司、人寿财险郑州支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损、评估费、精神损害抚慰金等共计570000元。一审法院认定事实：2018年2月11日8时许，冯朋驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在永淮路高庄镇街上由西向东行驶至十字路口通过斑马线时，与张小安、张素梅近亲属张某驾驶的通过斑马线的电动两轮车相撞，致张某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，冯朋负全部责任，张某无责任。肇事豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为冯朋，该车挂靠在天成公司名下，在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。死者张某，男，1954年1月9日出生。2017年城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年（74.6元/天），2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资50028元／年。张某户口所在地虽××城市高庄镇××组××号，但生前自2012年开始一直随其子在城镇居住生活，应按城镇标准进行赔偿。张小安、张素梅车损460元，支出鉴定费100元。交通费酌情1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。冯朋驾驶其实际所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车将张小安、张素梅之父张某撞伤致死。永城市公安交通警察大队认定，冯朋负全部责任，张某无责任。经审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故张小安、张素梅要求相关赔偿义务人在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。本案张小安、张素梅因张某交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金472925.76元（29557.86元／年×16年，死者张某发生事故时64周岁）、丧葬费25014元（50028元／年÷2）、精神损害抚慰金根据事故责任比例酌定60000元、交通费酌定1000元，车损460元、评估费100元，以上共计559499.76元。鉴于豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在告人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿财险郑州支公司在上述二险种限额内赔偿张小安、张素梅因张某交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车损合计559399.76元。张小安、张素梅的评估费100元，由冯朋承担，天成公司作为肇事车辆挂靠公司应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车所投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告张小安、张素梅因张某交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车损合计559399.76元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告冯朋赔偿原告张小安、张素梅评估费100元，被告永城市天成运输有限公司承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已减半），由被告冯朋、永城市天成运输有限公司负担。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对赔偿标准、精神损害抚慰金、交通费的认定是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、赔偿标准等问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案受害人张某儿媳乔秀英位于永城市光明路南文化路西的房屋所有权证、户口簿、永城市公安局高庄派出所注销证明中丧偶信息及永城市演集镇文化社区居民委员会证明相互佐证能够证明其自2012年起长期跟随独子在城市居住的事实，基于其居住消费在城市。一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，于法有据，并无不当。二、精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案是机动车交通事故责任纠纷，受该法及其第六章机动车交通事故责任相关法律规定的调整。永城市公安交通警察大队永公交认字[2018]第Z0007号道路交通事故认定书对冯朋侵权事实的认定清楚，张小安、张素梅精神损害抚慰金的诉请，依法应予支持。一审法院酌定的精神损害抚慰金数额未超出法定和本地司法实践幅度限额，并无不当。三、交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人死亡的，赔偿义务人……还应当赔偿……受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案从事故发生至事故认定、尸体检验、遗体火化有十余天时间，产生交通费具有合理性，一审法院酌定的交通费数额符合案情实际，并无不当。综上，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3707.24元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年八月一日书记员  刘 雪