wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第107号
原告刘先友，男，1966年2月8日出生，汉族，居民。
被告符金山，男，1952年10月5日出生，汉族，居民。
被告符琴，女，1977年8月8日出生，汉族，居民。
原告刘先友诉被告符金山、符琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员邹丽、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘先友到庭参加诉讼，被告符金山、符琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先友诉称：2010年12月21日，被告符金山因做工程年底资金周转向其借款240万元，约定还款期限为2011年7月31日，年利率为24%，被告符琴为上述债务提供了担保，上述借款及利息被告一直未归还。现请求法院判令：1、被告符金山返还借款本金240万元及利息（自2010年12月21日起按照年利率24%计算至法院确定给付之日止）；2、被告符琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告符金山、符琴未应诉。
经审理查明：被告符金山、符琴系父女关系。2010年12月21日，被告符金山因做工程年底资金周转向原告刘先友借款240万元，出具了借条，约定还款时间为2010年3月21日。借款当日，原告刘先友通过交通银行向被告符金山汇款240万元。2013年3月18日被告付金山向原告出具借据一份，载明上述借款事实，同时约定将还款期限展期至2013年7月31日，借款利息年利率为24%，被告符琴在担保人处签字。上述借款到期后，被告一直未归还。审理中，被告符金山、符琴经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、借据、银行个人转账回单及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告刘先友主张返还240万元借款本金的诉讼请求，因其就借款合意、资金来源、款项交付做了合理说明，足以证明借款合同成立并生效，因此对其该项诉请本院依法予以支持；原告刘先友主张的利息，未超过法律规定，本院亦予以支持；根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。被告符琴在担保人处签字，应视为对符金山的上述债务提供连带保证，故应承担连带清偿责任。被告符金山、符琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告符金山欠原告刘先友240万元及利息（自2010年12月21日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力起10日内付清。
二、被告符琴对被告符金山上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费44400元，公告费560元，合计44960元由被告符金山、符琴负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 贺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终537号
上诉人（原审被告）：陈彬彬，女，汉族，1966年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）：张捷，男，汉族，1974年6月11日出生。
委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人陈彬彬因与被上诉人张捷房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4576号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈彬彬上诉主张：其住所地位于厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，厦门市湖里区人民法院不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉房产坐落于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人陈彬彬的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4069号
原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁笑娟。
委托代理人：黄四妹，女，汉族，住广东省中山市,公民身份号码××2027，系原告员工。
被告：郭苑青，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码××6412。
被告：叶燕红，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码××2223。
本院在审理原告中山市丽景物业管理有限公司诉被告郭苑青、叶燕红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市丽景物业管理有限公司负担（原告中山市丽景物业管理有限公司已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一六年四月十八日
书记员 潘康梨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5033号
原告汤家友，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县和谦镇江东村1组121号。系该公司股东。特别授权。
诉讼委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告汤家友与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告汤家友于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤家友撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏再波
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢343号
申请执行人武刚，又名武大虎，男，1969年10月生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任建喜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人项彩彩，女，1970年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔振刚，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02094号民事判决书及申请人的恢复执行申请，在执行武刚与任建喜、项彩彩、乔振刚民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人任建喜、项彩彩、乔振刚履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人任建喜、项彩彩向申请执行人武刚偿还借款本金49万元及利息（利息从2013年2月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人乔振刚承担连带清偿责任。本案在执行过程中被执行人乔振刚与申请人武刚达成和解执行协议：由乔振刚向武刚支付现金43万元，并交付七万元的酒，剩余的利息及其它申请请求事项申请人自愿放弃，该协议已全部履行完毕。案件执行费被执行人乔振刚已缴纳。现申请人申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第02094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高小会
：
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审72号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人李明岩，男，1983年10月27日出生，回族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009250694号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对李明岩作出的411323-1009250694号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李明岩收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009250694号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009250694号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009250694号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3414号
申请执行人宁波海益纺织有限公司
被执行人陈建益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第01028号，依法向被执行人陈建益发出执行通知书，责令被执行人陈建益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建益（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××04的存款人民币140400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3414号
申请执行人宁波海益纺织有限公司
被执行人陈建益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第01028号，依法向被执行人陈建益发出执行通知书，责令被执行人陈建益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建益（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币140400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄强强
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督82号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：徐乃秋，住辽源市西安区。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年8月25日发出（2016）吉0403民督82号支付令，于2016年9月2日送达，限令被申请人徐乃秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐乃秋已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督82号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审 判 员 鞠 伟
二〇一六年九月九日
代理书记员 王丽莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1274号
上诉人（原审被告）：曹新祯。
委托代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：曹怀明。
委托代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人曹新祯因与被上诉人曹怀明合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案《搬迁协议》约定被上诉人曹怀明保证原山东省博兴县曹王镇建筑公司欠其236657.30元真实合法有效。被上诉人曹怀明对该欠款陈述存在瑕疵，原审法院没有予以查明。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2015）博商初字第908号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 王忠民
审 判 员 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2552号
原告：王时汉，男，1982年11月11日生，汉族，个体工商户，住兴仁县。
被告：严兴治，男，1974年6月5日生，汉族，住兴仁县。
被告：李建平，女，1974年7月17日生，汉族，住兴仁县。
被告：王礼敏，女，1973年10月15日生，汉族，住兴仁县。
原告王时汉与被告严兴治、李建平、王礼敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王时汉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王时汉在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王时汉撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王时汉负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年九月十二日
书记员 隆 润
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1004号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人须卫刚，男，1972年6月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元；因盗窃，于2008年5月3日被常熟市公安局处行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被常熟市公安局刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月22日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告人须卫刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人须卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人须卫刚分别于2017年5月1日左右、5月中旬某日、5月24日晚多次至常熟市尚湖镇王庄新时代超市内，趁无人之际，盗窃他人财物价值人民币104元。被告人须卫刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人须卫刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人须卫刚如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人须卫刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人须卫刚分别于2017年5月1日左右、5月中旬某日、5月24日晚多次至常熟市尚湖镇王庄新时代超市内，趁无人之际，盗窃他人财物。具体分述如下：
1、被告人须卫刚于2017年5月1日左右某天19时许在常熟市尚湖镇王庄新时代超市内，窃得黑色T恤短袖1件（标价为人民币39元）。
2、被告人须卫刚于2017年5月中旬的某天19时许，至上述同一地点，窃得灰色T恤短袖1件（标价为人民币65元）。
3、被告人须卫刚于2017年5月24日19时许，在上述同一地点，盗窃蓝色、灰色中裤各1条，被员工发现而未遂。
2017年5月24日晚，常熟市公安局民警接报警后至常熟市尚湖镇王庄新时代超市，将被人扭获的须卫刚传唤至常熟市公安局王庄派出所接受询问，被告人须卫刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，常熟市公安局扣押了赃物灰色T恤短袖1件及蓝色、灰色中裤各1条。
上述事实，被告人须卫刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员陈某、戴某的陈述笔录，被告人须卫刚的辨认笔录，盘点清单、销售记录、说明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，监控录像截图，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人须卫刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人须卫刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人须卫刚有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人须卫刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人须卫刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的涉案赃物，由该局发还被害单位，责令被告人须卫刚退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初807号之一
原告:烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人:李培松。
被告:梁永刚。
烟台开发区宏通机械有限公司诉梁永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告烟台开发区宏通机械有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予烟台开发区宏通机械有限公司撤诉。
审判员 汪田基
二〇一七年七月十一日
书记员 姜彭尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初807号
原告:烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人:李培松。
被告:梁永刚。
被告:张善浩。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告梁永刚、被告张善浩买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台开发区宏通机械有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张善浩的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台开发区宏通机械有限公司对被告张善浩撤回起诉。
审判员 汪田基
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜彭尧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉24执保74号
本院在执行申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司与被申请人延吉市金逸房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，根据本院于2017年12月29日作出的（2017）吉24民初第330号之二民事裁定书，解除被申请人延吉市金逸房地产开发有限公司所有财产的查封和冻结，解除的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初764号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告杨占杰，住木兰县。
被告梅长香，住木兰县。
被告许国臣，住木兰县。
被告王金华，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告杨占杰、梅长香、许国臣、王金华金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告杨占杰、梅长香、许国臣、王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告于2014年2月20日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年2月20日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告杨占杰及担保人梅长香、许国臣、王金华共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告杨占杰、梅长香、许国臣、王金华未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.贷款额度签约通知单一份、农户贷款借款合同一份、被告身份证复印件四份、交易流水明细一份、利息计算表一份，拟证明被告杨占杰向原告农行木兰支行贷款本金3万元，约定年利率为正常利率上浮63%即9.78％，此款于2015年2月20日到期，被告梅长香、许国臣、王金华系担保人。
杨占杰、梅长香、许国臣、王金华未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月19日，农行木兰支行与杨占杰、梅长香、许国臣、王金华签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年2月20日至2015年2月20日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为杨占杰，担保人为梅长香、许国臣、王金华，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内被告杨占杰在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，杨占杰未按还款日期履行还款义务，梅长香、许国臣、王金华未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告杨占杰及担保人梅长香、许国臣、王金华共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告杨占杰、梅长香、许国臣、王金华签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告杨占杰应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告梅长香、许国臣、王金华对借款本息承担连带保证责任。因被告杨占杰、梅长香、许国臣、王金华已违约，故原告关于被告杨占杰及担保人梅长香、许国臣、王金华共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨占杰、梅长香、许国臣、王金华未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息7803.64元（利息计算至2016年3月22日），2016年3月23日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告梅长香、许国臣、王金华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费560元，由被告杨占杰负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告梅长香、许国臣、王金华对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李憬河
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 昊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1664号
原告：樊东明，男。
被告：胡创杰，男。
被告；张电云，女。现羁押于盐湖区看守所。
原告樊东明诉被告胡创杰、张电云、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊东明、被告胡创杰、张电云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊东明诉称：被告胡创杰以搞工程为由，于2014年5月22日借原告113000元，于2014年6月12日借原告300000元，共计413000元，但其工程是欺诈行为，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款413000元，并承担诉讼费。
原告提供的证据有：
借条三份。拟证明2014年5月22日被告胡创杰向原告借款二宗100000元和13000元；2014年6月12日被告胡创杰向原告借款300000元，三宗共计413000元，被告张电云为该借款提供担保。
被告胡创杰辩称：起诉书不属实，2014年5月份左右，胡创杰和原、被告商量垣曲水库工程事宜，当时说让原告拿700000元，原告不相信被告，让胡创杰打条，被告张电云担保，后原告通过解放路三中旁边的邮政银行和河东路邮政银行及南风广场中国银行将700000元钱（包括另一案中300000元）分三次打到被告张电云卡上，大家是合伙做生意，不是借款。
被告张电云辩称：张电云以前不认识原告，是通过胡创杰在哈尔滨粥屋介绍认识，谈垣曲水库工程，谈完之后，樊东明愿意做水利工程，将700000元分几次打到张电云账户上，具体记不清了，钱全用到跑工程上了。
被告胡创杰、张电云均未提供证据。
被告胡创杰对原告提供的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，当时是和樊东明合伙谈生意，原告只认识胡创杰，让胡创杰出具了借条，当时想着工程没问题，才写的借条，胡创杰并没有收到钱。
被告张电云对原告提供的证据质证认为：对借条的真实性没有异议，担保人张电云签字属实。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，借条三份，被告胡创杰、张电云、对该证据的真实性均无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月22日，被告胡创杰以建设工程为由向原告樊东明借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条、今借到樊东明现金拾万元整，借款人胡创杰、担保人张电云，2014年5月22日”。同日，被告胡创杰又向樊东明借款13000元，并出具借条一张，载明：“借条、今借到樊东明现金一万叁千元整，借款人胡创杰、担保人张电云。2014年6月12日，被告胡创杰又向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“借条、今借到樊东明现金叁十万元整，借款人胡创杰、担保人张电云。”此款经催要至今未还。
被告胡创杰、张电云对与原告已支付款项的事实，没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡创杰向原告樊东明借款413000元，胡创杰亲笔立写借条给原告樊东明收执，事实清楚，证据充分，双方形成合法借贷关系，本院予以确认。被告张电云签字担保对保证的方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡创杰、张电云辩称借条的借款是合伙做生意所用，原告对此予以否认，被告未能提供合伙事实的证据，本院依法不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告胡创杰于本判决生效后十五日内偿还原告樊东明借款四十一万三千元。被告张电云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由被告胡创杰、张电云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵蓉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初323号
原告：武有海，男。
被告：李喜军，男。
原告武有海与被告李喜军土地租赁合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告武有海、被告李喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武有海诉称：2006年8月1日，原、被告签订土地租赁协议1份，由原告将自己的1亩责任田租给被告使用，被告每年交付原告1000斤小麦，被告交付了两年之后，再未交付，故请求判令被告支付原告租金10000元。
为支持其诉讼请求，原告提供土地租赁合同1份，以证明被告租赁原告土地的事实。
被告李喜军辩称：原告所称10000元不合理，我已付原告租金到2011年8月1日，后来2013年村大队将该土地征收了。2013年至今的租金应由村委会付，原、被告的土地租赁合同应予解除。
为支持其辩解，被告李喜军提供下列证据：
1、某村委会书面证明1份。证明该村委会于2012年下半年与李喜军协调租地事宜，由村委会于2013年元月开始支付租金。
2、王国富、侯玉善书面材料各1份。证明被告于2012年下半年将所租用的王国富、侯玉善土地交由村委会承租，租金于2013年元月开始从村委会领取。
经审理查明：2006年8月1日，被告李喜军因土地经营所需，租用原告武有海土地1.08亩，被告李喜军每年付原告武有海租金为每亩地1000斤小麦（麦价以当年价格为准），付款时间为每年8月1日。原、被告均签名捺手印。此后被告李喜军给付原告两年租金。2013年1月，僧楼镇北午芹村村委会从被告李喜军手将原告土地租用作乡村客运站点，并与原告协商土地租金事宜，但协商未成。2016年3月3日，原告武有海诉至本院，要求被告李喜军支付所欠租金10000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、土地租赁合同、僧楼镇北午芹村村委会书面证明材料予以证实。
本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，应属有效。被告李喜军应按合同要求支付原告租金。对于土地租金，原告要求按每年1000元计算，被告并无异议，故截止原告起诉之日，被告尚欠原告七年租金7000元未付，该7000元租金应由被告给付原告。因被告多年一直拖欠原告租金，构成违约，且原告之土地已于2013年1月由村委会租用作乡村客运站点，原、被告之间的土地租赁合同已实际解除，故被告所提解除双方之间土地租赁合同的辩解意见，本院予以采纳。对被告所提应由村委会支付2013年元月至今的租金的意见，因原告未与村委会就土地租金达成一致，双方未形成新的土地租赁合同关系，且村委会是从被告处租用土地的，该部分租金仍应由被告支付给原告，故被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告李喜军于本判决生效之日起十日内给付原告武有海土地租金7000元。
2、驳回原告武有海其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告李喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年五月四日
书 记 员 卫帅卓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6617号
原告：罗金刚，男，1964年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：罗红信，男，1989年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙井所，男，1954年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告罗金刚与被告孙井所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金刚及其委托诉讼代理人罗红信、被告孙井所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费60034.77元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，其他损失待鉴定后一并主张；2.本案诉讼费由本院负担。
经审理查明，2017年7月17日8时20分，被告孙井所驾驶电动三轮车沿衡水志臻中学门前由北向南驶入围栏处，与坐在座椅上执勤的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在哈院住院治疗13日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全，均应承担相应的民事责任。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：60034.77元；2.住院伙食补助费：1300元（100元/日*13日）；3.交通费系必然发生的费用，参考其使用救护车的费用、经常居住地至医院的距离、住院天数本院酌定200元，以上共计61534.77元。因被告孙井所在本次事故中负全部责任，故被告应赔偿原告上述全部损失。原告罗金刚的其他损失可待鉴定后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙井所于本判决生效后十日内赔偿原告罗金刚医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计61534.77元；
二、驳回原告罗金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，适用简易程序减半收取计209元，由被告孙井所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2491号
原告:蔡玉双，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：方伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：大连早班集装箱冷链速运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道前盐村（大连铁成物流有限公司内），统一社会信用代码912102111311483783Y。
法定代表人：门福龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘连敏，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码912102007443944436N。
委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。
原告蔡玉双与被告方伟、大连早班集装箱冷链速运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案,原告蔡玉双于2017年10月12日向本院提出撤回对方伟的起诉申请。
本院认为，蔡玉双提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡玉双撤回对方伟的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十月十二日
代书记员（ 谢家 燕）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2491号原告:蔡玉双，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：方伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：大连早班集装箱冷链速运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道前盐村（大连铁成物流有限公司内），统一社会信用代码912102111311483783Y。法定代表人：门福龙，总经理。委托诉讼代理人：刘连敏，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码912102007443944436N。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。原告蔡玉双与被告方伟、大连早班集装箱冷链速运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案,原告蔡玉双于2017年10月12日向本院提出撤回对方伟的起诉申请。本院认为，蔡玉双提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡玉双撤回对方伟的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 员 （林认真）二〇一七年十月十二日代书记员（ 谢家 燕）
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第65号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月30日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月6日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年4月29日10时许，被告人刘某在攀枝花市公交公司五分公司工地上，与肖某某因为浇砖、和泥灰发生矛盾。14时许，刘某趁肖某某不备，从背后用砖头击打肖某某头部，将肖某某的左头部、右手砸伤。至肖某某右侧额颞部蛛网膜下腔出血，左侧额部头皮裂伤；右手中指皮肤擦伤，右侧腰部软组织伤。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。且赔偿了被害人肖某某的经济损失一万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，住院病历，鉴定意见，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某犯罪后有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人刘某判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日至2014年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02406号
原告：张桂成。
原告：孙一存。
被告：黄河。
原告张桂成、孙一存与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张桂成、孙一存，被告黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂成、孙一存诉称：2014年2月28日，我们与黄河签订抵押借款合同，约定黄河向张桂成借款35万元，向孙一存借款13万元，期限12个月，月利率15‰，黄河以位于某处住房（房地产权证号：淮房相山区字第号）提供担保。自2015年3月起，黄河拒不按期支付利息。合同到期后，黄河拒不还款。截至2015年10月7日，黄河尚欠张桂成本金35万元、利息20050元，欠孙一存本金13万元、利息24150元。特具状起诉，请求判令黄河偿还张桂成本金35万元，支付利息20050元（截至2015年10月7日，以后的利息继续计算），偿还孙一存本金13万元，支付利息24150元（截至2015年10月7日，以后的利息继续计算）；逾期不付，我们有权行使抵押权，处置抵押物，所得价款优先偿还我们借款本金及利息，诉讼费由黄河负担。
黄河在庭审中辩称：截至2015年10月7日，我共欠张桂成、孙一存利息42180元，其他无异议。
经审理查明：2014年2月28日，张桂成、孙一存与黄河签订抵押借款合同，约定张桂成、孙一存分别出借给黄河35万元、13万元，月利率15‰，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日，每月付息一次，黄河以其位于某处住房（房地产权证号：淮房地权证相山区字第号）提供抵押担保等内容。双方并签订了借据，载明双方的姓名、身份证号码、借款金额、期限及月利率。当日，张桂成、孙一存分别将35万元、13万元转账至黄河名下，双方就上述房地产办理了抵押物登记。截至2014年11月28日，黄河按约定利率付清了张桂成的利息，尚欠孙一存利息2700元。之后，黄河陆续支付张桂成利息34200元，余款至今未付，张桂成、孙一存遂诉至本院。
以上事实，有张桂成、孙一存提交的抵押借款合同二份、借据二份、转账凭证二份、房地产他项权证，黄河提交的转账凭证9份及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张桂成、孙一存与黄河签订抵押借款合同后，依约履行了提供借款的义务，双方建立了民间借贷法律关系。现借款期限已经届满，张桂成、孙一存要求黄河清偿债务，于法有据，本院予以支持。
双方约定月利率15‰，符合法律规定。双方均认可截至2014年11月28日，黄河按约定利率付清了张桂成的利息，尚欠孙一存利息2700元，之后黄河陆续支付张桂成利息34200元，本院予以确认。经计算，黄河付清了张桂成2015年5月31日之前的利息，另支付2700元；付清了孙一存2014年9月30日之前的利息，另支付1200元。
双方约定以黄河所有的位于某处住房作为抵押物，并办理了抵押物登记手续，张桂成、孙一存对该房地产享有抵押权，并按债权比例优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效后十五日内偿还原告张桂成借款本金35万元，并支付利息（自2015年5月31日起按月利率15‰计算至付清之日，扣除已经支付的2700元）；
二、被告黄河于本判决生效后十五日内偿还原告孙一存借款本金13万元，并支付利息（自2014年9月30日起按月利率15‰计算至付清之日，扣除已经支付的1200元）；
三、如被告黄河未履行本判决第一项、第二项确定的义务，原告张桂成、孙一存有权对位于某处住房（房地产权证号：淮房地权证相山区字第号）行使抵押权，按债权比例优先受偿；拍卖、变卖后，其价款超过抵押担保债权总额的部分归被告黄河所有，不足部分由被告黄河继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，因本案适用简易程序审理，减半收取4521元，由被告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一六年一月七日
书记员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1240号
原告：浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：张国兴，该分行行长。
委托代理人：沈伟忠，该行员工。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
被告：陈剑忠。
被告：范爱珠。
被告：长兴环宇铸造厂。住所地：长兴县洪桥镇工业园区。
代表人：陈剑忠，该厂投资人。
原告浙商银行股份有限公司湖州分行与被告陈剑忠、范爱珠、长兴环宇铸造厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉请：1、被告陈剑忠返还原告借款本金100万元，并支付计算至实际清偿日止的利息（庭审中原告明确，暂计算至2015年11月23日的利息、逾期利息为25409.3元）；2、被告陈剑忠立即向原告支付律师费5000元；3、原告有权在最高额147万元范围对被告陈剑忠、范爱珠名下位于雉城镇龙山雅苑皓月园4幢1-1101的房屋及土地使用权以折价，或在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；4、被告范爱珠、长兴环宇铸造厂在最高额147万元范围内对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，经审理查明，2014年10月23日，原告与被告陈剑忠、范爱珠、长兴环宇铸造厂签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，约定原告向被告陈剑忠提供借款额度100万元，额度使用期限自2014年10月23日起至2017年10月22日止，借款执行年利率以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同同时约定，借款采取最高额保证担保和最高额抵押担保的担保方式：被告范爱珠、长兴环宇铸造厂在2014年10月23日起至2017年10月22日期限内为被告陈剑忠在原告处形成的最高余额147万元范围内提供保证担保；保证期间为合同约定期限内发放的最后一笔借款到期日二年；被告陈剑忠、范爱珠以其所有的位于长兴县雉城镇龙山雅苑皓月园4幢1-1101室房屋在最高额147万元范围内提供抵押担保；担保范围约定为包括债务本金、利息、复利、罚息以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。合同签订后，各方就前述抵押物在房产登记管理机关依法办理了抵押登记手续，登记债权数额为147万元（房屋他项权证号：长房他证字第T00617**号）。2014年10月24日，原告向被告陈剑忠发放贷款100万元，借款凭证载明借款年利率6.72%，借款日期为自2014年10月24日起至2015年10月23日止。被告陈剑忠收到借款本金后，利息付至2015年9月20日，之后的利息未再支付。现借款期限已满，被告陈剑忠未能按约还本付息，担保人也未履行担保义务。截止2015年11月23日被告陈剑忠尚欠原告本金100万元、利息及逾期利息25490.3元，双方纠纷成讼。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费5000元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑忠应返还原告浙商银行股份有限公司湖州分行借款本金100万元，并支付相应利息及逾期利息（暂计算至2015年11月23日为25490.3元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈剑忠应支付原告浙商银行股份有限公司湖州分行为实现债权费用5000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告浙商银行股份有限公司湖州分行有权在最高额147万元范围内对被告陈剑忠、范爱珠所有的位于长兴县雉城镇龙山雅苑皓月园4幢1-1101室房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
四、被告长兴环宇铸造厂、范爱珠在最高余额147万元范围内对被告陈剑忠的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13981元，减半收取6991元，财产保全费5000元，合计11991元，由被告陈剑忠、范爱珠、长兴环宇铸造厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨欢萍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终880号
上诉人(原审被告)谢陆军，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）湖南上水低碳生态城投资有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人朱慧仙，该公司董事长。
上诉人谢陆军因与被上诉人湖南上水低碳生态城投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第00691号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，原审法院向其发出诉讼费催交通知。在规定期限内，上诉人未交纳上诉费用，未提交减免缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢陆军自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 刘祖军
二〇一六年七月十八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初575号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，组织机构代码58641988-7。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
审 判 员 刘福成
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵荣停
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执6号
申请执行人吴应高，男，1954年出生，汉族，农民，住所地重庆市巫溪县。
申请执行人程良英，女，1962年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄斯婷，女，2010年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴彪，男，2006年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人桂体均，男，1985年出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，住所地重庆市巫溪县，因犯故意杀人罪于2014年12月30日被本院判处死刑，缓刑二年执行，现羁押在福建省漳州监狱。
申请执行人吴应高、程良英、黄斯婷、吴彪与被执行人桂体均刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）莆刑初字第26号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院调查后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆刑初字第26号刑事附带民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年七月八日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01094号
罪犯朱鹏飞，男，1981年5月9日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）二中刑初字第1013号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人朱鹏飞无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销此前因聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；朱鹏飞等三被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币226000元。被告人朱鹏飞及其他同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年12月15日以（2005）高刑终字第683号刑事附带民事判决，维持对朱鹏飞的定罪量刑及附带民事赔偿部分。后交付执行。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月16日、2013年5月31日二次经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱鹏飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱鹏飞自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已全部履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第590号
原告彭振强。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告彭振强与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭振强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭振强申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭振强撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01019号
申请执行人：王灯武，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人王灯武与被执行人王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王灯武于2015年3月19日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行的财产。申请执行人王灯武发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王若男
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第77号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人申某某，女。2014年11月11日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月5日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2015年4月3日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年11月初的一天中午，被告人申某某在隆回县桃洪镇二桥路段，伙同其公公隆某某（另案处理）将二桥路施工地段的铁皮围挡私自用三轮车搬运回家，总共搬运了12块围挡（9块双层围栏，3块单层围挡）。经隆回县价格认证中心价格鉴定，被盗围挡总价值人民币2424元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某某的供述及户籍证明；被害人肖某某的陈述；证人隆某某的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片；提取笔录；价格鉴定结论书；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年11月12日，隆回县公安局将被告人申某某所盗窃的12块铁皮围挡发还给被害人肖某某。同年12月1日，被告人申某某赔偿了被害人肖某某损失10000元，肖某某对申某某表示谅解。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、领款条予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人申某某进行庭前社会调查评估，认为申某某具备社区矫正条件，建议对其实行社区矫正。
上述事实，有调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人申某某起主要作用，是主犯，依法应对本案负全部责任。被告人申某某认罪态度好，退还了全部赃物，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人肖某某的谅解，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人申某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 傅高松
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第77号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年2月25日生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2014年4月19日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人张某乙，男，1988年9月12日生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月29日刑满释放。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人董某某，女，1985年2月23日生，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾分别于2012年5月8日、2014年4月29日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人张某丙，男，1993年6月11日生，汉族，小学文化。因本案于2015年2月3日被取保候审。现在家。
被告人余某某，男，1988年10月22日生，汉族，初中文化。因本案于2015年2月3日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪、被告人董某某、张某丙、余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、董某某、张某丙、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人张某甲、张某乙相互邀约在本区多次结伙或单独以扭断笼头锁、接线点火的方式盗窃摩托车，后二人分别将所盗摩托车分别出售给被告人董某某、余某某、张某丙。具体事实如下：
1、2013年6月的一天，被告人张某甲、张某乙在本区永昌街道杏花小区福满元农家乐门口，将一辆价值3250元的红色珠峰华鹰牌踏板摩托车盗走，后张某乙将该摩托车以1200元的价格在下马村东河边销赃给被告人余某某。所得赃款被被告人张某甲、张某乙均分后挥霍。现该车已被查获。
2、2013年10月10日，被告人张某甲、张某乙在本区兰城路九洲医院门口，将被害人张某丁停放的一辆价值6409元的红色喜马牌踏板摩托车盗走。后张某甲将该摩托车以800元的价格在河图镇三家村销赃给被告人董某某。所得赃款被被告人张某甲、张某乙均分后挥霍。现该车已追回并发还给被害人。
3、2013年10月底的一天，被告人张某甲、张某乙在本区永昌街道新农民街，将被害人王某某停放在家门口的一辆价值3750元的灰色五羊牌踏板摩托车盗走。后张某乙将该摩托车以1200元的价格在河图镇老鸦寨销赃给被告人张某丙。所得赃款被被告人张某甲、张某乙均分后挥霍。现该车以追回并返还被害人。
4、2014年3月29日，被告人张某甲在本区朝阳路老夜市场还珠饰品店门口，将被害人张某戊停放的一辆价值6883元的红色雅马哈牌踏板摩托车盗走。现该车以追回并发还被害人。
2014年4月19日，公安民警在本区金鸡乡金鸡村凤仪宾馆将被告人张某甲抓获，同时查获其所盗红色雅马哈摩托车一辆及作案工具平口起子一把、梅花起子一把、胶布一卷、弹簧刀一把。2014年12月18日，公安民警在云南省第二强制隔离戒毒所将被告人董某某抓获。2015年1月20日、1月22日、2月3日，被告人余某某、张某丙、张某乙经公安民警电话通知先后到案接受调查。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、董某某、张某丙、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定书及鉴定意见通知书、被害人张某丁、王某某、张某戊的陈述、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙或者单独采用秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，其中被告人张某甲盗窃四次，价值达20292元，被告人张某乙盗窃三次，价值达13409元，均属数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人董某某、张某丙、余某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值分别达6409元、3750元、3250元。被告人董某某、张某丙、余某某的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪、被告人董某某、张某丙、余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙共同参与盗窃的犯罪中，属共同犯罪。被告人张某甲、董某某系吸毒人员，依法应酌定从重处罚。被告人张某乙、余某某、张某丙主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲、董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某乙提出其主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人张某丙、余某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人张某丙、余某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
四、被告人张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押被告人张某甲的作案工具平口起子一把、梅花起子一把、胶布一卷、弹簧刀一把予以没收；扣押在案的摩托车一辆由扣押机关发还被害人；继续追缴被告人张某甲、张某乙的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年四月十三日
书记员 王 力
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第77号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人白某，农民。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2015年3月18日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年2月25日被告人白某在大霍农村信用社和山口农村信用社盗支被害人杨某银行卡的钱，分别支取6000元和13000元，共盗支19000元。公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人白某有期徒刑一年二个月至一年十一个月。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称是杨某告诉其密码让其取钱的，取钱当天其就告诉了杨某并归还银行卡，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人白某与被害人杨某系恋爱关系。2014年2月22日至25日被害人杨某到被告人白某家中居住，2月25日被告人白某在被害人杨某不知情的情况下，持被害人杨某农行银行卡在隆尧县大霍村信用社取款机于9点25分取款6000元、16点12分在山口信用社取款机取款13000元，共盗支卡内存款19000元。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人杨某的陈述。证明：2014年3月8号晚上发现卡号为62×××16的农行卡丢了，补卡时发现2014年2月25日其卡在隆尧县大霍村信用社和山口信用社被盗支了20000元。2014年2月22日至25日其到男友白某家跟白某一个房间居住，25日早上8点多其醒后看到白某没在，中午白某说他朋友还了他6000块钱，带其去买衣服、首饰，下午三点多回家后其在白某弟弟房间看电视，白某出去一直到晚上六点多才回来。晚上白某带其和徐某、王某一起吃饭，其帮白某放衣服时发现白某衣服内兜里有一万多块钱，就问白某怎么有那么多钱，白某说是徐某还的，徐某说是。回家后其和白某吵架回了济南。2月25号其走之后白某说他请朋友唱歌花了七八千元。3月10日其和母亲到白某家里让他还钱，他同意还但一直没还。
2、被告人白某的供述。证明：2014年正月女友杨某让其拿着她的农行银行卡去取钱，告诉了其密码，其上午在村里信用社自动取款机取了6000元和杨某去买东西，下午回家后其说再取点钱杨某同意了，其就又拿她的农行卡在山口邮政银行取款机取了13000元。取钱的那天晚上其和徐某、王某还有杨某四个人一起吃饭，徐某好像在那两天给过其一万元钱，王某应该知道徐某还钱的事儿。买东西、吃饭花的都是其从杨某卡里取的钱，那天杨某走后其去隆尧县城歌厅唱歌，又去华龙歌厅唱歌，唱完歌在隆尧天一宾馆开房睡觉，唱歌、开宾馆共花了5000多元钱。2014年二月初十杨某和她妈妈找到其家让其把从她卡里取的两万块钱给她。
3、证人徐某的证言。证明：其和妻子王某、朋友白某和他女朋友吃饭时，白某女朋友问白某衣兜里的钱是从哪里来的，白某说是其还的，其感觉是朋友就随口说是，事实上其没有借过白某钱。白某还约其一起去金凯蒂歌厅喝酒唱歌。
4、证人王某的证言。证明：其和丈夫徐某与白某和他女朋友吃饭时，白某女朋友问白某兜里的钱是哪儿来的，白某说是徐某还的，其丈夫怕白某和他女朋友为钱吵架就说是，事实上徐某没借过也没还过白某钱。
5、证人吕某的证言。证明：其是杨某的母亲。2014年3月10日其和女儿到隆尧县白某的家让白某还钱，白某不给。白某母亲说白某不给家里交钱，经常借钱欠钱，没有能力还钱。
6、证人高某的证言。证明：其是白某母亲。白某领回来过一个女朋友叫文静，白某和女朋友好像是为谁花了谁钱的事儿闹矛盾。2014年2月25号那天白某先起床，下午大概四点左右文静和白某回来后白某又出去了。白某没有固定工作，没往家里交过钱，每次出去打工都跟家里要钱。
7、调取证据清单、调取证据通知书及照片。
8、接受证据材料清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
上述证据经当庭出示、质证，证人徐某、王某的证言证明被告人在被害人发现其衣服内的现金后问其来源时有意对被害人隐瞒衣服中现金来源真相，被告人供述及当庭陈述亦承认从被害人卡上支钱，事后被害人要求其偿还所支款项，证据足以证明被害人对被告人持其银行卡取钱的行为不知情，被告人称被害人告诉其密码让其取钱、取钱之后已告诉杨某的质证意见无证据支持；被告人母亲对被告人经济状况的陈述及被告人在歌厅消费的供述，可以证明被告人奢侈消费不合乎情理，被害人陈述、被告人供述及证人证言等证据之间可相互印证，足以证明被告人白某盗支被害人银行卡内存款19000元的案件事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取被害人银行卡并支取卡内存款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩称其行为不构成犯罪的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上，为维护正常的社会秩序，严格贯彻“宽严相济”的形势政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2015年3月18日起至2016年8月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、被告人白某盗窃犯罪所得19000元依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第77号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人陈家满，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月30日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2015年4月17日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人罗昌荣，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月30日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2015年4月17日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈家满、罗昌荣犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人陈家满、罗昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年3月21日至29日，被告人陈家满使用被告人罗昌荣的身份证在隆林各族自治县华都宾馆开房住宿，在该宾馆506号房内多次吸食毒品并容留王某（已行政处罚）一起吸食毒品。公诉机关认为，被告人陈家满、罗昌荣违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈家满、罗昌荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月21日至29日，被告人陈家满使用被告人罗昌荣的身份证在隆林各族自治县新州镇兴隆街华都宾馆开房住宿，在该宾馆506号房内多次吸食毒品并容留王某（已行政处罚）一起吸食毒品。案发后，公安民警在现场依法对被告人陈家满、罗昌荣和王某的尿液做毒品检测，三人的检测项目苯丙胺类均呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品文件清单、到案经过说明、调取证据通知书、调取证据清单、华都宾馆旅客住宿登记薄的旅客登记信息复印件、境内入住旅客信息、隆公行罚决字（2015）00445号行政处罚决定书、广西壮族自治区吸毒检测执法证；证人王某、廖某、班某的证言，被告人陈家满、罗昌荣的供述笔录；（2015）隆公刑化字第（96）号、第（97）号、第（98）号现场毒品检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家满、罗昌荣违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈家满、罗昌荣的犯罪事实及罪名成立。被告人陈家满、罗昌荣归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈家满犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止）。二、被告人罗昌荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止）。上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年六月二十五日书记员汪舟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01481号
申请执行人：宽甸满族自治县盛达商贸有限公司。
法定代表人王永新，系该公司总经理。
被执行人：尹永贺。
申请执行人宽甸满族自治县盛达商贸有限公司申请执行尹永贺买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）宽民二初字第00282号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第01481号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 泽 林
执行员 王柏森＊
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 武
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第519号
罪犯吴梦伟，现在广西自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月29日作出了（2012）东二法刑初字第461号刑事判决，以被告人吴梦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月17日起至2022年5月16日止），并处罚金人民币6万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴梦伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警赵意刚及罪犯证人潘达亮、李文章、黄光富出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴梦伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴梦伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴梦伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年5月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第284号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：山西省岢岚县。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人吕慧光，男，汉族，基层法律工作者，住岢岚县。
被告赵海燕，女，汉族，山西省岢岚县人，退休教师，住岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告赵海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的委托代理人吕慧光到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，2012年5月起，被告赵海燕分4次向我公司借款95000元，并用自己的工资本担保。借款后，被告赵海燕归还我公司借款本金15000元，利息结至2014年年底。现被告赵海燕办理了退休手续，工资变了账号，原抵押工资本成了废纸，再没有工资打入，且本人也不知所踪，致使我公司的债权无法实现，故向法院提起诉讼，要求判决被告赵海燕归还我公司借款本金80000元及从2015年1月起至还清本利止，以月利率2%计算的利息。
被告赵海燕经本院公告送达开庭传票未到庭，也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1，营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2，借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、小额信用贷款申请书、赵海燕身份证复印件各四份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告赵海燕在举证期限内未提交证据材料，亦为出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告提供的证据1，2，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月13日，被告赵海燕向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司贷款20000元，约定月利率以2.178%计算，借款期限为2012年5月13日至2013年1月20日；2013年1月23日，被告赵海燕向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司贷款45000元，约定月利率以2.1%计算，借款期限为2013年1月23日至2013年7月23日；2013年3月23日，被告赵海燕向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司贷款20000元，约定月利率以2.1%计算，借款期限为2013年3月23日至2013年7月23日；2013年12月10日，被告赵海燕向原告岢岚县晋鑫小额贷款公司贷款10000元，约定月利率以2%计算，借款期限为2013年12月10日至2014年12月10日。被告赵海燕贷款后，按约向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司归还贷款本金15000元，利息结至2014年年底。下欠本金80000元及从2015年1月1日起的利息至今未还。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司为便于计息，在诉讼中将四次贷款的利率统一变更为月利率2%。
本院认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告赵海燕签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法、有效，应受到法律的保护，故对于原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司要求被告赵海燕归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的四次贷款的月利率中最低的是2%，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司为便于计息，统一将月利率变更为2%，系其自愿放弃部分诉讼请求，是原告对自身诉权的处分，且该利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海燕经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告赵海燕于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司贷款本金80000元及利息（以贷款本金80000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定归还之日止，利率每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费650元，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司已预交，由被告赵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭晓曦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执119号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
被执行人苏玉学，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字异第9号
案外异议人宋树森，男
申请执行人黑龙江省龙泉房地产开发有限公司茂新分公司
法定代表人赵富，职务经理。
被执行人韩大林，男
本院在执行申请执行人黑龙江省龙泉房地产开发有限公司茂新分公司（以下简称茂新公司）与被执行人韩大林房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外异议人宋树森于2014年10月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人宋树森称，兰西县人民法院（2013）兰民初字第82-1号民事裁定，查封了案外异议人的财产。现有房屋买卖协议及个人贷款还款凭证等证据为证，请求法院对异议人所有的房屋解除查封。
本院查明，申请执行人茂新公司与被执行人韩大林房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在审理中于2013年8月20日，作出了（2013）兰民初字第82-1号民事裁定，依法查封了案外人陈艳红购置的位于兰西县茂新家园住宅楼3单元302室面积为82.52平方米。执行中，案外异议人宋树森提出执行异议，并提交了其与陈艳红在2010年1月3日签订的房屋买卖协议书，中国建设银行有限股份公司安达支行出具的陈艳红个人贷款还款凭证及个人贷款还款结清证明（复印件，已与原件核对无异），�明其异议请求的主张。
本院认为，此案在审理中，因申请执行人茂新公司向本院提出财产保全申请，本院依法采取了查封财产的诉讼保全措施，其目的是为使生效法律文书所确定的民事义务得到实现，当事人合法权益得到有效保护。现案外异议人宋树森依法向本院提出执行异议，并提交相关证据予以证明其异议请求主张。证据确实充分，异议理由应予成立，异议请求依法予以支持。本院（2013）兰民初字第82-1号民事裁定查封茂新家园售楼明细表中登记在陈艳红名下的房屋显属不当，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条的规定裁定如下；
一、案外异议人宋树森的异议理由成立。
二、中止对陈艳红名下房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起15日内，向兰西县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 风 民
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈赫楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终10号
上诉人（原审被告）河南信泰汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杨小甫，该公司总经理。
委托代理人黄彪、黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁嫣，女，1962年10月29日出生，汉族。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
上诉人河南信泰汽车销售有限公司（以下简称信泰公司）因返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信泰公司的委托代理人黄青涛，被上诉人梁嫣及其委托代理人朱允来到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2065号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 青
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第27号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某甲，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人侬蕾，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。
被告人侬加文，小名小恒，曾用名农恒，云南省砚山县人，家住砚山县。因犯盗窃罪，于1997年11月19日被文山州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年12月14日被假释。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月23日被文山市公安局刑事拘留，于同年10月6日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人侬加文犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、王星云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某甲及其委托代理人王金凤、侬蕾，被告人侬加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2014年8月2日18时许，被告人侬加文在文山市开化街道办事处建禾东路79号陆某甲家四楼客厅，因与陆某甲发生纠纷，用砍刀将陆某甲头面部、胸部多处砍伤，经鉴定，陆某甲的伤情为重伤二级，六级伤残。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人侬加文故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪。侬加文有前科、认罪的量刑情节，建议判处被告人侬加文四年至六年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陆某甲诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求依法追究被告人侬加文的刑事责任并从重处罚，同时判令侬加文赔偿因故意伤害给其造成的经济损失579507.28元，其中医疗费、鉴定费55715.28元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费2200元（100元／天×11天×2人）、误工费715元（65元×11天）、残疾赔偿金232360元（23236元／年×20年×50%）、后续治疗费111900元，精神抚慰金100000元，被抚养人生活费：母亲：23236元（23236元／年×6年×50%÷3人）；儿子：52281元（23236元／年×9年×50%÷2人）。
为支持其诉请，陆某甲向法庭出示：1.文山州人民医院病例；2.文山州人民医院医疗费单据、�定费发票；3.文山州人民医院司法鉴定书。
附带民事诉讼原告人陆某甲的代理人的意见是：请求对被告人侬加文追究刑事责任并从重处罚，陆某甲主张的合理经济损失于法有据，应当予以支持。
被告人侬加文对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及附带民事诉讼原告人的诉请无异议，但称自己现无能力赔偿。
经审理查明，2014年8月2日18时许，被告人侬加文在文山市开化街道办事处建禾东路79号陆某甲家四楼客厅，因与陆某甲发生纠纷，用砍刀将陆某甲头面部、胸部多处砍伤。陆某甲因锐器伤致：头面部、胸部锐器伤；开放性颅脑损伤，右额颞骨多发性粉碎性骨折；双侧眼眶外侧壁多发性骨折；右锁骨粉碎性骨折；失血性休克。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，陆某甲的伤情为重伤二级，六级伤残。
另查明，被告人侬加文因犯盗窃罪，于1997�11月19日被文山州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年减刑为有期徒刑二十年，2002年至2008年共减刑八年零二个月，于2008年12月14日被假释，假释考验期从2008年11月27日起至2012年1月28日止。
附带民事诉讼原告人陆某甲受伤后于2014年8月2日至2014年8月13日到文山州人民医院住院治疗11天，后期到文山州人民医院门诊治疗，共支出医疗费、鉴定费43518.28元；陆某甲住院期间，由其姐姐陆万平、姐夫刘勇护理。
上述事实，被告人侬加文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：砍刀一把、刀壳一个，书证：受案登记表、立案决定书、入所检查表、户口证明、前科查询记录、到案经过、刑事判决书、假释证明书，证人陆某乙、骆某某的证言，被害人陆某甲的陈述，被告人侬加文的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及�片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬加文故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人侬加文在假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当对其从重处罚；使用管制刀具实施伤害行为，酌定从重处罚；认罪，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关关于被告人侬加文具有前科的量刑情节认定错误，应认定为累犯，此观点本院不予采纳；建议判处被告人侬加文四年至六年有期徒刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
附带民事部分，被告人侬加文因犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某甲造成的损失应承担民事赔偿责任。关于医药费、鉴定费的诉请，医院正规票据部分予以支持，共计43518.28元；误工费的诉请，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费、护理费的诉请，支持以每天80元计算；残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；后续治疗费的诉请，待实际发生后可另行起诉主张，故后续治疗费及后续治疗评估鉴定费，暂不予支持。附带民事诉讼原告人陆某甲的合理经济损失为医药费、鉴定费43518.28元，住院伙食补助费880元（80元／天×11天）、护理费1760元（80元／天×11天×2人）、误工费715元（65元／天×11天），以上共计46873.28元。
据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身权利不受侵犯，根据被告人侬加文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人侬加文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2021年9月22日止）。
二、由被告人侬加文在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲因伤造成的经济损失人民币46873.28元。
三、作案工具砍刀一把、刀壳一个，依法予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人陆某甲的其他民事诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵涌钦
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 胡永明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 浩
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第27号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人无名氏，男，系聋哑人，个人身份信息不详。
辩护人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
手语翻译葛相东、郭红昌，安阳市特殊教育学校老师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人无名氏及其辩护人郭素睿、翻译人员葛相东和郭红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月17日，被告人无名氏等人在安阳市文峰区文峰南路与三道街交叉口“老城面馆”门口附近，将停放在路边的一辆车牌号码为豫EKV0**的白色瑞虎轿车的右后车玻璃砸碎，盗窃放在车座上的棕色长方形男士挎包一个，挎包内有黑色长方形钱包一个和三星牌白色NOTE3型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4116元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人无名氏之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人无名氏辩解其没有看到包里的物品。
被告人无名氏的辩护人的辩护意见是，被告人无名氏系聋哑人、未成年人、从犯，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日，被告人无名氏等人在安阳市文峰区文峰南路与三道街交叉口“老城面馆”门口附近，将停放在路边的一辆车牌号码为豫EKV0**的白色瑞虎轿车的右后车玻璃砸碎，盗窃放在车座上的棕色长方形男士挎包一个，挎包内有黑色长方形钱包一个和三星牌白色NOTE3型号手机一部等物品。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4116元。现被盗手机未追回。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人无名氏陈述证实，其和一个朋友来到安阳盗窃，朋友负责寻找作案目标和砸玻璃，其负责从车里偷包。其从一辆白色中型轿车偷了一个棕色长方形挎包。其被一个骑电动车的男青年发现，后来警车就来了，其赶紧跑并把挎包随手扔在了路边，其也没跑掉被抓住了。
失主陈某某陈述证实，其将白色瑞虎轿车停放在文峰区新丹尼斯南门的老城面馆门口路边的停车线上，锁好车门就进面馆。到晚上20时左右，其出来发现汽车右后车门汽车玻璃被砸，在后车座上放着的一个棕色长方形男士挎包被盗。包里有一个长方形黑色男士钱包，钱包内有五张银行卡，挎包里还有一个白色拉卡拉手机刷卡器和一部三星NOTE3白色手机。
证人郑某证言证实，其在文峰南路新丹尼斯南门对面的路上听见有砸车玻璃的声音，后看见一个男子从一辆白色越野车内拿了一个男士挎包往文峰北路走了。其就后面一直跟着他，并一边报警。当到文峰中路“麦克疯KTV”附近时，警察过来把他抓住带到公安机关。
被盗三星牌NOTE3手机价格为4116元的鉴定意见、证人郑某辨认无名氏的辨认笔录、追回物品（挎包、钱包、五张银行卡、刷卡器、身份证）照片、扣押和发还物品清单、失主陈某某提供的三星NOTE手机购买发票证明。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后失主及时报案且所陈述的丢失情况有其他证据予以印证，故对公诉机关指控的犯罪事实予以认定，对被告人无名氏未见手机的相关辩解不予采信。被告人无名氏羁押后不讲自己真实身份，后调取其自报姓名袁寿艳的个人信息，上面记载出生日期是1992年6月，而无名氏当庭翻供，有避重就轻之嫌，故对被告人无名氏及其辩护人关于无名氏是未成年人的相关辩解和辩护意见不予采纳。在共同犯罪过程中无名氏与他人相互配合，积极参与，起到主要作用，系主犯，对辩护人关于无名氏系从犯的辩护意见不予采纳。被告人无名氏系聋哑人，依法予以从轻处罚，对辩护人此项辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年三月二十日
代理书记员 魏 濛