wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第538号
原告李玉升，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告那洪学，男，1955年11月22日出生，满族，教师，现住址哈尔滨市阿城区。
被告唐绍红，女，1962年5月10日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告李玉升与被告唐绍红、那洪学民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告李玉升到庭参加诉讼，被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年4月23日向原告借款50，000.00元用于生产经营，约定利息2分，定于2014年4月22日一次性偿还本息。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本息合计50，000.00元、利息6，000.00元，并由二被告负担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二，借条一份，以证明借款人那洪学于2013年4月23日向原告借款50，000.00元，月利2分，定于2014年4月22日前还款。
被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
原告提交的证据均有原件佐证，原告愿对证据的真实性承担法律责任，故本院依法采信原告提交的证据一、二为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系，二被告于2013年4月23日向原告借款50，000.00元用于生产经营，约定利息2分，定于2014年4月22日一次性偿还本息。二被告按月支付利息3个月，给付至2013年7月23日。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系真实有效，故原告请求其偿还借款本息主张应予支持。原告主张借款利率为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐绍红、被告那洪学于本判决生效后10日内，偿还原告李玉升借款本金50，000.00元；
二、被告那洪学、唐绍红于本判决生效后10日内，偿还原告李玉升借款利息6，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元、财产保全费580.00元，由被告那洪学、唐绍红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李跃平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01487号
原告：李某，女，1986年4月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
委托代理人：郭英，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
原告李某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于2014年6月5日受理后依法由审判员刘光远适用简易程序于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人傅常葆、被告李某甲及其委托代理人胡新贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告2009年5月相识，同年10月26日举行结婚仪式，12月9日办理结婚登记，2012年6月15日生一子取名李某乙，原、被告相识时间较短，没有深入了解，婚后感情基础不深，脾气不投，以致于时常发生辱骂争吵，越来越厉害，后期发生到经常打斗，司空见惯，习以为常。原告与被告在外地打工期间，虽在同一地方，不在同一单位，但日常生活必须听从被告安排，稍有不从或不顺，轻则对我施加暴力，拳打脚踢，重则便持械相向。今年4月16日被告带我外出和他的朋友一起吃饭，席间强行让我喝酒，因我不从，被告便操起大排档中的菜刀对我头上就是一刀，顿时鲜血淋漓，到医院缝合四针。综上所述，被告对我的虐待、折磨、殴打，我忍无可忍，我对婚姻已极度绝望，对被告已恩断义绝，再保持这种夫妻名分已毫无任何意义，为早日解除精神痛苦，特具状起诉，请依法判决准予原、被告离婚，原告依法抚养儿子李某乙，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割，判令被告给予经济帮助费10000元。
李某甲在庭审中辩称：原告诉词不实，被告不同意离婚。
李某向本院提交了以下证据：
1、身份证。证明李某身份及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告合法夫妻关系。
3、住院证明。证明儿子出生时间地点。
4、证人李某丙出庭作证。证明原、被告婚后感情不好，经常吵打。
5、证人王某某出庭作证。证明原、被告婚后感情不好，经常吵打。
李某甲发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。证据4，证人证言是虚假的，证人与原告系父女关系，证言应不予采信。证据5，证人与原告系母女关系，证言不真实。
李某甲向本院提交了以下证据：
1、身份证。证明被告诉讼主体资格。
2、被告母亲土地使用证。证明房产是被告母亲的。
3、灵璧县尤集镇尤西村委会证明。证明原、被告感情很好，生育两个子女，女儿2011年4月份死亡。
4、证人赵某某出庭作证。证明原、被告感情好，原告头部伤是她蹲倒起来碰的。
5、傅某某出庭作证。证明原、被告感情好，原告头部伤是她蹲倒起来碰的。
李某发表质证意见为：对证据1、2无异议。证据3，无法证明夫妻感情。证据4，证言中砍伤事件描述不实，从侧面证实原、被告关系已极度紧张。证据5，证言不宜作为认定支持被告主张的依据，证人与被告存在利益往来，陈述事实矛盾。
根据当事人举证、质证意见，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，与本案有关联性，且被告予以认可，本院经审查予以确认。证据4、5，因证人与原告系父女母女关系，证明力较小，且被告不予认可，本院经审查不予确认。
被告提供的证据1、2，与本案有关联性，且原告予以认可，本院经审查予以确认。证据3，因无法定代表人签字，证据形式不完备，故本院不予采纳。证据4、5，因两证人与被告系合伙关系，证明力较小，且原告不予认可，本院经审查不予确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告双方2009年经自由恋爱相识，不久确立恋爱关系。同年10月26日举行婚礼，12月9日办理结婚登记。婚后双方共生育两个子女，女儿2011年死亡，儿子李某乙（2012年6月15日生）现随被告生活。近期原、被告因感情不和分居生活，原告起诉来院要求与被告离婚等。
本院认为：本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较牢固，现虽因感情不和暂时分居，但双方如均能冷静处理，则仍有和好的可能。为有利于维护社会和谐稳定，维护正常的婚姻家庭关系，应判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一四年七月二十八日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16577号
原告：北京京江源钢结构彩板工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村一里78号甲2号。
法定代表人：董虎，经理。
委托诉讼代理人:王君群，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：能科节能技术股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区9号。
法定代表人：祖军，董事长。
委托诉讼�理人：黄令，北京市重光律师事务所律师。
原告北京京江源钢结构彩板工程有限公司（以下简称京江源公司）与被告能科节能技术股份有限公司（以下简称能科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京江源公司的委托诉讼代理人王君群、王冬建，被告能科公司委托诉讼代理人黄令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京江源公司向本院提出诉讼请求：1,请求判令被告支付我公司工程款177500元；2,请求被告给付延期付款期间债务利息损失（其中10万元自2014年9月16日起至实际给付之日止，其中77500元自2015年9月16日起至实际给付之日止）；3，案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月10日我公司与被告达成《合作意向书》，约定我公司承包被告的办公楼房加建第三层的钢结构等工程，承包方式为包工包料。总工程款为155万元，工程竣工支付工程款的95%，余款作为质保金，期限一年。合同签订后我公司积极履行义务，该工程于2014年9月16日竣工验收并交付使用，被告尚欠177500元至今未付，故依法提起诉讼。
被告能科公司辩称：我公司与原告分别于2014年6月10日及2014年6月17日签订了《合作意向书》及《建设工程施工专业承包合同》，约定由原告承包我公司位于房山区城关镇顾八路1区9号楼加建3层钢结构工程，承包范围包括加建三层钢结构框架及防火处理、陶粒砖墙体（含内墙抹灰、挤塑板外墙保温）、压型钢板混凝土屋面（含屋面防水、保温）、断桥铝双玻窗户（不含门）、原二层屋面空调主机移至加建三层屋面上。原告应保证该工程的质量，对该工程负有保修义务，根据建设工程质量管理条例规定防水工程保修期为5年，而合作意向�约定的质保期为1年，该规定违反了防水工程保质期的规定，2016年7月间该工程出现多处大面积漏水渗水等严重问题，我公司曾于2016年9月26日向原告发函要求原告出具解决方案及措施，但原告一直未采取任何措施。我公司在要求原告维修无果的情况下不得不委托第三方北京窦店恒泽尔科孵化器有限公司进行维修，该费用应该从质保金中予以扣除。关于利息损失问题，我公司认为由于原告不积极履行维修义务，导致我公司另行找其他公司进行维修，因此我公司享有合同履行抗辩权，因此原告要求利息损失法院不应该支持。基于上述理由法院应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
2014年6月10日原告京江源公司与被告能科公司签订《合作意向书》，2014年6月17日原告京江源公司与被告能科公司就该工程再次签订《建设工程施工专业承包合同》，原告京江源公司承包了被告能科公司位于北京市房山区城关街道顾八路一区9号的4#厂房等4项（产能扩建及研发中心建设项目）2#办公楼（加层）的工程，承包范围为主体结构等设计图纸显示的全部工程，合同价款为155万元，工期自2014年7月15日至2014年9月15日，工程施工完毕后工程款拨付至结算价的95%，剩余5%作为质保金，保修期从工程实际竣工之日起计算，缺陷责任期限为24个月。该工程于2014年9月15日依约完工，工程施工完毕后能科公司已经实际支付了1372500元，尚有177500元（含质保金77500元）未予支付。2016年9月26日能科公司向京江源公司发函，告知由于2016年7月间发生较大降雨，�致办公楼出现多处漏雨，鉴于京江源公司未及时予以解决，该公司经询价后要求京江源公司赔偿损失90000元。2016年11月11日京江源公司诉至法院，要求被告能科公司给付剩余工程款及利息损失。审理中，能科公司称涉案工程由于京江源公司未及时修理，该公司已经另行委托第三方对涉案工程进行了修复，能科公司因此支付了修复费用90000元，要求从剩余的工程款中扣除，但能科公司不提反诉。京江源公司对能科公司所述不予认可。
本院认为，京江源公司与能科公司于2014年6月10日签订《合作意向书》后，双方就同一工程再次于2014年6月17日签订《建设工程施工专业承包合同》，该承包合同已经覆盖了《合作意向书》的全部内容，双方应该按照《建设工程施工专业承包合同》履行各自的权利义务，京江源公司已经按约定的时间施工完毕并交付了涉案工程，因此�科公司应该支付剩余工程款及利息损失。关于能科公司所要求的扣除维修费用的问题，本院认为首先京江源公司对此不予认可，其次能科公司并未提起反诉，再次能科公司并未提交证据予以支持，该费用可以通过另案予以处理。关于京江源公司所主张的利息损失问题，根据专业承包合同及能科公司函，可以得知该工程于2014年9月15日竣工并进行了验收，该工程竣工时能科公司尚有10万元（不含质保金）未付，因此能科公司应该及时履行付款义务并承担利息损失。关于质保金问题，本院认为专业承包合同已经做出了明确的约定，应该根据专业分包合同中确定的标准和期限支付质保金。
综上所述，京江源公司诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，其中不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告能科节能技术股份有限公司于判决生效后十日内给付原告北京京江源钢结构彩板工程有限公司剩余工程款十七万七千五百元。
二、被告能科节能技术股份有限公司于判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（其中以十万元为基数，自二〇一四年九月十六日起计算至判决生效之日止；以七万七千五百元为基数，自二〇一六年十月十六日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告北京京江源钢结构彩板工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由被告能科节能技术股份有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一七年六月十二日
书记员 张 楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第893号
原告上海弗润投资咨询有限公司，住所地在上海市崇明县富民支路58号A1-1586室。
法定代表人刘述新，总经理。
委托代理人殷建新、罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京为盈投资管理咨询有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人周大林，总经理。
原告上海弗润投资咨询有限公司（以下简称弗润公司）诉被告南京为盈投资管理咨询有限公司（以下简称为盈公司）居间合同纠纷一案，本院于2013年10月26日受理后，依法由代理审判员徐子敬独任审理，于2013年12月17日公开开庭。案件转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行审理，原告弗润公司的委托代理人殷建新、罗婷到庭参加诉讼，被告为盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弗润公司诉称，原告为被告中原信托泰州城投应收账款投资贷款集合资金信托计划之安益74期产品提供客户咨询服务，双方签订《项目服务协议》约定服务报酬为原告客户实际认购金额×服务费率（2.2%）。原告于2013年6月成功引荐服务客户认购产品金额达1660万元，根据合同约定被告应向原告支付服务报酬365200元，但原告以款项已支付给原告公司员工倪某某为由拒绝支付，原告遂诉讼要求被告支付服务费365200元。
原告弗润公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年6月20日原、被告双方签订的项目服务协议一份，证明被告为原告服务的事项是中原信托泰州城投应收帐款投资贷款集合资金信托计划之安益74期，被告为原告介绍客户购买该信托计划，以便该信托计划能够成立，介绍的金额是1660万元，根据合同第4.3条的规定原告应收取的服务报酬为1660万元×服务费率的2.2%＝365200元。
2、原告分别与为盈公司的法定代表人周大林及该公司联系人倪某某的通话记录及相应的电话录音，证明被告应该支付服务费365200元，周大林支付给倪某某的款项并不包括所应当支付给我方的费用，且该笔服务费应该支付到合同约定的原告账户上。
3、2013年6月14日、2013年6月17日及2013年6月25日华某某、赵某、范某、张某甲、路某某、张某乙向中原信托有限公司付款的银行回单及这几人的身份证明，上述几份的金额共计810万元，这几人均是通过原告的介绍而购买中原信托泰州城投应收帐款投资贷款集合资金信托计划之安益74期的产品的部分客户，证明原告已按被告要求履行了合同义务。
被告为盈公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告为盈公司作为中原信托泰州城投应收账款投资贷款集合资金信托计划之安益74期产品的引进方，聘请原告弗润公司为其提供客户咨询服务，并介绍客户购买该产品，双方为此签订项目服务协议，该协议第4.1条约定：“当乙方（原告弗润公司）所引荐服务客户成功签约，且甲方（被告为盈公司）所引进（或设立）‘中原信托泰州城投应收账款投资贷款集合资金信托计划之安益74期’的产品有效成立后，乙方有权根据本服务协议的约定要求甲方支付服务报酬。”第4.3条约定：“当乙方按照本协议完成相关服务，作为乙方提供本协议项下服务之对价，甲方应按以下方式向乙方支付服务报酬，乙方服务报酬计算公式为：服务�酬H＝乙方客户实际认购金额×服务费率，服务费率为2.2%（税前）。”第4.5条约定：“产品成立，满足上述条件后甲方有义务向乙方支付服务报酬······3）本次推介客户金额为1660万，乙方收取服务费的账户为：乙方户名：上海弗润投资咨询有限公司，账号：×××9481，开户行：建行上海张庙支行。”原告为被告介绍客户购买该产品达1660万元后，被告未将服务报酬支付原告，原告遂诉至本院要求判如所请。
诉讼中，原告为证明其已实际履行了合同义务，向本院提交部分客户向中原信托有限公司付款的银行回单及客户的身份证明，并向本院陈述因还有部分客户已联系不上、部分客户为外国人，且原告在介绍客户购买上述信托产品后，客户均是把资金直接存到中原信托有限公司中，故原告只能提供部分客户购买该产品的银行回单复印件。
上述事实，有当事人的当庭�述、原告提供的项目服务协议、电话录音、通话记录及部分客户向中原信托有限公司付款的银行回单等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告服务费365200元，有原告提供的项目服务协议、电话录音及通话记录等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付，其未能给付，应承担违约责任。故对于原告主张被告给付服务费365200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京为盈投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海弗润投资咨询有限公司给付服务费365200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6778元，由被告南京为盈投资管理咨询有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年三月十七日
见习书记员 杨宗梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7159号
原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。
法定代表人：邓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程心源，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛翔文，该公司员工。
被告：蒋敏江，男，1961年11月10日出生，汉族，住江阴市黄龙路83号501室，现住江阴市。
被告：夏佩兰，女，1964年6月14日出生，汉族，住江阴市黄龙路83号501室，现住江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告蒋敏江、夏佩兰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏泓安物业管理有限公司于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏泓安物业管理有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江苏泓安物业管理有限公司已预交），由江苏泓安物业管理有限公司负担。
审判员 浦峥
二〇一八年六月七日
书记员 李栋
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0152号
原告：华智霞。
被告：杨孝钧。
本院在审理原告华智霞诉被告杨孝均民间借贷纠纷一案中，原告华智霞于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告华智霞的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许华智霞撤回对杨孝均的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由华智霞负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年三月三十一日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1017号
原告王春光，职工。
被告杨学庆，职工。
被告吴吉伟，法定代表人。
被告刘怀英，职工。
原告王春光与被告吴吉伟、刘怀英、杨学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春光，被告杨学庆到庭参加诉讼，被告吴吉伟、刘怀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春光诉称，吴吉伟与刘怀英是夫妻关系，2012年8月11日，被告吴吉伟在原告处借款250000元，被告杨学庆提供保证，吴吉伟与杨学庆为原告出具借条一张。后经原告催要，吴吉伟、刘怀英夫妇推拖不还，保证人杨学庆分三次共偿还了原告195000元，剩余55000元一直没有偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告吴吉伟、刘怀英立即归还借款55000元；被告杨学庆承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴吉伟、刘怀英未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告杨学庆辩称，为吴吉伟的借款提供保证是事实，杨学庆承担保证责任偿还了原告195000元，现在没有能力再偿还剩余部分。
原告王春光为支持其诉讼主张，提交如下证据：
借条一份，证明2012年8月11日，被告吴吉伟在原告处借款250000元，杨学庆为吴吉伟提供担保。
原告并说明，借款的时候，吴吉伟与刘怀英系夫妻关系，刘怀英应当承担共同还款责任。原告以现金形式将250000元出借给吴吉伟后，吴吉伟、刘怀英夫妻一直未能偿还，保证人杨学庆在2013年7月10日，以现金形式偿还借款30000元，并用两辆车抵了70000元，一共是100000元；2014年1月2日以现金形式偿还了60000元；2014年4月10日以现金形式偿还了35000元，以上共计195000元，被告尚欠原告55000元。
被告杨学庆为支持其答辩意见，提交如下证据：
收到条两份，证明2013年7月10日偿还原告100000元，其中30000元是现金，还有70000元是用鲁M×××××雪佛兰乐风（2008年购买，购车价为70000元）和鲁M×××××铃木（2009-2010年购买，购车价为40000元）抵顶；2014年4月10日偿还借款35000元。被告杨学庆并说明，还有一张60000元的收到条未能找到。
经审查，原被告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告吴吉伟与被告刘怀英在借款时系夫妻关系。被告吴吉伟于2012年8月11日向原告王春光借款250000元，杨学庆为吴吉伟的该笔借款提供保证，吴吉伟和杨学庆为原告王春光出具借条。2013年7月10日，被告杨学庆为吴吉伟偿还原告王春光借款本金100000元，2014年1月2日杨学庆为吴吉伟偿还借款本金60000元，2014年4月10日杨学庆为吴吉伟偿还借款本金35000元，以上共计195000元。对于剩余本金55000元，被告一直未予偿还。
本院认为，原告王春光与被告吴吉伟之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。被告吴吉伟尚欠原告借款本金55000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告吴吉伟与被告刘怀英在借款时系夫妻关系，该笔借款应作为夫妻共同债务，由被告吴吉伟、刘怀英共同负担。
被告杨学庆作为该笔借款的保证人，应当对被告吴吉伟的该笔借款承担连带保证责任。被告吴吉伟、刘怀英未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉伟、刘怀英于本判决生效之日起十日内偿还原告王春光借款本金55000元；
二、被告杨学庆对被告吴吉伟、刘怀英的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费570元，由被告吴吉伟、刘怀英、杨学庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 任 珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李维健
附：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。
被告：陈善通，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈善通金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告陈善通拖欠房贷，向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告偿还贷款本金315361.02元，暂计至2016年3月12日拖欠利、罚息2645.63元，上述欠款实际利、罚息自2016年3月12日起，按《个人购房借款及担保合同》的约定计算至清偿之日止；3.确认原告对抵押物享有抵押权及抵押物处置后的优先受偿权。
诉讼期间，原告表示被告偿还了部分款项，截至2016年8月24日，尚欠贷款本金311417.21元，利息、罚息、复利暂计为0元。
因被告陈善通下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告陈善通没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：陈善通。
签约情况：2012年9月20日签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：442001112099642035）。
贷款金额：330000元。
贷款期限：360个月，自2012年9月20日起至2042年9月20日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。
罚息计收标准：未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，从逾期之日起在借款利率基础上计收30%按日计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。
抵押担保情况：邮储银行中山分行与陈善通就位于中山火炬开发区××房的房地产办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0112016199号）。
欠款情况：陈善通自2012年10月开始未按时还款，截至2016年8月24日，累计逾期还款超过6次，尚欠借款本金311417.21元。
本院认为：陈善通借款后累计超过6期未按时还款，构成违约，邮储银行中山分行有权依照合同约定解除合同，要求陈善通提前清偿全部借款本息。关于陈善通欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且陈善通没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给邮储银行中山分行并办理了抵押登记手续，当陈善通不履行债务时，邮储银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。陈善通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告陈善通签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：442001112099642035）。
二、被告陈善通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金311417.21元并支付利息、罚息、复利[截止至2016年8月24日利息、罚息、复利为0元，从2016年8月25日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮30%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利].
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行对被告陈善通提供的抵押物即位于中山市火炬开发区凯茵新城01区掬水二路11幢605房的房地产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0112016199号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈善通负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 詹绮婷
王静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1620号
申请执行人赵玲，女，1977年8月23日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2709号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人赵玲办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢1单元1101号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2093号
罪犯张守鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）莱中刑二初字第3号刑事判决，以被告人张守鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万四千元。刑期自2010年5月26日起至2028年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张守鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张守鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张守鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张守鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张守鹏减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年5月26日起至2027年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更746号
罪犯刘国有，男，1966年4月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2013年5月3日作出（2013）昆铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人刘国有犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月29日以（2013）云高刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国有刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国有减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月16日起至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执字第190号
申请执行人：黄冈市华联建筑安装工程总公司武穴分公司。
法定代表人：伍华森，男，该公司经理。
被执行人：武穴市城西房地产管理所。
法定代表人：蒋明钢，男，该所所长。
申请执行人黄冈市华联建筑安装工程总公司武穴分公司与被执行人武穴市城西房地产管理所建设安装工程合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2000年1月21日作出的（1999）黄民初字第57号民事判决书生效后。申请人黄冈市华联建筑安装工程总公司武穴分公司于2010年7月19日向本院申请执行，要求被执行人武穴市城西房地产管理所履行生效法律文书规定的义务。给付工程款443.921.28元，并承担案件受理费26.977元。被执行人武穴市城西房地产管理所未履行全部义务。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2006）黄民初字第57号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 李至学
执行员 周柱德
二〇一一年三月十八日
书记员 蒋明帜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执250号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该社理事长。
委托代理人陆道晃，云南七乡律师事务所律师。特别授权。
被执行人谭帅，男，1977年5月21日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人谭帅金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2016年7月8日自愿达成和解协议：丘北县农村信用合作联社同意谭帅于2016年12月30日前将本案案款履行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第662号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一六年七月十一日
书记员 陈奕龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢278号
申请执行人崔贺松，男，汉族，住驻马店市橡林。
被执行人王东升，男，汉族，住驻马店市前王庄。
申请执行人崔贺松与被告王东升债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）驻民初字第72号民事判决书，责令被执行人王东升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王东升银行存款或其它收益5元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 光
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢86号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16507号
原告：石可元，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层。
法定代表人：周涛，职务不详。
被告：重庆隆绘商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号14-4号。
法定代表人：武建英，职务不详。
本院在审理原告石可元与被告重庆天地和装饰设计有限公司、重庆隆绘商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告石可元于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石可元申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石可元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告石可元负担。
代理审判员 彭磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张黎
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1218号
上诉人（原审被告）都昌县东锋驾驶员培训有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇迎宾大道。
法定代表人吴先锋，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）秦金寿，男，1973年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）王立东，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
都昌县东锋驾驶员培训有限公司因与被上诉人秦金寿、王立东民间借贷纠纷一案，不服都昌县人民法院（2016）赣0428民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人都昌县东锋驾驶员培训有限公司于2016年10月14日向本院提出其与被上诉人已协商解决纠纷，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人都昌县东锋驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人都昌县东锋驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人都昌县东锋驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 勇
山东省�谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2271号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：柳振良。
被告：李月华。
被告：柳安权。
被告：张迎新。
被告：孟庆连。
被告：王东兰。
被告：禚文元。
被告：李香春。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行与被告柳振良、李月华、柳安权、张迎新、孟庆连、王东兰、禚文元、李香春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼。被告柳振良、李月华、柳安权、张迎新、孟庆连、王东兰、禚文元、李香春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行诉称：2012年11月26日被告柳振良向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2012年12月13日我行与被告柳振良签订了《小额联保借款合同》，向被告柳振良提供借款70000元，借款期限为12个月。我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带保证责任。贷款逾期后，经原告多次催要至今仍欠本金39275.89元及利息未还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告柳振良、李月华偿还借款本金39275.89元及利息，并承担诉讼费用；被告柳安权、张迎新、孟庆连、王东兰、禚文元、李香春承担连带责任。
被告柳振良、李月华、柳安权、张迎新、孟庆连、王东兰、禚文元、李香春未答辩。
经审理查明，被告柳振良与被告李月华系夫妻关系。被告孟庆连为组长、被告柳振良、柳安权、禚文元为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，小组申请额度8万元。被告孟庆连、柳振良、柳安权、禚文元在该表中签名、按手印。2012年3月6日，被告孟庆连、柳振良、柳安权、禚文元（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2012年3月6日起至2013年3月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币柒万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾捌万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的其他费用。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王东兰、李月华、张迎新、李香春作为四被告的配偶分别在联保协议书上签字。2012年11月26日，被告柳振良向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额7万元，借款用途为修大棚，贷款期限12个月。并承诺：我�我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告柳振良和其妻李月华均在该申请书上签字、按手印。2012年12月13日，原告与被告柳振良签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向被告柳振良提供借款70000元，到期日为2013年12月13日，年利率：15.84%。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提交的客户贷款还款明细显示：截止到2014年12月29日，被告柳振良共偿还本金30724.11元、利息6428.31元，尚欠借款本金39275.89元及利息未还。后因被告未再还款，原告于2015年9月7日诉至本院，要求依法判令：1、被告柳振良、李月华偿还借款本金39275.89元及利息。2、其余被告�担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款还款明细、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告柳振良向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告柳振良应支付原告相应利息。被告柳振良与被告李月华系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告柳振良、柳安权、孟庆连、禚文元自愿组成联保小组，对原告在联保有效期（2012年3月6日起至2013年3月6日）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告柳振良未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告柳安权、孟庆连、禚文元作为共同保证人应依照担保法的规定承担连带清偿责任。被告张迎新、王东兰、李香春作为被告柳安权、孟庆连、禚文元的配偶分别在联保协议书上签字，根据协议第九条的约定应对该笔借款承担连带还款责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告柳振良、李月华进行追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳振良、李月华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金39275.89元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的6428.31元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告柳安权、张迎新、孟庆连、王东兰、禚文元、李香春对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告柳安权、张迎新、孟庆连、王东兰、禚文元、李香春承担还款责任后，依法享有向被告柳振良、李月华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取为391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年九月三十日
书记员 卢 峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初424号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年1月28日出生，汉族，小学文化程度，务农，住江西省。因犯盗窃罪，于2016年4月14日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月4日刑满释放。因本案，于2016年12月19日被福清市公安局刑事拘留，2017年1月19日被福清市公安局执行逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年12月23日12时许，被告人杨某某从福清市音西街道沃尔玛公交站点乘坐823路公交车，在福清市街心公园站尾随被害人夏某下车。随后，被告人杨某某乘被害人夏某不备，盗走夏某放在衣服口袋内的一部金色苹果6PLUS手机。后被告人杨某某在莆田市将上述手机以人民币300元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币3895元。
二、2016年12月16日12时许，被告人杨某某在福清市玉屏街道佳源超市路段，乘被害人薛某过马路不备之机，盗走薛某放在衣服口袋内的一部玫瑰金色苹果7PLUS手机。后被告人杨某某在莆田市将上述手机以人民币800元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币6790元。
2016年12月18日14时许，被告人杨某某在福清市玉屏街道街心公园路段寻找盗窃目标时被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某某为实施第三起盗窃准备工具、制造条件，系犯罪预各，依法对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人杨某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人杨某某的非法所得，退赔被害人夏桂花三千八百九十五元、退赔被害人薛丽鸿六千七百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敦伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 林文婷
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初424号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨某某，男，1977年1月28日出生，汉族，小学文化程度，务农，住江西省。因犯盗窃罪，于2016年4月14日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月4日刑满释放。因本案，于2016年12月19日被福清市公安局刑事拘留，2017年1月19日被福清市公安局执行逮捕。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2015年12月23日12时许，被告人杨某某从福清市音西街道沃尔玛公交站点乘坐823路公交车，在福清市街心公园站尾随被害人夏某下车。随后，被告人杨某某乘被害人夏某不备，盗走夏某放在衣服口袋内的一部金色苹果6PLUS手机。后被告人杨某某在莆田市将上述手机以人民币300元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币3895元。二、2016年12月16日12时许，被告人杨某某在福清市玉屏街道佳源超市路段，乘被害人薛某过马路不备之机，盗走薛某放在衣服口袋内的一部玫瑰金色苹果7PLUS手机。后被告人杨某某在莆田市将上述手机以人民币800元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币6790元。2016年12月18日14时许，被告人杨某某在福清市玉屏街道街心公园路段寻找盗窃目标时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某某为实施第三起盗窃准备工具、制造条件，系犯罪预各，依法对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人杨某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人杨某某的非法所得，退赔被害人夏桂花三千八百九十五元、退赔被害人薛丽鸿六千七百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敦伟二〇一七年三月二十一日书记员  林文婷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第571号原告薛占伟，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住所地陕西省咸阳市渭城区。公民身份号码：。委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。被告陈文春，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告郭凤娇，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。原告薛占伟与被告陈文春、郭凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告薛占伟的委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告陈文春、郭凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告薛占伟诉称：2014年4月30日，两被告在夫妻关系存续期间以被告陈文春名义以缺乏资金周转为由向原告借现金人民币15万元（以下货币均指人民币），约定于2014年5月15日还清。此后，经原告多次催讨，两被告至今仍拒不还款。原告认为两被告在夫妻关系存续期间以被告陈文春的名义向原告借款，该债务应属两被告共同债务。原告与两被告间的民间借贷关系合法有效，两被告经原告多次催讨至今拒不还款，有违诚实信用原则，实属违法悖理。请求判令：1、被告陈文春、郭凤娇立即归还原告借款15万元及自2014年5月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈文春、郭凤娇未做答辩，也未提供证据。原告向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告陈文春于2014年4月30日向原告薛占伟借现金15万元，约定于2014年5月15日还清。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观明确，两被告缺席又未提出书面异议，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年4月30日，被告陈文春出具借条一份，内载“今借薛占伟现金壹拾伍万元（15万）还款2014年5月15日还清借款人：陈文春2014年4月30日”。因被告至今仍分文未还，致诉讼。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告陈文春欠原告薛占伟借款15万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈文春归还借款本金及自逾期之日起按银行同期贷款利率计息是合法的，应予支持。原告另要求被告郭凤娇共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告陈文春、郭凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈文春应在本判决生效之日起五日内支付给原告薛占伟借款十五万元并自二○一四年五月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告薛占伟对被告郭凤娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3434元，由被告陈文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  黄初发人民陪审员  林俊华二〇一五年六月二十四日书 记 员  林 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执840号
申请执行人金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街，统一社会信用代码91370828068707993Q。
法定代表人李兴旺，经理。
被执行人张本驰，男，1990年04月30日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行金乡县惠锋物业服务有限公司与张本驰物业服务合同纠纷一案中，经被执行人张本驰自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3783号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵晨茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1411号
申请执行人：唐小玲
委托诉讼代理人刘爱之，湖南金凯华律师事务所律师。
被执行人：施伟春
被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司
法定代表人施伟春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3142号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施伟春、益阳市中小企业信用担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1233888元（利息暂计算至2018年4月14日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 蒋 利
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执恢138号
申请人：杨金栋，男，生于1964年4月11日，住南阳市南召县。
被执行人：张丙奇，男，生于1967年11月16日，住南阳市卧龙区。
被执行人：张军，男，生于1969年7月5日，住南阳市卧龙区。
被执行人：张丙梅，女，生于1965年11月23日，住南阳市卧龙区。
本院在执行申请人杨金栋与被执行人张丙奇等民间借贷纠纷一案中，查明申请人将张军、张丙梅列为被执行人不符合法律的相关规定，现杨金栋申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1321执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁恒众
二〇一八年七月十一日
书记员 李 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执261号
申请执行人夏湘南，男，1966年2月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人程文明，男，1953年10月31日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
夏湘南与程文明民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月二十七日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执818号
申请执行人：张燕红，女，1979年12月5日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人：马海华，男，1977年9月17日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人张燕红申请执行被执行人马海华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张燕红自愿撤销该案执行程序，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执818号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执572号
申请执行人陈婷，女，汉族，1988年12月17日生，住湖南省株洲县。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈伟红，董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执909号
申请执行人：刘居鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：马艳智，男，1983年5月2日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行刘居鹏与马艳智民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年6月27日向被执行人马艳智邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。
2、于2017年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人马艳智名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、于2017年12月23日将被执行人马艳智纳入失信被执行人名单。
4、于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人马艳智的房产信息，被执行人马艳智名下无房产信息。
5、于2018年6月5日到被执行人马艳智家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示其长期在外居住。
6、于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人马艳智名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
7、于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人马艳智名下的车辆信息，被执行人马艳智名下无车辆信息。
8、于2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马艳智名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
9、于2018年7月26日对申请执行人刘居鹏通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈，告知本院对该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人马艳智暂无有效财产可供执行，并且申请执行人刘居鹏无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘居鹏发现被执行人马艳智有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 瑶
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执672号
被执行人：陈某，女，汉族，1975年2月2日出生，原住海南省琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初150号刑事判决书，立案执行被执行人陈某诈骗罪一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即缴交罚金5000元以及上缴违法所得25000元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张国力
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执672号被执行人：陈某，女，汉族，1975年2月2日出生，原住海南省琼海市嘉积镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初150号刑事判决书，立案执行被执行人陈某诈骗罪一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即缴交罚金5000元以及上缴违法所得25000元。但被执行人至今未履行上述法定义务。经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蒙谚伟审判员  许道宁审判员  郭和平二〇一七年十一月二十四日书记员  张国力附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第248号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，广东省深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人彭维安，广东前海律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，广东前海律师事务所律师。
被告东莞市智盛礼品有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人李银贵，该公司总经理。
委托代理人卢云燎，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市众盛硅橡胶制品有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人李银贵，该公司总经理。
委托代理人徐彪，广东莞信律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告东莞市智盛礼品有限公司、东莞市众盛硅橡胶制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币1250元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执640号
申请执行人：汤正太，男，1951年7月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李连菊，女，1965年7月1日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杨书忠，男，1964年7月25日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行汤正太与李莲菊、杨书忠民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年5月9日向被执行人李莲菊、杨书忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。
2、于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李莲菊、杨书忠名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、于2017年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李莲菊、杨书忠名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
4、于2017年5月5日将被执行人李莲菊、杨书忠纳入失信被执行人名单。
5、于2018年6月26日到孟州市房管局查询了被执行人李莲菊、杨书忠名下房产登记情况，被执行人李莲菊、杨书忠名下无房产登记信息。
6、于2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李莲菊、杨书忠名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人李莲菊财付通账户有存款2101.15元，不能实施网络扣划，未实际控制，河南省农村信用社联合社账户有存款5865.93元，未实际控制，可用余额为418.83元，其他未发现有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李莲菊、杨书忠名下的车辆登记情况，被执行人李莲菊、杨书忠名下无车辆登记信息。
8、于2018年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李莲菊、杨书忠名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人李莲菊河南省农村信用社联合社账户有存款1818.83元，未实际控制，可用余额为418.83元，其他未发现有可供执行的有效财产。
9、2018年8月22日扣划被执行人李莲菊中国邮政银行账户存款11917元，于2018年8月27日发放给申请执行人汤正太。
10、于2018年8月22日到被执行人李莲菊、杨书忠家中依法进行查找，未发现其行踪。
11、于2018年8月27日对申请执行人汤正太通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈，告知本院对该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人李莲菊、杨书忠确无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汤正太发现被执行人李莲菊、杨书忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1219号
曹某、易某某
本院执行的曹某申请易某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人易某某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年九月六日
书记员 易美霞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执199号
申请执行人：乔拥军，男，1971年9月9日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘冬伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行乔拥军与刘冬伟民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年1月30日向被执行人刘冬伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘冬伟名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘冬伟名下的车辆信息，发现被执行人刘冬伟名下有“思威”牌汽车一辆、“蒙迪欧”牌汽车一辆、“长安”牌汽车一辆，但找不到车辆和被执行人刘冬伟，不能实施查封、扣押，无法处置。
4、于2018年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘冬伟名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘冬伟的房产信息，被执行人刘冬伟名下无房产信息。
6、于2018年6月5日到被执行人刘冬伟家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示其长期在外居住。
7、于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘冬伟名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
8、于2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘冬伟名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
9、于2018年7月26日对申请执行人乔拥军通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈，告知本院对该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人刘冬伟暂无有效财产可供执行，并且申请执行人乔拥军无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人乔拥军发现被执行人刘冬伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 瑶
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢638号
被执行人：伍小国，男。
本院在执行伍小国罚金一案中，经查被执行人伍小国应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初266号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢686号
被执行人：付拥军，男。
本院在执行付拥军罚金一案中，经查被执行人付拥军应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第47号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢347号
被执行人：徐石山，男。
本院在执行徐石山罚金一案中，经查被执行人徐石山应缴纳罚金15000元，并负担本案执行费125元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第247号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执45号之二
申请执行人：周毛，男，住湖南省祁东县。
被执行人：陈海燕，女，住湖南省祁东县。
申请执行人周毛与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）湘0426民初656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周毛于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。
2018年1月16日，本院向被执行人陈海燕送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月16日、2018年4月8日、2018年5月6日发起总对总网络财产查控，于2018年4月12日冻结了被执行人陈海燕中国农业银行股份有限公司祁阳县支行账户XXXX和华夏银行股份有限公司太原府西支行账户XXXX，于2018年6月25日划拨了被执行人陈海燕华夏银行太原府西支行账户XXXX上的存款23,622.62元，于2018年1月12日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供除上述以外的财产信息。
本院于2018年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。于2018年2月6日将被执行人陈海燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月25日，本案应当执行的标的金额为51,050元，执行到位23,622.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
审判员 刘慧成
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0426执45号申请执行人：周毛，男，住湖南省祁东县。被执行人：陈海燕，女，住湖南省祁东县。本院在执行周毛与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，经查，陈海燕应偿还周毛借款50，000元，并负担案件受理费1050元和本案执行费用666元。但被执行人陈海燕未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海燕在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的账户XXXX和在华夏银行股份有限公司太原府西支行的账户XXXX，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 彭 鹏审判员 旷有明审判员 刘慧成二〇一八年四月十二日书记员 陈佩勇
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执18号
本院立案刘址文申请执行被执行人陈锡桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，该案已执行完毕，本案依法应予已结案。
特此通知。
执行员 崔志远
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 斌
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢549号
被执行人：ＸＸ，男。
本院在执行ＸＸ罚金一案中，经查被执行人ＸＸ应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第62号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执219号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行
负责人：肖静文。
委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖庆春
被执行人：李纲
被执行人：李九如
被执行人：邹家莲
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3651号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李纲、李九如、邹家莲的银行存款或扣留、提取其收入人民币58820.75元（利息暂计算至2017年3月21日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋 利
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执696号
被执行人：陈某，男，1977年1月14日出生，汉族，原住琼海市大路镇。
被执行人：王某，男，1968年10月26日出生，汉族，原住琼海市大路镇。
被执行人：郑某，男，1980年1月1日出生，汉族，原住琼海市大路镇。
被执行人：何某，男，1978年9月20日出生，汉族，原住琼海市大路镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第135号刑事判决书，立案执行被执行人陈某、王某、郑某、何某贪污罪一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某、王某、郑某、何某于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，被执行人陈某应缴交罚金100000元；被执行人王某应缴交罚金100000元；被执行人郑某应缴交罚金100000元；被执行人何某应缴交罚金100000元。但四被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，四被执行人名下均无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 文 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执696号被执行人：陈某，男，1977年1月14日出生，汉族，原住琼海市大路镇。被执行人：王某，男，1968年10月26日出生，汉族，原住琼海市大路镇。被执行人：郑某，男，1980年1月1日出生，汉族，原住琼海市大路镇。被执行人：何某，男，1978年9月20日出生，汉族，原住琼海市大路镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第135号刑事判决书，立案执行被执行人陈某、王某、郑某、何某贪污罪一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某、王某、郑某、何某于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，被执行人陈某应缴交罚金100000元；被执行人王某应缴交罚金100000元；被执行人郑某应缴交罚金100000元；被执行人何某应缴交罚金100000元。但四被执行人至今未履行上述法定义务。经查明，四被执行人名下均无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  许道宁审判员  郭和平二〇一七年十一月二十三日书记员  文 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保224号
申请人：湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被申请人：陈某某，男，1978年3月22日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人陈某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某所有的银行存款40，000元。
本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某所有的银行存款40，000元。
案件申请费420元，由申请人湖南常宁某某公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 徐小琴
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王文清
打印责任人：王文清 核对责任人：徐小琴
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482执保224号申请人：湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被申请人：陈某某，男，1978年3月22日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人陈某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某所有的银行存款40，000元。本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某所有的银行存款40，000元。案件申请费420元，由申请人湖南常宁某某公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田代理审判员  徐小琴人民陪审员  朱志辉二〇一八年七月十八日书 记 员  王文清打印责任人：王文清                核对责任人：徐小琴
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执保173号
宋贵雄：
王海东、李桂娥：
申请人宋贵雄与被申请人王海东、李桂娥借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初字4226号之一民事裁定书，于2017年12月21日向被申请人王海东、李桂娥债务人张喜艳送达（2017）湘0521民初字4226号之一民事裁定书、（2017）湘0521执保173号之一执行通知书。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执第116号
中国工商银行股份有限公司洛阳分行:
中国工商银行股份有限公司洛阳分行与王海潮借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月5日作出的(2012)涧民四初字第284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海潮于2015年2月5日向本院申请强制执，本院于2015年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付21980元。
（2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。
（3）负担申请执行费230元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1232号
申请人：宁乡县双江口镇长发建材厂，住所地湖南省宁乡县双江口镇长兴村勒塘组。
主要负责人：高伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈小冬，男，1969年9月21日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人：周洪林，男，1987年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：邓光明，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行周洪林与宁乡县双江口镇长发建材厂（以下简称长发建材厂）国内非涉外仲裁裁决一案中，宁乡县双江口镇长发建材厂申请不予执行宁乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁乡市劳动仲裁委）作出的宁劳人仲案字（2018）92号裁决书。本院受理后，于2018年7月2日举行了听证，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁乡县双江口镇长发建材厂称，一、宁乡××劳动仲裁委作出的宁劳人仲案字（2018）92号裁决书违背法定程序。宁乡××劳动仲裁委向长发建材厂送达开庭通知和裁决书均采取公告送达方式，因长发建材厂没有看到公告，导致长发建材厂失去了答辩的权利。长发建材厂每天24小时有人值守，宁乡××劳动仲裁委的通知任何时候都可以送到厂里，宁乡××劳动仲裁委不应采取公告送达方式。就算时采取公告方式，也要经过60日即视为送达。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条的规定，因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达。宁乡××劳动仲裁委并没有在长发建材厂留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录。周洪林请了邓光明代理其劳动争议，邓光明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的诉讼代理人条件。二、宁乡××劳动仲裁委作出的宁劳人仲案字（2018）92号裁决书不符合事实。周洪林只是刚到长发建材厂打了几天零工，折算每月工资不超过3000元，而裁决书认定其第月工资为5013元。长发建材厂支付了8000元医疗和误工费用，而周洪林说没有支付一分钱。裁决书停工留薪待遇算了14个月，《工伤保险条例》规定一般不超过12个月，而周洪林是10级伤残，属于最低等级，误工补助时间比最高等级还要长，显然与实、法律不相符。周洪林还是酒后去帮别人的忙，做的不是厂里安排的工作，不符合工伤认定的条件。
经查明，2018年3月，周洪林向宁乡××劳动仲裁委提出仲裁申请，要求裁决由长发建材厂支付其工伤保险待遇。宁乡××劳动仲裁委受理后，于2018年3月9日通过邮寄快递向长发建材厂的工商登记住所地宁乡县××镇长兴村××组送达仲裁申请书、开庭通知。在该快递未能实际送达给长发建材厂后，宁乡××劳动仲裁委未去长发建材厂直接送达。2018年3月26日，宁乡××劳动仲裁委在《今日宁乡》上刊登了劳动仲裁送达公告，公告载明：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条之规定，向长发建材厂公告送达周洪林与长发建材厂工伤补偿一案的仲裁申请书、答辩通知书及开庭通知书等仲裁文书，自公告发布之日起3日内到宁乡××劳动仲裁委领取开庭文书，逾期视为送达，定于2018年4月16日上午9时30分在宁乡××劳动仲裁委仲裁庭开庭，请准时参加庭审，否则将依法缺席裁决。2018年4月16日，长发建材厂未参加开庭，宁乡××劳动仲裁委缺席进行了裁决。2018年4月23日，宁乡××劳动仲裁委在《今日宁乡》上刊登了仲裁送达公告，公告载明：向长发建材厂公告送达宁劳人仲字（2018）（92）号裁决书，自本公告发布之日起，3日内到宁乡××劳动仲裁委领取裁决书，逾期视为送达，如不服裁决，可在公告期满后15日1内向宁乡市法院起诉，逾期不起诉，裁决书即发生法律效力。另查明，1、周洪林与长发建材厂工伤补偿案中，周洪林的委托代理人是宁乡市唯楚法律服务所的法律工作者李勇，李勇具有出庭资格。2、宁乡××劳动仲裁委作出宁劳人仲字（2018）（92）号裁决书所依据的事实是宁乡县人民资源和社会保障局作出的宁人社工伤认字（2017）0035号认定工伤决定书和长沙市劳动能力鉴定委员会作出的长劳鉴201801011号劳动能力鉴定结论书。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条之规定：仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款限制。仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，宁乡××劳动仲裁委在向长发建材厂邮寄仲裁申请书、开庭通知未实际送达的情况下，没有采取直接送达等方式送达，即在《今日宁乡》上公告送达仲裁申请书、开庭通知、裁决书，且公告送达时间确定为公告发布之日起三日即视为送达，宁乡××劳动仲裁委的仲裁程序违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行宁乡市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2018）92号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2683号
申请执行人欧建平，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市大成桥镇二泉村十一组。
被执行人张寿华，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市资福乡万福村椆树组12号。
被执行人彭义仁，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市大成桥乡玉河村七组。
本院在执行申请执行人欧建平诉被执行人张寿华、彭义仁民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月22日作出的(2016)湘0124民初1284号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张寿华、彭义仁应偿付申请执行人欧建平案款25220元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方达成和解协议，现因申请执行人欧建平撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2683号执行案件中对被执行人张寿华、彭义仁的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年四月十八日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢551号
被执行人：周和，男。
本院在执行周和罚金一案中，经查被执行人周和应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初157号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢12号
申请执行人朱枝花，女，1981年2月20日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人凌良军，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人谭辉，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
朱枝花与凌良军、谭辉民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2110号
申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司与被执行人绍兴大田置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0109民初9426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州之江有机硅化工有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的332701元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行�自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2110号申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司与被执行人绍兴大田置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0109民初9426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州之江有机硅化工有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的332701元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行�自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月四日书记员  谢雨彤
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2708号
申请执行人宁乡建和建材有限公司。
法定代表人：周国毅，系该公司总经理。
被执行人戴卫东，男，1971年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宁乡建和建材有限公司与被执行人戴卫东买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年11月1日作出的（2017）湘0124民初2589号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴卫东应给付申请执行人宁乡建和建材有限公司案款335794元及利息，执行中被执行人戴卫东缴纳案款50000元，尚有285794元未支付。2018年4月25日申请执行人宁乡建和建材有限公司以双方达成和解为由，向本院申请终结本案的执行。经本院审查，申请执行人宁乡建和建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2708号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年五月三日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1200号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘海平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7706号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海平的银行存款或扣留、提取其收入人民币112795.68元(利息、罚息计算至2017年10月18日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年八月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执382号
湖南省长沙市人民法院审结申请执行人彭兆欢与被执行人湖南驰信电子科技有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）湘01号特5民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 朱阿军
二〇一八年二月八日
书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执444号
被执行人吴炜盗窃罪一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）杭萧刑初字第1829号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金2000元，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人录入失信人员名录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执444号被执行人吴炜盗窃罪一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）杭萧刑初字第1829号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金2000元，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人录入失信人员名录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十九日书 记 员  谢雨彤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执599号
申请执行人：黄仙鹤，女，1986年12月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人黄仙鹤与被执行人蒋绍军民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1319号民事判决一案中，被执行人蒋绍军应给付申请执行人黄仙鹤借款本金231000元，并负担案件受理费3000元，现被执行人分文未付。执行人员对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石燕娥
审判员 毛 昊
审判员 郑少红
二〇一七年十月十一日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执599号申请执行人：黄仙鹤，女，1986年12月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人黄仙鹤与被执行人蒋绍军民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1319号民事判决一案中，被执行人蒋绍军应给付申请执行人黄仙鹤借款本金231000元，并负担案件受理费3000元，现被执行人分文未付。执行人员对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  毛 昊审判员  郑少红二〇一七年十月十一日书记员  白荣军
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保83号
蒋林科：
你在本院审理的你与曾爱民、湖南省德成建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2018年7月4日向本院申请财产保全。本院于2018年7月14日作出（2018）湘1102执保83号执行裁定书：依法一、冻结被申请人曾爱民、湖南省德成建设集团有限公司价值2.5万元的财产（以法院网络查控系统内查询的财产为准），冻结期限为一年；二、查封担保人蒋锦松名下的起亚牌小车（湘M0SF**），查封期限为二年；于2018年7月24日作出（2018）湘1102执保83号之一执行裁定书：依法一、查封被申请人曾爱民名下的东力牌摩托车（湘MEF1**）；二、查封期限为二年；现保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月十五日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2663号
申请执行人巫玉玲，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住广西省贺州市八步区桂岭镇新花村云边880号。
被执行人夏宁波，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双凫铺镇双桂村腊树湾组53号。
本院在执行申请执行人巫玉玲诉被执行人夏宁波民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年9月13日作出的(2017)湘0124民初4290号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人夏宁波应偿付申请执行人巫玉玲案款243120元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方达成和解协议，现因申请执行人巫玉玲撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2663号执行案件中对被执行人夏宁波的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年四月十八日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形