wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00572号
原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住安徽省明光市。
法定代表人：傅维颖，任行长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：简阅，男，1974年5月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：毕美松，男，1967年6月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：孙颖莹，女，1987年8月5日生，汉族，住安徽省明光市龙山路红羽综合楼*单元***室（户籍所在地安徽省明光市）。
委托代理人：陈蕾。
原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称：明光民丰银行）诉被告简阅、毕美松、孙颖莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告明光民丰银行的委托代理人冯天浪、被告毕美松、孙颖莹的委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。被告简阅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光民丰银行诉称：2013年7月31日，明光民丰银行与简阅、毕美松、孙颖莹签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请贷款，保证人自愿为借款自2013年7月31日起至2015年7月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币12万元的借款提供标准担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按照借款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月1日，明光民丰银行向简阅支付12万元借款，借款期为一年，该借款到期后，简阅偿还了借款本息。2014年8月1日，明光民丰银行按照合同约定又向简阅支付借款12万元，简阅出具了《借款借据》，年利率为9.60000%，到期日为2015年7月31日，简阅偿还利息至2015年6月21日，现借款到期，简阅拒绝偿还借款本息，毕美松、孙颖莹不同意承担保证责任。故请求依法判决简阅偿还借款本金12万元及利息，毕美松、孙颖莹对借款本息承担连带保证责任。
被告简阅未作答辩。
被告毕美松、孙颖莹辩称：为简阅担保借款事实，但是不同意承担保证责任。
经审理查明：2013年7月31日，明光民丰银行与简阅、毕美松、孙颖莹签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；保证人自愿为借款自2013年7月31日起至2015年7月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币12万元的借款提供保证担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按照借款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止。该合同由明光民丰银行盖章和简阅签名，毕美松、孙颖莹在保证人处签名。
2013年8月1日，明光民丰银行向简阅支付12万元借款，简阅出具了《借款借据》，年利率为9.60000%，借款期为一年，该借款到期后，简阅偿还了借款本息。
2014年8月1日，明光民丰银行按照合同约定又向简阅支付借款12万元，简阅出具了《借款借据》，年利率为9.60000%，到期日为2015年7月31日，后简阅偿还该借款利息至2015年6月21日。借款到期后，简阅未能偿还该借款本金及下余利息，毕美松、孙颖莹不同意承担保证责任。故请求依法判决简阅偿还借款本金12万元及利息、罚息，毕美松、孙颖莹对借款本息承担连带保证责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限返还借款；连带责任保证人应当在其保证范围内承担保证责任。2013年7月31日，明光民丰银行与简阅、毕美松、孙颖莹在自愿协商的基础上签订的《最高额保证担保借款合同》，是当事人真实意愿表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。2014年8月1日，简阅向明光民丰银行借款12万元，简阅应当按照合同约定的期限和方式偿还借款本金及利息，借款到期后，简阅仅偿还该借款的利息至2015年6月21日，现简阅仍欠明光民丰银行借款本金12万元及2015年6月21日之后的利息、罚息，其行为已构成违约，故对于明光民丰银行要求简阅及时清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人毕美松、孙颖莹，在主合同规定的债务履行期届满后债务人没有履行债务的，应当在其保证范围内承担保证责任，故对于明光民丰银行要求毕美松、孙颖莹对简阅借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。对于毕美松、孙颖莹关于明光民丰银行在借贷过程中存在欺诈、失职行为的辩解，因未能提供证据证明，且毕美松、孙颖莹均系具有完全民事行为能力的人，并清楚担保的法律后果，故对其该辩解，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告简阅于本判决生效之日起十日内给付原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司借款本金120000元及利息（截止2015年6月22日起7月31日止按年利率9.60000%计算，2015年8月1日起至本判决确定之日止，按年利率9.60000%＋9.60000%＊50%计算）；
二、被告毕美松、孙颖莹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告简阅、毕美松、孙颖莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 程文图
人民陪审员 颜光长
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事判决书（2015）明民二初字第00572号原告孙某，男，1986年10月23日出生，满族，现住本溪市。委托代理人赵某，本溪市明山区法律援助中心律师委托代理人顾某，本溪市明山区法律援助中心律师被告本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区大峪沟村1组。法定代表人周某，该公司经理。委托代理人王某，本溪市明程法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告本溪市起重电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵某、顾某，被告本溪市起重电器有限公司委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告诉称：2010年8月1日原告受聘于被告，形成劳动关系。2014年12月24日，被告违法解除劳动关系。原告及时向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至贵院。从被告解除原告劳动合同证明上可以看出，被告解除原告劳动合同是根据《劳动合同法》第四十一条第二项的规定。而该条明确规定：”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向行政部门报告，可以裁减人员（二）生产经营发生严重困难的。”被告在解除劳动合同时，即不是合同期满时，也未提前三十天告知原告。原告签字是被逼无奈的，即使签字，也不影响被告违法解除劳动合同所应当承担的各项法律责任。根据《劳动合同法》第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告每月应开工资1050元，四年零五个月，经济补偿金为4725元，所以被告应支付9450元赔偿金。原告被解除劳动合同时，得知每月工资为1050元。而被告从2010年8月至2013年12月只给原告工资每月150元，2014年1月至2014年12月每月180元，被告应当补发工资47340元。原告认为，被告作为民政福利企业，解决残疾人就业是分内之事，依照《残疾人保障法》第三十六条：”国家对安排残疾人就业达到、超过规定比例或者集中安排残疾人就业的用人单位和从事个体经营的残疾人，依法给予税收优惠，并在生产、经营、技术、资金、物资、场地等方面给予扶持”的规定。被告享受该条规定的各项政策。被告在招聘原告等人时，应该是按照国家有关政策招聘的特殊人群，原告等人因是特招，根本没有想过会被公司解除劳动合同（劳动合同不是原告本人所签）。现被解除劳动合同，给原告造成巨大心理伤害。被告违法解除劳动合同，依法应当承担法律责任。明山区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，连最起码的劳动合同都未要求被告提供。仲裁裁决严重侵害了原告合法权益。因此诉至法院，请求判令：一、被告支付因违法解除劳动合同赔�金9450元；二、被告补齐应开工资差额部分共计47340元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了原仲裁申请请求，对超出的部分法院不应审理；二、双方是因合同到期解除劳动关系，并非单位单方解除，解除合同上原告自愿签字认可。因此不应支付解除劳动合同的经济赔偿金；三、原告按照城乡居民生活保障标准裁决支付原告生活费，被告对此予以认可。但在原裁决中应扣除被告为每个原告垫付的保险费用中个人应当承担的部分。扣除后被告基本上每个月发给原告150元的工资是相符的。被告单位是民政福利企业，为了响应政府号召解决残疾人就业，经残联推荐原告才到被告单位来，聘用时双方协商一致，达成口头约定。公司为其缴纳保险，并且每月从工资中扣除个人应缴保费后，公司给其开150元的工资。实际工资为保险个人应缴部分及150元之和。该约定是得到原告认可的。原告认可后才将残疾证、体检表、身份证交到公司办理入用手续。在履行合同期间，被告按约定每月履行义务，原告从未提出任何异议。2014年12月劳动合同期满，公司为其缴纳了最后一个月保险，并终止劳动合同，不再续签，理由是被告单位近几年部分设备已经不再生产，公司效益不好，所以没有续签合同。对此，原告不同意，所以才申请的仲裁，在劳动仲裁中请求没有经济补偿金，工资差额也没有那么高，同时也没有其他损失。�告认为原告在合同期内没有给企业创造任何价值，因此不应当再向原告补偿任何工资差额。经审理查明，原告为残疾人，被告系民政福利企业。2010年，原告经本溪市溪湖区残联介绍到被告单位工作。2010年8月，原告与被告达成一致意见，原告被聘用且被告为其缴纳保险并发放部分工资。原告将残疾证、身份证等证件交给被告，被告拟定劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。被告代原告在劳动合同上签字，被告因工作需要不定期召集原告到单位工作。2010�8月1日至2014年1月，被告给原告每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除/终止劳动合同证明》，原告签收。后原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付原告最低生活费共计11665元。原告不服该仲裁而诉至本院，请求判令：一、被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金9450元；二、被告补齐原告应开工资差额部分共计47340元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。上述事实，有劳动合同书、解除终止劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、工资存折明细等证据材料及庭审笔录载卷为凭。本院认为，被告采用合同书形式与原告订立劳动合同，原告虽未签字，但按期接受保险及工资报酬，该劳动合同成立。被告未按合同约定给付足额工资报酬，构成违约，应按照本溪市最低工资标准给付原告工资。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，劳动合同终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告本溪市起重电器有限公司于本判决发生法律效力后立即补发原告孙某工资四万零四百四十元（2010年8月1日至2011年6月30日11个月×750元＝8250元；2011年7月1日至2013年6月30日24个月×900元＝21600元；2013年7月1日至2014年12月31日18个月×1050元＝18900元；扣除前期给付的工资8310元）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费十元，由被告本溪市起重电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张小玲人民陪审员丁亚珍人民陪审员周俊英二○一六年六月一日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第838号
原告李学典
法定代理人陶成根（原告父亲）
委托代理人张凤明，男，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告涿鹿县殡葬管理所，住所地涿鹿县城西卧龙湾。
法定代表人王胜林，该管理所所长。
委托代理人孙明珍，男，该管理所职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人李鸿彬，该公司职员。
李学典与涿鹿县殡葬管理所、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告涿鹿县殡葬管理所驾驶员刘智军驾驶单位小型普通客车，行至涿鹿县东小庄镇辛兴堡村内，与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。涿鹿县公安交通警察大队认定，刘智军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。小型普通客车在平安财险张家口支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。事故造成原告经济损失92891.47元，请求判令二被告共同赔偿。
被告涿鹿县殡葬管理所口头辨称，原告的监护人对事故的发生也有责任，原告主张的精神损害抚慰金过高，不同意原告的诉讼请求。
被告平安财险张家口支公司口头辨称，客车在我公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年3月28日，被告涿鹿县殡葬管理所驾驶员刘智军驾驶单位的小型普通客车，行至涿鹿县东小庄镇辛兴堡村内，与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。涿鹿县公安交通警察大队认定，刘智军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在涿鹿县中医院检查，转北京积水潭医院又转北京朝阳急诊抢救中心住院16天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告左侧股骨干骨折切开复位内固定术后，构成十级伤残；医疗、功能锻炼恢复时限至定残前一日；住院手术期间二人护理二周，余一人护理三个月；住院期间需营养费；择期行内固定物取出术，费用参考相关医学证明。北京朝阳急诊抢救中心证明，原告内固定物取出术约需费用1万元。事故造成原告如下损失：医疗费19721.07元，二次手术费10000元，住院伙食补助费（16天每天30元）480元，营养费480元，护理费11800元，交通费6000元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2100元。
另查明，小型普通客车在平安财险张家口支公司投保了交强险及不计免赔的保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，涿鹿县殡葬管理所给付其医疗费20000元。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明、开支票据等证据证实。经庭审质证，平安财险张家口支公司认为原告伤情达不到十级伤残，对鉴定提出异议并申请重新鉴定，后经双方协商，原告法定代理人同意按十级伤残的80%赔偿残疾赔偿金，平安财险张家口支公司撤回重新鉴定申请。关于交通费，平安财险张家口支公司认为原告主张的交通费7538.4元过高，保险公司认可其中的2000元，经庭审质证，原告提供的交通费票据部分票面未记载时间，无法与原告就医时间对应，根据原告提供的有效证据结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为6000元。其他证据被告无异议，具有证据效力。
本院认为，涿鹿县殡葬管理所的驾驶员驾驶机动车违章行驶发生交通事故致原告受伤，交警认定其承担事故的主要责任，本院予以确认。平安财险张家口支公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告未满12周岁驾驶自行车，违反了相关法律规定，对损害的发生负有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，故原告超过交强险限额的损失，由平安财险张家口支公司在商业三者险保额内赔偿85%。涿鹿县殡葬管理所给付原告的赔偿金20000元原告应予返还，本案不作处理。原告法定代理人与平安财险张家口支公司达成的按十级伤残的80%赔偿残疾赔偿金的协议，不违反法律规定，本院予以确认。平安财险张家口支公司主张原告二次手术费应待实际发生后另行主张，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理的费用，应得到适当赔偿，平安财险张家口支公司不赔偿鉴定费的抗辩理由不足，本院不予采纳。原告因交通事故致残，给其造成了精神痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告的主张偏高，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，由平安财险张家口支公司在交强险内优先赔偿。原告要求二被告共同赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失47097元，在商业三者险保额内赔偿原告经济损失19364元，共计赔偿原告人民币66461元（包括涿鹿县殡葬管理所已给付原告的赔偿金20000元），于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1624元，简易程序减半收取812元，原告负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李瑞霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初230号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人任某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年3月被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年7月31日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被成都市成华区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处拘役五个月，曾因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判有期徒刑一年八个月，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日被十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审�了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勒出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年12月10日18时34分，被告人任某从人民广场公交站窜上一辆开往五一厂方向的58路公交车，当车行至天津路口路段时，其趁同车乘客彭某不备之机，将其挎包拉链拉开，盗走钱包一个，内有现金700佘元、银行卡等物品，后下车逃离现场。
2.2016年1月1日13时49分，被告人任某从五一厂公交站窜上一辆开往六堰方向的10路公交车，当车行至燕林市场路段时，其趁同车乘客庹绍华不备之机，将其上衣外口袋的一部深蓝色OPPO牌手机盗走，后下车逃离现场。经物价鉴定，该手机价值人民币1229.85元。
3.2016年1月3日7时29分，被告人任某从上海路中路公交站窜上一辆开往五堰方向的35路公交车，当车行至十堰日报社路段时，其趁�车乘客彭鑫不备之机，将其背在背后的背包打开，盗走钱包一个，内有身份证、银行卡等物品，后下车逃离现场。
4.2016年1月17日20时50分，被告人任某从五堰公交站窜上一辆开往东岳路方向的22路公交车，当车行至立交桥路段时，其趁同车乘客马尔海穆不备之机，将其上衣外口袋的一部白色OPPO牌R7型手机盗走，后下车逃离现场时被公安民警当场抓获。经物价鉴定，该手机价值人民币1729元，破案后该手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、情况说明、视屏截图、扣押、发还物品清单、户籍证明；被害人彭某、庹某等人的陈述；鉴定意见；视听资料及电子数据；被告人任某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款被告人任某归案发后如实供述自己所犯罪行，且所盗部分物品已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 潇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初489号
原告：邵云朋，男。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市南都华宇电源有限公司。
法定代表人：陈博，系该公司董事长。
委托代理人：郭鹏程，界首市法律援助中心援助律师。
原告邵云朋诉被告界首市南都华宇电源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告邵云朋及其委托代理人吴永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵云朋负担。
代理审判员 杨萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陶珂
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02489号
原告张某某，女，1983年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告党某，男，1981年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告党某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 韩露凝
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执524号
申请执行人：李波，男，1980年8月12日生，汉族，住齐河县。
被执行人：德州柳湖书院餐饮有限公司，住德州经济技术开发区宁官屯镇政府西邻。
法定代表人：郑长胜，董事长。
本院立案执行的（2017）鲁14民终1481号劳动争议一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。
裁定如下：
依法冻结被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司名下存款13220元。
查封期限一年（自2017年8月17日至2018年8月16日止）
本裁定立即执行。
审判员 田洪军
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第12-1号
申请人：余水珍，女，1969年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县连滩镇高街居委兴隆路。
申请人：蔡欣怡，女，2001年5月4日出生，汉族，住址：广东省云浮市郁南县连滩镇高街居委兴隆路。
申请人：蔡心怡，女，2003年5月18日出生，汉族，住址：广东省云浮市郁南县连滩镇高街居委兴隆路。
申请人：蔡宝怡，女，2011年9月25日出生，汉族，住址：广东省云浮市郁南县连滩镇高街居委兴隆路。
申请人：蔡炜烽，男，2012年12月5日出生，汉族，住址：广东省云浮市郁南县连滩镇高街居委兴隆路。
被申请人：伍伟良，男，1986年12月20日出生，住址：广东省肇庆市端州区黄岗镇景山岗村东七巷。
被申请人：黄文彬，住址：广东省广州市海珠区南洲街上冲中约大街。
关于申请人余水珍、蔡欣怡、蔡心怡、蔡宝怡、蔡炜烽与被申请人伍伟良、黄文彬机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人余水珍、蔡欣怡、蔡心怡、蔡宝怡、蔡炜烽向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人伍伟良、黄文彬的银行存款合共人民币200000元或查封、扣押其等值的其他财产，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为其上述申请向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人余水珍、蔡欣怡、蔡心怡、蔡宝怡、蔡炜烽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍伟良、黄文彬的银行存款合共人民币200000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年二月八日
书记员 廖思敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人刘国章，男，1964年9月23日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字118号支付令已经发生法律效力，要求被执行人刘国章立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58748.75元，案件受理费423元，由被执行人刘国章承担。逾期被执行人刘国章未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第118号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第02144号
原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司，地址河南省洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇赵村南。
法定代表人张红，经理。
委托代理人杨红立，系河南诤研律师事务所律师。
被告深圳市赤湾东方物流有限公司上海分公司。
负责人周满。
住所地上海市宝山区铁力路***号。
委托代理人楼志雄，深圳市赤湾东方物流有限公司上海分公司的职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地上海市新闸路1718路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地深圳市福田区滨河路****号证券大厦*楼。
本院在审理原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司诉被告深圳市赤湾东方物流有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司于2013年10月14日8时30分开庭时未按时到庭。
本院认为，由于原告没有按时到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费415元，减半收取，由原告负担
审判员 方蕴瑜
二〇一三年十月十四日
书记员 曹 琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒙民一初字第02144号原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司，地址河南省洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇赵村南。法定代表人张红，经理。委托代理人杨红立，系河南诤研律师事务所律师。被告深圳市赤湾东方物流有限公司上海分公司。负责人周满。住所地上海市宝山区。委托代理人楼志雄，深圳市赤湾东方物流有限公司上海分公司的职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市新闸路1718路。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦7楼。本院在审理原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司诉被告深圳市赤湾东方物流有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司于2013年10月14日8时30分开庭时未按时到庭。本院认为，由于原告没有按时到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费415元，减半收取，由原告负担审判员  方蕴瑜二〇一三年十月十四日书记员  曹 琳
安徽省临泉人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5538号
原告：李永军，男，汉族，1960年10月18日出生，住安徽省临泉县。
被告：于洋洋，男，汉族，1994年8月14日出生，住安徽省临泉县。
原告李永军与被告于洋洋不当得利纠纷一案，原告李永军于2016年10月18日本院以简易程序立案，因案情复杂，于2017年1月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告李永军到庭参加诉讼。被告于洋洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告不当得利款20000元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：原告做塑钢门窗加工生意。2015年通过他人介绍与被告相识，同年十月份被告以其承包工地工程为名让原告向其缴纳保证金20000元，被告在收到钱后，亲笔给原告写收条一张，事后原告询问工程一事，被告以各种理由糊弄原告，原告后经打听被告根本没有工程，要求被告返还，被告以各种理由推脱，无奈原告起诉。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、收条1张，证明2015年10月6日，被告为原告介绍工程，收取保证金20000元。
被告于洋洋未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：原告李永军是做塑钢门窗加工生意。2015年10月18日，被告于洋洋以为原告介绍工程为名收取保证金20000元，并给原告出具收条一张。之后，被告并未给原告介绍到工程，保证金也不退。原告多次向被告索要无果，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的上述证据在卷作证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益予以返还。被告于洋洋以介绍工程为名，收取了原告李永军20000元的保证金，原告并没未获得工程项目，明显具有欺骗行为，其所收取保证金应予以返还，原告的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告李永军保证金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告于洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
审 判 员 张世东
人民陪审员 陈向峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 韦佳慧
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3893号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏始烟，男，1965年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏梦媛，女，1992年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张开芬，女，1969年8月7日出生，汉族。
被上诉人共同委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人苏始烟、苏梦媛、张开芬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十一月二十日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执261号
申请执行人王从学，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅县金釜雅纸厂，住所地洪雅县。
法定代表人王玉芬，厂长。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王从学于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人四川省洪雅县金釜雅纸厂订立了履行计划，并按计划在履行，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人未按计划履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月八日
书 记 员 王志东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1079号
申请执行人：秦蕾，女，1987年2月3日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李骏，男，1989年6月19日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人秦蕾与被执行人李骏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人秦蕾以本院（2012）莱州民初字第5166号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李骏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李骏的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 张程嵛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1533号
罪犯杨光辉，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省习水县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）黔东刑终字第34号刑事裁定，认定被告人杨光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑14年零10个月，并处罚金45000元（未缴纳），追缴赃款6000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年9月11日起至2026年7月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光辉在2013年7月至2014年11月、2014年12月至2015年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减去有期徒刑11个月（刑期自2011年9月11日起至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02842号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：姜兆民，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告姜兆民合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2121号
申请执行人：杨根涛，农民。
被执行人：黄泉清，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第81号杨根涛诉黄泉清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨根涛自愿向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人黄泉清尚欠申请执行人杨根涛借款130000元及相应利息，并应承担诉讼费2900元，执行费1850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2121号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十五日
书记员 杜震（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2280号
上诉人（原审原告）杨秀铃，女，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱先文，男，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
上诉人杨秀铃因与被上诉人朱先文财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月13日，杨秀铃到被告经营的南关新村浴池洗澡，其向被告交纳了押金，并领取了存衣柜的锁和钥匙。杨秀铃在洗完澡后发现其存衣柜被撬，柜内物品被盗，遂报警。安阳市公安局文良分局案件侦查大队于2014年1月20日出具了情况说明一份，证明据报案人即杨秀铃称，其被盗物品有1500元现金、红蜻蜓挎包一个（价值299元）、红蜻蜓钱包一个（价值199元）、黑色苹果手机一部（价值3480元）、天语黑色智能手机一部（价值1500元）、金立黑色智能手机一部（价值990元）、靳羽杰羽绒服一件（价值799元）、函美眼霜一瓶、驾驶证、行车证、银行卡16张、欠条（金额约450000元）、汽车钥匙、房门钥匙、电话本、打款存根、精华液及其他化妆品（价值约2000元），目前该案件正在侦查当中。
原审法院认为，杨秀铃到被告经营的浴池洗澡，当杨秀铃将随身物品放入被告所提供的衣柜内时，双方之间已形成一种保管合同关系，此时被告负有保障杨秀铃物品安全并予以返还的保管责任。现杨秀铃的物品在被告经营的浴池内被盗，显然被告并未尽到该安全保管义务，故应当赔偿由此给杨秀铃造成的损失，但因该盗窃案件目前正在侦查当中，无从考证杨秀铃被盗物品的数量、种类、名称及价值，故杨秀铃主张的财产损失10767元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告杨秀铃的诉讼请求。案件受理费69元，由原告杨秀铃负担。
上诉人杨秀铃不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。首先，杨秀铃已尽到举证责任。杨秀铃到朱先文开的浴池处洗澡，朱先文提供衣柜存放杨秀铃随身物品，双方形成保管合同关系。杨秀铃发现被盗后及时报警，杨秀铃丢失随身携带的挎包和穿的羽绒服，同行朋友贾宝秀回家帮杨秀铃拿衣服，有贾宝秀的证言可以证实。原审法院已认定杨秀铃物品的确丢失，但认为“该盗窃案件正在侦查之中，无从考证上杨秀铃被盗物品的数量种类、名称和价值”，不予支持的理由错误。盗窃案件能否侦破是一个未知数，杨秀铃在刑事案件中的报案记录都能作为刑事案件立案的标准，根据刑事诉讼案件的特殊性，其证据效力高于民事案件中的证据效力，公安机关出具的报警材料应当作为定案依据被原审法院采纳。杨秀铃提供充分人证物证证明衣物丢失、手机被盗的情况，杨秀铃的三个手机丢失后几天不能通话，重新补办电话卡，均能证实手机被盗的真实性，杨秀铃已穷尽了举证的能力，原审判决不予采纳，明显不公正。请求依法撤销原审判决，发回重审，或依法改判被上诉人赔偿10767元。
被上诉人朱先文答辩称：杨秀铃在朱先文开设的浴池处洗澡是事实，但杨秀铃未携带任何贵重物品，因为朱先文开设的是大众浴池，并且有明显的提示标识，杨秀铃当时未委托工作人员保管物品，故杨秀铃不能证明其贵重物品的丢失；根据公安机关出具的情况说明，该案正在公安侦查阶段，基于刑事优于民事案件的准则，待公安机关侦查完毕移送检察院起诉后，由杨秀铃向朱先文进行追偿，现应驳回杨秀铃诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨秀铃在朱先文开设的浴池处物品被盗的事实，朱先文予以认可。杨秀铃主张公安机关出具的证明能够证明其丢失的物品，因安阳市公安局文良分局案件侦查大队出具的情况说明中明确说明，被盗物品名单由受害人提供，并非对丢失物品的确认，并说明案件正在侦查中，因此，对于杨秀铃丢失物品的种类、名称和数量均无法确定，杨秀铃要求朱先文按照其报案所称丢失物品进行赔偿，本院无法予以支持，待杨秀玲有足够证据证明自己被盗物品时，杨秀玲可另案主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人杨秀铃负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月三十日
书记员 张 桢
浙江省�乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里民初字第20号
原告：周文。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：吕晓鹏。
本院在审理原告周文与被告吕晓鹏承揽合同纠纷一案中，原告周文于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年三月四日
代书 记员 朱向丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1460号
申请执行人吴某，女，1973年9月22日出生，汉族，证件号码xxx。
被执行人天某。
被执行人敖某。
被执行人浩某。
吴某与天某、敖某、浩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4264号已经发生法律效力。由于被执行人天某、敖某、浩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人天某、敖某、浩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天某、敖某、浩某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月十五日
书记员 兴安
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执195号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处
被执行人慈溪市丰华优农有限公司，组织机构代码14477299-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00035号，依法向被执行人慈溪市丰华优农有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人慈溪市丰华优农有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市丰华优农有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市丰华优农有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币29075037.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年六月一日
书记员 詹必峰
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初484号
原告李某某。
被告文某某。
原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后订立婚约，于2012年农历11月20日举行了婚礼，同时办理了结婚登记，2014年农历4月16日生育女儿文某。由于双方系包办婚姻，婚前没有任何感情基础，婚后经常因小事发生争吵，导致家庭不睦，两人结婚三年多都没有培养起任何感情，现原告已经无法同被告共同生活下去，原被告夫妻感情已经彻底破裂。现请求与被告离婚；婚生女文某由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称：被告坚决不同意离婚，婚后两人夫妻感情一直较好，且女儿文某年纪还小，现原被告分居时间还不到20天，期间也一直有联系，还可以继续共同生活。
经审理查明：原告李某某与被告文某某经人介绍认识后订立婚约，于2012年农历11月20日举办婚礼，同年11月27日领取结婚证。2014年5月14日李某某生育女儿文某。婚后二人感情较好，偶尔因琐事发生争吵。2016年农历4月29日，原告李某某无故离家出走，二人分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、户口簿、结婚登记证明、结婚证复印件等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某某与被告文某某分居时间较短，且二人女儿文春惠未成年，夫妻感情尚未破裂，李某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵莉萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙晓宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5366号
罪犯陈某华，男，1973年8月26日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）穗中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人陈某华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某华予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00219号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系该公司员工。
被告：安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司贵池路店，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：蔡传高，经理。
被告：安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蔡传高，董事长。
上述两被告共同委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司贵池路店、安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年四月二十七日
书记员 王颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第746号
罪犯李其啸，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2006年12月10日作出（2006）涟刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人李其啸犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金5，000元，附带民事赔偿21，000元。该犯不服,提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）娄中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年3月30日交付执行。2009年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，2013年10月8日经本院裁定减刑一年八个月，上述三次减刑均剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李其啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分112.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李其啸确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李其啸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其啸减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1069号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭洪明，男，1980年2月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，家住嵊州市。1996年12月因犯故意伤害罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年10月因犯抢劫罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年5月8日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月10日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）995号起诉书指控被告人郭洪明犯盗窃罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年5月10日13时30分许，被告人郭洪明翻围墙、撬窗进入慈溪市长河镇高兴村丁某家，窃得五粮液、伏特加、威士忌等各种品牌酒40余瓶（罐）及南洋牌人力三轮车1辆等物，物资价值人民币4950元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人郭洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的丁某陈述、证人张某、王某、丁开利的证言、现场照片、清点笔录、扣押物品清单、赃物及作案工具照片、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过、浙江省嵊州市人民法院（1996）嵊刑初字第304号刑事附带民事判决书、（1999）嵊刑初字第253号刑事判决书、宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、宁波市劳动教养管理委员会劳动教养通知书及被告人郭洪明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭洪明自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2011年3月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪用的“7”字型撬棍一根、螺丝刀一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年八月二十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13219号
原告中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008号。
法定代表人文岗，董事长。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
被告杨福光，男，1955年12月8日出生。
被告黄美芬，女，1958年6月4日出生。
二被告委托代理人董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告中国路桥工程有限责任公司与被告杨福光、黄美芬劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国路桥工程有限责任公司之委托代理人程阳，被告杨福光、黄美芬之委托代理人董立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在仲裁阶段已承认杨加海是由史亚才招用，原告提供了相应证据证明已将工程发包给史亚才，所以原告与杨加海之间不存在劳动关系。史亚才作为承包经营者招用杨加海。2013年5月11日，杨加海在劳动过程中因第三人原因导致死亡。根据劳动合同法第94条规定，原告作为发包方与史亚才依法承担连带责任，但原告依法承担连带责任并不能证明原告与杨加海存在劳动关系。北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07964号民事判决书已确认杨加海与史亚才之间是雇佣关系，原告基于将工程转包而承担基于雇佣关系的连带责任。杨加海不可能与史亚才成立雇佣关系的同时，又与原告成立劳动关系。现起诉要求确认2013年3月25日至2013年5月11日杨加海与原告不存在劳动关系。
被告二人辩称：杨加海系二被告之子，于2013年3月21日经史亚才招用，于当月25日到原告公司所承包施工的路段工作。2013年5月11日中午，杨加海在该施工路段从事摇旗警示工作时，因事故身亡。原告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，应由具有用工主体资格的发包方承担责任。（2014）东民初字第07964号民事判决书是适用劳动法以外的其他法律关系，被告现根据不同的法律关系主张权利具有事实和法律依据，且这两个法律关系没有冲突。综上同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告为京藏高速公路呼和浩特至包头段改扩建工程承包方，2012年10月原告与案外人史亚才签订工程劳务承包合同，原告将部分工程转包给案外人史亚才，史亚才为不具备施工资质的个人。被告二人系夫妻关系，2013年5月11日11时许，被告之子杨加海（身份证号×××）在京藏高速公路呼和浩特至包头段改扩建工程三标工地施工路段从事摇旗警示工作时，因发生交通事故死亡。该事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队包头大队认定，杨加海与贺应堂负事故同等责任。后被告杨福光与贺应堂达成赔偿协议，由贺应堂一次性赔偿经济损失370666元。
原告主张与杨加海不存在劳动关系。被告主张杨加海于2013年3月25日到原告承包的呼和浩特至包头段工作，杨加海与原告存在劳动关系，杨加海受史亚才雇佣，由史亚才组织人干活，杨加海与史亚才约定的工资标准。
2014年6月被告以侵权责任纠纷为由对原告提起诉讼，2014年10月本院一审判决，原告赔偿被告死亡赔偿金二十三万一千五百元、丧葬费一万三千八百七十二元、被扶养人生活费一万五千九百五十五元、精神损害抚慰金二万五千元。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认杨加海与原告于2013年3月25日至2013年5月11日存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，（2012）东民初字第07964号民事判决书及庭审笔录、仲裁裁决书、土建工程合同协议书、工程劳务承包合同、询问笔录、死亡证明等在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨加海不是原告招录的、杨加海的工资标准也不是与原告商定，杨加海也不从原告处领取工资，杨加海不受原告的劳动管理，因此原告与杨加海不存在劳动关系。原告主张2013年3月25日至5月11日与杨加海不存在劳动关系，本院予以支持。原告虽与杨加海不存在劳动关系，但原告违法转包，其应对杨加海因工死亡承担用工主体责任和工伤保险责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认杨加海与中国路桥工程有限责任公司二0一三年三月二十五日至五月十一日不存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告杨福光、黄美芬负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年十二月十一日
书记员 程新桐
浙江省杭州市江干�人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第46号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王会军，农民。2006年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月18日刑满释放。因本案于2011年8月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审，于2012年1月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2009）363-1号起诉书指控被告人王会军犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人王会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月15日，被告人王会军与王静辉、滕世忠（均已判决）预谋盗窃其租住房院子内�电动自行车，并将自己持有的院门钥匙和一把钢筋钳交与王静辉。当日23时许，腾世忠、王静辉至本市江干区九堡镇九堡四区101号即被告人王会军租住处，用被告人王会军提供的钥匙打开院门，窃得被害人梅晓星的亚玛纳牌电动自行车1辆（价值人民币1757元）和被害人杨金海的富旺牌电动三轮车1辆（价值人民币2700元）。
案发后，追回富旺牌电动三轮车并发还给被害人杨金海。同案犯王静辉退赔被害人梅晓星人民币1757元。2011年8月23日，被告人王会军向公安机关投案，并如实供述自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人王会军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅晓星、杨金海的陈述，同案犯滕世忠、王静辉的供述，证人叶金木的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，购车发票，收条，刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，户籍证明，到�经过及情况说明，被告人王会军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会军以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王会军在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人王会军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人王会军的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若�问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月24日起至2012年9月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一二年二月十七日
书 记 员 王潇雨
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1432号
原告周某某，女，1972年9月26日出生，汉族，现住新民市。
被告朱某某，男，1973年1月25日出生，汉族，现住新民市。
本院于二0一六年三月二十八日受理了原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 刘会平
二〇一六年三月二十九日
书记员 祁 樊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执837号
申请执行人：洪管城，男，1976年8月13日出生，汉族，福建省厦门市人，住武汉市青山区。
委托代理人：彭红忠，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：石婷婷，女，1988年5月5日出生，汉族，河北省保定市人，户籍地武汉市洪山区。
被执行人：王起，男，1988年11月28日出生，汉族，河南省商丘市人，户籍地武汉市东西湖区。
本院在执行洪管城与石婷婷、王起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石婷婷、王起应当履行本院（2017）鄂0107民初981号民事判决书确定的下列义务：1、偿还洪管城借款本金200,000元并支付逾期利息23,331.94元（以200,000元为基数，自2015年5月5日起至2017年9月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向洪管城加倍支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2017年9月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,308元、执行费2,935元。现查明，截至2017年10月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,015元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石婷婷、王起的银行存款人民币229,589.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执837号申请执行人：洪管城，男，1976年8月13日出生，汉族，福建省厦门市人，住武汉市青山区。委托代理人：彭红忠，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：石婷婷，女，1988年5月5日出生，汉族，河北省保定市人，户籍地武汉市洪山区。被执行人：王起，男，1988年11月28日出生，汉族，河南省商丘市人，户籍地武汉市东西湖区。本院在执行洪管城与石婷婷、王起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石婷婷、王起应当履行本院（2017）鄂0107民初981号民事判决书确定的下列义务：1、偿还洪管城借款本金200,000元并支付逾期利息23,331.94元（以200,000元为基数，自2015年5月5日起至2017年9月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向洪管城加倍支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2017年9月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,308元、执行费2,935元。现查明，截至2017年10月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,015元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石婷婷、王起的银行存款人民币229,589.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月十七日书记员  廖福海
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特9号
申请人杜云琴，女，1970年6月11日生。
申请人胡永梅，女，1963年2月21日生。
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
委托代理人赫晓坤，女。
本院于2016年3月8日受理了杜云琴、胡永梅与南京民丰装饰市场管理服务有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员张巧玲审查此案，现已审查完毕。
杜云琴、胡永梅与南京民丰装饰市场管理服务有限公司因买卖合同纠纷，于2016年3月8日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杜云琴、胡永梅与南京民丰装饰市场管理服务有限公司2010年4月7日签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》、《商铺委托经营管理合同》无效。南京民丰装饰市场管理服务有限公司向杜云琴、胡永梅返还212994元，于2016年4月20日前分别支付杜云琴、胡永梅各25000元，于2016年5月20日前分别支付杜云琴、胡永梅各25000元，于2016年6月20日前分别支付杜云琴、胡永梅各25000元，于2016年7月20日前分别支付杜云琴、胡永梅各31497元。
二、本次纠纷已一次性了结。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以像人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月八日
见习书记员 尹 星
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保9号
申请人鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人宋京委职务：经理。
被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省黄梅县。
法定代表人何定规，职务：总经理
申请人鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站与被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司价值3951354.00元的等额财产予以查封或冻结。申请人已用房权证蒙字第X**号房屋所有权证（房屋所有权人呼伦贝尔和晟房地产开发有限公司）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司价值3951354.00元的等额财产予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 湘玉
二〇一六年三月十一日
书记员 托雅
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725财保9号申请人鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人宋京委职务：经理。被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省黄梅县。法定代表人何定规，职务：总经理申请人鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站与被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司价值3951354.00元的等额财产予以查封或冻结。申请人已用房权证蒙字第X**号房屋所有权证（房屋所有权人呼伦贝尔和晟房地产开发有限公司）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司价值3951354.00元的等额财产予以查封或冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  湘玉二〇一六年三月十一日书记员  托雅
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第93-1号
抗诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飚，男，1977年12月7日出生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市东河区，大专文化，系怀仁县鑫隆煤炭销售有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市昆都仑区恩和小区2栋35号。2013年12月31日因涉嫌骗取贷款罪，被怀仁县公安局决定立案侦查，2014年4月29日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局治安大队民警抓获，并于当日羁押于包头市昆都仑区看守所；同年5月6日转怀仁县公安局并于当日被刑事拘留，同年5月30日被怀仁县人民检察院批准逮捕，同日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
辩护人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
原审被告单位怀仁县鑫隆煤炭销售有限公司（以下简称鑫隆公司），住所地朔州市怀仁县新家园镇南辛村，法定代表人刘飚。
诉讼代表人张彦明，系鑫隆公司经理。
原审被告人杨某某，男，1976年12月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市昆都仑区，大学文化，系鑫隆公司业务员，住河北省唐山市X区X区X楼X号。因涉嫌骗取贷款罪于2014年5月30日被怀仁县人民检察院批准逮捕，同年6月10日被怀仁县公安局执行逮捕；同年6月21日被怀仁县公安局取保候审，同年8月21日被怀仁县人民检察院再次决定逮捕，同日被怀仁县公安局执行逮捕。2015年5月19日，原审人民法院对其变更强制措施为取保候审。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告单位怀仁县鑫隆煤炭销售有限公司、原审被告人刘飚、杨某某犯骗取贷款罪一案，于2015年5月4日作出（2015）怀刑初字第8号刑事判决,认定原审被告单位怀仁县鑫隆煤炭销售有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元；认定原审被告人刘飚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；认定原审被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘飚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘飚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘飚申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘飚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年八月十六日
书 记 员 赵 鑫
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）朔中刑终字第93-1号抗诉机关怀仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飚，男，1977年12月7日出生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市东河区，大专文化，系怀仁县鑫隆煤炭销售有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市昆都仑区恩和小区2栋35号。2013年12月31日因涉嫌骗取贷款罪，被怀仁县公安局决定立案侦查，2014年4月29日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局治安大队民警抓获，并于当日羁押于包头市昆都仑区看守所；同年5月6日转怀仁县公安局并于当日被刑事拘留，同年5月30日被怀仁县人民检察院批准逮捕，同日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。辩护人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。原审被告单位怀仁县鑫隆煤炭销售有限公司（以下简称鑫隆公司），住所地朔州市怀仁县新家园镇南辛村，法定代表人刘飚。诉讼代表人张彦明，系鑫隆公司经理。原审被告人杨某某，男，1976年12月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市昆都仑区，大学文化，系鑫隆公司业务员，住河北省唐山市X区X区X楼X号。因涉嫌骗取贷款罪于2014年5月30日被怀仁县人民检察院批准逮捕，同年6月10日被怀仁县公安局执行逮捕；同年6月21日被怀仁县公安局取保候审，同年8月21日被怀仁县人民检察院再次决定逮捕，同日被怀仁县公安局执行逮捕。2015年5月19日，原审人民法院对其变更强制措施为取保候审。怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告单位怀仁县鑫隆煤炭销售有限公司、原审被告人刘飚、杨某某犯骗取贷款罪一案，于2015年5月4日作出（2015）怀刑初字第8号刑事判决,认定原审被告单位怀仁县鑫隆煤炭销售有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元；认定原审被告人刘飚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；认定原审被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘飚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘飚申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘飚申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘飚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭振义代理审判员  郑 鑫代理审判员  谭彩霞二〇一五年八月十六日书 记 员  赵 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3881号
原告：济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：孙茂恩，董事长。
委托代理人：路建平，男，1966年4月9日出生，汉族，住。
委托代理人：刘瑞林，男，1964年12月9日出生，汉族，住。
被告：山东连环钢筋加工装备有限公司。
法定代表人刘志澳，董事长。
被告：张谷旭，男，1958年1月5日出生，汉族。
被告：刘艳红，女，1976年2月5日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：王有为，山东××律师事务所律师。
原告济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司与被告山东连环钢筋加工装备有限公司、张谷旭、刘艳红借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司的委托代理人路建平、刘瑞林，被告山东连环钢筋加工装备有限公司、张谷旭、刘艳红的共同委托代理人王有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金444万元及利息；2、要求对被告山东连环钢筋加工装备有限公司提供的机器设备享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月9日，原、被告签订济任融鑫流字（2014）年第1109001号、第1109002号、第1109003号、第1109004号《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款500万元，月利率15‰。如被告未能按约定偿还借款，在原利率基础上加收30%计收罚息，借款逾期后不能按时支付的利息，按合同规定的罚息利率计收复利。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，被告同意以机器设备设定抵押。被告张谷旭、刘艳红向原告出具共同债务人承诺书，保证对本案借款承担连带清偿责任。被告已偿还了部分借款，现仍拖欠本金444万元未还。
被告山东连环钢筋加工装备有限公司、张谷旭、刘艳红辩称，原、被告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，被告张谷旭、刘艳红向原告出具共同债务人承诺书均属实，但原告并未向被告发放借款，原告要求三被告偿还借款，无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告与山东汇通胶带有限公司签订《流动资金借款合同》，山东汇通胶带有限公司向原告借款500万元，期限六个月，被告山东连环钢筋加工装备有限公司、张谷旭以及案外人青岛应天力国际贸易有限公司、宋某甲、宋某乙作为共同债务人签订承诺书。2014年9月29日，原告与上述共同债务人签订《借款展期协议》，借款期限延长至2014年10月21日。借款到期后，上述债务人仍未能履行还款义务。2014年11月5日，原告将上述债务人起诉至济宁市中级人民法院，并申请采取了保全措施。经双方协商，被告山东连环钢筋加工装备有限公司、张谷旭、刘艳红自愿为山东汇通胶带有限公司承担上述债务，并与原告重新签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《共同债务人承诺书》，后原告向法院申请撤回起诉。
2014年11月9日，原告与被告山东连环钢筋加工装备有限公司签订济任融鑫流字（2014）年第1109001号、第1109002号、第1109003号、第1109004号《流动资金借款合同》，合同约定被告山东连环钢筋加工装备有限公司分四次向原告借款共计500万元，月利率15‰；其中50万元期限一个月，100万元期限两个月，100万元期限三个月，250万元期限一年。如被告未能按约定期限偿还借款计收罚息；如被告未能按约定用途使用借款，在原利率基础上上浮30%计收罚息；如被告未按期支付利息计收复利。同日，原告与被告山东连环钢筋加工装备有限公司签订《最高额抵押合同》，被告山东连环钢筋加工装备有限公司以其所有的机器设备一宗向原告提供抵押评估价值638万元，担保金额600万元，并在嘉祥县工商行政管理局办理了抵押登记。被告张谷旭、刘艳红向原告出具共同债务人承诺书，保证对借款承担共同还款责任。上述协议签订后，被告山东连环钢筋加工装备有限公司已偿还了部分借款，现仍拖欠本金444万元及利息未还。
以上事实，有双方当事人陈述，及原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《共同债务人承诺书》、借款凭证等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，山东汇通胶带有限公司向原告借款500万元，借款到期后，被告山东连环钢筋加工装备有限公司、张谷旭、刘艳红自愿为山东汇通胶带有限公司承担上述债务，并与原告重新签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《共同债务人承诺书》。三被告自愿承担山东汇通胶带有限公司拖欠原告借款，重新签订的借款合同，不需再履行付款义务，并不影响双方债权债务关系的成立，原告要求三被告承担还款责任，理由正当，依法应予支持；三被告以未履行付款义务为由不同意承担还款责任，理由不当。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款期间月息15‰，如被告未能按约定期限偿还借款计收罚息，如被告未能按约定用途使用借款，在原利率基础上上浮30%计收罚息，如被告未按期支付利息计收复利，该约定自借款之日计算至今已略高于年利率24%，高出部分依法不予支持，应按年利率24%计算。
原告与被告山东连环钢筋加工装备有限公司签订《最高额抵押合同》，被告山东连环钢筋加工装备有限公司以其所有的机器设备一宗向原告提供抵押，评估价值638万元，担保金额600万元，并在嘉祥县工商行政管理局办理了抵押登记。原告要求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东连环钢筋加工装备有限公司、张谷旭、刘艳红于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司借款本金444万元及利息，自2014年11月9日起至本判决确定的履行期限届满止，按年利率24%计算；
二、原告济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司对被告山东连环钢筋加工装备有限公司提供抵押清单内的机器设备享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即21160元、保全费5000元，由被告山东连环钢筋加工装备有限公司、张谷旭、刘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年十月十三日
书记员 许 乔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终107号
上诉人（原审被告）：天津展坤建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县侯家营镇侯三八村。
法定代表人：任霁涛，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇辽河道西段南侧辽河园8304。
法定代表人：李文元，总经理。
上诉人天津展坤建筑工程有限公司因与被上诉人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。
天津展坤建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市蓟县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然订立了买卖合同，但后来双方又订立的协议中没有约定管辖，后订立的协议应视为双方变更合同，故本案应适用一般管辖原则，由上诉人住所地即天津市蓟县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的供货合同中约定，如双方发生经济纠纷由甲方所在地法院管辖。该条款系约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该供货合同中明确甲方为被上诉人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司。被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津展坤建筑工程有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 王存强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初373号
原告姬某。
被告董某甲。
原告姬某与被告董某甲离婚纠纷一案，由原告姬某于2016年1月22日诉至本院，本院当日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭�理了本案。原告姬某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，由于双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，被告缺乏家庭责任感，经常置气对原告不理不问。双方于××××年××月××日育有一女，取名董某乙，但是被告并未因孩子的诞生产生丝毫改观，严重伤害了原告感情，至此夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生女儿董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：同意离婚，婚生女儿由其抚养，不要求原告出抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事吵架。原、被告无共同财产，也无共同债务。
根据上述事实，本院认为：原、被告结婚时间较短，且婚后经常为家庭琐事吵架，未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告也同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。因双方婚生女儿董某乙现随原告生活，且年龄较小，随原告生活更有利于子女健康成长。故对原告要求抚养婚生女儿董某乙的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求被告每月支付抚养费800元无事实根据，故对原告的该诉讼请求，本院不予全部支持。小孩抚养费应按2014年度河南省农村居民年人均生活消费支出6438.12元的标准计算，即从2016年5月1日起，被告董某甲每月5日前应支付给原告姬某当月小孩抚养费268.26元，直至董某乙年满十八周岁止。关于被告要求抚养婚生女儿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定�判决如下：
一、准予原告姬某与被告董某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿董某乙由原告姬某抚养，被告董某甲应从2016年5月1日起，每月5日前支付给原告姬某当月小孩抚养费268.26元，直至董某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告姬某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初373号
原告姬某某，女，汉族，1987年10月1日生。
被告董某甲，男，汉族，1988年8月25日生。
原告姬某某与被告董某甲离婚纠纷一案，由原告姬某某于2016年1月22日诉至本院，本院当日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告姬某某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，由于双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，被告缺乏家庭责任感，经常置气对原告不理不问。双方于××××年××月××日育有一女，取名董某乙，但是被告并未因孩子的诞生产生丝毫改观，严重伤害了原告感情，至此夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生女儿董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：同意离婚，婚生女儿由其抚养，不要求原告出抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事吵架。原、被告无共同财产，也无共同债务。
根据上述事实，本院认为：原、被告结婚时间较短，且婚后经常为家庭琐事吵架，未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告也同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。因双方婚生女儿董某乙现随原告生活，且年龄较小，随原告生活更有利于子女健康成长。故对原告要求抚养婚生女儿董某乙的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求被告每月支付抚养费800元无事实根据，故对原告的该诉讼请求，本院不予全部支持。小孩抚养费应按2014年度河南省农村居民年人均生活消费支出6438.12元的标准计算，即从2016年5月1日起，被告董某甲每月5日前应支付给原告姬某某当月小孩抚养费268.26元，直至董某乙年满十八周岁止。关于被告要求抚养婚生女儿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告董某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿董某乙由原告姬某某抚养，被告董某甲应从2016年5月1日起，每月5日前支付给原告姬某某当月小孩抚养费268.26元，直至董某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 杰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2042号
原告蔺某。
被告郭某甲。
原告蔺某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员杨涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，该与被告于2007年11月24日举行结婚仪式。婚后生育儿子郭某乙，现年8周岁，生育女儿郭某丙，现年5周岁。婚后发现被告懒惰成性，不务正业。该于2015年5月离家与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，无奈诉至法院，要求判令与被告离婚，儿女均随原告生活，被告支付抚养费每月2000元，卜家峪村将来拆迁款孩子份额由原告领取。
原告蔺某针对其主张向本院提供证据如下：
1.蔺某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某甲辩称，该与原告夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。
被告郭某甲针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告蔺某与被告郭某甲于2007年11月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情尚可，生育儿子郭某乙，现年8周岁，生育女儿郭某丙，现年5周岁，现随原告生活。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年5月与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，儿女均随原告生活，被告支付抚养费每月2000元，卜家峪村将来拆迁款孩子份额由原告领取。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育儿女尚年幼，需原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告蔺某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨涌
二〇一五年十二月一日
书记员 李冬
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2042号
原告蔺某，性别：××。
被告郭某甲，性别：××。
原告蔺某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员杨涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，该与被告于2007年11月24日举行结婚仪式。婚后生育儿子郭某乙，现年8周岁，生育女儿郭某丙，现年5周岁。婚后发现被告懒惰成性，不务正业。该于2015年5月离家与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，无奈诉至法院，要求判令与被告离婚，儿女均随原告生活，被告支付抚养费每月2000元，卜家峪村将来拆迁款孩子份额由原告领取。
原告蔺某针对其主张向本院提供证据如下：
1.蔺某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某甲辩称，该与原告夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。
被告郭某甲针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告蔺某与被告郭某甲于2007年11月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情尚可，生育儿子郭某乙，现年8周岁，生育女儿郭某丙，现年5周岁，现随原告生活。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年5月与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，儿女均随原告生活，被告支付抚养费每月2000元，卜家峪村将来拆迁款孩子份额由原告领取。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育儿女尚年幼，需原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告蔺某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨涌
二〇一五年十二月一日
书记员 李冬
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执753号
申请执行人：云南君和酒业有限公司。
住所地：罗平县罗雄葡萄井。
法定代表人：李洪先，总经理。
被执行人：易门龙锶源酒业有限责任公司。
住所地：云南省易门县龙泉镇三元宫。
法定代表人：肖亚霖，总经理。
本院在执行申请人云南君和酒业有限公司申请执行易门龙锶源酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年5月25日作出（2017）云0324民初809号民事调解书。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，其申请的标的为1319352.00元、并从2016年5月1日起按年利率24％计算利息。受理费10296.5元，执行费15594.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将易门龙锶源酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人有股权，有房产，均依法查封。但因被执行人涉及多案、多个法院，财产未能处置。申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执753号申请执行人：云南君和酒业有限公司。住所地：罗平县罗雄葡萄井。法定代表人：李洪先，总经理。被执行人：易门龙锶源酒业有限责任公司。住所地：云南省易门县龙泉镇三元宫。法定代表人：肖亚霖，总经理。本院在执行申请人云南君和酒业有限公司申请执行易门龙锶源酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年5月25日作出（2017）云0324民初809号民事调解书。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，其申请的标的为1319352.00元、并从2016年5月1日起按年利率24％计算利息。受理费10296.5元，执行费15594.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将易门龙锶源酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人有股权，有房产，均依法查封。但因被执行人涉及多案、多个法院，财产未能处置。申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月十九日书记员  李求哲
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执377号
申请执行人:朱志国、男，1985年4月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：张自林，男，1987年10月4日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被执行人：王春菊，女，1990年5月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。
本院在执行申请人朱志国申请执行张自林、王春菊民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年2月14日作出（2017）云0324民初105号民事判决书。权利人于2017年4月20日向本院申请执行，其申请的标的为30000.00元，受理费281.00元、执行费350.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张自林、王春菊纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，被执行人无财产信息，申请人还有30000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执377号申请执行人:朱志国、男，1985年4月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张自林，男，1987年10月4日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：王春菊，女，1990年5月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。本院在执行申请人朱志国申请执行张自林、王春菊民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年2月14日作出（2017）云0324民初105号民事判决书。权利人于2017年4月20日向本院申请执行，其申请的标的为30000.00元，受理费281.00元、执行费350.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张自林、王春菊纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，被执行人无财产信息，申请人还有30000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月十九日书记员  李求哲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执642号
申请执行人董智鑫，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住云南省通海县。
被执行人胡伟，男，1982年1月19日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人陈梦娇，女，1989年11月19日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人董智鑫与被执行人胡伟、陈梦娇借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董智鑫于2018年5月22日向本院申请执行，本院于2018年5月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人胡伟、陈梦娇应连带偿还申请执行人董智鑫借款本金22365.63元及自2017年6月13日起利息5075.37元及诉讼费200元、执行费250元，共计27891号；并承担本案案件受理费2250元、执行费3050元。现双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云0423执642号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 胡昌波
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终970号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1953年4月18日生，汉族，住渑池县。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1955年4月11日生，汉族，住渑池县。
上诉人（原审被告）：王某3，女，1964年2月25日生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审原告）：王某4，女，1930年7月10日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）：王某5，男，1969年6月17日生，汉族，住渑池县。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4、王某5赡养纠纷一案，不服渑池县人民法院(2018)豫1221民初15号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王某1、王某2、王某3，被上诉人王某5到庭参加诉讼。被上诉人王某4经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王某1、王某2、王某3共同上诉请求:撤销原判,改判驳回诉讼请求或依法发回重审。事实与理由：1、本案没有依法开庭，径行判决；2、本案是王某5操纵的诉讼闹剧；3、上诉人不应承担责任，而是根据个人情况，自愿给付；1、女儿们出嫁，按照中国传统，所有家庭共同创造的财产，全部归儿子所有。女儿们什么也没有得到，法律讲究的是权利和义务相等，王某5只讲义务，不讲他做儿子将全部家庭财产收入囊中,这不公平。依照善良风俗，养老人是儿子的事，女儿们只是尽心，可以自愿负担些，不能强求。女儿们不是不想负担老人，而是身体和经济有限，王某1今年67岁，丧偶多年，患严重的脑梗、××。王某2今年64岁，丈夫高度残废，只能在地爬行,没有经济来源,生活极度困难。王某3丈夫患癌症死亡，一个人拾荒为生，农家宅院，房屋塌陷，不能住人。女儿们经济能力有限，所能做的是，尽力伺候、照料母亲。3、王某5的暴行；王某5对王某3拳打脚踢,致使王某3受伤住院。母亲在三门峡黄河医院住院期间，王某5嫌弃母亲，××。4、虚假诉讼；王某5起诉要求分摊来往车费800元，出示的是一沓票号连续的车票，显然伪证，虚假诉讼。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当、程序违法、判决不公正，依法应予撤销。
被上诉人王某5辩称，上诉人称没有开庭但是有判决书为证，我们村里邻居都了解情况，我没有阻止三上诉人去我家看望母亲，三上诉人有经济能力抚养母亲。
被上诉人王某4未答辩。
王某4向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每人每月300元（含平常药费），××住院费四被告平摊，四被告轮流照看一个月；2、被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费23441.28元四被告平均支付，再发生医疗费四被告平均支付；2、四被告每人每月支付原告生活费500元，原告由被告王某5照顾；3、被告承担诉讼费。事实和理由：四被告均为原告子女，原告一直与儿子王某5共同生活，日常生活由其照看，三女王某3也多次探望。长女王某1、二女王某2从不履行赡养义务，也不探望。2017年10月1日××住院，农村合作医疗报销后自己承担16982.82元，及车费、生活费，共计18982.82元，都是借的，王某1、王某2没有给一分钱。
王某5辩称，原告一直和自己生活，前两次的医疗费怎样平摊、处理，老人以后的生活怎样照顾，由法院判决。
王某3辩称，自己也照顾原告了，在黄河医院住院支付5000元医疗费，2000元生活费，在中医院住院支付400元，另外还给过1000元。法院怎么判，我怎么拿，钱肯定出。
王某1、王某2未出庭亦未提交书面答辩材料。
一审法院确认以下案件事实：被告王某1、王某2、王某3、王某5为原告王某4的四个子女，原告一直与儿子王某5共同生活，日常生活由其照看。原告2017年10月1日-10月25日在黄河三门峡医院住院医疗费个人承担16982.82元，2017年12月31日-2018年1月12日在渑池县中医院住院医疗费个人承担3058.46元。
另查，被告王某32017年10月16日，在黄河三门峡医院消费5000元。
又查，2017年河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年。
一审法院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。原告王某4年事已高，××且丧失劳动能力，原告要求四被告给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据2017年河南省农村居民人均消费支出，四被告每人每月向原告给付300元赡养费为宜。原告年老体弱，××住院，在所难免，原告要求四被告平摊两次住院医疗费中个人负担的部分，符合法律规定，本院予以支持。以后原告××住院的医疗费个人负担部分，仍然由四被告平均支付。因原告一直随被告王某5生活，仍然由其照顾较为合适，其他子女可随时探望。被告王某3辩称支付的费用中，在黄河三门峡医院支付5000元，由银行明细为证，本院予以支持；王某3支付的其他费用，因无相关证据证明，其抗辩意见，本院不予支持。被告王某1、王某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告王某1、王某2、王某3、王某5于2018年1月起每人每月支付原告王某4赡养费300元，每年支付一次，与当年度的6月30日前付清；二、被告王某1、王某2、王某5于本判决生效后十日内每人支付原告王某4医疗费5010元；三、驳回原告王某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，四被告各负担25元。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。上诉人王某1、王某2、王某3均为被上诉人王某4的女儿，赡养扶助被上诉人王某4是三上诉人的法定义务。赡养义务应当履行对被赡养人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉及其他特殊需要。故三上诉人称女儿已出嫁不应承担责任的理由不能成立。关于三上诉人称没有赡养被上诉人王某4能力的上诉理由，因未能提供证据证明，不予采纳。关于三上诉人称王某5对其殴打等行为，并非本案审理范围，不予审理。关于上诉人称一审未开庭，程序违法的理由。一审法院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，上诉人王某1、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决，程序并无不当。综上所述，上诉人王某1、王某2、王某3的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 申胜男
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执196号
申请执行人：段凤霞，女，1988年9月5日生，汉族，居民，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：陈波，女，1976年9月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县板桥镇金鸡村委会金鸡村，现住罗平县。
本院在执行申请人段凤霞申请执行陈波民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年12月16日作出（2016）云0324民初2176号民事调解书。权利人于2018年2月8日向本院申请执行，其申请的标的为20000.00元、执行费200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈波纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈波名下财产进行统查，被执行人陈波名下无其他财产可供执行，申请人债权无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一八年九月一日
书记员 李求哲