wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行抗字第11号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申请监督人（原审原告、二审上诉人）：李怀方，男，汉族，生于1956年6月9日。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：盐津县人民政府。
法定代表人：李晓，县长。
原审第三人：李怀才，农村居民。
申诉监督人李怀方与被申请人盐津县人民政府、原审第三人李怀才林业行政管理纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）昭中行终字第39号行政裁定书，已经发生法律效力。李怀方不服，向检察机关申请监督。2014年10月29日，云南省人民检察院作出云检行监（2014）53000000042号行政抗诉书，以云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中行终字第39号行政裁定认定事实不清，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昭通市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
二〇一四年十二月十九日
书记员 马渊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04159号
原告：梁某某，女，1986年3月8日生，汉族。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某甲，男，1976年11月11日生，汉族。
原告梁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何永平，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告系自由恋爱。2010年1月6日，原、被告登记结婚。婚后，双方生育一女，取名杨某乙。因原、被告婚前了解不够。因此，婚后，并未建立较为深厚、稳定的夫妻感情，性格严重不合，长期缺乏有效的沟通交流，时常为家庭琐事而争吵。结婚后，原告发现被告有酗酒的不良习惯，平时好逸恶劳，完全未尽到一个丈夫及父亲的责任。特别是，2015年7月29日，原、被告双方因琐事发生争吵。被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，心里受到严重打击，致使夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告的婚生女杨某乙随原告生活，由被告每月给付小孩生活费800元并小孩的教育费、医疗费50%至其年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原、被告的夫妻感情好，没有破裂，希望原告能为一个完整的家庭考虑，为小孩的将来着想，给被告一个机会，请原告原谅，并给女儿一个完整的家，现在小孩杨某乙尚幼，故不同意与原告离婚。另外，原告陈述被告有种种恶习并经常殴打原告，不是事实，不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：在原告上大学一年级时，原、被告确立恋爱关系，后双方同居生活。2010年1月6日，原、被告双方登记结婚。2010年5月15日，双方生育一女，取名杨某乙。原、被告从2015年7月开始，双方因家庭琐事发生矛盾。原、被告均陈述在夫妻存续期间无共同财产、无债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等为证，本院依法确认。
本院认为：梁某某与杨某甲相识后同居生活并结婚，共同生育了杨某乙。梁某某与杨某甲从恋爱到婚姻生活已经有八年之久，其婚姻基础较为牢固。在原、被告共同生活期间，有些口角或者小矛盾也系夫妻生活不可避免的情形，只要双方在以后的生活中彼此多些相互关心、体贴，也并不影响双方的夫妻感情。同时，在本案审理过程中，被告也当庭向原告表示，要求原告看在小孩尚幼，给被告一个和好的机会。鉴于上述情形，本院认为原、被告双方夫妻感情未破裂，有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无证据证明自己的主张，对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元（原告已预交），实收120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖祥君
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱纯莉
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第53号
原告张某某，女，穿青族。
委托代理人赵某某，贵州和侣律师事务所律师。
委托代理人柒某，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告织金县八步街道办事处（原织金县八步镇人民政府）。
法定代表人杨某，该办事处主任。
本院在审理原告张某某诉被告织金县八步街道办事处行政许可一案中，原告张某某于2015年8月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 易可欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1449号
原告陈俊，男，汉族，1975年9月16日出生。
被告谭伟，男，汉族，1980年5月21日出生。
被告吴燕琼，女，汉族，1986年1月27日出生。
本院在审理原告陈俊与被告谭伟、吴燕琼民间借贷纠纷一案中，原告陈俊自愿于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一六年三月二十五日
书记员 付双庆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特初字第106号
申请人肖林海，男，2008年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人欧胜荣，女，1956年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人肖林海的奶奶。
申请人肖林海于2013年8月15日向本院提出申请，要求宣告胡丽君失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人肖林海诉称，被申请人胡丽君系申请人母亲，被申请人丈夫肖军2010年11月17日因车祸死亡，被申请人因家庭经济困难于2010年12月10日离家出走至今，再也没有回家，经家人和当地派出所多次寻找，亦无任何音讯。年幼的小孩肖林海跟随奶奶生活，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务。据此，请求法院宣告被申请人胡丽君失踪。
经审理查明，被申请人胡丽君，女，1982年12月4日出生，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇百步岭村3组。系申请人肖林海的母亲，胡丽君与肖军于2005年8月6日登记结婚，2008年11月1日生育男孩肖林海，由于申请人父亲因车祸死亡家庭经济困难，被申请人胡丽君于2010年12月外出打工后，再也没有回家，经申请人家属多方寻找，仍不知其下落，现已满2年半之久，申请人肖林海由奶奶抚养照管。2013年8月15日，申请人肖林海向本院申请宣告胡丽君失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出胡丽君失踪的公告，法定公告期为三个月，现已期满，胡丽君下落不明。
本院认为，被申请人胡丽君自2010年12月外出后，一直未与家人联系，也未对小孩履行抚养义务，至今不知其下落。本院于2013年8月15日在《人民法院报》发出胡丽君失踪公告后，胡丽君仍无音讯，故胡丽君失踪的事实成立。另外，申请人未提供证据证明被申请人胡丽君的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡丽君为失踪人。
案件受理费100元，由申请人肖林海承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 谭格章
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
????公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2826号
上诉人（原审被告）：四川成发航空科技股份有限公司，住所地成都市高新区天韵路150号1栋9楼901号。
法定代表人：陈锦，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：康维国，男，1988年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人四川成发航空科技股份有限公司（以下简称“成发航空公司”）因与被上诉人康维国劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4734号管辖异议的民事裁�，向本院提起上诉。
成发航空公司上诉称，上诉人的住所地为高新区，劳动合同履行地是否在新都区，应当有客观证据，不应以被上诉人的陈述以及高新区法院实地查看而确定劳动合同履行地在新都区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人成发航空公司的工商注册登记地址上载明住所地位于成都市新都区，但经高新区人民法院实地查看，以及被上诉人康维国的陈述均能证明，上诉人成发航空公司实质营业地在成都市新都区蜀龙大道成发工业园，劳动合同履行地即为成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成发航空公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第300号
罪犯刘XX，男，1965年2月16日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年12月4日作出（2012）定刑初字第101号刑事判决，以被告人刘XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月19�起至2015年4月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第965号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖奖励1次。上述事实，有罪犯刘XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘XX在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05003号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区劳动路1-3号343室。身份证号：210104198206205236
被告：崔英姬，女，1971年3月18日出生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区向工街****号***室。身份证号：2101121971********。
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告崔英姬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥、被告崔英姬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积160.07平方米，从2008年12月4日至2014年12月4日一直没有交纳物业费，共72个月，共计5763元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额没有异议，没交物业费是有原因的。原告没有履行合同义务，原告权利义务中有对房屋共同部位、共同设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目维护、修缮、服务与管理，我居住的楼消防小门长期开放，无人看守，即使大门也只有一个保安雕像般矗立，外人随意进出，单元门早已损坏，出现安全隐患。2009年我家门锁被堵，换锁花了600元，卫生间漏，自己花1100多元钱找人维修。保安24小时无人，园区内车辆随意出入，垃圾不及时清理。绿化带被私自划成自己的花园，业主活动场所变成幼儿园，收入没有向业主公示。原告对公共设施管理不善，保安不尽责，导致我物品丢失。因为小门和楼道随意进出，门和走廊被贴上大量小招贴，及期影响美观，感觉住在这个小区不安全。楼前汽车修理部在小区里面修车，噪音极大，甚至喷漆，空气污染严重，业主会所一度长期外租给材料加工厂和其他部门，污染环境的同时降低了业主活动的环境质量。小区绿地任意占用，杂草丛生，卫生脏乱差。物业合同不合法，业主委员会是执行业主大会合同的部门，没有召开业主大会，全体业主都不知道。对原告的管理水平和资质，提出异议。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
另查明，2013年3月1日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2013年3月5日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
2014年3月3日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我宏达社区于2005年成立以来，在此期间，沈阳房产经营总公司物业中心一直都在为宏达小区提供物业管理服务，其中包括公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理。
被告崔英姬系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为160.07平方米。被告拖欠从2008年12月4日至2014年11月4日期间的物业费5682元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔英姬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2008年12月4日至2014年11月4日期间的物业费5682元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终73号
上诉人（一审起诉人）：郭成惠，男，1947年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人郭成惠因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭成惠上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4803号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，郭成惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1677号
申请执行人鲁××。
被执行人李××。
申请执行人鲁××与被执行人李××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院于2010年1月21日作出（2010）武民一初字第725号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1677号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈庆军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更573号
罪犯王付强，曾用名王富强，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。曾因犯抢劫罪于2003年11月18日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年7月5日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年4月26日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年11月1日作出（2012）牟少刑初字第46号刑事判决，认定王付强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2012年3月2日起至2020年9月1日止。判决生效后，于2012年11月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王付强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：抢劫罪。2012年2月9日，王付强伙同他人预谋后，以乘坐出租车为由，将被害人刘某骗至中牟县一条公路上，采用捆绑、胁迫的手段抢劫现金280元和手机一部。所得赃款已挥霍，王付强等人为逃避查获将手机摔坏。2012年2月20日，王付强伙同他人在中牟县一足浴店持刀威胁被害人高某，抢劫现金2380元，并将店内一手机摔坏，赃款瓜分。
盗窃罪。2011年10月至2011年11月，王付强伙同他人预谋后，先后5次窜至中牟县刘某等5名被害人家中实施盗窃，盗窃12只羊，价值8000余元。该犯系主犯；累犯；于2016年1月4日缴纳罚金14000元。
罪犯王付强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年5月、2015年10月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王付强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第965号
原告秦布，男，1957年6月5日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郭村村民，住该村。
委托代理人王娟（秦布的表妹），女，1982年1月16日出生，住保定市满城区育英胡同。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，公司总经理。
委托代理人刘雪松，公司员工。
原告秦布与被告华农财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会君独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦布的委托代理人王娟、被告保险公司的委托代理人刘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦布诉称，2015年3月3日14时30分，张宏俊驾驶冀F6W5**货车与原告秦布骑行的电动自行车发生交通事故，致秦布受伤、两车损坏。经满城县公安交通警察大队认定，张宏俊负事故主要责任，秦布负事故次要责任。冀F6W5**车在被告保险公司投保交强险。要求被告保险公司赔偿各项损失共计70037元。
被告保险公司辩称，在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，定州市嘉宇齿轮制造有限公司系冀F6W5**货车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险一份。2015年3月3日14时30分许，张宏俊驾驶冀F6W5**货车行驶至京深线郭村路段时，与骑行电动自行车的原告秦布发生交通事故，致原告秦布受伤、两车受损。经满城县公安交通警察大队认定，张宏俊负事故主要责任，秦布负事故次要责任。张宏俊的驾驶证及冀F6W5**车行驶证均在有效检验期内。原告秦布受伤后在保定第七医院住院治疗20天，花费医疗费共计11351.16元。诊断为：右侧额叶挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、头皮裂伤、高血压Ι级。出院医嘱：住院休息、适当运动、加强营养。治疗意见：住院期间有两人护理，嘱患者全休1个月，需1人陪护。2015年7月7日，经满城县司法医学鉴定中心鉴定，原告秦布属于十级伤残，原告秦布支付鉴定费870元。原告秦布主张残疾赔偿金20372元。原告秦布主张交通事故对自己的身体及精神造成严重伤害，至今仍在家休养，主张精神损害抚慰金10000元。经满城县物价局价格认证中心鉴定，原告秦布的电动自行车损失为645元，原告秦布支付鉴证费50元。从交通事故现场到停车场，原告秦布支付施救费300元。原告秦布主张住院、出院、复查、评残等支付交通费1000元，提供出租车票据100张。原告秦布主张自己在保定同恒建筑工程有限公司上班，日工资150元，计算至评残前一日126天，主张误工费共计18900元。提供保定同恒建筑工程有限公司营业执照、误工证明、近3个月工资表，其中误工证明载明“秦布系我单位职工，从事壮工工作，工资150元/日，于2015年3月3日发生交通事故受伤未上班，停发工资至今”。原告秦布主张因伤势严重，经常头晕呕吐，住院期间由女儿秦冬秀、女婿宋文银二人护理，出院后由女儿秦冬秀继续护理一个月。秦冬秀在保定市冀中电力设备有限责任公司加工车间从事喷漆工作，日工资120元，主张秦冬秀护理费6000元（120元/天×50天）；宋文银在河北顺拓电力器材有限公司上班，日工资110元，主张宋文银护理费2200元（110元/天×20天）。提供保定市冀中电力设备有限责任公司营业执照、秦冬秀与单位的劳动合同、秦冬秀的误工停发工资证明、近3个月工资表；提供河北顺拓电力器材有限公司营业执照、宋文银误工停发工资证明、近三个月工资表。
被告保险公司同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；认可残疾赔偿金20372元、电动自行车损失645元；伤残鉴定费、车损鉴证费属于间接损失，施救费不属于保险责任范围，保险公司不赔偿；原告秦布提供的交通费票据连号且不能证明票据用途，不认可，同意赔偿交通费400元；同意赔偿精神损害抚慰金2000元；原告秦布主张的月工资超过3500元，应提交完税证明；不认可二人护理，护理人员秦冬秀日平均工资为103元，同意按照每天103元给付住院期间及出院后1个月的护理费。
原告秦布主张，超出交强险赔偿范围的损失部分已经与张宏俊、定州市嘉宇齿轮制造有限公司调解解决，起诉之前曾向保险公司主张权利，未能与保险公司达成一致意见。
上述事实有道路交通事故认定书、张宏俊的驾驶证、冀F6W5**车行驶证、医疗费票据10张、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格鉴证结论书、鉴证费票据、满城县顺达车辆服务处施救费票据4张及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，冀F6W5**车在被告保险公司投保交强险，在保险期间内张宏俊驾驶该车发生交通事故，属于保险事故，且张宏俊负事故主要责任，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告秦布承担赔偿责任。依据双方质证意见，认定残疾赔偿金20372元、电动自行车损失645元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元。依据原告秦布受伤程度，酌定精神损害抚慰金3000元。原告秦布提供的出租车票据未注明乘坐日期，对其提供的出租车票据不予采信，依据原告秦布家与医院的距离及住院、出院、复查、伤残评定等实际情况，酌定交通费800元。伤残鉴定费870元、电动自行车损失鉴证费50元、施救费200元，属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告秦布在建筑单位从事壮工工作，主张日工资150元，符合当前建筑行业壮工的工资标准，予以认定，计算至评残前一日126天，认定误工费18900元。原告头部受伤严重，主张住院期间二人护理、出院后一人护理一个月，有医疗机构的护理意见，予以认定。依据护理人员秦冬秀的工资表、误工证明等证据，认定秦冬秀护理费5924元【（3105.8+3030.7+3223）÷(27+26+26)×50天】；依据护理人员宋文银的工资表及误工证明等证据，认定宋文银护理费2182元【(3300+3300+2239)元÷(31+31+19)天×20天】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告秦布医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、施救费、电动自行车损失、鉴证费等损失共计62943元，款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一五年八月二十日
书记员 张 童
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3123民初378号
原告：滕赛花，女，1985年3月10日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。
被告：邓晓明，男，1987年6月24日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：王妹花，女，1984年10月5日出生，苗族，现住凤凰县。
原告滕赛花与被告邓晓明、王妹花定作合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕赛花、被告邓晓明、王妹花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕赛花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告窗帘款11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2018年4月1日，两被告到原告店里选订窗帘布料，要求原告现场测量，2018年4月2日上午，原告前往现代城A21栋301室、401室、402室现场测量,量好后当面告知邓晓明共计11480元，其表示无异议并要求原告5月1日前安装好。2018年4月3日，原告在微信上将价格清单发给被告邓晓明，邓晓明回复等会转款给原告，后原告要求邓晓明先付3400元定金时，其要原告联系被告王妹花，接着原告拨通王妹花的电话，王妹花将窗帘总款压到11000元整后说有急事，稍后再联系。尔后，原告按照邓晓明选定的布料花边和实地测量的尺寸赶制窗帘，全部做完后，原告于2018年4月26日联系两被告，告知窗帘已做好并询问何时安装，两被告却表示不需要原告制作也拒绝给原告任何补偿。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息，经质证，两被告无异议，经审查，对该证据，本院予以认定。
2、现场测量照片，欲证明301室带一个小阳台房间的测量数据的事实，经质证，被告邓晓明无异议，被告王妹花表示测量时其不在场，不知情，经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
3、微信聊天记录，欲证明窗帘总款确认及定金支付情况，经质证，被告邓晓明有异议，认为总价款原告滕赛花与被告王妹花还在协商中，被告王妹花认为是原告与被告邓晓明的聊天记录，经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
4、现场测量数据，欲证明窗户的测量数据，经质证，被告邓晓明有异议，认为窗户不止19个，测量还未完成，被告王妹花认为其不在场，而且没有测量完毕，经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。
5、窗帘价格清单，欲证明布料型号、尺寸、价格等的事实，经质证，被告邓晓明表示报价清单以微信上的为准，被告王妹花表示型号其不懂，当时只是听了个总价，经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。
被告邓晓明辩称，原告所诉与事实不符，实际上，被告邓晓明是在给被告王妹花的宾馆装修，2018年4月1日，两被告因装修去市场物色窗帘，到原告店面时与原告进行了初步协商，说明了标准和要求，表明如果要在原告处定作，则需要在5月1日前装好。2018年4月3日，被告在微信收到原告的清单后回复等会要王妹花转款给原告，在原告要求支付定金时，被告也是要原告联系王妹花，因王妹花是实际的定作人，所以还需王妹花作最后的确认，被告对此之后的事没有详细了解，认为双方一直处于讨价还价中，没有形成合意，合同并未成立。根据《民法通则》第55条规定，合同必须经过双方当事人协商一致，本案原告在定作合同未成立之时擅自生产，因此遭受的损失应当自行承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓晓明为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
装修合同，欲证明两被告系劳务关系的事实，经质证，原告有异议，认为与本案不具关联性，被告王妹花无异议，经审查，本院认定如下事实：被告邓晓明系为被告王妹花装修其凤凰县国际现代城房屋的装修师傅。
被告王妹花辩称，原告所诉与事实不符，实际上，被告邓晓明是在给被告王妹花的宾馆装修，2018年4月1日，两被告因装修去市场物色窗帘，到原告店面时与原告进行了初步协商，说明了标准和要求，表明如果在原告处定作，则需要在5月1日前装好。2018年4月3日，原告电话联系王妹花要求支付定金时，王妹花希望再便宜一些，把总价款压到11000元以下，但双方协商未果，王妹花也未支付定金，约定之后再协商。2018年4月26日，原告电话告知被告王妹花窗帘已做好，询问何时安装，被告认为双方还在讨价还价中，并未作最后的确认，原告电话中也承认被告没有确认。根据《民法通则》第55条规定，合同必须经过双方当事人协商一致，本案双方没有形成合意，没有签订合同也没有支付定金，合同并未成立生效，原告在定作合同未成立时擅自生产，因此遭受的损失应当自己承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王妹花为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
录音U盘，欲证明被告王妹花没有要求原告做窗帘的事实，经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为是与邓晓明谈好定作窗帘的，后在原告电话联系王妹花要其支付定金时，王妹花把窗帘价款还价到了11000元，被告邓晓明对该证据无异议，经审查，本院认定如下事实：原告滕赛花与被告王妹花就窗帘定作等问题进行电话联系，经协商双方未达成一致。
经审理查明，2018年4月1日，被告邓晓明、王妹花到原告经营的窗帘店为被告王妹花的装修房屋选择窗帘，原、被告对窗帘的标准要求等进行了协商，2018年4月2日，原告到被告王妹花的房屋进行了实地测量。2018年4月3日，原告通过微信向被告邓晓明发送了价格清单，被告邓晓明表示其等会儿叫被告王妹花打款给原告，并询问原告先支付多少定金，原告要求支付3400元的定金，邓晓明要求原告再优惠一点。2018年4月4日，被告邓晓明在微信中要求原告直接电话联系被告王妹花，接着原告电话联系了被告王妹花，双方又就窗帘价款进行了协商，后被告王妹花表示有急事，稍后再联系。2018年4月26日，原告先后联系两被告，告知窗帘已做好，询问何时安装，两被告以未答应由原告定作窗帘而产生纠纷。2018年4月27日，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告窗帘款11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人就窗帘定作合同是否成立。合同的成立必须具备两个要件，一是须有两方以上订立合同的当事人，二是对合同标的、数量、质量、价款或者报酬等内容经协商一致，达成合意。本案中，原告滕赛花与被告邓晓明、王妹花虽然就窗帘的标准要求进行了协商，原告也到实地进行测量并向被告发送了价格清单，但原、被告没有就定作合同的主要条款即窗帘的价款或者报酬达成一致，同时被告也未按原告要求支付定金，双方未能达成合意，故原、被告间的定作合同关系不成立，对原告诉请被告支付窗帘价款11000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告滕赛花的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告滕赛花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李小雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初735号
原告长沙银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市高新区海棠路228号。
负责人黄卫。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈洪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告长沙银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告刘艳、官建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，�法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告刘艳、官建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月27日，原告与两被告签订《个人循环授信额度合同》，合同编号：RK201700006470，合同约定授信期间为12个月，自2017年3月24日至2018年3月23日，授信期间内的最高授信额度为80万元。合同签订后，被告刘艳于2017年4月5日一次性使用最高额度贷款80万元。现授信贷款期间界满，被告仅支付了授信期间内约定的利息，并未按合同约定归还本息，原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金80万元及利息18400元，由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未予答辩。
经审理查明：2017年3月27日，原告（受信人、乙方）与被告官建华（受信人、甲方）、被告刘艳（受信人配偶）签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定甲方在合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为80万元整，最高授信额度的有效使用期间为12个月，自2017年3月24日至2018年3月23日。在合同约定的授信期间和最高授信额度内，甲方可一次或分次向乙方申请使用贷款，并填写《个人循环贷款申请书》。在授信期间和额度内，甲方向乙方申请贷款，无须另行签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、种类、用途、还款方式等均以《个人循环贷款申请书》和借款借据的约定为准。每笔贷款到期日是否在授信期间内已具体的借款借据约定为准，但每笔贷款到期日必须发生在本合同约定的授信期间的截止日后的180日以内。合同项下贷款利息自甲方签署借款借据之日起计算，贷款利率可选择固定利率，也可以选择浮动利率。如甲方未按时支付贷款本�，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮计收逾期利息和复利。在合同尾部其他事项处注明，在合同约定授信期限间内，授信人及配偶知悉并同意在使用授信逐笔分期业务的手续费率为万分之五/天，双发一致同意将长沙银行芙蓉信用卡（编号：RK201700006470）视为本合同的组成部分，具有同等法律效力。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告官建华通过其办理的信用卡于2017年4月5日一次性借款80万元。授信期限届满后，两被告均未归还本金亦未继续支付利息。
上述事实有原、被告身份信息、个人循环授信额度合同、信用卡申办资料、消费记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与两被告签订的《个人循环授信额度合同》及被告官建华的芙蓉信用卡领用合约成立并合法有效，被告官建华持卡借款80万元，对该笔借款被告官建华应当按照合同约定支付利息及按期归还本金。现被告官建华违约，原告有权要求被告官建华归还全部欠款80万元及支付利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘艳亦在个人循环授信额度合同上签名，该笔债务属夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官建华、刘艳于本判决生效后七日内偿还原告长沙银行股份有限公司益阳分行借款本金800000元及利息（利息按照合同约定计算至还清之日止，计算至2018年2月1日为18400元）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11980元，减半收取计5990元，由被告官建华、刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王 戬
二〇一八年六月十三日
书记员 唐潮婷
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2502号
申请执行人苑志强,男性,1966年12月2日出生
被执行人邱海艳,女性,1966年8月25日出生；
被执行人官安福,男性,1981年3月15日出生,现住黑龙江省齐齐哈尔市；
被执行人赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司,现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗
本院在执行苑志强与邱海艳、官安福、赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初6346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛永民
审判员徐国文
审判员孟和
二〇一八年四月三日
书记员张元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2502号申请执行人苑志强,男性,1966年12月2日出生被执行人邱海艳,女性,1966年8月25日出生；被执行人官安福,男性,1981年3月15日出生,现住黑龙江省齐齐哈尔市；被执行人赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司,现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗本院在执行苑志强与邱海艳、官安福、赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初6346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛永民审判员徐国文审判员孟和二〇一八年四月三日书记员张元
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）内0526司救执9号
救助申请人：朱宝仓，男，1969年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇呼和哈达嘎查。身份证号码：×××。
2015年11月28日15时许，被告陈江驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇呼和哈达嘎查万银商店交叉路口处时，与由东向西行驶的原告朱宝仓驾驶的二轮摩托车相撞，造成同乘人何秀荣受伤，两台车不同程度受损的交通事故。事发当日，原告到扎鲁特旗蒙医医院门诊检查，被告陈江支出医疗费433元，当日，原告朱宝仓转院到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，诊断为：1、股骨干骨折。2、左侧股骨颈骨折。3、颅骨骨折。被告陈江垫付住院费10000元，支出门诊医疗费1050元。原告朱宝仓住院治疗41天，实际支出医疗费56724.85元。2016年1月7日，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公认字[2016]第021号事故认定书，认定原告朱宝仓与被告陈江负此次事故的同等责任。2017年6月2日，原告朱宝仓经吉林公正司法鉴定中心鉴定为10级伤残，支出鉴定费1600元、交通费248元、住宿费88元。
本院于2017年11月28日判决：由被告陈江、白布日古德于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱宝仓各项经济损失120536.42元.
判决生效后，朱宝仓向本院申请执行。我院执行局已执行20000元，其余案款因被告无给付能力，至今未能执行。
因申请人朱宝仓在车祸中丧失劳动能力，造成经济生活困难，请求法院救助15000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，救助申请人朱宝仓的救助申请符合救助条件，决定如下：
给予救助申请人朱宝仓司法救助金人民币15000元。
?
二〇一八年八月二十日
**巴林左旗人民法院**
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0422执1523号
申请人：杜河,男性,1953年11月27日出生,汉族；
被执行人：金建华,男性,1959年6月1日出生,汉族
；
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年6月30日生效的（2018）内0422民初1014号判决，于2018年7月9日向被执行人金建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。
本院查明起亚牌K33车牌号：XXX登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金建华所有的起亚牌K33车牌号：XXX。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员毛永民
二Ｏ一八年七月十日
书记员王志成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1523号申请人：杜河,男性,1953年11月27日出生,汉族；被执行人：金建华,男性,1959年6月1日出生,汉族；本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年6月30日生效的（2018）内0422民初1014号判决，于2018年7月9日向被执行人金建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。本院查明起亚牌K33车牌号：XXX登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金建华所有的起亚牌K33车牌号：XXX。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员毛永民二Ｏ一八年七月十日书记员王志成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3998号
原告王庭兴，男，1989年2月19日出生，汉族。
委托代理人杨圣爱（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。
被告邓飞，男，1978年4月6日出生，汉族。
原告王庭兴与被告邓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮成组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告王庭兴的委托代理人杨圣爱到庭参加诉讼，被告邓飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭兴诉称：2017年1月3日，被告邓飞在原告处购买了消防器材，因没有当场付款，双方签订了《欠条协议》，被告尚欠原告货款157575元，约定于2017年1月20日付清，逾期，则按照欠款金额千分之八每天计算违约金。2017年11月20日，被告再次承诺，但没有履行。故请求法院判决被告支付原告尚欠货款157575元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告邓飞辨称：原告虚构事实，原、被告于2016年4月28日至2016年10月24日之间发生买卖合同关系，该欠款系尾款；原告没有向被告提供产品合格证及供货证明，导致被告工程没有验收合格，违约责任在原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在怀化市经开区从事消防器材及设备经营。2016年4月至2016年10月期间，被告邓飞在原告处购买了消防器材。2017年1月3日，经原、被告双方结算，签订了《欠条协议》，被告尚欠原告货款157575元，约定于2017年1月20日付清，逾期，则按照欠款金额千分之八每天计算违约金。该约定到期后，被告又作出承诺，自愿在2017年1月28日给付货款83465元，余款于同年2月28日付清。但被告没有予以履行。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，有原告的身份证复印件、被告的身份信息、《欠条协议》、结算单、银行转账凭证、庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告签订的《欠条协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，现原告履行供货义务后，被告应当按照约定向原告支付货款，该欠条经双方结算确认，故对于原告要求被告支付尚欠货款157575元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金，双方约定过高，本院予以调整为月利率2%。对于被告提出在本次买卖合同关系中，原告未提供产品合格证及供货证明，故被告履行违约抗辩权的主张，因被告没有证据证实，该抗辩理由不成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓飞于判决生效后10内支付原告王庭兴尚欠货款157575元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2017年1月20日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4153元，由被告邓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 曾 群
附相关法条：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02605号
原告陈某，女，1989年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，原告2015年12月10日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁翼明、被告王某某及其委托代理人薛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告2012年10月登记结婚，无子女。自2014年起，被告性情大变，经常对其实施家庭暴力，多次报警处理，甚至用刀子砍伤其脚踝。因经济困难其外出打工，双方分居生活至今，故诉至法院要求与被告王某某离婚，由被告赔偿精神损害费10000元。
被告王某某辩称，双方自由恋爱，婚后夫妻关系尚好，未生育子女。双方曾有过吵闹，但并未动手殴打原告，也未用刀子砍伤原告，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，陈某与王某某2010年通过qq聊天相识，自由恋爱，2012年10月24日登记结婚，未生育子女。婚初，夫妻关系尚好。后因性格差异，双方为生活琐事经常吵闹，王某某有殴打陈某的行为，陈某自2013年9月离家外出打工。2014年6月，陈某打工回家时，双方再次发生争吵。夫妻共同财产有“金松”牌冰箱一台、全自动洗衣机一台。无共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、莲湖北大医院门诊病历、诊断证明书、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。虽因性格差异，为生活琐事发生争吵，被告有殴打原告的行为，愿意悔改，夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。双方应加强沟通交流，克服自身缺点，采用正确方式处理和化解家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，共同经营好家庭生活。为保护双方当事人合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
二、驳回原告陈某要求精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯 磊
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执74号
申请执行人:方某某,男,1965年9月17日出生,汉族,住包头市九原区。
被执行人:中外园林建设有限公司,住所地北京市西城区。
本院在执行方某某申请执行中外园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年6月29日以（2016）内0207民初836号之一民事裁定书冻结了被执行人中外园林建设有限公司在包头市新都市建设投资运营管理有限公司处的债权370万元，查封了申请执行人方某某所有的位于九原区房屋一套(房屋产权证号:包房权证九原字第x-**号),查封了申请执行人方某某所有的位于青山区少先路2号包头市商会大厦x-
xxxx(合同编号xxxx-
xxxxxxx),查封了申请执行人方某某所有的车牌号为蒙xxxx**宝马牌小型越野客车一辆，查封了申请执行人方向东所有的车牌号为蒙xxxx**发现牌小型越野客车一辆,因案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中外园林建设有限公司在包头市新都市建设投资运营管理有限公司处的债权370万元的冻结。
解除对申请执行人方某某所有的位于九原区房屋一套(房屋产权证号:包房权证九原字第x-**号)的查封。
解除对申请执行人方某某所有的位于青山区少先路2号包头市商会大厦x-xxxx合同编号xxxx-xxxxxxx)房屋的查封。
解除对申请执行人方某某所有的车牌号为蒙xxxx**宝马牌小型越野客车一辆的查封。
解除对申请执行人方某某所有的车牌号为蒙xxxx**发现牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年四月十八日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执74号申请执行人:方某某,男,1965年9月17日出生,汉族,住包头市九原区。被执行人:中外园林建设有限公司,住所地北京市西城区。本院在执行方某某申请执行中外园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年6月29日以（2016）内0207民初836号之一民事裁定书冻结了被执行人中外园林建设有限公司在包头市新都市建设投资运营管理有限公司处的债权370万元，查封了申请执行人方某某所有的位于九原区房屋一套(房屋产权证号:包房权证九原字第x-**号),查封了申请执行人方某某所有的位于青山区少先路2号包头市商会大厦x-xxxx(合同编号xxxx-xxxxxxx),查封了申请执行人方某某所有的车牌号为蒙xxxx**宝马牌小型越野客车一辆，查封了申请执行人方向东所有的车牌号为蒙xxxx**发现牌小型越野客车一辆,因案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中外园林建设有限公司在包头市新都市建设投资运营管理有限公司处的债权370万元的冻结。解除对申请执行人方某某所有的位于九原区房屋一套(房屋产权证号:包房权证九原字第x-**号)的查封。解除对申请执行人方某某所有的位于青山区少先路2号包头市商会大厦x-xxxx合同编号xxxx-xxxxxxx)房屋的查封。解除对申请执行人方某某所有的车牌号为蒙xxxx**宝马牌小型越野客车一辆的查封。解除对申请执行人方某某所有的车牌号为蒙xxxx**发现牌小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高利军二〇一八年四月十八日书记员  武晨然
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2503号
申请执行人刘国辉,男性,1971年8月14日出生
被执行人邱海艳,女性,1966年8月25日出生；
被执行人官安福,男性,1981年3月15日出生,现住黑龙江省齐齐哈尔市；
被执行人赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司,现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗；
被执行人赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗
本院在执行刘国辉与邱海艳、官安福、赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初6344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛永民
审判员徐国文
审判员孟和
二〇一八年四月十二日
书记员张元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2503号申请执行人刘国辉,男性,1971年8月14日出生被执行人邱海艳,女性,1966年8月25日出生；被执行人官安福,男性,1981年3月15日出生,现住黑龙江省齐齐哈尔市；被执行人赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司,现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗；被执行人赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗本院在执行刘国辉与邱海艳、官安福、赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初6344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛永民审判员徐国文审判员孟和二〇一八年四月十二日书记员张元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保466号
申请人:王景成,男,蒙古族,身份证号:×××
被申请人：乌日古玛拉,女,蒙古族,身份证号:×××
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人工资账户，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乌日古玛拉名下在中国建设银行的工资账户,冻结金额27000元整。
查封期限2018年9月5日至2019年9月4日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年九月五日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保466号申请人:王景成,男,蒙古族,身份证号:×××被申请人：乌日古玛拉,女,蒙古族,身份证号:×××本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人工资账户，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌日古玛拉名下在中国建设银行的工资账户,冻结金额27000元整。查封期限2018年9月5日至2019年9月4日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年九月五日书记员何志丽
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执500号
高燕、赵应强：
关于高燕与赵应强买卖合同纠纷一案，被执行人赵应强已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，通知如下：
湖北省人民法院（2018）鄂0325民初376号民事调解书终结执行。
特此通知
二〇一八年七月九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保417号
申请人：巴林左旗林东镇东盛铝塑门窗厂。
法定代表人：常海庆，男，1974年4月22日出生，蒙古族，个体。公民身份证号：×××.
被申请人：庞德海，男，汉族，居民，现住赤峰市。公民身份证号：×××.
被申请人：安月春，女，汉族，居民，现住同上。公民身份证号：×××。
本院在审理申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年月日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在赤峰新城区的楼房，扣够80万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安月春在赤峰市××区号房屋。
期限为2018年8月20日至2021年8月19日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年八月二十日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保417号申请人：巴林左旗林东镇东盛铝塑门窗厂。法定代表人：常海庆，男，1974年4月22日出生，蒙古族，个体。公民身份证号：×××.被申请人：庞德海，男，汉族，居民，现住赤峰市。公民身份证号：×××.被申请人：安月春，女，汉族，居民，现住同上。公民身份证号：×××。本院在审理申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年月日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在赤峰新城区的楼房，扣够80万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安月春在赤峰市××区号房屋。期限为2018年8月20日至2021年8月19日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年八月二十日书记员何志丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执581号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：万文清，男，1969年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人万文清犯危险驾驶罪一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）鄂0117刑初85号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人万文清缴纳罚金3000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人万文清有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0117刑初85号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执581号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：万文清，男，1969年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人万文清犯危险驾驶罪一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）鄂0117刑初85号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人万文清缴纳罚金3000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人万文清有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117刑初85号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十一日书记员  刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执417号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：任和山，男，1969年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人任和山犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0117刑初336号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人任和山缴纳罚金5000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人任和山有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117刑初336号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十五日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执417号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：任和山，男，1969年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人任和山犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0117刑初336号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人任和山缴纳罚金5000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人任和山有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117刑初336号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十五日书记员  刘紫明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102保687号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人：王瑞春，行长。
被申请人：陈洪明。
申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人陈洪明信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈洪明131130.19元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行出具担保函为上述保全进行担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洪明131130.19元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费1176元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江赞成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 袁莉慧
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执102号
申请人：田建林,男性,1976年5月16日出生,×××,汉族,住鄂尔多斯市；
被执行人：李英华,女性,1967年11月21日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年12月25日生效的（2017）内0422民初4965号判决，于2018年1月12日向被执行人李英华发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条四百八十七条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李英华在中国邮政储蓄银行股份有限公司农业银行巴林左旗皇城路营业所的账户×××存款309394元冻结。.冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孟和
二〇一八年一月十四日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执102号申请人：田建林,男性,1976年5月16日出生,×××,汉族,住鄂尔多斯市；被执行人：李英华,女性,1967年11月21日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年12月25日生效的（2017）内0422民初4965号判决，于2018年1月12日向被执行人李英华发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条四百八十七条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李英华在中国邮政储蓄银行股份有限公司农业银行巴林左旗皇城路营业所的账户×××存款309394元冻结。.冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孟和二〇一八年一月十四日书记员王卫明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1638号
申请执行人：靖友明,男,1961年9月12日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区,
被执行人：方烨，男，1968年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：肖喜连，女，1971年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人靖友明与被执行人方烨、肖喜连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017）鄂0117民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靖友明于2017年11月13日向本院申请执行。本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案执行过程中，申请人靖友明于2018年9月12日向本院提交书面的撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0117执1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十二日
书记员 李明超
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执604号
申请执行人郝某某，男，1970年6月14日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
申请执行人郝某，女，1995年2月18日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
申请执行人郝某某，男，2011年1月13日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
申请执行人张某某，男，1942年6月25日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
申请执行人刘某某，女，1941年3月5日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
被执行人张某某，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住包头市青山区，现在呼和浩特市第二监狱服刑。
本院在执行郝某某、郝某、郝某某、张某某、刘某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张某某有车牌号为蒙xxxx**大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的车牌号为蒙xxxx**大众牌汽车一辆的交易过户手续。
二、查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年五月十四日
书记员 武晨然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保271号
申请执行人王某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉某某有限公司、黄某某诉前财产保全纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年九月十一日
书记员 李牡丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执恢22号
申请执行人舒自香,女,1938年1月25日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人ＸＸＸ，男，1986年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人李立元，男，1958年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人ＸＸＸ、李立元送达恢复执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ赔偿申请执行人舒自香经济损失60450.90元，被执行人李立元赔偿申请执行人舒自香经济损失15016.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2545元，被执行人ＸＸＸ承担执行费807元，被执行人李立元承担执行费125元，但被执行人ＸＸＸ、李立元未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人ＸＸＸ、李立元有可供执行的财产。申请执行人舒自香也不能提供被执行人ＸＸＸ、李立元有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人ＸＸＸ、李立元积极履行义务，本院已对被执行人ＸＸＸ、李立元限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十二日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执恢22号申请执行人舒自香,女,1938年1月25日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人ＸＸＸ，男，1986年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人李立元，男，1958年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人ＸＸＸ、李立元送达恢复执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ赔偿申请执行人舒自香经济损失60450.90元，被执行人李立元赔偿申请执行人舒自香经济损失15016.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2545元，被执行人ＸＸＸ承担执行费807元，被执行人李立元承担执行费125元，但被执行人ＸＸＸ、李立元未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人ＸＸＸ、李立元有可供执行的财产。申请执行人舒自香也不能提供被执行人ＸＸＸ、李立元有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人ＸＸＸ、李立元积极履行义务，本院已对被执行人ＸＸＸ、李立元限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十二日书记员  马 攀
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1556号之一
请执行人:陈军，男，1971年1月31日出生，汉族，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街**********号，身份证号4201221971********。
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,
申请执行人陈军与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院�2017年3月15日作出的（2017）鄂0115民初43号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈军于2017年8月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人陈军偿还借款150000元及利息(利息按月息2%计算，50000元的本金自2015年1月23日起计算利息，60000元的本金自2015年2月27日起计算利息，40000元的本金自2015年3月8日起计算利息，均计算至本案债务履行完毕之日止)，并负担案件受理费2293元、执行费2150元。
执行过程中,本院对被执行人高珊的财产作出如下查控措施:
1、执行过程中,因被执行人高珊涉及多起执行案件,本院依法查封了的被执行人高珊名下鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋、位于�夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋各一处。
2、因被执行人高珊涉及其他民事诉讼案件，被执行人高珊位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋，于2016年11月18日已被另案被保全查封，案件尚在审理过程中，该房屋暂无法处置。
3、被执行人高珊名下登记的鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，因车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。
4、2017年8月，本院依法启动对被执行人高珊位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋的拍卖程序，该房屋目前正在处置过程中。
5、2017年12月5日，本院依法将被执行人高珊纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他�供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人高珊有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月五日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1556号
申请执行人:陈军，男，1971年1月31日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,
申请执行人陈军与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日作出的（2017）鄂0115民初43号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈军于2017年8月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人陈军偿还借款150000元及利息(利息按月息2%计算，50000元的本金自2015年1月23日起计算利息，60000元的本金自2015年2月27日起计算利息，40000元的本金自2015年3月8日起计算利息，均计算至本案债务履行完毕之日止)，并负担案件受理费2293元、执行费2150元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高珊银行存款210000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月十四日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执98号
申请执行人：李九伢，男，1968年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人李九伢借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，承担执行费200元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人李九伢认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执98号申请执行人：李九伢，男，1968年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人李九伢借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，承担执行费200元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人李九伢认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月二十九日书记员  马 攀
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执245号之一
申请执行人陈明亮，男，1965年5月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市，
被执行人胡训诚（曾用名胡庆桥），男，生于1962年3月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
陈明亮与胡训诚民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为1000000元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，也进行了网下财产调查，经查，上述被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 闫友斌
二〇一八年八月十六日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执245号
申请执行人陈明亮，男，1965年5月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市，
被执行人胡训诚（曾用名胡庆桥），男，生于1962年3月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
第三人易诗梅，女，生于1963年2月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系胡训诚配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初776号民事判决书，责令被执行人胡训诚自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡训诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡训诚及其配偶�诗梅的银行存款1754000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 任 嵬
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执374号
申请执行人：孙先喜，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被执行人：石幼春，男，1978年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院向被执行人石幼春送达执行通知书，责令被执行人石幼春向申请执行人孙先喜支付劳务费130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1477元，承担执行费1850元，但被执行人石幼春未履行义务。本院于2018年2月24日对被执行人石幼春采取司法拘留措施，决定拘留15日，但被执行人石幼春仍未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人石幼春有可供执行的财产。申请执行人孙先喜认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人石幼春有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人石幼春积极履行义务，本院已对被执行人石幼春限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月二十三日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执374号申请执行人：孙先喜，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：石幼春，男，1978年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人石幼春送达执行通知书，责令被执行人石幼春向申请执行人孙先喜支付劳务费130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1477元，承担执行费1850元，但被执行人石幼春未履行义务。本院于2018年2月24日对被执行人石幼春采取司法拘留措施，决定拘留15日，但被执行人石幼春仍未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人石幼春有可供执行的财产。申请执行人孙先喜认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人石幼春有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人石幼春积极履行义务，本院已对被执行人石幼春限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月二十三日书记员  马 攀
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执430号
申请执行人：张良元，男，汉族，1976年9月8日出生，住湖北省江陵县。
被执行人：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：朱兵（曾用名付斌），该公司总经理。
申请人张良元与被申请人湖北亚泰石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁（2017）第116-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张良元于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为被执行人湖北亚泰石化科技有限公司应支付申请人张良元双倍工资44000元、医疗保险费3341元、经济补偿27500元、申请执行费1023元，以上合计75864元。在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北亚泰石化科技有限公司名下无其他财产信息。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年6月6日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 涵
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执595号
申请执行人易万顷，男，汉族，1987年6月5日出生个体业主，住宜昌市点军区。
被执行人黄成斌，男，汉族，1994年1月5日出生挖掘机司机，户籍地宜昌市夷陵区。现下落不明。
申请执行人易万顷与被执行人黄成斌委托合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月15日作出（2017）鄂0506民初1670民事判决书。确定：由黄成斌在本判决生效后立即支付易万顷挖掘机租金80300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，财产保全申请费823元，合计2631元由黄成斌负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。2018年4月26日，申请执行人李旭梅向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人易万顷于2018年7月4日向本院书面申请撤回对被执行人黄成斌的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人易万顷撤回对被执行人黄成斌的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年七月二十日
书记员 黄涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字626号
申请人：上海宏嵌建筑安装工程有限公司，组织机构代码05129471-5，住所地上海市杨浦区国定支路26号2122室。
法定代表人：沈叶平，该公司总经理。
委托代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。特别授权。
被执行人：无锡泛亚环保科技有限公司。统一社会信用代码91320282628369372J。住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路*号。
法定代表人蒋泉龙，该公司经理。
申请人上海宏嵌建筑安装工程有限公司与无锡泛亚环保科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2018）鄂0506民初32事判决书已经发生效力，该文书确认：被执行人无锡泛亚环保科技有限公司在判决生效后一个月内向申请人国朝枚给付工程款207497.72元及利息。被执行人无锡泛亚环保科技有限公司未在规定的日期履行相关的义务，申请人上海宏嵌建筑安装工程有限公司于2018年5月4向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经本院执行相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0506民初32事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小红
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡宗喜
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执404号
申请执行人：张良元，男，汉族，1976年9月8日出生，住湖北省江陵县。
被执行人：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农技路。
法定代表人：朱兵（曾用名付斌），该公司总经理。
申请人张良元与被申请人湖北亚泰石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁（2017）第116-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张良元于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为被执行人湖北亚泰石化科技有限公司应为申请人张良元补缴社会保险费，缴费金额以社会保险经办机构核定为准，补缴时间从2009年8月起至2014年9月止，申请执行费50元。在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北亚泰石化科技有限公司名下无其他财产信息。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年6月6日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 涵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第685号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李斌、代理检察员吕丛杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年12月24日19时许，被告人陈某甲至慈溪市浒山街道银泰商城北区1号电梯内，采用扒窃手段，窃得被害人叶某放在外套口袋内的诺基亚手机1部（价值人民币1040元）。
2.2012年12月24日22时许，被告人陈某甲至慈溪市浒山街道银泰商城北区2号电梯内，采用扒窃手段，窃得被害人牛某放在随身携带的拎包内的苹果手机1部（价值人民币2100元）。
3.2012年12月25日18时许，被告人陈某甲至慈溪市浒山街道银泰商城北区3号电梯内，采用扒窃手段，窃得蹇某放在外套口袋内的三星手机1部（价值人民币840元）。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2012年12月24日19时许，被告人陈某甲至慈溪市浒山街道银泰商城北区1号电梯内，采用扒窃手段，窃得被害人叶某放在外套口袋内的诺基亚手机1部（价值人民币1040元）。
2.2012年12月24日22时许，被告人陈某甲至慈溪市浒山街道银泰商城北区2号电梯内，采用扒窃手段，窃得被害人牛某放在随身携带的拎包内的苹果手机1部（价值人民币2100元）。
3.2012年12月25日18时许，被告人陈某甲至慈溪市浒山街道银泰商城北区3号电梯内，采用扒窃手段，窃得蹇某放在外套口袋内的三星手机1部（价值人民币840元）。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人叶某的陈述，证实：2012年12月24日19时许，其的一部诺基亚手机在慈溪市浒山街道银泰商城北区1号电梯内被偷的事实。
2.被害人牛某的陈述，证实：2012年12月24日22时许，其的一部苹果手机在慈溪市浒山街道银泰商城北区2号电梯内被偷的事实。
3.被害人蹇某的陈述，证实：2012年12月25日18时许，其的一部三星手机在慈溪市浒山街道银泰商城北区3号电梯内被偷，后来偷其手机的那个小偷被民警抓获的事实。
4.证人秦某的证言，证实：其是慈溪市银泰商城的保安。2012年12月25日晚六七点钟，其在看监控的时候，看到前一天的那个可疑男子又来银泰商城了，于是其就一直在监控里关注着。过了十来分钟，有一群人乘电梯从七楼下来，那个可疑男子把手伸到了站在他旁边的一个女的手提包里偷东西，其和几个同事就直接跑到电梯一楼的门口等着。等电梯门打开的时候，那个可疑男子朝银泰外面跑，其和几个同事就追出去，后来和派出所巡逻的民警一起将那个可疑男子抓获的事实。
5.证人陈某乙的证言，证实：2012年12月25日17时许，其和同事骑着摩托车巡逻到慈溪市浒山街道银泰商城东门口的时候，听到有人在大声喊“抓贼”，接着看到一个男子朝三北市场跑，后面跟着银泰商城的保安，其和同事就骑着摩托车追过去，将那个男子抓获的事实。
6.辨认笔录，证实：被害人牛某以及证人秦某、陈某乙对被告人陈某甲的指认。
7.接受证据清单、发还物品清单及照片，证实：涉案三星手机已被追回，并发还被害人蹇某的事实。
8.监控视频资料，证实：被告人陈某甲于2012年12月24日19时许、22时许以及同月25日18时许，在慈溪市浒山街道银泰商城1号、2号、3号电梯内实施扒窃的事实。
9.价格鉴定报告书，证实：涉案三部手机的价格情况。
10.到案经过，证实：2012年12月25日19时许，公安民警在慈溪市浒山街道三北市场东门口抓获被告人陈某甲的事实。
11.身份证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
12.被告人陈某甲的供述，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第143号
原告：陈月松，系原海宁市新仓新杨饲料店业主。
委托代理人：沈伟鑫、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：褚建生。
原告陈月松诉被告褚建生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由代理审判员高芳适用简易程序进行审理，后由于本案案情复杂，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈月松委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告褚建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年左右，被告向原告购买畜禽饲料，共计价款52000元，后经原告多次催讨，被告于2005年1月8日出具欠条一份，确认结欠原告饲料款52000元，但未约定付款期限。嗣后，原告多此向被告催讨，被告至今仍分文未付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款52000元，并赔偿原告自2014年8月25日其至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明原、被告经对账，截至2005年1月8日，被告尚欠原告饲料款52000元的事实。
被告未答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该份证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，现确认如下案件事实：原告陈月松与被告褚建生曾发生饲料买卖业务，2005年1月8日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款52000元，但被告至今未支付任何款项。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告褚建生向原告购买饲料后，理应支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告褚建生支付货款52000元的诉讼请求，本院予以支持；至于逾期付款利息损失，原告请求被告赔偿自起诉之日即2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚建生于本判决生效后10日内支付原告陈月松货款52000元，并赔偿原告自2014年8月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以52000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告褚建生负担；公告费650元（已由原告预缴），由被告褚建生负担，于本判决生效后直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
代理审判员 高 芳
人民陪审员 王志洪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第557号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人马某，工人。因本案分别于2015年4月22日、12月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日20时40分许，被告人马某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的本田牌普通二轮摩托车，沿本市沿江公路由西向东行至中泰桥梁公司东侧300米路段时，其车前部撞击相对方向由芦兰芳驾驶的电动自行车左前侧，致芦兰芳右手臂受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，芦兰芳右桡骨骨折构成轻伤一级。
当日22时03分，被告人马某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为142.29mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人马某负本起事故的全部责任。
被告人马某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人芦兰芳全部经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人芦兰芳的陈述，证人李某、姚某的证言，当事人血样提取登记表、照片，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询记录，接处警工作登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，入院、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书及被告人马某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人马某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，同时考虑对被告人马某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执823号
申请执行人：王燕，女，生于1985年6月25日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：王思杰（曾用名王渊海），男，生于1986年9月18日，汉族,贵州省遵义市人。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人王思杰买卖合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1367号民事判决书已发生法律效力。被执行人王思杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王燕于2017年8月22日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执823号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1367号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 政