山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第233号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王俊梅。2002年12月27日因犯诈骗罪被山西大同市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。2015年4月10日因涉嫌诈骗罪在内蒙古自治区包头市被抓获，4月11日至4月18日被羁押于包头市看守所，2015年4月19日被离石区公安局刑事拘留，同年5月22日经离石区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，2015年5月25日被执行逮捕。2015年9月29日被依法取保候审。
辩护人张建中，山西省晋前律师事务所律师。
被告人韩某。2012年4月19日因犯诈骗罪被内蒙古达尔罕明安联合旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2015年4月10日因涉嫌诈骗罪在内蒙古自治区包头市被抓，4月11日至4月18日被羁押于包头市看守所，2015年4月19日被离石区公安局刑事拘留，同年5月22日经离石区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，2015年5月25日被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人郝鑫，山西省语成律师事务所律师。
被告人吕秀兰。2007年9月16日因迷信诈骗被乌海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月19日因犯诈骗罪被内蒙古达尔罕明安联合旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2015年4月10日因涉嫌诈骗罪在内蒙古自治区包头市被抓，4月11日至4月18日被羁押于包头市看守所，2015年4月19日被离石区公安局刑事拘留，同年5月22日经离石区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，2015年5月25日被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人李芳，山西省语成律师事务所律师。
被告人杨某。2015年4月10日因涉嫌诈骗罪在内蒙古自治区包头市被抓，4月11日至4月18日被羁押于包头市看守所，2015年4月19日被离石区公安局刑事拘留，同年5月22日经离石区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，2015年5月25日被执行逮捕。2015年9月29日被依法取保候审。
辩护人张安乐，山西省晋前律师事务所律师。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王俊梅、韩某、吕秀兰、杨某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人王俊梅、韩某、吕秀兰、杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月16日，被告人王俊梅、韩某、杨某、“四哥”（男，身份不明）驾车窜至大同市大同县，互相配合以迷信“破财免灾”方式，骗取受害人龚玉英现金8560元及金银首饰若干。赃款、赃物均被上述几人分赃并挥霍。2、2015年3月10日9时许，被告人王俊梅、韩某、杨某窜至大同市大同县西平镇，互相配合以迷信“破财免灾”方式，骗取受害人薛玉珍现金5000元、5.23克千足金戒指一枚。赃款、赃物均被上述几人分赃并挥霍。3、2015年3月26日下午，被告人王俊梅、吕秀兰窜至河北省万全县孔家庄镇，互相配合以迷信“破财免灾”方式，骗取受害人赵永珍现金10000元、两条金项链、一对白金耳环、一个玉手镯、一枚金戒指。赃物、赃款均被上述几人分赃并挥霍。4、2015年4月1日上午，被告人王俊梅、韩某、吕秀兰、杨某驾车窜至离石区永宁东路交警大队附近，互相配合以迷信“破财免灾”方式，骗取受害人景金梅现金40000元、36克黄金手镯一只、86克银手镯一对。赃物、赃款均被上述四被告人分赃，被告人吕秀兰、韩某各分得银手镯一个，被告人杨某分得金手镯一只，被告人吕秀兰事后将银手镯给了女儿王宇，现已被追回，其余赃款、赃物已全部被四被告人挥霍。经鉴定，36克黄金手镯和86克银手镯价值共11304元。上述四被告人被抓获后，其家属积极退赔赃款、赃物，且均已取得受害人景金梅的谅解。公诉机关提供的证据有：1、被告人王俊梅、韩某、吕秀兰、杨某的供述与辩解；2、受害人龚玉英、薛玉珍、赵永珍、景金梅的陈述；3、证人王宇、杨超的证言；4、辨认笔录；5、视听资料：光盘一张；6、书证：扣押清单、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、户籍证明、赃物发票；7鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王俊梅、韩某、吕秀兰、杨某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。被告人吕秀兰抓获后，配合抓捕被告人韩某，属立功表现。提请本院依法判处。
被告人王俊梅、韩某、吕秀兰、杨某辩称，公诉机关指控的第1、2、3次诈骗行为不是事实，第4次诈骗景金梅的是事实，均供认不讳。四被告人辩护人的辩护意见是，四被告人没有诈骗龚玉英、薛玉珍、赵永珍的行为，各受害人所描述的作案人的特征与对被告人的辨认结果存在诸多矛盾之处，故对被害人辨认的真实性、客观性表示质疑，四被告人的供述也不能相互印证，所以四辩护人对四被告人对龚玉英、薛玉珍、赵永珍的诈骗指控不能成立。
四被告人的辩护人对四被告人诈骗景金梅的诈骗行为没有辩解。对受害人四被告人积极赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某系初犯，认罪态度好，悔罪表现明显，可以依法从轻处罚或判处缓刑。公诉机关对四被告人及其辩护人辩解四被告人对受害人龚玉英、薛玉珍、赵永珍没有诈骗其的行为辩解和辩护意见没有反驳。被告人韩某、吕秀兰的辩护人辩称，二被告人是从犯，不是起主要作用的辩解，公诉人当庭辩驳本案是分工不同的共同作案不分主次，故反驳二被告人的辩护人的从犯辩护意见。本院对被告人韩某、吕秀兰的辩护人的此辩护意见不予采信。
经审理查明，2015年4月1日上午，被告人王俊梅、韩某、吕秀梅、杨某驾车窜至离石区永宁东路交警大队附近，互相配合以迷信“破财免灾”方式，骗取受害人景金梅现金40000元，36克黄金手镯一只、86克银手镯一对。赃物、赃款均被上述四被告人分赃，被告人吕秀兰、韩某各分得银手镯一个，被告人杨某分得金手镯一只，被告人吕秀兰事后将银手镯给了女儿王宇，现已被追回，其余赃款、赃物已全部被四被告人挥霍。经鉴定，36克黄金手镯和86克银手镯价值共11304元。上述四被告人被抓获后，其家属积极退赔赃物、赃款，且均已取得受害人景金梅的谅解。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人王俊梅、韩某、吕秀兰、杨某的供述与辩解；2、受害人龚玉英、薛玉珍、赵永珍、景金梅的陈述；3、证人王宇、杨超的证言；4、辨认笔录；5、视听资料：光盘一张；6、书证：扣押清单、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、户籍证明、购物发票等；7、鉴定意见。以上证据均经当庭举证、认证、质证，予以核实，在案佐证。公诉机关认定被告人王俊梅、韩某、吕秀兰诈骗龚玉英、薛玉珍、赵永珍的诈骗行为，四被告人均当庭予以否认。公诉机关提供的辨认笔录也不能清楚地认定为是四被告人的行为，只有被害人的报案材料，也没有物证等其它证据予以证明四被告人的犯罪行为，故对四被告人诈骗龚玉英、薛玉珍、赵永珍的诈骗指控的证据不充分，本院不予确认。
本院认为，被告人王俊梅、韩某、吕秀兰、杨某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩秀梅、吕秀兰在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法均应从重处罚。四被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人吕秀兰被抓获后，配合抓捕被告人韩某，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某系初犯，被告人王俊梅、杨某如实供述犯罪事实，积极赔偿，并取得受害人谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王俊梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2017年4月9日止。）
三、被告人吕秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。）
四、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李晓星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 霍丽娟