wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初562号
原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。地址淮滨县北城乌龙大道中段，组织机构�码：91411500MA44F84X77。
法定代表人：王全照，系该公司理事长。
委托代理人：刘卫东，男，汉族，1962年9月2日生，住淮滨县。系该行职工，代理权限为一般代理。
被告：任行勇，男，1983年5月29日生，住淮滨县。
被告：李玲，女，1982年6月16日生，住淮滨县。
原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告任行勇、李玲金融借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托代理人刘卫东、被告任行勇到庭参加诉讼，被告李玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月5日被告任行勇到原告交通支行借款300000元，期限3年到2016年2月5日止，利息月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由抵押人李玲所有的房产（淮房权证城关镇字第××号）抵押担保。经多次联系，被告任行勇没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此原告诉至法院请求判决：1、判令被告任行勇支付借款300000元及利息207751.5元（利息计算截止到2018年1月10日）；2、判令对被告李玲所有的房产（淮房权证城关镇字第××号）有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告任行勇答辩借钱是事实，在2013年的2月5日向原告借款300000元，当时约定是3年，并且约定相应的利息是月利率千分之9.9。我方已经偿还过两次利息分别是4950元和396元。
被告李玲未到庭、未答辩。
原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向法庭提交如下证据：1、借�借据复印件一份；2、借款申请书复印件一份；3、个人借贷申请书复印件一份；4、两被告的身份证复印件；5、被告李玲的房产手续复印件一套；5、抵押物承诺书复印件一份；6、个人借款合同复印件一份；7、抵押合同复印件一份；8、房地产抵押清单和评估报告复印件一套。
被告任行勇对原告提交的证据没有异议。
被告李玲未到庭、未质证。
被告任行勇未提交证据。
被告李玲未到庭、未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日被告任行勇到原告所辖交通支行借款300000元，期限3年到2016年2月5日止，利息月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由抵押人李玲所有的房产（淮房权证城关镇字第××号）抵押担保。被告任行勇分两次偿还利息分别是4950元和396元。
本院认为，被告任行勇与河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告任行勇没有偿还全部所欠贷款本息，现河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求任行勇偿还本息合计507751.5元（扣除被告任行勇两次偿还利息分别是4950元和396元），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求对被告李玲所有的房产（淮房权证城关镇字第××号）有优先受偿权，属合同约定担保范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任行勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息207751.5元(利息计算截止到2018年1月10日,后续产生的利息按照合同约定计算)；
二、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告李玲所有的房产（淮房权证城关镇字第××号）有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元减半收取4439元，由被告任行勇、李玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蔡阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 金桃
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字71号
申请执行人郭秀琴，农民。
被执行人徐国强，农民。
本院在执行郭秀琴与徐国强劳务合同纠纷一案，因双方当事人一致同意终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第889号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年五月十二日
书记员 王冬梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2626号
原告：聂世光，男，1967年5月28日生，汉族，哈尔滨市尊标汽车代驾有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告：刘东甲，男，1959年8月19日生，汉族，华侨出租车公司司机，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘昆，女，1986年2月24日生，汉族，哈尔滨地铁集团有限公司客运服务部职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：毛桂芝，女，1961年1月8日生，黑龙江广播电视台发行部退休职工，住哈尔滨市道外区。
原告聂世光与被告刘东甲侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏岩、被告委托诉讼代理人刘昆、被告委托诉讼代理人毛桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂世光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘东甲赔偿原告聂世光经济损失人民币9554元（医疗费354元，营养费700元、误工费3500元，护理费3500元、精神抚慰金1500元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日16时许，在十字街148号处，原告因被告刘东甲驾驶出租车掉头时碰到其腿部，与被告刘东甲理论，被被告刘东甲打伤。事发后，原告到公安医院就诊，诊断为：1、右手软组织挫伤；2、左手小指甲折断伤；原告因此花费医疗费354元。经黑龙江省医院诊断休息一周。原、被告因赔偿事宜协商未果。鉴于此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，原告起诉与被告于2016年1月20日开车掉头碰到原告腿，上车理论时被被告打伤而要求赔偿一案。事发当日，原告称被告开车掉头时撞倒原告腿，并与被告理论，被告认为并没有碰到原告，但是仍善意的表示了自己的歉意，但原告不依不饶拉开车门强行进入副驾驶位并拽住被告的手腕不让被告走，并将被告手腕抓伤，手表表带拽坏，而且给被告一拳，于是被告反抗拉着原告的手让原告放手，被告掰原告手并打了被告两拳完全是因为害怕被原告伤害而进行的自保行为。后派出所人员将二人带回，并让原告到公安医院验伤，而被告不太懂法，认为只是小事就在自己同样有伤的情况下，后经派出所出面调解，原告张口就让被告赔偿5万元现金并拒不还价。被告拒绝支付，派出所办案人员都非常惊讶且气愤，后对被告说：“你这案子根本不够拘留的，但原告要的实在太多了，没法调解，给你判个最轻的拘留3天，就不用赔原告钱了，人遭点罪，钱上不遭罪。当时原告在派出所放话：钱不要了，就拘留被告，这才造成了被告被拘留3天的处罚决定。被告也不与之计较，在不懂法的情况下，同意拘留3天。现原告起诉被告要求经济赔偿，完全是在当初调解没有要到钱的情况下，继续的碰瓷儿讹人行为。当日被告说碰到原告的腿不让被告走，可见原告的腿根本没有事，只是以借口讹诈被告，并以此来激怒被告，达到讹钱的目的。对于原告拿出的休息一周的诊断，并不是事发当日由公安医院出具的诊断。而是事发第三天原告随便找的医院出具的诊断，被告有理由对此表示怀疑。同时，一个小手指轻微损伤和小指甲折损伤是否需要休息，被告提出怀疑。对于原告提出的营养费、精神损失费、误工费一概不予认可。原告这种针对出租车司机的碰瓷儿、讹诈行为和钻法律空子的行为应受到法律制裁，同时恳请法官能够作出公正公平的判决，还被告一个公道，莫寒了百姓的心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了报警案件登记表、行政处罚决定书各一份，公安医院诊断一份、CT报告单一份，医疗费票据4张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的诊断书、误工证明及营业执照复印件各一份，因其不具备关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日16时许，在哈尔滨市南岗区十字街148号处，原告聂世光因被告刘东甲驾驶出租车调头碰到原告的腿与被告理论。理论争执中，被告造成了原告右手软组织挫伤及左手小指甲折断伤的伤害。2016年1月20日，哈尔滨市公安局南岗分局对被告做出行政拘留三日的处罚决定。同日，原告到哈尔滨市公安医院就诊，花费费用354元。现原告与被告因侵权赔偿问题产生纠纷，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民的健康权和身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告为诊断伤情共花费医疗费354元，故对于原告要求被告赔偿医疗费354元的诉请，本院予以支持。因诊断书中没有加强营养相关医嘱，故对于原告请求赔偿营养费的诉请，本院不予支持。因原告不能证明其误工是由被告侵权行为所致，故对于原告要求被告赔偿误工费、护理费的诉请，本院不予支持。因被告侵权未给原告造成严重后果，故对于原告提请的要求精神损害赔偿的诉请,于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘东甲于本判决生效之日起十日内支付原告聂世光医疗费354元；
二、驳回原告聂世光的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告刘东甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第823号
申请执行人梁合庆，男，1951年6月30日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇梁家村。
被执行人招远市鑫盛大理石厂。
法定代表人郭立伟，经理。
本院在执行申请执行人梁合庆与被执行人招远市鑫盛大理石厂赔偿纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2004）招执字第823号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第293号
原告刘某，女……
委托代理人焦至顺，男，湖南省资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告周某，男……
原告刘某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年7月16日起诉至湖南省资兴市人民法院，案件审理过程中，因被告提出管辖权异议，该院作出（2013）资民一初字第429号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人焦至顺到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年7月份在被告经营的湖南省资兴市东江宾馆经人介绍相识，同年12月份确定恋爱关系，2011年11月8日两人登记结婚。婚后，原告得知被告离异后有两个子女，而原告是初婚，原告担心日后的生育会受到影响，二人感情开始出现裂痕。另被告谎称经营东江宾馆需周转资金，让原告于2011年8月27日向资兴市阳安信用社贷款10万元，结果原告对贷款的去向却并不知情。2012年6月份，被告因与股东发生纠纷，把其在东江宾馆的股份退了出来，也未告知原告。现原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，特请求法院判决准予原、被告离婚，且由被告偿还资兴市阳安信用社10万元贷款及利息17588.06元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告周某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月8日在湖南省资兴市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。结婚初期两人感情尚好，后因家庭经济问题发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，婚后两人因家庭经济问题发生争吵，且两人在沟通上存在一些问题，造成夫妻感情出现了裂痕。但只要两人加强沟通消除误会，珍惜美好的婚姻生活，互谦互让，同心同德共同建立美好家庭，两人和好是有可能的。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
代理审判员 杨海波
人民陪审员 陈金元
二〇一四年七月十日
书 记 员 全 艳
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3503号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧。
委托代理人：赵小松，系该单位职员。
被告：李丽。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 琛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金婺执民字第1011号
申请执行人章剑军
被执行人徐敏，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第4439号，依法向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人徐敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）金婺执民字第1011号申请执行人章剑军被执行人徐敏，本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第4439号，依法向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人徐敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  王建国
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执216号
移送执行部门：江城县人民法院刑事审判二庭。
被执行人李学昌，男，1954年5月17日出生，瑶族，住址：江城县。
被执行人李学昌罚金执行一案，江城县人民法院做出的（2017）云0826刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李学昌未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李学昌无财产可供执行，并在监狱服刑，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑俊灵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6932号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王家立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00392号，依法向被执行人王家立发出执行通知书，责令被执行人王家立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家立（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××1＃钞的存款人民币14800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6932号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人沈秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00392号，依法向被执行人沈秀华发出执行通知书，责令被执行人沈秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈秀华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币14800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 林任春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第275号
申请人：陈明来，农民。
申请人：杜婷，农民。
本院于2013年9月13日受理了申请人陈明来与申请人杜婷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈明来与申请人杜婷因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认申请人杜婷因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费5231.60元、误工费1980元、护理费1080元、伙食补助费540元、交通费200元、其他损失1500元，合计10531.60元。上述损失由申请人陈明来承担。扣除已经支付的3800元，申请人陈明来尚应支付申请人杜婷3731.60元，于2013年9月30日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十三日
代书记员 虞芳玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执330号
申请执行人：吴恒，男，1988年12月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：谢珊珊，女，1988年7月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：徐路娜，女，1986年7月12日生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：胡四妮，女，1980年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：刘妍，女，1987年3月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：朱清，该公司经理。
本院在执行吴恒、谢珊珊、徐路娜、胡四妮、刘妍与淮北市申鸿投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年9月11日达成执行和解协议。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执330号
申请执行人：代雪英，女，1963年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：葛玉龙，男，1964年10月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行代雪英与葛玉龙合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2017年5月17日达成执行和解协议。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审103号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张建春，男，1964年10月13日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第698号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第698号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，张建春未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.3亩（属耕地，均符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成彩钢棚一座，宿办室一排，建筑面积863.38平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令张建春60日内退还非法占用的1.3亩土地；二、没收张建春在非法占用的1.3亩土地上新建的彩钢棚一座，宿办室一排，建筑面积863.38平方米和其他设施；三、对张建春处非法占地罚款每平方米29元，1.3亩计25038元。被执行人张建春收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张建春作出的（徐国土资）罚字（2016）第698号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第698号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审103号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张建春，男，1964年10月13日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第698号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第698号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，张建春未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.3亩（属耕地，均符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成彩钢棚一座，宿办室一排，建筑面积863.38平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令张建春60日内退还非法占用的1.3亩土地；二、没收张建春在非法占用的1.3亩土地上新建的彩钢棚一座，宿办室一排，建筑面积863.38平方米和其他设施；三、对张建春处非法占地罚款每平方米29元，1.3亩计25038元。被执行人张建春收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张建春作出的（徐国土资）罚字（2016）第698号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第698号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初164号
原告：李某。
被告：骆某。
本院在审理原告李某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 张福林
二〇一六年一月十九日
书记员 马世明
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第166号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
单位负责人何永杰，益门分社负责人。
被告李保权，男，生于1974年4月25日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年12月25日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告李保权金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 詹文涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4316号
原告：张雨民，男，1982年3月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：姚延杰，男，1975年10月11日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：王丹，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告张雨民与被告姚延杰、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张雨民于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨民申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨民撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元，由原告张雨民负担。
审判员 袁志广
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯 健
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1031号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月1日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）900号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日，被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车从下里溪村往新店村方向行驶，11时42分许，途经池宅村地段从右侧超越同向前方的轿车时，与同向由被害人陈某乙驾驶的编号为G228253号电动自行车尾部发生碰撞，造成车损及被害人陈某乙受伤，被害人陈某乙经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永公交（2015）第00025号《道路交通事故认定书》认定：李某负该事故全部责任。
肇事后，被告人李某主动打电话向公安机关报警，并在现场等候交警。现民事部分已赔偿并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明书、接警单、强制措施凭证、车辆技术检验报告书、尸体检验鉴定书、物证检验报告、监控录像、证人陈某甲等人的证言、交通事故认定书、调解协议、谅解书、驾驶证、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解，并取得了被害人家属的谅解，对被告人李某酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 胡雪英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第9026号
原告焦振涛。
委托代理人秦文红，上海刘海清律师事务所律师。
被告上海邮通科技有限公司。
法定代表人金波。
委托代理人罗叶。
委托代理人俞勤毅。
本院在审理原告焦振涛诉被告上海邮通科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告焦振涛于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦振涛撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告自行负担。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初421号
原告韦洪刚，男，壮族，1981年01月03日出生，住上林县。
被告覃振雷，男，壮族，1968年12月13日出生，住上林县。
被告覃玲，女，壮族，1973年05月21日出生，住上林县。
原告韦洪刚与被告覃振雷、覃玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦洪刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦洪刚负担。
审判员 黄英艳
appoint
二〇一七年四月十八日
书记员 张秀关
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3621号
罪犯何登科，男,1975年02月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十二日作出(2008)昆刑三初字第163号刑事判决，以被告人何登科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人何登科不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何登科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何登科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何登科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何登科予以减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月19日至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2636-2号
申请执行人杨红伟。
被执行人程卫明。
申请执行人杨红伟与被执行人程卫明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第174号民事判决书，于2015年9月10日立案执行，执行标的为借款人民币30000元，并支付利息人民币7650元（自2015年5月14日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计付），案件受理费人民币371元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人程卫明所有的号货车一辆，申请执行人与被执行人达成和解协议，2015年12月14日，申请执行人向本院申请解除对该车的查封，同日，本院已依法对该车予以解封。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2636号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方铖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第206号
原告：叶某。
委托代理人:郭宇,宁波市浦港法律服务所法律工作者.
被告：李某。
本院在审理原告叶某与被告李某离婚纠纷一案中，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告叶某向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告叶某负担。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 梅大海
二〇一五年九月十六日
代书 记员 史夏祯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1769号
申请执行人王相龙，居民。
被执行人王义国，居民。
本院在执行申请执行人王相龙与被执行人王义国承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第116号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1637号
原告胡茂平，男。
被告胡茂辉，男。
本院在审理原告胡茂平诉被告胡茂辉排除妨碍纠纷一案过程中，原告胡茂平于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡茂平向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡茂平撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半），由原告胡茂平负担。
审判员 刘永军
二〇一四年五月九日
书记员 何宇雨
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第347号
申请执行人贾春宣，女，汉族，1975年2月6日出生，住磴口县巴镇。
被执行人闫国峰，男，汉族，1976年9月16日出生，住磴口县补隆镇。
案由变更抚养关系纠纷。
上列当事人因变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）磴婚初字第52号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。立案后在执行过程中被执行人下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴婚初字第52号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 王玉龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2342号
申请执行人沈炼。
被执行人高栋梁。
沈炼与高栋梁为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）泰靖民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈炼借款9000元及逾期利息（自2015年5月2日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第424-2号
申请执行人徐佳磊，农村居民。
被执行人刘玉松，农村居民。
申请执行人徐佳磊与被执行人刘玉松买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1875号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年五月十四日
书记员 王顺刚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2844号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告许良，男，1991年1月15日出生，汉。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告许良劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初121号
原告：唐山佳华煤化工有限公司。
法定代表人：吴永平，该公司董事长。
诉讼代表人：唐山佳华煤化工有限公司管理人，住所地：河北省唐山市海港经济开发区佳华小区306楼4单元202室。
负责人：谷景生，该管理人组长。
委托诉讼代理人：刘小建，男，该管理人员工，现住河北省石家庄市桥东区石纺路**号**栋*单元**室。
委托诉讼代理人：陆洲，女，该管理人员工，现住河北省石家庄市裕华区裕翔街**号。
被告：唐山文丰机械设备有限公司。
法定代表人：刘秀玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜昌青，男，该公司法律顾问，现住河北省唐山市丰南区钱营镇新庄子村一区13号。
唐山佳华煤化工有限公司与唐山文丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告佳华公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山佳华煤化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山佳华煤化工有限公司撤诉。
案件受理费69473元，减半收取计34736.5元，由原告唐山佳华煤化工有限公司负担。
审判长苗立柱
审判员刘蒙蒙
审判员刘岩
二〇一八年一月十八日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初121号原告：唐山佳华煤化工有限公司。法定代表人：吴永平，该公司董事长。诉讼代表人：唐山佳华煤化工有限公司管理人，住所地：河北省唐山市海港经济开发区佳华小区306楼4单元202室。负责人：谷景生，该管理人组长。委托诉讼代理人：刘小建，男，该管理人员工，现住河北省石家庄市桥东区石纺路**号**栋*单元**室。委托诉讼代理人：陆洲，女，该管理人员工，现住河北省石家庄市裕华区裕翔街**号。被告：唐山文丰机械设备有限公司。法定代表人：刘秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜昌青，男，该公司法律顾问，现住河北省唐山市丰南区钱营镇新庄子村一区13号。唐山佳华煤化工有限公司与唐山文丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告佳华公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山佳华煤化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山佳华煤化工有限公司撤诉。案件受理费69473元，减半收取计34736.5元，由原告唐山佳华煤化工有限公司负担。审判长苗立柱审判员刘蒙蒙审判员刘岩二〇一八年一月十八日书记员刘杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号附673号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长
委托代理人李薇薇，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工
被告江红普，男，1969年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈静，女，1982年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告殷峰，男，1977年11月3日出生，�族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告江红普、陈静、殷峰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）威文执字第3号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。
法定代表人：刘勤海，该社负责人。
被执行人王晓阳。
被执行人于建敏。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人王晓阳等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字�83号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第910号
申请执行人：周彦兵，男，汉族，1967年7月7日出生，出租车司机，住阜康市。
被执行人：张杰，男，汉族，1975年8月16日出生，个体驾驶员，住阿勒泰清河县。
被执行人：朱西伟，男，汉族，1983年6月29日出生，住阿勒泰青河口岸。
被执行人：乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司。
法定代表人：马帅，该公司经理。
本院在执行申请执行人周彦兵与被执行人张杰、朱西伟、乌鲁木齐市远达通运汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月2日立案执行，本案申请执行标的79693元，未执行79693元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
代理审判员 翟光辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李沈玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22702号
原告中国铁路物资股份有限公司，住所地北京市丰台区西站南路168号。注册号：100000000042799
法定代表人宋玉芳，董事长。
委托代理人周伟江，男，该单位公司律师。
被告北京宏顺兴通物流有限公司。注册号110116010916070
被告赵远，男，1991年9月22日出生，汉族，无业。
委托代理人赵玉连，男，无业，住河南省固始县蒋集镇孙岗村猫桥组。
原告中国铁路物资股份有限公司（以下简称铁路物资公司）与被告赵远、北京宏顺兴通物流有限公司（以下简称宏顺兴通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁路物资公司委托代理人周伟江、被告赵远委托代理人赵玉连到庭参加诉讼。被告宏顺兴通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁路物资公司诉称，2013年3月19日23时许，在北京市海淀区杏石口路西郊板材市场门口，杜波驾驶我公司所有的京NXXX**号车辆与赵远驾驶的京GXXX**号车辆发生交通事故，造成京NXXX**号车辆受损。经交警认定，赵远负事故全部责任。现起诉要求赵远、宏顺兴通公司赔偿车辆损失25947.2元，并承担诉讼费。
赵远辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。这辆车的保险到期了，事故发生的时候没有保险，交强险也没有。对方修车的时间不符，送修时间距离事故已经半个月，故不认可修理费。认为对方修的不是事故中受损的车，因为价格不对，一些项目也不该修，工时过高，那个车的修理费应该只有五千元左右。
经审理查明，2013年3月19日23时许，在北京市海淀区杏石口路西郊板材市场门口，杜波驾驶铁路物资公司所有的京NXXX**号车辆与赵远驾驶的京GXXX**号车辆发生交通事故，造成京NXXX**号车辆受损。经交警认定，赵远负事故全部责任。
另查，京NXXX**号车辆在此次事故后经修理共花费25947元（根据铁路物资公司所提供的车辆维修费发票计），此次修理费用由铁路物资公司支付；庭审中，赵远提出，京NXXX**号车辆修理费过高和维修项目不合理，但未提供相应证据予以证明；赵远表示，京GXXX**号车辆未上交强险及商业三者险。京GXXX**号车辆为跃进牌中型货车，使用性质为货运。
本案在审理中，本院公告传唤宏顺兴通公司，现公告期已届满，其未到庭应诉。为此，铁路物资公司支付公告费300元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、修理费票据、行驶证、维修清单、修理厂证明、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告宏顺兴通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为宏顺兴通公司放弃了答辩和质证的权利。
交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经交警认定，赵远负全部责任，故其应赔偿铁路物资公司因此次事故产生的合理经济损失。京GXXX**号车辆为中型货车，使用性质为货运。宏顺兴通公司作为其所有人，与赵远之间应存在利益关系，故本院认定宏顺兴通公司与赵远承担连带赔偿责任。庭审中，赵远表示，京GXXX**号车辆未上交强险及商业三者险；而其所有人宏顺兴通公司又未出庭，故现无法查实该车辆的保险情况。
现铁路物资公司主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持，但其主张的车辆修理费金额与其所提供修车费发票所载金额不符，本院以其所提供修车费发票所载金额判定。庭审中，赵远提出京NXXX**号车辆修理费过高、维修项目不合理，但未提供车辆修理费过高、维修项目不合理的证据予以证明，故本院不予支持。宏顺兴通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宏顺兴通物流有限公司、赵远于本判决生效后七日内赔偿中国铁路物资股份有限公司车辆修理费二万五千九百四十七元；
二、驳回中国铁路物资股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由北京宏顺兴通物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百四十八元（中国铁路物资股份有限公司已预交二百二十四元），由北京宏顺兴通物流有限公司、赵远负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 季山红
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵安康
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3953号
申请执行人黄建全，男，1957年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人郁家俊，男，1990年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄建全与被告郁家俊委托合同纠纷一案，本院2015年5月21日作出的(2015)宝民一(民)初字第4346号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人黄建全于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人郁家俊支付人民币37,000元。本院受理后，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4346号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民特32号
申请人：陈某甲，住广州市海珠区，系被申请人的妻子。
申请人陈某甲要求认定被申请人梁某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：梁某，男，1934年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区XX房，公民身份号码××，系申请人的丈夫。
代理人：梁某某，男，1956年10月3日出生，住广东省广州市海珠区XXX号二楼，公民身份号码××，系被申请人的儿子。
申请人以梁某已丧失民事行为能力为由，要求认定梁某为无民事行为能力人，并指定其为梁某的监护人。
经审查，梁某于2016年4月5日经诊断为“意识清晰、接触被动、思维贫乏、情绪欠稳定、记忆力明显差、无自知力”等多种疾病。目前，梁某需长期住院，无法自行照料日常生活起居，也无法与外界正常交流，记忆力明显差，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”，申请人作为梁某的配偶，属其第一顺序监护人，现申请宣告梁某为无民事行为能力人，并要求指定其为梁某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、第15条的规定，判决如下：
一、宣告梁某为无民事行为能力人。
二、指定陈某甲为梁某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘伊莎
二〇一六年五月十二日
书记员 肖越慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民特32号申请人：陈某甲，住广州市海珠区，系被申请人的妻子。申请人陈某甲要求认定被申请人梁某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：梁某，男，1934年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区XX房，公民身份号码××，系申请人的丈夫。代理人：梁某某，男，1956年10月3日出生，住广东省广州市海珠区XXX号二楼，公民身份号码××，系被申请人的儿子。申请人以梁某已丧失民事行为能力为由，要求认定梁某为无民事行为能力人，并指定其为梁某的监护人。经审查，梁某于2016年4月5日经诊断为“意识清晰、接触被动、思维贫乏、情绪欠稳定、记忆力明显差、无自知力”等多种疾病。目前，梁某需长期住院，无法自行照料日常生活起居，也无法与外界正常交流，记忆力明显差，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”，申请人作为梁某的配偶，属其第一顺序监护人，现申请宣告梁某为无民事行为能力人，并要求指定其为梁某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、第15条的规定，判决如下：一、宣告梁某为无民事行为能力人。二、指定陈某甲为梁某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一六年五月十二日书记员  肖越慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第105号
申请执行人：李艳华，女，1969年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：唐凤梅，女，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人李艳华与被执行人唐凤梅债权纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）丰民二初字第196号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年七月十六日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第105号
申请执行人：李艳华，女，1969年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：唐凤梅，女，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人李艳华与被执行人唐凤梅债权纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）丰民二初字第196号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年七月十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第105号申请执行人：李艳华，女，1969年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：唐凤梅，女，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人李艳华与被执行人唐凤梅债权纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2010）丰民二初字第196号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年七月十六日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第105号申请执行人：李艳华，女，1969年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：唐凤梅，女，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人李艳华与被执行人唐凤梅债权纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2010）丰民二初字第196号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年七月十六日代理书记员 田   家   宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3611号
原告武汉信志达食品商贸有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场B座16层1905室。
法定代表人赵妮娜，该公司总经理。
委托代理人刘玉海（特别授权代理），男，武汉信志达食品商贸有限公司法律顾问，住武汉市武昌区。
被告杨慧敏，女，1981年7月12日出生，满族，自述无业，住武汉市黄陂区。
委托代理人袁畅（一般授权代理），男，自述无业，住武汉市黄陂区。
原告武汉信志达食品商贸有限公司诉被告杨慧敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告武汉信志达食品商贸有限公司（以下简称信志达公司）的委托代理人刘玉海、被告杨慧敏及委托代理人袁畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信志达公司诉称：杨慧敏入职信志达公司后担任人事、行政及会计工作，因信志达公司经营逐步规范，业务逐步增加，为合理分配工作，规范公司管理，信志达公司招聘了人事及行政主管人员接替杨慧敏从事的人事及行政工作，由杨慧敏专职负责会计工作。杨慧敏对信志达公司的合理安排调度不能正常看待，不积极配合办理人事、行政工作的交接，利用主管人事工作的便利，擅自销毁其保管的杨慧敏与信志达公司签订的劳动合同和入职资料等人事资料，并于2016年3月23日擅自离职。信志达公司支付给杨慧敏的工资中包含有每周休息日加班1天的加班工资。现信志达公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、信志达公司无需支付杨慧敏未签订书面劳动合同双倍工资差额27，707.4元；2、信志达公司无需支付杨慧敏经济补偿金4，405元；3、信志达公司无需支付杨慧敏工资535元；4、信志达公司无需支付杨慧敏休息日加班工资15，294元；5、本案诉讼费用由杨慧敏承担。
被告杨慧敏辩称：杨慧敏进入信志达公司从事会计工作，未从事人事与行政方面的工作。信志达公司陈述杨慧敏销毁劳动合同不属实，双方未曾签订劳动合同。信志达公司将杨慧敏辞退。请求驳回信志达公司的全部诉讼请求，按照仲裁裁决结果主张权利。
经审理查明：杨慧敏于2015年4月20日入职信志达公司，双方于2016年1月签订劳动合同1份，约定合同期限为2016年1月1日至12月31日。2016年3月24日，信志达公司提出与杨慧敏解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，信志达公司每周安排杨慧敏工作6天，每周日休息，杨慧敏在休息日加班共48天。
杨慧敏每月工资由固定工资为3，780元及绩效奖金等组成，2015年5月至2016年2月，杨慧敏月平均工资为4，244.26元（不含社会保险补贴）。2015年5月杨慧敏的工资为4，180元，2015年6月至12月，杨慧敏的工资为30，253.25元。信志达公司已支付给杨慧敏2016年3月工资3，189.62元。
2016年3月28日，杨慧敏向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1.信志达公司支付因2015年5月20日到2016年3月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45，000元；2.信志达公司支付解除劳动关系经济补偿金4，500元；3.信志达公司支付2016年3月的工资4，280元；4.信志达公司支付2015年4月20日到2016年3月24日期间的休息日加班工资19，889元；5.信志达公司支付2015年4月至2015年12月份期间的养老医疗保险损失7，956元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月作出仲裁裁决，由信志达公司支付杨慧敏未签订书面劳动合同的二倍工资差额27，707.40元、经济补偿金4，405元、工资535元、休息日加班工资15，294元，驳回杨慧敏的其他仲裁请求。信志达公司不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，杨慧敏请求驳回信志达公司的全部诉讼请求，要求按仲裁裁决结果主张权利。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有仲裁裁决书及送达回证、派出所证明、证人证言、劳动合同、工资表、借记卡账户历史明细清单、录音、交接资料、短信、仲裁（调解）笔录、工作内容交接表、费用报销单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：杨慧敏于2015年4月20日入职信志达公司，双方建立劳动关系，2016年3月24日，信志达公司提出与杨慧敏解除劳动关系，双方劳动关系于同日解除，双方劳动关系存续时间超过半年不足1年。由于信志达公司未依法在建立劳动关系1个月内与杨慧敏签订书面劳动合同，现杨慧敏主张未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，符合法律规定，计算双倍工资差额的期间为2015年5月20日至2015年12月30日，该款应为31，871.31元（4，180元／月÷31天／月×12天＋30，253.25元），现杨慧敏要求信志达公司支付双倍工资差额27，707.40元的请求，本院予以支持。
杨慧敏于2016年3月应获得工资3，285.88元（4，244.26元／月÷31天／月×24天），信志达公司已支付3，189.62元，还应支付96.26元。因双方劳动关系系由信志达公司提出解除，杨慧敏要求该公司支付经济补偿金的请求，不违反法律规定，本院予以支持，该款为4，244.26元。
双方劳动关系存续期间，信志达公司安排杨慧敏在休息日加班48天，应支付加班工资，该款应为18，733.29元（4，244.26元／月÷21.75天／月×48天×2倍），现杨慧敏要求信志达公司支付休息日加班工资15，294元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。信志达公司主张支付给杨慧敏的工资中包含有每周休息日加班1天的加班工资及杨慧敏擅自销毁双方签订的劳动合同的事实，因未提交有效证据证实，对其主张的此项事实，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉信志达食品商贸有限公司于本判决生效后五日内支付给被告杨慧敏未签订书面劳动合同双倍工资差额27，707.40元；
二、原告武汉信志达食品商贸有限公司于本判决生效后五日内支付给被告杨慧敏经济补偿金4，244.26元；
三、原告武汉信志达食品商贸有限公司于本判决生效后五日内支付给被告杨慧敏2016年3月工资差额96.26元；
四、原告武汉信志达食品商贸有限公司于本判决生效后五日内支付给被告杨慧敏休息日加班工资15，294元；
五、驳回原告武汉信志达食品商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉信志达食品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 曹洲敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2365号
原告：泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司，住所地泉州市丰泽区仁风工业区。
法定代表人：黄德福，总经理。
委托诉讼代理人：李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：中建富林集团有限公司，住所地泉州市洛江区万源花苑A幢202。
法定代表人：刘炳锋。
原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司与被告中建富林集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司以已与中建富林集团有限公司达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对中建富林集团有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司撤诉。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2069号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江太平盛世实业有限公司，组织机构代码799634070
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07240号，依法向被执行人浙江太平盛世实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江太平盛世实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江太平盛世实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江太平盛世实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币22498146.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2069号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人吕泽亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07240号，依法向被执行人吕泽亮发出执行通知书，责令被执行人吕泽亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕泽亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕泽亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币22498146.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1277号
原告陈某某，男，生于1972年8月10日，汉族，小学文化，农民。
被告胡某，女，生于1973年2月4日，汉族，小学文化，农民。
关于原告陈某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某某自愿与被告胡某和好，并于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利。原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 岳劲松
二〇一四年十月十一日
书记员 喻 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08884号
原告刘媛媛，女，1978年3月26日出生，汉族，原中国嘉陵工业股份有限公司（集团）职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山县永嘉大道111号，组织机构代码20280257-0。
法定代表人洪耕，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）董事长。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
原告刘媛媛与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2013年11月1日和2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及其委托代理人刘显仲，被告嘉陵公司的委托代理人刘文勇、姚婷到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期5个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称，原告于1996年9月与被告签订劳动合同，又于2011年9月续签了无固定期限劳动合同。2013年因被告公司整体搬迁，精简结构，原告因此被安排与其协商解除劳动关系。因被告不按法律规定标准发放原告的经济补偿金和工资，双方发生争议，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告从1996年9月开始至2013年5月31日期间的经济补偿金差额41691元。
被告嘉陵公司辩称，被告已超额支付了法律规定的经济补偿金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年9月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2011年9月，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告按规定为原告办理了社会保险。
2012年2月，原告作为富余人员到交流服务培训中心（以下简称培训中心）进行转岗培训。原告进入培训中心后按照被告的培训计划参加了培训，被告对原告的培训情况进行了考核考勤。根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》的规定，包括原告在内的富余人员进入培训中心后的第1个月按劳动者本人前三个月平均工资的80%计发劳动报酬；第2、3个月为择岗期，择岗期间待遇按重庆市最低工资标准计发；待岗期满仍未实现上岗的，从第4个月开始按照570元／月计发生活费。2012年2月原告进入培训中心至2013年5月原被告双方解除劳动合同期间，被告向原告实发劳动报酬共计6064.04元。
2013年5月，被告整体搬迁至重庆市璧山县。
2013年5月，原告与被告就解除劳动合同的相关事宜进行了协商。原告于2013年5月30日向被告提交了《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》。2013年5月31日，被告向原告发出了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：原被告协商一致，于2013年5月31日解除劳动合同，由被告一次性支付原告经济补偿金，并由被告协助办理失业保险手续。原告于当日签收了该通知书。之后，被告按照1050元／月的标准支付了原告17.5个月的经济补偿共计18375元。此款，被告汇入了原告的银联卡中。
2013年8月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告嘉陵公司支付原告2012年3月1日至2013年5月31日的工资差额和1996年9月至2013年5月31日期间的经济补偿金差额，该委超时未受理。之后，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为其在培训中心的工资应当按照原告社保缴费基准工资3337元／月计算，时间从原告进入培训中心始到解除劳动合同时止，由被告补足原告的工资差额。同时，被告也应按3337元／月的标准支付原告的经济补偿金。被告认为，已按1050元／月的标准向原告发放了经济补偿金，不应当再支付；对于原告在培训中心期间的工资，根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》，已向原告发放，不同意原告的诉讼请求。由于原被告双方意见分歧较大，调解未能达成一致。
上述事实，有原告提供的《解除劳动合同通知书》、劳动争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函，被告提供的工资表、《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》、《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》，经双方核对的基本情况表、工资明细以及双方当事人的陈述等证据在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案中，原被告双方对被告应支付原告经济补偿等事实无异议，只是就支付时间和标准争议较大。
一是经济补偿金的支付时间问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和四十六条的规定，劳动者与用人单位协商解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。根据该法第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。而该法第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。根据以上法律的规定，被告应付原告的经济补偿的时间应从2008年1月1日起到2013年5月30日止，共计算5.5个月。
二是经济补偿金的标准问题。本院认为，由于支付时间应为5.5个月，即使按照原告主张的3337元／月，被告实际发放金额也超过了被告应当支付原告的经济补偿金数额。据此，原告要求被告支付从1996年9月开始至2013年5月31日期间的经济补偿金差额的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘媛媛要求被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）支付经济补偿金差额的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年八月十二日
书记员 高 伟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执907号
申请执行人山东宏源制桶有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：曹心庭，该公司执行董事。
被执行人山东泰元木业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：孙中光，该公司董事长。
本院在执行山东宏源制桶有限公司与山东泰元木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告200万元及利息，支付案件受理费30480元、申请费5000元及执行费。本院2017年11月23日立案执行，2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，房产均被查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年五月十六日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执907号申请执行人山东宏源制桶有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：曹心庭，该公司执行董事。被执行人山东泰元木业有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：孙中光，该公司董事长。本院在执行山东宏源制桶有限公司与山东泰元木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告200万元及利息，支付案件受理费30480元、申请费5000元及执行费。本院2017年11月23日立案执行，2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，房产均被查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年五月十六日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6159号
原告：江苏意源科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园大学科技园530大厦B区8楼。
法定代表人：陆麟育，董事长。
委托诉讼代理人：朱清韵，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
本院在审理原告江苏意源科技有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人联想（北京）有限公司商标无效宣告请求行政纠纷一案中，因原告江苏意源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告江苏意源科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 王 炜
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 哈笑棣
书 记 员 国 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第342号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人喻某甲。因本案于2015年1月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人薛莉、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人喻某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人喻某甲及其辩护人张桔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月31日凌晨，被告人喻某甲窜至本市南湖区创业路311号杭州高杭送变电项目嘉兴项目部，采用钥匙开锁的手段，窃得笔记本电脑3台及鼠标1个，合计价值4005元。
案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人周某的陈述、证人喻某乙的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押、接受、发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、监控视频、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值4005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人喻某甲认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年四月十四日
书记员 严骄阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第325号
原告：潘柱国。
被告：陈华妹。
被告：李天才。
原告潘柱国与被告陈华妹、李天才民间借贷纠纷一案，由赵松眉于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈华妹、李天才需公告送达，依法转为普通程序，原定于2014年2月7日开庭审理。因赵松眉于2014年2月3日亡故，其继承人潘柱国以原告身份参与诉讼，本院再次向被告陈华妹、李天才公告送达，组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘柱国到庭参加诉讼；被告陈华妹、李天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘柱国诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要分别于2009年12月6日至2011年2月10日向原告的母亲赵松眉借款105180元整，利息约定月息1分，利息至今未付。经赵松眉多次催讨，二被告承认借款，但每次都拒绝还款。为了维护自己的合法权益，故赵松眉诉至法院，请求判令：1、依法判决二被告共同偿还赵松眉借款本金105180元整及利息（利息从2011年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
因原告的母亲赵松眉于2014年2月3日亡故，故潘柱国作为唯一法定继承人以原告的身份参与诉讼。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告陈华妹、李天才共同偿还原告潘柱国借款本金105180元并支付利息，利息自2011年2月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询单、温州市公安局潘桥派出所出具的说明各一份，以证明二被告的身份情况；
3、欠条八份，以证明被告向原告的母亲赵松眉借款105180元的事实；
4、温州市公安局潘桥派出所等出具的证明六份，以证明原告的诉讼主体资格。
被告陈华妹、李天才未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈华妹、李天才因资金周转需要于2009年12月6日至2011年2月10日陆续向赵松眉借款共计105180元，经催讨后由被告陈华妹、李天才共同向赵松眉出具了八份欠条作为凭据，其中一张欠条背面载明“99600元利息2011年1月1日起算至2011年12月30日1万2仟元，利息1分，李天才”。八份欠条均未载明还款期限。借款经赵松眉催讨，二被告未偿还借款本金亦未支付利息，故赵松眉于2013年10月9日向本院提起诉讼，请求二被告共同偿还借款本息。
另查明，在诉讼过程中，赵松眉于2014年2月3日亡故，其儿子潘柱国以唯一法定继承人的身份申请作为原告参加诉讼。本院依法审查后尚未发现其他继承人，遂准许潘柱国以原告身份参加诉讼。
本院认为：被告陈华妹、李天才尚欠赵松眉借款105180元由二被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。赵松眉在诉讼过程中亡故后，其唯一法定继承人的潘柱国依法享有上述全部债权，可作为原告参加本案诉讼。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告陈华妹、李天才经催讨未偿还借款，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。欠条中注明的利息部分，原告主张“利息1分”系月利率1%，符合双方对利息的计算方式和温州地区民间借贷的利息现状，本院予以确认，且该约定利率未超过出借时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故利息可按月利率1%从2011年2月10日起计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华妹、李天才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘柱国借款本金105180元并支付利息，利息按月利率1%计算自2011年2月10日起算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告陈华妹、李天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金可宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第545号
罪犯马吉来，男，生于1986年9月1日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年8月17日以（2012）瓜刑初字第106号刑事判决，认定被告人马吉来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第405号刑事裁定减刑九个月。2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警马建文出庭执行公务，罪犯马吉来到庭参加庭审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试111分，技术考试合格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织熨烫改造岗位上，严格遵守工艺操作规程和劳动纪律，按时完成生产任务。2015年2月至2015年9月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马吉来在服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其拒不缴纳罚金，且系具有累犯性质的毒品犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马吉来减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2529号
原告梁某某。
被告丘某某。
上列原告梁某某诉被告丘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告丘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，于2008年3月6日登记结婚，共同生育两个小孩，儿子丘某甲于2006年10月25日出生；女儿丘某乙于2009年1月23日出生。由于夫妻双方性格不合，没有共同的语言，经常因家庭琐事发生吵闹，被告疑神疑鬼，经常说些侮辱原告的语言，对原告心理造成极大的伤害，导致夫妻感情日益淡化，结婚多年来，被告不但不尊重原告，更不尊重原告的父母，被告已有一年多未去看望过原告父母，更没有打过电话。被告的行为严重伤透了原告的心，现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、儿子丘某甲由被告负责抚养，女儿丘某乙由原告负责抚养，抚养费各自承担；三、各人的债权债务各自承担；四、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、《结婚证》原件、复印件；3、户口本复印件；4、两小孩出生医学证明复印件；5、疾病证明书复印件。
被告丘某某辩称，一、被告不同意与原告解除婚姻关系；二、婚生儿子丘某甲和婚生女儿丘某乙由被告负责抚养，就同意离婚；三、诉讼费用由被告和原告双方分担或者由法院判决。
被告提供的证据有：中国银行股份有限公司河源大道支行历史交易明细清单。
经审理查明，原告与被告于2005年10月份经人介绍认识，于2006年10月25日生育一个儿子，取名丘某甲。原告与被告于2008年3月6日登记结婚，婚后于2009年1月23日生育一个女儿，取名丘某乙。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱并自愿结婚，结婚时间较长，夫妻感情基础较好，且共同生育了两个子女。日常生活中夫妻间虽有矛盾，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告丘某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年一月三日
书 记 员 王瑞红
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第5号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人彭美君，副总经理。
被告肖某某，男，1984年生，汉族，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年1月6日立案受理，现原告以被告已交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担�
审判员 肖光海
二〇一五年二月四日
书记员 曾笑梅
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00290号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙某，无职业。2013年10月19日因吸毒被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日；2014年5月30日又因吸毒被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日。2014年6月13日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年4月10日晚，被告人孙某携带自制“T”型钥匙，伺机盗窃作案。当行至曾都区南郊办事处水岸蓝桥小区1号楼，见该小区居民马某的一辆绿源牌棕色电动车停放在楼下，被告人孙某用随身携带的自制“T”型钥匙，将该电动车的点火开关打开盗走，后卖给曾都区北郊办事处两水沟居委会一外号“老郑”的男子，得赃款600元。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗绿源牌棕色电动车在认证基准日价值1500元。
该起事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人马某的陈述；（2）被盗电某（3）被告人孙某指认作案地点照片；（4）曾都区物价局价格认证中心价格认证结论；（5）被告人孙某原在公安机关的供述。
2.2014年4月15日上午，被告人孙某携带自制的“T”型钥匙，行至曾都区南郊办事处二桥附近皇家食府院内，见包某的一辆光阳麦科特牌银白色平板两轮摩托车停放在楼下，被告人孙某采取上述同样的手段将该摩托车盗走。后被告人孙某请王聪帮忙销赃，得赃款500元。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗光阳麦科特牌银白色平板两轮摩托车在认证基准日价值3800元。
该起事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人包某的陈述；（2）被盗摩某（3）包某摩托车被盗地点照片；（4）曾都区物价局价格认证中心价格认证结论；（5）被告人孙某原在公安机关的供述。
3.2014年5月7日上午，被告人孙某携带自制“T”型钥匙，行至随州市青年路东端尚城国际施工工地门口，见邓某的一辆大阳牌红色两轮摩托车停放在门口空地上，被告人孙某采取上述同样手段将该摩托车盗走，后卖给曾都区北郊办事处两水沟居委会的刘某，得赃款1000元。经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗大阳牌红色两轮摩托车在认证基准日价值2200元。
该起事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人邓某的陈述；（2）收赃人刘某的证言；（3）被盗摩某（4）被盗摩托车地点照片；（5）曾都区物价局价格认证中心价格认证结论；（6）被告人孙某原在公安机关的供述。
4.2014年5月中旬的一天下午，被告人孙某携带自制“T”型钥匙行至随州市文化公园附近的随州市中心医院项目工地1号楼，将吴某停放在楼下的一辆铃木牌红色两轮摩托车盗走，后卖给刘某，得赃款1000元。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证，该车在认证基准日价值3500元。
该起事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人吴某的陈述；（2）收赃人刘某的证言；（3）被盗摩某（4）被盗摩托车地点照片；（5）曾都区物价局价格认证中心价格认证结论；（6）被告人孙某原在公安机关的供述。
5.2014年5月17日上午，被告人孙某携带自制“T”型钥匙行至曾都区东城办事处东方豪庭公租房19号楼，将张某停放在大门口的一辆大阳牌110－D型黑色两轮摩托车盗走，后卖给刘某，得赃款1000元。
该起事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人张某的陈述；（2）收赃人刘某的证言；（3）被盗摩托车购车凭证；（4）被盗摩托车现场照片；（5）被告人孙某原在公安机关的供述。
6.2014年5月18日上午，被告人孙某携带自制“T”型钥匙行至曾都区南郊办事处柳树淌小区11号楼，将该小区居民祁某停放在楼下的一辆大阳牌黑色两轮摩托车盗走，后卖给东城办事处柏树巷外号“老张”的男子，得赃款700元。
该起事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人祁某的陈述；（2）被盗摩托车现场照片；（3）被告人孙某原在公安机关的供述。
综上，2014年4月至5月，被告人孙某携带作案工具，在随州市区盗窃作案6起，盗得电动车1辆、两轮摩托车5辆，价值共计11000元。
2014年5月30日，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在随州市区八角楼中学附近将被告人孙某抓获。
关于被告人孙某归案情况，有随州市公安局曾都区分局西城派出所刑警中队出具的抓获经过证实。
关于被告人孙某曾受行政处罚，有随州市公安局曾都区分局曾公（交）行决字（2013）第546号、曾公（西）行决字（2014）280号行政处罚决定书证实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在一年内多次窃取他人财物，且原因吸毒被公安机关行政处罚，依法应予以从重处罚。但被告人孙某归案后尚能坦白认罪，也可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2014年6月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1946号
原告：金华市明新演艺庆典有限公司，住所地：金华市婺城区新狮街道冰壶路81号方井头小区10幢3号202室。
法定代表人：徐小花，该公司总经理。
被告：姜兴枝。
原告金华市明新演艺庆典有限公司为与被告姜兴枝庆典服务合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市明新演艺庆典有限公司以本案涉嫌欺诈为由于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市明新演艺庆典有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市明新演艺庆典有限公司撤回对被告姜兴枝的起诉。
本案受理费724元（已减半收取），由原告金华市明新演艺庆典有限公司负担。
审判员 李良军
二〇一四年七月二十四日
书记员 庾寒蕊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1867号
申请执行人张某某。
被执行人于某。
被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）乳经民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳经民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年六月十日
书记员 王晓义
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1867号
申请执行人张某某。
被执行人于某。
被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）乳经民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳经民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 少 明
二〇一四年六月十日
书记员 王晓义存在
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00017号
原告：芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：傅晓强，总经理。
被告：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋入新，总经理。
本院在审理原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司与被告芜湖湾里装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖湾里装饰有限公司的财产在人民币180000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖湾里装饰有限公司的财产在人民币180000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1541号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该行董事长。
委托代理人：董云初，该行职工。
被告：曹洪和，居民。
被告：曹会来，居民。
被告：曹亮合，居民。
被告：曹宝山，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告曹洪和、曹会来、曹亮合、曹宝山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人董云初，被告曹洪和、曹亮合、曹宝山到庭参加诉讼。被告曹会来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告曹洪和因养殖，由被告曹会来、曹亮合、曹宝山提供连带责任保证，于2012年10月23日从我行借款45000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，该笔借款到期日为2013年4月20日。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告曹洪和偿还我行借款本金45000元及利息2109.13元（利息计算至2013年3月20日），并按所欠本金数额，计付自2013年3月21日至付清全部本金之日的利息，被告曹会来、曹亮合、曹宝山作为联合保证人，承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告曹洪和辩称：贷款属实，对利息的计算方式没有异议。
被告曹亮合、曹宝山辩称：合同中的签字是我本人所写的，但是我们已经超出担保期限了。
被告曹会来未答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告曹洪和、曹会来、曹亮合、曹宝山自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2012年10月16日至2015年10月15日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对联保小组各成员在联保期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写肆拾壹万伍仟元），提供最高额担保。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。被告曹洪和的借款额度为45000元，借款用途为养殖。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。
合同签订后，原告依约履行放款义务，于2012年10月23日向被告曹洪和账户存入45000元，该借款借据上载明的到期日为2013年4月20日，期内月利率为9.33333‰，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告曹洪和未按借款合同约定按时偿还，经原告多次催要，被告拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年3月20日，该借款利息为2109.13元。
原告于2014年8月4日在山东法制报第3版对四被告就上述借款本息以公告方式进行催收，要求各被告按照《借款合同》、《保证合同》的约定偿还借款本息。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、催收公告、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告曹洪和、曹会来、曹亮合、曹宝山签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹洪和经被告曹会来、曹亮合、曹宝山担保向原告借款45000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告于2014年8月4日通过报纸进行公告催收，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，原告在保证期间内于2014年8月4日向被告曹会来、曹亮合、曹宝山催收，保证合同的诉讼时效自原告主张权利之日起开始计算，至原告起诉之日2015年8月19日，保证合同未超出诉讼时效，故对被告曹亮合、曹宝山超出诉讼时效的辩称本院不予采信。原告依约履行贷款义务，但四被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告曹洪和偿还借款本息，要求被告曹会来、曹亮合、曹宝山承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告曹会来、曹亮合、曹宝山在承担保证责任后，可向被告曹洪和追偿。被告曹会来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹洪和偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息2109.13元（计算至2013年3月20日），共计47109.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2013年3月21日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告曹会来、曹亮合、曹宝山对被告曹洪和的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告曹洪和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵淑臻