辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00059号
原告曹某某，男。
被告王某某，女。
第三人大连汇源房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人许东，辽宁博阳律师事务所律师。
第三人王某，女。
委托代理人胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
第三人赫某某，女。
委托代理人胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
原告曹某某诉被告王某某、第三人大连汇源房地产开发有限公司、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，于2014年6月19日作出（2013）振安民一初字第00366号民事判决，被告王某某不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院经审理后于2014年11月11日作出（2014）丹民一终字第00265号民事裁定，撤销本院（2013）振安民一初字第00366号民事判决，发回本院重审。本院2015年2月19日立案后，依法组成合议庭，并依职权追加赫某某为本案第三人，于2015年3月25日第一次公开开庭进行了审理，原告曹某某，被告王某某、第三人大连汇源房地产开发有限公司委托代理人许东、第三人王某和赫某某的共同委托代理人胡志刚到庭参加了诉讼。2015年4月24日，本院继续第一次公开开庭审理，原告曹某某、第三人大连汇源房地产开发有限公司委托代理人许东、第三人王某和赫某某的共同委托代理人胡志刚到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年5月21日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告曹某某、第三人大连汇源房地产开发有限公司委托代理人许东、第三人王某和赫某某的共同委托代理人胡志刚到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2010年11月24日经法院判决离婚，坐落于振兴区十一经街XX号楼X单元XXX室的共同房屋分割给原告，出租轿车含营运线分割给被告，被告返10万元现金给原告。2013年10月16日，原告发现在离婚诉讼中，被告隐瞒夫妻婚姻关系存续期间购买的坐落于凤城市阳光新城X号楼XXX室一处房产，面积55.22平方米，房价36570元。2010年11月2日被告将涉案房屋改为王某名头。现请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间被告隐瞒购买房屋价款36570元。
被告王某某辩称，坐落于凤城市阳光新城X号楼X单元阁楼XX号的房屋系被告的母亲即第三人赫某某动迁安置房屋中的一套，不是商品房。被告是第三人赫某某的法定监护人，所以在签订动迁协议及相关交费等手续中，被告是代表母亲，不是其个人行为。被告的母亲将该房屋给第三人王某，是第三人王某与开发商协商确定的，为协助第三人王某办理房照，故被告提出更名申请，与原告所诉隐瞒财产没有任何关系。原告提供的证据是违法取得的，其提供的单据为预售发票，与争议房屋的面积及名称均不相符，也无购买商品房的文件及认购书，故该处房屋不是原、被告婚姻关系存续期间的财产。购房款及进户费用支出都出自第三人王某的同一个银行卡号。2004年前我们家庭经济非常拮据，而且还有外债，我不可能去买涉案房屋，而且又是顶层阁楼。综上所述，原告所述事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人大连汇源房地产开发有限公司述称，该案应驳回原告的诉讼请求，因为与我公司签订商品房买卖协议的是第三人王某，与被告没有关系，被告在我公司的更名申请书中写的很清楚，当时是因为第三人王某身份证找不到，而我公司要求的时间又比较紧，所以才用被告的身份证登记，之后被告已经向我公司讲清楚，并将所有手续的名头更改为第三人王某，由第三人王某交纳所有费用，所以该房屋是第三人王某的，与被告没有任何关系。
第三人王某述称，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、涉案房屋第三人王某已办理了相关的产权手续，对涉案房屋有物权凭证，在法律上具有绝对的排他性，与被告没有任何关系。2、在涉案房屋办理相关手续过程中所交纳的相关房款及契税都是第三人王某用自己的钱所交，与被告没有任何关系。3、在2003年和2004年期间，被告和原告的经济条件非常困难，并且当时还向第三人王某借过钱，此纠纷已经在另案起诉，并且判决书也已经生效，这些都可以证明原、被告在当时根本没有经济能力购买涉案房屋，第三人王某有充分证据可以证明房钱是第三人王某所交，与原、被告没有任何关系，另外原告起诉已超过诉讼时效。
第三人赫某某述称，涉案房屋是由原始坐地户的棚厦动迁后所安置的，并且当时第三人王某在该棚厦里居住，在我们和开发商当时谈动迁条件时，双方达成协议，由开发商为第三人王某安置涉案房屋，该房屋从原始一直到现在都是属于第三人王某的，与原、被告没有任何关系。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料，被告、第三人发表了如下质证意见：
1、2003年7月25日大连汇源房地产开发有限公司购房发票复印件，主要内容为：售房人大连汇源房地产开发公司，购房人为王某某，所购房屋为阳光新城X栋X单元XXX，购房面积约55.22平方米，单价500／平方米；棚厦X#XX，11.21×800元／平方米，共计预交金额36578元。另外，在该发票左下侧手写注明：“该房主王某某于2010年11月2日将此房户改王某名称”，证明涉案房屋是2003年7月25日购买，交款人是王某某，并不是王某，被告在婚姻关系存续期间隐瞒夫妻共有财产。
被告王某某质证意见：发票上有一个X#XX，11.21平方米乘800元，等于8968元的字样，这是给回迁户的棚厦，如果是商品房的话就不会给厦子。还有，发票上标注的房屋面积与涉案房屋的实际面积不符，而且房号也不一样，现在的房号是X号楼X5单元阁楼XX号。
第三人大连汇源房地产开发有限公司质证意见：对该份证据的真实性没有异议，发票上标注的XXX号和涉案房屋是同一套房屋。但对原告证明的问题有异议，在阳光新城所有的回迁户都有棚厦，商品房都没有。该证据取得是不符合法律规定的，原告在立案前领着一个法院的法官到公司，以法院的身份让公司财务人员在该份证据上签字，原告在没有立案的情况下领着法官取证，是违法的。
第三人王某、赫某某质证意见：同被告和第三人大连汇源房地产开发有限公司的质证意见，同时补充说明，原告说被告于2010年11月2日将房屋名头更改为第三人王某名下，这是没有证据证明的，因为被告王某某申请变更的时间是2010年10月20日，而不是2010年11月2日，这个标注内容是未经调查核实的。
2、2010年8月17日被告王某某与原告离婚一案的起诉状、丹东市振兴区人民法院（2009）振兴民一初字第00549号民事判决书及2010年12月1日原告的上诉状，证明2010年8月17日王某某起诉与原告离婚时，法院对涉案房屋未做处理。事后被告王某某就将该房屋转让给第三人王某，并办理了所有的转移手续。
被告王某某质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但该组证据与本案无关，也证明不了原告想要证明的问题。
第三人大连汇源房地产开发有限公司质证意见：该组证据与我公司无关。
第三人王某、赫某某质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但原告提供的该组证据与其所要证明的问题之间没有任何关系，证明不了原告所要证明的问题。
3、阳光新城X#楼契税缴纳和办理房屋产权证明细表复印件，表中显示X号楼X单元XXX室房主王某，备注为商品房。证明涉案房屋不是动迁安置房屋，而是商品房。
被告王某某未到庭质证。
第三人大连汇源房地产开发有限公司质证意见：该份证据系复印件，代理人无法确认本公司是否为税务局提供了该份材料。即使提供了该份材料，也无法证实原告所要证明的问题，因为涉案房屋本身的性质虽然是商品房，但确实是第三人王某因为动迁取得的。
第三人王某、赫某某质证意见：该份证据系复印件，对其真实性有异议。
4、振兴区人民法院（2003）丹兴民一权初字第1130号民事调解书第1页复印件，证明原审卷宗中并没有被告王某某在庭审时向法庭提供的曹永革出具的证明。
被告王某某未到庭质证。
第三人大连汇源房地产开发有限公司质证意见：该份调解书没有第2页，还是复印件，不具有真实性，且与本案无关。
第三人王某、赫某某质证意见：对此份证据不清楚。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据材料，原告、第三人发表了如下质证意见：
1、拆迁安置补偿协议书复印件，主要内容是“被拆迁人赫某某、王崇涛，拆迁人是大连汇源房地产开发有限公司，拆迁地址阳光新城二期，拆迁人签字王伟”。证明拆迁时有两处房屋，涉案房屋是回迁的房屋。
原告曹某某质证意见：该份拆迁安置补偿协议书是后期制作的，是假的，因为在一审时被告未能提供。
第三人大连汇源房地产开发有限公司、第三人王某、赫某某质证意见：对该份证据没有异议。
2、2003年7月25日大连汇源房地产开发有限公司与赫某某签订的动迁协议书，协议约定赫某某回迁房为阳光新城XX号楼X单元XXX室，应一次性交给汇源公司26836元。证明房屋回迁所需要的增加面积款项，同时在第六条提到的“未尽事宜，双方可议定”，这是针对棚厦说的，因为被拆迁的棚厦没有房照。
原告曹某某质证意见：对该份证据的真实性没有异议，但该份证据和与本案无关。
第三人大连汇源房地产开发有限公司、第三人王某、赫某某质证意见：对该份证据没有异议。
3、大连汇源房地产开发有限公司出具的关于回迁户优惠说明及回迁房屋结算单复印件，回迁户优惠说明的主要内容为：“合理增加面积或不合理增加面积的工程造价，各楼层加价金额，屋内基本设施等”，回迁房屋结算单复印件原文为手写，内容主要有：“赫某某原房面积、合理增加房款，不合理增加房款，总房款及各项抵顶，应交房款，厦子、阁楼、已交款，合计数等”，但落款公章无法辨认。证明涉案房屋是第三人王某的回迁房屋。
原告曹某某质证意见：该组证据均系复印件，且与本案没有关系。
第三人大连汇源房地产开发有限公司、第三人王某、赫某某质证意见：对该份证据没有异议。
4、赫某某残疾军人证一份、残疾人证两份及复员退伍精神病军人住院治疗登记表复印件，主要内容为赫某某是精神残疾二级，被告王某某是法定监护人，证明王某某在动迁过程中替赫某某与开发商签订了动迁的相关手续。
原告曹某某质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但该组证据与本案没有关系。
第三人大连汇源房地产开发有限公司、第三人王某、赫某某质证意见：对该份证据没有异议。
5、原动迁房屋照片三张及2015年3月24日孙淑芹和彭丽华出具的证实材料两份，证实材料主要内容为“彭丽华与赫某某是老邻居，赫家拆迁前前面是棚厦，后面是原房，2003年动迁后开发商给了两处房屋，即阳光新城XX号楼X单元XXX室和X号楼X单元XX阁楼”。证明被拆迁房屋在拆迁前的状况、地点和格局。
原告曹某某质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但该组证据和与本案没有关系。
第三人大连汇源房地产开发有限公司、第三人王某、赫某某质证意见：对该组证据没有异议。
6、大连汇源房地产开发有限公司于2014年10月26日出具的证明复印件，内容是“2003年5月凤城市凤凰城办事处钢厂七组石桥路XXX号动迁时，赫某某私产住宅24.60平方米一处（凤城造纸厂大门对面），住人无照棚厦36.20平方米一处，后来协商决定安置阳光新城XX号楼X单元XXX室给赫某某，XX号楼X单元XXX室给王某”。证明涉案房屋是动迁安置的回迁房屋。
原告曹某某质证意见：该证明材料是2014年出具的，距2003年相差10余年，该证据证明不了2003年当时的情况。
第三人大连汇源房地产开发有限公司、第三人王某、赫某某质证意见：对该份证据没有异议。
7、2003年11月18日曹永革在其他诉讼案件中出具的证明，主要内容是“曹永革为曹某某的四弟，在家中协商其父亲去世后费用问题时大家认为曹某某挺困难，费用不让他出了。”证明2004年前原、被告家庭生活困难，根本没有钱购买涉案房屋。
原告曹某某质证意见：对该份证据的真实性有异议，该份证明材料并不能证明我当时的家庭经济状况。因为我家从1999年开始经营出租车。
第三人大连汇源房地产开发有限公司质证意见：该份证据与我公司无关。
第三人王某质证意见：对该份证据的真实性没有异议，该证据可以证明当时原、被告生活困难，涉案房屋不是被告和原告夫妻婚姻关系存续期间的财产。
第三人赫某某质证意见：没有异议。
8、家庭收支明细9张12页，其中复印件2张，为原告在经营出租车期间的帐本。证明原告在经营出租车期间收入和支出都是由原告管理的，当时经营出租车是不挣钱的。
原告曹某某质证意见：对该份证据的真实性有异议，这些帐页上没有记载时间，且该份证据与本案没有关系。
第三人大连汇源房地产开发有限公司质证意见：该份证据与我公司无关。
第三人王某、赫某某质证意见：对该份证据不清楚。
9、丹东铁路保安器件厂出具的原告工资表复印件4份8张，证明根据原告当时的工资收入情况根本买不起涉案房屋。
原告曹某某质证意见：对该份证据的真实性有异议，和本案没有关系。
第三人大连汇源房地产开发有限公司质证意见：该份证据与我公司无关。
第三人王某、赫某某质证意见：没有异议。
10、2014年6月30日凤城市房产管理处出具的证明复印件，主要内容是“2010年7月，凤城市地税局、城建局、开发公司等部门共同研究具体办理房证事宜，会议研究决定：凡是购买阳光新城房屋申请办理房证者，首先到开发单位确认买卖房屋的合同、发票、税票，按照原先的购房日期和新购房的日期重新签订商品房买卖合同。再到地税局交纳契税，已经在开发单位交纳契税的要到地税局盖章确认后方可办证”。证明2010年更改名字办房照是根据政府的要求，不是被告为了隐匿婚姻财产才将房屋名头更改为王某的。
原告曹某某质证意见：对该份证据的真实性没有异议，从该证据可以认定，涉案房屋就是被告王某某购买的，因为开发单位在2005和2010年7月对合同、发票等进行确认，而当时涉案房屋的产权人均是被告，没有更改。
第三人大连汇源房地产开发有限公司质证意见：对该份证据的真实性没有异议。该证据能够证明本案中的商品房买卖合同是在2010年7月份之后办理产权时，按照政府的要求所签订的，合同是真实的，买受人已经确定为王某，不是王某某。
第三人王某、赫某某质证意见：对该份证据没有异议。
11、证人田丽红当庭证言，证言内容：“我与王某没动迁之前就是邻居，动迁之后我们是上下楼的关系，证人动迁时与开发商签订的是拆迁补偿协议，2010年10月开发商在阳光新城门口贴通知办房照。证人家的动迁房每户缴纳1000元押金”。证明1、王某一直在房屋动迁前的房屋和安置回迁的房屋里居住。2、证明2010年10月份汇源公司贴公告说要办房照的过程。
原告曹某某质证意见：证人的房子和王某某买的涉案房屋性质不一样，证人是动迁户，有补偿协议，一套房子交了1000元押金，而王丽华交款是正规发票。
第三人大连汇源房地产开发有限公司、王某、赫某某质证意见：无异议。
第三人王某提供了以下证据材料，原告及第三人大连汇源房地产开发有限公司、赫某某发表了如下质证意见：
1、阳光新城X号楼X单元阁楼XX号房屋产权证、契税证明、维修基金收据及物业服务协议，产权证书所有权人为王某，登记日期为2012年3月25日，房屋建筑面积57.03平方米，契税证明主要内容为王晶于2011年12月5日缴纳契税427.72元，维修基金收据为王某向大连汇源房地产开发有限公司缴纳维修基金570元。证明涉案房屋系王某所有。
原告曹某某质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但这些都是发生在2011年以后，在被告王某某把房屋转让以后办理的，和本案没有关系。
被告王某某未到庭质证。
第三人大连汇源房地产开发有限公司质证意见：对该组证据没有异议，该房屋就是王某所购买的，与王某某无关。
第三人赫某某质证意见：对该组证据没有异议该房屋就是以商品房的形式安置给王某的动迁房屋，与王某某没有关系。
2、丹东银行凤城支行及锦州银行凤城东城支行出具的证明各1份、取款回单复印件5张。丹东银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2003年6月24日取款15560元；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2003年7月25日取款27000元，2006年12月12日取款6000元。锦州银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2003年7月25日取款
27000元，2006年12月12日取款6000元；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2003年6月23日存入1000元，2003年6月24日取款15556元。二份证明的主要内容为证实上述取款过程。证明涉案房屋是王某从自己的银行卡里取的钱购买的。
原告曹某某质证意见：这些都是假的，都与本案没有关系，并且也无法证明取钱是为了购买涉案房屋。
被告王某某未到庭质证。
第三人大连汇源房地产开发有限公司质证意见：对该组证据的真实性和王某所要证明的问题均没有异议。
第三人赫某某质证意见：对该组证据的真实性没有异议，这套房屋就是王某的，与王某某没有关系。
3、提供2014年10月26日大连汇源房地产开发有限公司出具的证明复印件。证明内容与被告王某某提供的证据相同。证明涉案房屋是王某的，与王某某没有关系。
原告曹某某质证意见：该份证据系复印件，是2014年出具的，与2003年的动迁安置协议不符，而且楼号与涉案房屋不一致。
被告王某某未到庭质证。
第三人大连汇源房地产开发有限公司质证意见：对该证据的真实性没有异议，楼号与现在可能有些差异，但此证明中的楼号就是涉案房屋。
第三人赫某某质证意见：没有异议。
4、2007年7月30日买卖合同及收款收据复印件，房屋维修基金收据及完税证。买卖合同的主要内容是“出卖人是大连汇源房地产开发有限公司，买受人王某，房屋位置是阳光新城小区X栋XXX库房14.68平方米，单价528.61元，总金额7760元”。证明涉案房屋是动迁安置所得。2006年12月12日汇源公司出具的收款收据复印件一份，主要内容是“收到房款X栋XXX，7760元”。汇源公司出具的房屋维修基金收据一张，主要内容为“收X栋XXX房屋维修基金155元”。2011年12月8日王某缴纳印花税、完税证一份，缴税金额314.28元。契证一份，证明2011年12月8日王晶缴纳契税310.40元。
原告曹某某质证意见：对印花税、完税证、契税证及维修基金收据没有异议。对买卖合同和收款收据有异议，都是后期制作的，因为在当时还没有公章。另外，合同上王某的签字和王某某的签字都是出自一人之笔。
被告王某某未到庭质证。
第三人大连汇源房地产开发有限公司质证意见：对该组证据的真实性没有异议。合同签订肯定是在2010年7月份之后，落款日期是根据原合同上的日期书写的，原合同已经收回了。
第三人赫某某质证意见：没有异议。
5、2006年12月12日王某与汇源公司签订的X栋X单元阁楼XX号房屋买卖合同及2010年11月3日王某准迁进户证复印件各一份。合同的主要内容是“出卖人是大连汇源公司，买受人是王某，房屋为X栋X单元阁楼XX号，面积57.03平方米，总价款为28515元”。汇源公司给王某出具的准迁进户证主要内容是：“2011年11月3日汇源公司将X栋X单元阁楼XX号交付王某”。证明房屋买卖合同是王某签订的，涉案房屋就是王某的，与王某某没有关系。
原告曹某某质证意见：这份房屋买卖合同是后期制作的，时间写的是2006年12月12日。从合同后面附准迁进户证看是2010年11月份，是王某某申请更名后汇源公司出具的。
被告王某某未到庭质证。
第三人大连汇源房地产开发有限公司质证意见：对该组证据没有异议。
第三人赫某某质证意见：没有异议。
第三人赫某某提供了以下证据材料，原告及第三人大连汇源房地产开发有限公司、王某发表了如下质证意见：
2003年7月25日协议书，协议书中的甲方是大连汇源房地产开发有限公司，乙方是赫某某。主要内容是：“乙方预定甲方开发建设的阳光新城XX号楼X单元XXX室，建筑面积为60.26平方米；乙方原住宅面积共24.6平方米，产权执照1个，合理增加15平方米，按工程造价每平方米825元计算，不合理增加面积按：一楼、六楼每平方米850元，二楼、五楼每平方米1050元，三楼、四楼每平方米1150元计算”。落款处是王某某代赫某某签字。证明当时在办理回迁手续时，赫某某由于身体原因，所以好多事情都是由王某某替赫某某办理的，但钱都是赫某某出的，所以在王某购房手续中由王某某代办或签字也都是在情理之中。
原告曹某某的质证意见：对该份证据的真实性有异议，该份协议是后期制做的，日期是落在印章的上面，明显是后添加上去的。并且该份证据也与本案无关。
被告王某某未到庭质证。
第三人大连汇源房地产开发有限公司、王某质证意见是：对此证据无异议。
诉讼中原告自认曾去过涉案房屋，对于被告名头的收款收据下方标注的内容，原告承认是立案前由法院工作人员陪同到第三人汇源房地产开发有限公司调查取证。
第三人汇源公司自述收到涉案的36578元房款，对原告提供的收据上的标注内容该公司亦认可。在2003年拆迁时与王某有口头协议，无书面拆迁协议。2005年该公司被政府接管，一直没有办理房照，2010年7月份根据凤城市政府规定陆续办理房照，在理清买卖关系的基础上按照原来开票日期重新给开票、重新签订商品房买卖协议，形成了涉案房屋收据上写的是2006年、合同也是2006年，但真正的日期都是在2010年之后。
第三人大连汇源房地产开发有限公司未提供证据。
通过原、被告及第三人大连汇源房地产开发有限公司、王某、赫某某举证、相互质证，本院认证如下：
原告提供的购房发票复印件，第三人大连汇源房地产开发有限公司收到该笔款项，该收据应为真实，与本案具有关联性，予以采信，但该复印件下方标注的内容取得方式不合法，不予采信；原、被告离婚诉讼起诉书、判决书及上诉状，被告对真实性无异议，该组证据与本案有关联性，予以采信；阳光新城X#楼契税缴纳和办理房屋产权证明细表复印件，经本院向凤城市地税局核实确认为真实的，该证据与本案有关联性，予以采信；振兴区法院民事调解书复印件，与本案无关联性，不予采信。
被告提供的赫某某拆迁协议系复印件，真实性无法确定，且与本案无关联性，不予采信；回迁户优惠证明及结算单据，与本案无关联性，不予采信；赫某某残疾军人证等证据与本案无关联性，不予采信；动迁房屋照片与本案无关联性，不予采信；两份书面证词的真实性无法确定，不予采信；大连汇源房地产开发有限公司出具的证明复印件，与本案其他证据及庭审陈述相互矛盾，不予采信；曹永革出具的证明，与本案无关联性，不予采信；自记明细账真实性无法确定，不予以采信；原告工资单与本案无关联性，不予采信；凤城市房产管理处出具的证明，原告曹某某及第三人大连汇源房地产开发有限公司、王某、赫某某均无异议，与本案有关联性，予以采信；证人田立红证言，与本案无关联性，不予采信。
第三人王某提供的X号楼X5单元阁楼XX号房屋产权证书、契税证明、维修基金收据及物业服务协议，真实合法，与本案具有关联性，予以采信；银行取款证明及回单与本案无关联性，不予采信；大连汇源房地产开发公司出具的证明复印件，真实性无法确定，且与本案其他证据及庭审陈述相互矛盾，不予采信；2007年7月30日买卖合同及收款收据复印件、房屋维修基金收据及完税证，真实合法，与本案有关联性，予以采信；2006年12月12日王某与汇源公司签订的房屋买卖合同及2010年11月3日王晶准迁进户证复印件，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
第三人赫某某提供的与大连汇源房地产开发有限公司签订的回迁协议，与本案无关联性，不予采信。
第三人汇源公司自认的事实，予以确认。
根据本案有效证据，结合原、被告及第三人大连汇源房地产开发有限公司、王某、赫某某淑鑫的陈述，本院确定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，2010年双方诉讼离婚。2003年在婚姻关系存续期间，被告以自己的名义购买了第三人大连汇源房地产开发公司开发的阳光新城X号楼X5单元XXX室住宅及X号楼XXX库房，房款总计36578元。2010年11月2日，在原、被告离婚诉讼期间，被告在第三人大连汇源房地产开发公司处将上述房屋转到第三人王某名下。2010年后，王某与大连汇源房地产开发有限公司签订了正式的商品房买卖合同及收款收据，并向税务机关缴纳了契税等税费，2012年，王某办理了两处房屋的产权证书。原、被告离婚诉讼期间未对购房款进行分割。
诉讼过程中被告王某某向本院申请对原告曹某某提供的发票是商品房销售发票还是预售发票进行鉴定。
本院认为，2003年7月25日，第三人大连汇源房地产开发有限公司为被告王某某出具了收到王某某房款36578元的收款收据，基于该事实，原告曹某某主张涉案房款由被告王某某支付，有法律依据，原告已经完成了举证责任。被告王某某及第三人王某主张涉案房款系因第三人王某身份证丢失而借用被告王某某身份证登记，实际房款由第三人王某支付的观点，被告王某某及第三人王某应提供证据证明，现被告王某某及第三人王某提供的证据均不足以证明被告王某某替代第三人王某登记及房款实际由第三人王某交付的事实，第三人大连汇源房地产开发有限公司虽亦主张房款实由第三人王某交付，但其陈述不足以推翻其为被告王某某出具收据的事实。被告王某某、第三人大连汇源房地产开发有限公司及王某均主张涉案房屋系拆迁安置房屋，但均未提供原始书面的拆迁补偿协议，汇源公司称有口头协议，这种达成协议的方式显然有违常理，难以令人信服。如果仅以口头方式达成协议，则没有必要出示王某某身份证，因王某可以以户口簿为证明或者办理临时身份证等方式与汇源公司签订合同。因此，本院依据现有证据认定涉案房款
36578元系被告王某某交纳。原告要求分割购房款36570元，未超过被告实际缴纳的购房款数额，本院予以支持。被告王某某在原、被告夫妻婚姻关系存续期间购买房屋，应视为用夫妻共同财产购买，且在离婚诉讼时予以隐瞒，致使该笔财产未予处理，被告王某某具有过错，在分割该笔财产时应当少分，本院酌定36578元中的25000元归原告所有，其余11578元归被告所有。关于第三人王某提出的诉讼时效问题，首先诉讼时效是被告对原告的抗辩权利，而非无独立请求权第三人的抗辩权；其次，我国《民法通则》中规定的诉讼时效期间是指从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原告曹某某是在2013年6月发现权利被侵害，2013年11月向本院起诉，其原审起诉时并未超过诉讼时效。关于被告王某某申请对原告提供的发票是销售发票还是预售发票进行鉴定一节，因为该鉴定申请的内容与本案争议焦点无关，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后7日内给付原告曹某某
25000元；
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如被告王某某未按本判决履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告曹某某负担291元，被告王某某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张连碧
审 判 员 田晓菲
人民陪审员 毕克玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯国丽