wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初238号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
朱立东，男，1971年6月10日出生，居民身份证号码1504291971********，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住宁城县天义镇大马架村*组。2002年8月28日因犯购买假币罪、盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年。2010年5月4日朱立东因犯诈骗罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元。2015年2月25日因酒后驾驶机动车被宁城县公安局交通警察大队行政拘留七日，2018年4月28日因殴打他人被宁城县公安局铁西派出所行政拘留七日并处罚款三百元。现因涉嫌盗窃罪,于2018年6月12日被宁城县公安局刑事拘留，2018年7月7日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城看守所。
被告人白立军，男，农民，户籍所在地宁城县甸子镇，现住宁城县天义镇大马架村*组。现因涉嫌盗窃罪,于2018年6月12日被宁城县公安局刑事拘留，2018年7月7日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人朱立东、白立军犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员刘占春出庭支持公诉,被告人朱立东、白立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日夜间，被告人朱立东伙同其雇佣的工人白立军(身份不明人员)驾驶三轮摩托车到天义镇大马架子村敖包山上马海龙的肉牛养殖场内，将蓄水池内价值人民币1520元的1个小型潜水电泵、价值人民币2003元318米高压塑料水管和价值人民币135元5个水管接头盗走。
公诉机关认为，被告人朱立东、白立军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱立东、白立军共同故意犯罪，是共同犯罪，其中被告人朱立东起主要作用，系主犯，应按其参与组织的全部犯罪处罚；被告人白立军系从犯，应当从轻处罚。被告人朱立东、白立军犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人朱立东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人白立军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的1．受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、宁城县人民法院刑事判决书、宁城县公安局交通警察大队行政处罚决定书、宁城县公安局铁西派出所行政处罚决定书、鉴定意见、常口信息、指认笔录、物证扣押清单及办案说明、被害人马海龙的陈述、证人冯占军的证言、被告人朱立东、白立军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立东、白立军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱立东、白立军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱立东、白立军共同故意犯罪，是共同犯罪，其中被告人朱立东起主要作用，系主犯，应按其参与组织的全部犯罪处罚；被告人白立军系从犯，应当从轻处罚。根据被告人朱立东、白立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人朱立东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十三条第三款之规定，对被告人白立军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱立东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年10月11日止。）
二、被告人白立军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白东平
二〇一八年八月二十九日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初238号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。朱立东，男，1971年6月10日出生，居民身份证号码1504291971********，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住宁城县天义镇大马架村*组。2002年8月28日因犯购买假币罪、盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年。2010年5月4日朱立东因犯诈骗罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元。2015年2月25日因酒后驾驶机动车被宁城县公安局交通警察大队行政拘留七日，2018年4月28日因殴打他人被宁城县公安局铁西派出所行政拘留七日并处罚款三百元。现因涉嫌盗窃罪,于2018年6月12日被宁城县公安局刑事拘留，2018年7月7日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城看守所。被告人白立军，男，农民，户籍所在地宁城县甸子镇，现住宁城县天义镇大马架村*组。现因涉嫌盗窃罪,于2018年6月12日被宁城县公安局刑事拘留，2018年7月7日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人朱立东、白立军犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员刘占春出庭支持公诉,被告人朱立东、白立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月9日夜间，被告人朱立东伙同其雇佣的工人白立军(身份不明人员)驾驶三轮摩托车到天义镇大马架子村敖包山上马海龙的肉牛养殖场内，将蓄水池内价值人民币1520元的1个小型潜水电泵、价值人民币2003元318米高压塑料水管和价值人民币135元5个水管接头盗走。公诉机关认为，被告人朱立东、白立军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱立东、白立军共同故意犯罪，是共同犯罪，其中被告人朱立东起主要作用，系主犯，应按其参与组织的全部犯罪处罚；被告人白立军系从犯，应当从轻处罚。被告人朱立东、白立军犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱立东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人白立军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的1．受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、宁城县人民法院刑事判决书、宁城县公安局交通警察大队行政处罚决定书、宁城县公安局铁西派出所行政处罚决定书、鉴定意见、常口信息、指认笔录、物证扣押清单及办案说明、被害人马海龙的陈述、证人冯占军的证言、被告人朱立东、白立军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱立东、白立军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱立东、白立军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱立东、白立军共同故意犯罪，是共同犯罪，其中被告人朱立东起主要作用，系主犯，应按其参与组织的全部犯罪处罚；被告人白立军系从犯，应当从轻处罚。根据被告人朱立东、白立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人朱立东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十三条第三款之规定，对被告人白立军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱立东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年10月11日止。）二、被告人白立军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白东平二〇一八年八月二十九日书记员张晓飞
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审80号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。
负责人李得翔，职务局长。
委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津津南安新精神病医院，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路19号。
法定代表人荣世发。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2017年1月17日作出的津南环罚字［2017］6号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《天津市大气污染防治条例》第七十七条的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币一万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币1万元以及加处罚款人民币1万元，共计人民币2万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］6号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］6号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审80号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。负责人李得翔，职务局长。委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹，女，天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人天津津南安新精神病医院，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路19号。法定代表人荣世发。申请执行人天津市津南区环境保护局，于2017年1月17日作出的津南环罚字［2017］6号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《天津市大气污染防治条例》第七十七条的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币一万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币1万元以及加处罚款人民币1万元，共计人民币2万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］6号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］6号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年十一月一日书 记 员  李云飞
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第133号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌盗窃，2012年3月1日被山西省阳泉市公安局郊区分局荫营派出所网上追逃，2013年11月20日，被河北省井陉县公安局天长刑警队抓获。因涉嫌盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2013年11月21日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经阳泉市郊区人民检察院不批准逮捕，于2013年11月29日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2014年11月28日，经本院决定，同日由阳泉市公安局郊区分局依法执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
辩护人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2012年1月29日凌晨2时许，被告人赵某某伙同王某某（已判）窜至阳泉市郊区荫营镇某小区门口，盗窃停放在马路边的两辆半挂大货车上的四块电瓶。经阳泉市郊区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值3300元。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、同案犯供述、被告人供述等证据，认为被告人赵某某之行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。其辩护人对定性不持异议，认为被告人具有悔罪表现，认罪态度良好，系初犯，主观恶性和社会危害性不大，希从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2012年1月29日凌晨2时许，被告人赵某某伙同王某某（已判）驾驶晋C＊＊＊**号夏利牌轿车窜至阳泉市郊区荫营镇某小区门口，盗窃停放在马路边的两辆半挂大货车上的四块电瓶。经阳泉市郊区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值3300元。赃物已追回。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某、刘某报案材料及陈述证实：2012年1月29日早上8点左右，分别发现停放在某小区旁马路边半挂车上的两块福瑞德牌、两块骆驼牌电瓶被盗，价值均为2400余元。
2、证人田某某证言证实：2012年1月29日凌晨2点，在家中看到一男子盗窃一辆大车的电瓶，并将电瓶搬到一辆红色晋C＊＊＊**号夏利车，后其下楼开车堵住夏利车，下车后偷电瓶的男子已找不到，现场有名女子说跟那个偷电瓶的是一伙的，并将该女子抓住报警。
3、证人赵某（被告人赵某某之子）证言证实：2012年1月28日晚上睡觉时父亲在看电视的事实。
4、同案王某某供述：2012年1月29日凌晨1时许，其正在对象赵某某家中睡觉，被赵某某叫醒说要到荫营弄电瓶，让其做个伴，其同意。赵某某开车拉其到荫营一个小区外的马路上，停车后其去厕所方便，约过二十多分钟，其返回看到赵某某正在使用他携带的扳手拧一辆大车的两块电瓶并拆下来，赵某某给其车钥匙，让给他打开夏利车后备箱，其打开后赵某某就把那两块电瓶搬进后备箱，同时看到后备箱里还有两块电瓶，可能其去厕所赵某某弄的。准备走时，其突然想去厕所，回去时赵某某不见了，有一辆车堵住他们的车，后过去一个人把其拽到车上报警。开得红色三厢夏利车，车牌号晋C＊＊＊**，赵某某购买，因赵某某身份证过期，车上了其的户。
5、被告人赵某某供述：其和王某某处对象，算是男女朋友关系。2012年1月份一天晚上一两点左右，叫王某某和其开车出去转转，走到在阳泉市郊区荫营镇一小区门口，其看见旁边停着几辆大车，就想偷几块车上的电瓶，王某某害怕，其让王某某去趟厕所后，开始卸大车上的电瓶，共卸了两辆大车的电瓶共四块，其被小区楼上的人发现就跑到一边躲起来，并看见王某某从厕所出来后被那个发现其的人控制，于是其就跑了。王某某不知道去偷电瓶，到荫营后其才准备偷电瓶，王某某没有动手和其卸，是其一个人从车上卸下电瓶，往其车上搬时王某某帮其搬了两块，之后她去厕所，其把另外两块搬到车上。其开得红色夏利车，车号晋C＊＊＊**，车主王某某，她不会开车，车是其买的。当时撬了三辆大车，其中两辆的电瓶撬下来了，用其车上放的扳手和钳子偷电瓶。
6、辨认笔录证实：同案王某某在侦查人员带领下通过照片辨认的方式指认出赵某某即是和其在阳泉市郊区荫营某小区共同作案的人。
7、一组照片证实作案车辆晋C-＊＊＊**红色夏利小轿车及被盗电瓶的概貌状况。
8、阳泉市郊区价格认证中心阳郊价认字（2012）年第6号关于电瓶的价格认证结论书证实：被盗电瓶的评估价值为3300元。
9、荫营派出所出具的抓获经过证实：2012年1月29日凌晨2点30分许，接到田某某报警后，赶赴现场将王某某控制，并将王某某和嫌疑车辆红色三厢夏利小轿车（车牌号晋C-＊＊＊**）一并带回所里。
10、井陉县公安局天长刑警队出具的抓获证明证实：2013年11月20日民警在阳泉市郊区大阳泉村附近排查一起盗窃汽车案时发现一可疑男子，随即将其带回中队进行审查，后发现该名男子为阳泉市公安局郊区分局上网逃犯赵某某。
11、荫营派出所出具的证明证实：赵某某、王某某涉嫌盗窃一案于2012年1月29日受案，当日将王某某现场抓获，赵某某逃跑，在多方寻找未果后于2012年3月1日对赵某某上网追逃，在上网追逃期间，民警一直未间断对赵某某的抓捕。2013年11月20日，接到河北省井陉县天长刑警队的来电，其称将赵某某抓获，随后河北省井陉县天长刑警队将赵某某移交到我所。
12、扣押、发还物品、文件清单、发还凭证证实：从王某某处扣押福瑞德电瓶、骆驼电瓶各两块及均由被害人李某某、刘某领取；从王某某处扣押晋C＊＊＊**红色三厢夏利小轿车1辆及随案移送情况。
13、山西省阳泉市郊区人民法院（2012）阳郊刑初字第52号刑事判决书证实：王某某因犯盗窃罪，于2012年5月21日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
14、违法犯罪经历查询证明及在逃人员登记／撤销表证实：被告人赵某某2012年3月1日因涉嫌盗窃被山西阳泉郊区分局荫营派出所网上追逃，2013年11月20日被河北井陉天长刑警队抓获。
15、荫营派出所出具的情况说明证实：作案车辆为红色夏利轿车，车号：晋C＊＊＊**，此车辆信息正常，并非盗抢车辆。
16、全国机动车信息查询证实：晋C＊＊＊**红色夏利牌小型汽车所有人为王某某。
17、身份证复印件、常住人口详细、基本信息证实：刘某、赵某、李某某、王某某、田某某的自然人身份情况。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月28日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案车辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 史忠喜
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第133号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人赵鑫，男，1981年8月16日出生于佳木斯市，汉族，大专文化，原系佳木斯圣华房地产测绘服务有限公司测绘员。住佳木斯市向阳区，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月19日被佳木斯市公安局直属分局刑事拘留；同年6月25日被取保候审。
被告人孙庆林，男，1959年12月31日出生于佳木斯市，汉族，大学文化，原系佳木斯圣华房地产测绘服务有限公司测绘员。住佳木斯市向阳区，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月19日被佳木斯市公安局直属分局刑事拘留；同年6月25日被取保候审。
被告人王大勇，男，1978年10月19日出生佳木斯市，汉族，大学本科，原系佳木斯市不动产登记管理局法制科副科长。住佳木斯市前进区，因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年5月19日被佳木斯市公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2014]120号起诉书指控被告人赵鑫、孙庆林犯非国家工作人员受贿罪，被告人王大勇犯非国家工作人员行贿罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人赵鑫、孙庆林，被告人王大勇及其辩护人吴春朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：
一、非国家工作人员受贿犯罪
2013年6月至7月间，被告人赵鑫、孙庆林受佳木斯圣华房地产测绘有限公司的指派，在为佳木斯市港龙东方城项目测绘期间，受被告人王大勇之托，为佳木斯市港龙东方城项目动迁户佳木斯市东亚木业有限公司的法定代表人徐某（另案处理）违规出具不实的房屋建筑面积测绘报告。赵鑫收受徐某通过王大勇送给其感谢款人民币12万元，赵鑫将其中人民币6万元交给孙庆林。案发后赃款已全部追回。
经侦查，被告人赵鑫、孙庆林于2014年5月19日在佳木斯圣华房地产测绘服务有限公司被公安机关口头传唤到案。
对上述事实，公诉机关以有书证被告人的身份证明、佳木斯市房屋建筑面积测绘报告，房屋产权证明，万力木业地段用地征收补偿明细表，证人姜某、许某、李某等人的证言，被告人赵鑫、孙庆林的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，对被告人赵鑫、孙庆林犯非国家工作人员受贿犯罪予以惩处。
被告人赵鑫、孙庆林对公诉机关的指控无异议，均不要求辩解。
二、对非国家工作人员行贿犯罪
2013年6月至7月间，被告人王大勇受佳木斯市东亚木业有限公司的法定代表人徐某之托，找到负责佳木斯市港龙东方城项目测绘的佳木斯圣华房地产测绘有限公司的测绘员赵鑫、孙庆林，让二人为佳木斯市东亚木业有限公司虚增房屋测绘面积，出具不实的房屋建筑面积测绘报告。王大勇将徐某让其送给赵鑫、孙庆林的感谢款人民币30万元中拿出人民币12万元送给赵鑫。
经侦查，被告人王大勇于2014年5月19日在佳木斯市不动产登记管理局被公安机关口头传唤到案。
对上述事实,公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现，证人徐某的证言，被告人王大勇的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，对被告人王大勇犯对非国家工作人员行贿犯罪予以惩处。
被告人王大勇对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。其辩护人提出王大勇平素表现良好，且自愿认罪，请求法院对其从轻判处。
经审理查明：一、非国家工作人员受贿犯罪
2013年6月至7月间，被告人赵鑫、孙庆林受佳木斯圣华房地产测绘有限公司的指派，在为佳木斯市港龙东方城项目测绘期间，受被告人王大勇之托，为佳木斯市港龙东方城项目动迁户佳木斯市东亚木业有限公司的法定代表人徐某（另案处理）违规出具不实的房屋建筑面积测绘报告。赵鑫收受徐某通过王大勇送给其感谢款人民币12万元，赵鑫将其中6万元交给被告人孙庆林。被告人赵鑫、孙庆林于2014年5月19日在佳木斯圣华房地产测绘服务有限公司被公安机关口头传唤到案。案发后赃款已全部追回。
对上述事实，被告人赵鑫、孙庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的身份证明、户籍证明、现实表现、到案经过，佳木斯市房屋建筑面积测绘报告，房屋产权证明，万力木业地段用地征收补偿明细表，公安机关扣押物品、文件清单，证人姜某、许某、李某等人的证言证实，足以认定。
二、对非国家工作人员行贿犯罪
2013年6月至7月间，被告人王大勇受佳木斯市东亚木业有限公司的法定代表人徐某之托，找到负责佳木斯市港龙东方城项目测绘的佳木斯圣华房地产测绘有限公司的测绘员赵鑫、孙庆林，让二人为佳木斯市东亚木业有限公司虚增房屋测绘面积，出具不实的房屋建筑面积测绘报告。王大勇从徐某让其送给赵鑫、孙庆林的感谢款人民币30万元中拿出人民币12万元送给赵鑫。被告人王大勇于2014年5月19日在佳木斯市不动产登记管理局被公安机关口头传唤到案。案发后赃款已全部追回。
对上述事实,被告人王大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现，证人徐某的证言，公安机关扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫、孙庆林利用职务上的便利，非法收受他人财务，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿犯罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人王大勇为谋取不正当利益，给予企业的工作人员财务，且数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿犯罪，应于惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王大勇的辩护人提出王大勇平素表现良好，且自愿认罪，请求法庭对其从轻判处的观点，本院予以采纳。被告人赵鑫、孙庆林、王大勇均能自愿认罪，具有悔罪表现，案发后赃款已退回，应对其从轻处罚。被告人赵鑫、孙庆林、王大勇均没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵鑫犯非国家工作人员受贿犯罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙庆林犯非国家工作人员受贿犯罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王大勇犯对非国家工作人员行贿犯罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、非法所得赃款350000.00元，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许晟恺
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执2号
移送执行人自贡市中级人民法院。
被执行人钟笑，女，汉族，1976年1月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的由自贡市中级人民法院制作的（2014）自刑二初字第13号刑事判决书，于2016年1月10日向被执行人钟笑发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人钟笑至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人钟笑现羁押于四川省女子监狱
本院查明被执行钟笑名下有坐落于自流井区学苑街南苑都市森林社区远达都市森林书香岸4号楼2-1-101号建筑面积128平方米，财产证号2013121001369号、泊湖畔车库-1层34号、35号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟笑所有的自流井区学苑街南苑都市森林社区远达都市森林书香岸4号楼2-1-101号建筑面积128平方米，财产证号2013121001369号；坐落于自流井区学苑街南苑都市森林社区远达都市森林碧湖畔车库-1层34号，建筑面积30.90平方米，产权证号2013101600418号；碧湖畔车库-1层35号，建筑面积29.88平方米，产权证号2013101600363号房屋一套，车库两个。
二、查封期限为三年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李杨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2401号
上诉人（原审被告）：邵志彬，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成永，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈绍卿，男，1967年10月27日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：杜欣，河南千典律师事务所律师。
上诉人邵志彬因与被上诉人陈绍卿合伙协议纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初4521号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人邵志彬预交的二审案件受理费31600元，予以退回。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔 敏
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初209号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人李永贵，男，1978年9月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人李永贵犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2018年4月5日20时许，被告人李永贵醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行至双桥区二仙居处，被承德市公安局民警查获。民警将李永贵带至承德市中心医院抽血并将血样送至承德市第一司法医学鉴定中心进行检验，被告人李永贵血液中酒精含量为259mg/100ml。
经本院审理查明，2018年4月5日20时许，被告人李永贵醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行至本市双桥区二仙居处，被承德市公安局民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心进行检验，被告人李永贵血液中酒精含量为259mg/100ml。
上述事实，被告人李永贵在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永贵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人李永贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年六月十九日
书记员 马 洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2869号
原告黄厚峰，男，生于1973年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告张伟玲，女，生于1981年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
原告黄厚峰诉被告张伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄厚峰及委托代理人汪林，被告张伟玲及委托代理人党荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚峰诉称，2014年4月26日，济南吉宏机械有限公司、张守平从原告处借款6万元，被告张伟玲以担保人的意思在借条中签字。借款到期后，借款人不知所踪，原告多次与被告交涉还款问题，被告拒不承担还款责任，特诉至法院。请求判令：1、被告张伟玲偿还原告黄厚峰借款6万元及利息；2、涉诉费用由被告负担。
被告张伟玲辩称，在借条中签字属实，但是以见证人的身份签字，并非以保证人的身份签字。原告和借款人没有明确约定利息，其主张的利息没有事实依据。综上，原告起诉被告偿还借款及利息无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
1、张守平系济南吉宏机械有限公司法定代表人，被告张伟玲系张守平之侄女。2、2014年4月26日，因济南吉宏机械有限公司缺乏资金，张守平向原告借款6万元，并为原告出具借条一张，载明“今借到黄厚峰现金陆万元整（60000元），每月26号预支利息。借条借款人处加盖济南吉宏机械有限公司财务专用章，张守平签名盖章，张伟玲在借条下方签名捺印，原告将6万元现金交与张守平。
上述事实，由原告提供的借条1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
诉讼中，当事人存在争议的问题是：被告在借条中以何种身份签字捺印。原告主张，被告张伟玲是以担保人身份签字捺印，但签字时并未注明“担保人”字样，原告当时也未注意，提交录音证据一份予以证实。被告对录音证据真实性无异议，但主张该录音是在原告恶意哄骗被告补签“担保人”三个字的情况下形成的，录音的内容能证实被告当时不是以担保人的身份签的字。被告提交录音证据一份，证实借款人张守平认可被告是以见证人身份签字。原告对录音证据有异议，主张不能确定是否是与张守平的通话，即便是与张守平的通话录音，原告与被告的录音形成在先，被告在录音中也已经承认作为保证人签字，张守平与被告录音形成在后，且两人系叔侄关系，该录音证据不应采信，应以原告与被告的录音为准。
对于本案争议问题，通过审查原告提交2014年9月17日上午9时08分的录音，被告陈述“别再签了，你又不是知不道都是担保，你按担保告不就是吗”，“到时候我可不能起诉我小叔去，我顶多拿着判决，他给我多少算多少”，“这六万你问问那个律师吧，反正都是担保”，足以认定，被告是以担保人身份在六万元借条中签的字，被告也意识到应替张守平承担还款责任。在原告与其沟通要求其在名字前面添加“担保人”字样时，被告之所以不同意添加，并非因其是见证人身份，而是怕在借款人张守平不知情的情况下，擅自改动借条，会导致其以后无法向张守平追偿。被告自认的对其不利的事实，应作为认定案件事实的依据。被告提交的其与张守平的录音，并不能推翻被告之前录音中自认的事实，故本院认定2014年4月26日被告在借条中签字是以“担保人”身份所签。
本院认为，案外人济南吉宏机械有限公司、张守平由被告张伟玲担保，向原告借款6万元，并约定利息支付方式，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因借条中未明确约定保证方式，故该保证为连带责任保证。现原告要求被告偿还借款6万元，理由正当，本院依法应予支持。借条中约定“每月26号预支利息”，说明该笔借款约定了利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日即2014年4月26日至判决生效之日止的利息，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张伟玲于本判决生效之日起10日内偿还原告黄厚峰借款6万元。
二、被告张伟玲于本判决生效之日起10日内支付原告黄厚峰借款利息（该利息自2014年4月26日起至判决生效之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告张伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年十一月五日
书记员 李宁
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初252号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人付建光，男，1968年10月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地山东省淄博市张店区。因犯招摇撞骗罪于2016年1月25日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月12日被监视居住。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]244号起诉书指控被告人付建光犯非法经营罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人付建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年2月初至3月8日，被告人付建光为牟取利益，未经有关部门批准，在没有取得销售经营资质的情况下非法经营汽油业务，采取整买零卖的方式非法销售92#汽油，销售金额为428348.73元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人付建光违反国家规定，未经许可销售汽油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，予以判处。
被告人付建光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
2018年2月初至3月8日，被告人付建光为牟取利益，未经有关部门批准，在没有取得销售经营资质的情况下非法经营汽油业务，采取整买零卖的方式非法销售92#汽油，销售金额为428348.73元，非法所得为12356.25元（8237公升*0.15元）。
另查明，案发后，被告人付建光经派出所电话通知后到公安机关如实交代了其犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实
1、证人刘某的证言证实，2018年2、3月份,具体时间记不清了，其根据付建光的安排，与候银玲及另外一名妇女在临淄大道侯家屯路段路北按照每升5.2元的价格向过往的车辆兜售汽油，每天将销售情况记录在记账本上。其几人通过现金、微信、支付宝三种方式收款，候银玲或付建光最后将钱收走。在现场加油的有厢式小货车和皮卡车两辆车，小货车上的两个白色塑料方桶和皮卡车上的一个红色铁罐里都装着汽油，其用车上的加油机给车加油。
2、证人李某的证言证实，2018年3月份，付建光让其到他经营的加油点帮忙，其与另外一名年龄稍大的女子在付建光位于临淄区凤凰镇海湾吊装公司附近的加油点给往来车辆加92号汽油，由那名女子记账、收钱，到了下午侯银玲再去结账。加油点有白色厢式小货车和皮卡车两辆车，白色小货车上有两个装着汽油的白色桶，皮卡车上有一个小铁罐，每辆车上都有加油机。付建光的加油点是他自己弄的，没有合法手续。
3、证人于某的证言证实，2018年2月份前后，具体日期记不清了，其从汇丰石化公司购买了三到四车92号汽油给付建光，付建光之后再把汽油款转给其，最后付建光还欠其三万余元的汽油款。
4、记账本证实，2018年2月9日至3月8日，被告人付建光销售汽油金额为428348.73元。
5、行政处罚决定书、到案经过证实，刘某、李某受付建光雇佣在付建光位于临淄区凤凰镇侯家屯的非法加油点进行柴汽油销售时被公安机关查获，处以行政处罚。
6、证据保全清单、照片证实了账本、白色吨桶及加油机、铁桶及加油机被公安机关依法保全的情况。
7、发破案经过证实了本案案发的情况以及案发后被告人付建光接到电话后到公安机关，如实供述了其犯罪事实。
8、证明、刑事判决书证实，被告人付建光因犯招摇撞骗罪于2016年1月25日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
9、户籍资料证实了被告人付建光的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人付建光在公安机关亦对上述查明的事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人付建光违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人付建光接到派出所电话后，到公安机关如实供述了其犯罪事实，系有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付建光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、账本、白色吨桶及加油机、铁桶及加油机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 朱海红
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 江 皓
代理书记员 孙 楠
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初292号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王良平，男，1973年8月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市荆州区。2018年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人王良平未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙�区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人王良平犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人王良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年4月17日21时10分许，被告人王良平驾驶未定期进行安全技术检测的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车（货箱内载两人），沿318国道由东向西行驶至荆州市沙市区关沮乡“宇鑫物流园”路段时，将在此由南向北横过道路的行人王某3（男，1950年11月28日出生）撞倒，造成王某3当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王良平立即拨打电话报警并在现场等候交警到场处置。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人王良平承担此事故主要责任，王某3承担此事故次要责任。
案发后，被告人王良平已与被害人亲属达成赔偿人民币21.10万元的协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人王良平违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王良平在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片及视频光盘，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]交鉴字第HS129号、病鉴字第73号、毒鉴字第Y173号《司法鉴定意见书》，荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字[2018]第1034号《道路交通事故认定书》，证人王某1、王某2、文某等人的证词，荆州市交通事故人民调解委员会荆交民调字[2018]第4028号《人民调解协议书》，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人亲属出具的收款收条及《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良平违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人王良平主动拨打电话报警，归案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚，并于案发后积极对被害人亲属作出补偿，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王良平犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年九月四日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00376号
原告彭某，居民。
被告樊某甲，居民。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告彭某与被告樊某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某、被告樊某甲及其委托代理人付杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告樊某甲辩称，其夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，彭某与樊某甲经他人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名樊某乙。二人婚初关系尚可，近来因为家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。彭某于2015年8月14日来院起诉，要求与樊某甲离婚。庭审中，因樊某甲不同意离婚，而彭某又坚持其离婚请求致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记在卷证实。
本院认为，原、被告婚初关系尚可并生育一女，已经组建了一个完整的家庭。近来双方虽然为家庭琐事发生一些纠纷导致夫妻感情不睦，但原告未能列举证据证实其夫妻感情已经完全破裂，被告现表示愿意努力改善夫妻关系。若双方日后能互谅互让，加强沟通与交流，其夫妻关系和好有望。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回彭某要求与樊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由彭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XX×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一五年十月十五日
书记员 张 剑
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00033-4号
申请执行人钟宝权，男，1976年10月3日生，住合肥市包河区。
被执行人谢春国，男，1976年8月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人张旭鸣，总经理。
本院的（2014）肥西诉前调字第00080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司的款项2500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年八月七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民�诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3831号
原告邱国锥，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林珊雅，女，1988年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱丽双，女，1965年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告邱国锥与被告林珊雅、邱丽双民间借贷纠纷一案中，原告邱国锥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告邱国锥负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2174号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1987年8月10日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审判决认定事实错误，上诉人已经于2015年5月11日付清全部购房款，但是一审判决错误认定上诉人是按揭支付的购房款。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
ＸＸＸ一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金42204.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2015年6月30日交房后，被告一直未办齐第2幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金42204.1元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费427元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，本院查明的事实与一审法院基本一致。另查明，ＸＸＸ已于2015年5月11日付清全部购房款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人全额支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未协助上诉人办理房屋产权证，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋产权证系被上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当协助上诉人ＸＸＸ办理房屋产权证。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初382号民事判决；
二、被上诉人信阳九安昌平置业有限公司于本判决生效后三十日内协助上诉人ＸＸＸ办理房屋产权证；
三、驳回上诉人ＸＸＸ的其他诉讼请求。
一审案件受理费427元、二审案件受理费854元，由信阳九安昌平置业有限公司承担897元，由ＸＸＸ承担384元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第215号
申请执行人江苏某某有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇某某开发区。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇某某某某村某某组。
法定代表人常某，该公司总经理。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇某某某某路某某号。
法定代表人常某，该公司总经理。
被执行人苏州某某油脂有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇某某某某大道某某号。
法定代表人廖某某，该公司总经理。
原告江苏某某有限公司与被告吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某纺织有限公司、苏州某某油脂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）吴江震商初字第0284号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏某某有限公司代偿款67某某591.17元。被告吴江市某某纺织有限公司、苏州某某油脂有限公司对上述被告吴江市某某纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市某某纺织有限公司赔偿原告江苏某某有限公司相应利息损失（以本金67某某591.17元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取29450元，由被告吴江市某某纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告江苏某某有限公司，原告江苏某某有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏某某有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为6748041元，执行费61140元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某纺织有限公司、苏州某某油脂有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏某某有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴江市某某纺织有限公司的房地产等财产，并依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿104104元。本院另查封被执行人苏州某某油脂有限公司名下位于某某镇某某村的房地产，查封期限自2015年3月3日起20某某年3月2日止。被执行人苏州某某油脂有限公司名下位于某某镇某某村的房地产正在本院另案处理中，处置完毕后，本案申请执行人可参与财产分配。本院另查封被执行人吴江市某某纺织有限公司名下苏E×××××小型汽车一辆，查封期限自2015年3月3日起至2017年3月2日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某纺织有限公司、苏州某某油脂有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某纺织有限公司、苏州某某油脂有限公司有可供执行的其他财产及线索，申请执行人江苏某某有限公司也未提供有效的其他执行线索。
上述事实，有财产查控回执、财产分配表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某纺织有限公司、苏州某某油脂有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0284号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈 澜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3324号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，原告职员。
被告陈敏华。
被告周海礁。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈敏华、周海礁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告陈敏华、周海礁立即偿还原告借款本金2003356.73元、正常利息17649.14元、罚息72.44元、复利85.28元（算至2015年8月6日止），自2015年8月7日起逾期利息及复利以2021005.87元为基数按逾期利率6.54975%计算至债务清偿之日止；2、依法确认合同编号为33105201000003239号的《个人购房担保借款合同》设立的抵押合法有效，原告对该合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告陈敏华、周海礁立即偿还原告借款本金1981743.82元、正常期内利息2403.67元、复利（以期内利息2403.67元为基数从2015年9月26日起按年利率6.54975%计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金1981743.82元为基数从2015年9月26日起按年利率6.54975%计算至实际履行之日止）。
本院于2015年8月18日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告陈敏华、周海礁经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月11日，被告陈敏华向原告申请个人购房贷款230万元，被告周海礁声明同意申请贷款并承担共同还款责任。2010年1月14日，原告与被告陈敏华、周海礁签订编号为33105201000003239号《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告陈敏华发放贷款230万元，借款期限25年，从2010年1月14日至2035年1月13日；2、借款利率执行浮动利率，依据中国人民银行公布的人民币贷款同期限档次的基准利率下浮29%，实行等额本息还款法，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷�人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；3、借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权就逾期借款本金自逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；4、借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；5、合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权暂停或终止发放贷款，有权提前收回已发放借款，行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施；6、借款的担保方式为抵押担保，由被告陈敏华、周海礁以其名下的坐落于瑞安市玉海街道沿江xxxxx房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）提供抵押担保，抵押物评估价值为330万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；7、抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。双方于2010年1月14日办理了房屋抵押登记。
2010年1月15日，原告依约向被告陈敏华发放贷款230万元，并约定第一年执行年利率4.2174%，还款方式为等额本息还款。被告陈敏华结清利息至2015年5月14日，之后出现逾期，原告遂于2015年8月18日提起诉讼。后被告陈敏华于2015年9月23日还清了至2015年9月15日前的本息。截至2015年9月25日，被告陈敏华尚欠原告借款本金1981743.82元、正常期内利息2403.67元。
另查明，被告陈敏华、周海礁于2007年12月25日办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈敏华逾期还款的�为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告主张以2015年9月25日为提前到期日，有利于被告，本院予以准许。被告陈敏华向原告借款，发生在被告陈敏华、周海礁婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈敏华、周海礁承担共同偿还责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏华、周海礁于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33105201000003239号《个人购房担保借款合同》项下借款本金1981743.82元、期内利息2403.69元、逾期利息（以本金1981743.82元为基数自2015年9月26日起按年利率6.54975％计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息2403.69元为基数自2015年9月26日起按年利率6.54975%计算至实际履行之日止）；
二、如被告陈敏华、周海礁逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告陈敏华、周海礁名下的坐落于瑞安市玉海街道沿江东路安华xxxxxx房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22969元，减半收取11484元，由被告陈敏华、周海礁共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费22969元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22969元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 薛之珺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4760号
罪犯殷克贵。
天津市河西区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西刑初字第512号刑事判决，以被告人殷克贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2013年8月13日起至2015年2月12日止。被告人殷克贵不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）二中刑终字第40号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱建新分监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷克贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷克贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯殷克贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷克贵减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4760号
罪犯殷××，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西刑初字第512号刑事判决，以被告人殷××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2013年8月13日起至2015年2月12日止。被告人殷××不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）二中刑终字第40号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱建新分监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯殷××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第9号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：李波，男，1974年11月26日生，汉族，系该社职工，住桓台县。
被告：周华，男，1959年10月25日生，汉族，住桓台县。
被告：周荣善，男，1965年2月13日生，汉族，住桓台县。
被告：郭方永，男，1970年5月8日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告周华、被告周荣善、被告郭方永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告周华、被告周荣善、被告郭方永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2007年3月29日，原告与被告周华签订借款合同一份，被告周华从原告处借款12000元，借款期限为2007年3月29日至2009年3月28日，被告周荣善、郭方永对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款本金7999.99元，利息17534.75元（截止2013年3月20日）及至借款实际还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告周华未提出答辩。
被告周荣善未提出答辩。
被告郭方永未提出答辩。
经审理查明：2007年3月29日，桓台农信与周华签订借款合同一份。该合同的主要内容为：周华向桓台农信借款12000元；借款期限为2007年3月29日至2009年3月28日；借款月利率为10.95‰；周华不按本合同约定的期限归还贷款本金的，桓台农信有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；结息日为每月20日；双方还约定了其他权利义务。同日，桓台农信与周荣善、郭方永签订了最高额保证合同，保证合同的主要内容为：周荣善、郭方永自愿为周华自2007年3月29日起至2009年3月28日止，在桓台农信处办理的约定的各类业务，实际形成的债权最高余额12000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前届至的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信于2007年3月29日向周华发放借款12000元，周华在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2009年3月28日。被告已偿还借款本金4000.01元，截止2013年3月20日，被告周华尚欠借款本金7999.99元，利息17534.75元，被告周荣善、被告郭方永也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告周华签订的借款合同，及与被告周荣善、被告郭方永签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告周华从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农信诉求被告周华支付借款本金7999.99元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告周荣善、被告郭方永向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告周荣善、被告郭方永对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十日内偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金7999.99元。
二、被告周华于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社截至2013年3月20日的利息17534.75元。
三、被告周华于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2013年3月21日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告周荣善、被告郭方永对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告周荣善、被告郭方永承担保证责任后，有权向被告周华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告周华负担，被告周荣善、被告郭方永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年一月十六日
书记员 张 旭
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1106号
原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所地东乡区大富大道168号。
法人代表：姜岭高，系总经理。
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：乐维，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：舒秀梅，女，1980年07月15日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告舒秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨小平、乐维到庭参加诉讼，被告舒秀梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付2014年至2017年期间四年的物业管理费合计人民币1625元，并承担逾期支付的违约责任金100元。以上合计1725元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是属被告居住的经适房“祥和小区”的物业管理公司，被告于2011年1月开始入住该小区内。对被告自2011年1月开始至2013年12月期间余欠物业管理费，原告在2014年1月诉请法院作出（2014）东民初字第119号《民事判决书》。然判决生效后，被告拒不执行。且2014年1月开始至2017年12月止，原告又尚欠2014年计359元（87.88㎡×0.34元/㎡×12）；2015年计422元（87.88㎡×0.40元/㎡×12）；2016年计422元（87.88㎡×0.40元/㎡×12）；2017年计422元（87.88㎡×0.40元/㎡×12），以上合计为1625元。原告无奈只好再次依法提起诉讼。
被告舒秀梅既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原告营业执照及相关证明，证明诉讼主体正确。
2、提供（2014）东执字第186号的东乡县人民法院执行裁定书，提供（2014）东民初字第119号的民事判决书，以上法院文书证明判决被告给付2012年1月至2013年12月期间物业管理费，原告已经申请强制执行。
3、提供2015年1月6日江西省发展和改革委员会文件赣发改收费（2014）1423号，国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知，证明政府放开物业管理服务价格，不再审批；
4、提供物业管理服务协议，证明物业管理依据；
5、提供收费价格表，证明原告公司各物业服务小区收费价格标准情况；
6、提供欠缴物业费明细，证明被告2014年至2017年期间余欠物业管理费金额1625元，拟证明被告拖欠物业费的事实。
被告舒秀梅既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明：原告是被告舒秀梅居住的经济适用房祥和小区的物业管理公司。被告舒秀梅于2012年1月入住该小区3栋1单元101室，建筑面积为87.88平方米。2015年1月6日，江西省发展和改革委员会文件赣发改收费（2014）1423号，国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知中的第一条第六项及第七项，明确放开保障性住房物业服务收费。2016年7月1日，原告与东乡县保障性住房签订了保障性住房小区管理服务协议。自2014年1月份开始至今未交纳物业管理费用，尚欠物业管理费用合计人民币1625元【2014年计359元（87.88㎡×0.34元/㎡×12），2015年计422元（87.88㎡×0.40元/㎡×12），2016年计422元（87.88㎡×0.40元/㎡×12），2017年计422元（87.88㎡×0.40元/㎡×12），以上合计为1625元】。为此，原告多次催促被告缴交，被告却以各种理由拒不缴交。原告无奈只好依法提起诉讼，请求判决被告立即缴付余欠物业管理费用1625元，并承担逾期支付违约金。
另查明，2017年5月9日，东乡县腾辉物业管理有限公司变更为抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司。
本院认为，原告东乡县腾辉物业管理有限公司作为物业管理单位，为被告所在小区提供物业管理服务，被告舒秀梅作为业主，接受物业服务，理应履行支付相关物业费用的义务。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费1625元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，因原告与东乡县保障性住房签订的保障性住房小区管理服务协议中未有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒秀梅给付原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司物业服务费1625元，该款于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月八日
书记员 于 丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初336号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴少雄，男，1988年8月11日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住上饶市弋阳县。曾因盗窃，于2013年1月23日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月11日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间经传讯不到案，于2018年3月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人吴少雄犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日晚，被告人吴少雄和袁某（已判刑）窜至本市临时菜市场，窃得兰某放在门口三轮车上的废纸箱20余斤。随后，被告人吴少雄和袁某窜至本市优鲜水果店，窃得崔某放在店门口的废纸箱20个左右。次日，二人将上述纸箱销赃，得赃款人民币100余元。
2017年9月17日晚，被告人吴少雄和袁某窜至本市白云街道喜洋洋纸箱厂，窃得王某放在厂门口小房间里的纸箱边角料100斤左右。次日，二人将窃得的纸箱边角料销赃，得赃款人民币140元。
2017年9月18日晚，被告人吴少雄和袁洪刚窜至本市白云街道下店西区11幢1楼徐某经营的箱包厂，窃得放在厂门口走廊上的新纸箱200余个。次日，二人将窃得的纸箱销赃，得赃款人民币280元。
2017年9月19日晚，被告人吴少雄和袁某窜至本市白云街道甘井村X幢X号“兰颂化妆品”有限公司，窃得该公司员工放在公司后面的新纸箱500余个。次日，被告人吴少雄将窃得的纸箱销赃，得赃款人民币225元。
案发后，公安机关分别从被告人吴少雄与袁某处扣押人民币140元、400元。
上述事实，被告人吴少雄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁某的供述、被害人崔某、兰某、王某、徐某的陈述、证人李某、唐某的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、传讯通知书、邮政EMS凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人吴少雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少雄伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴少雄曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴少雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年10月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年四月九日
代书记员 杜娇娇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初211号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，男，1998年11月4日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年3月9日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检未检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2017年11月25日21时许，伙同吴某（已起诉）、孙某2、刘某（二人均另案处理）在淄川区西外环李某3炒鸡店内酒后无故滋事，使用酒瓶、茶壶等物品对在店内就餐的孙某1进行殴打，致使其眼部、头部等多处部位受伤。经法医鉴定：孙某1的右眼部损伤伤情程度为重伤二级、八级伤残，头部裂创损伤伤情程度属轻伤二级，左手损伤伤情程度属轻微伤。案发后，被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体并致其右眼部重伤二级、八级伤残、头部轻伤二级及手部轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人张某具备如下量刑情节：（1）法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首；（2）酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好。建议本院判处被告人张某有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某1陈述、证人彭某、马某、李某1、傅某、王某1、邵某、王某2、李某2的证言、共同作案人刘某、孙某2、吴某的供述、发破案说明、出警说明、办案说明、户籍证明、鉴定意见、调取证据清单、刑事谅解书、收到条、视听资料等证据证实，被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人酒后无故滋事，故意伤害他人身体，致一人右眼部重伤二级、八级伤残、头部轻伤二级、左手部轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张某具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，综合考虑本案的作案手段、社会危害性以及被告人张某在共同犯罪中的具体作用、犯罪前后的表现等情节，对被告人张某予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 王立娟
二〇一八年九月五日
代理书记员 司丽俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5678号
原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周显达撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民审判员 徐金枝
人民审判员 唐腊花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5678号原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周显达撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民审判员  徐金枝人民审判员  唐腊花二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钱 钰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第408号
申请执行人许传聪。
被执行人刘长钦。
本院在执行申请执行人许传聪与被执行人刘长钦民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长钦应支付申请执行人许传聪借款10万元及利息，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年4月3日，本院将刘长钦纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人许传聪向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 易
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执239号
申请执行人郑宇，男，1962年11月8日生，汉族，个体，
被执行人李辉，女，1955年4月2日生，汉族，个体，
松原市宁江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）宁民初字第4086号调解，调解内容如下：被告李辉于2015年12月30日前一次性偿还原告郑宇借款人民币44850元。案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告承担；剩余460.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）宁民初字第4086号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00173号
申请人田静。
被申请人河北平信投资有限公司，住所地石家庄长安区育才街6号。
被申请人马恩红。
申请人田静欲起诉被申请人河北平信投资有限公司、马恩红，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月九日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人河北平信投资有限公司、马恩红名下1500000元银行存款或查封、扣押其相同价值的财产（保全标的1500000元），申请人已向本院提供其担保人韩相林名下位于石家庄市桥东区石纺路10号银都花园29-8D房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人河北平信投资有限公司、马恩红名下1500000元银行存款或查封、扣押其相同价值的财产。
二、查封担保人韩相林名下位于石家庄市桥东区石纺路10号银都花园29-8D房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月九日
书记员 王 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1244号
罪犯黄广鹏，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年5月6日作出（2013）凭刑初字第25号刑事判决，以被告人黄广鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄广鹏在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄广鹏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分30.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄广鹏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广鹏减去有期徒刑三个月（刑期从2012年12月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第1509号
原告谢红军，男，生于1971年8月28日，汉族，居民。
委托代理人谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈家洪，男，生于1959年1月2日，汉族，居民。
被告赵后忠，男，生于1969年6月9日，汉族，居民。
原告谢红军与被告陈家洪、赵后忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢军，被告赵后忠均到庭参加诉讼。被告陈家洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈家洪因需流动资金，于2012年6月26日与原告签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限6个月。同时，原告与被告赵后忠签订《保证合同》，由赵后忠担保该借款。借款到期后，原告与二被告又签订《借款展期协议》，约定借款期限延长至2013年6月25日。借款期满后，原告经多次催收无果，遂诉至本院要求：l、判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用及代理费用。
被告赵后忠辩称，其因一时疏忽而签订了《保证合同》，双方约定的利息超过法律规定，陈家洪已经偿还的利息应抵作本金。现无力偿还原告借款。
被告陈家洪未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，原告与陈家洪签订《借款合同》，约定由原告借给陈家洪100000元，期限为6个月，利息为月利率25‰。同日，原告与赵后忠签订《保证合同》，约定赵后忠作为前述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围为全部债务本金及利息、罚息和复息，实现债权的费用。后原告通过银行打款支付给陈家洪100000元。2012年12月30日，原告与二被告又签订《借款展期协议》，约定借款期限延长至2013年6月25日，保证期间为借款展期期满之日起两年。
另查明，从2012年7月至12月，被告陈家洪按月息2.5%支付给原告利息，从2013年1月至12月按月息2%支付给原告利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、银行转账单、律师费发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告陈家洪向原告借款，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。陈家洪应当按约定及时偿还借款及利息，故原告要求陈家洪偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。赵后忠与原告签订《保证合同》，为该借款提供担保，其与原告形成保证担保的法律关系，且其保证担保方式为连带责任保证。关于原告主张的律师费问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告开支的律师费不属于保证担保的范围，因此，对原告的该请求，本院不予支持。原、被告在借款清偿过程中按月息2.5%计算并支付了利息，该利率超过了法定利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，对已经支付的利息，其中超过法定利率四倍的利息应当充抵本金。
关于超过法定利率四倍利息的计算和扣除本金问题，在审理过程中，原告同意法定利率四倍按照月息2%计算。故利息和本金计算如下：
2012年7月至12月，被告陈家洪按照月息2.5%偿还利息15000元（100000元×2.5%×6），其中超出法定利息部分为3000元（15000-（100000元×2%×6）］，抵扣本金后，剩余本金97000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家洪在本判决生效后十日内偿还原告谢红军借款97000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期内付清之日止）。
二、被告赵后忠对第一项借款本息承担连带支付责任。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告陈家洪、赵后忠承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一四年八月十一日
书记员 杜春江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终4044号
上诉人（原审被告）：于靖，女，1976年7月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：崔晓东，男，1985年7月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：刘玉刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人于靖因与被上诉人崔晓东及原审被告刘玉刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于靖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔晓东对于靖的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由崔晓东承担。事实和理由：1.刘玉刚向崔晓东借款，于靖并不知晓，事后亦未承诺与刘玉刚共同还款。2.刘玉刚所借款项数额超出家庭日常生活需要，崔晓东未举证证明所借款项用于夫妻共同生活。
崔晓东辩称，夫妻关系存续期间的借款应当由夫妻共同偿还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘玉刚未发表意见。
崔晓东向一审法院起诉请求：1.刘玉刚、于靖共同偿还借款本金15万元；2.本案诉讼费用由刘玉刚、于靖承担。
一审法院认定事实：2016年5月4日，刘玉刚向崔晓东出具借条一张，内容为：今本人向崔晓东借款人民币伍万元整，借款期限自2016年5月4日到2016年5月23日止，共20天，逾期未还，出借人向人民法院提起诉讼，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。刘玉刚在借款人处签名捺印并标注身份证号码及日期。同日，刘玉刚向崔晓东出具收条一份，内容为：今收到崔晓东人民币伍万元整。刘玉刚在收款人处签名捺印并标注日期。
2016年6月13日，刘玉刚向崔晓东出具借条一张，内容为：今本人向崔晓东借款人民币伍万元整，借款期限自2016年6月13日到2016年6月28日止，共16天，逾期未还，出借人向人民法院提起诉讼，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。刘玉刚在借款人处签名捺印并标注身份证号码及日期。同日，刘玉刚向崔晓东出具收条一份，内容为：本人刘玉刚收到崔晓东人民币伍万元整。刘玉刚在收款人处签名捺印并标注日期。
2016年7月11日，刘玉刚向崔晓东出具借条一份，内容为：本人向崔晓东借款人民币伍万元整，借款期限自2016年7月11日到2016年7月25日止，共15天，逾期未还，出借人向人民法院提起诉讼，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。刘玉刚在借款人处签名捺印并标注身份证号码及日期。同日，刘玉刚向崔晓东出具收条一份，内容为：今收到崔晓东人民币伍万元整。刘玉刚在收款人处签名捺印并标注日期。
一审审理中，崔晓东陈述其和刘玉刚是同事关系，刘玉刚因公司经营需要向其借款15万元，15万元是分三次现金交付给刘玉刚。
另查明，刘玉刚与于靖原系夫妻关系，双方于2009年2月6日登记结婚，于2016年11月8日协议离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间内。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据崔晓东的陈述及其提交的借条、收条，一审法院认定刘玉刚向崔晓东借款15万元，且借款发生于刘玉刚、于靖婚姻关系存续期间，于靖未举证证明该借款明确约定为刘玉刚个人债务，亦未举证其与刘玉刚对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定以一方所有财产清偿，故刘玉刚上述借款属夫妻共同债务，于靖应共同偿还。故对崔晓东要求刘玉刚、于靖共同偿还借款15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘玉刚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对崔晓东所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，作出判决：刘玉刚、于靖自判决生效之日起十日内向崔晓东一次性偿还借款本金15万元。一审案件受理费3300元，公告费600元,合计3900元，由刘玉刚、于靖负担（崔晓东已预交，刘玉刚、于靖在向崔晓东给付上述款项时加付此款）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于靖提交泗县景业安养殖有限责任公司（以下简称泗县景业安公司）注册基本信息和泗县草庙镇财政所出具的收据复印件各一份，拟证明刘玉刚将所借款项用于泗县景业安公司。崔晓东对上述证据的真实性无法确认，对于靖的证明目的亦不予认可。本院认证意见为：上述证据均系复印件，于靖未提交原件加以核对，本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2016年５月1日，刘玉刚向案外人胡浩借款9万元。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：于靖就刘玉刚向崔晓东所借款项是否承担共同还款责任。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘玉刚在不到3个月的期间内，分３次向崔晓东各借款5万元，在该期间还向案外人胡浩借款９万元，总额高达24万元，该数额远远超过家庭日常生活需要，且崔晓东在一审中自认借款用于公司经营，二审中未举证证明该公司由于靖和刘玉刚共同经营。因此，崔晓东未举证证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或是于靖存在与刘玉刚共同借款的意思表示，不应认定为于靖、刘玉刚共同债务。故于靖上诉主张不应就刘玉刚向崔晓东所借款项承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，于靖的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但因相应司法解释在二审期间发生变化，本院对实体处理结果予以相应调整。依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8605号民事判决；
二、刘玉刚自本判决生效之日起10日内向崔晓东偿还借款15万元；
三、驳回崔晓东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，公告费600元,合计3900元，由刘玉刚负担（崔晓东已预交，刘玉刚在向崔晓东给付上述款项时加付此款）；二审案件受理费3300元，由崔晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年八月十七日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终4044号上诉人（原审被告）：于靖，女，1976年7月26日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：崔晓东，男，1985年7月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：刘玉刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人于靖因与被上诉人崔晓东及原审被告刘玉刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于靖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔晓东对于靖的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由崔晓东承担。事实和理由：1.刘玉刚向崔晓东借款，于靖并不知晓，事后亦未承诺与刘玉刚共同还款。2.刘玉刚所借款项数额超出家庭日常生活需要，崔晓东未举证证明所借款项用于夫妻共同生活。崔晓东辩称，夫妻关系存续期间的借款应当由夫妻共同偿还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘玉刚未发表意见。崔晓东向一审法院起诉请求：1.刘玉刚、于靖共同偿还借款本金15万元；2.本案诉讼费用由刘玉刚、于靖承担。一审法院认定事实：2016年5月4日，刘玉刚向崔晓东出具借条一张，内容为：今本人向崔晓东借款人民币伍万元整，借款期限自2016年5月4日到2016年5月23日止，共20天，逾期未还，出借人向人民法院提起诉讼，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。刘玉刚在借款人处签名捺印并标注身份证号码及日期。同日，刘玉刚向崔晓东出具收条一份，内容为：今收到崔晓东人民币伍万元整。刘玉刚在收款人处签名捺印并标注日期。2016年6月13日，刘玉刚向崔晓东出具借条一张，内容为：今本人向崔晓东借款人民币伍万元整，借款期限自2016年6月13日到2016年6月28日止，共16天，逾期未还，出借人向人民法院提起诉讼，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。刘玉刚在借款人处签名捺印并标注身份证号码及日期。同日，刘玉刚向崔晓东出具收条一份，内容为：本人刘玉刚收到崔晓东人民币伍万元整。刘玉刚在收款人处签名捺印并标注日期。2016年7月11日，刘玉刚向崔晓东出具借条一份，内容为：本人向崔晓东借款人民币伍万元整，借款期限自2016年7月11日到2016年7月25日止，共15天，逾期未还，出借人向人民法院提起诉讼，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。刘玉刚在借款人处签名捺印并标注身份证号码及日期。同日，刘玉刚向崔晓东出具收条一份，内容为：今收到崔晓东人民币伍万元整。刘玉刚在收款人处签名捺印并标注日期。一审审理中，崔晓东陈述其和刘玉刚是同事关系，刘玉刚因公司经营需要向其借款15万元，15万元是分三次现金交付给刘玉刚。另查明，刘玉刚与于靖原系夫妻关系，双方于2009年2月6日登记结婚，于2016年11月8日协议离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间内。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据崔晓东的陈述及其提交的借条、收条，一审法院认定刘玉刚向崔晓东借款15万元，且借款发生于刘玉刚、于靖婚姻关系存续期间，于靖未举证证明该借款明确约定为刘玉刚个人债务，亦未举证其与刘玉刚对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定以一方所有财产清偿，故刘玉刚上述借款属夫妻共同债务，于靖应共同偿还。故对崔晓东要求刘玉刚、于靖共同偿还借款15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘玉刚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对崔晓东所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，作出判决：刘玉刚、于靖自判决生效之日起十日内向崔晓东一次性偿还借款本金15万元。一审案件受理费3300元，公告费600元,合计3900元，由刘玉刚、于靖负担（崔晓东已预交，刘玉刚、于靖在向崔晓东给付上述款项时加付此款）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于靖提交泗县景业安养殖有限责任公司（以下简称泗县景业安公司）注册基本信息和泗县草庙镇财政所出具的收据复印件各一份，拟证明刘玉刚将所借款项用于泗县景业安公司。崔晓东对上述证据的真实性无法确认，对于靖的证明目的亦不予认可。本院认证意见为：上述证据均系复印件，于靖未提交原件加以核对，本院对其真实性不予确认。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2016年５月1日，刘玉刚向案外人胡浩借款9万元。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：于靖就刘玉刚向崔晓东所借款项是否承担共同还款责任。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘玉刚在不到3个月的期间内，分３次向崔晓东各借款5万元，在该期间还向案外人胡浩借款９万元，总额高达24万元，该数额远远超过家庭日常生活需要，且崔晓东在一审中自认借款用于公司经营，二审中未举证证明该公司由于靖和刘玉刚共同经营。因此，崔晓东未举证证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或是于靖存在与刘玉刚共同借款的意思表示，不应认定为于靖、刘玉刚共同债务。故于靖上诉主张不应就刘玉刚向崔晓东所借款项承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，于靖的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但因相应司法解释在二审期间发生变化，本院对实体处理结果予以相应调整。依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8605号民事判决；二、刘玉刚自本判决生效之日起10日内向崔晓东偿还借款15万元；三、驳回崔晓东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，公告费600元,合计3900元，由刘玉刚负担（崔晓东已预交，刘玉刚在向崔晓东给付上述款项时加付此款）；二审案件受理费3300元，由崔晓东负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年八月十七日书记员  王 慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初26号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：阳谷振华新世界购物中心有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处黄河东路201号。
法定代表人：王静，总经理。
委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告阳谷振华新世界购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告阳谷振华新世界购物中心有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
审 判 员 牛祺忠
二〇一八年三月十九日
法官助理 莫陈愿
书 记 员 杨德亮