广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初288号
原告：南雄市雄州街道嘉年华广告礼仪传媒中心，地址：广东省南雄市雄州街道永康路城市花园*幢首层。
法定代表人：胡良华，
委托诉讼代理人：李英桂，系广东永顺律师事务所律师。
被告：南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司，地址：广东省南雄市323国道西100米珠玑镇竹博园区。
法定代表人：岑润加，
委托诉讼代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
原告南雄市雄州街道嘉年华广告礼仪传媒中心与被告南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）粤0282民初960号民事判决。南雄市雄州街道嘉年华广告礼仪传媒中心不服该判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。广东省韶关市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）粤02民终2013号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告南雄市雄州街道嘉年华广告礼仪传媒中心的法定代表人胡良华及其委托诉讼代理人李英桂到庭参加诉讼，被告南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南雄市雄州街道嘉年华广告礼仪传媒中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款及广告款482323元；2、判令被告按照银行利息（6%）向原告支付从2014年12月29日起至起诉之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴，原告不仅将广告位租给被告使用，而且还帮被告制作相关的广告设备。2014年11月15日，原告与被告在原告公司签订了《关于与嘉年华广告公司合作协议书》一份，其中约定，原告将其所有的广告位租给被告，并为被告制作相关的广告设备，其中的广告及工程款用于抵扣锦绣国际临湖别墅L7号的房款，并约定，如果被告于2016年6月1日前无法按时交房的话，被告欠原告的广告、工程款必须在2015年6月3日前付清，欠款利息按照银行利息计算，时间按照工程验收时间另计。2014年11月20日及2014年12月20日，原告分别与被告签订上述的《广告位租赁合同》及《围墙喷画、吸塑字、导视牌制作合同》，其中，《广告位租赁合同》约定租期为一年，租金为360000元，《围墙喷画、吸塑字、导视牌制作合同》约定制作金额为134924元，但是最后制作完毕后，金额核算为122323元。以上金额共计为482323元。时至今日，被告依然没有向原告交房，按照合同的约定，被告应当向原告支付广告款及工程款482323元，并从2014年12月29日起按照银行利息（6%）计算。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求处理上述请求事项。
被告南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告南雄市雄州街道嘉年华广告礼仪传媒中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、《关于与嘉年华广告公司合作协议书》、《广告位租赁合同》、《围墙喷画、吸塑字、导视牌制作合同》复印件1份，拟证明原告与被告签订了合同的事实；3、广告物料工作任务单、制作清单复印件1份，拟证明被告已验收原告制作广告工程款的事实；4、招商局的情况说明1份，拟证明被告欠原告工程款的事实；5、照片1份，拟证明原告已经为被告制作了广告的事实;6、二审开庭笔录复印件1份，拟证明二审申请了但某出庭作证，已为被告制作广告牌的事实。被告南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司未到庭对上述证据予以质证。
被告南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司未向本院提交书面证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系生意伙伴，存在生意上的往来。2014年11月15日，原告与被告签订了一份《关于与嘉年华广告公司合作协议书》（以下简称合作协议书），合作协议书中的主要内容如下：“嘉年华公司有意购买我司项目锦绣国际临湖别墅L7号，建筑面积为260平方米，具体面积以测绘面积为准。经双方商议，嘉年华公司同意广告工程款抵扣房款。甲方于2015年6月1日交楼给乙方装修，若甲方未按时交房，前期乙方广告工程款则必须在2015年6月3日付清（广告利息以银行利息计算，时间以工程部验收时间计算）。嘉年华公司享受每平方6000元的价格，总房款为156万元。广告公司业务工程订单由营销中心但总下单，成本采购部核价，工程部确定工程量，三方签字后给财务部存档。甲方：南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司，代表人黎照彪，乙方：南雄市雄州街道嘉年华广告礼仪传媒中心，代表人胡良华，落款时间为2014年11月15日”。2014年11月20日，原告作为乙方（出租方）与被告作为甲方（承租方）又签订了一份《广告位租赁合同》（以下简称租赁合同），合同的主要涉及：广告位的基本情况：广告位的位置及价位：位于高速路出口T型广告牌，一块一年50000元；高速路与新3**线交汇处T型广告牌2块，一块一年50000元；零公里T型广告牌2块，一块一年50000元；金叶桥头两边T型广告牌2块，老城每年50000元，新城每年60000元。以上共计7块广告牌。广告位的租赁方式：乙方提供广告位，期限为一年，从2014年12月1日至2015年12月1日止。租赁价款：广告位租赁价款共计为一年360000元。付款方式及时间：T牌的所有租赁费用全部用于抵扣购锦绣国际临湖别墅L7号房款，如到时有所改变广告款以银行利息计算。以及甲方、乙方的权利义务。租赁合同下方有甲方南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司的代表人黎照彪以及乙方南雄市雄州街道嘉年华广告礼仪传媒中心代表人胡良华的签名，落款时间为2014年11月20日。2014年12月20日，原告作为乙方与被告作为甲方再次签订了一份《围墙喷画、吸塑字、导视牌等制作合同》（以下简称制作合同），合同主要涉及制作安装围墙喷画、吸塑字、导视牌以及双方的责任，并约定乙方完成制作安装并经甲方验收合格后，甲方在15天内向乙方支付款项，款项为134924元，制作合同下方有甲方南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司的代表人但某以及乙方南雄市雄州街道嘉年华广告礼仪传媒中心代表人胡良华的签名，落款时间为2014年12月20日。现原告诉称其已按照上述三个合同的约定完全履行了合同约定的义务，但被告至今也未向原告交房，也未向原告支付相应的工程款，故特向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。
本院认为，本案系合同纠纷。被告南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：被告是否应当支付原告的工程款及广告款的问题？本案中，首先，原告向本院提供了其与被告签订的《关于与嘉年华广告公司合作协议书》、《广告位租赁合同》、《围墙喷画、吸塑字、导视牌制作合同》三份合同，三份合同都有原、被告的签字，且合同所载明的内容并未违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，因此，对于以上三份合同的效力本院予以认可；其次，根据原告向本院提交的锦绣国际现场照片以及广告牌现场照片可以明显看出，原告已经按照《围墙喷画、吸塑字、导视牌制作合同》以及《广告位租赁合同》的约定履行义务，且但某作为被告公司原来的部门经理，代表被告与原告签订了《围墙喷画、吸塑字、导视牌制作合同》、锦绣国际《广告物料工作任务单》，并在嘉年华广告礼仪传媒中心制作清单上署名认可，此外，本案上诉至韶关市中级人民法院后，在二审庭审时，原告申请但某作为证人出庭作证，但某出庭作证时明确表示，原告已经按照上述合同的约定全面履行了合同的义务，该证人证言已经原、被告进行质证，因此，对于证人但某的证言，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付工程款及广告款，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告诉请被告按照银行利息（年利率6%）向原告支付2014年12月29日至2017年7月27起诉之日的利息的问题，根据原告向本院提供的《关于与嘉年华广告公司合作协议书》以及《广告位租赁合同》显示，原、被告双方已明确约定了若被告未按期支付工程款，则应按照银行利息计算，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”之规定，原告诉请被告从2014年12月29日至2017年7月27日起诉之日按年利率6%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：
被告南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付工程款和广告款482323元给原告南雄市雄州街道嘉年华广告礼仪传媒中心。
被告南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司按年利率6%支付2014年12月29日至2017年7月27日起诉之日的利息给原告南雄市雄州街道嘉年华广告礼仪传媒中心。
驳回原告南雄市雄州街道嘉年华广告礼仪传媒中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，由被告南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 龚德灵
人民陪审员 严振清
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴朝祥
陈高旸