上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑初字第250号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人冯玉仪，女，1986年1月2日出生于中国香港，中学文化，住香港特别行政区新界，因涉嫌犯走私毒品罪于2014年8月19日被上海海关缉私局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人曹伊丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分刑诉[2014]225号起诉书指控被告人冯玉仪犯走私毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员金颖晔、黄卓昊出庭支持公诉。被告人冯玉仪及其辩护人曹伊丽到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：2014年8月18日被告人冯玉仪受人指使，从孟加拉达卡出发经新加坡转机后，于次日乘坐MU544航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员在�携带入境的红色行李箱夹层内发现一包用黑色薄膜包裹透明塑料袋包装的白色粉末状物体。经鉴定，上述白色粉末系净重为5,987.53克，含量为75.16％的毒品可卡因。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人张某1、何某等人的证言，查获的毒品、行李箱、手机、登机牌、海关旅检现场查验记录等物证、书证，聊天记录等电子数据，《毒品检验报告》及被告人冯玉仪的供述。公诉机关据此认为，被告人冯玉仪走私毒品可卡因5,987.53克入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以走私毒品罪追究刑事责任，提请法院依法审判。
被告人冯玉仪辩称其不知道携带的行李箱夹层内有毒品。辩护人提出现有证据不足以认定冯玉仪主观上明知携带的行李箱内有毒品，�行为不构成走私毒品罪。
经审理查明：被告人冯玉仪受他人指使，于2014年8月16日从香港前往孟加拉。8月18日冯玉仪携带藏有毒品的行李箱从孟加拉达卡出发经新加坡转机，于次日乘坐MU544航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员在冯玉仪携带的行李箱夹层内发现一包白色粉末状物体。经鉴定，上述白色粉末系净重为5,987.53克，含量为75.16％的毒品可卡因。
上述事实有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实：
1、上海浦东国际机场海关出具的《旅检现场查验记录》、证人张某1、何某（均系海关关员）的证言、上海浦东国际机场海关缉私分局出具的《侦破经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》证明：2014年8月19日，冯玉仪乘坐MU544航班抵达上海浦东国际机场，入境时选走无�报通道，未向海关申报任何物品。经X光机检查，海关关员在冯玉仪携带的行李箱内发现异常阴影，通过开箱检查，在该行李箱夹层内发现外用黑色薄膜包裹、内用透明塑料袋包装的白色粉末一包，重量为6.62公斤。
2、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》证明：送检冯玉仪的5,987.53克白色粉末中检出可卡因成分，含量为75.16％。
上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证实，上述毒品已被收缴。
3、查获的毒品的照片、装毒品的行李箱经当庭出示给被告人冯玉仪辨认，冯玉仪确认行李箱是其携带入境的，毒品是从行李箱内查获的。
4、查获的行程单、登机牌证明：冯玉仪于2014年8月16日从香港前往孟加拉国达卡，8月18日从孟加拉国达卡经新加坡转机，于8月19日到达上海浦东国际机场，并准备于当日乘坐航班前往深圳。
5、海关缉私局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《情况说明》证明：抓获冯玉仪时查获其携带的手机两部，其中一部白色三星手机，另一部黑色诺基亚手机使用中国联通SIM卡。侦查机关在扣押的冯玉仪三星手机内发现冯使用whatsapp聊天软件与相关涉案人员的聊天记录。
手机聊天记录证明：冯玉仪手机内whatsapp软件中冯玉仪与相关涉案人员的语音及文字聊天记录通话内容显示，冯玉仪与上述人员对托运行李箱的情况进行频繁联系，冯将行李托运票据拍摄照片后发给对方。
6、被告人冯玉仪供述：2014年7月，她通过朋友认识了香港男子J。二周后，J约她见面，表示愿意请她出国旅游，出钱帮她买机票、订酒店，她将自己的护照交给了J。出发前几天，J交给她一部诺基亚手机，让她到上海后用该手机和其联系，并告诉她到孟加拉后换一�行李箱。第二次见面时，有一个巴基斯坦男子和J在一起，J称呼该男子为老板。出发当日，J安排一个叫“阿宏”的男子送她去机场，阿宏途中交给她机票、预订单和200美元。到机场后，J打电话告诉她会有人到宾馆来交换行李箱。当晚，一个叫C的香港女子到宾馆客房找她，说是J介绍的，她把自己的行李箱交给对方。过了一会，C拿着一个红色行李箱回到客房交给她，住了两晚后她于18日返回。J安排的回程是从孟加拉到新加坡，再去上海转机深圳，J在深圳给她预订了酒店。J和阿宏担心她把行李箱托运错了，特意让她将行李票拍照发给他们。到新加坡后，J和阿宏频繁联系她。8月19日到达浦东机场，她带着行李准备从中转通道换乘去深圳的飞机，海关关员从她携带的行李箱夹层内查获一包白色粉末。
冯玉仪的辨认笔录证明，冯从一组12张女性照片中辨认出5号照片中的女子（陈某）是在孟加拉国达卡将红色行李箱交给她携带回国的C；从一组12张男性照片中辨认出4号照片中的男子（张某2）是频繁联系她汇报行踪的阿宏。
以上证据均经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人冯玉仪非法携带毒品可卡因5,987.53克入境，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条之规定，构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人冯玉仪辩称不知道携带的行李箱中藏有毒品，辩护人据此提出现有证据不足以认定冯玉仪主观上有走私毒品的故意。经查，机票、行程单表明冯玉仪从香港前往孟加拉，仅滞留一天就返回，且返程时选择从孟加拉经新加坡到上海，再前往深圳的路线，与冯玉仪所称的出国旅游明显不符，整个行程安排有违常理。冯玉仪手机内查获的聊天�录表明，冯玉仪是受J等人安排对行李箱进行托运，并将托运情况随时向对方进行汇报。综上，被告人冯玉仪采用高度隐蔽的方法携带毒品入境，且对其行程安排、与相关涉案人员通话记录等均不能做出合理解释，故可认定冯玉仪对所携带的行李箱内藏有毒品具有主观明知。
为严惩毒品犯罪活动，保障公民的身心健康，根据被告人冯玉仪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照上述法律条款及《刑法》第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉仪犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；
（死刑缓期二年执行的期间，从上海市高级人民法院核准之日起计算。）
二、查获的毒品等均予没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 郭 震
人民陪审员 黄 健
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款、第二款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、�卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第三百五十七条：
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药片和精神药片。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十八条第一款
死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
……
第五十七条第一款：
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。