wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12758号
原告：宁波鑫健新材料科技有限公司。住所地：宁波市慈溪市龙山镇施公山村。组织机构代码：30891578-4。
法定代表人：潘夏冬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：海宁市方也电子科技有限公司。住所地：嘉兴市海宁市盐官镇郭店工业园区环园西路*号*号楼。统一社会信用代码：91330481068366463Q。
法定代表人：杜丽芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施文苹，男，该公司员工。
被告：王琼，女，1971年10月23日出生，汉族，个体经商，住嘉兴市海宁市。
原告宁波鑫健新材料科技有限公司（以下简称鑫健公司）与被告海宁市方也电子科技有限公司（以下简称方也公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院于同年12月30日依原告申请追加王琼作为被告参加诉讼，后因被告方也公司、王琼下落不明，本院转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告鑫健公司的委托诉讼代理人钱宏伟、被告方也公司的委托诉讼代理人施文苹到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告方也公司银行账户内的存款，本院依法作出裁定予以准许，并采取相应的保全措施。
原告鑫健公司以被告方也公司未支付货款，被告王琼未履行保证责任为由，变更诉请判令：1.被告方也公司即时支付原告货款542970元；2.被告王琼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告方也公司答辩称：对尚欠货款金额无异议，因被告王琼人在外地，经联系等王琼回来后商量与原告解决。
被告王琼在法定期限内未作答辩。
被告方也公司、王琼未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2016年5月12日，原告与被告方也公司签订《产品买卖协议》一份，约定：被告方也公司向原告购买变压器以及购买的数量、规格、价格、技术要求、交货地点等；货款支付为月结60天；本协议签订前被告方也公司共欠原告货款943470元，其中658470元已逾期，现原告同意被告方也公司在2016年5月底前支付329235元，2016年6月底前支付329235元，其余货款支付按照原约定的月结60天执行；被告方也公司以传真形式下达订单为本协议的组成部分，与本协议具有同等效力；被告方也公司的担保人对本合同债务承担连带责任保证，保证期间为合同主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本息及原告为实现本案债权而支出的费用。被告王琼在担保人一栏签字确认。后原告、被告方也公司继续买卖业务往来，此后，被告方也公司结欠原告货款542970元。原告于2016年8月29日委托律师向被告方也公司发送《律师函》，要求其于2016年9月2日前付清尚欠货款，但被告方也公司未予支付，被告王琼亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《产品买卖协议》、《律师函》、EMS寄件人存单联以及原告、被告方也公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告方也公司之间签订的《产品买卖协议》依法成立且合法有效。被告方也公司收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。现被告方也公司尚欠原告货款542970元未支付，显属违约，故原告要求被告方也公司支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王琼作为连带保证人，原告与被告王琼约定了保证范围与保证期间，被告王琼应对被告方也公司的全部债务承担连带保证责任。被告方也公司未按约还款时，原告有权要求被告王琼承担保证责任。讼争货款尚在保证期间内，被告王琼依法应承担保证责任，原告要求被告王琼对被告方也公司的应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告王琼承担保证责任后有权向被告方也公司追偿。被告王琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市方也电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波鑫健新材料科技有限公司货款542970元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告王琼对上述第一项判决确定的被告海宁市方也电子科技有限公司应付款项承担连带清偿责任；被告王琼承担保证责任后，有权向被告海宁市方也电子科技有限公司追偿。
本案受理费9230元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费3320元，由两被告共同负担，因原告已预交，故两被告将应负担的财产保全申请费于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 柴吉立
二〇一七年四月六日
代书 记员 虞芳玲
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初197号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，居民。系本案被害人李某丙之妻。
附带民事诉讼原告人李某乙，居民。系本案被害人李某丙之子。
二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告人马某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月25日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的诉讼代理人韩星基到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年3月20日19时20分，被告人马某甲无证驾驶鲁G×××××号三轮农用车沿安丘市下小路由西向东行驶，行至127公里+700米处时，与李某丙驾驶的农用四轮拖拉机相撞，致李某丙受伤，后李某丙经抢救无效死亡。事故发生后被告人马某甲弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人马某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人马某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证户籍证明、抓获经过、前科查询、110接警记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车检验合格标志、扣押物品清单，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证人李某甲、王某、高某、娄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙诉称，被告人马某甲应赔偿其死亡赔偿金258600元，丧葬费26230元，精神抚慰金30000元，误工费1296.30元，交通费1000元，抢救医疗费3000元，共计356126.30元。
被告人马某甲对附带民事诉讼原告人主张的经济损失辩称无能力赔偿。
本院查明，被害人李某丙出生于1971年4月18日，案发前在安丘市凌河镇某村务农。对附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙主张的赔偿项目中，经质证，据被告人自认和依法核实，可认定附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元，共计284830元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的安丘市凌河镇某村村民委员会证明及附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述所证实，应予认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未年检的机动车发生致一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙要求被告人予以赔偿，理由正当，本院予以支持，但具体数额应依法确定。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金因不属于刑事附带民事裁判范围，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费、误工费、抢救医疗费因无证据予以证实，故本院亦不予支持。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2020年10月24日止）。
二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计284830元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王超超
山东省安丘市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0784刑初197号公诉机关安丘市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，居民。系本案被害人李某丙之妻。附带民事诉讼原告人李某乙，居民。系本案被害人李某丙之子。二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。被告人马某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月25日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的诉讼代理人韩星基到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2014年3月20日19时20分，被告人马某甲无证驾驶鲁G×××××号三轮农用车沿安丘市下小路由西向东行驶，行至127公里+700米处时，与李某丙驾驶的农用四轮拖拉机相撞，致李某丙受伤，后李某丙经抢救无效死亡。事故发生后被告人马某甲弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人马某甲承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人马某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证户籍证明、抓获经过、前科查询、110接警记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车检验合格标志、扣押物品清单，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证人李某甲、王某、高某、娄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙诉称，被告人马某甲应赔偿其死亡赔偿金258600元，丧葬费26230元，精神抚慰金30000元，误工费1296.30元，交通费1000元，抢救医疗费3000元，共计356126.30元。被告人马某甲对附带民事诉讼原告人主张的经济损失辩称无能力赔偿。本院查明，被害人李某丙出生于1971年4月18日，案发前在安丘市凌河镇某村务农。对附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙主张的赔偿项目中，经质证，据被告人自认和依法核实，可认定附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元，共计284830元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的安丘市凌河镇某村村民委员会证明及附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述所证实，应予认定。本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未年检的机动车发生致一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙要求被告人予以赔偿，理由正当，本院予以支持，但具体数额应依法确定。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金因不属于刑事附带民事裁判范围，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费、误工费、抢救医疗费因无证据予以证实，故本院亦不予支持。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2020年10月24日止）。二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计284830元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光峰人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一六年七月二十九日代理书记员  王超超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1535号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：陈兰法
被执行人：邢瑞玲
被执行人：李耿桥
被执行人：陈常宝
被执行人：袁清宝
被执行人：李锦库
被执行人：许培仅
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈兰法、邢瑞玲、李耿桥、陈常宝、袁清宝、李锦库、许培仅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 范 磊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初839号
原告：李红霞，女。
委托代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
被告：李红军，男。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原告李红霞与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员满美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人周田夫、被告李红军及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称：二人系朋友关系，2014年9月2日，李红军因开汉寿天下寄卖行需要资金周转向李红霞借款150000元，约定2014年9月5日归还。2014年年底，李红军偿还了李红霞借款100000元，余款50000元至今未予偿还。故李红霞诉至法院，请求判令被告李红军立即偿还原告借款本金50000元。
被告李红军承认原告在本案中所主张的事实，但认为李红军虽欠李红霞借款50000元，但双方在谈恋爱期间李红霞花100000元购买的由丁四林开发的位于汉寿县龙阳镇金湾步行街对面的103M2房屋一套系李红军通过朋友低价购买，且李红军为该套房屋花费了装修费80000余元，现该房屋归李红霞所有，故李红军不应再偿还借款50000元。
本院认为，被告李红军承认原告李红霞在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，李红军因经营需要向李红霞借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李红军应按借条约定履行义务。李红军虽辩称为李红霞购买的房屋支付了装修费80000余元，但未提交充分证据予以证实，且双方在装修房屋前后并未达成以装修费抵销50000元借款的协议。故对原告李红霞要求被告李红军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李红军偿还原告李红霞借款50000元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 满美华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初214号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘吉民，男，1969年11月12日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地灞桥区，捕前暂住西安市灞桥区XX村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘吉民犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉，被告人刘吉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年1月12日11时许，被告人刘吉民在西安市灞桥区XX村村民杨某某家门前，因琐事与被害人邢某某发生争执，刘吉民用拳殴打邢某某眼部，致其受伤。经法医鉴定，邢某某的损伤程度属轻伤二级。
又查明，案发后，被告人刘吉民向被害人邢某某赔偿人民币50000元，邢某某对刘吉民的行为表示谅解，并表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘吉民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、诊断证明书、被告人供述、户籍信息、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘吉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年六月十五日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1111号
原告：邓小龙，内蒙古中正消防技术服务公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：于波，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：邬海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳军，该公司员工。
原告邓小龙与被告于波、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小龙的委托诉讼代理人徐清龙，被告于波的委托诉讼代理人张晓敏、呼和牡其，被告大地公司的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小龙诉称，2016年3月18日，被告于波驾驶小客车将驾驶电动车的原告撞伤，造成道路交通事故。原告经医院诊断为脑挫裂伤等，住院48天后仍未恢复。交警部门出具事故认定书，认定被告于波负事故主要责任。由于肇事车辆已在被告大地公司投保交强险和三者险，故大地公司应在保险范围内进行赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告172663元，保留原告二次手术费和后续治疗及主张出院后的护理费、营养费的权利。
被告于波辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，应当由大地公司承担赔偿责任。我先后为原告垫付了很多医疗费，应当在本案中一并解决，由大地公司返还给我。对原告诉请的误工费、住宿费、车辆损失不认可，交通费请法庭酌情考虑，被抚养人生活费应当按照农村标准赔付。
被告大地公司辩称，事故车辆在我公司投保有一份交强险和三者险50万元，事故发生在保险期内。我公司仅对事故发生后邓小龙受伤后所花费的合法必要的部分，在保险限额内依法理赔，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告于波垫付医疗费的返还问题属于保险合同范围，与本案不是同一法律关系，被告于波可就此另外起诉我公司或者与我公司另外协商解决，我公司不同意在本案中一并返还其垫付的医疗费。
经审理查明，2016年3月18日8时许，于波驾驶XXX号小客车沿胜利路由东向西行驶至铁路职工培训基地前时，与邓小龙驾驶电动自行车由南向北横过道路行驶时发生碰撞，造成道路交通事故，致邓小龙受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第117号道路交通事故认定书，认定于波应负事故主要责任，邓小龙负次要责任。
事故发生后，邓小龙被送往医院救治，住院48天，邓小龙自付医疗费合计63945.49元，购买辅助器具花费合计1189.5元。于波垫付医疗费105322.34元，另有部分垫付的医疗费没有正规医疗费票据。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年12月29日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第0165号司法鉴定意见书，认定邓小龙伤残综合赔偿指数为15%。产生鉴定费800元。内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所作出内众司法鉴定所[2016]损鉴字第883号司法鉴定意见书，认定电动车损失为1420元。产生鉴定费143元。
另查明，邓小龙与其妻育有一女邓静轩，出生于2013年11月24日。
再查，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在大地公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，被告于波驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在大地公司投保，应由大地公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，有相关加强营养的医嘱，予以支持。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算至原告定残前一日为宜，误工费确定为32330.4元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为600元。关于住宿费，原告提交的票据无法证明与事故的关联性，不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费63945.49元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、残疾辅助器具费1189.5元、护理费5445元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、误工费32330.4元、被抚养人生活费11966.63元、交通费600元、财产损失1420元、鉴定费943元。针对上述费用，并结合事故责任比例以及被告于波垫付费用情况，被告大地公司应赔偿原告元160774.61元，被告于波应赔偿原告660.1元。被告于波可就其垫付的医疗费用向被告大地公司另行主张返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓小龙160774.61元；
二、被告于波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓小龙660.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1877元（原告已预交），原告邓小龙负担122元，被告于波负担1755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月十九日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初1111号   原告：邓小龙，男，1988年11月23日出生，汉族，内蒙古中正消防技术服务公司员工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：于波，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦七层。   负责人：邬海彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘艳军，该公司员工。   原告邓小龙与被告于波、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小龙的委托诉讼代理人徐清龙，被告于波的委托诉讼代理人张晓敏、呼和牡其，被告大地公司的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邓小龙诉称，2016年3月18日，被告于波驾驶小客车将驾驶电动车的原告撞伤，造成道路交通事故。原告经医院诊断为脑挫裂伤等，住院48天后仍未恢复。交警部门出具事故认定书，认定被告于波负事故主要责任。由于肇事车辆已在被告大地公司投保交强险和三者险，故大地公司应在保险范围内进行赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告172663元，保留原告二次手术费和后续治疗及主张出院后的护理费、营养费的权利。   被告于波辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，应当由大地公司承担赔偿责任。我先后为原告垫付了很多医疗费，应当在本案中一并解决，由大地公司返还给我。对原告诉请的误工费、住宿费、车辆损失不认可，交通费请法庭酌情考虑，被抚养人生活费应当按照农村标准赔付。   被告大地公司辩称，事故车辆在我公司投保有一份交强险和三者险50万元，事故发生在保险期内。我公司仅对事故发生后邓小龙受伤后所花费的合法必要的部分，在保险限额内依法理赔，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告于波垫付医疗费的返还问题属于保险合同范围，与本案不是同一法律关系，被告于波可就此另外起诉我公司或者与我公司另外协商解决，我公司不同意在本案中一并返还其垫付的医疗费。   经审理查明，2016年3月18日8时许，于波驾驶×××号小客车沿胜利路由东向西行驶至铁路职工培训基地前时，与邓小龙驾驶电动自行车由南向北横过道路行驶时发生碰撞，造成道路交通事故，致邓小龙受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第117号道路交通事故认定书，认定于波应负事故主要责任，邓小龙负次要责任。   事故发生后，邓小龙被送往医院救治，住院48天，邓小龙自付医疗费合计63945.49元，购买辅助器具花费合计1189.5元。于波垫付医疗费105322.34元，另有部分垫付的医疗费没有正规医疗费票据。   内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年12月29日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第0165号司法鉴定意见书，认定邓小龙伤残综合赔偿指数为15%。产生鉴定费800元。内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所作出内众司法鉴定所[2016]损鉴字第883号司法鉴定意见书，认定电动车损失为1420元。产生鉴定费143元。   另查明，邓小龙与其妻育有一女邓静轩，出生于2013年11月24日。   再查，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在大地公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。   本院认为，被告于波驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在大地公司投保，应由大地公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，有相关加强营养的医嘱，予以支持。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算至原告定残前一日为宜，误工费确定为32330.4元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为600元。关于住宿费，原告提交的票据无法证明与事故的关联性，不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费63945.49元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、残疾辅助器具费1189.5元、护理费5445元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、误工费32330.4元、被抚养人生活费11966.63元、交通费600元、财产损失1420元、鉴定费943元。针对上述费用，并结合事故责任比例以及被告于波垫付费用情况，被告大地公司应赔偿原告元160774.61元，被告于波应赔偿原告660.1元。被告于波可就其垫付的医疗费用向被告大地公司另行主张返还。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓小龙160774.61元；   二、被告于波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓小龙660.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1877元（原告已预交），原告邓小龙负担122元，被告于波负担1755元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年三月十九日   书记员 李龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初146号
原告：吴松，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告吴松诉被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告杨春生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽省蚌埠市蚌山区广场一街90号紫荆名流南苑21幢2单元102号是其户籍地址，其实际居住地在安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路8号，并不在本院的管辖范围之内，请求将该案移交有管辖权的蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨春生称其实际居住地在安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路8号，未能提供相关证据证明。经审查其身份证登记住址为安徽省蚌埠市蚌山区广场一街90号紫荆名流南苑21幢2单元102号，属本院的管辖范围之内，该案应由本院管辖，被告杨春生管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告杨春生的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔文越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初146号原告：吴松，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告吴松诉被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松的委托代理人施金标到庭参加了诉讼，被告杨春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日前，被告因生活、生产需要和董某商议借款使用，董某当时无款可借，帮其介绍被告从原告吴松处借款180万元。截止2014年9月1日，董某帮原告吴松向被告催款，杨春生书写《结算单》一份，并将原、被告之间借款合同、收条原件交与董某收回，后原告因需用资金多次向被告催促付款无果。故原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金180万元及利息81万元（从2014年9月1日至2015年11月30日）；2、被告支付原告逾期利息损失（从2015年12月1日起每月按5.4万元承担至付清全部款项之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格2、结算单，证明被告欠原告借款及利息的事实。3、证人董某当庭证言，证明杨春生找我借钱我没有，我介绍吴松借钱给杨春生，分2-3次借了180万元，分别写有借条。2014年9月1日，借款到期后，杨春生将借条收回给原告出具结算单一张。被告未到庭质证亦未向本院提交证据。经当庭举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性，经审查后予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权。经审理查明：被告通过董某介绍从原告处合计借款180万元。2014年9月1日，借款到期后，被告向原告出具结算单一份，内容为：“结算单借款人杨春生、经手人董某与出借人吴松，三方经反复对账，核对后杨春生累计共欠壹佰捌拾万元借款人民币（大写）：1800000、′（壹佰捌拾万）元，利息人民币（大写）：利息从2014年9月1日起算（5.4万元/月）万元。上述借款合同及收条原件均由董某收回。三方对上述对账结果均予以认可，日后任何一方不得就此提出任何异议，也不得就此提出任何主张或实施任何抗辩。借款人：杨春生身份证号码××借款经手人：身份证号码：出借人：吴松见证人：2014年9月1日。”后原告多次向被告催要上述借款无果，故原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有被告签字认可的结算单、证人证言及原告的陈述为据，被告在答辩期内未向本院提出异议，亦未到庭参加诉讼，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息约定过高，故被告应自2014年9月1日起按年利率24%向原告支付逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春生偿还原告吴松借款180万元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月1日起付至实际偿还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告吴松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费13840元（原告已预交），由被告杨春生负担，于偿还上述借款时同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年四月二十六日书记员  崔文越附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初146号杨春生本院已受理吴松诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式2份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月七日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终520号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第三村民小组。
负责人孟广娃，系该组组长。
委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孟彦利。
上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第三村民小组（以下简称陈马村三组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01759号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈马村三组组长孟广娃及其委托代理人孙博、被上诉人孟彦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年，陈马村三组的部分土地因秦汉新城建设被依法征收，陈马村三组召集村民代表研究制定了此次征地补偿款的分配方案，并进行了张贴公告。该方案规定本组出嫁女只能分配一半的土地补偿款。陈马村三组村民每人分配了15903元，给孟彦利分配了7951.50元。另查明，孟彦利自出生其户籍一直登记在咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村239号户主孟命申名下。2008年10月23日孟彦利与西安市灞桥区狄寨街居民ＸＸ军结婚。2012年6月10日，孟彦利的丈夫ＸＸ军死亡。
原审认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，陈马村三组在土地被征收后，综合土地、户籍、居住地等情况制定了本组的土地补偿款分配方案，陈马村三组以孟彦利属出嫁女为由，只给予分配了此次土地补偿款数额的一半即7951.50元。本院认为，孟彦利虽2008年结婚，但孟彦利的丈夫于2012年已死亡，其丈夫生前也属城镇户籍，孟彦利的户籍就一直登记在陈马村三组，并在陈马村三组长期享有承包地，其基本生活保障依法仍源于陈马村三组的土地承包经营权，孟彦利应属于陈马村三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对孟彦利要求陈马村三组支付剩余土地补偿款7951.50元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：
咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第三村民小组于本判决生效后十日内支付孟彦利土地补偿款7951.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第三村民小组承担。
宣判后，陈马村三组不服，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人婚后未在上诉人村组生活，上诉人的分配方案通过合法程序制定，具有一定合理性，应依法确认方案的效力。被上诉人已领取了一半的征地款，应视为接受该方案。被上诉人起诉的是支付另一半征地款7951.5元，即对用于分配的补偿费数额提起的诉讼，应依法不予受理。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，其户籍在上诉人村组，也未取得其他生活保障，应享受全额分配，原判正确，应予维持。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村土地是农村集体经济组织成员最基本的生存保障，土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人的户籍一直登记在上诉人村组，虽然上诉人村组的分配方案虽具有一定合理性，但被上诉人孟彦利曾经的婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，且已丧偶，其未被纳入城镇居民生活保障，客观上也无法取得其他集体经济组织成员格，故被上诉人依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格，原判判决由上诉人向被上诉人支付另一半征地款并无不当。另，上诉人与被上诉人之间的纠纷系因土地征用补偿费分配产生的纠纷，并非是对集体经济组织用于分配的数额提起的诉讼，故本案属于人民法院的受案范围，上诉人认为本案应不予受理的主张依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02273-1号
原告湖北宜都原运机电工程有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人袁士超，该公司经理。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告玖龙纸业（泉州）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇电信分局办公大楼三楼。
法定代表人张茵，该公司负责人。
本院在审理原告湖北宜都原运机电工程有限公司与被告玖龙纸业（泉州）有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北宜都原运机电工程有限公司于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被告玖龙纸业（泉州）有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告玖龙纸业（泉州）有限公司的银行存款人民币630000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执550号
申请执行人齐齐哈尔万欣电控成套有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔万欣电控成套有限公司与齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂买卖合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔万欣电控成套有限公司依据(2016)黑0202民初700号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂给付货款20,926.65元、利息627.00元，并承担案件受理费161.50元、执行费223.30元，共计21,938.45元。在执行过程中，被执行齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂未履行义务，本院在其银行账户扣划执行款21,938.45元，并交付申请执行人齐齐哈尔万欣电控成套有限公司，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0202民初700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月一日
书记员 李雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第469号
原告王国棉，洛阳市王城公园职工。
被告洛阳家祥混凝土有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄继伟，经理
被告洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄萌，经理。
原告王国棉诉被告洛阳家祥混凝土有限公司（以下简称家祥公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司（以下简称福昌公司）为借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国棉到庭参加诉讼，被告家祥公司、福昌公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国棉诉称，2014年12月1日，被告家祥公司向原告王国棉借款100000元整，当时约定借款期限3个月，到2015年2月28日期满，月息2%。被告福昌公司提供连带责任担保。原告王国棉按约定向被告家祥公司提供了借款，被告家祥公司支付了3个月的借款的利息6000元。到期后，被告家祥公司未偿还本金，也未支付利息，被告福昌公司也未履行担保义务。请求1、被告家祥公司、福昌公司偿还借款100000元整，并支付自2015年3月1日起至2015年5月28日止的利息6000元。2、被告家祥公司、福昌公司支付该100000元借款自2015年5月29日至实际还款之日止的利息，利率按月息2%计算。
被告家祥公司、福昌公司未进行答辩。
原告王国棉为其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、《借款协议书》、《还款付息计划书》各一份，证明2014年12月1日被告家祥公司向原告王国棉借款100000元整，借款期限3个月自2014年12月1日至2015年2月28日止，月利率2%，每3个月利息共计6000元。2、2014年12月1日被告家祥公司出具的借据一份，证明被告家祥公司收到10万元，担保人为被告福昌公司。
被告家祥公司、福昌公司未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年12月1日，原告王国棉与被告家祥公司、福昌公司签订《借款协议书》一份，载明：“甲方王国棉，乙方家祥公司，丙方福昌公司，乙方为了经营周转使用，向甲方申请借款。三、借款金额100000元。四、借款期限3个月自2014年12月1日至2015年2月28日止。七、丙方福昌公司对甲方借款承担连带清偿责任”。该协议书附件为原告王国棉与被告家祥公司法定代表人黄继伟签订的《还款付息计划书》一份，载明：“1、2014年12月1日至2015年2月28日，付息6000元。2、2015年2月28日，退还本金100000元”。当日，被告家祥公司、福昌公司向原告王国棉出具《借据》一张，载明：“出借人王国棉，借款人家祥公司，收款人黄继伟，借款金额100000元，担保人福昌公司”。合同签订后，原告王国棉依约支付出借款100000元，被告家祥公司依约支付利息6000元，利息付至2015年2月28日。借款到期后，被告家祥公司未偿还本金，被告福昌公司未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议书》、《还款付息计划书》、《借据》是在平等自愿基础上签订的，不违反国家禁止性法律规定，合法有效，且原、被告均已经按照约定进行了履行。借款到期后，被告家祥公司未及时偿还借款，被告福昌公司未按照协议约定履行连带清偿责任。现原告王国棉请求被告家祥公司、福昌公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告家祥公司、福昌公司未及时偿还借款及利息，造成原告王国棉的经济利益损失，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告洛阳家祥混凝土有限公司于判决书生效后十五日内向原告王国棉偿还借款100000元。支付利息（自2015年3月1日起按月利率2%，计算至判决书确定的还款之日止）
二、被告洛阳福昌建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费2420元，由被告洛阳家祥混凝土有限公司承担。被告洛阳福昌建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 张芝政
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第469号
原告王国棉。
被告洛阳家祥混凝土有限公司，住所地孟津县朝阳。
法定代表人黄继伟，经理
被告洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地孟津县朝阳。
法定代表人黄萌，经理。
原告王国棉诉被告洛阳家祥混凝土有限公司（以下简称家祥公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司（以下简称福昌公司）为借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国棉到庭参加诉讼，被告家祥公司、福昌公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国棉诉称，2014年12月1日，被告家祥公司向原告王国棉借款100000元整，当时约定借款期限3个月，到2015年2月28日期满，月息2%。被告福昌公司提供连带责任担保。原告王国棉按约定向被告家祥公司提供了借款，被告家祥公司支付了3个月的借款的利息6000元。到期后，被告家祥公司未偿还本金，也未支付利息，被告福昌公司也未履行担保义务。请求1、被告家祥公司、福昌公司偿还借款100000元整，并支付自2015年3月1日起至2015年5月28日止的利息6000元。2、被告家祥公司、福昌公司支付该100000元借款自2015年5月29日至实际还款之日止的利息，利率按月息2%计算。
被告家祥公司、福昌公司未进行答辩。
原告王国棉为其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、《借款协议书》、《还款付息计划书》各一份，证明2014年12月1日被告家祥公司向原告王国棉借款100000元整，借款期限3个月自2014年12月1日至2015年2月28日止，月利率2%，每3个月利息共计6000元。2、2014年12月1日被告家祥公司出具的借据一份，证明被告家祥公司收到10万元，担保人为被告福昌公司。
被告家祥公司、福昌公司未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年12月1日，原告王国棉与被告家祥公司、福昌公司签订《借款协议书》一份，载明：“甲方王国棉，乙方家祥公司，丙方福昌公司，乙方为了经营周转使用，向甲方申请借款。三、借款金额100000元。四、借款期限3个月自2014年12月1日至2015年2月28日止。七、丙方福昌公司对甲方借款承担连带清偿责任”。该协议书附件为原告王国棉与被告家祥公司法定代表人黄继伟签订的《还款付息计划书》一份，载明：“1、2014年12月1日至2015年2月28日，付息6000元。2、2015年2月28日，退还本金100000元”。当日，被告家祥公司、福昌公司向原告王国棉出具《借据》一张，载明：“出借人王国棉，借款人家祥公司，收款人黄继伟，借款金额100000元，担保人福昌公司”。合同签订后，原告王国棉依约支付出借款100000元，被告家祥公司依约支付利息6000元，利息付至2015年2月28日。借款到期后，被告家祥公司未偿还本金，被告福昌公司未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议书》、《还款付息计划书》、《借据》是在平等自愿基础上签订的，不违反国家禁止性法律规定，合法有效，且原、被告均已经按照约定进行了履行。借款到期后，被告家祥公司未及时偿还借款，被告福昌公司未按照协议约定履行连带清偿责任。现原告王国棉请求被告家祥公司、福昌公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告家祥公司、福昌公司未及时偿还借款及利息，造成原告王国棉的经济利益损失，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告洛阳家祥混凝土有限公司于判决书生效后十五日内向原告王国棉偿还借款100000元。支付利息（自2015年3月1日起按月利率2%，计算至判决书确定的还款之日止）
二、被告洛阳福昌建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费2420元，由被告洛阳家祥混凝土有限公司承担。被告洛阳福昌建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 张芝政
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹 虹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1174号
申请执行人：曹学玉，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王祥军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：南国章，男，汉族，永昌县人。
申请执行人曹学玉与被执行人王祥军、南国章民间借贷纠纷一案，本于2017年4月11日作出的（2017）甘0321民初1112号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹学玉申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息65000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1174号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 鹤
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1059-1号
申请执行人胡成，男，住所地广西藤县，证件号码45042xxxxxxx35。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇南蛇塘工业园区。
法定代表人洪东方，总经理。
申请执行人胡成依据本院作出的（2016）桂0422民初753号民事调解书，于2016年7月22日申请执行其与梧州市新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币4896.76元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第(五)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初753号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初753号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 云
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1059-1号
申请执行人胡成，男，住所地广西藤县，证件号码。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇。
法定代表人洪东方，总经理。
申请执行人胡成依据本院作出的（2016）桂0422民初753号民事调解书，于2016年7月22日申请执行其与梧州市新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币4896.76元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初753号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初753号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20280号
原告廖有禄，男，汉族，1960年出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告钱建斌，男，汉族，1969年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告廖有禄诉被告钱建斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖有禄撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告廖有禄承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一四年八月四日
书 记 员 李春庆
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终637号
上诉人（原审被告）：吴强，男，1982年6月21日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。
上诉人（原审被告）：周华君，男，1972年2月28日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被上诉人（原审原告）：甘肃省工矿材料兰州供应公司,住所地甘肃省兰州市城关区中林路10号。
法定代表人：梁波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星波，该公司职工。
上诉人吴强、周华君因与甘肃省工矿材料兰州供应公司（以下简称工矿公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴强及被上诉人工矿公司委托诉讼代理人李星波到庭参加诉讼，上诉人周华君经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强、周华君上诉请求：请求撤销一审判决，驳回工矿公司诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，吴强、周华君与工矿公司系代销合同关系而非买卖合同关系，吴强、周华君也从未向工矿公司支付过白酒款，一审作出错误判决，请求改判。
工矿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
工矿公司向一审法院起诉请求：请求判令吴强、周华君支付欠款20万元及逾期付款利息3万元，诉讼费用由吴强、周华君承担。
一审法院认定事实：2014年4月23日，吴强、周华君在工矿公司处共拉了白酒500件（即茅台镇陈酿350件，每件6瓶，每瓶156元，每件960元，共327600元；茅台镇飞天50件，每件6瓶，每瓶238元，每件1428元，共71400元；东坡水调歌头50件，每件6瓶，每瓶35元，每件210元，共10500元；世代相传50件，每件6瓶，每瓶18元，每件108元，共5400元），共计价款414900元，由吴强、周华君给工矿公司出具了欠条一张。此后，吴强、周华君向工矿公司已付酒款214900元，尚欠酒款20万元至今未支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年4月23日，吴强、周华君从工矿公司处拉走白酒500件，合计价款414900元，并向工矿公司出具了欠条，据此，双方间就上述货物的买卖合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。吴强、周华君应向工矿公司履行合同付款义务，支付白酒款。庭审中吴强、周华君辩称其二人是帮助工矿公司销售白酒并不存在买卖关系，亦从未向工矿公司支付过白酒款214900元。对此辩解其未提供证据予以证实，但工矿公司自认吴强、周华君已支付其酒款214900元，故认定吴强、周华君尚欠工矿公司白酒款20万元，吴强、周华君的辩解理由不能成立，不予支持。据此，工矿公司要求吴强、周华君支付拖欠的白酒款20万元的诉讼请求合法有据，应予支持；对于工矿公司要求吴强、周华君承担逾期付款利息3万元的诉求，因吴强、周华君未及时履行付款义务，构成违约，造成工矿公司利息损失，该损失应由吴强、周华君自2014年4月23日起至给付之日止，按照中国人民银行年利率6%计算承担，对此超出部分的请求，缺乏依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款的规定，判决：吴强、周华君于本判决生效后20日内给付甘肃省工矿材料兰州供应公司白酒款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年4月23日起至给付之日止，按照中国人民银行年利率6%计算）。案件受理费4750元，由吴强、周华君负担。如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴强、周华君向工矿公司出具拖欠酒款414900元的欠条，应视为是吴强、周华君与工矿公司对买卖合同履行中债权债务的确认。吴强、周华君上诉认为与工矿公司系代销关系，但没有提供代销合同或其他证明代销关系成立的证据，应承担举证不能的法律后果。工矿公司自认收到吴强、周华君支付的酒款214900元，吴强、周华君否认支付的系酒款，但未能提供该支付行为发生在欠条形成之前或支付时已注明支付其他事项而非酒款的证据，对该支付款项应视为系对所欠酒款的支付。
综上所述，吴强、周华君的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由吴强、周华君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨晓斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03200号
原告闫让，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告孙福利，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告闫让与被告孙福利委托合同纠纷一案中，原告闫让于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫让自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫让撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担（原告起诉时已预交）；保全费1420元，由原告闫让负担。
审 判 长 吴善运
审 判 员 高战良
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙向艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第20号
再审申请人（一审被告）陈伟，男，蒙古族，1975年2月8日出生，干部，住扎赉特旗。
被申请人（一审原告）张军，男，汉族，1970年4月30日出生，个体，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告）马秀平，男，满族，1971年10月30日出生，无职业，住乌兰浩特市。
再审申请人陈伟因与被�请人张军、马秀平不当得利纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称，2011年秋季，我同学张承书与其夫马秀平主动与我联系要办理采砂事宜，后来，马秀平领其朋友张军来我处与我商量此事。马秀平他们对我说我们一起合作，由他们出资并给我一定的分红，我协调办理扎旗这边的手续，之后，张军按约定汇来50万元。在此笔款汇来之后的某天半夜，马秀平与张承书给我打电话，马秀平说50万元中他投的20万元，他不干了不投了，张承书因为他投资的事跟他生气了，我没多想就给他汇了20万元。后来采砂手续没办成，我就把30万元汇给张军并告诉他那20万元已经汇给了马秀平，张军说50万元都是他的，我也弄不明白这钱到底是谁的。后来我与张军�起到乌市找马秀平，马秀平承认这20万元是张军的，并给张军出了收条。我多次给马秀平打电话劝他返还这笔钱，他曾表示过要还，但后来一直没还。马秀平已经给张军出具了收条，证明此20万元已由马秀平收到，马秀平构成不当得利，应承担返还义务。张军和马秀平是共同出资人，我已返还二人50万元，我没有侵占的事实，不应承担返还义务。（2014）乌民初字第276号民事判决书判决我返还是错误的，我与马秀平无任何经济纠纷，应是张军与马秀平之间存在经济纠纷，返还义务应在马秀平一方。
被申请人马秀平答辩称，陈伟和张军怎么商量的我不知道。陈伟之前从我这借款20万元，后来把钱还给我了，张军把钱打给他，他就打给我了。我给张军打的条是因为张军找我运作，整体承包安全局的办公楼，张军给我拿的这个钱。张军逼我这么写的，用这个条顶承包的事。
本院认为，陈伟受张军委托办理采砂许可证，张军汇款给陈伟50万元，并打入陈伟指定的任占国个人农行卡内。后采砂手续未能办成，陈伟应及时将50万元返还给张军，但陈伟仅返还30万元，剩余20万元未返还。陈伟的行为已构成不当得利。陈伟提出应由马秀平返还，经审查，陈伟收到张军汇款后，未征得张军同意，擅自将20万元打给马秀平，对此陈伟应承担返还责任。原审法院认为陈伟与马秀平之间的纠纷应另行主张权利并无不当。再审期间，陈伟提交证言复印件一份。经审查，该证人未出庭作证，亦没有其他证据佐证，不属于新证据。
综上，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 洋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2320号
(2015)黄浦执字第2320号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人彭承文，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告彭承文信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10425号民事判决已经发生法律效力。因彭承文未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求彭承文向其偿还欠款及利息人民币340,695.6元，并承担原告垫付的案件受理费人民币1,512.71元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10425号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4039号
罪犯郑铁武，男，1985年5月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2010年3月17日作出(2010)祁刑初字第46号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯郑铁武有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年9月30日至2019年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于204年1月22日作出（2013）衡中法刑执字第3313号刑事裁定，对其减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑铁武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑铁武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳四千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郑铁武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑铁武减去有期徒刑一年七个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2199号
申请执行人王和麟。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张波，该××经理。
委托代理人王加龙，该××员工。
本院在执行王和麟与江苏清阳机械有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2199号申请执行人王和麟。委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张波，该××经理。委托代理人王加龙，该××员工。本院在执行王和麟与江苏清阳机械有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员  张凌霄
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）古执行字第331-13号
申请执行人古田县土地开发储备中心。
地址：古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：林章州，主任。
委托代理人谢立宪，男，汉族，住古田县。
被执行人陈文定，男，汉族，务农，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行古田县土地开发储备中心与陈文定房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2012）古民初字第01号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈文定之妻李宝钗在古田县农村信用合作联社9060615010101300051109帐户内有存款。本院认为，该债务产生于陈文定与李宝钗在夫妻存续期间，应认定魏夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文定之妻在古田县农村信用合作联社9060615010101300051109帐户上的存款人民币8280元（冻结期限为6个月）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 游顺智
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2223号
原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马润，系该公司职员。（特别授权代理）
被告：牛兴龙，男，1978年5月20日出生，回族，初中文化，个体。
被告：张春辉，男，1978年3月16日出生，回族，初中文化，个体。
被告：马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，高中文化，个体。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告牛兴龙、张春辉、马洪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马润到庭参加了诉讼，被告牛兴龙、张春辉、马洪贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛兴龙偿还借款本金40万元及利息3689元（截至2016年5月26日，之后的利息按合同约定付至借款付清之日止）；2.被告张春辉、马洪贞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月27日签订《保证担保借款合同》，约定：被告牛兴龙向原告借款60万元，借款期限一年，自2015年5月27日至2016年5月26日，并就贷款利率、逾期利率等进行了明确约定，被告张春辉、马洪贞为该笔借款提供连带责任担保。后原告按合同约定向被告履行了义务，合同期限届满后，三被告未能按合同约定清偿本金及利息。
被告牛兴龙、张春辉、马洪贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，对原告出示的证据一、《保证担保借款合同》一份；证据二、借款借据一份、贷款房款记账凭证一份及放款通知书一份；证据三、贷款担保承诺书一份；证据四、个人业务交易凭证一份；证据五、利息清单一份。上述证据能相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》，约定：被告牛兴龙向原告借款60万元，借款期限一年，自2015年5月27日至2016年5月26日，借款月利率8.925‰,按季清息，逾期利率为日利率万分之4.4625；被告张春辉、马洪贞、勉学贤作为担保人在合同中签字承担连带责任担保。保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间自2016年5月27日至2018年5月26日；合同签订后，原告向被告牛兴龙发放贷款60万元。2016年4月25日，担保人勉学贤向原告偿还本金20万元及之前所欠利息。截至借款期限届满，三被告未清偿借款本金40万元及利息3689元。
本院认为，原告与被告牛兴龙、张春辉、马洪贞签订的《保证担保借款合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。被告牛兴龙未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告牛兴龙偿还借款本金40万元及利息3689元（截至2016年5月26日）以及之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春辉、马洪贞自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告张春辉、马洪贞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告牛兴龙、张春辉、马洪贞虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兴龙偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息3689元（截至2016年5月26），之后的利息按照双方合同约定的逾期利率日万分之4.4625计算至判决指定的履行之日为止，限被告牛兴龙于本判决生效后十日内付清；
二、被告张春辉、马洪贞对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告牛兴龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元、公告费600元，共计7955元，由被告牛兴龙、张春辉、马洪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 张 茜
二〇一六年十月十日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初545号
原告:湖北联合恒大农牧科技有限公司。住所地:洪湖市峰口镇解放街。
法定代表人:郑文杨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨国保，系该公司员工
委托诉讼代理人:浦买灵，系该公司员工
被告：应文海，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
原告湖北联合恒大农牧科技有限公司诉被告应文海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北联合恒大农牧科技有限公司委托诉讼代理人杨国保、浦买灵到庭参加诉讼，被告应文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北联合恒大农牧科技有限公司诉称，我公司与被告应文海有饲料销售的业务往来，截止到2017年1月9日被告共拖欠我公司饲料款37309元。经原告多次催讨，被告未偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还饲料款37309元及利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。
被告应文海辩称，于2016年11月3日与原告另行签订销售合同，合同履行过程中，原告强行扣除前期欠款38424元，因原告不按合同履行，且产品质量有问题，导致我与原告无法继续合作。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告湖北联合恒大农牧科技有限公司与被告应文海历有饲料销售业务往来，2016年10月31日，双方经对账确认被告下欠原告饲料款38424元。同年11月3日，原、被告双方重新签订《购销合同书》，被告继续销售原告提供的饲料，截止2017年1月9日，与前期欠款冲抵后，被告下欠原告饲料款37309元。审理中，被告未就辩称原告不按合同履行及原告产品有质量问题向本院提交证据。
上述事实,有原告营业执照、被告户籍证明，购销合同书、对账单、还款保证书、产品出库单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告应文海所欠原告湖北联合恒大农牧科技有限公司饲料款37309元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。原告湖北联合恒大农牧科技有限公司要求被告应文海承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应文海自本判决生效之日起5日内清偿所欠原告湖北联合恒大农牧科技有限公司饲料款37309元及利息（从2017年1月10日起按年利率6﹪计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，减半收取795元，由被告应文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十日
书记员 李作鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1101号
原告：张广文，男，生于1965年7月26日，汉族，住河南省禹州市。
被告：丁国举，男，生于1971年12月22日，汉族，住河南省禹州市。
原告张广文诉被告丁国举买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广文的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广文负担。
审判员 严晓锋
二〇一七年三月十六日
书记员 郑晓娟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人白其恒，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人白其恒为借款担保合同纠纷一案中，被执行人白其恒长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人白其恒为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人李荣广，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人李荣广为借款担保合同纠纷一案中，被执行人李荣广长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人李荣广为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1654号
原告张会英。
被告郝信建。
被告郝信刚。
本院在审理原告张会英诉被告郝信建、郝信刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年六月三日
书记员 郄本江
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1025号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄伟明，男，1981年10月12日出生。
被执行人黄婉清，女，1982年11月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人黄伟明、黄婉清于2007年10月17日生育第一胎男孩，又于2013年12月7日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02013号征收社会抚养费决定书，于2014年3月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月6日分别缴交社会抚养费20000元、8000元，合计缴交28000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月6日向被执行人黄伟明、黄婉清送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄伟明、黄婉清在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄伟明、黄婉清仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄伟明、黄婉清应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人黄伟明、黄婉清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑惠玲
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初43号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人段金革,男,1967年1月6日出生,汉族,湖北省浠水县人,小学文化,务工,住浠水县。被告人段金革未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶,于2017年2月1日被英山县公安局对其罚款五百元并处行政拘留十五日的行政处罚。因本案,于2017年2月17日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人段金革犯交通肇事罪,于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉,被告人段金革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控,2017年2月1日14时45分许,被告人段金革驾驶无号牌普通二轮摩托车,在英山县南河镇南河街美佳超市路段,将横过公路的行人段某1(女,殁年80岁)撞倒,造成段某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定,被告人段金革负此事故的主要责任。案发后,被告人段金革赔偿了被害人近亲属的损失,取得了被害人近亲属的谅解。
为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1、书证;2、证人段某2的证言;3、鉴定意见;4、现场勘验检查笔录;5、被告人段金革的供述与辩解。
公诉机关认为,被告人段金革的行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。请依法判处。
被告人段金革对犯罪事实和罪名无异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明,2017年2月1日14时45分许,被告人段金革醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿201省道由南向北(浠水县往英山县南河镇方向)行驶,途经英山县南河镇南河街美佳超市路段(S201线77KM+600M)处时,将横过公路的行人段某1(女,殁年80岁)撞倒,造成段某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定,被告人段金革负此事故的主要责任,被害人段某1负此次事故的次要责任。
案发后,被告人段金革与被害人近亲属达成了民事赔偿协议,并按协议履行了自己的义务,取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:
1、证人段某2的证言
2017年2月1日中午,我岳父段金革在我家(英山县方家咀乡向垅琓村)吃饭时喝了劲酒,吃完饭后他说他回浠水县绿杨乡家去,是骑摩托车离开的。
2、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图1张,现场照片8张。证实事故现场、道路、肇事车辆、当事人情况。
3、鉴定意见
(1)湖北省英山县公安局司法鉴定中心出具的(英)公(刑)鉴(法)字〔2017〕007号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人段某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
(2)黄冈中泽法医司法鉴定所出具的黄中泽法鉴所〔2017〕鉴字法医毒化61号法医毒物分析报告书。证实被告人段金革的血液中乙醇定性检测为阳性,乙醇定量检测为90.11mg/100ml
4、书证
(1)英山县公安局交通警察大队出具的英公(交)认字〔2017〕第0201B01号交通事故认定书。证实被告人段金革负此次事故的主要责任,被害人段某1负此次事故的次要责任。
(2)户籍证明、无违法犯罪记录证明、居民身份证复印件。证实被告人段金革的身份信息以及无违法犯罪记录,被害人段某1的个人身份情况。
(3)呼气式酒精测试结果单。证实现场对被告人段金革进行了呼气式测试,其结果为醉酒驾驶。
(4)归案情况说明。证实2017年2月1日,办案民警将被告人段金革带至英山县公安局交通警察大队进行调查,其对饮酒后无证驾驶摩托车致人受伤的违法犯罪事实供认不讳。
(5)驾驶人信息查询结果单。证实经公安交通管理综合应用平台查询,未查询到被告人段金革办理机动车驾驶证信息。
(6)行政处罚决定书。证实因被告人段金革未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶,已被英山县公安局进行了罚款五百元并处行政拘留十五日的行政处罚。
(7)协议书。证实被告人段金革与被害人近亲属达成了民事调解协议。
(8)收条。证实被告人段金革已按协议履行了民事赔偿义务。
(9)谅解书。证实被害人近亲属已对被告人段金革的行为予以谅解。
(10)调查评估意见书。证实被告人段金革所在的村、邻居和亲属一致认为其平时表现较好,在案前无违法犯罪记录,浠水县司法局社区矫正办公室认为,被告人段金革较适用非监禁刑。
5、被告人段金革的供述与辩解
2017年2月1日中午,我在我女儿段寒家吃中饭时喝了点劲酒。吃完饭后,我就骑摩托回家,快要到南河加油站附近那个桥处,我想起来要买点卤菜,于是掉头又往回朝南河街美佳超市方向去,刚过美佳超市时,一个女佬儿在我骑的摩托车前面横过马路,我赶紧把摩托方向朝右打想避让,但摩托车的左边挡风玻璃还是把那个女佬儿带了一下,那个女佬儿就摔倒在路中间,头摔伤了。
本院认为,被告人段金革驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成1人死亡的重大交通事故,且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人段金革自愿认罪,且积极履行了赔偿义务,并取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。被告人段金革所在的村、邻居和亲属一致认为其平时表现较好,在案前无违法犯罪记录,浠水县司法局社区矫正办公室认为,被告人段金革较适用非监禁刑。综上,鉴于被告人段金革系过失犯罪,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故本院决定对被告人段金革宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人段金革犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
人民陪审员 童曙明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蔡 婵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1759号
上诉人(原审原告)：冯连英，女，1967年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：徐宏伟，河南先利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)寇纪功，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
上诉人冯连英因与被上诉人寇纪功撤销协议纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯连英的委托诉讼代理人徐宏伟、晋二军，被上诉人寇纪功及其委托诉讼代理人许垒、徐帅威到庭参加诉讼。
本院认为，本案存在以下问题:冯连英和寇纪功于2016
年9月24日签订的解除（终止）同居关系协议书中关于财产分割事项第2条约定“登记在冯连英儿子名下的豫Ｋ×××××号轿车一辆归寇纪功所有，本协议订立后，过户给寇纪功。”豫Ｋ×××××轿车行驶证上显示该车辆所有人为高亮亮（冯连英儿子），机动车是一种特殊的动产，机动车行驶证上的登记车主，一般是作为机动车所有权人的依据，现本案没有证据证实该车辆系冯连英或寇纪功出资购买,本案协议明显存在处分他人财产情形。请重审时考虑追加高亮亮为有独立请求权的第三人参加诉讼，明确高亮亮诉讼主张后，查明冯连英、寇纪功是否具有处置豫Ｋ×××××轿车的权利，从而确定该约定条款的效力。综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初171号民事判决；
二、本案发回鄢陵县人民法院重审。
上诉人冯连英预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年六月十六日
书记员 王 航
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第61号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人车某某，男，1975年7月14日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人车某某犯敲诈勒索罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员熊欣出庭支持公诉。被告人车某某及其辩护人陈先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2011年11月2日，被告人车某某从其女朋友张某某处得知：邹某、邝某于该日凌晨和张某某一起喝酒，后邹某在开车送张某某回家途中抚摸了张某某。同月2日上午，被告人车某某便以此事为借口，纠集社会闲杂人员对邹某实施敲诈，后索得1000元现金和烟酒等财物；同月5日，车某某又以邝某和张某某喝酒为借口，纠集多名社会闲杂人员在泸县福集镇花园干道“竹篱笆茶楼”敲诈邝某，并索得现金8000元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪，予以判处。
被告人车某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
辩护人提出的意见是：被告人车某某无前科劣迹，系初犯，能当庭自愿认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，在本案审理过程中，被告人车某某在亲友的帮助下，与被害人邹某、邝某达成和解协议，分别赔偿了邹某1000元，邝某8000元，取得了二被害人的谅解，被害人请求对车某某从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息表、被害人邹桥、邝波的陈述，证人沈某某、曾某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某、童某某、刘某某的证言，辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人提交的与被害人达成的和解协议及被害人出具的谅解书及收条，经当庭质证，本院予以确认，酌情参考。
本院认为：被告人车某某以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，已经触犯刑律，构成敲诈勒索罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人之行为，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，在亲友的帮助下与被害人和解，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可以对其适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。为了保护公民的人身权利及财产权益不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 毅
二〇一三年四月七日
书记员 沈西附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终584号
上诉人（原审原告）纪英，女，1961年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市规划局，住所地泰安市。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局工作人员。
委托代理人孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人王小强，山东省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人金迪，山东康桥律师事务所律师。
上诉人纪英因诉被上诉人泰安市规划局、山东省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市行初字第172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月2日，原告向被告提出政府信息公开申请。主要内容：“申请人作为泰山区东岳大街63号西院8号楼4单元4层东户房屋的合法所有人，为确认对其此房屋征收的合法性，特申请书面公开该区域的如下信息：‘财源大街西段旧城区改建一期工程’项目的建设工程规划许可证（包括附件、附图）”。经审查，被告泰安市规划局认为原告申请事项不明确，遂作出泰规补告【2015】第12号告知书，主要内容：“为充分保障申请人的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（八）项规定，请你自收到本告知书后15个工作日内进行补正，逾期未补正的，视为放弃申请。”
原审法院认为，原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于“申请事项不明确，需要补正，原告未补正”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告纪英的诉讼请求。
上诉人纪英不服原审判决上诉称，一、上诉人申请事项明确，一审判决认定事实错误。被上诉人泰安市规划局第一次作出《补正告知书》，称上诉人的申请事项不明确，要求上诉人进行补正。上诉人认为提供的申请事项已具体明确，故作出《答复》。然而，被上诉人泰安市规划局再次作出《补正告知书》，又称“财源大街西段旧城区改建一期工程”不是一个具体的建设项目，要求上诉人进行补正。事实上，上诉人提供申请事项的项目名称(即“财源大街西段旧城区改建一期工程”)所依据的是泰安市人民政府于2013年5月12日签章的“泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定”和泰安市住房和建设委员会于2015年3月16日落款的“房屋征收分户初评结果公示”中的内容。上诉人申请的是关于该项目的建设工程规划许可证(包括附件、附图)。上诉人所提供的项目名称有着权威的来源，也有具体明确的内容，无需进行补正。上诉人已在《答复》中对此阐述清楚。对于上述事实，一审法院并未进行确认。二、一审判决适用法律错误。上诉人申请事项明确，被上诉人泰安市规划局却一再推诿搪塞，拒绝履行公开职责，构成实质上的不作为，严重侵犯了申请人的权益。上诉人提起复议后，被上诉人省住建厅维持了原行政行为。因此，这与《行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定的情形不一致，不应适用该法律。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人泰安市规划局、省住建厅均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。……”本案中，上诉人纪英向被上诉人泰安市规划局申请公开的政府信息为“‘财源大街西段旧城区改建一期工程’项目的建设工程规划许可证（包括附件、附图）”。提出上述项目名称的依据是泰安市人民政府于2013年5月12日发布的“泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定”。但没有提供证据证实“财源大街西段旧城区改建一期工程”这一建设项目为具体的工程建设，也没有证据证实上述区域的工程建设已经确定了建设单位，而建设工程规划许可证的申领，须是在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向有关的规划主管部门申请办理。被上诉人认为“财源大街西段旧城区改建一期工程”不是一个具体的建设项目，上诉人提出的政府信息公开申请不明确，并告知上诉人予以补正，符合上述法律规定，被上诉人泰安市规划局已经依法履行了政府信息公开申请答复过程中对申请人予以告知的法定职责，并无不当。原审法院判决驳回纪英的诉讼请求，亦无不当。综上，上诉人纪英提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘桂凤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民涉初字第16号
原告东方电子集团有限公司，住所地烟台市机场路2号。法定代表人杨恒坤，董事长。
被告烟台鹏晖铜业有限公司，住所地烟台市化工路45号。
法定代表人孙林权，董事长。
本院在审理原告东方电子集团有限公司与被告烟台鹏晖铜业有限公司信用证纠纷一案中，原告东方电子集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台鹏晖铜业有限公司银行存款人民币3200万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告东方电子集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结原告东方电子集团有限公司持有的证券代码为000682的“东方电子”流通股票700万股。
二、冻结被告烟台鹏晖铜业有限公司银行存款人民币3200万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
冻结、查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年一月二十七日
书记员 李清玉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初73号
原告马红霞。
被告秦会龙。
本院在审理原告马红霞诉被告秦会龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红霞撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年一月八日
书记员 白亚茹