杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初03107号
原告：胡敏。
委托代理人：石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：丁根平。
被告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城。
法定代表人：杨达庆。
委托代理人：胥忠平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：胡志雄，经理。
委托代理人：钟彩霞，员工。
原告胡敏（以下简称“原告”）与被告丁根平、丰城市宇龙汽车贸易有限公司（以下简称“宇龙公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“太平洋黄埔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院。本院当日受理，依法由代理审判员苏园园独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人石丽萍、被告宇龙公司委托代理人胥忠平到庭参加诉讼，被告太平洋黄埔支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告撤回了对被告丁根平的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告丁根平驾驶被告宇龙公司所有的赣C×××××号重型半挂牵引车/赣C×××××挂号重型集装箱半挂车在杭州绕城公路由西向东行驶至杭州北××附近，与原告胡敏驾驶的皖P×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、胡敏及皖P×××××号小型轿车上乘员陈爱云受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，丁根平负事故的主要责任，被告宇龙公司系事故车辆所有人，事故车辆在太平洋黄埔支公司投保有交强险和商业险。
事故发生后，原告在杭州师范大学附属医院住院治疗22天，确诊为左颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告经司法鉴定为道路交通事故造成的精神十级伤残、伤后误工期150日、护理期75日、营养期45日。对此，原告依法向被告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计174306.75元。2、判令本案受理费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的损失由174306.75元变更为173925.58元。并补充以下意见：医药费均有发票，和保险公司答辩的相差11元，主要是保险公司漏算了11元的挂号费。因原告有两个小孩需要抚养，因此被抚养人生活费变更为45857.6元，误工费及护理费的赔偿标准变更为141.7元/天。所有损失变更为196179.4元，根据责任比例，要求被告赔偿173925.58元。
被告宇龙公司答辩称：事故发生后，我们已经向胡敏支付了749元的医疗费，应在赔偿中扣除。去医院的时候是叫救护车的，这个费用已包含在医疗费中结算了，不应在交通费中再计算。
被告太平洋黄埔支公司书面答辩称：丁根平驾驶的车辆赣C×××××号重型半挂牵引车/赣C×××××挂号重型集装箱半挂车在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。如果被保险人的相关证件过期，我公司不负保险赔偿责任。如果被告有先行赔付及垫付情况，应在总赔款中予以扣减。该事故经交警认定原告负次要责任，因此对于超出交强险范围的赔偿金额，答辩人应按责任比例的70%进行赔偿。因本次事故还有另外一人受伤，请法院预留一半的交强险份额。在损失赔偿上，我们的答辩意见为：关于医疗费，原告提供的医疗费发票金额仅为17811.3元，并不足额。医疗费中与事故的无关用药、非医保用药等我公司不予承担。请法院依据当地住院伙食补助费赔偿标准对住院伙食补助费进行计算。关于营养费，我公司认为医嘱中未有加强营养，相对司法鉴定所在伤后九个月多后的鉴定更合理，我公司认为不需加强营养，我公司不承担营养费。关于护理费，原告以鉴定报告作为依据，但该鉴定意见未通知答辩人参与鉴定，属于单方行为，不足以作为赔偿75天护理费的标准。即使参照《中华人民共和国公共安全行业标准》，其护理期应为30-60日，原告起诉的护理期过长。关于误工费，误工期限不能以原告单方鉴定的鉴定报告作为定案依据，且原告仅提供工资明细，并未提供工作单位的营业执照、劳动合同、银行流水、纳税证明等证据，我公司对该工资明细表的三性不予认可，且工资明细标准记录了原告在9月份的工资未有减少，故本次事故未对原告的收入造成影响，我公司不承担误工费。关于伤残赔偿金，由于原告户籍为城镇户籍，且无法证明原告事故发生前一年居住地和稳定收入，故应按照全省农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。因原告在此次交通事故中负次要责任，请法院根据当地的赔偿标准和责任比例认定精神损失费。请法院酌情认定交通费。关于被抚养人生活费，因原告的孩子胡雨露的出生日期为2011年3月，其被抚养年限为13年6个月，其户籍为非城镇户籍，应依据农村居民人均消费性支出标准计算。因鉴定费和诉讼费不是事故的直接损失，我公司不承担。
经审理查明：
2014年9月25日9时44分许，被告丁根平驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车/赣C×××××挂号重型集装箱半挂车在杭州绕城公路由西向东行驶至杭州北××附近，与原告胡敏驾驶的皖P×××××号小型轿车追尾相撞，致使皖P×××××号小型轿车与护栏相撞，造成胡敏和皖P×××××号小型轿车乘员陈爱云受伤，两车和公路设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告丁根平负事故主要责任，原告负事故次要责任，陈爱云无责任。2014年12月5日，丁根平已向原告预付了医疗费749元。
事故发生后，原告在杭州师范大学附属医院住院治疗，2014年9月25日入院，2014年10月17日出院，住院期间共支出医疗费17822.3元。出院后，原告于2015年5月25日委托杭州安康司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年6月5日出具的鉴定意见书认为原告因此次交通事故造成脑外伤后综合征，目前存在的精神障碍与交通事故有直接因果关系，构成十级伤残。原告于2015年7月22日委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其伤后误工期150日，护理期75日，营养期45日。原告为以上两次鉴定共支出鉴定费3339元。
另查明，事故车辆赣C×××××号重型半挂牵引车/赣C×××××挂号重型集装箱半挂车的车主为被告宇龙公司。被告太平洋黄埔支公司承保了赣C×××××号车的机动车第三者责任强制保险和商业保险，第三者商业保险限额为100万，事故发生在保险期限内。丁根平具有道路货物运输驾驶员从业资格及A2驾驶证，驾驶证有效起始日期自2009年9月22日起，有效期限为6年。
事故发生时，原告在长兴合力佳橡塑制品有限公司工作。原告出生于1983年11月25日，现生育二个子女，取名为胡雨露及胡育伟。胡雨露出生于2011年3月25日，在宁国市妇联幼稚园就读。胡育伟出生于2015年4月21日，为非农业家庭户籍。
上述事实有经本院质证、认证并采信的以下证据：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、宁国市妇联幼稚园证明、出生证、户口本、社保缴纳记录、收条、太平洋保险保险单、机动车驾驶证和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案原告受伤，被告丁根平存在过错，应承担侵权赔偿责任，因原告自身具有过错，可减轻被告丁根平的赔偿责任；根据事故责任认定，本院确定，原告承担30%责任，被告丁根平承担70%责任。被告丁根平系被告宇龙公司驾驶员，事故发生时也是在执行工作任务，故其赔偿责任，应由被告宇龙公司承担。被告太平洋黄埔支公司系基于承保了事故有责车辆的机动车第三者责任强制保险和商业保险，应在强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由在商业保险责任限额范围根据责任比例承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由责任人按比例承担。
原告的损失本院确认如下：1、医疗费：17822.3元，均有医药费发票证实，其中非医保部分为2413.12元；2、住院伙食补助费：根据实际住院天数，结合原告主张的标准，确定为1100元（50元×22天）；3、营养费：鉴定中明确原告营养期45日，被告太平洋黄埔支公司认为该鉴定意见不能作为计算的依据，但又未重新申请鉴定或其他证据证实其抗辩意见，故对此辩称意见本院不予采纳，对营养费本院酌情认定为1350元（30元/天×45天）;4、残疾赔偿金：发生事故时，原告户口为非农业家庭户，其主要收入来源于城镇，故对其赔偿标准按城镇标准计算，结合原告发生事故时的年龄及伤残等级，原告主张残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）未超过法律确定范围，予以确认。5、误工费：原告未提供工资单等有关工资收入的直接证据，仅提供其工作单位开具的工资明细单且被告保险公司对此有异议，本院结合原告所从事的行业，依照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告主张误工150天未超过法律确定范围，对误工费本院酌情认定为21150元（141元/天×150天）；6、被扶养人生活费：原告女儿胡雨露出生于2011年3月25日，跟随父母在城镇读书生活，应按城镇居民标准计算。原告儿子胡育伟出生于2015年4月21日，为非农户口，应按城镇居民标准计算。原告主张被扶养人生活费45857.6元（28661元/年×10%÷2×2×14＋28661元/年×10%÷2×4）未超过法律确定范围，本院予以确认。7、交通费：根据原告就诊需要，酌情确定为500元；8、鉴定费：3339元；9、护理费：鉴定中明确原告护理期75日，被告太平洋黄埔支公司认为该鉴定意见不能作为计算的依据，但又未重新申请鉴定或其他证据证实其抗辩意见，故对此辩称本院不予采纳，对护理费本院酌情认定为10575元（141元/天×75天）；上述费用合计189121.9元，扣除被告已付的749元，共计188372.9元。精神损害抚慰金确定为5000元。原告其他损失主张，缺乏事实、法律依据，不予确认。
原告的上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，其中主责保险公司被告太平洋黄埔支公司的机动车第三者责任强制保险限额为：医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，共120000元。因本次事故，还有其他人员受伤，本院确定主责方被告太平洋黄埔支公司死亡伤残赔偿限额预留55000元，医疗费限额预留5000元。故上述保险公司交强险部分合计赔付60000元（精神抚慰金、医疗费非医保部分、鉴定费优先赔偿）。原告的其他损失133372.9元（188372.9元+5000元-60000元），根据责任比例，由被告太平洋黄埔支公司在第三者商业保险赔偿限额内承担93361元（133372.9元×70%），原告自身承担40011.87元（133372.9元×30%）。被告太平洋黄埔支公司提出残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿标准以农村标准计算，及保险公司不承担鉴定费用等意见，与事实和相关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于在交强险范围内赔偿原告胡敏损失60000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业险范围内赔偿原告损失93361元，共计153361元。
二、驳回原告胡敏其他诉讼请求。
上述赔偿义务应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1889元，由原告负担567元；被告丰城市宇龙汽车贸易有限公司负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3778元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 苏园园
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 莫依青