吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初77号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人马长辉，男，1977年10月10日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市大林子镇。曾因犯抢劫罪，于2012年7月10日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被扶余市公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
被告人田忠卫，男，1970年12月8日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民，捕前住松原市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被松原市宁江区人民法院判处罚金4000元。因犯诈骗罪，于2012年7月19日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月17日被扶余市公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
被告人范福义，男，1962年12月26日出生于松原市宁江区，汉族，小学文化，个体，现住松原市宁江区。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。经本院决定，于2018年6月26日对其执行逮捕。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人马长辉、田忠卫犯盗窃罪，被告人范福义犯窝藏罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人马长辉、田忠卫、范福义到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，被告人马长辉、田忠卫二人经预谋后，于2018年1月6日早来到扶余市作案。到扶余市三岔河镇后，先后到邮政储蓄银行、农村信用社寻找作案目标。12时许，二被告人在扶余市农业银行内发现被害人郭某取款，遂尾随郭某到三岔河镇品味小馆饭店西侧胡同内，二被告人欲采取捡冥币调包的方法对郭某实施诈骗，在此过程中，马长辉与郭某唠嗑吸引郭某的注意力，田忠卫趁郭某不备，将郭某包内人民币4万元盗走。
2018年1月7日，扶余市公安局工作人员根据线索，对松原市火车站前太阳书城附近的福嘉旅店进行排查，向旅店老板被告人范福义出示了被告人马长辉、田忠卫的照片，并明确告知范福义此二人涉嫌犯罪。范福义认出了照片中的其中一人就是在自已家住宿的被告人田忠卫，而向公安机关办案人员表示没有见过此人。当被告人田忠卫回到旅馆时，范福义告知警察正在拿照片找人，致使田忠卫跑掉，没有被及时抓获。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人马长辉、田忠卫、范福义供述，被害人郭某陈述，证人马某、任某、陈某、杨某证言，刑事判决书、取款凭证、扣押清单、微信聊天记录、工作说明等，勘验、检查笔录，监控资料等证据。并认为，被告人马长辉、田忠卫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人范福义明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马长辉、田忠卫起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人马长辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人马长辉对指控的钱数有异议，认为是诈骗。
被告人田忠卫对指控的钱数有异议，认为是诈骗。
被告人范福义对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月5日，被告人马长辉、田忠卫二人经过预谋后，商定欲以冥币调包的方式进行行骗，并准备了工具，明确了分工。1月6日早二人乘车从松原市来到扶余市作案，先后到邮政储蓄银行、农村信用社、扶余市农业银行寻找作案目标。12时许，被害人郭某到扶余市农业银行内取款4万元，二被告人遂尾随郭某，在被告人田忠卫靠近郭某时，被告人马长辉假装丢钱、田忠卫捡钱，田忠卫以郭某发现其捡钱欲分钱给郭的方法将其诱骗至三岔河镇品味小馆饭店西侧胡同内，在此过程中，马长辉又佯装找钱、报警需要郭、田二人为其证明来吸引郭某的注意力，田忠卫趁郭某不备之机，将事先准备好的包裹着的冥币放入郭某包内并盗取包内现金4万元。后二被告人逃离现场。郭某发现钱没后当即报警，警察赶到案发现场，了解案情，后对被害人的手兜检查，提取了支款凭证及包裹着的冥币。二被告人作案后，返回松原。被告人马长辉分得赃款1.5万元，余款在田忠卫手中。
2018年1月7日，扶余市公安局工作人员根据线索，对松原市火车站前太阳书城附近的福嘉旅店进行排查，向旅店老板被告人范福义出示了被告人马长辉、田忠卫的照片，并明确告知范福义此二人涉嫌犯罪，范福义认出了在自家旅店住宿的田忠卫，而向公安机关办案人员表示没有见过，当田忠卫回到旅馆时，范福义告知警察正在拿照片找人，田忠卫意识到警察在抓捕自己，逃往外地。
事发后，田忠卫给同案犯马长辉发送微信，并且订立攻守同盟，“要是有那么一天，能挺住一分都不承认”。1月16日二被告人相约在长岭县名都小荷饭店吃饭，被警察抓获，并于当日将范福义抓获。案发后，从马长辉处收缴赃款8143元，从田忠卫处收缴赃款257元，返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取笔录，2018年1月6日从郭某处提取取款凭条一张及手提包内袜套包裹物一个。
2、随案移交物品清单，光碟7张，冥币一捆，袜套一个。
3、中国农业银行股份有限公司扶余站前支行取款回单，证明2018年1月6日，郭某取款4万元。
4、工作说明及照片，对郭某包内袜套包裹冥币信封进行拍照。
5、存款明细账，马长辉农村信用社账户在2018年1月6日存款7200元，3900元两笔。
6、储蓄凭条，2018年1月22日，在马长辉农村信用社账户内取款6158元。
7、扣押发还清单，扣田忠卫257元，扣马长辉1985元、6158元，于2018年1月22日返还郭某。
8、情况说明，在侦办2018年1月6日郭某案件过程中，通过侦查、技术手段调取犯罪嫌疑人马长辉、田忠卫通话记录信息。
9、马长辉与田忠卫通话详单一份，记载了二人在作案当天及之后通话情况。
10、情况说明及微信聊天记录，扶余市公安局依法从马长辉手机中提取其与田忠卫微信聊天记录图片，聊天记录记载：老范就说找我呢，还敢回来，我进屋老范就说你赶快走，就找你呢，我也没有问直接就走了。衣服都在老范家呢，我打电话老范都不接，这小子害怕了。要是有那么一天，你能不能挺住吧，能挺住一分都不承认。你那些东西让球子扔了。我现在就往长岭走呢。
11、公民户籍信息证明及常住人口信息详细信息，记载了被告人身份的相关信息。
12、刑事判决书及释放证明，证明田忠卫曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被松原市宁江区人民法院判处罚金4000元。曾因犯诈骗罪，于2012年7月19日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元，于2012年10月31日刑满释放。证明马长辉曾因犯抢劫罪，于2012年7月10日被吉林省榆树市人民法院、长春市中级人民法院判处有期徒刑五年九个月，2016年5月26日刑满释放。
13、常住人口信息详细信息，记载了被告人范福义身份相关的信息，及该人在辖区居住期间未发现前科劣迹。
14、到案经过，记载2018年1月16日，侦查人员在长岭县名都小荷塘饭店外围将前来吃饭的马长辉抓获，在饭店屋内将田忠卫抓获。在范福义经营的旅店内，将范福义抓获。
15、工作说明，扶余市公安局刑事侦査大队一中队于鑫、滕志明证实，在侦办2018年1月6日郭某被抢夺一案中,发现其中一犯罪嫌疑人(田忠卫)案发后几天活动在松原市站前太阳书城附近，2018年1月7日晚20时左右，对太阳书城附近各个住宿旅店进行侦查、走访并出示犯罪嫌疑人照片辩认，到福嘉旅店进行询问，向旅店老板范福义出示工作证件表明警察身份，并用手机向范福义提供嫌疑人照片，询问其照片上的人是否在其旅店住宿，并且明确告知照片中的两人涉嫌抢劫或者诈骗，旅店老板范福义表示未曾见过照片中的两人，并主动要求留下办案人员电话，声称有犯罪嫌疑人线索会及时联系警方，次日早晨范福义就将公安机关搜寻犯罪嫌疑人消息提供给嫌疑人，致使嫌疑人脱逃，为案件侦查带来极大难度。
16、指认笔录，2018年1月17日，马长辉、田忠卫指认案发现场，确认2018年1月6日案发现场位置扶余市品味小馆西侧胡同。
17、办案说明，扶余市公安局刑事侦查大队在侦办2018年1月6日郭某被抢夺一案中，发现马长辉、田忠卫在作案前在火车站附近四家银行进行踩点，寻找作案目标，我局分别调取上述四个银行监控视频，并制作光碟。又调取了马长辉在宁江区一家农村信用社存款两笔监控视频，并制作光碟。
18、被害人郭某第一份陈述，证实2018年1月6日我到农行取钱，取款后走到金都宾馆附近的胡同南的路口时，一个人从我身后超过来，这人左手打电话，右手拎着一个皮包，皮包拉链敞开着，从我右侧经过，这时我身后一个男的喊前边打电话那人，哥们，你的皮包拉链没拉，在我前边的男的把电话撂了，看了一眼自己的包，回头问我跟我身后的男的，我包里有个信封，你俩看没看到，我俩都说没看到，这个男的就往回跑，我就继续跨横道向南边走，这时在我身后那个男的追上来了，跟我说，老太太我捡到一个信封，里边好几万呢，老太太你也看到了，咱俩去道对面看看，然后分你一半，我也没说话，往道南品味小馆胡同走，走到品味小馆胡同里，之前跑掉那个男的又返回来了，跟我俩说，钱给我吧，信封里的钱是我跟别人合伙做买卖的钱，我说我真没看到你钱啊，我的钱都是在银行刚取得，我边说边把包打开，想让他看看我包里的取款凭证，这个男的不信，要翻我包，他跟我和捡钱的男的说，我的钱就是你俩拿的，你俩跟我走吧，我要报案，这时，在我前边捡钱的男的也回头来跟我说，老太太你不用去，我跟他去，他边说边把手伸进我包里，我以为他要看我包里的取款凭证呢，我没在意，他俩刚转身走，我发现我包里刚取的4万元钱没了，我打电话报警了。报案后发现包里有个袜套，应该是捡钱那男的塞我包的。捡钱的那男的说分钱我也有想法。
被害人郭某二份第陈述，被抢了4万元现金，抢钱是两个人，一个人打掩护一个人趁我不注意把手伸到我包里，把钱拿走的。他俩合伙抢的。一个人说自己丢钱了，然后这个人就往回跑，假装自己去找钱，另一个人跟我说他捡到钱了，让我跟他往前走，找个偏僻地方把捡到的钱跟我平分了，我俩走到品味小馆西侧胡同时，说自己丢钱那人回过头来找到我们俩，要翻我的包，另一个说自己捡到钱那个人趁我不注意，把手伸到我包里，把钱拿走了。等到这俩人从我视线内消失后，我一看包才发现钱没了。袜套包裹的信封他放我包时我不知道。
19、证人马某证言，证实郭某是其妻子。中午12点多，我给我爱人打电话，她告诉我她让人抢了。说在品味小馆的胡同里被抢了，我到现场你们公安机关工作人员已经到了。被抢了4万元钱。我爱人要把4万元钱从中国农业银行取出来存中国邮政储蓄银行。
20、证人任某证言，证实2018年1月6日12时30分左右，我开出租车走到李先生牛肉面对面的马路时，从道北跑过两个男子，一胖一瘦，摆手打车，上车胖子说去肖家乡。12点45分左右，快到肖家乡客运站时，我问到哪下车，这两个男子说往前一点，在客运站往西一百米处停的车。下车后就招手拦后面上来的客车，上没上后面的客车没看见。
21、证人陈某证言，证实马长辉是我表大舅哥。2018年1月6日下午，我开车去松原路过三井子时，马长辉坐着一个黑色的轿车把我超了，看见我车给我打个手势，我停车了，他跟另一个人上我车，说刚在德惠干完活要去松原，让我拉他一程，车开到二桥桥头我跟孩子下车，他借我车跟另一个人去江南了，一个多小时把车送回来了，吃完饭我们一起找宾馆住宿时，走到一个农村信用社时，他说要存点钱，我跟马一起存的钱，我到江北清水湾宾馆住宿，马长辉去哪不知道了。我不知道他俩作案的事。
22、证人杨某证言，证实我同学田中水给我打电话，说他厂子今年没取暖，他二哥在他厂子里呢，让我把他二哥接到我厂子住几天。我今天去长岭县办事，田二说他要出门去长岭坐车，就把他拉到街里，中午在小荷塘火锅吃的饭，当时他接个电话，说他朋友要来，我和田二等他的朋友，他朋友一直没来，警察来把我和田二带走了。田二没说他朋友是谁。不知田二大名。
23、被告人马长辉供述，大约十天之前，我和老田在江南太阳书城附近坐车到江北二桥桥头东侧，坐客车到扶余，下车我俩先去邮政银行，出来去农村信用社，又去德卡商场东侧的邮政银行，出来去的德卡斜对面的农行，我站在填单子的柜台附近，老田坐在休息区椅子上，待了大概一个小时左右，12点多，老田招呼我走，我出来前面有一个女的，老田指着前面的女子说，这个女的支钱了，我和老田在后面跟着，这个女子走到南北道往南走，老田和我说“过吧”，我把事先准备好的拉开拉链的空兜拎着往南走，我超过这个女的时，老田在后面说，你兜开了，你东西丢了，我往前走了几步我就转身回来，这时老田和这个女的并排，我问老田和这个女的，你俩捡没捡到一个信袋，老田和这女子说，没捡到，我就继续往北走，老田和这个女子就继续往南走，穿过了一个东西道，他俩在前面走，我在后面追，追到一个胡同里面，到胡同里我问老田和这女子，你俩到底捡没捡到我的信袋，他俩说没捡到，老田问我说，你的信袋里面啥呀，我说钱，我的钱丢了，老田从他的裤兜里面把他平时花的零钱掏出来了问我说，这是你的钱吗，我说不是，这个女的把她的包拉链拉开问我说，这是你的钱吗，我说不是，我一转身又转过来问他俩说，这是两家做买卖的钱，我回去根本解释不了，你能不能给我证明一下子，老田说行，我去，这时候老田把事先准备好的用袜子装的冥币往那个女子的兜子里放，这时我吸引这个女子的注意力问这个女子说，你到底捡没捡到我的钱，女子说我没捡到，老田在我和女子说话期间，把装着冥币的袜子放在这个女子的包里时把那女子的兜里面的钱拿出来了，老田告诉这个女的说，你上楼等我，我和老田奔着这个胡同出来就往南走了，拐好几个弯，在道上打出租车到肖家乡，后又打车到弓棚子，又打车到三井子，看到陈某的车，坐他车回松原，到二桥桥头陈某下车，我开车把老田送太阳书城附近的旅店了，老田从兜里掏出3万元，我和老田一人分了1.5万元。之后我开车找陈某喝酒去了。喝酒后我和陈某还有他孩子路过一个银行，我把钱存到一个信用社卡里了，存两笔，一笔7200元，一笔3900元。案发后的两天，老田微信和我说，警察拿照片找咱俩，我说你听谁说的，老田说老范说的，是老田住的那家旅店的老板。知道警察找，我要出去躲一段时间，我和老田说别回旅店了。我吸引这个女的注意力，老田往这个女子的包里放袜子的时候，把钱拿出来的，一直到我和老田走，这个女子都没有反应过来，钱已经被我俩拿走了。并供述和老田作案准备了冥币、信封、袜子和空兜。银行卡里剩的钱和随身携带的钱退还了被害人，其余的钱都让我花了。
被告人马长辉当庭供述，二人事先进行了分工，准备了工具，同时供述了作案过程，当庭对拿钱的过程，供述我说钱丢了，让他俩给证明一下，田忠卫让被害人拿点钱，老太太拿出钱给田忠卫。对于当庭的说法与侦查阶段的供述相矛盾的问题，马长辉强调当庭说法与侦查阶段供述一致。
24、被告人田忠卫供述，2018年1月初一天，早上五点左右给马长辉打电话说，有没有时间咱俩就出去干一趟活，马长辉说有时间，我们坐客车去的扶余，到扶余后我俩进客运站南门附近邮政银行，进去寻找目标，没找到又去客运站北门附近的信用社，然后去的邮政银行，又去农业银行，进屋20分钟左右，看见一个老太太在窗口支钱，我俩就到银行门口外面，我和马长辉商量把这个老太太当作案目标，等老太太出来后往东侧走，我俩跟着，走到第一个路口往南拐，马长辉拿着手提包从老太太身边走过去，我在后面冲着马长辉喊，你包拉锁开了，这时老太太回头看一眼说，啥玩意掉了，我说不知道这里装的啥玩意，我就把信袋揣兜里了，实际上这个信袋是我手里的，马长辉返回来问我和老太太说，你们俩捡没捡到信袋，我说没捡到，老太太也说没捡到，然后马长辉原路返回假装找，我和老太太往前走，我说不知道这里面装的什么玩意，老太太说打开看看吧，我就把信袋拿出来往手上倒，这时就把三捆冥币倒了出来，冥币的第一张是真的，其他是假的，给老太太看完后就用袜子把假币装上信袋里，我和老太太说，你要不告诉他，咱俩就一人一半，老太太说行，我和老太太横穿马路往南走到一个胡同，马长辉在后面把我俩追上了继续问我俩捡没捡到他的信袋，信袋里是钱，我说没捡着，老太太也说没捡着，马长辉说那你俩帮我证实一下，我的钱让别人捡去了，我说行，我跟你俩去吧，然后我直接把信袋放进老太太的兜子里，我对老太太说，这里面得有四五万元钱，你要走我上哪找你去，你先把你兜里的钱给我，等我帮他证实完回来咱俩再分，老太太先拿出一万交到我手上，我说这不行啊，那个信袋里得有四五万，何况是我捡的，让你拿走我咋整啊，她就从自己兜子里又拿出二万现金给我，拿到钱后我和马长辉就往南侧胡同跑了，跑到居民区绕了一圈出来上主路，打的出租车上肖家，又打车上弓棚子，又打车上三井子，又打车去松原，后马长辉截一个白色捷达车去的松原，走到二桥桥头车上的人和孩子下车，马长辉开车送我江南住的地方，他开车走了，当天晚上我在外面住的，第二天回到我住的旅店，刚进屋老板老范和我说有人找你，我说谁找我，他说不认识，好几个人，当时我感觉应该是警察，我就从旅店走了，我给我朋友球子打电话说，你有时间去我住的地方找老范，把我的衣服和东西取走，又过了一天球子给我打电话说，老范和他说警察拿着照片找我，球子问我，你在松原是不是有事了，我说没啥事，然后我就去了长春，1月11号左右回到长岭，在我弟弟厂子住的，12号杨某开车接的我，直接去的杨某厂子。我和杨某在长岭县名都小荷塘吃饭被警察抓了。并供述信袋里装的都是冥币，作案前准备了两个信袋，一个里装3捆，一个里装4捆。老太太的钱都是百元面值。盗窃了3万元钱，每人分1.5万元，我的钱赌博输了。我弟弟和杨某不知道我诈骗的事。捷达车司机不知道我俩诈骗的事。
25、被告人范福义供述，大约一周之前的一天，有两个警察去我的旅馆了，他们给我看了警官证。警察让我看他手机里的照片，问我照片里的两个人在不在我家旅馆住过，警察要抓这两个人，我看照片了，我和警察说这两人没在我家旅馆住过，但是我看出来其中一个像在我家旅馆住插间经常穿貂皮的男子，我没跟警察说实话，两个警察就走了，警察把他的手机号给我，说如果我看见照片里的两个人就让我给他打电话，第二天早上住插间的男子回来了，我和他说，警察来这找人了，人家拿着照片来的，这个男子说咱也没干啥，他没进屋转身就离开旅店了，他走之后警察又去了，问我看没看见照片上的两个人，我说没有，穿貂皮男子走后大约两三天，来一个人把他的衣服和包裹拿走了。我不告诉警察是我怕说完了，警察把人抓到后，这个人来报复我家。我就是点点他，让他赶快离开我家旅馆。我不知道穿貂皮的男的叫什么名字，平时我就管他叫二子。
上述证据，被告人马长辉在侦查阶段供述的作案经过，与被害人郭某陈述的过程能够相互印证，并且被告人田忠卫供述的作案过程与同案犯马长辉及被害人郭某陈述部分情节相吻合。同时有扣押返还笔录、取款凭条等证明返赃。视频资料印证了二被告人寻找作案目标行走的路线及被告人马长辉分赃后存款的事实。证人任某、陈某、杨某的证言印证了被告人作案后的逃跑路线。证人马某证言证实了其妻郭某取款及听说被抢的事实。刑事判决书、释放证明证明了二被告人同类前科犯罪并且马长辉刑满释放不满五年的事实。同时，指认笔录证明案发现场的位置，提取的物证证明被告人为犯罪准备了作案工具。上述证据在庭审质证过程中，二被告人对证据没有异议，足以证明二被告人犯罪的事实成立。对于被告人马长辉当庭供述与侦查阶段的供述不一致，马长辉没有做出合理解释，且马长辉当庭供述田忠卫从被害人兜拿钱情节前后矛盾，与田忠卫供述又不能印证，故对其当庭供述不予采信。对于被告人田忠卫供述是被害人主动将钱交给自己的，与查明的事实不符，不予采信。
被告人范福义供述向租住其旅店的田忠卫提供警察抓捕的信息，与被告人马长辉、田忠卫供述作案后，从范福义处得知警察抓捕的消息后逃匿的事实相互印证，并有被告人马长辉、田忠卫的微信聊天记录相佐证，同时有公安侦办人员滕志明、于鑫出具的情况说明予以证明。上述证据经庭审质证，足以证明被告人范福义窝藏的事实成立。
对于犯罪数额的认定是3万元还是4万元的问题，经查，被害人从银行取款4万元有取款凭证，被害人取款离开银行后，即被二被告人跟踪，被害人的钱款直到被偷走后报案，警察立即到达案发现场，了解案情，检查了被害人装钱的兜子，只发现里面有包裹冥币的灰色袜套、取款凭证，没有现金，从当时报案来看，被害人称4万元现金被抢，从被害人遇到这种突发事件来看，不具有转移钱财的时间和可能，另从被告人马长辉与被告人田忠卫微信聊天记录看，二人订立了攻守同盟“要是有那么一天，你能不能挺住吧，能挺住一分都不承认”，也说明了被告人的狡辩心理，故对二被告人辩解是3万元与事实不符，不予采信。公诉机关指控被害人被盗现金4万元，有证据支持，事实成立。
本院认为，被告人马长辉、田忠卫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人范福义明知公安机关在抓捕田忠卫，而向其通风报信，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人马长辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马长辉、田忠卫事先共同预谋，分工明确，互相配合，作用相当。对于被告人马长辉、田忠卫辩解其行为是诈骗罪，经查，被害人陈述“捡到钱那个人，趁我不注意，把手伸到我包里，把钱拿走了。”被告人马长辉供述“我吸引这个女的注意力，老田往这个女子的包里放袜子时，把钱拿出来的，一直到我和老田走，这个女子都没有反应过来，钱已经被拿走了”，被告人马长辉供述与被害人陈述相互间能够印证，证明了被害人的钱是被告人马长辉以欺骗的手段，转移被害人的注意力，被告人田忠卫乘被害人大意之机从其包内窃取钱财，其行为属于盗窃，而不是诈骗，诈骗罪是被害人受到欺骗下主动交付财物的行为，本案并非被害人主动交付钱财，不符合诈骗罪的行为特征，故对二被告人辩解构成诈骗罪的辩解意见不予采纳。对被告人田忠卫辩解盗窃现金3万元，因无证据支持，不予采纳。被告人马长辉系累犯，应从重处罚，案发后收缴赃款8100余元返还被害人，可酌情从轻处罚。案发后，被告人田忠卫对案件事实不如实供述，且为同类前科再犯，不足以从轻处罚。被告人范福义案发后认罪态度较好，考虑其犯罪性质及其行为造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2023年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田忠卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2023年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人范福义犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年6月12日止。因本案先期羁押13日已折抵刑期）。
四、追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙亚君
代理审判员 房立坤
人民陪审员 王丽茹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 关 雪