wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第1004号
原告：刘刚，男，1981年8月21日出生，汉族，无职业。
被告：张晓东，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告：乐宁，女，1972年1月26日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌，职务：总经理。
委托代理人：林洪生，男，1986年10月2日出生，满族，系该单位员工。
原告刘刚与被告张晓东、乐宁、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告保险公司委托代理人林洪生到庭参加诉讼，被告张晓东、乐宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2015年7月14日17时05分，原告的出租车辽AGC8**号车辆与被告驾驶轿车，在沈铁路北海街与被告发生了交通事故，后经交通队勘查现场，认定辽A92A**的驾驶员被告负此次事故的全责。原告的出租车在此事故中受到严重损坏，送到沈阳中驰汽车贸易有限公司进行修理。原告车辆从2015年7月15日进场后到2015年8月15日出厂（总共31天）。所以，原告受到了严重的经济损失。根据交通队的责任认定，以每天经营收入270元计算，31天为8370元的赔偿金额，原告起诉来院：1、请求法院判令被告赔偿停运损失8370元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：停运费属于间接损失不，保险公司不予赔付。被告乐宁已向原告给付了车辆维修费5900元。辽A92A**号车辆在保险公司已投保了交强险和三者险20万元不计免赔
被告张晓东、乐宁未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月14日17时05分，乐宁驾驶辽A92A**号车辆由北向西行驶与同方向马松驾驶辽AGC8**号车辆追尾相撞，车辆损坏，马松受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：乐宁负事故全部责任，马松无责。原告系肇事车辆辽AGC8**号实际所有人，马松是原告雇佣的出租车司机。被告张晓东系肇事车辆辽A92A**号车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）20万元并不计免赔率。原告肇事车辆于2015年7月15日至2015年8月15日在沈阳中弛汽车贸易有限公司维修31天。原告的辽AGC8**号车辆是出租车营运车辆，每日收入270元。原告共计产生停运损失8370元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、出租汽车行业收入证明、修车结算单、维修证明、发票、合同书、委托协议书、行驶证等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告乐宁是肇事侵权人，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人张晓东与被告保险公司签订了赔偿限额20万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。因停运损失属于间接损失，按三者险合同的约定不予赔偿。超出交强险限额部分，由被告乐宁赔偿。原告主张停运损失8370元。根据原告提供的修车结算单及维修证明，原告修车时间为31天，根据2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，原告发生的停运损失为8370元。交强险财产损失限额2000元，超出部分6370元由被告乐宁承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告刘刚停运损失2000元；
二、被告乐宁赔偿原告刘刚停运损失6370元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 费腾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第677号
原告孔某某，男，1978年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1949年5月20日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1990年11月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告孔某某与被告程某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告程某某、李某某起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某负担。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第677号原告孔高峰，男，1978年7月6日生，汉族，农民，住郏县。委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告程喜梅，女，1949年5月20日生，汉族，农民，住郏县。被告李阳阳，男，1990年11月6日生，汉族，农民，住。本院在审理原告孔高峰与被告程喜梅、李阳阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔高峰于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔高峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔高峰撤回对被告程喜梅、李阳阳起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔高峰负担。审判员  赵红举二〇一四年七月二十八日书记员  周米娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第41号
原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽新华路菜市街1号。
代表人王志咏，该行行长。
被告天津市鼎足建材发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A10号
法定代表人肖许平，该公司总经理。
被告天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号。
法定代表人ＸＸ康，该公司总经理。
被告肖许平，男。
被告林敬珠，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行与被告天津市鼎足建材发展有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖许平、林敬珠金融借款合同纠纷案一中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币10978644.79元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市鼎足建材发展有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖许平、林敬珠银行存款人民币10978644.79元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 靳一诺
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第93号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县，羁押前住中山市坦洲镇汇翠山庄沁芳园六栋二单元404房。公民身份号码：×××6891。因本案于2015年5月23日被羁押并于当天被刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张杰，广东鼎福律师事务所律师。
被告人谢某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县，羁押前住中山市坦洲镇汇翠山庄沁芳园六栋二单元404房。公民身份号码：×××0996。因本案于2015年6月7日被羁押并于当天被刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人赖伟光，广东诚迅达律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人许某甲、谢某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人张杰、谢某甲及其辩护人赖伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日凌晨2时许，被告人许某甲与被害人李某乙因争夺客人在珠海××新区口岸钱钱正信商务店门口发生纠纷，继而互殴。随后，被告人许某甲、谢某甲，与周某文、周某龙、赖某明（三人均在逃）到钱钱正信商务店找李某乙讨要说法。在钱钱正信商务店门口，被告人许某甲拿了一根铁制插杆扔向李某乙，没有砸中李某乙。遂后，被告人许某甲、谢某甲伙同他人进店追打李某乙，李某乙用胡椒喷雾剂喷向对方，并逃到同一商铺西侧的顺安旅行社，被告人许某甲、谢某甲等人用商铺内的椅凳、茶盘砸向李某乙，将李某乙打伤，并砸坏了钱钱正信商务店的苹果电脑及验钞机，顺安旅行社的索尼显示器及办公桌子等办公用品。经鉴定，李某乙所受损伤为轻微伤；被砸坏的办公用品损失为人民币6010元。
2015年10月9日，被告人许某甲、谢某甲在家属的协助下，与李某乙达成刑事和解协议书，由被告人许某甲、谢某甲一次性赔偿人民币3万元给李某乙（含钱钱公司）。当天，李某乙对被告人许某甲、谢某甲出具了谅解书及收条，对两被告人表示谅解，并确认已收到上述赔偿款。
上述事实，被告人许某甲、谢某甲在开庭审理过程中均无异议，并有到案情况说明，身份证明资料，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视频截图，现场照片，物证照片，刑事和解协议书、谅解书及收条，证人李某甲、黄某、颜某、周某、谢某乙、许某乙、杨某、丁某、卜某的证言，辨认笔录，被害人李某乙的陈述，被告人许某甲、谢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人许某甲的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但本案事出有因，被害人存在过错；被告人许某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且有悔罪表现，建议酌情从轻处罚并适用缓刑。
被告人谢某甲的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但本案事出有因，被害人存在过错；被告人谢某甲是从犯，坦白认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议从轻判处被告人谢某甲拘役并适用缓刑。
珠海横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建（2015）35号量刑建议书，建议判处被告人许某甲、谢某甲三年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人许某甲、谢某甲任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人许某甲、谢某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。两被告人与被害人达成了刑事和解协议并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。两辩护人关于两被告人具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 王建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗育君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为罪犯情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第1页共5页
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00118号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：人民路
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人侯林云。
被申请执行人魏芳。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月24日向本院申请强制执行其2014年11月27日作出的枣卫生计生征决字（2014）第916号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人卫计局于2014年11月27日作出的枣卫生计生征决字（2014）第916号征收社会抚养费决定，认定侯林云、魏芳夫妇均为农业户口，双方结婚后于1998年2月13日生育第一胎男孩，2011年7月30日生育第二胎女孩。侯林云、魏芳妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，于2014年11月27日作出枣卫生计生征决字（2014）第916号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请执行人社会抚养费40980元。并于2015年7月7日送达了枣人口催（2015）76号社会抚养费催缴通知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的枣卫生计生征决字（2014）第916号征收社会抚养费决定，认定侯林云、魏芳于2011年7月30日多生育一个孩子的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出社会抚养费征收决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第916号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年九月三十日
书记员 张 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第161号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年8月26日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2014年8月25日被该局取保候审，2015年3月20日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年6月12日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年6月2日23时许，被告人邓某某饮酒后驾驶铃木48CC女式助力摩托车，沿株洲市芦淞区太子路由北往南行驶至太子路燎原新村路段时，撞上停在此处的湘BZ05**重型自卸货车车尾部。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人邓某某的血液检材中酒精浓度含量为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人邓某某负事故的主要责任，李志文负事故次要责任。
另查明，被告人邓某某驾驶的铃木48CC助力摩托车为两轮轻便摩托车，以汽油为燃油，最高车速为50km／h。2014年4月29日，公安机关对被告人邓某某刑事拘留上网追逃，并于2014年8月21日将被告人邓某某抓获到案。在本案审理中，本院委托被告人邓某某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人邓某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李志文的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、助力车整车出厂合格证、当事人血样提取登记表、道路交通事故处理工作记录、司法毒物鉴定意见书、破案经过、抓获经过、到案说明、在逃人员信息登记／撤销表、人口信息材料、社会调查评估意见书、被告人邓某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人邓某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年六月二十五日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第314-2号
申请执行人张学东。
被执行人吕淑华，栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2204号民事调解书，责令被执行人吕淑华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人吕淑华的存款元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年七月二十八日
书记员 初 坤
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初6号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年2月16日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2014年10月10日因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院检察员徐华威出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2014年8月13日19时30分许，被告人徐某某酒后到穆棱市被害人陈某某经营的烧烤店吃饭，徐某某在给陈某某打电话让她陪其喝酒遭拒后，欲上楼找陈某某时，陈某某的男朋友被害人于某见状上前阻拦，并告知陈某某感冒已经睡觉，徐某某不听强行上楼，继而二人发生口角并相互撕扯。陈某某闻讯下楼将徐某某推到店外，徐某某将桌上的酒杯、酒瓶摔打在地，并辱骂殴打陈某某、于某二人，造成二人受伤。经法医鉴定，陈某某外伤致面部软组织挫伤、双膝关节软组织挫伤，伤情程度均属轻微伤；于某外伤致轻度闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮挫伤，伤情程度属轻微伤。经侦查，被告人徐某某于2014年10月10日被公安机关在穆棱市八面通镇民政委南二路惠民小区附近抓获。综上，被告人徐某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人徐某某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月13日19时30分许，被告人徐某某到穆棱市被害人陈某某经营的烧烤店喝酒，期间徐某某给陈某某打电话让她陪其喝酒，遭到拒绝后，徐某某欲上楼找陈某某，陈某某的男朋友被害人于某见状上前阻拦，并告知陈某某感冒已经睡觉，徐某某不听劝阻与于某发生口角并相互撕扯。陈某某闻讯下楼将徐某某推到店外，徐某某则将店门口其桌上的酒杯、酒瓶摔到地上，并动手殴打陈某某，后又持碗将于某砸伤，造成二人受伤及部分财物受损。经穆棱市公安局法医鉴定，陈某某外伤致面部软组织挫伤、双膝关节软组织挫伤，伤情程度均属轻微伤；于某外伤致轻度闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮挫伤，伤情程度属轻微伤。2014年10月10日，徐某某被公安机关在穆棱市八面通镇惠民小区附近抓获，经讯问其如实供述了罪行。现被告人徐某某已对二被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证线索来源及破案经过、抓获经过、被告人的户籍证明及现实表现证明、赔偿协议，证人方纯义、刘素杰、梁艳、孟庆山、马春明的证言，被害人陈某某、于某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，穆棱市公安局法医学人体损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某在被抓获后，能如实供述其罪行，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某犯寻衅滋事罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 芦丽娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一初字第6号
原告朱瑞华。
委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告王桂平。
被告崔延申。
被告崔大伟。
被告山东铸鑫钢铁有限公司。住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人崔大伟，经理。
本院在审理原告朱瑞华与被告王桂平、崔延申、崔大伟、山东铸鑫钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞华于2015年2月26日向我院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱瑞华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞华撤回起诉。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 陈 新
人民陪审员 苏文静
二〇一五年三月二日
书 记 员 张焕新
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第347号
原告成县抛沙镇乐楼村七巷社，社长冯焕成。
被告于秀梅，女，汉族，生于1960年9月25日，初中文化程度。
原告抛沙镇乐楼村七巷社诉于秀梅房屋租赁合同纠纷一案，法院受理后依法由审判员李茂荣担任审判长，与审判员王访宾、人民陪审员陆增良依法组成合议庭，于2014年11月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员杨建担任法庭记录，原、被告均到庭参与了诉讼，本案现已审理结束。
原告诉称：2004年被告承租了我社抛沙镇桥头北面的三间房做生意，当时双方口头约定，房租费3400元／年，每年2月20日之前交付当年房租费，不按时交付租金租赁合同自行解除，2012年2月20日房租到期后，被告再未续交租金，2012年4月份，成西公路改道。我们与抛沙镇乐楼村委会达成房屋拆迁补偿安置协议，我们多次要求被告按拆迁协议约定的时间腾房，然被告始终不予理睬，5月7日，我们又与被告协商腾房事宜，在谈话过程中被告房门敞开无理离去，为防止被告物品丢失，在无奈之下，我们买来锁子锁上房门。5月9日，被告在场的情况下，我们租赁赵换成的房屋，雇佣搬运工，邀请多名见证人，将被告存放在我们房屋内的物品清点造册封存，搬放到赵换成房中封存保管。后来我们要求被告将其物品搬走，不要再让我们承担不必要的租房费用，然被告就是不听，至今不搬走物品，使我们承担房屋租赁费和物品看管费，给我们造成了不必要的经济损失。另外被告拖欠我们2012年2月20日至2011年2月20日房屋租赁费3400元至今未付，为维护我们的合法权益现依法起诉要求：1、被告自行搬走存放在赵换成门面房内的货物；2、赔偿原告已支付给赵换成的房屋租赁费7200元、搬运费运输费3100元，被告拖欠的房租费3400元，共计13700元。
被告辩称：2010年2月20日至2011年2月20日的3400元房租费没付是事实，因当时房子的落水管被修江武路的天马项目部弄坏没人维修漏水致使我货物损失，为此我曾起诉原告，原告承诺等我向天马项目部追回损失后再付，赵换成7200元的房租费我不付，因房子不是我租的，3100元的搬迁费、运输费我也不承担，因为是原告自己搬的，我并没让原告搬。
经法庭审理查明：2004年原告将其位于抛沙镇桥头的三间房屋租给被告做生意，当时双方口头约定房租费每年4000元，合同履行至2008年，因受5.12地震的影响，双方约定将房租变更为每年3400元，并在2月20日之前交付当年房租费。之后双方按照新的�同继续履行，2010年2月20日被告于秀梅以原告二楼住户天马项目部损坏落水管致其货物损失为由拒付当年房租费。原告索要多次无果后于2011年将被告诉至本院要求被告支付2010年租金3400元，同年4月19日经本院主持调解，双方自愿达成如下协议“一、被告拖欠原告2010年2月20日至2011年2月20日房租费3400元暂停支付，待有关问题解决后再付；二、从2011年2月20日开始，双方的房租费按每年4000元计算，先由被告支付半年的房租费2000元（至2011年8月20日止）以后的房租费按合同正常支付，后因成西公路灾后重建改道项目建设之需，要将原告房屋拆迁，原告与抛沙镇乐楼村委会达成房屋拆迁补偿安置协议后，要求被告中止合同，腾出房屋，被告未积极配合，继续占用原告房屋。2012年4月30日成西公路改道项目抛沙商场搬迁领导小组给于秀梅下发了拆迁通知”限被告于5月3日前搬迁屋内所有货物及设施，逾期不搬迁者，将视为自动放弃，并依法强制搬迁拆除。”后被告未按通知要求搬迁，5月7日原告与被告商量腾房事宜无果后，5月9日原告组织人员将被告货物清理造册后，搬至赵换成房屋，原告将出租屋腾出后，被依法拆除，后被告认为拆迁不符合程序，拒不接收原告清理搬迁出的货物。现原告起诉要求被告搬走封存在赵换成门面房内的货物，赔偿占用赵换成门面房期间的租赁费7200元，赔偿将货物从抛沙商场搬至赵换成门面房时产生的搬迁费及运输费3100元，支付拖欠的2010年2月20日至2011年2月20日的房屋租赁费3400元，及2012年2月20日至同年5月9日的房租费865元，共计14565元，被告以拆迁程序违法、拖欠3400元房租因有关问题未解决自己不能支付、自己未与赵换成产生租赁关系、自己未叫人搬迁运输，不应承担这些费用为由进行抗辩。
以上�实，有双方当事人的陈述和辩解、（2011）成民初字第52号民事调解书、原告提供照片六张、被告提供身份证、户口本及营业执照复印件、拆迁通知、证人任淑明证言、调查笔录等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：原告要求被告搬走存放在赵换成门面房内的货物之诉与原告要求被告赔偿7200元房租费及3100元搬迁运输费之诉，与本案不属同一法律关系，本案不予调整。原告所诉3400元房租费因双方约定待有关问题解决后再付，庭审中双方均表示“有关问题“至今未解决，约定付款的情形不成熟，原告要求被告付款的行为违背约定，依法不予支持。原告要求被告支付的2012年2月20日后的房租费之诉依法有据，应当支持但要求天数计算至5月9日，有失偏颇，因抛沙商场拆迁小组于2014年4月30日给于秀梅发出拆迁通知后合同目的已不能实现，履行无实际意义，故合同终止时间计算至4月30日更为恰当，70天房租费应为4000／365天＊70天=767元。现依据《中华人民共和国合同法》二百二十六条之规定，判处如下：
一、被告于秀梅应在判决书生效后1个月内向原告抛沙镇乐楼村七巷社支付拖欠的房租费767元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李茂荣
审 判 员 王访宾
人民陪审员 陆增良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 建
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第347号
原告李某，女，1973年8月27日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2000年元月17日登记结婚。婚后生育两个男孩（二儿子于2013年9月夭折）。近几年来，原被告之间常因生活琐事争吵，尤其去年争吵加剧，现已分居，夫妻关系无法维持，感情彻底破裂。因此依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年元月17日登记结婚，于2000年11月15日生育儿子王某乙，随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年春节期间，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告分居生活至今。后被告曾去原告家作调解和好工作，因双方发生争执调解未果。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育了孩子。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但都能够尽快克服。虽然因家庭问题影响到夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告都应该珍惜已建立起的夫妻感情，为了未成年孩子健康成长考虑，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孔 夏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02814号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李峰，男，1987年12月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5591号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李峰支付本金40770.31元及息费、一审案件受理费410.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5591号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5862号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区公正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理人秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告徐晖。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告徐晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，以双方庭外调解解决完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 健
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第341号
原告徐艳江，女，汉族，1959年6月17日出生。
被告新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市。
法定代表人管利君。
被告河南银利投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人朱启利。
以上二被告委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
原告徐艳江诉新乡市福美大酒店有限公司（以下简称福美大酒店）、河南银利投资管理有限公司（以下简称银利投资公司）借款合同纠纷一案，原告徐艳江于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告福美大酒店、银利投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告徐艳江，被告福美大酒店、银利投资公司委托代理人姬天社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳江诉称：2014年12月25日，被告福美大酒店借原告现金120万元，约定月利率20‰，借款期限12个月，自2014年12月6日起2015年12月25日止，从2015年5月开始至今，被告福美大酒店拒不支付利息，实属违约，被告银利投资公司对上述款项拒不承担连带还息责任，故诉至法院请求：1、被告福美大酒店立即偿还原告本金120万元及本金还清之日前的利息。2、被告银利投资公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告福美大酒店、银利投资公司庭审时辩称：联合出资真实，原告投资期限未到期，应当驳回原告诉请。
原告徐艳江向本院提交的证据有：1、联合出资协议1份，证明原告将120万元借给福美大酒店。2、打款记录、转账记录1份，证明原告已经将120万元给了被告，以及收取最后一次利息的情况。
被告福美大酒店、银利投资公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告福美大酒店、银利投资公司对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据均作为有效证据予以确认。
经审理查明：银利投资公司在辉县市有办公地点，2014年12月25日，徐艳江于该营业部与银利投资公司工作人员签订《联合投资客户合同》，该合同为格式合同。合同包括河南银利投资管理有限公司投资理财代理业务投资人受益说明书、联合出资协议书、担保函、分红计划书、收据，约定本次出资金额用于双方认同的被投资人福美大酒店总投资金额贰仟万元整，投资期限为12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止；双方自愿联合出资，其中银利投资公司出资金额为人民币伍拾万元整，韩玉凤出资金额为人民币壹佰贰拾万元整；银利投资公司对投资合同提供连带责任担保；月利率20‰。当日，徐艳江通过转账将120万元支付至银利投资公司提供的户名为朱启利的账户，福美大酒店出具收据，银利投资公司在收据联合出资人处盖章。涉案投资款利息支付至2015年4月27日。庭审中，徐艳江称是银利投资公司介绍将钱借给福美大酒店，福美大酒店称借的钱都给了银利投资公司，银利投资公司称钱款有的自己使用，有的对外投资，对外投资出借给第三方有利息。
另查明，福美大酒店营业执照载明的经营范围为：住宿服务、会议服务。银利投资公司营业执照载明的经营范围为：对农业投资、商业投资、城市建设投资、教育投资、房地产投资；销售节电设备、节能设备、智能软件产品、集成线路板、电子产品及技术服务、售后服务。
又查明，本院因涉及银利投资公司的13起案件具有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，于2015年12月4日将该批案件线索提交新乡市公安局，但该局至今未书面回复，并在2015年12月28日与本院电话联系时称“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”。
本院认为，虽然徐艳江向本院提交的《联合投资客户合同》显示系徐艳江和银利投资公司联合向福美大酒店投资，但不论福美大酒店，还是银利投资公司的营业执照载明经营范围均无金融业务，结合当事人当庭作出的徐艳江是银利投资公司介绍将钱借给福美大酒店，福美大酒店将钱又交于银利投资公司使用等陈述，以及新乡市公安局在接到案件线索后答复“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐艳江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第341号
原告徐艳江。
被告新乡市福美大酒店有限公司。
法定代表人管利君。
被告河南银利投资管理有限公司。
法定代表人朱启利。
以上二被告委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
原告徐艳江诉新乡市福美大酒店有限公司（以下简称福美大酒店）、河南银利投资管理有限公司（以下简称银利投资公司）借款合同纠纷一案，原告徐艳江于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告福美大酒店、银利投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告徐艳江，被告福美大酒店、银利投资公司委托代理人姬天社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳江诉称：2014年12月25日，被告福美大酒店借原告现金120万元，约定月利率20‰，借款期限12个月，自2014年12月6日起2015年12月25日止，从2015年5月开始至今，被告福美大酒店拒不支付利息，实属违约，被告银利投资公司对上述款项拒不承担连带还息责任，故诉至法院请求：1、被告福美大酒店立即偿还原告本金120万元及本金还清之日前的利息。2、被告银利投资公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告福美大酒店、银利投资公司庭审时辩称：联合出资真实，原告投资期限未到期，应当驳回原告诉请。
原告徐艳江向本院提交的证据有：1、联合出资协议1份，证明原告将120万元借给福美大酒店。2、打款记录、转账记录1份，证明原告已经将120万元给了被告，以及收取最后一次利息的情况。
被告福美大酒店、银利投资公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告福美大酒店、银利投资公司对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据均作为有效证据予以确认。
经审理查明：银利投资公司在辉县市有办公地点，2014年12月25日，徐艳江于该营业部与银利投资公司工作人员签订《联合投资客户合同》，该合同为格式合同。合同包括河南银利投资管理有限公司投资理财代理业务投资人受益说明书、联合出资协议书、担保函、分红计划书、收据，约定本次出资金额用于双方认同的被投资人福美大酒店总投资金额贰仟万元整，投资期限为12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止；双方自愿联合出资，其中银利投资公司出资金额为人民币伍拾万元整，韩玉凤出资金额为人民币壹佰贰拾万元整；银利投资公司对投资合同提供连带责任担保；月利率20‰。当日，徐艳江通过转账将120万元支付至银利投资公司提供的户名为朱启利的账户，福美大酒店出具收据，银利投资公司在收据联合出资人处盖章。涉案投资款利息支付至2015年4月27日。庭审中，徐艳江称是银利投资公司介绍将钱借给福美大酒店，福美大酒店称借的钱都给了银利投资公司，银利投资公司称钱款有的自己使用，有的对外投资，对外投资出借给第三方有利息。
另查明，福美大酒店营业执照载明的经营范围为：住宿服务、会议服务。银利投资公司营业执照载明的经营范围为：对农业投资、商业投资、城市建设投资、教育投资、房地产投资；销售节电设备、节能设备、智能软件产品、集成线路板、电子产品及技术服务、售后服务。
又查明，本院因涉及银利投资公司的13起案件具有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，于2015年12月4日将该批案件线索提交新乡市公安局，但该局至今未书面回复，并在2015年12月28日与本院电话联系时称“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”。
本院认为，虽然徐艳江向本院提交的《联合投资客户合同》显示系徐艳江和银利投资公司联合向福美大酒店投资，但不论福美大酒店，还是银利投资公司的营业执照载明经营范围均无金融业务，结合当事人当庭作出的徐艳江是银利投资公司介绍将钱借给福美大酒店，福美大酒店将钱又交于银利投资公司使用等陈述，以及新乡市公安局在接到案件线索后答复“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐艳江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 菲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘平安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘运本。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘运明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖伟。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江镇杏花路60号。
法定代表人覃昌德，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城群益路二巷65号。
法定代表人李珉卿，局长。
刘平安、刘运本、刘运明、廖伟因诉重庆市云阳县人民政府、重庆市云阳县国土资源和房屋管理局土地其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终478号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，刘平安、刘运本、刘运明、廖伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔冰冰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第392号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：孙德成，男，1990年9月生，汉族。
被执行人：宋丽娜，女，1985年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401182号征收社会抚养费决定。
本案执行费348元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1380号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地:成都市锦江区。
法定代表人张国祥。
被执行人：张红中，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：刘倩，女，1989年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张红中、刘倩借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有377122.07元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1380号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地:成都市锦江区。法定代表人张国祥。被执行人：张红中，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：刘倩，女，1989年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张红中、刘倩借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有377122.07元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十日书记员  王 锐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执314号
申请执行人段立柱，男，1974年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张茂林，男，1988年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人任刚，男，1984年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于段立柱诉张茂林、任刚买卖合同纠纷一案，申请执行人段立柱依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年5月28日做出的（2015）牙民初字第708号民事调解书向本院申请执行，要求执行人张茂林、任刚给付货款3万元。本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张茂林、任刚与申请执行人段立柱自愿达成执行和解协议，即：自2016年8月1日起，被执行人周茂林、任刚每月1日每人给付申请执行人段立柱货款300元，付清货款3万元整。案件执行费350元已由被执行人任刚缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执314号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第426号
申请执行人王以厚。
被执行人山东大元齿轮有限公司。
法定代表人刘艳芬，总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2012）第42号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王以厚于2014年2月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人山东大元齿轮有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东大元齿轮有限公司的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年四月一日
书记员 于宁波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03070号
原告：叶智斌，男，汉族。
委托代理人：叶智斌，西安市雁塔区148法律服务所律师。
被告：陕西瑞艾特传动设备有限公司。
法定代表人：孙有利，该公司总经理。
委托代理人：梁艳，女。
本院在审理原告陕西瑞艾特传动设备有限公司与被告叶智斌劳动争议纠纷一案中，因陕西瑞艾特传动设备有限公司亦对雁劳仲案字（2014）158号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 吴 娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 秦婷婷
西安市雁塔区人民法院
民事裁定书
（2014）雁民初字第03070-1号
本院2014年9月1日对原告叶智斌与被告陕西瑞艾特传动设备有限公司劳动争议一案作出的（2014）雁民初字第03070号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原裁定第1页第12行“本院在审理原告陕西瑞艾特传动设备有限公司与被告叶智斌劳动争议纠纷一案中”应补正为“本院在审理原告叶智斌与被告陕西瑞艾特传动设备有限公司劳动争议纠纷一案中”。
审判长余洁
代理审判员孙文文
代理审判员吴娜
二0一四年十月三十日
书记员秦婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第980号
申请执行人程春荣。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人程春荣与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第759号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十二日
书记员 王先虎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02438号
原告刘某。
委托代理人曹频，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人王静，湖南和润律师事务所律师。
被告吴某甲。
本院于2015年6月3日立案受理刘某诉吴某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人曹频、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，2013年12月16日生下儿子吴某乙。原告认为与被告在结婚之前没有充分了解，没有坚实的感情基础，婚后生活更是觉得与被告越行越远，与被告及被告的家庭无法和睦相处。现原告认为双方感情已完全破裂，没有修复的可能性，遂诉至法院请求法院依法判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费800元，教育及医疗费用由双方各承担50%；三、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：一、同意解除与原告刘某的婚姻关系。二、婚生子吴某乙由被告吴某甲扶养，被告不需要原告承担任何抚养、教育、医疗费用。三、请求依法分割夫妻共同财产。四、刘某策划指使其父亲和嫂子在2015年5月23日对被告吴某甲进行施暴，并扬言要烧毁其房子，导致吴某甲一直不敢出门，请求判令分割财产时对方少分5%-10%作为补偿。
经审理查明，原告刘某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，2013年12月16日生下儿子吴某乙。
在夫妻关系存续期间，原、被告添置了：一、位于湖南省长沙市开福区xx路xx号xx小区xx室，房屋产权证登记所有权人为被告吴某甲，共有权人为原告刘某。该房屋系原告与被告夫妻共同财产，各自占50%份额。在庭审过程中，双方一致同意该房屋及装修、家具、家电价值总共是85万元。双方一致认可截止2015年6月21日，未还的贷款本金为417721.14元；二、车牌号为湘A×××××的大众高尔夫小车一辆。双方一致认可该车现价值为10万元；三、住房公积金，其中原告刘某的住房公积金的余额为34434.76元，被告吴某甲住房公积金余额为497.44元。对于双方的银行账户以及支付宝余额，被告吴某甲认为，从银行流水以及支付宝余额来看，原告刘某转移了约10万的存款。刘某认为，这些钱已经用于共同生活以及支付医疗费。
对于共同债务，原告刘某认为，2011年7月13日胡文清（刘某的嫂子）向吴某甲转账的5万元是夫妻共同债务。被告吴某甲认为，该笔款项是刘某家用于支付结婚购买家具家电的费用，不是借款。
对于婚生子吴某乙的抚养问题，被告吴某甲认为原告刘某患有××毒性乙型肝炎（小三阳），经济能力不足，没有固定居所不能给小孩良好的成长条件，被告吴某甲有利于抚养小孩；原告刘某认为，小孩两周岁以内一般是随母亲生活的，原告已经提供了劳动合同、收入流水证明了自己有稳定的收入来源，具有抚养小孩的经济能力。
原、被告双方因婚姻问题、小孩抚养问题发生争执，原告刘某搬出开福区xx路xx号xx小区xx室，在外另行租房居住。在探视小孩的过程中，双方发生争执，原告刘某、被告吴某甲的母亲李某有轻微受伤。
上述事实有婚姻证明、《房屋产权情况》、《劳动合同》、支付宝交易记录、双方当事人陈述以及庭审笔录的证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于婚姻问题。原告刘某和被告吴某甲系夫妻关系，原告刘某和被告吴某甲均同意离婚，本院予以准许；二、双方均同意依法分割夫妻共同财产。共同财产中：1、位于湖南省长沙市开福区xx路xx号xx小区xx室，双方认可该房屋的价值、房屋内装饰装修以及房屋内的家具家电等合计价值85万元，未还的贷款本金417721.14元，故2012房的价值本院认可43万元。该房屋的登记权人是被告吴某甲，贷款人也是吴某甲，2012房归吴某甲为宜，吴某甲应当支付房价的一半即21.5万元给刘某；2、车牌号为湘A×××××的大众高尔夫小车，双方认可价值10万元，该车登记在刘某名下，分割给刘某为宜，刘某应当支付车价的一半即5万元给吴某甲；3、住房公积金34932.2元，一人一半即17466元。其中原告刘某的住房公积金余额为34434.76元，吴某甲住房公积金余额为497.44元。刘某应当支付16968元给吴某甲。因双方发生争执，为避免矛盾，刘某在外租房居住，吴某甲应给予相应补偿，本院酌定补偿房租1968元给刘某。综上双方给付义务是，吴某甲应当支付15万元给刘某，该款在本判决生效后10日内支付完毕。对于支付宝、银行账户余额，该两处资金已经基本花费完毕，本院不再处理。对于刘某主张的5万元的共同债务，因没有借据等基础证据，本院在本案中不予处理；三、小孩吴某乙的抚养权问题。因小孩吴某乙还未满两周岁，原则上随母生活。被告吴某甲主张原告患有慢性乙肝小三阳不适宜抚养小孩，虽然乙肝小三阳是一种传染性疾病，与孩子接触有一定的危险性，但乙肝小三阳是可以带小孩的，乙肝病毒不会通过消化道和呼吸道传播，所以日常接触一般不会传染。本院认为小孩可以由原告刘某直接抚养。小孩的生活费、医疗费、教育费用等抚养费用由原告与被告各承担50%，直至小孩能独立生活时止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告吴某甲的离婚，本院予以准许；
二、婚生子吴某乙由原告刘某抚养，被告吴某甲每月支付小孩生活费800元，教育及医疗费用等费用由双方各承担50%，直至小孩能独立生活时止；被告吴某甲可以在不妨碍小孩生活、学习的前提下探视小孩，每个月四次，每次一天，具体时间、方式双方可以协商确定；
三、夫妻共同财产位于湖南省长沙市开福区xx路xx号xx小区xx室归被告吴某甲所有；车牌号为湘A×××××的大众高尔夫小车归原告刘某所有；
四、被告吴某甲在本判决生效之日起10日内支付原告刘某房屋折价款等费用150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，因适用简易程序审理，减半收取925元，原告刘某承担465元、被告吴某甲承担460元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决生效之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 刘伟
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 任友
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00158号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，男，1963年8月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人赵某，男，1962年3月22日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第906号起诉书指控被告人张某、赵某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月3日16时许，被告人赵某、张某在武汉市汉阳区马鹦路加气站附近，与环卫工人胡某、周某等人发生争执。争执中，被告人张某、赵某将周某鼻骨及左眼打伤，周某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某、赵某赔偿被害人周某经济损失共计人民币63800元。被害人周某对被告人张某、赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、办案经过，被害人周某某报案材料及陈述，证人胡某的证言，法医学鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书等书证及被告人张某、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、赵某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某、赵某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚；归案后，二被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 郑云华
二〇一四年三月三日
书 记 员 瞿桂东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3607号
罪犯彭某，男，1996年9月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一五年三月三十日作出（2015）寻刑初字第34号刑事判决，以被告人彭某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第479号
上诉人（原审被告）穆昭恩。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇行政服务中心二楼。
法定代表人王文学，职务主任。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
上诉人穆昭恩因与被上诉人围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室（以下简称房屋征收与补偿办公室）房屋搬迁安置合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人穆昭恩及其委托代理人陶志刚，被上诉人房屋征收与补偿办公室的委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月14日，经协商，以房屋征收与补偿办公室为甲方，穆昭恩为乙方，签订了《协议搬迁补偿安置协议》一份。协议约定：甲方因凤凰新城棚户区改造需要，经围场满族蒙古族自治县人民政府研究决定，搬迁改造本片区的所有房屋。为实现和谐搬迁，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在自愿、协商一致的基础上，现就房屋搬迁补偿安置达成如下协议：第一条至第五条，对被搬迁房屋现状，被搬迁房屋、土地、附属物补偿，奖励，甲方共支付乙方土地、房屋、附属物、政策性补助及奖励款，回迁安置进行了约定，第六条，双方约定的其他事项，1、征收办视整片区协议签字比例，确定搬迁日期，在此期间，为保证乙方合法权益不受影响，搬迁户不得擅自搬迁，待征收办书面通知搬迁日期后，方可搬迁，对擅自搬迁造成的一切损失，甲方不承担任何责任。2、在本片区未达到规定的搬迁比例（95%），本协议自动失效。3、回迁楼经待征求搬迁户代表意见后，据此协议另行签订回迁协议（包括楼号、楼层是否统一装修等事宜）。协议签订后，穆昭恩将房屋所有权证和国有土地使用证交与房屋征收与补偿办公室。2014年4月10日，房屋征收与补偿办公室在凤凰新城拆迁片区张贴《通知》，内容为，凤凰新城拆迁片区各搬迁户：经县政府及住建局研究决定，各搬迁户可在2014年4月10日起搬家。一、搬迁期限为2014年4月10日-2014年4月30日，搬迁完毕日期以交钥匙为准。若超期搬迁，原定回迁顺序号视为无效。二、各搬迁户院内所有固定设施、附属物不得自行拆除，否则抵扣相应补偿款。三、为保证在原址就近回迁，所有签协议户搬迁完毕后，做出回迁房屋建设方案，由搬迁户确定回迁房楼号和楼层顺序。四、有需要领取奖金及过渡费的搬迁户，在搬迁完毕验收合格后，方可领取。五、请各搬迁户互相转达。凤凰新城拆迁片区共157户，有155户签订了《协议搬迁补偿安置协议》，有约130户已经搬迁。原、被告因搬迁、安置发生纠纷，对《协议搬迁补偿安置协议》未履行。原告要求被告继续履行协议，腾空并交付房屋，被告同意履行协议，同意搬迁，但前提是回迁安置得具体落实了，回迁安置合同填写完整，回迁面积、楼号、楼层写清楚，合同双方认可，能够制约双方，有法律效力。房屋征收与补偿办公室于2014年7月21日，请求法院依法判令穆昭恩按照双方签订的《协议搬迁补偿安置协议》履行搬迁义务诉至本院。
原审法院认为：被告穆昭恩为凤凰新城拆迁片区与原告签订《协议搬迁补偿安置协议》155户中的一户，在签订该协议时，双方对协议内容进行了协商、了解，应为双方真实意思表示，协议第六条约定了“3、回迁楼经待征求搬迁户代表意见后，据此协议另行签订回迁协议（包括楼号、楼层、是否统一装修等事宜）”，被告要求在搬迁时签订有具体面积、楼号、楼层的《回迁安置合同书》，因协议时对签订回迁合同有了明确约定，所以对被告的答辩理由本案不予采纳。《协议搬迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，且不违背法律法规的规定，双方应按该协议履行相应的权利、义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条之规定，原审法院判决：被告穆昭恩于本判决生效后十日内按《协议搬迁补偿安置协议》约定履行搬迁义务，将房屋及院落腾空交付原告。宣判后，原审被告穆昭恩不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：围场镇秋狝北路原奶牛场家属院棚户区改造项目的征收主体不明确，征收程序和补偿程序违法；上诉人是在受骗的情况下签订搬迁补偿安置协议，协议签订后，被上诉人未履行其签订回签协议的主要合同义务，且未达到该协议规定的搬迁比例，该协议无效，请求二审法院依法判决双方2014年3月21日签订的《协议搬迁补偿安置协议》无效。被上诉人房屋征收与补偿办公室答辩称：房屋征收与补偿办公室是围场县区域内唯一有权对房屋进行征收的部门，征收主体合法，在征收前进行了公告，征求了被拆迁户的意见，整个过程都是依法进行，不存在欺诈，且搬迁比例达到了95%以上，双方签订的房屋搬迁补偿协议合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，被上诉人房屋征收与补偿办公室是围场满族蒙古族自治县人民政府依法设立的行政机关，代表县人民政府负责该行政区域内的房屋征收与补偿的具体工作。在征收前，进行了公告，征求了被拆迁户的意见。
本院认为，上诉人穆昭恩与被上诉人房屋征收与补偿办公室签订的《协议搬迁补偿安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。上诉人穆昭恩应当依照《协议搬迁补偿安置协议》的约定履行搬迁义务，将房屋及院落交付被上诉人房屋征收与补偿办公室。上诉人穆昭恩称：围场镇秋狝北路原奶牛场家属院棚户区改造项目的征收主体不明确，征收程序和补偿程序违法，且未达到该协议规定的搬迁比例，该协议无效。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被上诉人房屋征收与补偿办公室是围场满族蒙古族自治县人民政府行使房屋征收与补偿的职能部门，其作为征收与补偿主体符合法律规定。房屋征收与补偿办公室在征收前进行了公告，征求了搬迁户的意见，凤凰新城拆迁片区共157户，有155户签订了《协议搬迁补偿安置协议》，比例为98.7%，达到了《协议搬迁补偿安置协议》约定的95%以上的比例，因此，上诉人穆昭恩主张房屋征收与补偿办公室在征收过程中征收程序和补偿程序违法以及协议无效的理由不能成立，本院不予支持。上诉人称是在受骗的情况下签订该协议，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。上诉人称协议签订后，被上诉人未履行其签订回签协议的主要合同义务。双方签订的《协议搬迁补偿安置协议》约定，回迁协议需待征求搬迁户代表意见后，按回迁安置顺序号另行签订。因双方签订的协议尚未履行至对搬迁户具体安置阶段，被上诉人尚不能履行尚未签订的合同义务，对上诉人穆昭恩该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人陆井华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人穆昭恩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初76号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人黄尚杰，绰号：黑某，男，广西壮族自治区灵山县，汉族，公民身份号码×××9941
2106851，初中文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县沙坪镇那琅村委会水口队44号，捕前住肇庆市鼎湖区永安镇横布居委会贝水大道同乐街204房出租屋。2012年11月5日因犯抢劫罪被四会市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年10月20日特赦释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月3日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人黄尚杰犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院�日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人黄尚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：被告人黄尚杰与被害人黄某乙合租于肇庆市鼎湖区永安镇横布居委会贝水大道同乐街204房出租屋。2016年6月20日晚，黄某乙离开出租屋，并驾驶其台本牌黑色助力车（车主：黄某乙，车架号：LXDTCJP05FE11570，发动机号：FE125657）去附近齐天陶瓷厂上夜班。黄尚杰趁机将黄某乙放在房间一皮箱内的助力车备用钥匙偷走。次日凌晨3时许，黄某乙驾驶其助力车下班回来，并将助力车停放在出租屋门口。随后，黄尚杰利用已得手的备用钥匙将黄某乙的助力车启动，并开往四会。几天后，黄尚杰在四会市清塘镇以600元的价格将该助力车卖给他人。经依法鉴定，上述助力车价值人民�2700元。
对上述事实，公诉机关提交了现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认照片、视听资料、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人黄尚杰以非法占有为目的，窃取他人助力车，涉案数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄尚杰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄尚杰对起诉指控其盗窃不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：被告人黄尚杰与被害人黄某乙一起居住于肇庆市鼎湖区永安镇横布居委会贝水大道宏贝旅业对面一出租屋204房。2016年6月20日晚，黄某乙离开出租屋并驾驶其所有的黑色助力车（车架号LXDTCJP05FE115700，发动机号FE125657）去附近陶瓷厂上夜班，黄尚杰趁机将黄某乙放在出租屋一皮箱内的助力车备用钥匙偷走。次日凌晨3时许，黄某乙驾驶其助力车下班回来，并将助力车停放在出租屋门口。随后，黄尚杰利用已得手的备用钥匙将黄某乙的助力车启动，并开往四会市。几天后，黄尚杰在四会市清塘镇以600元的价格将该助力车卖给一名陌生人，所得钱款已用于其日常花销。2016年8月2日21时许，肇庆市公安局鼎湖分局民警在鼎湖区永安镇贝水开发区贝水陶瓷城宏宇网吧将黄尚杰抓获。经依法鉴定，上述被盗的助力车价值人民币2700元。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证、情况说明；2、助力车、电动车售后统一专用票；3、被害人黄某乙的陈述；4、被告人黄尚杰的供述和辩解；5、证人证言；6、价格认定结论书；7、视听资料；8、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、辩认照片、指认照片等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄尚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄尚杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄尚杰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议，正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄尚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2017年2月2日止�罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄尚杰按本案被盗助力车的价值退赔人民币2700元给被害人黄荣获。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一六年九月十四日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第563号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人黄世孟。
被执行人张芹珍。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1933号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄世孟、张芹珍缴纳社会抚养费100300元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的瑞人口计生征字（2014）第1933号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄世孟、张芹珍于2014年12月5日前缴纳社会抚养费100300元。2015年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄世孟、张芹珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的瑞人口计生征字（2014）第1933号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月六日
（代）书记员 张婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终82号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
主要负责人：周外衡，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗朱生，男，汉族。
原审被告：王柏青，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司因与被上诉人罗朱生及原审被告王柏青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司于2016年8月8日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终82号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一北路。主要负责人：周外衡，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗朱生，男，汉族。原审被告：王柏青，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司因与被上诉人罗朱生及原审被告王柏青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司于2016年8月8日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一七年一月五日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘继强，男，汉族，1984年12月9日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师为箭农场。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾付科，男，汉族，1971年9月18日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密地区原种场。
再审申请人潘继强因与被申请人贾付科民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2014）兵十三民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人潘继强于2015年4月16日以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，潘继强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许潘继强撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴瑞玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1020号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1980年9月6日出生；曾因收购赃物于2007年6月被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×1于2014年6月底至9月5日晚间，在本市朝阳区三里屯、霄云桥、北辰东路等地，分别伙同北京×集团第×分公司的多名司机，采用抽油的方式，窃取上述公司车辆内的柴油，共计487.2公斤（价值人民币4132.44元）。被告人张×1于2014年9月5日被当场抓获归案。部分赃物已起获并发还被害单位。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言，鉴定意见，物证，被告人供述等。公诉机关认为被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人张×1对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明：2014年6月至9月5日晚间，被告人张×1驾驶金杯牌汽车在本市朝阳区三里屯、霄云桥、北辰东路等地，分别伙同北京×集团第×分公司的多名司机，采用抽油的方式窃取该公司清洁车辆内的O号柴油，共计487.2公斤（经鉴定价值人民币4132.44元）。2014年9月5日被告人张×1实施盗窃过程中被当场抓获，起获柴油221.5公斤（价值人民币1880.53元）已发还被害单位，另扣押被告人张×1金杯牌汽车1辆、移动电话1部、抽油工具23个（含油桶22个、其他工具1套）在案。
另，在审理期间被告人张×1的亲属代为缴纳人民币4251.91元在案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有北京环境卫生工程集团第三分公司提供的证明材料、发票、员工考勤簿等，证人鞠×、张×2、刘×1、乔×、蒋×、彭×、何×、房×、王×、吴×、李×、韩×、刘×2、刘×3、范×等人的证言，手机通话记录单，物证照片，北京市朝阳区计量检测所测试报告，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，缴款收据以及北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，多次伙同他人窃取公司财物，且价值数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张×1归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔被害单位损失之情节，故对被告人张×1所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之物品依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年7月4日止）。
二、在案之人民币四千二百五十一元九角一分，其中人民币二千二百五十一元九角一分发还北京环境卫生工程集团第三分公司；人民币二千元用于执行被告人张×1的罚金刑。
三、在案之移动电话一部、抽油工具二十三个（含油桶二十二个、其他工具一套）均予以没收；金杯牌汽车一辆发还被告人张×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 张 林
人民陪审员 石树良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋晓彤
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执748号
申请执行人：张秋香，女，汉族，1966年8月8日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：李俊盛，男，汉族，1977年11月28日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初266号民事判决书,向被执行人李俊盛发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李俊盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秋香于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛偿还借款92万元和支付相应利息及负担诉讼费20721元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的94.0721万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王涌森
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1420号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告任建华，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告任智勇，男，1961年3月25日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告骆莹，女，1971年2月12日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告孙丽，女，1970年10月25日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告胡海声，女，1970年9月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告王月民，男，1970年1月13日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告任建华、骆莹、孙丽、胡海声、王月民、任智勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告任建华、骆莹、孙丽、胡海声、王月民、任智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日被告任建华在被告任智勇、骆莹、孙丽、胡海声、王月民的担保下从原告处贷款100000元，约定月利率为11.78‰，�款日期为2014年11月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2012年12月29日至2014年9月28日分六笔给付利息16376.17元，尾欠贷款本金100000元及相应利息原告派员多次索要，五被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告任建华偿还贷款本金1000000元及相应利息，被告任智勇、骆莹、孙丽、胡海声、王月民承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告任建华、骆莹、孙丽、胡海声、王月民、任智勇在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2012年11月2日被告任建华在被告任智勇、骆莹、孙丽、胡海声、王月民的担保下从原告处贷款100000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年11月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2012年12月29日至2014年9月28日分六笔给付利息16376.17元，尾欠贷款本金100000元及截止2015年3月18日利息20799.60元至今未还的事实。
原告所举的证据，被告任建华、骆莹、孙丽、胡海声、王月民、任智勇未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
2012年11月2日被告任建华在被告任智勇、骆莹、孙丽、胡海声、王月民的担保下从原告处贷款100000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年11月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2012年12月29日至2014年9月28日分六笔给付利息16376.17元，尾欠贷款本金100000元及截止2015年3月18日利息20799.60元至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应�法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告任建华于判决生效后十日内偿还原告欠款本金100000元及截止2015年3月18日前的利息20799.60元，合计本息120799.60元;2015年3月19日起的利息，按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告任智勇、骆莹、孙丽、胡海声、王月民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，邮寄送达费140元，合计1498元，由六被告各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04446号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘小霞，女，1987年03月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘小霞信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05183号民事判决书已发生法律效力。刘小霞在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘小霞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05183号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第773号
上诉人（原审被告）淮滨县恒威建安有限公司。
法定代表人扈淮波，任公司董事长。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志立，男，汉族，1970年7月出生。
委托代理人刘磊，淮滨县148法律服务所法律工作者。
原审被告杜阳，男，汉族，1967年8月出生。
上诉人淮滨县恒威建安有限公司（以下简称恒威公司）因与被上诉人张志立、原审被告杜阳承揽合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒威公司的委托代理人王振林，被上诉人张志立及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杜阳以被告恒威公司的名义中标淮滨县正义街综合维修工程后，将部分工程交给原告张志立施工。结束后，原告主张其所干工程为稳定砂、基础平整、混凝土浇砼的人员工资，双方因为原告所干工程的平方价格未约定，造成双方未实际结算。经查对该工程的竣工决算书，第17-20项显示人工费分别为：水泥稳定砂基层每1000平方米单价4622.07元，水泥混凝土厚度20cm每100平方米单价1175.19元，22cm每100平方米1264.63元；24cm每100平方米1346.76元。
原审法院认为，原、被告虽未签订施工合同，但原告提供了其本人所列完成工作量清单，被告认可原告在该路段的施工，但称已全部结清，被告应出示原告所完成工程量的决算书及支付工资的全部证据，其举证不能，应承担相应责任。原告要求按照《建设工程造价咨询成果（决算审核）文件书》给付6万元，不能说明是恒威公司实际应付给原告的价款，故本院采纳原告未变更前的工程量价款3万元。被告杜阳系受恒威公司委托承接该工程，被告恒威公司应当承担民事责任，杜阳不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告淮滨县恒威建安有限公司于本判决生效三日内支付原告张志立工程款30000元。二、驳回原告要求被告杜阳承担工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张志立负担500元，被告淮滨县恒威建安有限公司负担800元。
一审宣判后，恒威公司不服，向本院提出上诉称：淮滨县正义街综合改造工程由杜阳负责，2011年7月26日，杜阳将该工程的一部分交给被上诉人张志立施工，双方账目已于2012年1月14日结算完毕，有被上诉人张志立出具的工资已结清的字据为凭。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张志立答辩称：1、被上诉人张志立接受杜阳的委托，承建正义街附属工程，上诉人在一审期间也认可被上诉人的工程量，但是由于没有工程单价，造成无法结算；2、上诉人于2012年1月21日在淮滨龙宇酒店归还被上诉人工程款1万元，如果按照上诉人关于双方账目在2012年1月14日已经结清的说法，上诉人为何还在结清之后归还被上诉人1万元，明显与常理不符；3、被上诉人张志立一共给被上诉人干过两次工程，上诉人出具的条据，是被上诉人对于2011年10月26日的工程进行的结算，而且被上诉人是在工程结算单上书写的已结清字样，上诉人将已结清字样从工程结算单上裁剪下来。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：被上诉人张志立一审主张的工程款是否已结清。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。二审期间上诉人恒威公司向法庭提交张志立书写的收条一张，该�条载明“以上工资已结清。张志立”的字样，证明自己已经和被上诉人张志立结清工资。对此收条，被上诉人张志立质证称，自己一共给上诉人干过两次活，该收条是在结清2011年10月26日的工程款后，由张志立在劳务清单下方书写，上诉人仅仅把收条从清单上裁剪下来。为证明自己的主张，被上诉人张志立向法庭提交其2011年10月26日给上诉人干活的“工程计算书”一份，对此，上诉人恒威公司称不知情。二审期间，上诉人恒威公司认可其与原审被告杜阳之间的关系是，对内双方是挂靠关系，对外杜阳是以公司的项目经理的名义出现。
本院认为，被上诉人张志立接受淮滨县恒威公司的委托，承建了部分淮滨县正义街附属工程，恒威公司应当按照被上诉人张志立的工作量支付报酬。上诉人恒威公司二审期间提交张自立书写的收条原件一张，证明自己已经支付了工程报�。对于该证据，本院认为，首先，收条上仅仅载明“以上工资已结清”，但是对于何为“以上”，该收条并不能起到直接的证明作用；其次，收条有较为明显的裁剪痕迹，证据形式存在瑕疵；再者，被上诉人张志立提出的“工程计算书”也对其共给上诉人恒威公司做过两次工程加以证明。综上，上诉人恒威公司的上诉主张，因缺乏有效的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人淮滨县恒威建安有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 畅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终506号
上诉人（原审原告）：阜阳皮革厂。
法定代表人：刘利军，该厂厂长。
委托代理人：蒋武，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：宁德运。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人阜阳皮革厂因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：双方当事人争议属企业内部单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回阜阳皮革厂的起诉。案件受理费80元，退还给阜阳皮革厂。
宣判后，阜阳皮革厂不服，以一审法院裁定驳回其起诉显属错误为由，向本院提起上诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，阜阳皮革厂虽以确认合同无效纠纷提起诉讼，但本案争议事项的实质是其单位内部因建房、分房而引起的纠纷，该类纠纷当事人可向有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故一审法院据此裁定驳回阜阳皮革厂的起诉并无不当。阜阳皮革厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初128号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人青某新。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月16日被长江航运公安局岳阳分局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]120号起诉书指控被告人青某新犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2016年6月24日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人青某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日，被告人青某新为获取渔获物，在禁渔期、禁渔区内，在岳阳县东洞庭湖胜利站水域投放禁用的有害渔具“拉拉毫”（密眼网）100条进行非法捕捞，2016年5月16日8时许，当被告人青某新驾驶木质渔船收取投放的“拉拉毫”时，被在东洞庭湖巡查的岳阳县渔政局工作人员查获，现场查获木质渔船一条、“拉拉毫”100条、渔获物泥鳅4公斤。
上述事实，有被告人青某新的供述、证人陈某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等相关证据证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人青某新违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域，使用国家明令禁止使用的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人青某新犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人青某新归案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人青某新犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一六年七月四日
书记员 周静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02027号
原告：张某，女，1969年出生，汉族，农民。
委托代理人：郭家贵，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1969年出生，汉族，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘良好、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1993年6月经别人介绍认识，于1993年9月结婚，1994年3月6日领结婚证。婚后于1994年生育长女，1999年生育次女。由于婚前缺乏了解，原告不知道被告有酗酒等恶习，被告还经常打原告，甚至逼着原告外出打工挣钱给其买酒。不仅如此，被告还从3年前开始与本村以有夫之妇通奸，致使夫妻感情破裂。特向贵院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：被告没有嗜酒恶习，没有和她人通奸行为，纯属捏造，感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理查明：原被告均有婚史，于1993年6月经别人介绍认识，后同居生活。后于1994年10月6日生育长女刘某乙，1999年10月28日生育次女刘某丙。原被告虽均为再婚，但婚后感情一直较好。近两年，因为双方均在外打工，沟通交流较少，双方产生矛盾，原告于2014年6月25日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚后感情一直很好，双方产生矛盾系因缺乏沟通交流及误会所致。考察原被告婚姻关系现状，其夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好可能，故以判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年九月九日
书记员 杨维田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1901号之一
申请执行人：王桂荣，女，1976年6月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市�屋管理系统查询被执行人名下无存款，房产登记信息，通过银川市车辆管理系统查询，依法轮候冻结被执行人名下车牌号宁A、宁A、宁A号车辆产权，（冻结期限为二年）上述车辆下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1901号
申请执行人王桂荣，女，1976年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人王桂荣与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司养老保险费、失业保险费、工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】172号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王桂荣向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】172号裁决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司全额补缴申请执行人王桂荣2014年11月份至2015年11月份的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏香�王子饭店有限责任公司承担，支付申请执行人王桂荣2015年7月至11月份期间的工资共计10514元，支付解除劳动合同补偿金9600元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20316元。现被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下的银行存款20316元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年五月五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
�十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。