wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第228-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：魏芳，住博山经济开发区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人魏芳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人魏芳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）506号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人魏芳征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）506号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月16日依法送达给被执行人魏芳。被执行人魏芳未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）506号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏芳必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人魏芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第444号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月末某日10时许，在敦化市江源镇延发村中交路桥鹤大高速公路ZT05标段施工工地附近，被告人田某某趁无人之机，用手扶拖拉机将一捆防渗土工布（价值为人民币1920元）盗走。后赃物退还被害单位。
2.2015年8月末某日10时许，在敦化市江源镇延发村中交路桥鹤大高速公路ZT05标段施工工地附近，被告人田某某趁无人之机，用手扶拖拉机将三捆半反滤土工布（三捆反滤土工布共价值人民币3060元，其中半捆反滤土工布因已用于施工无法核实具体规格尺寸未作价格鉴定）盗走。后赃物退还被害单位。
综上，被告人田某某盗窃物品总价值人民币4980元。案发后，田某某主动到公安机关投案自首，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述和辩解，证人李某某、丁某某、申某某的证言，现场勘查笔录及照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极退赃，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张智尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5004号
原告陈晓，男，1980年11月30日出生，汉族，住杭州萧山区。
被告朱旭立，男，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告阮翔，男，1969年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈晓诉被告朱旭立、阮翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓、被告朱旭立到庭参加诉讼。被告阮翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈晓诉称：2017年12月22日，被告朱旭立向原告借款150000元，约定利息为月利率2%，于2017年12月24日前返还，同时由被告阮翔提供担保。借款到期后，被告朱旭立至今分文未还，被告阮翔亦未履行保证责任。故原告起诉要求：1.被告朱旭立返还借款150000元，并支付该款自2017年12月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2.被告阮翔对上述第1项被告朱旭立的付款义务承担连带责任。
被告朱旭立未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求均没有意见。当时其是为了还贷向原告借款，现在暂时没有能力归还，会想办法尽快归还。
被告朱旭立未向本院提供证据。
被告阮翔未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、收条、网上银行电子回单各一份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告朱旭立作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告阮翔提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作约定，依照法律规定，被告阮翔对案涉全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告阮翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱旭立于本判决生效后十日内返还陈晓借款150000元，并支付该款自2017年12月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；
二、阮翔对上述第一项所确定的朱旭立的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向朱旭立追偿。
如朱旭立、阮翔未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由朱旭立、阮翔负担。
陈晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱旭立、阮翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二○一八年四月十三无
书记员 王海燕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00607号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，曾因犯盗窃罪，于1992年4月3日被铜山县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年1月19日被铜山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年7月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2012年3月13日被东海县人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2013年9月22日被东海县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被灌云县公安局抓获并羁押在灌云县看守所，同年7月17日被刑事拘留，7月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1.2014年4月23日夜间，被告人刘某某至连云港市海州区新站花园小区7号楼3单元602室楼下车库，使用工具撬开车库门后，将被害人吴某甲停放在车库内的一辆黑色“速派奇”牌电动自行车（价值人民币900元）窃走。
2.2014年12月18日夜间，被告人刘某某至连云港市海州区海昌南路玉带新村竹苑6号楼3单元401室楼下的车库，使用工具撬开车库门后，将被害人吴某乙停放在车库内的一辆红色“艾玛”牌电动自行车（价值人民币800元）窃走。
案发后，被告人刘某某已退赔了被害人吴某甲、吴某乙的全部损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、购车凭证、刑事判决书、户口信息等，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年十月十二日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00607号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人刘某某，男，曾因犯盗窃罪，于1992年4月3日被铜山县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年1月19日被铜山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年7月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2012年3月13日被东海县人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2013年9月22日被东海县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被灌云县公安局抓获并羁押在灌云县看守所，同年7月17日被刑事拘留，7月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1.2014年4月23日夜间，被告人刘某某至连云港市海州区新站花园小区7号楼3单元602室楼下车库，使用工具撬开车库门后，将被害人吴某甲停放在车库内的一辆黑色“速派奇”牌电动自行车（价值人民币900元）窃走。2.2014年12月18日夜间，被告人刘某某至连云港市海州区海昌南路玉带新村竹苑6号楼3单元401室楼下的车库，使用工具撬开车库门后，将被害人吴某乙停放在车库内的一辆红色“艾玛”牌电动自行车（价值人民币800元）窃走。案发后，被告人刘某某已退赔了被害人吴某甲、吴某乙的全部损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、购车凭证、刑事判决书、户口信息等，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一五年十月十二日书记员  林媛媛法律条文附录《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执656号
申请执行人孙鹏祥，男，26岁，汉族，农民.
申请执行人赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社.
法定代理人：崔瑞杰，理事长。
孙鹏祥申请执行赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2665号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十月八日
书记员 杨志武
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初294号
申请人:张明霞，女，1957年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：李广兵，男，1962年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：何志霞（系李广兵妻子），女，1961年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路39号。
法定代表人：何志霞，女，该公司总经理。
申请人张明霞与被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司（以下简称奥泰公司）民间借贷纠纷一案，申请人张明霞于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广兵、何志霞、奥泰公司的银行存款64万元或其他等额财产采取保全措施，并以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张明霞的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司的银行存款64万元，或查封、扣押被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司相应的等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉新
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 韩 兰
福建�浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第821号
原告全林，女，1968年5月24日出生，汉族，居民。
被告曹建斌，男，1964年9月8日出生，汉族，居民。
原告全林与被告曹建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全林到庭参加诉讼，被告曹建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全林诉称：被告曹建斌于2012年3月25日以需资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年，借款利息按月利率2%计算。到期后，原告要求被告还款付息无果。请求判令被告曹建斌归还借款40000元并支付从2012年11月11日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹建斌电话辩称：借款是事实。
经审理查明：被告曹建斌于2012年3月25日以生意需资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年，借款利息按月利率2%计算。原告要求被告还款付息无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告全林提供的身份证、被告曹建斌出具的借条及原告全林在庭中陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告曹建斌向原告全林借款40000元，有被告曹建斌出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告全林要求被告曹建斌偿还借款40000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹建斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告全林借款40000元及利息（利息从2012年11月11日起按月利率2%计算至被告曹建斌还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曹建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1458号
执行移送人龙海市人民法院行装科。
被执行人温长胜，男，1965年9月12日出生，汉族，住江西省宁都县。
申请执行人龙海市人民法院行装科与被执行人温长胜危险驾驶罪罚金一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第72号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第72号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第749号
原告：葛德根。
被告：朱加寿。
原告葛德根为与被告朱加寿民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛德根到庭参加诉讼，被告朱加寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告葛德根起诉称：2014年1月29日，被告朱加寿因资金周转需要向原告借款24700元，并出具借条一份，约定于2014年3月31日付清，逾期利息按月息3%计算。借款到期后，经其多次催讨，被告朱加寿至今分文未还。故请求法院判令被告朱加寿立即归还借款本金24700元并支付逾期利息（从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告葛德根在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告朱加寿未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告朱加寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告葛德根提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月29日，被告朱加寿向原告葛德根借款24700元，并出具借条一份，约定于2014年3月31日付清，逾期利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱加寿至今分文未还。
本院认为，被告朱加寿向原告葛德根借款24700元的事实清楚，证据确实充分，被告朱加寿未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告朱加寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加寿于判决生效后十日内归还原告葛德根借款本金24700元并支付逾期利息（从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告朱加寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年八月五日
代书 记员 胡小旋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初16号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杜某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日晚7时59分，被告人杜某酒后驾驶鄂A×××××号灰色奥德赛牌小型普通客车，沿本市东西湖区七雄路由南向北行驶至田园街路口时被民警查获。经现场对被告人杜某进行呼气式酒精检测，其结果为108.4mg／100ml。随后公安民警将被告人杜某送到武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血送检并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对被告人杜某静脉血送检血液检测，其血液乙醇浓度为124.28mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、扣押决定书、扣押及发还清单、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，证人黄某的证言，被告人杜某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年一月二十日
书记员 王 菁
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执155号
申请执行人：熊会昌，女，汉族，生于1964年3月24日，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县白泥镇中华中路190号3栋附1号，现住余庆县白泥镇子营社区峰景名苑7单元202室。
申请执行人：廖建飞，男，汉族，生于1962年11月16日，贵州省余庆县人，中专文化，住余庆县白泥镇香港路**号附*号。
被执行人：李先亮，男，汉族，生于1973年6月26日，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县龙溪镇红军村幸福组**号。
被执行人：赵会，女，汉族，生于1972年4月9日，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县龙溪镇红军村幸福组27号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初691号民事判决书，于2017年2月6日受理了熊会昌、廖建飞申请执行李先亮、赵会民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人李先亮、赵会于本判决生效后三十日内偿还申请执行人熊会昌、廖建飞借款本金250万元并自2013年7月20日起按年利率6%计付利息至偿还完毕之日止，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费14400元。本院立案受理后，采取了如下措施：1、于2017年3月14日在被执行人的住房处即贵阳观同湖区金阳新区张贴了执行通知书等相关法律文书、并于当日查封了其住房，但该房屋根据贵阳市不动产中心反映已属第5家轮候查封；2、后执行人员与李先亮再电话联系，李先亮总以各种理由未到庭办理执行事项，遂提交公安机关进行查控；3、2017年3月23日，（2017）黔0329执155号案件中廖建飞等人提出申请，要求我院对李先亮发布悬赏公告，我院发出了悬赏公告。2017年4月1日，被执行人李先亮到庭，但不能执行案件；4、我院于2017年4月1日，因李先亮拒不申报财产，对其作出拘留15日的处罚措施；4月27日，因李先亮拒不执行张忠禄申请执行案件，再次被拘留15日处罚措施；5、被执行所有的位于余庆县龙溪镇的余忠大酒店因抵押给贵阳黔动力公司，该酒店已被处置；6、我院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单等系列措施。现被执行人李先亮、赵会已无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李永国
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更571号
罪犯陈家豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）深中法刑一初字第163号刑事判决，以被告人陈家豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。判决生效后，2013年12月2日交付执行。刑期执行至2028年4月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯陈家豪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家豪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月18日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月22日履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈家豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家豪减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2027年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执933号
邓XX、邓XX、邓XX、、XX公司：
邓XX、邓XX、邓XX、于2017年8月1日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初94号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00499号
申请执行人马晓春。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人马晓春与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人马晓春与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 卓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第97号
上诉人（原审被告）温州市缤纷时代文化娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦二楼、三楼，组织机构代码71251303-1。
法定代表人黄永生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2013）温鹿知初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司于2013年10月8日以决定自行与被上诉人中国音像著作权集体管理协会解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司申请撤回上诉的理由未违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 白海玲
代理审判员 诸智影
二〇一三年十月九日
代书 记员 郏浩翔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第525号
原告王翠翠，女，1948年11月2日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市昆区预制件厂，住所地包头市昆区。
法定代表人苗玉英，该厂厂长。
委托代理人吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告王翠翠诉被告包头市昆区预制件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠翠及其委托代理人张存伟，与被告包头市昆区预制件厂的法定代表人苗玉英及其委托代理人吕惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系集体企业，原告自1972年3月到被告处工作，月工资350元，被告一直未为原告缴纳各项社会保险。被告于2006年停产，将厂房外租，靠租金维持内部运转。被告因资金紧张，2004年-2005年、2012年-2014年工资共计21000元未向原告支付。现诉至法院，请求判令被告支付2004年-2005、2012年-2014年工资共计21000元；判令被告承担原告已补缴的社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告2004年-2005年工资已发放，且该诉求已超诉讼时效；2012年-2014年已通知原告回家等待政府答复，不存在工资；根据自治区三级政府文件，五七工应自愿自费承担社会保险，原告已于2011年自行缴纳了社会保险并享受养老保险金，且该项诉求不属于人民法院受案范围。
经审理查明，原告王翠翠为被告昆区预制件厂“五七工”，1999年昆区预制件厂营业执照因其他原因注销，2003年该厂恢复工商注册，2004年恢复生产，原告回到被告处上班。2004年6月-12月、2005年1月-3月工资被告未付。2005年被告停产。2010年12月30日，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅下发内人社发（2010）234号文件，将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险。原告按此文件补缴了社会保险费，并开始享受养老保险待遇。
原告于2014年12月8日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决裁决被申请人支付申请人2004年-2005、2012年-2014年工资共计21000元；被申请人为申请人缴纳入职到2014年12月的社会保险。该委员会作出昆劳仲不字（2015）3号不予受理通知书，认为申请人达到退休年龄，申请人与被诉用人单位已不具备劳动关系，不属于劳动争议仲裁受理范围。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表、自治区人力资源和社会保障厅文件、社会保险缴费表及社会保险领取表等证据予以证明。
本院认为，原告于1998年已达到法定的退休年龄，被告于2004年恢复生产后与被告形成的是劳务关系。原被告关于2004年-2005年的工资争议于2005年既已发生，原告现向人民法院起诉，已逾法律规定的诉讼时效，故对其要求被告支付2004年-2005年工资的诉讼请求依法不予支持；关于原告要求被告支付2012年-2014年工资的诉讼请求，被告已于2006年停产，原告亦未举证证明其在此期间在被告处从事其他工作的事实，故对该项诉讼请求依法不予支持；关于原告要求被告承担补缴社会保险费的请求，原告为原“五七工”，为妥善解决该类人员养老保险历史遗留问题，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅下发名称为《关于将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险的通知》的内人社发（2010）234号文件，将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险，根据该文件，补缴养老保险费并享受城镇职工养老保险为该类人员的自愿行为，“五七工”原所在企业并非补缴该笔费用的主体，故原告请求判令被告承担该项费用无法律和事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王翠翠的诉讼请求。
案件受理费10元（原告王翠翠已预交），由原告王翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 王兴文
人民陪审员 王小钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 张释元
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第525号
原告王菊红。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告董跃东。
原告王菊红与被告董跃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王菊红的委托代理人卜贤生、关振明、被告董跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊红诉称：2014年11月17日10时45分许，被告驾驶苏BAXX**电动自行车，沿青阳路行驶至青阳路金亚工业园时，由东向西通道直行与沿南北向通道由南向北直行的原告驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，致原告财产损失9200元的非道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具第32058322201438765号道路交通事故认定书认定，被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告赔偿原告直接财产损失9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董跃东辩称：1、驾驶员王啸在厂区内超速行驶，疏忽了对马路情况的观察，开车直接撞向本人的电动自行车龙头，拿别人的生命开玩笑理应受到法律的制裁；2、事故发生时，王啸并没主动下车问本人的身体状况，而是检查自己的车是否碰坏，在王啸眼里，车的价值已经超越了生命的价值；3、在事故发生后，至今本人全身疼痛，看在都在园区上班的情分上，本人从未找王啸一点麻烦，而王啸也从没主动打电话问本人的身体状况，反而起诉到法院，让本人给王啸赔偿维修费用，这让本人百思不得其解；4、王啸在这种不合情理的情况下，请求法院在公平、公证的立场上，判决王啸支付本人的一切损失。
经审理查明：2014年11月17日10时45分许，被告董跃东驾驶苏BAXX**电动自行车，沿青阳路行驶至青阳路金亚工业园内时，由东向西通道由西向东直行与沿南北向通道由南向北直行的由王啸驾驶的苏E×××××的小型客车发生碰撞，致直接财产损失9580元的非道路事故。2014年11月17日，昆山市公安局交通警察大队作出第3205832201438765号道路交通事故认定书认定，认定被告董跃东负主要责任，王啸负次要责任。2014年11月17日，苏E×××××的小型客车经太平洋保险公司定损损失为9200元，2014年11月28日，苏E×××××的小型客车经昆山国亚达汽车服务有限公司维修，产生维修费为9200元。
另查明：王啸驾驶的苏E×××××的小型客车行驶证登记车主为王菊红。
上述事实由道路交通事故认定书、简易案件处理单、昆山国亚达汽车服务有限公司维修发票、驾驶证、行驶证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中王啸驾驶的苏E×××××的小型客车为原告王菊红所有，现原告王菊红对其所有的车辆所受损失向被告主张符合法律规定，本院予以支持。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董跃东负主要责任，王啸负次要责任。结合双方驾驶的车辆确定被告董跃东对原告的损失承担65%，原告自负35%。至于被告董跃东的损失，因主体不对应，本案不予处理，其可另案诉讼。
关于王菊红的损失，本院认定如下：
关于车辆损失费，原告王菊红在庭审中提供太平洋保险简易案件处理单、昆山国亚达汽车服务有限公司维修发票各一份予以佐证，太平洋保险简易案件处理单中反映苏E×××××的小型客车经太平洋保险公司定损损失为9200元，昆山国亚达汽车服务有限公司维修发票中反遇苏E×××××的小型客车经维修产生维修费为9200元。被告无异议，本院予以认定，从而认定原告王菊红车辆损失费为9200元。
上述原告王菊红损失共计9200元，由被告董跃东赔偿65%即5980元，原告王菊红自负35%即3220元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条的规定，判决如下：
被告董跃东赔偿原告王菊红车辆损失5980元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊红负担9元，被告董跃东负担16元。此款原告王菊红已预交，本院不再退还，被告董跃东于本判决生效后十日内给付原告王菊红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王加宏
二〇一五年三月五日
书记员 姜 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更439号
罪犯朱亮，男，1984年7月22日出生于江西省九江市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二00八年九月九日作出（2008）芙刑初字第376号刑事附带民事判决，认定罪犯朱亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处一万元罚金并罚，决定执行有期徒刑八年，共同附带民事赔偿一十三万九千八百二十五元五角二分。湖南省长沙市芙蓉区人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提起上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；撤销其缓刑，与原判有期徒刑三年，并处一万元罚金合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元，共同附带民事赔偿三十一万九千零二十二元三角。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳立终字第2号
上诉人（原审被告）刘光欣。
委托代理人刘伟。
被上诉人（原审原告）刘洋。
委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师所律师。
上诉人刘光欣不服郊区人民法院作出的（2014）郊民商初字第78-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘光欣称：上诉人既没有失踪也没有下落不明，上诉人一直在向阳区居住，不在郊区居住，佳木斯市郊区XX社区居民委员会出具介绍信已经否定了上诉人在郊区居住，原审裁定认定事实不清，本案应移交有管辖权法院管辖。被上诉人刘洋答辩称：一、原审法院认定对该案有管辖权符合法律规定，上诉人提供的佳木斯市郊区XX社区居民委员会的介绍信和佳木斯市长安派出所出具的证明有瑕疵，不能否定原审法院有管辖权，二、上诉人的经常居住地在佳木斯市郊区，本案是民间借贷纠纷，答辩人刘洋的经常居住地也是佳木斯市郊区，所以本案的合同履行地也在佳木斯市郊区，三、因上诉人的前妻系佳木斯市向阳区法院法官，如本案由向阳区法院审理将影响本案公正审理，请求驳回上诉人刘光欣的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人刘光欣的户籍所在地是佳木斯市向阳区。2013年7月24日，佳木斯市郊区XX社区居民委员会给佳木斯市郊区法院出具介绍信，证明：刘光欣在郊区居住，下落不明。2013年10月23日，佳木斯市郊区XX社区居民委员会又给佳木斯市郊区法院出具介绍信，证明：因为原社区主任工作失误，原2013年7月24日出具的介绍信不属实，声明作废。2013年3月18日，被上诉人刘洋通过网上银行给上诉人刘光欣汇款30万元。根据上述事实认定上诉人刘光欣的经常居住地及合同履行地在佳木斯市郊区人民法院辖区证据不足，所以佳木斯市郊区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人刘光欣的上诉理由成立，但鉴于上诉人刘光欣的前妻确系佳木斯市向阳区人民法院干警，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2013）郊民商初字第78-2号民事裁定；
二、本案由佳木斯市东风区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 武 岩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第179号
原告马影，女，1975年5月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人王福，男，1975年6月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区（系原告马影丈夫）。
被告明建军，男，1957年1月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告田志宝，男，1965年3月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人于晓春，男，1958年3月11日，汉族，住抚顺市新抚区。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
法定代表人胡丽华，该公司总经理。
委托代理人邓晓娜，该公司职员。
原告马影诉被告明建军、田志宝、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马影、委托代理人王福、被告明建军、田志宝、田志宝委托代理人于晓春、被告天安保险公司委托代理人邓晓娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日23时30分许，被告明建军驾驶辽DK31**号轿车在临江路由东向南左转弯时，与由东向西我雇佣的司机唐双义驾驶的辽DK14**号轿车相撞，造成两车受损，顺城交警大队作出事故认定，认定被告明建军为事故主要责任。事故发生后，我的车辆严重受损，被送至维修厂维修，产生停运损失，同时该事故给车辆造成了贬损，后续维修多次。被告明建军系辽DK31**号轿车的司机，被告田志宝系该车车主，被告天安保险公司系该车的承保单位。按照法律规定，被告应当赔偿我的损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费6900元、清障费400元、停车费190元、交通费400元、复印费60元、鉴定费290元、停运损失3520元、车辆贬损费5000元，共计16760元。诉讼费由被告承担。
被告明建军辩称，对肇事的事实没有异议，辽DK31**号轿车登记的车主是田志宝，该车在2007年已卖给我，没有办理过户，该车辆实际由我在管理。原告要求的修车费用过高，应当按照车损评估报告确定的数额进行赔偿。鉴定费、清障费没有异议。复印费、停车费、交通费过高。停运损失、车辆贬损费没有法律依据，后续修车费用与我无关，不同意赔偿
被告田志宝辩称，辽DK31**号轿车登记的车主是我，但该车在2007年已卖给明建军，我俩是亲属关系，所以没有办理过户。同意被告明建军的意见。
被告天安保险公司辩称，事故车辆辽DK31**号轿车在我保险公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额2000元内进行赔偿。诉讼费、停运损失、停车费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月28日23时30分许，被告明建军驾驶辽DK31**号轿车在临江路由东向南左转弯时，与由西向东唐双义驾驶的辽DK14**号轿车相撞，发生交通事故，造成辽DK14**号轿车受损。经顺城交通警察大队认定被告明建军负事故的主要责任，唐双义负次要责任。辽DK14**号轿车系出租营运车辆，原告马影系该车辆所有人，唐双义系原告雇佣的司机。事故发生后，原告将辽DK14**号轿车送至抚顺市新抚博世中广汽车修配厂维修，维修期间为2013年11月29日至2013年12月11日止，维修费用6900元，停运13天。经抚顺市交警支队顺城大队委托，抚顺市价格认证中心于2013年11月29日做出（抚）价认车字（2013）第201340942号抚顺市道路交通事故财产损失价格鉴定结论，确定辽DK14**号轿车车辆损失金额为5753元（同时注明，该车有隐藏损失，需二次鉴定）。
另查明，辽DK31**号轿车登记的车主是被告田志宝，该车于2007年卖给被告明建军，双方未办理过户。该车在被告天安保险公司投保了交强险，保险期间为2013年4月2日至2014年4月1日，事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、行驶证、交通事故责任认定书、（抚）价认车字（2013）第201340942号抚顺市道路交通事故财产损失价格鉴定结论、鉴定费发票、清障费发票、抚顺市新抚博世中广修配厂出具证明、修车费发票及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任范围的部分按照双方在交通事故中的过错责任比例，承担赔偿责任。转让但未办理转让登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，应当由转让并交付的受让人承担赔偿责任。本案，肇事车辆辽DK31**号轿车已转让给被告明建军，虽未办理转让登记，但已实际交付给被告明建军，其在事故中负主要责任，故对于原告车辆的合理损失，被告天安保险公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告明建军按照责任比例予以赔偿。关于修车费用，本院依据抚顺市价格认证中心做出的（抚）价认车字（2013）第201340942号抚顺市道路交通事故财产损失价格鉴定结论予以确认。关于停运损失费，因原告的辽DK31**号车辆从事出租车行业，属于经营性车辆，故其提出的合理停运损失本院予以支持。关于清障费、复印费、鉴定费，本院依据原告提供的票据予以确认。关于原告主张的停车费190元，因原告未提交相关证据证明，被告明建军认可75元，原告表示同意，本院予以确认。关于交通费，本院根据实际情况酌情认定为100元。关于车辆贬损费，本院认为，原告事故车辆经维修后已正常营运，其使用价值未受实质影响，尚未造成实际经济损失，且原告并未提交相关证据予以证实，故本院对原告该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故强制责任保险2000.00元财产损失限额内赔偿原告马影车辆修车费5753.00元、清障费400元、停车费75元、交通费100元、鉴定费290元、停运损失2210.00元，共计8828.00元中的2000.00元；
二、被告明建军赔偿原告马影第一项中不足部分6828.00元的70%，即4779.60元；
三、被告明建军赔偿原告马影复印费60元的70%，即42.00元；
四、驳回原告马影对被告田志宝的诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.00元，减半收取110.00元，由原告马影仲负担60.00元，被告明建军负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 温佳乐
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第179号
原告张某，女，汉族，顺平县人。
被告段某甲，男，汉族，顺平县人。
原告张某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告对家庭不负责任，且双方性格不合，夫妻长期分居，现感情已完全破裂。2014年我向顺平县人民法院提起诉讼，顺平县人民法院作出（2014）顺民初字第084号民事判决书，判决不予离婚。之后，原、被告仍经常吵架，被告甚至多次实施家庭暴力，无法共同生活。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告段某甲辩称，我同意与原告离婚，但婚生子女由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2007年12月5日办理结婚登记手续。2008年11月3日生育儿子段某丙，2013年6月3日生育女儿段某乙，现均随被告生活。原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。以上事实有庭审笔录、结婚证、（2014）顺民初字第084号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后始终未建立起良好的夫妻感情。原告提起离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩段某丙一直与被告生活，随被告生活有利于其健康成长；婚生女孩段某乙不满两周岁，在哺乳阶段，随母亲生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告段某甲离婚。
二、婚生男孩段某丙随被告段某甲生活，抚养费自理；婚生女孩段某乙随原告张某生活，抚养费自理。每个月最后一个周日双方行使探视权，行使探视权时对方予以配合。
三、其他双方互不追究。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一五年四月十六日
书记员 马亚超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）一中民初字第116号
原告中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层2单元301室。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人张燕民，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。
被告新疆华新房地产开发总公司，实际办事机构所在地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼15层1510室。
诉讼代表人新疆华新房地产开发总公司清算组。
委托代理人陈建成，湖南昌祥律师事务所律师。
被告海湾集团投资有限公司，住所地香港特别行政区干诺道西101-102号7楼C室。
授权代表庄辉海，董事。
委托代理人周胜，北京市中州律师事务所律师。
委托代理人焦健，北京市中州律师事务所律师。
本院受理原告中国华宇经济发展有限公司（以下简称华宇公司）诉被告新疆华新房地产开发总公司（以下简称新疆华新公司）、被告海湾集团投资有限公司（以下简称海湾集团）确认合同无效纠纷一案后，被告海湾集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十三条确定管辖。因华宇公司是请求确认新疆华新公司与海湾集团之间签署的《转股协议》无效，故华宇公司与新疆华新公司、海湾集团之间不存在合同法律关系，因此本案并不是原被告之间的合同纠纷之诉，而是一件以新疆华新公司与海湾集团之间所签合同为载体的确认之诉，此类确认之诉与合同纠纷之诉当然不能适用同样的管辖原则，故本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十三条确定管辖法院。二、基于华宇公司与新疆华新公司、海湾集团之间不存在合同法律关系，本案亦不是一个“因合同纠纷提起的诉讼”，而是一件典型的确认之诉，因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十一条第二款、第三款来确定管辖法院，因本案被告之一新疆华新公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路28号，第二被告海湾集团的住所地在香港特别行政区干诺道西101-102号7楼C室，故新疆及香港地区相关法院对本案才有管辖权。请求依法将本案移送至被告住所地法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十九条关于“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”的规定。因本案中所涉及的管辖问题在《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定中没有相应的规定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖问题。本案虽然系对合同效力的确认，但也是因合同纠纷提起的诉讼。本案被告新疆华新公司的注册地址虽位于新疆乌鲁木齐市，但新疆华新公司分别于2011年4月19日与北京市海淀区xx路xx号x层x单元xx室房屋的产权所有人陆xx签订北京市房屋租赁合同（租赁期限为2011年5月1日至2013年4月30日），于2013年4月8日与北京市海淀区中关村南大街17号3号楼15层1510室房屋的产权所有人周xx签订北京市房屋租赁合同（租赁期限为2013年4月20日至2015年4月20日），租赁上述地址的房屋作为办公使用，故北京市海淀区中关村南大街17号3号楼15层1510室系新疆华新公司的实际办事机构所在地。因法人的实际办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际办事机构所在地，上述地址应系新疆华新公司住所地。又因北京市海淀区属本院辖区范围，依据上述法律规定，本院对本案享有管辖权，被告海湾集团关于本案管辖权异议的主张不能成立，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回被告海湾集团投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币七十元，由被告海湾集团投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，原告中国华宇经济发展有限公司、被告新疆华新房地产开发总公司清算组可在本裁定书送达之日起十日内，被告海湾集团投资有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 常 洁
代理审判员 李文成
代理审判员 梁 睿
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 宋思文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1002号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2013）奉刑初字第1002号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，系来沪务工人员。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，系来沪务工人员。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌建出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日6时30分许，被告人李某甲在本市奉贤区某某镇某某路1299号工地宿舍处，因琐事与被害人陈某某发生争执，其后，被告人李某甲、李某乙伙同他人持铁锹、泥刀、木棍等殴打被害人陈某某、陈甲、陈乙以及任某某等人，致使陈某某左桡骨远端骨折、陈甲右颞部发际内头皮裂创、陈乙左手大鱼际部皮肤裂创。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤，被害人陈甲、陈乙的伤势构成轻微伤。
2013年4月12日，被告人李某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、陈甲、陈乙的陈述，辨认笔录，证人任某某、吴某某、徐某某、李某某、赵某某、李某某、孟某某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙等人持铁锹等随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。本案审理期间，二被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年1月11日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一四年一月二日
书 记 员 李巾杰
审 判 长 周 艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1002号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日6时30分许，被告人李某甲在本市奉贤区庄行镇钜庭路XXX号工地宿舍处，因琐事与被害人陈某甲发生争执，其后，被告人李某甲、李某乙伙同他人持铁锹、泥刀、木棍等殴打被害人陈某甲、陈乙、陈丙以及任某某等人，致使陈某甲左桡骨远端骨折、陈乙右颞部发际内头皮裂创、陈丙左手大鱼际部皮肤裂创。经鉴定，被害人陈某甲的伤势构成轻伤，被害人陈乙、陈丙的伤势构成轻微伤。
2013年4月12日，被告人李某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈乙、陈丙的陈述，辨认笔录，证人任某某、吴某某、徐某某、李某丙、赵某某、李某丁、孟某某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙等人持铁锹等随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。本案审理期间，二被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年1月11日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一四年一月十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8505号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：姜芝路，男，1990年7月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告姜芝路物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 周成柱
二〇一七年一月四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1504号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告董x。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告董x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告董x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第72号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：叶俊、陈智。
被告：杨江波。
被告：朱良鹏。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告杨江波、朱良鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2228元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一五年四月三十日
代书 记员 朱仙萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4280号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告谢国元。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告谢国元物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第1237号
原告詹某。
被告贺某甲。
原告詹某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由助理审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于2000年7月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子贺某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。被告有严重的大男子主义，做事都不跟家人商量、独断专行、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，被告就有外遇。经原告多次劝说，被告不但没有改变，反而变本加厉，同时跟几个女人有不正当关系。考虑到年幼的儿子，原告忍气吞声，多次原谅被告。2010年8月，原、被告开始分居。此后被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。被告在外沾花惹草，与多名女人有不正当关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱相识，经过半年多的接触与了解，彼此信任，建立起较为真挚的感情基础。婚后夫妻感情融洽和睦，没有出现大吵大闹的情形。也许是原告对生活要求较高，把生活中的矛盾问题放大看，才影响到夫妻感情。被告为了家庭生活，为了儿子的成长，努力赚钱，没有顾及原告的感受，生活细节方面考虑不周全，以致原告产生离婚想法。被告愿意改变自己的缺点和错误，希望原告能珍惜昔日夫妻感情，给被告一个机会，共同建立和睦的夫妻感情。
经审理查明，原、被告系同村村民，自小认识。自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贺某乙。原告认为被告大男子主义严重，性格暴躁，做事独断专行，夫妻之间缺少照顾，体会不到家庭的温暖，起诉要求离婚。但被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并愿意在今后的生活中改正缺点。原告称被告与其他女人有不正当关系，被告没有履行夫妻之间的忠实义务，但原告无证据证实，被告也予以否认。
本院认为，原、被告系同村村民，自小认识，相互之间比较了解。双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。只是婚后由于家庭琐事及性格差异等原因，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告怀疑被告有外遇，造成夫妻矛盾加剧。但原、被告之间没有大的冲突和矛盾，在今后的共同生活中，只要双方能够互相关心，互谅互让，多交流沟通，彼此信任，从年幼儿子的健康成长考虑，从构建和睦、幸福的家庭出发，还是能够在一起共同生活的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告詹某与被告贺某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫德远
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 莫田华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2051号
申请执行人:哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:曹福顺，男，董事长。
被执行人:黑龙江友信房地产经纪有限公司道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王浩，该公司负责人。
本院在执行哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江友信房地产经纪有限公司世茂分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2922号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向法院申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人尚欠申请人本金10万元、案件受理费1150元及迟延期间履行的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2051号申请执行人:哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:曹福顺，男，董事长。被执行人:黑龙江友信房地产经纪有限公司道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王浩，该公司负责人。本院在执行哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江友信房地产经纪有限公司世茂分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2922号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向法院申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人尚欠申请人本金10万元、案件受理费1150元及迟延期间履行的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  李秋风二〇一七年十一月二十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  姜慧楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执异3号
异议人（被执行人）长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春汽车产业开发区腾飞大路2128号。
法定代表人陈余文，董事长。
委托代理人朱晓娟，该公司职工。
委托代理人郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
申请执行人吉林法序律师事务所（现吉林自主军创律师事务所），住所地长春经济技术开发区东方广场万豪国际***室。
法定代表人陶传彬，主任。
委托代理人巢希斌，该律师所主任。
委托代理人黄正男，该律师所律师。
被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春汽车产业开发区腾飞大路2128号。
法定代表人陈余文，董事长。
委托代理人朱晓娟，该公司职工。
委托代理人郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林法序律师事务所（以下简称法序律师所）与被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司（以下简称一汽四环公司）法律服务合同纠纷一案中，异议人一汽四环公司以“长春汽车经济技术开发区人民法院依据该院（2017）吉0192民初962号民事判决作出（2018）吉0192执312号裁定书，并依据该裁定对申请执行人的银行存款采取了冻结、划拨措施，原生效判决认定事实错误，侵害其合法权益”为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人一汽四环公司提出异议称：1、原判决认定的基本事实错误，导致判决错误，应当依法予以纠正；2、异议人已向吉林省高级人民法院提起再审，且吉林省高级人民法院已受理，请求长春汽车经济技术开发区人民法院暂缓将已划扣异议人的资金给付申请执行人；3、长春汽车经济技术开发区人民法院依据该院（2017）吉0192民初962号民事判决作出（2018）吉0192执312号裁定书，执行依据非终审判决。故请求中止执行（2018）吉0192执312号裁定书；暂缓将已划扣异议人的资金给付申请执行人；解封异议人已被冻结账号。
申请执行人法序律师所称：申请执行人法序律师所与被执行人一汽四环公司法律服务合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终687号民事判决书，已经发生法律效力。1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，异议人认为原判决错误，应通过再审程序解决，不应提出执行异议，其申请亦不属于执行异议范畴；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，异议人主张其已提出再审、暂缓执行的主张于法无据；3、关于吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终687号民事判决书中的笔误，已在（2018）吉01民终687号民事裁定书中更正。综上，异议人一汽四环公司提出的执行异议申请不属于执行异议范畴，其对生效判决有异议，可通过再审程序解决，其暂缓执行的申请于法无据，不应得到支持。
本院查明：申请执行人法序律师所与被执行人一汽四环公司法律服务合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月17日作出（2018）吉0192执312号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人一汽四环公司在浦发银行xxxxxxx账户内存款人民币333365.00元，冻结期限为十二个月，并向该行发出协助冻结存款通知书。2018年5月22日，被执行人一汽四环公司通过其在浦发银行长春西安大路支行xxxxxxx账号自行转入本院账号337365.00元。本院于同年5月23日作出（2018）吉0192执312号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人一汽四环公司在浦发银行xxxxxxxx账户内存款人民币333365.00元的冻结，并已向该行发出协助解除冻结存款通知书。
另查，执行过程中，因申请执行人吉林法序律师事务所名称变更为吉林自主军创律师事务所，本院于2018年6月13日作出（2018）吉0192执312号执行裁定书，裁定原申请执行人吉林法序律师事务所变更为申请执行人吉林自主军创律师事务所。
本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，据此，异议人认为原生效判决认定事实错误，并对作为执行依据的生效法律文书提出异议，不属于执行异议审查案件范围，异议人可依法通过审判监督程序解决。异议人以其已经提起再审为由请求本院暂缓执行的主张于法无据，本院不予支持。2、执行过程中，因申请执行人吉林法序律师事务所名称变更，且吉林省司法厅吉司行审[2018]32号批复中载明原所的一切债权债务由变更后的吉林自主军创律师事务所承接，故异议人请求中止执行本院（2018）吉0192执312号裁定书，其异议不能成立。3、鉴于本执行异议案件立案前，本院已作出执行裁定，对被执行人一汽四环公司在浦发银行xxxxxxx账户内存款以333365.00元为限的冻结措施已经解除，故对异议人请求解封其已被冻结账号的主张，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人长春一汽四环发动机制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛雅梅
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执异3号
异议人（被执行人）长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春汽车�业开发区腾飞大路2128号。
法定代表人陈余文，董事长。
委托代理人朱晓娟，该公司职工。
委托代理人郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
申请执行人吉林法序律师事务所（现吉林自主军创律师事务所），住所地长春经济技术开发区东方广场万豪国际***室。
法定代表人陶传彬，主任。
委托代理人巢希斌，该律师所主任。
委托代理人黄正男，该律师所律师。
被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春汽车产业开发区腾飞大路2128号。
法定代表人陈余文，董事长。
委托代理人朱晓娟，该公司职工。
委托代理人郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林法序律师事务所（以下简称法序律师所）与被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司（以下简称一汽四环公司）法律服务合同纠纷一案中，异议人一汽四环公司以“长春汽车经济技术开发区人民法院依据该院（2017）吉0192民初962号民事判决作出（2018）吉0192执312号裁定书，并依据该裁定对申请执行人的银行存款采取了冻结、划拨措施，原生效判决认定事实错误，侵害其合法权益”为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人一汽四环公司提出异议称：1、原判决认定的基本事实错误，导致判决错误，应当依法予以纠正；2、异议人已向吉林省高级人民法院提起再审，且吉林省高级人民法院已受理，请求长春汽车经济技术开发区人民法院暂缓将已划扣异议人的资金给付申请执行人；3、长春汽车经济技术开发区人民法院依据该院（2017）吉0192民初962号民事判决作出（2018）吉0192执312号裁定书，执行依据非终审判决。故请求中止执行（2018）吉0192执312号裁定书；暂缓将已划扣异议人的资金给付申请执行人；解封异议人已被冻结账号。
申请执行人法序律师所称：申请执行人法序律师所与被执行人一汽四环公司法律服务合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终687号民事判决书，已经发生法律效力。1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，异议人认为原判决错误，应通过再审程序解决，不应提出执行异议，其申请亦不属于执行异议范畴；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，异议人主张其已提出再审、暂缓执行的主张于法无据；3、关于吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终687号民事判决书中的笔误，已在（2018）吉01民终687号民事裁定书中更正。综上，异议人一汽四环公司提出的执行异议申请不属于执行异议范畴，其对生效判决有异议，可通过再审程序解决，其暂缓执行的申请于法无据，不应得到支持。
本院查明：申请执行人法序律师所与被执行人一汽四环公司法律服务合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月17日作出（2018）吉0192执312号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人一汽四环公司在浦发银行61030158700000232账户内存款人民币333365.00元，冻结期限为十二个月，并向该行发出协助冻结存款通知书。2018年5月22日，被执行人一汽四环公司通过其在浦发银行长春西安大路支行61070154500000225账号自行转入本院账号337365.00元。本院于同年5月23日作出（2018）吉0192执312号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人一汽四环公司在浦发银行61030158700000232账户内存款人民币333365.00元的冻结，并已向该行发出协助解除冻结存款通知书。
另查，执行过程中，因申请执行人吉林法序律师事务所名称变更为吉林自主军创律师事务所，本院于2018年6月13日作出（2018）吉0192执312号执行裁定书，裁定原申请执行人吉林法序律师事务所变更为申请执行人吉林自主军创律师事务所。
本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”、《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，据此，异议人认为原生效判决认定事实错误，并对作为执行依据的生效法律文书提出异议，不属于执行异议审查案件范围，异议人可依法通过审判监督程序解决。异议人以其已经提起再审为由请求本院暂缓执行的主张于法无据，本院不予支持。2、执行过程中，因申请执行人吉林法序律师事务所名称变更，且吉林省司法厅吉司行审[2018]32号批复中载明原所的一切债权债务由变更后的吉林自主军创律师事务所承接，故异议人请求中止执行本院（2018）吉0192执312号裁定书，其异议不能成立。3、鉴于本执行异议案件立案前，本院已作出执�裁定，对被执行人一汽四环公司在浦发银行61030158700000232账户内存款以333365.00元为限的冻结措施已经解除，故对异议人请求解封其已被冻结账号的主张，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人长春一汽四环发动机制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛雅梅
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙茂强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执742号
申请执行人：于林仁，现住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师
被执行人：陈文山，现住榆树市。
申请执行人于林仁与被执行人陈文山人格权纠纷一案,执行依据为榆树市人民法院于2018年2月7日作出的（2018）吉0182民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于林仁于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈文山支付赔偿款人民币15800.00元，案件受理费50.00元，案件执行费138.00元，经审查符合立案条件，本院于3月22日立案执行。
本院在执行过程中：
（1）2018年3月22日对被执行人陈文山下发执行通�书及财产报告令；
（2）2018年3月24日通过网络对被执行人名下财产进行查询未发现有可供执行的财产；
（3）2018年4月2日通过窗口查询亦未发现被执行人有可供执行的财产；
（4）2018年6月2日对被执行人采取了拘留强制措施；
（5）2018年6月12日对被执行人下发限制高消费及纳入失信的决定；
（6）2018年8月4日通过网络对被执行人名下财产进行二次查询未发现有可供执行的财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情�，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李 景 林
审判员 刘 海 东
审判员 王�东
二〇一八年八月十日
书记员 苏 雨 钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执742号申请执行人：于林仁，现住榆树市。委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师被执行人：陈文山，现住榆树市。申请执行人于林仁与被执行人陈文山人格权纠纷一案,执行依据为榆树市人民法院于2018年2月7日作出的（2018）吉0182民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于林仁于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈文山支付赔偿款人民币15800.00元，案件受理费50.00元，案件执行费138.00元，经审查符合立案条件，本院于3月22日立案执行。本院在执行过程中：（1）2018年3月22日对被执行人陈文山下发执行通�书及财产报告令；（2）2018年3月24日通过网络对被执行人名下财产进行查询未发现有可供执行的财产；（3）2018年4月2日通过窗口查询亦未发现被执行人有可供执行的财产；（4）2018年6月2日对被执行人采取了拘留强制措施；（5）2018年6月12日对被执行人下发限制高消费及纳入失信的决定；（6）2018年8月4日通过网络对被执行人名下财产进行二次查询未发现有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情�，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 景 林审判员 刘 海 东审判员 王�东二〇一八年八月十日书记员 苏 雨 钟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10826号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林，行长。被执行人柏炳生，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人孙桂玲，女，1978年10月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行(2015)浦�六(商)初字第18285号招商银行股份有限公司上海分行与柏炳生、孙桂玲金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18285号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00568号
原告：邵义平，男，1954年2月15日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市开发区。
被告：顾丽萍，女，1967年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告邵义平与被告顾丽萍离婚纠纷一案中，原告邵义平于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵义平申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵义平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵义平负担。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 杨武进
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00416号
原告：张某，务工。
被告：魏某，梅川电信局职工。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员王慧参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与魏某于1985年底认识并自由恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，后补领《结婚证》（现已遗失），1987年10月5日生一女魏婷，1990年3月17日生一子魏啸东。婚后双方感情一般，经常发生争吵、打架，自2011年春节后分居至今。期间，张某于2013年5月7日起诉要求离婚，武穴市人民法院于2013年7月10日判决驳回其诉讼请求，但双方仍未能和好，继续分居。故张某再次起诉要求与魏某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、民事判决书一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系，生育子女情况，以及因感情不和，张某曾经起诉离婚的事实；
证据二、证人魏婷出庭作证，拟证明张某与魏某感情不和，经常发生争吵、打架，自2011年春节后分居至今，在法院判决驳回张某的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居。
被告魏某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告张某提交的证据一客观、真实，具有证明力，故予以采信；原告张某提交的证人魏婷是双方的女儿，其证词客观、真实，该证据具有证明力，故予以采信。
经审理查明：张某与魏某于1985年底认识并自由恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，后补领《结婚证》（现已遗失），1987年10月5日生一女魏婷，1990年3月17日生一子魏啸东。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵、打架，自2011年春节后分居。张某于2013年5月7日起诉要求离婚，本院于2013年7月10日判决驳回其诉讼请求，但双方仍未能和好，继续分居。现张某以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与魏某离婚。
本院认为：一、原告张某与被告魏某因感情不和自2011年春节开始分居，在本院于2013年7月10日判决驳回原告张某要求离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居至今，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，予以支持；二、由于被告魏某未到庭参加诉讼，其与原告张某的夫妻共同财产及共同债权、债务现无法查清，本案对此不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 王 慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 李佳霖
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执111号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司逊克支行。
被执行人：王作山，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：王双玲，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：杜宗顺，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：陆平伟，女，汉族，现住克东县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人王作山、王双玲、杜宗顺、陆平伟借款合同纠纷一案中执行申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人王作山、王双玲、杜宗顺、陆平伟达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月十二日
书记员 白 雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第393号
申请人刘凯。
被申请人程立浩，成年。
申请人刘凯因被申请人欠款53000元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款53000元或其他相应价值的财产一宗。并提供本人所有的鲁D4U9**号轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款53000元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D4U9**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张利娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1278号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被申请执行人额尔敦敖其尔，男，48岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东申请人申请执行被执行人额尔敦敖其尔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人额尔敦敖其尔退耕还林粮食补贴等款0.24万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十九日
书记员 何志丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1555号
申请执行人:吕祖民，男，1974年3月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：杨春发，男，1963年12月6日出生，回族，住南京市白下区。
本院在执行申请执行人吕祖民与被执行人杨春发劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春发名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨春发价值人民币21333元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初241号
原告：李兆忠，男，1977年10月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告李兆忠与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆忠及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1500元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资1500元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资1500元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告李兆忠支付劳动报酬1500元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；
二、驳回原告李兆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）衡中法刑监字第10号
原审被告人唐先旺玩忽职守一案，祁东县人民法院于2008年11月24日以（2008）祁刑初字第185号刑事判决认定被告人唐先旺犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人唐先旺不服，向本院提出上诉。本院于2009年1月16日以（2009）衡中法刑终字第04号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。原审被告人唐先旺不服，向本院提出申诉。本院认为，本案符合再审立案的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项之规定，经本院审判委员会决定如下：
本案由本院另行组成合议�进行再审。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一五年二月十五日
书记员王林华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执392号
申请执行人：李玲叶,女,1962年6月5日出生,55岁,汉族,住亳州市谯城区
被执行人:徐振华,男,1966年9月24日出生,51岁,汉族,住亳州市谯城区
被执行人:徐帅,男,1990年3月15日出生,27岁,汉族,住亳州市谯城区
被执行人:孔繁敏,女,1964年1月26日出生,53岁,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行李玲叶与徐振华、徐帅、孔繁敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执392号申请执行人：李玲叶,女,1962年6月5日出生,55岁,汉族,住亳州市谯城区被执行人:徐振华,男,1966年9月24日出生,51岁,汉族,住亳州市谯城区被执行人:徐帅,男,1990年3月15日出生,27岁,汉族,住亳州市谯城区被执行人:孔繁敏,女,1964年1月26日出生,53岁,汉族,住亳州市谯城区。本院在执行李玲叶与徐振华、徐帅、孔繁敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年八月十日书 记 员  尤 伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执283号
申请执行人：葛忠信，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟幕政，系该公司总经理。
本院立案执行的葛忠信与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2018）第072号调解书，被�行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人葛忠信工资、双倍工资、经济补偿31400元，承担本案执行费371元。执行中经对被执行人财产调查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行账户已被另案冻结，其名下无机动车辆，无房产，无土地使用权。经查，西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在绿地集团、西安市阎良区住房与建设保障局有未决算工程，已向该单位发出《协助执行通知书》。经在被执行人住所地调查，该企业处于非正常经营状态。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 谷翔斌