南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第2号
原告崔兴德，男，1946年1月6日生，汉族。
原告严良风（崔兴德之妻），1950年6月7日生，汉族。
委托代理人崔兴德，自然情况同前。
原告崔雪杰（崔兴德之孙女），1997年1月27日生，汉族。
原告崔自杰（崔兴德之孙女），2001年2月20日生，汉族。
原告崔庄（崔兴德之孙子），2005年2月3日生，汉族。
法定代理人崔兴德，自然情况同前。
被告南京市社会保险管理中心。住所地在本市水西门大街**号。
法定代表人钱国荣，主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
第三人胡翠云（崔雪杰、崔自杰、崔庄之母），1973年4月12日生，汉族。
原告崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄为与被告南京市社会保险管理中心（以下简称市社保中心）、第三人胡翠云劳动和社会保障行政给付一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告市社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加胡翠云为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告崔兴德同时作为原告严良风的委托代理人及原告崔雪杰、崔自杰、崔庄的法定代理人到庭参加诉讼，被告市社保中心的委托代理人汪桂荣到庭参加诉讼。第三人胡翠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2010年6月，原市工伤保险结算管理中心向浙江省东阳市第十建筑工程有限公司南京分公司（以下简称“东阳南京分公司”）支付崔广西工伤待遇52986元，其中，一次性伤残补助金38286元，1-5月份伤残津贴7180元，1-5月护理费7520元。2013年12月市社保中心支付崔广西丧葬补助金22722元、供养亲属抚恤金226671.9元。
市社保中心向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料及法律依据：
证据：
1、南京市工伤保险待遇支付表，证明2013年12月已支付丧葬补助金22722元、供养待遇226671.9元。
2、安徽省固镇县人民法院协助执行通知书，证明已将丧葬补助金直接汇给了安徽省固镇县人民法院。
3、死亡证明，证明崔广西2012年5月21日死亡时，距工伤事故发生的时间已经有3年。
4、南京市劳动和社会保障局宁劳社工认字（2009）4697号工伤认定书，证明崔广西工伤事故发生的时间以及受伤事实。
5、南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2009）4471号劳动能力鉴定结论通知书，证明崔广西致残等级为1级。
6、《进城务工农村居民一次性领取工伤保险长期待遇申请表》、《南京市因工死亡职工供养亲属待遇审批表》、崔兴德出具的汇款账号说明，证明本案所涉的工伤待遇由原告崔兴德申请一次性领取，不存在原告崔兴德等人主张的逐年增长的问题。
7、南京市工商行政管理局雨花台分局分公司准予变更登记通知书，证明崔广西所在单位的名称由“浙江省东阳市第十建筑工程有限公司南京分公司”变更为“浙江金鲁建设有限公司南京分公司”。
8、崔广西社会化发放一览表，证明2010年1月-2012年5月，崔广西的伤残津贴和护理费已足额发放。
法律依据：
1、《工伤保险条例》第29、第33条、第64条。
2、《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（宁劳社工（2006）18号）第20条。
3、《关于农民工参加工伤保险有关问题的补充通知》（宁劳社工（2007）2号）第4条。
4、2011年统计年鉴第56页，2010年南京职工平均工资45444元。
原告崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄诉称，崔兴德、严良风之子崔广西系东阳南京分公司员工。2005年与老板郑忠义签订合同，被郑忠义借调至上海梅山钢厂上班。2009年3月30日，因7号行车违规操作，发生特大安全事故，致40余斤钢渣击中崔广西头颈部，导致崔广西受重伤。经抢救治疗，崔广西颅底骨折、颅粉骨骨折、颈部骨折、椎板骨折、右肢体僵硬、左肢体瘫痪。当场构成植物人，生活完全不能自理。南京市人力资源和社会保障局认定崔广西工伤。南京市劳动能力鉴定委员会鉴定崔广西致残程度为1级。2012年5月21日，崔广西在医院抢救无效死亡。职工因工死亡应享受一次性工亡补助金。被告作为职能部门应依法对崔广西工亡理赔进行认可。崔广西受伤前人均工资为3322元，应按此标准计发27个月一次性伤残补助金，崔广西定残前伤残津贴应按3322元计发14个月，定残后伤残津贴应按3787元计发24个月。被告将一次性伤残补助金38286元，伤残津贴7180元，护理费7520元支付给了企业，我们并没有收到。供养亲属抚恤金应以崔广西的工资3787元为标准，其中崔兴德、严良风两人应享有264个月（3787元×30%×264）。崔雪杰、崔自杰、崔庄为孤儿，应增加10%（3787元×40%×242）。同时供养亲属抚恤金每人每月应增加55元。现要求被告：1、支付工亡补助金436200元、三子女抚恤金395362元、父母赡养费225258.70元、工亡安葬费3万元，合计1086820.7元，现市社保中心已支付了丧葬补助金22722元，亲属抚恤金226671.9元，尚应给付837426.80元。2、支付一次性伤残补助金38286元，1-5月伤残津贴7180元，1-5月护理费7520元合计52986元。3、给付一次性伤残补助金差额51408元及伤残津贴差额54666.4元。
崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄向本院提交了以下证据：
1、由南京市工伤保险结算中心支付科出具的《崔广西工伤待遇说明》。证明被告支付一次性伤残补助费38286元，每月支付的工伤待遇3322元。
2、固镇县新马桥镇韦店村村民委员会出具的证明3份，固镇县五道沟小学出具的证明1份，证明崔兴德是崔雪杰、崔自杰、崔庄的法定监护人。
3、市社保中心出具的《崔广西工伤待遇支付说明》。证明工伤待遇52986元已经支付给企业，但是原告并未拿到。
被告市社保中心辩称，崔广西原系东阳南京分公司职工，属于建筑业农民工项目参保范围。2009年3月30日，崔广西在工作中受伤。2009年10月27日，崔广西经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。2009年12月31日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，崔广西致残等级为1级。2012年5月21日，崔广西死亡。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。同时，根据《工伤保险条例》第33条规定，工伤职工停工留薪期最长不超过24个月。崔广西死亡时距工伤事故发生之日已超过3年，属停工留薪期满后死亡，其亲属仅应享有丧葬补助金和供养亲属抚恤金，不享受一次性工亡补助金。同时，崔广西的死亡也未经市人社局认定为因工死亡。
南京市劳动和社会保障局《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第十九条规定：“以建筑施工项目为参保单元的建筑企业职工，按我市当期社会保险平均缴费基数确定其遭受工伤事故或职业病伤害后享受工伤待遇的本人工资。”第二十条规定：因工致残被鉴定为一级至四级伤残的农民工，以及因工死亡农民工的供养亲属，自愿提出一次性领取工伤保险待遇并终止工伤保险关系的，可办理一次性享受工伤保险待遇手续，享受标准按照《关于实施﹤工伤保险条例﹥有关问题的处理意见》（苏劳社医（2005）6号）第二十四条规定标准执行。具体如下：……3.原应按月享受的供养亲属抚恤金，未成年子女一次性支付至18周岁。配偶、完全丧失劳动能力的成年子女和父母一次性支付至75周岁，最长不超过20年。在计算其父母的供养亲属抚恤金时，计发年限小于5年的，按5年计发。……5.工伤职工或者其供养亲属选择一次性领取待遇或按月领取待遇，必须在首次办理工伤保险相关待遇审批手续时确定，一经确定，不再改变支付方式。
《关于农民工参加工伤保险有关问题的补充通知》第四条规定：《通知》第十九条所称“我市社会保险平均缴费基数”，仅对以建设施工项目为参保单元的建筑施工企业农民工在工伤保险基金支付伤残（亡）民工工伤保险待遇（如一次性伤残抚恤金、伤残津贴和供养亲属抚恤金等）涉及“职工本人工资”时使用。若我市尚未公布社会保险平均缴费基数，建筑施工项目农民工有关工伤保险待遇计发时，暂按我市上年职工平均工资的60%计算。农民工在1月1日至6月30日之间发生工伤的，按前年度我市职工平均工资的60%计发；农民工在7月1日至12月31日之间发生工伤的，按上年度我市职工平均工资的60%计发。
根据上述法律规定，2007年我市职工平均工资为71905元，原工伤保险结算中心发放一次性伤残补助金31905÷12×60%×24＝38286元，并按31905÷12×60%×0.9发放了2010年1-6月伤残津贴1436元。2010年1-6月份伤残津贴：36092÷12×50%＝1504元。2010年度我市职工平均工资是45444元。我中心核发崔广西待遇如下：1、丧葬补助金：45444÷12×6=22722元。2、供养亲属抚恤金：按照我市2010年度职工平均工资的60%计发，45444÷12×60%=2272.2元／月。母亲严良风2272.2÷4×157个月=89191.7元、长女崔雪杰2272.2÷4×32个月=18179.2元、次女崔自杰2272.2÷4×81个月=46016.1元、长子崔庄2272.2÷4×129个月=73284.9元，合计226671.9元
崔兴德等原告依据2010年南京市职工平均工资计算出崔广西月工资3787元，而职工平均工资并不是崔广西本人的工资，以3787元核发崔广西的工伤待遇没有任何依据。崔雪杰、崔自杰、崔庄的母亲胡翠云还健在，其主张自己是孤儿，要求增加10%供养亲属抚恤金没有任何事实依据。按照原告崔兴德等原告的主张，崔雪杰、崔自杰、崔庄各40%，崔兴德和严良风各30%，实际支付的总额已经达到崔广西本人工资的180%，已超过其工资的100%。
综上所述，本中心核定的各项待遇合法有据。崔兴德等原告关于丧葬补助金30000元、亲属抚恤金620620.7元、工亡补助金436200元的主张，一次性伤残补助金差额51408元及伤残津贴差额54666.4元无事实和法律依据。崔广西一次性伤残补助金32826元，2010年1-5月份伤残津贴7180元，护理费7520元本中心已支付给东阳南京分公司，崔兴德应向东阳南京分公司主张。请求驳回崔兴德等原告的全部诉讼请求。
第三人胡翠云未作陈述。
本院依职权调取了南京市建筑业工程项目农民工工伤参保证明、（2013）雨民初字第732号民事判决书。
经庭审质证，崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄对市社保中心提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，对合法性有异议。市社保中心支付的一次性丧葬补助金与供养待遇均已收到。但是按照60%不符合规定，篡改了法律。对证据2、3、4、5无异议。对证据6，《进城务工农村居民一次性领取工伤保险长期待遇申请表》真实性无异议，但工伤职工姓名、单位名称不是崔兴德填写。《说明》、《南京市因工死亡职工供养亲属待遇审批表》的真实性均无异议。
对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议。
对证据8的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。应按本人工资的90％来计算。
对法律依据1，真实性无异议，停工留薪期虽然最长不能超过24个月，但崔广西是当场成植物人的，一直在医院抢救治疗，2012年5月21日，崔广西突发病症，高烧不退，停止呼吸导致生命垂危，从南京紫金医院急转到南京军区总医院抢救无效死亡。按照高院的指令，工伤职工因工导致抢救无效死亡的，要享受精神赔偿、物质赔偿、金钱赔偿。
对法律依据2，真实性无异议合法性有异议，有的是不适用的，已经废止了。
对法律依据3，真实性无异议，合法性有异议，没有按照国务院的工伤保险条例来制定，有的不合法，有的合法。有的该用，有的不该用。
对法律依据4，真实性无异议。崔广西是2012年5月21日死亡的，不应当适用2010年南京市职工平均工资45444元，应该适用2012年的标准
市社保中心对崔兴德等原告提交证据的质证意见：
证据1为复印件，真实性不予认可。
对证据2真实性无异议，合法性有异议。因为村委会并不具备证明崔兴德是崔雪杰、崔自杰、崔庄的法定监护人的资质。
对证据3的真实性无异议。如用人单位未支付给崔兴德等原告，崔兴德等原告应当向用人单位主张。该款是崔广西2010年6月之前工伤医疗期的相关待遇，崔兴德等原告早就知道该款已支付给用人单位。如果崔兴德等原告就此起诉，应当在法定期限内提起。崔兴德等原告现在主张，不符合法律规定。
市社保中心对本院依职权调取的证据的质证意见：
南京市建筑业工程项目农民工工伤参保证明、（2013）雨民初字第732号民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议。
崔兴德等原告对本院依职权调取的证据质证意见：
（2013）雨民初字第732号民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，南京市建筑业工程项目农民工工伤参保证明的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。对东阳南京分公司2008年4月至2009年3月崔广西的工资表的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对崔兴德等原告及市社保中心提供的证据作如下确认：
崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄提供的证据中：证据1为复印件，真实性无法确认，不予采信。证据2、3具备了证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。
市社保中心提交的证据均为具体行政行为作出过程中收集与形成，具备了证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。
本院调取的南京市建筑业工程项目农民工工伤参保证明、（2013）雨民初字第732号民事判决书，真实、合法，与本案有关联性，应作为定案证据采信。
经审理查明，崔兴德、严良风之子崔广西，出生于1972年10月13日，原系东阳南京分公司职工。浙江省东阳市第十建筑工程有限公司的炼钢厂铁水包砌筑项目于2009年1月1日已参加工伤保险，截止2010年1月31日在有效参保期内。崔广西在该工程项目已参保农民工花名册中。2009年3月30日，崔广西在该项目工作时被高空坠落的钢渣砸伤。2009年10月27日，崔广西经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。2009年12月31日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，崔广西致残等级为一级，生活完全不能自理，生活护理费标准50%。2012年5月21日，崔广西死亡。
2010年5月，东阳南京分公司向南京市工伤保险结算管理中心（以下简称工伤保险结算中心）申报崔广西的工伤待遇。2010年6月，工伤保险结算中心支付东阳南京分公司以下费用：一次性伤残补助金38286元，2010年1－5月伤残津贴7180元，护理费7520元，计52986元。工伤保险结算中心将2010年6月至2012年5月崔广西的伤残津贴，护理费85154元按月邮寄给崔广西，其中2010年6月伤残津贴1436元，护理费1504元。2010年7月1日起，伤残津贴每月1681元，护理费每月1641元。2011年7月1日至2012年5月，伤残津贴每月1956元，护理费每月1894元。
崔广西与胡翠云婚后共生育三个子女：崔雪杰（1997年1月27日生）、崔自杰（2001年2月20日生）、崔庄（2005年2月3日生）。崔广西的母亲严良风出生于1950年6月7日，父亲崔兴德出生于1946年1月6日。
2013年11月7日，崔兴德向市社保中心申报崔广西的工伤保险待遇，填写了《进城务工农村居民一次性领取工伤保险长期保险申请表》，写明：“三子女崔雪杰、崔自杰、崔庄，母亲严良风等四人抚恤金待遇同意一次性领取”，“同意安葬费汇入老家法院账户”。市社保中心核发丧葬补助金22722元，供养亲属抚恤金226671.90元，其中母亲严良风89191.7元、长女崔雪杰18179.2元、次女崔自杰46016.1元、长子崔庄73284.9元。供养亲属抚恤，226671.90元汇至崔兴德指定的账户，丧葬补助金22722元汇至安徽省固镇县人民法院账户。
2012年11月22日，南京市委办公厅，南京市人民政府办公厅印发《南京市社会保险管理中心主要职责，内设机构和人员编制规定》的通知，成立南京市社会保险管理中心，不再保留南京市工伤保险结算管理中心，其职能、编制、人员等整建制划入南京市社会保险管理中心。
2013年7月29日，“浙江省东阳市第十建筑工程有限公司南京分公司”变更为“浙江金鲁建设有限公司南京分公司”。
崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄及第三人胡翠云诉被告东阳南京分公司工伤待遇纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2013）雨民审初字第732号民事判决，判决东阳南京分公司于判决生效三十日内将一次性伤残补助金38286元支付给崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、胡翠云、崔庄。
2007年南京市职工年平均工资为31905元，2010年南京市职工年平均工资为45444元。
本院认为，市社保中心作为社会保险管理机构，依法收支、管理社会保险基金，承担社会保险经办工作。《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。第二款规定，伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。第三款规定：一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《工伤保险条例》第33条规定，工伤职工停工留薪期最长不超过24个月。因此，崔广西2009年3月30日因工受伤，2012年5月21日死亡时，距工伤事故发生之日已超过3年时间，属于停工留薪期满后死亡，并非在停工留薪期内因工伤导致死亡，其近亲属仅应享有丧葬补助金和供养亲属抚恤金，不享受一次性工亡补助金。崔兴德等原告要求市社保中心支付一次性工亡补助金436200元，无法律依据，不予支持。南京市劳动和社会保障局《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第十九条规定：“以建筑施工项目为参保单元的建筑企业职工，按我市当期社会保险平均缴费基数确定其遭受工伤事故或职业病伤害后享受工伤待遇的本人工资。”第二十条规定：因工致残被鉴定为一级至四级伤残的农民工，以及因工死亡农民工的供养亲属，自愿提出一次性领取工伤保险待遇并终止工伤保险关系的，可办理一次性享受工伤保险待遇手续，享受标准按照《关于实施﹤工伤保险条例﹥有关问题的处理意见》（苏劳社医（2005）6号）第二十四条规定标准执行。具体如下：……3.原应按月享受的供养亲属抚恤金，未成年子女一次性支付至18周岁。配偶、完全丧失劳动能力的成年子女和父母一次性支付至75周岁，最长不超过20年。在计算其父母的供养亲属抚恤金时，计发年限小于5年的，按5年计发。……《关于农民工参加工伤保险有关问题的补充通知》第四条规定：《通知》第十九条所称“我市社会保险平均缴费基数”，仅对以建设施工项目为参保单元的建筑施工企业农民工在工伤保险基金支付伤残（亡）民工工伤保险待遇（如一次性伤残抚恤金、伤残津贴和供养亲属抚恤金等）涉及“职工本人工资”时使用。若我市尚未公布社会保险平均缴费基数，建筑施工项目农民工有关工伤保险待遇计发时，暂按我市上年职工平均工资的60%计算。农民工在1月1日至6月30日之间发生工伤的，按前年度我市职工平均工资的60%计发；农民工在7月1日至12月31日之间发生工伤的，按上年度我市职工平均工资的60%计发。2007年南京市职工平均工资为71905元。崔广西2009年3月30日因工受伤为一级伤残，依法规定其伤残津贴为本人工资的90%，原工伤保险结算中心依据2007年南京市职工平均工资31905元，发放一次性伤残补助金：31905÷12×60%×24＝38286元，并按此标准发放2010年1-6月伤残津贴：31905÷12×60%×0.9＝1436元，并无不当。2010年度南京市职工平均工资是45444元，市社保中心按照南京市2010年度职工平均工资的60%计发供养亲属抚恤金：45444÷12×60%＝2272.2元／月，母亲严良风2272.2÷4×157个月＝89191.7元、长女崔雪杰2272.2÷4×32个月＝18179.2元、次女崔自杰2272.2÷4×81个月＝46016.1元、长子崔庄2272.2÷4×129个月＝73284.9元，合计226671.9元，符合相关法律规定。崔兴德等原告要求以3322元支付一次性伤残补助金，并要求市社保中心支付差额51408元，无事实和法律依据，不予支持。崔兴德等原告要求以3787元计发供养亲属抚恤金，无事实依据，不予支持。《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第二十条规定，工伤职工或者其供养亲属选择一次性领取待遇或按月领取待遇，必须在首次办理工伤保险相关待遇审批手续时确定，一经确定，不再改变支付方式。崔兴德申报工伤保险待遇时，明确表示严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄的抚恤金为一次性领取，现要求按照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十六条之规定逐年增55元，不符合该规定应当适用的情形，不予支持。崔雪杰、崔自杰、崔庄的母亲胡翠云健在，其主张自己是孤儿，要求增加10%供养亲属抚恤金，无法律依据，不予支持。因核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资，崔兴德等原告要求崔雪杰、崔自杰、崔庄各40%供养亲属抚恤金，崔兴德和严良风各30%供养亲属抚恤金，实际支付的总额达180%，已超过崔广西工资的100%，不符合《工伤保险条例》的规定，不予支持。市社保中心按照2010年南京市职工平均工资45444元，计发6个月的丧葬补助金，符合法律规定，崔兴德要求按照崔广西个人工资5000元计发丧葬补助金30000元，无事实依据，不符合《工伤保险条例》第三十九条之规定，不予支持。原市工伤保险结算管理中心已将一次性伤残补助金38286元，2010年1-5月伤残津贴7180元，护理费7520元支付给东阳南京分公司，且南京市雨花台区人民法院已判决东阳南京分公司将一次性伤残补助金38286元给付崔兴德等原告。崔兴德等原告要求市社保中心再行支付，于法无据，不予支持。2010年1-5月崔广西的伤残津贴7180元、护理费7520元，崔兴德等原告可另行向浙江金鲁建设有限公司南京分公司主张。2010年6月，原市工伤保险管理结算中心核发一次性伤残补助金时，《工伤保险条例》尚未修改，根据该条例第三十三条的规定，职工因工至伤残被鉴定为一级的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为24个月的本人工资，原市工伤保险管理结算中心以此标准核发一次性伤残补助金，符合当时的法律规定。现崔兴德等原告要求根据2010年12月20日修改后的《工伤保险条例》第三十五条的规定，核发27个月的一次性伤残补助金，于法无据，不予支持。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十六条，伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门根据当地上年度职工平均工资增长幅度和统计部门分布的上年度居民消费价格水平上涨幅度于每年7月1日调整。市社保中心根据南京市人力资源和社会保障的通知，自2010年7月1日起，每月增加崔广西伤残津贴245元，自2011年7月1日起，每月增加275元，符合法律规定。崔兴德等原告要求按照3322元及3787元计发崔广西的伤残津贴并要求市社保中心支付差额54666.4元，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 左绍玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 悦