wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1888号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、王光虎，联社职工。
被告：郑红杰，男，生于1967年5月8日，住淅川县。现在南阳监狱服刑。
被告：程涛，男，生于1989年3月14日，住淅川县。
被告：彭长生，男，生于1980年5月20日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告郑红杰、程涛、彭长生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王光虎到庭参加了诉讼，被告程涛、彭长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，针对被告郑红杰，本院到南阳监狱进行了开庭。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑红杰偿还借款10万元及相应利息、罚息；2、要求被告程涛、彭长生负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑红杰于2017年4月19日向原告借款10万元，期限12个月，月利率9.3‰，由被告程涛、彭长生提供连带责任保证。借款后，被告累计结息3007.17元，本金及下欠利息至今未清偿。
被告郑红杰辩称，借款属实无异议，出狱后积极配合还款。
被告程涛、彭长生缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年4月6日，原告与被告郑红杰、程涛、彭长生签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2017年4月19日，被告郑红杰签名的10万元借款借据一份；4、2017年4月19日，原告往被告郑红杰账户上打款10万元的凭条一份；5、被告郑红杰贷款账户信贷业务查询明细一份。被告郑红杰、程涛、彭长生未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告郑红杰对原告的证据真实性无异议。被告程涛、彭长生未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。结合被告郑红杰的质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月6日，原告分别与被告郑红杰、程涛、彭长生签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人郑红杰向贷款人申请从2016年4月6日至2019年4月6日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告程涛、彭长生对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年4月19日，被告郑红杰向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款，累计结息3007.17元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告郑红杰、程涛、彭长生于2016年4月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告郑红杰理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告程涛、彭长生在被告郑红杰不及时、足额还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，三被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告郑红杰、程涛、彭长生于2016年4月6日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告郑红杰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年4月19日起至判决确定的履行之日止的利息（已付利息3007.17元予以冲减）；
三、被告程涛、彭长生在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑红杰、、程涛、彭长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年八月十四日
书记员 张 燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初175号
原告：王海宁，女，汉族，生于1967年3月26日，住郸城县，现住周口市川汇区。
被告：刘文杰，男，汉族，生于1975年9月21日，住郸城县。
原告王海宁与被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宁到庭参加诉讼，当庭撤回了对被告李东华的起诉，被告刘文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宁向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款800000元及利息。事实与理由：原告与被告系同村村民。被告搞个体运输，跑大货车。2014年4月份，被告因发货急需用钱，向原告借款600000元，约定利息3分，被告出具了借条。没过多久，被告又以同样的理由向原告借款200000元，约定利息3分，被告出具了借条。后来，原告多次找被告催要借款，被告在2017年5月份，仅偿还了原告10000元，剩余款项拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告刘文杰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告刘文杰多次向原告王海宁借款。2014年6月30日，被告刘文杰给原告王海宁出具借条一张，内容为“借据今向出借人王海宁借到人民币陆拾万元（600000元），借款用途发货，借款期限1年，自2014年6月30日起至2015年6月30日借款人：刘文杰2014年6月30日”。2014年7月30日，被告刘文杰给原告王海宁出具借条一张，内容为“借据今向出借人王海宁借到人民币贰拾万元（200000元），借款用途发货费用，借款期限三月，自2014年4月29日起至2014年7月29日借款人：刘文杰2014年7月30日”。后原告王海宁多次催要该借款，被告刘文杰还给原告王海宁100**元，剩余款项经原告王海宁催要，被告刘文杰至今未还，原告王海宁诉至来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王海宁提供的两张借条中，明确显示被告刘文杰欠原告王海宁借款600000元、200000元，且约定还款期限已经到期，以上事实有原告王海宁提供的借条在卷佐证，后被告刘文杰偿还10000元，故被告刘文杰还应偿还原告王海宁借款790000元。因借条中未约定利息，对原告王海宁要求被告刘文杰支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文杰于本判决生效之日起5日内支付原告王海宁借款790000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩玲霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2164号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：李华有，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、刘先行，联社职工。
被告：吴小飞，男，汉族，生于1976年7月28日，住淅川县。
被告：姚方新，男，汉族，生于1973年12月16日，住淅川县。
被告：姚永伟，男，汉族，生于1975年7月15日，系淅川县电业局香花镇供电所职工，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告吴小飞、姚方新、姚永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、刘先行及被告吴小飞、姚方新、姚永伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小飞偿还借款30万元及相应利息、罚息；2、要求被告姚方新、姚永伟负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告吴小飞在我社借款30万元，期限1年，月利率9.3‰，由被告姚方新、姚永伟提供连带责任保证。借款到期后，累计结息14200.66元，本金及下欠利息至今未清偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年4月6日，原告分别与被告吴小飞、姚方新、姚永伟签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2017年4月28日，被告吴小飞给原告出具的借款借据、打款凭条各一份；3、被告吴小飞贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告吴小飞辩称，借款手续是我签的字，钱我没有用，钱是候其生使用了，我已另案起诉候其生，等候其生还钱后，我再偿还信用社借款。
被告吴小飞向本院提交如下证据：1、民事起诉状、淅川县人民法院立案通知书各一份，证明已另案起诉候其生；2、借条一张、手机短信截图2张、香花信用社客户回单2张，证明信用社贷款时，候其生找到我说想用该笔借款，后来该笔钱被候其生实际使用了。
被告姚方新辩称，我不识字，是别人让我签字，钱我没有用，督促吴小飞尽快还款。
被告姚永伟辩称，担保属实，督促吴小飞尽快还款。
被告姚方新、姚永伟未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告吴小飞、姚方新、姚永伟对原告证据的真实性无异议，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。被告吴小飞提交的证据与本案的金融借款合同纠纷无关联，不能作为本案证据使用。
根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月6日，原告与被告吴小飞、姚方新、姚永伟分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年4月6日起至2019年4月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告姚方新、姚永伟对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2017年4月28日，原告向被告吴小飞发放贷款30万元，借款期限1年，月利率9.3‰。借款到期后，累计结息14200.66元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告吴小飞、姚方新、姚永伟于2016年4月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告吴小飞理应按合同的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告姚方新、姚永伟在被告吴小飞不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告吴小飞、姚方新、姚永伟不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴小飞、姚方新、姚永伟的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告吴小飞、姚方新、姚永伟于2016年4月6日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告吴小飞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2017年4月28日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息14200.66元予以冲减）；
三、被告姚方新、姚永伟在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴小飞、姚方新、姚永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈吉辰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4382号
原告：陈林，男，汉族，1982年9月7日出生，住固始县。
被告：李林乐，男，汉族，1988年1月20日出生，住固始县。
被告：程兰香，女，汉族，1988年6月19日出生，住固始县（四）。
原告陈林与被告李林乐、程兰香民间借贷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告60000元，两被告对本债务承担连带责任；2、要求被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
本院认为，原告提出起诉，应当提供被告的姓名、住所地等具体信息，信息不明确的人民法院告知补正。原告陈林未能提供被告的准确住所，致使该案诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年八月二十六日
书记员 叶 艳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1825号
原告：张纪成，男，1966年6月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵庭福，男，1972年1月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张纪成与被告赵庭福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张纪成及其委托诉讼代理人黄辉、被告赵庭福及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪成向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告所签房屋买卖合同无效。2、要求被告退还全部购房款21万元及承担损失。3、要求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，原告张纪成与被告赵庭福签订房屋买卖合同，约定被告将其位于固始县城关镇东店村六队的两间二层楼及院落以21万元的价格卖给原告，原告于合同签订后支付了购房款。2018年1月原告张纪成去办理房屋过户手续时，被告知所建房屋的土地为集体土地。为此，起诉来院，请求依法处理。
被告赵庭福辩解称，1、原、被告双方签订的房屋买卖合同属实，签订协议后，原告支付了全额的房款，被告也将房屋交付给原告，并且双方申请固始县公证处对合同进行了公证。协议合法有效，买卖关系完毕并交付，房屋所有权已经转为原告，房屋也被其占有使用六年；2、原、被告在合同中约定办理房产登记的费用由原告承担，原告向登记机关申请产权变更登记，登记机关要求提供相应的材料，是行政机关的管理性规定，并不是导致合同无效的法定条件；3、合同是双方真实意思的表示，在签订协议前，原告已经对房屋的现状及有无证件的情况进行了全面具体的了解；况双方不仅申请固始县公证处对合同进行了公证，而且从签订协议到现在已经6年，原告也占有房屋六年，被告不可能欺诈原告；4、被告与原告买卖的是房屋，并不是土地，被告处分自己的房屋，在法律上对房屋的出售没有限制，并不存在合同法52条的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的1、原告身份证复印件；2、2012年4月12日房屋买卖合同；3、收条一张；被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供1、被告的身份证复印件2、房屋1256号公证书，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，原告张纪成与被告赵庭福通过签订《房屋买卖合同》约定：被告将其位于固始县城关镇东店村六队的两间二层楼及院落以21万元的价款卖给原告。同日，原告将购房款支付给被告，双方又申请固始县公证处对《房屋买卖合同》进行了公证；被告在2012年4月15日将合同项下房屋腾空交付原告。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2012年4月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》后被告将房屋交付给原告，原告也依约支付了21万元购房款，双方的《房屋买卖合同》不仅进行了公证，而且已经履行完毕。同时，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形为：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违法法律、行政法规强制性规定的。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条进一步规定：违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。从上述法律规定可以看出：转让集体土地上的房屋并非无效，只是登记机关按照相关的行政管理规定不予办理相应的变更登记。原告以双方合同违反法律规定为由，请求认定该合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张纪成的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张纪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一八年六月七日
书记员 尹虹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初1825号原告：张纪成，男，1966年6月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵庭福，男，1972年1月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张纪成与被告赵庭福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张纪成及其委托诉讼代理人黄辉、被告赵庭福及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪成向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告所签房屋买卖合同无效。2、要求被告退还全部购房款21万元及承担损失。3、要求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，原告张纪成与被告赵庭福签订房屋买卖合同，约定被告将其位于固始县城关镇东店村六队的两间二层楼及院落以21万元的价格卖给原告，原告于合同签订后支付了购房款。2018年1月原告张纪成去办理房屋过户手续时，被告知所建房屋的土地为集体土地。为此，起诉来院，请求依法处理。被告赵庭福辩解称，1、原、被告双方签订的房屋买卖合同属实，签订协议后，原告支付了全额的房款，被告也将房屋交付给原告，并且双方申请固始县公证处对合同进行了公证。协议合法有效，买卖关系完毕并交付，房屋所有权已经转为原告，房屋也被其占有使用六年；2、原、被告在合同中约定办理房产登记的费用由原告承担，原告向登记机关申请产权变更登记，登记机关要求提供相应的材料，是行政机关的管理性规定，并不是导致合同无效的法定条件；3、合同是双方真实意思的表示，在签订协议前，原告已经对房屋的现状及有无证件的情况进行了全面具体的了解；况双方不仅申请固始县公证处对合同进行了公证，而且从签订协议到现在已经6年，原告也占有房屋六年，被告不可能欺诈原告；4、被告与原告买卖的是房屋，并不是土地，被告处分自己的房屋，在法律上对房屋的出售没有限制，并不存在合同法52条的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的1、原告身份证复印件；2、2012年4月12日房屋买卖合同；3、收条一张；被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供1、被告的身份证复印件2、房屋1256号公证书，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，原告张纪成与被告赵庭福通过签订《房屋买卖合同》约定：被告将其位于固始县城关镇东店村六队的两间二层楼及院落以21万元的价款卖给原告。同日，原告将购房款支付给被告，双方又申请固始县公证处对《房屋买卖合同》进行了公证；被告在2012年4月15日将合同项下房屋腾空交付原告。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2012年4月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》后被告将房屋交付给原告，原告也依约支付了21万元购房款，双方的《房屋买卖合同》不仅进行了公证，而且已经履行完毕。同时，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形为：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违法法律、行政法规强制性规定的。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条进一步规定：违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。从上述法律规定可以看出：转让集体土地上的房屋并非无效，只是登记机关按照相关的行政管理规定不予办理相应的变更登记。原告以双方合同违反法律规定为由，请求认定该合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张纪成的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张纪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一八年六月七日书记员  尹虹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2132号
原告：王素兰，女，汉族，1961年1月18日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
统一社会信用代码：91410000670057639F。
负责人：白锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：朱俊杰，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告王素兰与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司(以下简称保险公司)人身保险合同纠纷一案，本院2018年3月20日受理，依法适用简易程序，2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告履行合同赔付保险金20万元，诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年10月14日，原�在被告处投保“人保寿险无忧一生××保险”，保险费11420元，交费期间15年，终生保险。2014年10月15日合同生效。2017年5月9日，原告身体不适到河南省人民医院治疗，被诊断为乳腺癌，并多发转移，原告出院后申请理赔，无果。
被告辩称，原告在投保时故意隐瞒患有乙肝的情况，存在未如实告知，依据保险法的相关规定，被告不应承担保险责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的保险单，原告的2017年11月17日缴费划账记录。证明：原告和被告存在人身保险合同关系，保险合同合法有效。
2、原告2017年5月18日在河南省人民医院的出院证、诊断证明书、医疗费收据及原告在河南省人民医院住院病历一组。证明：原告在2017年5月18日被河南省人民医院诊断为乳腺癌，属于保险合同第10页�7.17第一种疾病（恶性肿瘤）约定的××，被告应于赔付。
被告质证对证据1真实性无异议，但该合同第21页原告投保时否认患有乙肝的事实，实际上原告患有乙肝，属于原告未尽告知义务。对证据2真实性无异议，但原告应补充提供在现病史中一年前确诊左乳腺癌手术的相关病历，且病历中记载原告在2017年3月4日、3月29日、4月19日分别进行化疗，原告也从未将所患病情具体告知被告，病例中清晰记载原告患有乙肝病史11年，明显与保险单所记载内容相互矛盾。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：保险条款一份，证明根据保险条款第3.1条，投保人对保险人具有明确的告知义务，如违反，保险公司不承担相应责任。
原告质证根据保险法第十六条第三款规定，保险人应当给付保险金。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。被告的证据与原告的证据相同，真实性应予认定。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2014年10月14日，原告王素兰在被告处投保“人保寿险无忧一生××保险”，保险费11420元，交费期间15年，终生保险。2014年10月15日合同生效。2017年5月9日，原告王素兰身体不适到河南省人民医院治疗，被诊断为乳腺癌多发转移。
本院认为，原告王素兰与被告保险公司签订保险合同，系双方真实意思的表示，双方人身保险合同关系明确。原告依照约定支付了保险金，被告保险公司应承担保险义务。××保险，原告投保的目的系原告在保险期间内身患××时能够得到保障。在保险期间内，2017年5月18日原告被河南省人民医院诊断为乳腺癌，并多发转移。××的理解，××的一种，且从目前的医疗水平，××种，符合双方签订的�险合同的保险范围，被告应予支付保险金。被告辩解，原告在签订合同时隐瞒了曾患有××，属于拒赔范围。本院认为，被告保险公司在签订合同时应对原告的身体健康状况××，被告在签订合同时没有掌握投保人的身体状况，其责任由被告负担。另原告的乙肝病情与所患××种，且原告理赔的也非乙肝提及的赔偿，且免责的条款也未举证证明尽到了如实告知义务，被告的此辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司给付原告王素兰××保险金20万元于判决生效后十日内付清（该款在调解书生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年四月十七日
书记员 邵雷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3310号
原告赵某，女，1984年12月29日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告柏某，男，1981年10月24日生，汉族，农民。住新蔡县。
第三人牛某，女，现年30多岁，住新蔡县。
原告赵某与被告柏某、第三人牛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡青锋适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告双方离婚时未分割的夫妻共同财产（R80-7现代牌挖掘机，原告应得104000元）；2.被告及第三人共同将属于原告的104000元归还原告；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。
事实与理由，原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚，婚后双方于2012年9月18日以被告名义以融资租赁方式购买一台总价433000元现代牌R80-7挖掘机。2016年10月28日原、被告双方达成协议离婚，但离婚时未对夫妻关系存续期间的共同财产予以处理，后被告柏某伙同第三人牛某于2017年6月5日将现代牌R80-7挖掘机以208000元的价格出售给闫晶，并将该款打到第三人牛某账户并被牛某使用，得知消息后，原告多次找被告及第三人要求其返还属于原告部分，但其一直拒不返还，原告特依法起诉，望依法判如所请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》及其他相关法律规定，恳请依法判如所请。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的第三人牛某的送达地址不明确。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一八年八月十六日
书记员 侯昱铖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3742号
原告：杨桂真，女，1938年8月7日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告：于庆领，男，1973年2月3日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100594889125N。
住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室*****室。
主要负责人：秦丽芳，任该公司总经理。
原告杨桂真与被告于庆领、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂真委托诉讼代理人卢建华、被告于庆领到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨桂真向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计32000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月19日10时20分，被告于庆领驾驶“豫Ｐ×××××”轻型仓栅式货车，顺郸城汲冢镇丁寨村公路自北向南行驶至郸城县××××沙塘处，与田秀兰驾驶的电动车相撞，造成乘车人杨桂真受伤的交通事故。经郸城公安交通警察大队作出事故认定书认定，于庆领负事故的主要责任，田秀兰负事故的次要责任，杨桂真无责任。于庆领驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险限额内先赔偿原告损失，不足部分由被告于庆领承担赔偿责任。
被告于庆领辩称：我在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失首先应当由保险公司赔偿，不足部分我愿意按照交通事故责任比例承担赔偿责任。另外我为原告垫付了7000元医疗费，要求保险公司退还。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2018年5月19日10时20分，被告于庆领驾驶“豫Ｐ×××××”轻型仓栅式货车，顺郸城汲冢镇丁寨村公路自北向南行驶至郸城县××××沙塘处，与田秀兰驾驶的三轮电动车相擦，造成三轮电动车乘车人杨桂真受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月3日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2018]05142号《道路交通事故认定书》，确认于庆领的驾驶证、行驶证属合法状态，其驾驶车辆未确保安全车速，属违法行为；田秀兰驾驶三轮电动车，违反驾驶非机动车在道路上行驶应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶的规定，属违法行为。认定于庆领负此事故的主要责任、田秀兰负此事故的次要责任、杨桂真无责任。
原告受伤后，于2018年5月19日至6月18日在郸城县人民医院住院治疗，实际住院30日。经诊断为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双下肺挫伤并少量胸腔积液、右侧第2、3、4肋骨不完全性骨折、多处软组织损伤。原告花费住院医疗费20455.6元，门诊急救检查费526.6元。被告于庆领为原告垫付医疗费7000元。经郸城交警大队委托，2018年7月26日，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2018]临鉴字第108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨桂真交通事故致右侧多肋骨骨折误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告花费三期评定费600元。原告提交的有16张面额为50元的出租车发票共计800元。
被告于庆领为“豫Ｐ×××××”轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
原告户籍为河南省郸城农村居民。据河南省统计局统计，2017年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为36848元。
本院认为，郸城公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定于庆领负此事故的主要责任、田秀兰负此事故的次要责任、杨桂真无责任，本院予以确认。“豫Ｐ×××××”轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于本次事故系田秀兰与被告于庆领共同侵权对原告造成损失，故结合二人在事故中承担的责任及交警队确认本次事故系机动车与非机动车之间的交通事故，交强险限额外的损失应当由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，由田秀兰承担20%的赔偿责任。原告对田秀兰应承担的责任可以另行主张。被告于庆领垫付的医疗费应当返还。
原告的护理费应当按照居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算，护理期限按照司法鉴定期限60日计算。营养费按照每天20元计算60日。住院伙食补助费参照本地国家工作人员出差伙食补助标准按照每天80元计算。原告提交的交通费发票存在连号现象，但结合原告住址及医院距离及住院天数，本院酌定500元。原告因本次交通事故虽然造成一定的精神损害，但未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害本院不予支持。鉴定费及诉讼费应当由被告于庆领承担。
原告因本次交通事故所受到的损失包括：医疗费20982.2元、营养费20元/天×60日=1200元、住院伙食补助费80元/天×30日=2400元、护理费36848元/年÷365天×60日=6057.21元、交通费500元、鉴定费600元，以上共计31739.41元。
以上损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6057.21元、交通费500元，扣除被告于庆领垫付的7000元，共计9557元；赔偿被告于庆领垫付医疗费7000元。鉴定费600元由被告于庆领承担。
剩余医疗费10982.2元、营养费1200元、住院伙食补助费2400元，由被告保险公司在第三责任险赔偿限额内赔偿80%计款（10982.2元+1200元+2400元）×80%=11666元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨桂真医疗费、护理费、交通费9557元（已扣除被告于庆领垫付的医疗费7000元）；
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被告于庆领垫付医疗费7000元；
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨桂真剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费的80%计款11666元；
被告于庆领于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂真鉴定费600元；
驳回原告杨桂真其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（减半收取）、财产保全费300元，由被告于庆领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年八月十五日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3742号
申请人：杨桂真，女，1938年8月7日生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人：于庆领，男，1973年2月3日生，汉族，住河南省郸城县。
原告杨桂真与被告于庆领、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨桂真于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于庆领的银行存款20000元。申请人杨桂真提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨桂真财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于庆领的银行存款20000元，期限为6个月。
案件申请费300元，由于庆领负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱瑞生
二〇一八年八月八日
书记员 刘文博
西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3627号
原告魏连伟，男，1967年5月9日出生，汉族，住西平县，
被告卢明伦，男，汉族，62岁，住西平县。
原告魏连伟诉被告卢明伦民间借贷纠纷一案，原告魏连伟向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告卢明伦的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告卢明伦，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏连伟的起诉。
远高于较大案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一八年八月三十日
书记员 王 倩
西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初3627号原告魏连伟，男，1967年5月9日出生，汉族，住西平县，被告卢明伦，男，汉族，62岁，住西平县。原告魏连伟诉被告卢明伦民间借贷纠纷一案，原告魏连伟向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告卢明伦的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告卢明伦，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏连伟的起诉。远高于较大案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一八年八月三十日书记员  王 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10070号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，重庆隆鑫物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琳，女，重庆隆鑫物业管理有限公司楼栋管理员，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郑海军，男，重庆隆鑫物业管理有限公司工程主管，住重庆市綦江区。
被告：王琳，男，1963年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一八年八月二十七日
书记员 张玲玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1974号
原告：汪晓涛，男，汉族，1976年10月24日生，住许昌县。
委托代理人：赵绍虎、王之琪（实习），河南平允律师事务所律师。
被告：漯河联创电子科技有限公司。
原告汪晓涛诉被告漯河联创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵绍虎、王之琪到庭参加诉讼。被告漯河联创电子科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2011年，原告一直给被告供货，截止至2015年3月24日，被告仍欠原告货款104882.5元，根据法律规定，被告应支付原告货款，现请求法院判决被告支付原告货款104882.5元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告称其自2011年开始，向被告公司供应电子产品用的塑料再生颗粒和原料色粉。2015年3月24日，被告向其出具对帐单一份，载明欠款134882.5元，对帐单加盖被告公司公章。原告称被告偿还货款30000元后，尚余104882.5元未支付。
本院认为：被告拖欠原告货款的事实，有加盖被告公章的对帐单为证，被告支付货款30000元后，剩余货款104882.5元也应及时支付，原告诉求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告漯河联创电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告汪晓涛支付货款104882.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告漯河联创电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十月八日
书记员 冯璐璐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初3248号
原告张娜娜，女，汉族，1985年10月3日出生，住正阳县。
被告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
原告张娜娜诉被告邹俊德租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以愿与被告私下协商解决为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹俊德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娜娜撤回对被告邹俊德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周娜娜承担。
审判员 黄耀章
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡俊伶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1219号
被执行人：徐梁锟，男，汉族，1997年7月25日出生，住广东省梅州市丰顺县。
关于徐梁锟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，徐梁锟应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人徐梁锟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人徐梁锟应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人徐梁锟现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人徐梁锟现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1219号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1219号被执行人：徐梁锟，男，汉族，1997年7月25日出生，住广东省梅州市丰顺县。关于徐梁锟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，徐梁锟应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人徐梁锟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人徐梁锟应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人徐梁锟现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人徐梁锟现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1219号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1228号
惠州市冠峰建材有限公司、张丽芬：
申请执行人惠州市冠峰建材有限公司与被执行人张丽芬劳动人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫7102民初10号
原告：白晓玲，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。
原告：白玉粉，女，1952年12月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告：白青粉，女，1956年7月12日，汉族，住河南省陕县。
原告：白青梅，女，1959年4月4日，汉族，住河南省陕县。
原告：白菊灵，女，1966年3月3日，汉族，住河南省陕县。
原告白玉粉、白青粉、白青梅、白菊灵委托诉讼代理人：白晓玲（四原告之妹）。
五原告委托诉讼代理人：�建庄，河南建庄律师事务所律师。
被告：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：师金乐，男，郑州铁路局洛阳车务段法律顾问。
委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师。
原告白晓玲、白玉粉、白青粉、白青梅、白菊灵与被告郑州铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年六月二十一�
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1370号
原告：符某某，男，汉族，1972年9月生，住淮滨县。
委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，1966年9月生，住淮滨县。
原告符某某诉被告许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2018年5月18日依法独任公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人张洪乾到庭参加诉讼、被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月24日，原告购买被告位于淮滨县建材大世界门面房一处，付款后，原告到淮滨县为民服务中心办理过户手续得知被告房屋已被抵押和查封。原告和被告随即解除了合同，解除合同后被告称所收房款已经花了一部分，拒不退还购房款。经反复协商，被告仍欠购房款10万元，给原告出具欠条一张。为此，原告特起诉至法院，请求依法公正裁决。诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款10万元；2、被告承担诉讼费。
被告许某某书面答辩称，1、房屋买卖是事实；2经结算我给原告打的欠条也是事实。
原告向法院提供证据：1、购房合同书复印件一份（证明原、被告之间的购房关系）；2、不动产登记证明复印件一份（证明被告出售房屋已被抵押的事实）；3、欠条原件一张（证明合同解除后，经结算，被告仍欠原告购房款10万元）；4、录音及文字记录一份（证明原、被告当时解除合同的情况，也证实被告说钱已经花掉十万，剩余十万退不回来）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告购买被告位于淮滨县建材大世界门面房一处，付款后，原告到淮滨县为民服务中心办理过户手续得知被告房屋已被抵押和查封。原告和被告随即解除了合同，解除合同后被告退还原告部分购房款，被告仍欠购房款10万元，给原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告解除房屋买卖合同后，被告许某某欠原告符某某购房款10万元未退还，有欠条、购房合同书复印件、不动产登记证明复印件等在卷为证，欠款事实清楚，本院予以认可，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内退还原告符某某购房款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 韵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8650号
原告：驻马店市豫玺物业管理有限公司，住所地驻马店市交通路西段中南阳光城14号楼北1单元5层501。
法定代表人李莎莎，系公司总经理。
委托委托代理人孙浩佺，女，1982年2月4日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。
被告：郑胜利，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市豫玺物业管理有限公司与被告郑胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市豫玺物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市豫玺物业管理有限公司负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年九月四日
书记员 张 珍
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初783号
原告：秦明军，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南渑池县。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董建萍，女，1964年3月12日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：金迦林，女，1989年9月30日出生，汉族，住河南省义马市，系董建萍之女。
二被告共同委托诉讼代理人：金跃卿，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：张长流，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。
原告秦明军与被告董建萍、金迦林、张长流民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告秦明军及其委托诉讼代理人王谨铭，被告董建萍、金迦林共同委托诉讼代理人金跃卿，到庭参加诉讼。被告张长流经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董建萍、金迦林向原告偿还借款本金200000元及利息；2、被告张长流负连带清偿责任；3、被告承担原告支付的律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告董建萍、金迦林向原告借款200000元，被告张长流提供担保。双方约定月息2%，借款期限20天。借款到期后，被告仅偿还利息5000元，剩余款项均未偿还。
被告董建萍、金迦林辩称：被告分两次偿还原告利息共计10000元。
被告张长流未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向法庭提交《借条》一份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月31日，被告董建萍、金迦林向原告秦明军借款200000元，并向原告秦明军出具《借条》一张，写明：“今借到秦明军现金200000元整，20天期限，用金迦林客都西楼22楼中间房做抵押，还200000元本息，月息2分”，担保人为张长流。原告认可被告偿还5000元利息。
本院认为,被告董建萍、金迦林向原告秦明军借款200000元，并向原告出具《借条》，双方已形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未如约还款，其行为已构成违约，原告诉请被告董建萍、金迦林偿还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
双方在《借条》中约定月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，该利率符合法律规定，因被告偿还5000元利息，据此计算，被告已偿还利息至2018年3月10日，故被告应从2018年3月11日起按年利率24%支付逾期还款利息。
被告张长流自愿以担保人身份在《借条》上签字，其应承担相应的保证责任，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张长流为连带责任保证，被告张长流应对该借款承担连带清偿责任。
原告秦明军诉请被告承担律师费8000元，但未向法庭提证据予以证明，该诉讼请求也无法律依据，故本院不予支持。被告辩称曾偿还原告利息共计10000元，但原告对其中5000元不予认可，被告也无证据予以证明，故本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董建萍、金迦林于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明军借款本金200000元，并承担自2018年3月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；
二、被告张长流对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦明军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，总计3670元，由被告董建萍、金迦林、张长流共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一八年七月十七日
书记员 何医博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初554号
原告：李桂芝，女，汉族，1966年3月5日出生，住郸城县。
被告：王传江，男，汉族，1956年6月25日出生，住郸城县。
被告：侯兆东，男，汉族，1969年8月4日出生，住郸城县。
原告李桂芝与被告王传江、侯兆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、被告王传江到庭参加诉讼，被告侯兆东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款19600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，二被告雇佣原告去窑厂做杂工，承诺每月工资3500元整。原告随二被告去做杂工后，二被告一直推诿不给工资，直到2018年1月2日，拖欠工资达19600元，二被告出具工资欠条一份。此后原告多次找二被告索要工资，二被告以各种理由拒绝支付。特起诉望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王传江辩称，我是在侯兆东承包的张胖店窑厂帮忙的，我是在那负责管财务的，所以李桂芝工资欠条是我和侯兆东一起出具的。这个欠条上的钱应该侯兆东偿还。
被告侯兆东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提交了证明一份，证明二被告出具证明欠工资19600元。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告李桂芝在被告侯兆东经营的白马镇张胖店村窑厂做杂工。2018年1月2日被告王传江给原告李桂芝出具证明一份，内容为：“证明今欠<小金>工资款壹万玖仟陆佰元整19600元，王传江，2018年1月2号”，侯兆东在欠条上签字确认。后原告多次向二被告追要欠款未果，遂起诉来院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二被告出具证明拖欠原告工资事实清楚。原告请求二被告支付拖欠工资理由正当，应予支持。被告王传江认为自己并非法定代表人不应承担责任，但其作为完全民事行为能力人，出具欠工资证明并在欠款人栏签名，是对欠原告工资的认可，因此对被告王传江的抗辩理由，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传江、侯兆东应于本判决生效后三日内支付原告李桂芝工资款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半收取），由被告王传江、侯兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一八年三月五日
书记员 石龙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初554号原告：李桂芝，女，汉族，1966年3月5日出生，住郸城县。被告：王传江，男，汉族，1956年6月25日出生，住郸城县。被告：侯兆东，男，汉族，1969年8月4日出生，住郸城县。原告李桂芝与被告王传江、侯兆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、被告王传江到庭参加诉讼，被告侯兆东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。李桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款19600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，二被告雇佣原告去窑厂做杂工，承诺每月工资3500元整。原告随二被告去做杂工后，二被告一直推诿不给工资，直到2018年1月2日，拖欠工资达19600元，二被告出具工资欠条一份。此后原告多次找二被告索要工资，二被告以各种理由拒绝支付。特起诉望判如所请，以维护原告的合法权益。被告王传江辩称，我是在侯兆东承包的张胖店窑厂帮忙的，我是在那负责管财务的，所以李桂芝工资欠条是我和侯兆东一起出具的。这个欠条上的钱应该侯兆东偿还。被告侯兆东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提交了证明一份，证明二被告出具证明欠工资19600元。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告李桂芝在被告侯兆东经营的白马镇张胖店村窑厂做杂工。2018年1月2日被告王传江给原告李桂芝出具证明一份，内容为：“证明今欠工资款壹万玖仟陆佰元整19600元，王传江，2018年1月2号”，侯兆东在欠条上签字确认。后原告多次向二被告追要欠款未果，遂起诉来院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二被告出具证明拖欠原告工资事实清楚。原告请求二被告支付拖欠工资理由正当，应予支持。被告王传江认为自己并非法定代表人不应承担责任，但其作为完全民事行为能力人，出具欠工资证明并在欠款人栏签名，是对欠原告工资的认可，因此对被告王传江的抗辩理由，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传江、侯兆东应于本判决生效后三日内支付原告李桂芝工资款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告王传江、侯兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一八年三月五日书记员  石龙
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初632号
原告：刘江涛，男，1976年2月29日出生，汉族，住渑池县。
被告：高春丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住义马市。
原告刘江涛诉被告高春丽民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时应有明确的被告和诉讼请求，本院按照原告确认的被告身份和家庭住址及联络方式本院用邮政送达的方式进行送达，被告不能在合理的时间内签收，本院多次告知原告限时提供被告更确切的相关信息或者开具被告居住地基层单位出具的下落不明的证明材料，原告不能按照本院的要求提供上述资料。另外，本案与同类案件的原告以多个不同的借款被告、多个不同的借款事实和多个不同的借款时间向本院提起诉讼，以系列案件的方式进行立案没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回原告刘江涛的起诉。
案件受理费2300元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初6393号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：陈桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告陈桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 吕巧
二〇一八年九月五日
法官助理向伟
书记员易洁
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初6393号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。被告：陈桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告陈桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  吕巧二〇一八年九月五日法官助理向伟书记员易洁
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执恢275号
申请执行人:黄东丰，男，汉族，1958年6月14日出生，地址：广东省梅县西阳镇。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】39号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）39号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执恢275号申请执行人:黄东丰，男，汉族，1958年6月14日出生，地址：广东省梅县西阳镇。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】39号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）39号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢48号
申请执行人：钟朝光，男，汉族，住广州市白云区。
被执行人：杨成，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人钟朝光与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏琼
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一七年八月××日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢48号申请执行人：钟朝光，男，汉族，住广州市白云区。被执行人：杨成，男，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人钟朝光与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏琼审判员  何少维审判员  叶显发二〇一七年八月××日书记员  练伟杰
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1604号
惠州市惠城区人民法院、林耿涛：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人林耿涛罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执900号
申请执行人：邬彩连，女，1965年９月3日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：廖燕清，男，1978年11月19日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人邬彩连与被执行人廖燕清机动车交通事故责任纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初字516号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖燕清应赔偿7195.93元，负担受理费500元，本案执行费50元，共7745.93元。但被执行人廖燕清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日指定本院执行，本院于2017年8月21日立案。
经本院执行，暂未发现被执行人廖燕清有财产可供执行且在服刑中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖李权
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3062号
原告：左林莉，女，1972年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉其林，男，1970年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈常健，男，1957年4月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭兴菊，女，1956年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：谢绍淑，女，1979年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：彭乐，男，1981年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告左林莉诉被告冉其林、陈常健、彭兴菊及第三人谢绍淑、彭乐确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告左林莉在本院2016年8月2日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告左林莉撤回起诉处理。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 甘兵锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3062号原告：左林莉，女，1972年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉其林，男，1970年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈常健，男，1957年4月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭兴菊，女，1956年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：谢绍淑，女，1979年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭乐，男，1981年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告左林莉诉被告冉其林、陈常健、彭兴菊及第三人谢绍淑、彭乐确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告左林莉在本院2016年8月2日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左林莉撤回起诉处理。审 判 长  冉启驰代理审判员  宋 颖人民陪审员  彭顺权二〇一六年八月三十一日书 记 员  甘兵锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第849号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠大厦27-C号，组织机构代码：74747642-9。
法定代表人莫晓斌，董事长。
被告马压林，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告马压林借款纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 徐力行
二〇一四年二月十九日
书记员 胡陈欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第849号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠大厦27-C号，组织机构代码：74747642-9。
法定代表人莫晓斌，董事长。
被告方胡建，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告方胡建借款纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 徐力行
二〇一四年二月十九日
书记员 胡陈欣
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初13号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年8月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月11日经本院决定，由安阳市公安局文峰分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月30日15时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为豫EKSX**号银灰色五菱牌面包车，沿107国道由北向南行驶至汤阴县羑河路段时，被执勤民警当场查获。经检验，周某某血液中乙醇含量为173mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、查获证明、证人证言、血醇检验报告单及周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，周某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 石鑫材
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初13号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月11日经本院决定，由安阳市公安局文峰分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月30日15时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为豫E×××××号银灰色五菱牌面包车，沿107国道由北向南行驶至汤阴县羑河路段时，被执勤民警当场查获。经检验，周某某血液中乙醇含量为173mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、查获证明、证人证言、血醇检验报告单及周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，周某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 石鑫材
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执60号
沈颖录、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司：
本院执行的申请人沈颖录与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，今被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司自动履行给付申请人沈颖录现金9700元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年一月十一日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第873号
原告周国锐
委托代理人覃其凤
委托代理人谢树利
被告闭业东
原告周国锐与被告闭业东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告周国锐的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告闭业东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国锐诉称，2012年12月1日，被告向原告借款人民币伍万元，借期为二个月。当日，原告将钱借给被告，被告亦出具借条给原告。原告将钱借给被告后，满以为被告能按时归还借款，但却事与愿违。借款期限届满后，被告仍然没有将借款归还给原告。为此，原告曾多次向被告追讨，但最终都是无果而终。至今被告仍分文未将借款归还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金50000元及支付逾期利息（利息从2013年2月2日起至本案判决生效时止按银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
原告周国锐对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》复印件1份，证明原告与被告存在合法的借贷关系；
2、被告《身份证》1份，证明被告的身份情况；
3、原告《身份证》1份，证明原告的身份情况。
被告闭业东未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金及支付逾期利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到周国锐人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000，期限二个月，即从2012年12月1日至2013年2月1日，借款人身份证号为：452122196802181250，逾期不归还本人愿承担一切法律责任。借款人：闭业东。日期：2012年12月1日”。借款期限届满后，被告至今未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年4月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭业东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力。借款期限届满后，被告未按约定归还借款给原告，属违约，原告请求被告归还借款本金50000元，证据确凿，合理合法，本院予以支持。虽然原告和被告对逾期利息未约定具体计算方式，但被告逾期不归还原告借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，即以50000元为基数，从逾期之日即2013年2月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭业东归还原告周国锐借款本金50000元；
二、被告闭业东支付原告周国锐逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2013年2月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元，由被告闭业东负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一三年十一月一日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第372号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人王安安，该公司员工。
被告黄晨。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与黄晨担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告黄晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，原、被告与案外人天津银行股份有限公司红银支行（以下简称红银支行）于2010年1月19日订立了《个人房产担保借款合同》，约定被告向红银支行借款180000元，借款期限21年，自2010年1月19日至2031年1月18日。同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带保证责任，借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。合同订立后，红银支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2012年9月共欠红银支行贷款本金、利息及罚息共计1371.34元。原告已按约定承担保证责任，代被告向红银支行偿还了欠款。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿欠款1371.34元，及自2012年9月29日（代偿日次日）至被告实际还清代偿本息之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。原告提交的证据：《个人房产担保借款合同》、代偿明细和代偿凭证。
被告黄晨经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，原、被告与红银支行于2010年1月19日订立了《个人房产担保借款合同》，约定被告向红银支行借款180000元，借款期限252个月，自2010年1月19日至2031年1月18日，利率执行年利率5.94%（浮动比例为10%），被告以等额本息还款法，每月向红银支行还款。同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带保证责任，借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（律师费、诉讼费）。上述合同订立后，红银支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，原告按约于2012年9月28日被告向红银支行偿还了本金373.79元、利息990.33元、罚息7.22元，总计1371.34元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原、被告与案外人红银支行订立的《个人房产担保借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向红银支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自代偿本息、罚息的次日起至被告实际还清之日利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告黄晨经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄晨自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金373.79元、利息990.33元、罚息7.22元，总计1371.34元，并偿付自2012年9月29日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自每次代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。
案件受理费50元，由被告黄晨负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵云克
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第554号
原告廖龙辉，男，1981年10月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶俊慧，男，1971年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告廖龙辉与被告叶俊慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖龙辉到庭参加诉讼，被告叶俊慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙辉诉称，2008年10月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币15000元，后被告拒不还款。故请求判令：被告偿还原告借款人民币15000元及利息（自2008年10月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告叶俊慧未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2008年10月6日，被告叶俊慧向原告廖龙辉借款人民币15000元，并出具借条一份给原告收执。双方未约定利息及还款期限。借款发生后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告廖龙辉与被告叶俊慧之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款发生后，被告未还款，现原告要求被告偿还借款人民币15000元，于法有据，应予支持。原、被告双方未约定借款利息，原告主张的利息应自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊慧应于本判决生效之日起十日内归还原告廖龙辉借款人民币15000元及利息（自2015年3月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告廖龙辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，依法减半收取为人民币87.50元，由被告叶俊慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一五年四月二日
书 记 员 林杜明
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰民初字第554号原告李某某，男，1983年9月7日出生，住所地黑龙江省依安县。委托代理人李某某（原告父亲），男，1958年11月27日出生，住所地黑龙江省依安县。被告张某某，男，1955年9月20日出生，住所地泰来县克利镇。被告张某，女，1982年6月23日出生，住所地泰来县泰来镇。委托代理人藏庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。原告李某某诉被告张某某、张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某，被告张某某、张某及其委托代理人藏庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年2月21日，被告张某某承包吉林省坦途镇四家子村王富学、周士福的土地30垧，与原告和张某共同经营种植水稻。2012年水稻收益款310000.00元被张某存入银行。原告李某某要求被告张某某、张某给付2012年水稻收益款55000.00元及2013年、2014年水稻收益，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告所述与事实不符，2012年2月，李某某与张某婚姻关系存续期间，张某某外包土地30垧与李某某、张某共同经营是事实，由于经营不善亏本。第二年李某某与张某因离婚产生纠纷，李某某就不干了。原告所述种地挣钱不是事实，请依法驳回原告的诉讼请求。被告张某辩称内容与张某某辩称内容亦同（略）本案争执的焦点：原告李某某要求被告张某某、张某给付2012年水稻收益款155000.00元的诉讼请求是否予以支持。原告为证明自己主张提供的证据如下：证据1、光盘一份，证明2012年张某某所承包的土地，水稻长势非常好。证据2、录音一份，证明原告与张某某、张某合伙种地的事实。被告为证明自己主张提供的证据如下：证据1、土地承包协议书一份，证明被告张某某与发包方签订土地承包协议。合同中没有说明原、被告合伙种地的问题。证据2、证人刘海明出庭证实，2012年被告张某某在吉林省坦途镇外包土地30垧，他们收地时雇我干活，当年种地赔钱了。证据3、证人丁林出庭证实，2012年被告张某某外包地是盐碱地，种的水稻。这块地没挣钱。证据4、证人张国兴出庭证实，2012年被告张某某外包地，种地、平整土地、收地时雇我干活，这块地没挣钱。经质证，被告对原告提供的证据1、2提出异议，认为证实的内容不属实，录音、录像被告不知情，不在现场，对证据不予采信。被告对原告提供的证据1、2、3、4提出异议，认为证实的内容不属实，因证据与本案有关联性，且证人出庭接受质证，对证据予以采信。通过对上述原、被告提交证据的认证分析及当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告张某某与张某系父女关系。在原告李某某与被告张某婚姻关系存续期间，2012年2月21日，被告张某某承包王富学、周士福位于吉林省坦途镇四家子村30垧土地计450亩，双方签订土地承包合同一份，承包期限三年，总计承包费为270000.00元，2012年首付土地承包费120000.00元，由被告张某交付。2012年张某某与李某某、张某共同经营该地种植水稻，由于土质不好，经营不善，当年水稻收成较差，被告雇佣刘海明、丁林、张国兴等人种地、平整土地、收地，三人证实当年种地赔钱的事实。2013年4月李艳杰、张某因家庭纠纷产生矛盾后，李某某自2013年不再经营该地。2014年5月原告李某某与被告张某经齐齐哈尔市中级法院判决离婚时，法院对该承包土地未进行处理。原告诉至法院，要求被告张某某、张某给付2012年水稻收益款155000.00元及2013年、2014年水稻收益款。庭审中原告要求二被告给付2013年、2014年水稻收益款，未提出具体给付数额。法院依原告的申请查询泰来县各银行2012年10月至2013年2月期间被告张某名下的存款，无存款信息。本院认为，原告向二被告索款应提供书证等相关证据，原告提供光盘一份，证明2012年所承包土地，水稻长势良好。提供的录音一份，证明原告与张某某、张某合伙种地的事实。原告提供的两份证据未能证实2012年原、被告承包土地水稻收益情况。二被告雇佣刘海明、丁林、张国兴人种地、平整土地、收地，三人出庭接受质证，证实2012年种地赔钱的事实，本院对证人证实的内容予以采信。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供。通过庭审及原、被告的举证、认证，二被告的证据效力强于原告的证据效力，原告亦没有其他证据证实自己的事实主张，对此原告将承担对己不利的法律后果。原告认为2012年承包土地水稻收益款310000.00元被张某存入泰来县各银行，经查询被告张某名下无存款信息。即使现款存在，不足说明该款系原、被告承包土地的收益款。原告要求二被告给付2012年水稻收益款155000.00元及2013年、2014年水稻收益证据不足，故依法驳回原告李某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求被告张某某、张某给付2012年水稻收益款155000.00元的诉讼请求及其他请求。案件受理费5950.00元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘 晖代理审判员 李 偶人民陪审员 孙立东二〇一六年二月十九日书 记 员 于 洋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4055号
原告：邹平县供销合作社城关综合经营服务中心，住所地邹平县黄山三路10号。
法定代表人：秦波，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：马艳红，女，汉族，居民，住邹平县。
第三人：袁华，女，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平县供销合作社城关综合经营服务中心（以下简称邹平供销社城关中心）与被告马艳红、第三人袁华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平供销社城关中心的委托诉讼代理人王哲、王文莉，第三人袁华到庭参加诉讼。被告马艳红经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
邹平供销社城关中心向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方订立的承包经营合同，同时被告及第三人腾交其占用黄山大酒店的场地；2.被告向原告支付场地占有使用费8000元(从2016年9月1日至2016年10月22日，按每天152元计算)，此后从2016年10月23日按每天152元的标准计算至实际交回租赁物之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日原告与被告马艳红签订《承包经营合同》，合同约定原告将黄山大酒店的场地承包给被告使用，承包期限为三年（自2015年9月1日至2018年8月31日），同时约定相应租金标准及不可转包他人等事项。合同签订后，原告如约向被告交付了承包场地。在承包期间，被告未经原告同意将黄山大酒店部分场地转包给了第三人袁华，亦未及时向原告交付承包费。被告的转包行为已违反了承包合同的约定，构成严重违约侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。
马艳红未到庭应诉，未答辩。未向本院提交书面证据材料。
袁华述称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.承包经营合同，欲证明原被告就涉案房屋签订承包合同的事实。第三人袁华质证称没有见过该合同。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
为查明案件事实，本院于2017年4月18日到涉案房屋处进行现场勘验，原告法定代表人秦波，原告委托诉讼代理人王文莉，第三人袁华均在场，本院依法制作勘验笔录一份。经勘验，黄山大酒店一楼由马艳红占用了两间，该两间为通间，现处于锁门停业状态。一楼由袁华占用了一间；二楼由袁华占用了九间茶舍及三间配套洗刷房间。秦波、王文莉、袁华对此均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告邹平供销社城关中心与被告马艳红签订承包经营合同，约定原告将位于邹平县月河一路176号黄山大酒店的一楼三间、二楼九间房屋及三间配套洗刷房间承包给被告马艳红使用；承包期限为三年，自2015年9月1日至2018年8月31日；承包费第一年为52900元，第二年为55500元，第三年为58200元，承包费每年交纳一次，先交后干，若有延误，承包人按日交纳500元滞纳金，超过10日未缴清，原告有权终止承包协议另行发包；未经原告同意，承包人不得将承包资产擅自转包、转借或交与第三方使用。合同签订后，原告如约向被告马艳红交付了承包房屋。在承包期间内，被告马艳红未经原告同意将承包的黄山大酒店一楼一间、二楼九间及三间配套洗刷房间转包给了第三人袁华，双方为此于2016年5月25日签订了租房协议一份。自2016年9月1日至今，被告马艳红未向原告支付该年度的房屋承包费，现马艳红所使用的一楼二间房屋已经处于锁门停业状态，其余的一楼一间、二楼九间茶舍及三间配套洗刷房间由第三人袁华占有使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邹平供销社城关中心与被告马艳红签订的承包经营合同合法有效，因被告马艳红违反合同约定迟延支付承包费至今，且未经原告同意将所承包的房屋中的一部分转包给第三人袁华，马艳红的上述行为构成了违约，原告依据合同约定主张解除原被告双方签订的承包经营合同，本院予以支持。原告要求被告马艳红及第三人袁华腾交占用的涉案房屋，袁华表示同意，本院对此予以支持。原告要求被告按照每天152元的标准支付2016年9月1日至2016年10月22日期间的房屋占用费8000元，本院认为，每天152元不超过原被告约定的承包费的标准，本院予以支持，但按照原告主张的期间及标准，该数额应为7904元，自2016年10月23日至涉案房屋实际返还给原告之日，被告马艳红亦应按上述标准支付房屋占用费。被告马艳红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹平县供销合作社城关综合经营服务中心与被告马艳红于2015年8月27日签订的承包经营合同；
二、被告马艳红于本判决生效之日起五日内将其占用的位于邹平县月河一路176号黄山大酒店中的一楼三间、二楼九间茶舍及三间配套洗刷房间腾空并返还给原告邹平县供销合作社城关综合经营服务中心；
三、第三人袁华于本判决生效之日起五日内在上述第二项判决内容中其占用的一楼一间、二楼九间茶舍及三间配套洗刷房间范围内承担腾空返还义务；
四、被告马艳红于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平县供销合作社城关综合经营服务中心房屋占用费7904元，并按每天152元的标准，支付给原告自2016年10月23日至涉案租赁房屋实际返还给原告之日止的占用费；
五、驳回原告邹平县供销合作社城关综合经营服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告马艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王红茹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1655号
罪犯刘璐璐，男，汉族，1993年1月7日出生，原户籍所在地河北省蔚县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年9月4日作出（2009）蔚刑初字第102号刑事判决书，以被告刘璐璐犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑七年。2010年1月15日经河北省石家庄中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2015年4月1日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘璐璐在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘璐璐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘璐璐入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，应从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘璐璐减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢61号
申请执行人：王宝华，男，汉族。
申请执行人：高通池，男，65岁。
被执行人：李建军，男，汉族。
本院在执行王宝华、高通池与李建军普通合伙合同纠纷一案中，申请执行人王宝华、高通池于2016年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李建军给付欠款180290.79元及利息，案件受理费3905.00元及迟延履行利息。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人李建军未履行给付义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2009）锡巡民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 和
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢61号申请执行人：王宝华，男，汉族。申请执行人：高通池，男，65岁。被执行人：李建军，男，汉族。本院在执行王宝华、高通池与李建军普通合伙合同纠纷一案中，申请执行人王宝华、高通池于2016年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李建军给付欠款180290.79元及利息，案件受理费3905.00元及迟延履行利息。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人李建军未履行给付义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2009）锡巡民初字第151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年十一月十日书记员  苏 和
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2223号
原告：范志渊，男，汉族。
法定代理人：范钦会。系范志渊父亲。
被告：郭娅丽，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：刘建军。
委托代理人：卢树远，河南大进律师事务所。
本院在审理上列原告范志渊诉被告郭娅丽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范志渊处撤回起诉。
案件受理费787.5元，由原告承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：段国华
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审82号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人李柏崇，男，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）485号《土地行政处罚决定书》，于2016年7月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人温木房于2015年8月未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX小组占用土地搭建铁皮棚，非法占用土地面积407平方米（园地）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）337号《土地行政处罚告知书》，于同年10月19日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年12月1日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）485号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月14日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了行政复议期限为60日或起诉期限15日。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月7日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）119号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月22日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人李柏崇未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX小组占用土地搭建铁皮棚。上述铁皮棚未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人对被申请执行人作出的龙国土资土执（2015）485号《土地行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨文娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第819号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行海尔路分理处，住所地青岛市崂山区。
法定代表人胡宝山，行长。
被执行人焦瑞鹏，男，1968年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行海尔路分理处于2014年6月18日向本院申请执行被执行人焦瑞鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的241310元，执行费3520元。
本案在执行过程中，于2014年6月19日向被执行人焦瑞鹏送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。2014年6月24日被执行人焦瑞鹏院外给付全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第461号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月三十日
书记员 孙开福