中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第238号
原告：陆某甲。
委托代理人：罗兴林、陈凡。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁，现居意大利，具体地址不详。
被告：陆某乙。
被告：林某甲。
原告陆某甲为与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、赡养纠纷一案于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后经查明，原告陆某甲另生育了其他两个子女，即陆某乙、林某甲，原告亦申请追加林某甲、陆某乙作为被告参加诉讼，本案因案情复杂，转为普通程序后依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人罗兴林，被告吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某丁、陆某乙、林某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告与前夫吴某戊共生育三女一子，后与他人又生育子女，上述子女均已成年。现因原告年老体弱多病，平常饮食起居需要人照顾。赡养老人是所有子女应尽的义务，现被告对原告不管不顾，既不探望亦不给付赡养费，危及原告基本生活，故诉至法院，请求判令：1.被告每人每月支付原告赡养费500元人民币；2.诉讼费由被告承担。
为证明其诉称，原告陆某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.公民基本信息查询，证明被告的诉讼主体资格；3.户口簿、常住人口登记表，证明原、被告之间的家庭关系，被告应尽赡养义务的事实。
被告吴某乙辩称：1.我方一直有给付原告一定的生活费用，有时通过转账，有时现金支付，原告诉称我方未向其给付赡养费的说法不能成立，但原告起诉后，我方就没有支付了；2.原告没有尽到做母亲的责任，曾经将我出卖他人，后被我父亲寻回，且原告至今未将自己的住址告知我们子女，也无法进行探望，每次给付赡养费都是在外碰头；3.我方经济困难，且身体不好，已离异，自身的生活费都是靠女儿接济，无力给付赡养费。综上，请求法院公正判决。
为证明其辩称，被告吴某乙向本院提交了如下证据：1.居委会证明，证明1980年1月14日，原告将被告卖到福建，父亲前去寻找的事实；2.婚姻状况证明，证明被告于2003年离婚后至今单身；3.父母离婚时父亲提供的答辩状，证明2001年5月18日父母离婚时父亲的陈述；4.父亲的随手记，证明家庭经济一直由我们姐妹在资助；5.外公寄给吴某丙的信件，证明外公外婆都是由我们姐妹照顾的；6.医院住院证明诊断证明、照片及情况说明，证明被告身体不好的事实；7.就业失业登记证，证明被告没有经济收入。
被告吴某丙辩称：原飞霞路房产拆迁时有我的名字在内，但当时大家口头约定以后拆迁安置房两套归吴某丁、林某甲所有，由他们承担老人的抚养费用，今后老人家的生老病死都与我们无关了。
为证明其辩称，被告吴某丙向本院提交如下证据：1.银行汇款及转账单，证明被告有向原告支付过赡养费的事实；2.医院病危通知书、病历，证明被告丈夫于2003年12月在天津煤气中毒后失去劳动力；3.北京市公安局接受案件回执单，证明2008年8月，被告原有160平方米的服装店被盗一空，所有的积蓄都没有了；4.外公的来信，证明外公外婆在世时，基本都是我们照顾的；5.乐清市磐石镇东门村村委会出具的证明，证明被告吴某丙的家庭经济状况。
被告吴某甲、吴某丁、陆某乙、林某甲未作答辩，亦未向本院提交书面证据，本院视为其放弃答辩和质证的权利。经双方当事人充分举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1.针对原告提供的证据，被告吴某乙、吴某丙对上述证据的三性均无异议，但认为原告陆某甲还育有一女林某乙（音），应追加其作为被告。本院认为，原告的上述证据能够证明本案有关事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
2.针对被告吴某乙提供的证据，原告对证据1的证明对象有异议，无法证明被告吴某乙的待证主张；证据2的三性均无异议；证据3的关联性有异议，与本案不具有关联性；证据4的真实性、关联性有异议，证据5的关联性有异议，证据6的真实性无异议，但证明对象有异议，证据7的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，证据2、6、7与本案具有关联性，能够证明被告吴某乙的婚姻状况及身体状况，本院依法予以确认，其余证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
3.针对被告吴某丙提供的证据，原告对证据1-3的真实性无异议，关联性有异议，与本案不具有关联性；证据4的真实性无法确认。本院认为，证据1能够证明被告吴某丙曾向原告陆某甲转账支付赡养费的事实，证据2-3、5能够证明被告吴某丙的家庭状况，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以确认，其余证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
4.本院依职权向浙江省文成县公安局珊溪派出所调取林某丙、林某丙的人口信息各一份，双方当事人对上述证据的三性均无异议，庭审时，原告陆某甲承认其与林某丙同居并共同生育一女林某丙，即林某乙（音），一子林某，即本案被告。后原告陆某甲携子林某甲回温抚养，林某丙由林某丙自行抚养，且双方已失去联系。被告吴某乙、吴某丙对此予以认可。本院认为，由于客观原因无法查询林某丙的户籍底册，鉴于双方当事人对上述事实均予以认可，且被告林某甲实际尽到了赡养义务，故本院对上述事实予以认可，原告陆某甲与林某丙之间并未形成子女抚养关系，且各方当事人亦表示不申请追加其作为当事人参加诉讼，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：陆某甲与前夫吴某戊于××××年××月××日登记结婚，并育有吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、陆某乙共四子一女，其中陆某乙系陆某甲与他人所生，后由陆某甲与吴某戊共同抚养，并送与他人收养，因历史原因未办理收养手续，各方当事人对此均予以认可。七十年代初，吴某戊在金华劳改期间，陆某甲前往文成县与林某丙同居，并共同生育一女林某丙、一子林某，后陆某甲于八十年代携子林某甲返回温州与吴某戊继续共同生活，林某丙由林某丙负责抚养，双方现已失去联系。陆某甲与吴某戊因夫妻感情不和于2011年5月30日经（2011）温鹿民初字第1115号民事调解自愿离婚，夫妻共同财产坐落于温州市鹿城区下吕浦孔雀××幢××室（建筑面积：43.25平方米）未作处理，后吴某戊于2014年11月22日亡故。现陆某甲以其生活困难为由诉至本院，要求被告承担赡养义务并支付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。经庭审查明，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、林某甲作为原告陆某甲的子女，应尽赡养义务，而被告陆某乙虽系原告陆某甲所生，但已送与他人收养，双方之间没有形成子女抚养关系，故被告陆某乙不需要承担赡养义务。关于原告陆某甲的基本生活标准，本院参考2013年度浙江省城镇居民人均生活消费支出23257元人民币，结合原告陆某甲的年龄、劳动能力及居住状况等情形，酌情确定原告陆某甲的月均消费支出标准1650元人民币。考虑到被告吴某乙、吴某丙的家庭、经济状况及身体状况，本院酌情确定被告吴某乙、吴某丙需每月支付赡养费300元人民币，由于被告吴某甲、吴某丁、林某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提出异议，本院依法予以缺席审判，被告吴某甲、吴某丁、林某甲需每月支付赡养费350元人民币。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某丁、林某甲于本判决生效之日起每月15日前向原告陆某甲支付当月赡养费350元人民币；
二、被告吴某乙、吴某丙于本判决生效之日起每月15日前向原告陆某甲支付当月赡养费300元人民币；
三、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元人民币，公告费800元人民币，合计880元人民币，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、林某甲负担。
如不服本判决，原告陆某甲、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、林某甲可在收到本判决书之日起十五日内，被告吴某丁可在收到本判决书之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 璐
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。