wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1666号
申请执行人：浙江巨鹰集团股份有限公司（组织机构代码证25407167-7），住所地：象山县爵溪街道新爵路9号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司（组织机构代码证70488569-5），住所地：象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
被执行人：吴敏，男，1959年8月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人浙江巨鹰集团股份有限公司与被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江巨鹰集团股份有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏支付执行款20149000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏尚应支付执行款20149000元及利息，承担执行费87549元。经执行查明，虽然被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏名下有房地产、车辆，但在另案已被查封，被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏现无其他财产可供执行，申请执行人浙江巨鹰集团股份有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十三日
代书记员 徐蓉盈
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法梅民初字第33号
原告：黄×，女。
被告：汪×进，男。
原告黄×诉被告汪×进离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告黄×到庭参加诉讼，被告汪×进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年8月间认识，被告以欺骗的手段骗取与原告同居，并于2011年6月11日生下男孩汪×超。2012年10月22日原、被告一起到普宁市云落镇补办结婚登记手续。因被告家乡在贵州省，不方便打工，所以小家庭安置在娘家云落镇□□寨村。由于被告欺骗原告，致自夫妻同居以来一直因性格不合及家庭琐事吵架，被告于2013年2月份外出后没有回家，也没有音讯，不知下落，丢下原告母子。原告没有生活来源，因要带孩子而无法做工，生活苦不堪言。原告认为，其与被告的感情已破裂。据此，原告起诉请求：1.要求与被告汪×进离婚；2.婚生男孩汪×超由原告负责抚养，抚养费由原告负担。
原告黄×在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告于2012年10月22日在普宁市云落镇人民政府登记结婚。
3、户主为汪×进的户口簿1份、被告汪×进身份证复印件1份，证明被告汪×进的户籍登记情况及身份情况。
4、出生医学证明1份、户主为黄能样的居民户口簿1份，证明原、被告于2011年6月11日生育男孩汪×超，并在2015年4月22日办理入户。
5、普宁市云落镇□□寨村民委员会出具的证明1份，证明原告与被告婚后在云落镇□□寨村居住，由于夫妻性格不合，经常吵架，甚至出现暴力行为，曾因吵架到村委会调解，2013年2月被告离家出走，至今未回，也未与家人联系。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：原告黄×与被告汪×进2010年8月认识并同居，于2011年6月11日生下男孩汪×超。2012年10月22日原、被告一起到普宁市云落镇人民政府补办结婚登记手续。后因生活琐事发生纠纷，被告离家出走。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告2010年8月认识并同居，双方于2012年10月22日补办了结婚登记手续。因此，原、被告之间属于合法的婚姻关系，依法应受法律保护。婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，且从原告要求离婚原因分析，原、被告之间是因家庭琐事产生矛盾和分歧，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，仍有和好可能。原告主张与被告感情破裂，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求抚养婚生男孩汪×超的请求也予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告黄×与被告汪×进离婚；
二、驳回原告黄×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭波
人民陪审员 吴健辉
人民陪审员 郑庆生
二〇一五年八月三日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?
（一）重婚或有配偶者与他人同居的?
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的?
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的?
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法梅民初字第33号原告：黄×，女。被告：汪×进，男。原告黄×诉被告汪×进离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告黄×到庭参加诉讼，被告汪×进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年8月间认识，被告以欺骗的手段骗取与原告同居，并于2011年6月11日生下男孩汪×超。2012年10月22日原、被告一起到普宁市云落镇补办结婚登记手续。因被告家乡在贵州省，不方便打工，所以小家庭安置在娘家云落镇□□寨村。由于被告欺骗原告，致自夫妻同居以来一直因性格不合及家庭琐事吵架，被告于2013年2月份外出后没有回家，也没有音讯，不知下落，丢下原告母子。原告没有生活来源，因要带孩子而无法做工，生活苦不堪言。原告认为，其与被告的感情已破裂。据此，原告起诉请求：1.要求与被告汪×进离婚；2.婚生男孩汪×超由原告负责抚养，抚养费由原告负担。原告黄×在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告的民事主体资格。2、结婚证1份，证明原、被告于2012年10月22日在普宁市云落镇人民政府登记结婚。3、户主为汪×进的户口簿1份、被告汪×进身份证复印件1份，证明被告汪×进的户籍登记情况及身份情况。4、出生医学证明1份、户主为黄能样的居民户口簿1份，证明原、被告于2011年6月11日生育男孩汪×超，并在2015年4月22日办理入户。5、普宁市云落镇□□寨村民委员会出具的证明1份，证明原告与被告婚后在云落镇□□寨村居住，由于夫妻性格不合，经常吵架，甚至出现暴力行为，曾因吵架到村委会调解，2013年2月被告离家出走，至今未回，也未与家人联系。被告没有答辩也没有提交证据。经审理查明：原告黄×与被告汪×进2010年8月认识并同居，于2011年6月11日生下男孩汪×超。2012年10月22日原、被告一起到普宁市云落镇人民政府补办结婚登记手续。后因生活琐事发生纠纷，被告离家出走。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告2010年8月认识并同居，双方于2012年10月22日补办了结婚登记手续。因此，原、被告之间属于合法的婚姻关系，依法应受法律保护。婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，且从原告要求离婚原因分析，原、被告之间是因家庭琐事产生矛盾和分歧，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，仍有和好可能。原告主张与被告感情破裂，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求抚养婚生男孩汪×超的请求也予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告黄×与被告汪×进离婚；二、驳回原告黄×的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告黄×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  王旭波人民陪审员  吴健辉人民陪审员  郑庆生二〇一五年八月三日书 记 员  赖红丽附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1082号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告黄建辉。
原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告黄建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告黄建辉经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢106、108号出售给邱新、管金强，上述业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢106、108号房屋经营淋浴房移门橱柜。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费［以年租赁费人民币（以下币种同）29，389元为标准，自2013年9月8日起至实际搬离日止］。
原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各2份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；
2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；
3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；
4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢106、108号房屋，且合同已经到期的事实；
5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。
被告黄建辉未作答辩也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：邱新、管金强分别系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢106、108号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年9月25日、9月30日，邱新、管金强分别与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年4月26日，大卫公司与被告签订《商铺合作经营协议》约定，被告租赁4幢106、108号房屋，租赁期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，免租期2013年5月7日起至2013年9月7日止。费用标准：每天每平方0.75元，年费用29，389元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建辉于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢106、108号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；
二、被告黄建辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币29，389元计算，自2013年9月8日始至实际返还日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
人民审判员 杨士芳
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第658-1号
申请人：颜廷利。
被申请人：蔡兵。
申请人颜廷利与被申请人蔡兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，现已缴纳保证金，被申请人要求解除对车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人蔡兵所驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车一辆，（新车、未挂牌，车辆识别号LDC643T23E3137593，现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十一月十日
书记员 张 晴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初713号
原告陈力勇。
被告齐宣英。
被告刘永胜。
原告陈力勇与被告齐宣英、刘永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈力勇到庭参加了诉讼，被告齐宣英、刘永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，两被告向原告借款50000元，至今尚未偿还。请求法院判令两被告偿还借款50000，诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月24日被告齐宣英借原告现金50000元，由被告齐宣英为原告出具借条一份。本案涉及借款原告通过银行转账方式向被告交付45000元，以现金方式交付5000元，借款交付后由被告齐宣英为原告出具收到条一份。
以上事实，有借条、收到条、民生银行个人业务对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告齐宣英之间借贷关系，事实清楚、证据确凿，被告齐宣英应偿还原告借款50000元。被告齐宣英、刘永胜系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘永胜对本案借款应承担共同偿还责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐宣英、刘永胜偿还原告陈力勇借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，共计1620元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙文艳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1068号
上诉人（原审被告）：王一×，男，1963年9月9日出生。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：刘××，女，1963年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：王××（又名王××），男，1937年1月18日出生。
委托代理人：王四×，女，1969年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）：王二×，男，1964年6月28日出生。
委托代理人：李××，女，1964年7月28日出生。
上诉人王一×因赡养纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王一×的委托代理人郭宝爱、刘××，被上诉人王××及其委托代理人王四×，被上诉人王二×的委托代理人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王××与妻子刘××育有两子两女，王一×系长子、王二×系次子，王三×系长女、王四×系次女，四子女均已成家。2000年，王××及其妻子刘××曾因赡养纠纷诉至襄汾县人民法院，2000年7月25日，襄汾县人民法院作出（2000）襄民初字第360号民事判决书，判令：1、原告夫妇可到被告王二×院中的三孔窑洞内居住，被告王二×不得阻挡；2、被告王一×、王二×自2000年开始，每年各付给二原告小麦口粮500斤，每年7月1日前付清；3、自2000年始，被告王一×、王二×每年各付给二原告生活费300元，每年1月1日前各付150元，7月1日前再各付150元；4，二原告的医疗费用以医疗单位为准由兄弟二人均担。2003年7月，王××的妻子刘××去世。2009年10月1日，王一×和王二×立写协议书，约定：1、王××由王二×养老送终，一切费用与王一×无关；2、王××的责任田全部由王二×耕种收获，与王一×无关。该协议书王××未签字捺印。
襄汾县人民法院经审理认为：赡养老人是每个公民的法定义务。除无赡养能力外，任何人不得以任何借口不承担义务。本案中，2009年10月1日，王一×和王二×立写的协议书未经王××同意，违反了法律规定；另王一×辩称其无赡养能力，但未提供证据予以证明。王一×的两项主张均不能成立，故王一×以此两项理由为由不承担赡养义务，不予支持。关于王××要求入住养老院一节，老年人如何照料、是否需要入住养老机构系王××对自己养老生活方式的自主选择，本院不予审理。王××有四个子女，参照山西省2013年度农村居民人均生活消费性支出6017元标准计算，每个子女每年应承担1504元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告王一×、王二×自2014年起每人每年于当年的1月30日前给付原告王××赡养费各1504元；2014年度的赡养费于2014年10月1日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王一×、王二×各半承担。
王一×不服（2014）襄民初字第313号民事判决，向本院提起上诉称：一、王××共有四个子女，依据民诉法规定赡养案件系必要共同诉讼，需要两个女儿做为案件当事人参加诉讼。二、母亲2003年得肺癌直至去世都是我独自照料和操办。2009年10月1日，在父亲提意，中间人协调下我与王二×签订协议，约定将父母名下四亩土地交由王二×耕种，我将本应享有的两亩土地的耕种权全部交由王二×耕种来冲抵应支付给父亲的赡养费。综上，请二审法院依法查明事实，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王××答辩称：我年龄大了，生活不能自理，现在我在大女儿家住，我要求他们和和气气，共同照料我。
被上诉人王二×答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王一×应当支付父亲的赡养费，并在老人百年之后与我各半负担丧葬费，同时返还我这几年用于赡养老人的一半费用4450元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：中国是礼仪之邦，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德。赡养老人不仅是道德规范的要求，还是法律规定公民应当履行的义务。王××育有两子两女，四个子女都应承担赡养义务，但王××只起诉了王一×和王二×两个儿子，要求两个儿子承担赡养义务。根据民事诉讼的处分原则，这是王××对自己诉讼权利的处分，法院不应主动将两个女儿追加为共同被告。另根据民事诉讼不告不理原则，王××只起诉两个儿子，法院只能按照王××起诉的当事人和诉讼主张进行审理，也不能主动追加两个女儿为被告。而且《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》中对必要共同诉讼中法院依职权追加当事人的情况做了概括式列举，其中并不包括赡养纠纷案件。因此王一×上诉称应追加两个女儿做为案件当事人参加诉讼的主张本院不予支持。关于王一×和王二×在2009年10月1日立写的赡养协议书，经当庭询问王××，王××称其签协议不在现场，也不知此事，此协议书侵犯了王××对自己财产的支配权应属无效。因此一审法院参照山西省2013年度农村居民人均生活消费性支出6017元标准计算，按四个子女，每人承担赡养费1504元，判决由王一×、王二×各自承担自己的赡养份额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王一×承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 郭芝荣
代理审判员 吴东红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张艳玲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初378号
原告：刘某甲，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县石泉乡。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人廖小华到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1991年8月经人介绍订婚，同年10月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，1992年9月登记结婚，1993年9月生育1女刘某乙。婚后，原、被告为性格不合长期发生争吵。1994年2月，被告离家外出，经原告四处寻找无果，被告至今下落不明。故原告刘某甲诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲未进行答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某甲于1991年8月经人介绍订婚，同年10月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，1992年9月9日补办结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情较好，于1993年9月26日生育1女刘某乙。1994年2月，被告离家外出，经原告四处寻找无果，被告至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认身份证，户口簿，结婚证，证人覃某某、吴某某出庭作证的证言，本院调查王某乙（王某甲之姐）等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，由于被告1994年2月离家外出后，经原告四处寻找无果，被告至今下落不明已满22年，原告起诉离婚后，经本院公告查找，被告确无下落，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 莫远贵
人民陪审员 曾星桥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第862号
上诉人（原审原告）谢彬彬，男，1972年5月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，郴州市质量监督局职工。
委托代理人刘志军，男，郴州市质量技术监督局干部。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市新天地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市郴江路爱莲花园2栋101室。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审第三人陈新华，男，1956年2月2日出生，汉族，郴州市质量技术监督局职工。
委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人谢彬彬因与被上诉人郴州市新天地房地产开发有限公司及原审第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢彬彬的委托代理人刘志军、李智勇，被上诉人郴州市新天地房地产开发有限公司的委托代理人周乘宇，原审第三人陈新华的委托代理人唐骏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第810号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费1029元，退还给上诉人谢彬彬。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初450号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
被告赵淑艳女，1980年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告赵淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月17日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年四月十七日
书记员 王昱淞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1992号
原告：高环玉，居民。
被告：云伟，居民。
被告：赵维霞，居民。
原告高环玉诉被告云伟、赵维霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高环玉、被告赵维霞到庭参加诉讼，被告云伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高环玉诉称：2013年3月30日两被告向原告借款56000元，2013年4月7日两被告向原告借款93000元，均书写借条，被告在借条中载明用鲁L×××××号车作抵押。借款到期后，被告拒不还款。故诉请判令被告归还原告借款149600元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告赵维霞辩称：被告赵维霞对借款不知情，不应承担还款责任，被告赵维霞与被告云伟已经离婚，被告赵维霞在原告起诉时才知道该笔借款，且庭前与被告云伟联系，被告云伟表示该93000元借款属实，但56000元借款不属实，该56000元是货物堆存费，原告与被告云伟在做生意时商量由原告支付，不应由被告云伟负担。
案经送达，被告云伟未作答辩。
经审理查明：被告云伟与被告赵维霞原系夫妻关系，双方于1988年登记结婚，后于2013年8月7日协议离婚。被告云伟于2012年12月向原告借款35000元，于2012年9月向原告借款20000元，于2013年4月5日向原告借款38000元，2013年4月7日，被告云伟将上述三笔借款的借条作废，为原告出具总借条一张，主要内容载明为“今借高环玉现金人民币93000元整，玖万叁仟元整，现将自家车号鲁L×××××斯巴鲁抵押给高环玉，由于资金紧张二个月内还清，然后将此车开回，云伟（签字捺印），2013.4.7日。”2012年9月，被告云伟因货物长期堆放欠青岛宝丰国际贸易有限公司的货场费56000元，原告代替被告云伟将该费用交付给青岛宝丰国际贸易有限公司，并由被告云伟为原告出具借条一份，主要内容载明“今借高环玉人民币伍万陆仟元（56000元正），借款人：云伟（签字捺印），2013.3.30.”被告赵维霞对该56000元借款不予认可，辩称该56000元已由原告与被告云伟协商，由原告支付，被告云伟告知原告撕毁该借条，而原告未撕毁，但被告未提交证据予以证实该主张。
被告赵维霞主张对借款均不知情，且借款发生于两被告分居期间，提交2011年3月10日两被告书写的离婚协议书一份予以证实，原告对此不予认可，主张该离婚协议书为被告赵维霞提供，不能证实其真实性，且该离婚协议书系两被告内部约定，与原告无关，借款发生时被告赵维霞在场且对借款知情，原告与被告赵维霞对其上述主张均未提交证据予以证实。
案件审理过程中，原告主张要求两被告共同偿还借款共计149000元，原告放弃利息主张。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告高环玉提供的证据足以证明被告云伟向原告借款的事实，本院予以确认。虽被告赵维霞辩称其中56000元借款已由原告与被告云伟协商，由原告自行承担，但未提交证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告云伟偿还借款149000元的主张，本院予以支持。被告云伟虽与被告赵维霞于2013年8月7日协议离婚，但涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告赵维霞提交的离婚协议书属于内部约定，不能对抗第三人，被告赵维霞并未提交有效证据证明借款发生在两被告分居期间且对该借款并不知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，诉争债务应为两被告夫妻关系存续期间共同债务，原告要求被告赵维霞承担共同还款义务，本院予以支持。原告放弃对于利息的主张，系其在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云伟、赵维霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告高环玉借款本金149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告云伟、赵伟霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于善慧
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第2107号
申请执行人：邱宝宏，男，1965年10月13日出生，住址新民市。
被执行人：高云吉，男，1985年3月23日出生，住址法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字617号民事判决书，依法向被执行人高云吉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人高云吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高云吉银行存款人民币10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨 玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第42号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，生于1983年5月3日，汉族，天水市秦州区人，大专文化，农民。系被害人闫某之子。
原审附带民事诉讼原告人闫某甲，又名闫某乙，女，生于2005年11月6日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，学生。系本案被害人。
法定代理人刘某，女，生于1979年8月23日，汉族，天水市秦州区人，农民。系闫某甲母亲。
原审附带民事诉讼原告人辛某，女，生于1956年2月4日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民。系被害人。
原审被告人闫某丙，男，生于1986年5月24日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人刘某甲，女，生于1967年7月1日，汉族，天水市秦州区人，农民。系闫某丙母亲。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人闫某丙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某、闫某甲、辛某诉闫某丙民事赔偿一案，于2015年3月19日作出（2015）天秦刑初字第6号刑事判决。附带民事诉讼原告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人闫某丙及其法定代理人刘某甲对本案附带民事诉讼原告人民事赔偿部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦刑初字第6号刑事附带民事判决民事部分；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小舟
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 卓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3588号
原告汪某某，男，1981年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告赵某某，女，1981年6月17日出生，汉族，居民。
原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邱斌到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2005年9月12日登记结婚，2007年5月11日生一男孩，取名汪某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，仓促结婚，婚后发现双方性格严重不和，被告常为琐事与原告争吵，长期的争吵已使双方仅有的夫妻感情彻底破裂。双方自争吵打骂后，于2010年开始分居生活至今。2012年8月，原告诉至法院，要求与被告离婚，因被告拒绝到庭，原告撤诉。现原告认为与被告的婚姻关系名存实亡，双方无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子汪某由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告汪某某与被告赵某某，2004年打工时相识并自由恋爱，2005年9月12日登记结婚，2007年5月11日生一男孩，取名汪某，现随原告生活，农村户口。2010年，原、被告因家庭生活发生纠纷，被告离家出走，查无音讯，至今未回。2012年，原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告汪某某再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并抚养婚生子。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）赣民初字第1335号民事裁定书、户口簿、赣榆县墩尚镇新合村村民委员会证明等证据在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告汪某某与被告赵某某结婚后，被告赵某某于2010年离家出走，多年未归，音信全无，原、被告间夫妻感情确已完全破裂。婚生子汪某一直由原告抚养，由原告继续抚养监护更有利于孩子的健康成长。原告在庭审中放弃要求被告承担抚养费及债务，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告汪某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告赵某某离婚。
二、原告汪某某与被告赵某某婚生男孩汪某由原告汪某某抚养监护，抚养费由原告自行负担。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2981号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路１８１号一至二层，组织机构代码:05957552X。
法定代表人周远进。
被执行人林长卫，男，1983年11月26日出生，住浙江省临海市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林长卫金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙1002民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人林长卫支付借款本金100000元及利息、罚息、案件受理费1327元、申请执行费1665元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人林长卫的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人林长卫无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人林长卫无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2981号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初324号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日22时04分许，被告人张某酒后驾驶×××号黑色蒙迪欧牌小型轿车，在本市杏花岭区沿北中环街辅道街由西向东行驶至北中环街辅道大同路口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为109.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0192号理化检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人张某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及网上比对信息；被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金,予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年六月二十八日
代书记员 赵玉芳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第406号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钟某某。
被告人何某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人钟某某、何某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2015年8月11日19时30分许，被告人何某某经与吸毒人员刘云（另行处理）电话约定向刘云出售毒品。当日20时许，何某某驾车至本市南京西路XXX号静安公园门口与刘云见面并收取刘云人民币200元后，驾车至本市海伦路XXX弄XXX号被告人钟某某家中，以人民币150元的价格从钟某某处购得塑料袋包装的白色晶体状物品一包并交付给刘云。
2015年8月11日，被告人何某某被公安人员抓获。2015年8月12日，公安人员将被告人钟某某抓获，并从钟某某家中另查获塑料袋包装的白色晶体状物品一包。经鉴定，上述钟某某向何某某出售的白色晶体状物品净重0.79克，钟某某家中查获的白色晶体状物品净重0.3克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人何某某有立功表现。被告人钟某某、何某某到案后对上述犯罪事实均能如实供述。
公诉机关认为被告人钟某某具有坦白情节，建议判处被告人钟某某六个月以下拘役，并处罚金；被告人何某某具有立功、坦白情节，建议判处被告人何某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人钟某某、何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某、何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）南民执字第217号
申请执行人南昌闽达饲料有限公司与被执行人杨国泉买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月8日作出的（2007）南民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南昌闽达饲料有限公司于2007年7月10日向本院申请执行，本院于2007年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄国泉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）南民初字第342号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 万小平
二〇〇八年一月八日
书记员 彭建文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2740号
原告杨照明。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告蒋华坚。
委托代理人季凤仙。
第三人顾伟光。
原告杨照明诉被告蒋华坚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。因审理需要，本院于2014年10月20日追加顾伟光为本案第三人参加诉讼，于2014年11月24日及12月11日两次公开开庭进行了审理。原告杨照明及其委托代理人孟宪中、被告蒋华坚委托代理人季凤仙、第三人顾伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因治疗癌症急需钱款，故决定出售本人承租的上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号前二层阁（以下简称系争房屋）；原告委托第三人办理出售事宜，第三人通过朋友找到买受人被告，经协商双方约定房屋实际成交价为人民币60万元（本案币种均为人民币），但为了节省税费合同价写为8万元；原告至今仅收到被告和第三人分别支付的房款总计51万元，尚余9万元未收到；被告实际已支付房款63.5万元，其中部分房款交给第三人，而第三人未转交原告，故请求判令第三人支付原告房款9万元。
被告辩称：案外人刘某某系被告亲戚，经刘某某介绍被告同意购买系争房屋，刘某某让被告支付房款67.5万元，包括介绍费及手续费，被告表示同意，并已经向原告和第三人共计支付了63.5万元房款；因原告违反承诺未于2014年3月15日前迁出户口，而逾期迁出户口违约金为每日500元，经双方协商，被告同意扣除违约金后再支付给原告11万元，故原告写下房款全部结清的收条；现原告向第三人主张支付余款9万元，被告无异议。
第三人述称：原告委托第三人出售系争房屋，并委托第三人收取房款；第三人将该房源信息告诉案外人李某某，经李某某介绍认识了做房产中介的刘某某；原告最初主张55万元房价款，到上海市杨浦区房地产交易中心办理过户手续时变更为60万元，被告对该价格亦表同意；第三人共收到被告支付的房款39.5万元，其中部分转付给了原告；至于余款为何未支付给原告需要刘某某和李某某来院说明，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：系争房屋原系原告承租之公有住房。2013年原告委托第三人出售系争房屋，并于2013年10月21日出具《承诺书》，承诺房款全权由第三人代收。
经第三人介绍，原、被告于2013年12月23日签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定被告以8万元的价格将系争房屋转让给被告。审理中，原、被告及第三人一致确认，系争房屋实际成交价为60万元。被告自认最初同意支付给刘某某67.5万元。
2013年12月23日，被告支付原告房款5万元，并通过银行汇款的方式支付第三人10万元。2014年1月13日，被告支付原告8万元，存入原告户名的建设银行监管账户。2014年1月13日，被告分两次通过银行转账方式支付第三人29.5万元，其中一笔为22万元，另一笔为67.5万元。2014年7月13日，被告通过银行转账方式支付原告11万元，原告出具收条，言明收到系争房屋房款11万元，全部房款结清。综上，被告总计支付房款63.5万元，其中直接支付给原告24万元，直接支付给第三人39.5万元。审理中，第三人自认其从被告处收到的房款39.5万元已转付原告27万元；原告确认从被告处收到24万元，从第三人处收到27万元，总计51万元。
2014年1月13日，原告出具《收条》一张，载明：若户口未能于2014年3月15日之前迁出则本人杨照明愿意支付蒋华坚人民币伍佰元每天，若户口在2014年4月15日之前还未迁出，后果自付。2014年6月26日，原告户口迁出系争房屋。
2014年9月20日，原告诉至本院请求判令被告向原告支付房款9万元。审理中，原告变更诉请如诉称所述。
以上事实，有《承诺书》、《上海市公有住房承租权转让合同》、《收条》、原告工商银行账户查询明细单、第三人工商银行账户查询明细单、工商银行汇款凭证、户口本复印件及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第三人顾伟光接受原告杨照明委托收取房款，理应将其收取的房款转交原告杨照明。现有证据证明被告总共支付房款63.5万元，而原告仅收到51万元，尚有12.5万元房款在被告处。原、被告和第三人一致确认系争房屋实际成交价为60万元，原告诉请要求第三人支付房款9万元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
第三人顾伟光于本判决生效之日起十日内给付原告杨照明房款人民币90，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，050元，减半收取计人民币1，025元，由第三人顾伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法金民终字第822号
上诉人（原审被告）：陈丽金，女，1958年2月15日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：梁佳雄，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：谭女，女，1958年11月3日出生汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：翟勇，广东启源律师事务所律师。
上诉人陈丽金与被上诉人谭女民间借贷纠纷一案，上诉人陈丽金不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，谭女与陈丽金是农友关系，于1977年下农村时认识。2011年6月21日，陈丽金向谭女借款70000元，并书写借条，内容为：“本人陈丽金借谭女现金70000元正大写柒万元正，尽量今年内还清。借款人陈丽金2011年6月21日”。同日，谭女在中国工商银行花地支行取款70000元并当场借给陈丽金。此后，陈丽金一共向谭女还款22000元，尚欠谭女48000元未归还。庭审中，双方对借款的用途各执一词，谭女认为陈丽金借款用于做生意，陈丽金认为借款是用于从事非法传销活动，且该非法传销是受谭女丈夫的怂恿和欺骗。同时陈丽金陈述其曾向广州市冲口街派出所报案，派出所未予立案，陈丽金亦未向北海市工商局举报该营销活动。
以上事实，有谭女提供的《借条》、取款记录；陈丽金提供的光盘、照片、宣传资料；以及法院的庭审笔录为证。陈丽金拟用其提供的光盘与宣传资料证明其受谭女丈夫的欺骗，在广西省北海市参加传销组织上课并因此借款的事实。
谭女在原审时的诉讼请求为：1、判令陈丽金偿还谭女借款48000元；2、判令陈丽金支付逾期还款利息，利息从2012年1月1日计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由陈丽金承担。
原审法院认为，谭女及陈丽金均确认陈丽金在2011年6月21日向谭女借款70000元，尚有48000元未清偿，法院对此予以认可。本案的争议焦点是该笔借款的用途是否合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭女提供借条及取款记录，已完成其对于诉讼请求所负担的举证责任，陈丽金否认借款用途的合法性，应当由陈丽金提供证据加以证明。
国务院《禁止传销条例》第四条明确规定了由工商行政管理部门、公安机关在各自的职责范围内查处传销行为。首先，虽然陈丽金提供了“1040工程”的营销模式，并称该营销行为在2009年期间被北海市公安部门查处，但陈丽金未提供相应证据予以证明，且依据陈丽金的陈述，至2011年陈丽金向谭女借款时，“1040工程”的营销模式仍然存在。其次，陈丽金是在2011年向谭女借款，但陈丽金未提供2011年其借款当时“1040工程”被北海市工商行政管理部门或公安部门认定为传销的依据，也没有提供其他地区工商行政管理部门或公安部门认定“1040工程”营销模式为传销的处罚决定书以及谭女参与其中并被处罚的证据。而根据国务院《禁止传销条理》的规定，传销行为应由工商行政管理机关依据国家有关规定予以认定和查处，其并不属于人民法院民事案件认定的范围。综上，陈丽金没有证据证明该营销行为在借款时已经被工商行政管理机关或者公安机关认定为传销，也无证据证明谭女知道该营销活动性质是传销。因此，陈丽金提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，不能认定该笔借款的用途是非法的，谭女要求对方予以归还的理由成立，陈丽金认为该笔债务用途非法而不受法律保护的辩称理由不能成立。
至于借款利息，因双方约定2011年内还清借款，未约定利息，视为不支付借款期限内的利息，但依法应支付逾期还款的利息。谭女要求自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，参照国务院《禁止传销条例》第四条、第八条、第十三条的规定，判决：陈丽金应自判决发生法律效力之日起5日内，向谭女归还借款48000元并支付利息（利息自2012年1月1日起，计至借款还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计付）。陈丽金如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由陈丽金负担。
陈丽金不服原审判决，向本院上诉称，本案借款的原因是谭女的丈夫以约陈丽金去北海玩为由，欺骗怂恿陈丽金参与了名为“1040工程”的非法传销活动，因此，本案70000元借款用于非法用途，不应受到法律保护。另外，2011年6月21日谭女转账了70100元给陈丽金，陈丽金在2011年6月24日就把其中的5万元转给了谭女的丈夫张树榕，后期又转账及现金支付给谭女72000元。所谓“1040工程”的股份我也已经转给谭女、张树榕夫妇二人了。综上，请求二审法院驳回谭女的诉讼请求。
谭女答辩称，同意原审判决，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈丽金的上诉请求，维持原判。
本院经审理，核实原审法院查明的事实清楚无误，本院予以确认。
二审另查明，张树榕与谭女系夫妻关系，2011年6月24日，陈丽金以转账方式向张树榕支付50000元。在二审过程中，谭女对上述转账的原因不能做出解释。
本院认为，在本案二审过程中，陈丽金提交证据证实其向谭女的丈夫张树榕支付了50000元，主张该款项是偿还给谭女的。因张树榕与谭女之间系夫妻关系，在日常生活中，夫妻的一方代另一方接收款项时有发生，故谭女若不认为该款项为偿还借款应对该款项的原因做出合理的解释，现谭女不能就该款项的原因做出合理解释，本院采纳陈丽金的主张，认定该款项系偿还本案借款。本案中，谭女主张借款本金的数额为48000元，其支付给张树榕的50000元已足以清偿借款，故对谭女的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审出现新证据，本院依新认定的事实对本案予以改判。陈丽金的上诉主张和理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第470号民事判决；
二、驳回谭女的全部诉讼请求。
一审案件受理费560元、二审案件受理费1120元，均由谭女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 龚连娣
代理审判员 王英魁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈思婷
赵艳华
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第01084-2号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县城关镇二桥西路。组织机构代码88638167-3。
法定代表人黄亚平，理事长。
被告刘敏华，男，1966年2月2日出生，汉族，居民。
被告王耀庚，男，1965年2月8日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告刘敏华、王耀庚金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 李开松
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓 颖
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初709号
原告：王某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：佘某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张雅团
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第578号
原告王某某，男，住沈丘县。
被告程某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 李永耀
二〇一三年五月十三日
书记员 朱洪华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04030号
罪犯刘津锋。现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年2月27日作出（2009）任刑初字第82事判决，以被告人刘津锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘津锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯刘津锋在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘津锋在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘津锋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年10月7日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1863号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：丁瑞儿，男，1966年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：童丽萍，女，1968年11月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人童丽萍、丁瑞儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童丽萍、丁瑞儿未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人童丽萍、丁瑞儿支付执行款1801787.07元及利息，承担执行费20417.87元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日依法向被执行人童丽萍、丁瑞儿发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人童丽萍、丁瑞儿尚应支付执行款1801787.07元及利息，承担执行费20417.87元。经执行查明，被执行人童丽萍有位于象山县丹东街道靖南大街733-14号二至四层的房地产，现不宜处置。被执行人童丽萍、丁瑞儿无其它财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1863号
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行
被执行人丁瑞儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00481号，依法向被执行人丁瑞儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁瑞儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁瑞儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁瑞儿（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币1801787.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩文杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1075号
原告：徐长军，男，1975年10月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：韩凤头，男，1966年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
原告徐长军与被告韩凤头民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长军到庭参加诉讼。被告韩凤头经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.要求被告韩凤头自2017年1月1日起给付利息至实际履行之日，按年利率36%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因生活所需向我借款30000元，为我出具借条一枚，约定2017年1月1日偿还。约定按月利率2‰计息，逾期每日按3‰收取违约金。此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告韩凤头未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告韩凤头因生活所需向原告徐长军借款30000元，为原告出具借条一枚，约定2017年1月1日偿还。约定按月利率2‰计息，逾期每日按3‰收取违约金。此款经原告徐长军索要，被告韩凤头未能偿还。
原告徐长军针对自已的主张列举证据借条一枚，证明，被告韩凤头向原告徐长军借款数额、约定还款时间、利息、违约金的事实。本院认定如下：原告徐长军列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩凤头向原告徐长军借款，并为原告出具借条一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告韩凤头应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告韩凤头应支付逾期给付的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩凤头经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告徐长军要求被告韩凤头偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凤头于本判决生效后十日内偿还原告徐长军借款本金人民币30000元；
二、被告韩凤头于本判决生效后十日内支付原告徐长军自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按30000元计算）；
三、原告徐长军其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告韩凤头负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月二十九日
书记员 包 高 娃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1075号原告：徐长军，男，1975年10月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：韩凤头，男，1966年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。原告徐长军与被告韩凤头民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长军到庭参加诉讼。被告韩凤头经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.要求被告韩凤头自2017年1月1日起给付利息至实际履行之日，按年利率36%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因生活所需向我借款30000元，为我出具借条一枚，约定2017年1月1日偿还。约定按月利率2‰计息，逾期每日按3‰收取违约金。此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告韩凤头未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告韩凤头因生活所需向原告徐长军借款30000元，为原告出具借条一枚，约定2017年1月1日偿还。约定按月利率2‰计息，逾期每日按3‰收取违约金。此款经原告徐长军索要，被告韩凤头未能偿还。原告徐长军针对自已的主张列举证据借条一枚，证明，被告韩凤头向原告徐长军借款数额、约定还款时间、利息、违约金的事实。本院认定如下：原告徐长军列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩凤头向原告徐长军借款，并为原告出具借条一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告韩凤头应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第三十条”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告韩凤头应支付逾期给付的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩凤头经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告徐长军要求被告韩凤头偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩凤头于本判决生效后十日内偿还原告徐长军借款本金人民币30000元；二、被告韩凤头于本判决生效后十日内支付原告徐长军自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按30000元计算）；三、原告徐长军其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告韩凤头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年三月二十九日书记员 包 高 娃
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第593号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：欧阳如意，广东同益律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区新市诚丰百货商店，经营地址广东省广州市白云区。
被告：陈辉秀，身份证住址广东省从化市。
本院审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区新市诚丰百货商店、陈辉秀侵害商标权纠纷一案，原告诉称：原告享有第70855号、第3244773号、第3244779号、第1671555号、第7859363号注册商标专用权，上述商标至今尚处于有效保护期内。原告经调查发现，两被告长期销售侵犯原告注册商标专用权的产品，故诉至法院，要求两被告停止侵权及赔偿经济损失等。在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区新市诚丰百货商店、陈辉秀的起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李平华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第203号
上诉人（原审原告）：王红辉，女，1971年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西金雨电力工程有限公司。
法定代表人：张鑫，总经理。
被上诉人（原审被告）：临汾泰森源投资咨询有限公司。
法定代表人：靳林凤，总经理。
上诉人王红辉因与被上诉人山西金雨电力工程有限公司（以下简称金雨公司）、被上诉人临汾泰森源投资咨询有限公司（以下简称泰森源公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2873号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：被告金雨公司的法定代表人张鑫、被告泰森源公司法定代表人靳林凤因涉嫌经济犯罪已被尧都区公安局立案侦查。
原审认为：被告金雨公司的法定代表人张鑫、被告泰森源公司法定代表人靳林凤因涉嫌经济犯罪已被尧都区公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王红辉的起诉。案件受理费5800元免于收取。
王红辉上诉称：上诉人与被上诉人之间债权债务关系清楚，诉讼程序合法。一审法院片面适用司法解释，作出错误裁判。上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院以民间借贷纠纷审理本案。
被上诉人金雨公司未作答辩。
被上诉人泰森源公司未作答辩。
本院认为：被上诉人金雨公司的法定代表人张鑫、被上诉人泰森源公司法定代表人靳林凤因涉嫌经济犯罪已被尧都区公安局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院依照此规定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 涛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第203号
上诉人（原审原告，反诉被告)周某某。
委托代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
上诉人（原审被告，反诉原告)某公司。
法定代理人蔺某某，该公司董事长。
委托代理人李映德，临夏河州律师事务所律师。
上诉人周某某、某公司因工程施工合同纠纷一案，不服临夏市人民法院(2014)临市法民初字第776号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告协商建筑工程施工承包事宜时未签订书面合同，双方对施工工程项目、工程数量以及工程款支付流程无具体约定。现原被告对于工业园区围墙、护坡之外的工程均主张系自己建设施工，虽进行举证，但其证据不能充分证明各自主张，后被告认可原告进行了土方回填，但双方无法举证土方回填前后变化，故无法鉴定、核算工程量、工程费用;被告不能提供企业财务台账，致使无法核算双方收、支的具体工程款数额，且证人证明原告交纳了被告园区地质勘探的地勘费，故法院无法清算原被告间经济事务。现原告周某某要求被告某公司支付拖欠工程款的主张，证据不足，不予支持。反诉原告某公司要求反诉被告周某某返还超额支付工程款的诉讼请求，亦无证据充分予以证明，故不予支持。现依照《民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:1、驳回原告周某某的诉讼请求;2、驳回反诉原告某公司的诉讼请求;3、案件受理费3800元，由原告负担。案件反诉费4000元，由反诉原告负担。宣判后，上诉人周某某以，原审认定上诉人要求被上诉人支付拖欠的工程款的主张，证据不足，不予支持，但在原审证据交换及庭审中上诉人已提交了充分证据证明上诉人主张事实的真实性。上诉人如约完成了所有工程项目，工程质量完全符合被上诉人要求，不存在问题。被上诉人提交的领取资金清单存有重复算账情形，其真实性难以采信。土方回填工程量的评估问题为由提起上诉。请求撤销原判，依法改判。上诉人某公司以，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，判决错误为由提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，判令被上诉人返还上诉人多支付的工程款94.976277万元，上诉费用全部由被上诉人承担。
本院二审经阅卷，询问当事人，审理查明的事实与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，认为原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处正确，二上诉人既未签订书面的建筑工程合同又未清算工程费用，二上诉人所持上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
周某某预交的上诉费4000元、福源豆业预交的上诉费3800元，各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马忠贤
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第658号
原告：刘某，农民。
委托代理人：郑孟春，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已经人劝解和好为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 李本山
二〇一五年五月六日
书记员 常艳阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05421号
原告陈补初。
委托代理人陈名兴，系陈补初的儿子（特别授权）。
被告谢云彪。
原告陈补初与被告谢云彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈名兴庭参加了诉讼，被告谢云彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈补初诉称：2014年5月，被告向原告购煤9.88吨，价格每吨980元，共计9680元，当即支付5000元，欠4680元，欠款人署名为“侯建国”，电话1348753****。上述欠条为侯建国的欠款人的欠条均为谢云彪亲笔书写，当时被告也承诺由被告负责偿还。至2014年底，原告去被告家催还，被告说要村上还，但村上没有钱，至2015年底，原告又去找被告催还，被告向原告提供新上任的刘争飞书记电话，但经电话与刘争飞协商，其不知道该笔债务，村上亦无法负责。现侯建国的电话也打不通，且不知其去向，更不认识其人。原告认为，该笔债务应由被告负责偿还，故诉诸法院，请求依法判决被告偿还原告煤款4680元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢云彪未答辩。
经审理查明：原告自述2014年5月向被告谢云彪送煤9.88吨，价格为每吨980元，共计9680元。其向本院所提交的证据为欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠陈补初煤款（净重9.88吨×980＝9680元付5000元）肆仟陆佰捌拾元（￥4680元）欠款人：侯建国1348753****”。该欠条上同时还书写有：“此帐由村负责证明人：谢云彪2013年5月用煤”。原告陈述上述书写的内容均为谢云彪所写，并陈述已付的5000元系由谢云彪所付。
上述事实有原告提交的欠条复印件及庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告谢云彪偿还煤款4680元，其所提交的证据不足以证明该笔煤款实际由被告谢云彪所欠，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈补初的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈补初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二０一五年十二月二十七日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8332号
上诉人（原审被告）：青岛荣森经贸有限公司。
法定代表人：郭培胜，职务经理。
委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟海燕。
委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄刚。
委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。
上诉人青岛荣森经贸有限公司（以下简称荣森公司）因与被上诉人孟海燕、黄刚买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣森公司的委托诉讼代理人蒲秋实，被上诉人孟海燕、黄刚的共同委托诉讼代理人张忠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣森公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判第二项利息计算至2016年7月13日即上诉人二审提出上诉的时间或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同没有关于逾期付款利息的约定，一审判决利息属于认定事实错误，上诉人没有义务向卖方支付利息。
孟海燕、黄刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
孟海燕、黄刚向一审法院起诉请求：1、荣森公司偿付货款人民币135000元；2、荣森公司偿付利息人民币31043元；3、诉讼费由荣森公司负担。事实与理由：武汉宝晟科技有限公司与荣森公司于2010年7月5日通过传真签订《工矿产品购销合同》，荣森公司购买武汉宝晟科技有限公司吸收塔搅拌器叶轮4台，单价人民币45000元，余款人民币135000元迟迟不予支付。武汉宝晟科技有限公司于2014年依法注销，孟海燕、黄刚系公司股东，依法具有向荣森公司追索的权利。经孟海燕、黄刚多次追索，荣森公司无理拒不支付。
一审法院认定事实：2010年7月5日，武汉宝晟科技有限公司（以下简称宝晟公司）与荣森公司签订《工矿产品购销合同》，约定荣森公司自宝晟公司购买吸收塔搅拌器叶轮四台，单价每台450**元，共计180000元。2011年3月14日，荣森公司向宝晟公司支付货款45000元。2012年6月26日，宝晟公司向荣森公司出具询证函，载明宝晟公司与荣森公司于2010年7月5日签订工矿产品买卖合同，安装验收合格后，荣森公司于2011年3月14日向宝晟公司在深圳发展银行武汉分行营业部的账号（11×××01）支付了人民币肆万伍仟元整，余款人民币壹拾叁万伍仟元未付。荣森公司在该询证函底部“数额证明无误”处加盖了公司公章。
2013年5月8日，宝晟公司出具清算报告，载明股东孟海燕出资比例75%，股东黄刚出资比例25%，剩余财产576871.45元，按股东出资比例分配，孟海燕分配432653.59元，黄刚分配144217.86元，公司债权为240213.13元，均为应收银行保证金，报告中并未提及本案货款。2013年5月9日，宝晟公司召开股东会，孟海燕、黄刚作为代表100%表决权的股东表决通过解散公司。2014年1月21日，宝晟公司在工商部门注销登记。
庭审中，荣森公司对询证函中加盖的其公司公章的真实性有异议，但并未对该真实性申请鉴定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他权益的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。本案中，宝晟公司已经注销登记，孟海燕、黄刚作为宝晟公司的股东，有权利以自己的名义向荣森公司主张债权。荣森公司对曾与宝晟公司存在买卖业务关系的事实予以认可，但对孟海燕、黄刚出具的加盖其公司公章的询证函的真实性有异议，亦不申请鉴定，故应承担对其不利的法律后果。孟海燕、黄刚提交的购销合同、送货单的传真件、询证函、增值税发票、付款凭证等证据形成完整的证据链，足以证明荣森公司欠付货款的事实，对孟海燕、黄刚要求荣森公司偿付135000元货款的主张，原审法院予以支持。关于孟海燕、黄刚主张的利息，原审法院认定应以孟海燕、黄刚起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十七条第二款、第一百八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、青岛荣森经贸有限公司支付孟海燕、黄刚货款人民币135000元；二、青岛荣森经贸有限公司支付孟海燕、黄刚利息（以135000元为基数，自2015年4月20日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，并不超过31043元）。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行，如青岛荣森经贸有限公司逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，由青岛荣森经贸有限公司负担3150元，由孟海燕、黄刚负担471元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。基于双方当事人对上诉人尚欠货款135000元未支付无异议，本院对该事实予以确认。一审法院判令上诉人支付自被上诉人起诉之日截至判决生效之日的利息并无不当，本院予以支持，故上诉人的该上诉主张本院不予采信。
综上所述，上诉人青岛荣森经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛荣森经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8903号
原告：车才，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
主要负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告车才与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保、被告委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金136980元。事实和理由：2016年10月24日，原告向被告投保的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失136980元。
中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，原告将晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告将其所有的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告分别订立了保险合同。晋Ｂ×××××号机动车的保险合同约定：车辆损失保险的保险金额为146705元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，均不计免赔，保险期间自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。晋Ｂ×××××号机动车的保险合同约定：车辆损失保险的保险金额为58880元，第三者责任保险的保险金额为50000元，均不计免赔，保险期间自2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止。
2016年10月24日，在102国道峰山路段，何昌斌驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号机动车与庞超驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车相刮撞后，何昌斌所驾车又撞张发停放在自家门口的冀Ｂ×××××号机动车及张发的房屋，致车辆及房屋损坏。玉田县公安交通警察大队认定，何昌斌负事故全部责任，庞超、张发不负事故责任。此交通事故，造成原告晋Ｂ×××××号机动车损失95000元，晋Ｂ×××××号机动车损失6300元，并支付晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号机动车评估费5065元，支付晋Ｂ×××××号机动车施救费3500元。原告赔偿第三者津Ｂ×××××号机动车损失24300元，津Ｂ×××××号机动车评估费1215元，津Ａ×××××号机动车施救费1600元。以上经济损失合计136980元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告晋Ｂ×××××号机动车损失95000元、晋Ｂ×××××号机动车损失6300元，赔偿第三者津Ｂ×××××号机动车损失24300元，属于保险标的损失；原告支付晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号机动车评估费5065元，津Ｂ×××××号机动车评估费1215元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付晋Ｂ×××××号机动车施救费3500元，津Ａ×××××号机动车施救费1600元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金136980元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿车才保险金136980元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元（已减半），由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十月九日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01260号
原告：王某，男，1957年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省利辛县。
被告：马某，女，1955年1月2日出生，汉族，无业，住址同上。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告马某经人介绍于××××年××月初六结婚。婚后前十几年感情很好，现在不好了，生育两个儿子，长子ＸＸ1978年出生，次子王利1979年出生，两个孩子均已成家。共同财产：阚疃信用社家属院一套房子现长子ＸＸ居住，阚疃镇老区委院一套房子现次子王利居住。因为我与被告感情出现问题，我要求与被告离婚。
被告马某辩称：我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告马某经人介绍于××××年××月××日（农历三月初六）结婚。婚后感情尚好，生育两个儿子，长子ＸＸ1978年出生，次子王利1979年出生，现两个孩子均已成家。共同财产：阚疃信用社家属院一套房子现长子ＸＸ居住，阚疃镇老区委院一套房子现次子王利居住。因原告与被告发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意，调解不能成立。
本院认为：原、被告结婚多年并生育两个儿子，原告王某提出与被告马某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年五月二十一日
书记员 李辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2761号
原告众利投资（上海）有限公司。
法定代表人童留妹，总经理。
委托代理人陆炜萍，在众利投资（上海）有限公司工作。
被告郭晓龙。
被告黄亚玲。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告郭晓龙追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2014年11月27日进行公开开庭审理，原告委托代理人陆炜萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称：2013年9月，原、被告签订借款担保合同，约定两被告通过互利网平台向案外人（互利网会员）借款人民币20万元，原告为两被告提供保证责任。之后，案外人向两被告放款20万元，但两被告未能按约履行还款义务，原告依约为两被告向案外人代为还款。据此，诉请判令两被告：1、支付代偿款18，833.34元；2、偿付违约金（以18，833.34元为本金，按照每日千分之二，自2014年3月29日起计算至实际支付之日止）。审理中，原告表示，两被告未能按约支付应于2014年3月27日向案外人支付的债务18，833.34元，原告于2014年3月28日向案外人进行清偿。同时，原告表示，第二项诉请中的违约金是指两被告未能及时支付代偿款给原告造成的利息损失，将计算方式调整为：按照银行同期贷款利率，自实际代偿之次日开始计算。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同、转账凭证、借款确认书、汇款回单等证据材料。
被告郭晓龙、黄亚玲未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，保证人为债务人代为清偿债务后，有权向债务人进行追偿。本案中，原、被告之间的保证合同关系合法有效，两被告收取借款后，未能按约还款，原告作为保证人代两被告履行还款义务后，有权向两被告进行追偿。两被告未及时归还代偿款，给原告造成损失，原告主张按照银行同期贷款利息计算损失，于法无悖，也应予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告郭晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款18，833.34元；
二、被告郭晓龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司违约金（指利息损失，以18，833.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月29日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270.80元，减半收取计135.40元，保全费208.30元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年十二月二日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第104号
申请执行人：俞江。
被执行人：陈祖良。
本院在执行申请执行人俞江与被执行人陈祖良［（2013）甬北庄商初字第242号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈祖良名下的房产现由北仑法院处理，除去银行抵押债权无可分配余额，除此外被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民
终结（2014）甬北执民字第104号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月二十日
代书记员 邱春燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00968号
上诉人（原审被告）李庆夫，福建省建瓯市建州集团工程师。
委托代理人武娇茹，女，1972年11月10日出生，汉族，无业，系李庆夫之妻。
被上诉人（原审原告）陕西博城房地产开发有限公司（以下简称博城公司），住所地西安市凤城二路35号。
法定代表人张兆平，该公司总经理。
委托代理人周颖婕，女，1977年11月22日出生，汉族。
上诉李庆夫因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李庆夫的委托代理人武娇茹，陕西博城房地产开发有限公司的委托代理人周颖婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人吴鹏与博城公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的骊景新世界第7幢1单元5层2号房。合同签订后，吴鹏分次交清了房款。后博城公司将该房钥匙交与吴鹏，吴鹏一直未办理房屋产权登记证。之后李庆夫�吴鹏达成协议，吴鹏将该房转让给李庆夫，李庆夫将购房款交与吴鹏，吴鹏将钥匙交与李庆夫。后李庆夫，博城公司签订商品房买卖合同，约定该商品房为现房，建筑面积、套内面积、公共部位与公用部位分摊建筑面积以临潼房屋管理所实测为准，此房按套计价，总价款196149元；买受人于2008年12月30日前一次性支付196149元，出卖人于2008年11月30日将经验收合格的商品房交与买受人。协议签订后，李庆夫未按约定时间向博城公司交纳房款，博城公司也未向李庆夫履行交付房屋的义务。2010年6月14日，李庆夫办理了房屋所有权证，该房面积为137.8640平方米。李庆夫要求博城公司退还面积差价款未果于2012年8月27日诉至法院称，房产证面积比合同约定面积少4.376平方米，请求判令博城公司退还多收的房款6034.5元。审理中，李庆夫增加诉讼请求，要求博城公司退还收取其的2993元更名费。
博城公司辩称，双方签订的合同约定为现房销售，按套计价，不适用多退少补条款，故依据房价来推定单价无依据，不应支持。李庆夫要求退还2993元更名费无法律依据，且已超过诉讼时效。请求驳回李庆夫的诉讼请求。
原审法院认为，案外人吴鹏与博城公司签订商品房买卖合同后，按合同约定向博城公司交纳了购房款和相关费用，博城公司也按约定向吴鹏交付了房屋，双方间房屋买卖的权利义务已履行完毕。后吴鹏将该房转让给了李庆夫，收取李庆夫购房款后将钥匙交予李庆夫，吴鹏与李庆夫之间又形成了房屋买卖关系。李庆夫与博城公司虽签订有商品房买卖合同，但李庆夫并未向博城公司交纳购房款，博城公司也未向李庆夫履行交付房屋的义务，该合同约定的权利义务双方并未实际履行。且李庆夫与博城公司签订的商品房买卖合同约定此房按套计价�建筑面积、套内面积、公共部位与共用部位分摊建筑以临潼房屋管理所实测为准，故李庆夫要求博城公司退还其面积差价款，没有事实依据，依法不予支持。2993元更名费系李庆夫与博城公司于2009年12月21日在自愿协商的基础上向博城公司交纳的，现李庆夫主张向其退还，没有事实依据，且已超过诉讼时效，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：一、驳回原告李庆夫要求被告博城房地产开发有限公司退还6034.50元房款的诉讼请求。二、驳回原告李庆夫要求被告陕西博城房地产开发有限公司退还2993元更名费的诉讼请求。
上诉人李庆夫不服西安市临潼区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定个上诉人与被上诉人签订的《商品房�卖合同》约定的权利义务双方并未实际履行是错误的；二、原审法院认为上诉人要求被上诉人退还面积差价款无事实依据是错误的；三、原审法院认为2993元更名费系双方自愿协商基础上交纳的，且超过诉讼时效是错误的。请求二审法院1、改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人博城公司答辩称，原判正确。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，李庆夫与博城公司签订的商品房买卖合同第三条约定：该商品房建筑面积共142.24平方米，同时该条又约定，该商品房为现房，建筑面积、套内面积、公共部位与共用部位分摊建筑面积以临潼房屋管理所实测为准，此房按套计价。合同第四条约定，按套（单元）计算，该商品房总价款为196149元整。合同第五条面积确认及面积差异处理条款约定，当事人选择按套计价的，不适用本条约定。本案双方合同约定为按套计价。故发生面积差以后，李庆夫要求按面积差异退付房款，因无合同依据，故其该项请求原审法院未予支持正确。李庆夫要求退还2993元更名费，因该费用系2009年12月21日交纳，其于2012年8月27日起诉请求退还，已超诉讼时效，原审未予支持正确。综上，李庆夫上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李庆夫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一三年五月十五日
书 记 员 侯新省