wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第187号
原告上海后与汽车装备制造有限公司。
法定代表人刘宏波。
委托代理人ＸＸ晶，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告周淑平。
委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。
原告上海后与汽车装备制造有限公司（以下简称后与公司）诉被告周淑平劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告后与公司的委托代理人ＸＸ晶，被告周淑平及其委托代理人马庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后与公司诉称：仲裁委员会以原告提供的手机聊天记录及网上聊天记录等未经公证为由不予采信，欠缺法理依据。且聊天记录与证人证言相互印证，能够形成证据链，可以证明是由于被告的原因导致没有签订书面劳动合同，所以原告不应支付被告二倍工资差额。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、原告无需支付被告2013年3月1日至2013年7月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额23，477.01元；2、原告无需支付被告2013年7月的工资差额505.75元。本案审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告周淑平辩称：不同意原告的诉讼请求，被告主张二倍工资差额是有法律依据的。
经审理查明：2013年2月1日，被告进入原告处工作，被告最后工作到2013年7月24日。被告2013年2月工资为4，262元，同年3月、4月的工资为每月4，500元，同年5月至7月的工资为每月5，500元。
另查明，名称为“麽”的QQ账号分别于2013年5月7日、同年5月16日、20日的聊天记录中要求名称为“翻译”的QQ账号签订合同。
2013年8月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、后与公司支付周淑平2013年2月1日至2013年7月24日的二倍工资差额28，418.84元；2、后与公司支付周淑平经济补偿金2，368元；3、后与公司支付周淑平2013年2月1日至2013年7月24日的加班工资7，152.06元及相应补偿金1，788元；4、后与公司支付周淑平2013年7月工资差额1，256元。2013年9月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3643号裁决书作出裁决：一、后与公司于本裁决书生效之日七日内支付周淑平2013年3月1日至2013年7月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额23，477.01元；二、后与公司于本裁决书生效之日七日内支付周淑平2013年7月工资差额505.75元；三、周淑平之其余请求，本会不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、QQ聊天记录及公证书、工资条、仲裁庭审笔录，被告提供的个人所得税完税证明、养老保险缴费情况及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否应当向被告支付2013年3月1日至2013年7月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告认为其从被告入职时就要求被告签订劳动合同，但被告一直拖延，未签订书面劳动合同的责任在被告。被告对此不予认可，认为原告从未向其提出过签订劳动合同。本院认为，被告在本案审理中自认原告提供的QQ聊天记录中的QQ账号是其个人的，后又辩称自己看错了，该QQ账号并非其个人的，其也从未用QQ账号联系过原告处员工，但被告未能提供证据推翻其所做的自认，也未能就此给出合理解释，对于被告的辩称意见，本院不予采信。原告提供的QQ聊天记录能与其提供的仲裁庭审笔录等证据相互印证，故本院采信原告关于其于2013年5月7日向被告提出过签订书面劳动合同的主张。然而，原告提供的现有证据不足以证明其于2013年5月7日前向被告提出过签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2013年3月1日至2013年5月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10，011.49元。原、被告对仲裁裁决关于原告支付被告2013年7月工资差额505.75元的处理结果均不持异议，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海后与汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周淑平2013年3月1日至2013年5月6日期间未签书面劳动合同二倍工资差额10，011.49元；
二、原告上海后与汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周淑平2013年7月的工资差额505.75元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海后与汽车装备制造有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初66号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月19日决定适用简易程序审理，审理中本院认为不宜适用简易程序审理，遂于2016年3月7日将该案转为普通程序审理，并于2016年3月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月至8月间，被告人赵某甲在南通市滨海工业园区某超市收银台上班期间，先后5次在该超市柜台及收银员黄某的收银台实施盗窃，共窃得杯子2只、短裤1条以及现金人民币150元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.物证：女士短裤、玻璃水杯等；2.证人盛某、赵某乙的证言；3.被害人叶某、徐某、黄某等人的陈述；4.南通市通州区价格认证中心的价格鉴证结论书；5.被告人赵某甲的供述和辩解；6.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、现场照片、辨认笔录；7.南通市通州区公安局调取的现场监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月至8月间，被告人赵某甲在南通市滨海工业园区某超市收银台上班期间，先后5次在该超市柜台及收银员黄某的收银台实施盗窃，共窃得杯子2只、短裤1条以及现金人民币150元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月下旬的一天，被告人赵某甲来到某超市二楼卖杯子的货架处，窃得绿色塑料杯1只。
2.2015年4月上旬的一天，被告人赵某甲来到该超市二楼卖杯子的货架处，窃得玻璃杯1只。
3.2015年3、4月份的一天，被告人赵某甲来到该超市三楼卖衣服的地方，窃得短裤1条。
4.2015年7月中旬的一天，被告人赵某甲来到该超市被害人黄某的收银台，窃走现金人民币100元。
5.2015年8月13日下午13时许，被告人赵某甲来到该超市被害人黄某的收银台，窃走人民币50元。
2015年8月14日，被告人赵某甲在南通市滨海工业园区某超市被南通市通州区公安局民警传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某甲将现金人民币50元退还给被害人黄某；南通市通州区公安局从被告人赵某甲处扣押现金人民币100元、短裤1条、水杯1个，已发还被害人黄某和徐某。被害人黄某对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人对此无异议：
1.被盗短裤及杯子等物证照片；
2.未到庭证人盛某、赵某乙等人的证言；
3.被害人叶某、徐某、黄某的陈述；
4.被告人赵某甲的供述和辩解；
5.书证：被害人黄某出具的收条及谅解书；
6.南通市通州区公安局出具的证据保全清单、发还清单、情况说明、发破案经过及抓获经过；
7.南通市通州区公安局调取的视频监控及说明。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已退出涉案赃款赃物，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 季 成
人民陪审员 徐建锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执607号
申请执行人崔向征，男，1968年2月2日出生，现住利津县。
被执行人隆再武，男，1974年5月23日出生，现住利津县。
申请执行人崔向征与被执行人隆再武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）利商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）利商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第31号
申请人浙江长兴农村合作银行。
法定代表人余建。
委托代理人李清海。
被申请人长兴县兴泰纺织有限公司。
法定代表人沈新明。
被申请人长兴锅炉耐火器材厂。
法定代表人盛树堂。
申请人浙江长兴农村合作银行与被申请人长兴县兴泰纺织有限公司、长兴锅炉耐火器材厂申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人长兴县兴泰纺织有限公司、长兴锅炉耐火器材厂所有的银行存款人民币3500000元或相当价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人长兴县兴泰纺织有限公司、长兴锅炉耐火器材厂所有的银行存款人民币3500000元或相当价值的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年四月二十八日
书记员 李欣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第334号
原告杨乃平。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告杨辉映。
被告吕良舜。
原告杨乃平与被告杨辉映、吕良舜买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康、被告吕良舜到庭参加了诉讼。被告杨辉映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告购买原告的护栏网等材料，截至到现在，被告尚欠原告货款16909元未付。现原告要求两被告偿付欠款16909元。
被告杨辉映未到庭答辩。
被告吕良舜辩称，经原被告对账，原告所诉金额属实，但该笔款应由被告杨辉映负责偿还，因为被告购买原告货物后销售给其他单位，货款均被杨辉映收取。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告杨辉映之间有业务关系，被告杨辉映购买原告纱网，2013年7、8月份，被告杨辉映停止经营，被告于2014年年前找到被告杨辉映工作人员进行对账，经核对被告欠原告货款16909元。
上述事实，有原、被告的陈述、销货单据、对账单、被告的记账明细、证人证言在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告杨辉映之间形成买卖合同关系，被告杨辉映欠款事实清楚，证据确凿，应予偿付。两被告系夫妻关系，该笔欠款系在婚姻存续期间发生的，应当共同偿付。被告杨辉映经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨辉映、吕良舜于判决生效后十日内共同偿付原告杨乃平货款16909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年二月二十日
书记员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03943号
原告：丁永斌。
原告：胡海松。
被告：王联合。
原告丁永斌、胡海松诉被告王联合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁永斌、胡海松到庭参加诉讼，被告王联合经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，共同拥有一处位于宣城市宣州区水东镇大葛村虎山老马路旁的厂房。2012年9月23日，经协商一致原被告签订了1份房屋租赁合同，将该处房屋租赁给被告使用，合同约定的租用期为1年自2012年8月1日至2013年7月31日，年租金为8000元，租金应于租用之日前付清。合同签订当日被告支付原告4000元租金，剩余4000元由被告向原告出具1份欠条。原告经多次电话催讨，被告直至2013年9月份才向原告汇款5000元，其中4000元用以补交所欠的2012年8月1日至2013年7月31日的租金，1000元用以支付2013年8月1日至2014年7月31日租金。此后，原告虽多次电话催促被告补交租金，但被告仍以各种理由拖延。2013年末原告从他人处得知被告已离开本地，原告电话联系其支付所欠租金，并询问其事发要继续租用原告房屋，被告向原告讲述其经营中的各种困难并表示希望继续承租原告的房屋。被告离开本地之后，经常不按时交纳电费以致电力部门多次向原告催要。原告体谅被告的困难对其付款期限多次宽限，但截至起诉之日被告再未向原告支付任何租金。2014年之后被告再不接听原告电话，致使无法联系。此外，被告在租用原告房屋期间对房屋及附属设施未尽合理的注意及维护义务，致使原告房屋的地面、大梁及墙体多处损坏。原告请求判令：1、被告向原告支付房屋租金1.5万元及利息（租金从2013年8月1日起至2015年7月31日止共2年，以每年8000元计算扣除被告已支付的1000元；利息自2013年8月1日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告向原告支付房屋修理费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用及财产保全担保费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、《租厂房协议》复印件1份，证明被告承租原告房屋及协议约定情况的事实；
二、欠条复印件1份，证明2012年9月23日被告向原告出具欠条载明欠原告房租4000元后支付的事实；
三、照片10张，证明被告损坏原告房屋的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据三关联性不足，本院不予认定；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年9月23日，原被告签订《租厂房协议》1份，约定原告将位于虎山老马路旁的厂房出租给被告使用，租用期限暂定1年，自2012年8月1日至2013年7月31日止，租金每年8000元，租用之日前付清。协议签订当日，被告支付租金4000元，剩余4000元由被告向原告出具欠条。协议到期后，被告继续占有使用原告房屋，并于2013年9月向原告汇款5000元，其中4000元用以归还所欠的2012年8月1日至2013年7月31日租金，另1000元用以支付2013年8月1日起至2014年7月31日止的租金。截止原告起诉之日，被告仍继续占用原告房屋，未支付租金。
本院认为：原被告签订的《租厂房协议》内容不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均有约束力。原被告双方约定的租赁期限届满后，被告继续占有使用原告房屋，两原告未持异议，依法应为不定期租赁，原告诉请被告依双方签订的协议约定支付自2013年8月1日起至2015年7月31日止的租金，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告应支付原告租金15000元（2年×8000元／年-1000元），现尚未支付，原告主张上述租金逾期利息，本院予以支持，但计算方式不当，依据双方协议约定，上述利息应为：自2013年8月1日起至2014年7月31日止以7000元为本金、以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年8月1日起至实际支付之日止以15000元为本金、以中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请判令被告支付房屋修理费5000元，原告所举证据并不能证明该房屋损害后果与被告间存在因果关系且该费用亦未实际发生，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王联合于本判决生效之日起五日内支付原告丁永斌、胡海松房屋租金15000元及利息（自2013年8月1日起至2014年7月31日止以7000元为本金、以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年8月1日起至实际支付之日止以15000元为本金、以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告丁永斌、胡海松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费300元，共计600元，由原告丁永斌、胡海松负担50元，被告王联合负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 王 琼
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00153号
上诉人（原审被告）：刘学文，男，1967年1月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区青年路**号*栋**户，身份证号码3421011967********。
上诉人（原审被告）：张颍，女，1968年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区青年路**号*栋**户，身份证号码3421011968********，系刘学文妻子。
被上诉人（原审原告）：张永慧，女，汉族，1969年12月12日出生，无业，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路**号*幢***户，身份证号码3412041969********。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所实习律师。
上诉人刘学文、张颍因排除防害纠纷一案，不服安徽
省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张永慧与李键原系夫妻关系。2008年12月6日至2009年12月21日期间，李键因经商需要分别于2008年12月6日向刘学文借款12000元，2009年3月29日向刘学文借款100000元，2009年9月15日向刘学文借款56000元，2009年12月21日向刘学文借款24000元，四次共向刘学文借款192000元，双方口头约定借款利率按月息2分。调解时利率按月息1分，利息分别从借款之日起计算，至款还清之日止，该债务于2010年3月16日经原审法院（2010）泉民一初字第214号民事调解书确认。2010年1月18日，原审法院（2010）泉民一初字第214号民事裁定书裁定：查封李健（李键）位于阜阳市颍泉区汽运南村3号楼606户住房一套或冻结其192000元的银行存款。李键至今未履行生效的调解书。2011年6月30日，张永慧与李健签订离婚协议。该离婚协议中关于财产分割：位于颍泉区颍州北路24号3幢606户住房归张永慧所有；债权债务：双方婚姻存续期间无共同债权债务。本案中所涉及的房屋房产证载明权利人李键，共有权人栏内为空，张永慧与李键签订离婚协议后至今该房产未过户给张永慧。
另查明：张永慧原夫为李键，而非李健，2010年3月16日原审法院（2010）泉民一初字第214号民事调解书中误将“李键”写成“李健”；张永慧证据4房产证的所有权人也是李键。颍泉区中市街道新建社区居委会证明该社区居民李键户籍地在颍泉区颍州北路24号3幢606户，房产证地址在颍州北路173号，系同一地址。庭审时张永慧要求将“张影”变更为“张颍”，张影表示同意。
原审法院认为：张永慧与其丈夫李键于1992年2月25日办理结婚登记手续。张永慧的丈夫李键，于2008年12月6日至2009年12月21日期间先后向刘学文、张颍借款192000元，该债务已经原审法院（2010）泉民一初字第214号民事调解书确认，且正在执行中，张永慧与李键离婚协议是在生效的调解书之后2011年6月30日签订，该离婚协议中关于财产分割、债权、债务的约定，已损害了第三人的利益。但刘学文、张颍作为债权人应依法取得债权，强行搬到张永慧、李键共有的房屋居住，侵害了张永慧、李键的共同利益。刘学文、张颍的行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘学文、张颍于判决生效之日起十五日内搬出非法侵占的位于颍泉区颍州北路20号3幢606户。案件受理费80元，减半收取40元，由刘学文、张颍负担。
宣判后，刘学文、张颍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉认为：张永慧与李键的离婚协议侵害了其合法权益，应为无效协议，李键未将涉案房屋过户给张永慧，张永慧并非适格的当事人；是李键将涉案房屋的钥匙交给刘学文、张颍的，并不存在侵权行为。
张永慧辩称：原审判决认定事实清楚，刘学文、张颍的行为已构成侵权；离婚协议非经法定程序不得撤销；李键无权处分张永慧的财产。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：刘学文、张颍是否存在侵权行为。
本院认为：张永慧与李键于1992年结婚，本案涉案房屋产权取得时间为2004年，虽然房产证载明权利人李键，共有权人栏内为空，但该房屋产权的取得是在张永慧与李键夫妻存续期间，应为夫妻共同财产。张永慧作为房屋的共有权人，有权对房屋占有使用。李键向刘学文、张颍借款属实，已经法院生效调解书确认，李键应履行还款义务，刘学文、张颍应通过合法途径实现上述债权。虽然张永慧与李键签订的离婚协议的部分内容，侵犯了刘学文、张颍合法权益，但刘学文、张颍未经许可张永慧搬入涉案房屋居住，妨害了张永慧的共有权，故张永慧要求刘学文、张颍排除妨害、搬出涉案房屋，理由正当，原审予以支持并无不当。综上，刘学文、张颍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘学文、张颍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 姚 斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 颜廷光
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1403号
原告爱辉区孟凡月摊床。
经营者孟凡月，女，1994年5月1日出生，汉族。
被告杨震，男，1986年12月13日出生，汉族，黑河市边防检查站协理员。
原告爱辉区孟凡月摊床与被告杨震买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孟凡月、被告杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营者孟凡月向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还粮油款11500元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年3月至2014年5月先后以个人名义从原告粮油摊床赊购粮油，2016年4月27日被告给原告出具欠条一份，载明：今欠孟庆学人民币16500元。后来被告偿还粮油款5000元，尚欠粮油款11500元，被告拒绝还款。孟庆学系孟凡月父亲。
被告杨震承认孟凡月提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨震给付原告爱辉区孟凡月摊床经营者孟凡月粮油款11500元于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费88元，减半收取计44元，由被告杨震负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 扬
湖南省古丈县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古行初字第57号
原告向金凤，女，土家族，个体户。
原告张林，男，土家族，教师（系原告向金凤之夫）。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
第三人彭南翠，女，土家族，农民。
第三人彭金辉，男，土家族，农民。
原告向金凤、张林及第三人彭南翠、彭金辉认为被告古丈县房地产管理局依法不予办理房屋所有权转移登记一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方及第三人于2015年10月28日向被告古丈县房地产管理局提出申请，并提供了相关资料，要求被告将我方所有的位于古丈县古阳镇树栖科村大岩板对面的房屋701室所有权转移登记到第三人彭南翠名下，401室的所有权转移登记到第三人彭金辉名下，被告依法应于7个工作日内办理。现早已超期，被告也未予任何答复，故诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责，给予我方及第三人办理房屋转移登记。
原告为证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、书面申请书、买卖合同、房地产权属证书，拟证明自己已提供了相应资料，被告应予办理相关房屋转移登记。
被告口头辩称，因原告及第三人所提供的资料不齐，如果提供齐全，我局定在七个工作日内依法办理。
被告古丈县房地产管理局没有提供证据。
第三人彭南翠、彭金辉当庭陈述同意原告的意见并表示及时补齐相关资料，但没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为原告及第三人提供的资料不齐全，所以没有办理相关登记。
原告方提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，被告也无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2015年6月8日、2015年5月5日，原告向金凤分别与第三人彭南翠、彭金辉签订了房屋买卖合同，将自己所有的位于古丈县古阳镇树栖科村大岩板对面，房屋产权证编号为古房权证古阳镇字第7130004**号的701室房卖给第三人彭南翠，将房屋产权证编号为古房权证古阳镇字第7130004**号的401室卖给第三人彭金辉。2015年10月28日原告向金凤、张林及第三人彭金辉、彭南翠向被告古丈县房地产管理局申请房屋所有权转移登记，并提供了身份证、申请书、买卖合同，房地产权属证书，但没有提供契税完税凭证，被告收到原告及第三人的相关资料后，认为资料不齐的情况下没有给其办理房屋所有权转移登记。原告及第三人在被告迟迟没有给其办理房屋所有权转移登记的情况下，诉至我院，请求判令被告依法办理房屋所有权转移登记。
本院认为，根据《房屋登记办法》之规定，被告古丈县房地产管理局作为我县房屋登记职能部门，依法享有对我县范围内的房屋予以登记的法定职责和义务。被告在依申请而作出的行政行为，在申请人所提供的资料不齐的情况下，应及时并一次性告知申请人应补正的资料，而不是既不告知也不答复，该行为是不履行法定职责的一种表现。在申请人提供齐全相应资料后，被告应及时履行相应的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告古丈县房地产管理局在原告向金凤、张林及第三人彭金辉、彭南翠按规定提交资料后，于七个工作日内依法办理古丈县古阳镇树栖科村大岩板对面，产权证编证号为古房权证古阳镇字第7130004**号的701室、产权证编证号为古房权证古阳镇字第7130004**号的401室的所有权转移登记。
本案案件受理费50元，由原告向金凤、张林承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条?人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执965号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人钟顶志，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市智峰乡。
被执行人易金凤，女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市智峰乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审107号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人钟顶志、易金凤行政非诉一案中，被执行人钟顶志、易�凤至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费48024元。二、执行费620元。
经执行查明，被执行人钟顶志、易金凤在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人钟顶志、易金凤在金融机构或有关单位的存款或者收入48644元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1698号
原告：邓润邦，住广州市荔湾区。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
被告：广东铭昌消防机电工程有限公司第五分公司，地址广州市海珠区。
负责人：黄良才。
被告：广东铭昌消防机电工程有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：李军荣。
两被告共同的委托代理人：汪瑜，国信信扬律师事务所律师。
第三人：广东省公安厅，住所广州市越秀区。
第三人：广州耀安工程有限公司，住所广州市荔湾区。
法定代表人：刘海刚。
本院审理原告邓润邦诉被告广东铭昌消防机电工程有限公司第五分公司、广东铭昌消防机电工程有限公司，第三人广东省公安厅、广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邓润邦以当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓润邦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓润邦撤诉。
本案受理费10元由原告邓润邦自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 冯金爱
二〇一六年八月五日
书 记 员 文蓓婕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1376号
罪犯黄晓君，男，1985年10月1日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2010年11月8日作出（2010）港刑初字第156号刑事判决，认定被告人黄晓君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。黄晓君不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年2月22日以（2010）泉刑终字第977号刑事判决，撤销原审对上诉人黄晓君量刑部分的判决；上诉人黄晓君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2014年5月30日本院（2014）泉刑执字第513号刑事裁定书和2015年5月22日本院以（2015）泉刑执字第729号刑事裁定书，均以该犯属严重暴力犯罪且余刑较长为由，裁定对其不予假释。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄晓君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分25分，2012获监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴交清楚。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯黄晓君所犯罪行属于严重暴力犯罪，且其余刑较长，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓君不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑法》第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第226-2号
原告贾世利。
被告穆红刚。
被告李振红。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街288号。
本院在审理原告贾世利诉被告穆红刚、李振红、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告穆红刚驾驶的鲁G938**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月10日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G938**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月十日
书 记 员 侯 广 军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02959号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：王义东，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告王义东合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月二日
书记员 王思琦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东商初字第32号
原告绍兴新思路化工有限公司。
法定代表人章伟锋。
委托代理人范小东。
被告浙江鼎盛针纺有限公司。
法定代表人贾国兴。
原告绍兴新思路化工有限公司与被告浙江鼎盛针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴新思路化工有限公司的委托代理人范小东到庭参加诉讼，被告浙江鼎盛针纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴新思路化工有限公司诉称，2011年4月至9月，被告多次向原告购买染料，共计价款105200元，但被告仅于2012年1月20日支付原告货款50000元，尚需支付55200元，经原告多次催讨，被告至今拖欠不付。请求判令被告立即支付原告货款55200元及其自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告浙江鼎盛针纺有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、上虞市信诚物流中心代办托运单一份、发货单（回单）二份，证明被告向原告购买染料产品的事实；
2、增值税发票5份，证明货款金额共计为105200元的事实；
3、农业银行小额支付入帐通知书一份（复印件），证明被告已支付货款50000元的事实。
被告浙江鼎盛针纺有限公司未向本院提供证据。
原告所提供的证据经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告所提供的证据能相互印证，可以证明被告向原告购买染料共计金额105200元的事实，故对原告所提供的证据本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
被告浙江鼎盛针纺有限公司因生产所需向原告绍兴新思路化工有限公司购买染料产品，原告于2011年4月11日、9月20日、9月29日分三次以代办托运等方式供给被告染料产品，并出具给被告五份增值税专用发票，价税合计105200元。2012年1月20日，被告以银行转帐的方式给付原告货款50000元，余款55200元经原告催要至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方之间因业务往来，被告尚欠原告货款55200元的事实清楚，证据确实、充分。被告未能及时支付货款系违约行为，现原告要求被告支付货款及利息损失，于法有据，对其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙江鼎盛针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎盛针纺有限公司应支付原告绍兴新思路化工有限公司货款人民币55200元，并支付该款自2013年1月23日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，保全费590元，合计1180元，由被告浙江鼎盛针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1180元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一三年三月一日
书记员 梁娅萍
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第8号
申请执行人杨某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2012年9月27日作出（2012）涉民初字第1540号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某于2013年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第8号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛海明
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一三年六月十八日
书记员 刘保军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第8号
申请执行人杨某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2012年9月27日作出（2012）涉民初字第1540号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某于2013年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第8号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛海明
二〇一三年六月十八日
书记员 刘保军
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第42号
原告王庆霞，女，1988年5月9日出生，汉族，秦安县郭嘉镇硬洼村村民。
被告张胜军，男，1987年12月12日出生，汉族，秦安县魏店乡张家坡村村民。
被告张让生，男，1957年6月28日出生，汉族，秦安县魏店乡张家坡村村民。
本院在审理原告王庆霞诉被告张胜军、张让生返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月12日以被告将其所有陪嫁物已返还，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆霞撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王庆霞负担。
审判员 宋怀信
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓亮
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第42号原告王庆霞，女，1988年5月9日出生，汉族。被告张胜军，男，1987年12月12日出生，汉族。被告张让生，男，1957年6月28日出生，汉族。本院在审理原告王庆霞诉被告张胜军、张让生返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月12日以被告将其所有陪嫁物已返还，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆霞撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王庆霞负担。审判员  宋怀信二〇一五年一月十二日书记员  张晓亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第71号
申请人朱辉，男，1969年6月15日出生，汉族，湘潭市人，湖南省湘潭县。
被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住址地九华经开区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司代表人。
被申请人陈立国，男，1968年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人欧阳江红，女，1970年7月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人朱辉与被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈国立、欧阳江红民间借贷纠纷一案中，申请人朱辉于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈国立、欧阳江红银行存款355万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人朱辉自愿以其位于湘潭市岳塘区XXX号商铺作为担保。
本院认为，申请人朱辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈国立、欧阳江红银行存款355万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人朱辉位于湘潭市岳塘区XXX号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 彭 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01358号
申请执行人龚某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人施某某。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年二月二十二日
书记员 许鹏飞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城特字第2号
申请人刘青云，女，1968年1月26日生。
被申请人田彦超，男，1966年6月18日生。
申请人刘青云申请宣告被申请人田彦超死亡一案，申请人于2015年6月3日向本院申请撤回申请，经审查，申请人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人刘青云撤回申请
审判员 程长春
二〇一五年六月三日
书记员 冯 森
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00248号
申请人西安仪源建设有限责任公司。住所地：西安市阎良区公园北街138号。
法定代表人杨新亭，系该公司总经理。
委托代理人汤晶，女，1985年1月23日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人西安市阎良区武屯华强面粉加工厂。住所地：西安市阎良区武屯镇任张村。
法定代表人马进财，系该公司经理。
被执行人西安养源面粉有限责任公司，住所地：西安市阎良区武屯镇任张村。
法定代表人马进财，系该公司经理。
本院在执行西安仪源建设有限责任公司与西安市阎良区武屯华强面粉加工厂、西安养源面粉有限责任公司建设工程施工合同纠纷（2011）阎民二初字第96号民事调解书一案中，于2014年5月20日向西安市阎良区武屯华强面粉加工厂、西安养源面粉有限责任公司送达执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请人西安仪源建设有限责任公司支付案款50万元，执行费7400元，合计507400元。本案在执行过程中查明西安市阎良区武屯华强面粉加工厂、西安养源面粉有限责任公司名下所有财产于2011年9月5日本院另案查封，待拍卖后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
（2014）阎执字字第00248号案本次执行程序终结，待本案具备执行条件即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一四年六月五日
书记员 余晓红
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第284号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，无业。2015年5月20日因本案被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人颜某甲，个体。被告人颜某甲曾因犯盗窃罪，于1994年4月27日被淮安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年5月20日因本案被刑事拘留，5月27日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、被告人颜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经本院审查该案不宜适用简易程序，于2015年9月10日依法转为普通程序，组成合议庭，于11月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人周某、颜某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
盗窃
2015年3月至5月，被告人周某在句容市华阳镇、经济开发区等地，盗窃作案5起，窃得电动车、白酒等财物，合计价值人民币12090元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月20日左右的一天，被告人周某在句容市经济开发区国际花园小区9幢三单元24号附房内，窃得被害人施某五粮春白酒6瓶，价值人民币750元。
2、2015年3月底的一天，被告人周某在句容市华阳镇丝绸小区7幢9号附房内，窃得被害人徐某绿能牌电动车1辆，价值人民币2140元。
3、2015年3月底的一天，被告人周某在句容市华阳镇正大公寓小区8幢18号附房内，窃得被害人丁某郎牌特曲T6白酒2瓶，价值人民币180元；洋酒天之蓝白酒6瓶，价值人民币1560元；洋河海之蓝白酒2瓶，价值人民币220元，合计价值人民币1960元。
4、2015年4月的一天，被告人周某在句容市华阳镇东门水岸小区2幢一单元A－103附房，窃得被害人王天喜郎牌特曲T6白酒18瓶，价值人民币1620元。
5、2015年5月13日，被告人周某在句容市华阳镇阳光花园小区13幢四单元35号附房内，窃得被害人孙某五粮液白酒6瓶，价值人民币3540元；洋河天之蓝白酒8瓶，价值人民币2080元；洋河海之蓝白酒2瓶（系假冒产品，无法核价）；贵宾级郎酒4瓶（无法核价），合计价值人民币5620元。
2015年5月19日，被告人周某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了部分赃物，被告人周某的家人替被告人退出违法所得人民币5000元，并均已发还给被害人。
掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年3月至5月，被告人颜某甲明知被告人周某向其销售的白酒系犯罪所得赃物，仍然予以收购，作案2起，收购的白酒合计价值人民币5840元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月底的一天，被告人颜某甲收购被告人周某向其销售的洋河天之蓝白酒6瓶，价值人民币1560元；洋河海之蓝白酒2瓶，价值人民币220元，合计价值人民币1780元。
2、2015年5月14日，被告人颜某甲收购被告人周某向其销售的洋河天之蓝白酒2瓶，价值人民币520元；五粮液白酒6瓶，价值人民币3540元；洋河海之蓝白酒2瓶（系假冒产品，无法核价）；贵宾级郎酒4瓶（无法核价），合计价值人民币4060元。
2015年5月19日，被告人颜某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了部分赃物，被告人颜某甲退出违法所得人民币890元。
对上述事实，被告人周某、颜某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某、颜某甲的供述；证人刘某、颜某乙、魏某的证言；被害人施某、丁某、徐某、孙某、王天喜等人的陈述；书证到案经过、购买凭证、扣押清单、发还清单等；价格鉴证结论书；检查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人颜某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪、被告人颜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、颜某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人颜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏 华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿藤执民字第327号
申请执行人李琪龙。
被执行人杨胜辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿藤商初字第00175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨胜辉所有的银行存款人民币2000000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶陈漪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第31-1号
申请执行人袁海强，男。
被执行人王雅奇，女。
被执行人单延军，男。
袁海强与王雅奇、单延军借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雅奇、单延军银行存款或收入21345元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王雅奇、单延军自2015年1月1起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 ：巫朝彩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第394号
原告某工业系统（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人CHEN某。
委托代理人王培军，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人谢娟，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告福建某管道科技有限公司，住所地福建省福州元洪投资区（城头）。
法定代表人何某。
本院在审理原告某工业系统（中国）有限公司深圳分公司诉被告福建某管道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告某工业系统（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费1156元，因撤诉减半收取为578元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年四月九日
书记员 蔡鹏聪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01992号
原告：李某，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：陆某，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院于2015年9月16日立案受理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李芳频
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1185号
申请执行人：亳州市华盛道路工程有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：司伟，该公司经理。
被执行人：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03431号民事判决，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马三盛的银行存款1026338元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月七日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1185号申请执行人：亳州市华盛道路工程有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：司伟，该公司经理。被执行人：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03431号民事判决，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马三盛的银行存款1026338元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月七日书记员  马德波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2210号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人卢某某、辩护人朱蓓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月7日，被告人卢某某驾驶重型半挂牵引车沿港城路行至江东路右转弯时，与非机动车道内绿灯直行的自行车相撞，致使骑车人李中斌被撞遭碾压死亡，物损价值人民币1000余元。被告人卢某某报警并等候处理。经公安机关认定，被告人卢某某承担事故的全部责任。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了鉴定意见书、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人卢某某系自首，可依法从轻处罚。
被告人卢某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出如下量刑意见：被告人卢某某系投案自首，又系初犯、偶犯；愿意积极赔偿被害人家属损失。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月7日，被告人卢某某驾驶沪DBXX**重型半挂牵引车（牵引沪D1X**挂重型集装箱半挂车）沿上海市浦东新区港城路由东向西行至江东路口遇右转方向信号灯红灯进入路口右转弯过程中，与沿港城路非机动车道由东向西遇绿灯直行至此的电动自行车相撞，致使骑车人李中斌被撞倒地遭碾压后全身多发伤死亡。
事发后，被告人卢某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。经公安机关认定，被告人卢某某驾驶机动车遇右转信号灯红灯右转弯通行造成事故，承担事故的全部责任。经评估，事故造成直接物损1318元。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场的情况。
2、驾驶证及车辆信息证实涉案车辆的情况。
3、被害人户籍资料、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书等证实被害人李中斌系死于交通事故。
4、交通事故认定书证实被告人卢某某负事故全部责任。
5、司法鉴定意见书证实肇事车辆右前部与电动自行车左后侧发生过碰撞。
6、110接警单、案发经过证实被告人卢某某系自动投案。
7、被告人卢某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执554号
被执行人：曹淑超，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人与被执行人曹淑超罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额27000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹淑超发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款639.99元，本院依法予以划拨并将执行款过付给申请执行人，后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额27000元，已执行到位639.99元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年五月十四日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执554号被执行人：曹淑超，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人曹淑超罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额27000元。本院在执行过程中，依法向被执行人曹淑超发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款639.99元，本院依法予以划拨并将执行款过付给申请执行人，后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额27000元，已执行到位639.99元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月十四日书记员  韩大明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3181号
原告：周荣彬。
委托代理人：周建清。
被告：桐乡市丰韵快递有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路****号*幢。
法定代表人：朱殷清，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
代表人：范新福，该公司总经理。
委托代理人：陆强，该公司职员。
原告周荣彬诉被告张孝明、桐乡市丰韵快递有限责任公司（以下简称快递公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，周荣彬请求撤回对张孝明的起诉，本院经审查予以准许。周荣彬请求判令：一、被告赔偿其各项损失共计155756.27元；二、阳光嘉兴公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，其中精神损害赔偿金在交强险范围内先行赔付。
本院经审理，查明案件事实如下：
2015年9月14日16时25分许，张孝明驾驶浙F×××××号中型厢式货车沿桐德线由东往西行驶，途经桐德线11K+500M桐乡市石门镇民联村加油站地方时，与沿桐德线由东往西逆向行驶至事发地点借道通行的由周荣彬驾驶的防盗登记号牌为嘉兴E159340的电动三轮车发生碰撞，造成周荣彬受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：张孝明承担事故的同等责任，周荣彬承担事故的同等责任。周荣彬伤后经桐乡市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费14664.50元。2016年2月15日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，周荣彬伤构成10级、10级伤残，建议休息期限5个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限2个月，支付鉴定费2040元。事故发生前，周荣彬在桐乡市金鼎元广告装饰有限公司从事清理保洁工作。
另查明，浙F×××××号车登记所有人为快递公司，该车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险于阳光嘉兴公司。事故发生后，快递公司已支付周荣彬10000元。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、劳动合同等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认周荣彬损失共计148716.27元。其中：1、医疗费用计算为16854.50元。包括：医疗费14664.50元、营养费1800元，计算有据；住院伙食补助费780元，确定为390元。2、伤残赔偿计算为127721.77元。包括：残疾赔偿金104913.60元，原告提供的证据足以证明事故前以非农收入为主要生活来源，故按照城镇标准计算合理，予以支持；护理费6448.17元，计算合理；误工费16750元，对工资收入减少状况举证不足，酌定为12500元；精神损害抚慰金6000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3600元。原告请求该费用在交强险范围内优先赔偿，予以准许；交通费260元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为2100元，即施救费300元、修理费1800元，计算有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由阳光嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分26716.27元的60%计16029.77元，由阳光嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿14805.77元（不含鉴定费），由快递公司赔偿1224元。综上，阳光嘉兴公司合计赔偿136805.77元。因快递公司已支付周荣彬10000元，故阳光嘉兴公司实际应赔偿周荣彬128029.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告周荣彬128029.77元；
二、驳回原告周荣彬其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，减半收取589.50元，由原告周荣彬负担277.50元，由被告桐乡市丰韵快递有限责任公司负担312元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 会
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3181号原告：周荣彬。委托代理人：周建清。被告：桐乡市丰韵快递有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路****号*幢。法定代表人：朱殷清，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。代表人：范新福，该公司总经理。委托代理人：陆强，该公司职员。原告周荣彬诉被告张孝明、桐乡市丰韵快递有限责任公司（以下简称快递公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，周荣彬请求撤回对张孝明的起诉，本院经审查予以准许。周荣彬请求判令：一、被告赔偿其各项损失共计155756.27元；二、阳光嘉兴公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，其中精神损害赔偿金在交强险范围内先行赔付。本院经审理，查明案件事实如下：2015年9月14日16时25分许，张孝明驾驶浙F×××××号中型厢式货车沿桐德线由东往西行驶，途经桐德线11K+500M桐乡市石门镇民联村加油站地方时，与沿桐德线由东往西逆向行驶至事发地点借道通行的由周荣彬驾驶的防盗登记号牌为嘉兴E159340的电动三轮车发生碰撞，造成周荣彬受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：张孝明承担事故的同等责任，周荣彬承担事故的同等责任。周荣彬伤后经桐乡市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费14664.50元。2016年2月15日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，周荣彬伤构成10级、10级伤残，建议休息期限5个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限2个月，支付鉴定费2040元。事故发生前，周荣彬在桐乡市金鼎元广告装饰有限公司从事清理保洁工作。另查明，浙F×××××号车登记所有人为快递公司，该车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险于阳光嘉兴公司。事故发生后，快递公司已支付周荣彬10000元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、劳动合同等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确认周荣彬损失共计148716.27元。其中：1、医疗费用计算为16854.50元。包括：医疗费14664.50元、营养费1800元，计算有据；住院伙食补助费780元，确定为390元。2、伤残赔偿计算为127721.77元。包括：残疾赔偿金104913.60元，原告提供的证据足以证明事故前以非农收入为主要生活来源，故按照城镇标准计算合理，予以支持；护理费6448.17元，计算合理；误工费16750元，对工资收入减少状况举证不足，酌定为12500元；精神损害抚慰金6000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3600元。原告请求该费用在交强险范围内优先赔偿，予以准许；交通费260元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为2100元，即施救费300元、修理费1800元，计算有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由阳光嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分26716.27元的60%计16029.77元，由阳光嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿14805.77元（不含鉴定费），由快递公司赔偿1224元。综上，阳光嘉兴公司合计赔偿136805.77元。因快递公司已支付周荣彬10000元，故阳光嘉兴公司实际应赔偿周荣彬128029.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告周荣彬128029.77元；二、驳回原告周荣彬其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元，减半收取589.50元，由原告周荣彬负担277.50元，由被告桐乡市丰韵快递有限责任公司负担312元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 会
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第968号
罪犯康怀有，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年7月25日作出（2001）抚刑初字第90号刑事判决，以罪犯康怀有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第718号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年10月28日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯康怀有减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期至2019年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01169-4号
申请执行人：张国全，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，系安徽传红生态农业开发有限公司的法定代表人。
被执行人：陈彩霞，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2015）潜民一初字第01031号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人江传红、陈彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江传红、陈彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江传红在中国银行内的存款人民币371170元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 俊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第6号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大团。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王大团犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）美刑初字第510号刑事判决认定：一、被告人王大团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的0.8885克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币100元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库；电动车1辆由扣押机关退还车辆所有人邓盛勇。宣判后，原审被告人王大团不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜经泮申请撤回上诉。
本院认为，海南省海口市美兰区人民法院认定上诉人王大团犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王大团申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王大团撤回上诉。
海南省海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第774号
原告：常某，男，汉族，1986年8月22日出生，住乌鲁木齐市天山区幸福路36号
委托代理人：李某，乌鲁木齐市沙依巴克区某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1968年7月19日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告常某诉被告刘某遗产继承纠纷一案过程中，原告常某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费1800元（原告常某已预交），减半收取900元，由原告常某负担，剩余900元由本院退还给原告常某。
（此页无正文）
代理审判员 冷长青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郝祥凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第309号
原告：刘兆胜，男。
被告：高成，男。
被告：肖森森，女。
二被告委托代理人：高雪梅，女。
原告刘兆胜诉被告高成、肖森森确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆胜、被告高成、肖森森的委托代理人高雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，经原、被告共同协商，被告将自己所有的位于沂南县某某小区楼房一套，作价350000元卖给原告，并于当日签订了买卖合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。
被告辩称：原告所诉情况属实。
原告为支持其诉讼请求，开庭时向本院递交的证据有：
1、房屋买卖合同一份，证明原、被告共同协商，被告自愿将房屋卖给原告。
2、收到条一份，证明原告支付给被告购房款350000元。
3、销售不动产统一发票一份，证明原告购买的房屋系被告高成所有。
被告对原告提供的证据均无异议。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认如下事实：2013年6月10日，原、被告共同协商后，被告将自己所有的位于沂南县某某小区楼房一套卖给原告，并于当日签订了买卖合同，同时原告支付给被告购房款350000元。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告将自己所有的位于沂南县某某小区楼房一套卖给原告，双方签订了房屋买卖合同。该买卖合同系原、被告共同协商、自愿订立的合同，系双方真实意思表示，且该合同的订立不违背相关法律法规规定，原告请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：
原告刘兆胜与被告高成、肖森森签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告高成、肖森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘松涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保47号
申请人：赵坤，男，1979年06月18日出生，汉族，初中文化，个体业主，住天长市。
被申请人：倪瑞春，男，1990年02月26日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
申请人赵坤于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪瑞春的银行存款计人民币164788元，予以冻结。申请人赵坤已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪瑞春的银行存款计人民币164788元。
案件申请费1344元，由申请人赵坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00114号
原告李某某。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人庄两省，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年1月双方经他人介绍认识，同年2月17日举行婚礼，2008年2月18日办理结婚登记，2008年1月16日生育一女李某。原、被告婚后感情一度较好。自2014年4月份以来，因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。2014年6月10日，被告殴打原告。次日，原告到新沂市博爱医院流产，被告又在医院殴打原告。后被告被新沂市公安局拘留3日。2014年6月16日，被告从拘留所回到家中，原告及原告父亲不让其进家门，被告乘原告不备持剪刀猛戳原告，后又持板凳连续打击原告头部，致使原告身体多处受伤。该伤情经法医鉴定为轻伤一级。被告梁某某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并赔偿原告医疗费等12314元。因此，原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生一女李某由原告抚养。
被告梁某某辩称：考虑到孩子的成长，被告希望尽量和好。如离婚，孩子抚养权归属应征求孩子意见。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年2月17日按当地农村风俗举行婚礼，2008年2月18日办理结婚登记，2008年1月16日生育一女李某。原、被告婚后感情一度较好。自2014年4月份以来，因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。2014年6月，被告因殴打原告被新沂市公安局行政拘留3日。当月16日12时许，被告从拘留所回到家中，因原告及原告父亲不让其进家门，被告乘原告不备持剪刀猛戳原告，后又持板凳连续打击原告头部，致使原告身体多处受伤。该伤情经新沂市公安局法医鉴定为轻伤一级。后新沂市人民检察院向本院提起公诉，原告向本院提起附带民事诉讼，本院作出（2014）新刑初字第00439号刑事附带民事判决，被告梁某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并赔偿原告医疗费、护理费等12314元。现被告梁某某被监禁于江苏省泗洪县洪泽湖监狱。
上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡、（2014）新刑初字第00439号刑事附带民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。本案中，被告梁某某因感情纠纷对原告实施故意杀人行为，严重伤害夫妻感情。现原告坚决要求离婚，本院调解和好未果，应准予离婚。对婚生一女李某的抚养问题，因李某未满十周岁，考虑到其以后健康成长，结合原、被告抚养能力和抚养条件，本院认定由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿不要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。又双方不要求处理共同财产问题，故本院对双方的共同财产，暂不处理。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某某离婚。
二、婚生一女李某由原告李某某抚养，但仍属双方子女。子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年五月二十五日
书记员 周鲁宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第477号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郭清信，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭继勇，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郭清信、郭继勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第224号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1713号
罪犯董如田，男，1980年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年9月2日作出（2009）台玉刑初字第519号刑事判决，以被告人董如田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月8日以（2013）锦审一监执减字第00773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年11月13日以（2015）锦审一监执减字第02232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董如田在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯董如田能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯董如田在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯董如田减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月6日至2021年3月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1039号
上诉人（原审原告）：郑友河，男，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新地园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭旺，该公司董事长。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师
委托代理人：贾国瑞，新疆赛德律师事务所实习律师。
上诉人郑友河因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人郑友河的委托代理人杨新佳，被上诉人新疆新地园房地产开发有限公司（以下简称新地园房产公司）的委托代理人陈敢、贾国瑞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月8日，郑友河与新地园房产公司签订《外环北路煤建公司片区3号地强拆明细双方确认单》，该确认单仅列明11名自然人姓名，约定每户强拆费10万元，共计110万元。2011年12月11日，新地园房产公司原法定代表人张四新在该确认单中写明：“余欠60万元”；2012年10月22日，张四新写明：“支付本款项时双方必须签字确认。2013年12月31日新地园房产公司向郑友河支付完本欠款。”郑友河自认确认单中的强拆工作内容为劳务和谈判工作，包括与被拆迁户协商沟通，维持现场秩序及拆除房屋。
另查，2011年12月8日，新地园房产公司未取得外环北路煤建公司片区拆迁许可手续。2013年2月7日，新地园房产公司法定代表人张四新变更为郭旺。
原审法院认为：我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行；第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。据此，郑友河与新地园房产公司均不具备实施房屋征收与补偿具体工作的主体资格，郑友河与新地园房产公司就房屋征收与补偿而签订《外环北路煤建公司片区3号地强拆明细双方确认单》违反了上述行政法规的规定，依法无效。由此新地园房产公司原法定代表人张四新在确认单中写明余欠60万元的行为，亦不具有证明效力。综上，郑友河以确认单为依据要求新地园房产公司支付劳务费及利息的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。至于郑友河主张存在实际提供劳务的事实，郑友河可另行提出主张。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郑友河的诉讼请求。
宣判后，郑友河不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。我与新地园房产公司之间系劳务费纠纷，新地园房产公司要求我将其土地上的11间房屋进行拆除，每拆一间向我支付10万元劳务费。我按新地园房产公司的要求对房屋进行了拆除，但新地园房产公司仅向我支付50万元劳务费，尚欠60万元未付，并向我出具确认单，确认欠我拆除房屋劳务费60万元。我据此提起本案劳务合同纠纷，原审法院却认定该劳务费确认单系双方就房屋征收与补偿而签订的征收补偿协议，该认定无任何依据，存在严重错误。二、原审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》处理本案纠纷属适用法律错误，适用该条例的前提是在国有土地上房屋的征收与补偿活动中，要保障被征收房屋所有权人的合法权益。我在本案提起的系劳务费纠纷，并不涉及房屋征收与补偿活动，不应当适用该条法律规定。原审法院不对我主张的劳务费进行审理，反而在判决中认定：“至于原告主张存在实际提供劳务的事实，可另行主张。”该认定剥夺了我的诉讼权利，明显错误。综上，请求二审法院查清事实，纠正错误，改判支持我的全部诉讼请求。
被上诉人新地园房产公司答辩称：不同意郑友河的上诉请求，事实及理由。新地园房产公司原法定代表人张四新与郑友河存在亲属关系。本案确认单记载的债是强拆费用，强拆系违法行为，依法应当无效。新地园房产公司与新疆城镇房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁协议》，约定正常拆迁的劳务费是每拆除一户支付1万元，强拆一户才是10万元。一审中郑友河本人承认双方约定的劳务是强拆，因强拆违法，强拆费用也不应受法律保护，原审法院驳回郑友河的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款规定：“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。”由此可见，强制拆迁的主体只有人民法院及有关执法部门，其他任何单位和个人都无权实施房屋强拆。郑友河作为自然人，显然不具备强拆主体资格。新地园房产公司与郑友河关于强拆行为及费用的约定因违反法律规定而不受法律保护。原审法院据此驳回郑友河的诉讼请求正确。综上，郑友河的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10190元，由上诉人郑友河负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 焦 玉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第117号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月25日取保候审，2014年1月26日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月24日7时40分许，被告人叶某路过其女友同事刘某位于金华市金东区孝顺镇站前路9号三楼房间门口时，趁刘某房门未关之机进入房内，窃得苹果iphone4s手机一只、苹果iphone5手机一只，后藏于一楼空地水表井内。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币7945元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还给被害人。被告人已取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人叶某供认不讳，并有被告人叶某的户籍证明及供述；侦破经过；被害人刘某的陈述；证人宋某的证言；现场勘验检查笔录及照片；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；现场照片；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2013）鉴字018号价格鉴定结论书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人叶某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 傅晓庆
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
从民初字第467号
原告肖建华，男，1942年10月15日出生，汉族，初中文化，住址贵州省从江县，居民。
委托代理人杨德文，男，贵州省从江县法律援助中心法律工作者。
被告韦忠吉，男，1947年11月7日出生，壮族，小学文化，住址贵州省从江县，居民。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
原告肖建华与被告韦忠吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本院依法由审判员欧进坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建华及委托代理人杨德文，被告韦忠吉及委托代理人丁振书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华诉称：1982年被告韦忠吉来宰便从原告处借走布料（的确凉）600米折人民币2000元。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据我国《民法通则》意见第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告从1983年10月3日开始催还本金2000元至2015年5月13日共计11537天，按银行同类贷款的利率千分之9.421计算为7246元，本息合计9246元。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款2000元和利息7246元，共计9246元，诉讼费由被告承担。
原告委托代理人杨德文的代理意见：一、原告诉被告欠款2000元的事实是客观存在的，证据确实充分。被告于1983年出具欠条一张，从欠条的内容来看，被告欠原告的货款是客观真实的，该欠条是被告向原告借的货物折币金额，是被告自愿认可的一种民事行为，被告立据的欠条是合法的。二、本案原告的主体是适格的，被告应依法支付货款，根据欠条所证明的事实，原、被告之间所形成的债权债务关系，债权人是原告，债务人是被告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。综上所述，被告没有给付原告欠款是不争的事实，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。
被告韦忠吉辩称：由于时间久远，已不记得是否在1983年写下此欠条给原告，但从原告出示的欠条上所签“宗吉”名字来看，并不是被告所用的名字，被告的姓名一直使用“韦忠吉”，上世纪八十年代所用“从江县宰便供销社工会会员证”与“从江县工商行政管理局颁发的签订经济合同法人授权委托书”，这两个证件上都是“韦忠吉”这个名字，被告确实未曾使用过“宗吉”这个名字。另外，原告写给被告金额为1080元的“借条”一张，原告在该条上写的姓名是“韦忠吉”，证明原告当时就知道被告一直都是使用“韦忠吉”，而不是“宗吉”这个名字。综上所述，从我使用过的名字及身份证件来看，都未使用“宗吉”二字，原告出示的欠条不是我写的。
被告委托代理人丁振书辩称：一、被告与原告之间不存在借款的事实，借条所签的“宗吉”与被告名字“韦忠吉”用名不一样，不能认定是被告所签欠条的民事行为，原告一直说被告所签的“宗吉”是奶名，而原告对此未曾举出证据来予以证明。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据我国《民法通则》第一百三十七条规定“从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护”，原告出示的欠条从1983年10月3日起计算至今已过去32年，该笔借款已经超过了法律规定的诉讼时效。为此，被告主张时效抗辩。三、原告主张的利息无法律依据，原告与被告的借条中并没有约定利息及利息的计算方法，也没有其他关于利息收取的任何协议，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”因此原告主张的利息没有任何法律依据，请求法院不予支持。
经审理查明：在本案诉讼中，原、被告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述及原、被告出具的证据进行了质证、论证、核实。原告出具的身份证、宰便信用社提供的利息计算单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告出具的欠条，由于被告及其代理人不予认可，原告又无其他证据加以证明该事实的成立，原告提供的欠条本院不予采纳；原告出具的从江县宰便镇宰便街道居民委员会对原告房子遭烧毁的证明，被告代理人对此提出了异议，认为该证据只加盖了公章，没有出具该证明的人签名，被告提出该证据存在瑕疵，不能作为定案依据，被告代理人的代理意见理由充分，本院予以采纳。被告出具的身份证明、从江县宰便供销社工会会员证、从江县工商行政管理局颁发的签订经济合同法人授权委托书、原告写给被告的借条对其日常使用姓名“韦忠吉”的认定具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
依据本院采纳的证据及庭审陈述认定如下事实：
原告出具的欠条上注明：“欠。肖币贰仟园（2000.00）元。秀塘宗吉亲笔，1983年10月3日。”1981年3月13日原告出具给被告的借条上注明的是“韦忠吉”。1980年被告在宰便区乡镇企业工作，使用的名字是“忠吉”即被告出具的身份证明、从江县宰便供销社工会会员证、从江县工商行政管理局颁发的签订经济合同法人授权委托书使用姓名是“韦忠吉”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽对自己的主张提供了证据“欠条”，但“欠条”上的签名是“宗吉”，而被告是“韦忠吉”。原告未能提供充分的证据证明被告韦忠吉就是1983年出具“欠条”的“宗吉”。庭审中，被告以原告出具的“欠条”上签名与自己名字不符，不同意支付欠款的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖建华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费50元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 欧进坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓南山
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松乐民初字第6号
原告李某某，公民身份号码×××，女，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
被告董某某，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马宁独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍认识，相处十一个月后于1999年6月4日登记结婚，双方均为初婚，婚生一子董某乙。原、被告婚初感情较好，孩子出生后感情渐淡。2003年，被告曾因原告与同学出去玩而打了原告了两个耳光。2008年开始，双方经常争吵。2012年2、3月份左右，原告与同学聚会一夜未归后，原、被告在电话里发生争吵，原告一气之下离家出走。2013年2月8日，被告家人将原告接回被告家中，但因双方又吵架，原告仅在被告家呆了3、4天后就被原告母亲接走，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂。2014年3月，原告曾向法院起诉过离婚，但被驳回。被告也曾做过原告的和好工作，但原告坚决要求离婚。婚生子董某乙现在原告父母处，孩子一直由原告父母帮忙照顾，现在兰西县上学，每月花销1200元左右，2012年至今，一直是原告承担孩子的生活费，被告只拿过3400元。原告每月固定收入6000元，被告每月收入平均3000元且工作不固定。原告认为，其经济条件较好，孩子也一直由原告父母照顾，被告要外出打工，也没有人能够帮忙照看孩子，故原告要求抚养婚生子，被告每月承担抚养费500元。原、被告婚前无财产，婚后共同财产有两处房子，一处是被告父亲董某丙结婚时答应给原、被告的三间房，房照名字仍然是董某丙的，另一处是结婚后原、被告买的宅基地，房照是被告哥哥董某丁的名，原告对上述两处房屋均不要求，同意房子给被告。原、被告有外债14000元，是被告为偿还贷款向原告父亲借的，原告要求离婚后此款由被告偿还。原、被告无存款、无土地、无其他财产事项，上次离婚诉讼中提到的60余只绵羊已被被告卖出，无此财产。
被告董某甲未答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.居民户口簿4页，证明原、被告及婚生子身份情况。
证据2.本院（2014）松民初字第196号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉过离婚后被驳回。
被告董某甲未举示证据。
本院依职权调取证据如下：原、被告婚生子董某乙笔录一份，主要内容为：董某乙一直由原告父母帮忙照顾，如原、被告离婚，婚生子董某乙愿随原告父母共同生活。
被告对原告提交及本院依职权调取的证据未质证。原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院确认：原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1999年6月4日登记结婚，婚生一子董某乙现年14周岁。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵，双方于2013年2月分居至今。原告曾诉至本院要求过离婚，但被本院经（2014）松民初字第196号民事判决，驳回其离婚的诉讼请求。婚生子董某乙一直由原告父母帮忙照顾。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，应当准许。本案中，原告在上一次离婚诉请被驳回后，再行起诉坚持离婚，可见其离婚态度之坚决，被告在此次离婚诉讼中无正当理由未出庭，没有对婚姻维系做最后的努力，可见其没有挽回婚姻的诚意，双方已无和好之可能，且原、被告因感情不和分居已满两年，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子董某乙一直由原告父母帮忙照顾，且其自愿随原告父母生活，从尊重婚生子意愿及有利于其健康成长的角度考虑，应由原告抚养为宜，故本院对原告抚养婚生子的诉讼请求予以支持，但原告要求被告承担的抚养费数额过高，结合被告的收入水平，被告应每月给付抚养费240元。原告虽主张有夫妻共同财产房屋两处、共同债务14000元，但均未举证证实，其要求分割的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙由原告李某某抚养，被告董某甲每月给付原告抚养费240元，此款自本判决生效之日起给付至该子女独立生活时为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取，退回原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一五年二月十三日
书记员 穆宇涵