安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1885号
原告：钟能树，企业法人。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：耿传军，农民。
被告：董军，驾驶员。
被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市。
负责人：张延发，总经理。
委托代理人：陈安宁，该公司员工。
原告钟能树诉被告耿传军、董军、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安财保廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟能树及其委托代理人朱福平、被告耿传军、被告天安财保廊坊支公司委托代理人陈安宁到庭参加诉讼，被告董军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟能树诉称：2015年5月25日15时25分许，被告耿传军驾驶皖19／261**号变型拖拉机，沿X005线由东向西行驶至65Km＋700m处时，与原告驾驶的浙F×××××号轿车发生碰撞，后浙F×××××号轿车失控碰撞皖XX号变型拖拉机，造成三车不同程度损坏，原告受伤致残的道路交通事故。2015年5月25日，舒城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告耿传军负事故的主要责任，被告董军和原告负事故的次要责任。2016年3月10日安徽同正行保险公估有限公司对浙F×××××号轿车作出损失结论为25895元；原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级XX，误工期90日，营养期30日，护理期60日。经查，皖XX号货车的驾驶员及车辆实际所有人均为董军，该车在天安财保廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期限内。原告在本起事故发生前，已受雇从事大货车长途运输工作多年。现请求判令被告赔偿原告损失：1、医药费7935元，2、XX赔偿金53872元（26936元×20年×10%），3、误工费12564元（139.60元×90天），4、护理费6264元（104.4元×60天），5、营养费900元（30元×30天），6、住院伙食补助费240元（30元×8天），7、交通费280元，8、财产损失25895元，9、鉴定、评估费3650元，10、精神损害抚慰金5000元，合计116600元；并请求先由已承保交强险的天安财保廊坊支公司在责任限额范围内予以赔偿。
被告耿传军辩称：本次事故是因原告开车撞到本人的车子后轮，不应该要求本人来赔偿原告的损失。
被告董军未予答辩。
被告天安财保廊坊支公司辩称：1、对本案事故事实及责任认定予以认可；2、皖XX号车在本公司仅投保一份交强险，本公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本公司不承担本案诉讼费及鉴定费、评估费。
本院经审理查明的事实为：2015年5月25日15时25分左右，被告耿传军驾驶皖19／261**号牌变型拖拉机，沿X005线由东向西行驶至65Km＋700m处时，与原告钟能树驾驶的浙F×××××号牌小型轿车发生碰撞，后浙F×××××号牌小型轿车失控碰撞皖19／261**号牌变型拖拉机后方的被告董军驾驶的皖XX号牌变型拖拉机，造成三车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告耿传军负事故的主要责任，被告董军和原告负事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗6天，花去医疗费用7935元。原告治疗终结后经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级XX，误工期90日，护理期为60日，营养期30日。2016年3月10日，安徽同正行保险公估有限公司根据原告的委托对原告所有的浙F×××××号牌小型轿车的现有价值评估为25895元，原告支付评估费1800元。事故发生后，被告耿传军和被告董军各自垫付原告5000元。
另查明：事故车辆皖XX号牌变型拖拉机实际所有人是被告董军，该车在天安财保廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期限内。事故车辆皖19／261**号牌变型拖拉机所有人是被告耿传军，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告钟能树系桐乡市正安运输有限公司法定代表人，该公司自2011年3月23日成立营业至今，原告具有经营性道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证。
以上事实，有原告身份证、被告行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、交通费发票、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、货运资格证、房产证、结婚证、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆价值鉴定报告及评估费发票等在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告耿传军和被告董军因交通事故致原告受伤，且负事故的主次责任，故被告耿传军、董军对原告损失应负赔偿责任。因被告董军所有的皖XX号牌变型拖拉机在天安财保廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期限内，故原告损失应先由被告天安财保廊坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告耿传军和被告董军按责承担。
原告损失依法核定为：医药费，依医疗费票据核实为7935元；住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；营养费900元（30天×30元／天）；误工费参照上一年度安徽省交通运输、仓储和邮政业标准50271元计算为12393元（90天×137.7元／天）；护理费6264元（60天×104.4）；XX赔偿金，原告虽系农村户籍，但其在城镇从事非农工作、生活已满一年以上，相关的赔偿标准应按城镇居民的标准计算，应为53872元（26936元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，原告构成十级XX、在事故中负次要责任，应为4000元；交通费，酌定为200元；XX鉴定费1850元，系原告为查明伤情实际支出费用，予以认定；财产损失费25895元，因原告提供的车辆价值鉴定报告是对其车辆的现有价值作出的评估，并不是其车辆的损失价值，无法确定其车辆损失具体数额，故原告诉请的财产损失费25895元及评估费1800元，本院不予支持。综上，原告损失本院确认为87594元。根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对原告请求先由已承保交强险的天安财保廊坊支公司在责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。由于原告的损失未超出交强险责任限额，故被告天安财保廊坊支公司应在交强险范围内予以赔付，被告耿传军、董军可不承担赔偿责任。保险公司赔付后，被告耿传军和被告董军为原告垫付的费用，原告应予返还。依照保险合同约定，鉴定费1850元由被告耿传军、董军承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告钟能树各项损失款合计85744元；
二、被告耿传军赔偿原告钟能树鉴定费1295元，此款从被告耿传军垫付款5000元中扣除；
三、被告董军赔偿原告钟能树鉴定费555元，此款从被告董军垫付款5000元中扣除；
四、驳回原告钟能树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1315元，由被告耿传军负担920元，被告董军负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪 鹏