广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1596号
原告：刘洋，男，1994年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，住阳春市。
委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林晋宇，男，1982年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告刘洋诉被告林晋宇、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。因当事人争议较大，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人蒋经邦，被告平安保险阳江支公司的委托代理人徐志坚均到庭参加诉讼，被告林晋宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2016年2月5日21时10分许，被告林晋宇驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿S113线自南往北行驶，向西拐弯进入春城泰安路口，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿S113线自北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队调查取证，于2016年3月20日作出阳公交认字［2016］第00093号《道路交通事故认定书》，认定被告林晋宇承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后，即被送阳春市中医院住院治疗2016年2月21日，住院治疗16天，用去医疗费4187.65元，经诊断为：1、右侧前、后交叉韧带损伤；2、右侧内侧副韧带及内侧半月板损伤；3、右膝关节积液。后因伤势严重，阳春市中医院建议转上级医院继续治疗。原告于2016年2月22日被送到中山大学附属第三医院住院治疗至同月29日，住院治疗7天，用去医疗费24324.42元。其间于2016年2月23日行“右膝关节镜检+后交叉韧带重建”手术，出院诊断为：右膝关节后交叉韧带损伤。原告出院后于2016年3月8日到阳春市中医院外一科门诊拆线，用去门诊治疗费22元。后因右膝关节疼痛、肿胀、活动受限，于2016年3月14日到阳春市中医院门诊检查，经诊断为：中医：筋伤-
肝肾亏虚；西医：右膝关节后交叉韧带损伤术后，建议住院治疗。原告于当天在该医院住院治疗至2016年4月28日，住院治疗45天，用去医疗费5900.04元，经诊断为：1、右膝关节后交叉韧带损伤术后；2、右侧内侧副韧带及内侧半月板损伤。医嘱建议休息3个月，加强营养。原告三次住院期间，每天雇请护工1人护理。
原告已治疗终结，经与被告平安保险阳江支公司协商一致，于2016年5月24日委托广东漠江法医临床司法鉴定所按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定，该所当日在被告平安保险阳江支公司工作人员陈顺的见证下对原告进行鉴定。2016年5月25日，该所作出粤漠司鉴所［2016］临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘洋的损伤符合交通事故钝物暴力作用所致；2、右膝后交叉韧带断裂，伴右膝关节活动功能障碍，评定道路交通事故十级伤残。原告用去伤残鉴定费2500元。
原告受伤前是阳春市春城河西瓦缸寨饭店员工，月平均工资3000多元。其家庭于2014年1月购房搬至阳春市春城兴华南路铂金湾（春天里）11幢303房居住至今。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失计算如下：1、医药费34434.11元［中医院10088.05元（4187.65元+5900.04）+中山大学附属第三医院24324.42元+门诊22元）；2、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）；3、营养费1000元；4、护理费5440元（80元／天×68天×1人）；5、误工费14944.20元（34523元／年÷365天×158天）6、残疾赔偿金66181.2元（33090.6元／年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2500元；9、交通费400元。以上1-9项合计共136699.51元。
被告林晋宇驾驶的粤Ｑ×××××小型轿车已向被告平安保险阳江支公司购买了交强险和商业第三者保险（保险限额50万元），事故发生在两保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的经济损失应作如下处理：1、医疗费42234.11元（医药费34434.11元+住院伙食补助费6800元+营养费1000元），应先由被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，对超出交强险医疗费责任限额的32234.11元（42234.11元-10000元），因被告林晋宇负交通事故的全部责任，根据商业第三者保险合同的约定，且未超过该保险限额，由被告平安保险阳江支公司在商业第三者保险责任限额内全额赔偿。2、伤残赔偿金94465.4元（护理费5440元+误工费14944.20元+残疾赔偿金66181.2元+精神抚慰金5000元+鉴定费2500元+交通费400元）未超过交强险伤残赔偿金责任限额，由被告平安财险阳江中心支公司在交强险伤残赔偿金责任限额内全额赔偿。被告平安保险阳江支公司在交强险责任限额内共应赔偿原告经济损失104465.4元（医疗费10000元+伤残赔偿金94465.4元，其中精神损害抚慰金优先赔偿），在商业第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失32234.11元。3、被告林晋宇是直接侵权人，应对被告平安保险阳江支公司负连带赔偿责任。请求判令：1、被告平安保险阳江支公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）责任限额内赔偿原告经济损失104465.4元（精神损害抚慰金优先赔偿），在商业第三者保险限额内赔偿原告经济损失32234.11元；2、被告林晋宇对被告平安保险阳江支公司负连带赔偿责任；3、本案的案件受理费由二被告共同负担。
被告平安保险阳江支公司辩称：肇事车辆粤Ｑ×××××在我公司已购买了交强险和50万的商业第三者责任险(不计免赔)，保险期限从2015年4月29日到2016年4月28日。对该车辆在我公司投保的事实没有意见。一、对事故认定有异议，因为交警没有调查原告驾驶资格，从而认定被告林晋宇承担事故的全部责任，我方认为原告也应承担次要责任；二、医疗费由法院根据发票原件及用药清单核定。营养费按照500元来计算；三、对于误工费，根据最高院的司法解释，定残时间应当为事故的前一天，原告的误工时间应当按109天来计算；四、原告应当提供发生事故前一年在瓦岗寨饭店工作领取工资证明；五、残疾赔偿金，应当按农村标准计算；六、原告属于无证驾驶，在本次事故中属于过错方，所以精神抚慰金应当调整为3000元。对于鉴定费没有异议，对于交通费，由于原告没有提供相应的证据，所以不同意赔付。
经审理查明：2016年2月5日21时10分许，被告林晋宇驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿S113线自南往北行驶，向西拐弯进入春城泰安路口，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿S113线自北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队调查取证，于2016年3月20日作出阳公交认字［2016］第00093号《道路交通事故认定书》，认定：林晋宇驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车没有让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第3款的规定，是导致此事故发生的全部过错，刘洋在事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理条例》第四十六条规定，在该事故中负全部责任，刘洋在该事故中无责任。
原告受伤后，当即被送到阳春市中医院住院治疗至2016年2月21日出院，住院治疗16天，用去医疗费用41067.13元4187.65元。××诊断证明书》载明：“诊断：1、右侧前、后交叉韧带损伤；2、右侧内侧副韧带及内侧半月板损伤；3、右膝关节积液。后因伤势严重，阳春市中医院建议转上级医院继续治疗。原告于2016年2月22日被送到中山大学附属第三医院住院治疗至同月29日，住院治疗7天，用去医疗费24324.42元。其间于2016年2月23日行“右膝关节镜检+后交叉韧带重建”手术，出院诊断为：右膝关节后交叉韧带损伤。原告出院后于2016年3月8日到阳春市中医院外一科门诊拆线，用去门诊治疗费22元。后因右膝关节疼痛、肿胀、活动受限于2016年3月14日到阳春市中医院门诊检查，经诊断为：中医：筋伤-
肝肾亏虚；西医：右膝关节后交叉韧带损伤术后，建议住院治疗。原告于当天在阳春市中医院住院治疗至2016年4月28日，住院治疗45天，用去医疗费5900.04元，经诊断为：1、右膝关节后交叉韧带损伤术后；2、右侧内侧副韧带及内侧半月板损伤。医嘱建议休息3个月，加强营养。原告在三次住院期间，每天均雇请护工1人护理。
原告出院后，于2016年5月24日自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，2016年5月25日，该所作出粤漠司鉴所［2016］临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘洋的损伤符合交通事故钝物暴力作用所致；2、右膝后交叉韧带断裂，伴右膝关节活动功能障碍，评定道路交通事故十级伤残。原告用去伤残鉴定费2500元。庭审中，原、被告对评定原告为十级伤残没有异议。
另查明：原告刘洋父亲刘光明、母亲张锦平，因购买阳春市春城街道中兴名志铂金湾（春天里）11幢303房，于2012年9月26日以张锦平名义领取了该房产的权属证书，原告从2014年1月开始在该房屋居住生活。
又查明：被告林晋宇于2016年1月4日为其自己所有的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安保险阳江支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险及对应的不计免赔险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。其中保险期限均从2016年4月29日至2017年4月28日止。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，道路交通事故认定书，××诊断证明书、医疗费收据，阳春市春城街道城云居委会证明，交强险、商业险保险单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，房地产权证、铂金湾物业收费收据等证据附卷证实。
本院认为：被告林晋宇驾驶汽车与原告刘洋驾驶的摩托车发生交通事故，阳春市公安局交警大队经处理后依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告林晋宇承担事故的全部责任、刘洋无责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以确认和采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告刘洋的经济损失有：1、医疗费34434.11元（4187.65元+5900.04元+24324.42元+22元）；2、住院伙食补助费6800元（68天×100元/天）；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，由于原告未能提供护理人员的收入证明，因此，护理费应按本地的护工一般劳动报酬标准80元/天计算为宜，故护理费为5440元（80元/天×68天×1人）；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张在春城瓦岗寨饭店务工，但没有提交任何证据证实。误工费应按照城镇人均可支配收入计算至定残前一天即2016年5月24日为111天，误工费为10570元（34757.2元/年÷365天×111天）。原告请求按照158天计算有误，予以纠正；5、残疾赔偿金。原告虽然是农村户口，但其在城镇居住生活，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。原告被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。被告辩称应按农村居民标准计算，理据不足，不予采纳；6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告被评定为十级伤残，被告林晋宇在本案交通事故中负全部责任，综合考虑当地的生活水平、侵权人的过错程度以及原告的伤残等级等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；7、营养费。阳春市中医院出具的诊断证明建议加强营养，原告请求被告赔偿营养费1000元，数额适当，符合法律规定，予以支持；8、司法鉴定费2500元。以上8项合共为135258.51元（34434.11元+6800元+1000元+5440元+10570元+69514.4元+5000元+2500元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告林晋宇驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安保险阳江支公司投保了交强险，故被告平安保险阳江支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告,在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共93024.4元（5440元+10570元+69514.4元+5000元+2500元）给原告，合共103024.4元。
对超过第三者责任强制保险责任限额部分，即32234.11元(135258.51元-103024.4元)，由于被告林晋宇驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险阳江支公司投保了责任限额为元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告诉请被告平安保险阳江支公司在商业第三者责任险50万元责任限额范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告平安保险阳江支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失32234.11元给原告。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本院已直接判决被告平安保险阳江支公司在交强险和商业第三者赔偿限额内对原告的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告林晋宇承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
原告没有向本院提供交通费相关票据，故其诉请被告赔偿交通费，依法无据，本院予以驳回。被告平安保险阳江支公司辩称应由原告负担次要责任，依据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失103024.4元给原告刘洋；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失32234.11元给原告刘洋；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，由原告刘洋负担50元元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐哺缘