wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第14号
原告：沈某某。
委托代理人：沈黎明、徐夏吉（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：戴某某。
原告沈某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，被告戴某某因生意需要，于2011年12月21日、2011年12月23日、2012年3月5日分三次共向原告沈某某借款80000元，并对还款日期、逾期违约金以及实现债权所需律师费用等情况作了约定，且口头约定按照每月2%支付利息。至今被告未支付本息。故原告诉请判令：1、被告归还所欠原告借款本金80000元、支付借款利息18000元、支付逾期还款违约金17600元以及承担原告支出的律师费5780元，共计121380元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款80000元、支付逾期还款违约金17600元以及承担原告支出的律师费5780元，共计103380元。
被告戴某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，借款协议三份，证明被告戴某某于2011年12月21日、2011年12月23日、2012年3月5日分三次共向原告沈某某借款80000元，并约定还款日期、逾期违约金及实现债权所需律师费用等情况。
证据二，委托协议书与代理费发票各一份，证明原告为实现债权委托浙江缘缘律师事务所起诉以及原告律师代理费的支出情况。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据一、证据二均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告戴某某未提供证据。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：被告因生意需要，分别于2011年12月21日、2011年12月23日、2012年3月5日与原告签订三份借款协议，2011年12月21日向原告借款40000元，约定还款日期2012年12月21日，2011年12月23日向原告借款10000元，约定还款日期2012年12月23日，2012年3月5日向原告借款30000元，约定还款日期2012年12月30日。另外，三份借款协议还约定逾期归还借款应每月支付逾期欠款金额10％的违约金以及发生诉讼被告承担原告所需的律师代理费、诉讼费等情况。签订三份借款协议的当日，原告在自己家中分别将40000元、10000元、30000元现金交付给被告。经原告催讨，被告至今未支付过借款和违约金。2013年12月9日，原告因本案诉讼需要，支出律师费5780元。
本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告之间借贷关系已经成立，且未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。双方须按约定履行各自的义务，原告已按约定支付借款，履行了义务，被告也应按约定期限归还借款。现三笔借款期限均已届满，未有证据证明被告或他人已全部或部分归还上述借款，故对原告要求被告归还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金17600元（以本金80000元，按中国人民银行同期同档次贷款年利率6%的四倍，自2013年1月1日起计算至2013年11月30日）的诉讼请求，本院认为被告未按期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告对违约金的请求小于借款协议约定的每月支付逾期欠款金额的10％，且该主张不违反法律规定，计算正确，对该诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告承担5780元律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反规定的收费标准，予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款本金80000元，支付逾期还款违约金17600元并支付原告为实现债权支出的律师费5780元，共计103380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，减半收取1364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟子鸣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2018号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告陈冰，男，1967年10月10日生，汉族。
委托代理人张学芳，女，1968年5月28日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告陈冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人韩心理、被告陈冰委托代理人张学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称，原告于2006年1月进驻宏泰花苑，并于同年同月提供物业服务，被告自2008年1月起无正当理由拒绝缴纳物业服务费和公摊照明费，原告从2008年6月开始向被告发出收费通知，电话联系和上门催缴等方式收取物业服务费，但均无果。原告诉至法院，请求判令被告交纳2008年1月至2015年12月物业服务费3870元（0.3元／㎡／月×134.4㎡×96个月），及2012-2015年公摊照明费192元（4元／月×48个月），共计人民币4062元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈冰答辩称，2012年才居住，卫生间的管子破裂，造成主卧室及卫生间渗水，后来找开发商维修，开发商把钱给物业给维修，卫生间修了一半就扔在那里，卫生间的水排不出去，浴缸也没法装。物业有个收费员叫周福美说前期的物业费不必交，当时的负责人吴祥喜也知道。2013年物业来收物业费说是400多元，当时要给对方300元，要求把窗户渗水给修好就将剩下的都交了。当时300元他们没有收。2012年到2015年的公摊照明费我没有异议，同意交。
经审理查明，2005年12月30日，作为甲方的南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路12号的宏泰花苑小区提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2005年12月30日起至2015年12月30日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告陈冰系宏泰花苑2期2栋XXX室业主，房屋建筑面积为134.4平方米，自2008年1月至2015年12月，被告共欠原告宏祥物业公司物业服务费3870元、欠2012-2015年公摊电费192元。
以上事实，由原告提交的前期物业服务合同、物业费催缴通知、2014年公摊能耗费公示、溧水县房屋权属登记申请书及原告陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰花苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费。本院认为，即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝缴纳物业费用的方式，被告抗辩的主张无证据证实，故对原告要求被告缴纳物业服务费3870元的诉请，本院予以支持。故原告要求被告支付物业费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付公摊电费192元的诉请，被告同意缴纳，故原告要求被告支付公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈冰于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费人民币3870元及2012-2015年公摊电费192元，以上合计4062元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 甘菊兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00347号
申请执行人孙某某，男。
被执行人宋旭东，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍住址西安市莲湖区马家庄**号，身份证号：6101041974********。
申请执行人孙某某与被执行人宋旭东刑事附带民事纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00445号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的为9556.93元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人宋旭东名下无可供执行财产，且宋旭东正在服刑中。经合议庭合议认为该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00347号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 亮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2102号
原告：徐文龙，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏伟，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人:赵竣伟，山东周智律师事务所律师。
原告徐文龙与被告苏伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告徐文龙于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文龙的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐文龙撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告徐文龙负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初2337号
原告：吕元香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：梁世平，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告吕元香与被告梁世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吕元香于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕元香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕元香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕元香负担。
审判员 耿淑芸
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈梦娇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4024-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：何卫海。
被执行人河田集团有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：朱爱武。
被执行人温州风速实业有限公司，住所地温州农业示范区。
法定代表人：曹丽丽。
被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：郑进明。
被执行人朱爱武。
被执行人ＸＸ烽。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人河田集团有限公司、温州风速实业有限公司、温州市中原建筑安装工程有限公司、朱爱武、ＸＸ烽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年05月19日作出的（2014）温鹿商初字第06221号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州风速实业有限公司名下有坐落于温州农业示范区A13号小区【土地使用权证号：温国用（2007）第2-32399号】的土地使用权，该土地使用权已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人朱爱武、ＸＸ烽共同共有坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园4幢1201室（所有权证号：609129、609130）的房产，被执行人朱爱武名下有坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅清华苑16幢（所有权证号：377275）、东明路中瑞曼哈屯1幢402室（所有权证号：649966）两处房产，上述房产均已被温州市中级人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押；被执行人ＸＸ烽、朱爱武共有坐落于温州市鹿城区上陡门5组团4幢403室（所有权证号：664368、664369）的房产，该房产已被温州市中级人民法院予以首封；被执行人ＸＸ烽名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢四层12号（所有权证号：400732）的房产，该房产已被温州市中级人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款逾期利息88200元。
本院认为，被执行人温州风速实业有限公司名下坐落于温州农业示范区A13号小区的土地使用权目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人朱爱武、ＸＸ烽共有的坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园的房产及被执行人朱爱武名下坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅清华苑、东明路中瑞曼哈屯的两处房产均已被温州市中级人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，被执行人ＸＸ烽名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥的房产已被温州市中级人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，被执行人ＸＸ烽、朱爱武共有的坐落于温州市鹿城区上陡门的房产已被温州市中级人民法院予以首封，故上述房产目前暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4024号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶陈漪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初481号
原告：山东永安物业管理有限公司。
被告：阎爱英。
本院在审理原告山东永安物业管理有限公司与被告阎爱英物业服务合同纠纷一案中，原告山东永安物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年三月十二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00171号
原告张某某，女，1970年7月11日生，汉族。
被告温某某，男，1968年9月4日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案中，2014年4月18日原告张某某向本院提出撤诉申请，撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告温某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 王丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初667号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司.
被告：大石桥市中心医院.
本院在审理山东新华医疗器械股份有限公司与被告大石桥市中心医院买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年四月四日
法官助理 王其堂
书 记 员 薛 菲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第238号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月17日出生，汉族，出生地某自治区某县，文化程度初中，户籍地为该县。因本案于2014年9月22日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日21时许，被告人陈某来到本市白云区嘉禾街黄边居安里某号附近，通过使用铁钳破坏防盗窗的方式，先后进入王某位于该号302房、万某位于该号402房的住处，盗得王某海尔牌笔记本电脑1台、万某人民币6元。经鉴定，上述海尔牌笔记本电脑1台价值人民币507元。根据上述事实，公诉机关认为，陈某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人陈某来到本市白云区嘉禾街黄边居安里某号附近，通过使用铁钳破坏防盗窗的方式，先后进入万某位于该号402房、王某位于该号302房的住处，盗得万某人民币6元及王某海尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述海尔牌笔记本电脑1台价值人民币507元。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人万某、王某的陈述，证人欧阳某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，赃物及作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年一月八日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00052号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人曾强，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县。2010年9月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被重庆市合川区公安局抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人曾某甲，男，1996年3月25日出生，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日自动到四川省武胜县公安局烈面派出所投案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人曾强、曾某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉。被告人曾强、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月期间，被告人曾强、曾某甲和张某甲（另案处理）共谋盗窃后，去至四川省武胜县和重庆市合川区等地盗窃摩托车。其中，被告人曾强参与盗窃作案6次，盗窃摩托车7辆，涉案价值共计22838元；被告人曾某甲参与盗窃作案1次，盗窃摩托车2辆，涉案价值共计3615元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月16日20时许，被告人曾强、曾某甲和张某甲共谋盗窃后，去至重庆市合川区二郎镇某小区院坝内，将被害人陈某甲停放在此的一辆价值2530元的红色“钱江”牌两轮摩托车盗走。随后，被告人曾强和曾某甲又去至重庆市合川区二郎镇草街46号与50号之间的巷道内，将被害人赵某某停放在此的一辆价值1085元的黄色“嘉陵”牌两轮摩托车盗走。案发后，被盗的“钱江”牌两轮摩托车已由公安机关追回并发还给被害人陈某甲。
2、2014年9月20日晚上，被告人曾强和张某甲共谋盗窃后，去至四川省武胜县万善镇某院坝内，将被害人谭某某停放在此的一辆价值2038元的红色“豪爵”牌两轮摩托车盗走。
3、2014年9月21日晚上，被告人曾强和张某甲共谋盗窃后，去至四川省武胜县万善镇加油站旁老农机站的住宿楼下，将被害人张某乙停放在楼梯间的一辆价值1000元的红色“隆鑫”牌两轮摩托车盗走。案发后，被盗的摩托车已由公安机关追回并发还给被害人张某乙。
4、2014年10月4日晚上，被告人曾强和张某�共谋盗窃后，去至四川省武胜县万隆镇工业街9、10号之间的过道内，将被害人秦某停放在此的一辆价值3200元的红色“嘉陵”牌摩托车盗走。案发后，被盗的摩托车已由公安机关追回并发还给被害人秦某。
5、2014年10月6日晚上，被告人曾强和张某甲共谋盗窃后，去至重庆市合川区古楼镇某小区内，将被害人罗某某停放在此的一辆价值7395元的红色“钱江”牌两轮摩托车盗走。案发后，被盗的摩托车已由公安机关追回并发还给被害人罗某某。
6、2014年10月7日晚上，被告人曾强和张某甲共谋盗窃后，去至重庆市合川区某小区内，将被害人陈某乙停放在此的一辆价值5590元的蓝色“新宝”牌两轮摩托车盗走。案发后，被盗的摩托车已由公安机关追回并发还给被害人陈某乙。
另查明，被告人曾强归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。被告人曾某甲于2014年11月17日自动到四川省武胜县公安局烈面派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，在本案审理过程中，被告人曾某甲向本院交纳了赔偿被害人赵某某的经济损失1085元。
再查明，被告人曾强于2010年9月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人曾强、曾某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、机动车登记信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、案款专用收据，证人张某甲、曾某乙、张某丙、张某丁的证言，被害人陈某甲、赵某某、谭某某、张某乙、秦某、罗某某、陈某乙的陈述，被告人曾强、曾某甲的供述和辩解，价格鉴证结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录�受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强、曾某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人曾强、曾某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退赔了被害人经济损失，还可酌情从轻处罚。本院综合被告人曾强、曾某甲的上述各量刑情节，依法对被告人曾强从重处罚，对被告人曾某甲从轻处罚。同时考虑被告人曾某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。因被告人曾强的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人曾强、曾某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2016年2月10日止；罚金限本判决生效后十日内向本�缴纳。）
二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人曾强在本判决生效后十日内退赔被害人谭某某的经济损失2038元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 李青蔓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00317号
原告朱继权。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告张德苗。
原告朱继权与被告张德苗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继权的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告张德苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继权诉称：2010年6月份，被告因养鸡需要，多次向向原告赊购豆粕，后经双方结算，被告向原告出具欠条两张，欠款数额分别为4040元、1010元，合计5050元。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告张德苗偿还原告欠款5050元，并承担本案诉讼费用。
被告张德苗未予答辩。
经审理查明：被告张德苗因养殖需要向原告赊购豆粕。2010年6月4日被告张德苗向原告出具欠条一张，载明“今欠豆粕款肆仟零肆拾元整（4040）张德苗2010年6月4日”。同年6月7日，被告张德苗又向原告出具欠条一张，载明“今欠豆粕款壹仟零壹拾元整（5×202=1010）张德苗2010年6月7日”。以上合计欠款5050元。
以上事实，有原告举证的欠条两张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的豆粕买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。原告按照约定向被告交付豆粕后，被告也应当按照约定向原告支付价款。故对原告要求被告支付下欠货款5050元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德苗于本判决生效后十日内偿付原告朱继权欠款5050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德苗负担（原告已预交，被告张德苗于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尚 璇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1330号
原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。
代表人：LINALYNNEWONG。
委托代理人：顾孟胜、陈太顺。
被告：陈欣蔚。
本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告陈欣蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已经支付了物业费为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王臻。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王臻信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王臻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,618.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,618.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3512号
原告：吕义朋，男，1968年11月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。
被告：王兵，男，1989年10月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告吕义朋诉被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕义朋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕义朋撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙豪朋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初26号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路76号，注册号130600000022864。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
委托代理人赵志刚，保定维尔铸造机械股份有限公司法律顾问。
被告马鞍山市华达冶金机械有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。
法定代表人夏既财，该公司董事长。
本院在审理原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告马鞍山市华达冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款720000元或者查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市华达冶金机械有限公司银行存款720000元或者查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵峻涛
二〇一六年一月七日
书记员 郄俊皓
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1677号
原告：薛某某，女，1991年7月25日出生，汉族。
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
委托代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1989年7月13日出生，汉族。
委托代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。
原告薛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李坚、刘林文，被告陈某某及其委托代理人李白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告相识后，于2011年1月11日，按农村风俗举行仪式同居生活，后于2011年9月4日办理结婚登记，双方于2011年12月25日生育女儿陈某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情。2012年10月份，我父母筹资25000元安排被告到忻州煤矿上班，此后一年中被告不仅不好好上班，甚至分文不给家里，导致原告母女无法生活，双方因此经常发生争吵。2013年10月份，原告在与被告发生争吵后无奈离家出走，入住娘家分居至今。
被告陈某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，双方经长时间相处、相恋并最终结婚，感情基础较好。双方婚后，2011年12月25日生育一女孩取名陈某甲，现年3周岁，已到入学年龄，为了给孩子创造更好的生活和教育环境，使孩子能够健康、快乐的成长，希望原告返回家中，双方继续共同生活。双方婚后没有大的矛盾，也未发生法律规定的感情破裂的事由，双方虽分居1年，但在此期间，被告不仅自己前往原告家中劝说原告、看望孩子，还托父母、朋友多次看望，双方感情并未破裂。
经审理查明：原、被告相识后，于2011年1月11日，按农村风俗举行仪式同居生活，后于2011年9月4日在洪洞县民政局办理结婚登记。双方于2011年12月25日生育女儿陈某甲。
庭审中，原告称双方分居两年，期间被告没有接唤过，对其母子生活不理不问，感情确已完全破裂。孩子出生到现在，一直由原告及父母照料，特别是近两年，一直由原告照料孩子，同原告形成了稳固的感情关系，因此，从有利于孩子的角度出发，应由原告抚养孩子，由被告支付抚养费。被告则称双方分居时间是从2014年1月起，未满两年，期间其委托父母和朋友多次到原告娘家看望原告及孩子，也曾要求接孩子回家，但遭原告母亲拒绝。为了孩子的健康成长，被告认为不应当判决双方离婚。经本院主持调解，因原、被告无法形成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：原、被告同居生活一段时间，已有一定的感情基础，后两人补办结婚登记，共同养育孩子，多年的夫妻生活积累了一定的夫妻感情，理应倍加珍惜这份来之不易的幸福生活。现原告因琐事发生争吵，就诉至法院要求离婚，显然是对婚姻关系的草率处理。另外，在诉讼中原告也未有充分的事实和证据以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 刘佳佳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 贾洪兵
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保430号
申请人任恩惠，女，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人孙庆飞，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人任恩惠与被申请人孙庆飞民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙庆飞所有的奔腾B50的私家车，保全价值10000元；冻结被申请人孙庆飞的银行存款47000元。保全价值共计57000元。申请人以保险公司的保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙庆飞所有的奔腾B50的私家车，查封期限为两年。保全价值10000元。
二、冻结被申请人孙庆飞的银行存款47000元，冻结期限为一年。保全价值47000元。保全价值共计57000元。
案件申请费390元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月九日
书记员 武晓丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1604号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。
法定代表人：宋波，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，系该公司员工。
被告：阎忠明，男，1973年12月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告阎忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年九月四日
书记员 宋婉莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初546号
原告：颜培恒。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
被告：刘志林。
本院在审理原告颜培恒与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司、刘志林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜培恒于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜培恒提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜培恒撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告颜培恒负担。
审 判 员 陈树礼
二〇一八年三月二十日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5452号
原告：李宗治，男，1953年9月26日出生，汉族四川省彭州市8号。
委托诉讼代理人：仲强维，山东润吉律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司莱阳分公司，住所地莱阳。
主要负责人：张征。
原告李宗治与被告中太建设集团股份有限公司莱阳分公司（以下简称中太莱阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲强维到庭参加了诉讼。被告中太莱阳分公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年5月至10月的工资42000元。事实和理由：2016年3月11日开始，被告聘请原告到被告工作（莱阳龙鑫佳苑项目部），至今未签订劳动合同，尚欠6个月工资未付。原告到劳动监察大队和劳动仲裁委员会处理未果，因此诉至法院。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
原告李宗治自2016年3月开始到被告中太莱阳分公司在莱阳龙鑫佳苑的工地工作。被告尚欠原告2016年5月至10月的劳动报酬42000元。
因工资等问题发生纠纷，2017年9月19日李宗治申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，被告中太莱阳分公司拖欠原告李宗治劳动报酬42000元，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司莱阳分公司于本判决生效后十日内向原告李宗治付清所欠劳动报酬42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初17号
原告：张兆敏，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告：王国华，女，1968年2月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：冷文雁，男，1976年9月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：胡青梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。
原告张兆敏、王国华与被告冷文雁、胡青梅合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆敏、王国华向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告合伙企业的房地产（一分为二）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍于2010年秋合作租赁后施格庄村土地建设果品冷藏厂，并在2012年9月签订合作协议，协议第二条约定“……,若到实在有矛盾，经营不下去，解决的方式是把冷库分成两份,……”。由于冷库建成后，被告采取隐瞒收入、多列开支的方式，使合伙账目混乱，致合作的信任基础丧失，且被告至今拖延分割利润，故原告诉至法院。
冷文雁、胡青梅辩称，原被告合伙属实，处理合伙纠纷，分割财产也应分割债务，被告愿意与原告在确认债务的情况下，将债务按照比例分割，将房地产也按照比例分割。
本院经审理认定事实如下：
1.原告张兆敏和王国华系夫妻关系，被告冷文雁和胡青梅系夫妻关系。
2.2012年9月28日，原告和被告签订合作协议一份，协议约定：经甲（即本案被告）乙（即本案原告）双方协商一致，共同出资在（言果果品冷藏厂）土地上，甲方出资170万元，乙方出资250万元，总价值420万元，甲方占51%股份，乙方占49%股份建冷藏厂，竣工后所创利润按股份分配；由于乙方是外方人，甲方不得借故看到盈利把乙方踢出去，……,若到实在有矛盾，经营不下去，解决的方式是把冷库分成两份，甲方冷文雁要配合乙方办理一切事宜，……;甲乙双方出资建设的言果果品冷藏厂于2013年10月30日前竣工，否则合同作废。
3.莱阳市言果果品冷藏厂的房产为三层办公楼一栋、冷库一组（包括高温库六个、低温库三个、速冻库一个）。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就冷藏厂办公楼的使用达成如下意见：一楼西一半（以办公楼大门中间线为准）归原告使用，东一半归被告使用，二楼归被告使用，三楼归原告使用。双方当事人争议的主要事实在于冷库如何分割，对此，原告的意见是南面四个高温库为一组、北面两个高温库和三个低温库及一个速冻库为一组，由被告先行使选择权，而被告的意见是考虑考虑再给回复，为此，本院告知被告限期内给回复意见，否则，将依法裁判，但被告至今未予回复。
本院认为，原告和被告所签订的合作协议，是双方在自愿平等基础上的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效，双方均应按协议履行各自义务。现双方之间已发生协议第二条约定的合作经营不能的情形，故原告要求按照协议约定依法分割相关使用权和经营管理权，理由正当，应予支持；双方就办公楼的使用权达成的协议，不违反法律规定，本院应予准许；关于冷库经营权的分割，应以不影响生产、不破坏房地产结构、利于各自经营为原则。被告关于分割债务的请求，因暂无证据支持，故不与本案合并审理，双方可就合伙其他事宜，另行协商或诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条及有关法律法规规定，判决如下：
一、莱阳市言果果品冷藏厂的办公楼一楼西一半（以办公楼大门中间线为准）归原告使用、东一半归被告使用，二楼归被告使用，三楼归原告使用。
二、莱阳市言果果品冷藏厂的冷库，其中南面四个高温库（即原被告确认的冷藏厂构造图中标注的1-4号高温库）由原告张兆敏、王国华经营管理，北面两个高温库和三个低温库及一个速冻库由被告冷文雁、胡青梅经营管理。
案件受理费减半收取11800元，由原告和被告各负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一八年七月十七日
书记员 赵媛玮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2656号
原告：山东盛隆置业集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋志波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永青、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳东山塑胶有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：潘吉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告山东盛隆置业集团有限公司（以下简称盛隆公司）与被告莱阳东山塑胶有限责任公司（以下简称东山公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永青、乔炳杰，被告的委托诉讼代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2007年9月21日签订的房地产开发协议；2、判令被告按合同约定返还借款50万元及利息；3、判令被告支付违约金10万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月11日签订协议，约定由原告开发被告的厂区，被告向原告借款50万元偿还银行抵押贷款。后被告未按约履行上述义务，故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，被告同意解除2007年9月21日签订的房地产开发协议书，但是解除合同的原因不是被告违约，而是原告违约；解除合同原告应当协助被告办理原抵押房屋的解除手续，并向被告支付违约金10万元及赔偿被告的实际损失；由于被告工厂长期停产，人员早已解散，对于原告主张的支付50万元借款的事实需要原告举证；原告主张的50万元借款及利息属于民间借贷纠纷，按合同约定的还款时间，即使该50万元事实存在，也已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2007年9月11日，原告盛隆公司（甲方）与被告东山公司（乙方）签订《协议书》1份，有如下约定：乙方同意由甲方在乙方所属厂区范围内进行开发建设，建设用地的出让手续由甲乙双方共同到土地主管部门申请办理，所需费用由甲方承担；乙方向甲方借款100万元用以偿还银行的房屋抵押贷款，甲方须于协议签订生效后5日内将该借款一次性付给乙方；乙方在收到甲方的借款20日内，将厂区西侧的三栋平房车间的房产证交给甲方抵押；该借款最长期限一年，如该地块一年内未进行土地拍卖，乙方须于借款到期当日一次性还本付息给甲方（利息按中国人民银行为国家四大银行规定的当期贷款利息计算）；本协议签订后，双方不得违反，否则违约方应向守约方支付违约金10万元。
协议签订后，2017年9月13日，被告向原告出具了收到50万元的收据。
同时查明，2007年9月20日，双方办理了产权为××号0号房产的抵押登记，抵押期间为2007年9月20日至2008年9月20日，抵押价值100万元，至今双方未解除抵押登记。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，被告对原告已付50万的事实不认可。本院认为，原告提交的收据及录音证据相结合，足以证实其已向被告支付了50万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人协商一致，可以解除合同。原告盛隆公司与被告东山公司签订的《协议书》，约定被告应于协议签订生效后5日内一次性向原告支付借款100万元用以偿还银行的房屋抵押贷款，而原告仅向被告支付了50万元，构成了违约；被告与原告2007年9月20日办理了产权为××号0号房产的抵押登记，将房屋抵押给原告，抵押价值100万元，如约履行了义务，原告主张被告违约，本院不予采纳。庭审中被告同意解除《协议书》，对此本院予以确认。合同解除，原告要求被告返还借款50万元，本院予以支持。原告未按合同约定向被告支付100万元借款，其本身构成违约，却依据合同向被告主张支付利息，不符合诚实信用原则，本院不予支持。
根据原告提交的录音，原告多次向被告主张权利，被告的法定代表人指定的人表示同意还款，但要求少还，引起本案的诉讼时效中断，故原告起诉并未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告山东盛隆置业集团有限公司与被告莱阳东山塑胶有限责任公司于2007年9月21日签订的《协议书》解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告返还借款50万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担500元，被告负担8300元；保全费5000元由被告负担。被告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一八年八月八日
书 记 员 吕怡轩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2416号
解除保全申请人：上海上奇投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1402室。
法定代表人：顾清，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张香林，上海市光明律师事务所律师。
被申请人：陈皓白，男，1953年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海集亨实业有限公司，住所地上海市大连西路216号805室。
法定代表人：陈皓白，职务总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
申请人上海上奇投资管理有限公司与被申请人陈皓白、上海集亨实业有限公司共有物分割纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2017年4月12日作出（2017）沪0115民初16361号民事裁定，一、冻结被申请人陈皓白、上海集亨实业有限公司的银行存款6,250,000.00元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封上海上地实业发展有限公司名下坐落于上海市浦东新区民生路1518号、含笑路80号A座1402室（房地产权证号：浦20100093**）的房产。解除保全申请人上海上奇投资管理有限公司于2018年7月11日向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人上海上奇投资管理有限公司的解除申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈皓白、上海集亨实业有限公司银行存款6,250,000.00元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押；
二、解除对上海上地实业发展有限公司名下坐落于上海市浦东新区民生路1518号、含笑路80号A座1402室（房地产权证号：浦20100093**）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 王之慧
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杜 悦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2416号解除保全申请人：上海上奇投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1402室。法定代表人：顾清，职务总经理。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香林，上海市光明律师事务所律师。被申请人：陈皓白，男，1953年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海集亨实业有限公司，住所地上海市大连西路216号805室。法定代表人：陈皓白，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。申请人上海上奇投资管理有限公司与被申请人陈皓白、上海集亨实业有限公司共有物分割纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2017年4月12日作出（2017）沪0115民初16361号民事裁定，一、冻结被申请人陈皓白、上海集亨实业有限公司的银行存款6,250,000.00元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封上海上地实业发展有限公司名下坐落于上海市浦东新区民生路1518号、含笑路80号A座1402室（房地产权证号：浦20100093**）的房产。解除保全申请人上海上奇投资管理有限公司于2018年7月11日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海上奇投资管理有限公司的解除申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈皓白、上海集亨实业有限公司银行存款6,250,000.00元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押；二、解除对上海上地实业发展有限公司名下坐落于上海市浦东新区民生路1518号、含笑路80号A座1402室（房地产权证号：浦20100093**）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国臣人民陪审员  李婉璐人民陪审员  王之慧二〇一八年七月二十七日书 记 员  杜 悦
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3505号
原告：柳佐胜，男，1960年1月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告柳佐胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳佐胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柳佐胜撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙豪朋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1849号
原告：姜竹青，女，1982年3月7日出生，汉族潍坊市寒亭区6号。
委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：刘玉忠，男，1966年10月25日出生，汉族莱阳市2号。
原告姜竹青与被告刘玉忠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜竹青撤回起诉处理。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初1849号原告：姜竹青，女，1982年3月7日出生，汉族潍坊市寒亭区6号。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：刘玉忠，男，1966年10月25日出生，汉族莱阳市2号。原告姜竹青与被告刘玉忠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜竹青撤回起诉处理。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十日书记员 吕怡轩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3335号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告:王东，男，1977年9月26日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司和被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初18号
原告：曲国榕，男，1982年7月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。
被告：王品杰，男，1982年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李昭坊，女，1980年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王涛，青岛市市北区四流南路法律服务中心法律工作者。
原告曲国榕（以下简称原告）与被告王品杰、被告李昭坊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志平、被告李昭坊及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王品杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王品杰、李昭坊偿还借款238000元整并从2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日；2.本案诉讼费及律师费由被告王品杰、被告李昭坊承担。事实与理由：2013年9月至2014年9月期间被告王品杰以资金周转困难为由向原告借款，原告因顾及被告创业不易，分7次通过银行转账转给被告总计人民币237970元。被告于2014年10月7日向原告出具238000元借条一张，约定2014年10月31日前全部还清，上有被告王品杰及其配偶李昭坊的签名。还款期限到期后，原告多次催促被告王品杰还款，被告王品杰均以各种理由推延还款，直到2015年1月王品杰失去联系，至今杳无音信。王品杰失踪后，原告在2015年1月至2015年3月期间曾经多次向李昭坊通过电话、短信等方式催要欠款，李昭坊表示承认全部债务，但是尚无能力还款。原告念及同窗之情，对被告抱有仁慈之心，并未紧逼被告还款。但被告现一个失踪，一个置之不理，严重损害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王品杰未作答辩。
被告李昭坊辩称，原告诉称与事实不符，被告李昭坊不应当对被告王品杰的借款承担连带责任。被告王品杰在2013年和同学好友到澳门赌博，于2013年9月至2014年9月以资金困难为由向原告借款，均通过银行转账方式分七次向被告王品杰本人转款，共计238000元，所借款项均用于被告王品杰澳门赌博，并未用于夫妻共同生活。从被告王品杰赌博到2014年10月7日原告让被告王品杰补办借条，被告李昭坊均不知情，也没有在借条上签名。被告王品杰于2015年1月26日离家出走，2015年2月11日被告李昭坊到当地派出所报案。被告王品杰失联后，多人找其还款，但被告李昭坊不清楚借款真伪，也不清楚借款人是谁，不存在承认全部债务。原告与被告王品杰是同窗好友，转款时也未说明是用于什么资金周转，原告对其借贷也应承担后果。综上，请求依法驳回对被告李昭坊的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2013年9月6日至2014年9月27日期间，原告通过银行转账共向被告王品杰过付款项人民币237970元。2014年10月7日，被告王品杰向原告出具借条，载明：今借曲国榕人民币238000元，须于2014年10月31日还清。该份借条落款处，在被告王品杰签名捺印的下方，还有“李昭坊”的签名及捺印。诉讼过程中，被告李昭坊对此提出异议并申请鉴定。原告表示借条是被告王品杰交来的，并未当场见到被告李昭坊在借条上签字捺印，原告认可被告李昭坊的异议，不再主张借条中是被告李昭坊本人的签名和纳印，无需再作鉴定。
被告王品杰和被告李昭坊于2011年2月14日登记结婚。
2015年1月份，原告与被告李昭坊的谈话中，被告李昭坊表示对于原告的借款，王品杰“没跟我说过这个事，就是说后来你说要打借条，他回来让我签字的时候我才知道的”。原告询问“那么他在外面整的这些钱…你现在打算怎么弄”？被告李昭坊表示：“我找了个律师问了问，他说你现在这些债务你自己本身偿还不了，他说你这个…就是说希望他能来承担这些事，因为毕竟这些钱他是没有告诉你，也不是你跟他一块借的，然后…但是他说又属于…就是说夫妻关系存续期间借的这些钱嘛，我也有责任要跟他承担，但是我现在没有能力承担。也没说出到底应该怎么办来”。
2015年2月，原告向被告李昭坊催款时，被告李昭坊曾有如下短信回复原告：“我不会耍无赖，该我承担的我会承担，我现在没有能力偿还债务，只要我还能上班能挣钱，就会慢慢一点点还的”。“你没理解我的意思，我是说当初你借给他钱的时候我不知情，等到你非要他打借条的时候他才跟我说，我才知道的”。“…我跟你们有过交集吗？跟他四年，与你们最多也就见了两三次面，也没有什么交流，我如何相信你们，更何况是私了…现在的状况我没有办法私下解决任何事情。人不死，帐不烂，我懂，我不是赖账的人，但让我现在就解决你们的债务，我真的是一点办法都没有，只能寻求法律帮助”。
本院认为，原告与被告王品杰之间存在借款关系的事实清楚、证据确凿。被告王品杰出具238000元的借条，因原告与被告王品杰之间实际转账过付金额为237970元，本院依法认定双方之间的借款金额为237970元并据此金额计算逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金238000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自2014年11月1日逾期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，未超出年利率6%的规定，本院予以支持，但应以借款本金237970元为基数计算。之后如因中国人民银行调整利率而使同期贷款基准利率高于年利率6%，则以年利率6%为限计付利息。本案借款虽然发生在两被告的夫妻关系存续期间内，但被告王品杰的借款金额明显超出家庭日常生活所需，被告李昭坊并未在借条上签字，原告提交的录音或短信亦不能证明被告李昭坊事后有追认为共同借款的意思表示，原告亦无证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活，其要求被告李昭坊共同承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王品杰于本判决生效后十日内偿还原告曲国榕借款本金人民币237970元；
二、被告王品杰于本判决生效后十日内偿还原告曲国榕借款逾期利息（以借款本金人民币237970元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；如因中国人民银行调整利率而使同期贷款基准利率高于年利率6%，则以年利率6%为限计付利息）；
三、驳回原告曲国榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4870元、财产保全费人民币1920元、公告费人民币600元，由被告王品杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初18号原告：曲国榕，男，1982年7月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。被告：王品杰，男，1982年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李昭坊，女，1980年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王涛，青岛市市北区四流南路法律服务中心法律工作者。原告曲国榕（以下简称原告）与被告王品杰、被告李昭坊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志平、被告李昭坊及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王品杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王品杰、李昭坊偿还借款238000元整并从2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日；2.本案诉讼费及律师费由被告王品杰、被告李昭坊承担。事实与理由：2013年9月至2014年9月期间被告王品杰以资金周转困难为由向原告借款，原告因顾及被告创业不易，分7次通过银行转账转给被告总计人民币237970元。被告于2014年10月7日向原告出具238000元借条一张，约定2014年10月31日前全部还清，上有被告王品杰及其配偶李昭坊的签名。还款期限到期后，原告多次催促被告王品杰还款，被告王品杰均以各种理由推延还款，直到2015年1月王品杰失去联系，至今杳无音信。王品杰失踪后，原告在2015年1月至2015年3月期间曾经多次向李昭坊通过电话、短信等方式催要欠款，李昭坊表示承认全部债务，但是尚无能力还款。原告念及同窗之情，对被告抱有仁慈之心，并未紧逼被告还款。但被告现一个失踪，一个置之不理，严重损害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王品杰未作答辩。被告李昭坊辩称，原告诉称与事实不符，被告李昭坊不应当对被告王品杰的借款承担连带责任。被告王品杰在2013年和同学好友到澳门赌博，于2013年9月至2014年9月以资金困难为由向原告借款，均通过银行转账方式分七次向被告王品杰本人转款，共计238000元，所借款项均用于被告王品杰澳门赌博，并未用于夫妻共同生活。从被告王品杰赌博到2014年10月7日原告让被告王品杰补办借条，被告李昭坊均不知情，也没有在借条上签名。被告王品杰于2015年1月26日离家出走，2015年2月11日被告李昭坊到当地派出所报案。被告王品杰失联后，多人找其还款，但被告李昭坊不清楚借款真伪，也不清楚借款人是谁，不存在承认全部债务。原告与被告王品杰是同窗好友，转款时也未说明是用于什么资金周转，原告对其借贷也应承担后果。综上，请求依法驳回对被告李昭坊的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年9月6日至2014年9月27日期间，原告通过银行转账共向被告王品杰过付款项人民币237970元。2014年10月7日，被告王品杰向原告出具借条，载明：今借曲国榕人民币238000元，须于2014年10月31日还清。该份借条落款处，在被告王品杰签名捺印的下方，还有“李昭坊”的签名及捺印。诉讼过程中，被告李昭坊对此提出异议并申请鉴定。原告表示借条是被告王品杰交来的，并未当场见到被告李昭坊在借条上签字捺印，原告认可被告李昭坊的异议，不再主张借条中是被告李昭坊本人的签名和纳印，无需再作鉴定。被告王品杰和被告李昭坊于2011年2月14日登记结婚。2015年1月份，原告与被告李昭坊的谈话中，被告李昭坊表示对于原告的借款，王品杰“没跟我说过这个事，就是说后来你说要打借条，他回来让我签字的时候我才知道的”。原告询问“那么他在外面整的这些钱…你现在打算怎么弄”？被告李昭坊表示：“我找了个律师问了问，他说你现在这些债务你自己本身偿还不了，他说你这个…就是说希望他能来承担这些事，因为毕竟这些钱他是没有告诉你，也不是你跟他一块借的，然后…但是他说又属于…就是说夫妻关系存续期间借的这些钱嘛，我也有责任要跟他承担，但是我现在没有能力承担。也没说出到底应该怎么办来”。2015年2月，原告向被告李昭坊催款时，被告李昭坊曾有如下短信回复原告：“我不会耍无赖，该我承担的我会承担，我现在没有能力偿还债务，只要我还能上班能挣钱，就会慢慢一点点还的”。“你没理解我的意思，我是说当初你借给他钱的时候我不知情，等到你非要他打借条的时候他才跟我说，我才知道的”。“…我跟你们有过交集吗？跟他四年，与你们最多也就见了两三次面，也没有什么交流，我如何相信你们，更何况是私了…现在的状况我没有办法私下解决任何事情。人不死，帐不烂，我懂，我不是赖账的人，但让我现在就解决你们的债务，我真的是一点办法都没有，只能寻求法律帮助”。本院认为，原告与被告王品杰之间存在借款关系的事实清楚、证据确凿。被告王品杰出具238000元的借条，因原告与被告王品杰之间实际转账过付金额为237970元，本院依法认定双方之间的借款金额为237970元并据此金额计算逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金238000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自2014年11月1日逾期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，未超出年利率6%的规定，本院予以支持，但应以借款本金237970元为基数计算。之后如因中国人民银行调整利率而使同期贷款基准利率高于年利率6%，则以年利率6%为限计付利息。本案借款虽然发生在两被告的夫妻关系存续期间内，但被告王品杰的借款金额明显超出家庭日常生活所需，被告李昭坊并未在借条上签字，原告提交的录音或短信亦不能证明被告李昭坊事后有追认为共同借款的意思表示，原告亦无证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活，其要求被告李昭坊共同承担还款责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王品杰于本判决生效后十日内偿还原告曲国榕借款本金人民币237970元；二、被告王品杰于本判决生效后十日内偿还原告曲国榕借款逾期利息（以借款本金人民币237970元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；如因中国人民银行调整利率而使同期贷款基准利率高于年利率6%，则以年利率6%为限计付利息）；三、驳回原告曲国榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4870元、财产保全费人民币1920元、公告费人民币600元，由被告王品杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  王美欣人民陪审员  毛汉强二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3377号
原告张秀英，女，1936年12月27日生，汉族，住寿光市，村民。
委托诉讼代理人杨雪，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告丁春梅,女，1986年1月12日生，汉族，住寿光市，村民。
原告张秀英与被告丁春梅赡养纠纷一案，于2018年6月8向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人杨雪、被告丁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，被告系原告之女，现已成人。原告患病多次住院，被告在原告生病期间对原告不闻不问，高额的医疗费用由原告独自承担。现原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，但被告拒绝履行赡养义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告承担赡养义务，每年支付原告生活费10000元并承担原告以后的医疗费；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁春梅辩称，被告并非不赡养原告，而是原告不让被告回家。原告多次生病住院，被告并不知情，且被告父亲去世时给曾给原告100000元养老，现该款不知去向，而且被告现也没有能力支付原告赡养费用。
经审理查明，被告自小被原告收养，双方系事实上的养父母与养子女关系。现除被告之外，原告已无其他子女。原告现已丧失劳动能力，亦无其他生活来源，需被告赡养。
以上事实，有原告提交的户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”；第二十六条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。可见，赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，原告现年龄已大，丧失劳动能力且无生活来源，被告作为子女应对原告履行法定的赡养义务，现原告要求被告给付赡养费、医疗费的诉讼请求依法应予支持。赡养费的数额应以山东省2018年度的农村居民人均生活消费支出10342元为标准计算。被告现主张每年按10000元计算，系对自身权利的处分，亦不超出法律规定，本院予以准许。关于原告主张的以后的医药费用应以原告实际花费的医药费票据为准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁春梅每年支付原告张秀英赡养费10000元，自2018年6月30日起开始支付，于每年的6月30日给付当年的赡养费；
二、原告2018年6月30日以后的医药费用由被告负担，医药费用以实际产生的医药费单据为准，每年给付一次，被告于每年的12月31日给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 洪丽君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5043号
原告：中国平安财产保险股份有限公司
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：滕玉若、张杰，均为山东信宜律师事务所律师。
被告：杨京保，男，汉族，1963年10月28日出生，住莱阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告杨京保保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕玉若、张杰，被告杨京保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款27323.93元，并承担自理赔之日2013年11月22日至付清款之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担诉讼费用。
原告诉称，原、被告双方签订了个人贷款保证保险合同原告按约定向被保险人理赔了被告所欠款的本息，被告也应按保证保险合同的约定，向原告支付理赔款及保险费和承担违约责任。
被告辩称，与原告签订保险合同，并在被保险人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（下称农行烟台开发区支行）贷款四万元属实，但我已经还款2万多元了，原告起诉我还款已超过了诉讼时效，还有原告委托的第三方在向我催款过程中，对我家人及朋友圈进行电话骚扰，特别是因为骚扰致我儿子及其刚处的对象关系破裂，给我及家庭造成巨大伤害。故不同意还款。
本院经审理认定如下事实。
1、2012年8月31日，原、被告签订保险合同，原告向被告签发了平安个人消费信贷保证保险单，投保人是被告，保险金额47560元，被保险人农行烟台开发区支行，保险期间是自个人消费贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，每月保费780元；
2、2012年9月3日，被告与中国农行烟台开发区支行签订贷款合同，并从该农行贷款4万元，期限36个月；
3、2013年11月22日，因被告未按借款合同约定的期限还清借款本息，原告向农行烟台开发区支行代偿被告债务（借款本息）29499.59元；
4、2012年8月31日，原、被告双方签订保险合同时，被告在原告提供的理赔后相关费用扣取授权委托书上签名，委托书中记载“贵司对借款合同项下的贷款本息进行理赔后，本人特授权贵司从本人在中国农业银行烟台经济技术开发区支行开立的个人账户（账号62×××19）中扣除本人应向贵司归还的全部款项，贵司可以凭本授权委托书与中国农业银行烟台经济技术开发区支行订立代为扣划上述款项的协议……”。
2016年4月15日，原告从该预留银行卡中，扣划借款本息2175.66元，保费2824.34元。
对上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
对如下事实，双方有争议。
原告提供的委托第三方催款的机构（深圳汇银资产管理有限公司）向被告催款的2015年电话催款的微机记录打印件证明，经质证，被告主张未收到电话催收，不承认第三方2015年催款过。但未提供其他反驳证据；
被告向原告最后付款时间不是原告主张的2016年4月15日，而是2013年4月。
审理中，被告主张原告委托收款人催款方式不当，侵害其权利，造成损失，对此本院向被告释明，对此可通过其他合法方式包括另行起诉侵权人方法解决侵权问题，本案中不合并审理催款侵权事项。另外，本院主持过双方调解，因双方意见分歧大，致调解未成。
本院认为，双方争执的焦点是原告诉请是否过了诉讼时效。
1、2013年11月22日，原告代偿了被告债务29499.59元，故时效起点应从2013年11月22日的次日算起；
2、2015年原告委托崔收款人收款，并提交了催款证明，该证明记载原告委托催款人多次向被告手机电话联线，其中2015年7月4日及2015年11月6日两次接通电话，显示号码易主，为此本院认为，被告在迟延违约对原告付款的情况下，联系方式的手机号码易主时负有及时通知原告的法定义务，因被告怠于通知，而使原告向被告原手机号码联通追款而不能实现，该追款行为应视为原告向被告的有效主张权利行为，上述多次电话联系追款行为产生诉讼时效中断的法律后果。从上列诉讼时效中断到原告起诉之日未超过中断后重新计算的诉讼时效期间（最后电话联线2015年11月6日至2017年10月16日立案日），故被告主张原告所诉超过时效的抗辩不成立，超过诉讼时效的主张本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告之间保险合同成立有效。原告按照原、被告双方保险合同的约定，主张被告应支付尚欠代偿款27323.93元，并支付代偿后按年利率24%计算的延付款违约金，理由正当，应予支持。被告所辩超过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨京保应付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款27323.93元，并支付自2013年11月22日至付清款之日止，按年利率24%计算的延付款违约金。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵媛玮
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00184号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年2月7日出生。
被告人刘某，男，1966年8月12日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院两名检察员出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2014年5月17日7时许，被告人刘某某、刘某经事先预谋后，将本溪市溪湖区彩屯煤矿井下报废的铜电缆线从矿车上拽下一根，藏于刘某工作的小屋内，再用铁剪子、锯条刀将电缆线剪断、扒皮后，将电缆线中的铜线缠在身上带出，后将铜线卖于收废品人员李某某（已被行政处罚），卖得赃款310元。
2、2014年5月22日7时许，被告人刘某某、刘某经事先预谋后，将本溪市溪湖区彩屯煤矿井下报废的铜电缆线从矿车上拽下一根，藏于刘某工作的小屋内，再用铁剪子、锯条刀将电缆线剪断、扒皮后，分两次将电缆线中的铜线缠在身上带出，后将铜线卖于收废品人员李某某，卖得赃款270元和230元。
3、2014年6月4日7时许，被告人刘某某、刘某经事先预谋后，将本溪市溪湖区彩屯煤矿井下报废的铜电缆线从矿车上拽下一根，藏于刘某工作的小屋内，再用铁剪子、锯条刀将电缆线剪断、扒皮后，分两次将电缆线中的铜线缠在身上带出，后将铜线卖于收废品人员李某某，卖得赃款220元和510元。
综上所述，被告人刘某某伙同被告人刘某先后三次将本溪市溪湖区彩屯煤矿报废的铜电缆线盗走并销赃给李某某，共计盗得废紫铜43公斤，将废紫铜卖出后所得赃款共计人民币1540元。经本溪市价格认证中心鉴定，本案被盗的43公斤废紫铜共计价值人民币1763元。
案发后，被告人刘某某、刘某主动到公安机关投案。公安机关依法扣押了15公斤废紫铜并已将其全部发还给了本案被盗单位阜新矿业集团某煤业有限公司。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、情况说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人刘某某、刘某定罪处罚。
被告人刘某某、刘某均对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
在本案审理过程中，被告人刘某某、刘某各返还赃款人民币600元，共计1200元。
上述事实，被告人刘某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、刘某的供述及其指认在某煤矿盗窃废旧电缆地点、盗窃后藏匿地点、盗窃后销赃地点的照片，证人黄某、蒋某某的证言，证人李某某、高某某、李某某的证言及辨认笔录，本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，本溪市公安局溪湖分局刑事犯罪案件侦查大队出具的扣押、发还清单、两份情况说明，被告人刘某某、刘某盗窃某煤矿废旧电缆后扒下来的紫铜照片，阜新矿业集团某煤业有限公司保卫处、供应科出具的两份情况说明，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书，电话查询记录，户籍证明，案件来源及投案自首情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某无视国法，多次秘密窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、刘某共同故意实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。被告人刘某某、刘某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某能够积极退还全部赃款，均可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟杨
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第113号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人梁春生，男，1963年4月11日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，居住地吉林省磐石市。2002年6月24日，曾因犯盗窃罪、销售赃物罪、盗伐林木罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。现因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2013年9月27日被取保候审，2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于延边林区第一看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人梁春生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人梁春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日7时许，被告人梁春生为帮助其打工的采矿工地做铁锹把，使用手锯，在敦化林业局建设林场15林班辖区内非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株（根径4公分），案发后，被告人梁于2013年9月27日被敦化森林公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁的供述、物证作案工具手锯一把、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春生违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人梁春生能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十五条第一款（累犯）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人梁春生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐晓华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第203号
申请执行人梁晓瑜。
被执行人于洋。
上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第83号民事调解书已发生效力。经申请人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环执字第203号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年七月一日
书记员 张 强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第183号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年7月15日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月24日被取保候审。2014年4月28日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
原审被告人黄健健，男，1988年8月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2009年5月21日因犯寻衅滋事罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月24日被取保候审，2014年4月28日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人黄健健、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月25日作出（2014）龙新刑初字第235号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人黄健健有期徒刑十一个月，被告人王某某有期徒刑八个月。被告人王某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某、原审被告人黄健健寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱婧（代）
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第1106号
原告张长毛，男，汉族，1946年11月3日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑，法律工作者，一般授权委托代理。
原告张华塘，男，汉族，1973年9月21日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告张华平，男，汉族，1981年2月22日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告张建玉，男，汉族，1984年3月11日生，小学文化，农民，师宗县人（因外出打工，未能到庭参加诉讼）。
被告何玉香，女，汉族，1965年5月25日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人牛红先，法律工作者，特别授权委托代理。
原告张长毛、张华塘、张华平、张建玉诉被告何玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张长毛及委托代理人许天佑，原告张华塘、张华平，被告何玉香及委托代理人牛红先到庭参加诉讼，原告张建玉因外出打未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年7月17日，我们的亲人余小老到雨脉村张昆开办的核桃加工厂敲核桃，余小老先占了一个位置准备敲核桃，被告何玉香来到边上，叫余小老搬开，说那个位置是她前几天就占了的，余小老不让，被告便与我们的亲人余小老发生争吵，在争吵中，余小老情绪激动，引起蛛网膜下出血，经医院治疗22天无效，于2014年8月8日死亡。特提起诉讼，请求依法判决由被告赔偿医疗费6359.12元、误工费1672元、住院伙食补助费2200元、护理费1672元、交通费200元、死亡赔偿金104397元、丧葬费24498.50元，共计140998.62元。
被告何玉香辩称：原告所述的事实与客观事实不相符，被告未与原告的亲人余小老发生争吵，更没有恶毒的语言，原告的亲人死亡是因脑外伤，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩，本案争议焦点为：余小老死亡是否与被告存在因果关系，被告是否应当对本案承担赔偿责任及具体赔偿比例。
原告就其诉讼请求及争议焦点，向本院提交了下列证明材料：
1、四原告的居民身份证复印件各一份、欲证明：原告为适格主体；
2、公安机关的调查笔录，欲证明：余小老与被告发生争吵的事实；
3、诊断证明、出院证明各一份，欲证明：余小老的伤情；
4、医疗费票据、用药清单，欲证明：余小老住院的医疗费支出情况；
5、户口注销证明，欲证明：余小老于2014年8月8日死亡的事实。
经质证，被告对证明材料1、3、4、5的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为与被告无关；对证明材料2张如先说的“推了她一下”提出异议，认为被告并没有推着余小老。
被告就其答辩理由及争议焦点，向本院提交了诊断证明复印件、出院证明复印件各一份，欲证明：余小老系脑外伤所致，与被告无关。
经质证，原告对证明材料的真实性无异议，对欲证明内容提出异议。
通过举证、质证，本院认为，原、被告双方所提交的证明材料客观真实、来源合法，对证明材料的客观真实性予以彩信，欲证明内容综合全案参考适用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
余小老系原告张长毛的妻子，原告张华塘、张华平、张建玉之母亲。余小老生前与被告何玉香等人到雨脉村张昆开办的核桃加工厂做工（敲核桃）。
2014年7月17日上午7时许，余小老先到厂里并找到一位置坐下准备工作。尔后，被告何玉香来到余小老旁边，说该位置是她前几天就占用的，要求余小老让开。双方遂发生口角，口角后，余小老即感到身体不适，要求被告送其到医院医治，双方又发生口角，被旁人劝解歇息。张长毛闻讯后即送余小老到村中个体诊所治疗。同日下午，余小老及其亲人又到核桃加工厂要求被告送其到医院医治，双方发生口角后离开。当日17时，被告到师宗县人民医院住院治疗，经诊断为“脑外伤、蛛网膜下腔出血”，于8月8日出院（共住院22天），用去医疗费5409.12元；当天晚上，余小老在家里从沙发上站起来后跌倒后昏迷不醒，因颅内急性出血，经送师宗县人民医院抢救无效死亡。
另查明，余小老于7月25日到昆明医科大学第一附属医院检查，检查结果为：“1、双侧额叶皮质下可见长T2、等T1信号，多考虑脱髓革皮改变。2、脑血管成像右侧大脑中动脉受血肿包绕，与血肿关系密切，建议CTA检查”，用去检查费950元。
余小老住院期间的各种费用：医疗费6359.12元、误工费1672元、住院伙食补助费2200元、护理费1672元、交通费200元，共计12103.12元。
本院认为：双方争议的焦点是余小老死亡是否与被告有因果关系，被告是否应承担赔偿责任。1、余小老死后，公安机关进行了详细全面地调查询问，能认定7月17日余小老与被告何玉香因争工作位置有口角纠纷，但未发生撕打或余小老受到外力伤害等情形，且口角纠纷也无恶毒语言；2、关于余小老住院期间的伤情，经师宗县人民医院诊断为“脑外伤、蛛网膜下腔出血”；昆明医科大学第一附属医院医学影像报告单为“1、双侧额叶皮质下可见长T2、等T1信号，多考虑脱髓革皮改变；2、脑血管成像右侧大脑中动脉受血肿包绕，与血肿关系密切，建议CTA检查”，余小老的伤是因“脑外伤”所致还是口角纠纷中情绪激动所致不清，对被告主张的“脑外伤”所致，无充分证据予以证实；3、关于余小老的死因。8月8日出院回家，当晚余小老因颅内急性出血抢救无效死亡，余小老死于颅内急性出血的事实可以认定。综上，被告何玉香与余小老因争工作位置，双方不冷静对待并相互口角，双方均有过错，口角纠纷后，余小老蛛网膜下腔出血，与被告发生口角存在一定的因果关系，但经住院治疗并出院后，余小老死于颅内急性出血应与口角纠纷无因果关系，被告只应对住院期间治疗蛛网膜下腔出血的费用承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。本案被告具体承担责任的比例本院酌情认定为住院期间产生的费用的10%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告何玉香补偿原告方因余小老住院期间产生的各种费用12103.12元的10%，即1210元。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 田庆荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁月琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第31号
申请人罗云龙，男，29岁，汉族，梅河市人，现住通化市东昌区。
被申请人吴佐，男，31岁，系吉EB10**号小型轿车车主。
2015年7月14日，申请人罗云龙与被申请人吴佐在银厂村发生交通事故，致使申请人受伤住院。为维护申请人�合法权益，现要求申请查封、扣押被申请人吴佐所有的吉EB10**号车车籍及车辆。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴佐所有的吉EB10**号车车籍及车辆。查封申请人罗云龙提供的担保物（担保人李永兰所有的吉EM22**号二轮摩托车的车籍及担保人赵玉志所有的吉EM15**号三轮载货摩托车车籍）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈福伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1064号
罪犯叶进容，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，福建平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年2月6日作出（2012）云刑初字第177号刑事判决，认定被告人叶进容犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币20000元，退赔经济损失15824元归还被害人。宣判后，于2013年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶进容在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶进容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年5月累计达标分18.6分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯叶进容曾于2003年6月30日因盗窃罪被平和县人民法院判处有期徒刑二年，于2005年2月18日刑满释放。
还查明，对原判并罚金人民币20000元，退赔经济损失15824元归还被害人。其本次减刑交罚金300元，退赔款200元。考核期月均圈存消费305元。有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶进容减刑的异议。
本院认为，罪犯叶进容在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，又系累犯，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶进容的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1639号
原告何某甲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0023。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告何某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3011。
委托代理人张志武，广东信征律师事务所律师。
委托代理人张泽韵。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某甲及其委托代理人谢凯、被告何某乙及其委托代理人张志武、张泽韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在佛山市三水区云东海街道办事处登记结婚。由于原、被告相识时间短，双方缺乏了解便草率结婚，后因被告家庭及个人原因（被告于2015年12月15日因拘留被释放），双方于2015年12月18日才举行婚礼，自此共同生活。因缺乏婚姻基础，婚后原告才发现被告无所事事，整日在外面与朋友玩，有时深夜还不归家，原告打电话给被告，却总是女性接电话。在日常生活中，被告不尊重原告，根本没有夫妻感情可言。被告因犯寻衅滋事罪，被三水区人民法院于2016年1月判处有期徒刑7个月，现仍在缓刑考察期内。原告对这段婚姻完全失去信心，现已离开被告回娘家居住。据此，原告诉请判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告的夫妻存款1290000元，由原、被告各占645000元，粤E×××××号小型轿车归被告所有，被告向原告支付补偿款50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告何某乙辩称，1、夫妻感情方面。原告主张毫无夫妻感情不属实，原、被告婚姻基础良好，双方经充分了解才登记结婚，婚后双方虽因误会和意气产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。2、共同财产方面。以被告名义的银行账户上曾显示有1290000元，但这存款并不完全是原、被告的夫妻共同财产，该存款中只有490000元属于原、被告的征地补偿款，而其中的245000元属于被告弟弟何志田的征地补偿款，其中的490000元属于被告父母的征地补偿款，其中的65000元属于被告母亲的鱼塘款。对于上述属于原、被告的款项490000元，双方经协商已将其中的200000元转为一年期的定期存款，其中的180000元用于购买车辆，其余款项供双方日常使用。粤E×××××号小型轿车是原、被告婚后共同购买，确属夫妻共同财产。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于2014年2月经人介绍相识后确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处办理了结婚登记，至今未生育子女。2015年12月18日，双方举行婚礼后开始共同生活。婚后双方因家庭琐事时有争吵，因感情不和，原告自2016年4月19日起回佛山市三水区云东海街道鲁村石潭村的娘家居住，双方自此分居生活。
以上事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后开始恋爱，双方经过一段时间的交往后自愿办理了婚姻登记，可见这段婚姻是有一定感情基础的。原告认为夫妻感情已破裂而提出离婚请求，从庭审情况来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，且双方分居时间较短。从案情分析，原、被告之间在日常生活中因缺乏必要的沟通，导致家庭矛盾不断发生，但这并非根本性矛盾，并不必然意味着夫妻感情破裂。综合考虑本案的情况，只要原、被告双方今后注重夫妻感情的培养，互相忠实，互相尊重，加强沟通，共同面对生活中遇到的困难，以积极的态度维系家庭，相信夫妻关系还是有和好可能的。原告在本案中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予准许。由于原、被告夫妻关系仍然存续，双方基于离婚而引起的财产分割事项，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费300元、保全费1553元，合共1853元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟国兴
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 颜春燕
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第214号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冼世镖，男，1987年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人冼世镖犯非法买卖弹药罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人冼世镖到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
2013年8月份的某一天，被告人冼世镖与胡某庭（被行政处罚）一起聊天时谈到互联网有气枪零件出售，然后二人商议从网上购买气枪零件一起组装气枪，组装成功后每人各一支气枪。之后由胡永庭负责将需要购买的仿真枪零件列出清单，被告人冼世镖和胡某庭一起在淘宝网以冼世镖的淘宝网帐号登录选定仿真枪零件。仿真枪零件通过快递公司获取，后两人一起通过观看网上组装气枪的视频和图片组装气枪。两人合作成功组装了两支仿真气枪，被告人冼世镖和胡某庭各获得一支仿真气枪。被告人冼世镖通过网上分两次购买仿真枪使用的铝制气枪子弹，第一次买了1000发，被告人冼世镖和胡某庭各500发。第二次被告人冼世镖以每发0.4元价格购买了1000发子弹，自己使用。公安民警在被告人冼世镖的养殖场内搜出一支黑色长约112CM的仿真气枪以及子弹1016发，在胡某庭的养猪场内搜出一支绿色迷彩长约90CM的仿真气枪和子弹115发。经鉴定，从冼世镖、胡某庭处扣押的枪支是气枪，有击发功能。从被告人冼世镖处扣押的子弹有1016发，为5.5毫米气枪弹，从胡某庭处扣押的子弹有115发，为4.5毫米气枪弹。
上述犯罪事实，被告人冼世镖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冼世镖无视国家法律，伙同他人非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人冼世镖能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人冼世镖有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冼世镖犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1444号
申请执行人苏州新泰建材有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人周俊忠，该公司总经理。委托代理人张宗峦，甘肃昶泰律师事务所律师。被执行人上海诚邑企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人蔡易来。申请执行人苏州苏州新泰建材有限公司与被执行人上海诚邑企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中依法对被执行人财产进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年七月二十六日
书记员 施剑飞