wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执1934号之二申请执行人吴建，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王建平，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人吴建与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）杭萧商初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴建于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为192050元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费后，申请执行人受偿75327.01元。截止2018年8月10日，本案已执行到位标的75327.01元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执1934号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年八月十一日书记员  谢雨彤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执950号
申请执行人：骆继才,男,1953年11月18日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人骆继才与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2312号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人骆继才借款100000元及利息31500元,负担案件受理费1495元、执行费1894元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执950号申请执行人：骆继才,男,1953年11月18日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人骆继才与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2312号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人骆继才借款100000元及利息31500元,负担案件受理费1495元、执行费1894元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第17号
原告曾祥锋，江西安远人，个体户。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解等。
被告赖仁定，居民。
原告曾祥锋诉被告赖仁定买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥锋及其委托代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告赖仁定经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥锋诉称，2012年3月份被告赖仁定在原告处购买钢筋欠下76214元款，经多次催付未果。后于2012年8月10日写下欠条一张，约定于同月25日前还清，逾期则按2%利计息。事后也一直未付。请求判令被告归还欠款并按2%计息至款清为止；诉讼费由被告承担。
被告赖仁定未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及被告书写的欠据予以证实，可以认定。
本院认为，被告赖仁定购买原告曾祥锋的钢筋欠下款后，在约定的期限内未还属违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还货款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖仁定应在本判决生效后十天内给付原告曾祥锋钢筋款本金76214元及利息（从2012年8月26日起按月利率2%计算至款清时止）。
案件受理费1858元，已按规定减半收取为929元，由被告赖仁定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一三年四月七日
书记员 徐海峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1788号
原告：杨威威，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：林荣标，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告杨威威与被告林荣标买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解并履行完毕为由于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原被告双方已自行和解并履行完毕，原告杨威威自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨威威撤回起诉。
本案案件受理费444元（已减半收取），由原告杨威威负担。
代理审判员 华斌
二〇一七年二月十六日
代书 记员 林莎
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1032号
原告李金海。
被告李召元。
被告李杰（又名李燕松）。
两被告共同委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
原告李金海诉被告李召元、李杰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金海诉称，原告从2005年以来多次举报村支书李召元的违法违纪行为，李召元父子早就怀恨在心，在2008年在田间浇水，李召元把我的机器停了，李召元说不能浇，我说就是浇，李召元父子就殴打了我两口子，李燕松还往我妻子嘴里抹粪土，从此在村里抬不起头来，精神上受到了极大摧残，二百多头养猪场也破产了，损失重大。在2016年3月21日9时，我村北看河道清淤正遇到李召元在此，因刚被免去职务，心里不平又殴打了我，我在回家的途中又遭遇李燕松的谩骂并企图殴打我，在民警的阻拦下才逃过一劫，并将我的衣袖撕破。特别是我被李召元父子殴打谩骂后，李召元还不解心中的怨恨，又找到我哥说，我拿煤气罐和你兄弟一家人同归于尽。在这近十年来，李召元多次在村里喇叭辱骂本人，本人的养猪场遭放火一次，并丢下了大概五斤柴油，并报了110，以上事实公安局能出有效证据。从以上事实可以说明原告（举报人）多次被李召元父子殴打恐吓谩骂，原告的生命财产受到了严重威胁，精神恍惚，常噩梦惊醒，已失去了生活的信心，请贵院依法严惩被告行为，维护原告的合法权益。
被告委托代理人辩称，原告所述均非事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，本案争执焦点是：一、原告诉求被告停止对其人身名誉进行侵害是否应予支持？二、原告诉求被告在村内喇叭上公开向原告道歉，为原告消除影响，是否应予支持？三、原告诉求被告要求赔偿原告人身名誉等损失共计15000元，是否应予支持？
针对本案第一个争执焦点原告方陈述并举证，原告陈述：只要被告以后不在对我侵害，我也不会过意的追究。提交宁津县公安局柴胡店派出所于2008年12月7日和2016年4月5日给被告李召元出具的两份行政处罚决定书，用于证明被告李召元殴打原告两次，李杰殴打的证据我需要再次提供。被告委托代理人陈述：对证据的真实性没有异议，此两份证据只能证明原被告在2008年和2016年因琐事发生矛盾，双方进行肢体冲突，不能够证明原告所述的对其人身名誉的损害，本案的被告李杰从未参与原告与被告李召元的争执，因此请法院依法驳回原告对被告李杰的诉讼请求，而且，法庭给予了原告充分的举证时间，在本次开庭中，原告没有提交，应承担举证不能的后果。
针对本案第二个争执焦点原告方陈述并举证，原告陈述：被告两次打我都是在大庭广众之下殴打我，对我的人身名誉构成了伤害，所以要求被告在喇叭上公开对我进行道歉，消除影响。被告委托代理人陈述：原告所述其事实根本不存在，所以谈不上在村喇叭上公开道歉之说。原告陈述：这两次殴打我都是公安部门出具的有效证据，我证据证明被告是在当众之下殴打我的。
针对本案第三个争执焦点原告方陈述并举证，原告陈述：没有书面证据提交，我所诉求15000元是精神赔偿和名誉损害。被告委托代理人陈述：原被告两次发生冲突，已被公安机关作出处罚，谈不上精神赔偿。原告陈述：没有新的事实陈述，没有新的证据提交，不向法院索要举证期。被告委托代理人陈述：没有新的事实陈述，没有新的证据提交，不向法院索要举证期。
本院认为，原告在庭审结束后陈述阶段明确诉求，要求被告在村内喇叭上道歉并为其消除影响，另赔偿原告15000元损失，诉讼费用由被告承担，再无其他诉求，针对原告以上诉求，被告不予认可，原告未再补充相应证据用以证实被告的侵权行为给原告的名誉在一定范围内造成影响，也无证据造成实际的经济损失，况且宁津县公安局已经对被告做出行政处罚，故原告诉求因证据不足，不能得到支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李金海的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李金海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李健
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执491号
龙良元、张剑舒、袁玉国：
本院执行申请执行人龙良元与被执行人张剑舒、袁玉国劳动争议纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月九日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3269号
申请执行人施月明与被执行人赵彤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0109民初430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施月明于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的48000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3269号申请执行人施月明与被执行人赵彤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0109民初430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施月明于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的48000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月一日书 记 员  谢雨彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执227号
申请执行人姜淑芬。
被执行人隋广萍。
本院作出的（2016）黑0202民初2325号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人隋广萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜淑芬于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人隋广萍的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人隋广萍暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人姜淑芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执227号申请执行人姜淑芬。被执行人隋广萍。本院作出的（2016）黑0202民初2325号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人隋广萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜淑芬于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人隋广萍的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人隋广萍暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人姜淑芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年七月十日书记员 姜昊阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执287号
申请执行人陈某，男，1978年06月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处白石村综合场组。
被执行人彭某某，男，1963年05月08日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会岳阳乐园生活区。
被执行人孙某，男，1976年03月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡九州村。
申请执行人陈某与被执行人彭某某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）湘0602民初5305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2018年01月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年04月17日，本院向被执行人彭某某、孙某送达了执行通知书及财产报告令，于2018年01月25日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年1月30日向岳阳市南湖风景区刘山庙棚户改造工程项目指挥部送达协助执行通知书扣留、提取被执行人彭某某、孙某工程款，于2018年08月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年08月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年08月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月17日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年07月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月18日本院对其适用限制高消费措施。
本院于2018年08月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月24日，本案应当执行的标的金额为2070100元，尚有2070100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十四日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执287号申请执行人陈某，男，1978年06月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处白石村综合场组。被执行人彭某某，男，1963年05月08日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会岳阳乐园生活区。被执行人孙某，男，1976年03月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡九州村。申请执行人陈某与被执行人彭某某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）湘0602民初5305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2018年01月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年04月17日，本院向被执行人彭某某、孙某送达了执行通知书及财产报告令，于2018年01月25日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年1月30日向岳阳市南湖风景区刘山庙棚户改造工程项目指挥部送达协助执行通知书扣留、提取被执行人彭某某、孙某工程款，于2018年08月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年08月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年08月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月17日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年07月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年08月18日本院对其适用限制高消费措施。本院于2018年08月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年08月24日，本案应当执行的标的金额为2070100元，尚有2070100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年八月二十四日书记员 易美霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00130号
原告陈某甲，女，农民。
被告陈某，男，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告陈某甲已预交），减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一三年一月四日
书 记 员 辛海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5799号
原告：东阳市吴宁春友板材经营部，住所地东阳市卢三建材经营区8幢8-12号。
经营者：胡藕卿。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：郭见红。
本院在审理原告东阳市吴宁春友板材经营部与被告郭见红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市吴宁春友板材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴宁春友板材经营部负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年六月六日
代书记员 杜珊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1535号
申请执行人：何广鸿，男，1983年12月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶勇丹，男，1988年5月28日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人何广鸿与被执行人叶勇丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何广鸿向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人叶勇丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶勇丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶勇丹逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶勇丹的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人叶勇丹尚欠案款2万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费213元，执行费278元。暂未发现被执行人叶勇丹有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶勇丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶勇丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何广鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十八日
代书记员 吴慧慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第031号
原告：王某，女，农民，住舒城县。
委托代理人：金业根，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，农民，住舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金业根，被告汪某甲及其委托代理人李光成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1992年春，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月经登记结婚，××××年××月婚生一男孩，取名汪某乙。婚后夫妻感情一直不好，由于双方性格不合，加之被告懒惰、嗜赌，夫妻为琐事经常争吵，被告并对原告实施家庭暴力，且变本加厉，原告常被打得鼻青脸肿。2008年12月夫妻开始分居生活，2009年11月，原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告一直分居生活，没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告诉请坚决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证和户口簿复印件一份，证明原告身份和家庭成员情况；2、舒城县汤池镇汤池村委会书证一份，证明原、被告××××年××月经登记结婚，系合法夫妻关系；3、（2010）舒民一初字第22号判决书一份，证明原告曾于2009年11月起诉离婚，经判决不准离婚，现原告二次离婚，夫妻感情已完全破裂；4、小孩汪某乙书面意见一份，证明小孩愿随母生活，应有原告抚养小孩；5、被告的手机短信两则，证明被告承认夫妻感情已经破裂，对离婚表示同意。
被告辩称：原告要求离婚，不利于小孩成长，被告恳请判决不准离婚。如原告执意离婚，被告要求抚养小孩，原告给付抚养费。另外被告打工收入15万元存在原告处，应作为共同财产分割。
被告提供的证据即判决书一份，证明被告的身份，以及夫妻感情尚可，若离婚，孩子由被告抚养，存款依法分割。
对于原告方提供的证据，被告质证认为，证据1、2、3无异议，对证据4有异议，第一次起诉时小孩汪某乙向法庭提交的是愿与被告生活的意见书。对证据5的真实性有异议，对被告方的证据同原告证据3，原告认为不能证明存款和小孩意愿情况。
根据原、被告的质证意见，合议庭评议认为，原告证据1、2、3双方无异议，其证明效力予以确认。证据4被告有异议，结合小孩汪某乙到法庭的问话笔录，证明小孩汪某乙愿随原告生活，但小孩已打工上班，能独立生活。被告提交的证据同原告证据3，能够证明原告曾起诉离婚未获准许，以及原、被告的夫妻关系状况，其他不能证明。
结合原、被告的当庭陈述和以上所确认的证据。本院审理查明：1992年春，原告王某与被告汪某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月双方经登记结婚，领有结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，××××年××月婚生一男孩，取名汪某乙，现年18岁，多随被告及其父母生活，现随原告在外打工，能独立生活。自2004年原、被告一同外出务工，嗣后夫妻双方因性格等差异，为家庭琐事时有争吵，2009年原告独自离开被告外出打工，双方关系开始疏远，夫妻分居生活。2009年11月，原告曾起诉与被告离婚，2010年2月，经本院判决不准离婚。此后原、被告之间缺乏联系，一直分居生活至今，夫妻关系未有好转。2010年12月，原告再次具状诉请离婚，并要求抚养小孩，被告承担抚养费用。案经本院调解，双方对小孩抚养意见分歧，调解未果。另查，原告无婚前财产，婚后夫妻未添置共同财产，被告经手债权3万余元，原告提出债务1万元，被告提出存款15万元，均未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告自恋爱到婚后一段时间虽关系较好，但双方共同外出打工后，为琐事经常争吵，且缺少沟通，致使夫妻感情逐渐疏远。原告曾诉请离婚，未获法院准许后，夫妻之间缺少交流，分居生活时间较长，感情未有任何改善，现夫妻感情已经破裂，且经本院调解，原告离婚态度坚决，夫妻显无和好可能。故原告现诉请与被告离婚，本院应予准许，婚生孩子现已打工，能独立生活，无须抚养。原告无婚前财产，婚后双方无共同财产分割，因被告对抚养小孩等尽家庭义务较多，被告经手债权由其负责收回，原告应给予被告适当的经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汪某甲离婚。
二、原、被告婚生一男孩汪某乙，现年18岁，已独立生活，随父随母生活，由其自择。
三、婚前财产归各自所有，原告无婚前财产。被告经手债权归被告收回，原告给予被告一次性经济补偿款4000元，于本判决生效后五日内一次付清。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 靳成贵
审判员 罗远俊
审判员 汪泽志
二〇一一年四月十五日
书记员 陈爱文
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1473号
原告：王楠，工人。
被告：江树兵，农民。
本院在审理原告王楠与被告江树兵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王楠负担。
审判员 王春魁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张富强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3335号
申请执行人陈某某，男，1976年02月03日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市开发区八字门青年路。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月03日作出（2017）湘0602民初570号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2017年12月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年01月02日，本院向被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司送达了执行通知书，于2017年12月28日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的房产进行了查封（因被执行人岳阳明辉房地开发有限公司向案外人施博生借款、房产已办理了抵押手续现不宜处置抵押房产），另未发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，且申请执行人陈某某未提供被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的相关财产线索。本院认为，该房申请执行人陈某某已占有使用,本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有缴纳办证费用目前也没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，向有关部门应交的办证费用不能到位本次执行程序无法继续进行。于2018年04月03日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年09月03日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年09月03日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年09月04日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年08月07日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年09月05日本院对其适用限制高消费措施。
本院于2018年09月07日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年09月07日，本案应当执行的标的金额为25元，尚有25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年九月七日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执3335号申请执行人陈某某，男，1976年02月03日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市开发区八字门青年路。法定代表人：郑某某，该公司董事长。申请执行人陈某某与被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月03日作出（2017）湘0602民初570号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2017年12月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年01月02日，本院向被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司送达了执行通知书，于2017年12月28日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的房产进行了查封（因被执行人岳阳明辉房地开发有限公司向案外人施博生借款、房产已办理了抵押手续现不宜处置抵押房产），另未发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，且申请执行人陈某某未提供被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的相关财产线索。本院认为，该房申请执行人陈某某已占有使用,本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有缴纳办证费用目前也没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，向有关部门应交的办证费用不能到位本次执行程序无法继续进行。于2018年04月03日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年09月03日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年09月03日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年09月04日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年08月07日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年09月05日本院对其适用限制高消费措施。本院于2018年09月07日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年09月07日，本案应当执行的标的金额为25元，尚有25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年九月七日书记员 易美霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执359号
申请执行人：陈香英，女，1969年11月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈香英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2399号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人陈香英借款本金598725元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年九月十九日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执359号申请执行人：陈香英，女，1969年11月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈香英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2399号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人陈香英借款本金598725元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月十九日代理书记员  曾 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执4055号
申请执行人：汪林青
被执行人：长沙赛维能源科技有限公司
法定代表人：谭彬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初115号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙赛维能源科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币28590元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 李 丁
代理审判员 戴 波
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3565号
申请执行人朱文琳与被执行人赵庆标、黄翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0109民初13324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱文琳于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3565号申请执行人朱文琳与被执行人赵庆标、黄翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0109民初13324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱文琳于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢雨彤
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执894号
申请执行人胡阿仙
被执行人叶秀生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00523号，依法向被执行人叶秀生发出执行通知书，责令被执行人叶秀生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秀生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币21983.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十一日
书记员 毛 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1698号
申请执行人陈金金。
被执行人江苏富通科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人冯加林，该公司总经理。
陈金金与于江苏富通科技有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月1日作出的淮开劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏富通科技有限公司于裁决书生效之日起十日内向尚莹莹支付解除劳动合同经济赔偿金13600元、2015年5月份工资1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人房屋及车辆，并查明上述房屋及车辆已被他案先行查封，淮安市中级人民法院于2015年11月5日裁定受理其破产清算申请，但尚未做出裁定宣告破产。因破产清算时间较长，经征询申请人意见，申请人同意破产清算期间暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、（2015）淮中法商清预字第0001号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已申请破产清算，淮安市中级人民法院已裁定受理其申请，因破产清算时间较长，申请执行人同意破产清算期间终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决书本次执行程序。
待破产清算结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1017号
原告：项彬峰。
被告：王军华。
被告：朱钊玲。
本院于2015年6月30日立案受理原告项彬峰与被告王军华、朱钊玲为民间借贷纠纷一案，原告项彬峰于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告项彬峰以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项彬峰撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告项彬峰负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年七月十三日
代书记员 杨玲玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4942号
申请执行人杭州萧山明达建材有限公司，统一社会信用代码91330109719518695X，住所地杭州市萧山区所前镇城南村（东蜀山村）。
法定代表人王土明。
被执行人杭州孚成通信科技有限公司，统一社会信用代码913301095551772481，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人王鹏。
申请执行人杭州萧山明达建材有限公司与被执行人杭州孚成通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）浙0109民初21831号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山明达建材有限公司于2018年6月15日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年7月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十九日
书记员 谢雨彤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执643号
申请执行人：李仪志，男，1958年3月21日生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李仪志与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初431号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人李仪志借款本金396190元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执643号申请执行人：李仪志，男，1958年3月21日生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人李仪志与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初431号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人李仪志借款本金396190元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年十月十七日代理书记员  曾 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢207号
申请执行人龙红兵，男，汉族，1966年12月11日生，湖南省华容县人，户籍住所地为湖南省华容县。
被执行人廖生贤，男，汉族，1966年7月28日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲江海房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人姜维，总经理。
龙红兵与廖生贤、株洲江海房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2772号
申请执行人杭州恒轩轴承有限公司与被执行人浙江建达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0109民初17882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恒轩轴承有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的290560.5元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2772号申请执行人杭州恒轩轴承有限公司与被执行人浙江建达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0109民初17882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恒轩轴承有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的290560.5元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十七日书记员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2991号
申请执行人赵浩祥与被执行人赵建锋、赵利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0109民初459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵浩祥于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的28万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2991号申请执行人赵浩祥与被执行人赵建锋、赵利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0109民初459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵浩祥于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的28万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十八日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4335号之一
申请执行人郎照仙与被执行人徐炳法买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0109民初11580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郎照仙于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的156059元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下房产，因该房产系农村住宅，无法处置，故没有拍卖。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4335号之一申请执行人郎照仙与被执行人徐炳法买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0109民初11580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郎照仙于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的156059元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下房产，因该房产系农村住宅，无法处置，故没有拍卖。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月七日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3435号
申请执行人杭州萧山楼塔镇超辰花边厂与被执行人黄丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0109民初1197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山楼塔镇超辰花边厂于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的1327915元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3435号申请执行人杭州萧山楼塔镇超辰花边厂与被执行人黄丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0109民初1197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山楼塔镇超辰花边厂于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的1327915元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢雨彤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1328号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：李宁，该公司职工。
被告：张会利，居民。
被告：张明治，居民。
被告：赵友忠，居民。
被告：赵永良，居民。
被告：张会文，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告张会利、张明治、赵友忠、赵永良、张会文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人李宁，被告赵永良到庭参加诉讼。被告张会利、张明治、赵友忠、张会文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告张会利于2012年11月2日从我行借款60000元，到期日为2013年10月10日，月利率为9.5‰，逾期利率上浮50%，该借款由被告张明治、赵友忠、赵永良、张会文提供连带责任保证。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告张会利偿还我行借款本金60000元及期内利息380元（利息计算至2013年10月10日），以后利息另计；担保人张明治、赵友忠、赵永良、张会文承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告赵永良辩称：担保属实，合同上的字是我签的。我要求其他担保人承担应该承担的份额。
被告张会利、张明治、赵友忠、张会文均未答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告张会利、张明治、赵友忠、赵永良、张会文自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年7月20日至2013年10月10日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与其发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张会利的贷款额度为80000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，于2012年11月2日向被告张会利账户62×××83存入60000元，该借款到期日为2013年10月10日，期内月利率为9.5‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告张会利以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。计算至2013年10月10日，该借款利息为380元。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张会利经被告张明治、赵友忠、赵永良、张会文担保向原告借款60000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告张会利偿还借款本息，要求被告张明治、赵友忠、赵永良、张会文承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张明治、赵友忠、赵永良、张会文在承担保证责任后，可向被告张会利追偿。被告张会利、张明治、赵友忠、张会文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张会利偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息380元（计算至2013年10月10日），共计60380元，并按合同约定利率支付自2013年10月11日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张明治、赵友忠、赵永良、张会文对被告张会利的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告张会利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费624元，共计1934元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 马建华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董 倩
杭州�萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1219号
申请执行人蔡子红与被执行人李坚、陆小爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）杭萧瓜商初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡子红于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的30550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州�萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1219号申请执行人蔡子红与被执行人李坚、陆小爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）杭萧瓜商初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡子红于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的30550元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十八日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执恢878号
申请执行人韩柏庆，男，1963年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人吕长林，男，1961年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人韩柏庆与被执行人吕长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0109民初135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩柏庆于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为4200000元及利息，执行案号为（2016）浙0109执7409号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2017年1月20日裁定终结本次执行程序。2018年8月16日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年8月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛红梅
审判员 凌诗卉
审判员 汤祖元
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐阳芷
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2047号
被执行人：杨继春，男，1968年09月11日出生，贵州省黔西县人，身份证号码：xx
被执行人杨继春因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0321刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：判处被执行人杨继春有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年10月26日移送执行罚金刑。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执2047号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临民初字第335号
原告：崔某。
被告：方某甲。
原告崔某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。婚初夫妻感情尚好，随着共同生活时间的增长，原、被告间的性格越来越难相合，双方经常为生活琐事发生争吵，因被告一直在宁波上班，故原、被告长期分居生活至今。原告曾于2014年7月10日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月29日作出驳回原告诉讼请求的判决，但双方的关系并未改善。现夫妻感情已破裂，请求判令1、准予原告与被告离婚；2、女儿方某乙由原告抚养，由被告支付女儿抚养费每月1000元至女儿十八岁止。
被告方某甲答辩称：双方关系尚有挽回余地，不同意离婚。
经开庭审理并审查原告提供的结婚登记材料、常住人口详情表、本院（2014）台临民初字第1640号民事判决书等证据，本院确认本案事实如下：
原告崔某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙，现随被告生活。原告曾于2014年7月10日向法院提起离婚诉讼，本院于2014年7月29日作出（2014）台临民初字第1640号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但此后，双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾后，原告多次提起离婚诉讼，且经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚。女儿方某乙现随被告生活，维持现状更有利于其健康成长，故方某乙可由被告抚养，由原告按照当地生活水平标准，每月给付抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告方某甲离婚。
二、女儿方某乙由被告方某甲抚养至独立生活止，由原告崔某于2016年3月份开始支付被告方某甲抚养费每月400元，款每年支付一次，于每年的6月底支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年二月十七日
代书记员 李苹苹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢277号
宁波港华纸品有限公司：
申请执行人宁波港华纸品有限公司与被执行人张立群定作合同纠纷一案，（2017）浙0211民初755号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波港华纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张立群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢277号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执956号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，地址杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人钱凌云。
被执行人杭州萧山信谊物流有限公司，统一社会信用代码913301096706340455，住所地杭州市萧山区所前镇信谊村（金鸡山）。
法定代表人赵建坤。
被执行人杭州萧山国际物流有限公司，统一社会信用代码913301097434919202，住所地杭州市萧山区通惠北路969号。
法定代表人傅子荣。
被执行人浙江信谊控股有限公司，统一社会信用代码9133010972523842XN，住所地杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。
法定代表人赵建坤。
被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山信谊物流有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、浙江信谊控股有限公司、赵建坤、黄霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）浙0109民初16795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行标的20544240元及罚息、复利。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人赵建坤、黄霜霜住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月30日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执956号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执956号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，地址杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。负责人钱凌云。被执行人杭州萧山信谊物流有限公司，统一社会信用代码913301096706340455，住所地杭州市萧山区所前镇信谊村（金鸡山）。法定代表人赵建坤。被执行人杭州萧山国际物流有限公司，统一社会信用代码913301097434919202，住所地杭州市萧山区通惠北路969号。法定代表人傅子荣。被执行人浙江信谊控股有限公司，统一社会信用代码9133010972523842XN，住所地杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。法定代表人赵建坤。被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山信谊物流有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、浙江信谊控股有限公司、赵建坤、黄霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）浙0109民初16795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行标的20544240元及罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人赵建坤、黄霜霜住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执956号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年七月三十一日书记员  谢雨彤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初字第802号
原告河南盈盛投资担保有限公司。
住所地开封市金明区大梁路***号*楼。
机构代码证56860253-0。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人王成军，该单位员工，特别授权代理。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建立，男，汉族，1956年8月10日生，住开封市鼓楼区。
被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司。
住所地开封市金明区天马广场西北角。
机构代码证67808398-9
法定代表人张建立。
本院于2016年4月5日立案受理了原告河南盈盛投资担保有限公司（以下简称盈盛公司）诉被告张建立、被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司（以下简称立拓公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦建强、张丹丹、ＸＸ娟依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告盈盛公司的委托代理人王成军、樊随生，被告张建立作为立拓公司法定代表人并代表其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈盛公司诉称，2014年6月25日被告张建立由原告盈盛公司担保，从河南汴京农村商业银行营业部借款200万元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日。同日被告张建立、被告立拓公司与原告盈盛公司签订了反担保合同，为原告盈盛公司提供反担保。当日，所借款项打入指定账户。借款到期后，被告张建立未履行偿还义务。2015年7月1日，原告盈盛公司代被告张建立偿还本金200万元，利息4844.01元。代偿后，即向被告张建立、汽车公司追偿，但被告张建立、汽车公司以种种理由推脱不还。为了维护自身的合法权益，原告盈盛公司起诉要求1、被告偿还原告代偿的借款本金200万元及利息4844.01元。2、按反担保合同支付担保费74448元。3、支付反担保合同约定的从代偿之日起，向盈盛公司支付除应交的担保费（借款总额月1.692%）外，还应向盈盛公司支付借款合同总额日0.5%的违约金，直至本息结清之日止。4、立拓公司承担连带清偿责任。4、支付律师费30000元；5、要求被告共同承担本案的诉讼费。
被告立拓公司、张建立答辩称，借款担保及反担保是事实。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明2014年6月25日张建立与河南汴京农村商业银行股份有限公司借款，借款金额200万元整，期限一年。2、保证合同一份，证明原告为张建立贷款提供的担保。3、反担保合同一份，证明代理人张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司为原告担保提供的反担保。4、河南农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明原告已经承担担保义务，替被告偿还本金及利息。5、律师费票据一份，证明原告盈盛公司为追偿所支出律师费用。
经庭审质证，二被告对原告上述证据的真实性均无异议。本院予以采信。
二被告无证据向本院提交。
根据证据的效力及原、被告双方当事人在庭审中的陈述可以认定如下事实，2014年6月25日张建立作为借款人与贷款人河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部签订个人保证借款合同一份。合同约定借款金额200万元，月利率为8.08‰，借款用途为流资，借款期限从2014年6月25日至2015年6月25日，结息日为每月20日。同日保证人盈盛公司与河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部签订保证合同一份，该合同约定盈盛公司对上述借款合同的借款承担连带保证责任。2014年6月25日盈盛公司又与立拓公司、张建立签订反担保合同一份，该合同约定立拓公司、张建立为盈盛公司提供反担保，保证方式为连带保证责任，反担保范围为张建立与河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部2014年6月25日签订的借款合同，反担保的范围包括且不限于盈盛公司在借款合同中约定的全部担保范围，还包含盈盛公司实现反担保的一切费用；反担保的期限从本合同生效之日起至担保范围内全部债务清偿完毕之日止，同时约定张建立未按借款合同约定向出借人归还借款，导致盈盛公司履行担保责任而向出借人代偿的，自代偿之日起张建立应向盈盛公司支付借款总额月1.692%担保费，还应向盈盛公司支付借款合同总额日0.5%的违约金，直至本息还完为止。上述合同签订后，同日，河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部向张建立发放了贷款，被告张建立向河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部出具了借款借据。借款到期后，张建立未及时履行还款义务。
2015年7月1日盈盛公司代张建立向河南汴京农村商业银行股份有限公司归还本金1998354.92元、利息4844.01元，张建立和河南汴京农村商业银行股份有限公司的借款全部结清。盈盛公司依反担保合同约定和法律规定向张建立、立拓公司追偿诉至本院。盈盛公司因此支出律师费30000元。
本院认为，当事人签订的个人借款合同、保证合同、反担保合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张建立借款后，未按借款合同约定履行还款义务，致使原告盈盛公司依照合同约定向河南汴京农村商业银行股份有限公司代偿本金1998354.92元、利息4844.01元。盈盛公司在代张建立偿还借款本息后向张建立、盈盛公司追偿，并请求张建立、立拓公司支付担保费及违约金、律师费，符合双方约定及法律的规定。本院依法予以支持。
关于盈盛公司主张的担保费及违约金，根据反担保合同约定，应由被告张建立和立拓公司承担。但盈盛公司请求的担保费及违约金数额远远超过法律规定的年利率24％，本院按年率24%予以支持。盈盛公司的过高请求部分，本院不予支持。关于律师代理费30000元，该费用根据反担保合同的约定，应当由被告张建立和立拓公司承担，故盈盛公司的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条判决如下：
一、被告张建立于本判决生效后十日内支付给原告河南盈盛投资担保有限公司本金1998354.92元、利息4844.01元，合计2003198.93元。
二、被告张建立于本判决生效后十日内支付给河南盈盛投资担保有限公司担保费及违约金（担保费及违约金自2015年7月1日起以1998354.92元为本金按年利率24％计算至付清之日止）。
三、被告张建立于本判决生效后十日内支付给河南盈盛投资担保有限公司律师费用3万元。
四、驳回原告河南盈盛投资担保有限公司其他诉讼请求。
五、被告开封立拓众和汽车销售服务有限公司对上述具有履行内容的各项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23674元及诉讼保全费5000元，共计28674元，由被告张建立、开封力拓众和汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年十月八日
书记员 张 宾
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第295号
申请执行人岳某。
被执行人沙某。
岳某申请沙某修理合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）庆城民初字第516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人岳某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2014）庆城民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一七年十月二十二日
书记员 何 香
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1611号
朱振华：
被执行人朱振华诈骗罪一案，（2018）浙0211刑初266号法律文书已发生法律效力，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱振华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1611号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第685号
原告牛欢，女，1993年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人牛福增，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。系原告之父亲。
委托代理人刘述生。
被告张飞龙，男，1989年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张银国，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。系被告张飞龙之父。
被告宋长余，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
原告牛欢与被告张飞龙、宋长余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛欢及委代理人牛福增、刘述生，被告张飞龙及委托代理人张银国，被告宋长余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日16时许，被告宋长余驾驶冀B×××××农用三轮车由北向南行驶至遵化市崔各庄路段向东转弯时，与由北向南行驶被告张飞龙驾驶载原告牛欢的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。遵化市公安交通警察大队认定，二被告承担事故的同等责任，原告自身负次要责任。该事故造成原告损失：医药费17970元、住院期间伙食补助费420元、误工费13669.46元、护理费737.94元、鉴定费1400元、鉴定检查费256.2元、二次手术费8000元、交通费800元，起诉要求被告赔偿35106.88元。
原告向法庭提供了下证据：
1、遵化市公安交通警察大队事故认定书一份，认定被告宋长余违返《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条之规定，被告张飞龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第五十一条之规定，应承担事故的同等责任。原告牛欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，应承担自身损失的次要责任。
2、遵化市东新庄医院住院病历（住院21天）、诊断证明复印件各一份，住院期间医药费明细表一份，医药费收据二张（金额17959.97元）。
3、唐山华北法医鉴定所鉴定书一份，鉴定原告牛欢未达到评残标准，误工时间为自伤后至鉴定之前一日止，骨折内固定取出费用8000元。鉴定费收据一张（金额1400元）、鉴定检查费收据一张（金额256.2元）。
4、交通费票据八张，金额800元。
法庭质证中，除被告宋长余对遵化市公安交通警察大队事故认定书有异议外，对原告提交的其他证据和要求赔偿的损失，被告均无异议。双方协商确定交通费按600元计算赔偿。
本院认为：原告要求赔偿损失，或向法庭提供了相应证据，或符合法律规定，且被告均无异议，本院对原告下列损失予以确认：医药费17959.97元、住院期间伙食补助费420元（20元／天，21天）、误工费13669.46元（35.14元／天，389天）、护理费737.94元（35.14元／天，21天）、鉴定费1400元、法医检查费256.2元、骨折内固定取出费用8000元、交通费600元，合计43043.57元。
被告张飞龙辩称：我对交警部门的事故认定无异议，对原告损失我同意依法赔偿。
被告宋长余辩称：我对交警部门的事故认定有异议，我左转弯时开启了转向灯，是张飞龙驾驶摩托车撞在我的车门上了，故我不应与张飞龙承担同等责任，我只应承担次要责任。我的车辆是买的报废二手车，没有保险，对原告的损失我同意按次要责任赔偿，但我确实无能力赔偿原告。另，我已为原告支付了2500元（5000元收条中张飞龙、牛欢各用2500元）医药费，请法庭一并处理。
被告宋长余向法庭提供牛福增收据一张，金额5000元。
法庭质证中，原告牛欢及被告张龙飞对被告宋长余已为原告牛欢和被告张飞龙支付2500元医药费的事实无异议。
本院认为：被告宋长余主张已为原告支付了医药费2500元，向法庭提供了牛福增收条一张予以佐证，且当事人对被告宋长余已为原告牛欢和被告张飞龙各支付2500元医药费的事实无异议，本院予以认定。
为查明案件事实，本院当庭出示了交警卷中事故现场图、照片及当事人的询问笔录。
法庭质证中，被告对上述证据无异议。
本院认为：机动车转弯应当按照规定提前一百米至五十米开启转向灯，被告在交警询问时明确回答其是提前十四、五米远开启的转向灯，显然被告的行为违反了法律规定，被告宋长余已开启转向灯，不应承担同等责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有事故现场图、现场照片及当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月24日16时许，被告宋长余驾驶过期未经检验、未投保交强险的冀B×××××农用三轮车沿遵化市崔各庄宋国立门前道路由北向南行驶向左转弯时，与由北向南被告张飞龙无证驾驶载原告牛欢的未经登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告损伤、车辆损坏。原告伤后就医于遵化市东新庄医院，住院治疗21天，开支医药费17959.97元，其中，被告宋长余已为原告支付医药费2500元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，未达到评残标准，误工时间为自伤后至鉴定之前一日止，骨折内固定取出费用8000元。为此，原告开支鉴定费1400元、鉴定检查费256.2元。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有事故现场图、现场照片及当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告驾驶的车辆均未投保交强险，故被告应当依照各自在交通事故中的责任对原告承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告牛欢损失43043.57元自负20%后，由被告宋长余赔偿原告牛欢50%，计17217.43元。扣除被告宋长余已支付医药费2500元，由被告实际再赔偿原告牛欢14717.43元。
二、原告牛欢损失43043.57元自负20%后，由被告张飞龙赔偿原告牛欢50%，计17217.43元。
其他损失原告自负。
上述一、二项判决于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费340元，由被告宋长余、张飞龙各负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年四月五日
书记员 王珊珊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第685号
原告牛欢，农民。
委托代理人牛福增，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。系原告之父亲。
委托代理人刘述生。
被告张飞龙，农民。
委托代理人张银国，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。系被告张飞龙之父。
被告宋长余，农民。
原告牛欢与被告张飞龙、宋长余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛欢及委代理人牛福增、刘述生，被告张飞龙及委托代理人张银国，被告宋长余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日16时许，被告宋长余驾驶冀B×××××农用三轮车由北向南行驶至遵化市崔各庄路段向东转弯时，与由北向南行驶被告张飞龙驾驶载原告牛欢的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。遵化市公安交通警察大队认定，二被告承担事故的同等责任，原告自身负次要责任。该事故造成原告损失：医药费17970元、住院期间伙食补助费420元、误工费13669.46元、护理费737.94元、鉴定费1400元、鉴定检查费256.2元、二次手术费8000元、交通费800元，起诉要求被告赔偿35106.88元。
原告向法庭提供了下证据：
1、遵化市公安交通警察大队事故认定书一份，认定被告宋长余违返《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条之规定，被告张飞龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第五十一条之规定，应承担事故的同等责任。原告牛欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，应承担自身损失的次要责任。
2、遵化市东新庄医院住院病历（住院21天）、诊断证明复印件各一份，住院期间医药费明细表一份，医药费收据二张（金额17959.97元）。
3、唐山华北法医鉴定所鉴定书一份，鉴定原告牛欢未达到评残标准，误工时间为自伤后至鉴定之前一日止，骨折内固定取出费用8000元。鉴定费收据一张（金额1400元）、鉴定检查费收据一张（金额256.2元）。
4、交通费票据八张，金额800元。
法庭质证中，除被告宋长余对遵化市公安交通警察大队事故认定书有异议外，对原告提交的其他证据和要求赔偿的损失，被告均无异议。双方协商确定交通费按600元计算赔偿。
本院认为：原告要求赔偿损失，或向法庭提供了相应证据，或符合法律规定，且被告均无异议，本院对原告下列损失予以确认：医药费17959.97元、住院期间伙食补助费420元（20元／天，21天）、误工费13669.46元（35.14元／天，389天）、护理费737.94元（35.14元／天，21天）、鉴定费1400元、法医检查费256.2元、骨折内固定取出费用8000元、交通费600元，合计43043.57元。
被告张飞龙辩称：我对交警部门的事故认定无异议，对原告损失我同意依法赔偿。
被告宋长余辩称：我对交警部门的事故认定有异议，我左转弯时开启了转向灯，是张飞龙驾驶摩托车撞在我的车门上了，故我不应与张飞龙承担同等责任，我只应承担次要责任。我的车辆是买的报废二手车，没有保险，对原告的损失我同意按次要责任赔偿，但我确实无能力赔偿原告。另，我已为原告支付了2500元（5000元收条中张飞龙、牛欢各用2500元）医药费，请法庭一并处理。
被告宋长余向法庭提供牛福增收据一张，金额5000元。
法庭质证中，原告牛欢及被告张龙飞对被告宋长余已为原告牛欢和被告张飞龙支付2500元医药费的事实无异议。
本院认为：被告宋长余主张已为原告支付了医药费2500元，向法庭提供了牛福增收条一张予以佐证，且当事人对被告宋长余已为原告牛欢和被告张飞龙各支付2500元医药费的事实无异议，本院予以认定。
为查明案件事实，本院当庭出示了交警卷中事故现场图、照片及当事人的询问笔录。
法庭质证中，被告对上述证据无异议。
本院认为：机动车转弯应当按照规定提前一百米至五十米开启转向灯，被告在交警询问时明确回答其是“提前十四、五米远”开启的转向灯，显然被告的行为违反了法律规定，被告宋长余“已开启转向灯，不应承担同等责任”的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有事故现场图、现场照片及当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月24日16时许，被告宋长余驾驶过期未经检验、未投保交强险的冀B×××××农用三轮车沿遵化市崔各庄宋国立门前道路由北向南行驶向左转弯时，与由北向南被告张飞龙无证驾驶载原告牛欢的未经登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告损伤、车辆损坏。原告伤后就医于遵化市东新庄医院，住院治疗21天，开支医药费17959.97元，其中，被告宋长余已为原告支付医药费2500元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，未达到评残标准，误工时间为自伤后至鉴定之前一日止，骨折内固定取出费用8000元。为此，原告开支鉴定费1400元、鉴定检查费256.2元。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有事故现场图、现场照片及当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告驾驶的车辆均未投保交强险，故被告应当依照各自在交通事故中的责任对原告承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告牛欢损失43043.57元自负20%后，由被告宋长余赔偿原告牛欢50%，计17217.43元。扣除被告宋长余已支付医药费2500元，由被告实际再赔偿原告牛欢14717.43元。
二、原告牛欢损失43043.57元自负20%后，由被告张飞龙赔偿原告牛欢50%，计17217.43元。
其他损失原告自负。
上述一、二项判决于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费340元，由被告宋长余、张飞龙各负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年四月五日
书记员 王珊珊
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第29号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年6月16日出生于阳谷县安乐镇，汉族，高中文化，系阳谷县东大公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月25日投案自首，6月25日被刑事拘留，7月5日被取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终。
经审理查明：2012年5月24日16时，被告人王某甲驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车，载张xx、于某去拉货，沿齐南路自东向西行驶至张寨街里（齐南路164KM＋600M）处时，与前方顺行的赵某甲驾驶的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车发生尾随相撞，致张xx、于某受伤，张xx经抢救无效死亡。经认定，王某甲负事故主要责任，赵某甲负事故次要责任。案发后，王某甲赔偿死者亲属40000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、王某乙的证言、被害人于某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法规，致人伤亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人王某甲投案自首，认罪态度较好，积极赔偿了受害方损失并达成协议，确有悔改表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭勇
二〇一三年四月五日
书记员 徐君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执108号
申请执行人孙建华，：武汉市洪山区张家湾19－0114号。
被执行人山川国际投资管理（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：夏天星。
孙建华与山川国际投资管理（湖北）有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的武劳仲东办裁字（2015）第326号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孙建华于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付经济补偿金311379元；2、被执行人支付双倍工资差额211448元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也�能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第326号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项522827元待发现被执行人山川国际投资管理（湖北）有限公司有可供执行的财产时，申请执行人孙建华可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周继红
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00057号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人孙某，业务员。被告人孙某曾因犯故意伤害罪，于1997年10月被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年12月21日又因犯容留他人吸毒罪，被安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币贰万五千元。被告人孙某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人陈平平，安徽中皖律师事务所律师。
按照安庆市中级人民法院指定管辖的决定，望江县人民检察院以望检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年1月22日晚和1月25日凌晨，被告人孙某在安庆市九州烧鹅仔大酒店8648号房间，先后两次容留胡某、汪某、檀倓吸食冰毒。被告人的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人孙某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有自首情节，其容留他人吸毒的量非常少，主观恶性小，建议对其判处拘役三个月。
经审理查明：2015年1月9日至25日，被告人孙某用其朋友鲁某的会员卡在安庆市九洲烧鹅仔大酒店开房住宿。2015年1月22日晚和2015年1月25日凌晨，被告人孙某先后两次在九州烧鹅仔大酒店8648号房间容留汪某、胡某、檀倓等人吸食冰毒，冰毒和吸食工具由汪某提供。2015年1月25日凌晨2时许，望江县公安局民警在侦查其他案件中发现被告人孙某伙同汪某、胡某、檀倓等人在安庆市九州烧鹅仔大酒店8648号房间吸食冰毒，民警现场查获用于吸毒的“冰壶”、吸管、锡纸、打火机等物品，口头传唤四人到望江县高士派出所接受调查，经对人体尿液检测，四人的检测结果均为阳性。被告人孙某到案后如实供述了其两次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、被告人孙某的供述、证人檀倓、胡某、汪某、丁某、鲁某的证言、现场检测报告书、安庆市九洲烧鹅仔大酒店结账单、押金单、证据保全清单及照片、辨认笔录、安庆市中级人民法院刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反国家毒品管理法规，先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某应依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案中，侦查人员在现场查获了被告人孙某容留他人吸毒的“冰壶”、吸管等与犯罪有关的物品，依法不能认定为自动投案，故对辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年1月25日起至2015年7月24日止。）
二、扣押在案的作案工具“冰壶”、吸管、锡纸、打火机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一五年四月二十七日
书记员 常亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1542号
王志明：
申请执行人王志明与被执行人宁波新创高科电器有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王志明向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波新创高科电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1542号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20309号
原告宋宝传。
委托代理人吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。
被告福盛建设发展（射阳）有限公司。
法定代表人孟成军。
原告宋宝传诉被告福盛建设发展（射阳）有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓奇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，青岛加德信国际教育咨询服务有限公司以票号为21260522号的商业承兑汇票向原告申请贴现，原告依约支付款项。在汇票到期日时，原告向出票人即被告申请承兑时发现，被告已停止营业并搬离经营地址，处于名存实亡状态。原告多次与被告联系未果，为此请求依法判令：1、被告向原告支付票面金额人民币200万元及利息（自2014年7月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，本案所涉商业承兑汇票的票面信息如下：票号00100063／21260522，出票金额200万元，出票日期2014年1月24日，汇票到期日2014年7月23日，付款人为被告，收款人为莱芜市浩海工程机械有限公司，后该票依次背书转让给青岛加德信国际教育咨询服务有限公司及即墨市广森木业经销处；被告在承兑人签章处签章，承诺到期无条件付票款。
原告系即墨市广森木业经销处的业主。
被告的工商登记住所地为江苏省盐城市射阳县合德镇人民路178号。原告提交照片一组，证明上述地址已无人经营，外墙张贴有射阳县供电局发出的《欠费停电通知单》，催缴2014年1月及2月的电费。在本案诉讼过程中，为向被告送达诉讼材料，本院以法院专递方式向上述地址邮寄材料，邮件被退回，投递人员在退改批条上记载退回原因为“人民路178号已无此单位”。
以上事实有工商登记信息、商业承兑汇票、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案所涉商业承兑汇票形式完备，背书连续，原告系该票据的合法持票人，依法享有票据权利。被告已对该汇票进行承兑，其对持票人负有到期无条件足额支付票款的义务。因原告未能证明其向被告提示付款的确切时间，则本院认定其主张的利息损失自起诉之日即2015年1月22日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条之规定判决如下：
被告福盛建设发展（射阳）有限公司于本判决生效后十日内向原告宋宝传支付00100063／21260522号商业承兑汇票票款200万元并支付利息（自2015年1月22日起至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元，共计23400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 史春燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 雪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执441号
申请执行人：刘青春，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市治崎煤业有限公司。
法定代表人：李奎，职务总经理。
依据发生法律效力的万劳人仲案[2016]11号仲裁裁决书，被执行人万源市治崎煤业有限公司应支付申请执行人刘青春2014年3月至2015年5月的工资32250.00元、及解除劳动关系的经济补偿金6450.00元。本案在执行中查明，被执行人万源市治崎煤业有限公司暂无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执441号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈永强