wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1369号
申请执行人李宏立，男，1960年5月2日出生。
被执行人刘宏伦，男，1958年6月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初875号判决，于2017年6月2日向被执行人刘宏伦发出执行通知书，责令被执行人刘宏伦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘宏伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏伦在金融机构的存款人民币三万一千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年六月二十日
书记员 曹跃升
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1511号
原告：何新，住吉林省永吉经济开发区。
委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所，法律工作者。
被告：永吉经济开发区廼子街村四社，住所地：吉林省永吉经济开发区。
主要负责人：闫春，社长。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
原告何新与被告永吉经济开发区廼子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何新的委托诉讼代理人吴春玲，开发区四社的主要负责人闫春及委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何新向本院提出诉讼请求：开发区四社给付征地补偿款11.8万元。事实和理由：2014年，开发区四社涉及土地征收，并制定“两费分配方案”。依据方案规定，我应得征地补偿款14.8万元，开发区四社仅给付3万元，故请法院支持诉讼请求。
开发区四社辩称，我社依法制定“两费”分配方案，何新不符合方案规定获得14.8万元征地补偿款的条件，请法院驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年，开发区四社因农地征收制定关于征地补偿款分配的“两费”分配方案。何新系开发区四社村民，并有口粮田4分，开发区四社以其不符合“两费”分配方案所规定条件且经村民讨论研究为由，向其给付征地补偿款3万元。
本院认为，第一，开发区四社制定的“两费”分配方案系开发区四社村民民主议事所产生，开发区四社应当以其为依据向本社村民分发土地征收补偿款。第二，庭审中，开发区四社对何新有“口粮田”一事无异议，本院对此事实予以确认。第三，何新系姜艳霞子女，且户籍一直未迁出开发区四社，其符合“两费”分配方案“户籍始终没有迁出，有口粮田的人口”的相关规定，开发区四社应给付其土地补偿费7.4万元及口粮田的安置补偿费份额（已给付3万元）。
综上，何新关于开发区四社应向其给付征地补偿款11.8万元的诉讼请求，本院对其中的7.4万元予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、永吉经济开发区迺子街村四社于本判决生效之日起10日内，向何新给付土地征收补偿费7.4万元；
二、驳回何新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元由永吉经济开发区迺子街村四社负担1668.14元，由何新负担991.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄琪涵
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1061号
申请执行人：郭永清，男，1933年5月18日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区
被执行人：郭中江，男，1967年5月1日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区
被执行人：刘立荣，女，1966年10月26日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区
申请执行人郭永清与被执行人郭中江、刘立荣民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年10月26日作出（2016）吉0702民初3407号民事调解，内容如下：一、被告郭中江、刘立荣于2016年3月31日前偿还原告郭永清借款本金7万元（自2009年12月23日起至给付之日止按照月利息1分5厘计算利息）；二、被告郭中江、刘立荣于2016年5月30日前偿还尚欠利息款4800元；三、被告郭中江、刘立荣于2016年5月30前偿还原告郭永清借款本金2万元（自2009年2月12日起至给付之日止按照月利息1分5厘计算利息）。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由郭中江、刘立荣负担；剩余1085元，由本院退还给郭永清。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程本院现已经强制执行4万元并支付给申请执行人，现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3407号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 辛亚东
审判员 张京孝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 萧
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第233号
原告：李志基，男，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。公民身份号码：×××6034。
委托代理人：林溥周。
委托代理人：林试峰。
被告：陈宇宁，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。公民身份号码：×××5095.
被告：李康寿，男，汉族，住吴川市，现住广东省广州市白云区，公民身份号码：×××0310。
第三人：宁春太，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××5010。
原告李志基诉被告陈宇宁、李康寿、第三人宁春太民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志基的委托代理人林溥周、被告李康寿、陈宇宁、第三人宁春太参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志基诉称，原告李志基与被告陈宇宁是朋友关系。2011年11月6日被告找到原告，说生意周转困难，请求原告借款88200元给被告。原告考虑到朋友关系，平时相互之间相处得也比较愉快，当即同意并把88200元现金交给被告，被告写借条给原告收执。此后几年来，原告三翻四次追问被告陈宇宁归还借款，但被告以各种借口不予理会，故原告依法具状法院，请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告陈宇宁归还借款88200元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月6日起直至付清借款之日止）。
原告李志基增加诉讼请求为：判令被告陈宇宁、李康寿归还借款88200元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月6日起直至付清借款之日止）。
被告陈宇宁辩称，本案超过诉讼时效。本案借条日期是2011年11月6日，还款日期，为一个月，即是2011年12月5日到期，根据《民法通则》第一百三十五规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定除外，这表明我国的一般诉讼时效为二年，超过二年则不受法律保护。二、产生借条的原因，真正拿钱的是李康寿。2011年10月10日，宁春太打电话给我，叫我到广州沙河天平海沙太南路20号楼玩，次日，我到此一看，原是宁春太以易显森为法人的经营的广州市天河区天平丰利汽车美容维修部，二楼是200多平方米的办公室，当时见到约30人赌三公，因自己对这没有兴趣，想走时，宁春太打点300元给我作见面利事，并说以后来这里玩的，都有利事。12日晚我按时而去，约12时，我看见李康寿，在此赌三公，也许输了钱在大闹，要大耳洞钱，又没有人相信他，事情闹得不可收拾。免得李康寿受皮肉之苦，危急时，宁春太叫我帮李康寿担保。我与宁春太、李康寿三方讲好，在借条上李康寿签名，另李康寿要写一份确认书给我，此钱由李康寿归还，我为解决李康寿的争吵而做。我与李志基素不相识，所有吴川在穗的老板参与此赌场的都是宁春太一人指划。三、请求法院变更被告为李康寿。当时说好双方签名的借条，是为几十年才见面的朋友，不受赌场“大哥”下刑而至，但李康寿反而与宁春太合骗我，李康寿没有在借条上签名，我没有拿赌场的一分钱，拿钱是李康寿，具体多少必须问李康寿才知道，在当晚约零时，李康寿只写了确认书，直到现在，李志基从来没有问过我要钱，也没有他人问过我要钱，我也不认识李志基，我只认识宁春太与李康寿的，借条是宁春太指划的，借条原因也得问宁春太。四、我与原告李志基之间不存在借款事实。本来是我想借的，但是后来不想借了，正好李康寿缺钱，原告就未经我同意，径直付款给李康寿，也不肯归还借条给我，我无奈只能采取补救措施，让李康寿写下《确认书》，仅凭一张借条，并没有付款给我的情况下，并不能认定我与原告存在借款事实。综上所述，本案因原告缺少时效证据，且本案原、被告之间并不存在借款事实。请求法院依法驳原告的诉讼请求。
被告李康寿辩称，我从来不认识陈宇宁、李志基、宁春太，后来是通过陈宇宁才认识宁春太，宁春太叫我去吃饭，之后打牌，打牌输了10多万元，后来我还了2万元，还欠88200元，确认书的88200元是我借陈宇宁的款，陈宇宁借李志基的款。
第三人宁春太述称，被告陈宇宁、李康寿是否赌博我不清楚。我和李志基合伙开修理厂，至于李志基借款给他们我也不清楚。
案经审理查明，被告陈宇宁于2011年11月6日向李志基借款88200元，未有约定利息，被告陈宇宁立据给原告李志基收执，该借条的内容：“今借到李志基先生人民币捌万捌仟贰佰元（88200元），待一个月内归还，持此凭条。借款人：陈宇宁，2011年11月6日”。被告陈宇宁经原告李志基同意于2011年11月7日将上述的债务转给李康寿，被告李康寿立有确认书给被告陈宇宁收执，《确认书》的内容：“李康寿确认陈宇宁借李志基捌万捌仟贰佰元的借款由我李康寿负责归还。李康寿，2011年11月7日”。借款后，被告李康寿、陈宇宁分文未归还给原告李志基。为此，原告李志基于2015年7月17日向本院提起诉讼，请法院支持其上述的诉讼请求。在审理过程中，被告李康寿愿意偿还上述借款88200元给原告李志基。
以上事实有2011年11月16日的借条，同年11月7日的确认书、李志基、陈宇宁的身份证及当事人的陈述。
本院认为，原告李志基与被告陈宇宁、李康寿的借贷关系有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。由于被告陈宇宁将借款88200元的债务转移给被告李康寿，被告李康寿写有《确认书》给被告陈宇宁，在《确认书》里，未有约定还款日期，故不超过诉讼时效。该笔债务的转移，是经原告同意的，所以借款88200元应由被告李康寿偿还。在庭审过程中，被告李康寿亦同意偿还给原告李志基，被告陈宇宁不应承担民事责任。原告李志基请求陈宇宁偿还该笔借款，证据不足，本院不予采纳。被告陈宇宁认为该笔借款诉讼时效已超，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于上述借款88200元，没有约定利息，故原告李志基请求支付从2011年11月6日至付清借款之日止，以中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李康寿于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李志基偿还借款88200元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李志基的其他诉讼请求。
本案件受理费2005元，由被告李康寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 杨雄波
审判员 屠 丽
二〇一六年一月五日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00886号
申请执行人吴桂忠。
被执行人潘海健。
被执行人朱丽丽。
申请执行人吴桂忠诉被执行人潘海健、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2012）大民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人潘海健、朱丽丽暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2356号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严梓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1317号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被释放，2015年1月5日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1198号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月8日凌晨1时许，被告人马某某与微信好友欧阳某某在兰州市城关区静宁路“泥巴味道”酒吧喝酒时，趁欧阳某某上厕所之机，盗得欧阳某某放在桌子上的苹果6plus型手机一部，价值5700元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人马某某的家属代为赔偿被害人的损失。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，已构成盗窃罪，且能如实供述自己的罪行，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2014年12月8日凌晨1时许，被告人马某某与微信好友欧阳某某在兰州市城关区静宁路“泥巴味道”酒吧喝酒时，趁欧阳某某上厕所之机，盗得欧阳某某放在桌子上的苹果6plus型手机一部，价值人民币5700元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人马某某的家属赔偿被害人欧阳某某经济损失7500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人欧阳某某的陈述，证人马某某、闵某某的证言，被告人马某某的供述，抓获及破案经过，收据及谅解书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人马某某赔偿了被害人欧阳某某的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 莹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1235号
原告：李虎虎，男，1985年2月17日出生，汉族，住太原市。
被告：梁帅，男1985年12月12日出生，汉族，住太原市。
被告：李霞，女，1986年1月15日出生，汉族，住山西省太原市.
原告李虎虎与被告梁帅、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李虎虎于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李虎虎的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李虎虎撤诉。
案件受理费7794元，减半收取计3897元，由原告李虎虎负担。
审判员 贾凝琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 勤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2437号
罪犯毛张侠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年5月26日作出（2014）甬东刑初字第168号刑事判决，以被告人毛张侠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年7月14日以（2014）浙甬刑二终字第342号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛张侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛张侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛张侠准予减刑九个月（刑期自2013年7月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第21号
申请执行人陶崇嵩。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行陶崇嵩与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的3446.55元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 吴振英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝北法行初字第00292号
原告重庆亿瑞建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路110号2幢1-3。
法定代表人秦超，总经理。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道156号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人郭忠，该局副局长。
委托代理人张亚清，系重庆恒泽律师事务所律师。
第三人王应彬，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人江迎春，重庆川伟律师事务所律师。
原告重庆亿瑞建设工程有限公司以不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》为由，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王应彬与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告重庆亿瑞建设工程有限公司的委托代理人张林，被告委托代理人郭中、张亚清，第三人王应彬的委托代理人江迎春出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2014年7月3日作出渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》，其主要内容：2013年8月17日19时30份，重庆亿瑞建设工程有限公司员工王应彬，下班驾驶渝CS98**号普通二轮车行至荣昌县峰广路永荣医院路段时发生交通事故受伤，道路交通事故认定书认定次要责任，受伤部位为左胫腓骨、左膝，受伤后在重庆永荣矿业有限公司总医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节脱位，左腓骨头粉碎性骨折伴神经损伤，左膝半月板、前后交叉韧带、副韧带损伤，全身多处软组织擦伤。王应彬通知左胫腓骨、左膝受到的伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，现予以认定为工伤。
被告在法定期限内向本院提交并举示了以下依据、证据：
《工伤保险条例》第五条第二款，《重庆市工伤保险条例实施办法》第五条；
证明被告具有作出本次工伤认定的主体资格。
1、王应彬身份证明；
2、重庆亿瑞建设工程有限公司工商登记材料。
证明目的工伤认定双方当事人具备合法的劳动与用工主体资格；本案工伤认定在渝北区人社局管辖范围内。
3、调查笔录2份；
4、仲裁裁决书；
5、居委会证明；
6、证人证言3份；
7、病历材料。
证明目的：1、王应彬与用人单位存在劳动关系。2、王应彬受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定。
8、工伤认定申请表；
9、工伤认定受理通知书；
10、工伤认定举证通知书；
11、工伤认定决定书；
12、公告；
EMS回单；
送达存根。
证明本案行政行为合法。
原告重庆亿瑞建设工程有限公司诉称：2014年7月3日，被告认定王应彬为工伤，但原告与王应彬确认劳动关系在诉讼之中，因此被告认定王应彬为工伤，不符合法律规定，特申请撤销被告作出的渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》。
原告在法定举证期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、（2014）荣法民初字第1393号《民事判决书》；
证明第三人已经向被告申请了工伤认定时，原告和第三人的劳动关系还未确定，第三人隐瞒了这个事实，使被告作出了错误的决定，这个不符合法律规定。
2、（2014）渝五中法终字第03471号《民事判决书》；
该判决制作时间是2014年8月26日，因此证明第三人隐瞒了原告和第三人的劳动关系还未确定，第三人隐瞒了这个事实，使被告作出了错误的决定，这个不符合法律规定。
被告区人社局辩称：一、被告作出工伤认定的行政程序合法。王应彬于2014年3月26日提出工伤认定申请，被告于2014年4月2日受理，并向原告作出《工伤认定举证通知书》，并依法进行送达，邮件被退回后，被告通过公告方式完成送达。2014年7月3日被告作出渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》，并完成了送达。二、被告做出的工伤认定事实清楚，由于原告在举证期限内向被告提交举证材料，故被告根据相关的证据能够证明原告与第三人虽未签订劳动合同但具有事实的劳动关系，且第三人系于2013年8月17日在下班途中发生交通事故受伤的事实。故被告作出的渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、内容适当，依法应予以维持。
第三人王应彬陈述，同意被告的答辩意见。
第三人在法定期限内未举示证据。
经庭审质证，原告对被告举示的证据无异议。
经庭审质证，第三人对被告举示的证据真实性无异议。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
经庭审质证，第三人对原告举示的证据真实性无异议，从判决中可以看出第三人和原告存在劳动关系，原告这么做只是为了拖延时间。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对被告举示的证据除渝北人社伤认决字（2014）2063号《工伤认定决定书》的真实性予以确认外，其余证据的真实性及关联性均予以确认。
对原告举示证据的真实性予以确认，但不能完全达到其证明目的。
经审理查明：第三人王应彬为原告重庆亿瑞建设工程有限公司员工，工种为木工。2013年8月17日19时30份，王应彬驾驶渝CS97**号普通二轮车行至荣昌县峰广路永荣医院路段时发生交通事故受伤，第三人在此次事故中承担次要责任。受伤后被送至永荣矿业有限公司总医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节脱位；3、左腓骨头粉碎性骨折伴神经损伤；4、左膝半月板、前后交叉韧带、副韧带损伤；5、全身多处软组织擦伤。第三人受伤后其本人于2014年3月26日向被告申请了前述受伤部位的工伤认定。被告受理后，于2014年4月2日对原告公司作出渝北人社伤认举字（2014）114号《工伤认定举证通知书》以及向第三人作出渝北人社伤认受字（2014）879号《工伤认定申请受理决定书》。并于2014年4月2日，向原告公司重庆市渝北区松牌路110号2幢1-3进行了邮寄送达，被退回后进行了公告送达。2014年7月3日，被告作出渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》，认定第三人王应彬此次受伤为工伤。并于2014年7月10日向原告的注册地进行了邮寄送达。原告不服，向本院起诉。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告依法具有作出工伤性质认定的主体资格。原告是依法成立的法人组织，具有合法的用工主体资格。
根据被告提交的仲裁裁决书，原告提交的（2014）荣法民初字第1393号《民事判决书》及（2014）渝五中法终字第03471号《民事判决书》，能够证明原告与第三人在第三人受伤时存在劳动关系。同时，根据被告提交的证人证言、居委会证明、病历材料、道路交通事故认定书等证据，结合各方当事人的庭审陈述，能够证明第三人王应彬2013年8月17日下班途中，受到非本人主要原因的事故责任受到的伤害。被告据此作出的渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告重庆亿瑞建设工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 舒 瀚
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 判 决 书（2014）渝北法行初字第00292号原告重庆亿瑞建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路110号2幢1-3。法定代表人秦超，总经理。委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道156号。法定代表人张攀龙，局长。委托代理人郭忠，该局副局长。委托代理人张亚清，系重庆恒泽律师事务所律师。第三人王应彬，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人江迎春，重庆川伟律师事务所律师。原告重庆亿瑞建设工程有限公司以不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》为由，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王应彬与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告重庆亿瑞建设工程有限公司的委托代理人张林，被告委托代理人郭中、张亚清，第三人王应彬的委托代理人江迎春出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2014年7月3日作出渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》，其主要内容：2013年8月17日19时30份，重庆亿瑞建设工程有限公司员工王应彬，下班驾驶渝CS98**号普通二轮车行至荣昌县峰广路永荣医院路段时发生交通事故受伤，道路交通事故认定书认定次要责任，受伤部位为左胫腓骨、左膝，受伤后在重庆永荣矿业有限公司总医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节脱位，左腓骨头粉碎性骨折伴神经损伤，左膝半月板、前后交叉韧带、副韧带损伤，全身多处软组织擦伤。王应彬通知左胫腓骨、左膝受到的伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，现予以认定为工伤。被告在法定期限内向本院提交并举示了以下依据、证据：《工伤保险条例》第五条第二款，《重庆市工伤保险条例实施办法》第五条；证明被告具有作出本次工伤认定的主体资格。1、王应彬身份证明；2、重庆亿瑞建设工程有限公司工商登记材料。证明目的工伤认定双方当事人具备合法的劳动与用工主体资格；本案工伤认定在渝北区人社局管辖范围内。3、调查笔录2份；4、仲裁裁决书；5、居委会证明；6、证人证言3份；7、病历材料。证明目的：1、王应彬与用人单位存在劳动关系。2、王应彬受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定。8、工伤认定申请表；9、工伤认定受理通知书；10、工伤认定举证通知书；11、工伤认定决定书；12、公告；EMS回单；送达存根。证明本案行政行为合法。原告重庆亿瑞建设工程有限公司诉称：2014年7月3日，被告认定王应彬为工伤，但原告与王应彬确认劳动关系在诉讼之中，因此被告认定王应彬为工伤，不符合法律规定，特申请撤销被告作出的渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》。原告在法定举证期限内向本院提交并举示了以下证据：1、（2014）荣法民初字第1393号《民事判决书》；证明第三人已经向被告申请了工伤认定时，原告和第三人的劳动关系还未确定，第三人隐瞒了这个事实，使被告作出了错误的决定，这个不符合法律规定。2、（2014）渝五中法终字第03471号《民事判决书》；该判决制作时间是2014年8月26日，因此证明第三人隐瞒了原告和第三人的劳动关系还未确定，第三人隐瞒了这个事实，使被告作出了错误的决定，这个不符合法律规定。被告区人社局辩称：一、被告作出工伤认定的行政程序合法。王应彬于2014年3月26日提出工伤认定申请，被告于2014年4月2日受理，并向原告作出《工伤认定举证通知书》，并依法进行送达，邮件被退回后，被告通过公告方式完成送达。2014年7月3日被告作出渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》，并完成了送达。二、被告做出的工伤认定事实清楚，由于原告在举证期限内向被告提交举证材料，故被告根据相关的证据能够证明原告与第三人虽未签订劳动合同但具有事实的劳动关系，且第三人系于2013年8月17日在下班途中发生交通事故受伤的事实。故被告作出的渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、内容适当，依法应予以维持。第三人王应彬陈述，同意被告的答辩意见。第三人在法定期限内未举示证据。经庭审质证，原告对被告举示的证据无异议。经庭审质证，第三人对被告举示的证据真实性无异议。经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。经庭审质证，第三人对原告举示的证据真实性无异议，从判决中可以看出第三人和原告存在劳动关系，原告这么做只是为了拖延时间。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告举示的证据除渝北人社伤认决字（2014）2063号《工伤认定决定书》的真实性予以确认外，其余证据的真实性及关联性均予以确认。对原告举示证据的真实性予以确认，但不能完全达到其证明目的。经审理查明：第三人王应彬为原告重庆亿瑞建设工程有限公司员工，工种为木工。2013年8月17日19时30份，王应彬驾驶渝CS97**号普通二轮车行至荣昌县峰广路永荣医院路段时发生交通事故受伤，第三人在此次事故中承担次要责任。受伤后被送至永荣矿业有限公司总医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节脱位；3、左腓骨头粉碎性骨折伴神经损伤；4、左膝半月板、前后交叉韧带、副韧带损伤；5、全身多处软组织擦伤。第三人受伤后其本人于2014年3月26日向被告申请了前述受伤部位的工伤认定。被告受理后，于2014年4月2日对原告公司作出渝北人社伤认举字（2014）114号《工伤认定举证通知书》以及向第三人作出渝北人社伤认受字（2014）879号《工伤认定申请受理决定书》。并于2014年4月2日，向原告公司重庆市渝北区松牌路110号2幢1-3进行了邮寄送达，被退回后进行了公告送达。2014年7月3日，被告作出渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》，认定第三人王应彬此次受伤为工伤。并于2014年7月10日向原告的注册地进行了邮寄送达。原告不服，向本院起诉。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告依法具有作出工伤性质认定的主体资格。原告是依法成立的法人组织，具有合法的用工主体资格。根据被告提交的仲裁裁决书，原告提交的（2014）荣法民初字第1393号《民事判决书》及（2014）渝五中法终字第03471号《民事判决书》，能够证明原告与第三人在第三人受伤时存在劳动关系。同时，根据被告提交的证人证言、居委会证明、病历材料、道路交通事故认定书等证据，结合各方当事人的庭审陈述，能够证明第三人王应彬2013年8月17日下班途中，受到非本人主要原因的事故责任受到的伤害。被告据此作出的渝北人社伤认决字（2014）2063号《认定工伤决定书》并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告重庆亿瑞建设工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 琳代理审判员 舒 瀚人民陪审员 朱锡林二〇一四年十二月二十九日书 记 员 叶 军
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第708号
原告陈甲。
被告陈×。
原告陈甲与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员孙翔适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被系自由恋爱认识，于2010年2月22日在鱼某区民政局登记结婚，2011年4月5日生育男孩陈乙。因被告经常无端向原告要钱，不给就辱骂并动手殴打原告。2011年4月17日，因被告得不到钱，逼原告出家门。故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩陈乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生小孩由被告抚养随被告生活；3、原告每月应支付一定的抚养费；4、原、被告双方无共同财产无共同债权债务。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2010年2月22日登记结婚，2011年4月5日生育男孩陈乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方性格不合，缺乏沟通，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾，双方于2011年4月分居至今，互不来往。现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，诉至本院，请求与被告离婚，被告也表示同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好地培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，夫妻双方从2011年分居至今，彼此互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现原告请求离婚，理由充分，被告也同意离婚，本院予以支持。关于婚生男孩的抚养问题。原、被告双方均同意婚生男孩陈乙由被告携带抚养，本院予以确认。根据原告的收入情况以及柳州市目前的生活水准，本院确定原告每月给付抚养费400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈甲与被告陈×离婚；
二、婚生男孩陈乙由被告陈×携带抚养；原告陈甲从2013年6月起每月给付陈乙抚养费人民币400元，至陈乙独立生活时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈甲负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 孙翔
二〇一三年五月十四日
书记员 韦冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终796号
上诉人（原审原告）李永玉，女，1953年1月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市西塞山区。
被上诉人（原审被告）黄石市西塞山区人民政府，住所地：湖北省黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人张育英，区长。
委托诉讼代理人程飞，湖北磁湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人严丽亚，湖北磁湖律师事务所实习律师。
上诉人李永玉因诉黄石市西塞山区人民政府强制拆除房屋行政行为违法一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李永玉于2016年6月20日向原审法院起诉称，2007年1月15日，黄石市西塞山区人民政府在未取得房屋拆迁许可证的情况下，以黄石市无线电厂清算专班的名义，向其居住地的住户送达《拆除通知》。同年2月6日，李永玉的房屋被强制拆除。请求确认该拆除行为违法。
黄石市西塞山区人民政府辩称，其并未实施拆除李永玉房屋的行为，李永玉在与黄石市无线电厂签订补偿协议后，对涉案房屋不再享有任何权益，且李永玉的起诉明显超过起诉期限。请求驳回李永玉的起诉。
原审法院审理查明，李永玉之夫朱意成（已亡）系原黄石市无线电厂职工，曾享有该厂住房一套。2007年1月15日，原黄石市无线电厂清算工作组专班向包括李永玉在内的房屋住户发出《关于原无线电厂平房拆除的通告》。通告载明：1.持有原平房入住通知单，且从未享受福利分房，拆迁补偿每户5000元；2.没有原平房入住通知单，又未享受福利分房，属自行占用平房者，拆迁补偿每户3000元；3.厂区内的所有平房将全部拆除，所有平房住户三日内进行登记确认，逾期视为无住房人处置。同年2月6日，李永玉房屋被强行拆除。同月8日，李永玉与原黄石市无线电厂清算工作组专班等单位签订拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款5000元。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李永玉房屋于2007年2月即被拆除，李永玉于2016年6月20日提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。另李永玉在2007年已就诉争房屋的补偿问题签订补偿协议并领取补偿款，本案的形成实际是李永玉对补偿数额反悔所致，不属于行政诉讼的受理范围。且李永玉亦未提供充分证据证实其房屋系黄石市西塞山区人民政府所拆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款规定，于2016年8月15日裁定驳回李永玉的起诉。
李永玉上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，异地指定其他同级法院审理本案。
黄石市西塞山区人民政府辩称，1.答辩人并未拆除上诉人李永玉诉称的房屋；2.李永玉于2007年2月8日与黄石市无线电厂清算工作组专班等单位签订的拆迁补偿协议，属于民事合同，本案不属于行政诉讼受案范围；3.李永玉的起诉已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人李永玉在案涉房屋拆除时已与有关单位签订拆迁补偿协议并领取了补偿款，现李永玉反悔而提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李永玉没有提供证据证明被上诉人黄石市西塞山区人民政府实施了其诉称的房屋拆除行为。从李永玉提交的起诉状内容可知，李永玉自2007年2月即已知道其房屋被拆除，其于2016年6月20日提起本案诉讼，已超过起诉期限。原审裁定驳回李永玉的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。李永玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 禹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2094号
上诉人（一审被告）开封大地农化生物科技有限公司。住所地：开封市禹王台区。
法定代表人夏建中，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）杨清坡，男，汉族，住开封市禹王台区。
上诉人开封大地农化生物科技有限公司不服开封市禹王台区人民法院（2014）禹民初字第666-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告称其主要营业地和办事机构所在地在郑州市金水区文化路，但未提供证据证明，不予认定。一审被告住所地在开封市禹王台区精细化工产业集聚区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2094号
上诉人（一审被告）开封大地农化生物科技有限公司。住所地：开封市禹王台区。
法定代表人夏建中，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）杨清坡，男，汉族，1971年10月18日出生。
上诉人开封大地农化生物科技有限公司不服开封市禹王台区人民法院（2014）禹民初字第666-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告称其主要营业地和办事机构所在地在郑州市金水区文化路，但未提供证据证明，不予认定。一审被告住所地在开封市禹王台区精细化工产业集聚区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9773号
上诉人(原审原告)：深圳市国华正茂贸易有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东穗江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵晶。
委托诉讼代理人：徐涛，广东仁人律师事务所律师。
上诉人深圳市国华正茂贸易有限公司（以下简称国华正茂公司）因与被上诉人赵晶劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国华正茂公司在一审起诉请求：1、国华正茂公司无需支付赵晶2016年6、7月份的工资合计6710.34元；2、国华正茂公司无需支付赵晶2014年8月1日至2016年6月30日期间的休息日加班工资35534元；3、国华正茂公司无需支付赵晶解除劳动合同经济补偿8400元；4、国华正茂公司无需支付赵晶2015年至2016年度未休年假工资1545元；5、国华正茂公司无需支付赵晶律师代理费4337元。
一审法院判决：一、驳回国华正茂公司的诉讼请求；二、国华正茂公司应于判决生效之日起十日内向赵晶支付2016年6、7月份的工资合计6710.34元；三、国华正茂公司应于判决生效之日起十日内向赵晶支付2014年8月1日至2016年6月30日期间的休息日加班工资35531元；四、国华正茂公司应于判决生效之日起十日内向赵晶支付解除劳动合同经济补偿8400元；五、国华正茂公司应于判决生效之日起十日内向赵晶支付2015年至2016年度未休年休假工资1545元；六、国华正茂公司应于判决生效之日起十日内向赵晶支付律师费4337元。案件受理费5元，由国华正茂公司负担。
国华正茂公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令国华正茂公司无需支付赵晶2016年6、7月份的工资合计6710.34元；3、判令国华正茂公司无需支付赵晶2014年8月1日至2016年6月30日期间的休息日加班工资35531元；4、判令国华正茂公司无需支付赵晶解除劳动合同经济补偿8400元；5、判令国华正茂公司无需支付赵晶2015年至2016年度未休年假工资1545元；6、判令国华正茂公司无需支付赵晶律师费4337元。
赵晶答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》，该协议约定国华正茂公司同意与赵晶解除劳动合同，并于2016年7月31日前向赵晶支付19000元的赔偿金。但此后国华正茂公司并未向赵晶支付该款项，亦未就此作出合理解释，因此，应认定双方当事人并未实际履行该协议。国华正茂公司请求以该协议内容来认定本案双方当事人的权利义务关系，本院不予采纳。
关于赵晶2016年6、7月份工资，赵晶在国华正茂公司工作至2016年7月13日，国华正茂公司确认2016年6、7月工资合计6710.34元，其未向赵晶支付6、7月份工资，一审判令其向赵晶支付6、7月份工资合计6710.34元，并无不当，本院予以维持。
关于休息日加班工资，国华正茂公司在仲裁中认可赵晶每周六上班，并主张奖金中包含休息日加班工资，因此，本院认定赵晶存在休息日加班的事实。国华正茂公司主张赵晶的工资标准为2030元，但仅提供劳动合同为证。该劳动合同除约定每月工资2030元外还约定了奖金，并未明确约定赵晶的工资结构，亦未约定以2030元作为加班工资的计算基数。因国华正茂公司未能举证证明赵晶的实际工资标准，一审采纳赵晶的主张，按4200元的标准计算赵晶的休息日加班工资35531元，并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，国华正茂公司未足额支付赵晶工资，赵晶据此提出解除劳动合同，并请求支付经济补偿金，符合劳动合同法的相关规定。赵晶于2014年8月入职，2016年7月离职，月工资标准为4200元，一审判令国华正茂公司向赵晶支付解除劳动合同的经济补偿金8400元，并无不当，本院予以维持。
关于年休假工资，国华正茂公司未向赵晶支付未休年休假工资，一审判令其向赵晶支付未休年休假工资1545元，并无不当，本院予以维持。
关于律师费，一审按胜诉比例判令国华正茂公司向赵晶支付律师费4337元，并无不当，本院予以维持。
综上，国华正茂公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国华正茂公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹俊辉（兼）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2265号
原告杨某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：xxx。
被告缪某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告杨某、被告缪某及其委托代理人孙朝兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年认识，2013年10月25日办理结婚登记手续，2013年12月28日按农村习俗举行婚礼共同生活，x年x月x日生育一男孩。共同生活后，被告个性较强，不愿意从事生产劳动，不能与原告及原告家人和谐相处。2014年7月9日被告与原告吵闹后跑回娘家至今，原告多次叫被告回家未果，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，无需被告支付抚养费。3、被告返还原告4000元的借款。
被告辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，由原告每月给付抚养费1000元；村集体分配的宅基地及分红款由原告返还被告；被告的嫁妆由原告退还。原告主张的4000元是原告自己拿给被告用的，不应归还。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、子女抚养问题。2、原告应否返还被告主张的宅基地及分红款。3、原告应否返还被告的嫁妆。4、被告应否归还原告主张的借款。
原告针对其主张提交《结婚证》一本，欲证实原、被告登记结婚时间，双方是合法夫妻关系。
被告针对其辩张提交《结婚证》一本，欲证实原、被告登记结婚时间，双方是合法夫妻关系。
原、被告对对方提交的证据均无意见。
本院认为：原、被告提交的《结婚证》，双方均相互认可，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杨某与被告缪某于2012年认识，2013年10月25日在禄劝县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取J530128-2013-003971号《结婚证》，同年12月28日按农村习俗举行婚礼，x年x月x日生育一男孩。2014年7月9日原告杨某与被告缪某发生争吵，被告缪某回娘家生活，原告杨某与被告缪某分居生活至今。原告杨某与被告缪某恋爱期间，原告杨某拿给被告缪某4000元。被告缪某的嫁妆有康佳牌42吋彩电一台、荣事达牌饮水机一台、木鞋柜一个。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，原、被告于2014年7月分居生活至今，双方均要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告所生男孩，从出生至今一直单独跟随被告及被告家人共同生活，与被告及被告家人建立了感情，被告也坚决要求抚养孩子，且该男孩现才一岁零三个月，故由被告抚养较为适宜。离婚后，原、被告对于孩子均有抚养的义务，直接抚养孩子的被告除了应尽更多的责任外，也应负担部分抚养费，不直接抚养孩子的原告更应当负担部分抚养费。根据当地的生活水平、孩子目前的实际需要以及原、被告的负担能力，被告主张的抚养费数额过高，由原告每月给付300元较为适宜。被告的嫁妆系被告家人在被告婚前购买给被告的财产，依法应为被告一方的财产，故被告要求原告返还其嫁妆的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其拿给被告的4000元系借款，但原告对其主张未能提交证据予以证明，且庭审中原告也认可此款系其与被告恋爱期间所拿，此款应系原告自愿对被告的赠与，故原告要求被告偿还借款的请求不予支持。被告对其主张的宅基地及分红款未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告缪某离婚。
二、原、被告所生男孩由被告缪某抚养，由原告杨某自2016年1月起每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活止。（每半年执行一次）
三、被告缪某的婚前财产：康佳牌42吋彩电一台、荣事达牌饮水机一台、木鞋柜一个归被告缪某所有。
四、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某、被告缪某各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琼辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武建霖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2134号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该社工作人员。
被告：方永松，女，1964年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方永松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费559元，减半收取计279.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 方 航
书 记 员 方 瑜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1658号
申请执行人：黄晓春，男，1970年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：许强，男，1971年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人黄晓春与被执行人许强民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、车辆、房产、国土、工商等财产信息。经查以上范围内被执行名下均无可供执行财产，且在法院向其送达传票后拒不到法院履行义务。至此，本案标的共计50525元及利息，现执行到位0元，尚未执行到位50525元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，故终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年一月十八日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1658号申请执行人：黄晓春，男，1970年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：许强，男，1971年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人黄晓春与被执行人许强民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、车辆、房产、国土、工商等财产信息。经查以上范围内被执行名下均无可供执行财产，且在法院向其送达传票后拒不到法院履行义务。至此，本案标的共计50525元及利息，现执行到位0元，尚未执行到位50525元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，故终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一七年一月十八日书记员 田扬中
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执委字第00007号
申请执行人：黄山美森新材料科技有限公司。
法定代表人：盛岳金，董事长。
被执行人：合肥市鹏博环保设备有限公司。
法定代表人：谢鹏栋，总经理。
本院在执行黄山美森新材料科技有限公司与合肥市鹏博环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀执委字第00007号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 鲍圣元
审判员 张齐碧
二〇一三年五月九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13287号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13287号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王逢辉，男，1990年7月17日出生，汉族，住海南省儋州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王逢辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆 琴
二〇一八年四月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保字第2号
申请人杨建伟，男，汉族。
被申请人魏志军，男，汉族。
被申请人徐建芳，女，汉族。
申请人杨建伟因与被申请人魏志军、徐建芳房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人魏志军、徐建芳的银行账户予以冻结，并向本院提供自己位于邻水县九龙镇桂林村3组71号的土地使用证作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人魏志军、徐建芳的银行账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟少含
二〇一六年一月五日
书记员 陈满林
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1396号
原告：陈良海，男，1977年3月6日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文银玲，广西佳宾律师事务所律师。
被告：黄春平，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西横县。
第三人：许达标，男，1975年5月7日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
第三人：裴永瑜，男，1978年2月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
两个第三人共同委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。
原告陈良海与被告黄春平，第三人许达标、裴永瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈良海以及委托诉讼代理人梁瑞迎，第三人许达标、裴永瑜以及共同委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼。被告黄春平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币165000元及利息10285.37元（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日暂计至2016年4月25日，此后的利息计算至被告还清本息之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第三人许达标、裴永瑜系原告雇佣的在广西横县从事煤炭销售的业务员。期间，第三人代表原告先后多次向被告销售煤炭。2014年4月25日，原告业务员许达标、裴永瑜代表原告与被告经过核实，被告尚欠原告煤炭款165000元。同时。被告向原告业务员出具《欠条》一张，注明：“今欠到许达标及裴永瑜煤款壹陆万伍仟元整（165000元），欠款归还日期到2015年1月31日结清，”被告在书写欠条并约定还款承诺后，虽经过原告多次催收，到现在仍未支付拖欠的货款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄春平未作答辩。
第三人许达标、裴永瑜共同述称，原告陈良海在起诉状中陈述的事实理由和请求，第三人没有任何意见，原告陈述属实，第三人予以承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告陈良海雇请第三人许达标、裴永瑜从事煤炭销售的业务。之后，第三人许达标、裴永瑜代表原告陈良海多次向被告黄春平销售煤炭。2014年，经结算，被告黄春平尚欠原告陈良海煤炭货款165000元。2014年11月8日，被告黄春平向第三人许达标、裴永瑜出具一张《欠条》，载明：“今欠到许达标及裴永瑜煤款壹陆万伍仟元整（165000元），欠款归还日期到2015年1月31日结清，欠款人黄春平，2014年11月8日。45212219ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ（身份证号码）”。被告黄春平在出具《欠条》后没有在约定的期限内支付货款。2015年7月，被告黄春平仅支付货款10000元后至今余款没有支付，虽经原告陈良海多次催收仍未支付货款。原告陈良海遂于2016年5月27日诉至本院。
本院认为，原告提供的《欠条》和《地磅单》等书面证据均能证明原告与被告之间存在买卖煤炭的法律事实。该买卖合同成立有效，双方应当按照合同的约定履行义务和享受权利。被告从原告处购买煤炭后没有按照合同的约定支付货款，构成违约，应承担支付货款的义务。鉴于被告已经支付货款10000元，所以，被告黄春平尚应支付原告陈良海煤款155000元。虽然买卖双方没有书面约定违约金，但是被告没有在《欠条》中承诺付款的时间内支付货款，已经造成原告的实际损失，因此，原告请求被告支付逾期后的货款利息并按照银行同期贷款利率计算至全部付清欠款之日止，依法有据，本院予以支持。综上所述，被告购买原告的煤炭，逾期后没有支付货款，原告请求被告支付货款和逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。即被告黄春平应支付原告陈良海煤炭货款155000元，并以此为基数，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春平支付原告陈良海煤炭货款155000元；
二、被告黄春平支付原告陈良海逾期利息（从2015年2月1日起以本金155000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3806元，由被告黄春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 方 湘
人民陪审员 麦小云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2123号
原告郭洪德，男，1966年6月13日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇三道街。
被告周占林，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇三道街。
被告杨忠宝，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇二小字附近。
本院在审理原告郭洪德诉被告周占林、杨忠宝劳务费纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李春宇
二〇一六年七月十二日
书记员 李焕文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5516号
申请执行人边志辉，男，1982年10月16日出生。
被执行人迪思捷（北京）国际服饰有限公司(组织机构代码：677434871)，住所地北京市大兴区旧宫镇隆盛庄村新区7号。
法定代表人董新华，总经理。
边志辉与迪思捷（北京）国际服饰有限公司（以下简称：迪思捷公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的京兴劳人仲字（2015）第906号裁决书已发生法律效力。边志辉于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人迪思捷公司给付工资、双倍工资差额等合计53680.46元，本院已于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人迪思捷公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，迪思捷公司无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人迪思捷公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人边志辉申请执行的案款53680.46元及利息未受清偿。经申请执行人边志辉签字确认，被执行人迪思捷公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第906号裁决的本次执行程序。
申请执行人边志辉发现被执行人迪思捷公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李运普
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第100号
上诉人（原审被告）：吕晓峰。
上诉人（原审被告）：刘宝芹。
二上诉人之委托代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙佳华。
委托代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
上诉人吕晓峰、刘宝芹因与被上诉人孙佳华民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣滕商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吕晓峰、刘宝芹于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕晓峰、刘宝芹撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕晓峰、刘宝芹撤回上诉。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人吕晓峰、刘宝芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年七月一日
书 记 员 丛丽红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04201号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：宋波，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1219号
申请执行人：林娇云，女，1948年8月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，无固定职业，住昆明市五华区同仁街金碧阳关商住楼C-14c室，身份证号码：332623194808165486。
委托代理人：李文慧、黄路元，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地：云南省昆明市官渡区星云园居民户7幢1单元1002室，身份证号码：332623196708090885。
被执行人：唐柳昌，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地：上海市崇明显庙镇民华村丰华1004号，身份证号码：31023196811041295。
本院在执行申请执行人林娇云与被执行人李彩茶、唐柳昌民间借贷纠纷一案中,经财产查控，在昆明市工商行政管理局高新分局轮候查封、冻结了被执行人李彩茶在昆明天豪舞台声光工程有限公司所持有的全部股权；在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人唐柳昌所有的云AS83**揽胜牌小型汽车一辆、云A345**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落；在昆明市官渡区市场监督管理局轮候查封、冻结了被执行人唐柳昌在昆明大诺酒店管理服务有限公司所持有的全部股权；在昆明市西山区市场监督管理局查封、冻结了被执行人唐柳昌在云南迈磊商贸有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2148300元、未受偿人民币2148300元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单、发布悬赏执行公告、申请公安机关信息化自动预警布控的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1219号申请执行人：林娇云，女，1948年8月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，无固定职业，住昆明市五华区同仁街金碧阳关商住楼C-14c室，身份证号码：332623194808165486。委托代理人：李文慧、黄路元，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地：云南省昆明市官渡区星云园居民户7幢1单元1002室，身份证号码：332623196708090885。被执行人：唐柳昌，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地：上海市崇明显庙镇民华村丰华1004号，身份证号码：31023196811041295。本院在执行申请执行人林娇云与被执行人李彩茶、唐柳昌民间借贷纠纷一案中,经财产查控，在昆明市工商行政管理局高新分局轮候查封、冻结了被执行人李彩茶在昆明天豪舞台声光工程有限公司所持有的全部股权；在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人唐柳昌所有的云AS83**揽胜牌小型汽车一辆、云A345**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落；在昆明市官渡区市场监督管理局轮候查封、冻结了被执行人唐柳昌在昆明大诺酒店管理服务有限公司所持有的全部股权；在昆明市西山区市场监督管理局查封、冻结了被执行人唐柳昌在云南迈磊商贸有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2148300元、未受偿人民币2148300元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单、发布悬赏执行公告、申请公安机关信息化自动预警布控的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1549号
罪犯李荣元，男，1969年7月15日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年12月18日作出（2012）邵刑初字第277号刑事判决，以被告人李荣元犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币15000元。因在缓刑考验期内再犯新罪，邵武市人民法院于2014年1月24日作出（2014）邵刑初字第22号刑事判决，撤销本院（2012）邵刑初字第277号刑事判决书对被告人李荣元判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；以被告人李荣元犯盗窃罪，单处罚金8000元；前罪判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。总和刑期二年，并处罚金23000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金23000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣元在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年3月至2015年4月累计获达标分4.6分。本次履行财产刑18000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.6分，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣元减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年10月28日至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00095-1号
原告：庆辉，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司。
法定代表人：赵德玲，该公司总经理。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司。
法定代表人：李天琦，该公司总经理。
被告：赵德玲。
被告：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告庆辉诉被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、赵德玲、汤光金民间借贷纠纷一案中，庆辉于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院经审查认为：庆辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、赵德玲、汤光金银行存款900万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年九月四日
书 记 员 温 芳
马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)马民一初字第00095-1号原告：庆辉，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：赵德玲，该公司总经理。被告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：李天琦，该公司总经理。被告：赵德玲。被告：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告庆辉诉被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、赵德玲、汤光金民间借贷纠纷一案中，庆辉于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院经审查认为：庆辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、赵德玲、汤光金银行存款900万元，或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 婕代理审判员  张茂进代理审判员  刘 乔二〇一四年九月四日书 记 员  温 芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1701号
原告：贺某。
委托代理人：李志曙，深州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告贺某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一六年十月十三日
书记员 马秀明
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第429号
原告白红霞，女，1968年5月19日生，汉族，陕西省延长县交口镇马家村人，无业，现住陕西省咸阳市渭城区毕塬中路国税局家属院住宅楼*单元*层*户。
被告宋宏太，男，1961年4月16日生，汉族，山西省山阴县北周庄镇张庄村人，无业，现住山西省山阴县北周庄镇北周庄村。
原告白红霞与被告宋宏太离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白红霞与被告宋宏太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红霞诉称，我与被告宋宏太经人介绍于1981年典礼成婚，并办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女宋玲慧，27岁，已成婚，次女宋玲娟，24岁，在朔州市读大学。结婚后，双方没有共同语言，吵闹不休，对方对我实施家庭暴力，我万般无奈，于1995年2月离家出走，至今未归，我与被告分居近二十年，夫妻感情确已破裂，特请求法院判令双方离婚，不参与夫妻共同财产分割，两个孩子由她们自由选择。
被告宋宏太辩称，我与原告1981年结婚，婚后初期感情尚好，自从1993年她住娘家回来后，常接收到异性信件，双方产生矛盾，1994年原告离家出走，我将她叫回来后，1995年正月她又离家出走，之后，我因找不到她，只得给她娘家拍电报催她回来，但也未见她有任何悔改之意。双方分居已有20年，现两女儿已长大成人，对方一直未尽任何抚养义务，现我对婚姻已失望，我要求对方依法承担两女儿的抚养费，同时再支付次女宋玲娟教育费40000元。
经审理查明，1987年12月原告白红霞与被告宋宏太在山阴县苑家辛庄乡领取了结婚证书结为合法夫妇，婚后双方生育两个女儿，1988年9月20日生育长女宋玲慧，现已出嫁，1991年5月3日生育次女宋玲娟，现在临汾师院就读大学二年级，婚后双方因性情不合，吵闹不休，1995年2月双方矛盾升级，原告白红霞回娘家居住，至今未回，期间，原告白红霞基本未尽两个女儿的抚养义务。双方在山阴县北周庄镇张庄村有土窑三间院落一处，女方明确表示放弃分割。双方婚后无共同债权及债务。
上述事实有陕西省延长县交口镇马家村村民委员会证明一份和白红霞的身份证明一份以及双方当事人法庭陈述为凭，足以证实。
本院认为，原告白红霞与被告宋宏太结婚后虽生育两个女儿，但双方性情不合，矛盾不断，夫妻分居生活近二十年，夫妻感情彻底破裂，双方婚姻关系应予解除，原告白红霞对两个女儿未尽任何抚养义务，现两个女儿虽已长大成人，但被告宋宏太坚决要求对方支付抚养、教育费用，原告白红霞生为人母，且有劳动能力，有抚养子女的义务，理应对被告宋宏太给予一定抚养教育费补偿。双方共同财产位于山阴县北周庄乡张庄村土窑三间院落一处，原告白红霞明确予以放弃，应归被告宋宏太所有。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、解除原告白红霞与被告宋宏太的婚姻关系；
二、原告白红霞于本判决生效之日起立即支付被告宋宏太两个子女的抚育费补偿款40000元；
三、共同财产位于山阴县北周庄乡张庄村土窑三间院落一处归被告宋宏太所有。
诉讼费300元由原告白红霞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭尚慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第50号
原告：于某某，女，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住齐河县。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告于某某及委托代理人张红到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1998年12月10日在齐河县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后发现原被告性格不合，被告经常酗酒，并对我实施家庭暴力。2014年3月我曾向法院起诉，要求离婚。在家人的劝说下，并顾及年幼的孩子，我撤回了起诉。我撤诉后一直与被告分居生活，被告也经常与我打闹，导致无法继续生活。为此再次起诉至法院，请求依法判决离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，原被告经人介绍相识，1998年12月10日在齐河县民政局登记结婚。婚后生育两个女儿，现随被告生活。原告述称，原被告于2014年3月开始分居生活及婚后无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，但是并未提交证据证实其主张。2014年12月17日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费。
以上事实由原告提交的婚姻登记证明一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，经过相互了解后登记结婚。原被告婚前经过了充分的相互了解，有着良好的婚姻基础。婚后原被告共同生活多年，且生育两个女儿。在婚后的共同生活中，偶尔因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有责任。原被告在今后的生活中应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，努力创造幸福美好的生活，并抚养年幼的孩子成长。原告诉称原被告夫妻感情不好，但是并未提交证据证实，因此原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年二月二日
书记员 魏松瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0250号
申请人张爱珍，农民。
委托代理人孙敦安，农民。
被申请人冯力，事故车辆驾驶人。
被申请人丰县金利达汽车出租客运有限公司，住所地丰县经济开发区内东环路东、健康路南。
申请人张爱珍驾驶的电动三轮车与被申请人冯力驾驶的苏C×××××号小型轿车（登记所有人：丰县金利达汽车出租客运有限公司）相撞击，致其受伤。为防止被申请人冯力、丰县金利达汽车出租客运有限公司转移财产，申请人张爱珍于2015年7月22日提出申请，请求查封被申请人冯力驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人张爱珍已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张爱珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯力驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二十二日
书记员 仇星林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10321号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第2号
案外人：中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市人民东路139号。
。
负责人：李庆江，行长。
委托代理人：王胜起，该行个贷中心主任。
。
委托代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。
申请执行人：天津嘉智达商贸有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇九街木材交易市场院内。
。
法定代表人：陈申发，总经理。
委托代理人：张金元，该公司职员。
。
委托代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地：北京市昌平区流村镇北流村481号。
。
负责人：唐伟平，经理。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
。
法定代表人：陈志斌，总经理。
被执行人：衡水隆盛房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市京衡南大街918号。
。
法定代表人：黄立志，总经理。
本院在执行申请执行人天津嘉智达商贸有限公司（以下简称：嘉智达公司）申请执行被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司（以下简称：宏大北京公司）、江苏宏大建设集团有限公司（以下简称：宏大公司）、衡水隆盛房地产开发有限公司（以下简称：隆盛公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司衡水分行（以下简称：建行衡水分行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行衡水分行称，被执行人隆盛公司已与案外人签订编号为2010-004、2011-013《个人住房借款最高额保证合同》，并根据合同约定开立保证金专户缴存保证金；截止2015年5月12日，被执行人隆盛公司在案外人担保个人住房贷款291笔，金额4154.2万元。在办理按揭贷款时，为了保证被执行人隆盛公司如期将《房屋所有权证》办理在住户名下并抵押建行衡水分行，建行衡水分行按照2010-004、2011-013《个人住房借款最高额保证合同》的约定将按揭贷款额的5%作为按揭贷款保证金存入隆盛公司在建行衡水铁路支行开立的保证金账户上。该保证金是专用于隆盛公司在未给购房者办妥房产证之前，购房者不能按期偿还贷款及利息时，供银行优先扣划按揭贷款债权的一种担保，对这些保证金进行冻结或扣划不仅会造成业主恐慌，更会给银行信贷资金安全造成风险。按照最高人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条以及案外人与被执行人隆盛公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》约定，被执行人隆盛公司愿意为案外人建行衡水分行与购买被执行人隆盛公司依法销售的房产与案外人发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论案外人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，案外人均有权直接要求被执行人隆盛公司在保证范围内承担保证责任。对于被执行人隆盛公司在保证范围内的全部应付款项，案外人有权直接从保证金账户中划收。该保证金账户虽然是以被执行人隆盛公司名义设立，但作为按揭贷款保证金，系按揭贷款债务的质押担保金，不能由其支配，实际由案外人占有。故案外人认为，账号13×××33的保证金账户内资金符合我国《担保法》司法解释第八十五条规定，其性质为动产质押；案外人对其享有优先受偿的权利。按照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的规定》第九条以及《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条的规定，人民法院在执行中只能冻结而不能扣划保证金账户内资金。本案中涉及的保证金与承兑汇票保证金、信用证开证保证金属同一性质。为此，案外人认为，该账户内资金不应被执行扣划。综上，案外人提出执行异议，请求：1、撤销天津市西青区人民法院（2011）青执字第1764号协助扣划存款通知书；2、对按揭保证金账号13×××33账户内的资金优先受偿。
本院查明，在执行申请执行人嘉智达公司申请执行被执行人宏大北京公司、宏大公司、隆盛公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日作出（2011）青执字第1764号协助扣划存款通知书及执行裁定书，扣划被执行人隆盛公司在中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行（账号：13×××33）的存款1838059.93元。现案外人建行衡水分行提出执行异议认为，本院所扣划被执行人隆盛公司账户系按揭贷款保证金账户，案外人对该账户内资金享有优先受偿权。案外人对自己的主张提供了开立单位银行结算账户申请书、单位银行结算账户管理协议、通知、建行衡水铁路支行涉案账户查询单、中国建设银行对公柜面业务操作手册、账号13×××33（2010年7月12日至2015年5月12日）明细单、个人住房借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同等证据。申请执行人嘉智达公司不同意案外人的异议请求，对案外人提供的上述证据均不予认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人建行衡水分行虽主张涉案账户系按揭贷款保证金账户并对账户内资金享有优先受偿权，但未提供充分证据予以证明，同时亦缺乏法律依据，故对案外人建行衡水分行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人建行衡水分行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向勤
审 判 员 任 义
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 聂鑫阳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第2号
异议人（案外人）陈明。
委托代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人项伟峰，山东华爱律师事务所律师。
申请执行人崔伟。
被执行人夏青。
被执行人王晓惠。
被执行人夏锡虎。
本院在执行崔伟与夏青、王晓惠、夏锡虎民间借贷纠纷一案【执行案号：（2014）青执字第87号】过程中，案外人陈明向我院提交书面异议，申请中止对青岛市崂山区东海路1号××栋3×××房和2×××房屋的执行。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人陈明称，我院对上述争议房产查封之前，2012年11月10日，案外人与本案被执行人王晓惠、夏锡虎签订《租金抵债租房协议书》，约定王晓惠、夏锡虎分别将青岛市崂山区东海路1号××栋3×××房和2×××房屋交由陈明租用，用于抵偿王晓惠、夏锡虎拖欠陈明的借款人民币2100万，如20年租期到期后王晓惠、夏锡虎仍未还清陈明的欠款，王晓惠、夏锡虎自愿用该两处抵债，房屋所有权归陈明所有。协议签订后，王晓惠、夏锡虎即将两处房屋交由陈明使用至今。该两处房屋的居住权和预期物权已归王陈明所有，请求中止对涉案房产的执行，解除已采取的执行措施。
本院查明，我院在审理崔伟诉夏青、王晓惠、夏锡虎民间借贷纠纷一案过程中，于2013年9月6日作出（2013）青民四初字第180号民事裁定书，裁定查封了登记在王晓惠名下位于青岛市崂山区东海路1号××栋3×××房屋，轮候查封登记在夏锡虎名下青岛市崂山区东海路1号××栋2×××房屋，查封期限均为两年。后该案（2013）青民四初字第180号民事调解书确认：夏青、王晓惠、夏锡虎于2013年10月26日之前给付崔伟借款人民币2000万元、利息70万元，本案诉讼费73400元、保全费5000元，由崔伟承担，逾期支付的承担调解书确定的债务利息。上述调解书生效后，因债务人未在确定的期限内自觉履行付款义务，申请人崔伟向我院强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院对现仍登记在被执行人王晓惠名下位于青岛市崂山区东海路1号××栋3×××房屋，以及现仍登记在夏锡虎名下位于青岛市崂山区东海路1号××栋2×××房屋的执行，符合上述法律规定。案外人陈明以其对该房产的租赁使用权和预期物权，申请中止对该房产的执行，没有法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二条之规定，裁定如下：
驳回陈明的的执行异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 慕慧子
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第2号
案外人王月香，男。
申请执行人颜志明，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被执行人王光亮，男。
被执行人钟萍，女。
本院在执行申请人颜志明与被执行人王光亮、钟萍民间借贷纠纷一案中，案外人王月香对本院于2014年10月30日查封的被执行人王光亮所有的车牌号为赣D581**号本田雅阁小轿车的保全裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2015年6月2日进行了执行听证，并于2015年6月5日对案外人提供的证人证言进行了质证，现已审查终结。
案外人王月香称，其与被执行人王光亮于2014年7月30日签订了协议书，王光亮以10万元价格将其所有的车牌号为赣D581**号本田雅阁小轿车出售给王月香，王月香于2014年8月20日将10万元购车款全部支付给了王光亮，王光亮也将车辆实际交付给了王月香使用。故要求法院解除对该车辆的查封执行措施。案外人王月香向本院提交了协议、收条、帐户交易明细等证据及申请证人刘彪到庭作证。
本院查明，2014年9月5日，被执行人王光亮向申请执行人颜志明借款10万元，双方签订了借款协议书并注明以车牌号为赣D581**号本田雅阁小轿车作为担保物，王光亮向颜志明出具借条。颜志明通过银行转账9万元至被执行人钟萍的银行帐户中，另现金支付1万元。王光亮将其所有的车牌号为赣D581**号本田雅阁小轿车的购车发票、车辆保单、机动车行驶证、注册登记等作抵押。2015年10月12日王光亮出具的保证书中注明：“本人自2014年9月5日借到颜志明人民币壹拾万元整，当时拿了一辆本田雅阁轿车作抵押，由于本人又借了其它人钱被人家扣押掉了，颜志明后来发现情况不对报了案，目前公安机关介入调查。”因被执行人未到期还款，申请执行人起诉至本院。本院在诉讼过程中作出保全裁定，于2014年10月30日查封了被执行人王光亮所有的车牌号为赣D581**号本田雅阁小轿车并向公安交通管理部门送达了协助执行通知书，该车辆的登记所有人和实际所有人均为被执行人王光亮。以上事实，有申请执行人颜志明提供的借款协议书、借条、保证书、转账凭证、车辆注册登记证、行驶证、保单、购车发票及本院（2014）青民初字第744号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据证明。
另查明，案外人王月香、被执行人王光亮、见证人刘彪均系同乡关系。案外人王月香向本院提供的协议书只有王月香与王光亮两人的签字、收条为王月香、王光亮、刘彪三人签字，银行交易明细显示王月香在2015年8月20日收入10万元，并于当时现金支取10万元。王月香提供的上述证据及证人刘彪的证言无法证实其与王光亮签订协议的真实性，也不能证明其支取的10万元现金是否与王光亮有关。王月香在未能取得车辆所属相关证件、明知无法办理车辆登记过户手续且双方未就如何处理车辆违章行为达成协议的情况下，王月香全额现金支付购车款，并在购车后仍将车辆交给王光亮使用，上述行为明显与通常交易习惯不符，故无法认定案外人王月香与被执行人王光亮之间是否存在买卖合同关系。
本院认为，对需登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断。本院查封的赣D581**号本田雅阁小轿车在车辆管理部门登记所有人为被执行人王光亮，案外人王月香所提供的证据及证人证言无法证实其与被执行人王光亮签订的协议合法有效，也不能证明其支取的10万元现金行为是否与王光亮有关，无法认定双方是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。若案外人与被执行人王光亮之间存在车辆买卖关系，按照协议内容双方要在三个月之内完成车辆过户登记手续，而从2014年7月30日双方签订协议，到2014年8月20日全额付款，再到2014年10月30日本院采取查封措施，该车辆一直没有办理过户登记手续，案外人明显对此有过错。故案外人无法证实其为该车辆的权利人，其提出的异议理由不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王月香对赣D581**号本田雅阁小轿车的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 张时兵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 肖满苹
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行执字第115号
申请执行人温县城市管理局，机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
被执行人姚亿洋，男。
温县城市管理局因姚亿洋未按规定缴纳2014年1月-12月生活垃圾处理费，作出温城罚字（2015）第037号处罚决定：追缴姚亿洋生活垃圾处理费8400元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定所确定的义务。为此，温县城市管理局于2015年8月10日申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，本院认为，被执行人姚亿洋的行为违反了中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》第六章第三十八条之规定，温县城市管理局作出的温城罚字（2015）第037号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人姚亿洋自接到本裁定书之时起二日内按温县城市管理局2015年4月28日作出的温城罚字（2015）第037号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
案件受理费50元，由被执行人姚亿洋负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
代理审判员 乔春祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 珂
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2151号
原告：李克庆，男，1960年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李克庆与被告苏志燕、林丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克庆到庭参加诉讼，被告苏志燕、林丽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告林丽辉的起诉，本院已当庭口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，借条约定月利率1%，按季付息。被告利息付至2012年12月，此后未付分文本息。经原告多次催款，被告并未归还。为此诉至法院，请求判令被告返还借款6万元，并支付自2013年1月1日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2005年3月27日，“借款人”为苏志燕，其正文内容为“今向李克庆同志借来人民币陆万元整（小写￥60000.00元）公元2005年3月27号起利息按1%算每季度付一欠利息，人民币壹仟捌佰元整。”庭审中，原告陈述，出借的款项是现金方式支付给被告。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。至于原告主张的利息支付时间，是对其自身民事权利的限缩，本院也予认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告李克庆借款6万元，并支付该款自2013年1月1日始至还清日止按年利率12%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取为912.5元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年一月二十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2178号
申请执行人许先锋，个体户。
被执行人邳州市种子公司。
法定代表人花纯中，经理。
申请执行人陈益柱与被执行人周宇、周峰、杜刚、丁海华、辛小勇、王跃民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月19日作出（2014）邳民初字第0151号民事调解书：一、邳州市种子公司欠许先锋工程款20000元，于2014年5月30日前付清；利息许先锋自愿放弃。二、案件受理费减半收取150元，由邳州市种子公司。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2178号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹