wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11272号
原告重庆市中强机械有限公司。
法定代表人余国强。
委托代理人唐云文，男，重庆市中强机械有限公司职工。
被告重庆博霸科技有限公司。
法定代表人杨俊。
原告重庆市中强机械有限公司（以下简称“中强机械”）与被告重庆博霸科技有限公司（以下简称“博霸科技”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员魏平适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中强机械的委托代理人唐云文，被告博霸科技的法定代表人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中强机械诉称，原、被告于2014年1月1日签订了《采购配套合同》、《价格协议》，约定原告向被告提供摩托车零部件毛坯，产品型号为70、C100，约定了每个型号的单价，并约定以每月除去退货后的对账单确定货款金额并开具发票在下一个自然月支付货款，同时约定合同终止后满半年时付余款的50%；满一年时付清全部余款。2014年7月末，双方对账确认被告共欠原告货款68250.9元。截止2015年12月中旬，被告支付了2万元，尚欠48250.9元，原告多次找到被告要求其履行付款义务，均无果。现起诉要求：被告立即向原告支付货款48250.9元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告博霸科技辩称，欠款属实。对原告要求支付剩余货款48250.9元，应扣除2014年7月对账时，没有核对的退货的货款。
经审理查明，2014年1月1日，原告中强机械（供方）与被告博霸科技（需方）签订了《采购配套合同》、《价格协议》，约定原告向被告提供摩托车零部件毛坯。合同约定：毛坯型号为70、C100，及每个型号的单价，同时以每月除去退货后的对账单确定货款金额，同时要求合同终止后满半年时付余款的50%；满一年时付清全部余款。2014年7月，原、被告双方确认被告博霸科技欠货款68250.9元。其后双方无收供货、无继续履行合同的事实。被告博霸科技在对账后支付了原告2万元，尚欠原告中强机械货款48250.9元未付。
以上事实，有双方当事人陈述、原告举示的采购配套合同、价格协议书、对账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告中强机械与被告博霸科技签订的《采购配套合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告中强机械按约向被告博霸科技履行了供应摩托车零部件毛坯的义务，被告博霸科技应按合同约定的期限履行付款义务。2014年7月，原、被告双方通过对账单确认被告博霸科技欠货款68250.9元，被告博霸科技在支付原告2万元后至今仍欠原告中强机械货款48250.9元。因对账单中已扣除退货货款，本院对被告博霸科技要求原告中强机械扣除退货货款的辩解意见不予支持。对原告中强机械要求被告博霸科技支付剩余货款48250.9元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆博霸科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市中强机械有限公司货款48250.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，由被告重庆博霸科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费1010元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 魏 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 阳光亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00509号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职工。
被告曹桂云。
被告王元平。
被告王建国。
被告马艳秋。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告曹桂云、王元平、张文侠、王建国、马艳秋、曹洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告曹洪华、张文侠的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超、被告曹桂云到庭参加诉讼，被告王元平、王建国、马艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与曹桂云、王元平、张文侠、王建国、马艳秋、曹洪华于2011年8月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，曹桂云向原告借款17万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王元平、张文侠、王建国、马艳秋、曹洪华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告曹桂云偿还原告借款本金17万元及利息（从借款之日即2011年8月21日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告王元平、王建国、马艳秋承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告曹桂云辩称借款属实，愿意承担还款责任。
被告王元平、王建国、马艳秋均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与曹桂云、王元平、王建国、马艳秋等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：曹桂云向紫庄信用社借款17万元，借款期间为2011年8月21日起至2012年8月10日止，借款利率为年息15.084%；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；王元平、王建国、马艳秋作为保证人对曹桂云的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年8月21日依约向曹桂云发放贷款17万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与曹桂云、王元平、王建国、马艳秋等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人曹桂云应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王元平、王建国、马艳秋作为连带责任保证人，应对曹桂云的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告曹桂云偿还借款本金17万元及相应利息，被告王元平、王建国、马艳秋承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王元平、王建国、马艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桂云于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金17万元及利息（以17万元为基数，从2011年8月21日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告王元平、王建国、马艳秋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告曹桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王明阳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00893-1号
原告郭彬，现任陕西立之林建材有限公司之法定代表人。
委托代理人刘梅、郑况纳，陕西信邦律师事务所律师。
被告张英超。
委托代理人赵良善、郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告郭彬与被告张英超租赁合同纠纷一案中，原告方曾于2012年1月6日申请诉讼保全，本院审查后依法于2012年1月6日以（2012）长民初字第893号民事裁定书，裁定对西安市长安区农村信用合作联社斗门信用社处的户名为张英超、帐号为中的131000元予以冻结。现原告方于2012年6月7日向本院递交申请书，申请解除该项诉讼保全。
本院认为：原告方的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对西安市长安区农村信用合作联社斗门信用社处的户名为张英超、帐号为中的131000元解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一二年六月十九日
书 记 员 谢 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3088号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
被告张银徽，男，1965年2月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告张银徽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加诉讼。被告张银徽经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年4月16日，原告与被告张银徽签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告张银徽发放贷款人民�147，000元；贷款期限为36个月，2012年4月23日至2015年4月23日止；贷款发放时利率为9.98%；还款方式为按月等额本息方式；被告张银徽逾期还款，原告有权要求被告张银徽立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告张银徽所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告张银徽未按约还款，应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张银徽归还原告借款本金143，480.65元；2、被告张银徽支付原告利息20，949.08元、逾期利息44，139.49元，暂计至2015年10月26日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告张银徽承担。
被告张银徽未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明原告与被告张银徽之间的金融借款合同关系，被告张银徽向原告借款147，000元；
证据2、借款凭证，证明原告已于2012年4月23日向被告张银徽发放贷款147，000元，完成了放款义务；
证据3、中信银行欠款本息数据表，证明被告张银徽违约不履行还款义务的事实。
被告张银徽未提供证据材料。
鉴于被告张银徽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告张银徽未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告张银徽经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银徽应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金143，480.65元；
二、被告张银徽应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息20，949.08元、逾期利息44，139.49元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金143，480.65元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及�押合同》的约定计算）。
案件受理费4，428元，公告费600元，共计5，028元，由被告张银徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初866号
原告：张龙生，男，1975年5月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：肖喜平，男，1972年8月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，
原告张龙生（以下简称原告）与被告肖喜平(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月至2014年10月向原告从铜鼓县温泉镇多次购买木材共计140多元用于相思湖工地建造房子，后经双方结算，被告仍拖欠8万元，被告处施工员于2015年3月22日出具欠条一张给原告，但被告一直未支付该欠款，故诉至法院，请求判令被告支付货款8万元及从出具欠条时起即从2015年2月22日起按同期人民银行贷款基准利率计算至付清时止的欠款利息。
被告辩称，我没欠原告钱，我也不知道我的施工员打了8万元欠条给原告的事，原告从来没向我主张过还款，我怀疑我的施工员覃慧鸿跟原告有勾结。
经审理查明，2014年起，被告为建造南宁相思湖工地多次向原告购买木材拖欠原告木材货款。2015年3月22日，原告到南宁被告工地处与被告对账，被告当时不在工地，原告电话联系被告，被告雇请的工地施工员覃慧鸿正好在原告旁边，原、被告在电话里达成一致意见即一致同意被告还拖欠原告货款8万元，原告要求被告出具欠条但被告不在工地，无法出具欠条，被告就在电话里要求在原告旁边的施工员覃慧鸿代被告出具欠条一张给原告，欠条上写道：“现肖喜平相思湖工地欠张龙生木材款8万元正，大写捌万元正，工地施工员：覃慧鸿代签，2015年2月22日”。此后被告一直未支付欠款，原告多次电话联系被告追问欠款并录音，但被告仍未支付货款，原告遂诉至我院。
另查明，为查明本案事实，本案庭审时，我院当庭电话联系覃慧鸿（号码为134××××0449），覃慧鸿电话里陈述出具欠条经过与前述本院认定的事实一致。
再查明，原告庭审时提供向被告追要欠款时的电话录音，在电话里原告向被告追要8万元货款，而被告在电话里承认拖欠原告货款并称无钱支付，被告庭审时承认电话录音为原告与被告通话时所录，但提出录音存在篡改的可能，本院释明被告应提起录音是否存在篡改的鉴定申请，但被告当庭表示不会申请鉴定。
本院认为，债务应当清偿。被告雇请的工地施工员覃慧鸿出具欠条写明覃慧鸿代被告确认拖欠原告货款8万元且我院当庭电话联系覃慧鸿核实了欠条的真实性，原告提供的电话录音里被告也承认拖欠了原告货款，综合上述证据，被告拖欠原告货款8万元的事实可以确认，故原告要求被告支付货款8万元及从出具欠条时起即从2015年2月22日起按同期人民银行贷款基准利率计算至付清时止的欠款利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。本案调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告肖喜平在本判决生效后三日内支付原告张龙生木材货款8万元及从2015年2月22日起按同期人民银行贷款基准利率计算至付清时止的欠款利息
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告肖喜平应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告张龙生可在二年内申请执行。
本案诉讼费1800元，由被告肖喜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 兰旺
二〇一七年十二月十九日
书记员 张芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第49号
申请人天津三友融资租赁有限公司。
法定代表人郭××。
被申请人彭绍云。
申请人天津三友融资租赁有限公司被申请人彭绍云因保证合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下坐落于乌鲁木齐市阿勒泰路520号房屋或冻结等值银行存款。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭绍云在中国工商银行乌鲁木齐市开发区支行民航机场分理处存款人民币400万元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年十月十三日
书记员 魏巍
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初830号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈振霖，男，1990年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2009年9月因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人陈振霖犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2016年10月23日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人陈振霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年4月27日13时左右，经事先联系，被告人陈振霖通过微信收取买毒人郭某的毒资人民币300元后，到福州市晋安区晋都戴斯酒店对面，将一小袋净重0.51克的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在一电线杆边上予以交付。随后，经买毒人郭某配合，民警在上述电线杆旁当场抓获被告人陈振霖，当场查获上述疑似毒品一小袋。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈振霖明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈振霖是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈振霖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月27日13时许，被告人陈振霖收取买毒人郭某微信转账的毒资300元后，将一小袋净重0.51克多甲基苯丙胺（冰毒）放置于福州市晋安区晋都戴斯酒店对面一电线杆旁，随后联系郭某自行前往取货。郭某以未找到毒品，要求退货为由让被告人陈振霖返回毒品放置现场，随后被告人陈振霖被公安机关人赃并获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。2016年5月12日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.46克。
上述事实，被告人陈振霖在开庭审理过程亦无异议，并有证人郭某的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、短信聊天记录、微信转账记录、通话记录、侦破经过、户籍证明、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振霖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振霖曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈振霖归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈振霖在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈振霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈振霖违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣的作案工具手机一部，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 吕豫榕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初830号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2009年9月因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2016年10月23日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年4月27日13时左右，经事先联系，被告人陈某某通过微信收取买毒人郭某的毒资人民币300元后，到福州市晋安区晋都戴斯酒店对面，将一小袋净重0.51克的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在一电线杆边上予以交付。随后，经买毒人郭某配合，民警在上述电线杆旁当场抓获被告人陈某某，当场查获上述疑似毒品一小袋。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。就上述指�，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月27日13时许，被告人陈某某收取买毒人郭某微信转账的毒资300元后，将一小袋净重0.51克多甲基苯丙胺（冰毒）放置于福州市晋安区晋都戴斯酒店对面一电线杆旁，随后联系郭某自行前往取货。郭某以未找到毒品，要求退货为由让被告人陈某某返回毒品放置现场，随后被告人陈某某被公安机关人赃并获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。2016年5月12日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.46克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郭某的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、短信聊天记录、微信转账记录、通话记录、侦破经过、户籍证明、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣的作案工具手机一部，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 吕豫榕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制�毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走�、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初830号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈振霖，男，1990年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2009年9月因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人陈振霖犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2016年10月23日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人陈振霖到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年4月27日13时左右，经事先联系，被告人陈振霖通过微信收取买毒人郭某的毒资人民币300元后，到福州市晋安区晋都戴斯酒店对面，将一小袋净重0.51克的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在一电线杆边上予以交付。随后，经买毒人郭某配合，民警在上述电线杆旁当场抓获被告人陈振霖，当场查获上述疑似毒品一小袋。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈振霖明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈振霖是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人陈振霖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月27日13时许，被告人陈振霖收取买毒人郭某微信转账的毒资300元后，将一小袋净重0.51克多甲基苯丙胺（冰毒）放置于福州市晋安区晋都戴斯酒店对面一电线杆旁，随后联系郭某自行前往取货。郭某以未找到毒品，要求退货为由让被告人陈振霖返回毒品放置现场，随后被告人陈振霖被公安机关人赃并获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。2016年5月12日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.46克。上述事实，被告人陈振霖在开庭审理过程亦无异议，并有证人郭某的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、短信聊天记录、微信转账记录、通话记录、侦破经过、户籍证明、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振霖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振霖曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈振霖归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈振霖在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人陈振霖违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。三、暂扣的作案工具手机一部，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  许海斌人民陪审员  吕豫榕二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00338号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（五日），2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）256号起诉书指控，2015年2月3日15时许，被告人牟某某在重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街“吉盈网吧”外公路边，以300元的价格将1包白色晶体状可疑物（净重0.56克）和2颗红色颗粒状可疑物（共计净重0.13克）卖给李某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从李某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人牟某某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人牟某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2015年2月9日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 倩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1077号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年10月中旬至同年10月29日期间，被告人陈某某为非法牟利，在上海市青浦区某路XXX号一无证棋牌室内开设以“晃晃麻将”形式进行赌博的场所，并从10月21日开始以每桌每副抽头人民币2元作为盈利。2015年10月29日，被告人陈某某在上述场所再次组织人员赌博时被警察当场查获。另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某某、倪某某、夏某某、焦某某、易某某、常某某、郑某、阮某某、陈某某、戚某、杨某某、李某某、朱某某、陈某某、许某某、许某某、石某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押物品照片、扣押决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈某某的违法所得予以追缴，扣押的赃款及麻将牌4副、充值卡36张、账簿1本予以没收。诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年十月十一日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0804号
原告李凌炜。
被告吕学新。
被告钱林芳。
委托代理人徐俊、余云丹（均受吕学新、钱林芳的共同特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
原告李凌炜诉被告吕学新、钱林芳人身损害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2013年6月27日、7月9日、8月8日公开开庭进行了审理。原告李凌炜，被告钱林芳及其�吕学新的共同委托代理人余云丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌炜诉称：朱燕华系崇安区旺一家宠物店的个体工商户，该宠物店位于无锡市尚城绿园5－3号房屋。其与朱燕华系夫妻，上述宠物店由其实际经营。吕学新、钱林芳系无锡市尚城绿园5-202号房屋业主，自其经营宠物店以来，多次对其人身和财产实施侵权。2012年7月6日、12月22日，吕学新、钱林芳从二楼平台空调外机管道孔倒水，导致其店内电源线路损坏，每次支出维修费500元，另支付了空调修理费180元。同年12月30日，吕学新、钱林芳至其店内吵闹，吕学新与其儿子踢翻其店门前两盆盆景，共计价格600元。当日吕学新还对其脸部殴打，为此其花费医疗费308.60元。故请求判令吕学新、钱林芳赔偿医疗费308.60元、误工费5000元、营养费1500元、空调修理费180元、电路维修费1000元，盆景损失600元。诉讼中，李凌炜撤回了主张误工费5000元、营养费1500元、盆景损失600元的诉讼请求。
被告吕学新、钱林芳辩称：其未对李凌炜实施任何侵权行为，故请求驳回李凌炜的诉讼请求。
经审理查明：朱燕华系崇安区旺一家宠物店的个体工商户，自2012年4月起承租无锡市尚城绿园5－3号房屋经营该宠物店。李凌炜与朱燕华系夫妻，该宠物店由李凌炜实际经营管理。吕学新、钱林芳居住于无锡市尚城绿园5-202号房屋，该房屋在上述宠物店的二楼。自该宠物店开始经营起，两人认为宠物的噪音影响其正常生活，与李凌炜产生纠纷。2012年7月6日，上述宠物店内的空调内机上方吸顶灯处大量漏水，李凌炜为此花费电路维修费500元。次日，钱林芳与李凌炜在公安民警主持调解时，承认其对宠物店空调外机管道灌水。同年12月22日，宠物店内再次出现与2012年7月6日相同的漏水情况，李凌炜又支出维修费500元。2012年12月30日傍晚，吕学新、钱林芳至宠物店与李凌炜发生争执，期间吕学新对李凌炜脸部打了一拳。当晚，李凌炜至无锡市锡山区人民医院进行CT检查并配药，花费医疗费308.60元。2013年1月5日，李凌炜为空调内机水清理花费180元。同年6月5日，李凌炜诉至本院。
诉讼中，本院组织双方至李凌炜经营的宠物店及吕学新、钱林芳的居住的房屋进行了现场勘察，并拍摄照片9张，显示整栋大楼二楼阳台外有相连的平台，除吕学新、钱林芳外，该栋大楼二楼住户均可翻过自家阳台护栏到达平台，宠物店的空调外机位于吕学新、钱林芳房屋阳台对面。经质证，李凌炜与吕学新、钱林芳对此均无异议。
以上事实，有录音、录像、收据、医疗费收据、证人证言、照片、调查笔录、勘察笔录、以及当某
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。钱林芳于2012年7月6日对李凌炜经营的宠物店内的空调外机管道灌水，造成李凌炜电路维修费500元的损失，应当予以赔偿。吕学新于2013年12月30日殴打李凌炜脸部，导致李凌炜花费医疗费308.60元，也应赔偿。上述行为系吕学新、钱林芳各自作出，并非共同侵权，也非为夫妻共同生活所为，故两人应各自承担赔偿责任。李凌炜主张2012年12月22日支出的电路维修费500元及2013年1月5日支出的空调内机清理费180元也系吕学新、钱林芳在空调外机管道灌水造成，但因除该二人外，宠物店所在大楼二楼其他住户也能到达空调外机，李凌炜未提供其他证据证明吕学新、钱林芳实施了上述侵权行为，故对李凌炜主张的该事实本院不予采信，对其相关请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九之规定，判决如下：
一、吕学新于本判决发生�律效力之日起三日内赔偿李凌炜医疗费308.60元。
二、钱林芳于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿李凌炜维修费500元。
三、驳回李凌炜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元由李凌炜负担92元，吕学新负担41元，钱林芳负担67元。该款已由李凌炜预交，吕学新、钱林芳于本判决发生法律效力之日起三日内将各自负担部分直接给付李凌炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03967号
原告高某某。
委托代理人李露，西安市许小平律师事务所律师。
被告李某某（又名李某某）。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人李露、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事吵闹。2005年被告与一婚外异性关系暧昧，严重影响了夫妻感情。自己曾经两次起诉，法院均驳回起诉。但夫妻关系无任何改善。现复诉离婚，要求孩子由其抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告表示同意离婚，并要求孩子由其抚养，同时自己所欠的十万元外债由原告同其共同分担。
经审理查明：原、被告双方在1994年确立恋爱关系，1999年10月9日登记结婚，婚后生有一子李某甲（xxxx年xx月xx日生）。婚初双方尚能和睦相处。但从2005年被告同一婚外异性关系暧昧后，双方经常发生争吵，伤及到夫妻感情。特别是2012年元月3日，双方发生争吵后，原告即离家出走至今未归。原告曾两次起诉至本院要求离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。但双方的关系并未改善，现原告复诉离婚。庭审中，原告要求离婚，并要求孩子由其抚养，并分割共同财产位于某某区某某街xxx号x号楼x单元x楼x户的住房一套。被告表示同意离婚，要求孩子由其抚养，但提出原告所述的住房房产证登记在其父亲名下，是其父的住房，与原、被告无关，并且要求自己所欠的债务由其与原告共同分担。原告同意孩子由被告抚养，但对被告所欠债务表示不知情，亦不愿承担，并提出自己亦有债务4.3万元。由于双方各持己见，调解未能成立。庭审质证，原、被告双方均未提供各自所主张债务的任何证据。
本院认为：原、被告双方婚后经常为生活琐事发生争吵，严重伤及到夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。原告现提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许；双方现均同意孩子由被告抚养，本院依法予以准许；同时，孩子由被告抚养，原告应承担一定的抚养费；原告提出要求分割某某区某某街xxx号x号楼x单元x楼x户的住房因房产证在被告父亲名下，涉及到第三人，本案不予涉及；另双方均提出有各自经手的夫妻共同债务，但双方均未提供证据，本院依法不予认定。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、孩子李某甲由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费400元。
诉讼费用300元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘晓琴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03967号
原告高某某。
委托代理人李露，女，西安市许小平律师事务所律师。
被告李某某。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人李露、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事吵闹。2005年被告与一婚外异性关系暧昧，严重影响了夫妻感情。自己曾经两次起诉，法院均驳回起诉。但夫妻关系无任何改善。现复诉离婚，要求孩子由其抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告表示同意离婚，并要求孩子由其抚养，同时自己所欠的十万元外债由原告同其共同分担。
经审理查明：原、被告双方在1994年确立恋爱关系，1999年10月9日登记结婚，婚后生有一子李某甲（2002年11月18日生）。婚初双方尚能和睦相处。但从2005年被告同一婚外异性关系暧昧后，双方经常发生争吵，伤及到夫妻感情。特别是2012年元月3日，双方发生争吵后，原告即离家出走至今未归。原告曾两次起诉至本院要求离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。但双方的关系并未改善，现原告复诉离婚。庭审中，原告要求离婚，并要求孩子由其抚养，并分割共同财产位于长安区韦曲西街159号3号楼2单元六楼西户的住房一套。被告表示同意离婚，要求孩子由其抚养，但提出原告所述的住房房产证登记在其父亲名下，是其父的住房，与原、被告无关，并且要求自己所欠的债务由其与原告共同分担。原告同意孩子由被告抚养，但对被告所欠债务表示不知情，亦不愿承担，并提出自己亦有债务4.3万元。由于双方各持己见，调解未能成立。庭审质证，原、被告双方均未提供各自所主张债务的任何证据。
本院认为：原、被告双方婚后经常为生活琐事发生争吵，严重伤及到夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。原告现提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许；双方现均同意孩子由被告抚养，本院依法予以准许；同时，孩子由被告抚养，原告应承担一定的抚养费；原告提出要求分割长安区韦曲西街159号3号楼2单元六楼西户的住房因房产证在被告父亲名下，涉及到第三人，本案不予涉及；另双方均提出有各自经手的夫妻共同债务，但双方均未提供证据，本院依法不予认定。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、孩子李某甲由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费400元。
诉讼费用300元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘晓琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7291号
上诉人（原审原告）：长沙市天心区鼎尚茶餐厅，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力大厦2002房。
法定代表人：邹昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蓉，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭丽琴，女，1980年9月22日出生，汉族，住江西省旭江市都昌县。
上诉人长沙市天心区鼎尚茶餐厅（以下简称鼎尚茶餐厅）因与被上诉人彭丽琴劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鼎尚茶餐厅的委托代理人赵蓉，被上诉人彭丽琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：彭丽琴于2015年5月19日入职鼎尚茶餐厅，担任服务员，月工资2400元，但鼎尚茶餐厅与彭丽琴并未签订劳动合同。2015年11月15日，彭丽琴以需要到江西省补办身份证并去湖南省邵阳市为其小孩办理转学手续为由向鼎尚茶餐厅申请离职，2015年11月19日，鼎尚茶餐厅同意彭丽琴离职，彭丽琴自2015年11月20日起未再到鼎尚茶餐厅上班。后彭丽琴以鼎尚茶餐厅未与其签订劳动合同、未支付其加班费为由向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月13日作出裁决书，裁决鼎尚茶餐厅支付未签订劳动合同的双倍工资12000元。鼎尚茶餐厅不服该仲裁裁决，故诉至法院。
原审法院认为：该案争议的焦点是鼎尚茶餐厅与彭丽琴构成劳动合同关系，鼎尚茶餐厅是否存在违反劳动法律、法规的行为。法院认为，鼎尚茶餐厅、彭丽琴均一致确认彭丽琴于2015年5月19日入职鼎尚茶餐厅，担任服务员，故鼎尚茶餐厅与彭丽琴构成劳动合同关系，鼎尚茶餐厅理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，与彭丽琴签订劳动合同，但是，鼎尚茶餐厅并未与彭丽琴签订劳动合同，鼎尚茶餐厅存在违反劳动法律、法规的行为，彭丽琴要求鼎尚茶餐厅支付未签订劳动合同的双倍工资，符合法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，现彭丽琴于2015年5月19日入职鼎尚茶餐厅，并于2015年11月20日离职，双方均确认彭丽琴的月工资为2400元，故鼎尚茶餐厅应当向彭丽琴支付未签订劳动合同的双倍工资12000元（2400元/月*5个月）。另外，因鼎尚茶餐厅、彭丽琴对长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第061号《裁决书》中的其他事项的裁决均未提起诉讼，视为双方对该《裁决书》其他事项的裁决予以认可，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，原审法院判决：限鼎尚茶餐厅于判决生效之日起十日内向彭丽琴支付未签订劳动合同的双倍工资12000元。案件受理费10元，由鼎尚茶餐厅承担。
鼎尚茶餐厅不服原审判决，上诉称：彭丽琴于2015年5月19日在鼎尚茶餐厅从事服务员工作，每月工资2400元。双方根据鼎尚茶餐厅的管理制度，口头约定了试用期为3个月，试用期合格再签订书面劳动合同，但彭丽琴在试用期内与鼎尚茶餐厅的员工不合，并多次遭顾客投诉。因此，鼎尚茶餐厅一直未与彭丽琴签订书面劳动合同。鼎尚茶餐厅未与彭丽琴签订书面劳动合同的原因系因其不符合该茶餐厅的录用条件，而并非鼎尚茶餐厅故意违反法律规定不与劳动者签订劳动合同，故该茶餐厅无需支付彭丽琴未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，请求二审法院依法：1、判令鼎尚茶餐厅无须向彭丽琴支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元；2、由彭丽琴承担本案上诉费用。
彭丽琴辩称：本着司法为民，节约社会公共资源的指导思想，鉴于本案在仲裁、一审均已经支持了彭丽琴的请求，事实清楚证据充分，同时鼎尚茶餐厅也没有提供新的完整的证据被采信，恳请法官当即宣判，驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为鼎尚茶餐厅是否应当支付彭丽琴未签订劳动合同的二倍工资差额12000元。经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。该法第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，彭丽琴于2015年5月19日入职鼎尚茶餐厅，鼎尚茶餐厅应当于2015年6月19日之前与彭丽琴签订书面劳动合同，但直至彭丽琴离职，该茶餐厅都未与其签订书面劳动合同，因此，该茶餐厅应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。鼎尚茶餐厅提出双方已口头约定试用期为三个月，试用期合格再签订书面劳动合同，故该茶餐厅无需向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人鼎尚茶餐厅提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由长沙市天心区鼎尚茶餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执375号
申请执行人覃彩朴，女，1968年4月6日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人陆叶妹，女，1977年12月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人邓智刚，男，1979年2月9日出生，壮族，住所地田东县。
覃彩朴与陆叶妹、邓智刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,田林县人民法院于2016年12月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆叶妹、邓智刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃彩朴于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1308300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，两被执行人无银行存款、无房屋、土地、车辆、股权等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陆叶妹、邓智刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃彩朴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆叶妹、邓智刚新的财产线索，申请执行人覃彩朴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4277号
罪犯唐淼帆，曾用名唐某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年12月16日作出（2013）城中刑初字第346号刑事判决，以被告人唐淼帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年11�1日起至2027年10月31日止。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第944号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐淼帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐淼帆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐淼帆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月获奖励分104.9分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐淼�在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐淼帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐淼帆减去有期徒刑一年（刑期至2026年10月31日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6456号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告安松，男，1983年8月30日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告安松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,522.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,522.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2441号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告卞存海，居民。
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业公司）与被告卞存海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万通物业公司的委托代理人卞存海到庭参加诉讼。被告卞存海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万通物业公司诉称，被告系盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城A区1幢505室业主，房屋建筑面积为99.1㎡。我公司自2010年1月至2015年11月20日期间进驻该小区进行物业服务。被告拖欠我公司自2010年9月12日至2015年11月20日的物业费4321.75元、公共区域能耗费540元未交。经原告多次催要均未果，现请求法院判令被告给付物业服务费4321.75元、公共区域能耗费540元，并承担832.44元分别自2010年10月12日起、自2011年10月12日、自2012年10月12日起、自2013年10月12日、自2014年10月12日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告卞存海未答辩。
经审理查明，被告卞存海系盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城A区1幢505室(总层数18层)业主，房屋建筑面积为99.1㎡，被告于2008年9月12日接受该房屋。2008年12月1日，大丰嘉英置业有限公司（甲方）与盐城市万通物业管理有限公司（乙方）签订《嘉英阳光城物业管理委托合同》一份，约定：甲方将嘉英阳光城委托乙方实行物业管理服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共秩序维护等；委托管理期限自2008年12月1日起至业主委员会成立并与物业公司签订新的物业管理协议之日止；物业管理服务费多层住宅和小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、0.7元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金等等。2011年4月28日，原告万通物业公司（乙方）与大丰市嘉英阳光城小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》一份，约定：甲方将嘉英阳光城小区委托乙方实行物业管理服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的养护和管理，共用设施设备的养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品的养护与管理，公共环境卫生，公共秩序维护、安全防范等；委托管理期限三年，自2011年4月28日起至2014年4月27日止，合同到期，双方无异议，则合同自动顺延；物业管理服务费A区：多层住宅房屋和小高层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米0.50元和0.70元向业主或物业使用人收取；公共区域照明、排污泵、监控、消防、值班室、路灯亮化维护费按每户每年120元收取；收费时间将按照开发商通知产权人领房时间顺序的一个月内，预交全年12个月的物业管理服务费，否则视为违约；业主、物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交金额的千分之三按日交纳滞纳金等等。2014年4月28日，原告万通物业公司与大丰市嘉英阳光城小区业主委员会继签了《物业管理委托合同》，委托管理期限自2014年4月28日起至2016年4月27日止，合同其余内容同双方于2011年4月28日签订的合同。原告万通物业公司自2010年1月至2015年11月20日期间进驻嘉英阳光城小区进行物业管理服务。被告拖欠2010年9月12日至2015年11月20日的物业费4319.44元、公共能耗费540元未缴。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、物业管理委托合同3份等证据在卷证实。
本院认为，万通物业公司与大丰市嘉英阳光城小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效,该合同对嘉英阳光城小区的业主均有约束力。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告作为业主有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费4319.44元、公共能耗费540元及承担拖欠的物业费自逾期缴纳之日起至履行之日止按照每日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求，未超过合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。关于滞纳金起算时间，因第一份物业管理委托合同中虽未明确约定物业费交纳时间，但2011年4月28日签订的物业管理委托合同明确约定交纳物业费时间为领房时间顺序的一个月内预交全年12个月的物业管理服务费，故被告拖欠的2010年9月12日至2011年9月11日期间的物业费应至迟于2011年5月28日前缴纳，此后，2011年9月12日至2012年9月12日的物业费应至迟于2012年10月12日前缴纳，以此类推，计算滞纳金的起算时间应自逾期之日起算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卞存海给付原告万通物业公司物业服务费4319.44元、公共区域能耗费540元，并承付物业服务费832.44元分别自2011年5月28日起、自2011年10月12日起、自2012年10月12日起、自2013年10月12日起、自2014年10月12日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞存海负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵强
二〇一六年六月十七日
书记员 江勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12084号
原告：刘某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王艳蓉，上海爱投金融信息服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：江雄，上海爱投金融信息服务有限公司员工。
被告：朱某某，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人江雄到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均指人民币)11,429.89元；2.支付以11,429.89元为基数，自2014年9月27日至实际还款之日止，按照月利率2%计算的罚息。事实和理由：原、被告于2013年9月27日签订《保证借款协议》，双方约定原告向被告出借100,000元，借期12个月，原告扣除合同约定的首次授信费、风险补偿金、咨询服务费及担保费后向被告转账84,400元，被告后依约归还九期本息，余款未还。原告现以本金84,400元为出借款项，扣除被告已归还本金，主张尚余未还本金为11,429.89元，放弃借期利息的主张，并主动调整罚息为月利率2%。
被告朱某某未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原、被告签订《保证借款协议》，约定原告向被告出借100,000元，借款期限为12个月，年利率为21.48%，还款方式为每月等额还款。约定出借人资金汇出的账户为上海爱投金融信息服务有限公司，另约定逾期还款的，除约定利率正常计息外每天加收0.8%的罚息。同日，在扣除首次授信费、风险补偿金、咨询服务费、担保费等费用后，上海爱投金融信息服务有限公司向被告朱某某的中国农业银行账户转账84,400元。后被告朱某某正常还款九期，其中归还本金72,970.11元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在审理中调整借款本金金额为实际转账金额84,400元，结合《保证借款协议》及转账凭证，本院对此予以准许。原告另自愿放弃借期利息，并主动调整罚息至年利率24%，系原告自由处分民事权利，于法不悖，可予准许。被告朱某某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。故就原告要求被告归还本金并支付罚息之诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款人民币11,429.89元；
二、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，支付原告刘某某以人民币11,429.89元为基数，自2014年9月27日至实际清偿日止的罚息。
案件受理费人民币500元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初133号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人曹海亮，男，1961年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告人彭某，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人曹海亮�彭某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人曹海亮、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年2月26日11时20分许，涉案人员安某某(另行处理)在本市轨道交通十一号线嘉定新城站接受民警盘查时，主动交代有贩卖毒品的线索。尔后，安某某在公安机关的全程控制下，与被告人曹海亮约定毒品交易事宜。当日17时30分许，被告人曹海亮伙同被告人彭某在本市徐汇区桂林路沪闵路路口的小花坛附近，将一包疑似毒品的白色晶体以人民币300元的价格卖给安某某，并由彭某收下部分交易款人民币230元。交易完成后，守候伏击的民警将被告人曹海亮、彭某当场抓获，并从安某某处查获其购得的白色晶体一包，从彭某处查获其贩卖毒品所得的人民币230元。经上海市毒品检验中心检验，公安机关从安某某处查获的白色晶体一包净重0.51克，从中检出甲基苯丙胺成分，现已被上海市公安局缉毒处依法收缴。上述事实，被告人曹海亮、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、安某某、钱某、路某某、张某某、陈某的证言，《辨认笔录》，公安机关出具的《情况说明》，刑事摄影件，视频录像和截图，《扣押清单》，《扣押笔录》，《发还清单》，《上海市毒品检验中心检验报告》，《收缴毒品专用单据》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹海亮、彭某明知是毒品，仍共同非法交易出售，数量达0.51克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予确认。被告人曹海亮曾因毒品犯罪被判处刑�，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。鉴于两被告人归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月11日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、查获的毒品予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年六月七日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00409号
原告周剑力。
被告王明。
原告周剑力与被告王明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年8月11日、9月10日公开开庭进行了审理。原告周剑力、证人程召军到庭参加诉讼，被告王明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周剑力诉称：2009年10月9日，被告王明向江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属草桥支行贷款40000元，由案外人程某、周西来、王兆君、原告等四人提供连带责任担保。贷款到期后，被告王明未予偿还。为承担保证义务，原告于2010年9月19日向草桥支行按份偿还了10321元。后原告向被告王明追偿此款，但被告王明以种种理由为借口拒不返还该款。为此，起诉要求被告王明返还垫付款10321元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年9月19日计算至欠款付清之日），并负担案件受理费。
被告王明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月9日，被告王明向江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行）贷款40000元，约定贷款期限自2009年10月9日起至2010年9月10日止，贷款利率为10.2‰，逾期按月利率15.3‰计息，双方签订个人保证担保借款合同，被告王明在合同后附的贷款人一栏签名、捺印确认，并由案外人程某、周西来、王兆君和原告周剑力在合同后附的保证人一栏分别签名、捺印确认，为该款提供连带责任担保。贷款到期后，因被告王明未予偿还，原告周剑力于2010年9月19日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司承担保证责任，偿还贷款本息10321元，该行向原告周剑力出具收回贷款凭证，该行的信贷员顾传永亦在收回贷款凭证写明：“此款是周剑力偿还，余款与周剑力没关系”等字样，以证明还款事实。原告周剑力在偿还上述贷款本息后，与程某一起，分别于2010年11月份、2011年3月份、2011年9月份、2012年9月份到被告王明家，向被告王明及其妻子追偿该款，均未果，双方为此成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的个人保证担保借款合同、收回贷款凭证，程某的庭审证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周剑力于2010年9月19日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司承担保证责任，代为偿还贷款本息10321元，则其有权向被告王明追偿相应的垫付款。关于原告周剑力主张被告王明应支付相应利息的诉讼请求，该诉讼请求符合相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。被告王明未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告周剑力的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效后十日内偿还原告周剑力垫付的贷款本息10321元及相应的利息（以10321元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年9月19日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告周剑力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告王明负担，于本判决生效后十日内向原告周剑力支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第449号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某甲。2006年5月15日因盗窃被行政拘留十日；2010年9月20日因赌博被行政拘留五日。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月25日被取保候审，经本院决定，同年10月15日被逮捕。
辩护人阮元根、曾清。
被告人尤某。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人张先毕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人郑某甲、尤某犯赌博罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金�出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人曾清、被告人尤某及其指定辩护人张先毕到庭参加诉讼，现已审理完毕。
公诉机关指控，2014年4月起，被告人郑某甲在杭州市下城区东新路966号麦齐湾假日酒店登记入住，在房间内用竹牌、小筒等器具以“押六名”的形式组织他人聚众赌博，从中抽头渔利。被告人尤某在赌博场所内以借贷的形式向赌客提供赌资。
2014年6月11日晚，公安机关查禁了上述赌博场所，在8425房间内当场抓获了被告人郑某甲、尤某及十三名参赌人员，查获了大量赌资赌具。经查，有汪某、许某、陆某、林某、陈某甲、金某甲、董某、陈某乙、朱某、严某、李某、金某乙、郑某乙、郑某丙、杜某、吴某、徐某甲、杨甲、郑某丁、徐某乙、蔡某、方某等共计二十二名参赌人员先后在被告人郑某甲组织的赌博场所内聚众赌博。
另查明，公安机关从被告人�某甲及参赌人员、林某、金保东处扣押用于赌博的资金人民币14110余元、赌具1副、木板1个等物。
上述事实，被告人郑某甲、尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人郑某甲、尤某的供述和辩解，证人汪某、许某、陆某、林某、陈某甲、郑某乙等人的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押物品文件清单及照片、赌资借贷账本、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、尤某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、尤某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某甲曾因盗窃、赌博被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人与上述相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实�情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，可以对被告人尤某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尤某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、未随案移送的用于赌博的资金人民币14110元及赌具1副、木板1个予以没收，上缴国库。继续追缴被告人郑某甲、尤某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨晓丽
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1672号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市经济开发试验区农业发展总公司，住所地汕头市潮阳区棉城南中路南兴园1栋9号。
法定代表人：方林荣。
被告：郑成财，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市经济开发试验区农业发展总公司、郑成财借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02545号
申请执行人王建亮，居民。
被执行人严金根，职工。
申请执行人王建亮与被执行人严金根民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）射黄民初字第00398号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告严金根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王建亮支付借款本金145000元。另被告严金根承担案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 成 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06557号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，地址重庆市南岸区南坪惠工路11号，组织机构代码不详。
负责人杨晓琳，经理。
本院在审理周开礼诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十月十二日
书记员 凌险峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民催22号
申请人：苏州士林电机有限公司。住所：苏州新区广东街**号。
法定代表人：杨聪贤。
申请人苏州士林电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月30日发出公告，催促利害关系人在2016年11月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005130132157的银行承兑汇票（票面金额为人民币30597.4元，出票人为珠海双赢柔软电路有限公司，收款人为珠海桦益胶粘制品有限公司，票据签发行为珠海华润银行股份有限公司总部营业部，出票日期为2016年5月13日，汇票到期日为2016年11月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州士林电机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张美均
审判员 胡 莉
审判员 张 璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭美美
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4603号
申请执行人江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇三木路85号，组织机构代码:71408639-5。
法定代表人张珍芳。
被执行人陈修争，男，1968年12月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10447号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行人江苏三木化工股份有限公司与被执行人陈修争买卖合同纠纷一案。于2017年08月24日向被执行人陈修争发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈修争缴纳执行款594850元及利息损失；二、负担案件受理费9749元，执行费8349元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修争的财产情况，发现被执行人陈修争在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈修争有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4603号申请执行人江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇三木路85号，组织机构代码:71408639-5。法定代表人张珍芳。被执行人陈修争，男，1968年12月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10447号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行人江苏三木化工股份有限公司与被执行人陈修争买卖合同纠纷一案。于2017年08月24日向被执行人陈修争发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈修争缴纳执行款594850元及利息损失；二、负担案件受理费9749元，执行费8349元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修争的财产情况，发现被执行人陈修争在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈修争有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年二月八日书记员  谢智慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初418号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：梅彬彬，男，1983年4月14日出生，汉族，系该行职工。
被告：赵新建，男，1984年3月27日出生，汉族，齐河县焦庙镇潘赵村人。
被告：赵辉，女，1985年2月28日出生，汉族，齐河县焦庙镇潘赵村人。
被告：赵建尧，男，1968年4月29日出生，汉族，齐河县焦庙镇潘赵村人。
被告：杨式泉，男，1985年9月29日出生，汉族，齐河县焦庙镇潘赵村人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵新建、赵辉、赵建尧、杨式泉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙培良
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第359号
申请执行人王绍友，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人杨家宝，男，1966年2月24日出生，回族，农民，住天津市津南区。
申请执行人王绍友与被执行人杨家宝买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月9日作出的（2008）南民一初字第14号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨家宝无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）南民一初字第14号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 刚
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第359号申请执行人张帅，男，1982年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人张帅与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第32号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第32号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行。
法定代表人：汪善群，该支行行长。
委托代理人：何卫红，该支行风险部员工。特别授权代理。
被告：李树金，男，汉族，宜良县人。现下落不明。
被告：白春平，男，汉族，宜良县人。
被告：白雄伟，男，汉族，宜良县人。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉被告李树金、白春平、白雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告方的特别授权代理人何卫红，被告白春平、白雄伟到庭参加诉讼。被告李树金经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉称：2012年12月7日，借款人李树金向我行办理三户联保惠农卡农户小额贷款3万元，保证担保人为白春平、白雄伟，原、被告于2012年12月5日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币3万元，单笔期限自2012年12月7日至2013年12月6日，原告于2012年12月7日将借款人民币3万元发放到李树金惠农卡帐户。借款到期后被告李树金未归还贷款本金其万元，经多次上门催收未果。现请求：一、判令被告李树金偿还借款本金人民币3万元及相应利息（截止2014年9月28日利息为人民币5476.22元，从2014年9月29日起至还清之日止的利息按借款合同约定的贷款利率计算）；二、确认被告白春平、白雄伟对被告李树金借款本金3万元及相应利息承担连带责任保证，如被告李树金不能偿还债务，则被告白春平、白雄伟对被告李树金借款承担连带责任保证；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李树金经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
被告白春平辩称：贷款是事实，我没有意见。李树金的贷款我是签过字，我有责任，我现在没有能力替他偿还，他岁数也不大，家中还有其他人，我只能尽力配合找到他来偿还。
被告白雄伟辩称：借款是事实，我媳妇这几年身体不好，我苦的钱就是够我媳妇的药钱，我会尽力偿还。我也没有能力替李树金偿还。
本案双方当事人无争议的事实如下：
2012年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告李树金签订合同编号为53020120120125689号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告李树金向原告可循环借款额度3万元用于农业种植、养殖经营，额度有效期为2012年12月5日至2015年12月4日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。被告白春平、白雄伟作为联保小组成员的担保人共同在该合同上签字确认。原告于2012年12月7日按约将借款3万元以《中国农业银行借款凭证》的方式划至被告李树金帐户内。此后，被告李树金至今没有按约归还贷款3万元及相应利息。另，该贷款系被告李树金、白春平和白雄伟三人向原告申请办理的三户联保惠农性质，现被告白春平、白雄伟的借款也未按约偿还。上述事实有原告提交的中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（2012年11月21日）、中国农业银行农户贷款借款合同（三户联保、2012年12月5日）、借款凭证（2012年12月7日）、贷款还款汇总表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
被告李树金、白春平、白雄伟没有提交证据。
本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告李树金、白春平、白雄伟签订三户联保借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，所以合法有效，三被告应按照合法的合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约将贷款转到被告李树金个人帐户后，被告李树金作为借款人没有按照合同约定履行还贷义务，所以本院对原告要求被告李树金按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持；同时我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告白春平和白雄伟与原告签订了三户联保贷款合同，该合同明确约定了三被告互相之间对贷款要承担保证担保责任。故对原告要求被告白春平和白雄伟对李树金的贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李树金于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金3万元及自2012年12月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定计算）；
二、被告白春平、白雄伟对上述债务承担连带保证责任；
三、如果被告白春平、白雄伟代替被告李树金偿还了债务，则被告白春平、白雄伟可以向被告李树金行使追偿权。
案件受理费247元，由被告李树金、白春平、白雄伟负担。
如果被告李树金、白春平、白雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告李树金、白春平、白雄伟不自动履行本判决，享有权利的原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马新翠
审 判 员 王 琦
代理审判员 刘元庆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许艺馨
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第72号
原告宜州市某村委。
负责人潘荣斌，村委会主任。
委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告宜州市某村民小组。
负责人包甲举，村民小组小组长。
本院在审理原告宜州市某村委诉被告宜州市某村民小组确认合同无效纠纷一案中，原告宜州市某村委于2015年1月5日向本院申请撤回对被告宜州市某村民小组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜州市某村委撤回对被告宜州市某村民小组的起诉。
代理审判员 黄志木
二〇一五年一月五日
书 记 员 廖温全
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第488号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄玲玲，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄建喜，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄玲玲、黄建喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第475号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终91号
上诉人（原审原告）王广明。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
本院在审理上诉人王广明诉被上诉人天津市公安局蓟县分局行政处罚一案中，经本院传票传唤，上诉人王广明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费50元，由上诉人王广明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5423号
罪犯周玉珍，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2013年12月17日作出（2013）奉法刑初字第00349号刑事判决，以被告人周玉珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周玉珍能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周玉珍在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉珍减去有期徒刑七个月零七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执581号
申请执行人：舒卫良，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：陈丕倡，男，1965年8月14日，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人舒卫良与被执行人陈丕倡买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1257号民事判决书，被执行人陈丕倡应支付申请执行人舒卫良48000元。本院依法向被执行人陈丕倡发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈丕倡在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈丕倡存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人陈丕倡有可供执行财产。并向被执行人陈丕倡发出了限制消费令，同时将陈丕倡纳入失信被执行人名单。
本院于2018年2月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈丕倡继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年二月二日
书 记 员 申 丽
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执581号申请执行人：舒卫良，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：陈丕倡，男，1965年8月14日，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人舒卫良与被执行人陈丕倡买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1257号民事判决书，被执行人陈丕倡应支付申请执行人舒卫良48000元。本院依法向被执行人陈丕倡发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈丕倡在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人陈丕倡存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人陈丕倡有可供执行财产。并向被执行人陈丕倡发出了限制消费令，同时将陈丕倡纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈丕倡继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年二月二日书 记 员  申 丽