wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终455号
上诉人（原审被告）：秦茂明，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马培勇，男，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲东斌，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原审被告：秦茂兵，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市云阳县。
上诉人秦茂明、马培勇因与被上诉人蒲东斌、原审被告秦茂兵建设工程施工合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦茂明、马培勇共同上诉请求：撤销云阳县人民法院（2016）渝0235民初4102号民事判决，改判上诉人给付被上诉人工程款150000元。事实与理由：根据合同约定，被上诉人蒲东斌不仅未严格按照设计图施工，而且擅自改变住宅楼结构，橱窗、卷帘门、卫生间等部分工程未完成，安装的门窗也不符合合同要求。针对此问题，被上诉人蒲东斌同意整改，并保证按上诉人的要求完成整个工程，同时提出先行结算。由于上诉人马培勇与被上诉人蒲东斌私交甚好，答应了其请求，与之办理了结算，并陆续支付了大部分工程款。但被上诉人蒲东斌领取工程款后却不履行承诺，上诉人只好另行雇请工人完成被上诉人蒲东斌未完成的工程。摒除上诉人另行雇请工人支付的工程款，应支付给被上诉人150000元。
被上诉人蒲东斌辩称，被上诉人作为施工方，所有施工均是按照上诉人的要求进行。倘若被上诉人完成的工程不符合约定，上诉人不可能与被上诉人进行结算，并且结算之后还陆续支付被上诉人工程款。上诉人的上诉理由根本不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其上诉请求，维持原审判决。
蒲东斌向一审法院起诉请求：请求法院判决被告支付原告建房工程款350000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月27日，原告蒲东斌及周祚清合伙与三被告签订《联建二期安置移民房工程发包合同书》，约定被告将云阳县凤鸣镇梧桐新区农转非二期安置房E栋住宅楼全包给蒲东斌及周祚清承建。合同签订后，周祚清因资金不足，没有能力履行合同，退出合伙，云阳县凤鸣镇梧桐新区农转非二期安置房E栋住宅楼由原告一人施工完成。2013年8月30日，经原、被告结算，被告下欠原告工程款834813.90元。2013年9月至2015年9月期间，被告陆续支付原告工程款434813.90元，下欠原告工程款400000.00元。2015年9月9日，被告给原告出具欠条一张，下欠原告工程款400000.00元，约定于2016年2月底付清。之后，被告支付原告工程款50000.00元，还欠原告工程款350000.00元至今未支付。原、被告均无建筑工程施工资质。现被告秦茂兵下落不明。一审法院认为，原、被告之间约定关于工程施工的事宜，合同关系成立。同时原、被告均系自然人，不具有施工资质，故双方关于联建二期安置移民房工程发包合同应当认定为无效合同。2013年8月30日，经原、被告结算，被告给原告出具了完工结算清单，且被告所施工建设的房屋大部分已销售并有住户入住，说明原告承包的建设工程已经符合验收标准，原告有权参照约定要求被告支付工程价款。本案中，被告欠原告工程款并给原告出具了欠条，被告应当按照约定支付工程价款，其至今未按约定支付原告全部工程价款。原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实应当提供证据加以证明。被告抗辩称原告工程还有未完工的，合同中约定的有些工程应由原告施工，但原告不做，最后由被告雇请他人完成的，应当从中扣减。被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故其意见本院不予采纳。判决:限被告秦茂明、马培勇、秦茂兵在本判决生效后十日内支付原告蒲东斌工程价款350000.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人五同村委会向本院提交了住房置换协议书、照片、证人证言等证据，以证明被上诉人未严格按照施工图纸施工，擅自改变住宅楼结构，为此上诉人另行支付工程款雇请工人进行了完善，上诉人另行支付的工程款应在本案中予以摒除。
被上诉人蒲东斌申请的证人周祚清、黄国中出庭证实，在具体的施工过程中，均是按照上诉人的要求进行的施工。
本院认为，上诉人提交的证据不足以达到其证明目的，本院不予采纳;被上诉人的证人证言可以证实本案的基本情况，本院予以采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦茂明、马培勇与被上诉人蒲东斌、原审被告秦茂兵均系自然人，并不具备相关法律规定的依法从事建筑活动的从业资格和资质条件，故双方于2012年9月27日签订的《联建二期安置移民房工程发包合同书》违反了法律的强制性规定，属无效合同。虽然双方之间签订的合同无效，但被上诉人已将完成的工程交付给上诉人，而且双方已经于2013年8月30日进行了结算，之后上诉人陆续向被上诉人支付了部分工程款，至2015年9月9日，上诉人又向被上诉人出具下欠400000元工程款欠条后，仍旧支付了被上诉人工程款50000元。由此可以证实上诉人承包的建设工程不存在质量问题，上诉人提交的证据不足以达到其证明目的，本院不予采纳。被上诉人要求上诉人应按照欠条载明的内容支付工程款，符合法律规定，原审判决上诉人支付给被上诉人工程款并无不当。
综上所述，上诉人秦茂明、马培勇的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人秦茂明、马培勇共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二日
书 记 员 张惠中
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终455号上诉人（原审被告）：秦茂明，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马培勇，男，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲东斌，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原审被告：秦茂兵，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市云阳县。上诉人秦茂明、马培勇因与被上诉人蒲东斌、原审被告秦茂兵建设工程施工合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦茂明、马培勇共同上诉请求：撤销云阳县人民法院（2016）渝0235民初4102号民事判决，改判上诉人给付被上诉人工程款150000元。事实与理由：根据合同约定，被上诉人蒲东斌不仅未严格按照设计图施工，而且擅自改变住宅楼结构，橱窗、卷帘门、卫生间等部分工程未完成，安装的门窗也不符合合同要求。针对此问题，被上诉人蒲东斌同意整改，并保证按上诉人的要求完成整个工程，同时提出先行结算。由于上诉人马培勇与被上诉人蒲东斌私交甚好，答应了其请求，与之办理了结算，并陆续支付了大部分工程款。但被上诉人蒲东斌领取工程款后却不履行承诺，上诉人只好另行雇请工人完成被上诉人蒲东斌未完成的工程。摒除上诉人另行雇请工人支付的工程款，应支付给被上诉人150000元。被上诉人蒲东斌辩称，被上诉人作为施工方，所有施工均是按照上诉人的要求进行。倘若被上诉人完成的工程不符合约定，上诉人不可能与被上诉人进行结算，并且结算之后还陆续支付被上诉人工程款。上诉人的上诉理由根本不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其上诉请求，维持原审判决。蒲东斌向一审法院起诉请求：请求法院判决被告支付原告建房工程款350000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月27日，原告蒲东斌及周祚清合伙与三被告签订《联建二期安置移民房工程发包合同书》，约定被告将云阳县凤鸣镇梧桐新区农转非二期安置房E栋住宅楼全包给蒲东斌及周祚清承建。合同签订后，周祚清因资金不足，没有能力履行合同，退出合伙，云阳县凤鸣镇梧桐新区农转非二期安置房E栋住宅楼由原告一人施工完成。2013年8月30日，经原、被告结算，被告下欠原告工程款834813.90元。2013年9月至2015年9月期间，被告陆续支付原告工程款434813.90元，下欠原告工程款400000.00元。2015年9月9日，被告给原告出具欠条一张，下欠原告工程款400000.00元，约定于2016年2月底付清。之后，被告支付原告工程款50000.00元，还欠原告工程款350000.00元至今未支付。原、被告均无建筑工程施工资质。现被告秦茂兵下落不明。一审法院认为，原、被告之间约定关于工程施工的事宜，合同关系成立。同时原、被告均系自然人，不具有施工资质，故双方关于联建二期安置移民房工程发包合同应当认定为无效合同。2013年8月30日，经原、被告结算，被告给原告出具了完工结算清单，且被告所施工建设的房屋大部分已销售并有住户入住，说明原告承包的建设工程已经符合验收标准，原告有权参照约定要求被告支付工程价款。本案中，被告欠原告工程款并给原告出具了欠条，被告应当按照约定支付工程价款，其至今未按约定支付原告全部工程价款。原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实应当提供证据加以证明。被告抗辩称原告工程还有未完工的，合同中约定的有些工程应由原告施工，但原告不做，最后由被告雇请他人完成的，应当从中扣减。被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故其意见本院不予采纳。判决:限被告秦茂明、马培勇、秦茂兵在本判决生效后十日内支付原告蒲东斌工程价款350000.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人五同村委会向本院提交了住房置换协议书、照片、证人证言等证据，以证明被上诉人未严格按照施工图纸施工，擅自改变住宅楼结构，为此上诉人另行支付工程款雇请工人进行了完善，上诉人另行支付的工程款应在本案中予以摒除。被上诉人蒲东斌申请的证人周祚清、黄国中出庭证实，在具体的施工过程中，均是按照上诉人的要求进行的施工。本院认为，上诉人提交的证据不足以达到其证明目的，本院不予采纳;被上诉人的证人证言可以证实本案的基本情况，本院予以采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人秦茂明、马培勇与被上诉人蒲东斌、原审被告秦茂兵均系自然人，并不具备相关法律规定的依法从事建筑活动的从业资格和资质条件，故双方于2012年9月27日签订的《联建二期安置移民房工程发包合同书》违反了法律的强制性规定，属无效合同。虽然双方之间签订的合同无效，但被上诉人已将完成的工程交付给上诉人，而且双方已经于2013年8月30日进行了结算，之后上诉人陆续向被上诉人支付了部分工程款，至2015年9月9日，上诉人又向被上诉人出具下欠400000元工程款欠条后，仍旧支付了被上诉人工程款50000元。由此可以证实上诉人承包的建设工程不存在质量问题，上诉人提交的证据不足以达到其证明目的，本院不予采纳。被上诉人要求上诉人应按照欠条载明的内容支付工程款，符合法律规定，原审判决上诉人支付给被上诉人工程款并无不当。综上所述，上诉人秦茂明、马培勇的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人秦茂明、马培勇共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年三月二日书 记 员  张惠中
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢251号
申请执行人吕彦，男，汉族，1971年10月17日出生。现住农安县。
被执行人张树学，男，汉族，1969年12月9日出生。现住农安县。
申请执行人吕彦依据本院做出的已经发生法律效力（2012）吉农民初字第2611号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付民间借贷36000.00元，负担案件受理费700.00元，被执行人依法承担执行费440.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张树学送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张树学名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张树学已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吕彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4355号
原告南京银行股份有限公司。
负责人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告张孝彬。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张孝彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告张孝彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2013年9月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币110，000元用于个人消费，贷款期限为48期，自2013年9月25日至2017年9月25日，月利率为10.75199‰，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2014年9月21日被告尚欠原告贷款本息合计106，617.09元。故原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金99，619.09元，支付暂计至2014年9月21日的利息6，087.73元，逾期利息910.27元，并偿付自2014年9月22日起至判决确定给付之日的逾期利息。
原告提供了《南京银行诚易贷申请书》、《个人借款借据》、《个人贷款放款通知书》、《个人消费性借款合同》、《承诺书》等证据以证明其主张的事实。
被告张孝彬未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《个人消费性借款合同》约定借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人发生违约情况的，贷款人有权提前收回借款。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本金、并支付利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝彬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币99，619.09元；
二、被告张孝彬应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2014年9月21日止的利息人民币6，087.73元，逾期利息人民币910.27元；并以人民币105，706.82元为基数，按合同约定的罚息利率支付自2014年9月22日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，398.50元，公告费人民币560元，由被告张孝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第32号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1991年12月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，住宁夏平罗县。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县分局刑事拘留，同年12月23日经平罗县人民检察院批准，于当日被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月11日作出（2015）平刑初字第46号刑事判决，判决被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某以原审判决正确，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）杨某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 王 华
二〇一五年五月六日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条（第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3205号
原告孙勇，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告孙勇与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙勇的委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙勇诉�，原告孙勇系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计130010.16元。请求判决被告立即支付原告工资130010.16元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2012年12月，原告孙勇到被告四川天路生物科技有限公司工作。2012年10月19日、2013年1月1日，原、被告双方先后签订劳动合同书及其补充协议，约定2012年10月19日至2013年12月30日期间，原告到被告公司行政部门担任总经理一职，工资构成方式：基本工资+提出，其中基本工资为25万元每年，每月定时支付贰万零八百三十三元（不含销售提成），按照公�出厂产品销售总金额的1.2%作为孙勇的销售提成，年底结算。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告孙勇出具2014年1月至6月的补发工资以及2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工孙勇工资130010.16元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告孙勇工资，原告孙勇等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、员工工资表等证据证实。
本院认为，原告孙勇到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告孙勇履行了劳动义务后按月支付原告孙勇工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告孙勇出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告孙勇的工资130010.16元。由于原告孙勇等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月16日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告孙勇主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后10日内向原告孙勇支付所拖欠的工资130010.16元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家�定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第596号
原告朱江凤，女，1972年6月5日生，汉族。
委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙寿才，男，1976年12月16日生，彝族。
被告普玉林，女，1977年4月8日生，彝族。
原告朱江凤诉被告龙寿才、普玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2014年12月29日本院依法公开开庭进行了审理。原告朱江凤及委托代理人张玉琼到庭参加诉讼，被告龙寿才、普玉林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江凤诉称：二被告系夫妻关系，二人在弥勒市从事建筑工程时与原告相识。2012年2月23日被告因在弥勒做工程急需资金周转，向原告借款12000元。同年2月26日、2月29日，被告再次分别向原告借款11000元。因被告不能按时还款，2012年8月30日，被告向原告出具《保证》一份，保证欠原告的所有借款，于2012年9月3日还贰万元，其他的钱到9月25日全部还清。期限届满后，被告不履行还款义务，拒不归还原告借款，由于协商未果，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.二被告及时归还原告借款本金人民币12000元及至起诉之日止的利息1363.25元，合计人民币13363.25元（利息按年利率6.15%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告龙寿才、普玉林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2.被告龙寿才的户口证明一份，用以证明被告龙寿才的基本情况。
3.借条一份、保证一份，用以证明原、被告的借款事实存在，同时证实借款的时间、借款金额及还款时间。
被告龙寿才、普玉林未到庭质证，也未提交书面证据。
本院依职权调取了普玉林的户口证明一份，证实了普玉林的基本情况。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提供的第1、2、3号证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告龙寿才在弥勒从事建筑工程时与原告相识。2012年2月23日，被告龙寿才因在弥勒做建筑工程急需资金周转，向原告借款人民币12000元，被告龙寿才收到借款后，书写借条一份交予原告，借条内容为：“今借到朱江凤人民币壹万贰仟元正（￥12000元）。借款人龙寿才。2012年2月23日。”2012年2月26日，被告龙寿才再次向原告借款人民币11000元，被告龙寿才收到借款后，书写借条一份交予原告，借条内容为：“今借到朱江凤人民币壹万壹仟元正（￥11000元）。借款人龙寿才。2012年2月26日。”2012年2月29日，被告龙寿才又向原告借款人民币11000元，被告龙寿才收到借款后，书写借条一份交予原告，借条内容为：“今借到朱江凤人民币壹万壹仟元正（￥11000元）。借款人龙寿才。2012年2月29日。”2012年8月30日龙寿才向朱江凤出具《保证》，内容为：“今龙寿才差朱江凤的钱到2012年9月3号还贰万元人民币，其它的钱到9月25日全部还清。欠款人龙寿才。2012年8月30日。”还款期限届满后，被告未按时归还原告借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，故原告向法院起诉，请求判令二被告返还原告2012年2月23日的借款本金人民币12000元，并按照年利率6.15%计算至起诉之日止的利息1363.25元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告龙寿才向原告朱江凤借款人民币12000元，约定2012年9月3日还贰万元人民币，其他的钱到9月25日全部还清。期限届满后被告龙寿才仍未还款，现原告朱江凤要求被告龙寿才返还借款人民币12000元，并按照年利率6.15%计算至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。从2012年9月26日计算至起诉之日止，共有一年十个月零二十六天，利息应为1406.30元［（11000×6.15%）＋（11000×6.15%÷12×10）＋（11000×6.15%÷12÷30×26）=1406.30］。原告要求被告支付利息1363.25元，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张二被告系夫妻关系，要求被告普玉林共同返还借款及支付利息，原告对其主张未提供证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告龙寿才、普玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙寿才于本判决生效之日起15日内返还原告朱江凤借款人民币12000元及支付利息人民币1363.25元。
二、驳回原告朱江凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币130元，由被告龙寿才负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡南行
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 苏芹晖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭鼎新
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第4号
申请人傅心宝，男，汉族，1975年3月5日生，住光泽县。
诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县寨。
诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人傅心宝、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人傅心宝与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人傅心宝延期交房违约金共计人民币4808元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00001号
申请执行人连云港经济技术开发区管理委员会，住所地：连云港经济技术开发区黄河路43号。
法定代表人关永健，主任。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请执行人连云港市福地房地产投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区江宁工业城羽山路18号。
法定代表人章积锦，董事长。
委托代理人胡维芝，该公司法律顾问。
申请执行人连云港经济技术开发区管理委员会于2014年9月14日依据连政发（2014）35号第二章第四条、苏建定（2014）169号第一条、苏财综（1996）69号第六条第二款、苏财综（2003）153号第二章第五条规定作出缴纳规费决定书，并于2014年9月15日向被申请人送达缴纳规费决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港经济技术开发区管理委员会作出的《缴纳规费决定书》中缴纳所欠规费人民币3936800元的申请事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06300号
原告：江沂，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：葛成才，安徽华人律师事务所律师。
被告：汪昌凤，女，1946年10月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：左申贵，男，1971年1月31日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告江沂与被告汪昌凤、左申贵房屋买卖合同纠纷一案中，依据江沂提供的被告汪昌凤、左申贵的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回江沂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏圣莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民特60号
申请人：孙亚茹，女，1964年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人：郭启明，男，1964年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
代理人：刘国云（被申请人母亲），女，1942年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人孙亚茹申请认定被申请人郭启明无民事行为能力一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
孙亚茹称，1.认定郭启明为无民事行为能力人；2.指定孙亚茹为郭启明的监护人。事实与理由：孙亚茹与郭启明系夫妻关系，郭启明自2014年10月18日患脑干梗死入住哈尔滨市医科大学附属第一医院救治，现被申请人郭启明因患病导致生活不能自理，一直由孙亚茹照顾。
刘国云称，同意认定郭启明为无民事行为能力人，同意孙亚茹作为郭启明的监护人。
本院经审理查明：孙亚茹与郭启明系夫妻关系。郭启明于2014年10月18日患脑干梗死，入住哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为脑干梗死、基底动脉病变、颅内多发动脉硬化伴狭窄、高血压病、糖尿病、××、胸腔积液。2017年10月23日,哈尔滨市道里区人民法院委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对郭启明目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2017年11月20日作出哈一专[2017]精司鉴字323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.植物生存状态；2.无民事行为能力。
本院认为：郭启明现已不具备以自己的行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应认定为无民事行为能力人。郭启明患病后由孙亚茹照料，现孙亚茹自愿承担监护郭启明的责任，且郭启明代理人刘国云对孙亚茹监护郭启明无异议，因此，孙亚茹申请担任郭启明监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、郭启明为无民事行为能力人；
二、指定孙亚茹为郭启明的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 李瑛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雪
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第63号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年8月26日生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年4月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年4月29日被陇川县公安局执行逮捕，同年5月5日被陇川县公安局变更强制措施为取保候审，同年5月11日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。
辩护人张安毕，云南宝励律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、任娜出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张安毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年4月16日，被告人赵某某主动交代其藏有毒品，随后民警从其交代的陇川县章凤镇天成商贸城多某租住的房间内，查获被告人赵某某存放的毒品甲基苯丙胺14.2克、毒品鸦片173克。经检测，被告人赵某某系吸毒人员。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某明知是毒品而予以非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。赵某某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
辩护人张安毕的辩护意见为：被告人赵某某具有自首情节，且其持有的毒品系用于自己吸食，主观恶性和社会危害性较小，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明，2015年4月16日9时许，被告人赵某某因吸食毒品被办案机关调查时，主动向民警交代了其在天成商贸城的一间出租房内藏有毒品的情况。随后，民警在被告人赵某某带领下，在该出租房内查获其存放的毒品甲基苯丙胺14.2克、毒品鸦片173克。经检测，被告人赵某某系吸毒人员。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赵某某1972年8月26日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2015年4月16日9时许，陇川县公安局三象派出所民警接到陇川县纪委工作人员的通知，要求民警到陇川县人民检察院对涉嫌吸毒的赵某某进行调查。接到通知后，民警立即赶往陇川县人民检察院，经对赵某某口头询问，其主动交代自己在天成商贸城租住的出租房内藏有毒品。随后，民警在赵某某交代的租住房内查获毒品冰毒及鸦片可疑物的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对赵某某交代的天成商贸城的出租房进行搜查，从卧室床头柜的抽屉里查获用茶叶袋包装的鸦片可疑物两袋，用印有“署愿”字体的袋子包装的鸦片可疑物一袋，用奶糖袋包装的冰毒可疑物两袋；从进门客厅右边的铁盒里面查获用蓝色袋子包装的冰毒可疑物一袋；从客厅茶桌上查获用零食袋装的鸦片可疑物一袋，用檀香玻璃瓶装的冰毒可疑物一瓶；从小茶桌上查获用黄色圆形盒子装有的鸦片可疑物一盒，并对上述物品依法予以扣押的情况。
4、现场照片。证实查获涉案毒品的出租房现场及位置，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物分别进行称量，从卧室床头柜的抽屉里查获用茶叶袋包装的鸦片可疑物二袋及用印有“署愿”字体的袋子包装的鸦片可疑物一袋，共计净重100.4克；用奶糖袋包装的冰毒可疑物两袋，净重5.6克；从进门客厅右边的铁盒里面查获用蓝色袋子包装的冰毒可疑物一袋，净重6.5克；从客厅茶桌上查获用零食袋装的鸦片可疑物一袋，及从小茶桌上查获用黄色圆形盒子装有的鸦片可疑物一盒，共计净重72.6克；从客厅茶桌上查获用檀香玻璃瓶装的冰毒可疑物一瓶，净重2.1克。
6、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）26、27号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）427、428、429号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，分别检出毒品鸦片及甲基苯丙胺的情况。该鉴定意见已告知被告人。
7、现场检测报告书。证实经检测，被告人赵某某的吗啡、冰毒均呈阳性，系吸毒人员的情况。
8、证人证言。
证人多某的证言，证实其与赵某某是朋友关系，其在陇川县章凤镇天成商贸城租着房子，赵某某偶尔也会来出租房居住，其清楚赵某某吸食毒品。
9、被告人供述。被告人赵某某供述了2015年4月16日早上9时许，在其带领下，民警在陇川县章凤镇天成商贸城出租房内，查获了其藏匿的毒品冰毒和鸦片的情况，并供述了其系吸毒人员，查获的毒品系其于2015年4月1日购买，准备用于自己吸食的情况。该供述与其他证据相互印证，证实被告人非法持有毒品的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人赵某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人赵某某主动向公安机关交代其非法持有毒品的犯罪事实，具有自首情节，对该辩护意见本院予以采纳。
对辩护人提出被告人持有的毒品用于自己吸食，并不是用于贩卖，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，本院认为，非法持有毒品是刑法所规定的犯罪行为，其主观恶性、社会危害性较大，本院在量刑时对其依法予以惩处，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺14.2克、毒品鸦片173克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，本院在量刑时予以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，刑期较重，本院不予采纳；对于辩护人所提的量刑建议，综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院认为不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺14.2克、毒品鸦片173克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴兴香
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初306号
原告张玉杰。
被告李正阳。。
原告张玉杰因与被告李正阳民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张玉杰到庭参加了诉讼，被告李正阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借据为证，后经原告多次催要，被告以种种理由推托。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系，原告的诉讼请求能否支持。
原告向本院提交了如下证据：
2014年2月11日被告李正阳给原告出具的借条一份。主要内容：今借到张玉杰现金10000元。借款人李正阳，担保人李志润。证明目的：被告李正阳借原告现金10000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证，被告未出庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月11日，被告向原告借款10000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张玉杰借给被告李正阳现金10000元，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照原告的要求在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正阳于本判决生效后十日内偿还原告张玉杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李正阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏应海
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初306号
原告张玉杰，男，1986年3月3日生，汉族。
被告李正阳，男，1988年9月18日生，汉族。。
原告张玉杰因与被告李正阳民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张玉杰到庭参加了诉讼，被告李正阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借据为证，后经原告多次催要，被告以种种理由推托。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系，原告的诉讼请求能否支持。
原告向本院提交了如下证据：
2014年2月11日被告李正阳给原告出具的借条一份。主要内容：今借到张玉杰现金10000元。借款人李正阳，担保人李志润。证明目的：被告李正阳借原告现金10000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证，被告未出庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月11日，被告向原告借款10000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张玉杰借给被告李正阳现金10000元，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照原告的要求在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正阳于本判决生效后十日内偿还原告张玉杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李正阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏应海
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第966号
原告杨洪岐，男，汉族，1966年11月8日生。
被告云南海归创业园科技发展有限公司。
法定代表人赵静，系该公司经理。
委托代理人王永宏、李凤思，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨洪岐诉被告云南海归创业园科技发展有限公司（以下简称海归公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，适用普通程序由审判员普熙、彭俊和人民陪审员杨菊组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨洪岐、被告海归公司的委托代理人王永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪岐诉称：我准备创立一个办公家具有限公司，并拟定叫圣喜办公投资有限公司，并有意向云南海归创业园科技发�有限公司租赁海归创业园海归大厦3楼作为公司地址，并与该公司签订了意向协议，双方书面定于2013年4月1日我创立的公司即可入住，再此之前我交了一万元定金，不到一个月我又向被告交了40万元的预交租金，后来因为双方未能达成共识无法签订合同，我要求被告退还所收的所有款项，但经多次讨要，被告以要开会研究等等借口推诿，后来被告就以时间太长为由拒绝付款，被告所作所为严重侵害了原告的利益，为了保障原告权益不受侵犯，特起诉至人民法院，请求依法判决：一、云南海归创业园科技发展有限公司归还所欠原告定金1万元，房屋预交租金40万元，共计人民币410000元，并承担本案诉讼费。
被告海归公司辩称：收到40万元租金、定金10000元是事实，但是并不是像原告所说是双方未能达成共识无法签订合同。他们交了40万之后我们多次催促他们办理入住手续，但是原告没有来，也没有向公司说明为什么不来入住，导致我们的房屋一直空闲无法对外出租，因此请求法庭驳回原告诉请。
综合原告杨洪岐的诉讼主张以及被告海归公司的答辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间是否成立租赁合同关系，如存在该租赁合同是否合法有效，被告海归公司应否退还原告支付的定金以及预交租金。
原告杨洪岐针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告海归公司向原告出具的收据2份，欲证明原告向被告公司支付1万元定金、40万元租金。
二、入住企业缴款通知书，欲证明原告并未和被告签订租房合同，只是意向定金协议书要求在半月之内把50万租金交完，但当时只凑了40万，在签正式合同的时候双方达不成共识，后来要求被告公司退还租金，被告也同意。
被告海归公司质证认为：对证据真实性无异议，但是为了配合原告�立公司，入住企业的名称我们都已经帮原告填上去了，我们一直在积极履行我们的职责，并非如原告所说要退赔租金。
被告海归公司针对其抗辩，向本院提交下列证据：
一、证明两份，欲证明原告缴纳大部分租金之后，被告催促原告办理手续缴纳租金时，原告没有入住办公，被告无法将办公室另行出租给其他公司。
二、原告于2014年10月13日向被告出具的退租说明，欲证明原告退款不是双方达不成共识，达不到交付条件的原因，是原告的合伙人突发疾病导致合伙成立的公司无法运作。
原告杨洪岐质证认为：证据一，2012年12月20日我们已经提出不租房屋，房屋也达不到交付条件。证据二属实，原告要求退款的时候被告要求我写一个书面的说明。合伙人确实有一个人突发疾病没有合作了。
本院认为：原告提交的证据真实、合法，但不足以证实其观点，被告提交的证据一中的两份证明属于公司出具的证明材料，但没有单位负责人或制作证明材料的人签章，形式要件欠缺，本院不予采信，原告对证据二记载的内容真实性予以认可，本院予以采信。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：原告杨洪岐为成立公司曾向被告海归公司租赁房屋作为办公地址。2012年10月15日，被告海归公司向杨洪岐出具“入驻企业缴款通知书”，载明：“公司名称是云南圣喜投资有限公司位置海归创业园1幢3楼305-331、314-341号，写字楼租期是三年（2013年4月1日至2016年3月30日），计租面积是1441平方米，年租金合计406362元（租金284453.4元，综合费121908.6元），房屋押金50408元，租金缴纳方式一年一付，物业管理费43230元，一年的费用三项合计500000元，定金10000元（定金截止到10月30日前，不来办理手续，按自动放弃处理）。”�洪岐分别于2012年10月15日向海归公司交付定金10000元，于2012年11月7日向海归公司交付租金400000元，并持有被告海归公司向其出具的收据两张。被告海归公司在收取租金后曾向原告出具其公司办理工商注册登记的证明，但杨洪岐并未实际使用租赁房屋。2014年4月1日以后，该房屋由被告公司另行出租给他人。2014年11月13日，案外人田喜（杨洪岐的合伙人）、杨洪岐向海归公司出具“退租说明”，记载“开始我、杨总和陈总三人准备创立一个办公家具有限公司，公司名字叫圣喜办公投资有限公司，可是在操办的过程中，由于合伙人中的一入因患重大疾病退出合作，撤出大部分资金导致我们公司无法注册下来，成立公司成为了泡影。……”
本院认为：针对“原、被告之间是否成立租赁合同关系，如成立，该租赁合同是否合法有效”的问题，根据《中华人民共和国合同法》�十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告杨洪岐分别于2012年10月15日向海归公司交付定金10000元，于2012年11月7日向海归公司交付租金400000元，作为承租一方，原告支付了90%的租金，履行了主要义务，被告海归公司也接受了租金，即使没有签订书面合同，双方的租赁合同关系已然成立，根据合同法第十二条的规定，经双方签字的“入驻企业缴款通知书”也具备了租赁合同的主要条款，并且也不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，原、被告双方之间的租赁合同关�成立并生效，并对双方产生拘束力。针对“被告海归公司应否退还原告支付的定金以及预交租金”的问题，原告主张退还租金的理由是被告海归公司出租的房屋不符合交房条件以及原告的合伙人突发疾病导致公司不能成立，如第一个理由成立，原告从未向被告公司主张按约定交房，而被告公司却在收取房租后曾向原告开具过工商注册登记的证明，原告的此项主张难以自圆其说，相反在原告及其合伙人向被告公司出具的情况说明中却记载了原告因其合伙人突发疾病导致公司不能成立，承租被告公司办公室作为公司住址的计划不能实行，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，以上情形并非合同解除的条件，原告提交的其他证据也不足以证实被告公司存在其他违约情形，故此，原告要求返还租金和定金的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪岐的诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告杨洪岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
审 判 员 彭 俊
人民陪审员 杨 菊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牟志涛
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执745号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：郑善兴、李广宾、李元东
本院依据已经生效的（2015）东商初字第395号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月十八日
书记员 桑海军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01092号
罪犯郑红亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月12日作出（2010）天刑初字第100号刑事判决，以被告人郑红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1506号刑事裁定减刑�个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年2月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑红亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑红亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑红亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑�亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年11月19日起至2018年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督58号
申请人：朱子硕，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄群，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人黄群、朱子硕于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款67735元及截至2018年1月9日的违约金3652.5元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄群、朱子硕2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款67735元及截至2018年1月9日的违约金3652.5元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费528元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1088号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1208起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月10日起，被告人周某某在本市宝山区南汀路XXX号其经营的无名游戏机方内摆设“李逵劈角”赌博机（八联机）1台、“龙行天下”赌博机（六联机）1台、“森林舞会”赌博机（四联机）1台、“赛车经典”赌博机1台、“福星高照”赌博机1台，开设赌场聚众赌博，并雇佣方某某（另案处理）在赌博机房看店（管理），负责为赌客上分，结算赌资。2013年7月11日15时许，公安人员在该处查获该赌场，当场抓获被告人周某某及店内负责上分的方某某，查获赌资人民币10元及上述赌博机5台。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人方某某、黄某某、张某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《扣押清单》、《户籍资料》及相关照片、上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已经构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月十九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00269号
原告：周某，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1971年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张凯
二〇一五年三月十一日
书记员 龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00269号
原告：周某，女，1971年10月12日出生，汉族。
被告：刘某，男，1971年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张凯
二〇一五年三月十一日
书记员 龚湃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第14号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人马百华，成年。
被申请人荣峰，成年。
被申请人孙中辉，成年。
被申请人王伟，成年。
被申请人李玉琳，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第14号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1202元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第609号
原告张则举。
被告邓连民。
原告张则举诉被告邓连民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张则举、被告邓连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月6日让原告盖轻体房，共计工程款42000元。被告已付25000元，还欠17000元，后经多次索要被告仍未支付，故诉至法院请求判令被告偿还欠房屋工程款17000元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告17000元是事实，但是原告盖的房子出现了漏雨、没有按照标准进行施工，我要求原告将房屋进行修复我就还钱。
经审理查明，2013年原告按照被告要求为其建房，建成后被告拖欠工程款17000元未付，并于2013年11月28日向原告出具欠条一张，内容为“今欠房屋建设款17000元整（壹万柒仟元整）”。被告当庭提出反诉请求，要求原告对案涉房屋进行修缮，同时申请对房屋修理费进行鉴定。后被告撤回了反诉与鉴定申请。
以上事实，有欠条一张及双方当事人陈述笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已将房屋建造完成并交付被告使用，被告应当按照约定支付全部价款，原告要求被告支付拖欠工程款的理由正当，应予支持。被告辩称原告交付房屋的质量不合格，但并未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告邓连民于本判决生效之日起十日内给付原告张则举房屋工程款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，其他诉讼费用50元，合计162元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文 龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 隋晓鸥
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执515号
申请执行人:张国利，男，汉族，住平原县。
被执行人：王洪利，男，汉族，住平原县。
被执行人：路殿栓，男，汉族，住平原县。
被执行人：张全博，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2015）第358号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
冻结被执行人路殿栓，王洪利，张全博名下的银行存款或查封同等价值的物品.
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：祝博龙
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执515号
申请人：张国利，男，汉族，住平原县平原镇。
被执行人：王洪利，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：路殿栓，男，汉族，住平原县桃园办事处。
被执行人：张全博，男，汉族，平原县王凤楼镇。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第358号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路殿栓、王洪利、张全博银行存款**元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年八月二十九日
书记员 祝博龙
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执77号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人单微，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结单微在工商银行的存款70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年一月十一日
书 记 员 匡景峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00181号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院
被告人盛某，男，汉族，系马鞍山市花山区杰仁商贸中心负责人，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，4月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王立民，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人盛某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人王立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年10月，被告人盛某在马鞍山市花山区国际广场6栋1105号注册成立马鞍山市花山区杰仁商贸中心（个体工商户），在未经有关部门批准的情况下，采取推介会、宣传页、口头宣传、他人居间介绍等手段向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币、原始股权、加盟代理商等方式还本付息或者给付回报，通过签订合作协议、开具用户消费清单（股权商品）、书写借据等方式向社会不特定多数人非法吸收资金。截止案发，马鞍山市先后有沈某、雷某、汪洪、李君等69人参与投资，盛某非法吸收资金390.55万元。
2015年3月6日，被告人盛某被马鞍山市公安局花山分局民警抓获归案，到案后，如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人盛某的行为构成非法吸收公众存款罪。被告人盛某具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人盛某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。被告人盛某当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月，被告人盛某在马鞍山市花山区国际广场6栋1105号注册成立马鞍山市花山区杰仁商贸中心（个体工商户），在未经有关部门批准的情况下，采取推介会、宣传页、口头宣传、他人居间介绍等手段向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币、原始股权、加盟代理商等方式还本付息或者给付回报，通过签订合作协议、开具用户消费清单（股权商品）、书写借据等方式向社会不特定多数人非法吸收资金，截止案发，马鞍山市先后有沈某、雷某、汪洪、李君等69人参与投资，盛某非法吸收资金390.55万元。
2015年3月6日，被告人盛某被马鞍山市公安局花山分局民警抓获归案，到案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人盛某退出所吸收资金390.55元，全部返还69名被害人，被害人对被告人盛某的行为表示谅解。
本院认为：被告人盛某非法吸收公众存款390.55万元，扰乱金融秩序且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛某在案发后退出全部所吸收资金，其行为得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人盛某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人盛某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人盛某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人盛某退出所吸收资金390.55元，返还被害人沈文奎、雷宁等69人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 张志立
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02397号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈慧。
被上诉人（原审原告）钟平。
被上诉人（原审被告）屠飞虎。
被上诉人（原审被告）倪静。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人陈慧、钟平、屠飞虎、倪静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日9时在本院第七法庭公开开庭进行审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人的住所地以法院专递的方式邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2015年11月16日下午18：07送达上诉人。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第18号
申请执行人邱小军，武平县中堡中心小学教师。
被执行人曾繁荣，个体户。
申请执行人邱小军与被执行人曾繁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第1380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱小军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾繁荣应给付申请执行人邱小军本金100，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在向车管部门查询被执行人车辆信息时，发现闽F×××××、F9551A、F11532、FA6789号汽车属被执行人所有，本院已依法查封限制了属被执行人所有的闽F×××××、F9551A、F11532、FA6789号汽车的买卖转让过户手续。现因闽F×××××、F9551A、F11532、FA6789号汽车无法寻找到，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第18号案的本次执行程序。待寻找到闽FW27**、F9551A、F11532、FA6789号车或发现被执行人曾繁荣有财产可执行时，申请执行人邱小军可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十日
书记员 刘毅龙（代）
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第45号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：王伟星，男，1982年2月出生。
被执行人：张宝秋，女，1980年8月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-53号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-53号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收王伟星、张宝秋社会抚养费71340元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-53号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执503号
申请执行人张小强，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇流鞍新村**号。
被执行人张亚军，男，1970年5月13日出生，汉族，住临泉县流水宾馆西临水居院游泳池。
被执行人王雪杨，女，1976年4月16日出生，汉族，住临泉县流水宾馆西临水居院游泳池。
张小强与张亚军、王雪杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初第4975号民事判决已经发生法律效力。判决确认张亚军、王雪杨支付张小强50000元。张小强于2017年03月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人张亚军、王雪杨发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明张亚军在临泉县人民西路南侧胜利巷西单元2楼西路有住房一套（产权证号：2006017**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封张亚军名下的位于临泉县人民西路南侧胜利巷西单元2楼西路住房一套（产权证号：2006017**）。
二、张亚军负责保管被查封的财产。在查封期间，张亚军可以使用被查封的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十九日
书记员 于凯捷
拟稿人核稿人发稿人
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执503-1号
申请执行人张小强，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇流鞍新村33号。身份证号码341221198606300218。
被执行人张亚军，男，1970年5月13日出生，汉族，住临泉县流水宾馆西临水居院游泳池。身份证号码342122197005130177。
被执行人王雪杨，女，1976年4月16日出生，汉族，住临泉县流水宾馆西临水居院游泳池。身份证号码341221197604161360。
张小强与张亚军、王雪杨民间借贷纠纷一案，判决确认张亚军、王雪杨支付张小强50000元,负担案件受理费525元。张小强于2017年03月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人张亚军、王雪杨发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人张亚军、王雪杨自动向申请执行人张小强偿还本金10000元。我院依法查封张亚军所有的位于临泉县人民西路南侧胜利巷西单元2楼西路有住房一套（产权证号：2006017**）。现查明被执行人张亚军、王雪杨暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初4975号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员任兴军
二0一七年八月十四日
书记员于凯捷
拟稿人核稿人发稿人
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执503号
本院在执行申请执行人张小强与被执行人张亚军、王雪杨民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚军、王雪杨拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4975号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人张亚军（身份证号码：342122197005130177）纳入失信被执行人名单。
将被执行人王雪杨（身份证号码：341221197604161360）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1395号
原告胡亮晶，女，1976年6月16日出生，汉族，临川区人。
被告王文章，男，1952年10月27日生，汉族，临川区人。
原告胡亮晶诉被告王文章债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡亮晶到庭参加诉讼，被告王文章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮晶诉称，自2008年开始，被告王文章之子王云飞陆续在原告处购买饲料。经结算，被告之子共欠原告饲料款8000元，后王云飞意外死亡，原告便找到被告王文章，经协商，被告同意替其子王云飞偿还该笔债务，原告同意将饲料款减至5000元，�告遂于2012年12月1日向原告出具了一张欠条，欠条载明还款时间为2012年12月30日，并约定逾期未还，按月息2%计息。但还款期限届满后，被告一直以各种借口拒绝还款。故依法诉至法院，请求判决被告归还原告欠款5000元及支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王文章未作答辩。
经审理查明，被告王文章之子王云飞从2008年开始，陆续在原告胡亮晶处购买饲料。经结算，被告之子王云飞共欠原告胡亮晶饲料款8000元，后王云飞意外死亡，原告胡亮晶便找到王云飞的父亲被告王文章协调欠款事宜。经协商，原告胡亮晶同意将8000元饲料款减让至5000元，被告王文章遂于2012年12月1日向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到胡亮晶人民币伍仟正，此款必须在十个月内付清（逾期未还，按每月利息2%计息）。”后被告王文章未按期还款，原告胡亮晶催要未果，遂向本院起诉，请求判决被告王文章归还欠款5000元及支付逾期利息，并承担本案诉讼费用
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条为据、经庭审审查，足已认定。
本院认为，被告王文章系完全民事行为能力人，知道或者应当知道自己行为的法律后果，其自愿向原告胡亮晶出具欠条，同意为儿子归还债务的行为，可视为是债务的转移。该债务转移行为，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故被告王文章应当根据欠条归还原告胡亮晶欠款5000元。被告王文章承诺在10个月内归还欠款，逾期按2%的月利率计算利息，符合法律规定，故被告王文章应当于还款期限届满后的次日起，即从2013年10月2日起按月利率2%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文章于本判决生效之日起五日内归还原告胡亮晶欠款人民币5000元，并从2013年10月2日起按月利率2%向原告支付利息，利息计算至欠款还清之日止。
案件受理费50元，由被告王文章负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐龙基
审判员 邓烂文
审判员 邓海荣
二〇一四年十月十�日
书记员 陈 波
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2138号
原告李海军，农民。
被告蔡光，成安县供电公司，职工。
原告李海军与被告蔡光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海军到庭参加诉讼，被告蔡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2008年10月11日，被告经人介绍借我20000元。约定利率为2分／月，有被告亲笔所打借条为证。后被告在2010年10月还本金10000元，并支付了利息至2012年10月11日；现下欠10000元及利息。在我向被告主张债权时，被告又推托，请依法判决被告支付借款本金10000元及利息。（按约定利率支付利息自2012年10月11日至执行完毕止）
被告蔡光未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：2008年10月11日被告书写的借条一份。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交证据本院予以确认。
经审理查明：2008年10月11日，被告蔡光通过李泽民介绍，借原告李海军20000元，双方约定利率为2分／月，并给原告李海军书写了借据一份。2010年10月被告蔡光偿还原告李海军本金10000元，并支付利息至2012年10月11日。剩余本金10000元及2012年10月11日以后利息，被告蔡光未给付原告李海军。
本院认为，被告借原告20000元，双方形成了民间借贷关系。原告诉请被告偿还剩余借款本金10000元及2012年10月11日以后利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡光在本判决生效之日起三日内偿还原告李海军借款本金10000元及利息（自2012年10月11日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 韩振峰
审判员 刘金凤
二〇一四年九月二十六日
书记员 郝建成
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3539号
原告仉修娟，城镇居民。
被告姜刚，城镇居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
原告仉修娟与被告姜刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仉修娟、被告姜刚的委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉修娟诉称，2013年9月25日，被告向原告借人民币27000元，为原告出具借条1份。虽经原告多次索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告归还借款27000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜刚辩称，原告诉我借款不属实，我没有借过原告的款。因我在平度市区租赁原告的房屋，租赁费未付清。原告主张权利时已超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年租赁原告位于平度市区的房屋一处，双方约定租赁费70000元，被告支付给原告租赁费43000元，其余27000元由被告出具欠条1份，欠条中未约定利息。原告向被告索款未果，于2014年10月14日诉来本院请求处理。
经审查，本案不属于民间借贷纠纷，庭审中告知原告后，原告当庭要求变更案由为租赁合同纠纷，被告对变更后的案由表示无异议。
庭审中，原告称被告出具欠条后，被告分别于2014年和2014年9月分二次从银行给原告转账1200元、500元，共计1700元，被告口头承诺是支付利息。被告对口头约定利息的事实予以否认，并要求该1700元应从租金中扣除。
上述事实，有原告提交的欠条1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告租赁原告的房屋，且已交付使用并支付了大部分租赁费，所欠的租赁费为原告出具了欠条，双方租赁关系成立。原告凭证据主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，故被告在出具欠条后通过银行转账给原告所付的1700元款项，应从欠款总额中扣除。被告主张本案已超过诉讼时效，因被告在出具欠条后归还过欠款，其履行行为导致诉讼时效的中断，故被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告姜刚于本判决生效后十日内付给原告仉修娟租赁费25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告姜刚负担445元，原告仉修娟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙寿信
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00705号
原告：刘万发，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇东幺村。
被告：齐长华，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇东幺村。
委托代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
原告刘万发诉被告齐长华健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万发，被告齐长华及其委托代理人张国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，我与被告因土地纠纷发生争吵，被告将我打伤住院11天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，被告应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费1767.09元、误工费2300元、护理费995.17元、伙食补助费220元、营养费165元、交通费200元，共计5，647.26元，并要求被告承担涉诉费用。
原告为证实其受伤住院遭受经济损失的事实，向本院提交了盘锦市中医院的病历、医疗费收据、住院病人费用清单及诊断书。
被告辩称：我和原告发生纠纷的土地是东幺村三组的，经村委会发包给我经营，原告从2009年至2013年擅自侵占了2亩，这才引发打架，原告应承担过错责任；原告的误工费应当按照2013年度农村居民人均纯收入确认；原告索要护理费及营养没有事实依据；原告没有提交交通费收据，不应支持。
经审理查明：2014年6月3日上午，原告刘万发到盘山县高升镇东幺村民委员会，要求村委会领导给解决与被告齐长华土地纠纷问题。东幺村民委员会主任李勇和治保主任赵荣德一同去找齐长华。当三人回到村委会办公室的时候，齐长华上前打了刘万发一个耳光，被李勇和赵荣德拉开后，齐长华绕到刘万发身边，又用拳头打了刘万发面部，后二人被拉开。原告于次日9时报警，盘山县公安局于同年6月10日对被告齐长华作出行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。
另查明：原告于被打当日14时30分住进盘锦市中医医院，被诊断为“头部外伤、头皮血肿”，同年6月13日10时30分出院，共住院11天，均为二级护理。原告的经济损失为2，552.71元，其中医疗费1，767.09元，误工费282.81元（9384元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费282.81元（9384元／年÷365天×11天）。
本院确认的上述事实中，关于被告打伤原告的经过，有在场人李勇、赵荣德在公安机关对事发经过的证实笔录及原、被告在公安机关所做陈述与在场人证实相一致的笔录在卷为凭；原告住院发生的医疗费、护理级别及用药情况的事实有原告提交的病历、医疗费收据、住院病人费用清单及诊断书可以证实；关于被告被公安机关处以行政拘留及罚款强制措施的事实，有公安机关的行政处罚决定书证实。以上证实材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。被告齐长华在村干部处理其与原告刘万发土地纠纷时使用暴力打伤原告，应当对原告合理的经济损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费2300元、护理费995.17元的诉讼请求，因未能提交相关证据材料加以证明，故其提出请求的数额本院不予支持，可参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均纯收入”确定；因原告提交的病历中，没有增加营养的医嘱，原告要求被告给付营养费的诉讼请求不予支持；原告未提交交通费收据，故其要求被告承担交通费的诉讼请求本院亦不予支持。被告针对以上请求所提出的抗辩意见，应予采纳。被告提出原告应承担本案过错责任的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐长华赔偿原告刘万发经济损失2，552.71元，此款于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告齐长华的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万发承担15元，由被告齐长华承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年七月二十九日
书记员 高飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01367号
申请执行人：李世鳌。
申请执行人：曲淑玉。
被执行人：王振军。
本院在执行李世鳌、曲淑玉与王振军买卖合同纠纷一案中，在执行期间，被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出其有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5867号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年四月十八日
书记员 于一超
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01367号万鹏、刘海梅：你们申请执行万言明抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2800元。在执行过程中，经法院司法救助，申请人已收到2800元，执行费50元由申请人刘海梅缴纳。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1182号之一
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
被告：赵忠岐，男，1971年9月30日出生，汉族，居民身份证住址陕西省平遥县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人赵忠岐申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鄂0106财保1182号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵忠岐名下的银行存款1136138.45元或查封等价值的其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行于2018年7月25日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人赵忠岐名下坐落于硚口区多福路特58号3层3325室房屋的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年七月二十五日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1182号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：赵忠岐，男，1971年9月30日出生，汉族，居民身份证住址山西省平遥县,申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1136138.45元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠岐名下的银行存款1136138.45元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1182号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：赵忠岐，男，1971年9月30日出生，汉族，居民身份证住址山西省平遥县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1136138.45元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠岐名下的银行存款1136138.45元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1701号
原告闫某。
原告马某。
共同委托代理人郭昌元山西远志律师事务所律师
被告太原市通达运输代理总公司
负责人孟永正职务经理
委托代理人李飞北京中伦文德太原律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司
负责人王栋职务经理
委托代理人秦英杰山西佳境律师事务所律师
原告闫某、马某诉被告太原市通达运输代理总公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告闫某、马某于2015年12月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告闫某、马某因需向现案外的应负本起事故的责任人追偿，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某、马某撤回起诉。
案件受理费18620元，减半收取9310元由原告闫某、马某承担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 滨
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第1701号原告闫建珍。原告马秀爱。共同委托代理人郭昌元山西远志律师事务所律师被告太原市通达运输代理总公司负责人孟永正职务经理委托代理人李飞北京中伦文德太原律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司负责人王栋职务经理委托代理人秦英杰山西佳境律师事务所律师原告闫建珍、马秀爱诉被告太原市通达运输代理总公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告闫建珍、马秀爱于2015年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告闫建珍、马秀爱因需向现案外的应负本起事故的责任人追偿，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫建珍、马秀爱撤回起诉。案件受理费18620元，减半收取9310元由原告闫建珍、马秀爱承担。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红代审判员 吕晋华二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘 滨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0027号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司法务经理。
委托代理人丁曙光，该公司副总经理。
被告程兆军，男，1975年9月6日生，汉族，住淮安市开发区。
被告王晓莉，女，1976年7月19日生，汉族，住淮安市开发区。
被告淮安市鹏杰运输有限公司，住所地淮安市经济开发区。
被告刘金龙，男，1981年8月7日生，汉族，住淮安市清浦区城南乡新闸村。
被告淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告程兆军、王晓莉、淮安市鹏杰运输有限公司、刘金龙、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告淮安市鹏杰运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称：被告程兆军、王晓莉系夫妻关系，两被告因购车缺少资金于2013年8月19日从原告处借款30万元，并办理了汽车分期按揭贷款，被告鹏杰运输有限公司用苏HIXX**车设定抵押。被告刘金龙、淮安市通都车业有限公司自愿作保证人替被告程兆军、王晓莉借款担保。后期被告程兆军、王晓莉不能按期还贷，原告多次催款均未还款。故特向人民法院提起诉讼。
被告淮安市鹏杰运输有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案原告及被告程兆军、王晓莉、异议人的住所地、住址均为开发区。本案无论原告还是被告住所地、住址均没有在淮安区行政区域范围，以《民诉法》，淮安区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送到有管辖权法院审理。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司辩称：本案被告淮安市通都车业有限公司住所地在淮安境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，淮安区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，被告程兆军、王晓莉系夫妻关系，两被告因购车缺少资金于2013年8月19日从原告处借款30万元，并办理了汽车分期按揭贷款，被告鹏杰运输有限公司用苏HIXX**车设定抵押。被告刘金龙、淮安市通都车业有限公司自愿作保证人替被告程兆军、王晓莉借款担保。原告提供了原被告签订的汽车消费贷款抵押合同、汽车消费保证合同、承诺书以及江苏淮安农村银行出具的30万元借款凭证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案被告程兆军、王晓莉、淮安市鹏杰运输有限公司的居住地、住所地在淮安市经济技术开发区，但被告淮安市通都车业有限公司住所地在淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。被告淮安市鹏杰运输有限公司对本案提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告淮安市鹏杰运输有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，由被告淮安市鹏杰运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年十月十七日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常进居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；