wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6581号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告张秀敏。
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告张秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告委托代理人朱晓光、被告张秀敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年1月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费6783元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，没交物业费属实，从我买房子开始房屋一直漏水，但至今没有修好，之前我一直交纳物业费，房屋因为漏水一直无法出租，最近两年才出租出去，要求按照50%的标准交纳物业费。
经审理查明，被告张秀敏系位于沈阳市皇姑区长江街108-4号1门（建筑面积是323平方米）“经典生活”小区的业主。2007年5月28日，原告与沈阳锦联地产有限公司、席利三方签订《业主临时公约》。2014年8月16日，原告与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年7月27日至2014年12月9日。《业主临时公约》及《物业管理委托合同》均约定商业网点按建筑面积每月每平方米0.75元收取物业服务费，《业主临时公约》签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的《业主临时公约》、《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告与沈阳锦联地产有限公司三方签订的《业主临时公约》性质系前期物业服务合同，沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会与原告物业公司签订的《物业管理委托合同》生效后，该前期物业服务合同终止。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，《物业管理委托合同》于2014年12月9日到期后，原告物业公司为被告提供了事实管理服务，被告未明确要求原告终止服务，亦享受了原告为其提供的物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。因此对原告要求被告交纳相应的物业服务费用的请求，本院予以支持。
关于物业服务费的数额。依照《业主临时公约》及《物业服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，从2014年1月1日至2016年4月30期间的物业服务费共计28个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.75元收取。故具体数额为6783元（0.75元*323平方米*28个月）。
关于被告提出房屋漏水问题，因房屋漏水属于房屋质量问题，与本案非属同一法律关系，故对于被告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司2014年1于1日至2016年4月30日期间的物业服务费人民币6783元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年八月十五日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
第十一条：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第二十六条：前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执734号
关于申请执行人李治宏与被执行人白玉林劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白玉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李治宏于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人白玉林支付拖欠劳务费64885元，案件受理费1422元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人白玉林拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2017年2月27日对被执行人白玉林司法拘留十五日，在拘留期间申请执行人李治宏于2017年3月2日以被执行人白玉林亲属已代其将案件履行完毕，不再要求法院执行为由书面申请结案。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2015）年庆中民终字第844号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李治宏基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币895元已由被执行人白玉林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第844号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第9488号
原告青岛中泽购物广场有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人韩锡仁，总经理。
委托代理人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
被告薛冠英，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告青岛中泽购物广场有限公司与被告薛冠英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛中泽购物广场有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛中泽购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告青岛中泽购物广场有限公司负担（原告已预交，退还原告650元）。
审判员 崔冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00091号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被取保候审，现在家中。
辩护人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人何泳虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年10月期间，被告人唐某某指使他人租赁沙坪坝区井口镇先锋街＊＊门面作为经营场地，自己购置多台游戏机，招录黄某某、李某为赌场工作人员，为赌博人员通过现金“上分”、“下分”，牟取非法利益。2014年10月22日，民警对该赌博场所进行了查处，查获6个机位的“捕鱼机”1台、2个机位的“宝马、奔驰”电子游戏机2台，“明星97”台式果盘游戏机2台，“水果机”电子游戏机2台，并当场查获赌博人员4名，从李某处收缴该赌场赌资490元。经公安机关认定，查获的电子游戏设备均具有赌博功能。被告人唐某某通过该赌场盈利共计14000余元。
2014年10月22日，被告人唐某某被民警抓获，其到案后向公安机关退出违法所得14000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某、肖某某、周某、李某某、江某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押决定，扣押笔录，扣押清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，指认现场照片，电子游戏设施设备认定意见书，缴款收据及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某开设赌场，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人唐某某在公安机关退出的违法所得14000元，连同公安机关扣押的赌资490元，合计14490元，予以追缴，上缴国库。将公安机关扣押的赌博工具“捕鱼机”1台、“宝马、奔驰”电子游戏机2台，“明星97”台式果盘游戏机2台，“水果机”电子游戏机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第152号
原告：楼某。
委托代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告：林某。
原告楼某为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼某及其委托代理人蒋春晓到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告楼某起诉称：1994年10月期间，原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因原、被告均系再婚，婚前双方了解不深，婚后夫妻经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻之间没有妥善建立夫妻感情。2005年4月期间，原告因机动车交通事故受伤住院治疗，因肇事司机逃逸，原告面临治疗费用无处着落及卧床无人照料的情况。被告面对原告的受伤，不仅没有尽到做丈夫对于妻子的扶助及照顾义务，而且对原告置之不理。面对被告的冷漠及无动于衷，原告无法继续与被告共同生活，双方开始分居生活至今。2009年11月2日，原告向温岭市人民法院提起离婚诉讼。同年12月8日，法院作出（2009）台温石民初字第277号民事判决书，驳回原告的离婚诉请。时至今日，原、被告之间没有任何联系，没有任何和好可能。现原告起诉要求：依法准许原、被告离婚。
原告楼某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、原、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
三、（2009）台温石民初字第277号民事判决书一份，拟证明原告曾于2009年11月2日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告林某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告林某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
××××年××月××日，原告楼某与被告林某在温岭市石塘镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2009年11月2日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2009年12月8日判决驳回原告楼某的诉讼请求。
本院认为，原告楼某和被告林某在本院判决不准离婚后，仍未和好，且分居多年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告楼某和被告林某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十二月七日
代书记员 毛律然
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第327号
原告施健，男，汉族，1975年7月9日生。
委托代理人邓风，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年7月13日生。
原告施健与被告ＸＸ、高志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告施健在审理过程中于2014年6月18日撤回了对被告高志红的起诉。庭审时原告施健的委托代理人李思渊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施健诉称，从2011年2月至2013年1月，被告ＸＸ分多次向原告借款人民币总计5522000元。后被告归还了借款522000元。2013年3月10日，经原、被告双方对账确认被告欠原告借款本金500万元。为此被告向原告出具借条言明2013年4月30日归还。时至今日，被告未能归还原告借款500万元。故原告施健诉至法院，要求判令被告ＸＸ立即归还借款人民币500万元及自2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼费由被告ＸＸ负担。
被告ＸＸ未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，自2011年2月18日至2013年1月4日，原告施健分23次通过银行汇款的方式向被告ＸＸ出借人民币5522000元。被告ＸＸ已归还借款522000元。2013年3月10日，经原、被告双方对账后，被告ＸＸ向原告施健出具借条1张，言明：今借到施健人民币伍佰万元整，￥5000000.00于2013年4月30日前归还，身份证号码：××。同日，被告ＸＸ又向原告施健出具书面的还款承诺书，该承诺书言明：本人ＸＸ工地开工向施健借的伍佰万元整，若于2013年4月30日前无法兑现，4月30日后施健到ＸＸ家催要。备注：ＸＸ以安徽省滁州市某某路XXX号4套房产证、土地证及海德卫城房产证、土地证抵押。此后，被告ＸＸ未按承诺期限履行还款义务，至今仍欠原告借款本金人民币500万元未归还。故原告施健诉至法院，要求处理。
另查明，原、被告双方未在房产登记部门办理房屋抵押登记手续。
上述事实，有借条、还款承诺书、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ借款后未按承诺履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告施健要求被告ＸＸ立即偿还借款500万元及逾期付款利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应�担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告施健借款本金人民币500万元，并承担此款自2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元、公告费560元，合计52360元，由被告ＸＸ承担（此款原告施健已预交，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内将该款给付原告施健）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜 娟
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1017号
原告张春华。
被告汪卫成。
原告张春华诉被告汪卫成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告汪卫成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2013年12月12日，被告以生意周转资金需求为由，向原告借款人民币30万元，约定2014年12月12日前归还。被告借款后，未能依约归还，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未能归还借款。现原告为在多次催收无效的情况下，依法起诉，请求判令被告汪卫成立即归还原告借款人民币30万元及逾期还款利息16，500元（按银行同类贷款年利率6%，自2014年12月12日计算至2015年11月25日止）。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条及转帐凭证各一份，证明被告向原告借款30万元的事实及相关约定。
被告汪卫成经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告汪卫成以生意需资金周转为由，向原告张春华借款人民币30万元，约定2014年12月12日前归还。2013年12月13日，原告通过银行转帐29万元给被告，并将现金1万元交付给被告。借款到期后，被告未能依约归还，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未能归还借款。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令被告汪卫成立即归还原告借款人民币30万元及逾期还款利息16，500元（按银行同类贷款年利率6%，自2014年12月12日计算至2015年11月25日止）。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款人民币300，000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原、被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日2014年12月12日起至2015年11月25日止，按照年利率6%支付逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汪卫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫成归还原告张春华借款人民币300，000元，并支付逾期利息人民币16，500元（该息按年利率6%，自2014年12月12日计算至2015年11月25日止）。限被告汪卫成于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（已减半收取），由被告汪卫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年一月十一日
代书 记员 席文斌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1099号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人赵志瑞，农民。
被执行人贾长永，农民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行赵志瑞、贾长永金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月十一日
书记员 李建辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第167号
原告赵桂荣。
委托代理人张基禄、吕小兵，河南陆达律师事务所律师。
被告梁松林。
原告赵桂荣诉被告梁松林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣及其委托代理人张基禄，被告梁松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂荣诉称：2012年3月3日，被告从原告处借款10000元，约定10日内还款。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告赵桂荣为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2012年3月3日欠条一份。
被告梁松林辩称：当时打的欠条是说的之前的40000元所欠，欠条还写有以前欠条作废，他们把我写的作废的内容撕掉了。
被告梁松林未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告提出异议，认为原告将欠条下方写的“以前欠条作废”的内容撕掉了，但被告并未提交证据对其质证理由予以支持，且被告并未否认该欠条的真实性，本院对该证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年3月3日，被告梁松林向原告赵桂荣及王坤芝二人分别借款10000元，并出具了一个欠条，欠条载明：“欠赵桂蓉王坤芝两人两万元正20000元10天之内还钱”。到期后被告拒不还钱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明：王坤芝已向被告就10000元提起诉讼，案号为（2013）二七民二初字第168号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条表明，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行借款义务后，被告未按约定还款，属违约行为。故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，该欠条是之前的40000元所欠，欠条还写有以前欠条作废，原告将该部分内容撕掉了。被告的辩称理由未提交有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁松林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂荣欠款10000元。
案件受理费50元，由被告梁松林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李中华
人民陪审员 何保险
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘彩霞
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第897-2号
申请执行人田武军，男，汉族。
被执行人刘义堂，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第224号民事调解书，因被执行人刘义堂未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘义堂名下有别克牌小型汽车一辆（豫E2xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘义堂名下所有的别克牌小型汽车一辆（豫E261**）。
查封期限为二年。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄冬冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6050号
罪犯秦潇，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）温瓯刑初字第879号刑事判决，以罪犯秦潇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦潇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦潇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦潇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦潇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月十一日
书记员 戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00087号
上诉人（原审原告）刘铁旺，农民。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭红旗，农民。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
上诉人刘铁旺与被上诉人彭红旗因确认合同效力纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第00925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘铁旺委托代理人陆书林、被上诉人彭红旗委托代理人王红线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘铁旺向高陵县人民法院起诉称，为承揽福建商会在高陵县崇皇乡的西部建材物流园区的土方工程，其与赵永红于2013年3月至4月期间由赵永红拿6万元现金交给该工程负责人侯养利指定的张宝侠作为工程保证金；2013年5月其与赵永红拿赵永红的银行卡又交给张宝侠10万元；后来其又从彭红旗手中拿走1万元交给张宝侠。张宝侠未给赵永红和刘铁旺打条据。后来因张宝侠又向赵永红要40万元，赵永红没有再给，承揽工程之事就没有下文，张宝侠也未归还17万元。2013年8月31日，彭红旗将刘铁旺叫到西安市北关人人乐超市北侧的一个茶楼，张宝侠和彭红旗威逼利诱刘铁旺写还款承诺。刘铁旺认为该还款承诺是在人身自由被限制、违背其真实意志的情况下出具的，请求判令：1、撤销刘铁旺于2013年8月31日出具还款承诺的民事法律行为；2、诉讼费用由彭红旗承担。
原审法院查明，刘铁旺给彭红旗介绍承揽福建商会承建的位于高陵县崇皇乡的西部建材物流园区的土方工程，需向福建商会负责物色土方工程施工队的张宝侠缴纳保证金。彭红旗就要求赵永红出面给刘铁旺17万元，包括7万元现金和10万元卡，均未打条据，再由刘铁旺交给张宝侠。后承揽之事没有下文，彭红旗为了要回先期支付的17万元保证金，就让刘铁旺于2013年8月31日书写了还款承诺，内容为“本人刘铁旺于2013年12月1日前偿还彭红旗交给商会（福建）的土方保证金合计人民币壹拾柒万元。2013年12月1日不还，每日加壹仟元。”案件审理过程中，经与赵永红谈话，赵永红承认其给刘铁旺的17万元是彭红旗的。彭红旗当庭提出反诉，原审法院认为该反诉请求属于另一法律关系，可另案起诉，彭红旗当庭表示同意。
原审法院认为，刘铁旺认为其书写承诺时受彭红旗胁迫，而非出于真实意思表示，但未提交相应证据予以证明，且刘铁旺也未在书写承诺后及时向公安机关报案，故刘铁旺要求撤销2013年8月31日书写的还款承诺的行为，证据不足，不予支持。遂判决驳回刘铁旺的诉讼请求。
宣判后，刘铁旺不服，向本院提起上诉称，一、刘铁旺是要和赵永红一起承揽工程，不是给彭红旗介绍承揽工程。赵永红向张宝侠交纳的6万元现金及10万元银行卡刘铁旺未经手且不知来源，最后一次的1万元现金是刘铁旺从彭红旗手中拿到后替赵永红交给张宝侠的。事后张宝侠是否给赵永红或彭红旗打条据，刘铁旺至今不清楚。刘铁旺无任何法定的理由替彭红旗偿还赵永红交给福建商会（实际上是张宝侠）的17万元保证金。因该工程赵永红未中标，福建商会和张宝侠应归还赵永红交纳的17万元保证金，否则福建商会和张宝侠构成合同诈骗犯罪。刘铁旺给彭红旗书写的还款承诺是在不自愿、不公平的情况下被威逼利诱所写，一审认定事实错误，判决显失公平。二、一审程序违法。刘铁旺代理人在一审庭审中被对方殴打，一审法院未及时处理，未能保护律师的权利；两次庭审合议庭组成人员不一致。请求判令：1、撤销一审判决，依法改判撤销刘铁旺于2013年8月31日出具还款承诺的民事法律行为；2、本案全部诉讼费用由彭红旗承担。
彭红旗答辩称，一、刘铁旺给彭红旗介绍工程，彭红旗要求赵永红出面给刘铁旺保证金17万元，后刘铁旺将工程另包他人，故彭红旗要求刘铁旺写下还款承诺。刘铁旺提起本案诉讼就是为了拖延还款时间，其未提供证据证明其出具的还款承诺违背真实意思表示，应承担举证不能的法律后果。二、彭红旗不认识一审庭审中打刘铁旺代理人的人，且打人并不影响案件的审理，一审庭审程序合法。请求驳回刘铁旺的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，刘铁旺2013年8月31日书写的还款协议下注明“2013年12月2日不还，每日加壹仟元。”2014年12月22日，一审案件承办人马小丽与赵永红进行了谈话，赵永红称其与彭红旗合伙做生意，彭红旗的钱由他经管。因刘铁旺给彭红旗介绍物流园区土方工程，彭红旗两次电话通知其给付刘铁旺现金7万元。后其与刘铁旺、彭红旗、张宝侠来到物流园区现场，张宝侠称再交付10万元保证金就能进场，彭红旗又示意其将银行卡及身份证交给刘铁旺，由刘铁旺提取了10万元。该17万元均为彭红旗个人的钱。
本院认为，本案涉及的焦点问题是：一、刘铁旺于2013年8月31日出具的还款承诺是否应予撤销。刘铁旺主张撤销的理由是该还款承诺系在张宝侠、彭红旗的胁迫下出具，但对于该主张未提供相应证据。同时，刘铁旺称其与赵永红一起承揽工程，赵永红向张宝侠交纳了6万元现金及10万元银行卡，其又从彭红旗手中拿1万元替赵永红交给张宝侠，但该陈述与赵永红在一审谈话中的陈述不符，且刘铁旺亦无证据证明其陈述属实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘铁旺应承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回刘铁旺撤销其2013年8月31日出具的还款承诺的请求并无不当。二、一审诉讼程序是否违法。一审庭审中发生打人事件是否系彭红旗一方所为以及一审法院是否及时处理，均不是影响本案事实认定的因素，而且，即使一审庭审程序存在瑕疵，本案实体处理正确，刘铁旺以一审程序违法为由请求撤销一审判决，依据不足，故本院对刘铁旺该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘铁旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 艳
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5989号
原告：戴新慧。
被告：沈云冲。
原告戴新慧与被告沈云冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴新慧到庭参加诉讼，被告沈兴冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴新慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资9200元;2、判令被告支付原告2015年3月4日到还款日银行存款利息；3、判令被告在原告催账过程中多次辱骂、推搡、破坏原告电瓶车等精神损失费共计2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂务工，但被告未按约支付工资。2015年3月3日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告只归还了部分，尚余9200元未付。原告为此付出了大量时间精力，造成了精神损失，并因争吵导致电瓶车损坏。
被告沈云冲书面答辩称，扣除工勤奖、利息等及赔偿损失外，尚欠原告5000元。
本院认为，被告沈云冲尚结欠原告工资9200元的事实，由原告提供的被告沈云冲出具的欠条及原告的庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认。故被告应承担还款责任。被告未按约支付工资构成违约，应自原告起诉主张之日起支付相应的利息损失。原告主张被告承担精神损失费等诉请，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告抗辩扣款无据可证，不予采信。被告沈云冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云冲于本判决生效之日起十日内支付原告戴新慧工资款9200元，并支付以9200元基数自2016年8月29日起至实际还款之日止按同期银行存款利率计算的利息。
二、驳回原告戴新慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告沈云冲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十月八日
书 记 员 张露辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1319号
申请执行人：周安君
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2785元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1234号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告韩某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告韩某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一六年一月二十八日
书记员 刘洪磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第347号
申请执行人翟所双。
被执行人李涛。
申请执行人翟所双与被执行人李涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟所双于2007年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第347号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第42号
申请执行人史志礼，农民。
被执行人马瑞德，农民。
被执行人马青春，农民。
被执行人王俊申，农民。
被执行人郑恩训，农民。
被执行人马建新，农民。
申请执行人史志礼与被执行人马瑞德、马青春、王俊申、郑恩训、马建新健康权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第3406号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾申请执行，后于2014年12月19日终结执行。现申请执行人申请恢复执行。
本案执行标的为借款本息27387.56元及逾期利息；诉讼费315元。在执行过程中，法院扣划被执行人马瑞德之妻银行存款6573.56元（含5877.56元、诉讼费25元、执行费71元、利息600元）并缴纳诉讼费629元、执行费784元。尚欠21510.24元、诉讼费290元。另查明被执行人马青春、王俊申、郑恩训、马建新暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第42号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘金玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第189-1号
原告杭州双臣金属材料有限公司与被告上海福锌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）杭萧商初字第3652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行上海福锌实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费7700元，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第189号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第838号
上诉人（原审被告）骆世飞。
委托代理人（特别授权代理）张根生。
被上诉人（原审原告）骆江海。
委托代理人（特别授权代理）孙贤忠。
上诉人骆世飞为与被上诉人骆江海健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸枫民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月19日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告为同村村民。被告认为原告的小屋是违章建筑，雨水顺着屋檐流到被告家，故于2010年8月4日早上掀掉了原告小屋上的一部分瓦片。当天晚上8点多，原告找被告理论，双方言语不和，后发生叉打，原告用竹棒拷伤被告，原告也在叉打过程中受伤。原告伤后在诸暨市人民医院门诊治疗，共花去医疗费5138.60元，其伤诊断为左耳挫伤。案经有关部门调处未果，2011年2月，原告起诉来院，请求判如所请。
原审审理中，经被告骆世飞申请鉴定，2011年5月11日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：骆江海的医疗用药中，厄多司坦胶囊、头孢泊肟酯片、头孢克洛缓释胶囊为不合理用药，费用共计人民币1746.60元；骆江海的误工时间为20日。鉴定费1000元（其中误工时间鉴定费为800元，医疗费审核费为200元）由被告骆世飞缴纳。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，被告对自己的民事侵权行为依法应当承担相应的赔偿责任。被告辩称未致伤原告，未提供充分证据证明，该院不予采信。现原告诉请赔偿，该院就其合理部分予以支持。原告合理部分经济损失包括：1、医疗费3392元（已剔除不合理费用1746.6元）；2、误工费，该院参照2010年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资，将误工费的标准调整为83.97元／天，计算为1679.4元（83.97元／天×20天）；以上共计人民币5071.4元。原告要求赔偿交通费300元，因未提供相应的票据，且被告不同意赔偿，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决：1、被告骆世飞赔偿原告骆江海医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5071.4元，款限本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告骆江海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告骆世飞负担；鉴定费1000元（已由被告缴纳），由原告负担730元，被告负担270元。
上诉人骆世飞不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清。理由如下：原审法院只凭借赵家派出所7份询问笔录就认定2010年8月4日晚上8时多上诉人与被上诉人发生过肢体接触明显错误。7份询问笔录中除了被上诉人的询问笔录中陈述到“上诉人的手甩过来打在被上诉人的耳边上”的话语外，其它6份笔录都无法证实双方发生过所谓的肢体接触，特别是上诉人是老年人在遭受被上诉人偷打及他们三人的殴打过程中，根本无还手之力，哪来的肢体接触？同时根据谁主张谁举证的原则，被上诉人认为上诉人殴打过被上诉人，应提供相应的书面证据来证实，原审法院只凭被上诉人的口头陈述而认定双方发生过肢体接触明显不公。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人骆江海辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人骆江海在二审中向法庭提供（2011）绍诸枫民初字第85号民事判决书一份，认为该判决书中的事实认定部分明确了上诉人与被上诉人在发生本案纠纷中有互相叉打的事实。上诉人骆世飞质证认为，对判决书的判决结果予以认可，但对叉打事实的认定有异议。本院审查后认为，（2011）绍诸枫民初字第85号民事判决书与本案具有关联性，因双方当事人在法定期限内均未提起上诉，故该判决现已生效，本院对该判决书予以认定。
上诉人骆世飞在二审中未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。本案上诉人骆世飞与被上诉人骆江海因故发生纠纷，后叉打并最终致被上诉人骆江海受伤的损害事实经公安机关的调查，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故上诉人骆世飞应承担相应的赔偿责任。被上诉人骆江海诉请赔偿合法，应予以支持。原审法院据此认定上诉人应赔偿被上诉人医疗费、误工费等损失计5071.4元并无不当。上诉人骆世飞提出原审法院认定事实不清、上诉人没有殴打过被上诉人之上诉理由，本院认为，在双方发生过肢体接触及被上诉人存在伤势、且上诉人又未提供证据证明被上诉人之伤为他伤、自伤或旧伤的情况下，上诉人的该项上诉理由明显缺乏事实依据，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人骆世飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年十月十日
书 记 员 章卫琴
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第324号
申请执行人徐传根，男，1959年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，现住福建省屏南县。
被执行人江国岗，男，1961年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
申请执行人徐传根与被执行人江国岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）屏民初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50000.00元。
本案在执行过程中，被执行人的房产在另一案件执行中已被本院查封，并已进入拍卖程序。被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第457号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年九月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1692号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人虞某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月22日2时20分许，被告人虞某某酒后驾驶牌号为皖HMXX**的小型汽车行驶至本区康桥镇秀沿路近川周公路路口处时，被设卡民警当场查获。经检验，事发时被告人虞某某每毫升血液中含有乙醇1.30毫克，属于醉酒。
被告人虞某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人虞某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人虞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人虞某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
法官助理杨艳军
二〇一四年四月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0360号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人腾某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被盱眙县公安局取保候审，同年7月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人腾某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人腾某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年4月23日凌晨3时许，被告人腾某在盱眙县盱城镇国贸亚洲商务宾馆8825房间，以非法占有为目的，趁被害人朱某洗澡之际，盗走朱某的“苹果5S（土豪金）”型手机1部。经盱眙县价格认证中心鉴定，所窃手机价值人民币5033元。
案发后，被告人腾某向公安机关如实供述自己的罪行，退出所窃手机，赃物已返还给被害人朱某。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过及抓获经过，亚洲商务宾馆住宿人员信息，价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人腾某归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动退赃，依法、酌情均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人腾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人腾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一四年八月二十九日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01891号
原告蓝某。
被告孔某。
原告蓝某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，我与被告于2012年6月经人介绍相识，双方于××××年××月××日领证结婚，婚后双方未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，被告患有某种疾病，导致婚后双方因感情不和已分居至今，现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孔某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因原告认为被告隐瞒了某种病史，致夫妻双方产生矛盾。故原告蓝某于2014年9月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告蓝某与被告孔某自由恋爱，婚前感情较好，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因互不信任产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告孔某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月二日
书记员 于 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5410号
原告：黄钰婷，女，1978年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师。
被告：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅。
委托代理人：冯本海，公司职员。
原告黄钰婷诉被告武汉市东晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄钰婷于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄钰婷提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄钰婷撤诉。
案件受理费9666元，减半收取计4833元，由原告黄钰婷负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司方圆
书记员 严 城
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第686号
申请执行人连志德，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人林绍芬，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人王小英，女，1989年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人连神仁，男，2012年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人彭高龙，男1988年2月5日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2014）建民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00112号
原告杜明双，女，1972年8月6日生。系死者贾延涛之母。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权代理。
被告曾忠，男，1979年10月24日出生。
委托代理人李迎荣，老河口市法律援助中心律师，委托代理权限：特别授权代理。
被告胡明进，男，1961年10月6日出生。
委托代理人宋佳国、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告老河口市安顺驾驶员培训学校。住所地：老河口市汉口路388号，组织机构代码证：L0830404-4。
代表人申国安，系该驾校负责人。
被告谷城县国安机动车驾驶员培训学校。住所地谷城县城关镇襄谷路西，组织机构代码：77076467-2。
代表人申国安，系该驾校负责人。
上述二被告共同委托代理人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄城区新华路6号铁道大厦11楼，组织机构代码证：67977512-7。
代表人蒋世祖，系该公司总经理。
委托代理人刘玉兵，系该公司员工。委托代理权限：特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中原路39号，组织机构代码证：77078836-7。
代表人刘保华，系该公司总经理。
委托代理人张洪波，系该公司员工，委托代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告杜明双与被告曾忠、被告胡明进、被告老河口市安顺驾驶员培训学校、被告谷城县国安机动车驾驶员培训学校、被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜明双以证据不足为由，于2015年9月2日书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜明双申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜明双撤回起诉。
案件受理费4764元，由原告杜明双负担764元。
审 判 长 王光明
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 张 钰
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡玉爽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1847号
原告马某甲，女，1954年8月26日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县康复学校内出租房。
被告马某乙，男，1947年9月26日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区礼和乡永平村四队。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 潘素娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 立
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执277号
李春花，女，汉族，1967年8月12日出生，住所地张家口经济开发区。
肖桂萍，女，汉族，1970年3月9日出生，住所地张家口市桥东区。
李春花申请肖桂萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初373号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李春花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初373号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯志鹏
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执277号申请执行人李春花，女，汉族，1967年8月12日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人肖桂萍，女，汉族，1970年3月9日出生，住所地张家口市桥东区。李春花申请肖桂萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初373号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李春花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初373号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇一二〇一六年九月二十九日书记员  冯志鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6044号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告庞国峰。
被告吴小红。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告庞国峰、吴小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 任洪国
二〇一六年六月十三日
书记员 陈建梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第296号
申请执行人仙游县古洋水库管理中心，住所地仙游县赖店镇沟垅79号。
法定代表人陈桂锋，该水库管理中心主任。
委托代理人黄志伟，住仙游县。
被执行人卢仁喜，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2841号民事判决，责令被执行人卢仁喜立即偿还给申请执行人仙游县古洋水库管理中心承包款人民币91714元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人卢仁喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年2月18日将被执行人卢仁喜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2841号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年七月十日
书记员 林伟宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第79号
上诉人（原审原告）哈尔滨市益达消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新科技产业开发区33号楼504室。
法定代表人靳伟，董事长。
委托代理人王传坤，黑龙江正开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋。
委托代理人王森。
被上诉人（原审第三人）王秀连，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市益达消防设施安装有限公司（以下简称益达公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人益达公司的委托代理人王传坤，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人于洋、王森，被上诉人王秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张永军是原告益达公司职工，在原告承包的红旗大街1号罗马公元工地工作，白天做力工晚上做仓库管理员并住在仓库。2013年10月3日19：10左右，张永军在从建筑工地去购买御寒用品的路上发生车祸，经抢救无效死亡。2014年1月17日，第三人王秀连（张永军之妻）向被告市人社局申请工伤认定。市人社局向益达公司送达举证通知，益达公司提供提供了事故报告等举证材料，市人社局进行了调查。2014年2月25日，因无交警部门作出的事故认定书，市人社局中止该工伤认定。2014年3月20日，哈尔滨市交警支队香坊大队作出《道路交通事故认定书》，认定张永军不承担事故责任。2014年3月21日，市人社局恢复工伤认定。2014年3月24日，市人社局作出《认定工伤决定书》，认定张永军受到的事故伤害属于工伤。益达公司不服，申请行政复议。2014年12月26日，黑龙江省人力资源和社会保障厅作出黑人社复决字（2014）37号行政复议决定书予以维持。益达公司仍不服，诉至法院。
原审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，市人社局作为社会保险行政部门对其行政区域内的工伤保险工作具有行政职权。本案张永军与益达公司存在劳动关系，根据市人社局提供的证据可以证明张永军是在购买御寒用品的路上发生车祸身亡。由于张永军工作时间为二十四小时，购买御寒用品是人的基本生理需求，是履行工作职责的基本保障，也是作为力工和库管员工作的预备性工作，因此张永军在工作期间购买御寒用品而发生交通事故致死的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回益达公司请求撤销市人社局作出的编号为1310030201《认定工伤决定书》的诉讼请求。
益达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，张永军并非在工作场所内死亡，也不是因为工作原因或从事与工作有关的预备性、收尾性工作受到事故伤害而死亡。张永军离开工地的原因无法查清，不能确定其是在购买御寒用品的途中遇车祸身亡，即使购买御寒用品也与工作无关。张永军的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，不应认定为工伤。请求撤销原审判决，依法改判或者将案件发回重审。
被上诉人市人社局辩称，张永军的工作职责为白天做力工，晚上做仓库保管员，全天24小时都属于工作时间。张永军外出购买生活必需品是为工作做准备，是职工工作之前最基本的需求，属于从事与工作有关的预备性工作，符合工伤认定的情形，请求二审法院驳回益达公司的上诉。
被上诉人王秀连庭审中辩称同意市人社局的意见，请求维持原审判决。
本院采信的证据和认定的事实与原审判决一致。
本院认为：第一，张永军在益达公司的工作内容为白天做力工，晚上做仓库保管员，工作时间为全天24小时，张永军遇交通事故死亡时间在工作时间内。第二，张永军的工作时间为24小时，益达公司没有给张永军留有自行支配的时间，因此，益达公司应当主动在工作场所提供满足职工生理及生活基本需求的条件和设施，比如提供如厕场所，提供御寒用品或其他生活必需品。根据证人王某某的证实，张永军是借钱去买御寒用品过程中遇车祸身亡。由于益达公司没有在工作场所内提供御寒用品或者生活必需品，工作场所内又不提供这些用品的售卖，张永军离开工地购买御寒用品，一定程度上是在完成企业应尽的义务，市人社局认定张永军的行为属于预备性工作并无不当。第三，如前所述，张永军的行为具有工作性质，且事故发生地点在工地附近合理范围之内，在此情况下，对工作地点不能作狭隘理解，应当将事故发生地视为工作场所。综上，市人社局认定张永军受到的事故伤害属于工伤，符合法律规定，且公平、合理，原审判决驳回益达公司的诉讼请求正确，本院应予维持。益达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市益达消防设施安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 畅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2905号
罪犯林妃广，男，1984年8月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)湛中法刑二初字第90号刑事附带民事判决，以被告人林妃广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林妃广在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林妃广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林妃广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林妃广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林妃广予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
贵州省从江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）从行初字第13号
原告黎平县五里桥新砖厂（以下简称“五里桥砖厂”）。
法定代表人蒋荣月，系五里桥砖厂业主。
委托代理人赵明科，贵州宏强律师事务所律师。
被告黎平县国土资源局。
法定代表人蒋世勇，系黎平县国土资源局局长（未到庭）。
委托代理人张泽益，男，系国土资源局副局长。
委托代理人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
原告五里桥砖厂因被告黎平县国土资源局未作出是否准予延续采矿许可申请，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告五里桥砖厂的法定代表人蒋月荣及其诉讼代理人赵明科、被告黎平县国土资源局的诉讼代理人张泽益、陈治冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告黎平县国土资源局收到原告五里桥砖厂的延续采矿申请而未作出是否准许延续决定。原告五里桥砖厂诉称，根据黎平县政府招商引资优惠政策和相关部门的保证，我厂在2004年开始创办，取得了采矿许可证。2008年5月，被告根据原告的延续采矿申请，又向原告颁发了522631080003号采矿许可证。在5226310800003号采矿许可证确定的期限届满之前，我厂按照以前惯例，于2013年3月12日向被告提交延续采矿许可申请，但被告收到该申请后却不予理睬。因被告不作出准予延续采矿许可决定，导致了原告被黎平县政府关闭，被告的行为属违法。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院确认被告行政不作为违法，认定我厂《采矿许可证》延续合法有效。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年3月12日向被告提出延续采矿许可申请：1、采矿许可证（证号：5226310800003）副本复印件，证明该采矿许可证的有效期限从2008年5月起至2013年5月止；2、延续采矿许可证申请书复印件一份，证实原告在2013年3月12日已向黎平县国土资源局提交延续采矿许可书面申请；3、黎国土资发（2014）15号文件复印件，证实被告收到原告的延续采矿申请后，未作出是否准予延期的答复，4、光碟两盘，证实被告工作人员已承认在采矿期限届满前收到了原告的延续采矿许可申请；5、易登科证言，证实“2013年3月我陪蒋月荣去黎平县国土资源局递交延续采矿申请，当时是想找皮股长的，但皮股长不在，后我们将该申请交给了张局长了”
被告黎平县国土资源局辩称，2012年以来，我局已在黎平县政务中心设立了政务服务窗口，由该政务服务窗口统一受理行政许可申请，送达行政许可决定。但原告没有按规定在该服务窗口提交延续采矿许可申请，也没有出具该服务窗口受理回执，我局有权不予答复；按照《采矿权出让合同》的规定，原告的采矿许可证届满，必经公开挂牌出让程序，方能重新取得采矿权，因本案原告的采矿权未经挂牌出让，所以原告未具备申请采矿权延续登记资格。另外，原告的矿区位于黎平县城内，且其生产条件和排放废气不合格，不具备重新出让采矿权的条件。前述答辩理由，被告认为自己的行为合法，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告黎平县国土资源局仅作答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的录音光碟、延续采矿许可申请、证人易登科的证言提出异议，认为该组证据不能直接证实原告在采矿许可期限届满前已向被告提交了延续采矿许可申请，但被告对录音光盘所记录的内容予以认可；被告对原告提供采矿许可证（证号：5226310800003）副本复印件、黎国土资发（2014）15号文件复印件及其所证明目的均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的录音光碟，记录有被告股室负责人承认收到原告延续采矿许可证申请的事实，且被告对这一记录的内容予以认可，该录音光碟能证实原告已向被告提交了延续采矿许可证申请，予以采信；原告提交的延续采矿许可证申请书和证人易登科的证言，能与原告提交的两张光盘所记录的内容相互印证，能证实原告在2013年3月12日向黎平县国土资源局提交了延续采矿许可申请，予以彩信。被告对原告所提供的前述证据虽有异议，但因被告未能提供证据证明自己的异议成立，故本院对被告的质证意见不予采纳。其余证据被告无异议，予以采信。
经审理查明，原告五里桥新砖厂根据黎平县政府招商引资优惠政策和相关部门的保证，2004年在黎平县德凤镇开始创办，取得了五年的采矿许可，并办理了采矿许可证。2008年5月，被告根据原告的申请，向原告颁发了5226310800003号采矿许可证。在5226310800003号许可证确定的期限届满之前，原告按照以前惯例，于2013年3月12日向被告提交延续采矿许可申请，但被告收到该申请后未作登记，也未作出是否准予延续采矿许可的决定。2014年11月15日，黎平县人民政府以原告超期限采矿为由，对原告进行关闭。原告为此不服提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为违法，认定原告的《采矿许可证》延续合法有效。被告以自己行政行为合法为答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在采矿许可证届满前，向被告提交延续采矿许可申请的事实，有光盘录音、延续采矿申请书、证人易登科的证言证实，予以确认。《中华人民共和国行政许可法》第五十条第二款规定：“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期限届满前作出是否准予延续的决定，逾期未作出决定的，视为准予延续”。被告黎平县国土资源局在采矿许可届满前，收到原告的延续采矿许可证申请后未作出是否准予延续采矿许可决定，其行政不作为属违法。被告以该采矿权未经挂牌出让，原告没有按规定在服务窗口提交延续采矿许可申请，且生产条件和排放废气不合格，不具备重新出让采矿权的条件为答辩理由，要求驳回原告的诉讼请求。因作出是否准予延续采矿许可决定，是行政机关应当履行的法定义务，该义务的履行不因申请条件不合格而改变或免除，故被告的这一答辩没有事实根据和法律依据，不予采纳。原告以被告收到延续采矿许可申请后，逾期未作出延续决定为由，请求认定采矿许可延续合法有效。由于对采矿许可延续合法有效的认定，应以行政机关未准予延续采矿许可为前提条件。而本案被告对原告延续采矿许可申请尚未作出是否准予延决定之前，原告即提起诉讼要求认定采矿许可证延续合法有效，属前提条件未成立，故对原告这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告黎平县国土资源局不作出是否准予原告黎平县五里桥新砖厂延续采矿许可的行为违法；
二、驳回原告黎平县五里桥新砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黎平县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁洪初
审 判 员 梁昌学
人民陪审员 王大明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱春娅
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初76号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人祝立君，男，1979年12月28日出生，住黑龙江省集贤县永安乡。因本案于2015年9月8日被取保候审，2017年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人祝立君犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人祝立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年9月4日20时许，被告人祝立君酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场治安检查站时被路检路查的交警查获。经鉴定：祝立君血液中乙醇含量为265毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人祝立君的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人祝立君对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月4日20时许，被告人祝立君酒后驾驶“夏利”牌小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场治安检查站时被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，祝立君血液中酒精浓度为179.2毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：祝立君血液中乙醇含量为265毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人祝立君户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人李某某的证言；被告人祝立君的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝立君违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。祝立君具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；取保候审期间脱逃，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对祝立君从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝立君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年五月二十六日
书记员 刘阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0563号
申请执行人阮利祥，居民。
申请执行人张芹，居民。
被执行人缪书祥，居民。
阮利祥、张芹与缪书祥民间借贷纠纷一案，江苏省建湖县公证处于2014年3月14日作出的（2014）盐建证执字第2号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人缪书祥偿还申请执行人阮利祥、张芹借款428340元以及约定利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人单学林、单公明的房产、工商、银行、车辆信息进行调查，除抵押房产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，由于被执行人的抵押房产需评估、拍卖，一时难以变现，且申请执行人明确表示被执行人除上述财�外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产需评估、拍卖外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估拍卖一时难以变现，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省建湖县公证处作出的（2014）盐建证执字第2号执行证书的本次执行程序。
待抵押房产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年八月二十日
书记员 李长艳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第892号
罪犯高海涛，男，汉族，1979年4月1日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人高海涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。高海涛不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高海涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯高海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯高海涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高海涛没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯高海涛计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高海涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 昊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1900号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。
法定代表人范军方，该公司总经理。
委托代理人浮称意、王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被告南阳建工集团，住所地：河南省南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰。
原告郑州市绿城建筑设备仪器有限公司诉被告南阳建工集团建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑勤到庭参加诉讼，被告南阳建工集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，原、被告双方签订建筑施工物资租赁合同一份，约定被告租用原告的建筑设备一批，其中钢管租赁费每米日租金0.009元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每根日租金0.02元、套头每个日租金0.004元，租金每月结清一次，承租方应于次月15日前付清上月租金；如逾期不能支付，逾期部分每日追加租金的千分之五为滞纳金，超过三个月未结清租金，另外每日追加租金的百分之一为滞纳金。截止2015年7月25日，被告尚欠租金25801.97元、维修费7773.8元未付，尚欠钢管75.2米、十扣件2000个、转扣736个、顶丝46根、套头476个未退还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2012年11月10日起至2015年7月25日止的租赁费25801.97元；2、被告支付原告维修费7773.80元；3、被告退还钢管75.20米、十字扣2000个、转扣736个、顶丝46个、套头476个。如若不能退还，应赔偿原告损失26654.77元，并自2015年7月26�起按合同约定租金标准支付未退还物资租金至实际退还之日止；4、被告自2012年12月16日起按日千分之五支付原告至2015年7月25日的违约金13000元，以后继续支付违约金至实际付款之日止；5、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中转扣的数量736个变更为295个。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，双方对租赁设备的品种、数量、租赁费用、赔偿标准、修理费计算等事项进行了明确约定，双方应全面履行合同。
证据二、租金结算清单15份，证明原告依约交付了租赁物资，截止到2015年7月25日之前产生的租赁费共计58801.97元，至今尚有钢管75.2米、十字扣2000个等材料未归还。
证据三、违约金计算表1份，证明被告共产生违约金77410.21元，原告仅请求13000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月4日，原、被告双方签订建筑施工物资租赁合同一份，由被告租用原告的建筑设备一批，双方约定租赁价格为：钢管日租金0.009元／米、扣件日租金0.004元／个、顶丝日租金0.02元／根、套头日租金0.004元／个；租金每月结算一次，承租方（被告）应于次月15日前付清上月租金；如逾期不能支付，逾期部分每日追加租金的千分之五为滞纳金，超过三个月未结清租金，另外每日追加租金的百分之一为滞纳金。
合同另约定：租赁物退还时，如有损坏、缺少、保养不善等，由被告按照规定支付赔偿费及维修保养费；扣件、顶丝每套支付维修费0.15元，如所返还租赁物资数量不够，其价格按照十字扣赔偿金5元／个，转扣、接头5.5元／个，钢管每260米赔偿5500元或赔偿现货，顶丝赔偿金为18元／个，套头赔偿金为13元／个。合同签订后，被告于2012年11月7至2013年12月26日分批从原告处拉走钢管、扣件、顶丝、套头等建筑设备。2013年1月23日至2013年12月26日，被告陆续归还部分租赁设备。后经原、被告结算，2015年7月25日前的租赁费为58801.97元，被告已支付43000元，剩余15801.97元被告未付。被告未归还的租赁物有钢管75.20米、十字扣2000个、转扣295个、顶丝46根、套头476个未退还。另外，被告在使用过程中产生维修费用4809元。被告委托的经办人王斌在结算单上签字确认。后经原告催要，剩余租赁物被告未予归还，剩余租赁费用及维修费用亦未支付。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、结算单、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定全部归还原告租赁物并逾期支付租赁费、维修费用，已构成违约。原告请求被告支付剩余租赁费、维修费用、违约金及返还租赁物的请求，本院予以支持。关于剩余租赁物及租赁费的计算，本院认为，经原、被告双方结算，被告未归还的租赁物有钢管75.20米、十字扣2000个、转扣295个、顶丝46根、套头476个，以及2015年7月25日的租赁费尚欠58801.97元，扣除已经支付的43000元，剩余15801.97元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于租赁物的赔偿单价，因原告未提供市场价格方面的证据，根据双方合同约定，十扣件每个5元，被告未归还2000个，金额为10000元；转扣5.5元，被告未归还295个，金额为1622.50元；顶丝每根18元，被告未归还46根，金额为828元；套头每个13元，被告未归还476个，金额为6188元；钢管每260米5500元，被告未归还75.20米，金额为1590.77元，以上未归还的租赁物共计赔偿金额20229.27元。关于原告请求的违约金，实为合同约定的滞纳金，合同约定不按期结算租金每日按欠付租金的千分之五计算，超过三个月未结清，每日追加欠付租金的1％。因原告未能证明被告返还相关租赁物及陆续支付租赁费的具体时间，故滞纳金自起诉之日起算。原告主张按日千分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百三十五条“租赁期间届满，�租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，判决如下：
一、被告南阳建工集团于本判决生效后十日内支付原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司租赁费15801.97元、维修费4809元，以上共计20610.97元，并自2015年10月16日起以15801.97元为基数按照每日千分之五支付滞纳金至付款之日止；
二、被告南阳建工集团于本判决生效后十日内返还原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司钢管75.20米、十字扣2000个、转扣295个、顶丝46根、套头476个，或支付原告赔偿款20229.27元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取765.50�，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王艳梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地张家口市宣化区牌楼西街**号邮政大楼。机构代码号：××。
法定代表人：侯永。
委托代理人：王晓军，该行信贷员。
被告：刘某。
被告：张某，男，1975年8月18日出生，汉族，住张家口市宣化区南关桥西街顺元小区6-4-101。公民身份证号：1307271975********。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行诉刘某、张某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行撤诉。
案件受理费7297元，减半收取3648元，由原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜晓宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4175号
原告郭丙其，男，汉族，1965年11月24日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理：刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，现住延安市宝塔区。
被告李海东，男，汉族，约33岁，现住址不祥。
本院于2017年7月28日立案受理的原告郭丙其诉被告李海东买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告李海东的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郭丙其的起诉。
案件受理费5350元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年十月十八日
书记员 延笑男
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审170号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8.
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张士振，男，37岁，汉族，住临西县吕寨乡王铎寺村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张士振违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第029号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）029号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 沈洪欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第431号
原告：张洪伟。
委托代理人：董伟。
被告：范仪杰。
被告：王雯雯。
原告张洪伟与被告范仪杰、王雯雯（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪伟委托代理人董伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年3月6日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元并于当日签署《借款合同》一份，约定2个月后归还。还款日期已过多时，两被告未归还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款100000元；2、两被告支付违约金24000元（按月息2%、24个月计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为请求判令：两被告支付违约金24000元（自2013年5月7日至2014年5月6日，按银行同期贷款利率6%的四倍计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明两被告借款的事实；
2、《收据》一份，证明两被告收到借款的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范仪杰、王雯雯归还原告张洪伟借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告范仪杰、王雯雯支付原告张洪伟逾期还款违约金24000元（自2013年5月7日至2014年5月6日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告范仪杰、王雯雯负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2633号
罪犯聂伟剑，男，1991年10月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年12月13日作出（2012）茂化法刑初字第419号刑事判决，以被告人聂伟剑犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯聂伟剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂伟剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂伟剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂伟剑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01827号
上诉人（原审原告）：王生根。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人王生根因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王生根的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生根原审诉称：王生根与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王生根按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现王生根诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18919.18（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王生根与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案王生根系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王生根也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故王生根与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王生根对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人王生根上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括王生根在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是王生根购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回王生根的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王生根与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王生根的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00285号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人刘某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月3日作出的（鸡国土）罚字（2015）第02-01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第02-01号行政处罚决定书认定被申请人刘某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县西庄村占用本村集体土地0.27亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某某有违法占地行为而于2015年2月16日立案，2015年2月23日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年2月23日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第02-01号行政处罚告知书，2015年2月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第02-01号行政处罚听证告知书。2015年3月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第02-01号行政处罚决定书，2015年3月3日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第02-01号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第02-01号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞祥。
委托代理人：刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南天明纸业有限公司。住所地：山东省济南市历下区龙洞路**号。
法定代表人：王广庆，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉凤，济南天明纸业有限公司职工。
再审申请人谢瑞祥因与被申请人济南天明纸业有限公司、朱玉凤民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民五终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢瑞祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 庞德洋