wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管初字第11号
原告：长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号
法定代表人：张传军、董事长
被告：榆树市建工有限责任公司，住所地榆树市建设街17号
法定代表人：邵景利
被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室
法定代表人：邵守进
本院受理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司诉被告榆树市建工有限责任公司、诉吉林省永荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告榆树市建工有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告榆树市建工有限责任公司办公室所在地为榆树市，而本案被告起诉标的不足1500万元，而长春市中级人民法院管辖案件为1500万元以上的案件，本案应当由基层人民法院管辖，不应由长春市中院管辖，请求将案件移送至有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷为由，起诉被告榆树市建工有限责任公司、被告吉林省永荣房地产开发有限公司，因二被告住所地不在同一地点，原告选择在其一方被告所在地起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”的规定，同时依据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第二条第三款：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5０００万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1０００万元以上一审民商事案件”。的规定，原告起诉标的为10，124，320.00元，符合本院收案标准，本院依法享有管辖权，被告榆树市建工有限责任公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第二条第（三）款规定，裁定如下：
驳回被告榆树市建工有限责任公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗惠元
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1064号
申请人：吴某新，女。
被执行人：杨某振，男。
吴某新申请执行杨某振离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2014年3月25日作出（2014）兴民三初字第00152号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴某新于2016年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第00152号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张静琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00002号
原告：余朝贵，男。
被告：马金叶，男。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人：凤阳，该公司董事长。
原告余朝贵与被告马金叶、安徽华伟建筑安装工程有限公司（简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告余朝贵及被告马金叶到庭参加诉讼。被告华伟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
余朝贵诉称：原告于2006年10月至2008年3月向安徽华伟公司马鞍山颐华园二期工程工地供应价值数十万元砂石材料。2008年3月5日，经结算，被告欠下材料款185300元。原告多次催要无果，现请求法院判令两被告支付原告货款185300元。
马金叶在庭审中辩称：工程是华伟公司的，不是被告个人承包的。
华伟公司未作答辩，亦未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明：安徽华伟公司马鞍山颐华园二期工程项目部（简称颐华园二期项目部）在承建颐华园二期工程时向余朝贵购买砂石材料，欠下货款185300元，并于2008年3月5日出具委托书一份，委托马鞍山市颐华置业有限公司向余朝贵支付所欠货款。该委托书加盖颐华园二期项目部印章，马金叶在委托书上签名。马鞍山市颐华置业有限公司未能按委托书要求付款，余朝贵要求华伟公司支付所欠货款亦未果，以致成讼。
以上事实，由当事人陈述、委托书等证据材料予以证实。
本院认为：余朝贵与颐华园二期工程项目部之间的买卖合同合法有效。华伟公司对其下设颐华园二期项目部的经营活动依法承担民事责任。故对余朝贵要求华伟公司支付所欠货款之诉请，本院予以支持。马金叶在委托书上签字，对外只是颐华园二期项目部代理行为，不直接承担民事责任。故对余朝贵要求马金叶承担给付货款之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华伟建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余朝贵货款185300元；
二、驳回原告余朝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003元（已减半收取）、保全费1520元，合计3523元，由被告安徽华伟建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年二月二十八日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第628号
原告：蔡祺南。
委托代理人：严建荣、胡晓颖。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告蔡祺南诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严建荣，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祺南诉称：原告系被告处钢结构安装工程队的员工，2007年至2012年期间，被告共拖欠原告工资50200元。虽经原告多次催讨，均未果。事后原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委一直未予裁决，为此原告根据法律规定，向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资50200元。原告提供了被告出具的证明一份、安装人员工资发放表一份、义乌劳动争议仲裁委证明一份等，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，本案经仲裁前置后，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡祺南工资50200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年四月二日
书记员 朱晗晟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02905号
原告潘建福，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被告李兴民，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵定忠，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告潘建福与被告李兴民、被告赵定忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建福及其委托代理人程诚到庭参加诉讼，被告李兴民、赵定忠下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建福诉称，2012年3月21日，二被告以及谢忠告知原告其承包了茶园新区消防队指挥塔项目，需要木方和模板等材料。原告按照三人的要求，于2012年3月22日至24日总计向茶园新区消防队指挥塔项目部交付了价值104817.5元的木方和模板等材料，由赵定忠收货。此后，二被告以及谢忠未按照双方口头约定于2012年4月底支付货款，原告多次催收未果。请求判令：1、二被告向原告支付货款104817.5元及资金占用损失（以104817.5元为基数，自2012年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一到三年期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李兴民、赵定忠未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日至2012年3月24日，潘建福分三次向赵定忠交付了价值104817.5元的木方和模板等材料。此后，赵定忠未支付货款，潘建福催收未果，遂诉至本院。
庭审中，潘建福陈述，最初联系购货的人是李兴民，李兴民告知自己茶园新区消防队指挥塔项目是由李兴民、赵定忠、谢忠三人承包的，因此要求李兴民共同承担责任；双方口头约定货款支付时间是2012年4月底。
上述事实，有《送货单》以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告潘建福向被告赵定忠交付价值104817.5元的货物属实，双方之间的买卖关系依法成立。赵定忠应当依照双方口头约定于2012年4月底前支付货款。赵定忠未按时支付货款，已经违约，应承担相应的违约责任。潘建福要求赵定忠支付货款104817.5元及从2012年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期银行一到三年期贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求证据充分，本院予以主张。因潘建福并未举证证明李兴民是本案买卖合同的共同买受人，其要求李兴民支付货款及资金占用损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵定忠于本判决生效之日起五日内向原告潘建福支付货款104817.5元及资金占用损失（以104817.5元为基数，自2012年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一到三年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告潘建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元、公告费800元，合计3196元，由被告赵定忠负担。原告潘建福已预缴上述费用，被告赵定忠于本判决生效之日起五日内将3196元直接支付给原告潘建福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈滨彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终字第4005号
上诉人（原审原告）：王以超，男，1973年2月12日生，汉族，住高邮市文游北路开发区。
被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
上诉人王以超因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王以超提出撤回上诉申请。
本院认为，王以超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予王以超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王以超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王嘉熙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第2-2号
申请人北京亿丰创业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路143号。
法定代表人刘振，经理。
委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
被申请人天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县洪昌广场1号楼2号4层。
法定代表人陈俭，总经理。
申请人北京亿丰创业商贸有限公司与被申请人天津白塔建筑工程有限公司因买卖合同发生纠纷，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人天津白塔建筑工程有限公司在xxxx银行股份有限公司xxxxx支行账户内的存款人民币1500000元予以保全。申请人北京亿丰创业商贸有限公司已向本院提供了人民币300000元及所有权人为刘爽、共有人为郑彦冲的位于北京市xxx区xx镇xxxx幢x单元xx室（产权证号：京房权证xx字第xxx**号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京亿丰创业商贸有限公司向本院提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将申请人北京亿丰创业商贸有限公司提供的所有权人为刘爽、共有人为郑彦冲的位于北京市xx区xxxx镇xxxx幢x单元301室（产权证号为：京房xx共字第xxxx号）房屋一套予以查封。
审判员 杨先成
二〇一四年十二月二十八日
书记员 腾 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5267号
原告上海石路贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人尤引华。委托代理人徐建均，男，1970年5月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告陆顺根，男，1961年4月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告上海石路贸易商行诉被告陆顺根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈菊芳适用简易程序进行审理。因工作调动，本案转为审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建均及吕朝松，被告陆顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海石路贸易商行诉称：原、被告系买卖合同关系。2014年7月26日到2014年9月4日，原告将吸顶灯、浴霸、排水管等出售给被告，共计人民币（以下币种均为人民币）58,025元。被告未履行付款义务，故原告起诉到法院，要求判令被告支付原告合同款58,025元。本案受理费被告负担。被告陆顺根辩称：原告提供的单据上的总额确实为58,025元，单据上也是被告本人所签。杨怀德要求被告为其宠物店进行装修，所以上面的材料物品都用于该店装修。被告是做点工的，还叫了其他人一起装修，从杨怀德处领取人工费。杨怀德分几次给被告12多万元，让被告购买部分材料，被告遂到原告处分次购买材料送到宠物店。这部分款项包括了材料费和支付给被告的人工费，根据被告的计算，杨怀德需支付的人工费要11万多。由于单据都是被告签的，所以双方进行了结算，结账下来还欠42,000多元，但是原告没有签字。被告已经支付了9,500元。所以原告应该向杨怀德主张款项。经开庭审理查明，2014年7月起，被告为案外人装修分次向原告购买材料，累计58,025元。被告分别在送货单上签字确认。原告认为被告未能支付单据上的款项故起诉到法院。审理中，原告表示：1、确认被告支付过9,500元，但认为系支付其他四处工地的材料款，同时也确认该四处工地的款项并未全部付清；2、原告虽与被告一起到杨怀德处讨要款项，但认为系应被告要求证实被告未从该人处获得款项；3、原告认为其将材料出售给被告，应被告要求送货到杨怀德处，故向被告主张款项；4、被告提供的结算单据不予确认。被告表示：1、其支付的9,500元就是支付涉案的款项，并非原告所陈述的其余四处工地的款项；2、目前无法找到杨怀德，该人开的宠物店已关门。以上查明的事实，由原、被告的陈述，送货单等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告对送货单金额及签字均无异议，本院对相应款项金额予以确认。被告提出双方曾另外结算且金额与原告诉求金额不一致的主张并未得到原告的认可，被告亦未就此提供充分依据予以证实，本院对此主张不予采纳。原告根据送货单的签字向被告主张款项，被告也确认货物都收到，因此被告应向原告支付相应的款项。被告主张为案外人装修而购买材料故而应向案外人主张款项，此为被告与案外人的关系或约定，不能约束原告。原告确认收到了9,500元，但认为系支付其余四处工地的欠款，被告作为付款义务方对此不予确认，原告未就此主张提供相应依据且自认其余四处工地上的款项均未付清，本院认为该笔款项应支付给涉案欠款。原、被告就其余工地上的欠款可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆顺根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海石路贸易商行剩余款项48,525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,250.60元，减半收取计625.30元，由原告负担118.74元，被告负担506.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04075号
罪犯柏国权，男，1975年10月15日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年11月4日作出（1999）深中法刑一初字第284号刑事判决，以被告人柏国权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年1月10日作出（2000）粤高法刑终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院、湖南省高级人民法院于2002年4月22日、2004年7月11日分别作出（2002）粤高法刑执字第322号、（2004）湘高法刑执字第580号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2006年10月22日、2009年8月25日、2012年6月29日、2014年7月25日作出（2006）永中刑执字第1342号、（2009）永中刑执字第1037号、（2012）永中法刑执字第919号、（2014）永中法刑执字第649号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年8个月、1年8个月、1年8个月、，共减刑6年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏国权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏国权在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏国权减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03727号
原告刘赶寿，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘赶寿与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘赶寿于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘赶寿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘赶寿撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2641号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告王×。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王×物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄然
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民初字第00013号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人蒲丹，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告高密龙达益纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市百脉湖大街中段。
法定代表人张新国。
本院在审理原告新疆海龙化纤有限公司与被告高密龙达益纺织有限公司合同纠纷一案中，原告新疆海龙化纤有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆海龙化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆海龙化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取为142元，由原告新疆海龙化纤有限公司负担。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈敬伦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5318号
申请执行人嘉定区南翔镇曙光村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐龙。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。被执行人国艺文化发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马志民。本院在执行申请人嘉定区南翔镇曙光村民委员会与被执行人国艺文化发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 韬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1894号
原告：唐飞，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市龙泉饮品有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张明理，该公司经理。
原告唐飞与被告阜阳市龙泉饮品有限公司（以下简称龙泉公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞、被告的法定代表人张明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货车租赁费8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订货车租赁合同一份。合同签订后原告就给被告运输桶装水，并且负责装车。2016年8月22日，原告与被告负责人发生口角，于次日向被告书面辞职。之后原告按被告要求继续干完38个工作日，截止到9月底，被告尚欠原告运输费8000元。被告答应在10月2日结算租车费，原告找到被告时被告闭口不谈结账事宜。在10月15日、11月5日再次催款时仍拒不偿还租车费。
龙泉公司辩称，双方签订的车辆租赁合同不存在解除事宜，应当继续履行。原告单方辞职，不够成解除合同的事由，且其辞职行为给我公司造成停工损失和客户流失，其应当支付违约金8000元和经济损失5000元。
本院经审理查明事实如下：2016年4月8日，唐飞与龙泉公司签订货车租赁合同一份，唐飞同意将自己所有的货车出租给龙泉公司使用，租金每月支付4000元。合同签订后，唐飞即按约定给龙泉公司运输桶装水并接受公司管理负责装车，龙泉公司也按月支付给唐飞至当年7月底的租赁费。2016年8月22日，双方发生纠纷，唐飞于当月23日日向龙泉公司书面辞职。龙泉公司要求唐飞按合同约定再继续履行38天即到9月底方可结算租车费，唐飞按其公司要求继续履行租赁合同至9月底，至此被告尚欠唐飞两个月的租车费用8000元。西湖派出所曾接报警后出警并从中调解未果。
上述事实，有唐飞提供的身份证、车辆租赁合同、西湖派出所出警记录及其情况说明、证人出庭陈述和龙泉公司提供的营业执照、组织机构代码证及当事人庭审陈述在卷予以证明。
本院认为，本案原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。唐飞按照约定向龙泉公司提供车辆用于运输桶装水并按公司要求持续到龙泉公司要求的2016年9月底，龙泉公司应当按照约定支付唐飞8、9月份的租车费8000元。故唐飞主张龙泉公司支付租车费的请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。龙泉公司辩称的合同没有解除、不应当支付租车费、赔偿损失等理由，因未提供任何证据足以证明其主张，故本院对辩称的理由均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
阜阳市龙泉饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐飞租车费8000元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜阳市龙泉饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年五月八日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广安非执审字第12号
申请执行人广安市城市管理行政执法局。
法定代表人文强，广安市城市管理行政执法局局长。
被执行人罗琼娥，女，生于1962年10月6日，居民，住广安市广安区。
申请执行人广安市城市管理行政执法局向本院申请强制执行其作出的广市城执罚字（2014）第193号《行政处罚决定书》。本院于2015年7月15日受理立案，并依法组成合议庭。
本案在审理过程中，申请执行人广安市城市管理行政执法局向我院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人广安市城市管理行政执法局提交的申请符合法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许广安市城市管理行政执法局撤回执行申请。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 杨秀华
二〇一五年八月三日
书记员 谭媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11943号
原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼，组织机构代码X1887157-6。
负责人金孝贤，行长。
委托代理人刘微，女，汉族，1971年5月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人何麒麟，男，汉族，1990年11月23日出生，住址重庆市渝北区，公司员工。
被告深圳市灵讯达实业有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼17楼07单元，组织机构代码743241307。
法定代表人林崇。
被告深圳市中科联通信服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道天安数码创新园三号厂房B座15层B1501，组织机构代码691187838。
法定代表人郑少波。
被告林崇，男，汉族，1972年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告郑少波，男，汉族，1966年11月1日出生，住址广东省惠州市惠城区。
四被告共同委托代理人林娜，信息如下。
被告林娜，女，汉族，1970年6月27日出生，住址广东省揭阳市榕城区。
上列原告与被告深圳市灵讯达实业有限公司（以下简称灵讯达公司）、深圳市中科联通信服务有限公司（以下简称中科联公司）、林崇、郑少波、林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘微、何麒麟，四被告共同委托代理人即被告林娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日被告灵讯达公司与原告签订《银行承兑汇票授信协议》，约定由原告向被告灵讯达公司提供不超过2000万元银行承兑汇票额度，承兑额度有效期为授信协议签署之日起三年；被告灵讯达公司向原告申请承兑的，须将不低于汇票票面金额50%的款项存入被告灵讯达公司在原告开立的专用银行承兑汇票保证金账户，交存的保证金转移为原告占有，保证金本息作为担保，原告有优先受偿权；被告灵讯达公司保证在原告已为其承兑的每笔汇票到期日前1个工作日内向原告缴足汇票金额，若有逾期，则从原告为被告灵讯达公司垫款支付汇票金额予收款人之日起，按未缴足款项以每天万分之五的利率向原告支付利息，至缴清全部汇票金额；被告灵讯达公司未按协议约定支付或缴足应付任何款项，拖延达三个银行工作日，构成违约。
2014年5月12日被告中科联公司、林崇、郑少波、林娜作为保证人与原告签署了《最高额保证合同》，约定对被告灵讯达公司在授信协议项下发生的所有欠款向原告提供共同连带责任保证担保。2014年5月12日被告灵讯达公司作为出质人与原告签订《最高额质押合同》，约定将不低于汇票票面金额50%的款项存入被告灵讯达公司在原告处开立的专用银行承兑汇票保证金账户，交存的保证金转移为原告占有，保证金本息作为担保，原告享有优先受偿权。
被告于2014年11月27日向原告申请承兑金额为420万元的承兑汇票，原告予以承兑。2015年5月27日，该承兑汇票到期，被告灵讯达公司违反授信协议约定，未向原告缴足汇票金额，原告已向持票人足额支付票款，同时从被告灵讯达公司保证金账户扣划3059089.73元，为被告灵讯达公司垫付票款1140910.27元。同日，原告向被告灵讯达公司送达了《银行承兑汇票垫款通知书》。2015年5月29日原告从被告中科联公司在原告处开立账户中扣划37854.91元用于偿还欠款。至2015年8月3日，被告灵讯达公司实欠原告垫款本金1105907.66元、利息34835.85元。请求法院判令：1、被告灵讯达公司立即向原告偿还垫款本金1105907.66元及至欠款实际还清之日的利息；2、被告灵讯达公司承担全部诉讼费用和原告为追索债务而支付的其他有关费用；3、被告中科联公司、林崇、郑少波、林娜为被告灵讯达公司上述债务履行共同及连带保证责任；4、上述被告如未按人民法院判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五被告共同答辩称，对于原告的诉讼请求及诉讼事实无异议，对于原告主张的被告尚欠本金、利息数额也无异议，同意还款、请求与原告和解；原告在没有通知被告中科联公司的情况下，直接扣取了被告中科联账户内的款项。
经审理查明，原告诉称属实，各被告亦无异议，本院予以确认。另查明，原告实际向持票人付款时间为2015年5月28日。保证合同约定的主债权系指债务人在主合同下，于不特定债权确定期间内在债权人处所开立的所有银行承兑汇票金额不超过承兑额度2000万元的全部债务本金，担保范围为主债权、主债权产生的利息、逾期利息等。原告确认除诉讼费、保全费外未产生其他费用。
本院认为，原告与被告灵讯达公司签订的《银行承兑汇票授信协议》、与被告中科联公司、林崇、郑少波、林娜签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告灵讯达公司未在汇票到期日前向原告交存票款，属于违约行为，原告向持票人付款后形成垫款，原告在扣划保证金及保证人被告中科联公司部分款项后，诉求被告灵讯达公司支付尚欠剩余垫款1105907.66元及利息，本院予以支持。利息以1105907.66元为基数，按日万分之五的标准从2015年5月28日起计至实际清偿之日止。被告中科联公司、林崇、郑少波、林娜亦应按保证合同约定对被告灵讯达公司上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告中科联公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市灵讯达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行汇票垫款1105907.66元及利息（以1105907.66元为基数，按日万分之五的标准从2015年5月28日起计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市中科联通信服务有限公司、林崇、郑少波、林娜对被告深圳市灵讯达实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告深圳市灵讯达实业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15067元、保全费5000元（已由原告预交），由五被告连带负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年三月七日
书 记 员 何春梅
第6页共6页
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1219号
原告：姜振彬，农民。
委托代理人：王昭越。
被告：姜万勇，农民。
被告：冷建林，农民。
本院在审理原告姜振彬与被告姜万勇、冷建林劳务合同纠纷一案中，原告姜振彬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜振彬的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜振彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜振彬承担。
审判员 孙贤松
二〇一六年五月二十五日
书记员 于振辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第137号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人巴某某，男，蒙古族，1968年12月09日出生，文盲，户籍所在地及现住址内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，牧民。1988年3月19日因犯盗窃罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2012年5月8日因犯盗窃罪被乌审旗人民法院判处拘役三个月。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶被乌审旗公安局刑事拘留。2015年8月6日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年7月29日13时40分许，被告人巴某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由东向西行驶至汇丰绿源农贸市场门前时，于张某某停放在此处的踏浪牌二轮电动自行车放生碰撞，造成两车受损的交通事故。后张某某报案，民警勘查现场时，发现巴某某酒后驾驶机动车，经对被告人巴某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量305.05mg／100ml）。根据道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人巴某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人巴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证查询结果、强制醒酒措施、道路交通事故责任认定书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检报告、鉴定人资格证书、鉴定人资质、现场勘查笔录及照片、视听资料、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人巴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴某某醉酒无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到305.05mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人巴某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月07日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第137号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白红涛，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人白红涛犯盗窃罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派助理检察员白福全出庭支持公诉，被告人白红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年12月11日1时许，被告人白红涛携带锤子、钳子、螺丝刀等作案工具来到乌兰浩特市第四中学西侧的农村信用社红光储蓄所，欲盗窃ATM机内人民币，并用螺丝刀试图撬开ATM机。信用社视频监控的工作人员发现后报警，民警将被告人白红涛当场抓获。经工作人员核对，ATM机内有人民币364900.00元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了陈某的报案笔录，抓获经过，常住人口基本信息，接收证据清单，扣押物品清单，红光储蓄所证明，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据予以证实。经当庭质证，被告人白红涛无异议。各证据之间能够相互印证，且已形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人白红涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控的罪名成立。被告人白红涛已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人白红涛能够如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。另鉴于被告人白红涛系初犯，未造成严重后果等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元（判决生效后立即执行）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一五年四月三日
书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第137号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人高某，男，1959年11月25日出生于甘肃省陇西县，汉族，住新疆乌苏市。户籍所在地：乌苏市。2007年9月25日因盗窃行为被克拉玛依市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2009年2月26日解除劳动教养。2015年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年4月20日18时许，被告人高某行至乌苏市北京东路北区“来香大院”东侧装修屋内，趁被害人黄继录装修房屋之际，盗窃黄继录放在房屋地上的裤子口袋内的5000元现金，赃款已全部退还。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄继录的陈述、被告人高某的身份信息、克拉玛依市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、乌苏市公安局出具的被告人到案经过证明、退赔损失证明、领条、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人高某向法庭预交罚金。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人的现金，涉案金额共计为人民币5000元，属于盗窃数额较大。被告人高某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某�罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因盗窃被劳动教养，解教后不思悔改又实施盗窃犯罪，应从重处罚。但同时被告人高某犯罪后退赔赃款，自愿认罪，诉讼中又积极预交罚金，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年十一月二十日
书记员 马春梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第351号
原告：景某甲，男，汉族，高中文化，煤矿工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：庞某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告景某甲诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告景某甲、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称：原、被告经人介绍于2005年5月9日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后于2007年7月5日生育一子，取名景某乙。原、被告草率结婚，婚后因语言性格不和，关系一直不好。被告经常用粗俗的语言辱骂原告，致使双方聚少离多，夫妻感情逐渐破裂，关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；抚养婚生子，被告支付孩子抚养费1万元。
原告向法庭提交了彭阳县###人民政府婚姻登记证明1份，证明原、被告于2005年5月9日登记结婚，系合法婚姻的事实。
被告庞某某辩称：原告陈述的结婚时间及生育子女情况均属实。原、被告婚后夫妻感情较好，为了孩子健康成长，希望和原告继续一起生活，故不同意离婚。
被告庞某某向法庭提供了结婚证复印件，证明原、被告于2005年5月9日登记结婚，系合法婚姻的事实。
对原、被告向法庭提供的证据，经相互质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年5月9日在彭阳县###人民政府登记结婚，2007年7月5日生一子景某乙。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年2月份，双方再次发生矛盾后分居生活至今。庭审中经本院询问，原告称被告无赌博、吸毒等恶习或家庭暴力等情形。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活近十年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但双方分居时间较短，且被告无赌博、吸毒等恶习或家庭暴力等情形，夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告景某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一五年五月二十日
书记员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初56号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某甲，男，于湖南省涟源市，身份证号码×××505X，汉族，高中文化，住湖南省涟源市。
辩护人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
被告人肖某乙，男，于湖南省涟源市，身份证号码×××8059，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。
被告人唐某，男，于湖南省涟源市，身份证号码×××807X，汉族，高中文化，住湖南省涟源市。
上列三被告人均因本案于2015年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，2016年1月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、唐某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人李双成、被告人肖某乙、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日零时许，被告人肖某甲、肖某乙、唐某在佛山市禅城区佛山大道中某某酒店俱乐部醉酒闹事，期间，三人砸烂该俱乐部221房麦克风、电视机、玻璃、果盘碟等财物。后民警接报赶至现场将被告人肖某甲、肖某乙、唐某等人抓获。经鉴定，上述被损毁的物品共价值人民币6117元。
2015年12月2日，被告人肖某甲、唐某、肖某乙共同向被害单位赔偿了全部财产损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工畅某的陈述及辨认笔录，证人孙某、黄某、彭某甲、彭某乙、蒋某、畅某、李某、肖某丙、肖某丁的证言及辨认笔录，证人康某、许某、吴某、王某、龚某、卢某的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，谅解书及收据，抓获经过，户籍材料，被告人肖某甲、肖某乙、唐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、唐某任意损毁他人财物，价值人民币6117元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某甲、肖某乙、唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲、肖某乙、唐某已赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某甲、肖某乙、唐某有期徒刑一年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人肖某甲系初犯、能如实交代犯罪事实、积极赔偿并取得谅解为由，请求对被告人肖某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖某甲、肖某乙、唐某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年二月三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1549号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周禾甫，男，1993年11月14日。因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年6月被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被羁押，同年6月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人周禾甫犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人周禾甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年5月5日12时许，被告人周禾甫伙同他人在本市丰台区亿城天筑小区2号楼102号“引领时尚”理发店内，窃取被害人刘×三星牌W2014型联通版手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4550元。被告人周禾甫于2015年5月5日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人周禾甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，证人高×、张×证言，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，公安机关工作说明、扣押清单、发还清单，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周禾甫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周禾甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周禾甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周禾甫能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周禾甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一五年九月十六日
书记员 王伟娜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00562号
原告邵海丽，女，1985年10月16日出生，汉族，魏县北皋镇邵岗村。
被告纪换庆，男，1985年11月9日出生，汉族，魏县院堡乡中三中村。
本院在审理原告邵海丽诉被告纪换庆离婚纠纷一案中，原告邵海丽于2012年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵海丽撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年二月二十八日
书记员 肖 耿
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李爱华，男，住河间市。
被执行人王三焕，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李爱华、王三焕作出的河计育征字（2014）A8－088号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月29日作出河计育征字（2014）A8－088号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2014年3月11日政策外生育第三胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费72600元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－088号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－088号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市�光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李爱华，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王三焕，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李爱华、王三焕作出的河计育征字（2014）A8－088号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月29日作出河计育征字（2014）A8－088号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2014年3月11日政策外生育第三胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费72600元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且�催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－088号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－088号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执891号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：童秋香，女，1992年5月8日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人童秋香行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审176号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第1600024号行政征收决定。二、执行人童秋香于2017年3月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。童秋香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审176号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的5458元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执891号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：童秋香，女，1992年5月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人童秋香行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审176号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第1600024号行政征收决定。二、执行人童秋香于2017年3月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。童秋香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审176号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的5458元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月二十九日书记员  秦增生
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终166号
上诉人（原审被告）：农安洛氏仁爱医院，住所：吉林省农安县农安镇。
法定代表人：王淑杰，该医院院长。
委托代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金侠，女，汉族，1969年3月18日生，住吉林省农安县农安镇榛柴岗村。
委托代理人：邢少会（王金侠的丈夫）。
委托代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。
上诉人农安洛氏仁爱医院（以下简称“洛氏仁爱医院”）因与被上诉人王金侠医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛氏仁爱医院的委托代理人张洪斌，被上诉人王金侠的委托代理人邢少会、赵志枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金侠原审诉称：王金侠因下腹疼痛到洛氏仁爱医院检查治疗，经该院医生诊断为“左侧附件恶性肿瘤”。2015年3月2日手术将盆腔恶性肿瘤摘除。2015年3月23日洛氏仁爱医院将王金侠介绍到吉林大学中日联谊医院治疗。经医生诊断为左侧化脓性输卵管卵巢炎，腹腔内留有纱布垫，在中日联谊医院治疗一段时间后，于2015年4月27日出院。从中日联谊医院诊断治疗中发现，洛氏仁爱医院对王金侠的诊断错误，腹内留有纱布垫，存在过错。由于洛氏仁爱医院的过错，才导致了王金侠精神上、肉体上受到极大痛苦，给王金侠造成了不必要的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，诉至法院，要求洛氏仁爱医院赔偿原告医疗费41181.17元、误工费10491.32元、护理费10491.32元、伙食补助费3700.00元、营养费1000.00元、差旅费1500.00元，合计68363.81元。
洛氏仁爱医院原审辩称：对王金侠的诉讼请求，应以鉴定为准，按实际花销为准。
本案经原审审理查明：王金侠于2015年3月22日，在洛氏仁爱医院做盆腔恶性肿瘤摘除术。术后腹部疼痛，于2015年3月23日洛氏仁爱医院将王金侠介绍到吉林大学中日联谊医院治疗。经医生诊断为左侧化脓性输卵管卵巢炎，腹腔内留有纱布垫。在中日联谊医院治疗34天，共花医药费41183.77元。于2015年4月27日出院。受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2015）法监（应为临）鉴字第361号鉴定意见书：1、农安洛氏仁爱医院对王金侠的医疗行为存在医疗过错；2、治疗其医疗过错造成损害所需治疗费约需人民币50000.00元；3、其误工损失日为90日，护理费用按省高级人民法院规定的平均护工费保护45日。
原审法院认为：王金侠到洛氏仁爱医院就医，由于医院的医务人员过错，给王金侠造成了损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，应对王金侠造成的损害承担赔偿责任。现王金侠的损失计算如下1、医药费：41183.77元；2、误工费（90日）：98.12×90天=8830.80元；3、护理费（45日）：124.08元×45天=5583.60元；4、伙食补助费：100.00元×34天=3400.00元；5、营养费：1000.00元，以上合计59998.17元。至于王金侠主张的差旅费，因无证据证明，不予保护。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告农安洛氏仁爱医院于本判决生效后赔偿原告王金侠医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计59998.17元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499.95元（王金侠预交1475.62元），邮寄费108.00元，由被告负担。
宣判后，洛氏仁爱医院不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依法撤销原审判决，依法对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费数额进行改判；二、一、二审诉讼费用、邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。对于鉴定所作出的医疗费5万元与事实不符，实际花费医疗费4万元，而且该医疗费包括了治疗恶性盆腔肿瘤费用，误工损失日也包含着第一次手术的误工时间，同理护理费、住院伙食补助费也包含了上次手术的费用，因此，一审认定事实不清，适用法律错误，故此提出上诉请求，请求依法裁判。
被上诉人王金侠二审辩称：我认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明：二审庭审中，上诉人洛氏仁爱医院陈述：“上诉状写的4万元是我自己估计的，现在我认可41183.77元医疗费系被上诉人在中日联谊医院为治疗我方医疗过错所产生损害后果产生的医疗费。”、“对于误工日和护理日我方没有异议了。对住院伙食补助费34天没有异议。”
本院认为：本案中，根据被上诉人王金侠一审向法庭提交的证据可以证明上诉人洛氏仁爱医院对被上诉人王金侠的医疗行为存在医疗过错，因此，对被上诉人王金侠的损害应由上诉人洛氏仁爱医院承担赔偿责任。同时，根据被上诉人王金侠所提交的证据，可以证明因上诉人洛氏仁爱医院的医疗过错给被上诉人王金侠造成实际损失。二审庭审中，上诉人洛氏仁爱医院认可医疗费41183.77元系被上诉人王金侠在吉林大学中日联谊医院为治疗上诉人洛氏仁爱医院医疗过错所产生损害后果发生的医疗费，原审判决亦是按照该数额予以保护。同时，二审庭审中，上诉人洛氏仁爱医院陈述对被上诉人王金侠误工日、护理日及住院伙食补助费按34天计算没有异议。结合本案事实及上诉人洛氏仁爱医院的陈述，原审判决保护被上诉人王金侠赔偿项目及数额并无不当，故上诉人洛氏仁爱医院的上诉主张不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337.00元，由上诉人农安洛氏仁爱医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 许琳璟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终281号
上诉人（原审被告）：彭原庆，男，1989年12月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：彭万生，男，住址同上，系彭原庆父亲。
被上诉人（原审原告）：崔爱英，女，1966年2月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南新相州律师事务所律师。
原审被告：王芸，女，1989年1月2日生，汉族，住林州市。
上诉人彭原庆因与被上诉人崔爱英、原审被告王芸民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林姚民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林姚民初字第142号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
彭原庆预交的二审案件受理费1867元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊路路
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初627号
原告：宁翠平，1940年10月1日出生，现住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
被告：承德市第六医院，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人：陈少英，职务：院长。
原告宁翠平与被告承德市第六医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告宁翠平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁翠平对被告承德市第六医院的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁翠平撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告宁翠平负担。
审判员 李 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 田秀红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1762号
申请人东莞市涛晋五金实业有限公司，住址东莞市谢岗镇曹乐吓角村，组织机构代码33480735-7。
法定代表人刘应锋。
委托代理人贾胜凯，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市智通电子有限公司，住址深圳市宝安区观澜街道富坑社区桂月路334号众兴富同富裕厂区16号（即观澜桂月路硅谷动力汽车电子产业园A17栋），统一社会信用代码914403007320668813。
法定代表人王晓光。
申请人东莞市涛晋五金实业有限公司与被申请人深圳市智通电子有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保669号】，请求本院保全被申请人深圳市智通电子有限公司价值人民币2504498.95元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市智通电子有限公司价值人民币2504498.95元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 郭绵慧（兼）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3645号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第136号
原告甘祖会，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县盐仓镇么站村么站组。
被告舒泽国，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人管梓七，系贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。
原告甘祖会诉被告舒泽国健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日下午三点左右我与被告因被告将我家电线私自割断发生争吵，争吵中被告将我打伤，我向盐仓派出所报警，派出所出警后要我先住院治疗后处理。我当天便到威宁县人民医院住院治疗，住院治疗36天。2013年10月30日经盐仓派出所主持双方调解无果。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告赔偿我住院费19500元、误工费9000元、住院护理费3600元、住院期间生活费4000元、后续治疗费6000元、车旅费300元，共计42400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述并不属实。我是不小心剪断电线，并向原告家道歉了。但原告不依不饶，将我拉下车对我吵骂，我躲回车中。又拉我下车，并打了我一耳光，我不小心踢了原告一脚。原告甘祖会便动手打我，还拿着铁铲来打我。舒坤面前摆放了斧子，威胁到我的生命安全，我在抵挡过程中造成原告甘祖会受伤的。原告甘祖会所提交的用药清单与医药发票都是假的，我只认可原告三次三项的检查费用。
经审理查明：2013年9月17日下午三点，在盐仓镇么站村原告甘祖会家门口，因被告舒泽国去拆电表导致将原告甘祖会家的电线剪断发生争吵。争吵中被告舒泽国打了原告甘祖会一拳，又踢了几脚。原告甘祖会用铁铲打了被告舒泽国一下。原告甘祖会报警，盐仓派出所出警后，告知原告先住院治疗再行处理。原告甘祖会因多发性软组织挫伤于2012年9月17日至2013年10月23日在威宁县人民医院住院治疗36天，共花去医疗费19911.51元。原告出院后盐仓派出所主持双方就原告医疗费赔偿问题进行调解未果。于2013年10月31日向被告舒泽国作出威县公法行罚决字（2013）1934号行政处罚决定书，给予被告舒泽国行政拘留5日的处罚。向原告甘祖会作出威县公法行罚决字（2013）1935号行政处罚决定书，给予原告甘祖会罚款500元的处罚。
上述事实，有原告的陈述，住院期间的医疗发票、用药清单，被告的辩解及盐仓派出所的相关依据，经庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原被告双方是一家人（原告甘祖会是被告舒泽国的弟媳）为拆电表、剪断电线发生争吵，而导致打架致使原告受伤住院。对此双方均应承担相应的民事责任，即原告自行承担20%，被告承担80%较为合理。原告甘祖会住院期间的医疗费用实际支出应为19911.51元，请求赔偿数额19500元，应予以支持。原告要求被告承担的误工费，每天按250元计算，共计9000元，护理费每天按100元计算，共3600元，住院期间的生活补助每天110元，共4000元，均没有依据予以证实其计算标准的合理性。其计算标准过高，应参照贵州省在岗职工平均工资标准计算。即误工费93元×36天=3348元，护理费93元×36天=3348元，住院期间生活补助30元×36天=1080元，合计27276.00元，由原告自行承担27276.00元×20%=5455.20元，由被告舒泽国承担27276.00元×80%=21820.80元。另外原告要求被告承担6000元后续治疗费和差旅费300元，没有向本庭提供相应的事实依据，本院不予支持。被告辩解认为原告提交的用药清单和医疗发票是假的，被告舒泽国并未向本庭提供相应证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒泽国赔偿原告甘祖会医疗费、误工费、住院期间生活补助费合计21820.80元。限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用860元，由原告负担172元，被告负担688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 吴维京
审判员 陈 威
审判员 王 烨
二〇一四年五月八日
书记员 谢 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21075号
原告王初江，男，1937年4月23日出生。
委托代理人周世兰，女，1942年9月6日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺。
原告王初江(以下简称姓名)与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王初江的委托代理人周世兰到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王初江起诉称：2014年1月7日，中绿公司向王初江借款10
000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，其后中绿公司未支付利息，在2015年10月9日中绿公司偿还了本金8430元，并将2014年1月7日10000元的借款凭证收回，重新出具了一张金额为1570元的借款凭证。至今中绿公司未偿还剩余的1570元。故王初江诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金1570元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，中绿公司向王初江出具《借款凭证》，载明借出方王初江，借款金额为1570元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为王初江。
庭审中，王初江称上述借款本金及利息中绿公司未予偿还，中绿公司未提交相反证据。
上述事实，有王初江提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王初江与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，王初江持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故王初江要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，王初江按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王初江偿还借款本金一千五百七十元并支付利息（以一千五百七十元为基数，自二○一四年一月七日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告王初江已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王初江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第532号
原告：邓贤超。
被告：米泉市羊毛工四号矿。
法定代表人：王永红。
原告邓贤超与被告米泉市羊毛工四号矿承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓贤超到庭参加了诉讼，被告米泉市羊毛工四号矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年至2013年5月期间，原告为被告打印、复印设计资料，加工制作警示牌等，被告共计欠原告上述费用26817元未付。虽经原告多次索要无果，故诉至法院，1、请求判令被告立即给付欠款26817元；2、请求判令被告支付利息2837元，并承担本案诉讼费用。
被告米泉市羊毛工四号矿缺席未参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张向本院提供证据有：
欠条一份，用于证明米泉市羊毛工四号矿拖欠原告邓贤超打印资料费用26817元的事实。
庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提供的证据欠条形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年至2013年5月期间，原告邓贤超为被告米泉市羊毛工四号矿打印、复印设计资料，加工制作警示牌等，被告拖欠原告上述加工费用未付。2013年5月20日，被告给原告出具一份欠条，其主要内容为：今欠奥耘打字复印店2012年-2013年5月搞资料费用，总计26817元，当时的具体经办人是吴模文。事后，邓贤超索要上述款项无果，诉讼来院。
本院认为：本案原告邓贤超按照被告米泉市羊毛工四号矿的要求为其完成了打印、复印设计资料，加工制作警示牌等工作，并将工作成果交付给了米泉市羊毛工四号矿，双方形成的上述承揽关系有加盖被告米泉市羊毛工四号矿印章的欠条为证。因此，米泉市羊毛工四号矿应按照约定向邓贤超支付相应加工制作报酬。在邓贤超向米泉市羊毛工四号矿福主张后，其仍然拒付，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对邓贤超要求米泉市羊毛工四号矿支付加工制作费26817元，以及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但其利息的计算有误，待本院纠正后予以支持。米泉市羊毛工四号矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米泉市羊毛工四号矿向原告邓贤超支付加工制作费26817元；
二、被告米泉市羊毛工四号矿向原告邓贤超支付逾期付款利息2279.45元（自2013年5月20日起至2014年10月20日止，26817元×6%÷12个月×17个月）。
上述给付款项，限被告米泉市羊毛工四号矿于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费541.35元（原告预交），因适用简易程序，减半收取270.68元，以及邮寄送达费60元，合计330.68元由被告米泉市羊毛工四号矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 璇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6505号
原告：刘凤省，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：房善春，男，42岁，汉族，农民，住郓城县。
原告刘凤省与被告房善春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘凤省于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤省撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘凤省负担。
审判员 吴福连
二〇一八年一月十日
书记员 陈水清
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初52号
原告：湖南凯丰活性炭环保科技有限公司，住所地永州市双牌县苗圃。
法定代表人：王国栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县栾山法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告四川邛崃活性炭厂，住所地四川省成都市邛崃市邛镇土陶村。
法定代表人：高思良。
原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司（以下简称凯丰公司）与被告四川邛崃活性炭厂（邛崃炭厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯丰公司和其委托代理人奉元敏到庭参加诉讼，被告邛崃炭厂经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款775792元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告与原告多次签订《产品销售合同》，从原告处购买活性炭，交货方式为原告委托汽车运输，发货地址为双牌县苗圃，收货地址为被告方指定地点。2016年7月18日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款775792元，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告故诉至法院。
被告邛崃炭厂经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交证据和答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告凯丰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原、被告2016年1月1日-7月20日的对账明细，拟证实被告尚欠原告775792元货款；2.产品购销合同6份以及购销合同的电子备份，拟证实原、被告采取网络方式签订合同以及2014年10月至2016年5月期间原被告一直存在买卖合同关系；3.货物委托运输协议3份，拟证实原、被告之间的买卖合同涉及的货物运输方式采用的原告托运，收货地点由被告方指定，交货地点为双牌县苗圃。
本院认证如下：原告凯丰公司提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邛崃炭厂的法定代表人高思良为寻求供货商曾多次至原告处考察。2014年10月至2016年5月期间，原、被告通过网络传输电子档案的方式签订了一系列产品销售合同。依据该合同，货物由原告负责安排运输，每笔货物到达目的地后5日内被告方需付清全部货款。原告在与被告签订产品销售合同后，自行联系了货物托运，实际卸货地点均由被告方指定。2016年7月，原、被告通过网络方式进行对账，根据该对账单显示至2016年7月20日止，被告邛崃炭厂下欠原告货款775792元。2016年7月18日，该对账单经被告邛崃炭厂法定代表人高思良签字确认后，以网络传输电子档案的方式回复原告。另查明，2017年3月15日和4月27日，被告邛崃炭厂分别以转账的方式向原告支付了共计10万元货款。
本院认为，合同的签订可以采取多种方式，可以口头也可以书面。本案中，原、被告通过电子数据交换的方式签订了一系列合同，符合法律的规定，事实上双方当事人亦依照产品销售合同的约定承担了相应的权利和义务，原、被告之间的一系列产品销售合同均依法成立并生效。依照合同约定和双方的往来对账明细，被告下欠原告775792元，理应承担该笔货款的给付义务,扣除案件受理后支付的10万元,被告仍需向原告支付货款675792元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川邛崃活性炭厂于本判决生效之日起10日支付货款675792元给原告湖南凯丰环保科技有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11558元，由被告四川邛崃活性炭厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 唐晓轩
代理审判员 张成杰
人民陪审员 何龙华
二〇一七年六月五日
书 记 员 王微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1807号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告李选让，男，汉族。
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫信息公司）诉被告李选让挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鑫信息公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告李选让经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日，李选让自购东风EQ5080XXY运输货车，车牌号为川R283**，要求原告公司代为管理，并依法与原告公司签订了《车辆代管服务合同》，合同约定，被告每年向公司缴纳代管费用600元，风险抵押金1200元；车辆上户、年审、年检、保险等所产生的税、费以及国家规定的应由公司代收代缴的费用由被告在每年年审、年检办理保险时一次性将应缴税费交与我公司，由公司代为被告办理，同时对双方的责、权、利、和违约责任进行了明确。2011年11月，被告李选让不按照合同的约定配合原告公司的工作，拒不投保险，也不年审车辆。经原告公司多次催促，被告仍置之不理，时值今日都不履行相关合同约定义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》；2、由被告缴清解除合同前所欠原告公司税费5383.00元以及承担本案的诉讼费用；3、判令被告在判决生效后15日内办理车辆过户手续，逾期原告公司将对该车辆依法予以注销。
被告李选让未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月8日，作为甲方的原告嘉鑫信息公司与作为乙方的被告李选让签订了《车辆代管服务合同》，合同约定被告李选让自愿将其所有的东风牌货运汽车（发动机号为69768552）挂靠在原告名下，车牌号为川R283**。合同还约定：在挂靠期间，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费600元；乙方每月应交的工商费、税、年（季）检费等国家规定税、费，乙方须在年审前交清到甲方（或打款到指定账户）后，甲方再办理年审服务，否则，被处罚的罚款或滞纳金、以及安全责任均由乙方负责。如果乙方未提前及时按照甲方规定购买足额保险，造成损失的由乙方自行承担相关责任。……合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2011年11月被告李选让车辆保险到期，被告未进行续保，车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、道路货车挂靠经营合同、机动车行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告嘉鑫信息公司与被告李选让签订的《车辆代管服务合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告李选让挂靠在原告嘉鑫信息公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，被告李选让的行为构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告嘉鑫信息公司可以解除与被告李选让签订的《车辆代管服务合同》，因此原告嘉鑫信息公司主张解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》的诉请，本院予以支持。对于原告嘉鑫信息公司主张的被告李选让应赔付税收及违约金等5383元的诉请，因原告嘉鑫信息公司未提交相应的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除被告李选让与原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2010年10月8日签订的《车辆代管服务合同》；
二、驳回原告南充市嘉鑫信息发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李选让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 田晓勇
二〇一四年七月二十九日
书记员代 云 飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第926-1号
申请执行人周勤正，男，汉族，居民。
被执行人蔡红刚，男，汉族，农民。
本院于2014年7月22日作出（2014）安岳执字第926号执行裁定，扣押了被执行人蔡红刚所有的帕萨特小型客车一辆，现因被执行人蔡红刚已履行生效法律文书确定的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡红刚所有的帕萨特小型客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王富国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第926-1号
申请执行人周勤正，男，生于1964年12月18日，汉族，居民。
被执行人蔡红刚，男，生于1982年3月28日，汉族，农民。
本院于2014年7月22日作出（2014）安岳执字第926号执行裁定，扣押了被执行人蔡红刚所有的帕萨特小型客车一辆，现因被执行人蔡红刚已履行生效法律文书确定的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡红刚所有的帕萨特小型客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王富国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第547号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人杨海涛（特别授权代理），男，生于1973年4月21日，汉族，该社信贷员，住济南市历城区。
被告张家敏，女，生于1976年9月12日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告王宪武，男，生于1975年1月4日，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告董希阁，男，生于1986年3月4日，汉族，无业，住济南市天桥区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行诉被告张家敏、被告王宪武、被告董希阁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨海涛到庭参加诉讼；被告张家敏、被告董希阁、被告王宪武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张家敏于2011年5月29日在我社贷款10万元，借款于2013年5月2日到期，该笔贷款由被告董希阁、被告王宪武提供担保，承担连带还款责任。贷款到期后，我社多次催要，被告拒不偿还。截止2015年2月20日，被告张家敏尚欠贷款本金10万元及利息36040.25元。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告张家敏偿还原告贷款本金10万元及利息36040.25元（利息截止2015年2月20日）；2、自2015年2月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止（利息计算按合同约定计算）；3、被告董希阁、被告王宪武承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告张家敏（缺席），未答辩。
被告王宪武（缺席），未答辩。
被告董希阁（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2011年5月3日，原告与被告张家敏签订了（历华）个借字（2011）年第080036号借款合同1份，约定：被告张家敏向原告借款10万元，借款用途为电缆，借款期限自2011年5月3日至2013年5月2日，借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告董希阁、被告王宪武签订合同编号为（历华）高保字（2011）年第080036号最高额保证合同，约定：保证人董希阁、王宪武自愿为债务人自2011年5月3日至2013年5月2日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额人民币15万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款合同及最高额保证合同签订后，原告于2012年5月29日按合同约定向被告张家敏发放借款10万元，借款凭证记载的到期日为2013年5月2日，借款月利率为9.29333‰。借款到期后，原告多次催要，被告张家敏未足额偿还借款本息。截止2015年2月20日，被告张家敏欠原告借款本金10万元，利息36040.25元。被告王宪武、被告董希阁也未履行担保义务。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告的当庭陈述等予以证实，被告张家敏、被告董希阁、被告王宪武未到庭应诉，放弃质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告张家敏、被告董希阁、被告王宪武签订的借款合同、最高额保证合同，均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款合同期限届满后，被告张家敏未按合同约定履行还款义务，被告董希阁、被告王宪武也未按合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，三被告应承担全部责任。对原告要求被告张家敏归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董希阁、被告王宪武作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家敏返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张家敏支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息36040.25元（截止2015年2月20日），自2015年2月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
上述第一、二条所判款项，限被告张家敏于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告董希阁、被告王宪武对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告张家敏追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保8号
申请人：李海燕，女，1965年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘红平，曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被申请人：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司，住所地驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人：马威，经理。
被申请人：马全德，男，1958年1月2日出生，汉族，住汝南县。
申请人李海燕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司和马全德银行存款共计350万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有申请人李海燕名下中原银行股份有限公司内的20万元存款（账号：41×××11）和担保人宁素贞所有的位于正阳路中段东侧市纪律检查委员会3号楼的房屋一套（房产所有权证：驻房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人李海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司和马全德银行存款共计350万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、冻结申请人李海燕名下中原银行股份有限公司内的20万元存款（账号：41×××11））；
三、查封担保人宁素贞所有的位于正阳路中段东侧市纪律检查委员会3号楼的房屋�套（房产所有权证：驻房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保8号申请人：李海燕，女，1965年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘红平，曹勇，河南北纬律师事务所律师。被申请人：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司，住所地驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人：马威，经理。被申请人：马全德，男，1958年1月2日出生，汉族，住汝南县。申请人李海燕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司和马全德银行存款共计350万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有申请人李海燕名下中原银行股份有限公司内的20万元存款（账号：41×××11）和担保人宁素贞所有的位于正阳路中段东侧市纪律检查委员会3号楼的房屋一套（房产所有权证：驻房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人李海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司和马全德银行存款共计350万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、冻结申请人李海燕名下中原银行股份有限公司内的20万元存款（账号：41×××11））；三、查封担保人宁素贞所有的位于正阳路中段东侧市纪律检查委员会3号楼的房屋�套（房产所有权证：驻房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨向军审 判 员  李永生代理审判员  田洪岭二〇一七年四月二十五日书 记 员  马 爽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3728号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区域清源街91号。
负责人：刘艳珍，职务行长。
被执行人：侯积祥。
被执行人：刘淑英。
被执行人：侯利军，农民。
被执行人：李学凤。
被执行人：李凤国，农民，
被执行人：高雅东，农民，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与侯积祥、刘淑英、侯利军、李学凤、李凤国、高雅东借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第3929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02207号
原告喻永福，男，2002年11月24日生，汉族。
法定代理人程志莲，女，1979年3月26日生，汉族，原告母亲。
被告喻廷健，男，1977年2月12日生，汉族。
原告喻永福诉被告喻廷健赠与合同纠纷一案中，因原告喻永福自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻永福撤诉。
本案受理费2000元，减半收取为1000元由原告喻永福承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 瑜