南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第37号
原告江苏正一基础工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区黄家圩41－1号。
法定代表人祁镇涛，该公司总经理。
委托代理人任战雷，该公司员工，男，汉族，1984年8月8日生。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告张华，男，汉族，1973年9月27日生。
被告连云港胤昆物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街213号。
法定代表人戚延明，该公司总经理。
委托代理人张华，本案被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
代表人顾新，太平洋保险江阴支公司总经理。
原告江苏正一基础工程有限公司（以下简称正一工程公司）与被告张华、连云港胤昆物流有限公司（以下简称胤昆物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告正一工程公司委托代理人王远虎，被告暨被告胤昆物流公司委托代理人张华到庭参加诉讼；被告太平洋保险江阴支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正一工程公司诉称：2014年10月25日，张华雇佣的驾驶员朱开山驾驶苏G×××××号重型自卸货车，与其员工任战雷驾驶的苏A×××××号重型自卸货车相撞，造两车受损、双方驾驶员受伤的交通事故。因无法查清双方驾驶员遵守交通信号灯的事实情况，公安交通管理机关出具了道路交通事故证明。其因本次事故造成车辆损失81617元、施救清运费7500元、车辆损失鉴定费2800元。苏G×××××号重型自卸货车在太平洋保险江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现要求三被告共同赔偿车辆损失41808元、施救清运费3750元及车辆损失鉴定费2800元，合计48358元。
被告张华、胤昆物流公司共同辩称：对本次事故发生的事实无异议。张华是苏G×××××号重型自卸货车实际所有人，挂靠胤昆物流公司运营，朱开山是张华雇佣的驾驶员，本次事故发生在朱开山从事雇佣活动期间。任战雷应承担本次事故全部责任，因为朱开山驾驶车辆是由南向北行驶至事发路口，任战雷是由北向南行驶至事发路口，任战雷是先到达事发路口的，且任战雷到达事发路口时，路口交通信号灯已经是红灯，任战雷为了避免被电子警察拍照绕S形闯红灯，朱开山驾驶车辆就向左打方向，任战雷向右打方向，致使两车相撞。
被告太平洋保险江阴支公司提供书面答辩状辩称：1、对本次事故发生的事实无异议，苏G×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、对于原告的车辆损失，其定损为81000元，愿意在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿39500元。3、对于原告主张的施救清运费及车辆损失鉴定费不予认可。
经审理查明：2014年10月25日19时24分许，朱开山驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿本区丽水大街由南向北通过喜燕路路口，与由北向南通过该路口的任战雷驾驶的苏A×××××号重型自卸货车相撞，造车两车车损，朱开山、任战雷受伤的交通事故。同年11月21日，公安交通管理机关出具事故证明，载明：因无法查清事发时朱开山驾车与任战雷驾车通过事发路口遵守交通信号灯的事实情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。
苏A×××××号重型自卸货车是正一工程公司所有。本次事故后，正一工程公司委托南京市江宁区价格认证中心对其车辆损失金额进行了鉴定，结论为该车车辆损失81617元。正一工程公司为此支付鉴定费2800元。本次事故后，正一工程公司为清托己方车辆产生施救费3500元，正一工程公司与张华为清理现场垃圾共同产生施救费4000元（正一工程公司与张华各自支付2000元）。张华是苏G×××××号重型自卸货车实际所有人，朱开山是张华雇佣的驾驶员，该车挂靠胤昆物流公司运营，并在太平洋保险江阴支公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔的商业三者险，保险期间均自2014年8月21日起至2015年8月20日止。
关于本次事故发生原因，任战雷在本案审理期间称，其驾驶车辆通过事发路口时，是从直行道通过路口的，并且交通信号灯是绿灯，之所以发生两车相撞事故，是因为朱开山驾驶车辆在没有到达路口交通信号灯感应线时即向左打方向越过了道路中间双黄线，致使两车相撞。
上述事实，有书证道路交通事故证明、行驶证（苏G×××××号重型自卸货车复印件，苏A×××××号重型自卸货车原件）、驾驶证（复印件）、保单（复印件）、车辆挂靠协议书（复印件），公安交通管理机关的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、询问笔录，鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行履行赔偿义务。关于超出交强险部分责任如何划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的归责原则为过错责任。公安交通管理机关基于无法查清事发时朱开山驾车与任战雷驾车通过事发路口遵守交通信号灯的事实情况未能认定事故责任，现双方亦均没有证据证明对方过错，依照公平的责任原则，双方应各自承担50%的责任。朱开山系被告张华雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由张华赔偿原告正一工程公司超出交强险部分的损失。同时，张华实际所有的车辆挂靠被告胤昆物流公司运营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，胤昆物流公司应与张华承担连带赔偿责任。张华与被告太平洋保险江阴支公司之间有商业三者险合同关系，故太平洋保险江阴支公司应根据约定承担商业三者险赔偿责任。本案事故双方对事故发生原因陈述不一致，且双方亦均没有证据证明对方过错，故对张华主张任战雷应承担事故全部责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于正一工程公司的车辆损失，经鉴定机构评估确定，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，本院予以支持。太平洋保险江阴支公司以其单方定损情况予以抗辩，该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。关于正一工程公司的施救费，应按其单方产生的清托己方车辆的施救费3500元及与张华共同产生的垃圾清运费中其承担的2000元计算，合计5500元，由对方赔偿2750元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，施救费应由张华予以赔偿。正一工程公司的车辆损失未超过太平洋保险江阴支公司交强险和商业三者险责任限额，由太平洋保险江阴支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告江苏正一基础工程有限公司车辆损失41808元。
二、被告张华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告江苏正一基础工程有限公司施救费2750元。被告连云港胤昆物流有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告江苏正一基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元、车辆损失鉴定费2800元，合计3000元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 汪 印
二〇一五年四月十日
见习书记员 俞亮亮