绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初176号
原告：张向阳。
委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告：李想。
被告：沈阳市衡旺土石方工程有限公司。住址：沈阳市大东区东陵西路****号5门。
法定代表人：代金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。地址：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣藤律师事务所律师。
原告张向阳与被告李想、沈阳市衡旺土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立案后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为本案被告。原告张向阳的委托诉讼代理人杨瑞怀、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人程世达，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。被告李想、被告沈阳市衡旺土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定3万元。2、由被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，原告变更经济损失数额为50376.3元。事实和理由：2017年11月22日2时20分许，李想驾驶辽A×××××号重型自卸货车沿创业大街由南向北行驶，当行驶至腾达路与创业大街交叉路口时，与沿腾达路由西向东行驶的张向阳驾驶的冀C×××××号小型面包车（乘员肖殿东、郭兴伟、李玉森）发生碰撞，造成张向阳、肖殿东、郭兴伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。因事故成因无法查清，故交警部门出具上述事故证明。原告方认为，本次事故系李想所驾驶车辆在有交通信号路口闯红灯所致，李想应承担全部责任。辽A×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任险。对于原告的经济损失，因各被告未进行赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李想未作答辩。
被告沈阳市衡旺土石方工程有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称。
李想驾驶的肇事车辆在答辩人处投保交强险，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但应为其他伤者保留份额。答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，李想驾驶辽A×××××号机动车在答辩人处投保第三者责任险，保险限额为50万元。对于原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司先行赔付后，不足部分，由答辩人在第三者责任险内按责任比例赔付。答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事证明，该份证据能够证实事故的发生经过。2、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单，该组证据能够证明原告因交通事故受伤后在医院治疗情况及所支付的医疗费用。3、绥中县李家堡乡向阳化肥商店营业执照复印件，该份证据能够证明原告为绥中县李家堡乡向阳化肥商店经营者，因本次事故造成的误工损失应按批发零售业标准计算。4、交通事故车辆价值鉴定评估报告书及评估费收据，该组证据能够证实本次事故致原告车辆受损价值为17450元，支付鉴定费3000元。上述证据经各被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。
经本院审理认定的事实，2017年11月22日2时20分许，李想驾驶辽A×××××号重型自卸货车沿创业大街由南向北行驶，当行驶至腾达路与创业大街交叉路口时，与沿腾达路由西向东行驶的张向阳驾驶的冀C×××××号小型面包车（乘员肖殿东、郭兴伟、李玉森）发生碰撞，造成张向阳、肖殿东、郭兴伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门的现场勘查及调查，事故双方均说本方车辆前行方向信号灯为绿灯，该路口监控摄像头损坏，无法查清事故成因，绥中县公安局交通管理大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具上述事故证明。
李想驾驶的辽A×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保第三者责任险，保险限额为50万元，本次事故在保险期限内。
原告张向阳受伤后在秦皇岛市工人医院住院治疗27天。住院期间二级护理，支付医疗费6737.63元。伤情主要诊断为：颈部外伤。出院诊断建议原告休息3个月。
经法院委托，2018年6月27日葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对冀C×××××号机动车损失价值进行评估，评估价值为17450元，支付评估费3000元。
经审核确认原告张向阳的经济损失为：1、医疗费6737.63元。2、住院伙食补助费2700元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告张向阳实际住院27天，住院伙食补助费为2700元。3、护理费3105元，原告住院期间为二级护理，参照辽宁省2018年度居民服务业标准每年42157元计算，平均每天115元，故护理费为115元/天×27天=3105元。4、误工费16599.96元，参照辽宁省2018年度批发零售业标准每年51787元计算，平均每天141.88元，误工日结合原告住院27天及出院休息3个月，共117天，即141.88元/天×117天=16599.96元。5、交通费，本院酌定770元。6、车辆损失，经评估为17450元。7、评估费3000元。上述损失合计47362.59元(不含评估费)。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李想与张向阳驾驶机动车在行驶至腾达路与创业大街交叉路口时，均未注意瞭望义务，且二人均未提供证据予以证明本人行驶时信号灯为绿灯，故本院认为，李想与张向阳对本次事故的发生应承担均等责任。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，由侵权人或所有人按照事故的比例承担赔偿责任。故本案原告张向阳合理经济损失47362.59元(不含评估费)，首先由辽A×××××号机动车的保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内结合其他受伤人员损失内按比例赔偿11898.83元（其中医疗费赔偿限额内赔偿1362.14元；死亡伤残限额内赔偿10536.69元）；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内按50%责任比例承担赔偿责任，即17731.88元《（47362.59-11898.83）×50%》。本案鉴定费，依据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，应由被告沈阳市衡旺土石方工程有限公司按责任比例承担赔偿责任。
综上，原告肖殿东的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张向阳经济损失人民币11898.83元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张向阳经济损失人民币17731.88元。
三、驳回原告肖殿东的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；账号21×××73；开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行：行号1×××7。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，邮寄送达费160元，鉴定费3000元，合计3500元，原告肖殿东负担1750元，被告沈阳市衡旺土石方工程有限公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一八年八月二十四日
书记员 张丽新
附本法律文书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。