.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初346号原告：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地晋城沁水县城新建西街638号。负责人：邵国政，任该行行长。委托诉讼代理人：赵建强，山西海双龙律师事务所律师。被告：沁水县梅河牧业发展有限公司，住所地山西省晋城市沁水县龙港镇梅苑社区。法定代表人：郭婧，任该公司经理。被告：沁水县金田园农业发展有限公司，住所地晋城沁水县张村乡胡家沟村。法定代表人：张晓霞，任该公司董事长。被告：郭锦元，男，汉族，1936年5月4日出生，沁水县龙港镇人，现住本社区。被告：王秋然，女，汉族，1941年8月15日出生，沁水县龙港镇人，现住本社区。被告：郭婧，女，汉族，1992年4月29日出生，沁水县龙港镇人。被告：赵金彪，男，汉族，1992年11月19日出生，沁水县嘉峰镇人。原告中国建设银行股份有限公司沁水支行（以下简称建行沁水支行）诉被告沁水县梅河牧业发展有限公司（以下简称梅河牧业公司）、沁水县金田园农业发展有限公司（以下简称金田园公司）、郭锦元、王秋然、郭婧、赵金彪金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案受理。2018年6月25日，原告建行沁水支行以考虑到被告金田园公司经营状况良好，具有较好的市场口碑，在原告处也未发生欠息情况，为防止不良企业拖垮正常企业，保证助保金池内其他企业正常运行，避免出现连锁反应为由向本院申请撤回对被告金田园公司的起诉，本院于2018年6月25日作出裁定，准许原告建行沁水支行撤回对被告金田园公司的起诉。后本院于2018年7月5日、7月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沁水支行的委托诉讼代理人赵建强，被告梅河牧业公司的法定代表人郭婧，被告郭婧到庭参加诉讼；被告郭锦元、王秋然、赵金彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅河牧业公司偿还原告借款本金906046.21元及利息21040.92元（截止2018年2月21日）；2、依法判令被告梅河牧业公司以927087.13元为基数自2018年2月22日起按年利率9.135%向原告支付逾期利息，并按月计收复利；3依法判令被告郭锦元、王秋然、郭婧、赵金彪对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告梅河牧业公司为购买原材料，与原告签署了合同编号为1406572001230XXXXXXX的《人民币额度借款合同》，借款额度为100万元，借款额度有效期间自2016年12月12日至2017年12月12日，利率为基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告金田园公司、郭锦元、王秋然、郭婧、赵金彪为梅河牧业公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息等全部债务。合同签订后，2016年12月13日，原告依约发放了贷款100万元，借款期限届满后，被告偿还了部分借款，尚欠原告借款本金906046.21元及利息21040.92元（截止2018年2月21日）。原告多次催要，六被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告梅河牧业公司辩称，原告所述均是事实，其现在无能力偿还原告的借款本金及利息。被告郭锦元辩称，公司贷款是事实，现无力偿还；梅苑社区单方面终止其承包合同，横加干涉，封闭道路不让承包户通行，造成多年来公司无法正常经营，造成重大经济损失，导致银行贷款无法偿还。被告王秋然经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院递交书面答辩状。被告郭婧辩称，其作为公司的法人只是名义上的法人，其没有参与公司的运作，在与银行签订合同的过程中也没有起到任何实际作用；签订合同时，其只知道因为法人的原因签订，其是在银行工作人员的劝说下签订的合同，当时没有浏览合同的内容，也不知道要承担担保责任。被告赵金彪辩称，合同是因为其妻子郭婧是法人，原告要求其签订的；当时其没有浏览合同的内容，也不知道要承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月12日原告（乙方）与被告梅河牧业公司（甲方）签订《人民币额度借款合同》（合同编号为助1406572001230XXXXXXX），该合同约定原告向被告梅河牧业公司提供借款额度为人民币100万元的借款，该借款用于被告梅河牧业公司的日常生产经营周转，借款额度有效期间自2016年12月12日至2017年12月12日。该合同约定，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率（当年的基准利率为4.35%）上浮40%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮/下浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如被告梅河牧业公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还款原则，合同约定，原告有权将被告梅河牧业公司的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告梅河牧业公司承担而原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，被告梅河牧业公司的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。合同约定被告梅河牧业公司违约的情形：（一）被告梅河牧业公司违反本合同任一约定或者违反任何法定义务；（二）被告梅河牧业公司明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。借款逾期的，对被告梅河牧业公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。该借款合同附件1约定借款的具体用途为：购买原材料（用于偿还助1406572001230*******合同项下债务）。同日，原告与郭婧、赵金彪签订了合同编号为自1406572001230XXXXXX1的《自然人保证合同》一份，约定，被告郭婧、赵金彪的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项。同日，原告与郭锦元、王秋然签订了一份编号为自1406572001230XXXXXXX2的《自然人保证合同》，合同内容与原告与郭婧、赵金彪签订的《自然人保证合同》内容相同。合同签订后，2016年12月13日原告依约向被告梅河牧业公司发放了贷款100万元，贷款期限为2016年12月13日至2017年12月13日。当日，被告梅河牧业公司将该100万元归还了其与原告签订的编号为助1406572001230*******合同（该合同借款金额为100万元，借款用途为日常生产经营周转，期限为2015年11月3日至2016年11月3日；郭锦元、郭婧为该合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；履行期间届满后梅河牧业公司及保证人郭锦元、郭婧未偿还本金100万元）项下的债务。期间，被告梅河牧业公司偿还了原告本金93953.79元及部分利息。截止2018年2月21日，被告梅河牧业公司尚欠原告本金906046.21元及利息21040.92元。本院认为，原告建行沁水支行与被告梅河牧业公司签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定向被告梅河牧业公司发放了贷款100万元，被告梅河牧业公司未依约归还借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告梅河牧业公司偿还原告借款本金906046.21元及截止2018年2月21日利息21040.92元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告梅河牧业公司在合同中约定，借款逾期的，对被告梅河牧业公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，故对原告要求被告梅河牧业公司自2018年2月22日起按年利率9.135%[基准利率4.35%，贷款利率6.09%（4.35%×1.4），逾期的罚息利率9.135%（4.35%×1.4×1.5）]向原告支付逾期利息并按月计收复利的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告郭锦元、王秋然，原告与被告郭婧、赵金彪分别签订的《自然人保证合同》的约定，被告郭锦元、王秋然、郭婧、赵金彪对被告梅河牧业公司的贷款均应承担连带保证责任，此约定符合法律规定，原告依约有权向四被告主张权利。对被告郭婧、赵金彪在签订保证合同时其并不知道保证合同的内容就签了字，其不应承担保证责任的主张，因被告郭婧、赵金彪在签订保证合同时均系完全民事行为能力人且均为大学生，其对其亲自与原告签订保证合同产生的法律后果应当能够预见，故对其主张本院不予支持。被告郭锦元、王秋然、郭婧、赵金彪应当对被告梅河牧业公司的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告梅河牧业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县梅河牧业发展有限公司在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司沁水支行借款本金906046.21元及利息21040.92元（截止2018年2月21日）。二、被告沁水县梅河牧业发展有限公司在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司沁水支行以927087.13元为基数自2018年2月22日起按年利率9.135%计算至本判决确定的还款之日止的利息、复利。三、被告郭锦元、王秋然、郭婧、赵金彪对上述债务承担连带清偿责任，被告郭锦元、王秋然、郭婧、赵金彪承担保证责任后有权向被告沁水县梅河牧业发展有限公司追偿。本案受理费13071元，由被告沁水县梅河牧业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判长马立江审判员段文佳人民陪审员郭娟二〇一八年七月十二日书记员张娅玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。