wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初32号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人夏某某，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，住江西省共青城市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月4日、5月16日被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员殷成出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2018年4月2日10时30分许，被告人夏某某驾驶赣Ｇ×××××号小型客车（载有罗某、刘某1、夏某）行驶至庐山市横塘镇红星村供电所路段时，因注意力不集中撞到路边树木，造成罗某、刘某1、夏某某受伤，夏某严重受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，夏某符合胸腔脏器损伤死亡。经庐山市公安局交通管理大队认定，夏某某负此次事故的全部责任。
案发后，夏某某于当日12时报案至庐山市公安局交通管理大队，在医院治疗期间积极配合事故调查。被害人近家属2018年5月7日出具谅解书，对夏某某予以谅解。
上述事实，被告人夏某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》，《立案决定书》、《道路交通事故认定书》、《人口信息全项查询》、刘某1身份证复印件、《出生医学证明》、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制责任保险单》、《归案情况说明》、《谅解书》、《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、证人罗某、刘某1的证言、《法医学尸体检验分析意见书》、《九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书》两份、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某案发后主动投案，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年七月十八日
书记员 游桂枝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初492号
原告：顾素影，女，1958年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。
被告：崔乃仁，男，1960年4月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告：叶洪菊，女，汉族，1962年4月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市民主社区。
原告顾素影与被告崔乃仁、叶洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾素影到庭参加诉讼，被告崔乃仁、叶洪菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾素影向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔乃仁、叶洪菊偿还借款本金及利息共计80800元；2.被告承担诉讼费用、公告费用及保全费用。事实和理由：被告崔乃仁、叶洪菊系夫妻关系，二被于2013年11月9日、2013年11月12日分别从原告顾素影处借款30000元和20000元，各于借款当日出具借据一份，分别约定于2014年5月9日、2014年5月12日还款，双方口头约定按月利率2%计算利息。该两笔欠款二被告一直未给付。2016年9月10日，原、被告双方对上述借款进行结算，本息合计80800元，被告崔乃仁、叶洪菊于当日给原告重新出具借据一份。借据中约未约定利息及还款期限，此笔欠款本金及利息被告崔乃仁、叶洪菊未能给付。
被告于显武、张淑芹未提供答辩和证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在开庭审理时向本院提供借据三份:2013年11月9日出具的本金为300000元的借据一份、2013年11月12日出具的本金为200000元的借据一份、2016年9月10日出具的本金及利息为80800元的借据一份，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告所述属实。
本院认为，被告崔乃仁、叶洪菊在原告处借款并给原告出具欠据，表明原、被告之间借贷关系成立，被告崔乃仁、叶洪菊应按约定履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔乃仁、叶洪菊于本判决生效后10日内给付原告顾素影借款本金及利息共计80800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费612.5元，保全费828元由被告崔乃仁、叶洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邹丽敏
二〇一七年七月四日
书记员 陶 金
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初183号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人刘万军，男，汉族，1989年6月21日出生，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月12日被德江县公安局立案侦查，同年5月9日被取保候审。
公诉机关德检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人刘万军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月22日11时许，被告人刘万军酒后无证驾驶桂Ｌ×××××小型轿车从德江县煎茶镇驶往遵义市凤冈县，途经德江县复兴镇梅某时被复兴镇安某站工作人员拦查，德江县公安局交警大队出警后，经民警现场对其作呼气式酒精测试，测试结果为：112.6mg/100ml；经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为98.82mg/100ml。认为被告人刘万军具有如下量刑情节：1、坦白；2、无驾驶资格驾驶机动车。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、现场呼吸式酒精测试结果单及现场查获照片、抽取血样登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；2、证人杨某的证言；3、被告人刘万军的供述；4、司法鉴定意见等。建议以危险驾驶罪对被告人刘万军在拘役一至三个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘万军对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人刘万军被交警查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人刘万军适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈臣
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初200号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王强，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化。因本案于2018年3月20日被内江市公安局直属分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日9时20分许，被告人王强驾驶川K*****号小型轿车，由内江市市中区中央路方向往人民路方向行驶。当王强驾车行驶通过人民路14号外人行横道，未减速行驶，将被害人温某刮撞倒地，造成道路交通事故。被告人王强以及同车人随即拨打报警电话和急救电话，但被害人温某经抢救无效于2017年11月22日死亡。经鉴定，被害人温某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑、颈部损伤，呼吸循环衰竭死亡。
经内江市交警支队直属一大队认定：机动车驾驶人王强承担事故全部责任；行人温述芳不承担事故责任。
案发后，被告人王强在法定赔偿标准外另补偿被害人温某家属106000元，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理时无异议，且有被告人的供述，证人田某、胡某、何某、蒋某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、行政措施凭证、酒精呼吸检测结果、关于川K*****号小型轿车的鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、内江市市中区人民医院死亡病情证明、居民死亡医学证明书、现场监控视频、道路交通事故认定书、122案件信息、内江市紧急救援（120指挥）中心电话调度登记本，道路交通事故调解笔录、补偿协议书、收条、刑事谅解书、被告人人口信息表、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强系自首，依法可以从轻处罚。被告人王强赔偿并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 叶
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初132号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人熊显坤，男，1995年11月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人熊显坤犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人熊显坤及其辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，被告人熊显坤在微信群中散发办理小额贷款广告，推荐被害人下载使用“中安某”手机APP进行网上申请贷款。在被害人注册时，熊显坤以注册需要信用卡账单、公积金证明、工作证明等资料为由，引导被害人添加“其他工作人员”微信号帮助办理贷款资料。熊显坤使用多个“其他工作人员”微信号，以办理申请贷款需相关资料，谎称需要缴纳制作费、挂靠费、授权费、公积金基数、加急费、密码风险费等费用。被害人通过微信向其支付“费用”，熊显坤收款后占为己有。熊显坤采取上述手段诈骗作案3起，诈骗金额共计人民币59042.88元。分述如下：
1.2017年11月15日至27日，熊显坤使用呢称为“A－财务（李某2）”、“晨曦姐”、“公积金BL”的微信号，谎称申请贷款需要缴纳制作费、挂靠费、缴纳公积金基数等费用，诈骗李某1共计9691.88元。
2.2017年11月13日至12月31日，熊显坤使用昵称为“A－财务（李某2）”、“晨曦姐”、“公积金BL”等微信号，谎称申请贷款需要缴纳制作费、挂靠费、缴纳公积金基数、加急费、密码风险费等费用，诈骗涂某共计34511元。
3.2018年1月16日至19日，熊显坤使用昵称为“A－财务（李某2）”、“A&－手过桥周息大额清”、“AO花呗京东苏宁T现”的微信号，谎称申请贷款需要缴纳制作费、挂靠费、授权费、缴纳公积金基数、加急费等费用，诈骗梁某共计15140元。
案发后，当阳市公安局依法扣押了作案工具和涉案财物。审理期间，被告人熊显坤嘱其家人退赔了上列三被害人的全部经济损失。贵州省仁怀市司法局受本院委托对熊显坤进行了审前社会调查，提出了熊显坤符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人熊显坤及辩护人在开庭审理中均无异议，且有抓获熊显坤的经过，对熊显坤住宅的搜查笔录,扣押手机、电脑、银行卡等物的清单，电子证据检查笔录,原始证据使用记录,固定电子证据清单,检材照片、证据光盘，微信号、微信聊天、转账记录截图，三被害人的领条，仁怀市司法局《调查评估意见书》，证人张某、熊某、金某的证言，被害人涂某、李某1、梁某的陈述，被告人熊显坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊显坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊显坤到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且能积极退赔被害人的全部经济损失，悔罪意识明显，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出熊显坤积极配合公安机关侦破案件、认罪态度好、积极退赃等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人熊显坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、随案移送的作案工具手机四部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 童 涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终2028号
上诉人（原审原告）：郭吉亭，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：党修超，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭吉亭因与被上诉人党修超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初1735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初1735号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人郭吉亭预交的二审案件受理费2430元予以退回。
审 判 长 许劲松
审 判 员 张虹良
审 判 员 郜周伟
二〇一八年八月八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0108刑初539号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈玲，女，1998年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年4月11日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]528号起诉书指控被告人陈玲犯抢劫罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年12月21日23时许，被告人陈玲伙同张某（男，在逃）等人，经事先预谋，由陈玲和张仪陇将被害人谭某邀约到成都市成华区昭觉寺南路402号“巴蜀宽窄门火锅店”门口路边，以谭某破坏其家庭为借口，由张某等六名男子使用暴力殴打谭某，强行抢走谭某身上的2000元现金和一部金色小米手机（红米NOTE-5A型，32G内存，经鉴定，价值人民币711元），并当场通过被害人谭某支付宝转走29000元人民币到被告人陈玲支付宝账户，后将赃款耗用。2018年3月11日，公安民警根据线索，在四川省金阳县山江乡金河村田坝组27号将被告人陈玲抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈玲以非法占有为目的，伙同他人抢劫被害人财物，价值31711元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈玲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈玲与被害人谭某2017年11月在网上相识，后双方见面并发生了性关系。2017年12月21日23时许，被告人陈玲伙同张某（男，在逃）等人，经事先预谋，由陈玲和张仪陇将被害人谭某邀约到成都市成华区昭觉寺南路“巴蜀宽宅门火锅店”门口路边，由张某等人用拳脚等殴打谭某，并以谭某破坏其家庭为由，要求谭某拿2万元出来解决，后强行抢走谭某身上的2000元现金和一部金色小米手机（红米NOTE-5A型，32G内存，经鉴定，价值人民币711元），并强迫谭某从其支付宝转款29000元人民币到被告人陈玲支付宝账户后逃离现场。2018年3月11日，公安民警根据线索，在四川省金阳县山江乡金河村将被告人陈玲抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人谭某表示谅解被告人陈玲，希望对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录；指认现场笔录及相关指认照片；接受证据材料清单（被害人的病历、交易记录、借记卡账户历史明细清单、手机购买信息截图）；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人陈玲的供述及辨认笔录；被害人谭某的陈述及辨认笔录；本院的询问笔录；被告人陈玲的户籍证明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈玲伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈玲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人无犯罪前科，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应给予经济处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
综上，为依法保护他人人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人陈玲将违法所得退赔被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘洋君
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初267号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人冯英，女，1997年10月5日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，黎族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人冯英犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官杨千锐出庭支持公诉，被告人冯英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日零时许，薛某（2002年5月1日出生）使用手机（号码133XXXX****）拨打被告人冯英的手机（号码188XXXX****）联系购买”开心粉”毒品。双方约好交易地点后，冯英来到儋州市那大镇龙腾西路格林云海酒店一楼洗手间处，将2包”开心粉”毒品卖给薛某，薛某支付现金人民币400元给冯英后，又通过手机微信支付人民币400元给冯英。交易完成后，二人走出洗手间时，被儋州市公安局禁毒支队民警抓获。民警当场从冯英身上缴获OPPO牌手机1部、人民币1500元；从薛某身上缴获”开心粉”毒品疑似物2包、手机1部。经称量，缴获的”开心粉”毒品疑似物2包，共净重1.61克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的”开心粉”毒品疑似物2包，检出咖啡因、扑热息痛和尼美西泮成份。
缴获的OPPO牌手机1部，已随案移送本院。另缴获的人民币1500元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人冯英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、通话清单、现场检测认定意见，证人薛某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录、现场及涉案物品照片，辨认、提取、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯英明知是咖啡因毒品（含尼美西泮毒品）而贩卖给他人，数量1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人冯英向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。被告人冯英到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的OPPO牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币1500元。经查，OPPO牌手机1部、人民币800元，分别系用于作案的工具和违法所得，依法均应予没收；余款人民币700元，用于冲抵罚金。根据被告人冯英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的OPPO牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 钟会东
人民陪审员 邓玉峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 余婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初89号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人宁东。因本案于2017年8月17日被取保候审。
辩护人麻柔鹏，系辽宁东亚律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人宁东犯受贿罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光、代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人宁东及辩护人麻柔鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁东自2008年1月任大连市长海县环保局副局长。2011年8月，被告人宁东作为环保局副局长分管建设项目环评审批、建设项目验收工作，在此期间，大连某科技服务有限公司作为建设项目环评代理机构，为与宁东搞好关系确保其代理的建设环评项目顺利通过审批验收，该公司经理王某某（另案处理）于2012年初，在宁东到大连开会期间，送予宁东现金人民币2万元；2012年宁东以买车为名收受王某某现金人民币5万元；2013年春节前，在宁东到大连开会期间，王某某送予宁东现金人民币5万元；2014年春节前，在宁东到大连开会期间，王某某送予宁东现金人民币5万元；2015年春节前，在宁东到大连开会期间，王某某送予宁东现金人民币5万元。宁东利用职务上便利，收受上述贿赂款合计人民币22万元，为大连某科技服务有限公司承揽环评项目提供帮助，为其公司做出的环评报告通过审批提供便利。
被告人宁东经电话传唤到案，到案后如实供述以上犯罪事实。案发后，宁东主动向大连市甘井子区人民检察院退返赃款人民币22万元。
上述事实，被告人宁东在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、公务员登记表、干部任免审批表、扣押财物文件清单、长海县环保局关于环保局领导分工调整的通知、长海县环保局环评审批台帐、银行交易记录查询明细、银行卡取款凭条、机动车登记证书、情况说明、证明材料，证人王某某、于某某、傅某、张某、刘某某、孙某某的证言等证据予以证实，足以认定。
被告人的辩护人之辩护意见，对起诉书指控罪名无异议，一、关于本案犯罪数额应扣减掉被告人为王某某购买礼品礼尚往来花费的2万元，以及被告人分管工作期间为单位花费的58,000余元；二、被告人系自首；三、被告人无前科劣迹，主观恶性较小，认罪认罚，主动全额退赃，此外，其家庭负担较重，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人宁东身为国家工作人员，利用职务便利收受贿赂款共计人民币22万元，为他人谋取利益，数额巨大，核其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且已退返全部赃款，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。关于被告人辩护人提出应扣减犯罪数额的辩护意见，因被告人为证人王某某购买礼品的花费并不影响其受贿犯罪的构成，故不应从犯罪数额中扣减；此外，也无证据证明系被告人用受贿款项为单位购置物品及其他花费，故该辩护意见与事实不符，对此不予采纳。关于被告人辩护人提出的自首的辩护意见，经查，宁东虽系经电话传唤到案，但其系在办案机关调查谈话期间如实交代办案机关已掌握的线索所针对的事实，故不能认定为自首，对该辩解意见不予采纳。对被告人辩护人的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁东犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的被告人宁东退赃款人民币22万元予以没收，由扣押机关大连市甘井子区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 李树贞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初247号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赵余才，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，初中文化，个体经营，2015年3月6日因犯非法拘禁罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑1年，2015年3月30日刑满释放，因本案于2018年3月17日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，2018年4月20日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
辩护人张云，四川蜀缘律师事务所律师。
辩护人张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。
被告人黎晓波，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，小学文化，农民，因本案于2018年4月3日被内江市公安局市中区分局挡获，次日被刑事拘留，2018年4月20日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人赵余才、黎晓波犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人赵余才及其辩护人、被告人黎晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2018年3月17日凌晨6时许，被告人赵余才伙同被告人黎晓波，在内江市市中区壕子口路*号4栋*单元楼下院坝内，采取强行破坏龙头锁、滑行骑车的方式，将被害人代某某停放在此的一辆力帆LF200-10P型摩托车盗走，经鉴定，被盗窃摩托车价值7300元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人赵余才、黎晓波以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，被告人黎晓波犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赵余才系累犯，应当从重处罚。
被告人赵余才、黎晓波对指控无异议。
被告人赵余才的辩护人认为，第一、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，第二、被告人赵余才能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，第三、赃物已被追回，可以酌情从轻处罚，第四、被告人赵余才愿意缴纳罚金,认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年3月17日凌晨6时许，被告人赵余才伙同被告人黎晓波，在内江市市中区壕子口路*号*栋*单元楼下院坝内，采取强行破坏龙头锁、滑行骑车、接线打火的方式，将被害人代某某停放在此的一辆力帆LF200-10P型摩托车盗走，经鉴定，被盗窃摩托车价值7300元。
另查明，被告人赵余才盗窃后离开途中被公安人员人赃俱获，公安人员将被盗窃的车辆发还受害人。2018年4月3日被告人黎晓波被公安人员挡获。
上述事实，被告人赵余才、黎晓波在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵余才、黎晓波的供述与辩解，被害人代某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明、购车发票及车辆注册登记信息，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵余才、黎晓波以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎晓波犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人赵余才当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；赃物被追回，对二被告人可以酌情从轻处罚；对被告人赵余才的辩护人提出的上述酌情从轻处罚意见，本院予以采纳；被告人赵余才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵余才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵余才的刑期自2018年3月17日起至2018年10月16日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黎晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎晓波的刑期自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 杨维宇
二〇一八年八月六日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初145号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔺某，男，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系本案被害人。
被告人宋某，男，汉族，高中文化程度，中共党员，个体经营，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年6月11日被淄博市公安局淄川分局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔺某以要求被告人宋某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔺某、被告人宋某及其辩护人暨诉讼代理人邓永东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月3日20时许，在淄博市淄川区新开超市内，被告人宋某的女儿宋某1与蔺某发生争吵，后宋某用拳将蔺某鼻部打伤。经法医鉴定，蔺某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人宋某对公诉机关的指控及提供的证据均没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小，被害人存在过错，应减轻对被告人的处罚；2、被告人认罪态度较好；3、被告人犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首；4、被告人系初犯，且有悔罪表现；5、建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人蔺某当庭诉称，由于被告人宋某的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人宋某赔偿其医疗费1912元、更换眼镜费用1380元，后续治疗费及精神抚慰金56708元，共计60000元。
被告人宋某及其诉讼代理人答辩称：对附带民事诉讼原告人主张的医疗费和更换眼镜费用没有异议，对后续治疗费及精神抚慰金有异议，该两项费用没有法律依据。
经审理查明：
2017年11月3日20时许，在淄博市淄川区新开超市内，因被告人宋某的女儿宋某1与蔺某发生争吵，后宋某与蔺某发生争执并用拳将蔺某鼻部打伤。经法医鉴定，蔺某的伤情构成轻伤二级，未构成伤残等级。
另查明，被告人宋某故意伤害被害人蔺某，给被害人暨附带民事诉讼原告人蔺某造成的下列损失：1、医疗费1912元，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、门诊病历等书证予以证实，被告人宋某无异议，本院予以确认；2、更换眼镜费用1380元，附带民事诉讼原告人提供了收费单据，被告人宋某无异议，本院予以确认。以上共计3292元。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因无证据予以证实或没有法律依据，本院不予支持。
另，被告人宋某已自愿向本院缴纳现金人民币3万元，用于赔偿附带民事诉讼原告人暨被害人蔺某的经济损失。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人蔺某的陈述，证实在2017年11月3日20时许，被告人宋某在淄博市淄川区新开超市因琐事用拳打伤其鼻部的事实。
2、证人证言
证人宋某1、杨某、宋某2、傅某的证言，证实在2017年11月3日20时许，蔺某在淄川新开超市内因琐事与买东西的顾客发生争吵，后又与被告人宋某发生争执并被宋某打伤鼻部的事实。
3、鉴定意见
法医鉴定，证实蔺某的伤情为轻伤二级，未构成伤残等级。
4、书证
发破案说明，证实案发经过及被告人宋某的到案经过。
户籍证明，证实被告人宋某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
医疗费单据、门诊病历等书证，证实附带民事诉讼原告人暨被害人蔺某主张的部分诉讼请求的依据。
5、被告人供述和辩解
被告人宋某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人宋某积极缴纳赔偿款，赔偿附带民事诉讼原告人暨被害人的经济损失，对其可以酌定从轻处罚。对于因为被告人宋某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人暨被害人造成的经济损失，被告人宋某应当予以赔偿。辩护人关于被告人宋某认罪态度较好、系初犯、有悔罪表现、可以适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人蔺某医疗费1912元、眼镜更换费1380元，共计3292元，于判决生效后十日内支付完毕（通过法院过付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔺某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 王立娟
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 王 晓
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0302刑初145号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔺某，男，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系本案被害人。被告人宋某，男，汉族，高中文化程度，中共党员，个体经营，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年6月11日被淄博市公安局淄川分局取保候审。辩护人暨诉讼代理人邓永东，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔺某以要求被告人宋某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔺某、被告人宋某及其辩护人暨诉讼代理人邓永东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月3日20时许，在淄博市淄川区新开超市内，被告人宋某的女儿宋某1与蔺某发生争吵，后宋某用拳将蔺某鼻部打伤。经法医鉴定，蔺某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人宋某对公诉机关的指控及提供的证据均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小，被害人存在过错，应减轻对被告人的处罚；2、被告人认罪态度较好；3、被告人犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首；4、被告人系初犯，且有悔罪表现；5、建议对被告人判处拘役并适用缓刑。附带民事诉讼原告人蔺某当庭诉称，由于被告人宋某的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人宋某赔偿其医疗费1912元、更换眼镜费用1380元，后续治疗费及精神抚慰金56708元，共计60000元。被告人宋某及其诉讼代理人答辩称：对附带民事诉讼原告人主张的医疗费和更换眼镜费用没有异议，对后续治疗费及精神抚慰金有异议，该两项费用没有法律依据。经审理查明：2017年11月3日20时许，在淄博市淄川区新开超市内，因被告人宋某的女儿宋某1与蔺某发生争吵，后宋某与蔺某发生争执并用拳将蔺某鼻部打伤。经法医鉴定，蔺某的伤情构成轻伤二级，未构成伤残等级。另查明，被告人宋某故意伤害被害人蔺某，给被害人暨附带民事诉讼原告人蔺某造成的下列损失：1、医疗费1912元，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、门诊病历等书证予以证实，被告人宋某无异议，本院予以确认；2、更换眼镜费用1380元，附带民事诉讼原告人提供了收费单据，被告人宋某无异议，本院予以确认。以上共计3292元。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因无证据予以证实或没有法律依据，本院不予支持。另，被告人宋某已自愿向本院缴纳现金人民币3万元，用于赔偿附带民事诉讼原告人暨被害人蔺某的经济损失。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人蔺某的陈述，证实在2017年11月3日20时许，被告人宋某在淄博市淄川区新开超市因琐事用拳打伤其鼻部的事实。2、证人证言证人宋某1、杨某、宋某2、傅某的证言，证实在2017年11月3日20时许，蔺某在淄川新开超市内因琐事与买东西的顾客发生争吵，后又与被告人宋某发生争执并被宋某打伤鼻部的事实。3、鉴定意见法医鉴定，证实蔺某的伤情为轻伤二级，未构成伤残等级。4、书证发破案说明，证实案发经过及被告人宋某的到案经过。户籍证明，证实被告人宋某在作案时已达到完全刑事责任年龄。医疗费单据、门诊病历等书证，证实附带民事诉讼原告人暨被害人蔺某主张的部分诉讼请求的依据。5、被告人供述和辩解被告人宋某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人宋某积极缴纳赔偿款，赔偿附带民事诉讼原告人暨被害人的经济损失，对其可以酌定从轻处罚。对于因为被告人宋某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人暨被害人造成的经济损失，被告人宋某应当予以赔偿。辩护人关于被告人宋某认罪态度较好、系初犯、有悔罪表现、可以适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人蔺某医疗费1912元、眼镜更换费1380元，共计3292元，于判决生效后十日内支付完毕（通过法院过付）。三、驳回附带民事诉讼原告人蔺某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  王立娟二〇一八年八月二十二日代理书记员  王 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3258号
原告：谢艳峰，男，1972年4月24日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县，。
被告：肖建彬，男，1982年8月2日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县，。
被告：邯郸市丛台我爱我家房产经济有限公司，住所地邯郸市丛台区联防路119队25号一层门市，统一社会信用代码：9113040357679700679。
法定代表人：刘向炜，该公司总经理。
谢艳峰与肖建彬、邯郸市丛台我爱我家房产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告谢艳峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢艳峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢艳峰负担。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李慧铭
代理审判员 刘晓利
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张国栋
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保262号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被告：山东景昂智能装备有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处林寨工业园。
法定代表人：臧群邦，该公司总经理。
被告：山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区人和西路中段路北。
法定代表人：马玉全，该公司总经理。
被告：高唐县快乐娃饮料食品有限公司，住所地山东省高唐县人和街道办事处林寨工业园。
法定代表人：刘立芳，该公司总经理。
被告：臧群邦，男，1975年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：曲金娥，女，1980年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告山东景昂智能装备有限公司、山东高唐杰盛半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、臧群邦、曲金娥金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出申请，申请查封被告的财产，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告臧群邦房产一宗（权证号为15-03**），查封期限为三年（2016年7月11日-2019年7月10日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈瑞娟
二〇一六年七月十一日
书记员 朱洪超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2641号
原告程明侠。
委托代理人刘帮闯。
被告王佩刚。
被告许昌华。
原告程明侠诉被告王佩刚、许昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本案2013年10月22日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告程明侠委托代理人刘某某与被告许昌华到庭参加了诉讼、被告王佩刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明侠诉称：要求被告赔偿医疗费29540.6元、住院伙食补助费240元、营养费（16天×12元）=216元、护理费16天×50元=800元，合计30796.6元
被告许昌华辩称，我同意按照法律规定赔偿，我已经赔偿过6000元。
被告王佩刚未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日6时00分，王佩刚驾驶无牌照三轮摩托车沿淮河路由东向西行驶至与青阳北路交叉路口处直行时，与许昌华驾驶沿青阳北路由南向北直行的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的高雅楠、程明侠受伤，车辆损坏。事故发生后，王佩刚驾驶车辆将伤者送往泗洪县分金亭医院治疗，造成现场破坏。该起事故经泗洪县交巡警大队事故认定，该起事故由王佩刚、许昌华分别承担事故的主、次责任。原告受伤后接受了泗洪县分金亭医院住院治疗至21013年8月27日，支付医疗费29540.6元，其中许昌华支付了6000元，被告诊断为右侧第3-8肋骨骨折等伤，医嘱休息3个月。现双方因赔偿未能达成一致意见，故而成讼。
另查明，王佩刚所有的无牌照三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，王佩刚、许昌华分别承担事故的主、次责任，已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。许昌华系非机动车驾驶员，可相应减轻其10%的赔偿责任。原告程明侠主张的各项损失，经本院确认未超出法律规定应予支持。因王佩刚所有的无牌照三轮摩托车未投保交强险，作为投保义务人对程明侠损失首先应在投保的交强险限额内承担，超过强制保险范围外的损失，由王佩刚、许昌华分别承担80%和20%的责任。鉴于该起事故同时造成了高雅楠受伤，酌定交强险范围内应为其保留20%的份额。许昌华支付的6000元，扣除后程明侠应予退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王佩刚赔偿原告程明侠各项损失26397元{（30796.6元-8800元）×80%＋8800元}，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告程明侠退还许昌华垫付款1600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费200元，由王佩刚、许昌华分别负担150元、50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审判员 陈 松
二〇一三年十二月十八日
书记员 解祥凤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1332号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司，住重庆市铜梁区东城街道中兴东路166号3-2。
法定代表人：喻芬。
委托诉讼代理人：江斌，该公司区域经理，系特别授权。
被告：李方明，男，汉族，住四川省三台县。
原告重庆新助邦物业服务有限公司与被告李方明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年4月25日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费101元，由重庆新助邦物业服务有限公司负担。
审判员 张杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李倩
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2789号
申请执行人：郭某某。
被执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人郭某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，申请人签字确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0381民初4587号民事判决书，本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚影
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一七年三月二十日
书记员 李美绘
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2122号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：刘春,该行董事长。
委托代理人：杜飞。
被告马步歌。
被告洪振兰。
被告马健。
被告王庆忠。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马步歌、洪振兰、马健、王庆忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马步歌、洪振兰、王庆忠金融借款合同纠纷一案，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一七年四月二十七日
书记员 马丽悬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01087号
原告安卫东。
被告潘越胜。
被告保亭磊鑫技术发展有限公司，住所地：海南省保亭县保兴路保险公司301房。
法定代表人朱红春，该公司经理。
原告安卫东诉被告潘越胜、保亭磊鑫技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告安卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡志雷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初550号
原告：刘碧元，男，1958年3月11日出生，汉族，湘潭县人。
被告：左国常，男，1965年10月14日出生，汉族，湘乡市人。
被告：王海燕，女，1979年4月24日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：左国常，男，1965年10月14日出生，汉族，湘乡市人。
原告刘碧元与被告左国常、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，根据原告刘碧元的申请于2017年4月6日对被告左国常、王海燕的财产采取了保全措施，本案依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘碧元到庭，被告左国常到庭、被告王海燕的委托诉讼代理人左国常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左国常、王海燕共同偿还原告借款本金100000元并支付利息82000元（后段利息自2017年3月28日起按月息3分计算至本息清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，被告左国常、王海燕向原告借款100000元并出具《借条》，约定月息3分，未签订借款协议，承诺随要随还，并将名下车牌号为湘CG17**的小车作为抵押。原告借款给两被告后，两被告仅如约支付两个月利息。2015年7月份原告因病住院，经催促后两被告偿还20000元。余欠款项原告多次催要未果，诉至法院。
被告左国常辩称：1、借款数额属实，《借条》是被告写的，已偿还20000元，但是《借条》上写的以车子作抵押及身份证号码不是被告所写；2、被告与原告有长期的业务和经济往来，因经济困难无力偿还，只能等有能力时归还；3、原告通过非法关系锁被告的车子长达30多个月，被告将依法起诉原告。
被告王海燕与被告左国常答辩意见一致。
原告刘碧元为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件、被告常口信息，拟证明原、被告主体资格适格；2、2014年3月28日的《借条》，拟证明被告左国常、王海燕向原告刘碧元借款100000元现金并约定月息3分的事实。
被告左国常对原告所举证据质证如下：1、对证据1的真实性、合法性、真实性没有异议；2、对证据2《借条》的内容“借款100000元、月息3分、随要随还”和签字是真实的，是被告所写，但《借条》上的“凭此条可扣留湘C-G17**车辆作为还款抵押及身份证号”不是被告所写。
被告王海燕与被告左国常质证意见一致。
被告左国常、王海燕没有证据提交。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年3月28日，被告左国常、王海燕借到原告刘碧元现金100000元并出具了《借条》，约定月息3分，并约定随要随还。原告借款给两被告后，两被告支付利息6000元并于2015年9月还款20000元。
本院认为，原、被告双方借款有《借条》为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金及利息。《借条》上未注明还款时间，原告可以随时要求被告偿还。原告要求被告按月息3分支付利息超过法律规定的范围，对于超过部分本院不予支持。关于被告偿还给原告的26000元，应视为偿还的利息款，按100000元本金月息2分计算，利息已偿还至2015年4月28日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告左国常、王海燕在本判决书生效后五日内偿还原告刘碧元借款本金100000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘碧元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，财产保全费1520元，合计5460元，由被告左国常、王海燕共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年五月九日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初550号原告：刘碧元，男，1958年3月11日出生，汉族，湘潭县人。被告：左国常，男，1965年10月14日出生，汉族，湘乡市人。被告：王海燕，女，1979年4月24日出生，汉族，湘潭县人。委托诉讼代理人：左国常，男，1965年10月14日出生，汉族，湘乡市人。原告刘碧元与被告左国常、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，根据原告刘碧元的申请于2017年4月6日对被告左国常、王海燕的财产采取了保全措施，本案依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘碧元到庭，被告左国常到庭、被告王海燕的委托诉讼代理人左国常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左国常、王海燕共同偿还原告借款本金100000元并支付利息82000元（后段利息自2017年3月28日起按月息3分计算至本息清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，被告左国常、王海燕向原告借款100000元并出具《借条》，约定月息3分，未签订借款协议，承诺随要随还，并将名下车牌号为湘CG17**的小车作为抵押。原告借款给两被告后，两被告仅如约支付两个月利息。2015年7月份原告因病住院，经催促后两被告偿还20000元。余欠款项原告多次催要未果，诉至法院。被告左国常辩称：1、借款数额属实，《借条》是被告写的，已偿还20000元，但是《借条》上写的以车子作抵押及身份证号码不是被告所写；2、被告与原告有长期的业务和经济往来，因经济困难无力偿还，只能等有能力时归还；3、原告通过非法关系锁被告的车子长达30多个月，被告将依法起诉原告。被告王海燕与被告左国常答辩意见一致。原告刘碧元为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件、被告常口信息，拟证明原、被告主体资格适格；2、2014年3月28日的《借条》，拟证明被告左国常、王海燕向原告刘碧元借款100000元现金并约定月息3分的事实。被告左国常对原告所举证据质证如下：1、对证据1的真实性、合法性、真实性没有异议；2、对证据2《借条》的内容“借款100000元、月息3分、随要随还”和签字是真实的，是被告所写，但《借条》上的“凭此条可扣留湘C-G17**车辆作为还款抵押及身份证号”不是被告所写。被告王海燕与被告左国常质证意见一致。被告左国常、王海燕没有证据提交。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2014年3月28日，被告左国常、王海燕借到原告刘碧元现金100000元并出具了《借条》，约定月息3分，并约定随要随还。原告借款给两被告后，两被告支付利息6000元并于2015年9月还款20000元。本院认为，原、被告双方借款有《借条》为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金及利息。《借条》上未注明还款时间，原告可以随时要求被告偿还。原告要求被告按月息3分支付利息超过法律规定的范围，对于超过部分本院不予支持。关于被告偿还给原告的26000元，应视为偿还的利息款，按100000元本金月息2分计算，利息已偿还至2015年4月28日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告左国常、王海燕在本判决书生效后五日内偿还原告刘碧元借款本金100000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘碧元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，财产保全费1520元，合计5460元，由被告左国常、王海燕共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  曾超华人民陪审员  翁湘宁二〇一七年五月九日代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0865号
原告夏立成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路577号。
本院在审理原告夏立成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏立成于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏立成申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏立成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏立成承担。
代理审判员 李会利
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0865号
原告夏立成，男，1951年10月17日生，居民身份证号码320622195110174510，汉族，住如皋市长江镇永丰村二十五组25号，联系方式：1362523****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路577号。
本院在审理原告夏立成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏立成于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏立成申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏立成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏立成承担。
代理审判员 李会利
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 黄雪松
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第300号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人龚洪波，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区梭戛乡。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人王锐，云南锡都律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2015）86号起诉书指控被告人龚洪波犯运输毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人龚洪波及其辩护人王锐到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
公诉机关指控：2014年10月14日22时许，被告人龚洪波采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南省德宏傣族景颇族自治州芒市乘坐KY8246号航班飞往昆明，在昆明长水机场被公安人员抓获，后从被告人龚洪波体内排出毒品海洛因净重56克。公诉机关认为被告人龚洪波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪判处其有期徒刑十二年至十五年。
被告人龚洪波对指控罪名、事实和证据均表示无异议，没有辩解意见亦未提交证据。
被告人龚洪波的辩护人对指控罪名、事实和证据均表示无异议，但提出被告人龚洪波系受他人邀约，且系初犯，并有自首情节，应当从轻处罚，建议判处七至八年有期徒刑。
经审理查明：2014年10月14日22时许，被告人龚洪波采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因，从云南省德宏傣族景颇族自治州芒市乘坐KY8246号航班飞往昆明，在昆明长水机场被公安人员抓获，后从被告人龚洪波体内排出毒品海洛因净重56克。被告人龚洪波在被公安人员现场盘问时主动交代自己运输毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人龚洪波在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被告人供述，排毒记录，现场清点记录，现场提取笔录，毒品可疑物指认笔录，毒品称量记录，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定意见书，收缴毒品收据等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龚洪波无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人龚洪波犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚洪波因形迹可疑，被公安人员盘问时主动供述自己的犯罪，属自首，本院依法予以减轻处罚。被告人龚洪波系初�且认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。辩护人的其余辩护意见，本院已经注意到。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人龚洪波的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2024年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品海洛因净重56克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书�上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 李宝能
人民陪审员 琚华芝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 茜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第406号
原告房聚恒，男，1983年10月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告许惠珠，女，1974年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告许泽辉（曾用名许泽晖），男，1972年7月20日出生，汉族，住惠安县。
原告房聚恒与被告许惠珠、许泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房聚恒的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告许惠珠、许泽辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房聚恒诉称，被告许惠珠因需要资金，分2笔先后于2014年5月7日和同年5月14日各向原告借款10万元，合计20万元，双方没有约定借款期限及利息。2笔借款均由李娟娟提供保证担保。因担保人积极协助原告讨款，原告自愿放弃担保人承担保证责任。本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务。此后，二被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令二被告偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告许惠珠、许泽辉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告许惠珠分2笔先后于2014年5月7日和同年5月14日各向原告借款10万元，合计20万元，双方没有约定借款期限及利息。证据2即二被告的结婚申请书1份，以此证明二被告于1995年12月2日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告许惠珠以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于1995年12月2日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告许惠珠因需要资金，分2笔先后于2014年5月7日和同年5月14日各向原告借款10万元，合计20万元，双方没有约定借款期限及利息。被告许惠珠出具借条2份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告许惠珠两次向原告合计借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告许惠珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许惠珠偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告许惠珠将本案借款明确约定为被告许惠珠的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许惠珠、许泽辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告房聚恒借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许惠珠、许泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月二十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第406号原告张明利，农民。被告韩先忠，农民。本院在审理原告张明利与被告韩先忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告张明利于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明利的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张明利撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告张明利负担。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  马云亭二〇一五年二月十三日书 记 员  贾 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2180号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，住所地天台县平桥镇前山葛村。
负责人：杨启元，行长。
委托代理人：张式鸿，男，1973年2月23日出生，汉族，住天台县，该行职工。
被告：杨锋，男，1980年7月28日出生，汉族，住天台县。
被告：杨国锋，男，1984年1月3日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行诉被告杨锋、杨国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序于2016年5月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行的委托代理人张式鸿到庭参加诉讼，被告杨锋、杨国锋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行诉称：被告杨锋于2014年11月24日向原告借款50000元，约定于2015年11月20日归还，用途为购买玻璃，由被告杨国锋担保，合同约定利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮97%确定，自逾期之日起，借款到期未按时归还的，按合同约定借款利率加收50%的罚息。借款到期后，两被告未按约还款。现原告起诉请求判令：1、被告杨锋立即偿还原告借款本金49956.86元及利息（利息按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告杨国锋对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨锋、杨国锋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：借款借据、《个人循环保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》各一份，证明被告杨锋向原告借款以及被告杨国锋提供连带责任担保的事实；2、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，证明截至2016年5月26日，被告杨锋尚欠原告借款本金49956.86元，利息4519.76元的事实。被告杨锋、杨国锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年11月24日，被告杨锋、杨国锋与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告杨锋向原告借款50000元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮97%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50﹪的罚息，被告杨国锋为被告杨锋上述债务提供连带责任保证。原告按约向被告杨锋发放了50000元借款。借款期限届满后，被告杨锋未还款，被告杨国锋未履行担保责任。截至2016年5月26日，两被告尚欠原告借款本金49956.86元及利息4519.76元。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被告杨锋、杨国锋签订的借款合同及保证合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告杨锋未按约定归还借款，构成违约，原告有权要求被告杨锋归还借款本息。被告杨国锋作为连带责任保证人，应对被告杨锋上述未归还债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锋应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行借款本金人民币49956.86元及利息（利息算至2016年5月26日为4519.76元，从2016年5月27日起按照合同约定付至履行完毕之日止）；
二、被告杨国锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，减半收取560元，由被告杨锋、杨国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 裴怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5355号
原告包商银行股份有限公司通辽新城支行。
负责人刘云飞，行长。
委托代理人张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告满涛,男,1976年7月23日出生,汉族,个体。
被告旁塔娜,女,1983年2月13日出生,汉族,个体。
被告王晓军，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告吴晓飞，女，1987年5月17日出生，满族。
被告通辽市景泉商贸有限责任公司。
法定代表人米学丹，总经理。
原告包商银行股份有限公司通辽新城支行诉被告满涛、庞塔娜、王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽新城支行诉称于2014年12月30日与被告满涛、庞塔娜签订了《个人借款合同》，被告满涛、庞塔娜向原告借款850000元人民币。合同约定贷款期限为18个月，自2014年12月31日至2016年6月20日。贷款利率为固定利率，贷款年利率为13.2%。还款方式为按月付息到期一次性还本。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十一条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的,贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告满涛、庞塔娜足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，被告王晓军、吴晓飞夫妻二人和被告通辽市景泉商贸有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》一份，为上述个人借款合同项下的全部债务提供为期两年的连带责任保证。
借款到期后，被告满涛、庞塔娜未按照合同足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告满涛、庞塔娜至今违约未归还。原告诉至法院请求判令被告满涛、庞塔娜立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权费用合计1022117.96元（本金罚息、利息、暂计至2016年7月29日为止，实际支付按照合同约定计算至本息偿清之日止）。被告王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司承担连带偿还责任。诉讼费由五被告共同承担。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽新城支行向被告满涛、庞塔娜、王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告庞塔娜、通辽市景泉商贸有限责任公司、王晓军、吴晓飞的送达地址未能送达。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。
案件受理费7000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓薇薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1390号
原告汤海林。
委托代理人刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告吴胜。
被告顾晓丽。
原告汤海林诉被告吴胜、顾晓丽保证合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告汤海林及其委托代理人刘兴东到庭参加诉讼，被告吴胜、顾晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤海林诉称，2013年9月19日，张木连立据向原告借款5万元，双方约定了还款期限和借款利率，并由被告吴胜提供连带责任担保。借款到期后，借款人张木连未能按约履行还款义务，经原告多次索要，被告吴胜、顾晓丽承诺还款，并立下欠条，但是至今未按约还款。现要求判令被告偿还原告借款5万元，并承担自借款之日起按月利率18‰计算的利息。
被告吴胜、顾晓丽未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日，张木连立据借到原告汤海林人民币5万元，双方约定还款期限至2014年3月19日，借款月利率为18‰，并由被告吴胜提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起二年。同日，原告汤海林将5万元现金存入借款人张木连的银行账户内。借款到期后，借款人张木连未能按约履行还款义务，经原告催要，被告吴胜、顾晓丽于2015年9月2日共同向原告汤海林出具5万元的欠条（注明为还张木连贷款），并承诺在2016年春节前还清，但是两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、存款凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告汤海林与借款人张木连、被告吴胜签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款人张木连未按双方约定的期限履行还款义务，原告汤海林要求被告吴胜作为连带责任保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告顾晓丽与被告吴胜共同向原告汤海林承诺还款，视为共同为该借款提供保证，但是被告顾晓丽仅在欠条约定的金额范围内承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜在本判决生效后15日内偿还原告汤海林借款本金5万元，并承担该款利息（自2013年9月19日起至款项偿还完毕之日止，按月利率为18‰计算）；
二、被告顾晓丽对上述借款本金5万元承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1726元，依法减半收取863元，由被告吴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年五月三十日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第735号
原告：白秀凤，女，汉族。
委托代理人：梁利，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：赖瑞合，男，汉族。
第二被告：曾振华，男，汉族。
原告白秀凤诉被告赖瑞合、曾振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告白秀凤诉称，被告一于2013年2月16日向原告借款人民币20万元，约定于2014年2月16日前全部还清，被告二为还款担保人。然而还款期限到后，被告一却以种种借口推托拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益现依法诉至你院，请求你院支持其诉为判。1、请求依法判令被告一支付借款20万元；2、请求判令被告一支付借款利息2.5万元（实际计算利息以本金20万元从2013年2月16日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息至还清款日止）；3、请求判令被告二对被告一的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖瑞合、曾振华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2013年2月16日，第一被告赖瑞合（借款人）、第二被告曾振华（担保人）出具一份《借款借据》，约定：“本人赖瑞合借到白秀凤人民币20万元，保证于2014年2月16日前准时归还。到期如不归还，本人及还款担保人愿意按借款总额每日千分之五支付违约金。”同日，杨某某分两笔转账12万元、5.6万元，合计17.6元至第一被告账户。
原告申请证人杨某某出庭作证，证人证言：原告系其嫂子，两被告实际是向其借款20万元，约定借款月息为4分，签订借款借据时其在在场，当时原告没有那么多现金，最后决定由其借款给两被告，扣除了3个月利息后其将借款17.6万元转账支付给第一被告。借款后第一被告向其支付了8-9个月利息。对此，原告陈述两被告系向证人借款，因为其是惠州户口，证人就叫其去签名，其没有支付借款给两被告，也没有收取两被告支付的利息。借款借据的原件也由证人收执。
裁决理由和结果
本院认为，根据原告及证人杨某某对本案借款经过的陈述、证人杨某某转账支付了17.6万元给第一被告并收取了借款利息，原告及证人均认可证人杨某某是实际借款人，可以确定证人杨某某是实际借款人，原告与第一被告之间并不存在直接的借贷关系。第一被告仅需对杨某某承担还款责任。原告请求第一、二连带被告偿还借款本金20万元及利息，没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告白秀凤的全部诉讼请求。
本案受理费4676元（原告已预交2338元），由被告白秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 尹海霞
代理审判员 杨燕红
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶瑜婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第735号原告：白秀凤，女，汉族，1962年4月1日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：梁利，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。第一被告：赖瑞合，男，汉族，1969年5月27日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：曾振华，男，汉族，1951年5月15日出生，住址：惠州市惠城区。原告白秀凤诉被告赖瑞合、曾振华民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告白秀凤诉称，被告一于2013年2月16日向原告借款人民币20万元，约定于2014年2月16日前全部还清，被告二为还款担保人。然而还款期限到后，被告一却以种种借口推托拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益现依法诉至你院，请求你院支持其诉为判。1、请求依法判令被告一支付借款20万元；2、请求判令被告一支付借款利息2.5万元（实际计算利息以本金20万元从2013年2月16日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息至还清款日止)；3、请求判令被告二对被告一的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告赖瑞合、曾振华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年2月16日�第一被告赖瑞合（借款人）、第二被告曾振华（担保人）出具一份《借款借据》，约定：“本人赖瑞合借到白秀凤人民币20万元，保证于2014年2月16日前准时归还。到期如不归还，本人及还款担保人愿意按借款总额每日千分之五支付违约金。”同日，杨某分两笔转账12万元、5.6万元，合计17.6元至第一被告账户。原告申请证人杨某出庭作证，证人证言：原告系其嫂子，两被告实际是向其借款20万元，约定借款月息为4分，签订借款借据时其在在场，当时原告没有那么多现金，最后决定由其借款给两被告，扣除了3个月利息后其将借款17.6万元转账支付给第一被告。借款后第一被告向其支付了8-9个月利息。对此，原告陈述两被告系向证人借款，因为其是惠州户口，证人就叫其去签名，其没有支付借款给两被告，也没有收取两被告支付的利息。借款借据的原件也由证�收执。裁决理由和结果本院认为，根据原告及证人杨某对本案借款经过的陈述、证人杨某转账支付了17.6万元给第一被告并收取了借款利息，原告及证人均认可证人杨某是实际借款人，可以确定证人杨某是实际借款人，原告与第一被告之间并不存在直接的借贷关系。第一被告仅需对杨某承担还款责任。原告请求第一、二连带被告偿还借款本金20万元及利息，没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告白秀凤的全部诉讼请求。本案受理费4676元（原告已预交2338元），由被告白秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  尹海霞代理审判员  杨燕红二〇一五年八月十日书 记 员  叶瑜婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1895号
罪犯才让叁智，男，出生于青海省达日县，藏族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年8月12日作出(2010)北少刑初字第20号刑事判决，认定被告人才让叁智犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年7月18日、2015年12月18日经本院三次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才让叁智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让叁智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，获得省服刑改造积极分子奖励一次，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让叁智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让叁智减刑九个月（刑期至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1229-1号
申请执行人桐庐久友贸易有限公司。
法定代表人李潮清。
被执行人钱金炎。
申请执行人桐庐久友贸易有限公司与被执行人钱金炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）杭桐商初字第1506号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱金炎未按判决履行义务，权利人桐庐久友贸易有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7829元、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱金炎下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钱金炎去向及可供执行的财产。本院将被执行人钱金炎列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐久友贸易有限公司亦查找不到被执行人钱金炎有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1229号案终结执行。
申请执行人桐庐久友贸易有限公司如发现被执行人钱金炎有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初76号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人赵彤，男，1992年10月5日出生于河北省秦皇岛市北戴河区，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2017年5月11日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年6月8日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人赵彤犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月18日22时25分许，被告人赵彤驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区恒山路由南向北行驶到长江道派出所门前，与停放在停车位贾某1的冀Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：赵彤血液中酒精含量为272.7mg/100ml。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定：赵彤承担本次事故的全部责任，贾某1无责任。
另查明，被告人赵彤于2016年5月25日与贾某1达成民事赔偿协议，赔偿贾某1车辆损失15000元，贾某1对被告人赵彤予以谅解。
上述事实，被告赵彤在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人赵彤的供述与辩解；证人贾某1证言；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；赵彤机动车驾驶证及行驶证复印件、赵彤机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及政审证明；人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彤违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵彤自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵彤已经对贾某1的车辆损失进行了赔偿，并提交证据证实已经取得贾某1的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 张颖慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第353号
原告：王海潮
被告：杨振义
原告王海潮诉被告杨振义买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王海潮撤回起诉。
案件受理费825元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王苓娣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1199号
原告延边宏昇建材有限公司。
法定代表人刘志刚，董事长。
被告通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，董事长。
本院在审理原告延边宏昇建材有限公司诉被告通州建总集团有限公司纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边宏昇建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边宏昇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费46870元，减半收取23435元，其他诉讼费用50元，合计23485元由原告延边宏昇建材有限公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年六月十五日
书记员 袁彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3126号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告裴玉芳。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告裴玉芳物业服务业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1024号
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。
负责人：李杰善，总经理。
被告：潍坊诗圣酒水有限公司。
法定代表人：李红，经理。
被告：刁可海。
被告：潍坊天行健商贸有限公司。
法定代表人：刁可海，总经理。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心诉被告潍坊诗圣酒水有限公司、刁可海、潍坊天行健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1680661元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1680661元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 南娟娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第513号
原告：邹银芳。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：郑合进。
原告邹银芳与被告郑合进劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人钟树明到庭参加诉讼，被告郑合进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹银芳诉称：被告郑合进经营个体苗木场，2013年1月被告聘请原告为兼职会计，口头约定工资为每月500元。原告工作至2014年12月底，被告向原告支付了2013年的6000元工资，2014年的6000元工资被告于2015年3月16日向原告出具欠条一份，约定2015年3月底和4月底各支付3000元。后被告分文未付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑合进未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告邹银芳为证明其主张向本院提供以下证据：欠条原件一份，证明被告郑合进结欠原告工资款6000元的事实。对原告提供的上述证据，被告郑合进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告郑合进未向本院提交证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告郑合进于2015年3月16日向原告邹银芳出具欠条一份，载明被告结欠原告2014年的工资款6000元，于3月底归还3000元，于4月底归还3000元。后原告向被告催讨上述工资款无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告邹银芳与被告郑合进之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务后，被告应及时、足额地向原告支付劳务报酬。被告通过出具欠条对结欠原告劳务款6000元的事实予以确认，故被告应按约向原告支付6000元劳务款。现被告至今未向原告支付6000元劳务款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑合进于本判决生效之日起十日内向原告邹银芳支付劳务款6000元。
本案案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告郑合进承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告邹银芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘雨舟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18857号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告张秀连，女，1962年11月6日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告张秀连供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月四日
书记员 王亚莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17086号
原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。
法定代表人李新翠，总经理。
委托代理人易勇辉，男，1976年2月25日出生，北京百姓人家物业管理�限公司职工，住该单位宿舍。
被告崔得义，男，64岁。
原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告崔得义物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘海明