wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第1323号
原告：利某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住广州市花都区新华街清布村五队二十六巷**号。公民身份号码：44018219791126××××。
委托代理人：邝××，广东海智律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1978年8月13日出生，汉族，住广州市花都区新华街清布村五队三巷*号。公民身份号码：44182219780813××××。
原告利某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告利某某及其委托代理人邝××到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2003年认识，经过半年的交往后，于2004年12月3日登记结婚，于2005年11月5日生育儿子利伟枫。由于儿子出生后有点问题，经常要到医院看病，原、被告因为儿子的事情经常吵架。由于儿子的不断求医，给家庭带来了巨大的经济压力，双方因此不断发生争吵。原、被告的感情在几年的争吵中日益淡薄，夫妻间已没有什么交流，夫妻感情已经破裂，据此请法院判决离婚。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告负担。3、诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、被告在巴拿马办理的证件复印件、被告出具的书面材料复印件、授权委托书复印件；3、出示医学证明、广州市花都区新华街清布村村民委员会出具的证明，证明原、被告婚后生育子女的情况。
本院于2013年10月16日向被告邓某某公告送达起诉状副本和传票，被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告利某某与被告邓某某于2003年经人相识后交往，并于2004年12月3日自愿登记结婚。婚后于2005年11月5日生育儿子利伟枫，利伟枫一直由原告及其父母携带抚养，现在花都区就读。
原告提出儿子出生后有点问题，原、被告婚后经常因为儿子发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄并发生破裂。被告于2013年3月去巴拿巴投靠亲戚并一直在该国居住。
原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告利某某与被告邓某某婚前感情基础薄弱，婚后彼此缺乏沟通，没有建立起真挚的夫妻感情，现被告邓某某长期居住在国外，双方至今为止已经分居近1年时间，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告邓某某离婚的主张予以支持。
对于婚生小孩的抚养问题，利伟枫现在由被告及其父母携带抚养，从有利于孩子成长的角度出发，本院对原告诉请由其携带抚养利伟枫、抚养费由原告自行负担的主张予以支持。
被告邓某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告利某某与被告邓某某离婚。
二、婚生小孩利伟枫由原告利某某携带抚养，抚养费由其自行负担。
三、在不影响利伟枫的学习和生活的情况下，被告邓某某可以探视利伟枫，原告利某某应予协助。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁安仪
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第1323号
原告：利某，男，1979年11月26日出生，汉族。
委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
被告：邓某，女，1978年8月13日出生，汉族。
原告利某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告利某及其委托代理人邝敏婷到庭参加诉讼。被告邓某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2003年认识，经过半年的交往后，于2004年12月3日登记结婚，于2005年11月5日生育儿子利伟枫。由于儿子出生后有点问题，经常要到医院看病，原、被告因为儿子的事情经常吵架。由于儿子的不断求医，给家庭带来了巨大的经济压力，双方因此不断发生争吵。原、被告的感情在几年的争吵中日益淡薄，夫妻间已没有什么交流，夫妻感情已经破裂，据此请法院判决离婚。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告负担。3、诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、被告在巴拿马办理的证件复印件、被告出具的书面材料复印件、授权委托书复印件；3、出示医学证明、广州市花都区新华街清布村村民委员会出具的证明，证明原、被告婚后生育子女的情况。
本院于2013年10月16日向被告邓某公告送达起诉状副本和传票，被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告利某与被告邓某于2003年经人相识后交往，并于2004年12月3日自愿登记结婚。婚后于2005年11月5日生育儿子利伟枫，利伟枫一直由原告及其父母携带抚养，现在花都区就读。
原告提出儿子出生后有点问题，原、被告婚后经常因为儿子发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄并发生破裂。被告于2013年3月去巴拿巴投靠亲戚并一直在该国居住。
原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告利某与被告邓某婚前感情基础薄弱，婚后彼此缺乏沟通，没有建立起真挚的夫妻感情，现被告邓某长期居住在国外，双方至今为止已经分居近1年时间，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告邓某离婚的主张予以支持。
对于婚生小孩的抚养问题，利伟枫现在由被告及其父母携带抚养，从有利于孩子成长的角度出发，本院对原告诉请由其携带抚养利伟枫、抚养费由原告自行负担的主张予以支持。
被告邓某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告利某与被告邓某离婚。
二、婚生小孩利伟枫由原告利某携带抚养，抚养费由其自行负担。
三、在不影响利伟枫的学习和生活的情况下，被告邓某可以探视利伟枫，原告利某应予协助。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁安仪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3390号
申请人吕某某，女，1977年9月21日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人禇某某，男，1974年7月17日生，汉族，住上海市金山区。
原告禇某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日作出(2015)金民一(民)初字第955号民事调解书已经发生法律效力。因原告吕某某姚富生不履行调解确定的支付义务，故权利人被告禇某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，经集中查询，被执行人禇某某名下暂无可供执行的财产。后被执行人禇某某到庭表示目前经济困难但愿每年给付1万元，直到还清为止，其现已履行部分付款义务，本案暂时终结本次执行程序，若今后被执行人不按承诺付款且具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第955号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第487号
申请执行人：田祝亮。
被执行人：俞美峰。
被执行人：应梅花。
申请执行人田祝亮与被执行人俞美峰、应梅花民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）金永石商初字第505号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日同日立案执行。本案在执行过程中，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第487号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 赵 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初282号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月28日出生，汉族，文盲，住成都市青白江区清泉镇永顺村*组。2001年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月（注：系被告人自报）。2015年11月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局公交地铁分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第232号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月18日16时许，被告人张某某乘坐从成都市人民南路一段公交车站开往高新区大源村方向的26路公交车。当日16时30分许，公交车行至高新区永丰立交桥路段时，张某某趁被害人觉某某不备，将觉加随身挎包内的一个深色手包盗走。包内有7500余元人民币、一个佛牌挂件、一条圆珠挂件及身份证等物品。张某某随后在神仙树北路站下车，此后将人民币、佛牌挂件、圆珠挂件留下，将其余物品丢弃。
次日18时许，经过摸排侦查的警察在青羊区新城市广场D栋1单元外将张某某挡获，并查获剩余的人民币1000元及佛牌挂件、圆珠挂件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，调取被告人前科资料的情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人周某某的证言，被害人觉某某的陈述，搜查笔录及照片，公交车内的视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张某某向被害人退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜萱
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初282号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月28日出生，汉族，文盲，住成都市青白江区。2001年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月（注：系被告人自报）。2015年11月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局公交地铁分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第232号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月18日16时许，被告人张某某乘坐从成都市人民南路一段公交车站开往高新区大源村方向的26路公交车。当日16时30分许，公交车行至高新区永丰立交桥路段时，张某某趁被害人觉某某不备，将觉加随身挎包内的一个深色手包盗走。包内有7500余元人民币、一个佛牌挂件、一条圆珠挂件及身份证等物品。张某某随后在神仙树北路站下车，此后将人民币、佛牌挂件、圆珠挂件留下，将其余物品丢弃。
次日18时许，经过摸排侦查的警察在青羊区新城市广场D栋1单元外将张某某挡获，并查获剩余的人民币1000元及佛牌挂件、圆珠挂件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，调取被告人前科资料的情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人周某的证言，被害人觉某某的陈述，搜查笔录及照片，公交车内的视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张某某向被害人退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1691号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市夷陵大道**号九洲大厦*座**楼。
代表人刘维，公司总经理。
委托代理人杨芸、付瑞，公司员工。
被上诉人（原审原告）鞠先华，男，生于1959年3月25日，汉族，农民，住枝江市。
被上诉人（原审原告）鲍刚，男，生于1985年10月27日，汉族，工人，住枝江市。
二原告的委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张长权，男，生于1969年10月29日，汉族，工人，住枝江市。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安盛财保宜昌公司）因与被上诉人鲍刚、鞠先华、张长权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月27日18时左右，张长权驾驶鄂Ｅ×××××小轿车在董市福星加油站处与行人鲍翠英相撞，造成鲍翠英当场死亡。枝江市公安局交通警察大队认定，张长权承担本次事故的主要责任。2016年4月5日，湖北省枝江市人民法院以犯交通肇事罪判处张长权有期徒刑九个月，缓刑一年。
同时查明，鲍翠英从2014年1月起一直从事家政服务业，在枝江市马家店街办礼化路7号照顾老年人。张长权驾驶的鄂Ｅ×××××小轿车在安盛天平财保宜昌支公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔特约险），保险期从2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年12月16日，张长权与鞠先华（鲍翠英之夫）、鲍刚（鲍翠英之子）签订赔偿协议，约定“张长权自愿在保险公司赔付的数额之外另行赔偿鞠先华、鲍刚40000元，不再承担任何费用（包括诉讼费等）”，该协议已履行。2016年4月，鞠先华、鲍刚向人民法院提起诉讼，请求判令安盛财保宜昌公司、张长权赔偿其经济损失496944元（按张长权承担80%责任计算）。
原审法院认为，各方当事人对枝江市交警大队作出的道路交通事故认定书无争议，人民法院予以确认。鞠先华、鲍刚的损失由张长权根据过错程度承担70%赔偿责任。关于鞠先华、鲍刚损失的认定：张长权对鞠先华、鲍刚主张的丧葬费23660元无争议，人民法院予以认定；受害人鲍翠英生前经常居住地在城镇，且以在城镇务工的收入为主要生活来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即认定其死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）；鞠先华、鲍刚主张赔偿处理丧事的误工费6000元，由于无证据证实，人民法院基于处理丧事的实际情况，酌情认定900元（按3人3天，每人每天100元计算损失）；鞠先华、鲍刚主张交通费3000元，人民法院酌定1500元；鞠先华、鲍刚主张的精神损害抚慰金20000元，安盛财保宜昌公司认可10000元，人民法院予以确认；以上损失合计为577080元。前述损失先由交强险赔偿，不足部分由商业险予以赔偿；应由张长权个人负担部分，据其与鞠先华、鲍刚2015年12月16日签订的赔偿协议处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决：安盛财保宜昌公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿鞠先华、鲍刚110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿鞠先华、鲍刚326956元（合计436956元）。原审法院同时决定一审案件受理费2786元（减半收取1393元），由鞠先华、鲍刚负担。
上诉人安盛财保宜昌公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，鲍翠英生前系农业人口；且鞠先华、鲍刚提交的鲍翠英生前与雇主签订的服务合同无家政公司正式合同或营业执照，也无该服务合同已履行的证据；提交的村委会证明无收入来源情况的内容；故应按农业人口收入标准计算鲍翠英的死亡赔偿金。原审错误的采用城镇人口计算标准计算死亡赔偿金，致安盛财保宜昌公司多负担了赔偿金304140元。请求二审人民法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人鞠先华、鲍刚答辩称，原审认定的事实清楚，实体处理恰当，请求二审人民法院驳回上诉，维持原审判决。鲍翠英生前虽为农业人口，但其居住于城郊结合部，并未承包农村土地，主要收入来源为向他人提供家政服务，消费支出也与城镇人口无异，故原审依据城镇人口计算死亡赔偿金，并无不当。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院另查明，鲍翠英生前从2014年起在枝江市城区提供家政服务（雇主包食宿）作为主要收入来源，未在农村住所地承包土地。该事实有鞠先华、鲍刚一审期间提供的《家政服务合同》及村委会证明予以证实，本院予以采信。
虽然安盛财保宜昌公司以“《家政服务合同》并非家政公司正式合同，且未提供家政服务公司营业执照”为由，对鲍翠英于2014年起的收入来源系从事家政服务所得之事实提出异议，但本院认为，由于该服务合同系鲍翠英生前与雇主直接签订而非通过家政服务公司所签订，故安盛财保宜昌公司要求鞠先华、鲍刚还需提供“家政服务公司正式合同或营业执照”，没有法律依据。同时，由于该家政服务合同与鲍翠英住所地村委会出具的证明（载明鲍翠英生前的主要来源为从事家政服务）能相互印证，安盛财保宜昌公司也未能提供相反证据证明鲍翠英生前主要来源并非从事家政务所得，故本院对该异议不予采信。
本院认为，虽然鲍翠英生前系农业人口，但由于现有证据表明鲍翠英生前主要收入来源于在城镇从事家政服务所得而非农业经营收益，且主要消费支出也在城镇（即雇主包食宿），故原审法院按城镇人口平均年收入标准计算鲍翠英的死亡赔偿金，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1821元（安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪 晨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2533号
原告褚富顺，男，1951年12月17日生，汉族。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告谢晓志，女，1970年10月16日生，汉族，无业。
被告周海霞，女，1972年11月14日生，汉族，无业。
原告褚富顺与被告谢晓志、周海霞房屋买卖合同纠纷一案，原告褚富顺于2013年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告褚富顺及其委托代理人吴亚平，被告谢晓志、被告周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚富顺诉称，2012年6月25日，原告的儿子褚某、儿媳即本案被告周海霞与被告谢晓志在原告毫不知情的情况下就原告所有的位于南京市秦淮区石杨路111号6幢某室房屋（以下简称诉争房屋）达成买卖协议，且目前诉争房屋由被告谢晓志实际占有使用。褚某于2013年5月31日因病过世，原告在整理褚某遗物时，发现褚某及两被告签订的《协议书》。原告对诉争房屋被卖之事并不知情，原告去诉争房屋查看时，才发现被告谢晓志已实际占有使用该房屋。原告要求被告谢晓志搬出诉争房屋，被告谢晓志无理拒绝。原告认为，两被告在原告毫不知情的情况下任意处分本属于原告所有的房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、确认两被告签订的关于诉争房屋买卖的《协议书》无效；2、被告谢晓志返还诉争房屋，并限期搬出；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢晓志辩称，原告的房屋都是由褚某在管理，被告谢晓志有理由相信褚某对房屋有处分权；褚某在出售诉争房屋时承诺会告知原告卖房的事情，房屋过户时会由原告出面办理；被告谢晓志已支付了购房款，现在也没有地方可搬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周海霞同意原告的诉讼请求，愿意归还诉争房屋。
经审理查明：被告谢晓志与褚某、被告周海霞系朋友。2012年6月25日，褚某与被告谢晓志签订《协议书》一份，约定褚某将诉争房屋出售给被告谢晓志，房屋售价450000元。褚某、被告周海霞、被告谢晓志均签字确认。被告谢晓志自2012年7月3日搬入该房屋内居住。
另查明，2008年1月12日，原告与白下房产局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告坐落于白下区光华街道王家头村xx号、建筑面积216.9平方米的房屋在拆迁范围之内；原告以拆迁补偿款546154元来申购经济适用房（拆迁安置房），申购总建筑面积210平方米。2011年1月11日，南京光华房地产开发公司与原告签订《银龙花园经济适用房五期销售协议》，约定由原告申请，南京光华房地产开发公司同意将银龙花园经济适用房建筑幢号为某室（即本案诉争房屋）销售给原告；面积66.98平方米，合计175152元。原告已付清全部房款。因诉争房屋为经济适用房，原告尚未取得诉争房屋产权证及土地使用权证。
还查明，褚某系原告褚富顺的儿子，被告周海霞系褚某的妻子。褚某于2013年5月31日去世。
庭审中，原、被告对诉争房屋属原告所有无异议。原告陈述，原告在本市银龙花园有两套房屋，其中诉争房屋给儿子褚某居住，另一套出租给他人，此后褚某曾告诉原告居住的房屋与出租的房屋进行了调换，但未从提过出卖房屋的事情。被告谢晓志陈述，其答应褚某借钱给褚某后，双方签订了协议，签订协议当日给付了20000元，在搬入诉争房屋前分两次给付了380000元，还有50000元约定在房屋过户时给付。被告周海霞陈述，协议确系其签字确认，但不清楚房屋买卖的事情。
审理中，原告撤回关于确认两被告签订的关于诉争房屋买卖协议书无效的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》、《银龙花园经济适用房五期销售协议》、代付款凭据、南京市征地拆迁安置房购买通知书、《协议书》、常住人口登记卡、死亡医学证明予以证实。
本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。上述法律规定中的所谓善意系指受让人受让不动产时无重大过失的不知不动产登记记载的权利状况与真实的权利状况不一致，并信赖了此不动产登记，进而与物权处分人进行交易。本案中，原告系诉争房屋所有权人，褚某虽为原告的儿子但其对诉争房屋无处分权，被告谢晓志在明知上述情况下仍与褚某签订《协议书》，故不能认定被告谢晓志取得诉争房屋时系善意。因此，被告谢晓志不符合物权法所规定善意取得制度的相关规定，其与褚某、被告周海霞签订的关于诉争房屋的《协议书》不能发生物权转移的效力，原告作为诉争房屋所有权人有权追回诉争房屋。原告要求被告谢晓志返还诉争房屋的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告谢晓志提出的关于其有理由相信褚某对诉争房屋有处分权的辩称意见，无事实、法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢晓志于本判决生效之日起三十日内自南京市秦淮区石杨路111号某室房屋内迁出，将上述房屋腾空返还给原告褚富顺。
案件受理费7328元，由被告谢晓志、周海霞负担（被告谢晓志、周海霞应负担的案件受理费已由原告褚富顺预交，被告谢晓志、周海霞在本判决生效之日起十日内向原告褚富顺支付；原告褚富顺预交案件受理费中剩余722元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 李 娜
二〇一三年十月十日
见习书记员 葛梦宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2533号
原告储富顺，男汉族，某种子店个体业主。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告谢晓志，女，汉族，无业。
被告周海霞，女，汉族，无业。
原告储富顺与被告谢晓志、周海霞房屋买卖合同纠纷一案，原告储富顺于2013年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告储富顺及其委托代理人吴亚平，被告谢晓志、被告周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储富顺诉称，2012年6月25日，原告的儿子储富顺、儿媳即本案被告周海霞与被告谢晓志在原告毫不知情的情况下就原告所有的位于南京市秦淮区石杨路＊＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室房屋（以下简称诉争房屋）达成买卖协议，且目前诉争房屋由被告谢晓志实际占有使用。储富顺于2013年5月31日因病过世，原告在整理储富顺遗物时，发现储富顺及两被告签订的《协议书》。原告对诉争房屋被卖之事并不知情，原告去诉争房屋查看时，才发现被告谢晓志已实际占有使用该房屋。原告要求被告谢晓志搬出诉争房屋，被告谢晓志无理拒绝。原告认为，两被告在原告毫不知情的情况下任意处分本属于原告所有的房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、确认两被告签订的关于诉争房屋买卖的《协议书》无效；2、被告谢晓志返还诉争房屋，并限期搬出；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢晓志辩称，原告的房屋都是由储富顺在管理，被告谢晓志有理由相信储富顺对房屋有处分权；储富顺在出售诉争房屋时承诺会告知原告卖房的事情，房屋过户时会由原告出面办理；被告谢晓志已支付了购房款，现在也没有地方可搬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周海霞同意原告的诉讼请求，愿意归还诉争房屋。
经审理查明：被告谢晓志与储富顺、被告周海霞系朋友。2012年6月25日，储富顺与被告谢晓志签订《协议书》一份，约定储富顺将诉争房屋出售给被告谢晓志，房屋售价450000元。储富顺、被告周海霞、被告谢晓志均签字确认。被告谢晓志自2012年7月3日搬入该房屋内居住。
另查明，2008年1月12日，原告与白下房产局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告坐落于白下区光华街道王家头村＊＊号、建筑面积216.9平方米的房屋在拆迁范围之内；原告以拆迁补偿款546154元来申购经济适用房（拆迁安置房），申购总建筑面积210平方米。2011年1月11日，南京光华房地产开发公司与原告签订《银龙花园经济适用房＊期销售协议》，约定由原告申请，南京光华房地产开发公司同意将银龙花园经济适用房建筑幢号为＊＊＊幢＊＊＊室（即本案诉争房屋）销售给原告；面积66.98平方米，合计175152元。原告已付清全部房款。因诉争房屋为经济适用房，原告尚未取得诉争房屋产权证及土地使用权证。
还查明，储富顺系原告储富顺的儿子，被告周海霞系储富顺的妻子。储富顺于2013年5月31日去世。
庭审中，原、被告对诉争房屋属原告所有无异议。原告陈述，原告在本市银龙花园有两套房屋，其中诉争房屋给儿子储富顺居住，另一套出租给他人，此后储富顺曾告诉原告居住的房屋与出租的房屋进行了调换，但未从提过出卖房屋的事情。被告谢晓志陈述，其答应储富顺借钱给储富顺后，双方签订了协议，签订协议当日给付了20000元，在搬入诉争房屋前分两次给付了380000元，还有50000元约定在房屋过户时给付。被告周海霞陈述，协议确系其签字确认，但不清楚房屋买卖的事情。
审理中，原告撤回关于确认两被告签订的关于诉争房屋买卖协议书无效的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》、《银龙花园经济适用房＊期销售协议》、代付款凭据、南京市征地拆迁安置房购买通知书、《协议书》、常住人口登记卡、死亡医学证明予以证实。
本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。上述法律规定中的所谓善意系指受让人受让不动产时无重大过失的不知不动产登记记载的权利状况与真实的权利状况不一致，并信赖了此不动产登记，进而与物权处分人进行交易。本案中，原告系诉争房屋所有权人，储富顺虽为原告的儿子但其对诉争房屋无处分权，被告谢晓志在明知上述情况下仍与储富顺签订《协议书》，故不能认定被告谢晓志取得诉争房屋时系善意。因此，被告谢晓志不符合物权法所规定善意取得制度的相关规定，其与储富顺、被告周海霞签订的关于诉争房屋的《协议书》不能发生物权转移的效力，原告作为诉争房屋所有权人有权追回诉争房屋。原告要求被告谢晓志返还诉争房屋的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告谢晓志提出的关于其有理由相信储富顺对诉争房屋有处分权的辩称意见，无事实、法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢晓志于本判决生效之日起三十日内自南京市秦淮区石杨路111号某幢某单元某室房屋内迁出，将上述房屋腾空返还给原告储富顺。
案件受理费7328元，由被告谢晓志、周海霞负担（被告谢晓志、周海霞应负担的案件受理费已由原告储富顺预交，被告谢晓志、周海霞在本判决生效之日起十日内向原告储富顺支付；原告储富顺预交案件受理费中剩余722元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 李 娜
二〇一三年十月十日
见习书记员 葛梦宇
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第77号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人唐绍华，女，1957年6月21日出生，身份证号码：3706111957********，汉族，大专文化，住烟台市福山区银河名都15-2-3号，1995年3月至2011年5月任烟台市规划局福山分局会计。2011年5月13日因涉嫌犯贪污罪经烟台市芝罘区人民检察院决定，被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年5月27日经烟台市人民检察院决定逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人刘曙光，山东海峰律师事务所律师。
被告人梁琳，女，1974年1月24日出生，身份证号码：3706111974********，汉族，中专文化，住烟台市福山区银河小区193-5号，2001年至2011年5月任烟台市福山规划信息中心会计。2011年5月13日因涉嫌犯贪污罪经烟台市芝罘区人民检察院决定，被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年5月27日经烟台市人民检察院决定逮捕。现押于莱阳市看守所。
辩护人刘爱玲，山东海峰律师事务所律师。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）63号起诉书指控被告人唐绍华、梁琳犯贪污罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月11日公开开庭审理了本案，烟台市福山区人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉。被告人唐绍华及其辩护人刘曙光，被告人梁琳及其辩护人刘爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院指控，2010年8月至9月间，被告人唐绍华，在任烟台市规划局福山分局会计、被告人梁琳在任烟台市福山规划信息中心会计期间，利用职务上的便利，合谋将单位帐外款42000元，贪污平分；被告人梁琳还单独贪污帐外款利息9149.58元。公诉机关就指控的犯罪事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐绍华、梁琳的行为构成贪污罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十二条之规定，对被告人唐绍华、梁琳依法予以惩处。
被告人唐绍华、梁琳对公诉机关指控犯贪污罪及当庭提供的证据均无异议。二被告人的辩护人均提出被告人犯罪后认罪态度较好，能主动的交代其犯罪事实，并且积极的退赃，请求对其减轻处罚。
经审理查明，
1、被告人唐绍华、梁琳于2010年9月，在任烟台市规划局福山分局会计、烟台市福山规划信息中心会计期间，利用职务上的便利，合谋将单位帐外款42000元贪污平分。
2、被告人梁琳于2010年8月，在任烟台市福山规划信息中心会计期间，将帐外款利息9149.58元贪污。
另查明，被告人唐绍华、梁琳主动到检察机关自首。
上述事实有证人庄虔文、于丽萍等人的证言；有扣押物品清单；有银行储蓄存单、自首材料、身份证明等。被告人唐绍华、梁琳的当庭供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐绍华作为国家工作人员，利用职务上的便利，与被告人梁琳合谋共同贪污公款42000元；被告人梁琳与唐绍华合谋贪污、单独贪污公款合计51149.58元，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐绍华、梁琳犯罪后认罪态度较好，能主动到检察机关坦白，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，均依法予以减轻处罚。故被告人唐绍华、梁琳的辩护人关于请求对二被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁琳犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐绍华犯贪污罪，免于刑事处罚。
三、贪污赃款51149.58元依法予以追缴，由烟台市福山区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳春岚
人民陪审员 孙向东
人民陪审员 由玉发
二〇一一年七月十一日
书 记 员 原 源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1280号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告陈克斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈克斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费1280元免收。
代�审判员张勉
二〇一三年五月十三日
代书记员 张晓慧
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院
被告人谭永国，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年1月14日被合山市公安局刑事拘留，同月25日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2013）第28号起诉书指控被告人谭永国犯非法持有枪支罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人谭永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月9日17时许，被告人谭永国因本村人被合山市北泗乡古邦村南洪屯青年谭丙等人殴打而持一支仿民用转轮猎枪到南洪小学内质问谭丙、谭丁等人，后被谭丙持砍刀砍伤，谭永国在逃离时将持有的枪支遗弃在现场。之后谭丙报警，警方赶到现场后将谭永国遗弃的枪支扣押。经鉴定，谭永国持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭永国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谭永国归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人谭永国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月9日17时许，被告人谭永国因本村人被合山市北泗乡古邦村南洪屯青年谭丙等人殴打而持一支仿民用转轮猎枪到南洪小学内质问谭丙、谭丁等人，后被谭丙持砍刀砍伤，谭永国在逃离时将持有的枪支遗弃在现场。之后谭丙报警，警方赶到现场后将谭永国遗弃的枪支扣押。经鉴定，谭永国持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人谭永国在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、谭永国户籍证明、抓获经过、证人谭甲、谭乙、谭丙、谭丁、谭戊证言、被告人谭永国供述和辩解、被告人谭永国现场指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭永国犯非法持有枪支罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谭永国犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭永国请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人谭永国的悔罪表现，本院决定对被告人谭永国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭永国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2013年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一三年五月十六日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更674号
罪犯朱某某，男，1987年8月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一四年八月二十五日作出（2014）芷刑初字第64号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(已缴纳2500元)。判决生效后，于2014年10月9日交付执行，刑期至2017年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑七个月，刑期至2016年8月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月三日
书记员 刘临鸿
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第481号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经本院决定，于2014年7月9日对被告人王某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第335号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月14日13时许，被告人王某某饮酒后驾驶吉J9B0**号白色奇瑞轿车在本市陶家屯镇街道内行驶，后被民警当场查获。经检验，王某某静脉血中乙醇含量为174.42mg／100ml。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询，情况说明，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，第七十二条、第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年七月二十三日
书记员 张钰杭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执924号
申请执行人祝金凤，女，汉族。
被执行人永州市南方机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司。
本院执行的申请执行人祝金凤与被执行人永州市南方机动车驾驶员培训有限公司、中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初634号民事判决一案，被执行人永州市南方机动车驾驶员培训有限公司、中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初634号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初166号
原告：晏云红，农民。
原告：邱春霞，教师。
原告：邱家伟，无业。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：王俊，无业。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：周相滨，司机。
原告晏云红、邱春霞、邱家伟诉被告王俊、周相滨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱家伟及三原告的委托代理人范纪晖，被告王俊及其委托代理人吕明君，被告周相滨到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
三原告诉称，2014年4月27日14时20分，被告周相滨驾驶辽B×××××号（鲁R×××××挂）重型牵引自卸半挂车沿兴唐线由北向南行驶至该线23Km＋283m处闯红灯，与由东向西邱传国驾驶的辽B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，邱传国当场死亡。故要求被告赔偿三原告死亡赔偿金354340元，精神损害赔偿金80000元，被扶养人生活费（晏云红）59140元，交通费500元，上述费用合计493980元。其中，要求二被告在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余383980元要求二被告按照80%的责任比例赔偿307184元。
被告王俊辩称，原告主张的诉讼请求，被告同意赔偿。但被告认为死亡赔偿金应按13547元计算；精神抚慰金不同意80000元；被抚养人生活费应当按8830元来计算且被抚养人系死者的妻子，不应列为被抚养人。此外，被告已向原告支付32210元，应将已支付款项扣除。本次事故原告负事故的次要责任，应承担30%的责任。
被告周相滨辩称，我已经垫付给原告120000元，其他答辩意见同意王俊的意见。
经审理查明，2014年4月27日14时20分，被告周相滨驾驶辽B×××××号（鲁R×××××挂）重型牵引自卸半挂车沿兴唐线由北向南行驶至该线23Km＋283m处闯红灯，与由东向西邱传国驾驶的辽B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，邱传国当场死亡。该起事故经普兰店市交通警察大队认定周相滨负事故主要责任，邱传国负事故次要责任。2014年4月19日，普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定邱传国因交通事故多脏器损伤致大出血死亡，死亡日期为2014年4月27日。此外，肇事辽B×××××号（鲁R×××××挂）号车辆实际车主为被告王俊，其与肇事司机周相滨系雇佣关系，该肇事车辆未投保交强险及商业险。
另查，死者邱传国于1960年5月30日出生，其与原告晏云红系夫妻关系，另外二原告系其二人婚生子女。三原告认可收到肇事司机周相滨给付赔偿款120000元及车主给付丧葬费27410元。
再查，此次事故被告王俊共计花费酒精检测费720元，鉴定费4500元。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、收据、调查笔录及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本起事故被告周相滨负主要责任，邱传国负次要责任，故对于三原告的合理损失，本院按照周相滨70%，邱传国30%的责任划分，属于合理。经本院确认，三原告的合理损失为：死亡赔偿金270940元（13547元×20年），精神损害赔偿金80000元，关于被扶养人晏云红生活费一节，因其与死者邱传国之间系夫妻关系，且原告未提供证据证明晏云红既丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告该节主张不予以支持。关于交通费500元一节，因该费用在邱传国身亡后必然会发生，故本院对原告该节主张予以支持。上述费用合计351440元。结合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，本案三原告上述损失应由被告王俊在交强险范围内承担110000元，剩余款项241440元（351440元-110000元），由被告王俊承担169008元（241440元×70%），上述费用合计为279008元。此外，经本院确认被告王俊的合理损失为鉴定费4500元，酒精检测费720元，合计5220元，应由三原告承担1566元（5220元×30%）。因被告周相滨已垫付三原告赔偿款120000元，据此，被告王俊应向三原告支付赔偿款合计157442元（279008元-1566元-120000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告晏云红、邱春霞、邱家伟各项损失合计157442元；
二、驳回原告晏云红、邱春霞、邱家伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3778元，由原告晏云红、邱春霞、邱家伟承担2053元，被告王俊承担1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一六年一月四日
书记员 高秀钰
河北省宁晋县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0528民初3840号
原告:周某1，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：路某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告周某1与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告周某1向本院提出诉讼请求：依法准予原、被告双方离婚；婚生儿子周某2、女儿周某3由原告抚养，自行承担抚养费。事实与理由：原、被告于2007年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历5月10日举行结婚仪式开始共同生活。婚后于××××年××月××日生男孩周某2，××××年××月××日生女孩周某3，两个孩子现均随原告生活。2015年3月份双方因家庭琐事发生矛盾而分居至今。原告以与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某1与被告路某自愿离婚；
二、婚生子周某2、婚生女周某3由原告周某1直接抚养，原告周某1自行承担子女的抚养费；
三、案件受理费100元，由原告周某1负担；
四、其他方面双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王子永
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 倩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00555-4号
申请执行人侯保亭。
被执行人刘九洲。
本院在执行申请执行人侯保亭与被执行人刘九洲民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，申请执行人侯保亭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00597号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
被告杜雪根，男，1957年1月14日出生，汉族。
被告秦乐英，女，1960年11月3日出生，汉族。
被告郑玉梅，女，1965年9月25日出生，汉族。
被告秦陆安，男，1955年3月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告杜�根、秦乐英、郑玉梅、秦陆安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依照原告提供的郑玉梅地址，未能向被告郑玉梅送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告郑玉梅的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告郑玉梅的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告郑玉梅的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告郑玉梅送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费1080元，不予收取。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 田 强
人民陪审员 马俊林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭晨阳
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第217号原告：闫兴伟，男，1969年6月23日出生（公民身份号码：23232419690623003X），汉族，住黑龙江省望奎县二街11组。被告：三亚中泰投资有限公司三亚湾路假日酒店法定代表人：张玉枫，该公司董事长。本院在审理原告闫兴伟诉被告三亚中泰投资有限公司三亚湾路假日酒店劳动争议纠纷一案中，原告闫兴伟以双方已达成和解为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫兴伟以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的自行处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫兴伟撤回起诉。案件受理费10元（原告己预缴5元），减半收取，由原告闫兴伟负担5元。审判员 史 海二〇一四年四月二十日书记员 高卡莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4713号
原告何珊，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人杨明、邸湛蛟，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告何珊与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告何珊委托代理人邸湛蛟、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月27日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5870.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明购房款为587023.00元，入住时间为2013年8月27日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年5月17日原告何珊与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款587023.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月27日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告何珊与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款587023.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5870.23元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何珊支付逾期办理房屋产权登记违约金5870.23元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第174号
原告：龙泉市长途汽车运输公司，住所地：龙泉市松溪路299号。
法定代表人：徐洪亮，该公司总经理
委托代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市中山东路134号。
负责人：叶晓飞，该支公司经理。
委托代理人：林丽春，该支公司员工。
原告龙泉市长途汽车运输公司（下称长运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（下称人保龙泉支公司）财产损失保险合同纠纷�案，本院于2015年5月4日受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托代理人叶茂青、被告人保龙泉支公司的委托代理人林丽春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运公司起诉称：2013年12月21日，原告为浙K×××××号客车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为105120元），并附加投保不计免赔特约险，保险期限自2014年1月5日起至2015年1月4日止。2014年8月26日，原告的驾驶员瞿继发驾驶浙K×××××号车途经龙泉市丽浦线92KM＋10M路段时与周加兴驾驶的浙K×××××号正三轮车摩托车发生碰撞，造成浙K×××××号客车损坏及周加兴死亡的交通事故。经交警部门认定，周加兴负该起事故的主要责任，瞿继发负次要责任。事故发生后，原告支付浙K×××××号客车车辆维修费10910元及施救费3000元。被告仅赔付原告车辆修理费及施救费3394.32元。根据《保险法》等相关法律的规定，被告承保了浙K×××××号车的机动车辆损失保险并附加投保不计免赔率特约险，当发生保险事故造成被保险车辆损失的，原告有权选择保险合同之诉，请求由被告先行承担保险赔偿责任，再由其向交通事故侵权责任人追偿。原告因与被告协商未果，故诉至法院请求判决：1、被告在其承保的浙K×××××号车车损险责任限额内向原告支付保险赔偿款10515.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保龙泉支公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.浙K×××××号客车在被告公司投保的机动车车辆损失险，适用中国人民财产保险股份有限公司营业用车损失保险条款，本案中根据交警认定浙K×××××号客车负次要责任，第三者周加兴负主要责任，按照保险条款该车车损应有第三者及其相关受益人在责任范围内进行�偿；2.本起事故在（2015）丽龙民初字第8号的机动车交通事故责任纠纷诉讼过程中，原告始终未向第三者提出车辆损失的索赔要求，由此可认定原告已放弃向第三者请求赔偿的权利，根据中国人民保险股份有限公司营业用车损失保险条款第二十条的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利，保险人不承担赔偿责任。3.本起事故中的第三者是一辆三轮摩托车，根据交警部门出具的责任认定书中的描述，该摩托车在中国人寿保险公司投保了交强险，其保单为805072013331125004105，终止时间为2014年10月27日，根据营业用车损失条款责任免除第7条第14款应当剔除由机动车交通责任强制保险赔偿的金额。本次事故浙K×××××号客车损失被告公司已按照保险合同的约定于2015年3月25日履行了应承担的赔付责任，对本次原告提出的索赔，被告公司不予�可。
被告人保龙泉支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月26日，原告的驾驶员瞿继发驾驶浙K×××××号车途经龙泉市丽浦线92KM＋10M路段时与周加兴驾驶的浙K×××××号正三轮车摩托车发生碰撞，造成浙K×××××号客车损坏及周加兴死亡的交通事故。经交警部门认定，周加兴负该起事故的主要责任，瞿继发负次要责任。
浙K×××××号客车在被告人保龙泉支公司投保限额为105120元的机动车损失保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期限为2014年1月5日至2015年1月4日止。事故发生后，原告支付浙K×××××号客车车辆维修费10910元及施救费3000元，但被告仅在其次要责任范围内赔付原告车辆修理费及施救费3394.32元。
认定上述事实的依据有原告提交的瞿继发机动车驾驶证及从业资格证、浙K×××××号客车行驶证及营运证、浙K×××××号客车保险单、龙泉市公安局交�大队道路交通事故认定书、机动车修理发票及施救费发票及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告长运公司所有的浙K×××××号车辆在被告人保龙泉支公司处投保了车辆损失险、不计免赔率特约险，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告的车辆维修费用10910元、施救费3000元，被告人保龙泉支公司对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告车辆在行驶过程中与他人机动车发生碰撞而导致车辆损坏，属于车辆损失险约定的保险事故，被告应依据保险合同的约定进行理赔。被告人保龙泉支公司在�原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对负有责任的第三人的代位求偿权。因此，被告人保龙泉支公司主张支付车辆维修费及施救费按照次要责任比例进行赔付依据不足，本院不予支持。据此，原告合理损失认定如下：1、车辆修理费10910元；2、施救费3000元。因此，被告人保龙泉支公司应在车辆损失险范围内支付原告保险金13910元，被告人保龙泉支公司已支付3394.32元，尚应支付10515.68元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司赔偿原告龙泉市长途汽车运输公司车辆修理费、施救费共计10515.68元（不包括被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司已支付的3394.32元）；
上述款项于本判决生效之日起十日内交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：1650101201049000XXXX）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方靖
二〇一五年六月十日
代书 记员 刘娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0073号
原告周艳明。
委托代理人唐健、鲍洁华，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏宝地置业有限公司。住所地：句容市宝华镇开发区新集镇（镇政府西侧）。
法定代表人王新瑜。
被告满堂红（南京）置业有限公司。住所地：南京市白下区中山东路15号国际贸易中心8楼B4－B5座。
原告诉称，2011年11月两被告联合发布销售广告，开展名为“仙林湖抄底价，五重好礼狂派”的促销活动，活动时间为2011年11月9日至同年12月25日，并承诺凡于活动期间内成功认购任意房源客户（以签订商品房买卖合同为准），都可以获赠ipad216Gwifi平板电脑1台。但原告在2011年12月7日购房后，两被告拒绝给付平板电脑。故起诉要求两被告给付ipad216Gwifi平板电脑1台。
本院认为，原告诉请是基于其与被告江苏宝地置业有限公司所签订的商品房买卖合同及被告发布的促销广告，而原、被告所签订的商品房买卖合同第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交镇江仲裁委员会仲裁。……”该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效仲裁协议，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周艳明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一三年五月二十一日
书记员 印文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更312号
罪犯姚顺龙，男，汉族，1978年10月24日出生于四川省蓬安县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月22日作出（2009）思刑初字第86号刑事判决，认定罪犯姚顺龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯姚顺龙曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯姚顺龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚顺龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚顺龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯姚顺龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚顺龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年3月7日起至2019年3月6日止）。减刑后的刑期至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第450号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人（特别授权）：应巍，系原告职工。
被告：张伟，农民。
被告：应熙堂，干部。
被告：崔均平，农民。
原告仙居信用联社与被告张伟、应熙堂、崔均平为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用联社的委托代理人应巍到庭参加诉讼，被告张伟、应熙堂、崔均平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：2011年12月30日，被告张伟经被告应熙堂、崔均平担保，与仙居县农村信用合作联社城关信用社（下简称城关信用社）签订了一份保证借款合同，约定借款金额为120000元，还款日期为2012年12月11日，月利率为1.095%，逾期的利息从逾期之日起按约定的利率加收50%作为罚息，保证人承担连带责任等内容。借款后，被告未归还本息分文。城关信用社的债权、债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，于2008年6月25日合并入原告仙居信用联社。现原告起诉要求：1、判决被告张伟立即归还借款本金120000元及利息（按借款合同约定计算到结清日止）；2、被告应熙堂、崔均平依法承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟、应熙堂、崔均平未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告的陈述以及原告提供的借款借据一份、保证借款合同一份、台银监复（2008）79号复印件一份予以证实。
本院认为：2011年12月30日，城关信用社与被告张伟、应熙堂、崔均平签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告张伟在借款期满后未还清贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告应熙堂、崔均平作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。城关信用社的债权债务已并入原告信用联社，故其主张本案债权合法，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是被告张伟、应熙堂、崔均平在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金120000元及利息，利息按借款合同约定自2011年12月30日起计算至判决确定履行之日止；
二、被告应熙堂、崔均平对被告张伟的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年五月十六日
代书记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第791-2号
申请执行人：王国臣。
被执行人：钟永建。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1061号民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币65000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第1061号民事裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭玲勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4111号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，该行职工，住山东省阳谷县。
被告刁英浩，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省即墨市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刁英浩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年七月十二日
书记员 孙仲妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7696号
原告张晓静�
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告赵丹。
原告张晓静诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判。因被告赵丹下落不明，本案于同年11月24日转为普通程序、组成合议庭审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告赵丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晓静诉称，2013年10月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，并承诺于2013年11月4日归还借款及利息。原告当日即以现金方式将借款交付于被告。同年10月15日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款45000元，并承诺于2013年10月24日归还借款及利息。原告当日以银行转�方式将借款交付于被告。然而借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告皆以各种理由推诿至今，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币6万元，并支付相应借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，15000元本金自2013年10月5日起计算至判决生效之日止，45000元本金自2013年10月15日起计算至判决生效之日止）。
被告赵丹未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、2013年10月5日借款合同1份，内容为被告向原告借款人民币15000元，以现金方式交付，借款期限为1个月，自2013年10月5日起至2013年11月4日止，利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算等，用以证明被告向原告借款人民币15000元的事实；
2、收条1份，内容为被告确认收到原告借款现金人民币
15000元，用以证明原告将借款15000元以现金方式交付于被告；
3、2013年10月15日借款合同1份，内容为被告向原告借款人民币45000元，具体金额由原告汇入被告指定银行账号为准，被告银行户名和账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限为10天，自2013年10月15日起至2013年10月24日止，利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算等，用以证明被告向原告借款人民币45000元的事实；
4、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，内容为2013年10月15日，原告卡卡转账人民币45000元至被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，用以证明原告通过银行转账交付被告人民币45000元。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币6万元并按约支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹应于本判决生效之日起十日内返还原告张晓静借款人民币6万元；
二、被告赵丹应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓静借款人民币15000元自2013年10月5日起至本判决生效之日止、借款人民币45000元自2013年10月15日起至本判决生效之日止、均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的�事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告赵丹负担（该款被告应于本判决生效之日七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1164号
申请执行人：沙鸿雁，女，1968年10月9日生，回族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王立强，男，1993年3月3日生，回族，学生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6�
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行沙鸿雁、王立强与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1164号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许�者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01302号
原告：徐某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：胡某，女，农民，住湖北省仙桃市。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2010年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日上午公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告胡某于2000年正月15日经人介绍相识，于2000年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式，于2002年1月24日领取结婚证。双方婚前相处就不太好，婚后夫妻关系一直不和，被告胡某于2004年因夫妻口角回湖北娘家后双方一直分居至今，2005年原告到湖北其娘家找被告，但被告父母告诉我，被告已经同别人在一起生活了，并将我打了回来，现因双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉要求判决离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原告徐某与被告胡某于2000年正月15日经人介绍相识，于2000年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式，于2002年1月24日领取结婚证。婚后双方因生活琐事发生矛盾后，被告于2004年回湖北娘家双方一直分居生活至今，2011年5月3日原告徐某以双方夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉要求判决离婚。
另查明，双方婚后无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有身份证、户口簿、证人证言、结婚证及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告胡某自2004年离家出走后至今未归，导致双方婚姻关系无法维持，被告胡某显有过错，故应准许原告徐某与被告胡某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告胡某离婚。
案件诉讼费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一一年八月八日
书 记 员 邵立军
您的邮件于2011-05-2716：00：00（仙桃市邮政局）未投递成功
未妥投原因：其它，邮件转发
处理时间
处理地点
邮件状态
2011-05-2514：10：44
六安市
到达处理中心，来自公司揽收
17：48：00
六安市邮政局速递分局
揽收
17：49：00
六安市邮政局速递分局
收寄
18：18：11
六安市
离开处理中心，发往合肥市
22：41：37
合肥市
到达处理中心，来自六安市
23：31：40
合肥市
离开处理中心，发往武汉市
2011-05-2610：59：22
武汉站点一
到达处理中心，来自合肥市
15：16：48
武汉站点一
离开处理中心，发往仙桃市
2011-05-2712：57：54
仙桃市
到达处理中心，来自武汉站点一
14：28：01
仙桃市
离开处理中心，发往仙桃市麻港邮政支局
2011-05-2716：00：00
仙桃市邮政局
未妥投
窗体顶端
继续查询其他邮件号码：
验证码
窗体底端
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00210-1号
申请执行人刘某某，男，1947年10月17日出生，汉族，无业。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组。
负责人李某某，该组组长。
本院在执行刘某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组土地承包合同纠纷一案中，已将所有案件款1648元给付申请执行人刘某某，现该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）咸渭民初字第00582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月十三日
书记员 高 庆
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第339号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人易某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年12月28日14时许，被告人易某某陪同女朋友到双流县胜利镇卫生院检查身体时，趁医生办公室无人之机，将被害人付某强放在此的一部黑色魅族M9型手机盗走。经估价鉴定：该机价值人民币1019元。
被告人易某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人易某某的供述、被害人付某某的陈述、证人徐某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人易某某对作案地点的辨认笔录及辨认照片、扣押（发还）物品清单、双价认鉴（2012）332价格鉴证结论书、谅解书、被告人易某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某某系初犯、自愿认罪、被盗物品己追回并发还被害人等情节，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年五月十三日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2303号
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
被执行人吴朝阳，男，1970年10月8日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人吴朝阳加工合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第854号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴朝阳应偿付申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费28523元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人吴朝阳发出执行通知，责令被执行人吴朝阳应在2015年7月21日前自觉履行还款义务，但被执行人吴朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司尚有加工费28523元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人吴朝阳有其他可供执行财产，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2303号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡海峰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第378号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某某，农民，曾因吸毒，2005年7月26日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒三个月，2006年1月17日被湖南省娄底市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2007年6月26日再次被该委员会决定劳动教养二年，2011年3月16日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年。后因犯贩卖毒品罪，2011年8月3日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月15日经减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月20日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2015年4月23日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人谢冬良犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月28日、11月3日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员卢卫青出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，自2014年以来，被告人谢冬良先后多次向吸毒人员刘某、梁某、李某贩卖毒品，具体事实如下：
1、2014年3月10日左右的一天晚上，被告人谢冬良在冷水江市铎山镇王家村贩卖约0.1克洛洛因给吸毒人员刘某，得赃款60元及li-ning牌男士运动鞋一双。
2、2015年1月份的一天，被告人谢某某在涟源市湘剧院对面吸毒人员梁某的出租屋内贩卖约0.2克海洛因给梁某，得赃款200元。
3、2015年3月17日上午，被告人谢某某在冷水江市铎山镇龙光村花桥公路附近贩卖约0.12克海洛因给吸毒人员李某，得赃款150元。
4、2015年3月18日晚19时许，被告人谢某某在冷水江市铎山镇龙光村其家中贩卖约0.12克海洛因给吸毒人员李某，得赃款150元。
5、2015年3月19日下午，被告人谢某某在冷水江市铎山镇龙光村一家诊所附近贩卖约0.1克海洛因给吸毒人员梁某，得赃款150元。
2015年3月20日，被告人谢某某在冷水江市铎山镇龙光村其家中被公安民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因0.5198克。
综上，被告人谢某某先后多次贩卖约1.1598克海洛因。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、梁某、李某等人的证言，辨认笔录、提取笔录，毒品检验鉴定报告，通话详单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证，被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人谢冬良犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人谢某某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人谢某某是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年9月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄文选
二〇一五年十一月三日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第809号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：俞某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐虹民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2013年7月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人刘某申请撤诉没有损害国家、集体以及第三人的利益，故其撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 蔡蓓蓓
审判员 苏子文
二〇一三年五月十六日
书记员 郭阳平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1753号
申请执行人：韩松涛，男，1971年5月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：曲战成，男，1971年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张雪，女，1980年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人韩松涛与被执行人曲战成、张雪民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款22万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4600元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1753号申请执行人：韩松涛，男，1971年5月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：曲战成，男，1971年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张雪，女，1980年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人韩松涛与被执行人曲战成、张雪民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款22万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4600元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘秋月
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1951号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告朱某某，男，1939年3月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一五年五月二十日
书记员 付 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第266号
上诉人（原审被告）：温州爱乐福家具科技有限公司。
法定代表人：钱吉夫。
被上诉人（原审原告）：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
上诉人温州爱乐福家具科技有限公司为与被上诉人杭州奥立达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建梅商初字第192-1号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：一、本案被告住所地在温州市，且虽然合同约定交货地点在杭州奥立达电梯有限公司，但交货方式是代办托运，实际是杭州奥立达电梯有限公司送货上门，到温州爱乐福家具科技有限公司处安装电梯，故合同履行地也在温州市，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。二、原审法院以合同中约定由供方所在地法院管辖为由，裁定管辖异议不成立是错误的，案涉合同是杭州奥立达电梯有限公司的格式合同，属于霸王条款，与实际的合同履行地相冲突，且违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应认定无效。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的瑞安市人民法院管辖。
本院经审理认为：案涉产品订货合同第十条关于“由本合同所产生的一切争执，双方应通过友好协商解决，协商不成，可向供方住所地人民法院提出诉讼解决”的约定具体明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可以在程序审理中作为确定管辖的依据，对双方当事人均有约束力，在此情况下，本案不再以被告住所地或合同履行地确定管辖。合同中的供方杭州奥立达电梯有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。据此，温州爱乐福家具科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年五月十三日
书 记 员 骆芳华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第121号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨永峰，男，1978年11月8日出生于江苏省常州市。2014年3月12日因本案被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杨永峰犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人杨永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杨永峰于2013年10月至11月间，先后3次虚构为华威集团有限公司、常州三联铸造有限公司等单位采购物品的事实，骗取被害单位常州市顺康日用品有限公司及被害人马XX的香烟卡及香烟等财物，截至案发，被告人杨永康实得赃物价值人民币391900元。具体事实分述如下：
1、被告人杨永峰于2013年10月31日及11月2日，虚构为华威集团有限公司和常州三联铸造有限公司采购物品的事实，2次骗取被害单位常州市顺康日用品有限公司软中华香烟卡105张，共计可兑换软中华香烟830条，赃物价值人民币456500元。案发前经被害单位催要货款，被告人杨永峰归还部分货款共计人民币147300元，至案发实际骗得赃物价值人民币309200元。
2、被告人杨永峰于2013年11月，虚构为常州通达建设有限公司采购物品的事实，骗取被害人马XX软中华香烟200条，赃物价值人民币110000元。案发前经被害人马XX催要货款，被告人杨永峰归还部分货款共计人民币27300元，至案发实际骗得赃物价值人民币82700元。
案发后，被告人杨永峰如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人马XX等人的陈述笔录，宣读了未到庭证人张X、朱XX、丁XX等人的证言笔录，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，出示了相关书证，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人杨永峰诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨永峰对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。
经审理查明：2013年10月至11月间，被告人杨永峰先后3次虚构为华威集团有限公司、常州三联铸造有限公司等单位采购物品的事实，骗取被害单位常州市顺康日用品有限公司及被害人马XX的香烟卡及香烟，截止案发，被告人杨永康实际骗取赃物价值人民币391900元。具体事实分述如下：
1、2013年10月31日及11月2日，被告人杨永康虚构为华威集团有限公司和常州三联铸造有限公司采购物品的事实，2次骗取被害单位常州市顺康日用品有限公司软中华香烟卡105张，共计可兑换软中华香烟830条，赃物价值人民币456500元。案发前经被害单位催要，被告人杨永峰归还部分货款共计人民币147300元，至案发实际骗得赃物价值人民币309200元。
2、2013年11月，被告人杨永峰虚构为常州通达建设有限公司采购物品的事实，骗取被害人马XX软中华香烟200条，赃物价值人民币110000元。案发前经被害人马XX催要，被告人杨永峰归还部分货款共计人民币27300元，至案发实际骗得赃物价值人民币82700元。
案发后，被告人杨永峰如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害单位常州市顺康日用品有限公司潘XX、缪X、被害人马XX等人的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被被告人杨永峰骗取财物的数量、经过，与被告人杨永峰的供述相吻合，并有未到庭证人张X、朱XX、丁XX等人的证言笔录、辨认笔录及照片、送货单等书证相印证。
（2）常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证实上述被骗物品的价值。
（3）常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所出具的发破案经过，证实被告人杨永峰到案的经过情况。
本院认为，被告人杨永峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨永峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永峰犯诈骗罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2021年6月11日止。）
二、继续追缴被告人杨永峰的违法所得人民币三十九万一千九百元，予以发还被害单位和被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 蕙