河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2194号
原告齐振国，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人常瑞心，河北力公律师事务所律师。
被告王贺民，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
原告齐振国与被告王贺民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐振国及其委托代理人常瑞心、被告王贺民及其委托代理人李晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振国诉称：2012年11月份，被告王贺民要求原告将其所有的冀B×××××号桑塔纳轿车一辆借给被告使用，原告考虑到2011年9月份曾向被告借款5万元用于收售板栗的买卖，当时双方口头约定原告连本带息给付被告6万元，到2012年11月份，原告尚有1万元利息没有给付被告，故原告同意将桑塔纳轿车借给被告使用。2012年11月30日原告将所欠被告借款本金5万元的利息1万元都打入被告妻子许常青的帐户后，就开始要求被告返还其车辆，但被告拒绝返还，被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权。为维护当事人的合法权益，故起诉要求被告返还原告冀B×××××桑塔纳轿车一辆，并赔偿原告损失9万元。
被告王贺民辩称：原告所诉不属实，除原告诉状中所称的向被告借款5万元及利息外，原告还向被告借款393000元，一直未偿还。2013年1月27日，被告找到原告催要借款时，原告主动将该车质押给被告，被告自己本身有车辆，不存在向原告借用车辆，被告提供的原、被告双方的录音资料及原告的手机短信内容，可以证实原告向被告承诺在偿还被告欠款后，再让被告将该车辆返还原告。现原告一直未将欠款返还被告，故被告不同意将冀B×××××轿车返还原告，也不同意赔偿原告损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告齐振国所有的冀B×××××桑塔纳轿车一辆，现于被告王贺民处，至今未返还原告。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，原、被告双方就被告应否将冀B×××××桑塔纳轿车返还原告产生争议：
原告主张：原告因考虑到尚欠被告借款5万元的利息1万元未偿还，故同意将所有的冀B×××××轿车借给被告使用，但2012年11月30日原告已将所欠的利息1万元偿还被告，故要求被告返还原告车辆；被告主张的借款393000元已另案处理。
被告主张：原告因向被告借款一直未偿还，故自愿将冀B×××××轿车质押给被告，现原告至今未偿还被告借款，故不同意将该车辆返还原告。
原告为证明自己的主张提供下列证据：
原告齐振国的驾驶证（复印件）一份，内容为：“证号：13022819650308233X姓名：齐振国地址：河北省遵化市石门镇文山村文兴北道4排15号领证日期：2006年7月27日”。
行驶证（复印件）一份，内容为：“车牌号码：冀B×××××车辆类型：轿车所有人：齐振国品牌型号：桑塔纳牌SVW7180LE发动机号码：0030988”。
机动车销售统一发票（复印件）一张，内容为：“开票日期2007年1月2日购货人：齐振国身份证号码：13022819650308233X车辆类型：轿车厂牌型号：SVW7180LE发动机号码：BSA0030988”。
1-3项证据，用以证明冀B×××××桑塔纳牌轿车一辆的所有权人为原告齐振国。
1-3项证据经质证，被告辩称对该轿车属于原告所有并无异议，但原告应提供驾驶证、行驶证、发票的原件及机动车所有权证书，来证明该车的所有权。
4、2012年11月30日中国建设银行存款凭条一张，内容为：“2012年11月30日（凭卡号）户名：许常青账户／卡号：×××6453存款金额：10000”。用以证明原告已将借款5万元的利息1万元打入被告妻子许常青的帐户，因此被告应返还车辆。
经质证，被告提出异议，辩称该存款凭条只能证明原告曾向许常青的卡上存款，并不能证明原、被告双方的债权、债务已终结。
被告为证明自己的主张提供下列证据：
1、2013年1月28日原、被告电话录音光盘及整理的书面录音资料一份，内容为：“齐振国：打电话着？王贺民：我说那你保证二十前后给我了不？齐振国：给了的。王贺民：多少？齐振国：给十四万。王贺民：十四不中，我说不中，十四不中。齐振国：就十四万吧。王贺民：不中，先给我十五万。齐振国：那先撂了吧。王贺民：你保证了的不？能保证十五个不？你那样你二十这样给我十五万的话，那你就先把车开回去，我就再信你一次，中不？那你保证了的不？二十保证给我多少？齐振国：保证了的，就差一万，你怎么这样磨叽。王贺民：那你不是十四个，得十五，我得过年。齐振国：你过年，过年我再给弄。王贺民：那么十五、十四就差一万块钱，你说。齐振国：你这人咋这样呀。王贺民：那你那样不中，差一万，哥哥你也知道我的情况，我得过年呢。齐振国：我这输液呢，你在哪呢？王贺民：那你保证给我十五万了的不？齐振国：保证了的。王贺民：那你剩下的什么时间给我。齐振国：过年以后。王贺民：过年以后了？齐振国：年头弄不了，忒紧。王贺民：年头二十就先给我十五万，剩下的就过了年以后了？齐振国：过年以后了，你在哪呢？我回来跟你说，我找你去”。用以证明原告向被告承诺先还被告14万元的借款，还款后再由被告将车返还原告。
经质证，原告提出异议，辩称：1、2013年1月28日的原、被告电话录音光盘及整理的录音资料证实的是民间借贷纠纷，应另行解决，与本案无关，本案是所有权之诉；2、该录音资料系被告王贺民未经原告许可偷录的，取证手段不合法，不符合证据规则；3、被告所提质押权的生效应当到车管部门进行登记，质押权才生效；4、电话录音中，被告王贺民提到让原告先把车开回去，也可以证明原告的车在被告处而非质押。
原、被告双方的手机短信内容照片复印件12份，内容分别为：“信息内容136××××40872012.09.26王弟：上午回不去，款到账给你打过去，忘老弟凉解一下”；“信息内容136××××40872012.09.26王弟：你放心，款我会给你”；“信息内容136××××40872012.10.04一点半给你”；“信息内容136××××40872012.10.10王弟：你款改在十二号吧，望你凉解”；“信息内容136××××40872012.10.12王弟：你的款又要等到明天了，请再忍下吧。”“信息内容136××××40872012.10.14明天回去给你办，款没问题”；“信息内容136××××40872012.10.26王弟：今天给你办我也不能再脱你了。今年栗子不好干，要不你的款早就给你了。忘老弟凉解”；“信息内容136××××40872012.11.15王弟：你的款今天给不了再等一天忘老弟不要发火。让你久等了”；“信息内容136××××40872012.11.19晚一点。今天款必须给你到账”；“信息内容136××××40872012.11.25王弟：不要上火，你的款我会给你办，我也知道你急，我也不会害你”；“信息内容136××××40872012.11.27不要打了明天上午给你我嗓子肿了”；“信息内容136××××40872012.12.21明天上午肯定还你。不要生气了”。用以证明2012年9月26日至2012年12月21日，原告多次给被告发手机短信，就被告还款一事多次推拖。
经质证，原告提出异议，辩称原告因做生意急需资金在9月向被告借款5万元，而2012年9月26日-2012年12月21日的短信内容只是证明原告向被告有借款一事，到2012年11月30日，原告向被告偿还1万元利息后，就没有短信内容再能证明原告有其他借款的事实，故被告再行占有原告车辆，已经侵犯了原告的财产所有权；2、这些短信内容仅为原告一方发送信息而无被告回信内容，且这些短信内容具有片面性，故被告扣押原告车辆，不予返还，属于侵权；3、这些短信只显示原告手机号而没有接收短信的手机号码，不能证明是发给被告的，被告未说清证据来源。
2013年5月29日客户名称为“齐振国”的河北省地方税务局通用机打发票一张，内容为：“客户名称：齐振国客户号码：136××××4087”。用以证明号码136××××4087的手机为原告齐振国所有。
经质证，原告无异议。
本院认为：原告齐振国主张其所有的冀B×××××桑塔纳牌轿车一辆现在被告王贺民处，被告王贺民对该车属于原告所有且在被告处并无异议，对此事实，本院予以确认。被告抗辩主张原告因欠其借款一直未还，故将该车主动质押给被告，现原告仍未偿还借款，故不同意返还车辆，但其提供的原、被告双方的电话录音资料及手机短信内容，虽能够证实原、被告之间存在借款的事实，但不足以证实原告将该车质押给被告的事实成立，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告主张被告返还车辆，理据成立，被告应依法将冀B×××××桑塔纳牌轿车返还原告。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿损失9万元，但在本院指定期限内未就该诉讼请求交纳诉讼费用，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予审理。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第（一）款、第一百三十四条第（一）款第（四）项之规定，判决如下：
被告王贺民于本判决生效后十日内返还原告齐振国冀BGJ3**桑塔纳轿车一辆。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王贺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈 静