昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初249号
原告李某1，�，1958年9月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告金某，女，1981年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人丁敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李秀花，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告郭某，女，1962年12月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人吴小东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某1诉被告金某、被告郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭分别于2018年1月10日、2018年1月31日两次公开开庭进行审理，原告李某1及委托代理人潘燕萍、被告金某及委托代理人丁敏、李秀花、被告郭某的委托代理人吴小东�庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款本金50万元；二、两被告向原告支付利息6万元；三、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：2009年被告金某向原告借款100万元用于炒股，因被告金某炒股失败无力偿还原告借款，被告金某父亲金玉才与原告协商，被告金某向原告借款100万元的债务转移给金玉才，由金玉才代为偿还，并得到了原告的同意，2009年10月1日金玉才写了一份100万元的借条给原告。2015年10月13日，金玉才向原告偿还借款50万元，2015年10月13日，金玉才对剩余的50万元借款向原告出具一份借条，约定利息每年6万元。2017年6月21日金玉才去世后几天，原告要求被告郭某偿还金玉才生前的借款，被告郭某因经济拮据无力偿还。原告为维护自身合法权益，现将金玉才的合法继承人列为被告起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告金某辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据,被告金某不是本案民间借贷案件的债务人,原告起诉被告金某错误,应当驳回原告对被告金某的起诉。具体理由：1、被告金某从未向原告借款100万元，原告陈述被告金某借款100万元用于炒股不是事实。2、金玉才生前是否向原告借款100万元,被告金某不知情，金玉才去世后,因被告金某起诉金玉才的再婚配偶被告郭某要求分割金玉才遗产,才在遗产析产纠纷案件中听到郭某提出“金玉才向李某1借款”一事。假定该50万元债务属于金玉才生前的合法债务,也与被告金某无关,被告金某不是债务人。3、2015年10月13日,金玉才出具《借条》给李某1,若借款关系真实,该债务属于金玉才生前与被告郭某在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务,承担还款义务的主体是金玉才与被告�某夫妻两人,与被告金某无关。4、金玉才去世后,其名下全部遗产、丧葬费均由被告郭某控制和领取,金玉才生前拖欠的夫妻共同债务,应当由被告郭某承担共同债务50%的还款责任,剩余共同债务50%的还款责任应当从郭某控制的金玉才遗产中清偿。5、被告金某虽是金玉才遗产的法定继承人,至今未取得金玉才名下的遗产。在金玉才病重期间和去世后,被告金某垫付了金玉才的医疗费、丧葬费等合计17.810813万元，原告以被告金某是金玉才法定继承人为由,要求被告金某承担连带还款责任没有事实和法律依据。被告金某既不是借款人,也就无偿还利息的责任,原告起诉被告金某属于滥用诉权，应当驳回原告对被告金某的起诉。
被告郭某辩称：其认可原告主张的金玉才向原告借款100万元，金玉才已归还原告50万元本金及22万元利息，尚欠原告50万元。本案所涉债务系金玉才生前与被告郭某所产生的夫妻共同债务，双方应当承担连带还款责任。金玉才死亡后，被告金某、被告郭某作为金玉才的继承人，应当承担共同承担清偿债务的责任。
在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格。经质证，两被告对该证据无异议。
2、借条二份、汇款回单一份，证明金玉才生前于2009年10月1日代替被告金某承担100万元的债务，并向原告出具借条。2015年10月13日金玉才偿还原告50万元，剩余50万元尚未归还，金玉才于当日重新出具50万元的借条，约定年利息6万元。经质证，被告金某认为2009年10月1日借条没有原件，不认可三性，认可签字是金玉才所签，不认可证明内容。汇款回单需要原告提交原件及原告账号进行核对，2015年10月13日借条没有原件，认可是金玉才的签字，�求原告庭后提交借条原件核实，不认可证明内容，认为不能证明原告支付了借款。被告郭某对该项证据无异议，认可其在2009年10月1日借条的证明人处签字，认为经办人董某是被告金某的丈夫。汇款回单的质证意见同意被告金某的意见。庭审后，原告向本院提交了2015年10月13日的借条及汇款回单的原件，两被告对此无异议，本院对此予以确认。
在法庭审理中，董某作为证人出庭作证，证人陈述：其与原告是亲戚关系，与被告金某是夫妻关系，被告郭某与金玉才再婚，证人是金玉才的女婿。当时证人在银行工作，原告不会操作银行设备，也不会写字，原告叫证人帮他办理银行转账，证人才在2009年10月1日金玉才写给原告的100万元借条上经办人处签字。经质证，两被告认可证人证言。原告认可证人陈述，认为证人帮原告办理了转账手续，当日证人将100万元转到证人账户上。证人对原告的质证意见不予认可。本院认为，证人董某所作证言，与原告提交的2009年10月1日借条相互印证，2009年10月1日金玉才向原告借款100万元，本院对原告提交的2009年10月1日100万元借条复印件的真实性予以确认。
3、居民死亡殡葬证一份，证明2017年6月21日金玉才因病去世，生前所欠债务按照法律规定应由法定继承人承担。经质证，被告金某认可证据三性，不认可证明内容。被告郭某对证据无异议。
本院认为，原告提交的1至3组证据两被告对证据的真实性无异议，该三项证据与本案有关，本院对其真实性予以确认，对于证明内容将结合庭审查明的其它事实予以综合认定。
在法庭审理过程中，被告金某对其辩解观点，向法院提交了如下证据材料：
1、被告郭某身份证、户口簿、金玉才与被告郭某的结婚证各一份，证明被告郭某与金玉才××××年××月××日结婚，双方系再婚，被告郭某是本案适格主体。被告郭某与前夫李天宏生育了女儿李某2。被告金某不是本案借款案件的债务人，原告起诉被告金某属于诉讼主体错误。经质证，原告认可证据三性，不认可证明内容，认为与本案无关。被告郭某认可证据三性，认为证明内容与本案无关。
2、死亡殡葬证、死亡医学证明、火化证各一份，证明2017年6月21日金玉才去世，2017年6月23日遗体在西郊殡仪馆火化。被告金某办理了金玉才的后事，承担了全部丧葬费用。经质证，原告认可该组证据真实性、合法性，不认可关联性及证明内容，认为证明内容与本案无关。被告郭某认可证据三性，认为证明内容与本案无关。
本院认为，被告金某提交的1、2组证据原告及被告郭某对证据真实性无异议，本院予以确认，上述证据可�证实被告郭某与金玉才的婚姻状况，金玉才于2017年6月21日死亡。对于其他证明内容，与本案无关，本院不作确认。
在法庭审理过程中，被告金某还提交了昆明西郊殡仪馆殡仪服务委托书、殡葬服务费发票、墓位使用合同书、墓位发票、出殡做法事费用证明及收款人身份证各一份、购买香烛纸火费收据四份、办理后事餐费及香烟酒水收据九份、昆明同仁医院入院记录、出院小结、2017年2月10日至2月15日昆明市第一人民医院入院记录、出院记录、临时医嘱单、住院收费票据、2017年2月25日至3月8日昆明市第一人民医院出院证、出院记录、临时医嘱单、费用结算单、住院收费票据、2017年3月8日至5月11日昆明市第三人民医院出院证、出院记录、临时医嘱单、病情证明、住院收费票据、医疗保险转外省住院审批表、北京佑安医院住院病案首页、肝病内科入院记录、检�报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、追加医嘱单、出院记录、出院诊断证明书、费用结算清单、住院收费票据、2017年5月26日至6月9日昆明市第三人民医院出院证、出院记录、病危通知书、临时医嘱单、费用明细清单、费用结算单、住院收费票据、原告垫付的门诊医疗费单据及刷卡存根二十一份、健之佳购买人血白蛋白发票二份、刷卡存根4份、购买小票、关于购买人血白蛋白注射液的情况说明、微信转账截屏、说明人余瑞冰身份证、医用氧气费发票、收款收据各一份、机票款的付款凭据二份、三七天麻药材款收据、抚恤费领款单、机动车行驶证、集体土地使用证、城中村重建改造拆迁补偿协议、回迁安置房房源确认书、家庭共有财产约定协议、2016云昆明信证民字第55031号公证书、承包合同、城中村重建改造拆迁补偿协议各一份、工行卡明细二份、平安银行账户交易�细、浦发银行交易明细、浦发银行卡交易明细、银行卡交易明细各一份、建行卡交易明细二份、农行卡借记卡产品资料查询、借记卡产品资料、中行卡账户交易明细、存款查询情况通知书、存款查询函、民事起诉状、受理案件通知书、传票、调查取证申请书、调查令、中止民事裁定书各一份，证明被告金某承担了金玉才去世前看病治疗及去世后办理后事的相关费用，至今未取得金玉才的遗产。金玉才去世后留下的大量遗产及银行存款都由被告郭某占有、控制。经质证，原告及被告郭某均认为上述证据与本案无关。本院认为，上述证据与本案无关，本院在本案中对上述证据不作确认。
在法庭审理过程中，被告郭某对其辩解观点，向本院提交了如下证据材料：
1、中国银行汇款回单2张，证明金玉才生前向原告曾借款100万元，2015年10月13日偿还了借款�金50万元及利息22万元，尚欠原告本金50万元，该笔欠款利息按照月利率1分计算。
2、中国银行卡对账单复印件一份，证明金玉才2015年10月13日转账给原告50万元，转账给王兰仙22万元，该转账记录与第一组证据中金玉才手写笔记部分相吻合。
3、金玉才生前记账本一页，证明金玉才生前有记账的习惯，其记载认可截止2015年12月23日尚欠原告50万元。
经质证，原告对1至3组证据无异议。被告金某认可1至3组证据的真实性，认为借款属于金玉才与被告郭某的夫妻共同债务，金玉才仅应承担50%的还款责任，现被告金某没有继承金玉才遗产，债务应先在金玉才的遗产中予以抵扣，不能直接由被告金某承担还款责任。本院认为，原告对被告郭某提交的1至3组证据真实性无异议，该三项证据与本案有关，本院对上述证据的真实性予以确认，对于证明�容将结合庭审查明的事实予以综合认定。
在法庭审理过程中，两被告明确表示不放弃继承被继承人金玉才的遗产，本院对此予以采信。
被告郭某自认本案所涉债务系被告郭某与金玉才生前的夫妻共同债务。被告金某对被告郭某的自认无异议，本院对此予以确认。
综上所述，根据确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
2009年10月1日，金玉才向原告李某1出具《借条》一份，载明：“今借到李某1人民币壹佰万元，时间从2009年10月1日开始，利息按每年陆万元计算。此据。”金玉才在上述借条的借款人处签名、捺印。证人董某在借条经办人处签名、捺印。被告郭某在借条证明人处签名、捺印。
2015年10月13日，金玉才通过中国银行汇款支付给原告50万元，其在汇款回单的用途及附言注明“还借款”，并手写注明：“还李某1借款回单，注：2015年10月13日还李某1借款100万元，利息22万元，共计122万元，已还清。李某1的122万元：50万元李某1存农村信用社，50万元借金玉才，利息1分/月=5000元/月，22万元借给兰仙，利息1分。”
2015年10月13日，金玉才向原告李某1出具《借条》一份，载明：“今借到李某1人民币伍拾万元，时间从2015年10月1日开始利息按1分计算，每月伍仟元，共计年利陆万元，每年付一次利息。此据。”金玉才在借条上的借款人处签名，被告郭某在借条证明人处签名。
金玉才生前在其记账本上记载：“到2015年12月23日止融资额：李某150万元。”
被告郭某与金玉才××××年××月××日结婚，双方系再婚，被告金某系金玉才的女儿，金玉才2017年6月21日因病死亡。
在法庭审理过程中，两被告明确表示不放弃继承被继承人金玉才的遗产。被告郭某自认本案所涉债务系被告郭某与金玉才生前的夫妻共同债务，认为应由两被告在继承金玉才遗产范围内承担还款责任。被告金某对被告郭某的自认无异议，认为应当先由被告郭某自行承担其夫妻共同债务50%的还款责任,剩余50%债务的还款责任，应当从郭某控制的金玉才遗产中清偿。
本案双方当事人争执的焦点：两被告是否应承担被继承人金玉才对外借款产生的责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告提交的证据可以证实金玉才尚欠原告借款50万元，双方未约定还款时间，金玉才生前未向原告归还借款50万元。2017年6月21日金玉才因病死亡，被告金某、被告郭某作为被继承人金玉才遗产的第一顺序继承人，有权继承被继承人金玉才的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现被告金某、被告郭某明确表示不放弃继承被继承人金玉才的遗产，依法应对被继承人生前所负债务，在继承被继承人金玉才遗产实际价值部分限额内承担还款责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为�妻共同债务。”被告郭某自认本案所涉债务系被告郭某与金玉才生前的夫妻共同债务，符合当事人意思自治原则及上述法律规定，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告郭某在被继承人金玉才死亡后，应对其夫妻共同债务，承担连带清偿责任。综上，原告要求两被告承担被继承人金玉才生前所负债务的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息6万元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国�有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案金玉才在2015年10月13日的借条中承诺，其向原告借款50万元年利息为6万元，该利息换算成年利率为12%，双方约定的利息不超过上述法律规定的年利率24%，现原告要求两被告支付一年的利息6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1借款50万元，并支付利息6万元，共计人民币56万元；
二、由被告金某在继承被继承人金玉才遗产实际价值限额内对上述第一项判决内容承担责任；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币9400元，原告李某1已预交，由被告郭某承担，被告郭某在支付上述款项时一并支付给原告李某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年六月五日
法官 助理 崔美林
书 记 员 陈 伟