wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第120-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，系该公司董事长。被执行人吴建春，男，1972年7月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶晓荣，女，1973年1月11日出生，公民号码330324197301112109，汉族，住永嘉县。被执行人胡方遥，男，1968年11月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第89号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人吴建春、叶晓荣、胡方遥小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年11月20日查封被执行人胡方遥所有的坐落于北城街道鹅浦景园12幢501室（权证号：80××47）的房产；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金352500元及利息。本案的受理费4525元与执行费5188元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第120号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月二十一日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第396号
原告苗某。
被告申某。
委托代理人郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
原告苗某与被告申某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告苗某、被告申某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年经媒人介绍认识，并1996年登记结婚。于1996年1月生育女儿，2003年10月生育儿子。由于婚前原告对被告缺乏了解，导致婚后无共同语言，常因家务琐事吵闹、打架。被告先后从原告处拿走42400元与人私奔。被告曾与2010年、2012年先后向法院起诉要求离婚，魏县人民法院均判决不准予离婚。判决不准离婚后，被告仍与他人共同生活，原告和被告的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂，和好无望，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原告和被告已符合离婚的法定条件，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉求。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还从原告处拿走的42400元；4、本案的一切诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，被告同意离婚，两个孩子一直随被告生活多年，不宜改变生活环境，应由被告继续抚养，有利于孩子的成长。原告所称42400元事宜被告不予认可。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明下列事实：
原、被告于1996年登记结婚，1996年1月生育女儿，2003年10月生育儿子，现都随被告生活。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2012年双方开始分居。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告常因家庭琐事争吵，且因吵架长期分居，被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，双方均要求孩子随其生活，双方不能达成一致意见。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，本案中原、被告的女儿、儿子现均已年满十周岁，应考虑该子女意见，因无法与原被告子女取得联系，故本院对原、被告婚生女、婚生子的抚养问题暂不做处理。对于原告要被告返还拿走的42400元，因原告在法定期限内未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某与被告申某离婚；
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
代理审判员 张文雪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘雪姣
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第469号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁浩，男，汉族，身份证住址：湖南省桃源县XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告梁浩信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告梁浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7月5日始被告持卡消费和使用，截止到2014年2月2日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年2月2日，被告共透支本金人民币1615.92元、利息及费用人民币1861.64元，本息及费用合计人民币3477.56元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币1615.92元，利息及费用人民币1861.64元（计至2014年2月2日止），本息及费用合计人民币3477.56元；二、被告支付2014年2月3日起至清偿日止的利息（以人民币1615.92元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告梁浩未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月10日，被告向原告申请办理交通银行标准卡信用卡，卡号为：6222XXXX，被告在交通银行信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年2月2日，被告共透支本金人民币1615.92元、利息及费用人民币1861.64元，本息及费用合计人民币3477.56元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年2月2日，被告共透支本金人民币1615.92元、利息及费用人民币1861.64元，本息及费用合计人民币3477.56元，有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年2月3日起，以拖欠的本金人民币1615.92元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁浩于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币1615.92元、利息及费用人民币1861.64元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告梁浩于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币1615.92元为基数，按日万分之五的利率，从2014年2月3日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告梁浩负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗志斌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1377号
罪犯刘力，男，1985年8月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年10月30日作出（2008）咸秦刑初字第00321号刑事判决，认定罪犯刘力犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院裁定减刑一年十个月；2014年9月25日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯刘力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘力的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月20日至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2116号
原告李丹，女，1995年9月25日出生，汉族，系学生。
委托代理人李亮（李丹父亲），男，1973年6月13日出生，汉族，系个体户。
被告郝亦媛，女，1993年6月22日出生，汉族，系学生。
委托代理人郝俊清（郝亦媛父亲），男，1965年2月10日出生，汉族，无职业。
原告李丹与被告郝亦媛健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，由代理审判员王玲适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人李亮、被告郝亦媛的委托代理人郝俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年11月初开始在被告母亲开办的“天俊减肥中心”做减肥理疗，同年11月23日晚上被告与其母亲向原告发恐吓短信，怀疑原告偷了被告母亲的一部手机。次日上午9时许，原告和其母亲到被告母亲店里理论此事，双方发生争吵。原告电话报警后，经东城区派出所民警调解，被告与其母亲向原告道歉。当晚7时10分许，被告到原告就读的奋斗中学将原告叫到教学楼底楼门口小卖部附近，用手揪住原告头发，用拳头击打原告头部，之后又将原告推倒，还要揪住原告继续殴打，原告挣脱跑回底楼教室。原告受伤后先后到杭锦后旗医院、巴市医院住院治疗15天，诊断为：头部外伤、头外伤反应、外伤性精神障碍。虽已好转出院，但仍不愿见老师和同学，不喜欢与人交流，仍有严重的精神障碍，影响正常生活和学习。被告也因此被公安机关治安拘留7日。被告恶意在原告所在学校殴打、伤害、羞辱原告，给原告身体和心理造成严重伤害。住院期间由我母亲曹小红陪护，其没有固定职业。现要求被告1、赔偿原告医疗费4395.88元、护理费1374元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金500元、补课费18000元，合计24929.88元。2、到原告学校给原告赔礼道歉。
被告辨称，11月23日被告的母亲手机丢失，怀疑原告拿走的，所以给原告发的短信，11月24日上午原告及其母亲、舅舅还有另外一个男人到我家把被告打了一顿，报警后经派出所协商，调解解决。下午回家后被告认为自己被打很生气，就去学校找原告说事。后来被告去学校打了原告两个耳光，24号晚上我们给原告做了CT，当时没什么事情，但后来原告要住院我们也没说什么。原告去巴市医院的治疗费、补课费、精神抚慰金不承担。被告因此事也误课还被拘留，不存在赔礼道歉一说。杭后产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费愿意承担70%。
经审理查明，2013年11月23日，被告母亲发现手机丢失，怀疑系原告所为，因此给原告发信息。第二天、原告及其母亲、舅舅到被告母亲开办的减肥中心理论此事，双方发生纠纷，派出所出警后，对双方进行调解，被告和其母亲向原告道歉。当晚被告因为之前发生的事情心里不服又到原告就读的奋斗中学对原告进行殴打。随后原告到杭锦后旗医院住院治疗4天，诊断为头部外伤，支出医疗费2179.29元。因症状无缓解，又于11月28日转往巴市医院进一步治疗，住院11天，诊断为：头外伤反应、外伤性精神障碍，支出医疗费2246.59元。住院期间由其母亲曹小红陪护，没有固定职业。被告因此被行政拘留7日。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、补课费共计24929.88元；并到原告就读学校给原告赔礼道歉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为，对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。之前发生的丢手机事件已通过派出所调解解决，之后被告又到原告就读的学校将原告殴打致伤，因此被告应承担全部赔偿责任。原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。主张的补课费未提供证据证明其主张，亦不予支持。被告及其母亲在派出所已就丢手机事件向原告道歉，且被告在学校殴打原告的行为已受到严厉制裁，因此原告要求赔礼道歉的请求，本院不予支持。原告的损失确定为医疗费4425.88元，请求4395.88元，以请求为准；护理费1374元；住院伙食补助费600元；共计6369.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝亦媛于本判决生效后三日内赔偿原告李丹医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6370元。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取262元，由原告负担208元，被告负担54元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第592号
罪犯沈心良，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月25日作出（2012）台路刑初字第838号刑事判决，以被告人沈心良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元；追缴非法所得发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯沈心良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈心良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯沈心良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯沈心良在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯沈心良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈心良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈心良准予减刑十个月（刑期自2012年08月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第592号
罪犯沈心良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月25日作出（2012）台路刑初字第838号刑事判决，以被告人沈心良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元；追缴非法所得发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯沈心良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈心良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯沈心良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯沈心良在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯沈心良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈心良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈心良准予减刑十个月（刑期自2012年08月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱 佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保75号
申请人许路军，男，1981年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被申请人马甜甜，女，1991年8月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人许路军与被申请人马甜甜诉前财产保全一案，申请人许路军于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人马甜甜名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆予以查封（保全金额16万元）。申请人许路军已提供担保。
本院经审查认为，申请人许路军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人马甜甜名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
保全费1320元，由判决确定负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 包昊
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第217号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人康金龙，男，汉族，初中文化，吉林省通化市二道江区人，无业，住通化市。曾因犯盗窃罪，于1996年被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1998年12月被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2002年11月被集安市人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被通化县公安局刑事拘留，同年9月5日由通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人康金龙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员单永全、姜雪松组成合议庭，于2014年11月18日、27日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人康金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人康金龙于2013年12月份至2014年6月，在通化县果松镇多次用技术开锁手段入户盗窃。其中，于2013年12月27日盗窃果松镇居民张某某家黄金项链一条、黄金手镯一个、格雅牌手表一块；于2014年3月盗窃果松镇居民宋某某家现金人民币200元、貂皮大衣一件；于2014年6月5日盗窃快大茂镇居民刘某家现金900元、黄金戒指一个、黄金手链一条。赃物全部被被告人销赃。经通化县价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币4500元、黄金手镯价值人民币9710元、貂皮大衣价值人民币15000元、黄金戒指价值人民币1361元、黄金手链价值人民币6917元。格雅牌手表被被告人销赃卖得人民币600元。盗窃总价值人民币39188元。案发后，被告人康金龙退赔被害人宋某某、刘某各4000元人民币。
并为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为，被告人康金龙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚，并建议本院对被告人康金龙判处四年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人康金龙对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其没有盗窃张某某家黄金手镯及宋某某家貂皮大衣。
经审理查明，被告人康金龙于2013年12月份至2014年6月间，先后窜至通化县果松镇、快大茂镇采用技术开锁手段，入户盗窃三起，盗窃物品及现金总价值人民币39188元。其中：1、被告人康金龙于2013年12月27日采用技术开锁手段，入户盗窃通化县果松镇居民张某某家黄金项链一条、黄金手镯一个只、格雅牌手表一块；2、于2014年3月某日采用技术开锁手段入户盗窃通化县果松镇居民宋某某家现金人民币200元、貂皮大衣一件；3、于2014年6月5日采用技术开锁手段，入户盗窃通化县快大茂镇居民刘某家现金900元、黄金戒指一枚、黄金手链一条。经通化县价格认证中心鉴定，所盗黄金项链价值人民币4500元、黄金手镯价值人民币9710元、貂皮大衣价值人民币15000元、黄金戒指价值人民币1361元、黄金手链价值人民币6917元。
上述赃物，黄金手链、黄金项链各一条、格雅牌手表一块、貂皮大衣一件被销赃，被告人康金龙得赃款12600元及所盗现金1100元均被其挥霍；所盗黄金戒指一枚被收缴并返还给被害人刘某。
案发后，被告人康金龙赔偿被害人宋某某、刘某经济损失人民币各4000元。且得到二被害人的谅解。
上述事实，有书证通化县公安局果松派出所抓获经过、扣押物品文件清单及照片、办案说明、购买货物发票、通化市二道江区人民法院（1996）二刑初字第19号、（1998）二刑初字第90号、（2013）二刑初字第19号刑事判决书、吉林省集安市人民法院（2002）集刑初字第172号刑事判决书、收条、常住人口登记表；通化县物价局价格鉴定结论；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片照片；证人李某、刘某、康某甲证言；被害人张某某、刘某陈述笔录；被告人康金龙供述笔录等证据为凭，足以认定。
对被告人康金龙提出其没有盗窃张某某家黄金手镯的辩解，经审查认为，被害人张某某陈述笔录及通化县公安机关受案登记表，均能证实案发当日张某某家丢失了黄金手镯、项链、格雅牌手表，庭审过程中公诉机关当庭又提供了购置该物品发货票，并且被告人康金龙多次供述案发当日其盗窃张某某家黄金项链、戒指等物品的具体位置与被害人张某某报案时所陈述的丢失黄金手镯、项链、格雅牌手表的存放地点相吻合。被告人康金龙因盗窃多次受到刑罚处罚，此次盗窃犯罪多起，可能存在对被盗物品记忆不清及避重就轻处罚之情形，其供述事实同被害人陈述事实相比较，被告人可信程度较低，而被害人在案发第一时间陈述的可信度较高，故现有证据足以证明被告人康金龙盗窃了被害人张某某家黄金手镯、黄金项链、格雅牌手表，对被告人康金龙这一辩解本院不予采信。
对被告人康金龙提出其没有盗窃宋某某家貂皮大衣的辩解，经审查认为，证人李英证言，能证实被害人宋某某家案发时丢失的现金人民币200元是存放在床头柜的一个摆件上、貂皮大衣挂在衣柜里……。被告人康金龙2014年8月4日供述笔录，供述盗窃现金200元、貂皮大衣存放的地点，包括衣物的款式均与证人李英证实相符，据此，本院对这一辩称意见也不予采纳。
本院认为，被告人康金龙无视国法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人康金龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人康金龙案发后部分赔偿被害人经济损失，且得到二被害人的谅解，在量刑时可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第六十四条责令退赔、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人康金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日至2019年2月3日止。）
二、责令被告人康金龙退赔被害人张某某经济损失14810元、退赔被害人宋某某经济损失11200元、退赔被害人刘某经济损失5178元。
上述罚金及退赔款，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵金玥
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00606号
上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人陈永红，该区区长。
委托代理人李锐，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）刘伯胜。
上诉人南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）因刘伯胜诉其行政复议不予受理决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人通州区政府以“因南通市质量技术监督局已对刘伯胜与原通州区质量技术监督局打假举报处理纠纷作出行政复议决定”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通州区政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人通州区政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南通市通州区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡志成
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2454号
申请执行人：袁丽，女，1980年10月7日出生，汉族，住所地广东省从化市。
委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被执行人：杨丽冰，女，1962年3月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告袁丽诉被告杨丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）穗海法民二初字第1116号民事判决书已发生法律效力。权利人袁丽于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人杨丽冰支付借款本金90000元及利息、迟延履行金。本院于2014年5月22日立案执行。
申请执行人袁丽申请执行的时候没有提供被执行人杨丽冰的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人杨丽冰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨丽冰没有可供执行的财产。而申请人亦未能提供被执行人的财产及去向。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人亦没有提供被执行人的财产及去向，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 张瑞雪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金 咏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01474号
原告：谢友祥，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：苏俊山，男，1956年3月29日出生，汉族，住上海市浦口东新区。
被告：李斌，滁州市琅琊区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
本院于2014年10月10日立案受理原告谢友祥与被告苏俊山、李斌、太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵敏适用简易诉讼程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一五年一月九日
代理书记员 杨永菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1374号
原告:金光兰,女，住天祝县某某镇。
被告:包信林，男，住天祝县某某镇。
原告金光兰与被告包信林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告金光兰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光兰撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金光兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金光兰负担。
审判员 李广泰
二〇一六年十一月十七日
书记员 鲁旦春
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第223－1号
申请执行人薛明，男，1981年12月6日生，汉族。
委托代理人刘果，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人陈逍逍，男，1986年1月29日生，汉族。
被执行人刘昌刚，男，1982年1月10日出生于江苏省句容市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省句容市郭庄镇刘家自然村**号，居住地南京市江宁区东山街道天印大道***号某幢***室。因犯抢劫罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月7日最高人民法院核准执行死刑。
申请执行人薛明、陈逍逍申请执行刘昌刚刑事附带民事一案，本院作出的（2013）宁刑初字第12号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决第二项，刘昌刚应赔偿薛明丧葬费人民币22993.5元；赔偿陈逍逍丧葬费人民币22993.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人刘昌刚名下的财产状况进行了调查，经查，刘昌刚名下无银行存款可供执行；其在南京无房屋、土地、车辆，亦无工商股权登记信息；其在户籍地江苏省句容市亦无房屋、土地、车辆及工商股权登记信息；亦未发现其名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人薛明、陈逍逍，要求薛明、陈逍逍向本院提供被执行人可供执行的财产线索，薛明、陈逍逍未能提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人刘昌刚无可供执行的财产，且已被执行死刑，薛明、陈逍逍表示同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人已被执行死刑，无可供执行的财产，且申请执行人亦同意本案终结执行，故本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2013）宁刑初字第12号刑事附带民事判决第二项内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一四年十一月三日
书记员 王俊生
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第9号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。
代表人：夏建平。
委托代理人：曹政。
被申请人：杨华飞。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年2月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2010年10月28日，申请人与被申请人签订了一份个人购房借款／担保合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市庄山路4弄12幢203室的房产作抵押担保向申请人借款400000元，借期15年，借款年利率为浮动利率，即当年基准利率下浮20%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复息，还款方式为按月等额本息还款。同月21日，申请人按约发放了贷款，但至申请人起诉时，被申请人已逾期未归还所欠利息，申请人向被申请人发出了提前还款通知书，要求被申请人在2013年4月10日前提前偿还全部贷款本息，但被申请人至今未归还，故申请法院裁定：对被申请人杨华飞所有的位于奉化市庄山路4弄12幢203室的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金366339.63元、2014年1月26日前的利息29441.94元以及按合同约定利率按本金366339.63元自2014年1月27日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人杨华飞未作答辩。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人借款本金366339.63元以及2014年1月26日前的利息29441.94元的事实清楚，该款以被申请人所有的位于奉化市庄山路4弄12幢203室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨华飞所有的位于奉化市庄山路4弄12幢203室的房产［房权证号：奉化市字第01-1032**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金366339.63元、2014年1月26日前的利息29441.94元以及按合同约定利率按本金366339.63元自2014年1月27日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费3619元，由被申请人杨华飞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5400号
申请执行人吴文海。
被执行人朱玛峰。
关于吴文海与朱玛峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0249号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为14400元及利息，案件受理费25元，执行费115元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款。2014年1月10日，在南通市公安局车辆管理所查封被执行人牌号苏F×××××起亚汽车一辆，因申请人不能提供被执行人的确切下落及可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘国军
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3589号
原告：献县中方建筑器材厂。
投资人冯宏志。
被告：黑龙江省大东建筑工程有限公司。
法定代表人王敏力，职务经理。
原告献县中方建筑器材厂诉被告黑龙江省大东建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
献县中方建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金272687.75元；2、退还原告钢管12265.5米、扣件17666套、丝杠442根、接头990个或折价赔偿；3、给付后续租金每天301.78元至货物退清止；4、支付原告违约金80000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资用于密山项目部工程施工，合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未按时支付租金，截止到2016年6月15日，被告欠原告租赁费272687.75元，另有钢管12265.5米、扣件17666套、丝杠442根、接头990个未退还原告，每日产生租金301.78元，被告应继续支付租金，被告逾期支付租金的行为构成违约，原告要求被告承担违约金80000元。
本院经审查认为，由于原告提供的被告地址不详，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回献县中方建筑器材厂的起诉。
案件受理费6140元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙立正
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第16号
上诉人（一审被告）朱健锋
委托代理人梁洋
被上诉人（一审原告）全用坤
委托代理人全柏坤
委托代理人林旭芝
一审被告全炳佳
上诉人朱健锋因与被上诉人全用坤，一审被告全炳佳健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成进行了审理。上诉人朱健锋的委托代理人梁洋，被上诉人全用坤及其委托代理人全柏坤、林旭芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告全用坤与被告全炳佳因土地使用问题存在纠纷。2013年11月间原告在存在纠纷的岭地拉线、落桩、挖地基，同月7日17时许原告全用坤与案外人全柏坤（全用坤的胞兄）在挖地基欲建房修路时。被告全炳佳及其妻子黄坤妹认为原告侵占其土地建房，被告全炳佳和黄坤妹便拔开原告的木桩，双方由此发生争吵，在争吵中原告全用坤用石头掷中黄坤妹的脚，致黄坤妹的脚受伤，原告报告村委会处理无果。当晚桂平市公安局西山派出所传唤原告全用坤、被告全炳佳等人到派出所进行处理纠纷。在派出所处理过程中，被告朱健锋于8日凌晨冲进派出所值班室打了原告头部。原告被打后，当即被送往桂平市人民医院住院治疗，2013年11月24日出院，医院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、高血压病2级。原告治疗期间用去医疗费6995.94元，出院医嘱载明：原告住院期间留陪护人1人，建议全休半个月。2014年1月14日，全用坤起诉请求被告朱健锋、全炳佳赔偿经济损失：医疗费6995.94元、住院伙食补助费640元、护理费900元、误工费1743.75元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费320元，合计16099.67元。
案件审理过程中，被告朱健锋于2014年2月28日提出对原告在桂平市人民医院住院治疗的用药进行鉴定的申请。法院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，并分别于2014年7月4日、8月5日送达预交鉴定费用通知书给朱健锋，但朱健锋不按规定的时间预交鉴定费用，法院于2014年10月10日终结此次鉴定程序。
一审法院审理认为，被告朱健锋故意损害原告身体健康，造成原告人身损害的事实清楚，证据充分，被告朱健锋亦已承认，依法予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告朱健锋应承担赔偿因其过错行为造成原告的经济损失，本次事件造成原告的经济损失：医疗费6995.94元、护理费16天×56.25元／天＝900元、住院伙食补助费16天×40元／天＝640元、误工费1743.75元＝（15天＋16天×56.25元／天）。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元、营养费320元，依据不足，本院不予支持。原告诉请被告赔偿交通费500元，虽未能提供有效票据予以证实，但原告因本次事件确实存在发生交通费的必要，故酌定原告的交通费为200元。原告诉请被告全炳佳赔偿其经济损失，没有事实根据，应驳回原告的该项主张。被告朱健锋辩称，原告的损伤较轻，原告住院治疗主要是治疗其自身的疾病，不同意赔偿原告的经济损失，举证不足，依法不予采纳。一审判决如下：一、被告朱健锋应赔偿医疗费6995.94元给原告全用坤；二、被告朱健锋应赔偿护理费900元给原告全用坤；三、被告朱健锋应赔偿住院伙食补助费640元给原告全用坤；四、被告朱健锋应赔偿误工费1743.75元给原告全用坤；五、被告朱健锋应赔偿交通费200元给原告全用坤；六、驳回原告全用坤其他诉讼请求。本案受理费101元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告朱健锋负担。
上诉人朱健锋不服一审判决，上诉称，本案之前，被上诉人全用坤与一审被告全炳佳因土地纠纷，全用坤用石头掷伤了全炳佳妻子黄坤妹的脚。2013年11月7日晚，双方在桂平市公安局西山派出所处理上述纠纷过程中，上诉人朱健锋只是象征性轻打了全用坤头部一小巴掌。全用坤被打后还能继续参与调解，半小时后调解结束，因双方未能达成一致意见，全用坤才说头部不适，由出租车送到医院。被上诉人全用坤属故意伪造伤情，请求二审法院改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人全用坤辩称，本案有派出所询问笔录及被上诉人入院、出院记录等证实上诉人对被上诉人进行殴打，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
一审被告全炳佳未作答辩。
本院二审查明，被上诉人全用坤与一审被告全炳佳双方之间因宅地问题产生矛盾，并导致全炳佳妻子黄坤妹在纠纷中脚部受伤。在西山派出所对上述纠纷处理过程中，上诉人朱健锋从旁听席起身打了被上诉人全用坤头部致其入院，产生本案纠纷。其余查明事实与一审法院相同。
本院认为，一、关于上诉人朱健锋是否应对本案事故负责任的问题。被上诉人全用坤及一审被告全炳佳因土地问题产生纠纷，并导致全炳佳妻子黄坤妹在纠纷中脚部受伤。在桂平市西山派出所对上述纠纷处理过程中，上诉人朱健锋从旁听席起身打了被上诉人全用坤头部致其入院这一事实，经桂平市公安机关出具《关于全用坤案的调解经过》予以认定，上诉人自己亦承认这一事实。上诉人主张仅打了被上诉人头部一小巴掌因而没有致全用坤受伤，但未能提出充足证据予以证明。结合医院的病历记录及疾病证明书，不能排除上诉人在殴打被上诉人头部后导致其受伤的可能性，上诉人主张本案事故责任不应由其承担的理由不成立，本院依法不予支持。结合案件实际情况，被上诉人全炳佳对事故发生并无过错，一审判决认定上诉人朱健锋对本案事故负全部责任并无不当，本院依法予以维持。二、关于本案事故造成的经济损失问题。一审程序中，上诉人朱健锋在提出对被上诉人全用坤的治疗用药进行鉴定申请后，因不按规定时间预交鉴定费导致鉴定程序被依法终结。一审法院依据医院出具的医疗费发票及医嘱计算本案损失是正确的，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人朱健锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1132号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告李晓勇（曾用名李永忠）。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李晓勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李芳芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1388号
原告马某，男，1994年1月17日生，汉族，农民
委托代理人王喜堂，律师。代理权限：一般代理。
委托代理人马某某，男，1962年8月19日，汉族，系原告之父。代理权限：特别授权。
被告冉某某，女，1995年8月2日生，汉族，农民
委托代理人冉富庆，法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人冉某甲，男，1964年11月11日生，汉族，农民，系被告之父。代理权限：特别授权。
原告马某诉被告冉某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、及其委托代理人王喜堂、马某某、被告冉某某及其委托代理人冉富庆、冉某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历正月初九原、被告经人介绍相识，于2014年农历正月十二订婚。订婚时原告给被告彩礼共16300元。订婚后双方因性格不合，原告要求退婚，并要求被告返还彩礼，被告不予退还。后经岗李乡司法局调解，被告仍不退还彩礼，故原告诉至法院请求依法判决被告返还原告彩礼共计16300元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据，证人马某甲、冉某乙的出庭证言以及书面证言。
被告辩称，原告订婚给付被告的16000元不是当着媒人的面给被告的，这笔钱的性质发生变化，属于赠予行为，不应该返还，而且被告在订婚后还为原告购买了衣服。
被告提供的证据有，证人冉某丙的出庭证言。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历正月十二举行订婚仪式。此前原告方给付被告小见面礼2000元；订婚时原告父母每人给被告1000元，到场亲戚给1000元，共3000元。订婚仪式后原告单独给被告11000元彩礼。
本院认为，原告给付被告彩礼是以双方结婚为条件，如果结婚的条件未实现，那么被告就应将所收受的彩礼退还给原告，本案中，原、被告双方已解除婚约，被告应当返还原告彩礼11000元。订婚前原告给予被告的2000元和订婚时原告父母以及亲戚给予被告的钱属于赠予行为，被告可不予返还，故对于这部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所给的所有钱属于赠予的答辩意见，于法于理无法成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告冉某某于本判决生效后三日内返还原告马某彩礼11000元；
驳回原告马某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担65元，被告负担135元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 马 昭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫俊锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第195号
原告：方立祎。
委托代理人：郑慧清。
被告：翁红斌。
原告方立祎与被告翁红斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告方立祎的委托代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告翁红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立祎起诉称：2013年7月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年8月2日归还，逾期归还支付借款本金的20%的违约金。还款期限届满后，被告至今未还。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告归还借款30000元并自2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；二、判令被告赔偿原告律师费2000元。
被告翁红斌未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2013年7月2日，被告向原告借款30000元，约定于2013年8月2日前返还，如逾期归还按借款本金的20%支付违约金，原告为实现债务所发生的一切费用（包括律师费）由被告承担的事实，向本院提交了借条一份；为证明原告为本案诉讼委托律师代为参加诉讼，支付律师费2000元的事实，向本院提交了法律委托服务合同及律师费发票各一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2013年7月2日，被告向原告借款30000元，约定于2013年8月2日前归还，如逾期归还，按借款本金的20%支付违约金，并承担包括律师费在内的原告为实现债权所发生的一切费用。借款期满后，被告至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：原告委托律师代为参加本案诉讼，支付律师费2000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现被告在约定的借款期限届满后未返还借款，原告要求被告返还，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，在双方约定的6000元违约金范围内的合理部分，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师费2000元，要求被告赔偿，符合双方约定，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁红斌于本判决生效之日起十日内返还原告方立祎借款30000元并在6000元范围内自2013年8月3日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、被告翁红斌赔偿原告方立祎律师费2000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告翁红斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴仕超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执609号
申请执行人梁某，男，2002年6月19日出生。
法定代理人梁楚政，男，1976年9月0日出生。
被执行人曾善灵，女，汉族，1979年10月15日出生。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人曾善灵抚养费纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐道炳
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第29－2号
申请执行人清水县农村信用合作联社，组织机构代码证：67083410－0，住所地清水县永清镇永清路82号。
法定代表人赵运东，系该社理事长。
委托代理人辛建存，鑫盾律师事务所律师。
被执行人清水县星海包装材料有限公司。住所地清水县白驼镇毛儿峡。
法定代表人刘兴孝、该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院2014年8月26日作出的（2014）天民二初字第12号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人清水县星海包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人清水县农村信用合作联社本金3300000元，利息578451元（截止2014年4月8日，此后另计）、案件受理费36812元、执行费41552.63元，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人清水县星海包装材料有限公司位于清水县白驼镇毛儿峡的厂房及生产设备（详见查封（扣押）清单）予以查封（扣押）、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
审 判 员 李德林
代理审判员 张和平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李庆明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2712号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告郭春娇，女，1991年8月5日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告郭春娇劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何菊花。
委托代理人盛丕庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）严金花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）盛严萍。
以上两名被申请人之共同委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盛丕阳。
再审申请人何菊花因与被申请人严金花、盛严萍、盛丕阳共有物分割纠纷一案，不服本院（2012）沪二中民二（民）终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何菊花申请再审称，（一）上海市霍山路XXX号西南幢底层房屋及外扶梯（建筑面积共21.09平方米）（以下简称系争房屋）产权人及实际居住人均为何菊花，严金花、盛严萍及盛丕阳户籍在系争房屋内但不实际居住。系争房屋动迁过程中，何菊花将除住房面积货币补偿款项除外的大部分保障托底补贴、各类奖项、搬家补助、设备迁移费用、无违章搭建奖励等钱款总计近人民币46.9万余元（以下币种均为人民币）用于严金花等人的家庭房屋安置。因此何菊花并未侵害严金花等人的利益。动迁安置结束后，何菊花还应盛丕阳的要求，另行给付严金花2万元。（二）何菊花并不知晓严金花与盛丕阳已经离婚，盛丕阳是凭严金花的身份证原件代表其家庭与何菊花协商分配动迁补偿款的划分和安置的。如严金花、盛严萍认为未得到安置，应向盛丕阳一人主张，与何菊花无关。（三）本案系因严金花与盛丕阳之间矛盾引发的。严金花原与盛丕阳约定离婚后上海市清峪路的房屋归严金花、盛严萍母女所有，由盛丕阳每月归还该房屋的银行贷款，因该房屋出售，盛丕阳不再支付贷款，故严金花、盛严萍才提起本案之诉。何菊花申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，撤销一、二审判决，对本案提起再审。
何菊花提供了署名为“朱建萍”、“高惠忠”的两份《证明》，用以证明邻居并不知晓严金花与盛丕阳离婚，因此何菊花亦不知晓两人离婚的事实。
本院认为，（一）本案二审判决于2012年6月5日作出，该判决作出即发生法律效力。何菊花于2014年5月方向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。（二）何菊花将两份《证明》作为新证据向本院提交，但该两份证据与待证事实之间无逻辑上的联系，与本案亦不存在关联性，本院不予采信。（三）一、二审法院依据查明的事实，认定何菊花与盛丕阳已经分割系争房屋的补偿所得，故应共同承担严金花、盛严萍应得份额的偿付之责；对于何菊花、盛丕阳所称严金花离婚时口头承诺放弃系争房屋拆迁利益但未提供证据佐证故不予采信并无不当。在综合考虑人口认定、补偿款组成及性质、房屋来源、各方当事人贡献大小及生活现状等因素，并兼顾公平原则后，酌情确定的12万元补偿款数额亦无不妥。
综上，申请人何菊花的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回何菊花的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3820号
原告：柯东雷。
委托代理人：张瑶璐、黄圣。
被告：李莉蓉。
被告：张冠南。
原告柯东雷为与被告李莉蓉、张冠南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告柯东雷的委托代理人黄圣、被告李莉蓉、被告张冠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯东雷起诉称：2015年6月2日，被告李莉蓉以资金周转为由向原告借款计人民币5000元，并约定月利率为2%。以上借款由被告张冠南作为担保人。被告收取款项后于当日出具借款借据交原告收执。后原告因需向被告催讨上述借款，被告李莉蓉未能还款，被告张冠南未能承担担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告李莉蓉偿还原告借款本金5000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月2日起计算至实际履行之日止）；2、被告张冠南对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告柯东雷提供了如下证据：
1、身份证，以证明原告的基本情况。
2、身份证、户籍信息，以证明俩被告的基本情况。
3、借款借据，以证明被告李莉蓉向原告借款5000元，约定月息2分并由被告张冠南提供担保的事实。
被告李莉蓉口头答辩称：本案借款已经还清，答辩人自己在2015年6月5日、2015年6月8日分别偿付600元，共计1200元，被告张冠南垫付了1400元，答辩人的朋友洪式余付了2400元，共已偿还5000元。
在本院指定的举证期限内，被告李莉蓉未提交证据。
被告张冠南口头答辩称：钱已经付清。与被告李莉蓉的意见一致。
在本院指定的举证期限内，被告张冠南未提交证据。
原告柯东雷提供的证据经庭审出示质证，俩被告对证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2015年6月2日，被告李莉蓉向原告借款5000元，约定月利率2%，由被告李莉蓉出具一张借据交原告收存，被告张冠南以担保人的名义在借据上签字捺印确认。后被告拖欠至今。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案借据系被告李莉蓉出具，虽然借据上未写明债权人是谁，但原告柯东雷持有借据原件，而被告亦未提交证据证明债权人为其所称的“阿敏”或者“恒通公司”，因此原告柯东雷为债权人，本案债权债务关系事实清楚。被告张冠南自愿在借据上以担保人的名义签字捺印确认，应对本案债务承担保证担保责任，因双方未明确保证方式，故被告张冠南应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李莉蓉追偿。俩被告抗辩称其已清偿了债务，但未提交证据证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李莉蓉应偿付原告柯东雷借款本金计人民币5000元及利息（利息以5000元为基数，从2015年6月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告张冠南对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李莉蓉追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告李莉蓉、张冠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年一月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00103号
原告：高某甲，男，1980年3月2日生，汉族，农民，住太和县。
被告：王某，女，1981年1月20日生，汉族，农民，住址。
原告高某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某甲诉称：我和王某是经人介绍相识，××××年××月××日办结结婚登记，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙，两子女一直跟随我一起生活。由于双方性格不合，思维差异较大，常为生活琐事发生争执，双方为此十分伤心。2012年农历正月份，双方又为生活琐事再次发生纠纷，王某不辞而别，至今未回。我和王某夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。我曾于2013年4月17日诉讼法院，要求和王某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今。现我再次诉讼法院，要求和王某离婚，婚生两子女均由我抚养，王某承担抚养费及本案诉讼费用。
王某辩称：关于高某甲诉称以夫妻感情不合为由提出离婚，现我同意离婚。但是，我们的一双儿女应由我和高某甲各自抚养一个，我要求抚养女儿高某乙。我的嫁妆和婚后我与高某甲一起奋斗共有积蓄的十万元存款我要求都归我们的儿子高某丙所有。另外，高某甲不得限制我对孩子的探视权。关于诉讼费用应由高某甲承担，因我没有过错。
经审理查明：高某甲和王某是经人介绍相识，××××年××月××日办结结婚登记，××××年××月××日生育女儿高某乙，现上小学二年级，××××年××月××日生育儿子高某丙，现上小学一年级，两子女一直跟随高某甲一起生活。本案在审理过程中，高某甲要求自行抚养两子女，不让王某承担抚养费；王某明确表示自愿放弃其婚前嫁妆。2013年4月17日，高某甲曾诉讼来院，要求和王某离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好，一直分居至今。现高某甲再次诉讼法院，要求和王某离婚，婚生两子女均由其抚养，王某承担抚养费，并承担本案诉讼费用。
以上事实有高某甲提供身份证、结婚证、户口本、（2013）太民一初字第01413号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：高某甲和王某虽然双方是自愿登记结婚，并生育二个子女，但自双方各自外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，但双方彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好。现高某甲再次诉讼要求和王某离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故高某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。考虑到婚生两子女已有高某甲单独抚养较长时间并且在高某甲家附近学校上学，从有利于孩子的健康成长、教育以及两子女和父亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子健康成长及学习均不利，故应由高某甲抚养为宜。本案在审理过程中，高某甲要求自行抚养两子女，不让王某支付抚养费，是其真实意思表示，本院准许；王某自愿放弃其婚前个人财产，是其真实意思表示符合法律规定，本院也予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告王某离婚。
二、女儿高某乙，男孩高某丙由高某甲自行抚养，被告王某不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年三月三日
书记员 张 琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00103号
原告（反诉被告）杨福海，男，1947年12月18日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
原告（反诉被告）陈淑兰，女，1948年2月26日生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
委托代理人杨福海（身份情况同上），系原告陈淑兰的丈夫。
被告（反诉原告）钱建平，男，1963年9月5日生，汉族，教师，现住锦州市太和区。
原告（反诉被告）杨福海、陈淑兰诉被告（反诉原告）钱建平法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨福海、陈淑兰的委托代理人杨福海、被告（反诉原告）钱建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨福海、陈淑兰诉（辩）称，原告（反诉被告）杨福海因为被法院判处有期徒刑四年要进行申诉，与被告（反诉原告）签订了代理协议，由被告（反诉原告）免费代理。2004年7月11日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）收取案件申诉费50000元，并写收条承诺“如不能改判无罪，全额退还。”2008年12月15日，锦州市中级人民法院（2008）锦审刑再终字第00005号刑事裁定，裁定维持原判。最终，原告（反诉被告）没有被改判无罪。现二原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）兑现收条承诺，退还申诉费50000元。不同意被告（反诉原告）所称的将50000元转交给他人代理申诉，当初是因被告（反诉原告）称其认识法院的人才让其代理申诉。被告（反诉原告）反诉要求我给付60000元的请求，违反法律规定，因为被告（反诉原告）不是律师，即使被告（反诉原告）是执业律师也不得私自向当事人收费。被告（反诉原告）的反诉与原告（反诉被告）的本诉不是同一法律事实，没有牵连关系。
被告（反诉原告）钱建平辩（诉）称，因他人允诺能够办成杨福海的无罪申诉，2004年7月11日的收条写下后，将50000元转交给了他人。后来因客观情况发生变化，我在征得原告（反诉被告）陈淑兰同意后，50000元已全部被花费，因此不同意返还。从2003年开始，原告（反诉被告）杨福海的案件历经三级法院13次审理，我曾11次出庭历时5年为原告（反诉被告）杨福海辩护和申诉，原告（反诉被告）至今未给付辩护费用，原告（反诉被告）提出的50000元并不包括辩护费用，是申诉环节中的花费。我要求原告（反诉被告）支付辩护费等费用60000元。
经审理查明，2003年，原告（反诉被告）杨福海因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年。因二原告（反诉被告）对此判决结果不服要进行申诉，在原告（反诉被告）杨福海羁押期间，在原告（反诉被告）陈淑兰的请求下，由被告（反诉原告）为原告（反诉被告）杨福海进行申诉。2004年7月11日，原告（反诉被告）陈淑兰交付被告（反诉原告）50000元申诉费，被告（反诉原告）钱建平为原告（反诉被告）陈淑兰书写收条一张，载明：“今收到杨福海爱人交来为其申诉费人民币伍万元（50000元），如不能改判无罪，全额退还。”另查明，被告（反诉原告）钱建平未取得律师执业证书，不具有律师执业资格。从2004年至2008年期间，对于原告（反诉被告）杨福海涉嫌犯敲诈勒索的刑事案件，被告（反诉原告）曾多次出庭为原告（反诉被告）杨福海担任刑事辩护人并提供法律服务。2008年12月15日，锦州市中级人民法院以（2008）锦审刑再终字第00005号刑事裁定书裁决驳回上诉，维持锦州市太和区人民法院（2008）锦太刑再重初字第00002号刑事判决。原告（反诉被告）杨福海因犯敲诈勒索罪（未遂）而被判处有期徒刑四年，未因申诉而被改判无罪。
本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）提供的刑事判决书、刑事裁定书、收条、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。当事人所订立的合同，违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告（反诉原告）钱建平辩称经原告（反诉被告）陈淑兰同意，将所收取的50000元交给了他人为杨福海办理无罪申诉，以后又经原告（反诉被告）陈淑兰同意，将50000元花费掉，但被告（反诉原告）并未为此提供相关的证据，故对被告（反诉原告）的该辩解本院不能予以采信。50000元为被告（反诉原告）收取，被告（反诉原告）未取得律师执业资格，其收费从事诉讼代理、刑事辩护业务，违反律师法的强制性规定，因此原、被告所订立的法律服务合同无效，故被告（反诉原告）因该合同取得的50000元申诉费，应依法返还给二原告（反诉被告）。被告（反诉原告）钱建平因不具有律师执业资格，且就其因辩护而产生的花费，没有提供相关的证据，其反诉要求二原告（反诉被告）支付律师费等费用60000元的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国律师法（2001年修正）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）钱建平于本判决发生法律效力后十日内返还原告（反诉被告）杨福海、陈淑兰申诉费人民币50000元。
二、驳回反诉原告钱建平的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，反诉费1300元减半收取650元，邮寄费20元，合计1720元，由被告（反诉原告）钱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 郭 滢
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏羽楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初582号
原告：吉玉军，男，1960年10月22日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：陈新钢，男，1971年9月2日生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：陈晓航，女，1987年2月15日生，汉族，住浙江省磐安县。
原告吉玉军与被告陈新钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉玉军、被告陈新钢委托代理人陈晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元，并自2014年12月4日起至付清之日止按月息2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告陈新钢等人向原告借款100万元并出具借条，同年12月3日，被告再次向原告借款100万元，同时被告收回了2014年9月6日出具的借条，并连同前一笔未偿还借款重新向原告一并出具了借款金额为200万元的借条一张，约定月息3%，同时张哲华、李浩作为共同借款人在该借条上签字。因被告无法偿还上述借款，现特向贵院提起诉讼。
被告陈新钢承认原告吉玉军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈新钢于本判决生效后十日内偿还原告吉玉军借款本金200万元及利息（利息自2014年9月4日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30736元，减半收取15368元，保全费5000元，由被告陈新钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一七年三月六日
书记员 李丛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第2号
上诉人（原审被告）新和县亿丰农资有限责任公司。住所地：新和县。
法定代表人王永红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）顾德平，男，汉族，1961年10月16日出生，江苏省海门市人，新和县创新房地产开发公司总经理，现住新和县。
被上诉人（原审被告）王永红，女，汉族，1970年3月20日出生，陕西省洋县人，新和县亿丰农资有限责任公司法定代表人，现住库车县。
原审第三人李茂祥，男，汉族，1962年9月27日出生，湖北省襄阳市人，新和县祥润塑料制品厂业主，现住新和县。
原审第三人李鉴雄，男，汉族，1967年6月27日出生，甘肃省秦安县人，个体工商户，现住库车县。
上诉人新和县亿丰农资有限责任公司不服新和县人民法院作出的（2014）新和民初字第1490-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新和县亿丰农资有限责任公司上诉称，本案被上诉人顾德平起诉的标的价值210万元，原审法院违反了最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于200万元以上的民商事案件应由中级人民法院管辖的相关规定，裁定错误，请求将本案移送阿克苏地区中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案中顾德平起诉要求将新和县亿丰农资有限责任公司院内其享有的三分之一土地使用权及房屋所有权过户，属于请求确定其财产权利，并未涉及该财产的标的，据此，新和县人民法院对本案有管辖权，上诉人新和县亿丰农资有限责任公司以财产标的超出原审法院受理范围为由提出管辖权异议理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 翟 迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1815号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告郝敬宾，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭长伟，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝为藏，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郝敬宾、郭长伟、郝为藏借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告郝敬宾、郭长伟、郝为藏的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郝敬宾、郭长伟、郝为藏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝敬宾、郭长伟、郝为藏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1815号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告郝敬宾，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭长伟，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郝为藏，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郝敬宾、郭长伟、郝为藏借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告郝敬宾、郭长伟、郝为藏的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郝敬宾、郭长伟、郝为藏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝敬宾、郭长伟、郝为藏的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03241号
原告：徐春年，女。
被告：徐琴，女。
被告：余荣舟，男。
本院在审理原告徐春年诉被告徐琴、余荣舟排除妨害纠纷一案中，原告徐春年于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法、应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春年撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审 判 长 窦本发
代理审判员 何彩琳
人民陪审员 沈成惠
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00113号
原告：杨其成。
委托代理人：王庆学、杨成，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：范家友。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省定远县富仓物流信息交易中心，
住所地：定远县滁路原钢窗厂院内。
法定代表人：范家友，经理。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告杨其成与被告范家友、安徽省定远县富仓物流信息交易中心民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员邵向军适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨其成及其委托代理人王庆学、杨成，被告范家友、安徽省定远县富仓物流信息交易中心的委托代理人薛模胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨其成诉称：请求判决被告偿还借款80万元，并从2012年5月26日按照月息2分计算利息。
被告范家友辩称：我方已经支付防盗门款3万元，应从总欠款中扣除；原告施工的位于定远县富仓物流小区4号楼6层有渗漏现象，原告应当予以维修，工程中部分路面工程没有完工，要求原告予以完工。
被告安徽省定远县富仓物流信息交易中心辩称：意见同范家友。
经审理查明：2010年，被告范家友是定远富仓小区工程项目的法定代表人，定远富仓小区工程发包给原告施工，施工期间，被告范家友于2010年10月25日立据一张借条，内容为“今借到杨其成人民币捌拾万元整，月息4分，两个月结一次息，担保人杨其明。”，2012年8月27日，被告范家友在借据上注明“利息已付至2012年5月25日。后被告至今未再还款。
另查明：本案在审理过程中，被告王德仓申请追加安徽省定远县富仓物流信息交易中心作为共同被告，并且安徽省定远县富仓物流信息交易中心自愿承担连带责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告杨其成持有被告范家友所立借条，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向范家友主张80万元借款本息。关于被告辩称的防盗门款以及未完工工程等，原告同意扣除60000元，被告也表示同意，本院确认从借款中扣除60000元。被告安徽省定远县富仓物流信息交易中心应被告王德仓申请，本院依法追加其为共同被告，且在审理过程中自愿承担连带责任，原告也表示同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对安徽省定远县富仓物流信息交易中心自愿承担偿还责任应予以支持；被告辩称借款实际是工程款但不能举证证明，对此不予支持。双方关于利息的约定过高，本院予以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告范家友和安徽省定远县富仓物流信息交易中心于本判决生效后三日内连带清偿原告杨其成人民币74万元，并按照月息2%支付利息（注：借款80万元自2012年5月26日起计算利息至2015年3月26日，自2015年3月26日起按照本金74万元计算利息）至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由被告范家友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一五年三月十六日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民特16号
申请人：郑某1。
申请人：郑某2。
法定代理人：郑胜府（系申请人郑某1、郑某2的伯父）。
被申请人：刘小菁（系申请人郑某1、郑某2的母亲）。
申请人郑某1、郑某2要求宣告刘小菁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某1、郑某2诉称:申请人与被申请人系母子女关系，申请人的父亲郑新强（即被申请人刘小菁丈夫）于2014年6月9日因病死亡。在郑新强死亡后，被申请人刘小菁因生活困难等原因，于2014年9月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年。现申请人由其伯父郑胜府负责抚养、教育、监护。请求宣告被申请人刘小菁失踪。
经查，被申请人刘小菁，女，1989年11月10日出生，汉族，住博白县塘廉队010号。系申请人郑某1、郑某2的母亲,于2014年9月离家出走至今下落不明已满二年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2018年2月12日发出寻找刘小菁的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，刘小菁仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘小菁自2014年9月离家外出，下落不明已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人郑某1、郑某2作为刘小菁的子女，申请宣告刘小菁失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告刘小菁为失踪人；
二、指定郑胜府为失踪人刘小菁的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 文
二〇一八年五月十八日
书记员 李宏连
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第888号
原告：董庆分。
被告：秦超。
被告：张夫然。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邹城支公司。
本院在受理原告董庆分诉被告秦超、张夫然、中国大地财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告董庆分于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董庆分撤回起诉。
案件受理费229元，由原告董庆分负担。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年七月二十九日
书记员 尹明波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00325号
罪犯韦某某，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）信刑初字第005号刑事判决，认定被告人韦某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦某某不服，提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑四终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1988年6月29日13时许，被告人韦某某之父韦学祥与任学忠因琐事发生争吵，任学忠持秤杆捣击韦学祥的面部。韦学祥返回家中将此事告知韦某某，二人随后前往被害人任某家，欲找其儿子任学忠理论，双方发生争吵并厮打。厮打过程中，被告人韦某某跑至附近居民家中拿出一把刀，被人夺下后，韦某某又从裤兜内掏出一把水果刀，朝被害人任某的腹部猛捅一刀致其死亡。本案在审理中，被告人韦某某的亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议。
罪犯韦某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张子涵、姚广利的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00325号
罪犯韦新国，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省息县人，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）信刑初字第005号刑事判决，认定被告人韦新国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦新国不服，提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑四终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦新国自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1988年6月29日13时许，被告人韦新国之父韦某与任某因琐事发生争吵，任某持秤杆捣击韦某的面部。韦某返回家中将此事告知韦新国，二人随后前往被害人任某甲家，欲找其儿子任某乙理论，双方发生争吵并厮打。厮打过程中，被告人韦新国跑至附近居民家中拿出一把刀，被人夺下后，韦新国又从裤兜内掏出一把水果刀，朝被害人任某甲的腹部猛捅一刀致其死亡。本案在审理中，被告人韦新国的亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议。
罪犯韦新国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某、姚某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦新国自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦新国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0036号
申请人孙培宏。
被申请人周步飞。
被申请人严正红。
申请人孙培宏与周步飞、严正红民间借贷纠纷一案，申请人孙培宏于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对周步飞、严正红所有的价值人民币22万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人孙培宏申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人周步飞、严正红所有的价值22万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年五月二十二日
书记员 王雪洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第677号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人幸某某，曾用名幸某，女，1986年1月10日生于贵州省安顺市，汉族，�专文化，个体户，住贵州省安顺市西秀区中华北路***号附*号。2014年1月17日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
辩护人刘正刚、陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉552号起诉书指控被告人幸某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员刘玉、刘洁琼、被告人幸某某及其辩护人刘正刚、陈仁涛等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日16时许，公安机关在贵阳市南明区公园南路“脑百信”电脑城进行检查时，将未经国家有关主管部门批准、指定或许可而擅自在该电脑城3楼40号柜台内非法销售窃听、窃照器材的被告人幸某某查获，�当场缴获手表形状、车钥匙形状、钢笔形状等各类窃听、窃照器材共计31个。经贵州省特种器材技术鉴定中心鉴定，其中28个具有伪装、隐藏录音、拍摄照片及视频的功能，属于窃听、窃照专用器材。
上述事实，被告人幸某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人幸某某的供述、证人王炳刚的证言、扣押物品清单、赃物照片、特种器材技术鉴定资质证书、贵州省国家安全厅技术安全保卫办公室出具的说明、关于对送检器材情况的说明、窃听窃照专用器材鉴定书、被告人幸某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某未经国家有关主管部门批准、指定或许可，非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，�名成立，本院予以确认。鉴于被告人幸某某认罪态度和悔罪表现较好，且到案后能如实供述自己的罪行，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人幸某某系初犯、主观恶性不深、认罪和悔罪表现较好，且有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；其辩护人提出“专用间谍器材的确认，由国家安全部负责，本案涉案的器材未经国家安全部认定属于专用间谍器材，故以非法销售间谍专用器材罪起诉被告人幸某某证据不足”的辩护意见，经查“国家特种器材鉴定中心是国家安全部设立，负责专业间谍器材鉴定工作。贵州省特种器材鉴定中心受国家特种器材鉴定中心业务指导，由贵州省国家安全厅技术安全保卫办公室负责管理，受理贵州省区域司法机关送检的窃听、窃照专用器材鉴定工作”，本案涉案的器材经贵州省特种器材鉴定中心鉴定“具有伪装�隐藏录音、拍摄照片及视频的功能”，属于“窃听窃照专用器材”，该证据合法有效，可以作为本案的定案证据，故对该辩护意见，本院不予采纳。另外其辩护人提出“涉案的专用器材未卖出，系未遂，应比照既遂犯对被告人从轻处罚”的辩护意见，根据非法销售间谍专用器材罪的构成要件，本案被告人幸某某将涉案的窃听窃照专用器材公开摆放在柜台上进行销售，即构成犯罪既遂，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止）。
二、窃听、窃照专用器材28个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年八月十八日
书记员 田 俊
第页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3725号
原告赵素珍。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公�，住所地武汉市黄陂区汉口北大道***号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告赵素珍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31795元；2、判令被告向原告支付违约金1802.78元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二点一计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告赵素珍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城F区2楼81号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金6359元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳。被告应当全额支付每季度租金6359元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金31795元（6359元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告赵素珍支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金31795元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告赵素珍支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以6359元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以6359元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以6359元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以6359元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以6359元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告赵素珍的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1248号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人：游洪梅，山东伟弘率事务所律师。
被告：袁清新。
被告：袁延芳。
被告：李冠周。
被告：袁美秀。
被告：李明德。
被告：王国文。
被告：寿光市海惠养殖有限公司。
法定代表人：李冠清，总经理。
七被告共同委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告袁清新、袁延芳、李冠周、袁美秀、李明德、王国文、寿光市海惠养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、游洪梅及七被告共同委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年11月27日，被告袁清新从原告处借款280万元，借款期限至2015年11月27日，被告袁延芳为共同债务人。被告李冠周、袁美秀、李明德、王国文、寿光市海惠养殖有限公司为被告袁清新的上述借款提供连带责任保证。后被告袁清新未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告袁清新、袁延芳偿还原告借款本金280万元及相应利息（截至2016年2月22日，利息共计为92073.19元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告李冠周、袁美秀、李明德、王国文、寿光市海惠养殖有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。
被告袁清新、袁延芳辩称：借款属实，现无力偿还，对利息的计算方式有异议。
被告李冠周、袁美秀、李明德、王国文、寿光市海惠养殖有限公司辩称：担保属实，但无力偿还。
经审理查明：2014年11月26日，中国银行股份有限公司潍坊中学街支行（以下简称中行潍坊中学街支行）与被告袁清新签订个人贷款合同一份，约定被告袁清新从中行潍坊中学街支行处借款280万元，借款期限至2015年11月27日，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%。该笔借款的还款方式为按月还息，到期一次还本。被告袁延芳向中行潍坊中学街支行出具共同债务人承诺函一份，承诺愿为被告袁清新的上述借款承担共同还款责任。
同日，中行潍坊中学街支行与被告李冠周、袁美秀、李明德、王国文、寿光市海惠养殖有限公司签订个人贷款保证合同，约定被告李冠周、袁美秀、李明德、王国文、寿光市海惠养殖有限公司为被告袁清新的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
合同签订后，中行潍坊中学街支行如约将贷款280万元发放给了被告袁清新，后被告袁清新未按合同约定还款，截至2016年2月22日，尚欠借款本金280万元、利息92073.19元。
另查，中行潍坊中学街支行系本案原告的下属分支机构。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：中行潍坊中学街支行与被告袁清新之间的借款合同关系，中行潍坊中学街支行与被告李冠周、袁美秀、李明德、王国文、寿光市海惠养殖有限公司之间的保证合同关系均依法成立，合法有效，各方应按照约定自觉履行合同。中行潍坊中学街支行如约将贷款280万元发放给了被告袁清新，因被告袁清新未按约定还款，原告作为中行潍坊中学街支行的上级机构有权要求被告袁清新及作为共同债务人的被告袁延芳偿还尚欠借款本金280万元及相应的利息（截至2016年2月22日，利息共计92073.19元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告李冠周、袁美秀、李明德、王国文、寿光市海惠养殖有限公司作为被告袁清新上述借款的连带责任保证人，应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁清新、袁延芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行尚欠借款本金280万元及相应利息（截至2016年2月22日，利息共计92073.19元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告李冠周、袁美秀、李明德、王国文、寿光市海惠养殖有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李冠周、袁美秀、李明德、王国文、寿光市海惠养殖有限公司承担清偿责任后，有权向被告袁清新、袁延芳追偿。
案件受理费29336元，诉讼保全费5000元，共计34336元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年三月十五日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1248号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：袁清新。
被告：袁延芳（曾用名：袁上芳）。
被告：李冠周。
被告：袁美秀（曾用名：袁换、袁美）。
被告：李明德。
被告：王国文。
被告：寿光市海惠养殖有限公司。
法定代表人：李冠清，董事长。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告袁清新、袁延芳、李冠周、袁美秀、李明德、王国文、寿光市海惠养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2816980元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2816980元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月五日
书记员 南娟娟
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第457号
申请执行人：李永洪，男，1968年12月19日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：马仲亮，男，1952年5月27日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于李永洪申请执行马仲亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第508号民事判决书确定：由被申请执行人马仲亮支付李永洪案款68139.83元。该法律文书生效后，申请执行人李永洪于2015年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人马仲亮无履行能力且无财产可供执行。申请人李永洪同意终结本案执行。申请人未受偿金额为68139.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第321号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第457号
申请执行人：李永洪，男，1968年12月29日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码；XXX。
被执行人：马仲亮，男，1952年5月27日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码；XXX。
关于李永洪申请执行马仲亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第508号民事判决书确定：由被执行人马仲亮支付申请执行人李永洪案款68139.83元。该法律文书生效后，申请执行人李永洪于2015年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人马仲亮无履行能力且无财产可供执行。申请人李永洪同意经国家司法救助后放弃其他部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第457号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨建云