湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1970号
原告：刘仕平，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市镇周星村4组。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：游兵，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井镇桃阳村毛塘组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告刘仕平（以下简称原告）诉被告游兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕平的委托诉讼代理人康海辉，被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼，被告游兵经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游兵赔偿原告医药费525元、住院伙食补助费2900元、营养费5400元、后续治疗费12000元、交通费2000元、误工费34200元、护理费10800元、残疾赔偿金62568元、被抚养人生活费21260元、残疾辅助器具费及生活用品费324元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元等各项损失合计159877元；2、判令被告人保财险公司在保险限额内承担责任，精神损害抚慰金优先在交强险中理赔；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2016年5月27日，被告游兵驾驶湘AB782N小型轿车沿桃花缎路由西往东行驶至嘉业物流前路段时，恰遇原告驾驶电动车沿嘉业物流大门门口道路由南往西行驶，发生两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定，被告游兵承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在浏阳市骨伤科医院治疗27天。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费1.2万元，误工时间评定为9个月，伤后需1人护理3个月，营养期90日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告游兵未答辩。
被告人保财险公司辩称，被告游兵系肇事逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不承担责任。本案还有另一名伤者请法院为其保留交强险份额。原告驾驶未依法注册的二轮电动车未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其本身存在过错，应当承担部分责任。医药费过高，商业三责险如果需要赔偿责需核减20%的非医保用药。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、被抚养人生活费等过高，请求依法核减。原告系农村居民，应按农村居民标准进行认定和赔偿。原告诉求的交通费和残疾辅助器具费没有提供票据，应当驳回。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费和其他间接损失。保险公司根据相关法律规定，对免责条款和特别约定条款等已经履行了提示和明确说明的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的保单，病历资料等证据，当事人不持异议，本院予以确认。对于原告提供的劳动合同，误工证明，居住证明，原告烹饪师资格证书，营业执照，司法鉴定意见书，被告游兵驾驶证，湘AB782N小型轿车行驶证，交通事故认定书，残疾辅助器具收据，被抚养人身份情况证明，鉴定费票据等证据，被告人保财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于原告提供的生活用品票收据，护理证明等证据，被告人保财险公司提出异议，原告未能提供正规票据证实其生活用品花费情况，未能提供充分证据证实护理人员收入及收入损失情况，对该部分证据本院不予确认。对于被告人保财险公司提供的投保人声明、保险条款等证据，原告提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日14时许，被告游兵驾驶湘AB782N小型轿车沿桃花缎路由西往东行驶至嘉业物流前路段时，恰遇原告驾驶电动车沿嘉业物流大门门口道路由南往西行驶。由于原告驾驶未依法注册登记的电动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致使被告游兵所驾车右前部与原告所驾电动车前部碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，被告游兵弃车逃逸，于2016年5月30日9时许到长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。2016年7月12日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具[2016]第06672号《道路交通事故认定书》，认定被告游兵承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院等医院住院治疗27天。原告出院诊断为左股骨骨折等，出院医嘱为回当地医院继续康复治疗，加强营养等。原告花费助行器、坐便凳等残疾辅助器具费用共120元。2017年2月27日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第208号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，预计后续治疗费用约为1.2万元，误工时间评定为9个月，伤后需1人护理3个月，营养期评定为90日。原告花费鉴定费1900元。原告系农业家庭户口，在城镇居住已一年以上，从事厨师工作。刘作银，1964年2月27日出生，系原告之父，贺五花，1965年2月26日出生，系原告之母，刘作银、贺五花夫妇共育有原告等2名子女。上述两人均系农业家庭户口。
湘AB782N小型轿车登记车主系被告游兵，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险。被告人保财险公司提供的投保人声明等证据证实被告人保财险公司对免责条款等已履行告知和提示义务，被告人保财险公司提供的保险条款载明事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于商业三责险责任免除范围。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的[2016]第06672号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告游兵承担全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿。因被告游兵存在逃逸等行为，根据商业三责险保险条款约定，被告人保财险公司在在商业三责险限额内免赔，不足部分，由被告游兵承担。
被告人保财险公司辩称，本次事故有另一名伤者，在交强险限额内应当为另一名伤者预留份额。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的[2016]第06672号《道路交通事故认定书》认定原告受伤，并没有载明另一名伤者的情况，被告人保财险公司未能提供充分证据证实另一名伤者的情况，同时未能提供证据证实另一名伤者的损失情况，对被告人保财险公司的该项辩称本院不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、住院伙食补助费。原告住院27天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1620元(60元/天×27天)；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定12000元；
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-3项共计14620元。
（二）伤残赔偿费用。
4、残疾赔偿金。原告在城镇居住已一年以上，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，计算残疾赔偿金为62568元(31284元/年×20年×10%)；
5、护理费。参照鉴定意见，原告需1人护理3个月，护理费按100元/天计算，为9000元（100元/天×90天）；
6、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持600元；
7、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，本院酌定5000元；
8、误工费。原告未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位在岗职工住宿和餐饮业28487元/年的标准，经鉴定，原告误工期为9个月，计算误工费为21365.25元（28487元/年÷12个月×9个月）；
9、残疾辅助器具费。原告花费残疾辅助器具费120元，提供了助行器、坐便凳等收据，本院予以确认。
以上4-9项，合计98653.25元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1900元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告张德军总损失为115173.25元。
原告主张医药费525元，未能提供相应票据，本院不予支持。原告主张生活用品费204元，未能提供充分证据证实，本院不予支持。原告主张原告之父刘作银，原告之母贺五花被抚养人生活费21260元，原告父母至原告定残之日均未达法定退休年龄，原告未能提供充分证据证实其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，原告主张被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。
四、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失115173.25元（医疗费用14620元+伤残赔偿费用98653.25元+鉴定费1900元）；
2、交强险赔偿责任。被告人保财险公司在交强险限额内应承担108653.25元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用98653.25元）；
3、交强险赔偿外原告损失为6520元（115173.25元-108653.25元），由被告游兵承担。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计115173.25元，由被告游兵承担6520元；由被告人保财险公司承担108653.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告刘仕平保险金108653.25元；
二、被告游兵自本判决生效之日起15日内支付原告刘仕平赔偿款6520元；
三、驳回原告刘仕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，公告费560元，合计1659元，由被告游兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 欧 沙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。