江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00076号
原告刘友成。
委托代理人ＸＸ祥。
被告杭州市园林工程有限公司。
法定代表人张杭岭。
委托代理人陈泽。
原告刘友成与被告杭州市园林工程有限公司（以下简称园林公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘友成的委托代理人ＸＸ祥、被告园林公司的委托代理人陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友成诉称，原告2013年5月28日进入被告承建的（张家港）“大南水街项目12单体”别墅工程工地工作。2013年11月14日上午在工作中受伤。2014年7月3日原告被认定为工伤，同年8月26日被鉴定为九级伤残。2014年9月23日原、被告经张家港市劳动人事争议仲裁委员调解达成协议，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费由工伤保险基金支付给被告后，被告再向原告支付。因原告发生工伤事故在前，被告投保在后，导致社保部门不受理原告的理赔申请。现要求被告向原告支付医疗费10707.60元、一次性工伤医疗补助金61416元、一次性伤残补助金31500元、住院伙食补助费324元、营养费270元、交通费600元、鉴定费400元，合计105217.60元。审理中，原告放弃关于营养费的诉讼请求。
被告园林公司辩称，张劳人仲案前字（2004）第682号仲裁调解书已发生法律效力。调解书明确被告向原告支付一次性伤�补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的前提是工伤基金将前述款项汇至被告账户。现该条件并未成就，原告之诉缺乏事实与法律依据，被告不予认可。
经审理查明，2014年3月4日园林公司向张家港市人力资源和社会保障局就大南水街工程项目投保张家港市建筑企业外来务工人员工伤保险。
2014年7月3日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字（2014）02006号《工伤认定决定书》，记载：单位名称：杭州市园林工程有限公司，职工姓名：刘友成。2013年11月14日刘友成在工作中的三楼层面掉至二楼致全身多处受伤，张家港市第一人民医院于2013年11月14日诊断为右桡骨远端骨折，右侧颧弓骨折，全身多处软组织伤。认定刘友成全身多处外伤属于工伤。
2014年8月26日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘友成伤残等级为九级。
刘友成向�家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与园林公司解除劳动关系，园林公司支付刘友成医药费1787.74元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金61416元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资38500元、受伤前工资17500元、住院伙食补助费324元、营养费270元、护理费1535元、交通费600元、鉴定费400元。2014年11月7日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲前字（2014）第682号仲裁调解书：一、双方解除劳动关系，园林公司支付刘友成一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、受伤前工资、护理费、营养费共计40300元，扣除园林公司已经支付的4500元，剩余35800元园林公司于2014年11月8日支付完毕。园林公司支付完上述35800元后，双方终止工伤保险关系。二、园林公司配合刘友成办理社保理赔手续，社保理赔手续由刘友成自己负责，一次性工伤医疗补�金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费代工伤保险基金打入园林公司账户后，园林公司于7日内支付给刘友成。园林公司逾期支付该款项，刘友成可以要求园林公司加付5000元违约金。三、刘友成确认医药费由园林公司支付完毕，园林公司向工伤保险基金代领所得医药费款项均归园林公司所有。四、双方确认刘友成在职期间各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。该调解书第一项已履行。
2014年12月12日刘友成向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求园林公司支付工伤待遇，同年12月18日仲裁委员会以其仲裁请求与张劳人仲案前字（2014）第682号案件一致为由作出张劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书。刘友成遂向本院提起诉讼。
原告主张因其受伤在前、被告缴纳工伤保险在后，导致其无法自社保基金领取任何赔偿，要求园林公司支付�次性工伤医疗补助金61416元、一次性伤残补助金31500元、住院伙食补助费324元、交通费600元、鉴定费400元、医疗费10707.6元、营养费270元。审理中，原告放弃关于营养费的请求。
被告对其在原告受伤后缴纳工伤保险的事实无异议，但主张张劳人仲案前字（2014）第682号合法有效，在仲裁阶段原告曾聘请专业律师参与，被告无任何误导性、欺骗性言论，该调解协议不存在可撤销事由。虽然该协议可能导致原告蒙受损失，但原告的诉讼违背契约精神，维护诚实信用的价值位阶明显高于个人损失。
医疗费原告提交了29张医疗费、其他服务费的发票，原告确认其主张的医疗费均发生于2014年11月7日之前，但其认为张劳人仲案前字（2014）第682号调解书第三项仅指被告支付的部分，不包括原告自负部分。被告对此不予认可。
交通费原告主张交通费600元，但未提供相应的交通费票�。被告对此不予认可。
住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费324元（18元／天×18天），并提供了出院记录、门诊病历，证实原告2013年11月14日住院，同年12月2日出院。被告对前述证据无异议，但对该项主张不予认可。
一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金61416元、鉴定费400元。被告对此数额无异议。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告发生工伤事故时被告尚未为其缴纳工伤保险，原告的工伤保险待遇应由被告承担。虽然双方经仲裁委员会调解达成协议且签署调解书，但并不因此免除被告作为用人单位应承担的法定义务。
双方对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费的数额没有争议，本院予以确认。原告住院18天，其住院伙食补助费应为18元／天×18天=324元。原告未能提供交�费票据，本院酌情认定为200元。双方在张劳人仲案前字（2014）第682号调解书中确认原告的医疗费已由被告支付完毕，原告再次主张2014年11月7日之前的医疗费，本院不予支持。原告放弃关于营养费的主张，并无不当，本院予以采纳。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告杭州市园林工程有限公司支付原告刘友成一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金61416元、鉴定费400元、交通费200元、住院伙食补助费324元，合计93840元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘友成指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告刘友成其他诉�请求。
如果被告杭州市园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年三月四日
书记员 汤 玲