wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2019号
原告娄某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
被告陈某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
原告娄某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘祥友公开开庭进行了审理。原告娄某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方1992年前同居生活，于1992年生育长子娄甲；1996年办理婚姻登记；1997年生育一女名娄乙。由于最近几年当中被告因打牌成性，不务正事，原告长时间在外做事，每天回家都没看见被告在家，家里老人又老还是自己做饭；还有被告今年年初至今一直在外租房不回家住。现诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；原告与被告婚后生有一男一女，长子娄甲，次女娄乙，子女抚养问题征求子女意见处理；原告婚后共有财产房子一幢，位于水坝塘镇，养牛场一个位于水坝镇，长安车一辆，车牌号为渝G8x**，夫妻共同债务贷款180000元，依法平均分割原告与被告的前述共同财产及共同债务；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的婚姻登记情况、子女生育情况属实，婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债权债务属实。原告所说的我打牌成性不是事实，是原告的污蔑；子女抚养问题，现在还没有离婚，原告并未承担起作为一个父亲的责任，是不称职的父亲，并且拒绝给付子女必要生活费用；我不同意离婚。我不同意原告的财产分割意见，原告所说的养殖场并不存在，只是一个空的地盘，原告曾要求将该地盘用来偿还贷款，我不同意，我们共同贷款有180000元是事实。若原告坚持离婚，必须处理好子女抚养问题和财产问题，否则，我不同意离婚。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、提交结婚证的复印件（两张），证明原被告之间系合法的夫妻关系；2、桐梓县水坝塘镇村委会证明，因为结婚证上的身份信息有误，证明被告陈某某与结婚证登记上所指的为同一人；3、陈某某的身份证复印件，证明陈某某曾用名为陈甲；4、出示户口复印件两张，证明原告与被告共生育两名子女，长子娄甲，男，汉族；次子娄乙，女，汉族。
被告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、证人娄丁的当庭证言，证明原、被告在2013年12月18日发生纠纷的事实；2、提交《机动车驾驶证》和《机动车行驶证》复印件各1份，证明被告有驾驶技能及有一辆渝GE8x**的小型普通长安牌SC6418D4客车；3、《土地转包协议》复印件2件，证明原、被告对养牛场的土地有使用权。
庭审质证认证，被告对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，故本院予以采信；原告对被告提交的证据的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对第1、2组证据予以采信，对第3组证据不作评价。
经审理查明：原、被告双方1992年前相识同居生活，于1992年生育长子娄甲；1996年办理婚姻登记；1997年生育一女名娄乙；被告身体曾作过功能性切除手术；夫妻在婚姻存续期间共同财产有车牌号为渝GE8x**小型普通客车（长安牌SC6418D4）一辆及承包的土地两幅做养牛场；夫妻共同债务有183000元。
本院认为：原、被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告现要求与被告离婚，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，但原告在庭审中所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不准予原告娄某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 刘祥友
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 迪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初第1878号
原告胡某。
原告鲍某甲。
两原告共同委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告鲍某乙。
原告胡某、鲍某甲诉被告鲍某乙离婚后财产纠纷、赠与纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并于2016年5月30日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 刘 智
二〇一六年五月三十日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应
当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十七条：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢商初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地岱山县高亭镇人民路72号。
负责人翁维海，该支行行长。
委托代理人袁相飞，该支行员工。
被告方满成。
被告沈志水。
被告干忠海。
被告王才军。
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被告方满成、沈志水、干忠海、王才军金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟芳
二〇一四年八月十三日
书记员 张行
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2704号
原告郑凤英，女，1983年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告曾福枝，男，1968年3月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月30日立案受理原告郑凤英与被告曾福枝房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑凤英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡少萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第796号
罪犯覃德芬，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）河市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人覃德芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月30日入监狱服刑。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2012年4月16日起至2031年4月15日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃德芬系老犯，身患××，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分98.4分，2011年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃德芬予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料、南宁茅桥中心医院诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃德芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯覃德芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃德芬减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2029年9月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00117号
原告罗军伟，男，1969年出生。
委托代理人罗瑞平，女，1973年出生。
被告袁风先，女，1962年出生。
被告赵春亭，男，1965年出生。
原告罗军伟诉被告袁风先、赵春亭为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军伟的委托代理人罗瑞平到庭参加了诉讼，被告袁风先、赵春亭经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，二被告向我购买价值158200元的棉花，后经我催要，二被告于2013年3月12日向我出具欠条一份，并陆续向我偿还40000元货款。2014年2月18日，二被告对剩余118200元的货款出具欠条，并于2014年5月份，向我偿还20000元货款。现剩余货款98200元至今未付，故诉至法院，请求二被告支付货款98200元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同类贷款利率支付欠款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、欠条1份，证明二被告欠原告货款118200元的事实。
2、证人罗某某、乔某某当庭作证，二人证明原告罗军伟有棉花款未予收回，2014年原告罗军伟的母亲曾外出帮忙要回2万元棉花款的事实。
被告袁风先、赵春亭经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告袁风先、赵春亭系夫妻关系，2012年被告袁风先、赵春亭向原告罗军伟购买棉花，截止2014年2月18日，二被告下欠原告棉花款118200元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到棉花款118200元整，大写壹拾壹万捌仟贰佰元整。赵春亭袁风先2014、2、18”。2014年5月份，二被告偿还原告货款20000元，下欠98200元经原告多次催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。
本院认为，原告向二被告出售棉花，二被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告作为出卖人向被告袁风先、赵春亭出售棉花，二被告应当向原告支付相应价款，原告请求二被告支付下欠棉花款98200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，因双方对利息没有约定，故被告袁风先、赵春亭应按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日（2015年3月9日）起至款付清之日止的利息。被告袁风先、赵春亭经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁风先、赵春亭于本判决生效后十日内偿还原告罗军伟棉花款98200元并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年3月9日起至款付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 齐国强
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏 桓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第137号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人任某某，男，1964年1月27日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月14日被扎兰屯市公安局取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年2月14日，被告人任某某购买曾某某位于扎兰屯市其家房屋南侧的杨树地后，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自采伐杨树113株。经扎兰屯市林业局技术鉴定：被告人任某某采伐树木合计立木蓄积39.7839立方米。
被告人任某某辩称，自愿认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年2月14日，被告人任某某购买曾某某所有的位于扎兰屯市其家房屋南侧的杨树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自采伐杨树113棵。经扎兰屯市林业局森林调查队技术鉴定：被告人任某某新采伐杨树立木蓄积39.7839立方米。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、刘某某、曹某某、程某某的证言，受案登记表、林权证、检尺单、记账单、到案经过、户籍信息，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在未取得林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，私自采伐自己购买的杨树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人任某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3020号
原告：章海涵，男，1986年4月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄金磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐美香，女，1965年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：黄金磊，身份信息同被告黄金磊。
原告章海涵与被告黄金磊、徐美香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章海涵、被告黄金磊及被告徐美香的委托诉讼代理人黄金磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告车辆修理费13689元、误工费1000元、交通费500元共计15189元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日7时左右，原告驾驶浙C×××××车辆途经永嘉县上塘城区仙清线118KM+900M处，被告黄金磊驾驶浙C×××××车辆行驶该路段，被告因转弯，碰撞了原告的车辆，造成原告车辆的损坏。经查车辆浙C×××××的车主为徐美香，该车并没有参加保险。经永嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆放在温州市瓯海荣新汽车修配有限公司修理，经该4S店定损修理费用为17276元，现经鉴定本次事故需要13689元。原告多次与被告协商，被告均不予理会，原告迫于无奈向法院起诉。综上，原、被告发生交通事故，被告负事故全部责任及原告修理车辆的费用的事实清楚，证据确实充分，被告徐美香系该车车主，未按国家规定给车辆投保，理应承担连带赔偿责任，两被告不予赔偿的行为已经严重损害原告的合法利益，现原告根据相关法律规定起诉，望贵院判令如诉请求为感。
被告黄金磊、徐美香辩称：2016年6月11日发生事故，后因事故认定书有错误，被告黄金磊要求原告配合去交警队处理，但原告不予理睬。现在原告诉请的金额过高，根据维修金额和项目，部分不在本次事故中受损的车辆损失也计算在本次事故内，故被告黄金磊申请了鉴定。被告认可鉴定结论认定车辆损失金额13869元，但误工费、交通费等损失不予认可，而因鉴定后的金额与原告主张的金额差额近三分之一，故鉴定费由原告承担。另，对交通事故认定书中载明的车辆碰撞的部位、事故责任划分均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即交通事故及本次事故造成原告车辆的维修费等经济损失为13689元。对原、被告有争议的关于误工费、交通费、鉴定费及交通事故认定书认定的事实及责任，本院分析如下：根据本案中双方分别提交的道路交通事故认定书、维修费发票、鉴定费发票及庭审陈述等，可以确认原告确实为处理交通事故、车辆维修期间产生误工和支出交通费；被告为确认合理的车辆损失支出鉴定费；以及原告车辆受损部分为右前车头处等。对于交通事故责任认定问题，现有证据尚不足推翻交通警察大队存在认定错误的情形。
本院认为，交警部门认定被告黄金磊负事故全部责任、原告章海涵无责任，现被告黄金磊提出异议但未提交证据予以推翻事故责任认定不当，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信。被告黄金磊由于在本次交通事故中的过错造成原告章海涵的经济损失，应予赔偿。本案中，原告章海涵所有的浙C×××××号小轿车因本次交通事故造成维修费等损失经鉴定为13689元，现被告黄金磊、徐美香认可损失金额，故被告黄金磊需赔偿原告章海涵上述经济损失13689元。被告徐美香系浙C×××××车辆的所有人，现未为该车投保机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告徐美香需对上述经济损失2000元（交强险财产项限额为2000元）承担连带赔偿责任。浙C×××××小型轿车因交通事故后进行维修无法继续使用，原告章海涵需以其他交通工具替代，结合修理时间约10天，本院酌情认定通常替代性交通工具的合理费用（交通费）为200元。原告章海涵主张误工费1000元，但未提交证据证实实际造成的误工损失，故本院不予支持。原告和被告黄金磊未能就车辆损失达成一致意见，以致只能通过公估公司进行司法鉴定并支出鉴定费用2000元，现双方均不能举证系对方过错，故本院酌情认定由原告章海涵和被告黄金磊各负担1000元。
综上所述，原告提出的诉讼请求，其中部分有证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告章海涵车辆维修费、交通费等经济损失13889元；
二、被告徐美香对上述第一款中的2000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告章海涵的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告章海涵负担16元，被告黄金磊负担74元；鉴定费2000元，由原告章海涵负担1000元，被告黄金磊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年九月三十日
书记员 张金瓯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第621号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景园公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告孔祥武。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告孔祥武物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月四日
代书 记员 施周兴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01664号
上诉人（原审被告）张云芳，女，汉族，1981年2月2日出生，初中文化程度，农民。
被上诉人（原审原告）宋志成，男，汉族，1955年7月18日出生，小学文化程度，农民。
原审被告来延会，女，汉族，1975年2月8日出生，小学文化程度，农民。
委托代理人李生龙，男，汉族，系来延会之夫。
张云芳因健康权纠纷一案，不服咸阳市永寿县人民法院（2014）永民初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云芳、被上诉人宋志成、原审被告来延会的委托代理人李生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院审理查明，2014年7月12日13时许，原告宋志成与被告张云芳因纠纷发生口角，张云芳辱骂宋志成，宋志成在地上捡起半块砖扑向张云芳，被周围群众拦住并夺下了砖块，在群众拉架过程中，被告张云芳抓伤原告宋志成的脸部。事情发生时，被告张云芳的前夫来延锋的二姐来普绒在现场进行了拉架，被告来延会未在现场。事情发生后，原告宋志成在永寿县人民医院住院治疗21天，花费医疗费3063.30元，被永寿县人民医院诊断为外伤性头痛、胸壁钝挫伤、高血压、脑梗塞、神经性耳鸣、耳聋。永寿县公安局渡马派出所于2014年8月5日对被告张云芳作出了罚款500元的行政处罚决定。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任，公民的身体健康权受法律保护。本案中，由于被告张云芳的原因，使原告宋志成住院治疗21天，故被告张云芳对原告宋志成的损害应承担损害赔偿责任。因在本次事件发生过程中，原告宋志成提砖扑向被告张云芳，给张云芳的心理造成一定恐惧，使事件的发展进一步升级，故原告亦应对自己的损害承担一定责任，结合本案实际，应酌定原告承担30％，被告张云芳承担70％。对于原告要求被告来延会承担损害赔偿责任的诉请，因没有证据证明被告来延会参与打架，故不予支持。对于原告要求赔偿精神损失费和请人看店工资的诉请，没有相关证据和法律依据，故不予支持；对于原告要求赔偿护理费2100元的诉请，结合有关统计数据，原告诉请计算标准过高，应以每日60元标准进行计算；对于原告的要求赔偿扯烂衣服损失100元的诉请，因原告未提供相关证据，故不予支持；对于原告的其他诉请，符合法律规定，没有超出相关标准，应予确认，由双方按照责任比例予以承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、确认原告宋志成以下损失：医疗费3063.30元、误工费2100元、护理费1260元、生活补助费630元、营养费420元、交通费200元，共计7673.30元。二、对于原告宋志成的以上损失，在本判决生效后十日内，由被告张云芳承担5371.31元。三、驳回原告宋志成对被告来延会的诉请及其他诉讼请求。一审诉讼费200元，保全费125元，由被告张云芳承担109.49元，原告宋志成承担215.51元。
宣判后，被告张云芳不服，向本院提起上诉，上诉称，双方打架过程中，上诉人只是用手抓破了被上诉人的脸并没有碰及被上诉人身体的其它部位，被上诉人的诊断证明与上诉人致伤部位在法律和事实上毫无因果关系，且被上诉人的诊断证明也没有相对应的CTX光片相佐证，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人表示服判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张云芳与宋志成因发生口角，继而发生打架，致宋志成受伤住院治疗，张云芳应按过错程度承担赔偿责任。上诉人张云芳称其只是用手抓破了被上诉人的脸并没有碰及被上诉人宋志成身体的其它部位，该事实与其在公安局询问笔录的内容不符，该上诉理由不能成立，一审法院根据双方的过错程度，酌定确认张云芳承担70%责任，符合法律和客观事实，因此一审事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张云芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执576号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人唐正柱，系该支行行长。
委托代理人王岩军，男，汉族，1969年11月16日出生，大专文化程度，系该行员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第344号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的136314.47元，负担案件执行费1944.00元，共计138258.47元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套，土地三块，查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮后查封。申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第344号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执576号申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人唐正柱，系该支行行长。委托代理人王岩军，男，汉族，1969年11月16日出生，大专文化程度，系该行员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第344号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的136314.47元，负担案件执行费1944.00元，共计138258.47元。本案在执行过程中，经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套，土地三块，查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮后查封。申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第344号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月十四日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1532号
上诉人（原审被告）河南众联环保科技有限公司。
法定代表人赵占旗，总经理。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南久源堂药业有限公司。
法定代表人朱凯兵，总经理。
被上诉人（原审原告）秦景世。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原审被告张聚成。
上诉人河南众联环保科技有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人河南久源堂药业有限公司（以下简称久源堂公司）、秦景世，原审被告张聚成追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众联公司的委托代理人杜子晗、侯仪，被上诉人秦景世的委托代理人田玉楼，到庭参加诉讼。被上诉人久源堂公司，原审被告张聚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，久源堂公司与众联公司口头约定，将其净化车间工作交由众联公司负责安装。后秦景世等十四人到该净化车间工地工作，日常由众联公司向秦景世等人支付工资。2014年1月22日，张聚成向秦景世出具证明一份，载明：禹州久源堂工地秦景世等人工资总合计76870元，借支16918元，秦景世3月1号至4月8号，4月25号至5月13号，计58天，每天100元，计5800元。以上工人工资情况属实，已于2013年6月30日前经公司领导同意决算完毕，当时因资金紧张款未付。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案中，秦景世在众联公司承建的久源堂公司净化车间工地工作，秦景世提交的工资表显示，众联公司欠其劳动报酬5800元，众联公司拖欠秦景世劳动报酬事实清楚、证据确实充分，众联公司应及时向秦景世支付劳动报酬。秦景世要求其支付5800元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。秦景世要求久源堂公司、张聚成向其支付劳动报酬，于法无据，该院不予支持。久源堂公司辩称其将把安装净化车间的活发包给了众联公司、秦景世应向众联公司要工资，张聚成辩称其不是众联公司的项目经理、也没有介绍秦景世到众联公司处干活、只是证明人，均与庭审查明的事实相符，久源堂公司、张聚成的辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称张聚成不是其公司的人、与本公司没有任何法律关系、只是朋友关系，与事实相符，其辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称其与久源堂公司有净化工程关系、但未履行、其没有指派秦景世到众联公司处干活，该院认为，秦景世提交的工资表能够证明众联公司欠其工资款的事实，久源堂公司提交的付款证明能够证明其已全额向众联公司支付工程款这一事实，众联公司的辩解理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、众联公司于该判决生效之日起十日内向秦景世支付劳动报酬人民币5800元；二、驳回秦景世的其他诉讼请求。案件受理费10元，由众联公司负担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人众联公司不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，众联公司与久源堂公司虽然口头约定过众联公司承建久源堂公司净化车间工地工作，但并没有履行该口头约定。众联公司仅负责工程材料采购部分，工程施工部分则是由案外人宋占领承包后转包给案外人桓涛。众联公司与秦景世之间根本不存在任何劳动或劳务关系，更谈不上拖欠其劳动报酬。第二，基于久源堂公司、秦景世与众联公司的事实情况，众联公司与秦景世之间不存在任何劳动或劳务关系，一审法院适用《劳动法》第五十条判决众联公司支付秦景世劳动报酬；在秦景世没有任何证据显示众联公司为支付劳动报酬责任主体的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条认定由众联公司承担举证不能的责任，适用法律明显不当。二、一审法院遗漏应当参加诉讼的宋占领、桓涛为本案被告，程序明显不当。秦景世系桓涛手下工人，久源堂公司净化车间安装工程是宋占领承包给桓涛的，拖欠秦景世的劳动报酬应当由桓涛支付并由宋占领、久源堂公司承担连带责任。众联公司与秦景世之间不存在任何劳动或劳务关系，一审法院应当依职权追加桓涛、宋占领参加诉讼，以查明事实，明确责任的承担。三、一审法院判决内容自相矛盾。一审法院对张聚成不是上诉人项目经理的事实予以采信、且对张聚成没有指派秦景世到众联公司处干活的事实也予以采信，但却依据张聚成出具的证明认定众联公司拖欠秦景世劳动报酬，明显自相矛盾。
被上诉人秦景世答辩称，一审判决准确无误，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
被上诉人久源堂公司、原审被告张聚成未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。依据工资表、久源堂公司的付款凭证及当事人陈述足以认定，涉案工程由久源堂公司发包给众联公司，秦景世等人受雇于众联公司，从事工程施工，提供劳务。赵占旗为众联公司的法定代表人，经赵占旗同意，久源堂公司将应付给众联公司的工程款，转账给桓涛等人，代众联公司向秦景世等人支付工资。因此，原审判令众联公司支付秦景世剩余劳务报酬，合法有据。众联公司上诉称，秦景世与众联公司之间不存在劳务关系，原审漏列当事人。该主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南众联环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 昕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2862号
罪犯范某。
山东省长岛县人民法院于2005年5月30日作出(2005)长刑初字第13号刑事判决，以被告人范某犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月1日起至2024年2月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对该罪犯裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯范某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03409号
原告秦某。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人董震铭，被告李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告双方于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年生有一女；婚前感情一般，婚后性格不合，经常为琐事争吵不休，双方分居已达3年，现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告李某不同意与原告离婚，其辩称与原告于2008年秋相识，婚后感情较好，原告与其发生争吵确曾回娘家居住过，但后来又回来了，今年春节原告是在被告家中一起过的年，过年之后原告因发生争吵回娘家居住至今。
经审理查明，原告秦某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年生有一女。婚后双方因生活中的细碎琐事发生矛盾，2015年春节后双方发生争吵，原告回娘家居住。
本院认为，原、被告之间所发生的矛盾均因生活琐事引起，并无实质性的冲突，双方应当多多查找自身的不足，本着包容的心态，彼此磨合，慎重对待婚姻，共同成长、成熟。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 郑迎红
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 琴
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0429刑初108号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人潘海艳，男，1988年12月9日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在：江西省湖口县张青乡刘瑞村九组6号。因犯盗窃罪于2005年8月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年4月17日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年1月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年4月25日止。因涉嫌盗窃罪于2016年8月11日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2016年9月14日被湖口县公安局执行逮捕。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人潘海艳犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人潘海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月12日15时许，被告人潘海艳窜至湖口县凰村乡新丰村十一组，采取撬窗入户的方式来到被害人汪某家中，盗走现金人民币1300余元。
2、2016年5月17日14时许，被告人潘海艳窜至湖口县凰村乡花园村三组，采取撬门入户的方式来到被害人曹某家中，盗走一对金耳环及现金人民币200余元。此后，潘海艳将盗得的一对金耳环卖给金银首饰加工店，获利人民币420余元。
3、2016年7月10日14时许，被告人潘海艳窜至湖口县凰村乡凰村村七组，采取攀爬入户的方式进入被害人杨某家中，盗走三枚金戒指、一条吉品金圣香烟（价值人民币240元）及一瓶贵州茅台白酒。此后，潘海艳将盗得的三枚金戒指卖给金银首饰加工店，获利人民币2100余元。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗的白酒价值人民币998元。2016年8月11日，湖口县公安局将该茅台酒予以扣押。
2016年8月10日，湖口县公安局民警将被告人潘海艳抓获。
上述事实，被告人潘海艳在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人潘海艳的供述与辩解，被害人杨某、曹某、汪某的陈述，搜查笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、鉴定意见、归案情况说明、刑事判决书及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海艳多次非法进入他人住所盗取财物，价值人民币五千二百余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘海艳在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人潘海艳当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人潘海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一六年十二月一日
书记员 周新星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第573号
原告李国源。
委托代理人（特别授权）叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告李杰。
被告宋松琴。
本院在审理原告李国源与被告李杰、宋松琴买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 董利武
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执254号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人李淳，行长。
被执行人娄永娜。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人娄永娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执254号申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人李淳，行长。被执行人娄永娜。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人娄永娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年三月二十七日书记员  吕 苹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第406号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林官商，男，1989年03月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人谢小兰，女，1990年05月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人林官商、谢小兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月27日以被执行人林官商、谢小兰于2013年1月27日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）210号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）210号征收社会抚养费决定书，于2015年5月6日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）210号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）210号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林官商、谢小兰必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林官商、谢小兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第511号
原告寇某兵，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人：王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告许某玉（又名许某余），女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告寇某兵诉被告许某玉离婚纠纷一案中，原告寇某兵于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某兵的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告寇某兵撤回对被告许某玉的离婚起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告寇某兵负担。
代理审判员 唐 泽 勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 严欢（代）
武陟县人民法院
裁 定 书
（2013）武执字第465-2号
申请人李卫星，男，1977年8月24日，汉族。
被执行人获嘉开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利。
上列双方侵权一案，本院作出的（2013）武民重字第9号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查明被执行人获嘉开元汽车运输服务有限公司拒不履行生效的判决书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人获嘉开元汽车运输服务有限公司的存款九十万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月十一日
书记员 杜文明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第410号
申请执行人焦喜立，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人冯宝田，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人于秀琴，女，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务。
本院执行过程中查明，二被执行人有果园四周杨树986棵，在诉讼当中已保全400余棵，因二被执行人所被保全的400棵杨树不能履行给付义务。现将位于二被执行人所有的果园四周杨树586棵予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封二被执行人冯宝田、于秀琴所承包的果园四周的杨树586棵。
二、查封期间，二被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的树木设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一四年八月六日
书记员 赵 杰
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第44号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月12日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、代理检察员侯佳、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人许某某向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称“浦发银行”）申领了一张信用卡。自当月起至2013年2月，其共持卡透支本金人民币20419.70元。经发卡行多次催收，其逾期三个月以上仍拒不归还。2013年11月12日，被告人许某某在其家中被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实，且已退还全部透支本金。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押清单，浦发银行出具的信用卡申请表、报案书、本金及费用确认表、信用卡交易记录、催收记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某已返还全部透支款项，且认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护信用卡管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币二万零四百一十九元七角发还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年二月十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第44号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人蔡德建，男，1990年5月1日出生，江西省崇义县人，汉族，初中文化，农民，家住崇义县横水镇三坑村联合组。曾因犯盗窃罪，于2010年4月被崇义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年1月18日被崇义县公安局刑事拘留，同年1月28日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人蔡德建犯非法侵入住宅罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案申请延期审理三个月。在审理过程中，公诉机关变更起诉，指控被告人蔡德建犯盗窃罪。本院再次依法组成合议庭，于2014年11月26日再次公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人蔡德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月29日凌晨，被告人蔡德建未经陈春香允许，擅自闯入位于崇义县横水镇松山南路32号的陈春香家中，并在二楼的卧室内翻动了物品。经比对，在陈春香家中卧室书橱圆形烟盒盖上，通过磁性粉末刷显提取的潜汗指纹痕迹，为被告人蔡德建右手中指所留。
认定上述事实的证据有：常住人口信息等书证，手印鉴定书，被害人陈春香等人的陈述，勘验、检查、搜查笔录及被告人蔡德建的供述与辩解。
公诉机关认为被告人以非法占有为目的，秘密进入他人住宅，盗窃财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究被告人蔡德建的刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、受案登记表和归案情况说明，证明2013年10月29日，陈春香因家中物品被盗向公安报案。2014年1月18日，叶隆财向公安机关报案称家中锁被撬，家中被翻动很乱，经检查未损失东西。嫌疑人已被村民控制住。公安民警到现场将被告人蔡德建带回公安局处理。
2、刑事判决书、常住人口信息证明被告人出生日期等基本情况，具有完全的刑事责任能力。被告人曾因犯盗窃罪，于2010年4月被崇义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
3、被害人陈春香的陈述，证明其发现自家一楼后门被打开，物品被翻动，家中没有横水镇三坑口村的亲戚，不认识蔡德建。
4、证人杨瑞芳证言，证明2013年10月29日，其儿媳妇陈春香发现家中被盗。
5、被告人蔡德建的供述与辩解证明被告人供述其在案发当日进入被害人家中，发现没有值钱的东西可偷，就离开了。
6、手印鉴定书，证明经比对，在被害人陈春香家中烟盒盖上提取的指纹是被告人的。
7、勘验、检查笔录，证明被害人陈春香、叶隆财家的现场位置和概貌。
8、搜查笔录，证明公安机关到刘欢住所进行搜查，并没有搜查出可疑物品。
经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告人蔡德建在第一次开庭中提出：其不是要进入被害人家中偷东西，当时是因为有人要打他才躲进被害人家中。第二次开庭时，被告人蔡德建对公诉机关的指控没有异议。
本院认为，被告人蔡德建以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪（未遂），应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人蔡德建犯非法侵入住宅罪，指控罪名不成立，变更为盗窃罪后，指控罪名成立。被告人蔡德建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡德建进入他人住宅盗窃未实际盗得财物，属犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡德建犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
人民陪审员 黄泽华
人民陪审员 凌永玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 婷
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第44号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人梁志强，男，汉族，出生于甘肃省崇信县，初中文化程度，农民，住崇信县锦屏镇。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人梁志强犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员岳涛出庭支持公诉，被告人梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日14时30分左右，被告人梁志强酒后驾驶隆鑫牌LX110-3型两轮摩托车，沿泾甘公路由东向西行驶，行驶至33km＋470m处时，摩托车驶出路面，侧翻于路边，被告人梁志强倒地昏迷。路人见发生交通事故，电话报警于崇信县公安局110。民警到达现场对被告人梁志强施救过程中，发现其有饮酒的嫌疑，随后在崇信县人民医院提取了被告人梁志强的血样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，所送梁志强血样中检出乙醇，含量为421.47mg／100ml。
另查明，被告人梁志强道德品行较好，邻里关系融洽。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，被告人居民身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，机动车销售统一发票，摩托车出厂合格证明，公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片，指认笔录及照片；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0612号血醇检验报告；证人刘军世的证言；被告人梁志强的供述以及崇信县司法局提供的调查评估意见书、崇信县司法局锦屏司法所证明、承诺书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人梁志强血液酒精含量超过200mg／100ml，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。加之其平时表现良好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛文奎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第523-1号
原告：杨薇，女，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告：佛山市威尼诗家具有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麻衡华，该公司总经理。
委托代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告：宋明智，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系个体工商户佛山市顺德区乐从镇宋明智家具店的经营者。
委托代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区顺联家具城有限公司。住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新乐。
法定代表人：陈淑仪，该公司总经理。
委托代理人：高云霞，该公司职员。
原告杨薇诉被告佛山市威尼诗家具有限公司、宋明智、佛山市顺德区顺联家具城有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL2014××××.4）纠纷一案中，原告杨薇于2015年5月15日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区顺联家具城有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨薇申请对被告佛山市顺德区顺联家具城有限公司撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨薇撤回对被告佛山市顺德区顺联家具城有限公司的起诉。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 覃心怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2112号
原告：胡颖。
被告：林正义。
被告：段淑芳。
原告胡颖与被告林正义、段淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡颖、被告林正义到庭参加诉讼，被告段淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告胡颖起诉称：被告林正义、段淑芳系夫妻关系，被告林正义因家庭经营所需，于2012年7月25日向原告借款116700元，并出具借条一份。被告借款后，原告催讨多次未果。现起诉要求：1、两被告共同偿还借款116700元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林正义答辩称：其确实尚欠原告部分借款未还，但自出具借条后，已陆续归还部分借款，本案实际欠款数额为76000元，并非原告主张的116700元。
被告段淑芳未作答辩。
原告胡颖为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；
2、借条一张，用以证明被告向原告借款共计116700元；
被告方勇、张小丽、杨官玉、王益丰、杨智敏未向本院提交相关证据材料。
被告林正义、段淑芳未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告段淑芳。现被告段淑芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
上述证据经原告举证、被告林正义质证，本院认定如下：对于原告提供的证据1，被告林正义无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告林正义对真实性无异议，但提出自出具借条后，已归还借款40000元，本案实际欠款数额为76000元。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实负有举证责任，被告林正义虽主张已归还部分借款，但未提供证据予以佐证，故对于被告林正义的诉讼主张，本院不予采纳。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡颖与被告林正义之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年8月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告林正义、段淑芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告段淑芳应当承担共同偿还责任。被告林正义虽主张已归还部分款项，但未提供证据予以佐证，本院对此不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林正义、段淑芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告胡颖借款116700元并支付自2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，减半收取1317元，由被告林正义、段淑芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2634元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈小琴
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涡执字第00023号
申请执行人：张建武，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村166号，身份证号码为：342124197904202755。
被执行人：王正魁，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇小李行政村小李自然村053号，身份证号码为：342124196905016319。
本院依据已经发生法律效力的（2010）涡民一初字第00376号涡阳县人民�院民事判决，被执行人王正魁未履行涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00376号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王正魁在金融机构（银行）的存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
执行员 刘继业
执行员 徐海生
二〇一四年九月二十二日
书记员 纪博文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第83号
上诉人（一审被告）：农莲，农民。
被上诉人（一审原告）：钟ＸＸ，农民。
上诉人农莲因与被上诉人钟ＸＸ运输合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人农莲、被上诉人钟ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月至2014年1月期间，农莲聘请钟ＸＸ自驾车辆到象州县象州镇王铎村民委龙保洗矿场运输重晶石矿。2014年2月24日，经该矿场管理员农寿仁（农莲的叔叔）与钟ＸＸ结算后，农莲还应支付给钟ＸＸ运费20000元。2014年3月19日，农莲亲笔写下《欠条》并交由钟ＸＸ收执，《欠条》内容为：“广西象州县俊丰矿业有限责任公司象州龙保重晶石矿农莲矿场尚欠钟ＸＸ运费20000元正（贰万元整），此欠款从6月份开始还款，分4个月还清。”庭审中，农莲对该《欠条》予以认可，并明确“欠条”中“分4个月还清”是按欠款数额每月平均还款，至2014年9月30日止付清欠款。诉讼过程中，钟ＸＸ自愿放弃追加广西象州县俊丰矿业有限责任公司作为本案被告，农莲也表示同意。另查明，“农莲矿场”未经工商登记成立，实际经营人为农莲。
一审法院认为，本案农莲拖欠钟ＸＸ运费的事实，有农莲出具的《欠条》证实，且对该《欠条》也当庭认可，故钟ＸＸ诉请农莲偿还运费的事实清楚，证据充分，予以支持。虽然双方约定的还款期限是从2014年6月起至2014年9月30日止，分四个月还清，但是在诉讼过程中，农莲所欠运费的还款期限已经届满，且至今未支付所欠的运费，故钟ＸＸ要求农莲支付20000元运费的请求，予以支持。关于农莲提出需要与钟ＸＸ重新结算运费的问题，因其已写下欠条予以确认欠运费20000元的事实，故对于其该辩解，不予支持。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：农莲于本判决生效之日起五日内向钟ＸＸ支付运费20000元；本案受理费300元，由农莲负担。
上诉人农莲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人钟ＸＸ的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有经过认真核算即草率在《欠条》签字认可，主要事实为2013年11月给付被上诉人钟ＸＸ现金1000元而钟ＸＸ不予承认。
被上诉人钟ＸＸ答辩称：《欠条》已经双方结算并签字确认，上诉人否认没有依据，且2013年11月其没有得过上诉人的现金1000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间未向本院提供新证据。
经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据上诉人农莲的上诉理由及被上诉人钟ＸＸ的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人农莲拖欠被上诉人钟ＸＸ运费为多少？
本院认为，上诉人农莲拖欠被上诉人钟ＸＸ运费的数额，有上诉人农莲出具的《欠条》证实，且庭审中农莲亦表示对农寿仁与钟ＸＸ结算的运费数额没有异议，因此，依照《欠条》认定拖欠运费数额20000元，证据确实充分，本院予以确认。上诉人农莲上诉称曾付给被上诉人钟ＸＸ现金1000元，应从运费中相应扣减，但其单方的账目记录并无对方签字确认，亦无其它证据证明，故对于上诉人该主张，因证据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人农莲的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人农莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 邓 媚
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韦国庆
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06189号
原告神木县祥荣机制兰炭有限公司，住所地：陕西省神木县。
法定代表人张雄，该公司总经理。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人麻侯宽，该公司员工。
被告陕西延长石油四海煤化工有限公司，住所地：陕西省孙家岔镇。
法定代表人靳岳峰，该公司董事长。
委托代理人刘赛，该公司职工。
委托代理人李秉青，陕西富能律师事务所律师。
原告神木县祥荣机制兰炭有限公司诉被告陕西延长石油四海煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县祥荣机制兰炭有限公司法定代表人张雄未到庭，其委托代理人任晓艳、麻侯宽到庭参加诉讼，被告陕西延长石油四海煤化工有限公司法定代表人靳岳峰未到庭参加诉讼，其委托代理人刘赛、李秉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份起，原、被告签订协议，约定被告购买原告硅铁，之后被告共计与原告拉运硅铁1830.74吨，合款11387326元，被告累计支付9954028.8元，下欠1433297.2元。经原告多次催要，被告一直未付。无奈，原告诉至法院，请求：依法判令被告及时偿还欠付原告硅铁款1433297.2元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、对账单一份，证明2015年8月25日，经原、被告双方结算，被告现尚欠原告货款1433297.2元的事实。
第二组、增值税发票复印件13支，证明原、被告有提供增值税发票约定的合同部分，原告已经全部将增值税发票提供，合同的付款条件已经成就，被告应当付款。
被告辩称，第一、原、被告双方存在买卖合同关系，但是被告已经支付了原告大部分货款。2011年10月后，被告向原告多次购买硅铁金额达11387326元，并已经支付了货款近1000万元；第二、被告不能清偿货款是因为整体市场低迷所致，且被告外面尚有达七千多万的债权，希望原告能够通融体谅。
被告向法庭提交以下证据：
陕西延长石油四海煤化工有限公司采购合同两份及工矿产品合同一份，证明根据三份合同约定的付款时间，到起诉日已经超过两年多，其诉讼请求已经超过诉讼时效。具体价格为7028764元，本案中总货款应该将7028764元在总货款中予以剔除。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据发表以下质证意见：被告对原告提交的第一组证据无异议；对于原告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：单凭票据不能确定付款的时间，应该在买卖合同中约定付款时间，原告应该提供买卖合同，否则不予以认可。对于被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：首先，原告一直向被告主张权利，被告一直陆续还款，诉讼时效中断；其次，2015年8月18日，原、被告经结算，不存在超过诉讼时效的问题；最后，结算单已经明确了拉运的吨数、单价、总价款以及下欠金额，是对所有的账务的结算，被告要求剔除的理由不能成立。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的第一组证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告无异议，故依法予以认定。对于原告提交的第二组证据，虽然被告有异议，但是其异议理由无相应的证据佐证，故依法予以认定。对于被告提交的证据的真实性予以认可，但是对证明目的不予以认可，因被告对结算单予以认可，故不存在超过诉讼时效的问题，故对被告的证明目的不予认可。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年10月份起，被告与原告协议购买硅铁，于2015年8月25日经双方结算后，原告共计购买被告硅铁1830.7吨，价款为11387326元，被告已经支付9954028.8元，尚欠原告硅铁款1433297.2元。
另查明：原、被告从2011年10月份起签订了多份购销合同，这些购销合同中有的约定增值税发票，有的没有约定增值税发票的问题。故无法查清本案中的硅铁款是否有约定增值税发票，原、被告亦没有提供相应的证据予以佐证其主张。
本院认为，被告陕西延长石油四海煤化工有限公司结欠原告硅铁款1433297.2元，有被告公司的签字和盖章确认的对账单为据，被告未按照约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付欠原告的硅铁款1433297.2元，符合法律的规定，本院予以支持。虽然被告在庭审中辩称原告的起诉超过诉讼时效，但是本院认为被告陕西延长石油四海煤化工有限公司最后一次的付款行为及对对账单的确认均产生诉讼时效中断的法律后果，原告向本院起诉的行为发生在法定诉讼时效期间内，本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见依法不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
由被告陕西延长石油四海煤化工有限公司于本判决生效起三十日内偿还所欠原告神木县祥荣机制兰炭有限公司硅铁款1433297.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17700元，由被告陕西延长石油四海煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李保利
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月十日
书记员 李长波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初576号
原告：刘文志，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘文志与被告徐永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘文志到庭参加诉讼，被告徐永贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文志向本院提出诉讼请求：1、判令徐永贵偿还借款174400元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止；2、判令徐永贵承担本案诉讼费用。事实与理由：徐永贵以资金周转为由于2012年7月25日向刘文志借款22400元，后又于2013年12月12日向刘文志借款152000元，合计借款174400元。刘文志多次催要无果，故诉至法院。
刘文志围绕诉讼请求向本院提交了两份借条，徐永贵未予质证。对刘文志提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，徐永贵向刘文志借款22400元用于工程资金周转，并出具借条一份：“今借到刘文志人民币贰万贰仟肆佰元（22400.00元）据徐永贵20**.7.25号”。2013年12月12日，徐永贵向刘文志借款152000元用于工程资金周转，并出具借条一份：“今借到刘文志人民币壹拾伍万贰仟元（152000.00元）徐永贵20**.12.12”。双方对借款利息、还款时间均未作出约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐永贵向刘文志借174400元用于资金周转并出具两份借条，双方形成借款合同关系。因双方未明确约定还款时间，刘文志作为出借人在给予合理期限后可随时要求徐永贵返还，故对刘文志主张徐永贵偿还174400借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，由于双方未明确约定，刘文志主张自起诉之日即2017年2月13日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永贵于本判决生效之日起十日内给付原告刘文志借款本金174400元及相应利息（以174400元为基数，自2017年2月13日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取计1895元，由被告徐永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1580号
原告陈明某，女，汉族，1956年4月5日出生，住安康市汉滨区。
委托代理人陶首旺，男，汉族，1956年3月15日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告安康市秦巴实业集团有限责任公司。
住所地：安康市汉滨区大桥路**号。
法定代表人：朱勇。
委托代理人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住安康市汉滨区巴山中路，系公司职工。
委托代理人李龙云,女，汉族，1979年11月9日出生，住安康市汉滨区大桥南路，系公司职工。
原告陈明某与被告安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告向原告借款贰拾万元，借款期限为一年，年利率18%，到期被告一次性还本付息，同时立下字据。利息付止2017年2月，后原告向被告主张还款，并于2017年4月6日向被告送达还款通知。为维护自己的合法权利，现请求法院判决：1、被告立即偿还原告陈明某借款人民币200000元，并从2017年2月起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日。2、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张,提交以下证据：1、借款协议以及收款收据；2、还款付息计划书。两份证据共同证明被告向原告借款的金额以及约定利息情况。
被告安康市秦巴实业集团有限责任公司辩称，原告所诉符实，只是被告暂时无力还款。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议,本院予以确认。
审理查明，2016年4月15日，经被告公司员工介绍,原告同意借给被告人民币200000元,双方签订了借款协议,约定:借款期限为一年，借款期内利息为每年18%,当日双方完成了借款。后被告向原告支付了10个月利息。原告于2017年4月诉至本院，要求被告立即偿还原告借款人民币200000元，并按借款协议约定利息支付至借款付清之日。
另查明，被告于2015年1月6日由“安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司”更名为“安康市秦巴实业集团有限责任公司”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方对借款及利息约定的事实无争议,原、被告之间的借贷关系成立,原告要求被告按照借款协议约定的期限和利息还本付息，应予支持。被告支付原告的10个月利息在还款时予以扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告安康市秦巴实业集团有限责任公司偿还原告陈明某借款人民币200000元，并从2017年2月15日起按年利率18%计算利息，至借款还清时止。限判决生效后7日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安康市秦巴实业集团有限责任公司负担4200元，原告陈明某负担100元，原告陈明某与陈明喜共同申请诉前保全的保全费已在（2017）陕0902民初1791号案件判决书中判决，本案不再重复判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 钱 珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1143号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1957年8月14日出生，初中文化，无职业。因殴打他人于2014年5月26日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月25日20时许，被告人李某某在哈尔滨市南岗区北宣桥街极乐寺广场溢彩堂门前，因琐事与被害人张某甲（男，59岁）发生争执并厮打，李某某用拳头将张某甲左眼部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张某甲左眼部构成轻伤一级，不构成伤残等级。案发后，李某某家属与被害人达成和解。经检举，被告人李某某于2014年5月25日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、和解协议、证人张某乙的言张、被害人张某甲的陈述、鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，且已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一四年九月十一日
书记员 王晓冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第368号
上诉人（原审被告）郑州海外国际旅行社有限公司（以下简称郑州海外）。
法定代表人程淑芳，总经理。
上诉人（原审被告）王晓东，男，汉族，1979年2月3日出生。
共同委托代理人高卫峰，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东高速国际旅游有限公司（以下简称山东国际）。
委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
上诉人郑州海外、王晓东因与被上诉人山东国际合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王晓东、二上诉人的委托代理人高卫峰，被上诉人的委托代理人杨得欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月3日，被告郑州海外把74名游客交由原告办理去韩国出国签证手续，同时二被告向原告做出不可撤销担保书约定，保证这74名游客按时返回中国，并自愿为客人提供每人人民币陆万元的担保金。不可撤销担保书签订后，原告依约办理了这74名客人的出国手续，但出国后出现19名游客滞留不归情况。2013年2月8日，大韩民国驻青岛总领事馆因此向原告发出行政处罚通知，对原告实行自2013年2月9日起至8月12日停止申请团体签证的措施。后原告要求二被告支付担保金，二被告不予支付。
原审法院认为：二被告向原告出具不可撤销担保书是其真实意思表示。现担保书中约定的支付担保金的情形出现，二被告应当按担保书约定向原告支付担保金及因此产生的律师费。王晓东称不可撤销担保书中签名非其本人所签，指印非其本人所捺，但其申请鉴定后没有配合鉴定部门进行鉴定，导致其签名的真实性未能鉴定，王晓东应当承担不利后果。判决二被告共同支付原告担保金1140000元、律师费30000元。
郑州海外和王晓东不服原审判决，向本院上诉称：郑州海外与山东国际从来没有任何业务往来，本案74名游客是交于山东南山国际旅行社有限公司办理，有关费用也是汇到了山东南山国际游行社指定的账户。被上诉人出示的不可撤销担保书是无效的，签字并非王晓东本人所签，一审没有鉴定是因为当时自己在国外。要求对签名的真实性进行鉴定。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：王晓东对被上诉人一审中出具的不可撤销担保书中的签名的真实性不予认可，并提出进行鉴定的申请。本案应当发回原审人民法院进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十六条的规定，本案发回原因不在一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第184号民事判决书。
二、本案发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费15330元，退还郑州海外国际旅行社有限公司、王晓东。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年三月二十日
书记员 黄莉敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04915号
原告石国田，男，1962年3月25日出生。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区刘李店村。
法定代表人：那明福，总经理。
被告赵世雄，男，38岁。
被告李兰启，男，1960年3月11日出生。
本院在审理原告石国田诉被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启劳务合同纠纷一案中，原告石国田于2014年7月15日撤回了对被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启的起诉。
本院认为，原告石国田的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石国田撤回对被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启的起诉。
本案受理费二十五元，已交纳。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王亚莲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第00155号
上诉人（原审被告）句容鑫雨服饰有限公司，住所地句容市郭庄镇葛村工业园区。
法定代表人白义三，该公司董事长。
委托代理人王桂平。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区雅可集团有限公司，住所地苏州工业园区和顺路77号。
法定代表人严青，该公司董事长。
委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。
委托代理人吕峰，江苏南凯律师事务所律师。
上诉人句容鑫雨服饰有限公司（以下简称鑫雨公司）因承揽合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第0390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2011年1月，苏州工业园区雅可集团有限公司（以下简称雅可公司）诉至原审法院，要求鑫雨公司赔偿172153.31元。
鑫雨公司辩称，本案纠纷违反一事不可二处原则；雅可公司未按协议约定到场清点面辅料存在过错；原物存在的应返还不存在按责任承担赔偿责任的问题，请求驳回雅可公司诉讼请求。
原审法院经审理查明，2008年1月，雅可公司业务代表李慧与鑫雨公司达成加工承揽口头协议，约定由鑫雨公司为雅可公司加工一批7169款格子短裤。2008年1月21日，雅可公司向鑫雨公司发送生产该批服装的白色口袋布6000米、蓝色滚边布730米、拉链20450条、40L的纽扣20400粒、36L的40990粒、透明扣20500粒，随同发送的还有服装标牌等辅料，上述货物均由鑫雨公司接收。
2008年1月22日，雅可公司委托苏州市帼贸工艺纺织品有限公司向鑫雨公司发送格子面料12941.6米，鑫雨公司予以接收并由时任生产厂长李诚在提货单上签字。
2008年1月24日，雅可公司向鑫雨公司发送缝纫线100只；次日，雅可公司又发送各种规格的缝纫线1824只，上述缝纫线价值合计5610.4元。
鑫雨公司接收上述面、辅料后，一方面外发至江苏润蕾综合加工厂加工7169款服装成品3000件，一方面自行加工生产1500半成品、1500件服装裁片。
2008年2月21日，雅可公司、鑫雨公司因履行合同发生争议，李慧带人及租用的二台车辆，强行到鑫雨公司运取7169款服装面辅料，双方由此发生冲突纠纷。2008年3月1日双方在句容市郭庄镇司法所达成调解协议，约定：1、雅可公司确认欠鑫雨公司加工费33000元，赔偿鑫雨公司财物损失1500元，原加工贸易另补加工费40000元，三项合计74500元，此款全部付清后，鑫雨公司无条件放行车辆，车上所载面辅料由双方到场后及时放入鑫雨公司仓库，由鑫雨公司负责保管，不得造成其他损失。2、监狱3000件货成品，6.2元／件，计18600元，半成品1500件×3元／件=4500元，1500件裁片300元，计23400元。3、双方还对因雅可公司强行抢货给鑫雨公司造成的损失赔偿问题进行协商，但未达成一致。李慧代表雅可公司，戴文、白义山代表鑫雨公司分别在调解协议上签字确认。
此后，雅可公司未按该调解协议内容支付承诺的加工费，也未到场清点车上货物，装载面、辅料的二辆货车一直停在鑫雨公司院内。
2008年4月12日，鑫雨公司发函催告雅可公司支付加工费74500元，并要求雅可公司在4月20日前带款提取3000件已加工完成的成品7169款服装，后雅可公司公司未付款，也未提货。
2008年4月24日，在郭庄镇司法所工作人员尚佑根、葛村村调解主任王光明、鑫雨公司代表李白根的见证下，车上装载的面辅料及部分服装裁片被清点后放入鑫雨公司仓库。
2009年1月19日，鑫雨公司向镇江市润州区人民法院起诉，要求雅可公司给付加工费97900元及违约金，该院于同年5月7日判决：雅可公司支付鑫雨公司加工费74500元；鑫雨公司交付雅可公司3000件成品、1500件半成品、1500件裁片，雅可公司于收到上述服饰的同时按实际件数支付加工费。鑫雨公司向润州区法院申请强制执行，该院在雅可公司账户中扣划了86061.9元，但鑫雨公司未继续履行加工义务，也未交付已经加工完成的案涉服装，雅可公司也未支付上述成品、半成品及裁片的加工费。
2011年9月22日，原审法院组织双方到鑫雨公司仓库清点面辅料，发现面辅料均已霉变，双方未能就剩余面辅料形成一致清点意见。
原审法院认为：雅可公司于2008年1月将面料、辅料交由鑫雨公司，由鑫雨公司为雅可公司加工短裤。雅可公司与鑫雨公司之间形成承揽合同关系，且合法、有效，双方应依照合同约定履行各自义务。双方因合同履行发生争议，导致装载面辅料的二辆货车停在了鑫雨公司院内。2008年3月1日，双方达成的调解协议系双方对加工合同内容的变更，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按照调解协议的内容履行。后雅可公司未能按约及时支付加工费，也未到场办理面辅料的交接手续，在鑫雨公司发函催告下，雅可公司仍未履行协议，直到2008年4月24日，鑫雨公司将车上装载的面辅料清点后放入鑫雨公司仓库。从2008年3月至2013年，在长达5年的时间内，雅可公司一直未按照约定清点面辅料，使得面辅料在五年多的时间内逐渐丧失功能，雅可公司的不作为客观上扩大了面辅料的损失，故其自身应承担一定的责任。鑫雨公司作为承揽人，对该面辅料负有妥善保管的义务，鑫雨公司未能妥善保管面辅料亦造成了面辅料的损失，对此负有责任，应当予以赔偿。生效的判决书已确认雅可公司将12941.6米格子面料、6000米口袋布、730米滚边布、20450条拉链、20400粒40L纽扣、40990粒36L纽扣、20500粒24L纽扣、1924卷缝纫线交付给鑫雨公司保管，且鑫雨公司对雅可公司购买该面辅料的所有票据予以确认，现雅可公司依据法院确定的单价，并扣除3000件服装成品、1500件半成品、1500件裁片所用面辅料，计算出剩余面辅料的总价格为172153.31元，该数额合理，予以确认。因涉案面辅料已经霉变完全丧失功能，已无残值可言，故认定雅可公司的损失为172153.31元，综合本案纠纷发生的起因、经过、双方过错大小等因素，该损失由雅可公司自行承担60%，由鑫雨公司承担40%，即68861.32元。
原审法院判决：句容鑫雨服饰有限公司于判决生效后十日内赔偿苏州工业园区雅可集团有限公司68861.32元。
上诉人鑫雨公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，雅可公司拖欠加工费且不履行调解协议，导致货物受损，应当由雅可公司自行承担责任，原审法院认定鑫雨公司因货款问题行使留置权发生损失，无事实依据。请求依法改判。
被上诉人雅可公司辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，雅可公司向鑫雨公司提供面料、辅料，由鑫雨公司为雅可公司加工短裤，雅可公司给付加工费，双方形成承揽合同关系。在合同履行过程中，双方发生矛盾并引发多次纠纷且诉至法院，但双方均没有按照生效判决，履行各自的义务。在此期间，鑫雨公司将上述加工剩余的面料、辅料，置于其仓库内，目的是为了便于向雅可公司追索加工费，在此情况下，鑫雨公司应当及时采取有效措施，妥善保管面料、辅料，防止被损坏；而雅可公司也没有就如何保管提出合理建议，原审法院认定雅可公司、鑫雨公司对因此所产生的损失，各自承担责任，理由恰当。鑫雨公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人句容鑫雨服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 邓 戎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张建华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4206号
原告刘波秀。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告李利昌。
被告程远晶。
原告刘波秀与被告李利昌、程远晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告刘波秀、委托代理人曹华，被告程远晶到庭参加了诉讼，被告李利昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，于2007年1月22日登记离婚。2005年，二被告因经营所需，从原告处借款10万元，同时约定月利率为3%。上述借款本息经原告多次催要，被告李利昌于2011年7月20日为原告重新出具了16万元的借据（内含2005年、2006年利息6万元），并注明月息3分，自2007年计算。原告认为，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务，现拖延还款的行为，已侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及2005年、2006年借款利息6万元，并自2007年1月1日起至还清借款之日止按月息3分承担利息。
被告李利昌辩称，我于2008年7月向案外人李明东借款10万元，李明东是我的上级领导，由于工作原因比较熟悉，当时约定月息2分，借款期限为一年。由于我经济状况不好，此款一直无力偿还。2011年7月，原告找到我，经过协商打个16万元借据，至还款为止，再不用拿利息。2011年7月20日借据的钱额大小写和借款人签名皆是我书写，其他内容系他人后添加的，没有约定月息3分，此款也不是2005年借的。
被告程远晶辩称，我与被告李利昌于2007年1月22日已经离婚，涉案借款不是我与被告李利昌的共同借款。
经审理查明，被告李利昌、程远晶于2000年1月27日登记结婚，2007年1月22日，双方协议离婚，并办理了离婚登记手续，二被告离婚协议约定，位于东港市椅圈镇椅圈村三层楼房，建筑面积270.8平方米砖混结构住宅归程远晶所有；位于东港市椅圈镇椅圈村椅圈大坝上的快杨归程远晶所有；欠椅圈信用社84万元由程远晶偿还，其余李利昌所欠的所有债务都未用在共同生活，全部由李利昌偿还；位于东港市椅圈镇枣沟河挡潮闸下游入海口上游泄洪道滩地归程远晶所有，由程远晶经营；位于东港市椅圈镇枣山村枣沟河下游的虾场归程远晶所有，面积为165266.90平方米，由程远晶经营；位于东港市椅圈镇枣山村的港口归程远晶所有，由程远晶经营。2011年7月20日，被告李利昌给原告出具借据，借据载明“款项为16万元，今有李利昌借刘波秀款，月利息按3分计算，从2007年计算，此款为2005年的款。”
本院所确认的上述事实，有原告和被告程远晶的陈述、借据、离婚证、（2014）东民初字第307号民事判决书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是本案债务是否是二被告夫妻共同债务。被告李利昌虽未到庭，但通过被告程远晶当庭提交了答辩状，被告李利昌辩称是2008年7月借款，但未提供证据予以证明，相反，在本院向被告李利昌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，被告李利昌对2011年7月20日的借据没有异议，陈述是其修虾场闸门时向原告借款，并同意偿还借款。2011年7月20日借据载明“月利息按3分计算，从2007年计算，此款为2005年的款”，说明原告与被告李利昌约定月利息为3分，原告陈述是2005年1月4日借款，借款本金为10万元，月息为3分，6万元为2005年和2006年利息，但通过计算利息与时间不同一，根据原告的陈述和借据载明的内容，本案借款应发生于2005年5月1日，约定月息为3分，但双方约定的利息过高，被告李利昌亦未实际履行，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。至于被告程远晶是否应承担共同偿还责任的问题，在本院向被告李利昌送达起诉状副本时，被告李利昌陈述是因修虾场闸门时向原告借款，借据载明“此款为2005年的款”，而被告李利昌与程远晶离婚协议约定位于东港市椅圈镇枣山村枣沟河下游的虾场归程远晶所有，面积为165266.90平方米，由程远晶经营，说明二被告在夫妻关系存续期间，经营了虾场，根据借据载明的内容、被告李利昌的陈述，结合二被告婚姻关系存续期间共同经营虾场的行为，可以确认，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告程远晶应承担共同偿还责任。原告请求的利息超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍承担。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李利昌、程远晶于本判决生效后10日内返还原告刘波秀借款10万元，并自2005年5月1日起至本判决确定给付之日止以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 原 野
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4206号
原告黄XX。
被告季X。
被告黄X。
原告黄XX诉被告季X、黄X纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 珍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00753号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
特别授权代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件代理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年三月十九日
书记员 吉泉忠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2553号
原告：孙学新，男，1967年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：广唯建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：鸡西市市政设施管理处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告孙学新与被告鸡西市市政建设工程公司地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，孙学新申请将被告由鸡西市市政建设工程公司变更为广唯建设集团有限公司和鸡西市市政设施管理处。原告孙学新于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙学新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙学新负担。
审判员 王林英
二〇一六年十一月七日
书记员 李德诚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03103号
罪犯黄玉章，男，生于1992年7月6日，汉族，小学文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年7月23日作出（2012）鄂沙市刑初字第00165号刑事判决，以被告人黄玉章犯抢夺罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄玉章在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄玉章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄玉章在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉章减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅