云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第13号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人杨明花，女，云南省泸水县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被泸水县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
辩护人陈佳民，云南奉民律师事务所律师。
被告人雷建新（又名阿建新），男，云南省泸水县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被泸水县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，同年10月9日被泸水县公安局变更为监视居住，2015年1月27日被本院办理监视居住。
被告人李某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被泸水县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
辩护人黄建华，云南东大峡律师事务所律师。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）9号起诉书、泸检公诉刑变诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人杨明花、雷建新、李某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年5月29日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员范朝勇出庭支持公诉，被告人杨明花及其辩护人陈佳民、被告人雷建新、被告人李某及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，被告人杨明花于2014年5月16日从片马镇非法偷渡到缅甸大田坝和一个不知名的缅甸女子以4300元的价格购买了4坨毒品冰毒可疑物。2014年5月20日，杨明花在六库镇华天大酒店502号开了房，并邀约被告人李某在其房间内吸食毒品，期间，李某帮杨明花包装毒品并帮其贩卖，先后几次贩卖但未能将毒品卖出去。2014年5月22日，杨明花与被告人雷建新联系，并约定在泸水县六库镇田园楼203号房间进行毒品交易。同日13时许，民警将已交易结束的杨明花在泸水县六库镇田园楼203号房间门口抓获，当场从杨明花身上背着的米色女式挎包内查获毒品冰毒片剂可疑物1袋，经称量，毛重23.4克，净重21.4克，从杨明花身上查获毒资380元，手机一部。随后进入203号房间内将雷建新抓获，在该房卫生间内的洗漱台上查获外用作业本纸包裹黑色胶带纸缠绕内用蓝色塑料自封袋包装的毒品冰毒片剂可疑物2袋，经称量，毛重46克，净重40克，并从雷建新身上查获毒资1000元及手机一部。同时在该房间书桌抽屉内查获一个黑色塑料袋，内装有吸食毒品冰毒片剂的吸管和锡纸。经对杨明花突审，其承认最近两天住在华天大酒店502号房间，经杨明花辨认，民警在华天酒店502号房间内将李某抓获，并当场在该房间内衣柜顶上查获一个黑色的“口香糖铁盒”，内有用透明塑料自封袋包装的毒品冰毒片剂可疑物2袋，外用透明塑料自封袋包装内用透明吸管包装成条状的毒品冰毒片剂可疑物3袋（共9条），经称量，毛重43.8克，净重9.5克，缴获手机一部。
经对从华天大酒店502号房间内、杨明花身上及泸水县六库镇田园楼203号房间内共三处查获的毒品冰毒片剂可疑物提取样品并分别标记为1、2、3号送检鉴定，检验意见为：从所送检的1号、2号、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结果已告知当事人。
被告人雷建新在2011年至2014年间，曾以不同的价格多次向李某、伍某、王某、严某、乔某等人贩卖毒品小红牛；被告人李某从2011年开始，曾以不同价格多次向乔某、杨明花、雷建新、王某、乔某某、严某等人贩卖毒品小红牛。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论等。据此，公诉机关认为，被告人杨明花明知是毒品而贩卖，被告人雷建新、李某明知是毒品而多次向他人贩卖的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。同时提出对被告人杨明花在十三至十五年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处没收财产；对被告人雷建新在十至十二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人李某在三至四年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人杨明花辩称，民警在其身上女式挎包内、泸水县六库镇田园楼203号房间内、华天酒店502号房间内查获的共计70.9克毒品小红牛是用来自己吸食的，自己到泸水县六库镇田园楼203号房间找雷建新的目的是为了借钱还高利贷，为了顺利请雷建新帮忙借到钱，自己才用在泸水县六库镇田园楼203号房间洗漱台上查获的2袋毒品作为抵押，自己并无贩卖意图。
被告人杨明花的辩护人提出，杨明花购买毒品的目的是用于个人以及同伴吸食，在泸水县六库镇田园楼203号房间查获的净重40克毒品小红牛是杨明花为了借钱而设置的抵押，在华天酒店502号房间及杨明花身上女式挎包内查获的净重30.9克毒品小红牛是用于自己吸食的。且杨明花系初犯、偶犯，其主观恶性和人身危险性较小，在归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，其家人和本人愿意缴纳一定数量的罚金，希望能够从轻或者减轻处罚。
被告人雷建新辩称，自己不构成贩卖毒品罪，杨明花拿给自己的净重40克的毒品小红牛是为了帮杨明花顺利借到钱而设置的抵押，自己也没有向多人贩卖毒品的行为。
被告人李某辩称，自己到华天酒店502号房间只是和杨明花一起吸食毒品小红牛，应杨明花的要求，怕毒品漏气才买了一些包装工具帮杨明花包装毒品小红牛，自己不知道杨明花除了拿出来一起吸食的那包毒品小红牛外还有其他的毒品，更不知道杨明花去找雷建新借钱并用毒品小红牛作抵押的事情，自己无贩卖行为，不构成贩卖毒品罪。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某不构成贩卖毒品罪，指控的罪名不成立，理由如下：（1）三被告人在本案中无直接的共同故意，也无间接的共同故意，所以本案不属于共同犯罪；（2）无证据证明被告人李某有贩卖9.5克毒品小红牛的行为，李某帮助杨明花包装毒品小红牛的目的一是杨明花对小红牛过敏，二是为了方便自己吸食，公诉机关指控李某曾多次贩卖毒品的证据不是针对查获的已知毒品，而是针对过去不知数量的毒品。
经审理查明：2014年5月16日，被告人杨明花在泸水县片马镇以4300元的价格与一个不知名的缅甸女子购买了4坨毒品冰毒片剂。2014年5月20日，杨明花到六库镇后，邀约被告人李某在六库镇华天大酒店502号开房并入住，在入住后至5月22日期间，李某帮助杨明花包装毒品冰毒片剂并帮其贩卖，但未能将毒品贩卖出去。同年5月22日，杨明花与被告人雷建新联系，准备向雷建新借款还高利贷，并以毒品作为抵押，之后双方约定在泸水县六库镇田园楼203号房间进行交易。同日13时许，民警在泸水县六库镇田园楼203号房间门口将刚在房间内交易完后出门的杨明花抓获，并当场从杨明花身上背着的米色女式挎包内查获外用作业本纸包裹黑色胶带纸缠绕的内用蓝色塑料自封袋包装的毒品冰毒片剂1袋（经称量，毛重23.4克，净重21.4克），同时从杨明花身上查获毒资380元、白色语信牌T808型双卡双待触屏智能手机一部。随后民警进入该房间内将雷建新抓获，同时在该房卫生间内的洗漱台上查获外用作业本纸包裹黑色胶带纸缠绕的内用蓝色塑料自封袋包装的毒品冰毒片剂2袋（经称量，毛重46克，净重40克），并从雷建新身上查获毒资1000元、黑色联想A390t型智能触屏手机一部。随后，民警在该房间的书桌抽屉内查获一个黑色塑料袋，里面装有吸食毒品冰毒片剂的吸管和锡纸。杨明花供述，其承认最近两天住在华天大酒店502号房间，经杨明花辨认，民警在华天酒店502号房间内将李某抓获，同时当场从该房间内衣柜顶上查获一个黑色的“口香糖”铁盒（内有用透明塑料自封袋包装的印有“WY”字样的红色片状冰毒片剂2袋；外用透明塑料自封袋包装内用透明吸管包装成条状的印有“WY”字样的红色片状冰毒片剂3袋，共9条，总计110粒），经称量，毛重43.8克，净重9.5克，同时在该房间内查获白色唯科牌双卡直板手机一部。
经云南省怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）54号理化检验意见书对从华天大酒店502号房间内、杨明花身上及泸水县六库镇田园楼203号房间内共三处查获的毒品冰毒片剂中，随机提取三份分别标记为1-3号的毒品冰毒片剂样品进行检验，检验意见为：从所送检的1号、2号、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分，且该鉴定结果已告知当事人。
另查明，雷建新曾以不同的价格向吸毒人员伍某贩卖过两次毒品小红牛。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实三被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获三被告人的具体时间、地点及其经过。
4、证人严某的证言，证实其曾经以烫吸的方式与被告人雷建新一起吸食过毒品小红牛，案发当天，其到泸水县六库镇田园楼203号房间是准备去拿自己衣服的事实。
5、证人张甲的证言，证实张甲吸食的毒品小红牛是从一个外号叫“大某”的人那里拿来的，其没有与雷建新一起吸食过毒品小红牛，案发当天，张甲到泸水县六库镇田园楼找雷建新是为了帮雷建新存钱。
6、被告人雷建新的供述与辩解、证人伍某的证言，证实伍某曾以不同的价格向被告人雷建新购买过两次毒品小红牛的事实。
7、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实侦查人员用吗啡-
甲基安非他明胶体检测试剂盒分别对严某、张甲、伍某的尿液进行现场检测，尿液样本结果均呈甲基安非他明阳性，三人均被泸水县公安局分别处以行政拘留四日的行政处罚，并被告知进行社区戒毒的事实。
8、现场勘验检查工作记录、提取痕迹／物证登记表、现场勘验方位示意图、现场照片，证实侦查人员在泸水县六库镇田园楼203号房的卫生间洗漱台上查获的毒品甲基苯丙胺2袋，以及从杨明花身上背着的米色女式挎包内查获毒品甲基苯丙胺1袋的具体位置和方位。侦查人员还从杨明花身上提取到白色语信牌T808型双卡双待触屏智能手机一部、人民币380元、外用作业本纸包裹黑色胶带纸缠绕的内用蓝色塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋；从雷建新身上提取到黑色联想A390t型智能触屏手机一部、人民币1000元；从田园楼203号房卫生间洗漱台上提取到外用作业本纸包裹黑色胶带纸缠绕的内用蓝色塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺2袋；从田园楼203号房书桌抽屉内提取到一个黑色塑料袋，内装有吸食毒品甲基苯丙胺的吸管和锡纸一套。
9、搜查笔录、现场搜查照片，证实侦查人员对泸水县六库镇华天酒店502号房间进行搜查时的具体情况，并从该房间内衣柜顶上查获一个黑色的“口香糖”铁盒（内有用透明塑料自封袋包装的印有“WY”字样的红色片状冰毒片剂2袋；外用透明塑料自封袋包装内用透明吸管包装成条状的印有“WY”字样的红色片状冰毒片剂3袋，共9条；总计110粒），同时在该房间的电视机柜上放着一把用于分装毒品甲基苯丙胺的不锈钢铁剪、2个小型透明塑料自封袋。
10、毒品称量笔录、毒品称量辨认照片，证实侦查人员对从华天酒店502房间内衣柜顶上查获一个黑色的“口香糖”铁盒（内有用透明塑料自封袋包装的印有“WY”字样的红色片状冰毒片剂2袋；外用透明塑料自封袋包装内用透明吸管包装成条状的印有“WY”字样的红色片状冰毒片剂3袋，共9条；总计110粒）当面进行称量，毛重47.8克，净重9.5克；对从杨明花身上背着的米色女式挎包内查获外用作业本纸包裹黑色胶带纸缠绕的内用蓝色塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋当面进行称量，毛重23.4克，净重21.4克；对从泸水县六库镇田园楼203号房卫生间内的洗漱台上查获外用作业本纸包裹黑色胶带纸缠绕的内用蓝色塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺2袋当面进行称量，毛重46克，净重40克的事实。
11、提取毒品样品笔录、提取毒品样品称量辨认照片，证实侦查人员当场分别对从华天酒店8502房间内、从杨明花身上背着的米色女式挎包内、从泸水县六库镇田园楼203号房间内查获的毒品分别进行提取，经称量，用于检测的样品净重分别为0.4克、0.6克、0.6克，分别编号为1号、2号、3号检材。
12、现场检测报告书、毒品尿样检测辨认照片，证实侦查人员用甲基安非他明-
吗啡检测试剂盒分别对杨明花、雷建新、李某的尿液样本进行现场检测，雷建新与杨明花的尿液样本均呈甲基安非他明阳性，李某的尿液样本呈甲基安非他明阳性和吗啡阳性。
13、云南省怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）54号理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心检验，所送检的1号、2号、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分，并已将上述结果告知当事人。
14、泸水县六库镇田园楼旅客住宿登记簿，证实2014年5月22日，被告人雷建新在泸水县六库镇田园楼203号房间开房的事实。
15、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员对从泸水县六库镇田园楼203号房间内洗漱台上查获的2袋毒品甲基苯丙胺（毛重46克，净重40克）、对从杨明花身上米色女式挎包内查获的1袋毒品甲基苯丙胺（毛重23.4克，净重21.4克）、对从华天酒店502号房间内查获的一个黑色的“口香糖”铁盒内的毒品甲基苯丙胺（毛重47.8克，净重9.5克）、白色语信牌T808型双卡双待触屏智能手机一部、黑色联想A390t型智能触屏手机一部、白色唯科牌双卡直板手机一部、从杨明花身上查获的人民币380元、从雷建新身上查获的人民币1000元、吸毒工具一袋（用黑色塑料袋包装的内有吸管3包、锡纸2卷）、不锈钢铁剪一把、透明塑料自封袋2个予以扣押的事实。
16、被告人杨明花的供述与辩解，证实整个案件的发生经过，以及被告人李某购买了毒品包装工具，帮助杨明花包装二人在华天酒店吸食剩下的毒品甲基苯丙胺，以及在与杨明花入住华天酒店502号房期间，李某曾携带毒品进出酒店两次，欲将毒品贩卖但未成功的事实。
17、被告人雷建新的供述与辩解，证实整个案件的发生经过，以及被告人李某在案发前一天曾携带毒品到网吧找到过雷建新，并向雷建新出示过包装好的毒品甲基苯丙胺的事实。
18、被告人李某的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
上述事实，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，三被告人违反国家毒品管理法规，被告人杨明花明知是毒品甲基苯丙胺70.9克，还向他人抵押部分毒品甲基苯丙胺并从中获取利益；被告人雷建新用抵押的40克毒品甲基苯丙胺帮助杨明花借钱，同时向他人贩卖毒品；被告人李某帮助杨明花包装毒品甲基苯丙胺9.5克，且欲进行贩卖，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨明花、雷建新在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，故对二人酌情从轻处罚。对被告人杨明花的辩护人提出在华天酒店502号房间及杨明花身上女式挎包内查获的共计30.9克毒品甲基苯丙胺是杨明花用于自己吸食的辩护意见不予采纳；对被告人雷建新认为自己抵押毒品的行为不构成贩卖毒品罪的辩解不予采纳；对被告人李某的辩护人提出被告人李某不构成贩卖毒品罪的辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人杨明花在十三至十五年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处没收财产的量刑建议予以采纳；对被告人雷建新在十至十二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议不予采纳；对被告人李某在三至四年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨明花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2029年5月22日止，并处没收个人财产。
二、被告人雷建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2028年2月10日止（扣除先行羁押的139天），并处罚金人民币10000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年11月22日止，并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
四、未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨新全