wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初156号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人骆根，男，1992年2月2日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市故城县。2014年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2015年1月21日因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元，与前判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2017年1月19日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)147号起诉书指控被告人骆根犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉。被告人骆根到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月12日23时许，在天津市北辰区小淀镇景瑞阳光尚城24号楼2门1楼楼道内，被告人骆根盗窃失主王某电动自行车一辆。2016年12月16日1时许，在天津市北辰区小淀镇景瑞阳光尚城30号楼1门1楼楼道内，被告人骆根伙同他人盗窃失主王松花电动自行车一辆，并藏匿于该小区5号楼下，又至18号楼1门1楼楼道内，盗窃失主刘某电动自行车一辆。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人骆根的行为已构成盗窃罪，并提出对骆根判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人骆根对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月12日23时许，在天津市北辰区小淀镇景瑞阳光尚城24号楼2门1楼楼道内，被告人骆根盗窃失主王某富士达牌乐捷型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1300元）。
2016年12月16日1时许，在天津市北辰区小淀镇景瑞阳光尚城30号楼1门1楼楼道内，被告人骆根伙同他人盗窃失主王松花爱玛牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币800元），后藏匿于该小区5号楼下，又至18号楼1门1楼楼道内，盗窃失主刘某雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币480元）。在二人返回5号楼准备取回所盗车辆时，被小区保安发现，被告人骆根被当场抓获。被盗电动车已被公安机关扣押并发还失主王松花、刘某。
上述事实，被告人骆根在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、勘验检查笔录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、河北省故城县人民法院刑事判决书、释放证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆根以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆根犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人骆根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人骆根到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人骆根退赔失主王伟经济损失1300元。
三、作案工具改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 池 敬
人民陪审员 季景琪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6280号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：韩伟，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4777号
原告：尤某，女，1973年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（一般代理）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐某，男，1969年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告尤某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年九月十二日
代书记员 程志超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2124号
罪犯汪昌瑜，女，1955年4月2日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）荆刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人汪昌瑜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月13日作出（2007）鄂刑三终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年12月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪昌瑜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪昌瑜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪昌瑜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪昌瑜的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4365号
罪犯刘献忠，男，1970年11月26日出生，汉族，大学文化，湖南华容县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年3月28日作出（2011）岳刑初字第461号刑事判决，以受贿罪判处罪犯刘献忠有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元；追缴罪犯刘献忠违法所得一百三十三万元（已被收缴二十六万元）。罪犯刘献忠不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）长中刑二终字第0166号刑事判决，维持一审对罪犯刘献忠定罪部分及追缴违法所得的判决部分，撤销对罪犯刘献忠量刑部分，以受贿罪判处罪犯刘献忠有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元。刑期自2011年8月20日起，至2023年8月19日终。该判决发生法律效力后，于2012年8月5日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院对罪犯刘献忠2014年12月17日减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘献忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘献忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二十万元，本次已缴纳二万元，现有考核分126.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘献忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘献忠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4365号罪犯刘献忠，男，1970年11月26日出生，汉族，大学文化，湖南华容县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年3月28日作出（2011）岳刑初字第461号刑事判决，以受贿罪判处罪犯刘献忠有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元；追缴罪犯刘献忠违法所得一百三十三万元（已被收缴二十六万元）。罪犯刘献忠不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）长中刑二终字第0166号刑事判决，维持一审对罪犯刘献忠定罪部分及追缴违法所得的判决部分，撤销对罪犯刘献忠量刑部分，以受贿罪判处罪犯刘献忠有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元。刑期自2011年8月20日起，至2023年8月19日终。该判决发生法律效力后，于2012年8月5日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院对罪犯刘献忠2014年12月17日减刑一年。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘献忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘献忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二十万元，本次已缴纳二万元，现有考核分126.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘献忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘献忠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1168号
原告泸州市龙马潭区天和酒店设备用品店，住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城2区*层22107-22117。
经营者徐志星，男，1978年11月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
原告泸州市龙马潭区天和酒店设备用品店（以下简称天和酒店设备用品店）与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区天和酒店设备用品店的经营者徐志星、被告黎新洪到庭参加诉讼，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天和酒店设备用品店诉称：原告系从事酒店设备用品、餐饮设备的个体工商户。2015年4月，被告因赤水市瑞丰楼经营需要，向原告购买桌椅、厨房用具、餐具及其他餐饮设备，货款共22万元，被告当时支付11万元，尚欠11万元由被告方强妻子书写欠条，证明尚欠款项。同时，承诺在同年5月底之前付清。到期后被告未支付剩余款项，经原告多次追收，被告黎新洪在2015年10月支付了原告1，200.00元，余款108，800.00元经原告多次追收未果。现要求被告共同偿还原告货款108，800.00元及损失10，800.00元。
被告黎新洪辩称：1、原告诉称属实，我和方强确实向原告购买了22万元的酒店餐饮用品，已支付111，200.00元，尚欠108，800.00元未付；2、我和方强系合伙关系，在22万元货款中，我已付80，000.00元，故尚欠的货款108，800.00元应该由出具欠条的方强来负责偿还。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因经营赤水市瑞丰楼需要，被告方强于2015年4月22日向天和酒店设备用品店购买了酒店设备用品。编号为0001479号的售货清单上载明：“……。总人民币贰拾贰万元整，预付订金三万元正，四月26日再付捌万元整，余款110，000.00元（大写拾壹万元）在六月15日之前全部付清，方强。”后方强又于2015年5月24日向徐志星出具借条一张。该借条载明：“今瑞丰楼酒楼欠景德镇天和设备酒店用品徐志星货款11万元（大写壹拾壹万圆整）”。过后，被告黎新洪在2015年10月支付原告1，200.00元，余款108，800.00元至今未支付。2016年3月30日，原告天和酒店设备用品店以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付剩余货款108，800.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办营业执照《赤水市洪强餐饮娱乐中心》丹霞金邸二层门市，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
审理中，原告天和酒店设备用品店自愿放弃逾期付款损失费10，800.00元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、售货清单10张、借条，（2015）赤民初字第2118号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同，即由出卖人向买受人供应货物，而由买受人向出卖人支付价款，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼，向天和酒店设备用品店购买了酒店设备用品，现尚欠天和酒店设备用品店剩余货款108，800.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告天和酒店设备用品店剩余货款108，800.00元的义务。故对原告天和酒店设备用品店要求三被告向其支付剩余货款108，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告天和酒店设备用品店自愿放弃逾期付款损失费，是其对自身合法权益的处分，于法有据，本院予以确认。由于被告方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区天和酒店设备用品店货款108，800.00元。
二、驳回原告泸州市龙马潭区天和酒店设备用品店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，348.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一六年五月九日
书记员 游 红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢533号
申请执行人丁佳悦，女，2007年8月17日出生，汉族，学生，住所地蓬莱市。
法定代理人丁水莲，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人栾时明，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人丁佳悦于2016年11月17日向本院申请执行的丁佳悦与被执行人栾时明抚养费纠纷一案，申请执行标的为3600元，案件受理费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年11月4日偿还抚育费3600元交给丁佳悦，执行费50元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢533号丁佳悦与被执行人栾时明抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月五日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终151号
上诉人（原审原告）：张波，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通榆县瞻榆镇人民政府
法定代表人：王长文，镇长
委托诉讼代理人：康志刚，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
上诉人张波与被上诉人雷国峰、通榆县瞻榆镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张波、委托诉讼代理人王向军，被上诉人雷国峰的委托诉讼代理人绳海深，被上诉人通榆县瞻榆镇人民政府委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张波上诉请求：1、撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初2168号民事判决书判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人丈夫许明庆为涉案工程的实际施工人，上诉人在原审法院向法院提交了工程所有人出具的证明、许明庆雇佣的工人以及法院判决等书面证据材料和影像资料以及证人、足以证明上诉人丈夫为涉案工程的实际施工人，原审法院仅仅依据并未实际履行的《瞻榆镇安居工程建设施工合同》及《安居工程建房承包合同》认定被上诉人雷国峰为实际施工人，认定事实不清，缺少法律依据；2、二被上诉人应当依法支付涉案工程款上诉人丈夫许明庆作为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，上诉人有权要求二被上诉人承担给付工程款的法律责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院将本案发回重审或依法改判。
雷国峰答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法成立，应维持原审判决。
通榆县瞻榆镇人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判，瞻榆镇人民政府是同被上诉人雷国峰签订的危房改造合同，合同相对人是雷国峰，瞻榆镇人民政府给付工程款对象应是雷国峰，不是上诉人丈夫许明庆，因此，瞻榆镇人民政府向雷国峰给付工程款无过错，上诉人无权要求瞻榆镇人民政府给付工程款。
张波向一审法院起诉请求：要求雷国峰、瞻榆镇政府支付工程款80万元。事实和理由：2016年8月1日瞻榆镇政府签订了危房改造协议书，将瞻榆镇部分危房改造工程承包给雷国峰，张波丈夫许明庆（2016年10月27日死亡）作为实际施工人完成了20户居民危房改造，故起诉要求雷国峰、瞻榆镇政府给付工程款。
一审法院认定事实：张波的提供的影像资料无其他理由非正常拍摄不予采信。张波提供的李秀权、王志军、宁文国、张启发、张丽有的证人证言，作为间接证据不能对抗和推翻雷国峰和瞻榆镇政府订立的《瞻榆镇安居工程建设施工合同》及和42户农户订立的《安居工程建房承包合同》书面证据的真实性及合法性；吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初888、750、858号判决与许明庆生前借款转款手续及其他证据，和是否投入诉争工程资金及数额没有直接关系。雷国峰提供了许明庆从2016年8月12日至2016年10月19日出具的六枚收据，用于支付雷国峰承包的该工程的的费用；对建设工程材料雷国峰提供了投入的证据；另有许明庆去世后涉案人员的工资支付手续；许明庆出具的六枚欠据，证明许明庆没有能力投资工程；证人郭某系瞻榆镇东升村村长，证实了许明庆是雷国峰派来的，工程用料系他人派送，与许明庆没有关系。一审法院认为：雷国峰对工程的施工合同订立、建筑和装潢材料的投入、雇佣人员支出均提出了明确具体的证据，形成完整证据链。张波提供的证据达不到许明庆作为实际施工人的证明标准，无论从合同实际订立过程和工程的投入及成本支出，均不能清晰的证明该事实，许明庆出现在施工现场并在外借款，与其是否为法律上的实际施工人无关联性，张波无理由对雷国峰、瞻榆镇政府主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，一审法院判决如下：驳回原告张波诉讼请求。案件受理费11800元减半收取，由原告张波负担5900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、上诉人丈夫许明庆是否是涉案工程的实际施工人；2、二被上诉是否拖欠上诉人工程款，应否偿还。
本院认为，张波主张雷国峰和通榆县瞻榆镇人民政府拖欠其工程款，雷国峰和通榆县瞻榆镇人民政府均否认。张波仅举出施工人证明受雇于张波丈夫许明庆和许明庆为其开支及许明庆欠他人外债的证据，但未形成证据链，不足以证明许明庆投资承包了瞻榆镇危房改造工程。而雷国峰与发包方通榆县瞻榆镇人民政府及危房改造的农户均签订了工程承包合同，且对工程的投入和雇佣人员的支出均有证据佐证，并形成完整的证据链，可以认定雷国峰投资建设了涉案工程。
综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,800.00元由张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一八年三月十九日
书 记 员 商海艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执866号
申请执行人：马仁高，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。
法定代表人：梁炳植，经理。
本院在执行申请执行人马仁高与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡仙伦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6727号
原告：李某，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告李某与被告李某、广东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告李某从事某石膏类工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告李某劳务费60000元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告李某从事某石膏类工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告李某劳务费60000元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年7月，被告李某聘请原告李某从事案涉工程的石膏类工作。被告李某尚未支付原告李某2014年7月至2015年2月劳务费60000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20600000元。
本院认为：李某聘请李某从事案涉工程的石膏类工作，双方之间构成劳务合同关系。李某为李某提供了劳务，李某应当向李某支付劳务报酬，李某对拖欠李某劳务费60000元没有异议，因此李某请求李某支付劳务报酬60000元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股东周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠李某的劳务报酬60000元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故李某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，李某请求李某、某公司向其支付劳务报酬60000元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。李某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某支付劳务报酬60000元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1043号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被告:王万省，男，阳谷县××村村民。
被告:杨春燕，女，阳谷县××村村民。
被告:王德棚，男，阳谷县××村村民。
被告：张东芹，女，阳谷县××村村民。
被告：葛邦坐，男，阳谷县××元镇××村村民。
被告：周海灵，女，阳谷县××元镇××村村民。
被告：解洪磊，男，阳谷县××村村民。
被告：郑彦君，女，阳谷县××村村民。
被告：王传敬，男，阳谷县××村村民。
被告：葛永国，男，阳谷县××元镇××村村民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2561号民事判决书，责令被执行人王万省、杨春燕、王德棚、张东芹、葛邦坐、周海灵、解洪磊、郑彦君、王传敬、葛永国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张东芹银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一六年十月十五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1043号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被告:王万省，男，阳谷县××村村民。被告:杨春燕，女，阳谷县××村村民。被告:王德棚，男，阳谷县××村村民。被告：张东芹，女，阳谷县××村村民。被告：葛邦坐，男，阳谷县××元镇××村村民。被告：周海灵，女，阳谷县××元镇××村村民。被告：解洪磊，男，阳谷县××村村民。被告：郑彦君，女，阳谷县××村村民。被告：王传敬，男，阳谷县××村村民。被告：葛永国，男，阳谷县××元镇××村村民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2561号民事判决书，责令被执行人王万省、杨春燕、王德棚、张东芹、葛邦坐、周海灵、解洪磊、郑彦君、王传敬、葛永国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张东芹银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一六年十月十五日书记员  赵淑慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01164号
原告李某某，女，1969年出生，汉族，农村居民。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某甲，男，1957年出生，汉族，农村居民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗小华到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1987年5月，原、被告经人介绍相识。因原告家庭缺乏劳动力，原告在父母的包办下与被告确立了恋爱关系，不久便开始同居生活。1988年5月5日双方自愿在重庆市武隆县XX乡人民政府登记结婚。1989年3月26日生育一女取名张某乙。原、被告组成家庭共同生活期间因性格不合，被告脾气暴躁，被告常为家庭生活琐事打骂原告，导致夫妻关系日渐不睦。2009年2月，原、被告双方再次发生纠纷，原告离家外出独自打工维持生活，从此与被告分居生活至今。分居期间夫妻互不来往、互不尽夫妻义务。现原告与被告分居生活长达6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某甲无答辩意见。
经审理查明，被告与原告系义兄妹关系，1987年5月，双方经人介绍恋爱，不久便开始同居生活。1988年5月5日双方自愿在重庆市武隆县庙垭乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1989年3月26日生育一女取名张某乙。双方在共同生活中，夫妻间因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。自2009年2月起，原告离家外出至今，被告亦外出随女儿一道生活。2015年5月21日，原告以双方感情不和而分居多年为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚登记审查处理表、原告的身份证复印件、被告的身份信息、对何某某调查笔录、村民小组证明等证据在案，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力。
本院认为，虽然原、被告系义兄妹关系而恋爱结婚，且双方在恋爱期间就同居生活，其婚姻基础还是较好的，婚后双方生育了子女并长期共同生活直至子女成年，说明原、被告婚后也建立起了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中常因家庭生活琐事闹矛盾，致使夫妻关系日渐不睦。2009年2月之后，原告就与被告分居生活且已达六年之久，双方在分居期间互不往来、互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已无和好的可能。本院认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求予以准许。至于夫妻共同财产等问题，在诉讼中双方既未举证证明也未主张，故本院在本案中不予处理，双方可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月三日
书记员 肖青锐
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执307号
张凤英、王�金：
本院在执行张凤英与王宝金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，故该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）吉0105民初63号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初718号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人乐某，农民。因本案于2015年12月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月20日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人乐某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月初至2015年12月21日期间，被告人乐某以营利为目的，多次在常州市武进区湟里镇村前村委晚步xx号，为他人以麻将牌“斗牛”形式的赌博提供赌具和场所，从中抽头渔利人民币3万余元。
2015年12月21日21时许，被告人乐某再次在上述地点为赌博提供赌具和场所时被公安机关当场查获。案发后，被告人乐某已退出违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人乐某在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、蒋某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人乐某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乐某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
二、已退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第149号
原告任路，男，1954年10月2日生，汉族，农民。
被告金长贵，男，1952年4月27日生，汉族，农民。
原告任路诉被告金长贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家的承包地与被告家的开荒地相邻。2013年春，原告在自家的承包地内种植988株玉米。当玉米生长至1米高左右时，被告给其相邻原告玉米的绿豆喷洒农药，不小心喷在原告家的玉米上，致使原告家的玉米死亡236株，就赔偿事宜，原告与被告协商未果。原告诉至法院，请求判令被告赔偿236株玉米的经济损失236.00元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述被告给自家绿豆喷洒农药时，致使原告家玉米死亡这件事属实。但顶多药死玉米四五十棵，这件事通过八面乡新建村村民委员会和八面乡派出所已经处理完毕。对原告要求被告赔偿236株玉米的损失236.00元没有意见，也不需要对玉米损失做鉴定了。如果被告在2014年7月31日前，不能向法院提供八面乡新建村村民委员会和八面乡派出所处理完毕该事件的相关证据，同意赔偿原告236株玉米的损失236.00元，并承担诉讼费。
本案双方当事人诉讼争议的焦点为：
被告应否赔偿原告236株玉米的经济损失236.00元？
围绕争议的焦点，原告提供如下证据：
一、《农村土地承包经营权证》一份，证明原告被损害的236株玉米地，是原告的家庭承包土地。
经质证，被告对证据的真实性无异议，称药死的玉米顶多能有四五十株。
二、通榆县八面乡新建村村民委员会书证一份，内容为：“八面乡新建村九社，任路在自家的责任田种富友988株，金长贵在自家地打农药时不小心、风大，喷在了任路家玉米上，药死玉米236株。特此证明，通榆县八面乡新建村村民委员会（公章），新建村负责人：孙立军、索景生、朱永华。
经质证，被告有异议，认为是假证。
围绕争议的焦点，被告未提供任何证据。
根据当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告提供的第一项证据，被告对证据的真实性无异议，本院对该项证据予以采信，并确认其证明力。
对原告提供的第二项证据，被告虽有异议，但未能提供推翻该项证据的相关证据，本院对原告提供的该项证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年春，原告在自家的平均承包土地内种植玉米。当玉米生长至1米高左右时，被告给其与原告相邻的绿豆喷洒农药，不小心喷在原告家的玉米上，致使原告家的玉米死亡236株，经济损失为236.00元。经通榆县八面乡新建村村民委员会调解，原、被告至今未能达成赔偿协议。
根据原告诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告给自家绿豆喷洒农药时，因疏忽大意，致原告家的玉米遭受损害，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。庭审中，被告称如果在2014年7月31日前，不能提供关于原告玉米的损失已经通过八面乡新建村村民委员会和八面乡派出所处理完毕的相关证据，对原告玉米的损失不需做司法鉴定，被告同意按236.00元的价值赔偿原告236株玉米的经济损失。据此，被告应当按照双方认可的价格予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告金长贵于本判决生效后立即赔偿原告任路人民币236.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第149号
原告任路，男，1954年10月2日生，汉族，农民。
被告金长贵，男，1952年4月27日生，汉族，农民。
原告任路诉被告金长贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家的承包地与被告家的开荒地相邻。2013年春，原告在自家的承包地内种植988株玉米。当玉米生长至1米高左右时，被告给其相邻原告玉米的绿豆喷洒农药，不小心喷在原告家的玉米上，致使原告家的玉米死亡236株，就赔偿事宜，原告与被告协商未果。原告诉至法院，请求判令被告赔偿236株玉米的经济损失236.00元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述被告给自家绿豆喷洒农药时，致使原告家玉米死亡这件事属实。但顶多药死玉米四五十棵，这件事通过八面乡新建村村民委员会和八面乡派出所已经处理完毕。对原告要求被告赔偿236株玉米的损失236.00元没有意见，也不需要对玉米损失做鉴定了。如果被告在2014年7月31日前，不能向法院提供八面乡新建村村民委员会和八面乡派出所处理完毕该事件的相关证据，同意赔偿原告236株玉米的损失236.00元，并承担诉讼费。
本案双方当事人诉讼争议的焦点为：
被告应否赔偿原告236株玉米的经济损失236.00元？
围绕争议的焦点，原告提供如下证据：
一、《农村土地承包经营权证》一份，证明原告被损害的236株玉米地，是原告的家庭承包土地。
经质证，被告对证据的真实性无异议，称药死的玉米顶多能有四五十株。
二、通榆县八面乡新建村村民委员会书证一份，内容为：“八面乡新建村九社，任路在自家的责任田种富友988株，金长贵在自家地打农药时不小心、风大，喷在了任路家玉米上，药死玉米236株。特此证明，通榆县八面乡新建村村民委员会（公章），新建村负责人：孙立军、索景生、朱永华。
经质证，被告有异议，认为是假证。
围绕争议的焦点，被告未提供任何证据。
根据当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告提供的第一项证据，被告对证据的真实性无异议，本院对该项证据予以采信，并确认其证明力。
对原告提供的第二项证据，被告虽有异议，但未能提供推翻该项证据的相关证据，本院对原告提供的该项证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年春，原告在自家的平均承包土地内种植玉米。当玉米生长至1米高左右时，被告给其与原告相邻的绿豆喷洒农药，不小心喷在原告家的玉米上，致使原告家的玉米死亡236株，经济损失为236.00元。经通榆县八面乡新建村村民委员会调解，原、被告至今未能达成赔偿协议。
根据原告诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告给自家绿豆喷洒农药时，因疏忽大意，致原告家的玉米遭受损害，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。庭审中，被告称如果在2014年7月31日前，不能提供关于原告玉米的损失已经通过八面乡新建村村民委员会和八面乡派出所处理完毕的相关证据，对原告玉米的损失不需做司法鉴定，被告同意按236.00元的价值赔偿原告236株玉米的经济损失。据此，被告应当按照双方认可的价格予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告金长贵于本判决生效后立即赔偿原告任路人民币236.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二0一二四年十一月十日
书 记 员 陈艳军
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00091号
原告赵彬彬，男，41岁，汉族。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告柳永活（又名柳永和），男，45岁，汉族。
被告王洪军，男，汉族。
原告赵彬彬与被告柳永活、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出受理决定，立案后向被告王洪军、柳永活送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日在郑州市监狱公开开庭进行了审理。原告赵彬彬及其委托代理人翟福成、被告柳永活、王洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告柳永活及王洪军是朋友关系，2011年10月1日，被告柳永活因做生意缺乏资金，从其处借款50000元，于当日出具了借条，担保人王洪军在借条上签字承担担保责任，此后其多次讨要，但是被告拒不偿还。故向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告柳永活立即偿还原告现金50000元，并支付从2011年10月7日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告王洪军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告柳永活辩称，1、对从原告处借款5万元没有异议，应该归还；2、其于2012年正月亲自给了原告两个月的利息3000元，后来又给了3000元，总共6000元，是4个月的利息，且当时口头约定的利息是三分。
被告王洪军辩称，确实是其担保的。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：借条一份，证明借款及担保的事实。
被告柳永活质证意见为：对上述证据无异议。
被告王洪军质证意见为：对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告柳永活及王洪军均未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告柳永活曾于2011年10月7日从原告赵彬彬处借款50000元，并向原告出具借条一份，被告王洪军为担保人，且双方口头约定利息为月息三分。原告认可收到被告柳永活支付的一个月利息1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告柳永活拒不偿还借款，故原告起诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告赵彬彬与被告柳永活之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应予保护，故对于原告要求被告柳永活归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2011年10月7日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，在借款协议上虽未约定，但双方在庭审中均予以认可，且原告认可被告已经支付其一个月利息，故被告柳永活应自2011年11月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付借款本金50000元的利息。被告王洪军作为保证人，并未约定保证方式，应当视为连带责任保证，故其应该对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于被告柳永活辩称其已经向原告支付四个月的利息，因其并未提交相应证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳永活应自本判决生效之日起五日内向原告赵彬彬偿还借款本金50000元及利息（自2011年11月7日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告王洪军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柳永活承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年七月七日
书记员 闫若男
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民抗字第35号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（原审被告，二审上诉人）：四川碧馥生物科技有限公司，住所地四川省绵阳市农科区1号路。’
法定代表人杨玉礼，总经理。
被申诉人（原审原告，二审被上诉人）：四川绿点农业发展有限公司，住所地四川省绵阳市农科区6号路。
法定代表人谢瑛，总经理。
申诉人四川碧馥生物科技有限公司与被申诉人四川绿点农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）绵民终字第175号民事判决，已经发生法律效力。四川碧馥生物科技有限公司不服，向检察机关申诉。2013年3月29日，四川省人民检察院作出川检民行抗字（2013）32号民事抗诉书，以该民事判决认定的基本事实缺乏证据证明等为由对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省绵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 利
代理审判员 何 雪
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张凌燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定内容：人民检察院提出的抗诉案件，接受抗诉案件的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经下一级人民法院再审的除外。
第二百零七条第二款的规定内容：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00754号
罪犯雷李乐，男，1991年9月20日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑初字第000153号刑事判决，以被告人雷李乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行，刑期自二0一一年十二月九日至二0一五年六月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯雷李乐确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯雷李乐减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01392号
申请执行人廖立明，男，1964年5月16日出生。
被执行人朱桃元，男，1964年1月12日出生。
廖立明与朱桃元承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）丰民初字第17871号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：朱桃元给付廖立明合同款五万五千五百元（于二○一二年十月三十一日前给付一万元；于二○一二年十一月三十日前给付一万元；于二○一二年十二月三十一日前给付一万元；于二○一三年一月三十一日前给付一万元；于二○一三年二月二十八日前给付一万五千五百元）。案件受理费五百九十四元，由朱桃元负担（于二○一三年二月二十八日前给付廖立明）。权利人廖立明于2015年1月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查询被执行人朱桃元在中国建设银行薛埠支行的开立的账号为×××的账户余额为人民币20021.39元，我院已于2015年7月3日委托江苏省金坛市人民法院将该账户冻结，冻结期限为六个月。另查被执行人在中国建设银行韩庄子支行的开立的账号为×××的账户余额为人民币375.53元，在中国邮政储蓄银行的开立的账号为×××的账户余额为人民币127.77元，在中国邮政储蓄银行的开立的账号为×××的账户余额为人民币127.77元。我院在华夏银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行、中国银行、光大银行、中国工商银行、招商银行、中信银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、浦发银行等银行未发现被执行人朱桃元有开户信息。另查被执行人朱桃元在京名下无车辆、房产信息。我院于2015年2月27日决定将朱桃元纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01392号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈维克
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初35-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李强，男，汉族，1976年3月28日出生。
被告王晓凡，女，汉族，1981年2月23日出生。
被告包头市红德利建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇西老藏营村，组织机构代码67065358-8。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李强、王晓凡、包头市红德利建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款2500000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告李强、王晓凡、包头市红德利建材有限责任公司银行存款2500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年一月八日
代理书记员 蒋南春
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1064号
申请执行人：于彩红，女，52岁，汉族，农民。
被申请执行人：宁春梅，女，43岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2619号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宁春梅在元宝山镇木头沟村村民委员会有土地补偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法扣留宁春梅在元宝山镇木头沟村村民委员会发放的占地补偿款以及温氏集团占地补偿款全部扣留直至扣清人民币161482元时止。
二、此款自先扣留裁定执行完毕之日起开始扣留，此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 鑫
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00082号
申请执行人余正顺，男，汉族。
被执行人兰祖留，男，汉族。
关于申请执行人余正顺与被执行人兰祖留义务帮工人损害赔偿纠纷一案，保山市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）保中民一终字第98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余正顺于2013年10月11日向本院申请执行，本院受理执行后，于10月14日依法向被执行人兰祖留发出执行通知书，限被执行人兰祖留于执行通知书送达之日起，交执行款42678.16元，交执行费540元，诉讼费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月6日划扣被执行人兰祖留的银行存款4717元。现被执行人兰祖留家中无财产可供执行，申请执行人余正顺表示同意案件程序终结执行，待被执行人兰祖留有财产可供执行后再恢复执行。2015年8月6日本院再次划拨被执行人兰祖留的存款23000元，不足14961.16元，申请执行人余正顺表示放弃，同意案件实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行保山市中级人民法院的（2013）保中民一终字第98号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵伟�
二〇一五年十月十五日
书记员 王 丽 华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06187号
原告任宝利，男，汉族，神木县人。
被告郭小冬，男，汉族，神木县人。
本院在审理任宝利诉郭小冬民间借贷纠纷一案中，原告郭经纬于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任宝利撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3771号
罪犯赵建华，男，1986年10月2日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）麒刑初字第225号刑事判决，以被告人赵建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。刑期自2012年2月11日起至2017年2月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯赵建华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵建华的考核结果，以罪犯赵建华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵建华系主犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年6月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第856号
原告孙艳。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道111号。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人朱战文、郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告孙艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人李艳霞，被告平安财险的委托代理人郜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称，2015年1月9日19时15分许，孙艳的司机赵飞飞驾驶豫G×××××号小型轿车与第三人于波驾驶的豫G×××××号小轿车在107国道677公里＋600米处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵飞飞承担事故的主要责任，于波承担次要责任。该事故经交警部门调解，原告方一次性赔偿于波各项损失12411元。因原告在被告处投有交强险和商业保险，但原告到被告处理赔遭拒。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告保险理赔款58013元（诉讼中变更为交强险赔偿款增加2000元，共计60013元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险辩称，答辩人在承保范围内对被答辩人的合理合法请求进行赔偿。
原告孙艳向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书；2、交通事故损害赔偿凭证；3、保单2份；4、保险批单1份；5、评估费发票；6、赵飞飞驾驶证；7、车物损失鉴定结论书；8、修车费和施救费票据。
被告平安财险未向本院提交书面证据材料。
被告平安财险对原告孙艳所提交证据1的责任划分无异议，但对赔偿协议有异议，认为不知道赔偿金额是否合理；对证据2的已赔偿数额无异议；对3、4、5无异议；对证据6有异议，认为是复印件，真实性由法庭核实；对证据7有异议，认为是单方委托评估鉴定，违反民诉法规定，要求重新鉴定，且该鉴定书上没有附带鉴定机构和鉴定人员资质，无法核实该机构是否具有资质，也没有对车辆残值进行鉴定，故提出重新鉴定申请；对证据8施救费有异议，认为施救费过高，无法体现是怎么施救的，对修车费不认可，因为对鉴定报告书有异议。
经庭审质证，原告孙艳所提供的证据1-8能够证明事故的发生情况及原告的相关损失情况，对上述证据中合理损失部分的证据本院予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年1月9日19时15分许，孙艳的司机赵飞飞驾驶豫G×××××号小型轿车与第三人于波驾驶的豫G×××××号小轿车在107国道677公里＋600米处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵飞飞承担事故的主要责任，于波承担次要责任。该事故经交警部门调解，原告方一次性赔偿于波各项损失12411元（含交强险中财产损失2000元）。经评估，原告的车损为61349元。后原告到被告处理赔遭拒，故原告诉至法院。
另查明，豫G×××××号小型轿车在平安财险投有交强险和商业保险，保险期间均自2014年8月7日0时至2015年8月6日24时；商业保险包括商业三责险（不计免赔条款）300000元，机动车损失保险（不计免赔条款）170820元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）10000元，乘客车上人员责任保险10000元×4座等险种。本次事故中，原告的合理损失包括：车损61349元；评估费2240元；施救费700元；已赔偿第三人12411元，以上损失合计76700元。又因豫G×××××号小型轿车在平安财险投有交强险和商业保险，故被告应赔偿原告（61349元-2000元＋2240元＋700）×70%＝43602.3元，垫付的交强险中财产损失2000元，以及赔偿原告垫付豫G×××××号小轿车的损失12411元，以上共计58013.3元。另豫G×××××号小轿车的财产保险合同纠纷一案［（2015）红民一初字第932号］，本院已调解结案。
本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门出具的事故认定书（原告的司机赵飞飞承担事故的主要责任）及评估部门鉴定，均能证明原告的损失，被告应按照保险合同对原告的合理损失进行理赔，故原告要求被告支付保险理赔款58013.3元的诉讼请求，本院予以支持。平安财险认为其未参加交警部门委托的司法鉴定及认为原告的损失鉴定不客观，但其并未提供证据证明该主张，且该鉴定系交警部门委托有鉴定资质的机构所作出的结论，故平安财险申请重新鉴定的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付孙艳保险理赔款58013.3元；
二、驳回孙艳的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张 梅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异815号
案外人：段成刚，男，1984年1月3日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人段成刚对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段成刚称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-3＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2010年12月27日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为592393元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2012年12月27日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人段成刚的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人段成刚的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人段成刚与顺华置业公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为592393元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月3日、2011年5月26日向案外人段成刚开具金额分别为20000元、162393元、410000元的购房款发票，上述发票金额共计592393元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人段成刚与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人段成刚对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-3＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 洋
书记员 朱 涛
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民二初字第92号
原告刘某某，女，1975年4月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人马某，长春市南关区民康法律服务法律工作者。
被告任某某，男，1970年1月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马某、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后登记结婚，婚后感情不和，孩子的出生并没有缓和原、被告的感情，被告反而经常酗酒、打骂原告，原告这些年一直为了孩子和这个家容忍着被告的行为，夫妻应是美好的一对，应是相互扶持、互相爱护走完一生的人。原、被告婚生子任某甲由被告抚养，婚后财产产权房屋长春市绿园区房屋由原、被告平分，基于以上事实原告无奈诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子任某甲归被告抚养；3、原、被告婚后财产平分；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意与原告离婚；2、假如判决离婚，我同意婚生子任某甲归我抚养；3、我的财产我不要，我给孩子，我认为原告的财产原告也不应当要，也应当给孩子。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告于1997年合法登记结婚。被告无异议。2、户口本三张，用以证明原、被告婚生子任某甲于1998年5月29日出生。被告无异议。3、房屋所有权证一份，用以证明房屋一套系原、被告夫妻共同财产。被告质证认为房屋登记在原告名下是对的。
被告当庭提供了如下证据材料：1、证明两份，用以证明该证明是我所写的，但是上面按的手印是我姑父、我妹夫按的手印，我于1997年3月16日买的大棚，大棚被占了之后我拿的钱买的这个房屋。原告质证认为是被告买温室后占地后给钱买的房屋。
经审理查明，原、被告双方于1997年夏经人介绍相识，于1997年12月26日登记结婚，于1998年5月29日生育一婚生子任某甲，现在19中读高一。
本院认为，原、被告已结婚共同生活多年，并育有一婚生子，有一定的感情基础。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同生活中应互相尊重、相互体谅、相互容忍、相互沟通。虽原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告主张其与被告感情破裂，但其未能提供证据予以证明原、被告双方已达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4441号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行王集支行。
吴熙，该支行行长。
被执行人徐州澳华肉食品有限公司，住睢宁县王集镇淮海山羊交易大市场。
法定代表人：丁晓东。
江苏睢宁农村商业银行王集支行申请执行徐州澳华肉食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）徐睢证执字第206号执行证书已生效。因义务人徐州澳华肉食品有限公司拒不履行生效执行证书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行王集支行向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第206号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘莲珠
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审754号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人庞四茂，男，1960年6月20日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]36号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令庞四茂退还非法占用的575平方米的土地（四至：东田、南路、西田、北田）；拆除其非法占地575平方米建造的地基。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月7日作出的天土资监[2010]36号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第71号
上诉人（原审原告）新乡市裕华导卫机械有限公司。住所地：新乡市牧野区新辉路南街70号。
法定代表人邢涛，总经理。
委托代理人彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵天强。
委托代理人王先明。
上诉人新乡市裕华导卫机械有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人赵天强劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵天强于2010年12月开始在裕华公司工作，岗位是汽车司机。双方签订有为期一年的书面劳动合同。合同期满后，赵天强仍在裕华公司工作。2012年5月，裕华公司通知赵天强离职，赵天强移交工作后离开裕华公司。其社会保险没有欠费显示，社会保险关系已转移至新乡市牧野区职介中心。
另查明，被告赵天强月工资为1533.40元。庭审中，原告提供一份2011年12月的书面劳动合同，赵天强对该合同提出异议，申请笔迹鉴定后又放弃鉴定申请。
原审法院认为：原被告对被告赵天强自2010年12月到原告处工作，至2012年5月与原告存在劳动关系均无异议，对原被告在此期间存在劳动关系予以认可。赵天强2012年5月离开原告公司，原告称赵天强系自动离职，但未提供相应的证据，被告不认可，该主张不予认可。赵天强被通知离厂后没有提出异议，并主动转移其社会保险关系，视为其同意解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条的规定，用人单位解除劳动者的劳动关系，应当提前三十天以书面形式通知劳动者，或额外支付劳动者一个月的工资。但裕华公司没有提前通知被告，也没有按照法律规定为其支付工资，在解除劳动关系后，也没有为赵天强出具解除劳动关系证明，移交相关手续，属于违法解除，故被告赵天强要求裕华公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法有据，予以支持。因被告赵天强月工资1533.40元，在原告公司工作一年半，双倍经济补偿金即为1533.40×1.5×2=4600.2元。关于被告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，原审法院认为，被告对仲裁书认定的事实无异议，仲裁书认定被告在2010年12月到原告处工作后，双方签订有为期一年的劳动合同。庭审中。原告又提供一份2011年12月的劳动合同，对该合同，被告虽然提出异议，但后主动放弃鉴定，该合同与原合同时间上能够衔接，能够证明在双方劳动关系存续期间，原被告是签订有书面劳动合同的，故被告主张未签订合同的双倍赔偿金不予支持。关于被告提出的一裁终局问题，因被告的申诉请求不限于赔偿金，还包括社会保险和其他事项，已超出一裁终局范围，故对被告的答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条之规定，原审判决：一、原告新乡市裕华导卫机械有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告赵天强违法解除劳动合同赔偿金4600.20元。二、驳回原告新乡市裕华导卫机械有限公司的其他诉讼请求。驳回被告赵天强的其他申诉请求。如果新乡市裕华导卫机械有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新乡市裕华导卫机械有限公司负担。
裕华公司上诉称：被上诉人原系上诉人单位的职工，被上诉人要求解除双方的劳动关系，上诉人表示同意，双方的劳动关系是因被上诉人的主动申请而解除的，不存在支付经济补偿金的情形，上诉人将被上诉人的关系转出，原审认定事实错误，应依法驳回被上诉人要求上诉人支付其赔偿金、双倍工资、补缴保险的请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
赵天强答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：《最高人民法院》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，对于解除劳动关系，上诉人称是被上诉人主动申请解除的，被上诉人称是上诉人单位首先通知其解除的，但上诉人未依法提供被上诉人主动申请解除双方劳动关系的证据，其应承担举证不能的不利后果。在没有法定解除事由情形下，上诉人解除与劳动者的劳动关系且未履行相关随附义务，系违法解除，原审判决并无不当，上诉人要求驳回支付被上诉人经济赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡市裕华导卫机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年三月十四日
书记员 高凤娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第3号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人朱某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被取保候审。
被告人彭某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人朱某、彭某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人朱某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2014年9月8日凌晨1时30分许，被告人朱某、彭某（系夫妻关系）酒后分别先后驾驶新BZ82**号黑色别克轿车，从玛纳斯县富丽华酒店行驶至建设路园艺场小区及在该小区内行驶，后被他人举报至交警大队，被告人朱某、彭某被带至玛纳斯县人民医院抽血。经鉴定，被告人朱某、彭某的血液中均检出乙醇，朱某每一百毫升血液中含乙醇130毫克，彭某每一百毫升血液中含乙醇177毫克。
上述事实，被告人朱某、彭某在庭审中无异议，并有证人赵某、张某、陈某证言，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，辨认笔录，玛纳斯县公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证，出警经过、抓获经过，机动车查询结果单，朱某、彭某机动车驾驶证以及常住人口信息查询表、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某酒后血液中酒精含量为130毫克／100毫升，被告人彭某酒后血液中酒精含量为177毫克／100毫升，二人均属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，二被告人行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某、彭某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节表明其具有悔罪表现，经社区矫正机构评估，判处缓刑对其居住地没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋春荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 张传永
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1144号
罪犯李正向，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一四年十一月十一日作出(2014）嘉刑初字第110号刑事判决，认定被告人李正向犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元（已执行5000元）。刑期自2014年11月24日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯李正向减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李正向在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李正向在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正向在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正向减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年11月24日起至2019年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第23号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2014年7月25日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）160号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吴某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日23时许，被告人吴某某在湛河区神马大道与大营村口因乘坐出租车付费问题，与出租车司机程某某发生争执，下车后吴某某与程某某发生厮打，将程某某手臂打伤。经平顶山市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人程某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月19日23时许，被告人吴某某在湛河区神马大道与大营村口因乘坐出租车付费问题，与出租车司机程某某发生争执，下车后吴某某与程某某发生厮打，将程某某手臂打伤。经平顶山市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人程某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吴某某赔偿被害人程某某26000元，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、前科证明、谅解协议书、赔偿款收条、证人某某的证言、被害人程某某的陈述、被告人吴某某的供述、鉴定意见等。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。吴某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。吴某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00689号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1963年11月12日出生，汉族，小学文化，2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年12月14日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）709号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2015年11月6日18时10分许，被告人高XX驾驶陕JA08**号大运牌三轮载货摩托车由西向东行驶至延安市宝塔区双拥大道宝塔宾馆门前公路处时，与由北向南过公路的行人李XX发生碰撞，致行人李XX受伤，经抢救无效于2015年11月9日死亡，造成交通事故。高XX承担事故全部责任，李XX无责任。
据此，检察机关认为，被告人高XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月6日18时10分许，被告人高XX驾驶陕JA08**号大运牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至延安市宝塔区双拥大道宝塔宾馆门前公路处时，与由北向南行经路口斑马线过公路的行人李XX发生碰撞，致行人李XX受伤，经抢救无效于2015年11月9日死亡，造成交通事故。李XX在延安大学附属医院抢救期间被诊断为1、重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑室内积血、双额及左颞顶头皮下血肿、右额颞顶硬膜下血肿、左顶颞硬膜下血肿、左顶颞骨骨折。2、闭合性胸部损伤、双肺创伤性湿肺、多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液（血）。3、全身皮肤多处擦伤。4、气管插管术后。该事故，经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2015）第30855号道路交通事故认定书认定，高XX驾驶正三轮载货摩托车未靠右侧车道通行，且雨天上道路行驶行经路口斑马线时，对过往的行人观察不够，未确保安全行驶是引发事故的直接原因，承担此事故全部责任，李XX无责任。
另查明，被告人高XX于2015年11月12日与被害人李XX的家属达成交通事故私了协议书，约定由被告人高XX向被害人李XX的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、交通费、误工费及精神抚慰金等费用共计350000元，上述协议已实际履行并兑现，被害人李XX的家属对被告人高XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人的供述、居民死亡医学证明（推断）书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1320号血醇检验报告、延市公交直一队认字（2015）第30855号道路交通事故认定书、交通事故私了协议书、谅解书、收条、延安大学附属医院诊断证明书、死亡注销证明、常住人口信息查询、被告人驾驶证及行驶证复印件、死者李XX户籍证明信、证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反道路交通运输管理法规，驾车未靠公路右侧车道行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高XX在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与死者家属及伤者达成调解协议，积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人高XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00689号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1963年11月12日出生，汉族，小学文化，2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年12月14日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2015﹞709号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2015年11月6日18时10分许，被告人高XX驾驶陕JA08**号大运牌三轮载货摩托车由西向东行驶至延安市宝塔区双拥大道宝塔宾馆门前公路处时，与由北向南过公路的行人李XX发生碰撞，致行人李XX受伤，经抢救无效于2015年11月9日死亡，造成交通事故。高XX承担事故全部责任，李XX无责任。
据此，检察机关认为，被告人高XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月6日18时10分许，被告人高XX驾驶陕JA08**号大运牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至延安市宝塔区双拥大道宝塔宾馆门前公路处时，与由北向南行经路口斑马线过公路的行人李XX发生碰撞，致行人李XX受伤，经抢救无效于2015年11月9日死亡，造成交通事故。李XX在延安大学附属医院抢救期间被诊断为1、重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑室内积血、双额及左颞顶头皮下血肿、右额颞顶硬膜下血肿、左顶颞硬膜下血肿、左顶颞骨骨折。2、闭合性胸部损伤、双肺创伤性湿肺、多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液（血）。3、全身皮肤多处擦伤。4、气管插管术后。该事故，经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2015]第30855号道路交通事故认定书认定，高XX驾驶正三轮载货摩托车未靠右侧车道通行，且雨天上道路行驶行经路口斑马线时，对过往的行人观察不够，未确保安全行驶是引发事故的直接原因，承担此事故全部责任，李XX无责任。
另查明，被告人高XX于2015年11月12日与被害人李XX的家属达成交通事故私了协议书，约定由被告人高XX向被害人李XX的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、交通费、误工费及精神抚慰金等费用共计350000元，上述协议已实际履行并兑现，被害人李XX的家属对被告人高XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人的供述、居民死亡医学证明（推断）书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1320号血醇检验报告、延市公交直一队认字[2015]第30855号道路交通事故认定书、交通事故私了协议书、谅解书、收条、延安大学附属医院诊断证明书、死亡注销证明、常住人口信息查询、被告人驾驶证及行驶证复印件、死者李XX户籍证明信、证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反道路交通运输管理法规，驾车未靠公路右侧车道行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高XX在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与死者家属及伤者达成调解协议，积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人高XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第375号
原告：李思斐。
被告：马军兆。
被告：詹圭凤。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道广福西街292号。
法定代表人：马军兆，该公司执行董事。
原告李思斐与被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。因原告的申请，本院于同日作出（2014）台温溪商初字第375-1号及（2014）台温溪商初字第375-2号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思斐到庭参加诉讼，被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思斐起诉称：被告马军兆与被告詹圭凤系夫妻关系，因资金周转所需于2013年9月11日向原告借款1300000元，并出具借款合同一份，约定借款月利率为2.4%，还款期限至同年10月10日止，若逾期发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等），同时约定由被告浙江省东阳市安美针织有限公司、案外人詹庆丰提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间。被告马军兆于2013年9月11日收到原告通过浙江民泰商业银行转账的1300000元借款，并于同年11月8日仅返还本金500000元，余款800000元及自借款之日起的利息经原告多次催讨至今未果。现原告李思斐起诉请求判令被告马军兆、詹圭凤共同返还原告借款800000元，并支付利息（其中1300000元从2013年9月11日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至2013年11月9日止，800000元按中国人民银行贷款基准利率的四倍自2013年9月12日起计算）；被告浙江省东阳市安美针织有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告马军兆、詹圭凤共同返还原告借款800000元，并支付利息（其中借款1300000元按月利率1.8%的标准自2013年9月11日起计算至2013年11月8日止，借款800000元按月利率1.8%的标准自2013年11月9日起计算至判决确定的履行之日止）；被告浙江省东阳市安美针织有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
原告李思斐为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，用以证明被告马军兆、詹圭凤系夫妻关系的事实。
2、借款合同一份，用以证明被告马军兆于2013年9月11日向原告李思斐借款1300000元，约定借款月利率为2.4%，还款期限至2013年10月10日止，若逾期，则承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等），同时约定由被告浙江省东阳市安美针织有限公司、案外人詹庆丰提供连带责任保证及保证范围、保证期间的事实。
3、转账汇款信息及收条一份，用以证明被告马军兆于2013年9月11日收到原告通过浙江民泰商业银行转账的1300000元借款的事实。
被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给三被告，但三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，其证明力本院予以认定，能够证明三被告的身份情况及被告马军兆、詹圭凤系夫妻关系的事实；原告提交的证据2、3，经查内容真实，来源合法，具有证明力，本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告马军兆与被告詹圭凤系夫妻关系，因资金周转所需于2013年9月11日向原告李思斐借款1300000元，并出具借款合同一份，约定借款月利率为2.4%，还款期限至同年10月10日止，若逾期发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等），同时约定由被告浙江省东阳市安美针织有限公司、案外人詹庆丰提供连带责任保证，并约定了保证范围（本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支出的费用）、保证期间为借款到期后两年。被告马军兆于2013年9月11日收到原告通过浙江民泰商业银行转账的1300000元借款，并于同年11月8日返还借款本金500000元，余款800000元及自借款之日起的利息、已返还借款500000元的前期利息经原告多次催讨至今未果。
本院认为：原告李思斐与被告马军兆之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。双方已约定了借款利率及还款期限，被告应当按约及时返还借款并支付利息。鉴于双方约定的月利率过高，现原告自愿降为按月利率1.8%计算为法律所准许。被告浙江省东阳市安美针织有限公司与案外人詹庆丰自愿为上述借款提供连带责任保证并约定了保证范围、保证期间，应按约承担连带保证责任。因二保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告詹圭凤作为被告马军兆的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马军兆、詹圭凤于本判决生效后十日内返还原告李思斐800000元，并支付利息（其中1300000元按月利率1.8%的标准自2013年9月11日起计算至2013年11月8日止，800000元按月利率1.8%的标准自2013年11月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江省东阳市安美针织有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6842.50元，财产保全费5000元，合计11842.50元，由被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13685元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 马招财
二〇一四年七月二十九日
书记员 颜颖越
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执802号
申请执行人：叶俊，男，汉族，1974年10月31日出生，住湖北省武汉市水上地区，
被执行人：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号****室。统一社会信用代码：91310000781513043R。
法定代表人：包明，该公司董事长。
申请执行人叶俊与被执行人上海申舟物流股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1336号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人叶俊向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。
案件执行过程中，本院查询了被执行人上海申舟物流股份有限公司的工商登记、车辆登记、银行存款和船舶登记等信息，除船舶登记信息之外，本院暂未发现被执行人被执行人上海申舟物流股份有限公司可供执行的财产线索。经向申请执行人叶俊反馈执行状况后，申请执行人叶俊暂不申请强制执行被执行人上海申舟物流股份有限公司名下船舶，且未能向本院提供被执行人上海申舟物流股份有限公司其他可供执行的财产状况和线索。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人叶俊仍具有（2017）鄂72民初1336号民事判决书所确定的对被执行人上海申舟物流股份有限公司所享有的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一八年一月三十日
书记员 王培林