贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初365号
原告：周真菊，女，1967年5月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告：汪县菊，女，1992年2月11日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告：汪世菊，女，1990年7月11日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告：汪志和，男，1940年7月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告：潘明芳，女，1945年3月22日生，汉族，住贵阳市白云区。
五原告共同委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201201510659095。代理权限：特别代理。
被告：周庭波，男，1991年5月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201610245375。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所实习律师。执业证号：2301160411064。代理权限：一般代理。
被告周张飞，男，1988年11月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：韩忠胜，男，1978年8月8日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201610245375。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所实习律师。执业证号：2301160411064。代理权限：一般代理。
被告：韩明珠，女，1969年5月23日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
负责人：张小春，公司经理。
委托诉讼代理人：金千，贵州心典律师事务所律师。执业证号：15201201511121273。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。执业证号：152012011110139270。代理权限：一般代理。
原告周真菊、汪县菊、汪世菊、汪志和、潘明芳诉被告周庭波、周张飞、韩忠胜、韩明珠、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周真菊、汪县菊、汪世菊及五原告之共同委托诉讼代理人张艳林，被告周庭波、周张飞、韩忠胜、韩明珠及周庭波、周张飞之共同委托诉讼代理人罗力精、陈正伟，被告平安财险贵州分公司之委托诉讼代理人金千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周真菊、汪县菊、汪世菊、汪志和、潘明芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周庭波、周张飞、韩忠胜、韩明珠赔偿五原告经济损失共计347392.92元（其中，死亡赔偿金491592.8元、丧葬费27318.5元、交通费2000元、误工费2000元、被扶养人生活费84571元、精神损害抚慰金100000元，以上6项合计707482.3元，应赔偿（707482.3244000）×40%+244000＝429392.92元，再扣除被告周庭波支付的44500元、韩忠胜支付的37500元，还应赔偿347392.92元）；二、被告平安财险贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，汪加林驾驶贵Ａ×××××号二轮摩托车在贵阳市白修线麦架桥路段与被告韩忠胜驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，汪加林倒地后，又与周庭波驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生事故，造成汪加林当场死亡，经交警认定，汪加林承担事故的主要责任，被告周庭波、韩忠胜承担次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
被告周庭波、韩忠胜共同辩称，1、发生本次事故属实，但事发当时韩忠胜仅仅是停车问路，周庭波仅仅是在快车道正常行驶，是汪加林醉酒驾驶造成事故具有重大过错，因此应免除周庭波、韩忠胜的精神损害赔偿义务，且其他赔偿项目只应承担10%15%的责任，周庭波、韩忠胜内部各自承担50%。2、原告系农村居民，各项赔偿应按农村标准计算，丧葬费已经包含了交通费和误工费，不应再单独计算赔偿，且汪加林是当场死亡，也不存在误工损失。汪志和、潘明芳有四个子女，因此扶养义务人应按四人计算。3、被告韩忠胜、周庭波均向被告平安财险贵州分公司投保交强险，相关赔偿责任应由保险公司承担，被告韩忠胜、周庭波已经支付的赔款应由保险公司返还。
被告周张飞辩称，周张飞与周庭波系亲兄弟，事发时周庭波是借用周张飞的车辆，周张飞对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告韩明珠辩称，韩明珠与韩忠胜系姐弟，贵Ａ×××××号车是韩忠胜借用韩明珠的户头购买的，实际使用人和占有人均是韩忠胜，韩明珠对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告平安财险贵州分公司辩称，1、虽然贵Ａ×××××号车投保的中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、贵Ｇ×××××号车投保的中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司紫云支公司，但均同意由其上级部门即被告平安财险贵州分公司出庭应诉并承担赔偿责任。2、对本次事故的发生及责任认定无异议，但两车均只投保了交强险，保险公司只应在交强险限额内分则分项予以赔偿。原告是农村户籍，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算，且汪志和的扶养年限应为4年，潘明芳的扶养年限应为9年，扶养义务人为4人。交通费和误工费应包含在丧葬费里面不再单独计算赔偿，且丧葬费应按53094元/年÷12月/年×6月＝26547元。汪加林醉酒驾驶造成本次事故且承担事故的主要责任，不应赔偿精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金内，不应单独计算赔偿。3、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定的事实如下：1、原告汪志和、潘明芳共生育有包括汪加林在内的子女4名，周真菊系汪加林之妻，汪县菊、汪世菊系汪加林之女。五原告所在的贵阳市麦架镇青山村已经列入城镇规划范围，该户土地也于2013年6月因青山大道项目建设被征用；2、2016年8月14时10分许，汪加林醉酒（酒精含量为246.3mg/100mL）驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车与被告韩忠胜违规停在商学院门口交叉路口50米内的贵Ａ×××××号车发生碰撞后倒地，被被告周庭波驾驶的贵Ｇ×××××号车碾压致当场死亡。经检验，三人驾驶的车辆均符合安全技术状况。经贵阳市交通管理局白云区分局认定，汪加林的行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，周庭波、韩忠胜的行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告平安财险贵州分公司应如何承担赔偿责任；2、被告周庭波、韩忠胜应承担的赔偿比例及其内部如何划分；3、五原告的各项赔偿如何计算。
首先，交强险的设立目的系强制保护因交通事故导致的第三人的损失，因此被告平安财险贵州分公司应在两车交强险限额244000元范围内不分责、不分项进行赔偿，超出部分由侵权人按责任比例赔偿。被告周张飞、韩明珠无与本案有关的过错行为，原告起诉其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，汪加林醉酒驾驶机动车引发本次交通事故，在事故中存在重大过错，且双方的均是机动车，因此对超出交强险限额的赔偿由周庭波、韩忠胜承担30%，周庭波、韩忠胜内部自愿各承担50%且原告未提出异议，本院予以确认。
第三，关于五原告的损失问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2016年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，且原告所在的贵阳市麦架镇青山村已列入本市城镇归还范围，相应赔偿应按城镇居民标准计算，其损失的具体项目及金额为：1、死亡赔偿金，金额为24579.64元/年×20年＝491592.8元；2、丧葬费，金额为53094元／年÷12月/年×6月＝26547元；3、交通费，原告虽未提供票据，但原告及其亲属在处理本次事故中必然产生交通费用，本院酌情支持1000元；4、被扶养人生活费，事故发生时原告汪志和已年满76周岁，原告潘明芳已年满71周岁，且汪志和、潘明芳共生育有四个子女，因此汪志和、潘明芳的被扶养人生活费为16914.2元／年×4年÷4人×2+16914.2元／年×5年÷4＝54971.15元；5、精神损害抚慰金，本次事故致汪加林死亡，给五原告造成了较大的精神伤害，本院酌情支持50000元。因汪加林系当场死亡，不存在误工，故原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。被告辩称交通费已经包含在丧葬费内故不应单独赔偿没有法律依据本院不予采纳。以上共计624110.95元，由被告平安财险贵州分公司在两车交强险限额内不分责不分项承担244000元，超出交强险限额的部分由被告周庭波、韩忠胜各承担15%即57016.64元，扣除被告周庭波已经支付的44500元，被告周庭波还应支付12516.64元，扣除被告韩忠胜已经支付的37500元，被告韩忠胜还应支付19516.64元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周真菊、汪县菊、汪世菊、汪志和、潘明芳各项经济损失共计244000元；
二、被告周庭波于本判决生效之日起十日内赔偿原告周真菊、汪县菊、汪世菊、汪志和、潘明芳各项经济损失共计12516.64元；
三、被告韩忠胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周真菊、汪县菊、汪世菊、汪志和、潘明芳各项经济损失共计19516.64元；
四、驳回原告周真菊、汪县菊、汪世菊、汪志和、潘明芳
的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元（已减半，原告已预交），由原告周真菊、汪县菊、汪世菊、汪志和、潘明芳负担655元，由被告周庭波负担1300元，由被告韩忠胜负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年三月六日
书记员 安秀