wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审326号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人牛东亮，男。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000615310《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审326号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人牛东亮，男。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000615310《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 宏人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年九月十八日书 记 员 秦 清
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1519号
申请执行人石超，男，生于1985年11月2日，汉族，住宜城市。
申请执行人曾照菊，女，生于1958年1月1日，汉族，住宜城市。
被执行人胡海城，男，生于1991年1月2日，汉族，小学文化，无业，住宜城市。
本院在执行申请执行人石超、曾照菊与被执行人胡海城责令退赔一案中，本院作出的（2018）鄂0684刑初93号刑事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人胡海城自动履行了判决书确定的内容650元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北�宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初93号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执112号
申请执行人：张相君，男，汉族，1978年4月18日出生，河北省衡水市人。
被执行人：罗成，男，藏族，1971年6月10日出生，青海省玛沁县人。
张相君与中罗成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元,经本院立案执行，现已执行到位80000元，本院于2018年8月3日将该款转付给张相君（申请执行人）至此，张相君（申请执行人）向本院申请的（2017）青2621执112号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2702号
如东县环境保护局、傅国圣：
关于如东县环境保护局与傅国圣环保行政处罚纠纷一案，本院已将该案委托如东县人民法院执行，该院已立案，故本院作结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执590号
申请执行人：黄某某，男。
被执行人：王某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年9月23日作出的（2017）黔0201民初2120号民事判决书，依法受理黄某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人按生效判决书所确定的内容向权利人支付本息21000元，案件受理费464元，公告费900元。加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费235元的义务。
本院在执行过程中，通过查控系统查询被执行人王某的银行存款、车辆登记信息、有价证券等信息，未发现被执行人王某车辆登记信息、有价�券、股权等财产线索。查明其在贵州银行有存款900.31元，我院已依法扣划。2018年3月6日我院对被执行人名下房产线索进行线下调查，经查被执行人王某名下无房产和其他可供执行财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案实际执行到位900.31元。因被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年七月二日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执590号申请执行人：黄某某，男。被执行人：王某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年9月23日作出的（2017）黔0201民初2120号民事判决书，依法受理黄某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人按生效判决书所确定的内容向权利人支付本息21000元，案件受理费464元，公告费900元。加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费235元的义务。本院在执行过程中，通过查控系统查询被执行人王某的银行存款、车辆登记信息、有价证券等信息，未发现被执行人王某车辆登记信息、有价�券、股权等财产线索。查明其在贵州银行有存款900.31元，我院已依法扣划。2018年3月6日我院对被执行人名下房产线索进行线下调查，经查被执行人王某名下无房产和其他可供执行财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案实际执行到位900.31元。因被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即�效。审 判 长  赵 用审 判 员  周 勇审 判 员  刘 毅二〇一八年七月二日法官助理  蔡华宁书 记 员  刘雪晶
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终154号
上诉人：漠河县沿湖城房地产开发有限公司（一审被告），住所地漠河县西林吉镇15�。
法定代表人原小丰，职务董事长。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被上诉人：漠河县人民政府（一审被告），住所地黑龙江省漠河县西林吉镇5区。
法定代表人白永清，职务县长。
委托代理人王建彬，漠河县人民政府法律顾问
委托代理人霍晓军，漠河县人民政府法制办主任。
被上诉人：姚顺（一审被告），男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇站前街*组***号。
被上诉人吴秀梅（一审原告），女，1962年5月6日出生，回族，无职业，�黑龙江省漠河县。
上诉人漠河县沿湖城房地产开发有限公司因与被上诉人漠河县人民政府、姚顺、吴秀梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审理。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收与补偿工作的主体为市、县人民政府，本案涉及的《房屋征收补偿协议》系被上诉人吴秀梅与被上诉人漠河县政府所达成，并由漠河县政府和被上诉人姚顺共同承诺了安置和补偿条件。原审判决上诉人漠河县沿湖城房地产开发有限公司与被上诉人姚顺承担连带责任，但上诉人姚顺是否为沿湖城房地产开发有限公司股东，其承诺的安置补偿条件是否代表沿湖城房地产开发有限公司事�不清。被上诉人漠河县人民政府征收被上诉人吴秀梅房屋后，此类土地是否以国有土地出让方式出让给漠河县沿湖城房地产开发有限公司，沿湖城房地产开发有限公司作为土地使用者进行房地产开发,是否支付了土地使用权出让金或者以何种形式取得国有土地使用权，原审中均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初169号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人漠河县沿湖城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17400.00元予以退回。
审判长 王云涯
审判员 李晓天
审判员 李庆权
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 雪
附法律条文:
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审188号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：邓紫文，男，汉族，1988年3月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对邓紫文实施了驾驶机动车在道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为一案作出的4104311000879025号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月24日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对邓紫文实施了驾驶机动车在道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为一案作出4104311000879025号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人邓紫文于当日16时36分，在劳动路口实施了驾驶机动车在道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为，决定处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人邓紫文在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的4104311000879025号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审188号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：邓紫文，男，汉族，1988年3月21日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对邓紫文实施了驾驶机动车在道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为一案作出的4104311000879025号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月24日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对邓紫文实施了驾驶机动车在道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为一案作出4104311000879025号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人邓紫文于当日16时36分，在劳动路口实施了驾驶机动车在道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为，决定处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人邓紫文在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的4104311000879025号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审322号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人李自超，男，1988年5月17日出生，汉族，住南乐县。
被申请人刘元元，女，1990年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06035号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日作出乐卫计征决字[2016]第06035号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李自超、刘元元收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，李自超、刘元元系夫妻关系（初婚），婚后双方育有三个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06035号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十四日
书记员 王向楠
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审230号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人夏仕宽，男，1986年1月2日出生，汉族，住南乐县。
被申请人魏根霞，女，1986年4月15日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月18日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03016号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月2日作出乐卫计征决字[2016]第03016号社会抚养费征收决定，决定对被申请人夏仕宽、魏根霞征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，夏仕宽、魏根霞系夫妻关系（初婚），婚后育有三个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03016号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年七月二十六日
书记员 王向楠
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审81号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079371）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079371）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审225号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人焦瑞霞，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月27日向本院申请执行编号为4101221005139134的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月26日作出编号为4101221005139134的道路行政处罚决定，认定焦瑞霞在东风路（建设路-
西环路）实施不按规定使用灯光的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对焦瑞霞作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。焦瑞霞在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221005139134的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221005139134的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 王立功
二〇一八年九月六日
书 记 员 裴晓曼
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢120号
申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
被执行人：马世超，男，汉族，1986年3月12日出生，山丹县居民。
被执行人：韩爱萍，女，汉族，1983年10月3日出生，山丹县居民。
被执行人：周涛，男，汉族，1988年4月8日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被执行人马世超、韩爱萍、周涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马世超、韩爱萍偿付申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金30000元，承担利息10000元，合计40000元，已偿付8000元，限于2018年8月3日偿付12000元（已当庭支付），2018年9月1日前偿付10000元，下剩利息10000元限于2019年12月30日前付清；二、被执行人周涛对2018年9月1日前偿付10000元承担连带清偿责任，该10000元偿还后，被执行人周涛在本案中不再承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年八月二十三日
书记员 李玉甜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执恢120号申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。被执行人：马世超，男，汉族，1986年3月12日出生，山丹县居民。被执行人：韩爱萍，女，汉族，1983年10月3日出生，山丹县居民。被执行人：周涛，男，汉族，1988年4月8日出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被执行人马世超、韩爱萍、周涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马世超、韩爱萍偿付申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金30000元，承担利息10000元，合计40000元，已偿付8000元，限于2018年8月3日偿付12000元（已当庭支付），2018年9月1日前偿付10000元，下剩利息10000元限于2019年12月30日前付清；二、被执行人周涛对2018年9月1日前偿付10000元承担连带清偿责任，该10000元偿还后，被执行人周涛在本案中不再承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年八月二十三日书记员  李玉甜
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执45号
申请执行人：晏守珍，女，1955年12月29日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人晏守珍与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人晏守珍于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，晏守珍的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执异1号
案外人：罗云，男，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
委托代理人：魏万春，男，1984年6月15日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。
申请执行人：甘肃银行股份有限公司清水支行（以下简称甘肃银行清水支行）。住所地：甘肃省清水县永清镇中山北路。
负责人：张学勤，该行行长。
委托代理人：白贵明，甘肃本心律师事务所律师。
委托代理人：张华，天水忠信律师事务所律师。
被执行人：清水强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）。住所地：甘肃省清水县永清镇红崖路**号。
负责人：杜新香，该公司股东。
被执行人：杜新香，女，1969年12月12日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。
本院在执行甘肃银行清水支行与强盛公司、杜新香金融借款合同纠纷一案中，案外人罗云于2017年8月17日对执行被执行人强盛公司开发建设的清水县永清镇名流公馆第二幢三层商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗云称，2015年12月9日其与强盛公司签订了商品房买卖合同，以100万元价格购得强盛公司开发建设的清水县永清镇名流公馆第二幢三层商铺，合同在清水县房地产管理局进行了备案登记，2015年12月10日其将100万元购房款打入强盛公司法定代表人黄德金账户，故该套商铺系其个人所有的财产，要求停止对清水县永清镇名流公馆第二幢三层商铺的执行。
申请执行人甘肃银行清水支行称，强盛公司以其名下的清水县永清镇充国广场南侧名流公馆2、3层商铺向甘肃银行清水支行做了抵押担保，并于2016年1月29日在清水县房地产管理局办理了抵押登记，甘肃银行清水支行对清水县永清镇名流公馆第二幢三层商铺享有优先受偿权；罗云与强盛公司所签购房合同因购房价过分低于市场价而真实性存疑，且罗云在法院查封之前未合法占有房屋，故本案执行异议不符合相关规定，应予驳回。
被执行人强盛公司及杜新香经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到场参与听证，亦未提交书面意见。
本院查明，2015年12月9日，罗云与强盛公司签订了商品房买卖合同，以995元/m²，总价100万元购得强盛公司开发建设的清水县永清镇名流公馆第二幢三层商铺。2016年1月27日，甘肃银行清水支行与黄德金、强盛公司、杜新香签订个人贷款担保借款合同，约定给黄德金发放贷款300万元，期限12个月，强盛公司以其名下的清水县永清镇充国广场南侧名流公馆2、3层商铺做抵押担保，杜新香则做了连带责任保证担保。2016年1月29日，甘肃银行清水支行将300万元贷款资金打入黄德金账户，并与强盛公司在清水县房地产管理局就清水县永清镇充国广场南侧名流公馆2、3层商铺办理了抵押登记。2017年1月28日贷款到期，借款人和担保人均未偿还。本院受理甘肃银行清水支行申请执行强盛公司、杜新香金融借款合同纠纷一案，对清水县永清镇充国广场南侧名流公馆3层商铺进行网络司法拍卖。在拍卖中，案外人罗云向本院提出执行异议。
认定上述事实的证据有案外人罗云提交的其与强盛公司签订的商品房买卖合同、交款收据复印件，甘肃银行清水支行提交的个人借款担保借款合同、借款凭证、房地产抵押评估报告、房屋他项权证复印件，本院依职权从清水县房地产管理局调取的《动漫城、名流公馆商住小区房屋销售情况的汇报》复印件，以上复印件均与原件核对无异。案外人罗云提交的打款凭证复印件（与其所持原件无异）、商品房买卖合同登记备案影印件真实性无法判断，国土资源局证明复印件形成时间早于房屋他项权证，不予采纳；甘肃银行清水支行提交的甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05执异30号执行裁定书复印件与本案无关，最高人民法院以房抵债执行异议之诉案例不做证据审查，也与本案基于抵押权进行的执行无关联而不做参考。
本院认为，本案争议的焦点在于就清水县永清镇充国广场南侧名流公馆3层商铺罗云所享有的权利能否对抗甘肃银行清水支行所享有的抵押权。强盛公司将其名下的清水县永清镇充国广场南侧名流公馆2、3层商铺抵押给甘肃银行清水支行并办理了抵押登记，甘肃银行清水支行所享有的抵押权依法成立，黄德金未能履行还款义务，甘肃银行清水有权就该财产优先受偿。案外人罗云基于其与强盛公司签订的商品房买卖合同对名流公馆3层商铺享有请求交付权，系债权，不能对抗甘肃银行清水支行所享有的抵押权。因此，案外人罗云所持执行异议不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回罗云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张伟刚
审判员 温 鑫
审判员 魏富裕
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执异1号案外人：罗云，男，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托代理人：魏万春，男，1984年6月15日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。申请执行人：甘肃银行股份有限公司清水支行（以下简称甘肃银行清水支行）。住所地：甘肃省清水县永清镇中山北路。负责人：张学勤，该行行长。委托代理人：白贵明，甘肃本心律师事务所律师。委托代理人：张华，天水忠信律师事务所律师。被执行人：清水强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）。住所地：甘肃省清水县永清镇红崖路**号。负责人：杜新香，该公司股东。被执行人：杜新香，女，1969年12月12日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。本院在执行甘肃银行清水支行与强盛公司、杜新香金融借款合同纠纷一案中，案外人罗云于2017年8月17日对执行被执行人强盛公司开发建设的清水县永清镇名流公馆第二幢三层商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗云称，2015年12月9日其与强盛公司签订了商品房买卖合同，以100万元价格购得强盛公司开发建设的清水县永清镇名流公馆第二幢三层商铺，合同在清水县房地产管理局进行了备案登记，2015年12月10日其将100万元购房款打入强盛公司法定代表人黄德金账户，故该套商铺系其个人所有的财产，要求停止对清水县永清镇名流公馆第二幢三层商铺的执行。申请执行人甘肃银行清水支行称，强盛公司以其名下的清水县永清镇充国广场南侧名流公馆2、3层商铺向甘肃银行清水支行做了抵押担保，并于2016年1月29日在清水县房地产管理局办理了抵押登记，甘肃银行清水支行对清水县永清镇名流公馆第二幢三层商铺享有优先受偿权；罗云与强盛公司所签购房合同因购房价过分低于市场价而真实性存疑，且罗云在法院查封之前未合法占有房屋，故本案执行异议不符合相关规定，应予驳回。被执行人强盛公司及杜新香经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到场参与听证，亦未提交书面意见。本院查明，2015年12月9日，罗云与强盛公司签订了商品房买卖合同，以995元/m²，总价100万元购得强盛公司开发建设的清水县永清镇名流公馆第二幢三层商铺。2016年1月27日，甘肃银行清水支行与黄德金、强盛公司、杜新香签订个人贷款担保借款合同，约定给黄德金发放贷款300万元，期限12个月，强盛公司以其名下的清水县永清镇充国广场南侧名流公馆2、3层商铺做抵押担保，杜新香则做了连带责任保证担保。2016年1月29日，甘肃银行清水支行将300万元贷款资金打入黄德金账户，并与强盛公司在清水县房地产管理局就清水县永清镇充国广场南侧名流公馆2、3层商铺办理了抵押登记。2017年1月28日贷款到期，借款人和担保人均未偿还。本院受理甘肃银行清水支行申请执行强盛公司、杜新香金融借款合同纠纷一案，对清水县永清镇充国广场南侧名流公馆3层商铺进行网络司法拍卖。在拍卖中，案外人罗云向本院提出执行异议。认定上述事实的证据有案外人罗云提交的其与强盛公司签订的商品房买卖合同、交款收据复印件，甘肃银行清水支行提交的个人借款担保借款合同、借款凭证、房地产抵押评估报告、房屋他项权证复印件，本院依职权从清水县房地产管理局调取的《动漫城、名流公馆商住小区房屋销售情况的汇报》复印件，以上复印件均与原件核对无异。案外人罗云提交的打款凭证复印件（与其所持原件无异）、商品房买卖合同登记备案影印件真实性无法判断，国土资源局证明复印件形成时间早于房屋他项权证，不予采纳；甘肃银行清水支行提交的甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05执异30号执行裁定书复印件与本案无关，最高人民法院以房抵债执行异议之诉案例不做证据审查，也与本案基于抵押权进行的执行无关联而不做参考。本院认为，本案争议的焦点在于就清水县永清镇充国广场南侧名流公馆3层商铺罗云所享有的权利能否对抗甘肃银行清水支行所享有的抵押权。强盛公司将其名下的清水县永清镇充国广场南侧名流公馆2、3层商铺抵押给甘肃银行清水支行并办理了抵押登记，甘肃银行清水支行所享有的抵押权依法成立，黄德金未能履行还款义务，甘肃银行清水有权就该财产优先受偿。案外人罗云基于其与强盛公司签订的商品房买卖合同对名流公馆3层商铺享有请求交付权，系债权，不能对抗甘肃银行清水支行所享有的抵押权。因此，案外人罗云所持执行异议不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回罗云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张伟刚审判员  温 鑫审判员  魏富裕二〇一八年八月二十七日书记员  张 琎
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执166号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
被执行人：龙浩，男，1981年4月28日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：毛育国，男，1973年2月1日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人龙浩、毛育国借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人龙浩偿付申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款本金30000元，承担13100元，合计43100元，限于2018年7月9日付清；二、被执行人龙浩偿付申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款利息11400元（自2016年12月8日起按借款本金30000元、月息2%计算至今），限于2018年12月30日前付清，被执行人毛育国对借款利息承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年七月九日
书记员 李玉甜
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执28号
申请执行人：朱学军，男，汉族，青海省玛沁县人。
被执行人：德吉卓玛，女，藏族，青海省玛沁县人。
朱学军与德吉卓玛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计132375元。申请执行费1886元。经本院立案执行，现已执行到位132375元，本院已于2017年6月25日将该案款转付给朱学军。至此，朱学军本院申请执行的（2017）青2621执28号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初290号之一
原告：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司董事长。
被告：成都热华金属制品有限责任公司，住所地四川省成都市金堂淮口工业集中发展区。
法定代表人：徐万春，公司董事长。
原告岳阳市先科电磁设备有限公司（以下简称“先科公司”）与被告成都热华金属制品有限公司（以下简称“热华公司”）买卖合同纠纷，本院与2016年5月13日立案。
原告先科公司诉称，1、请求判令被告支付原告购货款254500元。2、判令被告按合同约定支付违约金、赔偿原告相应差旅费损失。3、被告承担全部诉讼费用。2007年、2009年1月1日、9月1日，原告与被告签订了多份买卖合同。原告依约定向被告发出了货物并派人进行了安装调试。至2016年5月1日止，被告尚欠原告货款254500元。
被告热华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订了数份买卖合同，但并非每一份合同中都有协议管辖条款。仅其中一份合同约定了由原告所在地法院管辖。该协议实际是约定了两个法院均有管辖权，视为管辖约定协议无效，应当认定没有协议管辖法院。除该份合同外，其他的买卖合同均未对管辖进行约定。被告认为，本案应当按照一般管辖规则，即“原告就被告的规则”，应由被告所在地即四川省金堂县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中所涉及的三份买卖合同均未对合同履行地进行约定，原告为接受货币一方，且原告住所地为岳阳市区，故本院对本案有管辖权。被告热华公司提出的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都热华金属制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二０一六年八月三十日
书记员 李利
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初290号原告岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人席朝阳，公司董事长。被告成都热华金属制品有限公司，住所地四川省成都市金堂淮口工业集中发展区。本院在审理原告岳阳市先科电磁设备有限公司与被告成都热华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市先科电磁设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款450，000元或查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告成都热华金属制品有限公司的银行账户存款450，000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。查封原告岳阳市先科电磁设备有限公司提供的担保财产即该公司名下的湘F×××××车辆所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王天保审 判 员  甘 静人民陪审员  方孝良二０一六年五月十八日书 记 员  李文凭附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审24号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人俞洪强，男，汉族，1975年10月6日生，户籍所在地江西省玉山县，现住河南省新郑市。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年11月7日对被执行人俞洪强作出的410526-1007312150号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人俞洪强罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人俞洪强于2017年11月7日11时0分，在滑州路实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007312150号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人俞洪强在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007312150号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执283号
申请执行人：冉茂川，男，1966年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：张英煌，男，1969年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行冉茂川依据（2017）渝0243民初2595号民事判决书申请执行张英煌借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人张英煌发出执行通知书，责令其向申请执行人冉茂川偿还借款266400元、承担案件受理费5800元、公告费600元、申请执行费3896元，但被执行人张英煌至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人张英煌在彭水县有住房一套，因该房有抵押、查封，该房暂不能处置。2018年5月23日，双方达成和解协议，申请人冉茂川亦同意解除对被执行人张英煌银行账户的查封、失信人员名单、限制高消费等强制措施。本案未执行标的为被执行人张英煌向申请执行人冉茂川偿还借款本金266400元、承担案件受理费5800元、公告费600、申请执行费3896元。
本院认为，执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执283号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘芮郗
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执283号申请执行人：冉茂川，男，1966年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张英煌，男，1969年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行冉茂川依据（2017）渝0243民初2595号民事判决书申请执行张英煌借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人张英煌发出执行通知书，责令其向申请执行人冉茂川偿还借款266400元、承担案件受理费5800元、公告费600元、申请执行费3896元，但被执行人张英煌至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人张英煌在彭水县有住房一套，因该房有抵押、查封，该房暂不能处置。2018年5月23日，双方达成和解协议，申请人冉茂川亦同意解除对被执行人张英煌银行账户的查封、失信人员名单、限制高消费等强制措施。本案未执行标的为被执行人张英煌向申请执行人冉茂川偿还借款本金266400元、承担案件受理费5800元、公告费600、申请执行费3896元。本院认为，执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执283号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一八年五月二十五日书记员  刘芮郗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢323号
申请执行人：管庆富，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：代华静，男，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省水城县双戛乡
申请执行人管庆富与被执行人代华静买卖合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）黔钟民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在首次执行过程中本院作出（2014）黔钟执字第1755号之一执行裁定书，对案件终结本次执行程序，现申请执行人管庆富向本院申请恢复执行，申请执行标的额为人民币504120元，本院于2018年5月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人代华静送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。收到上述文书后，被执行人向本院申报了财产状况。本院依法向被执行人代华静发出限制消费令，限制其高消费。
经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除查到被执行人代华静名下有位于钟山区凤凰路6号4单元1715室（面积140.52平方米，）房屋一套外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。经处置上述房屋得款23万元，处置款除去优先偿还的部分及（2017）黔0201执恢175号案件后，申请人管庆富分得执行款11万元并已领取，现申请执行标的还欠394120元。
2018年3月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上，因申请执行人明确提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月二十四日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执恢323号申请执行人：管庆富，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：代华静，男，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省水城县双戛乡申请执行人管庆富与被执行人代华静买卖合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）黔钟民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在首次执行过程中本院作出（2014）黔钟执字第1755号之一执行裁定书，对案件终结本次执行程序，现申请执行人管庆富向本院申请恢复执行，申请执行标的额为人民币504120元，本院于2018年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人代华静送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。收到上述文书后，被执行人向本院申报了财产状况。本院依法向被执行人代华静发出限制消费令，限制其高消费。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除查到被执行人代华静名下有位于钟山区凤凰路6号4单元1715室（面积140.52平方米，）房屋一套外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。经处置上述房屋得款23万元，处置款除去优先偿还的部分及（2017）黔0201执恢175号案件后，申请人管庆富分得执行款11万元并已领取，现申请执行标的还欠394120元。2018年3月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上，因申请执行人明确提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年八月二十四日法官助理  郭丰铭书 记 员  刘天飞
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执恢29号
申请执行人：杜某，女，现年44岁，住文县。
被执行人：张某，女，现年48岁，住文县。
本院受理的杜某申请执行张某民间借贷纠纷一案，文县人民法院作出了（2016）甘1222民初150号民事判决书，在执行过程中依法对被执行人张某在中国农业银行文县支行中寨营业所的账户予以冻结，2018年3月6日我们强制划拨被执行人张某存款，现该案判决内容已全部执行完毕，执行款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执恢29号案件已全部执行完毕，予以结案。
本裁定即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一八年六月一日
书记员 罗 昆
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执309号
赵继良、青海泰宁水泥有限公司：
本院执行申请人赵继良与被执行人青海泰宁水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人青海泰宁水泥有限公司自动履行102723元，申请人赵继良已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执4号
申请执行人：果洛农村信用合作联社，地址：青海省玛沁县。
被执行人：肉吉，女，藏族，青海省玛沁县人。
果洛农村信用合作联社与肉吉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计177895元，申请执行费2569元。经本院立案执行，现已执行到位177895元。至此，果洛农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）青2621执4号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执281号
申请执行人：薛松山，男，1968年7月14日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：陈瑜，男，1983年10月1日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人薛松山与被执行人陈瑜买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛松山以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 嘉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执281号申请执行人：薛松山，男，1968年7月14日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：陈瑜，男，1983年10月1日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人薛松山与被执行人陈瑜买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛松山以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年七月二十日书记员  陈 嘉
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执265号
申请执行人：陈兆虎，男，1951年1月15日出生，汉族，张掖市甘州居民。
被执行人：贾国明，男，1981年10月27日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人陈兆虎与被执行人贾国明民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）甘0725民初688号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告贾国明偿还原告陈兆虎借款本金83000元，限于2017年12月20日前偿还40000元，2018年6月30日前偿还43000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月10日至2018年6月27日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况九轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局等部门查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下有G75066号奇瑞牌小型普通客车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人以车辆登记时间过久已无价值为由不要求对该车辆予以查封处置。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款40000元、案件受理费937.5元、申请执行费500元，未执行标的为案件款40000元、案件受理费937.5元、申请执行费500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李玉甜
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审449号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县鲁平大道西段人社司法大楼。
法定代表人刘建增，局长。
委托代理人常文杰，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人贾金海，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人林州八建工程有限公司，住所地林州市开元区振林路北段。
法定代表人郭怀生。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监罚字[2017]第85号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人林州八建工程有限公司拒不执行鲁人社监令字[2017]第85号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2017年12月7日对林州八建工程有限公司作出鲁人社监罚字[2017]第85号劳动保障监察行政处罚决定，决定对林州八建工程有限公司罚款壹万捌仟圆整。但被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2017]第85号劳动保障监察行政处罚决定处罚内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2017]第85号劳动保障监察行政处罚决定的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 高 音
二〇一八年九月十二日
书 记 员 钮梓梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;
。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审252号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人朱建平，男，1984年2月18日出生，汉族，住南乐县。
被申请人袁希利，女，1988年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06110号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日作出乐卫计征决字[2016]第06110号社会抚养费征收决定，决定对被申请人朱建平、袁希利征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，朱建平、袁希利系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06110号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年八月十七日
书记员 王向楠
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审189号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：刘军骑，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对刘军骑实施了驾驶机动车在道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为一案作出的4104311000875503号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月24日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对刘军骑实施了驾驶机动车在道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为一案作出4104311000875503号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘军骑于当日15时57分，在劳动路口实施了驾驶机动车在道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为，决定处以罚款40元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘军骑在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的4104311000875503号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审189号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：刘军骑，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对刘军骑实施了驾驶机动车在道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为一案作出的4104311000875503号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月24日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对刘军骑实施了驾驶机动车在道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为一案作出4104311000875503号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘军骑于当日15时57分，在劳动路口实施了驾驶机动车在道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为，决定处以罚款40元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘军骑在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的4104311000875503号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审34号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长�
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人赵先进，男，汉族，1992年10月19日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月6日对被执行人赵先进作出的410526-1600466784号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人赵先进罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人赵先进于2017年11月9日10时34分，在红旗路实施机动车违反规定停放的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1600466784号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正�，程序合法。被执行人赵先进在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1600466784号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月八日
书记员 王 超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保169号
申请人：曹联威，男，1971年12月10日出生，汉族，冷水江市人。
被申请人：喻关辉，男，1963年7月10日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：湖南省湘棋送变电建设有限公司。
法定代表人：熊江南。
申请人曹联威与被申请人喻关辉、湖南省湘棋送变电建设有限公司合伙协议纠纷一案，申请人曹联威于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻关辉、湖南省湘棋送变电建设有限公司价值580000元的财产予以查封、冻结或扣押。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人曹联威的财产保全申请向本院出具了保单保函提供担保（保单号为：1185919192018000059）。
本院经审查认为，申请人曹联威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人喻关辉、湖南省湘棋送变电建设有限公司价值580000元的银行存款或其他等值财产。
本案财产保全费3420元，申请人曹联威预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伶红
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周英姿
书 记 员 贺 苗
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审196号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：姚红卫，男，回族，1974年7月15日出生，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对姚红卫实施了驾驶机动车在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为一案作出的410431100085640号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2018年2月8日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对姚红卫实施了驾驶机动车在在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为的交通违法行为一案作出410431100085640号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人姚红卫于当日11时29分，在驾驶机动车在在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为，决定对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人韩东阳在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100085640号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审196号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：姚红卫，男，回族，1974年7月15日出生，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对姚红卫实施了驾驶机动车在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为一案作出的410431100085640号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2018年2月8日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对姚红卫实施了驾驶机动车在在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为的交通违法行为一案作出410431100085640号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人姚红卫于当日11时29分，在驾驶机动车在在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为，决定对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人韩东阳在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100085640号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执81号
张某某，男，汉族，1993年2月出生，住所地湖南省常宁市官岭镇。
雷某某，男，汉族，1989年12月出生，住所地炎陵县三河镇。
张某某申请雷某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，炎陵县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 帆
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执315号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，系该公司董事长。
被执行人郝昌平，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李益勤，女，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人蒋明贵，男1983年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李军，男，1980年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人张万奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人蒋明文，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人余洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行郝昌平、李益勤、蒋明贵、李军、张万奎、蒋明文、余洋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1169号民事判决书,申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 红
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执4号
申请执行人：伍某某，女，汉族，1960年3月出生，住所地炎陵县霞阳镇。
被执行人：张某某，男，汉族，1968年9月出生，住所地炎陵县东风乡。
申请执行人伍某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，炎陵县人民法院根据（2017）湘0225民初218号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人伍某某向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初218号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年三月三十日
书记员 谭丽萍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终387号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市恒杰峰贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：詹坤。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市恒杰峰贸易有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第25号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第25号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终387号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市恒杰峰贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：詹坤。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市恒杰峰贸易有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第25号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第25号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4661号
罪犯鲍雷兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）金义刑初字第1659号刑事判决，以罪犯鲍雷兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，鲍雷兵不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十一日作出（2010）浙金刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍雷兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍雷兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍雷兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍雷兵准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8865号
原告中国建设银�股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龚宗情，女，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚宗情信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告龚宗情经本院合法传唤，逾期未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，龚宗情向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚宗情于2013年4月23日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月21日共透支本金98334.01元、利息6786.53元、滞纳金5254.14元、费用3161.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚宗情立即偿还信用卡透支本金98334.01元，及截至2016年3月21日的利息6786.53元、滞纳金5254.14元、费用3161.64元,并支付自2016年3月22日起至欠款付清时止，以本金98334.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6786.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚宗情承担。
被告龚宗情未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，龚宗情向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚宗情在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚宗情发放了信用卡一张。龚宗情于2013年4月23日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年3月21日，龚宗情尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98334.01元、利息6786.53元、滞纳金5254.14元、费用3161.64元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡�请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚宗情与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龚宗情发放了信用卡，龚宗情使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求龚宗情偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龚宗情经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚宗情在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金98334.01元，截至2016年3月21日的利息6786.53元、滞纳金5254.14元、费用3161.64元；并支付从2016年3月22日起至欠款付清时止，以本金98334.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6786.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1285元，由被告龚宗情承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07993号
罪犯耿德刚，男，回族，1969年12月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月18日作出（2011）利刑初字第00136号刑事判决，以被告人耿德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯耿德刚确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿德刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿德刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿德刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01423号
申请执行人嵇翠云。
被执行人周德杰。
申请执行人嵇翠云与被执行人周德杰保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0700号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年一月九日
书记员 唐掭成
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2272号
申请执行人缙云县市场监督管理局
被执行人吴斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00069号，依法向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 丁汝坚
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终746号
上诉人（原审原告）鲍金香，男，汉族，1957年2月22日生，住唐山市路北区。
委托代理人游志强，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨丽丽，河北鸿翔律师事务所实习律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队，住所地唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，该支队支队长。
委托代理人迟俊明，唐山市公安交通警察支队法制大队教导员，特别授权。
委托代理人王苗，唐山市公安交通警察支队法制大队民警，特别授权。
被上诉人（原审第三人）王继伟，男，汉族，1979年8月28日生，住唐山市路南区。
被上诉人（原审第三人）武小志，男，汉族，1978年10月13日生，住唐山市丰南区。
上诉人鲍金香因要求确认被上诉人不为其重新开具放车通知单导致上诉人长期未能提走扣押车辆的行政行为违法一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第385号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告与第三人武小志于2013年4月4日发生交通事故，唐山市公安交通警察支队事故处理大队于2013年4月9日作出了该事故的《道路交通事故认定书》，认定由原告承担全部责任，事故双方达成调解协议，约定由原告承担武小志的修车费、价格认证费、拖车费、存车费，双方同意都将车取出。被告于2013年4月9日向原告出具了编号为0056566的《道路交通事故车辆放行通知单》，后原告称上述通知单被第三人骗走要求被告重新为其开具《道路交通事故车辆放行通知单》，被告建议其去派出所报案，原告于2013年4月20日报案后，唐山市公安局路南区分局小山派出所作了出警登记，后原告以第三人为被告就财产损害赔偿纠纷向唐山市路南区人民法院提起民事诉讼。2014年10月9日，唐山市路南区人民法院向被告出具了《司法建议函》，称是否应予放车应由被告依法处理，不属于民事诉讼涉案范围，望被告查明事实，妥善处理。被告于2014年10月20日对原告就其与第三人之间的民事纠纷及《道路交通事故车辆放行通知单》等事项进行了询问，制作了询问笔录。后被告分别于2014年10月28日及2014年11月3日在《唐山劳动日报》公告声明编号为0056566的《道路交通事故车辆放行通知单》作废，并于2014年11月7日重新为原告开具了编号为00036130的《道路交通事故车辆放行通知单》。
原审认为，原告与第三人就交通事故赔偿达成协议时，被告为原告开具了《道路交通事故车辆放行通知单》，原告据此通知单即可及时提车，被告处理交通事故的行政行为已经完成。后被告为原告开具的车辆放行通知单由第三人掌握，原告与第三人在履行协议中产生纠纷，该纠纷与被告无关。原告的车辆放行通知单不属于正常遗失或毁损的情况，被告未按原告要求重新开具车辆放行通知单以免参与到原告和第三人的民事纠纷中并无不妥。原告主张被告的行为违法应赔偿其损失的理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鲍金香的诉讼请求。
鲍金香上诉称，一、被上诉人唐山市公安交通警察支队为原告开具道路交通事故车辆放行通知单后，被上诉人处理交通事故的行政行为并没有完成。被上诉人的义务并非只是为上诉人开具放车单，而是应向上诉人返还其扣押的车辆，开具放车单只是手段，返还车辆才是目的，因为返还车辆是被上诉人的法定义务，故只有被上诉人完成了向上诉人返还车辆后其行政行为才算完成。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，公安机关扣押的是车辆而不是放车单，故公安机关需要返还的也是车辆，而不仅是开具放车单。公安机关开具放车单后，无论何种原因造成上诉人无法提供该放车单，均不免除公安机关向上诉人返还车辆的义务。公安机关应继续履行其法定的向上诉人返还车辆的义务，直至上诉人实际取得车辆为止。二、一审判决认为“原告的车辆放行通知单不属于正常遗失或毁损的情况下，被告未按原告要求重新开具车辆放行通知单以免参与到原告与第三人的民事纠纷中并无不妥”的观点是错误的。即使重新开具放车单的行为会导致被上诉人参与到上诉人与第三人的民事纠纷，被上诉人也应重新开具放车单。实际情况是被上诉人后来重新开具了放车单，只是时间太晚了。综上，向上诉人返还车辆是被上诉人的法定义务，被上诉人的行政行为直至上诉人实际取得车辆后才算完成。无论被上诉人重新开具放车单是否会导致被上诉人介入到民事纠纷，被上诉人均应履行其返还车辆的法定义务。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人唐山市公安交通警察支队答辩称，坚持一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍金香与被上诉人武小志发生交通事故，就交通事故双方达成赔偿协议后，被上诉人唐山市公安交通警察支队为上诉人出具了道路交通事故车辆放行通知单，上诉人据此通知单即可及时提车，被上诉人唐山市公安交通警察支队处理交通事故的行为即完成。后上诉人的车辆放行通知单被原审第三人拿走，上诉人就该事已向公安部门报警，后又向唐山市路南区人民法院提起民事诉讼。在上诉人与原审第三人履行协议中存在纠纷，且上诉人的车辆放行通知单并未遗失或毁损的情况下，被上诉人唐山市公安交通警察支队未按上诉人的要求重新开具车辆放行通知单并无不妥。被上诉人唐山市公安交通警察支队在收到唐山市路南区人民法院的司法建议函后，依照法定程序为上诉人重新出具了车辆放行通知单，且上诉人已将车辆提走。被上诉人唐山市公安交通警察支队履行相应职责并无违法之处。上诉人要求赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人鲍金香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钟 源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第618号
申请执行人宁波贝壳包装有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：洪鲁达，董事长。
被执行人黄剑峰，个体经商。
本院在执行（2010）甬慈商初字第489号宁波贝壳包装有限公司与黄剑峰买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人199670.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第618号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 熠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03410号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：斯海宇。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告斯海宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王一雯
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商辖初字第0009号
原告卓成强，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告盐城市蓝盾建设工程有限公司（下称蓝盾公司），住所地：江苏省盐城市亭湖区毓龙东路37号楼2楼。
法定代表人费广东。
本院在审理原告卓成强与被告蓝盾公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属口头购销合同纠纷，不依合同履行地确定管辖法院，其住所地在盐城市亭湖区，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告蓝盾公司承建位于宿迁市宿豫区宏成都市花园小区建设工程期间，原告卓成强向该工程建设工地出售建筑材料，双方系因履行买卖合同产生争议从而引发本案纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，双方未书面约定履行地，原告作为货币接受方及货物交付方，应该依原告方所在地确定合同履行地。因原告所在地在我院辖区，故我院对本案具有管辖权。被告关于“本案属口头购销合同纠纷，不依合同履行地确定管辖”的异议，因最高人民法院有关此类案件管辖的批复已被废止，本院对该异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 于海秋
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张秀玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3030号
原告：黄兢，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：林国栋，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
本院在审理原告黄兢与被告林国栋民间借贷纠纷一案过程中，原告黄兢于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄兢以诉讼主体错误为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄兢撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由黄兢负担。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 刘美荣
人民陪审员 叶盛超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 龚 悦
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初3030号原告：黄兢，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。被告：林国栋，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在审理原告黄兢与被告林国栋民间借贷纠纷一案过程中，原告黄兢于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄兢以诉讼主体错误为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄兢撤回起诉。本案受理费2470元，减半收取1235元，由黄兢负担。审 判 长  黄芳隆人民陪审员  刘美荣人民陪审员  叶盛超二〇一七年一月二十三日书 记 员  龚 悦
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执16号
申请执行人:张纪绸，女，1972年4月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区寺沟镇。
被执行人:侯江涛，男，1973年11月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区寺沟镇。
申请执行人张纪绸与被执行人侯江涛机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初351号民事判决书已发生法律效力，权利人张纪绸于2017年1月9日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人侯江涛发出执行通知书，限令其三日内赔偿申请执行人张纪绸医疗费、护理费等12040.42元，并承担受理费111.25元，执行费80元，以上合计12231.67元。侯江涛已履行了9080元（含执行费），申请执行人张纪绸已领取，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执16号案件总标的12231.67元中9080元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年五月五日
书记员 黄晓军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2292号
罪犯杨红印，男，1978年6月10日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯寻衅滋事罪于2005年12月7日被判处拘役四个月。
河南省许昌市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）许中刑一初字第70号刑事判决，认定杨红印犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月1日起至2022年5月31日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨红印入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月10日至2011年5月期间，杨红印伙同他人先后14次在多地盗窃机动车辆、空调外机共计价值84827元。该犯系主犯。
罪犯杨红印服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2012年10月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红印本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红印减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初466号
原告齐洪伟，住黑龙江省绥棱县。
被告高丽雪，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告齐洪伟与被告高丽雪民间借贷纠纷一案中，原告齐洪伟以与被告高丽雪自行解决为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐洪伟撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告齐洪伟负担。
审判员 高凤义
二〇一六年五月十七日
书记员 王 迪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第43号
原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
被告郭现武，男，汉族，1972年10月5日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
本院在审理原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿与被告郭现武劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红涛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第253号
原告吴世东，农民。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律
师（法律援助）。
委托代理人（特别授权）应学莉，浙江天贝律师事务所实
习律师（法律援助）。
被告吴月潘，农民。
被告吴福勇，农民。
原告吴世东诉被告吴月潘、吴福勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告吴月潘于2014年6月23日向本院提出申请，要求对原告医疗费的用药合理性进行鉴定，本院决定受理其申请，并依法委托温州律证司法鉴定所对本案所涉医疗费进行了鉴定。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴世东及其委托代理人吴方军、应学莉，被告吴月潘、吴福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世东诉称，2013年10月14日早晨6时许，原告在庆元县老百姓大药房门前摆摊卖早餐。被告吴月潘召集其亲属吴福勇、吴成彪、表兄、2个社会流氓等人殴打原告。被告吴月潘、吴福勇将原告按倒在地进行殴打。被告的殴打行为导致原告“全身多处挫伤”。经庆元县公安局法医鉴定原告的伤势已构成轻微伤。2014年1月10日庆元县公安局作出《行政处罚决定》对被告吴月潘、吴福勇进行了处罚。2013年11月11日9时许，被告吴月潘又带着两个社会流氓到原告租住的房屋内，打砸家具，敲打木板，恐吓原告。原告报警后，公安机关至今未处理。为此，原告起诉请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费4246.16元、误工费3700元、护理费700元、伙食补助费350元、交通费330元、营养费1110元、精神损害抚慰金200元等费用共计10636.16元。2、判令被告吴月潘等人非法侵入原告住宅敲打木板、打砸家具造成的损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告吴月潘、吴福勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失合计9883.08元。
被告吴月潘辩称，原告的诉称没有事实和法律的依据。被告妻子夏付霞与原告妻子范双妹在老百姓大药房门口摆早点多年，因为被告妻子诚信做生意，所以被告妻子的生意比原告妻子好。自2013年8月份开始，原告妻子和她姐姐为了霸占生意，经常无缘无故找被告妻子麻烦，如将被告妻子的早点车子挤到边上，或撞击被告妻子的早点车等，被告妻子一直都是忍气吞声。2013年10月14日早上，原告妻子姐妹又采用同样的手段，欺负被告妻子，双方的矛盾激化。原告妻子首先殴打被告妻子，才发生了扭打。对于本案，有被告提供的视频资料为证，上面能够清楚的反映当时殴打的经过，原告在该事件中应承担主要责任。被告看到妻子受到原告妻子殴打，且原告上去帮忙时才将原告拉住。本案殴打行为是由原告引起的，即使原告受伤，对于原告的损失原告也应承担自身的过错责任，对于责任的分摊要分清主次责任。关于医疗费等费用的计算，因原告诉请中有很多不合理费用，请法院综合审查，将不合理部分予以剔除。
被告吴福勇辩称，被告并未动手打原告，原告无权向被告主张赔偿权利。原告称很多人打他，但又未提供证据证实，原告的主张不可信。本案的事实从视频资料可以清楚看出，应以视频资料进行认定。
经审理查明，被告吴月潘妻子夏付霞早于原告妻子范双妹在庆元县老百姓大药房门口摆早餐摊卖“黑米饭”。后来原告妻子范双妹也开始卖“黑米饭”，自此，范双妹、夏付霞常因为生意上的竞争关系发生争吵。2013年8月份，范双妹的姐姐范林花也在庆元县老百姓大药房门口摆摊卖早餐。范双妹及其姐姐范林花的摊位分别摆在夏付霞的左右，范双妹俩姐妹常骂夏付霞，有时还用早餐摊车撞击夏付霞的早餐摊车，双方矛盾进一步激化。2013年10月14日6时许，范双妹、夏付霞因生意竞争再次发生口角进而扭打在一起。原告上去帮忙，被告吴月潘及被告吴福勇将原告抓住，把原告摁倒在地，用拳头打了原告几拳，用脚踢了几下，原告也挥手打了被告。原告受伤后到庆元县人民医院住院治疗6天，经医生诊断其伤情为：全身多处挫伤。本案在审理过程中被告申请对原告医疗费的用药合理性进行鉴定。本院依法委托温州律证司法鉴定所对本案所涉医疗费进行鉴定。原告吴世东医疗费经温州律证司法鉴定所鉴定，其中检查项目甲状腺功能常规、甲胎蛋白测定、抗甲状腺过氧化、总前列腺特异性抗原、糖类抗原、癌胚抗原测定等295元与外伤所致疾病的治疗无关，本院予以剔除。原告造成的损失有：医疗费4146.16元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），护理费780元（130元／天×6天），误工费3481.92元（96.72元／天×36天），共计8588.08元。经法医鉴定，原告的人体损伤程度未达到轻伤程度。2014年1月10日庆元县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告吴世东处以200元的罚款，被告吴月潘处以500元的罚款，对被告吴福勇处以400元的罚款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、庆元县公安局的行政处罚决定书两份、医疗门诊收费票据3张、住院发票1张、门诊病历、出院记录、医疗证明两份，被告提供的被告申请对原告医疗费合理性进行鉴定的《司法鉴定意见书》、被告申请本院调取的庆元县公安局的有关询问笔录等证据及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因前去劝架过程中发生扭打，两被告将原告殴打致伤。庆元县公安局认定两被告行为构成殴打他人并予行政处罚。因此，在该起打架事件中原、被告均有过错，被告二人合力将原告打伤应承担主要责任，因原告在案外人范双妹、夏付霞的扭打事件中先去帮忙是引发本案原、被告扭打的原因，原告自身也有一定的过错，其过错可以减轻两被告的赔偿责任，综上，对于原告的各项损失，本院酌定由原告自行承担20%的责任，两被告共同承担80%的赔偿责任。原告主张营养费，但未提供相应证据证实，对该费用不予支持。综上，本院酌定两被告应共同承担原告各项损失80%的赔偿责任，即应赔偿原告人民币6870.46元。另原告诉请两被告赔偿原告家具财物损失2000元，但原告未提供证据证实，且与本案生命权、身体权、健康权纠纷并不属于同一法律关系，本院不予支持。如原告有其他证据证实，对于家具财产损失可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴月潘、吴福勇于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告吴世东各项损失人民币6870.46元；
二、驳回原告吴世东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告负担160元；鉴定费840元（被告已垫付），被告负担700元，由原告负担140元，原告于本案生效后十日内直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年十一月十一日
书记员 方 蕾