wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明华。
委托代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘增成。
再审申请人高明华因与被申请人刘增成劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，高明华以双方已协商解决为由，于2016年3月1日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，高明华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许高明华撤回再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一六年三月一日
书 记 员 甘宝丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初131号
原告：潘桂标，男，1971年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：潘侦斌，男，1981年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告潘桂标与被告潘侦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月2日，原告潘桂标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘桂标撤诉处理。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告潘桂标负担。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月二日
书记员 周 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初901号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人凃某，男，1963年9月1日出生于湖北省武汉市，户籍地武汉市江汉区常明里174号-4-1-2号。2012年5月因酒后驾驶机动车由武汉市公安局交通管理局江岸大队决定处以罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月4日由武汉市公安局决定取保候审。本院于2016年7月25日依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人凃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月26日21时03分许，被告人凃某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的别克牌小型汽车，沿本市江岸区塔子湖东路由北向南方向行驶，当车行驶至本市江岸区塔子湖东路尚都一品附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，凃某体内酒精含量约为146.6mg／100ml。经鉴定，凃某血液中的乙醇含量为132.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人凃某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人凃某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人凃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人凃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月25日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年七月二十五日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第267号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人慕占才，男，1981年4月16日出生，住温县武德镇乡慕庄村3排29号，身份证号410825198104165533。
被执行人慕富奎，男，1947年8月10日出生，住温县武德镇乡慕庄村3排29号，身份证号410825194708105517。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人慕占才，担保人慕富奎于2012年9月14日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年9月10日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第67号，并于2015年9月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人慕占才，保证人慕富奎签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第325号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，�定如下：
限被执行人慕占才、慕富奎自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第67号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫苗苗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第374号
申请人王会鹏。
被执行人王会中。
被执行人ＸＸ丰。
被执行人王义。
被执行人王国义。
申请人王会鹏与被执行人王会中、ＸＸ丰、王义、王国义劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月31日作出的（2014）宽民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第167号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3026号
原告：马丽，女，1974年1月3日出生，汉族，山东省郯城县郯城街道，居民。
被告：王丽，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告马丽与被告王丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽偿还借款15000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告王丽向原告马丽借款15000元，后经原告催要未果。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王丽未答辩。
原告马丽为证明其诉讼请求提交了本人身份证、被告王丽给原告出具的借条一张。被告王丽经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了质证权利。经审查，本院确认原告提交身份证和借条的证明力，该证据可以证明被告王丽向原告马丽借现金15000元的事实。原告马丽主张双方口头约定借款利率为月息三分，未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告王丽向原告马丽借款15000元，被告作为借款人给原告出具了一张借条。借条载明借款人王丽于2015年5月6日借马丽现金15000元，借据未约定借款期限和借款利率。2017年6月1日，原告马丽诉来本院，要求被告王丽偿还借款15000元及利息，被告王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王丽向原告马丽借款15000元，本案证据可以认定，被告王丽作为借款人依法应负清偿责任，原告马丽要求被告王丽偿还借款15000元，与法有据，本院予以支持；原告要求被告按月息三分支付利息，无证据证实，借条未载明借款期限和借款利率，依法应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息；被告王丽未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丽于判决生效后10日内向原告马丽偿还借款15000元，按年利率6%支付逾期利息，自2017年6月1日起计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 杨传凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第915号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡建军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人胡建军犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人胡建军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日1时54分许，被告人胡建军酒后驾驶新A2W6**号小型轿车，在本市喀什东路五建路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人胡建军血液中的酒精含量为142mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人胡建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人胡建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月25日1时54分许，被告人胡建军酒后驾驶新A2W6**号小型轿车，在本市喀什东路五建路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人胡建军血液中的酒精含量为142mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡建军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡建军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月三日
书记员 杨惠宇
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第434号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：台山市台城东尧路*号123、124卡。
负责人：黄德雄，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈劲强，男，1979年8月31日出生，�族，住台山市斗山镇海怡花园*幢***房。身份证号码：4407811979********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈劲强财产保险合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法交初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月16日，李兵驾驶桂KA52**号重型自卸货车由台山市台城台海路段由南向北行驶，该车车厢与通讯电线发生碰撞，致使电线受损的交通事故，事故经由台山市公安局交通警察大队作出事故责任认定，李兵负全部责任。受损的通讯电线材料经台山市价格认证中心评定损失为19770元及物价评定费960元。事故发生后，陈劲强已向相关物管方履行了赔偿义务。
另查明，陈劲强系肇事车辆桂KA52**号重型自�货车的被保险人，陈劲强在2012年11月16日为桂KA52**号重型自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险（财产损失限额为2000元），保险期间自2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止；同时在2012年12月11日投保了第三者商业责任保险50万元（不计免赔），保险期间自2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。
上述事实，有陈劲强和太平洋保险公司的陈述以及身份证、道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单、道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表、发票3张等证据证明，经查证属实，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案系责任保险合同纠纷。对于陈劲强诉请的桂KA52**号重型自卸货车因交通事故造成的电线损失19770元及物价评定费960元，有陈劲强向法庭提供的损失价格鉴定�、发票、事故认定书等证据证实，理据充足，原审法院予以支持，由于该部分费用属于交通事故发生后所必须的合理费用，且陈劲强已经赔付给受损方，取得赔偿发票，太平洋保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付陈劲强2000元，在第三者商业责任保险50万元内赔付陈劲强18730元，太平洋保险公司合共赔付陈劲强损失人民币20730元。对于太平洋保险公司提出的本案事故是由驾驶人升起车斗造成电线损坏属保险公司免赔事项的辩解意见，经查，交通事故认定书中认定碰撞部位是车辆与电线，并没有认定是车斗升起时造成碰撞的，太平洋保险公司向法庭提供的发生交通事故后所做的实验照片以及视频照片，不是事故发生时所拍摄的，不足以证明本案事故的发生是车辆车斗升起时与电线发生碰撞的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，太平洋保险公司提供的证据不足以证明其事实主张，故对其辩解意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司应在本判决生效之日起十日内赔付人�币20730元给陈劲强。如果太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由太平洋保险公司负担（陈劲强已垫付，太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内付回给陈劲强）。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院上诉称：第一，一审判决认定太平洋保险公司需要赔付陈劲强的相关损失，是认定事实不清，应当依法予以纠正。在本次事故中，太平洋保险公司已经提供了充分的证据证明陈劲强的车辆在行使过程中确实存在翻斗升起的情况，根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第八条第二项的规定，太平洋保险公司无需承担赔偿责任。恳请二审法院予以改判。第二，根据商业险条款的规定，约定因交通事故产生的诉讼�用以及其他相关费用属于保险人责任免除范围。所以太平洋保险公司不应承担上诉费用。太平洋保险公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，太平洋保险公司只是依据《保险法》、《机动车三者责任保险条款》以及太平洋保险公司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决太平洋保险公司在本案中承担赔偿责任，也只是源于太平洋保险公司与被保险人订立的保险合同，并不是判决太平洋保险公司败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼当事人来讲，具有经济制裁的性质。太平洋保险公司在本案中一未违反民事实体法；二未滥用诉讼权利，一审法院判决太平洋保险公司承担诉讼费用，相反具有过错肇事车一方却无需承担诉讼费用，显然有悖于民法的公平公证原则。请求：1、撤销一审判决，改判太平洋保险公司无须承担赔偿陈劲强损失义务。2、一、二审的诉讼费用由陈劲强承担。
被上诉人陈劲强不作答辩。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋保险公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于太平洋保险公司上诉称其在本案中不需承担赔偿责任的问题。从台山市公安交通警察大队出具的事故认定书看，本案事故发生的原因是涉案车辆的车厢与电线相碰造成，并无证据证明是涉案车辆的车斗升起时造成。太平洋保险公司虽对此提供证据予以证明事故是车辆的车斗升起时造成，但由于证据是属事故后其以实验方式拍摄出来的，并不是事故发生时现场取得的证据，不足以客观反映事故的真正原因。原审法院对此作出的处理并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司以一审相同的理据提出上诉，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。太平洋保险公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人太平洋保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄巧明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5588号
申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司），住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人芮英杰，该公司总经理。
委托代理人蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
被执行人江苏宏远包装有限公司（以下简称宏远公司），住所地宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人刘国良。
被执行人无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路。
法定代表人史国平。
被执行人刘国良，男，1959年11月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨文琴，女，1969年3月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史国平，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人董惠娟，女，1954年7月15日生，汉族，住宜兴市。
科创公司与宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初1628号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、宏远公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还科创公司代偿款4874503.99元及违约金（以4874503.99元为基数，自2014年12月31日起至还清之日止，以每日万分之三计算）。二、宏远公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿科创公司需支付的律师费损失8万元。三、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟对宏远公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费51615元，由科创公司负担。因被执行人宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人科创公司于2017年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月23日依法向被执行人宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年11月24日、2018年2月27日、4月9日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年11月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明被执行人刘国良名下有位于××村××村的农村房屋两套（所有权证号为××××、××××），已被多案查封，本案轮候查封，该房屋为农村宅基地房，依法不能处置；被执行人史国平名下有位于××村××组的农村房屋（所有权证号为××××），已被多案查封，本案轮候查封，该房屋为农村宅基地房，依法不能处置；被执行人岚峰公司名下有位于杨巷镇新芳新西路158号的房产三处（所有权证号为××××、××××、××××）及位于宜兴市杨巷镇新芳村的土地一宗（土地证号为××××号），由南京市玄武区人民法院首封，本案及多案轮候查封，本案无处置权；被执行人史国平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被另案首封，本案轮候查封，现该车难以寻找。
4、本院于2018年4月9日将被执行人宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年5月14日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5588号申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司），住所地宜兴环科园永安路189号。法定代表人芮英杰，该公司总经理。委托代理人蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。委托代理人侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。被执行人江苏宏远包装有限公司（以下简称宏远公司），住所地宜兴市新建镇新丰中路。法定代表人刘国良。被执行人无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路。法定代表人史国平。被执行人刘国良，男，1959年11月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨文琴，女，1969年3月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人史国平，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人董惠娟，女，1954年7月15日生，汉族，住宜兴市。科创公司与宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初1628号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、宏远公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还科创公司代偿款4874503.99元及违约金（以4874503.99元为基数，自2014年12月31日起至还清之日止，以每日万分之三计算）。二、宏远公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿科创公司需支付的律师费损失8万元。三、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟对宏远公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费51615元，由科创公司负担。因被执行人宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人科创公司于2017年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月23日依法向被执行人宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年11月24日、2018年2月27日、4月9日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年11月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明被执行人刘国良名下有位于××村××村的农村房屋两套（所有权证号为××××、××××），已被多案查封，本案轮候查封，该房屋为农村宅基地房，依法不能处置；被执行人史国平名下有位于××村××组的农村房屋（所有权证号为××××），已被多案查封，本案轮候查封，该房屋为农村宅基地房，依法不能处置；被执行人岚峰公司名下有位于杨巷镇新芳新西路158号的房产三处（所有权证号为××××、××××、××××）及位于宜兴市杨巷镇新芳村的土地一宗（土地证号为××××号），由南京市玄武区人民法院首封，本案及多案轮候查封，本案无处置权；被执行人史国平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被另案首封，本案轮候查封，现该车难以寻找。4、本院于2018年4月9日将被执行人宏远公司、岚峰公司、刘国良、杨文琴、史国平、董惠娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年5月14日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年五月十五日书 记 员  周 超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀商初字第28号
原告：陆某某。
被告：李某某。
原告陆某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月31日受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达相
关法律文书，并依法组成合议庭于2011年4月25日公开开庭进
行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，被告于2006年向原告借38000元，约
定在2007年归还8000元，2008年底归还15000元，2009年底归
还15000元，现被告只归还了15000元，余款23000元至今未还
。故原告起诉至法院，要求被告归还借款23000元。
被告李某某未作答辩。
原告陆某某为证明其主张，提供了借条一份，主要内容
为“今有李某某向陆某某借人民币叁万捌仟元正（￥38000元
），还款办法田征用归还8000元，08年底15000元，09年底150
00元”，用以证明被告向原告借款38000元。原告自认被告归
还过15000元，余款23000元至今未还。
被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证
、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实，足以证明双方的借贷关系和借款数额，本院依法予以认定
。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认的案件
事实如下：被告李某某于2008年1月27日向原告出具借条一份
，确认其向原告借款38000元。后被告李某某归还了15000元，
余款23000元至今未还，故成讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告应在借款到期后及时还款，逾期未还，应
承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告
李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二
百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某
借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费1400元，合计1776元，由被告
李某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李卫东
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第231号
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道**号华盛广场*座。
负责人赖利雄。
委托代理人欧冬花，住广东省佛山市三水区。
委托代理人刘颜健，住广东省开平市。
被告宗广健，男，汉族，1968年5月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被告罗健翠，女，汉族，1974年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告宗广健、罗健翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘颜健到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宗广健因自有资金不足于2011年3月2日向原告申请借款80000元，2011年3月29日，原告与被告宗广健签订《借款合同》，约定被告宗广健向原告借款80000元，借款期限自2011年3月29日至2012年3月21日止，借款月利率为5.05‰，即年利率为6.06%，不按期偿还借款本金的逾期利率为约定的借款年利率6.06%的基础上加收50%，即9.09%。被告罗健翠作为被告宗广健的配偶，于2011年3月29日签订了《共同债务确认书》，确认该笔贷款为共同债务，对该笔贷款承担共同清偿责任。
佛山市三水区“政银保”合作办公室出具担保承诺书，具体以合作协议执行。贷款逾期后，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已履行担保义务完毕，代被告赔付64000元。
合同签订后，原告依合同约定履行义务，于2011年3月29日向被告宗广健发放贷款80000元。但被告宗广健在《贷款合同》到期后未履行合同约定还本付息，仅于2013年2月7日偿还借款本金10000元。原告多次向被告发出逾期贷款催收通知书，被告签收后，均未能按要求清偿债务。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告宗广健、罗健翠立即偿还借款本金6000元及利息2608.25元（计至2015年2月20日），并支付该借款自2015年2月21日至清偿之日止按年利率9.09%计算的利息及拖欠利息产生的复利；二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、申请书一份，证明被告宗广健向原告申请借款的事实。
2、贷款合同一份，证明原告与被告宗广健双方之间合法的借款关系。
3、借款借据一份，证明原告已按约定向被告宗广健发放80000元的借款。
4、共同债务确认书一份，证明被告罗健翠是被告宗广健的配偶，对债务承担连带清偿责任。
5、逾期催收通知书两份，证明原告在诉讼时效期间对被告进行催收的事实。
6、贷款本金收回凭证两份、担保承诺书、赔付收据各一份，证明佛山市三水区“政银保”合作办公室承诺担保，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司替借款人偿还了64000元的借款本金。被告亦向原告偿还过10000元借款本金的事实。
被告宗广健、罗健翠没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提交的证据为原件，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉的基本事实。另本院还确认以下事实：
截止2015年2月20日，被告宗广健尚欠原告利息合计2608.25元。此外，至今被告宗广健尚欠原告借款本金6000元。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原、被告间签订的贷款合同及共同债务确认书是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，但被告宗广健未能按照约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请其返还尚欠的借款本金6000元并偿付相应利息，合法有理，本院予以支持。被告罗健翠作为共同债务人，未能及时履行清偿被告宗广健的上述债务，故原告请求罗健翠对宗广健所欠债务分别承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗广健于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社支付借款本金6000元及利息2608.25元，并支付自2015年2月21日起至实际清偿日止的利息（以6000元为基数，按年利率9.09%计算）。
二、被告罗健翠对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 李艳菊
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00270号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人毕某，男，1967年12月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，住芜湖县。因本案于2015年9月7日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年9月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日21时30分许，被告人毕某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县东湾路由西向东行驶，途经东湾路14KM＋500M处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人毕某血液中酒精含量为85.4mg／100ml。
被告人毕某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言；书证：户籍信息、驾驶人信息查询、机动车购车发票、机动车出厂信息、酒精检测结果报告单、呼气酒精检测结果单、查获经过、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕某无证驾驶机动车，根据相关司法解释规定，属从重处罚。被告人毕某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人毕某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人毕某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年十月九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01613号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：胡忠伟，男，1976年2月1日出生，汉族。
被告：赵丹，女，1986年8月1日出生，汉族。
被告：沈阳冠亚投资有限公司，住所地沈阳市和平区天津街27号。
法定代表人：胡忠伟。
被告：沈阳冠亚外国语培训学校，住所地沈阳市和平区南四经街717号。
法定代表人：胡忠伟。
被告：沈阳山姆教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街717号。
法定代表人：胡忠伟。
被告：沈阳凯美琳图书销售有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街80号1门。
法定代表人：胡忠伟。
本院在审理原告刘广东诉被告胡忠伟、赵丹、沈阳冠亚投资有限公司、沈阳冠亚外国语培训学校、沈阳山姆教育科技有限公司、沈阳凯美琳图书销售有限公司民间借贷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第929号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告谭吉秋。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告谭吉秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姜琪洲依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告谭吉秋经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月8日，被告谭吉秋在原告处贷款20000元，借款月利率为7.905‰，借款用途为借新还旧，于2009年12月3日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告谭吉秋至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告谭吉秋付清尚欠借款本金17081.14元，利息、逾期利息15076.93元（计算至2015年7月13日），本息合计32158.07元，同时从2015年7月14日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告谭吉秋未答辩。
经审理查明，2008年12月8日，被告谭吉秋在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款金额20000元，借款期自2008年12月8日至2009年12月3日，借款月利率为7.905‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告谭吉秋未履行还款义务。2013年8月28日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告谭吉秋下达了贷款逾期催收通知书，被告谭吉秋签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年7月13日止，被告谭吉秋尚欠原告借款本金17081.14元，利息、逾期利息15076.93元，本息合计32158.07元。
另查，2015年8月28日，山东海阳农村商业银行股份有限公司开业，海阳农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告谭吉秋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告谭吉秋付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告谭吉秋经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭吉秋于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金17081.14元，利息、逾期利息15076.93元（计算至2015年7月13日），本息合计32158.07元，从2015年7月14日至被告付清本金之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告谭吉秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年九月十七日
书记员 于 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2980号
申请执行人张琳琳。
被执行人青岛万福服装有限公司，住所地即墨市崂山一路97号。
法定代表人成耆鹤，董事长。
本院在执行申请执行人张琳琳与被执行人青岛万福服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人主动履行义务完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第1711号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月四日
书记员 孙 响
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00058号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2013年2月1日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人张振国，陕西法智律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人贾某某犯合同诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人张振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年5月份，被告人贾某某在李某甲、李某乙处转包了由西安XX建筑工程有限公司（以下简称XX公司）承建的陕西XX学校二期工程实验房的钢结构工程。2012年8月23日左右，贾某某将该工程以54万元转包给周某某、李某丙二人，双方签订了承包合同书，周某某、李某丙二人付给贾某某1万元保证金。2012年10月中旬，周某某、李某丙安排人员进场施工，后周某某、李某丙要求贾某某按照合同约定支付工程款20余万元，贾某某一直未能支付。2012年10月23日李某乙从XX公司领出20万元工程款并当场交付贾某某，贾某某遂付给李某乙1万元吊车适用费。次日，贾某某对李某丙、周某某二人谎称工程材料需要更改，工程造价要提高8万元，需要重新签订合同，并给二人将1万元保证金退回，遂将之前与李、周二人签订的合同收回，并使用虚假姓名“贾磊”和编造的身份证号码以62万元的价格与李、周二人重新签订承包合同。后李某丙、周某某联系贾某某支付工程款，一直未能联系到贾某某，致使二人从贾某某处损失工程款19万元。贾某某将所得工程款用于挥霍。
上述事实，被告人贾某某在庭审中不持异议，并有被害人李某丙、周某某陈述，证人李某乙、李某甲、许某某、李某丁、赵某某、王某甲、王某乙、张某某证言，辨认笔录、案件照片，抓获经过、承包合同书、收款收据、工程施工合同等书证及被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物19万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人张振国提出被告人贾某某系初犯，认罪态度好，身体健康状况不好，生活困难，请求对其从轻处罚之辩护意见。经查，被告人贾某某在签订合同过程中，虚构事实，以虚假姓名签订合同，骗取被害人20万元。至案发后未退赔被害人损失。其在庭审中自愿认罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2015年7月31日止；罚金自判决生效后三个月内缴清）；
二、责令被告人贾某某在判决生效后三十日内退赔被害人周某某、李某丙经济损失共计人民币19万元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 薛 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初433号
原告吴江。
委托代理人陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告彭红美。
原告吴江与被告彭红美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托代理人陆梅联到庭参加诉讼，被告彭红美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江诉称，被告与原告前妻系亲戚关系。2014年7月3日被告因生意周转缺少资金向原告借款30000元，并出具一张借条。虽经原告多次催要未果。现原告依法诉至法院，要求被告归还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭红美未应诉答辩。
经审理查明，被告彭红美于2014年7月3日向原告吴江出具借条1份，内容为：“今借吴江人民币叁万元整（30000.00）现金”，被告彭红美在借款人栏署名。后虽经原告吴江多次催要未果。现原告吴江诉至法院，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭红美向原告吴江借款30000元的事实，由被告彭红美出具的借条予以证实，现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭红美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭红美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴江人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告彭红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用550元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初316号
原告李某。
被告权某。
本院在审理原告李某诉被告权某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告李某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
审判员 倪 琳
二〇一六年二月十七日
书记员 崔小宁
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第95号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王景伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王青霞，女，1977年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第562号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第562号社会抚养费征收决定事实清�、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第562号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01515号
原告：周学连，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王强，男，汉族，1990年3月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告周学连诉被告王强健康权纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费150元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年三月十日
书记员 刘宏超
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年尼法民初字第954号
原告：尼勒克县勇发氧气厂。地址：尼勒克县科蒙乡恰
哈那木村
法定代表人：杨世周，该场负责人。
委托代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师，一般
代理。
被告：任延庆，男，汉族，1963年3月25日出生，现住尼
勒克伊宁市伊犁河路街道办事处光明街四巷20-59号。
委托代理人：赵梅花，系被告妻子，特别授权。
委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务所法律工作者，
特别授权。
本院在审理原告尼勒克县勇发氧气厂诉被告任延庆工伤保险待遇纠纷一案中，原告尼勒克县勇发氧气厂于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。原告认为，因被告初次劳动能力鉴定结论出出现瑕疵，严重影响到案件的处理结果，现提出撤诉，待劳动争议机构启动重新鉴定程序后，原告在向法院起诉。
本院认为，原告尼勒克县勇发氧气厂在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尼勒克县勇发氧气厂撤回起诉。
本案受理费5元，由原告尼勒克县勇发氧气厂承担。
（此页无正文）
审判员 王国安
二〇一六年二月四日
书记员 骆丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00228号
原告刘静华，女，1958年4月16日出生。
被告北京港龙房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰星园小区3号楼。
法定代表人王金山，经理。
本院在审理原告刘静华诉被告北京港龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年5月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘静华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘静华撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告刘静华负担（于裁定书生效后七日内交纳）。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈 悦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢136号
申请执行人隋清，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人集安市安琪尔幼儿园。
负责人林琦，系园长。
申请执行人隋清与被执行人集安市安琪尔幼儿园劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，被执行人按照执行和解协议主动交纳案件执行款10000元，并已付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢136号案件的本次执行。终结本次执行的标的额为15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一六年七月十三日
书记员 王立智
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01724号
申请人：周良军
被执行人：杨德永
本院在执行周良军与杨德永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨德永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年二月二十二日
书记员 周立顺
广东省河源�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终584号
上诉人（原审原告）：张文雄，男。
上诉人（原审原告）：潘贵浓，女。
被上诉人（原审被告）：孙育成，男。
被上诉人（原审被告）：徐球英，女。
上诉人张文雄、潘贵浓因相邻关系纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人张文雄、潘贵浓向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张文雄、潘贵浓撤回上诉。
本案二审受理费100元减半收取50元，由上诉人张文雄、潘贵浓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄秋君
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1252号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人柳楚发，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省汕头市潮南区峡山街道东沟东兴西路西一区四巷*号，暂住深圳市罗湖区太白路太阳新城*栋***房。因本案于2015年7月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人柳楚发犯非法拘禁罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人柳楚发及其辩护人胡海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被害人周某某先后向被告人柳楚发借款总计人民币500万元，后周某某无力偿还，并躲避柳楚发。2015年7月5日9时许，被告人柳楚发带三名男子（均另案处理）在本市福田区水围村龙轩豪庭停车场出口找到被害人周某某，随后带周某某至周位于该小区8栋1706房的住处追讨债务。同日10时40分许，被告人柳楚发等人在催要欠款未果的情况下，将被害人周某某挟持上车，带至本市宝安区一家担保公司内，被告人柳楚发等人继续限制周某某的人身自由以催要欠款，并对周某某进行殴打致使周某某身体多处受伤（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。次日上午10时许，被告人柳楚发见被害人周某某确实无力还钱，遂将其带至深圳市公安局上川派出所处理欠款事宜，后柳楚发被民警抓获。
2015年7月7日，被害人周某某出具谅解书，对被告人柳楚发的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳楚发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳楚发的身份材料、前科劣迹查询情况说明、到案经过、涉案手机开户资料、通话记录、谅解书等书证；被害人周某某的陈述；证人苏某某等四人的证言；被告人柳楚发的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；电梯监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳楚发无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳楚发到案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案系因被害人无故拖欠被告人柳楚发的巨额债务而引发，被害人对于本案的发生有一定过错，被告人的主观恶性较轻，且非法拘禁的时间较短，系初犯、偶犯，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人柳楚发事后之所以将被害人带至派出所，是希望借助公安机关的力量帮其追讨债务，而非主动将自己置于公安机关的控制之下，故其行为不构成自首。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见本院不予采纳。根据被告人柳楚发的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳楚发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘文婷
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1252号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人柳某，无业，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年7月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人柳某犯非法拘禁罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人胡海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被害人周某先后向被告人柳某借款总计人民币500万元，后周某无力偿还，并躲避柳某。2015年7月5日9时许，被告人柳某带三名男子（均另案处理）在本市福田区水围村龙轩豪庭停车场出口找到被害人周某，随后带周某至周位于该小区8栋1706房的住处追讨债务。同日10时40分许，被告人柳某等人在催要欠款未果的情况下，将被害人周某挟持上车，带至本市宝安区一家担保公司内，被告人柳某等人继续限制周某的人身自由以催要欠款，并对周某进行殴打致使周某身体多处受伤（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。次日上午10时许，被告人柳某见被害人周某确实无力还钱，遂将其带至深圳市公安局上川派出所处理欠款事宜，后柳某被民警抓获。
2015年7月7日，被害人周某出具谅解书，对被告人柳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、到案经过、涉案手机开户资料、通话记录、谅解书等书证；被害人周某的陈述；证人苏某等四人的证言；被告人柳某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；电梯监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案系因被害人无故拖欠被告人柳某的巨额债务而引发，被害人对于本案的发生有一定过错，被告人的主观恶性较轻，且非法拘禁的时间较短，系初犯、偶犯，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人柳某事后之所以将被害人带至派出所，是希望借助公安机关的力量帮其追讨债务，而非主动将自己置于公安机关的控制之下，故其行为不构成自首。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见本院不予采纳。根据被告人柳某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书
（2015）深福法刑初字第1252号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人柳楚发，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省汕头市潮南区峡山街道东沟东兴西路西一区四巷*号，暂住深圳市罗湖区太白路太阳新城*栋***房。因本案于2015年7月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人柳楚发犯非法拘禁罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人柳楚发及其辩护人胡海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被害人周某某先后向被告人柳楚发借款总计人民币500万元，后周某某无力偿还，并躲避柳楚发。2015年7月5日9时许，被告人柳楚发带三名男子（均另案处理）在本市福田区水围村龙轩豪庭停车场出口找到被害人周某某，随后带周某某至周位于该小区8栋1706房的住处追讨债务。同日10时40分许，被告人柳楚发等人在催要欠款未果的情况下，将被害人周某某挟持上车，带至本市宝安区一家担保公司内，被告人柳楚发等人继续限制周某某的人身自由以催要欠款，并对周某某进行殴打致使周某某身体多处受伤（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。次日上午10时许，被告人柳楚发见被害人周某某确实无力还钱，遂将其带至深圳市公安局上川派出所处理欠款事宜，后柳楚发被民警抓获。
2015年7月7日，被害人周某某出具谅解书，对被告人柳楚发的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳楚发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳楚发的身份材料、前科劣迹查询情况说明、到案经过、涉案手机开户资料、通话记录、谅解书等书证；被害人周某某的陈述；证人苏某某等四人的证言；被告人柳楚发的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；电梯监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳楚发无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳楚发到案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案系因被害人无故拖欠被告人柳楚发的巨额债务而引发，被害人对于本案的发生有一定过错，被告人的主观恶性较轻，且非法拘禁的时间较短，系初犯、偶犯，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人柳楚发事后之所以将被害人带至派出所，是希望借助公安机关的力量帮其追讨债务，而非主动将自己置于公安机关的控制之下，故其行为不构成自首。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见本院不予采纳。根据被告人柳楚发的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳楚发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘文婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2015）深福法刑初字第1252号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人柳楚发，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省汕头市潮南区峡山街道东沟东兴西路西一区四巷*号，暂住深圳市罗湖区太白路太阳新城*栋***房。因本案于2015年7月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人柳楚发犯非法拘禁罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人柳楚发及其辩护人胡海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月份，被害人周某某先后向被告人柳楚发借款总计人民币500万元，后周某某无力偿还，并躲避柳楚发。2015年7月5日9时许，被告人柳楚发带三名男子（均另案处理）在本市福田区水围村龙轩豪庭停车场出口找到被害人周某某，随后带周某某至周位于该小区8栋1706房的住处追讨债务。同日10时40分许，被告人柳楚发等人在催要欠款未果的情况下，将被害人周某某挟持上车，带至本市宝安区一家担保公司内，被告人柳楚发等人继续限制周某某的人身自由以催要欠款，并对周某某进行殴打致使周某某身体多处受伤（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。次日上午10时许，被告人柳楚发见被害人周某某确实无力还钱，遂将其带至深圳市公安局上川派出所处理欠款事宜，后柳楚发被民警抓获。2015年7月7日，被害人周某某出具谅解书，对被告人柳楚发的行为表示谅解。上述事实，被告人柳楚发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳楚发的身份材料、前科劣迹查询情况说明、到案经过、涉案手机开户资料、通话记录、谅解书等书证；被害人周某某的陈述；证人苏某某等四人的证言；被告人柳楚发的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；电梯监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳楚发无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳楚发到案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案系因被害人无故拖欠被告人柳楚发的巨额债务而引发，被害人对于本案的发生有一定过错，被告人的主观恶性较轻，且非法拘禁的时间较短，系初犯、偶犯，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人柳楚发事后之所以将被害人带至派出所，是希望借助公安机关的力量帮其追讨债务，而非主动将自己置于公安机关的控制之下，故其行为不构成自首。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见本院不予采纳。根据被告人柳楚发的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳楚发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 婷二〇一五年八月三十一日书记员 刘文婷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保1号
原告吴封伟，男，47岁，住昆明市人民西路380号1幢1单元1217号。
被告武林森，男，36岁，住安宁市连然镇园山村158号。
被告于兆荣，男，37岁，住安宁市连然镇园山村158号。
吴封伟申请执行武林森、于兆荣合同纠纷，本案保全标的为11万元【保全查封武林森所有的云A503**号“宝马”小型轿车壹辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3171号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年一月九日
书记员 茶兴华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1171号
罪犯侯吉宗，男，1966年2月18日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月17日作出(2012)筠连刑初字第187号刑事判决，以被告人侯吉宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。2015年3月4日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯吉宗确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯吉宗在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯侯吉宗确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯吉宗减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月21日起至2024年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1916号
原告潘福生，男，汉族，1964年11月23日出生。
被告曾令球，男，汉族，1970年7月15日出生。
原告潘福生与被告曾令球合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告潘福生于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘福生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘福生撤诉。
案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告潘福生负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李芳梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3155号
罪犯李征银，男，1990年2月22日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2009年9月15日作出（2009）汉刑初字第70号刑事判决，以被告人李征银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已履行）。该犯的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市人民法院于2009年12月8日作出（2009）雅刑终字第62号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2020年4月18日。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1542号刑事裁定，以该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2019年4月18日，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李征银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李征银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李征银减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一八年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80564号
原告冶××。
被告王××。
本院于2016年2月1日受理原告冶××诉被告王××抚养纠纷一案，依法由审判员姚金发适用简易程序进行审理。原告冶××于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告冶××所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶××撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告冶××负担。
审判员 姚金发
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告聂志波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂志波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂志波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，515.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，515.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1240号
原告：李艳红，女，1980年2月12日出生，住益阳市资阳区。
被告：龚平，男，1987年6月17日出生，汉族，住桃江县。
被告：莫建平，男，1977年3月17日出生，汉族，住桃江县。
原告李艳红与被告龚平、莫建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告李艳红以被告已偿还全部借款本息为由于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费143元，由原告李艳红负担。
审 判 员 莫建宏
二〇一八年六月十五日
法官助理 李卓敏
书 记 员 龙 顺
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费312号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人周建和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00926号，依法向被执行人周建和发出执行通知书，责令被执行人周建和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建和（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十二日
书记员 毛 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3710号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告苏凤保，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告苏凤保劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00523号
原告陈开桂。
委托代理人吕洁琼。
被告高培兵。
委托代理人胡雷平。
原告陈开桂与被告高培兵欠款纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈开桂委托代理人吕洁琼，被告高培兵委托代理人胡雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开桂诉称：2013年12月3日，其与高培兵签订一份《饭店转让协议》，约定其将位于无锡市滨湖区金石东路瑞景家园35-21的店铺（原为天海阁饭店）转让给高培兵使用，转让费为8万元，协议签订后，高培兵付款1万元。同日，高培兵具条确认尚欠转让费7万元，定于2014年1月30日前支付2万元，余款于2014年7月30日前付清。后其已就到期的2万元提起诉讼，法院已作出判决。现转让费中的另5万元也已到期，高培兵拒绝支付。要求判令高培兵立即支付转让费5万元。
被告高培兵辩称：其对2013年12月3日的欠条真实性无异议，但其是从陈开桂处顶让原天海阁饭店，陈开桂应承担其自己经营期间的水电费。
经审理查明：2013年12月3日，陈开桂（转让方）与高培兵（让顶方）及房东吉兆亮（丙方）签订一份《饭店转让协议》，约定吉兆亮同意陈开�将其位于无锡市滨湖区金石东路瑞景家园35-21的店铺（原为天海阁饭店）转让给高培兵使用，陈开桂与高培兵双方经协商转让费为8万元，2013年12月3日前先付1万元，余款7万元于2014年7月30日前付清。同日，高培兵出具一份《欠条》，载明“今欠陈开桂饭店转让费7万元，于2014年1月30日前再付2万元，余款2014年7月30日前还清”。2014年4月3日，陈开桂就已到期的2万元诉至本院，本院于2014年6月30日作出（2014）锡滨太民初字第0222号民事判决。现转让费中的另5万元也已到期，高培兵仍拒绝付款。为此，陈开桂诉至本院，诉请如前。
审理过程中，高培兵提出其从陈开桂处顶让原天海阁饭店，陈开桂应承担其自己经营期间的水电费。对此，陈开桂不予认可，另双方对原天海阁饭店经营期间水电费的数额及由谁承担未作约定，高培兵也未能就此提供证据。
以上事实，由陈开桂举�的《饭店转让协议》、《欠条》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：高培兵向陈开桂出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。高培兵出具《欠条》后，未能按约履行付款义务，应承担违约责任。陈开桂要求高培兵支付5万元转让费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于高培兵陈述其从陈开桂处顶让原天海阁饭店，陈开桂应承担其自己经营期间的水电费，因陈开桂不予认可，高培兵未能就此提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告高培兵于本判决生效后十日内支付原告陈开桂5万元。
如果被告高培兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由高培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一四年十一月七日
书记员 陆夏艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第434号
原告：郑某甲。
委托代理人：郑乙。
被告：吴某。
原告郑某甲与被告吴某离婚一案，本院于2010年11月30
日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2011年
1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2001年在精益集团上班期间
认识，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，2003年4月29日
办理结婚登记手续。被告于2005年12月1日将户籍迁到原告户
口下。2009年1月开始，双方一直租住在后××村。婚后，被
告不肯劳动，经常无故打骂原告，不关心家庭，双方性格脾气
不合，没有共同语言。被告于2010年6月20日离家出走，现双
方感情已破裂。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二
、婚生子郑某乙由被告抚养。庭审中，原告将第二项诉讼请求明
确为：婚生子郑某乙由被告抚养成人，原告每年支付子女抚养费
3000元。
被告吴某辩称：一、被告对原告没有暴某某为，不同
意离婚；二、被告户口迁到原告处时跟原告说好孩子跟原告姓
；三、孩子是原、被告共同抚养的，被告不可能没有干活；四、被告离家出走的原因是原告娘家于2010年6月盖了新房，但
是一直未开口让被告搬进去住。
经审理查明：原告郑某甲与被告吴某于2001年认识，200
2年10月25日生育一子，取名郑某乙，2003年4月29日办理结婚登
记手续。被告于2005年12月1日将户籍从文成县黄坦镇沙垟村
迁到原告处。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生矛盾，影
响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、出
生医学证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，
其婚姻关系受法律保护。婚后双方育有一子，夫妻感情尚可。
现双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭
、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好
的。现原告诉请离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂
，故原告的离婚诉请理由不足，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一一年一月十二日
代书 记员 陈 璐
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第196号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：岑镇均，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山�人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06349号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人岑镇均追缴社会抚养费110800元。
本院经审查查明：岑镇均为城镇居民，于2010年4月23日与林海怡（城镇居民）结婚，于2010年9月17日生育一男，又于2012年10月9日生育一女。岑镇均与林海怡于2012年10月9日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定于2013年8月6日作出中计育征决字（2013）第06349号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对岑镇均征收社会抚养费110800元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入27700额（基数�×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达岑镇均，岑镇均在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向岑镇均发出履行催告书，岑镇均在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费110800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06349号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1562元，由被执行人岑镇均交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李健芬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3951号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：张炳荣，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告张炳荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年五月二十七日
书记员 梁玉婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2056号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该联社职员。被告徐绍林。被告徐志强。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告徐绍林、徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告徐绍林、徐志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告徐绍林于2007年8月25日在昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社办理借款1笔2万元，2008年8月24日到期。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，贷款用途为借新还旧，利率执行月息11.70‰，保证人徐志强承担连带责任。上述贷款截止到2013年9月12日尚欠贷款本金2万元及利息（从2007年8月25日至本金清偿之日止的利息）。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了合同之约定。为此，特向贵院起诉，请依法判令徐绍林偿还原告借款本金2万元及利息（从2007年8月25日至本金清偿之日止的利息），保证人徐志强承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。被告徐绍林、徐志强在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《保证担保借款合同》一份，主要记载了2007年8月25日被告徐绍林从昌黎县农村信用合作联社办理借款2万元，借款月息为11.70‰，到期日为2008年8月24日。保证人徐志强（公民身份号码××），保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到之期日后二年。其上有徐绍林、徐志强签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，签字时间为2007年8月25日。《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人为徐绍林，借款金额为2万元，借款月利率为11.70‰，借款日期为2007年8月25日，到期日为2008年8月24日。其上有徐绍林签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2007年8月25日。《贷款催收通知书》一份，主要记载了借款人为徐绍林，借款数额为2万元，借款期限为2007年8月25日至2008年8月24日，签发日期为2013年5月28日，其上有徐绍林签字。原告用以上证据证实与被告徐绍林、徐志强签订《保证担保借款合同》的过程及合同内容，原告已将借款2万元交付被告徐绍林，并于2013年5月28日向被告徐绍林催收上述借款的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告徐绍林、徐志强经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2007年8月25日昌黎县农村信用合作联社与被告徐绍林、被告徐志强签订了《保证担保借款合同》一份，约定原告借给被告徐绍林人民币2万元，借款月息为11.70‰，到期日为2008年8月24日。被告徐志强对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年。合同签订后，原告将上述借款发放给了被告徐绍林。至今二被告未将借款本金及及剩余利息归还原告。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告徐绍林、徐志强签订的《保证担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将借款2万元发放给被告徐绍林，被告徐绍林至今未将借款本金及利息偿还原告的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告徐绍林应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告徐绍林偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐志强作为被告徐绍林向原告借款的连带责任保证人，原告在主债务履行期届满之日（2008年8月24日）起两年内未向被告徐志强主张承担保证责任，被告徐志强的保证责任依法予以免除，故对原告要求被告徐志强承担连带保证责任的诉求本院不予支持。被告徐绍林、徐志强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐绍林于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息的计算方法为：借款期限内的利息按合同约定利率计算，期限外的利息按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。二、驳回原告对被告徐志强的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一四年三月二十八日代理书记员吴波
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2111号
原告：阳江市华实物业服务有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：刘小利，该公司总经理。
委托代理人：王景国，该公司经理。
被告：谭锦红，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4172。
本院在审理原告阳江市华实物业服务有限公司诉被告谭锦红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以原告本人已在7月11日缴清了所欠费用，纠纷已解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市华实物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预缴），由原告阳江市华实物业服务有限公司负担。
代理审判员 李土群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐志权
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第0504号
原告：冯某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯田负担。
审判员 丁国志
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵 东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第949号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：孙某某。
被告：周某某。
被告：何某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告周某某、何
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联
社的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告周某某、何某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告周某某
于2009年8月6日向原告衢州市××农村信用合作联社借款4500
0元，合同约定贷款月利率8.85‰，借款期至2010年8月5日，
被告何某某对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，
原告依约放贷。借款到期后，被告周某某未偿还借款本金及利
息。现原告要求被告周某某偿还借款本金45000元及利息（利
息按合同约定利率计算），被告何某某承担连带清偿责任，并
由被告承担诉讼费。被告周某某、何某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告在举证期限内提交证据：1、企业法人营业执照及组
织机构代码证一份、身份证复印件两份，证明原、被告的主体
资格；2、保证借款合同、借款借据、借款申请书以及借款审
批书各一份，证明被告周某某于2009年8月6向原告借款45000
元，并由被告何某某承担连带担保责任的事实。
被告周某某、何某某未到庭参加举证、质证，视为放弃
对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主
张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，
原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：被告周某某于2009年8月6
日向原告衢州市××农村信用合作联社借款45000元，约定借
款期至2010年8月5日，按月利率8.85‰按季结息，被告何某某
对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放
贷。借款到期后，被告周某某未偿还借款本金及利息。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告周
某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符合法
律规定，属合法有效。原告依约向被告周某某发放贷款，被告
周某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履
行，显属违约理应承担相应的民事责任。被告何某某作为被告
周某某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责
任。原告要求被告周某某偿还借款本金及利息，被告何某某对该借款承担连带清偿责任的请求，理由正当，证据充分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金45000元及从2009年8月7日
起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告何
某某对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告何某某履行完担保责任后，对被告周某某享有
追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（原告已减半预缴523元），由被告周
某某负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告何某某承担连
带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐 学 锋
审判员 王顺华代理审判员吴琳
二〇一〇年十二月二日
书记员 姚 瑶
申请执行期限二年
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第24号
原告杨某某，女，1965年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1965年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年5月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人龚智到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经他人介绍于1983年结婚，1984年9月23日生育一子欧阳某甲，1984年12月4日生育一女欧阳某乙，两小孩均已成年。婚后，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，稍有不顺便拿原告出气，轻则辱骂，重则拳脚相加，经常无故殴打原告，原告当时考虑小孩还小一忍再忍，试图用善良的心去唤醒被告的良知，但被告却依然不知悔改，双方自2010年分居至今，期间，原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，特再次具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩跟谁生活由其自行选择。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴宁远县民政局的证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
⑵本院（2013）宁法民一初字第852号民事判决书，拟证明原告曾于2013年向本院起诉离婚及判决不准离婚的事实；
⑶证人吴某某的证言，拟证明原、被告感情不和的事实；
⑷证人杨某某的证言，拟证明原、被告感情不和的事实。
被告欧阳某某未进行答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，本院予以采信；证据⑵是本院已经发生法律效力的判决书，本院予以采信；证据⑶⑷具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1983年登记结婚，1984年9月23日生育一子欧阳某甲，1984年12月4日生育一女欧阳某乙。婚后，原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法判决不准离婚，此后，双方互无联系，夫妻关系继续恶化。2015年1月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院于2014年2月18日依法在《人民法院报》第G26版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。
另查明，原、被告在诉讼中未向本院提供夫妻共同财产及共同债权、债务的相关证据。
本院认为，原、被告因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，原告曾于2013年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方互无联系，夫妻关系继续恶化，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告欧阳某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。