wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第517号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人高xx，女，1990年5月2日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被中牟县公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人高xx犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月8日�本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人高xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月份，被告人高xx先后在其所经营的位于中牟县西大街的“天天棋牌乐”棋牌室内，以及其所租住的位于中牟县民族路朱xx家的出租屋302室内，向邢珂欣、张中林等人提供毒品、毒具并容留上述人员吸食冰毒。经检测，高xx和邢珂欣尿液中甲基安非他命均呈阳性。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。
针对公诉机关的指控，被告人高xx除辩称其未向到场吸毒人员提供毒品外，对于公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月份，被告人高xx先后在其所经营的位于中牟县西大街的“天天棋牌乐”棋牌室内，以及其所租住的位于中牟县民族路朱xx家的出租屋302室内，向邢珂欣、张中林、李爱法提供毒品、毒具并容留上述人员吸食冰毒。同年9月22日14时许，中牟县公安局民警依法对高xx前述租住屋内进行检查，现场查获自制吸毒工具“葫芦”一个、吸管一包、打火机两个、过滤嘴一个、锡纸一卷、疑似冰毒物品两包，高xx及邢珂欣均在现场。经郑州市公安局物证鉴定所检验，从高xx租住处起获的两包疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺成分。经中牟县公安局检测，高xx和邢珂欣尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人高xx在庭审中除辩称其未向到场吸毒人员提供毒品外，对于公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均无异议，并有证人邢珂欣、张中林、李爱法、朱xx、马拥军证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，中牟县公安局现场检测报告书、证据保存清单、行政处罚决定书及户籍证明、到案经过、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人高xx非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。高xx虽辩称未向到场吸毒人员提供毒品，但与本院所查明事实不符，故对其该项辩解不予采纳。
鉴于被告人高xx归案后能如实供述其罪行，并能真诚悔罪，且系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人高xx犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张留芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保3-2号
申请人廖志敬，男，1978年3月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被申请人庞政，住贵港市港北区。
申请人廖志敬因机动车交通事故，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人廖志敬的申请，依法作出(2016)桂0804财保3号民事裁定，依法扣押了被申请人庞政所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型专项作业车一辆，并交由贵港市公安局交通警察支队三大队代为保管。同时查封了担保人江巍所有的车牌号为桂Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。2016年1月25日被申请人庞政自愿提供其所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型专项作业车一辆作为反担保，请求本院解除对桂Ｒ×××××重型专项作业车一辆的扣押。同月26日本院根据被申请人庞政的申请，依法作出(2016)桂0804财保3-1号民事裁定，依法解除了对被申请人庞政所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型专项作业车一辆的扣押。同时查封了被申请人庞政所有的车牌号为桂Ｒ×××××及桂Ｒ×××××重型专项作业车二辆。现因申请人廖志敬在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人庞政所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型专项作业车一辆的查封；
二、解除对被申请人庞政所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型专项作业车一辆的查封；
三、解除对担保人江巍所有的车牌号为桂Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保3-2号
申请人廖志敬。
被申请人庞政。
申请人廖志敬因机动车交通事故，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人廖志敬的申请，依法作出（2016）桂0804财保3号民事裁定，依法扣押了被申请人庞政所有的车牌号为桂R×××××重型专项作业车一辆，并交由贵港市公安局交通警察支队三大队代为保管。同时查封了担保人江巍所有的车牌号为桂R×××××大众汽车牌小型轿车一辆。2016年1月25日被申请人庞政自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××重型专项作业车一辆作为反担保，请求本院解除对桂R×××××重型专项作业车一辆的扣押。同月26日本院根据被申请人庞政的申请，依法作出（2016）桂0804财保3-1号民事裁定，依法解除了对被申请人庞政所有的车牌号为桂R×××××重型专项作业车一辆的扣押。同时查封了被申请人庞政所有的车牌号为桂R×××××及桂R×××××重型专项作业车二辆。现因申请人廖志敬在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人庞政所有的车牌号为桂R×××××重型专项作业车一辆的查封；
二、解除对被申请人庞政所有的车牌号为桂R×××××重型专项作业车一辆的查封；
三、解除对担保人江巍所有的车牌号为桂R×××××大众汽车牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦福腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第474号
原告浙江大通轻纺有限公司。
法定代表人：张希明。
委托代理人：吴小伟。
被告吴三旺。
本院在审理原告浙江大通轻纺有限公司诉被告吴三旺买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告浙江大通轻纺有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江大通轻纺有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费4156元，由原告浙江大通轻纺有限公司负担。
代理审判员 傅建星
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢 慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00649号
申请执行人刘某某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人孙某某（2014）横民初字第01531号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人孙某某偿还申请执行人刘某某借款本金10万元及利息，利息从2012年4月20日起算至债务履行完毕之日止（已付利息8000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费1150元。本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人孙某某为榆林市榆阳区大河塔中心小学教师，在陕西省榆林市榆阳区农村商业银行营业部有工资收入。本院于2014年11月13日依法裁定扣留了被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 李荫龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00550号
原告：阮诗祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘小宏，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告阮诗祥与被告刘小宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮诗祥到庭参加诉讼，被告刘小宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月9日，被告向原告借款12000元并出具借条一份，载明：“今借到阮诗祥人民币壹万贰仟元整（￥12000）具借人：刘小宏2012年4月9日”。2015年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息176元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时返还借款本金及逾期利息；原告当庭自愿放弃诉请中的利息部分系其对自身实体权利的处分，不违反法律规定。综上，对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小宏经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘小宏于本判决生效之日起十日内偿还原告阮诗祥借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘小宏负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年二月十一日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00729号
原告：任金明，男，1967年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：钮雪林，男，1974年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王敬宜（曾用名王健），男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍东区。
原告任金明诉被告钮雪林、王敬宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任金明及其委托代理人郑君志、被告王敬宜到庭参加诉讼，被告钮雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金明诉称：2013年2月5日，钮雪林称急需用钱，向原告借款300000元，用押子船5252作为抵押。第二天钮雪林又向原告借款150000元，由王敬宜担保。后原告多次催要，被告拒不支付。请法院依法判令：1、被告支付原告借款450000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告钮雪林在法定期限内未提供书面答辩状。
被告王敬宜庭审中辩称：钮雪林抵押的300000元我没有担保，我只担保了150000元，任金明拿了300000元给钮雪林，当时约定的月息三分息，然后钮雪林把抓石子船抵押给任金明了。300000元是用船做抵押的，150000元也是有利息的，月息三分。
经审理查明：钮雪林因生意周转需要资金，向任金明借款，并出具借条一张，该借条载明：“今借任金明人民币现金叁拾万元整以押子船5252作为抵押。再加壹拾伍万元整，合计肆拾伍万元。钮雪林。担保人王健。2013.2.5”。钮雪林出具借条后，任金明通过农业银行于2013年2月5日给钮雪林转款200000元、2月6日转款100000元、2月7日转款两次，每次均为70000元，共计440000元，并支付钮雪林现金10000元。庭审中任金明认可钮雪林先借300000元并用一艘船抵押，第二天又借150000元，钮雪林在原借条上书写了借款150000元的内容，该150000元是由王敬宜担保，借条上的日期是任金明书写。
另查明：王敬宜常用名为王健。
上述事实，由原、被告身份证、钮雪林出具的借条、银行转账单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钮雪林向任金明借款450000元，至今没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。任金明要求钮雪林偿还450000元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王敬宜提供的保证应为连带责任保证，应对其担保的150000元承担连带还款责任。因借款时原、被告没有约定利息，对任金明要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告钮雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钮雪林于本判决生效之日起十日内偿还原告任金明借款450000元，被告王敬宜对其中的150000元承担连带责任；
二、驳回原告任金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告钮雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李欣然
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第264号
原告牛大江。
被告于晓航。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。特别授权。
原告牛大江诉被告于晓航租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，在适用简易程序审理中，发现案情复杂，于2015年8月17日转换成普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告租赁我的装载机（车架号：S11090621）在怀安县下果园村的腾富四场煤场干活，约定月租金15000元，但被告租赁装载机却不付我租金，请求判决解除我和被告间装载机租赁合同，被告返还我装载机并给付租金（2014年1月9日至2015年7月8日的）270000元。
被告于晓航代理人辩称：1、原、被告间不存在装载机租赁关系；2、被告没有占有原告的装载机，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月，原告从张家口龙工机械设备销售公司购买了装载机一台，该装载机车架号为S11090621。2014年1月9日，原告牛大江将自己购买的车架号为S11090621的装载机租赁给被告于晓航使用，双方口头约定租赁费为每月15000元，该装载机在怀安县下果园村“腾富四场“煤场使用。同年5月份，被告于晓航又将租赁原告的装载机开到其在宣化县泥河子租赁的另一煤场使用，直至现在，被告未按约定支付原告租赁费，2015年7月8日，应原告保全申请，我院到于晓航在宣化县泥河子租赁的煤场对车架号为S11090621的装载机扣押时，遭到自称是被告岳父杨孝信等人的阻拦，未能扣押成功，我院遂对该装载机张贴了封条，就地查封。
上述事实，有原告陈述及下列证据予以证实。1、张家口龙工机械设备销售公司出具的原告购买车架号为S11090621的装载机的证明。2、于晓航雇佣装载机司机高志刚、王京德二人书写证明，上述证明说明原、被告间存在装载机租赁关系。3、于晓航雇佣洒水车司机杨耕德、装载机司机赵建宁、于晓航雇佣厨师杨有花三人当庭证言，证明原、被告间存在装载机租赁关系，租金每月15000元。4、我院对杨孝信的调查笔录。
本院认为：当事人在经济活动中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张被告租赁其装载机，被告虽予以否认，但王高志刚、王京德书面证明及杨耕德、赵建宁、杨有花当庭证言形成一个完整的证据链条，能够证明被告于晓航租赁原告装载机及月租金15000元，被告应依约定给付原告租金。现被告否认原、被告间装载机租赁关系并拒付原告租金，原告要求解除与被告间装载机租赁关系，返还原告装载机及给付2014年1月9日至2015年7月8日租金270000元的诉求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第6条、第94条、第227条之规定，判决如下：
一、从2015年7月9日起解除原、被告间的装载机（车架号S11090621）租赁关系。
二、被告于晓航在本判决生效后十日内返还原告牛大江的装载机（车架号S11090621），并支付租金270000元。
案件受理费5350元，由被告于晓航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 闫志刚
代理审判员 冯延虹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高丽娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第127号
上诉人（原审被告）：广东南方报业传媒集团有限公司。
法定代表人：莫高义。
被上诉人（原审原告）：江门市旧城改造工程开发有限公司。
法定代表人：钟志邦，该公司总经理。
上诉人广东南方报业传媒集团有限公司（以下简称“南方报业公司”）因与被上诉人江门市旧城改造工程开发有限公司（以下简称“旧城改造公司”）名誉权纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第27号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条“侵权行为地，�括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，旧城改造公司主张因南方报业公司的失实报道造成了其名誉受损，因此本案的侵权行为结果发生地是在江门市蓬江区，本案的纠纷应由原审法院管辖。旧城改造公司选择在原审法院起诉并无不妥，原审法院依法对本案有管辖权。南方报业公司提出应将本案移送广州市越秀区人民法院审理的管辖异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条之规定，裁定驳回南方报业公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元由南方报业公司负担。
上诉人南方报业公司上诉称：由于南方报业公司住所地为广州市越秀区，为了更好查明本案相关情况，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市�秀区人民法院审理。
被上诉人旧城改造公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为名誉权纠纷，属于侵权纠纷诉讼。旧城改造公司以南方报业公司歪曲事实、失实报道，严重损害其名誉权为由而提起诉讼，故旧城改造公司住所地为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，旧城改造公司住所地江门市蓬江区也是本案的侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审原告旧城改造公司选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有�辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院裁定驳回南方报业公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。南方报业公司上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月三十日
书记员 陈顺芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4683号
申请执行人徐胜。
被执行人孙贺国。
申请执行人徐胜与被执行人孙贺国施工合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民初字第6342号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年7月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因申请人徐胜与被执行人孙贺国达成执行和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐胜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵文成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字44224号
原告孟禹，男，1983年12月12日出生。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被告崔洛元，男，1986年6月7日出生。
原告孟禹与被告崔洛元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员杨静田、周志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟禹及其委托代理人任新伟到庭参加了诉讼。被告崔洛元经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉本案现已审理完毕。
原告孟禹诉称：2014年6月10日，崔洛元因经营需要向孟禹借款，借款金额为45万元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月10日。后借款期限届满，但是崔洛元未归还借款。现孟禹诉至法院，要求解除双方2014年6月10日签订的《借款合同》；要求崔洛元返还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2014年6月10日起至实际给付之日止）；案件受理费由崔洛元负担。
被告崔洛元未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2014年6月10日，孟禹与崔洛元签订《借款合同》，其中约定，孟禹向崔洛元出借人民币45万元，借款利息为自支付借款之日起，按照实际支付款额计算利息，在合同规定的借款期内，月利息为16650元；借款期限为自2014年6月10日起至2015年6月10日止，每月10日还本付息，还款金额为54150元；崔洛元只要出现未按合同约定履行还款、付息情形的，既视为借款人违约，孟禹有权单方提前解除借款合同，借款人除偿还借款、利息外，还应赔偿实现债权的相关费用；崔洛元未按照合同约定时间还款超过10日以上，孟禹有权单方提前解除借款合同。
同日，孟禹通过工商银行向崔洛元汇款45万元。
经询，双方签订借款合同后，崔洛元未偿还任何借款。
上述事实，有借款合同以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，崔洛元为孟禹出具借款合同，并确认借款事实，应当履行还款义务，现崔洛元未按照约定付息，符合合同约定的解除条件，现孟禹要求解除借款合同，同时要求崔洛元偿还借款45万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，因崔洛元的原因造成合同解除，崔洛元应向孟禹支付利息，现孟禹主张的利息标准，未超过双方约定及相关法律规定，本院予以认可。崔洛元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除孟禹与崔洛元于二〇一四年六月十日签订的《借款合同》；
二、被告崔洛元于本判决生效之日起十日内向原告孟禹支付四十五万元；
三、被告崔洛元于本判决生效之日起十日内向原告孟禹支付上述款项的利息（以四十五万元为基数，自二〇一四年六月十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元、保全费二千二百七十元，由被告崔洛元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 周志敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 铮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第982号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王城桢，公司职工。
被告：辛健。
被告：傅宝刚。
被告：刘京华。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告辛健、傅宝刚、刘京华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告辛健分别于2014年6月13日、6月26日向原告借款800000元、300000元，贷款月利率均为8.5‰，还款期限均为2015年5月20日，其他二被告为上述两笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告辛健未按约归还借款本息，尚欠借款本金1100000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告辛健归还借款本金1100000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告辛健、傅宝刚、刘京华均未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，原告与被告辛健、傅宝刚、刘京华签订个人最高额联合保证借款合同，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年6月19日至2015年5月20日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告辛健的最高贷款额为1100000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2014年6月13日向被告辛健发放贷款800000元，贷款月利率为8.5‰，还款期限为2015年5月20日，其他二被告为上述借款提供连带责任保证。2014年6月25日，被告辛健与原告签订个人借款合同，约定原告为被告辛健办理借款300000元，借款发放途径为发放至被告辛健指定的银行卡中，卡号为：62×××67。被告傅宝刚、刘京华为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。该合同签订后，原告于2014年6月26日向被告辛健发放贷款300000元，贷款月利率为8.5‰，还款期限为2015年5月20日。上述两笔贷款发放后，被告辛健未按约归还借款本息。至今被告辛健尚欠原告借款本金1100000元及自2015年4月20日起的相应利息，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、个人借款合同、借款借据等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告辛健、傅宝刚、刘京华签订的最高额借款保证合同、个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告辛健发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告傅宝刚、刘京华应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛健于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1100000元及相应利息（本金按未归还金额，自2015年4月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告傅宝刚、刘京华对被告辛健的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告辛健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一六年一月十一日
书记员 相益新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2912号之二
申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市青春坊31幢4单元202室，组织机构代码。
法定代表人俞雄伟。
被执行人浙江省诸暨市鸿事实业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元西路，组织机构代码。
法定代表人洪忠芳。
被执行人浙江袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇袜业园区联谊路１８９号，组织机构代码。
法定代表人洪冬英。
被执行人洪忠芳，男，1960年8月11日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人钟岢应，女，1958年11月14日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行浙江汇金租赁股份有限公司与浙江省诸暨市鸿事实业有限公司、浙江袜业有限公司、洪忠芳、钟岢应（2015）杭下商初字第510号融资租赁合同纠纷一案中，申请人浙江汇金租赁股份有限公司向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 陈 丽
执 行 员 潘国东
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2912号
申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司
被执行人浙江省诸暨市鸿事实业有限公司，组织机构代码254753942
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00510号，依法向被执行人浙江省诸暨市鸿事实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江省诸暨市鸿事实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省诸暨市鸿事实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省诸暨市鸿事实业有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××94的存款人民币10499798.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2912号申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司被执行人洪忠芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00510号，依法向被执行人洪忠芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪忠芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪忠芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪忠芳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××77的存款人民币10499798.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月十四日书记员  周波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3205号
原告王洪波。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告王洪波诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪波诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元5楼1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款378051元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金4000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金4000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元5楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为378051元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款378051元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1900元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张4000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪波违约金共计5900元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王洪波办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元5楼1号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第468号
原告肖沅宁。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，男。
原告肖沅宁（以下称原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金9228元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付原告，被告未违约；2、原告所主张的违约金过高。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2010年9月25日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“明天一城小区”第2幢11层1108号商品房，合同第四条约定房屋总金额为333126元；商品房的交付时间为2010年11月1日；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收代缴，据实多退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。
2、原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付原告；被告认可原告主张商品房给付时间为2010年11月1日。
3、房屋产权证登记时间为2012年12月24日。
4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年3月23日；且确认从2012年3月23日至2012年12月24日（实际办理房屋产权的时间）期间为277天。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否与临时业主委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额333126元＊日万分之一＊277日，其计算违约金应为9228元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向原告支付逾期办证违约金8300元，对原告主张违约金超过8300元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告肖沅宁违约金8300元；
二、驳回原告肖沅宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南博创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭艺钦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初939号
原告：谢某。
被告：金某。
原告谢某与被告金某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告谢某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年三月二十三日
书记员 周霜霜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第600号
申请执行人索慧勋，女，汉族。
被执行人刘德华，男，汉族。
申请执行人索慧勋与被执行人刘德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年十二月十四日
书记员 路 通
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第59号
上诉人（原审被告）陈玉美。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
原审被告张崇慧。
原审被告张朋。
原审被告黄聿君。
原审被告高翠义。
上诉人陈玉美因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70261号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人不知道合同内容，协议管辖不具有约束力。本案应由被告住所地的即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人（乙方）与原审被告张崇慧（甲方）于2013年11月28日签订的《综合授信额度合同》第8.7条约定，双方发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行的住所地在青岛市市南区。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二日
书记员 张雪平
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第222号
原告秦某某。
被告曹某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕东虹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00065号
原告：陈某，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：芮某甲，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
原告陈某与被告芮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人章宏业，被告芮某甲及其委托代理人尚启虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年12月29日登记结婚，2004年10月1日生育儿子芮某乙。双方婚前相识时间较短，了解不深。婚后因被告性格内向，无法沟通，双方没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告对原告生活不关心，2012年10月，原告因腿部患病住院治疗，被告没有照料和探望，同月，原告出院后回娘家居住生活至今。2013年4月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子芮某乙由原告抚养，被告依法负担子女抚养费。
陈某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证2份，证明双方系合法夫妻关系；
3、（2013）博民一初字第00152号民事判决书复印件1份，证明原告在2013年4月份曾向法院起诉离婚，该判决书认定双方从2012年10月分居至今的事实。
芮某甲辩称：原告陈述的婚姻、子女情况属实。原告结婚前腿部残疾，2012年10月，被告借债为原告治腿，原告腿治好后就提出离婚。双方夫妻感情尚未破裂，要求与原告和好，被告不同意离婚。
芮某甲未向本院提交证据。
当事人质证及本院认证意见：芮某甲对陈某提交的3份证据均无异议。经本院审查，陈某提交的3份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
陈某与芮某甲于2003年12月29日登记结婚，2004年10月1日生育一子，取名芮某乙。2012年10月，陈某住院行股骨头置换手术，治疗腿部股骨头坏死。2013年4月1日，陈某起诉离婚，本院判决不准离婚。现陈某再次起诉离婚。
本院认为：陈某与芮某甲系自主婚姻，双方共同生活十余年，有一定的夫妻感情。现陈某诉请离婚，但所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且芮某甲要求和好，故本院对陈某的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告芮某甲离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年四月三十日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第925号
原告李俊魁。
被告何某甲。
被告何某乙。
法定代理人何某甲，系被告何某乙的父亲。
本院在审理原告李俊魁与被告何某甲、何某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李俊魁撤回起诉。
案件受理费692元减半收取346元，由原告李俊魁负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年三月十二日
书记员 韩瑞东
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第760号
原告李国华，男。
委托代理人赵意峰，男，系襄垣县总工会工作人员，委托权限为一般代理。
被告襄垣县城镇集体工业联合社，地址为襄垣县开元西街***号。
法定代表人刘勇，职务为理事长。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告李国华诉被告襄垣县城镇集体工业联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国华、被告襄垣县城镇集体工业联合社委托代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，襄垣县上河煤矿是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿，该矿投产于1981年。原告从2006年3月至2009年期间被聘为襄垣县上河煤矿清洁岗位职工，工作至2010年11月底时，襄垣县政府按照上级政策将襄垣县上河煤矿列为关闭煤矿并断电停止了生产，停产前12月月平均工资为1200元。当时全部职工处在待岗安置阶段，关闭后的具体相关事宜全部由被告襄垣县城镇集体工业联合社负责处理。之后，被告按政策陆续将部分职工分流到其他单位参加了工作，针对达到法定退休年龄的职工承办养老保险。2015年春节前后，被告对原襄垣县上河煤矿中39名职工按规定支付职工经济补偿金。原告认为企业在政策性关闭时，职工安置、享受养老保险待遇及支付职工经济补偿金是法定情形，被告作为出资者在依法履行自己义务的同时，依法应当给予原告同等待遇。综上所述，煤矿关闭是国家政策，职工安置补偿是法定情形，可至今并未按照“劳动合同法”的规定向原告出具解除或者终止劳动关系证明，也未依法支付原告经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，经县政府信访，并依法定程序向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年7月10日作出不予受理的决定，故原告依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条规定，依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告经济补偿金共6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告“支付经济补偿金”的诉请已超过仲裁时效，其诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，原告应当在从其没有上班次日起的一年内就应当向相关司法仲裁部门提出具体请求，而原告在2015年才向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然已经超过仲裁时效；二、被告无义务对上河煤矿承担的义务承担责任。被告为襄垣县上河煤矿的出资人，上河煤矿作为独立的企业法人具有独立承担民事责任能力的资格；三、被告与他人就相关诉讼纠纷调解处理与本案无关。被告与他人就诉讼纠纷进行的调解是基于诉讼案件本身的客观情况、处于维稳需要的特殊考虑等诸多原因而进行的处理。所以被告与他人就相关诉讼纠纷形成的调解书不得作为本案诉讼的依据，与本案没有任何关系。
原告为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
1、襄垣县信访局来访事项转送单，证明原告于2015年6月23日因上河煤矿未支付经济补偿金求助襄垣信访局，要求协调解决。
2、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告就本纠纷提出仲裁申请，仲裁委员会裁定不予受理。
3、襄城联社（2009）40号襄垣县城镇集体工业联合社文件，证明被告系上河煤矿的主管单位及出资人。
4、元守宏证人证言，证明原告曾是上河煤矿职工，但对原告具体参加工作时间不清楚。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但这是一个共用的证据，只能证明张东生去过信访局，不能证明其他人也去过，同时也说明原告是这个时间才进入到法律轨道，此前是空白的，恰充分证实原告的诉请超过了法定的仲裁时效；证据2，真实性及证明内容没有异议，但是劳动仲裁委员会也是基于申请人超过了仲裁时效才作出不予受理的通知，证明原告的诉请超过了法定仲裁时效；证据3，予以认可；证据4，证人也是劳动争议案件中的原告，有一定利害关系。
被告无证据向法庭提交。
原告所举证据1、2、3，形式合法、客观真实、与本案有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可。证据4，形式合法、客观真实、与本案有关联性，且证人出庭作证，本院予以采纳。
结合原告所举证据及双方当庭陈述，本院确认如下事实：
襄垣县上河煤矿系襄垣县城镇集体工业联合社独资的企业法人，于2010年11月底进行政策性关闭。原告认为其作为上河煤矿的一名职工，在煤矿关闭时，依法应享受经济补偿金待遇，现被告作为煤矿的出资者应依法代为履行给付义务，故诉至法院，请求维护自己的合法权益。
另查明，原告于2015年6月23日因上河煤矿未支付经济补偿金求助襄垣信访局，要求协调解决。原告于2015年7月10日就上述事由向襄垣县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，襄垣县劳动人事仲裁委员会同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出襄劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书。
本院认为，原告的诉请已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与上河煤矿的劳动关系因煤矿政策性关闭已于2010年11月终止，另上河煤矿曾有39名职工于2011年前半年向襄垣县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后又经一审、二审、重审诉讼程序，原告此时已经知道或者应当知道其合法权利受到侵害，而原告只提供其于2015年6月23日就经济补偿金求助于襄垣信访局的证据，无证据证明其自知道或应当知道该权利被侵害之日起1年内存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告的请求已超过仲裁时效；关于原告认为其未收到用人单位解除或终止劳动关系的书面通知，应以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日的诉称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，该诉称适用的前提是因解除或者终止劳动关系产生的争议，本案中，原告主张经济补偿金的前提是劳动合同已解除或终止，被告认为即使原告与上河煤矿存在劳动关系，劳动关系也已终止，双方对劳动关系是否解除或终止没有争议，故本院对该诉称不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张柳俊
人民陪审员 申辰钰
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武圆圆
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第760号
原告：杨某某，女，1970年8月2日出生，汉族
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1961年9月2日出生，汉族，
本院在审理原告杨某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4350元减半收取2175元，由原告杨某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭金冉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00059号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码证号××。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人冯志刚，该公司职员。
被告孙波，个体户。
被告孙磊，个体户。
被告吴松，个体户。
被告李祥波，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告孙波、孙磊、吴松、李祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告孙波、孙磊、吴松、李祥波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2014年4月23日，被告孙波、孙磊在泗洪农商行双沟支行借款135000元，约定2014年12月11日归还，借款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），并由被告吴松、李祥波对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告孙波、孙磊偿还借款本金135000元及利息（自2014年4月23日起至2014年12月11日，按年利率12%计算。自2014年12月12日起至借款清偿之日止，按年利率12%加收50%的罚息计算）；2、被告吴松、李祥波对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙波、孙磊、吴松、李祥波未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告与被告孙波、孙磊、吴松、李祥波签订最高额个人保证借款合同，约定被告孙波、孙磊向原告借款135000元，借款期限为2014年4月23日至2014年12月11日，年利率12%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告吴松、李祥波为该笔贷款提供了连带保证担保。2014年4月28日，原告履行了交付贷款的义务。后被告孙波偿还了2014年6月21日前利息2387.19元，下欠本金135000元及其余利息经原告催收未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、银行流水及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告孙波、孙磊、吴松、李祥波签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人孙波、孙磊未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告吴松、李祥波作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告孙波、孙磊、吴松、李祥波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙波、孙磊偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（自2014年6月22日起至2014年12月11日止，按年利率12%计算；自2014年12月12日起至实际给付之日止，按年利率12%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告吴松、李祥波对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告吴松、李祥波承担保证责任后，有权向被告孙波、孙磊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告孙波、孙磊负担，被告吴松、李祥波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年九月七日
书 记 员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第00695号
原告张某甲。
委托代理人张某乙（张某甲的丈夫）。
原告张某乙。
被告仪征市宝能投资有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区88号。
委托代理人刘群，该公司员工。
原告张某甲、张某乙与被告仪征市宝能投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年你11月9日立案受理后，依法由审判员李欣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、被告仪征市宝能投资有限公司的委托代理人刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，2015年8月13日左右，被告对外开展商品房销售宣传活动，原告在被告工作人员鼓动下，于同年8月16日与被告签订了商品房认购书，并预交定金3000元。认购书签订后，原告当即询问被告工作人员有无车库，被告工作人员回复没有专门车库，原告及时表示不愿购买，并要求退还定金，被告工作人员答应处理，原告多次交涉，被告一直拖着不办，并于同年9月8日向原告发送催告函，要求原告订立正式的购房合同。原告认为被告没有详细介绍商品房信息，缺乏诚信，原告及时表示不愿购房并要求退还定金，经多次协商未果，现具状至法院请求判令被告返还定金3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、宝能城市广场商品房认购书及仪征市宝能投资有限公司出具的收款收据各1份，证明被告已收取原告支付的定金3000元；
2、提供2015年8月16日被告销售人员苏某出具的“赠送两年物业”、“交房时间7月份，如七月拿不到房退定金”的两点书面说明1份；
3、提供被告向原告出具的催告函1份。
被告仪征市宝能投资有限公司辩称，原、被告签订商品房认购协议书是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效，双方应按协议约定实际履行。2015年8月16日，原、被告签订关于仪征宝能城市广场××号房屋的商品房认购书，根据该协议的内容，原告需在签订该认购书7日内即2015年8月23日前签署正式的商品房买卖合同等有关文件；被告已经向原告出示五证（建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证）以及双方将正式签署的商品房买卖合同示范文本，被告也已告知原告所认购房屋的相关提示信息、业主临时公约及前期物业合同等，原告已经充分阅读并理解上述文件，无异议后将在7日内将与被告签署上述文件；如原告未按上述期限内签订商品房买卖合同，则视为原告自动放弃所认购物业的权利，被告有权没收定金，并解除认购协议书，该认购书的内容不违反法律法规禁止性规定，不违反公平正义的法律原则，系双方真实意思表示，双方应按认购书内容如实履行，如一方违反认购书内容应按照约定承担违约责任。原、被告双方在签订认购书时，原告已经对相关房屋信息了解清楚并无异议，双方未能签订商品房买卖合同的过错在于原告一方，原告并未按约定时间与被告签订商品房买卖合同，之后被告工作人员多次与原告电话联系并书面发函，要求原告按约定签署商品房买卖合同，原告未能签约的行为已经构成违约，根据认购书的约定，被告有权没收原告支付的定金。综上，被告并无任何违约行为，仅因为原告单方不愿意履行认购书约定与被告签订商品房买卖合同，被告有权按照约定及相关法律规定没收定金，为维护被告的合法权利，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：
1、提供认购书及商品房买卖合同等文件公示照片各1份，证明原告签订认购书时已经被告现场公示和解释说明，已充分了解所购房屋的情况，并经充分阅读了解双方将要签订的商品房买卖合同及补充协议等相关文件，就上述文件内容达成一致，同意在约定时间直接签署；
2、提供催告函、快递单、快递单查询记录2份，证明原告未在认购书约定的期限内与被告签订商品房买卖合同，经被告催告仍拒不签订；
3、提供解除认购协议通知函、快递单、快递单查询记录2份，证明因原告经催告后仍不签订商品房买卖合同，被告按约定解除认购书，并有权收取定金不退还。
经审理查明，2015年8月16日，两原告与被告签订宝能城市广场商品房认购书1份；当日，两原告向被告缴纳3000元定金。该认购书中“甲乙双方声明共同遵守如下规定”第3条：……若乙方（原告）逾期未按甲方（被告）要求办理按揭手续或未与甲方签订正式商品房买卖合同，则甲方有权单方面解除本认购书，甲方有权单方面将上述房产收回另行出售，乙方已付甲方的购房定金不再退回。当日，被告销售人员苏某向原告出具了书面说明1份，内容：……如七月拿不到房，退定金。2015年9月8日，被告向两原告发催告函要求两原告在2015年9月18日前与被告办理签约手续，如两原告未在规定期限内办理签约手续，就两原告认购的仪征市宝能城市广场第×幢××号物业将由被告收回另行出售，原告已支付的定金3000元不予退还。此后，原、被告未签订正式的商品房购房合同。2015年9月23日，被告向两原告发出认购书解除通知。
上述事实，有原告提供的认购书、收款收据，被告提供的催告函、认购书解除通知及原、被告当庭陈述认可一致等证据予以证实。
本院认为，出卖人与买受人在签订商品房买卖合同前先行签订认购书，合法有效，应受法律保护。给付定金的一方不履行约定的义务，无权要求返还定金。本案中，原、被告就房屋买卖事宜签订了预约合同即认购书，并由被告作为出卖人收取一定数量的定金作为订立商品房买卖合同的担保，结合双方签订的认购书的内容，该定金性质属于立约定金。根据当事人在认购书中的约定及法律关于定金的规定，在因一方当事人违反认购书约定，导致商品房买卖合同未能订立的，按照定金罚则承担责任，即给付定金的一方不履行约定的义务，丧失取回定金的权利。现两原告作为商品房买受人在与被告签订认购书后，未能在约定的时间范围内与被告签订正式商品房买卖合同，违反了认购书的约定，依法应承担违约责任。况且，被告已按照约定催告两原告按时签订正式商品房买卖合同，并在两原告逾期后书面通知解除双方签订的认购书，故被告不存在违约行为。对于原告认为在签订认购书时未能充分了解认购书的内容及被告在进行商品房销售宣传时存在忽悠、电话轰炸等行为，并提供了被告销售人员苏某的书面说明，本院认为，鉴于原告未能提供确凿的证据予以佐证，且苏某的书面说明定金退还的适用条件与原告主张退还定金的适用条件并非对应，本院对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某甲、张某乙。
本判决为终审判决。
审判员 李 欣
二〇一五年十二月一日
书记员 陈渊岚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2005号
原告麻延军，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告麻延军诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻延军委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告麻延军诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告7673元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资7673元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告麻延军等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠麻延军等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示麻延军工资7673元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而麻延军等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告麻延军受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。麻延军与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠麻延军工资7673元应予认定。麻延军要求田辉锋支付欠付的工资7673元，符合法律规定，应予支持。
麻延军要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
麻延军要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告麻延军工资7673元。
二、驳回原告麻延军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第509号
原告佟俊福，农民，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
负责人阴明明，该支公司经理。
委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告佟俊福与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（简称“平安财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林喜、被告的委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟俊福诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人和被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2014年2月24日起至2015年2月23日止。2014年10月27日12时10分许，郑月驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿唐海线由东向西行驶至孙家沙坨村西时，因躲避前方顺行左转弯的程树文驾驶的冀B×××××号重型自卸货车，与孙宗明停放在公路南侧的冀B×××××号重型自卸货车相撞，后又与冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故。在该交通事故中，驾驶人郑月受伤，冀B×××××号轿车乘车人佟国强等受伤，车辆受损。经交警大队认定，郑月负此事故的主要责任，孙宗明负次要责任，程树文无责任，佟国强等无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失66227元、拆解费6500元、价格鉴定费1987元、施救费2000元，共计76714元。被告应对上述损失在保险范围内承担全部赔偿责任。原告请求法院判令被告赔付保险金人民币76714元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财保辩称，第一，在冀B×××××号机动车的行驶证、司机郑月的驾驶证合法有效的前提下，对于原告主张的合理合法的损失，被告根据事故认定书认定的责任比例在保险赔付范围之内承担责任；第二，原告应先向对方主张权利，再向被告主张权利，否则被告不予赔偿，同时，交通事故认定书中的调解结果不能作为本案的定案依据；第三，车辆损失的鉴定数额过高；第四，被告不负担拆解费；第五，根据冀价经费（2013）26号文件的规定，被告最高承担620元的施救费用。
经审理查明，原告佟俊福系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2014年2月24日起至2015年2月23日止。2014年10月27日，郑月驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿唐海线由东向西行驶至孙家沙坨村西时，因躲避前方顺行左转弯的程树文驾驶的冀B×××××号重型自卸货车，与孙宗明停放在公路南侧的冀B×××××号重型自卸货车相撞，后又与冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故。在该交通事故中，驾驶人郑月受伤，冀B×××××号轿车乘车人佟国强、孙彩霞、孟维儒受伤，车辆受损。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，郑月负此事故的主要责任，孙宗明负次要责任，其他人无责任。经交通警察调解，各方当事人达成调解协议，“郑月与孙宗明车损在交强险范围内互陪，其余车损郑月承担70%，孙宗明承担30%”，同时，“各方存车费、施救费郑月承担70%，孙宗明承担30%”。但孙宗明并未赔偿冀B×××××号小型轿车的车辆损失及相关费用。此次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失66227元、拆解费6500元、价格鉴定费1987元、施救费2000元，共计76714元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告佟俊福提交的交通事故认定书、原告的身份证复印件、郑月的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、商业险保单、车损价格鉴证报告书、价格鉴定费票据、施救费票据、拆解费票据；
原告委托代理人的当庭陈述及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告佟俊福作为冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告平安财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告平安财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，被告认为价格鉴证报告认定的车辆损失数额过高，但并未提交相关证据予以证明，故本院对被告的该辩论意见不予采信；原告提交的价格鉴证报告由具有法定鉴定资质的专业机构出具，被告对价格鉴证报告认定的车辆损失数额不认可，但并未提交足以反驳该鉴定意见的证据以及申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见所认定的车辆损失数额予以认可。
关于施救费、拆解费和价格鉴定费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。
关于调解协议的问题，交通事故认定书中的调解协议由事故的各方当事人达成，被告并未参与其中，该协议并不影响原告依据保险合同关系向被告主张赔付保险金。
关于“按责赔付”的问题，被告主张按照事故责任比例承担商业险保险责任（即“按责赔付”），但并未提交相关证据；在本案事故中，孙宗明对交通事故的发生和保险标的物的损坏负有次要责任，原告有权要求被告对孙宗明应赔偿的部分进行先予赔偿。被告关于原告未要求孙宗明承担责任从而被告不承担保险责任的辩论意见不能成立。原告关于要求被告赔付保险金人民币76714元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起5日内向原告佟俊福赔付保险金人民币76714元（车辆损失66227元＋拆解费6500元＋价格鉴定费1987元＋施救费2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁 聪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更843号
罪犯吴水洪，男，1991年10月29日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年7月27日作出（2011）宜中刑一终字第72号刑事裁定，以被告人吴水洪犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。2013年7月8日、2015年1月29日经本院二次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴水洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴水洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴水洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴水洪减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2010年12月5日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2655号
原告王某某，男，1948年12月1日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托诉讼代理人王某，某某律师事务所律师。
被告王某甲，女，1971年5月15日出生，汉族，西安市新城区人。
委托诉讼代理人吴某某，某某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王某丙，男，1968年3月25日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王某某于2017年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费262元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告131元。
审判员 张艳英
二0一七年八月二十八
书记员 李文博
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2107号
申请执行人付某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人付某与被执行人刘某甲、刘某乙保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2578民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某甲、刘某乙偿还申请执行人付某借款本金人民币4500元及利息，并承担案件受理费25元。但二被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年11月14日向本院申请强制执行，本院2017年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某甲、刘某乙欠申请执行人付某本金人民币4500元及利息（年利率24%，从2016年6月23日起计息至给付完毕之日止）。现由被执行人刘某甲、刘某乙于2017年8月20日前一次性给付申请执行人付某人民币4500元，下欠利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人付某自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元，执行费50元均由申请执行人付某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2578民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执异字第30号
案外人南宁市万鸿汽车交易有限公司，住所地：南宁市安吉路41号广西旧机动车交易市场18号。
法定代表人覃秋宁，总经理。
申请执行人广西振业房地产股份有限公司，住所地：南宁市竹溪大道20-1号。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人马金平，男。
本院在执行广西振业房地产股份有限公司与马金平民间借贷纠纷一案中，案外人南宁市万鸿汽车交易有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人南宁市万鸿汽车交易有限公司称，本院于2014年1月8日以（2014）南市执字第1-1号执行裁定书查封登记在被执行人马金平名下的车牌号为桂AB11**的现代胜达小型越野客车，被查封前已为案外人所有，本院查封行为有误，依法应予解除。主要理由为：2013年12月19日，案外人与马金平达成车辆转让协议，约定以11.6万元购买登记在马金平名下的现代胜达小型越野客车一辆（车牌号码：桂AB11**，发动机号：G6EA7A982182，车架号：KMHSH81D27U277765），同时还约定，由案外人代为处理该车辆的违章手续。12月20日，案外人以其法定代表人覃秋宁名义以银行转账形式向马金平支付价款人民币9万元，马金平亦于当日将车辆交付给案外人。在处理车辆违章手续过程中，该车辆被本院予以查封。为证明其主张，案外人向本院提供了车辆转让协议、中国建设银行个人网上银行交易电子凭证、机动车行驶证、机动车登记证书、公安交通管理综合查询系统“违法号牌号码查询”记录、南宁市公安局交通警察支队一大队出具的证明等材料。
本院查明，在执行广西振业房地产股份有限公司与马金平民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月26日依法作出（2014）南市执字第1-1号执行裁定书，裁定查封（扣押）被执行人马金平所有的车牌号为桂AB11**的现代胜达小型越野客车，南宁市公安局交通警察支队车辆管理所于2014年1月8日予以协助查封。
又查明，2013年12月19日，案外人南宁市万鸿汽车交易有限公司与马金平达成车辆转让协议，该协议自2013年12月19日起生效。在协议中，双方约定案外人以11.6万元购买登记在马金平名下的现代胜达小型越野客车一辆（车牌号码：桂AB11**，发动机号：G6EA7A982182，车架号：KMHSH81D27U277765）。12月20日，案外人以其法定代表人覃秋宁名义以银行转账形式向马金平支付价款人民币9万元，马金平亦于当日将车辆交付给案外人。2013年12月20日至2014年2月17日期间，案外人代为处理了桂AB11**车辆违章记录31条。该车在交付后至被本院查封前，未办理过户登记手续。
本院认为，本案争议焦点为，在本院于2014年1月8日对登记在被执行人马金平名下的、车牌号为桂AB11**的现代胜达小型越野客车予以查封前，案外人南宁市万鸿汽车交易有限公司是否已取得该机动车的所有权。
根据我国物权法的规定，机动车属特殊动产，其物权变动自当事人之间订立的物权变动合同生效时即发生效力，而不以登记为生效要件，登记仅具有对抗善意第三人主张物权变动的效力。本案中，案外人南宁市万鸿汽车交易有限公司与被执行人马金平达成的车辆转让协议已于2013年12月19日发生效力，合同双方已依约履行各自义务，且桂AB11**现代胜达小型越野客车亦于当月20日实际交付案外人，在本院于2014年1月8日对该机动车进行查封前，案外人已取得该机动车的所有权。综上，案外人主张其取得桂AB11**现代胜达小型越野客车所有权在先，本院查封行为在后的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人马金平名下的，车牌号为桂AB11**（发动机号：G6EA7A982182，车架号：KMHSH81D27U277765）的现代胜达小型越野客车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘助建
代理审判员 赵 丹
代理审判员 黄 郁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓 明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第237号
上诉人（原审原告、被告）遵化市飞鸿网吧，住所地遵化市新店子镇。
负责人杨蕾。
被上诉人（原审被告、原告）景淑平，农民。
上诉人遵化市飞鸿网吧因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，遵化市飞鸿网吧为个人独资企业，投资人为杨蕾。景淑平系赵云波母亲。赵云波在遵化市飞鸿网吧处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年10月5日，赵云波在其租住的房屋内突发疾病死亡，死亡时间正值其休息时间。2013年5月16日，景淑平作为申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请遵化市飞鸿网吧给付赵云波双倍工资及非因工死亡待遇。遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年10月9日作出遵劳仲案字2013-（57）号裁决书，裁决：“由被申请人向申请人支付1、双倍工资2000元×11个月＝22000元；2、丧葬补助费3502元×2个月＝7004元。以上两项共计贰万玖仟零肆元整（29004.00）。”后，遵化市飞鸿网吧及景淑平均不服该裁决，于2013年10月16日分别向本院起诉。遵化市飞鸿网吧主张赵云波自2011年1月开始在其网吧工作，其按月给赵云波发工资，不应向被告景淑平支付双倍工资。被告景淑平主张赵云波自2010年5月份到原告遵化市飞鸿网吧处工作，原告并未给赵云波开过工资，原告应向其支付双倍工资。另查明，2012年10月5日遵化市公安局对杨蕾的询问笔录中，杨蕾陈述“……我供他吃住，给他买衣服啥的，连房租都是我给花的钱，但是我不给他开工资，他这样在我这呆着有两年多了……”。
原审法院认为，赵云波系原告遵化市飞鸿网吧职工，其在非工作时间内突发疾病死亡，原告遵化市飞鸿网吧作为用人单位，理应给付被告景淑平丧葬补助费。被告景淑平称赵云波于2010年5月份到原告处工作，未能向本院提交相应证据予以证实，对其主张，本院不予采信；原告遵化市飞鸿网吧认可2011年1月份为赵云波到原告处的工作时间，本院予以采信。因遵化市飞鸿网吧与赵云波并未签订书面的劳动合同，遵化市飞鸿网吧应向景淑平支付赵云波11个月的双倍工资。遵化市飞鸿网吧主张其已按月给付赵云波工资，但其未向本院提交赵云波支领工资的相关凭证，其提交的证人证言不足以证实原告已向赵云波开支工资，且遵化市飞鸿网吧负责人杨蕾在公安机关的询问笔录中认可其未给赵云波开过工资，故遵化市飞鸿网吧应给付赵云波2011年1月起至2012年10月止的工资。遵化市飞鸿网吧主张赵云波工资为每月1000元，低于唐山市月最低工资标准1320元，赵云波的工资应参照2012年唐山市月最低工资标准1320元计算。故遵化市飞鸿网吧应给付被告景淑平赵云波生前双倍工资29040（1320元／月×11个月×2）；拖欠赵云波的工资14520（1320元／月×11个月）；丧葬补助费2640元（1320元×2个月），以上合计46200元。遂判决：一、由原告（被告）遵化市飞鸿网吧于本判决生效之日起10日内给付被告（原告）景淑平丧葬补助费、拖欠工资及双倍工资合计46200元；二、驳回原告（被告）遵化市飞鸿网吧及被告（原告）景淑平的其他诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）遵化市飞鸿网吧负担。
判后，遵化市飞鸿网吧不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由是：1、原审认定事实与事实不符，违反法律和社会公共道德。被上诉人之子赵云波是社会流浪人员，上诉人出于好心看其可怜将其收留，并与其他雇佣人员享受相同待遇，理应得到法律支持和社会认可；2、原审法院采信证据错误。签订合同必须双方自愿协商，赵云波来去自由，双方没有签订合同的意思表示。在公安调查期间，上诉人因害怕非法雇佣身份不明之人受到处罚才谎称不给其开工资，上诉人在一审中已经提交了充足证据，有远在外地的证人证言，出庭的证人证言、原始日记账佐证。虽然赵云波的工资少于最低工资标准，但其免费上网也属工资形式；3、原审判决的结果错误，毫无根据。原审法院没有任何证据称上诉人未支付赵云波工资，而上诉人提供了从分证据证实已经支付工资，故一审判决上诉人支付被上诉人双倍工资、拖欠工资没有任何根据。
被上诉人景淑平未答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原判查明的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人应当提供证据证实自己的主张，否则应承担不利的法律后果。被上诉人之子赵云波生前在上诉人处工作，但双方并未签订书面的劳动合同，上诉人依法应向被上诉人景淑平支付赵云波未签订劳动合同的双倍工资。上诉人主张其已经按月发放给赵云波工资，但其并未提供充分的证据予以证实，且上诉人负责人杨蕾在遵化市公安局的询问笔录中认可未给赵云波发工资，故原审判决上诉人给付景淑平拖欠赵云波的工资并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵化市飞鸿网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0236号
申请人徐网生，个体户。
被执行人房乾春，成年，农民。
徐网生与房乾春民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出（2013）金宝民初字第0015号民事判决书已发生法律效力，判决：被告房乾春于判决生效后十日内偿还原告徐网生借款41060元，并从2005年4月26日按银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.5元，减半收取413.5元，由被告房乾春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10302号
原告陈某某。
委托代理人牛方兴，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告丁某某。
本院在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第376号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人简XX，男，1989年11月19日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，无职业，住福建省漳州市龙池开发区。2014年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，临时羁押于厦门市第一看守所。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人杨XX，女，1990年11月24日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无职业，住福建省漳州市龙池开发区。2014年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，临时羁押于厦门市第一看守所。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人简XX、杨XX犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人简XX、杨XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年5月17日，被告人简XX、杨XX在福建省漳州市龙池开发区华坤花园3号楼C梯1315室，给被害人纪X（女，58岁）打电话，谎称其女儿被绑架，骗取纪的信任后让其汇款人民币十万元。所骗赃款已于案发后追缴返还被害人。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人简XX、杨XX以非法占有为目的骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人简XX、杨XX有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人简XX、杨XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：被告人简XX、杨XX在福建省漳州市龙池开发区华坤花园小区预谋实施电话诈骗，遂购买电话、电话卡、银行卡等物品。2014年5月17日，杨XX通过互联网查询到齐齐哈尔市区号随机拨打被害人纪X的电话，谎称是纪X的女儿现遭到绑架骗取纪X的信任，简XX接过电话告诉纪X为保其女儿平安让其汇款，后纪X向简XX提供的银行卡内汇款人民币100000元。杨XX从该卡中提款人民币38000元交给简XX，二人将赃款全部挥霍，余款被公安机关冻结。
2014年6月19日，被告人简XX、杨XX在福建省厦门市被公安机关抓获，案发后，全部赃款被追缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人简XX、杨XX自然情况；抓获经过，证实被告人简XX、杨XX到案情况；
2.汇款凭证，证实被害人纪X向被告人提供的名为卢XX的银行卡内汇款人民币十万元；
3.银行卡查询单，证实被告人提款38000元；
4.搜查笔录、扣押物品清单，证实在被告人杨XX住处搜查并扣押手机、银行卡、身份证等物品；
5.存款利息清单、扣押、发还物品清单，证实赃款十万元已追缴并返还被害人。
（二）证人证言
证人卢XX证言证实，涉案银行卡不是其申请的，其身份证曾丢失过。
（三）被害人陈述
被害人纪X陈述，2014年5月17日12点多，有人往其家里座机打电话，听到其女儿的哭说说被绑架了，之后电话被一个男的接过去让其把移动电话告诉他，过了一会电话打过来了并一直和那个男的通话，最后到湖滨饭店对面的建设银行往户名叫卢XX的银行卡里汇了十万元，汇完后其与女儿联系上了知道其女友没有被绑架。
（四）被告人供述和辩解
被告人简XX、杨XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人简XX、杨XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人简XX、杨XX犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。简XX、杨XX系共同犯罪，二人均系主犯。简XX、杨XX诈骗财物，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。简XX、杨XX到案后能够如实供述犯罪事实，全部赃款返还被害人，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人杨XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 李士长
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。