wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兰刑初字第255号
公诉机关兰考县人民检察院
被告人胡飞，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌交通肇事于2012年4月19日被兰考县公安局监视居住。2012年10于16日，本院决定对被告人胡飞采取取保候审措施。
兰考县人民检察院以汴兰检刑诉[2012]240号起诉书指控被告人胡飞犯交通肇事罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派助理检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰考县人民检察院起诉书指控：2012年2月9日15时许，被告人胡飞无证驾驶无牌农用三轮车，沿白口公路由南向北行驶至兰考县仪封乡圈头村南铁路地下道时，与ＸＸ林骑的电动三轮车侧面相撞，致电动三轮车损坏，乘坐人张某受伤，ＸＸ林当场死亡，发生事故后，被告人胡飞逃离现场。后经事故认定，胡飞负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人胡飞自动投案，如实供述，并一次性赔偿被害人家属各项经济损失拾肆万元整，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人胡飞无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输法规，发生重大事故，致人一人死亡，发生事故后逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人胡飞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人胡飞对起诉书指控犯罪事实没有异议，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月9日15时许，被告人胡飞无证驾驶无牌农用三轮车，沿白口公路由南向北行驶至兰考县仪封乡圈头村南铁路地下道时，与ＸＸ林骑的电动三轮车侧面相撞，致ＸＸ林当场死亡，乘坐人张某受伤，发生事故后，被告人胡飞逃离现场。后经事故认定，胡飞负此事故的全部责任。
另查明：2012年4月16日，被告人胡飞与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计拾肆万元整，被害人家属对被告人胡飞表示谅解。2012年4月19日，被告人胡飞主动到兰考县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、被告人胡飞供述驾驶农用机三轮车与一辆电动自行车相撞的犯罪事实及到兰考县公安局投案的情况；2、证人张某证言证明发生事故的相关情况；3、证人隋某证言证明发生事故的相关情况及拨打报警电话的事实；4、证人王某1、王某2证言证明发生事故的相关情况；5、证人刘某、王某3证言证明被告人胡飞与被害人家属达成调解及被害人家属对被告人胡飞予以谅解的相关情况；6、证人代某证言证明本案的相关情况；7、被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、交通事故现场照片、委托书、协议书、谅解书、收到条、驾驶人信息查询结果单、死亡注销信息等均证明本案相关情况；8、法医学尸体检验鉴定书证明ＸＸ林因强大钝性暴力致内脏破裂而死亡，兰考县公安局交通事故认定书认定被告人胡飞负事故的全部责任。
上述证据经法庭调查核实，来源合法，确实充分，足以认定案件事实。
本院认为，被告人胡飞驾驶机动三轮车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡飞无证驾驶无牌机动车，依法对其从重处罚。案发后，被告人胡飞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人胡飞积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人胡飞从轻处罚。综上，依法可对被告人胡飞减轻处罚。本着对被告人教育为主、惩罚为辅的原则。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭国起
审 判 员 ： 刘 富
人民陪审员 ：赵西雷
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 ：金冬磊
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初716号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人褚国强，男，汉族，1972年11月11日出生。因本案于2016年12月7日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人褚国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月1日21时许，被告人褚国强酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的摩托车，行驶至南京市秦淮区长乐路金榜大市场附近时，与步行至此处的被害人范某发生碰撞，造成被害人范某受伤的交通事故，后被告人褚国强报警。民警出警后，因被告人褚国强有酒后驾车嫌疑，遂将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人褚国强血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为133.0mg/100ml。南京市公安局交通管理局第三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人褚国强负事故的主要责任。
被告人褚国强主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人褚国强具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，发生交通事故且负事故主要责任的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人褚国强拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人褚国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人褚国强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 顾颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8194号
原告李士军，男，1961年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈玉萍，女，1964年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告郭孝全，男，1962年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘延兰，女，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李士军、陈玉萍与被告郭孝全、刘延兰民间借贷纠纷一案中，原告李士军、陈玉萍经本院依法通知，在指定的期限内，未交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李士军、陈玉萍自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟波
二〇一六年八月三日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8194号
原告李士军。
原告陈玉萍。
被告郭孝全。
被告刘延兰。
本院在审理原告李士军、陈玉萍与被告郭孝全、刘延兰民间借贷纠纷一案中，原告李士军、陈玉萍经本院依法通知，在指定的期限内，未交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李士军、陈玉萍自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟波
二〇一六年八月三日
书记员 刘慧
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初1号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，工人，因涉嫌盗窃罪于2017年6月21日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
被告人牛某某，男，汉族，小学文化，工人，2016年8月9日因涉嫌盗窃罪于2017年6月21日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李某、牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人李某、牛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，1、2017年6月20日20时许，被告人李某、牛某某从安康流窜至汉阴县蒲溪镇蒲溪村二组道班路边，欲在何某某家实施盗窃时被何某某发现，二人即逃离现场，盗窃未遂。当日蒲溪派出所民警在附近将二人抓获归案。
2、2017年6月18日，被告人李某、牛某某流窜至安康市，约下午15时许，二人来到高新区中心医院培训楼工地项目部，趁无人之机，盗窃项目部办公室内孟某的一台黑色联想笔记本电脑（价值217元），此后将笔记本电脑以20元的价格卖给恒口镇柳林村废品收购站的陈某某。案发后笔记本电脑被追回退还失主。
3、2017年6月中旬的一天，被告人李某、牛某某流窜至河南省郑州市郑东新区107辅道高架工地，强行推开工地建筑工人宿舍门，盗窃郭某某放在床头的一部白色魅族手机（价值472元）和孙某某放在床上的一部黑色红米手机。黑色红米手机被李某扔掉，白色魅族手机案发后已追回退还失主。
4、2017年6月中旬的一天，被告人李某、牛某某流窜至河南省荥阳市王村镇韩村四组“心中超市”，翻墙进入超市后面一间卧室，盗窃了室内衣柜里13条芙蓉王香烟（价值3250元）和床头柜上一部黑色金立手机。13条芙蓉王香烟被二人全部挥霍，手机被李某扔掉。
5、2017年6月中旬的一天，被告人李某、牛某某流窜至河南省登封市东十里玉溪苑建筑工地，强行推开工地建筑工人秦某某�舍门，偷走秦某某1000余元现金和一部VIVOX3手机。1000元现金被二人挥霍，手机被李某丢掉。
公诉机关认为，被告人李某、牛某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、卷烟指导零售价格表、户籍证明信，安康市价格认证中心价格认定结论书，证人陈某某证言，被害人何某某、孟某、秦某某、孙某某、郭某某、石岩陈述，被告人李某�牛某某的供述，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同牛某某以非法占有为目的，四处流窜，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人李某、牛某某犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，作用相当，均系主犯。二被告人欲在何某某家实施盗窃时被发现即逃离现场，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某、牛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条，《最高人民法�、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 汪 明
代理审判员 李 珍
人民陪审员 刘万明
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡朝梅
（此页无正文）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的。应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1076号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。
被告：聂路路，男，1998年6月23日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂新胜，男，1945年12月27日出生，汉族，住邳州市。
被告：柳付强，男，1960年6月14日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所实习律师。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告聂路路、柳付强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人温红梅，被告聂路路的委托诉讼代理人聂新胜，被告柳付强的委托诉讼代理人杨凯、郑书亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款23145.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，柳付强驾驶电动自行车至省250公路23KM+800M处非机动车道时，与聂路路驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致受害人柳付强受伤。事故发生后，柳付强亲属到原告处申请垫付抢救费，因柳付强及家属无经济支付能力，原告依法为柳付强垫付23145.88元。交警部门认定，聂路路负事故的主要责任，柳付强负事故的次要责任。现因被告拒不归还基金垫付费用，特诉至贵院，判如所请。
被告聂路路辩称，同意还钱，但是没有能力偿还。
被告柳付强辩称，柳付强是事故的受害者，造成事故的主要原因在于聂路路，而不是柳付强，柳付强因本次事故造成伤害，聂路路一直没有赔偿，保险公司垫付的钱应当由聂路路负担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日9时许，被告聂路路无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省250公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至23KM+800M处，从右侧超越在前行驶柳付强驾驶的电动自行车时与之相刮撞后又撞到停在路西非机动车道内黄彬驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏C2**重型半挂车上，造成三车损坏，柳付强受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，聂路路负事故的主要责任，柳付强负事故的次要责任。事故发生后，柳付强被送往邳州东方医院救治，柳付强亲属向道路救助基金申请垫付抢救费用。道路救助基金，同意并实际垫付23145.88元。后原告向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。
以上事实有证明、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、付款回单、事故认定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，柳付强与聂路路发生交通事故，柳付强受伤，柳付强亲属因无力支付抢救费用向道路救助基金申请垫付，道路救助基金实际垫付23145.88元医疗费。原告作为道路救助基金的管理机构依法享有追偿权。鉴于该事故系机动车与非机动之间发生的交通事故，被告聂路路负事故的主要责任，被告柳付强负事故次要责任，依照相关法律规定，道路救助金垫付的费用应当由被告聂路路承担80%为18516.70元，被告柳付强承担20%为4629.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条的规定，判决如下：
一、被告聂路路于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款18516.70元。
二、被告柳付强于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4629.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告聂路路负担133元，由被告柳付强负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1509号
本院在执行申请执行人卢耀荣与被执行人吕萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕萍拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吕萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二日
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第37号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日向我院申请执行ＸＸＸ土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成�议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2013年5月擅自占用朱台镇陈营村工业用地2218平方米建设厨房设备加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2013）第7878号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人ＸＸＸ罚款人民币陆万陆仟伍佰肆拾元整（￥66540）。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第7878号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月29日依法送达给被执行人ＸＸＸ，被执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字（2013）第7878号国土资源行政处罚决定书，淄博市国土�源局于2014年8月7日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人ＸＸＸ在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第7878号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸＸ于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款人民币66540元交到山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人ＸＸＸ若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，�院将依法采取强制措施。
执行费1098元，由被执行人ＸＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵立洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初681号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：李千发，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告李千发电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 伟
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢17号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢17号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执963号
申请执行人叶昌敏，男，1952年11月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱金火，男，1952年2月16日出生，住浙江省青田县。
叶昌敏与朱金火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3912号判决书已发生法律效力。因朱金火未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶昌敏的申请于2018年3月26日立案执行，执行标的100000元。
本院在执行申请执行人叶昌敏与被执行人朱金火民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人朱金火发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人朱金火纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：对被执行人朱金火在丽水莲都建行的少量银行存款，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执963号申请执行人叶昌敏，男，1952年11月18日出生，住浙江省青田县。被执行人朱金火，男，1952年2月16日出生，住浙江省青田县。叶昌敏与朱金火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3912号判决书已发生法律效力。因朱金火未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶昌敏的申请于2018年3月26日立案执行，执行标的100000元。本院在执行申请执行人叶昌敏与被执行人朱金火民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人朱金火发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人朱金火纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：对被执行人朱金火在丽水莲都建行的少量银行存款，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十一日代书记员 舒云
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执953号
申请执行人李文静，女，汉族，1970年9月20日出生，住磴口县。
被执行人刘莉，女，汉族，1975年11月1日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年5月19日作出（2016）内0822民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人刘莉财产线索，被执行人刘莉暂无履行能力，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执953号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
执行员 何小平
二〇一八年一月十六日
书记员 王玉龙
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第819号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人应某甲，农民，（系本案被害人）。
委托代理人陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告人王某，农民。2015年4月15日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留3日，同年6月25日被取保候审，2016年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王莹，浙江新平律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人应某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌，附带民事诉讼原告人应某甲及其委托代理人陈伟明、被告人王某及其辩护人王莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日19时30分许，应某甲驾驶轿车从台州市椒江区章安街道梓林村横南路6号家中驶出时，被告人王某（系应某甲邻居）便上前将应某甲的车头挡住，而后，双方发生争执，在此过程中，王某将应某甲推倒在地，用脚朝应某甲胸部猛踢，致应某甲左侧第3肋骨2处骨折，构成轻伤二级。应某甲在台州市中心医院住院治疗11日，用去医疗费人民币8244元，在台州市中医院住院治疗19日，用去医疗费人民币4869元。
案发后，被告人王某及应某甲均电话报警，王某在现场等待，后被民警口头传唤至章安派出所。案发后，王某向章安派出所预交赔偿款计人民币50000元。
附带民事诉讼原告人应某甲诉称：要求被告人王某赔偿医疗费15304元、误工费30300元、护理费3990元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、营养费3000元、精神抚慰金100000元，共计人民币154494元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、病历、医疗证明书、被害人应某甲陈述、证人应某乙、童某、应介绍、卢根菊的证言、医疗发票及用药清单等发票、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书、视频资料及报警录音、预交赔偿款的收款收据、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因与相邻居住的表舅妈家存在纠纷，故意制造伤害事件，致表舅妈轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，予以从轻处罚，在侦查期间已向公安机关预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于王某系自首，已预交赔偿款，是初犯的辩护意见予以采纳，对其请求适用缓刑的建议不予采纳。审理认为，被告人王某故意站在被害人驾驶的轿车前，挑起矛盾引发本案，借机殴打长辈，无长幼意识，实属不尊不敬，本应严惩，在审理期间，本庭考虑案件发生在相邻亲族间，从解决纠纷、消减矛盾出发，尽力促使双方和解，不让纠纷重演，毕竟本案除被告人王某之外还有其妻母参打，罪者与参打者的承认和真诚悔过对实现和解至关重要，但法庭的努力未能让被告人及其家人付出真诚，没有反思及参打者的悔过使得和解不成，承认错误和深刻反思对积怨持久的双方矛盾的消解尤其必要，而被告人及其家人并无勇气及担当，无诚心解决矛盾，故对被告人不宜适用缓刑。附带民事诉讼原告人应某甲要求被告人王某赔偿经济损失是合法的，合理部分予以支持，其要求赔偿医疗费中包含了伙食费，属重复计算，应从医疗费中剔除伙食费264元；其要求赔偿误工费过高，应按照其受伤的程度，结合治疗等情况，综合确定误工天数为70日；其要求赔偿营养费过高，应按其伤情等情况，酌情予以考虑；其未提供交通费发票，本院无法确定其因治疗所花费的实际交通费用，但实际已支出，酌情予以考虑；其要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十四日起至二0一六年六月十日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人应某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失，共计人民币三万一千元（限在判决生效后给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 陈玲蓉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1795号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告舒翔。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告舒翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙文学，男，1935年12月1日出生，住瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓦房店市城市管理行政执法局。住所地：瓦房店市。
再审申请人孙文学因诉被申请人瓦房店市城市管理行政执法局履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙文学申请再审称，收到的传票上写的是询问，认为询问是不能经过质证认证的，剥夺我辩论的权利，所以不到庭。
本院认为：二审法院通过审理该案过程中，于2016年6月1日特快专递向孙文学送达传票，孙文学于2016年6月2日收到传票。传票通知孙文学2016年6月6日下午1：30分到大连中院第七审判庭，而孙文学没有到庭。故二审法院依照《行政诉讼法》第五十八条的规定，以孙文学经过传票合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理并无不当。
综上，孙文学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙文学的再审申请。
审 判 长 郭明峰
审 判 员 李江红
代理审判员 钟 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋天盛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执670号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人徐永海，男，1972年1月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘春荣，男，1972年4月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈永雪，男，1966年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨孟君，男，1970年9月11日出生，住浙江省宁海县。
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3016号判决书已发生法律效力。因徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年2月27日立案执行，执行标的200000元。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人杨孟君的银行存款，申请执行人已于2018年8月15日领取到本院转交的执行款5722.97元。被执行人刘春荣与他人共有的坐落于青田县腊口镇龙山头新村26幢7号房产中所占份额已被本院依法查封，因未分割产权，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。被执行人徐永海、陈永雪目前无财产可供执行。对被执行人杨孟君在青田县北山索面农业专业合作社、浙江纳福莱植物油有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人徐永海、刘春荣、杨孟君采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月十六日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执670号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人徐永海，男，1972年1月10日出生，住浙江省青田县。被执行人刘春荣，男，1972年4月15日出生，住浙江省青田县。被执行人陈永雪，男，1966年9月9日出生，住浙江省青田县。被执行人杨孟君，男，1970年9月11日出生，住浙江省宁海县。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3016号判决书已发生法律效力。因徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年2月27日立案执行，执行标的200000元。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人徐永海、刘春荣、陈永雪、杨孟君纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人杨孟君的银行存款，申请执行人已于2018年8月15日领取到本院转交的执行款5722.97元。被执行人刘春荣与他人共有的坐落于青田县腊口镇龙山头新村26幢7号房产中所占份额已被本院依法查封，因未分割产权，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。被执行人徐永海、陈永雪目前无财产可供执行。对被执行人杨孟君在青田县北山索面农业专业合作社、浙江纳福莱植物油有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人徐永海、刘春荣、杨孟君采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月十六日代书记员 舒云
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01094号
原告杨某某，女，汉族，生于1977年12月19日。
被告雷某某，男，汉族，生于1977年10月9日。
本院在审理原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方鸿雁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1115号
原告江苏苏龙纺织科技集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。
法定代表人陈洪根，该公司董事长。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告张家港保税区荣之源纺织贸易有限公司，住所地张家港市纺织原料市场118B室。
法定代表人吴方荣，该公司总经理。
本院在审理原告江苏苏龙纺织科技集团有限公司与被告张家港保税区荣之源纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏苏龙纺织科技集团有限公司以双方已达成付款协议为由于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏苏龙纺织科技集团有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏龙纺织科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1889元，保全费1370元，共计3259元，由原告江苏苏龙纺织科技集团有限公司承担。
代理审判员 徐倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴霞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢598号
王永长：
申请执行人裘志坚于2018年08月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初285号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为王永长。在本院执行过程中，被执行人王永长已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢598号案予以结案。
二〇一八年八月十六日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢397号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人祝耀春、徐卸土
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人祝耀春等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执628号
申请执行人：陈永军，男，1971年5月20日出生，住三门县。
被执行人：卢绍蓬，男，1971年12月16日出生，住三门县。
被执行人：罗爱利，男，1972年11月17日出生，住三门县。
申请执行人陈永军与被执行人卢绍蓬、罗爱利民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4398号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行,2018年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈永军借款人民币8000元及利息。本院于2018年02月07日通过法院网络查控系统查明被执行人卢绍蓬、罗爱利无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人卢绍蓬在（2018）浙1022执345号案中被网上布控。2018年03月20日依法将被执行人卢绍蓬、罗爱利纳入失信被执行人名单。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人下落。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年07月27日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执628号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年七月二十七日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执628号
本院在执行申请执行人陈永军与被执行人卢绍蓬、罗爱利（2018）浙1022执628号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将卢绍蓬、罗爱利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终159号
上诉人（原审被告）：河南正基建设工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路与南四环交叉口向北500米路东二七绿地滨湖国际城1区2幢1404室。
法定代表人：李欣霖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：濮阳市军安混凝土有限公司，住所地河南省濮阳市绿城路与101省道交叉口北2公里顺河村东。
法定代表人：王庆甫，该公司执行董事。
上诉人河南正基建设工程有限公司因与被上诉人濮阳市军安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10612号民事裁定，向本院提起上诉。
河南正基建设工程有限公司上诉称，其地址在郑州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定和方便诉讼的原则，濮阳市华龙区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，濮阳市军安混凝土有限公司于2016年6月11日与河南六建集团工程有限公司签订商品砼供购合同，该合同第七条约定，合同在履行期间，双方对争议事项不能达成一致的，任何一方均可在乙方所在地的人民法院提出诉讼解决，此约定符合法律规定。河南六建集团工程有限公司于2017年6月7日将名称变更为河南正基建设工程有限公司。现濮阳市军安混凝土有限公司依据该商品砼供购合同向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，其作为合同中的乙方住所地在濮阳市××区，濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回河南正基建设工程有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 何亚婷
代理审判员 聂海科
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 师慧宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执200号
申请人王巍巍，女，1981年12月19日出生，汉族，护士。
被执行人辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，教师。
被执行人苏白云，女，1984年4月4日出生，汉族，农民。
本院于2018年2月7日受理了王巍巍申请执行辛伟东、苏白云民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，王巍巍与辛伟东、苏白云双方达成和解长期履行协议，被执行人辛伟东、苏白云分期还款，每年偿还王巍巍案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖庆杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全信，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省清丰县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史学周，男，汉族，1948年12月26日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：董运长，男，汉族，1958年10月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人王全信因与再审申请人史学周健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王全信申请再审称，原审判决有部分遗漏，适用法律错误。史学周早已超过国家规定的退休年龄，不应计算误工费。史学周病情轻微，没有住院治疗，不应给其护理费。交通费没有票据，王全信不应赔偿。法院判给史学周的医疗费中有27天的挂床费，没有票据，应该减掉。
史学周申请再审称，一审法院判决参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元的标准计算史学周的误工费错误，二审法院判决按12天赔偿史学周误工费错误，原审时史学周提供的证据足以证明史学周在医院观察治疗39天，应按39天计算史学周损失。
本院经审查认为，关于申请人王全信所称不应计算史学周的误工费的申请理由，原审依据双方陈述和涉案家具厂出具的相关证明材料认定史学周有误工损失并无不当。原审依据有关证据和相关规定认定史学周的护理费、交通费、挂床费等损失并判令王全信予以赔偿亦无不当，王全信主张不应支付上述费用的申请理由无充分证据支持，本院不予认可。关于申请人史学周主张误工费计算标准错误的问题，原审法院结合史学周务工事实，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元的标准计算史学周的误工费并不违反相关法律规定，史学周该申请理由本院不予采纳。史学周在门诊留观期间，除了前12天存在相关的治疗外，其它27天均未有相关治疗的记载，原二审法院据此认定史学周到医院门诊留观治疗的期限应为12天亦无不当，史学周所称按39天计算其损失的主张本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王全信、史学周的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王全信、史学周的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全信，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省清丰县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史学周，男，汉族，1948年12月26日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董运长，男，汉族，1958年10月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人王全信因与再审申请人史学周健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王全信申请再审称，原审判决有部分遗漏，适用法律错误。史学周早已超过国家规定的退休年龄，不应计算误工费。史学周病情轻微，没有住院治疗，不应给其护理费。交通费没有票据，王全信不应赔偿。法院判给史学周的医疗费中有27天的挂床费，没有票据，应该减掉。史学周申请再审称，一审法院判决参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元的标准计算史学周的误工费错误，二审法院判决按12天赔偿史学周误工费错误，原审时史学周提供的证据足以证明史学周在医院观察治疗39天，应按39天计算史学周损失。本院经审查认为，关于申请人王全信所称不应计算史学周的误工费的申请理由，原审依据双方陈述和涉案家具厂出具的相关证明材料认定史学周有误工损失并无不当。原审依据有关证据和相关规定认定史学周的护理费、交通费、挂床费等损失并判令王全信予以赔偿亦无不当，王全信主张不应支付上述费用的申请理由无充分证据支持，本院不予认可。关于申请人史学周主张误工费计算标准错误的问题，原审法院结合史学周务工事实，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元的标准计算史学周的误工费并不违反相关法律规定，史学周该申请理由本院不予采纳。史学周在门诊留观期间，除了前12天存在相关的治疗外，其它27天均未有相关治疗的记载，原二审法院据此认定史学周到医院门诊留观治疗的期限应为12天亦无不当，史学周所称按39天计算其损失的主张本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王全信、史学周的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王全信、史学周的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年八月二十日书记员  杨晓静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=301294c5-d9a8-45ee-8337-a967011efc9f&imgId=MzAxMjk0YzUtZDlhOC00NWVlLTgzMzctYTk2NzAxMWVmYzlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执恢408号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人吉仁太（曾用名王磊），男，1986年7月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李媛，女，1988年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王文治，职务董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与吉仁太、李媛、金威建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行书面申请撤回对（2016）内0627民初950号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年3月29日作出的（2016）内0627民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年九月十日
书 记 员 王可明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执恢408号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人吉仁太（曾用名王磊），男，1986年7月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李媛，女，1988年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王文治，职务董事长。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与吉仁太、李媛、金威建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行书面申请撤回对（2016）内0627民初950号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年3月29日作出的（2016）内0627民初950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年九月十日书 记 员  王可明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2417号
申请执行人:陈四君，女，1969年3月18日出生，住三门县。
被执行人:杜美芳，女，1963年5月2日出生，住三门县。
被执行人:叶樵夫，男，1962年4月7日出生，住三门县。
申请执行人陈四君与被执行人杜美芳、叶樵夫民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3003号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内返还给申请人陈四君借款本金人民币300000元及利息,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日执行查控查明被执行人杜美芳、叶樵夫无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人杜美芳在（2016）浙1022执1846号案中被网上布控。2017年11月21日依法将被执行人杜美芳、叶樵夫纳入失信被执行人名单。经申请执行人陈四君确认被执行人杜美芳、叶樵夫外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月十九日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2417号
本院在执行申请执行人陈四君与被执行人杜美芳、叶樵夫（2017）浙1022执2417号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杜美芳、叶樵夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11505号
上诉人（原审被告）刘芳玲，女，1963年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘紫涵，女，1987年2月9日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：郑州弘润物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇振兴路北、恒通路西恒通风景苑小区供电设备房3-5层。
法定代表人：栗春芬，总经理。
委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。
上诉人刘芳玲因与被上诉人郑州弘润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘芳玲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘芳玲撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25，由上诉人刘芳玲负担。
本判决为终审裁定。
审判长 赵培伟
审判员 赵玉章
审判员 苟 珊
二〇一八年九月六日
书记员 林宁宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4760号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史志中，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人史志中建设工程合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人吴彬，被上诉人史志中及其委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回史志中的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审认定基本事实不清。1.教学楼合同约定的带走廊南北10米，但是在施工的时候是建的南北9米，合同约定的多出的平方数，史志中在计算建筑款的时候没有扣除。2.教学楼的地基不是史志中建的，是另外一个建筑队余方启建的，后因本县双违政策没有继续承建，后ＸＸ要求继续施工，余方启没有继续施工，但史志中不能将别人已建的工程算作自己的工程，以上两项合计，ＸＸ就不欠史志中任何工程款。3.史志中没有施工资质，工程完工后也没有经过合格验收，建筑合同应为无效合同，工程款只有经过验收合格后才能支付。二、史志中承建的工程质量不合格，存在很多质量问题，楼顶多处都渗水，且墙体大面积脱落。
史志中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
史志中向一审法院起诉请求：判令ＸＸ支付其工程款119170元及利息。
一审法院认定事实：2015年元月1日，史志中、ＸＸ签订一份建筑工程承包协议，约定史志中为ＸＸ承建起台新东方幼儿园，教学楼两层48间，餐厅两层14间，工程造价每平方米120元。协议鉴定后，史志中共为ＸＸ建餐厅14间，588.86平方米，教学楼36间，1224.9平方米，共计工程款217651元。现幼儿园已建好并投入使用，后ＸＸ陆续支付史志中工程款142900元，现还下欠工程款74751元没有支付。
一审法院认为，史志中、ＸＸ签订的《建筑工程承包协议》，实质上就是建筑工程合同，该合同合法有效，史志中所承建的起台新东方幼儿园，ＸＸ已经投入使用，该院予以确认。史志中要求ＸＸ支付下欠工程款的请求，予以支持，具体数额为74751元，要求ＸＸ支付工程款利息，双方未约定，对史志中的此项请求不予支持。ＸＸ辩称史志中不适格，该院认为，对于农村小建筑队法律要求不严，符合农村建筑队的村俗民约，史志中作为农村建筑队的工头，具有原告资格，ＸＸ的该项辩解观点不能成立，不予支持；ＸＸ辩解工程没有竣工、也未结算、未经验收的观点，该院认为，史志中为ＸＸ承建的幼儿园，ＸＸ已经投入使用，应当视为已经竣工，ＸＸ的该项辩解观点不能成立；ＸＸ辩解建筑存在质量问题，该院认为，建筑质量是否存在问题，ＸＸ可以另行起诉，本案不予审理。判决:一、ＸＸ于该判决生效后十日内支付史志中工程款74751元；二、驳回史志中的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由ＸＸ负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，ＸＸ提供的书面证据以及申请出庭作证的两位证人证言所反映的内容与本案无实质性关联，且不能达到相应的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史志中与ＸＸ签订的《建筑工程承包协议》合法有效，史志中所承建的起台新东方幼儿园，ＸＸ已经投入使用，应当视为已经竣工，ＸＸ上诉称工程未经合格验收不应支付工程款的理由不能成立。ＸＸ上诉称涉案建筑存在质量问题，但并未提供相关证据且对于是否存在质量问题，ＸＸ可另案主张权利，一审未予审理该问题并无不当。对于是否存在超出合同约定的施工面积以及地基系另外人施工的问题，史志中与ＸＸ签订的有合同，且史志中亦是按照合同施工，双方亦约定了相应的价款，二审庭审中，史志中表明就是因为其未做地基才认可的合同价格，否则不会同意按合同价格施工，其在起诉时已将非自己施工的部分予以扣除。ＸＸ并无有效证据证明双方的价格约定不合理或者是包含有地基部分，亦无有效证据证明史志中在计算工程款时存在多计算的情况，故对ＸＸ在本案中的上诉理由不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1669元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 辰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执684号
申请执行人吴建淼，男，1965年10月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴宗友，男,1976年8月4日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴建淼与被执行人吴宗友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴宗友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建淼向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。执行标的为被执行人吴宗友支付申请执行人吴建淼借款本金1300000元、利息（其中本金50万元的利息自2015年3月27日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止，本金80万元的利息自2015年8月10日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11796元，案件执行费15400元。
执行立案后，本院向被执行人吴宗友发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴宗友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗友逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院（2018）浙1126执490号案查封了被执行人吴宗友名下所有的坐落于庆元县××幢的房地产（申请人同意暂不处置），查封了其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆（尚未实际控制无法处置），（2018）浙1126执1133号案冻结了其在中信银行的账户（金额较小）。截至2018年8月24日，本案未执行到位执行标的为1300000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴宗友有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人吴宗友拒不履行，本院已对被执行人吴宗友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建淼。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人吴宗友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执684号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执684号申请执行人吴建淼，男，1965年10月18日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴宗友，男,1976年8月4日出生，汉族，住庆元县。申请执行人吴建淼与被执行人吴宗友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴宗友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建淼向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。执行标的为被执行人吴宗友支付申请执行人吴建淼借款本金1300000元、利息（其中本金50万元的利息自2015年3月27日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止，本金80万元的利息自2015年8月10日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11796元，案件执行费15400元。执行立案后，本院向被执行人吴宗友发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴宗友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗友逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院（2018）浙1126执490号案查封了被执行人吴宗友名下所有的坐落于庆元县××幢的房地产（申请人同意暂不处置），查封了其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆（尚未实际控制无法处置），（2018）浙1126执1133号案冻结了其在中信银行的账户（金额较小）。截至2018年8月24日，本案未执行到位执行标的为1300000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴宗友有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人吴宗友拒不履行，本院已对被执行人吴宗友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建淼。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人吴宗友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年八月二十四日书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1126执684号本院在执行申请执行人吴建淼与被执行人吴宗友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴宗友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴宗友（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8268号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州银河建筑工程有限公司。
法定代表人：姜万元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王献峰，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：巩义市新生建筑材料厂。
投资人：魏新现，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘宗现，男，1958年2月5日出生，汉族。
原审被告：翟现标，又名刘现标，男，1966年7月15日出生，汉族。
原审被告：刘挖斗，又名刘现民，男，1968年3月5日出生，汉族。
原审被告：刘延峰，男，1986年2月27日出生，汉族。
上诉人郑州银河建筑工程有限公司因与被上诉人巩义市新生建筑材料厂，原审被告刘宗现、翟现标、刘挖斗、刘延峰买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初692号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人郑州银河建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4072元予以退回。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年七月十六日
书记员 候李爽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执472号
申请执行人：乌兰察布市中旭金属制品有限公司（曾用名：乌兰察布市察哈尔工业园区中旭机械制造有限公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人：陆兴，公司总经理。
委托代理人：王建新，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：江苏王牌电机制造有限公司（曾用名：江苏王牌直流电机制造有限公司），住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：王碧荣，公司董事长。
本院在执行乌兰察布市中旭金属制品有限公司与江苏王牌电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月14日向江苏王牌电机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人江苏王牌电机制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨江苏王牌电机制造有限公司在南京银行宝应支行
0812280000******账户存款14172.52元。
本裁定立即执行。
审判员 武克华
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执472号之一
申请执行人：乌兰察布市中旭金属制品有限公司（曾用名：乌兰察布市察哈尔工业园区中旭机械制造有限公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人：陆兴，公司总经理。
委托代理人：王建新，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，系公司职工。
被执行人：江苏王牌电机制造有限公司（曾用名：江苏王牌直流电机制造有限公司），住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：王碧荣，公司董事长。
本院在执行乌兰察布市中旭金属制品有限公司与江苏王牌电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏王牌电机制造有限公司在南京银行宝应支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条规定。裁定如下：
冻结被执行人江苏王牌电机制造有限公司在南京银行宝应支行0812280000******账户存款1304459元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 武克华
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执472号之三
申请执行人：乌兰察布市中旭金属制品有限公司（曾用名：乌兰察布市察哈尔工业园区中旭机械制造有限公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人：陆兴，公司总经理。
委托代理人：王建新，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：江苏王牌电机制造有限公司（曾用名：江苏王牌直流电机制造有限公司），住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：王碧荣，公司董事长。
本院在执行乌兰察布市中旭金属制品有限公司与江苏王牌电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏王牌电机制造有限公司在江苏射阳农商银行宝应支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条规定。裁定如下：
冻结被执行人江苏王牌电机制造有限公司在江苏射阳农商银行宝应支行3209240411010000******账户存款1471077.36元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 武克华
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执472号之二
申请执行人：乌兰察布市中旭金属制品有限公司（曾用名：乌兰察布市察哈尔工业园区中旭机械制造有限公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人：陆兴，公司总经理。
委托代理人：王建新，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，系公司职工。
被执行人：江苏王牌电机制造有限公司（曾用名：江苏王牌直流电机制造有限公司），住所地江苏省扬州市宝应县二桥工业园区。
法定代表人：王碧荣，公司董事长。
本院在执行乌兰察布市中旭金属制品有限公司与江苏王牌电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月14日向江苏王牌电机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人江苏王牌电机制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨江苏王牌电机制造有限公司在江苏射阳农商银行宝应支行3209240411010000******账户存款31306.26元。
本裁定立即执行。
审判员 武克华
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执472号之四
申请执行人：乌兰察布市中旭金属制品有限公司（曾用名：乌兰察布市察哈尔工业园区中旭机械制造有限公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人：陆兴，公司总经理。
被执行人：江苏王牌电机制造有限公司（曾用名：江苏王牌直流电机制造有限公司），住所地江苏省扬州市宝应县二桥工业园区。
法定代表人：王碧荣，公司董事长。
本院在执行乌兰察布市中旭金属制品有限公司与江苏王牌电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人江苏王牌电机制造有限公司在南京银行宝应支行账户存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏王牌电机制造有限公司在南京银行宝应支行0812280000******账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 武克华
二〇一八年九月十二日
书记员 郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执472号之五
申请执行人：乌兰察布市中旭金属制品有限公司（曾用名：乌兰察布市察哈尔工业园区中旭机械制造有限公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人：陆兴，公司总经理。
被执行人：江苏王牌电机制造有限公司（曾用名：江苏王牌直流电机制造有限公司），住所地江苏省扬州市宝应县二桥工业园区。
法定代表人：王碧荣，公司董事长。
本院在执行乌兰察布市中旭金属制品有限公司与江苏王牌电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人江苏王牌电机制造有限公司在江苏射阳农商银行宝应支行账户存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏王牌电机制造有限公司在江苏射阳农商银行宝应支行3209240411010000******账户存款1471077.36元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 武克华
二〇一八年九月十二日
书记员 郑 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7808号
上诉人（原审被告）：段伟刚，男，1967年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟巧平，男，1979年11月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙建昌，河南剑澜律师事务所律师。
上诉人段伟刚因与被上诉人钟巧平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月1日开庭审理了本案。上诉人段伟刚及其委托诉讼代理人刘帅，被上诉人钟巧平及其委托诉讼代理人孙建昌到庭接受了询问。本案现已审理终结。
段伟刚上诉请求：撤销（2017）豫0103民初10620号民事判决，裁定将本案移送新疆昌吉市人民法院审理。事实与理由：一、本案程序违法。上诉人住新疆昌吉市文化东路××城花园××单元××室。根据民诉法的相关规定，一审法院不具有管辖权。上诉人依法申请将该案移送新疆昌吉市人民法院审理，但郑州市二七区人民法院以上诉人住所地在郑州市二七区为由驳回上诉人的管辖权异议明显不足。被上诉人在2017年11月8日开庭时提交的录音证据及其当庭陈述，已表明其全家户口早已迁至江苏省南京市，其孩子也在南京上学。因当事人双方居住地均不在郑州市，故郑州市二七区人民法院无管辖权。二、本案实体处理错误。根据借款协议约定，支付利息时间是2018年8月31日到期，但一审判决书要求提前支付利息，明显没有事实及法律依据。
钟巧平辩称，一、上诉人已在原审中提起管辖权异议，一审于2017年11月13日作出民事裁定书，驳回上诉人对本案的管辖权提出异议，上诉人不服提起管辖权异议上诉，郑州市中级人民法院于2018年2月8日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。故一审审理程序合法。二、被上诉人在一审中诉讼请求是要求上诉人支付2017年8月31日到期的800万元本金及逾期利息，并未要求其支付2018年8月31日到期的约定的500万元利息，故一审认定事实清楚。综上，一审中，上诉人在对双方借贷关系的事实清楚且无异议的情况下，反复提出管辖权异议，明显拖延清偿义务，请求驳回上诉，维持原判。
钟巧平向一审法院起诉请求：1.判令段伟刚支付钟巧平借款本金800万元及利息（按年利率24%计算利息，自2017年9月1日起至实际还款之日止）；2.判令段伟刚承担本案诉讼费、保全费等费用。
一审法院认定事实：2015年8月31日，段伟刚向钟巧平出具借条，载明：“今借钟巧平人民币壹仟万元整。借期二年。2015年8月31日起，2016年8月31日还贰佰万元，2017年8月31日还捌百万元。2018年8月31日还伍佰万元利息。借款人：段伟刚”，落款日期为2015年8月31日。同日，钟巧平通过其妻刘莉将1000万元转至段伟刚的交通银行账户。后段伟刚偿还200万元借款后，剩余800万元一直未偿还。钟巧平催要借款无果，故诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。段伟刚向钟巧平借款1000万元，有其出具的借据和银行账户交易明细为证，双方借贷关系成立，段伟刚应当按照约定履行还款义务。钟巧平要求段伟刚偿还剩余借款本金800万元的诉讼请求，该院予以支持。钟巧平、段伟刚在借期内约定了两年的借款利息为500万元，据此计算，钟巧平主张以剩余本金800万元为基数，按照年利率24%计算，支付逾期还款之日（2017年9月1日）起至实际还款之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，该院判决：段伟刚于判决生效之日起十日内偿还钟巧平借款本金800万元，并支付利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67870元，保全费5000元，由段伟刚负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，段伟刚在一审审理期间提出管辖权异议，一审法院作出驳回裁定后，段伟刚不服上诉至本院，本院经审理后于2018年2月8日作出（2018）豫01民终137号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。至此，本案管辖问题已予以解决。段伟刚在二审再次请求将本案移送新疆昌吉市法院审理，于法无据。借条约定两年的借款利息500万元，该约定过高，一审法院支持钟巧平以剩余本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息至实际还款之日，符合法律规定。
综上，段伟刚的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67870元，由上诉人段伟刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年七月五日
书记员 焦 航
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终131号
上诉人（原审被告）：浙江国鼎酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路529号。
法定代表人：张雪英，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来启，男，汉族，1955年8月15日出生，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，现住南乐县。
上诉人浙江国鼎酒业有限公司因与被上诉人未来启产品销售者责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江国鼎酒业有限公司上诉称，本案系产品责任纠纷，涉案产品的加工制造地为山东省平度市，为便于法院查明案情，审核确认涉案产品是否存在质量问题，应当由产品加工制造所在地的山东省平度市人民法院审理更为恰当。请求依法撤销一审裁定，由山东省平度市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权”和第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，本案侵权行为地在南乐，原告也已向河南省南乐县人民法院提起诉讼，南乐县人民法院对本案具有管辖权，且已立案受理，其不得再将本案移送山东省平度市人民法院审理。综上，原审法院依法裁定驳回浙江国鼎酒业有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 师慧宁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民辖终131号上诉人（原审被告）：浙江国鼎酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路529号。法定代表人：张雪英，总经理。被上诉人（原审原告）：未来启，男，汉族，1955年8月15日出生，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，现住南乐县。上诉人浙江国鼎酒业有限公司因与被上诉人未来启产品销售者责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。浙江国鼎酒业有限公司上诉称，本案系产品责任纠纷，涉案产品的加工制造地为山东省平度市，为便于法院查明案情，审核确认涉案产品是否存在质量问题，应当由产品加工制造所在地的山东省平度市人民法院审理更为恰当。请求依法撤销一审裁定，由山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权”和第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，本案侵权行为地在南乐，原告也已向河南省南乐县人民法院提起诉讼，南乐县人民法院对本案具有管辖权，且已立案受理，其不得再将本案移送山东省平度市人民法院审理。综上，原审法院依法裁定驳回浙江国鼎酒业有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪波代理审判员  任艳彩代理审判员  何亚婷二〇一七年十月十三日书 记 员  师慧宁
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执688号
申请执行人王传平，男，1971年8月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周小飞，男,1975年03月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人姚永红，女,1977年03月05日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人王传平与被执行人周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小飞、姚永红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传平向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人周小飞、姚永红支付申请执行人王传平借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1493元。
执行立案后，本院向被执行人周小飞、姚永红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周小飞、姚永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小飞、姚永红逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小飞、姚永红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及股权。被执行人周小飞名下有庆元县周小飞食用农产品经营部、庆元县周小飞砂石料加工场两个工商登记，这两个工商登记已没有处置价值；本院另案查封了被执行人周小飞所有的坐落于福建省政和县元和房产6号楼702室（预告房产证号20××87）的不动产，但因该房产尚未交付办证，现无法处理。截至2018年8月30日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周小飞、姚永红有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人周小飞、姚永红拒不履行，本院已对被执行人周小飞、姚永红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王传平。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人周小飞、姚永红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执688号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一八年八月三十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执688号申请执行人王传平，男，1971年8月14日出生，汉族，住庆元县。被执行人周小飞，男,1975年03月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人姚永红，女,1977年03月05日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人王传平与被执行人周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小飞、姚永红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传平向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人周小飞、姚永红支付申请执行人王传平借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1493元。执行立案后，本院向被执行人周小飞、姚永红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周小飞、姚永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小飞、姚永红逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小飞、姚永红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及股权。被执行人周小飞名下有庆元县周小飞食用农产品经营部、庆元县周小飞砂石料加工场两个工商登记，这两个工商登记已没有处置价值；本院另案查封了被执行人周小飞所有的坐落于福建省政和县元和房产6号楼702室（预告房产证号20××87）的不动产，但因该房产尚未交付办证，现无法处理。截至2018年8月30日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周小飞、姚永红有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人周小飞、姚永红拒不履行，本院已对被执行人周小飞、姚永红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王传平。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人周小飞、姚永红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执688号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一八年八月三十日书记员  吴瑞梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12595号
上诉人(原审被告)：金留忠,男,1968年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人(原审被告)：任宏宇，男，1972年10月3日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：陈红海，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
上诉人金留忠、任宏宇因与被上诉人陈红海建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金留忠、任宏宇未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金留忠、任宏宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 王佳佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执276号
申请人孙景山，男，1969年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人吴晓东，男，1982年11月18日出生，达斡尔族，农民。
本院于2018年2月22日受理了孙景山申请执行吴晓东租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解，由被执行人张庆安给付申请执行人孙景山欠款合计27.6万元（此款包括吴晓东的6万元及苏雪凡所欠的3.6万元）。该款于2018年8月30日前给付申请执行人欠款3万元及迟延履行金13524元、于2018年10月30日前给付欠款24.6万元及迟延履行金2583元。申请执行人有权在申请执行期限内向本院提出申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0722民初906号案件的执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 李冬雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1234号
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司商丘供电公司，住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：91411400875005541K。
法定代表人：刘跃新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凯，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省商丘市。系公司职工。
被上诉人（原审原告）：卢金海，男，汉族，1947年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
上诉人国网河南省电力公司商丘供电公司（以下简称商丘供电公司）因与被上诉人卢金海侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人商丘供电公司的委托诉讼代理人程攀登、赵凯，被上诉人卢金海及其委托诉讼代理人韩亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘供电公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回卢金海的诉讼请求。事实与理由：一审认定卢金海的经济损失为26000元是依据五份证人证言，证明存在26箱蜜蜂为基础所作的判断，该五位证人均是卢金海的蜂友或客户，与卢金海存在利害关系，并且庭审中大部分证人对卢金海养有几箱蜜蜂并不知道，其证言不能作为有效证据使用。
卢金海辩称：其损失确实存在，一审中提供有赔偿清单，计算数额是有依据的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
卢金海向一审法院起诉请求：1.判令商丘供电公司赔偿其经济损失206866元；2.诉讼费由商丘供电公司负担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，即卢金海系具有养蜂资格证明的个体户，在家中养殖有蜜蜂并生产销售蜂蜜。2017年5月29日，在卢金海家房屋上方的、商丘供电公司所有的电缆线发生一次性短路并引发火灾，致卢金海养殖的蜜蜂及相关养殖原料、器具等被烧毁。当事人有争议的经济损失数额方面，对事故发生前约两个月卢金海购置14280元养蜂必需品花费的收据，因该收据不是正式发票且养蜂用品存在消耗，故不能予以采信；对卢金海自行制作的损失统计表及火灾现场照片，因系单方制作且未经相关部门进行认定，故不能予以采信；对三份证明及出庭作证证人宋某、闫某、田某、徐某、王某的证言，确认证言内容能够客观反映基本事实，对能够相互印证的事实部分，予以采信。
一审法院认为，商丘供电公司因自己的电缆线一次性短路引起火灾并给卢金海造成经济损失事实清楚，对给卢金海造成的经济损失应负全部责任。卢金海要求商丘供电公司赔偿经济损失的请求，应予支持。对卢金海所受实际损失的确认，在烧毁的养殖有蜜蜂的蜂箱损失，结合三份证明及出庭作证证人宋某、闫某、田某、徐某、王某的证言，可以推断认定为26箱（每箱价值1000余元，按1000元计算），价值26000元。对卢金海所受其他经济损失，因无有效证据相印证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项规定，判决：一、商丘供电公司赔偿卢金海经济损失26000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回卢金海的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2201元，由商丘供电公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，卢金海系具有养蜂资格证明的个体户，在家中养殖有蜜蜂并生产销售蜂蜜。2017年5月29日，在卢金海家房屋上方的、商丘供电公司所有的电缆线发生一次性短路并引发火灾，卢金海养殖的蜜蜂及相关养殖原料、器具等被烧毁。对于上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于具体的损失数额，卢金海所主张数额虽未经过鉴定或评估，但毕竟本案的事故发生是事实，卢金海的财物受到一定损失也是事实，且其一审中提供有证人出庭作证及相应证明，一审结合事故现场有烧毁的蜂箱以及上述证人证言，根据民事诉讼证据的优势性原则，作出相应的推断，依据基本充分。
综上所述，商丘供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4402元，由上诉人国网河南省电力公司商丘供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 辰
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢49号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢49号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执444号
申请执行人郑伙荣
被执行人夏华根
申请执行人郑伙荣与被执行人夏华根买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2584号
上诉人（一审被告）：刘晓会，男，汉族，1957年3月5日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：薛鹏详，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翳菲，女，汉族，1986年7月25日出生，住平顶山市新华区。系刘晓会之女。
被上诉人（一审原告）：李转，女，汉族，1968年12月8日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张丙权，男，汉族，1941年4月5日出生，住平顶山市卫东区。
上诉人刘晓会因与被上诉人李转民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘晓会的委托诉讼代理人薛鹏详、刘翳菲，被上诉人李转的委托诉讼代理人张丙权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘晓会上诉请求依法撤销平顶山市新华区人民法院(2018)豫0402民初373号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一、公告送达程序错误，上诉人缺席原审庭审并非因下落不明。原审中被上诉人起诉时提供了上诉人的地址，但法院在送达时并未送达到上诉人，在该种情况下法院应当要求被上诉人提供被告的正确地址，但原审法院未能核实该项信息。且被上诉人和上诉人为多年情人关系，因此其知晓上诉人的地址，但在起诉时并未提供该联系地址。另外被上诉人知道在法院送达期间，上诉人及其家人一直在医院住院的情况而故意隐瞒。因此，原审法院的疏忽审查和瑕疵送达，并未穷尽直接送达手段，加之被上诉人的刻意隐瞒，直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，导致上诉人未能及时得知诉讼讯息，缺席了审判，致使其丧失了当庭为自己辩论的机会。因此，本案原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。第二、一审中并未将本案事实查清，借贷法律关系能否成立尚存疑问，且作为关键证据的借条存在许多改动之处，表面看笔迹明显不一致，涉及到借款的关键时间问题，被上诉人并未作合理解释，法庭也没有查清具体情况，其证明性存在重大疑问。在公告送达违反法定程序的情况下，即使缺席的上诉人对这些问题不能答辩，一审法院也应当对明显存在的问题予以查明，切实保证客观公正地做出判决。综上，原审判决在事实认定及送达程序方面皆存在错误，现依法提起上诉，恳请贵院查明案件事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李转答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
李转向一审法院起诉请求：1、判令刘晓会清偿李转借款35000.00元，并按约定的利率支付自2013年10月1日至2017年6月1日的利息46200.00元，本息共计81200元；下余按约定利率支付自2017年6月1日至还款之日的利息；2、诉讼费由刘晓会承担。事实和理由：2013年10月1日，李转借给刘晓会35000.00元，约定3分利息，借期2年。借款到期后，李转多次向刘晓会催要借款，但刘晓会迟迟不予偿还，故诉至法院。
一审法院认定事实：2013年10月1日刘晓会向李转借款3.5万元，并出具借款借条，借条内容为“今借李转现金3.5万元，每月按3分计息，借款期2年，到期计算（2013.10.1-2015.10.1），借款人刘晓会，2013年10月1日”。庭审中，李转自述刘晓会从未支付过利息与本金。
上述事实有借款借条、庭审笔录予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿，刘晓会所欠李转借款3.5万元未还系事实，应予偿还。所诉借款借条中明确约定借款利息为月息3%，根据法律规定，本院对李转要求的利息部分按月利率2%计算，超出部分不予支持。刘晓会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘晓会于本判决生效之日起十日内偿还李转借款35000元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月1日起付至实际还款之日止）；二驳回李转的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由刘晓会负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：上诉人刘晓会与被上诉人李转之间是否存在真实的民间借贷法律关系。经查，2013年10月1日刘晓会向李转借款3.5万元，约定每月按3分计息，借期2年，有其出具的借条为证，借条上的落款时间及借款到期时间有改动，但因为借款时间确定，改动部分并不影响借条的实质内容。关于借款的交付，被上诉人李转到庭后陈述了经过，但随后又以时间长记不准否定了到庭陈述意见。上诉人刘晓会到庭后辨认了借条上的签名，认可系其书写。上诉人刘晓会作为完全民事行为能力人，应该明知出具该借条的法律后果，且借条出具后数年，上诉人刘晓会未依法行使撤销权。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘晓会对其主张没有提供足够的证据证明，应当承担不利后果。本院从证据优势角度确认被上诉人李转主张的借贷事实，上诉人刘晓会与被上诉人李转之间存在真实的民间借贷法律关系。关于上诉人刘晓会提出的一审程序问题，本院认为，刘晓会书写的上诉状上地址与一审法院送达判决的地址一致，同时也与一审法院送达开庭传票的地址一致，一审法院在按照该地址无法送达的情况下在媒体上发布公告，公告送达开庭传票符合法律规定，本院二审期间，刘晓会提供了其住院治病的病例及出院证，证明其2017年3月21日至2017年6月21日住院治疗，而一审法院公告送达开庭传票的时间是2018年1月29日，并非刘晓会住院治疗期间。一审程序并不存在违法之处。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2000元，由上诉人刘晓会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一八年九月五日
法官助理 郭洋洋
书 记 员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2584号上诉人（一审被告）：刘晓会，男，汉族，1957年3月5日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：薛鹏详，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翳菲，女，汉族，1986年7月25日出生，住平顶山市新华区。系刘晓会之女。被上诉人（一审原告）：李转，女，汉族，1968年12月8日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张丙权，男，汉族，1941年4月5日出生，住平顶山市卫东区。上诉人刘晓会因与被上诉人李转民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘晓会的委托诉讼代理人薛鹏详、刘翳菲，被上诉人李转的委托诉讼代理人张丙权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘晓会上诉请求依法撤销平顶山市新华区人民法院(2018)豫0402民初373号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一、公告送达程序错误，上诉人缺席原审庭审并非因下落不明。原审中被上诉人起诉时提供了上诉人的地址，但法院在送达时并未送达到上诉人，在该种情况下法院应当要求被上诉人提供被告的正确地址，但原审法院未能核实该项信息。且被上诉人和上诉人为多年情人关系，因此其知晓上诉人的地址，但在起诉时并未提供该联系地址。另外被上诉人知道在法院送达期间，上诉人及其家人一直在医院住院的情况而故意隐瞒。因此，原审法院的疏忽审查和瑕疵送达，并未穷尽直接送达手段，加之被上诉人的刻意隐瞒，直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，导致上诉人未能及时得知诉讼讯息，缺席了审判，致使其丧失了当庭为自己辩论的机会。因此，本案原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。第二、一审中并未将本案事实查清，借贷法律关系能否成立尚存疑问，且作为关键证据的借条存在许多改动之处，表面看笔迹明显不一致，涉及到借款的关键时间问题，被上诉人并未作合理解释，法庭也没有查清具体情况，其证明性存在重大疑问。在公告送达违反法定程序的情况下，即使缺席的上诉人对这些问题不能答辩，一审法院也应当对明显存在的问题予以查明，切实保证客观公正地做出判决。综上，原审判决在事实认定及送达程序方面皆存在错误，现依法提起上诉，恳请贵院查明案件事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人李转答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。李转向一审法院起诉请求：1、判令刘晓会清偿李转借款35000.00元，并按约定的利率支付自2013年10月1日至2017年6月1日的利息46200.00元，本息共计81200元；下余按约定利率支付自2017年6月1日至还款之日的利息；2、诉讼费由刘晓会承担。事实和理由：2013年10月1日，李转借给刘晓会35000.00元，约定3分利息，借期2年。借款到期后，李转多次向刘晓会催要借款，但刘晓会迟迟不予偿还，故诉至法院。一审法院认定事实：2013年10月1日刘晓会向李转借款3.5万元，并出具借款借条，借条内容为“今借李转现金3.5万元，每月按3分计息，借款期2年，到期计算（2013.10.1-2015.10.1），借款人刘晓会，2013年10月1日”。庭审中，李转自述刘晓会从未支付过利息与本金。上述事实有借款借条、庭审笔录予以证实。一审法院认为，债务应当清偿，刘晓会所欠李转借款3.5万元未还系事实，应予偿还。所诉借款借条中明确约定借款利息为月息3%，根据法律规定，本院对李转要求的利息部分按月利率2%计算，超出部分不予支持。刘晓会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘晓会于本判决生效之日起十日内偿还李转借款35000元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月1日起付至实际还款之日止）；二驳回李转的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由刘晓会负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：上诉人刘晓会与被上诉人李转之间是否存在真实的民间借贷法律关系。经查，2013年10月1日刘晓会向李转借款3.5万元，约定每月按3分计息，借期2年，有其出具的借条为证，借条上的落款时间及借款到期时间有改动，但因为借款时间确定，改动部分并不影响借条的实质内容。关于借款的交付，被上诉人李转到庭后陈述了经过，但随后又以时间长记不准否定了到庭陈述意见。上诉人刘晓会到庭后辨认了借条上的签名，认可系其书写。上诉人刘晓会作为完全民事行为能力人，应该明知出具该借条的法律后果，且借条出具后数年，上诉人刘晓会未依法行使撤销权。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘晓会对其主张没有提供足够的证据证明，应当承担不利后果。本院从证据优势角度确认被上诉人李转主张的借贷事实，上诉人刘晓会与被上诉人李转之间存在真实的民间借贷法律关系。关于上诉人刘晓会提出的一审程序问题，本院认为，刘晓会书写的上诉状上地址与一审法院送达判决的地址一致，同时也与一审法院送达开庭传票的地址一致，一审法院在按照该地址无法送达的情况下在媒体上发布公告，公告送达开庭传票符合法律规定，本院二审期间，刘晓会提供了其住院治病的病例及出院证，证明其2017年3月21日至2017年6月21日住院治疗，而一审法院公告送达开庭传票的时间是2018年1月29日，并非刘晓会住院治疗期间。一审程序并不存在违法之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2000元，由上诉人刘晓会负担。本判决为终审判决。审 判 长 高东方审 判 员 张文平审 判 员 崔伟杰二〇一八年九月五日法官助理 郭洋洋书 记 员 刘 刚