河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1855号
原告吴春灵。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
委托代理人周虎，河南华融律师事务所律师。
被告李建伟。
被告李建党。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
代表人张国勇，职务副总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告吴春玲诉被告李建伟、李建党、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春灵的委托代理人马玉峰、被告李建伟、被告李建党、被告被告保险公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春灵诉称，2014年10月10日15时50分，被告李建伟驾驶豫A×××××号奥迪轿车沿郑州市冉囤路由东向西行驶至冉囤路与董寨大街交叉口右转弯时与原告驾驶的电动自行车由东向西相撞，致原告受伤及电动车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告李建伟负事故全部责任，原告无责任。原告因事故受伤住院治疗27天。豫A×××××号机动车在被告保险公司办理有保险，事故发生在保险期间内，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费7574.14元、住院伙食补助费2700元、营养费540元、交通费400元、误工费11457元、护理费13050元、精神抚慰金3000元、电动车损失费1000元，以上共计39721.14元。
被告李建伟辩称，被告李建伟驾驶的机动车在被告保险公司办理有交强险，保险公司应在保险范围内依法对原告的损失进行赔偿。请求法院依法判决。
被告李建党辩称，原告的诉讼请求过高，原告当时只要10000元，因为被告拒不支付，故原告住院拒绝出院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，且不合理，要求的误工费、护理费、精神抚慰金、电动车损失没有事实依据和法律依据；保险公司在核对保单、行车证、驾驶证信息真实、合法、有效、无误后在交强险限额内赔偿原告合理损失；被告已经为原告垫付500元住院医疗费，法院在判决时应当予以扣除；按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月10日15时50分许，被告李建伟驾驶豫A×××××号小型客车沿郑州市冉屯路由东向西行驶至冉屯路与董寨大街交叉口右转弯时，与吴春灵驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，发生交通事故，致使吴春灵受伤，两车受损。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序于2014年10月12日作出道路交通事故认定书，认定被告李建伟驾驶机动车转弯未避让直行车辆，负事故全部责任，原告无责任。因赔偿事宜，原告吴春灵以诉称之理由诉讼来院，要求解决。
在审理中，原告吴春灵对其诉讼请求提供如下证据：
1、郑州市中医院诊断证明书、出院证、住院病历各1份，载明①吴春灵入院时间2014年10月10日，出院时间2014年11月5日，实际住院26天；②诊断病情腰部软组织损失、头部外伤。
2、郑州市中医院住院收费专用票据一份，金额7574.14元。
3、吴春灵与张力结婚证复印件1份、张力身份证复印件1份、郑州茂鑫机电设备有限公司营业执照1份、组织机构代码证1份、加盖郑州茂鑫机电设备有限公司公章的扣缴个人所得税报告表11页。证明原告护理人员张力系原告之夫，系郑州茂鑫机电设备有限公司法定代表人，及每月工资收入情况。
4、编号为0001421的估价通知单1份、编号为0017496的放车通知1份，原告称可证明其所驾驶的电动自行车已经无维修的价值。
5、2015年11月15日吴春灵书写的情况说明1份，载明原告受伤前一直在广州鑫惠成物流公司郑州南三环仓库担任保管工作，月工资3000元，每月现金发放，因为事故受伤住院，失去工作。2015年夏天去公司办理相关证明时得知公司撤销了，原来上班的地方也拆迁了，故无法提供误工证明及工资证明。
6、出租汽车定额发票，载明原告支出交通费400元。
另查明，1、被告李建伟驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2014年3月8日至2015年3月7日，本次事故发生在保险期限内。
2、事故发生后，被告李建伟为原告吴春灵垫付住院医疗费500元，并支出门诊费553.50元。
3、被告李建伟所驾驶的豫A×××××号机动车所有人系被告李建党，被告李建党系李建伟之兄，愿意与被告李建伟共同承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错他人人身损害的，应当承担民事责任。吴春灵与被告李建伟之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定李建伟负事故全部责任，吴春灵无责任；事故责任认定事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告吴春灵造成的人身损害，被告李建伟应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告吴春灵先行承担民事赔偿责任。被告李建党作为车辆的登记所有权人，愿意与李建伟共同承担赔偿责任，本院依法予以认可。为减少当事人诉累，节约司法资源、鼓励积极垫付抢救生命的行为、培养良好的社会风尚，对被告李建伟垫付的1053.50元医疗费，本院一并予以处理。
原告因事故住院治疗支出医疗费7574.14元，提供有相关的住院医疗费票据，本院依法予以认定。被告李建伟为原告吴春灵垫付的住院医疗费500元及门诊医疗费553.50元提供有相应的票据，且原、被告均予以认可，本院对被告李建伟垫付的医疗费1053.50元（500元＋553.50元）予以认定。
根据原告吴春灵因本次事故实际住院26天，住院伙食补助费按照每天30元计算，计780元（30元／天×26天）；营养费按照每天20元的标准计算，计520元（20元／天×26天）。
以上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9427.64元（7574.14元＋553.50元＋780元＋520元），扣除被告李建伟垫付的1053.50元，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8374.14元（9427.64元-1053.50元），并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告李建伟医疗费1053.50元。
原告因事故支出的交通费，本院认为以100元认定为宜。
原告因事故受伤并住院治疗，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的误工期限为伤后1个月。但原告并未提供任何证据证明其因事故造成误工损失的情况，本院亦无法确认原告因事故造成的误工损失情况，故对原告该项诉讼请求，本院本次诉讼不予支持。若原告有新证据可以证明其误工损失，可另案诉讼。
原告因事故受伤住院治疗，郑州市中医院住院病历长期医嘱单显示“陪护一人”，本院认为原告住院期间的护理按照1人认定为宜。原告提供的护理人员护理费证据不力，不能显示原告护理人员因护理原告而产生的误工损失情况，故原告的护理费可参照上一年度河南省人身损害各项赔偿标准中居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，计2028.14元（28472元／年÷365天×26天）。
原告因本次事故经鉴定未构成伤残，亦未造成其他严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书载明本次事故造成两车受损，但原告的电动车未经公安机关评估，也未提供相应的购车发票，亦未提供维修发票，本院无法确认原告车辆损失费的具体数额，故对此诉讼请求，本院本次诉讼不予支持。若原告有新证据可以证明其车辆损失，可另案诉讼。
以上，原告吴春灵的护理费、交通费共计2128.14元（2028.14元＋100元），应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内予以先行赔偿。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10502.28元（8374.14元＋2128.14元）；并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内将被告李建伟垫付的1053.50元医疗费支付给被告李建伟。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告吴春灵各项损失10502.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额范围内将被告李建伟垫付的1053.50元医疗费支付给被告李建伟；
三、驳回原告吴春灵其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，原告吴春灵负担583元，被告李建伟、李建党负担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李沅利