wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2210号
原告李成明，男，1974年1月12日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告左勇，男，1981年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
第三人刘辉，男，1974年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人罗林凤，女，1976年12月24日生，布依族，系刘辉之妻，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
原告李成明诉被告左勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。案件受理过程中，刘辉以本案与其有利害关系为由，申请作为本案第三人参加诉讼，为查明案件事实，本院依法予以准许。原告李成明、被告左勇及第三人刘辉的委托代理人罗林凤到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成明诉称：原、被告于2014年10月6日签订门面租赁合同，合同对租赁门面的位置、租金、租金的支付方式等事项进行了约定。租赁期间，被告出现欠租行为，经原告多次催要，被告承诺在2015年10月8日前支付租金。由于被告履行承诺，故诉请判令：1、被告返还原告的租赁门面；2、被告支付原告租金63600元；3、诉讼费由被告承担。
原告李成明为支持其主张的事实、理由，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、《租赁合同》、《承诺书》，证明原、被告存在房屋租赁合同关系，被告未按约支付租金，亦未遵守承诺履行义务。
被告左勇对原告提交证据的真实性均无异议。
被告左勇辩称：被告确有欠租行为，但被告已在原告起诉后将所欠租金支付完毕。被告希望与原告和第三人继续保持租赁关系，但被告目前经济确有困难，以后的租金愿能按季度支付。
被告左勇未向本院提交证据。
第三人刘辉陈述：第三人的门面系与原告的门面一起租赁给被告，被告承租后将第三人的门面和原告的门面打通成一间，因此，也要求原告返还门面。
第三人刘辉为支持其主张的事实，向本院提交《租赁合同》，证明第三人与被告存在房屋租赁合同关系。
被告左勇对该证据的真实性不持异议。
经审理查明：2014年10月6日，原告李成明与被告左勇签订《门面出租合同》，约定原告将位于贵阳市白云区云峰大道华颐南筑面积53平方米的门面出租给被告使用，租赁期限5年，从2014年11月12日起至2019年11月12日止，每平方米租金200元，每月租金壹万零陆佰元整，租金每年度在上年基础上上浮10%，先付租后使用，租金按半年缴纳，押金壹万元及半年租金在签订合同2日内给付，此后租金在半年期限届满前十至十五日内交纳，被告所用水电卫生及物管等相关费用，由被告自行承担，被告应按约定及时交付租金及押金，逾期不交，原告有权提前终止合同，并强行收回门面，损失由被告自行承担，租赁期限届满，在水电卫生及物管费用交清的条件下，原告退还所交押金壹万元，本协议自行终止。合同签订后，被告向原告交付押金及最初半年的租金。合同履行期间，被告出现未如约交付租金的情形。2015年9月14日，被告书面承诺2015年10月8日前付清租金。案件开庭审理前，被告陆续向原告交付截止至2015年11月12日的租金59550元，向有关部门交付消防整改费2250元。期间，双方口头约定，被告一次性付清半年租金可免去1800元。
另查明，第三人刘辉亦于2014年10月6日将其位于贵阳市白云区云峰大道华颐南筑面积53平方米的门面出租给被告使用，租赁期限5年，从2014年11月12日起至2019年11月12日止，每平方米租金200元，每月租金壹万零陆佰元整，租金每年度在上年基础上上浮10%，先付租后使用，租金按半年缴纳，押金壹万元及半年租金在签订合同2日内给付，此后租金在半年期限届满前十至十五日内交纳。合同签订后，第三人依约将门面交付被告。
上述事实，有《门面出租合同》、《承诺书》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《门面租赁合同》系双方的真实意思表示，形式有效，内容合法。合同约定，被告应及时支付租金，逾期，原告有权提前终止合同收回门面。被告虽然在案件开庭审理前补交了租金，但租赁过程中确实出现了拖欠租金的情形，故原告诉请被告返还门面，本院予以支持。本案中，原告诉请租金为63600元，原告起诉后被告交付租金59550元，并向有关部门交付消防整改费2250元。对于为何向原告交付59550元，被告辩解，此前已与原告达成协议，租金扣除消防整改费并免去零头1800元，因而被告向原告交付59550元即付清了拖欠的全部租金。合同约定，租赁期间的水电卫生及物管费由被告承担，消防整改费未包含在内，且消防整改费应属房主承担的费用，故被告提出的与原告达成协议租金应扣除消防整改费的辩解理由成立，本院予以采纳。对于被告的辩解，原告对扣除消防整改费未置可否，对免去零头表示附有条件，即被告必须在半年一次性付清租金，现被告系陆续交付租金，因而原告要保留此权利。经查，被告确系陆续交付租金，但原告并未提交证据证明，其在收取租金时对被告交付租金的方式提出异议，应视为原告已认同被告陆续交付租金的方式，因此，原告现以被告未一次性支付租金为由，不同意免去零头1800元的主张，本院不予采纳。原告诉请的63600元，扣除消防整改费2250元和零头1800元，正好为59550元，故原告提出的交付租金诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告左勇在本判决生效后立即返还原告李成明位于贵阳市白云区云峰大道华颐南筑的门面，在实际返还前，应根据双方所签订《门面租赁合同》约定的租金标准从2015年11月13日起据实计算每日使用门面所发生的费用；
二、驳回原告李成明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1390元，减半收取695元，由被告左勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二０一五年十一月二十日
书记员 张学会
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执64号
申请执行人梨树小城子供销社。
法定代表人白金,主任。
委托代理人倪维山，副主任。
委托代理人姜树森，副主任。
被执行人韩艳（延）红，男，1970年12月28日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第380号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行,要求被执行人给付货款本息24,106.00元及利息，诉讼费200.00元。该案本院在执行过程中,发现被执行人下落不明,且无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人韩艳红或其有可供执行的财产时，随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第380号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年六月三十日
书记员 贾 贺
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第555号
上诉人（原审原告）：周英，女，1972年7月19日生，汉族，医生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：朱敏，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李月天，男，1962年4月28日生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地：资阳市乐至县天池镇。
负责人：彭学刚，经理。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。
上诉人周英因与被上诉人李月天、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第545号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理了本案。上诉人周英委托代理人刘兴前、朱敏，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分委托代理人袁明和被上诉人李月天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判变更主体程序不当，审理程序违法，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第545号判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
二审案件受理费2373.08元，已由上诉人周英预交，本院依法予以退还。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年六月十日
书记员 邵雪莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王浩宇，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王浩宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,868.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,868.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3042号
原告蔚某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告蔚某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔚某某撤回起诉。
案件受理费25元，由�告蔚某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4978号
罪犯柳堂平，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）长中刑二初字第0077号刑事判决，以抢劫罪，判处柳堂平有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，民事赔偿四万二千三百四十四元五角九分。刑期自2008年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生效力交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年7月25日对罪犯柳堂平减刑一年六个月，2015年5月14日减刑一年一个月，刑期至2017年12月28日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柳堂平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳堂平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元，本次减刑缴纳五千元。现有考核分82.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯柳堂平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳堂平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4978号罪犯柳堂平，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）长中刑二初字第0077号刑事判决，以抢劫罪，判处柳堂平有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，民事赔偿四万二千三百四十四元五角九分。刑期自2008年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生效力交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年7月25日对罪犯柳堂平减刑一年六个月，2015年5月14日减刑一年一个月，刑期至2017年12月28日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柳堂平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柳堂平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元，本次减刑缴纳五千元。现有考核分82.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯柳堂平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳堂平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初37号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人陈丽友，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，突泉县人，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，2015年10月26日被突泉县森林公安局取保候审。2016年10月25日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈丽友犯非法占用农用地罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人陈丽友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈丽友的父亲陈某在村集体时开垦荒山种植树木，在树空中间种植农作物，后将所开垦的土地交给被告人陈丽友经营。2005年至2010年间，被告人陈丽友陆续将位于突泉县六户镇永华村北沟南坡、北沟山梁东坡及永华村六晌地南坡共计三块地，进行开垦种植农作物至案发。
经突泉县林业局林业规划设计队鉴定：被告人陈丽友所开垦并种植农作物的三块土地为28.95亩，属于林地（宜林地）范畴，林地内原有植被严重毁坏，植被难以恢复。
上述事实，被告人陈丽友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、郑某、陈某等人的证言，被告人陈丽友的供述，现场勘查、勘验笔录、现场平面简图、现场照片，鉴定报告，被告人陈丽友户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽友违反土地管理法规，非法占用农用地28.95亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈丽友犯非法占用农用地罪成立。被告人陈丽友自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈丽友犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 佳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执583号
申请执行人:张玲，女，1963年3月2日出生，土家族，住湖南省吉首市
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市
申请执行人张玲申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初543号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还张玲借款本金5万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第86号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王俊龙，吉林市城市管理行政执法局第一大队协调科科长。
被执行人秦建，男，住所地吉林市永吉县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请执行被执行人秦建城市管理行政处罚一案，本院于2012年11月9日依法受理，在审查过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年11月16日以被执行人秦建已履行行政处罚义务为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局自愿撤回非诉行政执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法裁定准予撤回申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项、吉林省高级人民法院《关于审理非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回申请。
案件受理费50.00元由申请执行人吉林市城市管理行政执法局承担。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年十一月十六日
书记员 夏 迪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五法黑民初字第248号
原告：云南恒通中基房地产开发有限公司。
住所地：昆明市五华区昆沙路116号都市春天小区***号。
法定代表人：钱章恒，董事长。
委托代理人：肖九香，云南法闻师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱章海，男，1966年5月28日出生，汉族，无业，住昆明市五华区。
原告云南恒通中基房地产开发有限公司诉被告钱章海返还原物纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告云南恒通中基房地产开发有限公司的委托代理人肖九香，被告钱章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南恒通中基房地产开发有限公司诉称：被告原在原告从事采购工作，原告特许被告保管使用云Ａ×××××号韩国原装进口的维拉克斯越野车。2011年2月9日被告未办理任何离职手续即离岗，但拒不交回车辆。该车辆购买税价为399000元，在昆明包车每月为12000元，现被告离职至今达15个月，给原告造成了180000元经济损失。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告返还云Ａ×××××号韩国原装进口的维拉克斯越野车；2由被告赔偿原告经济损失180000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱章海辩称：原告公司成立时双方曾口头协商我以劳务出资，我占有公司20％的股份，且我是原告下属公司的法定代表人，故我是公司的二老板，该车是我和原告的共同财产，我是合法使用和占有，我不认可原告有经济损失，原告代理人在2012年2月22日通知我交车，我也同意，但原告没有找证明人来，因此，我不同意在没有证明人的情况下交车给原告，请求依法判决。
原告云南恒通中基房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、合同书及解聘书，拟证明原告自2011年无故离开公司被解雇的事实；
二、车辆行驶证、购车发票、保险单据，拟证明云Ａ×××××号维拉克斯是原告的合法财产及车辆价值；
三、关于收回车辆的通知、律师函，拟证明原告多次催要，被告拒不返还；
四、租车价格表，拟证明原告要求被告赔偿的依据；
五、商品房购销合同，拟证明原告将车辆放在都市春天车库里；
六、摄像光盘，拟证明原告多次要求被告返还车辆。
经质证，被告钱章海除对证据一中的解聘书、证据四的真实性不认可外，对其他证据的真实性无异议，故其他证据的真实性本院予以采信。被告对证据一中的解聘书的真实性不认可，但未提交反驳证据，故其真实性本院予以采信，对于证据四，本院将结合其他证据予以综合评判。
被告钱章海为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：
一、身份证，拟证明其身份情况；
二、公司资质证书，拟证明被告原是原告公司下属公司任法定代表人，不知道现在是不是；
三、律师函，拟证明原告是2012年3月16日找被告要车；
四、股东会决议、未售情况表及银行帐户余额，拟证明双方的账还没有算清；
五、转帐支票、借条、土地使用证，拟证明被告是公司的二老板；
六、收据、发票，拟证明双方有矛盾，原告变更公司；
七、车辆行驶证及保险单，拟证明车辆不是被告非法使用；
八、安宁福兴苑工地及都市春天工地拨款单，拟证明原告在公司的地位及原告开发的小区是一条龙服务；
九、通讯录，拟证明通过通讯录中的人员可以证明被告是否是一个不讲道德、不讲诚信、吃拿卡要的人，是否是二老板；
十、昆明医学院第二附属医院诊断报告单，拟证明因经济纠纷，被告妻子被打伤；
十一、合同解聘书、关于收回车辆的通知、律师函及原告提交的光盘，拟证明钱章恒等人连日期都搞不清楚，就用自己制作的光盘栽赃陷害被告，钱章恒真是一个不知羞耻说一套做一套的人；
十二、省质检站的发票，拟证明原告公司有随意性，帐可报可不报。
经质证，原告对被告提交的证据一无异议；对证据二、三、七、十一的真实性、合法性认可，关联性不认可；对其他证据不认可。
本院认为，原告对证据一无异议，本院予以确认；原告对证据二、三、七、十一的真实性无异议，故其真实性本院予以采信，对于其证明观点和本院关联性问题，本院将结合查明的案件事实予以综合评判；对于证据四、五、六、八、九、十、十二与本案诉争的事实五关联性，故本院不予评判。
根据双方当事人的诉辩主张、庭审陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告原在云南恒通中基房地产开发有限公司工作，因工作需要，原告于2008年5月5日购买了韩国原装进口的维拉克斯越野车一辆（车牌号为云Ａ×××××号），该车登记在原告名下，该车由被告使用至今。2011年4月，被告因故离开云南恒通中基房地产开发有限公司，2012年2月22日原告代理人电话通知被告交回车辆。因双方协商未果，故原告诉至本院请求予以解决。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度；第九条规定：申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：机动车所有人的身份证明；第十二条规定：有下列情形之一的，应当办理相应的登记：机动车所有权发生转移的……，从上述法律规定可以看出，国家对机动车实行登记发证制度，车辆登记是一种物权登记制度，该制度的设立不仅在于加强对机动车的管理，而且车辆作为一种特殊动产，一经登记就具有公示作用，其登记证书是车辆所有权人依法享有对车辆占有、使用、收益和处分的权属证明。本案中，车牌号为云Ａ×××××号的维拉克斯越野车的所有权人为原告，从国家对机动车实行登记发证制度的效力看，在本案诉争车辆尚未发生所有权变更登记的情况下，原告系该车的合法所有权人。另，依照法律对物权的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告认为该车是双方的共同财产，自己合法占有使用该车，但未提交有效证据证明，故其抗辩主张本院不予采信。综上，被告应当返还其使用的车辆。原告要求被告按照在昆明地区包车的价格支付其经济损失180000元，原告主张的该标准不能客观反映其经济损失，被告离职后仍占有使用原告的车辆，给原告造成了一定的经济损失，结合昆明地区的同等车型的租车价格、被告非法占有使用车辆对车辆所造成的损耗等，综合本案实际，本院酌情支持100元天，自2012年2月22日起至起诉之日2012年5月29日，合计98天，故其损失本院支持9800元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告钱章海在本判决生效之日起五日内返还原告云南恒通中基房地产开发有限公司车牌号为云Ａ×××××号的维拉克斯越野车；
二、被告钱章海在本判决生效之日起五日内赔偿原告云南恒通中基房地产开发有限公司车辆损失人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9590元，由原告云南恒通中基房地产开发有限公司负担2820元，被告钱章海负担6770元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 宋云芳
二〇一二年十一月十日
书 记 员 赵 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商撤初字第00002号
撤销申请人连云港市建筑工程公司，住所地连云港市海州区青年路54号。
法定代表人朱可好，该公司总经理。
委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被申请人人ＸＸ江。
被申请人连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市海州区新孔路与陇海路交叉口新海花园5-6楼。
法定代表人周绪弟，董事长。
第三人人冯世华。
委托代理人王爱国，江苏润国律师事务所律师。
撤销申请人连云港市建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被申请人冯世华、连云港市地业建设工程有限责任公司（以下简称地业公司）案外人撤销生效调解书一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，撤销申请人建筑公司的委托代理人嵇丽，被申请人ＸＸ江，被申请人地业公司的委托代理人王爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
撤销申请人建筑公司诉称：2012年4月28日，赵贞焕向冯世华借款260万元，由地业公司提供担保，后冯世华将其中90万元债权转让给ＸＸ江，已还款100万元，ＸＸ江向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）新商初字第0996号民事调解书，确定由地业公司给付冯世华借款90万元。申请人系地业公司的股东，占地业公司90.24%股份，地业公司为赵焕贞的借款提供担保，未经申请人同意，违反公司法规定，该担保依法应属无效，地业公司不应当承担担保责任。诉讼中地业公司与冯世华私自调解，认可该无效的担保合同。侵犯了申请人的合法权益，故申请贵院依法撤销（2013）新商初字第0996号民事调解书，并判令被申请人承担本案的诉讼费用。
经审理查明：申请人连云港市建筑工程公司，于2012年2月17日被吊销企业法人营业执照，已严重资不抵债，其作为债务人向江苏省连云港市中级人民法院申请破产清算，2014年8月8日，连云港市中级人民法院已作出（2014）连破（预）字第0001号民事裁定书，受理连云港市建筑工程公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国破产法》第十三条规定：“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人”。第二十五条规定：“管理人履行下列职责：…。（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。因此本案的撤销生效调解书纠纷，应当由连云港市建筑工程公司的破产管理人参加诉讼，申请人连云港市建筑工程公司已不具备申请撤销之诉的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回连云港市建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 王守富
审判员 张 明
审判员 蔡 毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3、《中华人民共和国破产法》第十三条规定：“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人”。第二十五条规定：“管理人履行下列职责：…。（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初268号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛飞飞，男，1983年5月3日生，江苏省南通市人。曾因犯盗窃罪，于2001年8月，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2002年4月9日被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被南通市通州区公安局取保候审；同年5月3日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人葛飞飞犯危险驾驶罪，2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育、代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人葛飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年1月27日晚，被告人葛飞飞在位于南通市通州区十总镇的住处吃饭时饮酒。当晚19时许，被告人葛飞飞驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从住处出发前往十总镇骑岸××洗浴中心。当晚20时40分，被告人葛飞飞驾车从该洗浴中心门口出发，与停在该洗浴中心门前的鲁Ｑ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车轻微损坏的交通事故后驶离，继续行驶至海五线十总镇新雁村二组地段时，与道路北侧树木发生碰撞，致车辆损坏的单方交通事故，后被处警民警现场查获。经事故责任认定，被告人葛飞飞分别承担两起交通事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人葛飞飞血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。
被告人葛飞飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。所造成的交通事故已自行处理完毕。
上述事实，被告人葛飞飞在庭审中亦无异议，并有被告人葛飞飞驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；被告人葛飞飞常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南通市通州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、本院刑事判决书等书证；证人马某、何某、张某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表，出具的发破案经过，以及被告人葛飞飞的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人葛飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛飞飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人葛飞飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一八年五月三日
书记员 吴 忧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4177号
上诉人（原审被告）：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵长龄，男，汉族，1955年2月20日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：裴世辉（赵长龄亲属），男，1968年10月25日，汉族。
上诉人沈阳鑫吉淼物业管理有限公司（以下简称“鑫吉淼物业公司）因与被上诉人赵长龄物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鑫吉淼物业公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、请求二审法院重新查明事实，作出公正判决；3、上诉费由赵长龄承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。双方纠纷是赵长龄交了房屋装修拆改保证金后，在房屋装修时是否对房屋进行拆改，赵长龄所交拆改保证金是否退还。赵长龄装修房屋只谈到已验收，未对装修时是否拆改予以认定，且我方答辩时，已阐明赵长龄对房屋进行拆改，只是由于物业人员已撤离，对拆改部位不清楚。工程验收两种意见：一种合格，另一种不合格。涉案工程只提出了验收，对验收意见没有表述，且一审法院审理时对房屋未进行现场勘验就做出没有拆改的事实认定，该认定明显缺少现场勘验的法律程序，事实认定错误，导致判决错误。我公司上诉请求二审法院重新审理，对涉案房屋现场勘验，对事实重新认定并作出公正判决。
赵长龄辩称，鑫吉淼物业公司上诉超过上诉期间，请求二审法院驳回上诉。
赵长龄向一审法院起诉请求：要求判令鑫吉淼物业公司返还拆改费800元并承担所给费用。
一审法院认定事实：鑫吉淼物业公司原系赵家村社区的物业管理公司，赵长龄系该小区的业主，赵长龄、鑫吉淼物业公司于2014年9月1日签订入住管理协议，协议约定：楼号29＃2-4-2，装修保证金：800元。如果房屋墙体、烟道、门窗、供暖、供电、燃气、给排水没有改动。2年后到期验房合格后将保证金退回给业主。签订协议当日，赵长龄向鑫吉淼物业公司交纳了拆改费800元。2017年6月鑫吉淼物业公司撤离赵家村社区，不再任该社区的物业管理公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鑫吉淼物业公司在抗辩理由中提出的其已经对赵长龄房屋进行验收，但是赵长龄家中安装拉门导致墙动了的主张，因鑫吉淼物业公司未提交任何证据证明其已经对赵长龄的房屋进行过验收及具体的验收不合格项，且赵长龄安装拉门的行为不能视为对墙体的改动，故对鑫吉淼物业公司的抗辩不予支持。关于赵长龄提出的要求鑫吉淼物业公司返还拆改费800元的主张，因2年期满，鑫吉淼物业公司已撤离赵长龄居住的小区，鑫吉淼物业公司却不能提供证据证明其已经验房及赵长龄房屋的不合格项，故对该主张一审法院予以支持。一审法院判决：鑫吉淼物业公司于判决发生法律效力之日起十日内给付赵长龄拆改费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由鑫吉淼物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，鑫吉淼物业公司主张其收取业主拆改费的依据是《沈阳市城市管理行政执法法律法规规定》，因法规规定的执法主体是行政执法部门，并非物业公司，鑫吉淼物业公司不能提供行政执法部门授权其收取拆改费的手续，故鑫吉淼物业公司收取拆改费缺乏依据。即使业主对自己的房屋内部结构进行了拆改，拆改行为是否属于法规规定禁止的范围，也应由行政执法部门判定并依法进行处罚，鑫吉淼物业公司无权收取并自留拆改费。因此，一审法院判决鑫吉淼物业公司将拆改费返还给业主正确，本院予以维持。
综上所述，鑫吉淼物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月二十日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01599号
原告胡某某，女，1988年9月22日出生。
委托代理人任保堂，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告周某某，男，1987年11月12日出生。
本院于2015年8月27日立案受理了原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李进独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人任保堂，被告周某某到庭参加诉讼，被告周某某在开庭中途（被告发表质证意见后，法庭调查婚后感情时离开）未经本院允许擅自退庭。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2006年经人介绍认识，于2007年农历9月28日举行结婚仪式，于2013年6月4日补办结婚证。2008年元月4号生育一女，取名周某甲，于2013年12月7日生育一子，取名周某乙。由于婚前与被告相处时间太短，双方彼此不了解，导致夫妻感情不好。2007年至2015年8年间，被告只往家里寄了1万多元，更为严重的是，2013年至2015年7月期间，原告在家生小孩，带孩子，被告在外与河南省邓州市一个叫卢梦楠的女子同居。今年8月份，被告打电话让去他那里，8月9日夜晚被告将原告打得全身是伤，至此夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女周某甲随原告生活，婚生子周某乙随被告生活，各自承担各自抚育费（原告当庭变更诉讼请求，以自己身体有病为由，请求两个小孩由被告抚养）；3、由被告赔偿原告损失3万元。
被告当庭口头答辩：不同意离婚；承认以前做错了，但已经过去了，不用再翻过来，这些事情再也不会发生了；如果再错，我们自己解决，不用你们（法院）解决。
原告为证明诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据一、老河口市民政局婚姻登记记录查询证明，证明原告胡某某和被告周某某于2013年6月4日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
证据二、原告伤情照片（五张），证明被告于2015年8月9日晚对原告进行殴打，致原告面部、腿部等部位多处受伤，被告对原告实施家庭暴力。
证据三、原告通过被告QQ留言板下载记录，证明被告和另一名女性留言，关系暧昧，该女名叫卢梦楠，系河南省邓州市人，且有照片（三张），证明被告与其他女性发生婚外情，有过错。
证据四、原告通过被告微信空间下载，被告与卢梦楠同居生活照片（六张），证明被告与其他女性发生婚外情，有婚内过错。
被告周某某质证意见：原告所提交的证据属实。对证据一无异议；对证据二，有这回事，那天喝多酒了，如果没有喝酒，正常情况下，不会打她（原告）；对证据三、证据四，属实，确实有这回事，那个女子确实名叫卢梦楠。但是在2015年9月份和卢梦楠彻底断开了，以后不会再发生了。原、被告是从小学到初中都是同学关系，不是原告所称经人介绍认识的；只有QQ留言和空间，没有使用微信。
被告未提交证据，被告质证完毕后法庭审理过程中，中途未经法庭允许擅自退庭，退庭时说“法院一切处理意见我都接受”。
人民法院对当事人提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告均无异议，该证据具有合法性、真实性，与本案有关连，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于2007年农历9月28日举行结婚仪式，于2013年6月4日补办结婚证。2008年元月4号生育一女，取名周某甲；于2013年12月7日生育一子，取名周某乙。原告诉称，2013年至2015年7月期间，原告在家生小孩，带孩子，被告在外与河南省邓州市一个叫卢梦楠的女子同居；2015年8月9日夜晚，被告将原告打得全身是伤。被告周某某承认和卢梦楠存在婚外情，也承认殴打原告的事实。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告和被告相识时间较长产生感情而结婚，具有一定婚前感情基础；婚后共同生育一子一女，亦有一定婚后感情。原、被告本应当互敬互爱，相互关心，和睦相处，共同建设家庭，但是，被告没有好好珍惜夫妻感情，在原、被告婚姻存续期间，被告和其他女性发生婚外情，对原告的感情造成伤害，被告具有婚内过错。依照法律规定，婚姻存续期间，一方具有过错的，应当对另一方承担过错责任。原告请求被告承担三万元的赔偿责任，结合老河口市本地经济社会发展程度，符合实际情况，本院对原告的此节诉讼请求予以支持。原告书面诉状请求中，关于子女抚养问题，原告请求抚养婚生女周某甲，由被告抚养婚生子周某乙；但在开庭时变更请求，认为自己身体有病，两个小孩均由被告抚养。原告并未向本院提供具有不宜抚养小孩的相关证据，变更后的此节请求本院不予支持。本院认为原告的书面诉讼请求中“原告请求抚养婚生女周某甲，由被告抚养婚生子周某乙”既符合实际情况，也能够充分维护妇女儿童的合法权益，原告的此节书面请求本院依法予以支持。因被告周某某在发表质证意见后擅自离庭，故夫妻共同财产未能查明，涉及夫妻共同财产分割问题，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某和被告周某某离婚；
二、婚生女周某甲由原告胡某某抚养，婚生子周某乙由被告周某某抚养，各自承担抚养费；
三、被告周某某一次性支付原告胡某某损害赔偿金30000元，自本判决生效之日起十日内履行。
被告若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00112号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人杨某。
被执行人覃某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人杨某、覃某某行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00120号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X933号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人杨某、覃某某暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00112号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范 泱
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3559号
原告：吕保芝，女，1955年6月29日生，汉族，住。
委托代理人：潘劫，河南宛东律师事务所律师。
被告：刘广义，男，成年，汉族，住。
被告：刘方元，男，成年，汉族，住。
被告：丁金常，男，成年，汉族，住。
原告吕保芝诉被告刘广义、刘方元、丁金常为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕保芝撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一七年五月十二日
书记员 崔来宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第1627号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行。
负责人吴海涛。
委托代理人茅宇辉。
委托代理人蒋懿萍。
被告吕瑞龙。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告吕瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋懿萍到庭参加诉讼。被告吕瑞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，被告吕瑞龙所持农业银行金穗贷记卡（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）自2011年3月开始刷卡消费，但未正常还款，截至2014年5月26日，该贷记卡账户共拖欠本金人民币（以下币种均为人民币）223，154.92元、利息59，994.10元及滞纳金17，115.66元。现请求法院判令：1、被告吕瑞龙偿还原告贷记卡透支本金223，154.92元，以及截止2014年5月26日的透支利息59，994.10元、滞纳金17，115.66元；2、被告吕瑞龙支付原告自2014年5月27日起至实际清偿日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计付的利息和滞纳金。
被告吕瑞龙未应诉答辩。
经审理查明，被告吕瑞龙于2010年1月26日向原告申请办理金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：合约利息按每日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对于申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告审查后向被告吕瑞龙发放账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告吕瑞龙于2010年3月19日激活该卡，并于2010年3月24日进行首次消费。截止2014年5月26日被告吕瑞龙所持该卡尚欠本金223，154.92元，利息59，994.10元及滞纳金17，115.66元。此后，被告吕瑞龙对于该贷记卡消费的本金以及产生的利息和滞纳金仍未按约偿还。
本院认为，被告吕瑞龙领取贷记卡后，应按约定使用，对于在使用贷记卡过程中发生的透支，应当及时偿还。现被告吕瑞龙未按约偿还贷款本息，显属违约，应承担归还贷款本息及支付违约金的责任，故原告的诉讼请求于法不悖，应予支持。审理中，被告吕瑞龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行贷记卡透支本金人民币223，154.92元，以及截止2014年5月26日的透支利息人民币59，994.10元、滞纳金人民币17，115.66元；
二、被告吕瑞龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2014年5月27日起至实际清偿日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计付的利息和滞纳金。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，857元，公告费人民币560元，合计人民币6，417元，由被告吕瑞龙负担，于本判决生效之日起七日内缴付至本院。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7030号
原告蔡敏菁，女，1961年7月17日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
被告泉州市开开金娱乐城有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈清宗，该公司负责人。
本院在审理原告蔡敏菁与被告泉州市开开金娱乐城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨思鸿
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初89号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月12日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年1月14日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留十日。2016年1月15日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月28日成都市青白江区人民检察院决定不予批准逮捕，同日变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月10日22时许，被告人王某某在其居住的位于成都市青白江区城厢镇河边街*号家中容留吸毒人员付强、罗成、沈小勇等三人吸食毒品冰毒。
2016年1月13日，民警在王某某住处将其挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、检验报告、检查笔录、相关书证及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对查获的吸毒工具予以没收。
（刑期从收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年四月一日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第00218号
原告李某。
被告许某。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，由原告李某减半负担120元。
审判员 祁冻一
二〇一五年三月五日
书记员 顾月琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00577号
原告张康年�
委托代理人张立宽。
被告陈清。
原告张康年诉被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员仇兆敏担任审判长，与代理审判员袁敦亮、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张康年的委托代理人张立宽到庭参加诉讼，被告陈清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张康年诉称：2014年原告经朋友介绍与朱广龙相识，同年4月20日朱广龙因公司经营急需周转向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定2014年9月20日还款，被告陈清作为连带责任保证人，但朱广龙及被告陈清均未能按约还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
借条合同原件一份，�以证明借贷及担保情况。
被告陈清未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告张康年与朱广龙、被告陈清经熟人介绍相识，2014年4月20日原告与朱广龙签订个人借款合同，约定原告张康年向朱广龙借款200000元，借款期限为2014年4月20日起至2014年9月20日止，被告陈清在上述借款合同上作为连带保证人签名。由于借款人朱广龙及被告陈清至今未偿还上述借款，故原告诉至本院，要求被告陈清偿还借款200000元。
审理中，因被告陈清下落不明，本院于2015年9月22日在相关地区张贴公告向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。朱广龙向原告张康年借款200000元并在借款合同中借款人处签字，被告陈清在连带保证人处签名，未约定担保范围，被告陈清依法应当对全部债务承担连带担保责任。现借款合同约定的还款期限已届满，朱广龙及被告陈清均未能按约还款，故对原告要求被告陈清偿还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张康年200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由被告陈清负担，此款原告已垫付，被告陈清在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐舒成
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00149号
原告陕西凯泽自动化设备有限公司。住所地：西安市未央区太华北路357号。注册号610000100087325。
法定代表人张宏侠，总经理。
委托代理人张烨旸，女，该公司法律顾问。
被告陕西国都建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区北二环699号美都香域3幢1单元1F136号房。注册号610000100015481。
法定代表人惠平，总经理。
本院在审理原告陕西凯泽自动化设备有限公司诉被告陕西国都建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西凯泽自动化设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西凯泽自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费367元（原告已预交），由原告承担183.5元，其余183.5元退回原告。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更785号
罪犯万炳仁（曾用名万炳华、小刘、万梓翔），男，汉族，小学文化，1974年10月17日出生于江西省宜春市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）安刑终字第00108号刑事判决，以被告人万炳仁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月30日止），并处罚金680000元（已缴纳5000元）。2013年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯万炳仁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯万炳仁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯万炳仁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯万炳仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万炳仁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯万炳仁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万炳仁减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5589号
原告广东国晖（上海）律师事务所，住所地上海市。
负责人廖锋，主任。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告何小群，男，汉族，户籍地河南省。
原告广东国晖（上海）律师事务所（以下简称“国晖律所”）与被告何小群委托合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告广东国晖（上海）律师事务所的委托代理人张福淇到庭参加了诉讼，被告何小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广东国晖（上海）律师事务所诉称，2014年2月18日，原告与被告签订劳动纠纷委托合同，合同约定被告委托原告所属律师代理被告与上海运尝福餐饮有限公司之间的劳动关系纠纷一案。根据合同约定，被告应当在原告办理案件之前先行支付原告前期办案费用五千元；如需进行诉讼，则被告需要再支付人民币三千元作为律师费；待被告获得赔偿后，被告再行向原告支付实际获得的赔偿款中的百分之八作为律师费。原告接受委托后，按照合同约定积极履行义务，包括陪同被告调取证据、准备相关法律文书及所有立案材料、进行立案、出庭等。但是被告却迟迟不履行支付原告前期办案费用的义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付前期办案费用5，000元。
被告何小群未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年2月18日，被告何小群（甲方）与原告国晖律所（乙方）签订《劳动纠纷委托合同》，约定被告委托原告代理被告与上海运尝福餐饮有限公司之间的劳动纠纷一案。《劳动纠纷委托合同》约定：“第三条：律师费收取。1、基础费用五千元，即前期办案费用。2、如需进行诉讼，则甲方需要再支付人民币三千元作为律师费。待甲方获得赔偿后，按甲方获得实际赔偿的百分之八另行收取律师费。4、甲方此案的基础费用五千元整待甲方获得交通事故赔偿款当天或工伤认定当天立即支付给乙方。”合同签订后，国晖律所指派本所律师收集相关证据材料，向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并出席仲裁委的审理。2014年6月20日，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会出具长劳人仲（2014）办字第387号裁决书，对被告的请求不予支持。后被告未向人民法院提起诉讼。2014年12月3日本院受理何小群与上海银建出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年1月22日，本院就该案作出（2014）长民一（民）初字第8475号民事判决，其中确定：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付何小群69，086元，在商业第三者责任险范围内赔付何小群13，485.41元，上海银建出租汽车有限公司赔付何小群2，638.38元，何小群在收到上述钱款之日返还上海银建出租汽车有限公司垫付款31，568.49元。该判决生效以后，被告何小群取得赔偿款后却未向原告支付前期代理费用。
上述事实，有原告提供的《劳动纠纷委托合同》、裁决书、民事判决书及原告当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告何小群依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告何小群未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为：原、被告之间的《劳动纠纷委托合同》系双方的真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应在法律规定的框架内及时、全面地履行涉案合同项下的义务。现原告已指派律师代理了劳动争议仲裁程序的案件审理，履行了其在《劳动纠纷委托合同》项下的义务。且2015年1月22日，法院就被告与案外人的机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决，之后，被告获得赔偿款。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定，被告何小群理应在获得交通事故案件的赔偿款后向原告支付前期费用5，000元。原告的诉讼请求符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小群于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所律师费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告何小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张的日
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第299号
原告张焰，男，1975年7月8日出生，汉族，住安阳市水木清华2期18楼2单元402室。
被告闫峰，男，1978年7月17日出生，汉族，住安阳市殷都区老安林路26号院25号楼16号。
在本院审理原告张焰诉被告闫峰民间借贷纠纷一案中，被告闫峰在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，被告闫峰认为被告闫峰的户籍地和居住地一直在安阳市殷都区，张焰起诉被告闫峰没有向法院提供有效的被告闫峰身份信息和住址，也没有提供任何证明被告闫峰在贵院管辖范围内长期居住的证明，法院受理案件后将起诉书送达至被告闫峰朋友家中，根据我国《民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，特向贵院申请移送至安阳市殷都区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告闫峰的户籍地为安阳市殷都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在殷都区法院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至安阳市殷都区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王静楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1123号
罪犯张贵，男，1966年7月23日出生，汉族，中专文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年7月25日作出（2012）普刑初字第80号刑事判决，认定被告人张贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期从2011年11月2日起至2015年9月20日止。于2012年8月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张贵执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3087号
原告南宁市林彬酒类经营部。
经营者林俊洪。
委托代理人罗建荣，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告南宁市泰兴酒业经营部。
经营者施宣卿。
原告南宁市林彬酒类经营部（以下简称“林彬经营部”）与被告南宁市泰兴酒业经营部（以下简称“泰兴经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告林彬经营部的委托代理人罗建荣，被告泰兴经营部的经营者施宣卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬经营部诉称：2015年1月30日，被告泰兴经营部向原告购买50件45度老桂林白酒，每件6瓶，每瓶70元，货款共21000元，被告没有付款即出具一份《收条》。该《收条》虽未记载单价与金额，但原告在2015年1月6日曾以每瓶70元向广西南宁满树银花商贸有限公司等购进同类白酒，因春节前批发单位有返还一定比例金额活动，所以原告按原进货价卖给被告，该单价可作为本案货物单价金额的参考。因被告自提走该50件45度老桂林白酒后至今未付款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付货款21000元；2、案件受理费由被告承担。被告泰兴经营部辩称：泰兴经营部确实于2015年1月30日向原告林彬经营部购进50件每件6瓶45度老桂林白酒，原告提交的《收条》亦属实，但双方当时约定的价格为每瓶65元，而不是70元，货款共19500元，当时确实没有付款。后因原告于2015年2月至4月期间陆续向被告拿了30000多元的白云边白酒，原告仅向被告支付10000元货款，尚欠被告20000多元，该20000多元的货款已与被告所欠原告的货款相抵销，故被告并不欠有原告的本案白酒款。
经审理查明：2015年1月30日，被告泰兴经营部向原告林彬经营部出具一份《收条》，该《收条》载明：“今收到老林酒业45°老桂林50件整，未付款。”
另查明：原告林彬经营部与被告泰兴经营部均为经营批发、零售酒类个体户，原告在平时交易往来中称为“老林酒业”。原告曾于2015年1月6日向广西南宁满树银花商贸有限公司批发购进45°老桂林白酒，批发价为70元／瓶。
本院认为：原告林彬经营部提交的被告泰兴经营部向其出具的《收条》，证实被告于2015年1月30日收到原告所供的50件45°老桂林白酒，且当天货款未交付的事实，被告亦对该事实予以认可，本院予以确认。因《收条》未注明每瓶白酒的价格，原告主张按每瓶70元共21000元批发给被告，被告则认为价款为每瓶65元共19500元，对此，根据原告提交的其于2015年1月6日向广西南宁满树银花商贸有限公司批发购进同为45°老桂林白酒的《销售单》，批发价为每瓶70元，该价格与被告在本案中辩称的原告诉请的21000元白酒款已与原告后来所欠被告的20000多元白酒款相抵消的数额相吻合，且从交易常理看，二次批发价格一般不会低于首次购进的批发价格，故对原告主张的每瓶白酒价格70元，本院予以支持。而被告辩称其所欠原告的酒款已与原告另欠其的20000多元白云边酒款相抵销，被告不再欠有原告酒款，因被告未能举证证实，原告亦不予认可，对被告该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南宁市泰兴酒业经营部向原告南宁市林彬酒类经营部支付货款21000元。
案件受理费325元（原告南宁市林彬酒类经营部已预交），由被告南宁市泰兴酒业经营部负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 张 平
二〇一六年一月七日
书 记 员 程钰源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00141号
申请执行人曹曾。
被执行人熊文斌（又名熊良兴）。
被执行人大冶市金湖街道办事处熊家边村民委员会。
本院在执行申请执行人曹曾与被执行人熊文斌（又名熊良兴）、大冶市金湖街道办事处熊家边村民委员会劳动争议纠纷一案中，于2015年11月20日划拔了被执行人熊文斌（又名熊良兴）在金融机构的存款。大冶市劳动争议仲裁委员会冶劳裁字（2001）029号裁决书执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00141号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 许红卫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3720号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，1984年12月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：任泽祥，男，1981年6月21日出生，住重庆市长寿区。
被告：黄海艳，女，1987年9月10日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告任泽祥、黄海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审 判 员 张科科
二〇一八年六月十二日
法官助理 王利利
书 记 员 易 洁
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00025号
申请执行人胡国庆，男，汉族，1971年8月6日生。
被执行人韩格玲，女，汉族，1968年5月2日。
胡国庆依据生效的（2014）兴民初字第00833号民事判决书申请执行韩格玲婚姻家庭纠纷一案，本案在执行中执行了部分案件款后，被执行人暂无可供执行的财产，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严科宁
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2295号
原告：姚小琼，女，1965年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告姚小琼与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1999年4月之间存在劳动关系，原告姚小琼在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2127号
原告：蔡永敏。
被告：陈剑飞。
原告蔡永敏与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡永敏、被告陈剑飞到庭参加诉讼。
原告蔡永敏起诉称：2012年7月23日，被告陈剑飞因需向案外人元正辉借款40000元，并出具借条及借款凭据一份，约定月利率为2%，还款期限五月，自借款日起至2012年12月23日止，借款人逾期归还借款的，除支付利息外另按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后案外人元正辉将上述债权转让给了原告并书面通知了被告。该款后经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告偿还给原告借款40000元并按月利率2%支付至实际履行之日止的利息；二、被告支付自2013年5月23日起每日按40000元的万分之五计算至实际履行之日止的违约金。
被告陈剑飞答辩称：向元正辉借款40000元是实，但被告原先出具给元正辉的借条上没有写明利息，该利息是后加的，而且实际是高利借款，被告有付过利息。2012年12月份，被告有还给元正辉3000元，有证人可以证明。
原告蔡永敏为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息、常住人口登记表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告陈剑飞的曾用名为陈正富的事实。
2、借条及借款凭据一份，用以证明被告陈剑飞于2012年7月23日向案外人元正辉借款40000元，并约定月利率为2%，还款期限五月，自借款日起至2012年12月23日止，借款人逾期归还借款的，除支付利息外另按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）的事实。
3、国内挂号信函收据、债权转让、案外人元正辉的身份证复印件各一份，用以证明案外人元正辉将上述债权转让给本案原告蔡永敏并书面通知被告陈剑飞的事实。
被告陈剑飞未提交相关证据。
经本院审查，原告蔡永敏提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈剑飞，被告经当庭质证对真实性均无异议。原告蔡永敏提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡永敏与被告陈剑飞之间形成的债权债务关系，事实清楚。原告接受案外人元正辉的债权转让后，被告陈剑飞应当及时偿还，逾期未还，应当承担违约责任。但原告同时主张利息和逾期违约金，折算后明显过高，本院结合本地区实际情况，酌情降低至按月利率1.5%的标准计算为妥。被告陈剑飞辩称已偿还借款3000元，但没有提供相关证据佐证，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈剑飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡永敏借款40000元并支付自2012年7月23日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告蔡永敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告陈剑飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1210元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年一月十日
代书记员 王海潮
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第289号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人毛安善，男。
被申请人奉林香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人毛安善、奉林香未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2008年6月3日生育第一个女孩后，又于2010年4月1日生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女性质的违法生育。就被申请人非婚生育的第一个孩子，申请人已依法征收社会抚养费。就被申请人非婚生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月11日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第201028号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费10530元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10530元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛安善、奉林香的银行存款10730元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨自红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06095号
原告胡宇翔。
法定代理人何佩佩。
被告胡孟军。
本院在审理胡宇翔诉胡孟军不当得利纠纷一案中，因原告胡宇翔经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1870元，原告靳建白已预交，予以退还。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘丹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被执行人福安新永隆电机有限公司，住所地福安市，组织机构代码61116164-7。
法定代表人黄纯，董事长。
被执行人林柳惠，女，汉族，1968年10月11日出生，住福建省福安市。
被执行人黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福安市。
被执行人陈刚，男，1960年11月14日出生，香港特别行政区永久性居民。现住香港，送达地址福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安新永隆电机有限公司、林柳惠、黄纯、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第462号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第744号
申请人执行人王某某，泰山中联水泥有限公司职工。
被执行人陈某某，城镇居民。
申请执行人王某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案，（2014）宁民初字第1436号民事判决书已发生效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了赔偿义务，本案现已执行完毕。本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院的（2014）宁民初字第1436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘 强
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第744号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李辉。
被执行人王丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李辉、王丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2260号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第31号
原告康飞霞，女，汉族，1973年4月17日出生，个体工商户。
被告李二铁，男，汉族，1967年10月4日出生，个体工商户。
被告郭风英，女，汉族，成年人，系被告李二铁妻子，无职业。
原告康飞霞诉被告李二铁、郭风英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘浩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康飞霞到庭参加了诉讼，被告李二铁、郭风英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康飞霞起诉称，2012年3月20日，被告李二铁、郭风英向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，每三个月结息一次。被告自借款后未偿还过借款本金及利息。现原告要求：1、被告李二铁、郭风英共同偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2012年3月20日起按月利率2%计算至本金还清止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李二铁、郭风英经传票传唤未到庭亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据借条一张，证明2012年3月20日，被告李二铁、郭风英向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，每三个月结息一次。
经审查，原告出示的证据借条一张，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月20日，被告李二铁、郭风英向原告康飞霞借款100000元，约定按月利率2%计息，每三个月结息一次。二被告自借款后未偿还过原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告康飞霞所提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告李二铁、郭风英尚欠原告康飞霞借款本息的事实。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李二铁、郭风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二铁、郭风英于本判决生效后十日内偿还原告康飞霞借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2012年3月20日起，按月利率2%计算至本息还清止），但月利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
案件受理费1150元及保全费1020元，由被告李二铁、郭风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 艾婧超
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第39号
申请人：蒋志祥，男，汉族，1971年6月11日出生。
委托代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
被申请人：徐定军，男，汉族，1975年2月14日出生。
被申请人：何代娣，女，汉族，1980年6月6日出生。
本院经审查后认为，申请人蒋志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐定军、何代娣名下财产600000元。
申请人蒋志祥应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 王闻文
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历民初字第1199号
原告段瑞英，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人马明刚，山东中强律师事务所律师。
被告山东武警总队医院，住所地济南市。
法定代表人田英军，院长。
委托代理人范书弟，男，1960年10月24日出生，汉族，整形美容科主任，住济南市
委托代理人张蔚，山东乾慧律师事务所律师。
本院在审理原告段瑞英与被告山东武警总队医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段瑞英撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告段瑞英承担。
审 判 员 田 丰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谷梅香
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1440号
申请执行人杨林奎。
被执行人郭卫星。
申请执行人杨林奎与被执行人郭卫星买卖合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行自愿达成和解协议，由被执行人先行支付5000元，余款12900元于2014年9月25日支付。为此，申请人自愿要求对案件撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）相民初字第0047号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年九月十九日
书记员 宁春峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05947号
原告孙某，居民。
委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告孙某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜超艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第965号
罪犯马喜，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2008年7月28日作出（2008）原刑初字第131号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月3日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月，刑期自2008年3月29日起至2016年7月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，于2015年获得第二季度物奖，现计分考核累计56分。建议对罪犯马喜予以减去有期徒刑四个月二十天
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年获得第二季度物奖，自2013年11月至2015年6月计分考核累计56分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有1000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马喜减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2008年3月29日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第16号
原告古立刚，男，居民。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告古立刚诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第13号
申请人兰金龙，男，2002年7月18日出生，汉族，现住梨树县榆树台镇路明村五社。身份证号：220322200207180718
法定代理人孙淑春，女，1957年6月15日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322195706150720
申请人要求宣告兰国付（兰国富）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人兰金龙诉称：被申请人兰国付（兰国富）系申请人之父亲，申请人母亲于2006年5月3因病死亡，被申请人兰国付（兰国富）于2006年7月离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人兰国付（兰国富）为失踪人。
经查：兰国付（兰国富），男，1979年10月6日出生，身份证号：220322197910061177，经四平辽河农垦管理区孤家子镇张家街村村民委员会和四平市公安局辽河农垦区分局农场派出所出具的证明证实，被申请人兰国付（兰国富）于2006年离家出走，现下落不明。申请人母亲于2006年死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年6月12日在北方法制报上发出寻找兰国付（兰国富）的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，兰国付（兰国富）仍然下落不明。
本院认为，兰国付（兰国富）于2006年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找兰国付（兰国富）的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告兰国付（兰国富）失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 颜 迪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3303号
原告ＸＸ，男。
被告李贵萍（又名李贵平），女。
原告ＸＸ于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告李贵萍（又名李贵平）所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告ＸＸ提供自有的本田雅阁轿车一辆（蒙L**），提供担保人王耀彬自有的丰田皇冠轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李贵萍（又名李贵平）所有的位于巴彦淖尔市xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对原告ＸＸ自有的本田雅阁轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人王耀彬自有的丰田皇冠轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月八日
书记员 连淑敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07958号
罪犯王少刚，男，1976年1月1日出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）滁刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2011年7月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省淝河监狱以罪犯王少刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年4月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王少刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少刚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07958号
罪犯王某某，男，1976年1月1日出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）滁刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2011年7月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省淝河监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年4月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第123号
上诉人（一审原告）蒋艳玲。
被上诉人（一审被告）张增志。
上诉人蒋艳玲因与被上诉人张增志同居关系析产纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第310号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，从原告提交的证据以及被告提交的暂住人口登记薄、天长市秦栏镇通洋电子厂的证明等证据可以看出，被告系于2011年4月10日在河北宜和友联贸易有限公司工作至同年10月10日，其在2011年11月之后至2012年7月期间暂住在南宁市兴宁区三塘镇广西九曲湾农场四分场840号，其又于2012年7月10日到了安徽省天长市通洋电子厂工作至今。从上述被告住址的变动情况来看，被告离开其户籍所在地之后，并未在南宁市兴宁区连续居住满一年以上。经本院向原告询问，原告并不清楚被告经常居住的确切地址。被告的身份证显示其户籍所在地在河北省邢台市威县贺钊乡西大城村144号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案被告的住所地属于威县人民法院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应移送威县人民法院管辖处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第四条的规定，裁定本案移送威县人民法院管辖处理。
上诉人蒋艳玲不服一审裁定，称：上诉人已提交证据证明被上诉人经常居住地在南宁市兴宁区，一审法院错误采信被上诉人虚假证据，认为本院无权管辖而推脱此案应予纠正。立案时，上诉人提交了被上诉人原户籍所在地威县贺钊乡西大城村委会的证明，证实被上诉人离开原户籍多年，随其父母在南宁市兴宁区经商居住；提交了最近两年被上诉人在南宁兴宁区考取驾驶证资料和在兴宁区暂住证；同时提交2011年2月被上诉人父亲取得爱立胜电动车配件商行工商登记资料，证实自此至今被上诉人一直在兴宁区中华路摩托配件市场。所以，一审法院有管辖权。一审法院裁定书所列被上诉人提交的称在河北宜和友联贸易有限公司工作完全虚假的，其根本没在此公司工作，该公司法定代表人张召虎系被上诉人本村一家，实际在做伪证。被上诉人所谓的于2012年7月10日至今在安徽省天长市通洋电子厂工作完全是编造并又在做伪证，对方能否提交劳动合同和社保三险证据证明呢，而且，被上诉人一直在南宁市兴宁区中华路摩托配件城爱立胜电动车配件商行居住，该市场的出路口监控录像足以证明，被上诉人的虚假证据不攻自破。因此，请二审法院依法裁定该案由南宁市兴宁区人民法院管辖审理。二，被上诉人虽提出管辖异议，但未依照《民事诉讼法》第127条规定期限提出．是在答辩期之后所提，且提交的所谓证据均为编造和虚假，故请二审法院依法驳回被上诉人的管辖异议。综上，上诉人已提交证据证明被上诉人经常居住地在南宁市兴宁．一审法院采信被上诉人虚假证据，错误认为无管辖而权而推脱此案应予纠正，被上诉人虽提出管辖异议，但未依照《民事诉讼法》第127条规定期限提出，且提交的所谓证据均为编造和虚假，故请二审法院依法驳回被上诉人的管辖异议，裁定该案由南宁市兴宁区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为同居关系析产纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。上诉人主张被上诉人经常居住地为南宁市兴宁区，但上诉人提交的证据并不能证明被上诉人在南宁市兴宁区连续居住满一年以上，上诉人证据不充分，故本院对其主张不予采纳。被上诉人提供的身份证证实其住所地为河北省邢台市威县贺钊乡西大城村144号，该地属于河北省邢台市威县人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应移送河北省邢台市威县人民法院审理。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年六月十九日
书记员 孟 英
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1931号
原告耿鑫，男，1984年4月1日生，汉族。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人荣树文。
本院在审理原告耿鑫与被告江苏桃花岛旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。
经审查，被告江苏桃花岛旅游开发有限公司住所地为南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，原告耿鑫起诉要求被告江苏桃花岛旅游开发有限公司偿还投资本金及利息，接受货币一方为被告江苏桃花岛旅游开发有限公司，故本案应当由被告江苏桃花岛旅游开发有限公司住所地人民法院管辖。而被告江苏桃花岛旅游开发有限公司住所地不在本院地域管辖范围，故本院对该案没有管辖权。因被告江苏桃花岛旅游开发有限公司住所地为南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛，故应以被告江苏桃花岛旅游开发有限公司住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至南京市六合区人民法院处理。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年九月十五日
见习书记员 李佳桐
河�省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1229号
原告：徐敏付，农民。
被告：遵化市晓军铁选厂。
负责人：高小军。
本院在审理原告徐敏付诉被告遵化市晓军铁选厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏付撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，原告徐敏付负担。
审判员 高凤田
二〇一六年四月十八日
书记员 王继红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5426号
原告：丁慕婕，女，1984年9月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师。
被告：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅。
委托代理人：冯本海，公司职员。
原告丁慕婕诉被告武汉市东晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告丁慕婕于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁慕婕提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁慕婕撤诉。
案件受理费12293元，减半收取计6146.5元，由原告丁慕婕负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司方圆
书记员 严 城