四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪罗民初字第81号
原告余某某，男。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人白某某，系该公司员工。
原告余某某与被告胡某某、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人彭开伟，被告胡某某、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2012年11月17日，被告胡某某驾驶川Q098**的低速货车由李家嘴碎石场出来进入主干道转弯时，与由仙临往南溪直行的余某某驾驶的川Q03B**的普通二轮摩托车相撞，造成余某某以及摩托车乘车人秦树成受伤，车辆受损的交通事故。余某某受伤后在宜宾南山医院住院治疗，出院后，经宜宾高州司法鉴定所鉴定为七级伤残，需后期续医费6000元，本次事故经南溪区交通大队认定被告胡某某承担事故全部责任，原告余某某无责任。因被告胡某某所属的川Q098**号低速货车在被告中华财保购买了交强险和商业险，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告以下项目：1、医疗费12699.9元、续医费6000元、误工费3550元、残疾赔偿金143192元、精神抚慰金12000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1180元、护理费2950元、营养费590元、交通费300元、被扶养人生活费14288元、财产损失费1100元，合计199149.90元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告胡某某辩称：发生交通事故致伤原告是事实，我的车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司代我进行赔偿；我个人认为原告诉讼中各项赔偿请求标准过高，具体意见以保险公司意见为准；原告的医疗费和车损费是我支付的，要求保险公司在赔偿款中扣除下来直接赔偿给我。
被告中华财保辩称：对交通事故的事实无异议；对责任认定无异议；我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担；原告请求的误工费我公司只认可每天50元计算至评残前一天；护理费我公司只认可每天40元计算59天；认可住院期间的营养费，但标准只认可每天10元；交通费认可150元；我公司申请重新鉴定的结论改变了原告自己单方去鉴定时的鉴定结论，故鉴定费不应由我公司负担；原告是农村户口，在城镇经营电器生意时间不足一年，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；原告没有丧失劳动能力，不认可其主张的被扶养人生活费；精神损害抚慰金请求人民法院按照原告的伤残等级作出认定；认可财产损失1100元；被告胡某某驾车在发生交通事故时有超载行为，按保险合同约定应免赔百分之十；人民法院委托宜宾鑫正司法鉴定所作出的鉴定结论存在瑕疵，我公司认为原告的伤情只构成十级伤残，要求再次鉴定；被告胡某某垫付的费用我公司同意在本案中一并解决；原告超出交强险的医疗费用应按商业第三者险的合同约定扣除百分之十的自费药品费用。
经审理查明：2012年11月17日11时50分，被告胡某某驾驶川Q098**号低速货车，由南溪区李家嘴碎石场出来进入主干道（李长路）转弯时，与由仙临往南溪直行的原告余某某驾驶的川Q03B**的普通二轮摩托车相撞，造成原告余某某以及摩托车乘车人秦树成受伤，车辆受损的交通事故。2012年11月17日，南溪区公安局交通管理大队以第5115220201201711号《道路交通事故认定书》作出认定：当事人胡某某承担事故全部责任；当事人余某某无责任；当事人秦树成无责任。
事故发生后，原告余某某于2012年11月17日至2013年1月15日在宜宾南山医院住院治疗59天，用去医疗费12699.90元，该费用已由被告胡某某支付。出院后，原告余某某向宜宾高州司法鉴定所申请伤残等级评定和后续医疗费评估，该所以宜高司鉴所（2013）临鉴字第13号鉴定意见书评定为：1、余某某右下肢骨折伴神经损伤目前伤残等级评定为柒级伤残；2、余某某后期医疗费用约需人民币6000元左右。此次鉴定用去鉴定费用1300元。被告保险公司对该份鉴定结论中关于“伤残等级”的鉴定有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法委托，2013年3月4日，四川鑫正司法鉴定所以川鑫正鉴（2013）临鉴字第111号鉴定意见书作出评定：余某某交通事故伤后远距离活动受限，属八级伤残。
另查明：被告胡某某驾驶的川Q098**号的低速货车在被告中华财保投保了机动车交通事故责任强制险（责任险限额为122000元）和商业第三者责任险（责任险限额100000元，购买了不计免赔）。本次事故发生在保险责任期内。
原告余某某为农村户口，但持有“个体工商户营业执照”，2012年12月25日，宜宾市公安局南溪区分局仙临镇派出所及南溪区仙临镇人民政府涌泉村民委员会共同出具证明，证明原告余某某在仙临经营电器生意并居住在街村。
原告余某某所有的川Q03B**二轮摩托车因此次交通事故受损，用去修理费1100元，该费用已由被告胡某某支付。
经宜宾市南溪区道路交通事故人民调解委员会调解，本次事故的另一伤者秦树成的损失为3911.10元。
上述事实，有经庭审举证、质证的：川Q098**号低速货车的交强险和商业险保险单复印件，道路交通事故责任认定书，宜宾南山医院病历、医疗费发票、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，川鑫正鉴（2013）临鉴字第111号鉴定意见书、个体工商户营业执照、宜宾市公安局南溪区分局仙临镇派出所和南溪区仙临镇涌泉村民委员会证明、川Q03B**二轮摩托车修理费票据、人民调解协议书、驾驶证、行驶证复印件及庭审记录在案为证。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，当事人亦无异议，对此本院予以确认。据此，被告胡某某应按事故责任承担全部赔偿责任。由于被告胡某某所驾驶的车辆在被告中华财保投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告中华财保应在保险限额内承担保险赔付责任。原告余某某虽为农村户口，但向本院提供了其个体工商户营业执照，证明其主要收入系来源于城镇，故原告要求有关赔偿按城镇居民标准计算的主张，本院依法予以支持。川鑫正鉴（2013）临鉴字第111号鉴定意见书是人民法院依法委托鉴定作出的结论，保险公司未提供证据证明该份鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形“这几种情形，因此，对保险公司对原告的伤残等级要求再次鉴定的要求本院不予准许。根据保险公司向本院提供的“营业用汽车损失保险条款”责任免除第八条第（四）项“违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿任”之规定，保险公司辩称被告胡某某驾驶被保险车辆发生交通事故时有超载行为，按保险合同约定应免赔百分之十的理由，本院予以采纳。被告保险公司主张原告超出交强险的医疗费应按商业第三者险的合同约定扣除百分之十的自费药品，因缺乏相关证据予以证实，本院依法不予以支持。
根据相关规定并结合本案实际情况，对原告余某某的实际损失本院作如下认定：1、医疗费用12699.90元，结合有效票据本院依法确认12699.90元；2、续医费6000元，各方当事人均无异议，本院依法确认6000元；3、护理费2950元，结合原告住院天数59天，参照本地标准，本院依法认定2360元（59天×40元=2360元）；4、误工费3550元，参照本地城镇居民标准50元／天计算至评残前一天，共71天，本院依法认定3550元（71天×50元／天=3550元）；5住院伙食补助费用1180元，结合住院天数59天，参照本地标准，本院依法认定590元（59天×10元／天=590元）；6、营养费590元，结合出院医嘱，本院依法认定590元（59天×10元／天590元）；7、交通费300元，本院酌情认定200元；8、鉴定费1300元，由于鉴定系查明伤者因本次交通事故所受损失必须进行的过程，因此，鉴定费应作为与鉴定事项相关联的费用，列入鉴定事项损失之中，保险公司应当在交强险中承担相关的鉴定费用。结合原告提供的有效鉴定费票据，本院依法认定1300元；9残疾赔偿金143192元，结合川鑫正鉴（2013）临鉴字第111号鉴定意见书，本院依法认定107394元（17899×20年×0.3=107394元）；10、被扶养人生活费14288元，原告提供的证据不足，本院依法不予支持；11、精神损害抚慰金12000元，结合川鑫正鉴（2013）临鉴字第111号鉴定意见书，本院依法认定9000元；12、财产损失1100元，结合有效票据，本院依法认定1100元。以上经本院认定的原告余某某的损失共计人民币144783.90元，应由被告中华财保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产限额内赔偿1100元，共计121100元。余下金额23683.90元应由被告中华财保在商业险内赔偿原告90%即21315.51元，由被告胡某某赔偿原告余某某10%即2368.39元。被告胡某某为原告垫付的医疗费12699.9元，车辆受损费1100，共计13799.9元，应在本案中予以抵扣。综上，被告保险公司还应实际赔付原告余某某130984元，被告保险公司直接支付被告胡某某11431.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告余某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计130984元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内支付被告胡某某为原告余某某垫付的费用11431.51元；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，依法减半收取1006.50元，由原告余某某负担50.50元，被告胡某某负担956元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一三年四月二日
书记员 钟世民