浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民初446号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区旺福来超市。经营地址：浙江省衢州市衢江区。
经营者：周丽明，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞公司”）与被告衢州市衢江区旺福来超市（以下简称“旺福来超市”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告奥飞公司的委托诉讼代理人熊燕文，被告旺福来超市的经营者周丽明到庭参加诉讼。
原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵害原告美术作品《人物形象—拿瓦》（粤作登字-2013-F-00005886）著作权的产品；2、被告立即销毁侵害原告美术作品《人物形象—拿瓦》（粤作登字-2013-F-00005886）著作权的产品；3、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日完成作品《人物形象—拿瓦》创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005886。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的产品，侵害了原告合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告旺福来超市答辩称：被告没有销售涉案产品，应由原告举证证明涉案书包是被告销售的，原告所举的证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告奥飞公司为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据：
1、作品登记证书、（2014）粤广南方第106586号公证书及核准变更登记通知书各一份，拟证明原告享有美术作品《人物形象—拿瓦》著作权的事实；
2、（2015）沪东证字第52243号公证书一份，拟证明周秉毅授权原告就涉案共有知识产权的保护事务全权处理的事实；
3、（2016）厦思证内字第6265号公证书及侵权实物，拟证明被告未经原告许可擅自销售侵害原告美术作品《人物形象—拿瓦》著作权的产品的事实；
被告旺福来超市对原告奥飞公司所举的证据质证后认为，对证据1和证据2无异议，对证据3的真实性有异议，认为涉案书包不是在被告在场的情况下购买，公证人员也未当场拍摄购买的整个过程，故仅凭公证书不足以证明涉案书包是在被告店内所购买的事实。
被告旺福来超市未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告奥飞公司所举的证据1和2，被告旺福来超市无异议，本院直接予以认定；被告旺福来超市对证据3的真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，公证书记载的内容与所附购物小票、刷卡单及照片等能相互印证，故本院对证据3的证据效力予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据对上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告奥飞公司于1997年7月31日成立，经营范围为制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏，综艺；设计、制作、发布、代理国内外各类广告；利用互联网经营游戏产品、动漫产品等。2013年11月29日，广东省版权局就原告奥飞公司及周秉毅为著作权人身份享有的美术作品《人物形象—拿瓦》的著作权予以登记，并颁发登记号为粤作登字-2013-F-00005886的著作权登记证书。2015年11月26日，周秉毅与原告奥飞公司签订《授权委托书》一份，约定：周秉毅授权原告奥飞公司可单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯《铠甲勇士》等系列影视作品著作权及其邻接权等的侵权行为提起诉讼，周秉毅同意放弃在前述的知识产权侵权案件中作为共同诉讼人的权利，授权期限为自2015年11月26日起至2017年11月25日止。
2016年5月24日，智汇（厦门）知识产权代理有限公司委托沈冬民向厦门市××区公证处提出证据保全公证申请。2016年5月27日，厦门市××区公证处公证员周某、公证人员黄某1沈冬民来到浙江省衢州市衢江区振兴西路标有“旺福来超市”字样的商店。在公证员周某、公证人员黄某2监督下，沈冬民购得书包两个，支付70元，并取得购物小票、中国建设银行刷卡单各一张；随后，沈冬民对该商店的标识进行拍照，其将上述所购物品、购物小票、中国建设银行刷卡单交由公证员周某保管。2016年5月30日，沈冬民来到厦门市××区公证处。在公证员周某、公证人员黄某2监督下，沈冬民对上述所购物品、购物小票、中国建设银行刷卡单进行拍照，并对购物小票、中国建设银行刷卡单进行复印。后公证员周某将上述物品及购物小票、中国建设银行刷卡单进行密封并拍照，上述物品及购物小票、中国建设银行刷卡单经密封后交由沈冬民保管。2016年5月31日，厦门市××区公证处就上述整个保全过程出具了（2016）厦思证内字第6265号公证书。
庭审中，本院组织双方当事人对（2016）厦思证内字第6265号公证书所附封存的书包实物与涉案美术作品《人物形象—拿瓦》进行了比对。该书包上所印的卡通形象，与涉案美术作品《人物形象—拿瓦》在整体外观形象、颜色、主要特征等方面基本一致。
另查明，被告旺福来超市成立于2011年7月1日，性质为个体工商户，经营者为周丽明，经营地址为浙江省衢州市衢江区振兴西路233号，经营范围为商场；零售：预包装食品兼散装食品；乳制品；卷烟、雪茄烟零售；日用百货零售。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为认定著作权权属的依据。本案中，原告奥飞公司提供的登记号为粤作登字-2013-F-00005886的著作权登记证书可以证明其与周秉毅为美术作品《人物形象—拿瓦》的著作权人，依法享有美术作品《人物形象—拿瓦》的著作权。周秉毅已授权原告奥飞公司可单独以自己的名义对中华人民共和国境内的侵犯《铠甲勇士》等系列影视作品著作权的侵权行为提起诉讼，并同意放弃在上述侵权案件中作为共同诉讼人的权利，故原告奥飞公司可以单独提起本案诉讼并主张相应的权利。根据（2016）厦思证内字第6265号公证书以及被控侵权产品所使用的卡通形象与涉案美术作品《人物形象—拿瓦》的比对，可以证明被控侵权产品所使用的卡通形象与涉案美术作品《人物形象—拿瓦》在整体外观形象、颜色、主要特征等方面均基本一致，两者在视觉上无差别。被告旺福来超市未经原告奥飞公司授权许可擅自销售上述涉案被控侵权产品，构成对原告奥飞公司著作权的侵害，其依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告旺福来超市虽抗辩其并未销售涉案侵权产品，但其未能提供相反证据予以佐证，故对该抗辩理由，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告奥飞公司未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告旺福来超市因侵权所获利益，本院综合考虑涉案美术作品的艺术美感与价值、被告的经营时间及规模、被控侵权产品的销售价格，结合原告奥飞公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额，对原告奥飞公司提出的诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（四）项、第十条第一款第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区旺福来超市立即停止侵害原告奥飞娱乐股份有限公司登记号为粤作登字-2013-F-00005886《人物形象—拿瓦》美术作品著作权的行为；
二、被告衢州市衢江区旺福来超市赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及因制止侵权而支出的合理费用3300元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告衢州市衢江区旺福来超市负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇农行杭州市西湖支行，户名为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号190001010400065750000515001]。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超