南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9902号
原告：南京金谷油脂有限公司，住所地南京市秦淮区义仓巷3号。
法定代表人：史哲夫，董事长。
委托诉讼代理人：袁晨，男，南京金谷油脂有限公司员工。
被告：南京弘益油脂有限公司，住所地南京市江宁区湖熟镇宝塔北路。
法定代表人：王庆勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏东恒律师事务所律师。
被告：王庆勇，男，1952年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京金谷油脂有限公司（以下简称金谷油脂公司）与被告南京弘益油脂有限公司（以下简称弘益油脂公司）、王庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷油脂公司的法定代表人史哲夫、委托诉讼代理人袁晨，被告弘益油脂公司、王庆勇的委托诉讼代理人陈亚红、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷油脂公司向本院提出诉讼请求：1.被告弘益油脂公司偿还原告金谷油脂公司借款本金1000000元及利息（利息计算方式：自2015年8月20日至2016年3月31日利息为30000元，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率15%计算利息）；2.被告王庆勇对被告弘益油脂公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告弘益油脂公司、王庆勇负担。事实和理由：2015年8月20日，被告弘益油脂公司因经营需要向原告金谷油脂公司借款人民币1000000元，双方签订了借款协议，被告弘益油脂公司承诺于2016年3月31日前归还，逾期还款则按年利率15%支付违约金。此后，原告金谷油脂公司通过银行转账将上述借款1000000元交付被告弘益油脂公司。2015年9月30日，原告金谷油脂公司与被告弘益油脂公司对原借款协议进行了补充，双方确认被告弘益油脂公司在借款到期时应支付原告金谷油脂公司利息30000元。被告王庆勇同意对上述借款承担连带保证责任。还款期限届满后，原告金谷油脂公司多次向被告弘益油脂公司、王庆勇追讨欠款，但被告弘益油脂公司、王庆勇以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告金谷油脂公司具状诉至法院。
被告弘益油脂公司对原告金谷油脂公司主张的借款事实和诉讼请求均不持异议。
被告王庆勇辩称，案涉借款的还款期限至2016年3月31日，而双方并未约定保证期间，依照法律规定保证期间应为六个月，原告金谷油脂公司未在保证期间内主张权利，原告金谷油脂公司于2016年10月13日向法院起诉，已经超出保证期间，故被告王庆勇的保证责任应当免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金谷油脂公司提交的借款协议、补充协议、汇款凭证、收据、通话记录，双方当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原告金谷油脂公司与被告弘益油脂公司、王庆勇签订借款协议一份，约定：被告弘益油脂公司向原告金谷油脂公司借款1000000元用于生产经营；借款期限自2015年8月20日起至2016年3月31日止；逾期利息为年利率15%；被告王庆勇作为被告弘益油脂公司的担保人，承担被告弘益油脂公司的全部法律责任。
2015年8月21日，原告金谷油脂公司提供银行转账的方式将出借款1000000元交付被告弘益油脂公司。
2015年9月30日，原告金谷油脂公司与被告弘益油脂公司达成补充协议，主要内容为：经双方商定，金谷油脂公司借给弘益油脂公司用于生产经营的借款人民币1000000元，利息30000元，本息共计1030000元，还款期为2016年3月31日。
借款期限届满后，被告弘益油脂公司未偿还借款，被告王庆勇亦未履行担保责任，经原告金谷油脂公司多次催收，被告弘益油脂公司、王庆勇均未还款。
本院认为，原告金谷油脂公司与被告弘益油脂公司签订的借款协议及补充协议，系当事人真实意思表示，原告金谷油脂公司已实际交付出借款项，双方借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告弘益油脂公司未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告金谷油脂公司主张被告弘益油脂公司偿还借款100万元及利息3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告金谷油脂公司与被告弘益油脂公司在借款协议中约定的逾期违约金为年利率15%，原告金谷油脂公司自愿按照年利率15%主张逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于被告王庆勇的保证责任，原告金谷油脂公司与被告弘益油脂公司、王庆勇签订的借款协议中约定被告王庆勇作为被告弘益油脂公司的担保人，承担其全部法律责任，该约定并未约定具体的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王庆勇提供的担保应认定为连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王庆勇抗辩称，原告金谷油脂公司未在保证期间内要求被告王庆勇承担保证责任，本次起诉已经超出保证期间，故被告王庆勇的保证责任应当免除。原告金谷油脂公司当庭陈述，借款期限届满后，原告金谷油脂公司的工作人员袁晨在保证期间内多次要求被告王庆勇还款，但被告王庆勇一直拒不还款，故被告王庆勇的保证责任不应免除，为证明上述主张，原告金谷油脂公司当庭出示了袁晨与王庆勇的通话记录，拟证明原告金谷油脂公司多次向被告王庆勇催款，被告王庆勇对双方通话记录的真实性不持异议，但辩称当时双方正在洽谈合作事宜，原告金谷油脂公司并未要求其承担保证责任。对此，本院认为，原告金谷油脂公司提交的通话记录证明原告金谷油脂公司工作人员袁晨在保证期间内多次打电话给被告王庆勇，该通话记录虽不能直接反映原告金谷油脂公司要求被告王庆勇承担保证责任的经过，但结合案涉借款已经逾期的情况，原告金谷油脂公司的工作人员向弘益油脂公司的法定代表人及担保人王庆勇催收款项符合常理，应当认定原告金谷油脂公司已就其要求被告王庆勇承担保证责任尽到了初步举证责任，被告王庆勇未能举证予以有效反驳，且在本院传票通知其本人到庭接受质询的情况下仍拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告金谷油脂公司主张其已在保证期间内要求被告王庆勇承担保证责任的主张，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，据此，原告金谷油脂公司已在保证期间内要求被告王庆勇承担保证责任，被告王庆勇提出的前述抗辩意见，理据不足，本院不予支持。原告金谷油脂公司与被告弘益油脂公司签订的《补充协议》中，关于利息30000元的补充约定，并未经被告王庆勇同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，故被告王庆勇只对借款本金1000000元及逾期利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京弘益油脂有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告南京金谷油脂有限公司借款本金1000000元及利息（截至2016年3月31日，利息为30000元，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率15%计算利息）。
二、被告王庆勇对被告南京弘益油脂有限公司的上述债务中借款本金1000000元及利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率15%计算）承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京金谷油脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取为7035元，由被告南京弘益油脂有限公司负担（被告南京弘益油脂有限公司应负担的诉讼费用已由原告南京金谷油脂有限公司预交，被告南京弘益油脂有限公司应在本判决生效之日起十日内一并支付原告南京金谷油脂有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审 判 员 陈学明
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 孔凡燕