云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第421号
原告祥云县祥城镇褚家营社区村民委员会第五村民小组。
负责人李树生，该组组长。
委托代理人张成国，云南兴祥律师�务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李佳义，男，1963年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人杨尔聪，男，1952年8月28日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。代理权限为特别授权代理。
原告祥云县祥城镇褚家营社区村民委员会第五村民小组（以下简称褚家营五组）诉被告李佳义排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员杨昆良公开开庭进行了审理。原告褚家营五组及其委托代理人张成国、被告李佳义及其委托代理人杨尔聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经祥云县人民政府批准立项对辖区的道路进行硬化，2014年4月，原告与大理经济开发工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，同年4月该项目工程开工建设，开工建设半个月后，被告置村民小组利益不顾，多次采取石头挡路、拆除施工方模板、蹲坐在道路上等各种非法方式阻挡该项目工程施工，经褚家营社区村委会、村民小组、祥城派出所劝解无效。同年11月12日，原告申请祥城司法所、祥城土地分局、祥城镇信访办对此事进行了调解处理，但被告仍坚持阻挡施工。2014年11月15日，原告经组长主持召集全组户长会议，会议决定通过法律手段维护集体权益，综上，诉至法院，请求法院：1、判令被告排除对原告项目工程施工行为的妨害；2、判令被告赔偿原告损失人民币30000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告的女儿李成芳与女婿马凤波于2010年12月1日登记结婚后，于2010年12月31日到祥云县祥城镇计划生育办公室领取了《生殖健康／计划生育综合服务证》。于2011年10月31日生育儿子马某某，同年11月3日祥云县医院出具给被告的子女《出生医学证明》。2012年12月23日答辩人将女儿李成�与女婿马凤波的子女马某某需要落户的事告知村民，请村民同意的签名，已经过半数村民的签字同意，当答辩人带着前列手续找五组长李树生落户时，李树生却找种种借口不给答辩人办理马某某的落户手续。答辩人及妻子无奈，只好到祥城镇党委、政府上访，在政府的多次协调下，基层组织于2012年8月21日早召开社区“两委”会议，同意褚家营村委会五组给予马某某落户。尔后，村委会、妇女主任多次督促、通知李树生办理马某某落户的相关手续，但李树生继续以各种借口阻拦答辩人的女儿李成芳与女婿马凤波的子女马某某落户，2012年11月2日左右答辩人为孙子马某某落户的事情再次提出申请，呈请褚家营村调委会与祥城司法所共同协调处理马某某的落户事宜，现任五组组长李树生还是迟迟不开证明，不办理马某某的落户手续。2014年11月份左右祥云县司法局、土地局�信访局、镇代表、村民代表党员及答辩人夫妇共同协调处理马某某的落户事宜，现任五组组长李树生还是迟迟不开证明，不办理马某某的落户手续。被告在万般无奈的情况下才实施了阻路行为，答辩人也知道阻止修路是错误的，也是不应该的。因此，只要李树生给予办理马某某的落户手续，答辩人立即就终止阻路行为。请求法院驳回原告的所有诉讼请求；判令原告依法将答辩人孙子马某某的户口落到祥云县祥城镇褚家营社区村民委员会第五村民小组。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：A1、证明原件一份，证实原告的身份信息及具备诉讼主体资格；A2、身份证复印件一份，证实原告负责人的身份情况；A3、会议记录原件一份，证实原告具备诉讼主体资格；A4、情况说明原件一份，证实被告对原告侵权的事实；A5、照片10张，证实被告对原告侵权的事实；A6�调解笔录复印件一份，证实被告对原告侵权的事实；A7、通知（文件）原件一份，证实原告项目的合法性；A8、公证书原件一份，证实原告项目工程的合法性以及面临的损失；A9、证人李某甲、李某乙证言，证实被告阻止原告施工的具体情况及原告项目工程的情况。
被告向法庭提交如下证据：B1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况；B2、李成芳、马凤波的结婚复印件、生育证复印件、出生医学证明复印件各一份，证实被告女儿、女婿生育儿子马某某，可以落户；B3、签名落户的征求意见表复印件一份，证实被告为马某某落户，请村民签字，已有半数同意的事实；B4、祥城镇党委、政府信访事项处理、受理办交单复印件一份，证实根据镇综治维稳办要求，经村调查核实，2012年8月27日回复上访人马凤波、李成芳：1、根据2011年3月8日社区计划生育管理决定，该�理准生证在社区规定时限以前；2、经2012年8月21日早召开社区两委会议，建议村民小组给予接收落户；3、根据以上的规定和会议决定应给予落户；4、根据有关决定请村民小组尽快出具给上访人落户证明；B5、2012年11月2日的申请书复印件一份，证实五组组长不采纳祥城镇党委、政府、褚家营社区党总支委员会、村民委员会的意见，刁难被告的事实。
被告对A1、A2、A3、A4、A6、A7、A8均无异议；对A5的真实性无异议，但是照片上的时间记不清楚。对A9中证人李某甲的证言，认为内容基本符合事实，对李某乙关于还有三十米路的工程未完工的内容有异议，认为没有三十米。原告对B1无异议，对B2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对B3的三性均不认可；对B4真实性合法性无异议，但认为与本案无关联性；对B5的证据三性均不认可。
法庭审核认为证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、B1具有证据的合法性、关联性，真实性特征，本院予以确认；证据A9与其他证据相互印证的部分具有证据的合法性、关联性，真实性特征，本院予以确认，其余部分不予确认。证据B2、B3、B4、B5与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，原告经祥云县城乡规划委员会批准立项对辖区的道路进行硬化，2014年4月9日，原告以祥云县祥城镇褚家营社区村民委员会为发包方与大理经济开发工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，同年4月14日该项目工程开工建设，合同约定：2014年4月14日开工，2014年8月14日竣工。开工建设后至2014年11月期间，被告多次采取用石头挡路、拆除施工方模板、蹲坐在道路上等各种方式妨碍该项目工程施工，经褚家营村委会、村民小组、祥城派出所劝解无效。同年11月12日，原告申请祥城司法所、祥城土地分局、祥城镇信访办对此事进行调解处理，但被告仍坚持妨碍施工。至今原告的项目工程仍有几十米的路段未完工。
本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告经祥云县城乡规划委员会批准立项对辖区的道路进行硬化，因此原告在政府批准立项后进行施工的行为系合法行为，被告多次采取用石头挡路、拆除施工方模板、蹲坐在道路上等各种方式妨碍该项目工程施工的行为系侵权行为，侵害了原告对辖区内道路硬化进行施工的合法权益，被告应当停止侵害，排除妨害。因此原告请求法院判令被告排除对原告项目工程施工行为的妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求法院判令被告赔偿原告损失人民币30000元的诉讼请求，本院认为，被告对原告方的施工虽实施了妨害行为，对原告方施工有一定影响，但原告方一直在施工，且原告也未举证证明由于被告的行为给原告造成的具体损失，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。被告关于要求法院判令原告依法将答辩人孙子马某某的户口落到祥云县祥城镇褚家营村民委员会第五村民小组的答辩意见，因该意见不属于民事诉讼的处理范围，本院不作裁处。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳义在本判决生效后不得实施妨碍原告祥云县祥城镇褚家营社区村民委员会第五村民小组对辖区道路进行硬化项目工程的行为。
二、驳回原告祥云县祥城镇褚家营社区村民委员会第五村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费人民币375元，由原告承担175元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年一月二十日
书记员 苏语涵