wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第669号
原告：唐德成，男，汉族。
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：陈广荣，男，汉族。
原告唐德成与被告陈广荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐德成的委托代理人彭绍伦到庭参加诉讼；被告陈广荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德成诉称：原告与被告合作经营混凝土运输业务。原告有几台混凝土车用于运输混凝土给贵港铁路工程之用，并委托被告负责该项目的管理。经过与贵港铁路工程项目部对账后，确认混凝土运输款数额，并由被告与贵港工程项目部结账，但被告将相关混凝土运输款全部占为己有。经双方协商，被告于2014年1月25日向原告出具《欠条》，确认欠原告款项合计114000元，并承诺分3期将欠款114000元向原告偿清。但之后被告均以种种理由拖延。为此，请求判令：1.被告立即偿还114000元欠款给原告，并自原告起诉之日起至债务全部清偿完毕之日止以114000元为本金按中国人民银行贷款利率计算利息给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告陈广荣没有答辩，亦没有向本院提供书面证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件）、人口信息查询表（1份，复印件），拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），拟证明被告于2014年1月25日写下欠条确认欠原告工程款114000元，并同意于2014年3月底还34000元，同年7月底还40000元，同年9月底还40000元，欠条上的字全部均由被告自己书写。
本院经审查认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃辨证和质证的权利。原告提供的证据1、2，均有原件核对，来源合法，且与本院相关联，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下事实：
原告与被告合作经营混凝土运输业务。2014年1月25日，被告陈广荣向原告唐德成出具一份《欠条》，确认欠原告唐德成工程款共计114000元，并承诺于2014年3月底还34000元，2014年7月底还40000元，2014年9月底还40000元。逾期，被告未按约还款予原告，致原告起诉。
本院认为，被告陈广荣欠原告唐德成款项114000元的事实，有原告提供的《欠条》原件证实，本院予以采信。被告没有证据证明其已向原告履行还款义务，故原告要求被告立即偿还114000元给原告的主张，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。因被告在《欠条》中已对还款期限作了明确约定，被告未按约定的期限履行还款义务，故原告起诉要求被告从2015年4月15日（起诉之日）起以114000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告的主张，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据材料和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐德成支付款项114000元，并应从2015年4月15日起至本判决确定之付款日止以114000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1290元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年五月十五日
书记员 李弟霞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1999号
原告潘英强，男，1981年9月22日生，汉族，农民，住武平县。
被告冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住武平县。
被告陈晓霞，女，1989年6月9日生，汉族，居民，现住武平县。
被告陈宁坤，男，1969年4月26日生，汉族，居民，住武平县。
原告潘英强与被告冯文财、陈晓霞、陈宁坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘英强到庭参加诉讼，被告冯文财、陈晓霞、陈宁坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英强诉称，2015年3月19日，被告冯文财因生意周转需要向原告借款6万元，并出具《借据》一张，《借据》中约定借款期限为3个月（即自2015年3月19日起至2015年6月19日止）到期一次性还清借款，口头约定如到期未还清借款，逾期应按借款额的每万元500元支付滞纳金。被告陈晓霞、陈宁坤自愿为被告冯文财的上述债务承担连带清偿责任，保证期限为借款人的借款期限届满之日起二年。届期后，经原告多次催收，但被告冯文财至今未向原告支付任何利息，也未按期归还借款本金。为此请求法院判令被告冯文财归还原告借款6万元及自2015年4月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；被告陈晓霞、陈宁坤对被告冯文财的上述债务承担连带清偿责任。
被告冯文财、陈晓霞、陈宁坤未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告冯文财因生意周转需要向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月（即自2015年3月19日起至2015年6月19日止），到期一次性还清借款，被告陈晓霞、陈宁坤自愿为被告冯文财的上述债务承担连带清偿责任，保证期限为借款人的借款期限届满之日起2年。届期后，经原告多次催收，但被告冯文财、陈晓霞、陈宁坤至今未付分文。
以上事实，有原告提供《借据》一张及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借贷内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告冯文财应当按照《借据》约定履行自己的义务，未按照约定的期限返还借款构成违约，应当支付逾期利息。原告没有提供证据证明双方约定如到期未还清借款，逾期应按借款额的每万元500元支付滞纳金，故本院不予采信。逾期付款利息的起算日应按实际的逾期日为准，即被告冯文财应支付原告自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，对超出此限度的，本院不予支持；现原告要求被告冯文财归还其借款6万元及该款自2015年4月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人（被告冯文财）在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求债务人（被告冯文财）履行债务，也可以要求保证人（被告陈晓霞、陈宁坤）在其保证范围内承担保证责任。被告陈晓霞、陈宁坤在其保证期间、保证范围内未履行保证责任，原告要求被告陈晓霞、陈宁坤对前述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓霞、陈宁坤承担保证责任后，有权向被告冯文财追偿。被告冯文财、陈晓霞、陈宁坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文财应于本判决生效之日起10日内归还原告潘英强借款6万元及自2015年6月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈晓霞、陈宁坤对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈晓霞、陈宁坤承担保证责任后，有权向被告冯文财追偿。
三、驳回原告潘英强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告冯文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00037号
申请执行人杨生敏，男，1951年8月24日生，汉族。
委托代理人王卫宗，男，1950年5月4日生，汉族。
被执行人贺亮，男，1952年6月生，汉族。
杨生敏申请执行贺亮财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00818号民事判决于2013年1月26日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，贺亮应给付杨生敏4000元，并承担本案执行费50元，本院依法向被执行人贺亮送达了执行通知书，被执行人贺亮于2013年4月1日将案件款4000元及执行费50元交予本院，申请执行人杨生敏于2013年4月2日将该款已领取，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，判决如下：
（2012）咸民终字第00818号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 张步超
审判员 崔存文
二〇一三年四月二日
书记员 刘 松
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00234-1号
原告乔某，女，1988年11月26日出生，汉族，住任县。
被告邓某某，男，1958年6月7日出生，汉族，住任县。
本院在审理原告乔某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月21日作出（2014）任民初字第234号民事裁定书，裁定扣押被告方邓某某的无号牌小型拖拉机。原、被告双方私下达成和议协议，由被告方一次性赔偿原告各项损失2500元（已赔偿），原告同意撤诉。原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定。本院准许依法扣押被告的拖拉机以应解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被告邓某某无牌拖拉机的查封。
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费30元，由原告乔某承担。
审判员 张永考
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴彦川
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02104号
原告贾健将。
委托代理人滕桂智。
被告陕西檀香园置业有限公司。
住所地：西安市浐灞区半引路**号。
法定代表人：曩斌，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告贾健将与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾健将自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾健将撤回起诉。
案件受理费162元，原告已预交，现由原告承担81元，本院退付原告81元。
代理审判员 王新
二〇一二年十月九日
书 记 员 王静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第136号
原告高礼江，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告包振华，男，1962年2月19日出生，汉族。
本院于2014年7月2日立案受理了原告高礼江与被告包振华承揽合同纠纷一案,依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告高礼江到庭参加诉讼。被告包振华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高礼江诉称：2013年被告承包饶河县时代新城小区住宅楼4号楼、7号楼的内墙粉刷工程，后于2013年9月6日被告将该工程转包给我，双方约定内墙刮大白一遍、粉刷涂料一遍，每平方米为16元（以建筑面积结算），承包方式为包工、包料；付款方式为第一栋楼完工后付工程款的50%，工程整体完工后付全款。合同签订后，我按约定交工，业户已入住。被告已经支付部分工程款，尚欠84700元。现我向被告索要余款，被告拒不给付，为保护我合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即给付余款84700元。
被告包振华经公告传唤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。
经审理查明：2013年9月6日原、被告双方签订承包协议合同书，约定由原告承揽时代新城4号楼、7号楼的楼内粉刷，施工方式为内墙刮一遍大白，粉刷一遍涂料，室内棚顶刮平，由原告包工、包料按要求完成工程，工程价款以每平方米建筑面积16元计算，在第一栋楼完工后，由被告向原告支付总工程款的50%，待全部工程完工后，由被告验收合格后立即结清，双方约定交工日期为2013年10月20日。
另查明，4号楼的建筑面积为4179.84平方米，7号楼的建筑面积为4424平方米，总施工面积为8603.84平方米，总工程款为137661.44元，被告已给付42000元，尚欠95661.44元未给付。
以上事实有原告提供的承包协议合同书、饶河县房地产管理处出具的时代新城4号楼、7号楼建筑面积明细表及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订承包协议合同书，该行为是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。本院予以确认。原告按约定交付工作成果给被告，已履行完承揽义务，且业户已入住，被告验收后应给付报酬。故原告要求被告给付报酬的主张应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包振华于本判决生效之起十日内给付原告高礼江工程款84700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费600元，由被告包振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1792号
原告：王丽。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：山东省寿光市晨泰机械有限公司。住所地：寿光市东环北路元丰街西首路北。
法定代表人：李永亮，经理。
原告王丽诉被告山东省寿光市晨泰机械有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武湘源到庭参加诉讼，被告山东省寿光市晨泰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：山东省江昊实业有限公司、潍坊华融现代农业有限公司、山东海盛新能源有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司（以下简称四公司）于2014年6月17日、18日代被告偿还了被告所欠潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）的借款及利息共计3237430.30元。2014年12月16日，原告与四公司签订债权转让协议，约定该债权3237430.30元及利息全部转让给原告，以抵偿四公司所欠原告的借款及利息，后四公司将该债权转让相关内容通知了被告，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告3237430.30元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月4日，潍坊银行与被告签订《流动资金借款合同》，合同编号：2012年1203第118号，约定被告向潍坊银行借款2900000元；借款用途为购导槽；借款期限为12个月，自2012年12月4日起至2013年11月30日止，实际放款日以借款凭证记载为准；借款利率为固定利率，年利率9.6%；对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起，按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算，按日计算；按月结息，结息日为每月的的20日；贷款的发放和支付账户为开户行：潍坊银行，账号：16×××91；还款方式为按月付息，到期还本；借款人同意提供保证担保作为本合同的担保方式，担保合同名称《保证合同》（编号：2012年1203第118号；合同还约定了其他事项。同日，潍坊银行与山东华融热电燃料有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司签订《保证合同》（合同编号：2012年1203第118号），约定二公司为被告的以上借款提供保证担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；合同还约定了其他事项。同日，潍坊银行转款2900000元至借款合同约定账户。
借款到期后，被告未按照合同约定支付潍坊银行借款本息。2014年6月17日、18日，山东省江昊实业有限公司、山东海盛新能源有限公司及保证人山东华融热电燃料有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司分别代被告向潍坊银行还款50000元、237430.30元、2900000元、50000元，共计3237430.30元。
2014年12月16日，原告与山东省江昊实业有限公司、山东海盛新能源有限公司、山东华融热电燃料有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司签订《债权转让协议》，约定至2014年12月16日四公司尚欠原告借款及利息41317000元未还，现经双方友好协商，四公司自愿转让于2014年6月17日、18日代被告偿还所欠潍坊银行的借款3237430.30元及该债权至转让之日的利息至原告，用以抵偿四公司所欠原告的的借款及利息3237430.30元，原告对所受让的债权自行向被告主张权利。2014年12月22日，四公司向被告邮寄送达债权转让通知，因原址查无此人被退回。四公司于2015年1月6日在《潍坊日报》向被告公告送达债权转让通知。
另查明：寿光市工商行政管理局洛城工商所于2015年7月1日出具证明，证实被告山东省寿光市晨泰机械有限公司自2014年6月份至今处于停产状态，企业现场无人生产经营。
上述事实，有潍坊银行与被告签订的《流动资金借款合同》、借款借据、潍坊银行出具的收到还款的证明、潍坊银行特种转账传票、原告与四公司签订的债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单、《潍坊日报》公告通知、寿光市工商行政管理局洛城工商所出具的企业经营情况证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：潍坊银行与被告签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未按合同约定还款，山东省江昊实业有限公司、山东海盛新能源有限公司及保证人山东华融热电燃料有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司代替被告偿还了所欠潍坊银行借款，四公司依法取得潍坊银行对被告的借款本息共计3237430.30元的债权主、从权利。被告应从四公司代替其还款之日起应向四公司履行还款义务。被告作为债务人，未偿还四公司借款，四公司有权将该债权转让。原告与四公司之间的债权转让协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告依法取得对被告借款3237430.30元的债权主、从权利。被告自2014年6月公司已无人经营，四公司向被告公告送达债权转让通知的行为符合法律规定，产生债权转让通知的效力。被告作为债务人，未及时偿还原告借款，应当承担清偿及违约责任。对于利息，因原借款合同即潍坊银行与被告签订《流动资金借款合同》系金融机构与被告之间权利义务的约定，四公司取得的债权应限于代替债务人还款的数额，之后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告按债权转让协议的约定受让的债权范围包括主债权3237430.30元及至债权转让之日的利息，故原告所享有的利息权利应从2014年6月18日四公司代替被告偿还完借款之次日起开始计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省寿光市晨泰机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告王丽借款共计3237430.30元及利息（自2014年6月19日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32699元，减半收取16349.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年八月十九日
书记员 杨燕青
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第327号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社韩庄信用社。
负责人王庆斌，职务主任。
被执行人范宏伟。
被执行人张文生。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2009年9月10日作出的（2009）汤民二初字第174号民事判决书，于2010年9月28日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范宏伟在银行的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭新伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第750号
原告娄香印，男，1972年3月9日生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告威海博康特建材有限公司。
住所地：山东省威海市文登市开发区博康特工业园。
法定代表人吴中风，职务：董事长。
委托代理人刘新江，男，1942年10月18日生，该公司员工。
被告付振胜，男，1982年9月28日生。
原告娄香印诉被告威海博康特建材有限公司、被告付振胜雇员受害纠纷一案，2012年11月16日本院受理后，依法组成合议庭，2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告娄香印及委托代理人李军生，被告威海博康特建材有限公司的委托代理人刘新江，被告付振胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄香印诉称，被告威海博康特建材有限公司在山东省威海市文登市开发区泉都碧玉小区承包工程，又将工程项目中的保温工程发包给没有资质的被告付振胜，原告受雇于被告付振胜。2012年8月14日原告在工作当中，左手受伤，被送往医院救治。住院期间的医疗费被告付振胜已支付。要求被告赔偿误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计109699.46元。
被告威海博康特建材有限公司辩称，公司有规定，在作业时要带安全带和安全帽，原告违章作业，是该事故的主要原因。
被告付振胜辩称，我多次强调作业时要带安全带和安全帽，原告违章作业，不应由我承担全部责任，我已支付医疗费，生活费及派护理人。
经审理查明，被告威海博康特建材有限公司在山东省威海市文登市开发区泉都碧玉小区承包工程，又将工程项目中的保温工程发包给没有资质的被告付振胜，原告受雇于被告付振胜，没有固定工资，按工程量发工资。2012年8月14日原告娄香印在工作当中，没系安全带，在吊篮晃动时，用手抓住钢丝绳，左手受伤，被送往山东省文登整骨医院救治，2012年9月25日出院。经医院诊断为：左手拇、中指离断伤。经原告娄香印申请，本院委托，2013年1月17日，安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告娄香印的伤被评定为一个七级伤残和一个十级伤残。原告娄香印住院42天，从住院到评残前一天共计155天，交通费459.5元，鉴定费800元，复印费24元。医疗费被告付振胜已支付。
另查明，原告娄香印，属农村居民，兄妹4人，其母亲李清枝，1938年7月4日生，河南省2012年人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均纯收入6604.03元，农村居民人均生活消费支出4319.95元，居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年，建筑业21851元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的住院病历、诊断证明、出院证明、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、身份证、户口本、村委会证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告威海博康特建材有限公司在山东省威海市文登市开发区泉都碧玉小区承包工程，又将工程项目中的保温工程发包给没有资质的被告付振胜，原告受雇于被告付振胜，双方已形成雇佣关系。2012年8月14日原告娄香印在雇佣活动中受伤，其损失应由被告付振胜负担，考虑到原告没有按规定系安全带，应自行承担20%的责任，因被告付振胜没有工程资质，被告威海博康特建材有限公司将工程发包给没有资质的单位或个人，雇员受到伤害的应承担连带责任。
原告娄香印的合理损失有：住院42天，从住院到评残前一天共计155天，交通费459.5元，鉴定费800元，复印费24元，原告主张的误工费9279.19元（21851元／年÷365天×155天），原告主张的护理费按河南省居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年标准，住院期间需一人护理计算为2581.91元，营养费和住院伙食补助费700元，其余被告付振胜已支付，原告主张的残疾赔偿金应为56809.82元（6604.03元／年×20年×41%＋被抚养人生活费4319.95元／年×6年×41%÷4），精神抚慰金本院酌定为22000元。原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付振胜于本判决书生效后十日内赔偿原告娄香印交通费459.5元，鉴定费800元，复印费24元，误工费9279.19元，护理费2581.91元，营养费和住院伙食补助费700元，残疾赔偿金56809.82元，精神抚慰金22000元，合计92654.42元的80%即74123.54元；被告威海博康特建材有限公司承担连带责任；
二、驳回原告娄香印的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告娄香印负担200元，被告付振胜负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素贞
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年四月五日
书 记 员 宋 姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4023号
原告刘柏江，男，汉族，1963年10月24日出生。
委托代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告祁炽林，男，汉族，1969年7月18日出生。
被告熊连笑，女，汉族，1973年9月10日出生。
原告刘柏江诉被告祁炽林、熊连笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝荣到庭参加诉讼，被告祁炽林、熊连笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款105000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还借款105000元及利息（利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年3月23日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告祁炽林、熊连笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年2月17日，两被告向原告借款105000元，并向原告出具了借条，双方约定借款于2013年3月23日归还。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求解决。
另查，两被告于1993年9月14日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张两被告向其借款105000元的事实，有借条为证，本院予以认定。原告要求两被告归还借款本金105000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以105000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年3月24日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁炽林、熊连笑应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘柏江借款本金105000元及利息（利息以105000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年3月24日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告刘柏江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元、保全费1045元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张懿靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4023号
原告刘柏江，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，
委托代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告祁炽林，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，
被告熊连笑，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，
原告刘柏江诉被告祁炽林、熊连笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝荣到庭参加诉讼，被告祁炽林、熊连笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款105000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还借款105000元及利息（利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年3月23日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告祁炽林、熊连笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年2月17日，两被告向原告借款105000元，并向原告出具了借条，双方约定借款于2013年3月23日归还。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求解决。
另查，两被告于1993年9月14日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张两被告向其借款105000元的事实，有借条为证，本院予以认定。原告要求两被告归还借款本金105000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以105000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年3月24日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁炽林、熊连笑应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘柏江借款本金105000元及利息（利息以105000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年3月24日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告刘柏江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元、保全费1045元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张懿靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6834号
申请执行人深圳市创科源电子科技有限公司。
被执行人深圳市锐鑫科技有限公司。
法定代表人宋丹宇。
被执行人宋丹宇，男，汉族，1979年4月16日出生。
申请执行人深圳市创科源电子科技有限公司与被执行人深圳市锐鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4933号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币99366元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市锐鑫科技有限公司、宋丹宇。被执行人宋丹宇的存款人民币99366元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 亮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1670号
申请执行人：贡国强。
被执行人：贡虎。
贡国强申请执行贡虎赡养费一案，执行依据（2016）津1864民初1864号民事裁定书，现已执行完毕，予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘亚丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第599号
原告张洪伟，男，1977年10月20日出生，锡伯族，个体。
被告彰武县东六家子镇双坨子村民委员会。
法定代表人武庆余，系该村民委员会主任。
委托代理人秦淑贤，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙长余，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
原告张洪伟诉被告彰武县东六家子镇双坨子村民委员会（以下简称双坨子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长、与审判员段志军、人民陪审员程国庆组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张洪伟、被告双坨子村委会的委托代理人秦淑贤、孙长余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟诉称：2009年10月15日我与被告签订建筑施工合同，合同约定，我为被告建造蔬菜大棚70栋，每栋价格40000元。工程竣工验收合格后，被告尚欠工程款393661元没有给付，经我多次催要，被告以各种理由拒不给付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付工程款393661元。诉讼费用由被告承担。
被告双坨子村委会辩称：原告所说的与事实不符。原告签订的合同村里没有交接和存档，更没有原告所说的工程验收合同，欠款一事村里的账目没有记载，原告与我村没有债权债务关系。
经审理查明，2009年10月双坨子村委会进行蔬菜保护地工程建设，由时任双坨子村党支部书记兼村委会主任谭吉武负责，双坨子村委会未经村民代表大会讨论决定，未进行招、投标，谭吉武擅自将此工程交给张洪伟，张洪伟与双坨子村委会没有签订蔬菜保护地建设工程承包合同，只是与谭吉武个人口头约定，为蔬菜保护地大棚进行铁架子焊接工作。该工程双坨子村委会无账目记载，不能体现双坨子村委会对张洪伟的欠款。本院依职询问了时任双坨子村党支部书记谭吉武，其明确表示不欠张洪伟的钱。
本院确认上述事实的证据有：1、原告张洪伟提供的身份证复印件。2、被告双坨子村委会提供的法定代表人身份证明，证明武庆余系该村村主任。3、询问谭吉武的笔录，证明双坨子村委会不欠张洪伟的钱。4、双方当事人在本庭陈述笔录，以上证据，经庭审举证、质证、认证、查证属实，可以采信。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。本案中，张洪伟提出双坨子村委会拖欠工程款，并且时任双坨子村党支部书记谭吉武为其出具了欠据，要求双坨子村委会给付工程款，双坨子村委会以该工程违反村民委员会组织法，未经村民代表大会讨论决定，张洪伟与双坨子村委会没有签订蔬菜保护地建设工程承包合同，该工程双坨子村委会无账目记载，并未体现此笔欠款，欠条不是原件，且证人证言前后矛盾为由，拒绝给付。张洪伟提供的与双坨子村委会签订的蔬菜保护地建设工程承包合同无公章，无甲方代表签字，欠条不能提供原件，不能证明张洪伟与双坨子村委会合同关系成立，张洪伟应承担举证不能的后果，故张洪伟要求双坨子村委会给付工程款的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张洪伟的诉讼请求。
案件受理费7205元，由原告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩 博
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第895号
原告：于春花。
被告：杜广华。
被告：李书新。系杜广华之妻。
原告于春花与被告杜广华、李书新民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春花到庭参加了诉讼，被告杜广华、李书新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春花诉称，2011年9月14日，被告杜广华向原告借款50万元，约定借款期限自2011年9月14日至2011年12月14日，利息另计。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告偿还20万元后仍欠30万元不予归还，特此起诉，请求判决被告偿还借款本金30万元、利息及违约金。
被告杜广华、李书新未进行答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原告（甲方）与被告杜广华（乙方）、保证人师某某、张某某（丙方）签订了一份借款协议，乙方因经营需要向甲方借款人民币伍拾万元整，约定借款期限为2011年9月14日至2011年12月14日止，利息另计，乙方若逾期不还款，须向甲方按借款金额每日支付千分之二的违约金，并承担甲方为实现债权而支付的全部费用。同日，原告通过银行过付50万元。同日，被告杜广华给原告分别出具借据和收条各一份，收条内容为：“今收到于春花从建行网转41.4万元，德州银行柜台转账8.6万元，合计50万元人民币。经过本人同意，转入韩佩名下50万元。未付利息1.8万元。杜广华2011.9.14日。”借款到期后，被告未能按时还款，经过原告催要，被告杜广华于2012年4月18日还款20万元，现仍欠原告本金30万元和利息1.8万元未还。原告称被告已支付利息至2013年5月13日，要求被告从2013年5月13日起至被告还清欠款之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
原告称杜广华与李书新系夫妻，要求李书新与杜广华一起承担还款责任，但没有提交李书新与杜广华一起用了该借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、收条、银行转款明细和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款协议、借据、收条符合证据的形式要件，应依法认定为有效证据，与原告提交的银行转账明细可相互印证，证实原告与被告杜广华之间存在借贷合同关系。现原告诉求被告偿付借款本金30万元及利息1.8万元，事实清楚，证据确凿、理由充分，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。被告没有按时还款，已构成违约。原告要求被告支付违约金，符合双方的约定，原告没有按双方约定的每日千分之二计算违约金，而是自愿按银行贷款利率的4倍计算，要求被告从2013年5月13日支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
原告提交的借款协议、借据及收条上均没有李书新的签名，原告要求李书新承担还款责任，缺乏李书新使用了该借款的证据，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜广华偿还原告借款本金30万元、利息1.8万元及违约金（从2011年12月15日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），限本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告对李书新的诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2570元，合计8370元，由被告杜广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁 冬 梅
审判员 徐智勇人民陪审员李洪印
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 郁 晨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00399号
上诉人（原审被告）任平均，男，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人傅喜善，陕西省华县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李爱红，女，1970年10月31日出生，汉族。
上诉人任平均因侵权责任纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00027号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任平均及其委托代理人傅喜善，被上诉人李爱红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00027号民事判决；
二、发回陕西省华县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人任平均。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尚少微
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第104号
原告（反诉被告）霸州市顺盈粮油购销有限公司。住所地：河北省霸州市康仙庄乡西王庄村。
法定代表人李继涛，该公司经理。
被告（反诉原告）张斌，农民。
被告中国人保财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人顾永君，任该公司经理。
委托代理人李玉文，公司职员。
原告（反诉被告）霸州市顺盈粮油购销有限公司诉被告（反诉原告）张斌、被告中国人保财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员安志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）霸州市顺盈粮油购销有限公司法定代表人李继涛，被告（反诉原告）张斌，被告中国人保财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）霸州市顺盈粮油购销有限公司诉称，2014年12月30日，张蔚奇驾驶冀G×××××／GJ102挂号重型货车在112线由东向西行驶与停车等候的王向东驾驶的冀R×××××／RU385挂号重型货车发生碰撞，致两车损坏。为此，请求人民法院判令被告赔偿车损13000元。关于被告（反诉原告）张斌的车损等，按法律规定赔偿。
被告（反诉原告）张斌辩称，由保险公司赔偿原告的车损；我的车辆也有损失，而且损失严重，事故发生后，保险公司定损员给我车辆定损的价格太低，无法对我的车进行全部修理，我的车辆还在蔚县永顺修理厂以外的其他修理厂修理，保险公司对我车辆损失提出异议后，我经过一汽解放青岛汽车销售公司价格询问，该公司出具的询价单载明的原厂配件价格远远低于我定损的鉴定价格，故要求被告保险公司赔偿车损、施救费、鉴定费等各项损失共计人民币10万元。
被告中国人保财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，冀G×××××／GJ102挂号重型货车在我公司投有交强险一份、商业三者险50万、车辆损失险和不计免赔。我公司在交强险分项限额内依据法律规定赔偿原告的合理损失。商业三者险按照保险合同约定以及相关法律规定承担赔偿责任。
审理查明，2014年12月30日，张蔚奇驾驶冀G×××××／GJ102挂号重型货车在112线由东向西行驶与停车等候的王向东驾驶的冀R×××××／RU385挂号重型货车发生碰撞，致两车损坏。该起事故经过霸州市公安交通警察大队认定，张蔚奇应该承担事故的全部责任，王向东无责任。冀R×××××／RU385挂号重型货车登记在原告（反诉被告）霸州市顺盈粮油购销有限公司名下，中国人保财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具车辆损失确认书，认定车损共计12250元，扣减残值135元，花施救费600元。冀G×××××／GJ102挂号重型货车登记在被告（反诉原告）张斌名下，被告中国人保财产保险股份有限公司蔚县支公司内部定损47784元，该定损价格未经过张斌同意。张斌在本案诉前经过蔚县兴蔚律师事务所委托，蔚县物价局价格认证中心鉴定车损共计85205元，花鉴定费2556元，施救费共计11000元。
另查明，冀G×××××／GJ102挂号重型货车在被告中国人保财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险一份、商业三者险50万、车辆损失险和不计免赔。
上述事实，有事故认定书、价格鉴定报告、事故车辆照片、一汽解放询价单、鉴定费票据、施救费发票、交通费发票予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致原告（反诉被告）霸州市顺盈粮油购销有限公司和被告（反诉原告）张斌车辆受损，责任人应承担相应的赔偿责任。因此次交通事故给原告（反诉被告）霸州市顺盈粮油购销有限公司造成的损失应包括，车损12115元，施救费600元，共计12715元。庭审中，被告（反诉原告）张斌要求赔偿车损、施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币82000元，其他损失自愿放弃。本院认为，被告（反诉原告）张斌的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告（反诉被告）霸州市顺盈粮油购销有限公司的车损、施救费被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应在保险范围内全部承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在保险的限额内赔偿原告（反诉被告）霸州市顺盈粮油购销有限公司车损、施救费等各项损失共计人民币12715元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在保险的限额内赔偿被告（反诉原告）张斌车损、鉴定费、交通费、施救费等各项损失共计人民币82000元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安志敏
二〇一五年四月七日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00723号
原告康玉成。
被告湖北安盾安全检测技术有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路3号。
法定代表人曹艳芬，该公司总经理。
本院在审理原告康玉成诉被告湖北安盾安全检测技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康玉成于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康玉成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康玉成撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告康玉成负担。
代理审判员 刘桢
二〇一四年五月十二日
书 记 员 云佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00942号
原告：吴某，女，1981年8月生，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：曹某，男，1982年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告吴某及委托代理人孙艳、被告曹某及委托代理人袁正风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2008年6月原告吴某与被告曹某通过交友网相识，2009年6月确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女曹某甲。双方婚前了解不足，婚后聚少离多。婚后不久，原告就发现被告有不检点行为，后为了家庭，原告原谅了被告。2010年11月、2012年1月、2013年7月，被告无故殴打原告，连原告孕期及哺乳期也是如此，且被告重男轻女思想严重。现夫妻感情已破裂，故原告具状法院，要求与被告离婚。
曹某辩称：我们虽有争吵，但都是小事，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2008年6月，原告吴某与被告曹某通过交友网相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女曹某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杨行初字第69号
原告惠顺英，女。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋，局长。
委托代理人曹福麟，该局工作人员。
委托代理人应豪，该局工作人员。
原告惠顺英不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）作出的杨府信（2013）第21号－不存告《政府信息公开申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告惠顺英、被告区房管局的委托代理人应豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2013年9月9日作出杨府信（2013）第21号－不存告《政府信息公开申请告知书》，内容为：“惠顺英：本机关于2013年8月16日收到了您要求获取‘上海市杨浦区长阳路xx弄xx街坊沪东公共绿地项目的开发商上海市杨浦区绿化管理局的单位空屋调用单信息’的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的政府信息不存在。”
原告惠顺英诉称，沪东公共绿地项目由上海市杨浦区绿化管理局开发，是政府建设项目，根据拆私还公的原则，应以配套售后公房的方式用单位空屋调用单安置被拆迁人，原告要求获取该地块单位空屋调用单，该信息其实属于被告应主动公开的信息而被告却谎称该信息不存在，因此原告认为被告作出的具体行政行为违法。故请求确认被告作出的政府信息公开申请告知书违法。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
1、单位空屋调用单。证明拆迁一定要有房源，没有房源不得拆迁。
2、杨浦区沪东公共绿地拆迁告居民书。证明根据告居民书规定，拆迁应当公正、公开，告知居民相关事宜，被告应当本着拆迁必须安置的原则，按照告居民书规定拆迁并公开相关信息。
被告区房管局辩称，原告要求获取的长阳路xx弄xx街坊沪东公共绿地项目的单位空屋调用单，被告经过检索，未发现有关的信息，且该基地是2003年进行动迁的，适用的是2001的动迁政策，从2001年开始都是适用产权房安置，不存在单位空屋调用单，故被告答复原告该信息不存在，符合事实和法律，请求予以维持。
被告于举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告于2013年8月16日递交区房管局的第201308161376620597390号－申《政府信息公开申请表》。
2、被告于2013年8月16日出具的第201308161376620597390号－收政府信息公开申请收件回执。
3、2013年8月26日被告出具的杨府信（2013）第61号－补通《政府信息公开补正申请告知书》。
4、《政府信息公开补正申请告知书》挂号信回执。
5、原告补正申请（附黄浦区单位空屋调用单）。
6、2013年8月30日被告拆迁科出具的检索沪东公共绿地安置房的情况说明。
7、被告于2013年9月9日作出的杨府信（2013）第21号－不存告《政府信息公开申请告知书》。
8、《政府信息公开申请告知书》挂号信回执。
以上证据证明，2013年8月16日，原告向被告申请获取“上海市杨浦区长阳路xx弄xx街坊‘沪东公共绿地’项目的开发商上海市杨浦区绿化管理局的单位空屋调用单信息”，被告同日出具收件回执，由于原告申请内容不明确，被告于2013年8月26日作出《政府信息公开补正申请告知书》，同日邮寄原告。原告于8月27日收到后于8月28日提交补正申请，并附上黄浦区的一份单位空屋调用单。收到原告补正申请后，被告到局档案室和拆迁科的内勤办公室检索了沪东公共绿地安置房的资料，在资料中未发现任何单位空屋调用单，另拆迁科向局信息公开办公室出具情况说明，陈述了原告申请的政府信息不存在的原因。2013年9月9日被告作出《政府信息公开申请告知书》，告知原告要求获取的政府信息不存在，并于同日邮寄给原告，原告于2013年9月14日签收。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据中除证据6是被告自己的证据，其余证据都是原告递交给被告的材料，认为被告没有认真检索，对属于主动公开的政府信息不公开是错误的。对被告的执法过程没有异议。被告对原告提供的证据认为和本案没有关联性。
经审核，本院认为，被告提交的证据均与本案具有关联性，客观合法，本院予以确认。原告提供的证据与本案没有关联性，本院不予认可。
庭审中，被告提供《上海市政府信息公开规定》第五条作为职权依据；提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第（四）项，《上海市政府信息公开规定》第五条、第二十一条、第二十三条第八项、第二十六条的规定作为作出具体行政行为的法律依据。经质证，原告对被告提供的职权依据没有异议，对被告提供的法律依据有异议，认为被告没有适用《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（三）项的规定。
经审理查明，原告惠顺英于2013年8月16日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“上海市杨浦区长阳路xx弄xx街坊‘沪东公共绿地’项目的开发商上海市杨浦区绿化管理局的单位空屋调用单”。被告收到原告的申请后于同日向原告出具第201308161376620597390号－收政府信息公开申请收件回执。2013年8月26日被告认为原告申请内容不明确，向原告邮寄了杨府信（2013）第61号－补通《政府信息公开补正申请告知书》，通知原告在2013年9月2日之前补正申请。原告在2013年8月28日重新填写了政府信息公开申请表，内容和原申请一致，但是随申请递交了外区其他拆迁基地的单位空屋调用单一份。被告拆迁科对沪东公共绿地安置房源进行检索，未发现单位空屋调用单的信息并向信息公开办公室说明了该基地不存在单位空屋调用单的原因。2013年9月9日，被告作出杨府信（2013）第21号－不存告《政府信息公开申请告知书》，告知原告要求获取的政府信息不存在。同日被告向原告邮寄了告知书。
本院认为，被告区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在规定的时间内作出答复并以原告要求的载体和形式向原告送达，程序合法。本案中，原告要求获取“上海市杨浦区长阳路xx弄xx街坊‘沪东公共绿地’项目的开发商上海市杨浦区绿化管理局的单位空屋调用单”，被告查询该基地的档案材料后没有发现相关的材料，且被告主管拆迁的科室对于在该基地不存在该信息的原因也做了合理的解释，故被告告知原告该信息不存在认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告惠顺英的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告惠顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐芳芳
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 章好全
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初303号
原告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被告：冯素壮，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）与被告冯素壮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告华农保险委托诉讼代理人商贺莉、被告冯素壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华农保险向本院提出诉讼请求：—、清求判令被告冯素壮返还原告保险赔偿款11万元；二、本案受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日6时许，被告冯素壮无证驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿定魏线由南向北行驶时，与顺向步行的解根英发生交通事故，造成解根英当场死亡。经交警队认定，冯素壮负事故全部责任。被告车辆在原告处投保交强险。解根英的近亲属起诉至法院，要求被告和原告承担赔偿责任。巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初984号民事判决书判令原告承担11万元赔偿责任。2016年9月14日，原告履行了该判决。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告无证驾驶的，原告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益。特提起追偿之诉。
被告冯素壮辩称，购买保险时保险公司工作人员未告知没有驾照不让买保险，保险合同没签字，交保费后就给了我保单，认为保险公司欺骗了我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告冯素壮未提交证据证明购买保险时保险公司没有告知，其也未签字，存在欺骗的事实，不予认定。对原被告之间存在合法有效的交强险投保事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。该条第二款又规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告冯素壮无证驾驶投保车辆造成第三人死亡。原告被诉后，为被告即侵权人冯素壮向第三人在交强险赔偿限额内垫付了11万元的赔偿款。现原告依据生效民事判决书向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，故本院对原告的诉请予以支持。对被告的辩论意见不予采纳。
综上所述，被告应返还原告保险赔偿款11万元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告冯素壮于判决生效后十日内返还原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险赔偿款110000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告冯素壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈朝勇
人民陪审员 李雷振
人民陪审员 刘立凯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴彦川
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第696号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乐天，农民。因犯盗窃罪于2000年11月17日被判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2005年11月30日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年4月11日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年10月26日被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月14日刑满释放。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李乐天犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）绍虞刑初字第903号刑事判决，判决：一、被告人李永天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人李永天退赔给被害人陈某人民币九千八百九十四元。宣判后，原审被告人李乐天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李乐天申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李乐天撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李乐天撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 顾梦娜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执137号之一
申请人吕玉春，女，1971年9月1日出生，汉族，住夏邑县。
申请人陈姗姗，女，1998女1月12日出生，汉族，住义马。
申请人陈露露，女，1991年5月17日出生，汉族，住夏邑县。
申请人陈董董，男，1989年5月20日出生，汉族，住夏邑县。
申请人陈吉平，男，1940年6月25日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人赵伟涛，男，1977年7月20日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人李团结，男，1981年2月8日出生，汉族，住商丘市睢县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
关于吕玉春、陈姗姗、陈露露、陈董董、陈吉平诉赵伟涛、李团结、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵伟涛、李团结、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕玉春、陈姗姗、陈露露、陈董董、陈吉平于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金504839元、案件受理费10129元、保全费620元及本案执行费用。本院已立案受理。
在诉讼阶段，基于申请人的保全申请，本院查封了豫Ｍ×××××号重型货车一辆。在执行过程中，申请人提出申请，申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对豫Ｍ×××××号重型货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月七日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执137号
申请人吕玉春，女，1971年9月1日出生，汉族，住夏邑县。
申请人陈姗姗，女，1998女1月12日出生，汉族，住义马。
申请人陈露露，女，1991年5月17日出生，汉族，住夏邑县。
申请人陈董董，男，1989年5月20日出生，汉族，住夏邑县。
申请人陈吉平，男，1940年6月25日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人赵伟涛，男，1977年7月20日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人李团结，男，1981年2月8日出生，汉族，住商丘市睢县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
关于吕玉春、陈姗姗、陈露露、陈董董、陈吉平诉赵伟涛、李团结、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵伟涛、李团结、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕玉春、陈姗姗、陈露露、陈董董、陈吉平于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金504839元、案件受理费10129元、保全费620元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，已将中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司款项111000元已执行完毕并由申请人领取。余款因被执行人暂无履行能力，经合议，本案暂于终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
关于吕玉春、陈姗姗、陈露露、陈董董、陈吉平诉赵伟涛、李团结、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案暂于执行本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨爱红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08274号
原告雷耀伟。
委托代理人王涛。
委托代理人任晓艳。
被告梁随燕。
原告雷耀伟诉被告梁随燕离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷耀伟及其委托代理人王涛、任晓艳到庭参加了诉讼，被告梁随燕经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷耀伟诉称：原、被告均系二婚，经人介绍相识后于2010年12月9日在神木县民政局登记结婚，婚前被告称有3.7万元外债，还有两个孩子在读高中�若原告替他还债，且支付孩子的抚养费，就同意与原告结婚，此后原告陆续支付被告孩子抚养费6万元，并还清被告3.7万元债务，后来原告带被告看病过程中被告才同意与原告结婚。婚后原、被告感情尚好，婚后7个月被告无故与原告吵打，一次使用镢头将原告头部打伤，致原告缝了6针并住院治疗，在孙家岔派出所处理过程中被告谎称自己也需要治疗便离开派出所，无法联系，至今有三年之久。原被告婚后不到8个月被告离家出走，期间无故吵打，威胁原告生命安全，三年离家无法联系，没有任何夫妻感情。原告现诉请依法判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告雷耀伟向本院提交以下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告属于合法夫妻关系及诉讼主体适格的事实；2.孙家岔镇沙坡村证明一份，证明2011年8月份原、告在争吵后，被告离家出走至今未归，原被告感情确已破裂，符合法定的离婚条件。
被告梁随燕未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供结婚证及村委会证明因来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告均系二婚，经人介绍相识后于2010年12月9日在神木县民政局登记结婚，婚后由于双方性格差异大，因生活琐事争吵，未建立起夫妻感情，2011年8月，被告与原告发生吵打后离家，至今未与原告联系过，现原、被告夫妻关系难以继续维持，夫妻感情彻底破裂。原被告婚后未生育子女，无债权、债务。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告雷耀伟与被告梁随燕婚后共同生活时间较短，没有建立起稳定的夫妻感情基�，被告梁随燕自2011年8月离家出走后再未与原告雷耀伟联系，夫妻关系难以继续维持，故可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂。原告雷耀伟要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷耀伟与被告梁随燕离婚。
案件受理费300元，由原告雷耀伟负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩小宁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第34号
原告芮晓东，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人常瑞心，河北立公律师事务所律师。
被告王树军，男，1960年11月15日生，汉族，农民，住所地遵化市。
原告芮晓东诉被告王树军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王浩楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮晓东委托代理人常瑞心到庭参加了诉讼，被告王树军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮晓东诉称：被告在原告处租赁建筑设备，拖欠原告租赁费及建筑设备，应给付原告滞纳金。故诉请：一、被告即时支付租赁费25754.98元并返还租赁建筑设备；二、被告按合同约定给付30%滞纳金7726.49元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王树军未予答辩。
经审理查明：2010年7月份起被告在原告处租赁建筑设备，签定租赁物品提货单、租赁物品退还单。2012年1月4日原、被告双方签定对帐单，该对帐单载明截止至2010年12月31日，被告共欠原告租赁费30754.98元及部分建筑设备，后被告给付原告租赁费5000元，现被告欠原告租赁费25754.98元及部分建筑设备。
庭审中原告为证明主张成立，原告提交了如下证据：
一、2010年7月8日、2010年8月24日、2010年8月29日、2014年8月31日租赁货物提货单4张及2010年10月12日、2010年11月3日、2010年11月11日、2010年12月3日租赁货物退货单4张。租赁物品提货单说明一栏中载明“……（五）租金每月结算一次，如不按期结算加收20%—30%的滞纳金……”，右下角签有“王术军”。
二、2012年1月4日原、被告签订对帐单一张，该对账单载明“截止到2010年12月31日，王术军（刘小学）欠芮晓东租赁费叁万零柒佰伍拾肆元玖角捌分正30754.98元、欠芮晓东租赁物品如下：4米钢带欠81根、十字卡欠632个、V型卡欠3109个＋600个=3709个、模板P2006欠48块、P3015欠59块、P3009欠1块、P2012欠2快＋34快=36块、P1015欠17块、P1009欠6块、转卡欠23个、连接角J0009欠4根、接头卡欠69个、6米钢节欠3根、2米钢节欠5根王术军芮晓东2012年1月4日”。
三、2010年10月11日原告芮晓东给被告王树军出具的收据一张。该收据载明“2010年10月11日今收到王术军（刘小）交来租赁费伍仟元整5000元芮晓东”。
被告王树军未提交相关证据。
本院于2014年2月24日向遵化市公安局刘备寨派出所调取了被告王树军的户籍证明信。该证明信载明“王树军、男、1960年11月15日生，汉族，无曾用名”。
本院于2014年2月24日对被告王树军做了问话笔录，该笔录中被告认可对账单、租赁物品提货单、租赁物品退货单上“王术军”签名由其本人所签；对拖欠原告租赁费金额及租赁建筑设备种类、型号、数量的事实无异议。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护，被告王树军拖欠原告芮晓东建筑设备租赁款及建筑设备，现原告要求被告支付租赁费25754.98元并返还租赁的建筑设备事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定如不按期结算，加收20%-30%的滞纳金，该滞纳金属违约金性质，被告未按合同约定履行义务，应按合同支付违约金，本案按照20%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王树军于本判决生效后十日内给付原告芮晓东租赁款25754.98元、返还原告租赁设备81根4米钢带、632个十字卡、3709个V型卡、48块P2006模板、59块P3015模板、1块P3009模板、36块P2012模板、17块P1015模板、6块P1009模板、23个转卡、4根J0009连接角、69个接头卡、3根6米钢节、5根2米钢节。
二、被告王树军于本判决生效后十日内给付原告芮晓东违约金5151元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1190元减半收取595元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一四年一月十五日
书记员 张瑞艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2647号
上诉人（原审被告）张福。
委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市志天下实业有限公司。
法定代表人张延红。
委托代理人陈瑜，系公司员工。
上诉人张福为与被上诉人深圳市志天下实业有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告原系原告员工，后与原告发生劳动争议。2014年4月3日，被告提起仲裁申诉，请求：1、原告支付被告2014年3月6日至2014年3月28日的工资差额人民币5666元；2、原告支付被告2014年3月6日至2014年3月28日的加班工资人民币6666元；3、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金人民币11666元；4、原告支付被告律师费人民币5000元。2014年5月28日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲（坂田）案（2014）450号仲裁裁决书，裁定原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金人民币6000元，驳回被告的其他申诉请求，双方均服从仲裁裁决，未提起诉讼。2014年6月30日，被告向法院申请执行，法院依法予以受理，并向原告发出执行通知书。2014年7月2日，原告向被告平安银行账户汇入6000元，用于支付深劳人仲（坂田）案（2014）450号仲裁裁决书项下款项，但原告未向法院告知义务履行情况，被告亦隐瞒原告履行法律义务的事实。2014年7月8日，法院从原告账户扣划6050元（含执行标的6000元、执行费用50元）。并将执行标的款6000元划入被告账户。后原告向被告追讨多付款项，被告予以搪塞，原告遂诉至法院。
原告的诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利人民币6050元，并由被告承担本案诉讼费。
原审认为，本案系基于劳动关系而衍生的纠纷，仲裁裁决生效后，原告未及时支付被告相应款项，被告向法院申请强制执行。在强制执行期间，原告通过银行转账迳行支付被告人民币6000元。被告明知原告已履行法律文书确定的给付义务，却不向法院披露原告已履行法律义务的事实，致使法院依法扣划原告账户款项人民币6050元（含执行标的6000元、执行费用50元），被告从而获得双重给付。其中人民币6000元为重复给付，构成不当得利，被告负有返还义务。据此，原告请求被告返还不当得利合法有据，本院予以支持。被告的书面辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张福须于判决生效之日起三日内返还原告深圳市志天下实业有限公司不当得利款6000元。二、驳回原告深圳市志天下实业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张福承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张福不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人获得的人民币6000元为双重给付，没有事实与法律依据。被上诉人为了解决与上诉人的劳动纠纷，与上诉人达成口头约定，除依法支付经济补偿外，向上诉人另外支付一部分费用，并要求与上诉人就此完全解决纠纷，故被上诉人主动向上诉人支付了该笔费用，上诉人向法院申请强制执行得到了劳动仲裁依法裁决的那部分费用，以上两笔费用系被上诉人为了彻底解决与上诉人的劳动纠纷而支付的，上诉人正是因为得到约定及依法裁定的费用而放弃了继续用法律手段维护自己合法权利的行为，但被上诉人见上诉人不再有维护自己权利的行为后，反悔并通过向法院起诉，妄图追回已经承诺并已实际支付给上诉人的费用。被上诉人的这种行为是不诚信的，也是不合法的。综上，一审判决认定事实错误，判决明显偏袒被上诉人。请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。
被上诉人深圳市志天下实业有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求，维持原判。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。本案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出深劳人仲（坂田）案（2014）450号仲裁裁决书，裁定被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金人民币6000元后，被上诉人于2014年7月2日向上诉人平安银行账户汇入人民币6000元，并在该银行汇款凭证上备注用于支付深劳人仲（坂田）案（2014）450号仲裁裁决书项下款项。2014年7月8日，原审法院为执行该仲裁裁决书，从被上诉人的账户扣划6050元（含执行标的6000元、执行费用50元），并将该执行标的款6000元划入上诉人的账户。据此，原审认定上诉人获得双重给付，其中的人民币6000元构成不当得利，上诉人依法应返还被上诉人，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人于2014年7月2日向其账户汇入的人民币6000元，属于被上诉人为解决双方其他劳动纠纷而支付的款项，因未有证据佐证，故其该主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 聂 玮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终487号
上诉人（原审被告）：邓州市海宝商贸有限公司。
法定代表人：海大玲，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书恒，男，生于1974年5月25日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘双（刘双双），男，生于1984年9月25日，回族，住邓州市。
上诉人邓州市海宝商贸有限公司与被上诉人王书恒、被上诉人刘双为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院(2017)豫1381民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院(2017)豫1381民初3900号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
上诉人邓州市海宝商贸有限公司预交的1803元案件受理费予以退回。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一八年三月二十日
书记员 张宵汉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11276号
毕茜，女，1989年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告姚远，男，1991年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告毕茜诉被告姚远民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告毕茜撤诉处理。
案件受理费50元退还原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 于卓然
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00003号
原告西安市浩天建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区鱼南村20号付4号。
法定代表人夏学平，男，该公司总经理。
委托代理人张树亮，男，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告翟跃军，男，汉族。
委托代理人王振民，男，陕西古徵律师事务所律师。
原告西安市浩天建筑劳务有限公司诉被告翟跃军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，此案现已审理终结。
原告西安市浩天建筑劳务有限公司诉称，原、被告于2013年5月17日至2013年6月7日之间不存在劳动关系，澄城县仲裁委作出了存在劳动关系的错误裁决，在原、被告之间的另一诉讼案件中，原告才知道上述裁决书内容，因不服该裁决提起诉讼，请求判决原、被告之间于2013年5月17日至2013年6月7日不存在劳动关系。
被告翟跃军答辩称，其在原告承包的“华和春城”工地上干活受伤，经仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系，该裁决已经发生法律效力，且已进行了工伤认定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，被告翟跃军在原告西安市浩天建筑劳务有限公司承包的“华和春城”工地上干活时受伤，澄城县劳动争议仲裁委员会受理该劳动争议纠纷一案后，于2014年1月21日作出的澄劳仲案字（2013）47号裁决书裁决：申请人（被告翟跃军）与被申请人（原告西安市浩天建筑劳务有限公司）之间于2013年5月17日至2013年6月7日存在劳动关系。该裁决已经于2014年2月12日发生法律效力。
本院认为，原告西安市浩天建筑劳务有限公司与被告翟跃军在2013年5月17日至2013年6月7日之间是否存在劳动关系，已经澄城县劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认在此期间存在劳动关系，且该裁决已经发生法律效力。原告西安市浩天建筑劳务有限公司在仲裁裁决生效后提起诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市浩天建筑劳务有限公司对被告翟跃军的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一五年二月六日
书记员 董华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第819号
罪犯邓波，男，1971年12月17日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年6月6日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00061号刑事判决，认定被告人邓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2441号
原告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路龙御大厦20层。
被告：付龙军，男，汉族，1968年9月24日出生，住德州市德城区。
本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被鲁Ｂ×××××号奔驰轿车或查封、扣押被申请人11万元的银行存款、财产并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封被鲁Ｂ×××××号奔驰轿车或查封、扣押被申请人11万元的银行存款、财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第720号
原告：王某某，女，1974年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨梅、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告吴某均系乐山市沙湾区葫芦镇梁村村民，彼此认识，但没有过多接触。1996年原告外出打工回家，被告托人到原告家说媒，当初原告不同意。因原告常年在外打工回家做不来农活，便遭到奶奶的嫌弃乃至唾骂，因此被告经常以此理由到原告家帮忙干农活，且对原告关爱有加。由于奶奶的嫌弃，原告在家人那里得不到理解与关心，被告的行为让原告很感动，于是同年6月原告同意了与被告交往，并搬到其家中与其一同生活。1996年12月17日，原、被告在乐山市沙湾区葫芦镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于1998年9月19日共育一女，取名吴某某。婚后，被告的古怪脾气、性格渐渐暴露，经常会因家庭生活琐事与原告争吵并动手打原告，且原告的言行不顺其心就会打原告。被告嫌弃原告生的是女儿，从不关心女儿的生活、教育，完全没有尽到父亲的责任。被告婚后从不会交钱给原告，更不会让原告身上有多余的钱。2014年底，被告让原告到乐山他妹妹的饭馆当服务员，原告打工期间，被告每天向其打几十个电话，曾到原告打工单位宿舍翻找原告的钱，原告见被告拿钱不依，结果被告就打原告。被告的行为是对原告的不信任，严重影响原告的工作及休息，原告无奈于2015年1月17日独自到成都打工，未告知被告其去向。被告因无法找到原告，便从女儿处探听原告的去向，女儿不愿意告知，被告就不让女儿去上课，严重影响女儿的学习。后女儿放假回家，被告竟以掐女儿脖子逼迫女儿向原告打电话，当时原告听到女儿在电话里面喊叫，原告立即给邻居打电话让他们去看一下，邻居见到被告在动手掐女儿即劝解被告，被告才松手。后被告自知原、被告不可能共同生活，便打电话给原告协议离婚，因被告提出原告给予50，000.00元的补偿未果。事后经被告妹妹与当地村干部的调解下，被告写下保证书，保证三个月之内不再打原告，原告拥有家庭经济的支配权，支持女儿读书及原告可以随时回娘家。若三个月内做不到，就与原告无条件离婚。但没过几天，被告就又动手打原告，因女儿用身体挡在原告面前，被告才没有得手。原告认为被告根本不可信，于2015年3月10日再次离家。2015年5月底，被告又以女儿要挟，若原告不回家就不让女儿读书。为了女儿的前途，原告只好答应回家。2015年6月5日，原告回到家中与女儿一同睡，但被告让原告与其一同睡，原告不同意，被告就相威胁，且扬言毒死原告，后因女儿阻拦未果。之后被告拿到房门钥匙将房门打开，当时原告躺在床上，被告进来之后就掐住原告的脖子，导致原告差点窒息，并将原告的项链、戒指抢走。女儿见状报警，办案民警通知了当地村长、村妇女主任，原告的娘家人也来到现场。当时被告还在抢原告的包，包里有被告书写的保证书、身份证、钱等物品均被被告抢走。被告见状就用刀割手，假装自杀推脱责任。后办案民警对被告进行批评教育，并与当地村干部协调双方离婚，被告同意离婚，但原告应向其支付50，000.00元补偿。原、被告协商未果，原告在事发第四天再次离家。综上，原、被告双方夫妻感情淡薄，且缺乏信任感，加之被告有暴力行为，夫妻感情无法改善，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告于2015年8月13日起诉来院请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿吴某某（现年17岁）随原告生活，由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元直其独立生活为止；3、原、被告婚姻存续期间共同存款90，000.00元，存在各自名下的存款归各自所有。
被告吴某庭审中辩称：其与原告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，其与原告一起抚养婚生女儿吴某某；其愿意与原告和好，但原告悄悄将结婚证拿走了，且未经其同意，就私自将女儿转学；若原告同意向其支付50，000.00元，其就同意离婚。
经审理查明：原、被告均系乐山市沙湾区葫芦镇梁村村民，彼此认识，双方于1996经人介绍后恋爱。恋爱期间，双方感情还可以。原、被告于1996年12月17日在乐山市沙湾区葫芦镇人民政府登记结婚，于1998年9月19日共育一女，取名吴某某（现已年满16周岁）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方在家庭生活琐事及彼此信任上产生矛盾，有过言语冲突及肢体接触。原告认为，被告经常因生活琐事与原告争吵并动手打原告，女儿出生后被告从不关心女儿的生活、教育，完全没有尽到父亲的责任，双方感情淡薄，且缺乏信任感，加之被告有暴力行为，夫妻感情无法改善，夫妻关系早已名存实亡。庭审中，被告认为其与原告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、户口薄、乐山市沙湾区葫芦镇人民政府出具的《证明》等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均系乐山市沙湾区葫芦镇梁村村民，彼此认识，婚前经人介绍后恋爱，恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告诉称被告经常因家庭生活琐事与原告争吵并动手打原告，女儿出生后被告从不关心女儿的生活、教育，完全没有尽到父亲的责任，双方感情淡薄，且缺乏信任感，加之被告有暴力行为，夫妻感情无法改善，夫妻关系早已名存实亡，未提供相关证据予以证实，该诉称缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告双方在共同生活中因家庭生活琐事及彼此信任上发生矛盾，主要原因是夫妻之间缺少交流、沟通。只要原、被告正确处理夫妻矛盾，在今后的生活中相互关心、相互体贴，珍惜多年来的夫妻感情，各自为家庭尽职尽责，夫妻关系是能够搞好的。原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，没有提供证据予以证实，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一五年九月十四日
书记员 范 霞
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第225号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某。2008年12月11日因酒后驾驶机动车被行政处罚，暂扣驾驶证一个月，并处罚款人民币五百元。2014年7月2日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日作出（2014）湖安刑初字第658号刑事判决。原审被告人梅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月12日晚20时57分许，被告人梅某酒后驾驶浙e×××××号小型汽车，途经递铺镇灵峰路与昌硕西路叉口路段时，被公安机关查获。经检验，被告人梅某血液中乙醇浓度为1.51mg／ml，达到醉酒标准。
原判认定以上事实的证据有证人储某、刘某的证言，受案登记表，交通强制措施凭证，视频资料，呼吸式酒精测试单，检验报告，驾驶资格信息，车辆信息，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及被告人梅某的供述等。原判以危险驾驶罪判处被告人梅某拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人梅某称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人梅某醉酒驾驶机动车的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人梅某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人称量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 杨 峰
审判员 王一辉
二〇一五年一月八日
书记员 陈 蓉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1990号
原告丛建国，男，生于1954年11月22日，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人李振（特别授权代理），北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘瑞涛（特别授权代理），北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告贾国民，男，生于1972年5月10日，藏族，快消品销售员，住济南市。
委托代理人贾静静（系被告贾国民之妻，特别授权代理），女，生于1981年9月26日，汉族，济南某某商贸有限公司法定代表人，住山东省平阴县。
被告贾静静，女，生于1981年9月26日，汉族，济南某某商贸有限公司法定代表人，住山东省平阴县。
原告丛建国与被告贾国民、被告贾静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，原告丛建国于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告贾静静的银行存款1万元。后本案依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丛建国的委托代理人刘瑞涛、被告贾国民的委托代理人即被告贾静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛建国诉称，被告贾国民于2014年10月24日向原告丛建国借款10万元，约定的借款利息为每月2000元，每月付息，借款期限自2014年10月24日起至2015年4月23日止，原告丛建国按照被告贾国民的要求将该笔借款转账至其妻子即被告贾静静的账户中。时至今日，被告贾国民仍未偿还借款。因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。请求法院判令：1、被告贾国民、被告贾静静共同偿还原告丛建国借款本金10万元及利息（自2015年5月24日起至实际清偿之日止，按每月2000元计算）；2、诉讼费由两被告共同负担。
被告贾国民、被告贾静静共同辩称，借款属实，同意偿还借款本金10万元，但不同意支付利息。因经济条件有限，借款本金也只能按月偿还，没有能力偿还借款利息，同意承担本案一半的诉讼费及保全费。
经审理本院认定，2014年10月24日，被告贾国民向原告丛建国借款10万元，并出具借条1份，其上载明：“借条今借到丛建国人民币壹拾万元整（￥100000），月息贰仟元整（￥2000），期限半年（2014年10月24～2015年4月23日）。注：利息每月支付一次。借款人：贾国民2014.10.24。”该笔借款原告丛建国以转账的方式从其账户中转至被告贾静静的账户中。该笔借款两被告至今未偿还。
被告贾静静主张借款后曾支付过7个月的利息，原告丛建国对此不予认可，称今收到过6个月的利息，自2015年5月24日起便未再付息。针对其主张，被告贾静静未提交证据予以证实。
另查明，被告贾国民与被告贾静静系夫妻关系，于2010年5月21日登记结婚。原告丛建国与被告贾国民的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告丛建国与被告贾国民之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾国民向原告丛建国借款后，应当按照约定归还借款并支付相应利息，因此对于原告丛建国要求被告贾国民偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，被告贾静静虽主张已经支付7个月的利息，但原告丛建国认可仅收到至2015年5月23日的6个月利息，针对其主张被告贾静静未提交证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律责任，因此，本院认定该利息支付至2015年5月23日。同时，因双方约定的利息为每月2000元，依照法律规定，民间借贷约定利率超过同期银行贷款利率四倍的部分无效，因此，对于原告丛建国要求被告贾国民支付自2015年5月24日起至借款清偿之日止的利息诉讼请求，本院参照相关法律规定予以支持。原告丛建国与被告贾国民的借款发生在被告贾国民与被告贾静静婚姻关系存续期间，被告贾国民与被告贾静静均未举证证实，该债务系被告贾国民的个人债务或存在属于婚姻法第九十条第三款规定的情形，故该10万元借款本金及产生的利息应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾国民、被告贾静静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丛建国借款本金10万元。
二、被告贾国民、被告贾静静于本判决生效之日起十日内共同支付原告丛建国借款利息，自2015年5月24日起计算至本判决生效之日，中国人民银行同期贷款利率的四倍超过每月2000元的期间，按每月2000元计息，其他期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
三、驳回原告丛建国的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费120元，均由被告贾国民、被告贾静静共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 赵绪友
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭迎超
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第762号
罪犯王有林，男，汉族，1953年5月25日出生于吉林省榆树县，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）哈刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王有林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人董桂林、李思佳、李思文经济损失共计人民币165886元。王有林不服，提出上诉，本院于2009年10月22日作出（2009）黑刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年3月1日作出（2012）黑刑执字第181号刑事裁定，将王有林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王有林在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯王有林的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王有林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王有林确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王有林计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王有林入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王有林犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王有林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2034年5月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01812-3号
原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区炒油厂宗申工业园，组织机构代码73655062-X。
法定代表人左宗申，董事长
委托代理人王文远，重庆志和智律师事务所律师。
被告唐继保（个体工商户，字号：柳州永昂摩托车经营部），男，汉族，住所地广西省柳州市。
被告广西南宁力帆商贸有限公司，住所地广西省南宁市北湖路东二里南一街28号4-2-1号，组织机构代码77174499-9。
法定代表人徐磊，总经理。
被告徐磊，男，住广西省南宁市。
本院在审理原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司与被告唐继宝、广西南宁力帆商贸有限公司、徐磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐继宝、广西南宁力帆商贸有限公司、徐磊的起诉。
本院认为：原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13875元，财产保全费5000元，共计18875元，由原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司承担。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 玉
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初362号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人杨雪，女，1991年10月31日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，售货员，户籍地辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2015年7月13日被原普兰店市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2016年6月28日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定被依法逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人杨雪犯容留他人吸毒罪,于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人杨雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月中旬的一天，张某携同一男子来到被告人杨雪在大连市普兰店区皮口镇城关社区帝景园1号2单元4层2号（下同）的租住处，被告人杨雪容留二人在此处与其一同吸食冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
2015年6月中旬的一天，张某来到被告人杨雪的租住处，被告人杨雪容留张某在此处与其一同吸食冰毒。
2015年7月7日17时许，张某携同一男子来到被告人杨雪的租住处，被告人杨雪容留二人在此处与其一同吸食冰毒。
综上，被告人杨雪二年内容留他人吸食毒品三次。
另查，被告人杨雪到案后，原普兰店市公安局对其进行了尿样现场检测，其结果呈阳性，被告人杨雪系吸毒人员。本案审理过程中，被告人主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人杨雪在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；证人张某、汤某的证言；被告人杨雪的供述；现场检测报告书；搜查笔录；尿样检测辨认照片；行政处罚决定书；租房协议；商品买卖合同；情况说明；电话查询记录；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨雪到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。本案审理过程中，被告人主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨雪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1143号
申请执行人周伦召，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人柯岳平，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人周伦召与被执行人柯岳平民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）舟普商初字第729号民事调解书已经发生法律效力。权利人周伦召于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人柯岳平归还本金50万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2016年11月21日向申请执行人送达告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1143号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 乐羽雷