wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3382号
原告：王某，女，1987年6月2日出生，汉族，武安市。
被告：贾某，男，1988年6月10日出生，汉族，武安市。
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出对被告贾某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 燕向民
二〇一六年十一月七日
书记员 李密红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执142号
申请人李保印，男，1990年2月11日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘保旭，男，1989年2月28日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人李保印与被执行人刘保旭劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）冀0827民初2606号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人同意终结执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2606号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟凡强
书记员 孟凡强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1187号
原告天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人张光平。
委托代理人薛辉。
委托代理人黄盛娴。
被告陈刚。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天浦园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2009年9月23日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米5元向业主收取。被告于2013年3月27日入住其所购买的房屋，该房屋面积为384.59平方米。原告按照合同约定充分履行了对天浦园小区包括被告在内的物业服务义务，但被告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费46510.8元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，依法维护原告的合法权益。现请求：1、判令被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费46150.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产权属登记簿查询证明一份，证明被告系房屋产权人；3、诉前调解通知书照片一份，证明原告催要过物业费；4、受案通知一份，证明原告曾向被告提出诉前调解；5、入住通知书一份，证明被告入住该小区。
被告陈刚未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月23日,原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2009年9月23日开始，至本物业首次业主会确认物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋（别墅）按建筑面积计算每月每平方米5元。被告系房屋产权人，房屋建筑面积384.59平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费46150.8元。原告于2015年10月21日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天浦园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈刚给付原告天津市梅江物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费46150.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，公告费560元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李双毅
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6144号
罪犯陈利忠，男，1969年9月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年6月4日作出（2012）碚法刑初字第00332号刑事判决，以被告人陈利忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金78845元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2012年3月26日起至2022年3月25日止。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00296号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈利忠能认罪悔罪,听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈利忠在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《2015年度罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈利忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚玮涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2403号
原告曹周，男，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人柴承祺，上海普盛律师事务所律师。
被告陈圣坚，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告曹周与被告陈圣坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月28日作出财产保全的裁定。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹周的委托代理人柴承祺到庭参加诉讼、被告陈圣坚经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹周诉称，被告因资金紧张分2次向原告提出借款，原告分3次通过银行转帐给被告共计人民币300，000元，被告分别向原告出具借据2份并讲明按银行同期贷款利率的三倍计算支付借款利息并按借款全额的每天0.05%支付滞纳金。借款到期后，被告仅归还原告80，000元，余款至今未归还，现原告诉至法院要求被告陈圣坚归还原告借款人民币220，000元并支付借款利息，以120，000元为本金，从2015年8月6日起算至2015年9月6日止，以180，000元为本金，自2015年8月12日起算至2015年9月11日止，均按照银行同期贷款利率的三倍计算支付；判令被告支付原告逾期利息，以120，000元为本金，自2015年9月7日起至判决生效之日止，以180，000元为本金，自2015年9月12日起至判决生效之日止，均按照每日千分之五计算。
被告陈圣坚未作答辩。
经审理查明，被告于2015年8月6日向原告出具借据，借据的主要内容：本人陈圣坚因生意周转向曹周借到人民币120，000元，借款形式为转帐，于9月6日前归还所有借款，借出款项的利率按银行同类贷款利率的三倍计算，到期时利率与本金一并计算归还。不能还清或者逾期，本人自愿以本人财产及物品作为质押，同时本人保证按天支付滞纳金，每天的滞纳金的标准为借款金额的千分之五。同日被告收到原告转帐120，000元。被告于2015年8月12日向原告出具借据，借据的主要内容：本人陈圣坚因生意周转向曹周借到人民币180，000元，借款形式为转帐，于9月11日前归还所有借款，借出款项的利率按银行同类贷款利率的三倍计算，到期时利率与本金一并计算归还。不能还清或者逾期，本人自愿以本人财产及物品作为质押，同时本人保证按天支付滞纳金，每天的滞纳金的标准为借款金额的千分之五。同日被告收到原告转帐180，000元。后被告归还原告80，000元，至2015年11月30日，被告还欠原告220，000元。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。审理中，对于借款逾期利息，原告予以变更，逾期利息，以220，000元为本金，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按照每日千分之五计算。
上述事实，有借据、招商银行转帐汇款业务回单、收据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告既向原告出具借据并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。按照约定，被告应向原告支付借款利息及逾期还款利息。利息的计算标准，双方已约定且计算标准并未超过法律规定的标准，本院予以准许。被告陈圣坚未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣坚于本判决生效之日起十日内归还原告曹周借款人民币220，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付借款300，000元的利息（其中以120，000元为本金，从2015年8月6日起算至2015年9月6日止，以180，000元为本金，自2015年8月12日起算至2015年9月11日止）。
二、被告陈圣坚于本判决生效之日起十日内按每日0.05%支付借款人民币220，000元自2015年12月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，300元，诉讼保全费1，640元，由被告陈圣坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年三月二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2403号原告曹周，男，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省。委托代理人柴承祺，上海普盛律师事务所律师。被告陈圣坚，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陈蕾蕾，女，1984年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告曹周诉被告陈圣坚、陈蕾蕾民间借贷纠纷一案中，原告曹周于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告名下相当于人民币224,012.50元的财产，并已提供担保。本院认为，原告曹周的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告陈圣坚、陈蕾蕾名下价值人民币224,012.50元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一六年一月二十八日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2872号
原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人陆强，执行董事。
委托代理人郁忠，公司员工。
委托代理人张桥，公司员工。
被告明娟，女，汉族，生于1986年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。
被告尹娟，女，汉族，生于1995年7月16日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司诉被告明娟、尹娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充诺亚方舟商贸管�有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司申请撤回起诉，系正当行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司撤回对被告明娟、尹娟的起诉。
本案减半收取案件受理费380元，由原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司承担。
审判员 陈扬军
二〇一六年一月十一日
书记员 何璐瑶
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民保字第00001号
申请人：春小艳，女，生于1989年9月6日.
委托代理人（特别授权）海东宁，男，生于1984年1月8日。系申请人之夫。
被申请人：梁建利，男，生于1976年10月21日。肇事时驾驶陕C389**号中型自卸货车。
申请人春小艳因交通肇事致其受伤，于2013年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人梁建利驾驶的陕C389**号中型自卸货车就地采取强制保全措施。并向本院提供其夫海东宁所有的陕CN40**号比亚迪小轿车一辆（发动机号码：212406297）担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人肇事时驾驶的陕C389**号中型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一三年八月十九日
书记员 王曼丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0917号
原告昆山奇钢模具科技有限公司，组织机构代码69790506-0，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路1号2号厂房。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人殷耀宗。
被告吴智猛。
委托代理人曹静，江苏圣典律师事务所律师。
原告昆山奇钢模具科技有限公司与被告吴智猛确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆山奇钢模具科技有限公司的委托代理人殷耀宗，被告吴智猛及其委托代理人曹静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山奇钢模具科技有限公司诉称：原告单位对新进员工的录用有特定的程序要求，通常在确定员工录用后，要求其提供办理社会保险所需材料并办理社会保险后才正式要求员工上班，双方才正式确定劳动关系。劳动仲裁既没有被告从事具体工作的证据，也没有工作中是谁安排其工作的证据，仅凭医疗票据的签名，无法确定双方是否存在劳动关系，所以仲裁裁决没有事实依据。故原告对仲裁裁决不服，故要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告吴智猛辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告吴智猛陈述其于2013年2月27日进入原告公司工作；是在甪直附近的一个村找工作，看到招工启事就过去应聘，第一天上班是2月27日；2013年2月27日与原告签订劳动合同，合同的日期是一年，但被告本人没有劳动合同；刚开始做磨床，后来转到钻床；2013年4月27日下午6点，在钻床车间因为板件划伤导致手指受伤；受伤后由原告股东张勋送到医院并由其支付医疗费；工资是领取现金，共领取过3次现金，第一次是在2013年4月29日，领取3次工资后未再领取过工资。原告陈述其和被告在2013年5月16日之后是存在劳动关系的，要求确认原被告双方在2013年5月16日之前不存在劳动关系。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原被告双方存在事实劳动关系。后该委作出裁决，确认原被告双方自2013年4月27日至2013年7月存在劳动关系。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中被告主张原、被告双方自2013年4月27日至2013年7月存在劳动关系，原告对此不予认可。原告认为原被告双方是在2013年5月16日之后才存在劳动关系，在2013年5月16日之前不存在劳动关系。因被告提供的医药费收据复印件经由原告股东及法定代表人杨军签字，原告也未提供证据证明该签字非杨军本人所签，同时原告也未能提供双方签订的劳动合同，故本院依法对被告陈述予以采信，并依法确认原被告自2013年4月27日至2013年7月存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告昆山奇钢模具科技有限公司与被告吴智猛自2013年4月27日至2013年7月期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山奇钢模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陆翔宇
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园催字第00064号
申请人重庆优上电子绝缘材料有限公司。
申请人重庆优上电子绝缘材料有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申请人在公示催告期间撤回申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人重庆优上电子绝缘材料有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一五年四月十七日
书记员 王 炜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第482号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵某甲，出生地广东省台山市，户籍地广东省台山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被羁押，6月17日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日9时许，被告人赵某甲在本市荔湾区海龙街龙溪凤池村671号某装修工地内，因劳务工资问题与被害人梁某乙发生纠纷。期间，被告人赵某甲使用铁锤砸伤梁某乙前额，造成被害人梁某乙软组织创、额骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。同日，被告人赵某甲向公安机关投案自首。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赵某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
另查明，被告人赵某甲的家属于2014年7月1日与被害人梁某乙达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理时并无异议，并有案发现场照片、作案工具铁锤（已拍照存档），被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证人赵某丙、容某乙的证言及辨认笔录，广东省暂时扣留财物收据，被害人梁某乙提交的刑事谅解书、广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）175号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的到案经过、破案经过，被告人赵某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极对被害人进行了赔偿且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年四月三日
书记员 黄坚
罗燕娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00517号
原告：施某某，女，1981年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张学义，颍上县慎诚法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1980年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告施某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告施某某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚道祥
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第346号
原告秦光明。
委托代理人孟宪江。
被告张培先。
被告张培芝。
被告陈仁强。
以上两被告委托代理人孟燕。
原告秦光明与被告张培先、张培芝、陈仁强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告秦光明及委托代理人孟宪江，被告张培芝，被告陈仁强委托代理人孟燕到庭参加诉讼。被告张培先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光明诉称，2012年10月20日，被告张培先通过秦某介绍向他借款62000元，约定借款期限为一年。被告张培芝、陈仁强为该笔借款的担保人。借款到期后被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款62000元及利息（按银行同期借款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告张培芝辩称，原告所诉与事实不符，当时自己在昌乐县程家漳河村工地干活，被告张培先说他向原告借款五万元，让他当证明人，他就在借条上签名了，他名字前面“担保人”三字是事后书写上去的，签名的时候自己未见到被告陈仁强。同时，原告应当提交证据证明该款已经交付被告张培先。
被告陈仁强辩称，他与被告张培先是同学，被告张培先说他向原告借款五万元，让他当证明人，他就在被告张培芝后面签字了，他名字前面“担保人”三字是事后书写上去的，签名的时候自己未见到被告张培芝。同时，原告应当提交证据证明该款已经交付被告张培先。
被告张培先未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告张培先向原告秦光明借款并为原告出具借条一份，借条载明“今借秦光明人民币62000元，期限一年，到期保证归还借款人：张培先担保人：张培芝陈仁强证明人：秦某2012年10月20日”。被告张培芝、陈仁强申请证人胡某、刘某出庭证明两证人曾于当天见过被告张培先，被告张培先告诉胡某他要去找被告张培芝当证明人的事实。原告申请证人秦某出庭作证，证明2012年10月20日被告张培先向原告借款时，他与原、被告双方五人均在场，原告已经当场将借款通过现金及支票的方式交付被告张培先，被告张培芝曾经许诺归还原告一半借款，让原告撤出对他的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等在案证实。
本院认为，两被告对原告秦光明出具的借条的真实性无异议，予以确认。关于实际借款数额，被告张培先给原告出具的借条已载明被告向原告借款62000元的事实，证人秦某也证明了该款已经交付被告的事实，故可以认定原告所主张的借款数额，对被告关于原告应当另行提交借款已经交付的证据的辩解不予采纳。关于被告张培芝、陈仁强是否为借款的担保人问题，原告主张被告为借款的担保人并申请证人秦某出庭证明案件发生的事实，被告虽予以否认并申请证人胡某、刘某出庭证明，但上述两证人的证言跟本案争议的借贷关系并无直接联系，同时，两被告作为具有完全行为能力的成年人，应当能够预料自己在借条上签名可能承担的法律后果而谨慎自己的签名行为，故被告张培芝、陈仁强关于自己仅是见证人而非担保人的辩解依据不足，对其辩解不予采信，本院认定被告张培芝、陈仁强为借款的担保人。因双方在借条中未约定担保方式，故被告张培芝、陈仁强应当对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告张培先拒不偿还借款，构成违约，原告主张按照同期银行借款利率计算逾期还款利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告张培先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培先偿还原告秦光明借款62000元及利息（自2013年10月21日至本判决确定的付款之日，按同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张培芝、陈仁强对上述债务承担连带责任保证，被告张培芝、陈仁强承担保证责任后，有权向被告张培先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 赵振来
人民陪审员 徐希然
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马常利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2916号
原告刘付进。
委托代理人（特别授权代理）金焕军、诸秦刚。
被告董平。
被告冯建荣。
原告刘付进与被告董平、冯建荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘付进及其委托代理人金焕军、被告董平、冯建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾用名为刘杰。原告系两被告合伙承包的工程富阳山水御园的水电包清工。截止起诉日，两被告尚欠原告工程款102820元未付。该款虽经原告多次催讨，两被告至今不付。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同向原告支付工程款102820元，并向原告支付从2013年2月3日起按中国人民银行公布的同期同等贷款利率计算的利息7000元（暂计算至起诉之日），总计109820元；本案诉讼费由两被告承担。
被告冯建荣辩称：第一张结算单上15.4万元中我已支付了7.7万元，还有7.7万元应该由被告董平来支付。还有一张结算单上的金额25800元不清楚，也应该由董平来支付。该两张结算单上已注明“此款在董平工程款上扣除”，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告董平辩称：两张结算单是我写的，但其中25800元的结算这只是初算，具体要等我们跟甲方的工程审计出来才能确定。我不是不给原告钱，我自己的钱也还没有拿到，如果拿到的话，应付给原告的钱都可以在我的工程款中扣的。
经审理认定，2013年2月3日被告冯建荣、董平向原告出具工程结算单1张，载明“富阳山水御园水电安装工程水电清包工刘杰按工程建筑平方计算，总平方计38000平方，每平方按21元计算，总工程款为79.8万元。联系单合计为8.4万元，场外穿电缆5.5万元，场外联系单4.9万元，刘杰总工程款合计为98.6元，已付款83.2万元，余人民币为15.4万元。富阳山水御园水电安装刘杰还应付为拾伍万肆仟元整。”后因被告冯建荣已支付给原告77000元，被告董平在该工程结算单上又写明“还应付刘杰工程款大写柒万柒仟元整，此款在董平工程款上扣除。”
2013年2月3日，被告董平另行向原告出具工程结算单1张，载明“富阳山水御园水电安装工程水电场外联系单、安装人工费（包括配电站、开关站、室外给排水）总计付人工费25800元，大写贰万伍仟捌佰元。此款在董平工程款上扣除。”
同时查明，诉讼中两被告自认系合伙承包工程关系，同时自认工程结算单中的“刘杰”即为原告本人。
以上事实由原告提交的工程结算单2张及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，两被告系合伙承包工程，该两被告共同向原告出具金额为154000元工程结算单，扣除已支付的77000万元后，余额77000元理应由两被告共同承担支付义务。关于被告董平向原告出具的25800元工程结算单，该结算内容亦为富阳山水御园，应为两被告合伙共同所负债务，故两被告亦应对该款项承担支付义务。被告冯建荣辩称其已支付77000元，结算单上注明“此款在董平工程款上扣除”，故余款项应由被告董平支付，与其无关，对此本院认为因两被告系合伙关系，“董平工程款”为两被告合伙承包产生的工程款，该债务属于合伙的共同债务，并非被告董平的个人债务，本案原告有权向两被告主张权利，至于被告冯建荣的已支付款项系两被告的合伙内部事务，不得对抗本案原告的权利主张，本院对辩称意见不予采信。关于原告主张的自2013年2月3日至起诉日止的利息，本院认为该两份结算单并未约定支付期限，故原告主张的上述逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告董平、冯建荣应于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘付进102800元；
二、驳回原告刘付进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1248元，由原告刘付进负担80元，被告董平、冯建荣负担1168元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年九月三日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第472号
原告ＸＸ，男，1980年11月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于1998年11月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1998年11月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1998年11月至2014年2月欠发工资120226.2元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金120226.2元，支付节假日工资9611.4元，支付带薪年休假工资5237元，支付拖欠的采暖补贴4700元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；原告ＸＸ为事业单位干部身份，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第472号
原告龙一×。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告白××。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人吴文敬，天津优法律师事务所律师。
原告龙一×与被告白××离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙一×及其委托代理人柳宗玉、被告白××及其委托代理人陈帅、吴文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前相互了解不深，在处理日常事务中经常发生分歧，婚后被告性格与原告不和愈加明显，平时对原告父母冷淡，甚至对原告父母进行指责，被告的行为对双方感情造成严重伤害，因长期积累矛盾，导致双方感情破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；原、被告之女龙二×随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告辩称，双方系自由恋爱，从相识到登记结婚经过了很长时间的恋爱周期，婚前感情基础非常牢固。自结婚之后双方虽然有因为家庭琐事发生的纠纷，但这在夫妻生活中属于正常的现象，不至于导致离婚，双方在2014年春节的时候还一起回老家过年，还一起去旅游也能证明夫妻感情很好，从原告第一次诉讼之后，被告表现出和原告和好的意愿，被告也去找过原告，同时也有通信的联系，双方目前也不符合离婚的法定条件，而且孩子较小，为了给孩子一个完整的家庭。其认为双方夫妻感情没有破裂，仍有和好的希望，希望法庭再给一个和好的机会。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名龙二×。原告称因婚后发生矛盾，其要起诉离婚，故原告于2014年3月16日离家居住，双方分居至今。原告于2014年4月10日向本院起诉离婚。本院判决驳回原告龙一×的诉讼请求，不准离婚。现原告再次起诉离婚。庭审中，被告称原告因工作原因在外居住，双方并未分居。上次离婚诉讼判决后，被告几次找到原告谈有关工作和家庭的事情，对此。原告予以否认，双方只是通过短信联系。
以上事实有原、被告陈述及本院（2014）南民一初字第1116号判决书予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚后在共同生活中产生分歧、偶尔发生矛盾在所难免。况且原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，建立了稳定的婚姻家庭生活，并生育子女。原告未能提供有效的证据证实原、被告夫妻感情破裂。纵观全案，原、被告之间感情并未彻底破裂，只要原、被告在共同生活中互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告龙一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一五年四月十七日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第472号
原告白某，现住。
被告杨某，农民。
本院在审理原告白某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一五年四月二十日
书记员 马川妹
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1923号
原告郭素华。
原告董某。
监护人郭素华，系董某母亲。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告王飞飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰，系经理。
委托代理人毕雪印，金研（商丘）律师事务所律师。
原告郭素华等人与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏、被告保险公司委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼，被告王飞飞经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，司机王飞飞驾驶豫N×××××号小型客车沿夏邑县马头镇至业庙乡公路由西向东行驶到刘烟店村时，与由南向北驶入道路的郭素华驾驶的三轮电动车发生相撞，造成二原告受伤。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及20万元的第三者责任险，现二原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告医疗费等分别共计2958.43元、68556元。
被告王飞飞未答辩。
被告保险公司辩称：在审查原告诉称的交通事故属实后，且被保险车辆驾驶员、行车证合法有效的情形下，我公司愿意在保险分项限额内对原告的合理损失依法进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对赔偿数额异议详见质证意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、二原告的身份证复印件二份及户口本复印件一份、夏邑县公安局马头派出所出具的证明一份，证明二原告的基本情况及二原告均系农业家庭户口的事实，另证明董某与董小草系同一人。
2、被告王飞飞的驾驶证、涉案车的行驶证各一份，保单两份，证明被告合法驾驶，车辆审验合格，且事故车在被告保险公司参加了交强险及商业险，其中三者险限额为20万元。
3、事故认定书一份，证明本次事故经交警部门认定，郭素华负主要责任，王飞飞负次要责任，董某无责任。
4、原告郭素华的医疗费票据、诊断证明书、出院证、总清单一组，证明原告为此受伤住院治疗4天，花费医疗费用1348元。
5、原告董某的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、总清单、司法鉴定书及票据一组；证明原告为此受伤住院治疗4天，花费医疗费用1912元，夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2013年10月24日出具的司法鉴定意见，原告右上肢丧失功能达50%以上，已构成八级伤残，并支付鉴定费700元。
6、价格评估结论书一份，证明原告的财产损失为1270元。
7、票据四张，证明二原告花费交通费400元，每人为200元。
被告保险公司、王飞飞未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据2中的行驶证未能显示事故车辆在事故发生时年检合格，根据商业险条款约定，商业险免责。对证据5的伤残鉴定结论保险申请重新鉴定的权利。对证据6结论书不能证明鉴定标的就是本案受损车辆，鉴定数额过高。对证据7交通费由法院酌定。对原告其他证据无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对原告证据均系书面证据，且能相互印证，被告并未到庭提出不同意见，对原告证据予以采信。对原告的伤残鉴定情况，被告保险公司虽持异议，但未提出具体的异议理由，且该鉴定系法院对外委托有权机关出具的，本院予以采信。交通费400元，符合实际支出，对此予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月17日，司机王飞飞驾驶豫N×××××号小型客车沿夏邑县马头镇至业庙乡公路由西向东行驶到刘烟店村时，与由南向北驶入道路的郭素华驾驶的三轮电动车发生相撞，造成二原告受伤。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及20万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，郭素华负主要责任，王飞飞负次要责任，董某无责任。二原告因本案道路交通事故在夏邑县人民医院住院各4天，夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2013年10月24日出具的司法鉴定意见，原告右上肢丧失功能达50%以上，已构成八级伤残，并支付鉴定费700元。二原告系河南省农业户口，董某与董小草系同一人，二原告系母女关系，二原告于受伤时均已未超过60岁。对二原告的各项损失，本院确认如下：
1、郭素华花费医疗费1348元、董某花费医疗费1912元。
2、原告董某伤残赔偿金为（7524.94元×20年×30%）45149.64元。
3、郭素华护理费4天×40元为160元、董某护理费4天×40元为160元。
4、郭素华住院伙食补助费15元×4天为60元、董某住院伙食补助费15元×4天为60元。
5、郭素华营养费4天×10元为40元、董某营养费4天×10元为40元。
6、董某精神损害抚慰金15000元。
7、董某司法鉴定费各700元。
8、交通费400元。
9、郭素华财产损失为1270元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使二原告受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，郭素华负主要责任，王飞飞负次要责任，董某无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，三者险限额20万元，本起事故发生在保险期限内。对此被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭素华医疗费1348元、营养费40元、住院伙食补助费60元，赔偿原告董某医疗费1912元、营养费40元、住院伙食补助费60元。在交强险伤残赔赔偿限额内赔偿原告董某伤残赔偿金45149.64元、精神损害抚慰金15000元、护理费160元、交通费200元，赔偿郭素华护理费160元、交通费200元。在交强险伤残赔赔偿限额内赔偿原告财产损失1270元。司法鉴定费700元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担40%的赔偿责任为280元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告郭素华医疗费、护理费等共计2958.43元，于判决生效后三日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告郭素华医疗费、护理费等共计62801.64元，于判决生效后三日内付清。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
四、驳回二原告对被告王飞飞的诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590减半收取795元，由二被告王飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 艳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第917号
原告吴XX，女，1991年11月17日出生，汉族，住魏县。
委托代理人王x，河北昌宁律师事务所律师。
被告李XX，男，1989年10月16日出生，汉族，住魏县。
原告吴XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏旺军独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人王x、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，我与被告经人介绍于二0一三年农历二月十三日按农村习俗举办了结婚典礼仪式，后于2013年7月18日办理了结婚登记。婚后被告对我十分冷淡，我的衣、食、住、行被告都不管不问，尤其是女儿出生后，被告根本没有承担起做父亲和丈夫的责任和义务，对我和女儿一点也不关心。更不能让我接受的是，被告的人品和诚信，被告说话和办事总是出尔反尔，说了不算，现在我失去了和被告生活下去的信心，使本无婚姻基础的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为了从不幸的婚姻中尽快解脱出来，依据法律规定特诉至人民法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿李xx由我抚养，被告负担抚养费；3、我的嫁妆及个人衣物生活用品归我所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称，我与原告感情一直很好，人民法院不应当判决我们离婚。我们虽是经人介绍，但经过充分的了解后，办理了结婚登记。婚后生育我们的女儿李xx，原告一直随我在太原做生意，我挣了钱都给了原告。原告所说不是事实。我们之间没有太大的矛盾，我们的夫妻感情并没有破裂，法院不应当判决我们离婚。
经审理查明，原告吴XX与被告李XX于2013年7月18日在魏县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方感情尚可。双方于2014年1月11日生育女儿李xx，现随原告生活。2014年5月1日，因为楼房分期付款的事发生矛盾，原告回娘家居住原、被告分居。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方婚后感情尚可，生育一个女儿，即使偶尔发生争执，也在所难免，双方理应互谅互让，和睦度日，不应因一些生活琐事而草率离婚。双方夫妻感情并未破裂，原告的离婚诉求不符合我国婚姻法规定的应准予离婚的情形。据此，原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旺军
二〇一四年九月一日
书记员 刘素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3007号
原告冯福妹，女，1962年11月1日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告冯福妹诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯福妹的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福妹诉称，原告于2005年12月27日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4107室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定经营期限十年、被告每月支付租金1207.9元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金20534.3元（1207.9＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2005年12月27日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4107室商铺，总价190720元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4107室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限十年；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即15317.92元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2006年1月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行，以税后每月1207.9元由被告向原告支付。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益20534.3元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1207.9元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金20534.3元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯福妹的租金20534.3元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕，女，汉族，1971年10月16日出生，教师，住章丘市。
委托代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继臣，男，汉族，1977年3月31日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄强，男，汉族，1975年12月13日出生，无业，住章丘市。
再审申请人陈燕因与被申请人刘继臣、黄强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈燕申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：黄强、陈燕原系夫妻关系，二人于2014年5月27日协议离婚。2013年12月24日，黄强出具金额为20000元的借条；2014年2月19日，黄强出具数额为20000元的借条。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在陈燕与黄强婚姻存续期间，陈燕未能提供证据证明刘继臣与黄强将该债务约定为黄强的个人债务，也未能证明黄强、陈燕间存在夫妻约定财产制且刘继臣知道该约定。原审据此判决黄强承担还款责任、陈燕承担连带责任正确。陈燕称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈燕的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范晓颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3004号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
委托代理人：火玉虎，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王永玲，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王永玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年十月十二日
书 记 员 豆伟涛
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第562号
上诉人（原审被告）：李麦柱。
委托代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭曰福。
委托代理人：李晓光。
上诉人李麦柱与被上诉人谭曰福因承揽合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李麦柱及委托代理人王晓燕、被上诉人谭曰福及委托代理人李晓光到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
2014年5月6日，谭曰福向原审法院起诉称：2012年11月份，谭曰福为李麦柱装修位于富润国际办公写字楼上的办公室一间，装修完工后，经结算，李麦柱为谭曰福出具欠装修费12000元的欠条一份，后谭曰福多次索要未果，形成纠纷。请求依法判令李麦柱偿付装修费12000元并承担诉讼费用。
李麦柱原审辩称：谭曰福是经李麦柱介绍为陈孟利装修富润国际办公写字楼的办公室，而不是给李麦柱装修的，该装修款不应由李麦柱支付。
原审法院查明：李麦柱让谭曰福装修位于富润国际办公写字楼上的办公室一间，装修完工后，李麦柱于2013年2月9日给谭曰福出具欠据一份，载明：“富润国际装修欠曰福壹万贰仟元整12000元.2013、2、9号李麦柱”。对此，李麦柱称该债务系陈孟利所欠，李麦柱只是中间介绍人，但李麦柱对其所称未提供证据予以证明。
原审查明的事实，有谭曰福提供的欠条一份、身份证复印件一份及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：李麦柱欠谭曰福装修款12000元的事实清楚，证据充分，李麦柱应予支付该欠款。李麦柱辩称该债务为陈孟利所欠、李麦柱只是该装修工程的介绍人，因其未提供证据予以证明，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李麦柱偿付谭曰福装修款12000元，于判决书生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李麦柱负担。
上诉人李麦柱不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。涉案的欠条，实际上是中介证明条，该条没有表明装修的办公室与上诉人之间的关系，更没有表明是上诉人的欠款，其实际欠款人为郝佳，郝佳找到上诉人装修，因上诉人没有作过这种装修，就介绍了被上诉人装修，由被上诉人与郝佳联系并商定，上诉人没有参与装修，装修费由被上诉人与郝佳直接结算，且上诉人不是装修房屋的所有人和承租人，故原审法院判决上诉人付款错误。另外，一审法院适用法律错误且程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人谭曰福辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。
本院查明：上诉人李麦柱二审时提供了李麦柱及李麦柱的外甥李庆龙与被上诉人谭曰福的两次电话录音及通话内容文字稿，欲证明所装修的房屋是应郝佳的要求装修的，实际付款人为郝佳，同时，被上诉人谭曰福多次要求上诉人李麦柱向郝佳要钱，要求李庆龙找郝佳的家人要钱。经质证，被上诉人谭曰福对两次电话录音不予认可，并认为上诉人李麦柱获取两次电话录音违法，谭曰福没有要求李庆龙找郝佳的家人要钱。上诉人李麦柱认可电话录音时未告知谭曰福已电话录音。另外，上诉人李麦柱二审时对原审程序问题明确表示不提异议。上诉人李麦柱所称的实际欠款人郝佳因故去世。
本院查明的上述事实有上诉人李麦柱提供的两次电话录音、通话内容文字稿及当事人的陈述在案为凭。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：本案系因承揽装修办公室而形成的纠纷，原审法院认定上诉人李麦柱对涉案欠款承担清偿责任是否正确是本案二审双方争议的焦点。
对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，上诉人李麦柱对被上诉人谭曰福完成涉案的装修工程无异议，对其出具“富润国际装修欠曰福壹万贰仟元整12000元.2013、2、9号李麦柱”之欠条也无异议，该欠条的内容清楚，意思明确，符合一般欠据的形式要件，因此，上诉人李麦柱主张该欠据系中介证明条明显与事实不符，且上诉人李麦柱所出具的欠条并非系受威胁或逼迫所写，故上诉人李麦柱欠被上诉人谭曰福装修款12000元的事实成立，上诉人李麦柱应对涉案欠款承担清偿责任。
综上，上诉人李麦柱的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决实体处理结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李麦柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵泓惠
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第5号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人宋志新，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈圣香（系宋志新之妻），女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人宋志新、陈圣香于2009年1月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第553号《征收社会抚养费决定书》。决定对宋志新征收社会抚养费人民币37809元、陈圣香征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年6月18日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年11月20日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第553号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋志新、陈圣香在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第553号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00443号
原告戴某。
委托代理人丁乐平，武汉市黄陂区武湖农场法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某。
原告戴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法适简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年12月10日不公开开庭进行了审理。原告戴某及其代理人丁乐平到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：我与被告徐某1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名肖某。我们性格不合，婚后感情淡薄。2008年被告徐某独自去外地打工，至今双方已分居7年。分居期间，被告徐某对家庭不闻不问，对女儿的学习、生活毫不关心，家中责任都由原告戴某一人承担。被告徐某未尽到丈夫的责任，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令准许我与被告徐某离婚，女儿肖某由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止。
原告戴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证、身份证、户口簿。证明原告戴某与被告徐某系夫妻关系。
证据二：村民委员会出具的证明。证明被告徐某已外出七年未归的事实。
被告徐某未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告戴某向本院提交的证据均来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告戴某与被告徐某1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名肖某。婚后夫妻感情一般。2008年被告徐某独自去外地打工，至今未归，与原告戴某已分居7年。是此，原告戴某以夫妻感情彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求判决与被告徐某离婚，并要求抚养女儿肖某。
本院认为：原告戴某与被告徐某婚后夫妻感情淡薄，被告徐某外出多年不归，对家庭、妻女未尽到应尽的责任，其夫妻感情确已破裂。故原告戴某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告徐某未到庭参加诉讼，其与原告戴某共同财产不能核实，财产问题可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告徐某离婚。
二、婚生女肖某由原告戴某抚养至能独立生活，被告徐某每月负担肖某抚养费500元。被告徐某有探视婚生女肖某的权利。
三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 希
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第959号
原告：王璀芳。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地：嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：钱红军，社长。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会，住所地：嵊州市三江街道合新村。
负责人：李东华，主任。
本院在审理原告王璀芳与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王璀芳于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王璀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王璀芳负担。
审判员 朱国永
二〇一四年六月十七日
书记员 周君萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第251号
原告：杨夏妹。
委托代理人：杨云飞。
被告：孙太友。
原告杨夏妹诉被告孙太友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因原告杨夏妹未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昌波
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 叶顺亮
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执213号
于忠良、邢要强：
你们与申请人程河合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）通民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力，申请人程河于2016年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1617号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年四月六日
河南省开封市通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执213号于忠良、邢要强：你们与申请人程河合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）通民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力，申请人程河于2016年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2015）通民初字第1617号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年四月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3973号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄爱国，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告黄爱国物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟和被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 康璐
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第5号
原告杨相朝，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，现住清丰县。
被告清丰县公安局，地址清丰县城人民路。
法定代表人张志民，男，该局局长。（未到庭）
委托代理人张芳欣，男，清丰县公安局党委委员。
委托代理人于胜军，男，清丰县公安局民警。
被告清丰县公安局马村派出所。
负责人赵万民，该所所长。
原告杨相朝不服被告清丰县公安局马村派出所2010年4月2日作出的清公（马村所）决字（2010）第0237号公安行政处罚决定，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日进行了公开开庭审理，原告杨相朝、被告清丰县公安局的委托代理人张芳欣、于胜军，被告清丰县公安局马村派出所负责人赵万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相朝诉称，2010年3月12日，原告在濮阳市信访局合法反映一起案件，没有扰乱市委政府的办公秩序，没有什么非法行为，被告清丰县公安局马村派出所未经任何调查就认定原告非法上访，严重扰乱市委政府的办公秩序，于2010年4月2日给予原告警告处罚，原告不服向清丰县公安局提出复议，清丰县公安局2010年5月27日作出清公复字（2010）5号行政复议决定书，维持了被告清丰县公安局马村派出所的处罚决定，被告的行为给原告的名誉造成极坏的影响，并造成极大的物质损失。故诉至法院，请求：1、要求撤销清丰县公安局马村派出所于2010年4月2日作出的清公（马村所）决字（2010）第0237号公安行政处罚决定书。2、要求被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿20000元。原告向本院提交身份证复印件、清公（马村所）决字（2010）第0237号公安行政处罚决定书、清公复字（2010）5号行政复议决定书复印件各一份。
被告清丰县公安局马村派出所辩称，我所对原告的处罚是2010年4月2日，处罚决定书已向原告送达，送达回执已向法庭提交，处罚决定书载明被处罚人的行政复议及提起行政诉讼的权利及时限，原告本次诉讼已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的起诉。
被告清丰县公安局辩称，清丰县公安局2010年5月27日作出清公复字（2010）5号行政复议决定书，事实清楚，程序合法，于2010年5月31日向原告送达，送达回执已经向法庭提交。原告不服复议决定应在15日内提起诉讼，即应在2010年6月15日前提起，现原告提起诉讼已经超过诉讼时效，恳请法院驳回原告的起诉。
庭审中原告承认超过诉讼时效，但辩称超过诉讼时效的原因不在原告，这几年一直跑着这个事。提交河南省政法联合接访双向告知书和濮阳市人大常委会办公室信访答复四份，证明原告一直信访。二被告均表示以上证据与本案无关。
原告对二被告提交的送达回执载明的送达内容无异议，二被告对原告提供的清公（马村所）决字（2010）第0237号公安行政处罚决定书和清公复字（2010）5号行政复议决定书无异议。本院对以上证据予以采信。
经审理查明，清丰县公安局马村派出所于2010年4月2日作出清公（马村所）决字（2010）第0237号公安行政处罚决定书，以杨相朝于2010年3月12日上午在濮阳市市委市政府大门口前非法上访，严重扰乱了市委政府的办公秩序，其行为已构成扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项决定给予杨相朝警告的处罚。原告不服处罚向清丰县公安局提出复议申请，清丰县公安局2010年5月27日作出清公复字（2010）5号行政复议决定书，维持了被告清丰县公安局马村派出所的处罚决定，并于2010年5月31日将复议决定书送达给原告杨相朝，后原告于2015年5月5日向我院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼”。原告于2010年4月2日收到清公（马村所）决字（2010）第0237号公安行政处罚决定书，2010年5月31日收到清丰县公安局作出的清公复字（2010）5号行政复议决定书，故原告不服行政复议决定可以在收到复议决定书之日起十五日内，即2010年6月15日前向法院提起诉讼。综上,原告于2015年5月5日向我院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨相朝的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 谢振超
二〇一五年五月二十八日
书记员 付淑玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00863-1号
申请执行人张孝孝，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李维峰，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺耀军，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康连翠，女，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张孝孝依据本院（2013）神民初字第00345号民事判决书申请执行李维峰、贺耀军、康连翠民间借贷纠纷一案中，在执行审查阶段查明被执行人李维峰已被神木县公安局于2014年6月16日以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第00345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一五年三月三日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00863-1号
申请执行人张孝孝，男，1975年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李维峰，男，1974年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺耀军，男，1968年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人康连翠，女，1970年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张孝孝依据本院（2013）神民初字第00345号民事判决书申请执行李维峰、贺耀军、康连翠民间借贷纠纷一案中，在执行审查阶段查明被执行人李维峰已被神木县公安局于2014年6月16日以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第00345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一五年三月三日
书记员 张惠恒
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第02633号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖路180号。
代表人叶延安，该分行行长。
委托代理人艾晓敏，该分行员工。
被告张红斌，男，1974年4月7日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张红斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日被告与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。2012年12月22日被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日（2013年4月10日）前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2013年9月30日，被告拖欠原告本金30000元，利息7781.65元。原告遂向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金30000元；2、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款利息7781.65元及费用（利息及费用暂算至2013年9月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体适格。
二、申请表、领用协议、交易明细各一份，拟证明被告在原告处申请办理信用卡一张，截止2013年9月30日被告尚欠原告本金30000元，利息（含罚息）7781.65元，合计37781.65元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2012年11月20日被告与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。2012年12月22日被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日（2013年4月10日）前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2013年9月30日，被告拖欠原告本金30000元，利息7781.65元。原告遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取龙卡信用卡的行为是有效的民事法律行为，双方对信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照龙卡信用卡约定和合同的规定，履行各自的义务。至2013年9月30日被告透支本金30000元，属违约行为，除应偿付原告透支款外，尚需按双方约定支付利息、罚息。原告对被告全部诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红斌应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截止至2013年9月30日止所欠的借款本金30000元和利息、罚息7781.65元，共计37781.65元。
诉讼费746元，财产保全费430元，合计1176元，由被告张红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执指字第5号
申请执行人湖南省信托有限责任公司。
法定代表人ＸＸ光，该公司董事长。
被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司。
法定代表人肖文革，该公司董事长。
申请执行人湖南省信托有限责任公司与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省湘西自治州中级人民法院（2012）州民三初字第9号民事调解书和债权人的申请，已依法立案执行。现因本案实际情况及执行工作的需要，本院决定将本案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
将本院受理的申请执行人湖南省信托有限责任公司与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司借款合同纠纷案【（2013）州法执字第32号】，指定泸溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 唐仁旺
审判员 向忠莲
审判员 向言梅
二〇一四年七月十日
书记员 吴 婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初二字第395号
原告郑州睿智百联房地产咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王国云，经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告冀建中。
被告王晓斌。
原告郑州睿智百联房地产咨询有限公司诉被告冀建中、王晓斌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人曹立东及被告冀建中、王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日之前，被告冀建中拟将自己位于郑州市金水区的房屋出售，便将该房屋在原告处进行房源登记；后被告王晓斌拟买房，经原告方居间介绍、带领其数次看房、进行实地考察和数次撮合，二被告和原告三方最终于2013年10月20日签订了一份《房屋买卖合同》，约定王晓斌购买冀建中以上房屋；该合同第五条约定双方各向原告支付居间费6900元、须在合同签订时支付。但合同签订当天，二被告均未向原告支付以上费用。原告认为二被告和原告之间的《房产买卖合同》约定了居间费的支付金额及时间，原、被告之间的居间合同法律关系已经成立且合法有效；原告已经履行了居间义务，二被告应当按照约定向原告支付居间费用；二被告拒绝支付该费用属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、房产买卖合同一份。
被告冀建中辩称，原告诉被告冀建中支付69000元居间费用不符合常规，2013年10月20日被告冀建中与原告虽然签订了《房产买卖合同》，当时被告冀建中就有疑意，二手房交易哪有卖方出这项费用，为什么要由被告冀建中支付6900元？原告一位周姓工作人员说这是合同版本，实际上这笔费用是由买方来支付的，被告冀建中相信了才签字。合同签订后，原告要拿走被告冀建中的房产证，被告冀建中当时就不同意，被告冀建中一分钱没有拿到只签了个合同，房产证就被收走了，被告冀建中坚决反对并带回了房产证，实际上也是对这种交易方式的不认可。原告提出的6900元居间费须在签订合同时支付，当时为什么没有问被告冀建中要？而只是要被告冀建中房产证？现在起诉被告冀建中当时未支付是违约？合同中只有这项约定吗？难道只有收费才是原告履行的义务吗？合同签过后为什么原告不给被告冀建中一份？因为被告冀建中没有把房产证给原告，原告也就没有给我合同，这样的合同有效吗？二手房交易中，惯例是卖方只需得到自己要销售的价款并无其他费用，这也是原告给被告冀建中介绍的并认定的，为什么现在又出现让被告冀建中支付6900元居间的怪事。综合以上所述，原告诉被告冀建中支付居间费不符合实际情况，而且是在混淆概念，请求法院驳回其诉讼请求。
被告冀建中未举证。
被告王晓斌辩称，3月27日被告王晓斌通过咨询物价局觉得原告收费过高，原告作为一个专业的机构应该知道收费标准。被告王晓斌咨询了物价局得到的结论是房屋买卖代理费不超过房屋成交价的百分之一，被告王晓斌认为收费过高。52号文件里就没有居间费的收费。被告王晓斌和第一被告的房屋成交价是50万，被告王晓斌认为应该按照50万的百分之一支付居间费。被告支付的各种费用都是按成交价算的。
被告王晓斌为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
1、收条一份；
2、购房发票一份；
3、物价局回复复印件一份。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：2013年10月20日，原告与二被告签订《房产买卖合同》一份，约定被告冀建中所出售房屋委托居间方寻找买主，被告王晓斌通过居间方介绍和带领下对被告冀建中的房产进行了实地考察和充分了解，经居间方多次撮合，最终二被告同意以签订本合同为准达成买卖协议；被告冀建中将位于郑州市金水区的房屋出售给被告王晓斌，价款690000元人民币；二被告双方应按合同约定成交价的2％缴纳给原告13800元，由二被告双方各支付6900元等。合同签订后，二被告均未向原告支付居间费用，酿成诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向二被告提供售房信息并促成房屋买卖合同的成立，符合居间合同的构成要件。虽然原、被告于2013年10月20日签订的合同名为《房产买卖合同》，但该合同实际上包括房屋买卖合同和居间合同两方面的内容。该《房产买卖合同》系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为居间人促成合同成立，二被告应当按照约定支付报酬，故原告依据合同要求二被告各支付居间费用6900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冀建中于判决生效之日起十日内给付原告郑州睿智百联房地产咨询有限公司居间费6900元。
被告王晓斌于判决生效之日起十日内给付原告郑州睿智百联房地产咨询有限公司居间费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告冀建中负担72.5元，被告王晓斌负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 李仁义
二〇一四年五月九日
书 记 员 王成龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1444号
罪犯宋宏平，男，1965年4月13日出生，汉族，湖南省怀化市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年2月3日作出(2014)岳刑初字第392号刑事判决，以被告人宋宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元(刑期自2014年8月24日起至2018年4月23日止)。2015年5月4日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋宏平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋宏平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余156分。罚金人民币四万元，本次缴纳人民币六千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯宋宏平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宏平减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2137号
申请执行人姜洪玉。
被执行人魏虹。
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人魏虹公证债权文书一案中，吉林松江公证处于2016年10月25日做出（2016）吉松松江证字第2937号公证书，该公证生效后，申请人于2016年11月17日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元，申请执行费800元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吉林松江公证处（2016）吉松松江证字第2937号公证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3656-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人孙慧，女，1987年4月26日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，此外暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初196号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3656-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人孙慧，女，1987年4月26日生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，此外暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初196号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十七日见习书记员  李倩雯
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第193号
原告陈明香，女，1971年9月28日生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈海丽，女，1971年9月20日生，汉族，农民，现住南靖县。
被告王双喜，男，1967年10月20日生，汉族，农民，现住南靖县。
被告王彬成，男，1993年8月13日生，汉族，农民，现住南靖县。
本院在审理原告陈明香与被告陈海丽、王双喜、王彬成债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告同意自行协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明香撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈明香负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年一月十五日
书记员 赖铭华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1435号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业，住广州市海珠区。
被告人张某，男，汉族，无业，住广州市黄埔区。
辩护人年遇春，广东世纪华人律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4498号起诉书指控被告人刘某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人刘某、张某、辩护人年遇春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人刘某通过互联网购买了多种品牌的止咳水，在明知止咳水含有可待因成分的情况下将部分止咳水出售获利。同年6月6日晚，庄某某通过网络与刘某取得联系，向其购买2瓶止咳水，二人约定在深圳市龙某新区民治大道附近交易。刘某随后找到被告人张某，让张某开车与其一起将止咳水运到上述约定地点交货给买家。当日晚，张某驾车搭载刘某来到上述约定地点后，刘某将2支止咳水以120元的价格卖给庄某某。刘某随后又在上述地点附近将16支止咳水以1080元的价格卖给另外一人。
张某随后搭载刘某来到龙华新区大浪街道“风情湾”休闲会所附近等候另一买家，因形迹可疑被在附近巡逻的治安巡防队员抓获。民警当场从刘某身上查获现金1100元，从张某所驾驶汽车的后尾箱处缴获佩夫人复方磷酸可待因溶液67瓶、联邦制药愈酚待因口服液18瓶、可愈糖浆95瓶、联邦止咳露44瓶、复方磷酸可待因溶液398包。经鉴定，查获的上述止咳水中均检出可待因成分。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某无视国家法律，贩卖毒品可待因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。辩护人关于张某是从犯的辩护意见，予以采纳。
辩护人提出，被告人刘某、张某的行为属于犯罪未遂，对此本院认为，刘某、张某已将用于贩卖的毒品买到手并已将部分毒品卖出，其行为已构成犯罪既遂。辩护人关于犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。
鉴于被告人刘某、张某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人刘某、张某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品佩夫人牌复方磷酸可待因溶液67瓶、联邦制药愈酚待因口服溶液18瓶、可愈糖浆95瓶、联邦止咳露44瓶、复方磷酸可待因溶液398包、毒资现金人民币1100元、作案用手机1部，依法予以没收。
四、公安机关扣押的小汽车1辆（牌号为粤CRV4**），因不属于依法应予没收的财物，发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第141号
申请执行人：于宗国，男，1959年6月24日生，汉族。
被执行人：山东希伊艾斯快递有限公司。
法定代表人：牛文利，经理。
被执行人：牛文利，男，1973年8月18日生，汉族。。
被执行人：魏洁，女，1973年12月22日生，汉族。
被执行人：刘彤，男，1974年12月19日生，汉族。
本院在执行于宗国与山东希伊艾斯快递有限公司、牛文利、魏洁、刘彤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东希伊艾斯快递有限公司、牛文利、魏洁、刘彤无财产可供执行。申请执行人于宗国亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人于宗国申请执行标的2936734.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王东升
审 判 员 赵党国
二〇一四年六月九日
代理书记员 牛 彬
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第141号
史来文：
你（或你单位）与陈加壹交通事故赔偿纠纷一案，本院的（2012）新民初字第156号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈加壹于2014年3月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年3月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年三月十八日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1560号
罪犯徐希鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年8月3日作出（2012）亭刑二初字第0204号刑事判决，以被告人徐希鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以（2014）苏中刑执字第00997号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年12月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐希鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐希鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐希鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐希鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2012年2月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初183号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某红，2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某红犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人李某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年6月23日22时许，被告人李某红在庆城县庆城镇锦城烤吧饮酒后，驾驶黑色现代牌小轿车行驶至兴庆路新世界后门路段时，被庆城县公安局交通警察大队民警查获。经送庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某红血液中酒精含量为196.45mg/100ml。被告人李某红违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人李某红拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某红在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人金某红、谭某证言、被告人李某红供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某红违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某红的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险性，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王亮道
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 嵇凯丽
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首、坦白】
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
……
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00419号<\\\/div>
罪犯曹雅，男，1980年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）武
刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人曹雅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹雅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月5日作出（2006）鄂刑一抗字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹雅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯曹雅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对�犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯曹雅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯曹雅的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年11月25日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”