wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第92号
原告：肖某某，女，住平原县。
委托代理人：吴兴国，平原县法律援助中心，法律工作者。
被告：任某某，男，住平原县。
原告肖某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告任某某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年11月17日，原被告经人介绍登记结婚，1990年7月13日生育一男孩，取名任某甲。婚后因双方性格不和，经常吵闹，被告经常实施家庭暴力。2002年7月被告离家出走至今不归。现原被告已分居十多年，已无夫妻感情，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告没有进行答辩。
原告提交证据：2011年12月6日原被告补发的结婚证，证明原、被告于1989年11月17日登记结婚；2014年2月14日海伦市长发乡长丰村民委员会证明一份（主要内容：肖桂芳于2003年10月分因夫妻感情不和分居，2013年3月份肖某某投奔姐姐家居住）。证明原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。
经审理查明，1989年11月17日原告肖某某与被告任某某经人介绍登记结婚，婚后于1990年7月13日生育一男孩，取名任某甲，现已成年。现原告诉讼来院，本院受理后，在向被告送达起诉状时，被告母亲称“任某某已离家十二、三年了，也没有给家来个音信，只能和肖某某联系，听说他们在东北包了一块地”。鉴于被告下落不明，本院依法在报纸上向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告没有出庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一男孩，有一定的夫妻感情，原告应当珍惜这份夫妻感情，不应草率离婚；关于原告提交的海伦市长发乡长丰村民委会证明不符证据形式要件，该证据证明内容，本院不予采纳；现被告虽不知下落，但原告不能提供有效证据证明双方因感情不和的分居时间，又无提供其他符合夫妻感情确已破裂情形的证据，因此，原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年八月五日
书 记 员 侯卫强
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执异3号
异议人：郑静，女，1963年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
申请执行人：郑祖位，男，1946年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人郑祖位与被执行人叶茂西民间借贷纠纷一案中，异议人郑静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑静称：一、贵院已就申请执行人郑祖位与被执行人叶茂西民间借贷纠纷一案，查封拍卖了异议人与叶茂西共有坐落于平阳的三套房屋。坐落于北京市朝阳区广渠路28号院206号楼18层3单元2102号房屋系异议人和叶茂西唯一住房，根据法律规定，对唯一住房不应强制执行。故贵院对涉案房屋强制执行不符合法律规定。
二、北京市朝阳区人民法院对涉案房屋的执行早于贵院，贵院不能拍卖涉案房屋。
三、涉案房屋属异议人和叶茂西共有。在办理抵押登记时叶茂西否认涉案房屋系夫妻共同财产，异议人对抵押情况一无所知，更没有在抵押登记上签名、确认。故抵押登记无效。
综上，请求贵院对涉案房屋中止执行、解除查封；请求确认涉案房屋抵押登记无效。
申请执行人郑祖位辩称：一、首先，法律规定的唯一住房不能拍卖，系指生活必需的居住房屋。涉案房屋价值近2000万元，远超生活必需这个标准。且平阳县人民法院在拍卖了他们位于平阳的二套房屋后，已预留了十几万元的基本生活费。另叶茂西和异议人还有公司股权等其他财产，也不是基本生活有问题的人。其次，涉案房屋设定抵押并经有关部门登记办理了《他项权证》，郑祖位对涉案房屋的拍变款享有优先受偿权，根据相关法律规定北京市朝阳区人民法院将涉案房屋移送平阳县人民法院执行。综上，平阳县人民法院对涉案房屋的执行符合法律规定。
二、涉案房屋产权证上“共有情况”一栏明确记载为“单独所有”，叶茂西作为唯一权利人，对涉案房屋享有处分权。叶茂西借款用于投资经营房地产，为家庭利益以涉案房屋作抵押不违反法律规定。且涉案房屋设定抵押已经北京房产管理部门登记，办理了《他项权证》，故抵押登记有效。异议人主张涉案房屋抵押登记无效，无事实和法律依据。
综上，申请执行人请求贵院驳回异议人的异议请求。
被执行人叶茂西未作答辩。
经审查，异议人郑静和被执行人叶茂西系夫妻。坐落于北京市朝阳区广渠路28号院206号楼18层3单元2102房屋所有权人登记为叶茂西，房屋面积268.70平方米。因被执行人叶茂西未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年5月12日查封了上述房屋。
另查明，北京市朝阳区人民法院于2015年3月23日查封了上述涉案房屋。
2016年8月8日，北京市朝阳区人民法院将涉案房屋移送本院执行。在本院处置涉案房屋过程中异议人郑静提出异议。
再查明，本院于2016年10月27日查封的登记在叶茂西名下坐落于平阳县鳌江镇繁华巷1号房屋，因房屋被拆迁，安置房尚未交付，未作处置。
以上事实有结婚证、本院（2015）温平执民字第853号执行裁定书及协助执行通知书、北京市朝阳区不动产登记事务中心不动产登记簿、不动产权利及其他事项、房地产权登记信息、查封登记信息、《商请移送执行函》、函、房屋权属登记信息查询证明、（2015）温平执民字第853号之八执行裁定书及协助执行通知书、产权调换协议等在卷予以证实。
本院认为，首先，坐落于北京市朝阳区广渠路28号院206号楼18层3单元2102房屋非异议人唯一住房。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。住房面积超过80平方米，或住房面积虽然不到80平方米、但超过被执行人及其所扶养家属维持最低生活标准所必需（按当地廉租住房保障相关规定）的住房面积50%以上的，应认为超出“生活所必需”。故本院对涉案房屋的执行于法有据，并无不当。异议人主张涉案房屋系其唯一住房不应执行，无事实和法律依据。北京市朝阳区人民法院将涉案房屋处置权移交本院，本院拍卖涉案房屋，符合法律规定。异议人主张涉案房屋已由北京市朝阳区人民法院执行，本院不能拍卖涉案房屋，于法无据。综上，异议人要求本院对涉案房屋解除查封、中止执行的异议请求，本院不予支持。异议人要求确认涉案房屋抵押登记无效不属执行异议审查范围，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建粮
审判员 郑大敏
审判员 孔和绿
二〇一七年二月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第177号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。因犯赌博罪于2005年11月29日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。因本案于2015年3月6日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年下半年至2015年2月份期间，被告人李某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以12万余元的价格从仇某、廖金良、吴某等人处收购84利群（阳光）、84利群（软长嘴）、84利群（长嘴）等卷烟700余条，并将收购的卷烟放在其位于常山县金川街道十五里村弄口43号的“常山县建军食品超市”内销售。2015年2月5日，常山县烟草专卖局在被告人李某甲的超市内查扣到各类卷烟23个品种共413.6条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，涉案的23个品种的卷烟均为真烟。经浙江省烟草专卖局证明，查获的卷烟价值为79220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、廖某、吴某、周某、付某甲、王某甲、李某乙、王某乙、付某乙证言、归案经过、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明、扣押清单、证据保存清单、存款分户明细查询、个体工商户营业执照、销售清单、账本、现场勘验检查工作记录、证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成非法经营罪，并认为被告人如实供述自己的犯罪事实，被告人有前科，建议本院对其判处二年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，数额达12万元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科，依法可以酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得继续予以追缴，扣押的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢玉英
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第925号
原告马保航，男，1981年10月17日生，汉族。
委托代理人张红周，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
委托代理人马戍元，男，1958年2月1日生，汉族。系原告之父。
被告申永民，男，1963年8月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告马保航诉被告申永民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保航的委托代理人张红周、马戍元，被告申永民，被告保险公司的委托代理人郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日被告申永民驾驶豫AR16**轿车与原告驾驶的豫AGS8**摩托车相撞，发生两车受损、原告受伤的交通事故。经公安机关认定，原告负事故次要责任，被告申永民负事故主要责任。原告要求被告赔偿医疗费6012.85元、误工费10426.5元、护理费5460元、住院伙食补助费540元、营养费1400元、交通费587.5元、评估费100元、停车费90元、施救费200元、财产损失费870元，共计25686.85元。
被告申永民辩称：其驾驶的车辆投保有保险，其不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：在查明投保车辆无免赔的情形下，保险公司愿在保险范围内按照事故责任的大小赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年4月16日，被告申永民驾驶豫AR16**轿车与原告驾驶的豫AGS8**摩托车相撞，发生两车受损、原告受伤的交通事故。经公安机关认定，原告事故次要责任，被告申永民负事故主要责任。伤后，原告到荥阳市中医院住院治疗，经诊断原告为左第四指中节指骨骨折、左第五指远节指骨骨折等。2015年5月4日原告出院。期间发生住院医疗费用6012.85元。
另查明：2015年4月23日经郑州天成价格事务有限公司评估，豫AGS8**摩托车的车损为870元，原告支出评估费100元、停车费90元、施救费200元。事故发生后，被告申永民支付原告现金5000元。豫AR16**轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。上述事故发生在保险期间内。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案被告申永民驾驶的豫AR16**轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按事故责任大小由保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。
本案原告的损失应依法认定。原告的医疗费6012.85元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。原告住院18天，住院伙食补助费每天按30元计算，为540元。营养费每天按20元，计算18天，为360元。原告经诊断为左第四指中节指骨骨折、左第五指远节指骨骨折，其误工时间可参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，为70天，其工资标准参照农、林、牧、渔业职工平均工资予以确定，故误工费为（25402元／年÷365×70天）4871.62元。关于护理费，可参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算18天，为（28472元／年÷365×18天）1404.10元。交通费本院酌定为400元。原告的车损为870元，有评估报告为凭，本院予以认定。原告支出评估费100元、停车费90元、施救费200元，均有相应票据为凭，本院均予以认定。综上，本院认定原告各项损失包括医疗费6012.85元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费4871.62元、护理费1404.10元、交通费400元、车损870元、施救费200元、评估费100元、停车费90元，共计14848.57元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6012.85元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费4871.62元、护理费1404.10元、交通费400元、车损870元、施救费200元，共计14658.57元。评估费100元、停车费90元，共计190元按事故责任大小由原告与被告申永民予以分担。经公安机关认定，被告申永民负事故主要责任，原告马保航负事故次要责任，故被告申永民承担其中的70%，为133元。鉴于被告申永民已为原告垫付5000元，扣除被告申永民应承担的133元，下余4867元从被告保险公司应赔偿原告的款项中扣除，由被告保险公司支付给被告申永民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马保航损失九千七百九十一元五角七分；
二、被告申永民为原告垫付的四千八百六十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告申永民；
三、驳回原告马保航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元，减半收取二百二十一元，被告申永民负担一百二十八元，原告马保航负担九十三元。保全费二百二十元，原告马保航负担六十六元，被告申永民负担一百五十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一五年七月八日
书记员 张紫君
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3425号
原告:楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区团结路(天河宾馆七楼)，统一社会信用代码:91532300678717654X。
法定代表人章宏敏，总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺,男,1971年9月15日生,汉族,该公司副总经理,住南华县,(特别授权)。
被告：陈虎云，男，1977年7月17日生，楚雄市人，住楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称“建华公司”）与被告陈虎云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司的诉讼代理人李朝禺到庭参加诉讼。被告陈虎云经本院于2016年12月8日在《楚雄日报》上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付我公司款项2100.30元（其中：物业管理费1778.40元、生活垃圾费192元、加压电费129.90元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系永盛花园小区27幢1单元801室业主。2014年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同。自2014年1月1日至2015年12月31日止，被告欠缴物业管理费1778.40元、生活垃圾费192元，加压电费129.90元。期间，经我公司多次催要未果。
被告陈虎云未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩状。
原告建华公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、物业服务委托合同；2、物业管理服务质量标准；3、台账；4、律师函。
被告陈虎云未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告建华公司提交的证据能够证明被告欠物业管理费1778.40元、生活垃圾费192元、加压电费129.90元，经催告未果的事实，本院予以采信。
本院确认本案如下法律事实：被告系楚雄永盛花园小区27幢1单元801室业主,其享有的物业建筑面积为134.73㎡。至今,被告未缴纳2014年1月至2015年12月的物业管理费1778.40元、生活垃圾费192元、加压电费129.90元。
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,被告作为永盛花园小区的业主，该小区业主委员会与原告公司签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告公司按照合同约定为天籁花语小区提供了物业服务,故被告应当按合同的约定支付物业服务费。因此，被告应当支付2014年1月至2015年12月的物业管理费1778.40元、生活垃圾费192元、加压电费129.90元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告陈虎云于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄州建华物业管理有限公司司自2014年1月起至2015年12月止的物业管理费1778.40元、生活垃圾费192元、加压电费129.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，公告费500元，由被告陈虎云负担（未交），限本判决生效之日起十日内缴纳，款交法院。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 李洪坚
人民陪审员 郑德平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑会乔
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执2772号
邬永林：
你（单位）与胡家林追索劳动报酬纠纷纠纷一案，（2017）浙0226民初740号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额21000元及利息，申请执行人向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年8月5日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款21000元及利息。
（2）案件受理费5元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费215元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××82
二〇一七年七月二十六日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2772号
申请执行人：胡家林，男，1965年8月4日出生汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：邬永林，男，1975年11月3日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡家林与被执行人邬永林为追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡家林于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人邬永林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资款21000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费215元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人邬永林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人邬永林未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邬永林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邬永林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2772号
本院在执行申请执行人胡家林与被执行人邬永林为追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款21000元，执行费215元，诉讼费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邬永林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01196号
申请执行人徐正朋
被执行人王花花
申请执行人徐正朋申请执行王花花交通事故责任纠纷一案，本院曾于2013年3月8日以（2013）长民初字第02116－1号民事裁定书裁定：对车牌号为陕A4S2**号小型轿车予以扣押并冻结产权手续。在执行中，当事人双方达成和解协议，被执行人王花花用自己所有的江淮牌陕A4S2**号小型轿车一辆予以抵债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对陕A4S2**号小型轿车一辆予以解除扣押，并解除对该车产权手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一四年一月十五日
书记员 阮拥军
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执272号
申请执行人团风县工商行政管理局。住所地团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人陈兴旺，局长
被执行人义乌市名邦服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区信达路21号，组织机构代码：55178239—5。
法定代表人：韩从祥，负责人。
本院在执行申请人团风县工商行政管理局与被执行人义乌市名邦服饰有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人义乌市名邦服饰有限公司无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。(2017)鄂1121行审13号
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋员
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡福定
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1355号
申请执行人：刘建国，男，1981年4月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津瑞亚工程管理有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼202号。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人天津瑞亚工程管理有限公司（2017）津0113民初2093号民事判决书建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初2093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱钢
二〇一八年五月二十一日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00225号
罪犯崔小兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）渝三中刑初字第41号刑事判决，以被告人崔小兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00632号刑事裁定，对罪犯崔小兵减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1599号刑事裁定，对其减刑二年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02322号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯崔小兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯崔小兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯崔小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔小兵减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3023号
申请执行人魏赞红，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈新祝，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱积丽，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人魏赞红与被执行人陈新祝、邱积丽民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新民初字第2587号民事判决书，被执行人应支付申请执行人8万元本金及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，查封了被执行人邱积丽所有的闽F×××××号小汽车，但因双方达成和解协议，暂不处置。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3023号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林培志（代）
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢13号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：张磊社，农民。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊社借款合同纠纷一案中，被执行人张磊社共向申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司支付25500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0522执恢13号申请执行人：李春生。被执行人：郭正军。申请执行人李春生与郭正军合同纠纷一案，本院已根据申请人李春生的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第1629号民事判决书，于2019年1月21日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十一日
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执74号
被执行人刘金良，无身份证，男，1993年4月28日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第22号刑事判决书，执行被执行人刘金良罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第22号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月十四日
书记员 何宇飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00183号申请人李文霞。申请人杜玉成。本院于2014年2月18日受理了申请人李文霞、杜玉成申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、周先久住院医疗费凭票由李文霞承担。二、周先久住院10天生活补助500元，误工费960元，护理费960元，合计2420元由李文霞承担。三、双方车损以保险公司定损为准由李文霞承担。。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初902号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人查某。因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月24日刑满释放；因吸毒于2016年1月12日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年1月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月7日3时许，被告人查某来到苍南县龙港镇龙翔路振成宾馆，通过该宾馆五楼阳台爬到龙港镇南洋路3号被害人倪某家中，盗走五楼后间抽屉内十余枚一元硬币；而后又爬至龙港镇南洋路1号被害人倪某家中，盗走4楼后间房间内两个手提包（价值均无法鉴定），包内共有现金人民币500余元。案发后，被盗两个手提包已发还被害人。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某的证言，被害人倪某的陈述，辨认笔录，现场检测报告，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人查某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其于夜间实施入户盗窃，又有吸毒劣迹，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，且部分赃物已经被回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人查某在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月26日止）。
二、责令被告人查某退赔违法所得人民币510元，返还被害人倪维跑。
以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执54号
申请执行人吕仕芳，女，1958年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人庞永，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区，
吕仕芳申请执行庞永民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第721号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月十六日
书记员 李宗保
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1397号
原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街XX号。
法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。
被告：刘妍姝，女
本院在审理原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被刘妍姝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳舒惠物业管理有限公司，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月�日
书记员 李 鲲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第234号
上诉人（一审被告）大同市城区在走鞋吧，住所地大同市城区工农路格兰云天*座*号，经营者王岳虎。
委托代理人岑兆琦，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人杨卫华，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）东莞市玻特贸易有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区横滘工业区A栋三层。
法定代表人曾佑成，该公司执行董事。
委托代理人赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人大同市城区在走鞋吧因与被上诉人东莞市玻特贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大同市中级人民法院受理原告东莞市玻特贸易有限公司诉大同市城区在走鞋吧侵害商标权纠纷一案后，被告大同市城区在走鞋吧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1.本案作为第一审民事案件，不涉及国外当事人，不构成重大影响案件，不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；2.申请人作为个体工商户，经营场所位于大同市城区工农路格兰云天E座3号，故本案应由申请人住所地基层人民法院管辖，请将本案移送至大同市城区人民法院审理。
一审法院认为，本案为商标侵权纠纷，被告住所地在大同市城区。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”，故大同中院受理本案并无不当。被告大同市城区在走鞋吧提出的管辖异议理由不能成立，裁定驳回被告大同市城区在走鞋吧对本案管辖权提出的异议。
被告大同市城区在走鞋吧不服，向本院提出上诉称，1.本案作为第一审民事案件，不涉及国外当事人，不构成重大影响案件，亦不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由基层人民法院管辖。2.申请人作为个体工商户，经营场所位于大同市城区工农路格兰云天E座3号，因此，本案应当由申请人住所地基层人民法院管辖，即：山西省大同市城区人民法院。3.根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第四款“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”，大同市作为山西省中心城市，属于山西省较大城市，大同市城区人民法院应当认定为具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，按照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由中级人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地在大同市，本案原告东莞市玻特贸易有限公司依法选择向山西省大同市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院裁定该院对本案有管辖权并无不当，应予维持；大同市城区法院并非经最高人民法院批准确定的受理第一审商标民事纠纷案件的基层人民法院，上诉人所提出的本案应当移送山西省大同市城区人民法院管辖的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人大同市城区在走鞋吧在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 徐立军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘莉媛
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初585号
原告：沅陵县青青木业有限公司。
法定代表人：冉茂清，该公司经理。
被告：夏运同，男，1967年1月14日出生，汉族，湖南省安化县人，居民。
原告沅陵县青青木业有限公司诉被告夏运同买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告沅陵县青青木业有限公司的法定代表人冉茂清到庭参加诉讼，被告夏运同经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏运同向原告沅陵县青青木业有限公司支付模板货款107300元，并按年利率百分之六支付资金占用期间利息。2.判令由被告夏运同承担本案诉讼费用。事实和理由：益阳市安化县木材老板夏运同于2013年到公司购买一车模板价值107300元，被告夏运同收到模板后，以资金紧张为由，没有马上支付货款。2014年4月14日被告给原告打了一张欠条，承诺2014年5月份付50000元，2014年7月15日前付清。原告多次打电话找被告催款，但是被告总是以种种理由推脱，拒不付款，无偿占用原告资金。为维护原告的合法利益不受侵犯，特诉至法院，请依法判处。
原告沅陵县青青木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏运同未到庭，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏运同于2013年到原告沅陵县青青木业有限公司购买一车模板价值107300元，被告夏运同收到模板后未支付货款，于2014年4月14日给原告打了一张欠条，承诺2014年5月份付50000元，2014年7月15日前付清。之后，原告多次打电话找被告催款，但是被告总是以种种理由推脱，拒不付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏运同从原告处购买模板，应当按照约定及时支付合同价款。被告夏运同不依约支付合同价款，占用原告资金，给原告造成经济损失，应予赔偿。被告夏运同没有提供证据否认欠条内容的真实性，应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告夏运同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告夏运同于本判决生效后10日内支付原告沅陵县青青木业有限公司模板价款人民币107300元，其中50000元的利息从2014年6月1日起计算，57300元的利息从2014年7月16日起计算，计算方法为：按照中国人�银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决书判定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，公告费260元，由被告夏运同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
人民陪审员 印华兴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
法释〔2012〕7号
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违�金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初585号
原告：沅陵县青青木业有限公司，住所地：沅陵县凉水井镇田家坨村一组，工商注册号：431222000007720。
法定代表人：冉茂清，该公司经理。
被告：夏运同，男，1967年1月14日出生，汉族，湖南省安化县人。
原告沅陵县青青木业有限公司诉被告夏运同买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告沅陵县青青木业有限公司的法定代表人冉茂清到庭参加诉讼，被告夏运同经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏运同向原告沅陵县青青木业有限公司支付模板货款107300元，并按年利率百分之六支付资金占用期间利息。2.判令由被告夏运同承担本案诉讼费用。事实和理由：益阳市安化县木材老板夏运同于2013年到公司购买一车模板价值107300元，被告夏运同收到模板后，以资金紧张为由，没有马上支付货款。2014年4月14日被告给原告打了一张欠条，承诺2014年5月份付50000元，2014年7月15日前付清。原告多次打电话找被告催款，但是被告总是以种种理由推脱，拒不付款，无偿占用原告资金。为维护原告的合法利益不受侵犯，特诉至法院，请依法判处。
原告沅陵县青青木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏运同未到庭，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏运同于2013年到原告沅陵县青青木业有限公司购买一车模板价值107300元，被告夏运同收到模板后未支付货款，于2014年4月14日给原告打了一张欠条，承诺2014年5月份付50000元，2014年7月15日前付清。之后，原告多次打电话找被告催款，但是被告总是以种种理由推脱，拒不付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏运同从原告处购买模板，应当按照约定及时支付合同价款。被告夏运同不依约支付合同价款，占用原告资金，给原告造成经济损失，应予赔偿。被告夏运同没有提供证据否认欠条内容的真实性，应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告夏运同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告夏运同于本判决生效后10日内支付原告沅陵县青青木业有限公司模板价款人民币107300元，其中50000元的利息从2014年6月1日起计算，57300元的利息从2014年7月16日起计算，计算方法为：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决书判定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，公告费260元，由被告夏运同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
人民陪审员 印华兴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法释〔2012〕7号
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04401号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，组织机构代码68891398-2。
负责人杨星东，总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师（特别授权）。
被告郝某某。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡栋楠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1461号
申请执行人安阳应元房地产开发有限公司，住所地安阳高新区
法定代表人：刘建国。
被执行人俎晓东，所在地许昌市魏都区
被执行人杜彩虹，所在地许昌市魏都区
被执行人丁俊连，所在地许昌市魏都区
被执行人许严，所在地许昌市魏都区
被执行人史虎，所在地许昌市魏都区
被执行人张勇，所在地许昌市魏都区
被执行人孔辉，所在地许昌市魏都区
被执行人常浩，所在地许昌市魏都区
被执行人杜国超，所在地许昌市
被执行人刘燕飞，所在地许昌市魏都区。
被执行人张鸽，所在地许昌市魏都区。
申请执行人安阳应元房地产开发有限公司申请执行被执行人俎晓东、杜彩虹、丁俊连、许严、史虎、张勇、孔辉、常浩、杜国超、刘燕飞、张鸽本院依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俎晓东、杜彩虹、丁俊连、许严、史虎、张勇、孔辉、常浩、杜国超、刘燕飞、张鸽在银行的存款万元或查封被执行人俎晓东杜彩虹丁俊连许严史虎张勇孔辉常浩杜国超刘燕飞张鸽相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人俎晓东、杜彩虹、丁俊连、许严、史虎、张勇、孔辉、常浩、杜国超、刘燕飞、张鸽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初61号
起诉人王建政，男，汉族。
2016年1月6日，本院收到起诉人王建政的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，下发新油（1997）20号和（1998）2号两个文件，采用欺骗的手段在其尚未达到法定退休年龄的情况下，让起诉人在内的共计6464人从企业内部提前退职、退休，并由自治区劳动和社会保障厅代发生活费，致使起诉人在内的6000余人至今没有办理正常的退休手续，也不能享受正常的退休权利。起诉人多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂提起诉讼。请求确认起诉人1998年至其正常退休期间的公司职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为起诉人办理正常的退休手续，并赔偿因违法办理退休手续给起诉人造成的各项损失。我院做出（2016）新02民初6号民事裁定不予受理后，起诉人王建政提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院以我院程序违法裁定发回重审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状及陈述，本案系起诉人与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。起诉人在向本院提交诉状时，本院反复向起诉人予以释明，告知其向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院起诉，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王建政的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李佳美
审 判 员 黄安国
人民陪审员 林 莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 达
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍爱民，女，1962年7月7日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：何永全，男，1985年1月2日出生，住沈阳市和平区。
一审被告（二审被上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区天津路**号*号楼*单元*********室。
代表人：刘智亮，该分公司经理。
再审申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称省一建集团）因与被申请人鲍爱民、一审被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司洛阳分公司物件损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省一建集团申请再审称：1、原判决遗漏应当参加诉讼的当事人。省一建集团将工程发包给顺九公司，施工用的设备及材料由顺九公司提供。鲍爱民系被高空坠落的方木砸伤，方木的所有人、管理人顺九公司应承担侵权责任。2、原判决认定鲍爱民符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，该基本事实缺乏证据证明。请求依法对本案进行再审。
鲍爱民提交意见称：1、追加当事人应当在一审法庭辩论前提出，现在提出追加当事人已超诉讼时效。2、鲍爱民于二审时已提供了在上海居住的暂住证，暂住证的使用期限为一年以上，鲍爱民是在洛阳工作时受伤的，也符合城镇居民计算标准。鲍爱民从2005年就一直在工地打工，2014年已经取消了农村户口和城镇户口的区别。其已经在工地干了十几年了，建委都有备案。二审判决正确，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：从事建筑行业的单位对自己施工工程负安全责任。因建筑物上的搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。鲍爱民在省一建集团的工地上被坠落物砸伤，省一建集团应当赔偿鲍爱民因此所造成的损失。省一建集团申请再审称，其将工程承包给顺九公司，高空坠落的木板由顺九公司提供，顺九公司应承担侵权责任，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人。经审查，省一建集团在一审审理中并未主张侵权人是顺九公司，且其在二审中提交的证据也不足以支持其主张，鲍爱民是在省一建集团承包的工地上受伤，省一建集团对其承包的工地及其中的设备、材料负有管理责任，故一审判决省一建集团承担赔偿责任正确，二审对其该项主张不予支持并无不当。省一建集团主张坠落的木板为顺九公司所有，其可另行向顺九公司主张。关于应按何种标准计算残疾赔偿金的问题，因鲍爱民提交有上海市公安局于2010年4月14日签发的上海市临时居住证、洛阳新经济创业投资有限公司出具的鲍爱民于2012年8月至2013年10月在其公司智能电器产业园工地从事卷扬机操作工作的证明及特种作业操作证等证据，结合其于2013年11月6日到省一建集团承包的建筑工地工作的事实，二审认定鲍爱民符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件并无不当。鲍爱民于2014年5月31日受伤，其提供的证据能证明其于事发前在城镇连续居住1年以上，主要收入来源于城镇，省一建集团申请再审称其不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件的理由亦不能成立。
综上，省一建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省第一建筑工程集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年五月六日
书 记 员 柴 烨
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第904号
申请执行人：张命治，男，土家族，住所地贵州省思南县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人张命治与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张命治向本院申请执行。基于申请执行人张命治的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币4600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第98０号
原告：吴林娜。
被告：包文彬。
本院受理原告吴林娜诉被告包文彬民间借贷纠纷一案，原告吴林娜于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林娜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴林娜撤回起诉。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告5325元。
审判员 孙建新
二〇一五年五月二十四日
书记员 陈芊桦
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第153号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人王闺贤。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人王闺贤知识产权与竞争纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人王闺贤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第16号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第51号
原告曾华生，住址江西省吉安市青原区。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
被告忠成数码科技有限公司（深圳分公司），住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天经大厦F3，83D。
负责人吴晓斌。
原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年8月2日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，劳动合同期限为2010年8月2日至2013年8月1日。
三、合同约定的员工工作岗位：从事研发工作。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定月工资为2400元及绩效工资。原告主张双方口头约定月工资为5800元，但没有提供证据证明，本院不予采信。
五、欠发工资：原告在2010年8月至11月期间和2011年9月至2012年1月期间的工资已经超过了合同约定的2400元，不存在未足额支付工资的情形，原告对该期间工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告2012年2月1日至13日的工资993元（2400÷21.75×9）没有支付，应当予以支付。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年2月15日，原告以被告克扣及拖欠工资、未依法缴交社保为由向被告邮寄了解除劳动合同通知。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：作为用人单位的被告没有克扣和拖欠工资的事实，原告主张被告克扣及拖欠工资的理由不成立，未依法缴交社保不是即时解除劳动合同获得经济补偿金的理由，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2012年2月22日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2010年8月至11月期间未足额支付的工资1836元；2、被告支付原告2011年9月至2012年2月13日期间未足额支付的工资4062元；3、被告支付原告拖欠工资的25%经济补偿金1474.5元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金11600元；5、被告支付原告解除劳动关系额外经济补偿金2900元；6、被告支付原告2011年度年终奖5800元；7、被告支付原告律师费5000元；8、被告按实发工资补缴2010年12月至2012年2月住房公积金；9、被告按实发工资补缴2010年8月至2012年2月社保；10、出具终止劳动合同证明。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2012年2月1日至13日工资993元；2、被告支付原告律师费152元；3、被告为原告出具解除劳动合同证明；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：1、工资的25%经济补偿金请求，缺乏法律依据，本院不予支持。2、2011年度年终奖，原告未就其双方有年终奖约定进行举证，也没有举证证明被告发放了2011年度年终奖，故本院对原告年终奖的请求，不予支持。3、关于律师费，按照原告请求的胜诉比例，被告应当支付原告律师费152元（993÷32672.5×5000）。4、关于住院公积金和社保，均不属于法院审理的范围，本院不予审理。
十二、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）、被告忠成数码科技有限公司深圳分公司支付原告曾华生2012年2月1日至13日期间工资993元；（二）、被告忠成数码科技有限公司深圳分公司支付原告曾华生律师费152元；（三）、被告忠成数码科技有限公司深圳分公司为原告曾华生出具解除劳动合同证明；（四）、驳回原告曾华生的其他诉讼请求。被告应在本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年三月二十九日
书记员 郑智钊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更142号
罪犯王洋，男，汉族，初中文化,捕前住内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年2月12日作出（2014）满刑初字第212号刑事判决，以被告人王洋犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自2014年11月12日起至2019年11月11日止）。该犯于2015年4月9日交付监狱服刑改造。服刑期间，本院于2016年12月15日作出（2016）内07刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月12日起至2018年11月11日止）。截止2018年5月22日，剩余刑期五个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王洋在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王洋在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月26日-2017年10月25日共获狱政记功奖励二次、表扬一次、获2016年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洋在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去剩余刑期（刑期自2014年11月12日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1726号
罪犯罗恒刚，男，1973年6月12日生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）普中刑三初字第12号刑事判决，以被告人罗恒刚犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生效力后，该犯于2007年7月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2010年10月20日、2012年2月7日、2013年4月23日裁定对罪犯罗恒刚共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗恒刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗恒刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恒刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保232号
申请人湖北华隽律师事务所，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
法定代表人刘昌国，主任。
被申请人傅德平，男，1949年12月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
申请人湖北华隽律师事务所因与被申请人傅德平发生代理合同纠纷，申请人湖北华隽律师事务所于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人傅德平名下价值人民币38万元的财产予以查封、冻结。为此，案外人刘燕丽、黄牧川为申请人湖北华隽律师事务所的此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人傅德平名下的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北华隽律师事务所的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人傅德平名下价值人民币38万元的财产；
二、查封、冻结担保人刘燕丽、黄牧川名下位于武汉市江汉区工人新村109号9栋1单元6层2室的房屋。
申请人湖北华隽律师事务所应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01362-1号
申请执行人杨军义。
被执行人何立.
申请执行人杨军义与被执行人何立机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为247929.67元及利息，本院于同立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3619元，但被执行人未履行。据本院查询，被执行人何立名下有车牌号为陕A×××××的汽车一辆，本院已将该车依法查封。因该车辆下落不明，故无法扣押处置。
经过本院在最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统，以及西安市房屋产权产籍管理中心查询，被执行人在本市未有其它可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。由被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01362号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初457号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日0时9分许，被告人高某驾驶小型轿车，沿临沂市罗庄区工业路由西向东行驶至湖东路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。后经抽取高某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分为126.9mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控，公诉机关提交的证据有：鉴定意见，书证，被告人高某的供述等。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月19日0时9分许，被告人高某驾驶小型轿车，沿临沂市罗庄区工业路由西向东行驶至湖东路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。后经抽取高某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分为126.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，被告人高某的供述，户籍证明，常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文湘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李西东
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第37号
申请执行人河东区鲁盛养鸭合作社。
法定代表人丁艳东，主任。
被执行人徐谨，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。
被告赵晓琳，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第951号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐谨、赵晓琳的银行存款8000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年一月四日
书记员 段 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴彩平，女，1967年4月16日出生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴彩平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,828.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴彩平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,828.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保54号
申请人魏XX，女，汉族，1969年5月1日出生，住兰州市城关区。
委托代理人宋XX，男，汉族，1986年3月27日出生，住兰州市城关区。
被申请人王XX，男，汉族，1970年11月8日出生，住河南省武陟县。
被申请人陈XX，男，汉族，1963年9月6日，住兰州市城关区。
被申请人：宕昌县XX房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县。
法定代表人：张XX，该公司负责人。
申请人魏XX于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王XX、陈XX、宕昌县XX房地产开发有限公司的银行账户存款人民币8400000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人魏XX的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王XX、陈XX、宕昌县XX房地产开发有限公司的银行账户存款人民币8400000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人魏XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00941号
原告周某某，女，1979年7月28日生出，汉族。
被告袁某某，男，1976年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告周木令于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
代理审判员 张 燎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 练倍先
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第110号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人宋某甲，男，1984年2月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1982年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年5月5日违法生育一女二胎），取名宋某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月21日作出的富计生征字（2012）第0000701号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十九日
书记员 房春娜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2425号
原告：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人：易畅，行长。
委托诉讼代理人：胡文康（系原告职员），男，汉族，住武夷山市。
被告：周水隆，男，汉族，住武夷山市。
原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被告周水隆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司武夷山支行撤诉。
案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行负担。
审判员 徐欢
二〇一六年十二月十六日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第837-2号
申请执行人陈道轩，男，汉族，1972年6月15日出生，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人麦汉南，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
申请执行人陈道轩与被执行人麦汉南合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦汉南的银行存款(以人民币118673元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十二日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第837-2号申请执行人陈道轩。被执行人麦汉南。申请执行人陈道轩与被执行人麦汉南合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麦汉南的银行存款（以人民币118673元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陶雪松二〇一四年八月二十二日书记员  何孝剑
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00697号
申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司。
法定代表人：张传友，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人：安徽天鹰实业有限公司。
法定代表人：孙伟宝，该公司董事长。
本院受理的滁州市中盛小额贷款有限公司申请执行安徽天鹰实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额9340140元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）全民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12381号
原告：郑琴，女，1969年12月27日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人，袁文革，汝州市汝和法律服务所法律工作者。
被告：杜培锋，男，成年，汉族，住汝州市。
原告郑琴与被告杜培锋返还原物纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑琴撤回起诉处理。
审判员 刘兵伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任 柯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12381号原告：郑琴，女，1969年12月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人，袁文革，汝州市汝和法律服务所法律工作者。被告：杜培锋，男，成年，汉族，住汝州市。原告郑琴与被告杜培锋返还原物纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑琴撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二〇一七年十二月二十五日书记员  任 柯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00326号
原告江阴市通顺管业有限公司，组织机构代码59856025-5，住江阴市徐霞客镇金凤村周家村76号。
法定代表人张红伟，该公司董事长。
委托代理人张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告薛洪青，男，1971年7月16日生，户籍地江阴市，现下落不明。
原告江阴市通顺管业有限公司与被告薛洪青买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江阴市通顺管业有限公司委托代理人张士龙到庭参加诉讼。被告薛洪青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴市通顺管业有限公司诉称：薛洪青向他公司购买PPR塑料管，截止2014年2月8日薛洪青共结欠他公司货款1209941元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款1209941元以及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛洪青未答辩，也未提供证据。
经审理查明：江阴市通顺管业有限公司与薛洪青存在业务往来，至2014年2月8日止薛洪青共计结欠江阴市通顺管业有限公司货款1209941元，并向江阴市通顺管业有限公司出具对账单一份。
上述事实，有对账单、江阴市通顺管业有限公司委托代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：薛洪青结欠江阴市通顺管业有限公司货款1209941元，有对账单等证据在卷予以佐证，本院予以确认，薛洪青应负偿还之责。薛洪青未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛洪青于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市通顺管业有限公司货款1209941元及逾期付款利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元、公告费500元，共计16190元（原告江阴市通顺管业有限公司已预交），由被告薛洪青负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市通顺管业有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 年
人民陪审员 李新龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第69号
原告莫水明。
被告杭州市江干区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局江干分局），住所地杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人蒋平。
原告莫水明诉被告杭州市江干区市场监督管理局工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
北京市京悦律师事务所谢国旺律师向本院递交了署名为莫水明的起诉状，诉称杭州市工商行政管理局江干分局于2014年5月21日作出准予杭州海青实业有限公司股东、法定代表人由莫海文变更登记为莫国新的行政行为。因《股权赠与协议》、《杭州海青实业有限公司股东会决议》、《公司变更登记申请书》等文件中莫水明的签名均系伪造，该局据此作出的准予杭州海青实业有限公司股东、法定代表人由莫水明变更登记为莫海文的行政行为自始无效，莫海文与莫国新之间的《股权转让协议》以及股东会决议等，没有真实的权利基础，依法应予撤销，故提起诉讼。
经审理查明，莫水明与田小春系再婚夫妻，莫海文系莫水明与前妻之子。2012年10月25日，莫水明因心脏骤停、神志昏迷被送入邵逸夫医院住院治疗。2012年11月6日，因家属要求转外院行高压氧治疗，遂予以自动出院，此时，莫水明生命体征平稳，但意识未恢复。此后，莫水明被多次送入杭州城东医院（原杭州万事利医院）进行康复治疗，至今未痊愈。本案起诉状、授权委托书中莫水明的签名均由田小春代签。
另查明，2014年5月29日，本院作出（2013）杭江民特字第4号民事判决，驳回田小春要求宣告莫水明为无民事行为能力人的申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条规定，当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，授权委托书中莫水明的签名系由田小春代签，不符合上述规定。根据该司法解释第四十四条第（五）项的规定，由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(五)项的规定，裁定如下：
驳回原告莫水明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年六月四日
（代）书记员 王云霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初106号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告李学义。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李学义物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年一月二十四日
书记员 王赫男
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第232号
上诉人（原审被告）：陆千强。
被上诉人（原审原告）：张洪军，个体工商户。
上诉人陆千强与被上诉人张洪军因租赁合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人张洪军到庭参加了诉讼。
本院认为：本院按照上诉人陆千强确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，法院专递回执载明，上诉人陆千强2015年6月28日签收，本院已依法向上诉人送达了开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费391元，减半收取计款195.5元，由上诉人陆千强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初481号
原告：杨文广，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0012。
委托代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被告：邹力，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0013。
原告杨文广诉被告邹力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由代理审判员彭祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文广的委托代理人党全胜及被告邹力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文广诉称：原、被告于2015年6月18日签订《二手房买卖合同》，约定被告购买原告位于珠海市前山xx房、xx房，总价350万元。合同还约定了付款时间及方法。合同签订后，原告依约履行，被告在签订合同当日支付5万元定金，在办理缴税过户的2015年6月29日时仅支付首付款145万元，还差首期款50万元未支付，2015年7月20日银行放款支付了150万元，在原告多次催款的情况下，被告才在2015年10月8日支付了40万元，仍有10万元至今未付，为维护原告合法权益，诉至贵院，诉讼请求为：1.判令被告支付购房款人民币100000元；2.判令被告支付至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中40万元为基数自2015年6月29日起计至2015年10月8日为6641元，以10万元为基数自2015年6月29日起暂计至2016年1月13日为3255元）以上合计109866元；3.判令诉讼费用由被告承担。
原告杨文广对其诉称提供以下证据：1.二手房屋买卖合同；2.不动产登记表；3.珠海市房地产权登记申请表；4.银行明细清单。
被告邹力提出如下答辩意见：购房款10万元我是尚未支付给原告，未给的原因是房子卖给我方时，当时房子东西两边有违章建筑，当时是口头约定原告在交房时需要将两处违章建筑清理，但是原告一直没有清理。后面是由我自行进行处理的，一开始是要求有原告承担全部清理费用，后面想着原告年纪已高，就考虑由我和原告各负担一半，现在违章建筑均已由我清理完毕，但是尚未与原告结算费用。
被告邹力未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月8日原告杨文广（甲方）为卖方，被告邹力（乙方）为买方签订一份《二手房屋买卖合同》，约定甲方将其名下位于珠海市前山xx房卖给乙方，建筑面积为371.86平方米，总价人民币350万元；合同签订之日，乙方向甲方支付5万元作为定金；双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产登记中心缴交税费当日支付首付款200万元，剩余房款150万元申请银行按揭，并于银行放款当日付给甲方。2015年7月1日，珠海市房地产登记中心审批通过将涉案的香洲区前山翠珠五街2号101房（建筑面积185.93平方米）、102房（建筑面积185.93平方米）的产权人从原告杨文广变更登记为被告邹力和徐明燕。
原告主张，被告邹力于2015年6月18日向原告杨文广支付定金5万元，2015年6月12日支付购房款45万元，2015年6月19日支付购房款100万元，2015年7月20日通过银行按揭支付150万元，2015年10月8日支付购房款40万元，尚有10万元未支付。被告对此予以认可，但辩称拖延支付剩余购房款是因为原告购买涉案房产时，涉案房产的东西两侧建有违章建筑，当时双方口头约定原告在交房时需要将两处违章建筑进行清理，但原告一直没有清理，后面由被告自行清理的，并约定由原、被告各负担一半费用，现在违章建筑均已由被告清理完毕，共花费7万元，但是原告尚未与被告结算清理费用。原告对此不予认可。
另查明，原、被告均认可合同约定的“在房地产登记中心缴交税费当日”为2015年6月29日。
本院认为：原告杨文广作为卖方与被告邹力作为买方签订房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。
买卖合同约定，除了定金5万元以及银行按揭贷款的150万元，剩余200万元购房款被告应在房地产登记中心缴交税费当日即2015年6月29日支付给原告，其中被告在2015年6月12日支付了45万元、2015年6月19日支付100万元、2015年10月8日支付购房款40万元，尚有10万元未支付，故原告主张被告支付剩余10万元购房款，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告虽辩称原、被告双方曾口头约定就拆除涉案房产周边违章建筑产生的费用共计7万元由双方各自负担一半，但并未提交证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。
原告主张被告逾期支付上述10万元购房款，故还应按中国人民银行同期贷款利率支付从逾期之日即2015年6月29日至实际付清之日止的利息。本院认为，被告逾期支付购房款，占用了原告杨文广的资金，理应对原告的损失予以赔偿。因买卖合同没有约定逾期付款违约金数额或者损失赔偿额计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，损失赔偿额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告的上述诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
原告还主张被告于2015年10月8日支付购房款40万元亦构成逾期付款，故也应按中国人民银行同期贷款利率支付从逾期之日即2015年6月29日至实际付清之日即2015年10月8日止的利息。本院认为，被告本应按合同约定于2015年6月29日支付该笔款项，但被告直到2015年10月8日才实际支付，构成逾期付款，理应赔偿原告相应的利息损失。同样依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，以40万元为本金计算从2015年6月29日起至2015年10月8日的利息损失为5377元（2015年6月28日公布的一年期贷款基准利率为4.85%；2015年8月26日公布的一年期贷款基准利率为4.6%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条以及参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告邹力在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨文广支付购房款人民币100，000元；
二、被告邹力在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨文广支付以100，000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2015年6月30日起至付清之日止的利息；
三、被告邹力在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨文广支付逾期付款利息5377元（以40万元为本金按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算从2015年6月29日起至2015年10月8日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1249元，由被告邹力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 彭 祎
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢国宏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终529号
上诉人（原审被告）：陈建鹏，男，1975年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：席俊杰，男，1974年6月29日出生，汉族。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人陈建鹏因建房施工合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新古民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建鹏，被上诉人席俊杰及其委托代理人刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告是建房工程的包工头，2014年腊月被告找原告，要求给他家建房。2015年3月二人经过商谈，口头约定由原告承建被告位于古交镇中社村的房屋，该工程包工不包料，原告随后开始建房，被告在支付原告56000元工钱后不再给付工钱，原告因此在工程快完工时停止施工，原、被告因给付工钱问题在被告家工地进行了协商，可以确定原告给被告建的工程量为：北房主体246平方米，每平方按180元结算，共44280元；北房顶按间单算工钱，每间顶3000元，六间房顶工钱共为18000元；东房、南房、门楼、西房共150平方米，每平方按180元结算，共27000元；打基地、垒砖共下了70000块砖，每块0.15元，共10500元，打圈梁每米40元，一共110米，共4500元；上述款项合计104280元，剩余拖欠的工程款为48280元。
另查明，原告给被告建房的工程并未完工，根据询问证人卫友山、耿国卫，剩余的工程量按5个大工、每人每天180元，5个小工，每人每天110元，6至8日便可完工。在原告停止施工后，被告找他人将该工程建设完工。
原审认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原被告口头达成的建房合同，符合法律规定，双方应该按照合同履行自己的义务，在履行合同过程中，双方发生争执，应该协商解决，原、被告对合同不能履行完毕都负有一定的责任，现该房屋已经建设完工，原告无再继续履行合同的必要，被告应该根据原告的工程量支付报酬，但应该扣除被告因原告未完工部分工程需支付的费用。因双方对未完工的部分各执一词，无法进行司法技术鉴定，本院酌情根据建筑工人即证人卫友山、耿国卫证言计算被告对未完成工程需要支付的费用，并适当考虑被告中途找人施工所增加的费用，天数按12天计算为宜。未完工部分需要支付的工资为：5个大工、每人每天按180元计算，5个小工，每人每天110元计算，计5×（180＋110）元／天×12天=17400元，剩余拖欠的工程款为48280元，被告应该给付原告的工程款为：48280元—17400元=30880元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第一百零九条之规定判决：被告陈建鹏在本判决生效15日内支付原告席俊杰工程款30880元。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告席俊杰负担122元.被告陈建鹏负担380元。
判后，陈建鹏不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、双方未协商建房价格，更未签订建房合同，因此被上诉人所诉的工程款无法确定准确数额。二、被上诉人建房过程中，在未完工的情况下私自中途停工，到底其为上诉人建房工程建筑了哪些，有哪些未建筑完，存在争议。三、本案若想彻底查清上诉人是否还欠被上诉人工程款，必须进行司法鉴定。四、一审中被上诉人申请的四位证人因与被上诉人存在利害关系，其证言不能予以采信。五、上诉人提供的录音光盘表明，被上诉人自己陈述工程未干完，且因被上诉人拖延工期，说明被上诉人存在明显过错。六、因被上诉人迟迟不能交房，导致上诉人父母长期居住在又黑又潮湿的破旧厦子下，导致上诉人父母患病，应由被上诉人赔偿。另外，被上诉人所建房屋存在严重质量问题，上诉人保留另外索赔的权利。
被上诉人席俊杰答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人所说没有约定建房价格不符合交易习惯。二、原审法院根据已知的事实和专业建房工人的经验所认定的事实能够作为判决的依据。三、给上诉人建房的工人所作的证人证言，应当作为定案的依据。四、上诉人上诉理据纯属凭空捏造。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人陈建鹏与被上诉人席俊杰经协商后，由被上诉人承建上诉人位于古交镇中社村的房屋。由于诉讼双方系口头协商，未签订书面建房合同，原审法院根据被上诉人承建房屋的工程量，参考当地建房价格，判决上诉人陈建鹏支付被上诉人席俊杰工程款30880元并无不当。上诉人陈建鹏所提其与被上诉人未约定建房价格的上诉理由，与惯常交易习惯不符，本院不予采信。其所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。上诉人陈建鹏所提损害赔偿问题可另案处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人陈建鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第601号
原告内乡县农村信用合作联社赵店信用社
代表人程靖涛，男。
委托代理人胡宜克，男。
被告张林毅，男。
被告周国耀，男。
被告王光明，男。
被告张林娜，女。
被告别志高，男。
原告内乡县农村信用联社赵店信用社与被告张林毅、周国耀、王光明、张林娜、别志高为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宜克，被告张林毅、周国耀、王光明、张林娜均到庭参加了诉讼。被告别志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张林毅于2011年4月14日，经周国耀、王光明、张林娜、别志高担保，与我社签订借款担保合同，被告张林毅在原告处贷款2万元。到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现要求法院判令被告偿还下欠的本金2万元及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、借款合同1份，以证明原告与被告于2011年4月14日签订借款合同，借款2万元的事实。
2、保证担保合同1份，以证明王光明、周国耀、张林娜、别志高为张林毅贷款作保证担保的事实，保证期间为借款到期后二年，保证方式为连带责任保证。
3、河南省农村信用社借款借据1份，以证明被告张林毅取得借款本金2万元。
被告张林毅辩称：对这笔2万元贷款，我是借款人属实。但钱用至红土坡页岩砖厂，砖厂没有钱，还不上。
被告王光明、张林娜辩称：这笔2万元贷款，我们担保属实，钱用在红土坡页岩砖厂，现资金紧张，没有还上。
被告周国耀辩称：这笔2万元贷款，我担保属实。我在红土坡页岩砖厂负责，这钱用于砖厂，由于砖厂资金紧张，没有还上。
被告别志高在本院对其调查时辩称：这笔2万元贷款，当时是王光明找住我，叫我为原来贷的款换的约。是2011年4月14日，在王光明家里换的契约，我是担保人。当时一笔借款合同换成两笔借款合同，另一笔本金是0.5万元。这两笔我都是担保人。
五被告均无证据向法庭提交。
对原告提交的3份证据，五被告均认可，本院予以认证，作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年4月14日，被告张林毅与原告签订借款合同一份，向原告贷款本金2万元，期限一年，月利率8.4025‰，同时原告与被告张林毅、周国耀、王光明、张林娜、别志高签订保证担保借款合同1份，约定被告张林毅该笔贷款由其余四被告担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为该款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事方应严格按合同约定履行义务。本案原告与被告签订的借款合同、保证担保合同都是在自愿、诚实、信用的基础上签订的，系各自真实意愿表示，为有效合同。原告将贷款本金2万元交付被告张林毅后，已经履行了合同义务；被告应严格按合同约定还本付息。但是，借款到期后，被告张林毅拒不偿还，违反了诚实信用原则，是错误的，应按逾期还款利率计付利息。其他四被告应按保证担保合同约定，承担连带清偿责任。因此，原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的主张，于法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告内乡县农村信用联社赵店信用社与被告张林毅、周国耀、王光明、张林娜、别志高签订的借款合同、保证担保合同均为有效合同。
二、被告张林毅于判决生效后十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社赵店信用社借款本金2万元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款付清之日止），被告周国耀、王光明、张林娜、别志高承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年七月十五日
书记员 张 皓