河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。
主要负责人：张水云，行长。
委托诉讼代理人：高沛然，该支行员工。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称邮政储蓄银行新郑支行）与被告张丹、唐永超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新郑支行的委托诉讼代理人高沛然到庭参加诉讼，被告张丹、唐永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行新郑支行向本院提出诉请：1、请求依法判决被告张丹、唐永超共同偿还借款本金2000000元、利息15673.4元，（合计2015673.4元），及2017年12月20日至实际还款日之间的利息和罚息；利息和罚息依照合同约定按实际还款日止，直至付清为止。2、依法判决原告对拍卖、变卖被告张丹名下新郑市××街道办事处××路东侧，铁北一路南侧领秀城3号楼3单元1层104、新郑市××街道办事处××路西侧铁北一路南侧领秀城37号楼2单元1层101、被告唐永超名下新郑市××街道办事处××路西侧领秀城37号楼1单元101号商铺的三套抵押房地产价款优先受偿；3、本案诉讼费用、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而发生的各项合理费用由被告承担。事实与理由：被告张丹、唐永超系夫妻关系。二被告于2015年9月28日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，被告唐永超自愿用其所有的位于新郑市××街道办事处××路西侧领秀城37号楼1单元101号商铺（房屋所有权证号为新郑房权证字第××号），为被告张丹提供抵押担保，办理抵押登记手续，且张丹、唐永超签订了“抵押人声明”、“自行解决住房声明”（具体内容见抵押人声明）。被告张丹、唐永超于2016年8月10日与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告张丹自愿用其所有的位于新郑市××街道办事处××路东侧，铁北一路南侧领秀城3号楼3单元1层104（房屋所有权证号为新郑房权证字第××号）、新郑市××街道办事处××路西侧铁北一路南侧领秀城37号楼2单元1层101（房屋所有权证号为新郑房权证字第××号）提供抵押担保，办理抵押登记手续，且张丹、唐永超签订了“抵押人声明”（具体内容见抵押人声明）。2017年5月19日被告张丹签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》各一份，按照合同约定原告向被告张丹支用发放贷款人民币50万元整，贷款期限为2年，年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息还款，如逾期还款按合同约定加收罚息。2017年8月16日被告张丹签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》《个人额度借款支用单》各一份，按照合同约定原告向被告张丹支用发放贷款人民币150万元整，贷款期限为5年，年利率为8.075%，还款方式为阶段性等额本息还款，如逾期还款按合同约定加收罚息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，然而被告于2017年12月11日-12日将其名下经营实体营业执照注销并将经营实体转让他人，依据我行《小额贷款额度借款合同》“第十九条”“第七款”乙方或经营的经营实体卷入或即将卷入重大诉讼或其他法律纠纷，足以影响其偿债能力，“第二十条”“第四款”乙方有隐匿、转移财产，逃避债务行为。依据我行《个人额度借款合同》“第四十二条”“第十二款”甲方或其财产合法继承人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力；“第十三款”甲方转移资产，以逃避债务的；“第十四款”甲方的资信情况或还贷能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、××、拖欠其他债务等），足以影响偿债能力，已经不再符合乙方贷款条件且未追加乙方认可的担保的；“第十五条”发生乙方认为足以影响债权实现的其他情形的；“第十六条”违反和本合同约定的其他情形的。二被告未按合同约定支付利息，现两笔借款利息均已逾期，借款人已构成合同违约。故诉至本院。
被告张丹、唐永超未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月28日，张丹、唐永超与邮政储蓄银行新郑支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定,张丹向邮政储蓄银行新郑支行借款500000元，额度存续期最长为4年（自2015年9月8日至2019年9月28日）；借款用于超市经营；额度内任意一笔贷款最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，邮政储蓄银行新郑支行有权终止对张丹的授信额度，对已发放的额度下的贷款，邮政储蓄银行新郑支行有权提前收回贷款；借款人未按约定期限还款，邮政储蓄银行新郑支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结算方式计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%确定。同日，唐永超、张丹与邮政储蓄银行新郑支行签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定以唐永超所有的位于新郑市××街道办事处××路西侧领秀城37号楼1单元101号商铺提供抵押担保；担保的范围包括：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮政储蓄银行新郑支行支付的其他款项，邮政储蓄银行新郑支行为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，双方于2015年9月29日办理了房屋抵押权登记，该抵押登记记载：房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行；房屋所有权人：唐永超；房屋坐落为新郑市××街道办事处××路西侧领秀城37号楼1单元101号商铺；债权数额为500000元；履债期限为2015年9月28日至2019年9月28日。2017年5月19日，张丹向邮政储蓄银行新郑支行邮政储蓄银行新郑支行支用借款500000元。张丹签字的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上显示：该贷款期限为24个月，自2017年5月19日至2019年5月19日；执行年利率10%；还款方式为阶段性等额本息还款。贷款发放后，张丹仅履行5期还款义务，经邮政储蓄银行新郑支行催收未果，至今，张丹欠邮政储蓄银行新郑支行本金500000元，及自2017年11月17日之后的利息。
2016年8月10日，张丹、唐永超与邮政储蓄银行新郑支行签订《个人额度借款合同》，合同约定邮政储蓄银行新郑支行授信张丹1500000元的借款额度，额度存续期最长为10年（自2016年8月10日至2026年8月10日）；借款用于超市经营；额度内任意一笔贷款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，邮政储蓄银行新郑支行有权终止对张丹的授信额度，对已发放的额度下的贷款，邮政储蓄银行新郑支行有权提前收回贷款；借款人资信情况或还贷能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、××、拖欠其他债务等），足以影响偿债能力，已经不再符合乙方贷款条件且未追加乙方认可的担保的，邮政储蓄银行新郑支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款方立即清偿。借款人未按约定期限还款，邮政储蓄银行新郑支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结算方式计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%确定。同日，张丹、唐永超与邮政储蓄银行新郑支行签订《个人最高额抵押合同》，约定以张丹所有的位于新郑市××街道办事处××路西侧铁北××南侧××楼××单元××及新郑市××街道办事处××路东侧铁北××路南侧领秀城3号楼3单元1层104提供抵押担保；担保的范围包括：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮政储蓄银行新郑支行支付的其他款项，邮政储蓄银行新郑支行为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，双方于2016年8月11日办理了房屋抵押权登记，该抵押登记记载：房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行；房屋所有权人：张丹；房屋坐落为新郑市××街道办事处××路西侧铁北××南侧××楼××单元××及新郑市××街道办事处××路东侧铁北××路南侧领秀城3号楼3单元1层104；债权数额为1500000元；履债期限为2016年8月10日至2026年8月10日。2017年5月19日，张丹向邮政储蓄银行新郑支行邮政储蓄银行新郑支行支用借款1500000元。张丹签字的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上显示：贷款期限为609个月，即自2017年8月16日至2022年8月16日；执行年利率8.075%；还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为第13个月。贷款发放后，2017年12月11日-12日，张丹、唐永超未按期足额还款且将其名下经营实体营业执照注销，经邮政储蓄银行新郑支行催收未果，至今，张丹欠邮政储蓄银行新郑支行本金1500000元，及自2017年11月17日之后的利息。
另查明，张丹与唐永超系于2010年3月3日登记结婚，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房产证、房屋他项权证、结婚证、户口簿及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，张丹、唐永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证、辩称等诉讼权利的放弃。邮政储蓄银行新郑支行与张丹、唐永超签订的《小额贷款额度借款合同》、《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》及《小额贷款最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在邮政储蓄银行新郑支行依约向张丹发放贷款后，张丹、唐永超将其名下经营实体营业执照注销未追加原告方认可的担保且未按合同约定按期及时偿还其在邮政储蓄银行新郑支行的贷款本息，应承担违约责任。故邮政储蓄银行新郑支行要求张丹、唐永超提前偿还借款本金2000000元及截至2017年12月20日的利息，并按合同约定支付自2017年12月20日起至实际还清借款之日止的利息、罚息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。涉案抵押房产已经办理了抵押登记手续，邮政储蓄银行新郑支行的抵押权已经设立，如张丹、唐永超不履行上述债务，邮政储蓄银行新郑支行有权就上述抵押房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邮政储蓄银行新郑支行虽有要求张丹、唐永超承担财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而发生的各项合理费的请求，但未提供相应的证证据证明其具体的支出项目及数额，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丹、唐永超应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款本金500000元、利息、罚息、复利。（利息按照年利率10%计算，自2017年11月20日至2017年12月20日；罚息、复利按照合同约定计算，自2017年12月21日起计算至实际还清欠款之日止）；偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款本金1500000元、利息、罚息、复利。（利息按照年利率8.075%计算，自2017年11月17日至2017年12月20日；罚息、复利按照合同约定计算，自2017年12月21日起计算至实际还清欠款之日止）；
二、如被告张丹、唐永超逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行有权就被告唐永超所有的位于郑市新华路街道办事处双拥路西侧领秀城37号楼1单元101号商铺依法拍卖、变卖的价款在500000元及相应利息、罚息范围内优先受偿。就张丹所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧铁北－路南侧领秀城37号楼2单元1层101及新郑市新华路街道办事处双拥路东侧铁北－路南侧领秀城3号楼3单元1层104号房产依法拍卖、变卖的价款在1500000元及相应利息、罚息范围内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22925元，由被告张丹、唐永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕承谕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙旭东