安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00400号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人杜秋实，男，1992年10月20日出生于安徽省淮北市，汉族，淮北市徐州烧烤店服务员，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月14日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年9月18日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人杜秋实犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人杜秋实及其辩护人闫志义等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年9月13日凌晨3时许，被告人杜秋实骑电瓶车行驶至淮北市人民路与孟山路十字路口东边时接到其朋友吴某的电话，此时遇到从网吧出来的被害人马某，杜秋实便心生歹念欲抢马某钱财。杜秋实先是骑电瓶车尾随马某，后将电瓶车停在路边步行尾随。当马某步行至相山路与人民路十字路口时发现被人尾随，便向北沿相山路奔跑，杜秋实亦奔跑追赶，在奔跑过程中马某向过往车辆呼救，但无人应答，后杜秋实在黎苑新村西门附近公交站台追上马某，强行拉扯马某，马某因内心恐惧被迫交出钱财。公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜秋实的户籍信息及查询违法犯罪记录证明材料，被告人杜秋实指认现场照片，领取病理诊断报告通知单，抓获经过，被害人马某的陈述，证人吴某的证言，被告人杜秋实的供述等证据。公诉机关认为：被告人杜秋实以暴力、胁迫方法抢劫公民私有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杜秋实对起诉书指控的犯罪事实无异议，其当庭辩称：其追上被害人时拉了一下她的左胳膊但没有拉住，被害人当时已把钱拿在手里，她把手里的钱交给其，其就跑了。其认为其所实施的行为系抢夺行为，其不构成抢劫罪。辩护人对起诉书指控被告人杜秋实的行为构成抢劫罪无异议，但认为：被告人杜秋实实施的抢钱行为属于抢夺行为，其实施的抢劫行为因为被害人马某主动将钱拿在手中，致使被告人杜秋实主观上发生变化，主动中止了抢劫行为，实施了抢夺行为，被告人杜秋实的行为应认定为抢劫犯罪的中止犯，且被告人杜秋实系初犯，案发后对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，依法应当减轻或者免予刑事处罚。辩护人当庭举证了谅解书及收条。
经审理查明：2015年9月13日凌晨4时左右，被告人杜秋实骑电瓶车行驶至淮北市相山区人民路与孟山路十字路口东侧时，遇到独自行走的被害人马某，杜秋实遂起意抢取马某财物。杜秋实先是骑电瓶车尾随马某，后将电瓶车停在路边继续步行尾随马某。当马某步行至相山路与人民路十字路口时发现被人尾随，随即向北沿相山路奔跑，杜秋实亦奔跑追赶，被害人马某向过往车辆求助未果，后杜秋实在黎苑新村西门公交站台附近追上马某，强行拉扯马某，马某因内心恐惧被迫将包中的现金拿出交给杜秋实，杜秋实抢得现金60元后逃离现场。
案发后，被告人杜秋实的家人代其对被害人马某进行了经济赔偿，马某对其行为表示谅解。
上述事实，并有下列证据予以证实：
1．被告人杜秋实的户籍信息及查询违法犯罪记录证明，证明：被告人杜秋实出生于1992年10月20日，未发现其之前有违法犯罪记录。
2.被告人杜秋实指认抢劫现场照片，证明：案发现场在淮北市相山区相山路黎苑公交站台南20米。
3.证人吴某向公安机关提交的物证“淮北市妇幼保健院领取病理诊断报告通知单”，证明：案发当晚杜秋实将抢得的被害人马某的“领取病理诊断报告通知单”丢弃在吴某家的垃圾桶中。
4.抓获经过，证明：2015年9月14日，淮北市公安局直属分局通过视频侦查发现涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人杜秋实出现在淮北市相山区孟山路徐州烧烤店，该局民警遂在该烧烤店内将杜秋实抓获。
5.谅解书及收条，证明：被告人杜秋实的家人代其对马某进行了经济赔偿，马某对杜秋实的行为表示谅解。
6.被害人马某的陈述，证明：2015年9月13日凌晨3点30分许，其从淮北市相山区人民路行政服务大厅旁边的网吧出来向东过了红绿灯，接着沿着人民路路北行走，其走到沃尔玛超市的拐角处时，一名男子骑着两轮电动车从北边过来问其往李楼技校怎么走，其给他指了路。当其往东走到市政府南门附近的时候，回头看到那个男子把电瓶车放在路边，步行跟着其，其感到很害怕，于是就向黎苑新村西门跑，那名男子也跟着其跑，其向路上经过的车辆招手，但是没有车停下来。其跑到黎苑小区西门路东的公交站台附近时，其的脚扭着了，那个男的追上其，抓住其的左胳膊，用的劲很大，其很害怕。他就动手拽其斜跨在身前的包，但没有拽掉，其就说把钱给他，其从包里拿钱给他时比较紧张，钱掉在地上一部分，那个男的也没有捡，其也没捡，具体他抢了其多少钱其不清楚，其当天带有现金300余元。之后那个男的向南跑了，其就往曼哈顿滔天娱乐对面的十字路口跑去，半个小时后其就报警了。其的“淮北市妇幼保健院领取病理诊断通知单”当时是和钱夹在一起的，估计是其当时和钱一起给那个人了。
7.证人吴某的证言，主要内容：2015年9月13日凌晨3点半下班后，其同事杜秋实约其到他朔里矿的家去，其没有同意，杜秋实有点生气，因杜秋实当晚喝酒了，其担心他别有事，就给杜秋实打电话，杜秋实讲他在干活的烧烤店附近等其，其见到杜秋实后杜秋实讲他出事了，但没有告诉其出什么事，后其和杜秋实一起回其烈山吴山口的家了。杜秋实在其家里将一张纸条撕碎了扔在垃圾桶里，是一张淮北市妇幼保健院的领取病理诊断报告单的通知，其提交公安机关。
8.被告人杜秋实的供述，证明：2015年9月13日凌晨3点左右，其从徐州烧烤店下班，骑着自己的电瓶车回朔里，到东岗楼立交桥时接到厨师吴某的电话要其一起去他家，其从立交桥经金鹰路口往南骑到四马路和孟山路十字路口东边时接到吴某的电话说他在李楼技校，这时一个大概二十多岁的女孩路过其身边，其问她李楼技校在哪，她给其指了路就顺着四马路往东走了。其就想跟着这个女孩拿点钱花，其骑电瓶车追到相山路和四马路十字路口时把电瓶车停在路边，继续步行追那个女孩，那个女孩从相山路和四马路十字路口往北拐向公交站台方向跑，当时路两边也没有行人，只有偶尔经过的车辆，这个女孩发现其在追她，就边跑边喊经过的车辆，但没有车停下，快到站台时其追上这个女孩，站在这个女孩前面，其可能用手拉了女孩一下，女孩吓得厉害，说她把身上的钱都掏给其，然后她从包里掏出60元钱给了其，其从她手上接过60元钱就跑了，钱里还夹着一张妇幼保健院的条子，条子被其当晚扔到吴某家的垃圾桶里了。当晚其到吴某家告诉吴某其出事了，但没讲是什么事情。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人杜秋实以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，强抢公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。抢夺罪客观上表现为趁人不备公然夺取他人财物，其所侵犯的客体是单一客体即公私财物的所有权，行为人所实施的强力是作用于被抢财物；而抢劫罪所侵犯的客体不仅是公私财物的所有权，还侵犯了被害人的人身权利。本案案发时间为夜深无人之时，被害人马某作为孤身行走的女子，发现被告人杜秋实对其尾随跟踪时，即加速跑离欲摆脱被告人，后被告人杜秋实追上马某并拉扯其胳膊，虽然被告人杜秋实所实施的暴力程度相对较低，但其所实施的尾随、追撵、拉扯等行为在当时的情形下已对被害人马某造成现实的威胁，其行为足以使孤身一人的马某心生恐惧，不敢反抗，后被害人马某出于恐惧被迫从包内取出财物交给被告人杜秋实，被告人杜秋实的行为显然不符合抢夺罪中趁人不备夺取财物的情形。被告人杜秋实从起意抢劫被害人财物，到之后的尾随、追撵及对被害人的拉扯行为，系其在非法占有他人财物的故意下连续实施的整体行为，其在被害人基于恐惧将财物交给其后才逃离现场，其行为完全符合抢劫罪的犯罪构成，且系抢劫犯罪既遂。辩护人将被告人杜秋实着手实施抢劫犯罪后的行为分阶段予以割裂，将被害人基于恐惧将财物交给被告人杜秋实的行为认定为趁人不备的取财行为，并认为被告人杜秋实自动中止了抢劫犯罪，显与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人杜秋实当庭关于其行为不构成抢劫罪的辩解亦不能成立，不予支持。被告人杜秋实归案后能如实供述主要犯罪事实，并能对被害人进行经济补偿，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜秋实犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年12月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 剑
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。