广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1432号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，于广东省中山市，汉族，户籍所在地中山市。系本案被害人。
被告人罗某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，中山市民众镇××公司保安员，户籍所在地中山市。因本案于2016年2月2日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，要求罗某赔偿其医疗费5000元、住院伙食补助费800元、住院期间护理费700元、营养费800元、误工费25000元及交通费400元，以上共计人民币32700元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，罗某及何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月26日下午，被告人罗某在其工作的中山市民众镇锦标村锦安大道15号葵丑家具有限公司门口保安室值班时，因琐事与原同事被害人何某发生争执并互相推扯。罗某被何某持塑料凳砸中后遂用拳击打何某眼部及左肋部，何某随后又持摩托车锁与罗某互殴。过程中，何某砸伤罗某头部（经鉴定，罗某损伤程度为轻微伤），罗某用拳头击打致何某受伤（经鉴定，何某损伤程度为轻伤一级）。后双方被人劝止，罗某获悉他人报警留在现场等候公安机关处理。同年2月2日，公安机关再次传唤双方接受处理，罗某前往公安机关后被羁押。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某辩称其仅用拳打了何某的面部，并未打他的胸腹部。
经审理查明：被告人罗某与被害人何某原均系中山市民众镇保安公司保安员，曾有旧怨。2016年1月26日14时许，何某因听闻有人将其姓名写在中山市民众镇锦标村锦安大道15号葵丑家具有限公司门口保安室中的塑料凳上，并且保安值班时坐在该凳子上，其遂驾驶摩托车前往上述公司。罗某与梁某当时正在该公司保安室值班。何某进入保安室后找到写有其名字的塑料凳后欲将其拿走，罗某则认为该塑料凳系公司财物遂不允许何某拿走。双方发生争执，继而相互推扯。其间，何某持塑料凳殴打罗某，罗某则用拳击打何某，随后何某从其摩托车上拿出防盗锁砸向罗某头部，罗某从地上捡起一块水泥砖欲拍向何某，但并未拍中。后双方被人劝止，罗某获悉他人报警留在现场等候公安机关处理。此次事件致罗某头部受伤（经鉴定，罗某损伤程度为轻微伤）；何某左侧鼻骨骨折，左胸第6肋骨骨折（经鉴定，何某损伤程度为轻伤一级）。同年2月2日，公安机关再次传唤双方接受处理，罗某前往公安机关后被羁押。
另查，附带民事诉讼原告人何某因被告人罗某的伤害行为，于2016年1月26日至同年2月1日在中山市民众医院住院治疗，住院时间6天，出院诊断为：1.左侧气胸（肺压缩约50%）；2.左第6肋骨骨折；3.鼻骨骨折；4.鼻根部小裂伤。出院医嘱：……加强营养……出院全休三个月。此次住院何某共计花费医疗费4547.4元。庭审中，何某出具中山市民众保安服务公司员工工资明细表（2015年1月至同年12月，复印件），拟证明其2015年工资为32536.4元，误工费按2500元／月计算。罗某确认何某系上述公司员工，但认为何某工资没有那么高。
上述事实，有由公诉机关及附带民事诉讼原告人何某提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
到案经过及现场照片，证明2016年1月26日14时许，被告人罗某被公安人员抓获归案，现场位于中山市民众镇锦标村锦安大道15号葵丑家具有限公司门口。
2.户籍证明、治安管理处罚裁决书，证明被告人罗某身份及以往处罚情况。
3.中山市民众医院出具的病历资料、体检报告、中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的说明及补充说明，证明被害人何某在案发前没有做过胸腔手术，何某左侧第6肋骨骨折为新鲜性骨折。
4.中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、先行登记保存证据清单，证明公安人员在现场收集到用于打架的石块三块、防盗锁一把、塑料胶凳一条。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2016）10178-1号、10178-2号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人何某的损伤程度属轻伤一级；被告人罗某的损伤程度属轻微伤。
6.证人梁某的证言及辨认笔录，证明2016年1月26日下午14时许，其与罗某在中山市民众镇锦标村锦安大道15号葵丑家具有限公司门口保安室值班时，原同事何某出现在保安值班室内，取走一张写有何某字样的塑料凳，在何某走到公司门外时，其便去关门，而后与何某发生拉扯，罗某目击后上前理论继而与何某发生争执，罗某在被何某持塑料凳砸中头部后用拳击打何某，其没有看清罗某打在何某身体的什么部位。其上前拉开他们未果，双方继续殴打，后何某持摩托车车锁砸向罗某致头部流血。罗某知道自己头部被打破了，就在保安室门口拿了一块水泥砖砸向何某头部，但没有砸到。其把他们拉开后便打电话报警。其辨认出与何某打架的即为被告人罗某；与罗某打架的即为被害人何某。
7.被害人何某的陈述及辨认笔录，证明2016年1月26日14时许，其与被告人罗某在中山市民众镇锦标村锦安大道15号葵丑家具有限公司门口保安室因琐事发生争执，推扯过程中其持塑料凳砸向罗某，随后被罗某用拳击打其眼部，其遂前往摩托车上拿起一把防盗锁，在拿锁过程中，罗某用拳头击打其身体左侧部位，其遂持摩托车锁砸伤罗某头部，于是罗某从地上拿起水泥砖砸向其，但没有砸中，后另一名值班保安人员过来劝架，将其与罗某分开。其辨认出罗某即打伤其男子；指认出案发地点及作案工具。
8.被告人罗某的供述和辨认笔录，供认2016年1月26日14时许，其与同事正在位于中山市民众镇锦标村锦安大道15号葵丑家具有限公司门口保安室值班时，原同事何某出现在保安值班室内，声称要取回写有何某字样的胶凳，其辩称此凳是公司财产遂不让何某拿走，而后双方发生争执并相互推扯，其被何某持塑料凳砸中后遂用拳击打何某面部，何某随后又持摩托车锁砸向其头部，其遂从地上拾起砖头打何某，但不知道有没有打中。其辨认出何某即其打伤的男子；指认出案发地点及作案工具。
9.附带民事诉讼原告人何某提供的医疗费单据、××证明书，证明何某的误工时间、住院情况及支出的医疗费。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人何某在本案中有一定过错，对罗某可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关指控罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于罗某辩称其没有殴打何某腹部的意见，经查，根据证人梁某的证言证实，罗某在案发时用拳头殴打过何某的身体；何某陈述自己身体的腹部是被罗某打到过并当即感到疼痛，案发当日立即前往医院检查，CT结果反映何某腹部左侧有受伤情况；法医学人体损伤程度鉴定书认定何某左第6肋骨骨折；另有何某体检报告证明其于案发前并未做过胸腔手术，上述证据相互印证，足以认定罗某案发时有殴打何某胸腹部的犯罪事实，罗某没有提供其它证据来佐证其辩解，故对罗某的辩解意见，本院不予采纳。
被告人罗某故意侵害附带民事诉讼原告人何某的健康权，造成何某物质损失，依法应当承担赔偿责任。何某所遭受的经济损失如下：1.医疗费4547.4元（以票据结算）；2.住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3.护理费，何某住院6天，医嘱虽未注明陪护人员，但本院酌定何某住院期间陪护1人，何某虽未提供陪护人员工资证明，但主张的护理费标准未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业在岗职工平均工资标准，本院予以准许，故认定护理费为700元；4.营养费，因医嘱加强营养，本院结合其伤情酌定为500元；5.误工费，何某住院6天，后有医嘱休息3个月，故其误工时间为96天，结合被告人罗某的陈述，对何某提供的工资明细表所载收入32536.4元／年，由于并未超过2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准，故本院酌情予以认定，按上述标准何某月平均工资为2711.4元（32536.4元／年÷12个月），何某主张按2500元／月计算是其处分自身权利的行为，本院予以准许，故误工费为11034.48元（2500元／月÷21.75天／月×96天），以上共计人民币17381.88元。对于何某主张的交通费，由于何某并未举证证明，故本院不予支持。鉴于何某有一定过错，可减轻罗某的赔偿责任，本院酌定由罗某承担何某损失的60%，即人民币10429.13元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。）
二、缴获的作案工具石块三块、防盗锁一把、塑料胶凳一条，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
三、被告人罗某应于本判决生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人何某支付赔偿款人民币10429.13元；
四、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
第8页共8页