河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初433号
原告安新友，男，1946年11月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告刘芹英，女，1949年10月26日生，汉族，农民，住所地同上。系原告安新友之妻。
上述二原告之共同委托代理人田玉松、郭安（实习），河南三友律师事务所律师。
被告张国锋，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住所地河南省柘城县。
被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司。住所地河南省柘城县春水东路。
法定代表人左德宏，任公司经理。
上述二被告之共同委托代理人韩志勇，男，1973年6月20日生，回族，住所地河南省柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县昆仑大道西段106号。
负责人王峰，任公司经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告安新友、刘芹英与被告张国锋、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司（以下简称诚达运输柘城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日对本案公开开庭进行了审理，原告安新友、刘芹英之特别授权委托代理人田玉松、一般代理人郭安、被告张国锋、诚达运输柘城分公司之共同特别授权委托代理人韩志勇、被告人保财险柘城支公司之特别授权委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新友、刘芹英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张国锋、诚达运输柘城分公司、人保财险柘城支公司赔偿原告安新友医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计26351.5元；2、请求法院依法判令被告张国锋、诚达运输柘城分公司、人保财险柘城支公司赔偿原告刘芹英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计28733.81元。事实与理由：2016年10月13日13时许，被告张国锋驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车由白庙高速路口进入S211线左转弯过程中，与由南向北行驶原告安新友驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告安新友及乘坐三轮电动车的原告刘芹英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告张国锋承担此事故的全部责任，原告安新友、刘芹英无责任。经查，豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告人保财险柘城支公司处投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判准原告安新友、刘芹英所诉请求。
被告张国锋未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生及责任划分无异议，被告张国锋系被告诚达运输柘城分公司雇佣的驾驶员，其承担的事故责任应由被告诚达运输柘城分公司承担，事故发生后其已给二原告垫付费用20000元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告诚达运输柘城分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其公司对事故的发生及责任划分无异议，被告张国锋系其公司雇佣的驾驶员，其肇事车辆豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告人保财险柘城支公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险柘城支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：若保险事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路运输资格证检验真实有效，亦无其他免责情形下，对原告主张的合理合法损失，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内根据保险合同依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告安新友、刘芹英的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告安新友、刘芹英向本院提交证据材料有：第一组，1、睢县交警大队作出的（2017）第010037号道路交通事故认定书1份；2、署名张国锋机动车驾驶证复印件及豫Ｎ×××××号大型普通客车行驶证复印件各1份；3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各1份；第二组，1、睢县人民医院出具署名刘芹英住院收费票据1张，计款14377.81元；2睢县人民医院出具署名刘芹英出院证1份；3、睢县人民医院出具署名刘芹英诊断证明书1份；4、睢县人民医院出具署名刘芹英住院病历1份；第三组，1、睢县人民医院出具署名安新友住院收费票据1张，计款11995.5元；2睢县人民医院出具署名安新友出院证1份；3、睢县人民医院出具署名安新友诊断证明书1份；4、睢县人民医院出具署名安新友住院病历1份；第四组，署名安新友、刘芹英身份证各1份、户主署名安新友户口本1份；第五组，护理人员安同乡、安红艳身份证各1份；第六组，交通费票据40张，计款2000元。原告安新友、刘芹英据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告人保财险柘城支公司对原告提交的第一组、第四组证据材料无异议，被告人保财险柘城支公司对原告提交的第二组、第三组证据材料的异议称，从住院病历和长期医嘱单对比看，原告安新友、刘芹英出院时间不同，且存在挂床现象，对其他证据材料无异议；被告人保财险柘城支公司对原告提交的第五组证据材料的异议称，病人需护理需有鉴定机构作出鉴定，且未有护理费票据相印证；被告人保财险柘城支公司对原告提交的第六组证据材料的异议称，交通费要求过高，请法院酌定。被告张国锋、诚达运输柘城分公司对原告提交的六组证据材料的质证意见同被告人保财险柘城支公司的质证意见。本院认为，原告提交的第一组至第五组证据材料，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的第六组证据材料，即交通费票据40张，形式不完备，有部分票据号码相连，不能客观证明原告实际支付交通费数额，本院不予采信。但结合本案案情，原告安新友、刘芹英为治疗其损伤支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。
针对上述争议焦点，被告张国锋、诚达运输柘城分公司、人保财险柘城支公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年10月13日13时许，被告张国锋驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车由白庙高速路口进入S211线左转弯过程中，与由南向北行驶原告安新友驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告安新友及乘坐三轮电动车的原告刘芹英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告张国锋承担此事故的全部责任，原告安新友、刘芹英无责任。原告安新友受伤当天未及时住院治疗，疼痛到第二天住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、头颈部外伤；2、双下肢外伤；3、双肘部外伤；4、左踝部外伤；5、腰部外伤。于2017年1月5日出院，花医疗费11995.5元。事故发生当天原告刘芹英住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、腹部外伤。并于2017年1月5日出院，花医疗费14377.81元。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号大型普通客车登记车主为被告诚达运输柘城分公司，被告张国锋系被告诚达运输柘城分公司雇佣驾驶员。该肇事车辆并在被告人保财险柘城支公司处投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险，该事故发生在保险期内。商业第三者责任险限额为1000000元。被告张国锋已给原告安新友、刘芹英各垫付费用10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告安新友、刘芹英在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担侵权赔偿责任。因肇事车辆豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告人保财险柘城支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保财险柘城支公司在交强险各分项责任限额内和商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定先予赔偿原告安新友、刘芹英损失。超过责任限额部分的损失，由被告张国锋承担。被告张国锋受雇于被告诚达运输柘城分公司驾驶肇事车辆发生本事故，其所承担的事故责任应由雇主被告诚达运输柘城分公司承担，被告张国锋在本事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告安新友损失的项目和数额应确定为：医疗费11995.5元；护理费（50元／天×83天）4150元；住院伙食补助费（80元／天×83天）6640元；交通费本院酌定为600元。上述各项损失共计23385.5元。原告刘芹损失的项目和数额应确定为：医疗费14377.81元；护理费（50元／天×84天）4200元；住院伙食补助费（80元／天×84天）6720元；交通费本院酌定为600元。上述各项损失共计25897.81元。被告人保财险柘城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告安新友损失共计9750元（医疗费5000元+护理费费+交通费），下余损失13635.5元，由被告人保财险柘城支公司在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告安新友损失13635.5元。被告人保财险柘城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘芹英损失共计9800元（医疗费5000元+护理费费+交通费），下余损失16097.81元，由被告人保财险柘城支公司在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告安新友损失16097.81元。在本案中，鉴于被告人保财险柘城支公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告张国锋、诚达运输柘城分公司不应再承担赔偿责任。被告张国锋已给原告安新友、刘芹英垫付费用20000元，扣除其应承担的诉讼费，多出部分或不应承担部分，待被告人保财险柘城支公司赔偿款到位后原告安新友、刘芹英返还给被告张国锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告安新友医疗费等损失共计23385.5元、赔偿原告刘芹英医疗费等损失共计25897.81元；
二、驳回原告安新友、刘芹英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元减半收取528.5元，由被告张国锋、诚达运输柘城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年三月二十日
书记员 彭家鑫