浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第333号
原告：石飞龙，居民。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：李祖航，农民。
被告：陈军波，居民。
原告石飞龙为与被告李祖航、陈军波民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告石飞龙的委托代理人陈铭波，被告李祖航、陈军波到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告石飞龙申请，本院于2012年12月13日依法裁定查封投资人为被告陈军波的个人独资企业奉化市福裕冷冻厂位于奉化市莼湖镇栖凤村双山渔港南路的厂房，保全价值为300000元。本案现已审理终结。
原告石飞龙起诉称：2011年6月12日，被告李祖航因经营需要向原告借款300000元，由被告陈军波对借款本息承担连带保证责任。被告李祖航在收到借款后出具借条一份，约定借款利息为月息2%，借款期限从2011年6月12日起至2011年7月12日止。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款本息未果。现原告石飞龙起诉要求被告李祖航立即归还借款本金300000元，并支付自2011年8月12日起按银行贷款年基准利率的四倍计算至款清日止的利息；被告陈军波对被告李祖航的借款本息承担连带保证责任。审理中原告石飞龙自愿放弃2011年8月12日至2012年1月11日期间的利息请求，要求借款利息从2012年2月12日起按银行贷款基准利率的四倍计算至款清日止。
被告李祖航未作书面答辩，庭审中口头答辩称：向原告借款300000元及至今未还属实，但利息并非借条约定的2%而是4%。
被告陈军波未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其为被告李祖航向原告借款300000元提供担保属实，但借款实际利息为4%而非2%，借条于事实不符，借款合同无效；原告未通知其被告李祖航未支付利息之事，其无需承担保证责任。
原告石飞龙为证实其主张向法庭提供了以下证据：1.借据一份，用以证明被告李祖航向原告借款300000元及约定月息2%的事实；2.个人担保书一份，用以证明被告陈军波为该借款担保的事实；3.宁波银行交易凭证一份，用以证明原告通过网上银行将300000元汇至被告李祖航账户的事实。
被告李祖航、陈军波均未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审质证，两被告对个人担保书及宁波银行交易凭证均无异议，本院予以确认。对借据，被告李祖航没有异议，被告陈军波认为借款实际利息为4%而非约定的2%，但未提供证据证实其异议，故本院对该证据亦予以确认。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：被告李祖航于2011年6月12日向原告石飞龙借款300000元，款由原告于同日通过网上银行汇至被告李祖航银行账户。同日，被告李祖航出具借据一份，被告陈军波作为担保人在该借据�签名。借据约定借款利息为月2%，借款日期自2011年6月12日起至2011年7月12日止。同日，被告陈军波出具个人担保书一份，其中约定担保范围为借款300000元、利息等，担保期限为自借款发放之日起至全部借款还清后止（永久担保）。该借款经原告催讨，两被告至今未偿还。庭审中，被告李祖航陈述2011年6月至2012年1月的借款利息已支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李祖航向原告石飞龙借款300000元并由被告陈军波担保的事实清楚，原告提供的借据及个人担保书的相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告李祖航应按约定返还借款。借据中未约定支付利息的期限，被告依法应在返还借款时一并支付利息。借据中关于借款利率的约定违反了借款利率的限制性规定，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算�付。被告陈军波出具的个人担保书约定担保期限为自借款发放之日起至全部借款还清后止（永久担保），视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告石飞龙要求被告李祖航返还借款300000元、支付自2012年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算的利息并由被告陈军波对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法相符，应予支持。两被告答辩借款实际月息为4%，但未提供证据证实，本院难以采信。被告陈军波关于其无需承担保证责任的答辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李祖航应于本判决生效后十五日内返还原告石飞龙借款本金300000元，并自2012年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告陈军波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告李祖航、陈军波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一三年一月十八日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不�合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。