陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00723号
原告秦占军，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
原告秦培玉，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
原告秦冬，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
三原告共同委托代理人雷小娟、李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告孟文革，男，汉族，初中文化，住山西省永济市城西街道，农民。
被告李国锋，男，汉族，小学文化，住山西省永济市栲栳镇，农民。
被告山西汽运集团运城运输有限公司。
住所地：运城市空港新区机场大道*号。
法定代表人孙振清，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人刘文德，该公司总经理。
委托代理人乔康，该公司职员。
原告秦占军、秦培玉、秦冬与被告孟文革、李国锋、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦占军、秦培玉、秦冬委托代理人雷小娟、李浩凯，被告天安财险运城中心支公司委托代理人乔康到庭参加了诉讼。被告孟文革、李国锋、运城汽运公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦占军、秦培玉、秦冬诉称，2014年8月25日20时45分左右，被告孟文革驾驶晋M651**半挂车由东向西行驶至合洽公路坊百路口时将由西向北驾驶电动三轮车（乘坐原告秦培玉、秦冬）的原告撞倒，造成车辆受损，原告秦占军、秦培玉、秦冬受伤的交通事故。2014年10月11日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2014）第00241号《道路交通事故认定书》认定，在本起事故中，秦占军、孟文革各负事故的同等责任，秦培玉、秦冬无责任。事故发生后，原告秦占军、秦培玉、秦冬被送往合阳县医院治疗，原告秦占军经诊断为：1.右锁骨骨折；2.闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液；3.闭合性腹部损伤；4.闭合性颅脑损伤；5.左股部软组织损伤；原告秦培玉经诊断为：1.右桡骨远端骨折石膏固定术后；2.多处软组织损伤；3.病毒性乙型肝炎。原告秦冬经诊断为：多处软组织损伤。2014年8月27日，原告秦占军、秦培玉又转入渭南市中心医院进行治疗。2014年12月12日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴定中心（2014）临鉴字第2281号《司法鉴定意见书》，鉴定为：秦占军此次交通事故损伤致右锁骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。被告孟文革驾驶晋M651**半挂车属于被告山西运城汽车运输集团有限公司，且该公司于2014年3月15日在被告天安财险运城中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现三原告诉至本院，要求四被告赔偿医疗费48984元（秦占军医疗费42432.3元、秦培玉医疗费6173.64元、秦冬医疗费378.4元）、误工费11500元（秦占军误工费10800元、秦培玉误工费700元）、护理费2560元（秦占军护理费2000元、秦培玉560元）、交通费120元、住院伙食补助费960元（秦占军住院伙食补助费750元、秦培玉住院伙食补助费210元）、营养费960元（秦占军750元、秦培玉210元）、原告秦占军残疾赔偿金48732元、原告秦占军精神损害抚慰金5000元、电动车修理费565元、鉴定费800元，各项费用共计120181元。首先由被告天安财险运城中心支公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分及诉讼费由被告孟文革、李国锋、山西汽运集团运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告秦占军、秦培玉、秦冬提供以下证据支持其主张：①合公交认字（2014）第00241号《道路交通事故认定书》用以证明该起事故发生的基本事实及各方应负的事故责任。②原告秦占军、秦培玉、秦冬身份证复印件、户口本复印件，用以证明三原告的身份真实、合法、有效，具有作为本案原告的诉讼主体资格。③被告孟文革驾驶证、晋M651**重型半挂车行驶证复印件，用以证明被告孟文革具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的道路通行权。④晋M651**重型半挂车交强险保单、商业险保单，用以证明晋M651**车投保有交强险，晋MB4**挂投保了商业三责险，被告天安财险运城中心支公司是本案的适格被告。⑤原告秦占军、秦培玉诊断证明、病历档案、一日清单、医疗费票据，原告秦冬诊断证明、报告单、医疗费票据，用以证明三原告因该起事故受伤的治疗经过、住院天数及所花费的医疗费情况。⑥陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2281号《司法鉴定意见书》，用以证明原告秦占军因该起交通事故致残，伤残等级为十级。⑦鉴定费票据，用以证明原告秦占军因此次交通事故需做鉴定，所花费的鉴定费用。⑧合阳县坊镇中蒙村证言、陈玲芳证言、陈玲芳身份证复印件、个体户营业照一份，用以证明原告秦占军在事故发生前生活居住在城镇，且以其在城镇的收入作为主要生活来源，计算残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。⑨交通费票据3张，用以证明三原告因该起事故所产生的交通费用。⑩电动车修理费发票一张，用以证明原告因该起事故产生的财产损失。
被告孟文革未答辩，未提供证据。
被告李国锋未答辩，但提供了其诉前已向三原告支付了20000元费用的收条一张。
被告运城汽运公司辩称，我公司与被告李国锋之间是一种分期付款买卖合同关系，肇事车辆完全由实际车主被告李国锋自行支配，我公司不承担该车辆因交通事故而造成他人损害后果的民事责任。对于原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，如有保险公司赔偿不足部分，应由实际车主被告李国锋承担。
被告运城汽运公司提供了与被告李国锋《分期付款购车合同》一份，用以证明其公司与被告李国锋间系分期付款买卖合同关系。
被告天安财险运城中心支公司辩称，我公司愿在保险合同约定的赔偿责任限额内对原告合理损失依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告主张的误工费、精神损害抚慰金过高。车辆修理费与本案不具有关联性。原告秦占军的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告秦培玉的医疗费中应扣除25%的用于治疗肝炎的部分。对原告其余的主张均予认可。
被告天安财险运城中心支公司提供了晋M651**车辆的商业三责险保单一份，用以证明晋M651**车辆在其公司投保了商业三责险，并附加了不计免赔率特约条款。
经过庭审质证，被告天安财险运城中心支公司对原告证据①、②、③、⑤、⑥、⑨均无异议，经本院审核，上述证据亦符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告证据①、②、③、⑤、⑥、⑨予以认定。原告证据④中除提供了晋M651**车辆的交强险保单外，还提供了晋MB4**挂的商业三责险保单，虽然被告天安财险运城中心支公司未明确对晋MB4**挂车辆的商业三责险保单提出异议，但在道路交通事故认定书中仅记载了肇事车辆为晋M651**，并未见记载晋MB4**挂为肇事车辆。本院认为晋MB4**挂车辆的保单与本案不具有关联性，对晋MB4**挂车辆的保险单不予认定，仅对晋M651**车辆的交强险保单予以认定。对原告证据⑦，被告天安财险运城中心支公司认为不属于保险合同约定的理赔范围，对该证据的真实性不持异议，对该证据的合法性、关联性提出异议。本院认为该证据对本案其余被告具有关联性，虽然该证据在形式上有一定的瑕疵，但是真实的，能够证明原告秦占军因鉴定伤残等级而产生鉴定费800元这一事实。本院对原告证据⑦予以认定。被告天安财险运城中心支公司对原告证据⑧的真实性提出异议。本院庭后对证人陈玲芳进行了调查，对陈玲芳的书面证言进行了核实。本院认为原告证据⑧客观真实，合法有效，与本案具有关联性，并且两份证言能够相互印证，形成证据链，能够证明原告秦占军在该起事故发生前长期在合阳县城居住打工，并以其该收入作为其主要生活来源的事实。本院对原告证据⑧予以认定。被告天安财险运城中心支公司对原告证据⑩提出异议，认为该证据与本案不具关联性。本院认为在道路交通事故认定书中记载有“双方车辆不同程度受损”，该份证据能够与《道路交通事故认定书》相互印证，能够证明原告的电动三轮车因该起事故受损，实际修复花费565元。三原告及其余被告对被告运城汽运公司、天安财险运城中心支公司提供的证据不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月25日20时许，被告孟文革驾驶晋M651**号半挂牵引车沿合阳县合洽公路由东向西行至坊百路口时，与原告秦占军驾驶车后乘坐其妻原告秦培玉、其子秦冬的电动三轮车相撞，致原告秦占军、秦培玉、秦冬不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。合阳县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出（2014）合公交认字第00241号《道路交通事故认定书》，认定原告秦占军、被告孟文革各负事故同等责任，原告秦培玉、秦冬无责任。经合阳县医院诊断，原告秦占军的伤情为：1.右锁骨骨折；2.闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液；3.闭合性腹部损伤；4.闭合性颅脑损伤；5.左股部软组织损伤。原告秦培玉的伤情为：1.右桡骨远端骨折；2.多处软组织损伤；3.病毒性乙型肝炎。原告秦冬的伤情为：多处软组织损伤。原告秦占军、秦培玉后又转至渭南市中心医院治疗。晋M651**车辆系被告李国锋采用分期付款方式从被告运城汽运公司购买。在该起事故发生时，被告李国锋尚未付清所欠购车款，被告运城汽运公司系该车辆的所有权保留单位。被告孟文革系被告李国锋的雇佣司机。晋M651**号半挂牵引车在该起道路交通事故发生时，在被告天安财险运城中心支公司投保有交强险及商业三责险，其中商业三责险保险金额为50000元，并附加了不计免赔率特约条款。
又查明，原告秦占军在合阳县医院、渭南市中心医院先后住院25天，花去医疗费42432.3元；原告秦培玉在合阳县医院、渭南市中心医院先后住院7天，花去医疗费6173.64元；原告秦冬在合阳县医院门诊治疗，花去医疗费378.4元。被告天安财险运城中心支公司辩称应扣除原告秦培玉医疗费中25%的治疗乙肝的医疗费，但该公司未提供其中属于治疗乙肝费用的证据，故本院对被告天安财险运城中心支公司的该项辩称不予支持。依据相关规定计算，原告秦占军的住院伙食补助费为750元（25天×30元／天）；原告秦培玉的住院伙食补助费为210元（7天×30元／天）。原告秦占军、秦培玉的医嘱中没有加强营养的医嘱，本院对原告秦占军、秦培玉主张的营养费不予支持。原告秦占军的误工日计算至定残前一日为108天，日误工费根据其事故前的实际收入情况，确定为80元／天，其误工费为8640元（108天×80元／天）；原告秦培玉的误工日确定为7天，日误工费定为80元／天，其误工费为560元（7天×80元／天）。原告秦占军、秦培玉的护理日按其实际住院天数确定，护理人数均按1人，日护理费均定为80元／天，原告秦占军的护理费为2000元（25天×80元／天），原告秦培玉的护理费为560元（7天×80元／天）。原告秦占军、秦培玉、秦冬的救护车费均为40元，三原告的交通费均确定为40元。原告秦占军虽为农村居民户籍，但在该起道路交通事故发生前长期在合阳县城居住打工，并以其在城镇的收入为其主要生活来源，符合残疾赔偿金按城镇居民标准计算的相关规定，其残疾赔偿金为48732元（24366元／年×20年×10%）。原告秦占军的伤残等级鉴定费为800元。原告秦占军因该起交通事故受伤致残，精神上遭受了严重损害，应得到精神损害抚慰金赔偿，本院根据原告秦占军的伤残程度，结合当地的经济状况，酌定原告秦占军的精神损害抚慰金为2000元。另外查明，被告李国锋诉前已实际向三原告支付相关费用20000元。
本院认为，在该起道路交通事故中，被告孟文革驾驶机动车辆操作不当，原告秦占军驾驶电动车亦有一定的过错，双方各负有事故的同等责任，但原告秦占军驾驶的车辆系非机动车辆，被告孟文革所驾车辆系机动车辆，故被告孟文革应对三原告的损害后果承担60%的民事赔偿责任。被告孟文革系被告李国锋的雇佣司机，故被告孟文革的民事赔偿责任应由其雇主被告李国锋承担。晋M651**号半挂牵引车系被告李国锋采用分期付款方式从被告运城汽运公司购得，该车实际由被告李国锋支配、运营、收益，依据相关司法解释，该车因交通事故所产生的民事责任应由实际车主被告李国锋承担。该车在该起道路交通事故发生时，在被告天安财险运城中心支公司投保了交强险及商业三责险，依据相关法律规定及司法解释，应由被告天安财险运城中心支公司先在交强险赔偿责任限额内向三原告赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分，由被告天安财险运城中心支公司依商业三责险保险合同约定的50%比例向三原告赔偿。如仍有不足，再由被告李国锋依其应承担的民事责任比例向三原告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十二条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五之规定，判决如下：
一、原告秦占军的医疗费42432.3元、住院伙食补助费750元、误工费8640元、护理费2000元、交通费40元、残疾赔偿金48732元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失费565元；原告秦培玉的医疗费6173.64元、住院伙食补助费210元、误工费560元、护理费560、交通费40元；原告秦冬的医疗费378.4元、交通费40元。三原告上述各项费用共计113921.34元。由被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向三原告赔偿共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向三原告赔偿共计62612元，在交强险财产损失赔偿责任限额内向三原告赔偿共计565元，在商业三责险赔偿责任限额内向三原告赔偿共计19972.17元。
二、三原告上述各项费用在被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿后，下剩的20772.17元，由被告李国锋向三原告赔偿4474.43元，其余16297.74元由三原告自理。被告李国锋诉前已实际向三原告支付20000元，其多支付的15525.57元，由三原告退还给被告李国锋。
三、驳回三原告对被告孟文革、山西汽运集团运城汽车运输有限公司的诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由三原告负担444元，被告李国锋负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴安莹
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 雷 艳