广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第67号
原告：温仁欢，住广东省增城市。
委托代理人：艾齐智，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：王伟杰，住广东省增城市。
被告：赖武斌，住广东省增城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：官照先，总经理。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：莫寅秋，广东金联律师事务所律师。
原告温仁欢诉被告王伟杰、赖武斌、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称“平安财险增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾齐智，被告平安财险增城支公司的委托代理人莫寅秋到庭参加诉讼。被告王伟杰、赖武斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日12时10分，被告王伟杰驾驶粤A×××××号小型轿车沿广汕公路由中心分隔带以北第二条机动车道由东往西行驶至事发地点实施变更车道时，遇原告温仁欢驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车沿广汕公路中心分隔带以北第三条机动车道由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告温仁欢受伤的交通事故。后原告被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗。2014年8月25日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告王伟杰负事故全部责任。
肇事车粤A×××××号牌小型普通客车司机为被告王伟杰，车主为被告赖武斌，该车已向被告平安财险增城支公司购买了交强险和商业险。2014年11月25日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定原告为拾级伤残，后续医疗费需要10000元。
原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告平安财险增城支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；2.被告平安财险增城支公司在商业第三者险范围内赔偿原告21001.62元（原告损失明细：医疗费247.6元、营养费5000元、误工费14000元、住院伙食补助费1500元、住院期间护理费1500元、后续护理费3000元、残疾赔偿金83054.02元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、交通费1200元、精神损害抚慰金20000元，合计141001.62元）；3.被告王伟杰、赖武斌对第一项、第二项承担连带赔偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王伟杰、赖武斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告平安财险增城支公司辩称：1.涉案肇事车辆粤A×××××号牌小型普通客车在我司处购买了交强险和50万元限额的商业第三者险，含不计免赔险，事故发生在两个保险期限内；事故发生后我司在交强险医疗费限额内垫付了1万元医疗费给原告。车方垫付了一部分医疗费给原告，具体数额由法院核实。故原告的损失应扣除我方及车方垫付的金额。2.对原告起诉的各项金额有异议，营养费过高，根据原告的伤情我方认为应以500元为宜；误工费原告没有提供银行流水及证明原告的月收入，且劳动合同记载原告的月工资为1550元，故原告的误工费应按1550元／月计算，天数以住院天数加全休一个月计算；住院伙食补助费过高，我方认为70元／天比较合适，护理费也应按70元／天计算，后续治疗费及后续护理费无依据，且未实际发生，我方不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费过高，且未实际发生，应待实际发生另行主张，鉴定费不属于保险责任范围，交通费过高，且原告提供的票据为加油票，原告因交通事故住院根本不会产生加油费，故该票据与本案无关；精神损害抚慰金过高，原告因交通事故造成十级伤残，我方认为以5000元为宜；诉讼费不属于保险责任范围；医疗费请法庭根据原告提交的票据予以核实。3.原告发生事故时的交通方式是驾驶普通摩托车，而事故认定书并没有记载原告是否有证驾驶，原告应提供驾驶证，否则将认为原告在本次事故中有过错。根据侵权法的规定，受害人有过错可以相对减轻侵权人的赔偿责任，虽然事故认定书认定原告是无责的，但我方认为如果原告是无证驾驶的话，那么其对本次事故的造成是具有过错的，如原告系无证驾驶应当在精神损害抚慰金中根据原告的过错予以扣减。
经审理查明：2014年8月21日12时10分，被告王伟杰驾驶粤A×××××号小型轿车沿广汕公路由中心分隔带以北第二条机动车道由东往西行驶至事发地点实施变更车道时，遇原告温仁欢驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车沿广汕公路中心分隔带以北第三条机动车道由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告温仁欢受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月25日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告王伟杰负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，被诊断为左桡骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、左侧远端桡尺关节脱位。原告于2014年9月4日出院，共住院15天，出院医嘱：注意营养休息；住院期间留1人陪护；建议全休1月、连续复查X线三个月、每月一次、负重由医师决定；建议半年后拆除内固定。原告于2014年10月4日到该院复查，医嘱建议：全休1月；1月后复查；避免负重1月。原告于2014年11月4日再次到该院复查，医嘱建议：避免负重1月。原告住院及复查共花费医疗费16408.97元。其中，被告赖武斌垫付6161.37元，被告平安财险增城支公司垫付10000元。
2014年11月25日，广东衡正法医临床司法鉴定所对原告伤势进行鉴定作出《鉴定意见书》，鉴定结果：1.原告温仁欢因钝性暴力致桡骨中下段骨折、左侧远端桡尺关节脱位、已行左桡骨骨折切开复位内固定术治疗，现遗留左腕关节活动受限，致左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2.原告温仁欢肢体长骨（左桡骨）钢板固定取出术后续医疗费预计累计需要10000元。原告为此支出伤残评定费1500元。
广州市萝岗区九龙镇福山村民委员会于2014年8月25日出具《居住证明》证实原告从出生起至今一直在该辖区广州市萝岗区九龙镇福山窑前路3号居住。原告与其前妻吴某华生育一子温某，温某出生于2010年1月2日，事故发生时4岁零7个月。
原告于2013年2月8日与广州市增城力源制罐厂签订《劳动合同》约定：原告从2013年2月8日至2014年2月7日在该厂工作，月薪为2500元。广州市增城力源制罐厂于2014年11月28日出具《证明》证实上述事实。原告还提交了广州市增城力源制罐厂的工体工商户基本信息以证实其主体资质。
原告于2014年3月18日与广州飞毅不锈钢制品有限公司签订《劳动合同》约定：原告从2014年3月18日至2015年3月31日在该厂工作，试用期为2014年2月12日至2014年3月12日，工作内容为作业员，正常工作时间的计时工资为1550元／月，依法安排加班的支付加班工资。广州飞毅不锈钢制品有限公司于2014年8月29日出具《证明》称：温仁欢为该司员工，自2014年2月12日至今一直在该司工作，每月平均薪资为4000元左右；由于2014年8月21日在下班路上发生交通事故，致使该员工发生手臂骨折及多处软组织损伤，至今一直在医院接受治疗。原告提交了广州飞毅不锈钢制品有限公司的商事登记信息以证实其主体资质。原告还提交了2014年4月至6月的工资条予以佐证其收入状况，工资条上显示原告的组别／职称为作业员，工资收入包含计件工资、加班工资等，2014年4月至6月的工资分别为4573.21元、4654.56元、3701.76元，但工资条上未盖有该公司的印章。
原告主张由其现任妻子赵某护理。赵某于2014年3月18日与广州飞毅不锈钢制品有限公司签订《劳动合同》约定：其从2014年3月18日至2015年3月31日在该厂工作，试用期为2014年2月12日至2014年3月12日，工作内容为作业员，正常工作时间的计时工资为1550元／月，依法安排加班的支付加班工资。广州飞毅不锈钢制品有限公司于2014年8月29日出具《证明》称：赵某为该司员工，自2014年2月12日至今一直在该司工作，每月平均薪资为3000元左右。由于2014年8月21日其丈夫温仁欢在下班路上发生交通事故，至今一直在医院接受治疗，赵某一直未能上班，请假在医院护理丈夫。原告还提交了赵某2014年4月至6月的工资条予以佐证其护理人员的收入状况，工资条上显示赵某的组别／职称为作业员，工资收入包含计件工资、加班工资等，2014年4月至6月的工资分别为3483.38元、2814.58元、3184.65元，但工资条上未盖有该公司的印章。
另查，粤A×××××号小型普通客车的所有人是被告赖武斌。该车在被告平安财险增城支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在上述两个保险期限内。原告未取得摩托车驾驶资质。被告王伟杰与被告赖武斌系雇佣关系，事故发生时被告王伟杰正在执行被告赖武斌指派的工作。
诉讼中，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险的限额内赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、商事登记信息、居住证明、出生证明、工资条及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照侵权人的责任比例由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告抗辩称原告未取得摩托车驾驶资质在本案交通事故中存在过错应减轻被告的赔偿责任，本院认为，根据交警对事故发生经过及原因的分析，本案交通事故是被告王伟杰在实施变更车道时碰撞到同方向在不同车道内行驶的原告，被告并未提交证据证实原告存在由于未取得驾驶资质而导致的避让不当等过错，本案交通事故的发生与原告是否具有驾驶资质并不存在直接的因果关系，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。结合本院查明的事实，本院确认被告王伟杰对原告的损害后果承担全部赔偿责任。事故发生时被告王伟杰是被告赖武斌雇佣的司机，被告赖武斌依法应替代被告王伟杰承担赔偿责任。被告平安财险增城支公司承保了粤A×××××号车的交强险和商业第三者险，应当在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，不足部分再根据商业第三者险保险合同予以赔偿。
对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费16408.97元。该项费用有相关医疗机构的收费发票和病历、诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。
2.后续医疗费10000元。原告因被告的侵权行为造成伤残，医嘱明确一年后需要拆除内固定，并有鉴定机构鉴定内固定物拆除费用需要10000元，本院对该项必然支出的费用予以支持。
3.住院伙食补助费1500元。住院伙食补助费应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助100元／天的标准确定，原告因此次交通事故共住院15天，故住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）。
4.护理费1200元。原告因交通事故造成伤残，医嘱明确住院期间需人陪护，住院期间护理确有必要，本院确认护理期限为15天。原告主张由其现任妻子赵某护理，但未提交赵某的误工损失证明，本院不予采信。本院按照广州市一般护理标准80元／天计算其护理费为1200元（80元／天×15天）。原告另主张出院后的护理费，由于医嘱并未明确原告出院后仍需人护理，本院对此费用不予支持。
5.误工费2325元。原告因本案交通事故致残导致持续误工，请求误工费有理有据。原告的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，并按照实际减少的收入计算。原告虽然提交了其所在公司开具的误工证明，但并未载明有实际扣发原告的工资，鉴于被告同意按照按1550元／月计算原告住院期间和全休一个月期间的误工费，这是被告对自身权利的处分，本院按照该标准计算原告的误工损失为2325元（1550元／月÷30天×45天）。
6.交通费600元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为600元。
7.营养费800元。原告因交通事故受伤，医嘱建议其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持800元。
8.残疾赔偿金81368.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本项损失包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成拾级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。原告提交了居住证明、劳动合同、收入证明等证据其发生交通事故前在城镇居住一年以上并有收入，本院予以采信，本院按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告儿子温某4岁零7个月，尚需扶养161个月，由其亲生父母共同抚养，故本院按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准，以10%为系数计算被抚养人生活费为16170.84元（24105.6元／年÷12个月／年×161个月×1／2×10%）。被告主张温某的抚养人为3人无法律依据，本院不予支持。据此，本院确认原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为81368.24元（65197.4元＋16170.84元）。
9.鉴定费1500元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明伤残等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金10000元。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院确认精神损害抚慰金为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿，是其对自己权利的处分，依法有据，本院予以支持。
以上原告的损失共计125702.21元。其中医疗费26408.97元，由于被告平安财险增城支公司已经垫付完毕交强险医疗费限额内10000元，剩余医疗费16408.97元（26408.97元-10000元）由被告赖武斌全部承担。扣除被告赖武斌已经垫付的医疗费6161.37元，被告赖武斌还需向原告赔偿医疗费10247.6元（16408.97元-6161.37元）。
除去医疗费部分的其他损失99293.24元（125702.21元-26408.97元），由于不超过交强险死亡伤残限额110000元，由被告平安财险增城支公司在交强险死亡伤残限额内全部予以赔偿。被告赖武斌需赔偿原告的医疗费10247.6元，由于粤A×××××号小型普通客车购买了商业第三者险，因此被告赖武斌需承担的10247.6元由被告平安财险增城支公司在商业第三者险限额内赔偿。被告赖武斌垫付的医疗费6161.37元，自行向被告平安财险增城支公司主张。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温仁欢精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失99293.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告温仁欢医疗费10247.6元；
三、驳回原告温仁欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告温仁欢负担348元，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担1212元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李小伟
二〇一五年四月八日
书记员 庄 臻
倪淑如