wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初297号
原告张溶，女，1977年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区。
原告张溶诉被告上海市松江区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0112行初297号原告张溶，女，1977年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈翩翩，男，住上海市松江区。被告上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区。法定代表人陈军。委托代理人徐虓，男。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告张溶不服被告上海市松江区规划和土地管理局(以下简称松江规土局)政府信息公开告知一案，于2016年9月23日向上海市松江区人民法院提起行政诉讼。后经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张溶及其委托代理人陈翩翩，被告松江规土局的委托代理人徐虓、马笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松江规土局于2016年9月6日作出编号为沪松规土信(2016)77号的《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复书)，告知原告张溶：其于2015年5月14日收到原告要求获取“上海市松江区人民法院南青路XXX号《建设工程规划许可证》的纸质文本的复印件并加盖政府信息公开专用章”的申请；依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息予以提供。原告张溶诉称，原告向被告松江规土局要求获取的是“南青路XXX号”的《建设工程规划许可证》，而被告提供的是“文诚路XXX号”的《建设工程规划许可证》。被告的答复系答非所问，被诉答复书属于认定事实和适用法律错误，故请求法院判令：撤销被告所作编号为沪松规土信(2016)77号的《政府信息公开申请答复书》；并由被告重新作出行政行为。被告松江规土局辩称，被告所作被诉答复书系根据上海市闵行区人民法院(2016)沪0112行初16号行政判决书主文第二项向原告重新作出的答复，该答复系对人民法院生效判决的执行。原告要求获取的信息是上海市松江区人民法院南青路XXX号《建设工程规划许可证》的纸质文本的复印件并加盖政府信息公开专用章，被告依据《政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定将原告所需信息予以提供，已经履行了对政府信息申请的告知义务。另，南青路XXX号系上海市松江区人民法院的北门门牌号，被告提供的《建设工程规划许可证》记载的项目地址文诚路XXX号系上海市松江区人民法院的南门门牌号，而通乐路系文诚路的前身。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张溶于2015年5月13日向被告松江规土局提交《政府信息公开申请书》，要求获取上海市松江区人民法院南青路XXX号《建设工程规划许可证》的纸质文本复印件，并要求在加盖政府信息公开专用章后挂号邮寄。被告松江规土局于同年6月17日作出编号为沪松规土信(2015)18号《政府信息公开申请告知书》，原告不服向上海市松江区人民政府(简称松江区政府)申请行政复议后，松江区政府于2015年8月21日作出沪松府复决字(2015)164号《行政复议决定书》，维持上述沪松规土信(2015)18号《政府信息公开申请告知书》。张溶不服，向法院提起行政诉讼。后经本院审理，作出(2016)沪0112行初16号行政判决：一、撤销松江规土局所作前述沪松规土信(2015)18号《政府信息公开申请告知书》的行政行为；二、松江规土局于判决生效之日起十五个工作日内对张溶的政府信息公开申请事项重新作出答复；三、撤销松江区政府所作沪松府复决字(2015)164号《行政复议决定书》的行政行为。一审判决后，松江规土局、松江区政府提起上诉，二审过程中上诉人申请撤回上诉，二审法院裁定准许撤回上诉。2016年9月6日，被告松江规土局作出前述被诉答复书，并向原告寄送建设单位为上海市松江区人民法院、编号分别为沪松规建(2000)0293号和沪松建(2009)FAXXXXXXXXXXXXXX的《建设工程规划许可证》复印件材料一组。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。以上事实有被告松江规土局提供的(2016)沪0112行初16号《行政判决书》、(2016)沪01行终388号《行政裁定书》、沪松规土信(2016)77号的《政府信息公开申请答复书》、编号分别为沪松规建(2000)0293号的《建设工程规划许可证》(复印件)和沪松建(2009)FAXXXXXXXXXXXXXX的《建设工程规划许可证》(复印件)等证据材料及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告松江规土局负有受理并处理原告的政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告张溶向被告松江规土局申请获取“上海市松江区人民法院南青路XXX号《建设工程规划许可证》的纸质文本复印件(加盖政府信息公开专用章)”。被告经审查确认该信息属于其公开职责范围，经查询检索相关档案材料，作出被诉答复书，并向原告提供了建设单位为上海市松江区人民法院，建筑工程项目分别为办公楼及审判楼、松江区人民法院改扩建安检设备用房工程的《建设工程规划许可证》复印件材料一组。被告认定事实清楚、适用法律正确，答复程序亦无不当，已经履行了相应的告知义务。至于原告对建设项目地址的异议，被告提供的《建设工程规划许可证》已明确载明建设单位均为上海市松江区人民法院，诉讼中被告亦已对记载的建设项目地址问题予以合理说明，故对于原告认为被告提供信息错误的意见本院不予采纳。综上，原告要求撤销被诉答复书的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张溶的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张溶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  谢志保二〇一七年五月十八日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第50号
原告史俊，男，1982年11月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人赵蓓丽(史俊妻子)，1983年3月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈志康。
委托代理人杨文军。
原告史俊诉被告上海市公安局交通警察总队机动车登记一案,本院已依法受理。审理中，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，不再继续诉讼，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告史俊负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10789号
申请执行人梁伟杰，男，汉族，1980年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗庆津，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于梁伟杰诉罗庆津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗庆津应向申请执行人梁伟杰支付货款217600元及利息（计算方法：以217600元为本金，从2016年5月13日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担本案受理费、财产保全费合计5734元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁伟杰向本院申请执行。本案执行费3340元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗庆津的存款、收益人民币280000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10789号 关于梁伟杰诉罗庆津买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初4513号民事判决书】，本院于2016年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下位于佛山市禅城区XX路XX号XX区地下室XX号停车位，得成交款199220元；另外，本院依法扣划被执行人银行存款62949.67元，合计共得执行款262169.67元。经分配，预留评估费996元、服务费2000元、执行费3340元，退付申请执行人执行款255833.67元。申请执行人同意放弃余下债权并向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执236号
移送执行人：铜梁区人民法院刑庭
被执行人：范良鑫，男，1989年12月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝01刑终994号刑事裁定书，于2017年1月19日立案后向被执行人范良鑫发出执行通知书，责令被执行人范良鑫向移送执行人铜梁区人民法院刑庭交纳罚金1000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执236号案的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执236号移送执行人：铜梁区人民法院刑庭被执行人：范良鑫，男，1989年12月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝01刑终994号刑事裁定书，于2017年1月19日立案后向被执行人范良鑫发出执行通知书，责令被执行人范良鑫向移送执行人铜梁区人民法院刑庭交纳罚金1000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执236号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2278号
原告张某某，涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告訾某某，涿州市。
本院在审理原告张某某诉被告訾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 韩艳荣
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第81号
原告雷全州，男，汉族，1940年8月生，初中文化，居民。
原告陈素英，女，汉族，1944年9月生，小学文化，居民。
原告雷福军，男，汉族，1968年2月生，高中文化。
原告雷艳君，女，汉族，1975年8月生，初中文化。
原告田克勤，男，汉族，40岁，大学文化。
五原告委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告雷福民，男，汉族，1966年4月生，中专文化。
委托代理人沈炜，成县西狭石油销售有限公司职工。
被告雷龙，男，汉族，1991年12月生，初中文化。
委托代理人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
上列原告雷全州、陈素英、雷福军、雷艳君、田克勤诉被告雷福民、雷龙确认协议无效纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1952年2月，原告雷全州之父雷云在成县城关镇北泉村购买住房一处，后在北泉村落户分得0.2亩自留地。后雷全州夫妻携子女长期在外工作，经全家商议将房屋于1995年以25000元买与了田克勤夫妻居住。2008年，田克勤夫妻搬往成县城关镇梁旗村居住，将房屋上锁。2013年3月26日，二被告签订了一份非法的无偿赠予协议，砸坏门锁侵占了房屋。该房产虽然以长子雷福民的名义办理房产证，但那是以户内代表的形式办理的。雷全州才是该房产的唯一合法继承人，户内成员共同居住，对房屋有共有权。任何子女均无独立处分权，任何非法处分行为均是无效的。被告雷福民赠予房屋的行为侵犯了陈素英、雷福军、雷艳君的优先受让权。且被告雷福民属精神障碍病人，其对外无民事行为，所作的一切民事行为均应无效。故两被告签订的赠予协议应为无效。被告雷龙还在原告的0.2亩自留地上非法修建了住房，损害了原告的耕种权益。现请求法院判处1、确认二被告之间所签订的无偿赠予协议无效，承担由此对五原告造成的直接损失；2、判令被告雷龙依法归还四原告的0.2亩自留地；3、诉讼费用由二被告承担。
被告雷福民辩称：我原是铁路工人，2003年因工伤致脑部外伤，多年来与我父母共同生活。早年我与罗小会生育一子雷龙，我与罗小会离婚后雷龙由其母罗小会抚养。雷龙长大后来武威找我，以养老为借口将我带回成县，在早已写好的赠予协议与法律文书上让我签字按印。还让我在成县房管所签空白的文书，我概不了解，就给签了。签完字后，雷龙占有了我们家的祖遗房，并在0.2亩自留地上建了房。该房产在办证之时，为了方便写了我一个人的名字，但房产属我们全家的祖遗房产，我父亲才是房屋的唯一合法继承人，我们全户人只有居住权，家庭成员均无权单独处分。我的无偿赠与行为是受雷龙等人欺骗所为，确实侵害了众原告的合法权益。请求法院认定我与雷龙签订的赠与协议无效。
被告雷龙辩称：我父亲作出的处分不动产物权的赠与行为真实有效，符合法律规定，应受法律保护。我父亲将自己名下的不动产以赠与合同的方式赠与答辩人，符合赠与合同的形式要件和实质要件，也不存在合同无效的法定情形，因此赠与协议是有效的。五原告在诉状中陈述与事实严重不符。答辩人曾祖父雷云去逝后，我父亲雷福民赡养安葬了曾祖母汪玉莲。曾祖母汪玉莲生前遗嘱将房产登记在我父亲名下。依照不动产登记制度，我父亲才是房屋的所有权人，而非原告所说的共有。被答辩人雷全州夫妇与田克勤签订的契约，依照当时的规定应该进行登记，未登记的自始无效。我父亲虽因工致脑外伤，但非民法意义上的无民事行为能力人，故原告称我父亲是无民事行为能力人的说法没有依据。答辩人出生在北泉村，出生自动取得集体成员的资格，且户口证实是北泉村的集体成员，有权享有宅基地使用权。而四原告雷全州、陈素英、雷福军、雷艳君均不具备北泉村民集体户口，其无权享用北泉村宅基地使用权。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告雷全州、陈素英系夫妻，先后生育长子雷福民、次子雷福军，女儿雷艳君。被告雷福民与罗小会结婚，于1991年12月8日生育一子雷龙。1992年11月，被告雷福民与罗小会离婚，婚生子雷龙由罗小会抚养。1989年6月22日，成县人民政府对雷全州家人共同居住的房屋颁发了房产所有证，房产证记载：产权人为雷福民，产权性质为私产，房屋座落于成县城关镇北泉村，一层四间，建筑面积64.02平方米，房产证号为成字第14**号。1995年8月20日，原告雷全州、陈素英将房屋卖与田克勤、陈晓瑞夫妇居住使用，但未在房管部门办理登记手续。2013年3月26日，被告雷福民（甲方）与被告雷龙（乙方）签订《房屋赠与协议书》，协议书约定：甲方自愿将其所有的位于城关镇北泉村二社（原五社）土木结构，建筑面积64.02平方米的房屋院落赠与乙方，乙方自愿接受。赠与房屋的房屋所有权证号为成字1440号。乙方必须尽心尽力赡养甲方，为甲方养老送终。
诉讼中，原告田克勤的诉讼主体不适格，本院裁定驳回了原告田克勤的起诉，已发生法律效力。
以上事实，有当事人当庭陈述、《房屋赠与协议书》、成字1440号房产所有证等证据证实。
综上所述，本院认为：房产管理部门颁发的房产所有证是房屋物权的法定凭证。房屋曾由雷全州全家共同居住属实，但成县人民政府颁发的成字1440号房产证载明成县城关镇北泉村的64.02平方米四间房屋产权人为雷福民私有，并无共有权人。雷福民作为房屋所有权人，有权对房产作出处分。赠与协议由被告雷福民与被告雷龙签字认可，并无协议无效的法定情形。原告诉称房屋是四原告与被告雷福民的共同财产，被告雷福民赠予被告雷龙房产的行为侵犯了房屋共有权人陈素英、雷福军、雷艳君的优先受让权的理由不能成立，依法不予支持。原告诉称被告雷福民无民事行为能力，雷福民赠与房产的行为无效的请求，因认定公民无民事行为能力，须由其近亲属或者其他利害关系人向人民法院提出，由人民法院依照法定程序作出。原告提供的现有证据无法证明被告雷福民无民事行为能力，依法不予支持。故依法驳回原告要求确认二被告之间所签订的无偿赠予协议无效，并承担由此对原告造成的直接损失的诉讼请求。原告要求被告雷龙归还原告0.2亩自留地的诉讼请求，不属本案调整的范畴，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求确认二被告签订的无偿赠予协议无效，并承担原告直接损失的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告雷龙归还原告0.2亩自留地的诉讼请求。
本案受理费300元由原告雷全州、陈素英、雷福军、雷艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 芳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第81号
原告郭某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告郭某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于2005年秋相识并定婚，××××年××月二十九按农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。婚前由于双方了解太少，感情基础不稳定，婚后几年极不负责任，并有许多生活恶习。2013年9月，在外与另的女人往来密切，跟她人私奔，至今未归。恳请法院判决原、被告离婚；共同财产归原告所有；儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证；2、朱某乙常住人口登记卡；3、朱同亮证明一份；4、大堤西村委会证明一份；5、朱成岗证明一份；6、转让协议一份。
被告未提交证据。
对原告提交证据1本院予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。2005年秋经人介绍相识并定婚，××××年××月二十九按农村习俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后原、被告经常吵架，产生了矛盾和积怨。2013年9月，被告突然离家不辞而别，至今杳无音信，原告亦回娘家居住。原、被告无共同财产及共同债务。
本院认为，（一）、原、被告婚后经常吵架，产生了矛盾和积怨，未建立真挚的夫妻感情，现分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚本院予以支持。（二）、原、被告婚生儿子一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应承担必要抚养费。参照河北省2013年度农、林、牧、渔业收入13564元计算，每年的抚养费为13564元＊20%=2712元。（三）、因原、被告婚后无共同财产，原告要求共同财产归其所有，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子朱某甲由原告郭某抚养，被告朱某甲自判决生效之日起承担儿子朱某甲抚养费2712元／年；
三、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年九月九日
书记员 马青海
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初311号
原告程言敏，个体工商户。
被告章志军，住安徽省池州市东至县。
原告程言敏诉被告章志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告程言敏到庭参加诉讼。被告章志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程言敏诉称，2015年8月份，原告向被告提供装修材料。2015年11月8日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明尚欠原告材料款50000元。虽然被告为原告出具了欠条，但并未积极履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告材料款50000元；2、案件受理费由被告承担。
被告章志军经本院公告传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告向被告出售装饰、装修材料，2015年11月8日，由被告为原告出具的欠条，欠条中载明：“今欠老程材料款50000元整。”原告向被告催要上述欠款未果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告材料款50000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，从被告为原告出具的欠条中可证明被告欠原告材料款事实存在。原告要求被告支付材料款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志军于本判决生效之日起十日内向原告程志敏支付材料款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告章志军负担；公告费600元（原告已预交），由被告章志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 涛
审 判 员 谢 莉
人民陪审员 刘拥军
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00057号
原告彭某。
被告姚某。
本院审理原告彭某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
审判员 周三九
二〇一五年五月八日
书记员 彭 袁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第158号
申请执行人：林某某
被执行人：桂某、任某
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一五年七月三十日审结。该案（2014）曲商初字第632号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第632号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 钱国中
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0116行初7号
原告夏雷，男，1979年2月19日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区隆平路719号。
法定代表人黄栋梁，该支队支队长。
委托代理人胡晓博、高春雷，该支队工作人员。
原告夏雷不服被告上海市公安局金山分局交通警察支队作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月17日立案受理。诉讼中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏雷撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏雷负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈林依
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1325号
申请执行人高中庆，男，汉族，1964年9月30日生，住云南省昆明市东川区，
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所地：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
组织机构代码：695676786。
申请执行人高中庆与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年8月30日作出的（2017）呈劳人仲字[2017]24号仲裁调解书已发生法律效力，昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人案款共计人民币11419.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款11419.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）呈劳人仲字[2017]24号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月五日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初17号
原告：江西展宇光伏科技有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区工业四路，统一社会信用代码913611003091830795。
法定代表人：郑共智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李智勇，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦婷，该公司法务专员。
被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省苏州市彩香路3号，同意信用代码9132050813769244XJ。
法定代表人：吴跃生，该公司董事长兼总经理。
原告江西展宇光伏科技有限公司诉被告苏州工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告江西展宇光伏科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西展宇光伏科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西展宇光伏科技有限公司撤诉。
案件受理费107,599元，减半收取53,799.5元，由原告江西展宇光伏科技有限公司负担。
审判长 钟 凌
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年七月十四日
书记员 李熙韵
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执281号
申请执行人呈贡区失地农民就业园管理委员会。
住云南省昆明市呈贡区金马铺街道办事处五楼。
法定代表人王兵。
被执行人云南星河旅游资源开发有限责任公司。
住云南省昆明市马金铺乡横冲街道。
法定代表人李进江。
关于申请执行人呈贡区失地农民就业园管理委员会与被执行人云南星河旅游资源开发有限责任公司合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年4月16日作出的（2014）云高民一终字第283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南星河旅游资源开发有限责任公司应支付申请执行人共计人民币28092301.87元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，申请执行人已和被执行人达成和解，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年一月十日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终111号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文平，男，1972年5月15日生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年8月18日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年12月24日被假释；因犯�窃罪，于2011年2月16日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2011年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月27日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2014年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理由云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的被告人李文平涉嫌犯盗窃罪一案，于二0一六年二月十七日作出（2016）云0302刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人李文平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月19日15时许，被告人李文平�入麒麟区益宁街道花柯社区二组被害人张某租住的房内，盗走张某的现金650元。同月21日，李文平到花柯社区二组时，被联防队员发现扭送公安机关，公安机关追缴被盗现金后返还给失主。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人李文平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李文平因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李文平上诉提出：1、原判对其量刑过重；2、其虽属入室盗窃，但并未破坏门锁，而是趁失主房门未关紧时进入，手段并不恶劣；3、其身患疾病，请求撤销原判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年12月19日15时许，上诉人李文平进入曲靖市麒麟区益宁街道办事处花柯社区二组被害人张某租住的屋内盗走张某现金人民币650元的事实属实，同年12月21日上诉人李文平在花柯社区二组时被联防人员扭送公安机关，被盗现金被追回并发还失主张某。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；被害人张某陈述；被告人李文平供述；现场辨认笔录及照片；物证照片；扣押笔录、扣押决定书、发还清单；尿液提取记录及照片、现场检测报告书；监控视频录像；刑事判决书、释放证明；归案经过；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李文平在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。上诉人李文平归案后认罪态度较好，且被盗财物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。上诉人李文平提出其虽属入室盗窃，但并未采取恶劣手段进入室内，以及其提出自身患有疾病的上诉理由，并非法定应予从轻处罚的理由，且原判依据其所具有的情节及后果对其做出了罪行相适应的判决，量刑并无不当，故上诉人李文平提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年三月十六日
书记员 张艳薇
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终111号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文平，男，1972年5月15日生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。曾因犯盗窃罪，于1997年8月18日被云南省昆明市中级人民法院判处有期�刑十五年，2008年12月24日被假释；因犯盗窃罪，于2011年2月16日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2011年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月27日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2014年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理由云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的被告人李文平涉嫌犯盗窃罪一案，于二0一六年二月十七日作出（2016）云0302刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人李文平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认�，2015年12月19日15时许，被告人李文平进入麒麟区益宁街道花柯社区二组233号2楼被害人张敏租住的房内，盗走张某的现金650元。同月21日，李文平到花柯社区二组时，被联防队员发现扭送公安机关，公安机关追缴被盗现金后返还给失主。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人李文平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李文平因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李文平上诉提出：1、原判对其量刑过重；2、其虽属入室盗窃，但并未破坏门锁，而是趁失主房门未关紧时进入，手段并不恶劣；3、其身患疾病，请求撤销原判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年12月19日15时许，上诉人李文平进入曲靖市麒麟区益宁街道办事处花柯社区二组233号2楼被害人张某租住的屋内盗走张某现金人民币650元的事实属实，同年12月21日上诉人李文平在花柯社区二组时被联防人员扭送公安机关，被盗现金被追回并发还失主张某。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；被害人张某陈述；被告人李文平供述；现场辨认笔录及照片；物证照片；扣押笔录、扣押决定书、发还清单；尿液提取记录及照片、现场检测报告书；监控视频录像；刑事判决书、释放证明；归案经过；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物�其行为已构成盗窃罪。上诉人李文平在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。上诉人李文平归案后认罪态度较好，且被盗财物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。上诉人李文平提出其虽属入室盗窃，但并未采取恶劣手段进入室内，以及其提出自身患有疾病的上诉理由，并非法定应予从轻处罚的理由，且原判依据其所具有的情节及后果对其做出了罪行相适应的判决，量刑并无不当，故上诉人李文平提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年三月十六日
书记员 张艳薇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3437号
申请执行人：钟祥龙，男，1966年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:公圆，女，1985年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人钟祥龙依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第05265号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请立案执行被执行人公圆兵民间借贷纠纷一案，要求被执行人公圆偿还钟祥龙借款本金60000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费650元。在执行过程中查明，被执行人公圆在本院涉及多个执行案件，现外出去向不明，名下财产均有轮候查封，暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人公圆纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金60000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人钟祥龙申请执行被执行人公圆（2017）渝0118执3437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：骆素丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告骆素丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,749.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,077.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告骆素丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,826.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：骆素丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告骆素丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,749.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,077.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告骆素丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,826.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2280号
申请执行人：铜梁区人民法院刑庭
被执行人：陈志强，男，1995年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初127号刑事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人陈志强发出执行通知书，责令被执行人陈志强向申请执行人铜梁区人民法院刑庭交纳罚金1000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2280号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2280号申请执行人：铜梁区人民法院刑庭被执行人：陈志强，男，1995年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初127号刑事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人陈志强发出执行通知书，责令被执行人陈志强向申请执行人铜梁区人民法院刑庭交纳罚金1000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初194号
原告：刘水生，男，1957年4月6日出生，汉族，新干县人，私营企业主，住新干县。
被告：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县。
原告刘水生与被告王庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水生到庭参加诉讼，被告王庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款93000元及利息16740元（按月息2%，自2016年5月16日起算至2017年2月16日，之后利息照算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告以资金紧张为由，向原告借款93000元，双方约定，在半年内还清，按月息1分5厘计算利息，超过半年还清则按月息2分计算利息。被告出具了借条给原告。此后，被告未自动履行还款义务，原告多次向其催要，但其总以各种理由拖着不还。
被告王庆龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王庆龙向原告借款400000元。2016年5月16日，双方进行了结算，被告尚欠原告93000元，被告出具了借条，内容为：“今借到刘水生现金人民币玖万叁仟元整，此款若在半年内还清按月息壹分伍厘计算，若超过半年期限则按月息贰分计算。”此后，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，原告刘水生与被告王庆龙之间的民间借贷法律关系合法有效。原告要求被告偿还本金并按照月息2%支付利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆龙应于本判决生效后三日内偿还原告刘水生借款93000元，支付利息16740元（按月息2%，自2016年5月16日起算至2017年2月16日，之后利息照算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元（原告已预交），由被告王庆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年四月六日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第00067号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人程某某，男，1979年2月26日出生。2014年4月10日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局取保候审，经陇县检察院批准，同年6月24日被陇县公安局逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，被害人王某的亲属依法提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派助理检察员杜晓敏依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年4月4日早上10时许，被告人程某某（乘坐人王某）无证驾驶自有的陕C291**三轮汽车行驶至陇县河北乡大谈湾村二组村庄道路处，由于操作不当致使车辆侧翻到道路南侧14米高的土崖下，造成程某某、王某受伤，车辆受损，王某经送医院抢救无效于当日死亡。经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：死者王某生前胸腹部遭受强有力钝器外力作用致胸部多发肋骨骨折并急性闭合性血气胸，肝、脾、肾破裂并急性失血性休克死亡。陇县交警大队事故责任认定：程某某承担此事故的全部责任，王某无责任。
公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人程某某的行为构成交通肇事罪，故提请依法审判。同时提出了对被告人程某某从轻处罚的量刑建议。
被告人程某某对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年4月4日早上10时许，被告人程某某无证驾驶自有的陕C291**三轮汽车行驶至陇县河北乡大谈湾村二组村庄道路处，由于操作不当致使车辆侧翻到道路南侧14米高的土崖下，造成乘坐人王某受伤，车辆受损的交通事故，王某经送医院抢救无效于当日死亡。经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：死者王某生前胸腹部遭受强有力钝器外力作用致胸部多发肋骨骨折并急性闭合性血气胸，肝、脾、肾破裂并急性失血性休克死亡。陇县交警大队事故责任认定：程某某承担此事故的全部责任，王某无责任。被告人程某某在案发过程中亦受伤住院，在住院期间归案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：户籍证明证实被告人、被害人及相关证人的身份信息；抓获经过、破案经过证实案件侦破经过及被告人程某某案发时受伤，在住院期间归案；交通事故受案表、接处警登记表、受案登记表证实该案件的来源；视频抓拍图片证实程某某为陕C291**时风牌三轮汽车的实际驾驶员；交通事故责任认定书证实程某某承担此事故的全部责任，王某无责任；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人程某某为肇事车辆的所有人，其系无证驾驶，被害人王某具有驾驶资格；送达通知证实法医司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书已告知双方当事人；诊断证明证实被告人程某某受伤情况。
2、证人证言：赵某某（系被害人王某之妻）证言证实，2014年4月4日早上6点半左右，她丈夫和同学程某某一起开车往河北镇清河给卢某乙送树苗，中午11点多，她妈给她打电话，说她丈夫在路上出车祸了，她就去县医院了；卢某甲证言证实，2014年4月4日上午9点多钟，程某某和王某开着农用三轮车往地里送了一车油松树苗，下午2点多钟，卢某乙给他打电话说拉树苗的车出事了，王某被摔伤送到县医院去了；王某甲证言证实，2014年4月4日早上9点多，她听见她家屋后头“垮塌”的声音很大，她就去看，发现一辆蓝色三轮蹦蹦车从屋后的崖上翻下来，王某被压在车底下，程某某正把他往出拉，后来被救护车拉走了；绳某某证言证实，2014年4月4日早上9点15分左右，他在他家“保成商店”门口站着，看见程某某开着自己的三轮车从他家门口路过，车上坐着王某，过了20多分钟，程某某和王某被村里人抬到他商店门口放着，然后120救护车把他们拉走了；卢某乙证言证实，2014年4月3日下午，他给王某打电话让其给他拉树苗，王某和程某某装上树苗后，天黑了就没有开车上河北，把车停到了他家门口，第二天早上8点7分，王某给他打电话说到地方了，9点7分，王某又给他打电话说树苗已经卸了。13时，他听说程某某开的三轮车出事了，王某受伤了。
3、鉴定意见：陕西宝鸡市正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书证实，王某生前胸腹部遭受强有力钝器外力作用致胸部多发肋骨骨折并急性闭合性血气胸，肝、脾、肾破裂并急性失血性休克死亡；陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书证实，陕C291**时风牌三轮汽车制动装置、转向装置齐全，技术性能符合相关规定，事故发生时，程某某为该车驾驶员，事故前的行驶速度为31km／h。
4、勘验、辨认笔录及照片：证实案发地点、现场情况，确定陕C291**时风牌三轮汽车的驾驶人是程某某。
5、被告人的供述与辩解：被告人程某某供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人王某乙、张某某、王某丙、王某丁、赵某某提起的附带民事诉讼，双方自愿达成协议，调解结案。
上述事实，有调解笔录、调解书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法之规定，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人程某某在案发后积极抢救伤者，在受伤住院期间归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人程某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人程某某归案后认罪态度较好，其亲属已赔偿了给受害人造成的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人程某某从轻处罚。经征求被告人程某某所在社区意见，对其宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁 潇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执511-02号
申请执行人：王明明，男，1983年10月9日出生，汉族。
申请执行人：孙建兰，女，1982年2月10日出生，汉族。
被执行人：张秀丽，女，1976年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王明明、孙建兰与被执行人张秀丽执行异议之诉一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 耿玉仙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初752号
原告荀夕峰。
被告王银岗。
原告荀夕峰诉被告王银岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀夕峰到庭参加诉讼。被告王银岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀夕峰诉称，2016年2月3日，王银岗向荀夕峰借款23300元，并有借条一张为证。王银岗答应于2015年2月4日先还3000元，剩余每月25日最少还2500元，如到期未还，后果有王银岗本人负责，但王银岗经多次催要仍未归还，现王银岗手机已关机，人己失踪。荀夕峰故提起诉讼，请求：1、判令王银岗归还借款23300元；2、本案诉讼费由王银岗承担。
被告王银岗未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日，王银岗向荀夕峰借款23300元，并于当日向荀夕峰出具借条一张。借条载明：“今向荀夕峰借款23300元（整），于每月25号还2500元（最少），如有到期不给，后果有本人负责。”王银岗还在上述借条落款下方书写“借款日期：2016.2.3日，明天应还三千元给荀夕峰。”至今王银岗未按借条上的还款期限归还上述借款。
审理中，荀夕峰陈述王银岗出具的借条中每月25号，是指2016年3月起。因王银岗手机已关机，人己失踪。2016年2月19日，荀夕峰向本院提起诉讼，要求王银岗归还全部借款23300元。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，荀夕峰与王银岗发生的上述借贷行为，系合法有效的民事法律行为。由于王银岗在借条中承诺上述借款的归还期限，按照荀夕峰对借条中每月25号的解释，到庭审之日王银岗未归还荀夕峰借款15500元，其余借款部分尚未到归还期限。现荀夕峰向本院提起诉讼，要求王银岗归还全部借款23300元的诉讼请求中，已到归还期限的借款15500元，本院予以支持。对尚未到归还期限的部分借款，荀夕峰可在该部分借款到期后另行主张。王银岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王银岗于本判决发生法律效力之日起十日内归还给荀夕峰借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，公告费600元，合计983元。由荀夕峰负担329元，王银岗负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年八月二日
书 记 员 王吉娜
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4190号
申请执行人：吴天池，农民。
被执行人：钱柯君，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第134号民事判决书吴天池与钱柯君民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人钱柯君暂无可执行的财产。申请执行人吴天池也未能在本院指定的期限内向本院提供钱柯君其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人钱柯君尚欠申请执行人吴天池借款本金100000元和判决确定的利息、实现债权支付的律师费5000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费2400元，执行费1475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年三月七日
书记员 徐礼（代）
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第258号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民，家住湖南省东安县。因本案于2015年1月30日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月6日经民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
被告人唐某甲，农民，家住湖南省东安县。因本案于2015年4月13日被深圳市公安局桂园派出所抓获，次日被临时羁押在深圳市罗湖区看守所，2015年4月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月12日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑组成的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋某甲、唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，谢某因帮助蒋某丙收债与唐某甲等人产生矛盾。同年9月5日，谢某驾驶秦某的湘M×××××白色本田凌派轿车，与王某、“阿某”等人一起从东安县城往东安县井头圩镇凡龙圩方向行驶。与此同时，被告人蒋某甲驾驶湘M×××××黑色本田雅阁轿车，与被告人唐某甲及龙某、唐某丁（另案处理）从冷水滩方向往东安县城方向行驶，双方在冷东公路凡龙圩路段相遇。被告人唐某甲发现谢某等人后，便指使蒋某甲调头追赶对方。蒋某甲驾车逼近对方车辆后，唐某甲摇下车窗要求对方停车，见对方不理睬，便指使蒋某甲将对方车辆逼停，蒋某甲便驾车逼近对方车辆并与其发生碰撞，致使二车受损停车。谢某等人下车逃跑，被告人蒋某甲、唐某甲等四人下车并持刀追砍，未果后，四人持刀拦截途经此地的陈某驾驶的湘M×××××银色吉利小车逃离现场，并将一把仿六四手枪遗落在该车后座上。经鉴定，湘M×××××车被损价值14750元，湘M×××××车被损价值4770元。经核实，从湘M×××××车上查获的仿六四式手枪系被告人蒋某甲所持有，经鉴定系是以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人蒋某甲已赔偿了秦某经济损失23000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲、唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证、认证的下列证据──书证：被告人蒋某甲、唐某甲的户籍证明，深圳市公安局桂园派出所出具的抓获经过，东安县公安局刑警大队出具的《关于对蒋某甲讯问的情况说明》，赔偿协议书及领条等；证人证言：证人龙某、蒋某丁、王某、陈某、潘某、蒋某丙等人的证言；被害人秦某、谢某的陈述；被告人蒋某甲、唐某甲的供述与辩解；鉴定意见：永公物鉴（痕迹）字（2014）953号物证检验意见书，东价认鉴（2014）208号、209号价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局制作的勘验检查笔录一份，现场方位示意图一张，现场照片31张，及龙某对被告人唐某甲的辨认笔录；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、唐某甲伙同他人任意损毁他人财物，并持刀拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且被告人蒋某甲又非法持有枪支，其行为同时构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人唐某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案寻衅滋事罪系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯；被告人蒋某甲犯有数罪，应当适用数罪并罚。鉴于两被告人能有当庭认罪、且被告人蒋某甲家属能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对两被告人可酌定从轻处罚。据此，对被告人蒋某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）（三）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款之规定；对被告人唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年4月29日止。）
二、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6186号
罪犯张俊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年6月28日作出了（2011）温瑞少刑初字第38号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯张俊减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减刑八个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5564号
原告吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈婧，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴加强与被告陈婧、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日第一次公开开庭进行了审理。原告吴加强、被告陈婧到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2016年1月28日进行第二次公开开庭审理，原告吴加强到庭参加诉讼，被告陈婧、黄小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加强诉称，被告陈婧、黄小燕因生意缺欠资金，分别于2014年8月24日、2014年9月1日共同向原告吴加强借款人民币30000元、40000元，合计借款人民币70000元，两笔借款双方均约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由被告陈婧、黄小燕共同出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈婧、黄小燕未能偿还借款本金及支付利息。为此，请求判令被告陈婧、黄小燕偿还原告吴加强借款人民币70000元及利息（均自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）暂计至2015年8月1日利息款16000元；本案诉讼费用由被告陈婧、黄小燕承担。
被告陈婧辩称：1.30000元借款是被告黄小燕向原告借取的，其是担保人。2.40000元借款其是借款人，黄小燕是担保人。40000元借款，其从借款之日起就按月利率8%的利息支付给原告至2015年2月份。2015年3月份的时候，被告陈婧跟原告协商，支付给原告借款人民币40000元中的本金人民币16500元，且借款40000元，被告陈婧实际只拿到36800元。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.两被告身份证复印件各一张，以此证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.借条二张，以此证明被告陈婧、黄小燕分别于2014年8月24日、2014年9月1日共同向原告吴加强借款共计人民币70000元的事实。
被告陈婧质证后，对上述3组证据的真实性无异议，承认两条借款条上的名字是其本人书写的，但认为其中30000元借款其是担保人，另40000元借款才是借款人。
在举证期限内，被告陈婧未向本院提交证据。
本院认为，被告黄小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈婧、黄小燕分别于2014年8月24日、2014年9月1日共同向原告吴加强借款人民币30000元、40000元，两笔借款合计人民币70000元，双方均约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由被告陈婧、黄小燕共同出具借款条二张给原告收执。借款条主要内容为：“借款今向吴加强借来现金人民币叁万元整（￥30000元）月息3%。借款人：黄小燕陈婧2014.8.24；借款今向吴加强借来现金人民币肆万元整（￥40000元）月息3%。借款人：陈婧黄小燕2014.9.1”。后两被告未能偿还上述借款，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外合法有效，应受法律保护。两笔借款双方均明确约定按月利率3%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。被告陈婧辩解30000元借款其并非借款人，系保证人；主张40000元借款实际只拿到36800元，且已经支付了原告部分利息及本金。但被告陈婧对其主张均未提供证据加以证明，于法无据，本院不予采信。经原告起诉催告，两被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求两笔借款均自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈婧、黄小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈婧、黄小燕应于本判决生效之日起十日内返还原告吴加强借款人民币70000元及利息（其中借款人民币30000元自2014年8月24日起，借款人民币40000元自2014年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏 薇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5564号
原告：周秀春，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邓向存，农民。
第三人：迁安市众聚鑫投资有限公司，住所地迁安市扣庄乡刘家村（迁徐路北）。
法定代表人：李向明，该公司经理。
原告周秀春诉被告邓向存、第三人迁安市众聚鑫投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告周秀春与被告邓向存、第三人迁安市众聚鑫投资有限公司债权转让合同纠纷一案，因被告迁安市众聚鑫投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案第三人迁安市众聚鑫投资有限公司与原告的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故驳回原告周秀春的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：
驳回原告周秀春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘红霞
附带法条
2015年最新民间借贷司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2014年关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，�民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执他43号
申请执行人芦冬梅。
被执行人金珍银。
被执行人杨春娥。
申请执行人芦冬梅与被执行人金珍银、杨春娥借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人芦冬梅与被执行人金珍银、杨春娥借款合同纠纷［（2015）鄂黄石港胜民初字第00059号民事判决书］一案由西塞山区人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍任伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第1031号
申请执行人陈运建
被执行人卢军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第00605号，依法向被执行人卢军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币478022.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第1031号
申请执行人陈运建
被执行人谢卫春，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第00605号，依法向被执行人谢卫春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢卫春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢卫春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢卫春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币478022.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执807号
刘得林：
你与王柏林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初2020号民事判决书已发生法律效力。江苏省句容市人民法院于2017年6月16日委托本院执行，本院于2017年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、负担案件受理费、鉴定费共计6655.00元；
特此通知
二〇一七年六月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2578号
原告张浩洋，男，1988年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告乔金辉，男，1985年4月30日出生，汉族，住临沂市。
被告李金坤，男，1986年9月7日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告张浩洋与被告乔金辉、李金坤民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳诉讼费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月二十九日
书记员 周春艳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第44号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎某某，男，1948年8月24日出生于怀集县冷坑镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇。因本案于2014年9月6日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年7月开始，被告人黎某某以牟利为目的，向一名叫“阿克“（同音）的男子购买毒品海洛因贩卖给吸毒人员苏盆深等人。2014年9月5日公安民警在本县冷坑镇被告人黎某某的住处将其抓获，并当场搜获毒品海洛因17包。经鉴定，净重1.30克，检出海洛因成分。
公诉机关认为指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在有期徒刑一年到二年，并处罚金。提请依法判处。
被告人黎某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处管制。
经审理查明，被告人黎某某患有前列腺癌。2014年7月，为了医治病痛，被告人黎某某向他人购买毒品海洛因吸食，后将剩下的毒品卖给吸毒人员苏某某。同年9月5日公安民警在怀集县冷坑镇被告人黎某某的住处将其抓获，当场搜获疑似毒品灰白色块状物17包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，搜获的灰白色块状物17包，净重1.30克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人苏盆深、黎某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、提取笔录，毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人黎某某的经过，被告人黎某某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，因治病而向他人购买毒品，并将毒品贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人黎某某是老年人，患有癌症病，因治病而犯罪，其主观恶性较小，依法可以从轻处罚，而适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黎某某可适用缓刑。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项及第（四）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 庞 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第12号
原告：斯伟祥。
委托代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：蔡旺均。
委托代理人：唐晓美。
委托代理人：蔡方英。
原告斯伟祥为与被告蔡旺均健康权纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告斯伟祥及其委托代理人吴立本、被告蔡旺均的委托代理人唐晓美、蔡方英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯伟祥起诉称：原告承包了东白湖镇集镇墙体的立面改造工程，2014年8月5日上午8时多，原告接到工人的电话说被告干涉施工、砸碎瓦片，拉走了正在施工作业的气泵和翻斗车，已无法工作。为此原告即到施工现场与被告理论，被告用手猛推原告，又拿起一把洋锹打伤了原告的腰部，原告因疼痛难忍，到市人民医院住院治疗7天，花费医疗费2000余元。案经浬浦派出所调解未果，故要求被告赔偿医疗费2150.62元、误工费2682.90元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、交通费100元、因伤停工损失费10000元，合计16193.52元。
被告蔡旺均辩称：本起纠纷的起因是原告承包集镇墙体的立面改造工程，将被告家空调外机拆下后一直未装回。2014年8月5日，被告认为原告的施工人员故意拖延，前去理论。后原告本人也来到现场，原告一边骂人一边拿起棍子打被告，被告顺手拿起洋锹朝原告屁股轻轻拍了一下，就停手了。后原告叫来了人（绰号老三），朝被告下身踢了一脚，在被告躺下后还踢被告的头部。原告的伤势不是被告造成的，也没有这么严重，不需要医疗费的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、申请本院出示诸暨市公安局浬浦派出所对原告斯伟祥所作的询问笔录，以证明被告蔡旺均致伤原告斯伟祥的事实。经质证，原告无异议；被告有异议，认为被告没有先打过原告，被告头上的伤是被原告用脚踢伤的，裆部也被人（绰号老三）踢伤了。
2、申请本院出示诸暨市公安局浬浦派出所对被告蔡均旺所作的询问笔录，以证明被告蔡旺均致伤原告斯伟祥的事实。经质证，原、被告均无异议。
3、诸暨市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、医疗费发票一份、住院病人汇总清单一份、陪护费收款收据一份、医疗证明单（复印件）一份、交通费发票一组，以证明原告受伤后治疗、花费情况及所需误工时间、护理时间情况。经质证，被告认为只是轻轻拍了一下原告，应该是没有伤的，也不需要住院。
被告蔡旺均未提供证据。
证据1、2，原、被告对其真实性未提出异议，本院作为有效证据予以认定；证据3中医疗证明单系复印件本院不予认定，对其余证据作为有效证据予以认定。在证据2被告蔡旺均的笔录中，其自述到：“…我即用洋锹朝伟祥拷了过去，拷在伟祥的屁股上…”，故本院结合证据3中原告的因伤治疗情况对被告蔡旺均用洋锹致伤原告的事实予以认定。
综上分析，本院认定事实如下：2014年8月5日上午7时30分许，被告蔡旺均以原告在其承包东白湖镇集镇墙体的立面改造工程中迟迟未对被告家进行装潢为由，把工程用的气泵拿走并摔坏了几片瓦片。后原告赶到现场，与被告发生纠纷，过程中被告用洋锹致伤原告。原告前往诸暨市人民医院住院治疗6天，花费医疗费2150.62元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蔡旺均对原告斯伟祥实施侵权行为，故应对原告的相关合理损失进行赔偿。因原告伤势较为轻微，误工费按照实际住院天数6天进行计算，护理费不予支持。交通费根据原告的伤情及实际治疗情况，酌定为50元。原告还要求赔偿工程停工损失费10000元，但未能提供依据予以证明，故本院不予支持。根据本院核定，原告的合理经济损失有：医疗费2150.62元、住院伙食补助费120元、误工费731.70元、交通费50元，合计3052.32元。被告蔡旺均辩称其未致伤原告的主张，与本院审理查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡旺均应赔偿原告斯伟祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3052.32元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告斯伟祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，依法减半收取102.50元，由原告斯伟祥负担80元，被告蔡旺均负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费205元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郦利江
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终44号
上诉人（原审原告）李爱亭（曾用名李立志）。
被上诉人（原审被告）莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。
法定代表人纪家栋，市长。
委托代理人吕娉娉，莱西市教育体育局工作人员。
委托代理人王化全，莱西市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李爱亭因诉莱西市人民政府行政复议决定一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第63号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人李爱亭，被上诉人莱西市人民政府的委托代理人吕娉娉、王化全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民政府于2011年7月26日作出西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定，认定李爱亭的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。李爱亭不服�向原审法院提起诉讼。
原审法院经审理查明，2011年7月25日，原告李爱亭向被告莱西市人民政府提出行政复议申请，要求：1、给予申请人李爱亭办理退休手续；2、赔偿从1973年以来至今所应发放的工资，其数额按历年累计标准计算；3、公正查处在1973年度辞退申请人李爱亭原校长职务的原因和理由；4、给予申请人李爱亭恢复名誉、停止侵害、赔偿精神抚慰金；5、追究被申请人莱西市教育体育局及有关人员的侵权责任。同年7月26日，被告以原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围为由作出西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定，决定不予受理，但未告知原告诉权及起诉期限。7月28日，被告将该不予受理决定书邮寄送达给原告。7月29日，原告收到该决定书。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，原告于2012年8月11日向山东省高级人民法院立案庭邮寄一份特快专递，内件品名为：行政诉状两份（8页）、西政复不受字[2011]2号决定书一份（2页）、青岛农大及莱西教体局等材料（7页）。“青岛市中级人民法院收发章”显示青岛市中级人民法院于2012年8月18日收到山东省高级人民法院立案庭转寄给青岛市中级人民法院立案庭的（2012）鲁流程字第5435号及有关材料。
原审法院认为，一、关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。庭审中原告自述其收到被告送达的西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定书后，于2011年8月即向莱西市人民法院提起行政诉讼，但该院一直未受理；后，原告就此事进行信访，被告代理人之一还曾于2012年5月接访；2012年8月11日，原告向省高院立案庭邮寄起诉材料，该院又将材料转寄到青岛市中级人民法院立案庭，但仍未立案；直到2015年6月5日，青岛市中级人民法院才予立案。经核实，原告陈述向山东省高级人民法院立案庭邮寄起诉材料一事属实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，被告所作西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定书未告知原告诉权及起诉期限，被告亦未有有效证据证明原告应当知道诉权或者起诉期限的时间，因此应当从原告知道被告作出的西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定书的内容之日起2年来计算原告的起诉期限。因原告于2011年7月29日收到被告所作上述决定书，故原告至迟应于2013年7月29日前提起诉讼。原告现有证据能够证明其于2012年8月11日向山东省高级人民法院立案庭邮寄行政起诉状及西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定书等材料，故可认定原告起诉未超过法定起诉期限。
二、关于原告的复议申请是否属于行政复议受案范围的问题。原告自述其于1973年被开除公职，故原告提出给其办理退休待遇、赔偿自1973年以来应发工资等所有复议申请事项，均根源于其于文革期间被开除公职，因此原告向被告提起的所有复议申请事项均不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，被告作出西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定，结果并无不当。至于原告其他两项诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法不能成立。
综上，被告所作西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定正确，依法应予支持。原告要求撤销被告上述行政复议决定等诉讼请求�有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李爱亭的诉讼请求。
原审原告李爱亭不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院判决和被上诉人莱西市人民政府作出的西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定，落实退休待遇，补发工资并给予赔偿。事实与理由：1、上诉人自1968年起即在莱西望城农业学校担任校长，后于1972-1973年度被非法免职，事实清楚，上诉人对此多方反映无果才提起行政复议申请。2、上诉人提出的行政复议申请符合行政复议法规定的受理范围，被上诉人作出的复议决定违法。
被上诉人莱西市人民政府向本院提交书面答辩意见称，上诉人申请复议的事项不属于行政复议和行�诉讼范围，上诉人作出的西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院判决合法正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院二审确定本案的审理重点是：上诉人提出的行政复议申请是否属于行政复议的受案范围，莱西市人民政府作出西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定是否合法正确。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据上诉人所陈述的事实，其于文革期间的1972-1973年度被开除公职，后因要求莱西市教育体育局为其办理退休待遇并赔偿未得到解决，向被上诉人提出行政复议申请。上�人所称的被违法开除公职一事发生于上世纪七十年代的文革时期，其在复议申请书中所主张的请求，亦源于上述事项，因此上诉人提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，被上诉人作出西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定，结果并无不当。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终44号上诉人（原审原告）李爱亭（曾用名李立志）。被上诉人（原审被告）莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。法定代表人纪家栋，市长。委托代理人吕娉娉，莱西市教育体育局工作人员。委托代理人王化全，莱西市人民政府法制办公室工作人员。上诉人李爱亭因诉莱西市人民政府行政复议决定一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第63号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人李爱亭，被上诉人莱西市人民政府的委托代理人吕娉娉、王化全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市人民政府于2011年7月26日作出西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定，认定李爱亭的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。李爱亭不服�向原审法院提起诉讼。原审法院经审理查明，2011年7月25日，原告李爱亭向被告莱西市人民政府提出行政复议申请，要求：1、给予申请人李爱亭办理退休手续；2、赔偿从1973年以来至今所应发放的工资，其数额按历年累计标准计算；3、公正查处在1973年度辞退申请人李爱亭原校长职务的原因和理由；4、给予申请人李爱亭恢复名誉、停止侵害、赔偿精神抚慰金；5、追究被申请人莱西市教育体育局及有关人员的侵权责任。同年7月26日，被告以原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围为由作出西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定，决定不予受理，但未告知原告诉权及起诉期限。7月28日，被告将该不予受理决定书邮寄送达给原告。7月29日，原告收到该决定书。原告不服，提起行政诉讼。另查明，原告于2012年8月11日向山东省高级人民法院立案庭邮寄一份特快专递，内件品名为：行政诉状两份（8页）、西政复不受字[2011]2号决定书一份（2页）、青岛农大及莱西教体局等材料（7页）。“青岛市中级人民法院收发章”显示青岛市中级人民法院于2012年8月18日收到山东省高级人民法院立案庭转寄给青岛市中级人民法院立案庭的（2012）鲁流程字第5435号及有关材料。原审法院认为，一、关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。庭审中原告自述其收到被告送达的西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定书后，于2011年8月即向莱西市人民法院提起行政诉讼，但该院一直未受理；后，原告就此事进行信访，被告代理人之一还曾于2012年5月接访；2012年8月11日，原告向省高院立案庭邮寄起诉材料，该院又将材料转寄到青岛市中级人民法院立案庭，但仍未立案；直到2015年6月5日，青岛市中级人民法院才予立案。经核实，原告陈述向山东省高级人民法院立案庭邮寄起诉材料一事属实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，被告所作西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定书未告知原告诉权及起诉期限，被告亦未有有效证据证明原告应当知道诉权或者起诉期限的时间，因此应当从原告知道被告作出的西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定书的内容之日起2年来计算原告的起诉期限。因原告于2011年7月29日收到被告所作上述决定书，故原告至迟应于2013年7月29日前提起诉讼。原告现有证据能够证明其于2012年8月11日向山东省高级人民法院立案庭邮寄行政起诉状及西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定书等材料，故可认定原告起诉未超过法定起诉期限。二、关于原告的复议申请是否属于行政复议受案范围的问题。原告自述其于1973年被开除公职，故原告提出给其办理退休待遇、赔偿自1973年以来应发工资等所有复议申请事项，均根源于其于文革期间被开除公职，因此原告向被告提起的所有复议申请事项均不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，被告作出西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定，结果并无不当。至于原告其他两项诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法不能成立。综上，被告所作西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定正确，依法应予支持。原告要求撤销被告上述行政复议决定等诉讼请求�有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李爱亭的诉讼请求。原审原告李爱亭不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院判决和被上诉人莱西市人民政府作出的西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定，落实退休待遇，补发工资并给予赔偿。事实与理由：1、上诉人自1968年起即在莱西望城农业学校担任校长，后于1972-1973年度被非法免职，事实清楚，上诉人对此多方反映无果才提起行政复议申请。2、上诉人提出的行政复议申请符合行政复议法规定的受理范围，被上诉人作出的复议决定违法。被上诉人莱西市人民政府向本院提交书面答辩意见称，上诉人申请复议的事项不属于行政复议和行�诉讼范围，上诉人作出的西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院判决合法正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。本院二审确定本案的审理重点是：上诉人提出的行政复议申请是否属于行政复议的受案范围，莱西市人民政府作出西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定是否合法正确。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，根据上诉人所陈述的事实，其于文革期间的1972-1973年度被开除公职，后因要求莱西市教育体育局为其办理退休待遇并赔偿未得到解决，向被上诉人提出行政复议申请。上�人所称的被违法开除公职一事发生于上世纪七十年代的文革时期，其在复议申请书中所主张的请求，亦源于上述事项，因此上诉人提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，被上诉人作出西政复不受字[2011]2号不予受理行政复议申请决定，结果并无不当。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人李爱亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  王永鹏二〇一六年三月十六日书 记 员  蒋巧菲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第520号
原告：段某某，女，1985年1月21日出生，汉族，农民。
被告：付某某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民。
原告段某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，婚后原、被告感情不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2013年6月原告起诉到法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理，考虑到小孩的健康成长，于同年7月撤诉，但半年以来，原、被告仍然分居，夫妻感情已经完全破裂，据此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩的抚养权由法院决定，由对方支付相应的抚养费。
原告段某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证原件一份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、黄金村委会证明，拟证实小孩一直随原告生活。
被告付某某辩称，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。被告同意与原告离婚，小孩随被告生活，原告可以探视，被告不要原告承担小孩抚养费。
被告付某某未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据系民政部门颁发的有效证件，本院予以采信；原告提交的2号证据系村委会证明，应当由村委会主任签字，形式不合法，本院对该份证据不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告原系高中同学，于2004年自由恋爱，2007年10月11日自愿登记结婚。2008年6月5日生育男孩付某甲，现随被告共同生活。原、被告婚后因感情不和自2011年4月一直分居至今。婚后无共同财产和共同债务，原告尚存被告家的嫁妆有：衣柜一件，沙发一架，梳妆台一架，棉絮二床。原告自愿将嫁妆留归被告折抵小孩抚养费。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，但婚后因感情不和双方已分居达三年之久，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情已完全破裂，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩现随被告共同生活，改变环境对小孩成长不利，为有利小孩的健康成长，小孩随被告生活为宜。被告不要原告承担小孩抚养费，原告的嫁妆留给被告所有，折抵小孩部分抚养费用，均符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告付某某离婚；
二、婚生小孩付某甲由被告付某某抚养，原告段某某不另外承担小孩抚养费；
三、原告段某某的嫁妆归被告付某某所有，折抵原告应承担的抚养费。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年五月二十日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1372号
原告:路雪梅，女，1970年4月25日出生，汉族，职员，住枝江市，
被告:周华明，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住枝江市，
原告路雪梅与被告周华明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路雪梅到庭参加诉讼，被告周华明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还3200元。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告借款3000元，微信转账200元，定于三日后归还，但被告一直未按约定归还。
被告周华明未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2017年5月25日，被告向原告借款3000元，约定三日后归还，被告立下借据。2017年4月27日，原告通过微信向被告转账200元，由微信转账记录证实。逾期后，原告多次向被告索要未获。
上述事实，有借据、微信记录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款3200元，有上述证据证实，足以认定，被告未按照约定履行义务，应当承担民事�任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华明于本判决生效后10日内向原告路雪梅归还3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年九月十五日
书记员 刘向囡
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2574号
原告傅××。
被告刘××。
原告傅××诉刘××离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅××撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年五月二十七日
书记员 谷月
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2077号
原告王长东，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告荣亚彬，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王长东与被告荣亚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长东到庭参加诉讼，被告荣亚彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长东诉称，荣爱民的真实名字叫荣亚彬，2010年被告和一个姓曹的要买被告社里的树，被告就通过我哥王长生向我借了15000元，约定月利1分5厘，借款日期为2010年4月22日，没约定还款日期。2015年3月1日，被告重新给我出具了一枚借据，将本金和利息全部计算在内，合计金额为28000元，约定2015年4月1日前还款，借款到期后被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款28000元及利息。
被告荣亚彬未答辩。
经审理查明，2010年4月22日，被告向原告借款人民币15000元，当日被告给原告出具了一枚欠条，约定月利1分5厘，未约定还款期限。2015年3月1日，被告重新出具一枚借据，利息和本金合计28000元，约定2015年4月1日前还款，未约定利息。借款到期后被告至今未给付上述欠款。上述事实有原告的陈述、被告荣亚彬出具的欠条、借据各一枚、德惠市达家沟镇十二马架子村村民委员会及德惠市公安局达家沟派出所联合出具的证明一份在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款并提供了被告出具的两份借据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，故本院对原告提交的借据予以采信，依法认定原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款并支付逾期还款的利息。关于原告主张的利息问题，虽然被告2015年3月1日给原告重新出具借据金额为28000元，但是实际借款本金为15000元，故原告主张的逾期利息不应将本金之外的利息重复计息，应以本金15000元计算利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣亚彬于本判决生效后立即偿还原告王长东借款人民币28000.00元，同时自2015年4月2日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以本金15000.00元为计息标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，余款250.00元及邮寄费72.00元，均由被告荣亚彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二日
书 记 员 李世超