广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初425号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人洪某1，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月13日被湛江市公安局奋勇经济区分局抓获并羁押，同日被取保候审。经本院决定，2016年8月12日由湛江市公安局奋勇经济区分局执行逮捕。被告人洪某2，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月13日被湛江市公安局奋勇经济区分局抓获并羁押，同日被取保候审。经本院决定，2016年8月12日由湛江市公安局奋勇经济区分局执行逮捕。被告人杨某，男，1957年6月28日出生，汉族，大专文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月23日被湛江市公安局奋勇经济区分局取保候审。经本院决定，2016年8月12日由湛江市公安局奋勇经济区分局执行逮捕。辩护人骆凯，广东庄正律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人洪某1、洪某2、杨某犯滥伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。分别于2016年8月31日、12月13日，依法由审判员孙智担任审判长、审判员冯凯捷主审和人民陪审员陈挺超组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人洪某1、洪某2、杨某以及被告人杨某的辩护人骆凯均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某1委托代理人陈鹏提起附带民事诉讼。本院于2016年12月20日依法作出（2016）粤0882刑初425号刑事附带民事裁定书，裁定驳回附带诉讼原告人林某1的起诉。经湛江市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2014年6月份，被告人杨某将种植位于湛江市奋勇经济区二队面积约75亩（第二代广九桉树）林木，以人民币98000元的价格出售给被告人洪某1、洪某2，并约定林木砍伐证由被告人杨某办理。后被告人杨某在未办理砍伐证的情况下，持湛江市华侨管理区农林水利局的一份《证明》便许可被告人洪某1、洪某2对进行砍伐。涉案林木经雷州市林业局和雷州市物价局价格认证中心鉴定，被砍伐林木为树种为桉广九、总蓄积232.5立方米、总出材162.75立方米、总面积75亩、损失价值人民币104607元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人洪某1、洪某2、杨某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人洪某1、洪某2、杨某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人骆凯对公诉机关指控被告人杨某犯滥伐林木罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，其发表辩论意见称，1.被告人杨某只是没有尽到提醒、建议办理砍伐证的义务，在本案中属于从犯；2.被告人杨某具有自首情节。综上，请求对被告人杨某免予刑事处罚或判处非监禁刑。经审理查明，2014年6月份，被告人杨某经中介李某2介绍，将位于湛江市奋勇经济区二队面积约75亩（第二代广九桉树）林木，以人民币98000元的价格出售给被告人洪某1、洪某2，并约定林木砍伐证由被告人杨某办理。随后，被告人杨某在未办理砍伐证的情况下，持湛江市华侨管理区农林水利局的一份《证明》便许可被告人洪某1、洪某2对出售的涉案林木进行砍伐。涉案林木经雷州市林业局和雷州市物价局价格认证中心鉴定，被砍伐林木总面积75亩，树种为桉广九成熟林，总蓄积为232.5立方米，总出材为162.75立方米，价值为人民币104607元。另查明，案发后，2016年12月15日，在本院的主持调解与见证下，被告人洪某1、洪某2的共同代理人周某与林木权属争议人林某1的授权委托人陈鹏就民事赔偿达成和解协议，被告人洪某1、洪某2的共同代理人周某一次性赔偿林木权属争议人林某1的经济损失共计人民币40000元，并取得了林木权属争议人林某1的谅解。林木权属争议人林某1授权委托陈鹏书面向本院请求对被告人洪某1、洪某2宣告缓刑。上述事实，有如下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、被告人洪某1、洪某2、杨某的人口基本信息表、协议书、证明、土地承包合同、收据、青苗补充表、领款单；2.证人林某1、刘某、莫某、林某2、何某、李某1、王某1、李某2、周某、王某2的证言；3.被告人洪某1、洪某2、杨某的供述与辩解；4.关于湛江市奋勇经济区二队林木砍伐情况的现场调查鉴定、样地检尺登记表、现场勘察图表；5.雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2014]245号关于对被盗伐林木的价格鉴定结论书；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.辨认笔录、照片及说明。被告人洪某1、洪某2、杨某对上述证据均无异议。被告人杨某的辩护人骆凯对证人周某的证言以及被告人洪某1、洪某2的供述及辩解有异议，对其他证据均无异议，并发表质证意见称，证人周某的证言以及被告人洪某1、洪某2的供述及辩解不具客观性。同时，被告人杨某的辩护人骆凯向当庭提交两份证据：1.湛江奋勇新区第二作业区管委会出具的证明；2.营业执照、渠道代理合作协议。经审查，公诉机关出示的上述证据均经过庭审举证、质证，被告人洪某1、洪某2、杨某对上述证据均无异议，证据确实、充分，相互印证，且来源合法，足以认定本案事实，本院予以采信。被告人杨某的辩护人骆凯对证人周某的证言以及被告人洪某1、洪某2的供述及辩解不具客观性的质证意见，于法无据，本院不予采纳。被告人杨某的辩护人骆凯提交的两份证据，与本案不具关联性，本院不予采信。关于被告人杨某是从犯的辩护意见。经查，根据被告人杨某与被告人洪某2签订的协议书第四条，被告人杨某作为涉案林木的出售方，负有办理砍伐证的责任和义务。另根据被告人洪某2、洪某1的供述，均证实被告人洪某2、洪某1在砍伐林木前，已电话征询被告人杨某关于砍伐证的办理事宜，且被告人杨某许可被告人洪某2、洪某1砍伐林木的事实。据此，被告人杨某虽未实施砍伐林木的实行行为，但在尚未履行办理砍伐证义务时，共谋并放任被告人洪某2、洪某1砍伐林木，起主要作用，本院认定为主犯。关于被告人杨某是从犯的辩护意见，因与本案事实不符，本院不予采纳。关于被告人杨某具有自首情节的辩护意见。经查，首先，被告人杨某分别于2014年12月29日12时14分至13时20分、2016年5月7日10时2分至11时23分、2016年6月7日10时5分至11时50分，三次被传唤并接受讯问，且在案证据中未见侦办机关出具关于被告人杨某自动投案的证据材料，故被告人不具自动投案的情形。其次，根据证人林某12014年12月25日的证言以及被告人洪某12014年9月12日的供述及辩解，侦办机关足以掌握被告人杨某在未办理林木权证的情况下，有出售并许可被告人洪某2、洪某1滥伐林木的重大嫌疑，故被告人杨某是在司法机关确定为犯罪嫌疑人时如实供述罪行的，且第一次（即2014年12月29日12时14分至13时20分）接受讯问时的如实供述不属于“司法机关还未掌握的本人其他罪行”的自首范畴。据此，被告人杨某具有自首情节的辩护意见，与本案事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人洪某1、洪某2、杨某违反森林法的规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，擅自滥伐权属争议的林木，且滥伐林木总蓄积为232.5立方米，依据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款：“林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。”以及第六条：“……滥伐林木‘数量巨大’以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，数量巨大，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某1、洪某2、杨某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某1、洪某2、杨某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，共谋并实施滥伐林木罪行，构成滥伐林木的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人洪某1、洪某2、杨某的作用相当，均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人洪某1、洪某2、杨某当庭自愿认罪，并如实地供述自己滥伐林木的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人洪某1、洪某2的代理人周某积极赔偿林木权属争议人林某1的经济损失，并取得林木权属争议林某1的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人洪某1、洪某2、杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人洪某1、洪某2宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人洪某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人洪某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 智审 判 员  冯凯捷人民陪审员  陈挺超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款：林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。