内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1517号
原告鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司，组织机构代码55280073-5，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇育才路5号底商。
法定代表人高维雄，系公司总经理。
委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人高树平，鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司职员。
被告鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路6号街坊。
法定代表人折培峰，系公司总经理。
被告折培峰，鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司法定代表人。
被告高桂霞。
被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司，组织机构代码74010154-4，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦20层。
法定代表人刘燕，系公司总经理。
委托代理人项云岗，内蒙古光行律师事务所律师。
被告刘燕，鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司法定代表人。
委托代理人项云岗，内蒙古光行律师事务所律师。
被告高耀文。
原告鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司（以下简称慧森担保公司）诉被告鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司（以下简称中普建筑公司）、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司（以下简称瑞德煤化公司）、折培峰、高桂霞、刘燕、高耀文追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月15日、12月26日公开开庭进行了审理。原告慧森担保公司委托代理人高维雄，被告高桂霞，被告中普建筑公司被告瑞德煤化公司委托代理人项云岗到庭参加诉讼，被告折培峰、高耀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧森担保公司诉称，2012年11月3日，被告中普建筑公司与原告签订《委托担保合同》，合同约定：原告对被告中普建筑公司在鄂尔多斯银行申请办理的2000万元贷款提供担保，合同第二条第四款约定代偿行为发生后原告的权利义务，第三条约定了双方的违约责任。同时，由被告瑞德煤化公司、折培峰、高桂霞、刘燕、高耀文以个人及家庭全部财产为原告的担保贷款债权提供反担保保证，并分别与原告签订了《流动资金贷款个人反担保保证合同》、《个人反担保承诺》、《流动资金贷款企业反担保保证合同》及《企业反担保承诺》。被告中普建筑公司因未能按时履行给付利息的义务，原告作为被告中普建筑公司的担保人，代其向鄂尔多斯银行支付了3019999元的贷款利息。经原告多次催要，被告中普建筑公司拒不偿还。现原告诉至法院，要求判令：一、被告中普建筑公司偿还原告代偿2000万元本金自2013年6月起至2014年6月止的利息共计3019999元；二、被告中普建筑公司给付原告代偿资金占用费，自2014年6月20日起至7月14日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，共计50736元；三、被告中普建筑公司给付原告代偿资金占用费，自2014年7月15日起至实际还款日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算；四、被告中普建筑公司支付原告因行使追偿权而产生的诉讼费、律师费、交通费等合理费用；五、被告折培峰、高桂霞、瑞德煤化公司、刘燕、高耀文对被告中普建筑公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告瑞德煤化公司答辩称，原告提供的被告中普建筑公司与鄂尔多斯银行的《借款合同》及由原告慧森担保公司提供担保的《担保合同》，本案中借款的担保期限已过，我方不应该承担担保责任。其次，在法庭调查阶段原告向法庭提供了与被告瑞德煤化公司签订的《反担保协议》，该协议中记载着本案借款合同签订的时间是2012年11月21日，却未记载还款日期，因此同样无法确认本案中原告应当承担担保责任的期限。同时，依原告向法庭出示的与鄂尔多斯银行的对账单分析原告仅仅承担了本案借款合同中的部分担保责任，其不享有追偿权。因此，本案原告应该向债务人及担保人主张权利。
被告中普建筑公司、折培峰、高耀文未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告慧森担保公司为证明其主张，向本院提供以下证据：第一组证据，（2012）慧森委字贷款第5号委托担保合同原件一份、个人反担保保证合同原件一份及关于中普建筑公司流动资金贷款的个人反担保承诺（折培峰、高桂霞）、中普建筑公司流动资金贷款企业反担保保证合同原件（包括股东会决议一份、公证书两份）、个人反担保保证合同原件一份及关于中普建筑公司流动资金贷款的个人反担保承诺（刘燕）、个人反担保保证合同原件一份及关于中普建筑公司流动资金贷款的个人反担保承诺（高耀文），拟证明被告中普建筑公司与原告于2012年11月3日签订了《委托担保合同》，原告对被告中普建筑公司在鄂尔多斯银行申请办理的2000万贷款提供担，被告中普建筑公司、折培峰、高桂霞、瑞德煤化公司、刘燕、高耀文以个人、公司及家庭全部财产为原告的担保贷款债权提供反担保保证，合同约定如原告代被告中普建筑公司清偿全部债务，及贷款本金、利息、违约金、复利和逾期利息等，应由中普建筑公司承担代偿资金及代偿资金占用费，从原告代偿之日起，按照原告代偿的全部款项以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，上述反担保人承担连带偿还责任。第二组证据，鄂尔多斯银行转账凭证复印件二份，拟证明2014年6月19日、6月20日，原告代被告中普建筑公司向鄂尔多斯银行代偿支付2000万元本金的贷款利息3019999元（从2013年6月计息至2014年6月）。第三组证据，鄂尔多斯银行存贷款利息通知单复印件6页，拟证明鄂尔多斯银行收到原告代偿的利息3019999元。第四组证据，流动资金借款合同（合同编号：12701001B1000089）复印件一份，保证合同（合同编号：12701001B1000089）复印件一份，拟证明原告给被告中普建筑公司在银行提供了委托担保。
被告瑞德煤化公司、刘燕的质证意见一致，对上述证据质证如下：对原告证据第一组（2012）慧森委字贷款第5号委托担保合同原件一份、个人反担保保证合同原件一份及关于中普建筑公司流动资金贷款的个人反担保承诺（折培峰、高桂霞）、中普建筑公司流动资金贷款企业反担保保证合同原件（包括股东会决议一份、公证书两份）、个人反担保保证合同原件一份及关于中普建筑公司流动资金贷款的个人反担保承诺（刘燕）、个人反担保保证合同原件一份及关于中普建筑公司流动资金贷款的个人反担保承诺（高耀文）均不认可，本案所涉贷款担保期限已过，反担保人不应该承担反担保责任。对原告证据第二组鄂尔多斯银行转账凭证复印件二份真实性及举证意图均不认可，该组证据均未显示贷款的借款和还款日期，以及利息计算的标准。对原告举证的第三组证据鄂尔多斯银行存贷款利息通知单真实性及举证意图均不认可，该组证据并不能反映出借款人是谁，不能显示该利息截止日期及利息计算办法。对原告提供的第四组证据借款合同和保证合同的真实性均认可，但对两份合同的证明目的均不认可，按借款合同约定的“贷款期限”，已超过担保人的担保期限，且保证合同第五条第一款违反了《最高人民法院关于审理诉讼时效制度若干问题》第二款的规定，所以，保证人刘燕和保证人瑞德煤化公司不应承担反担保的法律责任。
被告高桂霞对以上证据均认可无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：第一组证据（2012）慧森委字贷款第5号委托担保合同原件一份、个人反担保保证合同原件一份及关于中普建筑公司流动资金贷款的个人反担保承诺（折培峰、高桂霞）、中普建筑公司流动资金贷款企业反担保保证合同原件（包括股东会决议一份、公证书两份）、个人反担保保证合同原件一份及关于中普建筑公司流动资金贷款的个人反担保承诺（刘燕）、个人反担保保证合同原件一份及关于中普建筑公司流动资金贷款的个人反担保承诺（高耀文），第二组证据鄂尔多斯银行转账凭证复印件二份，第三组证据鄂尔多斯银行存贷款利息通知单复印件6页，第四组证据流动资金借款合同（合同编号：12701001B1000089）复印件一份，保证合同（合同编号：12701001B1000089）复印件一份，因来源合法、内容客观，本院对其真实性予以认可。
被告中普建筑公司、折培峰、高桂霞、高耀文未提供证据。
经审理查明，2012年11月21日，被告中普建筑公司与鄂尔多斯银行东胜支行签订了流动资金借款合同（合同编号12701001B1000089），约定被告中普建筑公司从鄂尔多斯银行贷款2000万。贷款期限为一年，从2012年11月21日至2013年11月20日。2012年11月3日，被告中普建筑公司与原告签订《委托担保合同》，合同约定：原告对被告中普建筑公司在鄂尔多斯银行申请办理的2000万元贷款提供担保，合同第二条第四款约定代偿行为发生后原告的权利义务，第三条约定了双方的违约责任。同时，由被告瑞德煤化公司、折培峰、高桂霞、刘燕、高耀文以个人及家庭全部财产为原告的担保贷款债权提供反担保保证，并分别与原告签订了《流动资金贷款个人反担保保证合同》、《个人反担保承诺》、《流动资金贷款企业反担保保证合同》及《企业反担保承诺》。合同约定的反担保的方式为连带责任保证，反担保的保证范围为原告代偿的全部债务以及代偿款项的资金占用费，反担保期间为贷款期限届满之日起2年。
另查明，2014年6月19日、6月20日，原告先后代被告中普建筑公司向鄂尔多斯银行代偿支付2000万元本金的贷款利息3019999元（从2013年6月计息至2014年6月）。
本院认为，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。被告中普建筑公司向银行贷款后未能按时偿还，致保证人慧森担保公司代偿贷款利息共计3019999元，原告慧森担保公司有权就代偿款利息3019999元向被告中普建筑公司追偿。原告与被告中普建筑公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，依照《委托担保合同》的内容，原告有权以代偿款项银行同期贷款利率的四倍向被告主张资金占用费。原告慧森担保公司与被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、折培峰、高桂霞、刘燕、高耀文签订的《个人反担保保证合同》、《关于中普建筑公司流动资金贷款的个人反担保承诺》意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、折培峰、高桂霞、刘燕、高耀文作为反担保人，应当对被告中普建筑公司未能按时还贷致原告慧森担保公司代偿的款项3019999元承担连带保证责任，反担保保证人承担保证责任后，可向债务人中普建筑公司追偿。原告要求被告中普建筑公司支付原告因行使追偿权而产生的律师费、交通费等合理费用，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司代为偿还的贷款利息2013年6月至2014年6月2000万本金的贷款利息3019999元，并从2014年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至上述款项清偿之日；
二、被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、折培峰、高桂霞、刘燕、高耀文对原告鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司代被告鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司偿还的本判决书第一项中的款项承担连带保证责任；
三、被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、折培峰、高桂霞、刘燕、高耀文承担连带保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司追偿，鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司应于被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、折培峰、高桂霞、刘燕、高耀文履行上述债务十日内向被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、折培峰、高桂霞、刘燕、高耀文偿还已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31366元，由被告鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、折培峰、高桂霞、刘燕、高耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨旭影
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。