wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第389号
上诉人（原审被告）商龙龙，男，汉族，住长葛市。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市中东石化有限公司。
法定代表人李忠河，该公司经理。
委托代理人高动员，男，汉族，住河南省柘城县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）长葛市飞龙再生能源有限公司。
法定代表人魏广超，该公司总经理。
上诉人商龙龙因与被上诉人商丘市中东石化有限公司、长葛市飞龙再生能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00766号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商龙龙委托代理人孔祥乾、被上诉人商丘市中东石化有限公司委托代理人高动员到庭参加诉讼，被上诉人长葛市飞龙再生能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告商龙龙购买原告商丘市中东石化有限公司石油，2012年3月15日，原、被告核算，被告欠原告货款205000元，被告向其出具欠条一份，欠条内容为：“欠条人民币大写贰拾万零伍仟元整205000商龙龙”。该份欠条加盖有一枚长葛市飞龙再生能源有限公司印章，与长葛市公安局备案印章不一致。2012年4月22日，商龙龙向原告出具一份还款计划，内容为“还款计划2012年5月10号以前把油款还清，过期按银行利息计算，长葛市飞龙再生能源有限公司商龙龙”。被告商龙龙于2012年6月份偿还原告10万元石油款，下余部分未付，原告起诉至法院。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告商丘市中东石化有限公司向被告商龙龙供应石油，被告商龙龙向原告出具欠条及还款计划并实际支付部分货款的事实，说明原、被告之间的买卖合同法律关系成立。故原告要求被告商龙龙支付下余货款105000元，该院予以支持；原告要求被告支付逾期付款的利息损失，因原被告约定逾期付款按照银行利息计算，故原告的损失自原被告约定逾期还款之日即2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告商龙龙辩称其系职务行为，该笔货款应由飞龙公司负担，该院认为，因原告提供的债权凭证“欠条”及“还款计划”没有被告长葛市飞龙再生能源有限公司备案印章，虽原告认定系与被告飞龙公司发生业务，但被告飞龙公司不予认可，且与原告接洽业务的均为被告商龙龙，商龙龙支付了原告10万元货款，商龙龙也认可欠条上的“印章”系其加盖，故不宜认定本案诉争的这笔货款系原告与飞龙公司之间的业务，对商龙龙的辩称该院不予支持。遂判决：一、被告商龙龙于判决生效之日起十日内支付原告商丘市中东石化有限公司货款105000元，并支付逾期付款利息损失（自2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告商龙龙负担。
上诉人商龙龙上诉称，上诉人在本案中是职务行为，不应承担支付货款的责任。长葛市飞龙再生能源有限公司在变更前魏广超和商龙龙是股东，该公司也是由二人共同经营，本案纠纷也是发生在商龙龙担任公司股东时，上诉人作为公司股东和经营者之一有权利代表公司与他人签订买卖合同或公司欠款和还款手续，被上诉人商丘市中东石化有限公司在一审庭审中认可交易对象是飞龙公司，而且交易标的物也是被上诉人商丘市中东石化有限公司运送到飞龙公司院内。飞龙公司法定代表人魏广超对公司购买该批货物明知，且是飞龙公司再加工后卖给了他人，受益人也是公司，飞龙公司之所以不认可该事实，是因为该公司法定代表人魏广超与商龙龙之姐离婚后，双方出现裂痕，导致魏广超不按事实说话，一审判决将支付货款的责任判给上诉人于法无据，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人商丘市中东石化有限公司辩称，一审判决正确，我公司是和飞龙再生能源公司发生的业务，条是商龙龙出具，当时我公司不知道商龙龙的身份，油卸到飞龙再生能源公司的油库了，商龙龙和公司都应承担责任。
被上诉人长葛市飞龙再生能源有限公司缺席未答辩。
二审中上诉人提交如下证据：1、长葛市飞龙再生能源有限公司变更信息一份，证明上诉人商龙龙在2013年9月份不再是该公司股东，且离开了公司；2、长葛市飞龙再生能源有限公司法定代表人魏广超出具的情况说明一份，证明飞龙公司认可本案纠纷买卖合同的当事人是商丘市中东石化有限公司和长葛市飞龙再生能源有限公司，上诉人的行为是职务行为。被上诉人商丘市中东石化有限公司质证称，对证据1无异议，证据2不予认可。本院经审查认为，证据1系双方买卖合同之后的行为，与本案不具有关联性，证据2没有其他证据印证，对上诉人提交证据本院均不予以采信。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否承担支付货款的责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案欠条除有上诉人商龙龙签字外，另加盖的长葛市飞龙再生能源有限公司的印章与其公司在公安机关的备案印章不一致，飞龙再生能源有限公司又对该笔业务不予认可，且上诉人在出具还款计划时也没有加盖公司印章，根据合同的相对性原则，现有证据仅能证明本案买卖合同的当事人系上诉人与被上诉人商丘市中东石化再生能源有限公司，商龙龙对外购买石油的行为没有长葛市飞龙再生能源有限公司的授权，不能证明商龙龙的行为是在为被上诉人长葛市飞龙再生能源有限公司履行职务所发生的业务，故上诉人诉称系履行职务行为的上诉理由不能成立，本院不予采信，其作为合同相对方应承担偿还货款的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2400元由上诉人商龙龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 锐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢214号
申请执行人贺勇，男，汉族，1963年5月11日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人纪昌军，男，汉族，1980年1月29日生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）雁江刑初字第60号刑事附带民事判决书，执行纪昌军民事赔偿纠纷一案。权利人贺勇于2016年4月22日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依法照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）雁江刑初字第60号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初688号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年7月17日生，汉族，个体户。2016年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人胡某乙，男，1963年2月27日生，汉族，个体户。2015年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人刘某，男，1990年4月9日生，汉族，个体户。2015年9月17日因阻碍执行公务被行政拘留五日。2016年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人倪某（绰号威某），男，1990年7月9日生，汉族，个体户。2016年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人单某（绰号大某），男，1985年8月6日生，汉族，个体户。2015年9月17日因阻碍执行公务被行政拘留七日。2016年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、刘某、倪某、单某犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙、刘某、倪某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日20时许，胡某甲因表哥沈某（该菜场内开设李家煎饼店）与张记炒货店的张某丁等人产生矛盾，遂前往，双方发生纠纷继而打架，后被带至派出所处理。被告人胡某甲离开派出所后即通过被告人刘某，纠集单某等人，准备前往“张记炒货店”实施报复。
2015年10月14日22时许，被告人胡某甲、胡某乙、刘某、倪某、单某来到“张记炒货店”，趁该店老板张某丁仍在派出所接受处理之际，对店内的工作人员进行殴打。其中，被告人胡某甲、刘某殴打胡某丙（张某丁妻子），胡某甲、胡某乙、刘某殴打胡某丁（张某丁之子），被告人倪某、单某殴打王某乙（张某丁女儿的男友）。期间，群众杨某、梁某、王某丙过来拉架，亦被殴打。经鉴定，被害人杨某左上侧颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被害人胡某丁右前臂等部位挫伤，损伤程度构成轻微伤。
2016年10月15日，被告人胡某乙被抓获归案。2016年2月7日，被告人刘某被抓获归案。2016年2月27日，被告人胡某甲到公安机关投案。2016年3月10日，被告人单某到公安机关投案，同年4月7日，被告人倪某到公安机关投案。
2016年2月，胡某甲、胡某乙赔偿被害人胡某丙、胡某丁、王某乙各项经济损失共计人民币10万元整，赔偿被害人杨某经济损失人民币5万元整，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、刘某、倪某、单某在开庭审理过程中均无异议，并有五被告人的人口基本信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、抓获经过、被害人王某乙、胡某丙、胡某丁、杨某的门诊病历、CT诊断报告、X线检查报告单、刑事摄影照片、谅解书等书证，证人吴某、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、沈某、张某丁的证言，被害人胡某丁、胡某丙、王某乙、杨某、梁某、王某丙的陈述，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及五被告人的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、刘某、倪某、单某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应惩处。被告人倪某、单某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某乙、刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。被告人胡某甲到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙已赔偿被害人胡某丙、胡某丁、杨某、王某乙的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某甲、胡某乙、刘某、倪某、单某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 王金生
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 朱伶仪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执35号
申请人郭某某，男，1968年6月1日生，满族，无业，住义县。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地义县。
被执行人高某，女，1977年10月18日生，满族，职员，住义县。
本院在执行郭某某与郭某某、高某合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执35号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1107号
原告：中材高新成都能源技术有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：刘鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，男，系该公司员工。
被告：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蓝青松。
原告中材高新成都能源技术有限公司与被告上海申沃客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中材高新成都能源技术有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中材高新成都能源技术有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第01431号
原告徐久常。
委托代理人徐家圣。
被告扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路282号。
法定代表人李庆龙，总经理。
委托代理人张丽娜、窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐久常诉被告扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐久常于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐久常在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐久常撤回起诉。
案件受理费减半收取519元，由原告徐久常负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年二月五日
见习书记员 王超颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1298号
申请执行人杨六军，女，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人文吕，男，1987年10月25日出生，汉族，住桃江县。
申请执行人杨六军与被执行人文吕买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8237号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨六军与被执行人文吕买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年八月九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1298号申请执行人杨六军，女，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人文吕，男，1987年10月25日出生，汉族，住桃江县。申请执行人杨六军与被执行人文吕买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8237号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨六军与被执行人文吕买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年八月九日书记员  刘 卓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第51号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告段志明，男，1967年03月24日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告段志明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为500元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款500元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额500元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为500元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金500元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月30日，被告在原告处借款1笔，共计人民币500元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告段志明之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段志明偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币500元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执741号
申请执行人汤昌明，男，1953年4月14日出生，住湖南省常宁市。
被执行人蒋耀锋，男，1977年10月30日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人汤昌明与被执行人蒋耀锋民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月九日
书记员 王益天
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执630号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯分行，住所地奎屯市。
委托代理人：邓林,男，该公司风险管理部职员。
委托代理人：朱守明，男，该公司风险管理部副经理。
被执行人：冯爱勤，女1969年12月26日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：王国厂，男，1970年8月21日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：张新都，男，1980年1月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：李瑞玲，女，1981年4月25日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：冯大勤，女，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：吕立红，男，1967年7月9日出生，汉族，无固定职业。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯分行与被执行人王国厂、张新都、吕丽红、冯爱勤、李瑞玲、冯大勤借款合同纠纷一案。执行标的74066.2元，执行费1011元。在执行过程中，本院从被执行人李瑞玲银行卡中扣除案款74066.2元，将案款支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王俊杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第75号
原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1953年1月12日出生于内蒙古自治区东乌珠穆沁旗，汉族，中专文化，个体工商户，捕前住翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月25日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2014年1月8日由翁牛特旗人民法院决定逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
辩护人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
辩护人王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1981年9月28日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，大学文化，个体工商户，住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。2013年11月4日由翁牛特旗人民法院取保候审。
翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人于某某、张某某犯合同诈骗罪一案，于二○一四年一月六日作出（2013）翁刑初字第1号刑事判决，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院于二○一四年四月二日作出（2014）赤刑二终字第22号刑事裁定，将该案发回翁牛特旗人民法院重新审判。翁牛特旗人民法院于二○一四年六月二十五日作出（2014）翁刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，以“本案股份、法人转让协议不是以物抵债将坤昌公司一并转让给陈万存，张玉虎是公司实际控制人；原审法院认定陈万存2011年3月已口头辞掉上诉人不成立；坤昌公司是2006年内建矿，矿井、选厂具备，产品产出后即能达成货款预付交易，资金是可保的；合同没有履行原因是张玉虎借了高利贷人陈万存的钱，又把营业执照、法人代表抵押，陈万存不允许施工，上诉人无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁刑初字第82号刑事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 乌 江
审判员 阿 占
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 毓
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第307号
原告杨彦华，女，1969年9月出生，汉族，农民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告宋长鹏，男，1989年5月出生，汉族，居民。
原告杨彦华与被告宋长鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡志伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日16时许，被告宋长鹏驾驶京KA××××号小型客车沿永馆路由西向东行驶至马张村街里时，与前方同向原告杨彦华骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告弃车逃逸，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。双方经协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计10000元，被告承担一切诉讼费用。后变更赔偿数额为13646.92元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月4日16时许，被告宋长鹏驾驶京KA××××号轿车沿永馆路由西向东行驶至马张村街里时，与前方同向原告杨彦华骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，宋成鹏承担事故全部责任。同时查明，该车由被告宋长鹏购买，没有办理过户手续，没有投保交强险及商业三者险。原告受伤后，在聊城市第二人民医院门诊治疗10天，经诊断为闭合性外伤、闭合性腹外伤、背部等多处软组织伤。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、本院依法在交警部门调取的档案资料及当事人陈述在卷为凭，经本院审查予以采信。
庭审中，原告要求赔偿：1.医疗费5206.02元，提交单据20张；2.误工费7236.9元（80.41元／日×90天），提交土地承包证、户口本，证明从事农业劳动，提交诊断证明，证明显示建议休息；3.护理费804元（80.41元／日×10天），原告称住院期间由其丈夫张某护理，为农民，提交户口本；4.住院伙食补助费300元（30元／日×10天）；5.交通费100元，提交单据10张。以上合计13646.92元，由被告全部承担。
本院认为：根据交通事故认定书，被告承担事故全部责任，对于原告的损失，应承担全部赔偿责任，对于原告要求的医疗费、原告提交相应单据，本院予以确认；对于误工费，原告提交诊断证明仅证明需要休息，结合原告的伤情，酌情按30天计算，共计2412.3元（80.41元／天×30天）；对于护理费、住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；对于交通费，酌情按50元计算。
综上，原告的损失范围为：1.医疗费5206.02元；2.误工费2412.3元；3.护理费804元；4.住院伙食补助费300元；5.交通费50元，以上合计8772.32元，由被告宋长鹏全部承担。由于被告宋长鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋长鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨彦华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计8772.32元。
案件受理费141元，由被告承担50元，由原告承担91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年四月二日
书记员 张 昕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3855号
原告：李庆国，男，1963年9月27日出生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人：刘长远，男，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告：李迎春，男，1981年10月25日出生，汉族，住宾县。
委托代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
原告李庆国与被告李迎春保证合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李庆国的委托代理人刘长远、被告李迎春的委托代理人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆国向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还原告借款420000元及利息，利息按月利率2分自2015年9月24日起计算至实际给付之日止。2，要求被告承担本案诉讼费用。
李迎春辩称，不同意原告的诉请，理由一、在签订借款合同一个月左右的时候，签订合同时被告是保证人，马洪波曾对李迎春说这个事已经没事了，钱也没有借，而且将当时借款时抵押的房屋的手续已经抽回来了，后来马洪波说该房屋也已经卖了卖给案外人李云波，卖了60万元，所以这笔借款行为被告李迎春认为根本没有发生，所以我们认为原告起诉的事实是不存在的。
李庆国为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据。拟证明2015年9月24日借款人马洪波因工程用款由李迎春担保向原告借款42万元，并约定利率的标准、给付期限、担保责任等内容，并由马洪波、李迎春还有中间人张喜成的亲笔签名，证明该笔债权是真实存在的，被告李迎春是自愿担保。李迎春质证对真实性无异议，但该协议没有实际履行，按着最高院审理借贷纠纷的解释第九条规定，该民间借据未生效，原告以此证据向被告主张要求承担还款责任证据不足。
李庆国提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，能够证明李迎春为借款担保的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年9月24日，马洪波因工程用款通过李迎春担保在李庆国处借款42万元，约定月息2分，还款时间为一年，半年付利息，如逾期由担保人承担给付此借款本息，借款人与担保人互承担连带给付责任。本院于2016年8月24日立案后，马洪波死亡。
本院认为，原告李庆国的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。李迎春抗辩称：“借款行为是否发生，是否具备最高院关于审理民间借贷案件解释第九条所规定的要件，原告的证据是否能够证实当时其向借款人马洪波支付了借款，一、我们认为原告在向法庭提供证据时并没有足够的证据证实该借款行为已履行，依据最高院民间借贷司法解释相关规定，在本案中原告仅向法庭提交一份证据，金额42万元，虽然有被告李迎春亲笔书写担保人，但不能证实原告履行了出借义务，本案借款金额巨大，还应提供银行支款的相关证据，否则仅以借据不应该得到法院的支持。二、原告是否向马洪波支付借款，按着原告自称是在2015年9月24日向马洪波出借借款，但并没有其他的证据予以证实。且在事后被告碰到马洪波，马洪波自己陈述说借款根本没有拿，关于抵押，当时的抵押物都在原告手里，如果马洪波和被告没有履行还款义务，不可能将抵押物的手续还给马洪波，虽然建设用地批准和动工许可不是产权证，但在借款没有偿还的情况下也是不应该偿还借款人马洪波的，综上来看，本案原告并没有履行出借义务，该借款根本不存在，借款行为没有发生法律效力。因此请求法院驳回原告的诉请。借据只是一个借款形式的表现形式，原告应该向法庭证实其履行支付借款的义务，如果没有相关证据请求法院驳回原告诉请”。但李迎春没有向法庭提供证据支持自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李迎春的抗辩理由不能成立。
综上所述，李庆国诉请有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李迎春于判决生效之日起10日内给付原告李庆国借款42万元，利息按约定月息2分从借款之日计算至实际给付时止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由被告李迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宇文鸿宾
代理审判员 王 佰 秋
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 详 淳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第679号
原告：陈明。
委托代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：姜蜀平。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
法定代表人：张玮，该公司经理。
委托代理人：彭波，该公司员工。
原告陈明诉被告姜蜀平、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人邓兰英，被告姜蜀平到庭参加诉讼。被告太平财保公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2012年5月17日，被告姜蜀平驾驶川A77D**号轿车沿成龙路由成都方向往回龙寺方向右转弯，9时许与原告陈明所骑电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告随即被送往医院救治，出院后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具第1205442号认定书认定被告姜蜀平承担事故全部责任。川A77D**号轿车在被告太平财保公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失119014元，诉讼费由被告承担。
被告姜蜀平辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川A77D**号轿车属被告姜蜀平所有，被告为该车在被告太平财保公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，对原告的损失先由保险公司进行赔偿，依法应由被告承担的被告愿意承担。对原告的损失应依法予以核减。被告为原告垫付了医疗费15341.41元、检查费116元、护理费4200元、生活费1200元，请求在本案中一并处理。其余意见与被告太平财保公司辩称意见一致。
被告太平财保公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告姜蜀平为川A77D**号轿车在被告太平财保公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险属实。对原告的损失医疗费扣除15%，被告太平财保公司承担13714.25元；住院伙食补助费认可68天每天20元，计1360元；营养费，无医嘱，不予认可；护理费认可住院期间68天每天70元，计4760元；误工费认可每天86元，误工173天，计14878元；残疾赔偿金71596元，予以认可；精神损害赔偿金认可4000元；交通费认可500元；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2012年5月17日，被告姜蜀平驾驶其所有的川A77D**号轿车沿成龙路由成都方向往回龙寺方向右转弯，9时许与原告陈明所骑电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往成都骨科医院救治，住院68天，花费检查治疗费15457.41元，出院医嘱休息3个月。原告出院后又进行恢复性治疗花费793元。2012年10月25日经成都骨科医院复诊，建议休息半月。原告出院后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费1425元。原告住院期间的60天，被告姜蜀平为其聘请的护理人员进行护理，并支付护理费4200元，同时被告姜蜀平还借支给原告生活费1200元。被告姜蜀平为川A77D**号轿车在被告太平财保公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。庭审中原、被告共同认可的损失有医疗费共计16250.41元，保险公司承担13714.25元，余款2536.16元由被告姜蜀平承担；住院伙食补助费1360元；误工费14878元；残疾赔偿金71596元；交通费500元；鉴定费1425元由被告姜蜀平承担。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息、车辆行驶证、驾驶证、企业登记信息、交强险保单、商业险保单、出院病情证明书、医疗费发票、清单、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票、收条等在案为证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的应依法予以赔偿。本案中，被告姜蜀平驾车致原告陈明受伤，并承担事故全责，被告应当承担全部赔偿责任，由于被告姜蜀平在被告太平财公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业险第三者责任险，被告应当承担的部分在交强险限额内分项承担，不足部分在商业险限额内承担，仍不足的由被告承担。庭审中原、被告共同认可的损失有医疗费共计16250.41元，保险公司承担13714.25元，余款2536.16元由被告姜蜀平承担；住院伙食补助费1360元；误工费14878元；残疾赔偿金71596元；交通费500元；鉴定费1425元由被告姜蜀平承担，本院予以确认。原告的损失还有：1、营养费，原告主张30元每天，住院68天，根据原告的伤情，本院对原告主张营养费予以支持，但仅支持住院期间每天20元，共计1360元；2、护理费，原告主张每天100元过高，根据当地护工的平均工资水平，本院酌定每天70元，共计
4760元，其中被告姜蜀平已承担4200元；3、精神损害抚慰金，原告主张9000元，根据其伤残程度及其精神受到严重损害的程度，本院酌情支持6000元。综上保险公司共计应当赔114168.25元（医疗费13714.25元＋住院伙食补助费1360元＋营养费1360元＋误工费14878元＋护理费4760元＋残疾赔偿金71596元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费500元）。被告姜蜀平应该承担3961.16元（医疗费2536.16元＋鉴定费
1425元），与其垫付的费用20857.41元（护理费4200元＋医疗费15341.41元＋检查费116元＋借支1200元）品跌后，多付16896.25元，多付部分由保险公司直接支付给被告姜蜀平，原告共计应当获得赔偿97272元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈明97272元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告姜蜀平16896.25元；
三、驳回原告陈明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告姜蜀平负担（此费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一三年四月二日
书记员 陈丽君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更475号
罪犯孙明臣，男，1963年10月25日出生，汉族，黑龙江省八五九农场人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月5日黑龙江省建三江农垦法院作出（2012）建刑初字第125号刑事判决，认定罪犯孙明臣犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（累计缴纳25000元）。刑期自2011年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月17日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙明臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明臣准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一凌小年，女，1971年11月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告凌小年、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年2月1日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月28日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月28日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月27日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息2970.60元，本息共52970.60元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一凌小年。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告凌小年、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年2月1日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月28日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月28日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月27日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息2970.60元，本息共52970.60元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审76号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人刘培军。
被执行人张婷婷。
申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]207-006社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘培军、张婷婷作出成费征字[2015]207-006号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘培军、张婷婷分别征收社会抚养费63054元，合计126108元。该征收决定书于2015年11月10日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2015]207-006号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李宝莲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第693号
罪犯邳国华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月2日作出（2010）宝刑初字第350号判决，以被告人邳国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造�确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邳国华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初181号
原告：毕荫娟，女，1966年4月29日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市于洪区企业管理局
法人：侯春明，地址：沈阳市于洪区黄河路16号。
本院在审理原告毕荫娟诉被告沈阳市于洪区企业管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕荫娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕荫娟承担。
审判员 刘春英
二〇一七年二月十五日
书记员 高 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00754号
原告：李某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：赵正祥，六安市金安区施桥镇司法所干部。
被告：王某甲，男，农民，住六安市金安区。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2011年3月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王铮独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人赵正祥、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告王某甲于2008年经人介绍相识并登记结婚。婚后由于被告爱好喝酒赌博，导致双方经常为琐事发生争吵，被告还对原告进行殴打，经村、镇调解后被告仍不改好，没有建立起很好的夫妻感情。特诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生一子法院依法判决，娘家陪嫁物归原告所有，夫妻共同财产平等分割，共同债务共同承担。
被告王某甲表示不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于2008年正月经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日双方按农村习俗结婚，5月7日补办结婚登记。××××年××月××日婚生一子王某乙。婚后由于双方常为琐事发生争吵。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有书证当事人身份证明、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告王某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚后未能珍惜夫妻感情，处理好夫妻之间的关系，导致发生矛盾。今后原、被告双方如能加强沟通、互谅互让，同时被告能主动改正自身的一些缺点，切实负起家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时考虑到双方婚生一子尚某，原被告均应慎重考虑自己的婚姻问题。基于以上因素，本案尚不宜判决离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一一年四月十八日
书记员 邵立军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初177号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁桂军，女，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年5月15日因涉嫌生产、销售假药罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月23日被曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年7月20日被本院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人丁桂军犯销售假药罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人丁桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日至2017年4月28日期间，被告人丁桂军在无药品经营许可证的情况下，以营利为目的，在曹妃甸区兴海大街西侧XXXX处经营“XX”店，非法销售“冬虫夏草”、“绿色伟哥”、“蚁粒神”等16种性药品。经河北省食品药品监督管理局产品认定，被告人丁桂军销售的以上16种性药品，均按假药论处。
2017年5月9日，唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队从被告人丁桂军经营的“XX”店内调取的、被认定按假药论处的16种性药品，具体包括：“冬虫夏草”二盒，“一粒速勃”三盒，“帝王强肾片”二盒，“挑戰”二盒，“绿色伟哥”一盒，“美国金伟哥”十三粒，“Kellett（奇力片）”一盒、六粒，“GERMANYMUSTSTATE”一盒、一瓶，“K哥”二盒，“老中医”八盒、一瓶，“蚁粒神”一盒、一瓶，“鹿胎丸”一盒，“艾力达”一盒、一瓶，“秘鲁玛卡”一盒、一瓶，“极品伟哥”一盒，“澳洲袋鼠精”一瓶。
上述事实，被告人丁桂军在开庭审理过程中均无异议，且有“冬虫夏草”、“绿色伟哥”、“蚁粒神”等物证，受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、房租收条、涉案药品扣押清单、户籍证明信等书证，证人张某、史某、丁某的证言，被告人丁桂军的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁桂军违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人丁桂军当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁桂军犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、禁止被告人丁桂军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、依法没收被告人丁桂军销售的以下16种性药品：“冬虫夏草”二盒，“一粒速勃”三盒，“帝王强肾片”二盒，“挑戰”二盒，“绿色伟哥”一盒，“美国金伟哥”十三粒，“Kellett（奇力片）”一盒、六粒，“GERMANYMUSTSTATE”一盒、一瓶，“K哥”二盒，“老中医”八盒、一瓶，“蚁粒神”一盒、一瓶，“鹿胎丸”一盒，“艾力达”一盒、一瓶，“秘鲁玛卡”一盒、一瓶，“极品伟哥”一盒，“澳洲袋鼠精”一瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李可专
二〇一七年八月一日
书记员 毕景勃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3326号
原告李永柱，男，1977年1月13日出生。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人朱淑清，北京兆驰律师事务所律师。
被告北京聚众伟业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦14层1408。
法定代表人张密。
原告李永柱诉被告北京聚众伟业科技有限公司（以下简称聚众伟业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高笛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永柱及其委托代理人朱淑清到庭参加诉讼。被告聚众伟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永柱诉称：2015年12月31日，我与被告聚众伟业公司签订了《网站建设合同》，约定由其为我制作“中国医疗设施行业网”APP客户端等事宜。后我发现合同内容与签订合同前聚众伟业公司向我承诺的事项不一致，遂要求其给予合理解释，但其一直无法给出合理的解释。我当即提出通过协商解除合同并退款，但聚众伟业公司则是以各种理由推诿，拒不退款。故诉至法院，请求依法判令：一、解除双方签订的编号为JU-
WEB／（2015）2088号的网站建设合同；二、聚众伟业公司返还我已支付的合同款88000元；三、本案诉讼费由聚众伟业公司承担。
聚众伟业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2015年12月31日，李永柱作为甲方、聚众伟业公司作为乙方签订了《网站建设合同》［编号：JU-
WEB／（2015）2088），约定甲方委托乙方组建“中国医疗设施行业网”的APP（手机客户端）、网站、微信应用等，包括网站策划、设计制作、安装、调试部署、免费技术支持；甲方自合同签订日起3个工作日内提供基础需求和相关资料文件；乙方在收到需求和资料文件后7个工作日内须做出初步网站和页面；乙方在手机网站上线后30个工作日内须把APP（手机客户端）制作完成；甲方应对最终设计方案予以签字确认，甲方签字确定后双方将不再做大规模的修改；网站开发工作全部完成后，甲方应在三个工作日内进行验收等。同日，李永柱向聚众伟业公司交付了88000元合同款。
2016年1月5日，李永柱及其妻子薛巧华与聚众伟业公司的工作人员ＸＸ等进行协商，要求聚众伟业公司退款。同日，李永柱亦向ＸＸ发送微信要求解除与聚众伟业公司签订的协议，并要求聚众伟业公司退款。
庭审中，李永柱表示，2015年12月31日，其参加了聚众伟业公司举办的推广会议，当场与聚众伟业公司达成协议并交纳了88000元费用，但后发现其作为自然人并没有经营医疗设施行业的资质，故其于2016年1月1日即打电话给聚众伟业公司要求解除合同及退款，但聚众伟业公司至今未退款。此外，李永柱亦称，合同履行过程中其仅提供了身份证，聚众伟业公司并未询问过其对网站的制作要求，也未向其交付网站制作成果。
聚众伟业公司未向本院提交任何证据。
上述事实，有《网站建设合同》、收据、录音、微信截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《网站建设合同》签订后，李永柱立即要求解除该合同，而聚众伟业公司从未向李永柱询问过网站制作要求，至今也未向李永柱交付网站制作成果，没有履行合同主要义务。该合同已经不具备继续履行的条件，双方签订该合同的目的已经无法实现，故本院对李永柱要求解除该合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李永柱履行了支付合同款的义务，而聚众伟业公司未向本院提交证据证明其存在合同履行行为，故本院认为涉案合同除李永柱付款外，其余合同内容均未实际履行，即聚众伟业公司尚未就涉案合同约定的事项付出工作量，故本院对李永柱要求聚众伟业公司退还其全部合同款的诉讼请求予以支持。
聚众伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李永柱与被告北京聚众伟业科技有限公司于二〇一五年十二月三十一日签订的《网站建设合同》［编号：JU-WEB／（2015）2088）；
二、被告北京聚众伟业科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李永柱合同款八万八千元。
案件受理费一千元，由被告北京聚众伟业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 笛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘晨阳
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第132号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马海林。
被执行人：马东军。
被执行人：韩国军。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马海林、马东军、韩国军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第159号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马海林、马东军、韩国军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款63232.06元（其中本金62396.12元，执行费835.94元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年八月十日
书记员 赵自然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第132号
申请执行人：周礼山。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第366号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币23681.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费255.23元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第132号
申请执行人王君，女，汉族，44岁，克拉玛依市宇通有限责任公司员工，住克拉玛依区。
被执行人杨林，男，汉族，43岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人彭晓君，女，汉族，34岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
申请执行人王君与被执行人杨林、彭晓君民间借贷纠纷一案，克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第832号民事判决书现已发生法律效力。申请人王君于2015年1月12日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，后经克拉玛依市中级人民法院指定我院于2015年3月31日依法立案执行。因被执行人杨林、彭晓君未在该生效判决书规定的期限内履行还款义务，且被执行人杨林、彭晓君向申请人王君借款时已以被执行人杨林所有的克拉玛依区银河小区26幢29号房屋作为抵押提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨林所有的克拉玛依区银河小区26幢29号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晋栋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3336号
上诉人（原审原告）徐贺玲，女，汉族，1974年7月27日出生。
委托代理人曹旺均。
被上诉人（原审被告）新乡市前进路市场管理办公室，地址：新乡市。
委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人徐贺玲因与被上诉人新乡市前进路市场管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周云贺担任审判长、审判员郭中伟、代理审判员赵斌组成的合议庭对本案进行了审理，�记员李芳担任记录。本案现已审理终结。
徐贺玲上诉称：原审裁定以新乡市前进路市场管理办公室不是适格主体驳回徐贺玲起诉不符合事实。2007年，徐贺玲开始租用新乡市前进路市场管理办公室房屋，并在签订协议后向其交纳了押金6000元，其于2007年11月20日出具了押金收款凭单。以后每年续签一次租赁合同，每年均加盖新乡市前进路市场管理办公室公章。2015年12月31日到期后，徐贺玲不再租赁该房屋，将自己物品转让给第三人，新乡市前进路市场管理办公室又与第三人重新签订了租房协议，但新乡市前进路市场管理办公室说押金不退还。综上，请求撤销原审裁定，新乡市前进路市场管理办公室退还徐贺玲押金6000元或发回重审，一二审诉讼费由新乡市前进路市场管理办公室承担。
新乡市前进路市场管理办公室辩称：同一审答辩意见。请求维持一审裁定，驳回徐贺玲起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”
本案中，新乡市前进路市场管理办公室作为被告名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。徐贺玲依据其与新乡市前进路市场管理办公室的租赁合同提起诉讼，徐贺玲的起诉符合上述规定的要求。综上，原审裁定驳回徐贺玲起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初894号民事裁定；
二、指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执284、304号
申请执行人范发展，男，1966年1月生，汉族，住所地黄山市徽州区。
申请执行人谢丽娟，女，1974年9月生，汉族，住所地黄山市徽州区。
申请执行人金银华，女，1973年2月生，汉族，住所地黄山市徽州区。
被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山路中街大厦，社会统一信用代码：91341004578506649H。
法定代表人胡国成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初396、420号民事判决书，责令被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司履行法律义务，但被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司的银行存款人民币115000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴良超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2968号
原告绵阳市中兴广告有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段249号。
法定代表人向良明，职务不详。
委托代理人孙善长，公司员工。
被告成都地润置业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人唐力，职务不详。
本院在审理原告绵阳市中兴广告有限公司诉被告成都地润置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告绵阳市中兴广告有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市中兴广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1617.5元，由原告绵阳市中兴广告有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一六年七月二十日
书记员 李 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2003号
申请执行人梁鹏鹏，居民。
被执行人闫晓飞，居民。
申请执行人梁鹏鹏与被执行人闫晓飞合伙协议纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1956号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：被执行人闫晓飞于2014年10月20日前归还梁鹏鹏投资款135万元，支付逾期利息40万元，案件受理费20550元减半收取由闫晓飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被申请执行人闫晓飞无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1956号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年四月七日
书记员 姜宇轩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2778号
申请执行人:天津市日新物业管理有限公司。
被执行人:刘英。
天津市日新物业管理有限公司申请执行刘英物业纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初6581号民事判决书，被执行人刘英已履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年二月九日
书记员 艾文洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06841号
原告阎维花，女，1981年8月1日出生，汉族。
被告李强，男，1978年2月12日出生，汉族。
被告李来运，男1951年2月24日出生，汉族。
被告刘菊贤，女，1950年2月17日出生，汉族。
共同委托代理人李强，系其儿子，身份信息同上。
被告李某某，女，2003年8月19日出生，汉族。
法定代理人李强，系其父亲，身份信息同上。
原告阎维花与被告李强、李来运、刘菊贤、李佳怡返还财产纠纷一案，原告阎维花于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎维花撤回起诉。
案件受理费815元（原告已预交），现减半收取，由原告阎维花自行承担407.5元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 花
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执837号之一
申请执行人郑亮，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，下岗职工，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人刘洪学，男，1960年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区法泗街斧山村七组，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街斧山村。
负责人张建国，组长。
申请执行人郑亮与被执行人刘洪学、武汉市江夏区法泗街斧山村七组相邻污染侵害纠纷一案,武汉市中级人民法院于2016年1月22日作出的(2015)鄂武汉中民二终字第01398号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月17日权利人郑亮向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人刘洪学、武汉市江夏区法泗街斧山村七组下达执行通知书,责令被执行人刘洪学、武汉市江夏区法泗街斧山村七组赔偿申请执行人鱼死亡损失28831元；，负担受理费1193元、执行费332元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明二被执行人无财产可供执行且刘洪学、武汉市江夏区法泗街斧山村七组正在对该案进行申诉，案件仍在审理之中，故该案依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民二终字第01398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月十三日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执837号
申请执行人郑亮，下岗职工。
被执行人刘洪学，农民。
被执行人武汉市江夏区法泗街斧山村七组，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人张建国，组长。
申请执行人郑亮与被执行人刘洪学、武汉市江夏区法泗街斧山村七组相邻污染侵害纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01398号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月17日权利人郑亮向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘洪学、武汉市江夏区法泗街斧山村七组下达执行通知书，责令被执行人刘洪学、武汉市江夏区法泗街斧山村七组赔偿申请执行人鱼死亡损失28831元；，负担受理费1193元、执行费332元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘洪学、武汉市江夏区法泗街斧山村七组银行存款30356元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月三十日
书记员 游鑫
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第411号
申请执行人张耀，男，1974年11月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈友爱，男，1976年1月7日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人张耀与被执行人陈友爱民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第773号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈友爱应分期偿还申请执行人张耀借款41000元及案件受理费。被执行人在偿还被执行人15000元后，对余欠款不再履行偿还义务。被执行人于2014年8月6日申请执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2014年8月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同月11日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等二十家金融机构查询，未发现被执行人有存款；执行中，双方当事人经协商于2014年11月20日达成执行和解协议，被执行人即时履行了10000元，余欠借款16413元分二期偿还。申请执行人在被执行人部分履行后，表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询回执、双方当事人和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，并已部分履行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第773号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2783号
原告乐翠英，女，1944年12月21日生，汉族。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告崔亚军，男，1977年11月17日生，汉族。
被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。
负责人郭丽娟，经理。
委托代理人张骏。
委托代理人李爱君。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
原告乐翠英诉被告崔亚军、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称神州公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐翠英的委托代理人翟洪俊，被告平安财保北京分公司的委托代理人丁爱民到庭参加诉讼，被告崔亚军、神州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告乐翠英诉称，2011年11月22日7时30分许，被告崔亚军驾驶京P×××××轿车在兴化市五里东路与行走的原告发生碰撞，兴化市交警大队认定崔亚军负事故全部责任。京P×××××轿车登记车主为被告神州公司，在被告平安财保北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告1、医疗费38862.2元；2、营养费20元／天×90天=1800元；3、住院伙补18元／天×24天=432元；4、护理费80元／天×（24×2＋66）=9120元；5、残疾赔偿金29677×4×65%=77160.2元；6、精神抚慰金8000元；7、鉴定费2984.5元；8、交通费1000元；9、二次手术费6000元，合计：145358.9元，对方已付30000元，主张115358.9元。并由被告承担诉讼费用。
被告神州公司书面辩称：神州公司与崔亚军为租赁关系；神州公司在出租车辆过程中无过错，不应承担赔偿责任；神州公司已将涉诉车辆向被告平安财保北京分公司投保了交强险和商业险，如果涉及赔偿，应当由保险公司进行赔偿；原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告平安财保北京分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；涉案车辆在我公司投保交强险及商业险20万元是事实，投保期限从2010年12月4日0时至2011年12月3日0时；对原告诉请的金额及计算标准有异议，同时因原告未提供驾驶员相应的驾驶证、行驶证，故无法核实本案中我公司是否存在不予理赔的事由，故我方要求原告提供相应的驾驶证、行驶证；因该车辆是非营运用车，被告神州公司将该车租赁给崔亚军使用即用于营运，故我公司不承担商业险的理赔责任，同时对交强险赔付享有追偿权。
被告崔亚军未答辩。
经审理查明：2011年11月22日7时30分，崔亚军驾驶京P×××××小型轿车行驶至兴化市五里东路与行人乐翠英发生相撞，导致乐翠英受伤的交通事故。兴化市交警大队认定崔亚军负本起事故全部责任，乐翠英不负责任。诉讼前，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告乐翠英因交通事故构成九级伤残；误工期限为210日；护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日；后续治疗费约6000元。
另查：被告崔亚军驾驶的京P×××××小型轿车在被告平安财保北京分公司投保了交强险及保险金额为200000元的商业第三者责任险，且该商业险不计免赔。事故发生在保险期限内。
再查：京P×××××小型轿车登记车主为被告神州公司，2011年11月21日，神州公司将该车租赁给被告崔亚军。
以上事实，有原告提供的事故认定书、机动车信息查询结果单、被告驾驶证查询单、商业险保单、医疗费票据、出院记录、用药清单、门诊病历、司法鉴定书、户口本、鉴定费票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对公安机关的事故责任认定均无异议，故本院对兴化市公安局交警大队作出的事故认定书予以认定并作为认定案件事实和确定当事人承担民事责任的依据。被告崔亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告平安财保北京分公司未能提供医保外用药清单及相应替代药品及其差价，对其关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。鉴于司法鉴定书鉴定的护理期、营养期均包含二次手术的期间，故本院酌定原告的护理期为60日、营养期为60日。原告定残时尚未满69周岁，故本院认定原告的损失为：医疗费38862.2元、营养费20元／天×60天=1200元、住院伙伙食补助费18元／天×24天=432元、护理费70元／天×（24×2＋36）=5880元、残疾赔偿金29677×（20-8）×20%=71224.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2984.5元，上述不含鉴定费合计124099元。原告主张的二次手术费6000元尚未发生，本院不予支持。
被告神州公司将京P×××××小型轿车租赁给被告崔亚军，没有过错，其不应承担本起交通事故的侵权赔偿责任。被告崔亚军负事故全部责任，被告平安财保北京分公司是京P×××××小型轿车交强险及商业第三者责任险的保险人，且商业三责险不计免赔，原告的损失未超出保险限额，被告平安财保北京分公司依法应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用，被告阳光财保淮安支公司应赔偿124099元。其中赔偿原告94099元，返还被告崔亚军垫付款30000元。因原告受伤后持续治疗，待伤情稳定后申请司法鉴定，一直在主张自己的权利，故本院对被告神州公司书面辩称的原告诉请已超过诉讼时效依法不予采信。被告平安财保北京分公司认为被告神州公司将该车租赁给崔亚军使用即用于营运，故该公司不承担商业险的理赔责任无事实依据，本院依法亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告乐翠英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计94099元，返还被告崔亚军垫付款30000元。
二、驳回原告乐翠英对被告崔亚军、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司的诉讼请求。
三、驳回原告乐翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，鉴定费2984.5元，合计4289.5元。原告乐翠英负担308元，被告崔亚军负担2984.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担997元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2610元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年一月十六日
见习书记员 吕海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第103号
原告杭州萧山华强化工有限公司。
法定代表人丁国华。
被告浙江润辉化工有限公司。
法定代表人刘雄武。
原告杭州萧山华强化工有限公司（以下简称华强公司）诉被告浙江润辉化工有限公司（以下简称润辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华强公司法定代表人丁国华到庭参加诉讼。被告润辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华强公司诉称：2010年5月11日，原、被告签订《化工品购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买氢氧化钙40吨，每吨700元，共计价款28000元，5月12日交货，货到付款。合同订立后，被告实际向原告购买氢氧化钙60吨，计价款42000元。被告于2010年9月7日确认尚欠原告货款42000元，于2011年9月30日支付原告货款20000元，尚欠22000元。原告催讨无着。遂起诉要求被告支付货款22000元，并赔偿该款自2014年7月8日起至判决确定履行之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告润辉公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告华强公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《化工品购销合同》1份；欲证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2.2010年5月1日的增值税发票1份，欲证明原告向被告开具面额为42000元增值税发票的事实；
3.往来款对帐单1份，欲证明被告认可欠原告货款42000元的事实；
4.付款凭证1份，欲证明被告已付原告货款20000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《化工品购销合同》主体合格，内容合法，且系双方真实意思表示，应确认为合法有效。被告未按合同约定付款，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江润辉化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州萧山华强化工有限公司货款22000元；
二、被告浙江润辉化工有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杭州萧山华强化工有限公司货款22000元自2014年7月8日起至判决确定履行之日止的利息损失（按银行同期贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告浙江润辉化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 富建萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第187号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人管伟，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，文化程度小学二年，无业，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月29日被象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]160号起诉书指控被告人管伟犯盗窃罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人管伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年3月12日凌晨，被告人管伟与罗开兵、张永杰（均已判刑）经预谋后结伙至象山县丹东街道陆家村132号，采用撬窗的手段进入陈某家一楼，窃得价值人民币3500元的日立牌等离子电视机1台、价值人民币1500元的爵帅牌电动自行车1辆、价值人民币30元的奥康牌皮鞋1双以及小飞哥电动自行车1辆、红蜻蜓牌皮鞋1双、白色运动鞋1双、雨伞1把（均无法鉴定价值）等物。
案发后，奥康牌皮鞋已被追回并归还被害人。
上述事实，被告人管伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案人罗开兵、张永杰的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押财物清单、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2011年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人管伟的违法所得应予继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年三月二十二日
书记员 王萍女
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执64号
申请执行人张红东，男，1975年6月21日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人王兴乐，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人安续全，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第830民事判决书，张红东申请执行王兴乐、安续全借款合同纠纷一案中，申请执行人张红东与被执行人王兴乐、安续全达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2015）望民初字第830号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年五月九日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字987号
原告东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路7号。
负责人蔡莉，系该行行长。
委托代理人姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。
被告王权宝，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司大连分行诉被告王权宝金融借款合同纠纷一案中，原告东亚银行（中国）有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款211146.59元或查封其他等额财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王权宝银行存款211146.59元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘美栋
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 娜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第089号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，无业。曾因赌博于2013年11月12日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，12月5日被取保候审，2014年4月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人符宏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某于2013年10月14日晚，在其家中一楼东房间内，容留王某、张某、焦某3人采用冰壶烤吸的方式吸食由温某提供的冰毒。
被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人沈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、焦某、温某等的证言笔录，泰兴市公安局制作的辨认笔录，出具的现场检测报告书、情况说明及被告人以前被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其曾因赌博被行政拘留，可酌情从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人沈某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人沈某认罪态度好；主动缴纳罚金；因朋友在其家中打牌娱乐临时起意吸毒，主观恶性较小；家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，对被告人从轻处罚的情节属实，本院予以采纳；但涉毒犯罪社会危害性较大，且社区矫正机构亦建议适用监禁刑，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月30日止。已扣除被刑事拘留的14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第451号
原告何某甲。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理本案，书记员戴卫云担任记录。原告何某甲及其委托代理人龚远锋到庭参加诉讼，被告何某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，××××年××月××日原告何某甲与被告何某乙登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名何某丙。2000年被告无故失踪，经原告及其亲属多方寻找及向公安机关报案，但被告至今都下落不明。致使公安机关于2012年8月14日将被告的户口注销。综上所述，原告认为：被告无故失踪至今，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，原件，证明原、被告存在婚姻关系；2、常住人口登记卡（1998年签发）1份，复印件，证明被告已失踪，公安机关于2012年8月14日对被告的户口进行失踪注销登记以及婚生子何某丙的身份情况；3、柳州市柳南区柳泥社区居民委员会《证明》1份，原件，证明被告于2003年以后没有在小区内出现过；4、常住人口登记卡（2014年补发）1份，复印件（与原件核对一致），证明被告从2003年至2013年1月25日之间失踪，与证据3相互印证。
被告何某乙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告何某乙经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何某甲与被告何某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某丙，现已成年。2014年2月26日，原告主张被告于2003年失踪多年，二人分居至今，夫妻感情破裂，故诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。庭审中，原告表示无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。被告未到庭参加诉讼。
另查明，柳州市柳南区柳泥社区居民委员会于2014年2月25日出具《证明》，载明原告系该社区居民，其妻何某乙从2003年后未在该社区内出现。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的。从柳州市公安局太阳村派出所在《常住人口登记卡》中记载被告的失踪情况来看，被告已失踪多年，而柳州市柳南区柳泥社区居民委员会出具的《证明》亦可证实，原告与被告从2003年以来分居至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中关于“因感情不和分居满二年”应准予离婚的情形，故本院对于原告要求与被告解除婚姻关系的主张予以支持。同时，原告在庭审时表示无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院在本案中对夫妻共同财产和共同债权债务不再进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告何某乙负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 戴卫云
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第907号
原告李光权，男，汉族，住四川省万源市。
被告李德强，男，汉族，住四川省万源市。
原告李光权诉被告李德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李光权到庭参加诉讼，被告李德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李光权诉称，2014年1月9日，被告李德强以资金周转困难为由，向我借款65000.00元，并约定于2014年8月内全部还清，如超期不还，按银行贷款利率支付利息。被告书立了借条。借款后，原告一直催收无果。现诉请人民法院依法判令被告李德强立即归还我的借款65000.00元及利息。
原告李光权为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格情况；
2、借条原件一张。拟证明2014年1月9日，被告李德强在原告处借款65000.00元，定于本年8月底内还清的相关事实；
3、万源市茶垭乡李家坝村村民委员会证明。拟证明被告李德强于2014年10月外出务工，至今下落不明。
被告李德强未到庭应诉，未作答辩、亦未举证、质证。
本院对原告李光权的证据分析认证意见为：原告提供的证据真实合法，具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，时值被告李德强与原告之女李红建立处于恋爱关系之中，因被告所经营的煤窑发生意外事故，致他人受伤需转院治疗，被告缺乏赔偿资金，便向原告借款。2013年12月，原告给被告借款3万元，2014年1月再次给被告借款4万元，两次合计借款7万元。之后，被告还款5000元，并于2014年1月9日向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到李光权现金65000元，大写（陆万伍仟元整），定于本年8月底内全还清，借款人李德强，2014年1月9日”。被告在借条上加盖了指印。2014年4月22日，被告与李红登记结婚。之后，夫妻外出，一直未与原告联系。原告收款无望，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原、被告之间形成的借款协议，系双方真实意思表示，当原告履行了出借款项的义务后，双方之间遂建立起了民间借贷法律关系。借款到期后，被告应当依约履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用的法律原则，依法应承担偿还原告借款的违约责任。借款时，原、被告双方没有约定利息，应认定为无息借贷，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当依法支付逾期利息，从逾期之日即2014年9月1日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告李德强应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告李光权的借款65000.00元及逾期利息。（利息从2014年9月1日起，按照年利率6%标准计算至本院确定的付款期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告李德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 赵家友
二〇一五年九月十日
书 记 员 任媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孟庆芝，女，1982年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆芝信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,113.38元。原告诉称,被告孟庆芝系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,113.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……