云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5945号
上诉人（原审原告、反诉被告）：桂翠，女，回族，1989年9月30日出生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：饶宝静、黄雯，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李锐，男，汉族，1981年7月17日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李贵友，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
上诉人桂翠与上诉人李锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，于2017年11月7日依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人桂翠及其委托诉讼代理人饶宝静、黄雯、上诉人李锐的委托诉讼代理人李贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人桂翠的上诉请求：上诉请求:一、撤销云南省盘龙区人民法院(2016)云0103民初6073号民事判决书第一项。二�改判被上诉人依法承担上诉人一审的全部诉讼请求。三、一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一审法院基于认定事实错误，没有查明案件最关键的事实，导致适用法律错误。其理由如下:1、一审判决书中第5页，本院确认的事实如下，一审法院没有写明上诉人如何受伤的事实情况。经过一天的庭审，上诉人哽咽的诉说，经过上诉人的大量证据的提交，力求还原案件真相。被上诉人在2014年9月24日，因为一点小事与上诉人发生争执，被上诉人就将上诉人抱进房间，用床头柜上的酒精泼在上诉人身上,并点燃自己的T恤丢在上诉人身上，导致上诉人身上大面积烧伤,达到三级残疾。后被上诉人害怕法律的制裁，在送上诉人去医院治疗的时候，不断威胁上诉人不要报警，不要和任何人说这件事情，不然被上诉人是不会管上诉人的。因为上诉人的胆小懦弱，被迫答应了被上诉人的要求。后来一个多月的治疗过程中，被上诉人都控制着上诉人，不让上诉人和外界联系，即使有联系，也被监视着。直到后来，上诉人出院在被上诉人家里休养的时候，上诉人才在被上诉人放松警惕的时候，联系上了上诉人在昆明工作时相处的好友陈圆圆。最终，在好友陈圆圆的帮助下，警察才找到了上诉人。在这期间，被上诉人已经把当时的犯罪现场打扫了干干净净，也去咨询过专业的人士，找到为自己开脱罪名的谎言。2、法院还没有查明的一件事实就是，在好友陈圆圆报案后，好友带着警察来到被上诉人家里解救出上诉人时，上诉人和被上诉人都做了笔录，但是在派出所调取的讯问笔录中，第一次讯问被上诉人的笔录时间为2015年，而不是2014年，这与实际情况不符。公安机关在接受有被害人报警的案件中，又有涉案的嫌疑人在场的情况下，居然没有做�录。本案本来应该是一件证据确凿的故意伤害案件，居然在最后得出了撤销案件的通知书。而在公安机关制作的讯问笔录中，被上诉人陈述的充满矛盾的谎言，居然没有让专业的刑事警察看出端倪。3、虽然本案没有直接的证据指认被上诉人所犯的罪行，但是经过证人的出庭作证，经过上诉人与被上诉人，证人与被上诉人的通话录音，以及其他的证据，可以看出被上诉人就是这起故意伤害案件的凶手。4、上诉人不是没有通过其他途径维权，在这两年中，上诉人跑遍了昆明市大小行政机关，但是没有一处受理上诉人的请求，也没有一处肯为上诉人提供帮助。上诉人起诉到法院，这已经是上诉人最后的救济途径，如果连人民的法院都帮助不了的话，那么上诉人的权益如何保障。5、上诉人知道打官司讲究证据，上诉人已经穷尽所有的力量去收集相关证据，只是被上诉人�已经做好了准备，而案发辖区内的派出所又未能审查出任何有价值的证据，所以，上诉人也恳请二审法院，能综合本案的特殊性质，能充分了解案件的特殊性质，希望能联合多个司法部门，甚至希望可以询问最高院。
上诉人李锐答辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立，请二审法院予以驳回。
上诉人李锐的上诉请求：一、判决维持(2016)云0103民初第6073号民事判决书的第一项;撤销(2016)云0103民初第6073号民事判决书的第二项，改判由被上诉人桂翠返还上诉人李锐为桂翠垫付的医疗费用48795.56元、伤情鉴定费700元(共计49495.56元)；二、案件受理费由被上诉人桂翠承担。事实及理由:桂翠所受伤情系其自身行为导致，没有任何证据证明是李锐侵权行为造成。因此，一审判决书的第一项判决内容符合本案事实和法律规定，依法应当维持。桂翠受伤后，上诉人�锐只是为使伤者得到及时治疗，暂时为其垫付医疗费用48795.56元、伤情鉴定费700元，并非是赠予。因此，一审判决的第二项判决内容不符合本案事实和法律规定，依法应当改判。
上诉人桂翠答辩称，请二审法院驳回李锐的上诉请求。
原告（反诉被告）桂翠向一审法院起诉请求：1、判令李锐赔偿桂翠各项经济损失共计人民币804081.5元；2、本案诉讼费由李锐承担。
被告（反诉原告）李锐向一审法院反诉请求：1、判令桂翠返还李锐为桂翠垫付的医疗费56873.51元；2、判令桂翠返还李锐为桂翠垫付的伤情鉴定费700元；3、判令案件受理费由桂翠承担。
一审法院认定事实：原告桂翠与被告李锐曾系恋爱关系。2014年9月24日，被告李锐将桂翠送至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，2016年10月19日出院，住院天数25天，出院诊断为：体表20%-29%烧伤及少于10%的三度烧伤；2014年11月29日，桂翠再次进入昆明医科大学第二附属医院住院治疗，2014年12月16日出院，住院天数17天，出院诊断为：体表10-19%的烧伤及少于10%的三度烧伤；2016年8月15日至2016年8月18日，桂翠于云南华美美莱美容医院住院治疗，住院天数4天，花费住院费40000元。2015年7月27日昆明市公安局盘龙分局金沙派出所委托云南正大司法鉴定中心对桂翠的伤情进行鉴定，2015年8月19日，云南正大司法鉴定中心作出云南正大【2015】临床鉴字第A6599号《鉴定意见书》，鉴定意见为：桂翠的损伤程度鉴定为重伤二级。2016年6月8日，云南法医司法鉴定中心出具云南法医院司法鉴定中心【2016】LC鉴字第189号《司法鉴定意见书》，认定桂翠损伤构成三级残疾。2016年9月13日，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第2221号《司法鉴定意见书》，认定桂翠因此次损伤后期治疗费为30万元（一审法院系笔误，纠正为13万元）。原告因鉴定支出鉴定费3590元。2016年8月25日，昆明市公安局盘龙分局作出昆公（盘沙）撤案字【2016】81号撤销案件决定书：我局办理的桂翠被故意伤害案，因其他，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（一）项之规定，决定撤销此案件。另查明，桂翠于昆明医科大学第二附属医院住院治疗期间，李锐为其支付医疗费43133.87元、伤情鉴定费700元。一审法院认为，首先，关于原告（反诉被告）桂翠主张的本诉部分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律的规定可知，侵权损害赔偿责任构成要件为违法行为、损害事实、因果关系和过错。本案中，桂翠主张因李锐的侵权行为导致其受伤，要求李锐承担赔偿责任，桂翠应当举证证明李锐确实实施了侵权行为，并且该侵权行为与桂翠的受伤之间存在因果关系，但桂翠提供的证据因未能直接、充分证明李锐对其实施了侵权行为，且昆明市公安局盘龙分局业已对李锐涉嫌故意伤害桂翠一案予以撤销。综上，原告应当承担举证不能的不利后果，其要求被告承担侵权责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。其次，关于被告（反诉原告）李锐主张的反诉部分。�中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，桂翠在李锐家被烧伤后，李锐作为桂翠当时的男友多次自愿表示要对桂翠负责，承诺尽力医治桂翠，并以其实际行动为桂翠在住院期间支付了部分医疗费，现李锐要求桂翠将该笔费用予以返还，显属与诚实信用原则中应讲信用、恪守诺言、诚实不欺的基本含义相背。为了维护当事人之间的合法权益，对于李锐的反诉主张一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）桂翠的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李锐的诉讼请求。
二审中，上诉人桂翠提交以下证据：1、《暴力毁容的女孩救助》的网络新闻，一是证明因李锐的故意伤害行为导致桂翠需要大额医治费用；二是证明桂翠被故意伤害事件得到广泛媒体和社会各界的关注；三是证明巨额医疗费用在筹款中，但距离需要金额远远不够，是李锐造成桂翠的伤害后果，故应由其承担相关费用，不应由桂翠自行筹款。2、《女子遭男友家暴毁容不敢报警男方：我知道你家人住哪》的网络新闻及部分网友评论、微博钱江晚报转载《女子遭男友家暴毁容不敢报警男方：我知道你家人住哪》一文以及该文的微博评论，一是证明2017年9月15日，腾讯新闻对桂翠受伤情况、艰难的生活状况、艰难的求医情况及艰难的维权之路进行报道，这一切都是李锐造成的；二是证明该案在腾讯新闻的评论接近6万条，说明该案已经引起强烈的社会反响�李锐的行为已经引起强烈的社会谴责；三是证明2017年9月16日，微博钱江晚报转载《女子遭男友家暴毁容不敢报警男方：我知道你家人住哪》一文后引起了强烈的社会反映，李锐的行为已经触及一个国家的道德底线及法律尊严。3、接出警登记表，证明2014年11月23日，事发后，李锐威胁控制桂翠，致使外界无法跟上诉人桂翠联系。为此，顾某曾到辖区派出所就桂翠失踪报案。4、证人顾某、王某的证言，欲证明桂翠受伤的经过，是李锐的行为造成桂翠的伤害后果，其构成侵权。经质证，李锐对证据1、2的三性均不予认可，没有任何证据可以证实桂翠提供的证据是真实客观存在的，即使相关报道客观存在，也没有任何证据来证实报道内容是客观真实的。其次，就其形式来说，桂翠提交的上述证据是网络的电子证据，但其并未按照电子证据的举证规则来举证；最后，桂翠提�的报道和李锐是否要承担责任没有任何关联性，不能证实李锐对其实施了侵权行为。认为证据3是在2017年4月11日开庭至庭审结束之前已经存在的。一审没有提供，二审不符合新证据的规定。对证人证言的三性均不予认可，认为没有任何证据可以表明他们在相应的时间去见到桂翠及李锐，谈过相应的话。即使他们与桂翠、李锐见了面，但关于桂翠怎么样受伤的均是桂翠单方的陈述，李锐从未说过也未承认过。上诉人李锐未提交新证据。另外，上诉人桂翠认为一审法院遗漏了桂翠在一审提交的材料中所载明的该事件发生的经过。上诉人李锐对一审法院采纳司法鉴定意见书，从而认定桂翠构成三级伤残及需后期治疗费13万元”有异议并申请重新鉴定。本院认为，桂翠提交的证据1、2、3，与其欲证明观点无必然关联性，故本院不予采信；桂翠提交的证据4，即证人证言，两位证人事发当时并未在场，对桂翠受伤经过的陈述均是听桂翠所述，无法证实桂翠所述的受伤经过的真实性，故本院对桂翠申请证人出庭欲证明的观点不予采纳。至于桂翠所提一审法院遗漏了桂翠陈述的事件发生的经过，因属桂翠单方陈述，并未得到李锐的认可，故本院不予采纳。但从一审时桂翠提交的李锐与桂华的录音内容，能够证明李锐自认事件的起因是桂翠与李锐争吵，并发生争抢酒精瓶致使酒精泼洒至桂翠身上继而被烧伤。李锐虽对录音的真实性有异议，但经本院释明后仍不同意鉴定，且未能提出足以反驳录音真实性的相关证据，应承担举证不利的后果，故本院对上述录音的真实性予以确认并据此补充确认上述录音能够证明的事实。另，李锐对伤残鉴定及后期治疗费的鉴定所持的异议，本院认为，上述鉴定均系有相关鉴定资质的机构及人员出具，李锐亦未能�交足以反驳的证据，故本院对该异议不予采纳。综上，二审认定的其余事实与一审判决确认的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、李锐是否构成侵权？若构成，李锐的责任比例是多少？二、桂翠的损失是多少？三、李锐垫付的费用应如何处理？
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案现有证据无法证实桂翠身上的酒精是因何被点燃，但根据二审查明的李锐自认的事实，桂翠受伤的起因是与李锐争抢酒精瓶致酒精泼洒身上而后引发着火被烧伤，而双方作为完全民事行为能力人，均未能冷静、理性处理双方的争执，应当能够预见到酒精这种易燃物可能会产生的危险，故双方对损害的发生均有过错，综合双方在本案中的过错程度及具体案情，本院确定由李锐承�70%的责任，桂翠承担30%的责任。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、�当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据一审法院确认的事实，桂翠在云南华美美莱美容医院治疗花费住院费4万元、《司法鉴定意见书》认定桂翠的后期治疗费为13万元，故桂翠主张医疗费为17万元符合法律规定，本院予以确认。同时桂翠支付鉴定费3590元，本院亦予以确认。2、护理费：解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”桂翠受伤后入住昆明医科大学�二附属医院及云南华美美莱美容医院治疗46天，根据诊断资料及桂翠的伤情等实际情况认定需护理，但桂翠一审庭审陈述有25天是李锐护理，该期间的护理费本院不予支持；剩余21天是其母亲护理，但未能提交其母亲相关收入情况，故桂翠主张按2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元计算护理费符合法律规定，本院予以采纳并计算护理费为2650.43元。3、误工费：第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”桂翠所举证据不足以证明其收入实际减少情况，但结合在卷的暂住证可以证实桂翠受伤前已在城镇居住满一年，故本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算误工费为26373元÷365天×623天（定残日前一天）=45014.74元。4、住院伙食补助费：第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”桂翠住院46天，故该费用计算为4600元。5、营养费：第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案虽无医嘱，但结合桂翠的伤残等情况，本院酌定营养费为2000元。6、交通费：第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”桂翠提交的大部分车票并不能与就医时间等相符合，故本院结合其就医等情况酌定交通费为1000元。7、住宿费：第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”桂翠主张的住宿费并不符合法律规定，故本院不予支持。8、残疾赔偿金：第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”桂翠的损失构成三级残疾，故该费用计算为2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元×20年×0.8=421968元。至于桂翠主张按照最新的人身损害赔偿费用的最新标准计算其损失，根据第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故桂翠所提的该项主张，本院不予采纳。综上，桂翠的损失共计650823.17元，由李锐承担455576.22元。另，桂翠此次受伤确给其精神和肉体上造成了较大痛苦，构成了三级伤残，后果严重，应给予精神损害抚慰金。根据本案具体案情，酌定李锐给付精神损害抚慰金30000元。
三、一审法院根据具体案情及相关证据认定李锐支付医疗费43133.87元、伤情鉴定费700元并无不�，本院予以确认。桂翠主张的损失并未包含李锐垫付的上述费用，故双方应按各自的责任比例承担，即桂翠应承担13150.16元，与李锐应承担的桂翠的损失455576.22元抵扣，李锐还应支付给桂翠的损失为442426.06元。
综上所述，上诉人桂翠、李锐的上诉请求部分成立，应予以支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6073号民事判决；
二、上诉人李锐于本判决生效之日起十日内支付上诉人桂翠损失442426.06元。
三、上诉人李锐于本判决生效之日起十日内支付上诉人桂翠精神损害抚慰金30000元。
四、驳回上诉人桂翠的其他诉讼请求。
五、驳回上诉人李锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币11841元、反诉案件受理费人民币620元，共计12461元，由桂翠负担3738.3元，李锐负担8722.7元；上诉人桂翠应预交的二审案件受理费11841元予以免收，上诉人李锐预交的二审案件受理费620元，由桂翠负担186元，李锐负担434元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 娜
审判员 刘 涛
审判员 钱晓燕
二〇一八年三月十二日
书记员 袁 源