wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第925号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，职工。因醉酒后驾驶机动车，于2007年3月被平湖市公安局交警大队事故处理中队罚款2000元。因本案，于2014年9月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月4日20时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平湖市当湖街道环城北路由西向东行驶至教化桥时被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，张某血液中乙醇含量为83mg／100ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场调查笔录、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、违法犯罪查询记录、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈琳琳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初678号
原告黄爱明，男，汉族，1970年11月17日出生，住湖南省
委托代理人苏增群，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告黄爱明与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年7月-8月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算，原告共做工24.5天。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告5320元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬5320元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告黄爱明等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱5320元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到木工工资黄爱明工资伍仟叁佰贰拾元”。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年4月6日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬5320元。
本院认为，原告黄爱明在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为5320元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资5320元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告黄爱明支付劳务工资5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西侧。
法定代表人张军，行长。
委托代理人陈少宇，系该银行职员。
被申请人张某甲。
被申请人肖某。
被申请人张某乙。
被申请人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第1077号民事调解书，但被执行人张某甲、肖某、张某乙、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬梅
二〇一六年八月九日
书记员 白海波
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00221号
申请执行人：千山法院刑事审判庭。
被执行人：黄继安，男，汉族，1957年9月5日出生，住鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村221号。
本院在执行（2015）鞍千执字第221号一案中，因被执行人黄继安无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋 贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60139号
原告董××，无职业。
委托代理人刘铭年。
被告孙××。
原告董××与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人刘铭年，被告周学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，原、被告于2004年婚礼后开始一起生活，2004年11月28日生女孙×××，2006年8月3日生女孙××××，××××年××月××日双方办理结婚登记，原告是初婚，被告是再婚，被告有酗酒的恶习，夫妻生活期间，被告常酒后吵闹，久而久之造成夫妻感情破裂，原告为了孩子一忍再忍，被告却时有殴打原告，原告无奈故起诉来院，请求判决原、被告离婚，孩子抚养问题共同协商，夫妻二人的个人财产各自所有、共同财产依法分割。
原告提供如下证据：1.结婚证两本，证明夫妻二人婚姻关系；2.女儿孙×××与孙××××的户籍证明复印件各一份；3.太平镇友爱村出具的证明一份，证明被告长期在太平镇友爱村居住。
被告孙××辩称，原、被告2002年相识，二人自由恋爱，于2004年底办婚礼，随后二人便在一起生活，××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后育有二女。原告是初婚，被告是再婚。被告认识到自己存在酗酒的恶习，但是从记事时起就开始喝酒，现在已经养成习惯。被告不满原告婚后不做家务，且经常去跳舞，婚后原告负责管理被告的工资收入，但是原告经常隐瞒自己所掌握的财产情况，被告借酒消愁，酒后时常与原告发生争吵，偶有打架。被告不同意离婚，因为被告对原告还有感情，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。
被告未提交证据。
经审理查明原告董××与被告孙××于2002年相识并建立恋爱关系，2004年按照民间习俗举办婚礼同居生活。后于2004年11月28日生长女孙×××、2006年8月3日生次女孙××××。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。原告为初婚，被告为再婚。婚后初期二人感情较好，后因生活中琐事导致家庭矛盾日渐增多，二人在生活中缺乏有效沟通，未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2015年12月上旬，双方因琐事再次发生争吵，原告遂一人回娘家居住，二人开始分居。
上述事实，有双方当庭陈述及原告提供相关证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从建立恋爱关系到步入婚姻殿堂，经过了较长时间的了解，可以确认双方应有较好的感情基础，虽婚后时有争吵，但双方并无根本利害冲突。双方应珍惜十余年的夫妻感情，为了婚生女能够健康成长，原告应与被告一起携手妥善化解夫妻矛盾、处理好家庭关系，共建和谐美好的家庭。双方能相互包容、谅解，多为对方着想，多为子女着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，并非没有和好可能。现原告起诉离婚，但不能提供足够证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董××的诉讼请求，不准原告董××与被告孙××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一六年二月一日
书记员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00210号
上诉人（原审被告）：郭为虎，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄正剑，男，1990年9月17日出生，汉族。
上诉人郭为虎因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）凤民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭为虎的委托代理人卓亚东，被上诉人黄正剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄正剑为郭为虎提供猪饲料。2013年12月11日，双方经结算，郭为虎共欠黄正剑�饲料款70405元，由郭为虎出具了欠条给黄正剑，但未约定还款期限和利息。2013年12月12日，黄正剑又为郭为虎提供猪饲料10袋，价值1500元，郭为虎在销货清单上签名，但未约定还款期限和利息。
原审法院认为：郭为虎欠黄正剑猪饲料款71905元的事实，有郭为虎出具给黄正剑的欠条、销货清单和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对黄正剑要求郭为虎偿还猪饲料款71905元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对黄正剑要求郭为虎按月利率1%偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。由于黄正剑未提供证据证明其实际产生了车费和误工损失，故对黄正剑要求郭为虎支付要款期间的车费和误工补助费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百�十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：一、被告郭为虎于本判决生效后十日内偿还给原告黄正剑饲料款71905元；二、驳回原告黄正剑的其他诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告黄正剑负担30元，被告郭为虎负担782.50元。
郭为虎上诉称：黄正剑所售的饲料质量存在问题，给其造成经济损失。请求撤销一审判决并改判驳回黄正剑的诉讼请求。
黄正剑在庭审中答辩称：郭为虎的上诉理由不属实，其出售的饲料质量没有问题。一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：郭为虎主张黄正剑所售饲料质量存在问题是否够成为拒付饲料款的理由。
本院认为：郭为虎欠黄正剑猪饲料款71905元的事实，有郭为虎出具给黄正剑的欠条、销货清单和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。郭为虎上诉称黄正剑所售的饲料质量有问题，但未提供证据予以证明，且黄正剑在原审庭审中没有自认饲料存在质量问题，故郭为虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由上诉人郭为虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一四年八月八日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4376号
原告吕某。
委托代理人李新超，山东三禾律师事务所律师。
被告解某。
原告吕某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李新超，被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2000年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后生育男孩“某，现双方经常因琐事争吵感情已经破裂，二人已无法共同生活，原告多次找被告协商离婚未果，现原告向法院提出离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩“某归原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告解某辩称，原告所诉部分不实，原、被告之间不存在感情破裂问题，双方感情很好，结婚已十多年孩子九岁，正在健康成长，我们做父母的也应当努力提供给他成长的优良环境。虽然现在家庭有房贷的压力，被告正在努力清除这种压力，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护家庭的和谐与稳定。
经审理查明，原、被告于2000年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。婚后双方在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间感情受到一定程度的影响。为此，原告吕某于2014年7月23日诉至本院，要求法院判令原、被告离婚，婚生男孩“某由原告吕某抚养。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、书证、庭审调查而认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并育有子女，双方在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情也并未达到确已破裂的程度和标准。原、被告均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告吕某本次关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告解某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年八月二十日
书记员 张 瑜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第678-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告戚××。
被告王××。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
被告威海华亿投资担保有限公司，住所地威经技区保安综合楼三楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告戚××、王××、威海市盛元房地产开发有限公司、威海华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额605517.4元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告戚××的位于威海仁泰旅游度假花园4号806室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘向蓉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01407号
原告：刘和平，女，1954年2月1日生，汉族。
被告：彭万蓉，女，1963年5月27日生，汉族。
本院在审理刘和平诉彭万蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘和平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘和平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
本案案件受理费预收525元，实际收取25元，由原告刘和平负担。
审判员 叶 波
二〇一五年三月十七日
书记员 刘代全
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第156号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人代顺谷，又名代胜谷、小谷谷，男，1974年9月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县平山乡对江村营脚组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月19日被赫章县公安局执行逮捕，同年7月25日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人代顺谷犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星、周旭出庭支持公诉，被告人代顺谷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月6日下午18时许，赫章县平山乡对江村营脚组村民郑应亮与邻居罗吉明因生活琐事发生纠纷，在此过程中，在场帮罗吉明家打场坝的被告人代顺谷与其姐夫郑应亮发生矛盾，双方发生打斗，在打斗过程中，郑应亮右手被代顺谷持钢筋打伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，郑应亮右手桡骨骨折评定为轻伤。2013年7月2日，代顺谷之妻李英代其赔偿郑应亮医疗费等各种费用4，008元，郑应亮对代顺谷表示谅解。
上述事实，被告人代顺谷在开庭审理中亦无异议，且有被告人代顺谷的供述，被害人郑应亮的陈述，证人代进先、代攀、代朝刚、杨兴友、罗吉明、罗琴、韩云、李英的证言，现场勘查笔录、草图及照片，鉴定文书，调解协议及收款单、领款单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代顺谷因琐事纠纷，持钢筋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代顺谷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人代顺谷之妻代其赔偿被害人郑应亮医疗费等各种费用4，008元，郑应亮对代顺谷表示谅解，可对被告人代顺谷酌情从轻处罚。被告人代顺谷归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人代顺谷的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代顺谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一四年七月七日
书记员 宋 滨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2598号
原告：古彬，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，组织机构代码78155700-3。
法定代表人：谢彬，总经理。
委托代理人：刘超，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，统一社会信用代码915001077842080875。
法定代表人：张雪，执行董事、副经理。
委托代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
原告古彬与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、重庆市汽车运输集团商务客运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告古彬于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古彬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告古彬负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭云青
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3266号
原告曹文静。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人杨敬仑，江苏引航律师事务所实习律师。
被告周惠。
原告曹文静与被告周惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高嵩于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹文静委托代理人丁宗祥、杨敬仑，被告周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文静诉称：被告周惠因业务需要，分二次向原告借款共计15万元，两次借款都出具借条，同时约定按月利率2%支付利息，每三月结算一次。经原告多次催要后，被告至今未履行还款义务，请求判令：1、被告返还原告借款本金15万元，并支付利息7.2万元；2、承担本案诉讼费用。
被告周惠辩称：借款及利息约定都是事实，我也同意还钱，但无能力一次性偿还。
经审理查明：原告曹文静系案外人曹金贵女儿，原被告双方通过曹金贵介绍认识。2013年7月5日，被告周惠向原告曹文静借款10万元并出具借条，内容为：“今借到曹文静女士人民币壹拾万元正，按月利率贰仟元付息，每3个月结算一次。”2014年9月27日，被告周惠向原告借款5万元并出具借条，内容为：“借到现金五万元正。”
另查明被告周惠已支付原告2014年8月份之前利息，2015年10月30日，被告周惠又支付2万元利息给原告，之后再无付息。
以上事实，有借条及双方当事人当庭陈述予以载卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告曹文静变更诉讼请求要求被告周惠偿还本金15万元及利息3.1万元。
由于原、被告调解方案差距甚大，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借15万元，有被告出具的借条及被告本人当庭陈述予以证实，双方虽未约定还款期限，但原告方通过起诉方式要求被告返还借款，视为其已催告，故原告的诉讼主张本院予以支持。其中，上述10万元的借条中约定利息按月息2%支付，未超出法律规定，在上述5万元的借条中虽未约定利息，但被告周惠对利息给付并无异议，故被告周惠应支付原告2014年8月至2015年12月期间的利息3.1万元（15万元＊0.02＊17个月-2万元）。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周惠于本判决生效后十日内偿还原告曹文静借款15万元及利息3.1万元。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告周惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高 嵩
二〇一六年一月二十六日
书记员 张春云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在河里的期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1210号
申请执行人哈尔滨中国旅行社有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街74-8-2号。
被执行人淄博市中国旅行社。住所地：淄博市张店新村西路140号市交通局16楼。
本院在执行哈尔滨中国旅行社有限责任公司诉淄博市中国旅行社合同纠纷一案中，尚有10050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初557号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：惠安县美之乐购物商场，经营场所：福建省惠安县。
经营者：黄贵。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县美之乐购物商场侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司因双方达成和解于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7224号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告刘杰。
本院在审理原告原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君爽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3619号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：吴加有。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金29945元、滞纳金2275.73元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2015年1月19日止利息为6418.11元；自2015年1月19日起以透支本金29945元及利息6418.11元为基数按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的账户基本信息金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月19日被告共计欠原告透支本金29945元、利息6418.11元、滞纳金2275.73元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告吴加有并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴加有于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金29945元及利息（截至2015年1月19日已产生利息6418.11元，自2015年1月20日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金29945元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2275.73元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费420元，共计1186元，由被告吴加有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴自然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初471号
原告：甘肃恒瑞电梯有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
被告：戴文洲，男。
被告：敦煌市北辰机械有限责任公司。
法定代表人：戴生轩，该公司总经理。
原告甘肃恒瑞电梯有限责任公司与被告戴文洲、敦煌市北辰机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告恒瑞电梯有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃恒瑞电梯有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃恒瑞电梯有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1585元，由原告甘肃恒瑞电梯有限责任公司负担。
审判员王兴国
二Ｏ一七年四月十日
书记员崔雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初471号原告：甘肃恒瑞电梯有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被告：戴文洲，男。被告：敦煌市北辰机械有限责任公司。法定代表人：戴生轩，该公司总经理。原告甘肃恒瑞电梯有限责任公司与被告戴文洲、敦煌市北辰机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告恒瑞电梯有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃恒瑞电梯有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃恒瑞电梯有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1585元，由原告甘肃恒瑞电梯有限责任公司负担。审判员王兴国二Ｏ一七年四月十日书记员崔雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初921号
原告：吴斌，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：何斌，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯楠，女。
原告吴斌与被告何斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告吴斌申请追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。原告吴斌于2017年4月17日以原、被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告吴斌申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴斌负担。
审判员 杨 炜
二〇一七年四月十七日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第749号
申请执行人：张某。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司。
关于何某甲、何某乙诉被告张某、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2015年9月7日作出（2015）大民初字第920号民事判决书，已发生法律效力。判决书第三项确定：由中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿被告张某各项损失共计人民币10172.76元；第四项确定：由中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿被告张某各项损失共计人民币2972.94元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人于2015年12月7日自行将上述生效法律文书所确定的赔偿款及诉讼费13145.7元履行完毕，上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第920号民事判决书第三项、第四项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14728号
原告：高建立，男，1970年2月24日出生。
被告：徐海英，女，1947年5月15日出生。
被告：高明福，男，1949年7月26日出生。
原告高建立与被告徐海英、高明福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建立与被告徐海英、高明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建立向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其院墙外西外侧之石坡子、墩子，使双方共用雨水通道达到31厘米的宽度；2.被告封闭其化粪池；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：双方东西为邻，原告居西，被告居东。被告家宅院地基高于原告家地基约50多厘米。被告在院墙外西外侧砌涉诉坡子、墩子，仅剩14-15厘米宽度，占用、堵塞雨水通道，导致雨水浸泡、冲刷原告院墙东侧墙体及地基，长时间会导致墙体倾斜。被告化粪池不封闭，影响环境卫生，臭气熏天，影响原告的正常生活。
被告徐海英、高明福共同辩称：不同意原告的诉讼请求。被告先垒的墙，应该由原告自己家留滴水。原告方垒墙将他自己的滴水垒进去了，没留滴水。
经审理查明：
原告高建立涉诉宅院与被告徐海英、高明福涉诉宅院东西为邻，原告居西。2016年8月被告翻建其西院墙，并在西院墙南侧建有水泥墩（即原告所称墩子）和水泥护坡（即原告所称石坡子），2016年9月原告翻建其东院墙。双方因涉诉院墙间水泥墩和水泥护坡问题发生纠纷，其后原告诉至本院要求排妨。
经本院现场勘验：双方宅院院墙之间的距离为0.45米。原告宅院东院墙下以东有6厘米磉石，被告宅院西院墙下以西也有6厘米磉石。在被告宅院南院墙西南角往南被告建有一南北长0.8米、东西宽0.62米、高0.67米的水泥墩子。该水泥墩子与原告东院墙外墙皮之间的距离为0.33米。在被告宅院南院墙西南角以南被告建有水泥护坡。该水泥护坡与原告东院墙下以东磉石外沿之间最窄的距离为0.19米。该水泥护坡高0.26米，从水泥墩往南长度1.7米。
庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求，并称其第一项诉讼请求的依据是涉诉水泥墩和水泥护坡堵塞雨水通道，导致雨水冲刷我的墙体。被告对此不予认可，称没有这种情况，水泥墩和水泥护坡里面是砖，外面是水泥，被告是为了保护墙体，害怕墙往南倒。
审理中，原告称翻建院墙前双方的院墙间有一卡子墙，该卡子墙长度与现在双方院墙间距离相同，自己今年翻建东院墙是原基原建。为此原告提交照片以证明。被告对照片认可，称自己今年翻建西院墙也是原基原建，该卡子墙长度与现在双方院墙间距离相同。后被告又反悔称自己没有理解意思，自己是随口说的，自己翻建西院墙时往东错了，现在护坡所在位置才是原来院墙基础。
审理中，原告称之所以要求31厘米是因为这是集体的通道宽度，被告将排水通道占了一部分就会使雨水冲刷原告的墙体，对原告的墙就产生了威胁。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片、《集体土地建设用地使用证》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案的焦点在于涉诉水泥墩子和水泥护坡是否构成妨害，而不在于涉诉位置是否属于被告宅基地范围。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。从现场勘验情况来看，双方院墙下均有明显磉石，且宽度均等，但被告所建水泥墩及水泥护坡在现场表现突兀，与双方在涉诉位置以北所建的院墙、磉石的一致性不相协调。涉诉区域最窄的宽度仅有0.19米，明显对雨水通行造成妨害。故对原告主张要求排妨的请求，本院在综合现场勘验情况、双方历史情况及现实排水需要后认为被告应将其水泥墩子超出其西院墙西外墙皮的以西部分予以拆除，同时应以原告宅院东院墙下磉石外沿以东0.31米处引一南北向垂直线，被告将水泥护坡超出该南北向垂直线的以西部分予以拆除。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐海英、高明福将其水泥墩子超出其西院墙西外墙皮的以西部分予以拆除，于本判决生效之日起七日内履行；
二、以原告高建立宅院东院墙下磉石外沿以东零点三一米处引一南北向垂直线，被告徐海英、高明福将其水泥护坡超出该南北向垂直线的以西部分予以拆除，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告高建立其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高建立负担十元（已交纳），由被告徐海英、高明福负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初14728号原告：高建立，男，1970年2月24日出生。被告：徐海英，女，1947年5月15日出生。被告：高明福，男，1949年7月26日出生。原告高建立与被告徐海英、高明福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建立与被告徐海英、高明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建立向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其院墙外西外侧之石坡子、墩子，使双方共用雨水通道达到31厘米的宽度；2.被告封闭其化粪池；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：双方东西为邻，原告居西，被告居东。被告家宅院地基高于原告家地基约50多厘米。被告在院墙外西外侧砌涉诉坡子、墩子，仅剩14-15厘米宽度，占用、堵塞雨水通道，导致雨水浸泡、冲刷原告院墙东侧墙体及地基，长时间会导致墙体倾斜。被告化粪池不封闭，影响环境卫生，臭气熏天，影响原告的正常生活。被告徐海英、高明福共同辩称：不同意原告的诉讼请求。被告先垒的墙，应该由原告自己家留滴水。原告方垒墙将他自己的滴水垒进去了，没留滴水。经审理查明：原告高建立涉诉宅院与被告徐海英、高明福涉诉宅院东西为邻，原告居西。2016年8月被告翻建其西院墙，并在西院墙南侧建有水泥墩（即原告所称墩子）和水泥护坡（即原告所称石坡子），2016年9月原告翻建其东院墙。双方因涉诉院墙间水泥墩和水泥护坡问题发生纠纷，其后原告诉至本院要求排妨。经本院现场勘验：双方宅院院墙之间的距离为0.45米。原告宅院东院墙下以东有6厘米磉石，被告宅院西院墙下以西也有6厘米磉石。在被告宅院南院墙西南角往南被告建有一南北长0.8米、东西宽0.62米、高0.67米的水泥墩子。该水泥墩子与原告东院墙外墙皮之间的距离为0.33米。在被告宅院南院墙西南角以南被告建有水泥护坡。该水泥护坡与原告东院墙下以东磉石外沿之间最窄的距离为0.19米。该水泥护坡高0.26米，从水泥墩往南长度1.7米。庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求，并称其第一项诉讼请求的依据是涉诉水泥墩和水泥护坡堵塞雨水通道，导致雨水冲刷我的墙体。被告对此不予认可，称没有这种情况，水泥墩和水泥护坡里面是砖，外面是水泥，被告是为了保护墙体，害怕墙往南倒。审理中，原告称翻建院墙前双方的院墙间有一卡子墙，该卡子墙长度与现在双方院墙间距离相同，自己今年翻建东院墙是原基原建。为此原告提交照片以证明。被告对照片认可，称自己今年翻建西院墙也是原基原建，该卡子墙长度与现在双方院墙间距离相同。后被告又反悔称自己没有理解意思，自己是随口说的，自己翻建西院墙时往东错了，现在护坡所在位置才是原来院墙基础。审理中，原告称之所以要求31厘米是因为这是集体的通道宽度，被告将排水通道占了一部分就会使雨水冲刷原告的墙体，对原告的墙就产生了威胁。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片、《集体土地建设用地使用证》和庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案的焦点在于涉诉水泥墩子和水泥护坡是否构成妨害，而不在于涉诉位置是否属于被告宅基地范围。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。从现场勘验情况来看，双方院墙下均有明显磉石，且宽度均等，但被告所建水泥墩及水泥护坡在现场表现突兀，与双方在涉诉位置以北所建的院墙、磉石的一致性不相协调。涉诉区域最窄的宽度仅有0.19米，明显对雨水通行造成妨害。故对原告主张要求排妨的请求，本院在综合现场勘验情况、双方历史情况及现实排水需要后认为被告应将其水泥墩子超出其西院墙西外墙皮的以西部分予以拆除，同时应以原告宅院东院墙下磉石外沿以东0.31米处引一南北向垂直线，被告将水泥护坡超出该南北向垂直线的以西部分予以拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐海英、高明福将其水泥墩子超出其西院墙西外墙皮的以西部分予以拆除，于本判决生效之日起七日内履行；二、以原告高建立宅院东院墙下磉石外沿以东零点三一米处引一南北向垂直线，被告徐海英、高明福将其水泥护坡超出该南北向垂直线的以西部分予以拆除，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告高建立其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告高建立负担十元（已交纳），由被告徐海英、高明福负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一六年十二月二十日书记员  王 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特91号
申请人：天津市金胜恒大科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园海泰华科三路1号2号楼A座-1-704-1。
法定代表人：秦军，总经理。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被申请人：韩立强。
申请人天津市金胜恒大科技发展有限公司与被申请人韩立强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市金胜恒大科技发展有限公司称，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第790号仲裁裁决。
韩立强称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求事项。
经审查查明：2016年8月12日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2016]第790号仲裁裁决：1、裁决天津市金胜恒大科技发展有限公司自本裁决生效之日起十日内向韩立强支付2016年1月20日至2016年5月27日未签书面劳动合同双倍工资差额12000元；2、驳回韩立强的其他仲裁请求。
韩立强与天津市金胜恒大科技发展有限公司未签订书面劳动合同，申请人也未为被申请人缴纳社会保险。被申请人称其于2016年5月27日口头向申请人提出辞职申请，申请人认为被申请人的离职时间为2016年3月30日。
本院认为，申请人天津市金胜恒大科技发展有限公司有理由证明天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2016]第790号裁决适用法律、法规确有错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第790号裁决。
申请费400元，由被申请人韩立强负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特91号
申请人：天津市金胜恒大科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园海泰华科三路1号2号楼A座-1-704-1。
法定代表人：秦军，总经理。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被申请人：韩立强。
申请人天津市金胜恒大科技发展有限公司与被申请人韩立强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市金胜恒大科技发展有限公司称，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2016）第790号仲裁裁决。韩立强称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求事项。
经审查查明：2016年8月12日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2016）第790号仲裁裁决：1、裁决天津市金胜恒大科技发展有限公司自本裁决生效之日起十日内向韩立强支付2016年1月20日至2016年5月27日未签书面劳动合同双倍工资差额12000元；2、驳回韩立强的其他仲裁请求。韩立强与天津市金胜恒大科技发展有限公司未签订书面劳动合同，申请人也未为被申请人缴纳社会保险。被申请人称其于2016年5月27日口头向申请人提出辞职申请，申请人认为被申请人的离职时间为2016年3月30日。
本院认为，申请人天津市金胜恒大科技发展有限公司有理由证明天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2016）第790号裁决适用法律、法规确有错误，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2016）第790号裁决。
申请费400元，由被申请人韩立强负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3173号
原告张付景，男，汉族。
被告王百坤，男，汉族。
本院在审理原告张付景诉被告王百坤民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张付景的起诉。
案件受理费550元，原告张付景不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李世敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00054号
案外人：张秀英，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张秀英于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张秀英称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元4层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月2日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼2单元4层西门（面积79.96平）房屋一栋，现该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月10日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元4层西门（面积79.96平）房屋一栋，上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼2单元4层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元4层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1419号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人吴志坡。
被执行人林丽琴。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第477号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴志坡、林丽琴未婚生育的违法行为，于2014年4月10日立案、调查，2014年4月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第477号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴志坡、林丽琴至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴志坡、林丽琴作出的德人口和计生征决字（2014）第477号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第477号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴志坡、林丽琴应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终59号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审原告）：纵艳秋，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人张建伟不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2033号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应优先适用“被告所在地法院管辖”的原则，由浙江省龙泉市人民法院管辖。请求二审法院依法移送。
本院经审查认为：本案系纵艳秋以张莉、张建伟为原审共同被告提起的房屋租赁合同纠纷之诉。其起诉时提供了《爱尚购物商铺租赁合同》，该合同第一条双方明确约定所租赁的商铺位于萧县××××东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖之规定，本案应由租赁房屋所在地法院即萧县人民法院管辖。原审裁定认定双方约定了合同履行地并以此确定管辖错误，本院予以纠正。另，根据专属管辖优于一般管辖之原则，上诉人上诉认为本案应由其所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冠金
审 判 员 郝菊香
代理审判员 刘 柳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执336号
申请执行人朱行宪。
被执行人宋刚。
申请执行人朱行宪与被执行人宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01248号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人朱行宪的执行申请，本院于2016年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人宋刚下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人朱行宪书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01248号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月四日
书记员 刘琳愉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第426号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人高某某，男，1960年9月4日出生，汉族，小学肄业，农民，现住南阳市光武东路鸿源小区，因涉嫌危险驾驶，于2015年6月26日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）326号，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年6月25日20时许，被告人高某某与朋友曹某某、肖凯发等4人一起在南阳市孔明路“王三哥烧鸡”吃饭喝酒。21时许，高某某酒后驾驶豫R-05D**号黑色丰田牌越野车沿孔明路自北向南行驶至孔明路与光武路交叉口南100米处时被南阳市公安局交管大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人高某某血醇含量为107.63mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人高某某的供述；2、证人曹某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人高某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月25日20时许，被告人高某某与朋友曹某某、肖凯发等4人一起在南阳市孔明路“王三哥烧鸡”吃饭喝酒。21时许，高某某酒后驾驶豫R-05D**号黑色丰田牌越野车沿孔明路自北向南行驶至孔明路与光武路交叉口南100米处时被南阳市公安局交管大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人高某某血醇含量为107.63mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述；证人曹某某的证言；血醇鉴定报告；被告人高某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。高某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据高某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月.并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月十四日
书记员 马学宁
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第257号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，因本案，2013年5月21日被长沙市望城区公安局行政拘留15日；因涉嫌犯开设赌场罪，2013年6月4日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年7月12被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派代理检�员欧阳妮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年2月份至2013年5月期间，被告人李某从广东番禺、长沙火车站附近等地购进电游赌博机10多台，投放至长沙市望城区、岳麓区等地超市、饭馆等场所，并和门店经营者商量好利益分成，由经营者负责提供场所、出售游戏币，李某负责提供游戏币及游戏机的维护、利润分配。该赌博机是从老板处以一元购买一个游戏币，一个币十分，然后由玩家选择押游戏机中的各种图形进行押分，以玩家押的图形与游戏机转的图形是否一致决定输赢，按倍率赔分，赔率为3-100倍。李某通过此方式共非法获利7400余元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年2月，被告人李某将一台电游赌博机投放在长沙市望城区燕坡重建地12栋1号“可馨超市”，并跟老板江某商量好每月支付600元租金。这台赌博机江某获利1600元，李某未分到钱。
2、2013年3月份，被告人李某将一台电游赌博机投放在长沙市高新区涉外经济学院东塘小区13栋“锦和超市”，并跟老板丁某刚商量好利润对半分。这台赌博机共获利2400元，所得利润被二人均分。
3、2013年3月20日，被告人李某将一台电游赌博机投放在长沙市望城区星城镇卧龙湾小区1078号“咪咪粉店”，并跟老板何某某商量好利润对半分。这台赌博机共获利600多元，所得利润被二人均分。
4、2013年4月份，被告人李某将一台电游赌博机投放在长沙市岳麓区桃花村“我爱你超市”，并跟老板颜某商量好每月支付400元租金。这台赌博机共获利600多元。颜某获利400元，李某获利200多元。
5、2013年4月份，被告人李某将一台电游赌博机投放在长沙市岳麓区天定乡清水村“邵阳超市”，并跟老板肖某某商量好每月支付300元租金。这台赌博机肖某某获利200元，李某未分得利润。
6、2013年4月份，被告人李某将一台电游赌博机投放在长沙市岳麓区靳江小区11栋“芙蓉兴盛超市”，并跟老板陈某某商量好利润对半分。这台赌博机共获利2000元，所得利润被二人均分。
7、2013年4月份，被告人李某将一台电游赌博机投放在长沙市岳麓区含浦镇八十四亩小区露哥小卖部，跟老板谢某某商量好利润对半分。这台赌博机因被民警收缴，没有获得利润。
2013年5月21日，因投放电子游戏赌博机，被长沙市望城区公安局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，同年6月4日转刑事拘留；被告人李某归案后，如实的供述了犯罪事实。公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、到案经过、户籍证明、证据保全清单、公安行政处罚决定书、情况说明等�证、指认、辨认、检查笔录、电子游戏设施设备认定书、证人江某、丁某、何某某等人的证言、被告人李某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，设置电子游戏赌博机进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军奇
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第859号
原告苏舟，农民。
被告曹军良，农民。
原告苏舟诉被告曹军良民间借贷纠纷一案，原告苏舟诉请：2014年1月27日，被告曹军良向原告借款15000元，约定于2014年6月底前归还。但借款逾期后，被告未归还借款。故请求法院依法判令：被告曹军良归还借款15000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张建华独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告苏舟到庭参加诉讼。被告曹军良经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告曹军良向原告苏舟借款15000元未还。经原告苏舟催讨，被告曹军良于2014年1月27日补写欠条一份，约定2014年6月底前还清。到期后，被告曹军良未按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹军良于本判决生效之日起十日内归还原告苏舟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88元，由被告曹军良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张建华
二〇一四年七月二十五日
代书记员 洪丽晓
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第70号
原告：毕香春，农民。
被告：郭玉祥，农民。
原告毕香春与被告郭玉祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕香春到庭参加诉讼，被告郭玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕香春诉称，借款人孔德峰向原告借款30000元，约定30天偿还，逾期不还，按照银行同期贷款利率4倍计算利息，赵某某和被告郭玉祥为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，借款人孔德峰与被告拒绝偿还，原告起诉赵某某，经法院调解赵某某向原告支付了10000元借款，被告郭玉祥拒不承担担保责任，请求法院判令被告郭玉祥偿还借款20000元及相应利息。
被告郭玉祥未应诉，亦未答辩。
原告毕香春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借款人孔德峰出具的借条一份，以证明孔德峰向原告借款30000元，约定30天偿还，逾期不还，按照银行同期贷款利率四倍计算利息。
二、被告郭玉祥书写的担保书一份，以证明被告郭玉祥为借款人孔德峰提供连带责任保证。
三、（2012）梁商初2190号民事调解书一份，以证明赵某某为借款人孔德峰也提供了担保，原告已起诉过赵东方，且达成调解协议，赵东方已经偿还给原告了10000元。借款人尚欠20000元本金及利息未偿还。
被告郭玉祥未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告毕香春提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月15日，借款人孔德峰向原告毕香春借款30000元，约定30天偿还，逾期不还，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，案外人赵某某和被告郭玉祥为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告起诉赵某某要求承担保证责任，经本院调解，赵某某向原告支付了10000元借款。原告向借款人孔德峰与被告郭玉祥主张权利，借款人孔德峰与被告郭玉祥均未偿还借款。
本院认为，借款人孔德峰欠原告毕香春借款20000元，被告郭玉祥为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚。该笔债务有两个保证人，保证人均负有担保债权实现的义务，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任。被告郭玉祥在担保书中约定“如孔德峰未还毕香春叁万元我自愿以车抵押，对此笔借款承担连带责任”，该约定系对借款本金的保证担保，故原告毕香春要求被告郭玉祥偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告毕香春要求被告郭玉祥偿还借款20000元本金相对应的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉祥于本判决生效之日起五日内偿还原告毕香春借款本金20000元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告毕香春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，合计520元，由被告郭玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第265号
申请人胡晓伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司。
申请人胡晓伟与被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人胡晓伟于2014年6月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年六月十日
书记员 李 永
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第36号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地宁德市蕉城区华侣小区a幢204室。
法定代表人张丽，董事长。
被告徐方和，身份不详。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告徐方和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑国巍
二〇一四年一月九日
书记员 张春花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第383号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人栾某，男，1968年10月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人栾某因涉嫌盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年7月7日20时许，被告人栾某伙同丁某（在逃）来到沈阳市沈河区中街路恒隆广场内的鲜芋仙饮品店，将在店里就餐的被害人李某放在座位上的背包内迪奥牌钱包盗走，钱包内有现金人民币1，400余元。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，该钱包价值人民币3，780元。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，视频截图，辨认笔录，书证购物发票、刑事判决书及劳动教养决定书，视频监控录像及被告人栾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，与他人共同窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人栾某曾因犯盗窃罪被多次刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。本案系共同犯罪。被告人栾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人栾某到案后能积极全额退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第30042号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，职务董事长。
被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社。
负责人李婕，总经理。
本院受理原告北京全景视拓图片有限公司与被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社著作权侵权纠纷一案后，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 莉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00222号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人邱某，务工人员。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月21转取保候审，同年10月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人邱某先后五次至江苏永和制药机械有限公司实施盗窃，窃得铜屑、铜饼、铜棒、铜段等财物，合计价值人民币3932元。
另经审理查明，被告人邱某于2015年8月21日自动投案，并如实供述自己的盗窃犯罪事实。赃物折价款已全部退还被害单位。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、发票、送货单、江苏永和制药机械有限公司出具的收据等书证；未到庭证人郁某、陈某等人的证言笔录及辨认被告人的辨认笔录；被害单位负责人沈某的陈述；海门市价格认证中心关于被窃铜屑、铜饼、铜棒、铜段的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市公安局制作的被告人辨认作案、销赃地点及收赃人的辨认笔录及照片；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱某退出了赃物折价款，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2070号
申请执行人：尤艳乔。
被执行人：李正标。
本院在执行申请执行人尤艳乔与被执行人李正标民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为150000元，并要求加倍支付迟延履行期间的利息。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取布控措施和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2070号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐虹玒
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖212号
原告：姚力生，男，1976年11月28日出生，汉族，现住榆次区。
被告：张超，男，1993年12月25日出生，汉族，现住榆次区。
被告：张建平，男，汉族，现住榆次区。
被告：中国平安保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：榆次区蕴华街232号。
负责人：王国矩，系该公司经理。
被告：赵宏，男，汉族，现住榆次区。
被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：榆次区蕴华西街144号。
法定代表人：李正青，系该公司经理。
关于原告姚力生与被告张超、张建平、中国平安保险股份有限公司晋中中心支公司、赵宏、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
李 爱 民 与 路 统 田 产 品 质 量 责 任 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱民，男，汉族，1968年1月5日出生，原北屯天薏节水器材厂业主，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路统田，男，汉族，1969年7月26日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团十连职工，住新疆生产建设兵团第十师。
再审申请人李爱民因与被申请人路统田产品质量责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5566号
原告李智。
被告杨福军。
本院在审理原告李智诉被告杨福军民间借贷纠纷一案中，原告李智于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
案件受理费207元，保全费266元，合计473元由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 岩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初509号
原告：刘凤君。
委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告：逄立庆。
原告刘凤君诉被告逄立庆劳动报酬纠纷一案，现因原告自愿，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤君撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一七年三月十六日
书记员 畅诚蕊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6793号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：李磊，男，汉族，住济源市。
被告：王丽琰，女，汉族，住济源市。
被告：张红战，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李磊、王丽琰、张红战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告李磊、王丽琰、张红战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李磊偿还借款本金200000元及自2015年9月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告王丽琰、张红战对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告李磊在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2016年2月1日，由被告王丽琰、张红战提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年9月21日。
被告李磊、王丽琰、张红战未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告李磊作为借款人，被告王丽琰、张红战作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年2月18日至2016年2月18日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月1日，被告李磊向原告申请借款200000元，借款期限至2016年2月1日，利率为月利率10.733‰，原告向被告李磊提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年9月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李磊提供借款后，被告李磊应按照约定履行还款义务，但被告李磊未按期还款，现原告要求被告李磊偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王丽琰、张红战对被告李磊的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王丽琰、张红战承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年9月22日至2016年2月1日按月利率10.733‰计算；从2016年2月2日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王丽琰、张红战承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告李磊负担，被告王丽琰、张红战承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三日
书记员 刘金艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第254号
原告黄鹏，男，1991年9月生。
原告黄炳文，男，1968年8月生。系黄鹏之父。
原告肖振勤，女，1967年6月生。系黄鹏之母。
三原告委托代理人徐俊杰、张同新，河南问津律师事务所律师。
被告王冬梅，女，1990年11月生。
被告王明升，男，1966年1月生。系王冬梅之父。
被告张丽，女，1965年11月生。系王冬梅之母。
三被告委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告黄鹏、黄炳文、肖振勤与被告王冬梅、王明升、张丽婚约财产纠纷一案，三原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄炳文及其委托代理人张同新，被告张丽及其委托代理人杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年腊月，原告黄鹏与被告王冬梅经媒人介绍相识，给被告见面礼、看家礼5000元。后经媒人给付三被告彩礼18000元，通过银行转账8500元，封子4000元、买袄1000元、拍艺术照1000元，以上共计37500元。被告多次向原告索要彩礼，如若不给就不结婚。原告与被告多次协商均无结果。为此起诉要求三被告退还原告给付的37500元。
三被告辩称，一、原告起诉不符合事实。原告所述封子4000元、买袄1000元、下彩礼18000元，均不是事实，请原告拿出证据。二、原告黄鹏与被告王冬梅于2011年相识见面，被告接收见面礼、看家礼各1000元。2013年5月，黄鹏和王冬梅外出游玩期间，黄鹏弄丢王冬梅的手提包，包内手机现金银行卡等全部遗失。黄鹏自己主动承诺给王冬梅买手机，加上让王冬梅给其买药，才通过银行转账8500元。以上款项系被告自愿赠与给付，不应返还。三、黄鹏于2012年、2013年到被告家拜年、被告给其封子共2000元。黄鹏先后几次到被告打工城市嘉兴去玩，被告请其吃饭、买衣服、逛景点、拿路费。被告还给男方拿了8000元用于拍婚纱照。以上款项合计14500元，如今双方婚姻不能成就，原告理应退还。四、黄鹏多次和王冬梅共同游玩，但却不顾情义突然主动提出分手，并且在电话中侮辱诽谤被告，导致王冬梅精神受到极大痛苦，为此于2014年3月10日到嘉兴康慈医院检查治疗。原告应当赔偿王冬梅精神损失50000元。经被告多方打听得知，原告提出分手的原因是其和另一女性谈恋爱，原告自己有过错，却将被告告上法庭，实属无理。
经审理查明，被告王冬梅与原告黄鹏于2011年经媒人黄某某介绍相识，双方建立恋爱关系，至今未举行结婚典礼，未办理结婚登记。被告王冬梅接收接收见面礼、看家礼共2000元。经媒人被告张丽、王冬梅接收原告给付的彩礼16000元和一条毛毯。2012年中秋节经媒人给付被告2000元。被告自认原告通过银行转账8500元。2013年原被告就结婚彩礼数额未协商一致，原告诉至本院要求解决。
上述事实有原、被告陈述、提供的书证及证人证言为证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，彩礼在性质上属于婚约一方以结婚为目的的一种附条件的赠与行为，婚约不具有法律约束力，在婚姻关系未最终形成的条件下，接受彩礼的一方应向给付彩礼的一方进行相应返还。本案被告王冬梅和原告黄鹏没有举行典礼仪式，也未办理结婚登记，原告为建立婚约关系依习俗向被告给付彩礼16000元的事实清楚，证据充分，该彩礼系被告家庭接收，故原告要求被告返还，符合法律规定，予以支持。原告主张被告返还的其他彩礼财物，其中见面礼、看家礼、中秋节礼金属赠予性质且数额较小，可不予返还；被告自认的通过银行转账接收原告8500元，结合查明事实该款不属于彩礼，原告要求返还，不予支持。被告辩称要求原告返还财物并赔偿损失，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅、王明升、张丽共同返还原告原告黄鹏、黄炳文、肖振勤彩礼16000元，于判决生效后十五日内履行清结
二、驳回原告黄鹏、黄炳文、肖振�的其他诉讼请求。
案件受理费738元，由原告黄鹏、黄炳文、肖振勤负担369元，由被告王冬梅、王明升、张丽负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年六月九日
书 记 员 王付增
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第254号
原告王永喜，农村居民。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告苏公刚，又名苏会刚，农村居民。
原告王永喜与苏公刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永喜的委托代理人于军到庭参加诉讼，被告苏公刚经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永喜诉称，原告受雇于被告从事装修过程中受伤，请求判令被告赔偿医疗费14014.80元、住院伙食补助费410元、误工费10200元、护理费2410元、残疾赔偿金18892元、鉴定费744元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计53670.80元。
被告苏公刚未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告从事装修工作。2012年12月14日，原告在新泰市福苑小区某住户处装修时，高压气枪发生故障，原告被钢钉崩伤左眼，原告当即被送往新泰市人民医疗住院治疗17天，原告预缴1000元住院医疗费，其余医疗费由被告支付，该院诊断为左眼球贯通伤，左眼角膜、巩膜裂伤。2012年12月23日在山东施尔明眼科医院住院治疗8天，支出住院医疗费11826.10元及门诊医疗费1188.80元，该院诊断为外伤性PVRos，角膜缝合术后os，黄斑前膜os。以上共计支出医疗费14014.80元。2013年5月4日原告委托泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定，结论为原告构成十级伤残。原告支出鉴定费744元（含照相费24元）。原告住院期间由其亲属王化城（农村居民）、徐传玲（城镇居民）护理。原告因住院治疗及鉴定支出部分交通费。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为9446元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
以上事实有原告提供的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书、交通费票据、护理人身份证件、证人栾某和王秀珍等人出庭作证的证言等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告在为被告提供劳务时意外受伤，自身不负有过错，被告应依法赔偿原告损失。原告的医疗费14014.80元、住院伙食补助费410元（新泰17天×10元＋济南8天×30元）、护理费2410元（70.5元×25天＋25.9元×25天）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、鉴定费744元证据充分，本院予以认定。原告主张误工费标准按每天60元计算证据不充分，应按其户籍性质参照农村居民纯收入标准计算，截止定残前一日认定为3652元（25.9元×141天）。交通费酌情支持1000元。鉴于原告伤情较轻，主张精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏公刚赔偿原告王永喜医疗费14014.90元、住院伙食补助费410元、护理费2410元、误工费3652元、残疾赔偿金18892元、交通费1000元、鉴定费744元，共计41122.90元，于判决生效之日起三日内一次付清。
二、驳回原告王永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元由被告苏公刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 马玉东
二〇一四年七月五日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第254号
原告薛某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院�审理原告薛某某与被告段某某离婚纠纷一案中，薛某某于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，薛某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一四年三月十三日
书记员 尚海龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22440号
原告洪永亮，男，汉族，1965年2月7日出生，身份证住址西安市莲湖区。
委托代理人钟文军，广东博界律师事务所律师。
被告林玩标，男，汉族，1977年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告洪永亮与被告林玩标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人钟文军到庭参加诉讼，被告林玩标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪永亮诉讼请求：1、判令被告归还原告借款450000元、利息暂计50000元（请求以450000元为本金，自2014年12月1日始按年24%利息计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意缺少资金，向原告借款合计450000元。口头约定月息2分，每月利息为9000元，被告于2015年4月1日出具了借据。原告经多次向被告主张返还借款，被告则每次找各种理由推托，现因原告急需用钱，请求被告归还借款及利息。为维护原告合法权益，特请法院依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求金额变更为归还借款30万元。
经审理查明：2014年6月至7月，洪永亮三次从其银行账户转账20万元、15万元及10万元到林玩标账户。
2015年4月1日，林玩标出具《借条》，内容：“今借到洪永亮现金2014年6月30日20万，7月7日15万，7月18日10万。合计肆拾伍万元正。”
2014年8月25日、2014年10月31日及2014年12月2日，洪永亮收到三笔ATM转帐分别为15000元、10000元及9000元。
另查，洪永亮认可本案起诉后林玩标偿还15万元。
以上事实，有借条、银行转账凭条、存折复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告洪永亮出借资金给被告林玩标，被告林玩标应当依约予以偿还。
关于借款本金。原告原借款本金为45万元，原告认可被告还款15万元，故尚欠借款本金30万元。
关于借款利息。原告主张双方口头约定月息2分，缺乏证据佐证，本院不予采纳。对于原告主张的利息，本院酌定按同期银行贷款利率计算，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玩标于本判决生效之日起五日内支付原告洪永亮借款本金30万元及其利息（以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自2016年9月20日起计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告洪永亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告林玩标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴泽荣(兼)
书记员 何 满 园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22440号原告洪永亮，男，汉族，1965年2月7日出生，身份证住址西安市莲湖区。委托代理人钟文军，广东博界律师事务所律师。被告林玩标，男，汉族，1977年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告洪永亮与被告林玩标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人钟文军到庭参加诉讼，被告林玩标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪永亮诉讼请求：1、判令被告归还原告借款450000元、利息暂计50000元（请求以450000元为本金，自2014年12月1日始按年24%利息计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意缺少资金，向原告借款合计450000元。口头约定月息2分，每月利息为9000元，被告于2015年4月1日出具了借据。原告经多次向被告主张返还借款，被告则每次找各种理由推托，现因原告急需用钱，请求被告归还借款及利息。为维护原告合法权益，特请法院依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求金额变更为归还借款30万元。经审理查明：2014年6月至7月，洪永亮三次从其银行账户转账20万元、15万元及10万元到林玩标账户。2015年4月1日，林玩标出具《借条》，内容：“今借到洪永亮现金2014年6月30日20万，7月7日15万，7月18日10万。合计肆拾伍万元正。”2014年8月25日、2014年10月31日及2014年12月2日，洪永亮收到三笔ATM转帐分别为15000元、10000元及9000元。另查，洪永亮认可本案起诉后林玩标偿还15万元。以上事实，有借条、银行转账凭条、存折复印件及庭审笔录予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告洪永亮出借资金给被告林玩标，被告林玩标应当依约予以偿还。关于借款本金。原告原借款本金为45万元，原告认可被告还款15万元，故尚欠借款本金30万元。关于借款利息。原告主张双方口头约定月息2分，缺乏证据佐证，本院不予采纳。对于原告主张的利息，本院酌定按同期银行贷款利率计算，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玩标于本判决生效之日起五日内支付原告洪永亮借款本金30万元及其利息（以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自2016年9月20日起计至本判决确定支付之日止）；二、驳回原告洪永亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告林玩标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年二月二十八日书记员 吴泽荣(兼)书记员 何  满  园附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。