金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第541号
原告王一忠。
原告王超。
原告王深豪。
原告范根芝。
共同委托代理人方东升。
被告廖小华。
被告金宝明。
委托代理人叶伟荣。
被告广昌县富华物流有限公司。
负责人廖春平。
委托代理人付南强。
被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司。
法定代表人黄官保。
委托代理人刘文龙。
委托代理人朱发生。
被告邱地保。
原告王一忠、王超、王深豪、范根芝诉被告廖小华、金宝明、广昌县富华物流有限公司（以下简称富华物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称人保广昌支公司）、邱地保机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员章敏、代理审判员荆笑言、人民陪审员曹春其组成合议庭适用普通程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王一忠、王超、王深豪、范根芝及共同委托代理人方东升，被告金宝明的委托代理人叶伟荣、富华物流公司的委托代理人付南强、人保广昌支公司委托代理人朱发生到庭参加诉讼，被告廖小华、邱地保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一忠、王超、王深豪、范根芝共同诉称，四原告系受害人王美娟亲属。2014年2月21日7时40分许，第一被告廖小华驾驶赣f×××××号重型半挂牵引车／赣f×××××挂号半挂车在途经金义东线长大村路段时与金宝明、王美娟所骑行的电动自行车发生碰撞造成三车损坏、人员受伤的交通事故。王美娟被送至医院抢救无效于2014年3月8日死亡。经交警队认定廖小华承担事故的主要过错，金宝明承担事故的次要过错，王美娟无过错。3月12日，在交警队的调解下，原告方与被告廖小华达成调解协议，由廖小华另行补偿原告方15.5万元。经查，肇事车辆系第二被告所有，在被告人保广昌支公司投保有交强险及第三者责任险。原告方因近亲属王美娟交通事故死亡的经济损失为医药费68707.36元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、营养费1152元、住院护理用品358元、处理事故人员误工费5200元、交通费1320元、住宿费1920元、死亡赔偿金757020元、被抚养人生活费109760元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、车损1710元、评估费100元、拖车费90元、另行补偿未付6万元，合计1090217.36元。现请求判令：1、由被告廖小华、金宝明、邱地保、富华物流公司连带赔偿四原告因近亲属王美娟死亡造成的经济损失1090217.36元；2、由被告人保广昌支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告共同承担。
为证明上述事实，四原告向本院提交了以下证据：
1、金华市金东区澧浦镇三角塘村村民委员会证明1份，证明王美娟的家庭情况。
2、金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2014）第00014号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、交强险、商业险保险单复印件各一份，证明肇事车辆的保险情况。
4、医疗门诊病历复印件一份、手术记录单、死亡通知书各一份，证明王美娟诊疗情况及死亡的事实。
5、医疗费发票4张，证明医疗费支出情况。
6、护理用品发票及住宿费发票各一张，证明诊疗过程中购买的护理用品费及住宿费情况。
7、评估费发票一张、施救费发票5张，证明王美娟所驾电瓶车的价值评估费及施救费情况。
8、金华市金建价格评估有限公司价格评估报告书一份，证明王美娟所驾电瓶车的价值损失情况。
9、单位证明、营业执照及工资单13页，证明王美娟的工作及工资情况。
10、协议书1页，证明廖小华与原告方达成除法定赔偿额外另行补偿原告方15.5万元的约定。
11、当庭提交金华市金东区澧浦镇三角塘村村民委员会出具的无生活来源证明和车辆购买凭证一份证明原告被抚养人情况和车辆购买费用。
被告金宝明辩称，其在本次事故中也受伤，保险公司理赔款应预留金宝明份额；本案系追尾，金宝明是次要责任，也是受害者，应承担10%的责任；廖小华驾驶的半挂车未投保交强险，在驾驶员及车主承担交强险后再按责任比例承担；针对原告的诉请，因为死者一直在重症监护室，护理费、营养费不承担，误工费过高，应为三人三天，交通费按住院天数，住宿费不合理，被抚养人生活费请法院依法审核，精神赔偿抚慰金不予支持，死亡赔偿金按农标。
被告富华物流公司辩称，肇事车辆是邱地保于2013年2月4日采取分期付款方式向其公司购买，邱地保是实际所有人、控制人、支配人、受益人，物流公司依法不承担赔偿责任；原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不予支持，其他诉请由法院在查明事实的基础上根据事故责任大小由相关责任人承担，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告富华物流公司向本院提交了分期付款购车合同一份、营业执照复印件一份、廖小华和邱地保合伙协议一份，证明车辆是廖小华和邱地保合伙以分期购买方式向富华物流公司购买的事实。
被告人保广昌支公司辩称，对交警部门的事故责任认定有异议，金宝明在借道行驶时没有确保本车道车辆的优先通行权，侵犯了廖小华的路权，不应当只承担事故的次要责任；针对原告诉请，非医保之外的用药费用不属于保险公司的理赔范围，对住院伙食补助费、护理费无异议，营养费标准偏高，按48元／天，伤残赔偿金和误工费按农村标准计算，交通费偏高，按500元，精神损害抚慰金及被抚养人生活费不应支持。在廖小华有合法有效且准驾相符的驾驶证和道路货物运输从业资格证的前提下保险公司愿意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保广昌支公司向本院提交了以下证据：
1、交强险条款一份，证明交强险部分支付责任赔偿国家基本医疗保险范围内的合理用药、诉讼费及间接损失不予理赔。
2、机动车第三者责任险条款一份，证明商业三者险按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费保险公司不予理赔。
3、投保单、免责条款告知记录一份，证明被保险人已收到了保险条款和保险公司已经履行了明确告知义务。
被告邱地保未答辩，也向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对原告方提交的证据，被告富华物流公司对证据2真实性无异议，认为金宝明责任更大；对证据9有异议，王光辉苗木场成立的时间和实际领工资的时间不符，王光辉和死者之间是近亲属关系，工资应当缴纳医保、社保和纳税，工资单是电脑打印，没有领取人签字；对证据10无异议，认为廖小华、邱地保赔偿完不应承担赔偿责任，对其余证据无异议。被告人保广昌支公司对证据1有异议，没有村委会书记或主任的签名，只有公章，证明死者一家住在农村；对证据2有异议，金宝明应承担同等责任，认定书上没有写车辆的超载情况；证据4、5、6、8由法院依法认定，医药费应扣除非医保；对证据7有异议，是单方鉴定，评估费、施救费不予承担；对证据9有异议，营业执照成立时间和工资发放时间不符，工资表是虚假的；对其余证据无异议。被告金宝明对证据2有异议，事故认定书有笔误，金驾驶的车辆由西往南描述错误，应是由东向西，廖小华驾驶路况视野开阔，完全可以避让，存在疲劳驾驶，现场没有刹车痕迹，金宝明应承担10%的责任。对证据6有异议，王美娟不属于异地治疗，住宿费不认可，对证据9有异议，工资单未由本人签字不合常理，工资单是事后伪造，其他质证意见同被告福华物流公司、人保广昌支公司。经审核，证据1上有金华市公安局金东分局澧浦派出所盖章确认，该该证据本院依法予以认定。证据2系交警部门依法出具，被告虽有异议但未提供充分证据予以推翻，对该证据本院依法予以认定。证据4、5、6、7、8客观真实，对其真实性本院依法予以认定。对证据9中的王光辉苗木场的营业执照、工作证明，结合本院对死者王美娟工作及居住情况的调查，对该证据本院依法予以认定，对工资单本院依法不予认定。对被告方未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。对被告富华物流公司提交的证据，原告方不清楚，被告人保广昌支公司由法院认定，被告金宝明无异议。被告金宝明、邱地保未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对该证据的真实性本院依法予以认定。被告人保广昌支公司提交的证据，被告金宝明、富华物流公司无异议，原告方对交强险条款、商业三者险条款规定无异议，不清楚有无告知，认为非医保审查表不属于证据，扣除非医保费用无依据，对统计局网站出具的说明真实性无异议，但不能证明王家人住在农村，对苗木场营业执照真实性无异议，不能证明营业时间，实际苗木场2011年就开始营业了，营业执照只是说明了做证的时间，澧浦镇苗木城属于城镇范围。经审核，对人保广昌支公司提交证据的真实性本院依法予以认定。对本院依法调取的交警卷宗和两份调查笔录，原告方无异议，被告富华物流公司对交警卷宗无异议，认为卖苗木也是农业生产，应适用农标。被告金宝明对交警卷宗的真实性无异议，廖小华过错大，应承担90%责任，对两份询问笔录有异议，苗木场有淡旺季之分，聘用人员会有变动，王光辉和死者系亲属，证明力低。被告人保广昌支公司对交警卷宗关联性有异议，没有车辆的货物单，询问笔录中证实工资单是事后补的，笔录陈诉虚假，卖苗木属于农业生产，损失应适用农标。本院认为，交警卷宗和询问笔录系本院依法向有关单位和个人调取和制作，对该证据本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年2月21日，廖小华驾驶赣f×××××号重型半挂牵引车／赣f×××××挂号半挂车途经金义东线12km＋100m金华市金东区澧浦镇长大村路段时，与金宝明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞、之后又与王美娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金宝明、王美娟受伤（经医院抢救无效于2014年3月8日死亡）及三车损坏的交通事故。2014年4月10日，金华市公安局交通警察支队直属二大队作出金公交直二认字（2014）第00014号道路交通事故认定书，认定廖小华驾驶机动车行驶中未注意道路来往车辆行驶状态，遇情况采取措施不当，是导致交通事故的主要过错，承担事故的主要责任，金宝明驾驶非机动车行驶中借道通行未让本车道车辆先行，是导致交通事故的次要过错，承担事故的次要责任，王美娟无责任。王美娟经文荣医院抢救无效于2014年3月8日死亡，花费医疗费合计68707.36元。另查明，原告王一忠、王超系受害人王美娟配偶和儿子，原告王深豪、范根芝系受害人王美娟的父母。赣f×××××号重型半挂牵引车／赣f×××××挂号半挂车登记车主为富华物流公司，系廖小华、邱地保以分期付款方式向富华物流公司购买，该车在被告人保广昌支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额：50万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。四原告（乙方）与廖小华（甲方）于2014年3月12如签订协议书，约定1、由甲方在法定赔偿金额外另行补偿乙方155000元，甲方已支付乙方65000元，在交警队押金还剩余35000元，剩余55000元于甲方到交警队取车前支付。法定赔偿部分在甲方保险公司理赔后直接打入乙方账户（保险公司不予理赔部分由甲方于保险公司理赔当日自行垫付）。2、乙方在收到全款后应立即出具对甲方的刑事谅解书。3、乙方应积极配合甲方去保险公司办理理赔手续。4、乙方在收到全款后不得再追究甲方其他的民事赔偿责任。又查明，廖小华和邱地保系合伙关系，廖小华拥有准驾车型为a2e驾驶证，有效起始日期为2009年1月12日，有效期限为6年。赣f×××××号车检验有效期至2014年11月，赣f×××××挂车检验有效期至2014年9月。再查明，受害人王美娟生前在位于金东区澧浦苗木城其弟弟王光辉开具的金华市金东区王光辉苗木场工作，住在金华市金东区澧浦苗木城b区1幢32号2楼。在诉讼过程中，原告方撤回要求被告廖小华精神损害抚慰金的请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，依法所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，对该事故认定书本院予以采纳。被告廖小华、电动自行车驾驶员金宝明因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。考虑在本起事故中双方的过错程度以及本次事故发生的客观情形，本案以被告廖小华、金宝明分别承担80%、20%的民事赔偿责任为宜。被告富华物流公司虽系肇事车辆登记车主，但该车辆系被告邱地保、廖小华以分期付款、保留所有权方式购买，其运行利益和登记车主无关，故被告富华物流公司不需承担赔偿责任。被告邱地保作为廖小华的合伙人，对该车有运行支配和运行利益，依法应当承担赔偿责任。被告人保广昌支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故还有另一伤者金宝明，肇事车辆在被告人保广昌支公司投保的交强险及50万商业第三者责任险由原告方与金宝明按损失比例享有。被告人保广昌支公司辩称受害人的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救伤员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围，该费用系原告方因本次事故造成的合理损失且不由受害人和投保人控制，对该辩解本院依法不予采纳。被告人保广昌支公司辩称存在廖小华无有效驾驶证、车辆无有效年检、车辆超载，保险公司不予理赔或加扣免赔率，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告金宝明辩称肇事挂车未投保交强险，应在交强险范围内先赔偿，因肇事车辆牵引车已经保有交强险，对该辩解不予采纳。金宝明驾驶的系电动车，车主无法定义务投保交强险，客观上也无法投保交强险，故对被告人保广昌支公司辩称损失先由保险公司和金宝明交强险范围内赔偿的辩解，本院依法不予采纳。本案主要的争议焦点为赔偿标准问题。本院认为，受害人王美娟虽系农业户口，但跟其弟弟王光辉在金东区澧浦镇苗木城务工，主要收入来源地和居住地在城镇，依法可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告方均为本地人，受害人王美娟在本地医院抢救，对其主张住宿费的请求，本院依法不予支持。原告主张丧葬费偏高，依法为28285.5元。原告方为处理本起交通事故及办理丧葬事宜必然会造成一定的误工费、交通费，此几项费用以必要和实际发生为标准，结合实际情况，本院酌情确定处理事故人员交通费800元、误工费2000元。受害人王美娟一直在icu，对原告方主张住院伙食补助费、护理费、营养费依法不予支持。该事故致王美娟死亡，给四原告造成了严重的精神痛苦，综合考虑受害人年龄、家庭情况、事故责任认定等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元，由被告廖小华承担32000元，金宝明承担8000元。原告方申请撤回对被告廖小华精神损害抚慰金的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告方主张的另行补偿款可另行处理。综上，原告王一忠、王超、王深豪、范根芝因其近亲属王美娟在交通事故中死亡，在本案中的经济损失为：医疗费68707.36元、精神损害抚慰金8000元（金宝明承担）、死亡赔偿金866780元（37851元／年×20年＋（11760元／年×11年＋11760元×17年）／3人］、丧葬费28285.5元、处理事故人员误工费2000元、交通费800元、车损1710元、评估费100元、施救费90元，合计人民币976472.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告王一忠、王超、王深豪、范根芝因近亲属王美娟死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等合计人民币99100元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告王一忠、王超、王深豪、范根芝因近亲属王美娟死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费计人民币402000元。
以上一、二项款项合计501100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告廖小华、邱地保连带赔偿给原告王一忠、王超、王深豪、范根芝因近亲属王美娟死亡所造成的死亡赔偿金等人民币373898.288元［（976472.86元-501100元-8000元）×80%］，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、由被告金宝明赔偿给原告王一忠、王超、王深豪、范根芝因近亲属王美娟死亡所造成的死亡赔偿金等人民币10474.572元［（976472.86元-501100元-8000元）×20%＋8000元］，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告王一忠、王超、王深豪、范根芝的其他诉讼请求。
案件受理费14612元（原告王一忠、王超、王深豪、范根芝已预），由原告王一忠、王超、王深豪、范根芝负担1048元，由被告廖小华、邱地保负担10852元，由被告金宝明负担2712元。保全费1270元（原告王一忠、王超、王深豪、范根芝已预交），由被告廖小华、邱地保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王 珏