wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初4131号原告庄素红，女，1959年3月19出生，汉族，住南安市。被告林清池，男，1978年10月25日出生，汉族，住南安市。原告庄素红与被告林清池民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄素红到庭参加诉，被告林清池经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄素红向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还借款人民币200000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告分别于2011年3月19日及2012年2月27日以资金紧缺为由向原告借款共计贰拾万人民币，有被告出具的借条为凭,嗣后,经原告催讨，被告分文未付还。被告林清池未作答辩，也未提供证据。经审理查明，本院确认如下事实：被告林清池分别于2011年3月19日、2012年2月27日两次各向原告借款人民币100000元,合计200000元,均由被告分别出具借条交原告收执,嗣后,被告分文未付还。以上事实，有原告提供的身份证、借条两张以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告林清池未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告庄素红与被告林清池的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告林清池偿还借款，现原告要求被告林清池立即偿还尚欠的借款本金200000元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林清池应于本判决生效之日起十日内偿付给原告庄素红借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告林清池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 黄景山二〇一八年六月十三日法官助理 周雪芳书 记 员 杨莉瑜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--5-
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1419号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人陈谦题，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李辉兰，女，汉族，农民，住双峰县，系陈谦题之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更833号
罪犯常学站，男，1987年3月26日出生于山东省庆云县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人常学站犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2030年2月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯常学站在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常学站自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯常学站的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯常学站确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常学站减去有期徒刑九个月，�夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2029年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审113号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人吕光远。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的珠斗白府（2015）行决字第22号行政决定书（申请人：梁锦），申请执行标的为4300元。本院于同日立案受理。
申请执行人认为，渔业队1974年之前户口，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村。1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1995年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，但撤销生产大队时渔业队没有资产参加合并，也没有承担债权债务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款和第十六条的规定，梁锦××被××人珠海市××区××村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应给予原经济组织成员福利待遇的50%，故决定：“现本府要求被申请人补发申请人2013年3月至2015年2月的各项福利及生活费共8600元的50%即4300元（白蕉村经济联社男60岁女55岁以下成员每人每月200元基本生活费加农龄工资，超此年龄的每人每月基本生活费为400元，满18岁后增加1岁为1年农龄，1年农龄加1元）；从2015年3月起与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。”
申请人于2015年7月28日依法将该行政决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请执行人在申请强制执行时，未向本院完整提供行政决定书所认定事实的依据，且未在本院指定限期内补交，不足以证明“渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围；1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村；1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留”等主要事实，故本院认为，申请执行人作出的决定依据不足。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2015）行决字第22号行政决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《广东省农村集体经济组织管理规定》
第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。
农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1241号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蒋兴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蒋兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终230号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程福龙，男，1980年12月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年8月18日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，同年8月26日被取保候审，2018年7月2日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
上诉人（原审被告人)陈帅，男，1984年9月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2018年3月26日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，4月4日被取保候审，7月2日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
原审被告人廖鸿阳，男，1982年3月23日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无固定职业，住浙江省平阳县。2017年9月29日因本案被关押，同月30日被刑事拘留，11月1日被逮捕，同月10日被取保候审，2018年7月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
原审被告人黄益军,男，1988年8月1日出生，汉族、湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年6月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年7月2日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
原审被告人陈向阳，男，1970年10月19日出生，汉族、湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年6月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，8月26日被取保候审。2018年7月2日被逮捕，同年8月30日经崇阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人汪志远,男，1989年4月22日出生，汉族、湖北崇阳县人，中专文化，无固定职业，住崇阳县。2017年6月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年7月2日被逮捕，同年8月24日经崇阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人汪泽众,男，1997年6月20日出生，汉族、湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年6月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年7月2日被逮捕，同年8月24日经崇阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人汪卓，男，1991年10月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年6月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年7月2日被逮捕，同年8月24日经崇阳县人民法院决定被取保候审。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人程福龙、廖鸿阳、陈帅、陈向阳、黄益军、汪志远、汪泽众、汪卓犯赌博罪一案，于2018年7月30日作出（2018）鄂1223刑初234号刑事判决：一、被告人廖鸿阳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；二、被告人程福龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元;三、被告人陈帅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元;四、撤销被告人黄益军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑。被告人黄益军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，与犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金4000元；五、被告人陈向阳犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元；六、被告人汪志远犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；七、被告人汪泽众犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；八、被告人汪卓犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；九、对被告人廖鸿阳、程福龙、陈帅各非法所得3万元、查获的赌资32000余元，依法予以追缴。宣判后，在法定期限内，原审被告人程福龙、陈帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程福龙、陈帅申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人程福龙、陈帅、原审被告人廖鸿阳、陈向阳、黄益军、汪志远、汪泽众、汪卓以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程福龙、陈帅申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程福龙、陈帅撤回上诉。
湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 飚
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一八年九月二十五日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终230号原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）程福龙，男，1980年12月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年8月18日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，同年8月26日被取保候审，2018年7月2日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。上诉人（原审被告人)陈帅，男，1984年9月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2018年3月26日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，4月4日被取保候审，7月2日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人廖鸿阳，男，1982年3月23日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无固定职业，住浙江省平阳县。2017年9月29日因本案被关押，同月30日被刑事拘留，11月1日被逮捕，同月10日被取保候审，2018年7月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人黄益军,男，1988年8月1日出生，汉族、湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年6月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年7月2日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人陈向阳，男，1970年10月19日出生，汉族、湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年6月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，8月26日被取保候审。2018年7月2日被逮捕，同年8月30日经崇阳县人民法院决定被取保候审。原审被告人汪志远,男，1989年4月22日出生，汉族、湖北崇阳县人，中专文化，无固定职业，住崇阳县。2017年6月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年7月2日被逮捕，同年8月24日经崇阳县人民法院决定被取保候审。原审被告人汪泽众,男，1997年6月20日出生，汉族、湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年6月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年7月2日被逮捕，同年8月24日经崇阳县人民法院决定被取保候审。原审被告人汪卓，男，1991年10月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年6月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年7月2日被逮捕，同年8月24日经崇阳县人民法院决定被取保候审。崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人程福龙、廖鸿阳、陈帅、陈向阳、黄益军、汪志远、汪泽众、汪卓犯赌博罪一案，于2018年7月30日作出（2018）鄂1223刑初234号刑事判决：一、被告人廖鸿阳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；二、被告人程福龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元;三、被告人陈帅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元;四、撤销被告人黄益军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑。被告人黄益军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，与犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金4000元；五、被告人陈向阳犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元；六、被告人汪志远犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；七、被告人汪泽众犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；八、被告人汪卓犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；九、对被告人廖鸿阳、程福龙、陈帅各非法所得3万元、查获的赌资32000余元，依法予以追缴。宣判后，在法定期限内，原审被告人程福龙、陈帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程福龙、陈帅申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人程福龙、陈帅、原审被告人廖鸿阳、陈向阳、黄益军、汪志远、汪泽众、汪卓以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程福龙、陈帅申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程福龙、陈帅撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇一八年九月二十五日书记员 熊 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第919号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人屠某甲，农民，住台州市黄岩区。系被害人屠某乙父亲。
附带民事诉讼原告人董某，农民，住台州市黄岩区。系被害人屠某乙母亲。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱国君，浙江新平律师事务所律师（特别授权）
诉讼代理人顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
被告人王某，农民，住台州市黄岩区。2014年9月30日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，组织机构代码××，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人黎欣，该公司经理。
诉讼代理人李亚芬，浙江永联律师事务所律师（特别授权）
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屠某甲、董云侠向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，决定转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屠某甲、董云侠及其诉讼代理人朱国君、顾航萍，被告人王某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的诉讼代理人李亚芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日8时40分许，被告人王某驾驶陕D×××××号自卸低速货车从台州市黄岩区高桥街道驶往院桥镇方向。车辆行驶至高桥街道海门村村道时，车厢后拦板打开，与对方向董云侠驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车上的乘坐人屠某乙当场死亡、董云侠受伤的道路交通事故。被告人王某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某即打电话报警，并送伤者到医院抢救，后在医院被交警带至交警部门，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某向交警部门预交了事故赔偿款人民币10万元。
同时查明，附带民事诉讼原告人屠某甲、董某系被害人屠某乙父、母，系农业家庭户。附带民事诉讼原告人董某受伤后被送往台州市第一人民医院救治，用去医疗费42800.55元。被告人王某的肇事车辆向附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为20万元。本案事故发生在保险期间。
附带民事诉讼原告人屠某甲、董某要求判令被告人王某赔偿因被害人屠某乙死亡而产生的死亡赔偿金807860元，丧葬费22256.5元，误工费5124元，交通费2000元，合计人民币834240.5元。附带民事诉讼原告人董某要求被告人王某赔偿医疗费42800.55元，医疗器具费264元，误工费21350元，营养费10000元，护理费10370元，住院伙食补助费2550元，交通费2000元，施救费100元，拖车费70元，电动车修理费300元，合计人民币89804.55元。要求附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对上述损失在交强险范围内直接赔偿，超出交强险部分按保险合同约定承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某因未终结治疗，保留另行起诉的权利。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，接警单，死亡证明，医疗诊断证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人提供的医疗费用收据、费用清单、医院病历、交通费发票，被告人提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆车厢没有关好时行车，因而造成致一人死亡、一人受伤及车辆损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某有自首情节，且预交了部分赔偿款，依法并酌情予以从轻处罚。被告人王某因自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。事故车辆陕D×××××向附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据有关法律规定，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人屠某甲、董某的民事赔偿诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某赔偿给附带民事诉讼原告人屠某甲、董某死亡赔偿金、丧葬费、误工费等合计人民币十七万四千元；赔偿给附带民事诉讼原告人董某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计人民币四万一千三百元（以上款项含被告人王某预交的赔偿款，其余款项限在本判决生效之日起三十日内付清）。
三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人屠某甲、董某人民币十一万元；赔偿给附带民事诉讼原告人董某人民币一万零三百元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人屠某甲、董某人民币十二万九千二百九十六元；赔偿给附带民事诉讼原告人董某人民币三万零七百零四元（以上款项限在本判决生效之日起三十日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人屠某甲、董某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马可大
审 判 员 刘世界
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年三月十七日
代书 记员 季飞肖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初156号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐永江，男，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人徐永江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人徐永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月8日6时20分许，被告人徐永江无有效驾驶证驾驶小型面包车，从重庆市江津区杜市镇沿210国道往广兴镇方向行驶，当行驶至210国道杜市镇梅湾村办公室路段时，与横过公路的被害人吴某相撞，造成吴某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人徐永江随即拨打120抢救伤员，并拨打110报警，被害人吴某被送医后因抢救无效于2016年10月9日死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人徐永江承担本次事故主要责任。被告人徐永江到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人徐永江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐永江案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐永江在开庭审理过程中亦无异议。并有肇事面包车、现场散落物，户籍信息、重庆市公安局122接处警综合单、接警案件登记表、交通道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果表、驾驶证复印件、人民调解协议书、交通事故谅解书、死亡记录、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证人傅某、何某、陈某的证言，被告人徐永江的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验鉴定报告，勘验、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐永江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐永江犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐永江案发后赔偿了被害人近亲属经济损失并得到谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人徐永江的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月七日
书记员 彭 杨
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初604号
自诉人路某某，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人白某，男，1966年9月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人路某某以被告人白某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人路某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许路某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执40号
申请执行人许永明，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会。
法定代表人张继武，该村委会主任。
申请执行人许永明申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2014）龙北民初字第00247号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理了再审申请，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执40号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年七月十三日
书记员 李树常
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1278号
申请执行人杨洁，住所地北京市。
被执行人何超，地址涿州市。
杨洁与何超借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2678号已经发生法律效力。由于被执行人何超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨洁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人何超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何超新的财产线索，申请执行人杨洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙 龙 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1412号
原告：刘榕，男,1985年3月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：林勇彬，男，1987年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告刘榕与被告林勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘榕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月23日，被告在刘建河的担保下以需要资金为由向原告借款40000元，定于2014年4月2日前还清款项。借款期满后，原告多次向被告催收无果。
被告林勇彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2014年3月23日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2014年4月2日，未约定借款利息。被告出具借条交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按年利率6%支付自2014年4月3日即借款期满之日起的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林勇彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘榕借款40000元，并按年利率6%支付自2014年4月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告林勇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康贤群
人民陪审员 张增贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第983号
申请执行人李品华，女，汉族，无职业。
被执行人管威敏，女，自然情况不详，汉族。
申请执行人李品华与被执行人管威敏民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月24日作出（2014）磐民一初字第448号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第448号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴俊杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李凝。
吴俊杰与李凝房屋租赁合同纠纷一案，洮南市人民法院作出（2013）洮市民初314号民事判决，吴俊杰向本院提起上诉，本院作出（2014）白民二终字第101号判决，吴俊杰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：混淆案件事实。2012年4月29日，申请人与被申请人签订房屋租赁合同，申请人当即给付李凝72000元，欠6000元。在被申请人办完开办旅店的一切经营手续后申请人再给付。被申请人在2013年10月11日才办完开办旅店的一切经营手续，造成申请人18个月不能经营。这些经营手续是被申请人在开庭时交给法庭的，并未向申请人交付。被申请人违约在先，她要求申请人给付下欠租金没有事实和法律依据。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，2012年4月29日，吴俊杰与李凝签订了房屋租赁合同，约定房屋租赁费78000元，再审申请人先给付李凝72000元，余款6000元双方约定在手续办完后将其付清。由于没有约定办理完相关手续的时间。现李凝在租赁期限内将相关手续办理完毕。给付吴俊杰手续的同时，吴俊杰应将欠款6000元给付李凝。吴俊杰的再审申请理由没有证据和法律依据。故不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回吴俊杰的再审申请。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 姚 磊
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执6号
申请执行人祁门县源丰融资担保有限公司。
被执行人黄山市祁门香茶叶有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00351号民事调解书，于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市祁门香茶叶有限公司银行存款人民币1102526.13元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年一月十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第773号
申请执行人刘春花，女，1967年7月23日出生，汉族，晋城市城区人，晋城煤业集团职工，住本集团机关南区。
被申请人刘彬，男，1962年7月16日出生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市城区。
本院在执行申请人刘春花与被申请人刘彬离婚一案中，本院已将申请人申请交付的位于晋煤集团经济适用房XX号楼X单元XXXX号住房交付给申请人刘春花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第954号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年一月十日
书记员 苗一丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5007号
原告郭彦学，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告杜志恒，男，1992年3月出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告郭彦学诉被告杜志恒民间借贷纠纷一案中，原告郭彦学于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜志恒的起诉。
本院认为，原告郭彦学申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彦学撤回对被告杜志恒的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭彦学负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 邸 猛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更814号
罪犯刘立岗，男，1969年2月3日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）德中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘立岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失10000元人民币。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）鲁刑一终字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年11月14日起至2027年11月13日止；山东省德州市中级人民法院于2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年5月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘立岗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘立岗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘立岗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘立岗确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立岗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终214号
原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：付治甫，男，1990年11月20日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，务工，住通城县。2018年4月12日因吸食毒品被通城县公安局行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月18日被通城县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人付治甫犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月17日作出（2018）鄂1222刑初199号刑事判决，判决：被告人付治甫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；扣押在案的吸毒水壶，依法予以没收。宣判后，原审被告人付治甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人付治甫申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人付治甫为他人提供吸食毒品的场所，容留多人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，上诉人付治甫申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付治甫撤回上诉。
湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 王益民
审 判 员 裴红杰
二〇一八年九月七日
法官助理 罗 凯
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终214号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：付治甫，男，1990年11月20日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，务工，住通城县。2018年4月12日因吸食毒品被通城县公安局行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月18日被通城县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人付治甫犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月17日作出（2018）鄂1222刑初199号刑事判决，判决：被告人付治甫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；扣押在案的吸毒水壶，依法予以没收。宣判后，原审被告人付治甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人付治甫申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人付治甫为他人提供吸食毒品的场所，容留多人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，上诉人付治甫申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人付治甫撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 飚审 判 员  王益民审 判 员  裴红杰二〇一八年九月七日法官助理  罗 凯书 记 员  熊 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01082号
原告：杨坤，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘晶，女，1987年6月15日出生，汉族，住址。
二原告委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705
被告：谢黎明，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181
被告：燕强强，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨坤、刘晶与被告谢黎明、燕强强健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨坤、刘晶的委托代理人王文光、被告谢黎明的委托代理人程彪到庭参加诉讼。被告燕强强经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨坤、谢黎明诉称：2014年2月4日，被告谢黎明给原告杨坤打电话，因原告杨坤未听见，后原告刘晶看到其丈夫杨坤手机有未接电话，就给回了电话，被告谢黎明接电话后二话不说张嘴就骂原告刘晶，并说我想打电话，并叫原告过去。二原告就过去问被告为什么骂原告，当时被告在谯城区文帝街“皇妃竹荪鹅”饭店，二原告过去之后，被告见到原告动手就殴打二原告，并将原告打伤，后原告被送往亳州市华佗中医院治疗。经诊断：原告杨坤头面部外伤、右侧上颌突骨折、右鼻背部软组织肿胀，原告刘晶诊断为全身多处外伤，原告所花医疗费用，被告分文未支付。后该案经薛阁派出所处理，给予被告谢黎明十日拘留、伍佰元罚款。给予燕强强十二日拘留、一千元罚款。被告的行为给原告的人身造成了较大的伤害、经济上造成了较大的损失、精神上造成了较大的痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告杨坤医疗费6095.6元、误工费1719.06元、护理费1365.56元、营养费140元、住院伙食补助费280元、交通费140元、精神抚慰金5000元，合计14740.22元；2、依法判令二被告连带赔偿原告刘晶医疗费4495.92元、误工费982.32元、护理费780.32、营养费80元、住院伙食补助费160元、交通费80元，合计6578.85元。
原告杨坤、谢黎明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告身份及诉讼主体资格。2、二原告户口簿复印件各一份，证明原告系非农业家庭户。3、亳州市公安局谯城分局谯公（薛阁）行罚决字【2014】第671号、190号行政处罚决定书复印件各一份，证明原告杨坤、刘晶被被告谢黎明、燕强强打伤，被告谢黎明、燕强强均被处罚行政拘留十日并处罚款伍佰元。4、亳州市华佗中医院住院病案首页、出入院记录各一份，证明二原告被被告打伤住院的治疗情况。5、医疗费发票、费用清单复印件各一份，证明二原告被打伤住院所花医疗费用。
被告谢黎明辩称：被告谢黎明没有殴打二原告，故不应承担赔偿责任。
被告谢黎明就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告燕强强未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，被告谢黎明对原告杨坤、刘晶所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3认为：1、决定书不是唯一认定被告殴打原告的证据；2、该两份决定书仅证明打伤的是原告杨坤，而没有原告刘晶，没有认定被告殴打原告刘晶。对证据4、5认为其中原告刘晶的住院手续与本案无关，原告刘晶的伤不是被告造成的。对原告杨坤的住院手续认为不具备真实性，决定书中认定的原告杨坤的伤为鼻子，而其治疗的是头面部外伤、右侧上颌突骨折、右鼻背部软组织肿胀，是原告杨坤故意扩大损失。
经庭审举证、质证，合议庭对原告杨坤、刘晶所举证据认证如下：二原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二原告所举证据3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，但证明不了原告刘晶的伤情系二被告导致，故对其证据效力部分认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨坤、刘晶系同居关系。2014年2月4日20时30分许，被告燕强强伙同被告谢黎明与杨坤、刘晶在亳州市谯城区文帝西路“皇妃竹荪鹅”饭店因琐事发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告谢黎明将原告杨坤的鼻部打伤（二被告原不认识，事发时二人同桌吃饭）。后原告杨坤、刘晶均被送往亳州市华佗中医院治疗，经诊断：原告杨坤头面部外伤、右侧上颌突骨折、右鼻背部软组织肿胀；原告刘晶诊断为全身多处外伤。原告杨坤的伤情经亳州市司法鉴定中心鉴定，被评为轻微伤。该案经薛阁派出所处理，给予被告谢黎明十日拘留、伍佰元罚款。给予燕强强十二日拘留、一千元罚款。现原告杨坤、刘晶诉至来院，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告杨坤医疗费6095.6元、误工费1719.06元、护理费1365.56元、营养费140元、住院伙食补助费280元、交通费140元、精神抚慰金5000元，合计14740.22元；2、依法判令二被告连带赔偿原告刘晶医疗费4495.92元、误工费982.32元、护理费780.32、营养费80元、住院伙食补助费160元、交通费80元，合计6578.85元。本案在审理过程中，原告刘晶未能提供出其伤情系二被告所导致的相关有效证据。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告燕强强、谢黎明二人共同实施侵权行为将原告杨坤打伤，造成原告杨坤人身损害，依法应承担民事责任。原告杨坤的各项损失包括：医疗费6095.6元、误工费886.62元（63.33元／天×14天）、护理费1421.98元（101.57元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、交通费420元（30元／天×14天）、精神抚慰金本院酌定为2000元，合计11664.2元。原告刘晶因未提供出其伤情系二被告所导致的相关有效证据，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告谢黎明、燕强强于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计11664.2元。
二、驳回原告刘晶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告杨坤、刘晶负担241元，由被告谢黎明、燕强强负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 史 岩
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第01082号原告：杨坤，男�1986年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘晶，女，1987年6月15日出生，汉族，住址。二原告委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705被告：谢黎明，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181被告：燕强强，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨坤、刘晶与被告谢黎明、燕强强健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨坤、刘晶的委托代理人王文光、被告谢黎明的委托代理人程彪到庭参加诉讼。被告燕强强经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨坤、谢黎明诉称：2014年2月4日，被告谢黎明给原告杨坤打电话，因原告杨坤未听见，后原告刘晶看到其丈夫杨坤手机有未接电话，就给回了电话，被告谢黎明接电话后二话不说张嘴就骂原告刘晶，并说我想打电话，并叫原告过去。二原告就过去问被告为什么骂原告，当时被告在谯城区文帝街“皇妃竹荪鹅”饭店，二原告过去之后，被告见到原告动手就殴打二原告，并将原告打伤，后原告被送往亳州市华佗中医院治疗。经诊断：原告杨坤头面部外伤、右侧上颌突骨折、右鼻背部软组织肿胀，原告刘晶诊断为全身多处外伤，原告所花医疗费用，被告分文未支付。后该案经薛阁派出所处理，给予被告谢黎明十日拘留、伍佰元罚款。给予燕强强十二日拘留、一千元罚款。被告的行为给原告的人身造成了较大的伤害、经济上造成了较大的损失、精神上造成了较大的痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告杨坤医疗费6095.6元、误工费1719.06元、护理费1365.56元、营养费140元、住院伙食补助费280元、交通费140元、精神抚慰金5000元，合计14740.22元；2、依法判令二被告连带赔偿原告刘晶医疗费4495.92元、误工费982.32元、护理费780.32、营养费80元、住院伙食补助费160元、交通费80元，合计6578.85元。原告杨坤、谢黎明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告身份及诉讼主体资格。2、二原告户口簿复印件各一份，证明原告系非农业家庭户。3、亳州市公安局谯城分局谯公（薛阁）行罚决字（2014）第671号、190号行政处罚决定书复印件各一份，证明原告杨坤、刘晶被被告谢黎明、燕强强打伤，被告谢黎明、燕强强均被处罚行政拘留十日并处罚款伍佰元。4、亳州市华佗中医院住院病案首页、出入院记录各一份，证明二原告被被告打伤住院的治疗情况。5、医疗费发票、费用清单复印件各一份，证明二原告被打伤住院所花医疗费用。被告谢黎明辩称：被告谢黎明没有殴打二原告，故不应承担赔偿责任。被告谢黎明就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。被告燕强强未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，被告谢黎明对原告杨坤、刘晶所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3认为：1、决定书不是唯一认定被告殴打原告的证据；2、该两份决定书仅证明打伤的是原告杨坤，而没有原告刘晶，没有认定被告殴打原告刘晶。对证据4、5认为其中原告刘晶的住院手续与本案无关，原告刘晶的伤不是被告造成的。对原告杨坤的住院手续认为不具备真实性，决定书中认定的原告杨坤的伤为鼻子，而其治疗的是头面部外伤、右侧上颌突骨折、右鼻背部软组织肿胀，是原告杨坤故意扩大损失。经庭审举证、质证，合议庭对原告杨坤、刘晶所举证据认证如下：二原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二原告所举证据3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，但证明不了原告刘晶的伤情系二被告导致，故对其证据效力部分认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨坤、刘晶系同居关系。2014年2月4日20时30分许，被告燕强强伙同被告谢黎明与杨坤、刘晶在亳州市谯城区文帝西路“皇妃竹荪鹅”饭店因琐事发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告谢黎明将原告杨坤的鼻部打伤（二被告原不认识，事发时二人同桌吃饭）。后原告杨坤、刘晶均被送往亳州市华佗中医院治疗，经诊断：原告杨坤头面部外伤、右侧上颌突骨折、右鼻背部软组织肿胀；原告刘晶诊断为全身多处外伤。原告杨坤的伤情经亳州市司法鉴定中心鉴定，被评为轻微伤。该案经薛阁派出所处理，给予被告谢黎明十日拘留、伍佰元罚款。给予燕强强十二日拘留、一千元罚款。现原告杨坤、刘晶诉至来院，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告杨坤医疗费6095.6元、误工费1719.06元、护理费1365.56元、营养费140元、住院伙食补助费280元、交通费140元、精神抚慰金5000元，合计14740.22元；2、依法判令二被告连带赔偿原告刘晶医疗费4495.92元、误工费982.32元、护理费780.32、营养费80元、住院伙食补助费160元、交通费80元，合计6578.85元。本案在审理过程中，原告刘晶未能提供出其伤情系二被告所导致的相关有效证据。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告燕强强、谢黎明二人共同实施侵权�为将原告杨坤打伤，造成原告杨坤人身损害，依法应承担民事责任。原告杨坤的各项损失包括：医疗费6095.6元、误工费886.62元（63.33元／天×14天）、护理费1421.98元（101.57元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、交通费420元（30元／天×14天）、精神抚慰金本院酌定为2000元，合计11664.2元。原告刘晶因未提供出其伤情系二被告所导致的相关有效证据，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告谢黎明、燕强强于本判决�效之日起五日内赔偿原告杨坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计11664.2元。二、驳回原告刘晶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告杨坤、刘晶负担241元，由被告谢黎明、燕强强负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  蒋丹丹二〇一四年十月八日书 记 员  史 岩第页
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4506号
原告：李世华，男，1969年8月6日生，汉族，住肥西县。
原告：于言芳，女，1973年7月2日生，汉族，住址同上。
被告：董思青，男，1958年11月10日生，汉族，住肥西县。
原告李世华、于言芳与被告董思青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告董思青经公告送达传票期满后未到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世华、于言芳诉称：2017年9月7日6时20分许，董思青骑三轮车，沿金寨南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至金寨南路十五里河附近时，遇李世华骑电动自行车载着于言芳沿金寨路由南向北行驶至此，两车相撞，造成李世华、于言芳受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，董思青负本起事故全部责任，李世华、于言芳无责任。事故发生后，经交警大队处理，协议被告董思青分三次赔偿原告经济损失18000元，协议到期后，被告不履行，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失18000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格；
二、被告身份信息，证明被告主体适格；
三、道路交通事故认定书及调解协议，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分和在交警大队处理的意见。
被告董思青未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2017年9月7日6时20分许，董思青骑三轮车，沿金寨南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至金寨南路十五里河附近时，遇李世华骑电动自行车载着于言芳沿金寨路由南向北行驶至此，两车相撞，造成李世华、于言芳受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，董思青负本起事故全部责任，李世华、于言芳无责任。事故发生后，经交警大队调解，被告董思青同意分三次赔偿原告经济损失18000元，协议到期后，被告未按期履行，两原告具状要求被告赔偿原告各项经济损失18000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告董思青违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致二原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因双方在合肥市交警支队一大队调解就赔偿数额已确定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告董思青应赔偿原告李世华、于言芳各项经济损失18000元，于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，有被告董思青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 陆 静
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年三月六日
书 记 员 李梦薇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂05刑终56号
原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨元红，男，1962年12月15日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无职业，现住宜昌高新区。曾因犯盗窃罪，于1983年9月8日被湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑三年，1986年6月4日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月11日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日被该分局取保候审，2016年9月14日被该分局监视居住，2017年3月14日被该分局取保候审；经宜昌市三峡坝区人民法院决定，2017年11月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所
宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人杨元红犯故意伤害罪一案，于2017年12月4日作出（2017）鄂0591刑初62号刑事判决，原审被告人杨元红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月2日21时许，被害人刘某在宜昌高新区白洋镇天信码头门房外空地旁沟渠中捕鱼，其妻饶某在空地上照看摩托车、等候刘某。被告人杨元红饮酒后从天信码头门房牵着狗到门房外空地上，与饶某发生争执，杨元红打掉饶某的头灯。熊某、曾某闻声亦从门房来到争执处，饶某见状遂呼喊沟渠中的刘某，杨元红等人往沟渠附近走去，刘某闻声即从沟渠到岸上空地，与杨元红发生口角，杨元红等人或用手脚或持空地上的石头殴打刘某，致其肋骨骨折，头部、面部等多处受伤。杨元红后被出警民警在现场抓获。经法医鉴定，刘某右侧多发性肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，刘某左眼视神经挫伤致视力重度损害低视力二级的损伤程度为轻伤一级，二处轻伤致伤残等级为八级伤残。案发后，天信港埠有限公司赔偿刘某人民币18.5万元，但本案审理过程中，被害人表示不谅解杨元红。
上述事实，有以下证据证实：抓获经过、赔偿协议书等书证，证人饶某、熊某、曾某等人的证言，被害人刘某的陈述，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，被告人杨元红的供述和辩解。
原判认为，被告人杨元红为逞强抖狠，非法故意伤害公民身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。杨元红辩称只应对刘某右侧多发性肋骨骨折致轻伤二级的后果承担责任。经查，虽被害人轻伤二处并致伤残不仅杨元红的行为所致，但该后果与杨元红的行为不能分割，故对杨元红的辩解意见，不予采纳；但量刑时考虑其具体行为致被害人伤残的作用，酌情从轻处罚。根据被告人杨元红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以被告人杨元红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨元红以原判量刑偏重，请予从轻，给予缓刑为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的基本事实和证据与一审相同。二审期间，杨元红亲属支付受害人赔偿款五万元，宜昌天信港埠有限公司支付受害人补偿款三万元。该事实有被害人收款收条和谅解书为证。支持本案事实的其他证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨元红非法故意伤害公民身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。杨元红认罪态度好可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，程序合法。鉴于上诉人杨元红在二审期间积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，经审前调查，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，故杨元红上诉要求适用缓刑的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591刑初62号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨元红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 戴 翔
审判长 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一八年四月十八日
书记员 董 艳
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终92号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈三，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日由广水市公安局逮捕，2018年1月17日被广水市公安局取保候审。
辩护人方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人陈三犯故意伤害罪一案，于2018年7月30日作出（2018）鄂1381刑初107号刑事判决。原审被告人陈三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈三，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月7日17时许，广水市武胜关镇新岗村村民邓某2在自家花生地里采摘花生时，因琐事与陈三妻子高某发生口角，后邓某2之子胡某1拉着板车来到自家花生地里准备帮其母亲拖走采摘的花生藤。在得知其母与高某发生口角后，胡某1将采摘的花生藤朝板车上边装边谩骂。陈三见状遂持砍刀上前向胡某1赤裸的背部连砍两刀，后在争夺砍刀时陈三右手手腕被胡某1划伤。经广水市公安局法医鉴定，胡某1的身体损伤构成轻伤二级；经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，陈三的身体损伤程度评为轻伤一级。
案发后，2017年12月29日经湖北省广水市武胜关镇人民调解委员会主持调解，陈三与胡某1双方已达成调解协议，鉴于被告人陈三所用医疗费较多，由胡某1一次性赔偿被告人陈三现金26000元，并于2018年1月10日履行到位。双方互相出具谅解书，对对方的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、鉴定意见通知书、证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收据、申请书等，证实了本案来源、被告人刑事责任年龄及民事调解等情况。2.证人邓某1、邓某2、高某、胡某2、孙某、叶某、胡某3等证言，证实了案件纠纷起因及被告人陈三持刀砍伤胡某1事实。3.被害人胡某1陈述，证实了他在帮母亲运花生藤时，陈三趁其不备用刀砍伤其背部的事实。4.鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书证实被害人胡某1伤情构成轻伤二级；湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定意见书证实被告人陈三伤情构成轻伤一级。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，提取笔录、扣押物品清单、刑事照片等，证实了案发现场概况及受伤照片。6.被告人陈三的供述及辩解，证实因琐事其持刀将胡某1背部砍伤的事实。
原审法院认为，被告人陈三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈三案发后与被害人之间相互达成赔偿协议并相互谅解，且本案发生系邻里纠纷引起，被告人陈三对犯罪事实供认不讳，可从轻处罚。综合全案事实及被告人悔罪表现，决定对被告人陈三适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决：被告人陈三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
陈三上诉称：其属无罪。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定陈三犯故意伤害罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人陈三及其辩护人提出其是正当防卫，属无罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，陈三持刀砍胡某1的时候其生命并没有受到威胁，而正当防卫是针对正在进行的不法侵害而实施的行为，故不符合正当防卫的时空条件，其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 申 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14135号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名ftrx.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名ftrx.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初14135号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名ftrx.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名ftrx.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执179号
申请执行人付金娥，女，汉族。
被执行人山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人付金娥与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
河南省舞钢市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初25号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某甲，男，汉族，1986年10月22日生。系本案受害人。
委托代理人张会丽，河南省舞钢市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人苗小方。
被告人苗振凡，男，1955年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被舞钢市公安局刑事拘留，同年10月23日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人李永成，河南广宏律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人苗振凡犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、霍伟军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苗某甲及其代理人张会丽、苗小方，被告人苗振凡及其辩护人李永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年10月12日7时许，被告人苗振凡及苗某丙因琐事和受害人苗某甲在舞钢市枣林乡袁庄村苗某丁家门前争吵，在争吵过程中，苗振凡用事先准备好的铁刀将苗某甲扎伤。经舞钢市公安局法医中心鉴定，苗某甲的伤情为重伤二级。2015年10月12日苗振凡主动到舞钢市公安局投案。并当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关依据上述证据，认为苗振凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人苗某甲诉请依法判令被告人苗振凡支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计93779.6元。
被告人苗振凡对起诉书指控犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求愿意在合理范围内赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：1苗振凡是自首，2该案的发生系邻里矛盾激化引发，受害人对矛盾激化有一定责任，3苗振凡是初犯，平时表现良好，愿意赔偿受害人损失，4精神损失费、残疾赔偿金于法无据，不予赔偿。
经审理查明，2015年10月12日7时许，被告人苗振凡及苗某丙因琐事和受害人苗某甲在舞钢市枣林乡袁庄村苗某丁家门前争吵，在争吵过程中，苗振凡用事先准备好的铁刀将苗某甲扎伤。经舞钢市公安局法医中心鉴定，苗某甲的伤情为重伤二级；经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，苗某甲的伤残程度为胆囊切除九级伤残，肝破裂等修补十级伤残。2015年10月12日苗振凡主动到舞钢市公安局投案。
另查明，苗某甲受伤后在舞钢市人民医院住院28天，期间苗某乙、苗小方二人护理，出院后医嘱休息三个月。
上述事实有被告人苗振凡供述，受害人苗某甲陈述及证人李某、苗某乙、苗某丙、苗某丁、闫某、苗某戊、苗某己证言，苗振凡户籍证明、前科证明及社会危险性证明、舞钢市公安局刑侦大队出具的情况说明及发破案经过、舞钢市人民医院诊断证明书，（舞）公（活）鉴（法医）字（2014）418号法医学人体损伤程度鉴定意见、平循证司鉴定所（2016）临鉴字第004号伤残程度司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告人苗振凡及其辩护人对上述证据无异议。
附带民事诉讼原告人当庭出示证据有：1、住院病历及诊断证明书，证实苗某甲受伤住院的情况；2、医疗费用票据及院外买药证明，证明医疗花费31097.53元；3、出院证，证明出院后医嘱休息三个月；4、护理人员苗某乙、苗小方身份证复印件及苗小方收入证明。
被告人苗振凡辩护人认为，院外用药及二人护理没有医嘱证实，苗小方的收入过高。
本院认为，被告人苗振凡持刀非法故意伤害他人身体，致受害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控苗振凡犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。苗振凡案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人苗某甲向本院提起附带民事诉讼，其合法合理且有相关证据予以证明部分，本院予以支持。护理人员苗小方收入有河南山圣缘声光科贸有限公司营业执照、税务登记证、收入证明、工资表证实，本院予以支持。经依法核算，附带民事诉讼原告人直接经济损失为：医疗费31097.53元，交通费500元，住院伙食补助费840元，营养费280元，护理费9034.11元，误工费9326.53元，以上合计51078.17元。苗某甲诉请残疾赔偿金、精神损失费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人苗振凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2020年10月11日止。）
二、被告人苗振凡赔偿附带民事诉讼原告人苗某甲各项损失共计51078.17元。
（赔偿款项限判决生效后十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人苗某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡宗师
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第120号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人胡某，养殖个体。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年11月10日14时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至临沂经济技术开发区朝阳街道重沟村路段时，被河东交警大队执勤民警查获，经对胡某静脉乙醇定性定量分析，检验出乙醇含量为109.0mg\\\100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某认罪态度较好，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人胡某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年一月十日
书记员 王阿杰
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临河刑初字第120号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人胡某，养殖个体。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年11月10日14时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至临沂经济技术开发区朝阳街道重沟村路段时，被河东交警大队执勤民警查获，经对胡某静脉乙醇定性定量分析，检验出乙醇含量为109.0mg100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某认罪态度较好，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人胡某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年一月十日书记员 王阿杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初375号
原告田刘伟，男，住柘城县。
原告贺翠真，女，住柘城县。
二原告共同委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告田海军，男，柘城县。
原告田刘伟、贺翠真诉被告田海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院�2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告田刘伟、贺翠真及委托代理人时显涛，被告田海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刘伟、贺翠真诉称，原、被告系同村村民，2015年8月29日16时许，柘城县某某乡郭楼村村民田自发与本村村民田某甲在田某甲家大门口发生争执，引起厮打，在双方打架过程中，田海军用砖头将前去劝架的田刘伟头部砸伤，用菜刀将贺翠真胸部砍伤。经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，二原告的伤情损伤程度均构成轻微伤。2015年9月14日，柘城县公安局对被告作出行政拘留13日并处罚款500元的处罚。现二原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计18000元，诉讼费由被告承担。
被告田海军未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告所说的不成立，事实是田刘伟和田国亮在田某甲家酒后闹事，被告劝架，田刘伟将被告的眼打伤，后被告拿砖头把田刘伟砸伤，被告报案，派出所有证据，因此被告不应赔偿。
二原告向本院提交的证据材料有：1、柘城县公安局行政处罚决定书一份。证明：田海军在田刘伟人身伤害一案中负有主要责任；2、柘城县中西医结合医院出具的田刘伟、贺翠真在住院期间所花费的费用单据。证明：二原告遭受的直接经济损失，误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神抚慰金等请法庭根据住院时间酌情依法判定。
经审理查明，二原告与被告系同村村民。2015年8月29日16时许，二原告亲属田自发与被告亲属田某甲发生争执，引起厮打，在双方打架过程中，被告田�军用砖头将原告田刘伟头部砸伤，用菜刀将原告贺翠真胸部砍伤。原告田刘伟受伤后在柘城县中西医结合医院住院治疗18天，支付医疗费4424.58元，原告贺翠真于2015年9月1日在柘城县中西医结合医院住院治疗7天，支付医疗费412.8元。经鉴定，二原告的伤情损伤程度均构成轻微伤，共支付鉴定费800元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告田海军将二原告打伤，事实清楚，依法应承担民事赔偿责任，故二原告要求被告田海军赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。被告田海军抗辩原告田刘伟将其眼睛打伤，其不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳，被告田海军可另行向田刘伟主张权利。二原告要求被告赔偿交通费、通讯费、精神损害抚慰金，其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。另原告贺翠真要求被告赔偿其误工费无事实依据，本院不予支持。
综上，原告贺翠真的损失数额应为：医疗费412.8元、护理费180.58元（9416.1元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费560元（80元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、鉴定费400元，合计1623.38元。原告田刘伟的损失数额应为：医疗费4424.58元、误工费464.35元（9416.1元／年÷365天×18天）、护理费464.35元（9416.1元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费1440元（80元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天），鉴定费400元，合计7373.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田海军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贺翠真1623.38元、田刘伟7373.28元；
二、驳回原告贺翠真、田刘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告田海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年四月十日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初375号
原告田刘伟，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。
原告贺翠真，女，1944年8月26日出生，汉族，农民，文盲，住柘城县。
二原告共同委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告田海军，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，高中文化，柘城县。
原告田刘伟、贺翠真诉被告田海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告田刘伟、贺翠真及委托代理人时显涛，被告田海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刘伟、贺翠真诉称，原、被告系同村村民，2015年8月29日16时许，柘城县伯岗乡郭楼村村民田自发与本村村民田国印在田国印家大门口发生争执，引起厮打，在双方打架过程中，田海军用砖头将前去劝架的田刘伟头部砸伤，用菜刀将贺翠真胸部砍伤。经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，二原告的伤情损伤程度均构成轻微伤。2015年9月14日，柘城县公安局对被告作出行政拘留13日并处罚款500元的处罚。现二原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计18000元，诉讼费由被告承担。
被告田海军未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告所说的不成立，事实是田刘伟和田国亮在田国印家酒后闹事，被告劝架，田刘伟将被告的眼打伤，后被告拿砖头把田刘伟砸伤，被告报案，派出所有证据，因此被告不应赔偿。
二原告向本院提交的证据材料有：1、柘城县公安局行政处罚决定书一份。证明：田海军在田刘伟人身伤害一案中负有主要责任；2、柘城县中西医结合医院出具的田刘伟、贺翠真在住院期间所花费的费用单据。证明：二原告遭受的直接经济损失，误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神抚慰金等请法庭根据住院时间酌情依法判定。
经审理查明，二原告与被告系同村村民。2015年8月29日16时许，二原告亲属田自发与被告亲属田国印发生争执，引起厮打，在双方打架过程中，被告田海军用砖头将原告田刘伟头部砸伤，用菜刀将原告贺翠真胸部砍伤。原告田刘伟受伤后在柘城县中西医结合医院住院治疗18天，支付医疗费4424.58元，原告贺翠真于2015年9月1日在柘城县中西医结合医院住院治疗7天，支付医疗费412.8元。经鉴定，二原告的伤情损伤程度均构成轻微伤，共支付鉴定费800元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告田海军将二原告打伤，事实清楚，依法应承担民事赔偿责任，故二原告要求被告田海军赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。被告田海军抗辩原告田刘伟将其眼睛打伤，其不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳，被告田海军可另行向田刘伟主张权利。二原告要求被告赔偿交通费、通讯费、精神损害抚慰金，其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。另原告贺翠真要求被告赔偿其误工费无事实依据，本院不予支持。
综上，原告贺翠真的损失数额应为：医疗费412.8元、护理费180.58元（9416.1元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费560元（80元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、鉴定费400元，合计1623.38元。原告田刘伟的损失数额应为：医疗费4424.58元、误工费464.35元（9416.1元／年÷365天×18天）、护理费464.35元（9416.1元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费1440元（80元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天），鉴定费400元，合计7373.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田海军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贺翠真1623.38元、田刘伟7373.28元；
二、驳回原告贺翠真、田刘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告田海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年四月十日
书记员 李 文
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初663号
原告孙某某，女，生于1979年10月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）孙云，男，生于1974年4月30日，汉族，住宣汉县，农村居民。系原告孙某某哥哥。
被告杜某甲，男，生于1977年10月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告孙某某与被告杜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙云到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年农历正月相识，同年3月共同生活，没有办理结婚登记。在共同生活期间于2002年12月22日生育一女杜某乙，2004年9月25日生育一子杜某丙。2006年起原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事争吵，致矛盾越来越大，便分居生活至今。现请求法院判令杜某丙由被告抚养，杜某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原告孙某某为证明其主张，提供证据如下：
1、原、被告及其子女身份信息各一份，以证明其身份情况；
2、证明一份，以证明杜某甲外出务工不知具体地址的情况；
3、2016年2月23日孙某某申请一份，以证明因原、被告未办理结婚登记，请求宣汉县公安局将孙某某、杜某乙的户籍转入孙云户口中的情况。且村民委员会证实了该情况。
被告杜某甲未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据审核认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也不向本院提交相关证据，对原告孙某某提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年农历正月相识，同年3月原、被告共同生活，没有办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，于2002年12月22日生育一女，取名杜某乙，2004年9月25日生育一子，取名杜某丙。2006年起原、被告因性格不和，为家庭生活琐事时常发生争吵，原、被告便分开生活至今。2016年3月10日原告孙某某起诉来院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，杜某乙现随原告孙某某生活；杜某丙现随被告杜某甲在海南省生活。
本案在审理中，原告孙某某主张与杜某甲间无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告孙某某与被告杜某甲于2000年3月以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：...（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”和《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条“...当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告孙某某以子女抚养提起的诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告均有抚养子女的义务。因杜某乙现随原告孙某某生活，而杜某丙现随被告杜某甲生活，故维持子女生活现状较为适宜。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告杜某甲同居生育的杜某乙由原告孙某某抚养，杜某丙由被告杜某甲抚养。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
代理审判员 于黎雪
人民陪审员 马 学
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘富江
3