鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鞍千刑初字第56号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人单连波，男，1976年7月21日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鞍山市铁西区同兴街***号，现住鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人边某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2012）第189号起诉书，指控被告人单连波犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于2012年11月9日做出鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千刑初字第183号刑事判决。宣判后，被告人单连波不服，提出上诉。后鞍山市中级人民法院将本案发回本院重新审理，本院审查后于2013年3月28日立案，依法另行组成合议庭，于2013年5月21日、2014年4月10日、6月25日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员李刚出庭支持公诉。被告人单连波及其辩护人边某某、被害人张某甲、许某某、刘某甲、曾某某、王某甲、吕某某、证人徐某某、付某某、张某、朱某某、刘某乙均到庭参加诉讼。案件审理期间，被告人单连波及其辩护人提出对被告人单连波进行精神疾病鉴定。鞍山市千山区人民检察院建议延期审理一次。本院同意建议并决定延期审理。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：
（一）抢劫的事实。
被告人单连波于2012年3月份的一天中午16时许，手持镰刀和扎枪，闯入鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村刘某甲家卖店，用镰刀挂在被害人许某某的脖子上，当场抢走许某某打麻将的100元现金，抢走张某甲打麻将的100元现金。
（二）故意伤害的事实。
2012年4月13日晚17时许，被告人单连波在鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村乡道上，与被害人朱某某相遇并发生争执，单连波用铁管将朱某某头部、右眼眶打伤。2012年5月7日，经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定：朱某某外伤致头、面部皮裂伤构成轻伤。
（三）寻衅滋事的事实。
2004年冬天的一天下午14时许，被告人单连波在鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村徐某某家门前，用水舀子将吕某某头部打伤。
2010年1月的一天上午10时许，被告人单连波到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村王某甲家食杂店，以每捆200元的价格向王某甲推销烧纸，因王某甲不买，单连波在王某甲家食杂店门前连续两次烧了两捆烧纸。
2010年冬天的一天下午17时许，被告人单连波到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村诊所附近的道上，无故抱住该村女村民王某并摸其后背，因被害人挣脱，单连波又连续两次对王某进行殴打。
2010年冬天的一天上午10时许，被告人单连波手拿一条活蛇，到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村王常陈家小吃部，用蛇将饭店客人吓走，然后把活蛇放入酒缸内，同时用仿真枪将挂在墙上的“555”牌石英钟打坏，用刀砍破桌子，经鞍山市价格鉴定中心价格鉴定，石英钟损失价值人民币18元。
2011年春天的一天晚上6时许，被告人单连波到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村刘某甲家卖店，无故用铁棒子将刘某甲家房门的两块玻璃砸碎，两块门玻璃单价65元。
2011年秋天的一天晚上7时许，被告人单连波到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村刘某甲家卖店，用铁棒子将两块房门玻璃，三块隔断玻璃，五个柜台的十四块玻璃，澳柯玛冰柜盖玻璃和三十斤鸡蛋砸碎，经鞍山市价格认证中心价格鉴定，被连波砸碎的两块房门玻璃单价100元，三块隔断玻璃单价40元，十四块玻璃单价21元，30斤鸡蛋单价3.5元，合计损失总价值人民币849元。
2012年1月27日20时许，被告人单连波在鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村朱某某家屋内，用手电筒将王某乙左眉骨打伤。
2012年4月初的一天，被告人单连波手持一把刀、铁棍子、胶皮锤子和烧纸镊子，到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村王常陈家小吃部，在室内燃烧烧纸。
2012年4月初的一天下午17时许，被告人单连波到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村刘某甲家卖店，用拳头大小的煤块将曾某某的头部打伤，并用镰刀进行恐吓。
公诉机关认为，被告人单连波以非法占有为目的，采取威胁手段，劫取他人财物；故意伤害他人身体，致人轻伤；随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十四条第一款、二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。
被告人单连波对起诉书指控的对朱某某故意伤害及2011年秋天打砸刘某甲家卖店的犯罪事实予以供述，对其余指控予以否认。
被告人单连波辩护人提出：一、被害人及证人当庭均对单连波抢劫的犯罪事实予以否认，公诉机关指控被告人单连波犯有抢劫罪证据不足；二、公诉机关指控的寻衅滋事罪，情节显著轻微，不构成犯罪；三、公诉机关指控的故意伤害罪中，被告人认罪态度良好，建议法院对其从轻处罚；四、被告人单连波患有精神疾病，对抢劫罪、寻衅滋事罪不应承担刑事责任。
经审理查明，（一）抢劫的犯罪事实。
2012年3月份的一天下午16时许，被告人单连波手持镰刀和扎枪，闯入鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村刘某甲家卖店，用镰刀挂在被害人许某某的脖子上，当场抢走许某某打麻将的100元现金，抢走张某甲打麻将的100元现金。后被告人单连波及其家属将上述钱款返还给被害人。
（二）故意伤害的犯罪事实。
2012年4月13日17时许，被告人单连波在鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村乡道上，与被害人朱某某发生争执，单连波用铁管和螺丝刀将朱某某头部、右眼眶打伤。经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定，朱某某外伤致头、面部皮裂伤，构成轻伤。
（三）寻衅滋事的犯罪事实。
1、2004年冬天的一天下午14时许，被告人单连波在鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村徐某某家卖店内，用水舀子将被害人吕某某头部打伤。
2、2010年冬天的一天下午17时许，被告人单连波在鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村诊所附近的道上，无故抱住该村女村民王某并摸其后背，因被害人王某挣脱，单连波又连续两次对王某进行殴打。
3、2010年冬天的一天上午10时许，被告人单连波到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村王常陈家小吃部，用仿真枪将挂在墙上的“555”牌石英钟打坏，经鞍山市价格鉴定中心价格鉴定，石英钟损失价值人民币18元。
4、2011年夏天的一天中午，被告人单连波手拿一条活蛇，到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村王常陈家小吃部，用蛇将饭店客人吓走，然后把活蛇放入酒缸内。
5、2011年至2012年，被告人单连波经常手拿凶器到到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村王常陈家小吃部将饭桌等物品砍坏。
6、2011年春天的一天晚上18时许，被告人单连波到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村刘某甲家卖店，无故用铁棒子将刘某甲家房门的两块玻璃砸碎.经鞍山市价格鉴定中心价格鉴定，被砸坏的两块门玻璃每块65元。
7、2011年秋天的一天晚上19时许，被告人单连波到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村刘某甲家卖店，用铁棒子将两块房门玻璃、三块隔断玻璃、五个柜台的十四块玻璃、澳柯玛冰柜盖玻璃和三十斤鸡蛋砸碎，经鞍山市价格认证中心价格鉴定，被单连波砸碎的两块房门玻璃每块100元，三块隔断玻璃每块40元，十四块玻璃每块21元，30斤鸡蛋每斤3.5元，合计损失总价值人民币719元。
8、2012年1月的一天上午10时许，被告人单连波到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村王某甲家食杂店，以每捆200元的价格向王某甲推销烧纸，因王某甲不买，单连波在王某甲家食杂店门前连续两次烧了两捆烧纸。
9、2012年1月27日20时许，被告人单连波在鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村朱某某家屋内，用手电筒将王某乙左眉骨打伤。
10、2012年4月初的一天，被告人单连波手持一把刀，铁棍子、胶皮锤子和烧纸镊子，到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村王常陈家小吃部，在室内燃烧烧纸。
11、2012年4月初的一天下午17时许，被告人单连波到鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村刘某甲家卖店，用拳头大小的煤块将曾某某的头部打伤，并用镰刀进行恐吓。
上述事实，有被告人单连波的供述、被害人许某某、张某甲、刘某甲、曾某某、王某甲等人的陈述、证人徐某某、付某某的证言、鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书、住院病历，证实被害人朱某某受伤后治疗的具体情况、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单连波以非法占有为目的，采取威胁手段，持械劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪；故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤，其行为已经构成故意伤害罪；无视法律，无事生非，随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，任意毁损公民私人财物，在公民私人营业场所闹事，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人单连波一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人单连波及家属能够归还被害人许某某、张某甲的钱款，可酌情对其从轻处罚。
关于被告人单连波提出的其是和许某某、张某甲借钱，并非抢劫，及其辩护人提出的被害人及证人否认被告人单连波抢劫，依现有证据认定被告人单连波犯抢劫罪证据不足的辩护意见，经查，虽然在庭审时被害人许某某、张某甲、证人付某某、刘某甲、曾某某出庭作证，对自己在公安机关所做的笔录予以否认，称被告人单连波并未实施抢劫行为，但上述人员均未对其推翻在公安机关的笔录提供任何证据或作出合理解释，公诉机关在就被告人单连波抢劫的犯罪事实向上述被害人及证人核实相关情况时，除被害人许某某坚持其在庭审时的陈述外，其余被害人及证人的陈述、证言与各自在侦查阶段的笔录内容基本一致，且被害人许某某和张某甲在公安机关所做的陈述与证人刘某甲、徐某某、付某某、曾某某的证言相互印证，证实被告人单连波持凶器进行威胁，使被害人不敢、不能反抗，进而劫取被害人钱款，故依现有证据能够认定被告人单连波抢劫的犯罪事实，对上述人员的当庭陈述及证言，本院不予采纳。
关于被告人单连波提出的其只在2011年秋天打砸刘某甲家卖店，并未实施起诉书指控的其它寻衅滋事行为的辩解及其辩护人提出的公诉机关指控被告人单连波的寻衅滋事，都是由于单连波与邻里情节显著轻微，不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，虽然庭审时被害人吕某某、证人徐某某、朱某某、刘某乙称被告人单连波并非故意殴打被害人吕某某、王某乙，但上述被害人、证人并未对其推翻各自在公安机关的笔录提供相应的证据或者作出合理解释，且公诉机关在向被害人吕某某、证人朱某某核实上述情况时，三人所做的笔录与各自在侦查机关所做的笔录基本一致，能够认定被告人单连波寻衅滋事的犯罪事实；再者，公诉机关指控被告人单连波犯寻衅滋事罪的每起犯罪事实均有两个或两个以上的被害人陈述及证人证言相互印证，以及鉴定结论书、照片、病历材料予以佐证，能够证明被告人单连波寻衅滋事的犯罪事实，故对上述否认自己在公安机关所做笔录的证人所做的当庭陈述及证言，对被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人单连波患有精神疾病，不应对抢劫、寻衅滋事的犯罪事实承担刑事责任的辩解，因公诉机关向法庭提交了大连市第七人民医院出具的司法鉴定意见书，证实被告人单连波具备完全刑事能力，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人单连波对故意伤害的犯罪事实全部予以认可，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（一）、（二）、（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人单连波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，总和刑期九年二个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日至2021年5月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 曹阳人民陪审员褚颖军
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 圆