wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执异36号	申请人：苏州伟元化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585761507519Q。	法定代表人：龚惠元，该公司总经理。	委托诉讼代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。	被申请人：张家港市润赢纺织有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇建设村，组织机构代码55121558-5。	法定代表人：田立新，该公司董事长。	第三人：田立新，男，1971年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。	第三人：孟玉兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。	本院在执行(2016)苏0585民初4712号申请人苏州伟元化纤有限公司与张家港市润赢纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行付款义务。本案申请执行标的为291250元，现申请人要求将第三人田立新、孟玉兰追加为本案被执行人。	经查，被申请人张家港市润赢纺织有限公司系第三人田立新、孟玉兰于2010年3月8日申请设立的公司，公司注册资本为50万元，法定代表人为田立新，其中第三人田立新认缴出资额为35万元，持股比例为70%，第三人孟与兰认缴出资额为15万元，持股比例为30%。该公司验收报告载明：被执行人申请登记注册资本为50万元，截止2010年3月8日已实收两第三人缴纳的注册资本合计50万元，第三人田立新实际缴纳的出资额35万元、第三人孟与兰认缴的出资额15万元均于2010年3当月8日缴存至被执行人在中国农业银行张家港锦丰支行开立的账户××××账号内。2010年3月9日经张家港工商行政管理局审核，准予被执行人张家港市润赢纺织有限公司设立登记，	另查明，2010年3月15日被申请人张家港市润赢纺织有限公司以支付货款的名义向案外人张红付款499000元。被申请人张家港市润赢纺织有限公司在张家港市人民法院及本院涉及多起执行案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。	上述事实，有被申请人工商注册资料、银行账户流水明细等证据证实。	本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述查明事实，第三人田立新、孟玉兰申请注册公司时，将注册资本缴纳公司账户进行验资后，较短时间内又将注册资本转出，该款项的转出行为应认定为抽逃出资，依照法律规定，应追加田立新、孟玉兰为被执行人，在其抽逃出资499000元范围内（其中田立新35万元、孟玉兰15万元）对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：	一、追加第三人田立新、孟玉兰为被执行人，在其抽逃出资499000元范围内（其中田立新35万元、孟玉兰15万元）对被申请人张家港市润赢纺织有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。	二、田立新、孟玉兰应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人苏州伟元化纤有限公司清偿本院作出的(2016)苏0585民初4712号民事调解书中张家港市润赢纺织有限公司的债务291250元。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年七月二十六日			书记员  梅梓骄
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执911号
申请执行人李书谦，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省原阳县，。
被执行人王松，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省，。
申请执行人李书谦与被执行人王松房屋抵押借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗公证处（2018）豫新红证执字第8号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币418450元及利息并承担本案执行费6177元，本案尚未执行到位金额418450元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月2日、2018年6月15日、2018年7月3日、2018年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月13日查明被执行人王松名下有位于新乡市开发区26号街坊金禧园2号楼东3单元3层东户（所有权证号：2008-04302）的房产一套，已于2018年6月21日在登记机关进行查封，但有抵押，申请执行人暂不要求处置该房屋。
4、本院于2018年5月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月26日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额过少，均不足以清偿债务。
6、本院于2018年8月17日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月22日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月二十二日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执911号申请执行人李书谦，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省原阳县，。被执行人王松，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省，。申请执行人李书谦与被执行人王松房屋抵押借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗公证处（2018）豫新红证执字第8号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币418450元及利息并承担本案执行费6177元，本案尚未执行到位金额418450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月2日、2018年6月15日、2018年7月3日、2018年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月13日查明被执行人王松名下有位于新乡市开发区26号街坊金禧园2号楼东3单元3层东户（所有权证号：2008-04302）的房产一套，已于2018年6月21日在登记机关进行查封，但有抵押，申请执行人暂不要求处置该房屋。4、本院于2018年5月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月26日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额过少，均不足以清偿债务。6、本院于2018年8月17日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月22日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月二十二日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终556号
上诉人（原审原告）：张培安，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：张金生（张培安的儿子），住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：张培丰，住所吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：张霞（张培丰的女儿），住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：柳月利，辽源市法律援助中心律师。
上诉人张培安因与被上诉人张培丰侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张金生、张霞、柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培安上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院错误的判决；2.请求二审法院支持张培安在一审的诉讼请求，即（一）请求人民法院依法确认张培丰侵犯了张培安荒山承包经营权中4.03亩土地；（二）要求法院判令张培丰停止侵害，倒除所非法侵占的4.03亩荒地为张培安经营；3.判令张培丰承担本案诉讼费用。事实和理由：张培安于2002年9月10日与东辽县寿山镇永康村民委员会签订荒山承包合同，在范围内有张培丰承包田0.3亩，但张培丰私自将承包田垦荒拓展为共计4.06亩，侵犯了张培安的合法权益，现张培安起诉到人民法院，请求人民法院确认张培丰私自垦荒拓展的4.03亩土地归张培安所有。张培安向法庭提供证据（寿山镇林业工作站航拍图等），能够证明张培丰将所承包田0.3亩拓展为4.06亩的事实（4.06亩减去0.3亩=4.03亩）而一审法院却以张培安没有提供证据证明张培丰有侵权行为，驳回张培安的诉讼请求，故张培安上诉到二审法院，望二审法院支持张培安的上诉请求为盼。
张培丰辩称，张培丰因与张培安侵权责任纠纷一案，现提出张培丰意见如下。一、张培丰在张培安荒山承包合同履行期间内，从未对其实施过任何的侵权行为，要求张培丰承担侵权责任，证据不足，不应当予以支持。根据张培安一审时向法庭提供的《荒山承包经营合同》所载明的内容，承包范围是荒山，四至清楚，面积10亩，未包括荒山内的耕地。荒山内的耕地早在土地一轮承包时的1982年起就由张培丰进行耕种和收益。虽然土地台账登记为0.3亩，但实际面积是4亩多，增加的面积系早年拓荒所得。按照农村土地的现状多是台账少，实际面积大，这与张培安承包地的面积如出一辙，且谁耕种归谁所有。上述耕地早在2013年时已经与张培安在永康村死孩子地段的1.6亩（台账0.8亩）山地进行了置换，土地置换后双方各自进行耕种。张培丰耕种的1.6亩山地2016年被国家征用，征地补偿款落在了张培丰的名下。张培安也在置换所得的土地上栽种了松树，而且2017年土地进行确权时，确认在了张培安的名下。已不再归属于张培丰，何来返还之说。二、由于本案系侵权责任之诉，按照法律规定举证责任应当由张培安方承担，鉴于张培安在一审时未能就其所提出的诉讼主张，向法庭提供证据加以证明，按照《民事诉讼法》的相关�定，必须承担举证不能的不利诉讼后果。众所周知，农村的土地和荒山属于集体所有，实施承包经营。既然张培安主张张培丰耕种土地时侵犯了其荒山承包经营权，那么首先必须证明对荒山内的耕地享有承包经营权，否则必须承担举证不能的不利诉讼后果。综上所述，龙山区人民法院以证据不足为由判决驳回张培安的诉讼请求，事实清楚，适用法律和判决结果正确，应当予以维持，张培安的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。
张培安向一审法院起诉请求：1.请求依法确认张培丰侵犯了张培安荒山承包经营权中4.03亩；2.判令张培丰停止侵害，倒出所非法侵占的4.03亩荒地为张培安经营；3.判令张培丰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年1月10日发包方（甲方）永康村与承包方（乙方）张培安签订《荒山承包合同》，约定甲方将荒山10亩承包给乙方，四至为：东至河边，西至国有林，南至地边，北至黑松林；承包期限30年即2002年9月10日-2032年9月10日；承包金交纳方式：一次性交清承包款500元。张培安诉称：在承包范围内有张培丰承包田0.3亩，但张培丰私自将此承包田拓展为共计4.06亩。张培丰辩称该地块名称叫做三不管松树林下地，台帐登记的是0.3亩，实际是4.33亩。该地块早在1982年土地第一轮承包时，就一直在张培丰名下，2013年张培安用死孩子地段1.6亩（台帐0.82亩，实际1.6亩）进行置换。2017年确权时已经将本案诉争的荒山内的耕地确定在了张培安的承包地范围内，不再归属于张培丰，而且被张培安占有和使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。本案中张培安提供的证据无法证明其承包的10亩荒山中的属于张培丰承包田0.3亩并被张培丰拓展为4.06亩的事实，故张培安的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张培安的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下。双方均认可如下事实：“张培安与张培丰是兄弟关系。案涉荒山四至范围内实际面积超过10亩，但荒山承包合同载明的面积是10亩；案涉争议地块位于该荒山范围之内，二轮承包时登记在张培丰的农村土地经营权证上，当时地块名叫北沟松山场，但2017年土地确权时登记在张培安名下，地块名改称�不管松树林下，该地块登记面积是0.3亩、现在实际面积在4亩左右。现该地块由张培安占有使用且张培安在该地块种了树。张培安、张培丰均对土地确权时将该地块登记在张培案名下无异议。”
本院认为，本案的争议焦点是张培丰是否侵犯张培安荒山承包权的问题。鉴于案涉地块现由张培安占有、使用，且不能证明该地块在其承包荒山之前的实际面积，故张培安主张张培丰侵权及返还土地没有事实和法律依据。当事人未就权属问题提出主张，且该问题不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。张培安在二审中提出要求张培丰赔偿，由于该要求超出了一审诉讼请求的范围，且张培安不同意调解，故不属于本案审理范围。综上所述，张培安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张培安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王诣渊
审判员 朱建勇
审判员 王 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 毕哲慧
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执154号
申请执行人：吴向东,男，汉族。
被执行人：袁胜宝，男，汉族。
申请执行人吴向东与被执行人袁胜宝民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鄂1126民初363号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人吴向东的执行申请，本院于2018年1月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴向东书面撤销执行申请。
本院认为，申请人吴向东书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初363号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕元华
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘琳愉
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执429号
申请执行人：贺某，女，1970年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：丁某，男，汉族，1969年6月26日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人贺某与被执行人丁某婚姻家庭、继承纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，故申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2013）横民一初字第515号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年八月三日
书 记 员 滕政熙
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执255号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
被执行人：杨友才，男，1968年12月28日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：胡英，女，1965年4月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：李保琴，女，1965年1月28日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：霍海印，男，1966年5月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：马金梅，女，1969年5月29日生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：鹤壁市开发区扬帆食品商行，住所地鹤壁市开发区九州路四季青农产品批发市场。
法定代表人：杨友才。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友才、胡英、李保琴、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月一日
书记员 陈昱瑾
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4363号
申请执行人象山县永安废品金属回收有限公司、被执行人浙江金川船业有限公司：
申请执行人象山县永安废品金属回收有限公司与被执行人浙江金川船业有限公司建设用地使用权转让合同一案，（2015）甬象民初字第2059号民事判决已发生法律效力，申请执行人象山县永安废品金属回收有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金川船业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4363号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十四日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢131号
申请执行人：刘海峰，男，1976年3月4日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：刘绍华（又写作刘少华），男，1972年10月6日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：张新革，女，1973年10月21日生，，汉族，住址同上。
本院在执行申请人刘海峰与被执行人刘绍华、张新革借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号长安牌车辆登记在被执行人刘绍华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘绍华名下的豫Ｍ×××××号长安牌车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执恢131号申请执行人：刘海峰，男，1976年3月4日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：刘绍华（又写作刘少华），男，1972年10月6日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：张新革，女，1973年10月21日生，，汉族，住址同上。本院在执行申请人刘海峰与被执行人刘绍华、张新革借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号长安牌车辆登记在被执行人刘绍华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘绍华名下的豫Ｍ×××××号长安牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一八年三月二十六日书记员  王国栋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保78号
申请人：高光秋，女，1963年8月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人：苗兴国，男，1968年3月22日出生，住济南市。
被申请人：山东银桥实业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701007806177488。
法定代表人：李元兴。
被申请人：赵学香，女,1963年3月17日出生，住济南市。
被申请人：李臣宜，住济南市。
申请人高光秋于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求在20000�范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在20000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人高光秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人山东银桥实业有限公司名下车牌号为鲁AD**××号中型特殊结构货车一辆。保全金额10000元，期限二年。
二、扣押被申请人李臣宜名下车牌号为鲁A8**××号小型面包车一辆。保全金额10000元，期限二年。
案件申请费220元，由申请人高光秋负担。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2384号
原告谢伦飞与被告凌晓雷、竺明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）甬奉商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢伦飞于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人凌晓雷、竺明芳在本院作为被执行人案件较多，现被执行人凌晓雷、竺明芳去向不明，登记在被执行人凌晓雷名下浙Ｂ×××××车辆已被本院另案查封，但未实际控制，不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，现申请执行人谢伦飞不能提供被执行人凌晓雷、竺明芳有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人凌晓雷应归还申请执行人谢海伦借款本金1652630元及相应利息，被执行人竺明芳对上述款项负连带保证责任，本案受理费10717元，执行费19033.47元由被执行人凌晓雷、竺明芳共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2384号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2384号原告谢伦飞与被告凌晓雷、竺明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）甬奉商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢伦飞于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人凌晓雷、竺明芳在本院作为被执行人案件较多，现被执行人凌晓雷、竺明芳去向不明，登记在被执行人凌晓雷名下浙Ｂ×××××车辆已被本院另案查封，但未实际控制，不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，现申请执行人谢伦飞不能提供被执行人凌晓雷、竺明芳有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人凌晓雷应归还申请执行人谢海伦借款本金1652630元及相应利息，被执行人竺明芳对上述款项负连带保证责任，本案受理费10717元，执行费19033.47元由被执行人凌晓雷、竺明芳共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2384号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十八日书记员  周梅舟
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1181行审44号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人江西省翔烽建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区沙田镇政府大院内，统一社会信用代码：991361122161534994M。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）第03095号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月份以来，未经依法批准，在龙泉市凤阳山自然保护区土名大田砰地块，非法占用土地984平方米，进行建造龙泉山客运缆车项目缆车上站站房等，土地性质为农用地（林地803平方米）、未利用地181平方米，该地块位于禁止建设区范围内，规划用途为规划新增建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的984平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、没收在非法占用984平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用984平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币24600元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，龙泉市财政局非税收入待清算户账户号码：330603012610212001000313006。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）第03095号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由申请执行人交龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 姜爱华
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 雷雨晴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保6号
申请人：徐淑芬，女，1950年5月10日出生，汉族，现住济南市历下区。
被申请人：刘丹，女，1987年9月2日出生，住济南市。
被申请人：王兆亮，男，1987年2月25日出生，住济南市。
申请人徐淑芬于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内查封、扣押登记在被申请人王兆亮名下的鲁AZ××××号小型轿车。担保人夏春秋以其坐落于济南市历下区解放路23号××××室房产（房产证号：历28×××××）在5万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人王兆亮名下的鲁AZ××××号小型轿车，保全金额5万元，期限二年。
二、查封担保财产即夏春秋名下坐落于济南市历下区解放路×××××室房产（房产证号：历28××××），查封期限三年。
案件申请费520元，由申请人徐淑芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月九日
书记员 谭翠荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执288号
申请执行人：广州科琳电气设备有限公司，住所地广州市南沙区番中公路横沥段22号。
法定代表人：郭锡泉。
被执行人：惠州市佳和电力科技有限公司，住所地惠州大亚湾西区上杨富康国际1307号房。
法定代表人：曾冠煌。
本院在执行广州科琳电气设备有限公司与惠州市佳和电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人惠州市佳和电力科技有限公司暂无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执288号申请执行人：广州科琳电气设备有限公司，住所地广州市南沙区番中公路横沥段22号。法定代表人：郭锡泉。被执行人：惠州市佳和电力科技有限公司，住所地惠州大亚湾西区上杨富康国际1307号房。法定代表人：曾冠煌。本院在执行广州科琳电气设备有限公司与惠州市佳和电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人惠州市佳和电力科技有限公司暂无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一七年十月二十五日书记员  黄凯周
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初182号
原告宫德宝，男，1975年12月24日出生，汉族，住址：吉林省公主岭市黑林子镇林东村*组。220319197512243612。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京街77号。
法定代表人杨建军，职务局长。
原告宫德宝不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局强制措施凭证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宫德宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 王景民
人民陪审员 尚 欢
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨 薇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保155号
申请人：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李炳峰。
被申请人：山东旅科印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：程艳彬。
申请人济南市民委员会于2017年11月27日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求在38万元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在38万元范围内提供担保。2017年12月11日申请人济南市民委员会将补充变更材料提交本院。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东旅科印务有限公司在济南市历城区人民法院的应收拍卖款38万元。冻结期限三年。
案件申请费2420元，由申请人济南市民委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭翠荣
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初153号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人韩凌，男，汉族，1990年1月14日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地福建省平潭县，捕前住福建省平潭县。2017年12月28日因殴打他人被平潭县公安局处以行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被平潭县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人丁茂福，福建元一律师事务所律师。
辩护人沈跃东，福建元一律师事务所实习律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人韩凌犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人韩凌及其辩护人丁茂福、沈跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2017年12月28日8时许，在平潭县，因被害人翁某1乘坐由其儿子翁某2驾驶的小轿车险些与丁某1驾驶的两轮电动车发生交通事故，翁某2与丁某1发生口角，引发推搡、扭打。被告人韩凌得知后赶到现场，在劝架过程中伙同其岳父丁某1殴打翁某2。翁某1看见后，从小轿车上下来抱住韩凌劝架，被韩凌用手甩开摔倒在地，在此过程中左脚踇趾及右脚踝等部位受伤。案发当日，韩凌由其哥哥韩敏陪同到平潭县公安局岚城派出所接受调查。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，翁某1的损伤属轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言及辨认笔录，被害人陈述，鉴定意见及伤情照片，现场勘验检查笔录、现场方位图，现场照片，户籍证明，到案经过，刑事和解协议、谅解书及收条，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩凌故意伤害他人身体，致1人受轻伤一级二处，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人韩凌案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人韩凌犯罪的主观恶性较小，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人韩凌在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并可适用缓刑。
被告人韩凌对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人丁茂福、沈跃东提出，被告人韩凌经岚城派出所民警传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案当事双方均存在过错，被告人韩凌系初犯，主观恶性小，认罪态度好，且案发后积极赔偿被害人翁某1经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年12月28日上午8时许，被害人翁某1乘坐其子翁某2驾驶的小轿车在途经平潭县时，与丁某1驾驶的两轮电动车险些发生相撞。随后翁某2与丁某1发生口角，并引发推搡、扭打。被告人韩凌得知后赶到现场，并伙同其岳父丁某1殴打翁某2，翁某1见状即下车抱住韩凌劝架，韩凌用手将其甩开，致其摔倒在地，随后韩凌踩踏其右脚踝，致翁某1左脚踇趾及右脚踝等部位受伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，翁某1的损伤属轻伤一级。2017年12月28日，经平潭县公安局岚城派出所民警口头传唤，韩凌在其胞兄韩敏的陪同下主动到案接受调查。
另查，2017年12月28日，被告人韩凌因本案被平潭县公安局处以行政拘留十五日并处罚金人民币五百元。在审理过程中，被告人韩凌的家属与被害人翁某1已达成刑事和解，由韩凌家属代为赔偿翁某1经济损失共计人民币225000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人翁某1陈述及辨认笔录，证实2017年12月28日上午8时许，其子翁某2驾驶小轿车接送她去中医院体检，当车辆行驶到平潭县旁边路段时，有一辆电动车突然横穿马路，险些与小轿车发生碰撞。随后翁某2与丁某1发生口角并引发打斗。不久，韩凌来到现场与丁某1一同对翁某2进行殴打。她看到翁某2被殴打，便下车抱住韩凌劝架，结果被甩开并摔倒在地，接着韩凌又踩踏她右脚踝处，造成她无法起身。经辨认相片，确认丁某1、韩凌。
2、证人翁某2证言及辨认笔录，证实2017年12月28日上午8时许，他驾驶小轿车接送其母亲，在途经平潭岚华中学旁边的路段时，有一辆电动车突然横穿马路，险些发生相撞。随后他与丁某1发生口角并有肢体冲突。一会儿，韩凌来到现场与丁某1一同对他进行殴打，他边打边退后摔在地上。待他起身后，发现其母亲翁某1也躺在地上，左脚流血，右脚踝处肿胀，无法移动。经辨认相片，确认丁某1、韩凌。
3、证人丁某1证言，证实2017年12月28日上午8时许，他驾驶一辆电动车在平潭岚华中学旁边的路段准备过马路时，险些与一辆小轿车发生碰撞。随后他与开小轿车的中年男子发生口角并有肢体冲突。当该男子想驾车驶离现场时，他打电话给女婿韩凌并让其到现场。韩凌到现场后，三人又发生肢体冲突。在打斗的过程中，中年男子的母亲从车上下来抱住韩凌劝架，随后他们被路人劝开。后见到中年男子的母亲倒在地上，左脚流血，右脚踝肿胀并且无法移动。
4、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况。
5、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2018]1号鉴定书及检验照片，证实翁某1外伤致右胫腓下段粉碎性骨折且骨折累及踝关节，属轻伤一级。
6、刑事和解协议、谅解书及收条，证实2018年7月11日，被告人韩凌与被害人翁某1达成刑事和解，由被告人韩凌家属代为赔偿被害人翁某1经济损失，取得谅解。
7、户籍证明，证实被告人韩凌的自然身份情况。
8、到案经过，证实2017年12月28日，被告人韩凌经平潭县公安局岚城派出所民警口头传唤，在其胞兄韩敏的陪同下主动到案接受调查。
9、被告人韩凌对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人韩凌故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩凌在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分予以支持。被告人韩凌因本案被行政拘留十五日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 任文莹
人民陪审员 林明平
二〇一八年七月十六日
法官 助理 周智聪
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0128刑初153号
附带民事诉讼原告人翁某，女，汉族，1938年5月14日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人，冯波，平潭县远大法律事务所主任。
委托诉讼代理人，林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告人韩凌，男，汉族，1990年1月14日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地福建省平潭县，捕前住福建省平潭县。2017年12月28日因殴打他人被平潭县公安局处以行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被平潭县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
委托诉讼代理人，丁茂福，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人，沈跃东，福建元一律师事务所实习律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人韩凌犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁某向本院提起附带民事诉讼。2018年7月11日翁某以韩凌家属已代为赔偿经济损失共计人民币225000元，双方达成和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人翁某以其经济损失已得到赔偿为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人翁某撤回起诉。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 任文莹
人民陪审员 林明平
二〇一八年七月十六日
法官 助理 周智聪
书 记 员 闫俊怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1945号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市中原区程来印烟酒店。经营者程来印，男，汉族。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市中原区程来印烟酒店（经营者程来印）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月二十日
书记员 吴雅晴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民特50号
申请人：新邵县酿溪镇亿鑫隆珠宝店。
经营者：谭巧云，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被申请人：谢春花。
申请人新邵县酿溪镇亿鑫隆珠宝店（以下简称亿鑫隆珠宝店）与被申请人谢春花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月17日立案后进行了审查，现已审查终结。
亿鑫隆珠宝店称，新邵县劳动争议仲裁委作出的新劳人仲案字〔2018〕第38号仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：谢春花在门店明令禁止店员参与优惠活动且其他店员不知情的情况下，私自用没有证据证明是本店购买的戒指兑换了申请人门店原价为1539元的戒指，亦未补差价。谢春花的行为严重违反双方签订的《劳动合同》第二十二条关于“利用职务之便监守自盗者，一经发现，给予十倍赔偿，不发放当月工资，且立即开除”的规定，故申请人将谢春花开除且不发放当月工资，是合法行为。申请人按照劳动合同的约定要求谢春花赔偿损失和扣除其当月工资也符合《工资支付暂行规定》第十六条关于“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除”的规定。
谢春花未予答辩。
本案审查期间，亿鑫隆珠宝店向本院提交了新邵县公安局酿溪派出所对杨某某、罗某某、谭某某的询问笔录以及《劳动合同》、《规章制度》，拟证实谢春花违反了亿鑫隆珠宝店的规章制度，应当扣发其当月工资。本院经审查认为，亿鑫隆珠宝店提供的证据并不能证实谢春花的行为符合应当扣发工资的情形，即不能达到证据的证明目的，本院不予采信。
经审查查明，2018年6月13日，新邵县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案仲裁裁决：由新邵县酿溪镇亿鑫隆珠宝店支付给谢春花应得工资2645元。事实和理由：谢春花于2017年12月3日至2018年4月3日在亿鑫隆珠宝店工作。谢春花于2018年4月1日拿原出自某某本店的一枚戒指私自置换了原价为1539元的首饰，没有补上二者之间的差价。亿鑫隆珠宝店向新邵公安局酿溪镇派出所指控谢春花的行为是“监守自盗”，公安机关则定性为民事纠纷，并没有做出司法结论。谢春花在亿鑫隆珠宝店工作期间的平均月工资为2565元，亿鑫隆珠宝店尚差三月和四月合计一个月零两天的工资没有支付。邵阳市2018年职工最低工资标准为1130元／月。新邵县劳动人事争议仲裁委员会认为，谢春花在2018年3月份和4月1日、2日两天为亿鑫隆珠宝店提供劳动，亿鑫隆珠宝店应当支付其劳动报酬。对于谢春花拿戒指置换首饰的行为，亿鑫隆珠宝店向公安机关报警后，公安机关对此定性为民事纠纷，也未就此纠纷做出司法结论，新邵县劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动争议。在公安机关做出处理结论前，亿鑫隆珠宝店扣除谢春花工资的这一理由依法不能支持。关于在《补充协议》中亿鑫隆珠宝店收取800元岗位风险金（含春夏冬服装）的行为，由于《中华人民共和国劳动合同法》已明确规定用人单位不得收取劳动者押金等，且用人单位应当为劳动者提供劳动条件，故亿鑫隆珠宝店应当退还谢春花的800元岗位风险金，也不能在工资中予以扣除。关于双方在违反企业规章制度中的争议，由于亿鑫隆珠宝店没有提供证据证明其规章制度履行了必要的法律程序，也没有举证证明谢春花违反规章制度的事实，对亿鑫隆珠宝店在谢春花的工资中扣除其应当缴纳罚款的行为不予认可。至于工资标准，员工工资表由用人单位掌握，而在本案中，亿鑫隆珠宝店没有提供工资表，应当承担不利后果，故对谢春花所主张的平均月工资为2565元予以认可。综上，亿鑫隆珠宝店应当支付谢春花工资为：2565元＋2565元÷22天×2天=2798元，故对谢春花要求亿鑫隆珠宝店支付其应得工资2645元的请求予以支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，亿鑫隆珠宝店尚欠谢春花2018年3月全月及4月1、2日合计一个月零两天的工资没有支付的事实客观属实，对拖欠的工资亿鑫隆珠宝店依法应当支付。亿鑫隆珠宝店以“谢春花私自置换货品的行为属于监守自盗，严重违反了《劳动合同》的约定”为由，主张其将谢春花开除且不发放当月工资是合法行为，但在亿鑫隆珠宝店向公安机关报案后，公安机关对双方的纠纷仅定性为民事纠纷，故本案纠纷并不符合双方《劳动合同》约定的不发放工资的情形，而亿鑫隆珠宝店也未对谢春花置换货品所造成的具体经济损失举证。因此，对亿鑫隆珠宝店扣除谢春花工资的理由不予支持。综上，新邵县劳动人事争议仲裁委员会基于亿鑫隆珠宝店尚欠谢春花工资的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第九条、第三十条和《工资支付暂行规定》第六条第三款、第十五条的规定，裁决亿鑫隆珠宝店支付谢春花工资2645元适用法律正确。亿鑫隆珠宝店提出“新邵县劳动人事争议仲裁委员会认定事实及适用法律错误”的撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，亿鑫隆珠宝店申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回新邵县酿溪镇亿鑫隆珠宝店撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新邵县酿溪镇亿鑫隆珠宝店负担。
（本页无正文）
审 判 长 毛海玲
审 判 员 朱红伟
审 判 员 李文明
二〇一八年八月二十日
代理书记员 赵 灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保175号
申请人：路德凤，女，1951年6月18日出生，住济南市。
申请人：康玉兰，男，1942年10月24日出生，住济南市。
申请人：陈羽，女，1987年7月29日出生，住济南市。
申请人：武梓轩，男，2016年10月28日出生，住济南市。
法定代理人：陈羽，女，1987年7月29日出生，住济南市。
被申请人：陈雷，男，1976年11月9日出生，住济南市。
申请人路德凤、申请人康玉兰、申请人陈羽、申请人武梓轩于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求在310万元范围内，查封被申请人的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司在310万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雷在招商银行济南分行经七路支行的银行存款310万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人路德凤、申请人康玉兰、申请人陈羽、申请人武梓轩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谭翠荣
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1281号
罪犯崔岩，男，1960年6月2日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年4月2日作出（2011）通中刑初字第40号刑事判决,认定崔岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔岩减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1281号罪犯崔岩，男，1960年6月2日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年4月2日作出（2011）通中刑初字第40号刑事判决,认定崔岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯崔岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔岩减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初732号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人卢代文，男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，家住云南省昭通市彝良县。2018年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]613号起诉书指控被告人卢代文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年8月8日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人卢代文到庭参加诉讼。庭审中，被告人卢代文未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日0时左右，被告人卢代文在昆明市西山区马街农贸市场后门贩卖毒品甲基苯丙胺给购毒人员张某某（男，24岁）后被民警查获。经过称量甲基苯丙胺净重0.29克。公诉机关认为被告人卢代文的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢代文到案后如实供述其罪行，可认定为坦白，建议对其判处有期徒刑6-8个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人卢代文表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人卢代文供述、证人证言、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场封装笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、毒品取样笔录、电子计量器检定证书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片、微信聊天记录提取笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、其他材料、现场检测报告书、尿检辨认照片。
上述证据均经当庭质证，被告人卢代文表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人卢代文无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢代文犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢代文到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢代文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.29克，作案工具金色OPPO手机一部，予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年八月九日
书记员 唐紫碧
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终117号
上诉人（原审原告）廊坊荣盛物业服务有限公司，地址廊坊开发区春明道。
法定代表人张文革。
被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区水务局，地址廊坊市安次区银河南路121号。
法定代表人苏伯东，局长。
上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司因诉廊坊市广阳区水务局行政处罚一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003行初16号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。廊坊市广阳区水务局于2015年8月24日通过廊坊日报将廊广水罚字（2015）第1号行政处罚决定书予以公告送达上诉人，廊坊荣盛物业服务有限公司于2018年1月向廊坊市广阳区人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。故，一审法院驳回上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初41号
原告李云才，男，汉族，1950年6月1日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街6号。
法定代表人付宇，该县县长。
本院在审理原告李云才诉被告浠水县人民政府不服房屋行政征收决定一案中，原告李云才以其与浠水县人民政府已签订《房屋征收补偿协议》为由，于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李云才撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李云才撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4945号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：张奎玉,男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在审请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张奎玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张奎玉的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1452号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：鹤壁市山城区红旗街博通通讯器材经营店。
经营者：张晓梅。
委托诉讼代理人：张承前，男，1990年5月1日出生，系该店员工。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鹤壁市山城区红旗街博通通讯器材经营店侵害实用新型专利权纠纷案件，本院于2018年4月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘玉华
审判员 赵健良
审判员 钱红军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2604号
原告：李光远，男，1963年6月27日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王妍欣，女，1980年4月26日出生，汉族，住济南市
原告李光远与被告王妍欣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告李光远于2018年6月15日向本院提出撤回对被告王妍欣的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光远撤回对被告王妍欣的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李光远负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年六月十五日
代理书记员 张 锟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保52号
申请人:刘芳强，男，1966年10月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：曹继泉，男，1969年10月21日出生，住济南市。
申请人刘芳强于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内保全被申请人曹继泉的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在4万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人刘芳强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人曹继泉名下的鲁AU××××号机动车一辆。保全金额4万元，期限二年。
案件申请420元，由申请人刘芳强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年三月二十日
书记员 李 辉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执异19号
案外人：刘影，女，汉族，住安徽省太和县郭庙乡肖井村许武刘**号，现住。
申请执行人：长沙恒祥食品有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区高桥车队车库*号。
法定代表人：彭国强，该公司经理。
被执行人：刘彩荣，女，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行长沙恒祥食品有限公司与刘彩荣、高国海买卖合同纠纷一案中，案外人刘影提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人刘影称：2011年2月我以刘彩荣名义在太和县城关镇细阳北路幸福家园购买一套房屋，该房是以按揭方式购买，期限为20年，合同签订后，支付按揭款的都是异议人而不是刘彩荣；房屋交付后，屋内装修及设施均为异议人办理，物业费用均由异议人缴纳。为此，请求终止对城关镇细阳北路幸福大厦3栋2单元505室的执行。
申请执行人称：刘影的异议不成立，这就是刘彩荣的房子。
被执行人刘彩荣未答辩。
经审查查明：长沙恒祥食品有限公司与刘彩荣、高国海买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2013）太民初字第03734号民事判决书，判决刘彩荣、高国海于判决生效之日起二十日内连带偿还长沙恒祥食品有限公司损失103851.5元。在执行过程中，本院于2017年2月6日作出（2014）太执字第1069号执行裁定书，查封了于明坤与刘彩荣共有的位于太和县城关镇细阳路东侧幸福大厦商住楼505户的房屋。案外人刘影以该房屋实际是其本人购买为由，请求解除对该房屋的查封，终止对该房屋的执行。
本院认为：案外人对执行标的提出排除执行异议的，应是执行标的的合法权利人，且该权利能排除执行。位于太和县城关镇细阳北路幸福大厦3栋2单元505室一套的房屋登记在于明坤、刘彩荣名下，刘彩荣当然是该房屋的权利人，案外人刘影未提供其享有排除执行权利的相关证据，其请求解除对该房屋查封、终止对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘影的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 陈治军
二〇一八年三月十五日
书记员 吴华举
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保55号
申请人：刘荣，女，1964年8月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王云平，男，1964年8月15日出生，住济南市。
申请人刘荣于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元范围内保全被申请人王云平的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在3万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人刘荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王云平所有的鲁AK××××号机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。
案件申请费320元，由申请人刘荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 辉
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行审43号
申请执行人沈阳市环境保护局大东分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。
法定代表人张艳桥，职务局长。
委托代理人崔文忠，系该单位工作人员。
被申请人沈阳市福莱特能源有限公司，住所地沈阳市大东区望花北街78号。
申请人沈阳市环境保护局大东分局于2017年10月24日作出沈环大东罚（2017）124号行政处罚决定书。沈阳市环境保护局大东分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市环境保护局大东分局作出的行政处罚决定书合法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张笑晨
审判员 郭 郁
审判员 王智宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 薇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保79号
申请人：徐秀兰，女，1951年12月7日出生，汉族，济南市历城区。
被申请人：苗兴国，男，1968年3月22日出生，住济南市。
被申请人：山东银桥实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李元兴。
被申请人：赵学香，女,1963年3月17日出生，住济南市。
被申请人：李臣宜，住济南市。
申请人徐秀兰于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求在20000元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在20000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人徐秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人山东银桥实业有限公司名下车牌号为×中型特殊结构货车一辆。保全金额10000元，期限二年。
二、扣押被申请人李臣宜名下车牌号为×号小型面包车一辆。保全金额10000元，期限二年。
案件申请费220元，由申请人徐秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4927号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：刘龙龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘龙龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘龙龙的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保46号
申请人:李德明，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人：郭京良，男，1975年11月7日出生，住济南市。
被申请人：济南业丰机械化施工有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112096087920K。
法定代表人：赵海刚。
被申请人：孙全涛，男，1983年4月28日出生，住山东省郯城县。
被申请人：上海托普旺物流有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码：91310118555982490R。
法定代表人：赵忠善。
申请人李德明于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在8万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人李德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人济南业丰机械化施工有限公司名下的鲁AL××××号重型自卸货车一辆。保全金额4万元，保全期限二年。
二、扣押登记在被申请人上海托普旺物流有限公司名下的沪DQ××××号重型厢式货车一辆。保全金额4万元，保全期限二年。
案件申请费820元由申请人李德明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月八日
书记员 李 辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1451号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。
法定代表人：唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊尚，男，汉族，1988年8月16日生，住山东省青岛市城阳区，系该公司职员。
被告：陈增银，男，1981年10月30日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陈增银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡绪云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5748号
原告王宗保,男,1990年5月8日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告李晓明,男,1984年1月11日生,汉族,户籍所在地：平度市经济开发区，住平度市经济开发区。
被告高瑞英，女，汉族，系被告李晓明母亲，住址同上。
原告王宗保与被告李晓明、高瑞英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宗保诉称，2017年9月15日被告李晓明向原告借款40000元，并于当日原告给付被告现金40000元。2017年11月16日被告李晓明和高瑞英向原告借款25000元，并于当日给付被告现金25000元。被告李晓明和高瑞英给原告出具欠条，后虽经原告多次催要，被告至今没有清偿，故原告诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款人民币65000元及资金占用期间利息（从2017年11月7日起按照年利率24%计算至实际还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告王宗保提供的被告李晓明、高瑞英的住址，无法向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告王宗保起诉时提供的被告李晓明、高瑞英住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗保的起诉。
案件受理费1722元，退回原告王宗保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一八年七月二十五日
书记员 林天祥
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第886号
原告上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人葛善根。
委托代理人ＸＸ允。
委托代理人高文。
被告上海瀛宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。
在本院审理原告上海美设国际货运有限公司与被告上海瀛宇物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告上海瀛宇物流有限公司的起诉。
代理审判员 朱夏玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3989号
原告昌云泽，男，1967年2月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘萍，女，1980年4月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告昌云泽与被告刘萍加工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌云泽到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌云泽诉称，2017年被告在原告石材厂磨光加工板材多批，共欠原告磨光款21096元，后经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付加工费21096元，案件受理费由被告承担。
被告刘萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告刘萍欠原告加工费21096元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘萍自2016年开始到原告处打磨石板。截止到2018年4月22日结算时，被告共计欠原告加工费21096元，并为原告出具欠条1份，欠条上载明：“今欠到昌云泽打磨磨板款贰万壹仟零玖拾陆元整（￥21096.00元），欠款人：刘萍”。
上述事实，有原告提交的欠条1份及当事人的陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘萍到原告处打磨石材，双方形成加工合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条系被告拖欠原告加工款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠加工费21096元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告刘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效之日起十日内给付原告昌云泽加工费21096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2515号之一
解除保全申请人贾涛，男，1986年4月9日出生，身份证号××××××，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人张庆训，男，1950年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
解除保全申请人贾涛与被申请人张庆训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁0303民初2515号财产保全的裁定，现解除保全申请人贾涛申请解除对鲁Ｃ×××××号车的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人贾涛解除保全措施的申请理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在贾涛名下鲁Ｃ×××××车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜晓燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 菲
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初105号
原告岳石炼，男，汉族，湖北省黄梅县人，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，
被告黄冈市人民政府，住所地黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人邱丽新，该市市长。
诉讼代理人柳雪晴，黄冈市人民政府法制办公室主任，代理权限为一般代理。
诉讼代理人黄存，黄冈市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告岳石炼诉被告黄冈市人民政府行政复议一案中，原告岳石炼于2018年8月28日自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳石炼撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原�岳石炼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳石炼负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初5201号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。
被告：李海迪，女，1982年8月20日出生,汉族，住淄博市张店区。
被告：山东骏驰大数据非融资性担保有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路富丽商城358号。
法定代表人：周元成，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告李海迪、山东骏驰大数据非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告李海迪、山东骏驰大数据非融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告李海迪偿还贷记卡借款本金21883.10元；2、被告李海迪偿还贷记卡利息、滞纳金等费用155.27元（截止到2018年6月27日）以及截止到欠款清偿之日的利息和费用；3、被告山东骏驰大数据非融资性担保有限公司对第一、二项诉求承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费用由被告李海迪、山东骏驰大数据非融资性担保有限公司承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告李海迪、山东骏驰大数据非融资性担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，原告向被告李海迪提供借款额度为45000元，用于装修，被告分期归还，期数36期。被告山东骏驰大数据非融资性担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告李海迪依约分别于2017年7月21日发放20000元借款，2017年9月13日发放25000元借款。合同履行过程中，被告李海迪违约，未按期足额偿还借款本息，被告山东骏驰大数据非融资性担保有限公司未承担担保责任，经原告多次催收未果，为此诉至法院处理。
被告李海迪、山东骏驰大数据非融资性担保有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、本息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年7月20日，原告与被告李海迪签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告李海迪向原告借款人民币45000元，用于购买山东橄榄树装饰工程有限公司的家装服务；分期期数36期，每期为一个信用卡账单周期；分期手续费为4500元，手续费偿还亦采用分期偿还；分期本金与手续费计入被告名下卡号为62×××52的信用卡账单，每期使用该卡偿还；借款人在信用卡当期账单到期还款日不能全额归还账单列示“本期应还款额”的，银行有权按信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用（手续费不收取利息）。若发生借款人未按约定按期足额偿还分期本金等情形的，银行有权提前收回分期本金。此外，被告山东骏驰大数据非融资性担保有限公司与原告签定保证担保承诺书称：承诺为借款人该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年7月21日发放20000元和2017年9月13日发放25000元分两次依约履行了发放借款的义务。在合同履行期间，被告李海迪未按合同约定按时还款，被告山东骏驰大数据非融资性担保有限公司亦未承担担保责任，截至2018年6月27日，欠原告借款本金21883.10元、贷记卡利息、滞纳金等费用合计155.27元。
本院认为，本案担保借款合同、担保承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。被告李海迪未按合同约定按时偿还借款本金，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告李海迪偿还所有借款本金。被告山东骏驰大数据非融资性担保有限公司作为借款人的连带责任保证人，应对被告李海迪的上述借款债务承担连带清偿责任。二被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海迪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金21883.10元；
二、被告李海迪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行贷记卡利息、滞纳金等费用155.27元（截至2018年6月27日）及至欠款实际清偿之日的利息与费用；
三、被告山东骏驰大数据非融资性担保有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告李海迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元及保全费240元，由被告李海迪、山东骏驰大数据非融资性担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年九月十七日
书记员 田皓月
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保158号
申请人：樊中慧，女，1990年7月13日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：张倩，1988年2月12日出生，住济南市。
申请人樊中慧于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内查封、扣押被申请人张倩名下的鲁××××号小型轿车。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张倩名下的鲁A××××号小型轿车一辆，保全金额10万元，期限二年。
案件申请费1020元，由申请人樊中慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭翠荣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6435号
原告丁丽丽，女，1975年3月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人高春贵，男，1976年3月22日生，汉族，系原告丁丽丽丈夫，住址同上。
被告平度市大泽山镇北丁家村村民委员会。住所地平度市大泽山镇北丁家村。
法定代表人丁风玲，村委主任。
本院在审理原告于丽丽与被告平度市大泽山镇北丁家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丽丽提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁丽丽撤回对被告平度市大泽山镇北丁家村村民委员会的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告丁丽丽负担。
审判员 李培亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 张赛赛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保98号
申请人：济南剑博电气设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：柳定飞，经理。
被申请人：山东春鹏彩虹智能电气股份公司，住所地济南市。
法定代表人：段宗鹏。
申请人济南剑博电气设备有限公司于2017年7月28日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求在62万元范围内冻结被申请人山东春鹏彩虹智能电气股份公司的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在62万元范围内提供担保。2017年8月18日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东春鹏彩虹智能电气股份公司在中国建设银行（账户为×）、齐鲁银行（账户为×）、枣庄银行（账户为×）的银行存款62万元。冻结期限一年。
案件申请费3620元，由申请人济南剑博电气设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王继宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭翠荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3148号
申请人：邓勋基，男，1975年9月16日出生，汉族，住张店区。
被申请人：淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司，组织机构代码：74989389-1，住所地，淄博市开发区民营园(二期)。
申请人邓勋基与被申请人淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓勋基于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司在银行的存款人民币10000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人邓勋基的保全申请符合有关法律规定。本院为了保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司在银行的存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何会英
二〇一七年六月六日
书记员 王 硕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2499号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被申请人：王道利，男，1961年4月13日生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人：傅春叶，女，1962年7月15日生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人：淄博超展汽车贸易有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路***号新世纪广场*号楼**层****号。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人王道利、傅春叶、淄博超展汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2018年03月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王道利、傅春叶、淄博超展汽车贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款210000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王道利、傅春叶、淄博超展汽车贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1570元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕桐芳
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审70号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人李桂霞，女，1969年4月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年8月1日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月23日对被执行人李桂霞作出了唐国土资丰罚字[2017]104号行政处罚决定书，该决定书认定，李桂霞于2017年10月20日开始，非法占用唐山市丰润区白官屯镇张官屯村1725.37平方米（2.59亩）集体土地（地类耕地，规划基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李桂霞退还非法占用的丰润区白官屯镇张官屯村1725.37平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1725.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币51761元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月20日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]104号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年11月23日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]104号行政处罚决定书。被执行人李桂霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人李桂霞存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]104号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月23日向被执行人李桂霞作出的唐国土资丰罚字[2017]104号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月23日向被执行人李桂霞作出的唐国土资丰罚字[2017]104号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年八月七日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审70号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人李桂霞，女，1969年4月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年8月1日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月23日对被执行人李桂霞作出了唐国土资丰罚字[2017]104号行政处罚决定书，该决定书认定，李桂霞于2017年10月20日开始，非法占用唐山市丰润区白官屯镇张官屯村1725.37平方米（2.59亩）集体土地（地类耕地，规划基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李桂霞退还非法占用的丰润区白官屯镇张官屯村1725.37平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1725.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币51761元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月20日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]104号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年11月23日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]104号行政处罚决定书。被执行人李桂霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人李桂霞存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]104号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月23日向被执行人李桂霞作出的唐国土资丰罚字[2017]104号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月23日向被执行人李桂霞作出的唐国土资丰罚字[2017]104号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年八月七日书记员  赵国娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5059号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：胡世团，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人胡世团金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡世团的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5738号
起诉人：刘增功，男，生于1957年2月21日，汉族，住济南市。
2017年9月18日，本院收到起诉人刘增功的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人擅自对征地补偿安置方案放弃听证的行为无效；2、撤销被起诉人擅自作出同意征收土地和拆迁安置补偿方案的决定；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系济南市历城区港沟街道神武村村民，在该村拥有合法房屋和宅基地。起诉人刘增功在信访诉讼过程中得知，盖有济南市历城区港沟街道神武村公章的《放弃听证证明》一份，通过该《放弃听证证明》得知，“村委会假以村民代表大会名义，在没有召开村民会议的情况下，擅自单方同意所谓安置意见、征收起诉人房屋，同意由政府按照国家有关规定另行制定拆迁方案”。起诉人认为，被起诉人济南市历城区港沟街道神武村民委员会在没有对拆迁补偿安置方案进行听证的情形下，擅自批准同意征收起诉人房屋的行为，直接影响到起诉人的利益，是涉及村民重大利益的事项。被起诉人的行为违反我国《村民委员会组织法》的规定，侵犯了起诉人的合法权益。因此，提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘增功提起民事诉讼，要求确认被起诉人擅自对征地补偿安置方案放弃听证的行为无效；撤销被起诉人擅自作出同意征收土地和拆迁安置补偿方案的决定。其诉求不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘增功的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 张学灏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾瑞俊，男，1972年7月18日出生，汉族，住滨州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王国强，男，1987年8月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。
再审申请人贾瑞俊因与被申请人王国强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾瑞俊申请再审称，请求撤销（2017）鲁16民终137号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：被申请人受雇佣从事危险物品押运工作，是从2013年7月25日开始的，至2014年3月22日事发，不足8个月，原审认定2012年2月开始受再审申请人雇佣，从而认定被申请人脱离农业生产错误。有一审中再审申请人提供的工资表予以证实，工资表虽然是再审申请人制作，但有被申请人及代理人领取工资的签字确认。被申请人工作时间自由，除了从事押运工作外，其更多的时间在农村从事劳作，主要收入来源为农村。原审认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误。危险品装卸管理人员和危险品押运分别具有不同的职权范围。被申请人作为押运人员装车，超越了雇佣授权活动的范围，造成的自身损害，应自行承担责任。原审认定被申请人的装车行为是执行雇佣活动错误。造成损伤的原因为被申请人违反化学品安全管理条例及危险品押运员岗位管理职责的规定违法装车，被申请人作为押运员应积极采取措施防止事态的发生和扩大，被申请人却恐慌和逃跑，慌乱中躲避不当以致摔伤，再审申请人并没有过错，原审认定再审申请人赔偿80%的责任错误。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。理由是：原审没有采纳再审申请人的证人证言及违法取证，属适用法律错误。证人王某作为案件的关键证人，作为被申请人的同乡，在被申请人受伤养病期间代领赔偿款事实清楚，即使已逾期提供，原审法院也应采纳。原审应扣除再审申请人的垫付款而没有扣除，导致被申请人重复获利错误。针对被申请人拒不承认领取补偿款的事实，再审申请人提起不当得利之诉，被申请人在庭审中承认领取，说明原审认定事实错误，适用法律错误。对刘荣坤的调查不属于当事人及代理人客观不能自行收集的证据和人民法院认为审理案件需要的证据，原审法院违法调取。被申请人的伤残鉴定结论缺乏依据，不够客观真实，在再审申请人提出重新鉴定请求后，原审法院没有依法准许，二审亦没有纠正，属适用法律错误。同时，原审认定精神抚慰金过高。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，再审申请人在原一审中提供的工资表，是再审申请人单方制作，该证据仅能证明工资数额的多少，与被申请人工作的时间长短没有直接关联，与待证事实没有关联性，且被申请人有异议，原审不予确认并无不当。原审根据被申请人提供的录音，认定被申请人在事故发生前已脱离农业生产达2年之久，其收入主要来源于城镇，亦无不当。再审申请人主张被申请人更多时间在农村劳作，主要来源为农村，有责任提供证据予以证实，但再审申请人在原审中对此并未提供证据加以证明，原审不予采信正确。再审申请人主张危险品装卸管理人员与押运人员有不同的职责分工，被申请人超越授权活动范围。本院认为，再审申请人主张被申请人超员授权活动范围，有责任提供证据予以证实，但再审申请人在原审中并未提供证据证明被申请人的具体职责范围，所谓的从业资格及资格证书，只是国家行业的管理规定，与雇主指示的工作范围没有实质关联。因此，原审认定被申请人的行为是从事雇佣活动的行为并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人主张原审应扣除垫付款，但并无有效证据证实，原审按照证据规则的规定，未予支持再审申请人的主张并无不当。原审案件根据当事人在该案中提供的证据认定具体事实，被申请人在再审申请人提起的不当得利之诉中如何答辩，并不能推翻原审判决。原审根据案件需要对刘荣坤进行调查符合法律规定，再审申请人主张属违法调取，没有事实和法律依据。再审申请人在原审中对鉴定结论提出异议，但并未提出能够推翻该鉴定结论的具体证据，原审未予采纳并无不当。另外，原审确定的精神抚慰金适当，并不违反法律规定。因此，原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾瑞俊的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5105号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：韩学兰，女，1962年1月28日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人韩学兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩学兰的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一岑剑成。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告岑剑成、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月23日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。