wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第232号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧某，户籍地在广东省广州市荔湾区。2012年3月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，2012年4月13日刑满释放；2013年5月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年6月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月23日社区矫正期满。2015年6月24日因本案继续被监视居住。
辩护人霍晓敏，广东穗南律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，于2015年3月16日以穗荔检诉刑补诉[2015]1号追加起诉决定书追加指控被告人欧某部分犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人霍晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月31日22时许，被告人欧某去到广州市荔湾区康王北路1019号门口附近，以人民币400元的价格将毒品海洛因1包贩卖给吸毒人员梁某甲，交易完成后被民警当场人赃并获。民警从梁某甲身上缴获上述毒品1包（经鉴定，白色块状物1包，净重0.66克，检出海洛因成分），并从被告人欧某身上缴获毒资人民币400元。
2015年1月27日15时许，被告人欧某在其位于广州市荔湾区康王北路1023号508房的家中，以人民币680元的价格将毒品海洛因1包贩卖给吸毒人员宋某甲，交易完成后被民警当场人赃并获。民警从宋某甲身上缴获上述毒品1包（经鉴定，白色块状物1包，净重1.47克，检出海洛因成分），从被告人欧某身上缴获毒资人民币700元，并在上址缴获尚未卖出的毒品9包（经鉴定，分别为白色块状物1包，净重0.16克，检出海洛因成分；红色药丸3包，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分；透明晶体5包，净重1.35克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人欧某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人欧某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人欧某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人欧某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人欧某辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人欧某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，积极配合调查，依法可以从轻处罚。被告人欧某有吸毒的情节，请求法庭在量刑上考虑其贩卖毒品的数量。
经审理查明：一、2014年8月31日22时许，被告人欧某去到广州市荔湾区康王北路1019号门口附近，以人民币400元的价格将毒品1包贩卖给吸毒人员梁某丙，交易完成后被民警当场人赃并获。民警从梁某丙身上缴获上述毒品1包（经鉴定，白色块状物1包，净重0.66克，检出海洛因成分），并从被告人欧某身上缴获毒资人民币400元。
二、2015年1月27日15时许，被告人欧某在其位于广州市荔湾区康王北路1023号508房的家中，以人民币680元的价格将毒品1包贩卖给吸毒人员宋某乙，交易完成后被民警当场人赃并获。民警从宋某乙身上缴获上述毒品1包（经鉴定，白色块状物1包，净重1.47克，检出海洛因成分），从被告人欧某身上缴获毒资人民币700元，并在上址缴获尚未卖出的毒品9包（经鉴定，分别为白色块状物1包，净重0.16克，检出海洛因成分；红色药丸3包，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分；透明晶体5包，净重1.35克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人欧某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资等（原物照片），现场照片，搜查、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人梁某丙、宋某、官某富、何某乙的证言及辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2014]3084号、[2015]386、393号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人欧某的身份材料及前科材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某曾因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、毒资等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 梁晓明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11567号
原告田××，女，1976年1月25日出生，电视指南杂志社编辑。
被告李×1，男，1976年11月20日出生。
原告田××与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田××、被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称：原被告于2004年结婚，婚后因双方性格不合经常争吵，影响了正常工作生活和孩子的心理成长，夫妻感情逐渐破裂。2011年二人曾经私下达成离婚协议，但因被告母亲来家中养病，为了不影响老人的身体恢复，二人推迟办理离婚手续，现二人确无感情，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李×2由原告抚养，男方每月支付2500元抚养费至女儿十八岁，在不影响孩子生活学习的情况下，男方可周末探望孩子；3、夫妻共同财产限价房一套请求法院依法分割，房子归原告，待房子能出售后原告给被告补偿；4、诉讼费用由被告承担。
被告李×1辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告田××与被告李×1于2001年相识，自由恋爱后于2004年12月24日登记结婚，××年×月×日双方生育一女李×2。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告田××与被告李×1经自由恋爱而结婚，双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人仍有夫妻感情，并提出了解决双方矛盾的具体措施，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。双方应该珍惜家庭，顾念孩子，本着相互理解的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告田××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 明
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第877号
申请执行人：广东万言律师事务所。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区福安宿舍楼首层22-25号。
法定代表人：杨加放，该律师事务所主任。
委托代理人：刘红军，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：关毅强，广东万言律师事务所律师。
被执行人：兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司。住所地：江苏省泰州市兴化市戴南镇科技工业园。
法定代表人：仲元宏，该公司总经理。
广东万言律师事务所依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第7号裁决书，申请执行仲元宏仲裁裁决一案。本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第877号。
在执行过程中本院查明，被执行人兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司因民事纠纷在东莞市第二人民法院的其他生效案件中对案外人享有债权。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第7号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年九月十一日
书记员 温立钦
第页共页
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00720号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，31岁（1982年11月30日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×1犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月27日作出（2014）朝刑初字第2461号刑事判决。原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人张×1于2014年5月4日16时许，收到来自本市朝阳区的购毒信息后，于当日18时许前往本市昌平区地铁南邵站Cl出口处，以人民币3000元的价格向宋×（男，26岁，河北省人）贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克，后被当场查获。上述毒品已经鉴定并收缴。起获的移动电话机1部已移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人宋×、张×2、曹×的证言，到案经过，起赃经过，物证照片，现场照片，扣押清单，工作记录，现场检测报告书，毒品检验报告及收缴毒品清单等。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人张×1法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于张×1能如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚，故判决：一、被告人张×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。二、在案的移动电话机一部，予以没收。
上诉人张×1的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×1所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据审理查明的事实以及张×1如实供述犯罪事实的从轻情节，对其依法量刑，张×1的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×1明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于张×1如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚。一审法院根据上诉人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 汤笑然
代理审判员 程靖翔
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜海旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3415号
原告曹洪义。
原告郑月梅。
二原告共同委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告马栋。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，本公司职工。
委托代理人杨斯博，本公司职工。
原告曹洪义、郑月梅诉被告马栋、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹洪义、郑月梅的共同委托代理人刘伟，被告马栋，被告保险公司的委托代理人宋晓峰、杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2014年11月26日23时许，被告马栋驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临西三路由北向南行驶至兰山区临西三路与金一路交汇处时，将骑摩托车的原告曹洪义撞倒，造成原告曹洪义及乘车人郑月梅受伤的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告马栋承担事故主要责任，原告曹洪义承担次要责任，原告郑月梅无责任。经查，被告车辆在被告安华农业保险公司投保交强险。为此，请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失共计22297元，并承担本案诉讼费。
被告马栋辩称，事故发生后我为二原告垫付医疗费17080元，事故发生时我从临西三路由北向南拐弯，是原告撞向我的车门，因为二原告一直强调经济困难所以我承担了主要责任，我方车辆也有相关的损失，我的车辆室停运车辆有相应的停运损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元属实，但没有购买不计免赔险，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，对商业险部分按保险合同的约定，因事故车辆未承保不计免赔，根据肇事车辆在本次事故中负主要责任，根据第三者责任条款第十七条之规定，应扣除15%的免赔率，医疗费应扣除非医保用药，根据约定我公司不承担程序性费用，医疗费我公司已垫付1万元。
经审理查明，2014年11月26日23时50分许，被告马栋驾驶鲁Q×××××号轿车，沿兰山区临西三路由北向南左转弯时行驶至兰山区临西三路与金一路交汇处时，与沿兰山区临西三路由南向北行驶的原告曹洪义驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告曹洪义及乘车人郑月梅受伤、两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队于2014年12月1日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马栋负事故主要责任，原告曹洪义负事故次要责任，原告郑月梅无事故责任。
原告曹洪义受伤后，在医院住院治疗42天，共花费医疗费24580.80元，住院期间由黄玉岩护理。临沂正泰法医司法鉴定所于2015年1月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹洪义之损伤，误工损失日为90日，多发牙齿损伤，需安装义齿，其费用可参照医疗医院证明计算或以实际发生费用为宜。原告曹洪义支出鉴定费510元。原告郑月梅受伤后，在医院住院治疗9天，共花费医疗费5503.80元，住院期间由曲郑艳护理。临沂正泰法医司法鉴定所于2015年1月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑月梅之损伤，误工损失日为30日。原告郑月梅支出鉴定费510元。
另查明，被告马栋驾驶的鲁Q×××××号轿车登记在公交运输公司名下，实际车主为案外人顾磊，被告马栋当庭表示如需个人承担责任由其本人承担，原告对此无异议。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险50万元，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告马栋驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告曹洪义及乘车人原告郑月梅受伤、车辆部分受损的交通事故，被告马栋负事故的主要责任，原告曹洪义负事故次要责任，原告郑月梅无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。被告马栋驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险50万元，未购买不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤及车辆受损，被告人民保险公司应在交强险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由被告马栋按照责任比例进行赔偿。
原告要求被告给付医疗费、误工费、交通费等的诉讼请求，对于有提交充分证据证实且符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的误工损失日，原告提供了法医鉴定予以证实，对此本院予以支持，原告所提交的证据不足以证明其对误工费的主张，本院酌情按照户籍性质予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告曹洪义的医疗费24580.80元、伙食补助费1260元（30元×42日），合计25840.80元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元（已履行），余款20840.80元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿12400.28元（20840.80元×70%×85%），由被告马栋赔偿2188.28元（20840.80元×70%×15%）；
二、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿原告曹洪义的误工费4893.30元（54.37元×90日）、护理费3352.52元（80.06×42日）、交通费420元，共计8665.82元；
三、原告曹洪义的司法鉴定费510元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿303.45元（510元×70%×85%），由被告马栋赔偿53.55元（510元×70%×15%）；
四、原告郑月梅的医疗费5503.80元、伙食补助费270元（30元×9日），合计5773.80元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元（已履行），余款773.80元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿460.41元（773.80元×70%×85%），由被告马栋赔偿81.25元（773.80元×70%×15%）；
五、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿原告郑月梅的误工费1631.10元（54.37元×30日）、护理费489.33元（54.37元×9日）、交通费90元，共计2210.43元；
六、原告郑月梅的司法鉴定费510元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿303.45元（510元×70%×85%），由被告马栋赔偿53.55元（510元×70%×15%）；
七、原告曹洪义、郑月梅返还被告马栋垫付的医疗费17080元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费357元减半收取179元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一五年九月一日
代书记员 夏子心
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3149号
原告邵东县亿泰物流投资有限公司，住所地为邵东县城文体路101-410号。
法定代表人朱在昭，系该公司董事长。
委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。
被告仇诗军，农民。
原告邵东县亿泰物流投资有限公司与被告仇诗军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵东县亿泰物流投资有限公司的法定代表人朱在昭及委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告仇诗军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县亿泰物流投资有限公司诉称，被告仇诗军于2013年4月10日与原告签订租赁合同，向原告融资租赁一辆联合牌重型自卸车（车牌号为湘E×××××），分期支付原告租金及租赁手续费用共计392120元。合同签订后，被告接收了租赁车辆，但陆续拖欠原告多期租金及租赁手续费用未支付。原告多次向被告催收，被告均以种种理由推托。2015年9月，被告将租赁车辆交还原告，要求终止租赁关系，但拒不支付拖欠的租金、租赁手续费及滞纳金。故原告请求依法判令被告立即支付原告租金及租赁手续费135320元，滞纳金按日利率1‰计算至2015年6月10日为85959.98元，其后滞纳金顺延照计；本案诉讼费用由被告承担。
被告仇诗军未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月10日，被告仇诗军与原告邵东县亿泰物流投资有限公司签订《租赁合同》及《租赁物描述表》、《应付租金明细表》、《租赁物受理确认书》等合同附件。合同约定：邵东县亿泰物流投资有限公司（××）根据仇诗军（××）对出卖人和租赁物的选择，购买奇瑞商用车有限公司生产的联合牌重型自卸车一辆（价款35万元）供××仇诗军租赁使用，租赁期限自2013年4月10日起至2014的10月10日止，共计18个月；××仇诗军按《应付租金明细表》的规定从2013年5月10日起至2015年10月10日止按月分18期向原告支付租金35万元、租赁手续费（租金利息）42120元，合计392120元；在租赁期限内，××应无条件按应付租金明细表的规定按时、足额支付租金和其他应付款项；××应就应付未付的租金或其他款项按日利率3‰支付滞纳金；××未能支付任何到期款项即构成违约，××即有权向××追索所有本合同项下已到期租金、未到期租金、滞纳金、租赁物的选择价格及其他应付款项，以及解除本合同，要求归还、收回、销售或以其他方式处分租赁物，××自愿放弃对××收回租赁物所可能产生的一切抗辩，并自行承担因此产生的所有损失及费用；××提前终止合同，应提前15日书面通知××，并获得××书面同意；租赁期满，若××完全履行了约定的义务，××可按××的要求将租赁物所有权过户至××或××指定的第三者名下。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2013年4月10日受领租赁车辆，车牌号为湘E×××××。此后，被告陆续共交付租金及租赁手续费（租金利息）256800元，但每期应付款项均迟延支付，2015年3月28日后被告对其余租金及租赁手续费（租金利息）135320元至今未付。2015年9月，被告将租赁车辆退还给原告。在本案审理过程中，原告只要求被告按照日利率0.67‰支付相应滞纳金。
以上事实有原告提交的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告仇诗军的身份证、租赁合同、租赁物描述表、应付租金明细表、租赁物受领确认书在卷予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是××根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。”本案系融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十三条规定：“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及××的合理利润确定。”本案租赁合同中约定的租金和租赁手续费（租金利息）共同构成了该法律规定的融资租赁合同的租金，故本院将合同中约定的租金和租赁手续费（租金利息）合并称为租金。被告按合同约定受领租赁车辆后，应当按照合同约定的付款期限支付租金，逾期支付则应按约支付滞纳金。现被告未按约支付租金，原告要求被告支付余欠租金135320元，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付未及时交付的租金所产生的按日利率3‰计算的滞纳金，但原告自愿只要求被告按日利率0.67‰支付相应滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇诗军在本判决生效之日起10日内支付给原告邵东县亿泰物流投资有限公司租金135320元及滞纳金（计算至2015年6月10日为57593.19元，其后滞纳金按日利率0.67‰计算至租金履行完毕之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告仇诗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条××逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，××按照融资租赁合同的约定要求××支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第51号
申请人臧庭望。
被申请人山东圣花实业有限公司，住所地济宁高新技术开发区黄屯镇驻地。
法定代表人唐书华。
被申请人山东圣华伟业房地产开发有限公司，住所地济南市青年东路1号。
法定代表人唐忠志。
被申请人唐书华。
申请人臧庭望与被申请人山东圣花实业有限公司、山东圣华伟业房地产开发有限公司、唐书华民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人臧庭望的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣花实业有限公司、山东圣华伟业房地产开发有限公司、唐书华的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小元，1943年6月9日生，汉族，住通化市。
委托代理人：苏鉴，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市公路管理处。
法定代表人：宋克，处长。
委托代理人：石学文，法规科科长。
再审申请人李小元因与被申请人通化市公路管理处劳动争议纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小元申请再审称：终审判决事实不清，证据不足，费用计算漏项多处，应当查账，全部驳回是错误的。要求给付死者王玉春应得各项资金76000元及利息，本人30多年上访路费、误工费等78000元。
本院认为：1987年8月24日，为解决王玉春工伤的遗留问题，通化市公路管理处作出通市路字（87）97号《关于退休工人王玉春同志认定工伤前后几个遗留问题处理的报告》，其上有李小元的签名，表明王玉春认定工伤前后几个遗留问题已经处理完毕，按当时的政策和法律规定对王玉春工伤的遗留问题处理是合适的，终审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。
综上，李小元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小元的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗 梅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初21号
原告：高某，男，1963年5月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：王某，女，1962年3月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县西山彩钢厂。
身份证号码：×××
被告：申某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：金某，男，1982年6月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇法律服务二所法律工作者。
原告高某诉被告申某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人王某、被告申某、被告金某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款350000元并支付利息（按月利率25‰的标准自2014年12月12日起连续计算至本金还清之日止）。二、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告申某以有事为由向原告借款350000元，由被告金某担保，后经原告多次催要，被告只偿还本金60000元，剩余本息经原告多次催要，二被告至今未还。
申某辩称：借款属实，同意偿还。但是金某在给我担保的时候不知道约定利息的事情，利息是我和原告口头约定的。
金某辩称：担保属实，但是金某已经偿还了60000元的本金，而且当时不知道约定利息的事情，所以只同意偿还本金，不同意偿还利息。在借款时双方口头约定使用期限为6个月，所以被告金某的保证期限已经过期。在2015年11月份至2016年12月29日，本案被告金某已经向原告偿还了60000元，具体时间2015年11月还款给原告的儿子高光20000元,2016年4月偿还原告的儿子高光30000元，2016年12月29日偿还给原告的妻子王某10000元。此款是偿还的本金而不是利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告申某由被告金某提供担保向原告借款人民币350000元，并为原告出具借据一枚、借条一枚，原告与被告申某口头约定月利率为25‰，此款后经原告多次催要，被告金某分别于2015年11月、2016年4月、2016年12月29日偿还原告借款20000元、30000元、10000元。剩余本息经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚、借条一枚、被告金某提交的收据一枚、录音资料一份及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为：原告主张被告申某由被告金某提供担保向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借据、借条予以证明，二被告对借款事实无异议，被告申某应承担偿还责任。被告金某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。双方在借据中未约定借款期限亦未约定保证期间，原告陈述自借款后4个月（2015年4月12日）后一直向二被告催要，且担保人金某分别于2015年11月、2016年4月、2016年12月29日分别还款，因此，应认定未超过保证期间，故金某应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于利息，原告及借款人均认可口头约定月利率为25‰，担保人予以否认，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，因原告无书面证据证实被告金某对口头约定利息系知情的，故对金某的抗辩理由，本院应予支持。因此，担保人只对借款本金承担连带偿还责任，已偿还借款60000元应在本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对原告主张的超过月利率20‰的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告申某偿还原告高某借款本金人民币290000元及利息（利息自2014年12月12日起按照本金350000元、月利率20‰的标准连续计算至2015年11月30日；自2015年12月1日起按照本金330000元、月利率20‰的标准连续计算至2016年4月30日；自2016年5月1日起按照本金300000元、月利率20‰的标准连续计算至2016年12月29日；自2016年12月30日起按照本金290000元，月利率20‰的标准连续计算至判决确定的给付之日），此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告金某对上述借款本金290000元承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，原告高某承担951元，被告申某、金某承担4594元，邮寄送达费60元，原告高某承担20元，被告申某、金某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 王君妍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初21号
申请人高某，男，1963年5月23日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人金某，男，1982年6月23日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人高某诉被申请人金某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人金某所有的位于林西县富源小区综合楼一处予以查封，担保人王红华以所有的×××号斯巴鲁森林人小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人金某所有的位于林西县富源小区综合楼一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人王红华所有的×××号斯巴鲁森林人小型越野客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年一月三日
书记员 宋海艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08575号
上诉人（原审被告）北京今日蓝鹰招待所有限公司，住所地北京市海淀区什坊院路甲12号。
法定代表人王永刚，董事长。
委托代理人李日峰，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人张士霞，女，1965年9月16日出生，北京今日蓝鹰招待所有限公司职员。
被上诉人（原审原告）鑫亚实业发展有限公司，住所地北京市东城区广渠门北里乙73号。
法定代表人何剑平，董事长。
委托代理人杨博，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人彭瑾，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人北京今日蓝鹰招待所有限公司（以下简称“今日蓝鹰公司”）因与被上诉人鑫亚实业发展有限公司（以下简称“鑫亚实业公司”）租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06514号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫亚实业公司在一审中起诉称：2007年12月24日，鑫亚实业公司与梅河口市人民政府驻北京联络处（以下简称“北京联络处”）签订《房屋租赁合同》，合同约定，鑫亚实业公司将位于北京市广渠门北里乙73号院内北楼地上第一、二层出租给北京联络处。2010年6月30日，鑫亚实业公司、北京联络处与今日蓝鹰公司签订《房屋租赁协议》，约定鑫亚实业公司同意将位于北京市东城区广渠门北里乙73号院内北楼地上第一、二层出租给今日蓝鹰公司经营宾馆。后双方因房屋续租等问题发生纠纷。故鑫亚实业公司起诉至一审法院，请求判令今日蓝鹰公司立即搬离北京市东城区广渠门北里乙73号4号楼一层、二层的房屋，将上述房屋返还给鑫亚实业公司等。
一审法院向今日蓝鹰公司送达起诉状后，今日蓝鹰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为北京市海淀区什坊院路甲12号，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查，2007年12月24日，鑫亚实业公司（甲方）与北京联络处（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同第十一条约定：“本合同未尽事宜由甲乙双方协商，并签署补充合同；协商未果，可依法向甲方所在地人民法院起诉”，应认定鑫亚实业公司与北京联络处对管辖做了约定。2010年6月30日，鑫亚实业公司（甲方）、北京联络处（乙方）与今日蓝鹰公司（丙方）签订《房屋租赁协议》，约定：“丙方承担甲、乙方原租赁协议中乙方的权利和义务”、“本协议是原甲、乙双方签订的租赁合同的补充，与原租赁合同具有同等法律效力，未尽事宜，由双方各方协商解决”，应认定鑫亚实业公司与北京联络处签订的合同对管辖权的约定继续适用于鑫亚实业公司、今日蓝鹰公司。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，鑫亚实业公司、今日蓝鹰公司明确约定了发生争议协商未果，可依法向鑫亚实业公司（甲方）所在地管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方约定的原告住所地及合同履行地均在北京市东城区广渠门北里乙73号，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回今日蓝鹰公司对本案管辖权提出的异议。
今日蓝鹰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、今日蓝鹰公司虽然承接了北京联络处的房屋，但鑫亚实业公司与该联络处的管辖约定并不必然适用到鑫亚实业公司与今日蓝鹰公司之间；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷的管辖为被告住所地或合同履行地人民法院，现本案被告住所地十分明确，合同履行地并不明确，因此本案应根据被告住所地确定管辖。故今日蓝鹰公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
鑫亚实业公司对于今日蓝鹰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，鑫亚实业公司系依据其与北京联络处签订的《房屋租赁合同》及其与今日蓝鹰公司、北京联络处签订的《房屋租赁协议》提起的诉讼，要求今日蓝鹰公司立即搬离北京市东城区广渠门北里乙73号4号楼一层、二层的房屋，并将上述房屋返还给鑫亚实业公司等，故本案属于合同之诉。本案中，鑫亚实业公司与北京联络处签订的《房屋租赁合同》约定：“本合同未尽事宜由甲乙双方协商，并签署补充合同；协商未果，可依法向甲方所在地人民法院起诉”，且鑫亚实业公司、今日蓝鹰公司与北京联络处签订的《房屋租赁协议》约定：“丙方承担甲、乙方原租赁协议中乙方的权利和义务”，“本协议是原甲、乙双方签订的租赁合同的补充，与原租赁合同具有同等法律效力”，据此可以认定鑫亚实业公司与北京联络处的合同对管辖权的约定继续适用于鑫亚实业公司、今日蓝鹰公司。现原审原告鑫亚实业公司的住所地位于北京市东城区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院对本案有管辖权。今日蓝鹰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京今日蓝鹰招待所有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 祥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第323号
原告谢宝珍。
委托代理人唐浩、孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告顾霞。
原告谢宝珍与被告顾霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢宝珍的委托代理人孙振政到庭参加了诉讼，被告顾霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝珍诉称，2013年8月1日，被告因经营需要，向原告借得20万元，口头约定月息四分，并立下借条一张。经原告多次催要，被告一直未归还借款，也未能支付利息。为此，请求法院判令被告归还借款20万元及利息（自起诉之日起至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告顾霞未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。该借条载明：今借谢宝珍现金贰拾万元整（人民币）。被告到期未归还借款，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张利息的起算时间不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未提供证据证明，对超出中国人民银行同期贷款利率的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾霞于本判决生效之日起十日内归还原告谢宝珍人民币20万元及利息（从2014年5月7日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告顾霞负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费4300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年七月八日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费4300元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第323号原告冯某某，男，生于1985年12月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李某某，女，现年26岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2014年1月20日受理了原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月17日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。代理审判员  黎恩生二〇一四年三月十七日书 记 员  罗飞燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第655号
上诉人（原审原告）：王淑云，女，1958年11月20日生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1969年9月03日生，汉族，无业，现住九台市。
上诉人王淑云因与被上诉人刘峰租赁合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2952号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑云及被上诉人刘峰到庭参加诉讼。
王淑云在原审诉称：刘锋于2014年08月28日在王淑云处租赁脚手架200片，约定使用20天，刘峰将租赁的脚手架使用51天后，将租赁物归还王淑云，于归还当日王淑云、刘峰进行了对账，刘峰在双方对账单签字认可欠王淑云租赁费、损失的租赁费款、运费、装卸费合计人民币11300元，王淑云多次催要此款，刘峰拒不给付，现王淑云要求刘峰给付欠款11300元，诉讼费由刘峰承担。
原审法院认为：刘峰提供个人劳务合同、工程承包协议、马某某身份证复印件，夏某某、宋某某出庭作证证实，租用王淑云脚手架的是马某某，刘峰受雇于马某某作为工程现场收料员，虽然刘峰在对账单上签字，但刘峰是代表马某某履行职务行为，刘峰不应承担租赁款的给付义务，刘峰不是本案适格被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王淑云的起诉。
王淑云对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。其理由是：1.原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间有对账单、欠条，刘峰有明确签字，其没有在该对账单上写明代谁收，原审认定刘峰是收料员错误。2.原审被上诉人提供的证据、证人是虚假的。马某某签订的《工程承包协议》签订日期为2014年9月3日，马某某与被上诉人签订的《个人劳动合同》日期为2014年8月20日，上诉人提供租赁物日期为2014年8月28日，而两个证人对当时情况不了解，不能作为定案依据。
本院认为：王淑云持有刘峰出具的对账单及欠条，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原审法院应当对刘峰与王淑云之间是否存在租赁合同关系及其是否承担给付责任进行实体审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2952号民事裁定；
二、指令吉林省九台市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于海晗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2672号
原告：李建军，女，1991年8月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苍南县佳丽装订有限公司，组织机构代码14578386-X，住所地：苍南县钱库镇振兴西街394-408号。
法定代表人：金加赞，系该公司总经理。
原告李建军与被告苍南县佳丽装订有限公司（以下简称苍南佳丽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人饶大永到庭参加诉讼，被告苍南佳丽公司的法定代表人金加赞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告苍南佳丽公司偿还原告李建军借款1080300元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告苍南佳丽公司向中国工商银行苍南支行借款，双方签定了编号为2013年（苍南）字0395号《小企业借款合同》一份，约定借款金额为1000000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.6%。借款到期后，被告无法按时偿还该笔借款，遂于2014年5月31日向原告借款1080300元，用于支付借款本金1000000元及利息80300元，双方未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告苍南佳丽公司未作答辩。
原告李建军围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的营业执照及组织机构代码证各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.《小企业借款合同》复印件、借据、帐户明细清单及汇款凭证各一份，用于证明被告苍南佳丽公司向原告李建军借款1080300元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李建军与被告苍南佳丽公司之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告苍南佳丽公司向原告李建军借款1080300元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县佳丽装订有限公司于本判决生效后十日内偿还李建军借款1080300元并赔偿利息损失（自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14523元，由苍苍南县佳丽装订有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费14523元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年八月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2131号
罪犯孙廷路。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，经山东省莒县人民法院于2011年5月6日以（2011）莒刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑六年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙廷路有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙廷路在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯孙廷路确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙廷路予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初65号
原告林莉华，女，汉族。
委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人李汉辉，大队长。
委托代理人林伟南，副大队长。
委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
原告林莉华不服被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2013年7月29日对原告名下车牌号为粤L×××××号普通二轮摩托车作出的机动车注册登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告林莉华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林莉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一六年八月八日
书 记 员 温露娜
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第436号
原告何某某，女，汉族，1972年10月5日生，户籍所在地：河南省灵宝市，现更名为三门峡产业集聚区。
被告胡某某，男，汉族，1974年4月15日生，户籍所在地：河南省灵宝市，现更名为三门峡产业集聚区。
本院在审理原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何某某承担。
审判员 张海熬
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔雪涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第228号
申请执行人汨罗市双兴高温耐火材料有限公司，住所地汨罗市工业园。
被执行人株洲博扬科技有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人李建辉
被执行人李建辉。
申请执行人汨罗市双兴高温耐火材料有限公司与被执行人株洲博扬科技有限公司、李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）株石法民二初字第20号民事判决书已生效。申请执行人于2012年6月12日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年6月12日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人株洲博扬科技有限公司、李建辉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民二初字第20号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘卡尔
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第353号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孟庆国。
被执行人：张爱玲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张爱玲借款合同纠纷执行一案中，向被执行人张爱玲送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款28382.67元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第251号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文涛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第75号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人阮某甲，曾用名阮某乙，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化。2014年8月27日因涉嫌非法经营罪到河源市公安局投案自首，当日被河源市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年11月13日被河源市公安局取保候审。
辩护人李震兴，广东众浩律师事务所律师。
辩护人汪杨，广东众浩律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人阮某甲犯非法经营罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人阮某甲及其辩护人汪杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月20日，被告人阮某甲注册成立了河源市源城区XX日用品批发部，并以河源市源城区大同路XX号正对面商铺作为经营场所。2010年6月23日，被告人阮某甲为该批发部向广东发展银行河源分行申领了一个POS机（账号为12500351701000XXXX）。2012年至2014年期间，被告人阮某甲利用上述POS机进行虚假交易，为信用卡持有人张某某（卡号分别为：409670539165XXXX、489592010004XXXX）套取现金共计1527622元，从中非法牟利手续费共计7300元。2014年8月27日被告人阮某甲主动到河源市公安局经济侦查犯罪支队投案自首。
上述事实，被告人阮某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证：调取证据通知书、扣押物品清单、特约商户受理银联卡业务协议书、POS机签购单、商户交易明流水、信用卡交易明细、营业执照、抓获经过、情况说明、户籍资料；证人张某某、阮某丙、李某某证言；被告人阮某甲的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，数额为1527622元，其行为已构成非法经营罪。其数额已超过一百万元，系情节严重。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某甲及其辩护人对公诉机关指控被告人犯非法经营罪没有异议，其辩护人提出被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，且犯罪后能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人阮某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年二月十一日
书记员 朱素芳
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第4号
申请人：香港易顺船务有限公司（E-SUNGSHIPPINGLIMITED），住所地：APIASAMOA。
法定代表人：RENSHOUGUO
委托代理人：王鸿生，男，汉族。
本院在审理申请人香港易顺船务有限公司（E-SUNGSHIPPINGLIMITED）（以下简称申请人）申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2014年7月1日向本院提出撤回对申请海事债权登记的申请。
本院认为：申请人撤回申请海事债权登记的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人香港易顺船务有限公司（E-SUNGSHIPPINGLIMITED）撤回申请海事债权登记的申请。
案件受理费1000元（申请人已预交），减半收取500元，由申请人负担。
审判员 武寒霜
二〇一四年七月十一日
书记员 张 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7773号
原告吴某某，住晋江市。
被告许甲，住晋江市。
原告吴某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告许甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告经常外出不归，没有尽到丈夫和父亲的责任。原告曾于2013年12月23日向法院起诉离婚，法院以双方感情未破裂为由判决不准离婚。但此后双方仍无往来，夫妻关系名存实亡。婚生子许某乙长期随原告生活。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子许某乙由原告抚养教育，被告自起诉之日起每月支付1000元作为婚生子的抚养费至其年满18周岁，该款应一次性支付。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.户口簿，以此证明被告和婚生子的身份情况；3.结婚证，以此证明原、被告的婚姻关系；4.（2014）晋民初字第125号民事判决书，以此证明原告曾起诉离婚的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据均系相关职能部门出具，确能证明原、被告的身份情况、夫妻关系、生育子女的情况及原告曾起诉离婚的事实。原、被告结婚至今虽然时间较久，但原告两次起诉，被告均未到庭表示和好可能，对夫妻感情淡漠。在本院第一次判决离婚后，双方亦未积极修复关系，现原告离婚意志坚决，对其离婚请求，应予准许。婚生子许某乙长期随原告生活，经征询其意见，由原告抚养教育较为适宜。原告未提供被告的收入情况，因被告为农村户口，抚养费的标准可以参照2013年度福建省农林牧渔业平均工资的20%至30%计算，本院酌情确定为每月600元。原告并未提供证据证实抚养费被告有能力一次性支付，故被告应承担的抚养费以每年支付一次为宜，直至子女年满18周岁。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。并于××××年××月××日生育一子取名许某乙（公民身份号码××。原告曾于2013年12月23日起诉离婚，本院于2014年1月28日作出（2014）晋民初字第125号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告在双方判决不准离婚后，未能珍惜并恢复夫妻感情，原告离婚态度坚决，被告亦无和好的表示或行为，可以确认双方感情已经破裂，应准许离婚。婚生子长期随原告生活，由原告抚养教育较为适宜，被告应支付每月600元的抚养费至婚生子年满18周岁。原告要求按每月1000元标准一次性支付抚养费，缺乏证据，本院不予支持。被告许甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告许甲离婚。
二、婚生子许某乙由原告吴某某抚养教育，被告许甲应按每月600元的标准支付抚养教育费用直至婚生子年满十八周岁为止；抚养费每年支付一次，2014年度的抚养费1800元应于本判决生效之日起十日内支付，之后每年的抚养费应于该年的1月30日前支付。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1080号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某伟，户籍地山西省忻州市原平市，在深圳市无业、无固定住址。2004年12月24日因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年2月14日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2011年3月24日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2012年5月29日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；2012年6月4日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；20l3年11月6日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。因本案于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月7日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人李某伟犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日20时许，被告人李某伟在深圳市南山区文心五路招商银行门口自行车停放处，用随身携带的一把剪钳将被害人胡某停放在该处的一辆白色美利达牌山地自行车的车锁剪断后将该车盗走。逃离现场时，李某伟被巡防队员抓获，随后民警到达现场，当场缴获被盗自行车一辆及作案工具剪钳一把。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币3718元。
上述事实，被告人李某伟在开庭审理中亦无异议，并有美利达牌白色山地自行车一辆，绿色卷锁一个，老虎钳一个，立案决定书，抓获经过，提取经过，犯罪嫌疑人身份信息及人员指纹卡，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书等、证人龚某的证言及辨认，被害人胡某的陈述及辨认，被告人李某伟的供述及辨认，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1060号量刑建议书，建议对被告人李某伟判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃物已发还事主，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实情节、被告人的一贯表现及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起执行至2016年3月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具老虎钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石银芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03539号
原告：戴永昶，男，1977年1月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥工大建筑工程机械有限公司。住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：沈文兰，总经理。
被告何川，男，1958年9月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥劲松建筑安装工程有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：赵家春，总经理。
本院在审理原告戴永昶与被告合肥工大建筑工程机械有限公司、何川、合肥劲松建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告戴永昶于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告合肥工大建筑工程机械有限公司的两栋厂房以及其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告合肥工大建筑工程机械有限公司的位于小庙镇工业聚集区内的两栋厂房或土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执959号
申请人娜仁图雅，公民身份证号码×××，男，1975年7月4日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔登巴特尔，公民身份证号码×××，男，1975年12月25日出生，蒙古族，个体。
申请人娜仁图雅申请执行额尔登巴特尔离婚纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，申请人娜仁图雅于2016年5月30日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自下达成和解协议，被执行人额尔登巴特尔分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第277号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十五日
书记员 班 永 秀
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3194号
罪犯林旭，男，1992年9月2日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年12月25日作出（2009）遵县法刑初字第463号刑事判决，认定被告人林旭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。被告人林旭不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院以（2010）遵市法少刑终字第14号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月11日起至2017年12月10日止。于2010年3月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年11月16日获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2016年6月10日。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯林旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯林旭执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林旭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第982号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某。因本案，2014年5月5日被刑事拘留，2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人柳雄飞。
被告人陈某。因本案，2014年6月22日被刑事拘留，2014年7月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某某。因犯敲诈勒索罪，1995年11月15日被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，2011年1月14日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2012年2月2日刑满释放。因赌博，2013年4月20日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十四日并处罚款二千元。因本案，2014年5月17日被取保候审，2014年6月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人黄某、陈某、李某某犯赌博罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人黄某、陈某、李某某及辩护人柳雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月间，被告人黄某、陈某、李某某结伙赵某、周某、翁某某（均已判刑）、沈某某（另行处理）等人，先后在杭州市余杭区南苑街道西安新苑东区XX号、余杭区联盟新区南区XX号、海宁市许村镇联合街倪家埭XX号等处，组织沈某、顾某、高某等人以扑克牌打“牛牛”方式进行赌博，由被告人黄某提供赌资，被告人陈某抽头，被告人李某某提供场地。其中，被告人黄某、陈某参与八次，涉及抽头渔利计48000余元；被告人李某某参与三次，涉及抽头渔利计18000余元。事后，被告人黄某、陈某、李某某获利分别为6000元、4000元、1500元。
2014年5月5日、5月17日，被告人黄某、李某某分别向成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所、海宁市公安局许村派出所主动投案并如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人黄某退出违法所得6000元。
上述事实，被告人黄某、陈某、李某某在开庭审理过程中均没有异议，并有同案犯赵某、周某、翁某某等人的供述，证人沈某、顾某、高某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，收款收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某、李某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人黄某、陈某参与八次，涉及抽头渔利计48000余元；被告人李某某参与三次，涉及抽头渔利计18000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某、李某某起次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人黄某、李某某有自首情节，被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚。被告人黄某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，结合本案的犯罪事实、性质、情节分析，不予采纳。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人黄某退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库；被告人陈某、李某某违法所得分别计4000元、1500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘 璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0506号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告秦冬梅，居民。
被告唐登春，居民。
被告严立秀，居民。
被告高波，居民。
被告唐登艳，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告秦冬梅、唐登春、严立秀、高波、唐登艳借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告秦冬梅与被告唐登春系夫妻关系。2011年9月14日，被告秦冬梅向原告的下属单位庆丰支行借款4.5万元，约定月利率12.57341‰，被告严立秀、高波、唐登艳为该笔借款提供担保。借款到期后，被告均未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告秦冬梅、唐登春共同偿还借款本金4.5万元及约定利息，被告严立秀、高波、唐登艳连带清偿责任。
被告秦冬梅、唐登春、严立秀、高波、唐登艳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告秦冬梅与被告唐登春系夫妻关系。2011年9月14日，原告建湖农商行的分支机构庆丰支行与被告秦冬梅、高波、唐登艳、严立秀签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：秦冬梅，担保人：高波、唐登艳、严立秀；自2011年9月14日起至2012年9月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过4.5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年9月10日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告秦冬梅向原告出具金额为4.5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年9月10日，月利率12.57341‰。届期，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告秦冬梅、严立秀、高波、唐登艳之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告秦冬梅未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告秦冬梅与被告唐登春系夫妻关系，该笔借款发生于被告秦冬梅与唐登春夫妻关系存续期间，据此，被告唐登春应对被告秦冬梅的债务承担共同清偿责任。被告严立秀、高波、唐登艳作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。五被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦冬梅、唐登春共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，并承担该款自2011年9月14日起至2012年9月10日止按月利率12.57341‰计算的利息。
二、被告秦冬梅、唐登春共同承担借款本金4.5万元自2012年9月11日起至本判决确定给付之日止按月利率12.57341‰加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告严立秀、高波、唐登艳对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理925元，由被告秦冬梅、唐登春、严立秀、高波、唐登艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 周 蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1003号
原告：无锡市滨湖区豪胜装饰材料经营部，住所地无锡西郊装饰工程市场分市场（装饰材料配置中心13号）。
经营者：周金从。
委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告仇炎，男，1980年2月13日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告无锡市滨湖区豪胜装饰材料经营部（以下简称经营部）诉被告仇炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人鲁洁到庭参加诉讼。被告仇炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款134000元，并且自2014年1月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其经营部由周金智经手向仇炎供应建筑材料，但仇炎尚欠余款未付，故无奈提起诉讼。
被告仇炎未作出答辩。
原告经营部为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据一、欠条，拟证明被告结欠原告134000元。
证据二、承诺，拟证明被告曾承诺若到期未还款则拿其经营的如家快捷酒店作为抵押。
证据三、情况说明，拟证明周金智是原告员工，相关权利由原告主张。
被告仇炎未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2014年1月10日，仇炎出具欠条，载明：本人欠周金智装修材料款134000元。
2016年1月26日，仇炎出具承诺，载明：本人欠周金智134000元，承诺将惠河路170号如家快捷酒店股份转让给周金智，按照原始投资100万元人民币同等比例转让，计划2016年3月中旬完成工商变更手续。
嗣后，仇炎并未履行股份转让事宜。
2017年2月20日，周金智向本院出具情况说明，称：其系原告的工作人员，虽仇炎出具的欠条是本人名字，但实际该款项是原告的，其本人放弃欠款权益主张，而由原告主张。
本院认为:仇炎在出具欠条后未能按约付款，已经构成违约，应立即支付货款。经营部的诉讼请求，本院予以支持。仇炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇炎于本判决生效后立即向原告无锡市滨湖区豪胜装饰材料经营部支付货款134000元及自2014年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元由被告仇炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢171号
申请执行人：王建军，男，1965年7月16日出生，汉族，住余姚市牟山镇新东吴村王剡作5队。公民身份号码：330219196507165918。
被执行人：吴建荣，男，1960年8月7日出生，汉族，住余姚市牟山镇牟山湖村。公民身份号码：330219196008075694。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3262号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资10711.78元。后在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人吴建荣在本院可得执行款10711.78元。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催117号
申请人：深圳市新尚奇光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路3号A503B，统一社会信用代码：91440300335369221D。
法定代表人：林华勇，总经理。
申请人深圳市新尚奇光电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月14日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、31300051/41175690、票面金额42831.60元、出票日期2016年11月15日、到期日期2017年5月15日、出票人深圳市联尚光电有限公司、收款人深圳市新尚奇光电有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市新尚奇光电有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王建成
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00139号
原告海安县西场镇长峰经营部，住所地南通市海安县西场镇人民西路86号。
经营者杨长峰。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告查桂生。
原告海安县西场镇长峰经营部与被告查桂生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连春到庭参加诉讼，因被告查桂生下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，被告查桂生未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告查桂生2010年至2013年陆续向原告购买钢材，累计欠原告125万元货款，后原告多次向被告索要，但被告一直未能支付所欠货款，现诉至法院要求被告支付所欠货款125万元，并支付逾期付款利息97500元，诉讼费用由被告承担。
被告查桂生未答辩。
经审理查明：2007年，原告与被告查桂生发生业务往来，由被告向原告购买钢材，但双方并未签订书面的买卖合同。2010年至2013年被告向原告购买的钢材，被告一直未能按时支付货款，后双方就2010年至2013年的业务进行对账，被告确认所欠原告的货款的金额为125万元，并承诺于2014年4月10日还清。但此后被告一直未能支付所欠货款，经原告多次催要后未果。现原告诉至法院要求被告支付所欠货款125万元，并支付逾期付款利息97500元。审理中，经本院询问原告其主张逾期付款利息的计算方式，原告陈述以125万元为本金，从2014年4月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2015年10月10日止。
以上事实有原告提交的营业执照、欠条一份以及原告的当庭陈述为证，被告查桂生无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照双方的约定向被告供货，被告未能按时支付货款，后双方进行对账，对被告所欠货款的金额以及还款的期限进一步进行了明确，但被告仍未能按期支付，被告已构成违约，应承担给付所欠货款125万元并支付逾期付款利息的责任。对于逾期付款利息的金额，原告主张97500元，但该金额超出了其所提出的计算方式得出的金额，对于超出的部分本院不予支持。为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告查桂生于本判决生效后十日内一次性支付原告海安县西场镇长峰经营部货款125万元，并承担利息（从2014年4月10日起至2015年10月10日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告原告海安县西场镇长峰经营部其他诉讼请求。
案件受理费16930元，由被告查桂生承担（此款原告已预交，被告应承担的部分，与履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 潘朝霞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08257号
上诉人（原审原告）王文国，男，1972年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇府前街21号。
法定代表人田长丰，局长。
委托代理人刘长全，男，1984年12月16日出生。
委托代理人杜春江，男，1963年1月9日出生。
上诉人王文国因与被上诉人北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）名誉权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文国、被上诉人平谷公安分局委托代理人刘长全、杜春江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，王文国起诉至原审法院称：2014年2月13日12时55分，我父亲驾驶电动自行车在北京市平谷区×路口由北向南直行时，适遇李×驾驶小轿车（车牌号京×××××）由东向西驶来，两车接触均损坏，我父亲受伤。事故发生后，平谷公安分局交通支队未依法处理本起交通事故，且在我多次要求依法处理的情况下径行作出事故责任认定，并在事故责任认定上偏袒李喜珠。我为此依法提出信访，但均未得到公正处理。后交通队队长就此事通知平谷区教委，教委通知我所在学校校长，校长要求学校保卫科科长与我、我父亲至平谷区检察院同交通队队长、事故科科长对此事故进行说明论证，未想我的合法合理信访行为，却被平谷公安分局污蔑为无理信访，并在首都之窗网站平台刊登，根据首都之窗网站平台的访问量来看，平谷公安分局的行为严重侵害了我的名誉权，并导致我的社会评价明显降低。信访事故认定在网络平台上刊登后，平谷公安分局交通支队就不再与我协商沟通，我的入党申请书也无人过问，本组人员告知我是因信访无法加入党组织。故我诉至法院要求：1.依法判令平谷公安分局立即撤销在首都之窗网站平台刊登的对我的信访回复；2.判令平谷公安分局以书面形式向我道歉；3.判令平谷公安分局向我支付经济损失赔偿及精神损失补偿费5万元；4.诉讼费由平谷公安分局承担。
平谷公安分局辩称：交通事故责任认定情况属实，王文国进行信访也属实。王文国所述首都之窗市长信箱对王文国信访信件的答复确是我单位作出的，“无理信访”是指信访没有理由、没有依据。市长信箱设置账号和密码，我们之前使用过市长信箱，我们答复的内容是针对王文国作出的，除王文国和信访相关部门以外，其他人看不到。故我单位不认可对王文国名誉权造成损害，不同意王文国的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年2月13日，在北京市平谷区×路口，王文国的父亲王×驾驶电动自行车与李×驾驶的小轿车相接触发生交通事故，王让受伤。事故发生后，平谷公安分局交通支队作出事故责任认定：王×与李×负事故同等责任。王文国对该事故责任认定不服申请复议，2014年4月北京市公安局公安交通管理局复核认为：王文国交通事故认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，对原事故责任认定予以维持。王文国对此复核意见仍不服向平谷公安分局提起信访，并向北京市公安局信访部门反映意见。因对公安局答复不满意，2014年5月开始，王文国在首都之窗市长信箱设置用户名和密码，并书写了多封信访意见信件。2014年12月17日，平谷公安分局在市长信箱中对王文国的信访请求进行答复，答复主要内容包括信访人基本情况、信访反映的问题、调查处理情况、开展工作情况、认定结论为：王文国属无理信访。王文国称为咨询本案法律问题将该回复内容让其所在学校体育组的10人知晓。王文国认为平谷公安分局答复所述不属实，且认定其行为为“无理上访”侵害其名誉权，导致其社会评价降低。另查，首都之窗市长信箱使用应先注册，由使用人设置用户名和密码登陆，网站平台导语标明网站保证个人信息不会被泄露。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文国书写信访意见及平谷公安分局答复信访意见均是通过由王文国自己设置用户名和密码的电子信箱，平谷公安分局的答复无侮辱、诽谤之意，也未将其内容公开，王文国的同事知晓此事是因为王文国本人的告知，王文国亦未提供证据证明其社会评价降低的事实及该事实与平谷公安分局的行为之间具有因果关系，故王文国的诉求于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月作出判决如下：驳回王文国的诉讼请求。
判决后，王文国不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法支持其全部诉讼请求。平谷公安分局同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，王文国提交的信访材料、市长信箱回复打印件，平谷公安分局提交的交通事故认定书、复核结论、网站平台导语、操作指南，法院调取的首都之窗首页等证据材料，在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是平谷公安分局对于王文国的信访答复是否侵害了王文国的名誉权。
名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价，排除他人侵害的权利，它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。是否构成名誉侵权的关键在于：行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉，侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为；侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行，其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱。诽谤是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为，其内容包括捏造和散布一切有损于他人名誉的虚假事实等。但是侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。同时，在主观上，还要求行为人在主观上存有过错，具有主观恶意，方能构成侵权。本案中，平谷公安分局对于信访的回复和处理属于政府机关的正常工作流程，对于王文国信访意见的答复也均是通过由王文国自己设置用户名和密码的电子信箱进行，该答复也并无侮辱、诽谤之意，平谷公安分局也未使第三人知晓上述回复内容，在主观上也无恶意，不符合名誉侵权行为的构成要件。原审法院据此驳回王文国的诉讼请求，处理正确。
还需指出的是，信访权是公民、法人或其他组织依法享有的通过法定形式，按照法定权限和程序向国家和政府表达意志的自由；是实现公民、法人和其他组织合法权益以及社会公益的一项重要民主制度。王文国通过书信的形式向有关部门反映问题，是其行使信访权的一种合法方式。但是，对于王文国信访行为的定性，并不属于人民法院民事案件的审理范围，王文国如对上述定性仍持异议，可向有关部门另行寻求解决。
综上，王文国提出的上诉请求，本院均不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由王文国负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由王文国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 束建华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲁燕萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1131号
原告于浩然。
委托代理人张桂梅，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告孙典洲。
原告于浩然与被告孙典洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂梅、徐腾龙到庭参加诉讼，被告孙典洲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年12月3日签订借款协议，约定由原告借款221688元给被告，被告于2015年3月3日前还71688元，剩余15万元于2015年7月3日前还清；合同签订后，原告依约支付借款，第一笔借款到期后，被告未按期还款，原告请求法院判令：1、被告支付原告借款71688元；2、被告支付原告逾期借款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月4日计算至判决生效之日（截至2015年5月6日，暂为714元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙典洲未答辩。
经审理查明，原告持有借款协议一份，该借款协议载明：被告孙典洲于2014年12月3日向原告于浩然借款221688元，于2015年3月3日前偿还71688元，剩余15万元于2015年7月3日前还清；以被告购买的青岛市城阳区湘潭路9号中铁丹山住宅三期27号楼1单元13层1301户的购房合同和房屋为抵押。借款人处有被告孙典洲的捺印，落款时间为2014年12月3日。
2014年11月14日，原告通过民生银行账户向被告转款2700元。2014年12月2日，原告通过民生银行账户向被告转款11528.44元。2014年12月3日，原告通过民生银行账户替被告支付给中铁祥丰置业有限公司29160元。2014年12月3日，原告通过交通银行账户替被告缴纳所购中铁华胥美邦房屋服务费1万元。以上共计53388.44元。
庭审中，原告陈述，被告多次向原告借款，截至本案借款协议出具之日（即2014年12月3日），被告已共向原告借款71688元，除上述通过银行转账方式支付外，其余款项是通过支付现金方式交付；签署借款协议时，被告称还需借款15万元，因此，借款协议总的借款数额为221688元，且原告已全额实际支付；本案起诉时，第二笔借款尚未到期，原告对此保留起诉的权利；借款发生后，被告未偿还任何借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、快钱支付凭证、中铁华胥美邦收款通知单、民生银行交易明细各一份，中国农业银行交款凭证两份、收据四份，予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案被告孙典洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的借款协议、银行转账证明，系证明原告与被告之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告孙典洲向原告借款的事实。借款协议中载明借款数额为221688元，原告主张到期债权为71688元，被告未能提交其还款的相应证据，因此本院认定被告欠原告71688元应予偿还。借款协议中明确约定了还款期限，被告逾期还款，构成违约，原告有权主张被告立即偿还借款本金71688元，并支付逾期还款利息。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率、自逾期还款之日（即2015年3月4日）计算至判决生效之日，符合法律的规定，原告诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙典洲于本判决生效之日起十日内偿还原告于浩然借款本金人民币71688元。
二、被告孙典洲于本判决生效之日起十日内支付原告按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2015年3月4日计算至判决生效之日的逾期利息。
如被告孙典洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，保全费744元，邮寄费30元，公告费450元，共计人民币2834元，由被告孙典洲负担。被告孙典洲于本判决生效之日起十日内支付原告人民币2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 臻
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00567号
罪犯管二国，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2011年12月6日作出（2011）陕刑初字第203号刑事判决，以管二国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯管二国悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定管二国以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取风力发电机电缆，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。管二国系自首，罚金已履行2000元。
罪犯管二国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管二国自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行、情节及罚金未全部履行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管二国减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2019年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志光