wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第560号
原告华颖，女。
被告李娅，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平大厦1、19、20层，组织机构代码证80306158-7。
负责人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告华颖诉被告李娅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华颖、被告李娅、被告太平洋保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日凌晨，被告李娅驾驶津H×××××帕萨特轿车在天津市津南区宝聚家园4号楼下与案外人张宇停在小区道路上的津N×××××小客车相撞，造成副驾驶座位的原告流产，该交通事故经交管部门认定，被告李娅承担事故的全部责任，原告华颖及案外人张宇不承担事故责任，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，因第一被告在第二被告处投保，被告理应就原告的经济损失承担赔偿责任。请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失计202461.34元（医疗费718.47元、误工费80元＊30天，营养费5000元，其余均为精神损害抚慰金）。2、保留伤残鉴定再行起诉的权利。3、诉讼费用由被告承担。
被告李娅辩称，对事故经过和责任认定无异议，津H×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告合理合法损失应当由保险公司先行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理、合法的损失，但不同意承担案件受理费。
原告提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，内容为：“2014年9月8日0时30分，李娅驾驶车辆在津南区宝聚家园4号楼下与张宇停在小区道路上的津N×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏及张宇副驾驶座华颖需要到医院检查治疗的交通事故，李娅驾车未确保安全的行为，承担事故的全部责任，张宇、华颖不承担事故责任”。
2、交管部门指定诊断证明书一份，内容为：“患者于2014.9.9来我院就诊，彩超示，考虑宫内早早孕。9.18于医科大学查血HCG2286.94MIU／ML。9.9来院就医少量出血，考虑先兆流产，转诊上级医院就诊。9.29来我院查彩超示，宫内膜轻度增厚，未见胎芽？”。
3、挂号单2张、医疗费票据7张。（经本院核实，医疗费票据金额共计718.47元）。
4、医院的诊断证明书三张、处方签一份、超声影像2张、彩超报告一份。
原告提交上述证据，用于证明原告因该起交通事故受到的伤害及花费医疗费的情况。
经当庭质证，被告太平洋保险公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对非交管部门指定就医的医院所出具的票据关联性有异议，且原告2014年9月8日发生交通事故，2014年9月9日才去检查，诊断报告不能证实该起交通事故与原告的流产具有直接的因果关系。被告李娅的质证意见同被告太平洋保险公司的质证意见一致。
二被告均未提交证据。
本院经审查分析认为，虽该起交通事故发生于2014年9月8日凌晨，但结合原告“2014年9月8日去津好医院就诊，经医生告知，因怀孕不能做B超”的陈述及交管部门出具的指定就医诊断证明信、2014年9月9日-9月29日期间原告采取门诊检查、服用保胎类药物等行为，本院综合认为该起交通事故与原告的流产具有较高的关联性，而原告提交的医疗费票据能够证实其为此花费的费用。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2014年9月8日0时30分，李娅驾驶车辆在津南区宝聚家园4号楼下与张宇停在小区道路上的津N×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏及张宇副驾驶座华颖需要到医院检查治疗的交通事故，李娅驾车未确保安全的行为，承担事故的全部责任，张宇、华颖不承担事故责任；李娅驾驶的津J×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内；原告于2014年9月9日去津好医院就诊，彩超显示宫内早早孕，医院就医时少量出血，考虑先兆流产，故转诊上级医院就诊。原告于2014年9月18日医科大学第二医院查血HCG2286.94MIU／ML，原告于2014年9月29日再次去津好医院复查，彩超显示宫内膜轻度增厚，未见胎芽，原告为此花费医疗费718.47元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告李娅承担事故的全部责任，本院予以确认，故被告李娅应当对原告的损失承担侵权责任。因被告李娅驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。原告的损失包含：1、医疗费718.47元，凭票。2、误工费，因原告主张误工费每天80元，低于本市上一年度城市居民人均可支配收入的标准，本院予以采信，本院酌情支持15天，计1200元。3、营养费，本院酌情支持1000元。原告在本案中主张的精神损害赔偿，无法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费718.47元、误工费1200元、营养费1000元，合计2918.47元。原告的损失全部由保险公司赔偿，故被告李娅在本案中不承担赔偿责任。原告保留伤残等级鉴定再行起诉的权利，不影响本案就其医疗费、误工费、营养费的审理，原告如有证据或者鉴定后，可就其他损失另案主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告华颖各项损失共计2918.47元。
二、被告李娅在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告华颖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告李娅承担，此款原告已预交，被告李娅于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1244号
申请执行人：潘高清
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人潘高清与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍新执民字第1244号申请执行人：潘高清，（身份代码：3306241957082773876）。被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。申请执行人潘高清与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）绍新执民字第1244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孟超审判员  陈杭英审判员  潘晓忠二〇一五年八月十二日书记员  王 立
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳和平区南京北街99号，组织机构代码：70191033-0。
负责人：冯凡，系该行行长。
被执行人白成学，男，1966年5月12日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳翔风房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号。
法定代表人：倪健群。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人白成学、沈阳翔风房地产（集团）有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年7月24日作出（2014）沈和民三初字第29号民事判决书。申请人于2015年07月13日申请执行,我院于2015年07月13日立案执行。
本案在执行过程中，人民法院认为可中止的情形，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第29号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡海英
审 判 员 刘 强
代理审判员 计晓光
二〇一六年一月四日
书 记 员 张博涵
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第306号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄辉，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00366号
原告：徐州树义汽车服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：郭勇，该公司经理。
委托代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1989年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告徐州树义汽车服务有限公司（以下简称树义公司）与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年4月20日依法转为普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告树义公司的法定代理人郭勇到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
树义公司诉称：2011年11月，陈刚受树义公司雇佣作为其道路救援作业驾驶员，月薪报酬2200元。2012年12月7日9点40分许，陈刚驾驶树义公司所有的苏C作业车在淮北市和xx路交叉口左转弯时与淮北居民王平相撞，此事故经淮北市公安局交警支队认定，郭刚负事故全部责任。事故发生后，王平在淮北市人民医院接受治疗，现治疗终结。王平陆续向人民法院起诉，要求树义公司、陈刚、保险公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、后期护理依赖、精神损害抚慰金等，经淮北市杜集区人民法院调解，树义公司共支付王平52万元，保险公司支付22万元。陈刚在开车过程中存在重大过失，造成王平伤害严重，给树义公司造成很大损失，现树义公司起诉要求依法判令陈刚赔偿损失6万元，并承担案件受理费用。
树义公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明陈刚驾驶车辆发生事故，存在重大过失；2、淮北市杜集区人民法院开庭笔录，证明树义公司和陈刚存在雇佣关系；3、徐州市泉山区人民法院民事判决书及徐州市中级人民法院民事判决书，证明证明树义公司和陈刚存在雇佣关系；4、淮北市杜集区人民法院二份民事调解书，证明树义公司共赔偿王平的款项总额；5、树义公司赔偿王平的单据、凭证，证明树义公司共赔偿王平的款项由树义公司实际履行，陈刚分文未付。
陈刚未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经当庭举证，树义公司提交的五份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2012年3月，陈刚被树义公司淮北分公司招聘至公司驾驶中性专项作业车，月薪报酬2200元。2012年12月7日，陈刚驾驶树义公司车辆在交叉路口左转弯时，因观察疏忽，发生交通事故，将驾驶自行车直行的王平撞伤。经淮北市公安局交警支队认定，陈刚负事故的全部责任，王平无责任。王平将陈刚、树义公司和中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉至人民法院，要求赔偿其各项损失。经淮北市杜集区人民法院委托，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定：“王平完全性运动性失语构成四级伤残，左侧肢体偏瘫构成四级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。王平误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后住院期间需二人护理，其后需一人长期护理，伤后住院期间需适当补充营养。王平目前状况已达到完全护理依赖程度。”在淮北市杜集区人民法院主持调解下，树义公司赔偿王平各项损失528355.12元，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿王平各项损失22万元，王平自愿放弃其他诉讼请求，就本起交通事故产生的纠纷就此了结。树义公司履行上述协议后，遂向本院提起诉讼，要求郭刚承担相应的赔偿责任。诉讼中，本院作出（2015）相民一初字第xxx号民事裁定书，冻结陈刚在江苏省徐州市泉山区人民法院的执行款30680元。
本院认为：树义公司和陈刚系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。陈刚在从事运输过程中，因违规驾驶引发交通事故，经交通事故认定书认定负事故的全部责任。陈刚在主观上存在重大过失，树义公司在承担了赔偿责任后有权向陈刚追偿。我国民法通则第四条确认了民事活动应当遵循公平原则，公平是以利益均衡作为价值判断标准来调整民事主体之间的物质利益关系。因树义公司和陈刚之间是雇佣关系，在雇佣关系中，雇员的收益是雇主开出的固定工资，而雇主的收益则是依靠雇员履行职务而带来的商业效益。因此，所受损失应当参照双方的收益比例，陈刚的过错程度及实际承受能力，兼顾公平和利益平衡原则来合理地划分雇主追偿数额。因树义公司庭审中明确表示同意按照陈刚分担30%（528355.12＊30%=158506.56）的比例追偿，并同时愿意放弃部分权利，只要求陈刚承担6万元损失，该请求未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州树义汽车服务有限公司经济损失6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费327元，公告费800元，合计2427元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 张方娴
人民陪审员 张百领
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终883号
上诉人（原审原告）：山东万乔集团有限公司，住所地淄博市博山区博山镇谢家店村，统一社会信用代码9137030426711543XE。
法定代表人：纪国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣伟，男，1955年3月30日出生，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:樊士振，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽聚隆能源有限公司，住所地菏泽经济开发区管委会办公楼326，统一社会信用代码91371700685908977R。
法定代表人：张振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹明，男，该公司综合办公室合同管理科科长。
委托诉讼代理人：韩春峰，山东康桥律师事务所律师。
上诉人山东万乔集团有限公司与被上诉人菏泽聚隆能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽开发区人民法院（2016）鲁1791民初596号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人山东万乔集团有限公司的委托诉讼代理人樊士振、张荣伟，被上诉人菏泽聚隆能源有限公司委托诉讼代理人尹明、韩春峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、一审送达程序不规范、诉讼主体是否适格不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽开发区人民法院（2016）鲁1791民初596号民事判决书;
二、发回山东省菏泽开发区人民法院重审。
上诉人山东万乔集团有限公司预交的二审案件受理费48214元予以退回。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年七月三日
书 记 员 武文静
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1732号
原告：张候毛，男，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：李吉爱，系张候毛妻子。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告张候毛与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2015年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年8月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称，原告工作年限、离职工资、工种以我方提供的证据为准，如何赔付请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2010年7月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2015年6月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2010年7月，被告招用原告时，原告未超过60周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2015年6月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资，原告离职时月工资1000元，，故被告应向原告支付经济补偿金2333元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金2333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年八月二十八日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1732号原告：张候毛，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李吉爱，系张候毛妻子。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师崔巍山西晋凯律师事务所律师原告张候毛与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2015年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年8月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告辩称，原告工作年限、离职工资、工种以我方提供的证据为准，如何赔付请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2010年7月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2015年6月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2010年7月，被告招用原告时，原告未超过60周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2015年6月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资，原告离职时月工资1000元，，故被告应向原告支付经济补偿金2333元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金2333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年八月二十八日书记员王建华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初768号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告吴国权。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告吴国权物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 付长艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第67号
原告：何栋财，男，1962年8月2日出生。
委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。
被告：恩平市交通运输局。
法定代表人：朱明君，系该局局长。
委托代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
委托代理人：胡小俊，系该局工作人员。
第三人：江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
法定代表人：叶柏儒，系该汽车总站站长。
委托代理人：何尧焕，系该汽车站员工。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
原告何栋财因与被告恩平市交通运输局（以下简称“恩平交通局”）、第三人江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站（以下简称“恩平汽车站”）交通行政许可纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告何栋财于2015年12月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告何栋财撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何栋财撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告何栋财负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧虹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执64号
申请执行人：张玉珍，男，1949年6月1日生，汉族。
被执行人：刘长喜，男，1969年12月19日生，汉族。
第三人：鹤壁卧龙腾飞置业有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路316号。
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人刘长喜民间借贷纠纷一案中，因当事人与鹤壁卧龙腾飞置业有限公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十月十八日
书记 员代 雅 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3626号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人许春林，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3974号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2015年10月28日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，其辩护人提交了书面辩护意见。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月19日中午12时许，被告人许某在深圳市龙岗区沙湾丹竹头某物流有限公司员工宿舍2楼207房用介纸刀将被害人胡某划伤。公诉机关认为被告人许某的行为已构成故意伤害罪，并出具深龙检量建（2015）3867号量刑建议书，建议对被告人许某判处6个月至1年6个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人许某承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据没有异议，请求从轻处罚。其辩护人出具了书面辩护词，提出如下辩护意见：1、对指控的罪名没有异议；2、被告人如实供述，认罪态度好；3、被告人平时表现良好，没有过犯罪行为，系初犯、偶犯；4、被告人家庭经济困难。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人许某和被害人胡某是同事关系。2015年8月19日中午12时许，被告人许某在深圳市龙岗区沙湾丹竹头某物流有限公司员工宿舍2楼203房休息时，觉得平时工作中受被害人胡某欺负，遂产生报复心理。随后被告人许某手持一把介纸刀窜至鑫时速物流员工宿舍2楼207房，将正在床上背对着墙壁睡觉的被害人胡某背部划伤，被害人胡某痛醒后，被告人许某持刀继续砍向被害人，被害人左、右手臂均被划伤，后介纸刀被旁人夺下。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所于2015年12月18日出具了司法鉴定意见书，经鉴定：1、被鉴定人许某患有“双相情感障碍”，2015年8月19日案发期间有轻度抑郁的表现；2、被鉴定人许某的轻度抑郁情绪对2015年8月19日的涉案行为的辨认和控制能力稍有影响，但无实质性损害（属正常范围）。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、物证：介纸刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告；3、证人证言：证人杨某、张某的证言；4、被害人陈述：被害人胡某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人许某的供述和辩解；6、鉴定意见：深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定书、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：本案现场勘查笔录及相片、证人、被害人的辨认笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。经司法鉴定，被告人许某在案发期间有轻度抑郁表现，对涉案行为的辨认和控制能力稍有影响，但无实质性损害，属正常范围，故被告人许某应当对涉案犯罪行为承担刑事责任，鉴于被告人在案发时的精神状态，本院对其酌情从轻处罚。被告人许某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的被告人如实供述、认罪态度好、无前科的辩护意见有理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。）
二、随案移送作案工具介纸刀一把，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 郭大元
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘梓惠
第4页共4页
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民保2号
申请人连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被申请人刘冬香，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请人连达禄因与被申请人刘冬香民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人刘冬香所有的座落在浦城县文化路XX号永久绿洲豪庭X号楼X单元XXX室的房产（浦房权证字第XXXXXX**号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人连达禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人刘冬香所有的座落在浦城县文化路XX号永久绿洲豪庭X号楼X单元XXX室房产（浦房权证字第XXXXX**号）。
2、查封申请人连达禄本人提供担保的座落在浦城县解放路XX号X幢X层XX车库（浦房权证字第XXXXXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣弟
二〇一六年一月十四日
书记员 王秋霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00048-5号
申请执行人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市。
被执行人蔡永远，男，住本市。
被执行人韩仕花，女，住本市
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01243号民事裁定书，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩仕花银行存款700万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年八月八日
书记员 马 静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0286号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月8日被取保候审，6月22日被刑事拘留。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年4月间，被告人张某甲先后多次至泗阳县众兴镇天水缘网吧、七彩阳光网吧等地窃取他人手机、现金，涉案金额为5000余元。分述如下：
1.2014年3月12日，被告人张某甲至泗阳县众兴镇清华园南侧天水缘网吧，窃取被害人高某价值900余元的手机一部。
2.2015年4月初，被告人张某甲至泗阳县众兴镇阳光巴黎城七彩阳光网吧，窃取被害人薛某钱包一个，内有现金500余元等物品。
3.2015年4月8日，被告人张某甲至至泗阳县众兴镇桃源中路梦和网吧，窃取被害人葛某价值3900余元的手机一部。案发后，上述被盗手机被追回发还被害人。
另查明，被告人张某甲于2015年4月10日被警方抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人张某甲亲属已代为退赔被害人高某、薛某经济损失。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、薛某、葛某的陈述，证人张某乙、卢某和等人证言，涉案财产价格鉴定意见，扣押物品清单，辨认笔录，监控视频，收条，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述罪行，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨露露
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1183号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄惠龙，男，1955年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄惠龙因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第164号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄惠龙申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄惠龙签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄惠龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄惠龙的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市立执初字第3号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人济南市双峰山陵园有限公司，济南市市中区党家街道办事处展东村。
申请人济南市国土资源局于2014年7月15日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2014年1月3日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2026号），认为被申请人于2012年10月份扩建墓区，用于公墓经营。实际占用济南市市中区党家街道办事处展东村村民委员会集体土地4792平方米（其中集体耕地2567平方米，集体农用地1219平方米，集体未利用地1006平方米），建设墓穴300余个，现已建成，部分投入使用。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、责令被申请人将非法占用（不符合土地利用总体规划）的1006平方米土地退还给济南市市中区党家街道办事处展东村村民委员会；2、没收被申请人在非法占用（符合土地利用总体规划）的2567平方米集体耕地和1219平方米集体其他农用地上新建的建筑物和其他设施；3、对被申请人非法占用集体耕地2567平方米的行为按每平方米22元处以罚款，计56474元；非法占用集体农用地1219平方米，按每平方米18元处以罚款，计21942元；非法占用集体未利用地1006平方米，按每平方米15元处以罚款，计15090元，以上罚款共计93506元。被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定罚款义务，其他义务未履行。申请人于2014年3月25日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2026号）及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。本院在审查受理阶段向申请人送达通知书，要求其按照法律规定，补充提交证实执行标的内容的相关材料，申请人在规定的期限内向本院提交照片一宗、对被申请人法定代表人�调查笔录一份。
经审查，本院认为：申请人要求本院执行1、“责令济南市双峰山陵园有限公司将非法占有（不符合土地利用总体规划）的1006平方米土地退还给济南市市中区党家街道办事处展东村村民委员会；2、没收济南市双峰山陵园有限公司非法占用（符合土地利用总体规划）的2567平方米集体耕地和1219平方米集体其他农用地上新建的建筑物和其他设施。”经审查发现，被申请人非法占地行为涉及的土地现有墓穴约1000余个，且基本已经出售给其他案外人并投入使用。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定：“行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况……”现审查发现，申请人申请强制执行的标的涉及的内容和对象与涉案处罚决定作出时相比发生了重大变化，且涉及案外人重大权益，属于申请执行不符合法定条件，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人济南市国土资源局申请本院强制执行济国土资罚字（2013）2026号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可以在十五日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘双双
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1907号
原告齐云成，男，1992年1月18日出生，汉族，农民。
被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人程广伟，总经理。
委托代理人孔祥钊，该公司员工。
原告齐云成与被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财保唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐云成、被告华泰财保唐山中心支公司的委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云成诉称，2012年5月1日21时，罗士松驾驶冀B×××××号车辆与原告齐云成驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度受损、齐云成受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，确认罗士松承担事故的主要责任，齐云成承担事故的次要责任。2012年3月13日，罗士松将冀B×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2012年3月13日至2013年3月12日。为此，原告依保险法要求被告在交强险范围内赔付自身医药费10000元、伤残赔偿金14000元、误工费10000元，交通费1000元、伙食补助费1000元、护理费3000元，上述合计39000元。
被告华泰财保唐山中心支公司辩称，原告主张的医药费我公司同意在交强险限额内赔付10000元；误工费需要原告提供误工证明及工资明细，并且其必须提交医院出具的诊断证明证实其误工期限；伤残赔偿金亦需按照法定标准给付；交通费原告主张过高，并且没有相关证据证实，我公司不予赔付；伙食补助费应包含在医疗费用赔偿限额内，不应再另行赔付；护理费需要提供护理人员的误工证明及工资明细。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、交强险保险单复印件，证实罗志松在被告处投保交强险；
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，证实事故的经过及罗志松承担主要责任，齐云成承担次要责任；
3、齐云成住院费收据、住院证、出院证、诊断证明、临时医嘱单、住院病历、用药明细，证实齐云成因为交通事故住院29天，开支医药费31891.83元；
4、丰润司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实齐云成因交通事故被评定为拾级伤残；
5、唐山市路北区绿洲大酒店出具的工资证明，证实齐云成每月工资2700元；
6、宋爽身份证复印件一份，证实原告受伤由宋爽护理。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、6没有异议；对原告提交的证据5有异议，认为原告应提供医院的诊断证明证实其主�的误工期限系遵医嘱，并且还应提交误工证明及工资明细。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、6没有异议，本院予以认定。原告提交的证据5，不能反映出原告因误工减少的收入情况，本院对该证据不予认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年3月13日，罗士松将冀B×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期限为2012年3月13日至2013年3月12日。2012年5月1日21时罗士松驾驶投保车辆沿机场路由东向西行驶至杨信庄路段时，与前方齐云成无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、齐云成受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，确认罗士松承担事故的主要责任，齐云成承担事故的次要责任。原告因为本次事故住院治疗29天，开支医药费31891.83元。丰润司法�学鉴定中心出具司法鉴定意见书，将其伤情评定为拾级伤残。依照相关法规，原告要求被告在交强险范围内赔付其医药费10000元、伤残赔偿金14000元、误工费10000元，交通费1000元、伙食补助费1000元及护理人员宋爽的误工费3000元，总计为39000元。
本院认为，罗士松与被告华泰财保唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。罗士松按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应在交强险范围内赔付三者的合理损失。原告要求被告给付4个月的误工费10000元，依据唐山市第二医院出具的出院证及复诊记录，误工期限本院支持其主张，但原告提交的工资证明依据不足，故对该工资标准本院不予采信。原告住院期间由宋爽护理，但未提交其工资证明证实其真实减少的收入。经本院核实齐云成及宋爽均为农业户口，故�告齐云成的误工费及宋爽的护理费应按照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准给付，即误工费4216.8元（35.14×120天）、护理费1019.06元（35.14×29天）。本院审理查明原告开支的医疗费共计31891.83元，根据保险合同约定，该项费用被告应在交强险医疗费用赔偿限额内给付10000元。原告主张的伙食补助费用超出了医疗费用赔偿限额，本院对该项费用不予支持。原告要求被告给付交通费的诉请没有证据予以证实，本院对该主张不予采信。丰润区司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告被评为拾级伤残，根据法律规定被告在交强险范围内应给付原告伤残补助金14240元（2012年度农村居民人均纯收入7120元×20年×10%）。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产�险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告齐云成保险金29475.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担25元，被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一三年七月八日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1907号
原告张怀法，男
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告＊＊＊，女，
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及委托代理人谢之然、被告＊＊＊及委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于1999年10月经人介绍认识，同年12月23日办理结婚登记手续，2002年11月3日生一女＊＊＊。由于婚前认识时间较短，婚后发现性格不合，经常因琐事吵架、打架，被告经常丢下孩子长时间不回家，没有建立起夫妻感情，自2006年9月份原被告分居至今。要求依法判令原被告离婚，婚生女＊＊＊由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告＊＊＊辩称：原被告结婚长达十四年，婚前互相了解，婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，原告提出离婚的事实和理由不能成立，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍认识，同年12月23日办理结婚登记手续，2002年11月3日生女儿＊＊＊。原被告婚后初期感情较好，后来因生活琐事偶有生气吵架。
以上事实，有原被告的陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于1999年经人介绍认识，同年12月23日办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，后虽因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致多年夫妻感情破裂。原被告婚后生育的女儿尚年幼，极需父母的爱护，双方离婚，对孩子会造成伤害。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互相尊重、互相关心，夫妻仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史炜
二〇一三年十二月十六日
书记员 张超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0562号
上诉人（原审原告）邵新兵，中国电信股份有限公司如东分公司员工。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇人民南路150号。
负责人沈刚，该分公司总经理。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
上诉人邵新兵因与被上诉人中国电信股份有限公司如东分公司（以下简称电信如东公司）劳动争议一案，不服如东县人民法院（2013）通中民终字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成于2014年4月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邵新兵，被上诉人电信如东公司的委托代理人袁金兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邵新兵系电信如东公司劳动合同制职工，双方订有无固定期限劳动合同。自2008年1月1日起邵新兵被聘为电信如东公司所属丰利支局营维员，目前双方仍存在劳动关系。2007年11月30日电信如东公司丰利支局为完成县公司欠费清欠管控目标，向邵新兵借款2000元，并出具欠费预借款收据。约定还款方式为从县公司清理欠费竞赛奖等款项中给予还清。电信如东公司开具了与该借款金额相当的电信用户交费票据。
2007年12月6日，丰利支局出台了“成欠话费及宽带使用费追收实施细则”。该细则规定，为充分调动员工对欠费追缴的积极性，支局将对每笔追回欠费按20%实时进行奖励（12月20日前），之后按15%实时奖励（12月21日至12月30日内）；对按时效追欠及时进账超过70%的，超出部分按30%进行实时奖励；对已成死账但通过员工努力追收进账的，按死账应收进帐金额50%进行实时奖励。
2013年9月17日，邵新兵向如东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求电信如东公司支付成欠话费及宽带使用费追收奖励1580元及赔偿金7900元。支付因该案所需差旅费、邮电费及复印费。2013年9月23日，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字（2013）第59号不予受理通知书，邵新兵于2013年9月28日签收。2013年10月10日邵新兵向法院提起诉讼，请求：1、电信如东公司支付成欠话费及宽带使用费追收奖励1580元及赔偿金7900元。2、支付邮电费、复印费、交通费等。审理中，关于第二项诉讼请求，因没有法律依据，邵新兵表示放弃主张。
根据电信如东公司提供的邵新兵2007年度工资表明细，电信如东公司应发邵新兵绩效工资19608.1元，扣除个人所得税1901.82元和代扣款50元，实发绩效工资17656.32元。2013年11月3日，原电信如东公司所属丰利支局的负责人吴一飞为消除因违规操作完成清欠目标任务的行为与职工产生的矛盾和不良影响，将向邵新兵的借款2000元及利息580元一并通过中国邮政储蓄银行转入邵新兵的工资卡，归还了该借款及利息。
原审法院认为，劳动者应当依法维护自身的合法权益。关于邵新兵主张的要求电信如东公司支付成欠话费及宽带使用费追收奖励1580元及赔偿金7900元。根据“追收细则”，是在职工完成催收任务的前提下公司给予职工的奖励。根据邵新兵的举证及陈述，电信如东公司原丰利支局违规向其借款2000元，并利用该借款开具了与该款金额相当的欠费用户的票据，除此2000元之外，邵新兵没有举证向公司缴纳催收回笼资金的事实。邵新兵没有能完成催收任务，按规定不能享受催收奖励。且，邵新兵对1580元追收奖励计算的时间节点、“死账”的界定均未提供相应的依据。根据电信如东公司举证，在本案审理期间，电信如东公司已责令相关责任人归还了向邵新兵的借款。即便如此，电信如东公司举证证明已向邵新兵发放了当年的考核奖励。故邵新兵再主张该考核奖励及赔偿金，无事实和法律依据，法院不予支持。关于邵新兵主张的邮电费、复印费、交通费，审理中邵新兵已表示放弃主张，法院照准。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，判决：驳回邵新兵的诉讼请求。
宣判后，邵新兵不服，向本院提起上诉称：其借款给公司是垫资用于欠费清理，还款方式约定是从公司欠费竞赛奖等款项中归还，根据2007年12月2日《成欠话费及宽带使用费实施细则》第2、3、4、5条，请求兑现话费奖励1580元。同时公司无故克扣工资，应根据《江苏省工资支付条例》第五十四条第一款之规定，支付五倍赔偿金7900元。
电信如东公司答辩称：1、2000元借款及利息经法院生效民事判决确认，已归还给了邵新兵。2、邵新兵陈述其完成了相关的任务，但未能提供完成催收任务的相应证据，且其当年的绩效考核等已按规定发放，公司也提供了相关证据。
二审中，邵新兵向本院提交了以下证据：1、中国工商银行个人业务凭证一份，其于2014年1月7日将2580元汇入电信如东公司丰利支局原负责人吴一飞的银行卡，证明本案属于劳动争议。2、鉴定申请一份，申请对邵新兵与电信如东公司丰利电信支局现负责人李永江的录音资料进行鉴定；电信如东公司内部网和中国电信企业门户网照片两张，申请法院调查取证。证明电信如东公司绩效考核办法等文件没有在内部网对外公示。被上诉人电信如东公司质证认为：1、对汇款凭证真实性不持有异议，电信如东公司丰利支局已将借款2000元及利息580元归还邵新兵，邵新兵又将该款汇给吴一飞是他们之间的个人借款，与本案无关。2、关于录音鉴定申请和调查申请，与本案没有关联。本院审查认为，中国工商银行个人业务凭证与本案事实认定不具有关联性，本院不予采纳。关于电信如东公司绩效考核办法是否对外公示的问题，已由江苏省高级人民法院（2013）苏审二民申字第588号裁定书予以确认，故对邵新兵的鉴定申请和调查取证申请本院不予准许。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：邵新兵主张的催收成欠话费、宽带使用费的奖励1580元及五倍赔偿金7900元是否应当支持。
本院认为，《民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，电信如东公司丰利支局制定出台的《成欠话费及宽带使用费实施细则》属于内部规章制度，是公司与邵新兵所订立劳动合同的重要补充内容，对用人单位和劳动者均具有约束力，双方均应当遵照执行。邵新兵主张享受1580元催收奖励，应就其符合细则奖励规定的相应事实，包括完成催收任务的金额、时间以及是否已成死账等承担举证责任。邵新兵未能提供相应证据证明其已完成了催收任务，故按细则规定其不应享受相应的物质奖励。电信如东公司丰利支局向邵新兵借款2000元及相应利息问题，已由（2013）通中民终字第1915号民事判决作出处理，邵新兵主张该借款视为其已完成催收任务没有事实依据。原审法院据此驳回邵新兵要求电信如东公司给付奖金1580元及支付赔偿金7900元的诉讼请求，并无不当。
综上，邵新兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 李 正
代理审判员 吕 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执20号
申请执行人林金太，男，汉族，务工，住莆田市城厢区。
委托代理人林建津，女，汉族，务工，住莆田市城厢区。
被执行人林金付，男，汉族，务工，住莆田市城厢区。
被执行人吴淑梅，女，汉族，务工，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第87号刑事附带民事判决，于2016年1月4日向被执行人林金付、吴淑梅发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林金付、吴淑梅在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年一月四日
书记员 郑芬芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张治中，男，1990年8月12日出生，汉族，住上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张治中信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,010.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张治中系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,010.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荣县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1586号
原告杨某某，女，1961年4月2日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告李某某，男，1972年12月6日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 黄 梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 李昌婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2656号
申请执行人付某某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人殷某某，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，（2015）胶少民初字第129号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人殷某某已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶少民初字第129号民事调解书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 李旭日
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00893号
原告：张某，女，1969年6月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1969年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项雪莲于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人熊钦到庭参加诉讼、被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：1991年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女陈某丙，××××年××月××日生一子陈某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，陈某甲性格暴燥，常因小事找茬吵架。2000年至2007年自己带儿子在北京打工，2007年回老家后一直在娘家生活至2014年，后再次出门打工至今。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，先后两次向法院起诉要求离婚未被准许，现双方分居达十余年，请求法院判决离婚并依法分割夫妻共同财产。
张某为其诉讼主张提交如下证据：1、婚姻登记信息，证明张某主体适格，其与陈某甲是合法夫妻关系；2、民事判决书，证明张某曾起诉过离婚，但是六个月内双方婚姻关系没有改善；同时证明上次起诉确定了财产清单，陈某甲认为13万元不是借款，是自己母亲赠与的，张某认为是借款。
陈某甲未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对张某所举证据1予以确认；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能据此认定夫妻感情确已破裂及现存的夫妻共同财产、债权债务情况。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下法律事实：张某与陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女陈某丙，××××年××月××日生一子陈某乙。2014年12月29日张某向安徽省金寨县人民法院起诉离婚，法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。
本院认为：原告张某与被告陈某甲经人介绍相识，婚后共同生活二十余年并育有一女一子，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。张某诉称双方分居已达十年，未提供任何证据予以证明，故对其要求离婚的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 项雪莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执123号
申请执行人王健，男。
被执行人吴庆宝，男。
被执行人刘金发，男。
本院在执行申请执行人王健与被执行人吴庆宝、刘金发民间借贷纠纷一案中，王健与吴庆宝、刘金发双方达成和解协议，故王健撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金志强
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执112号
申请执行人：罗绍章
被执行人：周叔英
本院在执行申请人罗绍章与被执行人周叔英民间借贷合同纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执112号案件的本次执行程序；
二、申请执行人罗绍章发现被执行人周叔英有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1146号
罪犯邵士花，女，1953年2月1日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年十月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2001）济刑初字第74号刑事判决，以被告人邵士花犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十二月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵士花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵士花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵士花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵士花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵士花减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1146号罪犯董玉硕，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）菏刑一初字第9号刑事判决，以被告人董玉硕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年10月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董玉硕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董玉硕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯董玉硕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董玉硕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十二日书 记 员  焦 娇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第611号
原告姚存智，男，1937年4月13日生，汉族。
被告刘财英，女，成年，汉族。
被告顾中文，男，成年，汉族。
本院在审理原告姚存智与被告刘财英、顾中文民间借贷纠纷一案中，原告姚存智于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚存智申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚存智撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姚存智负担。
审判员 应良华
二〇一五年九月三十日
书记员 唐振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1928号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀兰。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人黄秀兰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第348号
原告赖某某，女。
被告黄某某，男。
原告赖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之前有过一段婚姻，后因前夫因病过世，原告后认识了被告。双方在认识两个月后，于2013年1月22日登记结婚，双方属于草率结婚，双方婚后也没有生育小孩，在结婚之前，原告觉得被告并不合适自己，但是被告威胁原告，声称如果不和其结婚，就炸死原告与前夫生的孩子。原告顾及家人的安全，只能和被告结婚。双方在婚后感情一直不和。被告脾气暴躁，因小事就使用暴力，但原告一致忍气吞声。今年的3月27日报警，当地派出所接到报警后前来调解双方。被告对家庭缺少担当和照顾，因感情不和，儿子也不愿在家里生活，选择到外面做事。双方无其他夫妻共同财产，也无其他夫妻共同债务。夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，原告特向贵院提起诉讼。请求：1、判令原与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚证；3、河源市人民医院CT检查报告单；4、河源市公安局源城分局源西派出所证明；5、相片。
被告黄某某答辩称，一、原告说相识两个多月结婚是事实，但不属于草率结婚，她很了解我的情况，至于他说威胁恐吓她全是谎言；二、结婚后双方感情一年多来都很好，从来都没有离开过，俩人天天为她弟弟做窗布生意跑业务；三、对于原告经常说对他打骂是无事找事，我根本没有打她，连吵架也很少；四、对原告说无债务不是事实，我和原告开窗布店时于2014年3月18日与黄某甲借人民币20000元整，此款交原告17000元，其中有6000元购买用具，仍有1万元做窗布样板，但原告拿到钱后就提出离婚；五、我和原告结婚以来一直在原告弟弟赖某乙窗布做业务，一共做业务折实13个月以4000元计，折款52000元，除两人伙食费及少部分另用外，全部在原告手上；六、根据我和原告一起做工除伙食另用外，每人可分2万多元，另加借款1万元的2分钱利息，共3万多元是我应得到的，要用它来还人。七、结婚时将自己的小车变卖现金16000元，全部用于购买家具配套及日常开销；八、原告应给我的款有做工2万元，做窗布样板1万元，购买家具16000元，共46000元整，但是把还给我10000元。
被告黄某某提供的证据有：借条。
本院查明，2012年7月，原、被告相识恋爱后，于2013年1月22日办理结婚证。婚后确实因一些生活琐事发生矛盾。原告认为双方经常为琐事吵架，夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情已破裂。2014年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿结婚，日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常。只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告赖某某与被告黄某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本院受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 叶石松
代理审判员 邹继平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘仕青
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山孙调确字第00001号
申请人薛红。
申请人孔勇。
本院于2015年4月17日受理了申请人薛红、孔勇关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李全军审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人薛红、孔勇于2015年2月1日因机动车交通事故侵权责任纠纷达成调解协议，因申请人未在达成调解协议后三十日内向人民法院提出确认申请，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人薛红、孔勇的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李全军
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 波
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2504刑初94号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人赵纯明，男，生于1964年6月14日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2018﹞94号起诉书指控被告人赵纯明犯非法占用农用地罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、李晓琪出庭支持公诉，被告人赵纯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年12月至今，被告人赵纯明在经营弥勒市竹园镇豹子洞砂场过程中，未办理林地征占用手续，擅自使用挖掘机等机械在弥勒市竹园镇绿水村委会绿水塘村豹子洞山的北面采砂出售。期间于2013年4月26日因非法占用林地0.58亩被红河州林业局行政处罚。被告人赵纯明于2014年1月28日申请办理了临时占用林地的审批手续，批准使用林地面积为3.9954公顷，临时占用林地期限为2年。后被告人赵纯明超出批准使用的林地范围采砂出售，造成林地被大量毁坏。
经红河红林司法鉴定中心鉴定：弥勒市竹园镇绿水村委会绿水塘村豹子洞/二台坡（地名）采砂的现场占用林地总面积为4.8425公顷（72.638亩）。其中：1小班面积为2.3375公顷（35.063亩）；2小班面积为2.505公顷（37.575亩）。调查范围内林地权属为集体，地类为灌木林地；林种为薪炭林；树种为车桑子。
案发后，被告人赵纯明经森林公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人赵纯明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人罗某、童某等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵纯明无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人赵纯明犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人赵纯明的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵纯明犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币200000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 陈 伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 张月珠
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3450号
原告：王力，住承德县。
被告：赵立新，住隆化县。
原告王力与被告赵立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼,被告赵立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付大豆款3400元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的大豆，于2015年4月25日为原告出具欠条一张，后还款1000元，尚欠3400元至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵立新于本判决生效后五日内给付原告王力大豆款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵立新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺通，男，汉族。
委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。
再审申请人刘顺通因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘顺通申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在刘顺通已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，刘顺通提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明刘顺通与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定刘顺通与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的责任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人确认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为刘顺通应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、依据在案证据证明的事实，刘顺通是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与刘顺通存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于刘顺通，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是刘顺通能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏刘顺通与总承包公司建立直接合同关系的证据，刘顺通对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带责任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中刘顺通主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是刘顺通主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。刘顺通主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司委托的举证责任应当由刘顺通承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。而本案中刘顺通提交的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工的高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之间存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到刘顺通的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就能认定双方存在劳动关系”的结论。关于刘顺通的劳务报酬问题，其可另行主张权利。
综上所述，刘顺通申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘顺通的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 刚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初571号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人江某，户籍住址广东省汕尾市城区。因涉嫌犯走私毒品罪于2016年5月15日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人赵某，广东XX律师事务所律师。
深圳市人民检察院以深检刑诉【2016】541号起诉书，指控被告人江某犯走私毒品罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员彭雪波出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日17时许，被告人江某持往来港澳通行证经深圳海关福田口岸入境，江某未向海关申报，海关关员在其携带的行李中查获标签为SEDYLINCOUGH使咳消特效止咳露36瓶(120毫升／瓶)、标签为FE-
DYLN0．9咳宝64瓶(120毫升／瓶)。江某在海关检查过程中弃货逃跑，被海关关员及武警追回。经鉴定，标签为使咳消特效止咳露和咳宝的2种液体中均含有可待因成分。
公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江某无视国家法律，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人江某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人江某的辩护人的辩护意见是：江某因自身法律意识不足，实施了违法行为，与走私毒品牟利犯罪明显不同，归案后如实供述犯罪事实，是偶犯、初犯，涉案止咳水没有流入社会，没有造成社会危害，请求法庭对被告人江某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日17时许，被告人江某持往来港澳通行证经深圳海关福田口岸入境，江某未向海关申报，海关关员在其携带的行李中查获标签为SEDYLINCOUGH使咳消特效止咳露36瓶(120毫升／瓶)、标签为FE-
DYLN0．9咳宝64瓶(120毫升／瓶)。江某在海关检查过程中弃货逃跑，被海关关员及武警追回。经鉴定：标签为使咳消特效止咳露及咳宝的2种液体中均含有可待因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、立案登记表、立案决定书，证实2016年5月15日，江某未向海关申报携带含有可待因成分的止咳水经福田口岸入境，蛇口海关缉私分局于2016年5月17日决定对江某涉嫌走私毒品案立案侦查。
2、深圳海关缉私局出具的《指定管辖决定书》，证实深圳海关缉私局决定将江某走私毒品案指定蛇口海关缉私分局管辖。
3、查获经过、皇岗海关检查（查验）记录表，证实2016年5月15日，江某持往来港澳通行证（证件号码C34593294）经福田口岸入境，未向海关申报，在江某随身携带的行李内查获标签为SEDYLINCOUGH使咳消特效止咳露36瓶、标签为FE-
DYLN0．9咳宝64瓶，江某在海关检查过程中弃货逃跑，被海关关员及武警追回。
4、蛇口海关缉私分局《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》，证实扣押涉案止咳水100瓶。
5、身份材料，证实被告人江某的身份情况。
6、出入境记录查询结果，证实被告人江某在2016年1月1日至2016年5月30日期间多次往返香港和深圳。
7、被告人江某的供述与辩解，其称：2016年5月15日，我经福田口岸入境，未向海关书面申报，在我随身携带的两个白色塑料胶袋内查获了100支止咳水，是我在香港XX广场附近帮人带货的。当时是两个中年男子在派货，我不知道他们名字，我收取带工费港币500元。我是第一次携带止咳水，我知道是违法的，还带了这么多，所以海关查获我的时候，我就逃跑了。被告人江某对查获的止咳水辨认后予以确认。
8、广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司【2016】毒检字第235号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，证实皇岗海关缉私分局福田缉私科委托鉴定的SEDYLINCOUGHSYRUP使咳消特效止咳水、FE-
DYLN0．9咳宝止咳水中均检出可待因成分。
本院认为，被告人江某无视国家法律，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02130号
申请执行人重庆玉龙建筑工程有限公司，法定代表人聂广阔，组织机构代码证20309910-0。
被执行人重庆远宏矿产品有限公司，法定代表人周健，组织机构代码证69122399-0。
本院在执行重庆玉龙建筑工程有限公司、重庆远宏矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，均未能发现重庆远宏矿产品有限公司有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产，现申请执行人重庆玉龙建筑工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。案款1.19万元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江法民执字第02130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李昧颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5271号
原告吴某甲，男。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女。
委托代理人田兆香，女，农民，系毛某某之母。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张灿峰、被告毛某某委托代理人田兆香及李瑞红到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告从小认识，于2006年10月份经媒人介绍建立恋爱关系，2007年1月17日办理结婚登记手续，同年1月21日过门同居生活，2007年10月31日生一女孩吴某乙。我曾于2014年4月17日向新泰市人民法院起诉要求离婚，法院以（2014）新民初字第1713号民事判决书判决不准离婚后，我与被告双方至今未能和好。请求：一、离婚；二、婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费31000元，分两次付清，于2015年1月7日支付11000元、2016年1月5日支付20000元，并享有探视权；三、共同财产依法分割，婚后财产电动车、三轮车、摩托车归原告所有；四、诉讼费由被告负担。
被告委托代理人田兆香辩称，庭审前我与被告毛某某沟通，我女儿毛某某同意离婚，同意婚生女孩由其抚养，原告共支付抚养费31000元，分两次付清，2015年1月7日支付11000元、2016年1月5日支付20000元，原告享有探视权；共同财产依法分割，婚后财产电动车、三轮车、摩托车归原告所有。
被告委托代理人李瑞红辩称，被告委托代理人田兆香是被告毛某某的母亲，关于是否离婚是被告毛某某母亲和毛某某沟通后的意思表示；孩子由被告抚养，原告支付抚养费，其它意见同被告母亲田兆香的意见。
经审理查明，原被告从小认识，于2006年10月份经媒人介绍建立恋爱关系，2007年1月17日办理结婚登记手续，同年1月21日过门同居生活，2007年10月31日生一女孩取名吴某乙，现跟随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾。原告曾于2014年4月17日诉来本院要求离婚，本院以（2014）新民初字第1713号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告又于2014年12月15日以诉称理由诉来本院。
庭审中，被告主张要求抚养婚生女孩吴某乙，原告支付抚养费，原告表示同意婚生女孩由被告抚养，并表示自起诉之日起至孩子18周岁止共支付抚养费31000元，分两次付清，2015年1月7日支付11000元，2016年1月5日支付20000元，对抚养费的支付问题，被告同意原告的意见；被告主张婚前个人财产：海尔牌32寸电视一台、海尔牌洗衣机一台、地八仙桌椅一套、挂衣柜三组、皮革沙发一套、木质沙发一套、大玻璃茶几两个、小茶几一个、菜橱一个、煤气罐一套、小桌一张，并表示上述财产均已带走，原告予以认可；原告主张婚后共同财产：建设摩托车一辆、电动车一辆、电动三轮车一辆，要求上述共同财产归原告所有，被告予以认可，并同意上述共同财产归原告所有；双方均主张无婚后共同存款、债权及债务。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。婚生女孩吴某乙现跟随被告生活，且原告表示同意吴某乙由被告抚养，应由被告抚养较为有利，原告表示自起诉之日起至孩子18周岁止共支付抚养费31000元，分两次付清，2015年1月7日支付11000元，2016年1月5日支付20000元，被告同意原告的意见，不违背法律规定，本院予以支持。被告主张婚前个人财产：海尔牌32寸电视一台、海尔牌洗衣机一台、地八仙桌椅一套、挂衣柜三组、皮革沙发一套、木质沙发一套、大玻璃茶几两个、小茶几一个、菜橱一个、煤气罐一套、小桌一张，并表示均已带走，原告予以认可，不违背法律规定，本院予以支持；原告主张婚后共同财产：建设摩托车一辆、电动车一辆、电动三轮车一辆，要求归其所有，被告予以认可并表示同意归原告所有，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告毛某某离婚；
二、婚生女孩吴某乙由被告抚养，原告自起诉之日即2014年12月15日起至孩子十八周岁止共支付抚养费31000元，分别于2015年1月7日支付11000元、2016年1月5日支付20000元；原告享有探视权，每月探视孩子两次，具体探视时间、地点、方式由双方协商，协商不成由人民法院执行时确定；
三、被告带走婚前个人财产：海尔牌32寸电视一台、海尔牌洗衣机一台、地八仙桌椅一套、挂衣柜三组、皮革沙发一套、木质沙发一套、大玻璃茶几两个、小茶几一个、菜橱一个、煤气罐一套、小桌一张（上述财产被告均已带走）；
四、双方婚后共同财产：建设摩托车一辆、电动车一辆、电动三轮车一辆，归原告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年一月九日
书记员 杨汶雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7408号
原告杭州众邦房地产代理有限公司。
法定代表人王参。
委托代理人李文豪。
被告吴铭。
被告沈爱芬。
本院在审理原告杭州众邦房地产代理有限公司诉被告吴铭、沈爱芬居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州众邦房地产代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴铭、沈爱芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州众邦房地产代理有限公司撤回对吴铭、沈爱芬的起诉。
审判员 周迪明
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴春媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第271号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人车晓兰，女，回族，1966年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人闵利，男，回族，1973年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人车晓兰与被申请人闵利、陈琛、孙宁军借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年8月4日提请本院冻结被申请人闵利名下位于银川市兴庆区某小区50号楼7单元202室房屋产权（保全价值44760元）。担保人车晓兰以其名下位于银川市兴庆区某小区1号楼2段16层房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人车晓兰的财产保全请求；
二、冻结被申请人闵利名下位于银川市兴庆区某小区50号楼7单元202室房屋产权（保全价值44760元）；
三、冻结申请人车晓兰名下位于银川市兴庆区某小区1号楼2段16层房屋产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月七日
书 记 员 张丽
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15477号
原告：陈超雄，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：冯兆浪，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西岑溪市，
被告：黎虹妙，女，1989年8月21日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告陈超雄诉被告冯兆浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告陈超雄于2016年8月1日向本院申请追加黎虹妙为本案共同被告，本院予以准许。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超雄到庭参加诉讼，被告冯兆浪、黎虹妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超雄向本院提出诉讼请求：被告冯兆浪、黎虹妙向原告陈超雄返还借款56000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月22日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告陈超雄与被告冯兆浪系朋友关系。被告冯兆浪因资金周转需要，于2015年10月15日向原告陈超雄借款56000元，并承诺会尽快返还借款。同日，原告陈超雄通过现金交付给被告冯兆浪56000元。被告冯兆浪向原告陈超雄出具了借条一份。上述借款到期后，经原告陈超雄多次催收，被告冯兆浪仍拒不归还。被告黎虹妙系被告冯兆浪的妻子，应当承担共同还款的责任。
被告冯兆浪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告黎虹妙在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，冯兆浪立下借款收条给陈超雄，收条载明：冯兆浪向陈超雄借款56000元，约定月利率为2％，于2016年2月14日还清。立据后，冯兆浪一直没有还款。
另查：冯兆浪与黎虹妙于2016年4月19日登记离婚。
以上事实，有借款收条、离婚登记审查处理表及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。冯兆浪向陈超雄借款56000元，有据为证，本院予以确认。冯兆浪不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，陈超雄要求冯兆浪偿还借款56000元并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定借期内的利率为2％及还款时间是2016年2月14日，但陈超雄要求冯兆浪自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，是其权利的自我处分，本院予以支持。
关于黎虹妙的责任承担问题。本案债务发生于冯兆浪与黎虹妙婚姻关系存续期间，且黎虹妙亦未举证证明涉案债务属于冯兆浪的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为冯兆浪与黎虹妙的夫妻共同债务，黎虹妙应对冯兆浪的本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告陈超雄的诉求，理据充分，本院予以支持。被告冯兆浪、黎虹妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告冯兆浪于本判决生效之日起七日内向原告陈超雄偿还借款56000元及利息（以56000元为基数，自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告黎虹妙对被告冯兆浪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费580元，合共1780元，由被告冯兆浪、黎虹妙负担（被告冯兆浪、黎虹妙于本判决生效之日起七日内迳付原告陈超雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15477号原告：陈超雄，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：冯兆浪，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西岑溪市，被告：黎虹妙，女，1989年8月21日出生，汉族，住广西岑溪市，原告陈超雄诉被告冯兆浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告陈超雄于2016年8月1日向本院申请追加黎虹妙为本案共同被告，本院予以准许。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超雄到庭参加诉讼，被告冯兆浪、黎虹妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超雄向本院提出诉讼请求：被告冯兆浪、黎虹妙向原告陈超雄返还借款56000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月22日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告陈超雄与被告冯兆浪系朋友关系。被告冯兆浪因资金周转需要，于2015年10月15日向原告陈超雄借款56000元，并承诺会尽快返还借款。同日，原告陈超雄通过现金交付给被告冯兆浪56000元。被告冯兆浪向原告陈超雄出具了借条一份。上述借款到期后，经原告陈超雄多次催收，被告冯兆浪仍拒不归还。被告黎虹妙系被告冯兆浪的妻子，应当承担共同还款的责任。被告冯兆浪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告黎虹妙在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，冯兆浪立下借款收条给陈超雄，收条载明：冯兆浪向陈超雄借款56000元，约定月利率为2％，于2016年2月14日还清。立据后，冯兆浪一直没有还款。另查：冯兆浪与黎虹妙于2016年4月19日登记离婚。以上事实，有借款收条、离婚登记审查处理表及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。冯兆浪向陈超雄借款56000元，有据为证，本院予以确认。冯兆浪不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，陈超雄要求冯兆浪偿还借款56000元并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定借期内的利率为2％及还款时间是2016年2月14日，但陈超雄要求冯兆浪自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，是其权利的自我处分，本院予以支持。关于黎虹妙的责任承担问题。本案债务发生于冯兆浪与黎虹妙婚姻关系存续期间，且黎虹妙亦未举证证明涉案债务属于冯兆浪的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为冯兆浪与黎虹妙的夫妻共同债务，黎虹妙应对冯兆浪的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告陈超雄的诉求，理据充分，本院予以支持。被告冯兆浪、黎虹妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告冯兆浪于本判决生效之日起七日内向原告陈超雄偿还借款56000元及利息（以56000元为基数，自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告黎虹妙对被告冯兆浪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，诉讼保全费580元，合共1780元，由被告冯兆浪、黎虹妙负担（被告冯兆浪、黎虹妙于本判决生效之日起七日内迳付原告陈超雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 萌