贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3093号
原告王某，女，2004年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，现就读于金沙县民族中学，住贵州省金沙县。
法定代理人王某，男，1974年7月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住址同上，系王某父亲。
委托代理人（特别授权）张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，系金沙县司法局法律援助中心指派。
被告王丽，男，1986年6月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。
被告罗发洪，男，1985年7月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）罗发江，男，1986年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住址同上，系罗发洪之弟。
被告遵义捷正汽车运输有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号1栋3单元204号房，统一社会信用代码：91520303560927584P。
法定代表人王培顺，男，系该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
法定代表人黄强，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘秦友、田俊，贵州恒发律师事务所律师。
原告王某与被告王丽、罗发洪、遵义捷正汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称捷正汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，因被告罗发洪与本案的处理结果具有法律意义上的利害关系，本院依职权追加其为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张园毅，被告王丽、被告罗发洪委托代理人罗发江、被告太平洋财保遵义中心支公司委托代理人潘秦友、田俊到庭参加诉讼，被告捷正汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王丽、罗发洪、捷正汽车运输公司连带赔偿原告的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计103323.14元；2、判决被告太平洋财保遵义中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：贵Ｃ×××××号自卸货车系被告捷正汽车运输公司所有，被告王丽系该车辆驾驶员，被告太平洋财保遵义中心支公司系该车辆承保人。2016年11月13日13时33分，被告王丽驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车由金沙石场乡玉桥村往金沙石场乡龙河村方向行驶，于当日13时33分行驶至金沙县××××边组路段时，与对向驶来由王瑶（搭乘王某、王静）驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车会车过程中。所驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车货箱后车门由右至左打开，与贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的乘车人王某、王静相撞。致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车摔倒，造成王瑶、王某、王静受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。金沙县公安局交警大队到场后，经相关程序作出金公交认字［2016］第00316号道路交通事故认定书，认定被告王丽对本次事故承担全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院就诊。2017年3月15日，经遵义医学院司法鉴定中心鉴定原告王某所受之伤构成十级伤残。由于被告王丽严重疏忽交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告捷正汽车运输公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告太平洋财保遵义中心支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为此，原告诉至本院主张因本次交通事故造成的损失如下：1、残疾赔偿金：26742.62元／年×20年×10%=53485.24元；2、护理费：37天×132元／天=4884.00元；3、营养费：37天×100元／天=3700.00元；4、医疗费：34276.90元；5、住院伙食补助费：1749.00元；6、交通费：228元；7、精神抚慰金：5000元，以上合计103323.14元。
被告王丽辩称：发生交通事故是属实的，该我承担赔偿的我就赔偿。
被告罗发洪辩称：发生交通事故是属实的，该我承担赔偿的我就赔偿。我要求保险公司将我垫付给原告的医疗费直接支付给我。
被告太平洋财保遵义中心支公司辩称：保险公司对交通事故的发生及责任认定无异议，原告主张的赔偿数额、标准有误，原告提供的出院医嘱上无加强营养，营养费不应得到赔偿。原告主张的医疗费只能以正式票据为准，交通费不予认可，本案原告的赔偿应当在交强险范围内予以分责分项，并按赔偿比例计算赔偿数额。保险公司在交强险范围内已经垫付了原告医疗费10000元，在计算赔偿数额时应予以扣减。保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用，也不承担本案的鉴定费用。
被告捷正汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭陈述，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证及户口册复印件。用以证明原告主体适格；2、交通事故认定书。用以证明交通事故发生的事实及原告在此次交通事故中不承担责任；3、遵义医学院附属医院的疾病诊断书、入院记录、出院记录、病重通知书、病人费用清单、住院病案首页、住院志、麻醉记录、手术记录、影像科CT报告单及DX报告单、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温表。用以证明原告在遵义医学院附属医院住院治疗的事实；4、遵义医学院附属医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张、发票5张、遵义市树林大药房小票1张。用以证明原告因本次交通事故治疗花去医疗费34276.9元；5、发票49张、汪记鲜猪肉粉面馆收银票据7张、老牌羊肉粉收银票据1张、满盘香家菜馆清单1份、收款收据32张及点菜单1张。用以证明原告在住院治疗期间花去餐饮费用1749元；6、交通费票据8张、收款收据1张、发票1张。用以证明原告因治疗花去交通费268元；7、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。用以证明原告因本次交通事故所受损伤达伤残十级，花去鉴定费700元。被告王丽为证明其主张，按本院要求补充提交以下证据：1、驾驶证、行驶证。用以证明被告王丽具有合法的驾驶资质。被告罗发洪为证明其主张，依法提交以下证据：1、交通银行刷卡回执5张。用以证明原告在遵义医学院附属医院住院治疗期间，被告罗发洪通过交通银行向遵义医学院附属医院支付医疗费8914.40元；2、贵州省农村信用社打款回执2张。用以证明被告罗发洪分别于2016年11月17日、11月26日向原告打款6000元；3、门诊收费票据共计20张，金额3590.40元。用以证明被告罗发洪垫付原告的医疗费为3590.40元。被告捷正汽车运输公司依法向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、车辆代管经营合同、担保书。用以证明被告王丽所驾车辆贵Ｃ×××××号轻型自卸货车实际使用人系被告罗发洪，该车是挂靠在被告捷正汽车运输公司，并已在保险公司投保的事实。经组织质证，原告提交的第1、2、7号证据，被告罗发洪提交的第1-3号证据及被告捷正汽车运输公司提交的第1号证据，相互均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第3号证据，被告王丽、罗发洪均无异议，被告太平洋财保遵义中心支公司质证称对真实性无异议，出院医嘱上无加强营养，原告不能得到营养费的赔偿。因该份证据来源于有关医疗机构，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第4号证据，被告王丽、罗发洪均无异议，被告太平洋财保遵义中心支公司质证称对正规医疗发票无异议，其余因不属正规医疗发票，不予认可。该份证据中的遵义市树林大药房小票1张，因不属正规医疗费票据，故本院不予确认；而该份证据中的门诊收费票据、住院收费票据属正规医疗费票据，发票5张虽不属正规医疗费票据，但加盖了有关医疗机构的印章，这些票据及发票客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第5号证据，被告王丽、罗发洪均无异议，被告太平洋财保遵义中心支公司有异议。该份证据中的发票49张无其他证据予以印证与本案事实具有关联性，其余票据、清单、收款收据及点菜单，因不属正式凭证，真实性及是否与本案事实具有关联性均存在质疑，故本院对该份证据不予确认。原告提交的第6号证据，被告王丽、罗发洪均无异议，被告太平洋财保遵义中心支公司有异议。该份证据中的8张交通费票据虽系正式交通费凭证，但无其他证据予以印证与原告就医期间具有关联性，收款收据不属正式交通费凭证，真实性存在质疑，发票无相应正式交通费票据予以印证确系原告就医期间所产生的交通费，故本院对该份证据不予确认。对被告王丽按本院要求补充提供的第1号证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告王丽驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车由金沙石场乡玉桥村往金沙石场乡龙河村方向行驶，于当日13时33分行驶至金沙县××××边组路段时，与对向驶来由王瑶驾驶（搭乘王某、王静）的贵Ｆ×××××号普通摩托车会车过程中，所驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车货箱后车门由右至左打开，与贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的乘车人王某、王静相撞，致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车摔倒，造成王瑶、王某、王静受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往金沙县人民医院检查治疗后，随即转往遵义医学院附属医院住院治疗至2016年12月20日出院，诊断为：1、颅脑外伤；2、左侧顶部硬膜外血肿；3、左侧顶骨骨折；4、右侧颞叶脑挫裂伤；5、左侧颞顶部皮肤裂伤清创缝合术后，共计住院37天，花去医疗费共计33457.9元。其中，被告罗发洪垫付的部分为18504.8元，被告太平洋财保遵义中心支公司垫付的部分为10000元。2016年12月22日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00316号《道路交通事故认定书》，认定：被告王丽承担全部责任，原告王某无责任。原告王某之伤经金沙县公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤残等级进行评定，该中心于2017年4月6日作出遵医司鉴［2017］临鉴字第0898号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某2016年11月13日所受损伤致右颞叶脑挫伤、左侧顶部硬膜外血肿遗留日常活动能力轻度受限评定为伤残十级。为此，原告王某花去鉴定费700元。被告王丽驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车实际使用人系被告罗发洪，该车挂靠于被告捷正汽车运输公司从事经营活动，已在被告太平洋财保遵义中心支公司处投保交强险和第三者商业责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，本次交通事故发生在保险期内。根据原告的主张，并“参照2016年度贵州省国民经济和社会发展统计数据”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本次交通事故中给原告王某造成的经济损失确定为：1、医疗费：33457.9元-18504.8元-10000元=4953.1元、2、护理费38246元/年÷365天×37天=3876.99元、3、住院伙食补助费1749元、4、残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元、5、精神损害抚慰金2000元，合计66064.33元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对本次交通事故给原告王某造成的经济损失66064.33元，因未超出被告王丽所驾车辆在被告太平洋财保遵义中心支公司处投保的交强险责任限额122000元。结合交强险立法是为了出于保护伤者的角度及我省关于交强险不分责不分项赔偿的相关规定，应由被告太平洋财保遵义中心支公司予以赔偿给原告王某。被告罗发洪辩称要求将其垫付的医疗费由被告太平洋财保遵义中心支公司直接向其支付的辩解意见，因被告罗发洪垫付的医疗费18504.8元加上应赔偿给原告的部分66064.33元，并未超出被告王丽所驾车辆在被告太平洋财保遵义中心支公司处投保的交强险责任限额122000元，故对被告罗发洪的这一辩解意见，本院予以采纳。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决送达生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告王某的各项经济损失66064.33元。
关于被告罗发洪已垫付的医疗费18504.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决送达生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接支付给被告罗发洪。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告王某负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行义务期间届满次日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 包兴杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 伟