宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1900号
原告：文建华，无固定职业。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1983年6月6日出生，汉族，公民身份号码3424231983********，宁波市旭东建设工程有限公司工作，身份证地址安徽省六安市霍邱县孟集镇街道5615号，现住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕新村18幢52B501室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦*层。
代表人：李劭刚，该支公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告文建华为与被告魏巍、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海珍独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告文建华的委托代理人单建光、被告魏巍、被告人寿保险呼和浩特公司的委托代理汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建华起诉称：2015年6月22日3时23分许，被告魏巍驾驶浙B×××××号重型自卸货车在环城南路由东往西方向行驶至环城南路鄞奉路口处时，与鄞奉路南往北方向直行至该处的由原告驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，原告及浙G×××××车上乘客胡继嵘受伤的交通事故。对本次交通事故，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出事故认定书，认定被告魏巍承担本次事故的全部责任，原告及车上乘客胡继嵘均无责。经了解，该车投保于人寿保险呼和浩特公司。事故发生后，原告在宁波市第二医院住院治疗，共6天。本次事故给原告带来了较大的损失，原告无奈诉至法院，请求判令：被告魏巍赔偿原告各项损失共计26966.60元，判令被告人寿保险呼和浩特公司在保险范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目：医药费621.90元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费2658元、误工费21266.70元、鉴定费840元、交通费500元，合计26966.60元。
被告魏巍未提供书面答辩意见，当庭答辩称：对交通事故经过和责任认定没有异议，本被告垫付了医疗费12301元，同意承担医疗费的10%计1292元的非医保用药。鉴定费同意承担，营养费不同意承担。
被告人寿保险呼和浩特公司未提供书面答辩意见，当庭答辩称：对交通事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆交强险、商业险投保在本被告处，事故发生在保险有效期内，同意在驾驶员证照齐全的前提下在交强险、商业险范围内承担责任，对伤残不认可，鉴定费、营养费不属于保险赔付范围，不承担。另外要扣医保外费用即医疗费的10%，本被告仅承担医疗费的90%，另原告护理费标准过高、原告医嘱休息112天，根据原告伤情误工期认可60天，但误工费因原告证据不足保险公司认可宁波市最低工工资标准。
原告文建华为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，经被告质证，本院作如下认证：
证1.道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及成因、责任比例。经质证，俩被告均无异议，本院予以认定。
证2.门诊病历10面、出院记录1张、医疗费发票16张，拟证明原告因人身伤害前往医院就医并花去医疗费用621.90元的事实。经质证，被告人寿保险呼和浩特公司对真实性没有异议，对住院伙食补助费认可20元／天，对住院天数没有异议，住院、出院护理费均认可60元／天，认可30天，营养费认可20元／天，认可30天，医疗费金额没有异议，要扣除医保外费用10%；被告魏巍同意承担医保外费用10%，其已垫付了原告12301元，其余质证意见和保险公司意见一致。经审查，本院认为该组证据系原件，能证实原告待证事实，本院予以认定。据此，本院按30元／天的标准，认定住院伙食补助费为180元。
证3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、疾病诊断意见书5份，拟证明原告因交通事故受伤的休息期限、营养期限、及鉴定所花费的费用。经质证，被告人寿保险呼和浩特公司对真实性无异议。对休息期限有异议，按照原告伤情只能认可60天，即使法庭参照原告提供的医嘱来计算误工天数，天数也应该为112天，不承担鉴定费和营养费；被告魏巍对真实性无异议，同意承担鉴定费，其余质证意见和保险公司意见一致。经审查，本院认为该组证据系原件，能证实原告待证事实，被告方虽对休息期限有异议，但未提供证据予以证实，亦不申请重新鉴定，故本院予以认定。根据原告的受伤情况，结合证2能够证实原告存在因伤需护理的事实，本院结合出院记录关于住院时间的记载，原告住院期间应为全部护理，参照上一年度本市职工平均工资认定原告住院期间的护理费为883.53元（53748元／年÷365天／年×6天）；根据原告的病情及出院记载，原告出院后应为部分护理，故本院结合司法鉴定意见中关于护理期限的鉴定意见，对原告出院护理费酌情认定为1767.05元（53748元／年÷365天／年×50%×24天）。结合证2，本院认定营养费为900元（30元／天×30天）。
证4.交通费发票14张，拟证明因交通事故就医产生的交通费用500元。票面金额不足，有些票据遗失，具体由法院酌定。经质证，俩被告认可交通费200元。经审查，本院结合原告门诊次数及路程等实际情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。
证5.收入减少证明1份，拟证明原告工作和收入情况以及因交通事故收入减少的事实，损失误工费21266.70元（5500元／月×116天）。经质证，俩被告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为计算标准过高，要求补充劳动合同、银行流水、纳税证明，同意按照宁波最低工资标准赔付。经审查，本院认为，该证据虽系原件，但原告未能提供相应的劳动合同及工资发放证明，故本院不予认定。
被告魏巍为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据，经原告及被告人寿保险呼和浩特公司质证，本院作如下认证：
证一、医疗费发票5张，证明被告魏巍垫付原告医疗费12301元，要求垫付的所有费用在本案中一并处理。经质证，原告无异议，同意被告魏巍垫付的医疗费在本案中一并处理的意见，被告人寿保险呼和浩特公司无异议。经审查，本院认为该组证据系原件，能证实被告魏巍的待证事实，本院予以认定。
被告人寿保险呼和浩特公司未向本院提交任何相关证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2015年6月22日3时23分许，被告魏巍驾驶浙B×××××号重型自卸货车在环城南路由东往西方向行驶至环城南路鄞奉路口处时，与鄞奉路南往北方向直行至该处的由原告驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，原告及浙G×××××车上乘客胡继嵘受伤的交通事故。本次交通事故，经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告魏巍承担本次事故的全部责任，原告及车上乘客胡继嵘均无责。事故发生后，原告在宁波市第二医院住院治疗6天，后多次门诊治疗，共计花费医疗费12922.90元，其中原告支付621.90元、被告魏巍垫付12301元。宁波市第二医院于2015年6月28日、7月17日、9月18日分别出具疾病诊断意见书各一份，建议原告分别休息一个月，另于2015年7月7日出具疾病诊断意见书一份，建议原告自2015年6月28日起休息一个月，又于同年8月19日再出具疾病诊断意见书1份，建议原告自2015年8月17日起休息一个月。后经原告委托，宁波三益司法鉴定所于2015年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的休息期限参考医院证明、护理期限为30日、营养期限为30日（均包括住院期间）。原告为此花费鉴定费840元。原告因本起交通事故损失住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费2650.58元、鉴定费840元、交通费300元。浙B×××××号重型自卸货车在被告人寿保险呼和浩特公司投保了交强险和商业三者险（含肇事期间）。审理中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，根据我国道路交通安全法规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告魏巍负事故全部责任，原告无责，该认定意见并无不当，本院予以采纳。对原告主张的误工损失，因原告未能提供证据证明其因误工导致收入减少的实际损失情况，本院结合鉴定意见、出院记录及医院出具的疾病诊断意见书，确定原告的误工期限为117天，并参照上一年度本市职工平均工资酌定原告误工费为17228.81元（53748元／年÷365天×117天）。综上，原告因本起交通事故损失医疗费12922.90元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费2650.58元、误工费17228.81元、交通费300元、鉴定费840元，合计35022.29元。鉴于浙B×××××号重型自卸货车在被告人寿保险呼和浩特公司投保了机动车交强险和商业三者险，故上述损失应由被告人寿保险呼和浩特公司在保险范围内予以赔偿。对于原告医疗费，被告人寿保险呼和浩特公司认为应扣除医保外费用即医疗费的10%，对此被告魏巍表示自愿承担，原告对此亦予以认可，故该部分损失由被告魏巍承担。被告人寿保险呼和浩特公司抗辩营养费不属于保险赔付范围，但因其未能举证证明其抗辩主张，本院不予采纳。对于鉴定费，不属于保险理赔范围，但系本起交通事故产生的实际损失，应由被告魏巍负担。因此，被告人寿保险呼和浩特公司在交强险范围内予以赔偿医疗费10000元、护理费2650.58元、误工费17228.81元、交通费300元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1630.61元、住院伙食补助费180元、营养费900元，合计32890元；余下损失2132.29元由被告魏巍赔偿，扣除被告魏巍垫付的医疗费12301元，实际原告应返还被告魏巍10168.71元。原告其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告文建华32890元；
二、原告文建华返还被告魏巍10168.71元；
上述一、二项，原告文建华、被告魏巍、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司均应在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告文建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告文建华负担53元，被告魏巍负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘海珍
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。