江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1954号
原告徐友军，男，1971年4月16日生，汉族。
委托代理人金晓平。
被告张明高，男，1965年1月27日生，汉族。
被告仪征市通联运输服务部，住所地仪征市青山镇（园艺试验场内）。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人赵金星。
原告徐友军诉被告张明高、仪征市通联运输服务部（以下简称通联服务部）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友军及其委托代理人金晓平、被告张明高、人保仪征公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告通联服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友军诉称：2013年5月4日15时45分，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至兴化市科技园区泰州诚邦不锈钢有限公司门口交叉路口时，与由北向南被告张明高驾驶被告通联服务部的苏K×××××重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，2013年6月6日兴化市公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第1178号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告张明高在本起事故中负同等责任。被告张明高驾驶被告通联服务部的苏K×××××重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂车在被告人保仪征公司投保了交强险和商业三者险。事故至今，原告受伤后，相关被告虽已给付部分医疗费用，但原告经鉴定构成一个9级和二个10级伤残，尚有其余医疗费用及损失未给付。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计139546.22元，并承担本案诉讼费用。
被告张明高辩称：对事故的事实以及责任认定无异议。我是涉案车辆的实际车主，车辆挂靠于被告通联服务部。事故发生后，我垫付了21346元医疗费用。我驾驶的车辆在人保仪征公司投保交强险，主车投保了500000元不计免赔商业三者险，挂车投保了50000元不计免赔商业三者险。
被告人保仪征公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，挂车投保了50000元不计免赔商业三者险。原告的部分诉请要求过高。
被告通联服务部未答辩。
经审理查明，2013年5月4日15时45分，原告徐友军醉酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶至兴化市戴南镇科技园区泰州诚邦不锈钢有限公司门口交叉路口时，与由北向南被告张明高驾驶的苏K×××××重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂挂车发生碰撞，致原告徐友军受伤、两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原告徐友军负本起事故的同等责任，被告张明高负同等责任。事故发生后，被告张明高垫付医疗费346元，另给付原告21000元。
另查，被告张明高系苏K×××××重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂车的实际车主，该车登记车主为被告通联服务部，在被告人保仪征公司投保了交强险，苏K×××××重型半挂牵引车、苏K×××××挂车分别在该公司投保了500000元和50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：徐友军2013年5月4日交通事故致腰2椎体压缩性骨折，椎体畸形愈合，遗留腰部活动度丧失25%以上，构成九级伤残；左胸第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残；左胫骨平台骨折，左髌骨骨折，遗留左膝关节功能受限，左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。其伤后误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数，伤后最初15天为2人，其余时间为1人；营养期限以60日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费61607.74元；
2、住院伙食补助费18元／天×43天＝774元；
3、营养费20元／天×60天＝1200元；
4、误工费150元／天×180天＝27000元；
5、护理费80元／天×15天×2人＋80元／天×90天＝9600元；
6、残疾赔偿金13598元／年×4.4年＝59831.2元；
7、被抚养人生活费：
儿子9607元／年×（18-11）年×22%÷2人＝6981.59元；
母亲9607元／年×（20-4）年×22%÷2人＝15957.92元；
8、交通费3000元；
9、精神损害抚慰金10000元；
10、鉴定费1570元；
上述各项合计197558.45，要求被告赔偿（63581.74-10000）×50%＋10000＋（132370.71-110000）×50%＋110000-20000（被告已垫付）＝139546.22元。
本院认为，对交通事故认定书，被告人保仪征公司对事故责任认定书有异议，认为本起交通事故发生时，原告属于醉酒状态，且其未取得驾驶资格，同时驾驶车辆为盗抢车辆，原告的上述三种违法行为都有可能给自己或他人带来人身安全威胁。在此种情况下，原告仍然骑车上路，完全视法律为无物。原告就本起交通事故应当承担至少主要责任以上的责任，并认为原告只要稍微遵守相关法律规定，本起交通事故就可以避免。本院认为，原告虽未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶，但被告张明高驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未能停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其作为驾驶牵引车的驾驶员，在本起事故中的过错程度与原告几乎是同等的，故兴化市公安局交通巡逻警察大队对事故责任的认定并无不妥，本院予以采信并作为定案依据。对司法鉴定意见书，被告人保仪征公司也不认可，认为该鉴定意见书不是法院委托，其公司并未参与到鉴定过程中。本院认为，鉴定意见书的委托单位虽不是法院，但鉴定程序系由法院的鉴定办公室完成，被告人保仪征公司未参与其中视为自行放弃权利，故本院对鉴定意见书仍予以采信。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为61953.92元（包括被告垫付的费用）。被告人保仪征公司认为应扣除20%的非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该主张不予支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为42天，故该项损失为18元／天×42天=756元。3、营养费依法认定。4、误工费，原告提供误工证明、工资表、劳动合同，证明其受伤前三个月的工资为4500元／月，但该主张已超出个人所得税起征点，故本院参照本省在岗职工零售业的标准计算该损失，即36650元／年÷12个月×6个月=18325元。5、护理费为70元／天×15天×2人＋70元／天×（90-15）天×1人=7350元。6、残疾赔偿金依法认定。7、被抚养人生活费，原告之母生于1950年，生有包括原告在内的2名子女，原告之子出生于2002年，原告主张的该项数额于法无悖，予以照准，即22939.51元，此费用计入残疾赔偿金项目下。8、交通费酌定为1000元。9、精神损害抚慰金酌定为9000元。10、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为182355.63元，其中医疗费项目下的损失为63909.92元，伤残项目下的损失为118445.71元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告张明高驾驶的苏K×××××重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂车在被告人保仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。本案原告在医疗费、伤残项目下的损失均已超出交强险限额，故被告人保仪征公司在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险部分，因张明高负事故同等责任，且系机动车之间的相撞，故应按5：5分担事故责任，而张明高又是苏K×××××重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂车的实际车主，上述车辆分别投保了500000元、50000元不计免赔商业三者险，故（182355.63-120000）×0.5=31177.8元应由被告人保仪征公司承担，被告张明高垫付的21000元＋医疗费346元=21346元依法返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告徐友军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失合计151177.8元，其中给付原告徐友军129831.8元，给付被告张明高21346元。
二、驳回原告徐友军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，鉴定费1570元，合计3445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担1744元，被告张明高承担1570元，原告负担131元。因上述款项原告已垫交3115元，故被告张明高在履行上述判决给付义务时一并给付原告1240元，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司给付原告1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3420元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵晶晶