wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第330号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郝某某，男，1963年4月10日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年10月18日被判处有期徒刑十五年六个月，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月中旬，被告人郝某某先后两次于晚间潜入喇麻甸镇徐某某家学生培训班内盗窃衣物、被褥、化妆品等物品。
2014年7月17日晚，被告人郝某某趁邻居刘某甲家无人之机进入刘某甲家实施盗窃，被发现后跳窗逃跑。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人郝某某的供述、被害人刘某甲陈述、犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郝某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人郝某某供认公诉机关指控其盗窃的事实。
本院经审理查明：2014年7月中旬，被告人郝某某先后两次于晚间潜入喇麻甸镇徐某某家学生培训班内盗窃衣物、被褥、化妆品等物品。
2014年7月17日晚，被告人郝某某趁邻居刘某甲家无人之机进入刘某甲家实施盗窃，被发现后跳窗逃跑。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场进行勘查并拍照。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年7月18日，被告人郝某某被公安机关传唤到案。
3、判决书、释放证明，证明被告人郝某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年10月18日被梨树县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2012年10月30日刑满被释放。
4、证人徐某某证言，证实2014年7月18日发现其家培训班住处被盗窃，丢失了被褥、手电筒等物品，在其家住宿的刘某乙、王某乙的化妆品、化妆包等物品也被盗了。
5、证人梁某某证言，证实2014年7月17日晚12点左右，其和妻子王某甲去帮刘某甲看家，到刘某甲家后看到郝某某正在盗窃，后来郝某某跑了。
6、证人王某甲证言，证实2014年7月17日晚12点左右，其和丈夫梁某某去帮刘某甲看家，到刘某甲家后看到郝某某正在盗窃，后来郝某某跑了。
7、被害人刘某乙、王某乙证言，证实2014年7月18日发现其寝室被盗了。丢失了化妆品等物品。
8、被害人刘某甲陈述，2014年7月17日晚12点左右，其家被盗了，丢了十八元钱，后来就报案了。
9、被告人郝某某供述，2014年7月中旬，其先后两次于晚间潜入喇麻甸镇徐某某家学生培训班内盗窃衣物、被褥、化妆品等物品。2014年7月17日晚上8点多钟，其趁邻居刘某甲家无人之机进入刘某甲家盗窃，正在盗窃时被人发现，其从刘某甲家窗户跳出逃跑。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，定性准确，应予以支持。被告人郝某某在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。视被告人认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第330号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郝某某，男，1963年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年10月18日被判处有期徒刑十五年六个月，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月中旬，被告人郝某某先后两次于晚间潜入喇麻甸镇徐�某家学生培训班内盗窃衣物、被褥、化妆品等物品。
2014年7月17日晚，被告人郝某某趁邻居刘某甲家无人之机进入刘某甲家实施盗窃，被发现后跳窗逃跑。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人郝某某的供述、被害人刘某甲陈述、犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郝某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人郝某某供认公诉机关指控其盗窃的事实。
本院经审理查明：2014年7月中旬，被告人郝某某先后两次于晚间潜入喇麻甸镇徐某某家学生培训班内盗窃衣物、被褥、化妆品等物品。
2014年7月17日晚，被告人郝某某趁邻居刘某甲家无人之机进入刘某甲家实施盗窃，被发现后跳窗逃跑。
上述事实，有在开庭审理中举�、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场进行勘查并拍照。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年7月18日，被告人郝某某被公安机关传唤到案。
3、判决书、释放证明，证明被告人郝某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年10月18日被梨树县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2012年10月30日刑满被释放。
4、证人徐某某证言，证实2014年7月18日发现其家培训班住处被盗窃，丢失了被褥、手电筒等物品，在其家住宿的刘某乙、王某甲的化妆品、化妆包等物品也被盗了。
5、证人梁某某证言，证实2014年7月17日晚12点左右，其和妻子王某乙去帮刘某甲看家，到刘某甲家后看到郝某某正在盗窃，后来郝某某跑了。
6、证人王某乙证言，证实2014年7月17日晚12点左右，其和丈夫梁某某去帮刘某甲看家，到刘某甲家后看到郝某某正在盗窃，后来郝某某跑了。
7、被害人刘某乙、王某甲证言，证实2014年7月18日发现其寝室被盗了。丢失了化妆品等物品。
8、被害人刘某甲陈述，2014年7月17日晚12点左右，其家被盗了，丢了十八元钱，后来就报案了。
9、被告人郝某某供述，2014年7月中旬，其先后两次于晚间潜入喇麻甸镇徐某某家学生培训班内盗窃衣物、被褥、化妆品等物品。2014年7月17日晚上8点多钟，其趁邻居刘某甲家无人之机进入刘某甲家盗窃，正在盗窃时被人发现，其从刘某甲家窗户跳出逃跑。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，定性准确，应予以支持。被告人郝某某在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。视被告人认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任静华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2334号
原告闫玉廷，男，1955年6月6日出生，汉族，农民。
被告刘占发，男，1962年7月6日出生，汉族，农民。
原告闫玉廷诉被告刘占发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年5月29日第一次开庭，原告闫玉廷、被告刘占发到庭参加诉讼。2015年9月16日第二次开庭原告闫玉廷到庭参加诉讼，被告刘占发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫玉廷诉称，原告与被告刘占发系同一村民组村民，原告于1998年第二轮土地承包时在克旗土城子镇水泉村五间房组南阳坡承包耕地1.7亩并已退耕还林，该退耕还林地与被告的退耕还林地相邻。2014年华能赤峰书声风电项目集电线路占用了原告位于南阳坡的部分林地，发放占地补偿款3223元。被告未经原告的允许，擅自将本属于原告的占地补偿款支取。故原告诉至法院，要求被告返还原告占地补偿款3223元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、土地承包经营权证及土地台帐各一份，证明水泉村五间房组有原告的1.7亩地。被告刘占发认为原告的土地承包经营权证四至不详细，没有真实性。
2、提交华能赤峰书声风电项目水泉村（永久）征地金额明细表一份，证明原告的占地补偿款由被告领取了。被告刘占发认为该补偿款是自己的。
3、提交2015年4月29日克什克腾旗土城子镇水泉村委会证明一份，证明风电征占的地块是原告的。被告刘占发认为这份证明是假的。
被告刘占发辩称，我领取的3223元都是我自己林地的占地补偿款，因为我在那里被华能占了两趟子树。
被告为支持其辩解理由，提交内蒙古自治区农村集体土地承包合同及土地承包经营权证各一份，证明风电征占的南阳坡林地是被告的，被告没有领取原告的钱。原告闫玉廷认为被征占的林地也有原告家的，被告家的林地上方挨着原告的林地，并没有挨着张某某的林地，是村民组长写错了。
本院依法调取了原告闫玉廷的林权证，并于2015年6月9日、2015年8月12日到现场勘验，制作询问笔录及勘验笔录各一份。
原告闫玉廷对询问笔录及勘验笔录无异议，认为林权证的四至有出入，北面是李某某，不是张某甲，张某甲在李某某的北面。
本院对原、被告提交的上述证据，结合庭审陈述，综合分析认证如下：
1、原告提交的证据一，能够证明原告在克旗土城子镇水泉村南阳坡有耕地1.7亩的事实，本院对该份证据予以采信。
2、原告提交的证据二，该证据能够证明被告刘占发从华能领取了占地补偿款的事实，但不能证明该补偿款归原告所有。本院对该份证据的真实性予以采信，但对原告的证明目的不予采信。
3、原告提交的证据三，该证人未出庭作证，亦未提供涉案林地权属的相关证明，无法证明涉案林地及占地补偿款归属，故本院对该份证据不予采信。
4、被告提交的证据一，本院对该份证据的真实性予以采信，但该证据仅能证明被告在克旗土城子镇水泉村南阳坡取得土地的事实，不能证明土地补偿款归属，故本院对该份证据的证明目的不予采信。
5、本院依法制作的询问笔录及勘验笔录，原告无异议，本院对该份证据予以采信，林权证为国家林业部门出具的公文书证，本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2014年华能在克旗土城子镇水泉村南阳坡建设集电线路时征占原告闫玉廷及被告刘占发部分林地，原告闫玉廷的林地南邻被告刘占发的林地。总计征占林地长15米、宽5米，给付占地补偿款3223元，其中征占原告林地长15米、宽2.6米。占地补偿款3223元由被告刘占发领取。
本院认为，原告闫玉廷提交的土地承包经营权证及退耕还林工程分户统计表、土地台账均能相互印证，能够证明原告在克什克腾旗土城子镇水泉村南阳坡拥有退耕还林地1.8亩的事实。被告刘占发的土地承包经营权证及土地台账能够证明被告在克什克腾旗土城子镇水泉村南阳坡拥有土地1.2亩的事实。关于原、被告双方林地是否相邻的问题，被告的土地承包经营权证中记载南阳坡土地'上邻张某某、下邻王某某'。原告的林权证四至中载明'南邻刘占发'。本院于2015年6月9日，向时任克旗土城子镇水泉村五间房组组长询问了1998年分地的情况，该组长称：“闫玉廷和刘占发两家的林地确实相邻，因为1998年分地的时候是我分的，退耕还林的时候闫玉廷不在家，是我雇人给闫玉廷栽的树；每家地块上下挨着谁当时是我们询问每个承包户，因为闫玉廷没有在家，所以闫玉廷的承包本上就没有写着上下挨着谁。刘占发的土地承包经营权证中写的上邻张某某那几个字是我写的，其实是写错了，这1.7亩地以前是王某甲的，1998年分地时候抽出来给闫玉廷了，张某某在南阳坡根本就没有地”。综合以上证据及事实，本院认为原告闫玉廷提供的证据比被告刘占发提供的证据更有优势，故本院认定原告闫玉廷的林地南邻被告刘占发的林地。
关于占地补偿款有原告多少的问题，本院于2015年8月12日到现场勘验，经勘验，涉案林地北邻李某某林地、南邻王某某林地。经李某某及王某某指认自家林地边界，在两家林地中间的涉案林地宽约4.4米。原告闫玉廷土地台账中载明其在南阳坡土地长度为432米，宽度为2.6米。被告刘占发土地台账中载明其在南阳坡的土地长度为432米，宽度为1.85米。两家土地宽度总计为4.45米，与本院现场勘验的结果基本相符。被告刘占发是按照长度为15米，宽度为5米领取的占地补偿款3223元。被告的土地宽度只有1.85米，长度为432米，可知被征占的林地并非全是被告刘占发的，原告的退耕还林地南邻被告退耕还林地，占地补偿款应有原告闫玉廷的。原告土地宽度为2.6米，长度为432米。原告仅能对自己宽2.6米的林地的占地补偿款主张权利。被征占林地长度相同，宽度为5米，给付补偿款3223元，原告应分得补偿款3223×（2.6／5）﹦1676元。故对原告要求被告给付占地补偿款1676元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告刘占发于本判决生效之日起十日内给付原告闫玉廷占地补偿款1676元；
二、驳回原告闫玉廷的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，由原告闫玉廷负担44元，被告刘占发负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
代理审判员 姚海柱
人民陪审员 冯士民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第2334号原告闫玉廷，男，1955年6月6日出生，汉族，农民。被告刘占发，男，1962年7月6日出生，汉族，农民。原告闫玉廷诉被告刘占发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年5月29日第一次开庭，原告闫玉廷、被告刘占发到庭参加诉讼。2015年9月16日第二次开庭原告闫玉廷到庭参加诉讼，被告刘占发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告闫玉廷诉称，原告与被告刘占发系同一村民组村民，原告于1998年第二轮土地承包时在克旗土城子镇水泉村五间房组南阳坡承包耕地1.7亩并已退耕还林，该退耕还林地与被告的退耕还林地相邻。2014年华能赤峰书声风电项目集电线路占用了原告位于南阳坡的部分林地，发放占地补偿款3223元。被告未经原告的允许，擅自将本属于原告的占地补偿款支取。故原告诉至法院，要求被告返还原告占地补偿款3223元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、土地承包经营权证及土地台帐各一份，证明水泉村五间房组有原告的1.7亩地。被告刘占发认为原告的土地承包经营权证四至不详细，没有真实性。2、提交华能赤峰书声风电项目水泉村（永久）征地金额明细表一份，证明原告的占地补偿款由被告领取了。被告刘占发认为该补偿款是自己的。3、提交2015年4月29日克什克腾旗土城子镇水泉村委会证明一份，证明风电征占的地块是原告的。被告刘占发认为这份证明是假的。被告刘占发辩称，我领取的3223元都是我自己林地的占地补偿款，因为我在那里被华能占了两趟子树。被告为支持其辩解理由，提交内蒙古自治区农村集体土地承包合同及土地承包经营权证各一份，证明风电征占的南阳坡林地是被告的，被告没有领取原告的钱。原告闫玉廷认为被征占的林地也有原告家的，被告家的林地上方挨着原告的林地，并没有挨着张某某的林地，是村民组长写错了。本院依法调取了原告闫玉廷的林权证，并于2015年6月9日、2015年8月12日到现场勘验，制作询问笔录及勘验笔录各一份。原告闫玉廷对询问笔录及勘验笔录无异议，认为林权证的四至有出入，北面是李某某，不是张某甲，张某甲在李某某的北面。本院对原、被告提交的上述证据，结合庭审陈述，综合分析认证如下：1、原告提交的证据一，能够证明原告在克旗土城子镇水泉村南阳坡有耕地1.7亩的事实，本院对该份证据予以采信。2、原告提交的证据二，该证据能够证明被告刘占发从华能领取了占地补偿款的事实，但不能证明该补偿款归原告所有。本院对该份证据的真实性予以采信，但对原告的证明目的不予采信。3、原告提交的证据三，该证人未出庭作证，亦未提供涉案林地权属的相关证明，无法证明涉案林地及占地补偿款归属，故本院对该份证据不予采信。4、被告提交的证据一，本院对该份证据的真实性予以采信，但该证据仅能证明被告在克旗土城子镇水泉村南阳坡取得土地的事实，不能证明土地补偿款归属，故本院对该份证据的证明目的不予采信。5、本院依法制作的询问笔录及勘验笔录，原告无异议，本院对该份证据予以采信，林权证为国家林业部门出具的公文书证，本院对该份证据予以采信。经审理查明，2014年华能在克旗土城子镇水泉村南阳坡建设集电线路时征占原告闫玉廷及被告刘占发部分林地，原告闫玉廷的林地南邻被告刘占发的林地。总计征占林地长15米、宽5米，给付占地补偿款3223元，其中征占原告林地长15米、宽2.6米。占地补偿款3223元由被告刘占发领取。本院认为，原告闫玉廷提交的土地承包经营权证及退耕还林工程分户统计表、土地台账均能相互印证，能够证明原告在克什克腾旗土城子镇水泉村南阳坡拥有退耕还林地1.8亩的事实。被告刘占发的土地承包经营权证及土地台账能够证明被告在克什克腾旗土城子镇水泉村南阳坡拥有土地1.2亩的事实。关于原、被告双方林地是否相邻的问题，被告的土地承包经营权证中记载南阳坡土地‘上邻张某某、下邻王某某’。原告的林权证四至中载明‘南邻刘占发’。本院于2015年6月9日，向时任克旗土城子镇水泉村五间房组组长询问了1998年分地的情况，该组长称：“闫玉廷和刘占发两家的林地确实相邻，因为1998年分地的时候是我分的，退耕还林的时候闫玉廷不在家，是我雇人给闫玉廷栽的树；每家地块上下挨着谁当时是我们询问每个承包户，因为闫玉廷没有在家，所以闫玉廷的承包本上就没有写着上下挨着谁。刘占发的土地承包经营权证中写的上邻张某某那几个字是我写的，其实是写错了，这1.7亩地以前是王某甲的，1998年分地时候抽出来给闫玉廷了，张某某在南阳坡根本就没有地”。综合以上证据及事实，本院认为原告闫玉廷提供的证据比被告刘占发提供的证据更有优势，故本院认定原告闫玉廷的林地南邻被告刘占发的林地。关于占地补偿款有原告多少的问题，本院于2015年8月12日到现场勘验，经勘验，涉案林地北邻李某某林地、南邻王某某林地。经李某某及王某某指认自家林地边界，在两家林地中间的涉案林地宽约4.4米。原告闫玉廷土地台账中载明其在南阳坡土地长度为432米，宽度为2.6米。被告刘占发土地台账中载明其在南阳坡的土地长度为432米，宽度为1.85米。两家土地宽度总计为4.45米，与本院现场勘验的结果基本相符。被告刘占发是按照长度为15米，宽度为5米领取的占地补偿款3223元。被告的土地宽度只有1.85米，长度为432米，可知被征占的林地并非全是被告刘占发的，原告的退耕还林地南邻被告退耕还林地，占地补偿款应有原告闫玉廷的。原告土地宽度为2.6米，长度为432米。原告仅能对自己宽2.6米的林地的占地补偿款主张权利。被征占林地长度相同，宽度为5米，给付补偿款3223元，原告应分得补偿款3223×（2.6／5）﹦1676元。故对原告要求被告给付占地补偿款1676元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告刘占发于本判决生效之日起十日内给付原告闫玉廷占地补偿款1676元；二、驳回原告闫玉廷的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费40元，由原告闫玉廷负担44元，被告刘占发负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张晓明代理审判员  姚海柱人民陪审员  冯士民二〇一五年九月十八日书 记 员  王海飞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第459号
罪犯范永祥，男，1951年11月5日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年11月15日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第74号刑事判决，认定被告人范永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范永祥能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2014年11月考核期内被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯范永祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯范永祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范永祥的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月17日起至2036年12月16日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李秋秋
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）应民执字第56-4号
申请执行人朔州市佳宝小额贷款有限责任公司。
法定代理人郭玉斌，任公司董事长。
被执行人张录政，男，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2012年12月25日作出（2012）应民初字第686号民事判决书，本院于2013年4月24日向被执行人张录政发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行义务，但被执行人张录政除执行部分、剩余部分拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张录政在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为六个月，账号：xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一五年二月六日
书记员 李星元
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第658号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张昂，职员。
被执行人瑞安市天威机械有限公司，住所地：瑞安市东山经济开发区。
法定代表人吴方豹。
被执行人吴方豹。
被执行人张裕红。
被执行人温州高米乐实业有限公司，住所地文成县。
法定代表人许弥洲。
被执行人许弥洲。
被执行人许洲国。
被执行人许道锦。
被执行人浙江�天威机械有限公司，住所地平阳县。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市天威机械有限公司、吴方豹、张裕红、温州高米乐实业有限公司、许弥洲、许洲国、许道锦、浙江新天威机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第991民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人吴方豹偿还瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款100万元、支付期内利息7080元、逾期利息（以100万元为基数自2013年3月6日起均按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人张裕红、瑞安市天威机械有限公司、温州高米乐实业有限公司、许弥洲、许洲国、许道锦、浙江新天威机械有限公司对上述第一、二项款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人温州高米乐实业有�公司对包括上述债务在内的（20111103026）号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；被执行人张裕红、瑞安市天威机械有限公司、许弥洲、许洲国、许道锦、浙江新天威机械有限公司对包括上述债务在内的其分别于2011年11月3日出具的（20111103026）号保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额100万元为限。本院于2015年1月15日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市天威机械有限公司、吴方豹、温州高米乐实业有限公司、许�洲、许洲国、浙江新天威机械有限公司在本市范围内无房屋产权登记，被执行人张裕红名下两处房产分别坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑2幢1702室（产权证号：00228328，抵押建设银行瑞安支行），莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元1702室（已于2015年4月14日处置，处置价147万元，款项已分配），被执行人许道锦名下原所有的坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢2505室已于2014年12月2日依法拍卖，款项已分配，坐落于莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元2302室（产权证号：00031631，抵押于招商银行温州分行）、莘塍街道农场路19号（产权证号：00004622，抵押于浦发银行瑞安支行），瑞安市上望街道北隅村寨直西路193号一间两层房屋（产权证号：00012160，系农村房屋，目前不宜处置），上述房屋本院均以查封，因已抵押他人等因素，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农�合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下的车辆已查封，因实物无着落，无法扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入中国人民银行征信系统。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第658号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月十二日
代书记员 阮选挺
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1663号
原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称韩寺信用社），机构代码17039142-X。
负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。
委托代理人詹昌中，1974年6月25日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人邢新奇，1964年5月5日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社韩寺信用社客户经理。
被告刘建军，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告卢增鑫，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告张领义，男，1972年3月21日出生，汉族。
原告韩寺信用社与被告刘建军、卢增鑫、张领义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、邢新奇，被告刘建军及其委托代理人刘红卫、被告卢增鑫、张领义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，被告刘建军由被告卢增鑫、张领义以保证担保形式在原告处借款本金100000元，约定贷款期间内利率为月息10.17‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金100000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告刘建军清偿借款本金100000元及利息，被告卢增鑫、张领义承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：1、个人保证借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份，用以证明原告向被告刘建军发放借款100000元的事实以及被告卢增鑫、张领义对上述借款承担连带保证责任的事实；
2、保证书两份，用以证明被告卢增鑫、张领义对上述借款承担连带担保责任的事实；
3、刘建军、卢增鑫、张领义身份证复印件各一份，用以证明是三被告本人签的手续；
被告刘建军辩称：本村李红军找被告刘建军支名给李红军贷款，李红军找两位担保人为贷款担保，贷款该办理的手续都办好了，但是截止现在被告刘建军没有见到钱。不同意还该笔贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘建军提供的证据有证人李红军出庭作证证言，主要内容为：证人和被告刘建军是一个村的村民，和被告卢增鑫、张领义是同学，出庭主要证明刘建军贷款的钱刘建军没有得到。办了手续后，卡给了原告的一个工作人员，没有给刘建军，刘建军办理贷款手续时证人李红军在旁边，证人和刘建军是朋友，不知道卡为什么没有给刘建军，刘建军贷款是因为养猪，证人跟着刘建军办理了手续，知道卡没有给刘建军，贷款手续是在花桥附近的一个冷库里签的，原因不清楚，刘建军签字时合同上是否有填写有内容证人不清楚。另外，刘建军不是为证人支名贷款，证人也不知道钱谁用了。
被告卢增鑫辩称：被告卢增鑫的一个朋友让被告卢增鑫给其担保贷款，说是做生意用，手续是在一个冷库里签的。担保属实，但被告卢增鑫也不认识被告刘建军，被告卢增鑫不愿意承担担保责任。单位也没有给被告卢增鑫出手续。
被告卢增鑫未提供证据。
被告张领义辩称：2011年5月份被告张领义的一个同学给被告张领义打电话说是收蒜需要贷款，被告张领义去县城花桥头一个冷库里签了手续，该签字也签了，该照相也照了，但是事情过后感觉不对劲，认为不应该在冷库里办手续，只有正式职工才能担保，且被告张领义单位也没有给被告张领义出手续，被告张领义也和该社主任打过电话说这笔款被告张领义不担保了，因为这笔款是稀里糊涂办的手续，贷的款，被告张领义不同意承担担保责任，被告张领义不认识刘建军。
被告张领义未提供证据。
庭审中，被告刘建军表示原告提供的个人保证借款合同第四页刘建军的签名和指印是其本人所签所按，但借款合同内容不是被告填写，二份借款借据上是刘建军本人签名和指印，存款凭条上面的签名和指印均不是刘建军本人（但同时表示不申请鉴定）。对两份保证书有异议，认为上面两个签名不是保证人本人所写，对身份证复印件无异议。被告卢增鑫、张领义表示原告提供的个人保证借款合同除第四页担保人签名和指印是本人所签所按，其他借款合同内容不是被告填写，对借款借据、存款凭条真实性不清楚，对身份证复印件无异议。表示保证书上工作单位、联系电话、签名和指印是本人所签所写，但签名时保证书上有关内容是空白的。分析认为，原告提供证据客观真实，三被告虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，对原告提供的证据本院予以采信。
原告认为被告刘建军提供的证人李红军证言不属实，被告刘建军表示证人李红军证言除刘建军不是为证人支名贷款外，其余属实。被告卢增鑫、张领义表示证人李红军证言属实，卢增鑫、张领义是为李红军担保的。分析认为，证人与三被告有一定利害关系，且与被告的陈述有矛盾，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2011年5月28日，被告刘建军由被告卢增鑫、张领义以连带保证形式在原告处借款本金100000元，约定贷款期间内利率为月息10.17‰，借款期限自2011年5月28日至2012年5月27日，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起逾期贷款罚息按日利率万分之五点零八五计算。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金100000元及利息（利息清偿至2011年10月5日）未还，后原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘建军在原告韩寺信用社借款100000元，事实清楚，证据充分，被告刘建军未按合同约定期限返还借款，原告要求被告刘建军偿还借款100000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告卢增鑫、张领义对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告卢增鑫、张领义承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘建军辩称其是为刘红军支名贷款，未收到贷款，因为未提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告卢增鑫、张领义辩称不认识刘建军，未给刘建军担保，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社借款十万元及利息（自2011年10月6日起至2012年5月27日的利息按月利率千分之十点一七计算，自2011年10月6日起至本判决确定的履行期限届满止利率按日利率万分之五点零八五计算），被告卢增鑫、张领义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建军、卢增鑫、张领义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一四年六月二十七日
书记员 王宏亮
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第31号
申请执行人：魏某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请执行人：吴某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请人魏某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）韶始法民一初字第12号判调解已经发生法律效力。依上述判结果，被执行人未履判决结果20137元。本院根据主动执行程序于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第31号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第337号
原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。
法定代表人胥太和，董事长。
被告绵阳市顺安实业有限公司。
法定代表人胡格，执行董事。
本院在审理原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉被告绵阳市顺安实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值400万元的财产，并以绵阳高新区欧博小额贷款有限公司所有的川BAA6**号梅赛德斯-
奔驰轿车、胥太和所有的川BP76**号途锐越野客车、衡军所有的川BG81**号思威越野客车为该保全提供了担保。
本院认为，原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳市顺安实业有限公司的银行存款人民币400万元。如银行存款不足，可查封、扣押不足部分相应价值的财产；
二、查封担保人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司所有的川BAA6**号梅赛德斯-
奔驰轿车、胥太和所有的川BP76**号途锐越野客车、衡军所有的川BG81**号思威越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂 霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱晓杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第232号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行�员。
被告张艳丽，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告崔文华，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告姚贵福，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告郑元林，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告郑庆连，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告张艳丽、崔文华、姚贵福、郑元林、郑庆连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加了诉讼。被告张艳丽、崔文华、姚贵福、郑元林、郑庆连经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月16日，张艳丽、崔文华、姚贵福、郑元林、郑庆连组成农户联保借款小组，与原告签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为13.5‰，约定还款期限为2012年4月10日。在约定还款期限到期后，张艳丽、崔文华没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。庭审时，原告以崔文华将其贷款及利息全部还清为由，撤回对起诉状的第二项请求。故请求法院依法判决被告张艳丽偿还本金30，000.00元及利息（计算至庭审之日止）；承担实现债权实际支出费用；被告崔文华、姚贵福、郑元林、郑庆连承担连带保证责任。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明原告的主体资格。
证据二、农户贷款申请审查表复印件。意在证明张艳丽贷款30，000.00元的事实。
证据三、农户借款凭证复印件。意在证明张艳丽借款30，000.00元的事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件。意在证明张艳丽、崔文华、姚贵福、郑元林、郑庆连于2010年12月16日在原告处以联保的方式分别借款30，000.00元，月利率为13.5‰，约定还款期限为2012年4月10日的事实。
证据五、利息计算表。意在证明张艳丽借款利息自2010年12月16日至2014年8月25日止为23，989.50元。
本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年12月16日，张艳丽、崔文华、姚贵福、郑元林、郑庆连组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为13.5‰，约定还款期限至2012年4月10日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，张艳丽没有偿还贷款本金和利息，截止2014年8月25日，尚欠贷款本金30，000.00元，利息23，989.50元。为此，原告向法院提起诉讼，要求张艳丽偿还贷款本金和利息；承担实现债权的实际支出费用；被告崔文华、姚贵福、郑元林、郑庆连承担连带保证责任。
本院认为，原告和张艳丽、崔文华、姚贵福、郑元林、郑庆连自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。张艳丽未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。张艳丽、崔文华、姚贵福、郑元林、郑庆连之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。原告请求张艳丽给付截止到2014年8月25日贷款利息23，989.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求被告承担实现债权的实际支出费用，因该请求不具体、不明确，故本院不予支持。被告张艳丽、崔文华、姚贵福、郑元林、郑庆连经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、利息23，989.50元（利息截止至2014年8月25日），合计53，989.50元；
二、被告崔文华�姚贵福、郑元林、郑庆连对上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告张艳丽负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 荣
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第488号
原告贾华方。
委托代理人郭旺。
被告杨明。
委托代理人贾桂。
本院受理原告贾华方诉被告杨明生命权、健康权、身体权纠纷一案后，在诉讼过程中，原告贾华方自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾华方在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贾华方撤回起诉。
案件受理费265元，由原告贾华方负担。
审判员 李兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 何波
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第58号上诉人（一审原告）陈创煊。被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。法定代表人周红波，市长。委托代理人张欢，南宁市法制办公室工作人员。委托代理人许慧宁，南宁市法制办公室工作人员。上诉人陈创煊因与被上诉人南宁市人民政府土地行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行一初字第132号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。节重复起诉，民政府作出的受理行政复议申请所涉事项，并非行政诉讼的一审法院审理认为，陈创煊作为前案共同原告，曾就同一纠纷提起诉讼，人民法院已经审理并作出判决，现陈创煊又以个人名义再次起诉，属于重复起诉，故裁定驳回陈创煊的起诉。上诉人陈创煊不服一审裁定，上诉称，前案诉讼请求是“先上车后补票”，少征多占20.013亩征收土地的具体行政行为；本案诉讼请求是“先上车后补票”，少征多占43.328亩征收土地的具体行政行为，故两案诉讼标的不同，不属于重复起诉。被上诉人南宁市人民政府答辩称，两案均就南复决字（2014）2号《不予受理决定书》提起行政诉讼，是同一主体就同一诉讼标的提起的诉讼，显属重复起诉。本院认为，陈创煊两次起诉事实与理由的陈述过程中提到的“违法征地”情形，是其请求南宁市政府受理行政复议申请所涉事项，并非行政诉讼标的，陈创煊主张两次起诉标的不同的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。陈创煊、陈寅生、陈保麟因不服南宁市人民政府南复决字（2014）2号不予受理决定书，于2014年5月27日向一审法院提起诉讼，请求法院判决南宁市人民政府依法受理陈创煊、陈寅生、陈保麟提出的行政复议申请。该院经审理，作出（2014）南市行一初字第40号行政判决。现陈创煊又以自己的名义另行提起诉讼，请求撤销南宁市人民政府南复决字（2014）2号《不予受理决定书》。前后两次起诉，诉讼标的一致，均因不服南宁市人民政府南复决字（2014）2号《不予受理决定书》提起行政诉讼，属重复起诉。一审裁定驳回陈创煊的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李玉玲审判员黄碧辉代理审判员黄文臻二〇一五年七月二十一日书记员周俊玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00211号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：刘超。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年八月十二日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1160号
原告郭键（曾用名郭伟祥）。
被告郭树祥。
本院在审理(2014)临兰商初字第3855号原告郭键（曾用名郭伟祥）与被告郭树祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭树祥价值7000元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史运芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01421号
原告顾骥，男，汉族。
委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。
被告大丰市明进机械有限公司，住所地大丰市经济开发区二号路西侧、南翔路北侧。
法定代表人卢荣来，该公司董事长。
委托代理人卞广明、王浩，该公司员工。
原告顾骥与被告大丰市明进机械有限公司（以下简称明进公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾骥的委托代理人金丽，被告明进公司的委托代理人卞广明、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾骥诉称，2010年10月13日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2010年10月13日至2013年10月12日。劳动合同期满后，双方又续签劳动合同。2015年3月18日，被告违法解除了与原告间的劳动关系。现请求法院判令：1、被告于2015年3月18日作出的解除劳动合同通知违法，支付原告赔偿金28731.15元；2、返还原告考勤卡押金50元。
被告明进公司辩称，1、原告自2015年3月6日至2015年3月17日期间连续四次违反公司规章制度，公司对原告进行书面处罚警告通知，但原告拒绝改正。我公司依照规章制度及法律规定解除了双方间的劳动合同，该解除劳动合同的行为符合法律规定；2、我公司已于解除劳动合同后与原告结算劳动报酬时返还了原告押金50元。综上，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月13日、2013年10月25日，原告顾骥（乙方，劳动者）与被告明进公司（甲方，用人单位）签订劳动合同。其中，2013年10月25日的劳动合同载明：“乙方在公司的劳动合同期限自2013年10月13日起至2016年10月12日止；乙方根据甲方的要求，从事品质工作。甲方可根据工作需要和对乙方业绩的考核结果，按照合理诚信原则，变动乙方的工作岗位，乙方服从甲方的安排。本合同签订前，甲方已将有关乙方工作内容的劳动条件、有无职业危害、安全生产状况、工资薪酬、工作地点及员工手册在内等规章制度及乙方要求了解的其他情况作了详细说明，乙方已充分了解，并予以认可。乙方违反劳动纪律，甲方可根据本单位的规章制度给予相应的处理，直至解除本合同……”。合同签订后，原告继续在被告处品质部从事三坐标测量工作。2015年3月，被告将原告的工作由品质部三坐标测量工作变更至品质部全破坏工作。后因原告顾骥到品质部全破坏工作岗位后未实际从事劳动，被告明进公司分别于2015年3月6日、2015年3月10日、2015年3月13日、2015年3月16日、2015年3月17日分别作出员工违纪通知单，并分别于2015年3月9日、2015年3月12日、2015年3月13日向原告进行了邮寄送达。2015年3月18日，明进公司、民进公司工会决定解除与原告间的劳动关系。同日，被告向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，内容为：“顾骥严重违反了公司的规章制度（该员工自3月份以来，一直消极怠工，领导安排的工作拒不完成，对其进行教育，让其对自己的行为进行检讨，可该员工无动于衷，不予理睬，现根据员工手册第10部分，第三章第五款规定，与该员工解除劳动合同）”。此后，被告将原告离职前的工资1226.09元及考勤卡押金50元，共计1276.09元支付给原告。
2015年5月11日，原告顾骥以明进公司违法解除劳动合同为由向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月21日，因顾骥不同意由大丰市劳动人事争议仲裁委员会继续审理而于2015年6月8日向本院提起诉讼。
另查，2012年6月21日，被告明进公司经公司职代会全体员工讨论后通过了公司员工手册内的各项规章制度。其中被告公司员工手册中第10部分员工行为纪律管理规定中第三章违纪处分中明确“12个月内累计三次书面警告的属于严重违纪，如一次严重违纪或12个月内2次以上较严重违纪的，或经济损失达到5000元以上的，可以解除劳动合同”。
上述事实，有解除劳动合同通知书、全日制劳动合同书、员工手册发放签收表、员工违纪通知单、邮寄凭证、工资发放表、决议、证人证言以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的劳动合同不违反法律规定，双方的劳动关系成立有效。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定享受权利和履行义务。根据法律规定用人单位根据劳动法的规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，因被告明进公司已经公司职代会全体员工讨论通过公司员工手册内的各项规章制度并且在与原告顾骥建立劳动关系后履行了向原告顾骥送达公司员工手册的程序。原告顾骥的工作岗位由品质部三坐标测量变更为品质部全破坏工作后，原告到岗后未能实际从事劳动工作，在经被告公司口头或书面邮寄员工违纪通知单后未改正，被告依照公司员工手册的规定，解除了双方间的劳动关系，符合法律规定。故对于原告主张的要求确认被告于2015年3月18日作出的“解除劳动合同通知”违法的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告在原告离职后已向原告支付了离职前的工资及考勤卡押金50元，故对于原告主张的要求被告返还考勤卡押金50元的诉讼请求，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条的规定，判决如下，
驳回原告顾骥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董文臻
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第165号
原告：杨良兴，经商。
委托代理人（特别授权）：金建盟。
被告：周国坚，经商。
委托代理人（特别授权）：王忠良、金权勇。
被告：周振华，经商。
被告：浙江省水电建筑安装有限公司。
法定代表人：刘国庆。
委托代理人（特别授权）：谢永俊。
本院在审理原告杨良兴与被告周国坚、周振华、浙江省水电建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨良兴撤回起诉。
本案受理费5207元，减半收取2603.5元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年十一月十八日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第473号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨志洪，男，1984年1月1日出生，汉族，文盲，无业（因未户籍登记，以上情况系被告人自报）。曾因偷窃，分别于2002年4月14日、2011年1月22日、2011年1月27日被处以行政拘留十五日、五日、五日；曾因偷窃，分别于2003年12月9日、2005年4月29日、2006年7月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年三个月；曾因犯盗窃罪，分别于2002年9月17日、2008年1月15日、2011年12月8日、2013年8月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年九个月、九个月，2014年1月17日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2014年8月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，现在泉州市看守所服刑。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人杨志洪犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人杨志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，
1.2014年3月5日凌晨1时许，被告人杨志洪至本区泉秀街道泉秀花园小区西区17栋1楼6号门店，开门入室，将被害人宗某某停放在店内的一部价值人民币800元（以下币种均指人民币）的红色韩菱牌电动车盗走后逃离现场，后销赃得款800元。
2.2014年3月份的一天凌晨2时许，被告人杨志洪至本区东海街道院前社区妙灵路46号1楼，开门入室，将被害人王某某停放在房内的一部白色誉马牌电动车（无法鉴定）盗走后逃离现场，后销赃得款400元。
3.2014年3月22日凌晨1时许，被告人杨志洪至本区东海街道院前社区菜市场附近一租房，用随身携带的扳手将租房大门的铁链锁撬开后入室，将被害人彭某某放在该租房内的现金500余元盗走后逃离现场。
2014年4月6日凌晨，公安人员在泉州市鲤城区东边巷将涉嫌盗窃的被告人杨志洪抓获归案，杨因犯盗窃罪，于2014年8月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑2年，现在泉州市看守所服刑。在被告人杨志洪服刑期间，公安机关发现杨还有上述3起盗窃事实未被处理，被告人杨志洪亦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某、王某某、彭某某的陈述，证人林某某的证言，杨志洪辨认作案地点的辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，临时行驶证，泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第555号刑事判决书、（2014）鲤刑初字第258号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、工作说明、杨志洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志洪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚并罚；被告人杨志洪刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志洪虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2016年10月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨志洪于本判决生效之日起十日内赔偿被害人宗某某的经济损失人民币800元，赔偿被害人王某某一部誉马牌电动车的经济损失，赔偿被害人彭某某的经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3959号
原告高某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告高某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2003年10月24日登记结婚。2004年8月18日生长子张某甲，2010年1月30日生次子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告张某辩称，感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；如离婚两个孩子如何抚养更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告高某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口薄复印件四张，证明原、被告家庭成员基本情况。
被告张某未向本院提交证据材料，对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年10月24日登记结婚，2004年8月18日生长子张某甲。2014年5月，原、被告因生活琐事生气吵架，原告回娘家居住，双方分居生活。长子张某甲现随原告生活，次子张某乙现随被告生活。
本院认为，家庭是社会的组成部分，家庭的和谐与稳定有利于社会的和谐与稳定，且离婚须以夫妻感情彻底破裂为前提。原、被告虽因生活琐事生气吵架于2014年5月分居生活，但未达彻底破裂之程度，原告对自己的主张也未提交证据证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，原告的此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一五年九月二十三日
书记员 张海煜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2733号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司职员。
被告：徐延杰，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告徐延杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。
审判员 王冰茹
二〇一六年八月十日
书记员 王书宁
重庆市江津区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0116行初127号
原告邹树芬，女，汉族，1945年10月18日出生。
被告重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路政府办公楼，组织机构代码：70944930-7。
法定代表人苏承益，镇长。
委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告邹树芬诉因认为被告重庆市江津区白沙镇人民政府（简称白沙镇政府）不履行法定职责一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日、9月30日公开开庭审理了本案。原告邹树芬，被告白沙镇政府的负责人袁孝东、委托代理人周容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹树芬诉称，2016年5月20日，原告诉被告（2016）渝0116行初110号政府信息公开一案，因原告法律知识欠缺，预委托公民谢丹为该案的诉讼代理人。但原告所属的重庆市江津区白沙镇芳荫村民委员会（简称芳荫村委会）拒不为原告出具委托代理人推荐函，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第一款、第二款第（三）项的规定。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，特向贵院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，责成下辖的芳荫村委会为（2016）渝0116行初110号案原告的委托代理人谢丹出具推荐函。
原告提交以下证据证明其向被告提出了要求履行法定职责的申请：给芳荫村委会曾祥波打电话的记录单。
被告白沙镇政府辩称，一、原告从未就要求责令芳荫村委会为其代理人谢丹出具推荐函向被告提出过申请，原告没有提出申请，被告不存在行政不作为。二、被告没有责令芳荫村委会为原告的代理人出具推荐函的法定职权。《中华人民共和国村民委员会员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第五条规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。因此，原告起诉的事务，是村民自治范围内的事务，不属于被告职权范围内的事务，被告不存在不作为的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为原告系向芳荫村委会的工作人员打电话，与是否向被告提出过申请无关联。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与其所要证明的是否向被告提出过履行法定职责的申请没有关联，不作为本案的定案证据。
经审理查明，原告起诉被告政府信息公开一案，在委托公民谢丹为其诉讼代理人时，要求被告辖区内的芳荫村委会为其出具推荐函，而芳荫村委会未为其出具该推荐函。2016年6月14日，原告诉讼来院，要求法院判令被告履行法定职责，责成下辖的芳荫村委会为（2016）渝0116行初110号案原告的委托代理人谢丹出具推荐函。
另查明，原告未向被告提出相关履行法定职责的申请。
本院认为，公民、法人或其他组织要求行政机关履行法定职责，除行政机关依职权应主动履行的外，需要向行政机关提出合法申请，即启动履职程序后，行政机关才能作出相应的行政行为。本案不属于行政机关应主动履行法定职责的情形。本案中，原告未向被告提出相关履行法定职责的申请，故原告要求被告履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹树芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹骑骏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1718号
原告程某某，男，1965年9月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区覃家岗派出所协勤，住重庆市沙坪坝区。
被告宋某某，男，1972年9月15日出生，汉族，现羁押于重庆市万州区三合监狱。
原告程某某与被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告程某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年5月9日，原告与沙坪坝区覃家岗派出所同事一同在双碑特钢花园车站附近抓捕非法持有毒品的犯罪嫌疑人即被告宋某某时，被宋某某持刀刺伤。现要求被告赔偿因伤产生的医疗费57013.52元、营养费6000元、交通费800元、护理费6000元、精神损害抚慰金20000元，共计89813.52元。
被告宋某某辩称，对原告陈述的事发经过无异议，原告的诉讼请求由法院依法判决，但本被告正在服刑，无力赔偿。
经审理查明，原告程某某系重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所协勤。2015年5月9日，被告宋某某在沙坪坝区双碑特钢花园车站附近，因不满原告陈克强欲将其扭送公安机关检举其吸毒的违法事实，持刀将原告陈克强左胸及左腹刺伤。
原告程某某受伤后被送往重庆东华医院住院治疗1天，诊断为胸腹部刀刺伤：1、胸腹壁皮肤裂伤；2、胸腔积液、肺损伤？3、心包损伤。出院医嘱建议继续治疗。产生治疗费2582.28元，由原告支付。随后原告转入重庆市中山医院继续住院治疗10天，行剖胸探查止血，心脏修补术，于2015年5月19日出院，诊断为：心脏刀刺伤，肺部刀刺伤，心包积液，血胸。出院医嘱建议注意休息、营养。产生治疗费51959.24元，护理费960元，均由原告支付。原告出院后到重庆医科大学附属第二医院门诊检查，并支付治疗费1512元。
2015年10月16日，本院就公诉机关指控宋某某于2015年5月9日刺伤程某某这一违法事实，做出（2015）沙法刑初字第01096号刑事判决书，判决宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。
现原告程某某诉至本院，要求判如所请。被告宋某某对侵害原告程某某健康权的事实无异议，但表示无力赔偿，要求由法院依法判决。因原告不同意调解，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告程某某提供的（2015）沙法刑初字第01096号刑事判决书、重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所出具的情况说明、住院病历、门诊病历、费用清单、门诊处方、医疗费票据、检查报告单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告宋某某因不满原告程某某欲将其扭送公安机关检举其吸毒的违法事实，持刀将原告刺伤，被告宋某某对上述侵权事实亦予以认可。对原告程某某因伤产生的经济损失，被告宋某某应承担全部赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历及票据，确定为56053.52元。
关于营养费，结合原告伤情及医嘱建议，确定为1000元。
关于交通费，根据原告就医情况，确定为500元。
关于护理费，结合住院天数，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算，确定为1100元（100元／天×11天）。
关于精神损害抚慰金，因被告宋某某已承担刑事责任，对受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告宋某某赔偿原告程某某因伤产生的医疗费56053.52元、营养费1000元、交通费500元、护理费1100元，合计58653.52元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费498元，减半缴纳249元（原告已预交），由被告宋某某负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告程某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第502号
原告：长兴龙鑫担保有限公司。
法定代表人：徐云龙。
委托代理人：徐雪峰。
被告：林锋。
被告：侯丰花。
被告：长兴金丰金属制品有限公司。
法定代表人：林锋。
被告：蒋超荣。
原告长兴龙鑫担保有限公司诉被告林锋、侯丰花、长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员汪普庆，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼。被告林锋、侯丰花、长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年4月27日，被告林锋向浙江长兴农村合作银行贷款50万元，由原告提供担保。同时，被告侯丰花、长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣为原告提供反担保。贷款到期后，被告林锋未能按期偿还全部借款本息，原告作为担保人代为偿还了贷款本息。上述款项，四被告至今归还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告林锋偿还代偿款515319.26元；2、被告侯丰花、长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《保证借款合同》（复印件）一份：证明被告林锋于2011年4月27日，向浙江长兴农村合作银行借款50万元，原告提供担保。
2、《委托担保合同》一份：证明被告林锋委托原告为其向浙江长兴农村合作银行的借款50万元提供担保，双方约定了各自的权利义务；
3、《保证书》一份：证明被告侯丰花、长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣为被告林锋的50万元贷款向原告提供反担保，并承诺无条件对原告代偿的本息及其他费用承担连带还款责任；
5、收贷收息凭证、扣款通知书各一份：证明原告作为担保人因被告林锋不归还借款于2012年4月23日，代为归还银行借款本息515319.26元。
被告林锋、侯丰花、长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣未答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告林锋、侯丰花、长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2011年4月27日，被告林锋向浙江长兴农村合作银行贷款50万元，由原告提供担保。同日，被告林锋与原告签订《委托担保合同》一份，委托原告为其向浙江长兴农村合作银行的借款50万元提供担保。被告侯丰花、被告长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣向原告出具《保证书》，为原告提供反担保，并承诺无条件对原告代偿的本息及其他费用承担连带还款责任。贷款到期后，被告林锋未按期偿还借款本息，原告作为担保人于2012年4月23日日代为归还银行借款本息515319.26元。该代偿款，四被告至今未还，故纠纷成诉。
另查明，被告林锋为实现上述借款在原告处交付5万元保证金。
本院认为：（一）浙江长兴农村合作银行与原告、被告林锋之间签订的《保证借款合同》《委托担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告林锋取得贷款后，未能如期归还，原告作为该借款的保证人，向浙江长兴农村合作银行承担保证责任后，有权向被告林锋追偿。原告实际为被告林锋代偿515319.26元，扣除被告林锋在原告处的保证金5万元，被告林锋尚结欠原告代偿款465319.26元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
（二）被告侯丰花、长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣向原告出具了《保证书》，均同意为被告林锋的贷款向原告提供反担保，并承诺无条件对原告代偿的本息及其他费用承担连带还款责任。该约定未明确担保期间，应视为双方对担保期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年即原告代偿后两年。原告在履行保证义务后，有权要求被告侯丰花、长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣对上述代偿款承担连带清偿责任。被告侯丰花、长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣承担保证责任后，有权向被告林锋追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋给付原告长兴龙鑫担保有限公司代偿款465319.26元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯丰花、长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告侯丰花、长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣承担保证责任后，有权向被告林锋追偿；
四、驳回原告长兴龙鑫担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8953元（缓交），由被告林锋、侯丰花、长兴金丰金属制品有限公司、蒋超荣承担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 文 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1543号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李宪铭，男，生于1976年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李宪铭电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初70号
公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，本院经审理后于2015年9月24日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00039号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄某甲不服该判决，提出上诉。孝感市中级人民法院经审理后于2015年12月21日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00270号刑事附带民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人黄某甲及辩护人连威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日20时许，被告人黄某甲骑摩托车回家途中，在孝感市孝南区肖港镇中联村因会车与被害人杨某甲发生纠纷，后被告人黄某甲将被害人杨某甲左手的三个手指掰断。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、相关书证：被告人的身份信息等；2、鉴定意见：相关公�司法鉴定中心法医鉴定书；3、被害人杨某甲的陈述；4、证人黄某乙、沈某、杨某乙的证言；5、被告人黄某甲的供述。
附带民事诉讼原告人杨某甲的诉称，被告人黄某甲的行为给他造成重大经济损失，请求判令被告人黄某甲赔偿包含伤残赔偿金、误工损失、营养费、护理费、精神损失费、医药费、住院伙食补助费等160400.00元。并向本院提交了如下证据：1、住院病历；2、费用单据；3、购房合同；4、结婚证；5、法医鉴定书。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩称，愿意对民事部分进行赔偿，但没有能力赔偿。其未举证。辩护人的辩护意见是：1、被告人黄某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，并当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚。2、受害人对引起矛盾有一定的过错，应从轻对被告人进行处罚。3、民事赔偿项目超范围，应依法计算。
经审理查明，2014年12月31日20时许，被告人黄某甲骑摩托车回家途中，在孝感市孝南区肖港镇中联村路段因会车与被害人杨某甲发生纠纷，被告人黄某甲将杨某甲左手食指、中指、无名指掰断，造成三指指骨骨折，经鉴定，杨某甲伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年2月9日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
又查明，杨某甲为农业户籍，2013年11月27日以其妻凌朝霞名义在孝感市广场街九真村东方龙城购买商品房一套，自此在孝感城区居住生活至今。其受伤后住院治疗15天，用去医疗费16882.47元，经鉴定杨某甲所受损伤构成十级伤残，需后期治疗费10000元；误工日120日；康复护理期40日；营养期40日。杨某甲为鉴定伤情，用去鉴定费1500元。
再查明，附带民事诉讼原告人杨某甲提交的共计13张票据（含油票、增�税发票、进餐费发票等）共计金额4445元，其支出的用途及人员不明。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人黄某甲的身份信息、公安机关证明等；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人杨某甲的陈述；证人黄某乙、沈某、杨某乙的证言；孝昌倍威法医司法鉴定所司法鉴定意见书；杨某甲住院病历及出院诊断证明书；商品房买卖合同；杨某甲与凌朝霞结婚证；杨某甲户籍证明；杨某甲医疗费、鉴定费发票；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见本院予以采纳。被告人黄某甲虽然案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且当庭自愿认罪，但并没有明显的悔罪表现，不足以对其从轻处罚，故对辩护人的第1点辩护意见不予采纳。对于辩护人的第2点辩护意见，经查没有证据证实，依法不予采纳。被告人黄某甲的犯罪行为给被害人杨某甲造成的经济损失共计45297.81元，其中医疗费16882.47元；后期治疗费10000元；鉴定费1500元；误工费（因杨某甲在孝感城区居住生活超过1年，应按城镇居民人均可支配收入标准计算）120天×24852元／年÷365天／年=8170.52元；护理费（住院护理加康复护理）（15天＋40天）×24852元／年÷365天／年=3744.82元；营养费40天×50元／天=2000元；进餐费交通费因附带民事诉讼原告人主张的证据不明确，本院酌定为3000元，依法应由被告人黄某甲赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年2月8日止）。
二、被告人黄某甲于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失45297.81元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚378-1号
被罚款人：李松山，男，汉族，1965年11月3日生，住鲁山县，身份证号：41042319651103XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李松山、李永杰借款一案中，查明被罚款人李松山拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对李松山罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1051号
罪犯邓吉斌，男，汉族，1968年7月28日出生于贵州省六盘水市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）刑初字第730号刑事判决，认定邓吉斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零11个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓吉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓吉斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓吉斌减去有期徒刑8个月（刑期至2021年4月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1776号
原告张恒峰，农民。
被告王同香，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路3号。
法定代表人马士柱，系该公司经理。
本院在审理原告张恒峰与被告王同香等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张恒峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，由原告张恒峰负担。
审判长 李修京
审判长 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一五年二月十日
书记员 曹文亭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0512号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权）。
被告李某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1175元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一四年六月十二日
书记员 唐胜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第761号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：马传花。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告马传花为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告马传花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年9月19日，被告到原告处办理了号码为05×××51的宽带，类型为宽带包年业务，双方约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该宽带于2011年11月22日处于双停状态。截止2011年12月被告已欠话费329.93元、滞纳金329.93元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年9月至2011年12月话费欠费本金329.93元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕为止）暂计至2015年3月6日为329.93元，合计人民币659.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马传花未作答辩。
本院经审理查明：
2010年9月19日，被告要求原告为其办理了账号为05×××51的宽带包年业务，原告受理并为被告开通了该项业务。双方约定自宽带包年业务到期后，转为宽带包月业务，包月费用为98元／月。被告使用该宽带业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2011年11月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年9月份欠费35.93元、10月份欠费98元、11月份欠费98元、12月份欠费98元，截止2011年12月被告共欠话费329.93元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2011年12月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告马传花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用329.93元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马传花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4578号
原告：陶建玲。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：林雪燕。
被告：杜建林。
原告陶建玲与被告林雪燕、杜建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶建玲的特别授权委托代理人谢亮亮、被告杜建林到庭参加诉讼；被告林雪燕经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系邻居关系，2014年4月初，俩被告以家庭资金周转困难为由向原告提出借款2万元的请求，原告答应后于2014年4月10日将2万元人民币交付于第一被告，第一被告当场出具借条给原告，约定月利息1分5厘。2014年12月23日，俩被告再次以家庭资金周转向原告提出借款1万元的请求，原告又将1万元人民币交付于第一被告，第一被告同样出具借条给原告，约定月利息1分5厘。之后，俩被告于2015年3月5日支付过部分借款利息3000元。后经催讨未果。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令俩被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（其中首笔借款2万元从2014年4月10日起、次笔借款1万元从2014年12月23日起均按月利率1.5%计算到实际还清之日止。暂算到2016年5月10日共计利息6900元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告林雪燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告杜建林答辩称，2014年其在云南，借款时其不在家中，林雪燕借款是瞒着其，且经济困难不是事实，借款后两年内原告与被告林雪燕均未通知其。
经审理，查明：被告林雪燕与被告杜建林系夫妻关系。2014年4月10日，被告林雪燕向原告借款人民币2万元，约定月息1分5厘。2014年12月23日，被告林雪燕又向原告借款人民币1万元，约定月息1分5厘。后经原告催讨，被告林雪燕于2015年3月5日归还第一笔借款利息3000元，剩余款项未予归还。
证明以上事实有：原告身份证、被告的户籍证明、借条原件、结婚登记材料及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林雪燕欠原告陶建玲借款的事实，由原告提供借条为凭，双方的借贷关系依法成立。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告杜建林辩称其对借款不知情，林雪燕是瞒着其借款，且其家庭不存在资金周转困难，但其未提供证据证实上述事实，本院不予采信。被告林雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雪燕、杜建林应共同偿付原告陶建玲借款本金3万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年4月10日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付3000元；以本金1万元为基数，自2014年12月23日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取361.5元，由被告林雪燕、杜建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年六月十六日
此件与原本校对无异
代书 记员 林丽莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00822号
申请执行人王榜文，男，汉族，1957年12月28日出生，延安市人，延安市政府干部，现住延安市宝塔区马家湾市委家属院。身份证号码：612601195712280934.
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
王榜文申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00434号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王榜文向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款20478.4元，案件受理费1280元，迟延期间债务利息1674元，共计23432.4元，申请执行人王榜文已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00434号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3290号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王士磊，男，1985年3月12日出生。曾因犯盗窃罪于2006年9月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2014年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人屈×，男，1986年5月26日出生。曾因犯盗窃罪于2006年9月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，于2009年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2995号起诉书指控被告人王士磊、屈×犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明到庭支持公诉，被告人王士磊、被告人屈×及其辩护人崔宏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人王士磊伙同屈×于2015年5月27日18时许，在北京市朝阳区十八里店乡大洋路市场内，使用汽车干扰器、解码器盗窃被害人郭×汽车内的现金人民币6500元。
被告人王士磊于2015年5月28日12时许，在北京市朝阳区十八里店乡大洋路市场内，使用汽车干扰器、解码器盗窃被害人朱×汽车内的现金人民币3000元。
被告人王士磊伙同屈×于2015年6月12日18时许，在北京市朝阳区十八里店乡大洋路市场内，使用汽车干扰器、解码器盗窃被害人邓×汽车内的挎包一个，内有现金人民币1000元、苹果IPHONE4S手机一部（经鉴定价值人民币700元）等物。
后被告人王士磊、屈×被民警抓获归案。作案工具锁车干扰器一个、复制器一个现扣押在案。
上述事实，被告人王士磊、屈×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭×、朱×、邓×的陈述、证人张×、侯×的证言、物证照片、扣押物品清单、十八里店派出所110接处警记录、到案经过、前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士磊、屈×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王士磊、屈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人王士磊系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后尚能如实供述，当庭能自愿认罪，故本院对二被告人依法从轻处罚。被告人屈×的辩护人所提屈系从犯的辩护意见不予采纳，其余意见酌予采纳。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失责令退赔。在案物品一并处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王士磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、被告人屈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
三、责令被告人王士磊退赔被害人朱×人民币三千元，责令被告人王士磊、屈×退赔被害人郭×人民币六千五百元，退赔被害人邓×人民币一千七百元。
四、在案之中锁车干扰器一个、复制器一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 李梦娇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭滨执异字第24号
案外人俞金仙。
申请执行人陈利刚。
被执行人周建刚。
被执行人陈伟静。
本院在执行申请人陈利刚与被执行人周建刚、陈伟静民间借贷纠纷一案中，异议人俞金仙于2015年3月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，俞金仙要求撤回本案的执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现双方已达成协议，且协议不违反法律强制性规定，也未侵害其他当事人的权利，金晓华要求撤回执行异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予俞金仙撤回执行异议。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年三月五日
书 记 员 于 涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5106号
原告郑焕，女，汉族，农民，户籍所在地辽宁省法库县，现住沈阳市辽中区。
委托代理人靳晓雨，女，汉族，农民，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗杜拉尔鄂温克民族乡，现住沈阳市辽中区。
被告黄保全，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告郑焕诉被告黄保全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑焕于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑焕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑焕撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑焕承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第161号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陆某辉，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人陆某辉犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年8月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人陆某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年8月28日1时许，被告人陆某辉酒后驾驶闽G××号两轮摩托车从三明市三元区某某OK厅出发，经城关大桥沿工业北路往列西方向行驶至三明市梅列区梅列大桥列西桥头路段时，与林某堂驾驶的附载齐某萍的闽G××号两轮摩托车相撞，致被害人林某堂、齐某萍受伤及两车损坏的后果。被告人陆某辉亦同时受伤。公安民警接警后赶到现场，将被告人陆某辉和被害人带至三明市第一医院治疗并抽血检测。经检测被告人陆某辉血液中酒精含量为218mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交警支队梅列大队认定，被告人陆某辉负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经鉴定，被害人林某堂、齐某萍的伤情为轻伤。
另查明，被告人陆某辉在案发后于2014年4月1日与被害人林某堂、齐某萍达成赔偿协议，并赔偿被害人林某堂经济损失20700元，赔偿被害人齐某萍经济损失12000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录，三明市第一医院血液酒精含量检验报告，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，临床法医学司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，车辆技术鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果，到案经过证明，身份材料，病历资料，赔偿协议，（2014）梅民初字第445号民事调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某辉血液酒精含量较高，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人陆某辉归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。结合被告人陆某辉已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院决定对被告人陆某辉从轻处罚。鉴于被告人陆某辉犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陆某辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。