杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初2261号原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：宝乐德，男，1980年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：阿腾图海，男，1955年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白音生布尔，男，1981年1月4日出生，蒙古族，牧民，在鄂尔多斯市伊金霍洛旗红清河煤矿打工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告宝乐德、王牡丹、阿腾图海、浩斯巴雅尔、白音生布尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年10月13日，原告杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对被告王牡丹、浩斯巴雅尔的起诉，本院经审查予以准许。同日，本院依法公开开庭审理了本案，原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨在成，被告阿腾图海、白音生布尔到庭参加诉讼。被告宝乐德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告宝乐德偿还借款本金99993.1元，当期利息80971.67元（截止到2017年7月26日）及后期利息（以借款本金99993.1元为基数，按合同约定的逾期月利率17.617005‰，从2017年7月27日起计算至借款本金还清为止）；2.被告阿腾图海、白音生布尔对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告宝乐德、阿腾图海、白音生布尔承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宝乐德于2012年4月26日在杭锦旗农村信用合作联社（巴音乌素信用社）签订借款合同，借款金额为100000元，由被告阿腾图海、白音生布尔担保，借款合同约定：”还款期限为2013年5月1日，借款用途购饲料，借款月利率为11.74467‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息”。被告阿腾图海、白音生布尔在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师等贷款人实现债权的费用。”上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社（巴音乌素信用社）于2012年4月26日将借款100000元打入被告宝乐德的金牛借记卡，卡号为×××账户内。从2012年4月26日至起诉之日止，被告宝乐德偿还了少部分本金及利息，至今尚欠借款本金99993元未偿还，利息截止2017年7月26日结欠80971.67元。经我社多次催要，被告均未给付，现在原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告阿腾图海答辩称，当时这笔贷款是我给白音生布尔签的字，后来这笔贷款是否贷出来我不清楚，签名捺印是我本人的，但是我是给白音生布尔担保的，合同上签过字。合同是欺骗行为的，当时我们都不认得汉字，就去签了个名字，具体办什么手续，贷的多少款我也不清楚。被告白音生布尔答辩称，这笔贷款贷过，当时我是跟巴音乌素信用社苏亚拉图苏主任贷的款，当时苏亚拉图说好给我贷100000元，当时贷款一直没贷出来，后来我去锡尼信用社准备贷款，工作人员说我有一笔100000元的贷款，我又去找的苏亚拉图，苏亚拉图给了我100000元，当时我们是三个户头互相贷的共300000元，分别是阿腾图海、宝乐德、白音生布尔，我把自己的贷款偿还了。合同上签名捺印是事实，信用社属于欺骗，当时信用社职工苏亚拉图让我找三个户，给我100000元，信用社职工苏亚拉图用200000元。当时办的贷款手续是三户联保手续还是单户手续我不清楚，信用社苏亚拉图给办理的。签完字后我们就走了，钱也没看见，过了一个月后我问苏亚拉图这笔贷款是否已贷出，苏亚拉图说没有贷出款。过了几个月后我去锡尼信用社准备贷款，信用社工作人员说我有一笔100000元的贷款，后来我又去找的苏亚拉图，苏亚拉图陆续给我100000元贷款，当时我偿还了自己名下的100000元贷款。宝乐德、阿腾图海这两笔贷款是由谁取走了，希望法院能够调查。被告宝乐德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提供证据：合同编号为（10）-（2012）年农信借字第293号《个人贷款借款合同》原件一份，合同编号为（10）-农信保字第293号《保证合同》原件一份，编号为0212084102内蒙古农村信用社借款借据④原件一份，申请法院调取的（2015）杭民初字第892号案件的立案审批表、民事裁定书、关于移送苏雅拉图涉嫌犯罪案件的函复印件各一份，提款申请书原件一份。对上述证据中的借款合同、保证合同、借款借据，被告阿腾图海、白音生布尔均质证称借据不清楚，合同是本人签名捺印，都认可的；对（2015）杭民初字第892号案件的立案审批表、民事裁定书、关于移送苏雅拉图涉嫌犯罪案件的函，被告阿腾图海、白音生布尔均质证称清楚的；对提款申请书，被告阿腾图海、白音生布尔均质证称不清楚。本院对原告杭锦旗农村信用合作联社提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宝乐德、阿腾图海、白音生布尔均未向本院提交证据。根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告宝乐德与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》、内蒙古农村信用社借款借据④。合同约定借款金额为100000元，借款用途为肉羊养殖，借款期限为2012年4月26日起至2013年5月1日止，借款月利率为11.74467‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息，即逾期月利率为17.617005‰。被告阿腾图海、白音生布尔在《保证合同》中作为保证人签名捺印。《保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款人债务履行期限及届满之日起二年”。上述合同签订后，原告杭锦旗农村信用合作联社于2012年4月26日将借款100000元打入被告宝乐德的金牛借记卡，卡号为×××的账户内。截止2017年7月26日，被告宝乐德尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金99993.1元及利息80971.67元未偿还属实。原告杭锦旗农村信用合作联社曾于2015年4月25日向杭锦旗人民法院提起诉讼，2015年12月2日因案件涉嫌经济犯罪而被裁定驳回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宝乐德与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社依据合同约定，将借款100000元打入被告宝乐德名下的账户内，已依约履行了发放贷款的义务。被告宝乐德应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告宝乐德未将借款本息按时足额偿还完毕，已构成违约。故对原告杭锦旗农村信用合作联社诉请被告宝乐德偿还借款本金99993.1元、利息80971.67元及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阿腾图海、白音生布尔在《保证合同》中签名捺印，该合同中对担保方式、担保范围约定明确。按照合同约定被告阿腾图海、白音生布尔的保证期间为借款人债务履行期限及届满之日起二年，即至2015年5月1日止。原告杭锦旗农村信用合作联社曾于2015年4月25日向杭锦旗人民法院提起诉讼，2015年12月2日因案件涉嫌经济犯罪而被裁定驳回起诉。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。权利人提起诉讼或者申请仲裁的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年8月10日起诉被告阿腾图海、白音生布尔，其主张权利未逾保证合同的诉讼时效。关于被告阿腾图海、白音生布尔的抗辩主张，其并未提供相关证据证明，本院不予支持。故被告阿腾图海、白音生布尔应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告宝乐德经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝乐德自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金99993.1元、利息80971.67元（截止到2017年7月26日）及后期利息（以借款本金99993.1元为基数，按合同约定的逾期月利率17.617005‰，从2017年7月27日起计算至借款本金还清为止）；二、被告阿腾图海、白音生布尔对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、被告阿腾图海、白音生布尔在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告宝乐德追偿。被告宝乐德应于被告阿腾图海、白音生布尔履行上述债务后十日内，向被告阿腾图海、白音生布尔清偿其已经实际履行的债务。案件受理费1960元，由被告宝乐德、阿腾图海、白音生布尔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 萨 哈 雅二〇一七年十一月六日书记员 布日古德附法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。