广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初197号
原告：叶炳来，男，1938年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
原告：叶贵金，男，1963年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
原告：叶贵银，男，1965年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
原告：叶贵锋，男，1973年3月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律工作者。
被告：叶贵进，男，1967年11月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋与被告叶贵进分家析产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月21日、2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋及其共同的委托诉讼代理人严日朝到庭参加诉讼。被告叶贵进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告5人平分原、被告共有并被被告占有的陂头湾房屋拆迁安置补偿款129020.6元；2、判决原、被告5人（折价）平分原、被告共有并被被告占有的那星生活安置区六区17、18、19号共180平方米安置地（初步估价360000元）；3、本案诉讼费及受理费由被告承担。原告叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋于2018年1月20日变更诉讼请求为：1、判决原、被告5人平分原、被告共有并被被告占有的陂头湾房屋拆迁安置补偿款129020.6元；2、判决原、被告5人平分原、被告共有并被被告占有的那星生活安置区17、18、19号共180平方米的安置地折价款735000元；并按原庭审意见分别由叶贵金、叶贵银、叶贵锋受买共有的那星生活安置区17、18、19号安置地，受买价款对照本案5人平分资金多除少补；3、本案诉讼费、受理费和共有土地评估费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是一个家庭，原告叶炳来是父亲，原告叶贵金是长子，原告叶贵银是次子，原告叶贵锋是四子，被告叶贵进是三子。原、被告因大垌村委会石窟村陂头湾被征收房屋权属产生纠纷，经阳春市人民法院判决，被告不服上诉至阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院作出了维持原判的判决，法院确认了原、被告争议的陂头湾被海螺水泥厂征收的房产的安置补偿款129020.6元及春湾那星生活安置区六区17、18、19号共180平方米的安置地为原、被告共有。判决后，原告叶炳来作为父亲，召集四个儿子开会协商分配，但被告不到场，在无法分配的情况下，特向法院提出诉讼。
被告叶贵进在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、阳春市人民法院、阳江市中级人民法院判决书，拟证明原、被告共同拥有陂头湾房屋拆迁安置补偿款129020.6元和180平方米安置地的事实及上述补偿款、安置地被被告占有的事实；3、中国农业银行个人结算业务申请书，拟证明原告用去评估费2940元的事实。本院出示了阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司编号为同德土地（2017）（估）字第TS012号的土地《估价报告》，证明阳春市春湾镇那星生活安置区六区17、18、19号共180平方米集体土地使用权住宅用地经评估，价值为735000元，其中17号地价值238000元、18号地价值238000元、19号地价值259000元。
本院经审理认定事实如下：原告叶贵金、叶贵银、叶贵锋和被告叶贵进均是原告叶炳来的子女，都是阳春市春湾镇新村村委会地塘屋村的村民。1989年春，原告一家迁居到阳春市××垌××石窟村××头××队耕种田地。1995年农历十月初七，经原告叶炳来与叶桂全（己死亡）、高启英夫妇协商一致，由被告支付4000元购买了叶桂全、高启英夫妇位于阳春市××垌××石窟村××头××队162平方米的六间砖瓦木结构房屋居住。2012年7月28日，因海螺水泥厂建设需要，该房屋被政府征收而拆除，被告领取了该房屋的拆迁补偿款129020.6元，并认领了位于阳春市××生活安置区××、××、××宅基地三卡共180平方米。原、被告因对被告领取的拆迁补偿款产生矛盾，原告于2014年7月7日向本院起诉请求确认原、被告购买的大垌村委会石窟村陂头湾的房屋及补偿款人民币129020.6元归原告与被告共有，原告并在庭审中增加依法平分宅基地的诉讼请求。本院于2014年12月20日作出（2014）阳春法春民初字第218号民事判决，认定向叶桂全、高启英夫妇购买的大垌村委会石窟村陂头湾的房屋是原告与被告共同购买，因该房屋被征收已拆除安置，房屋已不存在，原告请求该房屋为原、被告共有，不予支持。该房屋经征收而拆除，由此产生的权利应由叶炳来家庭享有，即房屋补偿款、安置宅基地应为原告与被告的共同共有财产。原告请求平分被告取得的宅基地，与本案不属同一法律关系，不予采纳。遂判决：一、被告叶贵进取得的阳春市春湾镇大垌村委会石窟村陂头湾的房屋拆除安置补偿款129020.6元，为原告叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋和被告叶贵进共同共有；二、驳回原告叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋的其他诉讼请求；三、案件受理费2880元，由原告叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋各负担576元，被告叶贵进负担576元。被告对本院（2014）阳春法春民初字第218号民事判决书不服，向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）阳中法民一终字第376号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告又于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求确认阳春市春湾镇大垌村委会石窟村陂头湾的共有房屋被征收拆除的三卡安置宅基地共180平方米为原告与被告共有。本院于2016年8月22日作出（2016）粤1781民初49号民事判决书，判决：被告叶贵进取得的位于阳春市××生活安置区××、××、××号共180平方米的安置宅基地，为原告叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋和被告叶贵进共同共有。该判决已发生法律效力。
2017年9月14日，本院根据原告的申请，委托摇珠选定的阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司对位于阳春市××生活安置区××、××、××号共180平方米的安置宅基地的价值进行评估。阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司于2017年12月11日作出同德土地（2017）（估）字第TS012号《土地估价报告》，评估阳春市春湾那星生活安置区六区17号地的价值为238000元、18号地价值为238000元、19号地价值为259000元，共价值735000元。原告为此用去评估费2940元。
庭审中，原告陈述被告在阳春市已有房屋，经四原告协商，阳春市春湾那星生活安置区六区17号宅基地归原告叶贵金、18号宅基地归原告叶贵银、19号宅基地归原告叶贵锋，由叶贵金、叶贵银、叶贵锋作价补偿应得的份额给原告叶炳来和被告叶贵进。
本院认为，本案为分家析产纠纷。已生效的本院（2014）阳春法春民初字第218号民事判决、阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第376号民事判决和本院（2016）粤1781民初49号民事判决，已确认向叶桂全、高启英夫妇购买的阳春市春湾镇大垌村委会石窟村陂头湾的房屋是原告与被告共同购买，该房屋因征收而拆除，由此产生的权利应由原告家庭享有，即房屋补偿款129020.6元、位于阳春市××生活安置区××、××、××宅基地三卡共180平方米为原告与被告的共同共有财产。原告请求判决原、被告5人平分房屋补偿款129020.6元和平分阳春市××生活安置区××、××、××号宅基地折价款735000元，并由原告叶贵金、叶贵银、叶贵锋分别受买17、18、19号宅基地，受买价款对照原、被告5人平分资金多除少补，有事实和法律依据，本院予以支持。阳春市××生活安置区××、××、××号安置宅基地经阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司评估，17号宅基地价值238000元、18号宅基地价值238000元、19号宅基地价值259000元，共735000元，原、被告各占五份之一，即原、被告5人各占147000元。原告叶贵金、叶贵银、叶贵锋分别受买17、18、19号宅基地，原告叶贵金、叶贵银各应补差额91000元，原告叶贵锋应补差额112000元。对于原告叶贵金、叶贵银、叶贵锋应补差额294000元，由原告叶炳来和被告各占有147000元。
被告叶贵进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶贵进在本判决发生法律效力之日起十五日内将取得的房屋补偿款129020.6元，分别支付给原告叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋各25804.12元；
二、位于阳春市春湾那星生活安置区六区17、18、19号的安置宅基地，其中：17号宅基地归原告叶贵金管理、使用、18号宅基地归原告叶贵银管理、使用、19号宅基地归原告叶贵锋管理、使用；由原告叶贵金支付差额款91000元、原告叶贵银支付差额款91000元、原告叶贵锋支付差额款112000元。上述宅基地差价款共294000元，原告叶贵金、叶贵银、叶贵锋在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告叶炳来147000元、被告叶贵进147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，评估费2940元，公告费560元，共15940元，由原告叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋各负担3076元，被告叶贵进负担3636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二Ο二Ο一八年八月八日
书记员 陈嘉怡
盘丽平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条:财产可以由两个以上公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。