wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1054号
上诉人（原审原告）：烟台青湖电子股份有限公司，住所地：烟台市莱山区桐林路8号。
法定代表人：池大燮，董事长。
委托代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人：王丹，山东楠松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜明珠，烟台青湖电子股份有限公司退休职工。
上诉人烟台青湖电子股份有限公司（以下简称青湖公司）因与被上诉人姜明珠劳动争议一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青湖公司的委托代理人王丹，被上诉人姜明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1992年12月14日，姜明珠至青湖公司工作，2012年12月，青湖公司为姜明珠办理了退休手续。姜明珠系独生子女任程程母亲，并持有《独生子女优待证》。
姜明珠因与青湖公司为独生子女父母一次性养老补助发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：青湖公司支付姜明珠独生子女父母一次性养老补助11212.5元。2014年4月28日，该委作出烟莱劳人仲案字（2013）第288号裁决书，裁决：青湖公司支付姜明珠独生子女父母一次性养老补助11212.5元。青湖公司不服裁决，诉至原审法院。
另查，2011年度烟台市职工年平均工资为37375元。
原审法院依据烟莱劳人仲案字（2013）第288号裁决书等证据认定上述事实。
原审法院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》关于“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”等的有关规定，姜明珠作为独生子女父母及青湖公司的退休职工，依法享有相关权益，青湖公司应当按照烟台市2011年度职工年平均工资的30%发给姜明珠一次性养老补助。综上，姜明珠要求青湖公司支付独生子女父母一次性养老补助，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，原审法院于2014年8月7日判决：青湖公司支付姜明珠独生子女父母一次性养老补助11212.5元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由青湖公司负担。
宣判后，上诉人青湖公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人退休后，双方不再存在劳动合同关系，上诉人没有义务支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人姜明珠辩称，国家有相关规定，退休后享有独生子女父母一次性养老补助金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人姜明珠原系上诉人青湖公司的职工，其子女为独生子女，现被上诉人姜明珠已经上诉人青湖公司办理退休手续的事实清楚。上诉人青湖公司作为用人单位，对被上诉人姜明珠负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。上诉人青湖公司上诉主张被上诉人姜明珠已经退休，双方不再存在劳动合同关系，故不应支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助的理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台青湖电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付微微
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17714号
原告：秦明飞，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：郭彩燕，女，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。
原告秦明飞诉被告郭彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告秦明飞到庭参加诉讼，被告郭彩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明飞向本院提出诉讼请求：1.被告郭彩燕偿还原告借款200000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年12月9日起计至清偿之日止）。事实和理由：2015年12月9日,被告郭彩燕向原告秦明飞借款200000元，原告秦明飞通过银行转帐200000元给被告郭彩燕，被告郭彩燕承诺于2015年12月14日归还，但至今没有归还。
被告郭彩燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，郭彩燕向秦明飞借款200000元，约定于2015年12月14日归还。2015年12月9日秦明飞通过银行分五次共向郭彩燕转帐200000元。郭彩燕至今没有归还借款本息。
以上事实，有银行转账单、微信聊天记录、QQ邮箱消息记录及开庭笔录等相互佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，郭彩燕向秦明飞借款200000元，约定于2015年12月14日归还，有银行转账单、微信聊天记录、QQ邮箱消息记录等证据证明，本院予以确认。郭彩燕不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对秦明飞主张借款期内的利息，本院不予支持。双方没有约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，出借人主张按不超过年利率6％计算逾期利息的均应支持。故秦明飞要求郭彩燕归还200000元借款及按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付逾期利息的诉求，本院予以支持，但逾期利息应明确从逾期之日计算，即2015年12月15日。
综上，原告秦明飞的诉求，理据充分的予以支持，理据不足部分应予驳回。被告郭彩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郭彩燕于本判决生效之日起七日内向原告秦明飞偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告秦明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合共3670元（原告秦明飞已预交），由原告秦明飞负担50元，由被告郭彩燕负担3620元（被告郭彩燕于本判决生效之日起七日内迳付原告秦明飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第42号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
被执行人郭军民，男，1969年4月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月5日作出的（2013）滨功民初字第1827号民事判决，向被执行人郭军民发出执行通知，责令被执行人郭军民向申请执行人天津津祥物业管理有限公司支付欠款2935元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人郭军民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭军民银行存款人民币2985元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄 慧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第522号
公诉机关成都市武侯区人民检察院
被告人蒲某，男，1982年12月18日出生，为，汉族，大专文化，企业员工，户籍所在地为四川省阆中市。2008年12月13日因犯强奸罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年2月14日4时30分许，被告人蒲某醉酒后驾驶车牌号为川A***TK雪佛兰牌小轿车在本市武侯区沿晋阳路往三环路方向行驶，当行驶至晋阳路下穿隧道入口处时，追撞上同向行驶的荣威牌小轿车，导致荣威牌小轿车又追撞上前方同向行驶的车辆，造成三车受损及荣威牌小轿车上乘客黄某某受伤。经依法提取被告人蒲某血样鉴定，其血液乙醇浓度为162.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、被告人的身份及前科证明材料、谅解书等。公诉机关认为被告人蒲某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人蒲某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人蒲某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年七月二十二日
书记员 王 丹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执18－2号
申请执行人藤县百货公司，住所地广西藤县藤州镇。
法定代表人唐世健，该公司副经理。
被执行人何立新，男汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年6月23日作出的（2014）藤民初字第728号民事判决书，向被执行人何立新发出执行通知书，责令被执行人履行给付租金154071.32元的义务。本院已执行2100元，余款尚未执行，现因被执行人何立新与申请执行人藤县百货公司已就给付余款问题及原租赁房屋交付问题达成了和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）藤民初字第728号民事判决书终结执行；
二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 李金泽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1311号
原告李某某，女，1982年4月1日生，汉族。
被告王某某，男，1980年5月20日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案的过程中，原告李某某于2015年09月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告李某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张光鹏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第252-1号
申请执行人国为民，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人国为民与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1243号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初18号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陈士亮，男，汉族，1975年3月7日出生于安徽省淮南市，文盲，个体，户籍地安徽省淮南市潘集区。被告人陈士亮因犯盗窃罪，于2008年7月21日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2010年6月12日刑满释放。被告人陈士亮因涉嫌盗窃罪，于2014年12月10日被滁州市公安局琅琊分局监视居住；2015年11月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年11月25日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈士亮犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人陈士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年12月9日上午，被告人陈士亮窜至滁州市南台新苑小区，将被害人周某某的一辆本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值10160元。被告人陈士亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈士亮系累犯，依法从重处罚。
被告人陈士亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月9日上午，被告人陈士亮至滁州市琅琊区南台新苑小区3幢楼下，用自制的开锁工具将被害人周某某停在楼下的一辆红色五羊本田摩托车盗走，并将摩托车骑回淮南市。2014年12月10日，公安机关根据该车的GPS定位系统，在淮南市一修理铺将正准备更换摩托车“思维”的陈士亮抓获。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值10160元。
另查：被盗摩托车由公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人陈士亮当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈士亮的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈士亮系累犯，依法从重处罚。被告人陈士亮如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈士亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对犯罪工具继续追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1557号
申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，统一社会信用代码114420000073575045。
法定代表人：丁凯，镇长。
委托代理人：吴宇嘉、严椅露，广东保信律师事务所律师、律师助理。
被执行人：中山市南朗镇榄边村茶东经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇榄边茶东小组，组织机构代码779222546。
主要负责人：陈锦文。
申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）于2016年12月19日向本院申请强制执行中南府调处字［2016］6号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：南朗镇政府于2016年3月4日作出中南府调处字［2016］6号行政处理决定，确认邓靖琳自2014年5月30日起享有中山市南朗镇榄边村茶东经济合作社（以下简称茶东经合社）100%股份。南朗镇政府于2016年3月10日向茶东经合社送达了中南府调处字［2016］6号行政处理决定书。茶东经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，茶东经合社逾期仍未履行行政处理决定确定的义务。现南朗镇政府申请强制执行的内容为责令茶东经合社向邓靖琳支付分配款差额3456元。
另查明：茶东经合社于2015年1月28日发放了一份股1000元；2015年3月20日发放了一份股1080元；2016年1月16日发放了一份股2000元；以上共计4080元。邓靖琳于2015年1月28日以0.3份股分配得300元；2015年3月20日以0.3份股分配得324元；共分配得624元。
本院认为：南朗镇政府于2016年3月4日作出的中南府调处字［2016］6号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字［2016］6号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 禹
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00098号
申请执行人白彦林，男，1981年2月4日出生，汉族，现住延安东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行白彦林申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年9月11日作出的（2014）延仲裁字第124号裁决书，于2015年7月9日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人白彦林支付违约金3480.04元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，被执行人履行案件款4180.04元。申请执行人放弃迟延利息，领取4130.04元。交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年9月11日作出的（2014）延仲裁字第124号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹兴成
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第89号
罪犯黄堪祥，男，1972年9月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年12月5日作出(2011)湛徐法刑初字第313号刑事判决，以被告人黄堪祥系累犯且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2011年12月21日交付执行。刑期执行至2016年2月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄堪祥在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄堪祥未缴纳罚金3000元，但被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，该罪犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月表扬，2013年4月表扬，2013年10月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄堪祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄堪祥予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1206号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日凌晨3时许，被告人袁某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车行驶至本市奉贤区南桥镇育秀路菜场路路口时碰擦了另一辆停放于该处路旁的小轿车。经鉴定，案发时被告人袁某某的血液中乙醇含量为2.08mg／ml。
案发后，被告人袁某某明知他人报案而在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、案发经过、车辆详细信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生轻微交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被损车辆的经济损失已赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一四年八月十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第579号
原告上海隽宏实业有限公司。
法定代表人赵宏安，总经理。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告樊福海。
委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。
原告上海隽宏实业有限公司（以下简称“隽宏公司”）诉被告樊福海劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告隽宏公司的委托代理人盛刚，被告樊福海的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隽宏公司诉称，被告于2013年9月12日进入原告处工作，后被告受伤。原告公司员工为被告签订劳动合同时，误将被告工资书写为人民币（以下币种同）6，000元／月，并且原告认为被告停工留薪期应为三个月，工资为2，815元／月。被告受伤后，原告曾支付被告医药费4，000元。因此，原告诉讼至法院请求判令：一、原告不支付被告一次性伤残就业补助金30，216元；二、原告不支付被告六个月停工留薪期工资36，000元；三、原告不支付被告医疗费23，326.59元。
被告樊福海辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年9月12日进入原告处工作，双方签订了落款日期为2013年9月12日的《劳动合同》，约定：“乙方（樊福海）根据甲方（隽宏公司）要求，从事木工工作。劳动合同履行地为甲方厂区内以及涉及工作需要的其他工作地点，甲乙双方在工作时间和休息方面协商，平均每周工作四十小时，甲方实行每天八小时工作制。乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定其每月工资为6，000元。”2013年9月25日，被告在工作中发生事故。2013年10月8日至2013年10月21日，被告住院治疗花费25，769.13元，上海市社会保险事业基金管理中心出具《工伤医疗费预审核单》，核算可报销金额为23，326.59元。2014年2月7日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出了奉贤人社认（2013）字第4688号《工伤认定书》，对被告2013年9月25日发生的事故认定结论为工伤。2014年3月31日，奉贤区劳动能力鉴定委员会作出了劳鉴（奉）字1402-0155号《鉴定结论书》，鉴定结论为樊福海因工致残程度九级。被告受伤后原告向被告支付了医疗费4，000元，但未支付被告工资。被告受伤后未回原告处工作过，原告亦未通知被告上班。
另查明，2014年4月30日，被告樊福海向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求隽宏公司：一、支付一次性伤残就业补助金30，216元；二、支付2013年9月25日至2014年6月24日停工留薪期工资42，000元；三、支付医疗费25，769.10元。2014年12月16日，奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出了奉劳人仲（2014）办字第2389号《裁决书》，裁令：一、隽宏公司支付樊福海一次性伤残就业补助金30，216元；二、隽宏公司支付樊福海六个月停工留薪期工资36，000元；三、隽宏公司支付樊福海工伤医疗费23，326.59元。隽宏公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
又查明，上海市统计局统计数据显示：2013年上海市制造业从业人员平均工资为52，238元／年。其中制造业（其他单位）从业人员平均工资为41，026元／年。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、2013年上海市职工平均工资表、被告提供的劳动合同书以及2015年2月4日庭审笔录为证。经当庭质证，被告对原告提供的仲裁裁决书、2013年上海市职工平均工资表真实性均无异议，原告对被告提供的劳动合同真实性虽不认可，但又表示劳动合同上原告的签章是真实的，故本院对以上证据均予以采纳。
庭审中，原告表示同意支付被告一次性伤残就业补助金30，216元，原告认可被告医疗费为23，326.59元，但主张应从中扣除原告已支付的医疗费4，000元。
本院认为，劳动者发生工伤的，依法享有相应的工伤保险待遇。本案中被告发生工伤的事实已经由奉贤区人力资源和社会保障局作出认定，并经上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级，原被告双方对工伤认定和鉴定结论均无异议。对于仲裁裁决原告支付给被告一次性伤残就业补助金30，216元，原告当庭表示同意支付，本院予以确认。对于被告的停工留薪期间，被告2013年10月21日出院后，未提供后续治疗的病历以及医院出具的病休依据，故本院根据被告的伤残等级，酌情确定被告的停工留薪期间为四个月。对于被告停工留薪期间的月工资标准，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的《劳动合同》约定被告的工作岗位为木工，根据工作岗位确定被告每月工资为6，000元，并实行平均每周四十小时、每天八小时工作制。现原告主张被告受伤前工资标准为200元／天，但仅提供了2013年上海市职工平均工资表予以证明，本院认为劳动者个体的工资水平因工作单位、岗位、工作内容、个人技能的不同均有所差异，平均工资表不足以证明被告受伤前工资标准为200元／天，故本院对原告的主张不予采信，原告应支付被告2013年9月25日至2014年1月24日的停工留薪期工资24，000元。对于被告的医疗费，仲裁裁决原告支付被告医疗费23，326.59元，原被告均认可被告医疗费为23，326.59元，被告在庭审中确认收到过原告预付的医药费4，000元，故原告还应支付被告医疗费19，326.59元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第二项、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海隽宏实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告樊福海一次性伤残就业补助金人民币30，216元；
二、原告上海隽宏实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告樊福海2013年9月25日至2014年1月24日的停工留薪期工资人民币24，000元；
三、原告上海隽宏实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告樊福海医疗费人民币19，326.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海隽宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 査义琳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执837号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人毛玉辉，女，1972年9月28日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3509号民事调解书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与毛玉辉信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初3509号民事调解书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执837号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人毛玉辉，女，1972年9月28日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3509号民事调解书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与毛玉辉信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初3509号民事调解书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年六月二十六日代书记员 王琦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第46号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某称，原告前夫因意外死亡，数年后原、被告相识、同居，并于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续。婚初，双方关系尚可，但2014年1月开始，被告就离开原告，回开化老家至今。原告认为，原、被告自相识到�同生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情，故诉至本院，要求：准予原、被告离婚及由被告承担本案诉讼费。
被告张某未作答辩。
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原告身份情况及原、被告的婚姻情况。
被告张某未提供证据。
根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可，共同生活期间双方虽因生活琐事偶有争吵，但双方并无重大矛盾，现原告要求离婚，但其提供的证据和庭审查明的事实，并不能证明夫妻感情确已完全破裂。本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，同心协力，互谅互�，包容体贴，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年二月十三日
书记员 张剑波
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1348号
原告袁世锐，男，1969年9月出生，汉族。
被告尚宝玉，男，1962年4月出生，汉族。
原告袁世锐诉被告尚宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告尚宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世锐诉称：2014年9月30日，被告因做生意急需周转资金为由，向原告借款50000元，约定月利息1000元，借款期限三个月。2015年1月1日借款期满后，原告多次要求被告按时归还借款及利息，被告至今仍未归还借款及利息。原告于2015年8月5日向宁县法院起诉要求被告偿还借款50000元，并付利息10000元，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，举证如下：
1、身份证。证实：原告的身份状况。
2、借条1张。证实：被告尚宝玉于2014年9月30日向原告借款50000元，约定利息1000元/月，借款期限三个月。
3、证人左振雄证言。证实：尚宝玉借原告款属实，当时左振雄在场，借款金额为50000元，约定借款3个月，月利息是2分钱，被告借款后未向还本付息。
被告尚宝玉未答辩。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据如下：
1、尚宝玉户籍证明。证实：被告尚宝玉的身份状况。
2、2015年8月10日对左会宁的调查笔录。证实：左会宁是被告的妻子，因家中做生意需要被告向原告借款50000元，但借款后被告是否向原告清息，左会宁不清楚，但准备到后季资金稍微宽松的时候给原告还款。
3、2015年9月8日对尚宝玉的调查笔录。证实：尚宝玉因做生意周转资金需要，向原告借款50000元，约定的利息1000元/月，由于资金周转困难至今尚未向原告还本付息，但准备赶今年年底给原告还清。
经审理查明：原、被告远房亲戚关系。2014年9月30日，被告因经营家具店需要周转资金，向原告借款50000元，约定月息1000元，借款期限为3个月，被告向原告出具了借据。还款期限届满后，被告仍然未偿还原告的借款本金及利息，故原告起诉要求被告偿还借款并付息。
以上事实，有身份证、原告陈述、借条1张、左会宁调查笔录、尚宝玉调查笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告袁世锐与被告尚宝玉之间存在合法的借贷关系，应受法律保护，被告应归还原告的借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过法律规定，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告偿还借款50000元并承担利息10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由尚宝玉偿还袁世锐欠款50000元，并承担利息10000元，共计60000元；
上列金钱给付义务，限判决生效之日起30内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由尚宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄祯杰
二〇一五年九月十五日
书记员 左轶娜
�东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1348号
原告李某甲，农民。
被告王某，农民。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员侯成凯适用简易程序公开进行了审理。原告李某甲、被告王某及委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年3月相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，没有共同语言，被告经常因琐事与我吵闹，对我及孩子不管不问，使我感到与被告一起生活没有一点情绪，2014年11月份被告离家出走至今未回，造成夫妻感情破裂。现依法起诉，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告王某辩称，双方感情没有破裂，我不同意离婚。理由如下：我们婚前感情很好，婚后出现一些纠纷是因原告没有责任心，不把被告当自己的家人看待，对被告和孩子不管不问，我们夫妻之间有点矛盾纠纷，原告的家人就参与其中和原告一起与被告闹，欺负被告，原告家人重男轻女思想严重，被告生女孩后，更加嫌弃被告。2014年11月份，原告家人将原被告赶出家门，原告在磁窑租赁一间房子我们三口居住。原告起诉前我因原告不给我钱与原告吵了几句嘴，原告就赌气离开了我们租赁的房子，并非被告离家出走。为了孩子和已建立起来的家庭，我希望原告不要拿婚姻当儿戏，也恳请法院对原告进行批评教育，驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年3月份相识。××××年××月××日登记结婚。婚前和刚结婚时双方感情尚可。××××年××月××日生一女孩，取名�某乙。原、被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生过纠纷。2014年11月份因与原告老人纠纷原、被告在磁窑镇租赁房子另住。原告主张被告因双方纠纷离家出走，被告不予认可，原告亦无证据证实。庭审中，被告表示愿与原告和好夫妻关系。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已多年，现已生育孩子，生活中有点磕碰也是难免的，为了孩子和已建立起来的家庭，双方应多沟通，遇事多协商，多体谅对方。特别是原告应协调好被告与家庭其他成员的关系，生活中的矛盾是可以避免的。被告有和好夫妻关系的愿望，原告应给予其和好夫妻关系的机会，双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年六月四日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1348号
原告：李某甲，男，1990年1月8日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：李某乙，男，1967年4月5日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1990年1月17日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 爽
二〇一五年七月五日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1348号原告张某某，农民。委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。被告田某甲，农民。原告张某某为与被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田绍池，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，交往时间较短，在彼此不十分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月16日举行结婚仪式，开始同居生活。婚前没有建立起牢固的感情基础，婚初双方感情尚可，但之后性格差异越来越大，经常因家庭琐事发生矛盾。××××年××月××日生育女儿田某乙，现随被告生活。孩子的出生也未使夫妻感情有所好转，双方仍然经常发生矛盾，有时被告甚至殴打原告。2015年4月20日，原、被告再次因琐事发生矛盾，被告殴打原告后，原告回娘家居住，自此分居至今，夫妻感情已彻底破裂。婚后他人借取原、被告款项140000元，属于夫妻共同债权，应当依法平均分割。原告系再婚，之前曾生育一女现由原告直接抚养，原告目前没有抚养能力，所以婚生女田某乙由被告直接抚养更为有利。综上，原、被告婚前未建立起牢固的感情基础，婚后性格不合经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求依法判决原、被告离婚；婚生女田某乙由被告直接抚养，被告自行承担抚养费；依法平均分割共同债权140000元。原告为支持其主张，提交以下证据：原告身份证1份、宁晋县民政局出具的婚姻登记记录证明1份、借条4份。被告田某甲答辩称，一、原、被告之间还有感情，被告还喜欢着原告，不同意离婚；二、原告所诉共同债权是家庭共同债权，并且数额不对；三、举行结婚仪式时间是2011年农历12月19日。被告为支持其主张，提交以下证据：被告与原告大姐张欣的短信来往记录及原告银行卡的转账记录，以证明原、被告共同出资购买过一个门市。经审理查明，原告张某某与被告田某甲于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生女儿田某乙，现随被告生活。原、被告婚前有所了解，婚后感情一般，2015年4月26日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提交的原告身份证、婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾时理应协商解决，而不应草率离婚。原告张某某与被告田某甲的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员李建勋二〇一五年六月十一日书记员王紫阳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执37号
申请执行人：张文学，男，生于1972年6月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理禾森农业科技推广有限公司，住所地会理县果元乡南郊村东山组。
法定代表人：沈朝刚，系公司总经理。
张文学依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初20号民事判决书，向本院申请执行被执行人会理县禾森农业科技推广有限公司合同纠纷一案，申请要求被执行人会理县禾森农业科技推广有限公司赔偿损失246558.00元，支付鉴定费10000.00元，并承担案件受理费3269.00元，共计人民币259827.00元。
本院在执行过程中，被执行人会理县禾森农业科技推广有限公司已给付了案款259827.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程永恒
二〇一八年二月二十二日
书记员 邹 然
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3806号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
代表人李向群，行长。
委托代理人王启俊，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告李传彪，男，居民。
被告李青华，男，居民。
被告胡发才，男，居民。
中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李传彪、李青华、胡发才借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启俊到庭参加诉讼，被告李传彪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告李青华、胡发才经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告李传彪由被告李青华、胡发才提供担保向原告借款50000元，合同约定于2013年7月19日到期。贷款逾期后，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告李传彪偿还借款50000元及利息，并由被告李青华、胡发才负连带清偿责任；诉讼费及其它费用由被告负担。
被告李传彪、李青华、胡发才未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人李传彪、保证人李青华、胡发才经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款用途购饲料，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2011年7月20日至2013年7月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人李传彪、保证人李青华、胡发才均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人李传彪发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人李传彪、保证人李青华、胡发才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人李传彪未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人李青华、胡发才作为联保小组成员，自愿为李传彪的借款提供连带责任保证，故应按照约定对李传彪的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李传彪追偿。被告李传彪、李青华、胡发才经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传彪偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息自2010年8月24日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李青华、胡发才对被告李传彪的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李青华、胡发才在承担连带清偿责任后有权向被告李传彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、保全费520元，由被告李传彪、李青华、胡发才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第43号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族。
法定代理人：杨彩民，男，汉族，系杨某某之父。
委托代理人：尤士虎、张俊山，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段某某，男，汉族。
法定代理人：段小毛，男，汉族，系段某某之父。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，系段某某之亲属。
上诉人杨某某与被上诉人段某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2014）宁民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某的法定代理人杨彩民及其委托代理人尤士虎、张俊山，被上诉人段某某及其法定代理人段小毛、委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月3日17时许，段某某乘坐杨某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至下峪镇安子岭村路段处，与对向行驶卫学文无机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成杨某某、段某某受伤，二车损坏的交通事故。当天，段某某被送入洛宁县人民医院抢救，因伤情严重转入洛阳正骨医院治疗2次计37天，支付医疗费用46386.67元。段某某经医院诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折。2、头部外伤。3、创伤性休克。4、左肱骨外科颈骨折。5、左肱前、右肩部挫裂伤。6、左肩锁关节半脱位。2013年10月18日，洛宁县公安局交通警察大队作出洛公交认字（2013）第155号道路交通事故认定书，结论为：1、杨某某应负该起事故的同等责任。2、卫学文应负该起事故的同等责任。3、段某某不负事故责任。因赔偿事宜杨某某与段某某双方协商无果段某某遂诉至该院。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。关于杨某某与段某某在本次事故中应负的责任，已由洛宁县公安局交通警察大队洛公交认字（2013）第155号道路交通事故认定书予以认定，该院予以确认。根据段某某举证的事实及庭审查明的事实，段某某因就医治疗支出的各项费用以及护理减少的收入等各项损失确定为如下：1、医疗费经核定为46386.67元。2、护理费按1人每人每天50元计算37天为1850元。3、住院期间伙食补助费按每天20元计算37天为740元。4、营养费按每天10元计算37天为370元。5、交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，该院酌定为1300元。上述各项费用合计50646.67元。段某某关于要求杨某某赔偿经济损失的诉讼请求理由正当，于法有据，该院对其合理部分予以支持，不合理部分不予支持。因杨某某应负事故的同等责任，卫学文应负事故的同等责任，段某某不负事故责任，段某某请求杨某某赔偿上述费用的50%，该院应予支持。关于卫学文应负的50%责任，段某某可另行主张，本案不予涉及。杨某某应支付段某某25323.33元。段某某要求杨某某赔偿在交通事故中报废的摩托车一辆，因段某某未提供相应证据，杨某某也不予认可，该项诉讼请求该院不予支持。杨某某关于段某某明知其无驾驶证而让其驾驶车辆，存在重大过错的辩解意见，因未提供相关证据，段某某对此也不予认可，且双方均系未成年人，该院不予采信。杨某某关于段某某主张的误课费，处理交通事故的必要费用，没有法律依据的辩解意见，理由正当，该院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、杨某某的监护人杨彩民赔偿段某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计25323.33元。限本判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回段某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，段某某负担100元，杨某某的监护人杨彩民负担400元（段某某已垫付，待执行时一并给付）。
上诉人杨某某上诉称：1、原审法院认定事实不清，段某某明知其没有机动车驾驶证，一再要求其驾驶摩托车带段某某，才导致交通事故的发生，段某某应当对该次事故的发生承担相应的责任；2、段某某于2013年10月30日经过河南省洛阳市正骨医院治愈已经出院，但却不知为何于2013年12月7日至16日住院十天，共花费医疗费8960.3元，其不应当承担段某某二次住院花费；3、段某某两次住院共花医疗费46386.67元，但其实际支出应为38062.67元，段某某通过新农合报销了8324元，该部分应当予以扣除；4、原判让其承担400元的诉讼费用不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人段某某答辩称：1、不是其让杨某某驾驶摩托车的，交警部门作出的交通事故责任认定书是合法有效的，杨某某之前对该责任认定书也没有表示任何异议；2、医疗费中新农合报销的部分是国家给予补偿的，不应当从赔偿数额中予以扣除；3、原判依法确定双方承担的诉讼费，杨某某无权诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：杨某某庭审中提交洛宁县新型农村合作医疗住院补偿表二份，证明段某某住院得到新型农村合作医疗实际补偿8324元，段某某在庭审中对该事实予以认可。其余二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。洛宁县公安局交通警察大队洛公交认字（2013）第155号道路交通事故认定书认定杨某某和卫学文各负该起事故的同等责任，段某某不负事故责任。关于杨某某上诉称段某某明知其无驾驶证而让其驾驶车辆，对事故应负一定责任的意见，因无相关证据予以证明，段某某对此也不予认可，且双方均系未成年人，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于杨某某提出的其不应承担段某某二次住院的医疗费等费用的意见，经查，段某某二次住院的原因系左胫骨骨折术后畸形，与本次交通事故存在因果关系，杨某某应当对本次交通事故对段某某造成的经济损失承担相应的责任，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于杨某某提出段某某住院得到新农合医疗报销的8324元应当从医疗费中予以扣除的意见，杨某某庭审中提交了相应的证据予以证明，段某某对该事实也予以认可，本院予以确认，故段某某住院的医疗费应为46386.67元-8324元=38062.67元，加之原判确定段某某的护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等费用，段某某的各项损失共计42322.67元，因杨某某负事故的同等责任，原判确定杨某某对段某某的损失承担50%的赔偿责任并无不当，故杨某某应赔偿段某某21161.34元，因杨某某系未成年人，杨某某的赔偿责任由其法定代理人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛宁县人民法院（2014）宁民初字第564号民事判决第二项。
二、变更洛宁县人民法院（2014）宁民初字第564号民事判决第一项为：杨某某的法定代理人杨彩民于本判决生效后十日内
赔偿段某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计21161.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，段某某负担100元，杨某某的法定代理人杨彩民负担400元。二审案件受理费253元，段某某负担100元，杨某某的法定代理人杨彩民负担153元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常利锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1692号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1964年8月2日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，渔民，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月18日1时许，被告人邱某某酒后无证驾驶闽C5T9**二轮摩托车至石狮市锦尚镇锦东大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为227.38mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人邱某某所驾驶之二轮摩托车系套用闽C5T9**牌照。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精检测报告单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶员信息查询结果单，车辆信息，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某酒后无证驾驶套牌机动车，且血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年1月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00747号
上诉人（一审被告）石家庄中通建材有限公司，住所地河北省藁城市九门回族乡只都村工业区。
法定代表人王彦军，董事长。
被上诉人（一审原告）赵桂芳。
被上诉人（一审原告）杜义河。
上诉人石家庄中通建材有限公司因借款合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第89号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄中通建材有限公司上诉称，一审法院不顾事实，片面地认定2013年12月20日借条的真实性，进而以此确定管辖权，是错误的。本案应移送至藁城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的《借条》及《承诺书》中都明确约定“如发生纠纷，各方同意由石家庄市新华区法院审理。”上诉人虽然对此借条的真实性提出了质疑，但却未提交相应的证据证明，并且，借条的真实与否属于实体审理的范畴。因此，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹宝成
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁超权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁再明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人梁超权因与被申请人梁再明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁超权申请再审称：梁超权家一分八厘的自留地，另还建有一个猪舍，被梁再明霸占。自留地上种有金桂花两棵、米仔兰13棵、枇杷两棵、新品种的鸡心黄皮树4棵、木瓜树3棵、香蕉苗4棵，全被砍死，猪舍内放有门板、木门、铁门等的家具和锄头、担肥桶、桑箩等农具全被拿走，还打烂花盆10多个、陶瓷盆两个，另外还有向霍村二队砖厂买的20000多的红砖，加上误工费3600元，共造成梁超权经济损失23800元。请求判令梁再明赔偿梁超权损失共23800元。
经审查查明：本院（2014）佛中法民一终字第2518号民事判决于2014年9月18日发生法律效力。梁超权于2016年4月7日向本院提出再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审判决于2014年9月18日发生法律效力，至再审申请人梁超权于2016年4月7日向本院申请再审时，已经超过六个月，且本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，所以，本案再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁超权的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯 旭 东
审判员 杨 卫 芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘敏君二○一一年五月二
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第144号
申请执行人：翁炳甫
被执行人：董剑莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00998号，依法向被执行人董剑莲发出执行通知书，责令被执行人董剑莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董剑莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人董剑莲（证件号码：××）在宁波建设银行的1592029980110233157的存款人民币210200元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年一月十四日
书记员 胡 波
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00464号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1975年02月10日出生，汉族，初中文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年9月19日被汝南县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年09月19日16时30分，被告人李XX酒后驾驶一辆无车牌大阳牌两轮摩托车，行驶至汝南县老君庙镇余子河桥北段被执勤民警查获。经西平县疾病预防控制中心鉴定：被告人李XX血样中乙醇含量为225.2mg／100ml。
另查明，被告人李XX到案后如实供述了自己的罪行，无违法犯罪前科，无驾驶证。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张乐义的证言，被告人李XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，检测报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、行政处罚决定书各一份，交警大队民警邱峰、任国防出具查获经过各一份，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金从判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十月二十一日
书记员 左龙飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第522号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年10月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，住贵州省绥阳县。2015年3月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2015]48号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日13时许，被告人杨某因债务问题与被害人田某发生口角，在佛山市禅城区南庄镇紫洞上潘村一空地，被告人杨某用西瓜刀分别在被害人田某左手臂上及背部砍了两刀，致其受伤。经法医鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月16日，被告人杨某被抓获归案。2015年6月11日，被告人杨某的家属向被害人田某赔偿经济损失7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的陈述及辨认笔录，证人舒某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑、适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年六月三十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00428号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人王文晶。
被告刘富春。
被告曹彩玲。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘富春、曹彩玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文晶到庭参加诉讼，被告刘富春、曹彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年4月20日，被告刘富春与原告签订了合同顺序号为09002929的《产品买卖合同》及补充协议，约定被告以刘富春按揭方式向原告购买型号为ZLJ5300THB125-40的混凝土泵车一台。合同总金额为240万元，其中首付48万元，按揭192万元。后因被告刘富春未按贷款合同的约定按时、足额归还贷款导致原告为其垫付了贷款。截止2014年4月14日原告共为被告刘富春垫付逾期贷款961890.9元，由此产生利息242831.57元。被告曹彩玲为被告刘富春的妻子，应对被告刘富春的债务承担共同清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告立即向原告支付垫付款961890.9元及利息242831.57元（利息按垫付金额的日万分之五暂计算至2014年4月14日，以后的利息计算至实际还清全部款项之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用、财产保全费及为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘富春、曹彩玲未到庭进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《名称变更核准通知书》，拟证明：原告名称变更为中联重科股份有限公司；
证据二、《买卖合同》，拟证明：1、原告与被告刘富春之间存在买卖合同关系，购买设备的型号及付款方式；2、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据三、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1、以按揭方式购买原告设备；2、原告为高被告的按揭贷款提供担保；3、原告垫付按揭款后有权向被告追偿；4、原告行使追偿权法院为原告所在地法院；
证据四、个人贷款合同及《委托书公证书》，拟证明：银行为被告办理按揭贷款事宜；
证据五，贷款本息代偿证明，拟证明原告为被告垫付的时间和金额；
证据六，代垫款及利息明细表，拟证明：被告应支付原告的代垫款及利息；
证据七，结婚证，拟证明：原、被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告均未向本院提交任何证据。
被告刘富春、曹彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据七均来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2010年4月20日，被告刘富春与原告签订了合同顺序号为09002929的《产品买卖合同》及补充协议，约定被告刘富春以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5300THB40-5RZ的混凝土泵车一台。合同总金额为2400000元，其中首付480000元，按揭1920000元。合同约定：原告为被告的按揭款向贷款银行提供担保，原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此而此时的垫付利息从发生之日起按垫付额的日万分之五计算。后被告刘富春、曹彩玲向招商银行长沙分行河西支行申请了按揭贷款1920000元。因未按贷款合同的约定按时、足额归还贷款，导致原告为其垫付了贷款。截止2014年4月14日，原告共为被告刘富春垫付逾期贷款961890.9元，由此产生利息242831.57元。
另查明：原告中联重科股份有限公司在订立合同时名称为长沙中联重工科技发展有限公司，后于2011年12月27日被核准变更。
被告曹彩玲与被告刘富春于2010年3月2日登记结婚。
本院认为：被告刘富春与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。现因被告刘富春未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于利息，原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违法法律规定，故在被告违约的情况下，原告有权向其主张利息。故原告要求被告支付垫付按揭款、利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告刘富春妻子曹彩玲承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘富春在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫款961890.9元、利息242831.57元，共计1204722.47元（利息暂计算至2014年4月14日，之后的利息按垫付总额万分之五每日的标准计算至被告清偿全部欠款之日止）；
二、被告曹彩玲对被告刘富春的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费15643元，财产保全费5000元，合计20643元，由被告负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李清高
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执286号
申请执行人李秋梅，女，汉族，1973年8月8日出生。
被执行人吴忠市涝河桥职业技能培训学校，地址：吴忠市利通区中华中心村B区南门口1号。
负责人朱晓亮，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第3184号民事判决书于2016年2月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人吴忠市涝河桥职业技能培训学校向申请人李秋梅支付培训费及材料费78000元。案件受理费1750元，本案执行费1096元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案在审理过程中，依法查明被执行人吴忠市涝河桥职业技能培训学校在青铜峡市就业创业和人才服务局有技能培训费并依法予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人吴忠市涝河桥职业技能培训学校在青铜峡市就业创业和人才服务局技能培训费，具体金额详见协助执行通知书。
本裁定书一经送达后立即生效。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵国志
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终61号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄道余，男，1979年5月10日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省望谟县，现住浙江省江山市。2009年3月10日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月25日获释。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
原审附带民事诉讼原告王某1，男，1946年11月24日出生，住江山市。
原审附带民事诉讼原告王某2，女，1968年10月15日出生，住江山市。
原审附带民事诉讼原告王某3，男，1971年2月20日出生，住江山市。
原审附带民事诉讼原告王某4，女，1974年9月22日出生，住浙江省绍兴县。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人黄道余犯交通肇事罪一案，于2017年1月10日作出（2016）浙0881刑初470号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人黄道余有期徒刑四年；判令被告人黄道余赔偿附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4因潘友香死亡而引发的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬误工费、交通费，共计197694元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。原审被告人黄道余不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄道余申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄道余撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄道余撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢万芳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第429号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月1日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月21日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人郭秀亚，河南联盟律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被害人郝某甲及被告人李某某、辩护人郭秀亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年9月5日15时许，被告人李某某酒后手持棍棒进入刘某甲家院内，将正在干活的郝某甲左胳膊打伤，并将院内的一辆电动车及门窗玻璃砸坏，后又用铁钎将停放在门口的两辆汽车砸坏。郝某甲的损伤为轻伤，被损物品价值10381元。公诉机关提供证据有：1、书证户籍证明等；2、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言；3、被害人郝某甲、刘某甲陈述；4、被告人李某某的供述；5、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称被告人李某某有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年9月5日15时许，被告人李某某酒后手持棍棒进入刘某甲家院内，将正在干活的郝某甲左胳膊打伤，并将刘某甲的一辆电动车及门窗玻璃砸坏，后又用铁钎将停放在门口的两辆汽车砸坏。郝某甲的损伤为轻伤，被损物品价值10381元。
被告人李某某于2014年11月12日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2015年1月8日被告人李某某同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失156000元，取得被害人的谅解
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证（1）户籍证明，证明被告人李某某出生于1979年8月1日；（2）现场照片、现场图，证明案发现场的相关情况；（3）辉县市公安局北云门派出所证明，证明被告人李某某于2014年11月12日主动到公安机关投案的事实。（4）赔偿协议书、谅解书、收款条，证明2015年1月8日被告人李某某同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失156000元，取得被害人的谅解；（5）辉县市中医院病历等；2、证人证言（1）证人刘某乙证言，案发之前郝某乙和别人打架李某某去拉架，郝某乙的弟弟郝某甲无意将李某某头部砸伤，2014年9月5日下午15时许，李某某到郝某乙厂里将一辆小货车和一辆小面包车砸坏的事实；（2）证人刘某丙证言，证明2014年9月5日下午15时许，看到刘某甲家的窗户玻璃及两辆汽车被砸坏的事实；（3）证人刘某丁证言，2014年9月5日15时许，其在刘某甲厂里干活，厂和刘某甲家是在一块的，看到李某某用钢管在敲刘某甲家的窗户玻璃，并且看到郝某甲胳膊上有伤的事实；（4）证人刘某戊证言，2014年9月5日15时许，其在刘某甲厂里干活，看到李某某用钢管敲刘某甲家窗户玻璃，郝某甲胳膊上有血，刘某甲的厂和家是在一块的；（5）证人苏某某证言，证明2014年9月5日15时许，在刘某甲家见到李某某的事实；3、（1）被害人郝某甲陈述，证明2014年9月5日下午16时许，其正在其哥郝某乙家干活，李某某用铁棍对其进行殴打，后其嫂子刘某甲去劝他，李某某又去打刘某甲，后来李某某又将刘某甲家窗户玻璃砸坏的事实；（2）被害人刘某甲陈述，可能是半月前李某某因拉架被郝某甲误伤，产生了点矛盾。2014年9月5日15时30分许，李某某到其家中用铁棍对郝某甲进行殴打，其去劝李某某，李某某拿着铁棍追她，后李某某又将其窗户玻璃、电车和两辆汽车砸坏的事实；4、被告人李某某供述，2014年9月5日15时许，其酒后手持棍棒进入刘某甲家院内，将郝某甲左胳膊打伤，并将院内的一辆电动车及门窗玻璃砸坏，后又将停放在门口的两辆汽车砸坏的事实。5、（1）辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）413号，证明被害人郝某甲的损伤为轻伤一级；（2）辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）202号鉴定结论，证明刘某甲被损物品价值10381元。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，且相互印证，能够形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐燕飞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字114号
原告宋某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 苏昌
二〇一五年九月六日
书记员 林钦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二小字第00004号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司董事长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告林晓磊，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告林晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年八月十九日
书记员 杨捷
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第505号
原告谢晋。
被告谢存庆。（缺席）
原告谢晋诉被告谢存庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢晋到庭参加了诉讼，被告谢存庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢晋诉称，原被告系叔侄关系，被告常年在外承包工程，从2013年4月份开始，被告便以工程资金短缺为由向原告借款，原告于2013年4月12日、8月4日、9月19日、10月4日，2014年1月20日、3月17日、8月9日分七次向被告借出现金198500元，其中2014年8月9日的借款13500元原告通过银行转账的方式借给被告，其余六笔借款被告均书写有借条，借款时双方约定的月利率均为3%，并且对还款期限各有约定。前三笔借款到期后原告进行了催要，被告仅支付利息11000余元，之后被告均躲避不见，本金198500元及利息至今未付，导致原告债权悬空。故原告诉至法院。要求：1、被告归还原告借款本金198500元；2、支付原告借款利息125805元（2013年4月12日借款20000元，24个月；2013年8月4日借款50000元，23个月；2013年9月19日借款35000元，25个月；2013年10月4日借款20000元，18个月；2014年1月20日借款20000元，21个月；2014年3月17日借款40000元，19个月；2014年8月9日借款13500元，11个月，以上月利率均为3%）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谢存庆未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告谢晋为证明其主张，向法庭出示以下证据：借条6份，证明被告向原告于2013年8月4日、2013年9月19日、2013年10月4日、2014年1月20日、2014年3月17日、2014年8月9日向原告借款的事实。
被告谢存庆未到庭，亦未提交相关证据。
经法庭审查，原告向法庭提交的证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，被告谢存庆向原告谢晋分别于2013年8月4日借款50000元，借期3个月，约定月息3%；2013年9月19日借款35000元，借期6个月，约定月息3%；2013年10月4日借款20000元，借期6个月；2014年1月20日借款20000元，借期6个月，约定月息3%；2014年3月17日借款40000元，借期6个月，约定月息3%；2014年8月9日借款13500元，借期3个月，约定月息3%。以上借款本金共计178500元，借款到期后本金被告分文未还，期间只给原告清偿利息共计11000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同属双方当事人真实意思的体现，对双方当事人具有约束力，原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。原告诉称被告于2013年4月12日向原告借款20000元，但未提供相关证据予以证明，故对该笔借款及借款利息，本院不予支持。原告称被告于2013年10月4日借款20000元，约定月息3%，但借条上未约定利息，故对该笔借款的利息请求，本院不予支持，被告实际占用并使用该笔资金，故按照相关法律规定，利息应以年利率6%计算为宜。对于原告的其余六笔借款，本院予以认可，原告要求被告支付这几笔借期的利息，但该利息的计算标准超过相关司法解释的规定，对超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谢存庆归还原告谢晋借款本金178500元，支付利息73380元，共计251880元，除去已给付原告的11000元，被告还需给付原告240880元。
（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清）
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告谢存庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
审 判 员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年五月五日
书 记 员 李宏斌
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1293号
原告邓科。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告王志刚。
原告邓科与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员张洪平公开进行了审理。在审理过程中，原告邓科自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓科自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓科撤回起诉。
审判员 张洪平
二〇一六年十二月十五日
书记员 万 茜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3106号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
何斌、黄萍与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初133号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费748元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入何斌、黄萍与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3106号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。何斌、黄萍与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初133号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费748元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入何斌、黄萍与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00016号
原告：江应红，男，住安徽省青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：沈春风，男，住安徽省青阳县。
被告：孙维红，男，住安徽省青阳县。
本院在原告江应红与被告沈春风、孙维红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江应红于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对沈春风、孙维红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江应红的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江应红撤回起诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由江应红负担。
审判员 吴文清
二〇一四年一月七日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4120号
原告佛山市远驰紧固件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王燕平，总经理。
委托代理人丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市远驰紧固件有限公司撤回对被告深圳市瑞华建设股份有限公司的起诉。
本案案件受理费10558元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费5279元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执183号
申请执行人杨书元
被执行人褚玉海
本院立案执行申请执行人杨书元申请执行被执行人褚玉海合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执183号申请执行人杨书元被执行人褚玉海本院立案执行申请执行人杨书元申请执行被执行人褚玉海合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初30号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人米长兴，男，1948年12月8日出生，住湖南省中方县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月20日经中方县森林公安局决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人米长兴犯滥伐林木罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员舒春华、刘聪聪出庭支持公诉，被告人米长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2016年9月，被告人米长兴购买了本村村民米某1、米某2位于中方县花桥镇（原龙场乡）槐子坪村“腊树湾”山上的杉树。同年10月，米长兴在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民米某3、米某4对“腊树湾”山上的杉树进行采伐。经鉴定，被采伐的杉木蓄积共计34.08立方米。
案发后，被告人米长兴主动到中方县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人米长兴违反森林法的规定，滥伐林木34.08立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人米长兴对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人米长兴犯滥伐林木罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省中方县司法局在对被告人米长兴是否适用社区矫正进行调查评估后认为，被告人平时表现较好，再犯罪风险较小，所在村组的矫正环境良好。建议对被告人适用社区矫正。
还查明，中方县森林公安局于2017年3月20日扣押了被告人米长兴的违法所得16179元。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的中方县森林公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况、户籍证明、林权证、证明、扣押决定书、扣押清单、缴款书、湖南省中方县司法局调查意见书等书证，证人米某1、米某3、米某4的证言，现场勘查笔录、指认笔录及照片，怀化市旭日司法鉴定所林业司法鉴定意见书，中方县价格认证中心价格认定书，被告人米长兴的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人米长兴违反森林法的规定，滥伐林木34.08立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。中方县人民检察院指控被告人米长兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人米长兴主动向中方县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人米长兴的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人米长兴宣告缓刑，实行社区矫正。对中方县森林公安局扣押的被告人米长兴违法所得16179元，依法予以没收，上缴国库。
综上所述，根据被告人米长兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人米长兴犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清；自本判决生效之日起十日内,被告人米长兴持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、对在案扣押的被告人米长兴违法所得16179元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 利 民
审 判 员 韩同杰人民陪审员袁小毛
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈 生 财
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初690号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢小龙，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告邢小龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初690号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳乡塘沟村。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢小龙，男，1964年7月16日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告邢小龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初423号
原告高春善，男，1925年12月25日出生，汉族，农民。
原告高利，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。
原告高振英，女，1943年6月7日出生，汉族，农民。
原告高连英，女，1951年11月28日出生，汉族，农民。
原告高改荣，女，1961年11月14日出生，汉族，职工。
原告高改青，女，1965年7月15日出生，汉族，农民。
原告高爱梅，女，1968年7月19日出生，汉族，农民。
七原告委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李天生，男，1975年7月6日出生，汉族，农民。
被告李彩荣，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，系被告李天生之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告高春善等七人与被告李天生、李彩荣、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人李晓霞、被告李天生以及被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人李新新、高雅超到庭参加诉讼。被告李彩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2014年10月16日被告李彩荣驾驶豫E×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）将七原告亲属程保珍撞倒，造成程保珍受伤的后果。程保珍在第一次诉讼后、评残之前去世。其死亡与本次交通事故存在直接因果关系，经鉴定参与度为30%。故提起诉讼，请求：1.依法判令被告太平洋财险安阳支公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计57857元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李天生辩称，我在被告太平洋财险安阳支公司处投保，应由其进行赔偿。
被告李彩荣未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，1.原告主张各项费用过高，我公司同意在保险限额内按应承担比例赔偿；2.我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月16日16时许，被告李彩荣驾驶肇事车辆沿汤伏路由西向东行驶至汤阴县伏道镇伏道一街村口向南拐弯时，因躲避车辆，将坐在路边的程保珍撞伤，造成车辆损坏、程保珍受伤的交通事故。汤阴县公安交通警察大队现场勘查后作出汤公交认字（2014）第346号道路交通事故认定书，认定李彩荣负事故的全部过错责任。事发后程保珍先后入住汤阴县人民医院、安阳市人民医院住院治疗。程保珍作为原告对三被告（同本案三被告，下同）提起诉讼。2015年4月10日，程保珍去世（1930年6月20日出生，殁年85岁），本案七原告申请参加诉讼。本院于2015年6月24日作出（2014）汤民二初字第284号民事判决书（以下简称民事判决书），判决被告太平洋财险安阳支公司给付七原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计72224.64元。该判决已发生法律效力。
另查明，被告李彩荣驾驶的肇事车辆登记所有人系被告李天生，该车辆在被告太平洋财险安阳支公司处投保交强险和10万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，七原告提交安阳民众法医临床司法鉴定所于2016年2月16日作出的豫安民众司鉴所（2016）书审字第1号审查意见书（以下简称审查意见书），以证实程保珍因交通事故受伤与死亡后果之间存在间接因果关系，参与度为30%。七原告在本案主张如下：1.死亡赔偿金127880元，按上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算5年，提交伏道镇伏道二街村委会出具并加盖伏道镇政府公章的证明，证实程保珍全家耕地已被政府全部征收使用；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费18979元，上述三项费用共计196859元，按参与度30%计算为59057.97元，自愿按照57857元主张。被告太平洋财险安阳支公司对丧葬费无异议，认为死亡赔偿金应按居民标准计算，精神损害抚慰金过高由法院酌定。被告李天生对七原告主张无异议。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的村委会证明、民事判决书、审查意见书等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本次交通事故的事实认定及责任划分已由本院生效民事判决书予以确认，到庭二被告亦对本次交通事故与程保珍的死亡后果之间参与度30%不持异议，被告太平洋财险安阳支公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险承保单位，应对七原告要求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费在保险限额内承担30%的赔偿责任。对于原告各项损失，本院分析认定如下：1.死亡赔偿金，七原告已提供证据证明程保珍耕地被全部征用，其主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以采纳，被告太平洋财险安阳支公司主张应按居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳，本院对七原告主张的死亡赔偿金127880元予以支持；2.精神损害抚慰金，程保珍的死亡与本次交通事故存在间接因果关系，七原告遭受精神痛苦，对其主张的50000元，本院予以支持；3.丧葬费18979元，不违反法律规定，且到庭二被告对此予以认可，本院予以支持。上述三项费用合计196859元，按参与度30%计算为59057.7元，七原告自愿按57857元主张，系其处分自身权利，本院予以认可。上述数额未超出被告太平洋财险安阳支公司的赔偿限额，由其承担赔偿责任。被告李彩荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高春善、高利、高振英、高连英、高改荣、高改青、高爱梅等七人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计人民币57857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告李彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 仝月琦