上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初779号
原告：陆丽君，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告（第一被告）：上海众兴汽车旅游客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范关忠，董事长。
委托诉讼代理人：沈东，男，公司员工。
被告（第二被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务律师。
原告陆丽君诉被告上海众兴汽车旅游客运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤销对被告石云弟的诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告陆丽君的委托诉讼代理人王昱婷、被告上海众兴汽车旅游客运有限公司的委托诉讼代理人沈东、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币115,384元（庭审时变更，按每年57,692元计算2年）、精神损害抚慰金5,000元、医药费57,553.76元、误工费21,588元（按每月3,084元计算7个月）、护理费6,570元（按每月2,190元计算3个月）、营养费3,600元（按每天40元计算90天）、住院伙食补助费220元（按每天20元计算11天）、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费变更为5,000元，上述损失由第二被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2016年3月7日，石云弟（第一被告员工）驾驶机动车在青浦区遇原告驾驶的电动车自行车摔倒，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了交通事故证明。第二被告是事故车辆的保险人。
被告上海众兴汽车旅游客运有限公司辩称：石云弟是在为其履行职务过程中发生了本起交通事故，如需承担赔偿责任由其承担。对于原告的经济损失则认为，应由第二被告承担，律师代理费由法院依法判决，其余意见与第二被告答辩意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：根据公安机关出具的事故证明，第一被告的驾驶员没有违反法律规定，没有过错行为，且驾驶的车辆与原告没有碰撞的痕迹，故驾驶员不应承担事故责任，作为车辆投保单位的第二被告也不应该在保险责任范围内承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另辩称，事故车辆投保了交强险和商业险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的诉请则认为：医药费，应扣除住院期间的伙食费108元，及自费部分；鉴定意见书的真实性无异议，鉴定费不属理赔范围；户口簿无异议；律师代理费不属赔偿范围；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责承担；营养费按每天30元计算，护理费按每天40元计算，期限以鉴定结论为准；住院伙食补助费认可200元；交通费认可200元；衣物损失费不予认可。
本院经审理认定事实如下：根据上海市公安局青浦分局交通警察支队2016年3月25日出具的道路交通事故证明记载：“2016年3月7日13时26分许，在青浦区青安路进医院路北约20米处，石云弟驾驶车牌号为沪X大型普通客车（登记车主为第一被告）沿青安路由北向南起步，适遇原告驾驶电动自行车沿青安路由北向南行驶至此摔倒，造成原告受伤的后果，双方未发生直接碰撞。”原告受伤后，即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，并于同年3月17日出院，后多次在该院门诊治疗，共计花费医疗费57,445.76元（已扣除住院期间的伙食费108元）。2016年9月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及“三期”期限出具了鉴定意见，结论为：原告因交通事故所致右胫骨上端粉碎性骨折、右腓骨头粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残，伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,600元。
另查明，原告系非农业家庭户；为本案诉讼支付律师代理费5,000元。石云弟是在为第一被告履行职务过程中发生了本起交通事故；沪X机动车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告的陈述及相关证据证明，本院予以确认。
在庭审过程中：1、原告为证明误工损失出示了劳动合同、工资签收单及情况说明等证据，其中情况说明中证明，因本单位无法查证本起事故是谁的责任，原告的工资一直处于停发状态。第一、二被告认为，该组证据的真实性无法认可，因原告已达退休年龄，误工费不予认可。
2、第一被告出示了其从公安机关取得的道路监控视频资料及痕迹鉴定书，证明被告车辆行驶至事故发生地点双方没有发生碰撞，也没有阻碍原行通告的情况。原告认为，对证据的真实性无异议，被告车辆没有进车站而是停在非机动车道上，使得原告无法在非机动车道上行驶，而向机动车道上绕行，此时被告车辆起步驶向机动车道，原告只能继续向左侧避让后滑倒，故被告车辆的行为对本起交通事故的发生有直接因果关系，应承担全部责任。第二被告认为，真实性无异议，也同意第一被告的证明目的，同时认为，在前面有车辆的情况下，后面的车辆应刹车避让，现原告的车辆与地面擦划后无法控制车辆而摔倒，不能将责任归于被告车辆。
3、第一被告陈述，事故发生时，原告所驾驶的电动车上载人，影响了车辆的操控性，也是引起事故的原因。原告认为，原告当时电动车上是载了一名乘客，但与事故发生没有因果关系。
本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。公共汽车应按规定在港湾式车站内上下客，如遇车站内停有其他车辆，停车时也应确保上下乘客安全及保持道路通行。本案中，根据第一被告提供的视频资料及陈述等证据，被告车辆停靠在车站外非机动车道上开门上下客，影响了后方其他车辆的通行，车辆起步后，疏于观察，未确保安全通行，因而发生了本起交通事故；电动自行车在非机动车道内遇有其他车辆妨碍通行时，应谨慎驾驶，现原告驾驶电动自行车在行驶过程中为避让被告车辆操作不当而摔倒受伤，且违规载人，自身亦存在过错。综上，虽原告所驾驶的电动自行车与被告车辆并未碰撞，但原告的伤势与本起交通事故有因果关系，根据相关规定及过错程度，本院确认原告对自身损失承担40%的责任，石云弟承担60%的责任。因石云弟系在为第一被告履行职务行为时发生了本起交通事故，故石云弟的赔偿责任由第一被告承担。被告车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，对原告的经济损失先由第二被告在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由第一被告承担60%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，原告已提供了病历资料等证据，经按票据计算，在扣除住院期间的伙食费后，本院确认57,445.76元。二、营养费3,600元、护理费6,570元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费2,600元、住院伙食补助费220元，原告的该主张或已提供了证据证明或符合法律规定，本院予以确认。三、精神损害抚慰金，根据过错责任，本院确认3,000元，且在交强险限额内优先赔付。四、交通费、衣物损失费，根据本案实际情况，本院分别酌定300元。五、误工费，根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。在原告提供的情况说明中证实，因事故责任未确定，原告的工资在事故发生后一直处停发状态。因此，原告收入实际减少的情况尚无法确定，故误工费在本案中不予处理。六、律师代理费，是原告为本案诉讼支出的费用，本院酌定3,000元，由第一被告赔偿。上述各赔偿项目由第二被告在交强险限额内赔付120,300元，在商业三者险限额内赔付41,471.86元，第一被告赔偿3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告陆丽君120,300元（其中精神损害抚慰金3,000元在交强险限额内优先赔付）;
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告陆丽君41,471.86元；
三、被告上海众兴汽车旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆丽君3,000元。
四、原告陆丽君的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,447.80元，减半收取2,223.90元，由原告陆丽君负担426.19元，被告上海众兴汽车旅游客运有限公司负担1,797.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。