wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1134号
上诉人（原审原告）中国石油天然气运输公司河南分公司。
负责人贾晓红，该分公司经理。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人李忠喜，河南栋梁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭宏伟，男，1974年6月8日出生，汉族。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司因与被上诉人郭宏伟劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司的委托代理人张虎、李忠喜，被上诉人郭宏伟的委托代理人卜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月27日，原告中国石油天然气运输公司河南分公司诉至郑州市金水区人民法院，请求：1、判令不向被告支付解除劳动关系经济补偿金26216.61元及工资827.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2008年1月1日，原、被告双方签订《员工劳动合同》一份，约定该合同类型为有固定合同期限合同，合同自2008年1月1日起至2015年12月31日止，其中试用期3个月，自2008年1月1日起至2008年3月31日止；原告安排被告在驾驶员岗位工作，基本工资800元，每月工资不固定，工资发放为每月10日左右由原告以工商银行转账形式向被告发放上上个月26日至上个月25日的工资。被告应遵守原告的各项规章制度，被告若有不服从原告工作安排、指挥和管理，造成严重后果，及偷盗、倒卖、置换油品、延误配送事实确凿，给原告利益及企业形象造成损害等情形的，原告可以随时解除本合同，并不支付被告经济补偿；等等。原告如未按本合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件，被告可以随时书面通知原告解除合同。2013年7月初，被告因其母亲生病暂停工作，7月11日原告停止向被告发放工资。2014年8月22日，被告以原告停发、拖欠工资、停交被告的社会保险为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书，要求与原告解除劳动合同。原告于8月23日签收解除劳动关系通知书。2014年8月22日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决：1、依法解除双方劳动关系；2、原告支付被告拖欠的工资4175元（自2013年6月26日至2013年9月25日）。3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金19510元；4、原告支付被告未休法定假日工资报酬38709元（自2008年3月1日起至2014年7月11日）；5、原告支付被告加倍工资50%的赔偿金19355元。6、原告为被告办理档案和社会保险相关手续。
2014年9月26日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2014）416号仲裁裁决书。裁决：1、原告于裁决书生效后5日内支付被告2013年6月26日至2013年7月11日工资827.59元。2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金26216.61元。3、原告于裁决书5日内为被告办理档案和社会保险相关手续。4、驳回被告其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明：1、原告未向被告发放2013年6月26日至2013年7月11日工资。2、被告与原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3745.23元。3、2013年9月份原告停止为被告交纳社会保险金。
原审法院认为：原、被告双方签订的劳动合同，系其真实意思表示，合同依法成立、有效。双方权利义务均受劳动法律保护。1、因原告拖欠被告工资，被告有权与原告随时解除合同，双方之间劳动合同已于2014年8月23日解除。2、被告主张原告拖欠工资4175元（自2013年6月26日至2013年9月25日），因被告于2013年7月之后未为原告提供劳动，故原告应支付其2013年6月26日至2013年7月11日期间的工资计1997.45元（月平均工资3745.23÷30天×16天=1997.45元）。3、对被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金19510元的请求，因原告拖欠被告工资，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，被告与原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3745.23元，依据其在被告处的工作年限7年计算7个月，即3745.23×7个月=26216.61元，予以认定。原告主张被告无故旷工，不应支付经济补偿金，未提交证据证明，不予认定。4、被告主张原告支付加班工资50%的赔偿金19355元，因被告未就法定节假日加班进行举证，故对此不予认定。5、对被告主张原告为其办理档案及社会保险相关手续，因不属法院受理范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告中国石油天然气运输公司河南分公司的诉讼请求。二、原告中国石油天然气运输公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告郭宏伟工资1997.45元。三、原告中国石油天然气运输公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告郭宏伟经济补偿金26216.61元。案件受理费10元，由原告中国石油天然气运输公司河南分公司负担。
宣判后，原告中国石油天然气运输公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的劳动合同并未解除，被上诉人主张支付解除劳动合同的关系的经济补偿金不应得到支持；二、原审法院认定上诉人与被上诉人的劳动合同于2014年8月23日解除属认定事实错误；三、事实上是被上诉人无故旷工，其行为违反了双方签订的员工手册中的规定和要求，上诉人可以随时与被上诉人解除劳动合同，且不用支付经济补偿金。综上，请求二审法院依法撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3803号民事判决，依法将本案改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人郭宏伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，用工单位应当及时向员工发放工资和缴纳社会保险。经查，上诉人2013年7月份停发了被上诉人的工资，并于2013年9月份停止为被上诉人缴纳社会保险，且其称没有与被上诉人解除劳动合同关系，但其上述行为明显与法相悖，故原审法院认定上诉人在劳动合同履行中违反法律规定，双方劳动合同于2014年8月23日解除并无不当。上诉人称双方劳动关系并未解除，以及不应支付解除劳动合同经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 松
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3858号
申请执行人马仲林，男，1987年4月1日出生。
被执行人北京箐桦普生服饰有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号4层473号。
法定代表人刘建，经理。
马仲林与北京箐桦普生服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第1190号裁决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京箐桦普生服饰有限公司与马仲林自2014年5月25日至2014年10月25日期间存在劳动关系；二、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向马仲林支付2014年10月1日至2014年10月25日期间的工资八千二百七十五元八角六分；三、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向马仲林支付2014年7月10日至2014年8月20日期间的工资一万零四百零一元六角六分；四、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向马仲林支付解除劳动关系经济补偿金五千元；五、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向马仲林支付2014年6月25日至2014年10月25日未签订劳动合同双倍工资差额三万六千七百二十三元五角；六、驳回马仲林的其他仲裁请求。权利人马仲林于2016年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京箐桦普生服饰有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户无存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人马仲林亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京箐桦普生服饰有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人马仲林亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3858号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 渠 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4768号
原告卢华，女，汉族，1976年12月31日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告张红梅，女，汉族，1978年8月23日出生，户籍住址广东省梅州市兴宁市。
被告丘公还，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍住址广东省梅州市兴宁市。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告卢华到庭参加诉讼，被告张红梅、被告丘公还经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，二被告因经营需要，向原告借款伍拾陆万陆仟伍佰元整，（小写：566，500.00元），约定借款期限自2014年7月1日至2014年9月30日，日利率为1‰。原告于2014年7月1日，通过网银转帐了566500元被告指定账户。
借款期限届满，被告未能按时偿还借款本息，2014年9月30日于深圳市福田区向原告出具《借据》一份，确认偿还了部分借款本金捌万元，还剩下借款本金肆拾捌万陆仟伍佰元整（小写：486，500.00元）未归还，被告承诺在2014年12月31日前向原告偿还所有借款本息。《借据》中约定借款人按照实际借款天数支付利息，借款人逾期偿还借款款项的，应当支付每日2‰的违约金，并确认出借人已经将借款本金汇款至被告张红梅帐户：张红梅，6230351808951483，深圳农村信用联社沙井支行。借据中约定若发生纠纷，由借据签订地人民法院管辖。被告出具《借据》后，被告向原告偿还了部分借款款项，但不是其承诺的在2014年12月31日前偿还所有借款本息，为保护原告的合法权益，原告特依法起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、二被告连带偿还拖欠原告的借款本金186500元及利息（利息暂计为5万元）2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等为实现债权产生的费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告委托案外人卢作修通过银行转账的方式向被告张红梅尾号为1483的银行账户转账566500元。后二被告于2014年9月30日二被告向原告出具《借据》，上载明：“本人应经营需要，于2014年7月1日向出借人卢华借款565500元……期限自2014年7月1日至2014年9月30日共92日，日利率为1‰。现本人已向出借人偿还了部分借款本金8万元整……截止至2014年9月30日，还剩下借款本金486500元未偿还，本人承诺在2014年12月31日前偿还所有借款本息……逾期偿还借款的，应当向出借人支付每日2‰违约金。”二被告于《借据》“借款人”处签名并加盖指印。
庭审中，原告提交其户口本,该户口本载明案外人卢作修系其丈夫。原告主张前述卢作修向被告张红梅之转账系交付本案借款，二被告于借款发生后陆续偿还借款30余万元，尚欠借款本金186500元，并明确借款利息应以186500元为本金，按日利率1‰，自2014年9月30日起计至实际付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张二被告向原告借款566500元并提供相应的借据、银行交易明细、付款人与原告的户口本，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明二被告向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现二被告未依约还款，原告主张其偿还尚欠借款本金186500元并支付借款利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因双方借款合同约定的借款利息高于法定标准，本案依法确认本案利息应以186500元为本金，按照年利率24%自2014年9月30日计至实际付清之日止。对于原告过高部分请求本院依法不予支持。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红梅、丘公还应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢华偿还借款本金186500元及利息（利息应以186500元为本金，按照年利率24%自2014年9月30日至实际付清之日止）；
二、驳回原告卢华其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4848元，保全费1703元，合计6551元（原告已预交），由两被告共同负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年11月14日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，二被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王嘉玮（代）
第4页共5页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8837号
罪犯邱模彬，男，1978年3月27日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年10月19日作出（2007）南刑初字第589号刑事判决，以被告人邱模彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，因同案被告人不服判决，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月31日以（2008）泉刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）榕刑执字第1566号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月6日作出（2013）榕刑执字第2942号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱模彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯邱模彬本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邱模彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱模彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱模彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱模彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第55号
申请执行人刘修忠。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的刘修忠诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 郑云静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第250号
上诉人（原审被告）周海兵，女，汉族，1984年6月26日生。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告沈俊涛，男，汉族，1977年7�20日生。
上诉人周海兵不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5806-1号民事裁定，以上诉人的住所地和经常居住地均在湖北省十堰市，上诉人与被上诉人签订的《关于贷款担保事宜的合同》约定管辖与本案追偿权纠纷无关为由提起上诉，请求将本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
本院经审查认为，本案所涉《关于贷款担保事宜的合同》第六条约定：如因未按本合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意在乙方（庞大乐业租赁有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规�。故当事人双方约定合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16449号
原告吉运集团股份有限公司（组织机构代码10436193-5），住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人范永华，女，1981年12月2日出生。
被告李宇，男，1982年3月5日出生。
被告徐锦林，男，1982年4月20日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告李宇、徐锦林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人范永华到庭参加诉讼。被告李宇、徐锦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2013年6月18日，李宇与吉运集团签订融资租赁合同，向吉运集团以融资租赁方式租赁型号为DFL3311AX1A、车牌号为陕KA10**的东风牌自卸车一台，合同期限24个月，自2013年6月18日到2015年6月17日，总租金319823元，每月18日前还款13326元。但是李宇没有如期履行支付租金的义务，至今尚欠279924元。徐锦林是本合同担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉要求李宇给付欠款279924元，徐锦林承担保证责任，李宇、徐锦林承担诉讼费用。
被告李宇、徐锦林既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月18日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）李宇签订《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求及承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租人给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金；租赁物为东风牌车辆1台，型号DFL3311AX1A，车牌号陕KA10**，发动机号87691548，单价303000元；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；鉴于本合同中的出卖人及设备均由用户自主选定，若出卖人不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合本合同规定条件的，买方（甲方）可以有权将对出卖人的索赔权转让给用户（乙方），用户直接向出卖人索赔，索赔的费用和结果，均由用户承担和享有，乙方不得向甲方追索，甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；本合同期限2013年6月18日到2015年6月17日；租赁物总租金319823元，乙方每月18日前偿还；若乙方不能按合同约定日期交付租金，甲方有权要求乙方即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。
同日，徐锦林作为保证人向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，为李宇以上融资租赁合同中的租金作担保。
签约后，吉运集团履行了融资义务，李宇收到了租赁车辆。李宇仅偿还39899元租金，尚欠吉运集团租金279924元至今未付。徐锦林亦未对李宇的欠款承担保证责任。故吉运集团诉至本院。
上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细及吉运集团当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宇、徐锦林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吉运集团与被告李宇签订的融资租赁合同及吉运集团与徐锦林签订的担保书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，吉运集团履行了融资义务，而李宇未按约履行给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。吉运集团要求李宇给付剩余租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐锦林与吉运集团对保证方式未明确约定，吉运集团要求徐锦林承担连带保证责任的主张，理由正当，本院予以支持。徐锦林承担保证责任后，有权向债务人李宇追偿。李宇、徐锦林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李宇于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司租金二十七万九千九百二十四元；
二、徐锦林对上述债务承担连带赔偿责任；
三、徐锦林承担保证责任后，有权向债务人李宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百九十九元，公告费五百六十元，由李宇、徐锦林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 王淼淼
人民陪审员 张克敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡润涵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第460号
罪犯肖亚运。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月15日以（2012）临兰刑初字第1185号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯肖亚运有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亚运在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯肖亚运确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯肖亚运予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第460号
罪犯张连锋，化名张勇，男，1985年1月9日出生，汉族，山西省方山县人，住方山县北武当镇下昔村三村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年5月22日作出（2013）离刑初字第132号刑事判决，认定被告人张连锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2012年8月29日起至2019年8月28日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张连锋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名维修工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2014年11月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张连锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张连锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7504号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告陈叁明，1960年7月15日出生，住址北京市朝阳区。
原告张文利诉被告陈叁明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员刘紫薇、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张文利及其委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，原告以淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“性福保卫站”处购买了300瓶涉案产品“壮根精华素”，总货款为2700元，被告于次日发货，圆通快递单号为500257167494。收到后送给朋友一部分，自己也开始服用，身体出现不适，头晕眼花、头痛、鼻子出血、眼睛也充血，去医院进行治疗，医生查询后怀疑服用了假药，后拿到深圳市福田区食药监咨询，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝。涉案假药“壮根精华素”标示为香港天龙生物科技（国际）集团公司生产，包装标签标示为美国最新研制的产品，成为伟哥和西力士的替代品，华佗秘方，宫廷圣宝，酒后、老人、××、高血压都可以服用，而且可以治疗前列腺炎，一粒特效120小时，有补肾、壮阳、生精的功效，配方为鹿鞭、黄精、锁阳、龟板、当归、海马、牦牛睾丸等名贵中药材。经食药监查询，涉案产品为假药，在国家食药监官网2016年1月29日有公告，并且在各地方食药监也都有公告，涉案产品为假药团伙用面粉非法添加西药枸橼酸西地那非化工原料（伟哥成分）在不具有合法生产资质的黑窝点加工生产。原告认为被告邮过来的药是三无产品，批号、厂家信息等等全部为假，在国家食药监官网无备案信息，也查询不到任何相关信息，标签标识说明书也符合药品定义，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》等法律，涉案产品来源不明，被告涉嫌生产假药、销售假药。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款2700元，并赔偿2290元；2、承担本案诉讼费用；3、支付打印资料，刻录光盘费用10元。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年3月17日，原告以淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“性福保卫站”处，购买了300瓶涉案产品“壮根精华素”，单价为9元/瓶，总货款为2700元。
商品外包装有产品名称“壮根精华素”、“华佗秘方、宫廷圣宝”、“一粒特效120小时”等字样，主要成分：鹿鞭、黄精、锁阳、龟板、当归、海马、牦牛睾丸等。公司名称：香港天龙生物科技（国际）集团有限公司。地址：九龙旺角弥敦道678号华侨商业中心20楼。该商品外包装还注明了注意事项、适应人群、用法用量、产品说明，未标注检验合格证、批准文号、进口药品注册证号等内容。
另查，国家食品药品监督管理总局于2016年2月5日发布《关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告》（2016年第18号），通告包含香港天龙生物科技（集团）有限公司生产的壮根精华素在内的多种药品为假药。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息、《关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告》等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。涉案产品系网络方式销售的商品，且已经被国家食品药品监督管理总局通告为假药，同时，该药品标注香港生产，但并无取得我国的进口药品注册批准及检验合格证，显然为不符合安全标准的药品。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿，原告诉讼请求被告退还的货款2700元，并赔偿2290元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的打印资料、刻录光盘费用系原告的举证费用，应自行负担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈叁明应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款2700元并赔偿原告张文利2290元；
二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 霞
第5页共5页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00217号
申请执行人龚明军，1974年8月27日出生，汉族。
被执行人陈东，1987年6月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01074号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人陈东送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈东的银行存款（或合法收入）180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 艺
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第283号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华西街**号。
法定代表人李友山，该单位理事长。
委托代理人薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告武城县农村信用合作联社与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理，审理过程中审判员阚东广依法主动申请回避，本院指定审判员李文桥独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告武城县农村信用合作联社的委托代理人薛俊前，被告石某某的委托代理人伊斌到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，2005年6月5日被告石某某从原告处借款人民币48万元，借款到期日为2007年5月29日，借款月利率为10.695‰.原告依约发放了贷款，被告收到借款后未按照约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为此原告诉请法院：1、判令被告支付原告借款本金48万元及利息。2、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告石某某辩称，一、原告起诉与事实不符，被告在2005年没有收到原告诉称的48万元的借款本金，借款合同是实践性合同，在原告没有交付被告借款本金的情况下，原告起诉无事实和法律依据。二、原告的起诉已经超过诉讼时效。三、本案在原告起诉之前，曾提起过诉讼，并经过了一审、二审、发回重审，在重审过程中原告撤回起诉，在之前的诉讼中已经充分查实原告的诉求无事实依据，并超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告争执的焦点为:原告的起诉是否超过了诉讼时效；如果未超过诉讼时效，原告要求被告偿还48万元借款及利息是否有事实和法律依据。
对于诉讼时效问题，原告向本院提交了七组证据：证据一是借款借据一份；证据二是借款借据借方传票一份；证据三是2007年10月3日�款逾期通知书一份；证据四是2009年7月28日民事起诉状及法院受理案件通知书一份；证据五是武城县人民法院（2014）武重字第2-1号撤诉民事裁定书一份；证据六是原告出具的利息缴纳证明一份；证据七是（2014）武重字第2-1号案件重审过程中，武城法院所委托的山东大舜司法鉴定所鉴定意见。以上证据证明原告的起诉未超过诉讼时效。被告对证据一质证称，对签字没有异议，但未收到借款；对证据二质证称，不能证实交付了借款现金，现金付讫章系原告加盖，被告签名在传票反面，盖章和签名的先后顺序不能证实；对证据三被告未收到该通知书，其中加盖的印鉴与证据一不一致，不予认可。对证据四、证据五真实性无异议，2007年5月29日贷款已经到期，2009年8月30日起诉时已经超过诉讼时效；对证据六质证称，与原告没有发生事实上的借贷，原告所诉超过了诉讼时效；�证据七质证称，德州市中级人民法院二审时作出的鉴定意见与该鉴定意见不相符，后经被告申请，本院依法向德州市中级人民法院调取了该鉴定意见，鉴定意见显示，原告所提供的2007年10月3日催收通知书中的印章与房管局文件中所使用的印章不是同一枚印章形成。
被告向本院提交了五份证据：证据一是前一次诉讼中原告向法庭提交的2008年5月10日贷款逾期催收通知书一份；证据二是（2008）武刑初字第26号刑事判决书；两份证据证明2008年3月25日至2008年9月19日期间被刑事羁押，期间所形成的2008年5月10日的贷款逾期催收通知书中的印章系虚假的。证据三是上一次诉讼过程中，德州市中级人民法院委托日照浩德司法鉴定所作出的的日浩鉴[2011]文鉴字第333号及日浩[2012]文鉴字第323号两份司法鉴定意见书复印件，证明上一次诉讼过程中，德州市中级人民法院根据两�鉴定意见认定一审认定事实不清，并依法发回重审。上述三份证据证明原告所提交的催收通知书的印章不是被告持有并加盖，原告的诉讼已超过诉讼时效。证据四是2005年5月29日的担保合同一份；证据五是其中一个担保人石宁的退伍证明一份，两份证据证明当时石宁尚未退伍，该合同签字系伪造。原告对上述证据质证称，被告证据一中的印章与原告所提供的2007年10月3日逾期催收通知书中的印章是否为同一枚无法确认；对证据二质证称对其真实性无异议，与本案无关，不予质证；对证据三质证称，对真实性无异议，鉴定机构仅仅依据一份样本作出的鉴定意见是不稳定不可靠的，对该鉴定意见不予认可。对证据四、证据五质证称已超过举证期限不予质证。
综合以上证据及双方的质证意见本院依法查明，原告所提供的证据七即山东大舜司法鉴定所作出的大舜司�所【2014】文鉴字第253号鉴定意见与本院依法调取的德州市中级人民法院委托的日照浩德司法鉴定所作出的日浩[2012]文鉴字第323号鉴定意见，结论相反，原告的证据无法形成完整的证据链条，该贷款逾期催收通知书仅有印章，没有石某某本人的签字，不足以证明该印章为石某某本人持有并加盖，被告石某某亦不予认可，原告无法证明2007年10月3日曾让被告石某某签订贷款逾期催收通知书，原告亦无其他证据证明在诉讼时效期间内向被告石某某主张过权利。综上，对于被告提出的原告的债权超过诉讼时效的抗辩，原告未能提供充足的证据，应依法予以采信。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社关于未超过诉讼时效的主张证据不足，被告石某某提出的原告的债权超过诉讼时效的抗辩成立，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一�三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4250元（已减半收取）、财产保全费3520元由原告武城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第283号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县城区。
法定代表人李友山，理事长。
被告石永环，男，1964年生，汉族，住山东省武城县
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告石永环金融借款合同纠纷一案中，原告武城县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出调查取证的申请，为不影响案件审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阚东广
二〇一五年九月二十三日
书记员 王雪晴
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第352号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人甘成祥，绰号长毛，男，汉族，初中文化，，农村居民。2007年8月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月13日刑满释放；2012年11月9日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年4月29日被郫县公安局刑事拘留，同年5月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人龙俊，绰号龙娃。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人甘成祥、龙俊犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人甘成祥、龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月28日15时许，被告人甘成祥、龙俊经预谋后，在郫县红光镇橡树湾小区B区1号门附近，将失主刘某某1辆价值人民币2560元的奇蕾牌电动车盗走，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人甘成祥、龙俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘成祥、龙俊在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。提出对二被告人分别判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人甘成祥、龙俊在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，被告人甘成祥、龙俊的供述；证人叶某某、赵某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场的笔录及照片、证人辨认被害人的笔录及照片、被告人指认赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、刑事判决书及释放证明、暂予监外执行决定书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人甘成祥、龙俊均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人甘成祥、龙俊以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘成祥、龙俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘成祥、龙俊归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人甘成祥、龙俊认罪态度较好，且赃物已追回未造成损失，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人甘成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具T型改刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一四年八月四日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00135号
原告杜海亮。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告盐城鸿滔房地产开发有限公司，住响水县小尖镇小尖村三组。
法定代表人乔贵华，该公司执行董事兼总经理。
原告杜海亮诉被告盐城鸿滔房地产开发有限公司（以下简称鸿滔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告杜海亮及其委托代理人林正俄、被告鸿滔公司法定代表人乔贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告在被告处购买位于小尖镇豫园小区5号楼101室住房，价格为2200元／平方米，面积为98.35平方米，总价款216370元。原告于当天给付全部房款，有被告出具的收据为证。2013年6月份，被告向原告交付钥匙，原告随后搬进居住至今。居住期间，原告多次要求被告到房产管理部门办理预告登记手续，被告以种种理由拖延至今。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即将小尖镇豫园小区5号楼101室及车库预告登记在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是在周忠华任我公司法定代表人期间购买的上述房屋，虽然公司目前没有查到与原告签订的商品房买卖合同，但我公司认可原告购买我公司豫南花园房屋的事实。因我公司与工程承包方在工程款结算上存在争议，原告所购房屋至今没有办理预告登记，我公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月26日，被告鸿滔公司向原告杜海亮出具金额分别为22525元、216370元的收据2张，收款事由分别为“5#3号车库”、“5#101室”。2015年3月1日，鸿滔公司向杜海亮出具证明，证明内容为“杜海亮于2012年11月26日在我公司购买一套住宅，口头约定双方到房管部门办理预告登记手续，至今未办理”。同年3月16日，鸿滔公司再次出具证明，内容为“杜海亮同志购买豫园小区5号楼101室，面积98.35平方米，每平方贰仟贰佰元正，计216370元，此房款已一次性付清”。
另查，豫南花园（原豫园小区）由鸿滔公司开发经营，该公司因涉及我院受理另案中的债务纠纷，上述5号楼101室于2014年1月20日被我院裁定查封。
以上事实有收据、证明、建设用地批准书、建设工程规划许可证、民事裁定书、协助执行通知书稿、送达回执、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，预告登记是指买卖双方签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议后，为保障将来实现物权，按照双方的约定可以向登记机构申请登记的制度。首先，我国《物权法》所确立的预告登记制度以保障买卖关系中的债权人实现债权请求权为目的，具有未经预告登记的权利人同意，处分该不动产不发生物权效力的法律效力，体现了法律对私权自治的尊重。原建设部（现住房和城乡建设部）《房屋登记办法》第六十九条规定“预售人和预购人订立商品房买卖合同后，预售人未按照约定与预购人申请预告登记，预购人可以单方申请预告登记”。本案中，被告鸿滔公司已向原告出具同意预告登记的证明，根据上述规章的规定，原告杜海亮可在与被告依法签订商品房买卖合同后，按双方合同的约定单方及时到相关部门申请登记。其次，我国《房地产管理法》第三十八条第（二）项规定“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让”。本案所涉房屋在原告起诉时已被本院依法裁定查封，原告的诉讼请求从法律上不能履行，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杜海亮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杜海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年九月二十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2116号
原告林冬梅，女，汉族，1975年11月8日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人杜涛，淮安绿源豆制品有限公司法务人员。
被告上海亨升精密模具有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇清河街141号。
法定代表人吴萍，该公司总经理。
委托代理人夏永峰，该公司法务人员。
原告林冬梅与被告上海亨升精密模具有限公司（以下简称亨升公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林冬梅及其委托代理人杜涛，被告亨升公司的委托代理人夏永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬梅诉称，2012年8月16日原告与被告亨升公司淮安分公司建立劳动关系。被告安排原告从事机器操作。原告每天工作12小时，无双休日；经常性的加班，无加班费。原告月平均工资为2800元左右。双方未签订劳动合同及缴纳社会保险。2014年1月17日被告公司搬迁至淮阴区九江东路21号，并通知原告如继续工作，待遇就要降低，致使劳动关系解除。请求法院判令：被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险；被告支付原告双倍工资30800元、代通知金2800元、经济补偿金4200元、经济赔偿金8400元、加班费12900元，合计59100元。
被告亨升公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告林冬梅2012年8月16日到亨升公司淮安分公司做操作工。每月工资2800元，以现金形式发放。2014年1月18日因公司迁址，原告以工资待遇降低为由停止工作。2014年8月8日，林冬梅向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。林冬梅不服，诉至本院。
庭审中，原告陈述其与公司于2013年1月1日签订了劳动合同。为证明双方存在劳动关系，原告当庭提交印有“亨升精模”字样的工作服（长袖、短袖各一件）。
另查明，2014年8月7日，上海亨升精密模具有限公司淮安分公司办理工商注销登记。在原告的同事严大兰与亨升公司劳动争议仲裁案件中，原告林冬梅作为证人参加庭审。亨升公司在仲裁庭审中称以现金发工资，每个人都签字。但未能提供劳动者签字的工资发放记录。
以上事实，有原、被告当庭陈述、工作服、江苏省淮安工商局开发区分局准予注销登记通知书、仲裁委不予受理通知书等证据载卷证实。
本院认为：关于原、被告是否存在劳动关系，亨升公司在仲裁庭审中陈述工资以现金发放并由员工签字，但公司未提交由劳动者签字的工资发放记录，且在本院审理过程中也未举证，应承担举证不能的法律后果。原告当庭提交印有“亨升精模”字样的两套工作服，结合原告陈述的应聘过程、工作情况，可以认定原告与亨升公司淮安分公司存在劳动关系。现亨升公司淮安分公司已注销，相关法律责任应由被告亨升公司承担。
因亨升公司未提供员工入职登记表、工资表等证据，对于原告2012年8月16日入职及月工资2800元的情况，有类案证人一直陈述佐证，本院予以确认。原告自认2013年1月1日双方签订劳动合同，对于此前双方未签订劳动合同双倍工资差额9800元（2800元3.5个月），被告应予承担。
亨升公司淮安分公司迁址后，原告认为待遇会降低而停止工作，应视为其主动离职。原告主张代通知金、经济补偿金、经济赔偿金无法律依据，本院不予支持。原告主张加班费，未能提供存在加班情况的初步证据，本院不予支持。原告要求被告缴纳社保费用，不属于人民法院民事案件处理范围，本院不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告上海亨升精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林冬梅双倍工资差额9800元；
二、驳回原告林冬梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 周 丰
人民陪审员 储 成
人民陪审员 许广朋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第240号
原告陆雪琴。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告胡红英。
被告兰溪市旭翔纺织有限公司。
法定代表人张利忠。
被告浙江裕翔工贸有限公司。
法定代表人张利东。
被告张利东。
原告陆雪琴与被告胡红英、兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司、张利东民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告陆雪琴的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告胡红英、兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司、张利东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆雪琴诉称，被告胡红英于2014年5月8日向原告借款人民币280万元，约定借款期限从2014年5月8日至2014年6月7日止，利息按月利率2.5%计算，借款到期，本息付清。为保障被告胡红英对债务的履行，被告兰溪市旭翔纺织有限公司、被告浙江裕翔工贸有限公司、被告张利东对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息，保证期间自主债务期满起二年。但借款到期后，被告胡红英未按期归还借款本金，利息支付19万元，借款及余利息未支付，保证人也未履行保证义务。现原告为维护自身的权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。为此，原告为了维护自己的合法权益就向法院起诉，请求依法判令被告胡红英归还借款280万元，支付按月利率2.5%计算2014年5月8日至2015年2月7日的利息44万元及2015年2月8日至借款实际还清的利息，被告溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司、张利东对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。为证明其主张的事实，原告提交了原被告身份证复印件、被告公司工商登记情况、组织机构代码证、借条、汇款凭证等作为证据。
四被告未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2014年5月8日，被告胡红英向原告借款280万元，出具借条，约定借款期限自2014年5月8日至2014年6月7日，利息按月利率2.5%计算，被告兰溪市旭翔纺织有限公司、被告浙江裕翔工贸有限公司、被告张利东对借款提供担保。借款期限届满后，被告胡红英仅支付利息19万元，本金及其余利息四被告均未归还。
本院认为，被告胡红英拖欠借款有借条、银行汇款记录为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告胡红英应按约定及时归还借款，并支付利息，但利息超出银行同期贷款利率四倍的部分予以调整，被告张利东、兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司作为保证人应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红英应在本判决生效后十日内归还原告陆雪琴借款本金280万元，并支付利息570417.78元（利息不含已支付的19万元，按银行同期贷款利率的四倍从2014年5月8日计算至2015年6月19日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司、张利东对上述借款和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16360元（已减半收取），由被告胡红英、张利东、兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费32720元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年六月十九日
书记员 潘华健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第472号
原告：梅云芬。
被告：茅林军。
被告：浙江茂盛旅游制品有限公司。
法定代表人：茅林军。
原告梅云芬为与被告茅林军、浙江茂盛旅游制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告梅云芬到庭参加诉讼，被告茅林军、浙江茂盛旅游制品有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅云芬起诉称：被告茅林军以资金周转为由于2010年7月20日和2011年1月20日先后向原告梅云芬借款人民币600万元和250万元。2013年1月20日，双方进行了结算。被告茅林军重新向原告出具了两张借条，其中一张借条注明借款850万元，另一张借条注明借款204万元（利息结转）。共计借款人民币1054万元，利息按月息1.5%计算。上述借款均由被告茅林军担任法定代表人的被告浙江茂盛旅游制品有限公司提供连带责任担保。然被告经原告多次追讨，均拒绝偿还借款本息。为此，原告起诉要求：1、判令被告茅林军立即归还原告梅云芬借款人民币1054万元，并偿付利息按月息1.5%计算自2013年1月20日起至付清之日止（暂算至2014年1月20日利息为人民币189.72万元），被告浙江茂盛旅游制品有限公司对上述还款承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告茅林军立即归还原告梅云芬借款人民币850万元及利息204万元，850万元的借款按月利率1.5%，从2013年1月21日起计算至履行完毕之日止，被告浙江茂盛旅游制品有限公司对上述还款承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告茅林军、浙江茂盛旅游制品有限公司未作答辩。
原告梅云芬为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条2份。拟证明被告于2013年1月20日向原告借款204万元（利息结转），于2013年1月20日向原告借款850万元的事实。
2、台州银行对账单2份，拟证明款项交付方式。
3、结婚证1份，拟证明原告梅云芬与李哈宝系夫妻关系的事实。
被告茅林军、浙江茂盛旅游制品有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告茅林军曾向原告借款850万元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在2013年1月20日对此前借款的利息进行结算，共计204万元，对于该结算行为，本院予以确认。被告浙江茂盛旅游制品有限公司为上述债务提供连带责任保证，被告茅林军未履行还款义务，故被告浙江茂盛旅游制品有限公司应承担连带保证责任。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照双方的约定支付利息。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅林军在本判决生效之日起十日内归还原告梅云芬借款人民币8500000元，并支付利息（2013年1月20日前的利息为2040000元，此后利息按约定月利率1.5％从2013年1月21日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江茂盛旅游制品有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告浙江茂盛旅游制品有限公司承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费96423元，由被告茅林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费96423元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月十二日
代书 记员 王 敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1662号
原告王阳,女，1990年11月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告南京极客网络科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号徐庄软件产业基地研发一区6栋1楼。
法定代表人祝林。
原告王阳与被告南京极客网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：请求被告支付2014年12月至2015年4月工资18884元。
事实和理由：原告于2013年7月17日入职被告处，从事会计工作，月工资3600元。2014年12月起至2015年4月被告未支付原告工资，共拖欠工资18884元。被告于2015年4月30日写下欠条交给原告，但至今未支付，现提起诉讼。
原告提交保密协议证明与被告存在劳动关系，提交欠条证明被告拖欠其2014年12月至2015年4月共5个月工资18884元。因被告未到庭，致质证无法进行。经本院核证，确认其真实并在卷佐证。本院确认以下事实：
2013年7月17日，原告入职被告处，在财务岗位从事会计工作，月工资3600元。被告自2014年12月未发放原告工资，至2015年4月共计拖欠18884元，被告写下欠条交给原告，欠条中加盖公章、财务章和法定代表人及股东印章。原告于2016年10月21日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因仲裁委员会未能在法定期限内审结，原告书面不同意继续审理，仲裁委员会决定终结审理。原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，因被告下落不明，本院公告送达诉状副本和开庭传票。公告到期后，被告未到庭，致质证、辩论和调解无法进行。
本院认为，根据原告提供的证据可以确认，被告在与原告劳动关系存续期间，共拖欠原告5个月工资合计18884元，原告要求被告给付，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京极客网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王阳2014年12月至2015年4月工资18884元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十月十四日
见习书记员 高 凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6326号
罪犯李琪。
天津市第一中级人民法院于2006年4月20日作出了（2006）一中刑初字第36号刑事判决，以被告人李琪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；2006年10月18日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第49号刑事裁定书，以被告人李琪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2009年2月20日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第27号刑事裁定书，将罪犯李琪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第92号刑事裁定书，将罪犯李琪的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李琪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李琪入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李琪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：
对罪犯李琪减刑九个月。
刑期自2011年6月10日起至2029年9月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。组织机构代码：68506828-5。
负责人：黄光泽，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄燕英，女，1983年10月18日出生，汉族，住南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告黄燕英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告黄燕英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117136.15元（截至2017年2月3日止，其中本金人民币102431.13元，利息人民币3323.22元，滞纳金人民币10714.83元，手续费人民币666.97元），并承担自2017年2月3日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年9月26日获得批准，卡号为：62×××44。被告使用上述卡片产生透支利息后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八第三条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。
被告黄燕英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2013年9月21日向原告申办一张卡号为62×××44的信用卡。双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：乙方（被告）申领的信用卡仅限本人使用。除另有约定，甲方（原告）对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。等等。之后，被告持该卡多次消费，截止至2017年2月3日，该卡共结欠本金102431.13元、利息3323.22元、滞纳金10714.83元、手续费666.97元，合计117136.15。经原告催讨，被告违约未能偿还上述款项。原告于2017年2月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的居民身份证复印件，浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，信用卡交易记录单以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立信用卡合同关系依法成立。双方当事人签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应予恪守履行。现被告名下的信用卡项下结欠不良透支本金102431.13元及相应的利息、罚息，且超过到期还款日仍未予清偿，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告清偿上述不良透支款项，符合法律规定和双方合约的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕英应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金人民币102431.13元；
二、被告黄燕英应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行截至2017年2月3日的利息3323.22元、滞纳金10714.83元、手续费666.97元；
三、被告黄燕英应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行自2017年2月4日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
本案受理费2643元，减半收取为1322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1585号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县十里大道一段***号。
负责人阚辉，行长。
委托代理人税仲君，系该支行职工。
被告李显珍。
被告廖常富。
被告李国华。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称金堂支行）与被告李显珍、廖常富、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人税仲君到庭参加诉讼，被告李显珍、廖常富、李国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金堂支行诉称，2007年8月2日，被告李显珍、廖常富向原告金堂支行申请借款20000元，用于支付购房款，月利率11.4‰，约定借款于2008年7月30日到期。被告李显珍、廖常富于2008年7月29日归还了10000元，利息付至2008年7月29日，截止2014年4月20日尚欠借款本金10000元及利息12560元，经原告方多次催收至今未归还。故诉请判令被告李显珍、廖常富立即归还借款本金10000元及利息、复利、罚息；被告李国华承担连带担保责任；本案诉讼费由被告李显珍、廖常富承担。
被告李显珍、廖常富、李国华未作答辩。
经审理查明，2007年8月2日，李显珍、廖常富向金堂支行申请借款20000元，并向金堂支行出具了借款申请书。李国华自愿为该笔借款作担保。同日，李显珍、廖常富与金堂支行签订了一份《信用借款合同》。合同约定李显珍向金堂支行借款20000元，借款期限从2007年8月2日至2008年7月30日；该笔借款用于购房；约定月利息为11.4‰，按季结息；借款人未按约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按该借款合同载明的利率水平上加收50%计收罚息；约定发生纠纷后由贷款人住所地人民法院通过诉讼方式解决等内容。签订合同当天，金堂支行即向李显珍支付了借款20000元。借款期间李显珍、廖常富归还本金10000元，利息付至2008年7月29日。另查明，2008年7月20日，李显珍、廖常富因资金周转困难向金堂支行申请展期至2009年7月25日，月利率为12.6‰，利随本清、到期还本、固定利率。同日，李国华作为保证人向金堂支行出具了一份担保书，载明继续为李显珍、廖常富借款尚欠余额10000元作保证人。借款到期后，金堂支行多次催收未果。至今李显珍、廖常富尚欠金堂支行借款本金10000元及从2008年7月30日至今利息、复利、罚息。
以上事实有下列证据予以证实：借款申请书；信用借款合同；借款借据；展期申请；担保书；逾期贷款催收通知书；（2013）金堂民初字第2753号民事裁定书；原、被告的身份证明材料；原告的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，李显珍、廖常富与金堂支行签订的《信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，金堂支行按约向李显珍、廖常富支付了借款，履行了合同义务，李显珍、廖常富未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。故对金堂支行要求李显珍、廖常富偿还借款本金10000元及利息、复利、罚息（2008年7月30日的利息按《信用借款合同》约定月利率11.4‰计算；从2008年7月31日至2009年7月25日，按展期申请书中载明的月利率12.6‰计算；从2009年7月26日至借款还清之日止，在借款合同约定的利率水平上加收50%计算）的请求，本院予以支持。关于担保责任的问题。本案中李国华分别于2007年8月2日、2008年7月20日向金堂支行出具了担保书，自愿为李显珍、廖常富上述借款作保证人。该约定未违反法律法规禁止性规定，于法有据，因此，对于原告方请求判令被告李国华承担连带担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李显珍、廖常富偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行借款本金10000元及利息、复利、罚息（2008年7月30日的利息按《信用借款合同》约定月利率11.4‰计算；从2008年7月31日至2009年7月25日，按展期申请中载明的月利率12.6‰计算；从2009年7月26日至借款还清之日止，在借款合同约定的利率水平上加收50%并参照中国人民银行关于贷款逾期的规定计算）；
二、被告李国华对上述第一项所确定的被告李显珍、廖常富的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告李显珍、廖常富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李显珍、廖常富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 唐京红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛 霜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03253号
原告肖某某，女，生于1973年10月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某某，男，生于1972年9月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年八月十三日
书记员 罗永铃
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执319号
申请执行人辛绪禄，男，1964年9月18日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛华通德嘉实业有限公司，住所地平度市。
法定代表人孙茂树，经理。
本院在执行申请执行人辛绪禄与被执行人青岛华通德嘉实业有限公司赔偿金争议一案中，申请执行人辛绪禄申请执行1600元，现被执行人给付申请执行人1600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字〔2017〕第129号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年五月二日
书记员 陈倩玉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第35号
原告：唐增芳。
被告：淄博市公路管理局临淄分局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：胡家远，局长。
原告唐增芳诉被告淄博市公路管理局临淄分局不履行法定职责一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐增芳的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐增芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐增芳负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月十九日
书记员 赵立洁
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第120号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月16日出生于福建省霞浦县，汉族，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月16日向霞浦县公安局投案，次日被霞浦县公安局取保候审，2013年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月17日20时许，被告人陈某某因与江某某债务纠纷，在霞浦县下浒镇下浒街码头路101号，持菜刀砍伤江某某左肩背部、左大腿等处，致江某某左胸背部、左大腿近段外侧、左手环指近节掌侧四处愈合创口分别为14厘米、10厘米、13厘米、1厘米，累计达38厘米。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人江某某的伤情构成轻伤。
2011年8月16日，被告人陈某某向霞浦县公安局下浒派出所投案。案发后，被告人陈某某赔偿被害人江某某经济损失人民币50000元，并取得被害人江某某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被害人江某某伤情照片，霞浦县公安局出具的到案情况说明、被害人江某某疾病证明材料、伤情情况说明、被告人陈某某户籍证明、行政处罚决定书、证明、被害人江某某申请报告、领条、谅解书，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，证人郑某某、李某某、何某某、王某某、杨某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某甲证言，被害人江某某陈述，被害人江某某及被告人陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事而持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾松伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7012号
原告何佳，男，1987年11月8日出生，汉族。
委托代理人陈森，男，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人胡英伟，男，河北福衡律师事务所律师。
被告王建福，男，1989年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告何佳与被告王建福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何佳撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年四月二日
书记员 赵长江
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00257号
申请执行人：尹先东，男，1965年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陶林，男，1980年03月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03219号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人陶林发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶林的银行存款35780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年一月十八日
书记员 陈振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6409号
原告晁某，女，某年某月某日生，汉族，无职业，黑龙江省虎林市东方红林业局三委*组***号人。
被告苏某，男，某年某月某日生，汉族，个体工商户，黑龙江省虎林市东方红林业局三委*组人。
原告晁某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告晁某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称，某年某月某日，原告与被告协议离婚。协议约定离婚后共同财产分割如下：临沂市兰山区某商贸城商铺六处，分别为XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX、xxxx号、xxxx号、某工业园区某号楼工厂一处、机器、模具、货物、鲁Q×××××号轿车归被告所有。位于临沂市兰山区某小区的房屋及鲁Q×××××号“现代”牌轿车归原告所有。离婚后，原告要求被告将房屋过户给原告，被告拒绝过户。请求依法分割夫妻共同财产，将离婚协议中原告应得的夫妻共同财产位于某小区的房屋及鲁Q×××××号“现代”牌轿车判归原告所有。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于某年某月某日在某省某县人民政府登记结婚，后因双方感情不和，于某年某月某日到某省某市东方红林业地区民政局协议离婚，离婚协议书中双方就财产处理约定如下“二、……2、归女方的财产：山东省临沂市某小区房产一处，面积320㎡。某某越野车一辆”。后因被告未履行协助房屋过户义务，双方产生纠纷，遂形成诉讼。
另查明，位于临沂市某小区别墅一栋，系原、被告于某年某月某日所购买，购房合同中的买受人为被告苏某，现该房由原告居住。
某某越野车一辆，登记在原告名下，现由原告使用。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，法律规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在协议离婚时约定将“山东省临沂市某小区别墅一栋，面积320㎡。某某越野车一辆归原告所有”，该约定合法有效，故原告要求确认上述房产、车辆归其所有，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）〉第八条的规定，判决如下：
一、位于山东省临沂市某小区别墅一栋、鲁xxxx**号“现代”牌轿车一辆归原告晁某所有；
二、被告苏某于本判决生效后二十日内协助原告晁某办理位于山东省临沂市某小区别墅一栋的房屋登记过户手续。
案件受理费18300元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李艾忠
审判员 凌 华
二〇一四年二月八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6409号
原告晁某，女，1964年6月4日生，汉族，无职业，黑龙江省虎林市人，住临沂市兰山区。
被告苏某，男，1965年11月4日生，汉族，个体工商户，黑龙江省虎林市人，住临沂市兰山区。
原告晁某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告晁某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称，2013年1月21日，原告与被告协议离婚。协议约定离婚后共同财产分割如下：临沂市兰山区美多商贸城商铺六处，分别为1679号、1680号、2053号、2022号、2055号、2023号、华强工业园区8号楼工厂一处、机器、模具、货物、鲁Ｑ×××××号轿车归被告所有。位于临沂市兰山区佳和别墅的房屋及鲁Ｑ×××××号“现代”牌轿车归原告所有。离婚后，原告要求被告将房屋过户给原告，被告拒绝过户。请求依法分割夫妻共同财产，将离婚协议中原告应得的夫妻共同财产位于临沂市兰山区佳和别墅的房屋及鲁Ｑ×××××号“现代”牌轿车判归原告所有。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在黑龙江省虎林县人民政府登记结婚，后因双方感情不和，于2013年1月21日到黑龙江省虎林市东方红林业地区民政局协议离婚，离婚协议书中双方就财产处理约定如下“二、……2、归女方的财产：山东省临沂市临西六路佳和花园别墅一栋，面积320㎡。现代越野车一辆”。后因被告未履行协助房屋过户义务，双方产生纠纷，遂形成诉讼。
另查明，位于临沂市临西六路佳和花园别墅一栋，系原、被告于2005年12月2日所购买，购房合同中的买受人为被告苏某，现该房由原告居住。
现代越野车一辆，登记在原告名下，现由原告使用。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，法律规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在协议离婚时约定将“山东省临沂市临西六路佳和花园别墅一栋，面积320㎡。现代越野车一辆归原告所有”，该约定合法有效，故原告要求确认上述房产、车辆归其所有，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)〉第八条的规定，判决如下：
一、位于山东省临沂市临西六路佳和花园别墅一栋、鲁Ｑ×××××号“现代”牌轿车一辆归原告晁某所有；
二、被告苏某于本判决生效后二十日内协助原告晁某办理位于山东省临沂市临西六路佳和花园别墅一栋的房屋登记过户手续。
案件受理费18300元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李艾忠
审判员 凌 华
二〇一四年二月八日
书记员 齐海慧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第478-3号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李先杭在工商银行东滩支行账户存款70000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第478-3号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李先杭在工商银行东滩支行账户存款70000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴祥东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第425号
原告：陈建伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：林新富，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：曾世峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539219-5。
负责人：许奎南，监事。
委托诉讼代理人：严君、许沙勇，福建大道之行律师事务所执业律师。
被告：李水彬，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。
委托诉讼代理人：陆凤哲，上海瀛泰律师事务所执业律师。
原告陈建伟、林新富、曾世峰与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称“鑫隆公司”）及李水彬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈建伟、林新富、曾世峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认鑫隆公司、李水彬于2013年7月5日网签并备案登记的《商品房买卖合同》无效；2.依法确认陈建伟、林新富、曾世峰与鑫隆公司所签订的《商品房买卖协议书》有效；3.依法确认陈建伟、林新富、曾世峰与鑫隆公司所签订的《商品房买卖协议书》项下的房地产属于陈建伟、林新富、曾世峰所有。事实和理由：2013年11月8日，陈建伟、林新富、曾世峰与鑫隆公司签订《商品房买卖协议书》（以下简称《协议书》），编号为1-20131107-0304，双方约定：1、陈建伟、林新富、曾世峰向鑫隆公司购买位于仙游县仙国用（2013）第QY13××号国有土地使用权证项下的1#楼第3、4层的商铺，其中第三层建筑面积为7941.39平方米，第四层的建筑面积为7006平方米，共计14947.39平方米，售价为平均每平方米9500元，总价款计14200万元（已扣除鑫隆公司在签订本协议前就第三、四层商铺已收取的三年租金）。2、在本协议签订之日陈建伟、林新富、曾世峰支付每层500万元计1000万元的定金；在鑫隆公司对涉案商铺解除融资备案登记后再缴纳第三层总价款80%的购房款（含已付定金）；在鑫隆公司为陈建伟、林新富、曾世峰就第三层商铺办理产权登记收件后5个工作日内陈建伟、林新富、曾世峰付清第三层余款；在陈建伟、林新富、曾世峰收到第三层商铺的产权证书后15日内陈建伟、林新富、曾世峰支付第四层商铺总价款80%的购房款（含已付定金），余款的支付与第三层之约定相同。3、鑫隆公司承诺涉案商铺在与陈建伟、林新富、曾世峰办理网签备案时不存在任何的抵押、买卖等债务纠纷。4、因涉案商铺系带租出售，租赁期限为三年，鑫隆公司已收取三年的租金。5、若鑫隆公司未能按约定对涉案商铺为陈建伟、林新富、曾世峰办理网签备案手续的，每月按陈建伟、林新富、曾世峰已缴纳购房款的3%支付违约金。之后，陈建伟、林新富、曾世峰依约支付了购房款，鑫隆公司也为陈建伟、林新富、曾世峰就第三层商铺办理网签备案登记手续。但在陈建伟、林新富、曾世峰要求鑫隆公司就第四层商铺办理网签备案时，鑫隆公司拒不解除之前其与李水彬签订的没有实际发生商品房买卖关系的《商品房买卖合同》，以致陈建伟、林新富、曾世峰至今无法就第四层商铺进行网签备案。经查，鑫隆公司、李水彬于2013年6月28日签订《借款合同》，由鑫隆公司向李水彬等人借款3200万元，由鑫隆公司提供涉案第四层面积为5182.02平方米的商铺作为担保，并将所谓用于担保的涉案商铺通过签订《商品房买卖合同》进行备案登记。陈建伟、林新富、曾世峰认为，鑫隆公司虽未能为陈建伟、林新富、曾世峰就第四层商铺办理网签备案登记，但陈建伟、林新富、曾世峰已付清第四层的购房款，且第四层商铺系带租出售，陈建伟、林新富、曾世峰在依约支付购房款时该商铺已实际交付给陈建伟、林新富、曾世峰，陈建伟、林新富、曾世峰在事实上取得该商铺的产权。鑫隆公司、李水彬虽就第四层商铺网签《商品房买卖合同》，但实际上，鑫隆公司、李水彬之间仅发生民间借贷关系，并没有商品房买卖事实，尤其是鑫隆公司、李水彬签订的《借款合同》明确约定进行备案登记的《商品房买卖合同》的内容与《借款合同》约定不一致的，应当以《借款合同》约定的为准。因此，鑫隆公司、李水彬网签的《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，同时，也侵犯了陈建伟、林新富、曾世峰的合法权益，是无效的。
本院经审理认为，仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为本院审理陈建伟、林新富、曾世峰诉鑫隆公司、李水彬商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈建伟、林新富、曾世峰的起诉，本案移送福建省仙游县公安局处理。
案件受理费287946元，退还陈建伟、林新富、曾世峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-4-
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民再91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤祥，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被诉人）常术芳，女，1964年2月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
再审申请人刘凤祥因与被申请人常术芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第2147号民事判决及翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1896号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月6日作出（2017）内04民申289号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘凤祥的委托诉讼代理人龚利新，被申请人常术芳及其委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人刘凤祥，申请再审称，请求依法撤销赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第2147号民事判决，依法改判或发回重审并由被申请人常术芳承担诉讼�用。具体理由如下：1、一、二审判决程序违法，请求人民法院依法发回重审。常术芳在赤峰市翁牛特旗人民法院法院起诉刘凤祥欠其3万元欠款时，刘凤祥举出常术芳丈夫孙永会出具的收据来进行抗辩，并且要求追加常术芳的丈夫孙永会为本案的第三人，以证明常术芳起诉的欠款已经偿还，但赤峰市翁牛特旗人民法院对刘凤祥追加第三人的申请置之不理，没有将常术芳的丈夫孙永会追加为本案的第三人，致使本案程序违法。刘凤祥不服赤峰市翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1869号民事判决，提出上诉，同样要求追加常术芳的丈夫被本案当事人，并提出鉴定申请，赤峰市中级人民法院在对刘凤祥和常术芳丈夫孙永会进行接待，接待时，赤峰市中级人民法院对双方当事人已经明确：”如果常术芳丈夫孙永会不进行配合，将承担不利的法律后果”�后赤峰市中级人民法院要求常术芳的丈夫孙永会书写了样本两次，但由于常术芳的丈夫书写的样本不符合鉴定标准，赤峰市中级人民法院再次要求常术芳丈夫孙永会书写鉴定样本时，常术芳的丈夫孙永会置之不理，按笔录常术芳的丈夫应承担不利的法律后果，但赤峰市人民法院却没有追加常术芳的丈夫孙永会为本案当事人，以刘凤祥主张的该枚收据存有瑕疵且常术芳不予认可为由驳回申诉人的上诉，维持了错误的一审判决。2、一、二审判决适用法律错误，请求人民法院予以改判。一、二审人民法院在没有追加常术芳的丈夫为第三人的情况下，而直接认定刘凤祥再次偿还常术芳的债务，显然是适用法律不当。
被申请人常术芳辩称，2012年12月2日申请人向被申请人借款3万元，至今未还，并且被申请人的丈夫也从未给申请人出具过任何收据。如果申请人所谓的收据即便有经济的交易，收据上应该有被申请人丈夫的签名。所以，申请人所提交的收据与本案没有关联性。被申请人认为一、二审判决程序合法，在申请人向赤峰市中级人民法院提出对被申请人丈夫所谓出示的收据进行鉴定，申请人的丈夫曾两次从外地打工返回赤峰市中级人民法院进行了文字书写取样，并不是申请人所谓的被申请人丈夫不配合，所以被申请人认为申请人的请求依法不能成立，请贵院予以驳回。
本院再审认为，常术芳持刘凤祥出具的三万元欠条起诉，请求偿还借款。刘凤祥在一审期间提供收据一枚，该收据上虽没有收款人签字，但刘凤祥称该收据系常术芳丈夫出具。常术芳与刘凤祥之间仅有一笔经济往来，现该收据由刘凤祥持有。在二审及再审庭审期间，刘凤祥均提出对收据的书写笔记进行鉴定，且原审法院已对同类案件，作出相关的鉴定结论和处理结果。故请原审法院结合同类案件，依据鉴定结论作出公正判决。综上，原审法院对是否还款的事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）赤民一终字第2147号民事判决及（2015）翁民初字第1896号民事判决；
二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长�霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二0一八年七月六日
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民再91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤祥，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被诉人）常术芳，女，1964年2月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。再审申请人刘凤祥因与被申请人常术芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第2147号民事判决及翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1896号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月6日作出（2017）内04民申289号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘凤祥的委托诉讼代理人龚利新，被申请人常术芳及其委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘凤祥，申请再审称，请求依法撤销赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第2147号民事判决，依法改判或发回重审并由被申请人常术芳承担诉讼�用。具体理由如下：1、一、二审判决程序违法，请求人民法院依法发回重审。常术芳在赤峰市翁牛特旗人民法院法院起诉刘凤祥欠其3万元欠款时，刘凤祥举出常术芳丈夫孙永会出具的收据来进行抗辩，并且要求追加常术芳的丈夫孙永会为本案的第三人，以证明常术芳起诉的欠款已经偿还，但赤峰市翁牛特旗人民法院对刘凤祥追加第三人的申请置之不理，没有将常术芳的丈夫孙永会追加为本案的第三人，致使本案程序违法。刘凤祥不服赤峰市翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1869号民事判决，提出上诉，同样要求追加常术芳的丈夫被本案当事人，并提出鉴定申请，赤峰市中级人民法院在对刘凤祥和常术芳丈夫孙永会进行接待，接待时，赤峰市中级人民法院对双方当事人已经明确：”如果常术芳丈夫孙永会不进行配合，将承担不利的法律后果”�后赤峰市中级人民法院要求常术芳的丈夫孙永会书写了样本两次，但由于常术芳的丈夫书写的样本不符合鉴定标准，赤峰市中级人民法院再次要求常术芳丈夫孙永会书写鉴定样本时，常术芳的丈夫孙永会置之不理，按笔录常术芳的丈夫应承担不利的法律后果，但赤峰市人民法院却没有追加常术芳的丈夫孙永会为本案当事人，以刘凤祥主张的该枚收据存有瑕疵且常术芳不予认可为由驳回申诉人的上诉，维持了错误的一审判决。2、一、二审判决适用法律错误，请求人民法院予以改判。一、二审人民法院在没有追加常术芳的丈夫为第三人的情况下，而直接认定刘凤祥再次偿还常术芳的债务，显然是适用法律不当。被申请人常术芳辩称，2012年12月2日申请人向被申请人借款3万元，至今未还，并且被申请人的丈夫也从未给申请人出具过任何收据。如果申请人所谓的收据即便有经济的交易，收据上应该有被申请人丈夫的签名。所以，申请人所提交的收据与本案没有关联性。被申请人认为一、二审判决程序合法，在申请人向赤峰市中级人民法院提出对被申请人丈夫所谓出示的收据进行鉴定，申请人的丈夫曾两次从外地打工返回赤峰市中级人民法院进行了文字书写取样，并不是申请人所谓的被申请人丈夫不配合，所以被申请人认为申请人的请求依法不能成立，请贵院予以驳回。本院再审认为，常术芳持刘凤祥出具的三万元欠条起诉，请求偿还借款。刘凤祥在一审期间提供收据一枚，该收据上虽没有收款人签字，但刘凤祥称该收据系常术芳丈夫出具。常术芳与刘凤祥之间仅有一笔经济往来，现该收据由刘凤祥持有。在二审及再审庭审期间，刘凤祥均提出对收据的书写笔记进行鉴定，且原审法院已对同类案件，作出相关的鉴定结论和处理结果。故请原审法院结合同类案件，依据鉴定结论作出公正判决。综上，原审法院对是否还款的事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）赤民一终字第2147号民事判决及（2015）翁民初字第1896号民事判决；二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。审判长�霞审判员徐景娥审判员吕岩二0一八年七月六日书记员马铮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申505号
再审申请人（原审被告）：何艳。
委托诉讼代理人：柏云.
委托诉讼代理人：陈曙阳。
被申请人（原审原告）:江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：梁露文。
被申请人（原审被告）：石岩。
委托诉讼代理人：石怀术（石岩父亲）。
被申请人（原审被告）：陈伟。
再审申请人何艳因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、石岩、陈伟融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民�院（2016）苏0303民初891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，何艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 徐作云
审 判 员 杜有刚
二〇一八年七月十六日
法官助理 魏 琪
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申505号再审申请人（原审被告）：何艳。委托诉讼代理人：柏云.委托诉讼代理人：陈曙阳。被申请人（原审原告）:江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：梁露文。被申请人（原审被告）：石岩。委托诉讼代理人：石怀术（石岩父亲）。被申请人（原审被告）：陈伟。再审申请人何艳因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、石岩、陈伟融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民�院（2016）苏0303民初891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，何艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 马伯亚审 判 员 徐作云审 判 员 杜有刚二〇一八年七月十六日法官助理 魏 琪书 记 员 王珠玛