广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复139号
复议申请人（申请执行人、原异议人）：张国昌，男，1955年5月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：柯华成，男，1948年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
复议申请人张国昌不服吴川市人民法院（�下简称：吴川法院）（2018）粤0883执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴川法院在执行（2017）粤0883执恢18号案中，作出（2017）粤0883执恢18号通知，张国昌不服，向吴川法院提出异议,请求撤销（2017）粤0883执恢18号通知。吴川法院经审查后，作出（2018）粤0883执异36号执行裁定认为，申请执行人张国昌与被执行人柯华成民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和�他有储蓄业务的单位必须办理。据此，该院在冻结、划拨被执行人柯华成的银行存款后，参照当地的基本养老金保障标准，向被执行人柯华成留出必要的生活费用符合法律程序。关于张国昌提出的被执行人柯华成有多余的款项可以还款的问题，张国昌可以向执行实施部门举证并申请继续执行。对于张国昌提出被执行人之前已提取了五年的工资而不还款给其等主张不属于异议案件的审查范围。综上，张国昌的异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人张国昌的异议。
复议申请人张国昌申请复议称，一、其于2012年11月16日向法院申请执行，曾多次要求执行法院执行柯华成工资无果。柯华成已从银行提取了五年的工资使用，至今未偿还分文；二、其曾到柯华成家中要求还钱，但�华成叫嚣说：“法院不敢问他要钱，申请执行人有什么资格问他还钱”，柯华成及其家人要上前打其；三、该案从开始执行至今，柯华成已从银行提取了五年的工资使用，从2017年至2018年5月法院共扣划了柯华成39200元，理应不能再向柯华成支付12100元；四、其是残疾人，家庭生活非常困难，还有两个小孩子在读小学，是国家扶贫家庭，根据广东省实施《中华人民共和国残疾人保障法》办法第五十七条、六十六条规定，法院应将扣划的39200元全部支付给其；五、柯华成于2010年3月将宅基地转卖收入70多万元，不肯偿还借款；六、柯华成欠其借款30多万元，现执行柯华成工资要多久才能还清，现还要退还12100元给柯华成，是明显支持柯华成不愿还债的行为；七、柯华成借款是供女读书和买宅基地，那么柯华成的生活应由仔承担，柯华成在深圳做生�有收入，并且在执行期间其已从银行收到约30万元的工资，已有足够生活费，不应再从扣划款付12100元给柯华成；八、社会很多退休工人养老金是500多元，因异议案的审判长与柯华成是同乡关系，不按事实认定作出不合理裁定。综上，请求：1、撤销（2018）粤0883执异36号执行裁定；2、撤销（2017）粤0883执恢18号通知。
本院经审查查明，原告张国昌诉被告柯华成民间借贷纠纷一案，吴川法院于2011年11月14日作出（2011）湛吴法民初字第319民事判决，判决：一、被告柯华成于判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金人民币2500元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告张国昌；二、限被告柯华成在判决生效之日起十日内付清借款本金人民币34500元及利息104882.57元（从1999年3月25日起暂计至2011年3月31日按�行同期同类利率四倍计算），及从2011年3月31日起至还清之日止仍按银行同期同类贷款利率四倍计息给原告张国昌。案件受理费6141元，由原告张国昌承担3004元，由被告柯华成承担3137元。一审判决作出后，柯华成不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月6日作出（2012）湛中法民一终字第489号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，因柯华成拒不履行生效法律文书所确定的义务，张国昌于2012年12月26日向吴川法院申请执行。吴川法院于2012年12月28日立案执行，案号为（2013）湛吴法执字第14号。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，吴川法院于2013年6月5日作出（2013）湛吴法执字第14-1号执行裁定，裁定对该案终结本次执行。2015年4月28日，张国昌向吴川法院提出恢复执行申请，吴川法院于2015年4月30日立案恢复执行，案号为（2015）湛吴法执恢字�3号。在执行过程中，因柯华成暂无财产可供执行，张国昌同意终结本次执行。2015年12月7日，吴川法院作出（2015）湛吴法执恢字第3号执行裁定，裁定对该案终结本次执行。2016年1月9日，张国昌又向吴川法院提出恢复执行申请，吴川法院于2016年2月1日立案恢复执行，案号为（2016）粤0883执恢31号。2016年6月24日，吴川法院作出（2016）粤0883执恢31号执行裁定，裁定对该案终结本次执行。2017年1月8日，张国昌再次向吴川法院提出恢复执行申请。2017年1月17日，吴川法院立案恢复执行，案号为（2017）粤0883执恢18号。在执行过程中，吴川法院于2017年7月14日作出（2017）粤0883执恢18号执行裁定，冻结柯华成在中国农业银行吴川市支行营业部62×××10账号的银行存款账户（退休金）。2017年9月2日，柯华成以冻结的银行账户为其退休养老金为由向吴川法院提出申请，请求保留最低生活费用。2017年10月10日，吴川法院作出告知书，告知柯华成拟每六个月扣划其退休金，款到法院账户后，再按规定，参照当地的养老金保障标准，留出必要的生活费给柯华成。2018年5月18日，吴川法院扣划柯华成在中国农业银行股份有限公司吴川市支行的银行存款39200元。2018年5月21日，吴川法院作出（2017）粤0883执恢18号通知书，该通知的内容为：该院综合本案情况及被执行人的实际，决定从扣划款中支付从2017年8月至2018年5月共10个月的生活费12100元给柯华成，剩余执行款27100元扣缴执行费307元后，支付26793元给申请执行人张国昌。张国昌不服上述通知，向吴川法院提出执行异议。
本院认为，本案为执行复议案。吴川法院在执行（2017）粤0883执恢18号案件中，扣划被执行人柯华成的退休金。吴川法院根据案情并结合被执行人的实际，保留被执行人的基本生活必需费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。……。”的规定。若张国昌有被执行人柯华成可供执行财产的证据或可供执行财产的线索，可向吴川法院申请继续执行。张国昌的复议理由不成立，本院不予支持。吴川法院异议裁定处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张国昌的复议申请，维持吴川市人民法院（2018）粤0883执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实�楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。