广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14249号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：李水玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：梁绍展，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李水玲、梁绍展借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加诉讼。被告李水玲、梁绍展经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金485767.38元及至贷款清偿之日止的利息、罚息和复利（截止至2017年2月6日利息84875.7元、罚息33026.21元、复利17720.01元；自2017年2月7日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不计算复利）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。原告在法庭辩论终结前撤回要求两被告承担律师费32158元的诉讼请求。事实和理由：被告李水玲、梁绍展于2014年5月4日向原告提交编号为121149003639的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期5年，自2014年5月9日起至2019年5月9日止。双方约定由上述《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约在额度限额和有效期限内向被告发放6笔单笔贷款，其中2笔发生逾期，经原告多次催收，仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告李水玲之间的贷款关系发生于两被告李水玲、梁绍展婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告李水玲、梁绍展均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年5月4日，被告李水玲向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121149003639）一份，向原告申请循环额度贷款500000元用于生产经营，额度期限为60个月，申请单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日每月1日，采用自主支付方式。上述申请表的《个人信用贷款（生意红）条款》中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款人逐次就具体发生的业务提交申请，可通过原告网点或电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期等。被告梁绍展作为被告李水玲的配偶在申请表的借款人配偶签名一栏中签名确认。
随后，原告向被告李水玲发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号与合同编号一致，121149003639），确认：此次贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月9日起至2019年5月9日止，贷款月利率为固定利率1.5%，等额本息还款，被告可通过原告网点或电子渠道办理额度项下单笔出账；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是：121149003639。原告和被告李水玲共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告李水玲的申请，原告向被告李水玲发放了6笔贷款，其中有2笔逾期贷款，情况如下：原告于2015年1月11日、2015年10月8日分别向被告李水玲发放了贷款500000元和101100元，贷款期限均为36个月。被告李水玲借款后未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供了被告李水玲、梁绍展的结婚证复印件一份，证明两人为夫妻关系；《个人对账单》2份，证明截止至2017年2月6日，被告李水玲合计尚欠原告借款本金485767.38元、利息84875.7元、罚息33026.21元、复利17720.01元。
本院认为：原告与被告李水玲签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
被告李水玲借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权宣布合同项下贷款全部到期，要求被告李水玲偿还借款本金并计付逾期利息。原告提供《个人对账单》，证明截止至2017年2月6日，被告李水玲尚欠借款本金485767.38元及其利息84875.7元、罚息33026.21元、复利17720.01元，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告李水玲偿还借款本金485767.38元及利息、罚息和复利（截止至2017年2月6日，利息为84875.7元，罚息为33026.21元，复利为17720.01元；自2017年2月7日起至清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不计算复利）合法有理，本院予以支持。
因在被告李水玲申请贷款的《生意人卡（生意红）申请表》中，被告梁绍展已作为李水玲的配偶签字确认，且原告亦提交了被告李水玲、梁绍展的结婚证复印件佐证，故本院认定上述债务发生于被告李水玲、梁绍展夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告就被告李水玲所负上述债务要求被告梁绍展共同负担合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水玲、梁绍展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金485767.38元及其利息（截止至2017年2月6日，利息为84875.7元，罚息为33026.21元，复利为17720.01元；自2017年2月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10014元，由被告李水玲、梁绍展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 田常国
人民陪审员 曹效清
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶 帆
判决书已于2017年月日送达