wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第83号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月13日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址山东省邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2014]54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年2月24日20时40分许，被告人张某驾驶无牌轻便二轮摩托车沿油坊街由北向南行驶至城南路口时，被民警当场查纠。经血样检测，被告人张某血液中乙醇含量为300.45mg/100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月10日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年三月四日
代理书记员 辛婕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2669号
申请人刘某某，男，1991年5月5日生，汉族，住林州市。
被执行人付某某1，女，1987年3月5日生，汉族，住林州市。
被执行人付某某2，男，1953年8月16日生，汉族，住林州市。
被执行人张某某，女，1951年7月26日生，汉族，住林州市。
刘某某申请执行付某某1、付某某2、张某某婚约财产纠纷一案，被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院作出的（2016）豫0581民初1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十五日
书记员 郝法亮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特323号
申请人：中山市东凤镇东海名厨酒楼，住所地中山市东凤镇东阜路。
投资人：何焯新，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈晓英，该酒楼行政人员。
被申请人：梁志明，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼因与被申请人梁志明申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）2791号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审理过程中，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼自动撤回申请处理。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冼子君
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：庄兰，女，1993年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,586.32元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告庄兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,586.32元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4973号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈航,男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈航罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌荣珍
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4973号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈航,男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈航罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌荣珍审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员  薛 虹
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初121号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人胡某，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值为3060元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月5日凌晨1时许，被告人胡某潜入西充县金泉乡某农业发展有限公司内的忠义楼，在一楼吧台柜子盗走两瓶500ml的52°五粮液白酒，又用菜刀把二楼吧台处的抽屉撬开，盗走抽屉内的香烟，其中包括1条未拆封的软云烟、10包和谐玉溪香烟、7包软中华香烟、5包黄金叶（大天叶）香烟并将香烟装在一个装服装的塑料袋中后离开。2017年4月6日，被告人在西充县“某”网吧被抓获。从其随身携带的塑料袋中扣押了1条未拆封的软云烟、3包和谐玉溪香烟、7包软中华香烟、4包黄金叶（大天叶）香烟。经西充县价格认证中心鉴定，被告人胡某所盗窃财物价值3060元。
同时查明，被告人胡某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、价格鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值为3060元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某于2017年4月6日被西充县公安局刑事拘留，同年4月19日被西充县公安局取保候审，期间共羁押14日，应折抵刑期14日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后五日内缴付。）
二、已缴获的赃物返还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 向子昭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第122号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英。
被上诉人（原审原告）：邹燕，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：秦莉，住广州市越秀区。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托代理人：邝伟文，广东金海圣律师事务所律师助理。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗越法民三初字第3004号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉认为，上诉人自2012年9月以来，陆续收到租户起诉我司的租赁合同纠纷案件36件之多（案号：[2012]穗越法民三初字第2465-2473、2475、2585-2588、2621-2625、2752-2757、2787-2795、2881、3004号），这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，涉及当事人众多，影响极大。故该系列案属于重大集体诉讼，构成集团诉讼，并在广州地区有重大影响，依据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由广州市中级人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”经查，涉案商铺位于广州市流花路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出本案涉案标的巨大，涉及当事人众多，影响极大，属于重大集体诉讼，构成了集团诉讼，应当由广州市中级人民法院管辖。但目前并无证据证明本案在广州地区有重大影响，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月十一日
书 记 员 刘 侃
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保41号
申请人：邓永雄，男，1970年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：周立照，男，1974年8月9日出生，住广东省茂名市茂南区，
申请人邓永雄于2018年3月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人周立照在中国农业银行账号62×××76的存款162991元。申请人邓永雄提供其名下的中国工商银行账号62×××76的存款作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周立照在中国农业银行账号62×××76的存款162991元，冻结期限一年。
二、冻结申请人邓永雄在中国工商银行账号62×××76的存款162991元，冻结期限一年。
需要延长冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年三月十四日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保41号申请人：邓永雄，男，1970年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：周立照，男，1974年8月9日出生，住广东省茂名市茂南区，申请人邓永雄于2018年3月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人周立照在中国农业银行账号62×××76的存款162991元。申请人邓永雄提供其名下的中国工商银行账号62×××76的存款作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周立照在中国农业银行账号62×××76的存款162991元，冻结期限一年。二、冻结申请人邓永雄在中国工商银行账号62×××76的存款162991元，冻结期限一年。需要延长冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年三月十四日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1529号
原告：刘长荣、女、1969年5月22日出生，汉族，农民，住兰西县榆林镇。
被告：王志宇，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：刘凤，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：王文，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：王瑞，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇。
委托诉讼代理人：焦志翔，男，1943年10月16日出生，汉族，法律服务工作者，住兰西县新政社区。
原告刘长荣与被告王志宇、刘凤、王文、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长荣、被告王志宇、王瑞及其委托诉讼代理人焦志祥到庭参加了诉讼，被告刘凤、王文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘长荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王志宇立即偿还借款100,000.00元，利息10,000.00元（利息暂计算至开庭之日以实际天数计算利息）本息合计110,00.00元；2.请求人民法院依法判令被告王瑞、王文、刘凤对借款本息依法承担连带给付责任；3.诉讼费用、保全费用等相关费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告王志宇在原告处借款100,000.00元,约定月息二分，借期期限为11个月，逾期还款按月息三分计算，被告王文、王瑞、刘凤三人作为担保人，担保期责任直至王志宇还完款为止。被告王志宇在借款人处签字，被告王文、王瑞、刘凤在担保人处签字，被告王瑞、王文用自己工资作为担保。此款到期后原告向四被告多次索要未果，故原告诉至法院。
王志宇辩称，原告所诉的借款本金数额对，利息我没有计算但是从借款后我共偿还利息47,000.00元或48,000.00元，除了利息别的事情都与原告说的一致。欠据上我和三名担保人的名字都是本人签的，欠据是谁写的我忘了。
王瑞辩称，借款的时间、地点、参与人都对，当时借款的签名都是我们四个人签的，借据内容是我本人书写的，内容都是当时写的没有后填的。被告王志宇同意偿还欠款，我不应承担保证责任。
王文辩称，因王志宇借款一案，我给王志宇担保是在2014年4月份。当时借款的刘长荣和举债的王志宇和我们商定担保期限为十一个月，就是到2015年3月份。谁知担保期满后，借款人和举债人在我们不知情的情况下又重新约定延长还款期限，为此，依据《担保法》本人不应该在负担担保责任。至于刘长荣说多次向我们讨要，纯属信口雌黄。刘长荣自己为了多吃利息，以致担保期限严重超时。为了保全自己的利益，又向法庭提供假证据，重新在借款单据上做手脚、把当时没有“担保到本利还清为止”的字样加上去，用此办法叫担保人继续承担不该承担的责任。当时，原始的担保借据上根本没有“担保到本利还清”的字样和语句，这一做法纯属违法。原始证据当事人有：王瑞、王文、刘凤、后来目击者有王军、蔡洪江都能证明。
刘凤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告刘凤找到原告刘长荣为王志宇借款100,000.00元，由被告王瑞、王文、刘凤作为担保，原告与被告王志宇、王瑞、王文、刘凤在龙泉小区22号楼2单元楼下签署了借据，借据由被告王瑞书写，被告王志宇在借款人处签字，被告王文、王瑞、刘凤在担保人处签字，被告王瑞、王文用自己工资作为担保，借款约定的利息是月利息二分，借款期限是11个月，逾期利息按月息三分计算，当时约定由王文、王瑞、刘凤三个人担保，担保期限是直至王志宇还款为止。后被告王志宇还过三次利息，第一次是在2015年11月4日通过银行给原告汇款30,000.00元,第二次通过银行给原告汇款10,000.00元，第三次当面给了原告现金5,000.00元（顶利息6,000.00元），总计还利息45,000.00元（其中原告同意少给付1,000.00元）。借期内和逾期内的利息双方均按月息二分计算和实际履行，上述利息包括2014年4月28日至2016年3月27日总计23个月利息46,000.00元(按月息二分计算，原告实际少要1,000.00元)，被告王志宇尚欠原告刘长荣本金100,000.00元及利息。
本院认为，被告刘凤经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告王文经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利。被告王文对其辩解主张未提交相应证据，本院对其辩解，不予采信。原、被告之间形成的借贷关系合法，应予确认。被告刘凤、王文、王瑞与原告刘长荣约定:“担保责任止到借款人还完款为止”，应视为被告刘凤、王文、王瑞承担连带保证责任。原告请求被告王志宇按约定偿还借款本金100,000.00元，从2014年4月28日按月利息二分计算并实际履行合法，应予确认。原告刘长荣主张被告王志宇从2016年3月28日至2016年12月23日给付利息17,666.67元（按月息二分计算）及偿还本金100,000.00元的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志宇偿还原告刘长荣借款本金100,000.00元，利息17,666.67元（从2016年3月28日至2016年12月23日按月息二分计算），本息合计117,666.67元。此款于本判决生效十日内履行完毕。
二、被告刘凤、王文、王瑞对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,532.50元，由被告王志宇、刘凤、王文、王瑞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩雪桐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第836号
原告：任昌成，农民。
被告：裘彩萍，居民。
原告任昌成为与被告裘彩萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年8月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告任昌成到庭参加诉讼，被告裘彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任昌成起诉称：被告因需分别于2014年3月18日、2014年10月1日向原告借款50000元、35000元，共计借款85000元，约定月利率为2%，并出具借条二份。借款后，被告以本金50000元为基数按月利率2%支付了11个月利息、以本金35000元为基数按月利率2%支付了4个月利息，后经原告多次向被告催讨，被告不予归还。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告裘彩萍归还原告借款85000元，并按每月1700元支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告归还原告借款本金85000元，并支付利息（以35000元为基数，自2015年2月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
在本案审理过程中，原告任昌成提供借条二份，以证明被告分别于2014年3月18日、2014年10月1日向原告借款50000元、35000元，共计借款85000元，并约定月利率为2%的事实。
被告裘彩萍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任昌成与被告裘彩萍之间的民间借贷关系，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。被告裘彩萍借款后应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案中，双方约定月利率为2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%的部分，应认定无效。原告自认被告裘彩萍以本金50000元为基数按月利率2%支付了11个月利息、以本金35000元为基数按月利率2%支付了4个月利息，超过月利率1.87%的部分应抵扣向原告借款的本金，故截止至2015年2月2日，被告裘彩萍尚欠原告的借款本金分别为49214.25元、34812.83元，合计84026.55元。原告主张按月利率2%计算利息，超过限制性规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告裘彩萍经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裘彩萍于本判决生效后十日内归还原告任昌成借款本金84026.55元，并支付利息（以35000元为基数，自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告任昌成的其他诉讼请求。
如果被告裘彩萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1925元，由原告任昌成负担22元，被告裘彩萍负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 应华挺
人民陪审员 陈晓晓
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈丽妮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2209号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：陈达、赵捷。
被告：李萍儿。
被告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。
法定代表人：杜利法。
被告：杜利法。
被告：绍兴联轩纺织有限公司。
法定代表人：李忠木。
被告：李忠木。
被告：杜利英。
上述六被告之共同委托代理人：何正桥、何正祥。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告李萍儿、杜利法、李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年8月6日作出（2014）绍柯商初字第2209号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的委托代理人陈达及六被告的共同委托代理人何正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司起诉称：2013年10月22日，被告李萍儿因经营需要向原告借款，双方签订《个人最高额借款合同》一份，合同约定合同项下贷款金额人民币1，000，000元，贷款额度的有效期限为12个月，利息为月利率1.86%，合同还对其他权利义务作了约定。同日，原告与被告李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定被告李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司对被告李萍儿在原告处借款承担连带保证责任。被告杜利法出具共同还款承诺书一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年2月26日按约定交付借款1，000，000元，还款日期为2014年5月28日。但被告李萍儿未按约归还借款。保证人也未履行相应保证责任。现起诉请求判令：一、被告李萍儿归还原告借款1，000，000元，支付利息93，000元（自2014年2月26日至7月26日的利息），并支付自2014年7月27日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息；二、被告杜利法、李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更要求被告杜利法承担连带清偿责任的诉讼请求为要求其承担共同还款责任。
被告李萍儿、杜利法、李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款合同约定借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日，现借款期限未到，保证期限也未到，故起诉条件尚不具备；对其他无异议。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、个人最高额借款合同一份，以证明被告李萍儿向原告借款1，000，000元以及双方约定相应权利义务的事实；
2、借款凭证一份，以证明原告按约发放贷款1，000，000元，借款到期日为2014年5月28日，借款利率为月利率1.86%的事实；
3、共同还款承诺函一份，以证明被告杜利法对被告李萍儿的债务自愿承担共同还款责任的事实；
4、最高额保证合同两份，以证明被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司对被告李萍儿的债务自愿承担连带保证责任的事实；
5、个人最高额保证合同一份，以证明被告李忠木、杜利英对被告李萍儿的债务承担连带保证责任的事实。
对原告提供的证据，被告李萍儿、杜利法、李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司当庭质证认为：对证据的真实性均无异议，本案实际借款人系被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司；借款合同对借款的还款期限未明确约定，具体保证是否有效，应当由法院裁判；同意与原告协商解决本案纠纷。
被告李萍儿、杜利法、李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司未向本院提供证据。
根据原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的五组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李萍儿尚欠原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金1，000，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李萍儿未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李萍儿归还借款1，000，000元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜利法自愿承担共同还款责任，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司自愿为被告李萍儿的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的担保责任。被告李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司辩称借款合同约定的借款期限未到故不承担保证责任；虽然借款合同未明确约定借款期限，但约定“每一具体业务合同项下的保证期间单独计算”、“保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年”，且借款合同项下的借款凭证已载明最后还款日为2014年5月28日，故被告的上述辩称与事实和合同约定不符，本院不予采纳。被告李萍儿、杜利法、李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍儿应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款人民币1，000，000元，支付该款自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜利法对被告李萍儿的上述第一项债务承担共同还款责任；
三、被告李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴市联寅服装有限公司对被告李萍儿的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李萍儿追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，637元，减半收取7，319元，财产保全申请费5，000元，合计12，319元，由六被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，637元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年十月八日
书记员 曹滢钰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第689号
原告张某某，男，1976年6月21日出生。
被告王某某，女，1978年6月30日出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年初，原、被告经人介绍相识，于同年4月3日登记结婚，婚后双方过着相亲相爱的日子。2004年7月7日一女儿取名张冰蕊，现年9岁。后原、被告到被告娘家文峰区聂村永泰小区301排5号共同居住。2009年12月月份，被告因家庭琐事生气后离家出走，原告和家人到处寻找未果。现被告至今未归。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张冰蕊归原告抚养，抚养费由原告自理。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，2000年4月3日，原、被告登记结婚。2004年7月7日，原、被告婚生女张冰蕊出生，现随原告生活。2010年5月13日，安阳市公安局文峰分局作出安公文刑立字（2010）1370号立案决定书，决定王某某被拐卖立案侦查，刑事案件登记表显示2009年12月24日王某某离家出走至今未归。2013年6月8日，安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会出具证明，证明该村村民张某某妻子王某某于2009年12月24日早从文峰区聂村娘家出走，至今未归。
以上事实，有原告张某某提供的结婚证一份、安阳市公安局文峰分局立案决定书复印件一份、接受刑事案件登记表复印件一份、安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会证明、安阳县白壁镇社会事务办公室证明以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚后感情一般，又长期分居长达一年以上，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，故本院依法予以准许。本院考虑到婚生女张冰蕊年龄尚小，且长期跟随原告生活，婚生女张冰蕊跟随原告有利于其健康成长，故婚生女张冰蕊由原告张某某抚养，抚养费原告自理。被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女张冰蕊由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 王静楠
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第051号
原告杨芳兴，男。
委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高院红，男。
原告杨芳兴诉被告高院红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭。2014年9月10日，本院公开开庭审理了本案。原告杨芳兴及其委托代理人张云贤到庭参加诉讼，被告高院红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告帮允岗村私人建盖住宅，到原告开办的水泥店购买水泥，经多次交易，被告均欠着水泥尾款。2013年12月25日，双方进行结算，被告欠原告水泥款28500元，并约定在2014年春节前支付。可至今被告均未支付。现原告只有诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告所欠水泥款28500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交2013年12月25日的《欠条》原件一份，证实被告欠原告水泥款28500元的事实。
被告未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，其对原告提交的证据也未到庭质证，应视为其放弃答辩、质证权。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应否支付原告水泥款28500元？
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年期间，被告在瑞丽市勐卯镇姐勒村委会允岗村民小组帮村民建房，其多次与原告购买水泥。2013年12月25日，原、被告双方进行结算，被告亲笔书写下欠条一份，载明：今欠杨芳兴水泥款28500元，在年前拿，并在欠款人处亲笔签名。但到期后，被告并未依约付款。原告经追索无果，于2014年4月9日向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：本案系因买卖水泥引发的欠款纠纷。我国法律明确规定，合法的债权应当受到法律保护。被告欠原告水泥款，有被告亲笔书写的欠条在卷为证，应认定双方债权债务成立，被告依法应如数支付其所欠原告水泥款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告支付原告水泥款人民币28500元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费513元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 肖东成
人民陪审员 段连民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 严淑云
注：后附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
{C}
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第051号原告杨芳兴，男。委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告高院红，男。原告杨芳兴诉被告高院红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭。2014年9月10日，本院公开开庭审理了本案。原告杨芳兴及其委托代理人张云贤到庭参加诉讼，被告高院红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年期间，被告帮允岗村私人建盖住宅，到原告开办的水泥店购买水泥，经多次交易，被告均欠着水泥尾款。2013年12月25日，双方进行结算，被告欠原告水泥款28500元，并约定在2014年春节前支付。可至今被告均未支付。现原告只有诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告所欠水泥款28500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交2013年12月25日的《欠条》原件一份，证实被告欠原告水泥款28500元的事实。被告未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，其对原告提交的证据也未到庭质证，应视为其放弃答辩、质证权。综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应否支付原告水泥款28500元？根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年期间，被告在瑞丽市勐卯镇姐勒村委会允岗村民小组帮村民建房，其多次与原告购买水泥。2013年12月25日，原、被告双方进行结算，被告亲笔书写下欠条一份，载明：今欠杨芳兴水泥款28500元，在年前拿，并在欠款人处亲笔签名。但到期后，被告并未依约付款。原告经追索无果，于2014年4月9日向本院提起诉讼，请求解决。本院认为：本案系因买卖水泥引发的欠款纠纷。我国法律明确规定，合法的债权应当受到法律保护。被告欠原告水泥款，有被告亲笔书写的欠条在卷为证，应认定双方债权债务成立，被告依法应如数支付其所欠原告水泥款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告支付原告水泥款人民币28500元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费513元；若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  俸桂仙审 判 员  肖东成人民陪审员  段连民二〇一四年九月十五日书 记 员  严淑云注：后附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00108号
原告姚万吉，农民。
委托代理人王东，江苏省射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈兆书。
本院在审理原告姚万吉诉被告陈兆书民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚万吉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚万吉负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年二月六日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初277号
原告：岑元虎，男，1991年9月25日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：卢琴，女，1991年4月17日生，布依族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告岑元虎与被告卢琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与审判员何丽、人民陪审员黄生平组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告岑元虎到庭参加诉讼，被告卢琴经本院公告合法传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑元虎诉称：原告岑元虎与被告卢琴于2010年认识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子岑某，原告与被告至今未办理婚姻登记手续。现原告已与被告无法继续维持同居关系为由起诉至我院，要求判决：原、被告所生儿子岑某由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告卢琴未提出答辩。
原告岑元虎对自己的主张提供证明的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、户口册复印件一份，拟证明原、被告家庭的基本身份信息。
3、贞丰县者相镇新寨村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告卢琴无法联系、下落不明。
被告卢琴未提交证据。
对原告提交的1、2、3、号证据，经审查，该1、2、3、号证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告岑元虎与被告卢琴于2010年认识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子岑某，原告与被告至今未办理婚姻登记手续。双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告同居生活虽系自愿，并生有儿子岑某，但双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，故其婚姻关系不受法律保护，原告岑元虎以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。原、被告共同生育的子女原、被告均有抚养的权利与义务，因岑某长期跟随原告生活贸然改变其生活环境不利于其健康成长，且被告卢琴下落不明、无法联系，因此本院认为岑某由原告抚养为宜。对于抚养费的问题，因原告自愿放弃对被告主张子女抚养费，此为原告对自己诉权的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
据此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
原告岑元虎与被告卢琴共同生育的未成年子女岑某由原告岑元虎抚养，被告卢琴不支付子女抚养费给原告岑元虎。
案件受理费60元，公告费300元，由原告岑元虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨子龙
审 判 员 何 丽
人民陪审员 黄生平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王啟露
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文宋民一初字第213号
原告刘某某，文登第二中学学生。
法定代理人邵某（系原告之母），女，汉族。
委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。
被告张序芬，农民。
委托代理人慈惟元。
刘某某与张序芬共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某之法定代理人邵某及其委托代理人曲光军，被告张序芬之委托代理人慈惟元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系刘某珂之孙，其父刘某涛于2004年8月病故，刘某明系刘某珂之女，刘某珂与前妻赵某生前共有子女二人，分别为女刘某明、子刘某涛，2004年10月赵某病故，后刘某珂与被告张序芬结婚。2014年5月3日刘某珂病故，其原工作单位文登整骨医院支付了一次性救济金31500元，被告张序芬将该款领取后据为己有，损害了原告的合法权益。请求判令依法分割刘某珂病故的一次性救济金31500元。庭审中，原告变更诉讼请求，诉求数额变更为30053元，请求判令与被告均分该笔款项。
被告张序芬辩称：诉争30053元不是救济金，而是抚恤金，该笔抚恤金应由被告独自享有，如果原告主张成立，对被告显失公平，违背了民法通则的基本原则，因为刘某珂生前在已付给了原告180000元，付给刘某明房产一栋，并且原告及刘某明在刘某珂生前未尽赡养义务，原告六年之久未到其祖父家中，刘某明对刘某珂更是不好。
经审理查明：刘某珂生前系山东省文登整骨医院（以下简称整骨医院）退休职工，共有两次婚姻，与前妻赵某生育一子刘某涛（于2004年8月去世）、一女刘某明，本案原告系刘某涛与邵某之婚生子。刘某珂后与本案被告结婚，并与被告共同生活至2014年5月2日刘某珂因病去世。刘某珂去世后，整骨医院向其家属支付了抚恤金30053元，丧葬费1000元，该两笔款项均由被告张序芬领取。
本案开庭审理前，本院依职权对刘某明进行了询问，刘某明陈述其对原告主张的一次性救济金的数额不清楚，但其明确表示对原告主张的该笔款项放弃相关权利，不主张该笔款项中属于刘某明的份额。刘某明同时陈述其购买丧葬用品支出了3000余元，该笔费用被告张序芬已经支付给刘某明。
被告主张诉争抚恤金应归被告所有，并于庭审中提交刘某珂所立遗嘱一份予以佐证，其中载明“死亡的补助资金亦是不多，亦应归老伴所有”，原告对该遗嘱提出异议称从未听说过该遗嘱，且本案不属于遗产分配，该遗嘱与本案无关，虽然遗嘱中写明死亡补偿金应归老伴所有，但该条款无效，因为诉争抚恤金不属于遗产。
庭审中，原告陈述刘某涛去世后，刘某珂偶尔支付过部分原告幼儿园的费用。双方当事人均陈述刘某珂去世前与被告共同居住，与原告及刘某明均未住在一起。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证明，被告提交的遗嘱、收据，本院对刘某明做的询问笔录等证据证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争抚恤金系刘某珂去世后由其原工作单位按照国家规定发放的生活补助费，不是刘某珂的遗产，不应按继承处理。受领抚恤金的主体应为刘某珂的父母、配偶、子女，没有父母、配偶、子女的，未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由死者生前供养的兄弟姐妹，原告作为刘某珂之孙起诉要求分割抚恤金系主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费294元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一四年十一月三日
书记员 王 星
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一初字第00020号
原告王斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱殿成、李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人沈新德，该公司董事长。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
原告王斌与被告驻马店市新华房地产开发有限公司房地产合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人朱殿成，被告驻马店市新华房地产开发有限公司的委托代理人李红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2012年12月20日，王斌和侯宪东与新华房地产开发有限公司签订合作协议书一份。约定：由王斌和侯宪东负责出资，以驻马店市新华房地产开发有限公司的名义，共同参与海南省保亭黎族自治县国土环境资源局对保亭黎族自治县城南环路北侧BT-2001-59号宗地国有建设用地使用权挂牌出让。协议书签订后，王斌先后支付给驻马店市新华房地产开发有限公司款项15413375元。可驻马店市新华房地产开发有限公司对上述宗地竞买成功后，并未依照协议约定履行办理土地使用权登记义务，严重侵害了王斌的合法权益。请求：一、依法解除王斌与驻马店市新华房地产开发有限公司于2012年12月20日签订的合作协议书；二、依法判令驻马店市新华房地产开发有限公司退还王斌出资款15413375元；三、依法判令驻马店市新华房地产开发有限公司支付违约金及其它损失14600000元；四、依法判令驻马店市新华房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
本院认为，本案合作开发协议书是王斌和侯宪东共同与驻马店市新华房地产开发有限公司所签订，王斌与侯宪东共同享有合同权利，侯宪东是本案合同一方共同当事人，侯宪东与王斌已就同一诉讼标的向海南省保亭县人民法院提起诉讼，王斌单独向本院提起民事诉讼，不具有本案适格原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年三月五日
书记员 刘志刚
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第798号
原告贾梦妍，女，汉族。
被告人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。法定代表人周志刚，系公司经理。
被告高岩，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告贾梦妍诉被告人民财产保险有限公司淮滨支公司、高岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告贾梦妍诉被告人民财产保险股份有限公司、高岩机动车交通事故责任纠纷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾梦妍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第798号
原告贾梦妍，女，汉。
被告人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。法定代表人周志刚，系公司经理。
被告高岩，男，汉。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告贾梦妍诉被告人民财产保险有限公司淮滨支公司、高岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告贾梦妍诉被告人民财产保险股份有限公司、高岩机动车交通事故责任纠纷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾梦妍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鲁中亚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第03765号
原告：唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：冯德文，该公司董事长。
委托代理人：徐利民。
委托代理人：孙秋伟。
被告：唐山华远房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：徐广彬，该公司总经理。
原告唐山市房屋建筑安装工程有限公司（以下简称房屋建安公司）与被告唐山华远房地产开发有限公司（以下简称华远地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房屋建安公司的委托代理人徐利民、孙秋伟到庭参加了诉讼，被告华远地产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房屋建安公司诉称：2007年6月，原告与被告就兴建“华远世纪城”一期A区102#、104#、106#、108#楼工程签订《建设工程施工合同》并进场施工。在施工过程中，因被告原因导致原告停工，给原告造成巨大经济损失。最终原告如约完成施工任务，但被告一直拒不决算和支付工程款及经济损失。故此起诉，要求被告立即给付原告工程款7875623.22元及损失3384290.90元，并支付利息324万元，诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将诉讼请求变更为工程款8145623.22元、损失3384290.90元，并自2009年7月1日按年利率5.76%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告华远地产公司未予答辩。
经审理查明：2007年6月12日，唐山市房屋建筑安装工程总公司与被告华远地产公司签订《建设工程施工合同》，由唐山市房屋建筑安装工程总公司承建被告开发的遵化市华远世纪城一期A区102#、104#、106#、108#楼，合同主要内容为：“工程地点：河北省遵化市一中对面，工程内容：4.5F-5.5F砖混结构住宅楼，建筑面积15737.26㎡，承包范围：工、建、水、暖、电，工期自2007年5月18日至2007年10月22日，合同价款：11330827元，并约定由设计变更、工程量变化引起增减工程量均按投标固定单价予以增减，设计变更由设计单位出具，业主签字后生效。2007年7月18日，被告通知原告停工，至2007年10月10日复工。因停工造成工期延长，并跨跃冬歇期，为此原告计算停工损失为2775934元。2008年5月31日，原告因被告未按时拨付工程款，无法施工而停工，至2008年8月30日复工，为此原告计算停工损失为608356.9元。2008年底，该工程业主入住。2013年4月9日，唐山市房屋建筑安装工程总公司更名为唐山市房屋建筑安装工程有限公司。现被告已经支付工程款3185203.78元，下欠数额为8145623.22元。
审理过程中，原告申请对变更增项工程价款进行鉴定，后于2016年1月22日申请撤销对增量工程进行鉴定。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、停工复工通知、停工损失计算表、建筑器材租赁合同、工人工资表、工程变更做法对照表、工程洽商记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订工程施工合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已经完成了工程施工任务，被告应按约定的数额和时间支付工程款。工程虽未进行竣工验收，但已投入实际使用，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。因被告原因导致停工，损失应由被告承担。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告唐山华远房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市房屋建筑安装工程有限公司拖欠的工程款8145623.22元及停工损失3384290.90元，两项合计共计11529914.12元；并自2009年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110420元，由被告唐山华远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤波
审判员 韩国栋
审判员 史 婷
二〇一六年三月十八日
书记员 姜海龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第570号
上诉人（原审被告）：刘某，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：罗维、陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱某，住广东省肇庆市。
委托代理人：覃永德、涂琳芳，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第2469号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其户籍所在地虽为广州市越秀区甜水巷40号301房，但并没有在该处居住，其多年前已迁往广州市天河区并居住至今，故本案应属广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因不动产引起的房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉讼商铺位于原审法院的辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄飙涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第120号
原告：汪卫娟。
被告：胡金春。
本院在审理原告汪卫娟与被告胡金春为买卖合同纠纷一案中，原告汪卫娟于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪卫娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪卫娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪卫娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年一月二十三日
代书记员 叶常青
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第40号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人蒋某银，农民。
被申请人王某倩，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月25日作出的榕卫计征决字（2015）第21225号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人蒋某银、王某倩违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年9月6日违法生育第三孩，取名蒋某呈（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对蒋某银、王某倩征收社会抚养费30210.00元。
在法定履行期限内，被征收人蒋某银、王某倩未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费30210.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第21225号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被申请人蒋某银、王某倩在共同生活期间，于2014年9月6日违法生育第三孩，取名蒋某呈（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月10日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年4月20日向蒋某银、王某倩送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年4月25日作出榕卫计征决字（2015）第21225号征收决定书，并于2015年4月30日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035.00元，申请人对二被申请人按照5035.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计30210.00元。
本院认为，被申请人蒋某银、王某倩违法生育第三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫计征决字（2015）第21225号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费30210.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月25日作出的榕卫计征决字（2015）第21225号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 石 庆 坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋真妮（代）
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第40号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：贵州省榕江县古州西路22号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人蒋某银，农民。被申请人王某倩，农民。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月25日作出的榕卫计征决字（2015）第21225号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人蒋某银、王某倩违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年9月6日违法生育第三孩，取名蒋某呈（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对蒋某银、王某倩征收社会抚养费30210.00元。在法定履行期限内，被征收人蒋某银、王某倩未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费30210.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第21225号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。经审查查明，被申请人蒋某银、王某倩在共同生活期间，于2014年9月6日违法生育第三孩，取名蒋某呈（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月10日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年4月20日向蒋某银、王某倩送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年4月25日作出榕卫计征决字（2015）第21225号征收决定书，并于2015年4月30日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035.00元，申请人对二被申请人按照5035.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计30210.00元。本院认为，被申请人蒋某银、王某倩违法生育第三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫计征决字（2015）第21225号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费30210.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月25日作出的榕卫计征决字（2015）第21225号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘    辉审判员 龙  上  尉审判员 石  庆  坤二〇一五年八月二十五日书记员 宋真妮（代）
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1098号
原告李凯，农民。
被告定陶县陈集镇刘庄学校，地址：定陶县陈集镇张胡同行政村刘庄自然村。
法定代表人：吴国栋，系该学校校长。
原告李凯诉被告定陶县陈集镇刘庄学校承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李凯、被告定陶县陈集镇刘庄学校的法定代表人吴国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：原告于2012年承揽被告硬化校园和垒砌围墙的工程，工程竣工后，经结算被告共拖欠工程款、人工费共计16000元，后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院要求判令被告给付欠款16000元及相应利息。
被告定陶县陈集镇刘庄学校辩称：2012年原告为被告硬化路面和垒砌围墙是事实，当时和张胡同村委会结合陈集镇政府，村委会已经支付给原告10000元，账目也是下到村委会，当时找原告承包工程也是村委会找的，工程完工后，村委会向镇政府反映，因款项没有到位，教育资金什么时候到位什么时候支付工程款，目前还欠原告16000元未支付。
原告为支持其主张的事实，提交欠条二份，证明被告尚欠原告工程款、人工费16000元的事实。上述证据被告对其无异议，经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年原告为被告硬化校园和垒砌围墙，工程竣工后，经结算被告欠原告16000元未予支付。被告于2012年9月16日为原告出具欠条一份，内容为：硬化校园人工费6000元；2012年9月25日被告为原告出具欠条一份，内容为：砌后院东边围墙工程款10000元。该两份欠条均盖有被告的公章。此款后经原告多次催要，被告均未支付，原告遂诉至法院要求被告支付人工费、工程款16000元及利息。
本院认为：当事人的合法民事权益受法律保护。原告诉称被告拖欠其人工费、工程款16000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告起诉要求被告支付人工费、工程款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息给付问题，因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告定陶县陈集镇刘庄学校于本判决生效后十日内给付原告李凯人工费、工程款16000元。
案件受理费人民币200元，由被告定陶县陈集镇刘庄学校负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年九月一日
书记员 张士全
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第1098号原告刘某，女，住定州市。委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者被告袁某，男，住定州市。本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告袁淑杰负担。审判员  孙占芳二〇一五年六月十一日书记员  马 蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第909号
原告邓光耀，男，1961年3月27日出生，汉族，农民。
被告李铁，男，1981年5月10日出生，汉族，农民。
邓光耀与李铁买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光耀到庭参加诉讼，被告李铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓光耀诉称：被告向原告购买硅胶后拖欠原告货款184030元，2013年农历2月27日，被告向原告出具欠条，双方协定于2013年12月30日前分三次全部付清。到期后，被告已付64030元，下欠12万元。请求法院判令被告立即偿还货款12万元及按民间借贷0.015元／月计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告李铁无答辩。
经审理查明：邓光耀于2011年12月与罗湘波、屈胜奇合伙在广州市花都区开办金安硅胶厂，李铁向该厂购买硅胶并欠有货款。因经营不善，金安硅胶厂于2012年8月停办，3合伙人对债权债务进行了清算，并约定李铁所欠金安硅胶厂的货款由邓光耀收回，归邓光耀所有。后邓光耀与李铁双方进行结算，李铁于2013年农历2月27日（2013年4月7日）向邓光耀出具欠硅胶款184030元的欠条，并约定欠款于2013年农历5月偿还5万元，2013年农历8月偿还3-5万元，2013年农历年底付清。后李铁于2013年农历5月偿还了4万元，2013年农历年底（2014年1月30日）前偿还了24030元，尚欠12万元。邓光耀催问还款未果，遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，欠条，证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告因买卖负有对原告的债务，依法应予清偿，并应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按民间借贷0.015元／月计算逾期利息于法无据，被告应承担自双方约定的最后还款日即2014年1月30日的次日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李铁于本判决生效后10日内偿还邓光耀的货款120000元及违约金（违约金计算方式为：自2014年1月31日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年四月二十四日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民特字第7号
申请人文某某，男，1954年6月7日出生，彝族，农民，高中文化。
申请人文某某请求宣告文某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人文某某诉称：我与文某系父子关系，我儿子文某于2008年12月6日外出打工，至今已下落不明五年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告文某为失踪人。
经查，文某，男，1983年3月23日出生，彝族，系申请人文某某儿子，于2008年12月6日起，下落不明已满5年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月7日在《检察日报》发出寻找文某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人文某某与被申请人文某属于父子关系，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告文某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一四年四月九日
书记员 王烨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执790号
被执行人：徐建生，男，1957年05月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人许晓爱、徐莹、徐佳、徐尚进、杨和兰与被执行人徐建生买卖合同纠纷一案中，被执行人徐建生拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04209号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐建生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3486号
原告田玉军，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
原告郎开银，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
原告陈卫，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭家洪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张掖市金润种业有限责任公司。
法定代表人李斌，系该公司经理。
被告申国新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体经营户。
案由：种植回收和纠纷
本院于2014年7月16日立案受理原告田玉军、郎开银、陈卫与被告郭家洪、张掖市金润种业有限责任公司、申国新种植回收合同纠纷一案。因被告郭家洪下落不明，被告张掖市金润种业有限责任公司不在原告提供地址。原告在法定期限内未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告田玉军、郎开银、陈卫自动撤诉处理。
案件受理费5950元，原告田玉军、郎开军、陈卫已交纳，本院给原告退还5950元。
审判员 郭璧舟
二〇一四年八月一日
书记员 陈 伟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终896号
上诉人（原审原告）：阜新市海州区陆晓明水果批发行，住所地阜新市海州区果品总公司院内。
投资人：陆晓明，女，1973年12月27日出生，汉族，现住阜新市细河区八一路52-5-103。
委托诉讼代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张月英，女，1963年8月28日出生，汉族。
上诉人阜新市海州区陆晓明水果批发行（以下简称晓明批发行）因与上诉人张月英买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晓明批发行的负责人陆晓明及其委托诉讼代理人张树云、上诉人张月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晓明批发行上诉请求：撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初第245号民事判决，依法改判。上诉费用由张月英承担。事实和理由：原审法院已经认定晓明批发行与张月英买卖合同纠纷中的货款凭证，且该凭据是由张月英在一审中提供，晓明批发行主张张月英所欠货款13260元，原审法院只认定了10260元，晓明批发行认为与事实不符，庭审中有证人为晓明批发行作证，证明张月英欠晓明批发行货款13260元真实存在，原审法院未予认可属认定事实不清，依法应予改判。
张月英辩称，有一笔7820元已经给了陆晓明，5440元的一笔钱款认可，一直没有给付5440元，是因为7820元那笔款项双方一直没有明确。陆晓明手中有二联单，我给她支付钱时，陆晓明将底联给我，目前底联在我手中。
张月英上诉请求：1.撤销原审判决，改判张月英给付晓明批发行货款5440元。2.晓明批发行承担本案诉讼费用。事实与理由：在一审当双方当事人就送货次数和钱款总数达成一致，只是在还款数额出现差异，张月英就7820元的货款一事，已经向法庭出示了送货数额的单据，原交易习惯是上下两张单据，当时发货时给的是底联单据，当时给付3000元，剩余货款4820元给付后晓明批发行将原始单据给张月英，该证据张月英给向法庭提交后，法庭没有留取证据并将该证据当庭退回，该证据直接影响到判案结果，应支持张月英的上诉请求。
晓明批发行向一审法院起诉请求：判令被告支付货款13260元，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告阜新市海州区陆晓明水果批发行位于阜新市海州区振兴路水果公司院内，主营干果批发，被告张月英经常在原告处批发干果，再在阜新市太平区城南市场售卖。原被告的付款方式为不定期的给付货款。至2016年1月20日，被告张月英累计欠付原告货款20500元，双方对账后，被告张月英给原告出具了一份欠条。2016年1月20日后，原被告之间又发生了几次交易。原告主张被告尚欠原告13260元货款未付，被告仅认可尚欠5440元货款未付，原被告之间的差额为7820元，为2016年1月20日后第一次交易产生的数额。
一审法院认为，根据原被告之间的陈述，原被告之间存在买卖合同关系，被告张月英收取了原告的货物后，部分货款未给付，现原告要求被告给付，被告应向原告给付。原被告就欠付货款的数额未达成一致，原告主张的数额为13260元，被告认可的数额为5440元，差额为7820元，该差额系原被告其中一次交易产生的货款数额。被告称已经分两次给付完毕7820的货款，第一次给付3000元，第二次给付4820元。原告称被告未给付，理由是被告在产生该笔货款的当日确实给付了3000元，但第二日原被告达成一致用已经给付的3000元抵顶次日产生的货款，所以被告还欠原告7820元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就自己主张的顶账的事实未提供证据证明，被告就剩余的4820元的偿还情况也未提供证据证明，综合全案，一审法院认定7820元的货款被告尚欠原告4820元。因被告认可欠原告5440元，故原被告之间的欠款数额应认定为10260元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：判决：被告张月英于本判决生效后十日内支付原告阜新市海州区陆晓明水果批发行货款10260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告阜新市海州区陆晓明水果批发行承担32元，由被告张月英承担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：晓明批发行其中一次给付了张月英价款为7820元的货物。张月英提供了晓明批发行为其出具的该批货物原始凭据，该证据与陆晓明一审提供的该批货物凭据的底联内容一致，内容真实、合法，与本案存在关联，应予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议焦点是7820元货款是否给付完毕。根据二审庭审中当事人的陈述，在买卖过程中双方当事人的交易习惯是：晓明批发行向张月英交付货物时，出据与该批货物相关的凭据，一式两份，一份给张月英，另一份晓明批发行留存，该凭据记载有商品名称、数量、单价、金额。货款还清后，张月英将晓明批发行持有的另一份凭据收回或销毁。一审时，晓明批发行提供了7820元货款凭据一份以证实自己的诉讼主张。二审时，张月英提供7820元并自称是该批货物底联的凭据来支持自己的抗辩和上诉主张。晓明批发行提供的凭据是以张月英提供的凭据复写而成，依双方当事人的交易习惯，货款还清后，两份凭据都应在张月英手中或销毁，晓明批发行不应再有一式两份中其中的一份凭据。一审中张月英提供的还款明细不包括7820元货物的款项，在张月英无其他证据证明已还清7820元货款的情况下，其应承担给付7820元货款的义务。张月英应支付晓明批发行货款总额为13260元。
综上所述，晓明批发行的上诉请求成立，予以支持。张月英的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初245号民事判决；
二、上诉人张月英于本判决生效后十日内支付上诉人阜新市海州区陆晓明水果批发行货款13260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费132元，二审案件受理费264元，均由上诉人张月英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 张行慧
审判员 李祥彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 宫 博
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1448号
原告王某某，女，居民。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告杨某某，女，居民。
被孙某某，男，居民。
被告孙某，男，居民。
三被告委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某、孙某某、孙某健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人姚焕树、被告杨某某、孙某某、孙某及三被告委托代理人王广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月23日早上，原告丈夫张文合在家中和水泥时，被告杨某某到原告家中无理漫骂，后三被告一起殴打张文合，原告王某某上前拉仗时被三被告打伤。原告伤后先到费县人民医院拿药治疗，后又到费县中医院住院五天，共花医疗费4335.5元。故要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计8667.85元，诉讼费由被告承担。
三被告均辩称，三被告没有与原告发生纠纷，本案事实是原告家妨碍被告杨某某家排水，原告丈夫张文合、之子张宗广将被告杨某某殴打致伤，是被告杨某某与张文合、张宗广发生的纠纷，没有与原告发生纠纷，因此，三被告不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，被告杨某某与被告孙某某系夫妻关系，被告孙某系被告杨某某、孙某某之子。原、被告系前后邻居关系。原告居后，被告在前，两家中间有一条东西大街，东西大街东低西高，原告在东边居住，因家门前地势较低，原告想将路面垫平，被告以原告将路面垫高后，雨水就流向其屋内为由阻止原告垫路。因被告家盖屋时两家产生过矛盾，素有积怨。2014年7月23日早，原告之夫张文合在家垒墙，被告杨某某因原告垫路之事，到原告家漫骂原告之夫张文合，被告孙某某、孙某随后赶到，双方厮打在一起。原告王某某上前拉仗时，被三被告致伤。原告伤后到费县人民医院拿药治疗，花医疗费790.6元；2014年8月14日原告又到费县中医院住院治疗4天，花医疗费3544.9元。原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告系头外伤反应、多处软组织损伤，属轻微伤。原告支付鉴定费600元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的费县公安局薛庄派出所调查原告及其他证人询问笔录、医疗费单据、鉴定费单据、住院病历、诊断证明书、临沂西城法医司法鉴定所鉴定意见等所证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与三被告因先前被告盖屋问题发生过矛盾。2014年7月23日因原告在其家门前因整路，被告杨某某认为原告的行为影响其排水，双方再次发生纠纷，纠纷后原告住院治疗，在被告未能举证证明原告之伤系自伤、他伤或欺诈伤的情况下，再结合费县公安局的有关调查询问笔录及原告提供的法医鉴定书、药费单据等证据材料，应推定三被告将原告致伤，故原告的诉求有事实和法律依据，三被告应当承担侵权赔偿责任。鉴于在此次纠纷中，被告杨某某因原告垫路影响其房屋排水等问题引起纠纷，并到原告家漫骂，原告方未能采取合理的方式协商解决，不够冷静，激化了矛盾，对纠纷的发生存在过错，也应承担一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的误工费2220.7元，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告受伤住院治疗五天，其要求按照法医鉴定所损失伤程度鉴定意见书载明需要休息治疗45天（误工时限）来计算误工费，无法律依据，本院不予支持，故误工费应认定为246.75元。另原告主张的护理费1161.6元，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定，对于原告主张按照法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书载明的护理时限为15天来计算护理费，因原告之伤系轻微伤，其护理期限为住院天数即5天，因原告提供的护理人朱云平系城镇居民户口，故其护理费为387.2元。关于原告主张的交通费，本院酌定以100元为宜。本案原告应获得赔偿的范围包括：1、医疗费4335.5元；2、护理费387.2元（77.44元×5天）；3、误工费246.75元（49.35元×5天）；4、住院伙食补助150元（30元×5天）；5、鉴定费600元、交通费100元，以上共计5819.45元，应由被告杨某某、孙某某、孙某赔偿4073.6元，其余由原告王某某自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一，被告杨某某、孙某某、孙某于本判决生效后五日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计4073.6元。余款原告自负。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨某某、孙某某、孙某负担35元，由原告王某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘雪莲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1149号
申请执行人：方晖，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方晖与黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第320号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产，（目前正在司法处置中）。又查，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。再查，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江区××拆迁安置房套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）三层被本院另案［（2015）涵执字第426号］查封。除上述财产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第320号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1670号
罪犯柏元，男，1992年9月19日生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年3月24日贵州省晴隆县人民法院作出（2010）晴刑初字第17号刑事判决，认定被告人柏元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元(未履行)，违法所得5191元予以追缴（未缴）。判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行（刑期自2009年8月6日起至2020年8月5日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4203号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4403号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月5日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑尚未履行，且违法所得未缴。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏元在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柏元减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏元减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第26号
原告：张青法，男。
委托代理人：马青云。
被告：王建伟，男。
被告：王付增，男。
被告：濮阳县清河头乡鲁五星村窑厂。住所地：濮阳县清河头乡鲁五星村。
负责人：攀向阳。
原告张青法诉被告王建伟、王付增、濮阳县清河头乡鲁五星村窑厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告张青法申请撤回了对被告王付增、濮阳县清河头乡鲁五星村窑厂的起诉，本院依法予以准许。原告张青法及其委托代理人马青云到庭参加诉讼，被告王建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张青法诉称：2012年6月应被告的要求，原告向被告供应土方6206方，折款83740元，当时被告向原告书写了证明一张，后经原告多次催要，被告在支付40000元欠款后，拒不支付其余欠款43720元。故请求法律判令被告支付欠款43720元。
被告王建伟口头辩称：原告张青法运送的土方中间有碎砖头，造成了烧制的砖不合格，被告不应该支付土方款。
经审理查明：被告王建伟在濮阳县清河头乡鲁五星村窑厂烧制普通粘土砖。2012年5月起，原告张青法与被告王建伟达成土方买卖协议，截至2012年6月30日经结算，被告王建伟向原告张青法共向濮阳县清河头乡鲁五星村窑厂运送土方6206立方，计款83740元，被告王建伟出具了欠据一份。此后被告王建伟还款40000元，其余43740元至今没有还款。
上述事实有被告王建伟签名的欠据及原告张青法在法庭审理中的陈述相证实。
本院认为：原告张青法与被告王建伟达成的土方买卖协议是双方真实意思的表示且不违背法律的强制性规定，故合法有效。被告王建伟在购得土方后应当及时支付欠款，现拒不偿还欠款的行为已经构成合同违约，应当继续履行偿还欠款的法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建伟在本判决生效后十日内偿还原告张青法欠款43740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向河南省濮阳市中级人民法院预交。
审判长 陈同柱
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年五月二十六日
书记员 闫 静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4611号
原告潘明珍，女，1981年3月18日出生，汉族，住永春县。
被告康培元，男，1986年12月25日出生，汉族，住永春县。
原告潘明珍与被告康培元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告潘明珍庭参加诉讼，被告康培元经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明珍诉称，2011年5月26日，被告康培元向原告借款50000元，约定借款期限3年，月利率1.2%，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告康培元偿还原告借款50000元及其从2014年5月27日起至还款之日止按月利率1.2%（即年利率14.4%）计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告康培元未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘明珍对其主张在举证期限内向本院提供被告康培元出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月26日，被告康培元向原告潘明珍借款50000元，约定借款月利率1.2%，借款期限3年。同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对逾期利率未作约定。借款期满后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告康培元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康培元未能按期偿还该笔借款，原告潘明珍请求被告康培元偿还并从2014年5月27日起支付逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率1.2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康培元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告康培元应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘明珍借款50000元及该款从2014年5月27日起至本判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告康培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 周海量
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4611号
原告肖振臻，男，1986年8月7日出生，汉族，住永安市。
被告巫程宏，男，1984年2月11日出生，汉族，住明溪县。
本院在审理原告肖振臻与被告巫程宏民间借贷纠纷一案中，原告肖振臻以双方已达成和解协议为由于2015年11月25日向本院书面申请撤回对被告巫程宏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖振臻的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖振臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖振臻承担。
代理审判员 陈 新 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈春颜（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4611号
原告王某某，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告黄某某，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙芳
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执8号
申请执行人林祖瑞，男，1960年8月10日出生，汉族，住laorotavaTenerifeEspana（中文译名：拉欧罗达芭特内利费西班牙），经常居住地福建省莆田市涵江区。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人张剑辉，男，1962年出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王玉妹，女，1962年出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，系被执行人张剑辉之妻。
申请执行人林祖瑞与被执行人张剑辉、王玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）莆民初字第464号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人张剑辉、王玉妹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还申请执行人林祖瑞借款人民币183万元及利息（利息从2014年10月8日起按照月利率1%计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费人民币22368元、执行费人民币20700元。但被执行人至今未履行。2016年4月22日，本院依法将被执行人张剑辉、王玉妹纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院查询了被执行人张剑辉、王玉妹的银行存款、房产、土地、车辆等登记信息，均未发现被执行人张剑辉、王玉妹有可供执行的财产。2016年5月9日，本院依法将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产证据或线索，逾期本院将依法终结本案本次执行程序，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第464号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执196号
申请执行人黄信粼。
被执行人胡江英。
黄信粼与胡江英借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2015年7月8日作出的(2015)资民二初字第348号已经发生法律效力。由于被执行人胡江英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄信粼向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡江英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄信粼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡江英新的财产线索，申请执行人黄信粼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊翎宇