wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4794号
原告太仓市腾格里商贸有限公司。
法定代表人范爱平，该公司总经理。
委托代理人万国庆，该公司员工。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市。
经营者张波。
原告太仓市腾格里商贸有限公司诉被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告太仓市腾格里商贸有限公司法定代表人范爱平及委托代理人万国庆到庭参加诉讼。被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市腾格里商贸有限公司诉称：2015年8月6日，原、被告间签订合同，原告自2015年8月8日起向被告供应蒙牛牛奶，至2015年9月26日期间，原告为被告供应的蒙牛牛奶货款共计32998元，经多次催要，被告一直推脱不付，后被告停止营业，欠款至今，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款32998元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未作答辩。
经审理查明：原告太仓市腾格里商贸有限公司自2015年8月8日至2015年9月26日期间向被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市供应蒙牛牛奶价值32999.74元，具体情况为，2015年8月8日供货11975.28元、2015年8月17日供货5225.6元、2015年9月1日被告退货326.4元、2015年9月14日供货4855.64元，被告退货142.78元、2015年9月26日供货11412.4元。上述货物由被告员工姜乐、陈红敏等人予以签收。
上述事实，有原告提供的送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法应予以保护。原告依约向被告供应了蒙牛牛奶，被告理应及时支付对价。根据原告提供的证据，其共向被告提供价值32999.74元的牛奶，被告未向原告支付货款，其行为已属违约，应承担违约责任，现原告自愿按32998元主张货款，利益归属被告，原告诉请合理有据，本院予以支持。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市于本判决生效后10日内支付原告太仓市腾格里商贸有限公司货款32998元。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：4514。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初142号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人汪玉林，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月29日被贵州省修文县公安局取保候审，同年5月16日被贵州省人民检察院取保候审，同年6月4日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人汪玉林犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人汪玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年3月2日17时许，被告人汪玉林驾驶挂靠于广西柳江县银龙汽车运输有限公司的牌号为桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车载30吨化肥从瓮安县出发至大方县，并在同日19:32至次日00:18连续行驶，行驶至修文县久长镇305省道405KM+700m路段（限速30KM/H），与李某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成李某及贵Ａ×××××号车乘车人陈某当场死亡，贵Ａ×××××号车乘车人冷某受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李某系因重度胸腔脏器损伤致失血性休克死亡、陈某系闭合性重度颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，桂Ｂ×××××号车制动系：一轴（右）制动鼓内圈工作面与制动蹄摩擦片工作面间隙逾限，导致整车制动不良，安全技术状况不合格。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，桂Ｂ×××××号车发生事故时行驶速度约为51KM/H。经修文县公安局交通警察大队交通警察认定：汪玉林疲劳驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任；李某驾驶机动车行经路口未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此次事故的次要原因，负此次事故次要责任；乘车人陈某、冷某不负此次事故的责任。
另查明：事故发生后，被告人汪玉林对被害人冷某实施救助使其脱离事故车辆并主动要求其报警处理。2018年3月15日，被告人汪玉林支付死者家属现金2万元，保险公司预付死者家属交通事故预付款11万元。桂Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人汪玉林在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案情况说明、收条、保险单等书证；被害人冷某的陈述；被告人汪玉林的供述；司法鉴定意见书；事故现场勘验检查笔录；现场勘验照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人汪玉林在二年至四年有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人汪玉林违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事并致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪玉林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人汪玉林在案发后主动要求报警并在现场等待交警处理，之后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪玉林在案发后积极赔偿被害人家属部分损失，量刑时可酌情从轻处罚；被告人汪玉林驾驶的车辆已经投保商业险和交强险，能确保交通肇事后，被害人家属能得到及时赔偿，量刑时可酌情从轻处罚；案发后，被告人汪玉林对被害人冷某实施救助使其脱离事故车辆，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人汪玉林的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人汪玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李沙沙
审 判 员 姚 舜
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱 瑾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5888号
上诉人（原审被告）：王香，男，1955年10月15日出生，汉族，住三河市南城滨河西区。
委托诉讼代理人：张继东，男，1971年2月13日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：马建设，河北昌德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍海，男，1968年2月13日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
原审第三人：郝长中，男，1964年9月10日出生，住廊坊市大厂回族自治县。
上诉人王香因与被上诉人张绍海、原审第三人郝长中申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王香二审提交录像及三河市公安局皇庄派出所出具的证明一份，证明其已合法占用涉案土地。二审中三河市公安局皇庄派出所的证明内容与一审时的证明内容存在矛盾。重审时，应进一步审查上诉人王香何时合法占有涉案土地等相关情况，查清后，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初21号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人王香预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一八年二月五日
书记员 孙 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初143号
原告：韩明，男，1965年1月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：姚光财，男，1986年10月26日出生，汉族，现住淄博市高青县。
被告：淄博天炀物流有限公司，地址：临淄区凤凰镇中齐村村东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，地址：山东省淄博市临淄区临淄大道780-2号。
原告韩明诉被告姚光财、淄博天炀物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告韩明于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年一月八日
代理书记员 孙龙振
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初36号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人张金财，男，1972年12月25日出生于黑龙江省鸡西市滴道区，汉族，户籍所在地为鸡西市滴道区，初中二年文化，鸡西市滴道区造纸厂工人，住鸡西市滴道区。2017年8月25日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，2018年8月8日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张金财犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉。被告人张金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日2时许，被告人张金财在滴道区鸿雁串店外与被害人孙某1因琐事发生争执，进而发生厮打，张金财用拳头将孙某1头面部打伤，造成孙某1左额颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，双眼挫伤，左侧鼻骨骨折，右手挫伤。经法医鉴定：孙某1损伤属轻伤一级。
经侦查，被告人张金财于2016年12月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张金财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、病历、户籍证明、赔偿协议书、收条、行政处罚决定书、出警经过；证人何某、卫某2、孙某2的证言；被害人孙某1的陈述；被告人张金财的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术鉴定书及补充鉴定说明；现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金财故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张金财在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张金财积极赔偿被害人的经济损失，且获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张金财确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人张金财的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年八月二十七日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6439号
上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：李淑兰，总经理。
委托诉讼代理人：钟明珠、顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏伟强。
委托诉讼代理人：迟敬武、潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
上诉人太平养老保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平养老保险公司）因与被上诉人苏伟强意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2号立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人太平养老保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被保险人苏广福于2017年10月11日不幸发生交通事故。后经莱西市公安局交通警察大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，认定发生事故时，苏广福所驾驶车辆为二轮轻便摩托车，属于机动车范畴。而且莱西市公安局交通警察大队亦确认，发生事故时，苏广福无合法有效驾驶证，所驾驶的摩托车也没有取得合法有效的行驶证。根据涉案保险条款第五条“责任免除”第9项规定的责任免除条件，上诉人不应承担保险理赔责任。
被上诉人苏伟强答辩称：一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏伟强向一审法院起诉请求：1.判令太平养老保险公司支付苏伟强保险赔偿款9万元；2.诉讼费用由太平养老保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月5日，苏伟强在太平养老保险公司处投保太平智胜爱一起保险（A款-
家庭版）。合同约定，保险期间自2017年1月10日00:00:00起至2018年1月9日23:59:59止。投保人：苏伟强。被保险人：苏伟强（××）；苏广福（与××关系为父母）保险利益摘要表：保险条款太平盛世意外伤害保险（201308）保险责任意外事故保险金额RMB180000壹拾捌万圆整……特别约定中还约定，在××投保的情况下附属被保险人方可投保；附属被保险人可为父母、配偶及子女；若有多人投保，则所有保额按被保险人数平均分摊……。
2017年10月11日9时24分许，宋武驾驶鲁Ｙ×××××/鲁Yxx**挂号重型半挂牵引车沿国道204线由南向北行驶至127KM+600M处右转弯，遇苏广福驾驶二轮电动车载于丰会在前顺行相撞，致苏广福、于丰会受伤，苏广福后经医院抢救无效死亡。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，宋武应承担事故全部责任，苏广福、于丰会不承担事故责任。另道路交通事故认定书载明山东华正安交通事故司法鉴定所认定电动二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；亦载明苏广福未取得机动车驾驶证驾驶安全技术状况不合格的机动车上路行驶的行为与事故发生无因果关系。
苏伟强到太平养老保险公司处理赔，太平养老保险公司认为被保险人苏广福系无合法有效驾驶证驾驶无合法有效行驶证车辆发生交通事故导致死亡，符合涉案保险条款第五条第九项约定的责任免除情形，太平养老保险公司不应承担保险责任。后苏伟强诉至一审法院。
另查明，苏广福之父母、配偶均身故，育有一子苏伟强。
一审法院认为，苏伟强与太平养老保险公司间签订的保险合同合法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。苏伟强在太平养老保险公司处投保了太平盛世意外伤害保险，被保险人为苏伟强本人及其父亲苏广福，现苏广福因意外身故，符合保险合同约定的保险公司应承担保险责任的情形，太平养老保险公司应当给付意外身故保险金90000元（180000÷2）。太平养老保险公司辩称根据事故认定书记载，被保险人苏广福系无合法有效驾驶证驾驶无合法有效行驶证车辆发生交通事故导致死亡，符合涉案保险条款第五条第九项约定的责任免除情形，一审法院认为，苏广福发生事故时所驾车辆为二轮电动车，我国并无法律、行政法规强制性规定驾驶二轮电动车必须取得驾驶证或者行驶证，且道路交通事故认定书中载明“苏广福未取得机动车驾驶证驾驶安全技术状况不合格的机动车上路行驶的行为与事故发生无因果关系”，故太平养老保险公司之辩称意见无法律和事实依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定判决：太平养老保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内给付苏伟强保险金90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由太平养老保险股份有限公司青岛分公司负担。
二审诉讼中，上诉人提交2017青崂山证经字第796号公证书一份。证明：上诉人与案外人所订立的一保通B款由上诉人提交的公证书所公证的开卡流程及适用条款与本案的开卡流程均为一致，以此证明上诉人向被保险人对免责条款进行了提示及说明义务。被上诉人质证称,对真实性没有异议，对该公证书所载明的开卡流程没有异议，但与本案无关，因为不属于同一险种。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人是否履行了法律规定的提示义务。上诉人主张依据保险条款责任免除部分第五条第九项约定的：被保险人酒后驾驶,无合法有效驾驶证驾驶,或者驾驶无有效驾驶证的机动车道之被保险人身故或者残疾的,本公司不负给付保险金责任。根据该约定上诉人不因承担保险赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。依据上述法律规定，投保人苏伟强是通过网络投保该保险，上诉人主张在电脑网页操作程序中提供了保险条款和投保须知，已经对免责条款主动履行了相应的提示和明确说明义务。但上诉人并未提交被上诉人在上诉人处投保太平智胜爱一起保险（A款-
家庭版）的电脑网页操作程序,因此无法认定上诉人已就相关责任免除条款向投保人苏伟强履行了提示和明确说明义务，故相应的责任免除条款对投保人苏伟强不发生效力。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人太平养老保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年八月十五日
书记员 王 越
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初432号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王春红，女，35岁（1983年2月25日出生），汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，案发前系北京某科技有限公司后勤员工，住辽宁省丹东市振兴区，暂住北京市通州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人王春红犯过失致人死亡罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官魏警晖、检察官助理张蒙旗出庭支持公诉，被告人王春红及其辩护人李邓洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2018年1月23日20时许，被告人王春红驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）驶入北京市通州区群芳四园小区后，因疏忽大意，将小区内的行人王某某撞倒，王某某被送医后于2018年2月6日经抢救无效死亡。经鉴定，王某某系重度颅脑损伤死亡；被告人王春红事后主动报警，后于2018年2月14日经民警电话传唤至北京市公安局通州分局刑侦支队接受审查。同时认定被告人王春红有自首等情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法惩处。
被告人王春红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
辩护人李邓洲的辩护意见为，被告人王春红无犯罪记录，有自首情节，故请求法院对被告人王春红从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人李某、张某、敖某的证言，被告人王春红的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、呼吸酒精含量检验记录表、呼气酒精测试单、北京市交通委员会路政局通州公路分局出具的证明、居民医学死亡证明书、诊断证明书、死亡证明存根、火化证明、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险单、临时车辆出入登记表、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春红在居住区内驾驶机动车，因疏忽大意将被害人撞倒，造成被害人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春红自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王春红无犯罪记录等情节，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人李邓洲提出的“请求法院对被告人王春红适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人王春红不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人李邓洲提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王春红犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年6月13日止）。
二、扣押在案的白色现代朗动汽车一辆，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年六月十四日
书记员 王 峥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第151号
上诉人（原审被告）贾中良，又名贾林山，男，1962年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖宗爱，女，1945年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘宝国，又名刘保国，男，1969年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王红堂，男，1966年10月25日出生，汉族。
上诉人贾中良与被上诉人肖宗爱、刘宝国、王红堂民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤瓦民初字第89号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地和合同履行地均在河南省鹤壁市淇滨区等为由向本院提出上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同引起的纠纷，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告肖宗爱、刘宝国、王红堂提交的证据显示本案借款合同履行地在汤阴县辖区，汤阴县人民法院作为合同履行地辖区人民法院，依法对本案享有管辖权。贾中良上诉称合同履行地不在汤阴县，但未提出相关证据。原审裁定驳回贾中良提出的管辖权异议正确，应予维持。贾中良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月十一日
书记员 王 荷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初146号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年1月12日出生于福建省连江县，汉族，初中二年级文化程度，个体工商户，暂住南通市开发区（户籍地福建省连江县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月30日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜伟、远桂宝出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2017年10月26日至28日间，被告人邱某某在南通市开发区振兴花园新世界电玩城，设置“齐天大圣”游戏机8台、“预警双响炮”游戏机8台、无名“捕鱼机”1台（8个机位）供他人赌博，非法获利人民币22300元，2017年10月28日被南通市公安局开发区分局查获。经鉴定，公安机关查获的“齐天大圣”游戏机、“预警双响炮”游戏机、无名“捕鱼机”均为具有选定赔率、以小博大、退分等赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明,2017年10月28日晚上，南通市公安局开发区分局民警在南通市开发区振兴花园新世界电玩城内查获17台24个机位涉嫌有赌博功能的电子游戏机，并当场抓获电玩城负责人邱某某，邱某某被传唤至公安机关接受讯问时如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人邱某某在案发时被南通市公安局开发区分局扣押微信号和支付宝账户内人�币分别为26320元和24200元，以及现金人民币20000元，合计70520元，其中48220元为查获时赌资成本，22300元为其三天经营期间的非法获利。审理期间，被告人邱某某主动预交了财产刑执行保证金人民币30000元。
上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，并有涉案被查获的赌博机、手机等照片；书证户籍证明、行政处罚决定书、账本、扣押清单、动漫城转让协议、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、被告人邱某某使用的许在祥尾号9181的建行卡明细、发破案经过、抓获经过；未到庭证人吴某、林某、陈某、曹某、邱某等26位证人的证言；被告人邱某某的供述和辩解；南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；被告人邱某某的华为手机中提取的微信及支付宝交易记录�在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后公安机关已扣押了被告人邱某某的赌资及违法所得，审理期间被告人邱某某主动预交了财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及其所具备的监管条件等，本院决定对被告人邱某某予以从轻处罚并适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关已扣押被告人邱某某涉案赌资人民币48220元、违法所得人民币22300元，合计人民币70520元，均予以没收，上缴国库。
三、公安机关涉案扣押的游戏机、手机等赌博工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
�判员陈敏辉
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡宇婷
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第50号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪�2014年12月9日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2015年1月26日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年12月26日晚约8时，被告人李某某来到萍乡市湘东区下埠镇陶瓷工业园正大陶瓷有限公司（以下简称正大公司）停车处，见被害人罗某某的银灰色豪爵摩托车停放在此，以虚构车辆损坏无法发动为由骗过保安人员将车推出公司大门，再采用搭线发动车辆的方式将车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人�币5600元。
2、2014年11月17日下午，被告人李某某在正大公司釉线车间捡到一串钥匙，发现上面有一个摩托车钥匙和车辆遥控器后便起意盗窃，于是用遥控器在公司停车处找到被害人胡某某的银灰色豪爵牌摩托车，用钥匙发动车辆将车骑走。当晚，李某某将车骑至下埠镇被告人曾某某的摩托车修理店欲以2000元的价格销售。曾某某表示自己不想购车，但在明知该车没有任何手续且明显低于市场价格的情形下，提出可以联系专门收购二手车的周某某前来购买，并要求收取100元介绍费，李某某答应。后周某某与李某某以1800元的价格成交，李某某支付曾某某100元。次日，周某某意识到该车可能是赃车就主动找到李某某将车退回，但曾某某拒不退回介绍费。经鉴定，被告人摩托车价值人民币5000元。
上述事实，被告人李某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人罗某某、胡某某的陈述，证人周某某的证言，湘东区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，常住人口信息表，被告人李某某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，萍乡市公安局湘东分局扣押了被告人李某某盗窃的豪爵牌摩托车两辆并已发还给被害人罗某某、胡某某，扣押了被告人曾某某违法所得人民币壹佰元，以上事实有萍乡市公安局湘东分局出具的扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品发还清单在卷予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曾某某明知是盗窃所得的机动车而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人李某某、曾某某应依法惩处。被告人李某某、曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
三、对被告人曾某某违法所得一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 刘佳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟凤
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第949号
申请执行人龚建平，男，1975年10月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘其泉，男，1964年11月20日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人龚建平与被执行人刘其泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）潭民初字第1707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘其泉支付借款125000元及利息，受理费1400元。
本院在执行过程中，申请执行人龚建平和被执行人刘其泉双方自愿达成执行和解协议，且被执行人刘其泉已自动履行了部分债务。申请执行人对执行没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为90000元及利息，受理费1400元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1707号民事民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月十八日
书记员林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5223号
原告:济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人张可可，经理。
被告:宋庆祝，男，1964年4月16日出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司诉被告宋庆祝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南发展物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告济南发展物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南发展物业管理顾问有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年九月五日
书记员 韦 华
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1758号
原告李某，女，汉族，大学文化，
委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师，一般授权。
被告强某某，男，汉族，大学文化，
原告李某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人熊向宁、被告强某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年年底经人介绍认识后建立恋爱关系，并于2008年5月15日登记结婚，婚后于2010年8月9日生一女孩，取名强某某。原、被告由于生活习惯不同、性格差异大，相互缺乏理解，自从女儿出生后，双方常为生活琐事争吵，被告不尽丈夫的责任和义务，致二人关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份。用于证明原、被告系合法夫妻，于2008年5月15日登记结婚。被告质证无异议。
二、商品房买卖合同一份和车位买卖合同一份。用于证明位于西安市雁塔区大寨路恒大城四期第26号楼10803室的房产和51号楼3单元负二层3F296的车位是夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。被告质证无异议，但称该房未办理产权登记手续。
被告强某某辩称，原告诉状所称与事实不符，两人婚后感情很好，故坚决不同意离婚。我与原告于2005年经人介绍相识，2006年确立恋爱关系，经过充分了解后于2008年5月15日登记结婚，婚后双方和睦相处，在生活上互相关心，在精神上相互鼓励，建立了深厚的夫妻感情，自从女儿出生后，自己更是努力打拼，所得收入全部用于家庭共同生活，如果原告认为其有何缺点，也希望通过双方沟通积极改正，给孩子创造一个良好的生活环境。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告李某与被告强某某经人介绍相识后确立恋爱关系，在充分了解的基础上双方于2008年5月15日办理了结婚登记手续，婚后于2010年8月9日生一女孩，取名强某某。婚后共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告李某起诉至法院要求与被告强某某离婚，女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有较好的感情基础，原告未有证据表明二人夫妻感情破裂，且被告有强烈的和好愿望，故双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，为孩子的健康成长提供一个良好的家庭氛围,故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。为了维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告强某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年十一月七日
书记员 李凯
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1758号
原告李某某，女，生于1983年3月3日，汉族，大学文化。
委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师，一般授权。
被告强某某，男，生于1982年1月3日，汉族，大学文化。
原告李某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊向宁、被告强某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年年底经人介绍认识后建立恋爱关系，并于2008年5月15日登记结婚，婚后于2010年8月9日生一女孩，取名强某甲。原、被告由于生活习惯不同、性格差异大，相互缺乏理解，自从女儿出生后，双方常为生活琐事争吵，被告不尽丈夫的责任和义务，致二人关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份。用于证明原、被告系合法夫妻，于2008年5月15日登记结婚。被告质证无异议。
二、商品房买卖合同一份和车位买卖合同一份。用于证明位于西安市雁塔区大寨路恒大城四期第26号楼10803室的房产和51号楼3单元负二层3F296的车位是夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。被告质证无异议，但称该房未办理产权登记手续。
被告强某某辩称，原告诉状所称与事实不符，两人婚后感情很好，故坚决不同意离婚。我与原告于2005年经人介绍相识，2006年确立恋爱关系，经过充分了解后于2008年5月15日登记结婚，婚后双方和睦相处，在生活上互相关心，在精神上相互鼓励，建立了深厚的夫妻感情，自从女儿出生后，自己更是努力打拼，所得收入全部用于家庭共同生活，如果原告认为其有何缺点，也希望通过双方沟通积极改正，给孩子创造一个良好的生活环境。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告李某某与被告强某某经人介绍相识后确立恋爱关系，在充分了解的基础上双方于2008年5月15日办理了结婚登记手续，婚后于2010年8月9日生一女孩，取名强某甲。婚后共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告李某某起诉至法院要求与被告强某某离婚，女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有较好的感情基础，原告未有证据表明二人夫妻感情破裂，且被告有强烈的和好愿望，故双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，为孩子的健康成长提供一个良好的家庭氛围,故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。为了维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告强某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年十一月七日
书记员 李凯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第309号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，男，1973年3月9日出生，汉族，湖南省汉寿县人，文化程度大专。因本案于2014年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日下午3时许，被告人肖某醉酒后驾驶一辆号牌粤A×××××小型客车，行驶至本区大石街富丽家园福宁园小区内，与潘某某驾驶的号牌为粤A×××××小型汽车发生碰撞，无人受伤。事故发生后，被告人肖某在现场等候交警处理，后被交警查获。
经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为224.6mg／100ml。
案发后，被告人肖某已赔偿被害人人民币2000元。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述及辨认笔录，抓获经过、查获经过，事故认定书，司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片及拓印资料表，当事人血样提取登记表，肇事现场及肇事车辆照片，交通事故协议书及谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人案发后已向事故另一方给予经济赔偿并达成和解协议，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月12日起执行至2014年4月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 段培哲
二〇一四年二月十九日
书记员 谢艳芳
�苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0843号
上诉人（原审被告）陈绍灯。
上诉人（原审被告）陈奇前。
被上诉人（原审原告）朱卫军。
上诉人陈绍灯、陈奇前不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第01941号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汪丽敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第186号
申请人张小爱，居民。
被申请人姜攀，居民。
申请人张小爱因与被申请人姜攀发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人姜攀驾驶的肇事车辆采取保全措施，保全金额为*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜攀驾驶的J*****号肇事车辆，期限二年，自2015年*月*日至2017年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王德强
审判员 张 军
人民陪审�肖培军
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑 轲
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初361号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中共党员，1974年8月12日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被太和县公安局刑事拘留，同年4月24日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年5月3日被太和县公安局取保候审。经本院决定于同年8月22日被取保候审。现在家。
法律援助辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）325号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某、任某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年3月30日，被告人张某某在“运满满”APP货运信息平台发布虚假的货物运输信息寻求运输方。货运司机与其联系时，张某某要求每吨货物提取20元费用并转到其提供的微信账户上。被告人张某某通过该方式先后骗取付某、王某1、王某2、孙某1、霍某、张某1、蒿广辉、孙某2、张某2、孙某3、赵某、张某3、刘某1、刘某2、王某3、高某等16名大货车司机微信转账共计人民币15370元。公诉机关认为张某某虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追求其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，张某某具有坦白情节，积极退出全部赃款，并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月30日，被告人张某某在“运满满”APP货运信息平台发布虚假的货物运输信息寻求运输方。货运司机与其联系时，张某某要求每吨货物提取20元费用并转到其提供的微信账户上。张某某通过该方式先后骗取付某、王某1、王某2、孙某1、霍某、张某1、蒿广辉、孙某2、张某2、孙某3、赵某、张某3、刘某1、刘某2、王某3、高某等16名大货车司机微信转账共计人民币15370元。案发后，张某某退赔被害人经济损失，并取得谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人张某某社区影响评估，张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、微信转账记录、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书、户籍证明，证人韩某、王某4、樊某、孙某4的证言，被害人付某、王某1、王某2、孙某1、霍某、张某1、蒿广辉、孙某2、张某2、孙某3、赵某、张某3、刘某1、刘某2、王某3、高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某某犯诈骗罪罪名成立。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又积极退赔全部赃款，取得谅解，依法可以从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，根据张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一八年九月六日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初14号
原告：焦慧斌。
被告：和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇棋盘垴村。
法定代表人：史保寿，村主任。
原告焦慧斌诉被告和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦慧斌、被告和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会的法定代表人史保寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦慧斌诉称：2009年被告做街道硬化工程时由于资金紧缺向原告借款50000元。当时约定街道硬化工程在2009年9月30日完工后，被告将借款一次性还清原告，可是至今被告分文未付。每年经原告多次催要，被告一直以账上没钱等推诿，无奈原告只好诉至法院请求依法判令被告立即给付借款50000元及逾期利息16593.75元（按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日），被告承担本案诉讼费。
被告和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会辩称：钱是赵玉文书记去借的，盖的是村委会的章，但是没有上村里往来账，这笔钱是集体花了还是个人花了，我不清楚。
经审理查明，2009年5月6日，被告和顺县义兴镇棋盘脑村村民委员会向原告焦慧斌借款50000元，由赵玉文经办，并为原告焦慧斌出具借条一支，由经办人赵玉文签名，加盖和顺县义兴镇棋盘脑村村民委员会公章。上述事实有原告焦慧斌提供的借条和陈述证实，应予以确认。
本院认为，被告和顺县义兴镇棋盘脑村村民委员会向原告焦慧斌借款50000元至今未还应承担继续给付的责任。原、被告双方对借贷利息没有约定，故原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告和顺县义兴镇棋盘脑村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告焦慧斌借款50000元。
二、驳回原告焦慧斌要求给付利息16593.75元的诉讼请求。
案件受理费1464元减半为732元，原告焦慧斌承担108元，被告和顺县义兴镇棋盘脑村村民委员会承担624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年一月十一日
书记员 田 莉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初323号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月26日出生于山西省临汾市。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张镕麟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年8月6日22时45分，被告人李某某醉酒后驾驶×××号“东风日产”轿车，由东向西行驶至临汾市××区段时，将被害人吴某某停放在道路北侧的×××号“雪佛兰”轿车碰撞，后又撞向在路边行走的被害人师某某等人，致两车及部分财物损坏，师某某、师一某、贾某某受伤，造成交通事故。
案发后，被告人李某某与被害人吴某某等人达成赔偿协议，且征得了师某某、师一某、贾某某的谅解。
经临汾市公安局交警事故处理大队认定，李某某负事故的全部责任，吴某某、师某某、师一某、贾某某无责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为180.19mg/100ml。
在本院审理期间，被告人李某某向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人吴某某、师某某、师一某、贾某某的陈述，证人梁某2的证言，道路交通事故现场图及照片，临汾市人民医院诊断证明书，呼气酒精含量检测单，临汾市公安司法鉴定中心[2017]145号毒物检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，临汾市公安局交警支队事故处理大队第1410012201700605号道路交通事故认定书，谅解书，第1410012201700605-1号道路交通事故纠纷人民调解协议书，谅解书，协议书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；其能如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，且征得了部分被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴梓玮
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第773号
原告：蒋某某，女，生于1973年3月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1974年12月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 韩俊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02633号
原告：孙门群，女，1983年5月19日生，汉族，个体工商户。
被告：魏春莲，女，1969年3月10生，汉族，无业。
委托代理人：苏光银，个体工商户。
原告孙门群诉被告魏春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙门群、被告魏春莲的委托代理人苏光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙门群诉称：2009年7月14日和2009年8月2日被告魏春莲分两次向原告借款总计20000元。被告收到上述款项，向原告出具借条两份。后原告多次催要被告偿还借款，但被告一直拖延不还。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元；二、被告支付逾期还款利息（从原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告魏春莲辩称：借条属实，但借款用于赌博，已经还了18000元，每一万元开始利息是每天100元，还了两个半月，共计7500元，后每天按50元计算利息，还了一个月，共计1500元，两万共还了18000元利息。
经审理查明：2009年7月14日，魏春莲出具一张借条，载明：今借到孙门群壹万元整。2009年8月2日，魏春莲又出具一张借条，载明：今借到孙门群壹万元整。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告孙门群提供的借条证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告孙门群向被告魏春莲出借人民币20000元，系合法的借贷关系，受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告催告后仍未能还款，现原告要求被告承担偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。借条未约定利息，原告要求被告自2014年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏春莲提出已经偿还18000元的主张，由于原告持否认态度，且被告未举证证明，故本院不予采信。被告魏春莲未提供证据证明原告孙门群明知借款用于赌博仍进行借贷，应由被告魏春莲承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告魏春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙门群借款人民币20000元，并支付利息（自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告魏春莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何菊花
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭意见
××××年××月××日
××××年××月××日
××××年××月××日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00766号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区东方恒星园1号楼3a层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告ＸＸ，职业不详。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。原告武汉新地物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员张愿
二〇一五年七月十七日
书记员杨敬文
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸院长    庭长    合议庭意见××××年××月××日××××年××月××日××××年××月××日湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第00766号原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3a层。法定代表人刘剑，该公司董事长。委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。委托代理人侯润玲（特别授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。被告刘文光，工程师。委托代理人王小利（特别授权代理）。原告武汉新地物业管理有限公司诉被告刘文光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。原告武汉新地物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。审判员张愿二〇一五年七月十七日书记员杨敬文
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执497号
申请执行人：张家口市桥东区良福水产经销部，住所地张家口市桥东区马路街。
业主：吴良福，男，汉族，1969年1月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区马路街良福水产门店。
被执行人：张家口宾馆，住宿地张家口市桥东区解放大街**号。
法定代表人：董爱民，总经理
申请执行人张家口市桥东区良福水产经销部与被执行人张家口宾馆买卖合同纠纷一案，经查：我院于2017年5月22日作出的（2017）冀0702民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家口宾馆未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张家口市桥东区良福水产经销部向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口宾馆名下银行存款97500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年七月十一日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执236号
申请执行人禹水洋，男，1981年6月18日出生。
被执行人中山市德利五金制品有限公司，住所中山市小榄镇绩西悦盛工业区。
法定代表人ＸＸ垣，总经理。
韦瑞贵与中山市德利五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第04545号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：二、中山市德利五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付禹水洋二〇一二年一月十日至二〇一二年二月七日工资差额二千五百元。三、中山市德利五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付禹水洋二〇一三年一月二十八日至二〇一三年二月二十五日工资差额二千五百元。四、中山市德利五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付禹水洋二〇一一年九月七日至二〇一三年十二月三十一日终止劳动关系经济补偿金五千八百九十五元。五、中山市德利五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付禹水洋二〇一二年九月七日至二〇一三年十二月三十一日未休年假工资一千一百五十元。六、中山市德利五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付禹水洋二〇一一年九月七日至二〇一三年十二月三十一日加班费三万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由中山市德利五金制品有限公司负担，于本判决生效后十日内给付禹水洋。权利人禹水洋于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人中山市德利五金制品有限公司所有的中国农业银行中山小榄庆丰支行账号×××余额21274.16元、已冻结中国农业银行中山小榄下基支行账号×××余额2780.96元。经查：被执行人中山市德利五金制品有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执236号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高云鹏
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0412刑初15号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人谭某1，男，1995年12月10日出生于衡阳市南岳区，汉族，小学文化，住湖南省衡阳市南岳区烧田村。2015年因犯盗窃罪被南岳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕，次日执行逮捕。现押于南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人谭某1犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰出庭支持公诉，被告人谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，被告人谭某1自2016年3月3日至18日，在南岳区财神庙、祝圣寺共计盗窃作案六次。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、扣押物品决定书及清单、指认现场与赃物的照片、户籍资料、刑事判决书及释放证明书等书证；证人谭某2、曹某、廖某、陈某、王某的证言；被告人谭某1的供述与辩解；勘验笔录；监控视频及截图等证据证实，公诉机关认为被告人谭某1的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人谭某1对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某1于2016年3月3日、13日、14日、18日凌晨翻墙进入南岳区财神庙，在龙池内盗窃功德箱内现金；2016年3月16日在财神庙龙池内功德箱盗窃现金后又在观音殿内盗窃三包“和成天下”槟榔和一包黄色芙蓉王烟。2016年3月17日凌晨3时左右，被告人谭某1翻墙进入南岳区祝圣寺，用木棍撬开观音殿门，后用铁棍撬开殿内功德箱盗窃现金。综上，被告人谭某1共计盗窃作案六次。2016年3月18日衡阳市公安局南岳分局将被告人谭某1抓获。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
一、监控视频及指认的监控截图，证明被告人谭某1于2016年3月3日，13日、14日，16日，18日在南岳区财神庙盗窃及2016年3月17日在南岳区祝圣寺盗窃的事实。
二、物证
1、铁棍一根，证明被告人谭某1在祝圣寺盗窃时使用的撬锁工具。
2、10元人民币两张，证明被告人谭某1盗窃功德款的剩余赃款。
3、蓝色背包一个，证明被告人谭某1前三次在财神庙盗窃时用于放赃款的工具。
三、书证
1、受案登记表，证明2016年3月3日到3月18日期间，南岳区财神庙发生5次盗窃及祝圣寺发生1次盗窃的事实。
2、抓获经过，证明衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警将被告人谭某1抓获的经过。
3、扣押决定书及扣押清单，证明侦查人员从被告人谭某1处扣押其盗窃大庙功德款时用的作案工具铁棍，书包以及剩余赃款20元的情况。
4、被告人指认现场与赃物的照片，证明被告人谭某1盗窃的赃物和作案现场的具体地点位置。
5、被告人的户籍资料，证明被告人谭某1作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6、刑事判决书及释放证明书，证明被告人谭某1因犯盗窃罪于2015年被南岳区人民法院判处有期徒刑6个月，同年12月13日被释放，被告人谭某1系累犯的事实。
四、勘验笔录，证明案发的地理位置及现场情况。
五、证人证言
1、证人谭某2的证言，证明2016年3月3日、3月16日凌晨，一名年轻染发男子在南岳财神庙龙池内盗窃功德箱现金，大概被盗340元左右，该男子还在观音殿盗窃三包“和成天下”槟榔和一包黄芙蓉烟。
2、证人曹某的证言，证明2016年3月13日凌晨，一名年轻染发男子在南岳财神庙龙池内盗窃功德箱现金，被盗近1000元。
3、证人廖某的证言，证明2016年3月14日、3月18日凌晨，一名年轻染发男子在南岳区财神庙龙池内盗窃功德箱现金，大概被盗约200元。
4、证人陈某的证言，证明2016年3月17日凌晨，南岳区祝圣寺观音殿大门被人撬开，功德箱也被撬开，功德款大概被盗1000元左右。
5、证人王某的证言，证明2016年3月17日凌晨三点左右，其起床准备上厕所，听到罗汉堂里有响声，就走出房门看，看见一名男子往外面跑但没有追到，回来检查功德箱，发现有一根铁棍插在功德箱的锁扣里面，但锁还没被撬开的事实。
六、被告人谭某1的供述与辩解，证明其于2016年3月3日、13日、14日、16日、18日在南岳区财神庙分别盗窃50元、150元、100元、15元及三包“和成天下”槟榔和一包黄色芙蓉王烟、100元；2016年3月17日在南岳区祝圣寺盗窃60元左右；其六次共计盗窃530元及三包“和成天下”槟榔、一包黄色芙蓉王烟。
上述证据中证人证言与被告人供述对被盗财物的数额说法说法不一致，因起诉书对被告人以多次盗窃定罪，对盗窃的金额没有认定，故本院对此予以采信。
本院认为，被告人谭某1以非法占有为目，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 谭汉元
人民陪审员 胡志毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十五条第一款】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初231号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2573号
原告:苏瑞典，男，1953年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张元飞，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苏瑞典与被告张元飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏瑞典到庭参加诉讼，被告张元飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息3000元、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张元飞于2015年11月6日借原告现金20000元，口头约定月利息一分五厘，并向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。
被告张元飞未做答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告张元飞借原告苏瑞典20000元，并为原告出具借条一张，内容为：借款今有张元飞借款贰万元整，借款人张元飞2015.11.6号。
本院认为，被告张元飞借原告苏瑞典借款，由借条为证，被告张元飞应当按照借的约定履行义务。借款条未约定利息，视为无利息。被告张元飞经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩等相应诉讼权利，本院可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元飞偿还原告苏瑞典借款20000元，定于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元由被告张元飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年八月七日
书记员 尤官正
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1844号
申请执行人：吕国民，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇达拉甲村*****号。
被执行人：孟凡学，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇老官地村*****号。
关于申请执行人吕国民与被执行人孟凡学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）建黑民初字第06373号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人在给付1.5万元欠款后余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1844号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋凯乐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初475号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告季维君，男，1947年7月9日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告季维君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告季维君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费1344元，支付滞纳金1470元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告季维君系新民市世茂现代城住宅小区H5-221号业主，住宅面积为74.71平方米。原、被告于2011年6月27日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费1344元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1344元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季维君于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1344元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3468号
原告杨自全，男，回族，1987年2月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴志国，男，回族，1987年2月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨自全与被告吴志国转让合同纠纷一案过程中，原告杨自全于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自全以与被告吴志国自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨自全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨自全负担。
审判员 王 亮
二〇一六年九月七日
书记员 王婷婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
委托代理人张俊和，系该行职员。
被告刘野方，女，现住公主岭市。
被告胡国文，男，现住公主岭市。
被告黄波，男，现住公主岭市。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行撤回起诉。
诉讼费550元，由原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行负担275元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行275元。
审 判 长 郝建委
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 冯 亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 曲艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2111号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告李雪，女，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告李雪未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初188号
原告罗安忠。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告张异忠。
原告罗安忠诉被告张异忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张颖漩独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗安忠的委托代理人徐冰、被告张异忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗安忠诉称，被告于2013年3月、12月、2014年2月分别承包了湖北、新都、雅安地方的劳务工程，原告随被告分别在上述三个地方务工，由被告支付原告劳务费。截止2014年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费14850元，被告于2014年10月22日支付了4455元，至今尚欠10395元。为维护原告合法利益，现起诉至法院，要求判令：被告立即支付原告劳务费10395元；诉讼费由被告承担。
被告张异忠辩称，对原告陈述的事实无异议，但是现在没钱，希望原告给其2年还款时间。
经审理查明，2013年3月、12月、2014年2月，原告分别为被告位于湖北建始县、新都区斑竹园及雅安大兴的劳务工程务工。2014年9月15日，被告为原告等人共同出具欠条，载明：“今欠到湖北和班作园工地工人人工工资，罗安忠14850元……。同年10月22日，被告支付原告4455元，尚欠10395元。被告未付剩余款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方对劳务费进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告劳务费，其未支付劳务费的行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告张异忠支付原告罗安忠10395元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，由被告张异忠负担。此费原告罗安忠已预交，被告张异忠在给付上述款项时，一并给付原告罗安忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年二月一日
书记员 刘 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第36号
原告曾祥钦，男，汉族，1965年11月23日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告曾祥钦与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告曾祥钦自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曾祥钦撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥钦负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00172号
原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江堤乡沟嘴村。
法定代表人田江成，该公司总经理。
委托代理人张雨齐，该公司法务主管（特别授权）。
被告湖北东升建设有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。
法定代表人冯海堂，该公司负责人。
本院在审理原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司诉被告湖北东升建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，称原告将采取友好协商方式解决纠纷。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4350元，由原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司负担。
审判员 王飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2695号
原告：邱红梅，女，1984年7月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：姚伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区银川路天山花园小区*期*号楼*单元***室。
原告邱红梅与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱红梅提出撤诉申请，要求撤回对被告姚伟的起诉。
本院认为，原告邱红梅的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱红梅撤回起诉。
案件受理费386.21元（原告已预交），减半收取193.11元，由原告负担，退还原告193.10元。
审 判 长 李建忠
审 判 员 刘晓媛
人民陪审员 谢亚冰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付安琪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执759号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人莫国基，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人莫国基金融借款合同纠纷一案，本院（2013）民二初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于莫国基年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
本院（2016）粤0823执759号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月十一日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722财保26号
申请人：高锦荣，男，1954年4月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：杨辛云，女，1972年12月4日出生，苗族，户籍所在地湖北省来风县，现住湖南省汉寿县。
申请人高锦荣于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨辛云在汉寿县茶叶山棚改指挥部待发的300000元拆迁款采取保全措施。申请人以其位于汉寿县太子庙镇居委会编号为汉房权证汉字第011***8号房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人高锦荣诉前财产保全申请。
案件申请费2020元，由申请人高锦荣负担
本裁定一经作出即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖泓清
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄启树
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1516号
原告：陈瑜，居民。
被告：戴秀芬，农民。
原告陈瑜与被告戴秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼。被告戴秀芬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称：2012年7月20日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，口头约定利息5分。借款到期后，后经原告多次催讨，被告仅支付利息2500元，剩余款项分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告戴秀芬立即归还原告陈瑜借款5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年7月20日起算至款项付清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿变更上述请求为要求被告归还借款本金人民币47500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年8月20日起算至款项付清之日止）。
被告戴秀芬未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈瑜向本院提供了借条一份。
被告戴秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的事实如下：2012年7月20日，被告向原告借款人民币5万元并出具借条一份。借条中约定借款期限为1个月，未约定借款利率。借款逾期后，被告仅归还借款人民币2500元，余款一直未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告戴秀芬向原告陈瑜借款事实清楚，被告逾期未归还全部借款本金，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴秀芬在本判决生效之日起10日内偿还原告陈瑜借款本金人民币47500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年8月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告戴秀芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 凌 秀
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00022号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人许某某，男，1961年5月24日出生，汉族，河南省焦作市人，高中文化程度，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，红安县人民检察院于2014年1月5日决定对其取保候审，本院于2015年2月5日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日22时许，被告人许某某驾驶豫HE26**号大运牌重型半挂牵引车，沿宋应公路由东向西行驶至红安县城关镇长渠村路段时，在公路左侧与对向行驶的由曹某某（男，1965年4月21日出生）驾驶的皖KF38**号重型仓栅式货车相撞，造成曹某某当场死亡、双方车辆受损。经红安县公安局交通警察大队认定，此起交通事故由被告人许某某负主要责任，被害人曹某某负次要责任。
另查明：被告人许某某所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内。被害人曹某某的近亲属于2014年8月19日向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月9日调解结案，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿被害人曹某某的近亲属各项损失合计人民币320000元。
2015年2月5日，被告人许某某给付被害人近亲属补偿款人民币20000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某某、夏某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片、身份证复印件、红安县公安局交通警察大队红公交认字（2014）第071202号道路交通事故认定书、扣押物品清单、保险单、红安县人民法院（2014）鄂红安民一初字第00061号民事调解书、收条、谅解书，红安县公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2014）183号法医学人体损伤程度鉴定书、武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车痕鉴字第958号道路交通事故鉴定意见书，被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，且应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某补偿被害人近亲属人民币20000元，取得了被害人近亲属的谅解，且其当庭自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。被告人许某某所在社区矫正机关经社会调查后认为其具备适用社区矫正条件。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一五年二月十七日
书记员 余爱军
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00123号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住安徽省合肥市包河区，户籍地为安徽省定远县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月25日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），同年9月16日被执行拘留，同年10月14日被该局取保候审，2015年8月18日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院庆迎检公诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人王某犯盗窃犯罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉、代理检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年6月间，被告人王某单独或伙同他人在安庆市先后盗窃他人摩托车2起，其中被告人王某独自盗窃1起，伙同王某（作案时未满16周岁）盗窃1起，涉案金额为9824元。2014年9月13日，被告人王某被抓获归案。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、归案经过、被害人亓某、李某某的陈述、证人王某某等人的证言、现场指认、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值9824元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪，且第二起是共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月间，被告人王某单独或伙同他人在安庆市先后盗窃他人摩托车2起，其中被告人王某独自盗窃1起，伙同王某（作案时未满16周岁）盗窃1起，涉案金额为9824元。具体事实如下：
1、2014年6月4日23时许，被告人王某在安庆市菱湖南路323号港务局宿舍1号楼下，用随身携带的扳手，盗窃被害人亓某停放在此的车牌号为皖HWH3**的南雅牌NYlOOT-3A型白色二轮摩托车一辆（经安庆市价格认证中心鉴定，该车价值6096元）。案发后，王某将该车退还至公安机关，由公安机关发还给亓元。
2、2014年6月6日凌晨，被告人王某伙同王某（作案时未满16周岁）在安庆市迎江区杨家山街87号1幢居民楼下，由王某负责望风，王某用随身携带的螺丝刀，盗窃被害人李某某停放在此的车牌号为皖HWD**的东力牌TN125T-10C型白色二轮摩托车一辆（经安庆市价格认证中心鉴定，该车价值3728元）。同年7月，王某将该车卖给王某某。案发后，王某某将该车退还至公安机关，由公安机关发还给李某某。
2014年9月13日，被告人王某被抓获归案。
本案审理过程中，本院委托被告人王某户籍所在地的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为王某具备矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、归案经过、收条等、证人王某某等人的证言、被害人亓某、李某某的陈述、社区影响评估意见书、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值9824元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第二起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已全部追回。根据其具体犯罪情节及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7360号
罪犯宋小斌，男，汉族，小学文化，1991年10月10日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年9月24日作出（2013）赣刑初字第0449号刑事判决，以被告人宋小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋小斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋小斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋小斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小斌减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00932号
罪犯熊海进，男，1990年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）武刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人熊海进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊海进的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年4月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年9月裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯熊海进减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊海进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊海进在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊海进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海进减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
黑龙江省大庆市萨尔�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3027号
原告:杨某某，男，住大庆市萨尔图区。
被告:杨某，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月1日向本院申请将诉讼请求第一项要求被告杨某偿还借款4万元变更为要求被告杨某偿还借款1万元，诉讼费用由800元变更为50元，原告杨某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回�诉。
案件受理费800元，退还原告杨某某775元，剩余25元由原告杨某某负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程湘