浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚商初字第34号
原告：新昌县三花小额贷款有限公司。
法定代表人：任金土。
委托代理人：何亚江。
被告：石正川。
被告：石樟。
被告：陈玉仙。
被告：唐光强。
被告：陈百联。
原告新昌县三花小额贷款有限公司（以下简称三花公司）诉被告石正川、石樟、陈玉仙、唐光强、陈百联金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案，并于同日受理。2013年5月8日，由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三花公司的委托代理人何亚江、被告石正川到庭参加诉讼，被告石樟、陈玉仙、唐光强、陈百联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三花公司起诉称：2011年9月23日，原告与石正川签订个人借款合同一份，该合同约定：石正川向原告借款人民币140000元；借款期限为2011年9月23日至2013年9月22日止；借款利率为月利率18‰；还款方式为等额本息还款法，贷款期限内每月还款本息为7235.32元；石樟、陈玉仙自愿为石正川之借款本息承担共同还款责任。同日，唐光强、陈百联对石正川上述借款本息作连带责任保证。借款人、共同还款人、保证人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用的条款。合同签订后，原告按照约定履行了放贷义务。2012年1月，被告石正川未按时归还借款本息，共同还款人、保证人也未尽其责。原告现起诉至本院，请求判令：一、石正川、石樟、陈玉仙立即归还借款本金89885.99元及至实际还款之日的利息；二、石正川、石樟、陈玉仙支付原告为实现债权而支付的费用5300元；三、唐光强、陈百联对上述一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。
被告石樟、陈玉仙、唐光强、陈百联在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
被告石正川在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称：本来是三个人担保，有一人跑掉了，债务转到我和唐光强两个人身上。拿到依据后，我们也可以去告他。
原告三花公司为其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、新昌县三花小额贷款有限公司的营业执照和组织机构代码证及五被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；
2、新昌县三花小额贷款有限公司编号为个保借字110584号借款合同及借款借据各一份，证明被告石正川向原告借款140000元，约定借款期限为2011年9月23日起至2013年9月22日，借款利率为月利率18‰及还款方式的事实；
3、新昌县三花小额贷款有限公司编号为保字11175号保证合同一份，证明被告唐光强、陈百联为原告借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证的事实；
4、石樟、陈玉仙共同还款承诺书各一份，证明被告石樟、陈玉仙自愿对石正川的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用承担共同还款责任的事实；
5、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告实现债权费用为5300元的事实。
被告石正川、石樟、陈玉仙、唐光强、陈百联未向本院提交证据材料。
被告石正川对原告提供的证据1-5，均无异议。
本院的认证意见如下：证据1-5，被告石正川无异议，上述证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告石樟、陈玉仙、唐光强、陈百联，被告石樟、陈玉仙、唐光强、陈百联既不到庭质证，又未提出异议，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利，原告三花公司所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年9月23日，被告石正川向原告三花公司借款，签订编号为个保借字110584号借款合同一份，合同约定：被告石正川向原告三花公司借款人民币140000元；借款期限为2011年9月23日至2013年9月22日止；借款利率为月利率18‰；还款方式为等额本息还款法，贷款期限内每月还款本息为7235.32元；借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或者未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。石樟、陈玉仙分别签订共同还款承诺书各一份，自愿为石正川之借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等承担共同还款责任。同日，被告唐光强、陈百联与原告三花公司签订编号为保字11175号保证合同一份，为上述石正川债务提供连带责任保证，保证范围包含本金、利息、违约金、实现债权费用等。2011年9月23日，原告三花公司依约发放贷款140000元。但自2012年1月起，被告石正川未按照合同约定归还贷款本息，被告石樟、陈玉仙、唐光强、陈百联也未履行还款义务。2013年3月8日，原告三花公司起诉至本院，请求判令：一、石正川、石樟、陈玉仙立即归还借款本金89885.99元及至实际还款之日的利息；二、石正川、石樟、陈玉仙支付原告为实现债权而支付的费用5300元；三、唐光强、陈百联对上述一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。
本院认为：原告三花公司与被告石正川、唐光强、陈百联签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。各方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。根据合同约定，借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或者未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告石正川自2012年1月起未能按期向原告三花公司归还借款本息，经本院审核，截至2013年1月23日，被告石正川未归还本金为69135.90元，利息为20750.99元，对原告要求被告石正川归还借款本息及支付实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐光强、陈百联为原告三花公司债权提供了连带责任保证，保证范围包括债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，对原告要求唐光强、陈百联承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。按照原告提交的共同还款承诺书，被告石樟、陈玉仙系被告石正川所借款项共同偿还人，负有对所借款项本金、利息、原告实现债权费用的连带清偿责任，对原告要求石樟、陈玉仙承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石樟、陈玉仙、唐光强、陈百联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、石正川、石樟、陈玉仙归还新昌县三花小额贷款有限公司借款本金69135.90元，利息20750.09元，并支付69135.90元本金自2013年1月24日起至本判决确定之日止按月利率18‰计算的利息，上述本息限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、石正川、石樟、陈玉仙支付新昌县三花小额贷款有限公司实现债权费用5300元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、唐光强、陈百联对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、唐光强、陈百联承担连带保证责任后，有权向石正川、石樟、陈玉仙追偿。
如果石正川、石樟、陈玉仙、唐光强、陈百联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告石正川、石樟、陈玉仙、唐光强、陈百联负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一三年五月一十七日
书 记 员 吴三萍