广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第81号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李超海，男，1990年7月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人吕扬广，广东庄正律师事务所律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）70号起诉书指控被告人李超海犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人李超海及其辩护人吕扬广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日2时许，被告人李超海伙同“旺哥”（在逃）及“旺哥”的一位朋友（男，姓名不详，在逃）驾驶一辆小车从化州市窜到徐闻县徐城镇德新二路安逸宾馆门口处，利用事先对涉案小轿车进行改装的GPS找到事主冯某法从徐闻县源达汽车租赁有限公司租用并停放在安逸宾馆门口停车场的灰色本田思域牌小轿车（车牌号为粤GSC6**，车架号为LVHFA163495018413，动机号为4018433），然后将该车盗走。经徐闻县价格认证中心鉴定，被盗本田思域牌小轿车值款86128元。于2014年10月20日被告人李超海被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人李超海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，值款数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李超海的认罪态度较好。提请本院依法判处。
被告人李超海对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩护人吕扬广的辩护意见是：1、本案犯意的提起是“旺哥”，“旺哥”是本案的谋划者及组织者，被告人李超海在本案中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。2、被告人归案后认罪态度很好，具有坦白的情节，且被盗的车辆已经追回给被害人，可以对其酌情从轻处罚。3、被告人犯意不深，改造空间还很大，系初犯，可以对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日3时许，被告人李超海利用事先对涉案小轿车进行改装的GPS找到事主冯某法从徐闻县源达汽车租赁有限公司租用并停放在徐闻县徐城镇德新二路安逸宾馆门口停车场的灰色本田思域牌小轿车（车牌号为粤GSC6**，车架号为LVHFA163495018413，动机号为4018433，所有人为许腾），尔后将该车盗走。经徐闻县价格认证中心鉴定，被盗本田思域牌小轿车值款86128元。
另查明，于2014年10月20日22时许，吴川市公安局塘缀派出所民警在吴川市塘缀镇中山路附近将被告人李超海抓获归案，并查获涉案本田思域牌小轿车一辆。案发后，涉案本田思域牌小轿车已退回给所有人许腾。
上述事实，被告人李超海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李超海的供述与辩解及辨认笔录，证人王某燕的证言及辨认笔录，证人冯某法的证言，调取证据通知书、调取证据清单，外来车辆代租协议书、冯某法租车档案、李超海租车档案，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录，到案经过，无违法犯罪记录证明，案件情况说明，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，痕迹检验报告书、鉴定意见通知书，被告人李超海的入所前体检材料，被告人李超海的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李超海伙同“旺哥”及“旺哥”的一位朋友共同实施盗窃的公诉意见。经查，虽然被告人李超海在侦查阶段供述了其伙同“旺哥”及“旺哥”的一位朋友共同实施盗窃的详细经过，但目前为止被告人李超海供述的同案人“旺哥”等人尚未归案，本案现有证据只能证实被告人李超海实施了盗窃涉案小轿车的事实，但无法证实被告人李超海系伙同他人共同作案的事实。据此，对公诉机关该项指控，本院予以纠正。
关于辩护人吕扬广提出的辩护意见，综合评判如下：1、关于辩护人提出的被告人李超海在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，本案现有证据只能证实被告人李超海实施了盗窃涉案小轿车的事实，而无法证实被告人李超海系伙同他人共同作案并在共同犯罪中起辅助作用的事实。据此，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。2、关于辩护人提出的被告人李超海归案后认罪态度很好，具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人李超海在侦查阶段第二至五次讯问中如实供述了盗窃事实，而在审查起诉阶段却予以否认，但鉴于被告人李超海庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，对辩护人提出的被告人李超海具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。3、关于辩护人提出的被告人李超海具有其他酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李超海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李超海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李超海伙同他人实施盗窃的事实有误，本院已予以纠正。鉴于被告人李超海庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李超海判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李超海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李超海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年2月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。