wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0201号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住所地兴化市钓鱼镇北芙村。
负责人张文武，行长。
委托代理人刘传芳、陈德钧。
被告邹华猛，男，1967年7月25日出生，汉族。
被告许国兴，男，1963年6月27日出生，汉族。
被告邹广友，男，1960年10月24日出生，汉族。
被告邹华松，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称农商行海河支行）诉被告邹华猛、许国兴、邹广友、邹华松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德钧，被告许国兴、邹广友、邹华松到庭参加诉讼，被告邹华猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行海河支行诉称，2013年1月16日，原、被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告邹华猛向我行借款50万元，年利率12%，期限至2013年12月30日，其余被告承担连带保证责任，实际借款期限以借款凭证为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。当日，我行按约定向被告邹华猛发放贷款50万元。贷款到期后，被告邹华猛仅结息至2013年5月20日。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告邹华猛立即偿还借款50万元及利息（自2013年5月21日起至2013年12月30日止，按年利率12%计收利息；自2013年12月31日起至判决给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被告许国兴、邹广友、邹华松对上述给付义务承担连带偿还责任。3、四被告承担本案诉讼费用。
被告许国兴辩称，我提供担保是事实，但要求我承担连带偿还责任不合理。签订合同时，我已向原告说明本人无经济来源，原告代理人说邹华猛有房子、车子以及两台挖土机，不需要担保人来偿还贷款，在合同上签字只是形式。另，我在原告处曾贷款5万元尚需要两人提供担保，因此我并不具备担保人的资格。
被告邹广友辩称，签订合同时，合同是空白的，没有填写借款金额。原告代理人跟我讲已对邹华猛的经济状况进行过调查，签字是形式。我听说邹华猛外出逃债后就及时通知原告代理人，并且当我和许国兴寻找到邹华猛后也通知了原告代理人。
被告邹华松辩称，我提供担保时就说明了本人经济困难，没有能力担保。原告代理人说我比较讲信用，仍要求我提供担保。签字时，合同上没有填写借款金额，签字只是形式。另外，我自己经营亏损，欠债较多。
被告邹华猛未答辩。
原告农商行海河支行为证明其主张，提交如下证据：1、原、被告于2013年1月16日签订的《个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间关于借款及担保的权利、义务的约定情况；2、借款借据1份，证明原告已按约定向邹华猛发放贷款50万元。
被告许国兴、邹广友、邹华松质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告许国兴、邹广友、邹华松均未举证。
原告提交的证据被告无异议，且证据上有各方当事人的签名，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月16日，原、被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告邹华猛向原告借款50万元，期限自2013年1月16日起至2013年12月30日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率12%，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告许国兴、邹广友、邹华松承担连带保证责任，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告按约定向被告邹华猛发放贷款50万元。邹华猛据此在借款借据上签字、盖章以示确认。借款借据载明：借款到期日2013年12月30日，年利率12%，每月21日结息。借款期满后，被告邹华猛未能偿还借款本金，利息仅结至2013年5月20日。
本院认为，一、原、被告间所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、被告邹华猛未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告邹华猛偿还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。三、被告许国兴、邹广友、邹华松自愿为邹华猛的借款提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。担保人辩称签订合同时为空白合同，未填写借款金额，因其未提供证据佐证，对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹华猛、许国兴、邹广友、邹华松于本判决生效后3日内连带偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款50万元及利息（自2013年5月21日起至2013年12月30日止，按年利率12%计收利息；自2013年12月31日起至判决给付之日止，按年利率18%计收罚息；对借款期限内应付未付利息，按年利率12%计收复利，对逾期后应付未付利息，按年利率18%计收复利）。
二、被告许国兴、邹广友、邹华松承担连带责任后，有权向被告邹华猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由被告邹华猛负担。此款原告已垫付，被告邹华猛于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 员 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘岑岑
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第5号
申请执行人济南市钢模板厂。
法定代表人王文华，该厂厂长。
被执行人上海亚泰建设集团有限公司。
法定代表人杨顺发，该公司董事长。
本院在执行济南市钢模板厂与上海亚泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）滨商初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年三月十日
书记员 任中杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第481号
原告齐商银行股份有限公司周村支行。
被告韩玉林。
被告牛婷婷。
被告宋保国。
被告淄博国杰物资有限公司。
被告淄博圣河工贸有限公司。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）诉被告韩玉林、牛婷婷、宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷雪峰，被告淄博圣河工贸有限公司委托代理人韩水吉到庭参加诉讼；被告韩玉林、牛婷婷、宋保国、淄博国杰物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2014年6月3日，被告韩玉林、牛婷婷由被告宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司提供担保向我行借款1000000.00元，贷款利率按年利率10.2%计收，借款期限为12个月，该笔贷款的到期日为2015年6月2日。该笔贷款到期后，被告韩玉林、牛婷婷未按合同约定还本付息，被告宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司也未承担担保责任。为此诉请法院依法判令：1、被告韩玉林、牛婷婷偿还我行借款本金967330.21元、支付截止2015年8月3日的利息4996.09元及借款还清前的所有利息、罚息等相关费用；2、被告宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告淄博圣河工贸有限公司辩称，原告所诉属实。
被告韩玉林、牛婷婷、宋保国、淄博国杰物资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原告齐商银行周村支行与被告韩玉林、牛婷婷签订编号为2014年齐银个经借27字134号《个人经营借款合同》一份，约定：1、被告韩玉林从齐商银行周村支行处借款1000000.00元，借款期限12个月，自2014年6月3日至2015年6月2日止；2、借款用途为支付不锈钢板款，利率按年利率10.2%计收；3、借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，借款人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮50%；4、借款支付方式采用贷款人受托支付方式，到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日，借款人愿意按照到期还本法偿还借款本息，直至借款人还清全部借款本息为止；5、编号2014年齐银个保27字134号的《个人借款保证合同》，保证方式为保证，担保人为宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司的合同为本合同的担保合同。同日，原告齐商银行周村支行与被告宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司分别签订《个人借款保证合同》各一份，约定被告宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司自愿对被告韩玉林与原告齐商银行周村支行签订的编号为2014年齐银个经借27字134号的《个人经营借款合同》的借款提供担保；本保证合同担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2014年6月3日向被告韩玉林发放贷款1000000.00元，年利率为10.2%，被告韩玉林为其出具借款凭证一份，载明该笔贷款的到期日为2015年6月2日。贷款到期后，被告韩玉林未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金967330.21元及截止到2015年8月3日的利息4996.09元未清偿，被告宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司亦未承担担保责任，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的个人经营借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、欠息通知单及原告、到庭被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告齐商银行周村支行与被告韩玉林、牛婷婷之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告韩玉林、牛婷婷应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告韩玉林、牛婷婷返还借款本金967330.21元、支付截至2015年8月3日的利息4996.09元及自2015年8月4日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司对被告韩玉林的1000000.00借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司对被告韩玉林借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告韩玉林追偿。被告韩玉林、牛婷婷、宋保国、淄博国杰物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉林、牛婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金967330.21元；
二、被告韩玉林、牛婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止2015年8月3日的利息4996.09元及自2015年8月4日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司对被告韩玉林的上述债务承担连带清偿责任，被告宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告韩玉林追偿；
四、驳回原告齐商银行股份有限公司周村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13523.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计18523.00元，由被告韩玉林、牛婷婷、宋保国、淄博国杰物资有限公司、淄博圣河工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 耿立娟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初60号
原告李亚南，男，汉族。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市公安局，住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
原告李亚南就不服被告冷水江市公安局人口户籍信息管理一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在本案审理过程中，原告李亚南于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李亚南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李亚南撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李亚南承担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00033号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人朱某，男，生于1984年7月17日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2014年4月1日因涉嫌交通肇事犯罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2014年3月12日，被告人朱某驾驶超载的陕E769**号重型自卸货车由山阳县中村镇向山阳县城行驶，18时20分许，行至308县道117KM＋100M处，超贾某一驾驶的发生轻微交通事故后停放在路中间陕H262**号三轮汽车时两车擦挂，致三轮汽车前移转向撞向右前方路北边大树，将靠在树上的小学生贾某二碰撞挤压，造成贾某二受伤、两车损坏的交通事故。贾某二在送往医院途中死亡。山阳县公安局交通管理大队认定：朱某负事故的主要责任。经法医鉴定：被害人贾某二因颅脑损伤死亡。案发后，朱某一次性赔付贾某二死亡补偿金102368元，双方达成谅解协议，贾某二家属对其行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案记录，证人张某某、贾某三等人证言，现场勘查记录、交通事故责任书等在卷佐证，被告人朱某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人朱某犯交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。并有接警记录，受理交通事故案件登记表，现场勘查记录及照片，户籍证明，证人贾某一、张某一、贾某四、谢某某、贾某三、南某某、章某、李某、贾某五、张某二、贾某六证言，交通事故车辆技术检验报告，山阳县公安司法鉴定中心（山）公（法）鉴（技）字（2014）11号法医学尸体检验鉴定书，山阳县公安局交警大队交通事故责任认定书，协议书，收条，谅解书，驾驶人信息查询结果，身份证复印件，驾驶证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，超车时操作不当，致使发生交通事故，以致发生一人死亡的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。山阳县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人朱某能积极抢救伤者并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一四年五月二十六日
书记员 李依洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初93号
原告：牛利娜，女，1987年6月12日出生，汉族，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：张雪，贵州鸿志律师事务所律师。
被告：童勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告牛利娜与被告童勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛利娜及其委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被告童勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛利娜向本院提出诉讼请求：1.童勇向牛利娜支付货款17万元并支付利息（以17万元欠付货款为基数，自2016年8月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由童勇承担。事实和理由：2013年3月至2015年12月，童勇先后从牛利娜处购买网路配件及线缆等总计240338元。期间童勇陆续支付了部分货款，但截止2016年8月31日仍欠牛利娜货款17万元。2016年4月20日，童勇向牛利娜交付了一张面额为30万元的转账支票，但该支票被核实系伪造，故牛利娜未能提款。后牛利娜向童勇多次催款未果，故向法院起诉。
童勇未作答辩。
经审理查明：2013年至2015年期间，牛利娜陆续向童勇供应了多批网路配件、线缆等货物。2016年初，童勇向牛利娜交付了票面金额为30万元的中国工商银行转账支票一张，但该张支票未能承兑成功。2016年6月16日，童勇就牛利娜所供应的货物签字确认了两份对账单，金额分别为123340.2元及114398.7元。2016年8月31日，童勇另签名、捺指印确认了《欠款证明凭单》一份，内容为：童勇从牛利娜处购买网络配件及线缆，总货款为240338元，至今尚欠17万元。另查，本院于2018年3月10日将本案起诉书及传票公告送达至童勇。
以上事实，有《欠款证明凭单》、对账单、转账支票、微信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为：根据审理查明的事实，可以确认牛利娜与童勇之间构成买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在牛利娜履行完毕供货义务后，童勇应当及时向牛利娜付清货款。现童勇仍欠17万元货款未付，故牛利娜要求童勇支付上述欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于牛利娜主张的利息，性质应为董勇逾期付款致其所遭受的损失。因并无证据显示双方对付款时间进行了明确约定，故本院仅支持将本案起诉书送达至童勇之日起算的利息部分。牛利娜主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算并无依据，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分，对超出部分不再支持。童勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童勇于本判决生效之日起七日内向原告牛利娜支付货款170000元；
二、被告童勇于本判决生效之日起七日内向原告牛利娜支付利息（以170000元为基数，自二〇一八年三月十一日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告牛利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告童勇负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告童勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 窦振利
二〇一八年五月十日
法官 助理 李 旭
书 记 员 程新淼
书 记 员 金 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01031号
原告付某。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李某。
委托代理人郑文平，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告付某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告付某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费3747元（原告已预交），减半收取1873.50元，由原告付某负担。
审判员 左树青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵楠桦
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00397号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1966年5月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年1月15日被浙江省慈溪市公安局附海派出所民警抓获，同月18日被太和县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年9月30日14时许，被告人薛某某与承建其家房屋的包工头李某丙因言语不和发生争吵引起厮打，薛某某将李某丙的眼部殴打致轻伤。公诉机关认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月30日14时许，被告人薛某某与承建其家房屋的包工头李某丙因建房进度问题发生口角并引起厮打，在厮打过程中薛某某将李某丙的右眼踢伤。经太和县公安局法医鉴定，被害人李某丙右眶内侧壁及下壁骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人薛某某主动赔偿被害人李某丙经济损失4.7万元，被害人李某丙已表示对薛某某谅解，要求不追究薛某某的刑事责任。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人薛某某社区影响评估，被告人薛某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－被害人李某丙人体损伤照片，书证－接受刑事案件登记表、户籍证明、浙江省慈溪市公安局附海派出所抓获经过说明、太和县公安局旧县派出所关于薛某某等人姓名称谓情况说明、协议书、撤诉书、收条，证人周某、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙等人的证言，被害人李某丙的陈述，太和县公安局法医鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人薛某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人薛某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00397号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年5月15日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪某于2013年12月31日13时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇柳州路左岸春家路段处发生单方事故，被民警查获。经鉴定，被告人汪某的血液中乙醇浓度为127mg／100ml。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人汪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月31日13时许，被告人汪某醉酒后驾驶牌号为皖N×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇柳州路左岸春家路段处发生单方事故，后被民警查获。
2014年5月15日，被告人汪某接电话通知后，自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人汪某的血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人罗某、胡某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、车辆行驶证、驾驶证信息；被告人汪某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人汪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年九月十五日
书记员 王 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02727号
原告：马鞍山市巨龙装饰有限公司。
法定代表人：郑德兵，该公司经理。
委托代理人：郑德文，系该公司职工。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶信健，男。
原告马鞍山市巨龙装饰有限公司（以下简称巨龙装饰公司）与被告陶信健装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告巨龙装饰公司的委托代理人郑德文、周正东到庭参加诉讼，被告陶信健经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨龙装饰公司诉称：2012年11月1日，原、被告之间签订了室内装饰装修工程施工合同，合同约定原告为被告装修马鞍山市花山区海外海名仕苑XX栋XX室房屋，合同工程造价为834722元，付款期限与方式为开工前二天付20%，工程进度过半为60%，双方验收合格付清余款20%。另合同约定被告未按合同约定期限和方式付款，原告可单方面解除合同，发包方应按实际完成的工程量一次性付清已完成工程量的工程款。合同签订后，原告按照合同的约定施工，施工工程量已达到85%以上。但被告至今没有按照合同约定支付工程款。2014年6月28日，经原、被告确认，被告已完成工程量的工程款为709513元。故为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、解除原、被告于2012年11月1日签订的室内装饰装修工程施工合同，被告一次性支付原告工程款709513元；二、本案诉讼费用由被告承担。
陶信健未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月1日，巨龙装饰公司（承包人）与陶信健（发包人）签订马鞍山市花山区海外海名仕苑XX栋XX室房屋室内装饰装修工程施工合同1份，合同约定“一、承包人包工包料。工程期限300天，开工日期2014年1月1日，竣工日期2014年10月30日。合同工程造价捌拾叁万肆仟柒佰贰拾贰元整……十、工程支付方式：开工前二天付20%，即166944元、工程进度过半付60%，即500833元、双方验收合格付清余款20%，即166945元……第十四条、如发包方未按本合同第十条约定的期限和方式支付工程款，承包方可单方面解除合同，发包方应按承包方实际完成的工程量一次性付清已完成工程量的工程款，并赔偿承包方实际损失。”。合同签订后，巨龙装饰公司按照合同约定进行了施工。2014年6月28日，巨龙装饰公司与陶信健签订工程量确认单，内容为：“海外海名仕苑XX栋XX室与马鞍山市巨龙装饰有限公司于2012年11月1日签订了装饰合同，总造价834722元，现工程量已完成85%，已完成的工程款709513元。现双方予以共同确认。”。之后，巨龙装饰公司按约定进场施工，但陶信健并未按约定给付工程款，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的巨龙装饰公司委托代理人的当庭陈述、营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工程量确认单、施工合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：巨龙装饰公司与陶信健签订的关于马鞍山市花山区海外海名仕苑XX栋XX室房屋室内装饰装修工程施工合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因陶信健未支付价款，巨龙装饰公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。陶信健未按照合同约定支付价款，构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除马鞍山市巨龙装饰有限公司与陶信健于2012年11月1日签订的室内装饰装修工程施工合同；
二、被告陶信健于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市巨龙装饰有限公司装修工程款709513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10896元、保全费4120元，合计15016元，由被告陶信健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
代理审判员 张 晔
人民陪审员 徐 寅
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔 韦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3857号原告薛光平，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。被告福安市泽华农业有限公司，住所地福安市。法定代表人陈孔强。被告陈孔强，男，1968年1月9日出生，汉族，住福清县。原告薛光平与被告福安市泽华农业有限公司、陈孔强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛光平到庭参加诉讼，被告福安市泽华农业有限公司、陈孔强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告薛光平诉称：2013年初，原告和俩被告达成猪饲料和兽药买卖的协议，之后原告就向俩被告提供上述货物。2013年12月11日，经双方结算俩被告尚欠原告货款91046元。之后，原告于2013年12月16日再次提供给俩被告上述货物2568元，俩被告总计欠原告货款93614元。经多次催付，至今俩被告未支付任何款项。综上所述，合法的买卖合同受法律保护，在原告依约提供了货物的情况下，俩被告没有支付相应的价款，已构成违约，依法应继续履行合同支付货款并承担违法责任。请求判令：俩被告共同支付货款93614元。被告福安市泽华农业有限公司、陈孔强未做答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.对账单，证明截止到2013年12月11日，经双方结算俩被告尚欠原告货款91046元；3.销货清单，证明2013年12月16日被告再次向原告购买了2568元的货物，款项尚未支付；4.内资企业登记表，证明陈孔强是福安市泽华农业有限公司的法定代表人。原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告的身份情况；2.对账单，可以证明截止至2013年12月11日被告陈孔强结欠原告饲料款、兽药款共计91046元；3、销货清单，可以证明被告陈孔强于2013年12月16日向原告购买猪饲料、兽药共计2568元；4.内资企业登记表，不能证明被告福安市泽华农业有限公司与原告之间存在买卖合同关系，不予采信。根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：原告薛光平于2013年初开始向被告陈孔强出卖猪饲料和兽药。2013年12月11日，原告与被告陈孔强经结算，被告陈孔强欠原告饲料款和兽药款共计91046元，被告陈孔强出具对账单一份交原告收执。2013年12月16日，被告陈孔强又向原告购买猪饲料和兽药共计2568元，被告陈孔强在销货清单上签字确认。本院认为，原告薛光平与被告陈孔强之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告陈孔强作为买受人未向原告支付饲料款和兽药款共计93614元，已构成违约，应承担支付该价款的违约责任。原告主张被告福安市泽华农业有限公司系共同买受人，但提供的证据不能证明，因此原告诉求被告福安市泽华农业有限公司共同支付货款，不予支持。被告福安市泽华农业有限公司、陈孔强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孔强应于本判决生效之日起五日内支付给原告薛光平饲料款和兽药款共计93614元。二、驳回原告薛光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，由被告陈孔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员丁碧光二〇一五年一月十四日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初870号
原告：刘强，男，汉族，籍贯山东省烟台市，系个体司机，住库尔勒市。
被告：田彦武，男，回族，籍贯不详，无固定职业，住和静县。
原告刘强与被告田彦武运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告田彦武经本院依法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠运费43688元。事实与理由：2014年3月，被告雇佣原告的车拉运货物。货物拉运完毕，被告无钱支付。2016年3月9日，被告给原告出具欠条一份，载明欠款数额，并约定还款期限。在此期间，原告多次找到被告索要运输费用，被告以暂时无钱为由拖延支付。
被告田彦武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供欠条一份，拟证实原告给被告拉运铁精粉，被告欠其运费43688元，并约定该欠款在2016年12月31日前支付的事实。被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。该证据系原件，且有被告的签名，该证据能够证实所证事实，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月，原告给被告从尉犁县至和静县（新兴铸管新疆有限公司）拉运铁精粉，经结算，被告于2016年3月9日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告运费43688元，且约定还款日期为2016年12月31日前。该款到期后，经原告向被告催要，被告未予支付，故双方形成诉争。
本院认为，被告给原告出具的欠条可以证实双方存在运输合同关系，且进行了结算，双方形成明确的债权债务关系，债务应当清偿。对原告主张被告支付所欠运输费用43688元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论权利。
原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田彦武于判决生效后十五日内向原告刘强支付运输费用43688元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.2元，减半收取446.1元，由被告田彦武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 郜翠莲
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2513号
原告：李桂玲，女，汉族，1971年5月17日出生，住黑龙江省双鸭山市。
被告：海口三友工贸公司，住所地海口市龙华区，营业执照注册号：460XXXXXXXX3792。
法定代表人：刘波涛，该司总经理。
原告李桂玲与被告海口三友工贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂玲到庭参加诉讼，被告海口三友工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告对原告购买的海口市琼山区美舍香槟商住楼（幢）12（层）B1202（房号）建筑面积83.73平方米房产进行不动产权属登记；2.判令被告给付逾期办理房屋权属登记的违约金9604.4元（2017年2月6日至2018年4月11日）；3.判令被告继续给付逾期办理房屋权属登记的违约金（以744527元为基数，从2018年4月11日起至实际登记时止按日0.03‰计算）；4.判令被告返还多代收收缴的房屋契税14890.73元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月5日原告购买了被告开发的海口市琼山区美舍香槟商住楼（幢）12（层）B1202（房号）建筑面积83.73平方米的房产，并签订了《商品房买卖合同，给付了744527元购房款。在合同履行过程中，因被告原因逾期交房并逾期办理房屋权属登记。2017年2月17日经海口市琼山区人民法院作出（2017）琼0107民初627号民事判决书，判决被告给付逾期交房违约金及截止到2017年2月6日前的逾期办理权属登记违约金。因被告至今没有办理权属登记，故来院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告海口三友工贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提交的（2017）琼0107民初627号民事判决书、房屋买卖合同、海南省海口市资金往来暂收暂付专用凭证、海南省不动产专用发票、中国工商银行收款凭证、代收代缴费用表、海南省销售不动产专用发票，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日原告李桂玲购买了被告海口三友工贸公司开发的海口市××区房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依照合同约定给付被告744527元购房款。在合同履行过程中，因被告原因逾期交房并逾期办理房屋权属登记。2017年2月17日经本院作出（2017）琼0107民初627号民事判决书，该判决认定，被告应当在2013年11月30日前为原告申请办理房屋产权登记。逾期办理房屋产权登记，被告应当向原告支付违约金，自2013年12月1日起算至实际申请办证之日止，按照日万分之0.3计算。该案判决被告给付原告自2013年12月1日截止到2017年2月6日逾期办理权属登记违约金25976.55元。至本案原告起诉之日止，被告仍然未为原告办理房屋产权登记。
原告于庭审过程中向本院撤回第四项诉讼请求，即撤回主张被告返还多代收收缴的房屋契税14890.73元的诉讼请求，且明确第三项诉讼请求的计算截止日期为2018年5月15日。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，原告依约支付了购房款，被告应当依约为原告办理房屋产权登记，逾期办理的，应当支付违约金，本院于2017年2月17日作出判决，判决被告支付2013年12月1日至2017年2月6日的逾期办理权属登记违约金，因此本案应当对2017年2月7日后的违约金进行审理。原告诉请被告支付2017年2月7日至起诉之日2018年4月11日的违约金，本院予以支持；原告诉请被告支付2018年4月12日起至开庭之日2018年5月15日的违约金，本院亦予以支持，原告主张超出部分，不予支持。《商品房买卖合同》约定逾期办理权属登记违约金按照日万�之0.3计算，因此被告应承担的违约金为：2017年2月7日起至2018年4月11日止为9559.73（744527元×0.00003×428日）元，2018年4月12日起至2018年5月15日止为759.42（744527元×0.00003×34日）元。另外原告于本案审理过程中自愿撤回部分诉讼请求，是对其自身权益的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告海口三友工贸公司于本判决生效之日起十日内协助原告李桂玲办理海口市琼山区美舍香槟商住楼（幢）12（层）B1202号房屋的不动产权属登记；
二、限被告海口三友工贸公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂玲自2017年2月7日至2018年4月11日的逾期办理权属登记违约金9559.73元；
三、限被告海口三友工贸公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂玲自2018年4月12日至2018年5月15日的逾期办理权属登记违约金759.42元；
四、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由被告海口三友工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 靳铁志
二〇一八年七月九日
书记员 李珊珊
速录员 曾宪珠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保881号
申请人孙建强
被申请人朱兆忠
申请人孙建强因交通事故纠纷，于2016年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙建强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱兆忠款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十月二十三日
书记员 吕显飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4222号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：林永明。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告林永明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告林永明偿还原告借款本金94083.91元及利息（截止2016年5月22日各项利息为4437.22元，自2016年5月23日起至实际付清之日止的利息按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告林永明填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款，该申请经原告核准后，同意被告贷款的授信额度为人民币100000元，该额度为循环额度，有效期自2014年8月28日起至2019年8月28日止，贷款的用途为生产经营，还款方式为每月等额本息还款，每月3日为还款日，贷款月利率为固定利率1.5%。申请表第三部分第2条中约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；第5条中约定若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。
2014年8月28日，被告林永明与原告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，对上述广发银行生意人卡（生意红）申请表的条款及内容予以确认，并约定被告可采用签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及通过电子渠道办理循环额度项下单笔出账。2015年7月19日，被告林永明通过电子渠道使用额度款项100000元，借款期限为自2015年7月19日至2018年7月19日，月利率1.5%。后被告归还了部分本金及利息后，又于2015年12月4日支用额度贷款10000元。
2016年3月3日，被告未按约定足额支付本息。截至2016年5月22日，被告已逾3期，共欠原告借款本金人民币94083.91元、各项利息4437.22元。为此，原告要求提前收贷。
被告到庭参加诉讼对上述事实无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林永明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金94083.91元，并支付利息（截止2016年5月22日的各项利息为4437.22元，自2016年5月23日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告林永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2264元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1326号
原告：李冠君，男，汉族，籍贯四川省盐亭县，个体工商户，现住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：吕金荣，女，汉族，籍贯安徽省阜南县，农民，现住新疆尉犁县。（与原告系夫妻关系）
被告：范巧玲，女，汉族，籍贯不�，职业不详，住址不详。
原告李冠君与被告范巧玲定金合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠君的委托诉讼代理人吕金荣到庭参加诉讼，被告范巧玲经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李冠君向本院提出的诉讼请求：判令被告立即双倍偿还定金20000元。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告通过手机在网上预订青杨树苗，有多少要多少，为此被告要求原告支付定金，原告于2016年11月3日通过工商银行本人账号向被告转账支付定金10000元。事后，被告说没有青杨树苗了。原告在这期间向被告多次索要10000元定金，被告至今未付。故请求法院判令被告立即双倍偿还定金20000元。
被告范巧玲经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事�如下：2016年11月3日，原告与被告通过手机商议预订青杨树苗事宜，原告于2016年11月3日通过工商银行本人账号向被告转账支付10000元现金。事后，被告未向原告提供青杨树苗。现原告诉至法院要求被告双倍返还定金20000元。
上述事实由中国工商银行转账汇款凭证及原告当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，被告未到庭应诉，视为主动放弃其诉讼权利。通过原告出示的银行转账汇款凭证能够证实原告向被告支付10000元的事实。但原告未提供证据明确证实其向被告支付的10000元具有定金性质，故原告主张双倍返还的诉求，本院不予支持。原告支付的10000元，被告应当予以退还。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范巧玲于本判决生效后三日内向原告李冠君退还10000元。
二、驳回原告李冠君的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李冠君负担100元，被告范巧玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年十月十日
书记员 曹贺霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2827民初1326号原告：李冠君，男，汉族，籍贯四川省盐亭县，个体工商户，现住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：吕金荣，女，汉族，籍贯安徽省阜南县，农民，现住新疆尉犁县。（与原告系夫妻关系）被告：范巧玲，女，汉族，籍贯不�，职业不详，住址不详。原告李冠君与被告范巧玲定金合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠君的委托诉讼代理人吕金荣到庭参加诉讼，被告范巧玲经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李冠君向本院提出的诉讼请求：判令被告立即双倍偿还定金20000元。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告通过手机在网上预订青杨树苗，有多少要多少，为此被告要求原告支付定金，原告于2016年11月3日通过工商银行本人账号向被告转账支付定金10000元。事后，被告说没有青杨树苗了。原告在这期间向被告多次索要10000元定金，被告至今未付。故请求法院判令被告立即双倍偿还定金20000元。被告范巧玲经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事�如下：2016年11月3日，原告与被告通过手机商议预订青杨树苗事宜，原告于2016年11月3日通过工商银行本人账号向被告转账支付10000元现金。事后，被告未向原告提供青杨树苗。现原告诉至法院要求被告双倍返还定金20000元。上述事实由中国工商银行转账汇款凭证及原告当庭陈述为证，本院予以采信。本院认为，被告未到庭应诉，视为主动放弃其诉讼权利。通过原告出示的银行转账汇款凭证能够证实原告向被告支付10000元的事实。但原告未提供证据明确证实其向被告支付的10000元具有定金性质，故原告主张双倍返还的诉求，本院不予支持。原告支付的10000元，被告应当予以退还。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范巧玲于本判决生效后三日内向原告李冠君退还10000元。二、驳回原告李冠君的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李冠君负担100元，被告范巧玲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  董中斌二〇一七年十月十日书记员  曹贺霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初157号
原告：牧兰，女，蒙古族，籍贯新疆和静县，公务员，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：吴若溪，新疆诺启律师事务所律师。
被告：费鹏程，男，汉族，籍贯四川省蓬安县，农民，现住新疆和静县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称人保和静支公司），住所地新疆和静县。
负责人：张虎，人保和静支公司经理。
原告牧兰与被告费鹏程、人保和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧兰的委托诉讼代理人吴若溪，被告费鹏程到庭参加诉讼。被告人保和静支公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告牧兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告4082.4元。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月13日17时26分，原告驾驶×××小型客车沿县道279（和静）由东向西行驶至县道14公里200米巩哈拉村村委会门口路段变更车道时，与同方向被告驾驶的新28-723**号大中型拖拉机碰撞，造成一车受损的交通事故。后经交警队认定，原告负本次交通事故主要责任，被告负次要责任。原告因本次交通事故造成修理费损失9956元，交通费900元。
新28-723**号大中型拖拉机在被告人保和静支公司投保了交强险。保险公司在交强险财产损失赔偿范围内已经向原告赔偿了2000元损失，剩余7956元及交通费900元由被告承担，被告费鹏程承担40%的赔偿责任，保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告费鹏程辩称：4082.4元修理费不存在，拖车费900元是拖的原告车与我没有关系，希望法院依法公正裁决。
被告人保和静支公司书面答辩称：交通事故发生后我公司已在交强险财产损失赔偿范围内向原告支付财产损失2000元，所以我公司不再承担其他赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日17时26分，原告驾驶×××小型客车沿和静县道279线由东向西行驶至279线14公里200米巩哈拉村村委会门口路段变更车道时，与同方向由被告费鹏程驾驶的新28-723**号大中型拖拉机碰撞。后经和静县交警大队勘查认定，原告违法变更车道的行为是造成此次交通事故的主要原因，负事故主要责任；被告负次要责任。经交警大队民警调解，双方达成一致意见：”即双方当事人的损失由双方的保险公司赔偿核定为准”。被告费鹏程驾驶的新28-723**号大中型拖拉机在被告人保和静支公司购买了交强险。原告受损车辆由被告人保和静支公司核定损失，扣残值后定损金额为9856元，并已修理完毕。后被告人保和静支公司已在交强险财产赔偿限额内向原告支付赔偿款2000元。
上述事实由道路交通事故认定书，车辆损失情况确认书，修理项目清单，及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。
原告提供的交通费票据600元均是连号，不能证明是当时乘车客观产生的费用，本院不予采信。
本院认为，公民因侵权行为受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。原告与被告费鹏程在交警大队民警主持调解下，就各自损失如何确定达成一致意见，即由双方当事人的保险公司核定损失情况。被告人保和静支公司扣残值后定损金额为9856元，被告费鹏程虽不予认可，但未提供反驳证据，本院对保险公司核定的损失金额9856元予以认定。原告主张的修理费及交通费系交强险财产损失赔偿范畴，被告人保和静支公司已在交强险财产赔偿限额内向原告支付赔偿款2000元。故人保和静支公司就其他损失不在承担赔偿责任。原告因车辆修理及使用替代交通工具所产生的费用，结合实际，本院酌情支持450元，原告多主张的部分本院不予支持。
根据导致此次交通事故的成因，及原告与被告费鹏程过错程度，剩余损失8306元（9856元-2000+450元）由被告费鹏程依法承担30%的赔偿责任，即赔偿原告2491.8元；其余损失5814.2元由承担事故主要责任的原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费鹏程于判决生效后三日内向原告牧兰赔偿2491.8元。
二、驳回原告牧兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告费鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹贺霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2857号
原告：管艳红，女，1979年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告管艳红（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9084元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢2402号房屋，房价款为550546元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月28日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢24层2402号商品房，价款为550546元，原告应于合同签订日支付首付款170546元，剩余房款采用银行贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款170546元，剩余房款已办理好银行贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款550546元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为4844.8元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9084元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持4844.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告管艳红违约金4844.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告管艳红负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4957号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告张凯峰，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告张凯峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张凯峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月26日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2011年12月25日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张凯峰未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月26日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2011年12月25日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯峰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4957号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告张凯峰，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告张凯峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张凯峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月26日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2011年12月25日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张凯峰未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月26日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2011年12月25日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯峰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3798号
原告天津市康润模具科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼303-31（集中办公区）。
法定代表人肖龙胜，职务，经理。
委托代理人齐志龙，男，天津致信律师事务所律师。
被告天津市达诺自行车厂，个体工商户，业主王爱珍，女，1960年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县王寺镇鄢四拨村***号。
被告鄢栋民，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告天津市康润模具科技有限公司（以下简称康润公司）与被告天津市达诺自行车厂（王爱珍）、被告鄢栋民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康润公司法定代表人肖龙胜及其委托代理人齐志龙到庭参加了诉讼，被告天津市达诺自行车厂（王爱珍）、被告鄢栋民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康润公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款115130元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同合伙经营天津市达诺自行车厂，购买原告康润公司模具等货物，截止到2015年5月15日，被告方尚欠货款92007元未付，为原告出具一张92650元现金转账支票，该支票系空头支票，二被告将该支票收回，被告鄢栋民于2015年9月26日为原告方出具欠条一张，2015年5月15日以后，二被告又购买了原告方模具合款73123元，被告方给付原告5万元，故二被告尚欠原告货款115130元。原告康润公司诉至法院。
被告天津市达诺自行车厂（王爱珍）未到庭，亦未作答辩。
被告鄢栋民未到庭，亦未作答辩。
原告康润公司围绕诉讼请求提交了证据：1、2015年9月26日被告鄢栋民出具的欠条一张；2、送货清单一张、送货单48张，证明2014年12月4日至2015年3月15日货款92007元；3、送货清单一份，送货单73张，证明货款为73123元，被告已给付5万元承兑汇票，尚欠23123元未付。本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2014年12月4日开始，被告天津市达诺自行车厂（王爱珍）从原告康润公司处购买模具、夹具等货物，总计货款165130元，被告方已付货款50000元，尚欠115130元至今未付。
另外，被告天津市达诺自行车厂系个体工商户，业主王爱珍与被告鄢栋民共同经营该厂。
本院认为，原告康润公司与被告天津市达诺自行车厂（王爱珍）之间的买卖合同关系合法有效，被告天津市达诺自行车厂（王爱珍）收货后未付清全部货款应当承担本案的全部责任，鉴于被告鄢栋民与王爱珍共同经营天津市达诺自行车厂，因此被告鄢栋民宜在本案中承担连带给付责任，原告康润公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天津达诺自行车厂（王爱珍）和被告鄢栋民经本院公告送达开庭传票，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市达诺自行车厂（王爱珍）和被告鄢栋民连带给付原告天津市康润模具科技有限公司货款115130元，此款于本判决生效后10日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由被告天津市达诺自行车厂（王爱珍）和被告鄢栋民连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8280号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告额尔顿，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告额尔顿买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初833号
原告：赵瑞安，男，1963年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张春杰，女，42岁，汉族，住址同上。
原告赵瑞安与被告赵淑营、张春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵瑞安于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑞安要求撤回对被告赵淑营、张春杰起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵瑞安撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由赵瑞安负担。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘洪亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初127号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾涛，男，汉族，1977年12月14日出生，因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人曾涛犯盗窃罪�本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾涛于2015年11月7日15时许，在本市武昌区户部巷七天连锁宾馆附近，趁方某逛街不备之机，盗走其大衣口袋内的oppo牌手机1部（价值人民币1200元），后被公安机关当场抓获。被盗手机已经追回并发还。公诉机关认为被告人曾涛具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人曾涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币1000元。
（刑期自2015年11月7日起至2016年5月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初127号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾某于2015年11月7日15时许，在本市武昌区户部巷七天连锁宾馆附近，趁方某逛街不备之机，盗走其大衣口袋内的oppo牌手机1部（价值人民币1200元），后被公安机关当场抓获。被盗手机已经追回并发还。公诉机关认为被告人曾某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月7日起至2016年5月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡珍珠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4349号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社万金塔信用社主任。
被告：李秀立，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用联社万金塔信用社诉被告李秀立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月16日被告李秀立在我单位借款17000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率13.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年4月16日被告李秀立在原告单位借款17000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率13.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李秀立于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用联社万金塔信用社借款17000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 展
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00282号
原告：单某，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：邓诚，定远县西卅店镇法律服务所律师工作者。
被告：魏某甲，男，1971年6月20日出生，住址，农民。
委托代理人：梅发胜，男，1943年1月1日生，汉族，住定远县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员李德春适用简易程序公开进行了审理。
原告单某诉称：我与被告1991年经人介绍相识相恋，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女魏某乙，××××年××月××日生育次女魏某丙，××××年××月××日生育长子魏某丁。我与被告婚前相处时间较短，婚后经常争吵且被告整日不无正业，无法共同生活，夫妻感情已破裂。现请求法院依法判决：1、原、被告离婚，2、次女魏某丙由原告抚养，被告给付抚养费，3、依法分割家庭财产，4、被告承担诉讼费用。
被告魏某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识相恋，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女魏某乙，××××年××月××日生育次女魏某丙，××××年××月××日生育长子魏某丁。原告以婚前相处时间较短，婚后经常争吵且被告整日不无正业，无法共同生活为由诉讼来院。原告诉称其夫妻感情完全破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的身份证、户口本、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识、相恋多年结婚，婚姻基础较好，且双方结婚时间已达数年，子女尚年幼，双方应珍惜夫妻之情、父母子女之情，妥善处理好双方之间的关系，相互加强交流和沟通。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告魏某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初10443号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
主要负责人：郑伊翔，店长。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
原告李喜旺与被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）、被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美未来公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款14.84元、赔偿1000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月17日，原告因生活需要在被告处购买了生产日期为2017年9月16日、保质期为9个月的徐福记散装糕点1袋，花费14.84元，原告购买时该商品已过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供购物小票及商品实物照片证明其在被告物美高新区店购买到过期食品的事实，已尽到相应的举证义务。涉诉商品标明的生产日期为2017年9月16日、保质期为9个月，故原告于2018年6月17日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告物美高新区店系被告物美未来公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美未来公司承担。
二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告李喜旺货款14.84元；原告李喜旺收到退款的同时将徐福记散装糕点1袋退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决书生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给付原告李喜旺赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳萍
二〇一八年九月十二日
书记员 张 轩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10443号原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。主要负责人：郑伊翔，店长。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。原告李喜旺与被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）、被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美未来公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款14.84元、赔偿1000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月17日，原告因生活需要在被告处购买了生产日期为2017年9月16日、保质期为9个月的徐福记散装糕点1袋，花费14.84元，原告购买时该商品已过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供购物小票及商品实物照片证明其在被告物美高新区店购买到过期食品的事实，已尽到相应的举证义务。涉诉商品标明的生产日期为2017年9月16日、保质期为9个月，故原告于2018年6月17日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告物美高新区店系被告物美未来公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美未来公司承担。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告李喜旺货款14.84元；原告李喜旺收到退款的同时将徐福记散装糕点1袋退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决书生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给付原告李喜旺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳萍二〇一八年九月十二日书记员  张 轩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00564号
申请执行人叶俊峰，男，1976年11月5日出生，住舒城县。
被执行人黄青松、潘胜
本院依照已经发生法律效力的2014年7月2日作出的（2014）舒民二初字第00638号民事判决书，于2014年8月9日向被执行人黄青松、潘胜发出执行通知书，责令被执行人黄青松、潘胜履行给付义务，但被执行人黄青松、潘胜至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘胜在安徽农村合作银行的20万元存款，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 刘三军
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟 伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初454号
原告：刘建德，男，汉族，籍贯河南省西峡县，无固定职业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：肖刘湘，女，汉族，籍贯河南省淅川县，无固定职业，现住新疆和静县。（系原告之女）
委托诉讼代理人：骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
被告：库尔勒浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源房产公司），住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：徐忠卫，浩源房产公司经理。
委托诉讼代理人：杨春宁，女，汉族，浩源房产公司部门主管。
原告刘建德与被告浩源房产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建德及委托诉讼代理人肖刘湘、骆宏伟，被告浩源房产公司的委托诉讼代理人杨春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建德向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告向原告支付未交付安置的84.06㎡一套住房及30㎡门面房市场价款合计605864.1元。2、被告向原告支付过渡费15000元。事实和理由：2013年4月23日，原、被告经协商签订一份”征收补偿安置协议书”，约定被告拆迁原告位于和静县团结东路67号的房屋，以置换房屋的方式给原告就地安置建筑面积为230.1㎡房屋，货币补偿6505元。在2014年12月底交房，逾期支付过渡费。协议签订后，原告即将拆迁房屋交付给被告拆除。交房时间到期后，被告仅将一套住房交付给原告，在二期开发建设的一套住房84.06㎡及30㎡门面房至今未能开发建设，故请求法院判令被告按照评估的市场价向原告赔偿住房及门面房价款合计605864.1元，并支付过渡费15000元（从2015年1月-2017年1月，每月600元）。
被告浩源房产公司辩称：84.06㎡的一套住房及30㎡门面房确实未向原告交付，我们也未开发建设，近几年都没有能力开发建设。对法院委托评估的一套住房市场价187874.1元认可。对30㎡门面房市场价417990元不予认可，我方认为评估机构评估门面房每平方米单价13933元过高，申请对门面房市场单价重新评估鉴定。我方已向原告交付了一套住房，不应当再支付过渡费。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告刘建德与被告浩源房产公司签订一份”征收补偿安置协议书”，约定被告拆迁原告位于和静县团结东路67号的房屋，以置换房屋的方式给原告就地安置建筑面积为230.1㎡的两套住宅，其中2015年10月20日与原告签订了”国色天香御景苑”一期10号楼2单元602室”商品房买卖合同”并交付该住房；另一套住房安置在二期12号楼17层高层2单元602号84.06㎡，一楼安置30㎡门面房。
协议签订后，原告将拆迁房屋交付给被告，已被拆除。被告承诺于2015年6月前向原告交付住房及门面房，但双方签订协议后已逾四年之久，被告仍未对”国色天香御景苑”二期17层底商住宅楼实际开发建设，已构成严重违约，至本案庭审时，被告仍无开发建设计划，客观上不能向原告交付安置房屋。
经原、被告协商一致，同意由法院指定评估机构对未开发建设房屋在2015年的市场价进行评估，经本院依法委托，巴州睿晟价格评估事务所评估意见为：602号房屋市场价为187874.1元（2235元×84.06㎡），原、被告对评估意见无异议。30㎡门面房市场价为417990元（13933元×30㎡），原告认可，被告有异议，认为门面房单价13933元评估过高，申请重新评估。我院依法要求巴州睿晟价格评估事务所评估人员出庭，评估人员当庭说明了评估过程及依据并接受双方当事人的质询。
以上事实由”征收补偿安置协议书”，评估报告，原、被告及评估人员的当庭陈述，在案证实，本院予以认定。
本院认为，评估人员当庭说明评估过程及依据并接受双方当事人的质询，充分证明评估程序的合法性及评估意见的客观真实性，被告申请重新评估鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准予。
被告至今未开发建设”国色天香御景苑”二期17层底商住宅楼，客观上无法向原告交付安置补偿的一套住房及门面房，其行为已严重违约，原告要求按市场价支付安置补偿房屋价款605864.1元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
本院以双方签订”商品房买卖合同”的时间即2015年10月20日为被告向原告交付国色天香御景苑”一期10号楼2单元602室住房的时间，故按照双方约定，被告应向原告支付2015年1月至10月过渡费6000元（10个月×600元）。被告向原告交付房屋后，已解决了原告的住房问题，原告以未交付另一套住房而主张的过渡费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告刘建德支付一套楼房及门面房市场价款605864.1元。
二、被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告刘建德支付过渡费6000元。
三、驳回原告刘建德的其他诉讼请求。
本案受理费10008.64元，减半收取5004.32元，由原告负担75.02元，被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司负担4929.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 郜翠莲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10527号
原告：王延芳，女，1981年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：王顺利，男，47岁，汉族，住天津市武清区。
原告王延芳与被告王顺利身体权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王延芳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王延芳的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王延芳负担。
审判员 周学更
二〇一八年九月七日
书记员 孙 妤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第6号
罪犯王福禄，男，1971年8月8日出生，汉族，现在武夷山监狱一监区三分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年11月16日作出（2011）潭刑初字第184号刑事判决，以被告人王福禄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福禄在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2011年12月至2013年9月累计获达标分10分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福禄减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月13日至2014年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第6号罪犯崔总伟，又名疯子，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人，现在河南省南阳市监狱服刑。2011年10月17日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金刑初字第775号刑事判决，以被告人崔总伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月24日起，至2014年8月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯崔总伟入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月15日，崔总伟伙同甄晓飞等人在郑州市金水区马李庄村金源宾馆406房间，用“三唑仑”药品麻醉被害人张亚川后抢劫笔记本电脑一台、诺基亚手机一部及棕色钱包一个（内有现金2000余元）。罪犯崔总伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬2次，记功1次。罚金4000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔总伟服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯崔总伟的刑罚，减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 卫审 判 员  李建新人民陪审员  张炳旭二〇一四年一月二十二日书 记 员  张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2511-1号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告徐锋，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案过程后，于2015年11月12日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 龙 倩 虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张晶晶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第2511-1号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告徐锋，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案过程后，于2015年11月12日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 龙  倩  虹二〇一五年十一月二十六日书记员 张晶晶（兼）