新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03012号
原告黄亚平，女，1979年10月1日生，汉族。
被告林莲联，女，1982年2月13日，汉族。
被告江伟，男，1976年5月25日生，汉族。
原告黄亚平与被告林莲联、江伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告黄亚平及被告江伟到庭参加诉讼，被告林莲联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告林莲联因投资所需，向原告借款7万元，至2013年4月18日承诺2015年2月10日本息一次性全部还清（按月息2%计算），同时因生意急需又向原告借款16.3万元，同之前7万元借款被告林莲联承诺的3.7万元一起为本金合计为20万元向原告出具了一张381409元的借条（该借条所载本金金额为20万元，月息3%，利息算至2015年2月10日止）。2013年10月31日、2014年3月10日、2014年6月29日，被告林莲联又分别向原告借款1万元、2.4万元、2万元，2014年3月31日、2014年4月17日，被告林莲联就上述三笔借款分别归还了原告2万元，9000元，经原告与被告林莲联协商，对上述三笔借款进行了结算，约定至2015年2月10日，被告林莲联对上述三笔借款的本金和利息合计向原告借款为30948元。2015年2月18日原告又借给被告林莲联3万元，双方约定利息为月息1.5%，同年4月份还清。被告林莲联、江伟系夫妻关系，上述借款发生在被告林莲联、江伟夫妻关系存续期间，依法应当共同向原告归还，借款到期后，原告向被告催还借款未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金325000元及利息283633元（从借款之日起暂算至2015年9月10日），共计608633元；2、二被告向原告支付从2015年9月10日起至借款还清之日止的利息（按本金325000元，月利率2%）；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告江伟辩称，本案债务并非夫妻共同债务，借条上仅仅只是被告林莲联个人签字，借款并没有用于夫妻共同生活，原告主张的借款本金及利息没有事实和法律依据，月利率于法无据。
被告林莲联未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条6份，转账凭证4份。据此证明被告林莲联向原告借款325000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。据此证明两被告系夫妻关系。
3、2013年4月18日借条及明细账一份。据此证明20万元的借款本金和20万元的利息合并出来的借条结算为381409元。
4、2013年10月31日借条一份。据此证明被告林莲联于2013年10月、2014年3月、6月向原告借款的三笔借款经结算为30948元。
被告林莲联、江伟未向本院提交证据材料。
因被告林莲联未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告林莲联承担。
上述证据，经庭审质证，被告江伟对原告提交的第1组证据在质证时称借条不是被告江伟出具的，真实性不清楚。2013年4月18日的两张借条总金额是27万元，提供的转账凭证上只有2013年4月17日的16.3万元，借条金额和转账金额不一致。3万元的借条也没有转账凭证。被告江伟对原告提交的第2组证据没有异议。本院认为，原告提交的第1组、第2组证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
被告江伟对原告提交的第3组证据在质证时称对该组证据的真实性不清楚，该份借条与原来是同一笔借款，系重复的借条。被告江伟对原告提交的第4组证据在质证时称对该组证据的真实性不清楚，该份借条与原来2013年10月、2014年3月、6月的三笔借款的借条是同一笔借款，系重复的借条。本院认为，原告提交的第3组证据系与2013年4月18日20万元的借条上记载的系统一笔借款，且借条落款时间均系2013年4月18日，且381409元借条明细账的利息结算时间段与借条上记载的利息年结不一致，381409元借条预先将利息计算为本金而非重新结算，应以实际出借的金额或实际结算的债权凭证为准。原告提交的第4组证据系与2013年10月、2014年3月、6月的三笔借款的借条系同一笔借款，且借条落款时间为2013年10月31日，且30948元借条明细账的利息结算时间段与借条上记载的利息年结不一致，30948元借条预先将利息计算为本金而非重新结算，应以实际出借的金额或实际的债权凭证为准。故，本院原告提交的第3组、第4组证据不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2011年下半年，被告林莲联向原告黄亚平借款7万元。双方于2013年4月18日进行结算，将被告林莲联于2013年4月17日向原告借款的16.3万元及之前7万元的借款利息3.7万元合计为20万元，被告林莲联于2013年4月18日向原告出具了一份借条，双方约定月利率3%，一年结一次息并自动转入第二年本金。同日，被告林莲联就2011年下半年的7万元借款重新向原告出具了一份借原告7万元，约定月利率2%，一年结一次息并自动转入第二年本金的借条。2013年10月30日，被告林莲联向原告借款1万元，约定月利率2%，一年结一次息并自动转入第二年本金并出具借条一份。2014年3月10日，被告林莲联向原告借款2.4万元，约定月利率2%，一年结一次息并自动转入第二年本金并出具借条一份。2014年6月29日，被告林莲联向原告借款2万元，约定月利率2%，一年结一次息并自动转入第二年本金并出具借条一份。被告林莲联于2014年3月31日、2014年4月17日向原告归还了2013年10月、2014年3月、6月的三笔借款2万元、9000元。2015年2月18日，被告林莲联向原告借款3万元，约定月利率1.5%，一年结一次息并自动转入第二年本金并出具借条一份。
另查明，被告林莲联与被告江伟于2010年9月14日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在被告林莲联与被告江伟夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据已查明的案件事实，原告陈述第一笔借款7万元系发生在2011年下半年，被告亦未提出相关证据予以反驳或否定原告该陈述，故本院认定该7万元借款日期为2011年7月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该7万元借款从2011年7月1日到2013年4月18日可支持的利息为：7万元×2%×21个月＋7万元×2%×17天÷30天＝3.0193万元，故，2013年4月18日被告林莲联与原告进行结算的20万元应为：16.3万元＋3.0193万元＝19.3193万元。原告与被告林莲联虽约定本案所涉借款一年结一次息并自动转入第二年本金，但是双方并未按年结算，也未重新出具债权凭证，故，本案所涉借款的利息应结合原告的诉请按实际借款时间连续计算，该19.3193万元的借款按月利率2%从2013年4月18日计算至2015年9月10日的利息为：19.3193万元×2%×28个月＋19.3193万元×2%×22天÷30天＝11.1021万元。因被告林莲联于2014年3月31日向原告归还了2013年10月30日借款2万元，2014年4月17日归还了借款9000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认定该2.9万元系支付所涉借款的借款利息，超过部分用于抵充借款本金。按照借款及还款时间，2014年3月31日归还的2万元对应2013年10月30日的借款1万元，1万元借款本金加上该借款按月利率2%从2013年10月30日计算至2014年3月31日的利息为：1万元×2%×12个月＋1万元＝1.24万元，故归还的2万元减去1.24万元剩余7600元，连同归还的9000元用于归还2014年3月10日的借款2.4万元，该2.4万元借款本金加上该借款按月利率从2014年3月10日计算至2014年4月17日的利息为：2.4万元×2%×1.23个月＋2.4万元＝2.459万元，9000元加上7600元支付2.4万元借款的利息后再抵扣2.4万元借款本金后仍欠0.799万元借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该0.799万元借款按月利率2%从2014年4月17日计算至2015年9月10日的利息为：0.799万元×2%×16个月＋0.799万元×2%×23天÷30天＝0.2679万元。7万元借款按月利率2%从2013年4月18日计算至2015年9月10日的利息为：7万元×2%×28个月＋7万元×2%×22天÷30天＝4.0227万元。2014年6月29日2万元借款按月息2%从2014年6月29日计算至至2015年9月10日的利息为：2万元×2%×14个月＋2万元×2%×12天÷30天＝0.576万元。2015年2月18日3万元借款按月利率1.5%从2015年2月18日计算至2015年9月10日的利息为：3万元×1.5%×6个月＋3万元×1.5%×22天÷30天＝0.303万元。
综上，被告林莲联尚欠原告黄亚平借款本金为：19.3193万元＋0.799万元＋7万元＋2万元＋3万元＝32.1183万元，被告林莲联尚欠原告黄亚平借款利息为：11.1021万元＋0.2679万元＋4.0227万元＋0.576万元＋0.303万元＝16.2717万元。因本案所涉借款行为发生在被告林莲联与被告江伟夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，故，被告林莲联所欠原告本案所涉债务属被告林莲联与被告江伟的夫妻共同债务，故，对原告要求被告林莲联、江伟共同归还原告借款本金325000元的诉请，本院予以部分支持；对原告要求被告林莲联、江伟共同归还原告借款利息283633元的诉请，本院予以部分支持；对原告要求被告林莲联、江伟支付从2015年9月10日起至借款还清之日止的利息（按本金325000元，月利率2%）的诉请，因2015年2月18日3万元借款约定的月利率为1.5%，故，本院支持被告林莲联、江伟应以借款291183元为本金按月利率2%向原告支付从2015年9月10日起计算至借款还清之日止的利息，支持被告林莲联、江伟应以借款30000元为本金按月利率1.5%向原告支付从2015年9月10日起计算至借款还清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林莲联、江伟应于本判决生效之日起十日内归还原告黄亚平借款本金人民币321183元，支付利息人民币162717元，合计人民币483900元；并以借款291183元为本金按月利率2%向原告支付从2015年9月10日起计算至借款还清之日止的利息，并以借款30000元为本金按月利率1.5%向原告支付从2015年9月10日起计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告黄亚平的其他诉请请求。
案件受理费9888元，由原告黄亚平承担2026元，被告林莲联、江伟承担7862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 欢