wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2419号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段***号。
负责人：冯良谱，该分社主任。
委托代理人：王斌，该分社客户经理。
委托代理人：许刚，该分社客户经理。
被告：李玲，女，汉族，生于1979年9月28日。
被告：何永波，男，汉族，生于1976年7月31日。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员陈品生适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人王斌及被告何永波到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，二被告以个体经营为由，并以商品房一处作担保，在我社借款150000元，至今仍有借款本金56000元及相应利息未还。现诉请依法判令二被告立即归还借款56000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告李玲未作书面答辩，亦未提交证据材料。
被告何永波辩称：原告诉称属实，只是现因经营困难，无力偿还，请求给予延长还款期限。
经审理查明：被告李玲与被告何永波系夫妻关系。二人因经营建材业务缺少流动资金遂于2009年12月1日与原告分别签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定以登记于李玲名下的位于四川省江油市中坝镇平等街宏安景苑2栋3单元6楼2号的房产（监证0053196）作抵押向原告借款150000元，借款期限自2009年12月1日至2010年12月1日，月利率为7.53‰，合同还对其他事项作了约定。双方并于同日对前述房屋办理了抵押登记。依据前述合同，二被告于同月2日在原告处取得借款150000元。上列借款到期后，二被告未归还借款，双方又达成展期协议，约定借款展期自2010年12月2日至2011年11月30日，月利率为7.933‰。由于以上借款至今仍有56000元及相应利息未归还，原告遂起诉主张权利。
上述事实，有原告的起诉状、二被告所具申请、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据、借款展期协议、当事人陈述等证据在卷证实，其事实清楚，证据确实、充分，可以认定。
本院认为：原告与二被告所签合同、协议是双方真实意思表示，合法、有效。二被告逾期未偿还完借款，原告有权主张本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
由被告李玲、何永波于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社三合分社归还借款本金56000元及从借款之日至2011年11月30日止按约定月利率7.933‰计付利息。从2011年12月1日至还清款之日止按月利率7.933‰的1.5倍计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一三年七月二十九日
书记员 周 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1385号
原告：上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方民，总经理。
委托诉讼代理人：干荣富，公司员工。
被告：上海市杨浦区申央家电维修部，住所地上海市杨浦区。
经营者：薛美菊。
原告上海中央商场维修有限公司与被告上海市杨浦区申央家电维修部特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海中央商场维修有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中央商场维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中央商场维修有限公司负担。
审判员 金 滢
二〇一七年二月六日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01305-1号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
法定代表人王燕，行长。
委托代理人邵银军（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市森鑫服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市森鑫服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）泰海商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人泰州市森鑫服饰有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1984921.35元、逾期利息人民币137121.89元（截止2015年2月20日），并支付自2015年2月21日起至实际给付之日止以1984921.35元为本金按年利率11.232%计算的利息；二、申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行有权对被执行人泰州市森鑫服饰有限公司名下设定抵押的坐落于姜堰区华港镇港口村的房屋及土地依法处置，并优先受偿；三、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件诉讼费人民币23776元，由被执行人泰州市森鑫服饰有限公司负担。因被执行人泰州市森鑫服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年9月2日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市森鑫服饰有限公司名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年9月2日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人泰州市森鑫服饰有限公司名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2015年9月9日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人泰州市森鑫服饰有限公司名下车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号码为苏M×××××汽车1辆，本院于2015年12月14日依法对上述汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现被执行人名下有车辆登记信息。
2015年9月28日，本院向被执行人泰州市森鑫服饰有限公司发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年10月20日，本院至姜堰区华港镇房管所查封了被执行人名下位于华港镇港口村的厂房（产权证号：姜房权证华港字第××、xx号，建筑面积为450平方米，2978.76平方米），查封期限三年。2016年3月3日，本院至姜堰区国土局查封了姜堰区华港镇港口村的国有土地使用权（权证号：姜土国用XXX号），查封期限三年。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人泰州市森鑫服饰有限公司名下的房产、车辆，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，查封的被执行人名下车辆因未能实际扣押，无法查找，暂不符合处置条件，因双方正在协商处理，申请暂不对查封的被执行人名下的房产采取评估、拍卖等强制措施并同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人名下位于位于华港镇港口村的厂房和车牌为苏M×××××的1辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示查封的被执行人名下车辆因未能实际扣押，无法查找，暂不符合处置条件，因双方正在协商处理，申请暂不对查封的被执行人名下的房产采取评估、拍卖等强制措施并同意对本案终结本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第439号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 曦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2273号
罪犯刘彬。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年1月21日作出（2015）临河刑初字第43号刑事判决，以罪犯刘彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘彬有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年10月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初582号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省农安县人，户籍所在地农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月14日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月14日被取保候审。
被告人刘某甲拒不执行判决、裁定一案，由吉林省农安县人民检察院，以吉农检刑诉（2016）584号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，农安县人民法院在审理农安县万金塔乡赵家屯村15社农民常某某与刘某甲、常云杰民间借贷纠纷一案中，于2006年10月30日裁定，查封刘某甲、常云杰所有的压膜机两台，查封期间不得变卖、转移。2007年3月6日，常某某依据已发生法律效力的农安县人民法院(2006)吉农民初字第3898号民事调解书，向农安县人民法院申请执行。农安县人民法院向被执行人刘某甲、常云杰发出执行通知书后，被告人刘某甲于2007年8月中旬，擅自将农安县人民法院查封的两台压膜机器设备转移，致使农安县人民法院裁定无法执行。被告人刘某甲于2015年11月14日到农安县公安局投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人常某某、王某某、刘某乙证言；（三）被告人刘某甲供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人刘某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，农安县人民法院在审理农安县万金塔乡赵家屯村15社农民常某某与刘某甲、常云杰民间借贷纠纷一案中，常某某向法院申请诉讼保全，农安县人民法院于2006年10月30日裁定“查封刘某甲、常云杰所有的压膜机两台，查封期间不得变卖、转移”。2007年3月6日，常某某依据已发生法律效力的农安县人民法院(2006)吉农民初字第3898号民事调解书，向农安县人民法院申请执行。农安县人民法院向被执行人刘某甲、常云杰发出执行通知书后，被告人刘某甲于2007年8月中旬，擅自将农安县人民法院查封的两台压膜机器设备转移，致使农安县人民法院已生效的裁定无法执行。2015年11月14日，被告人刘某甲到农安县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1、破案报告及到案过程。
2、在逃人员信息登记表。
3、刘某甲诊疗材料。
4、公民户籍信息。
5、无违法犯罪记录证明。
6、农安县人民法院民事审判卷宗及执行卷宗。
（二）证人证言
1、证人常某某证言。
2、证人王某某证言。
3、证人刘某丙证言。
4、证人刘某乙证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人刘某甲供述。
（四）视听资料
讯问光盘一张。
以上证据，经当庭质证，被告人刘某甲无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人刘某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刘某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重的事实，被告人刘某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人刘某甲系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款（拒不执行判决、裁定）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱 帅
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执416号
常州牛牛机械制造有限公司：
本院作出的（2017）苏0404刑初559号刑事判决书第三项判决载明：责令被告单位常州牛牛机械制造有限公司退赔尚未支付的工资共计人民币2023552.5元。因被执行人常州牛牛机械制造有限公司未履行义务，本院移送执行。经本院执行，该项执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月三十日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东少民初字第52号
原告孙长荣，居民。
原告孙某某，居民。
法定代理人孙长荣，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住址同上，系原告孙某某之父。
法定代理人段瑞梅，居民。
以上二原告共同委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻聊城市利民西路4号。
负责人李洁，总经理。
委托代理人耿国勇，该公司法律顾问。
原告孙长荣、孙某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长荣，原告孙某某的法定代理人段瑞梅，原告孙长荣、孙某某的委托代理人于合龙，被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人耿国勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长荣、孙某某诉称，2014年6月17日，陈功礼驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车，在聊城市东昌府区卫育北路与八里庄村路交叉路口处与原告孙长荣驾驶的电动自行车（后载孙某某）发生交通事故，二原告受伤住院治疗。要求依法判令被告先行在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等共计108706.55元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁P×××××号货车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，但是该车的被保险人为牛付建，而该车登记车主为聊城宏宇副食品有限公司，事故发生后肇事驾驶员、被保险人、车主均拒绝向我公司提供合法证件，且本案被告中缺少实际侵权人，故我公司拒绝赔偿原告损失。
经审理查明，2014年6月17日11时30分许，陈功礼驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车沿聊城市东昌府区卫育路由南向北行驶至卫育北路与八里庄村路交叉路口处时，与沿卫育路由南向北行驶的孙长荣驾驶的电动自行车（后载孙某某）发生侧面碰撞，造成两车损坏、二原告受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，陈功礼承担此事故的主要责任，孙长荣承担此事故的次要责任，孙某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告孙长荣在聊城市第三人民医院住院治疗25天，原告孙某某在聊城市脑科医院住院治疗13天，原告孙长荣支出医疗费20441.38元。原告孙长荣住院期间由其亲属王良成和李香荣护理，出院后由王良成护理，原告孙某某住院期间由其母亲段瑞梅和亲属李传华护理，出院后由段瑞梅护理，王良成、李香荣和李传华均为农村居民。
另查明，鲁P×××××号轻型厢式货车登记车主为聊城宏宇副食品有限公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
经二原告申请，山东银丰司法鉴定所就原告孙长荣的相关情况作出鉴定意见如下：1、被鉴定人孙长荣损伤致左上肢功能障碍，构成十级伤残；其损伤致多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人孙长荣伤后误工时间为90天；3、被鉴定人孙长荣伤后护理期限为8周，其中住院期间需2人护理，出院后为1人护理；4、被鉴定人孙长荣后续治疗费约需人民币8000元；届时需1人护理2周，误工时间为1个月。就原告孙某某的相关情况作出鉴定意见如下：1、被鉴定人孙某某之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人孙某某伤后护理期限为8周，其中住院期间需2人护理，出院后为1人护理。
上述事实，有聊城市第三人民医院、聊城市脑科医院住院病历、医疗费单据、原告的户籍证明、司法鉴定意见书、原被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，投保了交强险的机动车在保险期间发生交通事故造成损害，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，二原告因交通事故造成损害，诉求先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。
经依法审查，原告孙长荣所诉合法的经济损失有：1、医疗费20441.38元；2、后续治疗费为8000元；3、住院伙食补助费750元；4、误工费7205.4元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73420.94元；6、护理费9495.63元；7、交通费160元；8、施救费200元；9、精神损失费酌定为2000元。原告孙某某所诉合法的经济损失有：1、护理费6007.35元；2、交通费90元。
对二原告的上述合法经济损失，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告孙长荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿二原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计98389.32元，在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿二原告施救费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙长荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙长荣护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计92291.97元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙长荣施救费200元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙某某护理费、交通费共计6097.35元；
五、驳回原告孙长荣、孙某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2474元，由原告孙长荣、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张富友
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 蔡文博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕祥飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢9号
申请执行人：余文芬，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李刚，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人余文芬申请执行被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已按照协议履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹俊恒
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙泉刑初字第014号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人魏德军。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）3号起诉书指控被告人魏德军犯合同诈骗罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘瑷伟出庭支持公诉，被告人魏德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月8日。被告人魏德军通过房屋中介万信投资有限公司以138000元的价格将位于成都市龙泉驿区洛带镇八角井街46号1单元4楼8号的一套面积70余平方米的房屋卖给孟立。2012年1月，被告人魏德军向被害人汤春洪隐瞒该房屋已经出售给孟立的真相，虚构该房仍为自己所有，骗取被害人汤春洪信任并与之洽谈购房事宜。2012年1月14日，被告人魏德军与被害人汤春洪签订转让成都市龙泉驿区洛带镇八角井街46号1单元4楼8号房屋的《合伙建房合同》，骗取被害人汤春洪购房款180000元，耗用。2012年6月15日，被告人魏德军被公安机关抓获。
上列事实，被告人魏德军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证均无异议的公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过及归案情况说明，被告人魏德军与孟立签订的《房屋买卖合同》、被告人魏德军与被害人汤春洪签订的《合伙建房合同》，被害人汤春洪、孟立的陈述，证人胡某、刘某俊、段某、张某义、罗某富、张某、万某全的证言，证人刘某俊辨认被告人魏德军的辨认笔录，涉案房屋照片，被告人魏德军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏德军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏德军归案后如实供述并自愿认罪，予以从轻和酌情从轻处罚；被告人魏德军系初犯，予以酌情从轻处罚。被告人魏德军合同诈骗所得赃款应当退赔被害人。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人魏德军合同诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护合同对方当事人的财产权利和市场秩序不受侵犯，根据被告人魏德军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2016年3月14日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单周标
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 黄春玲
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 蒲 涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2066号
申请执行人：时分，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:周芹，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人时分与被执行人赵发田、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）皖1125民初717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币50万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7400元。
本院受理后，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年10月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人名下有牌号为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××两辆宝马牌汽车二辆外，查无其他财产信息。2016年11月15日，本院对该车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制。
另查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地的位于定城黄金步行街一套门面房已抵押给定远农村商业银行,其价值不足偿还抵押贷款,另申请人电话提供其现在位于定远县戚继光大道南侧锦绣花园小区内住房一套,查明该房屋系赵发田儿子赵飞所有,登记日期为2011年11月29日，本院依法不能采取查封等强制措施，户籍地亦无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人电话告知了案件进程，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年08月18日、2017年09月20日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有二辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十月二十日
书记员 季红梅
特别提示：
本案中查封被执行人赵发田名下牌号为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××两辆宝马牌汽车二辆的有效期至2018年11月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执875号
申请执行人：严良江，男，1978年3月29日出生，汉族，现役军人，住南京市玄武区。
被执行人：崔海瑞，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人严良江与被执行人崔海瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0323民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严良江于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人崔海瑞偿还申请执行人严良江借款本金70000元及利息10000元，以及字2017年8月13日起以70000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日的利息，并承担案件受理费900元及本案的执行费1100元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人崔海瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人崔海瑞名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人崔海瑞的房产及不动产信息，均无可供执行的财产；
3、本院已依法将被执行人崔海瑞纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
4、本院于2018年8月28日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人严良江。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人崔海瑞无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人崔海瑞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严良江发现被执行人崔海瑞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月五日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执875号申请执行人：严良江，男，1978年3月29日出生，汉族，现役军人，住南京市玄武区。被执行人：崔海瑞，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人严良江与被执行人崔海瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0323民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严良江于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人崔海瑞偿还申请执行人严良江借款本金70000元及利息10000元，以及字2017年8月13日起以70000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日的利息，并承担案件受理费900元及本案的执行费1100元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人崔海瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人崔海瑞名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人崔海瑞的房产及不动产信息，均无可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人崔海瑞纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、本院于2018年8月28日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人严良江。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人崔海瑞无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人崔海瑞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严良江发现被执行人崔海瑞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月五日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2184号
原告纪成域，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告纪成域与被告陈建炳因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年11月份起，原告受雇于被告做木工。2015年6月5日，双方经结算，被告结欠原告工资款人民币4500元，约定于2015年12月30日前还清，由被告出具欠条一份给原告收执为凭。还款期限届满后，被告没有偿还欠款，原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还给原告工资欠款人民币4500元并支付自起诉之日起，以本金人民币4500元为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
被告没有答辩。
现查明，原告曾受雇于被告务工。2015年6月5日，被告结欠原告工资款人民币4500元，约定于2015年12月30日前还清，由被告出具欠条一份给原告收执为凭，欠条内容为：“欠条今欠纪成域工资肆仟伍佰元正（4500.00）于2015年12月30日前还清特立此据2015年6月5日陈建炳”。还款期限届满后，被告并未还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实情况，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，被告结欠原告工资款人民币4500元，双方有约定还款时间，但被告没有按约及时付款，应承担偿还工资欠款并支付逾期利息的责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建炳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告纪成域工资欠款人民币四千五百元并支付逾期利息，利息计算方式：自二0一六年三月三日起，以本金人民币四千五百元为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止。
被告陈建炳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告陈建炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年三月二十九日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执157号之一
申请执行人：王来珍,女,1962年11月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:胡桂香,女,1970年9月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院于2018年3月21日作出了的裁定，查封了被执行人胡桂香名下车辆，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡桂香所有的（车牌号：皖Ｊ×××××号）宝马牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 胡庆平
二〇一八年八月二十九日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执157号申请执行人：王来珍,女,1962年11月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:胡桂香,女,1970年9月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2018)皖1003民初156号民事调解书,责令被执行人胡桂香履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桂香至今未履行。本院查明被执行人胡桂香名下有一辆宝马牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡桂香所有的（车牌号：皖Ｊ×××××号）宝马牌轿车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一八年三月二十日书记员  詹 杨附相关法条:第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执820号
申请执行人赵来瑞，女，1956年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人石宝玉，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人赵来瑞申请执行石宝玉房屋买卖一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）京0111民初11382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵来瑞于2018年1月11日向本院申请执行被执行人石宝玉购房款共计100000元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年2月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
3、本院于2018年3月15日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年6月9日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的100000元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 任国斌
二〇一八年六月十九日
书记员 韩江雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6875号
罪犯吕灵生，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2007年2月8日作出了（2007）衢柯刑初字第76号刑事判决，以被告人吕灵生犯诈骗罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金220000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯吕灵生减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕灵生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕灵生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕灵生在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕灵生予以减刑一年十一个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1309号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人王亦雁。
被执行人杨凤玉。
被执行人施克印。
被执行人林利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01084号民事判决书，于2016年03月14日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人王亦雁、杨凤玉、施克印、林利借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月16日向被执行人王亦雁、杨凤玉、施克印、林利发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行人210000元及利息；二、负担本案诉讼费4928元，申请执行费3050元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王亦雁、杨凤玉、施克印、林利外出去向不明。本院依法查询了被执行人王亦雁、杨凤玉、施克印、林利的财产情况，发现被执行人王亦雁、杨凤玉、施克印、林利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王亦雁、杨凤玉、施克印、林利有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王亦雁、杨凤玉、施克印、林利有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1309号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年七月二十八日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1309号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人王亦雁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01084号，依法向被执行人王亦雁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王亦雁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦雁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦雁（证件号码：）在中信银行省分行的62×××36的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执688号
申请执行人：史林国，男，1974年3月15日出生，汉族，工人，住江苏省象山县。
被执行人：安徽省昌泰人力资源有限公司，住所地安徽省怀远县涡北村华海综合市场17楼132号，统一社会信用代码91340321MA2MRMEP1E（1-1）。
法定代表人：宋在怀，该公司总经理。
申请执行人史林国与被执行人安徽省昌泰人力资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2411民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的70万元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产信息、车辆信息及存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执688号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十二日
书记员 何月月
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00582号
申请执行人：叶玉田，男，1973年6月7日出生，汉族。
被执行人：赵其玉，男，1951年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶玉田申请执行被执行人赵其玉不当得利纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00582号
申请执行人：叶玉田，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：赵其玉，男，1951年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人叶玉田申请执行被执行人赵其玉不当得利纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00582号
本院在执行申请执行人叶玉田申请执行被执行人赵其玉不当得利纠纷一案中，被执行人赵其玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵其玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1369号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：杨磊，男，1993年12月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院申请执行杨磊罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初889号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
申请执行人应追交罚金65213元，未受偿65213元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人杨磊名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初889号刑事判决书中罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 曦
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1913号
原告：沈某。
被告：蔡某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告于××××年××月结婚，婚后生育儿子蔡某乙。但原、被告双方夫妻感情一般，加之多年来原、被告聚少离多，双方难以沟通，无共同语言，且常为家庭事务发生争吵。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚未果，双方仍未能和好，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子蔡某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元至其能独立生活为止，今后的教育费、医疗费双方各半负担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认定，原、被告经人介绍相识、恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。原告怀疑被告与婚外异性关系暧昧，加之双方沟通不畅，故而酿成本案离婚诉讼。被告则不同意原告的离婚诉讼请求，被告陈述双方由于工作聚少离多、沟通不畅系事实，但被告并未与婚外异性关系暧昧，被告今后愿意改正自己的行为方式，加强与原告的沟通，尽职尽责地履行照顾家庭的义务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚好。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半后收取1700元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 白 燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姚李燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执9号
申请执行人：:叶某，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：高某，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人高某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的88440元，未到位执行标的88440元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经查询，被执行人无银行账户存款、房产，无可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 龙
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执9号申请执行人：:叶某，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：高某，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人叶某与被执行人高某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的88440元，未到位执行标的88440元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经查询，被执行人无银行账户存款、房产，无可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一八年四月二十五日书记员  张 龙附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执4059号
1956年8月28日1994年11月3日申请执行人：顾有山，男，生，汉族，居民身份证号码3206221956********，住如皋市如城街道十里村**组**号。
1956年8月28日1994年11月3日
申请执行人顾有山与被执行人袁卫东保证合同纠纷一案，本院于2018年3月25日作出的（2018）苏0682民初1488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁卫东于本判决发生法律效力后立即给付顾有山人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由袁卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：本金60000元，利息5000元，案件受理费650元，执行费885元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年9月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：由被执行人袁卫东给付申请人顾有山65000元，分期履行：于2018年9月12日给付20000元（已履行），余款45000元每月月底前给付3000元直至还清为止，如不按约履行则另行计算迟延履行利息。执行费885元已由被执行人袁卫东缴纳。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0682民初1488号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年九月十二日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执4059号1956年8月28日1994年11月3日申请执行人：顾有山，男，生，汉族，居民身份证号码3206221956********，住如皋市如城街道十里村**组**号。1956年8月28日1994年11月3日申请执行人顾有山与被执行人袁卫东保证合同纠纷一案，本院于2018年3月25日作出的（2018）苏0682民初1488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁卫东于本判决发生法律效力后立即给付顾有山人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由袁卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：本金60000元，利息5000元，案件受理费650元，执行费885元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年9月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：由被执行人袁卫东给付申请人顾有山65000元，分期履行：于2018年9月12日给付20000元（已履行），余款45000元每月月底前给付3000元直至还清为止，如不按约履行则另行计算迟延履行利息。执行费885元已由被执行人袁卫东缴纳。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0682民初1488号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年九月十二日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执629号
申请执行人管翠芬，女，汉族，1970年6月16日生，住所地江苏省金湖县。
被执行人江苏鑫永欣电子科技有限公司，住所地江苏省金湖县金石大道27号。
法定代表人张培，男，该公司执行董事兼总经理。
管翠芬与江苏鑫永欣电子科技有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2017年12月27日作出金劳人仲案字（2017）第268仲裁调解书，该调解书确认：一、申请人与被申请人自2017年12月7日起解除劳动关系，被申请人配合申请人办理离职手续。二、被申请人通过银行转账向申请人支付工伤待遇等共计人民币陆万元整（人民币60000元），其中：在2017年12月31日前支付壹万元整（人民币10000元）：在2018年1月31日前支付贰万元整（人民币20000元）：在2018年6月30日前支付叁万元整（人民币30000元）。三、本协议第一、二条履行后，申请人与被申请人不再有任何权利义务关系，任何一方不得再以任何理由向另一方提出任何要求。四如本协议第一、二条未得到履行，被申请人应当向申请人支付工伤待遇等共计人民币路万柒仟贰佰玖拾肆元整（人民币67294元）。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院金劳人仲案字（2017）第268仲裁调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 陆 苗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第41号
原告张丽华，女。
被告乔晓辉，男。
原告张丽华诉被告乔晓辉为委托代理合同纠纷一案中，原告张丽华于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张丽华承担。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年三月五日
代书记员 师丽锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2695号
上诉人（原审原告）李诚涌，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江西省××市××××镇××号，身份证号码×××121X。
被上诉人（原审被告）深圳市美馨实业有限公司，住所地深圳市××街道龙××清水路××工业区××厂房，组织机构代码75250660-2。
法定代表人王虹，总经理。
委托代理人罗文元，广东君一律师事务所律师。
上诉人李诚涌因与被上诉人深圳市美馨实业有限公司（以下简称美馨公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李诚涌与被上诉人深圳市美馨公司存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于未签订劳动合同的二倍工资问题。美馨公司提交书面劳动合同证明双方签订书面劳动合同的事实，李诚涌对该份合同的真实性不予确认，认为美馨公司让其在一份空白合同上签名，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，李诚涌主张未签订劳动合同的二倍工资，没有事实依据，本院不予支持。
关于李诚涌主张的因公外出招聘费用67元，因李诚涌提交的录音资料无法证明该主张，美馨公司对此不予认可，李诚涌又未提供其他证据佐证，因此本院对李诚涌的该项主张亦不予支持。
综上所述，上诉人李诚涌上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李诚涌负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年七月九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初651号
原告熊献忠，男，1972年5月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代领法律文书。
被告王君玲，女，1967年6月15日出生，汉族。
原告熊献忠与被告王君玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告熊献忠及其委托代理人侯红海、被告王君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊献忠诉称：2014年11月12日，被告因资金紧张向我借款30000元，有被告向我出具的借据为证。经我多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，不予偿还。请求判决被告偿还借款30000元。
被告王君玲辩称：借款属实。起初我向原告借款50000元，后来偿还20000元，余款给原告出具了借据，原告借给我钱是为了吃高利息。我把原告的钱投资到河南威佳胶粘制品有限公司，该公司没有给我，我也没钱给原告。
为证实其主张，原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借条一份。证明被告借原告现金30000元的事实。
被告对该证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年11月12日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据，其内容为：“今借到熊献忠现金叁万元整，王君玲，2014.11.12号”。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：被告借原告现金30000元，有被告亲笔书写的借据为证，该案事实清楚，债权、债务关系明确，被告应予以偿还，原告要求被告偿还借款30000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王君玲于判决生效后十日内偿还原告熊献忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王君玲负担，暂由原告熊献忠垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年四月二十九日
书记员 王素芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1905号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王涛，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：艾少华，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王涛、艾少华担保借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂金龙到庭参加诉讼，被告王涛、艾少华经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛向原告归还借款本金75002.67元、利息29203.65元（含逾期利息；利息计算至2016年3月30日，后期利息按合同约定另行计算。）；2.判令被告艾少华对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，被告王涛、艾少华与原告农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：被告王涛向原告农商行借款100000元，借款期限自2012年11月9日至2015年11月9日，年利率为12.25%，逾期利率为18.375%，还款方式为等额本息还款法；被告艾少华为上述债务承担连带责任保证，保证期限至借款期限届满之日后两年止。借款到期后，经多次催要，被告未能还款。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、个人额度借款合同复印件、还款计划表复印件，证明借款合同真实有效，双方对权利义务等做了详细约定及被告艾少华对借款承担连带还款责任的事实。
4、借款借据复印件，证明原告及时履行了放款义务。
5、欠款信息查询打印件，证明被告的欠款情况。
王涛、艾少华未作答辩，也未发表质证意见。
经审查，农商行所举的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院经审理认定如下事实：2012年11月9日，王涛、艾少华与农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：王涛向原告农商行借款100000元，借款期限自2012年11月9日至2015年11月8日，年利率为12.25%，逾期年利率为18.375%，还款方式为等额本息还款法；艾少华为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满之日后两年。合同签订后，农商行按约发放了贷款。借款到期后，经农商行多次催要，王涛未能还款；截止2016年3月30日，尚欠借款本金75002.67元、利息29203.65元（含逾期利息）未能归还。
本院认为，农商行与王涛、艾少华之间担保借款合同关系合法有效。王涛在借款到期后理应按约归还借款本息，未能支付依约应承担逾期付款的违约责任。艾少华作为借款的保证人依法对上述借款本息承担连带责任。诉讼中，王涛、艾少华经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金75002.67元、利息29203.65元（含逾期利息；利息计算至2016年3月30日，2013年3月31日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算。）；
二、被告艾少华对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元、公告费600元，合计人民币2984元，由被告王涛、艾少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1905号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，董事长。被告：王涛，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：艾少华，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王涛、艾少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张彩先二〇一六年八月一日书记员  王贝蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第190号
原告石某，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人田秋林，女，1977年6月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告石某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
代理审判员 王静娜
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 聪
哈尔滨铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7101民初34号之一
原告：张景坤，男，1958年4月10日生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张浩宇（张景坤之子），住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：黑龙江北辰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：周立成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江尖山律师事务所律师。
被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：周振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘哲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨丰双，男，该公司工作人员。
被告：哈尔滨宾西地方铁路有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济开发区。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭野，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵殿力，男，该公司工作人员。
原告张景坤与被告黑龙江北辰建筑工程有限公司、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司、哈尔滨宾西地方铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告因与各被告达成庭外和解协议而于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是对其享有的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景坤撤诉。
案件受理费39744元，减半收取计19872元，由原告负担。
审 判 长 曹 群
代理审判员 贾喜婷
人民陪审员 于景涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张东亮
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）黑7101民初34号原告：张景坤，男，汉族，1958年4月10日生，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张浩宇，男，汉族，1979年10月14日生，无固定职业，原告张景坤之子。被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：周振兴，该公司董事长。被告：哈尔滨宾西地方铁路有限公司，住所地哈尔滨市宾县。法定代表人：王健，该公司总经理。被告：双鸭山北辰路桥工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：周立成，该公司董事长。原告张景坤与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司、哈尔滨宾西地方铁路有限公司、双鸭山北辰路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 群代理审判员  贾喜婷人民陪审员  于景涛二〇一六年九月二十一日书 记 员  张东亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0166号
原告王建刚。
委托代理人张宇宝。
被告张志伟。
原告王建刚诉被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告王建刚的委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告张志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：2014年1月20日，被告张志伟向他购买彩钢瓦等，合计总价款69490元，已经支付20000元，尚欠49490元。2014年3月25日，双方一致同意剩余货款按49000元结算，由张志伟出具欠款凭证，但至今未付。请求判令：1、张志伟立即支付货款49000元并承担该款自2014年3月25日起至实际支付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由张志伟承担。
被告张志伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：王建刚与张志伟之间存在业务往来，由张志伟向王建刚购买彩钢瓦及配件，各式彩钢瓦货款金额为68825元，4.5公分自钻钉货款金额为500元，5.5公分自钻钉货款金额为165元，上述货款金额合计为69490元。王建刚自认张志伟已支付货款20000元，尚欠货款49490元。2014年3月25日，双方一致同意王志伟所欠货款按49000元结算，由张志伟在往来清单上书写“还欠49000元正”。2014年7月31日，王建刚具状起诉来院。
审理中，王建刚明确其关于利息的诉讼请求为：要求张志伟承担货款49000元自起诉之日即2014年7月31日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实，有往来清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：王建刚与张志伟之间的买卖关系合法有效。至2014年3月25日，张志伟结欠王建刚货款49000元，有往来清单（实为欠款凭证）为凭，本院对此事实予以确认，张志伟对所欠货款49000元应负偿付之责。张志伟未及时支付货款，现王建刚主张从起诉之日即2014年7月31日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。张志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志伟应偿付王建刚货款49000元，并承担该款自2014年7月31日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元减半收取513元（王建刚已预交），由张志伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨淼苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2393号
罪犯张德财，男，1982年6月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）榕刑初字第108号刑事判决，以被告人张德财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元人民币（已交清）。宣判后同案不服，提请上诉，福建省高级人民法院于2000年12月16日作出（2000）闽刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第48号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德财在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年10月因获季度文明号房副组长奖2.5分；2013年12月因参加监狱文化周大合唱奖2分。2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2013年6月至2015年8月共获达标分18.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德财减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年2月4日至2018年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5239号
罪犯冯某辉，男，1994年11月14日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年7月31日作出（2014）江新法刑初字第282号刑事判决，以被告人冯某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯某辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保108号
申请人余处学，男，汉族，生于1972年6月7日，住重庆市开县。
被申请人罗建英，女，汉族，生于1965年7月16日，住重庆市开县。
本院审理申请保全人余处学与被申请保全人罗建英申请诉前财产保全一案中，申请人余处学以其与被申请人罗建英民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人罗建英转移财产为由，于2016年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗建英拥有产权的雷克萨斯牌轿车一辆和五十铃牌轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人余处学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗建英所有的雷克萨斯牌轿车一辆予以扣押。扣押期限为两年（该期限从协助执行单位收到该裁定书之日开始计算）。
二、对被申请人罗建英所有的五十铃牌轿车一辆予以扣押。扣押期限为两年（该期限从协助执行单位收到该裁定书之日开始计算）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出续行扣押的书面申请。申请人未在该期限内申请续行扣押的，该保全的效力消灭。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年三月八日
书 记 员 谭晓梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1384号原告：范榆江，男，汉族，1960年6月23日出生，住新乡市红旗区新乡。被告：郭海燕，女，汉族，1959年8月15日出生，住新乡市。本院在审理范榆江与郭海燕协议纠纷一案中，原告范榆江向本院提出财产保全申请，请求查封郭海燕所有的位于新乡市开发区十九街坊民营经济区155号院1号楼（房产证号为20××41），2号楼（房产证号为20××40），3号楼（房产证号20××39）的房产，并已提供担保。本院认为：范榆江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封郭海燕所有的位于新乡市开发区十九街坊民营经济区155号院1号楼（房产证号为20××41），2号楼（房产证号为20××40），3号楼（房产证号20××39）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年四月十四日书 记 员  张习坤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第204号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人高兴胜，农民。
被执行人陈凤伟（系高兴胜之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110306号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110306号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）110306号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费72000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110306号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110306号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华存在
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执501号
申请执行人：李洪芬，女，1953年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：杨薪，男，1956年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执501号申请执行人：李洪芬，女，1953年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨薪，男，1956年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9762号
原告：青岛慧海物业有限公司，住所地：青岛市黄岛区凤凰山路（原青岛路38号）。
法定代表人：刘全，总经理。
委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：陈国林，男，1979年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛慧海物业有限公司与被告陈国林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛慧海物业有限公司撤回对被告陈国林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年六月十九日
书记员 陈芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执757号
移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判二庭。
被执行人：蔡军建，男，1985年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省淮北市烈山区。
蔡军建犯诈骗罪追缴罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年9月19日作出的（2017）皖1302刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。因蔡军建未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。
本院在执行过程中，应缴纳罚金4000元，未缴纳4000元。经财产调查：被执行人无可供执行的财产。经合议庭评议，本案终结执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执757号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 马为民
审判员 王秋灵
二〇一八年八月七日
书记员 张珂瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执393号
申请执行人：韩敏，女，1966年11月23日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：邢海洋，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人韩敏申请执行邢海洋买卖合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹俊恒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第8670号
原告西安都市经典装饰有限公司。住所地：西安市高新区长安科技产业园紫薇田园都市25幢3单元1层3101号房。注册号61013100072631。
法定代表人张忠堂，经理。
委托代理人涂小娟，女。
委托代理人李建民，陕西法智律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区御福来羊肉馆。住所地：西安市凤城四路海璟时代商业街。
负责人王治华，经理。
本院在审理原告西安都市经典装饰有限公司与被告西安经济技术开发区御福来羊肉馆装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安都市经典装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告负担2525元，剩余2525元退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年九月二日
书 记 员 王慧娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第141号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：林洪春。
被告：杭州明晟建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：戴永力。
委托代理人：张敏。
委托代理人：邹华东。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告杭州明晟建筑劳务工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2012年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州明晟建筑劳务工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司申请撤回对被告杭州明晟建筑劳务工程有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
审判员 熊英英
二〇一二年一月十九日
书记员 林 聪
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执71号
申请执行人：芜湖市三山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄某，男，1967年10月7日出生，初中文化，个体经商，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄某非法吸收公众存款罪一案中，本院查询到上述被执行人的财产并及时采取了冻结措施，但发现本案被执行人在芜湖市中级人民法院涉及民事赔偿纠纷，故本案不宜采取扣划措施。经与本院刑事审判庭沟通，同意就本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年六月五日
书记员 张 振
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执71号申请执行人：芜湖市三山区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄某，男，1967年10月7日出生，初中文化，个体经商，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄某非法吸收公众存款罪一案中，本院查询到上述被执行人的财产并及时采取了冻结措施，但发现本案被执行人在芜湖市中级人民法院涉及民事赔偿纠纷，故本案不宜采取扣划措施。经与本院刑事审判庭沟通，同意就本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一八年六月五日书记员  张 振附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执213号
申请执行人：张陆，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:陈晓欢，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行张陆与陈晓欢房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人同意将本案标的物交付申请执行人，但该标的物被其他债权人占有使用，需要申请执行人另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月三十日
书记员 王浚博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3165号
原告：林爱军。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：王卫明。
被告：束敏。
原告林爱军与被告王卫明、束敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告王卫明归还借款30000元及借款利息（自2015年10月8日起按月息2分计算至款清之日止）；2.被告束敏对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担原告实现债权费用3000元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林爱军的委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼，被告王卫明、束敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月8日，被告王卫明因资金周转需要，向原告林爱军借款30000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款利息为月息2分。如借款人逾期还款，将承担出借人实现债权等费用。被告束敏为借款人上述债务承担连带清偿责任。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。另查明，原告为实现上述债权花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫明、束敏给付原告林爱军借款30000元及利息（自2015年10月8日起按月利率2﹪计算至款清之日止）和实现债权费用3000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半），由被告王卫明、束敏负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王科惠
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3195号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地（略）。
负责人（略）。
委托代理人姚瑶、唐莉，均系广东安华理达律师事务所律师。
被执行人广州市金福贸易有限公司，住所地（略）。
法定代表人（略）。
被执行人唐军，男，1973年2月16日出生，汉族，身份证住址（略）。
被执行人吴政波，男，1975年3月19日出生，汉族，身份证住址（略）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗天法民二初字第338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市金福贸易有限公司的银行存款人民币155628元。
执行员 李 江
二〇一三年四月三日
书记员 刘培功
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢12号
申请执行人：孙芹志，男，1946年12月22日出生，汉族，即墨市。
被执行人:即墨市大信镇小信村村民委员会。
法定代表人:姜星忠，村委会主任。
本院执行孙芹志与即墨市大信镇小信村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人全部履行了（2002）即民初字第172号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2002）即民初字第172号民事判决书执行完毕。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一八年四月十日
书记员 常 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4979号
原告吴树林，男，1955年12月28日出生，汉族，住漳浦县7。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，汉族，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林点美，男，1956年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金阳，男，1961年5月17日出生，汉族，住漳浦县。系被告林点美的胞弟。
被告陈志强，男，1970年6月18日出生，汉族，漳浦县。
原告吴树林诉被告林点美、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树林及其委托代理人林金春、被告林点美及其委托代理人林金阳、被告陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树林诉称，2015年3月19日，被告林点美因资金周转需要，向原告吴树林贷款人民币45000元，约定三个月内还清，并按月利率2%计算。被告陈志强自愿为借款提供担保。借款当天，被告林点美出具欠条一张给原告收执，被告陈志强在欠条担保人栏签名。但借款到期后，被告林点美未按约定向原告支付借款本息，经原告多次催讨后，被告至今仍以种种理由拒不偿还。请求判决：一、被告林点美偿还原告借款本金欠民币45000元，并支付自2015年3月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈志强对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林点美辩称，2014年7月间，原告吴树林的儿子吴志忠与本被告女儿林惠珍通过网聊和手机联系认识。后原告儿子提出订婚，并按当地风俗送给本被告家庭礼金人民币48000元及金饰品。2014年底，因双方子女性格不合，本被告女儿林惠珍提出解除婚约，本被告遂于2015年初（农历除夕日）将礼金人民币48000元及全部金饰品返还给原告。2015年3月19日，本被告按原告要求及民俗到原告家中送“四色”就女方悔婚赔礼道歉，支付给原告红包款人民币3200元。但原告还提出订婚送给女方糕饼、猪肉等及原告方请客花费了五万多元，应由本被告赔偿，并胁迫被告在原告方预先书写的欠条上签名。本被告认为，双方不存在真实的借贷关系，该欠条是在被告受胁迫的情况下签名的，应认定无效。原告诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈志强辩称，2015年3月19日，被告林点美到原告吴树林家送“四色”时，因为本被告与吴树林、林点美双方均认识，应原告吴树林的要求，本被告在场参与双方子女解除婚约后被告林点美向原告方赔礼道歉一事。当天，原告吴树林提出除礼金及金饰品外，原告方因置办烟酒、猪肉、糕饼及原告方请客花费人民币50000多元，要求被告林点美赔偿45000元，并由其弟弟书写欠条一张让二被告签名，本被告认为与事无干不同意，后原告劝说签名只是做个见证，本被告才签了名。本被告不同意承担担保责任。
经审理查明，2014年7月间，原告吴树林的儿子吴志忠与被告林点美女儿林惠珍通过网聊和手机联系认识，后双方订婚。2014年底，因双方子女性格不合，被告林点美的女儿林惠珍提出解除婚约。2015年3月19日，被告林点美应原告吴树林的要求，到原告吴树林家就女方悔婚向原告吴树林一家赔礼道歉，并按当地风俗向原告吴树林家送“四色”礼，其中支付给原告红包款人民币3200元。但原告吴树林还提出订婚送给女方糕饼、猪肉等及原告方请客花费了五万多元，应由被告林点美赔偿。原告吴树林的胞弟书写欠条一张，内容如下：“兹欠吴树林人民币45000元正，三个月还。到2015年6月19日还清。利息按2%计算，每月利息900元正。2015年3月19日”，被告林点美在欠款人一栏签名，被告陈志强在担保人一栏签名。后被告林点美没有履行偿还该款项。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告吴树林提供的欠条一张等证据加以证实。以上证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，原告吴树林与被告林点美因双方子女解除婚约产生的由被告签名的欠条，是双方就婚约财产处理的协议，双方没有存在真实的借贷关系。原告吴树林据此欠条请求判决被告林点美偿还借款及利息，被告陈志强承担连带清偿责任没有事实依据，其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴树林的诉讼请求。
本案受理费人民币925元，减半收取462.5元由原告吴树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年十二月四日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，
人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。