广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初660号
原告:湛江高压电器有限公司，住所地湛江市椹川大道中。
法定代表人:钟焕康，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:彭雄伟，公司职员。
委托诉讼代理人:吕艺，公司职员。
被告:广东炬邦电力工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人:刘红英,总经理。
委托诉讼代理人:罗敬仁,广东华科律师事务所律师。
被告:佛山市炬邦电力工程有限公司茂名分公司，住所地茂名市龙山路。
负责人：李建平，经理。
委托诉讼代理人：罗敬仁,广东华科律师事务所律师。
第三人陈成学，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告湛江高压电器有限公司诉被告广东炬邦电力工程有限公司（以下简称炬邦公司）、佛山市炬邦电力工程有限公司茂名分公司（以下简称炬邦茂名分公司）、第三人陈成学买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）湛霞法民三初字第621号民事判决书。两被告不服，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）粤08民终189号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）湛霞法民三初字第621号民事判决书，将本案发回本院重审。本院重审后，依法追加陈成学作为本院第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雄伟、吕艺，炬邦公司、炬邦茂名分公司的委托诉讼代理人罗敬仁到庭到庭参加诉讼，第三人陈成学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款327517元，并支付逾期货款的利息，利息按银行贷款年利率6%计算，自2013年5月1日起计至付清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月至3月间，被告炬邦茂名分公司与原告签订四份《工业品买卖合同》，向原告购买高、低压开关柜等货物一批，总价款437517元。原告依约向被告炬邦茂名分公司供货，被告炬邦茂名分公司于2013年1月至3月间收到货物后，迟迟不支付货款，经原告多次催促才支付部分货款。2015年6月13日，被告炬邦茂名分公司签字确认欠款327517元，但至今没有支付。被告恶意长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，请法院依法判令被告支付货款和逾期利息。
被告炬邦公司、炬邦茂名分公司辩称：两被告均未与原告发生任何关系，更未签订过任何买卖合同。原告提交的四份合同，均系第三人陈成学与原告签订，其中仅有一份合同加盖了被告炬邦茂名分公司的印章。被告为此申请对该印章进行了鉴定，鉴定结果该印章属虚假的印章，证明被告与原告不存在买卖合同关系。根据向中国工商银行查询的资料显示，虽然炬邦茂名分公司的账户向原告支付了货款，但实际上该货款不属于被告，而是第三人陈成学为被告炬邦茂名分公司代办营业执照期间，利用被告炬邦茂名分公司的印章开通了智富通账户，该账户的交易为陈成学个人与原告之间的交易，与被告无关。按照合同相对性的原则，原告应当向第三人陈成学主张权利。希望法院将本案移送公安机关处理，依法追究陈成学的责任。
第三人陈成学未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明如下事实：2012年12月3日，原告曾向第三人陈成学交付名称为“SF6断路器”的电力设备。2013年1月17日、2月1日和3月3日，原告与第三人陈成学签订了四份有关高压电力设备的《工业品买卖合同》。合同中除设备名称、价格有所不同外，其余条款均基本相同。合同主要约定，被告炬邦茂名分公司向原告购买包括“SF6断路器”在内的电力设备，运输方式由出卖人确定，运费由出卖人承担，交货方式为送到买方指定地点，付款方式为自交货日起一个月内付清货款。四份《工业品买卖合同》约定的货款金额分别为228000元、80880元、62100元和66537元，合计437517元。四份合同均由第三人陈成学以被告炬邦茂名分公司的授权代表名义签订，但除2013年1月17日的合同加盖有“佛山市炬邦电力工程有限公司茂名分公司”印章外，其余三份合同均未加盖印章。合同签订前后，第三人陈成学向原告支付了30000元的货款，原告则陆续向买受人交付了合同载明的设备。2013年3月21日止，原告已将合同约定的全部设备交付被告。2014年12月20日，被告炬邦茂名分公司通过银行转账方式向原告汇款80000元。2015年6月12日，原告向被告炬邦茂名分公司、第三人陈成学出具一份《企业询证函》，主张截止2015年6月12日，被告炬邦茂名分公司拖欠原告往来账款327517元。第三人陈成学在《企业询证函》上签名，并书写：“确认金额叁拾贰万柒仟伍佰壹拾柒元，定于2015年7月20号前分期结清，陈成学，2015.6.13”。其后，被告炬邦茂名分公司、第三人陈成学未清偿货款，原告遂于2015年8月12日向本院提起诉讼。
重审过程中，两被告主张被告炬邦茂名分公司已于2012年停止对外经营，公章亦已被炬邦公司收回，炬邦茂名分公司不可能在2013年1月至3月期间与原告发生买卖合同关系，《工业品买卖合同》系他人冒用被告名义与原告签订，请求对合同上的印章与被告炬邦茂名分公司在公安局备案的印章做同一性鉴定。本院随后委托广东中鼎司法鉴定中心对2013年1月17日《工业品买卖合同》上加盖的印章印文进行司法鉴定。广东中鼎司法鉴定中心将《工业品买卖合同》上的印章印文与被告炬邦茂名分公司留存在茂名市工商行政管理局年检报告书等文件上的印章印文进行了比对，并于2016年11月28日作出司法鉴定意见书。广东中鼎司法鉴定中心的鉴定意见为，《工业品买卖合同》上的印章印文“佛山市炬邦电力工程有限公司茂名分公司”与对比样本上的印章印文不是同一枚印章所盖印。
诉讼过程中，两被告又申请本院向中国工商银行茂名迎宾支行（以下简称工行迎宾支行）进行调查，要求查明陈成学的个人银行账户95×××85如何捆绑被告的账户进行交易，如何将80000元支付给原告等事实。本院为此向有关银行进行了查询。经查，2012年1月4日，被告炬邦茂名分公司向工行迎宾支行提交两被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人及负责人的身份证等材料，申请开设被告炬邦茂名分公司的银行账户。经工行迎宾支行同意，被告炬邦茂名分公司开设了账号为20×××18的基本存款账户。同年3月7日，被告炬邦茂名分公司向工行迎宾支行提交书面证明、财智账户申请书和财智账户卡业务申请书，申请开设“财智账户”和申领持卡人为第三人陈成学,卡号为95×××00
4985的“财智账户卡”。被告提交的书面证明的主要内容为：我单位欲在贵行开立以陈成学为持卡人的财智账户卡一张，兹证明该人员系我单位员工，请予以办理上述业务，并在此承诺，若我单位与上述员工解除劳动关系，将及时收回其持有的财智账户卡并到贵行办理销卡业务，因我单位未及时收回该卡而造成的损失由我单位自行负责，与贵行无关。财智账户卡业务申请书上载有经被告炬邦茂名分公司盖章确认的声明，声明的内容为：“本单位授权将上述账户下挂在财智账户卡(智富通)下,同意授权持卡人使用密码办理相关业务,并授权贵行将相应的收、付款项计入上述账户。凡使用密码办理的业务，均视为本单位所为，凡因财智账户卡（智富通）或密码保管不善造成的损失，由本单位承担。”工行迎宾支行经审查，当日即与被告炬邦茂名分公司签订了《财智账户卡领用协议》，向被告和第三人发放了财智账户卡。《财智账户卡领用协议》第十条第（一）款中约定，持卡人凭财智账户卡（智富通）办理的业务均视同申请人授权所为，申请人对持卡人的相关行为负责。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份中国工商银行业务回单（收款）凭证，以证明被告炬邦茂名分公司支付货款80000元的事实。业务回单（收款）凭证显示，被告炬邦茂名分公司于2014年12月20日自其在工行迎宾支行开立的账号为20×××29
8218的账户内，向原告银行账户转账材料费80000元。本院将该业务回单（收款）凭证提交给工行迎宾支行，请求该行核实该笔业务的真实性。工行迎宾支行回复本院称，业务回单（收款）凭证中的交易真实存在，款项是付款单位炬邦茂名分公司下挂的财智账户卡汇出，汇出时间为2014年12月19日，因为是普通汇款，系统实行批量处理，入账时间为2014年12月20日。
再查明，被告炬邦茂名分公司是被告炬邦公司下属无法人资格的分公司，其登记的经营范围为市政公用工程、城市及道路照明工程、机电设备安装工程等。原告表示，涉案工业品买卖合同中的设备为电力工程中的重型设备，设备直接运输至施工现场。原、被告均确认，从事电力工程需具有相应的资质。
以上事实，有原告提交的营业执照、全国企业信用信息公示系统查询截图、工业品买卖合同、企业询证函、银行业务回单（收款）凭证、发货单、银行查询材料以及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人的争议焦点是：1、第三人陈成学在涉案买卖合同中行为的性质；2、拖欠的货款由谁负责清偿。
根据被告炬邦茂名分公司留存在银行的材料，证实第三人陈成学系被告炬邦茂名分公司的员工。第三人持有经被告炬邦茂名分公司授权使用的财智账户卡，凡使用密码办理的财智账户卡业务，均视为炬邦茂名分公司所为。第三人陈成学以被告炬邦茂名分公司签订买卖合同后，原告按约交付了货物。其后，被告炬邦茂名分公司以账户上的资金向原告支付了部分货款，履行了合同约定的部分义务。据此本院认为，第三人陈成学以被告炬邦茂名分公司的名义与原告签订的四份《工业品买卖合同》，均属于代理被告炬邦茂名分公司的行为。合同上加盖的印章印文与被告炬邦茂名分公司留存在工商行政管理部门的材料中的印章印文不相符，以及其余三份《工业品买卖合同》均未加盖被告印章，并不能当然否定合同并非被告炬邦茂名分公司真实意思表示。即便第三人陈成学与原告签订合同时没有代理权，但其后被告炬邦茂名分公司支付80000元货款的行为，亦属于对陈成学所签订合同效力的认定。被告辩称第三人陈成学为被告炬邦茂名分公司代办营业执照期间，利用被告炬邦茂名分公司的印章开通智富通账户，没有证据证实，本院不予采信。被告认为财智账户卡账户的交易为陈成学个人与原告之间的交易，与被告无关的抗辩意见，本院不予采纳。
至于拖欠的货款由谁负责偿还的问题。法律规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。第三人陈成学作为被告炬邦茂名分公司的代理人，其以被告炬邦茂名分公司实施的代理行为所产生的后果，依法应由被告炬邦茂名分公司承担，故拖欠的货款应当由被代理人即被告炬邦茂名分公司负责清偿。鉴于涉案《工业品买卖合同》内容不违反法律强制性规定，对原告及被告炬邦茂名分公司均具有法律效力，当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。原告已经履行了电力设备的交付义务，被告炬邦茂名分公司亦先后支付了货款110000元，尚欠货款327517元应予清偿。被告炬邦茂名分公司是被告炬邦公司下属无法人资格的分公司，依照公司法的有关规定，分公司的民事责任由公司承担，故原告请求两被告清偿未付货款327517元，本院依法予以支持。
原告请求被告偿付逾期货款的利息，系请求被告支付逾期付款的违约金。虽然合同中未约定逾期付款违约金的计算方式，但双方约定货款应自交付货物起一个月内付清，被告炬邦茂名公司未能按约定履行支付货款的义务，原告有权主张赔偿逾期付款造成的经济损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告自2013年5月1日起按年利率6%计算逾期付款的违约金，未超过上述法律规定的限度，本院予以支持。
第三人陈成学经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告佛山市炬邦电力工程有限公司茂名分公司、广东炬邦电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江高压电器有限公司支付货款327517元，并自2013年5月1日起至货款付清之日止，按年利率6%计支付逾期付款的违约金给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6875.96元，由被告广东炬邦电力工程有限公司、佛山市炬邦电力工程有限公司茂名分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
人民陪审员 刘广勇
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尤莉莹
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。