广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1228民初6号
原告：韦必光，男，1985年6月20日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：罗金秋，女，1986年6月24日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
两原告共同委托诉讼代理人：曾信强，广西圣展律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：韦桂育，男，1972年5月6日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦爱芳，女，1973年3月5日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
两被告共同委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
原告韦必光、罗金秋与被告韦桂育、韦爱芳生命权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦必光、罗金秋及其委托诉讼代理人谭克仁，被告韦桂育、韦爱芳及其委托诉讼代理人韦汉邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦必光、罗金秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金共计人民币203136.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，遇难者韦富淇、韦必丹在玩耍时，不幸掉进被告的沼气池溺亡。原告认为，被告在修建使用沼气池过程中，没有修建防护围栏，也没有设置安全警示，是导致事故发生的主要原因。参照《2017年广西道路交通事故赔偿项目标准》，事故造成原告各项损失为：1、死亡赔偿金：10359元／年×20年=207180元；2、丧葬费63241元／年÷12×6=31620元；3、精神抚慰金：5万元；4、误工费33983元／年÷365天×3人×5天=1395元。共计人民币290195元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应承担该起事故的主要责任，即290195元×70%=203136.50元的责任。事故发生后，原告多次与被告协商，但被告拒不支付，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告韦桂育、韦爱芳辩称，1、被告对原告诉称两小孩掉进沼气池死亡的原因有异议，原告没有证据证实两个小孩在玩耍时在被告的沼气池溺亡，两个孩子遇难当日两被告并不在家，对两个小孩的行为没有任何了解，两被告也没有实施任何侵害两小孩的侵权行为，对两个小孩如何掉进沼气池或者存在其他侵权行为，两被告均不知情;2、两被告的沼气池已经建造了十几年时间，从来没有发生任何安全事故，而且被告对自己建造的沼气池以及排压池已经履行了相应的安全防护措施，被告这个沼气池的存在也是众所周知的;3、原告孩子的死亡是原告没有尽到监护责任，没有对自己的小孩进行安全教育，导致小孩自己外出玩耍遇难的，应该由原告自己承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告韦必光、罗金秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据本院予以确认并在卷佐证：原告证据一两被告的《户籍证明》、证据二原告的《户口登记卡》、《结婚证》复印件、证据四现场照片四张；被告证据一两被告的身份证复印件、证据二现场照片四张，证据三证人韦建柏、韦唯恒、韦必春的证言。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据三都安瑶族自治县东庙乡预安村民委员会出具的《情况说明》和都安瑶族自治县公安局东庙派出所的《死亡户口注销单》（第三联）有异议，认为村委会的《情况说明》只加盖了公章，没有出具证明的人的签字，形式不合法，事故发生后，原告也没有找被告商量，该情况说明内容不真实，该证据也没有证明被告未尽到相应义务或者实施了侵权行为，与本案也没有关联，不能作为定案依据；被告对东庙派出所的《死亡户口注销单》的合法性、关联性有异议，派出所没有作出相应的侦查、认定或者尸体解剖即在死亡原因一栏直接注明为”其他原因”，不合法。本院认为，预安村民委员会的《情况说明》证实两儿童掉进沼气池死亡、死者父母的基本情况以及沼气池的所有人为本案被告，双方未达成赔偿协议等，这些内容与双方当事人在法庭上的陈述、被告证人的陈述相吻合，本院确认该证据内容的真实性和关联性，没有出具证明的人签名，属于形式的瑕疵，不能否定该证据的合法性，故本院对该份证据予以确认。对于东庙派出所的出具《死亡户口注销单》，事故发生后，双方当事人都没有及时报警，导致公安机关在事故发生多天后才去调查，并根据无法进行尸体解剖的实际情况，作出死亡原因为”其他死亡”的结论，并无不当，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院依职权调取了两份证据：都安瑶族自治县公安局东庙派出所提供的《接处警案件信息登记表》一份、《关于东庙乡预安村两名儿童死亡的情况汇报》一份，证实派出所于2017年10月18日接到东庙司法所报警求助后，于当天对两名儿童死亡的事件进行调查，未发现人为导致儿童死亡的证据，遂以”其他处理”的方式结案。双方当事人对该两份证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告韦必光、罗金秋与被告韦桂育、韦爱芳同系都安瑶族自治县的村民。两被告于2004年在自家房屋旁边的自留地上建造了一个沼气池，该沼气池有一个约一米高的排压池，该排压池毗邻屯中小道，周围系屯中空旷地。两被告使用该沼气池一年多后便没有再使用，排压池内常年有水，两被告平时用木条和石棉瓦封盖在排压池上，有时还在石棉瓦上放置一些柴火。2017年9月23日17时许，韦必丹（2013年4月20日出生）与两原告的儿子韦富淇（2012年10月15日出生）一起到被告的沼气池附近的空闲地玩耍，不幸掉入沼气池的排压池，造成两人死亡。两儿童的家属自行消埋了尸体。2018年10月18日，原告到东庙司法所请求解决其子死亡的赔偿问题，司法所请求派出所协助调查韦富淇的死亡原因，东庙派出所当天到调查该事件，未发现人为导致儿童死亡的证据，遂作”其他处理”方式结案。因对赔偿问题协商未果，两原告诉至本院，主张其诉讼请求。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：两被告是否应当赔偿韦富淇死亡造成的各项损失给原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保护未成年人是未成年人的监护人和其他公民的共同责任。韦富淇年仅4岁多，系一名无民事行为能力的未成年人，对于危险尚不能完全认识，二原告是韦富淇的法定监护人，根据我国民法总则规定，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。两原告让年仅4岁的幼儿脱离自己的监管，与同样没有自我保护能力的韦必丹一起出去玩耍，没有尽到监护职责，致韦富淇在无监护状态下掉入沼气池的排压池而死亡，两原告对损害后果的发生应负主要责任。两被告修建使用沼气池，对于裸露于公共道路旁及空闲地上的排压池，未砌垒防护栏，未设置明显标志，也未采取有效的安全措施，致韦富淇掉入其中死亡，两被告应承担相应责任。综合双方的过错程度，本院确定两被告承担20%的赔偿责任，两原告自行承担80%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，韦富淇死亡造成的经济损失计算为：1、死亡赔偿金：10359元／年×20年=207180元；2、丧葬费：5020元／月×6个月=30120元；3、误工费38069元／年÷365天×3人×5天=1560元。共计人民币238860元。被告承担20%的赔偿责任，即238860元×20%=47772元。两原告请求超出部分，不予支持。儿子的死亡，给两原告在精神上造成严重的伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合相关法律规定，但原告请求支付精神损害抚慰金5万元，数额过高，结合相关法律规定、被告的过错程度、本地生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦桂育、韦爱芳于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告韦必光、罗金秋各项经济损失47772元；
二、被告韦桂育、韦爱芳于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告韦必光、罗金秋精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，本院依据有关规定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦玉妮
人民陪审员 黄景尧
人民陪审员 韦 坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韦万益
附:法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成年子女的监护人。父母是未成年子女的监护人。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。