wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4419号
原告关德化，男，1947年3月24日生，汉族。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告韩振辉，男，1995年3月11日生，汉族。
被告韩云东，男，1970年6月17日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。
负责人张德林，总经理。
委托代理人孙为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告关德化诉被告韩振辉、韩云东、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关德化的委托代理人刘光学，被告韩云东，被告永诚保险公司的委托代理人孙为涛到庭参加诉讼；被告韩振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日10时30分许，关德化驾驶二轮电动车，沿大沂路由南向北行驶至稻田镇南朝韩村路口处时，与沿南韩路由西向东行驶至此右拐弯的韩振辉驾驶的车辆牌号为鲁V×××××的小型客车相碰撞，致关德化受伤，两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定关德化、韩振辉承担事故的同等责任。被告韩振辉驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告韩云东，该车在被告永诚保险公司投保交强险。原告关德化因本案事故造成的损失有：医疗费16880.47元、住院伙食补助费540元、交通费3000元、护理费799.92元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元。请求被告永诚保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告韩振辉驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。3、对2013年12月16日金额为40元的门诊收费票据有异议，因无相应的门诊病历相佐证不予以认可。住院伙食补助费应当按每天6元计算，对计算天数无异议。交通费无票据不予以认可。未提交护理人员与原告的关系证明，对护理费时间及计算标准无异议。营养费无法律依据不予以认可。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，我公司不认可。
被告韩云东辩称：1、对原告的相关损失无异议；2、为原告垫付医疗费7000元。
被告韩振辉未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月19日10时30分许，关德化驾驶二轮电动车，沿大沂路由南向北行驶至稻田镇南朝韩村路口处时，与沿南韩路由西向东行驶至此右拐弯的韩振辉驾驶的车辆牌号为鲁V×××××的小型客车相碰撞，致关德化受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303161号事故认定书认定关德化、韩振辉承担事故的同等责任。被告韩振辉驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告韩云东，该车在被告永�保险公司投保交强险，且事故发生在投保期间内。被告韩云东和被告韩振辉之间系父子关系。
同时查明：原告关德化受伤后先后在昌乐县人民医院住院治疗10天，在昌乐县鄌郚中心卫生院住院治疗8天。原告关德化因本案事故造成的损失有：医疗费16840.47元、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、交通费500元、护理费799.92元（44.44元／天×18天），以上共计18248.39元。被告韩云东为原告关德化垫付医疗费7000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、鲁V×××××号车的行驶证复印件、昌乐县人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、昌乐县鄌郚中心卫生院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、收到条、原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：韩振辉驾驶机动车与关德化骑电动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，韩振辉、关德化承担事故同等责任，责任划分并无不当，本院依法予以认可。被告保险公司对原告主张的部分医疗费有异议，本院审查后认为，原告提交的2013年12月16日的门诊收费票据无门诊病历记载相佐证，无法查清该费用与本案事故的关联性，本院依法不予支持。住院伙食补助费依法按照6元／天的标准计算。原告住院期间确系需要人员护理，本院依法按照农村居民标准计算住院期间的护理费。原告主张营养费和精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告受伤后住院治疗，必然花去一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为500元。被告韩振辉驾驶的鲁V×××××号车在被告永诚保险公司投保交强险，且事故发生在投保期间内。故原告关德化的损失由被告永诚保险公司在�强险限额内承担赔偿责任。原告关德化主张被告韩振辉、韩云东、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告关德化因道路交通事故造成的损失18248.39元，于判决生效后十日内付清。
二、原告关德化返还被告韩云东垫付款7000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担256元，原告关德化负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 夏敬秋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第868-1号
申请执行人：李亚宾，男，1980年6月2日生，汉族，农民。
被执行人：李延星，男，1975年8月23日生，汉族，农民。
李亚宾与李延星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鲁民初字第2443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2443号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续支付，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04833号
原告许某某，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告仇某某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告许某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某某负担。
审判员 黄勍
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱敏
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安少民初字第4号原告代某，女，汉族，1981年1月20日生，安宁市人，昆钢动力能源分公司供排水车间职工，现住。被告邝某1，女，汉族，2004年7月20日生，云南省景东县人，就读于昆钢一小三年级，现住。法定代理人邝某2，男，汉族，1973年5月25日生，云南省景东县人，昆钢板带厂职工，现住。原告代某诉被告邝某1抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，原告代某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邝某1的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告代某撤回对被告邝某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某承担。审判员  杨文雁二〇一五年六月二日书记员  王 丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初258号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省筠连县。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶被罗源县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月16日21时10分许，被告人张某酒后驾驶车牌为浙B×××××的小型汽车途径罗源县罗川中路三道桥头时，被民警设卡盘查，民警当场对其进行呼气式酒精含量检测，其结果为llOmg／lOOml血。事后，依法提取了被告人张某的血液并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为112.Omg／lOOml血，已达醉酒标准。建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一六年九月十二日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1958号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初2652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为692248.97元及诉讼费10722.49元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。后我院于2015年3月14日我院依法冻结被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司工商档案，2016年8月15日将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1958号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十八日
书记员 张文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审176号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴陆洲针纺有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全街道兴联村。
法定代表人俞关明。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第70号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县福全镇兴联村圆涂畈地段建造厂房，共计非法占用土地面积3054.09平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3054.09平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用3054.09平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用3054.09平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币76352.25元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第70号行政处罚决定中罚款76352.25元准予执行，由本院立案执行；
二、对绍县国土罚[2008]第70号行政处罚决定中责令被执行人绍兴陆洲针纺有限公司退还非法占用的3054.09平方米土地；限期拆除在非法占用3054.09平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 寿 梦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申桂芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)宴祖旭。
申桂芳因与晏祖旭恢复原状纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）(2015)定中民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申桂芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，提出再审申请，请求：依法撤销定西中院（2015）定中民一终字第202号民事判决，改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。事实和�由是：（1）二审认定事实错误。申请人未将位于农村的房屋出售给被申请人，如出售，为何会在被申请人修建时阻挡、起诉？申请人丈夫晏祖辉属城镇户口，无权处分政府给申请人母女三人的农村宅基地。原审认定申请人收取被申请人40000元与事实不符，2009年申请人将房屋借住给被申请人时因晏祖辉在城中购房、装修时曾向被申请人两次借款10000元，并非售房款。后宴祖旭提出以52000元购买该房屋，当时晏祖辉同意，申请人明确表示不同意。2010年申请人善意同意将房屋借给被申请人居住，被申请人搬入后强行给予申请人10000元。被申请人盖房时申请人曾多次阻止。南墙上的电焊铺子所占地方是申请人的土地，多年前被申请人父亲以殴打方式强行建了铺子，应属侵权，原审认定该电焊铺子属晏祖忠、与本案无关的认定与事实不符。（2）原审适用法律错误。房屋买卖�大事，应有书面合同且需到有关部门备案、过户，仅凭口头不能认定。原审适用证据规定第二条亦属适用法律错误。（3）原审程序错误，被申请人在判决未生效前再次修建房屋，申请人请求法官阻止时遭到拒绝，程序错误。原审不让申请人说话，明显偏袒被申请人。
本院认为，本案焦点是原审认定事实是否属实、适用法律是否错误的问题。从原审卷内调查笔录看，晏祖辉证明其购买电投公司三甲电站家属楼房屋后，于2009年将诉争的老宅临洮县新添镇晏家寺村二社105号院卖给其六弟宴祖旭，已收取大部分房款。申桂芳辩称其夫晏祖辉收取的款项系购房时的借款，但不能提供证据证明。原审法院认定事实、适用法律和审判程序并无不当。申桂芳的申诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，申桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申桂芳的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨军（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1881号
原告昆山市腾达金属制品有限公司。
法定代表人沈建明。
委托代理人周月明，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
被告上海金月圆食品有限公司。
法定代表人陶天成。
委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
原告昆山市腾达金属制品有限公司诉被告上海金月圆食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周月明，被告法定代表人陶天成、委托代理人罗卫东到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告昆山市腾达金属制品有限公司诉称：2012年8月，被告向原告定制各式月饼盒，合同总价266，000元（人民币，以下币种同），及付款方式等。嗣后，原告按照被告要求，分批交付定作物，双方确认原告实际交付的定作物总价260，614元，但被告拖延付款，直至2013年7月，被告才交付原告两张支票，合计金额256，614元，但该两张支票因金额不足，不能承兑。后经原告催要，被告仅支付50，000元，余款未付。故原告起诉，请求判令被告偿付原告价款210，614元。
被告上海金月圆食品有限公司辩称：原告交付的定作物确为260，614元，被告除了50，000元付款外，还曾付款100，000元。原告的主张超过诉讼时效，且原告定作物存在质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告为被告制作不同规格型号月饼盒，并约定单价、付款方式等。2012年8月26日至同年9月16日，原告陆续交付被告月饼盒若干，按照合同约定单价计算，合计款项260，614元。2013年6月30日及同年7月5日，被告向原告开具两份支票，金额分别为100，000元及156，614元。
庭审中，原告确认于2013年7月底曾收到被告付款50，000元。
以上事实，由原告提供的合同、送货单、支票等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的定作合同关系，双方对原告交付260，614元定作物没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于以下几点：一、关于被告尚欠定作款金额的确定问题。被告所称其已经付款150，000元，但在法庭对其举证期限予以宽限的情况下，仍未能提供任何证据证明，应当承担举证不利法律后果，故扣除原告自认收到的50，000元，本院确认被告尚欠原告定作款210，614元。二、被告提出的质量异议能否成立。被告未能提供任何证据证明其所称的质量问题以及其就此曾提出异议，对被告所称质量问题，本院不予采信。三、被告所称超过诉讼时效的抗辩能否成立。被告开具的支票时间为2013年6月30日及7月5日，支票付款期限均为出票日起十天内，故原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海金月圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市腾达金属制品有限公司定作款人民币210，614元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，209元，减半收取人民币2，604.50元，由被告上海金月圆食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初608号
原告文兴华，男，1967年12月15日出生，汉族，住兴安县。
被告莫峰，男，1966年11月3日出生，汉族，住兴安县。
本院在审理原告文兴华诉被告莫峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以本案重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文兴华撤回起诉。
本案收案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 唐称豪
二〇一六年六月二日
书记员 蒋利娜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执520号
申请执行人：申素珍，女，生于1972年7月30日，住广元市利州区。
被执行人：刘斌，男，生于1971年7月29日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人申素珍会与被执行人刘斌扶养费纠纷一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执520号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一七年十二月七日
书记员 李建琳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初485号
原告：陶思坤，男，1970年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告陶思坤与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶思坤向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金637.56元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1.54亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告陶思坤为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的1.54亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为637.56元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告陶思坤与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告陶思坤支付租金637.56元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中63.76元自2016年1月2日起、510.04元自2016年8月1日起、63.76元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终172号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付少楚，男，1981年11月8日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被城口县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
城口县人民法院审理城口县人民检察院指控原审被告人付少楚犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）渝0229刑初13号刑事判决，付少楚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
城口县人民法院判决认定，2017年1月9日10时许，被告人付少楚发现被害人陈某某家大门门锁上插有钥匙，遂利用钥匙打开陈家大门进入屋内，趁家中无人之机，将卧室衣柜抽屉内现金16400元盗走。2017年1月9日晚，被告人付少楚明知公安机关在其姐姐付少翠家等候，仍主动前往，到案后如实供述了盗窃事实。案发后被告人将所盗现金退还给了被害人并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的户口证明、抓获经过、扣押、发还清单、谅解书、收条、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
城口县人民法院判决认为，本院nyuansan03082115被告人付少楚以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金16400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人付少楚自动投案如实供述罪行，系自首，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人付少楚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；二、被告人付少楚违法所得16400元责令退赔（已退赔）。
上诉人付少楚提出具有自首情节、一审判决量刑过重的上诉理由。
经本院二审查明上诉人付少楚入户盗窃他人16000余元现金的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人付少楚入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人在案发后能自动投案并如实供述盗窃事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚，退还了所盗财物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人付少楚关于量刑过重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 余 华
审判员 李青春
二〇一七年四月二十四日
书记员 牟其凤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终172号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付少楚，男，1981年11月8日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被城口县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
城口县人民法院审理城口县人民检察院指控原审被告人付少楚犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）渝0229刑初13号刑事判决，付少楚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
城口县人民法院判决认定，2017年1月9日10时许，被告人付少楚发现被害人陈某某家大门门锁上插有钥匙，遂利用钥匙打开陈家大门进入屋内，趁家中无人之机，将卧室衣柜抽屉内现金16400元盗走。2017年1月9�晚，被告人付少楚明知公安机关在其姐姐付少翠家等候，仍主动前往，到案后如实供述了盗窃事实。案发后被告人将所盗现金退还给了被害人并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的户口证明、抓获经过、扣押、发还清单、谅解书、收条、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
城口县人民法院判决认为，本院nyuansan03082115被告人付少楚以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金16400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人付少楚自动投案如实供述罪行，系自首，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人付少楚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�八千元；二、被告人付少楚违法所得16400元责令退赔（已退赔）。
上诉人付少楚提出具有自首情节、一审判决量刑过重的上诉理由。
经本院二审查明上诉人付少楚入户盗窃他人16000余元现金的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人付少楚入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人在案发后能自动投案并如实供述盗窃事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚，退还了所盗财物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人付少楚关于量刑过重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭�辉
审判员 余 华
审判员 李 青 春
二〇一七年四月二十四日
书记员 牟 其 凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5157号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张德生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张德生金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第1052-3号
申请执行人李秀华，女，汉族，1961年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人侯立民，男，汉族，1951年11月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第02513号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人侯立民在中国徽商银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第54号
起诉人廖旭，住址重庆市梁平县。
2012年10月12日，本院收到起诉人廖旭的起诉状，起诉人以北京大学深圳医院为被告，以被告在相关案件中出具虚假报告导致起诉人被追究法律责任为由，请求：被告赔偿起诉人直接工资损失等共计1107343元；被告在深圳特区报、深圳商报、羊城晚报上公开赔礼道歉、消除影响，恢复名誉。
经审查，本院认为，起诉人提交的民事起诉状及证据材料均为背面印有与案件无关内容的纸张打印而成，不符合提交诉讼材料的相关规定，经本院要求起诉人补正符合规定的民事起诉状及证据材料，起诉人仅于2012年10月18日补正了起诉状，至今未补正证据材料。另查，起诉人并非在被告处就医时由于被告及其医务人员的过错在诊疗护理活动中受到损害，起诉人与被告依法不存在医疗损害赔偿纠纷的直接民事利害关系，至于起诉人主张被告在相关案件中出具虚假报告导致其被追究法律责任的相关诉求，应通过其他法律途径在相关案件中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第（四）项、第一百四十条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
对起诉人廖旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王海梅（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民初字第54号起诉人廖旭，住址重庆市梁平县。2012年10月12日，本院收到起诉人廖旭的起诉状，起诉人以北京大学深圳医院为被告，以被告在相关案件中出具虚假报告导致起诉人被追究法律责任为由，请求：被告赔偿起诉人直接工资损失等共计1107343元；被告在深圳特区报、深圳商报、羊城晚报上公开赔礼道歉、消除影响，恢复名誉。经审查，本院认为，起诉人提交的民事起诉状及证据材料均为背面印有与案件无关内容的纸张打印而成，不符合提交诉讼材料的相关规定，经本院要求起诉人补正符合规定的民事起诉状及证据材料，起诉人仅于2012年10月18日补正了起诉状，至今未补正证据材料。另查，起诉人并非在被告处就医时由于被告及其医务人员的过错在诊疗护理活动中受到损害，起诉人与被告依法不存在医疗损害赔偿纠纷的直接民事利害关系，至于起诉人主张被告在相关案件中出具虚假报告导致其被追究法律责任的相关诉求，应通过其他法律途径在相关案件中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第（四）项、第一百四十条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：对起诉人廖旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    凯审 判 员 麦  合  全代理审判员 胡    薇二〇一二年十月二十五日书 记 员 王海梅（兼）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初343号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏某甲，无业。2014年3月30日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十日。2015年11月3日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月2日被羁押），2015年12月2日转取保候审。2016年5月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年2月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月至10月期间，被告人苏某甲通过58同城、赶集网联系出售二手电子产品卖家，先后4次以买卖二手电子产品为由，骗取他人手机、笔记本电脑等物。案发后被告人苏某甲家属代为退赔被害人刘某人民币2200元、退赔被害人姜某甲人民币1400元、退赔被害人樊某人民币7200元、退赔被害人王某人民币2000元，取得各被害人谅解。公诉机关认为，被告人苏某甲诈骗他人财物，共计人民币14100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某甲对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人苏某甲通过58同城、赶集网联系出售二手电子产品卖家，先后4次以买卖二手电子产品为由，骗取他人手机、笔记本电脑等物。具体分述如下：
1.2015年8月30日，被告人苏某甲在昆山市玉山镇凯迪城商务宾馆，以购买被害人刘某的苹果6PLUS手机为名，在支付给被害人刘某人民币2000元后，以由他人支付剩余款项为由，骗得被害人刘某的苹果6PLUS手机1部，价值人民币3900元；
2.2015年9月7日左右某日，被告人苏某甲在昆山市虹桥路附近，以购买被害人姜某甲的惠普笔记本电脑为名，检验电脑后再支付款项为由，骗得被害人姜某甲的惠普笔记本电脑1台，价值人民币1400元；
3.2015年10月21日，被告人苏某甲在昆山市巴城人民医院食堂内，以购买被害人樊某的苹果笔记本电脑为名，要对电脑拿到别处检验为由，骗得被害人樊某的苹果笔记本电脑1台，价值人民币7800元，后被告人苏某甲分别于10月22日、10月23日给付被害人樊某人民币1000元、200元；
4.2015年10月25日，被告人苏某甲在昆山市巴城镇英郡小区内，以购买被害人王某的手机为名，拿到手机后虚构回家取钱支付价款为由，骗得被害人王某的苹果6PLUS手机1部，价值人民币4200元。
另查明，公安机关从被告人苏某甲处扣押了涉案的苹果6PLUS手机1部，并已发还给被害人王某。案发后被告人苏某甲家属代为退赔被害人刘某人民币2200元、退赔被害人姜某乙人民币1400元、退赔被害人樊某人民币7200元、退赔被害人王某人民币2000元，取得各被害人谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、王某、刘某、姜某甲的陈述，证人朱某、苏某乙的证言，辨认笔录，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、聊天记录、中奖确认、转账记录、手机专卖专用票据、收款收据、保修卡，收条、谅解书，银行卡交易明细单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取物品、文件清单、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，提取笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币14100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏某甲能当庭自愿认罪，并积极赔偿各被害人的损失，取得各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年11月2日起至2016年7月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴 韬
人民陪审员 李建川
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复17号
申请复议人（被执行人）周玉芳，女，1960年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区海兴路56弄21号，联系地址上海市浦东新区锦绣路266弄4号402室�申请复议人（被执行人）邱根萍，女，1961年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区微山新村17号203室，联系地址上海市浦东新区锦绣路266弄4号402室。申请执行人林剑春，男，1982年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区锦和路99弄12单元1302室。申请复议人周玉芳、邱根萍不服上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦执异字第298号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2011年7月7日，该院作出（2010）浦民一（民）初字第38051号民事判决书，判令一、被告周玉芳、邱根萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林剑春借款33万元；二、被告周玉芳、邱根萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告林剑春自2005年11月5日起至实际清偿日止，以33万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。案件受理费7，750元（原告林剑春已预交），由被告周玉芳、邱根萍负担。案件生效后，申请执行人向该院申请执行。该院在本案执行过程中，于2012年4月23日查封了系争房屋上海市浦东新区锦绣路266弄4号402室建筑面积129.96平方米）产权登记在异议人周玉芳、邱根萍名下，上海市浦东新区严镇路96弄6号602室房屋（建筑面积76.73平方米）产权登记在周玉芳名下。2005年8月12日，申请执行人（抵押权人）林剑春取得对系争房屋（上海市浦东新区锦绣路266弄4号402室）的抵押权，债权数额为33万元。2015年5月4日，该院出具（2012）浦执字第6893号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下的系争房屋（上海市浦东新区锦绣路266弄4号402室）。周玉芳、邱根萍向执行法院提出执行异议。执行法院认为，系争房屋现登记在异议人周玉芳、邱根萍名下，该院查封、拍卖行为是为了保障案件的顺利执行及申请�行人的合法权益，并无不当。异议人以系争房屋为其二人唯一住房为由提出终止拍卖的请求无事实和法律依据。至于异议人称未收到执行通知，故拍卖裁定不当，经查，该院已向被执行人发出过执行通知，暂且不论被执行人当时是否收到过执行通知，现异议人既提出异议，说明知晓案件已进入执行程序并应当履行义务。如异议人在系争房屋拍卖成交前履行了义务，相关的执行措施自然会终止。综上所述，周玉芳、邱根萍的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。周玉芳、邱根萍对该执行裁定不服，以基本相同的理由，向本院提出复议申请。本院经审查，执行法院认定的事实清楚，证据充分，应予确认。本院认为，申请复议人周玉芳、邱根萍将上海市浦东新区锦绣路266弄4号402室系争房屋抵押给本案申请执行人林剑�，执行法院因申请复议人不履行生效法律文书确认的义务而对该房屋实施拍卖执行措施，依法有据。执行法院驳回周玉芳、邱根萍的执行异议的理由成立。申请复议人周玉芳、邱根萍提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人周玉芳、邱根萍提出的复议申请。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07844号
原告侯×，女，1961年8月8日出生。
被告岳×1，男，1963年1月3日出生。
原告侯×与被告岳×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯×与被告岳×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1986年初经人介绍相识，于1986年2月5日登记结婚，婚后生育两子岳×2、岳×3，现均成年。我与被告性格不合，经常吵架，感情一直不好，双方为了孩子忍让多年，分居长达12余年，感情早已破裂，无和好的可能，故起诉要求解除我与被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产：北京市平谷区马坊镇×村北街×1号（以下简称×村北街×1号）房产一处。
被告辩称：我一直在外面赚钱，赚的钱都给原告了，原告有时候整晚不回家，也不管孩子，我为了孩子一直忍到现在，我们已经分开居住很多年了，我同意离婚。×1号房屋是我的，原告无权主张。
经审理查明：原、被告于1986年初经人介绍相识，2月5日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育二子，其中长子岳×2（1986年11月10日出生，已婚），居住生活于北京市平谷区马坊镇×村×北街×2号，次子岳×3（1994年12月20日出生，未婚）现在北京市区工作。原、被告因性格不合在婚后生活中经常因琐事产生纠纷，最终导致双方感情破裂，不再同居生活，现双方已分开居住10余年。目前，原告在平谷×购物广场工作并在平谷城区租房居住，被告靠在建筑工地打工生活。2015年10月10日，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。在审理过程中，经本院调解，双方均不同意和好。
另查，被告在婚前与家人共同建设了×村北街×1号的房屋。原告与被告结婚后，其二人与被告的母亲及兄妹共同生活在×村北街×1号房屋。1992年左右，被告与其母亲及哥哥岳×4分家，原告与被告继续居住在×村北街×1号房屋。2012年，原告与被告陆续投入45000元对×村北街×1号房屋进行装修并新建东厢房。双方共同生活期间，无共同存款及债权。原告称，其婚后偿还了×村北街×1号房屋建房的欠款5000元，被告对此不予认可，原告亦未提交证据予以证明。被告称有夫妻共同债务2000多元尚未偿还，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等在案佐证。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，经过调解双方都不同意和好，且双方分居多年，因此准予双方离婚。×村北街×1号房屋系被告与其家人在婚前建设，不属于夫妻共同财产，但原告与被告在婚后对×村北街×1号房屋进行装修的添附及新建的东厢房属于夫妻共同财产，本院根据男女平等及照顾女方利益的原则，对该部分夫妻共同财产予以分割，考虑到×村北街×1号房屋的建设情况及生产生活的方便，×村北街×1号房屋添附及新建的东厢房宜归被告所有，由被告向原告进行合理补偿。原告称其在婚后偿还建设×村北街×1号房屋的欠款5000元，因其未提交证据予以证明，故对其该项意见，本院不予采信。被告称有夫妻共同债务2000多元尚未偿还，但未提交证据证明，故对其该项意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯×与被告岳×1离婚；
二、原告侯×与被告岳×1婚后对北京市平谷区马坊镇×村北街×1号宅院内房屋添附及新建的不动产归被告岳×1所有，被告岳×1于本判决生效后七日内给付原告侯×共同财产折价款二万五千元；
三、驳回原告侯×与被告岳×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告侯×负担七十五元（已交纳）；由被告岳×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许友刚
代理审判员 王兰娣
人民陪审员 苗润生
二〇一六年四月二十九日
书记 员代 晓 玉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民催3号
申请人：乐清市雁科电器有限公司。地址：浙江省乐清市。
法定代表人：徐秀琳，该公司董事长。
申请人乐清市雁科电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行西峡支行营业部104000522616＊＊＊＊银行承兑汇票无效（票面金额50000元；出票人河南省西峡汽车水泵股份有限公司；收款人南阳飞龙汽车零部件有限公司；付款行中国银行西峡支行营业部；出票时间2016年1月18日；汇票到期日2016年7月14日）。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市雁科电器有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 朱江伟
二〇一六年九月五日
书记员 庞淑媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1400号
申请执行人宁波市镇海鸿发建筑设备租赁有限公司，住所地本区骆驼街道团桥村，组织机构代码:75037585-6。
法定代表人王伟大。
被执行人徐惠宏，男，1962年4月24日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海鸿发建筑设备租赁有限公司与被执行人徐惠宏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐惠宏暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海鸿发建筑设备租赁有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海鸿发建筑设备租赁有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1400号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 胡波（代）
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第315号
申请执行人吴东灿，男，汉族，1967年8月3日出生，香港居民。经常居住地：茂名市。
被执行人严坤，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人中山市和谐办公家具制造有限公司。住所地：广东省中山市南区树涌工业区。
法定代表人严坤。
申请执行人吴东灿与被执行人严坤、中山市和谐办公家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂中法民三初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依申请人的申请，本院依法立（2015）茂中法执字第315号案执行。
本案在执行过程中，因被执行人严坤名下的位于高州市坡耀禾塘岭的国有土地及地上七层半楼房已被高州市人民法院以（2014）茂高法立保字第29号民事裁定书首先查封，且该案也已进入执行程序，根据申请执行人的申请，本院已经向高州市人民法院发出（2015）茂中法执字第315号公函，申请对被执行人上述财产所得款项申请参与分配。现需待高州市人民法院对执行人严坤上述的财产先进行处理。除此外本院向银行、国土、房产、车辆等登记部门进行查询，均没有发现被执行人严坤、中山市和谐办公家具制造有限公司另有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第315号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华培
审判员 李 艳
审判员 邱江兵
二〇一六年十二月五日
书记员 叶秀福
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执914号
申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:李炜，局长。
委托诉讼代理人:王立煊，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人:金果果幼儿园，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月10日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1217号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执914号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十二月十一日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执914号申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:李炜，局长。委托诉讼代理人:王立煊，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人:金果果幼儿园，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月10日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1217号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执914号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十二月十一日书记员  李 挺
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初810号
原告王国根，男，1963年8月31日出生。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街116号房产交易大厦。
法定代表人夏俊山，系该局局长。
本院在审理原告王国根诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国根在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
（此页无正文）
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王玲莉
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 钊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更493号
罪犯黄军雄，男，汉族，现年34岁，广东省电白县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出(2010)沪一中刑初字第239号刑事判决，以被告人黄军雄犯运输假币罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二○一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军雄在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，计分考核综合累计648.25分，二〇一四年下半年被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄军雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军雄减去有期徒刑六个月二十四日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2420号
申请执行人叶淑贞，女，1946年12月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人洪维云，男，1965年11月16日出生，住莲都区。
被执行人徐爱云，女，1966年8月15日出生，住莲都区。
申请执行人叶淑贞与被执行人洪维云、徐爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初7312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶淑贞向本院申请强制执行。本院于2018年04月25日立案执行。执行标的为人民币1615500元及利息，并负担案件受理费9670元。
执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人洪维云、徐爱云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪维云、徐爱云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪维云、徐爱云逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪维云、徐爱云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人洪维云持有丽水市洪福商贸有限公司20%的股权、持有丽水市德亿房地产有限公司20%的股权，徐爱云持有丽水市洪福商贸有限公司80%的股权、持有丽水市德亿房地产有限公司80%的股权，本院另案已登记冻结（冻结有效期至2021年4月25日），本案参与分配。截至2018年8月11日，本案执行标的未执行到位1615500元。暂未发现被执行人洪维云、徐爱云有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人洪维云、徐爱云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪维云、徐爱云作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪维云、徐爱云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶淑贞。其没有异议。
综上，被执行人洪维云、徐爱云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2420号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2420号
本院在执行申请执行人叶淑贞与被执行人洪维云、徐爱云民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人洪维云、徐爱云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将洪维云、徐爱云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执2986号
申请执行人常治平
委托代理人：王鹏
被执行人：常体飞
申请执行人常治平与被执行人常体飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕08民终3247号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人常体飞发出执行通知书，责令被执行人常体飞履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款人民币65000元及从2015年11月1日至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；负担案件受理费900元、执行费1040元。
在执行过程中，经过四查发现被执行人常体飞无银行存款，无工商登记信息，无房产，查出一辆2005年注册的北京现代小轿车一辆，申请执行人自愿放弃对车辆的查封及处置，后法院传唤被执行人常体飞，因被执行人常体飞拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：对被执行人常体飞拘留十五日；被执行人常体飞再无可供执行财产，申请执行人常治平自愿撤回执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0802执2986号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 晏文强
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执2986号 申请执行人常治平，男，1956年8月24日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 委托代理人：王鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，长安银行职工，系原告常治平女婿； 被执行人：常体飞，男，1976年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 申请执行人常治平与被执行人常体飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕08民终3247号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人常体飞发出执行通知书，责令被执行人常体飞履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款人民币65000元及从2015年11月1日至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；负担案件受理费900元、执行费1040元。 在执行过程中，经过四查发现被执行人常体飞无银行存款，无工商登记信息，无房产，查出一辆2005年注册的北京现代小轿车一辆，申请执行人自愿放弃对车辆的查封及处置，后法院传唤被执行人常体飞，因被执行人常体飞拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：对被执行人常体飞拘留十五日；被执行人常体飞再无可供执行财产，申请执行人常治平自愿撤回执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本院（2018）陕0802执2986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  晏文强
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终916号
上诉人（原审被告）：许鹏。
被上诉人（原审原告）：李杰。
上诉人许鹏因与被上诉人李杰买卖合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许鹏到庭接受询问。被上诉人李杰经本院传票传唤，未到庭接受询问。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第507号民事判决；
二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。
上诉人许鹏预交的二审案件受理费7660元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月十日
书 记 员 白舒文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第848号
申请执行人张店区南定金鑫酒楼。
被执行人淄博自行车零件二厂。
本院在执行张店区南定金鑫酒楼诉淄博自行车零件二厂借款合同纠纷一案中，尚有800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张南民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第848号申请执行人张店区南定金鑫酒楼。被执行人淄博自行车零件二厂。本院在执行张店区南定金鑫酒楼诉淄博自行车零件二厂借款合同纠纷一案中，尚有800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张南民初字第405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00536号
原告：胡太成。
被告：严雨来。
原告胡太成与被告严雨来民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡太成到庭参加诉讼，被告严雨来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告因做运输生意向原告借款买船，截止2013年2月9日，被告累计欠原告167000元。后原告多次追要未果，请求判令被告偿还借款167000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告严雨来于2006年向原告借款130000元，约定月息为1分，2013年2月9日双方经结算，被告共计欠原告167000元，并出具欠条一份。后原告多次追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告严雨来经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严雨来于本判决生效后十日内偿还原告胡太成借款167000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，依法减半收取1820元，由被告严雨来负担(原告同意其预交的案件受理费1820元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3640元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2271号
罪犯刘桂杰，女，1963年10月23日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2001年4月12日作出（2001）洮刑出字第19号刑事判决，认定被告人刘桂杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币33953元。因检察机关抗诉，吉林省白城市中级人民法院于2004年5月14日作出（2003）白审再字第38号刑事判决，予以改判，认定被告人刘桂杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币33953元。宣判后即交付执行。2006年7月26日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第457号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年;2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2406号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第438号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘桂杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年5月9日，刘桂杰在林海镇集市上因赶集车费与何某金女儿发生口角并厮打。同年5月19日7时许，王子臣在其姨刘桂杰唆使下，纠集白云刚、梁树友、迟险峰、王永志到洮北区林海集市上，刘桂杰找到何某金并指认给王子臣，王子臣照何脸部猛打一拳，致何倒地，后又朝何头部猛踢，白云刚、梁树友、迟险峰也都冲上去，分别朝何头部踢了数脚后逃离现场，经法医鉴定，何某金因头面部遭软质钝性物强劲的外力作用，造成脑血管破裂，血肿形成，压迫脑干而死。刘桂杰系主犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分342.9分。本次考核期内，狱内月均消费人民币202.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘桂杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘桂杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03597号
原告：韩怀平，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。
被告：杨少彪，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
原告韩怀平诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，原告韩怀平于2015年11月30日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩怀平撤诉。
案件受理费125元，由原告韩怀平负担62元，本院减收63元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第03597号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更482号
罪犯黄勇，男，汉族，现年41岁，广西藤县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出(2010)花刑初字第237号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（此次缴纳2000元）。二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二○一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1897.42分，名列监区食堂岗位第7名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1209号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘俊环，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1159号起诉书指控被告人刘俊环犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人刘俊环到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日12时许，被告人刘俊环至本区文汇路湘湘快印店门口，趁被害人蔡某某不备，窃得蔡某某背包内价值人民币3,387元的苹果牌手机1部。2016年4月20日，被告人刘俊环被公安机关抓获。上述事实，被告人刘俊环在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，监控录像及截图，购机凭证及鉴定结论书，证人凌某某、杨某某的证言和案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊环以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊环曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘俊环到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘俊环当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘俊环犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人刘俊环�被害人蔡某某退赔人民币三千三百八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪�子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2021号
原告：横县恒泰金威商行，地址：广西横县横州镇大竹新区。
经营者：吴某日。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：覃某平。
原告横县恒泰金威商行与被告覃某平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告横县恒泰金威商行的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告覃某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县恒泰金威商行向本院提出诉讼请求：1.被告覃某平支付原告横县恒泰金威商行货款12150元；2.被告覃某平支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年9月18日起计至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告覃某平负担。事实和理由：被告覃某平于2015年6月16日和9月18日两次向原告购买啤酒，货款合计12150元。被告覃某平收货后，分别在《送货单》上签字确认，并向原告口头承诺尽快付款。货款经原告多次催收，被告至今仍未支付。为此，向法院提起诉讼。原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1.《营业执照》复印件1份，证明原告的基本情况；2.《送货单》复印件2份，证明被告覃某平签字确认所欠货款的事实。
被告覃某平没有答辩亦没有证据向本院提供。
原告横县恒泰金威商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：2015年6月16日、9月18日原告横县恒泰金威商行以送货的方式，两次向被告覃某平出售货款共计12150元的啤酒，被告在两份《送货单》上签字确认。收货后，被告没有付款，原告多次催收也未果。
本院认为，原告横县恒泰金威商行请求被告覃某平支付货款12150元的诉讼请求，有被告签字确认的《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求的违约金，由于《送货单》对所欠货款何时支付及是否应付违约金没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，亦即被告应在《送货单》签字的同时支付货。现被告没有支付，构成了违约，因此，应向原告支付逾期付款违约金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某平于本案判决生效之日起十日内支付原告横县恒泰金威商行货款12150元及违约金（违约金计算：以12150元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月18日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告覃某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 廖福梦
appoint
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰非诉执字第9号
申请执行人：张威，男，汉族，1964年2月15日出生，住吉林市昌邑区ＸＸ东街坊。
被执行人：吉林市万吉援汽保设备有限公司。地址：吉林市丰满区前二道乡金丰村三社。
法定代表人：赵建寅，该公司董事长。
本案在执行过程中，申请执行人于2012年8月1日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市劳动争议仲裁委员会吉市民劳仲字（2009）第54号劳动争议裁决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 高瑞野
申请执行人：张威
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰非诉执字第9号
申请执行人：张威，男，汉族，1964年2月15日出生，住吉林市昌邑区ＸＸ东街坊。
被执行人：吉林市万吉援汽保设备有限公司。地址：吉林市丰满区前二道乡金丰村三社。
法定代表人：赵建寅，该公司董事长。
本案在执行过程中，申请执行人于2012年8月1日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市劳动争议仲裁委员会吉市民劳仲字（2009）第54号劳动争议裁决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 高瑞野
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01485号
原告陈花辰，华北有色工程勘察院有限公司职工。
被告河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街西清公寓12层。
原告陈花辰诉被告河北隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈花辰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈花辰自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈花辰撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告陈花辰负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年五月九日
代书 记员 赵倩梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4279号
原告高君宝，男，汉族，1990年8月7日出生，农民，现住榆树市于家镇复兴村1组。
被告孙丽红，女，汉族，1989年5月20日出生，农民，现住榆树市青山乡曹家村孙家亮子屯。
本院在审理原告高君宝诉被告孙丽红婚约财产纠纷一案中，因被告孙丽红与原告高君宝达成和解，被告给付原告15000.00元。原告高君宝于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高君宝撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 吴国辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4279号
原告高某某，现住榆树市。
被告孙某某，现住榆树市。
本院在审理原告高某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案中，因被告孙某某与原告高某某达成和解，被告给付原告15000.00元。原告高某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 吴国辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐永哲
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初140号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人旺浪，男，1996年9月18日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省遵义市正安县，原住福建省闽清县。因本案的故意伤害，于2016年5月28日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被闽清县公安局刑事拘留，6月15日经闽清县人民检察院批准，次日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人旺浪犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人旺浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日21时30分左右，被害人温某某在闽清县××镇九宫KTV门口持电棍电击被告人旺浪，被告人旺浪就持随身携带的匕首追赶温某某至×街饮服宾馆门口，并用匕首将温某某捅伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，温某某的损伤属重伤二级，七级伤残。
上述事实，被告人旺浪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人温某某的陈述，证人黄某某、吴某某、张某甲、陈某某、翁某某、张某乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视频光盘、视频情况说明，临床法医学检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，接受证据材料清单、扣押物品清单、扣押刀具照片、指认现场、作案工具照片，行政处罚决定书，被告人旺浪的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旺浪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旺浪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人旺浪故意伤害致被害人七级伤残，从重处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，在对被告人量刑时可考虑从轻处罚。公诉机关建议对被告人旺浪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人旺浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2020年8月27日止。）
二、扣押在案的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 翁新磊
人民陪审员 吴林英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初04434号
原告：海宁市长安辉歌五金厂。住所地：海宁市长安镇东升村**组。
主要负责人：张亚辉，厂长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市祥和家居用品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇群乐路***号。
法定代表人：周建役，董事长。
原告海宁市长安辉歌五金厂与被告海宁市祥和家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告海宁市长安辉歌五金厂于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海宁市长安辉歌五金厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市长安辉歌五金厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市长安辉歌五金厂负担。
审判员 沈甫源
二〇一六年九月十九日
书记员 祝园青
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第722号
罪犯刘明忠，男，1952年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年1月14日作出（2009）黔织刑初字第7号刑事判决，以刘明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年9月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后于2009年2月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘明忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘明忠减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯刘明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7-2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.12月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘明忠在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘明忠减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年9月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0706刑初8号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人沙某甲，男，四川省凉山彝族自治州人，捕前住四川省越西县。2011年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪经张家口市下花园区人民检察院批准逮捕，在逃；2015年11月26日被成都铁路公安局西昌公安处抓获，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局执行逮捕。现押于宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人沙某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华、宗湘出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：1、2011年9月12日凌晨2时许，被告人沙某甲伙同沙某乙、沙某丙（均已判刑）来到下花园区富祥园小区，由沙某甲、沙某丙放风，沙某乙从阳台爬进该小区7号楼4单元101室，将被害人张某某放在客厅的男士挎包盗走，包内有现金5900元，超市购物卡6000元。
2、2011年9月12日凌晨4时许，被告人沙某甲伙同沙某乙、沙某丙来到鸿翔家园小区，由沙某甲、沙某丙放风，沙某乙从阳台爬进入该小区1号楼4单元101室，将被害人韩某某的三个包盗走，包内有现金3100元、天梭手表一块、数码相机一部、黄金项链一条（带吊坠）、高仿诺基亚N95手机一部、身份证、医保卡和银行卡及充电器等物品。经下花园区物价局鉴定，被盗天梭牌手表价值4400元、数码相机价值2400元、黄金项链（带吊坠）价值6378元、手机价值200元。
公诉机关就指控上述犯罪事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、同案犯供述、价格鉴证报告等证据，认为被告人沙某甲的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人沙某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不予认可，辩称其没有在下花园停留过，也没有实施过盗窃行为。无证据提供。
经审理查明：（1）、2011年9月12日凌晨2时许，被告人沙某甲伙同沙某乙、沙某丙（均已判刑）来到张家口市下花园区富祥园小区，由沙某甲、沙某丙放风，沙某乙从阳台爬进该小区7号楼4单元101室，将被害人张某某放在客厅的男士挎包盗走，包内有现金5900元，超市购物卡6000元。
2、2011年9月12日凌晨4时许，被告人沙某甲伙同沙某乙、沙某丙来到张家口市下花园区鸿翔家园小区，由沙某甲、沙某丙放风，沙某乙从阳台爬进入该小区1号楼4单元101室，将被害人韩某某的三个包盗走，包内有现金3100元、天梭手表一块、数码相机一部、黄金项链一条（带吊坠）、高仿诺基亚N95手机一部、身份证、医保卡和银行卡及充电器等物品。经张家口市下花园区物价局鉴定，涉案天梭牌手表被盗时价值4400元、数码相机被盗时价值2400元、黄金项链（带吊坠）被盗时价值6378元、手机被盗时价值200元。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案立为盗窃案件侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人沙某甲已达刑事责任年龄的事实；3、归案情况说明、临时寄押登记表，证实被告人沙某甲于2015年11月26日在西昌火车站，被成都铁路公安局西昌公安处车站派出所民警抓获并寄押在西昌铁路公安处的事实；4、现场勘查笔录及指认照片，证实侦查人员对涉案现场进行勘验，同案犯沙某丙、沙某乙对其实施盗窃行为的地点进行了指认的事实；5、辨认笔录，证实辨认人张家口市下花园区祥和旅馆工作人员米某某能够辨认出被告人沙某甲曾于2011年9月11日14时左右入住张家口市下花园区祥和旅馆及辨认人张家口市宣化区键泽安宾馆工作人员史某某能够辨认出沙某甲曾于2011年9月12日5时30分许入住张家口市宣化区键泽安宾馆的事实；6、旅客入住信息，证实被告人沙某甲曾于2011年9月11日14时17分登记入住张家口市下花园区祥和旅馆，于2011年9月12日5时29分登记入住张家口市宣化区键泽安宾馆的事实；7、工作说明，证实沙某甲盗窃一案中，接警人员误把报警人姓名张某某写成张某甲的事实；8、刑事判决书，证实同案犯沙某乙、沙某丙因犯盗窃罪分别于2012年、2013年被张家口市下花园区人民法院判处刑罚的事实；9、视频截图照片，证实沙某甲与同案犯在鸿翔家园小区盗窃行为的事实；10、被害人张某某陈述，证实2011年9月12日凌晨家中财物被盗的事实；11、被害人韩某某陈述，证实2011年9月12日凌晨家中财物被盗的事实；12、同案犯沙某乙供述，证实2011年9月12日凌晨1时许，其伙同沙某甲和沙某丙窜至张家口市下花园区富祥园小区、鸿翔家园小区入户盗窃现金、商场购物卡、手机、手表、数码相机及黄金项链等物品的事实；13、同案犯沙某乙供述，证实2011年9月12日凌晨1时许，其伙同沙某甲、沙某丙窜至张家口市下花园区富祥园小区、鸿翔家园小区入户盗窃财物的事实；14、价格鉴证报告，证实涉案“天梭”手表被盗时价值人民币4400元，“卡西欧”数码相机价值人民币2400元，黄金项链（带项坠）被盗时价值人民币6378元，手机（高仿诺基亚N95型）被盗时价值人民币200元的事实。上述证据经当庭举证、质证和审查，符合证据的客观性、相关性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币28378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沙某甲提出其没有在下花园区停留过，也没有实施过盗窃行为的辩解意见与其同案犯证实其实施盗窃行为的一致供述及能相互印证其犯罪事实的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人沙某甲在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
审 判 员 王海云
人民陪审员 孙晓菲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玺丞
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2066号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执363-2号
申请执行人：武汉市钟楼电器有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：陈景，该××总经理。
被执行人：湖北弘诚建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：朱细和，该××董事长。
武汉市钟楼电器有限公司与湖北弘诚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂新洲民商初字第00208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市钟楼电器有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人湖北弘诚建设集团有限公司偿付借款2，000，000元，支付逾期付款的利息（自2016年3月1日起，按月息2%计算至借款还清之日止），并负担本案案件受理费等19，440元、申请执行费22，400元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人湖北弘诚建设集团有限公司于2016年6月15日前分两次付款共计币200，000元，本院已即时发还给申请执行人武汉市钟楼电器有限公司。现查明，被执行人湖北弘诚建设集团有限公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产。申请执行人武汉市钟楼电器有限公司对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人湖北弘诚建设集团有限公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产，申请执行人武汉市钟楼电器有限公司对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲民商初字第00208号民事调解书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年九月二十五日
书记员 丁昌旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7397号
原告：安颖，女，汉族，1989年2月出生，住乌鲁木齐市。
被告：王卫波，男，汉族，1977年12月出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：狄明艳，女，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告安颖与被告王卫波、狄明艳建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告安颖撤回对被告王卫波、狄明艳的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告已预交426.88元，退还原告401.88元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年十月十七日
书记员 马天华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保60号
本院在执行申请执行人王清党申请保全张玲、王军林为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张玲、王军林所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年四月七日
书记员 艾晓辰
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执158号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市西城区。
被执行人张霖，男，1980年1月26日出生，汉族，山西省临猗县。
被执行人张晓霞，女，1981年6月3日出生，汉族，临猗县猗氏镇。
本案在执行申请执行人刘广东与被执行张霖、张晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有34.2万元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年七月七日
书记员 王 媛
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初130号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人毛林华，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省玉山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月10日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人毛林华犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人毛林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年1月26日23时50分许，被告人毛林华醉酒驾驶“宗某”牌三轮电动车从玉山县大垄场方向沿周溪墩路段-
飞青线返回玉山县城，当车辆行驶至玉山县岩瑞镇周溪墩路段时，因未按规定会车，致使该车与相对方向由陈某驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车相刮碰，辆车受损。经鉴定：毛林华血液中乙醇含量为220.15mg/100ml，且负本起交通事故的全部责任，其驾驶的三轮电动车属机动车管理范畴。
上述事实，被告人毛林华在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、受案登记表、交通事故认定书、驾驶证及车辆保险单等书证，证人陈某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛林华醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人毛林华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，经玉山县司法局社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件，对被告人毛林华酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛林华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年九月六日
书记员 陈 扬
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执691号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：何骏平,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与何骏平传销申购款一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何骏平银行存款2400000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执691号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：谢林生,男,汉族,住广东省珠海市香洲区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与谢林生罚金一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谢林生银行存款693600元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执691号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：邓晓鹏,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与邓晓鹏传销申购款一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邓晓鹏银行存款2400000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第155号
申请执行人：李宗仁，男，1980年4月21日生，汉族，吉林化纤股份有限公司股份电仪车间职工，住吉林市丰满区。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被执行人：姜宝顺，男，1971年2月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：张德海，吉林北国律师事务所律师。
本案在执行过程中，申请执行人于2012年10月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区法院（2011）民一初字第688号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 高瑞野