山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第712号
原告王秀琛，男，1978年7月9日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。
委托代理人高敏家，山东天地长安律师事务所律师。
被告王者栋，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭义军，高唐县姜店法律服务所法律工作者。
被告高唐县天一运输有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人董以传，该公司经理
委托代理人赵庆平，高唐华光法律服务所法律工作者。
原告王秀琛与被告王者栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告请求追加高唐天一运输有限公司为被告，本院予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琛及其委托代理人高敏家、被告王者栋的委托代理人郭义军、被告高唐县天一运输有限公司（以下简称天一公司）的委托代理人赵庆平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年3月我开始给被告开车，2012年2月3日我与王者栋开车从陕西省拉煤回来，晚上11点走到山西省兴县城外时，挂车中桥外侧轮胎漏气进行了补胎。随后前行了约十公里左右，突然听到挂车外侧有不正常的声音，原告王者栋让我停车去看看�当我走到挂车外侧检查轮胎时，轮胎突然爆裂，打碎了我手中的手电，震聋了我的双耳。2月5日回到高唐后，我立即赶到医院进行诊治，初步诊断为：双侧耳膜穿孔，并建议到上级医院进行诊治。我到山东大学齐鲁医院进行了治疗，诊断为：右侧完全丧失听力，左侧神经性耳聋。经过几个月的治疗，现在右耳依然听不见，左耳听声音模糊不清。被告已经给原告4000余元的治疗费用，就原告继续治疗及其其他赔偿问题与被告也没有协商成功，原告只好依法起诉，请求法院依法赔偿原告的各项费用4349.22元。后原告申请追加高唐县天一运输有限公司为被告，并申请变更诉讼请求为125955.82元，其中伤残赔偿金为91168元，误工费5500元，被抚养人生活费23297.6元，鉴定费（含检查费）1441元，交通费200元。庭审时，要求增加交通费124元，医疗费480元。
被告王者栋口头辩称，1、我方认为本案不应该以提供劳务者责任纠纷立案审理，基于原告所陈述事实王秀琛作为鲁P85x**汽车驾驶员在家是过程中下车检测轮胎系司机正常行为，作为司机在行使职务过程中出现事故是单方交通事故，当时事发后应积极向交警队及车辆所投保中国大地保险公司所报案，所以基于以上原因，我方认为该案应以道路交通责任纠纷立案审理并追加中国大地保险公司为被告。2、既然原告在诉状中提及该奥龙半挂车中桥外侧曾经进行过补胎，作为职业驾驶员，原告王秀琛对轮胎爆裂应有预见性，根据我国相关法律规定，王秀琛作为提供劳务者在本次事故中应自己承担相应的部分责任。3、在原告提供变更诉讼请求中费用明细中原告提供被抚养人生活费23297.6元，因原告虽鉴定为9级伤残，但我方认为原告并非完全丧失劳动能力者，所以根据我国相关法律规定，该费用不应支持。
�告天一公司辩称，1、本案属雇员赔偿案件，实际车主是王者栋，王者栋和原告之间是雇主雇员关系，原告王者栋是原告的雇主，天一公司与王者栋之间是车辆挂靠关系，天一公司不是雇主，本案与天一公司无关。2、车的所有人是王者栋天一公司对该车没所有权，只是登记的名誉车主。3、本案是雇员损害赔偿责任纠纷，与交通事故赔偿不是同一法律关系，在本案中，列天一运输公司为被告没法律依据。关于挂靠车主承担补充责任的规定只适用于交通事故人身损害赔偿纠纷，不适用于雇主雇员赔偿纠纷。过去要求为原告承担连带责任现在承担补充责任，只适用于交通事故中赔偿，不适用雇员人身赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王者栋的车辆鲁P85x**号挂鲁PXx**号挂靠在被告天一公司。原告是被告王者栋雇佣的司机，自2011年3月开始给被告王者�开车。2012年2月3日，原告和被告王者栋驾驶车辆行进到山西省兴县时，因发现车辆出现异常声音，原告检查车辆轮胎时，轮胎突然发生爆裂，造成原告双耳受伤。经鉴定原告伤残等级为9级，误工时间30天。被告同意赔偿原告伤残赔偿金91168元、医疗费4349.22元、误工费5500元、鉴定费1441元、交通费200元。原告庭审时，又增加交通费124元、医疗费480元，被告也同意赔偿。被告王者栋已向原告赔偿医疗费、交通费等费用4014元。原告婚后，于2010年2月15日生育一个男孩，名叫王宝瑞。
上述事实双方均认可，本院予以认定。
另查明，2012年公布的2011年山东省城镇居民人均消费支出为14561元。
双方争议的问题为：1、原告方应以劳务者受害责任纠纷还是以交通事故纠纷进行诉讼？2、原告方在检查车辆导致受害的过程中是否存在过错？3、被抚养人的生活费是否应当赔偿？
本院�为：关于以交通事故纠纷诉讼还是以提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼问题，被告王者栋认为是单方交通事故，应当按照交通事故纠纷进行诉讼。原告和被告天一公司认为，是雇佣关系，应当以提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼。本院认为，原告有权选择自己认为有利的法律关系和适格的当事人进行诉讼。所以，被告王者栋的辩称不予支持。
关于原告在此次事故中是否存在过错。本院认为，发现车辆出现问题进行检查是驾驶员的责任和义务，但是要求驾驶员对将要出现的轮胎爆裂具有预见性，从而认为原告在此次事故中存在过错，过于苛求，不具有合理性。因此，被告王者栋的这一辩称，本院不予支持。
关于是否应当支付原告王秀琛的被抚养人的抚养费问题，依据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十八条的规定：“被抚养人生活费根�抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的计算至18周岁；……。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。”因此，原告要求被告赔偿对孩子的抚养费，应予支持。依照上述规定，原告请求赔偿抚养费23297.6元（14561元÷2×16×20%），符合法律规定，应予支持。
原告王秀琛是被告王者栋雇佣的司机，原告在工作期间造成自身伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告王秀琛在检查汽车轮胎的过程中，因轮胎爆裂导致身体受伤，自身没有过错，被告王者栋应予赔偿。被告天一公司是被告王者栋车辆的挂靠单位，原告与被告天一公司之间不存在雇佣关系，故被告天一公司不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”据此，原告要求赔偿的医疗费4829.22元、误工费5500元、残疾赔偿金91168元、交通费324元符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿鉴定费（含检查费）1441元，这是原告的损失，被告没有异议，也符合法律规定。但被告王者栋已赔偿原告医疗费、交通费4014元，应予扣除。以上各项（含抚养费）共计为122545.82元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王者栋于判决书生效后10日内赔偿原告王秀琛各项经济损失122545.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由原告王秀琛承担50元，被告王者栋承担2782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孙建普