湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初151号
原告胡艾连，男。
原告谷丙荣，男。
两原告委托代理人霍永辉，广东一粤律师事务所律师。
被告楚凌辉，男。
原告胡艾连、谷丙荣诉被告楚凌辉合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李翠霞、人民陪审员曹振华、人民陪审员史新华组成合议庭，其中由审判员李翠霞担任审判长并主审本案，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡艾连、谷丙荣的委托代理人霍永辉到庭参加诉讼。被告楚凌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，原告与高铁快递广州越秀区公司签订《高铁快递站点经营合同》，被告作为高铁快递广州越秀区公司的委托代理人在合同上签字。合同约定：高铁快递广州越秀区公司在越秀区人民街建立高铁快递站点授权给原告经营，原告需向该公司支付网络建设费20万元，货物安全保证金5万元。合同签订后，原告按照合同约定向该公司支付网络建设费20万元和货物安全保证金5万元，并租赁广州市大新路大新大厦前栋首层商铺140号商铺用于办公。后原告发现高铁快递广州越秀区公司并没有进行工商登记注册，也未取得营业执照、道路运输经营许可证、快递业务许可证。因高铁快递广州越秀区公司未向原告提供合同约定的相关服务，2015年9月21日，原告找到被告要求退款。经双方协商，原告与被告签订《协议书》，约定被告自愿分三次将加盟费20万元和合同押金5万元退还给原告。但直至原告起诉之日，被告只退还原告5万元，被告未按照协议书的约定如期退还剩余20万元给原告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、确定原、被告签订的《高铁快递站点经营合同》无效；2、被告依法返还原告押金及加盟费共20万元；3、被告赔偿原告损失67828元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告楚凌辉未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告胡艾连、谷丙荣为证明自己的主张，向本院提交如下7份证据：
证据一：《高铁快递站点经营合同》，拟证明原告与高铁快递广州越秀区公司于2015年6月29日签订合同，被告作为高铁快递广州越秀区公司委托代理人在合同上签字。
证据二：收据，拟证明原告按合同约定向高铁快递广州越秀区公司支付网络建设费200000元和货物安全保证金50000元。
证据三：证明，拟证明高铁快递广州越秀区公司没有办理工商登记注册。
证据四：协议书，拟证明原告和被告达成协议被告自愿分三次加盟费200000元和押金50000元退还给原告。
证据五：商铺租赁合同书，拟证明原告为履行合同的损失。
证据六：出货单、送货单、收据，拟证明原告为履行合同而造成的损失。
证据七：中国电信股份有限公司广州分公司业务登记单，拟证明原告为履行合同而造成的损失。
被告未对上述证据质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2015年6月29日，原告与高铁快递广州越秀区公司签订《高铁快递站点经营合同》，被告作为高铁快递广州越秀区公司的委托代理人在合同上签字。合同约定：高铁快递广州越秀区公司新建立越秀区人民街“高铁快递”站点，并授权原告经营。原告需向高铁快递广州越秀区公司支付网络建设费20万元。被告经营的区域范围是越秀区人民街。为保证快件（货物）的安全，在本合同同签订之日，原告必须一次性向高铁快递广州越秀区公司缴纳货物安全保证金5万元。高铁快递广州越秀区公司系中铁快运股份有限公司广州分公司在广州市范围内经营高铁快递的合作伙伴，拥有广州市范围内经营高铁快递业务的权利，可以使用并授权承包网点使用高铁快递无形资产（包括注册商标、企业标志、专有技术、计算机软件等以及其他相应资源）。原告必须具备从事快递服务的经营场所（地址为越秀区人民街）。原告按上述规定需交纳的货物保证金、预付款、物料款等，必须支付到该公司所提供的指定账户（具体账户在签订合同时提供给原告）。双方还就合同期限、物料使用、财务结算、双方的权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定将网络建设费20万元和货物安全保证金5万元转账到被告楚凌辉妻子的银行账户上。后高铁快递广州越秀区公司出具收据给原告。2015年7月1日，原告为履行合同租赁了坐落在广州市大新路“大新大厦”前栋首层商铺140号铺壹间，租赁期限从2015年7月1日至2016年7月1日，租金每月5600元，交纳租赁保证金16800元。从2015年7月1日起，原告开始经营高铁快递业务。后原告发现同一街道还有一家经营“高铁快递”的站点，且其加盟费远低于自己。2015年9月21日，原告找到被告楚凌辉要求退款，经双方协商，原、被告签订协议书，约定：1、被告自愿把加盟费20万元和合同押金5万元退还给原告；2、2015年9月21日付5万元，2015年9月30日前付8万元，2015年10月15日前付清尾款。协议签订后，被告当场退还5万元给原告。后被告未按照协议约定履行退款义务。
另查明，经广州市工商行政管理局越秀分局查询，“高铁快递广州越秀区公司”未进行工商登记。
本院认为，本案系合同纠纷，主要争议焦点是原告与高铁快递广州越秀区公司签订的《高铁快递站点经营合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。第五十三条规定，申请快递业务经营许可，需符合企业法人等条件。可见，我国对快递业务的市场准入和经营条件都进行了强制性的规定。本案中，高铁快递广州越秀区公司与原告签订的《高铁快递站点经营合同》，授权原告经营“高铁快递”站点。但高铁快运广州越秀区公司自身未进行工商登记，也未取得快递业务的许可经营证，其不具备经营“高铁快递”的资质，也无权授权原告经营“高铁快递”站点。其与原告签订的《高铁快递站点经营合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，不具备法律效力，故对原告请求确认与被告签订的《高铁快递站点经营合同》无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。且依照原、被告签订的《协议书》，被告自愿退回加盟费20万元和合同押金5万元给原告。被告退回了5万元给原告后剩余20万元的加盟费未再按约定退还，故对原告请求判令被告返还原告押金及加盟费20万元的诉讼请求予以支持。原告与高铁快递广州越秀区公司签订合同后租赁办公场所，购买办公所需物品共花费67828元是履行合同的必需开支，本院予以认可。但原告在缔约过程中未对高铁快递广州越秀区公司的主体资格、经营资质进行核实就签订合同，对损失的发生具有一定的过错，应承担的10%的损失责任6782.88元（6782810%），被告承担90%的损失责任61045.12元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《高铁快递站点经营合同》无效；
二、限被告楚凌辉于本判决书生效后10日内返还原告胡艾连、谷丙荣押金及加盟费20万元；
三、限被告楚凌辉于本判决书生效后10日内赔偿原告损失61045.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10834元，减半收取5417元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 史新华
人民陪审员 曹振华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国邮政法》
第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。外商不得投资经营信件的国内快递业务。国内快递业务，是指从收寄到投递的全过程均发生在中华人民共和国境内的快递业务。第五十二条申请快递业务经营许可，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件；（二）在省、自治区、直辖市范围内经营的，注册资本不低于人民币五十万元，跨省、自治区、直辖市经营的，注册资本不低于人民币一百万元，经营国际快递业务的，注册资本不低于人民币二百万元；（三）有与申请经营的地域范围相适应的服务能力；（四）有严格的服务质量管理制度和完备的业务操作规范；（五）有健全的安全保障制度和措施；（六）法律、行政法规规定的其他条件。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。