wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1565号
原告刘立青，男，1968年9月27日生，汉族，原系贵州铝厂职工，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告刘立青诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立青、被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年8月进入贵州铝厂工作，为贵州铝厂氧化铝厂员工，后贵州铝厂于2014年3月31日与原告解除劳动关系，原告刘立青在职24年，只参加过7次公休，并且没有享受疗养权益，被告的行为使得原告刘立青的合法权益受到侵害。因此，希望被告赔偿原告公休、疗养补贴金额60000元整。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告向原告赔偿公休、疗养补贴金额60000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告请求被告赔偿公休、疗养补偿费，事实上原告是否享受了，原告未提供证据，具体情况被告代理人也不清楚，待查；2、原告主张疗养补贴补偿的请求没有法律依据；3、从程序上，原告以上所有请求超过了仲裁时效，故请求法院依法驳回。
经审理查明：原告刘立青于1990年8月进入贵州铝厂，被安排在氧化铝厂工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2014年3月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年7月13日原告以要求被告向原告赔偿公休、疗养补贴金额60000元为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年7月13日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除刘立青劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第116号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告刘立青已于2014年3月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告刘立青就应该已经知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告向原告支付赔偿公休、疗养补贴金额60000元整的主张，应从2014年3月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告刘立青迟至2015年7月13日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年7月13日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付未享受疗养费，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘立青的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告刘立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曼霞
二〇一五年八月七日
书记员 陈美姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初73号
原告唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告徐伟权，男，1974年4月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
两原告委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
两原告委托代理人潘东，广西可以律师事务所律师。
被告广西恒升集团有限公司。住所地广西壮族自治区百色市。
法定代表人丁俊杰，执行董事。
原告唐戟、徐伟权与被告广西恒升集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员温荃适用简易程序独任审判。2016年4月22日，本院依法公开开庭进行了审理。原告唐戟、徐伟权的委托代理人张雪勇到庭参加了诉讼，被告广西恒升集团有限公司经本院依法送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年2月23日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将恒升*水岸花园第5幢20层房屋出卖给两原告，两原告一次性付清房款，被告应在2012年2月1日前交房。如被告逾期交房，则每日按两原告已交房款的0.1%支付违约金。合同签订后，两原告已如约支付购房款，并已办理备案登记手续。但被告迟迟未能交房。故原告诉至法院，要求判令被告支付两原告违约金200000元。
被告未到庭，亦未作答辩。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年2月23日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：两原告购买被告商品房预售许可证号为百房预字（2010）第18号房产的第5幢20层，建筑面积共1911.93平方米，单价1490.64元/平方米，总价2850000元；原告一次性全部付清房款，同时支付办理产权证所产生的税费，由被告代为办理相关手续；被告于2012年2月1日前，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的商品房交付原告；逾期交房超过365日的，被告每日按原告已交房款的万分之十支付原告违约金；由被告自合同生效之日起30日内申请登记备案等等。当日，两原告同时还与被告签订了另外三份《商品房买卖合同》，购买被告商品房预售许可证号为百房预字（2010）第18号下的其他房产（5幢19层、21层、22层）。四份《商品房买卖合同》的购房总价款为11400000元。
合同签订后，两原告通过唐戟个人账户转账支付给被告购房款11400000元。2011年2月24日，被告出具收据，收据记载：今收到唐戟、徐伟权交来恒升.水岸花园5#20层购房款贰佰捌拾伍万元。同日，被告到百色市百房房地产交易中心办理了商品房买卖合同登记备案。备案登记房屋地址为江滨二路A4地块恒升*水岸花园5幢20层，买受人唐戟、徐伟权。
合同约定的交房期限届满后，被告迟迟未能交房。2013年10月15日，被告向两原告出具《承诺书》，《承诺书》确认唐戟及徐伟权向其公司购买恒升水岸花园第五幢19、20、21、22层商品房，购房总价11400000元，其公司无法按合同约定时间交房的事实。同时承诺于2013年12月30日交房，逾期交房，被告将于2014年1月3日前全额返还原告购房款及支付违约金，如发生纠纷由其承担相关费用等等。但之后，被告一直未能履行交房义务，也未支付逾期交房违约金，故两原告诉至本院成讼。
以上事实，有原告向法庭提供的被告的企业基本信息、2011年2月23日原、被告签订的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同登记备案证明、2011年2月25日中国农业银行银行卡取款业务回单、2011年2月25日中国农业银行广西区分行进账单、2011年2月24日被告开具编号为0109888收据、2013年10月15日被告出具的《承诺书》及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后，两原告依约全额交付了购房款给被告，并无过错。被告收受房款后，在百色市百房房地产交易中心进行了备案登记，符合合同约定。但被告逾期交房至今未能履行交房义务，应承担违约责任。合同中关于逾期交房每日按已交房款的万分之十支付违约金的约定过高，现两原告主动降低违约金的数额，只要求被告支付违约金200000元，已明显低于被告占用两原告购房款期间所产生的利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算），是两原告对其诉权的合法处分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付给原告唐戟、徐伟权违约金200000元。
案件受理费4300元（两原告已预交），减半收取，本院退回两原告2150元，余款2150元由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃素兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初73号原告唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。原告徐伟权，男，1974年4月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。两原告委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。两原告委托代理人潘东，广西可以律师事务所律师。被告广西恒升集团有限公司。住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人丁俊杰，执行董事。原告唐戟、徐伟权与被告广西恒升集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员温荃适用简易程序独任审判。2016年4月22日，本院依法公开开庭进行了审理。原告唐戟、徐伟权的委托代理人张雪勇到庭参加了诉讼，被告广西恒升集团有限公司经本院依法送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2011年2月23日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将恒升·水岸花园第5幢20层房屋出卖给两原告，两原告一次性付清房款，被告应在2012年2月1日前交房。如被告逾期交房，则每日按两原告已交房款的0.1%支付违约金。合同签订后，两原告已如约支付购房款，并已办理备案登记手续。但被告迟迟未能交房。故原告诉至法院，要求判令被告支付两原告违约金200000元。被告未到庭，亦未作答辩。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2011年2月23日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：两原告购买被告商品房预售许可证号为百房预字（2010）第18号房产的第5幢20层，建筑面积共1911.93平方米，单价1490.64元/平方米，总价2850000元；原告一次性全部付清房款，同时支付办理产权证所产生的税费，由被告代为办理相关手续；被告于2012年2月1日前，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的商品房交付原告；逾期交房超过365日的，被告每日按原告已交房款的万分之十支付原告违约金；由被告自合同生效之日起30日内申请登记备案等等。当日，两原告同时还与被告签订了另外三份《商品房买卖合同》，购买被告商品房预售许可证号为百房预字（2010）第18号下的其他房产（5幢19层、21层、22层）。四份《商品房买卖合同》的购房总价款为11400000元。合同签订后，两原告通过唐戟个人账户转账支付给被告购房款11400000元。2011年2月24日，被告出具收据，收据记载：今收到唐戟、徐伟权交来恒升.水岸花园5#20层购房款贰佰捌拾伍万元。同日，被告到百色市百房房地产交易中心办理了商品房买卖合同登记备案。备案登记房屋地址为江滨二路A4地块恒升·水岸花园5幢20层，买受人唐戟、徐伟权。合同约定的交房期限届满后，被告迟迟未能交房。2013年10月15日，被告向两原告出具《承诺书》，《承诺书》确认唐戟及徐伟权向其公司购买恒升水岸花园第五幢19、20、21、22层商品房，购房总价11400000元，其公司无法按合同约定时间交房的事实。同时承诺于2013年12月30日交房，逾期交房，被告将于2014年1月3日前全额返还原告购房款及支付违约金，如发生纠纷由其承担相关费用等等。但之后，被告一直未能履行交房义务，也未支付逾期交房违约金，故两原告诉至本院成讼。以上事实，有原告向法庭提供的被告的企业基本信息、2011年2月23日原、被告签订的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同登记备案证明、2011年2月25日中国农业银行银行卡取款业务回单、2011年2月25日中国农业银行广西区分行进账单、2011年2月24日被告开具编号为0109888收据、2013年10月15日被告出具的《承诺书》及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后，两原告依约全额交付了购房款给被告，并无过错。被告收受房款后，在百色市百房房地产交易中心进行了备案登记，符合合同约定。但被告逾期交房至今未能履行交房义务，应承担违约责任。合同中关于逾期交房每日按已交房款的万分之十支付违约金的约定过高，现两原告主动降低违约金的数额，只要求被告支付违约金200000元，已明显低于被告占用两原告购房款期间所产生的利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算），是两原告对其诉权的合法处分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司支付给原告唐戟、徐伟权违约金200000元。案件受理费4300元（两原告已预交），减半收取，本院退回两原告2150元，余款2150元由被告广西恒升集团有限公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 温 荃二〇一六年四月二十二日书记员 覃素兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审159号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人雷某洪，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第44号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人雷某洪之母亲张某英系高龄老人于2015年12月去世，雷某洪作为死者张某英的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币350元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第44号追缴决定，限被执行人雷某洪于2018年2月14日前将张某英死亡后违规领取的高龄补贴款共计350元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第44号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第44号行政追缴决定；
二、限被执行人雷某洪于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款350元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人雷某洪负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审159号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人雷某洪，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第44号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人雷某洪之母亲张某英系高龄老人于2015年12月去世，雷某洪作为死者张某英的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币350元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第44号追缴决定，限被执行人雷某洪于2018年2月14日前将张某英死亡后违规领取的高龄补贴款共计350元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第44号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第44号行政追缴决定；二、限被执行人雷某洪于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款350元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人雷某洪负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十三日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4249号
上诉人（原审原告）：哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街232号18层1号。
法定代表人：华显卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉伟，男，1977年2月4日出生，该公司天合俊景店经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：刘苹，女，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司（以下简称世纪振达公司）因与被上诉人刘苹居间合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立�后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人世纪振达公司的委托诉讼代理人高玉伟、被上诉人刘苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪振达公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3449号民事判决，支持世纪振达公司在原审的诉讼请求。事实和理由：2015年3月，世纪振达公司领刘苹看房子并签了居间服务协议。此后，领刘苹的丈夫看过位于哈尔滨市××××号门市房。之后刘苹通过该门市房上张贴的电话找到房主，私下与房主商谈租赁事宜，2015年5月份左右开始装修此房。世纪振达公司对刘苹与大盛公司签订的合同有异议，大盛公司并没有领其看过房。
刘苹答辩称，不同意世纪振达公司的上诉请求。因为刘苹租赁哈尔滨市××××号门市房与世纪振达公司没有关系。
世纪振达公司向一审法院起诉请求：�令刘苹给付世纪振达公司居间服务费2万元。
一审法院认定事实：2015年3月，刘苹找到世纪振达公司要求帮助其租赁一处门市房。双方于2015年3月20日签订租赁居间服务协议。该协议第3条约定，刘苹通过世纪振达公司看过房子后，无论刘苹通过何种途径进行交易都应视为世纪振达公司介绍成功，若刘苹私下与房主交易，则刘苹应向世纪振达公司支付第一个月房屋租赁费的50%的四倍作为违约金赔偿世纪振达公司。世纪振达公司工作人员带领刘苹的配偶看了位于哈尔滨市××××号门市房，该房同时在大盛房产中介公司挂牌招租。2015年7月1日，刘苹通过大盛房产中介公司与房主签订房屋租赁合同。一审法院认为，2011年12月20日，最高人民法院发布的第1号指导案例上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷的裁判要点载明，房屋买卖或租赁居间合同中关于禁止买方或承租方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方或出租方签订合同的约定合法有效，该约定属于居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意为防止卖方或承租方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司提供的房屋，从而使中介公司无法得到应有的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应当认定有效。根据该约定，衡量买方或承租方是否“跳单”违约的关键是看是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。但当卖方或出租方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买房或承租人通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方或承租方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖或租赁合同成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构�违约。本案中，世纪振达公司认为刘苹利用其公司提供的房源信息、机会却通过其他房屋中介公司促成了该门市房的租赁合同的成立，属于恶意“跳单”行为，违反双方签订的租赁居间服务协议的约定，构成违约，应当按所看房屋第一个月房屋租赁费的50%的二倍给付世纪振达公司违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，世纪振达公司提供的租赁居间服务协议为格式合同，协议第3条约定，刘苹通过世纪振达公司看过房子后，无论刘苹通过何种途径进行交易都应视为世纪振达公司介绍成功，若刘苹私下与房主交易，则刘苹应向世纪振达公司支付第一个月房屋租赁费的50%的四倍作为违约金赔偿世纪振达公司。因该约定存在限制、加重对方责任的情形，故该条款应属于无效条款。同时，涉案房源信息是房屋所有权人通过多家中介公司挂牌出租形成。就同一房源信息，刘苹通过大盛公司与世纪振达公司的对比从而选择了服务好的中介公司促成了房屋租赁合同的成立，没有利用世纪振达公司的信息和机会，不构成“跳单”违约，不应承担违约责任。故世纪振达公司的诉讼请求不成立。综上所述，世纪振达公司的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十条、第四百二十四条的规定，判决：驳回哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由世纪振达公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘苹申请证人王某到庭作证，其为哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司经理，证实刘苹在2015年6、7月份在大盛公司租赁了哈尔滨市××××号门市房，其工作人员领刘苹看过该房产。世纪振达公司对该证言真实性有异议。因证人王某并未向本院出示能够证实其为哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司经理身份的相关证明文件，故对其证言本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，世纪振达公司以其与刘苹于2015年3月20日签订的租赁居间服务协议第3条约定的“刘苹通过世纪振达公司看过房子后，无论刘苹通过何种途径进行交易都应视为世纪振达公司介绍成功。若刘苹私下与房主交易，则刘苹应向世纪振达公司支付第一个月房屋租赁费的50%的四倍作为违约金赔偿世纪振达公司”的内容，主张刘苹违约，向其承担违约责任。首先，因该约定中的“刘苹通过世纪振达公司看过房子后，无论刘苹通过何种途径进行交易都应视为世纪振达公司介绍成功”内容存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形�依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该格式条款属于无效条款。其次，因刘苹所租赁的哈尔滨市××××号门市房，其房主在多家中介公司挂牌出租，世纪振达公司也并未与该房主或刘苹签订独家委托居间协议，世纪振达公司并非独享该房源信息，也不具有受刘苹独家委托的权利。故刘苹有选择接受服务的权利。刘苹在原审诉讼中已举证证实其系通过其他房产中介公司的居间服务与出租人签订租赁协议并交纳了中介费，而世纪振达公司未能举证证明刘苹租赁该房屋系与房主进行的私下交易，故世纪振达公司主张刘苹违约的上诉请求不能成立。
综上所述，世纪振达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 宁
审判员 柳 红
审判员 刘 峰
二〇一七年八月二十日
书记员 孙英喆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6364号
上诉人（原审被告）邬志远，男，1983年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩其良，男，1978年10月16日出生，汉族。
上诉人邬志远因与被上诉人韩其良合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬志远，被上诉人韩其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邬志远的朋友将豫A×××××号轿车交给邬志远使用。2014年，邬志远雇佣韩其良作为豫A×××××号轿车的司机，约定每月工资3000元。韩其良开车期间，邬志远没有向韩其良支付工资，于2015年1月30日为韩其良出具欠2014年工资款21000元的欠条一份。因韩其良为邬志远开车期间为邬志远垫付部分费用，邬志远又为韩其良出具了落款日期为2015年6月20日的欠现金29000元的欠条一份两份欠条共计50000元。2015年3月至5月，邬志远分三次向韩其良及其妻子李晓辉的账户汇款共计2300元。后韩其良向邬志远讨要欠款，邬志远未还，引起诉讼。
原审法院认为：邬志远雇佣韩其良为其开车，并为韩其良出具欠其工资款21000元的欠条，事实清楚，证据充分，邬志远已于2015年3月至5月支付韩其良2300元，故邬志远应再支付给韩其良工资款18700元。韩其良在为邬志远开车期间为邬志远垫付部分费用，邬志远为韩其良出具欠现金29000元的欠条，对此款邬志远也应返还，故邬志远应支付韩其良工资款18700元及垫付的款项29000元，共计47700元。邬志远辩称其为韩其良出具的两张欠条均是在被胁迫的情况下出具的，邬志远不欠韩其良的钱，韩其良为其开车是为了偿还欠款，剩余工资3800元也通过现金支付完毕，韩其良无经济能力为邬志远垫付29000元，要求驳回韩其良的诉讼请求，因邬志远提交证据的证明力不能推翻其为韩其良出具的两张欠条的效力，且邬志远也未提交充分证据证明韩其良采取了胁迫行为，故对邬志远的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，该院判决：一、邬志远于本判决生效之日起十日内支付韩其良韩其良工资款18700元；二、邬志远于本判决生效之日起十日内支付韩其良韩其良垫付款项29000元；三、驳回韩其良的其他诉讼请求。如果邬志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩其良承担29元，邬志远承担496元。
上诉人邬志远不服原审判决，向本院上诉称：1、两份欠条上诉人是在韩其良被逼下出具，但一审法院未对韩其良的证据进行独立的审核判断，即对韩其良的证据全盘接受，违反了相关的法律规定。2、一审法院对上诉人提交的证据采取置之不理，该判决有失法律公正，偏袒被上诉人。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院重新审理。
被上诉人韩其良答辩称：欠条是邬志远自己写的，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审法院的判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：韩其良持有邬志远出具的两份欠条为凭。现韩其良要求偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。邬志远的上诉称两份欠条是在韩其良被逼下出具，但邬志远提供不出相关证据加以证明。故邬志远上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由邬志远负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年六月十三日
书记员 韩冬梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00143号
上诉人（原审被告）徐州市汉园宾馆。
法定代表人杨克合，该宾馆总经理。
被上诉人（原审原告）李毅，女，汉族，1984年10月3日出生。
上诉人徐州市汉园宾馆因与被上诉人李毅劳动争议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，李毅向原审法院诉称：李毅于2006年11月到徐州市汉园宾馆处工作，先后在楼层服务员、办公室行政秘书等岗位，2011年2月李毅因怀孕保胎提前休假，2011年9月29日生产，后李毅要求返回公司工作，徐州市汉园宾馆以无岗为由拒绝，2013年初李毅看病时才知徐州市汉园宾馆已停缴李毅所有的社会保险，但未给李毅任何通知。李毅认为徐州市汉园宾馆的行为已严重违反劳动法及劳动合同法，为维护合法权益，诉至法院，请求判令徐州市汉园宾馆支付违法解除劳动合同经济赔偿金17600元，生育津贴及营养费等15000元，病假期间工资5280元、生活费6600元；返还病假期间李毅支付的社会保险费1080元；赔偿失业金损失9600元；退还餐卡、服装押金及办理档案、各项社会保险关系转移手续。
徐州市汉园宾馆在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，李毅虽然曾经在徐州市汉园宾馆工作，但徐州市汉园宾馆安排李毅到位于本市经济技术开发区大黄山的汉园金鼎酒店工作，所以双方发生的劳动纠纷理应由徐州经济技术开发区人民法院管辖，申请将此案移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。
原审法院审查后认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案李毅诉称的劳动合同履行地和用人单位所在地均在本市云龙区和平路57号，属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回徐州市汉园宾馆对本案管辖权提出的异议。
徐州市汉园宾馆不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由与事实同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系因劳动合同而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，徐州市汉园宾馆作为劳动合同的用人单位，其住所地位于徐州市云龙区和平路57号，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回徐州市汉园宾馆对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。徐州市汉园宾馆的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 琳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第457号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人罗奕州，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人罗彩兰，女，1989年5月8日出生，汉族，农民。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第90号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗奕州、罗彩兰违法多生育一个子女的行为，于2015年4月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月13日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第90号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗奕州、罗彩兰依法送达了永计生征决（2015）第90号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗奕州、罗彩兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗奕州、罗彩兰作出的永计生征决（2015）第90号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第90号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第457号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，1987年7月18日出生，汉族。
被执行人陈通偲。
被执行人陈丽清。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行陈通偲、陈丽清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈通偲、陈丽清于2013年9月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年4月1日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第016号征收社会抚养费决定书，决定对陈通偲、陈丽清征收社会抚养费68900元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年4月2日、2015年5月27日向陈通偲、陈丽清依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第016号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催（2015）011号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠68900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2015）第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈通偲、陈丽清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈通偲、陈丽清应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费68900元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 郭福星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘小斌
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第457号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人张荣鸿，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C99号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月7日作出永国土资行罚字（2015）第C99号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令张荣鸿退还非法占用的126.6㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人张荣鸿在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月7日向被申请执行人张荣鸿送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C99号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民抗11号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（一审被告）:崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被申诉人（一审原告）:全明权，男，1976年2月7日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申诉人（一审被告）：延吉新元房地产开发有限公司，住所地：延吉市河南街长白路393号。
法定代表人：金永哲，该公司总经理。
申诉人崔春兰因与被申诉人全明权、延吉新元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初5940号民事判决，向延吉市人民检察院申请监督。延吉市人民检察院提请延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉。延边朝鲜族自治州人民检察院于2018年7月12日作出延州检民（行）监[2018]22240000106号民事抗诉书，以本案适用法律错误为由向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金正龙
审判员 曹立红
审判员 金亨今
二〇一八年九月五日
书记员 李思思
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02765号
原告：骆传功，男，1974年9月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：杨雷，男，1957年10月17日出生，回民，住阜南县。
原告骆传功与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆传功到庭参加诉讼，被告杨雷经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆传功诉称：2013年1月29日，经朋友刘东扬介绍，债务人杨雷从原告处借走现金100000元，约定月利息为2500元，写下欠条一份，口头约定借款期限一年。到期后，多次催要，被告以各种理由和借口一直不肯偿还债务。为此，诉讼请求判令被告偿还原告借款100000元及利息47500元（截止2014年8月29日）；诉讼费由被告承担。
原告骆传功为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、借条一张。证明被告向原告借款的事实及被告主体资格。
被告杨雷未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年1月29日，原告经朋友刘东扬介绍，被告杨雷向原告借款100000元，并出具借条一张。约定月利息为2500元。后经原告催要，被告杨雷尚欠原告借款本金100000元，利息40556.66元（利息按月利率21.16‰，自2013年1月29日计算至2014年8月29日），本息合计140556.66元未偿还原告。
本院认为：被告杨雷出具借条向原告骆传功借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定月息2.5%，其约定的利率超过法律规定的利率。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的利息，应依据中国人民银行同类贷款年利率6.65%的四倍，计按月利率21.16‰计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效之日起十日内偿还原告骆传功借款本金100000元、利息40556.66元（利息按月利率21.16‰，自2013年1月29日计算至2014年8月29日，其后利息另计），本息合计140556.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告骆传功负担77元，被告杨雷负担1548元，本院减收1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙燕军
（2014）南民一初字第02765号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1051号
原告：雷梅金，女，1968年11月27日出生，畲族，住连江县。
被告：雷伙明，男，1974年1月1日出生，畲族，住连江县。
被告：雷梅金，女，1974年4月25日出生，畲族，住连江县。
原告雷梅金与被告雷伙明、雷梅金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻。被告雷伙明以做生意缺乏资金为由，于2013年2月16向原告借款65000元（人民币，下同），2013年9月15日向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款时被告雷伙明出具二张借条交原告收执。2013年11月，原告因急需用款遂向俩被告催讨，但发现俩被告不知去向。为此起诉请求：判决俩被告共同归还借款95000元及利息（其中30000元借款按月利率3%计息，65000元借款按银行同期贷款利率计息，时间均从借款之日起算至还清借款时）。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份；
A2、借条二张，旨在证明原、被告之间存有合法、有效的民间借贷关系。
本院依职权调取的证据有：
B1、俩被告户籍证明二张，旨在证明俩被告身份信息；
B2、俩被告结婚登记材料一份，旨在证明俩被告系夫妻关系。
原告质证意见：无异议。
俩被告未提供证据。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以认定。
根据原告陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告雷伙明于2013年2月16日向原告雷梅金借款65000元，并出具一张借条交原告执存，未约定利息及还款期限。同年9月15日被告雷伙明又向原告借款30000元，并出具一张借条交原告执存，约定每月利息0.30分，未约定还款期限。以上二笔借款至今分文未还。俩被告于1996年2月28日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告雷伙明欠原告雷梅金借款95000元，有原告庭审陈述及被告雷伙明出具的二张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告雷伙明应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告雷伙明经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告雷梅金应负责共同偿还。借款65000元双方未约定利息和还款期限，现原告主张逾期利息，可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息；借款30000元，双方约定月利率0.3%，符合法律规定，予以支持，原告主张月利率为3%，缺乏事实依据，本院不予支持。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告雷伙明、雷梅金应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷梅金借款95000元及利息（其中借款65000元按银行同类贷款利率计息，时间自2014年4月30日至本判决确定还款之日；借款30000元，按月利率0.3%计息，时间自2013年9月15日至本判决确定还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由俩被告负担（已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2693号
上诉人（原审被告）：经争鸣，男，汉族，1954年3月10日出生。
委托代理人：张蕙青。
委托代理人：杨国才，河南王城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵允梅，女，汉族，1945年7月3日出生。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。
委托代理人：张婷，河南森合律师事务所实习律师。
原审被告：洛阳市正名生化制品有限公司。
法定代表人：张俊利，该公司经理。
原审被告：张俊利。
原审被告：张丙南，男，汉族，1960年8月6日出生，现在三门峡监狱服刑。
委托代理人：张俊利，基本情况同上，系张丙南女儿。
上诉人经争鸣因与被上诉人赵允梅以及原审被告洛阳市正名生化制品有限公司、张俊利、张丙南合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人经争鸣及其委托代理人张蕙青、杨国才，被上诉人赵允梅的委托代理人张英杰、张婷，原审被告洛阳市正名生化制品有限公司法定代表人张俊利（同时系原审被告以及原审被告张丙南的委托代理人）到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第460号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 关进京
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5813号
上诉人（原审原告）：李昂，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津保利昆仑房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人：李勇，经理。
上诉人李昂因与被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李昂以双�和解为由，于2018年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李昂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李昂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李昂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘晓筱
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终289号
上诉人（原审被告）：彭加洪，男，汉族，1978年2月6日生，曲靖市马龙县人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：陈虹灵，女，汉族，1994年5月29日生，曲靖市罗平县人，住曲靖市麒麟区。
上诉人彭加洪因与被上诉人陈虹灵民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭加洪上诉请求：（一）依法撤销一审判决，并依法改判；（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，首先，一审判决上诉人承担归还被上诉人30000元借款与上诉人提交的证据不符，属事实认定错误。上诉人提交了用于证明自己将该笔借款交给何康斌并由何康斌代为偿还给被上诉人的通话录音，但一审以该通话录音不足以证实上诉人已经偿还借款的事实，不予采信。上诉人认为，该通话录音内容真实合法，与本案事实有很大关联，足以证明上诉人已经偿还被上诉人的30000元借款。其次，一审法院对于已经偿还的借款再次判决上诉人承担责任，属判决结果错误。最后，一审判决上诉人承担偿还责任显失公平。因上诉人已经将钱交给了何康斌，已经承担了偿还借款的责任。但是何康斌没有将钱转交给被上诉人，此次的还款责任已经由上诉人转移到了何康斌身上；因此，该笔借款应由何康斌承担偿还责任。
陈虹灵未作答辩。
陈虹灵向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款人民币30000（叁万元整）及自借款之日至清偿完毕之日的借款利息（按月息2％计算）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月27日，被告彭加洪经朋友何康斌介绍向原告陈虹灵借款人民币30000元（叁万元整）并出具借条一份，约定借款期限为2个月，月息6分，原告于2014年5月27日依照约定将现金人民币30000（叁万元整）交付给被告。借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款本金和支付利息。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告双方于2014年5月27日签订的借据系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告支付了借款30000元，而被告未在约定的借款期限内偿还借款，现原告诉请要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”原、被告之间约定的月息6分超过了法律规定的利率限度，本院不予认可，现原告诉请要求被告支付自借款之日至借款本金30000元实际清偿之日止按月息2％计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因本案原、被告为借款的权利和义务主体，被告辩称借款30000元已经由其朋友何康斌偿还给原告，并向本院提交通话录音予以证明，本院认为，该通话录音未与其他证据形成证据锁链，不足以证实被告的抗辩理由，因此被告的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定判决,由被告彭加洪于本判决书发生法律效力后十五日内向原告陈虹灵偿还借款本金30000元，并支付自2014年5月27日按月利率2％计算至借款本金30000元实际清偿之日止的利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告彭加洪负担。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人彭加洪在一、二审阶段均不能提供证据证明，其已将30000元借款归还给被上诉人陈虹灵。上诉人彭加洪认为其已将钱交给了何康斌，已经承担了偿还借款的责任。但是何康斌没有将钱转交给被上诉人，此次还款责任已由其本人转移到何康斌身上；该笔借款应由何康斌承担偿还责任。但是上诉人彭加洪同样未能举证证明其是与何康斌发生了借贷关系。而被上诉人陈虹灵能举出上诉人彭加洪于2014年5月27日出具给其的借款30000元借条，证明双方发生了借贷关系。故上诉人彭加洪应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人彭加洪的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人彭加洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年三月三十日
书记员 贾琼丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第31号
申请执行人周立新。
被执行人李亚军。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第648号民事调解书，于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李亚军支付借款15000元、案件受理费338元，负担执行费125元，共计15463元。本院在执行过程中查明，被执行人李亚军无财产可供执行，申请人亦不能提供有可供执行财产的线索，故应由李亚军承付的15463元三项费用不能执行。申请执行人周立新同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第648号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人李亚军有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏建海
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103财保55号
申请人：贵州省经济适用住房建设发展中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路2号，统一社会信用代码：91520000429245676T。
法定代表人：罗余红。
被申请人：王相忠，男，1986年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
申请人贵州省经济适用住房建设发展中心于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王相忠享有的贵阳市云岩区百花山路金狮小区二期顺海苑15号楼1单元3层1号房屋，并为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人贵州省经济适用住房建设发展中心的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王相忠名下位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区二期顺海苑15号楼1单元3层1号房屋（现售合同登记号：X16016651）。
二、冻结申请人贵州省经济适用住房建设发展中心名下在中国建设银行股份有限公司京瑞支行开设的户名为贵州省经济适用住房建设发展中心顺海组团项目部，账号为52×××35中的银行存款人民币541980元。
对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 静
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1343号
上诉人（原审原告）：刘洪波，女，1977年5月3日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：焦立营，刘洪波之夫，1964年1月6日出生，汉族，退休军人，住址同刘洪波。
被上诉人（原审被告）：杨作舟，男，1960年2月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原审原告：焦XX，男，2007年1月31日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人：焦立营，焦XX之父，1964年1月6日出生，汉族，退休军人，住址同焦XX。
上诉人刘洪波因与被上诉人杨作舟、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司及原审原告焦XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪波的委托诉讼代理人焦立营同时其作为原审原告焦XX的法定代理人，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。被上诉人杨作舟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘洪波上诉请求：1.撤销原审判决,依法改判;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.原审法院没有认定2016年10月10日以后至起诉前的医疗费和误工费是错误的。上诉人在起诉前一直在看病治疗，伤始终没有治愈。由于上诉人的特殊体质，大腿始终有积液和包块，始终没有愈合，上诉人有医院的病志和彩超诊断，足以证明医疗费和误工的实际发生。2.原审判决上诉人承担鉴定费用5800元更是错误。此鉴定是保险公司申请的，保险公司应承担举证责任而发生的费用。且该鉴定结论并没有否认医院开具的诊断书及医疗费的效力及上诉人存在过度治疗。上诉人对该鉴定申请重新鉴定和补充鉴定，但原审法院并没有为上诉人解决鉴定问题，故鉴定费用不能由上诉人承担。3.原审中保险公司没有对上诉人的电动自行车定损，没有判赔财产损失也是错误的。以上请二审法院依法改判。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，刘洪波受伤之后并没有住院，仅仅去门诊做了检查，急诊病历为腿部肿胀，休息2周。根据该病情，上诉人在2016年10月20日之后连续开具了13张诊断书进行休息，在此期间在药店购买药品，我们对此产生异议，并申请司法鉴定，鉴定机构出具了科学合理的鉴定意见，请二审法院认可鉴定机构的鉴定意见，驳回上诉，维持原判。
焦XX述称，同上诉人的意见。
刘洪波、焦XX向一审法院起诉请求：一、判决二被告赔偿原告刘洪波因交通事故造成的损失共计52106.8元；二、判决二被告赔偿原告焦XX因交通事故造成的损失共计137元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月10日16时30分，被告杨作舟驾驶辽GA98**小型客车沿云飞街南宁路路口南侧开门时，与骑电动车的载有原告焦XX的原告刘洪波在云飞街由北向南行驶时发生碰撞，造成二原告受伤入院治疗，均没有住院，原告购买外购药7805.8元。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定二原告对次此事故无责任，被告杨作舟负全部责任。另查，辽GA98**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了第三者责任保险、机动车交通事故责任强制险。2018年3月14日，天津市津实司法鉴定中心对原告刘洪波使用药物具有合理性和误工期作出鉴定意见：（一）建议治疗周期以2个月为宜。（二）误工期为60日。
一审法院认为，在本次事故中，被告杨作舟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第四项之规定，应承担对原告刘洪波、焦XX的经济损失。原告刘洪波要求的医药费，应以医疗部门2016年8月10日-10月10日开具的医疗费收据、购药票据作为赔偿标准。原告要求给付误工费，应按照原告刘洪波月收入3480元给付60日。关于原告刘洪波鉴定时发生的交通费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。综上，对原告刘洪波、焦XX诉讼请求合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，赔偿原告刘洪波、焦XX经济损失9859.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，鉴定费6960元，原告刘洪波负担5800元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1222元。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人要求2016年10月10日至2017年7月26日一审起诉前的医疗费、误工费以及电动车损失是否应予支持；2.一审判决上诉人承担部分鉴定费是否合适。
关于第一个争议焦点。经查，上诉人刘洪波2016年8月10日发生交通事故受伤后到医院做了相关检查，但并未办理住院手续。自2016年8月11日至2017年6月9日，上诉人刘洪波连续13次去同一家医院进行门诊治疗，发生医疗费2209元，且在此期间在院外购药7805.8元。上诉人依据医院开具的13张诊断书，要求被上诉人杨作舟及保险公司赔偿其2016年8月10日至2017年7月26日一审起诉前共计350天的医疗费、外购药费以及误工费，但经司法鉴定，鉴定机构仅支持上诉人60天的治疗周期及误工期。虽然一审中上诉人对该鉴定结论提出异议，但由于其未向一审法院提交重新鉴定的书面申请，亦未提交足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，一审法院根据鉴定机构的鉴定结论，仅保护上诉人60天即2016年8月10日至2016年10月10日期间的医疗费、外购药费以及误工费，未保护上诉人2016年10月10日以后的医疗费、误工费并无不当；关于上诉人电动车损失的问题，由于一审中并未对电动车进行评估，上诉人主张1000元损失没有证据证明，且二审中上诉人承认电动车只是外边的壳碎了，修理一下现在还能用，证明电动车的损失程度较轻，故一审法院对上诉人的电动车损失未予判决亦无不当。
关于第二个争议焦点。司法鉴定费用由申请鉴定的当事人预先垫付，最终由败诉方负担。本案中，一审诉讼费62元，鉴定费6960元，由于上诉人刘洪波要求2016年8月10日至2017年7月26日一审起诉前共计350天的医疗费、外购药费以及误工费，但经司法鉴定，鉴定机构仅支持上诉人60天的医疗费、外购药费以及误工费，故上诉人应承担不支持天数相对应的鉴定费5767元【（350天-60天）÷350天×6960元】，而一审法院判决上诉人承担的鉴定费和诉讼费之和为5800元，应当是合适的。
综上所述，刘洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人刘洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 周 野
审 判 员 方结平
二〇一八年九月四日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11财保13号
申请人：新疆中瑞恒远商贸集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路778号二栋二层乙单元202室。
法定代表人：彭清，该公司董事长。
委托代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
被申请人：新疆汇龙天华房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201恒汇机电城31栋2-03号。
法定代表人：陈正玉，该公司董事长。
申请人新疆中瑞恒远商贸集团有限公司于2018年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆汇龙天华房地产开发有限公司银行存款100953716.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆汇龙天华房地产开发有限公司银行存款100953716.24元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆中瑞恒远商贸集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐宝军
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00943号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王伟，无业。2011年6月23日因犯故意伤害罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月23日释放。2015年6月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人匡立锋，无业。2015年6月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人王伟、匡立锋犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年11月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王伟、匡立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年6月9日22时许，被告人王伟在昆山市千灯镇豪爵KTV门口因琐事与被害人宋某发生纠纷后，对被害人宋某头部拳打脚踢，并踹被害人宋某腹部、腰部，被告人匡立锋拳打被害人宋某头部。之后，被告人王伟、匡立锋先后到号牌为苏E×××××越野车的后备箱拿铁管继续殴打被害人宋某，被告人王伟持钢管打在被害人宋某右腿部，被告人匡立锋持钢管打在被害人宋某左侧腰部、左腿部，致被害人宋某脾脏破裂行脾切除术。经法医鉴定，被害人宋某因外伤致脾脏破裂，腹腔积血等损伤，已构成人体重伤二级。被告人王伟、匡立锋归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟、匡立锋共同故意伤害他人身体，致一人重伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王伟、匡立锋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟、匡立锋均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人王伟、匡立锋对被指控的故意伤害犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年6月9日22时许，被告人王伟在昆山市千灯镇豪爵KTV门口因琐事与被害人宋某发生纠纷后，对被害人宋某头部拳打脚踢，并踹被害人宋某腹部、腰部，被告人匡立锋拳打被害人宋某头部。之后，被告人王伟、匡立锋先后到号牌为苏E×××××越野车的后备箱拿铁管继续殴打被害人宋某，致被害人宋某脾脏破裂行脾切除术。
经法医鉴定，被害人宋某因外伤致脾脏破裂，腹腔积血等损伤，已构成人体重伤二级。
被告人王伟、匡立锋归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王伟曾因犯故意伤害罪，于2011年6月23日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月23日释放。
上述事实，被告人王伟、匡立锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人李某、崔某、曹某的证言，辨认笔录，昆山市公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、匡立锋共同故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王伟、匡立锋均起主要作用，均系主犯。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王伟、匡立锋归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟、匡立锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定；对被告人匡立锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年6月25日止。）
二、被告人匡立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 磊
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审31号
申请执行人行唐县国土资源局
法定代表人白录平，局长。
被执行人董会永，男，1980年1月14日生，汉族，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人董会永为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审 判 员 耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1940号
上诉人（原审原告）王武虎，男，1963年5月16日生，汉族，住天津市和平区，住天津市和平区。
委托诉讼代理人刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乡宁县管头镇井上村村民委员会。
法定代表人王天元，村委主任。
委托诉讼代理人李选生，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，山西华尧律师事务所律师。
上诉人王武虎与被上诉人乡宁县管头镇井上村村民委员会（以下简称井上村委会）因不当得利纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘伟峰，被上诉人的委托诉讼代理人李选生、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明，2004年8月9日，王武虎与井上村委会签订《井上煤矿转让协议书》，2007年2月6日，双方签订《补充协议》。2007年8月4日，双方签订《净资产转让协议》，王武虎以其购买的井上煤矿净资产出资设立山西宁泰煤业有限公司。2015年8月，井上村委会依据《净资产转让协议》及欠条向乡宁县人民法院提起诉讼，要求王武虎支付净资产转让款1121.772395万元。该案经一审、二审，临汾市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）晋10民终1419号民事判决，认定2004年《井上煤矿转让协议书》性质为承包协议，2007年《净资产转让协议》及欠条系双方真实意思表示，判令王武虎向井上村委会支付净资产转让款。在2007年至2011年期间，井上村委会收到山西宁泰煤业有限公司支付的2007
--2010年度利润款280万元，2007--
2010年度烧煤款共计495.235万元，2011年2月24日山西宁泰煤业有限公司支付井上村委会56.5187万元，2011年2月24日支付8.4813万元。另，2007年2月，王武虎与井上村委下属的三个自然村签订《协议书》，约定每年支付土地补偿费3.5万元，污染补偿费26.5万元。合同签订后，山西宁泰煤业有限公司向井上村委下属的三个自然村支付2007
--
2010年占地费用及污染费共计约79.5022万元。原审法院认为，王武虎提供的证据显示，本案涉案款项均系山西宁泰煤业有限公司支付给井上村委会的，而非王武虎本人，故王武虎不是本案的适格主体。裁定：驳回王武虎的起诉。
上诉人王武虎上诉称，一审裁定认定“涉案款项均系山西宁泰煤业有限公司支付给井上村委会的，而非王武虎本人，王武虎不是本案适格主体”，该认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、《井上煤矿转让协议书》及《补充协议》的签订及履行主体均为上诉人，而非山西宁泰煤业有限公司。2004年8月9日，上诉人与被上诉人签订《井上煤矿转让协议书》，约定上诉人每年向被上诉人支付70万元转让款，烧煤款每人每年300元，后双方又签订补充协议，约定将烧煤款增加至650元。由此可知，被上诉人对于上诉人作为支付承包款（转让款或利润款）、烧煤款的合同一方主体，没有任何异议。此外，从付款凭证记载的内容来看，2011年2月24日支付给被上诉人的56.5187万元，是山西宁泰煤业有限公司直接支付的，与2011年1月17日山西宁泰煤业有限公司支付给被上诉人的100万元的款项性质一致。对于100万，被上诉人自始至终均认为是上诉人支付的，并在井上村委会要求王武虎支付净资产转让款一案的判决书中核减了相关的转让款项。由此可以证明王武虎是本案的适格主体；二、为配合《井上煤矿转让协议书》及《补充协议》的履行，上诉人与被上诉人下属的三个自然村签订了关于污染费等的协议书，且实际履行，由此可见，被上诉人认可经营煤矿的主体为上诉人，否则，签订协议的主体应为山西宁泰煤业有限公司，而非王武虎；三、山西宁泰煤业有限公司与被上诉人无合同关系，无法律上的付款依据。被上诉人主张支付给其的转让款是井上煤矿和宁泰煤业有限公司根据双方的约定俗成，以及根据乡宁县多年形成的惯例支付给村委会的利润款，该说法无事实和法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定指令乡宁县人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人井上村委会答辩称，井上煤矿在2007年8月份之前属于井上村委所有的集体煤矿，2007年8月份王武虎与井上村委会达成净资产收购协议，收购了井上煤矿的净资产，同年，王武虎以收购的井上煤矿净资产出资设立了山西宁泰煤业有限公司，该公司系一人公司。本案所涉款项是村委所在辖区的煤矿给村委上交的乡村利益，给当地老百姓发放的相关福利，这些行为都是企业的行为，不是个人行为，因此，王武虎个人要求村委会返还相关款项，诉讼主体资格不适格。同时，从王武虎在一审中提供的相关的书面凭证可以看出乡村利益（利润款）都是由井上煤矿和山西宁泰煤业有限公司支付的，其他款项也都是井上煤矿和山西宁泰煤业有限公司直接发放给村民或者村民小组的，没有一笔资金是王武虎发放的，王武虎和山西宁泰煤业有限公司是两个不同的民事主体，王武虎不具备本案的诉讼主体资格。综上，原审裁定认定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为,王武虎与井上村委会于2004年8月9日签订《井上煤矿转让协议书》，2007年2月6日双方又签订《补充协议》,2007年8月4日，双方签订《净资产转让协议》，同年王武虎以其购买的井上煤矿净资产出资设立山西宁泰煤业有限公司，此公司为一人公司。现王武虎起诉请求井上村委返还的款项是2007年至2011年的转让费、烧煤款等款项，同时根据王武虎提供的证据，本案涉案款项均是井上煤矿和山西宁泰煤业有限公司支付给被上诉人井上村委会的，不是王武虎本人支付的。因此，王武虎上诉称《井上煤矿转让协议书》和《补充协议》的签订及履行主体均是王武虎，所以王武虎具备本案诉讼主体资格之请求证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年八月二十日
书记员 张琳洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03642号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。
负责人陶茂华，该支公司经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高春兰。
被上诉人（原审原告）王兵。
上述两被上诉人共同委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
原审被告许晓辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）因与被上诉人高春兰、王兵、原审被告许晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大港民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月1日20时30分左右，许晓辉驾驶苏J×××××号小型普通客车沿226省道由南向北行驶至199公里加500米路段，碰撞到前方同向王某某（男，19××年×月××日生，居民身份证号码××）驾驶的未经登记的事故时悬挂号牌为大丰060948的电动自行车（车主为蒋某某）尾部，致王某某死亡及两车部分损坏。同月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2015）第1024号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因进行了分析，认为许晓辉夜间驾驶机动车行驶道路，对路面交通状况观察疏忽，碰撞到前方同向行驶的电动自行车尾部，是发生此事故的主要原因，王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车行驶道路，未在规定范围内通行，是发生此事故的次要原因；认定许晓辉负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。事故发生后，许晓辉已先行赔偿高春兰、王兵26000元。
一审法院另查明，苏J×××××号小型普通客车已向人民财保阜宁公司投保交强险和保险责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生于两份保险的保险期间内。高春兰系王某某的妻子，王兵系王某某的儿子，王某某的父母已先于王某某死亡。王某某拥有手扶式拖拉机一辆，牌号为苏09830**，其生前常年从事手扶拖拉机运输业务。在没有运输业务时就跟随李某某从事瓦工工作或�随蒋某某从事墓碑安装工作并负责相关材料的运输。王某某初次领取拖拉机驾驶证的时间为1995年10月26日，并于2002年领取了道路运输证，该证登记的运营范围为普通货运。王某某驾驶的电动自行车经大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司评估车损为1800元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本起交通事故的责任，人民财保阜宁公司虽提出异议，但并未提供任何证据证明交警部门对本起事故责任作出的认定不当，一审法院认为王某某醉酒状态下驾驶电动自行车行驶道路，未�规定范围内通行，违反了相关法律规定，但许晓辉夜间驾驶机动车行驶道路，因其对路面交通状况观察疏忽，碰撞到前方同向行驶的电动自行车尾部，是导致事故发生的主要原因，交警部门认定许晓辉负事故的主要责任并无不当，人民财保阜宁公司的相关辩解意见不予采信。关于高春兰、王兵的损失：丧葬费25639.5元，许晓辉及人民财保阜宁公司均不持异议，一审法院予以支持。王某某虽然居住于农村，但经一审法院调查核实，其生前确实常年从事拖拉机运输业务及瓦工等工作，其主要生活收入来源于非农业，故高春兰、王兵主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金应予支持，为686920元（34346元／年×20年）。精神损害抚慰金，根据事故责任及损害后果，一审法院酌情支持30000元。处理事故人员误工费，一审法院酌情支持766.26元（85.14元／天×3人×3天）。交通费，一审法�酌定500元。电动自行车车损评估报告虽然系高春兰、王兵单方委托大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司作出，但该报告系由具备二手车鉴定评估资质的专业人员作出，报告亦附有受损电动自行车的照片，人民财保阜宁公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故一审法院对车辆损失1800元予以认定。综上，高春兰、王兵的损失合计为745625.76元。此款应由人民财保阜宁公司先在交强险范围内赔偿111800元，再在第三者责任险限额内赔偿507060.61元［（745625.76-111800元）×80%］，合计618860.61元。因许晓辉已垫付26000元，故人民财保阜宁公司实际应向高春兰、王兵支付594560.61元（618860.61元-26000元＋一审法院确定许晓辉应负担的诉讼费1700元），向许晓辉支付24300元（26000元-1700元）。人民财保阜宁公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩�等相关诉讼权利的放弃。一审法院遂判决：人民财保阜宁公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿高春兰、王兵各项损失合计618860.61元；其中向高春兰、王兵支付594560.61元（王兵银行账号：62×××94；开户行：江苏大丰农村商业银行草庙支行），向许晓辉支付24300元（许晓辉银行账号：62×××25，开户行：江苏大丰农村商业银行营业部）。于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费3501元，减半收取1751元，由高春兰、王兵负担51元，许晓辉负担1700元（已计算在上述赔偿款中）。
上诉人人民财保阜宁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审时被上诉人提交的证据不能证明王某某常年从事运输及瓦工工作，以非农业收入为家庭生活来源。且根据上诉人庭前调查，王某某以在家务农为主。故一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金没有依据。请求二审法�撤销一审判决依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人高春兰、王兵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人近亲属王某某主要生活来源于非农产业，一审时提交了充分的证据，亦有证人到庭作证，且已经过一审法院调查核实，足以认定死亡赔偿金应以城镇相关标准赔偿计算。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告许晓辉答辩称：请求依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。关于王某某死亡赔偿金计算标准问题，经查，王某某生前确实常年主要从事拖拉机运输业务及瓦工等工作。为证明该事实，一审时被上诉人提交了王某某的拖拉机驾驶证、行驶证、道路运输证等证件，王某某生前所在地大丰市万盈镇村民委员会证明，王某某出工记录本等证明。证人李某某、李某、蒋某某等证人也应被上诉人申请到庭作证，均证明王某某生前主要从事拖拉机运输业务及瓦工工作。一审法院承办人又到被上诉人住所地对村组干部及村民进行实际调查，进一步确认被上诉人陈述的事实成立。上诉人人民财保阜宁公司虽称也进行庭前调查，但未举证证明其主张。故一审法院依照城镇居民可支配收入标准计算王某某死亡赔偿金具有充分的事实依据。
综上，上诉人人民财保阜宁公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3501元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王圆圆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审961号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山永易通水泥制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇和兴围，统一社会信用代码91442000722930840P。
法定代表人：周镜华。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(神)环违改字[2017]026号责令改正违法行为决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月14日作出中(神)环违改字[2017]026号责令改正违法行为决定，认定中山永易通水泥制品有限公司（以下简称永易通水泥制品公司）从事的水泥预制品及构件生产项目需配套建设的环境保护设施未经竣工验收合格,该公司已将该项目的主体工程正式投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令永易通水泥制品公司立即改正违法行为,立即停止水泥预制品及构件生产项目主体工程的生产使用，直至该项目需配套建设的环境保护设施经竣工环保验收合格后，该公司方能将该项目主体工程恢复生产使用。市环境保护局于2017年9月14日向永易通水泥制品公司送达了中(神)环违改字[2017]026号责令改正违法行为决定书。永易通水泥制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，永易通水泥制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令永易通水泥制品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中(神)环违改字[2017]026号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(神)环违改字[2017]026号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐淑榆
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云29民辖终23号
上诉人（一审被告）：云南畅浩建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路招商大厦*****号。统一社会信用代码：91530000574683680Y。
法定代表人：吴长兴，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：曾义、李钦，云南华恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）:姚文祥，男，1969年11月17日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
一审被告：黄伟，男，1988年3月26日生，汉族，云南省昭通市人，家住昭通市镇雄县泼机镇鹿角村委会塘房组**号，现住大理市。
上诉人云南畅浩建筑工程有限公司（以下简称“畅浩公司”）因与被上诉人姚文祥买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2018）云2901民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。
畅浩公司上诉请求：1、撤销大理市法院（2018）云2901民初1142号民事裁定；2、将本案移送至昆明市五华区人民法院或者昭通市镇雄县人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。第一，一审裁定认定“本案属于货款纠纷，法律关系属于买卖合同，合同履行地点位于大理市，可由合同履行地法院管辖。”上诉人与被上诉人之间达成的供应油料《协议》并未约定合同履行地，在合同履行地约定不明的情况下，一审法院不能将合同履行地认定为大理市海东东镇。第二，根据民诉法第二十三条的规定，在合同履行地不明确的情况下，只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司住所地为云南省昆明市高新区海源北路招商大厦A-201号，隶属于昆明市五华区，故五华区法院对本案有管辖权；第二被告黄伟家住昭通市镇雄县泼机镇鹿角村委会塘房组68号，故镇雄县法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系因油料买卖合同引发的纠纷，黄伟在写给姚文祥的《欠条》中明确“今欠到姚文祥海东山地新城工地油款143690元”,足以证实双方买卖合同的履行地为大理市海东山地新城。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”，以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，大理市人民法院根据案件事实和法律的相关规定，裁定驳回畅浩公司和黄伟提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 丽
审判员 周彦彬
审判员 胡代勇
二〇一八年七月十三日
书记员 夏凤婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终211号
上诉人（原审原告）：严基浩，男，1957年2月13日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省勃利县勃利镇荣兴村村民委员会。
法定代表人：李敏洙，男，该村村长。
上诉人严基浩因与被上诉人黑龙江省勃利县勃利镇荣兴村村民委员会（以下简称“荣兴村”）土地补偿款纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2015）勃中民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严基浩、被上诉人荣兴村法定代表人李敏洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严基浩上诉请求：1.依法撤销勃利县人民法院（2015）勃中民初字第190号民事判决，将本案发回重审或查清事实后改判；
2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。根据上诉人一审诉讼请求第一项，要求被上诉人给付308省道征地补偿款，根据上诉人出示的证据可知，上诉人被308省道征用的土地系4920平方米，该份证据由被上诉人所出具并加盖被上诉人公章，由负责人签字，该份书证具备完整的证据属性，真实合法，与本案具有关联性，亦是被上诉人所认可。此证据能够证明上诉人被308省道征用土地实际面积为4920平方米，但结合另一证据收据显示被上诉人按3500平方米给付了上诉人征地补偿款，并且经上诉人查实，勃利县财政对该征收土地补偿是按每平方1.08元标准对失地农户进行补偿，但被上诉人按每平方米0.45元标准对失地农户发放的土地征收补偿款，即被上诉人每平方米截留了0.63元。被上诉人截留本应属于上诉人的土地补偿款，不按征地实际面积对上诉人进行发放补偿款的行为侵犯了上诉人的合法权益，对于上述事实一审法院未作出相应裁判。二审中，严基浩当庭补充诉讼请求：按照实际测量的4920平方米计算，占地16年，每年每平方米为1.08元，扣除已经给付的25,200.00元，要求被上诉人给付剩余的款项959,817.60元。综上，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望人民法院公正裁判，支持上诉人的上诉请求。
荣兴村辩称，土地补偿标准是否为每平方米1.08元暂时不能确定，需要回村进一步了解。补充内容：经核实，308省道实际占用严基浩栽树面积的土地本来不足3500平方米，村里也就按照3500平方米给他计算的赔偿款。至于严基浩所说的4920平方米，并不属实，因为这其中还包括李宽振栽树面积的土地。据之前的村书记李忠华介绍，当时各村都是按照每平方米0.45元给付的赔偿款，根本不是1.08元。同时，镇安村书记庞国臣也可以证实，当时各村都是按照每平方米0.45元计算的赔偿款。并且，荣兴村之前已经分三次将严基浩的全部赔偿款（0.45元/平方米×3500平方米×16年＝25,200.00元）给付完毕。上诉人的上诉请求无理，希望二审法院公正判决。
严基浩向一审法院起诉请求:原告系被告村村民，从2005年至今，被告相继强行截留占用原告土地补偿款项77,637.00元，原告多次通过上访找过被告，但被告迟迟不予解决，无奈，原告依法诉至法院，判令被告给付：1.要求被告给付2010年-2025年16年308省道栽树占地面积4920平方米给我面积3500平方米，村里少给1420平方米，县财政每平方米1.08元，村里给每平方米0.45元，村里侵占地款63,677.00元。2.要求被告给付机动地承包款，2011年10月21日，2014年3月5日（4.2垧×5,800.00元），粮种补贴款2,100.00元。3.要求被告给付2005年至2014年村里占用粮食直补和良种补贴款8,520.00元。4.要求被告返还2008年已收取水利费1,800.00元（300.00元/垧×6垧）。5.要求被告给付2002年4月24日房后水田改旱地1垧400.00元，2003年800.00元，2004年1,000.00元，口粮地承包给外地村民7亩的款项1,540.00元。6.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系被告村村民。原告称从2005年起至今，被告强行截留占用原告土地补偿款共计人民币77,637.00元。为此，原告多次找被告及上访，但因时间跨度长及其他原因至今未能解决。原告诉讼来院后，经审理查明，2001年10月、2014年3月原告承包被告机动地粮种补贴款被告未付原告2,100.00元。2002年、2003年、2004年三年口粮田土地被告发包给外村（水改旱）原告应得3,300.00元，被告此款未付给原告。308省道栽树补偿款被告少付给原告1,620.00元。308省道栽树占地应付给原告3,240.00元，而被告未给付原告。以上共计人民币10,260.00元。上述款项均由原、被告及村委会相关人员核对认可。原告其他诉请不能提供相关证据证实其主张事实成立。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告诉请被告返还补偿款77,637.00元，其中10,260.00元经查证核实,合理合法，予以支持。其余诉请因跨年度过长，被告村委会原任人员离职外出，原始账目无法调取，故原告取证后另案办理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告荣兴村给付原告严基浩占地补偿款、粮种补贴款、流转承包费等合计10,260.00元。此款于本判决生效后一次性给付；二、驳回原告严基浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.50元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人严基浩承包被上诉人荣兴村土地后被308省道栽树占地涉及的补偿款数额问题。对于严基浩提出荣兴村应当按照每平方米1.08元的标准给付其4920平方米土地16年补偿款的上诉请求，经查，荣兴村已经按照每平方米0.45元的标准给付严基浩3500平方米土地16年补偿款25,200.00元，对此，严基浩予以认可。至于该占地补偿款计算的标准是否确系每平方米1.08元的问题，依据现有在案证据目前无法查实。按照我国民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的事实成立或有利于自己主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。本案中，严基浩未能提供足以证明该占地面积为4920平方米及补偿款价格为每平方米1.08元的证据，故对该诉请本院无法支持。结合严基浩本人在一审庭审时自认“实际栽树的地块面积是3500平方米，其余一亩半的土地村里已经承包给别人”的陈述，原审法院根据已经查明的事实所作的判项，并无不当。
综上所述，上诉人严基浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56.50元，由严基浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 许鸿丽
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 焉庆玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执110号
申请执行人:蒙向前，女，1970年1月21日生，壮族，现住贺州市八步区。
被执行人:廖茂坤，男，1963年8月1日生，汉族，现住钟山县。
申请执行人蒙向前与被执行人廖茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）桂1122民初678号民事判决书，判决：被告廖茂坤应于本判决生效之日起十日内归还原告蒙向前借款人民币40000元及利息（�息计算以借款本金40000元为基数，从2014年5月21日起按年利率24%计至借款还清之日止）。案件受理费1050元、公告费505元、合计1555元（原告已预交），由被告廖茂坤负担。（2016）桂1122民初678号民事判决书已于2017年2月8日发生法律效力。因被执行人龙大松未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人蒙向前于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5806号
申请执行人：黄俊,男,1985年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：苏州墨提斯信息科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区长安路东侧。
法定代表人：张宝玉、总经理。
原告黄俊与被告苏州墨提斯信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院(2016)苏0509民初12496号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“一、被告苏州墨提斯信息科技有限公司支付原告黄俊工资148500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告黄俊其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州墨提斯信息科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告黄俊。原告黄俊已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院决定合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于吴江经济技术开发区顺风路西侧的国有土地使用权以及在建工程。该财产经苏州市工业园区人民法院依法拍卖，以50400000元成交。
另查明被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司成立于2012年12月17日，营业场所位于吴江经济技术开发区长安路东侧，法定代表人为张宝玉。本案申请执行人黄俊向本院提出破产申请，认为被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司已明显资不抵债，符合破产条件。经本院审查，被执行人自设立始即未正式营业。截止2017年9月29日，涉及被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司的执行案件和审理案件合计标的超过6000多万元。综合上述情况，被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司目前资产既不足以清偿全部债务又明显缺乏清偿能力。本院已于2017年9月29日决定将苏州墨提斯信息科技有限公司移送破产审查。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、破产申请书、执行案件移送破产审查决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司名下位于吴江经济技术开发区顺风路西侧的国有土地使用权以及在建工程。因申请执行人向本院提出破产申请，本院已决定将苏州墨提斯信息科技有限公司移送破产审查。待被执行人进入破产程序，本案申请执行人可通过破产程序主张自身权益。经合议庭评议认为本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初12496号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或相关财产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5806号申请执行人：黄俊,男,1985年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：苏州墨提斯信息科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区长安路东侧。法定代表人：张宝玉、总经理。原告黄俊与被告苏州墨提斯信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院(2016)苏0509民初12496号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“一、被告苏州墨提斯信息科技有限公司支付原告黄俊工资148500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告黄俊其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州墨提斯信息科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告黄俊。原告黄俊已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院决定合并执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于吴江经济技术开发区顺风路西侧的国有土地使用权以及在建工程。该财产经苏州市工业园区人民法院依法拍卖，以50400000元成交。另查明被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司成立于2012年12月17日，营业场所位于吴江经济技术开发区长安路东侧，法定代表人为张宝玉。本案申请执行人黄俊向本院提出破产申请，认为被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司已明显资不抵债，符合破产条件。经本院审查，被执行人自设立始即未正式营业。截止2017年9月29日，涉及被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司的执行案件和审理案件合计标的超过6000多万元。综合上述情况，被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司目前资产既不足以清偿全部债务又明显缺乏清偿能力。本院已于2017年9月29日决定将苏州墨提斯信息科技有限公司移送破产审查。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、破产申请书、执行案件移送破产审查决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司名下位于吴江经济技术开发区顺风路西侧的国有土地使用权以及在建工程。因申请执行人向本院提出破产申请，本院已决定将苏州墨提斯信息科技有限公司移送破产审查。待被执行人进入破产程序，本案申请执行人可通过破产程序主张自身权益。经合议庭评议认为本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初12496号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后或相关财产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢 远
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初109号
原告袁正洪，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人韩平，四川雅州律师事务所律师。
被告汉源县不动产登记中心，住所地汉源县富林大道二段130号
法定代表人徐鹏，职务副主任。
委托代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告袁正洪与被告汉源县不动产登记中心房屋登记管理行政登记一案，本院在审理过程中，原告袁正洪向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁正洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖长平
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 黄政全
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 黄 洁