山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第789号
原告杜乐成，居民。
委托代理人孙亦文，＊＊＊律师事务所律师。
被告杜万军，居民。
被告张丽霞，居民。系杜万军之妻。
被告杜吉秀，居民。
被告刘春雷，居民。
上述四被告共同委托代理人刘金涛，＊＊＊律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人张芳芳，＊＊＊律师事务所律师。
被告刘红霞，居民。
委托代理人王述壹，＊＊＊法律服务所法律工作者。
委托代理人赵荣烈，＊＊＊律师事务所律师。
原告杜乐成与被告杜万军、张丽霞、刘红霞、杜吉秀、刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，2015年8月10日第一次公开开庭进行了审理。原告杜乐成未到庭，其委托代理人孙亦文到庭参加诉讼；被告杜万军、张丽霞、刘春雷未到庭，杜吉秀及四被告共同委托代理人刘金涛到庭参加诉讼；被告刘红霞及其委托代理人王述壹到庭参加诉讼。2015年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告杜乐成未到庭，其委托代理人孙亦文到庭参加诉讼；被告杜万军、张丽霞、刘春雷杜吉秀未到庭，四被告共同委托代理人张芳芳到庭参加诉讼；被告刘红霞及其委托代理人赵荣烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乐成诉称，2011年9月10日至2012年12月2日，被告杜万军、张丽霞以企业生产急需为由，分次向原告借款200万元人民币，2012年12月2日也就是在最后一次借款时，二被告为原告出具了总的借据，并约定2013年3月1日还款，月利率14‰，逾期不还每天按借款数额的1-3‰承担违约责任；张丽霞、杜吉秀、刘春雷系连带责任保证人。借款到期后，被告于2014年7月10日偿还本金5万元，利息支付至2014年8月9日，其余本金及利息再未偿还。现具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金195万元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告杜万军、张丽霞、杜吉秀、刘春雷共同辩称，原告存在预先扣息，要求以实际借款本金及还款数额来计算，借款利息太高，超出部分要求折抵本金。原告起诉超出了诉讼时效。
被告刘红霞辩称，已超出了诉讼时效，合同有明显的瑕疵，借条上的签字不是本人所写。
经审理查明，2011年9月10日至2012年12月2日，被告杜万军多次向原告借款，明细如下：
1、2011年9月10日，被告杜万军向原告借现金40万元；
2、2011年10月9日，原告从中国工商银行提取现金，借给被告杜万军现金40万元；
3、2012年5月22日，被告杜万军向原告借现金30万元；
4、2012年6月16日，被告杜万军向原告借现金18万元；
5、2012年6月16日，被告杜万军向原告借款，原告通过农业银行转账至张丽霞账户20万元；
6、2012年9月13日，被告杜万军向原告借款，原告通过农业银行转账至张丽霞账户10万元；
7、2012年12月3日，被告杜万军向原告借款，原告通过工商银行转至杜吉秀账户416467元；
以上原告向二被告杜万军、张丽霞实际提供借款1916467元人民币。2012年12月2日，杜万军、张丽霞为原告出具了200万元的借据一份，内容为：“借条今借到现金人民币贰佰万元整，还款日期2013年3月1日，月利率14‰，逾期不还每天按借款数额的1-3‰交纳违约金。借款人：杜万军、张丽霞注明：下列连带责任保证人保证责任期限为借款到期日起贰年连带责任保证人：刘红霞、杜吉秀、刘春雷借款日期2012年12月2日”。杜万军、张丽霞在借款人处签字，杜吉秀、刘春雷、刘红霞在借据上的连带责任保证人处签字。
借款后，被告多次支付给原告利息及服务费，明细如下：2011年11月5日15000元，2012年1月1日8400元，2012年1月4日15834元，2012年2月6日20710元，2012年2月7日15500元，2012年3月2日34414元，2012年4月1日8400元，2012年5月2日8808元，2012年6月1日30760元，2012年7月2日8400元，2012年7月16日7000元，2012年7月30日15680元，2012年9月13日39993元，2012年10月13日7000元，2012年11月12日13020元，2013年2月1日28933元，2013年2月28日99733元，2013年4月2日28933元，2013年6月2日102533元，2013年7月1日20000元，2013年5月16日101000元。2013年5月20日17100元，2013年9月2日10173元，2013年9月30日28000元，2013年11月1日28933元，2013年12月20日66760元，2014年1月2日28933元，2014年3月1日32733元，2014年3月3日10万元，2014年3月6日59467元，2014年6月1日5万元、17600元。2014年7月10日5万元，2014年8月8日50700元。以上共付给原告款项1457239元。
双方认可被告于2014年7月10日支付的5万元系偿还本金。利息支付至2014年8月9日。被告提出利息系按2.5％或者2.6％的月利率支付。
被告刘红霞对借条上的签字纳印提出异议，认为不是自己本人的签字纳印，申请对此进行鉴定。经本院委托，日照浩德司法鉴定所出具日浩（2015）文痕鉴自第686号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送鉴的《借条》中的“刘红霞”签名与样本笔迹是同一人所写；2、送鉴的《借条》中的“刘红霞”压名指印与样本指印是同一人纳印。
以上事实，有原告提供的借条一份、收款收据二份、收到条一份、银行交易明细六份、被告提供的原告会计付清出具的收款收据、银行电子回单34份、鉴定意见书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告杜乐成提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜万军、张丽霞向原告借款，被告刘红霞、杜吉秀、刘春雷提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。已偿还的部分应予以扣减。本案中，原告实际提供给被告的借款数额为1916467元，已偿还本金50000元，剩余1866467元，应当按此返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定符合法律规定，但与约定违约金相加之和超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息、服务费等，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告要求由被告刘红霞、杜吉秀、刘春雷承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。未约定保证范围的，保证人应对全部债务承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2013年3月1日起计算二年，至原告2015年1月16日起诉，尚在保证期间内。双方未约定保证范围，保证人应对全部债务承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
对被告刘红霞辩称，借条上的签名纳印不是自己本人的签名纳印，本院认为，日照浩德司法鉴定所出具日浩（2015）文痕鉴自第686号司法鉴定意见书已对此作出明确意见，该理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜万军、张丽霞共同偿还原告杜乐成借款本金1866467元及利息损失（其中400000元自2011年9月10日起、400000元自2011年10月9日起、300000元自2012年5月22日起、180000元和200000元自2012年6月16日起、100000元自2012年9月13日起、416467元自2012年12月3日起，均至2013年3月1日止，按月利率1.4%计算，自2013年3月2日起，至2014年7月10日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；1866467元自2014年7月11日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告已付给原告的款项，除2014年7月10日5万元外，亦按上述标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、被告刘红霞、杜吉秀、刘春雷对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人杜万军、张丽霞追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由原告承担752元，由被告承担21598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 娜