wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第828号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2012年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月13日16时许，被告人王某经预谋，至慈溪市逍林镇宏跃村丁家路被害人丁某甲、丁某乙的住宅，溜门入室，窃得长寿牌香烟1包（价值人民币18元），后被两被害人当场抓获。
案发后，被盗香烟已发还被害人丁某甲。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某甲、丁某乙的陈述、现场勘验笔录及现场照片、接受证据清单、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、处警经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2013年6月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年五月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第160号
原告：叶明君。
被告：徐宝田。
被告：徐丽娟。
被告：徐燕琴。
原告叶明君诉被告徐宝田、徐丽娟、徐燕琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶明君，被告徐宝田、徐丽娟、徐燕琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明君诉称，原告于2013年2月11日晚上9点许，带同一岁3个月的儿子和叶间芬送外婆（曾好娣）回家。到外婆家门时，由于里面反锁，进不去而大力敲门。徐丽娟下楼开门，叶明君和叶间芬扶外婆进了门，顺便探亲，随口询问了徐丽娟不让外婆在此居住一事，询问了两句，徐丽娟对叶明君大为不满，大声叫骂起来。徐宝田听到后，从2楼下来，一手把叶间芬推出家门，一手抓住叶明君后背的衣服硬把叶明君和儿子拖出家门，途中叶明君儿子的头撞倒了铁门，大声哭起来，叶明君把儿子解下背带，让叶间芬抱到巷子外，以免再受伤。就在叶间芬抱着儿子离去，再回来途中8至10分钟期间，徐宝田带徐丽娟，徐燕琴，3人一起殴打叶明君，徐宝田双手围住叶明君的脖子拖之墙边，徐丽娟抓住叶明君的右手，用扫把棍捅叶明君的肚子。徐燕琴抓住叶明君的左手，使劲用脚踢叶明君的左脚。大约1至2分钟后，徐宝田见叶明君喘不过气，把叶明君推倒后走开，让徐丽娟、徐燕琴继续殴打叶明君近一分钟。叶间芬走回来，见此情景，上前拉开徐燕琴，徐丽娟扑上去打叶间芬，叶明君上前拉开徐丽娟后，冲到徐宝田面前，质问徐宝田为什么打叶明君？徐宝田一巴掌扇在叶明君左脸，把叶明君的眼镜打落在地。叶明君用手拉住徐宝田衣领，徐宝田说了句“你这种没钱、没地位的小女人，我打死你没有什么大不了。”一拳打在叶明君的脸上，叶明君倒在地上，徐宝田继续用皮鞋踢叶明君，一直到徐玉莲上前喝止，叶明君被打晕过去，有人报警，叶明君被送到花都区人民医院。为此，请求法院依法判令：1、要求被告徐宝田、徐丽娟、徐燕琴向原告叶明君作出书面道歉。2、共同赔偿医疗费1900元，营养费5000元，误工费3000元，共计人民币9900元。
原告提供了如下证据：
1、病历。2、诊断证明书。3、检查报告。4、收费收据。5、费用明细清单。6、报警回执、派出所调解书。
被告徐宝田、徐丽娟、徐燕琴辩称，起因是正处春节，叶明君到我门口就破口大骂：“你全家磕家产，你全家死光了，你没有儿子，说徐燕琴离婚，赶走我外婆出去。。。”。事发后，叶明君的父亲马上来殴打了徐宝田三拳。徐燕琴是听到叶明在破口大骂，看到叶明君殴打徐丽娟，才上前阻止的。徐丽娟也被叶明君打伤，因胸口疼，年初三到医院照片。叶明君的主张医药费过高，同意赔偿1900元，其他主张不同意。
经审理查明，原、被告本是亲戚关系。被告徐宝田是原告舅舅，徐丽娟是原告舅妈、徐燕琴是原告表姐。
2013年2月11日（正月初二）晚，原告及三被告在广州市花都区新华街新华村社亭区X巷XX号（徐宝田家），因徐宝田的母亲的赡养问题而发生纠纷，继而发生打架，原告有轻微伤。此事后经广州市公安局花都区站前派出所调解。因双方分歧过大，调解未成。
原告受伤后，于当日23时晚到花都区人民医院治疗，并于当日入院住院治疗，于当日出院，花费医疗费1900元，医院诊断：全身多处软组织挫伤；处理建议：继续治疗；不适随诊。
关于事情起因及经过，原告称，原告于2013年2月11日晚上9点许，带同一岁3的个月的儿子和叶间芬送外婆（曾好娣）回家。到外婆家门时，由于里面反锁，进不去而大力敲门。徐丽娟下楼开门，叶明君和叶间芬扶外婆进了门，顺便探亲，随口询问了徐丽娟不让外婆在此居住一事，询问了两句，徐丽娟对叶明君大为不满，大声叫骂起来。徐宝田听到后，从2楼下来，一手把叶间芬推出家门，一手抓住叶明君的衣服硬把叶明君和儿子拖出家门，途中叶明君儿子的头撞倒了铁门，大声哭起来，叶明君把儿子解下背带，让叶间芬抱到巷子外，以免再受伤。就在叶间芬抱着儿子离去，再回来途中8至10分钟期间，徐宝田带徐丽娟，徐燕琴，3人一起殴打叶明君，徐宝田双手围住叶明君的脖子拖之墙边，徐丽娟抓住叶明君的右手，用扫把棍捅叶明君的肚子。徐燕琴抓住叶明君的左手，使劲用脚踢叶明君的左脚。大约1至2分钟后，徐宝田见叶明君喘不过气，把叶明君推倒后走开，让徐丽娟、徐燕琴继续殴打叶明君近一分钟。叶间芬走回来，见此情景，上前拉开徐燕琴，徐丽娟扑上去打叶间芬，叶明君上前拉开徐丽娟后，冲到徐宝田面前，质问徐宝田为什么打叶明君？徐宝田一巴掌扇在叶明君左脸，把叶明君的眼镜打落在地。叶明君用手拉住徐宝田衣领，徐宝田说了句“你这种没钱、没地位的小女人，我打死你没有什么大不了。”一拳打在叶明君的脸上，叶明君到在地上，徐宝田继续用皮鞋踢叶明君，一直到徐玉莲上前喝止，叶明君被打晕过去。
三被告则称，起因是叶明君当晚到我门口就破口大骂：“你全家磕家产，你全家死光了，你没有儿子，说徐燕琴离婚，赶走我外婆出去。。。”。由于正是春节，原告进门大骂，所以导致发生争吵，而后双方才发生打架。
关于误工费，原告月工资3000元。原告称其受伤后，要配合警察调查等原因，导致我多次不能上班，而原告为私人打工，不上班就没有工资。原告没有证据提交其工资收入。
本院认为，原、被告本是至亲关系，双方在大年初二发生争吵继而打架，实属不该。考虑到本次事故是双方言语不和发生，故本院认为原、被告均应对本次事故承担一半责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费1900元。误工费，原告住院不足一天，本院认定没有发生误工费。关于营养费，医院诊断证明书中没有要求原告加强营养，故原告要求被告支付营养费5000元的请求没有法律依据，本院不予支持。故原告本次事故造成的损失即为医疗费1900元，三被告自愿赔偿1900元给原告，本院予以确认。至于原告要求三被告作出书面道歉的请求，因原告对其受伤也存在过错，故原告该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宝田、徐丽娟、徐燕琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费1900元给原告叶明君；
二、驳回原告叶明君的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告徐宝田、徐丽娟、徐燕琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年五月十四日
书记员 汤泽文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初224号
原告谢某，男，1982年7月13日出生，汉族。
被告董某某，女，1984年5月27日出生。
本院在审理原告谢某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1188号
原告：上海××车××务××司（组织机构代码：××
495-9）。住所地：宁波市××路××心××下。
负责人：张某。
委托代理人：俞某。
被告：张某某。
委托代理人：康某某。
被告：康某某。
原告上海××车××务××司为与被告张某某、康某某
追偿权纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法由审判
员李勤适用简易程序独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行
审理。原告委托代理人俞某、被告康某某到庭参加诉讼。审理
中，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执
行。本案现已审理终结。
原告上海××车××务××司起诉称：2008年12月24日
，被告张某某与原告签订《汽车按揭服务合同》及附表一、附
表二、附表三。约定：被告张某某向原告指定的银行申请贷款
用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款
银行，原告为被告张某某的借款提供担保，并约定了违约条款
。合同签订后，原告按约向被告张某某交付合同约定的神行者
牌汽车一辆，车牌号码为浙b×××××。2009年1月13日，原告、被告张某某与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签
订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》，被
告张某某向上述银行借款248500元。但被告张某某在其后未能
按时向银行归还借款，致使银行从原告账户上于2011年7月7日
扣除82369.51元。原告和被告张某某签订的《汽车按揭服务合
同》及附件是双方真实的意思表示。被告张某某购车后未按约
向银行还款，致使原告经济受损。且被告张某某的借款发生于
两被告的婚姻关系期间，故被告康某某应对上述债务承担连带
清偿责任。请求判令：被告张某某、康某某偿还银行垫付款82
369.51元，支付违约金49700元。
被告张某某、康某某在庭审中答辩称：两被告是从2011
年3月起没有还款。两被告在2010年11月份已经离婚，而且离
婚协议中也明确各自的债务由各自承担，因此被告张某某的车
贷应当由其本人负担。原告仅查封被告康某某的房产没有理由
。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《汽车按揭服务
合同》及附表一、二、三、《个人消费借款合同》、《个人消
费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》、信用购车某
请书、垫付清单、结清证明、被告张某某、康某某的结婚证、
两被告身份证、车辆登记证书、声明书各一份，拟证明其诉称
的事实。上述证据经庭审出示，被告张某某、康某某对上述证
据均无异议，签字均是两被告本人所签，目前还有贷款没有付
清也是事实。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性
，能印证原告诉称的事实，故本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告张某某与原告签订的《汽车按揭服务合
同》及附表一、二、三均合法有效，双方应依约全面实际进行
履行。被告张某某未按约还款，致使中国建设银行股份有限公
司杭州延安支行从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清
偿，原告有权向被告张某某行使追偿，并有权按照合同约定要
求其承担违约责任。但对于违约金，原告要求按贷款总额的20
％计算显失公平。因为原告为被告张某某垫付的只是部分贷款
，承担的违约责任也应限于垫付部分，故本院仅对垫付部分20
％的违约金予以支持。因被告张某某的上述借款发生于两被告
婚姻关系存续期间，且被告康某某亦在信用购车某请书上签字
确认，该债务属于共同债务，故被告康某某应承担共同还款责
任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某、康某某偿还原告上海××车××务×
×司垫付款82369.51元；
二、被告张某某、康某某支付原告上海××车××务×
×司违约金16473.90元（82369.51×20％）；
上述两项合计98843.41元，两被告于本判决生效之日起
十日内付清；三、驳回原告上海××车××务××司的其他诉讼请求
；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2941元，减半收取1470.5元，财产保全费118
0元，合计2650.5元，由原告上海××车××务××司负担670
.5元，由被告张某某、康某某负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波
市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，
账号：81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一一年八月九日
代书记员 陈剑妃
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1516号
原告:张照云,男,1976年4月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
被告：林华荣,男,1971年3月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
原告张照云与被告林华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张照云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张照云撤回起诉处理。
审判员 钱宏生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云云
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1218号
原告：赵某，农民。
被告：冷某甲，农民。
委托代理人：张汉青。
原告赵某与被告冷某甲为离婚纠纷，本院于2014年9月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告冷某甲及其委托代理人张汉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育女儿冷某乙，现随原告生活，2014年8月26日因双方闹矛盾原告回娘门居住至今。双方争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、如果离婚孩子抚养问题？三、如果离婚，婚前财产与婚后财产如何处理分割？
围绕争议焦点原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。为维护社会和谐，家庭和睦，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告冷某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一四年十月八日
书记员 王晓庆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第5号
上诉人（一审被告）新时代粘合胶企业有限公司。住所地：广东省××。
法定代表人李锦旺，公司董事长。
委托代理人张中强，广东江达律师事务所律师。
委托代理人陈晓莹，广东江达律师事务所律师助理。
被上诉人（一审原告）胡孝勇，男，1971年4月15日出生，现住广西××自治区××城中区。
委托代理人程广超，广西红盾律师事务所律师。
上诉人新时代粘合胶企业有限公司（以下简称新时代公司）因不服柳州市中级人民法院于2012年11月27日作出的（2012）柳市民三初字第15号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，且《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一、四款规定，技术合同纠纷一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。本案中，双方之间的纠纷是因技术合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《技术配方及股权转让协议》约定：如果双方在履行协议中发生争议，协商不成，双方可提请由原告胡孝勇所在地人民法院仲裁，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告胡孝勇的住所地为广西壮族自治区柳州市东环大道268号，属本院辖区，原告依据上述法律规定及约定，有权在履行协议发生争议并协商不成的情况下向本院提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回新时代公司的管辖权异议。
新时代公司上诉称：本案属于知识产权纠纷，而且被告所在地和技术转让合同的履行地均在广东省××江海区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖权异议不当，请求依法裁定撤销一审裁定，由江门市江海区人民法院审理本案。被上诉人胡孝勇未提出答辩意见。
本院经审查认为，一、本案属于技术转让合同纠纷。上诉人新时代公司与被上诉人胡孝勇于2010年12月7日签订的《技术配方及股权转让协议》约定，胡孝勇将其持有的江门市江海区扬帆贸易有限公司的全部股权，以及所掌握的盾尾油脂、地铁盾构泡沫剂、水性美纹纸胶水配方、水泥地坪硬化剂等相关技术配方和工艺转让给新时代公司，两项转让费合计60万元。协议第二条约定，新时代公司在合同生效后协议签订之日起五日内付40万元，余20万元作为技术保密押金，自协议满一年时，如胡孝勇遵守技术保密义务，则新时代公司在满一年时的五日内支付。协议内容涉及股权转让和技术权益转让两方面的内容，胡孝勇以新时代公司不履行上述协议第二条约定义务为由，起诉请求新时代公司支付技术保密押金20万元。故原审认定本案属于技术转让合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条关于“当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务内容，确定案件的性质和案由”的规定。二、新时代公司与胡孝勇关于由胡孝勇所在地法院解决纠纷的管辖协议合法有效，原审法院根据管辖协议对本案有管辖权。根据新时代公司与胡孝勇所订协议的第十四条约定，在履行《技术配方及股权转让协议》过程中发生的争议，由甲方即胡孝勇所在地人民法院仲裁。因技术转让合同纠纷不适用专属管辖规定，同时该协议亦未影响级别管辖的确定，故原审法院认定该管辖协议合法有效，符合2008年《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本院予以维持。对于技术合同纠纷的管辖确定问题，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一、四款明确规定，技术合同纠纷一般由中级以上人民法院管辖；合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。因此，原审法院作为胡孝勇住所地所在的中级人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。新时代公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 张 军
代理审判员 梁冬云
二〇一三年二月二十日
书 记 员 周俊玲
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初482号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月5日22时30分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为辽A×××××别克牌小型轿车行至沈阳市沈河区五爱街沈水路时，被民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇，其含量为123.9mg/100ml。
被告人张某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关371起诉书指控被告人张某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有以下量刑情节，被告人张某系初犯，自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，参照被告人所居住社区同意对被告人进行社区矫正，考虑对被告人张某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00241号
原告杨某，农民。
委托代理人尹明远（一般代理）。
被告李某，农民。
委托代理人张晖（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。未到庭。
委托代理人李峰（一般代理）。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘平毅
二〇一五年四月十日
书记员 汪宣浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初55号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码：915201000657515184。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省龙里县，该公司员工。
被告：唐瑞英，女，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：唐乘亨，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：蒲春梅，女，1977年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告唐瑞英、唐乘亨、蒲春梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初55号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省龙里县，该公司员工。被告：唐瑞英，女，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：唐乘亨，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：蒲春梅，女，1977年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告唐瑞英、唐乘亨、蒲春梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇一八年三月二十二日书记员 刘若琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1086号
上诉人（原审被告）：杨云德。
上诉人（原审被告）：叶冬喜。
两上诉人的共同委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律。
被上诉人（原审原告）：苏林勤。
委托代理人：徐欣多，台州市城南法律服务所法律工作者。
原审被告：叶文祥。
上诉人杨云德、叶冬喜为与被上诉人苏林勤及原审被告叶文祥民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨云德、叶冬喜于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨云德、叶冬喜自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨云德、叶冬喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4420元，减半收取2210元，由上诉人杨云德、叶冬喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月十三日
代书 记员 何金飞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第965号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人殷某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月22日12时41分许，被告人殷某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车行驶至长兴县三界线0KM＋100M处时，被长兴县公安局民警查获。经当场对被告人殷某进行呼吸式酒精测试，涉嫌酒后驾车。随后，被告人殷某立即被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为1.21mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人殷某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人殷某的供述；证人费某的证言；血液酒精含量检验报告；现场笔录；提取血样照片、车辆照片；人口信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆查询信息等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷某认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人殷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人殷某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李学娟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第229号
申请人张先锋，男，1973年6月18日生，汉族，住商河县。
被申请人杨林周，男，1971年3月15日生，住山东省冠县。
被申请人阳谷运发汽车运输有限公司，驻山东省阳谷县。
申请人张先锋因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月28日向本院提出申请，查封被申请人杨林周驾驶的阳谷运发汽车运输有限公司所有的鲁PC66**号重型自卸货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨林周驾驶的阳谷运发汽车运输有限公司所有的鲁PC66**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李仲魁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第742号
罪犯熊文富，男1980年7月28日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）德刑初字第573号刑事判决，以被告人熊文富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第956号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊文富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊文富减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2019年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7243号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告曹玉芳。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告曹玉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告曹玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月29日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2996.21元，利息、滞纳金等费用2438.68元，合计5434.89元（暂计至2016年11月12日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹玉芳未答辩。
经审理查明，2016年6月29日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××54、62×××60，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月12日，该卡因透支产生的本金2996.21元，利息、滞纳金等费用2438.68元，合计5434.89元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2996.21元，利息、滞纳金等费用2438.68元，合计5434.89元（暂计至2016年11月12日，自2016年11月13日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹玉芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第2号
原告施爱敏。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
委托代理人赵利，（特别授权）。
原告施爱敏诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告施爱敏、被告浙中建材市场的委托代理人赵利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施爱敏诉称，2013年1月16日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场a座地面三层b区211号商铺，该商铺总价为240146元。合同签订之日支付首付款120146元，剩余款项120000元办理按揭贷款。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了首付款，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。为此，原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2013年1月16日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告购房款70146元，支付原告违约金25000元，并赔偿利息损失（按日千分之一自2013年1月16日起算至实际履行之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》各一份（原件），证明双方存在买卖合同及经营管理合同关系；2、收款收据一份，证明原告已向被告支付商铺款120146元的事实；3、退铺申请一份，证明双方同意解除买卖合同，且被告方同意退还购房款及违约金25000元的事实。
被告浙中建材市场辩称，同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，同意退还原告购房首付款，但被告已于2014年4月15日退还原告5万元房款，故只需再退还70146元，原告主张的违约金过高，请求予以减少；被告已经实际将商铺交付原告使用，原告只支付首付款却要求在全额付款的基础上计算违约金是不合理的，然后，按中国人民银行同期贷款利率日息万分之二点一计付违约金从2013年1月16日至2014年4月16日共计456天，456＊0.00021＊120146=11505.181元，2014年4月17日至2014年12月25日，共计236天，236＊0.00021＊70146元=3476.436元，原告的实际损失是14981.67元，诉讼费用请求依法判决。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告质证后均无异议，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年1月16日，原告施爱敏（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：“乙方向甲方购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场a座地面三层b区211号商铺，总价为240146元。合同签订之日支付首付款120146元，剩余款项120000元办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2013年1月16日前，将商铺交付买受人使用。”合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。该合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约支付了首付款120146元，但被告至今未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。原告要求退房退款，双方产生纠纷，遂成讼。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理；2014年1月21日，原、被告达成退铺协议，对违约金数额进行了重新约定，约定被告向原告支付违约金25000元，于2014年9月8日前支付；被告于2014年4月15日退还了原告50000元房款，尚余70146元房款未退还。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。因原、被告已就违约金数额达成新的约定，原告要求被告支付其25000元违约金，本院予以支持。对原告要求支付利息损失的请求，因违约金已包含各项损失，本院对此不予支持。《商铺买卖合同》解除后，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》已无继续履行的可能，故本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告施爱敏与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年1月16日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告施爱敏购房款70146元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告施爱敏违约金25000元。
四、驳回原告施爱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由原告施爱敏负担39元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈丝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第451号
原告：杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司。
法定代表人：俞正良。
委托代理人：俞建州。
被告：郑力华。
原告杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司与被告郑力华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞建州、被告郑力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司起诉称：自2012年9月起，原告陆续向被告供应“HF节能环保柴油”，至2013年1月30日止，原告累计向被告供应了价值81240.54元的柴油，被告共计支付货款60000元，余款21240.54元，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款21240.54元，并承担本案诉讼费。
原告杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、送货单47份，证明原告向被告供油以及被告欠款的事实。2、交通运输部办公厅文件一份，证明原告提供的“HF节能环保柴油”符合国家使用标准。
被告郑力华答辩称：对原告陈述的欠款情况属实，但因原告提供的柴油存在质量问题，导致我的挖掘机使用原告的柴油后出现故障，因此，原告必须将我的挖掘机修复后我才同意支付货款。
被告郑力华未向法庭提供证据。
庭审中，被告郑力华向法庭申请，要求证人梅某出庭作证。证人梅某在庭审中陈述：其与被告系一般朋友关系，二人均有各自的挖掘机，并使用原告提供的柴油，由于原告提供的柴油存在质量问题，致其与被告的挖掘机相继出现故障。故障发生后，其与原告方协商，原告方同意赔偿8000元，赔偿款可直接从其油款中抵扣。但到目前为止，双方并未结算。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议。对证人梅某的证言，原告认为其陈述与事实不符，原告提供给其的柴油不存在质量问题，原告也从未与其协商过赔偿事宜，至今证人尚欠某部分油款。因此，对证人证言不予认可。被告对证人证言没有异议。本院认证认为，对原告提供的证据，因被告没有异议，故本院予以确认。对证人梅某的陈述，因其与原告存在债权债务的利害关系，故本院不予采信。
经审理查明，自2012年9月起，原告陆续向被告供应“HF节能环保柴油”，至2013年1月30日止，原告累计向被告供应了价值81240.54元的柴油，被告共支付货款60000元，余款21240.54元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。虽然被告抗辩原告提供的柴油存在质量问题，其挖掘机使用该柴油后造成损坏，要求原告赔偿其损失，但因其未提供相应的证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。因此，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑力华应支付原告杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司货款21240.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告郑力华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年五月十六日
书记员 张 抗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初747号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郭宏伟，男，1975年4月8日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2016年9月2日投案，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕，11月14日经长沙市芙蓉区人民检察院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］764号起诉书指控被告人郭宏伟犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人郭宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月17日21时许，被告人郭宏伟携带一把双管猎枪（未缴获）来到长沙市高岭小区48栋“大地茶楼”，进入被害人罗某、陈某等人所在的包厢。因与罗某之前的口角纠纷，郭宏伟用所带的猎枪指着罗某让其下跪，罗某不从。郭宏伟遂用猎枪开了一枪将罗某右耳部打伤（经鉴定为轻微伤），站在罗某旁边的陈某的右侧臀部及大腿也被枪击中受伤（经鉴定为轻伤二级）。之后，郭宏伟逃离现场。
2016年9月2日，郭宏伟主动到公安机关投案。案发后，被告人郭宏伟已赔偿罗某经济损失68000元、赔偿陈某经济损失350000元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人郭宏伟在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及投案经过，被害人罗某、陈某的陈述，证人李某1、李某2、刘某某、姜某某、樊某某、蒋某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医院病历资料，协议书及收条，被告人郭宏伟的户籍证明材料，被告人郭宏伟的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人郭宏伟随意殴打他人，致一人轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭宏伟犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭宏伟犯罪后已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭宏伟经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人郭宏伟应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第570号
原告杨某某。
委托代理人徐红，律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人谢良忠，江西省横峰县法律援助中心律师。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人徐红，被告陈某某及委托代理人谢良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月登记结婚，当年12月23日生育男孩陈小某。原、被告相识一个月即登记结婚，婚前缺乏感情基础。婚后被告对原告缺乏信任和尊重，原、被告为此经常发生争吵。2012年4月，因原告接听电话遭到被告不满，被告将原告手机和身份证抢走，致使原告无法同被告共同生活，双方分居至今。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。此后被告杳无音信，原、被告没有了和好可能。被告没有给予婚生子陈小某父爱，而是由其父母代养，并且拒绝原告探视，致使儿子身心受到影响。请求判令原、被告离婚；男孩陈小某随原告生活，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，横峰县婚姻登记对象档案（结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书和原、被告身份证、户口簿复印件），证明原、被告身份信息及结婚事实；
2、横峰县人民法院（2014）横民一初字第498号民事判决书，证明由于被告怀疑原告有外遇导致夫妻感情不好，双方从2013年开始分居至今，已满两年。
被告陈某某辩称，原告离婚陈述与事实不符，根据（2014）横民一初字第498号民事判决书，导致夫妻感情不好的原因在于原告无故出走。被告同意离婚，但陈小某一直跟随被告父母生活的，为有利于小孩健康成长，陈小某应随被告生活，原告承担一定抚养费。同时原告还应支付被告婚前垫付的其与前夫离婚时应给付的子女抚养费15000元。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
横峰县龙门畈乡洋叶村证明，证明原、被告由于感情不和，婚后所生儿子陈小某，一直由被告负担抚养，原告未承担生活费，被告外出务工时由被告父母监护。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，感情不好的原因在于原告无故出走，本院对证据1、2的真实性予以确认。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，女方未付抚养费不符合事实，村委会也不可能知道，本院对该证据的真实性予以确认。
根据认证情况及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告经他人介绍相识，2011年1月订婚，被告给付原告见面礼38880元及部分金器，支付原告离婚时应给付的抚养费15000元。2011年2月15日，原、被告登记结婚。2011年12月23日，原告生育男孩陈小某。婚后原、被告感情尚好。陈小某出世后，被告因故怀疑原告有外遇，影响了夫妻感情。2012年过年时原、被告因琐事产生矛盾。2013年正月，原告外出务工后与被告失去联系，陈小某一直在被告家生活。2014年正月，被告到原告家找寻原告，但无结果。2014年8月25日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年10月23日，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告之间没有联系，仍分居生活。原告及其家人没有到被告家看望陈小某，也未给付抚养费。
本院认为，原、被告虽系他人介绍结婚，但结婚初期感情较好，且生育了子女，应当建立了一定的夫妻感情。由于原告无故出走，不履行家庭义务，以致夫妻感情不睦，原告应承担主要责任。在本院判决驳回原告离婚请求后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原、被告已分居二年余，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告均主张婚生子陈小某的抚养权，由于婚生子陈小某随被告以及祖父母生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且自原、被告分居后，原告未履行抚养义务，故婚生子陈小某应随被告共同生活，原告承担一定的抚养费。被告要求原告返还垫付的抚养费15000元，因该费用是被告婚前自愿给付，系赠与行为，故被告要求返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈小某随被告共同生活，原告一次性支付抚养费50400元（14年×12月×300元），限本判决生效后十日内支付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 程粱哲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第231号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人颜某甲。2001年8月31日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人钟景德。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人颜某甲犯抢劫罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人颜某甲及辩护人钟景德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年5月5日4时许，被告人颜某甲溜门进入本市海曙区丽园北路青林湾5期工地暂作仓库使用的店面房内实施盗窃时，被居住房内的章某与其妻子张某发现，被告人颜某甲为抗拒抓捕，用凳子将被害人章某头部砸伤，致章某轻微伤。
2013年1月9日，被告人颜某甲被公安机关抓获。案发后，被告人颜某甲家属赔偿给被害人章某医疗费、误工费等经济损失共计人民币6000元，并取得了被害人章某的谅解。
以上事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、张某的陈述及章某的辨认笔录、证人孙某、颜某乙的证言、作案现场、被害人章某的伤势照片、宁波市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定书、宁波市公安局海曙分局“2012.5.5”海曙区丽园北路青林湾5期工作暂住房抢劫案现场勘验检查笔录及现场照片、被害人章某的门诊病历、收条、治安管理处罚裁决书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人颜某甲的罪名成立。被告人颜某甲曾因盗窃被行政处罚，又犯抢劫罪，酌情从重处罚。被告人颜某甲因意志以外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人颜某甲能自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人颜某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人提出的本案系转化型抢劫，被告人颜某甲系抢劫未遂，案发后认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人颜某甲宣告缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 张爱莉
二〇一三年五月十四日
代书 记员 詹秋霞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申14号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李铭，男，1978年11月24日出生，汉族。
申请再审人李铭因道路交通行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第773号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第九十一条第（三）项规定，驾驶机动车未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的,处100元罚款。本案中，在案证据显示，李铭驾驶机动车自西向东行驶至杨雁路杨宋庄路口时，从设有直行导向箭头的车道内右转弯向南行驶，故北京市公安局怀柔分局交通支队认定李铭的行为属于未按交通标线指示行驶的违法行为，并作出对李铭罚款100元的处罚决定并无不当。北京市怀柔区人民政府收到李铭的行政复议申请后，依法履行复议职责，复议程序合法。综上，原审生效判决驳回李铭的诉讼请求并无不当。李铭的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十七日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申14号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李铭，男，1978年11月24日出生，汉族。申请再审人李铭因道路交通行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第773号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。《北京市实施办法》第九十一条第（三）项规定，驾驶机动车未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的,处100元罚款。本案中，在案证据显示，李铭驾驶机动车自西向东行驶至杨雁路杨宋庄路口时，从设有直行导向箭头的车道内右转弯向南行驶，故北京市公安局怀柔分局交通支队认定李铭的行为属于未按交通标线指示行驶的违法行为，并作出对李铭罚款100元的处罚决定并无不当。北京市怀柔区人民政府收到李铭的行政复议申请后，依法履行复议职责，复议程序合法。综上，原审生效判决驳回李铭的诉讼请求并无不当。李铭的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年四月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第715号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元。
委托代理人杨海瑜。
被告齐加元。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告齐加元物业服务合同纠纷一案中，原告以该纠纷与被告庭外和解为由于2015年4月7日向本院申请撤诉。被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 李玉红
二〇一五年四月七日
书记员 赵光治
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4663号
原告钟某某，女，1969年4月1日出生，畲族，住福建省永春县。
被告吴某某，男，1952年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告钟某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年4月5日办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告均系再婚，婚前缺乏深入了解，在媒人撮合下仅见面几天便同居生活，感情基础并不牢靠。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，尤其被告儿子结婚后，被告对原告态度发生巨大变化，对原告漠不关心、不闻不问，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告与原告已结婚多年，尚有感情，原、被告夫妻感情仍可挽回。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年4月15日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年11月17日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍证明、结婚证及双方当事人的陈述等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告已结婚数年，有一定的感情基础，虽然原、被告在婚后共同生活中产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，互相谅解和尊重，共同承担家庭责任和义务，夫妻感情还是可以和好。原、被告应共同珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，不宜草率离婚。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一六年一月四日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01934号
原告刘某，居民。
委托代理人张某，居民。系刘某之母，特别授权代理。
委托代理人张铠昌，居民，特别授权代理。
原告张某，居民。
被告利川市某房地产开发有限公司。
法定代表人万某。
委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李建伟，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘某、张某诉被告利川市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告利川市某房地产开发有限公司的委托代理人刘剑刚到庭参加了诉讼。因案情复杂，后依法转为普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，与人民陪审员何泽清、人民陪审员殷社菊组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人张某、张凯昌、原告张某，被告利川市某房地产开发有限公司的委托代理人李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、张某诉称，原告二人于2013年7月21日在被告处购买其开发的“翠湖林小区”14号楼x层x号房，先后合计交款114515元。2014年8月，因被告装修失误，房屋受损，原、被告解除了《房屋买卖合同》，2014年8月10日，原、被告签订新的《退房协议》，协议约定：1、被告退还原告114515元；2、被告赔偿原告损失人民币10000元；3、以上款项若被告逾期未打入原告指定账户，应按每天2%支付原告违约金。此后，被告未按期付款，原告多次催收未果，故诉至法院。要求法院判决：1、判令被告立即偿还原告房款及损失124515元，从2014年8月10日按照双方约定支付利息每天2%支付违约金至还款之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘某、张某为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据：《商品房买卖合同》复印件1份，被告利川市某房地产开发有限公司出具的收据复印件2份，陈信碧出具的收条原件1份，退房协议原件1份。证明原、被告的购房关系转化为债权债务关系。
被告利川市某房地产开发有限公司辩称，对原告所述基本事实无异议；原告请求的利息基数应为114515元；原告请求的逾期利息每天2%太高，应按银行同期利率计算。
被告利川市某房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月13日，二原告与被告利川市某房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，二原告购买了由被告开发的“翠湖林小区”14号楼6层1号房房屋一套，二原告先后交款合计114515元。2014年8月，因被告装修失误，房屋受损，原、被告解除了《房屋买卖合同》。2014年8月10日，原、被告签订新的《退房协议》，协议约定：1、被告退还原告114515元；2、被告赔偿原告损失人民币10000元；3、以上款项若被告逾期未打入原告指定账户，应按每天2%支付原告违约金。被告在约定期限2014年8月12日未给原告汇款，此后，原告多次催收未果，二原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。2014年8月10日，原、被告签订《退房协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定。双方当事人应当按照该协议约定内容全面履行义务。二原告主张按照以124515元为基数每天2%支付违约金，虽然符合双方当事人约定，但是由于被告违约时间较长，被告对此也提出了抗辩，法院应当根据公平原则适当调整违约金。调整幅度参照最高人民法院司法解释中所支持的年利率24%执行综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告利川市某房地产开发有限公司给付原告刘某、张某人民币124515元，并从2014年8月12日起按照年利率24%支付利息至实际支付之日止；此款限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告刘某、张某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元，由被告利川市某房地产开发有限公司承担2500元，二原告承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
人民陪审员 何泽清
人民陪审员 殷社菊
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 炀
舒蒙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00812号
原告：余某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：曹某，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告余某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 李邦建
二〇一五年三月三日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢13号
申请执行人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705。
法定代表人：左晖，执行董事。
被执行人：奚卫华，男，1976年1月6日出�，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：庞玄娜，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住江苏省泰兴市。
申请执行人北京中融信融资担保有限公司与被执行人奚卫华、庞玄娜追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10024号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告奚卫华给付原告北京中融信融资担保有限公司代偿款2000000元；二、被告庞玄娜对上述债务承担连带清偿责任。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人名下车辆、轮候查封被执行人名下房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第206号
原告王德兰，女，现住珲春市。
被告张凤华，女，现住珲春市。
委托代理人张建国，珲春新安法律服务中心法律工作者。
原告王德兰与被告张凤华健康权纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德兰与被告张凤华及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兰诉称，2012年12月13日21时，我与被告张凤华因玩麻将言语不和发生口角，被告扔麻将将我眼部打伤，经吉林天一司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为了维护我的合法权益，要求被告赔付医疗费1755元、法医鉴定费1200元、交通费146元、误工损失费2400元，共计5501元。
被告张凤华辩称，对打仗的事实没有异议，但是对原告所主张的误工时间、赔偿标准及医药费有异议。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、珲春市公安局公安行政处罚决定书2份，证明因为此次打仗珲春市公安局板石派出所分别对原告王德兰、被告张凤华给予100元和500元罚款。
2、吉林天一司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费收据1份，证明原告此次损伤为轻微伤，为此次鉴定支付鉴定费600元。
被告对1、2号证据真实性无异议，但是认为所产生的鉴定费用系原告单方行为，被告不应承担，本院对上述证据真实性予以采信。
3、珲春市医院门诊医疗收据13张、珲春市医院诊疗摘要及病历一份，证明因为此次损伤产生医疗费1602.2元。
被告对票据的真实性无异议，但是对用药合理性提出异议，被告未在本院指定期限内对用药合理性申请鉴定，视为对该项权利的放弃。本院对该份证据予以采信。
4、珲春市出租车票据16张、珲春至延吉客车票2张、延吉市出租车票据1张，证明因此次损伤产生交通费146元，其中珲春市内交通费80元，鉴定交通费66元。
被告认可原告鉴定所发生的交通费用54元，对延吉市出租费12元不予认可，对珲春市内交通费80元认为过高，但予以认可，本院对该份证据的真实性予以采信。
5、珲春市东源煤矿有限责任公司出具的证明三份，证明原告王德兰2012年3月工资为1720元、4月960元、5月840元、6月1280元、7月640元、8月920元、9月放假、10月1080元、11月1960元、12月1600元。自2012年12月13日因与他人打架，误工40天，每天工资为80元。
被告对误工天数和计算标准有异议，本院对该份证据真实性予以采信。
被告就其主张未提供任何证据。
本院依职权调取了下列证据进行了当庭质证：
1、公安机关对证人宋艳飞的询问笔录，证人证实2012年12月13日晚，王德兰、张凤华等人在其商店打麻将，双方都喝了酒，她们之间说话都挺冲的，我就找人把张凤华换下，她坐在王德兰对面看热闹，王德兰打了一把牌说了一句“多大个屁事呀，不就是钱吗”这话是张凤华平时爱说的，她听了后就发火了，骂了王德兰一句，用手里的空矿泉水瓶扔向王德兰，但没有打到，王德兰拿起一把麻将扔张凤华也没有打到，后张凤华抓起麻将扔向王德兰，王德兰就用手捂着左眼，张凤华看其受伤了，就停手了。
原、被告双方表示对该份询问笔录均没有异议。本院对该份询问笔录予以采信。
在本案审理中，经原告申请，本院委托吉林天一司法鉴定中心对原告的误工时间进行鉴定，该鉴定机构出具吉天司鉴所{2013}法临鉴字第250号司法鉴定书，鉴定结论为原告王德兰误工损失日为30日。
原、被告对该份证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月13日21时许，原告王德兰与被告张凤华同在宋艳飞家打麻将，因双方言语不和，张凤华被人替下后坐在王德兰对面看热闹，因王德兰说了一句粗话，张凤华对其不满，便将手中的空矿泉水瓶扔向王德兰，但没有打到，王德兰抓起麻将打张凤华也没有打到，后张凤华也抓起麻将扔向王德兰，打伤王德兰左眼部位，后双方停止打斗，张凤华被其丈夫带回家，王德兰被其家人带至珲春市医院医治，发生医疗费用1602.20元，被告张凤华丈夫唐友向原告王德兰支付了300元医疗费。2012年12月17日经原告申请，珲春市公安局司法鉴定中心委托，吉林天一司法鉴定中心出具鉴定意见：王德兰损伤属于轻微伤。王德兰为此次鉴定支付鉴定费600元。在本案审理中，经原告申请，本院委托，2013年4月18日吉林天平司法鉴定中心出具鉴定意见：原告王德兰误工损失日为30日。原告为此次鉴定支付鉴定费600元。另查明，因斗殴原告王德兰被公安机关处以罚款100元行政处罚，张凤华被处以罚款500元行政处罚。原告王德兰自2012年3月在珲春东源煤矿担任绞车工，3月至12月的月平均工资为1222.22元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人侵害他人民事权益，应该承担民事责任。”本案中，被告张凤华因与原告王德兰发生口角而进一步引发相互厮打致原告人身伤害，其行为存在过错，依法应对原告的损害后果承担民事侵权赔偿责任。原告在同被告争吵后又出言不逊将麻将扔向被告，致使事态扩大，其对损害的发生亦存在过错，依法可减轻被告的民事责任。从纠纷起因到事态转化升级，结合原、被告的过错程度，本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告遭受人身损害的损失包括：医疗费、误工费、就医交通费。原告请求医疗费1602.20元，有医疗机构的相关凭证，本院予以支持。关于原告请求的误工损失费2400元（80元／天×30天），根据有关法律规定月记薪天数为21.75天，原告每天的平均工资为56.20元（1222.22元÷21.75天），故原告王德兰的误工损失费为1742.20元（56.20元×30天）。关于原告请求的交通费146元（其中包括珲春市内交通费80元、鉴定往返交通费54元及延吉市打车费12元），因被告只对延吉市打车费有异议，本院酌定支持延吉市交通费2元。故原告交通费为142元。关于鉴定费1200元，本院认为公安机关委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，系因处理治安案件的需要，界定侵权人是否承担刑事责任，该鉴定结论不是确定侵权人民事赔偿的依据，原告因此支出的600元鉴定费不是原告实现侵权债权必需支出的费用，原告要求被告赔偿该鉴定费用，本院不予支持。原告为证明误工时间申请本院委托鉴定发生的600元鉴定费用系为实现债权支出的必要费用，本院予以支持。综上，原告的医疗费、误工费、交通费、鉴定费损失总额为4086.40元。其中30%部分由原告自己承担，70%部分即2860.48元（4086.40×70%）应由被告承担，因被告在之前已先行给付原告300元，故该300元应在被告承担责任中予以扣除，故被告应该赔偿原告2560.48元（2860.48元-300元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告张凤华于本判决发生法律效力之日起赔偿原告王德兰2560.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告承担37.50元，被告承担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年五月十四日
书 记 员 孙 丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2072号
原告胡雪梅，女，汉族，经商，住建瓯市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告林才祥，男，汉族，住建瓯市。
被告张生凤，女，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。
原告胡雪梅与被告林才祥、张生凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告胡雪梅的委托代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告林才祥、张生凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡雪梅诉称，被告林才祥于2010年12月间以做生意缺资金为由向原告借款100000元，月息2分。2011年元月1日，原告向被告交付现金100000元。被告向原告出具借条，约定借期一年，之后被告均按月向原告支付利息。2011年11月27日，被告又向原告要求借款100000元，考虑被告均按约定支付利息，于是次日通过银行分两笔转账被告72000元，于2011年12月1日现金交付被告28000元。被告将原借条收回，重新出具借条。借期与利率不变。被告按期支付利息。2012年12月1日，借款到期后，在被告要求下，原告于2013年元月1日再次借给被告现金150000元，被告同样将借条收回，重新出具借条，仍然约定月利率分，借期一年。但此次借款后，被告未按约定支付利息。至2014年元月1日借款期限届满，原告向被告要求还款，被告以资金紧张为由拒不还款。上述借款系被告林才祥与张生凤婚姻关系存续期间所借，依法应为夫妻共同债务。为此，原告诉请判令两被告立即共同偿还借款本金350000元，并支付该款自2013年1月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。
被告林才祥、张生凤未作答辩。
庭审中，原告提供了提交四组证据：证据1、借条1张，证明被告林才祥结欠原告借款350000元及自2013年1月1日起按月息2分计算的利息至今未付。证据2、农业银行历史数据查询单、交易清单、建设银行历史数据查询单，证明被告林才祥欠原告借款本金350000元，该笔借款月息2分，借款期限至2014年元月1日止。证据3、被告林才祥、张生凤以及其子女林琳、林龙的公安机关户籍基本信息，证实林才祥与张生凤系事实婚姻关系，并且生育两个子女林琳和林龙，说明被告林才祥与张生凤至少自85年开始已属事实婚姻关系，依据婚姻法的规定，本案的借款应当视为夫妻共同债务，故林才祥与张生凤应当共同偿还本案的债务。
被告林才祥、张生凤未予质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条、农业银行历史数据查询单、交易清单、建设银行历史数据查询单，被告林才祥、张生凤以及其子女林琳、林龙的公安机关户籍基本信息等具有真实性，合法性，与本案关联，两被告经传票传唤未到庭，亦未提出答辩、质证意见，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告提供上述证据予以采信。
根据原告举证及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告林才祥以做生意缺资金为由向原告借款。2011年元月1日，原告向被告交付现金100000元。被告向原告出具借条，约定月息2分，借期一年，之后被告均按月向原告支付利息。2011年12月27日，被告又向原告借款100000元。2011年12月28日，原告通过银行分两笔转账被告72000元，另现金交付被告28000元。被告重新出具借条。2012年12月1日，借款到期后，在被告要求下。2013年元月1日，原告再次借给被告现金150000元，被告将原借条收回，被告汇总借款金额重新出具借条，借条载明“本人向胡雪梅借用人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）350000按月息2分支付利息，到期还本。约定还款时间从2013年元月1日至2014年元月1日。但此次借款后，被告未按约定支付利息。至2014年元月1日借款期限届满，原告向被告要求还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告林才祥因生意资金所需而多次向原告借款，后经多次更换借条结算，被告于2013年元月1日出具借条确认借款350000元，月息按2分计算，借款期限至2014年元月1日。为此原告提供借条以及部分款项银行转账凭证予以佐证，被告林才祥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。故被告林才祥结欠原告借款350000元的借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。原告主张按约定月息2分计算自2013年元月1日起款项还清之日止利息，不违反法律规定，可予准许。原告提供关于两被告及子女的户籍信息，但不宜在本案中认定两被告事实婚姻关系，亦也不能证实所诉借款系在夫妻关系存续期间，故原告主张被告张生凤因夫妻共同债务而承担共同偿还责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林才祥于本判决生效之日起偿还原告胡雪梅借款本金350000元，并承担该款自2013年元月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告胡雪梅的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，公告费380元，由被告林才祥负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年一月五日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1153号
原告徐某某，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所。
被告李某某（曾用名李曾用），男，1981年8月13日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告徐某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2000年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年8月30日，双方登记结婚，于2001年9月8日生女儿李某甲，2003年6月6日生儿子李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后一直勉强维持生活。2008年8月，被告因犯抢劫罪被判有期徒刑10年零2个月。因双方长期分离，夫妻感情渐渐疏远，且被告对子女不尽抚养义务，经常为琐事与原告生气吵架，并对原告及子女拳脚相加，致使夫妻感情完全破裂，为此，请求依法判决原告徐某某与被告李某某离婚，婚生女儿李某甲、儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2000年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年8月30日，双方登记结婚，于2001年9月8日生女儿李某甲，2003年6月6日生儿子李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，2008年8月，被告因犯抢劫罪被判有期徒刑10年零2个月，夫妻感情渐渐疏远。2015年2月9日，被告刑满出狱，原、被告因琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因被告犯抢劫罪被判刑及因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年四月十五日
书记员 周海涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1153号
原告：秦某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告秦某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秦某于2015年6月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元由原告秦某负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王翠月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0397号
上诉人（原审被告）南通长江设备安装工程公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人孙军山。
委托代理人沈琦。
被上诉人（原审原告）陈建明。
被上诉人（原审原告）夏凤华。
两被上诉人委托代理人丁兢兢。
被上诉人（原审被告）陶汉生。
上诉人南通长江设备安装工程公司因与被上诉人陈建明、夏凤华、陶汉生建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通民初字第0460号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南通长江设备安装工程公司因与陈建明、夏凤华达成和解协议，故于2013年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南通长江设备安装工程公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通长江设备安装工程公司撤回上诉。
二审案件受理费3876元，减半收取1938元，公告费用600元（上诉人均已预交），合计2538元，由南通长江设备安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年五月九日
书 记 员 王蔚静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0397号
上诉人（原审被告）南通长江设备安装工程公司。
法定代表人孙军山。
委托代理人沈琦。
被上诉人（原审原告）陈建明。
被上诉人（原审原告）夏凤华。
两被上诉人委托代理人丁兢兢。
被上诉人（原审被告）陶汉生。
上诉人南通长江设备安装工程公司因与被上诉人陈建明、夏凤华、陶汉生建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通民初字第0460号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南通长江设备安装工程公司因与陈建明、夏凤华达成和解协议，故于2013年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南通长江设备安装工程公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通长江设备安装工程公司撤回上诉。
二审案件受理费3876元，减半收取1938元，公告费用600元（上诉人均已预交），合计2538元，由南通长江设备安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年五月九日
书 记 员 王蔚静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02296号
申请执行人蔡月。
被执行人费成中。
被执行人于光。
申请执行人蔡月与被执行人费成中、于光民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）扬江宜民初字第0804号民事判决书，依该判决：费成中于判决生效之日起十日内偿还蔡月借款人民币180000元，并按同期银行贷款利率支付从2014年11月14日起至判决确定履行之日止的利息；于光对上述确定的义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，由费成中、于光共同负担，此款已由蔡月垫付，费成中、于光在履行上述还款义务时一并给付蔡月。因被执行人费成中、于光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第0804号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔 凯
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙知终字第75号
上诉人（原审原告）杭州明珠音乐喷泉有限公司。
法定代表人李荣富。
委托代理人（特别授权代理）吴永明。
被上诉人（原审被告）湖州市中兴建设开发公司。
法定代表人郭旭华。
委托代理人（特别授权代理）应朝阳。
委托代理人（特别授权代理）祝晶。
被上诉人（原审被告）宜兴市美迪水景工程有限公司。
法定代表人营建明。
委托代理人（特别授权代理）张魁雄。
被上诉人（原审被告）北京中科恒业中自技术有限公司。
法定代表人刘洪斌。
上诉人杭州明珠音乐喷泉有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2012）浙湖知初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州明珠音乐喷泉有限公司于2013年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州明珠音乐喷泉有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州明珠音乐喷泉有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州明珠音乐喷泉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第244号
原告杨先锋，身份证号2301211984********，男，1984年4月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区新华街繁华小区*单元***室。
委托代理人裴岩，男，黑龙江格言律师事务所律师。
被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区八中生态小区1号楼6单元101室。
法定代表人刘桂莲，职务经理。
委托代理人薛连成，身份证号2301221967********，男，1967年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区舍利街太平村三组。
原告杨先锋与被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴岩、被告法定代表人的委托代理人薛连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年取得了哈尔滨市阿城区新华街北片区的土地开发建设民福家园小区，原、被告于2013年2月6日签订三份商品房买卖合同，原告购买第1号楼01号、02号、04号商服，建筑面积分别为163.78平方米、164.75平方米、159.55平方米，每平方米单价10000元，总价4，880，800.00元，合同约定2014年12月31日前交付使用，原告当日交付全额购房款，但时至今日，被告未能交付该房，交付日期遥遥无期，故向法院起诉，请求人民法院判决解除原、被告于2013年2月6日签订的商品房买卖合同，返还购房款4，880，800.00元，并自2014年1月1日起按照日万分之五支付违约金。
被告辩称，原告所诉不属实，是原告在被告手中借钱，用房子做抵押签的合同，借款有利息，合同是真实的，但不是买卖房子，是借钱，同意协商给钱，但这事得和公司经理协商后决定。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下并当庭举示。
证据一、商品房买卖合同3份及收据3张，意在证明原告向被告买房及交款的事实。
被告未向本院提交抗辩证据。
审理中，被告对原告当庭举示的证据进行了质证，被告对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际不是买卖房子，是借钱没还上，用房子抵押。
本院认证意见为，被告对原告举示的证据一真实性无异议，质证认为实际是借款用房子做抵押，但未向本院提供证据证实，被告抗辩主张本院不予采信，本院对原告所举证据一予以确认。
经本院审理查明，被告于2012年2月开发建设哈尔滨市阿城区新华街民福家园小区，在开发建设过程中因资金不足在原告手中多次借款，因借款未及时给付，于2013年2月与原告签订了房屋买卖合同，用正在建设中的楼房1号楼01号门、02号门、04号门三套楼房抵顶在原告手中的借款，价格按每平方米10000元计算，抵顶拖欠原告借款合计4，880，800.00元，后因被告没有按照合同约定的期限交付房屋，原告诉至本院，请求解除原、被告签订的三份房屋买卖合同，返还购房款4，880，800.00元，并自2014年1月1日起按照日万分之五支付违约金，经本院审理查明，被告开发的房屋至今未验收，现仍不能交付房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告签订了房屋买卖合同后，被告没有按照合同约定的期限履行交付房屋的义务是违约行为，原告请求与被告解除房屋买卖合同应予支持，因双方签订的房屋买卖合同被解除，故被告依据合同所取得的价款应返还原告，原告请求被告给付违约金，没有交纳诉讼费用，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
一、解除原告杨先锋与被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司于2013年2月6日签订的三份购买坐落于哈尔滨市阿城区新华街民福家园小区1号楼01号门、02号门、04号门的房屋买卖合同；
二、被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司于判决生效后30日内返还原告杨先锋购房款人民币4，880，800.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45846减半收取22923元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵欣桐
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第927号
原告田智。
被告杨顺华。
原告田智诉被告杨顺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田智到庭参加诉讼，被告杨顺华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田智诉称，2013年11月12日被告向原告借款20万元，约定月利率为33‰，借款期限为3个月，被告得款后，仅支付了四个月的利息，之后被告既不支付利息也不偿还本金，原告曾多次要求被告归还借款本息，被告均故意推拖不予归还，为保护原告的合法权益，原告在2014年6月16日向法院申请诉前财产保全，法院于7月1日作出（2014）都民保字33－1号民事裁定书，将被告用于抵押的都匀市剑江中路XX栋XX单元XX层附XX号房屋查封，查封期间被告仍未主动归还借款本息，原告特提起诉讼，请求判决被告立即偿还本金20万元，并判令被告给付从2014年3月12日起至本金还清之日止的利息（利率按照约定的33‰计算），案件受理费及诉前保全费由被告负担。
被告杨顺华未出庭应诉答辩。
原告田智为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、2013年11月12日被告书写的借据一张，证实被告向原告借款20万元，约定月利率为33‰，借款期限为3个月；二、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；三、2014年7月1日都匀市人民法院作出的（2014）都民保字第33-1号民事裁定书，证实原告申请对被告的房产进行诉前保全，法院依法查封了被告的房产；四、2014年8月22日中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行出具的境内汇款查询信息，证实2013年11月12日原告通过李涛的银行账户向被告的银行账户打款20万元。
经本院审核，原告田智所举的上述四组证据具备法律规定的形式要件，相关内容与原告的当庭陈述能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对相关证据的证明力予以认定。被告杨顺华经传票传唤未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明，2013年11月12日被告杨顺华向原告田智出具借据一张，注明“今借到（出借人）田智人民币（大写）贰拾万元整用于经营周转，月利率33‰，借款期限3个月，自2013年11月12日至2014年2月12日。”原告于当日通过户名为李涛的工商银行账户（账号为62220824050XXXXXXXX）向被告的工商银行账户（卡号62220224050XXXXXXXX）转账汇款20万元，此后被告共按照约定向原告支付四个月的利息共计2.64万元，自2014年3月12日起经原告多次催讨，被告无力归还借款本金及利息，原告遂于2014年7月28日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款20万元以及给付从2014年3月12日起至本金还清之日止的利息，利率按照月利率33‰的标准计算。另查明，2014年7月1日原告向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被告所有的位于都匀市剑江中路83号XX栋XX单元XX层附XX号住宅一套（证号：匀房权证都匀字第**号，建筑面积135.12平方米），本院经审查后作出（2014）都民保字第33-1号民事裁定书，依法查封了该套住宅，原告提出申请时向本院交纳诉前保全费1520元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告田智向被告杨顺华提供借款20万元后，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应当按照双方的约定及时足额归还借款，故对原告向被告主张归还借款20万元的诉请，依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”鉴于原、被告对逾期付款后的利息未予约定，而双方约定的借款期限内的利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，故对2014年3月12日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，本院参照中国人民银行2012年7月6日下发的6个月内人民币贷款基准（年）利率5.6%的四倍标准予以计算，对本判决确定的履行期限次日起至相应本金还清之日止的利息，本院参照年利率5.6%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨顺华于本判决生效后五日内偿还原告田智借款20万元，并给付该款自2014年3月12日起至判决确定的履行期限之日止按照年利率22.4%的标准计算的利息；
二、被告杨顺华给付原告田智从判决确定的履行期限届满次日起至本金还清之日止按照年利率5.6%的标准计算的相应利息；
三、驳回原告田智的其他诉讼请求。
如果被告杨顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，适用简易程序审理减半收取2447元，诉前保全费1520元，共计3967元，由被告杨顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，原告田智可在本判决确定的履行期限届满的次日起二年内依法申请强制执行。
审判员 张 元 正
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐世才（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2792号
原告单宗琴，女，1949年11月27日出生，汉族，现住沈阳市和平区系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
本院在审理原告单宗琴诉被告被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原�单宗琴撤回起诉。
案件受理费3881元减半收取1940.5元（缓缴）。
审判员 贾振平
二〇一六年四月二十六日
书记员 林志安