苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1148号
原告李某。
委托代理人丁红梅、李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被告郁某。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
原告李某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序进行了审理。原告及其委托代理人丁红梅、李海霞，被告郁某及其委托代理人朱静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。近几年，被告沉溺于赌博，被公安机关屡次处罚，原告也无数次劝被告悔改，但被告不顾家庭和生意，在赌场挥霍夫妻共创的财富，致使双方经常发生争吵。2014年10月，被告曾诉至贵院要求离婚，原告也同意离婚，但被告却又撤诉。现双方感情恶化，夫妻感情破裂，故请求法院判令1、原、被告离婚；2、分割如下夫妻共同财产：（1）位于苏州市吴中区宝带一村21幢101室、102室房屋；（2）苏州好婆家酒楼承包给第三方经营的承包款450000元；（3）登记在被告名下的苏E×××××雅阁汽车、苏E×××××思域汽车。
被告郁某辩称，其同意离婚，对于原告要求分割的财产属于共同财产没有异议，但除此之外，其认为登记在原告女儿名下的汽车系其出资购买，原告在用宝带一村的房屋经营浴室期间的营业款及原告银行存款也应一并分割。关于原告主张的苏州好婆家酒楼承包给第三方经营的承包款系在本案审理期间取得，共计425000元，但是要扣除装修的80000元的装修款，因为该款是其出资的，另外其向其弟弟借款100000元，总共开张10天，还亏了50000至60000元，还给房东20000元房租，实际只剩下200000元左右。其将剩余的款项已经给了其儿子。因为其和前妻离婚的时候给儿子一套房，后来其把房子卖掉了用于做生意，剩余款项是作为对儿子的补偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因双方产生矛盾，被告曾于2014年10月13日诉至本院要求与原告离婚，本案原告表示同意离婚，但本案被告在审理中向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本案诉讼前，原、被告已经分居。
2012年4月27日，被告曾向原告出具保证书，承诺今后不再玩五张牌、包分及麻将。
2013年9月24日，被告因参与赌博曾被苏州市公安局姑苏分局处以行政拘留五日的行政处罚。
另，关于夫妻共同财产，原告主张分割：1、位于吴中区宝带一村21幢101、102室房屋；2、苏E×××××雅阁及苏E×××××思域牌汽车；3、好婆家的转让款。被告称除上述原告主张的共同财产外，其还主张分割：两人经营的迎春洗浴中心营业款、原告名下的银行存款及登记在原告女儿名下的汽车。
就原、被告主张分割的夫妻共同财产查明如下：
1、登记在原、被告名下位于苏州市吴中区宝带一村21幢101、102室房屋，建筑面积分别为151.13平方米及151.1平方米。该两套房屋尚有招商银行抵押贷款170余万元。上述两套房屋均为上下两层结构，相连构成独栋建筑，现作为迎春洗浴中心用房，由原告实际经营并居住。该房屋一楼西侧为正门，北侧开有一扇门，门对面为楼梯。一楼主要为男、女宾洗浴、办公及原告居住区域，二层为设有多个单间的休息区，二层楼顶为自行搭建的房屋，共有五间单间及厕所一间。关于该财产，原告主张原、被告每人一套房屋，因为原告居住生活在102室，故希望拿102室的房屋。被告则表示房子不宜分割。
2、车牌号为苏E×××××雅阁汽车及苏E×××××思域汽车，现登记在被告名下，现均由被告实际使用。关于该财产。原告表示由法院依法分割，被告表示苏E×××××思域汽车现由其儿子使用，苏E×××××雅阁汽车由其使用，由法院依法分割。
3、苏州好婆家酒楼系登记在被告（投资人）名下，系个人独资企业营业，在夫妻关系存续期间开办，现转让给他人经营，转让款共计425000元。对此，被告称从转让款中支出了230000元，用以支付相关经营债务，并提供了收条4份。经质证，原告对上述证据真实性不予认可。
4、原告名下的存款。对此，原告提供了借记卡账户历史明细清单，显示余额为21996.48元。经质证，被告对上述证据真实性没有异议。
5、迎春洗浴中心营业款。对此，原告称浴室并未正常经营，没有营业款。因被告未能提供证据证明上述营业款的存在，故对于上述财产本院不予认定。
6、登记在原告女儿名下的汽车。对此，原告认为上述财产并非夫妻共同财产。如被告所述，上述汽车登记在原告女儿名下，但被告未能提供证据证明上述财产应属夫妻共同财产，故本院对上述款项不予认定。
被告在庭审中又表示其不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、房产证、房屋登记信息、行政处罚决定书、车辆信息查询单、个人独资企业经营执照、承包经营协议书、照片、保证书，被告提供的贷款查询表、收条、贷款合同，本院拍摄的房屋照片、勘验笔录及庭审笔录等予以证实。
除上述原、被告主张分割的共同财产外，原告称还有以下夫妻共同财产，但暂不要求法院予以分割：1、苏州市吴中区嘉宝花园253幢705室房屋出卖款；2、位于苏州市姑苏区人民路311号的苏州吴庭快捷酒店转让款50万元及被告儿子郁峰在承包经营酒店期间所欠的承包款17.5万元；3、苏州高新区龙惠花园2套出售款10万元。为此，提供了宾馆转让协议复印件、嘉宝花园253幢705室房屋产权证复印件，关于嘉宝房产出售一事说明、被告及郁峰出具的承诺书等证据。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，同意就上述财产暂不要求法院分割。
关于夫妻共同债务，被告称除了宝带一村房屋的银行贷款外，还有债务1475000元，包括欠郁建芳250000元；欠陈小男50000元；欠朱卫峰150000元；欠郁建芳140000元；欠蒋新芳200000元；欠郁玉芳250000元；欠郁玉珍280000元；欠郁建忠75000元；欠朱二妹80000元。对此，原告称其对上述债务并不知情，其已经帮被告偿还债务达300多万元，但原告并不认可被告所借的款项系夫妻共同债务。
另，原告为证明被告因为赌博给其造成身体伤害，提供了诊断报告、出院记录及告知单。经质证，被告对上述证据真实性没有异议，但表示与本案无关。
本院认为，夫妻感情破裂应准予离婚。庭审中，被告同意离婚，虽之后又反悔，但根据原告提供的证据可以反映被告有赌博的恶习，且双方已经分居，被告曾于2014年10月13日诉至本院要求与原告离婚，虽最终撤诉，但之后双方的感情仍未有所改观，现原告执意要与被告离婚，故应当认定夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。
关于共同财产分割问题。1、房产。位于苏州市吴中区宝带一村21幢101、102室房屋面积基本相同，且均有独立的产权，故具备实物分割的条件。就屋内设施，原、被告均表示可随房屋一并划分归属。现原告称其居住在上述102室房屋内，且身患疾病，其主张取得102室房屋，既节省了分割成本，亦能照顾到原告的生活。故本院认定上述102室房屋及屋内设施归原告所有，101室房屋及屋内设施归被告所有。2、汽车。根据被告所述，苏E×××××思域汽车现由其儿子使用，苏E×××××雅阁汽车由被告使用，对此，原告未持异议，故考虑到交付便利，本院认定苏E×××××雅阁汽车归原告所有，苏E×××××思域汽车归被告所有。3、存款。关于好婆家转让款425000元，被告称已从中支付他人债务230000元，并提供了相应的收条，并对每笔款项作出合理陈述。因原、被告的共同财产主要由被告经营，相应合理开支可以从收益中扣除，故本院对于余款195000元作为夫妻共同财产予以分割，原、被告各应分得97500元。关于原告名下的存款21996.48元，原、被告亦应各自分得10998.24元。由此，被告还应支付原告86501.76元。对于其他共同财产，原、被告均表示暂不要求法院分割，本院尊其自愿。如原、被告在日后产生争议，可另行诉讼处理。
关于共同债务问题，就苏州市吴中区宝带一村21幢101、102室房屋抵押贷款，发生在夫妻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务予以认定，所欠付的款项应由夫妻双方各半负担。至于被告所称其他债务，因原告不予认可，且相应的债务涉及第三人的利益，故本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告郁某离婚。
二、登记在原告李某与被告郁某名下位于苏州市吴中区宝带一村21幢101室房屋及室内设施归被告郁某所有，102室房屋及室内设施归原告李某所有。就上述101室、102室两套房屋欠付的抵押贷款总额，由原、被告各半负担。
三、登记在被告郁某名下的苏E×××××思域汽车归被告郁某所有，苏E×××××雅阁汽车归原告李某所有。被告郁某于本判决生效之日起十日内将上述苏E×××××雅阁汽车交付原告李某。
四、被告郁某于本判决生效之日起十日内支付原告李某人民币86501.76元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费人民币20740元，由原告李某负担10370元，被告郁某负担10370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 王美华
人民陪审员 姚建海
二〇一六年一月六日
书 记 员 周亚雅