wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1049号
申请执行人邹德发，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡杨乡村*组。
被执行人张洪娟，女，1982年2月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市朝阳乡胜城村。
邹德发与张洪娟离婚纠纷一案,榆树市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）榆民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹德发于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚养费3900元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张洪娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹德发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪娟新的财产线索，申请执行人邹德发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3190号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1049号申请执行人邹德发，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡杨乡村*组。被执行人张洪娟，女，1982年2月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市朝阳乡胜城村。邹德发与张洪娟离婚纠纷一案,榆树市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）榆民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹德发于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚养费3900元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张洪娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹德发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪娟新的财产线索，申请执行人邹德发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）榆民初字第3190号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨东波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1296号
原告：何昭武，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：龚建勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告何昭武与被告龚建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何昭武于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昭武撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何昭武撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何昭武负担。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 管俊洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尹心浩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第246号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王世川。
辩护人兰海，四川法典律师事务所律师。
被告人何明辉。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王世川、何明辉犯协助组织卖淫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王世川及其辩护人兰海，被告人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月以来，何平伙同“叶经理”（均另案处理）在成都市金牛区一酒店利用10楼客房组织妇女进行卖淫活动。被告人王世川、何明辉在明知该场所组织妇女进行卖淫活动的情况下，由被告人王世川在该场所负责接待嫖客并安排房间、收银、记录嫖客的消费项目；由被告人何明辉在该场所负责接待嫖客并安排房间，提醒小姐服务时间结束。2013年11月5日22时许，成都市公安局对该场所检查时，挡获二对正在进行卖淫嫖娼活动的人员，同时将被告人王世川、何明辉挡获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王世川、何明辉协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定予以处罚。
被告人王世川、何明辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王世川的辩护人提出被告人王世川归案后认罪态度较好，请求予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明，辨认笔录，公安局检查笔录，现场图，拍摄的案发现场照片，行政处罚决定书，相关书证，被告人王世川、何明辉的户籍材料，证人罗某某、杨某、王某某、洪某、王某某、李某某、肖某某、李某某、周某某、王某某、王某、林某某、刘某、朱某的证言笔录，被告人王世川、何明辉的供述等。
本院认为，被告人王世川、何明辉协助组织他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。
在共同犯罪中，被告人王世川、何明辉均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。
被告人王世川、何明辉认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。
对被告人王世川的辩护人提出的对被告人王世川从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王世川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月六日起至二〇一五年五月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人何明辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月六日起至二〇一五年五月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年三月十四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第84号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人谢某有，男，汉族，户籍所在地为广东省乐昌市，住址为韶关市浈江区。2014年3月18日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）第79号起诉书，指控被告人谢某有犯非法持有枪支罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案�理，并依法适用“简易程序”，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人谢某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日11时许，匿名群众向韶关市公安局浈江分局报案称，住在韶关市浈江区的被告人谢某有非法持有枪支、弹药。同日，民警在韶关市武江区东海假日酒店7楼客房走廊抓获谢某有。随后民警赶到韶关市浈江区谢某有的住处，查获折叠式单管猎枪一支、猎枪子弹八发。
经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的折叠式单管猎枪为自制猎枪；被查获的八发子弹均具备弹药性能。
上述事实，与本院审理查明一致，被告人谢某有在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍材料、搜查笔录、被告人的供述、�人赖某辉、谢某凤的证言、扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、枪支、弹药鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某有违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年三月十八日起至二O一五年二月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢 菲
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第404号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年4月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月16日20时50分许，被告人陈某某驾驶辽B71**号牌微型客车，由东向西行驶至瓦房店市五一路立交桥上路段时，与行人宋某甲相撞，致宋某甲死亡。事故发生后陈某某驾车逃逸。在本起事故中陈某某负主要责任，宋某甲负次要责任。综上，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈某某系自首，应当从轻处罚。
被告人陈某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月16日20时50分许，被告人陈某某驾驶辽B71**号牌微型客车由东向西行驶至瓦房店市五一路立交桥上路段时，与行人宋某甲相撞，致被害人宋某甲死亡。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场。次日9时许，被告人陈某某到公安机关投案。公安机关认定，被告人陈某某未确保安全驾车，发生事故后逃逸，负事故的主要责任，被害人宋某甲在设有禁止行人通行的路段通行，负事故的次要责任。
在审理过程中，双方当事人达成赔偿协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人宋某甲亲属各项经济损失共计人民币240000元整；其中包括保险金110000元整，现均已履行完毕；被害人亲属谅解被告人陈某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、接受刑事案件登记表、证人宋某乙证言笔录、被告人陈某某供述笔录、交通事故认定书、情况说明、驾驶证及行驶证、刑事技术鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、人口基本信息表及本院调查笔录及收款收据等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系自首，并积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第574号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：黄永新，男，满族，19＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄永新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××05。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币56252.91元，经原告多次催收，被告仍未清偿。�请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56252.91元（暂计至2013年11月22日，本金为27824.68元、利息为19446.74元、滞纳金为8421.49元、超限费200元、其他手续费360元，从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：�1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，信用额度29000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支56252.91元（其中本金27824.68元、利息19446.74元、滞纳金及超限费8621.49元、其他手续费360元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：�用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效�之日起10日内，被告黄永新向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27824.68元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2013年11月22日止的利息19446.74元、滞纳金及超限费8621.49元、其他手续费360元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1206元，由被告黄永新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市�级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张嘉玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00112号
申请人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路9号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
被申请人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武汉工业园。
法定代表人：涂国华，董事长。
被申请人：涂国华。
被申请人：武汉中央大厨房超市有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。
法定代表人：罗炜，董事长。
被申请人：罗炜。
被申请人：刘彩霞。
申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司因与被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、武汉中央大厨房超市有限公司、罗炜、刘彩霞借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、武汉中央大厨房超市有限公司、罗炜、刘彩霞名下价值430万元的财产，担保人湖北省悦启投资担保有限公司为申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、武汉中央大厨房超市有限公司、罗炜、刘彩霞名下价值430万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年十二月十六日
书记员 王星戈
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第78号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1452号
原告:明光市亨通物业管理有限责任公司,住所地安徽省明光市舒怡苑小区4号楼103室，统一社会信用证代码：91341182744864952H（1-1）。
法定代表人：周吉敏，该公司经理。
委托代理人：王宝华，男，1965年11月26日生，汉族，明光市人，该公司职工，住安徽省明光市。
被告:邱良波，男，年龄不详，住安徽省明光市。
原告明光市亨通物业管理有限责任公司诉被告邱良波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市亨通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限责任公司承担。
审判员 程玉峰
二〇一八年四月八日
书记员 王润琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00585号
原告：韩春英，女，1947年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码74486406-3。
法定代表人：徐光兵，该公司经理。
本院在登记审查原告韩春英与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，韩春英向本院申请诉前调解。因徐光兵无法联系，韩春英于2015年10月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告韩春英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告韩春英撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月三十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1879号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告高叔涛，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告高叔涛物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年九月九日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第702号
申请人李旭畅，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人谢国庆，男，46岁，汉族，现住五原县。
申请执行人李旭畅与谢国庆民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李旭畅于2015年7月22日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第702号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1510号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月十九日
书记员 郭丽娟
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1189号
申请人唱小敏，女，1974年7月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱小敏于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26918元未给付，要求被申请人给付所欠工资26918元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱小敏工资26918元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费158元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民催字第00002号
申请人孙士洪，男，汉族。
委托代理人孙强，男，汉族，系孙士洪之子。
申请人孙士洪申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告孙士洪持有的陕西秦岭水泥股份有限公司编号为（11785、11805号）的职工持股会《会员卡》无效；
二、自本判决公告之日起，申请人孙士洪有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二0一四年元月六日
书记员 孟水利
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民催字第00002号
申请人孙士洪，男，。
委托代理人孙强，男。
申请人孙士洪申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告孙士洪持有的陕西秦岭水泥股份有限公司编号为（11785、11805号）的职工持股会《会员卡》无效；
二、自本判决公告之日起，申请人孙士洪有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二0一四年元月六日
书记员 孟水利
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人宋某，绰号“扁头”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月20日被宾阳县刑事拘留，因患疾病，同日由宾阳县公安局决定监视居住。又因涉嫌盗窃罪，于2014年11月23日被宾阳县公安局拘传到案，同月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
一、2013年12月20日11时许，被告人宋某在宾阳县宾州镇陆村村委会潘村267号，以每包30元的价格出售一包毒品海洛因可疑物给吸毒人员王某，当场被公安人员抓获。公安人员从宋某身上搜获30元人民币，从王某身上搜获1包净重0.04克毒品海洛因可疑物。经送检鉴定，所送检材中检出海洛因。
二、2014年11月23日12时许，被告人宋某窜到宾阳县邹圩镇工商所旁一停车处，盗窃被害人罗某停放在该处的一辆白色飞肯牌踏板两轮摩托车。当日16时许，被告人宋某驾驶该摩托车到宾阳县宾州镇兴仁街附近路段找人销赃时，被宾阳县公安局城南派出所民警查获。经宾阳县价格认证中心估价，该摩托车价值4018元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物赃款照片、称量笔录、称量照片，机动车销售统一发票，宾阳县公安局城北派出所的《办公说明》、《证明》，证人王某的证言及辨认笔录，证人韦某的证言，被害人罗某的陈述，被告人宋某的供述，南宁市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场概况图、现场方位示意图、现场图，刑事案件现场指认笔录，指认作案现场照片、指认赃物照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于被盗赃物已返还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年二月三日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第71号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年2月5日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2014年9月10日因危险驾驶被宾县公安局行政拘留，同年9月19日因涉嫌危险驾驶罪转为刑事拘留，2014年9月25日被宾县公安局取保候审。
辩护人冯秀琴，女，汉族，1973年7月2日出生，大学文化，法律工作者，住黑龙江省宾县。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人2014年9月10日16时许，被告人李某某无证驾驶未登记的两轮摩托车，沿宾县迎宾路自西向东行驶至宾县老交通局路口信号灯处，撞在等待信号的攸某某驾驶的黑L70G**号东风小型客车尾部，致两车损坏。经血液采样检测，李某某血液含乙醇成分，含量为162.3373mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。当日，李某某被宾县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为李某某认罪态度较好、系初次犯罪、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对李某某从轻处罚并适用缓刑，并有案件来源及到案经过；户籍证明及现实表现；调解书；被害人攸某某的陈述；被告人李某某的供述；血样乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，无前科、劣迹，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点证据充分，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘英旋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第256号
原告任代斌。
委托代理人曹建平。
被告杜公平。
原告任代斌与被告杜公平买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余有国独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹建平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年上半年，被告向原告购买香樟树，欠原告货款16200元，现原告多次催讨未着，故诉至法院，要求判决被告给付此欠款16200元，并逾期利息612元（诉讼中原告放弃利息的请求）。
被告未应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2012年上半年，被告因经营需要，向原告购买香樟树，结欠原告欠款16200元。原告多次催讨后，被告于2013年12月19日向原告出具欠条一份，言明欠原告树款16200元，并约定于当年农历年底前付清。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告应当依约支付欠款。被告不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜公平给付原告任代斌欠款16200元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告杜公平承担，限于本判决生效后十天内直接支付给原告任代斌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ晶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执字第242号
申请执行人余福和，男，汉族，生于1964年10月28日，住址：四川省乐山市。
被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请执行人余福和与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】22号裁决书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付余福和工资、经济补偿金人民币共计35645.8元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，余福和向本院申请执行，本院于2016年3月11日开始立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价以18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人十八人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2016】22号裁决书的本次执行程序。
被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第616号
罪犯文新立，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年11月14日作出（2008）驿刑初字第349号刑事判决，认定被告人文新立犯受贿、贪污罪判处有期徒刑十六年。宣判后，2009年2月18日交付执行，2011年2月25日减刑九个月，2012年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文新立自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人文新立身为国家工作人员，利用职务便利多次收受他人给予的现金共计52万元，索取他人现金10万元，并在经济往来中违反国家规定收受业务单位回扣14.4万元，共计收受贿赂76.4万元，其行为已构成受贿罪；同时还利用职务便利再次采用虚报工程款的方法侵吞公款38.7175万元，其行为又构成贪污罪。
罪犯文新立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年8月16日获得记功一次，2012年12月15日获得表扬一次，2013年1月22日评为监狱级改造积极分子一次，2013年7月15日获得记功一次，2013年11月16日获得表扬一次，2014年3月16日获得表扬一次）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯文新立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系职务犯罪，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文新立减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年五月二十五日起至二〇二一年二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁盈盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第156-1号
申请人：刘长征，男，汉族。
被申请人：王思磊，男，汉族。
本院于2014年8月12日作出（2014）宿埇民保字第156号财产保全的裁定，现因申请人刘长征在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王思磊所有的座落在宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3号楼1803室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对申请人刘长征提供担保的座落在宿州市萧县杨楼镇杨楼居委会冯庄村房屋一处（房地权证萧杨楼字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十五日
书记员 孙理侠
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第336号
原告：中外运-敦豪广东分公司。
负责人：罗秋，该公司总经理。
委托代理人：陈键，该公司员工。
被告：广州市梦漫贸易有限公司。
法定代表人：张燕辉。
原告中外运-
敦豪广东分公司（下称中外运公司）诉被告广州市梦漫贸易有限公司（下称梦漫公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中外运公司委托代理人陈键到庭参加诉讼，被告梦漫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中外运公司诉称：2013年8月，原告与被告签订了一份《中外运敦豪运输服务合同》约定：由原告向被告提供快递服务，被告使用原告提供的出口账号602709060寄运货物，按月支付费用。该合同还对结算方式、双方的权利义务等作出约定。合同签订后，被告使用原告提供的账号寄运货物。原告依约为被告提供了相应的快递服务。2015年6月，原被告双方经对账，被告确认尚欠原告运费为人民币334274.23元。根据合同约定，被告应在每月收到账单后20日内支付运费。经原告多次催促，被告至今仍未支付剩余的334274.23元运费。原告认为已依约为被告提供快递服务，而被告拒绝支付运输费用，属于违约行为，应承担违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令被告：1、向原告支付运费人民币334274.23元；2、向原告支付违约金16892.93元（以334274.23元为本金，按照合同约定的每日万分之四计算，从2015年1月31日起分段计算，计至被告清偿之日止，暂计至2015年7月6日为16892.93元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用；以上暂合计为351167.16元。
原告中外运公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、中外运-敦豪运输服务合同，旨在证明原告与被告建立运输合同法律关系，合同对双方的权利义务、运费结算方式等作出明确约定，双方均有签字盖章确认；
证据2、月结单（一共7组运单），旨在证明被告拖欠原告2014年10月至2015年3月的运费、关税费用及2015年5月的关税费用，合计334274.23元（2014年12月总金额280698.15元；2015年1月288.89元、138679.36元；2015年2月62535.93元；2015年3月17126.55元、6598.08元；2015年5月1520.11元。账单总金额减去已付款项173172.84元为诉求第一项334274.23元）；
证据3、发票（一共11张），旨在证明原告已开具发票给被告，但被告至今仍未付款（11张发票对应7份账单，2014年12月的账单分开三张，2015年1月份的账单分开两张，2015年5月有一张关税发票。2015年2月是一张，2015年3月是两张，2015年5月是两张）；
证据4、滞纳金计算表，旨在证明被告拖欠原告2014年10月至2015年3月的运费、关税费用及2015年5月的关税费用对应的滞纳金，计算到2015年7月6日止的金额为16892.93元；
证据5、签收单（一共6张），旨在证明被告已收到账单；
证据6、询证函及月结账单1份（该单1520.11元），旨在证明被告在2015年5月确定欠款的总金额。
被告梦漫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据1-3、5-6能够证明原、被告的之间的航空货物运输合同关系及双方的履约情况，本院予以确认；原告提交的上述证据4系滞纳金计算表，实为违约金计算表，该表系原告方制作，未经被告确认，且被告确认涉案运费总数的日期为2015年5月26日，并承诺于2015年6月5日前还清上述款项，原告对此也予以确认，故被告之违约金起算日期应该是2015年6月5日。
原告起诉的事实和理由有原告提供的相关证据证实，本院予以确认，但原告主张的涉案违约金起算日期应而应该是2015年6月5日。
本院认为，原、被告双方签订的《中外运敦豪运输服务合同》及其航空货运单的DHL快递运输条款与条件、价格方案构成航空货物运输合同关系，且是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。查明的案件事实表明：原告依约向被告提供快递服务，被告使用原告提供的出口账号602709060寄运货物。2015年5月26日，原、被告双方经对账，被告通过询证函盖章确认尚欠原告运费等为334274.23元。上述款项被告至今尚未给付。被告的违约行为导致本案纠纷的产生，被告应承担本案纠纷的全部责任，上述款项被告理应偿还。至于原告要求被告支付上述款项的相关违约金，由于涉案《中外运敦豪运输服务合同》第五条第2款已明确约定“甲方（被告）未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向乙方（原告）支付违约金”，且被告已于2015年5月26日确认上述欠款，并承诺于2015年6月5日前还清上述款项，原告对此予以确认，故涉案违约金起算日期以2015年6月5日为宜，原告关于违约金的部分相关诉求合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市梦漫贸易有限公司应于本判决生效后十日内，向原告中外运-
敦豪广东分公司支付运费共334274.23元及违约金（以334274.23元为本金，按照合同约定的每日万分之四计算，从2015年6月5日起计算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告中外运-敦豪广东分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3284元，由被告广州市梦漫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 杨忠良
二〇一五年九月十一日
书记员 曹娟娟
裁判引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6962号
罪犯杨孝永，现在浙江省第二监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于二〇〇二年一月三十一日作出（2001）第146号刑事判决，以罪犯杨孝永犯抢劫罪，判处有�徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金6000元，与前抢劫罪所判有期徒刑七年，罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨孝永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现
经审理查明，罪犯杨孝永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨孝永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨孝永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝永准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00344号
原告：高真忠，男，汉族。
被告：马家春，男，汉族，农民。
本院在审理原告高真忠诉被告马家春劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高真忠撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一五年三月十日
书记员 李宣东
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执161号
申请执行人：东营市人力资源开发研究会
法定代表人：韩学功，秘书长。
被执行人：山东日泰管业股份有限公司
法定代表人：李冠华，董事长。
被执行人：李冠华
申请执行人东营市人力资源开发研究会与被执行人山东日泰管业股份有限公司、李冠华企业借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年10月13日作出的（2015）东仲字第421号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人山东日泰管业股份有限公司、李冠华支付申请执行人借款共计1500000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月24日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会于2015年10月13日作出的（2015）东仲字第421号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵金城
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执161号
申请执行人：东营市人力资源开发研究会。
住所地：东营市西二路******号。
法定代表人：韩学功，秘书长。
被执行人：山东日泰管业股份有限公司。
住所地：东营市垦利县董集乡政府驻地，博新路北。
法定代表人：李冠华，董事长。
被执行人：李冠华。
申请执行人东营市人力资源开发研究会与被执行人山东日泰管业股份有限公司、李冠华企业借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年10月13日作出的（2015）东仲调字第421号仲裁调解书已发生法律效力，现因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东日泰管业股份有限公司在中国民生银行垦利支行账户存款1500000元，期限一年自2016年3月7日至2017年3月7日止。
需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或者查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一六年三月七日
书记员 赵金城
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第322号
罪犯阿比伍沙木，女，1965年7月12日出生，四川省越西县人，彝族，文盲。
成都铁路运输中级法院于2011年4月13日作出（2011）成铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人阿比伍沙木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿比伍沙木不上诉。经本院复核审理，于2011年8月9日以（2011）川刑复字第491号刑事裁定，核准被告人阿比伍沙木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿比伍沙木在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿比伍沙木于2011年9月29日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿比伍沙木在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿比伍沙木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13903号
原告赵德启，男，1957年7月26日出生。
委托代理人王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。
被告孙德为，男，1945年1月26日出生。
原告赵德启与被告孙德为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开�进行了审理。原告赵德启及其委托代理人王宝军、被告孙德为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德启诉称：2015年4月17日19时许，被告孙德为在北京市丰台区长辛店医院老年科将原告赵德启打伤，被告对此应承担全部责任。原告为治疗花费医药费389.34元，营养费1000元，上述费用共计1389.34元。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担医药费389.34元、营养费1000元，共计1389.34元；诉讼费由被告负担。
被告孙德为辩称：原告所述不属实。原告是住在长辛店医院二层的病人，2015年4月17日晚上6点多，原告跑到一层老年科女病房，坐在凳子上要抽烟，我的母亲在该病房住院，我看到后即制止原告抽烟，原告就骂我，连续骂了我三次，我就打了原告耳光，原告也要拿拐棍打我但被我接住�，之后原告就躺在地上大骂两个小时，直到派出所民警来到现场。我认为事情是由原告挑起的，他是在碰瓷闹事，没有理由做脑部CT的检查；营养费我也不同意支付，医生的建议是饮食清淡，加上原告有高血脂，不需要增加营养。综上我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日19时许，赵德启与孙德为在北京市丰台中西医结合医院（即长辛店医院）老年科病房产生纠纷，赵德启系在该院脑病科（神经内科）住院治疗的病人，孙德为系该院老年科住院病人家属。双方因言语不和发生口角，期间孙德为打了赵德启两个耳光。赵德启在该院急诊科就诊后，被诊断为：1、头外伤后神经反应；2、面部软组织挫伤。赵德启在此行头颅CT检查，为此支付医疗费389.34元。2015年4月27日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定书载明“赵德启的损伤程度属轻微伤”。2015年4月29日，北京市公安局丰台分局决定给予孙德为行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，不执行行政拘留。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市公安局丰台分局治安卷宗、医疗费单据等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任；孙德为在与赵德启产生纠纷后，未能正确处理矛盾而将赵德启打伤，应对赵德启的合理经济损失进行赔偿。现赵德启要求孙德为支付头颅CT检查费用，该诉讼请求于法有据，本院予以支持；赵德启主张的营养费无相关医嘱，伤情亦未达到相应的严重程度，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、孙德为于判决生效之日起七日内赔偿赵德启医疗费三百八十九元三角四分。
二、驳回赵德启的其他诉讼请求�
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙德为负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王美茜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3430号
原告张彩云，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住宁化县。
原告杨芳华，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住宁化县。
被告程鑫，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
被告邰志新，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
本院在审理原告张彩云、杨芳华与被告程鑫、邰志新委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据，自愿先行撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩云、杨芳华撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半收取437元，由原告张彩云、杨芳华负担。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 柯艺玲
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第76号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王小龙），男，汉族。2012年6月5日因涉嫌非法持有毒品罪向华池县公安局投案自首，同日被取保候审。2013年6月7日经本院决定逮捕，次日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）第46号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人王某甲以吸食毒品为目的，2012年5月16日从陕西省定边县购买了2500元的海洛因，第二天携带至甘肃省华池县县城，与王某乙（另案处理）住进了王某丙事先登记的“豪丹”大酒店212房间，王某甲在海洛因中两次共加入了60余片碾碎了的脑复康药片，期间其与王某乙二人共烫吸两次，之后将剩余的毒品分包成小包放置到房间外空调风扇顶部晾晒；2012年5月18日23时许，华池县公安局城区交巡大队在查房时，王某甲、王某乙乘机逃跑，民警在房间外空调风扇顶部查获1大包及11小包疑似毒品物质21.59克，经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2012）200号鉴定文书鉴定，均检出毒品海洛因成分。据此，被告人王某甲犯非法持有毒品罪，犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某甲以吸食毒品为目的，2012年5月16日从陕西省定边县人称“杨姐”处购买了2500元的海洛因，2012年5月17日携带至华池县县城，与王某乙（另案处理）住进了王某丙事先登记的“豪丹”大酒店212房间，两人预备吸食毒品，并在海洛因中两次共加入了60余片碾碎了的脑复康药片，期间王某甲、王某乙二人共烫吸两次，之后二人将剩余的毒品分成小包放置到房间外空调风扇顶部晾晒；2012年5月18日23时许，华池县公安局城区交巡大队在查房时，王某甲、王某乙乘机逃跑，民警在房间外空调风扇顶部查获1大包（计16.99克）及11小包（计4.60克）疑似毒品物质共计21.59克，经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2012）200号鉴定文书鉴定，均检出毒品海洛因成分。2013年6月5日被告人王某甲向华池县公安局禁毒大队投案自首。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、图等，证实被告人作案的时间、地点等情况；
2.证人王某乙、王某丙、杜某、黄某、景某、赵某的证言，证实被告人犯罪事实及经过；
3.现场称量笔录、辨认笔录、照片，证实被告人所持毒品经现场称量的重量及辨认被告人的情况；
4.庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2012）200号理化检验鉴定报告，证实在被告人居住房间查获的白色粉块状物质中均检出毒品海洛因成分；
5.情况说明，证实被告人系投案自首；
6.户籍证明，证实被告人的出生日期及身份。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，庭审中被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定从轻判处。为了打击非法持有毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月8日起至2014年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年七月三日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人马搏尊，男，汉族，农民，住江川县。
被执行人业舒涵，女，汉族，农民，住江川县。
被执行人邢跃译，男，汉族，农民，住江川县。
被执行人张任国，男，汉族，农民，住江川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人马搏尊、业舒涵、邢跃译、张任国金融借款合同纠纷一案，江川县人民法院（2013）江民二初字第34号民事判决书确定：由被告马搏尊、业舒涵、邢跃译、张任国于判决书生效后十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币20000元，并按年利率5.841%计付该款自2010年3月3日起至2011年3月2日止的利息，按年利率7.5933%计付自2011年3月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。由被告马搏尊、业舒涵、邢跃译、张任国于判决书生效后十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币10000元，并按年利率5.841%计付该款自2010年4月4日起至2011年4月3日止的利息，按年利率7.5933%计付自2011年4月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
该判决书于2013年5月29日生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人马搏尊、业舒涵、邢跃译、张任国无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经回告申请执行人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第97号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一四年九月二日
书记员 李振华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第97号
申请执行人徐恒平。
被执行人倪雅娟。
申请执行人徐恒平与被执行人倪雅娟民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年2月25日作出（2014）江民一初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人除工资外无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人除工资以外无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第97号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭永刚
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年三月七日
书记员 罗红利
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第97号
申请执行人柳州智兴物业服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路54-1号。
法定代表人伍文，该公司总经理。
被执行人韦高飞。
原告柳州智兴物业服务有限公司诉被告韦高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）江民初字第298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州智兴物业服务有限公司于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为583.50元。
本案在执行过程中，该案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第298号民事判决书已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年六月十七日
代书记员 宋成洲
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第296号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人税某某，曾用名税某，男，1996年出生于四川省犍为县，汉族，大专文化，在校学生，住四川省犍为县。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2014年8月11日被该局决定取保候审，期间因吸食毒品于2014年10月24日被该局决定行政拘留十五日。经本院决定，于2014年11月8日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检未检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人税某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人杜某某通过手机聊天软件“陌陌”认识被告人税某某后，于2014年7月10日凌晨2时许邀约被告人税某某到其位于乐山城区的住房玩耍、休息。当日下午，被告人税某某睡觉醒后发现杜某某不在家中，遂将杜某某所属银色“苹果”牌笔记本电脑（含“苹果”牌无线鼠标、转换器）一台、银白色“苹果”牌平板电脑一台、白色“苹果”牌4代手机一部盗走。经鉴定，上述被盗物品“苹果”牌笔记本电脑、“苹果”牌无线鼠标、“苹果”牌转换器、“苹果”牌平板电脑价值共计人民币2，751元。案发后，上述被盗银色“苹果”牌笔记本电脑（含“苹果”牌无线鼠标、转换器）一台、银白色“苹果”牌平板电脑一台已由公安机关追回并发还被害人杜某某。
另查明，被告人税某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留后，至2014年8月11日被该局决定取保候审期间，共计被羁押十四日。
诉讼中，被告人税某某自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人税某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、释放证、取保候审决定书、逮捕证；现场勘验检查笔录、方位图、照片；相关刑事照片；抓获经过；辨认笔录、辨认照片及辨认情况说明；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、清单；接受证据材料清单、发还清单、领条；调取证据通知书、清单；情况说明；在校生证明；鉴定意见及通知书；证人罗永连、何丽的证言；被害人杜某某的陈述；被告人税某某的供述及其户籍信息、前科材料；视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人税某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人税某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应对其从轻或者减轻处罚。被告人税某某自愿认罪，且部分被盗财物已被追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为此，为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人税某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人税某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年3月24日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
…….
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
…….
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第84号
原告张某甲，曾用名张某乙，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地尤溪县，现住尤溪县。
被告张某丙，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地尤溪县，现住尤溪县。
原告张某甲诉被告张某丙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某丙经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年7月，原告张某甲经人介绍与被告张某丙相识，并开始同居生活一个月，此后双方只有过一次通话，但被告并未告知原告当时已怀孕的事实。2007年5月30日，原、被告生育长子张某丁，现就读于尤溪县坂面小学。被告生育孩子后同孩子一同到原告家中生活，期间原告长期在外打工，与被告未建立起夫妻感情。因长子张某丁需要办理户口，2010年8月24日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。尔后，双方因缺乏沟通，经常因家庭琐事发生口角之争导致夫妻感情不和。且被告不尊重原告父母，经常因为生活琐事不顺心对原告父母进行辱骂。2013年11月26日被告因孩子学习一事一直打骂孩子，与原告发生争执，并致原告报警。为此，原告多次与被告协商离婚，但均未果。因此，请求准予原告与被告离婚；长子张某丁由原告张某甲抚养。在举证期间，原告提供身份证、户口簿、结婚证等证据复印件，以证明原、被告的夫妻身份及生育男孩张某丁的情况。
被告张某丙未作答辩。在举证期间未提交相关证据。
经审理查明，2006年7月，原告张某甲经人介绍与被告张某丙相识。2007年5月30日，原、被告生育长子张某丁，现就读于尤溪县坂面小学。2010年8月24日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2014年7月2日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供上述证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告主张夫妻感情确已破裂，却未能提交相应证据证明，或举证证明双方存在其他法定的离婚事由。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄珑燕
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
景德镇市珠山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）赣0203刑执289号
罪犯赵敬发，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为江西省，住景德镇市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月6日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日被取保候审；2016年8月24日经景德镇市珠山区人民检察院决定逮捕，同月31日被执行逮捕时景德镇市看守所以其生活不能自理为由拒收；同年10月9日被本院取保候审。
2016年12月30日本院作出了（2016）赣0203刑初289号刑事判决，以诈骗罪判处赵敬发有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，本院判决已发生法律效力。
案件审理过程中，本院委托景德镇市中级人民法院组织对赵敬发是否符合保外就医条件进行司法医学鉴定，鉴定意见为赵敬发患有小儿麻痹后遗症，肢体瘫肌力3级、双下肢畸形，其所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第七条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯赵敬发暂予监外执行二年。
景德镇市珠山区人民法院
二〇一七年一月十日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1165号
申请人李振军。
被执行人张桂源。
李振军申请执行张桂源民间借贷纠纷一案，申请人李振军依据生效的（2014）辉民初字第1239号民事判决书，于2014年9月11日立案执行，本院依法向被执行人张桂源送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款660000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5200元、执行费9052元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1239号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯保崴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终74号
上诉人（原审被告）：安恒睿，女，1982年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：孙家驹，男，1937年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
原审被告:葛明明，男，1979年6月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人安恒睿因与被上诉人孙家驹、原审被告葛明明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7062号民事裁定，向本院提起上诉。
安恒睿上诉称，本案借条中明确约定双方发生争议向淮安市清河区人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对管辖权有约定，应当按照约定处理，没有约定的依法定管辖确定管辖法院。原淮安市清河区人民法院现已合并为淮安市清江浦区人民法院，涉及本案双方的同类案件亦正在淮安市清江浦区法院审理，所以本案应移送至淮安市清江浦区人民法院与同类案件合并审理。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至淮安市清江浦区人民法院。
经审理查明，2014年12月25日葛明明向孙家驹出具20万元借条一份，借条载明双方约定到淮安市清河区人民法院提起诉讼。
二审中，葛明明陈述其收款账号的开户行为淮安市清河区农行广场支行（即新亚支行），孙家驹对此无异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，葛明明出具的借条约定管辖法院为淮安市清河区人民法院，葛明明接收借款的银行账号开户行位于该法院所在地，涉案借条约定的管辖法院系与争议有实际联系地点的人民法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖权条款约定有效。本案应遵从双方的管辖权约定，由淮安市清河区人民法院管辖，因淮安市清河区人民法院已并入淮安市清江浦区人民法院，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由成立。本案因二审出现新事实致一审认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7062号民事裁定书；
本案由淮安市清江浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张成秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执审字第2-1号
本院2015年6月1日对申请人长海县环境保护局申请执行被执行人傅吉平行政处罚一案作出的（2015）长行执审字第2号行政裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第2页第四自然段叙述的“本裁定送达后立即生效。”补正为“申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。”
审判长 姜 福
陪审员 王作喜
陪审员 赵仁成
二〇一五年七月七日
书记员 宋文军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2446号
原告周好，男，1966年2月16日出生。
原告王劣货，男，1967年8月11日出生。
原告于富贵，男，1978年8月19日出生。
被告杜明军，男，1978年4月5日出生。
原告周好、王劣货、于富贵与被告杜明军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周好、王劣货、于富贵，被告杜明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周好、王劣货、于富贵诉称，原告民工队2013年8月份开始给被告干活，活合格的给被告干完，但是被告至今欠原告工资180000元未给，在此期间原告多次催要未果。为此，原告请求：判令被告一次性付清欠原告的工资180000元及利息，利息从2014年7月1日起按同期银行的贷款利率计算至还款之日止。
被告杜明军辩称，原告干的活不合格。因为不合格交不上工，工资还被大包压着不给。所以，被告也没有给原告工资。
经审理查明，从2013年8月起，原告带领民工在富兴电子厂7号楼工地为被告杜明军提供劳务。2014年7月1日，被告杜明军向原告出具欠条一份，写明：今欠周好、王劣货、余富贵现金180000元（壹拾捌万圆）（富兴电子厂7#楼厂房工人所有工资）。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
庭审中，被告称原告施工的楼梯和梁有质量问题，还有监理的罚款要由原告承担。原告称被告提出的问题都已解决过，被告开始出具的是200000元的欠条，把所有问题协商扣除后出具了180000元的欠条。被告称扣除的20000元系损坏的方木、大板，钢管扣件等费用，楼梯、梁、罚款的问题没有解决，但未提交相关证据。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案中，被告就下欠劳务费180000元向原告出具欠条后，应及时支付该款，其未支付，构成违约。庭审中，被告辩称原告施工的楼梯与梁存在质量问题及监理罚款需由原告承担，但未提供相关证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付下欠劳务费180000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从2014年7月1日起计至被告付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告杜明军于本判决生效后十日内向原告周好、王劣货、于富贵支付下欠劳务费180000元及赔偿该款的利息损失（自2014年7月1日起计至被告付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杜明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2446号
原告周好。
原告王劣货。
原告于富贵。
被告杜明军。
原告周好、王劣货、于富贵与被告杜明军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周好、王劣货、于富贵，被告杜明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周好、王劣货、于富贵诉称，原告民工队2013年8月份开始给被告干活，活合格的给被告干完，但是被告至今欠原告工资180000元未给，在此期间原告多次催要未果。为此，原告请求：判令被告一次性付清欠原告的工资180000元及利息，利息从2014年7月1日起按同期银行的贷款利率计算至还款之日止。
被告杜明军辩称，原告干的活不合格。因为不合格交不上工，工资还被大包压着不给。所以，被告也没有给原告工资。
经审理查明，从2013年8月起，原告带领民工在驻马店市驿城区驿城大道刁庄附近富兴电子厂7号楼工地为被告杜明军提供劳务。2014年7月1日，被告杜明军向原告出具欠条一份，写明：今欠周好、王劣货、余富贵现金180000元（壹拾捌万圆）（富兴电子厂7#楼厂房工人所有工资）。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
庭审中，被告称原告施工的楼梯和梁有质量问题，还有监理的罚款要由原告承担。原告称被告提出的问题都已解决过，被告开始出具的是200000元的欠条，把所有问题协商扣除后出具了180000元的欠条。被告称扣除的20000元系损坏的方木、大板，钢管扣件等费用，楼梯、梁、罚款的问题没有解决，但未提交相关证据。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案中，被告就下欠劳务费180000元向原告出具欠条后，应及时支付该款，其未支付，构成违约。庭审中，被告辩称原告施工的楼梯与梁存在质量问题及监理罚款需由原告承担，但未提供相关证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付下欠劳务费180000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从2014年7月1日起计至被告付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告杜明军于本判决生效后十日内向原告周好、王劣货、于富贵支付下欠劳务费180000元及赔偿该款的利息损失（自2014年7月1日起计至被告付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杜明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王太祯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨民初字第210号
原告大庆府民物业管理有限公司。
法定代表人李惠珉，男，该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男。
被告陈学颜，男。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告陈学颜物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一四年三月三日
书记员 田 蕊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第990号
原告莫怀发，男，生于1966年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告朱国樑，男，生于1954年9月19日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告华蓥豪顺达矿山设备有限公司，住所地四川省华蓥市工业发展园区机电产区C区。
法定代表人陈友喜。
本院在审理原告莫怀发与被告朱国樑、华蓥豪顺达矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莫怀发于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫怀发提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫怀发撤回对被告朱国樑、华蓥豪顺达矿山设备有限公司的起诉。
诉讼费1250元，由原告莫怀发承担。
审判员 苟建华
二〇一五年九月三十日
书记员 陈昱灿
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第388号
原告刘玉水，住肥城市。
委托代理人徐宪杰，山东同成律师事务所律师。
被告王培元，住肥城市。
被告车传胜，住肥城市。
原告刘玉水与被告王培元、车传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉水及其委托代理人徐宪杰，被告王培元、车传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉水诉称，2010年11月20日，被告因经营需要共同向原告借款20000元，约定月息为2.1%，每三个月向原告支付一次利息，未约定还款期限，被告向原告出具借据一份。原告多次向被告催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告王培元辩称，借款属实，我与车传胜都是兴民经贸有限公司的负责人，是公司借的钱，公司用的。
被告车传胜辩称，借款属实，我是证明人。
经审理查明，被告王培元于2010年11月20日向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“借据，2010年11月20日，交款人刘玉水，人民币贰万元，￥20000.00元，三个月，2.1%，借款人王培元”。被告车传胜在该借据右下角签名“证明人车传胜”。对于借据中的“三个月，2.1%”，原被告双方均认可为每三个月按月息2.1%支付借款利息，并未约定还款期限。双方均认可该笔借款利息，被告王培元已支付至2011年8月20日。以上事实由借据一份及庭审笔录予以证实。原告于2014年1月21日诉来本院。本案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能进行。
本院认为，被告王培元向原告刘玉水借款2万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告所诉被告车传胜为共同借款人，但被告车传胜未在借款人部分签字，仅在借据中右下角书写“证明人”，故原告所诉被告车传胜为共同借款人，证据不足，本院依法不予支持。因双方约定的借款利息超出相关法律规定，故应调整至按年息24%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王培元于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘玉水借款本金2万元；
二、被告王培元于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘玉水借款利息（以本金2万元自2011年8月21日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告刘玉水对被告车传胜的诉讼请求
四、驳回原告刘玉水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 孙甲海
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郎 平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第388号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王永民。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王永民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02919号
原告张彩侠
委托代理人邓广志
被告张杏丽
第三人李福田
委托代理人李俊峰
本院在审理原告张彩侠与被告张杏丽、第三人李福田确认合同无效纠纷一案中，原告张彩侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张彩侠负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09689号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2824号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第719号
原告：刘善泳，男，汉族，1960年3月生，住江西省吉安市。
被告：肖功源，男，1963年5月生，汉族，住泰和县。
原告刘善泳诉被告肖功源民间借贷合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善泳到庭参加了诉讼。被告肖功源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘善泳诉称：2014年5月24日，被告肖功源因周转资金向原告借款50000元，期限为二个月，利息3%，被告肖功源于同日出具了借条一张。逾期后经原告多次催收，被告仍毫无支付意愿，严重侵犯原告的合法权益。因此，原告起诉要求被告归还借款50000元及利息。
被告肖功源未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、由被告肖功源出具的的借条一份；3、被告的身份证复印件一份。原告肖章煌提交的上述证据，与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年5月24日，被告肖功源因周转资金向原告借款50000元，期限为二个月，利息3%，被告肖功源出具了借条一张。逾期后经原告多次催收，被告仍毫无支付意愿，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告起诉要求被告归还借款50000元及支付利息。
本院认为，原、被告的借款合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告刘善泳要求被告肖功源偿还借款本金50000元及支付利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告经法院传唤未到庭，视为对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告肖功源于本判决生效后十日内偿还原告刘善泳借款计人民币50000元及利息（利息自2014年5月24日起按3%计息，利随本清）。
本案受理费769元，由被告肖功源承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 琰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第719号原告：刘善泳，男，汉族，1960年3月3日出生，江西省吉安市人，住青原区。被告：肖功源，男，1963年5月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告刘善泳诉被告肖功源民间借贷合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善泳到庭参加了诉讼。被告肖功源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘善泳诉称：2014年5月24日，被告肖功源因周转资金向原告借款50000元，期限为二个月，利息3%，被告肖功源于同日出具了借条一张。逾期后经原告多次催收，被告仍毫无支付意愿，严重侵犯原告的合法权益。因此，原告起诉要求被告归还借款50000元及利息。被告肖功源未到庭，也未提�答辩意见。经审理查明，原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、由被告肖功源出具的的借条一份；3、被告的身份证复印件一份。原告肖章煌提交的上述证据，与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年5月24日，被告肖功源因周转资金向原告借款50000元，期限为二个月，利息3%，被告肖功源出具了借条一张。逾期后经原告多次催收，被告仍毫无支付意愿，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告起诉要求被告归还借款50000元及支付利息。本院认为，原、被告的借款合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告刘善泳要求被告肖功源偿还借款本金50000元及支付利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告经法院传唤未到庭，视为对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：限被告肖功源于本判决生效后十日内偿还原告刘善泳借款计人民币50000元及利息（利息自2014年5月24日起按3%计息，利随本清）。本案受理费769元，由被告肖功源承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇一五年八月十七日书记员  徐 琰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1414号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年4月5日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业，2009年2月曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月11日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日18时许，被告人陈某某在本市南明区玉厂路玉山苑门口附近，以人民币900元的价格贩卖一包毒品海洛因给谭某某时，被公安干警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重2克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述、证人谭某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、筑公禁（毒检）（2013）2073号毒品检验报告、（2009）云示刑初字第125号刑事判决书、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年十二月二日
书记员 付 媛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4320号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4320号
申请执行人：季纪龙，男，1963年5月11日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：上海云润园艺有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季纪龙，总经理。
被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：黎娟芬，女，1967年1月21日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
本院在执行申请执行人季纪龙、上海云润园艺有限公司与被执行人徐永灿、黎娟芬、上海恒恩货物运输代理有限公司其他合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月12日通过邮政特快专递向被执行人徐永灿、黎娟芬、上海恒恩货物运输代理有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司名下位于上海市松江工业区松开IV-97号地块本院已轮候查封(查封期限至2020年7月27日止)，上述地块设置了抵押，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的地块外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的地块外，未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十三日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4320号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4320号申请执行人：季纪龙，男，1963年5月11日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：上海云润园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季纪龙，总经理。被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：黎娟芬，女，1967年1月21日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎娟芬，执行董事。本院在执行申请执行人季纪龙、上海云润园艺有限公司与被执行人徐永灿、黎娟芬、上海恒恩货物运输代理有限公司其他合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月12日通过邮政特快专递向被执行人徐永灿、黎娟芬、上海恒恩货物运输代理有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司名下位于上海市松江工业区松开IV-97号地块本院已轮候查封(查封期限至2020年7月27日止)，上述地块设置了抵押，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的地块外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的地块外，未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十三日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文