wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执992号之九
申请执行人：余胜菊，女，1955年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：何声明，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人余胜菊与被执行人何声明、柏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1523民初2178号民事调解书确定：一、何声明、柏玲于调解书生效后30日内偿还原告余胜菊借款17.5万元；二、案件受理费减半收取2150元，由何声明、柏玲负担。该调解生效后，因被执行人何声明、柏玲未按此调解书确定内容履行义务，根据权利人余胜菊申请，本院于2016年8月8日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人何声明、柏玲送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书�责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人何声明在中国银行舒城支行17×××73账户内有部分存款，经本院依法冻结划拨，申请执行人余胜菊受偿6370元；
发现被执行人何声明所有皖Ｎ×××××轿车一辆，现登记在其子何欣名下。本院已依法查封该车辆，但因未实际扣押，故暂时无法处分；
发现被执行人何声明、柏玲共同共有位于舒城县城关镇经济技术开发区花桥路安天盛世名城49-50幢503室。经本院依法处分，该房产变卖成交。申请执行人余胜菊经财产分配受偿63870.28元；
除以上财产以外未发现被执行人有大额存款、商品房、土地、车辆其他可供执行财产。
2016年9月18日，本院作出决定，将被执行人何声明、柏玲纳入失信被执行人名单。2018年8月1日，发出限制高消费令，对被执行人何声明、柏玲进行信用制裁与高消费限制。
2018年8月2日，本院将上述情况向申请执行人余胜菊进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人余胜菊无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人查无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人余胜菊享有要求被执行人何声明、柏玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何声明、柏玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年八月二日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执992号-1
申请执行人：余胜菊，女，1955年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县，
被执行人：何声明，男，1970年5月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人余胜菊与被执行人何声明、柏玲民间借贷纠纷一案中，经查，位于舒城县城关镇经济技术开发区花桥路安天盛世名城49-50幢503室房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）为被执行人何声明、柏玲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何声明、柏玲所有的位于舒城县城关镇经济技术开发区花桥路安天盛世名城49-50幢503室房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号），查封期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执992号-2申请执行人：余胜菊，女，1955年10月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。被执行人：何声明，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院已经发生法律效力的(2016)皖1523民初2178号民事调解书，因被执行人何声明、柏玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何声明在中国银行舒城支00×××73账户内存款人民币179675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年八月十日书 记 员  赵 坤
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执992号-5申请执行人：余胜菊，女，1955年10月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。被执行人：何声明，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人余胜菊与被执行人何声明、柏玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何声明在中国银行舒城支行17×××73账户内存款179675.00元，现因执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何声明在中国银行舒城支行17×××73账户内存款179675.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年七月十九日书 记 员  褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执992号-4申请执行人：余胜菊，女，1955年10月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。被执行人：何声明，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人余胜菊与被执行人何声明、柏玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人何声明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何声明在中国银行舒城支行17×××73账户内存款人民币6370.00元。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年六月二十二日书 记 员  褚 畅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1965之二号
原告：罗腾，男，汉族，1982年11月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：中舜建设集团有限公司。住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室，现住所地为江西省南昌市洪城路星河大厦19楼。
法定代表人：胡志清。
被告：王士玉，男，汉族，1987年12月16日出生，住安徽省灵璧县，现居住地为合肥市蜀山区新华优格B座2406室。
本院于2018年3月28日立案受理原告罗腾诉被告中舜建设集团有限公司、王士玉民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗腾撤诉。
案件受理费50元（已预交26400元），减半收取25元，由原告罗腾负担。
审判员 刘志刚
二〇一八年八月二日
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初1965之二号 原告：罗腾，男，汉族，1982年11月26日出生，住安徽省涡阳县。 被告：中舜建设集团有限公司。住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室，现住所地为江西省南昌市洪城路星河大厦19楼。 法定代表人：胡志清。 被告：王士玉，男，汉族，1987年12月16日出生，住安徽省灵璧县，现居住地为合肥市蜀山区新华优格Ｂ座2406室。 本院于2018年3月28日立案受理原告罗腾诉被告中舜建设集团有限公司、王士玉民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗腾撤诉。 案件受理费50元（已预交26400元），减半收取25元，由原告罗腾负担。 审判员  刘志刚 二〇一八年八月二日 书记员  吴 欣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初998号
原告：荔浦县一生缘物业服务有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江南岸半岛豪庭。
法定代表人：丘忠长，经理。
被告：李超雪，女，壮族，1989年7月15日出生，户籍所在地广西荔浦县。
原告荔浦县一生缘物业服务有限公司（以下简称“一生缘物业公司”）与被告李超雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一生缘物业公司的法定代表人丘忠长到庭参加诉讼，被告李超雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告一生缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费3680.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于荔浦县提供物业服务。被告自2015年7月1日起至2017年底，未按照前期物业服务协议交纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告拒不交纳，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。
被告李超雪既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李超雪系荔浦县荔城镇滨江南路3号半岛豪庭小区3栋2单元1303室业主，其房屋建筑面积为122.67平方米，目前未入住。2013年3月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告向被告房屋所在小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1元收取，如由于业主原因空置房屋按建筑面积全额收取，物业服务费按全年12个月一次性足额交纳，合同期限自签字之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。协议签订后，原告按约向被告提供物业服务，由于被告欠交2015年7月1日至2017年12月30日的物业服务费，原告于2018年1月22日在其所购房屋门口处张贴收费通知单向被告催交物业服务费。
另查明，原告一生缘物业公司系有限责任公司，成立于2012年8月24日，公司原法定代表人为莫家全，2017年2月公司法定代表人变更为丘忠长，公司经营范围为物业管理服务、家政服务、室内外装饰装修。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及举证的权利，本院对原告的陈述予以采信。本案原告依约提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2015年7月1日至2017年12月30日的物业服务费3680.10元（122.67平方米×1元/平方米×30个月）合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李超雪自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦县一生缘物业服务有限公司2015年7月1日至2017年12月30日的物业服务费3680.10元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一八年六月七日
书记员 李春艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2193号
原告：宋秋容，女，汉族，1966年9月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人：黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告：宾阳县环境卫生管理站，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东二段****号。
法定代表人：曾敏，该站站长。
委托代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。
原告宋秋容诉被告宾阳县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭于6月20日公开开庭进行了审理。原告宋秋容的委托代理人黄绍灏，被告宾阳县环境卫生管理站的委托代理人唐嘉泓、陈宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋秋容诉称：2006年2月26日，原告开始进入宾阳县环境卫生管理站工作，职位是清洁工。2012年开始被告才与原告签订《宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书》，并为原告购买基本养老保险。但至今为止，双方也只签订了2012、2013两个年度的劳动合同。根据我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起即现劳动都建立劳动关系，故原告与被告劳动关系应当从2006年2月26日开始计算。综上，为了维护原告的合法权益，特请求贵院支持:确认原告与被告自2006年2月26日8至至今存在劳动关系。
原告宋秋容对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、编外环卫合同书，证明被告与原告存在劳动关系；3中国银行工资单，证明原告与被告的关系及原告的收入；4、劳动仲裁裁决书，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告宾阳县环境卫生管理站辩称：一、被告向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会要求确认自2006年2月26日至今与原告存在劳动关系的请求，已超过法定仲裁时效。本案中，原告与被告于2012年8月1日前，并未签订任何劳动合同或其他书面用工协议，被告也没有任何证据证明原告在2012年8月1日前为其缴纳社会保险费用。因此，被告主张在2012年8月1日前与原告存在劳动关系，应自2012年8月1日签订《合同书》之日起知道或应当知道其签订劳动合同、缴纳社会保险等确认劳动关系相关的权利被侵害，其于2016年12月27日，申请确认2012年8月1日前与原告存在劳动关系的仲裁请求，已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效。另外，《劳动争议调解仲裁法》第二条明确以列举的方式，规定“因确认劳动关系发生的争议”适用该法，因此，本案被告的请求是否超过劳动仲裁时效应当适用该法第二十七条第一款规定。二、被告并没有证据证明其在2012年8月1日前与原告存在劳动关系，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。由此可见，法律及相关司法解释并未规定证明劳动关系是否建立应当由用人单位举证。而且，本案中，原告主张的是不存在劳动关系的消极事实，而被告主张的是存在劳动关系的积极事实，故应当首先由被告进行举证其于2012年8月1日前与原告存在劳动关系的证据，在被告并没有履行其举证责任的情况下，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，宾阳县劳动人事仲裁委员会裁决，缺乏事实及法律依据，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院查明事实并依法作出判决确认1、原告宋秋容的起诉已经超过《劳动仲裁争议调解仲裁法》的规定时效；2、原告宋秋容要求确认自2009年7月至2012年7月31日不存在劳动关系；3、被告宾阳县环境卫生管理站不支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。
被告宾阳县环境卫生管理站对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书，证明原告主体资格；2、送达回执、劳动仲裁裁决书，证明本案已经劳动仲裁程序及相关事实；3、编外环卫合同书，证明被告自2012年8月1日起与原告存在劳动关系。
经本院庭审质证，被告宾阳县环境卫生管理站对原告宋秋容提交证据的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，对内容有异议。原告宋秋容对被告宾阳县环境卫生管理站提交证据的无异议。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：确认被告宾阳县环境卫生管理站与原告宋秋容自2006年2月26日至今是否存在劳动关系？
本院对当事人没有异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据，本院认证意见是：双方提交的证据均具备证据的三性，可以作为定案依据。
综合全案证据和当事人的陈述，本院查明以下法律事实:原告宋秋容于2012年8月1日到被告宾阳县环境卫生管理站工作，被告宾阳县环境卫生管理站与原告宋秋容签订《聘用编外环卫工合同书》，合同期限为一年，并为原告宋秋容购买医疗、工伤、基本养老等社会保险,工作内容为定时定点负责自己的路段清洁，被告宾阳县环境卫生管理站支付原告每月工资1303.90元，2013年续订，2014年后没有签订合同，但原告宋秋容继续在被告宾阳县环境卫生管理站处工作。
另查明，原告宋秋容已于2016年9月3日达到退休年龄，但由于未缴满15年的社会养老保险，未能享受社会养老保险待遇。
本院认为，已经达到退休年龄但未依法享受社会养老保险待遇或者领取退休金的，劳动者与用人单位的关系及认定为劳动关系。关于原告宋秋容要求确认与被告宾阳县环境卫生管理站存在劳动关系，原告宋秋容主张从2006年2月26日开始与被告宾阳县环境卫生管理站形成用人关系，由被告宾阳县环境卫生管理站指定工作场所、工作内容，每月按是时发放工资，服从被告宾阳县环境卫生管理站的管理，因此原告宋秋容与被告宾阳县环境卫生管理站之间已经形成劳动关系。但原告主张从2007年3月31进入原告单位工作，除其自诉外，未能提供如何进入被告单位，如何招收被告单位从事清洁工作等任何的证据，因此无法确定原告确于2007年3月31开始在被告单位工作。从原告提交的证据证明，原告与被告之间从2012年8月1日开始至2016年11月1日存在劳动关系，2012年7月31日之前不存在劳动关系，原告宋秋容于2016年9月3日达到退休年龄，但由于未缴满15年的社会养老保险，未能享受社会养老保险待遇，因此本院支持2012年8月1日至今双方存在劳动关系。
综上所述，本院确认2012年8月1日至今原告宋秋容与被告宾阳县环境卫生管理站存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四第二项、第四十六条的规定判决如下：
2012年8月1日至今原告宋秋容与被告宾阳县环境卫生管理站存在劳动合同关系；
案件受理费10元，由被告宾阳县环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 苏丽萍
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陆仁宾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保13号
申请人刘红杰，男，1969年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市。
被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10）。
法定代表人程辉荣，总经理。
本院受理申请人刘红杰与被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人刘红杰于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值800万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年一月十一日
书记员 罗清文
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初383号
原告：吴克威，男，1971年9月29日出生，汉族，住凌云县。
被告：龙绍军，男，1981年2月6日出生，汉族，住凌云县。
原告吴克威与被告龙绍军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告吴克威于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴克威撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴克威负担。
审判员 廖凌燕
二〇一八年七月十七日
书记员 黄国飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执62号
申请执行人郝庭漾，女，汉族，1979年8月7日出生。
被执行人郝丽萍，女，汉族，1968年3月15日出生。
申请执行人郝庭漾与被执行人郝丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执62号
申请执行人郝庭漾，女，汉族，1979年8月7日出生。
被执行人郝丽萍，女，汉族，1968年3月15日出生。
申请执行人郝庭漾与被执行人郝丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郝丽萍有大众小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝丽萍所有的大众小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔺 莎
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第608号
罪犯托吐库·亨利·阿罗努（英文名TOCHUKWUHENRYARONU），男，1978年11月25日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码A00839611。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2011）二中刑初字第432号刑事判决，以被告人托吐库·亨利·阿罗努犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2013年7月3日以（2013）高刑执字第331号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯托吐库·亨利·阿罗努在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯托吐库·亨利·阿罗努在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年3月至2015年1月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯托吐库·亨利·阿罗努在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯托吐库·亨利·阿罗努减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起，至2031年11月2日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 王 元
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾丽雅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1052号
申请执行人：叶柏庆。
被执行人：葛鑫炜。
申请执行人叶柏庆与被执行人葛鑫炜民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）绍嵊商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款70000.00元及相应的利息，本院于2015年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人葛鑫炜的户籍所在地在东阳市鹿镇葛宅村C区48号，故委托东阳市法院代为查询其在所在地的财产信息。后东阳市法院反馈葛鑫炜下落不明，且涉嫌刑事犯罪，该案件（2015）东刑初字第1264号起诉到东阳法院时葛鑫炜已逃脱。本案对被执行人葛鑫炜已采取布控措施，此外被执行人无银行存款、房产及证券信息。本案申请标的70000.00元，已履行标的0元，未履行标的70000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1052号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1052号
申请执行人叶柏庆
被执行人葛鑫炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00952号，依法向被执行人葛鑫炜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛鑫炜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛鑫炜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛鑫炜（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1052号申请执行人：叶柏庆。被执行人：葛鑫炜。申请执行人叶柏庆与被执行人葛鑫炜民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）绍嵊商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款70000.00元及相应的利息，本院于2015年4月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛鑫炜的户籍所在地在东阳市鹿镇葛宅村C区48号，故委托东阳市法院代为查询其在所在地的财产信息。后东阳市法院反馈葛鑫炜下落不明，且涉嫌刑事犯罪，该案件（2015）东刑初字第1264号起诉到东阳法院时葛鑫炜已逃脱。本案对被执行人葛鑫炜已采取布控措施，此外被执行人无银行存款、房产及证券信息。本案申请标的70000.00元，已履行标的0元，未履行标的70000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1052号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年六月二十七日书 记 员 王建（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4397号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，于1996年10月28日被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十五年（刑期至2010年8月21日），剥夺政治权利五年。因本案，于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4375号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月17日起，被告人刘某在其经营的佛山市顺德区容桂街道小黄圃东坊下街十巷13号士多店内接受他人投注香港“六合彩”，从120期至127期共接受8期投注，投注额交给上家，被告人刘某收取投注额3%的提成。2015年11月3日，公安民警到现场查获第127期的投注单31张、投注款人民币3372元，当晚被告人刘某共接受20多人投注。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及指认、辨认笔录；证人甘某、陈某甲、陈某乙的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；被告人刘某的前科材料等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯赌博罪，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资人民币3372元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币3372元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1142号
原告昆山市玉山镇苗王食品厂，住所地江苏省昆山市玉山镇大公村。
负责人郎宗义，该公司董事长。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人曹玲琴，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山华富商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇南淞路299号。
被告何坤领。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇苗王食品厂撤回起诉。
案件受理费5610，减半收取2805元，由原告昆山市玉山镇苗王食品厂承担。
审判员 张若
二〇一六年三月一日
书记员 周骁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4274号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告周某某，男，1966年3月24日出生，汉族，住长沙市开福区德雅路***号*栋1门***房。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告周某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金29000元及其对应利息（利息暂计算至2014年8月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告周某某未予答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告周某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222340040357906的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，周某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月17日，周某某尚拖欠信用卡透支款本金29000元、利息3884.32元、滞纳金3384.95元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某某应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29000元、利息3884.32元、滞纳金3384.95元（暂计至2014年8月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费707元、公告费30元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈思敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1648号
原告孙艳平，现住山西省文水县。
被告孔祥强。
被告赵丹，现住长春市南关区。
本院在审理原告孙艳平诉被告孔祥强、赵丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳平撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告自行负担。
审判员 李洪武
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洋
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第1020号
原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，男，1948年12月2日出生，汉族，农民。系被害人潘某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易某某，女，1955年3月18日出生，汉族，农民。系被害人潘某之母。
被上诉人（原审被告人）王大兴，男，1981年8月15日出生，彝族，初中文化，住彝良县。2012年8月6日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于四川省筠连县看守所。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人王大兴犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人潘某某、易某某提起附带民事诉讼一案，于2013年5月31日作出（2013）宜中刑一初字第11号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘某某、易某某不服，提出上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭依法定程序审理了本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2006年8月25日凌晨4时许，王大兴在四川省筠连县筠连镇农机厂宿舍一单元三楼余某某家住宿时，趁机进入该户内另一卧室胡某某、闵某某的房间，对胡某某进行肢体接触。胡某某惊醒叫王大兴“滚”，又将此事电话告知男友潘某（本案被害人）。潘某即联系了周某某赶到余某某家对王大兴实施殴打，后又将王带至楼下继续殴打。余某某、李某某闻讯赶到现场劝阻，未果。随后周某某离开现场去接另一朋友，潘某继续殴打王大兴期间，王大兴持刀砍击潘某致潘死亡。原判以经过庭审质证的书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、辨认笔录、证人证言和被告人供述等证据证明。原判认为，被告人王大兴持刀砍击被害人左颈部，故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。原判认定被告人王大兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王大兴赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、易某某丧葬费损失15744元。
上诉人潘某某、易某某上诉提出：1.要求判处王大兴死刑；2.支持其起诉提出的丧葬费30000元、死亡赔偿金357980元、被赡养人生活补助费246528元、精神抚慰金200000元，共计834508元的赔偿请求。
经审理查明，2006年8月23日，被上诉人（原审被告人）王大兴到四川省筠连县看望初中同学余某某时，被余某某安排住宿在筠连县筠连镇农机厂宿舍一单元三楼余某某的家中。同月25日凌晨4时许，王大兴进入余某某家另一卧室内，对熟睡中的胡某某进行肢体接触将胡惊醒。胡某某的男友潘某（本案被害人，男，殁年22岁）闻讯与他人持钢管赶到余某某家对王大兴实施殴打，王大兴持刀砍击潘某左颈部，致潘某失血性休克死亡。王大兴的行为，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某、易某某造成了一定的经济损失。
上述事实，有经原审庭审质证确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书和照片、辨认笔录、证人余某某、胡某某、闵某某、李某某、周某某、王某甲、王某乙等人的证言、户口证明和户籍信息表等证据证明，王大兴亦供认。足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）王大兴故意持刀砍击被害人潘某左颈部致潘死亡的行为，已构成故意杀人罪。王大兴除承担相应的刑事责任外，还应依法对其行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某、易某某造成的经济损失予以赔偿。上诉人要求判处王大兴死刑的诉求超出法律规定的上诉范围，本院不予受理；要求支持其死亡赔偿金、精神抚慰金及被赡养人生活补助费的诉求，不符合法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；关于丧葬费的上诉请求，原判已按法律规定标准予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡 华
代理审判员 卢 中
代理审判员 刘永红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谭书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初274号
原告：冯新晨。
委托代理人：金辉，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告冯新晨诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯新晨的委托代理人金辉、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新晨诉称，2015年7月31日，原告以其所有的辽A×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔。保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日。2015年12月9日23时09分许，原告儿子冯文耀驾驶该车行驶至皇姑区崇山中路辽宁大学门前时，被孙秀丰驾驶的辽A×××××号车辆追尾，造成原告车辆严重损坏。该事故经交警部门认定孙秀丰负此次事故全部责任，冯文耀无责任。事故发生后，原告通过交警队的委托，将该车送到沈阳市物价局进行物价鉴定，鉴定结论为修车费43352元，鉴定费2168元，经与被告协商未果，现起诉到法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆投保属实，事故属实，在该起事故中原告车辆无责，根据保险条款，我公司在事故责任内进行赔偿，原告鉴定金额过高，鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2015年7月31日，原告为其车辆辽A×××××号机动车在被告处投保了交强险、商业险（车辆损失险302760元）含不计免赔。保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日。2015年12月9日23时09分许，原告儿子冯文耀驾驶该车行驶至皇姑区崇山中路辽宁大学门前时，被孙秀丰驾驶的辽A×××××号车辆追尾，造成原告车辆严重损坏。该事故经交警部门认定：孙秀丰负此次事故全部责任，冯文耀无责任。事故发生后，原告车辆经沈阳市物价局进行物价鉴定，鉴定结论为修车费人民币43352元，鉴定费人民币2168元，经与被告协商未果，现起诉到法院
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、鉴定结论、鉴定费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆交强险及商业险（车辆损失险302760元）含不计免赔，双方即产生了保险合同法律关系。该保险合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已经按合同约定交纳了保险费用，当发生保险事故时被告亦应依据保险合同的约定对原告车辆事故产生的合理损失给予赔偿。现原告车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失为人民币43352元在车损险保险限额内，被告应予赔偿。关于鉴定费用亦是原告为鉴定车辆损失支出的合理费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告冯新晨修车费人民币43352元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告冯新晨鉴定费人民币2168元；
三、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，减半收取人民币470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年三月一日
书记员 张青楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1246号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
被执行人陈小勇，男，生于1973年12月6日。
被执行人江油市双河永旺机砖厂。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3104号民事判决书，于2014年8月12日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈小勇、江油市永旺机砖厂的银行存款130000元（申请人申请执行本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、冻结、扣划被执行人陈小勇、江油市永旺机砖厂的银行存款29000元（申请人申请执行本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
三、本案被执行人陈小勇的诉讼费3480元一并从被执行人陈小勇入执行。
四、本案被执行人陈小勇、江油市永旺机砖厂应承担的执行费2290元一并从被执行人陈小勇、江油市永旺机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月一十四日
书记员 童强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第855号
上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人李欣，该公司员工。
委托代理人李三，该公司员工。
被上诉人（原审原告）秦庆量，男，汉族，1979年6月3日出生。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
原审被告国燕，女，汉族，1983年11月11日出生。
上诉人郑州市公共交通总公司（以下简称郑州公交公司）因与被上诉人秦庆量、原审被告国燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州公交公司的委托代理人李欣，被上诉人秦庆量的委托代理人苏保超，原审被告国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国燕系郑州公交公司的员工。2014年12月1日11时30分左右，国燕在工作期间驾驶属郑州公交公司所有的豫AP38**（41路）公交车，行驶至金水路由南向北撞到前面秦庆量驾驶的豫AU99**越野车尾部，由于撞击力，豫AU99**越野车又撞到前面李忠于驾驶的豫AQE1**轿车尾部。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，国燕负事故全部责任，秦庆量无责任，李忠于无责任。事故发生后，秦庆量驾驶的豫AU99**越野车经郑州市价格事务所有限公司评估，郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2014）33167号道路交通事故车物损失价格评估结论书确认该车估损总值为78676元。秦庆量为评估花费评估鉴定费2760元。同时，秦庆量因该事故还支付了抢险费260元、看管费75元和拆检费7867元。另外，秦庆量因其车辆损坏而花费交通费300元。
另查明，豫AP38**（41路）公交车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，豫AQE1**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。秦庆量于2015年3月19日声明自愿放弃对郑州公交公司车辆交强险责任限额及无责任车辆的交强险限额以内的赔偿权利，主张郑州公交公司赔偿各项损失共计87838元。
原审法院认为：国燕系郑州公交公司的员工，在工作期间驾驶郑州公交公司所有的豫AP38**（41路）公交车撞到秦庆量驾驶的豫AU99**越野车尾部，由于撞击力，豫AU99**越野车又撞到前面李忠于驾驶的豫AQE1**轿车尾部。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，国燕负事故全部责任，秦庆量无责任，李忠于无责任。因事发时国燕系从事职务活动，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故秦庆量的损失，应由郑州公交公司承担赔偿责任。另外，虽然豫AP38**（41路）公交车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，豫AQE1**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。但是秦庆量自愿放弃对郑州公交公司车辆交强险责任限额及无责任车辆的交强险限额以内的赔偿权利，所以对秦庆量主张除交强险以外的损失87838元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿秦庆量各项损失87838元；二、驳回秦庆量对国燕的诉讼请求。案件受理费2048元，减半收取1024元，由郑州市公共交通总公司负担，余额1024元，退还秦庆量。
上诉人郑州公交公司不服原审判决，向本院上诉称：本次交通事故的经过是，2014年12月1日11时30分许，我单位国燕驾驶豫AP38**号41路公交车沿金水路由南向北正常行驶至建中街口北100米处时，由于前方豫AQE1**号轿车无故突然紧急制动，致使豫AU99**宝马车追尾豫AQE1**号轿车，后豫AP38**号公交车又追尾豫AU99**号宝马车，同时出租车追尾豫AP38**号公交车。根据事故经过，豫AQE1**号轿车应当承担赔偿责任。交通事故责任认定程序违法，首先本案交通事故多车追尾，车损较大，按简易程序认定责任违法，其次交警现场拍照后，先让国燕在空白事故认定书上签字，在未了解事故真实情况下，口头宣布国燕负事故全部责任，且现场未下发认定书。国燕当场提出异议，并称我们车上有监控，可还原事实，但交警不予理睬，处理程序上严重错误。我们对事故认定提出书面复议，但交警队称简易程序不能复议，须行政诉讼，但法院又不予立案，称只能等对方起诉时我们作为证据提交。综上，请求二审法院依法调查、审理此交通事故发生的因果关系，做出公正判定；判定秦庆量追加其他交通事故者赔偿责任；二审上诉费由秦庆量承担。
被上诉人秦庆量答辩称：本案交通事故经郑州市公安局交警三大队现场勘查、检查、调查情况及相关证据分析判断，查明事故的成因，根据当事人的过错做出了事故责任认定，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第八条第一款第（二）项“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（二）发生财产损失事故，当事人对事实或者成因有争议的，以及虽然对事实或者成因无争议，但协商损害赔偿未达成协议的；”及第十五条第一款“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外。”，用简易程序处理本案交通事故符合法律规定。尽管郑州公交公司对交通事故责任认定有异议，但不能提供足以反驳的证据，原审判决据此认定案件事实并无不当。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
原审被告国燕发表意见称：我当时没有仔细看就在事故责任认定书上签字了，我同意郑州公交公司的上诉意见。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：郑州公交公司提供的证据不足以证明交警部门的事故责任认定错误，同时，按照《道路交通事故处理程序规定》，交警部门适用简易程序处理本案交通事故，程序并无不当。原审判决按照交警部门的事故责任认定判令郑州公交公司承担责任并无不当。故郑州公交公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由郑州市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 于岸峰
二〇一五年八月四日
书记员 韩冬梅
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执86号
关于申请执行人刘春林、翟玉香与被执行人翟守信合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟守信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春林、翟玉香于2016年1月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘春林、翟玉香基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币290.00元已由被执行人翟守信交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十三日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第858号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年3月4日上午10时许，在本市新港路卜蜂莲花超市停车场出口处，因停车费支付等琐事与该超市保安人员陆某某发生争执，后被告人陈某对被害人陆某某的腹部连踢3脚，随后驾车离去。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陆某某因他人钝性外力作用致小肠全层破裂并行部分小肠切除术，已构成重伤。2015年6月24日，被告人陈某接民警电话后主动至上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所投案。
在侦查阶段及本院审理期间，被告人陈某与被害人已达成民事赔偿调解协议，并且已履行了协议内容。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人陆某某的陈述笔录，证人薛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《赔偿协议》、《谅解书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某能主动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，且其系初犯，经调解后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1868号
罪犯钟甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2007）沪二中刑初字第153号刑事判决，认定钟甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2007年4月30日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2664号刑事裁定，对罪犯钟甲减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第120号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯钟甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯钟甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钟甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯钟甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
钟甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人黄泽雄、冯颋，该行职员。
被执行人甘波，男，1982年9月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人秦燕霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人甘波、秦燕霞金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，虽被执行人有借款抵押的车辆可供执行，但该财产尚待执行处理当中。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆柄霖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2215号
原告张玉才。
委托代理人李晓冬，山东盈广律师事务所律师。
被告杨培强。
原告张玉才与被告杨培强劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉才的委托代理人李晓冬、被告杨培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉才诉称，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月出具了欠条确认拖欠数额。要求被告支付劳务报酬1440元。
被告杨培强辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，原告提供劳务的工程我已经超额支付劳动报酬，我必须和雇用原告的张玉富、张金星算清账，然后会分文不少的支付给原告。
经审理本院认定，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月16日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠张玉才1440元整”。被告对原告主张的事实也予以认可。以上事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的被告书写的欠条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨培强欠原告张玉才劳动报酬1440元未还，事实清楚，证据充分。被告杨培强主张该工程已超额支付劳动报酬，需和雇用原告的张玉富、张金星算清账后再行支付，该主张不能对抗原告向其索要劳动报酬的权力。因此，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1440元，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨培强于本判决生效之日起五日内支付原告张玉才劳动报酬1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨培强负担，因原告已预交，被告在履行案件款给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩 霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第246号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某。
原审被告人王某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人史某某、王某某犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）宝刑初字第215号刑事判决。原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、余某出庭履行职务。上诉人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人顾某某、马某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市宝山区酒类专卖管理局出具的《情况说明》、上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人史某某、王某某的供述等证据判决认定：
被告人史某某伙同王某某，于2014年9月20日1时许，经预谋，携带自制开锁工具，至本市宝山区盘古路XXX弄XXX号门口附近，由王某某望风，史某某采用技术开锁的方式，从被害人顾某某停放在该处的牌号为沪A7XX**的奥迪轿车后备箱内窃得飞天茅台53度500ML酒3瓶（价值人民币3，225元，以下币种均为人民币）、软中华香烟2条（价值1，300元）和硬中华香烟4条等物。
被告人史某某伙同王某某，于2014年9月24日1时许，经预谋，携带自制开锁工具，至本市闸北区保德路XXX弄XXX号门口附近，采用上述相同方式，从被害人马某停放在该处的牌号为沪NQXX**的奥迪轿车后备箱内窃得航拍飞行器DJIphantom2vision1台（价值4，999元）。
2014年9月24日14时许，被告人史某某在本市宝山区宝钢二村XXX号XXX室被公安人员抓获；同年9月26日16时许，被告人王某某主动至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人史某某、王某某相互结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人史某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人史某某到案后如实供述自己罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人史某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；继续追缴二名被告人违法所得发还被害人顾某某。
原审被告人史某某对原判认定的事实无异议，以量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人史某某、原审被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人史某某、原审被告人王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审鉴于史某某到案后如实供述自己罪行等情节，已对其从轻处罚。现史某某上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据史某某、王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 张莺姿
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1319号
原告庄甲。
被告孙某某。
委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。
原告庄甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄甲、被告孙某某及其委托代理人邱本清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄甲诉称，原、被告于2010年初通过网络认识，于2011年9月17日登记结婚，于2012年2月23日生育一子名庄乙。婚后双方经常为琐事发生争执，甚至动手。被告曾于2012年12月起诉离婚，后撤诉。现因双方感情已破裂，故原告起诉要求离婚。
被告孙某某辩称，由于双方感情并未破裂，故不同意离婚。原告所述相识、结婚登记、生育情况均属实。双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事发生过争吵，但并无原则性矛盾。双方父母也不希望双方离婚，而且儿子还很小，离婚对他的身心健康不利。被告相信通过双方努力，可以改善夫妻感情。儿子现在男方父母的老家住。
经审理查明，原、被告于2010年初通过网络认识，于2011年9月17日登记结婚，于2012年2月23日生育一子名庄乙。婚后双方曾为琐事发生争执，致夫妻感情不睦。被告曾于2012年12月起诉离婚，后撤诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后双方虽为琐事产生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在今后的生活中应互谅互敬，妥善处理家庭内部矛盾，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告庄甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告庄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 遂
审判员 葛璐萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2475号
原告李生强，男，汉族，1960年09月13日生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告樊喜军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
本院受理原告李生强诉被告樊喜军运输合同纠纷一案，原告李生强于2015年11月30日向本院申请撤回对被告樊喜军的起诉。
本院认为，原告李生强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李生强撤回对被告樊喜军的起诉。
案件受理费20元，由原告李生强承担。
审判员 杨海堂
二〇一五年十一月三十日
书记员 王振波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1387号
申请执行人尤景华，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宁德市建总建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人魏兰兰，总经理。
申请执行人尤景华与被执行人宁德市建总建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尤景华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2229号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初587号
原告青岛都霖物业发展有限公司。
法定代表人吴振江。
委托代理人曲志亮。
被告董新山。
原告青岛都霖物业发展有限公司与被告董新山物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告董新山的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回对被告董新山的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王萌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2046号
罪犯尤大楷，男，1958年4月9日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年12月5日作出（2012）筠连刑初字第245号刑事判决，以被告人尤大楷犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤大楷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尤大楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尤大楷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤大楷减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月19日起至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2312号
原告：杜长溪，男，1948年2月15日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解，代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：葛云飞，男，1975年4月7日出生，汉族，通化钢铁公司工人，住通化市东昌区。
原告杜长溪与被告葛云飞恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杜长溪于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜长溪撤诉。
案件受理费1，00.00元，减半收取计50.00元，由原告杜长溪负担。
审判员 毛德义
二〇一七年九月五日
书记员 徐慧丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2154号
原告临沂震苍保安服务有限公司，住所地兰陵县文峰路北段西侧开元瑞都小区内。
法定代表人张保全，总经理
委托代理人王付东，男，1953年8月8日出生，汉族，临沂震苍保安服务有限公司工作人员，住兰陵县。
被告临沂瑞麟食品有限公司，住所地兰陵县芦柞镇前吴坦村东侧。
法定代表人孟现国，董事长。
被告孟现宝，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2015年8月13日立案受理了原告临沂震苍保安服务有限公司诉被告临沂瑞麟食品有限公司、被告孟现宝保安服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂震苍保安服务有限公司委托代理人王付东到庭参加诉讼，被告临沂瑞麟食品有限公司、被告孟现宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂震苍保安服务有限公司诉称，2014年10月原告临沂震苍保安服务有限公司根据约定向被告临沂瑞麟食品有限公司派驻保安2名，保安服务费收费标准为每人每月1680元，至2015年6月15日保安服务费为28560元，2015年6月15至6月22日保安服务费为784元，合计29344元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还原告欠款合计29344元，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂瑞麟食品有限公司、被告孟现宝未答辩。
经审理查明，2014年10月原告向被告临沂瑞麟食品有限公司派驻保安2名，保安服务费收费标准为每人每月1680元，至2015年6月15日保安服务费为28560元。被告孟现宝系被告临沂瑞麟食品有限公司经理，其于2015年6月15日为原告出具欠条一份，载明：“今欠震苍保安服务有限公司保安工资￥28560.00（贰万捌仟伍佰陆拾元正）截止到2015年6月15号。注：于2015年6月30号之前结清。欠款人：临沂瑞麟食品有限公司孟现宝2015年6月15号”。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告临沂瑞麟食品有限公司2014年10月至2015年6月15日接受原告提供的保安服务，拖欠原告工资款28560元，有被告临沂瑞麟食品有限公司经理孟现宝出具的欠条、被告临沂瑞麟食品有限公司盖章认可的考勤表等证据证实，事实清楚，被告临沂瑞麟食品有限公司应当按照约定承担偿还原告保安服务费的义务，因此，原告请求被告临沂瑞麟食品有限公司偿还保安服务费28560元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告临沂瑞麟食品有限公司拖欠2015年6月15至6月22日保安服务费784元，因未提交相关证据证实，本院对原告的该项主张不予支持。被告孟现宝作为被告临沂瑞麟食品有限公司的经理，其出具欠条的行为系职务行为，其行为的后果应当由被告临沂瑞麟食品有限公司承担。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂瑞麟食品有限公司偿还原告临沂震苍保安服务有限公司保安服务费人民币28560元，于本判决生效之日起五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告临沂震苍保安服务有限公司负担14元，被告临沂瑞麟食品有限公司负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2154号
原告临沂震苍保安服务有限公司，住所地兰陵县文峰路北段西侧开元瑞都小区内。
法定代表人张保全，总经理
委托代理人王付东，临沂震苍保安服务有限公司工作人员。
被告临沂瑞麟食品有限公司，住所地兰陵县芦柞镇前吴坦村东侧。
法定代表人孟现国，经理。
被告孟现宝，居民。
本院于2015年8月13日立案受理了原告临沂震苍保安服务有限公司诉被告临沂瑞麟食品有限公司、被告孟现宝保安服务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂震苍保安服务有限公司委托代理人王付东到庭参加诉讼，被告临沂瑞麟食品有限公司、被告孟现宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂震苍保安服务有限公司诉称，2014年10月原告临沂震苍保安服务有限公司根据约定向被告临沂瑞麟食品有限公司派驻保安2名，保安服务费收费标准为每人每月1680元，至2015年6月15日保安服务费为28560元，2015年6月15至6月22日保安服务费为784元，合计29344元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还原告欠款合计29344元，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂瑞麟食品有限公司、被告孟现宝未答辩。
经审理查明，2014年10月原告向被告临沂瑞麟食品有限公司派驻保安2名，保安服务费收费标准为每人每月1680元，至2015年6月15日保安服务费为28560元。被告孟现宝系被告临沂瑞麟食品有限公司经理，其于2015年6月15日为原告出具欠条一份，载明：“今欠震苍保安服务有限公司保安工资¥28560.00（贰万捌仟伍佰陆拾元正）截止到2015年6月15号。注：于2015年6月30号之前结清。欠款人：临沂瑞麟食品有限公司孟现宝2015年6月15号”。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告临沂瑞麟食品有限公司2014年10月至2015年6月15日接受原告提供的保安服务，拖欠原告工资款28560元，有被告临沂瑞麟食品有限公司经理孟现宝出具的欠条、被告临沂瑞麟食品有限公司盖章认可的考勤表等证据证实，事实清楚，被告临沂瑞麟食品有限公司应当按照约定承担偿还原告保安服务费的义务，因此，原告请求被告临沂瑞麟食品有限公司偿还保安服务费28560元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告临沂瑞麟食品有限公司拖欠2015年6月15至6月22日保安服务费784元，因未提交相关证据证实，本院对原告的该项主张不予支持。被告孟现宝作为被告临沂瑞麟食品有限公司的经理，其出具欠条的行为系职务行为，其行为的后果应当由被告临沂瑞麟食品有限公司承担。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂瑞麟食品有限公司偿还原告临沂震苍保安服务有限公司保安服务费人民币28560元，于本判决生效之日起五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告临沂震苍保安服务有限公司负担14元，被告临沂瑞麟食品有限公司负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2154号
原告临沂震苍保安服务有限公司，住所地兰陵县文峰路北段西侧开元瑞都小区内。
法定代表人张保全，总经理。
委托代理人王付东，临沂震苍保安服务有限公司工作人员。
被告临沂瑞麟食品有限公司，住所地兰陵县芦柞镇前吴坦村东侧。
法定代表人孟现国，董事长。
被告孟现宝，临沂瑞麟食品有限公司经理。
本院于2015年8月13日立案受理了原告临沂震苍保安服务有限公司诉被告临沂瑞麟食品有限公司、被告孟现宝保安服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂震苍保安服务有限公司委托代理人王付东到庭参加诉讼，被告临沂瑞麟食品有限公司、被告孟现宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂震苍保安服务有限公司诉称，2014年10月原告临沂震苍保安服务有限公司根据约定向被告临沂瑞麟食品有限公司派驻保安2名，保安服务费收费标准为每人每月1680元，至2015年6月15日保安服务费为28560元，2015年6月15至6月22日保安服务费为784元，合计29344元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还原告欠款合计29344元，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂瑞麟食品有限公司、被告孟现宝未答辩。
经审理查明，2014年10月原告向被告临沂瑞麟食品有限公司派驻保安2名，保安服务费收费标准为每人每月1680元，至2015年6月15日保安服务费为28560元。被告孟现宝系被告临沂瑞麟食品有限公司经理，其于2015年6月15日为原告出具欠条一份，载明：“今欠震苍保安服务有限公司保安工资￥28560.00（贰万捌仟伍佰陆拾元正）截止到2015年6月15号。注：于2015年6月30号之前结清。欠款人：临沂瑞麟食品有限公司孟现宝2015年6月15号”。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告临沂瑞麟食品有限公司2014年10月至2015年6月15日接受原告提供的保安服务，拖欠原告工资款28560元，有被告临沂瑞麟食品有限公司经理孟现宝出具的欠条证实、又有原告派驻被告处工作的保安的证言相佐证，事实清楚，被告临沂瑞麟食品有限公司应当按照约定承担偿还原告保安服务费的义务，因此，原告请求被告临沂瑞麟食品有限公司偿还保安服务费28560元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告临沂瑞麟食品有限公司拖欠2015年6月15至6月22日保安服务费784元，因未提交相关证据证实，本院对原告的该项主张不予支持。被告孟现宝作为被告临沂瑞麟食品有限公司的经理，其出具欠条的行为系职务行为，行为的后果应当由被告临沂瑞麟食品有限公司承担。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂瑞麟食品有限公司偿还原告临沂震苍保安服务有限公司保安服务费人民币28560元，于本判决生效之日起五日内一次付清。
二、驳回原告临沂震苍保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告临沂震苍保安服务有限公司负担14元，被告临沂瑞麟食品有限公司负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭 斐
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初716号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李信，男，1988年4月12日出生于贵州省正安县,汉族,初中文化,务工,住贵州省正安县。因犯盗窃罪于2013年12月9日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2014年11月6日被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月,并处罚金2000元，于2014年12月3日刑满释放。因吸食毒品于2012年1月31日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年9月19日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日，同日责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年7月10日龙海市公安局处以行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人李信犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛，被告人李信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日13时许，被告人李信在龙海市石码镇中山公园阶梯上将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格贩卖给黄某吸食。
另查明，被告人李信贩卖毒品一案于2017年7月23日被龙海市公安局立案侦查。
上述事实，被告人李信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；刑事判决书、公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、公安机关的查获经过、发破案报告、情况说明、李信的户籍证明等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信违反毒品管制法规，一次贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。李信归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对李信在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，李信对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日，即自2017年7月27日起至2018年4月22日止。）
二、继续追缴被告人李信的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年九月三十日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初716号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李信，男，1988年4月12日出生于贵州省正安县,汉族,初中文化,务工,住贵州省正安县。因犯盗窃罪于2013年12月9日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2014年11月6日被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月,并处罚金2000元，于2014年12月3日刑满释放。因吸食毒品于2012年1月31日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年9月19日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日，同日责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年7月10日龙海市公安局处以行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人李信犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛，被告人李信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日13时许，被告人李信在龙海市石码镇中山公园阶梯上将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格贩卖给黄某吸食。另查明，被告人李信贩卖毒品一案于2017年7月23日被龙海市公安局立案侦查。上述事实，被告人李信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；刑事判决书、公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、公安机关的查获经过、发破案报告、情况说明、李信的户籍证明等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李信违反毒品管制法规，一次贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。李信归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对李信在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，李信对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日，即自2017年7月27日起至2018年4月22日止。）二、继续追缴被告人李信的违法所得100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年九月三十日书记员  李俊鹏速录员  康月燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第116号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人王建伟（特别授权）。
被告庞法先，农民。
被告庞名兴，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告庞法先、庞名兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。被告庞法先、庞名兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，2012年3月29日，被告庞法先以编制手套为由向原告申请借款。后双方签订了嘉纸农某保协字2012年第100400310048号《农户、个体工商户联保协议》，约定庞法先借款7万元，期限为2012年3月29日至2014年3月28日，月利率10.00‰。被告已偿还2.07万元，结欠本金4.93万元，利息1.26万元，共欠6.19万元。被告庞名兴为上述借款担保，与原告签订嘉纸个高保借字2012年100400310048号《个人最高额联合保证借款合同》，担保期限为2年。被告庞名兴应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，请求法院判决被告庞法先立即偿还原告借款本金4.93万元及按约定支付利息，被告庞名兴承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告庞法先、庞名兴未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告庞法先以经营手套生意为由向原告嘉祥县农村信用合作联社申请借款70000元。双方签订了（嘉祥县农村信用合作联社纸坊信用社）个高保借字（2012）年第100400310048号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人在合同约定的期限和授信额度内可以申请循环使用上述信贷资金。借款期限为2012年3月29日至2014年3月28日，月利率为10.00‰。借款逾期后，贷款人在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告与被告庞法先、庞名兴及庞名坦、庞某甲、庞某乙（原告放弃诉讼）签订（嘉纸）农某保协字（2012）年第100400310048号《农户、个体工商户联保协议》，约定联保小组成员自愿为原告在2012年3月29日至2014年3月28日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币380000元的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月7日，被告庞法先从原告处取得70000元借款，约定借款到期日为2014年3月16日，被告庞法先在《贷转存凭证（借款借据）》上签字并按捺。借款到期后，被告庞法先已偿还原告借款本金20697.22元，尚欠借款本金49302.78元及相应利息。
上述事实由原告的陈述，原告提交的（嘉祥县农村信用合作联社纸坊信用社）个高保借字（2012）年第100400310048号《个人最高额联合保证借款合同》、（嘉纸）农信联保协字（2012）年第100400310048号《农户、个体工商户联保协议》、《贷转存凭证（借款借据）》、贷款账户明细等证据予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告庞法先依照合同约定向原告借款70000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。故对原告请求法院判令被告庞法先清偿借款本金49300元及相应利息的请求，本院予以支持。被告庞名兴自愿为被告庞法先的该笔借款提供最高额保证，故对该借款负有连带保证责任。原告要求被告庞名兴连带清偿的诉讼请求，本院以约定的最高保证额为限予以支持。被告庞法先、庞名兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞法先于判决生效之日起三日内给付原告嘉祥县农村信用合作联社49300元借款本金并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告庞名兴在最高额380000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告庞法先、庞名兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李艳丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01363号
原告周某（曾用名周丽华）。
委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘江林到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，1999年12月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后自2007年初开始，被告经常在外赌博，为此夫妻之间经常大吵大闹、争吵不断，被告始终是不思悔改，2012年8月又因被告赌博双方发生争吵，随即我回到娘家居住，双方再无联系，实际分居已2年有余，儿子陈某乙自分居后一直由我抚养生活，现我与被告的夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子陈某乙由我负责抚养，被告承担部分抚养费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原被告及其子身份。
证据二、婚姻登记证明，用以证明原被告夫妻关系。
证据三、村委会证明，用以证明原告与被告夫妻感情不和，原告长期在娘家居住，已分居两年多。
证据四、婚生子陈某乙出具的自愿书，用以证明陈某乙要求随原告生活的事实。
证据五、孝昌县公安局邹岗派出所证明两份，用以证明原被告户籍登记情况。
被告陈某甲经本院合法传唤，既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审认证，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性特点，本院依法予以采信。
经审理查明，原告周某与被告陈某甲1999年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原被告由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。自2007年初开始，夫妻之间经常大吵大闹、矛盾不断升级，2012年8月两人争吵后，原告带儿子陈某乙回娘家独自生活，双方自此分居至今，分居期间儿子陈某乙一直由原告抚养、照顾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
原被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告婚前由于缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情，双方自2012年8月起因矛盾分居至今已2年多，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉请依法予以支持。原被告分居以后，儿子陈某乙一直随原告生活，如改变生活环境对其成长不利，且陈某乙也有跟随原告生活的意愿，原告自身有一定的经济能力，故对原告请求儿子陈某乙由其负责抚养、被告承担部分抚养费用的诉请亦予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈霆辉由原告周某负责抚养，被告陈某甲每年12月30日前一次性支付全年抚养费3600元，自2015年起直至小孩年满18周岁。
本案案件受理费200元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐裕群
人民陪审员 唐坤东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李进斌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1239号
申请执行人孙中杰。
申请执行人孙伟。
被执行人孙宴圣。
本院在执行申请执行人孙中杰、孙伟与被执行人孙宴圣追偿权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1260号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 陈文利
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭清林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第598号
原告昆明中强经贸有限公司
住所地昆明市官渡区广福路康盛电器商贸城26幢7－8－9号
法定代表人王荷花，系该公司经理。
委托代理人罗雄，男，公司员工，特别授权代理。
被告周应刚，男。
原告昆明中强经贸有限公司与被告周应刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告昆明中强经贸有限公司委托代理人罗雄到庭参加诉讼，被告周应刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明中强经贸有限公司诉称：原、被告双方长期存在摩托车买卖关系，截止2012年1月2日，经双方对账，被告签字确认欠货款10800元，约定2012年春节前还清。但被告未依约支付欠款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1，判令被告支付原告货款10800元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2，诉讼费由被告承担。
被告周应刚未提交答辩意见。
审理中，原告针对其主张提交以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证各一份，欲证明原告诉讼主体资格和经营范围；2、原、被告于2011年2月25日签订的《昆明中强经贸有限公司销售协议》一份，欲证明原、被告双方的合同权利义务；3，2011年7月15日原、被告双方签署的《昆明中强经贸有限公司往来对账单》一份，载明：截止2011年7月15日周应刚欠原告货款63150元，欲证明经双方对账及原告催收，被告支付了货款52350元，尚欠货款10800元至今未付。
被告周应刚未发表质证意见
被告周应刚未提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张。
根据庭审和举证质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方长期存在买卖合同关系。2011年7月15日，经双方对账，被告确认欠原告货款63150元。后经原告催收，被告支付了52350元，尚欠原告货款10800元。现原告诉至法院主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律的保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告周应刚向原告昆明中强经贸有限公司购买摩托车，但货款未付清，被告周应刚于2011年7月15日在双方的对账单上签字确认欠原告货款金额为63150元。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，应当受到法律保护。原告昆明中强经贸有限公司已向被告周应刚履行了供货义务，被告周应刚应当向原告全面履行支付货款的义务，但其仅向原告支付了52350元货款。故原告要求被告支付剩余货款10800元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告并未对逾期货款的利息进行约定，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告周应刚于本判决生效之日起十日内支付原告昆明中强经贸有限公司货款10800元。
二、驳回原告昆明中强经贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告周应刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张弦
人民陪审员 李霞
人民陪审员 刘畅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱超
宝鸡市陈仓�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00142号
申请执行人张利辉，男，汉族，农民。
被执行人邢海梅，女，汉族，农民。
张利辉与邢海梅离婚纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第226号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行邢海梅应付的抚养费3400元（系2012年3月至2014年12月底抚养费每月100元）。承担执行费50元，共计3450元。
本院审理后，经督促被执行人邢海梅自觉给付了该款项，申请执行人已领取完毕。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2011）陈民一初字第226号民事调解书中2012年3月至2014年12月底抚养费的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年三�二十七日
书记员 赵民权