wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1103号
原告郭某某，女，汉族，1985年2月4日出生。
被告丁某某，男，汉族，1987年2月17日出生。
本院在审理原告郭某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月28日向本院提出撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150，由原告郭某某负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔鸣伟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法九民初字第122号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，住北京市大兴区，系被告的工作人员。
委托代理人：高玉恒，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系被告的工作人员。
本院在审理原告张田径诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市越秀区，主张本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷，产品制造地、销售地、被告住所地或侵权行为地可以作为管辖依据。被告主张其主要办事机构在广州市越秀区，广州市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号两份民事裁定书均认定被告住所地在广州市越秀区人民法院的辖区内，本案亦无证据证实存在其他由本院管辖的连接点，故本院对本案无管辖权，对被告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广州晶东贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘根星
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02133号
原告：雷立中。
被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，经理。
雷立中与长春市药材有限公司劳动争议一案中。2016年11月9日，原告雷立中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按雷立中撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由雷立中负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 巍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01087号
原告李玉梅。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人杨扬。
被告湖南湘侨房地产物业开发公司，住所地湖南省长沙市人民路118号。
法定代表人ＸＸ龙。
原告李玉梅（以下简称原告）诉被告湖南湘侨房地产物业开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁高凤、杨扬参与诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1944年11月10日与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将王家冲路32栋121室（测绘房号206室）83.58平方米的房屋作价114377.00元卖给原告，原告于1994年11月10日向被告一次性支付了房款，后原告多次要求被告办理过户手续，但被告至今未办理。另因历史原因，王家冲32栋后更名为王家冲022号第001栋，根据《中华人民共和国合同法》的规定和《房屋买卖协议》的约定已约定，将房屋产权办理至原告名下是被告应当履行的合同义务，现被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令1、请求判令被告共同协助原告将王家冲路第022号第001栋121室（测绘房号206室）房屋的产权办理至原告名下。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，1994年11月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》，约定被告将长沙市王家冲路32栋121室83.58平方米的房屋作价114337元卖给原告。合同还约定，上述房产办理过户手续需缴纳的税金，由乙方承担；乙方必须一次性交足款后，方能与甲方签订本协议。过户手续在售完本栋楼后办理。原告于当日一次性向被告交足购房款后，取得房屋。但被告在将整栋楼房售完后，迟迟未办理房屋过户手续。原告多次向相关领导和相关部门反映请求解决未果，遂于2014年3月4日诉来本院，请求判如所请。
另查明，1、根据长沙市住建委对长沙市地籍图的核实，原、被告所签合同中所涉及到的湖南湘侨房地产物业开发公司名下的王家冲路32栋房屋实际坐落应为长沙市雨花区王家冲022号第001栋，产权人为湖南湘侨房地产物业开发公司，权证号码为2自01938。
2、2013年9月2日，长沙市雨花区砂子塘街道办事处向长沙市住房和城乡建设委员会提交房产测绘申请书，内容为：我街道辖区的王家冲022号第001栋房屋产权办理纠纷目前已进入诉讼程序。该栋房屋的开发者湖南湘侨房地产物业开发公司在签订房屋买卖协议时，未系统和规范编制房号，导致该房屋的房号出现重号、跳号现象，给业主申办产权证带来了障碍。现因湖南湘侨房地产物业开发公司于2002年被吊销营业执照，已停业多年，无法由湖南湘侨房地产物业开发公司申请测绘。故该栋房屋的全体业主委托我街道向贵委申请对该栋房屋进行现场测绘，并对房屋进行统一编号。据此，长沙市住房和城乡建设委员会进行了测绘，作出了《房地产勘测报告书》，其中《户室面积对照表》载明：户室号206，建筑面积83.92㎡，套内面积73.21㎡，阳台面积2.11㎡，分摊面积10.70㎡。
3、为确定长沙市雨花区王家冲022号第001栋业主与被告所签订的合同的房号与长沙市住房和城乡建设委员会测绘的房号的对应关系，长沙市雨花区街道办事处和茶园坡社区居委会于2013年10月26日召集王家冲022号第001栋业主进行确认，业主签署了《王家冲022号第001栋房号确认表》，原告向被告所购的合同号为121号房对应的测绘房号为206号房屋。
以上事实，有原告的身份证、被告的企业工商登记资料、房屋买卖协议、房屋销售发票、证明、长沙市住房和城乡建设委员会《关于对省委常委、市委书记陈润儿8月22日就雨花区王家冲32栋居民刘国其来信请求解决房产证问题批示的情况调查报告及处理建议》、《房屋产权情况》、《房产测绘申请书》、《房地产勘测报告书》、《王家冲022号第001栋房号确认表》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人都应按协议享受权利，承担义务。合同签订后，原告履行了缴纳房款的义务，但被告在交付房屋并将整栋楼房售完后，迟迟未办理房屋过户手续，应当承担相应的民事责任。故本院对原告判令被告协助原告将王家冲路第022号第001栋121室（测绘房号206室）房屋的产权办理至原告名下的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘侨房地产物业开发公司应于本判决生效后7日内协助原告将王家冲路第022号第001栋121室（测绘房号206室）房屋的产权办理至原告名下。
本案受理费80元，公告费700元，由被告湖南湘侨房地产物业开发公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。上诉湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 王维华
人民陪审员 王 举
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 刘 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第293号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴利新，女，30岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇吴庄村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行吴利新社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月26日以被执行人吴利新违法生育第二个子女为由，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0088号社会抚养费征收决定书，决定对吴利新违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费11036元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人吴利新未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0088号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人吴利新，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0088号社�抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴利新于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费11036元。
三、被执行人吴利新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任 洪 国
审判员 王 句 章
审判员 �沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执142号
申请执行人谷金侠，女
被执行人唐庆，男
谷金侠申请唐庆借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初36号民事调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卜新凯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第812号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人魏秀君，男，1970年7月4日出生，汉族，个体业主。
被执行人魏秀君掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人魏秀君应于判决生效后十日内交纳罚金人民币50，000.00元。因被执行人魏秀君未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月1日移送执行本案罚金刑，于2015年9月1日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第54号刑事判决书对魏秀君罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人魏秀君有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0019号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月14日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月7日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2010年6月，被告人朱某在中国工商银行股份有限公司阜宁支行办理了一张卡号为37×××35的牡丹信用卡，截至2013年5月22日累计透支本金人民币11967.89元。被告人朱某透支逾期后，改变联系方式躲匿，经发卡银行采用多种方式多次催收，超过三个月未有归还。
案发后，被告人朱某归还透支本金11967.89元及利息等计人民币14700元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、归案情况说明、阜宁县公安局调取的还款凭证、中国工商银行阜宁支行信用卡透支记录、催收档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某于案发后悉数归还所透支本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万五千元已预缴二万二千元，剩余人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0019号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2010年6月，被告人朱某在中国工商银行股份有限公司阜宁支行办理了一张卡号为370247026195635的牡丹信用卡，截至2013年5月22日累计透支本金人民币11967.89元。被告人朱某透支逾期后，改变联系方式躲匿，经发卡银行采用多种方式多次催收，超过三个月未有归还。
案发后，被告人朱某归还透支本金11967.89元及利息等计人民币14700元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、归案情况说明、阜宁县公安局调取的还款凭证、中国工商银行阜宁支行信用卡透支记录、催收档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某于案发后悉数归还所透支本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万五千元已预缴二万二千元，剩余人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执恢字第058号
申请执行人张伟哲，男，1979年4月14日出生，汉族，住沙河市。
被执行人王平和，男，1962年5月10日出生，汉族，住沙河市。
被执行人河北恒安玻璃有限公司，住所地沙河市开发区。
法定代表人王平和，该公司董事长。
本院依据已经生效的（2010）沙民一初字第1187号民事判决书，于2013年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平和所有的位于邢台市桥西区守敬南路永辉花园小区9＃-1-3-301房产一处，产权面积331.89平方米（包括小房20.82平方米，车库33.79平方米），房产证号为房权证邢市字第1121**号。
二、被执行人王平和负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封后限七日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，将拍卖被查封财产。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一三年五月三日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执恢字第058号
申请执行人张伟哲，男，1979年4月14日出生，汉族，教师，住沙河市太行街**号。
被执行人王平和，男，1962年5月1日出生，汉族，住沙河市汇通花园小区。
被执行人河北恒安玻璃有限公司。
法定代表人王平和，该公司董事长。
申请执行人张伟哲与王平和、河北恒安玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院的（2010）沙民一初字第1187号民事判决书已经生效。权利人张伟哲向本院申请强制执行，本院于2012年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张伟哲表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院的（2010）沙民一初字第1187号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一三年一月十四日
书记员 窦少康
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保219号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，住所地：山东省齐河县。
被申请人：孙衍军，男，住山东省肥城市。
申请人孙衍军与被申请人孙衍军承揽合同纠纷一案，申请人孙衍军于2016年3月29日向本院提出申请，请求查封：被申请人孙衍军的银行存款或同等价值的其他财产，申请查封价值47000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人孙衍军的银行存款或同等价值的其他财产，查封价值47000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱冈祥
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第91号
原告张秀华，男，住沾化县。
被告姜建华，男，住沾化县。
被告李桂英，女，住沾化县。
原告张秀华诉被告姜建华、李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告姜建华、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，2012年1月份，被告在我处购买饲料，欠下饲料款26800元，2013年5月23日，给原告书写了欠条一张，经多次催要，至今未还，诉至法院，请求依法判令被告归还欠款26800元及逾期利息。
被告姜建华、李桂英未作答辩。
经审理查明，原告张秀华经营猪饲料，被告姜建华、李桂英从事猪养殖，2012年1月份至2012年5月份，被告先后从原告处赊购饲料若干，累计欠款26800元，经原告催要，被告李桂英于2013年5月23日向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告以种种理由推脱，该款至今未付。
上述事实有原告陈述，举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告欠原告饲料款26800元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。原告主张其逾期利息自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应当自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜建华、李桂英于本判决生效后十日内向原告张秀华支付欠款26800元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月5日起至判决确定的履行之日止）。
案件受理费470元，由被告姜建华、李桂英负担。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年九月九日
书记员 傅伟哲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2433号
申请执行人姚如跃。
被执行人张炳昆。
申请执行人姚如跃与被执行人张炳昆民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第290号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第290号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈诚东
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1086号
罪犯王云彪。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）石刑初字第35号刑事判决，认定被告人王云彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年10月23日以（2006）冀刑一复字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第786号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬一次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王云彪在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王云彪的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年八月十九日
书 记 员 锁 勇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00048号
上诉人（原审被告）李某，女，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李某某，系李某之父。
上诉人（原审被告）李某某，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上。系李某之父。
上诉人（原审被告）王某某，女，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上。系李某之母。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，1989年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郭春某，男，1956年3月6日出生，汉族，住址、职业同上。系郭某某之父。
委托代理人孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师，一般代理。
上诉人李某、李某某、王某某因婚约财产纠纷一案，不服合阳县人民法院（2014）合民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某、王某某，被上诉人郭某某及其委托代理人郭春某、孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月原告与被告李某经人介绍相识，2013年9月同居生活后被告李某怀孕。2014年1月11日，原告与被告李某按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居期间，原告与被告李某常因生活琐事发生争执。2014年2月原告与被告李某再次因琐事产生矛盾后分居生活至今。孩子也不慎流产。同居前原告四次通过媒人给付被告彩礼98000元，其中第一次给付见面礼10000元，第二次给付10000元，第三次给付40000元，第四次给付40000元，被告返还2000元，另外原告给被告购买金耳环1副、金戒指1枚（价值共计3200元）。审理中，被告称原告第一次给付的10000元中返还给原告800元，证人邹某某陈述返还800元属实，但该800元又给付被告李某，作为原告给被告李某购买手机的费用；被告辩称，第二次给的10000元不属实，原告即证人邹某某均陈述给付被告10000元；经本院查明证人邹某某的证言符合证据的证实性、关联性、合法性的特征，故对证人邹某某的证言所反映的案件事实予以认定。被告又辩称第四次给付的40000元中有10000元属于原告殴打被告李某的补偿款及被告王某某在李某个人财产箱子内放有10000元，原告否认，被告亦未提供证据证明。对被告辩称不予支持。原告称除给被告李某金耳环1对、金戒指1只外，还给被告李某购买了金项链1条、金手镯1只，被告否认，原告亦未提供有力证据，不予认定。又查明，被告李某现放置在原告郭某某家的个人财产饮水机1台、箱子1对、行李箱1个、毛毯2条、被子9床、夏凉被1条、床单8条、鞋10双、羽绒服3件、保暖衣4套、外套4件、裤子4条、睡衣2套。以上事实，有原、被告陈述，证人邹某某证言在巻佐证。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居时因原告按农村习俗给付被告彩礼数额较大，致原告生活困难，被告依法应酌情予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告李某、李某某、王某某在本判决生效后10日内返还原告郭某某彩礼现金及金耳环、金戒指折价款共计70000元；二、被告李某现放置在原告郭某某家的个人财产饮水机1台、箱子1对、行李箱1个、毛毯2条、被子9床、夏凉被1条、床单8条、鞋10双、羽绒服3件、保暖衣4套、外套4件、裤子4条、睡衣2套归被告李某所有。案件受理费300元，原告郭某某负担150元，被告李某负担150元。
一审宣判后，上诉人李某、李某某、王某某不服提起上诉。请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、一审法院审理程序严重违法。一审开庭和确定合议庭成员没有提前3天通知上诉人，开庭时审判长独自主持，独任审理。二、一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审认定彩礼数额98000元与事实不符，其中10000元是殴打李某的经济补偿款，不属彩礼。第二次给付上诉人10000元及第一次返还的800元只有邹某某证言，系孤证。2、上诉人李某结婚时，上诉人王某某、李某某给付10000元作为李某陪嫁物，应判令郭某某返还上诉人。3、一审认定同居时间是2013年9月与事实不符，应为2013年3月。胎儿是因郭某某殴打导致流产。4、上诉人与被上诉人同居生活10个多月，双方的日常生活，李某流产的医疗费及流产后调理、营养费已将彩礼花费完毕，李某没有返回彩礼的义务，不应返还。5、分手是被上诉人提出，过错在被上诉人方，殴打上诉人李某使其流产，精神崩溃，精神恍惚，不应返还彩礼。
被上诉人当庭答辩称，一审法院审判程序合法，并无不当。一审被答辩人未在举证期限内向法庭提供任何关于李某怀孕6个月、胎儿惨死腹中的诊断证明、住院病历等证据，没有提供因答辩人殴打导致上诉人不慎流产的任何有效证据；一审开庭时主审法官已释明程序方面的欠缺，上诉人表示同意，并且程序问题未影响案件的实体处理。一审判决认定彩礼范畴98000元，有邹某某的证言能够印证。上诉人陪嫁10000元，答辩人不知道也没见过，上诉人的证人是其近亲属，且是孤证，无法证实。上诉人李某擅自中止妊娠，做人流手术，且长期不归，不领结婚证，致答辩人家蒙受巨大经济损失，且负债累累，正常家庭生活难以维持，应维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，有一、二审庭审笔录在巻佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人一方对于第一次给付彩礼10000元，第三次给付30000元，第四次给付40000元以及收取金戒指、金耳环的事实认可，对第二次给付李某某的10000元彩礼予以否认。一审庭审中证人（媒人）邹某某对彩礼数额出庭作证予以证实，并经当事人质询，现上诉人又无其他证据证明邹某某所言不实，故对邹某某证明的彩礼数额予以认定，上诉人认为彩礼数额与事实不符的理由不能成立，依法不予支持。关于陪嫁物的种类和数量，一审依据上诉人李某在庭审中的陈述予以判处并无不当，上诉人提出陪嫁10000元因无其他证据能够证实存在且在被上诉人家，该10000元无法认定，对上诉人主张返还10000元陪嫁的主张不予支持。上诉人提出李某的流产系被上诉人殴打所致，被上诉人存在过错不应返还彩礼的理由，因无证据支持其主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某、李某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 尚少微
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00635号
原告陈文龙。
委托代理人滕立功。
被告艾国民。
原告陈文龙诉被告艾国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈文龙及其委托代理人滕立功到庭参加诉讼，被告艾国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称：被告为做生意长期向原告借钱，至2013年12月21日共计结欠原告借款160000元，该款经原告多次催讨未果。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款160000元；2、判令被告支付自2013年12月21日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾国民书面答辩称：1、原、被告之间不存在债权债务关系，被告不欠原告任何款项；2、原告举证的借条是被告在原告的逼迫下所写，是无效的；原告仅提供一张借条，并没有支付凭证及其他证据印证；3、原告诉状中所写的事实与理由不符常理，不应当采信；4、原告主张的借贷关系不存在，因此也没有所谓的利息问题。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告同为常熟市古里镇新桥村人。被告因经营所需，多次向原告借款。2013年12月21日，被告艾国民向原告出具借条一份，该借条载明：今向陈文龙借人民币160000元，此前借条作废，以本借条为准。后因被告未履行还款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告归还借款160000元并支付自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。其同时陈述，原、被告系同村人，原、被告的母亲之间关系较好。被告为了生意周转，自2004年开始多次向原告借钱，借了还，还了又借，每次借款都是给付的现金。经原告催讨，被告多次向原告出具借条并约定还款日期，但被告没有归还。2013年出具借条后，被告分文未付，原告为了防止借条过期，所以向法院起诉。被告向原告借款是事实，不存在2013年的借条系原告逼迫被告所写。为证明其所陈述的事实，原告提供了2009年12月12日被告向原告出具的借条，载明共计结欠原告借款33万元；2010年3月15日向原告出具的借条，载明共向原告借款35万元，并约定了还款日期；2012年1月3日向原告出具的借条，载明向原告借的钱还剩22万元，之前双方写的凭证全部作废，以本借条为准，到2012年年底付清；2013年12月21日向原告出具的借条，载明向原告借16万元，此前借条作废，以本借条为准。因双方意见不一且被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、借条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告艾国民向原告陈文龙借款160000元的事实，由被告亲笔出具的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告艾国民借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。被告认为其向原告出具的借条是原告逼迫所写，但对此其未向本院提供相关的证据予以证明；被告认为原告仅凭借条起诉，未提供相应的支付凭证，对此本院认为，如被告未收到原告的借款，被告作为成年人，多次向原告出具借条并约定还款日期，有违常理。故对被告的上述辩解意见，本院均不予采信。现原告主张权利，要求被告归还借款160000元并支付自2015年11月19日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告艾国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾国民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文龙借款人民币160000元及利息（以160000元本金为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告艾国民负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 王鸣燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢丽亚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5613号
上诉人(原审原告)：李海，男，1988年7月26日出生，汉族，现住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北天衣软包装有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石柏大街1号。
法定代表人：王朝延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
上诉人李海、河北天依软包装有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人对原审在既有评估报告中酌情扣减的部分价值均有异议，上诉人河北天依软包装有限公司曾提出过重新鉴定和鉴定人员出庭作证的申请，如果认为鉴定人员出庭作证无法证实鉴定的合理性，可以另行委托鉴定确定相应的损失价值并依据其他证据认定双方责任后妥善处理。
综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2214号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人李海及河北天依软包装有限公司预交的二审案件受理费各12914元分别予以退回。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 琨
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初776号
原告：泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告聂承素，男，汉族，生于1953年12月16日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告聂承素不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一七年四月七日
书记员 董志坪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01344号
原告冯某，男，住所地义县。
原告耿某某，女，住所地义县。
二原告委托代理人齐爽，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住所地义县。
原告冯某、耿某某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、耿某某及委托代理人齐爽、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告李某赔偿原告冯某各项经济损失37451.40元、赔偿原告耿某某各项经济损失1881.76元。2015年3月3日中午，被告李某在原告家果树园里放羊，吃了原告家果园里的玉米秸，原告冯某前去阻止，被告不听劝阻反而用放羊鞭打原告冯某头顶部，至冯某头部出血并昏倒。冯某妻子耿某某前去制止，被李某用羊鞭打伤左肩胛部并至左手小手指挫伤。冯某为保护耿某某与李某抢羊鞭过程中碰到被告李某头部。后被告李某被其母拉走。冯某被打伤后在义县中医院住院治疗70天，出院诊断休息14天，花医药费9499.80元，诊断为：头额部开放伤，头皮血肿，颈部及左肩部软组织损伤。耿某某住院2天，花医药费907.60元。
被告辩称，我是放羊经过原告家果园，羊跑到原告地里，原告两口子不愿意了，骂骂咧咧的，我才和他们弄僵的。冯某当时并没有昏倒，就是讹人，他也把我打伤了，住了13天院。
经审理查明，原告冯某与被告李某系同村村民，原告冯某与原告耿某某系夫妻关系。2015年3月3日下午1时许，在义县七里河镇四合屯村原告冯某家果园内，因被告放羊损毁原告家玉米秸问题双方引发争执，进而发生厮打，在厮打过程中被告李某致使原告冯某头额部受伤，原告冯某至被告李某头外伤。原告冯某妻子耿某某前去制止，被李某用羊鞭打伤左肩胛部并至左手小手指挫伤。原告冯某受伤后到义县中医院医院住院治疗70天，经诊断为“头额部开放伤、头皮血肿、颈部及左肩部软组织损伤”，住院期间为二级护理，护理人员为冯菊，出院诊断休息治疗2周。原告耿某某受伤后住院治疗2天，经诊断为“口唇外伤，左肩胛部及左手软组织伤”，住院期间为二级护理，护理人员为护工，出院诊断休息治疗2周。被告李某受伤后到义县人民医院医院住院治疗13天，诊断为“头外伤”。原告冯某、耿某某户籍均为农业家庭户口。
原告冯某的经济损失为医疗费8356.80元、误工费3036.60元（36.15元/天×84天）、护理费6711.60元（95.88元×70天）、伙食补助费3500元（50元×70天）、交通费100元，共计21705元。
原告耿某某的经济损失为医疗费904.60元、误工费578.40元（36.15元/天×16天）、护理费191.76元（95.88元×2天）、伙食补助费100元（50元×2天）、交通费100元，共计1874.76元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志、诊断证明书、费用明细清单、门诊住院收费票据、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告冯某与被告李某被告放羊损毁原告家玉米秸问题发生争执厮打，致使原告冯某受伤，被告李某对本案的发生应负主要责任；原告冯某在事发过程中未能冷静处理事态，其行为也存在过错，故原告冯某对事件的发生应负次要责任。现原告要求被告冯某赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费等费用事实清楚，且证据充分，本院应予支持；对于原告要求被告赔偿误工费部分，因其提供证据不足以证明其从事建筑行业工作，应按其农民误工工资计算为合理；原告冯某的鉴定费用940元不属于直接损失本院不予支持；对各项目中超出其提交证据确定数额部份，本院不予支持。原告耿某某系前去制止纠纷时被被告李某打伤，其损失部分应由被告李某负全部责任。被告李某未提供其受伤住院期间相应证据，故本案不做调整可另案告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内赔偿原告冯某各项经济损失合计21705元的70%，即15193.50元；
二、被告李某于本判决生效后10日内赔偿原告耿某某各项经济损失1874.76元；
三、驳回原告冯某、耿某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯某负担75元，被告李某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩仕啸
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第508号
原告侯某甲，男，生于1974年4月8日。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1974年1月14日。
原告侯某甲诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，由审判员滕俊贤担任审判长与代理审判员余春燕、人民陪审员王定金组成合议庭，于2014年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，1993年10月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。1994年2月25日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年8月29日生育长女侯某乙（现就读于武胜县烈面中学高中三年级），2004年9月10日生育次子侯某丙（现就读于华封小学）。在同居生活期间，被告因与其他异性有不正当男女关系后，就与原告关系一直不好了。2013年9月10日，被告突然离家外出，导致双方分居生活。现诉讼法院，请求判令所生子女随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告周某某未答辩。
经审理查明，1993年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年2月下旬双方同居生活，至今没有办理结婚登记手续。1995年8月29日生育长女侯某乙（就读于武胜县烈面中学高中三年级），2004年9月10日生育次子侯某丙（就读于武胜县沿口镇嘉陵小学）。2014年1月2日，原告诉讼来院，请求判令双方所生育子女随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
上述事实有原告的陈述、户口复印件、村委会证明、调查陈某某的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告周某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告同居所生子女，享有与婚生子女同样的权利。双方同居期间所生长女侯某乙现已满18周岁且高中已毕业，不属于不能独立生活的子女，原告要求长女随其生活并要求被告给付子女抚养费于法无据，本院不予支持。双方同居期间所生次子侯某丙现跟随原告生活，为有利于子女健康成长，不应轻易改变其生活环境，侯某丙以随原告生活为宜。原告要求被告给付子女抚养费，根据原告及子侯某丙居住生活地平均生活水平，适当确定被告每月给付生活费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯某甲与被告周某某同居期间所生次子侯某丙跟随原告侯洁生活；
二、被告周某某每月给付原告侯某甲子女生活费300元（从2014年7月起给付至侯某丙年满十八周岁时止）。
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 尧
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执恢字第15-4号
申请执行人山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人于亦章，董事长。
被执行人园城实业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人徐诚惠，董事长。
被执行人海阳市天创投资开发有限公司，住所地：山东省海阳市。
法定代表人姜志东，总经理。
被执行人山东置城集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区。
法定代表人辛君举，董事长。
关于山东万鑫建设有限公司申请执行园城实业集团有限公司、海阳市天创投资开发有限公司、山东置城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2010）民一终字第50号民事判决书，于2011年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。该判决书确定的执行标的额为22296766.39元及相应利息。
在执行程序中，申请执行人山东万鑫建设有限公司与被执行人山东置城集团有限公司达成了执行和解协议，约定本案分期履行，争取在2016年5月1日前偿还完毕（2010）民一终字第50号民事判决书确定的本金部分。被执行人山东置城集团有限公司在2015年10月30日向申请执行人支付了150万元，2015年11月11日山东置城集团有限公司另支付了220万元，申请执行人依据和解协议向本院申请解除了对被执行人相应部分房产的查封。2015年11月19日，申请执行人山东万鑫建设有限公司向本院提出申请称，因执行和解协议约定的履行时间较长，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阎 滨
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00304号
原告王华阶。
被告刘素琴。
被告陈朝汉。
本院在审理原告王华阶与被告刘素琴、陈朝汉相邻关系纠纷一案中，原告王华阶于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华阶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华阶撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王华阶负担。
审判员 邹 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 翟淑琼
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1477号
原告李燕，女，汉族，生于1968年10月24日，广元市利州区人。
委托代理人杨斌，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告赵章东，男，汉族，生于1963年11月22日，四川省旺苍县人。
被告赵思有，男，汉族，四川省旺苍县人。
本院在审理原告李燕与被告赵章东、赵思有民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李燕承担。审判员鲜萌
二〇一四年七月一日
书记员 王丽君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1199号
申请人王学明，男，1955年10月01日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。
被执行人高尚孝，男，1957年02月02日出生，汉族，现住宁夏平罗县。
申请执行人王学明申请执行高尚孝追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初2864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。依据（2016）宁0221民初2864号民事判决书已确定的内容，被执行人高尚孝应支付申请执行人欠款13310元，承担案件受理费133元，公告费300，共计13743元。
本案在执行过程中，未执行标的13743元。执行费106元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月十二日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第342号
申请执行人肖籽全，男，生于1961年3月19日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人四川省喜帮生态养殖有限公司。
法定代表人钟帮应，公司经理。
肖籽全与四川省喜帮生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）大英民初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人肖籽全于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人送达了执行通知书，后经查询被执行人四川省喜帮生态养殖有限公司无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1110号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨丽君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第176号
原告广西鹿寨某银行。
法定代表人莫美智。
委托代理人韦子华（特别授权）
委托代理人于代华（特别授权）
被告黄某某。
原告广西鹿寨某银行诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员韦积修、韦耀祯组成的合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行审理，书记员韦于志任法庭记录。原告委托代理人于代华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨某银行诉称，被告于1984年12月6日向原告下属单位鹿寨某银行中渡支行借款人民币5000元用于购买焦炭，利率按国家规定计算，到期日为1985年8月30日，被告分两次共归还本金3270元及部分利息。1985年1月11日被告又向原告借款3000元，用于农机厂资金周转，到期日为1985年10月30日；1985年1月15日，被告又向原告借款1500元，用于购生铁，到期日为1985年10月30日；1985年6月18日，被告又再向原告借款2500元，用于购生铁，到期日为1985年12月31日。四笔贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，于是向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金8730元，支付利息64944.90元（算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告广西鹿寨某银行对其主张在举证期限内提供的证据为：
1、信用合作社贷款凭证4份，证明原、被告的借款合同关系；
2、广西鹿寨县中渡福龙农机厂申请报告2份，证明原告申请贷款的事实；
3、鹿寨某银行催收贷款通知书8份，证明原告一直主张权利。
被告黄某某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据庭审举证、质证情况，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3，因证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
经开庭质证，综合本案证据，本院确认如下法律事实：被告于1984年12月6日向原告下属单位鹿寨某银行（原信用合作社）借款人民币5000元用于购买焦炭，贷款期限至1985年8月30日止，被告分两次共归还本金3270元及部分利息。1985年1月11日被告又向原告借款3000元，用于农机厂资金周转，贷款期限至1985年10月30日止；1985年1月15日，被告又向原告借款1500元，用于购生铁，贷款期限至1985年10月30日止；1985年6月18日，被告又再向原告借款2500元，用于购铸铁，还款期限至1983年12月31日止。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定时间还款，逾期后原告在2009年11月14日、2011年10月24日向被告多次催收，但因未找到被告或者被告不还款而无果，原告为此向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告发放了贷款，被告应依约定偿还贷款本金和利息。被告逾期偿还贷款的行为已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金8730元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。但因原告对利息的约定未提供证据证实，本院确定为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从借款之日起算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某某应偿还原告广西鹿寨某银行借款本金8730元及利息（从借款之日起算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
案件受理费1625元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫亚嫦
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一三年五月八日
书 记 员 韦于志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02493号
原告：李某，男，1986年9月11日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所实习律师。
被告：夏某，女，1984年6月6日出生。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛登俊，被告夏某及其委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年8月22日，原、被告经双方父母介绍认识并恋爱，同年11月28日登记结婚。婚后被告经常夜不归宿，自2012年7月6日双方发生矛盾后，被告就不辞而别离家至今未归。双方婚前了解不足，婚后不久即发生矛盾，自被告离家，双方分居至今，感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务：皖＊＊＊＊**小型汽车一部、红星美凯隆炫陶建材经营部、信用卡欠款39950元、电视、冰箱、洗衣机等家用电器。
被告夏某在庭审中辩称：1、同意离婚；2、电视、冰箱、洗衣机等家用电器系被告陪嫁，已经取走。皖＊＊＊＊**小型汽车在被告处，信用卡欠款属夫妻共同债务，愿意承担一半。红星美凯隆炫陶建材经营部已经转让给刘海燕，因之前欠刘海燕15万元，故以债务冲抵转让款，故不存在分割。
经审理查明：2011年8月22日，原、被告经双方父母介绍认识并恋爱，同年11月28日在镜湖区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前接触时间较短，双方婚后不久即发生矛盾，夏某自2012年7月离家至今未归。2011年9月25日，夏某与芜湖华诺装饰有限公司就源丰装饰城三期＊栋＊单元＊室房屋签订装修合同，夏某于婚前支付装饰装修费用128099元。该房婚后由双方共同居住。现房屋已经出售，原、被告双方对房屋内装潢的现存价值无法协商一致，经本院委托鉴定后，鉴定机构告知约需鉴定费用3-4万元。本院从节约资源、提高效率角度出发，建议双方对装潢现存价值再次协商。但在本院指定的期限内，双方未予答复。另查明，鸠江区炫陶建材经营部为个体户，成立于2012年6月25日，负责人夏某，现已注销。2012年8月5日，被告夏某与刘海燕签订转让协议，约定夏某将红星美凯龙展位＊＊＊＊＊号店面及店内装修、设备等一并转让给刘海燕，转让款15万元。庭审中夏某提交借条一份，证明曾于2012年1月5日向刘海燕借款15万元，借条下方备注“此借款已折抵转让费，此借条作废。”后原告李某申请对该借条形成时间作出鉴定，2013年1月5日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：借条手写文字非形成于2012年1月5日，实际形成时间与下方备注内容基本一致。李某为此支付鉴定费4000元。
庭审中，双方就部分财产及债务的处理达成一致意见：1、皖＊＊＊＊**小型汽车归夏某所有，该车贷款由夏某偿还，夏某补偿李某2万元；2、李某名下尾号＊＊＊＊的尊尚白金卡欠款39950元，双方同意各半承担；3、李某婚后按月向建设银行芜湖市分行归还瑞丰商贸＊＊＊-＊＊＊号门面房贷款，庭审中李某自愿补偿夏某婚姻关系存续期间的还贷数额的一半。本院依被告申请调取了还贷记录，李某自结婚后至2012年9月共计还贷22700元。另，原告李某于2013年4月11日向本院申请对被告夏某提供的《合作协议书》、《房屋租赁合同》文字形成时间作鉴定，因该申请未在法定期限内提交，并且本院已将经营部的转让款作为夫妻共同财产分割，该鉴定与本案处理并无直接关联，故本院对该申请不予准许。
以上事实，有双方当事人提供的结婚证、工商信息查询单、信用卡帐单、发票、装饰装修合同、车辆贷款合同、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）双方婚前接触较短时间尚未打下坚实的感情基础即结婚，致婚后很快出现矛盾。双方对矛盾的处理未采取冷静的处理方式，相处过程中缺乏相互包容与谅解，导致矛盾不断升级。现双方均同意解除婚姻，本院认定双方感情确已破裂，对此予以认可。（二）关于夫妻共同财产及债务的处理：1、双方在庭审中对汽车与信用卡贷款的处理已达成一致意见，该意见系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对此予以确认；2、关于家用电器，因原告已将房屋出售，无证据证明房屋内家用电器，故无法分割。对于夏某转让店面及店内设施等的转让款15万元，被告提供的证据不足以证明该转让款已经折抵借款，故该款应作为夫妻共同财产分割，即原、被告各得7.5万元；3、被告要求原告赔偿手机一部，手机损坏时双方尚在夫妻关系存续期间，且本案系离婚纠纷，故对被告该项赔偿主张不作处理；4、被告要求原告返还黄金手链一条，但未提供证据证明该手链至今是否存在以及是否在被告处，故本院对该手链无法分割处理。5、关于夏某支出的房屋装饰装修费用128099元，双方对房屋装潢现存价值无法达成一致，本院从节约资源、保护双方当事人利益的角度出发，结合房屋装修时间等因素，对装潢酌情折旧15000元，即现存价值为113099元，此款李某应补偿给夏某；6、被告夏某主张曾向哥哥聂林借款7万元用于支付原告房屋过户费用，此款原告应承担。但对该事实未提供充分证据证实，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某离婚；
二、皖＊＊＊＊**小型汽车归被告夏某所有，该车贷款由夏某偿还，夏某补偿李某2万元；夏某支付李某红星美凯龙店面及相关设施转让款的一半75000元；原告李某名下尾号＊＊＊＊的尊尚白金卡欠款39950元，双方同意各半承担，即夏某给付李某19975元，由李某负责偿还该欠款；原告李某补偿被告夏某婚后房屋还贷款的一半即11350元、房屋装潢款113099元。经折抵后，李某应给付夏某9474元，该款于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元、财产分割费625元，调查费300元，鉴定费4000元，合计5025元，由原告李某负担510元，被告夏某负担4515元（诉讼费与鉴定费原告已预交，被告于判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一三年五月六日
书记员 吴蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1622-1号
原告田某某。
被告宋某某。
本院在审理原告田某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2015年7月16日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告银行存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋某某银行存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
人民陪审员 田学梁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹 月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第128号
原告江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生。
委托代理人陈乃柏。
被告陈金泉。
原告江苏华宝建设工程有限公司与被告陈金泉劳动合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈乃柏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决有误，认定原、被告之间存在事实劳动关系与客观事实不符。1.原告下设的江苏华宝建设工程有限公司德清分公司（以下简称华宝德清分公司）于2011年1月创办，自设立以来，未实施任何施工作业，也无招用人员的必要；2.华宝德清分公司负责人周华东在2012年11月15日的讯问笔录中向侦查机关供述称被告等人系其同案犯徐连松创办的浙江安吉德安建筑工程有限公司的员工，与原告之间不存在劳动关系；3.被告无专业技术职称，每月工资5000元不合常理；4.仲裁适用法律错误。被告已经领取退休金，即便所述属实，与原告之间成立的也是劳务关系。故诉请法院判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需支付被告工资70000元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。被告2011年3月经周华东招用在华宝德清分公司办公地点上班，主管招投标、预算工程审核、技术管理的工作。与华宝德清分公司负责人周华东口头约定月工资5000元。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：华宝德清分公司系原告下属分公司，成立于2011年1月12日，周华东为负责人，经营地址为德清县武康镇步行街59-67号。被告自2011年5月经周华东招用到华宝德清分公司从事工程技术管理、质量安全工作，未签书面劳动合同。被告工作至2012年8月，期间被告预支生活费8000元。华宝德清分公司负责人周华东于2012年8月6日被刑事拘留，该年10月9日，周华东出具工资情况一份，证明被告月工资5000元，尚欠发工资70000元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.分公司工商登记信息、欠条、领款单；3.当事人陈述。
本院认为：被告经华宝德清分公司招用工作。华宝德清分公司系原告的下属分公司，本身不具有独立的法人主体，其招用的劳动者应当由原告承担用工主体资格。故原告应当支付被告拖欠的工资70000元。经综上所述，因原告证据不足，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏华宝建设工程有限公司的全部诉讼请求；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司与被告陈金泉之间存在事实劳动关系；
三、原告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告陈金泉工资70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月三日
代书 记员 方依云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12834号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告刘艳，女，汉族，1978年3月19日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 姚静婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 文 青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第647号
原告张金玲，女，1964年8月10日生，汉族。
委托代理人王国弟，江苏昊信师事务所律师。
被告曹先保，男，1969年7月27日生，汉族。
被告南京上元工业气体厂（组织机构代码73318198-8），住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区。
负责人张大根，该厂经理。
以上两被告共同委托人代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码78271677-4），住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
负责人朱长宏，该公司总经理。
委托代理人许椿，男，1980年2月29日生，汉族。
原告张金玲与被告曹先保、南京上元工业气体厂（以下简称上元气体厂）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托代理人王国弟，被告曹先保、被告上元气体厂的共同委托人代理人姚亮，被告都邦保险的委托代理人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称：2014年2月12日7时50分许，被告曹先保驾驶被告上元气体厂所有的苏A×××××轻型普通货车撞倒张金玲驾驶的电动自行车，造成张金玲受伤及车辆损坏的交通事故，苏A×××××轻型普通货车在被告都邦保险投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求三被告共同赔偿原告张金玲因本次交通事故遭受的各项损失173046.46元。
被告曹先保、被告上元气体厂共同辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，曹先保是上元气体厂员工，事故发生在曹先保履行职务过程中，曹先保愿意与公司连带赔偿原告张金玲主张的各项损失。被告曹先保已垫付29750.74元医疗费，另支付8000元现金，要求在本案中一并处理。
被告都邦保险辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，上元气体厂在其处投保强制险及三责险，事故发生在保险期限内，其愿意扣除15%的非医保用药后在保险范围内予以赔偿。其已经垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年2月12日7时50分许，被告曹先保驾驶被告上元气体厂所有的苏A×××××轻型普通货车沿337线由西向东行驶至夏庄李家村路段时，与原告张金玲所骑的电动自行车相撞，造成张金玲受伤、两车受损的交通事故。交通管理部门认定，曹先保负事故的全部责任。原告张金玲伤后至医院就诊，经诊断为左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左眼外伤等。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，张金玲因本次交通事故所受伤害构成两个十级伤残，误工期限为180日，护理及营养期限为90日。原告张金玲因本次交通事故遭受的损失为：医疗费101936.6元（其中曹先保支付29750.74元，保险公司垫付10000元），住院伙食补助费253元（76天，每天18元，合计1368元，扣除医疗费中的伙食费1115元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费5260元（住院76天，每天60元；出院14天，每天50元）、误工费19200元（6个月，每月3200元）、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费1560元、车损280元，合计207723.2元。
另查明，被告曹先保为被告上元气体厂员工，本案所涉交通事故发生于履行职务过程中；被告上元气体厂为其所有的苏A×××××轻型普通货车在被告都邦保险投保了期限为一年的强制险及100万元的不计免赔率的三责险，保险期间均为2013年3月23日至2014年3月22日；张金玲为本区居民，在南京玉海电脑刺绣厂上班，长期以非农收入为主要来源，每月工资3200元；本次交通事故发生后，曹先保另支付现金8000元。
原告张金玲向本院提起诉讼，要求被告曹先保、上元气体厂、都邦保险赔偿其因本次交通事故造成的损失为：医疗费62185.86元、住院伙食补助费1368元、营养费1350元、护理费6300元、误工费19200元、残疾赔偿金71583.6元、交通费1000元、财产损失2990元、鉴定费1560元、精神抚慰金5500元，合计赔偿173046.46元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用清单、处方、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍登记卡、南京玉海电脑刺绣厂营业执照、证明、工资单、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。被告曹先保驾驶被告上元气体厂所有的车辆与原告张金玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致张金玲受伤及车辆受损，原告张金玲有权主张因该交通事故造成的各项损失。苏A×××××轻型普通货在被告都邦保险投保了期限为一年的强制险及100万元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告都邦保险应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出强制险限额的部分由被告曹先保事故责任进行赔偿；曹先保应赔偿部分，由被告都邦保险依其与上元气体厂的保险合同约定，在三责险限额内按曹先保的事故责任予以赔偿，三责险限额不足部分由被告曹先保赔偿。被告曹先保自愿与被告上元气体厂对原告张金玲的各项损失承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告都邦保险要求对超出交强险范围的医药费扣除15%的非医保费用，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张金玲因本次交通事故造成的各项损失207723.2元，由被告都邦保险赔偿196163.2元（已扣除都邦保险垫付的10000元医疗费），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、对原告张金玲因本次交通事故造成的上述损失，由被告曹先保、上元气体厂连带赔偿1560元，被告曹先保已垫付37750.74元，原告张金玲应返还被告曹先保36190.74元（该款项直接从被告都邦保险赔偿款项中扣除给被告曹先保）。
三、驳回原告张金玲在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3762元，减半收取为1881元，由被告曹先保、上元气体厂共同负担。该款项已由原告张金玲垫付，在原告张金玲应返还给被告曹先保的款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 朱 龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4203号
原告：张国平，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。
被告：赵志，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。
被告：阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：郑国彬，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告张国平诉被告赵志、阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告于2017年7月14日向本院提出撤回对被告郭亚辉、郑明志起诉的申请。
本院认为，原告张国平申请撤回对被告阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回对被告阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一七年七月十四日
书记员 朱婉月
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执574号
申请执行人：冷全凤，女，汉族，1963年11月30日出生。
被执行人：李振刚，男，汉族，1968年10月28日出生。
本院在执行冷全凤申请执行被执行人李振刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人财产暂无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 ：刘容铭
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执574号
申请执行人：冷全凤，女，汉族，1963年11月30日出生。
被执行人：李振刚，男，汉族，1968年10月28日出生。
本院在执行冷全凤申请执行被执行人李振刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人财产暂无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 刘容铭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1679号
原告吕河洲。
被告李金阳。
本院在审理原告吕河洲与被告李金阳劳务合同纠纷一案中,原告吕河洲于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕河洲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕河洲承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨小丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1679号
原告吕河洲。
被告李金阳。
本院在审理原告吕河洲与被告李金阳劳务合同纠纷一案中,原告吕河洲于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕河洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕河洲承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨小丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第620号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）色×（别名：小石头），男，1980年7月24日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人色×犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨本案被害人邹×提起附带民事诉讼，公开开庭进行了合并审理，于二Ο一五年三月二十日作出（2015）丰刑初字第12号刑事附带民事判决，认定：一、被告人色×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人色×赔偿附带民事诉讼原告人邹×经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费共计人民币九万八千一百零五元九角八分（已缴纳人民币二万元，剩余部分于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人邹×的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人没有提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人色×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人色×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）色×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人色×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第12号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阚道祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2666号
罪犯郑伟，男，1995年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年12月18日因盗窃被收容劳动教养二年，2011年10月18日解除劳动教养。2012年12月13日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第491号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行（刑期自2012年2月9日起至2020年12月8日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年4月至2015年5月两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑伟减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1171号
罪犯袁洪涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年六月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第215号刑事判决，以被告人袁洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯袁洪涛在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁洪涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯袁洪涛在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪涛减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第56号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司吉安市分公司。住所地：吉安市青原区大桥东路*号。
法定代表人黄玮。
委托代理人黄婷。
上诉人（原审被告）喻小宁，女，1984年4月17日出生，汉族。
委托代理人乐熙军，江西井冈律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司吉安市分公司、喻小宁因委托合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2013）永民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人喻小宁、中国联合网络通信有限公司吉安市分公司又分别于2014年4月14日、15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻小宁、中国联合网络通信有限公司吉安市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻小宁、中国联合网络通信有限公司吉安市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5450元，减半收取2725元，由上诉人中国联合网络通信有限公司吉安市分公司负担1543元，上诉人喻小宁负担1182元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淡良
代理审判员 赖苏平
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龙 蓉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第412号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：唐弟伟，男，1973年9月生，汉族。
被执行人：胡惠容，女，1979年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401200号征收社会抚养费决定。
本案执行费346元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第230号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月3日生，汉族，无业。2011年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2011年7月27日刑满释放。2013年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人徐安宁，江苏新亚信律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检监刑诉（2013）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区检察院指派代理检察员祝通出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2011年7月11日11时18分左右，在南京市鼓楼区看守所204号监室服刑的齐某（已被判刑）越权安排同监室的被害人高某洗碗。高某不从，齐某遂对高某拳打脚踢，随后同监室罪犯被告人张某、罪犯谢某（已被判刑）也上前对高某拳打脚踢。三人殴打致高某右眼受伤。经鉴定，高某眼部损伤构成轻伤。后齐某、张某、谢某赔偿高某经济损失1500元，其中张某赔偿1000元。
2011年7月27日，被告人张某刑满释放；同年11月4日，公安机关决定对张某、齐某、谢某涉嫌故意伤害高某一案立案侦查。2013年10月20日，张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人齐某、谢某、蒋某的证言，高某病历材料、刑事摄影照片、法医学鉴定书、监控视频资料、情况说明、接受刑事案件登记表、案发经过、到案经过，刑事判决书、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人共同故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张某主动至公安机关投案，并如实供述了罪行，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对张某辩护人提出的张某有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的意见，予以采纳；但对其提出请求宣告张某缓刑的意见，结合本案案情、张某故意伤害他人行为发生的时间、地点、行为造成的后果以及行为所造成的社会影响综合分析，张某的行为具有一定的社会危害性，不符合宣告缓刑的条件，故此辩护意见，不予采纳。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 朱伶仪
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第194号
申请执行人：杜兴彬。
被执行人：刘建伟。
被执行人：张进功。
关于申请执行人杜兴彬与被执行人刘建伟、张进功民间借贷纠纷一案本院依据发生法律效力的（2014）原民初字第1488号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行令，责令被执行人张进功履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张进功在原阳县农村信用合作联社蒋庄信用社的存款13000元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
二〇一五年四月十四日
书记员 孙华宾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第89号
再审申请人（一审第三人）：如东三宝制针有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇陈高村。
法定代表人：秦月，该公司董事长。
委托代理人：刘桥民，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌泉。
一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：张华，该委员会审查员。
委托代理人：孙志敞，该委员会审查员。
再审申请人如东三宝制针有限公司（以下简称三宝公司）因与被申请人陈昌泉及一审被告、二审被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1744号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三宝公司申请再审称：对比文件的技术内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容，而且包括对于所属技术领域的技术人员来说隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的内容。本领域技术人员结合证据3-5的说明书以及附图中公开的刻度、调节蜗杆与定位卡刹的相对位置以及说明书记载的“定位卡刹的宽度应等于调节蜗杆的1.5个螺距”、“定位卡刹的位置置于调节蜗杆长度中心线上”以及证据5载明的“计量单位为毫米”等内容，无需使用任何测量工具通过对附图进行测量或推测来得到相关部件的尺寸，就可以直接地、毫无疑义地确定蜗杆的轴向齿距为5-6mm。二审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销二审判决，维持一审判决。
陈昌泉提交意见称：证据3-5虽然公开了具有刻度的活络扳手，但该刻度与涡轮的尺寸并无直接关系，不能当然地根据该刻度去确定涡轮的尺寸，二审判决认定事实清楚。
专利复审委员会提交意见称：在证据3-5说明书附图所示的扳手已经明确标注刻度单位时，本领域技术人员可以直接地、毫无疑义地确定涡轮轴向两相邻螺纹间的距离大致为5-6mm，这并非属于推测出的内容，而是属于现有技术明确公开的技术特征。
本院审查查明，证据3-5均公开了一种具有定位卡刹和刻度的活络扳手，其中证据5还直接载明了计量单位为毫米。
证据3-5的权利要求书、说明书以及附图记载：刻度范围标明的是活络扳手扳口的尺寸，而不是定位卡刹或者涡轮的尺寸，同时权利要求书和说明书也没有文字明确记载定位卡刹以及涡轮的尺寸。
本院认为，附图的作用在于用图形补充说明书文字部分的描述，使人能够直观地、形象地理解实用新型的每个技术特征和整体技术方案。只有能够从附图中直接地、毫无疑义地确定的技术特征才属于公开的内容，由附图中推测的内容，或者无文字说明、仅仅是从附图中测量得出的尺寸及其关系，不应当作为已公开的内容。
鉴于证据3-5的刻度标明的是活络扳手扳口的尺寸，同时没有文字明确记载定位卡刹以及涡轮的尺寸或者扳口与卡刹的比例关系，除非通过直接测量附图或者推测，本领域技术人员从扳口的尺寸无法直接地、毫无疑义地确定定位卡刹的尺寸，即无法直接地、毫无疑义地确定蜗杆轴向齿距。因此，对于本领域技术人员来说，蜗杆的轴向齿距为5-6mm不是能够从附图中直接地、毫无疑义地确定的技术特征。三宝公司的再审申请理由不成立。
综上，如东三宝制针有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回如东三宝制针有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 秦元明
代理审判员 宋淑华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周睿隽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第272号
罪犯段拥民（绰号二军），男，汉族，1971年3月13日出生于河南省禹州市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）双刑初字第1号刑事判决，以被告人段拥民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯段拥民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯段拥民的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯段拥民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律监规，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。努力完成劳动任务。罪犯段拥民确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯段拥民计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯段拥民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯段拥民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2035年4月2日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：赵世莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 昊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第740号
原告郭琪，女，汉族，1993年7月5日出生。
委托代理人郭红卫，男，汉族，1970年3月18日出生。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
被告时文华，男，汉族，1966年7月21日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人董冀湘，该公司总经理。
委托代理人赵拴琴，该公司法务。
原告郭琪诉被告时文华、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈会阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琪及其委托代理人涂家龙，被告时文华，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）的委托代理人赵拴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告时文华驾驶豫AT07**号小型车载谢秋敏和原告，沿解放路立交桥由东向西行驶时，与前方张琨驾驶的浙EBG1**号小型轿车沿解放路由东向西行驶时发生碰撞，致使原告受伤。2014年1月10日，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告时文华负全部责任。2014年1月12日，原告到河南中医学院第一附属医院入院治疗，1月20日出院。被诊断为：鼻骨骨折，颧部外伤，脑外伤后综合症。住院期间共花费医疗费7504元。事故发生后，被告时文华仅支付1000元，其他赔偿拒付。豫AT07**号小型车在被告安邦保险公司投保。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6504元；2、诉讼费用由被告承担。
被告时文华辩称，其不应该赔偿，原告第一时间没有拍片检查，不清楚是否是在其车上受伤。误工费不予认可。其为原告垫付了1000元。
被告安邦保险公司辩称，原告是我公司车上人员险承保人员，应先扣除另一事故车辆交强险无责赔偿部分后，剩下的由我公司赔偿。另根据现有证据不能证明原告系因本次交通事故受伤。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年12月31日21时30分许，被告时文华驾驶豫AT07**号小型轿车载谢秋敏、原告郭琪沿解放路立交桥由东向西行驶至解放路立交桥与向北三环中原路方向匝道口东7.5米处，与其前方张琨驾驶浙EBG1**号小型轿车沿解放路立交桥由东向西行驶时尾部发生碰撞，致原告郭琪鼻部和脸部受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告时文华负事故全部责任，张琨、谢秋敏、原告郭琪无责任。2014年1月4日，原告郭琪经武陟县中医院CR诊断为鼻骨骨折，后原告郭琪于2014年1月12日入住河南中医学院第一附属医院接受治疗，共住院8天，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、颧部外伤；3、脑外伤综合症。原告共花费医疗费4864元。2014年1月6日，被告时文华为原告郭琪垫付了医疗费1000元。豫AT07**号小型轿车在被告安邦保险公司处投保有车上人员责任保险（乘客，每座5000元），事故发生在保险有效期内。原告郭琪为维护其自身权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6504元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：一、豫AT07**号小型轿车系出租车，被告时文华与车主张反修签订有承包协议；二、原告郭琪不申请追加浙EBG1**号小型轿车投保交强险的保险公司参加诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及在公安机关的陈述、道路交通事故认定书、保险单、武陟县中医院CR诊断报告、河南中医学院第一附属医院住院病历、医疗费票据、证人谢秋敏的证言、收条等证据予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告时文华驾驶机动车与他人驾车发生交通事故，致使其车上人员原告郭琪受伤，被告时文华负事故的全部责任。原告虽未在当天进行检查，但其后续检查及治疗诊断的伤情与其在事故当天在公安机关的陈述的受伤部位一致，且被告时文华也为原告预付了1000元医疗费，故原告治疗的伤情能够认定为系因本次交通事故造成，被告时文华应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告时文华驾驶的豫AT07**号小型轿车在被告安邦保险公司投保了车上人员责任险（乘客），且本案交通事故发生在保险期间内，另原告郭琪不申请追加浙EBG1**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司参加诉讼，故对原告郭琪的合理损失，在扣除浙EBG1**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额后，首先由被告安邦保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担，不足部分，由被告时文华承担赔偿责任。故原告郭琪要求被告时文华、安邦保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的误工费、护理费、交通费的数额未超过浙EBG1**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额，故原告郭琪要求二被告承担该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。除误工费、护理费、交通费外，原告的合理损失有：原告要求的医疗费4864元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费，本院按照每天30元的标准计算原告住院期间的8天后支持240元；原告要求的营养费，本院按照每天10元的标准计算原告住院期间的8天后支持80元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告安邦保险公司应在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告郭琪医疗费2864元（扣除浙EBG1**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额医疗费限额1000元及被告时文华预付的1000元后）、住院伙食补助费240元、营养费80元，共计3184元。被告时文华为原告郭琪预付的医疗费1000元，可以另行向被告安邦保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告郭琪医疗费2864元、住院伙食补助费240元、营养费80元，共计3184元；
二、驳回原告郭琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告郭琪预付）减半收取25元，由被告时文华承担，余款25元退回原告郭琪。（被告时文华应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈会阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李丹云
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区三益街181号，组织机构代码18712330-9。
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人邓小明，该行职员。代理权限，特别授权。
委托代理人曾淑元，该行职员。代理权限，一般代理。
被告刑涛，男，汉族。
本院于2013年9月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告刑涛信用卡合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告刑涛的起诉。
本案案件受理费为70元，由原告负担。
审 判 员 陈亮
二〇一四年二月十一日
代理书记员 陈佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第35号
起诉人黄李燕，女，1969年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
起诉人黄李燕向本院递交民事起诉状，诉称：从（2014）穗南法执字第998-1号公告获悉，南沙区法院依据中大建设有限公司（以下简称中大公司）与广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）建设工程施工合同纠纷达成的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书及中大公司的执行申请，查封了合富公司名下的全部地下停车位并准备评估拍卖。起诉人作为该建筑工程所在的创鸿嘉园业主之一，认为中大公司与合富公司达成的前述民事调解书违法，严重侵害了起诉人的合法利益，应予以撤销。故起诉请求判令撤销中大公司和合富公司的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书，并由中大公司和合富公司共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，中大公司和合富公司因建设工程施工合同产生的纠纷与起诉人和合富公司成立的商品房预售合同属于两个不同的法律关系。起诉人既不是上述建设工程施工合同的相对人，也不是建设工程施工合同的利害关系人。起诉人向合富公司购买的商品房已在房屋管理部门办理预售登记，中大公司依据（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书享有的建设工程款优先受偿权范围并不包含起诉人自购的房屋，如起诉人认为其所购房屋未经竣工验收，可依法向合富公司另行主张权利，故生效的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书内容未有侵害起诉人的民事权益。因此，起诉人不构成为中大公司与合富公司建设工程施工合同纠纷案［案号为（2014）穗南法民三初字第456号］有法律上利害关系的第三人，本院在审理（2014）穗南法民三初字第456号案时不必通知起诉人参与诉讼。
综上所述，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄李燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘影瑜
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执249号
申请执行人：马秀梅。
被执行人：李东万。
担保人：王怀东。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在执行申请执行人马秀梅与被执行人李东万机动车交通事故责任纠纷一案中［案号：（2015）临市法民初字第1243号］，因担保人提供了执行保证以信用承诺自己会为被执行人承担责任，于2016年6月6日向本院出具执行担保书，请求本院延期执行，保证在10月份付款。10月8日担保人向本院交付了10000元。现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
担保人王怀东在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。王怀东应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人马秀梅清偿债务40000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高长福
二〇一六年十一月一日
书记员 闵学义