wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02902号
原告：陈某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，陈某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王少校
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1332号
原告宋全臣
委托代理人高维、王海林，河北浩博律师事务所律师。
被告赵井爱
被告苑东建
原告宋全臣与被告赵井爱、苑东建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗桂海独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋全臣委托代理人王海林，被告赵井爱到庭参加诉讼，被告苑东建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日11时许，宋龙刚驾驶原告宋全臣的京PCOW**小型越野客车沿新定魏线由东向西行驶至双井西照河路口时雨天未降低行驶速度，将前方同方向行驶左转弯被告赵井爱驾驶的电动三轮车（后载有郭连叶）和被告苑东建驾驶的电动三轮车（后载有刘风英、岳兰荣）撞到，造成郭连叶、刘风英、岳兰荣和被告赵井爱受伤，PCOW29小型越野客车、百事祥牌电动三轮车和双鹰电动三轮车损坏的交通事故。经魏县公安交通警察大队认定，司机宋龙刚负事故的主要责任，赵井爱、苑东建负事故的次要责任，郭连叶、岳兰荣、刘风英不负责任。现原告宋全臣的事故车辆维修费用已确定，为此、提起诉讼要求二被告赔偿原告车辆维修费111142.31元的30%，即33432.69元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，行车证复印件；
2、交通事故认定书；
3、机动车保险车辆损失情况确认书；
被告赵井爱主要辩称，我与原告的司机（宋龙刚，原告的儿子）在交警队就该事已经调解，不应该赔偿原告。
被告赵井爱向法庭提交的证据：交通事故损害赔偿调解书。
被告苑东建未答辩也未提交证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
2013年11月24日11时许，宋龙刚驾驶原告的京PCOW**小型越野客车沿新定魏线由东向西行驶至双井西照河路口时雨天未降低行驶速度，将前方同方向行驶左转弯被告赵井爱驾驶的电动三轮车（后载有郭连叶）和被告苑东建驾驶的电动三轮车（后载有刘风英、岳兰荣）撞到，造成郭连叶、刘风英、岳兰荣和被告赵井爱受伤，PCOW29小型越野客车、百事祥牌电动三轮车和双鹰电动三轮车损坏的交通事故。经魏县公安交通警察大队认定，司机宋龙刚负事故的主要责任，赵井爱、苑东建负事故的次要责任，郭连叶、岳兰荣、刘风英不负责任。原告宋全臣的事故车辆维修费用经中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司确认，定损合计金额为111142.31元，残值作价为300元。为此、提起诉讼要求二被告赔偿原告车辆维修费111142.31元的30%，即33432.69元。
另查明，司机宋龙刚系原告宋全臣的儿子。2013年12月9日，经魏县交警队调解，原告儿子宋龙刚与被告赵井爱达成调解意见，主要内容为，事故车辆京PCOW**小型越野客车一方一次性赔偿被告赵井爱医疗费、护理费误工费等共计4520元；事故车辆京PCOW**小型越野客车损失自行负担；双方今后互补追究。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门勘验，作出的道路交通事故认定书，认定原告司机宋龙刚负事故主要责任。被告赵井爱、苑东建负事故次要责任。对该证据的证明效力本院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告苑东建按照其应付的事故责任对原告宋龙刚造成的损失予以赔偿。由于被告赵井爱与原告司机已经达成调解意见，原告当庭不再要求被告赵井爱承担赔偿责任，故应驳回对被告赵井爱的诉讼请求。
关于原告的损失数额。车辆损失费，有中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司确认书，定损合计金额为111142.31元，扣除残值300元。原告的车辆损失为110842.31元，本院予以确认。被告苑东建应承担15%的赔偿责任，即16626.34元。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑东建赔偿原告宋全臣车辆损失费16626.34元；
二、驳回原告宋全臣对被告赵井爱的诉讼请求
三．驳回原告宋全臣其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告苑东建承担317.5元，原告宋全臣承担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文雪
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执294号
申请执行人：孙一鸣，男，1984年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
本院在执行孙一鸣与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司至今未履行，经本院查明，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月八日
书记员 翟丽薇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3245号
原告刘树森，男，1965年8月16日出生，汉族，工人，现住农安县。
被告周华影，男，1986年1月18日出生，汉族，现住农安县。
原告刘树森与被告周华影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树森到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2013年6月，我在被告处搞运输，被告欠我运费8000.00元，于2013年7月6日给我出具了欠条，后我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付所欠运费8000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩。在本院送达诉状时，被告称：我不欠原告8000.00元，实际上我欠原告4000.00元，原告提供的欠条是我出的。
庭审中，原告对其�张向法庭提供2013年7月6日出具的署名欠据人为周华影，数额为8000.00元的欠条一张。合议庭宣读了给被告送达起诉状时的询问笔录。
经审理查明：2013年6月，原告在被告处搞运输，2013年7月6日结算时，被告欠原告运费8000.00元，被告给原告出具了欠条，后被告未给付原告，原告告诉来院。
合议庭认为，原告为被告运输材料，被告应给付运费，被告称只欠原告4000.00元，但有其为原告出具的8000.00元欠条在卷佐证，足以认定被告欠原告8000.00元运费属实，故对原告之请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周华影于判决生效后十日内给付原告刘树森欠款8000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 徐成信
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 展
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初83号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年7月29日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日22时许，被告人高某甲驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿文泗路由西向东行驶至平邑县卞桥镇安靖路口附近路段时，发现行驶超过了目的地，在左转掉头的过程中，与同向行驶的赵某某驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车（车载高某乙）发生碰撞，致使赵某某受伤，高某乙因重型颅脑损伤当场死亡。经临沂交警支队平邑大队作出事故认定，被告人高某甲驾驶机动车违法掉头，承担事故的主要责任，赵某某醉酒驾驶机动车，承担事故的次要责任。
案发后，被告人高某甲及其同车人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人家人与被害人高某乙近亲属就民事赔偿达成了调解协议，由被告人一次性支付被害人近亲属经济帮助金60000元（已过付）。其他法定赔偿部分由被害方另行提起民事诉讼。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵某某的证言，公安机关提供的法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、破案经过、户籍信息，调解协议、过付款凭证及被告人高某甲在侦查阶段的供述等证据证实。被告人高某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车违法掉头，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人与同车人案发后积极拨打报警、急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人高某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖凤梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00044号
原告刘利轩。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告曹新蓉（曾用名曹新荣），无业。
被告王会仙，无业。
原告刘利轩与被告曹新蓉、王会仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利轩及其委托代理人黄震宇，被告曹新蓉、王会仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利轩诉称：其系被告曹新蓉的舅舅。2012年4月，曹新蓉因装潢需要用钱，向其借现金20000元，约定于2013年的年底还款，并出具了借条1份，但曹新蓉未按时还款。2014年1月22日，被告曹新蓉将上述借条收回、撕毁，并重新出具了借条1份，约定了新的还款日期，但还款期限届满，曹新蓉仍未还款。被告曹新蓉与王会仙系夫妻关系，应当共同承担偿还借款的责任。现其要求被告曹新蓉、王会仙共同归还借款20000元，并按照银行同期同类贷款利率支付该款逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曹新蓉辩称：其同意偿还20000元，但是无法一次性偿还，需要分4年归还，每年归还5000元。
被告王会仙辩称：其与曹新蓉系夫妻关系，但是曹新蓉向刘利轩借款20000元之事，其不清楚，故其不同意偿还借款。
经审理查明：刘利轩与曹新蓉系亲戚关系。2014年1月22日，曹新蓉向刘利轩出具借条1份，载明：“兹有曹新蓉借刘利轩人民币2万元整，归还日期2014年5月30日之前还1万元，另外1万元到10月30日之前归还，归还后收回借条”。但还款期限届满，曹新蓉至今未偿还借款。
又查明：曹新蓉与王会仙系夫妻关系，双方于2011年12月29日登记结婚。
以上事实，有借条1份、结婚登记审查处理表和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。曹新蓉向刘利轩借款20000元后，负有按时归还的义务，现还款期限已届满，曹新蓉至今未还款，故刘利轩要求曹新蓉偿还上述借款、并承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于曹新蓉与王会仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故刘利轩要求曹新蓉、王会仙共同偿还上述借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、曹新蓉、王会仙于本判决发生法律效力之日起15日内归还刘利轩20000元。
二、曹新蓉、王会仙于本判决发生法律效力之日起15日内支付刘利轩以本金20000元按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息（其中10000元本金从2014年6月1日起计算，另10000元本金从2014年10月31日起计算）。
如果被告曹新蓉、王会仙未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由曹新蓉和王会仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一五年三月十七日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3621号
原告王某某。
委托代理人陶仙琴、张榕，云南权仲律师事务所律师。（一般授权）
被告刘某。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员段昕禹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶仙琴、张榕，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年认识，2003年8月16日生育一女刘某，2006年2月9日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生吵打。被告脾气粗暴，常对原告实施家庭暴力，曾于2008年3月4日将原告打伤。自2008年，被告就沾染上吸毒恶习，至今仍不能戒除毒瘾，甚至还私自将我与被告共同经营的大泵维修铺以及雅迪电动车一辆、创维彩电一台卖给他人换取毒资。现被告被昆明市强制戒毒所强制戒毒关押隔离。我于2015年1月26日向富源县人民法院起诉离婚，但因管辖权问题申请撤诉，富源县人民法院于2015年3月11日作出准予撤诉的裁定。我与被告的夫妻感情已破裂，双方无再继续共同生活的可能性。婚生女刘某已满12周岁，其表示愿意跟随我生活。我与被告的共同财产有：1、位于曲靖市城南片区圣庭花屿的房屋一套，该房屋首付款及房贷款均由我支付，且房贷尚未还清；2、位于富源县富村镇新坪村的房屋一间；3、大众牌捷达轿车一辆，无共同债务。诉请法院：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令原被告共同共有的位于曲靖市城南片区圣庭花屿的房屋一套归原告所有，位于富源县富村镇新坪村的房屋一间归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第三项变更为“判令原被告共同共有的位于曲靖市城南片区圣庭花屿的房屋一套归原告所有，位于富源县富村镇新坪村大坪地村的房屋一间及大众牌捷达车一辆归被告所有”。
被告刘某口头答辩，我不同意离婚，孩子由谁抚养都可以，对财产分割我不知道。我没有对原告实施过家庭暴力，也没有将共同财产卖掉换取毒资。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件各1份，用以证明刘某系原、被告的女儿，现已满12周岁；4、昆明市强制戒毒所证明1份，用以证明被告有吸毒恶习，且现被关押于昆明市强制戒毒所，本案原告所在地法院有管辖权；5、官渡区人民医院证明单1份，用以证明被告曾对原告实施家庭暴力，并造成原告多处软组织挫伤、皮下出血；6、转让协议复印件、购车发票复印件、昆明焦点汽车装饰用品商行销售清单复印件、雅迪电动车税务发票复印件、创维彩电税务发票复印件各1份，用以证明被告将与原告共同财产私自转卖并将所得钱财用于吸毒；7、中国农业银行转帐／存款回单5份，用以证明被告未担负起家庭责任，原告多次打款给被告用于家庭开支；8、刘某幼儿园托管费收据1本、辅导费收据3张，用以证明刘某自幼的费用由原告承担，被告未尽父亲义务；9、商品房购销合同复印件、个人购房担保借款合同复印件、购房发票、证明各1份及中国农业银行存款凭证10张，用以证明2009年原告在中国农业银行贷款150000元用以购买圣庭花屿的房屋一套，由原告一直偿还该按揭款；10、原告收入证明1份，用以证明原告收入为3000元／月，具备抚养孩子的能力；11、证人证言，证人杨某某证实：我通过被告刘某认识的原告王某某，曾经有一次我见到被告刘某因打麻将的事情将原告王艳芳推倒在地；12、民事裁定书1份，用以证明原告曾于2015年1月向法院提起过离婚诉讼；13、照片10张，用以证明被告对原告实施家庭暴力造成伤害后果。
经质证，被告刘金对上述证据1、2、3、4、7、9、11、12无异议；证据5、6，不予认可，没有打过原告，也没有将共同财产变卖后用于吸毒；证据8、10，不认可其证明内容；证据13，不予认可。
通过质证，本院认为，被告对原告所举证据1、2、3、4、7、9、11、12无异议，本院予以确认；证据5、6、8、13，因无其他相关证据予以佐证，本院不予采信；证据10，客观、真实，本院予以采信。
被告刘某未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告刘某于2002年认识，2003年8月16日生育一女刘某，2006年2月9日办理婚姻登记。婚后夫妻感情一般，因被告于2008年起开始吸食毒品，导致夫妻感情不和。2015年1月27日被告因吸毒被昆明市公安局五华分局普吉派出所送至昆明市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。原告于2015年1月26日向富源县人民法院起诉离婚，后因管辖问题于2015年3月11日撤回起诉。庭审中，经主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。本案原、被告虽自愿登记结婚，因被告吸食毒品，被强制戒毒，其行为严重伤害原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻关系不睦，经调解，双方已无和好可能，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益及子女意愿的角度考虑，鉴于被告有吸毒史，婚生女刘某由原告抚养更有利于其教育成长。对于婚生女刘某的抚养费，因原、被告双方均未举证证明被告的月收入情况，考虑本市生活水平及原、被告双方的负担能力，由被告每月支付抚养费500元。因原告未提交位于曲靖市城南片区圣庭花屿的房屋一套的所有权的相关证据证实所有人及共有人情况，本院不宜处理，待取得房屋所有权证明后，有争议的，可另行向法院提起诉讼。庭审中原告所举证据不能证实其他夫妻共同财产情况，被告也未提交证据证实夫妻共同财产的情况，原告要求将位于曲靖市城南片区圣庭花屿的房屋一套归原告所有，位于富源县富村镇新坪村大坪地村的房屋一间及大众牌捷达车一辆归被告所有的诉请，本院不予支持。原、被告对夫妻共同债务有争议，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某原告王某某抚养，由被告刘某自判决生效之日起每月支付抚养费500元，至刘某十八周岁止，于每月30日前支付。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。（已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 段昕禹
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督21号
申请人：瞿航，男，1990年10月30日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人瞿航与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人瞿航请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人瞿航的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1592号
罪犯韩铁宝，男，1967年11月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）兴刑初字第24号刑事判决，以被告人韩铁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿52128元（已履行）。2012年、2014年分别减刑9个月、8个月。刑期自2005年12月20日起至2019年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2014年9月至2016年2月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩铁宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩铁宝的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第80号
罪犯刘某，男，1993年3月26日生，汉族，吉林省磐石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年3月28日作出（2013）宽少刑初字第16号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年12月22日起至2015年12月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年12月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00462号
原告黄红霞。
委托代理人王平，襄阳明正法律服务所法律工作者。
被告毛爱军。
被告胡志勇。
委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。
原告黄红霞与被告毛爱军、胡志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海，人民陪审员周艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红霞的委托代理人王平，被告毛爱军、被告胡志勇的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红霞诉称，2013年11月5日，被告毛爱军因经营需要向原告借款110万元，约定月息2%，每月7日付息。原告按约定将110万元汇入被告帐户，被告向原告出具了借条。被告按约定付息至2014年12月，其后被告以无钱为由拒绝支付利息，原告无数次要求被告偿还本金、支付利息，被告以种种理由推诿至今，为此特诉至法院，请求法院：1、判令被告共同偿还原告借款110万元及利息按月息2%计算至付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告毛爱军辩称，原告黄红霞诉称与事实不符，被告并没有向其借款，而是其委托将款借给别人的。
被告胡志勇�称，毛爱军未向黄红霞借款，不是实际借款人，毛爱军未从中获取任何利润，这笔款项也未用于家庭生活，故胡志勇不应承担偿还责任。
经审理查明，原告黄红霞与被告毛爱军系亲戚关系，应原告黄红霞的要求，被告毛爱军帮助其存高息，被告毛爱军承诺帮助黄红霞存高息后，黄红霞于2013年11月4日通过银行向毛爱军帐户转款110万元，同年11月5日，毛爱军又通过银行将黄红霞转款110万元及其自己的10万元，合计120万元转给邓太林，并与其签订借款合同，约定利息为月利率2%。在原告黄红霞的要求下，2013年11月6日被告毛爱军的妹妹将毛爱军出具的借条转交黄红霞，借条载明，今借到黄红霞人民币110万元，每月付利2%，即2.2万元，每月7号付息。借款后，被告毛爱军支付利息至2014年12月份，2015年10月31日又支付利息5万元。之后，原告黄红霞索要无果，诉�本院。
同时查明，毛爱军与胡志勇原系夫妻关系，于2015年5月11日离婚。
本院认为，被告毛爱军虽系帮助原告黄红霞存高息，但其向黄红霞出具了借条，故双方的借贷关系成立。原告黄红霞要求被告毛爱军偿还借款本金110万元及按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然毛爱军向原告黄红霞出具借条是在与被告胡志勇婚姻关系存续期间，但本院查明的事实是被告毛爱军帮助原告黄红霞存高息的行为，该款未用于其家庭生活，胡志勇并于2015年5月11日与毛爱军离婚，原告要求胡志勇与毛爱军共同偿还借款本息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告毛爱军于本判决�效后十日内偿还原告黄红霞借款本金人民币110万元，并按年利率24%计算支付自2014年12月8日至实际履行之日止期间的利息（冲减已于2015年10月31日支付的利息5万元）；
二、驳回原告黄红霞对被告胡志勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16880元，由被告毛爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寇亚玲
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00035-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人盛达昌。
被执行人饶丽。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人盛达昌、饶丽征收社会抚养费决定纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00035号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年9月29日向被执行人盛达昌、饶丽发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币113232元，承担案件受理费50元、执行费1598元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现两被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人盛达昌、饶丽征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额114880元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1060号
原告冯某某。
委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。
被告冯某某。
原告冯某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯某某、及其代理人熊威到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，他与被告于2003年经人介绍相识，2004年7月，原、被告在湘阴县民政局登记结婚。婚后生育了两个小孩。2010年10月被告独自外出后至今未归，杳无音信，无法联系。原告曾多次外出寻找被告但没有结果，现原、被告已分居三年，夫妻关系明存实亡，双方感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告冯某某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年经人介绍相识后确定恋爱关系，2004年7月6日，原、被告在湘阴县民政局登记结婚。婚后于2004年8月9日生育了一女孩，取名冯某，2009年8月19日，生育一女孩，取名冯某。婚后，原告大部分时间在外打工，被告在家带小孩。因原、被告聚少离多，加之家庭经济负担较重，双方感情出现了裂缝。2010年10月，被告独自外出务工，之后再没有回家。原告虽和被告的姐妹一起到被告娘家找过被告，但没有结果，此后，被告一直未与原告有过联系，小孩也一直由原告父母带养。原告目前在外承揽装修业务，经济收入尚可，庭审中表示他愿意抚养两个小孩，且不要求被告支付抚养费。原告于2012年左右对原居住的房屋进行了装修和加盖小屋面，该房屋是原、被告结婚前原告父母所建。目前，原、被告在外无共同的债权债务。由于原、被告分开多年，原告无法与被告取得联系，原告遂于2013年11月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供户籍资料、湘阴县民政局出具的证明，本院委托贵州省兴仁县法院送达的调查材料，及本院的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后登记结婚，婚姻基础一般。结婚后，因原告大部分时间在外务工，双方聚少离多，夫妻之间未建立稳定的夫妻感情。被告于2010年下半年外出后，一直未回家与原告团聚，后来甚至原告无法与被告取得联系，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩在被告外出几年间，均由原告父母带养，原告目前的经济收入也可以满足小孩的生活学习需要，故原告主张小孩由原告抚养，且放弃要求被告承担抚养费的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯某某请求与被告冯某某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩冯某（女，2004年8月9日生）、冯某（女，2009年8月19日出生），由原告冯某某抚养至独立生活止；
三、家庭财产，现在原告冯某某处的归原告冯某某所有，现在被告冯某某处的归被告冯某某所有。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 冯先辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3060号
申请执行人严晓艳，女，1966年3月13日生，汉族。
被执行人王双六，男，1955年9月21日生，汉族。
被执行人陶桂兰，女，1955年7月2日生，汉族。
被执行人南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号，组织机构代码72179716-0。
申请执行人严晓艳与被执行人王双六、陶桂兰、南京天印置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）江宁商初字352号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人王双六、陶桂兰、南京天印置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人严晓艳借款本金4910000万元并承担相应的利息（其中被执行人王双六、陶桂兰、南京天印置业有限公司共同承担的利息为：以200万元为基数自2012年1月12日起、以291万元为基数自2012年3月13日起按同期银行贷款利率4倍计算至2012年12月26日，此后的利息由被执行人王双六、陶桂兰继续承担至债务清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王双六、陶桂兰、南京天印置业有限公司的工商、银行、车辆、房产信息，暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并多次发出传票通知申请执行人到庭，申请执行人均未按期到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱忠林
执行员 戴小虎
执行员 陶建荣
二〇一四年十二月一日
书记员 王立佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06595号
原告张六一。
委托代理人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人刘峰，陕西圣拓律师事务所律师。
被告朱玉龙。
被告王军锋。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人关旺，该公司经理。
委托代理人王剑，系该公司员工。
原告张六一诉被告朱玉龙、王军锋、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告朱玉龙、王军锋及阳光财险的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日19时40分左右，被告朱玉龙驾驶被告王军锋名下的陕D×××××号（临牌）小型客车沿长安南路由南向北行驶至雁展路交叉路北边约100米处时，撞上前方同方向行驶的严惠驾驶的原告名下的陕A×××××号小轿车尾部，致使该车又撞向前车，造成原告名下的陕A×××××号小轿车受损。经交警队出具道路事故认定书认定，被告朱玉龙在本次交通事故中负全部责任。事故发生后，原告将车拖走维修，期间产生的费用，均由原告垫付，故原告现诉至法院，请求：1.三被告赔偿原告9585元（拖车费700元、维修费8525元、停车费360元）；2、被告阳光财险在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告朱玉龙、王军锋辩称，原告所述属实，对原告所出具的发票均认可，并愿意给予原告1000元或2000元的补偿。对原告要求赔偿水箱的费用其不认可。
被告阳光财险辩称，其愿意在交强险及第三者责任范围内向原告赔偿。
经审理查明，2015年4月19日19时40分许，被告朱玉龙驾驶被告王军锋名下的陕D×××××号（临牌）小型客车沿长安南路由南向北行驶至雁展路交叉路北边约100米处时，撞上前方同方向行驶的严惠驾驶的原告名下的陕A×××××号小轿车尾部，致使该车又撞向同方向行驶的陕A×××××号车，三车受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告朱玉龙在本次交通事故中负全部责任。经查，被告王军锋系陕D×××××号（临牌）小型客车的所有人，被告朱玉龙系该车的实际使用人，该车在被告阳光财险投有交强险和200000元商业三者险，并购有不计免赔险，事故发生时该车在保险期间内。事故发生后，原告为维修陕A×××××号小轿车，共支出工料费8340元，拖车费700元，停车费360元，并提交相关票据予以佐证。被告朱玉龙、王军锋仅对维修水箱的维修费185元不认可，称其并未撞击原告车辆前部，对原告主张的其余金额均无异议。被告阳光财险对西安国利汽车服务有限公司向被告王军锋出具票号为00187856号的维修发票上所载明的的维修金额8340元予以认可，对向原告张六一出具的票号为00187857号的维修发票上所载明的维修水箱金额185元，及停车费不认可。另查明，阳光财险所出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》所核定维修陕A×××××号小轿车的工料费为8340元。
以上事实，有道路交通事故认定书、维修发票、维修结算单、车辆行驶证、保险单和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案中，被告朱玉龙驾驶被告王军锋名下的陕D×××××号（临牌）小型客车，与原告名下的陕A×××××号小轿车相撞，致使该车又撞向前车，造成原告名下的陕A×××××号小轿车受损。经交警队出具道路事故认定书认定，被告朱玉龙在本次交通事故中负全部责任，对此本院予以采信。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失，首先应由被告阳光财险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险公司根据保险合同予以赔偿。本案争议的焦点为，185元水箱维修费及360元停车费是否应当予以赔偿。该起交通事故的发生系由被告朱玉龙驾驶车辆，撞击原告驾驶的车辆尾部，导致原告驾驶的车辆撞击前车，致使车辆受损，在被告出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中明确载明有“散热器”，在西安国利汽车服务有限公司所出具的《维修结算单》也显示维修原告车辆的更换散热器总成及防冻冷却液，故原告车辆在此次事故中前部受损具有合理性，故对于被告朱玉龙所辩称其未撞击原告车辆前部的意见，与被告阳光财险对于原告不认可185元水箱维修费的意见，本院依法不予采信。对于原告要求赔偿拖车费700元及停车费360元，符合法律规定，本院予以支持。故本案赔偿范围确定为：陕A×××××号小轿车的损失，按票据金额认定，拖车费700元、维修费8525元、停车费360元。但停车费360元不属于保险承保范围，故停车费应由被告朱玉龙负担。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内和商业三者险保险金额内向原告张六一赔偿维修费8525元、拖车费700元。
二、被告朱玉龙应于本判决生效后十日内支付原告张六一停车费360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱玉龙承担，因原告已预交，被告朱玉龙应于本判决生效后十日内将其承担的诉讼费直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0062号
原告陈凤官，退休职工。
被告董春花，居民。
原告陈凤官与被告董春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐冬红独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈凤官，被告董春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤官诉称，被告董春花因经营需要，于2012年6月8日向我借款2万元，约定利息为月息2分，如2012年底不归还，则2013年6月份归还，并出具了借条。借款到期后，被告一拖再拖。为此，诉请法院判令被告董春花归还借款2万元，并按双方约定承担利息。
被告董春花辩称，借条虽是我写的，但是原告逼我写的，我没拿到钱。
经审理查明，2012年6月8日，被告董春花向原告出具一份借条，载明：今借陈凤官人民币贰万元整。借款人：董春花2012.6.8后又于2012年9月8日签名加注了如下文字：“月息2分身份证号码××争取做到年底归还，如年底没有确实2013.6月份归还此款”。借款时，被告董春花先行支付原告陈凤官利息1000元，原告陈凤官实际给付被告本金19000元。后原告陈凤官因追款无着诉至本院，请求判令被告董春花归还借款2万元，并按双方约定承担利息。
上述事实，有原告陈凤官提交的借条一份、本院（2013）东商初字第0277号民事判决书，原、被告双方的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，且有相关证据予以证实，被告董春花所借款项应予归还。借贷双方约定的利率，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，应予支持。被告董春花辩称借条系原告所逼而写，没有相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董春花自本判决生效之日起10日内归还原告陈凤官借款19000元，并自2012年6月8日起至本判决确定履行之日止按月利率千分之二十计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告董春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年四月八日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第347号
申请执行人：周忠付，男，生于1957年11月21日，汉族，居民。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂（组织机构代码证号：70903271-2）。
住所地：犍为县塘坝乡红光村1组。
负责人：尹正刚，该个人独资企业投资人。
周忠付依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1224号民事调解书，于2015年11月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县金刚矸砖厂应当赔偿周忠付各项费用共计140000元，支付违约金10000元和案件受理费2043元，本案执行费2180.65元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一五年十一月二十九日
书记员 谭庆
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初10号
原告谭曙照。
委托代理人胥晓蔚（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
委托代理人王邵先（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告易尚明。
原告谭曙照与被告易尚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭曙照的委托代理人王邵先到庭参加了诉讼，被告易尚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭曙照诉称，她和被告易尚明系朋友关系，2015年4月13日、5月26日、7月21日被告分三次以做生意需要资金为由向她借款共计人民币430000元，约定三个月内归还，但到期后她多次催要，被告易尚明未还分文，故起诉至法院，请求判令被告易尚明立即偿还本金430000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际偿还之日止，由被告易尚明承担本案诉讼费用。
被告易尚明辩称，他向原告借款属实，但这笔借款是投资款转换来的，他愿意偿还借款本金，但双方未约定借款期限和利息，所以不存在要他承担利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告易尚明以做生意需要资金周转为由，于2015年4月13日向原告谭曙照借得现金人民币80000元，于2015年5月26日向原告谭曙照借得现金人民币140000元，于2015年7月21日向原告谭曙照借得现金人民币210000元，借款后被告易尚明向原告谭曙照出具了借条，借条未载明借款利率和借款期限。后原告谭曙照向被告易尚明催要借款无果，遂于2016年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告谭曙照提供的借条、被告易尚明的陈述笔录、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告易尚明向原告谭曙照借款人民币430000元，有原告谭曙照提供的借条证实，事实清楚、证据充分，被告易尚明应予偿还，故对原告谭曙照要求被告易尚明偿还本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭曙照要求被告易尚明按银行同类贷款偿付逾期利息，但借条未载明借款期限，原告谭曙照也未提供原、被告双方对借款期限进行了约定以及何时起开始向被告催要借款的证据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故本院确认被告易尚明按年利率6%支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告易尚明在本判决生效后十五日内偿还原告谭曙照借款本金人民币430000元，并按年利率6%支付自2016年1月4日起至实际清偿之日止的资金占用利息；
二、驳回原告谭曙照的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告易尚明承担6750元，由原告谭曙照承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 徐赛平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 晔
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初1号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李宪伟，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人李宪伟犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人李宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李宪伟于2016年5月30日20时许，在吉林市船营区北安小区汇融小吃店内，因琐事与王某发生争吵并厮打，在厮打过程中，李宪伟用脚踢王某腹部致王某受伤。经鉴定，王某左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，李宪伟于10月28日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李宪伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李宪伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人李宪伟于2016年5月30日20时许，在吉林市船营区北安小区汇融小吃店内，因琐事与王某发生争吵并厮打，在厮打过程中李宪伟用脚踢王某腹部致王某受伤。经鉴定，王某左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人李宪伟于2016年10月28日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。
本院在审理过程中，被告人李宪伟与被害人王某达成和解协议，李宪伟赔偿对方经济损失共计人民币1.3万元，王某对李宪伟的伤害行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人李宪伟在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人王某陈述、破案经过、抓捕经过、暂不适合收押情况说明书、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及本院提取的和解协议、谅解书、收条、询问笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李宪伟因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宪伟被传唤到案后如实供述了所犯罪行，可从轻处罚。被告人李宪伟与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得对方的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，并综合考虑其居住地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对被告人李宪伟宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许源麟
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初1号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李宪伟，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人李宪伟犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人李宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人李宪伟于2016年5月30日20时许，在吉林市船营区北安小区汇融小吃店内，因琐事与王某发生争吵并厮打，在厮打过程中，李宪伟用脚踢王某腹部致王某受伤。经鉴定，王某左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，李宪伟于10月28日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李宪伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宪伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人李宪伟于2016年5月30日20时许，在吉林市船营区北安小区汇融小吃店内，因琐事与王某发生争吵并厮打，在厮打过程中李宪伟用脚踢王某腹部致王某受伤。经鉴定，王某左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人李宪伟于2016年10月28日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。本院在审理过程中，被告人李宪伟与被害人王某达成和解协议，李宪伟赔偿对方经济损失共计人民币1.3万元，王某对李宪伟的伤害行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人李宪伟在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人王某陈述、破案经过、抓捕经过、暂不适合收押情况说明书、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及本院提取的和解协议、谅解书、收条、询问笔录等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人李宪伟因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宪伟被传唤到案后如实供述了所犯罪行，可从轻处罚。被告人李宪伟与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得对方的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，并综合考虑其居住地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对被告人李宪伟宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李宪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 尹 航二〇一七年一月二十日书 记 员 许源麟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第1644号
上诉人（原审被告）深圳市蛇口招商港湾工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人丁广标，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘洪江，男，汉族，1982年10月27日出生，贵州省息烽县人，住息烽县永靖镇。
被上诉人（原审被告）郭如初，男，回族，1972年10月11日出生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市贯岭镇。
被上诉人（原审被告）郭如善，男，回族，1976年2月16日出生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市贯岭镇。
原审被告中交第四航务工程局有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人梁卓仁，系该公司董事长。
上诉人深圳市蛇口招商港湾工程有限公司因与被上诉人刘洪江、郭如初、郭如善及原审被告中交第四航务工程局有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2857号民事判决，以邮寄方式向遵义县人民法院提交上诉状，后逾期未预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请，并书面表示撤回上诉，主动履行原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按深圳市蛇口招商港湾工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年九月六日
书 记 员 田爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第2005号
原告：狄某某。
被告：王某某。
原告狄某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告狄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告狄某某起诉称：被告王某某因无力偿付，于2010年3
月1日要求将欠原告狄某某的货款72500元转为借款，并出具借
条一份，约定于2010年6月底前付清。到期后，被告未归还借
款，经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款72500元
，并支付自2010年7月1日起至法院判决确定履行之日止的利息
损失（按银行同期贷款利率计算）。
原告狄某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告王某某将要求将欠原告狄某某的货款72500元转为
借款，约定在2010年6月底前付清的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告狄某某与被告王某某之间形成的的民间
借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双
方明确约定还款期限，被告应当按约定的期限返还借款，逾期
未还，应当按照国家有关规定支付逾期利息。逾期利息应自20
10年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
的标准计算至判决确定的履行之日止。原告的诉讼请求合理部
分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告狄某某借款72500元，并支付自2010年7月1日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1648元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一一年三月十七日
代书 记员 郑 霞
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00170号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年3月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，濉溪县水务局机电排灌管理站职工，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被濉溪县公安局取保候审，同年6月9日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月26日被濉溪县人民法院取保候审。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月1日作出（2014）濉刑初字第00331号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月8日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶皖FC33**号桑塔纳轿车，沿淮海路由北向南行驶至濉溪县民政局路段时，被交警查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为167.7毫克/100毫升静脉血。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表：2014年5月8日15时30分许，李某某酒后驾驶皖FC33**号桑塔纳轿车，沿淮海路由北向南行驶至濉溪县民政局路段时，被交警当场查获，经对李某某呼气式酒精检测数值为163毫克/100毫升。后经抽血检测，李某某血液中乙醇含量为167.7毫克/100毫升静脉血。公安机关遂于2014年5月14日立案。
2、查获经过：2014年5月8日下午，濉溪县公安局交管大队在濉溪县淮海路民政局路口开展查处酒驾行动。当日15时30分许，李某某酒后驾驶皖FC33**号桑塔纳轿车，沿淮海路由北向南行驶至濉溪县民政局路段时，被交警当场查获，经对李某某呼气式酒精检测值为163毫克/100毫升。后经抽血检测，李某某血液中乙醇含量为167.7毫克/100毫升静脉血。
3、呼出气体酒精含量检测结果单：对李某某呼气式酒精检测值为163毫克/100毫升。
4、血样提取登记表：李某某于2014年5月8日16时19分在濉溪县医院被提取血量。
5、照片：对驾驶车辆及血样提取现场的拍照。
6、安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所[2014]毒检字第273号血中乙醇检测报告书：所检李某某血样中乙醇含量为167.7毫克/100毫升静脉血。
7、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证：李某某持有B2驾驶证，所驾车辆有行驶证。
8、被告人李某某的供述:2014年5月8日中午，其在濉溪县百花巷阿丘饭店吃饭时喝了二三两白酒，酒后开车自北向南行驶至民政局路口时被交警查获，经呼气式酒精检测数值为164毫克/100毫升，后被带到濉溪县医院抽血检测。
原审法院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某到案后如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金一千元。
李某某上诉提出：原判量刑过重。
经二审查明的事实与一审一致。二审期间上诉人未提出新的证据，对经原判举证、质证的证据本院予以认定。
本院认为：上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时已考虑到李某某如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，故李某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00170号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年3月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，濉溪县水务局机电排灌管理站职工，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被濉溪县公安局取保候审，同年6月9日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月26日被濉溪县人民法院取保候审。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月1日作出（2014）濉刑初字第00331号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月8日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶皖FC33**号桑塔纳轿车，沿淮海路由北向南行驶至濉溪县民政局路段时，被交警查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为167.7毫克／100毫升静脉血。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表：2014年5月8日15时30分许，李某某酒后驾驶皖FC33**号桑塔纳轿车，沿淮海路由北向南行驶至濉溪县民政局路段时，被交警当场查获，经对李某某呼气式酒精检测数值为163毫克／100毫升。后经抽血检测，李某某血液中乙醇含量为167.7毫克／100毫升静脉血。公安机关遂于2014年5月14日立案。
2、查获经过：2014年5月8日下午，濉溪县公安局交管大队在濉溪县淮海路民政局路口开展查处酒驾行动。当日15时30分许，李某某酒后驾驶皖FC33**号桑塔纳轿车，沿淮海路由北向南行驶至濉溪县民政局路段时，被交警当场查获，经对李某某呼气式酒精检测值为163毫克／100毫升。后经抽血检测，李某某血液中乙醇含量为167.7毫克／100毫升静脉血。
3、呼出气体酒精含量检测结果单：对李某某呼气式酒精检测值为163毫克／100毫升。
4、血样提取登记表：李某某于2014年5月8日16时19分在濉溪县医院被提取血量。
5、照片：对驾驶车辆及血样提取现场的拍照。
6、安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所（2014）毒检字第273号血中乙醇检测报告书：所检李某某血样中乙醇含量为167.7毫克／100毫升静脉血。
7、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证：李某某持有B2驾驶证，所驾车辆有行驶证。
8、被告人李某某的供述：2014年5月8日中午，其在濉溪县百花巷阿丘饭店吃饭时喝了二三两白酒，酒后开车自北向南行驶至民政局路口时被交警查获，经呼气式酒精检测数值为164毫克／100毫升，后被带到濉溪县医院抽血检测。
原审法院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某到案后如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金一千元。
李某某上诉提出：原判量刑过重。
经二审查明的事实与一审一致。二审期间上诉人未提出新的证据，对经原判举证、质证的证据本院予以认定。
本院认为：上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时已考虑到李某某如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，故李某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00170号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）井某，男，汉族，1981年11月28日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，现住淮南市八公山区。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，8月11日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年8月22日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，8月25日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人井某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月24日作出（2014）八刑初字第00082号刑事判决，认定被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人井某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）井某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人井某在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为已经构成危险驾驶罪。井某赔付被害人损失、自愿认罪、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人井某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人井某撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00082号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓虎
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第21号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人王赢，男，1972年9月13日出生于甘肃省庆阳市，汉族，高中文化程度，无业，住庆阳市西峰区北大街**号。身份证号：622801197209130375.2013年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被宁县公安局逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第27号起诉书指控被告人王赢犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2012年9月份的一天，被告人王赢购得毒品海洛因3.5克，掺入后重新分包供自己吸食及出售。2012年9月8日、9月9日分两次以每克180元的价格出售给泾川县城关镇路小忠2.8克。9月11日下午宁县公安局干警在其租住房间将再次等待交易的王赢抓获，并现场在其房间内查获白色可疑物8.11克。经鉴定该白色固体中含有毒品海洛因成分。被告人王赢明知是毒品而非法向他人出售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯，建议在有期徒刑七年至八年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王赢对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。经审理查明，2012年9月初的一天，被告人王赢通过电话联系，从环县境内一自称姓丁的人手中购得毒品海洛因，掺入吡拉西坦片（又名脑复康）后进行重新分包，供自己吸食及出售他人。泾川县城关镇吸毒人员路小忠通过电话联系，在宁县长庆桥食品厂附近以每克180元的价格两次从王赢处购得毒品海洛因2.8克。同年9月11日下午，宁县公安局民警在其临时租住XXX室内将再次等待与路小忠交易的被告人王赢抓获，并当场查获白色块状可疑物8.11克。经（庆）公（庆）鉴（理化）字（2012）347号鉴定意见书认定：送检的白色块状可疑物中检出毒品海洛因成分。
另查明，被告人王赢系庆阳市西峰区北街派出所在册吸毒人员，曾因吸毒被强制戒毒。
综上，被告人王赢贩卖毒品海洛因共计10.91克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人路小忠、王瑞平证言证实：2012年9月初路小忠在长庆桥食品厂巷口附近，以每克180元的价格先后两次从王赢处购得毒品海洛因后与王瑞平吸食。9月11日二人准备再次购买毒品海洛因时被抓获。
2、被告人王赢供述：2012年9月初其将掺了吡拉西坦片（又名脑复康）的海洛因以每克180元的价格出售给泾川县吸毒人员路小忠2.8克。其他供述与认定事实一致。
3、现场指认笔录及照片证实被告人王赢指认藏匿毒品地点的事实。
4、现场勘查笔录、扣押物品清单证实侦查人员在被告人王赢临时居住地查获白色块状毒品疑似物并予以扣押的事实。
5、辨认笔录证实路小忠指认被告人王赢的事实。
6、称量工作记录证实从被告人王赢租住屋内查获白色块状毒品疑似物净重8.11克。
7、通话记录证实路小忠与被告人王赢通话时间及次数的事实。
8、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定文书证实从送检的白色块状物质中检出毒品海洛因成分。
9、现场检测报告书证实被告人王赢尿检呈阳性。
10、宁县公安局长庆桥派出所证明证实被告人王赢的劣迹情况。
11、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
12、常住人口基本信息证实被告人王赢的自然身份情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王赢明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王赢贩卖毒品10.91克的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人王赢当庭自愿认罪，并提交了一份悔罪书，确有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。其曾因吸毒被强制戒毒，系有劣迹，可酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人王赢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2020年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 刘萍丽
审判员 王歌磊
二〇一三年四月二日
书记员 谈天强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胶十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人廖XX。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年12月13日被宁明县公安局取保候审，同年12月28日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）183号起诉书指控被告人廖XX犯非法持有枪支罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉。被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2011年7月某日，被告人廖XX在本乡XX村XX屯以人民币130元的价款向他人购买一支砂枪，后将砂枪收藏在家中用于打猎。经鉴定：廖XX持有的自制单管砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。2012年12月6日，被告人廖XX到宁明县公安局那楠派出所投案自首。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人廖XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖XX对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年2月某日，被告人廖XX在其本村宁明县XX乡XX村以人民币150元的价款向他人购买了一支自制单管砂枪，后收藏于家中用于打猎。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支经填充火药、弹丸，装上底火帽后可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。2012年12月6日，被告人廖XX主动到宁明县公安局那楠派出所投案自首。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人黄X森、黄X红的证言；被告人廖XX的供述；现场勘查笔录、现场图及相关照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2012）059号枪支鉴定书及鉴定结论通知书；提取笔录、扣押物品文件清单、指认相片、收缴笔录；户籍证明；到案经过；接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。廖XX能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据廖XX的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对廖XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖XX犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李宏琼
二〇一三年一月六日
书 记 员 黄 荣
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第72号
原告李某某。
法定代理人张某某。
法定代理人李某某。
被告某某单位。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告李某某诉被告某某单位医疗损害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费7057.81元，由原告减半负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 王宇平
人民陪审员 焦瑞江
二〇一五年二月二日
书 记 员 周雪林
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执355号
申请人张云梅，女，住址：贵州省威宁县。
被执行人张登华，男，现住开远市。
被执行人施明英，女，现住开远市。
申请人张云梅与被执行人张登华，施明英财产分割纠纷一案，开远市人民法院作出的（2016）云2502开民二初字第402号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为133941.74元。本案在执行过程中，经本院采取银行查询、搜查等执行措施，查明被执行人张登华、施明英无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执355号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘海涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初964号
原告朱某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被告陕西某某路桥集团有限公司。
住所地：西安市未央区某某路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在审理原告朱某某与被告陕西某某路桥集团有限公司合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告朱某某承担。
审判员 曹亚琦
二〇一�年七月十一日
书记员 赵 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1376号
申请执行人：李旭
被执行人：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
申请执行人李旭与被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 琦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01145号
原告：杨小东，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
被告：盘山县辽河保护区管理局，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：刘明伟，该局局长。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
杨小东诉被告盘山县辽河保护局健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是盘山县陈家乡韩家村村民，自2002年起，经韩家村村民委员会同意，在村集体所有的滩涂上种植农作物，土地面积共38亩。十几年来投入大量资金改善土地，现已达到了耕地产量标准。2010年被告以治理辽河，恢复辽河生态为由，开展辽河干流河滩地征用工作，我的土地属于征收范围。由于被告没有按标准给予补偿，我和被告之间未能签订补偿协议，于是继续在该土地上耕种。2015年6月25日，被告未经我允许，擅自带领人员驾驶拖拉机闯入我的土地大肆破坏玉米，造成直接经济损失7万多元。被告明知我在地里，仍指使驾驶员驾驶拖拉机将我撞倒，旋耕机直接从我的头部碾压，致使我当场休克。经盘锦市中心医院确诊为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤”，共住院12天，给我的身体和精神上造成极大损害、财产造成重大损失。请求被告赔偿医疗费、急诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费及精神损失费，共计13，780.69元。
本院认为：民事审判的内容是针对平等主体当事人之间的纠纷作出裁判。在本案中，原、被告之间系因被告实施具体行政行为引发，而民事审判无权就行政机关的具体行政行为是否合法作出评价。具体行政行为是否合法的审查权由行政审判行使。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨小东的起诉。
一审案件受理费减半收取72元，由原告杨小东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十一月五日
书记员 刘维斯
山�省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第364号
申请人：李炳红，电话。
被申请人：王玉华。电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月18日向本院申请，要求将被申请人驾驶肇事的鲁V×××××号牌车予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁V×××××号牌车。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月十八日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第176号
原告袁富法，男，1963年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市盛贸投资管理有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李瑞珍，经理。
原告袁富法与被告安阳市盛贸投资管理有限公司（以下简称盛贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁富法到庭参加诉讼，被告盛贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁富法诉称，2010年4月22日，被告马永宏、白海州、马永贵、王永红共同投资成立盛贸公司，由马永宏妻子李瑞珍担任法定代表人。2011年10月22日，以盛贸公司名义向原告借款6万元，约定月息3%，承诺按月付息。由于被告未履行承诺，原告开始要款，被告以各种理由推脱。原告同意按照月息2分计算。请求判令被告盛贸公司归还原告借款6万元及利息，利息按月息2分计算，自借款之日起至付清为止。
被告盛贸公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，盛贸公司向原告袁富法出具收款收据一张，该收款收据载明“今收到袁富法人民币（大写）陆万元整￥60000收款事由借款利息3%”。该收款收据由盛贸公司盖章，经手人有吴楠签字。原告袁富法于2014年6月17日将被告盛贸公司诉至本院。
上述事实，有原告提供的2011年10月22日收款收据一张以及原告袁富法当庭陈述予以证实，上述证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2011年10月22日被告盛贸公司出具的收款收据充分证明被告盛贸公司向原告袁富法借款6万元，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告主张被告偿还6万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方2011年10月22日收款收据载明的月息为3%，原告袁富法自愿要求按月息2%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安阳市盛贸投资管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告袁富法借款6万元及利息（利息从2011年10月22日至本本判决限定的履行期限届满之日止按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告安阳市盛贸投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛晓田
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更20号
罪犯杨成现，男，1970年6月13日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年7月31日作出(2013)莘刑初字第41号刑事判决，以被告人杨成现犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年8月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成现减去有期徒刑六个月，刑期至2017年2月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初625号
原告：朱某，农民。
被告：赵某，农民。
本院受理的原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告朱某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王敬坤
二〇一六年四月十一日
书记员 申桃丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第244号
原告王永彬，1975年5月15日生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告安阳市东成陶瓷有限公司，住所地：内黄县。
法定代表人李文斌，职务经理。
原告王永彬与被告安阳市东成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永彬的委托代理人周信堂到庭参加了诉讼，被告安阳市东成陶瓷有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永彬诉称，2012年1月14日，被告借我现金60000元，由单位出具借据并加盖了单位的公章，被告本应及时偿还，但经我多次追要至今未还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告安阳市多次陶瓷有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告刷原告的信用卡现金60000元，由被告单位出具收据加盖了被告公司的财务专用章，并在收据上注明了刷卡，双方未约定还款日期。原告向被告催要后，被告未偿还，原告起诉。
以上所述，有原告提供的被告于2012年1月14日出具的60000元收据一张及原告委托代理人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2012年1月14日借原告现金60000元，并给原告出具收据，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告借原告款后，当原告向被告催要借款时被告应向原告支付借款，被告未及时还款，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还借款60000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，为保护当事人合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安阳市东成陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王永彬借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告安阳市东成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 扬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第82号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙权，男，1980年6月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯放火罪于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1818号起诉书指控被告人孙权犯放火罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组�合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月23日23时50分许，被告人孙权饮酒后至慈溪市坎墩街道三群村坎胜路，沿坎胜路由西往东用打火机先后点燃了坎胜路某号住宅边车棚上的遮阳布、坎胜路某号（门口悬挂坎胜路某号）住宅下水管道上的遮阳布、坎胜路某号拉链店的帆布雨篷、坎胜路某号“佳剪发”理发店的帆布雨篷。后火情被群众及时发现并扑灭，未造成严重后果。
被告人孙权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2、励建焕、费某2的陈述、证人费某1、曹某、沈某、胡某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、被告人孙权的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙权故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙权系累犯，依法从重处罚。被告人孙权到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙权犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一二年二月二日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第666号
原告：刘化兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：范学芬（刘化兰之女），汉族，无职业。
被告：韩桂兰，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理刘化兰诉韩桂兰民间借贷纠纷一案中，刘化兰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘化兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘化兰撤回起诉。
案件受理费1,655.00元（缓缴），减半收取827.50元，由刘化兰承担。
审 判 长 王广友
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亮基
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1005号
罪犯张某某。
上海市青浦区人民法院于2013年1月8日作出了（2013）青刑初字第11号刑事判决，以被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月25日始至2014年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第424号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工，住该支行。
被告曲小霞，女，汉族，1977年2月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告曲小霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告曲小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年12月19日，原告为被告核发了卡号为4381260007571491的牡丹信用卡一张。2012年1月3日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币49933.45元，利息、滞纳金人民币15435.99元，共计人民币65369.44元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49933.45元，利息、滞纳金人民币15435.99元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年1月1日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告曲小霞缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年12月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年12月19日，原告为被告核发了卡号为4381260007571491的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币49933.45元，利息、滞纳金人民币15435.99元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曲小霞支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金人民币49933.45元，利息、滞纳金人民币15435.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元、公告费560元，由被告曲小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第424号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工。
被告曲小霞，女，汉族，1977年2月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告曲小霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告曲小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年12月19日，原告为被告核发了卡号为4381260007571491的牡丹信用卡一张。2012年1月3日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币49933.45元，利息、滞纳金人民币15435.99元，共计人民币65369.44元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49933.45元，利息、滞纳金人民币15435.99元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年1月1日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告曲小霞缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年12月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年12月19日，原告为被告核发了卡号为4381260007571491的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币49933.45元，利息、滞纳金人民币15435.99元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曲小霞支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金人民币49933.45元，利息、滞纳金人民币15435.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元、公告费560元，由被告曲小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王国栋
-1-