江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1322号
原告：张素兰，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：韩凌云，男，1986年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许飞龙，该公司员工。
原告张素兰与被告韩凌云、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托诉讼代理人经成莲、被告保险公司委托诉讼代理人许飞龙到庭参加诉讼，被告韩凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1821507.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日13时20分左右，被告韩凌云驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至樊川镇永樊路永安社区金三角交叉路口处时，由于判断失误且操作不当，为了避让由北向东左转弯的陈金玉驾驶的电动三轮车，在偏至道路左侧行驶过程中与其发生碰撞，致陈金玉及乘坐在陈金玉车上的张素兰、陈小亮受伤。经公安机关调查认定，被告韩凌云负此次事故的主要责任，陈金玉负事故的次要责任，张素兰及陈小亮不负事故责任。现原告自愿放弃对陈金玉的诉求。经查，被告韩凌云所驾驶的车辆在�告保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔率的商业三责险，且事故发生在保险期限内。因肇事车辆在本起事故中负事故主要责任，故原告主张由被告在商业险范围内承担80%赔偿责任。原告的伤情经法院委托鉴定构成一级伤残，需要完全护理依赖，护理人数不少于2人，误工期限至评残前一日。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告韩凌云未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险不计免赔率100万元，事故发生在保险期限内。对原告的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。在本起事故伤者为陈金玉的案件中，我司已提交了对陈金玉驾驶的电动三轮车是否为机动车的鉴定申请，因此对保�公司应赔偿的责任系数有意见，我方认为不应当是80%的赔偿责任，而应当是70%。同时我司在本起事故中预付原告60000元，要求予以扣减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｋ×××××号小型轿车车主为被告韩凌云，韩凌云为该车在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔率的商业三责险，保险期限均从2015年9月8日起至2016年9月7日止。
2015年12月4日13时20分左右，被告韩凌云驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至江都区樊川镇永樊路永安社区金三角交叉口处时，由于判断失误且操作不当，为了避让由北向东左转弯的陈金玉驾驶的电动三轮车，在偏至道路左侧行驶过程中与其发生碰撞，致陈金玉及电动三轮车乘坐人张素兰、陈小亮受伤，车辆受损。该起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定：韩凌云负此事故的主要责任，陈金玉负此事故的次要责任，张素兰、陈小亮不负此事故的责任。事故发生后，原告即被送往扬州友好医院进行治疗，入院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫。因原告伤情，于2015年12月5日从扬州友好医院自动出院，转到江苏省苏北人民医院住院治疗，入院诊断为：腰椎骨折，脱位伴截瘫；胸部脊髓损伤；腰部脊髓特指损伤；胸椎骨折；2015年12月6日行腰椎后路切开复位内固定术+椎管减压+T12L1椎间融合术，2015年12月19日出院，出院诊断为：腰椎骨折，脱位伴截瘫；胸部脊髓损伤；腰部脊髓特指损伤；胸椎骨折。出院医嘱：1.建议继续治疗，康复科进一步就诊；2.加强营养及护理；3.积极功能锻炼，注意防止长期卧床并发症（呼吸、泌尿系统感染、深静脉血栓、褥疮等）；4.门诊定期复查等。2015年12月19日，�告到扬州市江都人民医院住院治疗，于2016年3月9日出院，出院医嘱：1.注意保暖，调畅情志，继续加强功能锻炼；2.出院带药；3.上级医院继续康复治疗。2016年3月9日，原告到扬州市颐和康复医院住院治疗，于2016年7月15日出院，出院诊断：1.胸腰部脊髓损伤术后；2.截瘫；出院医嘱：1.按时服药；2.继续康复训练。原告在扬州市颐和康复医院住院治疗期间曾于2016年4月19日转入扬州东方医院住院治疗，于2016年4月20日行经尿道膀胱镜下膀胱结石钬激光碎石术，2016年4月22日出院，出院诊断为：1.膀胱结石；2.膀胱多发憩室；3.××；出院医嘱：1.忌烟酒，少食豆类、菠菜，多饮水，注意休息，避免受凉；2.继续口服药物，定期复查彩超，预防结石复发可能等。事故发生后，被告保险公司预付原告60000元。原、被告为赔偿问题协商未果，原告曾于2016年7月25日向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。审理中，经原告申请，本院先后两次委托仪征市人民医院司法鉴定所对相关事项进行鉴定。第一次是对原告张素兰的伤残程度、伤后误工期限、护理期限（包括护理人数）、营养期限进行法医学鉴定，该所于2016年9月13日进行鉴定，于2016年9月22日作出鉴定意见为：被鉴定人张素兰于2015年12月4日因交通事故受伤，致：第1腰椎骨折伴脊髓损伤。1、遗留截瘫（双下肢肌力0级）伴大、小便失禁，构成道路交通事故一级伤残；2、第1腰椎爆裂性（粉碎性）骨折，构成道路交通事故九级伤残；3、综合评定其伤后误工期限：至评残日前一日，护理期限：至评残日前一日，营养期限：180日；4、评定其护理期限中60日属损伤治疗期护理，需护理人数3人；其余属康复治疗期护理，需护理人数2人。第二次是对张素兰伤后的护理依赖程度（包括�理人数）进行法医学鉴定，该所于2016年11月8日进行鉴定，于2016年11月21日作出鉴定意见为：被鉴定人张素兰于2015年12月4日因交通事故受伤，致：第1腰椎骨折伴脊髓损伤。1、遗留截瘫，大小便失禁，日常生活活动能力项目评价分值：15分，需完全护理依赖；2、护理人数不少于2人。后原告自愿撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
另查明，在本案涉及的同一起交通事故中受伤的陈金玉同时向本院提起了赔偿之诉。诉讼中，原告张素兰与案外人陈金玉协商一致：在交强险限额内为陈金玉预留55000元赔偿款。
上述事实有当事人的陈述及身份证、道路交通事故责任认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、韩凌云的驾驶证、保险单、入院记录、出院记录、出院证、病历、医疗费票据、费用清单、仪征市人民医�司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、陈金玉情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告在交通事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。
原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,被告保险公司进行了质证，本院认定原告的损失如下：
1、医疗费，原告主张197212.92元，提供医疗票据（友好医院住院发票5601.89元、苏北医院住院发票83367.42元、扬州市江都人民医院住院发票49304.27元、东方医院住院发票8078.37元、颐和康复医院住院发票48941.17元、门诊住院发票1919.8元）、出、入院记录、出院证等为证，被告保险公司对上述证据的真实性以及医疗费的数额均无异议，本庭对此予以确认，故认定原告的医疗费为197212.92元。
2、住院伙食补助费，原告主张4620元，按照20元/天标准计算，主张231天，提供医疗文证材料为证；被告保险公司对231天无异议，但认为应按18元/天标准计算；本院认为，因原、被告对住院天数均无异议，本院予以确认；参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为18元/天，故认定原告的住院伙食补助费为4158元（18元/天×231天）。
3、营养费，原告主张5660元，按照20元/天标准计算，主张283天（至鉴定前一日），提供鉴定意见书及医疗文证材料为证；被告保险公司认为应按10元/天的标准计算，天数为180天；本院认为，原告的营养期限鉴定为180天合理，对营养费标准，结合原告伤情及本地实际，酌情认定为11元/天，故认定原告的营养费为1980元。
4、护理费，原告主张981750元，[(150元/天+117元/天+120元/天)×60天（由3人护理）+（10年×365天/年-60天）×（150元/天+117元/天）（由2人护理）]（其中原告丈夫减少的收入按国内建筑安装业行业标准150元/天主张，护理期限主张10年），提供护理费票据、鉴定报告、护理人员陈小亮雇佣合同、护照、结婚证、张乃芳误工证明及税务登记证，陈小亮因在国外工作，从事建筑安装业，故原告以国内安装业的行业标准计算其误工标准；被告保险公司认可护理费标准为住院期间60元/天/人，出院后40元/天/人，护理期限为283天，护理人数认可鉴定意见，对原告其他主张不予认可，对原告提供的两护理人员因交通事故产生误工费损失不予认可，原告提供的证据并不能证明陈小亮、张乃芳的误工损失因原告发生交通事故而产生；本院认为，原告因交通事故造成一级伤残，鉴定意见为损伤治疗期护理期限为60天，需护理人数3人，其余属康复治疗期护理，需护理人数2人，护理期限至评残日前一日（从2015年12月4日起至2016年9月12日止，共计283天），需完全护理依赖，护理人数不少于2人，该鉴定意见合理，据此结合原告年龄，根据原告伤残等级及本地护工工资标准及护理等级等实际情况，其中损失治疗期60天原告主张由张乃芳参与护理，标准为117元/天合理，对其他护理人员酌定护理费标准为120元/天；对康复治疗期223天（283天-60天）的护理费标准酌定为110元/天；对原告主张的终身护理期（10年×365天/年-283天）的护理费标准酌定为100元/天，则原告的护理费为743880元[(120元/天+117元/天+120元/天)×60天+（283天-60天）×110元/天×2+（10年×365天/年-283天）×100元/天×2]。
5、误工费，原告主张47261元（167元/天×283天），提供鉴定意见书、泰州市海陵区蓝天沐浴会所营业执照、误工证明、泰州市公安局治安警察支队颁发的娱乐服务场所从业人员证为证，原告从事摩脚师一职�被告保险公司对原告提供的娱乐服务场所从业人员证的关联性有异议，且原告未提供详细的工资流水及个人所得税证明证明其工资收入及误工损失，故酌定原告的工资标准为100元/天，误工期限至评残前一日283天。本院认为，原告因交通事故致一级伤残，鉴定的误工期限至评残前一日（从2015年12月4日起至2016年9月12日止，共计283天）合理；原告提供的证据可以证明其从事服务业，但不足以证明其收入及误工损失情况，故参照本省相同相近行业（其他服务业）上一年度职工平均工资138.91元/天（50702元/年÷365天）的标准，酌定原告的误工费标准为139元/天，认定原告的误工费为39337元。
6、被抚养人生活费，原告主张149787元，[（父亲5年+母亲12年）×26433元÷3]，提供高邮市车逻镇太丰村村委会出具的亲属证明、被抚养人情况证明、两被抚养人居民身份证复印件为证。被告保险公司认为，村委会证明缺乏经办人签字，故对其证明效力不予认可，且两被抚养人是否具有劳动能力与生活来源，村委会无权出具证明，故不予认可；本院认为，原告张素兰从事非农工作因交通事故受伤，经鉴定为一级、九级伤残，使其完全丧失劳动能力，被抚养人张连生出生于1938年1月23日，至鉴定时已年满78周岁，需要被抚养的年限为5年；被抚养人姚秀兰出生于1948年3月27日，至鉴定时已年满68周岁，需要被抚养的年限为12年，因二人有3名抚养人，故被抚养人生活费应按城镇标准计算为149787元[（父亲5年+母亲12年）×26433元/年÷3]。
7、××赔偿金，原告主张803040元（40152元/年×20年），提供鉴定意见书、房产证为证，因交通事故造成原告一级伤残，应按照城镇居民标准计算；被告保险公司对原告主张的××赔偿金803040元予以认可；故本院对此予以确认。
8、精神抚慰金，原告主张50000元，提供事故认定书、鉴定意见书为证；被告保险公司认为，因原告乘坐车辆的驾驶人员在事故中也有责任，故认可精神抚慰金20000元；本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为40000元。
9、鉴定费，原告主张3740元，提供鉴定费发票4张；被告保险公司对该项费用不予认可；本院认为，该费用属于因交通事故而产生的实际损失，应在保险限额内得到赔偿，故对原告的该主张予以支持。
10、××器具费，原告主张8813.4元，提供发票2张；被告保险公司对该项费用不予认可；本院认为，上述费用为原告治疗伤情和身体康复所支出的必要费用，故对原告的该主张予以支持。
11、交通费，原告主张5000元，未提供证据，请求法庭酌定；被告保险公司认可1000�；本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为3000元。
综上所述，原告的损失合计认定为1994948.32元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述合法合理损失，因肇事车辆投保了交强险以及商业三责险（保险限额为100万元、不计免赔率），且韩凌云负交通事故的主要责任，陈金玉负交通事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故对超出交强险的损失依法应由被告韩凌云与陈金玉各按80%、20%承担责任。对被告保险公司申请对原告乘坐的陈金玉驾驶的电动三轮车是否系机动车进行鉴定并要求对超出交强险部分的赔偿按70%承担赔偿责任的抗辩意见；本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品�及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具；在同类案件中相关鉴定机构认为，根据现有国家标准，不能确认被鉴定的电动三轮车是否为机动车，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。又因原告与案外人陈金玉协商一致在交强险限额内为陈金玉预留55000元赔偿款，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失65000元（含精神抚慰金40000元，鉴定费3740元）；对于原告的其他损失，由被告韩凌云赔偿1543958.66元[（1994948.32元-65000元）×80%]，其中由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告各项损失100万元，韩凌云赔偿原告543958.66元（1543958.66元-100万元）；由案外人陈金玉赔偿原告385989.66元[（1994948.32元-65000元）×20%]，但因原告自愿放弃要求案外人陈金玉赔偿其损失的权利，该行为系对其权利的处置，不违反法律的相关规定，本院予以认可。综上，被告保险公司合计应赔偿原告各项损失1065000元（100万元+65000元），扣除其预付的60000元，还应另行赔偿原告各项损失1005000元（1065000元-60000元）。被告韩凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起二十日内再赔偿原告张素兰各项损失1005000元；
二、被告韩凌云在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张素兰各项损失543958.66元；
三、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4740元，由原告张素兰负担950元，由被告韩凌云负担3790元。此款已由原告垫付，被告韩凌云于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 月