江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0007号
原告马德英。
委托代理人陈志荣、陈艳。
被告曹德兵。
被告代宏。
委托代理人曹德兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告马德英诉被告曹德兵、代宏、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告马德英的委托代理人陈艳、被告曹德兵、被告代宏、被告保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。后又于2014年3月14日再次公开开庭进行了审理，原告马德英的委托代理人陈志荣、被告曹德兵、被告代宏的委托代理人曹德兵，被告保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德英诉称：2012年7月5日，被告曹德兵驾驶苏E×××××“时代”轻型普通货车由227省道龙腾加油站进入227省道南侧非机动车道时，与在该非机动车道内由东向西行驶的原告马德英所驾驶的常熟361639“格林”电动车相撞，造成原告马德英倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定：原告马德英负该事故的主要责任，被告曹德兵负该事故的次要责任。经核实，苏E×××××“时代”轻型普通货车所有人为常熟市虞山镇马山日杂店，该店经营者为被告代宏，该车已投保交强险、商业险。为此起诉要求被告赔偿各项损失合计194225.34元；诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失185867.04元，诉讼费用由被告承担。
被告曹德兵辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆已投保了交强险和商业险，原告主张的赔偿应该由保险公司承担。
被告代宏辩称：与被告曹德兵系朋友关系，被告曹德兵向其借用了车辆发生交通事故。原告主张的赔偿费用应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。超过交强险部分应由被告曹德兵、代宏先行赔偿再向保险公司进行理赔。
经审理查明：2012年7月5日7时30分许，被告曹德兵驾驶苏E×××××“时代”轻型普通货车由227省道龙腾加油站进入227省道南侧非机动车道时，与在该非机动车道内由东向西行驶的原告马德英所驾驶的常熟361639“格林”电动车相撞。造成原告马德英倒地受伤，两车不同程度损坏。事故后，原告马德英被送至常熟市中医院住院治疗，诊断为：Ⅰ、多发伤：一、颅脑外伤1、原发性脑干伤、2、左侧额颞部硬膜下血肿、3、右侧枕部硬膜外血肿、4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、头皮血肿，二、两肺挫伤肺部感染，Ⅱ电解质紊乱、低钠血症，Ⅲ、凝血功能障碍，Ⅳ、分泌性中耳炎、鼓室积液。于2012年8月24日出院。后多次至该院复诊，共花去医疗费92033.2元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2012年8月11日出具熟公交认字（2012）第J07014号道路交通事故认定书，认定马德英负该事故主要责任，曹德兵负次要责任。常熟市第一人民医院司法鉴定所受江苏正大发展律师事务所的委托，对原告马德英伤残程度，误工、护理、营养时限，及视觉功能进行了鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所受常熟市第一人民医院司法鉴定所的委托，对原告马德英的精神状态进行了鉴定，并于2013年9月12日出具了苏广司鉴所（2013）精鉴字第0729号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为轻度智能障碍。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2013年10月22日出具了常一医司鉴所（2013）临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马德英因交通事故致颅脑外伤，遗留轻度智能障碍，其损伤已构成Ⅸ级（九级）伤残；余损伤尚不构成伤残。2、建议其误工时限为伤后240日，伤后住院时给予2人护理，出院后60日给予1人护理，伤后共90日予以营养支持。为此，原告花费鉴定费4302元。
另查明：被告曹德兵驾驶的事故车辆苏E×××××轻型普通货车行驶证载明所有人为常熟市虞山镇巴山日杂店，该店经营者为被告代宏，其为该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年1月6日零时起至2013年1月5日二十四时止交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故后，被告曹德兵垫付了各项费用35000元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行预支10000元。
又查明：原告的父母分别为父亲马以忠（1937年生）和母亲周维英（1940年生），其二人共生育四个女儿，分别是马德英、马新珍、马新美（事故时已亡）、马新兰。
再查明：2010年10月8日，原告马德英与常熟凯尔捷皮件有限公司签订劳动合同书，双方约定劳动合同期限为无固定期限，起始日期为2010年10月8日。该公司通过常熟农村商业银行以转账的方式向原告支付工资，原告马德英事故前一年月平均工资为2515.13元，原告因交通事故受伤后未回该公司上班。
审理中，原告申请本案交强险和商业险一并处理。因双方在赔偿数额上差距较大致调解未成。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费92033.2元，住院伙食补助费900元（50天×18元／天），营养费900元（10元／天×90天），护理费13960元【（19天×50元／天）＋2790＋（7天×50元／天）＋3870＋（60天×100元／天）】，误工费20422.4元（2552.8元／月×8月），残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%），精神抚慰金3000元，鉴定费4302元，交通费2702元，被抚养人生活费：父亲6790元（20371元／年×5年×0.2／3），母亲9506元（20371元／年×7年×0.2／3）。庭审中，被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：关于医疗费，要求扣除候诊单上的费用，并扣除非医保部分费用。关于护理费，住院期间50天两人护理，出院后60天一人护理，按每人每天40元标准计算，共计6400元。关于鉴定费，认为不属于保险公司赔偿范围。关于交通费，认可300元。关于误工费，由法院依法认定。关于被抚养人生活费，因原告在定残时已经年满50周岁，其本人应该由子女进行抚养，故不予认可。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未持异议。
以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、工商信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、急救费发票、护理费收据、交通费发票、劳动合同书、误工证明、工资发放清单、银行交易查询单、户口底册、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出的马德英负该事故主要责任、曹德兵负事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采信。因被告曹德兵系借用被告代宏车辆期间发生交通事故，故本院认定对于超出交强险范围的部分按照事故责任由被告曹德兵承担30％的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围内按照30％的比例承担赔偿责任。仍有超出部分由被告曹德兵按照30%的责任比例予以赔偿。事故发生后，被告曹德兵已垫付各项费用35000元，如其应承担的赔偿费用不足35000元，剩余部分款项应由被告保险公司向原告赔偿时予以扣除，由被告保险公司直接给付被告曹德兵。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张92033.2元，被告保险公司主张应扣除非医保部分，因抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且保险公司未提供非医保部分用药清单及可替代的医保用药清单，故对被告保险公司的意见不予采纳。对被告保险公司主张应扣除候诊单上费用，本院认为候诊单上的费用为就诊时所花费的挂号费、诊疗费，是必要费用，故对该意见亦不予采纳。本院认为，医疗费应按医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故对原告提交的编号分别为2960288、3086158、2991390三份票据，共计金额为609.8元，及候诊单费用共计7.6元，合计617.4元因无相对应的就诊病历及处方记载不予认可，本院依法认定医疗费为91415.8元。
关于住院伙食补助费，原告主张900元（50天×18元／天），符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张900元（10元／天×90天），符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张13960元【（19天×50元／天）＋2790＋（7天×50元／天）＋3870＋（60天×100元／天）】，结合法医学鉴定书，本院认定护理天数为伤后住院期间50天给予2人护理，出院后60天给予1人护理。原告提供了住院期间的陪护费收据共计6660元（31天一人护理和43天一人护理的费用）及出院后60天护理收据6000元，本院依法予以认定。住院期间其余天数本院按每天每人50元标准计算，本院依法认定13960元。
关于误工费，原告主张20422.4元（2552.8元／月×8个月）。结合法医学鉴定书，本院认定误工期限为伤后8个月，根据原告提供的相关证据，本院核定原告月平均工资为2515.13元，依法认定20121.04元。
关于残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以准许。
关于被抚养人生活费，原告主张其父亲马以忠的生活费6790元（20371元／年×5年×20%／3）和母亲周维英的生活费9506元（20371元／年×7年×20%／3），被告保险公司认为原告在定残时已年满50周岁，其本身应该由子女来抚养，对该费用不予认可。本院认为，原告父亲马以忠、母亲周维英确系原告的被抚养人，被告保险公司的抗辩主张无法律依据，本院不予认可。本院依法认定16296元。
关于交通费，原告主张2702元，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于鉴定费，原告主张4302元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
综上，原告马德英因交通事故造成的损失为：医疗费91415.8元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费13960元、误工费20121.04元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费16296元、交通费500元、鉴定费4302元，共计281546.84元。上述损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费91415.8元、住院伙食补助费900元、营养费900元，共计93215.8元，交强险赔偿限额为10000元，超出限额83215.8元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费13960元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费16296元、误工费20121.04元、交通费500元，共计184029.04元，交强险赔偿限额110000元，超出限额74029.04元。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（其中精神损害赔偿抚慰金3000元）。超出交强险157244.84元、鉴定费4302元，共计161546.84元，按照30%的比例赔偿48464.05元，该金额在第三者责任商业险范围内，应由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿168464.05元。被告曹德兵已支付给原告的35000元，该费用可视为替被告保险公司的垫付，由被告保险公司返还被告曹德兵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告马德英因交通事故造成的各项损失合计人民币168464.05元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司预先支付的10000元，及被告曹德兵垫付的各项费用35000元，余款123464.05元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马德英指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告曹德兵垫付款35000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告马德英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元，由原告马德英负担43元，由被告曹德兵负担621元。（原告同意其预交的621元由被告曹德兵向其直接支付，本院不再退还，由被告曹德兵在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹煜旻