wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初646号
原告韩某某，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
原告王某某，女，1944年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人雍中山，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告钟某一，女，1998年10月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告钟某二，男，汉族，1972年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告何某某，女，汉族，1977年7月20日出生，农民，住址同上。
原告韩某某、王某某与被告钟某一、钟某二、何某某婚约财产纠纷一案。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由本院审判员蔡威依法适用简易程序于2016年3月22日上午9时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及二原告诉讼代理人雍中山到庭参加诉讼，被告钟某一、钟某二、何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、王某某诉称：原告韩某某与被告钟某一于2015年1月12日（农历）经陈士江、陈士清介绍订婚，于2015年1月16日（农历）原告经陈士江、陈士清给被告送彩礼款24000元，于2015年2月6日（农历）经陈士江、陈士清送彩礼款116000元，订婚后，被告钟某一以种种理由不和原告韩某某结婚，后经原告和介绍人陈士江、陈士清多次要求三被告如数退还原告彩礼款，而三被告以多种理由拒不退还原告所送彩礼款，后经多次催要，被告于2016年2月4日退还原告彩礼130000元，下欠10000元拒不退还原告，故诉至法院，要求依法判令三被告退还原告彩礼款10000元，并承担本案诉讼费。
三被告未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。
本院归纳本案双方当事人的争议的焦点问题为：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持？
围绕本案的焦点问题，原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各一份。证明二原告的身份。2、证人陈士江出庭作证。证明原告给被告送彩礼金额为140000元，现尚有10000元未退。
被告钟某一、钟某二、何某某庭审中缺席，视为放弃质证的权利。
三被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证情况，对原告韩某某、王某某提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据1系身份证、户口本，经本院审查，两份证据形式合法，客观真实，对证明二原告的身份具有证明力，本院依法予以采信。原告提交的证据2系证人陈士江出庭作证证言。该证人当庭证实其系原告韩某某与被告钟某一的媒人，二原告向三被告传彩礼140000元系经其手，被告退彩礼130000元时其在场，其证言系证实本案相关事实的直接证据，三被告未出庭质询，且未提交证据予以反驳，本院审查后认为，该证人与双方当事人没有利害关系，所作证言真实可信，证言内容与本案具有关联性，对证实二原告向三被告传彩礼140000元，后三被告退还二原告彩礼款130000元，尚有10000元未返还二原告的事实具有证明力，本院依法予以采信。
根据上述当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告韩某某与被告钟某一于2015年1月12日（农历）经陈士江、陈士清介绍订婚，于2015年1月16日（农历）原告经陈士江、陈士清给被告送彩礼款24000元，于2015年2月6日（农历）经陈士江、陈士清送彩礼款116000元，订婚后被告钟某一未与原告韩某某办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除。经原告和介绍人陈士江、陈士清多次催要，三被告于2016年2月4日在赵正德的调解下退还原告彩礼130000元，下欠10000元未能退还二原告，故二原告诉至法院，要求依法判令三被告退还原告彩礼款10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况的，人民法院应予支持（一）双方未办理结婚登记的……。”本案中原告韩某某、与被告钟某一订立婚约后二原告向三被告支付彩礼款140000元，该笔礼金数额较大应为彩礼。后双方因故解除婚约，三被告返还二原告彩礼款130000元后下余10000元未能返还。由于原告韩某某与被告钟某一未办理结婚登记手续且未同居生活，二原告要求三被告返还下余彩礼款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某一、钟某二、何某某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某某、王某某下余彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告钟某一、钟某二、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蔡 威
二〇一六年四月十一日
书记员 程安营
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初646号
原告韩某某，男，1991年9月26日出生，汉族，农民。
原告王某某，女，1944年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人雍中山，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告种某甲。
被告种某乙，男，汉族，1972年12月16日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，汉族，1977年7月20日出生，农民。
原告韩某某、王某某与被告种某甲、种某乙、何某某婚约财产纠纷一案。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由本院审判员蔡威依法适用简易程序于2016年3月22日上午9时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及二原告诉讼代理人雍中山到庭参加诉讼，被告种某甲、种某乙、何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、王某某诉称：原告韩某某与被告种某甲于2015年1月12日（农历）经陈某、陈士清介绍订婚，于2015年1月16日（农历）原告经陈某、陈士清给被告送彩礼款24000元，于××××年××月××日（农历）经陈某、陈士清送彩礼款116000元，订婚后，被告种某甲以种种理由不和原告韩某某结婚，后经原告和介绍人陈某、陈士清多次要求三被告如数退还原告彩礼款，而三被告以多种理由拒不退还原告所送彩礼款，后经多次催要，被告于2016年2月4日退还原告彩礼130000元，下欠10000元拒不退还原告，故诉至法院，要求依法判令三被告退还原告彩礼款10000元，并承担本案诉讼费。
三被告未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。
本院归纳本案双方当事人的争议的焦点问题为：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持？
围绕本案的焦点问题，原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各一份。证明二原告的身份。2、证人陈某出庭作证。证明原告给被告送彩礼金额为140000元，现尚有10000元未退。
被告种某甲、种某乙、何某某庭审中缺席，视为放弃质证的权利。
三被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证情况，对原告韩某某、王某某提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据1系身份证、户口本，经本院审查，两份证据形式合法，客观真实，对证明二原告的身份具有证明力，本院依法予以采信。原告提交的证据2系证人陈某出庭作证证言。该证人当庭证实其系原告韩某某与被告种某甲的媒人，二原告向三被告传彩礼140000元系经其手，被告退彩礼130000元时其在场，其证言系证实本案相关事实的直接证据，三被告未出庭质询，且未提交证据予以反驳，本院审查后认为，该证人与双方当事人没有利害关系，所作证言真实可信，证言内容与本案具有关联性，对证实二原告向三被告传彩礼140000元，后三被告退还二原告彩礼款130000元，尚有10000元未返还二原告的事实具有证明力，本院依法予以采信。
根据上述当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告韩某某与被告种某甲于2015年1月12日（农历）经陈某、陈士清介绍订婚，于2015年1月16日（农历）原告经陈某、陈士清给被告送彩礼款24000元，于××××年××月××日（农历）经陈某、陈士清送彩礼款116000元，订婚后被告种某甲未与原告韩某某办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除。经原告和介绍人陈某、陈士清多次催要，三被告于2016年2月4日在赵正德的调解下退还原告彩礼130000元，下欠10000元未能退还二原告，故二原告诉至法院，要求依法判令三被告退还原告彩礼款10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况的，人民法院应予支持（一）双方未办理结婚登记的……。”本案中原告韩某某、与被告种某甲订立婚约后二原告向三被告支付彩礼款140000元，该笔礼金数额较大应为彩礼。后双方因故解除婚约，三被告返还二原告彩礼款130000元后下余10000元未能返还。由于原告韩某某与被告种某甲未办理结婚登记手续且未同居生活，二原告要求三被告返还下余彩礼款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种某甲、种某乙、何某某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某某、王某某下余彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告种某甲、种某乙、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蔡 威
二〇一六年四月十一日
书记员 程安营
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执357号
申请执行人胡吉祥，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。
被执行人夏月金，男，汉族，居户，住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人胡吉祥与被执行人夏月金合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第05180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款52300元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款52300元及利息，执行费684.50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人夏月金�财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第05180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执357号申请执行人胡吉祥，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。被执行人夏月金，男，汉族，居户，住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人胡吉祥与被执行人夏月金合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第05180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款52300元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款52300元及利息，执行费684.50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人夏月金�财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第05180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第75号
原告孙玉银，农民。
原告孙满云，农民。
二原告的委托代理人唐宜祚，桂林市星宇法律事务所主任。
被告张甫凤，退休干部。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林砚田矿业有限公司。地址：兴安县兴安镇银杏广场旁太平路**号。
法定代表人刘平生，该公司经理。
委托代理人胡樱，该公司法务专员。
委托代理人刘勤模，该公司办公室主任。
原告孙玉银、孙满云诉被告张甫凤、桂林砚田矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟决定向桂林市中级人民法院提出申请再审（2009）桂市民终字第2302号民事判决书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉行为未违反我国法律规定，也未损害他人利益。故原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉银、孙满云撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一二年四月十八日
书 记 员 邓鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第684号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人贺某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2O14）深宝法光刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月6日23时许，被告人贺某来到光明新区公明街道上村下辇牌坊附近，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给莫某武时，被公安机关抓获归案。公安机关当场在被告人贺某处缴获毒资200元人民币（已发还给所有人）及作案工具诺基亚手机一部，在莫某武处缴获交易的毒品一包（经鉴定重0.6克，含有甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定上述事实的证据有：涉案毒品、毒资、作案工具照片，扣押及发还物品清单、扣押笔录、通话记录、抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条，证人莫某武、甘某阳的证言，被告人贺某的供述，检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人贺某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的涉案毒品重0.6克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人贺某上诉提出：其贩卖给莫某武的一包毒品是其以200元的价格从一个外号“四川老”的手中购得，其以同样的价格出售给莫某武，从中并未获得任何金钱利益。其只是一时出于朋友义气帮他去拿毒品，并非真正的毒品交易。请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人贺某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人贺某归案后如实供述，可从轻处罚。关于上诉人称其没有从中获利，本案并非毒品交易的上诉理由，经查，上诉人从他人处购得毒品再贩卖给莫某武的行为即属于贩卖毒品行为，至于行为人在交易中是否获利并不影响对其行为性质的认定，故该上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第847号
原告黄际礼。
委托代理人钱炬雷。
被告赵国忠。
委托代理人蒋淑娜。
委托代理人韩刚亮。
原告黄际礼诉被告赵国忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄际礼的委托代理人钱炬雷、被告赵国忠的委托代理人蒋淑娜到庭参加了诉讼。
原告黄际礼诉称：被告向原告购买棉纱，原告按照被告的要求向被告发货。在交易过程中，被告拖延支付货款，经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，并于2013年1月27日向原告出具欠条一条，确认尚欠原告货款282880元。故原告向法院起诉要求被告支付所欠货款282880元，支付此款从2013年1月27日起至实际给付之日止年利率按6.3%计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告赵国忠在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但现在被告经济困难，暂时无力偿还，请法院依法判决。
原告黄际礼为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告赵国忠于2013年1月27日出具的欠条一份及送货单四份。经庭审质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
被告赵国忠未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告黄际礼起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款282880元属实，故原告要求被告支付所欠货款并支付此款从2013年1月27日起年利率按6.3%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
赵国忠在本判决生效后十日内支付黄际礼货款人民币282880元，并支付此款从2013年1月27日至法院生效判决确定履行之日止年利率按6.3%计算的利息。
如赵国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由赵国忠负担。此款黄际礼已经预交，由赵国忠在本判决生效后十日内直接向黄际礼支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5744元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年十二月六日
书记员 郑洪良
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第6号
罪犯石安基，男，1947年9月28日出生，侗族，小学文化，农民。原住榕江县车江乡第七村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）黔东刑初字第24号刑事判决，以被告人石安基犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。于2010年12月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月30日至2020年8月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石安基在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石安基减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年8月30日起至2019年1月29日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1251号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人房仁和。
被执行人房春春。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人房仁和、房春春申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商特字第0012号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书明确：对被申请人房仁和、房春春名下的位于苏州市吴江区震泽镇镇南西路南侧的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项XXXX第XXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（XXXXXX）第04253号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在100万元范围内优先受偿。2015年3月2日，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1025200元，申请执行费12652元。
在执行过程中，本院依法委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人房仁和、房春春名下位于苏州市吴江区震泽镇镇南西路南侧的房地产（含部分无证房产、室内装修及室外附着物）［房屋所有权证号：XXXXXXX，土地使用权证号：吴国用（2010）第1407963号］进行评估，评估总价5151300元。经三次拍卖均流拍，流拍价3296800元。本院已依法将被执行人房仁和、房春春纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况，申请人表示不同意接收上述房地产以物抵债，表示案件先终结执行，待执行条件成熟后再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、情况说明等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产经三次拍卖均流拍，申请亦不同意以第三次流拍价以物抵债。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0012号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十二月三日
书记员 袁志刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1274-1号
原告罗炳武，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司经理。
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人仓冈朝通，该公司董事长。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院受理原告罗炳武与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告三井住友融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原承租方杨继英与被告三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》约定有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，由出租方选择出租方所在地有管辖权的人民法院、出租方指定的代理店或承租方所在地的有管辖权的人民法院通过裁判解决。同时，被告三井住友融资租赁（中国）有限公司认为《融资租赁合同》的签订地为广州市天河区。故本案应由出租方所在地人民法院即广东省广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告宁夏晟沃机械股份有限公司签订的《二手设备销售合同》约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，则交由卖方住所地人民法院管辖。而卖方宁夏晟沃机械股份有限公司的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告三井住友融资租赁（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 杨学峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程智杰
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00052—1号
申请执行人张秀军，女，住辽宁省盘山县。
申请执行人张连华，男，住辽宁省盘山县。
被执行人李凤文，男，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人张秀军、张连华与被执行人李凤文不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）盘县民一初字第00660号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行49125元，剩余款项被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人李凤文及配偶名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00660号民事调解书的本次执行程序。被执行人李凤文尚欠申请执行人张秀军人民币15875元及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁建文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第953号
上诉人（原审原告）汪娟，女，汉族，1978年3月5日生。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，南京龙建交易市场管理有限公司董事长。
上诉人汪娟因与被上诉人南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）鼓民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人汪娟于2015年3月24日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人汪娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪娟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾 欢
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执434号
申请执行人：陈清，女，1967年8月25日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：彭光辉，男，1968年11月16日生，汉族，住址同上，系陈清丈夫。
被执行人：张龙，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张红，女，1975年2月28日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人张龙、张红不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初201号民事判决书确定的义务，申请执行人陈清向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告张龙、张红于本判决生效后十日内偿还原告陈清借款本金200,000元及利息（自2015年7月2日起，按年利率24%计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,320元，由被告张龙、张红负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、房产、被执行人居住地等进行了财产查询，查明被执行人张红名下有位于泗城泗州枫景17#楼702室房屋一套。现被执行人张红已向申请执行人陈清还款5万元，并订立了还款计划，申请执行人陈清不要求处置被执行人张红的房产。现未能发现其它的执行线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初201号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一八年七月十日
书记员 张茹梦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执434号申请执行人：陈清，女，1967年8月25日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：彭光辉，男，1968年11月16日生，汉族，住址同上，系陈清丈夫。被执行人：张龙，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张红，女，1975年2月28日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人张龙、张红不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初201号民事判决书确定的义务，申请执行人陈清向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告张龙、张红于本判决生效后十日内偿还原告陈清借款本金200,000元及利息（自2015年7月2日起，按年利率24%计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,320元，由被告张龙、张红负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、房产、被执行人居住地等进行了财产查询，查明被执行人张红名下有位于泗城泗州枫景17#楼702室房屋一套。现被执行人张红已向申请执行人陈清还款5万元，并订立了还款计划，申请执行人陈清不要求处置被执行人张红的房产。现未能发现其它的执行线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初201号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一八年七月十日书记员  张茹梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40271号
原告朱莉，女，1990年11月10日生，汉族，�上海市普陀区。
委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。
被告宿州市梦想家园工贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人王鹤。
被告王鹤，男，1988年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告朱莉诉被告宿州市梦想家园工贸有限公司、王鹤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告银行存款人民币131,491元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宿州市梦想家园工贸有限公司、王鹤银行存款131,491元或查封、扣押其相应价值财产。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40271号之二
原告朱莉，女，1990年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。
被告宿州市梦想家园工贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人王鹤。
被告王鹤，男，1988年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院于2016年7月13日根据原告提出的财产保全申请作出财产保全的裁定，对被告宿州市梦想家园工贸有限公司、王鹤采取了财产保全措施。现原告撤回了对本案所有被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告宿州市梦想家园工贸有限公司、王鹤的冻结、查封、扣押措施。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40271号之一
原告朱莉，女，1990年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。
被告宿州市梦想家园工贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人王鹤。
被告王鹤，男，1988年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告朱莉诉被告宿州市梦想家园工贸有限公司、王鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,191元，合计1,216元，由原告朱莉负担。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 喆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3488号
原告：科右前旗兴居物业管理有限责任公司，住所:内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：王桂华。职务：经理。
委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。
被告:佟健，男，65岁，汉族，个体，现住：内蒙古兴安盟科右前旗。
原告科右前旗兴居物业管理有限责任公司诉被告佟健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。在诉讼过程中原告科右前旗兴居物业管理有限责任公司以无法联系到被告佟健为由,要求撤回对被告佟健的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗兴居物业管理有限责任公司撤回对被告佟健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由科右前旗兴居物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈永梅
二〇一八年九月四日
书记员 胡 萍
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，行长。
被执行人李贵和，男，生于1973年2月3日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行申请执行李贵和借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。执行中查明，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记，无可供执行的其它财产，故本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2015）达渠执字第485号执行案的本次执行程序终结；
二、本案被执行人李贵和应当履行义务46449元均未履行，剩余债权为46449元（利息未计）；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金 声
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初190号
原告：马影，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：许长建，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告马影与被告许长建健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按马影撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告马影负担。
审判员 张亮
二〇一八年三月七日
书记员 金悦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第255号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：郑培华，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人郑培华社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月31日作出的（2014）10-373号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第10-373号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第255号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：李文健。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李文健因破坏耕地行政处罚一案于2015年3月18日作出的（2015）莒南国土资罚决字第182号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第182号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年3月18日以被执行人李文健未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年12月5日起占用莒南县筵宾镇大文家山后村集体土地面积2630平方米（合3.95亩）建设石子厂并安装机械设备的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第182号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计78900元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第182号行政处罚决定于2015年3月18日依法送达给被执行人李文健，被执行人李文健在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第182号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第182号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第182号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初775号
原告青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区
法定代表人孙新业，总经理。
被告深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人乔云凯，经理。
被告深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市
负责人瞿军波，经理。
本院在审理原告青岛元鼎集团有限公司与被告深圳市建工集团股份有限公司、深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方已经达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛元鼎集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告青岛元鼎集团有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一六年二月十七日
书记员 万顺凯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第339号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人角某某，男，1987年2月17日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县。2015年10月8日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月12日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕333号起诉书指控被告人角某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人角某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日，禄劝县公安局翠华派出所民警在执勤过程中，在被告人角某某家中查获一支射钉枪。经查，该疑似枪支系被告人角某某所有。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人角某某非法持有的一支疑似枪支已构成以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人角某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人角某某判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人角某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、被告人角某某的供述、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人角某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人角某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人角某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人角某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的一支枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1521号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2033号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月20日凌晨1时许，被告人姚某到杭州市余杭区良渚街道小洋坝村杭州卡威电子有限公司，采用翻墙后爬窗进入的方式，窃得该公司财务室内现金人民币8380元。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言；现场勘查笔录；户籍证明；抓获、破案经过；被告人姚某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月12日起至2013年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一二年十月十六日
书 记 员 施 晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初207号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人陈某某，男，1983年12月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年4月27日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝公安局刑事拘留，2017年4月30日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人陈某一名四川口音的男子以250元的价格购买了一支射钉枪，清明节前后的一天，陈某某叔叔陈某1将自己的射钉枪带至其侄儿子陈某某家中想要试枪，后因喝酒将射钉枪遗忘在陈某某家中。以上两只射钉枪由公安机关从陈某某家中查获。经昆明市公安法鉴定中心鉴定，被告人陈某某非法持有的射钉枪认定为枪支。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、户籍证明、到案经过、查获经过、证据保全决定书及清单、情况说明；2、被告人陈某某的供述与辩解；3、鉴定书、现场辨认照片及检查笔录、现场查获照片；4、证人陈某某的证言。
经质证，被告人陈某某对公诉机关指控事实、证据、定性均无异议。
公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人陈某某无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明陈光良另案处理，陈光良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为能源发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建禄
人民陪审员 杨正军
人民陪审员 杨文翔
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹泽军
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1102号
申请执行人：徐贵然，男，1963年5月21日出生，汉族，住颍上县。
被执行人：徐金然，男，1969年10月18日出生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人徐贵然与被执行人徐金然为债权纠纷一案中，向被执行人徐金然发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人徐金然纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1102号申请执行人：徐贵然，男，1963年5月21日出生，汉族，住颍上县。被执行人：徐金然，男，1969年10月18日出生，汉族，住颍上县。本院在执行申请执行人徐贵然与被执行人徐金然为债权纠纷一案中，向被执行人徐金然发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人徐金然纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十五日书记员 周 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20441号
原告：广东南华铝厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园。
法定代表人：潘沛基。
委托诉讼代理人：黄洁华，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：林绍华，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告公司职员。
被告：张细根，男，1965年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈丽红，佛山市南海区法律援助处指派的广东巨能律师事务所律师。
本院于2016年12月16日受理了原告广东南华铝厂有限公司与被告张细根劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林绍华、被告及其委托诉讼代理人陈丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人于2016年10月23日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付：（1）一次性伤残就业补助金195000元；（2）停工留薪期工资93600元；（3）医疗期工资19500元。
2.仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]3340号仲裁裁决，裁决：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金195000元；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额10327.65元；三、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人医疗期工资19500元。
3.原告的诉讼请求：原告无需支付被告医疗期工资19500元。
4.入职时间：2003年4月。
5.办理工伤保险情况：原告为被告参加了2014年6月至2016年12月的社会工伤保险。
6.受伤时间：2014年5月26日。
7.工伤认定情况：佛山市南海区人力资源和社会保障局于2014年7月25日作出佛南人社伤认（2014）03502号认定工伤决定书，认定被告的受伤属于工伤。
8.劳动能力鉴定情况：佛山市劳动能力鉴定委员会于2016年6月20日作出佛劳鉴（二）初字2016年0891号初次鉴定（确认）结论书，确定被告停工留薪期为24个月，劳动功能障碍等级为五级，并于同日作出佛劳鉴（二）旧伤认2016年066号劳动能力鉴定（确认）结论书，同意被告自治疗开始日起继续治疗5个月。
9.受伤治疗情况：停工留薪期满后，被告在2016年6月28日、8月2日在佛山市中医院××治疗。
10.解除劳动关系时间：2016年10月18日。
11.被告受伤前月平均工资：3900元。
12.其他相关情况。原告是于1992年8月22日成立的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售：铝板、铝合金型材、体育用品铝制品等；生产铝棒；货物进出口、技术进出口。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告举证如下：1.营业执照副本、身份证;2.佛南劳人仲案字[2016]3340号仲裁裁决书;3.佛南人社伤认（2014）03502号认定工伤决定书;4.张细根2014年6月至2016年12月的社保费明细。
经质证，被告对原告提供的证据1至4无异议。
（二）被告举证如下：1.佛劳鉴（二）初字2016年0891号初次鉴定（确认）结论书、佛劳鉴（二）旧伤认2016年066号劳动能力鉴定（确认）结论书；2.佛山市中医院××历、X光检查诊断报告、××人费用明细请单、佛山市中医院就诊指引单与明细清单。
经质证，原告对被告提供的证据1至2无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告应否支付医疗期工资的问题。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。本案中，被告在停工留薪期满后继续在佛山市中医院××治疗，根据佛劳鉴（二）旧伤认2016年066号劳动能力鉴定（确认）结论书，被告的伤情经佛山市劳动能力鉴定委员会确认后同意其继续治疗5个月，故原告应支付医疗期工资19500元（3900元×5个月）予被告。原告主张无需支付该医疗期工资，缺乏理据，本院不予支持。
另外，原告没有对仲裁裁决其支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额的裁决事项提起诉讼，被告亦无提起诉讼，应视为服裁，故原告应按照仲裁裁决支付一次性伤残就业补助金195000元、停工留薪期工资差额10327.65元予被告。
裁判结果
依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广东南华铝厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗期工资19500元予被告张细根；
二、原告广东南华铝厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残就业补助金195000元予被告张细根；
三、原告广东南华铝厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额10327.65元予被告张细根；
四、驳回原告广东南华铝厂有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚淑玲
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53148号
原告：梁某某，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
原告梁某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告梁某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告梁某某申请撤诉，经查，系其真实意思表�，依法并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告梁某某负担。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第57号
原告：翁江其，农民。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈大恩，农民。
原告翁江其为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告翁江其的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翁江其起诉称：被告陈大恩于2009年3月3日向原告借款120000元，并出具借条1份，约定月息1％，三个月付息一次。后被告仅支付自2009年3月3日至2011年8月2日的利息，未归还借款本金。现原告要求被告陈大恩即时归还借款120000元，支付自2011年8月3至判决确定的履行日止、以借款本金120000元为基数、按月利率1%支付的利息。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条1份，证明被告陈大恩向原告借款120000元，约定借款月利率1%的事实。
被告陈大恩未作答辩，在本院指定的期限内亦未提交证据。
经本院合法传唤，被告陈大恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当及时归还借款并按约支付相应利息。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告与被告约定的利率，不违反国家法律的规定。故原告要求被告即时归还借款120000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩于本判决生效之日起七日内归还原告翁江其借款120000元，并支付自2011年8月3日始至判决确定的履行日止、以借款120000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告陈大恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月九日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0550号
原告李阳，女，汉族，山东省徽山县人。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告陈泉，男，汉族，高邮市人。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告李阳诉被告陈泉离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2013年4月9日不公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人聂广坦以及被告陈泉及其委托代理人刘志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称：我和被告婚前感情较好，婚后，由于被告母亲的介入及性格上的差异，我和被告常为生活琐事发生矛盾，我认为我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈泉辩称：原告诉状所称不是事实，我和原告是在网上聊天认识的，婚前及婚后感情一直都很好，我和被告之间并没有到感情破裂的地步，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月通过网络聊天相识，2011年9月6日领取结婚证，2011年10月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后，因双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2013年3月21日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李阳与被告陈泉离婚。
案件受理费90元，由原告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费180元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一三年四月九日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8979号
原告：余姚市王先锋蔬菜配送服务部。住所地：浙江省余姚市阳明街道庙弄村****号。统一社会信用代码：92330281MA2EPRW23A。
经营者：王先锋，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚财真湘餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市城东路***号(华润五彩城414B、414C商铺）。统一社会信用代码：91330281MA2839543Y。
法定代表人：程恒志，职务不详。
原告余姚市王先锋蔬菜配送服务部与被告余姚财真湘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告余姚市王先锋蔬菜配送服务部于2018年8月20日向本院撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告余姚市王先锋蔬菜配送服务部撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年八月二十日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初8979号原告：余姚市王先锋蔬菜配送服务部。住所地：浙江省余姚市阳明街道庙弄村****号。统一社会信用代码：92330281MA2EPRW23A。经营者：王先锋，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。被告：余姚财真湘餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市城东路***号(华润五彩城414B、414C商铺）。统一社会信用代码：91330281MA2839543Y。法定代表人：程恒志，职务不详。原告余姚市王先锋蔬菜配送服务部与被告余姚财真湘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告余姚市王先锋蔬菜配送服务部于2018年8月20日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告余姚市王先锋蔬菜配送服务部撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年八月二十日代书记员 邵一川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初19861号
原告:中联泰德（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人:杨诗鹏，总经理。
委托诉讼代理人:吴天泽，北京京佳律师事务所律师。
被告：夏永博，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人:乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告中联泰德（北京）信息技术有限公司（以下简称中联泰德公司）与被告夏永博（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中联泰德公司之委托诉讼代理人吴天泽，夏永博之委托诉讼代理人乔飞行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联泰德公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无须向夏永博支付2016年10月7日至2017年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额33287.37元；2、由夏永博承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：夏永博于2016年12月1日入职，我公司提出签订劳动合同，夏永博不愿意签，故，我公司不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。
夏永博辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意中联泰德公司的诉讼请求。
夏永博就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第15496号裁决书，裁决：一、中联泰德公司支付夏永博二〇一六年十月七日至二〇一七年六月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万三千二百八十七元三角七分；二、驳回夏永博的其他仲裁请求。中联泰德公司不服该裁决书，诉至本院。
双方均未向本院提交证据，对有争议的事实，本院认定如下：就入职时间、工资标准、离职时间问题，夏永博主张其于2016年9月7日入职中联泰德公司，担任电话销售职务，月工资4000元，最后工作至2017年6月15日，当天双方劳动关系解除。中联泰德公司主张夏永博于2016年12月1日入职，最后工作至2017年5月底，月工资2000元，双方未签订劳动合同。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，劳动者的入职时间、离职时间、工资标准应由用人单位进行举证，中联泰德公司未就上述争议事实向本院举证，应承担不利后果。综合考虑双方当事人的举证情况及本案庭审情况，本院采信夏永博有关其于2016年9月7日入职，2017年6月15日离职，月工资4000元的主张。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中联泰德公司未与夏永博签订劳动合同，应支付夏永博2016年10月7日至2017年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额有误，本院更正为33149.43元（4000÷21.75×17+4000×7+4000÷21.75×11）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告中联泰德（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告夏永博二〇一六年十月七日至二〇一七年六月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额33149.43元；
二、驳回原告中联泰德（北京）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中联泰德（北京）信息技术有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 徐 强
二〇一八年七月五日
书 记 员 冯 悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第206号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，该公司总经理。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告邓涛华。
本院在审理原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告邓涛华物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告邓涛华物业服务合同纠纷一案，因被告已经主动缴纳相关物业费用，原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回对被告邓涛华的起诉。
案件受理费128元（原告已预交），减半收取64元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄罗建
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法三民二初字第45-3号
原告：张中华(已于2013年2月10日死亡)，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，原系中山市三乡镇华旭贸易行经营者。
原告：张家禄，男，1939年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县，系张中华之父。
原告：卿召碧，女，1942年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县，系张中华之母。
原告：张涛，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省中山市，系张中华之子。
上述三原告共同委托代理人：张辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：欧阳丽菊，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系张中华之妻。
被告：中山市烨升皮具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇南华大街1号之一四楼。
法定代表人：李越。
被告：李越，女，1978年3月16日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告张家禄、卿召碧、欧阳丽菊、张涛诉被告中山市烨升皮具有限公司、李越买卖合同纠纷一案中，原告张家禄、卿召碧、欧阳丽菊、张涛于2014年５月７日向本院申请撤回对被告中山市烨升皮具有限公司的起诉。
本院认为：原告张家禄、卿召碧、欧阳丽菊、张涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家禄、卿召碧、欧阳丽菊、张涛撤回对被告中山市烨升皮具有限公司的起诉。
审 判 员 赵 波
审 判 员 温泳梅
代理审判员 唐 群
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭小琪
兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00164号
原告杜某，女，汉族，教师。
被告高某，男，汉族，职工。
原告杜某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6�立案受理。依法由审判员李晨毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原被告经人介绍认识，于2011年9月27日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱；婚后被告经常不回家，和原告没有任何交流，致使感情破裂。故此起诉，坚决要求离婚，案件受理费用，由被告承担。
被告高某辩称：其与原告感情并未破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点问题是原被告的夫妻感情是否破裂。
围绕本案争议的焦点问题，原告未提供任何证据。
经审理查明：原被告于2011年2月14日经人介绍认识，2011年9月27日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告感情尚可。被告当庭不同意离婚，请求原告在给其一次机会。
本院认为：原被告在婚后的共同生活中建立起一定的感情，近半年以来，因故常发生争吵，但感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告高某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晨毓
二〇一三年四月九日
书记员 肖海英
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1983号
原告郝敏，男，1979年12月11日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告郝敏与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝敏诉称，原告郝敏通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座5单元402室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告郝敏通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座5单元402室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告郝敏通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告郝敏接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第281号
申请执行人：青岛同群物业管理有限公司。
法定代表人王吉修，职务经理。
被执行人：于绍波，男，汉族。
上述当事人物业服务合同纠纷一案，该案（2012）李商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人交付案款人民币1650元已向申请执行人发还，执行费人民币50元交至本院，申请执行人同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第1429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年四月十一日
书 记 员 门 菁
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第239号
原告：淄博凯铭威化工设备有限公司。
被告：安徽滁州润海甜叶菊高科有限公司。
本院在审理原告淄博凯铭威化工设备有限公司诉被告安徽滁州润海甜叶菊高科有限公司加工合同纠纷一案中，原告于二○一一年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博凯铭威化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4531.50元，由原告淄博凯铭威化工设备有限公司负担。
审 判 长 王春玲
审 判 员 蒋中山
人民陪审员 周东海
二〇一一年七月十五日
代理书记员 刘 旭
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1053号
原告：李黑生，男，1991年6月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：楼剑伟，男，1988年9月25日出生，汉族，浙江省义务市人，住浙江省义务市，
原告李黑生与被告楼剑伟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，原告李黑生于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李黑生以无法联系到被告本人为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李黑生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李黑生负担。
审判员 严正
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄星
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01099号
原告：余意，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告余意诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告余意及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余意诉称：余意系惠安饮食公司职工，在厨房部从事荷台工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠余意工资3675元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资3675元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：余意系惠安饮食公司职工，在厨房部从事荷台工作。因惠安饮食公司拖欠余意等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠余意工资3675元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部荷台岗位余意工资合计人民币叁仟陆佰柒拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，余意诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：余意为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，余意提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资3675元，故对余意要求惠安饮食公司给付欠付工资3675元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告余意工资3675元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执236号
申请执行人：安徽省新东方矿业机电股份有限公司，住所地宿州市开发区金海三路6号。
法定代表人：李耿，该公司董事长。
被执行人：贵州东枫煤业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县民化乡东枫村，统一社会信用代码：915200006975135420
法定代表人：周勇，该公司经理。
安徽省新东方矿业机电股份有限公司依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初4052号民事调解书已经发生法律效力。向本院申请执行贵州东枫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请立案执行。本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月十一日
书记员 张 扬
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1318号
申请执行人：阳勇,男，1978年12月14日出生，汉族，住广西省兴安县。
被执行人：邵东县丰顺贸易有限公司,住址地：邵东县。
本院在执行申请执行人阳勇与被执行人邵东县丰顺贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1318号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄奇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）枣峄执字第51-3号
申请执行人张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族。
被执行人枣庄华阳针织服装有限公司。
被执行人孙景希，男，1962年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初［底阁］字第25号民事调解书，于2012年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月15日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人枣庄华阳针织服装有限公司所有的位于公司厂区内的房屋（包括宿舍楼二层24间430平方米、西车间10间676平方米、办公楼二层8间202.16平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年九月十五日
书记员 张坤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1305号
罪犯李煌灿，男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级法院于二00三年十月九日作出(2003）郴刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人李煌灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿金8649元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。二00四年一月八日湖南省高级人民法院作出（2003）湘刑一终字第478号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二０一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第233号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）衡中法刑执字第692号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。郴州市中级人民法院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第809号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯李煌灿减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李煌灿在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李煌灿在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李煌灿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李煌灿减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年2月1日起至2023年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2796号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：陈洋，男,1993年6月25日出生于安徽省淮北市,汉族,中专文化,劳务人员,住宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院与陈洋罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初778号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日移送执行，本院于2017年7月4日立案执行。
申请执行人应受偿2000元，未受偿2000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人陈洋名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初778号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2796号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：陈洋，男,1993年6月25日出生于安徽省淮北市,汉族,中专文化,劳务人员,住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区人民法院与陈洋罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初778号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日移送执行，本院于2017年7月4日立案执行。申请执行人应受偿2000元，未受偿2000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人陈洋名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初778号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一七年十二月二十八日书记员 程家强
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00257号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州腾飞涂料有限公司。
法定代表人，袁明亮。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州腾飞涂料有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）扬江非诉行审字第00119号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州腾飞涂料有限公司应退还非法占用郭村镇郭华村杨家组444平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物并罚款4440元。因被执行人扬州腾飞涂料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州腾飞涂料有限公司应退还非法占用郭村镇郭华村杨家组444平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物的事项裁定由扬州市江都区郭村镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州腾飞涂料有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00119号行政裁定书中罚款4440元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月六日
书记员 崔 凯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第833号
原告王兆坡，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孙万保，男，1950年1月26日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院于2013年1月28日立案受理了原告王兆坡与被告孙万保买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨久方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆坡诉称：2010年7月28日，被告从原告处购买树苗1940棵，每棵20元，计38800元，被告预付定金10000元，当时付18000元，下欠10800元，经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告给付购树苗款10800元及利息。
被告孙万保辩称：原、被告均系联系卖树苗的中间人，经原告联系，河南人朱云普把树苗直接从河南送到北京工地，卖家是河南人朱云普，买家是北京的工地，结算等事宜均是河南人朱云普与北京工地直接交涉，原、被告双方均系中间人，从中收取中介费用，被告与原告没有经济往来，不欠原告的钱。双方签订的购树苗协议并没有实际履行。
经审理查明：原告王兆坡与被告孙万保系联系买卖苗木的中介人，2010年间，因北京某工地需要购买矮樱苗木，原、被告为揽下该笔中介业务，双方于2010年4月19日签订购矮樱协议一份，该协议未实际履行。2010年4月间，原告联系到河南人朱云普，将朱云普的1000余棵苗木从河南直接运往北京某工地，该北京工地当时付给朱云普18000元苗木款。
双方对2010年4月19日签订购矮樱协议的内容及协议并没有实际履行的事实均无异议，对河南人朱云普往北京工地运送1000余棵树苗及朱云普因此得款18000元的事实均无异议。双方争议的焦点为原告所诉被告欠其10800元苗木款的事实是否存在。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方争议的是否欠苗木款10800元的争议问题，双方举证、质证情况如下：
原告王兆坡为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、2010年4月19日王兆坡与孙万宝签订买卖树苗协议一份。内容为，购矮樱要求地茎2.5公分以上，土球20公分，分枝点80-90公分，树干通直，树冠未满，价格运到北京22元每株，共3800株，分两车运到，货到款清，一车一清。如质量不合格，按株扣款，如无货定金无利息全部退回。甲方付乙方苗木定金10000元整。甲方孙万保（捺印）乙方王兆坡（捺印）2010年4月19日。
二、2010年7月28日证据一份。内容为，河南小朱送矮樱，共1940株，当时付￥18000，前交定金10000，共计28000元，每株价20元。王兆坡（签字）孙万保（签字）2010年7月28日。
经质证，被告对2010年4月19日协议称该协议系双方作为买卖苗木中介的意向，并非买卖合同，2010年7月28日证据并非被告所签。
被告孙万保为支持其抗辩主张，提供了如下证据：
一、张爱文证明一份。内容为，证明，我是在北京崇文门承包一项绿化工程的，因缺绿化树苗矮樱2000棵，我找的中介孙万保，他是给我的植树工地联系树苗的。孙万保又找的王兆坡，当时王兆坡联系了一个河南人提供样品一棵，我们看后协商讲的树苗和样品不合格时不予接受之后，王兆坡与这河南人送来一车树苗，经验收后大部分不合格，我就不让卸车让其拉回，王兆坡与那个河南人苦苦相求后我和植树单位的监理人最后协商选取较为合格的树苗留下栽培，不合格的由王兆坡他们自行处理，王兆坡和那个河南人表示同意后我们才让卸车，经卸车后验收我们留下较为合格的树苗1100棵，不合格的树苗让其全部装车拉回，二人表示同意后，我们当场按选取合格的树苗结账。扣除提前给予王兆坡的定金10000元后又付给王兆坡和河南人12000元，剩余不合格的树苗由王兆坡与那个河南人自行处理，与植树工地没有任何关系，孙万宝所介绍的树苗款已全部交清，因此王兆坡与植树工地的树苗交易没有留下任何尾账。特此证明。张爱文（签字捺印）。
经质证，原告王兆坡称该证据不属实，称自己和证明人没有联系。
综上，对原、被告双方为揽下中介业务，于2010年4月19日签订的购矮樱协议，因双方均认可系双方所签，本院对购矮樱协议的真实性予以认定。对2010年7月28日署名王兆坡、孙万保的证据，因其仅记述了树苗种类、数量、金额及所有人的事实，且原、被告双方均在该内容下方签字，该证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系，不能作为欠据使用，故对原告将该证据作为欠据使用，本院不予认定。对证明人张爱文出具的书面证明，原告虽以和张爱文没有联系为由予以否认，因其当庭陈述与张爱文证明内容相符，对张爱文证明的真实性，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告王兆坡以原、被告双方形成买卖合同关系为由，起诉要求被告孙万保给付买卖合同款10800元，虽提供了2010年4月19日购矮樱协议及2010年7月28日双方签字的证据，但因该购矮樱协议并未实际履行，且原告提供的2010年7月28日欠款证据，不具有欠款凭证的性质，不能证明该款系被告拖欠原告，而被告提供张爱文的书证证明原告所主张矮樱买卖业务的买卖双方为直接进行交易的北京某工地及河南人朱云普，商品所有权与原、被告双方无关，故原告要求被告给付矮樱款10800元，无事实依据，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王兆坡要求被告孙万保给付10800元的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王兆坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一三年四月十一日
书记员 冯建瑛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第833号
原告王兆坡，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孙万保，男，1950年1月26日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院于2013年1月28日立案受理了原告王兆坡与被告孙万保买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨久方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆坡诉称：2010年7月28日，被告从原告处购买树苗1940棵，每棵20元，计38800元，被告预付定金10000元，当时付18000元，下欠10800元，经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告给付购树苗款10800元及利息。
被告孙万保辩称：原、被告均系联系卖树苗的中间人，经原告联系，河南人朱云普把树苗直接从河南送到北京工地，卖家是河南人朱云普，买家是北京的工地，结算等事宜均是河南人朱云普与北京工地直接交涉，原、被告双方均系中间人，从中收取中介费用，被告与原告没有经济往来，不欠原告的钱。双方签订的购树苗协议并没有实际履行。
经审理查明：原告王兆坡与被告孙万保系联系买卖苗木的中介人，2010年间，因北京某工地需要购买矮樱苗木，原、被告为揽下该笔中介业务，双方于2010年4月19日签订购矮樱协议一份，该协议未实际履行。2010年4月间，原告联系到河南人朱云普，将朱云普的1000余棵苗木从河南直接运往北京某工地，该北京工地当时付给朱云普18000元苗木款。
双方对2010年4月19日签订购矮樱协议的内容及协议并没有实际履行的事实均无异议，对河南人朱云普往北京工地运送1000余棵树苗及朱云普因此得款18000元的事实均无异议。双方争议的焦点为原告所诉被告欠其10800元苗木款的事实是否存在。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方争议的是否欠苗木款10800元的争议问题，双方举证、质证情况如下：
原告王兆坡为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、2010年4月19日王兆坡与孙万宝签订买卖树苗协议一份。内容为，购矮樱要求地茎2.5公分以上，土球20公分，分枝点80-90公分，树干通直，树冠未满，价格运到北京22元每株，共3800株，分两车运到，货到款清，一车一清。如质量不合格，按株扣款，如无货定金无利息全部退回。甲方付乙方苗木定金10000元整。甲方孙万保（捺印）乙方王兆坡（捺印）2010年4月19日。
二、2010年7月28日证据一份。内容为，“河南小朱送矮樱，共1940株，当时付￥18000，前交定金10000，共计28000元，每株价20元。王兆坡（签字）孙万保（签字）2010年7月28日。”
经质证，被告对2010年4月19日协议称该协议系双方作为买卖苗木中介的意向，并非买卖合同，2010年7月28日证据并非被告所签。
被告孙万保为支持其抗辩主张，提供了如下证据：
一、张爱文证明一份。内容为，“证明，我是在北京崇文门承包一项绿化工程的，因缺绿化树苗矮樱2000棵，我找的中介孙万保，他是给我的植树工地联系树苗的。孙万保又找的王兆坡，当时王兆坡联系了一个河南人提供样品一棵，我们看后协商讲的树苗和样品不合格时不予接受之后，王兆坡与这河南人送来一车树苗，经验收后大部分不合格，我就不让卸车让其拉回，王兆坡与那个河南人苦苦相求后我和植树单位的监理人最后协商选取较为合格的树苗留下栽培，不合格的由王兆坡他们自行处理，王兆坡和那个河南人表示同意后我们才让卸车，经卸车后验收我们留下较为合格的树苗1100棵，不合格的树苗让其全部装车拉回，二人表示同意后，我们当场按选取合格的树苗结账。扣除提前给予王兆坡的定金10000元后又付给王兆坡和河南人12000元，剩余不合格的树苗由王兆坡与那个河南人自行处理，与植树工地没有任何关系，孙万宝所介绍的树苗款已全部交清，因此王兆坡与植树工地的树苗交易没有留下任何尾账。特此证明。张爱文（签字捺印）。”
经质证，原告王兆坡称该证据不属实，称自己和证明人没有联系。
综上，对原、被告双方为揽下中介业务，于2010年4月19日签订的购矮樱协议，因双方均认可系双方所签，本院对购矮樱协议的真实性予以认定。对2010年7月28日署名王兆坡、孙万保的证据，因其仅记述了树苗种类、数量、金额及所有人的事实，且原、被告双方均在该内容下方签字，该证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系，不能作为欠据使用，故对原告将该证据作为欠据使用，本院不予认定。对证明人张爱文出具的书面证明，原告虽以和张爱文没有联系为由予以否认，因其当庭陈述与张爱文证明内容相符，对张爱文证明的真实性，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告王兆坡以原、被告双方形成买卖合同关系为由，起诉要求被告孙万保给付买卖合同款10800元，虽提供了2010年4月19日购矮樱协议及2010年7月28日双方签字的证据，但因该购矮樱协议并未实际履行，且原告提供的2010年7月28日欠款证据，不具有欠款凭证的性质，不能证明该款系被告拖欠原告，而被告提供张爱文的书证证明原告所主张矮樱买卖业务的买卖双方为直接进行交易的北京某工地及河南人朱云普，商品所有权与原、被告双方无关，故原告要求被告给付矮樱款10800元，无事实依据，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王兆坡要求被告孙万保给付10800元的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王兆坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一三年四月十一日
书记员 冯建瑛