宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人马俊强，男，1978年12月15日出生于甘肃省秦安县，汉族，文盲，无业，户籍地甘肃省秦安县，现租住宁夏银川市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月13日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2017年11月24日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人米广荣，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
辩护人吴丽，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人马俊强犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人马俊强及其辩护人米广荣、吴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年11月10日2时许，被告人马俊强驾驶×××号重型自卸货车沿黄河西路由东向西行驶至银川市××区口处时，遇被害人马某甲驾驶×××号小型轿车沿同心南街由南向北行驶至此发生碰撞，造成×××号小型轿车司机马某甲以及乘车人员李某某、田某甲当场死亡，咸某某受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：马某甲系交通事故致胸部损伤死亡，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡，田某甲系交通事故所致创伤与失血死亡，三人的死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：马俊强驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，通过黄灯持续闪烁的交叉路口未确认安全，超速、超载且违反禁令标志通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第四十条第六款之规定，马俊强承担此次事故的主要责任，马某甲承担此次事故的次要责任，李某某、田某甲、咸某某无责任。
据此，指控被告人马俊强的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人马俊强判处三年以上六年以下有期徒刑，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理过程中，被告人马俊强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人马俊强有较好的悔罪表现，具有自首情节；二、案发后，肇事车辆车主已通过保险公司向被害人支付赔偿金，车主自己也筹措资金向被害人支付了部分赔偿金，对被害人已起到了安抚作用。综上，建议对被告人马俊强判处三年有期徒刑并适用缓刑。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年11月10日2时许，被告人马俊强驾驶×××号重型自卸货车沿银川市黄河西路由东向西行驶至银川市××区口处时，遇被害人马某甲驾驶×××号小型轿车沿同心南街由南向北行驶至此发生碰撞，造成×××号小型轿车司机马某甲以及乘车人员李某某、田某甲当场死亡，咸某某受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马某甲系因交通事故致胸部损伤死亡，李某某系颅脑损伤死亡，田某甲系交通事故所致创伤与失血死亡，三人的死亡均与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，马俊强驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，通过黄灯持续闪烁的交叉路口未确认安全，超速、超载且违反禁令标志通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第四十条第六款之规定，马俊强承担此次事故的主要责任，马某甲承担此次事故的次要责任，李某某、田某甲、咸某某无责任。经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：1.除去前期附带民事诉讼被告人赵某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司银川市分公司兴庆支公司、览山支公司已支付给被害人田某甲亲属、被害人马某甲亲属的部分费用外，被告人马俊强、附带民事诉讼被告人赵某某再另行赔偿附带民事诉讼原告人田某乙、冯某某各项损失共计人民币5万元，并于2018年12月31日之前支付完毕；被告人马俊强、附带民事诉讼被告人赵某某再另行赔偿附带民事诉讼原告人兰某甲、伍某某、马某乙、马某丙、马某丁各项损失共计人民币21万元，并于2018年12月31日之前支付完毕。2.附带民事诉讼被告人伍某某一次性支付给附带民事诉讼原告人田某乙、冯某某各项损失共计人民币10万元，并于2018年12月31日之前支付完毕。
另查明，被告人马俊强在事故发生后及时打电话报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、立案决定书，证实2017年11月10日2时10分，被告人马俊强报案至银川市公安局交通警察支队西夏区一大队，2017年11月13日银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对此案立案侦查的事实。
2.常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人马俊强出生于1978年12月15日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。
3.查获经过，证实2017年11月10日2时11分许，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队接到报警后赶到现场进行勘查，民警在现场找到了被告人马俊强并对其进行询问的事实。
4.驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人马俊强持A2车型驾照，其驾驶的×××号重型自卸货车的所有人是宁夏信诚恒通建设工程有限公司的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证实案发后侦查人员对案发现场的情况进行了现场勘查，制作了现场图，并进行了拍照的事实。
6.道路交通事故认定书、送达回执，证实经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告人马俊强承担此次事故的主要责任，被害人马某甲承担次要责任，被害人李某某、田某甲、咸某某无责任。该认定书已送达被告人马俊强及被害人家属，双方均无异议的事实。
7.鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、送达回执，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系交通事故所致胸部损伤死亡，被害人李某某系颅脑损伤死亡，被害人田某甲系交通事故所致创伤与失血死亡，三名被害人的死亡与交通事故有直接因果关系。该鉴定意见已告知被告人马俊强及被害人的家属，双方均无异议的事实。
8.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、送达回执，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，肇事车辆×××号”豪瀚”牌重型自卸货车制动性能不合格，发生事故时的车速为68±3Km/h；被害人马某甲驾驶的×××号”东风日产”牌小型轿车制动器合格，发生事故时的车速为44±3Km/h。
9.鉴定委托书、检验报告，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马俊强血液检测中未检出乙醇的事实。
10.道路交通事故视听资料，证实案发后侦查人员调取了事发路口监控视频资料，该监控视频完整地记录了事故发生的经过。
11.情况说明、交通事故处理工作记录，证实被害人咸某某在事故中受伤，因伤势严重，一直在医院救治，侦查人员未能及时对其做询问笔录，无法进行伤情鉴定的事实。
12.违法犯罪查询说明，证实被告人马俊强在案发前无违法犯罪记录的事实。
13.证人田某乙的证言，证实其系被害人田某甲的父亲，事故发生后田某甲的一个朋友给其发微信告诉其田某甲发生了交通事故，其就赶往交警队，并确认了田某甲发生交通事故死亡的事实。
14.证人伍某某的证言，证实其系被害人马某甲的妻子，2017年11月10日凌晨3点多，其邻居禹某某来家中告诉其马某甲出了交通事故，其赶到现场后确认其丈夫马某甲死亡的事实。
15.证人兰某乙的证言，证实其系被害人李某某的母亲，2017年11月10日9点多，村长李某某给其打电话告诉其儿子李某某出交通事故了，其和丈夫赶往交警队，但是在半路的时候就接到电话说李某某已经不行了，后其就赶往殡仪馆的事实。
16.证人禹某某的证言，证实其系被害人李某某的妻子，2017年11月10日早上11时，其婆婆兰某乙给其打电话说李某某出了交通事故，其立即赶往交警队的事实。
17.被害人咸某某的证言，证实2018年1月9日，侦查人员给被害人咸某某制作询问笔录，咸某某称其清醒时就已经在医院了，其他事想不起来，头部已经做完补颅手术，右耳耳聋，脑部神经受损的事实。
18.证人赵某某的证言，证实2017年8月16日其购买了×××号重型自卸货车，并将该车登记在信诚恒通工程有限公司名下，2017年8月31日其开始雇佣马俊强驾驶该车。2017年11月10日凌晨2时10分左右，马俊强给其打电话说其驾车在××路口发生交通事故，其赶到现场以后，看到×××号重型自卸货车与一辆黑色小轿车发生了碰撞，小轿车卡在了货车的下面，里面卡了4个人，消防队正在救人，交警将现场围了起来，之后120急救车将一个伤者拉走了，另外三个人被抬出来已经死亡的事实。
19.被告人马俊强的供述和辩解，证实2017年11月10日2时05分许，其驾驶×××号重型自卸货车沿黄河西路由东向西行驶至同心南街交叉路口处时，与一辆沿同心南街由南向北行驶至路口的黑色小轿车发生碰撞，小轿车直接卡到了其驾驶的大车车头下面，其驾驶的车辆失控撞到了路口西北拐角的道牙上，快撞到路口的监控杆上又转向西南方向，向前行驶了20多米才停下来，其下来以后看见小轿车里面卡了4个人，其就赶紧拨打119、110以及120报警，过了一会儿，消防官兵赶到现场后救援被卡在车里面的几个人，紧接着120和交警都赶到了现场，交警勘查完现场后就将其带到了交警队的事实。
本院认为，被告人马俊强驾驶机动车发生交通事故，造成三人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马俊强犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人马俊强具有自首情节，建议判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。事故发生后被告人马俊强主动报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后中国人民财产保险公司银川市分公司兴庆支公司、览山支公司及肇事车辆的车主赵某某赔偿了被害人家属的部分损失，后被告人马俊强及赵某某又与部分被害人的家属达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员郭建平
人民陪审员张辉
二〇一八年五月十日
书记员虎桂花
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了被告人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，被告人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
被告人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。