wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1843号
原告：孔另梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：张婧，女，1986年4月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告：鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司，驻马店文明路与天中山大道交汇处。
法定代表人：赵增杰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：滕振忠，男，汉族，1989年7月10日出生，系鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司工作人员，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郑中辉，男，汉族，1990年5月23日出生，系鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司工作人员，住河南省平舆县。
原告孔另梅诉被告张婧、鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司（以下简称鑫苑公司）财产损害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孔另梅委托诉讼代理人李珂和被告张婧及被告鑫苑公司委托诉讼代理人腾振忠、郑中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔另梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由，被告张婧与原告均系尚东第一城业主，并住上下楼，被告鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司系尚东第一城物业服务单位，因被告张婧在装修过程中未尽到注意义务，被告鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司未尽到相应的监管责任，导致原告家里灌满水，给原告造成严重损失，故起诉。
被告张婧辩称，责任不在我，我不承担责任。
被告鑫苑公司辩称，1、本案被答辩人应当就其财产损失与楼上水管漏水存在因果关系出具鉴定意见，否则应承担举证不能的后果。造成被答辩人财产损失的原因多种多样，涉及专业知识，应当由掌握该专业知识的机构出具鉴定意见。在鉴定意见出具之前，本案事实无法查清，也就无法确定责任主体。2、即使被答辩人的损失是因为楼上室内水管漏水造成的，本案依法也应当属于相邻关系纠纷，答辩人应当向该房屋业主张婧主张赔偿。本案中漏水的水管系尚东第一城27-1-2601号房的专用上水管，并非业主共有公用管道，依据《河南省物业管理条例》的相关规定该房物业主应对其上水管负有维护、更新等管理义务；该房屋业主作为涉案水管产权人，依据相邻关系的相关规定，其应当就管理维护该水管不当造成被答辩人财产损失承担赔偿责任。3、若因涉案室内水管本身存在质量问题等原因导致的损失，则应由该小区开发商和供水公司承担相应的责任。四、答辩人作为物业服务合同关系的主体，而非相邻关系的主体，并无对业主专用水管维修、养护、管理的法定义务和约定义务，依法不应承担因涉案室内水管漏水造成的任何赔偿责任。
经审理查明，原告孔另梅与被告张婧系尚东第一城上下楼邻居，被告张婧在原告孔另梅的上边，原告孔另梅的房屋已经装修完毕。被告张婧于2017年4月2日向被告鑫苑公司（尚东第一城物业服务公司）申请装修，鑫苑公司派工作人员将通往被告张婧家的水路“激活”，被告张婧家的水路得以通水，被告鑫苑公司向被告张婧交房时通往被告张婧家门口的水管未安装水龙头，“激活”后房外的供水“阀门”无法关闭，水流入房内后渗到原告家，致使原告家房屋受损。
另查明，经驻马店振兴资产评估事务所评估泌阳县尚东第一城27号楼一单元25层西户房屋装修漏水造成的损失，在评估基准日评估值为：人民币8713元，原告孔另梅支付评估费2000元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。本案中，漏水因为“阀门”问题造成的，并非水管破裂，且被告张婧尚未安装排水管，故被告鑫苑公司辩称室内水管质量问题导致损失本院不予采信。“阀门”虽然属于开发商安装，但已经交付给了物业公司，且不在业主的房屋内，物业公司就有维修、养护、管理的责任，现因“阀门”关闭问题致使漏水，造成了原告孔另梅家的财产受损，被告鑫苑公司作为物业服务企业，应该承担损失。对于被告张婧，因自己没有过错，亦没有法定的义务，故不应该承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内向原告孔另梅赔偿损失8713元。
二、驳回原告孔另梅的其他诉讼请求。
三、驳回原告孔另梅对被告张婧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及评估费2000元，由被告鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 诗
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1843号
原告：孔另梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张婧，女，1986年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司，住所地驻马店文明路与天中山大道交汇处。
法定代表人赵增杰，任负责人。
原告孔另梅与被告张婧、鑫苑科技服务有限公司驻马店分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1843号原告：孔另梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：张婧，女，1986年4月24日出生，汉族，住泌阳县。被告：鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司，驻马店文明路与天中山大道交汇处。法定代表人：赵增杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：滕振忠，男，汉族，1989年7月10日出生，系鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司工作人员，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑中辉，男，汉族，1990年5月23日出生，系鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司工作人员，住河南省平舆县。原告孔另梅诉被告张婧、鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司（以下简称鑫苑公司）财产损害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孔另梅委托诉讼代理人李珂和被告张婧及被告鑫苑公司委托诉讼代理人腾振忠、郑中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔另梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由，被告张婧与原告均系尚东第一城业主，并住上下楼，被告鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司系尚东第一城物业服务单位，因被告张婧在装修过程中未尽到注意义务，被告鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司未尽到相应的监管责任，导致原告家里灌满水，给原告造成严重损失，故起诉。被告张婧辩称，责任不在我，我不承担责任。被告鑫苑公司辩称，1、本案被答辩人应当就其财产损失与楼上水管漏水存在因果关系出具鉴定意见，否则应承担举证不能的后果。造成被答辩人财产损失的原因多种多样，涉及专业知识，应当由掌握该专业知识的机构出具鉴定意见。在鉴定意见出具之前，本案事实无法查清，也就无法确定责任主体。2、即使被答辩人的损失是因为楼上室内水管漏水造成的，本案依法也应当属于相邻关系纠纷，答辩人应当向该房屋业主张婧主张赔偿。本案中漏水的水管系尚东第一城27-1-2601号房的专用上水管，并非业主共有公用管道，依据《河南省物业管理条例》的相关规定该房物业主应对其上水管负有维护、更新等管理义务；该房屋业主作为涉案水管产权人，依据相邻关系的相关规定，其应当就管理维护该水管不当造成被答辩人财产损失承担赔偿责任。3、若因涉案室内水管本身存在质量问题等原因导致的损失，则应由该小区开发商和供水公司承担相应的责任。四、答辩人作为物业服务合同关系的主体，而非相邻关系的主体，并无对业主专用水管维修、养护、管理的法定义务和约定义务，依法不应承担因涉案室内水管漏水造成的任何赔偿责任。经审理查明，原告孔另梅与被告张婧系尚东第一城上下楼邻居，被告张婧在原告孔另梅的上边，原告孔另梅的房屋已经装修完毕。被告张婧于2017年4月2日向被告鑫苑公司（尚东第一城物业服务公司）申请装修，鑫苑公司派工作人员将通往被告张婧家的水路“激活”，被告张婧家的水路得以通水，被告鑫苑公司向被告张婧交房时通往被告张婧家门口的水管未安装水龙头，“激活”后房外的供水“阀门”无法关闭，水流入房内后渗到原告家，致使原告家房屋受损。另查明，经驻马店振兴资产评估事务所评估泌阳县尚东第一城27号楼一单元25层西户房屋装修漏水造成的损失，在评估基准日评估值为：人民币8713元，原告孔另梅支付评估费2000元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。本案中，漏水因为“阀门”问题造成的，并非水管破裂，且被告张婧尚未安装排水管，故被告鑫苑公司辩称室内水管质量问题导致损失本院不予采信。“阀门”虽然属于开发商安装，但已经交付给了物业公司，且不在业主的房屋内，物业公司就有维修、养护、管理的责任，现因“阀门”关闭问题致使漏水，造成了原告孔另梅家的财产受损，被告鑫苑公司作为物业服务企业，应该承担损失。对于被告张婧，因自己没有过错，亦没有法定的义务，故不应该承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内向原告孔另梅赔偿损失8713元。二、驳回原告孔另梅的其他诉讼请求。三、驳回原告孔另梅对被告张婧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及评估费2000元，由被告鑫苑科技服务股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  李 宁人民陪审员  马俊峰二〇一七年八月五日书 记 员  张 诗
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第500号
原告博罗县福田镇莲塘岗村钱屋经济合作社。地址：广东省博罗县。
负责人钱怡坤，小组长。
委托代理人胡荣健、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告一金良武，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告二应忠焕，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
以上二被告的委托代理人杨慧杰、周建强，国信信扬律师事务所律师。
原告博罗县福田镇莲塘岗村钱屋经济合作社诉被告金良武、应忠焕土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭应诉，本案现已审理终结。
原告博罗县××××村钱屋经济合作社（以下简称钱屋合作社）诉称，2005年6月10曰，原告与被告签订《租用旧厂址土地合同》，合同约定被告租赁原告位于博罗县××××村钱屋小组原炮竹厂水流寨（土名）土地，用于兴办无纺布生产厂，租赁期从2005年10月1日至2025年10月1日，前期租金为每年每亩1000元，在第八年后递增10％，到第十一年按已递增额再增加20％，合向签订5天内，被告应当支付当年租金，并支付一年租金金额作为押金，其后租金的支付时间均为每年1月30日。但是，被告开始承包上述土地后，在上述土地开办个体工商户博罗县福田镇吉鑫无纺布厂，非法搭建大量的建筑物，违法用地，生产锅炉擅自焚烧固体废弃物（废弃塑胶料和工业、生活垃圾）、非法排放废气、废水，严重污染环境，污染土地，严重影响周边村民的生命安全、生活及身体健康，原告村民怨声载道、四处投诉。被告及其开办的工厂的上述行为遭到福田镇人民政府及博罗县政府相关部门的多次检查、警告及限期拆除。2008年3月博罗县环境保护局对被告及其开办的工厂进行处罚。2011年6月，博罗县国土资源局对包括被告开办的工厂在内的多家企业作出了《土地违法案件行政处罚决定书》，责令其在规定的期限内自行组织力量拆除非法搭建的厂房。2012年12月12日，博罗县人民法院对包括被告开办的工厂在内的多家企业发出公告，限令其在2013年12月19日前自行组织力量拆除非法搭建的厂房，逾期不履行的，博罗县人民法院将依法强制执行。2013年12月20日，福田镇人民政府组织当地各部门的联合执法组对包括被告开办的工厂在内的多家企业进行了强制清拆。因此，为维护原告全体村民的合法权益，根据《土地管理法》第63条、第六十四条及《合同法》第二百一十九条等法律规定，原告特具本状，恳请法院依法支持原告诉请为盼。诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2005年6月10日签订的《租用旧厂址土地合同》；2、判决被告立即将位于博罗县××××村钱屋小组原炮竹厂水流寨（士名）土地交还给原告，开庭时撤销该项诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告金良武、应忠焕辩称，原告的诉求缺乏法律和事实依据，应当驳回。一、合同期限仍未届满，现合同还剩余10年多，原告无权单方解除合同。二、被告是否受到行政处罚，与原告可以解除合同完全无关，故无论被告是否受到行政处罚，原告都不能因此单方解除合同。原告提交的关于博罗县环境保护局等部门对被告发出的行政处罚决定，与本案毫无关联。相反，对于环保部门提出的问题，被告积极处理、完善环保设施，取得博罗县环境保护局等部门的恢复生产许可。三、原告根据《农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定解除租赁合同没有法律依据。1、承包方没有违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于建设或者对承包地造成永久性损害。2、退一万步而言，即使承包方存在前述行为，发包方也仅能依此求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，不能解除租赁合同。3、被告今后可在租赁物上进行相关农业建设，原告不能以被告不从事农业建设相关规定解除租赁合同。四、原告根据合同法第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】条款要求解除本合同于法无据。1、被告不存在未按约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物的情形，租赁合同中根本不存在任何相关约定。2、被告并未致使租赁物受到损失。
经审理查明，2005年6月10日，原告与被告签订《租用旧厂址土地合同》，约定：“被告租赁原告位于博罗县××××村钱屋小组原炮竹厂水流寨（土名）土地，用于兴办无纺布生产厂，租赁期从2005年10月1日至2025年10月1日，前期租金为每年每亩1000元，在第八年后递增10％，到第十一年按已递增额再增加20％，合向签订5天内，被告应当支付当年租金，并支付一年租金金额作为押金，其后租金的支付时间均为每年1月30日。”等内容。原告提供的土地租金收据为每年租金13000元。被告开始承包上述土地后，在上述土地开办个体工商户博罗县福田镇吉鑫无纺布厂。
2011年6月7日，博罗县国土资源局对被告作出了博府（2011）40号《土地违法案件行政处罚决定书》，查明被告开办的工厂于2006年未经批准占用土地兴建厂房1200平方米。认定属于非法占用土地行为。依据土地管理法第七十六条的规定，责令15日内自行组织力量拆除非法搭建的1200平方米厂房。2013年12月20日，福田镇人民政府依据城乡规划法的规定，组织公安、国土、村建等部门的联合执法组对上述厂房进行了强制清拆。后涉案土地已被政府征收并出让。
本院认为，原告、被告签订的《租用旧厂址土地合同》，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，在农用地上兴办企业进行建设，未办理土地审批手续及建设规划许可证，属于无效合同，本院依法确认其无效，故对原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，原告应当将预收的押金13000元退还给被告。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，判决如下：
一、确认原告博罗县福田镇莲塘岗村钱屋经济合作社与被告金良武、应忠焕于2005年6月10日签订的《租用旧厂址土地合同》无效。
二、原告博罗县福田镇莲塘岗村钱屋经济合作社应于本判决生效之日10日内向被告金良武、应忠焕返还押金13000元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱新造
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡振文
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第500号
原告博罗县福田镇莲塘岗村钱屋经济合作社。地址：广东省博罗县。
负责人钱怡坤，小组长。
委托代理人胡荣健、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告一金良武，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告二应忠焕，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
以上二被告的委托代理人杨慧杰、王锐聪，、律师助理。
本院受理原告博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社诉被告金良武、应忠焕土地租赁合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及当事人是政府，在二被告户籍所在地法院审理更为妥当，应由二被告户籍所在地管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案争议系因土地租赁合同引起，合同履行地即不动产所在地，本院对本案具有管辖权。二被告主张当事人涉及政府，但本案原告性质为农村经济合作社，并非政府机构，且即便当事人为政府机构，也不影响本院对本案的公正审理和判决，原告理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告金良武、应忠焕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱新造
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡振文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第284号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人付某某，男，1977年10月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2015年1月22日刑满释放。现因本案于2015年4月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年4月20日15时许，被告人付某某在六枝特区岩脚街上“好万家超市”旁贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物2包，经称量共重0.44克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色直板手机（牌子不清）一部，书证户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、本院（2014）黔六特刑初字第110号刑事判决书、贵州省轿子山监狱刑满释放人员通知书、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、通话清单、情况说明，证人吴某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2015）492号理化检验鉴定意见书，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年3月20日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.44克及作案通讯工具红色直板手机（牌子不清）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年八月五日
书记员 金涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1420号
原告：王某。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：刘某1。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案�本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄廷幸、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、准许原告与被告离婚；二、长子刘某2随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；次子刘某3随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原告与被告1999年4月相识，不久就同居生活，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3。原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告常赌博，不关心原告，被告常打骂原告，从2010年6月开始夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能。被告刘某1辩称，同意与原告离婚，但婚生儿子刘某2、刘某3应随被告生活，由被告抚养，由原告一次性支付两个儿子至18周�止的抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告刘某11999年4月相识，不久就同居生活。××××年××月××日生育长子刘某2；××××年××月××日生育次子刘某3。现两个儿子均在被告家随被告生活。原告与被告于××××年××月××日登记结婚。后原告与被告因感情不和从2010年6月开始分居至今。原告于2016年6月23日以夫妻感情已破裂为由诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告刘某1与原告王某双方自愿离婚；二、婚生儿子刘某2、刘某3随被告刘某1生活，由被告刘某1抚养，原告王某一次性支付儿子刘某2、刘某3至18周岁止的抚养费共5000元，定于2016年10月31日前付清；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。本院根据上述协议已制作（2016）桂0721民初1420号《民事调解书》，后因被告认为原告给付儿子刘某2、刘某3的抚养费5000元太少而拒绝签收《民事调解书》。另查明，原告与被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原告与被告属自主自愿婚姻，但婚后从2010年6月开始夫妻因感情不和分居生活至今。原告诉请离婚，被告也明确表示同意与原告离婚，本院尊重双方的该意见，准予原告与被告离婚。原、被告的儿子刘某2、刘某3一直随被告生活，突然改变其生活环境不利于其健康成长，况且原告与被告在庭审中均明确表示儿子刘某2、刘某3随被告生活，由被告抚养，本院尊重双方的该意见。根据原、被告的收入状况、当地生活水平，原告应每月给付儿子刘某2、刘某3的抚养费各250元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、笫三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某1离婚；
二、婚生儿子刘某2、刘某3随被告刘某1生活，由被告刘某1抚养；原告王某给付儿子刘某2、刘某3抚养费每人每月250元，直到刘某2、刘某3年满18周岁时止，上述抚养费自2016年11月开始在每月的5日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 江楚雄
人民陪审员 纪庆莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 傅邦萍
appoint
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2329号
原告郭宪峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
�托代理人燕小成、王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告驻马店市德信天中实业有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭A座二区。
法定代表人袁文卫，总经理。
委托代理人王玉祥、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
原告郭宪峰诉被告驻马店市德信天中实业有限公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭宪峰及其委托代理人王新春，被告德信公司委托代理人罗莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宪峰诉称，2015年1月8日，原告经人介绍与被告签订了借款合同，约定借款90000元，期限3个月，月息2分，其他权利义务明确。合同签订后原告按约定给付了现金，被告支付了3个月的利息后不按约定返还本金和利息。原告请求判令被告偿还借�9万元及利息（从2015年4月9日起按月息2分计算至还款之日止，原告当庭要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息）。
被告德信公司辩称，对借款事实认可，但是企业现在处于困难阶段，无力偿还，且利息过高。
经审理查明，2015年1月8日，原告郭宪峰与被告德信公司签订借款合同一份，约定借款本金为90000元，月利率20‰，借期3个月。合同签订之后，被告德信公司分别于2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日支付利息各1800元，共计支付利息5400元。2015年4月8日，借款期限到期后被告未按照合同约定返还本金，也未继续向原告支付利息，原告因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告借款90000元给被告，有借款合同及被告开具的收据为证，�院予以确认。原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利率为月利率2%，超出法律规定保护的范围，原告当庭要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算应自2015年1月9日起算，被告德信公司已支付的利息5400元应予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市德信天中实业有限公司于判决生效后十日内返还原告郭宪峰借款本金90000元及利息（自2015年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的还款之日止，被告驻马店市德信天中实业有限公司已支付利息5400元执行时予以冲减）。
案件�理费2050元，由被告驻马店市德信天中实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈怡雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1974号
原告上海东渡物业管理有限责任公司。
法定代表人茆春梅。
委托代理人张卫江。
被告周卫。
原告上海东渡物业管理有限责任公司诉被告周卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费5，468.10元，并按日万分之五标准支付滞纳金1，249.71元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫江到庭参加诉讼。被告周卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX街XX弄XX小区的物业服务单位，被告系该小区X号XX室住宅的业主，尚拖欠原告自2012年4月起至2014年12月止的物业服务费5，467元的情况属实。庭审中，原告自愿放弃滞纳金主张，系其自行处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告周卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海东渡物业管理有限责任公司自2012年4月起至2014年12月止的物业服务费5，467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周卫负担（于本判决生效之日起七日内�付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第510号
申请执行人曹某某。
被执行人于某某。
曹某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）鼓民初字第133号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给曹某某借款等合计人民币6万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据曹某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人曹某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第133号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1149号
本院立案执行的申请人芜�起重运输机器股份有限公司与被执行人山东省建筑材料工业设计研究院承揽合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十一月二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1491号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
被告：沈叶青。
被告：罗华坤。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告沈叶青、罗华坤、沈叶挺金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。原告于2016年6月1日向本院提出撤回对被告沈叶挺起诉的申请，本院已裁定予以准许。现原告诉请判令：1.被告沈叶青立即归还原告借款本金500000元，支付自2015年7月21日至2016年2月29日的利息18577.69元、逾期利息9999.62元及自2016年3月1日起至实际清偿日止、以借款300000元、200000元为基数、分别按月利率10.44‰、9.6968025‰计算的逾期利息；2.被告罗华坤对被告沈叶青的应偿还款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月11日、4月29日。
二、借款金额：300000元、200000元。
三、约定利息：月利率为6.96‰、6.464535‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购量子管、装修。
六、还款期限：2016年2月10日、2015年10月28日。
七、还款情况：支付利息至2015年7月20日，余款未付。
八、尚欠本息：借款本金500000元、自2015年7月21日至2016年2月29日的利息18577.69元、逾期利息9999.62元及自2016年3月1日起至实际清偿日止、以借款300000元、200000元为基数、分别按月利率10.44‰、9.6968025‰计算的逾期利息。
九、其他相关的事实：2014年12月19日，宁波慈溪农村合作银行名称变更为原告农商银行；被告罗华坤自愿为被告沈叶青的上述借款本息承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、变更登记审核表、个人循环借款合同、共同还款承诺书、个人借款合同、分户明细对账单各一份、借款借据二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告沈叶青发放借款后，被告沈叶青未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告沈叶青归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告罗华坤向原告出具共同还款承诺书，故应按约对被告沈叶青的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈叶青于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、自2015年7月21日至2016年2月29日的利息18577.69元、逾期利息9999.62元及自2016年3月1日起至实际清偿日止、以借款300000元、200000元为基数、分别按月利率10.44‰、9.6968025‰计算的逾期利息；
二、被告罗华坤对上述判决确定的被告沈叶青的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9086元，由被告沈叶青、罗华坤共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 陈 卿
二〇一六年六月二日
代书 记员 王荧荧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民辖初字第0006号
原告翟业胜，男，1965年12月21日生，汉族。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告张芹，女，1963年6月4日生，汉族。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原告翟业胜诉被告张芹离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理。被告张芹在答辩期内以夫妻双方均离开住所地，双方经常居住地均不在本县，本院没有管辖权为由，向本院提出管辖权异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告翟业胜诉被告张芹离婚纠纷，因原、被告双方住所地均在泗阳县，且被告张芹陈述其曾外出多地打工，但现于本县居住已近一年。故本院对该案有管辖权。对被告张芹主张双方经常居住地均不在本县，未向本院提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张芹对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐 彦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙建军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1371号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：李文斌。
委托诉讼代理人：祝晶旭。
被告：胡某某。
原告陈某与被告胡某某合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告即时向原告归还欠款28731元，并按照银行同期同类贷款基准利率从2015年11月28日起计算至判决确定履行日的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告即时向原告归还欠款28731元，并按照银行同期同类贷款基准利率从2015年11月29日起计算至判决确定履行日的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，原、被告曾合伙经营一家火锅店，后原告退出经营，经双方协商，被告退还原告投资款36731元，并于2015年3月22日出具欠条一份，约定该款项归还日期为2015年11月28日。经原告催讨，被告仅支付8000元，剩余28731元未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内支付原告陈某欠款28731元，并支付该款自2015年11月29日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈奕瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第904号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人：林晓东。
委托代理人：包鸥翔（特别授权）。
被告:季冷双。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称“中国银行瑞安支行”）为与被告季冷双信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款92883.07元、利息2838.48元、滞纳金9510.30元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包鸥翔到庭参加诉讼，被告季冷双经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告季冷双向原告中国银行瑞安支行申领长城环球通白金信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；中银白金信用卡（精英版）年费为人民币800元。经审查，原告同意向被告季冷双发放卡号为40×××08的信用卡。被告陆续透支消费后，现尚欠本金92083.07元、年费800元、利息2838.48元、滞纳金9510.30元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季冷双于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金92083.07元、年费800元、利息2838.48元、滞纳金9510.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元，公告费200元，由被告季冷双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2405元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 ＸＸ岚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 乐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2031号
原告:崔全红，女，1971年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告:张前军，男，1988年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。
原告崔全红与被告张前军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔全红及其委托代理人马洪海，被告张前军及其委托代理人邓如佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔全红向本院提出诉讼请求：依法责成被告偿还借款贰拾肆万元（后增加要求被告赔偿原告损失，以借款24万元为本金，按照一分计算利息，从欠条出具之日起到款实际还清为止），并承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告夫妻通过表弟胡志安和被告相识。2013年5月8日，被告向原告之妻汤代虎借现金伍万元。半年的接触，觉得被告还算是个诚实的青年。2014年1月14日，被告又提出向原告借钱，原告借给他19万元，连同原借原告丈夫汤代虎的5万元，被告亲笔立了一张借条，写明：“借条，因生意须要特向崔全红借现金贰拾肆万元整（￥240000元）”，且注明：“以上伍万元借条没用”，张前军2014年1月14号。该借条写在其身份证复印件上，并注明身份证，口头约定月息为1分。借款至今，一直难见其面，故依法诉至法院。
被告张前军辩称，5万元的借条是其本人写的，是其在潢川赌博时从原告那里拿的钱。后来其做生意又向原告借20万元，扣除1万元的利息，共计19万元，但是在其出具24万元的欠条后，原告并没有给其19万元钱。另外，原告要求其按照一分计算利息，承担损失没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告辩称5万元借款为赌博款，被告并未在本院指定期限内提交证据支持自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。2、对于原告当庭出示的24万元的借条,被告否认为其亲笔书写，但其既未提交证据证明，也未在规定期限内提交鉴定申请，本院结合两张借条载明的内容及当事人陈述，对被告主张不予采信。3、对于19万元借款是否支付，本院结合庭审情况及当事人陈述，对被告主张不予支持。4、对于双方是否约定利息，原告未提交相关证据证明，故对原告要求被告按照一分计息的诉讼请求，本院不予支持。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告张前军向原告丈夫汤代虎借款5万元，并在其身份证复印件上手书借条一份，借条载明：借条因生意须要特向汤代虎借取现金伍万元整（￥5，0000）特此借条以做凭证。借款人：张前军身份证号：2013年5月18日。后在2014年1月14日，被告再次向原告借款19万元，并与2013年5月18日的借款合并，重新在身份证复印件上手书借条一份，并载明：借条因生意须要特向崔全红借现金贰拾肆万元整（￥240000.00）以上伍万借条没用。张前军2014年1月14号身份证号：。借条出具后，原告找被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张前军向原告借款，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，据此，原告崔全红与被告张前军之间的债权债务关系依法可以确认。原告崔全红与被告张前军口头约定该笔借款的利息无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张前军于本判决生效之日起十日内偿还原告崔全红240000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元,由被告张前军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏晓云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初3464号
原告赵东波，女，1966年3月13日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告王恩宇（王宇），男，1979年3月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告赵东波与被告王恩宇追偿权纠纷一案中，原告赵东波于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东波的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告赵东波撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告赵东波负担。
审判员 刘 沙
二〇一七年七月四日
书记员 王丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第171号
原告：林孟香，女，1976年5月28日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：朱志强、陈光明，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：陈乃文，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：廖法光，广东法盛律师事务所律师。
原告林孟香诉被告陈乃文健康权纠纷一案，本院于2014年1月06日立案受理后，依法由代理审判员王昕适用简易程序审理。原告林孟香委托代理人朱志强，被告陈乃文委托代理人廖法光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林孟香诉称：原告林孟香与被告陈乃文系中山市大涌镇旗峰路华洋商业街经营屠宰业务的邻居，2013年7月3日，因陈乃文将部分摊位摆到了林孟香摊位上而与林孟香发生口角，之后，陈乃文将林孟香推倒在地，致林孟香右手拇指、腰椎等多处受伤。林孟香因此支付医疗费4435.5元，交通费300元，并误工14天，但被告拒不向原告承担相关赔偿责任，为此，请求判令：1.被告向原告支付人身伤害赔偿款7535.5元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告林孟香对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.病历；2.医疗费清单、发票；3.中山市公安局大涌分局旗山派出所证明1份。
被告陈乃文辩称：陈乃文没有损害林孟香健康权的事实，没有与林孟香发生口角，也没有将林孟香推倒在地；林孟香请求的误工费过高；原告的治疗是过度治疗；林孟香提供的医疗费用单据与病历记载不相符，没有2013年7月11日、13日的治疗病历。
被告陈乃文对其主张的事实在举证期限内未提交的相应证据。
原告林孟香提交的证据“2013年7月13日费用清单”显示治疗科室为肛肠科，另有林孟香提交的证据“2013年7月11日治疗费用清单”，其内容显示有挂号费用，但林孟香没有提供2013年7月11日的相关治疗病历对当日的治疗费用相互佐证，对于林孟香提交2013年7月11日、2013年7月13日的相关费用清单、发票，其与本案的关联性，本院依法不予认可。原告林孟香提供的其他病历、医疗费清单、发票及中山市公安局大涌派出所证明均符合证据形式要件，具有真实性，内容与本案有关联，被告陈乃文亦确认其真实性，符合证据“三性”特征，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月6日庭审时，陈乃文一方明确陈述没有与林孟香发生口角，其后，作出了相反陈述，2013年7月3日与林孟香发生了口角；2013年7月林孟香在中山市大涌镇旗峰路华洋商业街经营屠宰业务；林孟香因涉案伤害在中山市沙溪隆都医院治疗花费3975.3元；林孟香因涉案伤害医嘱休息两周。
又查：因涉案伤害林孟香在2013年7月3日9时24分许向中山市公安局大涌分局旗山派出所报警，旗山派出所依法受理后，双方调解处理，达成了口头协议，双方对协议内容存在争议，但均确认该协议未履行。
另查：2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位肉、蛋食品加工人员高价位月薪3520元、中价位月薪2369元、低价位月薪1589元。
本院认为：陈乃文虽否认伤害害林孟香事实，但其2014年3月6日庭审时其陈述相互矛盾，且林孟香一方的陈述与中山市公安局大涌分局旗山派出所证明相互印证，本院依法认定，2013年7月3日，陈乃文侵害了林孟香的健康权，造成了本案所涉伤害。双方虽已达成口头调解协议，但协议内容双方存在争议，且该协议未履行，林孟香要求陈乃文赔偿人身伤害赔偿款的主张合法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。林孟香因涉案伤害在中山市沙溪隆都医院治疗花费3975.3元由陈乃文负担，林孟香为治疗和康复支出的交通费，林孟香未提供相关证据证明，由林孟香承担举证不能的不利后果。林孟香误工减少的收入，因林孟香为经营屠宰业务的人员，本院依法参照2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位肉、蛋食品加工人员高价位月薪3520元（161.8元／天），酌定为161.8元／天，本院依法认定林孟香因陈乃文侵权行为误工减少的收入为2353.4元（161.8元／天×14天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈乃文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林孟香支付人身伤害赔偿款6328.7元；
二、驳回原告林孟香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告林孟香已预交），由被告陈乃文负担（被告陈乃文于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 王 昕
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴丽萍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第701号
申请执行人周某。
被执行人张家口全武节能物业服务有限责任公司，住所地张家口市高新区纬二路南侧。
法定代表人吕全武，该公司董事长。
本院在执行周某与张家口全武节能物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）东民初字第1163号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”。
第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第701号
申请执行人甘艳君。
申请执行人董科研。
被执行人王祖田。
被执行人单淑萍。
被执行人宋永杰。
甘艳君、董科研与王祖田、单淑萍、宋永杰借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第721号已经发生法律效力。由于被执行人王祖田、单淑萍、宋永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘艳君、董科研向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王祖田、单淑萍、宋永杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘艳君、董科研在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王祖田、单淑萍、宋永杰新的财产线索，申请执行人甘艳君、董科研可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏 航
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第701号
申请执行人辛春峰，中国石化股份胜利油田分公司胜利采油厂职工。
被执行人李文生。
本院在执行申请执行人辛春峰与被执行人李文生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权52596.3元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1818号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月四日
书记员 程 玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第701号
申请执行人马鹏，居民。
被执行人程斌，农民。
申请执行人马鹏于2015年3月6日向本院申请执行其与被执行人程斌（2014）东民一初字第4231号不当得利纠纷一案，申请执行标的为工程款7500元及诉讼费25元。
本院在执行过程中，被执行人于2015年5月21日自动履行完毕，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人马鹏于2015年3月6日向本院申请执行其与被执行人程斌不当得利纠纷一案予以结案。
审判员 梁作宝
二〇一五年六月十日
书记员 鲁全文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4024号
原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：羊贝，男，汉族，农民，住汝南县。
原告刘鹏宇与被告羊贝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按刘鹏宇撤回起诉处理。
审判员 林 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4024号原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。被告：羊贝，男，汉族，农民，住汝南县。原告刘鹏宇与被告羊贝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按刘鹏宇撤回起诉处理。审判员 林 森二〇一七年十月三十一日书记员 石云婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初851号
原告：安吉昌，住吉林市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，户籍地吉林省吉林市。现住吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，住德惠市。
本院在审理原告安吉昌与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告2017年5月12日向本院提出对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉昌撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告安吉昌负担。
审判员 刘广斌
二〇一七年五月十二日
书记员 庄碧瑶
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第344号
申请执行人慈溪市卫生局，住所地浙江省。
法定代表人华家平，局长。
被执行人刘正娥。
申请执行人慈溪市卫生局于2014年6月3日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2013）0246号行政处罚决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生局于2013年10月30日作出浙慈卫医罚（2013）0246号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为的事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权试行规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，对被执行人处罚如下：1.罚款人民币3000元；2.没收药械16箱。申请执行人慈溪市卫生局于2013年10月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又�提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘正娥未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四�项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2013年10月30日作出的浙慈卫医罚（2013）0246号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00818号
原告陈锡平，男，1966年1月27日生，汉族。
被告潘敖亮，男，1976年12月20日生，汉族。
原告陈锡平诉被告潘敖亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈锡平到庭参加诉讼，被告潘敖亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡平诉称，被告潘敖亮因银行贷款到期，急需还款为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息为5%，借期为一个月。现请求判令被告立即返还借款人民币10000元，并承担自2012年5月15日起至借款还款之日止每月5%的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘敖亮未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日被告潘敖亮向原告陈锡平借款人民币10000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到陈锡平人民币现金壹万元（10000），利息按5%计算，借款人：潘敖亮，2012.5.15.”
本案在审理过程中，原告对利息予以放弃。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故被告潘敖亮应及时返还原告借款人民币10000元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘敖亮于本判决生效之日起10日内返还原告陈锡平借款币10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告潘敖亮负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1584号
罪犯蒋忠全，男，1973年12月29日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）黔高刑三终字第165号刑事裁定，认定被告人犯蒋忠全走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后交付执行。经贵州省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）黔刑执字第317号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2012年4月25日起至2029年8月24日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋忠全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠全减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年4月25日起至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2234号
申请人安飞与镇小维、解坤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8765号民事判决书，于2017年6月27日立案执行，现通过强制执行，被执行人已履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月八日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢260号
申请执行人：董文光，男，1954年1月13日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：李玉芝，女，1958年5月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：庆云镇东窑村委会
被执行人：董文彪，男，1965年4月4日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2007）庆民初字第783号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董文光就两年的执行款物已向本院申请执行。
经本院组织调解，申请执行人董文光与被执行人庆云镇东窑村委会、董文彪达成和解协议并实际履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）庆民初字第783号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德来
二〇一七年十月十七日
书记员 邓宁宁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3110号
原告辇美龙，农民。
被告周庆才，农民。
本院受理原告辇美龙诉被告周庆才民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月3日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辇美龙撤回起诉。
案件受理费688元，由原告辇美龙承担。
审判员 徐道申
二〇一六年六月三日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执190号
申请执行人:余舍表，男，1964年12月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室，组织机构代码:254985823。
法定代表人:王旭通。
申请执行人余舍表与被执行人中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2724号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人尚欠申请执行人货款1891399元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费21313.99元，诉讼费10911.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执190号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月二十一日
代书记员 ＸＸ斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终709号
上诉人（原审被告）:赵少增，男，1982年4月7日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道。
被上诉人（原审原告）：中航安信（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院1号楼7层0720。
法定代表人：王增岗，执行董事。
上诉人赵少增与被上诉人中航安信（北京）国际贸易有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初821号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵少增上诉称，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上述法律法规是对书面合同没有约定履行地或约定不明确的情况而规定的。赵少增与中航公司之间并无书面合同，故不应适用上述法律规定。其次，赵少增住所地位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县阿温大道锦绣江南小区17号楼2单元302室，且实际长期居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。综上，赵少增上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
中航公司对赵少增的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系中航公司以买卖合同纠纷为由对赵少增提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中航公司起诉赵少增，要求其支付拖欠的货款等，双方未约定合同履行地，中航公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。中航公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，赵少增上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵少增负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡鸿远
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第170号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
负责人江涛，行长。
委托�理人蔡晓、陈国尧。
被申请人黄达芳，男，汉族，住福建省政和县，
被申请人周雪平，女，汉族，住福建省政和县，
被申请人上海翘首钢铁贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表人黄达芳。
本院在审理（2014）榕民初字第256号交通银行股份有限公司福建省分行诉黄达芳、周雪平、上海翘首钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值4650399.23元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄达芳、周雪平、上海翘首钢铁贸易有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4650399.23元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月二日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二�之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第170号共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第170号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行。
负责人江涛，行长。
委托代理人蔡晓、陈国尧，公司职员。
被申请人黄达芳，男，汉族，1978年12月7日出生，
被申请人周雪平，女，汉族，1976年2月27日出生，
被申请人上海翘首钢铁贸易有限公司。
法人代表人黄达芳。
本院在审理（2014）榕民初字第256号交通银行股份有限公司福建省分行诉黄达芳、周雪平、上海翘首钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值4650399.23元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄达芳、周雪平、上海翘首钢铁贸易有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4650399.23元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月二日
书 记 员 卓垚磊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1359号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰，系该公司副总。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等。
被告肖建军。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告肖建军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告肖建军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一七年六月五日
书记员 文斯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1580号
申请执行人李春荣，女，1966年4月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人丘科远，男，1959年12月13日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1910号民事调解书申请执行人李春荣与被执行人丘科远离婚纠纷一案中，采取了财产调查措施，冻结了被执行人丘科远的工资账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，现暂时无法全部执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1580号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十三日
代理书记员 邹 芸
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第1580号申请执行人李春荣，女，1966年4月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人丘科远，男，1959年12月13日生，汉族，务工，住福建省长汀县。本院在执行（2013）汀民初字第1910号民事调解书申请执行人李春荣与被执行人丘科远离婚纠纷一案中，采取了财产调查措施，冻结了被执行人丘科远的工资账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，现暂时无法全部执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1580号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一五年三月十三日代理书记员  邹 芸
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5120号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，2010年2月5日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月5日被羁押，6日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2492号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日20时30分许，被告人王某携带冰毒，来到宝安区西乡人民医院附近，与事先经电话联系的买毒人员陈某聪交易。被告人王某收了陈某聪购买毒品300元钱准备交付毒品时，被伏击民警当场抓获，从王某身上缴获毒品冰毒0.25克（经鉴定，含甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某聪的证言、毒品、通话记录、抓获经过、毒品尿检报告单、情况说明、被告人身份信息、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2013年4月4日止）。
二、所缴获的0.25克含甲基苯丙胺成份的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一二年九月二十九日
书记员 高 洁
书记员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，
正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00255号
申请人：米志国
被执行人：建平县国生磷矿有限责任公司
本院在执行米志国与被执行人建平县国生磷矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）建朱民初字第01650号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人建平县国生磷矿有限责任公司在工商部门注册的企业名称，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00255号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 朱志勇
二〇一五年七月九日
书记员 刘宇滋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5578号
原告:殷某某，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:张某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告殷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某，被告张某甲及其委托诉讼代理人朱瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女儿张某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元；3.共同财产依法分割；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我与张某甲2013年相识相恋，2014年农历3月16日举行结婚仪式，2014年4月28日办理结婚登记手续。2015年1月12日生育一女张某乙。由于原被告性格不合，经常因琐事发生争吵，甚至打架，两人自原告怀孕就分居至今，被告对原告及孩子不闻不问，没有尽到一个丈夫及父亲的责任。2016年3月22日，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。时至今日，夫妻感情已经彻底破裂。现原告认为，原被告之间已无恋情可言，夫妻关系已名存实亡，双方分居已二年有余。故诉至法院请求依法判决。
张某甲辩称：不同意离婚，原被告婚前是自由恋爱，有一定的感情基础。孩子需要父亲和母亲的关爱，希望孩子能得到父母的爱。
本院经审理认定事实如下：原告殷某某与被告张某甲于2013年相识相恋，2014年农历3月16日举行结婚仪式，2014年4月28日履行结婚登记手续，2015年1月12日生育一女张某乙，之后一直居住在娘家。2016年2月29日殷某某以感情破裂为由诉至法院请求离婚，法院以（2016）皖0621民初787号判决书，判决不准离婚，之后双方亦未能和好。为此，原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原告殷某某与被告张某甲虽经自由恋爱结婚，但婚后不久即为生活琐事发生吵闹，双方未能建立较好的夫妻感情。原告分娩后，至今居住在娘家。原告殷某某第一次起诉离婚时，双方一直未能建立有效的沟通，使矛盾激化，夫妻关系已名存实亡，故殷某某请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女张某乙一直随原告殷某某生活，改变生活环境不利于其身心健康发展，故应随其母亲殷某某生活为宜。至于共同财产部分，因未能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告殷某某生活，被告承担抚养费每月240元，从2016年11月份算起，每月25日前给付，至张某乙独立生活为止；
三、驳回原告殷某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1972号
上诉人（原审被告）：廉ＸＸ森木业有限公司，住所地：廉江市石岭镇华森路1号。
法定代表人：陈德柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏仁何，男，1957年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。。
委托诉讼代理人：莫世骥，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人廉ＸＸ森木业有限公司因与被上诉人苏仁何劳动争议纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廉ＸＸ森木业有限公司以其已与被上诉人苏仁何达成和解协议并执行完毕为由，于2017年1月22日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人廉ＸＸ森木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廉ＸＸ森木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廉ＸＸ森木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁玉靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第0012号
原告徐州市沈记西服制衣有限公司，住地所徐州市苏堤南路26号（永安广场西侧）。
法定代表人沈爱民，该公司经理。
委托代理人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告徐州市闽南海鲜酒楼，住所地徐州市黄河南路**号。
法定代表人叶启恒，该酒楼经理。
委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
原告徐州市沈记西服制衣有限公司与被告徐州市闽南海鲜酒楼承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2012年1月12日、3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈爱民及其委托代理人刘长书，被告委托代理人刘海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，原、被告双方签订一份服装加工定做合同，依合同约定：被告将酒楼服务员和管理人员等的工作服委托原告进行加工；合同签订时，被告首先向原告支付合同总价款30％的订金，余款待货到后付清。后原告依合同约定和被告追加的数量进行了加工，并分别将加工好的成衣交付被告。实际加工总价款为66660元，扣除被告已支付的订金和优惠部分，被告尚欠原告款项为41936.4元。为此诉至法院要求判令被告支付服装加工费41936.4元及延期付款的利息损失4584元（从2009年12月1日计算至2011年8月8日，按照银行贷款利率计算）。
被告辩称：对于从原告处定做服装的事实无异议，但是原告不能证明供应服装的数量，如果原告有证据证明被告确实欠其服装加工款，我们将按照原告主张的款项予以偿还。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方当事人争议的焦点问题为：原告起诉的欠款及利息损失有无依据。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、2009年10月12日原、被告签订的工装价目表一份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，合同中双方对加工合同的标的、数量、单价、总价款及付款时间等均进行了明确约定。
2、服装尺寸单一本、原告依据尺寸单制作的制做西服人员名单一份，证明原告按照合同约定进行了服装加工，在服装加工前原告到被告处对相关人员进行了身高等方面的测量，同时证明原告为被告加工制作了服装。
3、收货单一组，证明原告依据合同约定为被告加工制做了服装，并在服装加工完毕后交付给了被告，证实被告收到服装的品名及种类。被告方收货人员系路振玉、黄金胜。
4、被告单位工商登记查询表一份，证明被告的主体资格，被告系合伙经营，现在仍是正常经营状态。
5、汇总表一份，该份汇总表与合同、收条是相互对应的，证明原告主张相关款项的依据。
6、照片5张，证明被告的工作人员至今仍穿着原告为其加工的服装，已经收到了原告为其加工的服装。
被告未向法庭提供证据。
在质证过程中，被告对原告提供的证据质证意见分别为：1、工装价目表真实性无异议；2、对该组证据的真实性有异议，尺寸单上所写的人员无法证明系被告的工作人员；3、对于路振玉、黄金胜签字的收货单，虽然路振玉、黄金胜系被告当时工作人员，但无法确认是否其签字；4、对工商登记真实性无异议；5、汇总表是根据收货单等制作的，对其真实性不予认可；6、照片不能看出是原告加工的服装。
本院对证据材料的综合认定意见为：原告提供的工装价目表、工商登记材料，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据；原告提供的路振玉、黄金胜签字的收货单，因该二人系当时被告工作人员，被告具有核实的义务，故本院将收货单复印件交被告并限期将核实结果反馈、逾期承担举证不能责任，但被告未按期反馈，故路振玉、黄金胜签字的收货单本院予以认定，作为本案的定案依据；原告提供的汇总表是其单方制作的计算清单，不是证据，故不予认证；原告提供的照片，不能证明原告的主张，本院不予认定。
根据对证据的认证及双方当事人对事实无异议部分，可以确认以下事实：2009年10月12日，原告与被告签订工装价格表（即合同）一份，约定原告为被告加工服装，列明了服装的适用岗位、单价、数量，合同总价为66880元，双方协议为60192元结算（其中含3300元充值卡供原告在被告酒店消费使用），被告先支付30%订金，余款货到付清。价格表中迎宾服价格为220元／套，点菜员服、收银服价格为320元／套，服务员服、酒水员服、传菜员服、保洁服为130元／套，西服为310元／套（28套）、340元／套（34套）、750元／套（4套）三种，厨师服、洗碗摘菜服为40元／套，工程服为90元／套，保安服为160元／套。合同签订后，被告支付了30%的货款18057.6元（该款不含充值卡）。
后被告工作人员路振玉于2009年10月27日收到迎宾服4套、服务员服64套、点菜收银服13套，西服43套，于2009年10月28日收到服务员服47套，于与2009年10月31日收到迎宾服4套、服务员服52套、点菜收银服17套、工程服8套，于2009年11月8日收到保洁服10套，于2009年11月12日收到女衬衫10件，于2009年11月21日收到厨工服4套，于2009年11月24日收到保洁服2套，于2009年12月3日收到西服一套。
被告工作人员黄金胜于2009年11月2日收到西服14套、厨师长服1套，2009年11月3日收保安服8套，11月12日收到工衣（厨师服）大号27件、中号68件、小号30件，2009年11月27日收到西服白衬衫两件。
另查，双方协议价格即结算价格为按服装定价计算总价的九折。原告庭审陈述，收条中所收衬衫不单独收费，属于西服套装中。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告供应了服装，被告应当按照约定给付价款。经核算原告向被告供应的服装价格总计为60190元（因西服收条中均未标明所收西装单价，故西服价格以低价计算），该价格九折后为54171元，即双方结算价应为该价格。扣除被告已付的18057.6元，被告实欠36113.4元。因此，对于原告诉请的36113.4元的部分本院予以支持，超过部分由于无充分证据，本院不予支持。对于货款36113.4元，其中3300元被告可以按约定支付等值的用于其酒楼消费的充值卡。双方约定货到付清货款，因此对原告要求从2009年12月1日起至2011年8月8日止按贷款利率计算利息损失的诉请本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市闽南海鲜酒楼一次性支付原告徐州市沈记西服制衣有限公司价款36113.4元（其中3300元被告可支付等值的用于其酒楼消费的充值卡）及利息损失（以36113.4元为本金，从2009年12月1日起至2011年8月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张万新
审 判 员 周秀峰
人民陪审员 吴其昌
二〇一二年七月六日
见习书记员 董 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29021号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：路瑶，女，1990年7月2日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告路瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,262.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,262.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终71号
上诉人（原审被告）：新兰贵人休闲会所，住所地西藏拉萨市德吉北路，注册号×××。
经营者：黄云全，男，1973年3月30日出生，汉族，四川省大竹县人，经商，现住址不详，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：吴凡，西藏子产律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：赵军，男，汉族，四川省绵阳市人，务工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：优*敏芭，住所地西藏自治区拉萨市德吉北路，注册号×××。
经营者：郭刚，男，1968年10月16日出生，汉族，西安市户县余下镇人，经商，现住址不详，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏欧珠律师事务所律师。
上诉人新兰贵人休闲会所、赵军因与被上诉人优*敏芭财产损害赔偿纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新兰贵人休闲会所的委托诉讼代理人吴凡、上诉人赵军的委托诉讼代理人王梅、被上诉人优*敏芭的委托诉讼代理人次仁曲宗、索朗次仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审原告优*敏芭在发生财产损害时并未与致损人就财产损失情况进行现场确认，且在一审阶段除由西藏优格仓工贸有限公司出具的货损清单外并无其他证据进一步佐证其遭受损失的具体数额。一审法院在经二原审被告质证后不予认可的情形下，采信原审原告提交的单一证据确认实际受损情况确有不妥。故原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1429号民事判决；
二、本案发回拉萨市城关区人民法院重审。
上诉人赵军预交的二审案件受理费3264.02元予以退回；上诉人新兰贵人休闲会所预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 向海菊
审判员 桑 吉
审判员 德 吉
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓芸
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民终71号上诉人（原审被告）：新兰贵人休闲会所，住所地西藏拉萨市德吉北路，注册号×××。经营者：黄云全，男，1973年3月30日出生，汉族，四川省大竹县人，经商，现住址不详，身份证号码×××。委托诉讼代理人：吴凡，西藏子产律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：赵军，男，汉族，四川省绵阳市人，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：优·敏芭，住所地西藏自治区拉萨市德吉北路，注册号×××。经营者：郭刚，男，1968年10月16日出生，汉族，西安市户县余下镇人，经商，现住址不详，身份证号码×××。委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏欧珠律师事务所律师。上诉人新兰贵人休闲会所、赵军因与被上诉人优·敏芭财产损害赔偿纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新兰贵人休闲会所的委托诉讼代理人吴凡、上诉人赵军的委托诉讼代理人王梅、被上诉人优·敏芭的委托诉讼代理人次仁曲宗、索朗次仁到庭参加诉讼。本院认为，原审原告优·敏芭在发生财产损害时并未与致损人就财产损失情况进行现场确认，且在一审阶段除由西藏优格仓工贸有限公司出具的货损清单外并无其他证据进一步佐证其遭受损失的具体数额。一审法院在经二原审被告质证后不予认可的情形下，采信原审原告提交的单一证据确认实际受损情况确有不妥。故原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1429号民事判决；二、本案发回拉萨市城关区人民法院重审。上诉人赵军预交的二审案件受理费3264.02元予以退回；上诉人新兰贵人休闲会所预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  向海菊审判员  桑 吉审判员  德 吉二〇一八年三月二十日书记员  张晓芸
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1494号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，总经理。
委托代理人：俞敏，该××员工。
被执行人：邬小杰。
被执行人：孙淑琼。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人邬小杰、孙淑琼追偿权纠纷一案中，双方当事人已就本案达成一致意见，被执行人已按约履行了20000元。现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1494号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月十九日
代书记员 袁金娟
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申609号
陈建刚：
你因诉许昌市公安局魏都区分局（原许昌市公安局北大分局）行政处罚及赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第57号行政裁定，以起诉没有超过法定起诉期限，被诉处罚决定认定事实证据不足、适用法律错误、程序违法为由，向本院申请再审。
本院审查认为，原许昌市公安局北大分局提供的证据证实2009年9月30日该局已将被诉行政处罚决定直接送达给你本人，该处罚决定书明确告知你如不服该处罚决定，可在法定期限内行使向有权机关申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，你应当在知道该处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼。你于2015年才提起本案诉讼，远远超过法定起诉期限。你不能提供法定起诉期限内曾向人民法院起诉主张权利的证据，故原审法院以起诉超期为由裁定驳回起诉正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申609号陈建刚：你因诉许昌市公安局魏都区分局（原许昌市公安局北大分局）行政处罚及赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第57号行政裁定，以起诉没有超过法定起诉期限，被诉处罚决定认定事实证据不足、适用法律错误、程序违法为由，向本院申请再审。本院审查认为，原许昌市公安局北大分局提供的证据证实2009年9月30日该局已将被诉行政处罚决定直接送达给你本人，该处罚决定书明确告知你如不服该处罚决定，可在法定期限内行使向有权机关申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，你应当在知道该处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼。你于2015年才提起本案诉讼，远远超过法定起诉期限。你不能提供法定起诉期限内曾向人民法院起诉主张权利的证据，故原审法院以起诉超期为由裁定驳回起诉正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2616号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1025号
被执行人王凯，男，汉族，生于1988年1月21日。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王凯贩卖毒品罪一案，王凯未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00416号
原告蔡青，女，1981年6月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
委托代理人方昭书，男，1973年9月17日出生，汉族，湖北省楚天法律事务所法律工作者，住址湖北省罗田县。代理权限为特别授权。
委托代理人罗任跃，女，1954年10月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区。代理权限为一般授权。
被告武汉中盛医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号。
法定代表人任德清，董事长。
委托代理人张仁清，湖北京佑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡青（以下简称原告）与被告武汉中盛医疗美容医院有限公司（以下简称被告）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方昭书、罗任跃、被告的委托代理人张仁清、王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日原告到被告处咨询祛痘问题时，被告建议原告做碳爆综合治疗，同年7月11日，原告缴纳治疗费26000元后，被告对原告行鼻唇沟除术，但9次祛痘治疗均没有效果且面部留下大量疤痕。由于被告治疗失败，给原告造成极大伤害，经湖北中真司法鉴定所鉴定，需后期治疗费25000元。因与被告协商未果，现向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告支付的祛痘治疗费15118元、鼻唇沟去皱美容手术费26000元，共计41118元；2、被告赔偿原告后期治疗费25000元、医疗检查费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金30000元共计56000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告的治疗行为是否存在过错，与原告的损害后果之间是否存在因果关系需通过司法鉴定确定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月3日原告为祛除面部疤痕到被告所属激光医学美肤中心进行碳爆综合治疗，双方在《OPT激光美肤术前告知暨知情同意书》中约定碳爆综合治疗6次，18900元包干，先交10000元，下次补齐，无效可退款。2009年7月31日至11月19日期间，被告根据约定对原告进行8次治疗，原告于2009年8月23日分别向被告缴纳治疗费15118元和手术费26000元。因治疗后遗留疤痕，原告于2010年1月到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，诊断为面部多发性疤痕、左右鼻唇沟不对称。2010年1月28日湖北省楚天法律服务所委托湖北中真司法鉴定中心对原告后期治疗费进行鉴定，该单位于同年2月4日以鄂中司鉴（2010）协鉴字第106号司法鉴定意见书鉴定原告后期治疗费25000元。因协商赔偿未成，原告曾于2010年12月、2013年4月两次向本院起诉，均以撤诉结案，2014年4月原告再次向本院起诉。
另查明，2014年5月30日原告向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告后期治疗费进行重新鉴定，同时对被告在进行碳爆综合治疗和鼻唇沟除皱美容手术过程中是否存在过错，原告是否存在左右鼻唇沟不对称和多发性面部疤痕、被告的美容诊疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。2016年2月15日湖北诚信司法鉴定所根据本院委托出具鄂诚信（2015）临鉴字第1127号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（即本案原告）面部双侧鼻唇沟不对称系医院填充注射所致，武汉中盛医疗美容医院存在一定过错，且二者之间存在因果关系，医院应承担相应责任，后期治疗费用为35000元人民币或据实结算。因该法医司法鉴定意见书未明确过错参与度，本院于同年2月18日委托湖北诚信司法鉴定所就过错参与度进行补充鉴定。2016年3月8日该鉴定机构以“完成上述鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件，无法完成补充鉴定”为由将本院鉴定委托函退回。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《OPT激光美肤术前告知暨知情同意书》、OPT激光美肤治疗记录、治疗费、手术费发票、华中科技大学同济医学院附属协和医疗病历、鄂中司鉴（2010）协鉴字第106号司法鉴定意见书、鄂诚信（2015）临鉴字第1127号法医鉴定意见书等证据经质证后证实。
本院认为，公民享有生命健康权，被告2009年7月至2009年11月对原告进行祛斑、碳爆综合美容治疗的事实成立。湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2015）临鉴字第1127号法医鉴定意见书鉴定原告面部双侧鼻唇沟不对称系被告填充注射所致，被告的医疗美容行为存在一定过错，与原告面部双侧鼻唇沟不对称的损害后果之间存在因果关系，应承担相应责任。根据被告的过错程度，本院酌定被告承担赔偿责任比例为60%，其他损失由原告自行承担。具体赔偿项目为：1、治疗费、手术费，根据票据为41118元×60%=24670.8元；2、后期治疗费，湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2010）协鉴字第106号司法鉴定意见书鉴定原告后期治疗费为25000元，被告申请重新鉴定后，湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2015）临鉴字第1127号法医鉴定意见书鉴定原告后期治疗费为35000元，鉴于原告未增加诉讼请求，其后期治疗费为25000元×60%=15000元；3、法医鉴定费，8700元×60%=5220元；4、精神损害抚慰金，根据原告面部受损害程度，本院酌定为2000元。因未提供证据，原告要求被告赔偿医疗检查费300元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中盛医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡青治疗费、手术费、后期治疗费、法医鉴定费等共计44890.8元，被告武汉中盛医疗美容医院有限公司已支付8000元，还应支付36890.8元；
二、被告武汉中盛医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡青精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告蔡青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费385元、邮寄费46元共计431元由原告蔡青承担172元，被告武汉中盛医疗美容医院有限公司承担259元（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
速录员 高傲文