wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8973号原告：郭翔，男，1978年8月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：左蕾，江苏巨楷律师事务所实习律师。被告：曹华伦，男，1980年3月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王俊，女，1982年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告郭翔与被告曹华伦、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭翔及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼；被告曹华伦、王俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翔向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款250000元，并按月利率2%支付自2015年3月23日起至实际给付日止的利息。事实和理由：原告与被告曹华伦系战友关系。被告曹华伦曾数次向原告借款并均按期返还。2014年8月12日，被告曹华伦又以做工程需要资金为由向原告借款150000元；同年8月31日，被告曹华伦再次向原告借款150000元。双方约定上述借款月利率为3%。2014年10月9日、2014年11月3日、2014年12月4日、2015年1月4日、2015年2月16日被告曹华伦分别向原告支付利息9000元，2015年3月23日被告曹华伦返还借款本金50000元。此后，被告曹华伦未再还款付息。2015年6月6日被告曹华伦向原告出具了借条和还款计划书，确认尚欠原告借款250000元，并承诺分期还款。2016年9月8日，被告曹华伦确认借款月利率为3%。因两被告系夫妻关系，案涉借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，故应为两被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告曹华伦、王俊未作答辩。原告郭翔围绕诉讼请求依法提交了还款计划、借条、银行明细对账单、结婚登记审查处理表等证据，两被告虽未质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日、2014年8月31日，郭翔通过转账汇出150000元、150000元（分两笔，分别为15000元、135000元）。2014年10月9日、2014年11月3日、2014年12月4日、2015年1月4日、2015年2月16日，曹华伦通过转账汇给郭翔计45000元（每笔9000元）；2015年3月23日，曹华伦再次通过转账汇给郭翔50000元。2015年6月6日曹华伦在同一张纸上给曹华伦出具了还款计划、借条，内容分别为：“曹华伦现拟定还款计划如下：1.2015年6月20日前工程预付款下发后还款壹拾万元整；2.计划一实施后每月还款壹拾万元整；3.本金结清后，利息另计”；“本人曹华伦于2014年8月份借郭翔人民币贰拾伍万元整，计划于2015年底前归还”。2016年9月8日，曹华伦在借条下发备注：“此欠条2016.9.8续签，利息另计（月息3%）”。另查明，曹华伦与王俊于2008年11月18日登记结婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，原告在2014年8月有300000元款项支出，结合原告陈述以及借条、银行明细对账单等证据，可以确认原告所述被告曹华伦向原告借款300000元、2015年3月23日被告曹华伦返还原告借款50000元等应为事实。按照还款计划、借条出具的时间，以及被告曹华伦备注的“月息3%”，被告曹华伦另付原告的45000元应为利息。按照现行法律规定，被告曹华伦按月利率3%支付的该利息原告有权受领，被告曹华伦无权要求返还或充抵借款本金。被告曹华伦在2015年3月23日返还原告借款50000元后，未再还款付息，而现有证据不能证明原告放弃了还款计划、借条出具前的利息，故原告有权要求被告曹华伦自此日起按年利率24%支付利息。还款计划、借条出具后，被告曹华伦应按约还款付息，现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告曹华伦返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，案涉借贷发生在两被告的婚姻关系存续期间，没有证据证明该借贷关系形成的债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉债务应为两被告的夫妻共同债务。由此，本院对原告要求被告王俊承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告曹华伦、王俊未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹华伦、王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭翔借款本金250000元，支付2015年3月23日起至实际给付日止的利息（以本金250000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告曹华伦、王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  高宏伟人民陪审员  汪 琴人民陪审员  鲁莉萍二〇一七年二月二十四日见习书记员  陈禹屹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初868号
原告海鲜芳，女，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人包银泉（系原告海鲜芳丈夫），男，1975年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告胡长林，男，1963年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告海鲜芳诉被告胡长林买卖合同纠纷一案中，原告海鲜芳于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海鲜芳因与被告胡长林和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海鲜芳撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告海鲜芳负担。
审判员 董 发
二〇一六年三月二十九日
书记员 张春颖
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1499号
原告：彭显莉，基本信息略。
委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田玉凤，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：罗世梅，基本信息略。
原告彭显莉诉被告罗世梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭显莉及其委托诉讼代理人王飞、田玉凤到庭参加诉讼，被告罗世梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称，被告罗世梅因生活需要，于2015年3月2日向原告借款贰拾万元整（200000.00），并出具借条一张，约定月利率为2%。现因原告经济困难，急需资金，原告多次向与被告催要，被告仍拒不还款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。现诉请：1.由被告偿还原告借款本金共计20万元整，并按约定支付原告自借款之日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告身份证（复印件），证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2.借条，证明被告罗世梅于2015年3月2日接到原告彭显莉贰拾万元，月利2%，借条上有被告本人签字按手印予以确认。
3.房屋信息查询情况表，证明被告罗世梅名下在安龙县金荷名都拥有房产两套，足以说明被告有还款能力。
被告罗世梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年至2015年，被告罗世梅因经济困难分两次向原告彭显莉之母借款200000元，并出具借条给彭显莉之母。2015年3月2日，被告罗世梅重新出具借条[内容为：借款，今借到彭显莉人民币贰拾万元整（￥200000.00正），月利2％。借款人：罗世梅，2015年3月2号]一份给原告彭显莉，并将之前出具给原告之母的借款收回。被告罗世梅自借款之日起至2016年4月份，每月按时支付原告方利息4000元，自2016年5月份开始没有支付原告借款本金及利息。
庭后经被告罗世梅质证，其对原告提交的《借条》真实性无异议，认可尚欠原告借款本金200000元。上述事实，有原告彭显莉在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经庭审举证、被告庭后质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告罗世梅向原告彭显莉借款的事实是客观存在的，庭后经被告罗世梅质证，其对原告提交的《借条》真实性无异议，认可尚欠原告借款本金200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告彭显莉应及时向原告彭显莉偿还借款本金200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2％计算利息的诉请，符合法律的规定，予以支持。据此，本院依照上述法律规定和理由，判决如下：
被告罗世梅于本判决书生效后十日内支付原告彭显莉借款本金人民币200000元及利息至款项清偿之日止（自2016年5月起，利息以200000元为基数，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告罗世梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 薇
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄元凤
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初344号
原告：谢魏魏，男，汉族，1982年5月27日出生，住河南省兰考县。送达确认地址：灵宝市长安路时代广场B区1号楼2201室。
委托代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张科军，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省通许县。
被告：席长兴，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省通许县。
被告：云新庄，男，汉族，1971年1月22日出生，住河南省通许县。
被告：河南省祁湾建筑公司。
住所地：河南省开封市通许县新建路北段。
法定代表人：李玉坤，系公司总经理。
原告谢魏魏与被告张科军、云新庄、席长兴、河南省祁湾建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谢魏魏于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢魏魏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢魏魏撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告谢魏魏负担。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 郭远昌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黑旭东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5537号
原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告：王森。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执93号
申请执行人马建秀，女，回族。
被执行人马生林，男，回族。
申请执行人马建秀与被执行人马生林健康权纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马建秀于2016年3月22日向我院申请强制执行，我院于2016年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马生林已自动履行了1000元，剩余案款的执行，被执行人家中无可�执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第624号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项1900元，执行费50元，合计1950元。待被执行人马生林有有财产可供执行时，本院将继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 振
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更366号
罪犯尹路，男，1962年3月20日出生，汉族，高中文化，河北省抚宁县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年2月8日作出（2004）长刑初字第54号刑事判决，以被告人尹路犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹路不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）吉刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院裁定减刑一年六个月；2015年2月9日经本院裁定减刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯尹路能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行财产刑4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯尹路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯尹路减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初220、227号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2013年11月14日变更强制措施为取保候审并当日释放。2016年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）221号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。因被告人陈某吞食异物变更强制措施为取保候审。本院审查后，建议对被告人陈某予以收押，退回公诉机关。2016年5月4日公诉机关将本案移送我院。2016年5月9日兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经审查，两案系被告人陈某一人犯罪，遂并案处理。2016年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2013年4月1日18时许，被告人陈某接到钟某某的电话称，要购买毒品。陈某同意贩卖，并约钟某某到西固区化建十字见面。二人在化建十字东北侧废品收购站见面后，陈某贩卖给钟某某一小纸包，钟某某给陈某毒资70元，交易后二人被公安人员抓获。当场在陈某身上查获毒资70元，在钟某某身上查获毒品一小包。经鉴定，被查获的毒品净重0.03克，从中检出海洛因成分。
2、2016年2月25日14时许，无业人员王某某电话联系被告人陈某欲购买300元钱的毒品，陈某同意贩卖，二人相约在兰州市西固区孙家庄203号见面。不久二人在单元内见面后，陈某将一小包蓝色塑料包交给王某某，王某某将300元毒资交给陈某。交易后二人被公安人员抓获。当场从陈某身上查获购毒款300元，在王某某身上查获毒品一小塑料包。经鉴定，被查获的毒品净重0.21克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人陈某分别处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪被采取强制措施之后，不思悔改，又犯贩卖毒品罪，依法并案处理。被告人陈某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具NOKA牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年五月十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初245号
原告重庆大兮投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人胡定民，董事长。（未到庭）
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第134519号关于第20165559号“问问我”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月27日。
本院受理时间：2018年1月9日。
开庭审理时间：2018年3月14日。
被告以原告申请注册的第20165559号“问问我”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册之情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“问问我”使用在指定服务上不易使消费者加以识别，缺乏商标应有的显著特征。被告依据商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定对诉争商标在“为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；寻找赞助；市场营销；药用；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人员招收；商业企业迁移；商业审计；广告”等服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标并非过于简单，消费者能够进行识别，不缺乏显著性，不属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册之情形。二、存在在先类似情形获准注册的先例。三、诉争商标经使用已经获得显著性，应当予以初步审定。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20165559。
3.申请日期：2016年6月1日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3505；3507-3509）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；寻找赞助；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人员招收；商业企业迁移；商业审计；广告等。
二、其他事实
诉讼中，原告向本院提交了重庆问问我网络科技有限公司简介，问问我建筑综合服务平台加盟及业务合作协议，百度推广服务订单，“问问我-
投标神器”APP软件开发合同，广告印刷制作安装合同及发票，宣传页、问问我建筑综合服务平台博客、“问问我”百度搜索结果打印件、“问问我”相关媒体报道等宣传使用证据，用以证明诉争商标经广泛宣传和使用已具有较高的知名度，已经形成了显著性。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、原告在诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否构成商标法第十一条第一款第（三）项规定所指的情形；二、诉争商标经宣传使用，是否已具有显著性；三、其他类似商标已获准注册，诉争商标是否应据此获准注册。
商标法第十一条第一款第(三)项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
商标的功能在于识别和区分商品或服务的来源，商标具有显著特征是实现这一功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。判断标志是否具有显著特征，应考虑依照社会通常观念，该标志作为商标使用在指定商品或服务上，是否具备表示商品或服务来源的作用，相关公众是否会将其认知为商标。
本案中，诉争商标“问问我”为日常口头用语形式且均由非独创的常见固定词汇构成，具有“问我一下”的通常含义。根据消费者的一般识别习惯，不易将其作为商标识别，不能起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。故被诉决定的相关认定并无不当，本院予以支持。
此外，原告主张诉争商标经使用已获得显著性，能够起到区分服务来源的识别作用。但原告在本案中提交的诉争商标的宣传和使用证据大部分未能体现指定使用的服务，部分未能显示证据形成时间，不足以证明诉争商标经过使用已取得显著性。故原告的相关诉讼理由不能成立，本院不予支持。
另，原告认为同一种或类似服务上的第3984161号“问我”商标不缺乏显著性而被核准注册，故诉争商标亦不缺乏显著性。对此本院认为，商标审查实行个案原则，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应否核准注册的理由。原告的相关诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告重庆大兮投资控股（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆大兮投资控股（集团）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 贠桂玲
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 王晓露
书 记 员 于天娇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初727号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人石×，女，1969年5月5日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月9日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人风志。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人石×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉，被告人石×及其辩护人风志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人石×于2016年8月9日13时许，在本市西城区万明路7号成人保健用品店内，以人民币80元的价格向徐×销售明知含有有毒、有害成分的食品“金伟哥”1盒（共10粒），被民警当场抓获。后民警从被告人石×店内起获“金伟哥”、“金枪不倒”、“黑金刚”等10种食品，共计288粒。经鉴定，上述食品中均含有西药成分西地那非。
被告人石×在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议;其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人石×犯罪活动的社会危害性较低，没有造成严重后果和恶劣的社会影响。从犯罪情节的角度，应当从轻处罚。2、被告人石×如实交代罪行，认罪、悔罪。3、被告人石×系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
上述事实有证人徐×、蔺×证言、辨认笔录、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、视听资料、受案登记表、立案决定书、到案经过证明材料、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的工作说明、北京市西城区人民检察院京西检公诉刑不诉[2014]138号不起诉决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。北京市西城区人民检察院指控被告人石×犯销售有毒、有害食品罪成立。被告人石×的辩护人提出的关于被告人石×如实交代罪行，认罪悔罪以及被告人系犯罪未遂，建议比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人石×涉案部分行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的赃物予以没收（详见赃物清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谢 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵微微
赃物清单
下列物品予以没收：
黑金刚八粒
德国黑蚂蚁十二粒
金伟哥三十粒
金枪不倒十六粒
HONGKONG三十粒
海狗丸九十六粒
鹿胎大补丸二十粒
一粒挺九天三十粒
一想就硬二十二粒
阴茎增大丸二十四粒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民二初字第363号
原告：胡xx，男。
委托代理人：谢凤碧，新疆正汇律师事务所律师。
被告：马xx，男。
第三人：马小x（马xx弟弟）。
原告胡xx诉被告马xx、第三人马小x建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法进行了审理。原告胡xx及其委托代理人谢凤碧到庭参加了诉讼，被告马xx、第三人马小x经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡xx诉称：2014年，原、被告双方订立了建筑工程施工合同，被告全权委托第三人与原告订立建筑施工合同，并且该工程是被告为第三人建筑的房屋。原、被告双方约定，原告按照合同约定如期完工后，被告应当按照每平方米440元支付原告工程款，事后被告要求原告为其增加工程量18平方米，共计工程款35200元。同时，双方约定违约金为工程总造价的20%。由于被告一方的原因致使该房屋无法完工。现原告已按照合同约定进行房屋建设，并已完成部分工程，原告要求与被告及第三人进行工程结算并支付工程款，发放工人工资，均遭到拒绝。为此原告诉诸人民法院，请求依法判令被告与原告进行工程决算，并支付工程款25200元及违约金7040元（35200元×20%），同时判令第三人对该工程款及违约金承担连带赔偿责任，本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
经审理查明，原告胡xx为支持其诉讼请求，提供乌苏市四棵树镇法律服务所见证卷1份、证人证言2份。经查，在乌苏市四棵树镇法律服务所的见证卷中，其所见证的建设工程施工合同落款处既没有原告所指的被告马xx即合同甲方签名字样，也没有被告马xx的授权委托书，仅有第三人马小x作为委托代理人签名。证人王光松、乔伟的证言亦不能证实该书面合同无被告马xx签名的原因。
另查明，本案原告就其所承建的工程已经进行部分施工，尚未完工。
本院认为，起诉必须有适格当事人。
合同具有相对性，仅对订立合同的双方当事人产生法律效力。本案中，因原告所列被告马xx未在建设工程施工合同落款处签名，因此该合同对其无拘束力。第三人马小x虽在合同落款处委托代理人的位置上签名，但委托代理人因代理行为所产生的民事责任依法应当由被代理人承担，本案原告并未提交签订合同时的授权委托书。
另，工程结算一般应当在工程完工并验收后进行，未完工程的结算应当在双方合同法律关系得到确认后进行。本案工程尚未完工，现原告并未对双方之间因建设工程施工所形成的合同法律关系是否存续或解除提出诉讼请求，而是直接请求判令被告、第三人与原告对工程进行结算，该请求不具有法律上的强制执行力。
综上，本案原告以乌苏市四棵树镇法律服务所见证卷中的建建筑工程施工合同及证人证言为据，将被告马xx罗列为本案被告，并将以委托代理人身份在合同上签名的马小x罗列为第三人，其指向的诉讼主体不适格。就此原告可待证据补足后另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡xx的起诉。
本案不收取受理费，投递费136元，由原告胡xx负担（原告已预交受理费303元，投递费136元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 甄 虹
二〇一三年八月二十七日
书记员 徐培培
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1095号
罪犯丁建龙。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）张刑初字第50号刑事判决，以被告人丁建龙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月18日作出（2010）冀刑二终字第28号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年8月27日提出（2012）冀承狱减字第77号提请减刑建议书。2012年9月14日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年10月8日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯丁建龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯丁建龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 锁 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第911号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：刘学元，男，1956年2月18日出生。
被告：张建业，男，1972年3月4日出生。
委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：高星迓，女，1974年8月12日出生。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张建业供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托代理人刘学元，被告张建业的委托代理人黄飞、高星迓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：原告给被告供热，被告拖欠原告2010年至2014年度的热力费未付。请求判令被告支付热力费14168元、滞纳金1519.54元，被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告张建业辩称：原告没有证据证明与被告之间存在供热合同关系，原告的诉讼请求没有法律依据，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张2011年、2012年的热力费已经超过诉讼时效。热力费应当按照热计量表实际读数缴费。
经审理查明：被告居住于乌鲁木齐市银川路706号凤舞小区3号楼2单元501室，该房屋建筑面积为161平方米。原告为该区域集中供热方，被告系原告用热户。原告于2010年10月15日至2011年4月15日，2011年10月15日至2012年4月15日，2012年10月15日至2013年4月15日，2013年10月10日至2014年4月10日四个供热期向被告提供供热服务，被告均拖欠热力费未付，每个供热期热力费是3542元（161平方米×22元（平方米），四个供热期的热力费合计14168元。被告拖欠原告热力费14168元至今未付。
以上事实有原告提供的集中并网协议、补充协议、（2013）新民二初字第305号民事判决书、（2010）新民二初字第1328号民事调解书、2014年6月25日的调解笔录，庭审笔录存卷为证。
本院认为：供热公司属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。虽然原、被告之间未签订书面的供热合同，据原告提供的集中并网协议、补充协议证明，自2008年起，原告开始给被告居住的区域提供供热服务，被告作为该区域的用热人享受了相应的供热服务，为此原告与被告之间存在事实上的供热合同关系，被告在接受了该供热服务后，理应交纳相应的热力费。被告逾期不交纳热力费，原告依据银行贷款利息计算并要求被告承担滞纳金，符合法律规定。现原告要求被告支付拖欠的热力费及滞纳金，本院予以支持。被告抗辩原告没有证据证明与被告存在供热合同关系的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告的供热合同关系是连续性的，供热和交纳热力费亦是连续性的，现双方供用热力合同关系仍在履行，故被告抗辩原告主张的2011年、2012年热力费已经超过诉讼时效，本院不予采信。被告抗辩，原告安装了热计量表，应当按照热计量表收取热力费，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张建业支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2010年10月15日至2014年4月10日四个采暖期的热力费共计14168元。
二、被告张建业支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司滞纳金1519.51元（2010年10月15日至2011年4月15日供热期热力费3542元，2011年4月16日至2014年8月15日，月息4.875‰，滞纳金690.69元。2011年10月15日至2012年4月15日供热期热力费3542元，2012年4月16日至2014年8月15日，月息4.875‰，滞纳金483.48元。2012年10月15日至2013年4月15日供热期热力费3542元，2013年4月16日至2014年8月15日，月息4.875‰，滞纳金276.27元。2013年10月10日至2014年4月10日供热期热力费3542元，2014年4月11日至2014年8月15日，月息4.875‰，滞纳金69.07元。合计1519.51元）。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费192.19元（原告已预交），减半收取96.10元。被告承担96.10元，退给原告96.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈彦吏
二〇一二年十一月十四日
书记员 边 奕
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初35号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人燕某，男，汉族，出生于1979年10月7日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派代理检察员王胡宝力皋、韩欣出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月08日21时04分，被告人燕某驾驶×××号白色的长城牌轻型普通货车沿杭锦旗伊和乌素苏木镇区由北向南行驶至伊和乌素温泉公馆门口处时，被正在执勤的交通警察查获，在检查过程中交通警察发现燕某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后交通警察将燕某带到杭锦旗伊和乌素中心卫生院进行了血样采集。经检验燕某的血液中酒精含量为292mg/100ml，为醉酒状态。归案后燕某对醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人燕某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人燕某能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王怀义
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4747号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，营业场所四川省成都市成华区。
负责人：张冀。
委托诉讼代理人：曹福成，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号码，银行员工，一般授权。
被申请人：苟旺，男，汉族，住四川省平昌县，身份证号码。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被申请人苟旺金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苟旺所有的位于成都市成华区房屋（权），限额241671.18元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苟旺所有的位于成都市成华区房屋（权）予以查封，限额241671.18元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵小宇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第92号
原告马巧女，女，生于1979年3月3日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，住本县龙山镇郑家村15号，农民。
被告马小龙，男，生于1975年6月15日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住址同上，农民。
本院在审理原告马巧女与被告马小龙离婚纠纷一案中，原告马巧女于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马巧女撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：马秀玲
二〇一二年十一月六日
书记员 ：马鹏辉
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初235号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郝秀峰，男，1980年12月5日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被刑事拘留，2016年3月29日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人郝秀峰犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、王艳东出庭支持公诉，被告人郝秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：
2016年3月15日22时0分许，被告人郝秀峰驾驶的小客车沿呼和浩特市新城区兴安北路由南向北行驶至康复路交叉口，与沿兴安北路由北向南行驶至康复路交叉口左转弯李某驾驶的小客车发生碰撞后，李某驾驶的小客车又与崔某驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致李某、被告人郝秀峰驾驶的小客车乘车人贾某受伤。经法医对被告人郝秀峰血液酒精含量检测，检测结果为171.45mg/100ml属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人郝秀峰醉酒后驾车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郝秀峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年3月15日22时0分许，被告人郝秀峰驾驶的小客车沿呼和浩特市新城区兴安北路由南向北行驶至康复路交叉口，与沿兴安北路由北向南行驶至康复路交叉口左转弯李某驾驶的小客车发生碰撞后，李某驾驶的小客车又与崔某驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致李某、被告人郝秀峰驾驶的小客车乘车人贾某受伤。经法医对被告人郝秀峰血液酒精含量检测，检测结果171.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，被告人郝秀峰积极赔偿李某、崔某、贾某的经济损失，并取得李某、崔某、贾某谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郝秀峰的供述与辩解，证实2016年3月15日晚，其与贾某等几位朋友在呼和浩特市新城区兴安北路大鸭梨饭店吃饭饮酒，21时40分许从饭店出来，其驾驶贾某所有的小客车载着贾某沿呼和浩特市新城区兴安北路由南向北行驶至康复路交叉口时，与一辆黑色奥迪牌小客车发生碰撞，之后这辆黑色奥迪牌小客车又与路边一辆白色越野车相撞的事实；
2、证人李某的证言，证实2016年3月15日22时许，其驾驶小客车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至康复路交叉路口左转弯时与一辆白色小客车发生碰撞，随即车辆失去方向又与由东向西行驶过来的一辆白色越野车相撞，致使其鼻子流血，后其报警的事实；
3、证人崔某的证言，证实2016年3月15日22时许，其驾驶小客车沿呼和浩特市新城区康复路由东向西行驶至康复路与兴安北路交叉路口时看到两车相撞，其中一辆奥迪牌小客车发生碰撞后失去方向撞到其车左前部的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实道路交通事故现场情况及事故车辆车体痕迹勘验情况；
5、血液酒精含量检验报告，证实被告人郝秀峰血液酒精含量为171.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车的事实；
6、书证：身份信息证实被告人郝秀峰已达刑事责任年龄；到案经过、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定结论报告通知书、道路交通事故认定书等证实被告人郝秀峰系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对此次交通事故负同等责任；驾驶证、行驶证证实被告人郝秀峰具有驾驶资格，其驾驶的小客车所有人为贾某的事实；
7、赔偿协议书、谅解书，证实被告人郝秀峰积极赔偿李某、崔某、贾某的经济损失，并取得李某、崔某、贾某谅解的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郝秀峰醉酒后驾车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝秀峰积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
人民陪审员 李三贵
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月一日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2010号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，该公司总经理。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告湖南快乐老人产业经营有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋201。
法定代表人赵宝泉，董事长。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告湖南快乐老人产业经营有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回对被告湖南快乐老人产业经营有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告湖南快乐老人产业经营有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 赵 青
二〇一四年九月十五日
代理书记员 任文静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执577号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路388号。
法定代表人徐学利，董事长。
被执行人衡水金塑包装印铁有限公司，住所地：衡水市桃城区站前路1幢10层1003室。
法定代表人齐小根，董事长。
被执行人衡水君德福塑料有限公司，住址地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东。法定代表人张彩军，董事长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4755号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执577号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路388号。法定代表人徐学利，董事长。被执行人衡水金塑包装印铁有限公司，住所地：衡水市桃城区站前路1幢10层1003室。法定代表人齐小根，董事长。被执行人衡水君德福塑料有限公司，住址地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东。法定代表人张彩军，董事长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4755号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十七日书记员  崔 诤
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2144号
申请执行人：朱仁，户籍地上海市杨浦区兰州路XXX号XXX室。被执行人：薛俊，户籍地及居住地上海市闸北区曲沃路321弄号21号602室。被执行人：陈琪琪，户籍地及居住地上海市闸北区曲沃路321弄号21号602室。本院在执行申请执行人朱仁与被执行人薛俊、陈琪琪(2013)闸民三(民)初字第1384号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛俊、陈琪琪目前在本市无车辆、银行存款等财产信息，被执行人薛俊、陈琪琪名下房产除曲沃路XXX弄XXX号XXX室外目前未查到有其他房产信息，薛俊名下的股票被本院依法冻结，除此无其它依法可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民三(民)初字第1384号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年十二月十九日
书记员 王志靖
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2208号
上诉人（原审被告）：张广峰，男，1975年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张全德，男，1972年3月18日出生，汉族。
上诉人张广峰因租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张广峰、被上诉人张全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告于2016年4月10日开始租赁原告承包的临汾市尧都区xx广场北侧2号3号的摊位并向被告交付一年租赁费12000元且实际经营40天的事实认可。原告称因市容检查导致无法经营，要求退还剩余租赁费10585元。被告认可原告经营期间的费用为1415元，且因市容检查导致原告歇业一个月。在被告无法预测停业时间的情况下，造成双方无法继续履行合同，原告有权要求解除合同，被告应当退还原告剩余租赁费10585元。对被告辩称双方口头约定未达到解除合同的理由，因未有提供证据，不予采信。
一审认为：原告张全德租赁被告张广峰承包的摊位，并且支付了一年租赁费，但实际经营40天后无法经营，剩余租赁费应当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定：在判决生效后七日内，被告张广峰退还原告张全德租赁费10585元。案件受理费65元，由被告张广峰负担。
上诉人张广峰上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方系租赁合同当事人，未签订书面租赁合同，口头约定租金每月1000元，租期一年，除非遇到自然灾害及不可抗力，其余情况租金不予退还，虽在被上诉人经营期间因市容检查导致歇业一个月，但是在之后摊位仍旧可以经营，且上诉人严格按照合同约定将摊位交付给被上诉人使用，未再次租给其他商户，依据《合同法》，上诉人已经全面履行了合同约定的义务，被上诉人在没有证据证明上诉人有违约行为的情况下，要求上诉人返还租赁费没有任何法律依据，故应依法撤销原审判决，驳回被上诉人的请求。
被上诉人张全德辩称：双方之间没有书面合同，只是口头说的，交租赁费有收据为证，市容检查导致歇业不是一个月而是两个月，后来我找上诉人退款，但一直没有退，上诉人想用啤酒顶账，我没有同意，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审中双方争议的焦点是上诉人张广峰应否退还被上诉人张全德租赁费，从双方的诉辩主张来看，因市容检查导致被上诉人张全德租赁的摊位歇业后，双方就退还租赁费问题曾进行过协商，其中还有用啤酒顶账的说法，从上诉人张广峰打条子上看，双方就解除口头租赁合同已达成了合意，只是在具体如何退还租赁费上未能达成一致，由此可见上诉人张广峰关于不予退还租赁费的理由是不能成立的，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长张涛
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年九月二十八日
书记员王亚奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2208号上诉人（原审被告）：张广峰，男，1975年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张全德，男，1972年3月18日出生，汉族。上诉人张广峰因租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张广峰、被上诉人张全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告于2016年4月10日开始租赁原告承包的临汾市尧都区xx广场北侧2号3号的摊位并向被告交付一年租赁费12000元且实际经营40天的事实认可。原告称因市容检查导致无法经营，要求退还剩余租赁费10585元。被告认可原告经营期间的费用为1415元，且因市容检查导致原告歇业一个月。在被告无法预测停业时间的情况下，造成双方无法继续履行合同，原告有权要求解除合同，被告应当退还原告剩余租赁费10585元。对被告辩称双方口头约定未达到解除合同的理由，因未有提供证据，不予采信。一审认为：原告张全德租赁被告张广峰承包的摊位，并且支付了一年租赁费，但实际经营40天后无法经营，剩余租赁费应当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定：在判决生效后七日内，被告张广峰退还原告张全德租赁费10585元。案件受理费65元，由被告张广峰负担。上诉人张广峰上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方系租赁合同当事人，未签订书面租赁合同，口头约定租金每月1000元，租期一年，除非遇到自然灾害及不可抗力，其余情况租金不予退还，虽在被上诉人经营期间因市容检查导致歇业一个月，但是在之后摊位仍旧可以经营，且上诉人严格按照合同约定将摊位交付给被上诉人使用，未再次租给其他商户，依据《合同法》，上诉人已经全面履行了合同约定的义务，被上诉人在没有证据证明上诉人有违约行为的情况下，要求上诉人返还租赁费没有任何法律依据，故应依法撤销原审判决，驳回被上诉人的请求。被上诉人张全德辩称：双方之间没有书面合同，只是口头说的，交租赁费有收据为证，市容检查导致歇业不是一个月而是两个月，后来我找上诉人退款，但一直没有退，上诉人想用啤酒顶账，我没有同意，请求驳回上诉，维持原判。经审理本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审中双方争议的焦点是上诉人张广峰应否退还被上诉人张全德租赁费，从双方的诉辩主张来看，因市容检查导致被上诉人张全德租赁的摊位歇业后，双方就退还租赁费问题曾进行过协商，其中还有用啤酒顶账的说法，从上诉人张广峰打条子上看，双方就解除口头租赁合同已达成了合意，只是在具体如何退还租赁费上未能达成一致，由此可见上诉人张广峰关于不予退还租赁费的理由是不能成立的，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张涛审判员张琼审判员姚应宝二0一七年九月二十八日书记员王亚奇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初313号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨军，男，该行职工。
委托诉讼代理人：岳英俊，男，该行职工。
被告：焦自冰，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：孟祥龙，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：柳明，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：刘宏雷，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：张少伟，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林商业银行）与被告焦自冰、孟祥龙、柳明、刘宏雷、张少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告虎林商业银行委托诉讼代理人杨军、岳英俊及被告焦自冰、柳明、刘宏雷、张少伟到庭参加诉讼。被告孟祥龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
虎林商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求焦自冰立即偿还借款104211.79元（其中本金90000元，至2017年2月9日利息14211.79元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息；2.孟祥龙、柳明、刘宏雷、张少伟承担连带偿还责任；3.焦自冰、孟祥龙、柳明、刘宏雷、张少伟承担诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2015年7月31日焦自冰在虎林商业银行借款90000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2016年3月30日，截止2017年2月9日还欠本金90000元，利息14211.79元。孟祥龙、柳明、刘宏雷、张少伟为连带责任保证人。因焦自冰未按照约定及时偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
焦自冰辩称，借款属实。
柳明、刘宏雷、张少伟辩称，联保借款属实。
孟祥龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：焦自冰因种地需要于2015年7月31日向虎林商业银行申请借款，与孟祥龙、柳明、刘宏雷、张少伟自愿组成联保小组，双方签订了农户最高额联保借款合同。合同约定从2012年12月18日起至2016年3月31日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月31日，月利率为8.4075‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，同时约定到期一次性归还借款本息。该笔借款到期日期为2016年3月30日，现已逾期。
本院认为，焦自冰、孟祥龙、柳明、刘宏雷、张少伟自愿组成联保小组向虎林商业银行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。焦自冰未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。孟祥龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，虎林商业银行要求焦自冰、孟祥龙、柳明、刘宏雷、张少伟给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦自冰于本判决生效后七日内给付黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并按双方约定的利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告孟祥龙、柳明、刘宏雷、张少伟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告焦自冰、孟祥龙、柳明、刘宏雷、张少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3492号
申请执行人：陈菊莲，女，1950年3月18日出生，汉族，住福安市，
委托代理人：刘少芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住福安市，系申请执行人之女。
被执行人：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人陈菊莲和被执行人倪菊庄、郭晓良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈菊莲向本院申请强制执行，要求被执行人倪菊庄、郭晓良偿还本金60000元及利息。本院于2016年10月17日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人倪菊庄、郭晓良全未履行。本院于2016年12月2日将被执行人倪菊庄、郭晓良纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，多次拍卖、变卖被执行人郭晓良名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路6巷17号的房产，最终均以流拍告终。本院征求另案申请执行人郭幼琴的意见后，申请执行人郭幼琴同意以变卖价格688160元抵偿债务。扣除相应的诉讼费、执行费、评估费、优先受偿款及保留给被执行人的安置费等费用合计117150元后，申请执行人陈菊莲实际分得19803.8元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3492号申请执行人：陈菊莲，女，1950年3月18日出生，汉族，住福安市，委托代理人：刘少芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住福安市，系申请执行人之女。被执行人：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福安市，被执行人：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人陈菊莲和被执行人倪菊庄、郭晓良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈菊莲向本院申请强制执行，要求被执行人倪菊庄、郭晓良偿还本金60000元及利息。本院于2016年10月17日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人倪菊庄、郭晓良全未履行。本院于2016年12月2日将被执行人倪菊庄、郭晓良纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，多次拍卖、变卖被执行人郭晓良名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路6巷17号的房产，最终均以流拍告终。本院征求另案申请执行人郭幼琴的意见后，申请执行人郭幼琴同意以变卖价格688160元抵偿债务。扣除相应的诉讼费、执行费、评估费、优先受偿款及保留给被执行人的安置费等费用合计117150元后，申请执行人陈菊莲实际分得19803.8元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月二十八日书记员 陈姗姗
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00497号
罪犯刘建新，男，46岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月六日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第10号刑事判决，认定刘建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年九月二十五日、二O一O年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第575号、（2010）陕刑执字第89号刑事裁定分别减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二O二八年十月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月十九日以罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文海准予减有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 贾建设
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月十日
书记员 罗永超
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）宝刑二执字第00497号 罪犯刘建新，男，46岁，1966年3月2日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。 二OO五年一月六日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第10号刑事判决，认定刘建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年九月二十五日、二O一O年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第575号、（2010）陕刑执字第89号刑事裁定分别减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二O二八年十月十九日止）。 执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。 本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建新准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏素兰 审判员  沈小波 审判员  崔 齐 二〇一二年十一月二十日 书记员  唐红玉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1087号
申请执行人：李金善，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人：李继山，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：闫尽东（曾用命闫成），男，汉族，农民，住东明县。
李金善、李继山与闫尽东劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年4月10日作出的（2017）鲁1728民初151号民事判决书已发生法律效力，因闫尽东支付李金善劳动报酬款1344元，支付李继山劳动报酬款4692元的义务，李金善、李继山于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人闫尽东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人闫尽东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人闫尽东至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人闫尽东的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年4月24日作出（2017）鲁1728执1087号限制消费令，对被执行人闫尽东限制消费。
本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李金善、李继山未能提供相应财产线索。本院于2018年5月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜明亮、李存法，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权6036元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初151号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的6036元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1087号申请执行人：李金善，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人：李继山，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：闫尽东（曾用命闫成），男，汉族，农民，住东明县。李金善、李继山与闫尽东劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年4月10日作出的（2017）鲁1728民初151号民事判决书已发生法律效力，因闫尽东支付李金善劳动报酬款1344元，支付李继山劳动报酬款4692元的义务，李金善、李继山于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人闫尽东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人闫尽东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人闫尽东至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人闫尽东的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年4月24日作出（2017）鲁1728执1087号限制消费令，对被执行人闫尽东限制消费。本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李金善、李继山未能提供相应财产线索。本院于2018年5月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜明亮、李存法，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权6036元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初151号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6036元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一八年五月二十四日书 记 员  罗 姗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1488号
申请执行人黄国营，男，1970年4月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人黄国营与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第299号
原告：姜海东。
委托代理人:王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：姜建军。
被告：祝艳。
被告：徐正坤。
原告姜海东诉被告姜建军、祝艳、徐正坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海东的委托代理人王海朋到庭参加了诉讼。被告姜建军、祝艳经本院公告送达起诉状、开庭传票，被告徐正坤经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月12日，被告姜建军、祝艳共同向原告借款30000元，双方约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，并由被告徐正坤提供担保。借款到期后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款人民币30000元及利息（自2009年3月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息）；诉讼费、公告费由被告负担。
三被告未提出书面答辩意见,亦未提供证据。
经审理查明，被告姜建军、祝艳于2009年3月12日共同向原告借款人民币30000元，被告徐正坤提供担保，并出具借条一份，内容为:“今借姜海东人民币现金叁万元整（30000.00），于2011年4月12号前还清，从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计息。借款人姜建军、祝艳，连带担保人徐正坤。2009.3.12。”借款到期后，被告姜建军、祝艳未偿还借款，徐正坤亦未承担保证责任。
由于被告未到庭应诉，致使调解无法进行。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告姜建军、祝艳共同向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，双方成立民间借贷关系，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告姜建军、祝艳向原告借款时双方约定于2011年4月12日付清借款。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告徐正坤自愿为该笔借款提供连带保证，依法应承担连带保证责任。原告要求被告姜建军、祝艳、徐正坤共同偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院传唤拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，不影响依法处理案件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建军、祝艳共同偿还原告姜海东借款人民币30000元，并承担自2009年3月12日起至判决生效之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐正坤对上述款项承担连带责任。
三、被告徐正坤承担保证责任后，有权向姜建军、祝艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费690元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟晓雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2018号
原告赵某某，女，1988年2月12日，汉族，东胜区检察院职工。
被告李某某，男，1988年10月14日，汉族，鄂尔多斯市高新技术产业园区职工。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告赵某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 潇濛
二〇一六年二月二十六日
书记员 李程
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4083号
原告李旭。
委托代理人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人窦永明,江苏立科律师事务所实习律师。
被告扬州金鹰国际实业有限公司京华城购物中心,住所地在扬州市京华城路168号。
负责人王恒，总经理。
委托代理人蒋春梅，该公司员工。
被告扬州金鹰国际实业有限公司,住所地在扬州市汶河南路120号。
法定代表人王恒，总经理。
委托代理人蒋春梅，该公司员工。
原告李旭与被告扬州金鹰国际实业有限公司京华城购物中心（以下简称扬州金鹰京华城购物中心）、扬州金鹰国际实业有限公司（以下简称扬州金鹰公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李旭的委托代理人窦永明、靳丰瑞，被告扬州金鹰京华城购物中心、扬州金鹰公司共同委托代理人蒋春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：2016年3月31日、4月1日、4月2日，原告在被告扬州金鹰京华城购物中心处购买海兰丝服装6件、艾米瑞服装3件，原告合计支付购物款7604元。上述9件衣服吊牌均标明里料成分为100%聚酯纤维。嗣后，原告委托天津市服装家纺质量监督检验中心对原告购买的衣服进行了纤维含量的检测，9件衣服里料成分并非是100%聚酯纤维，还含有3.3%-3.6%不等的氨纶。原告在购买衣服时，吊牌中未标明，营业员也未提示原告购买的衣服中含有其他成分，被告扬州金鹰京华城购物中心构成了消费欺诈，应承担“退一赔三”的责任。被告扬州金鹰京华城购物中心是被告扬州金鹰公司的分公司，被告扬州金鹰公司应一并承担责任。现诉至法院，请求判令：1、所购衣服退还给两被告，两被告退还货款7604元并三倍赔偿原告22812元；2、检测费1500元由两被告负担。
被告扬州金鹰公司、扬州金鹰京华城购物中心共同辩称：1、扬州金鹰公司和扬州金鹰京华城购物中心是两个独立的分店，原告是在扬州金鹰京华城购物中心购买的衣服，相关的赔偿责任应当由被告扬州金鹰京华城购物中心承担，被告扬州金鹰公司不应承担责任。2、原告购买的9件衣服里料确实存在吊牌标明的成分和实际成分不符的情况，但这并不是欺诈，仅仅是标识存在瑕疵。9件衣服里料成分聚酯纤维含量均在96%以上，并未超过5%的误差范围，9件衣服均是合格产品，符合国家的相关法律规定，原告要求两被告退一赔三，没有事实和法律依据。3、原告并不是消法意义上的消费者，原告系职业打假，不应受到消法保护。
经审理查明：原告分别于2016年3月31日、4月1日、4月2日在扬州金鹰京华城购物中心购买衣服9件，其中艾米瑞3件、海兰丝（H410P20）2件、海兰丝（H410P10）4件，共计支付货款7604元，购物发票上的盖章单位为扬州金鹰公司。上述9件衣服的吊牌均标明“里料：聚酯纤维100%”。嗣后，原告委托天津市服装家纺质量监督检验中心对艾米瑞、海兰丝（H410P20）、海兰丝（H410P10）衣服里料成分纤维含量进行检测，检测结果为艾米瑞里料聚酯纤维96.4%、氨纶3.6%，海兰丝（H410P20）里料聚酯纤维96.5%、氨纶3.5%，海兰丝（H410P10）里料聚酯纤维96.7%、氨纶3.3%，检验结论均为该样品纤维含量标识不符合，不合格。原告因此支出检测费1500元。
《纺织品纤维含量的标识》GB/T29862-2013第7.2条规定，产品或产品的某一部分中含有能够判断为是装饰线或特性纤维（例如，弹性纤维、金属纤维等），且其总含量≤5%（纯毛粗纺产品≤7%）时，可使用“100%”、“纯”或“全”标识纤维含量，并说明“××纤维除外”（见示例27和示例28），标明的纤维含量允差为0。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的扬州金鹰公司销售发票、银联商务签购单、检验报告、检测费发票在卷予以证实。
本院认为，消费者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据上述条款，消费者获得三倍赔偿的依据是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。本案中，双方当事人一致确认被告扬州金鹰京华城购物中心出售给原告的9件衣服均存在里料实际成分与吊牌标识不符的情况，但对经营者是否存在欺诈各执一词。对此，本院认为，根据《纺织品纤维含量的标识》GB/T29862-2013第7.2条的规定，当产品中含有总含量≤5%的弹性纤维时，经营者可以在吊牌中使用“100%”标识纤维含量，但须注明“××纤维除外”。涉案9件衣服的里料成分共有两种，分别是聚酯纤维（96.4%-96.7%不等）、氨纶（3.3%-3.6%不等），氨纶作为一种弹性纤维，在衣服里料成分中总含量未超过5%，因此两被告在吊牌中使用“100%”标识聚酯纤维并无不当，不存在故意告知消费者虚假情况，欺诈消费者的行为。至于两被告未在吊牌上注明“氨纶除外”的行为，属于吊牌标识不规范，两被告在日后工作中应当予以纠正。
综上所述，原告提供的证据不足以认定两被告在提供商品的过程中存在欺诈行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李旭的诉讼请求。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告李旭负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李小宁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保254号
申请人沧州某公司。
负责人：焦某。
被申请人廊坊市某公司。
法定代表人：蔡某。
被申请人廊坊某公司。
法定代表人：蔡某。
被申请人永清某公司。
法定代表人：徐某。
被申请人蔡某。
被申请人张某。
申请人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款2300万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市某公司、廊坊某公司、永清某公司、蔡某、张某银行存款2300万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人沧州银某公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年六月十五日
书记员 卢妹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1012号
原告朱孔团，男，汉族。
委托诉讼代理人徐萍，女，1973年9月4日出生，汉族，住新乡市。
被告王东亮，男，汉族。
原告朱孔团诉被告王东亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔团诉称：2015年5月8日，原被告双方签订协议书，约定将被告王东亮承接的平原新区三全学院学生宿舍楼地砖、墙砖粘贴工程交给原告。原告履行该协议后，经双方核对工程面积为3703.61平方米。被告以每平方米16元的价格支付原告工程款。后被告工程量增加，原告又进行了踢脚线粘贴共计630米，每米按价格3元计算，原告按要求完工后，被告仅支付50000元工程款，下欠11147.26元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令：一、被告王东亮偿还原告工程款11147.76元及利息（自起诉之日起计算至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据：一、被告王东亮、朱孔绪签名的收方条一份，原告朱孔团下属朱孔绪班组与王东亮就本案工程工程量计量所签收的收方条。二、原告施工踢脚线数量原始记录一份。三、协议书一份。
被告未到庭，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三、与本案待证事实关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月8日，原被告双方签订协议书，约定将被告王东亮承接的平原新区三全学院学生楼宿舍楼地砖、墙砖粘贴工程交给原告。原被告双方经核对工程面积为3703.61平方米，被告以每平方米16元的价格支付原告工程款。后被告工程量增加，原告又进行踢脚线粘贴共计630米，每米按价格3元计算。原告完工后，被告仅支付原告工程款50000元，剩余11147.26工程款至今未偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订协议后，原告按协议履行。原告工程完工后，被告尚欠11147.26元工程款未偿还，被告王东亮应予以偿还。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东亮于本判决生效后十五日内偿还原告朱孔团工程款11147.26元及利息（自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费79元，由被告王东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 赵建双
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 闫业鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初272号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人焦某某，因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年5月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元；2016年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年10月12日刑满释放。
被告人焦某某，因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人焦某某、焦某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人焦某某、焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月8日14时许，被告人焦某某、焦某某在兰州市城关区盐场堡”水岸华庭”停车场一车内，以800元的价格向杨某某出售毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从杨某某右手中查获由被告人焦某某、焦某某向其出售的海洛因0.51克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦某某、焦某某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人焦某某属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人焦某某、焦某某均无异议。
经审理查明，2017年11月8日14时许，被告人焦某某、焦某某在兰州市城关区盐场堡水岸华庭停车场一轿车内，以800元的价格向杨某某出售毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从杨某某处查获由被告人焦某某、焦某某向其出售的海洛因0.51克，从被告人焦某某、焦某某处查获作案工具手机2部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获毒品及作案工具照片，现场勘验笔录，现场示意图，扣押清单，扣押、提取、称量笔录，称量毒品照片，毒品取样笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，没收实物收据，通话记录，案件来源，抓获及破案经过，理化检验鉴定书，杨某某、张某某的证言，情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人焦某某、焦某某的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人焦某某、焦某某无视刑律，伙同一起向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人焦某某、焦某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机2部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年四月十二日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8891号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张学军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张学军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张学军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,193.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,193.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1634号
申请执行人：杨孟杰
被执行人：付洪磊
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2015)德城民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2015)德城民初字第3641号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执195号
申请执行人：圣龙恒基（北京）工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。组织机构代码xxx。
法定代表人：郭玉杰，该公司经理。
委托代理人：张保军，男，1976年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省临泉县。
被执行人：无锡俊桂废旧物资回收有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。组织机构代码xxxx。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
滁州市中级人民法院做出的(2014)皖二初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人无锡俊桂废旧物资回收有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人圣龙恒基（北京）工程技术有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡俊桂废旧物资回收有限公司在金融机构的存款370万元或冻结、查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月五日
代理书记员 施承文
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初103号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年4月5日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，经商；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日被桃源县公安局刑事拘留，同月17日被桃源县公安局决定取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底至7月初，被告人罗某某以营利为目的，在桃源县林业局对面巷内的一门面开设了一家电子游戏室，设置了1组龙机和1组捕鱼机供他人进行赌博活动，并聘请刘某某为上分人员。2015年7月7日，桃源县公安局接群众举报对该游戏室进行了查处，当场扣押了上述2组赌博机，并将上分的刘某某及在该电游室参与赌博的曹某某、蓝某带到公安机关接受调查。经常德市公安局认定，上述2组赌博机为14台具有赌博功能的电子游戏设备。
次日，被告人罗某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人罗某某平时表现较好，系初犯，再犯罪风险低，帮教条件较好，其所在社区愿意对其进行帮教，并建议适用社区矫正。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、曹某某、蓝某的证言及辨认笔录，罗某某的辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，现场指认照片、物证照片、现场笔录，常德市公安局常公（治）行认字〔2015〕第25号具有赌博功能电子游戏设备认定书，线索来源和抓获材料，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，提供固定场所和赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。罗某某在案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 余新华
人民陪审员 高 彬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 瑞
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1588号
罪犯王志新，男，1980年8月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月25日作出（2013）温龙刑初字第241号刑事判决，以被告人王志新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币6000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未减刑。刑期执行至2018年5月22日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王志新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王志新在2014年至2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王志新减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保197号
申请人：李玉梅，女，1963年2月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵军，男，1966年8月28日出生，住安徽省濉溪县。
申请人李玉梅因申请诉前财产保全一案，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结赵军持有的宿州强海气体有限责任公司25%的股权；申请人李玉梅的诉前财产保全申请由李玉芹自愿提供其所有的位于相山区鹰山路、室房产（房权证房改私产字第号）作为担保。
本院认为：李玉梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵军持有的宿州强海气体有限责任公司25%的股权；
二、查封被申请人李玉芹所有的位于相山区鹰山路、室房产（房权证房改私产字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢友红
二〇一六年九月十三日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第779号
原告李某甲。
委托代理人刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告石某。
委托代理人张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘建新、被告石某及其委托代理人张利强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，于1988年农历12月11日举行结婚仪式并开始共同生活。1990年5月27日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，现子女均已成年。由于双方缺乏充分了解，没有建立良好的感情基础，婚后发现双方脾气、性格不和，经常发生争吵，特别是被告不尽家庭义务，收入也不用于家庭开销。2008年4月被告离家，双方分居至今。2012年2月份，原告诉至法院，请求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方仍未和好，故再次提起诉讼，请求法院准予双方离婚，并依法分割共同财产和共同债务。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告与被告及子女之间互发的信息证明材料，用于证明原被告感情破裂。
2、财产清单1份、借条证明9份，用以证明双方婚姻存续期间的共同财产和共同债务，其中的共同债务仅剩余孙希明板钱2100元未还，其余的已全部还清。
3、转让证明1份，用以证明李某甲将互换的宅基转让于同村李玉强，转让费已用于归还夫妻共同债务。
被告石某辩称，原告脾气暴躁，疑心较重，不让被告和异性接触，经常因琐事对被告拳打脚踢，实施家庭暴力。虽然婚后生育两个子女，但并未改善夫妻二人的关系，被告为了孩子忍气吞声，原告却变本加厉，亲朋劝说无效。2008年1月份，被告无奈离家，此后被告常年吃药治病，四年来花销较大，原告未尽义务。如果原告要求离婚，被告同意离婚，但要求分割夫妻共同财产，分担共同债务，原告返还被告4亩承包地。
被告石某未提交证据。
法庭依法组织双方进行质证，被告对证据1的意见是同意离婚，不予质证。对证据2、3的质证意见是共同财产都属实，对共同债务，因未在家与原告共同生活，不清楚。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，1988年农历12月11日举行结婚仪式，开始共同生活。1990年5月27日在曲周县民政局补办结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，现均已成年。因双方性格差异较大，常因家务琐事发生纠纷。2008年农历1月2日被告离家外出务工，双方分居至今。2009年11月份被告石某曾起诉到法院要求离婚，后经调解撤回起诉。撤诉后双方未能和好，2012年2月16日原告李某甲诉至本院，要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告于2014年9月3日再次诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产与共同债务。
另查明，原被告婚姻关系存续期间现有共同财产：位于第四疃镇南龙堂村的北屋5间、东屋3间、门楼1间（宅基东临过道，南临胡银生，西临王计安，北临胡文海）、拖拉机1辆、犁1个、耧1个、耙1个、喷雾器3台、电视机1台、洗衣机1台、VCD机1台、地秤1台、电冰箱1台、太阳能1个、电动自行车1辆、水泵1台、组合柜1套、沙发1套、床1个、茶几1个、电脑1台，上述财产现均在原告处。共同债务目前仅剩孙希明2100元板钱尚未偿还。
再查，原被告在南龙堂村按政策人均分得承包地1.67亩，目前均由原告李某甲耕种或经营。其中一块位于村东北，该地块北至胡东贵、南至胡考生、东至胡银亭及胡玉臣、西至路，约1.4亩。被告要求将自己的土地份额划分出来，由自己耕种或经营。庭后被告石某表示自愿放弃分割上述另查明部分中除房屋外的其他共同财产，在承包地的分割上根据地块的大小也可适当减少，并自愿承担偿还欠孙希明板钱2100元的债务。
本院认为，原被告在民政部门登记结婚建立了合法的夫妻关系。虽然双方婚后生育两个子女，但在共同生活中，双方经常因家务琐事争吵，原被告自2008年开始分居，之后，原被告先后三次诉至法院要求离婚，在第一次起诉后，至今双方仍未能和好，且二人分居时间已达六年之久，表明原被告夫妻感情确已破裂，依法应准许原告李某甲与被告石某离婚。被告石某自愿放弃分割除房屋外的其他共同财产，在承包田的分割上根据地块的大小也表示可适当少分，并自愿承担偿还欠孙希明板钱2100元的债务，系对其相应民事权利的合法处分，不损害他人权益，本院予以准许。关于房屋，因原被告2008年开始分居生活，之后被告外出务工，原告在家务农，原告对家庭作出贡献较大，故在分割房屋时予以照顾，结合本案实际，应判决双方共同所建的房屋，其中的北屋西头4间归原告李某甲所有，北屋东头1间、东屋3间归被告石某所有，门楼1间归原被告共同所有为宜。关于承包地，被告要求划分出自己的份额，符合法律规定，本院予以准许。关于原告庭审中要求被告归还摩托车、立柜、发电机的请求，因这些物件已购置多年，在共同生活期间已被损耗或处理，物件已不存在，无分割的基础，故不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费、青春名誉费的请求，因原告未提交相关证据，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告石某离婚。
二、原被告位于第四疃镇南龙堂村的北屋5间、东屋3间、门楼1间（宅基东临过道，南临胡银生，西临王计安，北临胡文海）的房屋，其中的北屋西头4间归原告李某甲所有；北屋东头1间、东屋3间归被告石某所有，门楼1间归原被告共同所有。其他共同财产包括拖拉机1辆、犁1个、耧1个、耙1个、喷雾器3台、电视机1台、洗衣机1台、VCD机1台、地秤1台、电冰箱1台、太阳能1个、电动自行车1辆、水泵1台、组合柜1套、沙发1套、床1个、茶几1个、电脑1台，均归原告李某甲所有。
三、原被告欠孙希明2100元的共同债务，由被告石某偿还。
四、原告李某甲将位于村东北的北至胡东贵、南至胡考生、东至胡银亭及胡玉臣、西至路的承包地交由被告石某经营。
案件受理费200元，由原告李某甲、被告石某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭海燕