wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第372号
原告吴胜先，男，1966年1月26�出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。现下落不明
被告曲世文，男，1936年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吴胜先与被告曲祥光、曲世文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜先的委托代理人张恩达到庭参加了诉讼，被告曲祥光、曲世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲祥光系被告曲世文之子，二人共同经营猪厂，自2013年9月26日至10月19日，二被告四次在原告处购买猪饲料共计货款20620元未付。二被告分别给原告出具了欠款条。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉请�院判令二被告给付原告饲料款20620元并承担本案的诉讼费。
被告曲祥光、曲世文未答辩。
经审理查明，被告曲祥光系被告曲世文的儿子。原告吴胜先主张二被告共同经营猪场，2013年被告曲祥光购买原告饲料货款共计19090元，被告曲世文购买原告饲料货款共计1530元。原告提交了被告曲祥光出具的欠条3张及被告曲世文出具的欠条1张，分别载明：“欠111料10袋=1530元曲世文13年9.26”；“欠条今欠到111十袋×153=1530元11330袋×144=4320元合计：伍仟捌佰伍拾元（5850元）欠款人：曲祥光2013年9月30日”；“欠颗粒料30袋×=4320颗1号料10袋=1530￥5850曲祥光2013年10月8日”；“欠1115袋×153=76511320袋×144=288036451115袋=76511220袋×149=2980￥7390.00柒仟叁佰玖拾元欠款人：曲祥光日期：10月19日”。另原告主张被告曲世文曾口头承诺为被告曲祥光欠的饲料款19090元提供担保，原告在�告曲世文出具的欠条上载明：“以下曲祥光担保人”，但原告未能提供证据予以证实。
审理中，本院依法对被告曲世文进行询问，其称未出具过任何签名的欠条但不申请笔迹鉴定，其亦未口头承诺对被告曲祥光欠原告的货款进行担保。
现原告诉至本院，要求二被告给付饲料款20620元。
被告曲祥光、曲世文经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠条、本院询问被告曲世文的笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告曲祥光欠其饲料款19090元，被告曲世文欠其饲料款1530元，并提交了二被告出具的欠条，被告曲世文虽在本院询问时称未出具过欠条，但不申请笔迹鉴定。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正�理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认欠条的真实性，并据以认定本案事实。原告主张被告曲世文对被告曲祥光欠原告的饲料款19090元进行担保，且二被告共同经营猪场，对此，本院在询问被告曲世文时，其不认可，原告亦未能提供出证据，对原告要求被告曲世文给付饲料款19090元和要求被告曲祥光给付另外的饲料欠款1530元，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲祥光给付原告吴胜先饲料款19090元，限判决生效后十日内付清。
二、被告曲世文给付原告吴胜先饲料款1530元，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间分别履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告曲祥光负担266元，由被告曲世文负担50元，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告曲祥光负担，此款原告已交纳本院，限被告曲祥光于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘振华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第805号
罪犯吴广春，男，汉族，1972年11月2日出生，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）二中刑初字第2543号刑事附带民事判决，以被告人吴广春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币699671元。法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）高刑复字第91号刑事裁定，予以核准。本院于2013年7月25日作出（2013）黑刑执字第535号刑事裁定，将吴广春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吴广春在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯吴广春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯吴广春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯吴广春的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯吴广春计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴广春入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯吴广春犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴广春的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年6月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更451号
罪犯王旭，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月22日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第351号刑事判决，以被告人王旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自判决执行之日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出假释建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王旭自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、假释评估调查表、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王旭自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、假释评估调查表、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1346号
原告：翁某甲。
委托代理人：吴建龙、茹国钢。
被告：颜某。
委托代理人：章关兴。
原告翁某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人茹国钢，被告颜某及其委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告于2005年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，起名翁某乙。原、被告婚前关系一般，结婚后感情尚可。但在女方生育之后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。每次争吵被告都以所住房屋不是原告为由，要求原告离家。原告实在忍无可忍，无奈之下于2010年8月份离家另住。2010年9月，原告到家看望儿子，被告不但不让原告进家门，而且把原告带给儿子的礼物也扔了出来。综上，原、被告因琐事发生争吵，继而导致双方夫妻感情破裂，现已无法继续共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生儿子翁某乙由原告抚养；依法分割财产。
被告颜某答辩称：××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子，没有异议。双方是经人介绍，婚前感情可以，婚后感情也是好的，尽管双方在家庭生活过程中偶尔发生争吵，但并不影响双方感情，不存在被告要求原告离家，也不存在原告离家出走，到目前为止，双方没有符合法律意义上的分居，原告最后一次在家居住是在2010年10月底，原告现在住在外面，是由于工作原因。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名翁某乙。婚初夫妻感情尚可，后因故双方产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2010年10月底，原告开始在外居住。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表、杭州市萧山区临江街道萧东村出具的证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。2010年10月底，原、被告双方开始处于分居状态，至于分居原因，原告认为系因双方感情不合；被告认为系因原告的工作原因，因双方均未提供证据证明，故本院对双方现处于分居状态的原因不作认定。原、被告结婚近五年，且共同生育有一小孩，应当建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事等产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但只要双方互相关心，互相信任，珍惜已经建立起的夫妻感情，加强沟通，夫妻尚有和好可能，目前双方感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 骆俊斌
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初58号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈小敏，男，1971年12月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，司机，户籍地浠水县。2012年4月，被告人陈小敏因吸毒被浠水县公安局行政拘留5日,2013年11月因吸毒被浠水县公安局行政拘留10日和接受社区戒毒三年。2016年11月17日，因非法持有少量毒品、吸毒被浠水县公安局分别决定行政拘留5日、15日，合并执行行政拘留20日，11月23日转刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈小敏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人陈小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日19时许，被告人陈小敏在位于浠水县清泉镇云路大道4号重阳阁路“原清泉镇城东办事处”的住处，容留吸毒人员杨某、占某,4吸食毒品，自己也参与吸食毒品，后被浠水县公安局民警当场查获，吸毒人员杨某趁机逃脱。经检测，被告人陈小敏及占某,4尿液均呈阳性。同时查明，2016年六七月份的一天，被告人陈小敏在其租住处，容留吸毒人员占某,4、程圆圆吸食毒品。被告人陈小敏经传唤到案后，如实供认其犯罪事实。
上述事实，被告人陈小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具、尿液等物证；户籍证明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及抓获经过等书证，证人占某,4、司某、程某的证言；尿液检测结论；现场勘验、检查笔录、现场检测报告书、现场方位及照片等证据证实，被告人陈小敏亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人陈小敏无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。归案后，被告人陈小敏坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年三月十七日
书记员 ：汪惠清
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00422号
原告王加林，男，1983年2月11日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住本溪市明山区。
被告本溪市技术监督信息中心，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张道琪，该中心主任。
委托代理人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
原告王加林诉被告本溪市技术监督信息中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加林、被告本溪市技术监督信息中心的法定代表人张道琪及委托代理人曲晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年6月到被告处从事机构代码证的档案相关工作，2007年6月签订第一份劳动合同，以后每年一签，最后一次合同时间为2014年1月1日—2014年12月31日。原告在被告处连续工作8年，按照法律规定应当订立无固定期限劳动合同，被告违反规定未与原告订立无固定期限劳动合同，原因在于被告，其应当承担不利的法律后果。2015年1月6日，原告在单位上班时，被告通知原告不用上班了。根据劳动合同法的相关规定：裁减人员时应当优先留用与本单位订立无固定期限劳动合同的人员、家庭无其他就业人员、有需要抚养的老人或者未成年人的人员。被告裁员不是全体裁员，还存在留用人员，原告应享有优先留用权。用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。因被告违反劳动合同法，侵犯原告的合法待遇，故原告向本溪市平山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因对劳动争议仲裁结果不服诉至法院。被告解除与原告劳动关系引用的是“政策性裁员”，但是该行为不能违反法律规定，否则其行为是无效的。故起诉要求：1、恢复原工作岗位并支付所欠的工资104400元（从2008年1月起至2015年6月期间应签订无固定期限劳动合同而未签订的应支付的双倍工资差额）；2、按照法律规定缴纳养老保险及医疗保险（从2015年3月起至2015年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告要求恢复工作岗位不具有客观可能性。被告是本溪市质量技术监督局直属的事业单位，依据政府第158号令，取消年检证收费制度，实行三证合一，财政局不再给付被告聘用人员的聘用经费，因此被告依据前述文件精神解除与原告的劳动关系，符合劳动合同法的规定。二、原告不具备签订无固定期限劳动合同的构成要素。根据劳动法律规定，签订无固定期限劳动合同必须同时具备下列条件：1、劳动者必须工作满十年以上；2、在工作履行期间，双方当事人提出签订无固定期限劳动合同，也就是原告必须在合同履行期限内提出签订无固定期限劳动合同；3、用人单位必须同意签订无固定期限劳动合同。即便原告的请求符合法律规定，但依据原告在起诉状事实理由部分陈述的，原告2003年4月份就在被告处工作，工作满十年应该是2013年4月份，提出双倍工资的仲裁时效应该是在2014年4月之前，原告现有证据不足以证明原告在2014年4月之前就提出签订无固定期限劳动合同，所以被告认为原告已经超过了仲裁时效。三、原告要求缴纳社会保险的诉讼请求不属于法院受理劳动争议案件的范围，应予驳回。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年6月份，原告到被告处从事组织机构代码证档案相关工作。原、被告双方于当月签订第一份劳动合同，劳动合同期限至2007年年末，合同到期后，双方又续签6次劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。被告是本溪市质量技术监督局直属事业单位，因国家相关文件规定取消了组织机构代码年检收费，实行“三证合一”制度，财政部门对被告招聘的劳动合同制人员将不再拨付相应款项，故被告于2014年12月12日召开全员会议，向包括原告在内的员工传达了“三证合一”的政策及本溪市质量技术监督局关于清退编外合同人员的决定，明确提出不再与包括原告在内的劳动合同制人员续签劳动合同，要求相关人员做好准备。同月15日，被告上报本溪市质量技术监督局裁减人员方案报告，同月25日，本溪市质量技术监督局对被告裁减人员方案作出批复，同意被告裁员方案。2015年1月6日，被告告知原告不用再来上班。2015年1月13日，被告在本溪日报上发布公告，决定从2015年1月1日起同原告终止劳动合同，要求原告到被告处办理相关手续，逾期不办，后果自负。后原告向本溪市平山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求继续上岗且不同意解除劳动合同，该委于2015年2月16日作出本平劳仲案字（2015）123号仲裁裁决书，对原告的申请不予支持。2015年3月16日，被告以特快专递的方式向原告送达解除／终止劳动合同证明，载明自2015年3月16日起被告与原告终止劳动合同，向原告支付经济补偿共计12800元，工资发放至2015年3月。被告邮寄的该特快专递，原告通过住所地的楼下超市收悉。原告在被告单位工作期间，被告将原告的社会保险交至2015年3月。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、本平劳仲案字（2015）123号仲裁裁决书、辽政办发（2014）41号文件、组代管中发（2014）93号文件、辽组代管（2014）6号文件、辽组代管（2014）8号文件、辽组代管（2015）1号文件、国家质量监督检验检疫总局令第158号、关于批准《本溪市技术监督信息中心裁减人员方案》的请示、关于同意市技术监督信息中心裁减人员方案的批复、落实市局关于清退编外合同制人员的决定会议纪要、签到簿及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告从2007年6月到被告处工作至2014年年末，从连续订立固定期限劳动合同的次数来看，原告具备向被告提出签订无固定期限劳动合同的法定条件，但在此情况下原告并未向被告提出，而是与被告续签了固定期限的劳动合同，该合同内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，故原告再要求被告给付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方签订的最后一份劳动合同期限届满前，因国家实行“三证合一”制度及财政部门不再为包括原告在内的劳动合同制人员拨付款项情况的出现，被告明确提出不再与原告续签劳动合同，故在原、被告原劳动合同已到期且客观上已经不具备再续签合同的情况下，原告要求被告恢复原工作岗位没有事实依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告缴纳2015年3月以后社会保险的诉讼请求，因原告在被告单位工作期间，被告已经为原告办理了社会保险缴纳手续，且缴纳了一定的社会保险，现双方就社会保险是否续缴问题产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王加林的诉讼请求。
案件受理费十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 应 勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23032号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建国，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地辽宁省兴城市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王建国信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,536.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,536.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23032号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王建国，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地辽宁省兴城市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王建国信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,536.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,536.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6809号
原告：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市苕溪西路138号全民健身中心一、二层。
代表人：张林娟，该分行行长。
委托代理人：应朝阳、沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告：姚晟，男，1978年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈芳，女，1980年2月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：姚鸿远，男，1951年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：汪佩娟，女，1951年12月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司湖州分行与被告姚晟、陈芳、姚鸿远、汪佩娟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湖州分行未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨欢萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2088号
原告：宋乐。
被告：方海军。
被告：韩悦。
被告：郭小玲。
被告：马萍。
原告宋乐与被告方海军、韩悦、郭小玲、马萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋乐撤回对方海军、韩悦、郭小玲、马萍的起诉。
本案预收案件受理费2660元（原告已预交），庭前原告宋乐变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元、邮寄送达费120元均由原告宋乐自行承担，剩余案件受理费2635元、邮寄送达费120元均由本院退还原告宋乐。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2994号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1986年2月11日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2644号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×伙同万×、朱×1（均已判刑）、梁×等人（另案处理）于2013年9月7日4时许，在本市朝阳区崔各庄乡黑桥村一棋牌室外，持棍状物随意殴打被害人刁×（男，48岁，江苏省人），致其“头皮裂伤、多处软组织损伤”。后又伙同万×、朱×1对被害人郭×（男，45岁，江苏省人）进行殴打，致其“软组织损伤”。被告人张×后于2015年8月19日被抓获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刁×、郭×的陈述、证人梁×、秦×、牟×、杨×、苟×、朱×1、万×、程×、向×、朱×2的证言、辨认笔录、工作说明、“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、照片、刑事判决书、在逃人员登记表、被告人张×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×无视国法，伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人张×归案后能对基本犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 蕊
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初38号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人肖某某，男，1959年8月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，家住四川省盐边县，因涉嫌犯危险驾驶罪。于2016年3月8日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日15时30分，被告人肖某某饮酒后搭乘李某某驾驶牌照为川Dxxx**的普通两轮摩托车从盐边县惠民乡青龙村往惠民方向行驶。当车行至青龙村五社路段时与路上行人苏某某发生擦挂。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人肖某某血液中的乙醇含量为88.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人李某某、肖某甲、张某某的证言；被告人肖某某的供述；肖某某驾驶证复印件；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第619号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依照以上法定、酌定情节，本院对被告人肖某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执752号
申请执行人彭东，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人彭增英，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人彭东申请执行被执行人王荣婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人彭东于2016年7月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨家军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第36号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人刘飞。
委托代理人郭海莲。
被告刘小玲。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告刘小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 王晓英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 常 城
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5137号
原告：郑虎，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：刘凤红，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。
第三人：武汉市武昌区水务局劳动服务公司，住所地：武汉市武昌区临江大道16号。
法定代表人：ＸＸ意，经理。
委托诉讼代理人：梁鸿，系公司员工。
原告郑虎与被告刘凤红、第三人武汉市武昌区水务局劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑虎的委托诉讼代理人许卫斌，第三人武汉市武昌区水务局劳动服务公司的委托诉讼代理人梁鸿到庭参见诉讼，被告刘凤红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金100，000元及承担利息（以100，000元为基数，从2016年3月7日起按银行贷款基准利率计算至实际返还日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告签订了《房屋租赁合同》，合同对租赁房屋的具体位置、门面数量、面积、租赁期限及其租金进行了约定。合同签订当日我按照约定支付了100，000元的门面押金。事后我发现被告转租的房屋实际面积与合同约定的面积严重不符，并多次与被告进行交涉，在无果之下，我找到本案的第三人协商解决，又发现被告根本没有该房屋的转租权。后被告书面通知我解除《房屋租赁合同》。现我依法向法院提起诉讼，请法院查明事实并依法处理。
被告刘凤红未提交答辩意见。
第三人武汉市武昌区水务局劳动服务公司述称，我方与刘凤红之间确实存在房屋租赁关系，但在2015年9月1日，我方已经登报撤销了对刘凤红的转租授权。刘凤红将房屋转租给郑虎，事前并未征求我方的同意，事后也未取得我方的追认。刘凤红收取租金的行为我方亦完全不知情。只是后来郑虎找到我方，我方才知晓该事情。我方多次组织刘凤红与郑虎和解，也要求刘凤红将押金退还给郑虎，但是刘凤红不予配合。刘凤红与郑虎签订的租赁合同只能对双方当事人有约束力，对我方是没有约束力的，所以我方依法不承担任何法律责任。刘凤红在没有我方的转租授权的情况下与郑虎签订的房屋租赁合同，我方认为该合同是无效的，刘凤红应该向郑虎退赔。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，武汉市水务局劳动服务公司在报纸上刊登撤销授权声明，该声明上载明：除保留解除上述租赁合同及追究刘凤红女士暨武汉盛金苑物业管理有限公司违约责任的权利外，从即日起撤销我公司于2014年10月8日签署的《转租授权书》中对其的一切授权和许可。其针对武昌区临江大道江滩169号至209号物业的任何转租行为，必须先经过我公司书面同意方可实施。
2016年3月6日，郑虎与刘凤红签订了书面的《房屋租赁合同》，其主要内容：出租方为刘凤红（甲方），承租方为郑虎（乙方），乙方自愿承租甲方所位于武汉市武昌临江大道三期192-201号房屋。本协议签订当日乙方应向甲方一次性缴纳押金人民币大写：壹拾万元整（小写）100，000元（不计利息）。
2016年3月6日，郑虎通过银行向刘凤红账户转账支付100，000元。刘凤红在当天向郑虎出具了收条：今收到郑虎租门面押金壹拾万元整￥100000元。下方有刘凤红的签名，落款时间为2016年3月6日。
合同签订后，郑虎向武汉市水务局劳动服务公司核实刘凤红转租权，武汉市水务局劳动服务公司明确表示双方签订的《房屋租赁合同》未经其公司同意，应属无效。
2016年5月20日刘凤红向郑虎出具书面的《解除房屋租赁合同通知书》：我与你于2016年3月6日就位于武昌临江大道江滩三期（192-201）号房屋签订的《房屋租赁合同》，现依合同法及《房屋租赁合同》的约定，特依法通知解除《房屋租赁合同》。我方保留追究你所欠缴的租金及违约责任。刘凤红在该通知书下方签名签时间，郑虎于2016年5月20日收到该通知书，并在通知书下方书写已收到本通知，并在下方签名签时间。
现郑虎诉至本院，诉请如前。
上述事实，有郑虎及武汉市水务局劳动服务公司提交的报纸、郑虎提交的《房屋租赁合同》、银行流水、《解除房屋租赁合同通知书》等及各方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自武汉市水务局劳动服务公司2015年9月1日登报声明起，刘凤红就已不再享有对位于武汉市武昌临江大道三期192-201号房屋的转租权。2016年3月6日刘凤红在没有获得武汉市武昌区水务局劳动服务公司同意的情况下与郑虎签订《房屋租赁合同》，刘凤红的出租行为系无权转租。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，武汉市武昌区水务局劳动服务公司在2016年3月即得知刘凤红将房屋出于租给郑虎后，已明确向郑虎表示刘凤红没有转租权，故郑虎与刘凤红签订《房屋租赁合同》应属无效。刘凤红未到庭答辩，视其放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，郑虎与刘凤红签订《房屋租赁合同》无效后，该合同自始没有法律约束力，刘凤红因该《房屋租赁合同》取得的100，000元押金应予返还郑虎，故对郑虎请求刘凤红返还押金100，000元及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤红于本判决生效起十日内返还原告郑虎房屋押金100，000元，并支付从2016年3月7日起至实际支付之日的利息（以100，000元为基数，按照银行贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告刘凤红应负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告郑虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周征
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2391号
原告胡巍巍。
委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告潘益鹏。
被告盛定斌。
委托代理人ＸＸ，浙江攀远律师事务所律师。
原告胡巍巍诉被告潘益鹏、盛定斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾晓明、被告盛定斌委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告潘益鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：潘益鹏于2011年10月19日向原告处借款95万元，并出具借条一份，约定利息为月利率3.2%。该借款由盛定斌提供担保。但之后，经原告多次催讨，潘益鹏未予归还，盛定斌也未履行保证责任。现起诉要求：1、潘益鹏立即返还原告借款95万元，并支付该款自2011年10月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2.2%计算的利息；2、盛定斌对上述潘益鹏的付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息请求为按月利率2%计算。
被告潘益鹏未作答辩。
被告盛定斌辩称：盛定斌认为仅凭借条这唯一的证据，不能证明借款事实，因为借款合同不是借款实际交付的依据。原告在诉状中称原告父亲找被告协商此事，那么到底是原告出借款项，还是原告的父亲出借款项，所以本案的出借人可能是原告的父亲。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明潘益鹏于2011年10月19日从原告处借得现金人民币95万元整，并由盛定斌提供担保的事实。经质证，盛定斌对其真实性、合法性无异议，但认为虽然借条是真实的，也不能证明原告已经向潘益鹏交付了95万元的事实，也就是借款是否实际履行并没有得到证明。该证据虽未经潘益鹏当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故对其证据效力本院予以认定。
两被告均未举证。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：借条不仅是证明原被告双方民间借贷、保证合同关系的合法证据，也是证明借款交付的相应凭证，现盛定斌虽然对该借款的交付提出了异议，但并未能提供初步的证据予以证伪，而且两被告在长达一年的时间内未向原告要求追回本案所涉两份借条，也未向法院申请撤销该两份借条，而直至原告起诉后，才提出异议。本院认为盛定斌主张借条上所载明的借款未交付的辩解，缺乏事实和法律依据，故不予采信。原告与潘益鹏、盛定斌之间的民间借贷、保证合同关系均成立，潘益鹏未及时返还借款，盛定斌也未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息请求低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。潘益鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘益鹏于本判决生效后十日内返还胡巍巍借款95万元，并支付自2011年10月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失；
二、盛定斌对上述潘益鹏应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由潘益鹏负担，盛定斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年四月九日
书 记 员 韩燕华
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第273号
原告姜瑞珍，女，汉族，农民。
被告文登晓霞电子有限公司。
法定代表人邓炳光，经理。
姜瑞珍与文登晓霞电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜瑞珍到庭参加诉讼，被告文登晓霞电子有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姜瑞珍诉称：原告自2010年起到被告处工作，被告欠付原告工资8000元。原告为索要工资款曾向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告已满50周岁，文登市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现起诉要求被告立即付清上述工资款。
被告文登晓霞电子有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：原告姜瑞珍受雇于被告文登晓霞电子有限公司从事电子元器件加工工作并担任车间主任，双方约定每天工资按50元计算，加班工资按每小时7元计算，每月工作22天以上的当月按满勤计算，当月奖励100元，每月工资结算一次。被告公司制作了公司员工2011年12月之前的工资表，原告作为车间主任记录了该公司车间工人的考勤情况，被告公司制作的工资表记录原告2011年11月份工资2465元、2011年12月份工资2218元，原告记录的考勤薄中原告2012年1月份工作天数为22.5天、加班时间为30小时，2012年2月份工作天数为16天。庭审中，原告提供的证人工人李某、于某证实原告记录的原告自己的出勤情况属实。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证人于某、李某的证人证言、姜瑞珍记录的考勤簿一份、文登市劳动监察处提供的被告公司2011年8月至2011年12月工资表一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告从事电子元器件加工，被告理应按约定支付给原告劳务款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登晓霞电子有限公司给付原告姜瑞珍2011年11月份劳务款2465元、2011年12月份劳务款2218元、2012年1月份劳务款1435元（50元／天X22.5天＋7元／小时X30小时＋100元），2月份劳务款800元（50元／天X16天），共计6918元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费25元，由被告文登晓霞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一三年四月九日
书记员 高金玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3602号
申请执行人陈友勇。
被执行人姚善进。
被执行人刘国明。
申请执行人陈友勇与被执行人姚善进、刘国明保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）泰兴民初字第208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姚善进、刘国明应偿还申请执行人陈友勇担保款5万元及利息，承担诉讼费525元，向本院缴纳执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人姚善进名下有位于兴化市国际华城26幢103室的房产，现已另案查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第381号
原告：济宁圣泰机电制造有限公司，住所地济宁市高新技术开发区嘉祥工业园。
法定代表人：张建华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
被告：重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业区翔宇路889号。
法定代表人：芦晓春，系该公司总经理。
原告济宁圣泰机电制造有限公司与被告重庆中南橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告济宁圣泰机电制造有限公司委托代理人王磊峰到庭参加了诉讼，被告重庆中南橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁圣泰机电制造有限公司诉称，被告购买原告带芯，至今欠原告带芯款535215.59元。双方合同约定，违约方向守约方支付违约金额5％的经济补偿。请求判决被告支付原告货款535215.59元、违约金26760.97元，诉讼费用由被告承担。
被告重庆中南橡胶有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年，原告与被告签订了11份《产品购销合同》，均约定被告购买原告带芯、交（提）货地点在被告处、货到付款、“违约方向守约方支付违约金额5％的经济赔偿”。原告自2013年12月25日至2014年9月30日，交给被告的带芯价款超过1530966.8元。被告支付了部分货款，至今欠原告货款535215.59元。
对原告提供的1-14号证据即14份发货凭单，16号至26号证据即11份《产品购销合同》传真件，被告未到庭质证提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信
本院认为，被告欠原告货款535215.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所欠的货款535215.59元，依约均应在2014年10月1日前支付，对此被告违约，应依约支付违约金额535215.59元的5％即26760.97元的经济赔偿。原告要求被告支付违约金，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆中南橡胶有限公司于判决生效之日起7日内支付原告济宁圣泰机电制造有限公司货款货款535215.59元、违约金26760.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，被告重庆中南橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤洁茹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第30号
原告：曾国华。
委托代理人：章熙发。
被告：孟利民。
被告：孟桂木。
原告曾国华与被告孟利民、孟桂木民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年4月11日�开开庭进行了审理。原告曾国华到庭参加诉讼。被告孟利民、孟桂木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟利民因开办工厂需要，于2010年12月28日向原告借款现金10万元，被告收到钱后，当即亲笔填写借据给原告作为借款凭据，借据约定借期从2010年12月28日起至2011年1月27日止，月息为1.5%，若逾期未返还本金，借款方除月息计付外还必须支付贷款方按借款总额计算日万分之五的违约金，被告孟桂木自愿为上述借款提供担保至贷款人全部收回本金和利息违约金为止，该款到期后，经原告多次催讨，被告孟利民至今未付，被告孟桂木也未承担保证责任，故起诉请求：1、判令被告孟利民立即归还原告曾国华借款本金人民币100，000元，并支付逾期还款利息和违约金一并按月利息2%计算，暂从2011年1月28日起至2013年1月27日止为24个月，计48，000元，连同本金共计148，000元；2、请求判令被告孟桂木对被告孟利民的上述债务承担连带代为履行返还支付的责任；3、请求判令被告孟利民承担本案全部诉讼费用，被告孟桂木连带承担责任。另，原告起诉时称被告孟利民尚欠原告另一笔5万元的借款，一并提起了诉讼，但在案件审理过程中，原告已明确表示在本案中不在主张，保留另行诉讼的权利。
被告孟利民、孟桂木在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了：借据一份，以证明被告孟桂木向原告借款10万元，由孟桂木提供担保，双方约定了借期、利息、逾期违约金等内容的事实。
被告孟利民、孟桂木未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告孟利民、孟桂木未向本院提供证据。
针对原告方举证及陈述，本院综合认证如�：原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，并依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年12月28日，被告孟利民向原告借款10万元，并出具借据一份，由被告孟桂木为其提供连带责任担保，借据中约定借款期限为2010年12月28日至2011年1月27日，月息1.5%，若逾期未返还本金，除月息按约计付外，借款方还需支付按借款总额计算日万分之五的违约金，被告孟利民至今未归还本息，孟桂木亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告曾国华与被告孟利民之间的民间借贷关系，由原告提供的借据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。被告孟利民向原告借款并出具借借据，理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款并支付逾期利息及违约金的理由正当，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金与利息相加已超过法律规定的民间借贷最高利率，原告自愿调整为按月2%计算逾期利息及违约金，本院予以准许。被告孟桂木为被告孟利民对原告的借款提供连带责任保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许，故对原告要求被告孟桂木对孟利民的本金10万元及逾期利息、违约金48000元承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟利民应归还原告曾国华借款人民币100，000元，并支付该款自2011年1月28日起至2013年1月27日止按月2%计算的逾期还款�息和违约金48，000元，合计148，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟桂木对被告孟利民的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，由两被告负担，款限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判�长周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月十一日
书 记 员 曹滢钰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8812号
罪犯李德义，男，1980年9月20日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月十二日作出（2004）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人李德义犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑复字第505号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3293号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3637号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德义减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第91号
申请执行人冯国南，男，汉族。
被执行人李寅生，男，汉族。
被执行人冯寿文，男，汉族，
冯国南申请执行其与被执行人李寅生、冯寿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2013）浔民初字第4382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯国南于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯国南于2015年10月15日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第4382号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满芝
二〇一五年十二月六日
书记员 郭德泉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1420号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人裴智林，男，1969年7月7日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市宝山区；曾因犯盗窃罪于2013年3月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2014年1月被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2014年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人裴智林犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人裴智林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月18日凌晨，被告人裴智林至本市普陀区真南路地铁11号线李子园站1号出口附近，使用随身携带的作案工具窃得被害人胡某停放于此的一辆价值人民币2187元的绿亮牌TDR183Z型电动车，后在逃逸途中被民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人裴智林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人姜某某、张某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物及作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安业务档案卡片信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴智林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人裴智林的犯罪事实和罪名成立。被告人裴智林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人裴智林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴智林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2192号
原告：刘君梅，女，1977年9月10日生，汉族，住厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建霞，福建万石律师事务所律师。
被告：厦门公交集团开元公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号。
法定代表人：赵俊。
委托诉讼代理人吕青阳，公司员工。
原告刘君梅与被告厦门公交集团开元公共交通有限公司（以下简称开元公交）健康权纠纷一案，本院受理后，依
法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君梅及其委托诉讼代理人刘建霞、被告开元公交的委托诉讼代理人吕青阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35929.5元、误工费14660元（3665元/月×4个月）、护理费3900元（150元/天×26天）、交通费2600元（100元/天×26天）、住宿费5400元（200元/天×26天）、住院伙食补费3900元（150元/天×26天）、营养费2000元、残疾赔偿金87176元、被抚养人生活费31299.4元、后期护理费9000元、后续医疗费12000元、鉴定费1900元、精神损害赔偿10000元，共计219764.4元。事实和理由：2015年2月8日，原告乘坐被告公司所有846路公交车时，在到站突然刹车时摔伤，造成右尺桡骨干骨折。伤后送至医院住院治疗。
开元公交辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告主张的医疗费金额也没有异议，但对原告主张的其他金额有异议。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年2月8日，原告乘坐被告的846路公交车因刹车时摔伤，造成右尺桡骨干骨折。原告因此于2015年2月8日至2015年3月5日住院治疗25天，支付医疗费35929.5元。2015年11月24日原告自行委托鉴定机构对伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为十级，原告因此支付鉴定费1900元。
原告系博格步（厦门）轻工制品有限公司职工，月收入为3665元。原告女儿魏婧于2005年8月22日出生，儿子魏铭杰于2010年4月22日出生。
审理中，经被告申请本院依法委托福建历思司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月28日作出鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤残等级为十级、后续治疗费12000元左右、出院后误工期限为160日、护理期限为40日、护理期限内存在部分护理依赖。双方对该鉴定结论无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因乘坐被告的公交车摔伤，被告对此应承担赔偿责任。本院确认原告损失为医疗费35929.5元、误工费14660元（3665元/月×4个月）、住院护理费1750元（70元/天×25天）、交通费酌定260元（10元/天×26天）、住院伙食补费2500元（100元/天×25天）、营养费酌定2000元、残疾赔偿金79250元（39625元/年×20年×10%）、被抚养人生活费27482.55元（28929元/年7年×10%×1/2+28929元/年×12年×10%×1/2）、出院后护理费1400元（35元/天×40天）、后续医疗费12000元、精神损害赔偿8000元、鉴定费1900元，共计187132.05元。原告主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，
一、被告厦门公交集团开元公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘君梅人身损害赔偿赔偿金187132.05元；
二、驳回原告刘君梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，由原告刘君梅负担108元，被告开元公交负担616元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一六年十月十九日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0191刑初73号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐反保，男，1947年1月4日，汉族，住南昌市高新区。
被告人徐支伋，男，1936年5月4日，汉族，住南昌市高新区。
被告人徐水根，男，1944年2月22日，汉族，住南昌市高新区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐反保以被告人徐支伋、徐水根犯诽谤罪，于2016年6月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人控诉被告人犯虐待罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对徐反保的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 慧 娟
审 判 员 ?杨柳桃
代理审判员 ? 万 欢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐晓卫卫
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第1098号
原告：王娟。
被告：中华太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路107号。
负责人：胡勤海，总经理。
原告王娟与被告中华太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回对被告被告中华太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼。
审判员 徐 凯
二〇一四年六月十日
书记员 张朝丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2884号
罪犯杨旭旭，男，1990年12月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月19日作出（2010）塘刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨旭旭犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年，并附带民事赔偿责任，刑期自2009年5月22日起至2016年5月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯杨旭旭减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2009年5月22日起至2015年8月21日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨旭旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬二次，先进个人二次。
本院认为，罪犯杨旭旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭旭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2884号罪犯杨旭旭，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年3月19日作出（2010）塘刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨旭旭犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年，并附带民事赔偿责任，刑期自2009年5月22日起至2016年5月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯杨旭旭减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2009年5月22日起至2015年8月21日止。天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨旭旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨旭旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬二次，先进个人二次。本院认为，罪犯杨旭旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旭旭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2014年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年八月一日书 记 员  史军锋
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第170-1号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人鲁富贵，男，1963年出生，汉族，临湘市人，干部，住临湘市。
本院在执行申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人鲁富贵金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人鲁富贵在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁富贵的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年七月十五日
书记员 张澹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终417号
上诉人（原审被告）海南棋楠沉香电子商务有限公司，住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B座1305号。
法定代表人王首诚，经理。
上诉人（原审被告）海南奇楠沉香电子商务有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。
法定代表人王首诚，经理。
被上诉人（原审原告）黄淑媛。
原审被告唐山奇楠沉香投资有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙南小区。
法定代表人王晓鹏，经理。
上诉人海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初308号、308号之一号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案被告唐山奇楠沉香投资有限公司的住所地为河北省唐山市路北区，被告海南棋楠沉香电子商务有限公司住所地为海南省海口市美兰区，被告海南奇楠沉香电子商务有限公司住所地为海南省澄迈县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告可以向被告唐山奇楠沉香投资有限公司的住所地人民法院起诉。因此，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，二上诉人不服，提起上诉。上诉人海南棋楠沉香电子商务有限公司上诉理由为，唐山市路北区人民法院不具有本案管辖权的理由详见一审时上诉人提出的《管辖异议申请书》。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理；上诉人海南奇楠沉香电子商务有限公司上诉理由为，唐山奇楠沉香投资有限公司不是本案适格被告，并且上诉人住所地为海南省澄迈县，因此本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告唐山奇楠沉香投资有限公司的住所地在河北省唐山市路北区，上诉人海南棋楠沉香电子商务有限公司住所地在海南省海口市美兰区，上诉人海南奇楠沉香电子商务有限公司住所地在海南省澄迈县，河北省唐山市路北区人民法院、海南省海口市美兰区人民法院及海南省澄迈县人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人黄淑媛选择向河北省唐山市路北区人民法院起诉，故该案应由河北省唐山市路北区人民法院管辖。原审被告唐山奇楠沉香投资有限公司作为上诉人海南奇楠沉香电子商务有限公司线下服务机构是否应当承担责任应在实体审理中进行认定。综上，河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李志超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3420号
申请执行人冀荣田。
被执行人吴如发。
本院在执行冀荣田与吴如发民间借贷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）滨塘民初字第6144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月三日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7116号
原告：颜福忠，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：颜子清，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：蔡素玉，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜福忠与被告颜子清、蔡素玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告颜福忠于2016年11月14日向本院申请撤回对被告蔡素玉的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告颜福忠自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜福忠撤回对蔡素玉的起诉。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑智俐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00894号
原告王某某，女，1981年11月15日生。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被告韩某，男，1976年12月26日生。
原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张胜利、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月登记结婚，婚后感情不睦，2009年12月3日生育一子韩某某，原告生小孩之后，被告喜新厌旧，在外有婚外情，对原告恶语相向，经常打骂原告，2011年3月30日晚被告打伤原告，之后，被告向法院起诉离婚，2011年9月27日又撤回起诉，2011年10月原告诉至法院请求离婚，后考虑孩子尚小，遂撤回起诉，但至今双方关系没有任何改变，原告自2011年3月30日被迫离家至今，感情已完全破裂，现诉至法院请求离婚，孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉状中陈述被告喜新厌旧及打伤原告的情节不属实。对原告要求离婚，被告同意，但要求孩子由被告抚养，抚养费原告可以不承担。
庭审中，原告向法庭提举如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告合法婚姻关系。
2、民事裁定书两份及公安部门询问笔录1份。证明夫妻感情破裂。
3、票据4份。证明买房情况，所购房屋属共同财产。
被告对证据1、2无异议；对证据3认可真实性，但陈述该房屋系别人以自己名义购买。
被告庭审中未提举相应证据。
对原告提举的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对证据3，因缺乏相应证据印证，故本院对证据真实性予以确认，证明目的不予确认。
经审理查明：原、被告于2009年4月23日登记结婚，2009年12月3日生一子取名韩某某。婚后双方时常为琐事争执，2011年4月原告向法院起诉离婚，后撤诉。2011年10月原告在被告撤诉后亦向法院起诉请求离婚，后于2012年4月撤回起诉。之后，双方一直分居至今，孩子在此期间由原告王某某照顾。另查，原、被告婚后无共同财产，原告有以下婚前个人财产在被告处：格力壁挂式空调一台、奇声音响一套、钢琴一台、饮水机一台。原告现月收入约2500元，被告约3300元。
本院认为：原告起诉请求离婚，被告同意，本院予以准许。孩子尚小，且一直随原告生活，故孩子的抚养权由原告享有较为有利，被告应支付相应的抚养费用，抚养费的数额应结合孩子的实际需要、本地的生活水平及双方收入合理确定；婚前个人财产应归个人所有，原告主张的共同房产一节因证据不足，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某离婚。
二、婚生子韩某某由原告王某某抚养，被告韩某每月支付孩子抚养费900元（从二O一三年四月起付至孩子独立生活时止）。
三、格力壁挂式空调一台、钢琴一台、奇声音响一套、饮水机一台归原告王某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 钟振江
二〇一三年四月十一日
书 记 员 吴 静
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00561号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日、11月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年6月3日17时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区180乡道由东向西行驶至2Km处时发生自摔。后对被告人杨某进行血醇检验，经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某于2015年8月31日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人冯某、吕某、韩国庆的证言笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终905号
上诉人（原审被告）:韩孟岑，女，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：湖南瑞家智能家居有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦408房。
法定代表人：朱旭林。
原审被告:李齐，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人韩孟岑某与被上诉人湖南瑞家智能家居有限公司、原审被告李齐合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初5260号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案中，被上诉人要求上诉人对其与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司于2017年12月13日签订的《协议》承担担保责任。根据合同约定，争议的解决方式为向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向一审法院提起诉讼，依据的是上诉人韩孟岑、原审被告李齐向其出具的《担保书》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案是被上诉人向担保人主张权利，且上诉人韩孟岑、原审被告李齐为担保人，承担的是连带责任，故本案应由担保人即本案的被告住所地的法院管辖。上诉人为本案被告之一，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终905号上诉人（原审被告）:韩孟岑，女，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：湖南瑞家智能家居有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦408房。法定代表人：朱旭林。原审被告:李齐，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人韩孟岑某与被上诉人湖南瑞家智能家居有限公司、原审被告李齐合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初5260号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案中，被上诉人要求上诉人对其与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司于2017年12月13日签订的《协议》承担担保责任。根据合同约定，争议的解决方式为向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人向一审法院提起诉讼，依据的是上诉人韩孟岑、原审被告李齐向其出具的《担保书》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案是被上诉人向担保人主张权利，且上诉人韩孟岑、原审被告李齐为担保人，承担的是连带责任，故本案应由担保人即本案的被告住所地的法院管辖。上诉人为本案被告之一，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年九月二十一日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院
决 定 书
（2018）粤09刑更600号
罪犯陆志豪，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月18日作出(2014)佛顺法少刑初字第190-1号刑事判决，以被告人陆志豪犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)佛中法少刑终字第79-1号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年11月12日交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更154号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年7月10日。
执行机关广东省茂名监狱于2018年6月7日以罪犯陆志豪在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对该罪犯假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯陆志豪到庭参加诉讼。
经审查，鉴于罪犯陆志豪户籍所在地社区矫正机构对于该罪犯如假释后对所居住社区影响没有明确的调查评估意见，故本案暂不符合假释报请条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下：
将（2018）粤茂狱刑执字第231号提请假释建议书退回广东省茂名监狱。
二〇一八年七月四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4423号
原告：马永永，男，1989年12月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。
法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。
原告马永永与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马永永于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永永撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元（实收298元），由原告马永永负担。
审判员李莉
二〇一八年九月十九日
书记员刘萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4423号原告：马永永，男，1989年12月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。原告马永永与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马永永于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永永撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元（实收298元），由原告马永永负担。审判员李莉二〇一八年九月十九日书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终259号
上诉人（原审原告）：何火土，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理�：陈伟生，福建南州律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：赖土城，男，1960年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：平和县国强龙潭水电站，住所地福建省平和县国强乡白砂国有林场，统一社会信用代码91350628786939385B。
执行事务合伙人：赖土城。
上诉人何火土与被上诉人赖土城、平和县国强龙潭水电站（以下简称龙潭水电站）合伙协议纠纷一案,不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初514号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，何火土请求分配的是龙潭水电站的利润，而非请求分割龙潭水电站的财产，不适用《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条关于合伙企业清算前不得请求分割财产的规定。该法第三十三条规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”，故何火土请求分配龙潭水电站利润合法有据。原判未查明龙潭水电站的利润，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
�、撤销福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初514号民事判决；
二、本案发回福建省平和县人民法院重审。
上诉人何火土预交的二审案件受理费15626元予以退回。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨 烨
书 记 员 林延龄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4425号
原告：王秀强，男，1987年8月28日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。
法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。
原告王秀强与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王秀强于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀强撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元（实收187元），由原告王秀强负担。
审判员李莉
二〇一八年九月十八日
书记员刘萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4425号原告：王秀强，男，1987年8月28日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。原告王秀强与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王秀强于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀强撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元（实收187元），由原告王秀强负担。审判员李莉二〇一八年九月十八日书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1850号
罪犯朱欢辉，男，1988年9月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)茂中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人朱欢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29672.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)粤高法刑三终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月28日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯朱欢辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱欢辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱欢辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2905分，2017年7月折算获得3个表扬，2017年12月获得表扬。2017年5月28日质量问题扣1分。该犯月均消费220元，未履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱欢辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱欢辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1070号
原告：深圳开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园5栋二楼208号。
法定代表人：喻广桂，法定代表人。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁，法定代表人。
被告：曹卉东，男，汉族，1989年12月17日出生，住福建省尤溪县。
原告深圳开了开了科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、曹卉东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳开了开了科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳开了开了科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年八月十六日
书记员 董颖倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
河北�石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执142号
申请执行人：石家庄宝塔建筑机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇王村，组织机构代码74018621-8。
法定代表人：梁润生，职位，经理。
被执行人：张连芳，男，1967年3月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在执行石家庄宝塔建筑机械有限公司与张连芳租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房屋所有权登记、土地使用权登记、工商股权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2014）鹿民二初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郄永恒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终24号
上诉人（原审被告）：福建省茂兴建材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇石鸡山工业区。
法定代表人：张文意，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东合能燃气有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公楼1205号。
法定代表人：诸佛清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹莉，女，公司员工。
上诉人福建省茂兴建材发展有限公司因与被上诉人广东合能燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省茂兴建材发展有限公司于2018年1月12日以双方当事人欲庭外和解为由，向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人福建省茂兴建材发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建省茂兴建材发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人福建省茂兴建材发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一八年一月十五日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 赖俊杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执142号
申请人李某某，女，1969年3月9日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市邯山区育德路2号。
法定代表人：智某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初5566号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执142号申请人李某某，女，1969年3月9日生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市邯山区育德路2号。法定代表人：智某某，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初5566号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一八年三月二十一日书 记 员  张晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初21628号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：钟志宏，女，1991年11月17日出生，汉族，住四川省兴文县，
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟志宏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。
经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年九月十日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21628号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟志宏，女，1991年11月17日出生，汉族，住四川省兴文县，本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟志宏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年九月十日书记员 谢石谷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢264号
申请人霍某某，女，汉族，1977年10月6日生，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人任某某，女，1965年3月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人李某某，男，1964年9月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人霍某某与被执行人任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第3381号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执恢264号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张晓飞