浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3529号
原告：陆文娟。
委托代理人（特别授权代理）：徐富。
被告：成金良。
被告：天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：商锋平。
委托代理人（特别授权代理）：竺小洪。
原告陆文娟诉被告成金良、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐富，被告成金良，被告天安保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。期间，本院根据被告天安保险公司的申请委托浙江大学司法鉴定中心对原告精神障碍方面的伤残等级及其伤后误工时间进行鉴定。本案现已审理终结。
原告陆文娟诉称：2011年12月31日15时40分许被告成金良驾驶一辆其所有的号牌为浙D×××××车辆在途经104国道陶堰镇水云天休闲浴场处时，在向右转弯时与右侧骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，后经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认定被告成金良负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故诉请（变更后）：1.判令被告成金良赔偿原告陆文娟医疗费等经济损失共计155838.49元；2.被告天安保险公司对被告成金良的赔偿责任在保险责任范围内向原告进行直接赔付；3.本案诉讼费用由被告成金良承担。
被告成金良辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，原告提出的赔偿费用不合理且主张过高。因为我的车子已经在保险公司进行了投保，对于原告的合理费用由保险公司来承担，保险公司不来承担的费用我也不同意承担。
被告天安保险公司辩称：对本案发生的交通事故的真实性和事故责任认定没有异议。但是根据保险公司与成金良之间签订的保险合同约定，医疗费用保险公司是在基本医保范围内承担赔偿责任，也就是说非医保费用保险公司是不承担的。鉴定费、诉讼费不在保险公司保险责任范围之内。根据商业险合同约定，由于第一被告负事故的主要责任，保险公司承担70%的赔偿责任，另外商业险不承担精神抚慰金的赔偿。同时根据原告诉请，我们认为原告某些赔偿项目过高，医疗费用原告主张24853.27元，我们认为首先要扣除原告在住院期间的伙食费342.10元和非医保费用，另外还有一些原告没有提供门诊病历记载的相关费用保险公司也不予认可，具体请根据我方质证意依法予以认定；对于住院伙食补助费没有异议，原告主张的营养费1800元我们认为过高，误工时间过长，包括护理时间也是过长，对于残疾赔偿金，保险公司对原告的精神伤残等级有异议，故对原告主张的残疾赔偿金不予认可，且保险公司对原告的伤残等级提出了重新鉴定，鉴定费4050元的真实性没有异议，但是不属于保险公司责任范围之内，关于被扶养人生活费，因原告缺乏相关证据，故对这一项费用不予认可。原告主张的精神抚慰金1.5万元过高，根据原告的伤情，即使构成九级伤残和十级伤残，精神抚慰金在5000元左右较为合理。对于交通费，原告主张1000元明显过高，因为原告只住院一次，其他均是门诊，故交通费以300元左右比较合理。关于车辆损失150元，原告没有提供相应的证据，故对这一项损失不予认可。另外原告要求被告方全额承担，我们认为于法无据，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告因本次交通事故在绍兴市人民医院住院治疗共计15天。2012年7月20日绍兴文理学院司法鉴定中心受原告丈夫赵六三委托对原告有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级评定出具伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2.法律关系：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。同年8月10日又出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：原告现遗留脑外伤所致精神障碍（轻度），该后遗症已构成道路交通事故九级伤残（详见司法精神鉴定意见书）；遗留左侧轻度面瘫，难以恢复，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；原告本次损伤的护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。经本院重新委托鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书二份，鉴定意见为：1.精神障碍方面：①精神医学评定：被鉴定人陆文娟符合“脑外伤所致精神障碍：抑郁综合征”的诊断；②法律关系：被鉴定人陆文娟目前的精神障碍与车祸系直接因果关系；③伤残等级：被鉴定人陆文娟符合道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人陆文娟因2011年12月31日道路交通事故损伤后所需的误工时间以210日为宜（包括住院时间）。原告母亲冯茶英（1945年12月8日出生）共生育包括原告在内的三个子女，原告与丈夫赵六三生育一子赵飞强（1997年7月28日出生），原告系农业家庭户，其因本次交通事故造成的损失共计：医疗费24713.17元，住院伙食补助费300元，护理费5873.59元，误工费20557.56元，营养费1200元，残疾赔偿金76380.48元（包括被扶养人生活费12351.68元），鉴定费4050元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，合计139574.80元，被告成金良已支付19840元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
又认定，肇事车辆浙D×××××车辆在被告天安保险公司处投保交强险与商业险，其中商业险限额为30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单复印件、门诊病历、电子病历、入院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、鉴定费发票、医疗诊断证明书、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（三份）、交通费发票、户口簿（二本）、绍兴县陶堰镇亭山村民委员会出具的证明、绍兴县公安局陶堰派出所出具的证明，浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告成金良提供的交通事故存款收据及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告成金良负事故主要责任，原告负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失首先应由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计120000元（含精神损害抚慰金6000元和鉴定费4050元），不足部分，由被告成金良承担80%的赔偿责任，计15659.84元【（总损失139574.80元－交强险赔偿120000元）×80％＝15659.84元】。因肇事车辆已投保第三者责任险，并投保不计免赔险，且被告成金良承担的赔偿金额未超出商业第三者责任险限额，故被告天安保险公司应予赔付。二项合计135659.84元。被告天保险公司辩称非医保用药及鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。其又辩称本案主次责任应按7：3划分，不符合我省相关规定，本院不予采纳。为减轻当事人讼累，本院对被告成金良已支付款项一并予以理涉。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费首先应剔除住院期间的伙食费342.10元及自配药290元，其余医疗费再加上原告为配合被告天安保险公司申请的重新鉴定花去的检查费492元合计24713.17元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求得当，本院予以认定；
3.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因本案事故发生于中华人民共和国侵权责任法实施之后，根据最高人民法院通知规定，被扶养人生活费不再单独列项，而是计入残疾赔偿金，由于本案法庭辩论终结前浙江省统计局已发布2012年度浙江省人民生活水平等相关统计数据，现原告请求适用新标准，理由正当，本院应予支持，其请求数额未超出根据相关标准得出的数额，本院予以认定。被告天安保险公司辩称原告的被扶养人生活费缺乏相关证据，其理由缺乏反驳依据，本院不予采纳；
4.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为6000元；
5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。具体数额调整为35731元／365×60天=5873.59元；被告天安保险公司辩称原告主张的护理时间过长，应当按照鉴定报告为60天，其理由成立，本院予以采纳，
6.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被告天安保险公司辩称原告诉请要求的误工时间过长，应当确定为评残前一天即210天，符合重新鉴定意见，理由成立，本院予以采纳，故原告该项诉请具体数额调整为35731元／365天×210天=20557.56元；
7.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告天安保险公司辩称营养费过高，其理由成立，本院予以采信，具体数额结合鉴定意见调整为600元／月×2个月=1200元；
8.鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；
9.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告陆文娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计135659.84元；因被告成金良已垫付19840元，故被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司实际应支付给原告115819.84元，支付给被告成金良19840元，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元（原告已预交3273元），减半收取1709元，由原告负担439元，被告成金良负担1270元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费2940元，由被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年四月二十七日
书记员 王 琴