天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终459号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于天津市，农民。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
上诉人（原审被告人）王一×，于河北省，农民。2016年1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2016年4月28日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
原审被告人陶××，于河北省，农民。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人张××、陶××犯盗窃罪，原审被告人王一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月27日作出（2016）津0225刑初256号刑事判决。原审被告人张××、王一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问二上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，
一、盗窃罪
被告人张××、陶××系朋友关系。2015年12月份左右，二被告人预谋实施盗窃，后陶××乘坐由张××驾驶的牌照号为津F×××××红色三厢夏利车，在邦喜公路天津市城区通往蓟县马伸桥镇路段沿线寻找作案目标。二被告人发现位于天津市穿芳峪镇唐庄户村被害人郑××经营的手机超市在下班后，仍将手机摆放在柜台，遂决定对该手机超市实施盗窃。二被告人事先在天津市国美电器附近购置了作案工具轧钳2把。2015年12月29日凌晨，二被告人穿戴好棉服、帽子及口罩后，陶××乘坐由张××驾驶的夏利车，到达天津市穿芳峪镇唐庄户村被害人郑××经营的手机超市，被告人张××用轧钳将店门上的U型锁剪断，在门外望风，陶××进入手机超市内，将该店营业柜台内的OPPO手机12部、VIVO手机11部、酷派手机2部、唯比手机5部、诺亚信手机3部、乐视手机1部、朗格手机1部、华为手机1部、三星手机1部，共计37部手机盗走。后被告人张××将其中33部手机以10000元左右的价格出售给在河北省玉田县鸦鸿桥镇批发市场西侧经营手机店的王一×；被告人陶××将其中型号为X5MAX的VIVO手机1部以1100元的价格出售给河北省遵化市城边松和手机配件店，将其中型号为R7S的OPPO手机1部以1350元的价格出售给在玉田县彩亭桥镇经营宏宇手机店的陈××，并将型号为LS的乐视手机1部自留使用，还有1部手机去向不明。二被告人销赃所得共计人民币14000元左右，被告人张××分赃人民币4000元左右，被告人陶××分赃人民币10000元左右。经天津市价格认证中心鉴定被盗37部手机价值人民币47851元。
二被告人后被公安机关传唤到案。赃款已挥霍。其中型号为R7S的OPPO手机经天津市价格认证中心鉴定价值人民币2402元，型号为LS的乐视手机经天津市价格认证中心鉴定价值人民币1009元，2部手机均已发还被害人郑××。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人王一×在河北省玉田县鸦鸿桥镇批发市场西侧经营一家名为精诚通讯的手机店，2015年12月底至2016年1月份，被告人王一×明知张××向其销售的33部手机无合法来源且明显低于市场价格，在未向张××索要手机发票的情况下，仍以10000元左右的低价予以收购。经天津市价格认证中心鉴定，王一×收购的手机价值人民币共计42008元。被告人王一×后被公安机关传唤到案。
另查，被告人王一×从张××处收购的33部手机，已将其中12部手机出售给在河北省唐山市路北区裕华道手机通讯商城出售手机和回收手机的摊主胡××（另案处理），将部分手机出售给他人，并有9部手机尚未售出，该9部手机经天津市价格认证中心鉴定价值人民币7033元，已发还被害人郑××。案发后，被告人王一×的家属代王一×退赔被害人郑××经济损失人民币35000元，被害人郑××对被告人王一×的犯罪行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及辨认照片，情况说明，接受证据材料清单，证人胡××、陈××、刘××、王二×的证言，被害人郑××的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片10张、现场平面示意图，录像光盘1张，被告人张××、陶××、王一×的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张××、陶××以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应予惩处；被告人王一×为谋取非法利益，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人张××、陶××、王一×当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人王一×的家属代被告人王一×就其犯罪数额退赔被害人郑××经济损失，并取得被害人郑××的谅解，对被告人王一×酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人张××有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；以盗窃罪判处被告人陶××有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王一×有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；依法追缴被告人张××、陶××违法所得，上缴国库；责令被告人张××、陶××退赔被害人郑××经济损失人民币2432元；扣押在公安机关的作案工具轧钳2把依法予以没收，由公安机关上缴国库。
一审宣判后，原审被告人张××、王一×不服，提出上诉。上诉人张××的上诉理由为：价格鉴定过高，原判量刑过重。上诉人王一×的上诉理由为：原判认定事实不清、证据不足，收购的手机价格鉴定过高，其无前科劣迹，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：原审法院判决认定上诉人王一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清、证据不足，原判适用法律失当。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。
关于上诉人王一×及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由及相关辩护意见，经查，上诉人王一×明知张××向其销售的手机无合法来源且明显低于市场价格，在未向张××索要手机发票的情况下，仍低价予以收购的事实，有证人胡××等证人证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，上诉人张××、王一×的供述等证据予以证实。上述证据均经一审法院庭审举证、质证，客观真实，证据间相互关联，相互印证，已形成完整的证据链。本案事实清楚，证据充分。上诉人王一×明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人张××、王一×所提价格鉴定过高的上诉理由，经查，天津市价格认证中心具备价格鉴定的相应资质，出具的价格鉴定结论内容客观真实，且鉴定程序合法，应予以确认。
关于上诉人张××、王一×所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人张××、王一×当庭自愿认罪，王一×的家属退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解等量刑情节，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张××、王一×的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；