wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖495号
原告：张海香，女，藏族，1983年6月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张海香与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月12日立案。
原告张海香诉称，2013年11月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3号楼1093室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金16188.27元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，张海香因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张海香的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张海香购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5856号
申请执行人吴磊
被执行人王永志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6871号，依法向被执行人王永志发出执行通知书，责令被执行人王永志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永志未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永志（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执12号
申请执行人：马荣英，女，1950年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：钮宏利，系马荣英之子。
被执行人：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：蒋波，该公司经理。
被执行人：邵正兰，女，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：蒋波。
申请执行人马荣英与被执行人宿州市海波副食品有限公司、邵正兰、蒋波民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民三初字第00083号民事调解书已经发生法律效力，宿州市海波副食品有限公司、邵正兰、蒋波应支付马荣英借款230.5万元。因被执行人宿州市海波副食品有限公司、邵正兰、蒋波未履行上述生效法律文书所确定的义务，经马荣英申请，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院于2015年3月2日作出（2015）宿中民三初字字第00083号民事裁定书，轮候查封了被执行人宿州市海波副食品有限公司、蒋波名下房产。因上述房产被另案在先查封，在本案中暂无法处置，申请执行人马荣英于2016年2月16日同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中尚有借款本金230.5万元及有关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00077号
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：刘晓中分行行长。
被执行人ＸＸ。
本院在执行中国银行股份有限公司陕西省分行与ＸＸ纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）西莲证经字第6508号公证书、（2006）西莲证民字第2243号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。原案双方达成和解协议，被执行人在执行过程未按协议履行，申请人于2014年4月9日向本院申请恢复执行，本院执行中，被执行人已向申请执行人清偿229566.18元，被执行人已履行完全部法律义务，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢字第00077号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年四月十日
书 记 员 李晓帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00188号
申请人：重庆泰凯建筑工程有限公司。住所地：重庆市南岸区石桥铺街*号附*号。组织机构代码：20315631-2。
法定代表人：张蔚涛，董事长。
被申请人：重庆美瑞托商贸有限公司。住所地：重庆市经开区白鹤路***号。组织机构代码：58893506-8。
法定代表人：邓勇，董事长。
申请人重庆泰凯建筑工程有限公司与被申请人重庆美瑞托商贸有限公司诉前保全一案，申请人重庆泰凯建筑工程有限公司称：申请人与被申请人于2012年12月5日签订《建设工程施工合同》，2013年3月27日签订《建设工程施工补充协议》，约定由申请人承建被申请人开发的“渝开发*首座”工程；申请人施工结束后，工程在2015年1月30日验收合格，但被申请人却不与申请人进行结算拖欠申请人工程款、工程垫资利息等约6000万元。现申请人以防止被申请人转移、变卖财产为由，向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人6000万元的财产。重庆融联非融资性担保有限公司和重庆市万州微型企业融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆泰凯建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆美瑞托商贸有限公司的银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年七月十四日
书记员 丁宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民保字第00188号申请人：重庆泰凯建筑工程有限公司。住所地：重庆市南岸区石桥铺街*号附*号。组织机构代码：20315631-2。法定代表人：张蔚涛，董事长。被申请人：重庆美瑞托商贸有限公司。住所地：重庆市经开区白鹤路***号。组织机构代码：58893506-8。法定代表人：邓勇，董事长。申请人重庆泰凯建筑工程有限公司与被申请人重庆美瑞托商贸有限公司诉前保全一案，申请人重庆泰凯建筑工程有限公司称：申请人与被申请人于2012年12月5日签订《建设工程施工合同》，2013年3月27日签订《建设工程施工补充协议》，约定由申请人承建被申请人开发的“渝开发·首座”工程；申请人施工结束后，工程在2015年1月30日验收合格，但被申请人却不与申请人进行结算拖欠申请人工程款、工程垫资利息等约6000万元。现申请人以防止被申请人转移、变卖财产为由，向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人6000万元的财产。重庆融联非融资性担保有限公司和重庆市万州微型企业融资担保有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人重庆泰凯建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆美瑞托商贸有限公司的银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年七月十四日书记员  丁宇飞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1120号
申请人李X，男，汉族，生于1978年XX月13日，个体工商户，住成都市青羊区XXX路*号。
被执行人蒋X，男，汉族，生于1986年X月28日，个体工商户，住阆中市XX街*号。
被执行人薛XX，男，汉族，住阆中市天马寺街XX广场*号。
申请执行人李X与被执行人蒋X、薛XX承揽合同欠款纠纷一案，本院作出的（2013）阆民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行；同时申请人也未向本院提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结李X申请执行蒋X、薛XX承揽合同欠款纠纷（2013）阆执字第1120号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1230号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴艺彬，男，1993年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏丽芬，女，1992年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行被执行人吴艺彬、苏丽芬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月5日认定被执行人吴艺彬、苏丽芬于2014年2月19日生育第一胎（女，双胞胎），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14552号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴艺彬、苏丽芬征收社会抚养费24270元，被执行人吴艺彬、苏丽芬必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14552号征收社会抚养费决定书于2015年2月9日依法公告送达给被执行人吴艺彬、苏丽芬，公告期为2015年2月9日至2015年4月8日。被执行人吴艺彬、苏丽芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月13日作出安人口征催字（2014）14552号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月13日依法公告送达给被执行人吴艺彬、苏丽芬。公告期为2015年7月13日至2015年9月12日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14552号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴艺彬、苏丽芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴艺彬、苏丽芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人吴艺彬、苏丽芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1245号
申请执行人：万兴阁，男，52岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人万兴阁与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月23日作出（2017）吉0281民初1206号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告万兴阁工资款30361.00元；二、驳回原告万兴阁的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人薛祝生于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人万兴阁工资款30361.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费355.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1206号民事判决执行完毕。
二、申请执行费355.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4775号
原告：临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
法定代表人：方鲁林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：贺雨晨。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所执业律师。
原告临沂市凯泰房地产开发有限公司与被告贺雨晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市凯泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫德良与贺雨晨的委托诉讼代理人孙秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市凯泰房地产开发有限公司（以下简称凯泰公司）向本院提出诉讼请求：1、贺雨晨偿付凯泰公司剩余购房款88024元及其利息；2、贺雨晨支付迟延付款违约金；2、诉讼费由贺雨晨承担。事实与理由：2010年02月26日，贺雨晨购买凯泰公司开发的罗庄区高都街道办事处碧水绿洲小区B区12号楼1单元302室及其车库一个，房屋面积134.28平方米，车库面积29.6平方米（合同编号：YS081621，房屋代码961601，961650），房款241704元，车库款50320元，合计292024元。贺雨晨已经交纳204000元，尚欠房款88024元未付。按照合同约定贺雨晨应向凯泰公司支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法庭查明事实，依法判决。
贺雨晨辩称，首付款已支付完毕，在首付款支付之后便由凯泰公司办理该房屋按揭手续，凯泰公司将房屋交付给贺雨晨，被告已按月向银行交付了银行贷款，双方之间不存在欠款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贺雨晨对凯泰公司提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信；对证据3有异议，认为该份对账单只是凯泰公司单方行为不能证明贺雨晨所欠房款88024元的事实，对该份证据不认可，该证据经本院审核后认为其不具备证据规定的证据要件，不予采纳。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年02月26日，贺雨晨欲向凯泰公司购买楼房并与其签订《商品房预售合同》（合同编号：YS081621，房屋代码：XXX，XXX），合同主要约定：贺雨晨作为买受人购买凯泰公司开发的罗庄区XX小区第X号楼X号房，房屋代码为XXX（建筑面积134.28平方米），第X号楼X号房，房屋代码XXX（建筑面积29.6平方米），房屋价格按建筑面积计算每平方米1781.94元，总房价款为292024元（房屋代码为961601的价款为239279元，房屋代码为961650的价款为52745元）；买受人贺雨晨逾期付款的违约责任为：（一）逾期在10日之内，自合同规定的应付期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人贺雨晨向凯泰公司支付逾期应付款万分之伍的违约金，合同继续履行（二）逾期超过10日后，出卖人凯泰公司有权解除合同，买受人贺雨晨愿意继续履行合同的，经凯泰公司同意，合同继续履行，自该合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人贺雨晨按日向凯泰公司支付逾期应付款万分之伍的违约金。合同签订后，凯泰公司为贺雨晨所购楼房办理银行贷款204000元，该贷款贺雨晨于2010年9月30日交付凯泰公司，凯泰公司收到房款后将该房产交付贺雨晨。剩余房款88024元贺雨晨未向凯泰公司支付。2017年08月08日，凯泰公司向本院提起诉讼要求贺雨晨支付剩余房款及利息、违约金，为此成诉。
本院认为，凯泰公司与贺雨晨签订双方签订《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，凯泰公司依约为贺雨晨所购楼房办理了银行贷款204000元，贺雨晨将该款于2010年9月30日交付凯泰公司，根据双方签订的购房合同计算贺雨晨尚欠凯泰公司剩余房款88024元。贺雨晨辩称涉案房款已全部还清，但并未提交证据加以证明，本院对其辩解意见不予采信。贺雨晨未能继续履行支付剩余房款的义务显属违约，凯泰公司依据合同约定要求贺雨晨支付剩余房款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。贺雨晨逾期支付房款已构成违约，凯泰公司依据约定要求贺雨晨支付违约金，理由正当，符合法律规定，依据双方签订的合同违约金应按年利率18%自贺雨晨首次交付房款之日的第十一日起即2010年10月10日计算至实际履行完毕之日止。双方未约定利息，利息应按年利率6%计算，自凯泰公司起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、贺雨晨于本判决生效之日起十日内向临沂市凯泰房地产开发有限公司支付剩余房款88024元及利息（利息以88024元为基数按照年利率6%自2017年8月8日计算至实际履行完毕之日止）；
二、贺雨晨于本判决生效之日起十日内向临沂市凯泰房地产开发有限公司支付违约金（违约金以88024元为基数按年利率18%自2010年10月10日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1520元，合计3520元，由贺雨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年九月十九日
书记员 房淑萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4775号
申请人：临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处驻地。
法定代表人：方鲁林，该单位经理。
被申请人：贺雨晨。
本院在审理申请人临沂市凯泰房地产开发有限公司与被申请人贺雨晨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人贺雨晨所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺雨晨所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年八月十五日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4775号申请人：临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处驻地。法定代表人：方鲁林，该单位经理。被申请人：贺雨晨。本院在审理申请人临沂市凯泰房地产开发有限公司与被申请人贺雨晨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人贺雨晨所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺雨晨所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年八月十五日书记员  赵帮萌
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1760号
原告刘某，女，农民。
被告付某，男，农民。
本院在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某负担。
审判员 杜政武
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0950号
原告吕自新。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告汤银钢。
原告吕自新诉被告汤银钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕自新及委托代理曾宪成到庭参加诉讼，被告汤银钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告向原告借款人民币10000元并出具借条一张给原告，承诺尽快归还给原告。现原告向被告索要该笔借款，遭被告拒绝。现原告诉至法院，要求被告归还借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告汤银钢未作答辩。
经审理查明：被告汤银钢于2011年3月21日向原告出具借条一张，载明欠原告借款1万元的事实，此款被告至今未给付原告，2015年9月9日原告诉至本院，要求被告归借款1万元及利息。
认定上述事实，有原告提交的借条以及到庭委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款的事实清楚，有据可证，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤银钢于本判决生效后十日内给付原告吕自新1万元及利息（自2015年9月9日起至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤银钢负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 张韵秋
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第108号
上诉人（原审原告）佛山市普克电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人文加社，总经理。
委托代理人吴桦涛，男，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人梁志锋、欧镜坤，均系该局工作人员。
原审第三人王能传，男，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
上诉人佛山市普克电器制造有限公司（以下简称普克公司）因诉佛山市顺德区人力资源和社会保障局（以下简称原顺德人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：王能传是普克公司的冲压工，2014年4月4日12时30分王能传在公司风扇叶车间操作冲床从事冲压生产作业时，不慎被冲床压伤双手拇指。王能传于2014年5月19日就其受伤情形向顺德人社局提出工伤认定申请并提交申请材料，该局于当日发出《工伤认定受理通知书》，审查核实后，于2014年6月6日作出顺北保工认字（2014）0528号《工伤认定决定书》，上述文书于同年6月12日和6月19日分别送达王能传及普克公司。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。该局在受理王能传的工伤认定申请后在法定期限内作出并送达《工伤认定决定书》，程序合法。普克公司主张王能传的受伤是其故意自残造成，但对该主张未能提供证据予以证实，并且王能传在其提交的《工伤认定申请表》中陈述“于2014年4月4日12时30分，在风扇叶车间从事冲压工作的本职工作时，不慎被开式100顿冲压机压伤左右手大拇指部位”，普克公司在该表上加具“同意申请”的意见，并签名盖章确认，由此可证实王能传确因工作原因受伤。因此，普克公司的此项主张无事实根据，法院不予采纳。顺德人社局认定王能传的上述受伤情形为工伤，事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持顺德人社局于2014年6月6日作出的顺北保工认字（2014）0528号《工伤认定决定书》。案件诉讼费50元由普克公司负担。
上诉人普克公司上诉称：原审第三人王能传虽然是上诉人的员工，但是其入职时间并不久。2014年4月4日12时30分左右，原审第三人在准备中午下班的时候，擅自走到其他岗位与工友玩乐，并抱着尝试的态度操作了工友作业时的冲床，其之前是从未操作该机器的。上诉人有证据可以证明原审第三人被机器压伤时并不在其工作时间及工作岗位上。原审法院认为上诉人在《工伤认定申请表》上加具“同意申请”意见即可证实原审第三人是因工作原因受伤的，显然与事实不符。上诉人有理由怀疑原审第三人是自残行为，请求二审法院依法撤销原审判决并认定原审第三人受伤不属于工伤，本案诉讼费由被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德民社局）负担。
被上诉人顺德民社局辩称：原顺德人社局作出的顺北保工认字（2014）0528号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，上诉人普克公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王能传述称：原审判决正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人普克公司的上诉。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原判认定事实，本院予以确认。
另查明，粤机编发（2014）32号《广东省机构编制委员会关于印发顺德区人民政府职能转变和机构改革方案的通知》规定，组建顺德民社局，将顺德区民政宗教和外事侨务局的双拥优抚、民间组织、区划地名、婚姻、收养登记职责，原顺德人社局的职责，整合划入顺德民社局，顺德人社局不再保留。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，原顺德人社局作为县级劳动行政主管部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，被上诉顺德民社局作为继续履行上述职责的行政主管部门，其诉讼主体资格适格，本院予以确认。原顺德人社局在收到原审第三人王能传的工伤认定申请后，经过调查核实，在法定期限内作出本案所诉之顺北保工认字（2014）0528号《工伤认定决定书》送达当事人，并告知其复议或诉讼的权利，其程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人普克公司对原审第三人属于其员工及原审第三人于2014年4月4日12时30分在其车间操作冲床时受伤的事实并无异议，本院对该事实予以确认。但上诉人认为原审第三人并非是在其工作时间及本职岗位上受伤，其受伤是自残行为。经查，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”上诉人并无证据证明原审第三人存在自残行为及上述其他不得认定为工伤的情形，且上诉人在原审第三人向被上诉人提交的《工伤认定申请表》中“用人单位意见”一栏中盖章同意，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于以上事实，原顺德人社局认为原审第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法作出原审第三人的受伤属于工伤的认定，事实清楚，适用法规正确。综上，原审判决维持原顺德人社局于2014年6月6日作出的顺北保工认字（2014）0528号《工伤认定决定书》正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市普克电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 王慧代理审判员何丽容
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 惠 玲
附相关法律条文：
一、《工伤保险条例》
第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01097-2号
申请执行人凃婷婷，女，1983年5月9日出生，汉族。
被执行人武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道558号（葛洲坝大酒店902室）。
法定代表人孟碟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第53号，于2015年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇物业发展有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市时代天宇物业发展有限公司的银行存款11328元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓然
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初182号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人聂某，如东风神广告制作中心员工。被告人聂某曾因盗窃，于2006年11月10日被南京市公安局下关分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2011年1月24日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年4月20日刑满释放。被告人聂某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被如东县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人聂某于2016年2月29日，在如东风神广告制作中心工作时，趁被害人许某不备，使用被害人许某的手机，通过微信转账的方式，分两次窃取被害人许某中国建设银行卡（卡号为62×××91）内人民币一万元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有如东县公安局调取的南京市栖霞区人民法院刑事判决书、刑满释放通知书、银行卡开户信息、银行卡交易明细等书证，如东县公安局扣押的手机、银行卡等物证，证人蔡某、徐某等人的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，被告人聂某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人聂某尚未退出的赃款应当予以追缴，并发还给被害人。被告人聂某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。）
二、对被告人聂某尚未退出的赃款人民币一万元予以追缴，并发还给被害人许宏兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年五月六日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢141号
崔梅风：
本院于2016年9月7日以（2014）抚执字第146号执行裁定书对申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人崔梅风借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社发现被执行人崔梅风有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人崔梅风借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001XXXXXXXX
特此通知
二〇一六年九月十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢141号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人崔梅风，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人万荣军，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人崔梅风、万荣军借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第73号
原告慈溪联伸广告有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦附楼603室。
法定代表人宓海华。
被告慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明。
委托代理人郎慈甬。
本院在审理原告慈溪联伸广告有限公司诉被告慈溪市城市管理行政执法局规划行政强制一案中，原告慈溪联伸广告有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪联伸广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪联伸广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪联伸广告有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄林萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第368号
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道。
被执行人吴新苗，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人吴新苗房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2013）永民初字第868号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、管理费、违约金113835.32元、代垫诉讼费2309元。
本案在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 懿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第544号
申请执行人刘某某，男，1977年10月20日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1979年9月10出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年九月五日作出的（2014）苏民初字第952号民事调解书进行执行，于2014年10月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款16141元（含执行费141元）；或扣留、提取其收入16141元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年四月十六日
书记员 肖旻炜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2669号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人ＸＸ胜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4841号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理
委托代理人王静，女，汉族，1974年8月5日出生，公司员工，住银川市金凤区。
被告许瑞，住银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告许瑞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2015年12月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钱凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第3280号
原告：黄彩登。
被告：陈友勃。
原告黄彩登与被告陈友勃民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈友勃偿还原告黄彩登借款1.5万元并支付利息（自2015年10月13日起至实际的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日、同年10月13日，被告陈友勃分别向原告黄彩登借款1万元和0.5万元，合计为1.5万元，并于2015年10月13日出具借据二份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈友勃于判决生效后十日内偿还黄彩登借款1.5万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由陈友勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年二月十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第3280号原告：黄彩登，男，1978年11月21日出生，汉族，住苍南县。被告：陈友勃,男,1984年3月4日出生,汉族，住苍南县。原告黄彩登与被告陈友勃民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈友勃偿还原告黄彩登借款1.5万元并支付利息（自2015年10月13日起至实际的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月1日、同年10月13日，被告陈友勃分别向原告黄彩登借款1万元和0.5万元，合计为1.5万元，并于2015年10月13日出具借据二份。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈友勃于判决生效后十日内偿还黄彩登借款1.5万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由陈友勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  许明恩人民陪审员  余缪仙二〇一六年二月十七日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保209号
申请人:杨海琴，女，1968年7月11日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托代理人：高红，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：武强，男，1969年12月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人杨海琴诉被申请人武强民间借贷纠纷一案，申请人杨海琴于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武强银行存款186000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010037000058的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武强银行存款186000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1450元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云俊峰
二〇一七年六月十六日
书记员 张 尧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第2159号
原告邢树成，农民。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告沈志良，农民。
委托代理人魏会昌，天津云汉律师事务所律师。
第三人王亚洲。
本院受理原告邢树成诉被告被告沈志良、第三人王亚洲房屋买卖合同纠纷一案后，在审理中发现被告沈志良于2013年1月23日将坐落于天津市津南区北闸口镇宣惠园12-1-2403号房屋（以下简称“诉争房屋”）卖给原告，双方约定购房款为20万元，房款原告于当日交付被告。后被告于2013年5月17日与案外人朱华军就诉争房屋签订房屋买卖协议，双方约定房款价格为25万元，且朱华军于当日为被告出具房款收条。后第三人王亚洲于2013年7月5日通过案外人朱华军购买诉争房屋，双方亦签订书面房屋买卖协议，且当日由朱华军为第三人王亚洲出具房款收条。现诉争房屋由第三人王亚洲居住。被告沈志良的行为，已经涉嫌构成犯罪。故本院认为，本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢树成的起诉。
原告预交的案件受理费2150元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘信亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1550号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告李保银，男，汉族，居民。
被告陈艳侠，女，汉族，居民。
被告李保金，男，汉族，居民。
被告李宝忠，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李保银、陈艳侠、李保金、李宝忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李保银、陈艳侠、李保金、李宝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李保银于2014年11月13日在我行借款199000元，至2015年11月5日到期，由陈艳侠、李保金、李宝忠担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款199000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李保银、陈艳侠、李保金、李宝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告李保银作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告李保银向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款199000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年11月13日至2015年11月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮124%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈艳侠、李保金、李宝忠签订保证合同，约定：陈艳侠、李保金、李宝忠为山东郯城农村商业银行股份有限公司与李保银之间形成的主债权壹拾玖万玖仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李保银及被告陈艳侠、李保金、李宝忠分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年11月13日，被告李保银在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款199000元发放给被告李保银，借款借据上载明的到期日为2015年11月5日，利率为11.2‰。借款到期后，被告未予偿还。2015年9月18日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款199000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李保银、陈艳侠、李保金、李宝忠签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李保银偿还借款本金人民币199000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈艳侠、李保金、李宝忠自愿为原告与被告李保银的主合同提供连带担保责任，故被告陈艳侠、李保金、李宝忠应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈艳侠、李保金、李宝忠在实际承担保证责任后，有权向被告李保银追偿。被告李保银、陈艳侠、李保金、李宝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保银于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈艳侠、李保金、李宝忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李保银、陈艳侠、李保金、李宝忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏纪云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18553号
原告李美英，女，1979年4月4日出生。
委托代理人田晓飞（原告之夫），1977年7月10日出生。
被告辛洪梅，女，1969年6月11日出生。
委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
原告李美英与被告辛洪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李美英委托代理人田晓飞，被告辛洪梅委托代理人柴学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英诉称：原告是永辉超市半壁店员工，2014年10月1日下午17时左右，被告在原告工作的超市购物，称重时将原告打伤。当时报警，原告被送往北京市通州区潞河医院就诊，被告被带往梨园派出所，当时原告已经怀孕八周，由于被告的行为致使原告腰部受伤，大夫建议流产后治疗，后流产。此事给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，被告态度强硬，拒绝派出所民警的调解，无奈原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费4090.81元，误工费3000元，护理费3500元，营养费2000元，交通费1000元，后期治疗费375元，精神损失费10000元，共计23965.81元。
被告辛洪梅辩称：一、李美英在起诉书中说“被告在超市购物称重时将她打伤，由于被告的行为致使原告腰部受伤，大夫建议流产后治疗”。这一叙述与事实严重不符。从我与原告发生口角到我用香蕉戳了她肩膀一下，是我和原告肢体接触的全部过程。我没有打伤原告的身体，更没有触碰到原告的腰部。原告也没有因为我用香蕉戳了她肩膀一下而倒地或碰撞其他物品。这一点，超市里的监控录像可以证明我叙述的是真实情况。二、原告住院、实施流产以及因流产手术发生的一系列费用与我用香蕉戳原告肩膀没有因果关系。因此，我不应对原告在医院做人工流产而发生的一系列费用承担任何给付义务。三、从原告提交的证据看，原告没有充分的证据证明是因为被告推伤而导致必然流产。原告说被告侵害其身体，到目前为止原告并没有完成举证责任。原告并没有向法庭提交哪个医生说具体的治疗是先到妇科还是骨科。初步确诊是经当事人自述的，医生只是说是考虑。在住院期间，医生明确确认是怀孕几周等，并没有说有先兆流产现象。而且在诊断证明中，手术的时间是10月9日，发生纠纷是10月1日，原告不是外力因素导致的流产手术，又鉴于原告在诉状中所述是被被告打伤。从开始到现在，没有一个医生说过先进行流产手术而再进行治疗腰伤。本案的性质是侵权纠纷，应该符合侵权纠纷的形式要件。故此，我方不同意承担原告的赔偿损失。
经审理查明，2014年10月1日17时左右，辛洪梅在通州区永辉超市购物，李美英是永辉超市称重员，辛洪梅于17时11分54秒来到称重台，12分3秒双方开始争吵，12分36秒时辛洪梅右手握着塑料袋内的香蕉隔着称重台推了李美英一下，推在李美英的左肩膀和左掖交汇处，后二人继续争吵，14分40秒李美英步行离开。当日，李美英到通州区潞河医院妇科问诊并办理了住院手续。医院确诊：孕3产1孕7周加4天、瘢痕子宫、低钾血症。医院出院记录中诊疗过程记载：“入院后完善相关化验检查，查血钾低，予补钾治疗后复查血钾4.4mmol／1。嘱患者左侧卧位，给予黄体酮20mg肌注2／日保胎治疗。观察无阴道出血、流液，无下腹痛，患者及家属今日要求行无痛人流术终止妊娠，故行无痛人工流产负压吸引术，术后子宫收缩好，阴道少量出血，要求出院”。李美英无痛人工流产负压吸引术手术时间为2014年10月8日11时10分至11时25分。人流手术后10月9日，原告到脊柱外科问诊腰痛，没有拍片。原告支出医疗费共计4261.78元（含救护车费用）。
另查，原告李美英有一子女，夫妻二人不符合生二胎条件。
上述事实，有派出所询问笔录、受案回执、诊断证明、病历、医药费票据、录像、与医生谈话笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就被告具有违法的侵权行为、该侵权行为对原告造成损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告陈述自己被被告推致腰伤，为了治疗腰伤，大夫建议流产，故此原告做了流产手术。依据证据材料，原告当日来到医院住进妇科病房。医院确定诊断里没有腰伤。原告说当日看了腰伤，可无证据材料。原告提交的证据证明原告问诊腰伤是在流产手术后10月9日。问诊腰伤的医生明确表述自己没有建议原告进行流产手术。从住院病历中证明，原告行流产手术，是其及家属要求。从现有证据看，原告并未提供充分证据证明损害后果及被告行为与损害后果存在因果关系，故本院对于原告的诉讼请求难以支持。此外，原被告双方先有争吵，后被告推了原告，被告对此行为存在过错，本院在此予以批评，并告知被告与人发生争执应理性解决，不应有肢体接触。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李美英的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告李美英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 杨殿祥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第281号
原告：竺惠明，
委托代理人：胡建华。
被告：施望周，
原告竺惠明诉被告施望周民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告竺惠明的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告施望周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告竺惠明起诉称：原、被告系亲戚关系。被告曾以做塑料生意缺乏资金为由多次向原告借款累计400000元。2012年9月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为400000元，并约定：月息为1分；分四期还清，即于2013年3月8日归还本息124000元，于2013年9月8日归还本息118000元，于2014年3月8日归还112000元，于2014年9月8日归还本息106000元等。嗣后，被告仅按约归还了第一期的本息。经原告多次催讨，被告对其余本息认欠不还。现请求判令：1.被告即时归还原告借款本金300000元，并支付原告自2013年3月9日起至判决确定的履行日止、以300000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施望周既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告竺惠明为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款400000元并约定分期归还及借款利率的事实。
被告施望周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。现双方约定的第二、三期还款期限已届期，被告在原告催讨后拒不履行还款义务，可视为被告对未到期款项的预期违约。现原告要求被告即时清偿全部借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施望周于本判决生效后七日内归还原告竺惠明借款本金300000元，并支付原告自2013年3月9日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告施望周负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年五月九日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更88号
罪犯卢胜利。2011年8月26日，因犯招摇撞骗罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月24日，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年一月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第767号刑事判决，以被告人卢胜利犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人卢胜利服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯卢胜利在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卢胜利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卢胜利在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢胜利减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2454号
原告（反诉被告）杭州永恒钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人丁利文，董事长。
委托代理人童卫华，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人张凌燕，浙江星韵律师事务所律师。
被告（反诉原告）嘉兴市天顺建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。
法定代表人罗伟良，执行董事。
委托代理人盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
原告杭州永恒钢结构有限公司与被告嘉兴市天顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，被告嘉兴市天顺建设有限公司依法提起反诉，本院受理后合并审理，依法由审判员康琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州永恒钢结构有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回本诉。被告嘉兴市天顺建设有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉，被告自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告杭州永恒钢结构有限公司撤回本诉。
二、准许被告嘉兴市天顺建设有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取800元，由原告杭州永恒钢结构有限公司负担。反诉案件受理费减半收取3125元，由被告嘉兴市天顺建设有限公司负担。
审判员 康 琳
二〇一六年一月十二日
书记员 傅辰浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1139号
申请执行人张锦宇，男，1986年10月4日出生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，宁夏喝彩广告传媒有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴春玲，男，1981年4月12日出生，汉族，河北省唐山市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院于2014年11月11日立案执行张锦宇申请吴春玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1519号民事调解书，被执行人吴春玲应支付申请人张锦宇欠款8万元，违约金4000元，负担案件受理费950元，承担执行费1174元，合计86124元。未执行标的86124元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 震
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1139号申请执行人林雪�。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人钟奕南，董事长。林雪云诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6275号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林雪云于2014年3月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至林雪云名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一四年五月五日书记员 刘浩东
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01469号
申请人张玉涵。
申请人黄雪莹。
本院于2014年6月10日受理了申请人张玉涵与申请人黄雪莹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人张玉涵与申请人黄雪莹因赔偿纠纷，于2014年6月9日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由黄雪莹赔偿张玉涵经济损失6500元，于2014年7月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人张玉涵与申请人黄雪莹之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年六月十二日
书记员 周永锋
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初122号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
指定辩护人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人万某犯非法拘禁罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李延宗出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月20日18时许，被告人万某与张某经电话联系后在荣成市港湾街道办事处张家村客运站西门附近见面，见面后二人因琐事发生争执，被告人万某持斧头殴打张某，并电话找来马华强（另案处理），马华强等到达现场后，强行将张某拖至张家村万某租房内，在租房内，被告人万某及马华强持斧头等对张某进行殴打，致张某受伤。2015年8月21日凌晨2时许，马华强带张某从被告人万某租房离开，张某趁机逃离。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人万某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人万某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日18时许，被告人万某与张某经电话联系后在荣成市港湾街道办事处张家村客运站西门附近见面，因琐事发生争执，被告人万某持斧头殴打张某，并打电话找来马华强（另案处理）。马华强等人到达现场后，强行将张某拖至万某租房内。在租房内，被告人万某及马华强持斧头等对张某进行殴打，致张某受伤。2015年8月21日凌晨2时许，马华强带张某从被告人万某租房离开，张某趁机逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人姜某等人的证言和辨认笔录，伤势照片，书证抓获经过、扣押决定书、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年五月五日
书 记 员 周岩茹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第551号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄再伍，男，1978年5月27日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省犍伪县。2000年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月4日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留。2015年4月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人黄再伍犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人黄再伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日18时50分许，被告人黄再伍在成都市金牛区二环路北三段“大正鞋城”外9路公交车站台上，趁被害人刘某某不备之机，将其衣服左侧口袋内的一部三星A5手机盗走，后被民警现场抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄再伍的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人黄再伍在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄再伍在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人刘某某的陈述；证人陈某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2015）金牛刑初字第600号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息；被告人黄再伍的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄再伍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄再伍犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄再伍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄再伍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄再伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十四日起至二0一五年十一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第195-1号
申请执行人何占财，男，汉族，生于l966年12月，小学文化，农民，住高台县。
被执行人赵保喜，男，汉族，生于1956年7月，初中文化，无业，住高台县。
申请执行人何占财与被执行人赵保喜追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第1252号民事调解书结案，调解书确定由被执行人赵保喜支付申请人何进春劳动报酬2370元，执行费50元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵保喜未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵保喜的存款2370元予�扣划。
裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 濮丽蓉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1590号
原告刘小伍，男，汉族，1942年2月25日出生。
委托代理人张仪文，正阳县法律援助自愿者协会工作人员。
被告刘明生，男，汉族，1962年12月19日出生。
原告刘小伍诉被告刘明生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘小伍以愿意与被告刘明生私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘明生的起诉。
经审查，本院认为，原告刘小伍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小伍撤回对被告刘明生的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘小伍承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第616-1号
申请人：左虹霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张恒梁，男，住齐河县。
申请人左虹霞与张东、张恒梁借款合同纠纷，申请人左虹霞于2011年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人张东、张恒梁的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张东、张恒梁的银行存款35000元。
查封被申请人张东在山东农村合作银行齐河支行的存款（工资）。
查封被申请人张恒梁在中国建设银行齐河县支行的存款（工资）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年九月二十九日
书记员 刘 磊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第556号
罪犯杜正海，男，生于1968年10月17日，汉族，四川省万源市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2009年2月24日作出了（2009）通江刑初字第8号刑事判决，以被告人杜正海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日裁定对罪犯杜正海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜正海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜正海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.8分。以上事实，有对罪犯杜正海改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜正海的个人总结，对罪犯杜正海的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜正海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯杜正海改造中多次违规，表现不稳定，违规较多，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜正海减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4732号
原告：阴蓉。
委托诉讼代理人：田甜。
被告：李小路。
上列原告阴蓉诉被告李小路民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小路于2014年11月2日借款57万元。自2017年2月10日被告开始停付利息，经原告催收被告还款时，被告称生活困难，无法支付此笔借款的本金和利息。原告诉讼请求：1、判令被告支付57万元本金；2、判令被告支付2017年2月开始的相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李小路向原告阴蓉借款人民币57万元。原告委托庄学箕分别于2013年1月22日、6月14日向被告转款人民币共50万元，原告于2014年7月3日向被告转款7万元，上述合计人民币57万元。被告于2014年7月3日向原告出具借条。
上述事实，有原告提供的借据、转账凭证、委托转款证明等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的借款关系，有原告提供的借条、转账凭证等证实，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告提供的证据未能证明涉案借款的期限及利息，属于对借款期限及利息没有约定或者约定不明确的情形，原告主张借款利息，本院以自本案起诉之日（2017年2月16日）起，按照银行同期贷款利率标准予以确定，利息计至被告还清款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小路应于本判决生效之日起十日内偿还原告阴蓉借款人民币57万元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2017年2月16日起算至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告阴蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4750元，诉讼保全费3370元，由被告李小路承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2561号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告刘某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第814号
原告徐俊生。
被告张东领。
被告定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路37号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，组织机构代码证67756074-7。
负责人龚乐，该公司总经理。
委托代理人朱皖涛（受保险公司的特别授权委托），安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人童超（受保险公司的特别授权委托），安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告徐俊生与被告张东领、定远县安顺汽车运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，徐俊生于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现徐俊生向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐俊生撤回起诉。
本案案件诉讼费210元，由徐俊生负担。
审判员 潘永强
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒋 叶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1261号
罪犯嵇春洪，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2011年8月10日作出了（2011）富刑初字第45号刑事判决，以被告人嵇春洪犯非法买卖、存储爆炸物罪，判处有期徒刑七年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2016年11月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯嵇春洪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯嵇春洪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇春洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯嵇春洪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3515号
原告：郝美菊，女，1974年1月8日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：楚雄运泽通绿色食品进出口有限公司。
法定代表人：王晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告郝美菊与被告楚雄运泽通绿色食品进出口有限公司（以下简称运泽通公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝美菊的诉讼代理人何玉明、被告运泽通公司的诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝美菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害并返还原告云Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车一辆（价值87800元）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月4日被告法定代表人王晓明指派叫“余雄”的男子，电话告知原告到彝人古镇北门（德江城门）附近。原告到达后“余雄”声称原告与王晓明有债务纠纷，要求原告偿还。“余雄”趁原告下车后不注意，将原告所有的云Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车钥匙拔下，强行开走，至今仍停放在被告处。经原告屡次与王晓明协商返还非法扣押、侵占车辆，至今无果。被告无权扣押、侵占原告的云Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车，应及时返还原告。
被告运泽通公司辩称，被告不清楚原告方起诉的事实，请求驳回原告方的诉讼请求。
原告郝美菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。机动车销售统一发票、机动车登记证书，证明原告郝美菊是云Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车所有人的事实，本院予以认定；其提交的照片，不能证明该车被运泽通公司占有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郝美菊提交的证据虽证实其为云Ｅ×××××号车辆的所有人，但不足以证明该小型轿车被被告运泽通公司占有，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝美菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取998元，由原告郝美菊负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一七年一月十九日
书记员 周树忠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第700号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人章某。2011年3月9日，因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月。2012年8月1日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同月10日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）947号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月19日21时许，被告人章某在杭州市拱墅区上塘路迪卡侬运动超市旁的篮球场，窃得被害人马某放于篮球架下的HTC牌手机一部（价值人民币2339.34元）。被告人章某于同月31日被抓获归案，涉案手机未追回。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的发生情况报告和陈述、证人沈某、许某的证言及辨认笔录、价格鉴定结论、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、被告人章某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人章某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2013年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币二千三百三十九元三角四分责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一二年十月十六日
代书记员 王少丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1059-35号
申请执行人王进生。
被执行人吴爱丽。
被执行人烟台全盈合商贸有限公司
法定代表人：吴爱丽，该公司经理。
被执行人衣林杰。
被执行人刘玉翠，
被执行人吕文正。
被执行人李恪敏。
被执行人陈华湘。
被执行人林家兴。
被执行人吴立新。
本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第178号民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴爱丽在烟台全盈合商贸有限公司的股权95万元。
二、冻结期限为两年。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十八日
书记员 衣富国
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第01851号
原告雷明富，男。
委托代理人姚风、屈强，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋友民，男。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民，任该公司经理。
二被告共同委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷明富诉被告宋友民、三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷明富及其委托代理人屈强，被告宋友民、百利达公司的共同委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明富诉称：被告宋友民以岳森的名义分别三次向原告借款400000元，约定月利息为1.5%，并在担保合同上签字。原告依约将钱转入被告宋友民账户。第二被告为该借款提供了担保。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息30000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告宋友民、百利达公司共同辩称：1、本案的实际借款人是被告百利达公司，原告起诉的400000元不真实，该400000元在借款时，按月息1分5利息扣除，实际借款数额为394000元，根据合同法规定，以实际借款数额为准。2、被告宋友民不是借款人，更不是担保人，原告起诉宋友民属主体错误，宋友民系百利达公司的员工，包括原告在内，所有的客户资金均汇入宋友民的账户，但款项属于百利达公司借款，宋友民在合同签字属于职务行为，不具有担保性质。因此，宋友民既不是借款人也不是担保人，在本案中没有还款的义务。
经审理查明：2014年4月28日、5月5日，借款人岳森（甲方）与出借人雷明富（乙方）以及保证人百利达公司（丙方）签订三份借款合同（BLD字2014第042801号、BLD字2014第050502号、BLD字2014第050503号），主要内容为，借款金额分别为200000元、100000元、100000元，利率分别为1.5%；借款期限分别为2014年4月28日至2014年7月28日止，2014年5月5日至2014年8月5日止。借款用途为资金周转；丙方的保证方式为连带责任保证，丙方的保证范围为借款本金及其利息；甲方未能按时还本付息的，丙方应履行保证责任，代替甲方清偿债务。否则，乙方有权采取法律行动；甲、乙、丙三方因本合同产生的纠纷，应协商解决；协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖；本合同最终所产生的各项费用由甲方承担；本合同经三方签章或盖章后生效。本合同一式贰份，甲、乙二方各执一份，具有同等法律效力。借款合同上有出资人雷明富、借款人岳森以及保证人百利达公司的签名及盖章。并向出借人雷明富出具借条、收据、还款计划书、保证函。保证函主要承诺：借款到期后若借款人不能按期足额偿还本息，我公司承诺在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后3日内由我公司代为偿还（如遇国家法定节假日顺延）。以上保证是百利达公司真实意愿，如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任。保证函上有宋友民和百利达公司法定代表人苗建民的签名及公章。借款到期后，经雷明富催要未果，故诉至法院。
雷明富为证明上述借款事实，提交了借款合同、保证函、借据、收据、还款计划书各3份，载明了借款的时间和金额及利息约定；三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司业务流水账查询2份，载明：“雷明富向宋友民账户分别转账197000元、98500元、98500元”。三笔借款均扣除第一个月利息共计6000元，利息付至2014年8月18日止，借款本金实为394000元。
审理中，百利达公司认可该笔借款系其所借，后又将该笔借款投资给岳森。该笔借款与岳森没有关系，实际借款人为百利达公司。
另查明：宋友民系百利达公司的工作人员，系职务行为。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告百利达公司以岳森名义向原告雷明富借款400000元，雷明富在转款当日，三笔款均直接扣除第一个月利息共计6000元，违反合同法的相关规定，应从本金400000元中予以扣除，即本金应为394000元。审理中，被告百利达公司认可该笔借款系其所借，后又将该笔借款投资给岳森。并称该笔借款与岳森没有关系，实际借款人为被告百利达公司。故被告百利达公司应当承担清偿责任。被告宋友民系百利达公司的工作人员，履行的是职务行为，故原告雷明富要求宋友民承担责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告雷明富要求被告百利达公司支付利息的请求，因双方在借款合同中利息有明确约定，利息计算：以本金394000元自2014年8月19日起按借款合同约定月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷明富借款本金394000元及利息（利息计算：应自2014年8月19日起按借款合同约定月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告雷明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、保全费3020元，共计10770元，由被告三门峡百利达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛铁伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3415号
申请执行人周衍宇
被执行人施奉江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终2741号，依法向被执行人施奉江发出执行通知书，责令被执行人施奉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施奉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施奉江（证件号码：）在宁波建设银行的62×××25的存款人民币94203.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3415号
申请执行人周衍宇
被执行人施奉江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终2741号，依法向被执行人施奉江发出执行通知书，责令被执行人施奉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施奉江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施奉江（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××25的存款人民币97420.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈莹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第104号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田志远，无业。2010年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1100元。2011年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年1月16日刑满释放。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月24日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人田玉生，无业。2010年1月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1100元。2011年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3200元。2011年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1600元。2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2014年4月16日刑满释放。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月24日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人田志远、田玉生犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人田志远、田玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日6时许，被告人田志远、田玉生在任丘市世纪商贸城芳妍招待所门口的玉器摊，盗窃被害人吕某咖啡色挎包一个，内有和田玉、翡翠、玛瑙等玉器30件，价值198300元。案发后，被盗玉器已由公安机关全部追回并返还失主。
另查明，被告人田玉生到案后协助公安机关抓获被告人田志远。2010年1月20日，被告人田志远因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1100元。2011年11月9日，被告人田志远因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年6月25日，被告人田志远因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年1月16日刑满释放。2010年1月20日，被告人田玉生因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1100元。2011年6月22日，被告人田玉生因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3200元。2011年11月11日，被告人田玉生因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1600元。2013年6月25日，被告人田玉生因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2014年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人田志远、田玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，购物明细单，购物发票，宝石鉴定证书复印件，资质认定认证证书，涉案的辨认笔录及照片，盗窃现场照片，被盗玉器照片，任丘市公安局西环路刑警队提取笔录及扣押、发还清单，本院（2013）任刑初字第358号刑事判决书，释放证明书，任丘市公安局西环路刑警队出具的抓获经过及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志远、田玉生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值198300元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人田志远、田玉生具有前科，且二被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人田玉生协助公安机关抓获被告人田志远，属于立功；被告人田玉生到案后如实供述所犯罪行，被告人田志远当庭自愿认罪，且被盗物品已全部返还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人田志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2021年6月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2020年6月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 艳
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。