wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1346号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭小华，男，1975年9月4日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市乐至县。因犯盗窃罪，于1995年8月被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年2月25日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年，2006年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年10月19日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人罗建军,男，1988年8月25日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人郭小华、罗建军犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人郭小华、罗建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月2日3时许，被告人郭小华、罗建军和童某某（另案处理）共谋盗窃后，来到渝北区XX支路XX号XX小区。郭小华、童某某撬开被害人龙某某位于该小区X栋X单元XX的房门，由罗建军负责望风，童某某、郭小华先后进入屋内盗走一部iPhone5S手机、一部iPhone5手机、一部笔记本电脑及部分现金。之后，三人来到被害人何某某位于该栋X单元XX的房门，由罗建军负责望风，郭小华、童某某撬锁，因无法撬开门锁，三人遂逃离现场。之后，郭小华分得iPhone5手机一部，罗建军分得iPhone5S手机一部，童某某分得笔记本电脑一台，三人另每人分得所盗现金1000元。
2016年5月17日，被告人郭小华、罗建军被捉获，二人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭小华、罗建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；搜查笔录、扣押物品清单；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认照片；刑事判决书、释放证明；被害人龙某某、何某某的陈述；被告人郭小华、罗建军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小华、罗建军以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭小华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭小华、罗建军到案后如实供述，依法可以从轻处罚。对所盗财物依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人罗建军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人郭小华、罗建军将现金3000元退赔被害人龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李果
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1337号
申请执行人：林福辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：叶林琴，女，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人林福辉与被执行人叶林琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月14日立案执行。执行标的为被执行人叶林琴归还申请执行人林福辉借款10万元及利息（利息从2013年6月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费3980元，公告费650元，合计4630元。
执行立案后，本院于2018年03月16日向被执行人叶林琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶林琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶林琴有银行账户，存款余额为零；被执行人叶林琴名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶林琴采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人叶林琴。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1337号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 林享享
二〇一八年七月二十四日
代书记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1337号申请执行人：林福辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：叶林琴，女，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人林福辉与被执行人叶林琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月14日立案执行。执行标的为被执行人叶林琴归还申请执行人林福辉借款10万元及利息（利息从2013年6月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费3980元，公告费650元，合计4630元。执行立案后，本院于2018年03月16日向被执行人叶林琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶林琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶林琴有银行账户，存款余额为零；被执行人叶林琴名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶林琴采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人叶林琴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1337号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。执 行 员 林享享二〇一八年七月二十四日代书记员 徐卓影
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一初字第287号
原告朱艮凤，女，1978年4月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告涂勇（曾用名涂福银），男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告朱艮凤与被告涂勇民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱艮凤到庭参加了诉讼，被告涂勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱艮凤诉称，被告涂勇因承揽工程缺乏流动资金，向原告先后三次共借款18650元后，于2013年8月9日向原告出具欠条1份。事后，原告向被告催讨欠款未果。故原告具状法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18650元并由被告承担本案诉讼费。
原告朱艮凤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告朱艮凤身份证、被告涂勇户籍证明（复印件）各1份，用以证明原、被告的主体资格；
2.楚江镇老西门社区居委会出具证明（原件）1份，用以证明被告外出无法联系的事实；
3.被告涂勇向原告朱艮凤出具欠条（原件）1，用以证明被告涂勇向原告借款18650元并于2013年8月9日出具欠条的事实。
被告涂勇未答辩，亦未提交证据和到庭质证。
对原告朱艮凤提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下：
原告提交的证据1系国家机关颁发和出具的公民身份凭证，证据2系具有管理职能的基层组织出具的对本辖区居民外出无法联系的证明，该2份证据均合法有效，本院予以认定；证据3证据予以否认其真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告涂勇向原告朱艮凤共借款18650元后，于2013年8月9日给原告出具欠条1份。借款后，被告未偿还该笔借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告涂勇向原告朱艮凤立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护。借款时双方虽然没有约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且原告已于2013年10月23日向本院起诉主张被告偿还借款，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂勇于本判决生效后十日内清偿原告朱艮凤借款本金18650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，由被告涂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灏
人民陪审员 王光登
人民陪审员 王文欣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗 莉
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二初字第155号原告平山县正大汽车运销有限公司，组织机构代码证号××住所地：平山县柏坡东路逸格小区法定代表人盖彦军，董事长。委托代理人王海，该单位法律顾问。委托代理人封军民，该单位经理。被告杜红娟，女，蒙古族，住甘肃省泰安县原告平山县正大汽车运销有限公司与被告杜红娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海、封军民到庭参加诉讼。被告杜红娟经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告平山县正大汽车运销有限公司诉称，2013年12月13日，被告杜红娟与平山县农村信用社及原告签订《个人购车借款合同》和《保证合同》，以被告杜红娟名义在平山县农村信用社贷款48万元，原告为该笔贷款提供担保。被告杜红娟未按约定还款，平山县农村信用社要求原告正大汽车公司归还，原告依约定归还本金48万元及利息84836.18元。请求依法判令被告杜红娟偿还原告代还款本金48万元及利息84836.18元，并承担本案诉讼费用。被告杜红娟未到庭，未答辩。经审理查明，2013年12月13日原告与被告杜红娟、平山县农�信用合作社签订了《个人购车借款合同》，出借人平山县农村信用社向借款人杜红娟提供借款48万元，借款期限为2013年12月13日至2015年10月26日，借款利率为月利率7.175000‰，借款用于购买北奔牌自卸车两辆，车牌号为蒙B×××××、蒙B×××××。2013年12月13日，原告作为保证人与平山县农村信用社签订《保证合同》，为借款人杜红娟提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围是债权本金及利息（包括福利及罚息）。2013年12月13日，平山县农村信用社向杜红娟提供贷款48万元。截止2015年7月2日，被告杜红娟未向银行还款，平山县信用社让原告偿还，原告替杜红娟偿还借款及利息564836.18元，2015年7月2日平山县农村信用社将该笔贷款的抵押权及债权转让给原告。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的购车借款合同、保证合同、借款借据、平山县农村信用合作�社出具的证明等在卷佐证。本院认为，2013年12月13日原告与被告杜红娟、平山县农村信用合作社签订了《个人购车借款合同》，原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告杜红娟履行了发放贷款的义务，被告杜红娟亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告杜红娟逾期未还款，原告作为保证人代被告杜红娟履行了还款义务（564836.18元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款564836.18元，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告�红娟于本判决生效后十日内偿还原告借款564836.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由被告杜红娟负担（判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘 洁审 判 员  崔国燕人民陪审员  刘 泓二〇一五年八月三十一日书 记 员  付亚楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执372号
申请执行人陕西省咸阳公路管理局
被执行人礼泉县大正商贸有限公司
陕西省咸阳公路管理局与礼泉县大正商贸有限公司交通路政管理行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402行审16号非诉行政执行裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、准予强制执行申请执行人陕西省咸阳公路管理局申请执行的“陕咸公咸永罚（2016）020号陕西省公路路政处罚决定书”中的第三项罚款50000元及第二项“赔偿路产损失费18000元”。二、不准予执行申请执行人陕西省咸阳公路管理局申请执行的“陕咸公咸永罚（2016）020号陕西省公路路政处罚决定书”中的第一项“责令被执行人3日内自行拆除平交道口、恢复公路原貌”。该项属于法律规定授权行政机关“行政强制执行”的范畴。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人礼泉县大正商贸有限公司银行存款68920元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭 涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第586号
申请执行人王海鹏，男，1982年10月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人王满善，男，1957年4月23日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人于晓磊，男，1984年3月22日生，汉族，司机，住尚志市。
尚志市人民法院2015年5月15日作出的（2015）尚民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人于晓磊在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 司宪武
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执2176号
申请执行人：洪璐
被执行人：杭州景都大酒店有限公司
本院在执行申请执行人洪璐与被执行人杭州景都大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1238号
申请执行人麻小平
被执行人浙江德清龙科幕墙材料有限公司
本院在执行申请执行人麻小平与被执行人浙江德清龙科幕墙材料有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执1238号申请执行人麻小平被执行人浙江德清龙科幕墙材料有限公司本院在执行申请执行人麻小平与被执行人浙江德清龙科幕墙材料有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执899号
申请执行人：王建忠，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：宁波杉源农业科技有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道堂墙村67号。
法定代表人：葛振辉，该公司执行董事。
第三人：葛振辉，男，1974年6月12日生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人王建忠与被执行人宁波杉源农业科技有限公司（以下简称科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4086号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认科技公司结欠王建忠货款220000元，此款由科技公司于2017年11月20日前给付30000元，余款190000元于2018年1月31日前付清。如科技公司未按期付款，则承担违约金30000元，王建忠可向法院申请与欠款余额一并执行。二、案件受理费已减半收取2300元，由科技公司负担。因科技公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建忠的申请，本院已于2018年3月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人科技公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令科技公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人科技公司未予自觉履行。
在执行过程中，双方及第三人自愿达成执行和解协议，协议约定：确认科技公司结欠王建忠220000元，王建忠自愿放弃20000元，双方一致同意按200000元了结本案，且葛振辉自愿债务加入，对上述欠款200000元承担共同还款责任。该款由科技公司、葛振辉于2018年7月27日前支付50000元，于2018年8月15日前支付30000元，于2018年8月30日前支付50000元，余款70000元于2018年9月30日前付清。如科技公司、葛振辉未按期足额履行，则王建忠有权按照欠款220000元的未付部分及利息一并申请恢复执行并将葛振辉列为被执行人。
协议达成后，申请执行人王建忠于2018年8月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王建忠与被执行人科技公司、第三人葛振辉达成和解协议后，申请执行人王建忠撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4086号民事调解书的执行。
如被执行人科技公司、第三人葛振辉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王建忠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 任惠忠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执411号
申请执行人马立彬，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人高淑琴，女，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人领小，女，汉族，农民，住所地同上。
被执行人孟和白音，男，汉族，农民，住所地同上。
马立彬与高淑琴、领小、孟和白音合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3091号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人高淑琴、领小、孟和白音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马立彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。。
本院认为，本案被执行人高淑琴、领小、孟和白音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马立彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高淑琴、领小、孟和白音新的财产线索，申请执行人马立彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩月达
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3496号之一
申请执行人东阳市华航针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店功能区。
法定代表人：单华斌，董事长。
被执行人闫红恩，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人东阳市华航针织有限公司与被执行人闫红恩买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12470号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款267000元并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年5月8日立案执行，并于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月3日将被执行人闫红恩纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人闫红恩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人闫红恩名下有房产等财产可供执行，发现被执行人闫红恩名下有汽车并已及时办理委托查封手续但未实际扣押；发现被执行人闫红恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实行债权267000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年8月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3496号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十日
代书记员 陈 特
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3496号
本院在执行××人东阳市华航针织有限公司与被执行人闫红恩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人闫红恩拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将闫红恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2872号
申请执行人：卢仙琴，女，1936年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：斯海燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人卢仙琴与被执行人斯海燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3277号民事判决书，被执行人斯海燕应归还申请执行人卢仙琴借款179000元并支付利息，但被执行人斯海燕未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月9日立案执行，并于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有车牌为浙Ｇ×××××号汽车、浙Ｇ×××××号汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权179000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2872号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年八月二十三日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2872号
本院在执行申请人卢仙琴与被执行人斯海燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人斯海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将斯海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2872号申请执行人：卢仙琴，女，1936年11月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人：斯海燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住东阳市。申请执行人卢仙琴与被执行人斯海燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3277号民事判决书，被执行人斯海燕应归还申请执行人卢仙琴借款179000元并支付利息，但被执行人斯海燕未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年4月9日立案执行，并于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有车牌为浙Ｇ×××××号汽车、浙Ｇ×××××号汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权179000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2872号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年八月二十三日代书记员 蔡伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1680号
罪犯樊贵平，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年12月27日作出（2013）南刑初字第429号刑事附带民事判决，认定樊贵平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊桂平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊桂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊桂平减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初393号
原告：王秀花，女，蒙古族，1969年7月20日出生，小学文化，农民工。
委托诉讼代理人：王义，察右后旗法律援助中心法律工作者。
被告：杨军，男，汉族，40岁，初中文化，个体户，重包。
被告：苏桂柱，男，汉族，43岁，初中文化，轻包。
原告王秀花与被告杨军、苏桂柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秀花撤回起诉处理。
审判员 彭秉吾
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴晓丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0928民初393号原告：王秀花，女，蒙古族，1969年7月20日出生，小学文化，农民工。委托诉讼代理人：王义，察右后旗法律援助中心法律工作者。被告：杨军，男，汉族，40岁，初中文化，个体户，重包。被告：苏桂柱，男，汉族，43岁，初中文化，轻包。原告王秀花与被告杨军、苏桂柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀花撤回起诉处理。审判员  彭秉吾二〇一七年五月二十二日书记员  吴晓丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3076号
原告张凌雁，女，汉族，1968年10月30日生，住攀枝花市西区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司。
第三人四川中宇建设工程有限公司。
本院在审理原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川中宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张凌雁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费7669元减半收取3834.5元，由原告张凌雁承担。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚宁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初785号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市横石塘镇英德，公民身份号码×××8319。因本案于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年5月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。同年6月17日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）753号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日23时30分许，佛山市公安局禅城区分局张槎派出所接群众报警称佛山市禅城区张槎街道东鄱南路食为天大排档处有人醉酒打架，民警詹某及辅警段某到场处警，在民警现场对被告人林某及邓某、李某甲（均另案处理）询问过程中，三人不配合民警工作，其中被告人林某对民警进行谩骂，并拉扯民警反光衣、脚踢民警、袭击民警面部，致詹某面部被抓伤，经法医检验，詹某的损伤程度属轻微伤。后在增援民警协助下，被告人林某及邓某、李某甲被带回张槎派出所留置室调查。留置期间，被告人林某将留置室内的桌椅、电脑等办公用品踢倒，致使一台价值人民币305元的电脑显示器毁坏。
2016年4月11日，被告人林某家属向被害人詹某赔偿人民币3000元，取得詹某对林某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人詹某的陈述及辨认笔录，证人段某、李某乙、邓某、李某甲的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，病历，人体法医损伤检验证明、司法鉴定检验报告书，视频资料及制作证明，民警个人基本信息登记表，户籍证明，收条，谅解书，张槎派出所出具的证明，抓获经过，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某家属代其向被害人赔偿人民币3000元，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初785号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市横石塘镇英德，公民身份号码×××8319。因本案于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年5月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。同年6月17日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]753号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日23时30分许，佛山市公安局禅城区分局张槎派出所接群众报警称佛山市禅城区张槎街道东鄱南路食为天大排档处有人醉酒打架，民警詹某及辅警段某到场处警，在民警现场对被告人林某及邓某、李某甲（均另案处理）询问过程中，三人不配合民警工作，其中被告人林某对民警进行谩骂，并拉扯民警反光衣、脚踢民警、袭击民警面部，致詹某面部被抓伤，经法医检验，詹某的损伤程度属轻微伤。后在增援民警协助下，被告人林某及邓某、李某甲被带回张槎派出所留置室调查。留置期间，被告人林某将留置室内的桌椅、电脑等办公用品踢倒，致使一台价值人民币305元的电脑显示器毁坏。2016年4月11日，被告人林某家属向被害人詹某赔偿人民币3000元，取得詹某对林某的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人詹某的陈述及辨认笔录，证人段某、李某乙、邓某、李某甲的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，病历，人体法医损伤检验证明、司法鉴定检验报告书，视频资料及制作证明，民警个人基本信息登记表，户籍证明，收条，谅解书，张槎派出所出具的证明，抓获经过，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某家属代其向被害人赔偿人民币3000元，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年七月二十八日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第331号
申请人王自新，农民。
被执行人王光辉，农民。
王自新申请执行王光辉民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第3062号民事调解书，于2013年3月15日立案执行，本院依法向被执行人王光辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元，逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人王光辉履行案款30350元，给付申请人30000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 琳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初316号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵家助，男，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人赵家助犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人赵家助到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月，被告人赵家助向他人购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，还在云南省腾冲市猴桥镇以人民币50元、150元、200元的价格3次贩卖给吸毒人员赵家文。经侦查实验，3次共计贩卖毒品海洛因0.8克。2016年3月31日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市猴桥镇下街村抓获被告人赵家助，当场查获毒品海洛因23.13克、手机1部。
上述事实，被告人赵家助无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人赵家文的证言；3、被告人赵家助的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心保公司鉴（理）字（2016）114号理化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人赵家文的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家助3次贩卖毒品海洛因0.8克，现场查获毒品海洛因23.13克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人赵家助归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵家助的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对其判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因23.13克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵家助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2024年4月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因23.13克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 陈 辉
审判员 李 云
二〇一六年八月九日
书记员 胡津荣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执异59号
申请人：金翀，男，1973年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。
申请执行人:交通银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:72813544-2。住所地：宁波市鄞州区中山东路**号。
代表人:边黎平。
被执行人:余姚市工业仪表厂，组织机构代码:71720223-2。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
被执行人:宁波明盛电子工业有限公司，组织机构代码:72813544-2。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人:胡旭海。
被执行人:宁波亿棋软件科技有限公司，组织机构代码:78679374-2。住所地：余姚市阳明街道丰南工业园区。
被执行人:胡旭海，男，1964年11月23日出生，住余姚市。
被执行人:王美丽，女，1963年5月20日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市工业仪表厂、宁波明盛电子工业有限公司、宁波亿棋软件科技有限公司、胡旭海、王美丽金融借款合同纠纷一案中[执行案号（2011）甬海执民字第189号]，申请人金翀向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、确认函、催收函、公证书、民事判决书等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，交通银行股份有限公司宁波分行与余姚市工业仪表厂、宁波明盛电子工业有限公司、宁波亿棋软件科技有限公司、胡旭海、王美丽金融借款合同纠纷，本院于2010年10月8日作出的（2010）甬海商初字第01710号民事判决书已经生效，判决：一、余姚市工业仪表厂支付交通银行股份有限公司宁波分行借款本金18281887元，利息935410.06元（利息暂计算至2010年7月9日，之后的利息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至判决确定的履行之日止）及实现债权的费用110300元；二、宁波明盛电子工业有限公司、宁波亿棋软件科技有限公司、胡旭海、王美丽对上述款项承担连带清偿责任。
2011年2月14日，交通银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为执行案号（2011）甬海执民字第189号。同年5月,本院裁定终结执行（程序终结），交通银行股份有限公司宁波分行未获清偿。
2014年6月24日，交通银行股份有限公司宁波分行授权下属的繁丰支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权债务转让协议》，约定将其对余姚市工业仪表厂的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。同年8月26日，双方在《浙江法制报》发布《债权转让暨债务催收公告》，其中包含主债务人为余姚市工业仪表厂，担保人为宁波明盛电子工业有限公司、宁波亿棋软件科技有限公司、胡旭海、王美丽的债权：本金18281887元，利息6282505.01元（截止2014年5月15日）。
2015年8月27日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司上述债权转让给宁波市瑞军资产管理有限公司，双方签订《债权转让协议》，并于2016年3月22日《浙江法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》。同年10月14日，宁波市瑞军资产管理有限公司又将上述债权转让给申请人金翀，双方签订《债权转让合同》，并于2016年10月26日《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年12月6日，金翀因上述债权向余姚市人民法院提起以余姚市工业仪表厂、宁波亿棋软件科技有限公司的清算组成员胡旭海、王美丽、戚旭炜、胡旭明、章秋月为被告的清算责任纠纷诉讼。该院受理后作出的（2016）浙0281民初11658号民事判决已依法生效，依据该判决，申请人金翀享有涉案债权。
本院认为，涉案债权经多次转让，期间转让双方均按规定的方式履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。债权受让人金翀申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更金翀为（2011）甬海执民字第189号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
审 判 员 陈 杨
二〇一八年八月十日
代书记员 高颖华
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00285号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人王佩勤。
2015年2月11日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）2号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年7月占用淮阴区刘老庄乡刘老庄村二组、四组29130.8平方米土地建刘老庄文化旅游休闲中心，其中存量建设用地16.7亩符合土地利用总体规划，一般耕地15.7亩、水塘11.3亩不符合土地利用总体规划，建筑面积为3430.9平方米，其中2369.4平方米不符合土地利用总体规划；1061.5平方米符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的2369.4平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用土地上新建的1061.5平方米建筑物和其他设施；3、罚款471333元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年5月4日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，2012年，刘老庄乡政府与刘老庄村口头协议租用刘老庄村二组、四组139亩土地建影视基地，租金案每亩每年850斤稻谷计算。2014年5月5日，被申请人安排其女儿与刘老庄乡政府签订协议，约定租用上述土地建刘老庄文化旅游休闲中心，租期20年。2014年6月。被申请人未经合法批准，擅自占用上述土地建房屋。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，刘老庄乡政府、刘老庄村委会与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年2月11日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）2号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 陆 琳
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执254号
本院在执行德清县浙北通讯器材有限公司与被执行人张家港市兄弟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）浙0521民初3253号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：
将张家港市兄弟金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执339号
申请执行人:德清德顺漆业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇沈中坞1号，组织机构代码719535989。
法定代表人：孙慧晓。
被执行人:诸暨市名友家具厂，住所地诸暨市枫桥镇钟瑛路金巴坞1-2号，组织机构代码MA2FD5EM8。
经营者：陈旭。
申请执行人德清德顺漆业有限公司依据生效的（2017）浙0521民初986号民事调解书，向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人诸暨市名友家具厂必须在（2018）浙0521执339号执行通知书指定的期限内履行（2017）浙0521民初986号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人诸暨市名友家具厂（经营者陈旭）银行存款人民币12208元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈文华
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执339号
申请执行人德清德顺漆业有限公司
被执行人诸暨市名友家具厂
本院在执行申请执行人德清德顺漆业有限公司与被执行人诸暨市名友家具厂买卖合同纠纷一案中，诸暨市名友家具厂已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00872号
原告：张久云，女，1973年3月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李斌，1978年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李海，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：高立丽，女，1979年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张久云与被告李斌、李海、高立丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久云的委托代理人陈松到庭参加了诉讼，被告李斌、李海、高立丽经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张久云诉称：2013年12月18日，被告李斌因工程需要向原告借款60万元，并出具了借条一张，由被告李海作担保。借款后，经原告多次催要未果。另因被告李海与被告高立丽系夫妻关系，担保债务发生在夫妻存续期间，应当承担共同担保责任。现原告诉请判令：1、被告李斌立即偿还原告借款本金600000元及利息（自借款之日至实际清偿之日按约计息，截止到起诉之日，利息暂计192000元）；2、被告李海、高立丽共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李斌未予答辩。
被告李海、高立丽均未予答辩。
经审理查明：被告李斌以资金周转为由从原告处借款，由李海作担保。2013年12月18日，被告李斌出具一张借条给原告持有，借条载明：“今借到张久云现金人民币陆拾万元正（¥600000元），（用于康佳工地工程保证金投标）月利率为百分二，此据。借款人：李斌，担保人：李海”。借款后，经原告多次催要未果，现诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李斌从原告张久云处借款600000元有其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后，经原告催要，被告未付款是错误的。现原告要求被告李斌清偿此款，本院予以支持。因双方约定的月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予支持。因对保证方式、担保的范围没有约定，被告李海理应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告要求被告李海承担连带责任，本院予以支持。鉴于高立丽既非借款人也非担保人，故原告要求高立丽承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告张久云借款本金人民币600000元及利息（按月利率2%计息，自2013年12月18日起算至借款清偿之日止），被告李海承担连带责任；
二、驳回原告张久云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取计5860元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初41号
原告浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人靳明俊，董事长。
委托代理人林统，浙江利群律师事务所律师。
被告台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区东城街道九峰路239号。
法定代表人王方林，局长。
第三人解金森。
原告浙江哈乐依可生物科技有限公司为与被告台州市公安局黄岩分局治安行政处罚一案，台州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙10行辖108号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年6月24日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，追加了本案的利害关系人解金森为第三人参加诉讼。审理中，原争议事实已解决，原告以诉讼请求已达成为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江哈乐依可生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告浙江哈乐依可生物科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
人民陪审员 张文敏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第121号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某甲，个体。2013年7月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品犯罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
原审被告人史某乙，个体。2013年7月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品犯罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
原审被告人张某，务工。2013年8月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品犯罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2014年5月5被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人史某乙、史某甲犯生产、销售有害食品罪，被告人张某犯生产有害食品罪一案，于二○一四年五月八日作出（2014）黄刑初字第309号刑事判决。宣判后，原审被告人史某甲不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年开始，被告人史某乙在原胶南经济开发区袁家村×号租住的二层楼房里生产豆芽并在原胶南市大哨头集市上批发销售，2012年注册了“青岛亲和豆芽有限公司”。被告人史某乙、史某甲、张某共生产、销售使用违禁添加剂的黄、绿豆芽17395斤，价值人民币16226元，现场查扣的生产使用违禁添加剂的黄、绿豆芽8640斤，价值人民币7200元。2013年7月3日，公安机关在被告人史某乙、史某甲的租房处发现添加剂109无根粉、AB水、XB-198亮白速长杀茵剂、豆芽素等物品，并当场查扣黄豆芽1440斤、绿豆芽7200斤。经检测，查扣的黄豆芽、绿豆芽中均含有6－苄基腺嘌呤。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、办案说明，证人赵崇某、孙志某、李志某、王海某的证言，辨认笔录和照片，扣押清单，检验报告，常住人口基本信息，被告人史某乙、史某甲、张某的供述等。
原审法院认为，被告人史某乙、史某甲、张某为牟取非法利益，明知6-苄基腺嘌呤系有害的非食品原料而故意在生产食用农产品过程中掺入并销售，被告人史某乙、史某甲的行为构成生产、销售有害食品罪，被告人张某的行为构成生产有害食品罪。被告人史某乙、史某甲、张某均系自首，可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人史某乙、史某甲系主犯，被告人张某系从犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人史某乙犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人史某甲犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人张某犯生产有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人史某甲的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明，三被告人生产、销售有害食品罪的事实和证据与原判认定的一致。
本院认为，原审判决认定上诉人史某甲、原审被告人史某乙犯生产、销售有害食品罪，原审被告人张某犯生产有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人史某甲所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其犯罪情节、罪后表现，认定其自首并予从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽华
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 安 诚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李光军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3776号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨南村2栋103室。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被告：吴俊，男，汉族，1979年4月6日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执507号
本院在执行叶木法与金辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金辉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将金辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5532号之一
申请执行人张黎红，女，1973年11月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐潞旻，男，1964年11月21日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人张黎红与被执行人徐潞旻为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3014号民事调解书一案中，于2017年12月25日向被执行人徐潞旻发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐潞旻履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人张黎红借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人徐潞旻未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，网络调查了被执行人徐潞旻的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐潞旻在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人徐潞旻无房地产登记信息。
3、被执行人徐潞旻无车辆登记信息。
4、被执行人徐潞旻在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、经实地调查，未发现被执行人徐潞旻有可供执行的财产。
因被执行人徐潞旻拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐潞旻限制高消费并纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐潞旻的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐潞旻可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐潞旻目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5532号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年五月十八日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5532号之一申请执行人张黎红，女，1973年11月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐潞旻，男，1964年11月21日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人张黎红与被执行人徐潞旻为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3014号民事调解书一案中，于2017年12月25日向被执行人徐潞旻发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐潞旻履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人张黎红借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人徐潞旻未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人徐潞旻的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐潞旻在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人徐潞旻无房地产登记信息。3、被执行人徐潞旻无车辆登记信息。4、被执行人徐潞旻在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经实地调查，未发现被执行人徐潞旻有可供执行的财产。因被执行人徐潞旻拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐潞旻限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐潞旻的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐潞旻可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐潞旻目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5532号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年五月十八日代书记员 翁 曦
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第00067号
原告周有清，女，1953年5月20日出生。
委托代理人程建霖，男，1986年3月24日出生。
被告程冲冲，男，1990年2月9日出生，。
被告张小丽，女，1992年10月8日出生。
原告周有清诉被告程冲冲、张小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周有清的委托代理人程建霖到庭参加了诉讼，被告程冲冲、张小丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周有清诉称：2015年1月24日10时12分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿博张路由西向东行驶至金城乡卫生院时，将由西向东骑自行车的原告撞翻，造成原告周有清受伤，原告于同日由被告送往金城卫生院治疗，后又被送往博爱县人民医院住院治疗，住院22天。本事故经博爱县公安局交通警察大队认定，被告程冲冲负此事故的全部责任。原告出院后，委托事故科对原告的伤情进行鉴定，经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告伤残等级为八级伤残。事故发生之后，原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，诉请判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费35113.9元，护理费3120元，住院伙食补助费1100元，营养费660元，交通费276元，残疾赔偿金50846.94元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，合计96816.84元；2、诉讼费用由被告承担。
被告程冲冲、张小丽未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份、常住人口登记卡三份，证明原告主体资格，护理人员情况及与原告的关系；2、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各一份，事故车辆技术鉴定意见书二份，证明本案事故经过及责任划分情况；3、博爱县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据二张，证明原告受伤住院治疗及出院医嘱情况，治疗期间的医疗费用；4、鉴定意见书一份、鉴定费票据七张，证明原告的伤情为八级伤残，支付鉴定费700元。
被告程冲冲、张小丽未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料，客观真实，能够证明事故的发生、责任划分及原告的伤残情况，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。原告提交医疗费票据二张，本院依法采信，计款35113.9元；原告虽未提供交通费的证据材料，但处理交通事故支付相关费用属客观发生，本院酌定交通费为200元。
被告程冲冲、张小丽均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月24日10时12分许，被告程冲冲驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（后载被告张小丽）沿博张路由西向东行驶至金城乡卫生院时，乘坐人即被告张小丽与由西向东骑自行车行驶的原告周有清相撞，致原告翻倒受伤，发生一起道路交通事故。本事故经博爱县公安局交通警察大队依法对事故做出博公交认字（2015）第1501095号道路交通事故认定书，认定程冲冲承担全部责任，周有清、张小丽不承担责任。被告程冲冲向焦作市公安交通警察支队申请复核，焦作市公安交通警察支队做出焦公交复字（2015）第20号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。
事故发生后，原告周有清被送往金城卫生院治疗，后又被送往博爱县人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折、腰3椎体滑落、双膝关节骨性关节炎、高血压病2级，住院治疗22天，花去医疗费用35113.9元。出院医嘱：继续患肢适当功能锻炼、巩固治疗，定期复查、不适随诊。原告周有清的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级伤残，原告支付鉴定费700元，期间支付交通费200元。
经查，被告程冲冲所有的无号牌二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告程冲冲无证驾驶二轮摩托车、未戴安全头盔，与原告相撞，致原告受伤，负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。故对于原告的合理损失，被告程冲冲应承担全部的民事赔偿责任。原告请求被告程冲冲赔偿相关费用的合理部分，本院予以支持。被告张小丽不负此事故责任。故对于原告的合理损失，被告张小丽不承担民事赔偿责任。
关于本案的计算依据，原告周有清的医疗费35113.9元；原告住院共计22天，住院伙食补助费每天按30元计算，计款660元；营养费每天按20元计算，计款440元；鉴于原告的家庭情况，护理费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年为计算依据，护理天数22天，陪护2人，计款1135元；残疾赔偿金以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年为计算依据，构成八级伤残，计款50846.94元；交通费酌定200元，鉴定费700元，精神抚慰金4000元。上述款项合计93095.84元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告程冲冲须于本判决生效之日起十日内赔偿原告周有清各项损失93095.84元。
二、驳回原告周有清的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，由被告程冲冲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月十三日
书记员 张继红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2628号
申请执行人龙松琴，女，1953年5月26日出生，住桐庐县。
被执行人邓林萍，女，1965年3月9日出生，住桐庐县江南镇凤鸣村邓家一组，现住桐庐县。
被执行人高建忠，男，1958年5月6日出生，住桐庐县。
被执行人潘玉萍，女，1961年9月5日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐江商初字第00169号民事判决书，责令被执行人邓林萍、高建忠、潘玉萍支付申请执行人龙松琴案款31500元及利息，并承担诉讼费600元、执行费373元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓林萍、高建忠、潘玉萍的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年七月十七日
书记员 郑燕华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第335号
原告：温州高银汽车服务有限公司。
法定代表人：陈秀春。
委托代理人：马静。
被告：涂秋伟。
被告：董小梅。
被告：董德光。
原告温州高银汽车服务有限公司为与被告涂秋伟、董小梅、董德光追偿权纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于当�受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告温州高银汽车服务有限公司的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告涂秋伟、董小梅、董德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州高银汽车服务有限公司起诉称：2010年9月3日，被告涂秋伟因购买汽车需要与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订一份个人消费类汽车贷款合同，约定借款金额为115000元，月利率4.725‰，借款期限为36个月。被告董小梅、董德光分别向银行出具一份共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人涂秋伟的全部债务承担共同还款责任。原告作为连带保证人另与银行签订了一份个人贷款保证合同，为该笔借款提供连带保证责任。后中国银行股份有限公司温州市南城支行依约履行发放贷款义务，被告涂秋伟取得借款后，未按约定履行还款�任，被告董小梅、董德光也没有履行共同还款责任。原告作为连带保证人代被某还本金87113.99元以及利息（含罚息12514.57元）。原告履行保证责任后，多次要求被告等人偿还，但被告均拒绝履行。故原告诉至法院，请求依法判令被告涂秋伟、董小梅、董德光共同偿还原告代为偿还中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本息99628.56元，并赔偿原告代为被告偿还本息的利息损失（从起诉之日至判决确定履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，以证明原告的主体；
2、身份证三份，以证明三被告的主体；
3、个人消费类汽车贷款合同一份、个人贷款保证合同一份，以证明被告涂秋伟与银行签订借款合同的事实及原告为该笔借款提供连带保证事实；
4、共同还款承诺书二份，以证明被告董小梅、董德光作为连带责任债务人应当承担共同还款责任；
5、借款借据一份，以证明中国银行股份有限公司温州市南城支行已经履行借款合同义务；
6、垫付清单、证明各一份，以证明原告已履行连带保证义务及代为被告偿还本息情况。
被告涂秋伟、董小梅、董德光未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4，由当事人签字确认，现三被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据的真实性本院均予以认定。证据5，由银行盖章确认，对真实性本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告与银行签订的贷款合同及贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。现中国银行股份有限公司温州市南城支行已履行发放贷款义务，被告涂秋伟因缺资无力偿还，由原告代为清偿后，原告可以向被告涂秋伟进行追偿，并要求被告承担按银行息计算的利息损失。被告董小梅、董德光自愿为被告涂秋伟的上述贷款提供担保，应对上述贷款承担连带责任担保。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担，因此本案三个保证人对该笔债务均应承担1／3的份额。对原告主张的超过此限的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告涂秋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州高银汽车服务有限公司代偿款99628.56元，并赔偿其利息损失（从2014年4月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告董小梅、董德光对上述第一项判决确定的被告涂秋伟应支付的款项中不能履行部分，各承担三分之一的保证责任。
三、驳回原告温州高银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2291元，由原告温州高银汽车服务有限公司负担100元，被告涂秋伟负担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市�级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 项 施
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初138号
原告李福智，男，汉族。
被告陶海龙，男，汉族。
被告罗红旗，男，汉族。
原告李福智诉被告陶海龙、罗红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福智撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李福智负担。
审判员 杨武生
二〇一六年九月八日
书记员 王新颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第459号
原告刘国忠，男，1939年1月10日出生，汉族，退休教师，住河南省鲁山县。
原告张花瑞，女，1939年9月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
二原告委托代理人刘燕超，河南大乘律师事务所律师。
被告王新生，男，1949年11月13日出生，汉族，卫东王新生内科诊所主要负责人，住平顶山市。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
原告刘国忠、张花瑞诉被告王新生医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国忠、张花瑞的委托代理人刘燕超，被告王新生及其委托代理人丁赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国忠、张花瑞诉称，2012年4月15日晚10时30分左右，我子刘亚新身体不适到被告诊所就医，王新生为刘亚亲开具处方两瓶静脉注射液，分别为5%葡萄糖加天麻素和0.9%生理盐水加红花，虽然处方上只有两种药，但实际上王新生给刘亚新静脉注射了五瓶药，且点滴速度过快，当晚11时40分左右，刘亚新出现呼吸困难等异常情况，经中平能化医疗集团总医院抢救无效，刘亚新于2012年4月16日2时40分死亡，由于王新生违反诊疗常规，严重失职，从而直接导致张亚新死亡，故诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计240226.66元；诉讼费由被告承担。
被告王新生辩称，2012年4月15日晚上，被告结合刘亚新的病情，为其开2瓶注射液5%葡萄糖加天麻素和0.9%生理盐水加红花，点滴速度适当，并不是原告所述的注射5瓶药液。治疗后刘亚新的病情已经好转，同时还嘱咐他去大医院治疗。事发后才知道刘亚新经平煤总医院抢救治疗不幸去世，刘亚新的去世是自身的疾病导致的，与被告无关，不应支持原告的请求。
经审理查明，2012年4月15日晚上大约10点30分，刘亚新因病到被告王新生开办的个体诊所治疗，王新生为刘亚亲开具处方两瓶静脉注射液，分别为5%葡萄糖加天麻素和0.9%生理盐水加红花，注射完后，刘亚新自行离开诊所。2012年4月16日0点50分左右，刘亚新以“呼吸困难”为代主诉到平煤神马医疗集团总医院治疗，查见：呼吸困难，神志淡漠，小便失禁，皮肤黏膜紫绀，皮肤湿冷，心律不齐等症状。鉴于病人病情危重，进行抢救。经120分钟抢救，病人未再恢复生命体征，临床死亡。原、被告因此形成纠纷，后在平顶山市卫东区卫生局的协调下，委托平顶山市第一人民医院进行尸检，病理解剖诊断：（1）慢性心肌炎（炎细胞浸润心脏传导系统，窦房结、房室结及中心纤维体）；（2）轻度慢性二尖瓣炎；（3）慢性心包炎伴积液（淡红色清亮液体，50毫升）；（4）肺淤血、水肿；（5）双侧胸腔积液（淡黄色清亮液体，左侧700毫升，右侧500毫升）；（6）肝淤血伴水滴样变性；（7）慢性肾盂肾炎。主要疾病：（1）（2）（3）、死亡原因：（1）（3）。双方纠纷调解未果，故而原告诉至本院，本院在审理过程中委托河南科技大学司法鉴定中心对王新生给刘亚新的诊疗行为是否存在过错，如果存在过错与刘亚新的死亡是否存在因果关系及参与度是多少进行鉴定。2014年8月11日河南科技大学司法鉴定中心做出河科大司鉴中心（2014）临鉴字第75号鉴定意见书。鉴定意见为：1、王新生诊所在对被鉴定人刘亚新的诊疗行为中存在液体输注速度过快的过失。2、被鉴定人刘亚新死亡属于自身疾病发生发展所致。王新生诊所的过失医疗行为（液体输注速度过快）可作为被鉴定人刘亚新死亡的加重或促进因素考虑（建议参与度10%-15%左右，供参考）。
另查明，刘亚新，男，1975年11月6日出生，未婚，系鲁山县董周乡石峡沟村郭沟组村民，其父刘国忠现年75岁，退休教师，母亲张花瑞现年75岁，无收入来源，刘亚新兄弟姐妹六人。原告在庭审中只提供了刘亚新的治疗费票据复印件。
本院所确认的上述事实，有河科大司鉴中心（2014）临鉴字第75号鉴定意见书、尸检报告单、门诊病例、死亡诊断书、卫东区医疗机构处方笺、询问笔录、证明两份及开庭笔录在卷为凭，已经庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该案中王新生对刘亚新的诊疗行为经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，王新生诊所给刘亚新诊疗行为存在液体输注速度过快的过失，其过失医疗行为可作为刘亚新死亡的加重或促进因素考虑，建议参与度10%-15%左右，据此王新生对刘亚新的死亡应当承当与其过错相适应的责任。刘亚新农村户口其死亡赔偿金应当为169506.8元（8475.34元∕年×20年），丧葬费18979元（37958元／年÷2）。刘亚新的父亲刘国忠为退休教师，有生活来源，故刘亚新对其父的赡养费不予支持，其母张花瑞年事已高且无其他生活来源，应当由刘亚新承当相应的赡养义务，另外其兄弟姐妹六人，刘亚新的赡养义务应当为六分之一，所以被扶养人生活费应为6565.685元（5627.73元／年×7年÷6人）。原告要求的医疗费，因其未向法庭提供医疗费票据原件，无法核实，故该项要求证据不足，不予支持。以上各项费用共计：195051.485元。依据被告王新生的过错参与度10%-15%，本院酌定被告王新生对以上各项费用承担13%的责任，即25356.69元。原告要求的精神抚慰金80000元过高，本院结合刘亚新的病情和被告的过错程度酌定为11000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新生于本判决生效后十日内赔偿原告刘国忠、张花瑞被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计36356.69元。
二、驳回原告刘国忠、张花瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4903元，原告刘国忠、张花瑞承担4358元，被告王新生承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 梁中波
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一四年九月十八日
书记员 丁淑芬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1340号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘海江，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，住渠县。曾因犯抢劫罪于2012年10月20日被本法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1206号起诉书指控被告人刘海江犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人刘海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公安机关接到群众举报称被告人刘海江有涉毒嫌疑。2017年3月8日20时许，公安机关经�查，在东莞市大朗镇沃尔玛超市旁青年文化坊路边抓获刘海江，从刘身上搜出一个烟盒。经检查，该烟盒内装有七包可疑白色晶体（分别净重8.43克、0.85克、0.73克、0.86克、0.85克、0.71克、0.1克，共净重12.53克）。经检验，上述可疑白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘海江在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的理化检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，毒品缴交收据，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，调查函，录像光盘，被告人刘海江的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海江非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人刘海江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘海江在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘海江非法持有甲基苯丙胺10多克，认罪、悔罪，是累犯。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘海江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁小贞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更427号
罪犯段达永，男，1983年9月9日生，汉族，小学文化，云南省龙陵县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第20号刑事判决，以被告人段达永犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日裁定对罪犯段达永共减刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段达永在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯段达永自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯段达永在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段达永减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执464号之一
申请执行人陈灵宏，男，1966年7月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄仙碗，男，1977年11月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈灵宏与被执行人黄仙碗为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9544号民事判决书一案中，于2018年01月29日向被执行人黄仙碗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄仙碗履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈灵宏借款人民币73660元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费821元、申请执行费1004.9元。但被执行人黄仙碗未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，网络调查了被执行人黄仙碗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄仙碗在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄仙碗无房地产登记信息。
3、被执行人黄仙碗有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人黄仙碗在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、经实地调查，未发现被执行人黄仙碗有其他可供执行的财产。
因被执行人黄仙碗拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄仙碗纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄仙碗采取限制高消费措施。
本院依申请执行人陈灵宏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄仙碗的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄仙碗其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈灵宏并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄仙碗目前无其他财产可供执行，申请执行人陈灵宏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执464号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年六月十一日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执464号之一申请执行人陈灵宏，男，1966年7月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄仙碗，男，1977年11月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈灵宏与被执行人黄仙碗为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9544号民事判决书一案中，于2018年01月29日向被执行人黄仙碗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄仙碗履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈灵宏借款人民币73660元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费821元、申请执行费1004.9元。但被执行人黄仙碗未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人黄仙碗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄仙碗在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄仙碗无房地产登记信息。3、被执行人黄仙碗有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人黄仙碗在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经实地调查，未发现被执行人黄仙碗有其他可供执行的财产。因被执行人黄仙碗拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄仙碗纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄仙碗采取限制高消费措施。本院依申请执行人陈灵宏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄仙碗的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄仙碗其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈灵宏并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄仙碗目前无其他财产可供执行，申请执行人陈灵宏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执464号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年六月十一日代书记员 翁 曦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第19号
原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司，住所：佛山市高明区三洲沧江工业园。
法定代表人张敏明，该公司总经理。
委托代理人伦燕银、苏锦年，该公司职员。
被告刘伟华，男，汉族，1980年12月1日出生，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司诉被告刘伟华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司的委托代理人伦燕银到庭参加诉讼，被告刘伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月13日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，按合同约定的单价和送货单办理货款结算；被告预付100％货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款万分之六的违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告没有依约支付货款，拖欠货款31045元。经原告多次向被告催收未果。请求判令：一、被告支付货款31045元；二、被告支付违约金5085.17元（按欠款31045元的万分之六计算，自2014年5月14日至实际清偿之日止，暂计至2015年2月11日为5085.17元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、商品混凝土购销合同、委托书、客户销售明细表各1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠货款的金额，相关的违约金支付责任。
被告刘伟华没有提出答辩，没有提交证据。
被告刘伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年12月13日，原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司与被告刘伟华签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，按合同约定的单价和送货单办理货款结算；逾期付款按每日万分之六支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土。2014年5月13日，被告在原告出具的《客户销售明细表》上签名确认欠原告货款91045元。后被告分两次向原告支付了货款共60000元，尚欠货款31045元。经原告多次向被告催收未果。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司与被告刘伟华签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款31045元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款31045元及按合同约定按每日万分之六向原告支付违约金的民事责任。被告于2014年5月13日在原告出具的《客户销售明细表》上签名确认欠原告货款，故违约金应从2014年5月14日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司支付货款31045元及违约金（以31045元为本金，从2014年5月14日起至实际清偿之日止，按每日万分之六计算）；
案件受理费703元，适用简易程序减半收取351.5元，由被告刘伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一五年四月二十九日
书记员 黎洁仪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京蓝天开思班钢结构有限责任公司。住所地：北京市大兴区礼贤镇大礼路南。
法定代表人：吴振兴，该公司董事长。
再审申请人张艳梅因与被申请人北京蓝天开思班钢结构有限责任公司（以下简称蓝天公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳梅申请再审称：（一）我与蓝天公司之间的事实劳动关系，京兴劳仲字（2013）第1042号裁决书已予以明确，我要求赔偿的请求合理合法。（二）双方于2008年5月28日并未终止劳动合同，此间蓝天公司通知我放假，蓝天公司提交的劳动合同系伪造，我提出的主张未超过诉讼时效。二审认定事实不清，证据不足，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
蓝天公司提交书面意见称：一、二审判决正确，请求驳回张艳梅的再审申请。
本院认为：张艳梅提出蓝天公司于2008年7月16日通知其放假，2009年2月通知其继续上班，此间双方存在劳动关系，但其提交的证据不足以支付其主张。关于养老保险问题，鉴于双方的劳动合同于2008年5月29日到期终止后，张艳梅未在法定时效期间内向蓝天公司主张2000年6月至2008年5月未缴纳养老保险损失赔偿金，而2008年6月至2009年2月期间，双方不存在劳动关系，一、二审认定蓝天公司不应支付张艳梅2008年6月至2009年2月未缴纳养老保险补偿金，并无不当。关于带薪年休假问题，张艳梅未举证证明2011年之前蓝天公司存在应当支付未休带薪年休假工资而未付的情形，一、二审对2011年之前的未休带薪年休假工资不予支持，并结合双方提交的证据，确定蓝天公司应付2011年至2012年未休带薪年休假工资数额，亦无不妥。张艳梅提出的再审意见，依据不足，不予支持。
综上，张艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳梅的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1175号
申请执行人中国邮政储蓄银行承德县支行。
法定代表人刘小民，行长。
被执行人孟庆云。
被执行人孟洋。
被执行人张宏宇。
本院在执行中国邮政储蓄银行承德县支行与孟庆云、孟洋、张宏伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1204号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雪军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00780号
申请执行人万某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人武汉某某有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执2862号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人徐作委，男，1975年4月11日出生，汉族，住天台县。
被执行人徐友来，男，1976年6月4日出生，汉族，住天台县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐作委、徐友来为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5759号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2018年06月15日向本院申请执行，要求被执行人徐作委、徐友来履行生效法律文书确定的债务201624.22元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐作委、徐友来于2018年8月27日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐作委、徐友来达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004民初5759号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林志刚
二〇一八年八月二十七日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执2738号之一
申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。
法定代表人金时江。
被执行人梁斌友，男，1973年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁友明，男，1970年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁斌友、梁友明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2018年06月08日向本院申请执行，要求被执行人梁斌友、梁友明履行生效法律文书确定的债务306561.42元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁斌友、梁友明于2018年8月27日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁斌友、梁友明达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004民初7909号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林志刚
二〇一八年八月二十七日
代书记员 潘柳含