广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞东育。
辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
被告人庞振文。
被告人庞博港。
被告人庞东辉。
被告人庞振贵。
被告人庞玉广。
被告人庞利生。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人庞东育、庞振文、庞博港、庞玉广、庞东辉、庞振贵、庞利生犯非法拘禁罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人庞东育、庞振文、庞博港、庞玉广、庞东辉、庞振贵、庞利生，庞东育的辩护人韦泓安，证人冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年8月22日23时许，被告人庞东育、庞博港、庞振文等人在博白县城饮马江一路万兴酒店附近，以刘某某和梁某某驾驶摩托车撞坏庞振旺的摩托车并刺伤了被告人庞东育和梁学友为由，将刘某某、梁某某强行押到博白镇雷埠村八角田队庙堂前，被告人庞玉广、庞东辉、庞利生、庞振贵等人知道后亦前来帮助看守，至次日凌晨1时30分许刘某某、梁某某才得自由。期间刘某某、梁某某被殴打，致刘某某轻伤、梁某某轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人庞东育、庞振文、庞博港、庞玉广、庞东辉、庞振贵、庞利生故意非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其七人的刑事责任。被告人庞东育、庞振文、庞博港在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，庞玉广、庞振贵、庞东辉、庞利生在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条、第二十七条之规定，分别对被告人庞东育、庞振文、庞博港、庞玉广、庞东辉、庞振贵、庞利生定罪处罚。
被告人庞东育对指控其犯非法拘禁罪没有异议，但辩称不是其将被害人带回村里的庙堂，被害人被拉回到村里后其没有到过现场。
被告人庞东辉辩称其未到过现场，没有参与作案。
被告人庞振贵辩称其未到过现场，没有参与作案，不构成非法拘禁罪。
被告人庞振文、庞博港、庞玉广、庞利生对指控的事实和罪名没有异议，但辩解其未打人。
庞东辉的证人冯某某某某证明：案发当天晚上庞东辉在家，没有参与作案。
庞东育的辩护人韦泓安对公诉机关指控庞东育犯非法拘禁罪没有异议，但提出如下辩护意见：因交通事故引发本案，受害人有过错；庞东育是初犯，认罪态度好；是为索赔而非法拘禁，拘禁时间不长。
经审理查明：2012年8月22日23时许，被告人庞东育、庞博港、庞振文等人在博白县城饮马江一路万兴酒店附近，以刘某某和梁某某驾驶摩托车撞坏庞振旺的摩托车并刺伤了被告人庞东育和梁学友为由，将刘某某、梁某某强行押到博白镇雷埠村八角田队庙堂前，庞玉广、庞东辉、庞利生、庞振贵等人知道后亦前来帮助看守，至次日凌晨1时30分许刘某某、梁某某才得自由。期间对刘某某、梁某某殴打。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤、梁某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
接受刑事案件登记表、抓获经过分别证实，2012年8月28日17时许，刘某某向博白县公安局城关派出所报案。同年9月8日21时许，根据特情举报，公安机关在博白镇60米大道悦君饭店抓获庞东育、庞振文、庞博港、庞玉广、庞东辉、庞振贵、庞利生。
（二）证人证言
1、证人刘某某的证言证实，2012年8月22日23时许，在博白县城饮马江一路万兴酒店附近，因摩托车相碰刮，刘某某和梁某某与对方发生争执引起打斗，对方叫来十几个人将刘某某和梁某某强行带到博白镇雷埠村八角田队庙堂前殴打，之后又来了四个人对刘某某、梁某某拳打脚踢，其通过他人与派出所民警将刘某某、梁某某解救出来。
2、证人黄某某的证言证实，2012年8月23日1时30分许，其接到梁某某的求助电话，得知梁某某被博白镇雷埠村八角田队的年轻人扣留后，其与赵某某等人赶到博白镇雷埠村八角田队的庙堂前，见刘某某、梁某某被打伤，庞振文在现场。其与赵某某送刘某某去医院治疗。
3、证人赵某某的证言证实，2012年8月23日1时许，其与黄某某等人去到博白镇雷埠村八角田队的庙堂附近将受伤的刘某某送去医院治疗，其到现场时见庞振文、庞博港在场。
4、证人庞某某的证言证实，2012年8月23日23时许，其驾驶摩托车搭乘庞东育、梁学友在博白县城饮马江一路与他人的摩托车相碰刮引起争执，庞东育、梁学友冲上去打对方的人。对方有二人被强行带回村里殴打。
5、证人梁某某的证言证实，2012年8月22日23时许，在博白县城饮马江一路，其与庞东育等人乘坐的摩托车与他人的摩托车相碰刮引起争执、打架。
（三）被害人陈述
被害人刘某某、梁某某的陈述证实，2012年8月22日23时许，在博白县城饮马江一路梁某某驾驶的摩托车与对方的摩托车相刮碰，其提出负责修理毁坏车辆，但对方却要赔偿，为此发生争执。双方都打电话叫人来，因对方人多，其二人被殴打后又被强行带回博白镇雷埠村八角田队的庙堂附近继续殴打，之后又来了三四个人对其二人拳打脚踢，其中一个自称“校长”的人踢打得最厉害。
（四）被告人供述
1、被告人庞东育的供述证实，2012年8月22日23时许，在博白县城饮马江一路庞振旺等三人驾驶的摩托车与对方的摩托车相刮碰发生纠纷，双方都打电话叫人来，因其一方人多势众，其与梁学友、庞振旺便殴打对方，之后其与庞博港强行将对方一男子推上摩托车，同伙的其他人将对方另一男子推上摩托车，将二人带回本村的庙堂后，其与同伙继续拳打脚踢二被害人。
2、被告人庞振文的供述证实，2012年8月22日23时许，庞振旺驾驶的摩托车与他人的摩托车碰刮发生纠纷，其到现场见庞东育等人拳打脚踢对方，其与庞东育、庞博港将对方一男子强行推上摩托车，同伙的其他人则用刀胁迫另一人坐上摩托车，二被害人被带回本村庙堂附近后，其与庞东育、庞振贵等人都拳打脚踢过二被害人。
3、被告人庞博港的供述证实，在博白县城饮马江一路发生摩托车碰刮引起纠纷，其到现场见庞东育、梁学友、庞振旺殴打对方后，其与庞东育等人扣押一人上摩托车，其他人扣押另一人，将二人强行带回本村庙堂附近后，庞东育、庞振贵等人用脚踢打被害人。
4、被告人庞玉广的供述证实，在摩托车碰刮现场打架后，庞东育、庞博港将一男子押上摩托车，其他人押另一被害人，强行带回本村庙堂附近，庞东育、庞博港等人继续殴打二被害人。
5、被告人庞利生的供述证实，其接到庞东育的电话出到本村庙堂前，见庞东育、庞振文、庞博港、庞振贵等人看守二个人，其向庞东育了解情况，庞东育讲那两个人碰坏了庞振旺的摩托车，还捅伤了人。其上去用手打了二下年龄较大的一个人，村上出来四个人用脚踢打那二个人，在场的庞东育、庞振贵、庞振文、庞东辉等人都踢打过那二个人。
6、被告人庞振贵、庞东辉的供述证实，因摩托车刮碰引起纠纷，其村上的年轻人将对方的二个人强行带回本村殴打索赔。
（五）鉴定意见
博白县公安局刑事科学技术鉴定书证实，刘某某全身多处损伤，颅底骨折，伤情属于轻伤。梁某某身上软组织损伤，伤情属于轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场照片、现场图证实，摩托车碰刮现场位于博白县城饮马江一路；拘禁、殴打现场位于博白镇雷埠村八角田队的庙堂附近。
2、被害人刘某某的辨认笔录证实，刘某某从公安人员分别提供的十多张照片中辨认出庞东辉、庞振贵、庞东育在庙堂附近殴打其和梁某某；庞东育在饮马江一路强行将其带回博白镇雷埠村八角田队的庙堂附近。
3、被害人梁某某的辨认笔录证实，梁某某从公安人员分别提供的十多张照片中辨认出庞东育在饮马江一路强行将其和刘某某带回博白镇雷埠村八角田队的庙堂附近殴打。庞东辉、庞振贵在庙堂附近参与殴打其和刘治创。
4、证人赵某某的辨认笔录证实，赵某某从公安人员分别提供的十多张照片中辨认出庞博港、庞振文参与将刘某某、梁某某从饮马江一路强行带回八角田队的庙堂附近殴打。
5、证人黄某某的辨认笔录证实，黄某某从公安人员分别提供的十多张照片中辨认出庞振文参与将刘某某、梁某某从饮马江一路强行带回八角田队的庙堂附近殴打。
6、被害人刘某某、梁某某的伤情照片证实，刘某某、梁某某身上多处受伤。
另查明，被告人庞东育、庞振文、庞博港、庞玉广、庞东辉、庞振贵、庞利生共同赔偿人民币1万元给被害人刘某某并取得谅解。有协议书、收条等证据证实。
对被告人庞东育的辩解及其辩护人韦泓安的辩护意见综合评析如下：①经核查，庞东育在饮马江一路摩托车碰刮现场与同伙将刘某某、梁某某强行推上摩托车带回本村庙堂附近，并与同伙对刘某某、梁某某殴打，不仅有被害人刘某某、梁某某的陈述及辨认笔录证实，还有同案人庞振文、庞博港、庞玉广、庞利生的供述所证实，庞东育在侦查阶段亦供认过。因此，庞东育的辩解与查明的事实不符，不予采纳。②经核查，本案因交通事故引发、庞东育是初犯及拘禁时间不长与查明的事实相符，予以采纳。③经核查，现有证据证明在发生交通事故引起争执后，是被告人一方先动手打人，然后将被害人强行带回本村拘禁，庞东育在法庭上否认其将被害人带回本村庙堂，辩解其在被害人被带回到本村庙堂后，其没有到过现场。因此，辩护人认为庞东育认罪态度好及被害人有过错，与查明的事实不符，不予采纳。
对被告人庞东辉、庞振贵的辩解及证人冯乙的证言综合评析如下，经核查，被害人刘某某、梁某某的辨认笔录均证实，庞东辉、庞振贵到庙堂附近参与看守并殴打被害人。同案人庞利生、庞振文、庞博港的供述亦证实刘某某、梁某某被带回本村庙堂附近后，庞东辉、庞振贵到场参与殴打被害人。证人冯乙与庞东辉是夫妻关系，且冯乙的证言没有其他证据佐证。因此，对庞东辉、庞振贵的辩解及证人冯乙的证言不予采纳。
本院认为，被告人庞东育、庞振文、庞博港、庞玉广、庞东辉、庞振贵、庞利生非法拘禁他人，其七人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人庞东育、庞振文、庞博港、庞玉广、庞东辉、庞振贵、庞利生犯非法拘禁罪的罪名成立。庞东育、庞振文、庞博港、庞玉广、庞东辉、庞振贵、庞利生共同实施非法拘禁，是共同犯罪。庞东育、庞振文、庞博港在非法拘禁的共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。庞玉广、庞东辉、庞振贵、庞利生起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在实施非法拘禁的共同犯罪中有殴打情节，依法应当对庞东育、庞振文、庞博港、庞玉广、庞东辉、庞振贵、庞利生从重处罚。庞东育、庞振文、庞博港、庞玉广、庞东辉、庞振贵、庞利生赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞东育、庞振文、庞博港、庞玉广、庞东辉、庞振贵、庞利生的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人庞东育犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2014年4月7日止。）
二、被告人庞振文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2014年4月7日止。）
三、被告人庞博港犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2014年4月7日止。）
四、被告人庞东辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年10月7日止。）
五、被告人庞振贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年10月7日止。）
六、被告人庞玉广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年10月7日止。）
七、被告人庞利生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年10月7日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 叶逸岳