湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初67号
原告聂和平，男，1965年7月30日出生，汉族，红安县人，户籍地：红安县，常住地：鄂州市葛店经济技术开发区，
原告石桂菊，女，1965年3月17日出生，汉族，红安县人，户籍地：红安县，常住地：鄂州市葛店经济技术开发区，系聂和平之妻。
被告吕强波，男，1966年2月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，现住武汉市武昌区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明，系公司总经理。
委托诉讼代理人余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
法定代表人王秉赢，系公司总经理。
委托诉讼代理人武敦琪，系公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告聂和平、石桂菊与被告吕强波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭对本案进行了审理后，被告吕强波申请追加中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中公司）参加诉讼，本院通知其作为被告参与诉讼。本院于2018年4月10日第二次公开开庭审理。原告聂和平、石桂菊、被告吕强波、财保武汉公司的委托代理人余巧到庭参加诉讼，被告平安财保晋中公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂和平、石桂菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保武汉公司、平安财保晋中公司分别在保险范围内承担责任；2、被告吕强波承担原告其他损失及诉讼费。事实及理由：2017年7月8日8：45时许，被告吕强波驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿葛店开发区仁慧路由北向南行驶至仁慧路与聚贤路十字路口时，与原告聂和平骑电动自行车搭载妻子石桂菊由聚贤路自东向西行驶发生碰撞，造成两车受损，石桂菊、聂和平受伤的交通事故。当即，石桂菊、聂和平被送鄂州市中心医院治疗，聂和平诊断意见：头皮挫伤、左肘部、双膝软组织损伤；石桂菊诊断意见：右侧第6肋骨折、双下肺挫伤、一级脑外伤、全身多处软组织损伤。经交警委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所对聂和平伤情司法鉴定：聂和平误工损失日为20日，护理日7日，营养期15日（住院日生活补助及交通费另加）；法医对石桂菊司法鉴定为：后续医疗费2,000元，误工损失日为60日，护理日为20日，营养期限为30日（住院日生活补助及交通费另加）。石桂菊出院医嘱出院后休息80日。
被告吕强波辩称：事故是事实，对事故的经过及事故认定书均没有异议，但对原告的诉请有异议。保险部分我有不计免赔，我不应承担赔偿责任。
被告财保武汉公司辩称：肇事车辆在我司已投保交强险，在保险限额范围内承担赔偿责任，原告的诉请过高，请求法院依法核减，另我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保晋中公司提交答辩意见称,鄂Ａ×××××号车我司承保商业第三者责任保险，保险限额500,000元。并附加不计免赔率特约条款。该商业三者险保单号为13303003980065061875，保险期限为2016年11月23日至2017年11月22日。原告聂和平、石桂菊主张的各项损失费用应当合理的部分，应当先由交强险内予以承担。对于超交强险部分我方在商业第三者责任保险限额内按责承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年7月8日8：45时许，被告吕强波驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿开发区仁慧路由北向南行驶至开发区仁慧路与聚贤路十字路口时，与聂和平骑电动自行车搭载妻子石桂菊由聚贤路自东向西行驶发生碰撞，造成两车受损，石桂菊、聂和平受伤的交通事故。聂和平、石桂菊被送鄂州市中心医院治疗。聂和平诊断意见：头皮挫伤、左肘部、双膝软组织损伤；石桂菊诊断意见：右侧第6肋骨折、双下肺挫伤、一级脑外伤、全身多处软组织损伤。石桂菊住院3天，支付医疗费3,686.45元;聂和平住院3天，支付医疗费10,204.36元;两原告共支付医疗费13,890.81元。另被告吕强波已向两原告支付医疗费9,390.81元。
聂和平、石桂菊伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定分别为，误工损失日为20日、护理日7日、营养期15日（住院日生活补助及交通费另加）；后续医疗费2,000元、误工损失日为60日、护理日为20日，营养期限为30日（住院日生活补助及交通费另加）。此外，石桂菊出院医嘱出院后休息80日。
此次事故经湖北省鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定,被告吕强波负全部责任;原告聂和平、石桂菊无责任。
被告吕强波为鄂Ａ×××××号小轿车所有人，其分别于2017年11月8日、11月24日在财保武汉公司、平安财保晋中公司投保了机动车“交强险”、“综合险”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…”及《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告的侵权行为造成原告人身损害、财产受损，原告有权请求被告承担侵权责任。故，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告聂和平、石桂菊的损失核定为：1.医疗费13,890.81元；2.后期治疗费2,000元（石桂菊参考鉴定意见）；3.营养费915元[聂和平(参考鉴定意见15天＋住院3天)×15元／天、石桂菊(参考鉴定意见30天＋住院13天)×15元／天]；4.住院伙食补助费960元（聂和平3天×60元／天、石桂菊13天×60元／天）；5.误工费10,328元（聂和平参考鉴定意见20天／365天×建筑业47,121元/年、石桂菊参考鉴定意见60天／365天×建筑业47,121元/年）；6.护理费2,417元[（参考鉴定意见聂和平7天、石桂菊20天）／365天×居民服务业32,677元／年]；7.交通费500元；8.鉴定费2,600元（聂和平、石桂菊各1,300元）
上述损失共计33,610.81。
一、被告财保武汉公司、平安财保晋中公司的责任
被告吕强波与被告财保武汉公司、平安财保晋中公司存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…”的规定，被告财保武汉公司、平安财保晋中公司是鄂Ａ×××××小轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人和“综合险”的保险人，其应在保险限额内先行对原告聂和平、石桂菊承担保险赔偿责任。故原告聂和平、石桂菊要求被告财保武汉公司、平安财保晋中公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告财保武汉公司对原告损失应在“交强险”限额内承担责任。上述1-4项共计17，765.81元超过“交强险”医疗费赔偿限额，应由被告财保武汉公司承担10，000元；上述5、6项共计12，745元“交强险”伤残赔偿限额内，应由被告财保武汉公司承担。被告财保武汉公司应赔偿原告22,745元（医疗费10,000元＋伤残赔偿12，745元）。
前期医疗费13,890.81元扣减被告财保武汉公司承担10，000元后余额为3,890.81元。考虑到非医保用药（扣减10%即389.08元），由被告平安财保晋中公司在“综合险”限额内承担3,501.73元、损失项目2-4共计3,875元亦由其承担。平安财保晋中公司共承担7,376.73元。
二、被告吕强波的责任
原告聂和平、石桂菊的伤情未被确认为伤残，其申请鉴定而支出鉴定费扩大了损失范围。鉴定费损失由原告聂和平、石桂菊及被告吕强波各承担一半。被告吕强波应承担的损失为1,689.08元。（医疗费损失389.08元＋鉴定费损失1,300元）。
考虑到被告吕强波已支付原告聂和平、石桂菊9,390.81元，应从“交强险”中予以返还7,701.73元（9,390.81元-应承担的损失1,689.08元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿原告聂和平、石桂菊损失15,043.27元（22,745元-7,701.73元）、返还被告吕强波7,701.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应赔偿原告聂和平、石桂菊损失7,376.73元；
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告聂和平、石桂菊其他诉讼请求。
本案受理费488元减半收取计244，由被告吕强波负担（此款聂和平、石桂菊已垫付，由吕强波直接付给聂和平、石桂菊）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐卫华
书 记 员 王志刚