上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28056号
原告：杨东红，女，1974年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：朱阳阳，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市东城区。主要负责人：王焱辉。原告杨东红与被告朱阳阳、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨东红的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。被告朱阳阳、保险公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东红向本院提出诉讼请求：1.医疗费4,210.70元、营养费1,200元、交通费500元、护理费1,200元、误工费10,626元、残疾辅助器具费120元、电动车修理费1,500元、衣物损失费300元、鉴定费900元，上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险理赔范围的损失，由朱阳阳赔偿60%份额；2.律师代理费4,000元，由朱阳阳全额赔偿。事实和理由：2016年2月17日5时35分许，在上海市宜山路、钦州北路处，朱阳阳驾驶车牌号为粤SDXX**轿车与杨东红驾驶的电动车发生交通事故，致杨东红车损人伤。经交警部门认定，杨东红和朱阳阳均承担事故同等责任。经查，事发时粤SDXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险。经与朱阳阳和保险公司交涉未果，故杨东红诉至法院，要求朱阳阳和保险公司承担民事赔偿责任。朱阳阳未作答辩。保险公司书面辩称，肇事粤SDXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，故愿意在机动车交强险责任限额内承担赔付责任。对于杨东红的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费；营养费，杨东红的就医诊断证明上没有医疗机构医嘱加强营养，故不予认可；交通费，主张过高，由法院酌定；护理费，杨东红并未住院，故无需他人护理，且医疗机构出具的证明并未注明护理情况，故不予认可；误工费，保险公司经核定认可休息期74天，且误工费理应按照杨东红实际减少收入予以计算；电动车修理费，无异议；衣物损失费，无证据不予认可；鉴定费，属于间接损失，且杨东红伤情不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的鉴定标准，故请求法院驳回该项诉请。本院认定事实如下：2016年2月17日5时35分许，在上海市宜山路、钦州北路西约10米处，朱阳阳驾驶车牌号为粤SDXX**轿车与杨东红驾驶的电动车发生交通事故，致杨东红车损人伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，杨东红因违反交通信号灯而承担事故同等责任，朱阳阳因未确保安全而承担事故同等责任。杨东红伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为左膝外伤。后杨东红至市六医院复诊数次。上述治疗期间，杨东红自行支付医疗费4,210.70元、残疾辅助器具费(拐杖)120元，朱阳阳垫付医疗费1,002元。2016年6月23日，经徐汇交警支队委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对杨东红损伤后的休息、营养及护理期作出评定意见：被鉴定人杨东红因道路交通事故受伤，损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。杨东红为此支付鉴定费900元。另查明，事发时，涉案粤SDXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后，保险公司对杨东红受损电动车进行定损，确定修理费金额为1,500元。后杨东红实际支付电动车修理费1,500元。事发后，杨东红委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费3,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有杨东红提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、残疾辅助器具费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车修理费发票及修理清单、重复户口注销说明、律师代理费发票，朱阳阳提供的医疗费收据等证据证明，本院予以确认。庭前，朱阳阳向本院邮寄医疗费收据，要求其垫付的医疗费1,002元在本案一并予以处理。庭审中，杨东红对此予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定杨东红和朱阳阳均承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认，故杨东红因交通事故造成的损失应由朱阳阳作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为粤SDXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，杨东红据此要求其优先承担机动车交强险的赔付责任，符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据杨东红提供的病史资料及医疗费收据，杨东红的主张符合其实际支出，故本院予以支持，确认为4,210.70元，同时结合朱阳阳垫付的医疗费1,002元，合计5,212.70元，可在本案一并予以处理。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、杨东红的伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为600元。交通费，根据杨东红治疗及鉴定所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为300元。护理费，杨东红的主张符合司法鉴定意见确定的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，故本院予以支持，确认为1,200元。误工费，虽杨东红未提供充分证据证明其误工损失，但考虑到其伤情确会影响休息期内的劳动能力，故本院根据司法鉴定意见确定的休息期及本市最低工资标准，酌定为6,570元。残疾辅助器具费，符合杨东红伤情所需，尚属合理，本院凭据确认为120元。电动车修理费，有定损依据及修理费发票为证，本院予以支持，确认为1,500元。衣物损失费，虽杨东红未提供证据，但考虑到涉案交通事故的突发性及冲击力确会造成杨东红随身衣物的损坏，故本院予以支持，酌定为300元。上述损失合计15,802.70元，均未超出交强险的理赔范围，由保险公司予以赔偿。鉴定费，系杨东红确定损失所需，符合法律规定，本院予以支持，确认为900元，由朱阳阳赔偿60%份额即540元。律师代理费，系杨东红为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况、诉讼标的及过错程度酌定为2,000元，由朱阳阳全额赔偿。上述损失合计2,540元，与朱阳阳垫付的1,002元相抵扣后，朱阳阳尚需赔偿杨东红1,538元。朱阳阳、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨东红15,802.70元；二、朱阳阳于本判决生效之日起十日内赔偿杨东红1,538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由杨东红负担59元，朱阳阳负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。