wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10488号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元(中山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元(中山)律师事务所律师助理。
被告：杨子倩，女，1974年5月16日出生，汉族，住中山市西区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告杨子倩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼,被告杨子倩经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还拖欠原告截止到2016年3月23日信用卡透支款项本金89000元、利息5235.75元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金1634.37元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计110577.12元，及2016年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.判令被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。事实和理由:2012年6月18日,被告向原告申请信用卡,原告审核后向被告发放了卡号为40×××98，信用卡额度为100000元的信用卡,但被告在使用信用卡过程中多次透支而不归还，经原告多次催讨无果。
被告杨子倩未作答辩。
本院认定如下:
信用卡卡号：40×××98。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
实现债权的费用：杨子倩未能按时还款，承担相关的一切费用。
欠款情况：截至2016年3月23日，杨子倩尚欠中行中山分行信用卡透支本金89000元、利息5235.75元、滞纳金16341.37元，合计110577.12元。
本院认为,本案为信用卡纠纷。杨子倩在《中银白金信用卡申请表》上签字，确认愿意遵守中行中山分行的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨子倩持卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于杨子倩欠款的数额，有中行中山分行提交的对账单明细复印件等为证，且杨子倩没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张欠款数额予以确认。关于律师费的问题，因双方没有明确约定律师费由杨子倩承担，中行中山分行没有证据证明其已实际支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
杨子倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨子倩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计110577.12元，以及从2016年3月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担68元，被告杨子倩负担2504元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余海玲
何坚麟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00815号
原告孙德强。
委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告史恒。
原告孙德强与被告史恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德强及委托代理人赵力到庭参加诉讼，被告史恒经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德强诉称，2015年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款。故起诉请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告史恒未到庭应�。本院向其送达诉状副本时所作的送达笔录中，被告史恒对借款事实及原告的诉讼请求无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由史恒于本判决生效之日起十日内偿还孙德强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由史恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第756号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，地址沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。
委托代理人：陈涛，系公司员工。
被告：丁元福。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告丁元福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由本院审判长赵龙，陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审判长 赵 龙
陪审员 杨美慧
陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十二日
书记员 王星星
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00013号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人高某，男。无前科。2014年8月11日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被宁城县公安局取保候审。2014年8月6日被本院取保候审。2014年12月29日被本院决定逮捕。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人高某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高某同意，依法适用简易程序，2015年1月7日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员孙思航、张水清出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份的一天，被告人高某为了给其儿子高某某出生入户，找到本村计生主任白某某（已判）伪造出生医学证明一份，并用伪造的出生医学证明为高某某办理了出生入户。
2014年8月11日，被告人高某自动向宁城县公安局投案。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：证人王某某、周某某、白某某、许某、李某某证言，受案登记表，立案决定书，扣押清单，邮箱打印，扣押物品照片，刑事判决书，户籍证明，被告人高某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人高某无视社会正常管理秩序，买卖国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人高某找到白某某（已判）让其伪造出生医学证明给其儿子高某某出生落户，并给白某某2000元。白某某又找到许某（已判），2012年8月13日，许某通过宫某某（已判）伪造了高某某出生医学证明交给白某某，白某某给许勇1000元。白某某将伪造的出生医学证明交给被告人高某使用，且高某某已办理出生落户。
2014年6月18日，被告人高某自动到宁城县公安局投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人王某某、周某某、白某某、许某、李某某证言，扣押清单，邮箱打印，扣押物品照片，刑事判决书，户籍证明，被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视社会正常管理秩序，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年一月七日
书记员 徐士博
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00013号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人高某，男，1990年7月4日出生，汉族。无前科。2014年8月11日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被宁城县公安局取保候审。2014年8月6日被本院取保候审。2014年12月29日被本院决定逮捕。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人高某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高某同意，依法适用简易程序，2015年1月7日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员孙思航、张水清出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份的一天，被告人高某为了给其儿子高甲出生入户，找到本村计生主任白某（已判）伪造出生医学证明一份，并用伪造的出生医学证明为高甲办理了出生入户。
2014年8月11日，被告人高某自动向宁城县公安局投案。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：证人王某、周某、白某、许某、李某证言，受案登记表，立案决定书，扣押清单，邮箱打印，扣押物品照片，刑事判决书，户籍证明，被告人高某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人高某无视社会正常管理秩序，买卖国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人高某找到白某（已判）让其伪造出生医学证明给其儿子高甲出生落户，并给白某2000元。白某又找到许某（已判），2012年8月13日，许某通过宫胜利（已判）伪造了高甲出生医学证明交给白某，白某给许某1000元。白某将伪造的出生医学证明交给被告人高某使用，且高甲已办理出生落户。
2014年6月18日，被告人高某自动到宁城县公安局投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人王某、周某、白某、许某、李某证言，扣押清单，邮箱打印，扣押物品照片，刑事判决书，户籍证明，被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视社会正常管理秩序，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年一月七日
书记员 徐士博
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2144号
申请执行人滑县农村信用合作联社老庙信用社
负责人魏艳霞，职务：主任。
被执行人孙现军，男，1954年3月1日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社老庙信用社诉孙现军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙现军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初3507号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二日
书记员 李真真
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01796号
原告：马黎明，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王玉才，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告马黎明诉被告王玉才追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马黎明撤回起诉。
案件受�费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年八月十四日
书记员 王莎莎
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第923号-1
申请执行人蒲彩英，女，1964年4月17日生，汉族。
被执行人南京赛洁雅酒店宾馆服务有限公司，住所地在本区燕子�街道和燕路478号。
蒲彩英与南京赛洁雅酒店宾馆服务有限公司（以下简称赛洁雅公司）工伤待遇一案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲案（2013）600号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：蒲彩英因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记信息及住所地。没有查到被执行人有存款、住房，且被执行人早已从住所地搬走下落不明。现本院已将被执行人法定代表人张彩云列入移送公安机关查控名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲案（2013）600号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
审 判 员 雷家顺
二〇一四年十二月一日
见习书记员 赵 俊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第923号申请执行人马某。被执行人王某。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）栖民一初字第1907号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年六月十二日书记员  衣富国
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第287-2号
申请执行人张某某，回族。
被执行人陈某，男，回族。
我院受理的张某某申请执行陈某抚养费纠纷一案，，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2012）格民初字第837号民事判决书向本院申请强制执行责令被执行人陈某依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某的银行存款共计4272元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年十月八日
书记员 芦正见
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2240号
申请执行人夏某。
被执行人张某。
本院在执行上述当事人继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，冻结被执行人银行存款，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2015)滨杜民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第00376-2号
申请人张会，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李景芝，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第972号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李景芝在中国工商银行乌丹支行有存款账户06052xxxxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景芝在中国工商银行乌丹支行06052xxxxx账户内存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年三月十日
书记员 郝伟男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第193号
原告孙建勇。
委托代理人谢先进。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海。
委托代理人周劲矛。
原告孙建勇为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请判令：1、被告返还原告自2012年10月21日至2015年4月19日擅自扣除的经营收益人民币31179.19元、计算至起诉之日止的利息损失人民币4507.31元；2、被告支付2015年逾期经营收益人民币24615.15元（903室第一季度、第二季度，901室第二季度）；3、被告承担逾期付款违约金人民币6147.23元。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙建勇委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年3月31日，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告将杭州市机场路联合-
麦田901、903室房产委托给被告经营管理，两室总价（精装修）均为人民币468860元，共计人民币937720元；委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天；至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五年经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间内产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。合同签订后，原被告双方依约履行了合同。
2012年10月，被告单方向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。但原告拒绝接受，未在协议签字盖章。随后，被告自2012年第四季度起，向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。支付日期及金额为：2012年10月24日13166元、2013年2月6日11912元、2013年5月29日12044元、2013年7月24日12178元、2013年12月10日12178元、2014年3月27日11912元、2014年9月3日12111元、2014年9月30日12111元、2014年12月31日12178元、2015年3月27日5956元；被告尚拖欠原告截止至2015年第二季度的经营收益为人民币50324.19元。
诉讼过程中，原告孙建勇表示如其主张的赔偿损失与违约金存在重合的，选择主张违约金。
上述事实，有原告孙建勇提供并经质证的房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议等证据证明。
本院认为，原告孙建勇与被告杭州和丽酒店管理有限公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告单方向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，原告未在协议上签名，该协议并未生效，被告根据补充协议单方将年收益调整为80%进行支付构成违约，原告诉请被告返还扣除部分的收益具有事实依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。被告未依约全额按期支付经营收益构成违约，原告诉请被告承担违约金具有合同依据，因原告主张的利息损失与违约金存在重合，经本院释明后，原告主张按每日万分之二标准计付违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告请求的经营收益未予扣减该部分税费，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效事宜：经查，现有证据表明，被告杭州和丽酒店管理有限公司对各期应付经营收益均存在部分履行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断；原告孙建勇主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼期间为2015年6月4日，被告在此前二年诉讼时效时间段即2012年10月20日至2013年6月4日期间内存在部分履行义务的行为，原告孙建勇的诉请不存在超过诉讼时效之情形，故本院对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙建勇截止至2015年二季度的经营收益人民币50324.19元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙建勇截止至2015年6月4日的违约金人民币4601.9元；
三、驳回原告孙建勇其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币730.5元，原告孙建勇负担人民币126.5元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担604元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1461元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆莉英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更832号
罪犯韩起龙,男，1965年1月3日出生于青海省循化撒拉族自治县,撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2007年5月14日作出(2007)格刑初字第117号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2012年12月经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩起龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩起龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩起龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩起龙减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执468号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人黄振东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03720号，依法向被执行人黄振东发出执行通知书，责令被执行人黄振东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄振东（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执468号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈旭雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03720号，依法向被执行人陈旭雪发出执行通知书，责令被执行人陈旭雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭雪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执468号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人ＸＸ兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03720号，依法向被执行人ＸＸ兰发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ兰（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡军敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第960号原告许某。被告张某。本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以已与被告在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某在诉讼过程中主动撤回对被告张某的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元，减半收取后由原告许某负担。审判员常敏二〇一五年七月十三日书记员宁磊
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审635号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：满照刚，男，生于1988年4月12日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：马青，女，生于1988年5月10日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月17日对满照刚、马青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第120号行政征收决定书,即2015年4月3日满照刚、马青夫妇未经批准违法生育第三个子女满曼。对满照刚、马青夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第120号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月13日向满照刚、马青夫妇送达镇人口征决字（2017）第120号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人满照刚、马青夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对满照刚、马青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第120号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对满照刚、马青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第120号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审635号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：满照刚，男，生于1988年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马青，女，生于1988年5月10日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月17日对满照刚、马青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第120号行政征收决定书,即2015年4月3日满照刚、马青夫妇未经批准违法生育第三个子女满曼。对满照刚、马青夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第120号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月13日向满照刚、马青夫妇送达镇人口征决字（2017）第120号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人满照刚、马青夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对满照刚、马青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第120号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对满照刚、马青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第120号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十二月八日书记员  李政韬
河南省�河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第344号
原告董春子，男，汉族，1984年3月18日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告董春子诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春子及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春子诉称：原告董春子于2004年到被告公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日经原告�被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计218660元（2004年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计69382元（2004年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬30450元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行�退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告董春子与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董春子于2004年到被告银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方董春子，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金44251.97元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计44251.97元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）128-137号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告董春子不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，董春子虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单�不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，董春子的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。董春子另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合�法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告董春子的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告董春子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00095号
原告：陈某。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：徐海霞，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：夏某甲。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
原告陈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年3月5日、4月2日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人魏伟、被告夏某甲及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女夏某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁。被告经常酗酒、赌博，并殴打原告。2014年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，后被告承诺改正缺点，原告撤回了诉讼。此后，被告仍我行我素，未能真正改正缺点。请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女随原告一起生活。
被告辩称：现原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女夏某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年5月21日诉至本院要求与被告离婚，后未获准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第174号
申请执行人王细元。
被执行人王小兵。
申请执行人王细元与被执行人王小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）株石法民一初字第854号民事判决书已生效。2014年6月12日申请执行人王细元向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年6月12日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月21日向被执行人王小兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第854号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市名爵实业有限公司。住所地：重庆市潼南县。
法定代表人：张绍庸，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐碧珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐永路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓莉。
再审申请人重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）因与被申请人徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名爵公司申请再审称：（一）徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉在一审不能提交拆迁房屋的房地产权证，说明徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉并非拆迁房屋的法律意义产权人，徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉无一审原告的主体资格。（二）徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉在一审中并无要求办理房地产权证的诉讼请求，而一审判决由名爵公司办理房地产权证。因此，一审判决超越了徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉的诉讼请求。（三）徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉在一审中并未缴纳安置房屋的评估费，何来评估结论，且一审法院对按“当时市场价计算”补差的理解错误。名爵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉在本案一审的诉讼主体资格问题。
徐碧珍系张廷均之母，唐永路系张廷均之夫，唐勇系张廷均之子，唐晓莉系张廷均之女。张廷均于2011年12月死亡，其法定继承人为徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉。张廷均生前系潼南县燃料公司的职工，名爵公司根据其与潼南县燃料公司签订的《房地产转让协议书》的约定，向潼南县燃料公司支付了相应房屋的购房款后，与唐永路、张廷均签订《危房改建房屋产权调换协议书》，约定由唐永路、张廷均将其所有的被拆迁旧房交给名爵公司，并按名爵公司之安排进行选房后选定位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路×号“瑞达·名爵康都”×号房屋，唐永路、张廷均依照约定履行了交付旧房的义务后，名爵公司并未按协议约定的时间向张廷均的法定继承人交房，在张廷均死亡后，唐永路及张廷均的法定继承人有权依据前述合同之约定向名爵公司主张交房、支付违约金等权利。徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉系张廷均的法定继承人。因此，徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉在一审中是适格的原告。
（二）关于一、二审判决是否超越徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉的诉讼请求问题。
徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉在一审中起诉状上的诉讼请求：“1.判令被告依法履行《危房改建房屋产权调换协议书》及二个《补充协议》，并及时交房”。《危房改建房屋产权调换协议书》第六条约定“甲方（名爵公司、潼南县燃料公司）为乙方（唐永路、张廷均）办理好《房屋产权证》……”徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉要求名爵公司履行《危房改建房屋产权调换协议书》，包括了办理好《房屋产权证》。一、二审法院对《房屋产权证》的办理也进行了实体的审理，故一、二审判决名爵公司为徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉所有的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路×号“瑞达·名爵康都”×号住房一套办理好《房地产权证》，并未超越徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉的诉讼请求。
（三）关于本案评估结论问题。在本案一审中，因名爵公司交房的面积与合同约定的调换面积不符，需要对面积误差进行货币化结算，徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉、名爵公司遂向一审法院申请委托对安置房屋价值进行评估，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对涉案房屋在2008年2月和2013年6月的市场价值进行了评估，并作出评估意见。名爵公司向徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉实际交房的面积小于被拆迁房屋面积，名爵公司应当向黄庆支付房屋差价款，但徐碧珍、唐永路、唐勇、唐晓莉在一审中并未提出对误差面积进行货币化结算的诉讼请求，一、二审法院并未依据评估报告对面积误差的货币化结算进行判决。故对名爵公司的该项再审理由，本院不予审查。
综上所述，名爵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市名爵实业有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 甄 真
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第643号
原告江苏同进物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路118号太平洋商业广场66室（2层），组织机构代码68715786-3。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人周献松。
被告庄传影。
原告江苏同进物业服务有限公司与被告庄传影物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告江苏同进物业服务有限公司于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏同进物业服务有限公司的申请不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告江苏同进物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00095号
原告：肖勇锋。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈雅君，湖北楚盾律师事务所律师助理。特别授权代理。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：汉阳区陶家岭停保场。
代表人：潘国桃，该公司经理。
委托代理人：明德军，该公司职员。一般授权代理。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：陈幼林，该公司董事长。
委托代理人：明德军，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司职员。一般授权代理。
原告与被告劳动争议纠纷一案，原告诉请：一、判令被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）支付违法解除劳动关系的经济赔偿金20196元；二、判令被告公交四公司支付解除劳动关系的经济补偿金10098元；三、判令被告公交四公司支付提前30日通知解除劳动关系的代通知金2524.5元；四、判令被告公交四公司支付原告2014年2月至2014年5月未足额支付的医疗期最低工资待遇2563.5元；五、被告武汉市公共交通集团有限责任公司承担上述4项请求连带责任。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、入职时间：原告于2010年8月在被告公交四公司处入职。
二、签订书面劳动合同时间：2010年7月20日。
三、合同期满时间：2015年7月31日。
四、合同约定的员工工作岗位：公交司机。
五、每月工资构成：基本工资、加班工资、补贴、增资工资。
六、办理社会保险的时间和险种：2010年9月起五险均已办理。
七、发生工伤时间：无。
八、原告病假前十二个月原告的月平均工资：2507元。
九、原告医疗期期间工资发放标准：每月1170元。
十、双方解除或终止劳动关系的原因：被告以原告无故旷工为由，单方决定解除劳动合同。
十一、解除或终止劳动关系的时间：2014年5月。
十二、员工的工作年限：3年11个月。
十三、申请仲裁时间：2014年10月20日。
判决结果
本院认为：原告肖勇锋与被告公交四公司在自愿、平等基础上建立的劳动关系符合法律规定，受法律保护。原告于2010年8月开始在被告公交四公司处工作，至原告要求享受医疗期的2013年12月20日，工作时间不足五年，其法定医疗期为三个月。被告公交四公司将原告的医疗期截止日定为2014年4月15日符合法律规定。在2014年4月15日后，原告虽称其身体状况无法适应司机工作，但无相关部门出具的鉴定结论予以证明。故原告在未履行请假手续的情况下，擅自未到岗工作属严重违反用人单位的规章制度。被告公交四公司据此解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九的规定。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、经济赔偿金、代通知金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。2014年2月至2014年4月，原告每月实际领取的工资约为460元，加上被告公交四公司已代其缴纳了个人应当承担的社会保险及住房公积金个人缴费部分，其实际工资标准为1170元每月，符合原劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》中关于医疗期工资的规定。2014年5月原告属未经批准擅自旷工，故原告要求被告支付2014年2月至2014年5月未足额支付的医疗期最低工资待遇的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照原劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告肖勇锋的诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢少达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执行�定书
（2017）宁0105执1591号
申请执行人陈自达，男，1991年02月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张献宝，男，1958年03月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人陈自达与被执行人张献宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，执行标的47000元，执行费605元。执行过程中，本院已执行1995元，现申请执行人陈自达于2018年05月02日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0105执1591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 玉 龙
二〇一八年五月八日
书记员 孔�萃
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3118-1号
申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。
申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。
申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。
申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。
被执行人邱向权，男，1989年9月11日生，汉族。
被执行人杜慧曼，女，1992年10月9日生，汉族。
被执行人邱亚飞，男，1990年2月19日生，汉族。
被执行人邱松林，男，1989年4月1日生，汉族。
被执行人邱国雨，男，1968年4月30日生，汉族。
候青春等四人与邱向权等五人机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年6月30日作出的(2017）豫0526民初1984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候青春等四人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
被执行人邱向权、杜慧曼、邱亚飞、邱松林、邱国雨于本裁定送达之日起三日内履行滑县人民法院(2017）豫0526民初1984号民事调解书第一项第二期分期确定的给付义务，即邱向权、杜慧曼、邱亚飞、邱松林、邱国雨给付候青春、谢小兵、谢湘磊、谢茹100000元，并向本院缴纳执行费1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苗 阳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1008号
申请执行人大连现代城市房地产有限公司。
被执行人大连长麟国际商贸发展有限公司。
申请执行人大连现代城市房地产有限公司与被执行人大连长麟国际商贸发展有限公司恢复原状纠纷执行一案，本院于2017年7月11日立案恢复执行，责令被执行人限期履行（2015）西民初字第1769号民事判决书确定的义务：一、恢复原状；二、返还房屋；三、赔偿损失272710.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，并经申请执行人同意。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1008号申请执行人大连现代城市房地产有限公司。被执行人大连长麟国际商贸发展有限公司。申请执行人大连现代城市房地产有限公司与被执行人大连长麟国际商贸发展有限公司恢复原状纠纷执行一案，本院于2017年7月11日立案恢复执行，责令被执行人限期履行（2015）西民初字第1769号民事判决书确定的义务：一、恢复原状；二、返还房屋；三、赔偿损失272710.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，并经申请执行人同意。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年十一月二十七日书记员  薛 白
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第444号
原告：邱启华，男，1957年2月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：陈丽娟，女，1960年12月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告邱启华诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱启华撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一四年四月二日
书记员 游晓欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初510号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
被告：张舰。
法定代表人：李崇宵。
委托代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告张舰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年二月七日
书记员 郭 莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d86efbb-c8e0-4940-bfd6-a89400e0dded&imgId=MGQ4NmVmYmItYzhlMC00OTQwLWJmZDYtYTg5NDAwZTBkZGVkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初510号原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。被告：张舰。法定代表人：李崇宵。委托代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告张舰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年二月七日书记员  郭 莹
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初110号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人熊某，男，1968年10月29日出生，汉族，农民。因犯滥伐林木罪，于2011年5月27日被息县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年10月30日被息县森林公安局刑事拘留，同年12月3日经息县人民检察院批准，同日被息县森林公安局逮捕，2014年5月19日被息县森林公安局取保候审，2015年12月7日被本院决定逮捕。2016年6月6日被本院决定取保候审。
辩护人王红，河南××律师事务所律师。
被告人芦某，男，1980年11月2日出生，汉族，无业。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年5月17日被息县森林公安局取保候审。2015年5月22日被本院决定取保候审。
被告人刘某，男，1969年8月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住息县谯楼街道办事处北街北埂东路**号。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年5
月17日被息县森林公安局取保候审。2015年5月22日被本院决定取保候审。
被告人骆某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年5月17日被息县森林公安局取保候审。2015年5月22日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人熊某、芦某、刘某、骆某犯滥伐林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2015年12月17日作出（2015）息刑初字第123号刑事判决，被告人熊某不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫1528刑终35号刑事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人王红、被告人芦某、刘某、骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年7月份，被告人熊某、芦某、刘某、骆某以12万元的价格购买陈金保承包栽植于息县孙庙乡范楼村沙场河滩地上的杨树片林，并以陈某的名义向息县林业局申请砍伐3800棵。2013年8份，息县林业局批准其间伐杨树1400棵。2013年9月份，被告人熊某、芦某、刘某、骆某未按照林木采伐许可证批准的方式、数量，擅自将其申请砍
伐的3800棵杨树全部砍伐，超范围采伐杨树2400棵，蓄积291。9428立方米。被告人熊某、芦某、刘某、骆某滥伐林木，数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某的辩护人辩称：被告人熊某当庭自愿认罪，并在二审法院提交了悔过书，虽有犯罪前科，但不是累犯，量刑不宜过重，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年7月份，被告人熊某、芦某、刘某、骆某以12万元的价格购买陈某承包栽植于息县孙庙乡范
楼村沙场河滩地上的杨树片林，并以陈某的名义向息县林业局申请砍伐3800棵。2013年8份，息县林业局批准其间伐杨树1400棵。2013年9月份，被告人熊某、芦某、刘某、骆某未按照林木采伐许可证批准的方式、数量采伐，擅自将其申请砍伐的3800棵杨树全部砍伐，超范围采伐杨树2400棵，蓄积291.9428立方米。
2014年5月16日，被告人芦某、刘某、骆某主动到息县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某、芦某、刘某、骆某在开庭审理过程中无异议，且有物证：被伐杨树根照片；书证：息县森林公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、非林业用地证明表、非国有片林、林木采伐公示、林木采伐审批表、调查设
计表；证人陈某、范某、杜某、吴某的证言；被告人熊某、芦某、刘某、骆某的供述和辩解；鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人熊某、芦某、刘某、骆某超出采伐许可证批准范围，任意采伐其他树木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人熊某、芦某、刘某、骆某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人芦某、刘某、骆某案发后均主动到息县森林公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人熊某曾因滥伐林木被本院判处管制一年并处罚金，有犯罪前科，应酌情从重处罚。四被告人归案后，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，依法亦可从轻处罚。被告人熊某的辩护人辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。根据被告人熊某、芦某、刘某、骆某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人芦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人骆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 李玉平
审判员 张 恒
二〇一六年六月二日
书记员 罗路遥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2255号
申请执行人：秦建秋，男，1970年1月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：顾建刚，男，1956年11月25日生，汉族，住张家港市。
申请执行人秦建秋与被执行人顾建刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12515号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：顾建刚结欠秦建秋借款200000元及利息，现秦建秋同意顾建刚于2017年1月25日前归还30000元、于2017年2月25日前归还20000元、于2017年3月25日前归还15000元、于2017年4月25日前归还15000元、于2017年5月25日前归还15000元、于2017年6月25日前归还15000元、于2017年7月25日前归还15000元、于2017年8月25日前归还15000元、于2017年9月25日前归还15000元、于2017年10月25日前归还15000元、于2017年11月25日前归还15000元、于2017年12月25日前归还15000元，利息部分秦建秋自愿放弃。案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由顾建刚负担。若顾建刚有一期未按约履行还款义务，则应承担违约金40000元，秦建秋可就顾建刚借款200000元加违约金40000元加诉讼费用3670元合计243670元扣除顾建刚自签订本协议之日起已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人顾建刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦建秋向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的243670元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人顾建刚名下有实际可供执行的财产。本院已经将被执行人顾建刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位243670元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初12515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱金海
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢181号
申请执行人李林，男，汉族，生于1986年12月22日，住四川省南充市高坪区。
被执行人何青峰，男，汉族，生于1986年8月24日，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第77号民事判决书，于2017年10月16日恢复立案执行李林与何青峰汽车修理合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉小云
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二0一七年十二月二十五日书记员范洋
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢181号申请执行人李林，男，汉族，生于1986年12月22日，住四川省南充市高坪区。被执行人何青峰，男，汉族，生于1986年8月24日，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第77号民事判决书，于2017年10月16日恢复立案执行李林与何青峰汽车修理合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉小云审判员  龙小军审判员  邓 波二0一七年十二月二十五日书记员范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执154号
申请执行人李君元，男，汉族，生于1973年12月9日，住南充市顺庆区。
被执行人柏康林，男，汉族，生于1986年8月13日，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初625号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉小云
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二0一七年六月二十九日书记员范洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执154号申请执行人李君元，男，汉族，生于1973年12月9日，住南充市顺庆区。被执行人柏康林，男，汉族，生于1986年8月13日，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初625号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉小云审判员  龙小军审判员  邓 波二0一七年六月二十九日书记员范洋
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执19号
申请执行人：安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，二被执行人所有的房产均已为其他债权设定抵押，其他案件正在处置财产。此外未查到二被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人安容书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年五月八日
书记员 李浩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执19号申请执行人：安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，二被执行人所有的房产均已为其他债权设定抵押，其他案件正在处置财产。此外未查到二被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人安容书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年五月八日书记员  李浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张梦兴，男，1966年11月25日生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张梦兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,407.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,407.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许斌。
一审被告：沈庆兰。
一审被告：林勇。
一审被告：林建。
一审被告：林华。
一审被告：彭振金。
再审申请人李志友因与被申请人许斌、一审被告沈庆兰、林勇、林建、林华、彭振金借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2011）连商再终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志友申请再审称：1.一审法院再审认定事实错误；2.一审法院再审认定事实与检察机关调取的材料相悖，超出许斌的诉讼请求；3.在程序上，一审法院违背了审判监督程序的审理模式，在原判决结果基础上做出维持或变更，违反了法律规定；《海州区人民法院问话笔录》未经质证，该问话笔录系在刑讯逼供的情况下作出的，不能作为证据使用。综上，请求对本案进行再审。
本院审查查明：1999年2月10日，许斌向原江苏省连云港市新浦区人民法院提起诉讼，请求判令李志友、林再田、彭振金偿还30万元及利息26028元，该院于1999年9月29日作出（1999）新经初字第178号民事判决。判决后，各方均未上诉。后林再田、李志友两次向江苏省连云港市中级人民法院申请再审，该院分别于2003年9月10日、2006年2月16日两次以通知驳回其再审申请。李志友仍不服，再次向江苏省连云港市中级人民法院申请再审，该院于2008年9月23日裁定驳回李志友的再审申请。
2008年12月15日，李志友向江苏省连云港市人民检察院申请抗诉。2009年7月24日，江苏省连云港市人民检察院向江苏省连云港市中级人民法院提出抗诉。2009年9月15日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2009）连民二监字第0041号民事裁定，指令原江苏省连云港市新浦区人民法院对本案进行再审。2011年4月18日，连云港市新浦区人民法院作出再审判决：维持（1999）新经初字第178号民事判决第二项“原告许斌于本判决生效后十日内给付被告李志友人民币5000元并支付从1997年10月30日起至本判决确认付款之日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）”；变更（1999）新经初字第178号民事判决第一项“被告李志友、林再田、彭振金欠原告许斌人民币326028元由三被告共同偿还，此款于本判决生效后十日内一次性给付并承担银行利息，银行利息从1997年12月20日至履行完毕止，银行利息按中国人民银行同期贷款利率计算。三被告之间承担连带责任”，为“被告李志友、彭振金于本判决生效后十日内连带偿还原告许斌312231.50元，并支付从1997年12月29日起至本判决确认还款之日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告沈庆兰、林勇、林建、林华在林再田遗产范围内承担连带清偿责任”。
李志友不服该判决，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。2011年12月1日，江苏省连云港市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。李志友仍不服，又向江苏省人民检察院申请抗诉，江苏省人民检察院于2013年1月21日决定不予抗诉。李志友遂向本院申请再审，本院于2014年4月24日立案审查。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第207规定，按照督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件以及依照审判监督程序审理后维持原判的案件，当事人不得申请再审。本案中，原江苏省连云港市新浦区人民法院（1999）新经初字第178号民事判决一审生效后，江苏省连云港市人民检察院提出抗诉，江苏省连云港市中级人民法院指令原江苏省连云港市新浦区人民法院再审本案，该院审理后做出再审判决，对（1999）新经初字第178号民事判决的内容部分变更，变更后的判决结果与原判结果相比，减轻了李志友的义务。故依照上述司法解释的规定，李志友对江苏省连云港市中级人民法院（2011）连商再终字第21号民事判决不得申请再审。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第207的规定，裁定如下：
驳回李志友的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨红旗
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执212号
申请执行人：成都久欣兽药有限公司，住所地四川省成都市新津县希望路281号。统一社会信用代码：915101325902389074。
法定代表人：李元中，系该公司执行董事长兼总经理。
特别授权委托代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码：91510900054140703D。
法定代表人：杨国凡，系该公司董事长。
本院在执行成都久欣兽药有限公司与四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川玉冠农业股份有限公司的房产均已抵押并被另案查封，其他案件正在处置财产。此外未查到被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人成都久欣兽药有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年五月九日
书记员 李浩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执212号申请执行人：成都久欣兽药有限公司，住所地四川省成都市新津县希望路281号。统一社会信用代码：915101325902389074。法定代表人：李元中，系该公司执行董事长兼总经理。特别授权委托代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码：91510900054140703D。法定代表人：杨国凡，系该公司董事长。本院在执行成都久欣兽药有限公司与四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川玉冠农业股份有限公司的房产均已抵押并被另案查封，其他案件正在处置财产。此外未查到被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人成都久欣兽药有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年五月九日书记员  李浩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1648号
申请执行人:房官弟;
被执行人:姜侃;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第665号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-15立案执行。执行标的总额为6,000.00元。经本院执行，被执行人已交付6,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1648号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢67号
申请执行人于清宽，男，1955年11月14日出生，汉族，身份证号：230105195511141618，无固定职业，住哈尔滨道里区南直路651号。
被执行人隋淑杰，女，1957年3月5日出生。汉族，身份证号：230105195703050526，无固定职业，住哈尔滨市道外区太平大街泰达小区B栋1单元203室。
本院在执行于清宽与隋淑杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院保全查封了被执行人隋淑杰名下的房产，但该房产有银行贷款会造成无益拍卖。申请执行人于清宽申请执行的债权额为52130元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05972号
原告：温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼。
法定代表人：陈文川，该局局长。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
被告：王爱民。
被告：王晓侠。
原告温州市地方税务局鹿城税务分局与被告王爱民、被告王晓侠股东损害公司债权人责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州市地方税务局鹿城税务分局诉称：原温州市镪国鞋业有限公司系由被告王爱民、王晓侠投资设立，由被告万爱民担任公司法定代表人。2013年债权人申请原温州市镪国鞋业有限公司破产清算，并经温州市鹿城区人民法院受理。2013年7月2日，原告向管理人申报税款债权人民币169388.63元要求优先受偿，管理人予以确认。2013年7月11日，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿商破字第8-2号民事裁定宣告原温州市镪国鞋业有限公司破产并终结破产程序，并认定“因本案终结破产清算程序系温州市镪国鞋业有限公司的股东经通知不提供真实完整的的财务账册，只是管理人无法查清温州市镪国鞋业有限公司的财产，无法进行清算造成，温州市镪国鞋业有限公司的债权人可以依照相关法律规定，请求温州市镪国鞋业有限公司的股东承担相应的民事责任。原告请求判令被告王爱民、被告王晓侠连带清偿原温州市镪国鞋业有限公司所欠的税款及滞纳金共计人民币169388.63元；并判令原告对上述款项在被告所有财产中享有优先受偿的权利。
本院认为：原告温州市地方税务局鹿城税务分局依照《中华人民共和国税收征收管理办法》向原温州市镪国鞋业有限公司征收税款，二者之间形成的征收税款关系非民事法律关系。作为股东的被告被告王爱民、被告王晓侠造成原温州市镪国鞋业有限公司欠缴税款不能清算，对原告温州市地方税务局鹿城税务分局不构成民事债务。原告温州市地方税务局鹿城税务分局依据公司法的相关规定请求作为股东的被告王爱民、被告王晓侠承担民事责任，不符合民事案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温州市地方税务局鹿城税务分局的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄迪迪
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初239号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人靳某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛�诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人靳某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月间，被告人靳某因琐事与被害人汤某产生矛盾。2015年7月30日凌晨，被告人靳某在常州市金坛区书香苑小区4幢甲单元4号车库门口，采用钥匙划的手段，将被害人汤某驾驶的苏D×××××号宝马528Li轿车右后车门、右后叶子板、后保险杠、后备箱盖划损，被毁财物及维修费用合计价值人民币9427元。
被告人靳某归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人靳某赔偿被害人汤某经济损失人民币10000元。被害人汤某出具书面谅解书，对被告�靳某表示谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，汽车维修报价清单及发票，扣押及发还物品清单，谅解书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人靳某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。被告人靳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人靳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人靳某能积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对其亦可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人靳某能积极预缴罚�，可酌情从轻处罚。根据被告人靳某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹菲菲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第184-1号
申请执行人厦门汇洋投资有限公司。
法定代表人�小坪，总经理。
委托代理人梁军征，吴小琦该公司职员。
被告厦门特贸有限公司。
法定代表人吕镇国，董事长。
被告厦门特贸保税公司。
法定代表人吴世滨，董事长。
本院在执行申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人厦门特贸有限公司、厦门特贸保税公司债权纠纷执行一案中。查明：被执行人名下的财产处于不明状态，正与相关部门进行协调处理，为防止审限过分延长，申请执行人同意先中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第423号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈 伟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1324执761号
申请执行人:张小林，男，汉族，生于1973年8月28日，住南部县。
被执行人：罗奉波，男，汉族，生于1987年5月25日，住蓬安县。
申请人张小林申请执行被执行人罗奉波合同纠纷一案，仪陇县人民法院（2018）川1324民初1367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务，本院（2018）川1324民初1367号民事裁定书冻结了被执行人在仪陇惠民村镇银行宏德支行账号62×××58存款600000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
以520000元为限划拨被执行人在银行的存款至本院执行账户（扣划具体金额、账户以协助扣划存款通知书为准），足额扣划后即解除本院对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 苟 杰
审判员 张晓波
二〇一八年五月十六日
书记员 张芳野
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01153号
申请执行人邸丽娜（小名邸楠楠），女，1982年5月17日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处香胡湾北村村民，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处白庙村三组。
被执行人李航，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍系西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村三组村民，现住地址不详。
申请执行人邸丽娜依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00274号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李航给付借款80000元，案件受理费2050元、公告费800元，共计82850元。
本案在执行过程中，查明被执行人李航现无可供执行财产，且李航长期不在其住所地居住，无人知道其下落，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的82850元均未�偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01153号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 凯
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0261号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈振某。被告人陈振某曾因犯盗窃罪，于2013年6月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月20日刑满释放。被告人陈振某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙忠某，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人陈振某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋某出庭支持公诉，被告人陈振某及其辩护人孙忠某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人陈振某先后至徐州市鼓楼区二环北路蓝翔苑、徐州市泉山区金府家园、三环南路御景湾等地，采取技术开锁，入室盗窃现金、香烟、黄金戒指、黄金手链、铂金项链、苹果牌笔记本电脑、苹果牌平板电脑等财物，被盗款物合计价值人民币39480元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年4月3日上午，被告人陈振某至徐州市鼓楼区二环北路蓝翔苑2-1-502室，采取技术开锁手段，入室盗窃人民币3000余元、宝石戒指一枚、小金块一个、金手链一条、铂金项链两条。
2.2014年4月10日，被告人陈振某至徐州市泉山区金府家园1单元901室，采取技术开锁手段，入室盗窃白色苹果牌笔记本电脑一台、红杉树牌（软五星）香烟四十一条、中华牌（软盒）香烟五条、苏牌（金沙）香烟一条。经鉴定，被盗白色苹果牌笔记本电脑价值人民币5590元；被盗香烟合计价值人民币12250元。
3.2014年4月上旬的一天下午，被告人陈振某至徐州市云龙区东方美地二期15-1-302室，采取技术开锁手段，入室盗窃红杉树牌（软五星）香烟二十条。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币4000元。
4.2014年4月22日下午，被告人陈振某至徐州市泉山区三环南路御景湾二期45-1-1103室，采取技术开锁手段，入室盗窃人民币11000元、黄金戒指一枚、黄金手链一条、白金项链一条、白金钻石戒指一枚、酷派手机一部。经鉴定，被盗黄金戒指、黄金手链合计价值人民币3640元。
5.2014年4月25日，被告人陈振某至徐州市泉山区苏商御景湾25-1-902室，采取技术开锁手段，入室盗窃灰白色苹果牌平板电脑一台。
2014年4月25日，被告人陈振某被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈振某协助公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人兰水花、丁学文。
上述事实，被告人陈振某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王帮某、龚某、吴某、张某、陈某、吴建某等人的陈述；证人兰水某、丁学某、郑某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、接处警信息、刑事判决书、释放证明、被盗物品发票、被告人作案工具照片和指认作案地点照片、辨认笔录、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、扣押物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振某以非法占有为目的，采取技术开锁手段，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈振某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈振某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚。控辩双方关于被告人陈振某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功情节的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人陈振某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈振某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年9月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾 某
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35397号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈华立，男，1985年7月4日出生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈华立信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,181.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,181.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执457号
申请执行人：陈飞，男，汉族，生于1965年2月3日，住浙江省东清市。
被执行人：冉井贵，男，汉族，生于1963年12月28日，住四川省大竹县。
被执行人：肖雯月，女，汉族，生于1972年10月24日，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人冉井贵、肖雯月买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初1922号民事判决书，被执行人冉井贵、肖雯月应履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈飞支付货款25564元及迟延履行期间的双倍利息；负担案件申请执行费283元。执行中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人冉井贵、肖雯月应支付申请执行人陈飞货款25564元及迟延履行期间的双倍利息，被执行人冉井贵、肖雯月愿意支付10000元，其余款申请执行人陈飞自愿放弃。现被执行人冉井贵、肖雯月已履行完毕，向申请执行人陈飞支付货款10000元，负担案件申请执行费283元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（(2017)川1724民初1922号民事判决书中向申请执行人陈飞支付货款25564元及迟延履行期间的双倍利息的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执457号之一
申请执行人：陈飞，男，汉族，生于1965年2月3日，住浙江省东清市。
被执行人：冉井贵，男，汉族，生于1963年12月28日，住四川省大竹县。
被执行人：肖雯月，女，汉族，生于1972年10月24日，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初1922号民事判决书，被执行人冉井贵、肖雯月应履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈飞支付货款25564元及迟延履行期间的双倍利息；负担案件申请执行费283元。但被执行人冉井贵、肖雯月至今未履行。执行中，本院查明被执行人肖雯月有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖雯月在中国工商银行XX账户内存款人民币6767.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行�张继兵
二〇一八年五月十七日
书记员 李婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2131号
�请执行人：张从玖，男，1970年2月19日生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：陈世文，男，1967年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张从玖与被执行人陈世文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）川2002民初869号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年10月11日，申请执行人张从玖向本院申请强制执行，要求被执行人陈世文给付张从玖人工工资55000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国�院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人陈世文有部分银行存款，本院在执行中已经进行了冻结。申请人提供财产线索，显示被执行人陈世文在资阳市××××村有集体土地上建的自建房，但暂不能处置；另外申请人提供财产线索被执行人在成都市新都木兰镇长林村购买有商品房，经到当地房管机构查询，未发现被执行人名下有房产，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张从玖发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一八年三月十六日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执2131号�请执行人：张从玖，男，1970年2月19日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：陈世文，男，1967年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人张从玖与被执行人陈世文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）川2002民初869号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年10月11日，申请执行人张从玖向本院申请强制执行，要求被执行人陈世文给付张从玖人工工资55000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国�院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人陈世文有部分银行存款，本院在执行中已经进行了冻结。申请人提供财产线索，显示被执行人陈世文在资阳市××××村有集体土地上建的自建房，但暂不能处置；另外申请人提供财产线索被执行人在成都市新都木兰镇长林村购买有商品房，经到当地房管机构查询，未发现被执行人名下有房产，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张从玖发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一八年三月十六日书记员 张 龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执754号
申请执行人孙艳，女，1984年5月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人陈子亚，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周丽丽，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙艳与被执行人陈子亚、周丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0723民初1731号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈子亚、周丽丽于本判决生效之日起十五日内向原告孙艳返还借款本金人民币100000元及其利息（利息以本金100000元，从2016年9月21日起按月息2%计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。
执行过程中，2018年4月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年4月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有多家公司均被注销；2018年4月19日、5月7日已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。2018年5月3日、7月18日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月16日申请人到院谈话，称被执行人下落不明其所开的公司均为皮包公司，不用对被执行人住所地进行查找和调查，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行100000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初1731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十八日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执754号申请执行人孙艳，女，1984年5月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陈子亚，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周丽丽，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙艳与被执行人陈子亚、周丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0723民初1731号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈子亚、周丽丽于本判决生效之日起十五日内向原告孙艳返还借款本金人民币100000元及其利息（利息以本金100000元，从2016年9月21日起按月息2%计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。执行过程中，2018年4月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年4月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有多家公司均被注销；2018年4月19日、5月7日已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。2018年5月3日、7月18日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月16日申请人到院谈话，称被执行人下落不明其所开的公司均为皮包公司，不用对被执行人住所地进行查找和调查，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行100000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初1731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月十八日书记员  戈秀铭
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执463号
申请执行人：杜成波，男，1988年9月26日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779811797J。住所地：四川省广汉市雒城镇中山大道北二段**号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
2018年4月11日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川06民终119号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款23316元，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终119号调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年九月十三日
书记员 徐航