wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初73号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人汪成荣，男，1981年7月31日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住万年县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月5日被万年县公安局刑事拘留；同年5月18日万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】80号起诉书指控被告人汪成荣犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员朱明星出庭支持公诉，被告人汪成荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日，被告人汪成荣向卢某作担保向被害人叶某借钱，到了还款期限，卢某不知所踪，叶某便向法院提起诉讼，但提请执行还钱的数额与汪成荣的借条复印件显示不一致。2017年3月16日，汪成荣和其表姐夫陈某3、表姐陈某1、表哥陈某2、妻子邬某、朋友李某一行人到叶某家协商此事。后邬某与叶某发生口头争执，期间，邬某抓叶某的脸，叶某抓邬某的头发，站在门口的汪成荣见状便冲进叶某家大厅，推开叶某，之后便对着叶某脸部打了几拳，打完之后，看见叶某的脸上流了很多血，马上就逃离现场。汪成荣离开后，叶某的母亲霍某从隔壁走过来，发现叶某的伤势，与邬某发生拉扯，后被在场人员拉开。经万年县中源法医学司法鉴定所鉴定，叶某的伤情系轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等相关证据，据此，公诉机关认为被告人汪成荣的行为构成故意伤害罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定的情节，特提起公诉，请依法判处。
被告人汪成荣对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人汪成荣与叶某因借款担保事宜产生纠纷。2017年3月16日晚7时许，汪成荣和其妻子邬某、陈某2、陈某3、陈某1、李某一行人到叶某家协商此事。后邬某与叶某发生争执、拉扯，汪成荣见状便上前，对着叶某脸部打了几拳，遂离开现场。经万年县中源法医学司法鉴定所鉴定，叶某的伤情系轻伤二级。2017年5月5日，被告人汪成荣来万年县公安局城区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
该案在审理中，受害人叶某以被告人的行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，经调解原、被告人双方自愿达成一致赔偿协议，被告人汪成荣一次性赔偿被害人叶某因伤造成各项损失合计人民币三万元，此赔偿款已即时履行完毕，附带民事诉讼不另行制作调解书。受害人叶某向本院出具谅解书，请求法庭对被告人汪成荣从轻、减轻处罚。
上述事实，有以下证据予以认定：
一、书证
1.常住人口查询、收案登记表、借条（见公安证据材料卷P1、P3、P63-65页）。证实被告人汪成荣达到刑事责任年龄，汪成荣为卢某作担保向叶某借钱等事实。
2.归案情况说明（见公安证据材料卷P2页）。证实2017年3月21日，万年县公安局依法传唤汪成荣，汪成荣未及时归案，2017年5月5日，汪成荣来万年县公安局城区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
3、调解协议、收条、谅解书各一份。证实叶某、汪成荣就伤害一案的赔偿问题自愿达成赔偿三万元的协议，叶某收到汪成荣交来赔偿款人民币三万元，并对被告人汪成荣的故意伤害行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
二、证人证言
1、证人陈某3的证言（见公安证据材料卷P47-51页）。证实2017年3月16日晚7时许，陈某3与其妻子陈某1、汪成荣夫妻及陈某2等六人到叶某家商谈汪成荣担保借款事，叶某与汪成荣妻子邬某发生争执，汪成荣上前用拳头朝叶某脸部打了两拳的事实。
2、证人陈某1的证言（见公安证据材料卷P25-28页）。证实2017年3月16日晚7时许，陈某1与其丈夫陈某3、汪成荣夫妻、陈某2及一李姓男子共六人到叶某家商谈汪成荣担保借款事，邬某生气抓了叶某的脸，叶某推开邬某，汪成荣冲上去朝叶某脸部打了两拳，叶某被打的鼻子流了血的事实。
3、证人陈某2的证言（见公安证据材料卷P30-34页）。证实2017年3月16日晚7时许，陈某2、陈某3夫妻、汪成荣夫妻等人到叶某家商谈汪成荣担保借款事，叶某与邬某发生争吵，并互相拉扯，汪成荣朝叶某打去的事实。
4、证人邬某的证言（见公安证据材料卷P36-41页）。证实2017年3月16日晚7时许，邬某与汪成荣、陈某2、陈某3夫妻、李某到叶某家商谈汪成荣担保借款事，邬某与叶某发生争吵，邬某抓叶某脸，叶某抓邬某头发，汪成荣跑过来朝叶某脸部打了两拳的事实。
5、证人霍某的证言（见公安证据材料卷P43-45页）。证实2017年3月16日晚8时许，到儿子叶某家里，看到在一楼大厅有人打叶某，叶某脸上有血的事实。
三、被害人叶某的陈述（见公安证据材料卷P21-23页）。证实2017年3月16日晚7时许，汪成荣夫妻等人到其家里，汪成荣夫妻对其拳打脚踢，鼻梁被打歪了的事实。
四、被告人汪成荣的供述（见公安证据材料卷P7-19页）。证实2017年3月16日晚7时许，与邬某、陈某2、陈某3夫妻、李某到叶某家商谈担保借款事，看到叶某将其老婆邬某按倒在地上，便上前对着叶某的脸部打了几拳，看见叶某鼻子流了很多血，打完之后就跑了的事实。
五、万年中源法医学司法鉴定所人体损伤程度评定意见书（见公安诉讼文书卷P12-19页）。证实叶某伤情构成轻伤二级。
六、现场勘验笔录、现场照片（见公安证据材料卷P52-62页）。证实现场叶某家一楼大厅内有滴落的血迹等相关情况。
以上证据，证据来源合法、内容客观真实，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪成荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人汪成荣应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪成荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 彭均发
人民陪审员 刘增华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 政
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1191号
上诉人（原审被告）李亚民，男，1953年7月26日出生。
委托代理人徐进，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭伟谦，女，1962年2月16日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
原审被告李琳，女，1984年3月20日出生。
委托代理人徐进，北京大成律师事务所律师。
上诉人李亚民因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，郭伟谦起诉至原审法院称：我与李亚民系夫妻，双方离婚诉讼正在法院审理中。位于丰台区1701号房屋（下称1701号房屋）系我与李亚民在同居期间共同购买，双方于2012年11月6日登记结婚，婚后双方签订声明，双方各占该房50%产权。在离婚诉讼中，得知李亚民已将该房屋以买卖形式过户到其女李琳名下，且李琳未支付房款，双方的行为侵犯了我的合法权益，故起诉要求确认李亚民与李琳于2013年8月30日签订的存量房屋买卖合同无效，诉讼费由李亚民、李琳负担。
李亚民辩称：双方所签声明，其中关于双方共同投资买房的表述不属实，1701号房屋的首付款由我支付，贷款是以出租房屋的租金交纳，该房系我的个人财产，当时我为了维系家庭的稳定才做出声明。该声明是我对自己财产做出赠与，但未办理房屋共有权登记，故我可以撤销该赠与。我与李琳办理过户前，剩余房贷由李琳自行偿还，不同意郭伟谦的诉讼请求。
李琳辩称：我的答辩意见与李亚民相同，不同意郭伟谦的诉讼请求。
原审法院经审理确认：依法订立的合同具有法律约束力。本案诉争1701号房屋系在郭伟谦与李亚民同居期间购买，后双方共同签署《声明》，确认双方共同投资购买1701号房屋且各占该房屋的50%产权。李亚民称其系受胁迫签字，但未就其该主张举证，法院不予认定。现双方对首付款及贷款支付来源说法不一，李亚民主张1701号房屋以其个人财产支付首付款并以租金偿还贷款，该房屋应为其个人财产，李亚民仅提供数份房屋租赁合同，且郭伟谦对部分租赁合同不予认可，李亚民亦不能就租赁合同部分瑕疵做出合理解释，故李亚民证据不足，法院对其该主张亦不予认定。李亚民又称为了维系家庭稳定，将1701号房屋部分权属赠与郭伟谦，双方才签订《声明》，并以双方未办理房屋共有权登记手续为由，认为该赠与可撤销。赠与是赠与人将个人财产无偿给予他人，双方所签《声明》无赠与字样，且《声明》确认1701号房屋系双方共同投资购买，等于确认该房屋并非李亚民个人财产。故李亚民所述赠与无从谈起。郭伟谦与李亚民所签《声明》真实有效，法院予以认定。1701号房屋应属李亚民与郭伟谦共同财产。李亚民明知其与郭伟谦签署《声明》已确认郭伟谦对1701号享有共有权属，在其与郭伟谦分居期间，与李琳签订《存量房屋买卖合同》，将房屋过户至李琳名下，其主观存在恶意。1701号房屋虽然现登记在李琳名下，但李琳仅偿还了房屋剩余贷款186655.65元，并未按照合同约定支付全部房款2438000元，且其作为李亚民之女，应当知悉李亚民与郭伟谦分居事实，李琳亦为非善意买受人。李亚民与李琳所签《存量房屋买卖合同》，侵犯了郭伟谦的合法权益，双方所签合同应属无效。法院对郭伟谦的诉讼请求予以支持。据此，原审法院于2015年12月判决：李亚民与李琳于二〇一三年八月三十日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
判决后，李亚民不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，驳回郭伟谦的诉讼请求。郭伟谦同意原判。李琳对原判有异议。
经审理查明：李亚民与李琳系父女关系。郭伟谦与李亚民系夫妻，双方于1997年11月同居，2004年2月21日，李亚民与北京晟博龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，李亚民以贷款方式购买位于北京市丰台区1701号房屋一套，房屋总价为473885元，其中首付款103885元，贷款37万元，自2004年4月始按月偿还。2012年11月16日，郭伟谦与李亚民登记结婚，同月20日，双方共同签署《声明》一份，确认：2004年3月，李亚民与郭伟谦共同投资购买1701号房屋，双方各占50%产权。2013年2月，李琳偿清1701号房屋剩余贷款186655.65元。2013年4月，郭伟谦与李亚民分居。2013年8月30日，李亚民（出卖人）与李琳（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋坐落于丰台区1-1701；该房屋成交价格为2438000元。当日，双方办理了房屋所有权转移登记手续。李琳未依合同约定向李亚民支付房款，现1701号房屋登记在李琳名下。
另查，郭伟谦与李亚民经北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17672号民事判决解除李亚民与郭伟谦的婚姻关系。现该判决已生效。本案在审理过程中，郭伟谦与李亚民均认可购买1701号房屋时，首付款103885元以现金方式支付，郭伟谦称当时双方共同生活，共同支付房屋首付款，李亚民否认，称首付款以其个人财产支付；郭伟谦另称与李亚民共同偿还贷款，李亚民亦否认，主张以房屋出租收取的租金偿还贷款，提交自2006年10月30日始出租1701号房屋的《房屋租赁合同》数份，郭伟谦对部分租赁合同内容提出异议，李亚民未能做出合理解释。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、租赁合同、北京市存量房屋买卖合同、个人贷款提前还款申请审批表、个人还款凭证等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，李亚民与郭伟谦登记结婚后，共同签署《声明》确认双方共同投资购买1701号房屋，双方各占50%产权。李亚民与郭伟谦婚后亦有共同还贷部分。李亚民现主张《声明》内容与事实不符，应属赠与行为，1701号房屋属于其个人所有。但从《声明》的内容来看，系双方对1701号房屋出资情况及产权归属的确认，并无赠与的意思表示，故李亚民该上诉意见依据不足，本院不予采纳。李亚民在明知上述约定的情况下，在与郭伟谦分居后，与其女李琳签订《存量房屋买卖合同》，将1701号房屋过户至李琳名下，且李琳并未实际支付购房款，其存在主观恶意。李琳称其对上述情况均不知情，考虑到其与李亚民之间的父女关系，该抗辩意见有悖常理，本院不予采纳。在此情况下，李亚民与李琳之间签订《存量房屋买卖合同》存在恶意串通，侵犯了郭伟谦的合法权益，应属无效。李亚民的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
保全费5000元，由李亚民、李琳负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费13152元，由李亚民、李琳负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费26304元，由李亚民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙辰姝
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第497号
罪犯段思维，男，1982年9月8日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月20日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第117号刑事附带民事判决，认定罪犯段思维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年5月5日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯段思维在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段思维准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第725号
申请执行人任桂玲
申请执行人李万学
申请执行人李淑琴
申请执行人李淑兰
申请执行人李淑文
申请执行人李淑香
申请执行人李淑范
申请执行人李淑梅
申请执行人李淑艳
被执行人郭剑韬，男，1970年12月13日生，汉族，吉林油田物业公司职工，户籍地松原市宁江区建设街建英委，现住吉林油田新世纪小区7排3-3单元601室。
本院在执行申请执行人任桂玲、李万学、李淑琴、李淑兰、李淑文、李淑香、李淑范、李淑梅、李淑艳与被执行人郭剑韬机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月17日作出的(2013)前农初字第3993号判决书。该判决生效后，申请人于2014年5月26日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人120000元及诉讼费2700元、保全费520元、鉴定费4500元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力,申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前农初字第3993号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第725号
申请执行人高金
被执行人孟庆彬
申请执行人高金波与被执行人孟庆斌民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）前民初字第725号判决书。该判决生效后，申请人于2013年5月7日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款5400元。本院在执行过程中被执行自动将执行款5400元及利息履行完毕，执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第725号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年五月二十五日
书记员 钮东方
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1094号
申请执行人刘歆华，教师。
被执行人陈洪声，教师。
申请执行人刘歆华诉被执行人陈洪声民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年05月07日作出（2014）邳官民初字第0601号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈洪声偿还原告刘歆华借款本金30万元，于2014年5月30日前付10万元，2014年6月30日前付10万元，余款10万元于2014年7月30日前付清。如被告陈洪声未按约履行、则另加支付违约金4万元，且原告刘歆华可将未得款项及违约金4万元一并提前申请执行；二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈洪声负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1094案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 展
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第223号
申请执行人河南汝阳农村商业银�股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕
被执行人马妙云，女，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行马妙云金融借款合同纠纷一案中。因马妙云生活困难，且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第114号民事判决书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李发才
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第223号
邓文行、湖南长安爆破工程有限公司汝城分公司：
本院于2014年11月6日受理申请执行人邓文行申请执行被执行人湖南长安爆破工程有限公司汝城分公司解除劳动关系争议纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第22号仲裁裁决书，于2015年4月21日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年四月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第48号
原告：梁某某。
被告：刘某。
原告梁某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济需要，将原告的餐具款结账后留为已用。被告于2014年元月7日给原告写有欠条一张，载明欠原告现金11000元，并许诺于2014年元月10日还清。到期后原告数次催要，被告拒付至今，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款11000元及利息（利息从2014年元月10日起计算利息至判决书生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月7日，被告刘某给原告出具欠条一张，内容为：今欠梁某某现金11000元，壹万壹仟元整，刘某，2014年元月7日，2014年元月10号还清。
以上事实由原告提供的欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应当向原告偿还借款。由于本案借款为民间借贷，借据中有明确约定还款日期，本院支持原告自借款逾期还款之日（2014年1月11日）至本判决生效之日按照同期人民银行贷款利率计算利息。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某欠款11000元及利息（利息自2014年1月11日计算至本判决生效之日，利率按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙中丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3394号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张永书，男，汉族，1953年10月1日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县铜锣乡桂花坪村。
被告李洪华，男，汉族，1969年11月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处云星村。
被告田芳，女，汉族，1983年3月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇悦来村。
原告张永书诉被告李洪华、田芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告张永书与其一同起诉二被告劳务合同关系的陈立碧、田太明、王道飘等四人分别于6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告田芳所有的贵JPK5**号（发动机号：151200395）力帆牌面包车一辆予以查封和扣押。经本院审查后，于同日依法合并作出了（2016）黔2725民初3390、3392、3393、3394号之一民事裁定书，对被告田芳所有的贵JPK5**号（发动机号：151200395）力帆牌面包车一辆以查封和扣押。并于2016年6月20日由审判员郭廷才依法适用简易程序对该四案合并公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张永书的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付拖欠原告的人工工资4667元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪华的答辩意见：对差欠原告张永书人工工资的事实和金额均无异议。造成没有支付的原因是之前已先和他们协商过，同意由我先把钱用来买车，便于好带他们一同出去到我承包的工地做工。我刚把车买来后不久，他们就逼我讨要他们的工资。因现在的工地不好结账，我一时无钱给他们。此事还经瓮安县银盏镇人民调解委员会调解过，调解给付的期限满后，我打算把赊销按揭的车子拿去车行作抵押先借点钱出来付给他们，但他们都不同意，并把我的车开来押起。因此，我现无钱支付他们的工资。
被告田芳的答辩意见：我与被告李洪华系没有办理结婚证的夫妻。没有办理结婚证的原因是他与其前妻没有离婚，办不到结婚证。我和他共同生有一个小孩，还有他和前妻生的一个小孩，成天交给我在家带。他在外面承包工地找钱，工地上的情况我不清楚。因李洪华的身份证已被拖入黑名单，办不了车贷，所以他就以我的名义去买的这个车。车虽是我的户头，但实际是他在用。银盏镇综治办给他们调解给付拖欠工资的时候我在场，只叫我在调解书上签了个字。其他什么情况我都不知道。
审理查明的事实
被告李洪华系一名小包工头。2015年12月，原告张永书经人介绍给被告李洪华在银盏钱家院承包的工地打小工，工资每天120元。2016年2月16日原告继续为其在福泉牛场谷龙工地做工。工程完工后，因双方为结算人工工资发生争议。经瓮安县银盏镇人民调解委员会2016年5月26日调解达成协议，被告李洪华、田芳共差欠原告张永书人工工资6367元，扣除前期预支及生活费1700元，还剩4667元未给付。经调解承诺在2016年5月30日前支付3730元，同年6月4日前支付937元。若到期不支付，被告田芳愿将自己的力帆牌面包车作抵押，并有权变卖该车抵扣其工资。调解给付的期限满后，二被告仍未给付。故原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判决支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告张永书提交由他和二被告亲笔签名捺印并盖有瓮安县银盏镇人民调解委员会公章的《人民调解协议书》，该协议书已经当庭出示并质证，二被告均表示无异议，足以证实二被告差欠原告劳务工资的事实存在，双方权利义务关系明确，其劳务合同关系本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应该按照劳动合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定以及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，原告张永书要求二被告给付差欠的劳务工资报酬有理，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
限被告李洪华、田芳在本判决发生法律效力后十日内立即支付原告张永书的劳务工资报酬四千六百六十七元。
案件受理费减半收取人民币25元，保全费46元，共计人民币71元，由二被告承担（因该费用原告已向本院预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨雅淋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1421号
原告：陈厚忠。
被告：卢加能。
被告：金仙香。
原告陈厚忠诉被告卢加能、金仙香民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金17.1万元，并支付利息（利息从2013年7月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈厚忠到庭参加诉讼，被告卢加能、金仙香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金15万元，并支付利息（利息从2013年7月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，两被告因承接工程所需曾向原告借款。2013年7月7日，两被告重新向原告出具借条一份，载明：“卢加能因生产经营急需，向陈厚忠借款人民币壹拾柒万壹仟元，借款期限从2013年7月7日起到2014年10月28日止，月利息2%，现金人民币壹拾柒万元整收到。借款人：卢加能金仙香。”原告在庭审中认可其中本金为15万元，其余系结欠的利息。2013年底或2014年初，被告金仙香支付了原告2万元。余款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢加能、金仙香应于本判决生效后十日内归还原告陈厚忠借款本金人民币150000元，并支付利息（利息从2013年7月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告卢加能、金仙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴育红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8647号
原告：山东铭阳重工有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇镇政府驻地。
法定代表人：王小兰，总经理。
被告：山东华中重钢有限公司，住所地金乡县城缗北六路北经一路东。
法定代表人：李青，经理。
本院在审理原告山东铭阳重工有限公司与被告山东华中重钢有限公司承揽合同一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东铭阳重工有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东铭阳重工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4629元，由原告山东铭阳重工有限公司负担。
审判员 左殿俊
二〇一七年九月十九日
书记员 李倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈坤雄，男，1983年3月13日出生，汉族，住所地广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币285,015.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈坤雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币285,015.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈坤雄，男，1983年3月13日出生，汉族，住所地广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币285,015.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈坤雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币285,015.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2881号
原告：杨孝奎，男，1994年10月13日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人:张俊莉，女，1979年5月11日生。
被告：商城县祥源城市建设投资有限公司。
法定代表人：张斌。
统一社会信用代码：914115245531705287（1-1）.
地址：商城县城关镇崇福大道。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
本院在审理原告杨孝奎与被告商城县祥源城市建设投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨孝奎于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝奎的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨孝奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨孝奎承担。
审判员 何学东
二〇一七年十二月二十日
书记员 余才茂
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8022号
原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。
法定代表人：李陈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称古镇公司）与被告赵斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告古镇公司诉称，原、被告双方于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号5幢2-11号房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告由赵斌购买原告古镇公司开发的前述房屋，并约定了房屋单价、房屋价款的支付、违约责任等合同事项。合同签订后，原告古镇公司为被告赵斌办理了该房屋的网签手续，但被告赵斌却拒不按照该合同的约定履行付款义务，导致原告古镇公司签订合同的目的不能实现，被告赵斌的行为已构成根本违约，原告古镇公司现有权根据合同约定和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定通过诉讼方式解除该合同，且被告赵斌对其违约行为应当向原告古镇公司承担赔偿责任，还应配合原告古镇公司办理前述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》的网上签约注销手续。综上，原告古镇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院起诉，请求法院依法确认原告古镇公司与被告赵斌于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号5幢2-11号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》于2017年8月23日解除，并由被告赵斌配合原告古镇公司在重庆市长寿区不动产登记中心办理网上签约注销手续；判令被告赵斌向原告古镇公司支付逾期付款的违约金（以房款736085元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行1-3年期同类贷款利率计算至合同解除日止）；判令被告赵斌赔偿原告古镇公司经济损失（自合同解除日起以房款736085元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至网签注销之日止）。
被告赵斌在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中未对履行地点进行约定，虽然原告古镇公司诉讼请求中包括要求被告赵斌支付逾期付款违约金及赔偿经济损失，但这只是原告古镇公司以被告赵斌违约为由，要求其承担责任的一种方式，而并非合同约定的给付货币的义务，即本案争议的标的不是给付货币，而应为其他标的。根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告赵斌的住所地位于重庆市九龙坡区五一新村，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月一日
书记员 罗梦妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8022号原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：李陈，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：赵斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称古镇公司）与被告赵斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告古镇公司诉称，原、被告双方于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号5幢2-11号房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告由赵斌购买原告古镇公司开发的前述房屋，并约定了房屋单价、房屋价款的支付、违约责任等合同事项。合同签订后，原告古镇公司为被告赵斌办理了该房屋的网签手续，但被告赵斌却拒不按照该合同的约定履行付款义务，导致原告古镇公司签订合同的目的不能实现，被告赵斌的行为已构成根本违约，原告古镇公司现有权根据合同约定和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定通过诉讼方式解除该合同，且被告赵斌对其违约行为应当向原告古镇公司承担赔偿责任，还应配合原告古镇公司办理前述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》的网上签约注销手续。综上，原告古镇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院起诉，请求法院依法确认原告古镇公司与被告赵斌于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号5幢2-11号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》于2017年8月23日解除，并由被告赵斌配合原告古镇公司在重庆市长寿区不动产登记中心办理网上签约注销手续；判令被告赵斌向原告古镇公司支付逾期付款的违约金（以房款736085元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行1-3年期同类贷款利率计算至合同解除日止）；判令被告赵斌赔偿原告古镇公司经济损失（自合同解除日起以房款736085元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至网签注销之日止）。被告赵斌在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中未对履行地点进行约定，虽然原告古镇公司诉讼请求中包括要求被告赵斌支付逾期付款违约金及赔偿经济损失，但这只是原告古镇公司以被告赵斌违约为由，要求其承担责任的一种方式，而并非合同约定的给付货币的义务，即本案争议的标的不是给付货币，而应为其他标的。根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告赵斌的住所地位于重庆市九龙坡区五一新村，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周玉玲二〇一七年十二月一日书记员  罗梦妮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1411号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，模板工，住福建省南平市光泽县。2015年9月24日因酒后无证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月16日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日19时许，被告人林某在福清市高山镇秀海小区旁其租住处饮酒后，无证驾驶无牌号男式二轮摩托车往福清市龙田镇方向行驶，途经福清市三山镇海西市场路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人林某血样中乙醇含量为92.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议对被告人林某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 怡
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初464号
原告：杨秋平。
委托代理人：康松，秦皇岛权智律师事务所律师。
被告：秦皇岛洪新水产有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区邱营村东，统一社会信用代码911303927356095039。
法定代表人：陆洪新，董事长。
原告杨秋平与被告秦皇岛洪新水产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋平委托代理人康松到庭参加诉讼，被告秦皇岛洪新水产有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还货款77682元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事水产生意，多次从原告处购买扇贝柱，并先后出具货款结算单10张，至2014年11月29日累计拖欠扇贝款77682元。原告在此之后多次向被告索要货款，但是被告一直以种种理由推脱，至今未能给付货款。原告认为，双方的买卖合同合法有效，被告拖欠原告扇贝款的事实客观真实，被告应该依结算日期及时支付欠款，且到期不还同时应按照银行同期贷款利率支付利息。
被告秦皇岛洪新水产有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告从原告处购买扇贝柱。2014年11月20日至11月29日，被告为原告出具10张收购单，总计金额77682元，并注明2010年转2014年。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立并有效，被告应当向原告支付货款，逾期支付，应当赔偿原告的损失。原告请求自2014年11月29日起按同期贷款利率计算利息损失，要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛洪新水产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨秋平支付货款77682元，并赔偿利息损失（利息损失，以77682元为基数，自2014年11月29日起，按中国人民银行同期有关流动资金贷款基准利率的规定，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，由被告秦皇岛洪新水产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年八月十七日
书记员 兰兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1882号
原告陈振刚，男，1985年11月出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告神木县小平哥家常菜，住所地：神木县神木镇中行巷。负责人王小平，该饭店实际经营者。
原告陈振刚诉被告神木县小平哥家常菜追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振刚到庭参加诉讼，被告神木县小平哥家常菜负责人王小平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从2015年6月份至2015年10月份给被告神木县小平哥家常菜饭店当厨师，每月工资5000元，2016年1月28日原被告结算被告欠原告劳务11400元，当场被告给原告写欠条一支，欠11400元盖有公章。被告写下欠条后，原告多次催要拒不支付，致原告家庭生活无法维持。为此，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资11400元；2、该案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了2016年1月28日被告出具的欠条一支，证明被告所欠原告工资11400元的事实。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的欠条，被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月份至10月份期间，被告方雇佣原告为其饭店厨师，双方言定每月工资5000元，2016年1月28原被告双方结算被告欠原告工资11400元，当场被告神木县小平哥家常菜负责人王小平向原告出具欠条一支载明“今欠到陈振刚工资壹万壹仟肆佰元（11400.00）小平哥家常菜（盖有神木县小平哥家常菜印章）2016.1.28.”。此后，原告向被告负责人追要上述工资欠款，被告拒付，原告诉至法院要求判令被告支付。
本院认为：原告受雇于被告，向被告提供了厨师劳务服务，双方形成劳务关系，应为有效的民事行为，原告向被告付出了劳动服务，理应得到相应报酬。经原被告结算被告欠原告工资11400元，并立有欠条一支，双方由劳务关系变更为债权债务关系，被告未能及时支付，其行为显为不当，故对原告的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告神木县小平哥家常菜于本判决生效后十日内支付原告陈振刚工资款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年三月十一日
书记员 张艳平
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第254号
申请执行人周芳，女，1976年5月25日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人王春露，男，1972年3月12日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人周芳与被执行人王春露抚养关系纠纷一案中，被执行人王春露已全部履行了支付案款3600.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第254号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年六月八日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第254号周芳、王春露：周芳与王春露婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，已转付给周芳。至此，周芳向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  樊则志二〇一五年六月八日书记员  李其霖
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初241号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市三江镇。2016年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪经崇州市公安局决定取保候审。
被告人王某，男，1987年1月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市三江镇。2016年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于崇州市看守所。
辩护人付民，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人王某某、王某犯非法拘禁罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王某某、被告人王某及其辩护人付民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日16时许，被告人王某某为向被害人李某良索取债务，指使被告人王某（系被告人王某某之子）、ＸＸ（在逃）、张世平（在逃）、尤浩（在逃）等人驾车到崇州市王场镇大雨村1组，并在附近公路上将正骑电动自行车的李某良强行拖上汽车，对其实施殴打，随后将其带至被告人王某某位于崇州市三江镇崇新路318号的家中。被告人王某某对被害人李某良进行语言威胁、并实施殴打，让其还清债务才准其离开。2月9日凌晨许，在被害人李某良的妻子代某蓉报警后，公安民警在被告人王某某家中将被害人李某良解救，并现场抓获被告人王某某，在崇州市三江镇卫生院门口将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人付民也无异议。有公安机关受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，被害人李某良的陈述和对二被告人的辨认笔录，证人代某蓉的证言，被告人王某对同案参与人的辨认笔录，二被告人指认非法拘禁被害人李某良地点的笔录和照片，被害人伤情照片，医院病情证明书，被告人王某某病历资料，在逃人员登记信息表，被告人王某某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以追索债务为由，非法限制债务人人身自由，二被告人的行为侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。二被告人在非法拘禁李某军过程中具有殴打、侮辱情节，予以从重处罚。崇州市人民检察院指控被告人王某某、王某犯罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某、王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均予以从轻处罚。辩护人付民关于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王某某在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月九日起至二O一六年七月八日止]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 倪望博
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 何 英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初151号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某甲,男,1982年7月2日出生,汉族,四川省什邡市人。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月31日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，同年7月4号被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人李家立，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某乙的亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳、刘胜伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人李家立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日早上6时14分许,被告入刘某甲驾驶川F86X**两轮摩托车行驶至广汉市向新路南兴镇南兴村金桥加油站路段时,因操作不当，与前方同向行走的行人刘某乙相撞,当即致刘受伤，后刘某乙因伤势过重抢救无效死亡。经广汉市公安局交通警察大队认定,刘某甲承担此次事故全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘某乙的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被害人刘某乙的亲属对刘某甲表示谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人庄某某、唐某某的证言，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，身份信息、广汉市向阳镇同花村村民委员会出具的证明、挡获经过等证据证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时鉴于被告人刘某甲肇事后积极抢救伤者，且与被害人亲属自愿达成赔偿调解协议并征得谅解。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人刘某甲宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。故对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 陈道宽
人民陪审员 张利宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初00457号
原告王立倩，农民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司。地址天津市河西区马场道**号增*号平安大厦。
本院2016年1月8日立案受理原告王立倩与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立倩撤回起诉。
案件受理费712元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于德新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 斌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初00457号原告王立倩,女,1985年8月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司。地址天津市河西区马场道**号增*号平安大厦。本院2016年1月8日立案受理原告王立倩与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案后,原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王立倩撤回起诉。案件受理费712元,由原告负担(已交纳)。审判员  于德新二〇一六年三月二十五日书记员  刘 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执290号
申请执行人：武爱丽，女，1982年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽中瑞仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：卢玮，该公司经理。
本院在执行武爱丽申请执行安徽中瑞仓储服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人安徽中瑞仓储服务有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁海燕
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第241号
原告徐某，农民。
被告辛某，农民。
本院在审理原告徐某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年四月二日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初390号
原告孟凡军。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告及艳荣。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
孟凡军与及艳荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡军诉称，被告于2013年11月15日购买原告木型价值7400元，被告出具欠条时写成了2011年。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故要求被告给付欠款7400元及自起诉之日至实际付款之日的利息。
被告及艳荣辩称，原告主体不适格，被告从未在原告处购买过木型；原告所诉已经超过法定诉讼时效；原告诉求自相矛盾。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为证明双方存在买卖合同关系以及被告欠款的事实，向法庭提交被告2011年11月15日所写收条一份，该条注明：收条木型7400元柒仟肆佰元整及艳荣2011年11月15日。
被告质证意见：该收条与本案不具关联性，也不能证实被告欠原告木型款7400元。出具收条时间是2011年，而原告称是2013年，原告主张的时间自相矛盾，其目的就是原告想避开原告为第三人刘殿军加工定做的事实。被告提交证据1、工业品买卖合同一份，即被告的丈夫刘长青作为法定代表人的泊头市华丰工量具厂2011年8月12日与需方合肥市华林模具有限公司签订的买卖合同，该合同中的平板有案外人刘殿军加工铸造，而刘殿军在加工平板时，向原告定做了木型，用于平板铸造。原告完成木型后送至刘殿军处，刘发现木型不合格，要求其拉走，至今未拉走。刘殿军应是木型的还款一方，与被告无关。2、刘殿军出具证明及身份证复印件一份，说明该木型是刘殿军委托原告定做，原告让被告出具了木型收条。原告对被告证据质证意见：对被告提交的买卖合同真实性无法核实，与本案也不具有关联性，不能做定案依据；刘殿军的证明，证人应出庭接受双方质询，没有理由出庭，不能成为定案依据，根据举证责任原则，法庭也不应对证人进行调查。
原告申请证人孟某、许某出庭作证，以证实二人随同原告去被告处催款的情况。二证人均证明随同原告一同去被告处催款。被告对证人证言不予认可，认为不具真实性、合法性、关联性，认为原告的诉讼已超诉讼时效。
本院认为，被告为原告出具了货物木型的收条，并注明了木型的价款，可以证实原被告之间存在买卖合同关系。被告提交与其他公司的买卖合同，与收到原告的木型没有关联性，提交案外人刘殿军的书面证明，因刘殿军没有出庭作证，被告不予认可，其证明力不足，不予认定。原告申请证人出庭作证，二证人证实同原告去被告处催款的事实，故未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告给付原告款7400元及利息（利息自2016年1月21日开始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 刚
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执96号
申请执行人于长祯，男，1930年8月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被申请执行人于国友，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被申请执行人于国喜，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1882号民事判决书，申请执行人于长祯与被执行人于国友、于国喜赡养费纠纷一案中，被执行人于国友、于国喜已履行生效法律文书确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1882号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王敬涵
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第809号
申请执行人李志勇，男，1980年3月25日出生。
被执行人鹤壁市亿家快捷酒店有限公司。
被执行人苏海玉，男，1979年9月3日出生。
被执行人张向科，男，1980年11月16日出生。
本院在执行李志勇申请执行鹤壁市亿家快捷酒店有限公司、苏海玉、张向科提供劳务者受害责任纠纷一案与2015年11月11日，向被执行人鹤壁市亿家快捷酒店有限公司、苏海玉、张向科送达执行通知，通知被执行人鹤壁市亿家快捷酒店有限公司、苏海玉、张向科三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市亿家快捷酒店有限公司、苏海玉、张向科自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨民初字第809号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市亿家快捷酒店有限公司、苏海玉、张向科已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执908号
申请执行人：孙淑晶，女，
委托代理人：邢尚涛，男，汉族
被执行人：孙明阔，男，
本院在执行申请执行人孙淑晶申请执行被执行人孙明阔合同纠纷(2016)鲁1427民初977号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行法律文书中确定的义务，本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院(2016)鲁1427民初977号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曲泽晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00075号
申请人铿晓设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路800号1409A室。
法定代表人PeterDuncan，该公司董事会主席。
委托代理人杜启平、黄伟，重庆展图律师事务所律师。
被申请人无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡。
申请人铿晓设计咨询（上海）有限公司与被申请人无锡玉祁大唐置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人铿晓设计咨询（上海）有限公司要求执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0887号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0887号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏楚秦
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初17号
原告杨广会，男，1962年7月27日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被告尤丽梅，女，汉族，个体，住所地东宁县，其他自然信息不详。
原告杨广会诉被告尤丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广会到庭参加诉讼，被告尤丽梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告尤丽梅以其丈夫出国种菜缺少资金为由向原告借款30000元，约定月利率2分。2014年4月被告偿还了10000元，2015年2月6日，被告又偿还了20000元本金及10000元利息，2013年至2015年2月6日的利息共计18000元，被告偿还了10000元，尚欠8000元，被告于当天出具拖欠原告5000元的欠据。原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款5000元；诉讼费由被告承担。
被告尤丽梅未到庭视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠据1份。证明：被告于2015年2月6日出具的5000元欠据，被告尚欠原告5000元。
被告尤丽梅未到庭视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告尤丽梅未向本院提交任何抗辩证据。
根据原、被告的举证和质证，结合法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2013年，被告尤丽梅以其丈夫出国种菜缺少资金为由向原告借款30000元，约定月利率2分。2014年4月被告偿还了10000元，2015年2月6日，被告又偿还了20000元本金及10000元利息，2013年至2015年2月6日的利息共计18000元，被告偿还了10000元，尚欠8000元，被告于当天出具拖欠原告5000元的欠据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时生效，原告与被告形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。被告在原告向其提供借款后，应依约偿还借款本金及利息，在未约定还款期限的情况下，原告可以随时要求被告进行偿还，但应当给予债务人适当的宽限期。被告偿还借款本金后又出具拖欠利息5000元的欠据，被告应按约定偿还该利息，欠据上约定2015年5月1日还清，已给予被告适当的宽限期，故对原告要求被告立即偿还欠款利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尤丽梅于本判决生效后十日内给付原告杨广会借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤丽梅承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张国利
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1553号
原告：王猛，男，生于1984年9月12日，汉族，住河南省镇平县城关镇菜市街特9-5231号。公民身份号码：411324198409120077。
委托代理人：王兆奇，男，生于1968年1月20日，汉族，住河南省镇平县晁陂镇吕营村。系原告王猛姨父。特别授权。
被告：张艳，女，生于1990年11月20日，汉族，住河南省镇平县晁陂镇张营村。
本院在审理原告王猛与被告张艳为同居关系及子女抚养纠纷一案中，原告王猛于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 张国耀
二〇一四年一月二日
书 记 员 仵嫄瑛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1553号
原告：王某，男。
委托代理人：王兆奇，男，系原告王某姨父。特别授权。
被告：张某，女。
本院在审理原告王某与被告张某为同居关系及子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 张国耀
二〇一四年一月二日
书 记 员 仵嫄瑛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初494号
原告赵永涛，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告李春光，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告孙艳艳，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
本院在审理原告赵永涛与被告李春光、孙艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永涛撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵长通
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初902号
原告：金某某，女。
被告：龚某某，男。
原告金某某诉被告龚某某扶养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告金某某各本院提出诉讼请求：1、被告每月给付扶养费1000元、医疗费用据实报销；2、给付补贴监护费（包括衣物日用品），合计500元；3、给付三年农合年费共370元、医疗费399元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1992年因发烧诊治留下后遗症，直至成年时有轻度知障，于2011年5月1日与双牌县平福头乡冲头村王先辉结婚后生育一个女孩后，男方以女方隐瞒了一些实情为由要求退婚，后通过双牌县法院判决离婚。通过此次教训，原告父母打算将女儿不嫁了，因被告姑姑与原告父母同住一个小区，发现原告长得可以，便有意撮合做侄儿媳妇。原告父母据实相告，但被告仍坚持娶原告。原告与被告于2015年2月10日登记结婚，待生育一个男孩6个月后，被告家人将原告送回娘家，再也不管原告了，导致原告医疗、相关生活费用都由原告父母垫付。
本院认为，原告起诉时应当提供被告的姓名或名称、住所地等明确信息。本案中，根据原告提供的被告住所地，不能向被告龚某某送达诉讼法律文书，永州市零陵区凼底乡某某村村民委员会也出具了《证明》，证明被告龚某某一直在广东省广州市务工，具体地址不详，但原告不同意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1990号
原告：林泽标。
委托代理人：许和平、陈慧清。
被告：叶委。
被告：陈天伟。
原告林泽标为与被告叶委、陈天伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告林泽标的委托代理人陈慧清到庭参加诉讼，被告叶委、陈天伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽标起诉称：原告与被告叶委于2012年6月1日签订《借款协议》，约定：原告将100000元借给叶委购货，借款期限为12个月，即应在2013年6月1日前还款，逾期违约金为未还款总额的10%，每日罚息为未还款总额的万分之五。当日，原告将100000元汇给叶委。被告陈天伟为上述借款提供连带担保，并与原告签订了《个人借款保证合同》。直至2012年9月1日止，被告叶委仍拖欠原告借款本金计82358.76元未还，原告多次催讨本金并要求陈天伟承担担保责任均无果。原告认为，两被告的行为严重违反约定和法律的规定，现根据相关法律规定，特提起诉讼请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款82358.76元；2、两被告向原告支付逾期违约金8235.87元（逾期违约金为未还款总额的10%）；3、两被告向原告支付罚息13424.47元（每日罚息为未还款总额的万分之五，从2012年9月1日计算至2013年7月24日），其余利息至实际履行之日止另行计算；4、两被告向原告支付律师费3000元；5、两被告共同承担本案的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的所有费用。
为证明上述主张，原告林泽标向本院提交如下证据：
1、《借款协议》、《还款管理说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、网上银行电子回单（打印件）各1份。证明双方就借款事实进行了相关约定、原告将借款汇给被告叶委的事实。
2、《个人借款保证合同》1份。证明被告陈天伟提供连带担保的相关约定。
3、情况说明及还款说明各1份。证明叶委已经归还现金20000元的事实，以及前两期还款中包含每月管理费600.18元。
4、《民事委托代理合同》及律师代理费发票各1份。证明原告支付律师费的事实。
被告叶委、陈天伟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据1-3与本案存在关联，对案件事实能互为印证，且两被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。对证据4的真实性予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
经杭州商富商务信息咨询有限公司（以下简称商富公司）介绍，叶委作为借款人、林泽标作为出借人于2012年6月1日签订《借款协议》一份，约定：借款本金数额为100000元，用途为购货；分12个月还款，还款起止日期为2012年7月1日起至2013年6月1日止，月偿还本息数额为9933.51元；叶委必须在每月还款日当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入还款管理说明书的还款专用账号中；若叶委晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向林泽标支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%、不低于100元、每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；等等。该借款协议附《还款管理说明书》一份，载明了每月的还款时间及金额、还款专用账户、违约责任等内容。叶委作为借款人于2012年6月29日签字确认。
同日，叶委与商富公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：由商富公司为叶委提供系列信用管理服务，对于商富公司促成上述《借款协议》，叶委同意向商富公司支付服务费6200元，按月支付月账管理费600.18元，等等。
同日，陈天伟作为保证人与林泽标签订《个人借款保证合同》一份，陈天伟自愿为叶委在上述《借款协议》项下债务本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述《借款协议》签订当日，林泽标按约定将借款本金100000元打入指定的叶委银行账号。后因叶委未依约按期足额偿还，林泽标遂提起诉讼，其自认叶委已经归还20000元，并主张叶委直至2012年8月1日止尚欠借款本息82358.76元（不含管理费）。另本案在审理过程中，商富公司向本院出具《情况说明》，确认：叶委未付服务费；每月管理费600.18元由叶委连本息一并支付给林泽标，然后由林泽标支付给该公司，已支付管理费1800.54元；叶委尚欠本息82358.76元未还（已扣除管理费）。
本院认为，原告林泽标与被告叶委签订的涉案《借款协议》、与保证人陈某签订的《个人借款保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，且不悖法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。根据涉案《借款协议》约定，林泽标已打款给指定的叶委银行账户10×××00元，完成了交付义务。后钟毅仅偿还了部分借款本息，其中虽包含应支付给商富公司的月管理费，但还款方式及数额已经叶委在《还款管理说明书》中确认，故本院不予干涉。现林泽标主张在扣除此后的管理费后，叶委尚欠其剩余借款本息合计82358.76元，而叶委和保证人陈某对此均未到庭提出抗辩，故本院对该项诉请予以支持。鉴于双方约定的月偿还本息数额中已含利息，且林泽标就主张的82358.76元中不能明晰具体本息数额，其所主张的逾期违约金和罚息既缺乏计算依据又有重复之嫌，考虑叶委前期已付款项等案件实际情况，本院酌情确定不再予以支持。对于林泽标主张的律师费，因双方在《借款协议》中未明确约定，本院亦不予支持。此外，林泽标主张本案债务由叶委、陈天伟共同承担，显属不当，经本院依法释明后，其在庭审中调整由保证人陈天伟承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告叶委、陈天伟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶委于本判决生效后十日内归还原告林泽标借款本息合计82358.76元；
二、被告陈天伟对上述被告叶委应负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林泽标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告林泽标负担562元，被告叶委负担1878元，被告陈天伟对被告叶委应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵鸿渐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02979号
原告：王某，女，1976年8月24出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某，男，1963年4月4日出生，汉族，住利辛县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，1981年农历8月16日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个子女，现均已成年刚结婚时，双方感情还可以，后来经常为家庭琐事生气、吵架，感情彻底破裂，无法继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
原告王某为支持其主张，向法庭提供的证据为：1、身份证明复印件一份，证明其主体身份；2、户口簿复印件二份，证明原、被告住所地；3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记。
被告李某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1981年农历8月16日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个子女，现均已成年。现原告提出离婚请求，但未举证感情破裂的证据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原告王某请求与被告李某离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告王某要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任 苏
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00446号
申请人孙玉国，男，汉族，农民。
被执行人周晓强，男，汉族，农民。
本院在执行孙玉国申请执行周晓强民间借贷一案中查明，现被执行人外出打工，下落不明，无有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。待被执行人回家有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张守臣
审判员 弓志平
审判员 任凤国
二〇一四年十二月九日
书记员 李 明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2761号
罪犯孙旭红，男，1967年5月10日出生，汉族，出生地江苏省高邮市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月23日作出（2012）中一法刑二初字第122号刑事判决，以被告人孙旭红犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙旭红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙旭红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙旭红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙旭红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第54号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨秀群，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人李赛雄，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人李国强，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2982号民事判决，于2014年12月25日向被执行人李赛雄、李国强发出执行通知书，责令被执行人李赛雄、李国强自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2982号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十五日
书记员 郑芬芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第54号
申请执行人邵世新，男，1966年11月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被执行人谢凡，男，1977年12月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告邵世新诉被告谢凡民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2013）城民三初字第686号民事调解书。协议被告谢凡给付原告邵世新借款80000元、利息13650元。案件受理费1150元，由被告谢凡负担。上述由被告谢凡给付的款项合计94800元，由被告于2014年1月31日前给付10000元，剩余款项84800元于2014年12月30日前付清。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容，但未果。本院依法将被执行人谢凡名下财产进行查询后，未果。双方当事人达成和解协议，其内容是：一、被执行人谢凡于2015年4月15日交付申请执行人邵世新2万元；二、剩余款项74800元，被执行人谢凡分别于2015年10月15日、2016年4月15日各交付申请执行人邵世新374**元。被执行人谢凡将和解协议书中的2万元于2015年4月15日交付于申请执行人邵世新。申请执行人邵世新向本院递交了本次执行终结申请书。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2013）城民三初字第686号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年四月十六日
书记员 朱雪薇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1649号
罪犯郑波，男，1991年9月30日生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年8月24日作出（2011）正刑初字第116号刑事判决，认定罪犯郑波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑九个月。刑期自2011年4月20日起至2015年7月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2013年11月累计积分137.86分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第897号
原告王国洪，男，1970年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告福建省柒斗金酒业有限公司。
法定代表人潘财图，职务总经理。
委托代理人张生群，男，福建省柒斗金酒业有限公司总经理助理。
原告王国洪与被告福建省柒斗金酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月17日，原告申请对被告福建省柒斗金酒业有限公司在中国农业银行浦城支行13960101040007241帐号内的存款200000元进行财产保全并提供担保，本院依法对上述款项进行了保全。被告于2014年6月16日向本院申请追加丁长增为本案第三人，本院经审查认为，丁长增不是本案的必要共同诉讼人，不符合参加本案诉讼的条件，口头裁定驳回原告追加第三人的申请。原告王国洪的委托代理人彭林安，被告福建省柒斗金酒业有限公司的委托代理人张生群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国洪诉称：2012年12月12日，被告福建省柒斗金酒业有限公司以生产资金周转困难为由向原告借款200000元，并签订了借款协议，协议中约定借款月利率为2.5%，借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日止，同日原告将200000元转账到被告当时的法定代表人丁长增账户。借款后，被告按约支付利息至2013年9月11日止。现原告多次向被告催讨借款无果，故请求判令被告福建省柒斗金酒业有限公司偿还原告借款200000元并从2013年9月12日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告福建省柒斗金酒业有限公司辩称：原、被告之间虽签订了借款合同，却无借款之实，被告并没收到原告的借款，原告将借款打到丁长增私人账户，是原告与丁长增之间的经济往来关系，丁长增虽在借款时是被告的法定代表人，但其职务之外的行为依法不属于法人行为，其后果不应由被告承担。综上，请求法院驳回原告对被告福建省柒斗金酒业有限公司的讼诉请求。
经审理查明：2012年12月12日，被告福建省柒斗金酒业有限公司以生产资金周转困难为由向原告借款200000元，双方签订了借款协议一份，协议中载明“浦城县柒斗金酒业有限公司向王国洪借款人民币贰拾万元整。使用期限自2012年12月12日至2013年12月11日止。借款利息按双方商定为2.5%按月支付利息”，福建省浦城县柒斗金酒业有限公司在借款人栏盖章，福建省浦城县柒斗金酒业有限公司法定代表人丁长增签字确认。同日，原告将借款200000元通过银行转账转到福建省浦城县柒斗金酒业有限公司法定代表人丁长增工商银行×××6056帐户中。借款后，丁长增支付利息至2013年9月11日止。另查明：2012年12月12日至2013年5月3日期间丁长增系福建省浦城县柒斗金酒业有限公司的法定代表人，2013年4月10日，福建省浦城县柒斗金酒业有限公司的企业名称变更为福建省柒斗金酒业有限公司，2013年5月3日，被告福建省柒斗金酒业有限公司的法定代表人由丁长增变更为潘财图。现原告多次要求被告偿还借款及利息无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告出具的借款协议、中国工商银行股份有限公司浦城支行流水明细、内资企业登记基本情况表及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议依法成立并生效，双方当事人均当恪守，现原告要求被告偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持；被告福建省柒斗金酒业有限公司辩称原告借出的200000元是打入丁长增的私人账户，系丁长增的个人债务，被告不承担偿还原告借款的义务，但未提供相关的证据予以佐证，且借款时丁长增系被告的法定代表人，原告按照丁长增要求将借款打入其帐户，原告有理由认为其行为系公司法人的行为，故对被告的该辩解不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告福建省柒斗金酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国洪借款200000元及利息（利息从2013年9月12日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费用1520元，合计3670元，由被告福建省柒斗金酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3428号
申请执行人蒋晓莺。
被执行人刘维元。
被执行人周晓玲。
原告蒋晓莺与被告刘维元、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）东商初字第2680号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋晓莺于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月12日向被执行人刘维元、周晓玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋晓莺未实现债权25万元及利息。现因被执行人名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3428号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年六月十二日
代书 记员 郎纤云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2278号
申请执行人庄加铭，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被执行人陈百玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建百益建设集团有限公司（原名称为：福建省百益建设工程有限公司），住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人连国权，该公司总经理。
被执行人福建辉腾建设集团有限公司（原名称为：福建辉腾建设工程有限公司），住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈百玲，该公司总经理。
被执行人福建万和建筑有限公司，住所地福建省漳州芗城区。
法定代表人林津坤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈百玲、福建百益建设集团有限公司、福建辉腾建设集团有限公司、福建万和建筑有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈百玲、福建百益建设集团有限公司、福建辉腾建设集团有限公司、福建万和建筑有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026财保4号
本院于2016年4月8日受理谢志毅与朱里州借款合同一案，执行依据（2016�湘10**财保4号民事裁定书，于2016年4月9日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年四月九日
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2987号
原告刘某某，女，1966年10月18日生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
被告酒某某，男，1965年4月17日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者，代理权限为诉讼代理。
原告刘某某与被告酒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告酒某某及委托代理人马瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年10月14日原、被告登记结婚，婚初感情尚可，后由于双方性格不和，现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令：1、原告刘某某与被告酒某某离婚；2、夫妻共同财产：位于九台市西兴街1-9号，有产权房产面积198平方米、无产权房产约180平方米的房屋，分得50%；3、诉讼费用双方共同承担。
被告酒某某辩称，1、我不同意离婚，分居3年之久并非因为感情不和，而是被告无故离家到大连居住，夫妻感情并没破裂；2、夫妻共同财产：楼房一处，一、二楼有产权部分面积为198.40平方米，三楼无产权部分面积为95.23平方米，另外两个临时搭建物面积分别为19.44平方米、31.20平方米，上述财产在棚户区改造时已做评估，评估结果为价值人民币60.382万元，但现在并没有签订补偿协议，该楼房能否被征用未知；3、原、被告婚姻关系存续期间，为建造上述共同财产被告欠下债务约57万元，该笔债务应由双方共同承担。
经审理查明，原告刘某某与被告酒某某于1996年1月29日登记结婚，婚初双方感情尚可，后二人因生活琐事发生矛盾，于2012年4月开始分居至今。2001年至2005年期间，原告刘某某与被告酒某某在九台市团结街西兴委共同建造三层房屋一处，其中，一、二层房屋办理了房屋产权证，建筑面积为198.40平方米，产权证号为2005002457；三层房屋未办理房屋产权证，建筑面积为95.23平方米；另外搭建两个临时建筑物，面积分别为19.44平方米、31.20平方米。被告酒某某现在在该房屋居住。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。原告刘某某与被告酒某某自2012年4月分居至今，双方不履行夫妻义务，经法院调解后仍无和好可能，应认定原、被告双方感情确已破裂，原告刘某某请求离婚，应予准许。对原、被告在婚姻关系存续期间取得房屋所有权证的一、二层198.4平方米的房屋，应依法予以共同分割。对尚未取得所有权建筑面积为95.23平方米的三层房屋及面积分别为19.44平方米、31.20平方米的临时建筑物，暂由被告酒某某使用，待可分割时另行告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告酒某某离婚。
二、坐落于九台市团结街西兴委1-9号，产权证号为2005002457的一层房屋归被告酒某某、二层房屋归原告刘某某所有。
三、对尚未取得所有权建筑面积为95.23平方米的三层房屋及面积分别为19.44平方米、31.20平方米的临时建筑物，暂由被告酒某某管理使用。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十一月二日
书记员 杨春艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第465-1号
原告：刘洪军，
委托代理人窦保利，景县泽诺律师事务所律师
被告：李志刚，
本院在审理原告刘洪军与被告李志刚提供劳务者致害责任纠纷一案中，被告李志刚在收到起诉状等法律文书后，在举证期限内向本院申请追加张雷、张爱新、刘洪桥、景县广厦房地产开发有限公司为追加被告参加诉讼，经向原告询问，原告不同意追加张雷、张爱新、刘洪桥、景县广厦房地产开发有限公司为本案被告。
本院经审查认为：被告李志刚申请追加张雷为本案被告，并提供了房屋“转让协议”，且（2013）景刑初字第14号刑事判决书中有被告人张爱新（致害人）受张雷雇佣的表述认定，本院认为追加张雷为被告应于准许。被告追加的张爱新、刘洪桥非本案必须共同参加诉讼的当事人，且原告不同意追加为被告，因此，对被告李志刚将张爱新、刘洪桥追加为被告的申请不予准许。被告李志刚申请追加的景县广厦房地产开发有限公司，既非本案必须共同参加的诉讼当事人，亦非同一法律关系，因此对此申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回被告李志刚对张爱新、刘洪桥、景县广厦房地产开发有限公司追加共同被告的申请。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王国鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00166号
再审申请人(一审被告)：马士军。
委托代理人：任文举，江苏普善律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陶绪斌。
委托代理人：李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
一审被告：南京太平超市有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路***号。
法定代表人：夏岩，该公司总经理。
再审申请人马士军因与被申请人陶绪斌、一审被告南京太平超市有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商初字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马士军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张璠倩
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0288号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王××犯职务侵占罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至7月间，被告人王××利用其担任天津市大方世纪商贸发展有限公司西宁道店店长的职务便利，采取少存现金营业收入，并缓交营业款银行存款凭证及相关业务凭证的手段，分多次将本单位营业收入共计人民币67638.51元非法占为己有，并将赃款挥霍。2015年7月8日被告人王××向单位承认其侵占营业收入的事实。经单位报案，公安机关于2015年7月10日将被告人王××传唤到案。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王××利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，鉴于被告人王××具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，提请法院依法判处。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托代理人李××的陈述，证实其是天津市大方世纪商贸发展有限公司职员，检查各分店账目时发现西宁道店存在问题，经询问，王××承认自担任西宁道店店长至2015年7月以来，多次从营业额中拿出一部分据为己有，王××是2015年1月开始担任西宁道店店长的，日常职责是管理整个店面，按时上交当日营业额；有劳动合同、说明材料、工资表、人事变动表、协助查询财产通知书、招商银行户口交易明细表，证实被告人王××与天津市大方世纪商贸发展有限公司存在劳动关系，被告人王××于2014年9月3日入职，2015年1月5日担任西宁道店店长，公司与被告人王××无任何拖欠工资问题；有银行卡交易明细、刷卡小票、销售明细、存款凭条、交纳电费发票、大方世纪商贸公司出具的证明材料，证实大方便利西宁道店营业情况，被告人侵占公司财产共计67638.51元；有案件来源、抓获经过，证实经被害单位举报，民警于2015年7月10日0时5分在西宁道大方便利店内依法将被告人传唤至所；还有举报材料、委托书、营业执照、房屋租赁合同、转租协议、常住人口信息、公安机关情况说明、证人祁××的证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××利用其担任店长、负责上交营业款的职务便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王××未能退缴赃款，可酌情从重处罚。鉴于被告人王××具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王××的刑期自2015年7月10日起至2018年7月9日止。）
二、继续追缴被告人王××侵占之赃款67638.51元，发还天津市大方世纪商贸发展有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
审 判 员 王乐文
人民陪审员 赵健新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1826号
尹燕荣、席余英、江丽丽、江广顺诉刘新兵、邵晨曦、淄博泰通钻探有限公司提供劳务者受害纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）博民重字第4号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的212382.42元。
在执行过程中，经查被执行人刘新兵、邵晨曦、淄博泰通钻探有限公司无可供执行财产，且申请执行人尹燕荣、席余英、江丽丽、江广顺不能提供被执行人刘新兵、邵晨曦、淄博泰通钻探有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1826号执行案件本次执行程序。
申请执行人尹燕荣、席余英、江丽丽、江广顺如发现刘新兵、邵晨曦、淄博泰通钻探有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年二月十七日
书记员 张 琦