wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00276号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该银行行长。
被执行人：章义国（又名章义根），男。
被执行人：方五九，男。
被执行人：孙灵芝，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与方五九、孙灵芝、章义国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）黄民二初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年03月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房�产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00276号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年九月十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费�抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第309号
上诉人（原审原告）封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县南干道***号。
法定代表人王建军，任社理事长。
委托代理人刘赓，河南开达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志恩。
委托代理人郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
上诉人封丘县农村信用合作联社（下称封丘联社）与被上诉人刘志恩借款合同纠纷一案，封丘联社不服河南省封丘县人民法院（2015）新中民金终字第309号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人封丘联社的委托代理人刘庚，被上诉人刘志恩的委托代理人郭子卫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2011年3月31日，封丘联社下属机构陈固信用社与刘志恩签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：刘志恩向封丘联社陈固信用社借款350000元，借款期限为2011年3月31日至2012年3月31日，合同期内借款利率为月息10.8‰。合同签订后，刘志恩将350000元借款转账至户名为刘志恩帐号为：“62×××84”账户内。自2011年4月30日至2012年3月31日，该笔贷款偿还本金100000元，共支付利息46116元。合同期内利息已付清。下欠本金250000元及利息至今未还。为此封丘联社于2014年3月14日起诉至法院，要求刘志恩偿还本金及利息。刘志恩于2014年7月17日向原审法院提出鉴定申请，经原审法院委托河南中允司法鉴定中心对取款凭条”和“存款凭条”上刘志恩的签名进行鉴定，2015年2月28日，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第432号鉴定意见书，鉴定意见为：2011年3月31日《存款凭条》正反面和《取款凭条》上的“刘志恩”签名不是刘志恩本人所写。刘志恩支付鉴定费3000元。
原审法院认为：封丘联社和刘志恩签署了借款合同后，合同即已成立，双方应切实按约定履行合同义务。即封丘联社履行向刘志恩支付借款的义务，刘志恩收到借款后按约定履行还本付息的义务。本案中，封丘联社陈述已向刘志恩履行了约定的借款义务，但刘志恩否认收到借款。虽然封丘联社就此向原审法院提交了签名为“刘志恩”的存、取款凭条，但经鉴定，该签名不是本案刘志恩本人所签。因而，封丘联社提交的证据不足以证明其向刘志恩履行了给付借款义务的事实存在。故封丘联社请求所依据的事实不清，证据不足，其诉讼请求原审法院不予支持。刘志恩辩称封丘联社诉讼请求超过诉讼时效，因封丘联社无证据证明向刘志恩履行支付借款的义务，刘志恩无义务向封丘联社归还本息。刘志恩辩称已超诉讼时效的抗辩理由已无意义，原审法院对此不再审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回封丘县农村信用合作社对刘志恩的诉讼请求。受理费5050元，鉴定费3000元，共计8050元，由封丘县农村信用合作联社负担。
封丘联社不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。封丘联社已经履行借款义务，存、取款凭条上签名虽不是刘志恩本人所签，但封丘联社已经向刘志恩实际转款350000元，足以证明封丘联社向刘志恩履行了给付借款的义务；刘志恩还款本息共计146116元，也履行了部分还款义务。请求改判刘志恩偿还封丘联社借款本金250000元及相应利息，或将本案发回重审。
被上诉人刘志恩答辩称：刘志恩从来没有收到封丘联社贷款本金350000元。封丘联社转款350000元的账号62×××84，不是刘志恩的账号，且刘志恩没有从账户上支取贷款本金。以上事实河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第432号鉴定意见书可以证明。刘志恩也没有还款本息146116元，本案不存在刘志恩履行合同义务的事实。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：刘志恩是否应当承担本案的还款责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。封丘联社称与刘志恩的借款合同成立，但是经鉴定机构鉴定，刘志恩的银行存取款凭条上的签字都非刘志恩本人所签，刘志恩对借款不予认可。封丘联社不能证明双方具有借款的合意，也不能证明该合同已经实际履行，因此对其上诉理由本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由封丘县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年九月八日
书记员 秦慧明
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第501号
原告牟娟。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。
被告李宏涛，男。
委托代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
原告牟娟与被告李宏涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告李宏涛于1997年8月22日登记结婚。1998年9月5日婚生长子李亚各，1999年12月24日婚生次子李凯远。婚后，由于被告经常酗酒，对我打骂，双方长期两地分居，感情出现危机。2012年8月，被告让我利用在银行的便利条件违规为其贷款，却又揭发我，导致单位处理我。无奈，我起诉法院要求离婚。湖滨区法院于2013年6月27日作出不准离婚的判决。我们的感情没有得到恢复，我只有再次起诉法院要求离婚。
被告辩称，原告所说与事实不符。我们婚后感情很好，2006年，我调到三门峡工作期间，原告在渑池工作，她在外和第三者租房居住。鉴于此种情况，我同意离婚。两个孩子由谁抚养，对方每月承担孩子抚养费每人每月1000元。关于财产分割问题，原告应赔偿我的经济损失28.9488万元，承担共同债务32.785万元。由于原告的过错，给我造成极大的伤害，原告应赔付我精神损害费5万元。
经审理查明：原告牟娟和被告李宏涛系自由恋爱，双方于1997年8月22日登记结婚。婚后初期，感情尚可。1998年9月5日婚生长子李亚各，1999年12月24日婚生次子李凯远。婚后共同生活期间，特别是2008年李宏涛调到三门峡工作，牟娟在渑池工作，由于双方长期分居两地，缺乏相互信任，感情出现裂痕。2013年5月29日，牟娟起诉离婚，本院于2013年6月27日作出驳回牟娟诉讼请求的判决，不准离婚。双方感情没有得到改善，牟娟再次起诉要求离婚。审理中，李宏涛递交了牟娟于2013年4、5月份有外遇的证据。牟娟递交了李宏涛2013年5月11日到其住处因索要手机遭到拒绝后被殴打的证据。李宏涛同意离婚。双方每月工资收入均为2000多元。
原、被告婚姻存续期间的财产情况为：1、双方原系渑池县邮电局职工，1998年，单位将位于渑池仰韶东街联通公司4号楼西单元2层2号（面积为64.43平方米）房屋一套分给李宏涛，房产证办在单位名下。
2、李宏涛称位于渑池新文小区（西区）4号楼3单元1楼西户（面积148.33平方米）房屋是其母亲出资购买的，房款共计74000元，是母亲赠与自己的房屋，房产证办在自己名下，共有人没有牟娟。2006年1月12日，渑池县房管局将房产证办在李宏涛名下，证号为渑房管字第私21484号。这套房屋已经于2012年10月5日卖给他人，卖了35万元，别人已经占有改房屋。牟娟否认卖房的事实，并称这套房屋当时李宏涛让自己去贷款15万元，李宏涛将15万元贷款款项取走，自己借别人的钱还上了。李宏涛提交证据证实牟娟在婚姻存续期间取走共同存款30多万元的事实。
3、牟娟提出李宏涛在联通公司购买房屋一套，交房款14万元。李宏涛否认以上事实，牟娟没有证据证实其主张。
债务方面：牟娟提出2012年9月1日，贷款15万元，自己借钱还了贷款。李宏涛提出自己开搅拌站借别人钱45万元。对于双方各自的债务，双方互不认可。
审理中，经双方调解，均同意两个孩子归李宏涛抚养，抚养费问题没有达成一致意见，共同财产问题双方不再追究，现在谁处归谁所有。
本院认为：原告牟娟和被告李宏涛相识相恋而缔结婚姻，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，由于长期两地分居，导致缺乏相互信任，感情出现裂痕。牟娟提出离婚，李宏涛同意离婚，本院准许双方离婚。关于子女抚养问题，结合双方的意见，婚生两个孩子归李宏涛抚养，牟娟每月支付两个孩子抚养费1300元，较为适宜。共同财产问题，结合调解意见，双方互不追究，现在谁处归谁所有。涉及的债务问题可以另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告牟娟与被告李宏涛离婚，自本判决书生效之日起，双方即解除婚姻关系。
二、子女抚养：婚生长子李亚各（1998年9月5日生），婚生次子李凯远（1999年12月24日生），由被告李宏涛抚养，原告牟娟每月支付两个孩子共计1300元抚养费，自2014年10月开始支付至孩子满18周岁止，限每年的元月1日前支付当年的抚养费16800元。孩子随男方抚养期间，允许母子相互探望。待孩子长大成人后，随父随母，由其选择。
三、共同财产现在谁处归谁所有。
案件受理费1350元，原告负担675元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
人民陪审员 刘 鸽
人民陪审员 田思源
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第213号
原告：陈小英。
委托代理人：汪云忠。
被告：陈学江。
原告陈小英为与被告陈学江民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈小英的委托代理人汪云忠到庭参加诉讼。被告陈学江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈小英起诉称：2005年7月31日，被告陈学江向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率0.13元即按月利率1.3%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告于2014年2月8日重新向原告出具借条一份，写明“陈学江于2006年7月份向陈小英借款人民币50000元（伍万元）。现约定从2014年2月份起每月还款叁仟元元，不得拖欠，如再拖欠则应归还2006年起的利息一起归还陈小英72000元（柒万贰仟），前据为凭，以据为约”。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈学江未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2005年7月31日，被告陈学江向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率1.3%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告于2014年2月8日重新向原告出具借条一份，写明“陈学江于2006年7月份向陈小英借款人民币50000元（伍万元）。现约定从2014年2月份起每月还款叁仟元元，不得拖欠，如再拖欠则应归还2006年起的利息一起归还陈小英72000元（柒万贰仟），前据为凭，以据为约”。至起诉之日，被告未偿还原告借款及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告陈学江欠原告陈小英借款本金50000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款本金50000元从2006年7月31日至2014年2月8日期间的利息为72000元（90个月，按月利率1.6%计算得出），没有超出法律保护范围且符合双方约定，予以支持，之后利息应从2014年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学江于本判决生效后十日内偿还原告陈小英借款本金50000元及相应利息（其中从2006年7月31日至2014年2月8日期间的利息为72000元；从2014年2月9日起按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告陈学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1012号
原告吕艳秋，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人方辉、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区。
法定代表人李雪梅。
本院在审理原告吕艳秋与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告吕艳秋未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年四月十一日
代书 记员 李巧婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初528号
原告虞品卡，男，1980年9月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人付斌、付博伟，江西樹正律师事务所律师。
被告叶雷，男，1975年7月24日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被告江西锐锋机械制造有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区纵六路以东。组织机构代码：57361474-7
法定代表人叶雷，董事长。
两被告委托代理人吴昌侨，抚州方园法律服务所法律工作者。
原告虞品卡与被告江西锐锋机械制造有限公司、被告叶雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞品卡的委托代理人付斌、付博伟、被告江西锐锋机械制造有限公司、被告叶雷的委托代理人吴昌侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞品卡诉称：2015年7月2日，两被告向原告借款，出具借到250万元、7月20日还的借条一份，被告锐锋公司出具承诺书同意按月2%支付利息，借款到期原告找到被告要求被告还款，被告至今未还款，现原告诉至法院要求两被告立即归还原告借款本金250万元并支付从2015年7月2日起按24%年利率计算至还清时止的利息；两被告承担本案诉讼费用。
被告叶雷、被告江西锐锋机械制造有限公司辩称借款属实，两被告均无还款能力。
经审理查明：2015年7月2日，被告叶雷和被告江西锐锋机械制造有限公司以资金周转为由向原告虞品卡借款2500000元，原告通过银行转帐方式将2500000元汇款至被告叶雷帐户，两被告向原告出具借条一张，载明今借到虞品卡人民币贰佰伍拾万元正（2500000元），7月20日归还。同日两被告还向原告出具承诺书一份，载明本公司及本人同意支付所借虞品卡2500000元的利息，按月利为2%计算至还清时止。借款期满后，两被告未还款，原告经催索借款未果遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告叶雷身份证、被告江西锐锋机械制造有限公司企业信息、借条，承诺书、综合凭证等证据在卷，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告叶雷和被告江西锐锋机械制造有限公司向原告虞品卡借款2500000元并出具了借条、承诺书，约定借款期限、利息，借款到期后，两被告未还款，原告诉至本院要求两被告立即偿还原告借款2500000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶雷和被告江西锐锋机械制造有限公司在本判决生效后三日内连带偿还原告虞品卡借款2500000元并支付利息（时间从2015年7月2日至还清时止，利率按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元减半收取17160元，由被告叶雷和被告江西锐锋机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一七年五月二日
书记员 艾思思
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4406号
原告：侯东河，男，1965年4月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：孙虎，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地包头市。
原告侯东河与被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯东河到庭参加诉讼。被告孙虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
侯东河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月24日被告以做生意急用钱为由向原告借款10万元，双方约定月利3分，被告承诺2013年元月份前偿还借款，但至今未还，故诉至法院。
孙虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月20日被告孙虎向原告侯东河出具借条一张，载明借到侯东河10万元。原告自认被告向其借款当时扣除利息5000元，实际支付被告9.5万元。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定被告向原告实际借款数额为9.5万元的事实，因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张权利，被告应当偿还原告借款本金9.5万元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙虎于本判决生效后一个月内偿还原告侯东河借款本金9.5万元；
二、驳回原告侯东河的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 张乃钰
人民陪审员 冀 芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜 娟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）特字第8号
申请人蔡文芳。
委托代理人赵文慧，上海国创律师事务所律师。
委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。
被申请人蔡文美。
诉讼代理人蔡文俊。
申请人蔡文芳要求宣告被申请人蔡文美无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡文芳称，其与被申请人蔡文美系姐妹关系，自2012年起，蔡文美精神出现异常，2013年起蔡文美出现进食困难，不知危险等情况，后病情逐步恶化，生活完全需要别人特别看顾，现为维护被申请人的合法权益，以及被申请人今后的治疗、养老等，申请宣告被申请人蔡文美为无民事行为能力人，并要求指定蔡文芳为蔡文美的监护人。
经查，申请人蔡文芳与被申请人蔡文美、代理人蔡文俊系亲姐妹关系关系。被申请人蔡文美的父亲蔡悦来、母亲刘雪萍（均已去世）共生育三女一子，即蔡文芳、蔡文美、蔡文俊、蔡文斌。被申请人与其丈夫王兆熊未生育，收养一女王莉。自2012年起，蔡文美精神出现异常。2014年8月8日，经申请人申请，本院诉前委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人蔡文美进行民事行为能力鉴定。2014年9月9日，该鉴定中心作出司鉴中心（2014）精鉴字第676号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人蔡文美患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。2014年10月16日，蔡文俊、蔡文芳、蔡文斌经协商一致，书面确认由蔡文芳作为蔡文美的监护人。
本院认为，蔡文美患有器质性精神障碍（痴呆），被评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人蔡文芳要求宣告蔡文美为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。本院根据对被申请人蔡文美有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中确定蔡文美的监护人，由蔡文芳作为蔡文美的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告蔡文美为无民事行为能力人；
二、指定蔡文芳为蔡文美的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执851号
申请执行人：朱宝香。
被执行人：王安荣。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1452号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人王安荣自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王安荣的银行存款4550元（其中案件标的款4500元，执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仲桥
二〇一六年七月二十五日
书记员 景谚峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2566号
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人路海滨。
委托代理人许政，系银行职员。
委托代理人张旻，系银行职员。
被告林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行诉被告林加彬、被告张晨菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行的委托代理人张旻到庭参加诉讼，被告张晨菲、被告林加彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行诉称，2013年8月7日，原告与被告林加彬签订合同编号为个授118312013461号《零售授信额度借款合同》，约定：原告给予被告林加彬最高本金额度为10.75万元人民币；额度授信有效期自2013年8月7日至2016年8月7日止等。上述合同签署后，2013年8月9日，原告与被告林加彬签订合同编号为个消旅118312013462号《个人旅游借款合同》，约定被告林加彬向原告借款10.75万元，借款期限为35个月，自2013年8月9日至2016年7月9日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，原告于2013年8月9日向被告林加彬发放了10.75万元贷款。被告张晨菲系被告林加彬之妻，被告林加彬与被告张晨菲为合法夫妻关系，依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2015年3月起，被告林加彬开始拖欠利息。依据个消旅118312013462号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告林加彬、被告张晨菲向原告偿还借款本金人民币10.75万元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2015年6月18日为4023.2元）。
被告林加彬、被告张晨菲未答辩。
本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料：
1、个授118312013461号《零售授信额度借款合同》，证明原告与被告林加彬签订了《零售授信额度借款合同》，原告给予被告林加彬最高本金额度为10.75万元的授信及相关合同权利义务。
2、个消旅118312013462号《个人旅游借款合同》，证明原告与被告林加彬于2013年8月9日签订《个人旅游借款合同》，被告向原告借款10.75万元及相关合同权利义务。
3、《借款借据》，证明原告于2013年8月9日向被告发放了贷款10.75万元。
4、《逾期利息计算表》，证明被告欠款欠息情况。
被告林加彬、被告张晨菲未提交证明材料。
因被告林加彬、被告张晨菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1-3均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。证明材料4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原告提供的上述有效证据能够支持其诉状所诉之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
诉讼中，原告经银行系统核实后确认，截止至2015年6月18日，被告林加彬尚欠原告借款本金人民币107500元及利息人民币3815.79元、罚息人民币117.05元。经本院审查，上述利息计算未见明显瑕疵，本院予以确认。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告林加彬签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行依约履行出借义务，但被告林加彬未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约。依照《个人旅游借款合同》第十条第二款第三项的约定，原告有权要求解除《个人旅游借款合同》，并要求被告林加彬清偿所有到期或未到期的借款本金及利息。被告林加彬上述所负的债务，系发生在其与被告张晨菲夫妻关系存续期间，故被告张晨菲应对被告林加彬的上述债务承担共同偿还责任。被告林加彬、被告张晨菲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林加彬、被告张晨菲应于本判决生效之日起十日内，将借款本金人民币107500元及利息、罚息（暂计至2015年6月18日已结欠利息人民币3815.79元、罚息人民币117.05元，此后利息、罚息按照《个人旅游借款合同》的约定计付至款项付清之日止）偿还给原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、财产保全费1078元，由被告林加彬、被告张晨菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高慧琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第654号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
被告人林某某。
被告人方某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人张某某、林某某、方某犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，上述三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月起，被告人张某某、林某某伙同他人为牟取非法利益，在本市宝山区水产西路沪联路路口的爵士某某内以“斗牛”形式开设赌场，招揽赌客聚众赌博。1月中旬起，被告人张某某、林某某、方某在本市宝山区友谊支路XXX号168会所2楼北侧出租房内继续开设“斗牛”赌场，于同年1月26日23时许被公安人员查获。
上述事实，被告人张某某、林某某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被告人的供述、证人陈甲、孙甲、孙乙、贾某某、蒋某、呼某某、王某、陈乙、项某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、林某某、方某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某、方某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某在庭审中能供认主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
三、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的赌资、赌具依法没收；追缴三名被告人犯罪所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00067号
申请执行人：夏邑县国土资源局。
机构代码：00587204-3。
法定代表人：张作良，职务：局长。
委托代理人：薛美玲、郭建，夏邑县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：孟中领，男，汉族，1975年出生，住夏邑县。
夏邑县国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年5月5日对被执行人作出的夏国土资监字（2015）第12号行政处罚决定书中罚款53136元及对破坏的耕地恢复耕种。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
经审查，本院认为，根据在《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况，（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，夏邑县国土资源管理局在申请对被执行人作出的夏国土资监字（2015）第12号行政处罚决定强制执行时没有依据上述规定，向本院提供有关的证据材料，所申请的行政处罚决定明显缺乏事实根据和法律、法规依据。因此，该行政处罚决定，应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一五年九月二日
书记员 何永涛
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00162号
申请执行人樊某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01065号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01065号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 龚英波
二〇一四年××月××日
书记员 邢 涛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初307号
原告孟德欢，男，1988年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县通羊镇中通村二组。公民身份号码：422326198806086111。
被告乐丽娟，女，30岁，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇梅田村梅田街。
被告阮伙生，女，48岁，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇梅田村梅田街。
本院在审理原告孟德欢与被告乐丽娟、阮伙生婚约财产纠纷一案中，因原告孟德欢在法定期限内未预交案件受理费，又不符合申请缓交、减交或免交的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高金海
二０一六年三月二十五日
书记员 沈 维
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01631号
原告陶某，家政服务员。
委托代理人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告许某，上海市嘉定区江桥镇西郊商务区保安。
本院在审理原告陶某与被告许某离婚纠纷一案中，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在淮安市淮安区，本案应移送至淮安市淮安区人民法院审理。
经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告户籍所在地为淮安市清浦区盐河镇甘棚村沿河组10号，但婚后被告一直在原告户籍所在地即淮安市淮安区三堡乡大陶村7组生活至今。
本院认为，本案系离婚纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的经常居住地在淮安市淮安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告许某所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权，应当移送至淮安市淮安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3792号
原告：敬凤霞，女，1975年2月14日生，汉族，住江苏省。
原告：周爱昌，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省。
原告：周安邦，男，2007年12月24日生，汉族，住住江苏省。
法定代理人：周爱昌，系其父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：叶丹平、张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海景源房地产开发有限公司，住上海市青浦区外青松公路6969弄1幢302室。
法定代表人：金澄。
原告敬凤霞、周爱昌、周安邦诉被告上海景源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理。2016年7月20日，因被告上海景源房地产开发有限公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年11月3日，本院公开开庭审理了本案。三原告共同委托诉讼代理人张塬平到庭参加诉讼，被告上海景源房地产开发有限公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，三原告与被告签订了商品房出售合同，约定原告向被告购买枫泾镇泾蓉路商业1#-6#楼61号1层1-2层，建筑面积101平方米，单价每平方米22,376.24元，总价226万元，首期购房款142万元，双方还约定原告将银行贷款所需材料提交被告，银行审核通过后，办理购房贷款，贷款金额60万元，余款24万元在办理房产证时支付。该房屋租赁开始日为房款付清之日，房款付清前，被告向原告支付前期已支付房款的年利率7.2%，作为购房尾款的一部分。该房屋已经租赁给被告，租期五年，年租金162,720元，免租期三个月。合同签订后，原告已按照约定支付首付款142万元，并向被告提交银行贷款所需材料，但因被告原因导致贷款未果，且系争房产已经被告多个法院查封，无法办理产权过户手续，合同，且被告未向原告提供担保，合同目的无法实现，并且根据合同约定，原告自2015年7月8日起180日无法取得小产权证，综上，原告有权单方面解除合同。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的商品房出售合同；2、被告返还原告购房款142万元及利息损失(自2015年1月12日起至判决生效日止，按照年利息7.2%计算)。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：
1、商品房出售合同，证明原、被告双方的房屋买卖合同内容；
2、收据、签购单、发票，证明原告已经履行付款义务，共向被告支付142万元购房款；
3、房屋状况及产权人信息、土地状况信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制状况信息、无房地产登记记录信息，证明系争房产有多项查封，合同实际已经不能履行；
4、原告符合贷款政策的材料，证明原告符合贷款政策。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
庭审中，原告表示，利息损失如法院认为不能按照7.2%计算，同意按照中国人民银行同期贷款利息计算。
本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。目前，系争房屋上存在多起查封，无法办理产权过户，根据合同约定，因被告原因，导致自2015年7月8日起的180日内，原告无法取得房地产权证，则原告有权单方面解除合同。现原告要求解除原被告签订的商品房买卖合同，于法有据，本院应予支持；根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告要求被告返还142万元购房款及利息损失，于法有据，本院应予支持，但利息计算有误，应当从2015年3月18日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告敬凤霞、周爱昌、周安邦与被告上海景源房地产开发有限公司于2015年1月8日签订的上海市商品房出售合同；
二、被告上海景源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告敬凤霞、周爱昌、周安邦购房款人民币142万元及利息损失(自2015年3月18日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币18,666元、财产保全费5,000元，公告费560元，合计24,226元，由被告上海景源房地产开发有限公司负担。被告上海景源房地产开发有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 智雪忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00023号
申请人熊开典。
申请人柴贵。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月10日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
熊开典赔偿柴贵车损2600元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年1月20日受理了申请人熊开典、柴贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2073号
申请执行人吴某，女，1982年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某于2016年9月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的33138元及迟延履行利息。承担案件受理费630元、执行费397元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2073号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2073号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2073号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2073号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2073号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二日
书记员 彭建华
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第5-1号
申请人刘宣文，男，1967年12月27日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人刘春福，男，成年，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
申请人刘宣文于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请,要求对被申请人刘春福位于寻乌县长宁镇城北一路76号的房屋（房产证号：寻房权证长宁字第××号）价值中60万元的份额进行查封，申请人已向本院提供其与范瑞招共同所有的位于寻乌县长宁镇新罗南路的房屋（房产证号：寻房权证长宁证字第××号）作为担保;2015年3月31日，本院下达（2015）寻民保字第5号民事裁定书，对被申请人刘春福位于寻乌县长宁镇城北一路76号的房屋（房产证号：寻房权证长宁字第××号）价值中60万元的份额进行了查封，在查封期间不得进行转让、抵押；2015年4月22日，申请人刘宣文以已协调还款事宜为由，向本院提出撤回保全的申请，请求解除对被申请人刘春福位于寻乌县长宁镇城北一路76号房屋（房产证号：寻房权证长宁字第××号）的查封。
本院认为，申请人刘宣文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘春福位于寻乌县长宁镇城北一路76号的房屋（房产证号：寻房权证长宁字第××号）价值中60万元的份额进行查封。
审判员 刘远忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘 昕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第6号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年11月7日被兰溪
市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）16号起诉书指控被告
人鲍某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人鲍某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年左右，被告人鲍某购买了一支以火药
为动力的猎枪藏于兰溪市黄店镇蒋塔村蒋塔156号家中，并用于狩
猎。2013年因猎枪枪管开裂及兰溪发生猎枪打死人事件等原因，
被告人鲍某在朱绍其打铁铺内，用电砂轮将该枪枪膛锯断，但同
时着手制作击发装置（半成品），又准备重新制作枪管、枪膛，
以备以后狩猎之用。2013年11月6日，公安民警在鲍某家中查获自
制猎枪枪管1段，自制猎枪枪机部位部件1件，自制枪管护木1块，
以及子弹15发，其中5发为16号制式猎枪子弹、10发为12号制式猎
枪子弹。被告人鲍某所持有的枪支系以火药为动力的猎枪，具备
致人伤亡能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱
某、章某甲、黄某、卢某、徐某、章某乙的证言，抓获经过、无
持枪证证明、鉴定委托书、情况说明，证据保全决定书、证据保
全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，枪弹检验报告，检查笔录，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反枪支管理规定，非法持有以火药
为动力具备致人伤亡的猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公
诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲍某归案后能如实供述
犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家枪支管理
秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的
规定，判决如下：
被告人鲍某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年一月八日
代书 记员 应晓妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第512号
案件受理费300元（原告已预交），由原告张帅负担。
原告张帅，身份证号2301071986********，女，1986年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区中医药大学家属区**栋*单元***室。
被告霍美健，身份证号2323251983********，男，1983年11月14日出生，汉族，现羁押于黑龙江省新建监狱后勤监区。
原告张帅诉被告霍美健离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张帅与被告霍美健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月28日登记结婚，婚后于2009年9月26日生育一子霍翟。在共同生活中，被告因敲诈勒索、寻衅滋事触犯法律，构成犯罪，现羁押于黑龙江省新建监狱服刑，双方的感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子霍翟由原告自行抚养。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于2009年4月28日登记结婚；证据二、婚生子霍翟出生证明一份，证明婚生子霍翟于2009年9月26日出生；证据三、原告身份证复印件一份及户口簿复印件两页，证明原告及其婚生子霍翟的身份信息；证据四、刑事判决书一份，证明被告因犯敲诈勒索罪获刑，刑期十年，服刑时间为2011年7月29日起至2021年6月25日止。
经质证，被告对上述四份证据的真实性及证明问题均无异议。
经审理查明：原、被告于2009年4月28日登记结婚，婚后于2009年9月26日生育一子霍翟，婚后无共同财产及债务，被告在婚后因犯敲诈勒索和寻衅滋事犯罪，获刑十年，现羁押于黑龙江省新建监狱服刑。
本院认为，被告在婚后因敲诈勒索、寻衅滋事行为触犯法律，构成犯罪，其行为严重影响了夫妻感情，故原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。由于婚生子尚未成年，而被�现在监狱服刑，无抚养婚生子的条件和能力，故本院对原告要求自行抚养婚生子的的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告张帅与被告霍美健离婚；
二、婚生子霍翟（于2009年9月26日出生）由原告张帅抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 张文曦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终740号
上诉人（一审原告）:覃炳宁。
上诉人（一审原告）:覃仁朴。
二上诉人共同委托代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦黎明。
委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：石彩珍。
被上诉人（一审被告）：韦振宁。
被上诉人（一审被告）：韦振贵。
被上诉人（一审被告）：韦天宝。
委托代理人：韦林伟。
上诉人覃炳宁、覃仁朴因民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员邵彬、代理审判员陈龙祯共同组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人覃仁朴及覃炳宁、覃仁朴的委托代理人韦朗舒，被上诉人韦黎明的委托代理人韦春和，韦振宁及韦天宝的委托代理人韦林伟到庭参加诉讼。石彩珍、韦振贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第935号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费27910元免交。
审 判 长 ：覃志凌
审 判 员 ： 邵 彬
代理审判员 ：陈龙祯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ：欧晓霞
附与本案相关的法律法规：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00348号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2010年2月因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，罚金12000元。2012年12月11日因本案被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。2014年12月3日以涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月10日10时许，张某某到长安区某某街办某某村新建幼儿园向田某的讨要工钱，田某不在，张某某给田某打电话，两人商谈未果。张某某驾驶一辆小型挖掘机将潘某等人搭建的在新建幼儿园施工的钢筋棚及工地东墙架子推倒，后离开现场。经长安区价格鉴定中心鉴定，被损毁物品价值3296元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人卢某、田某某、来某、潘某、郑某某、王某某、张某等人的证言；现场图及照片；估价鉴定意见书及其他相关证明材料；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某逞强耍横，任意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某归案后，如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
代理审判员 何向阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱希瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2381号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告特古斯，男，1955年3月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告鲍金莲，女，1956年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告刘青年，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘合，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告特古斯、鲍金莲、刘青年、刘合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告鲍金莲、刘青年、刘合、特古斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年5月18日，由被告刘青年、刘合作为连带还款责任人，被告特古斯、鲍金莲从原告处借款5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年5月18日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要，被告特古斯、鲍金莲拒不偿还，被告刘青年、刘合也未履行保证责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告特古斯、鲍金莲立即偿还所欠贷款本金5万元，并自2011年5月18日至2012年5月18日按借款合同约定月利率15.90‰支付利息，自2012年5月19日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告刘青年、刘合承担连带还款责任。
被告特古斯、鲍金莲、刘青年、刘合在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、保证合同及共同申请人还款承诺书各一份。证明2011年5月18日，由被告刘青年、刘合作为连带还款责任人，被告特古斯、鲍金莲从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年5月18日还清的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月18日，由被告刘青年、刘合作为连带还款责任人，被告特古斯、鲍金莲从原告处借款5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年5月18日还清。期满后，原告派员向四被告索要贷款未果。
另查明，2012年5月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告特古斯、鲍金莲间债权债务关系明确，被告特古斯、鲍金莲应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告特古斯、鲍金莲偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告特古斯、鲍金莲给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告刘青年、刘合作为被告特古斯、鲍金莲的连带责任保证人，在被告特古斯、鲍金莲未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告刘青年、刘合承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告特古斯、鲍金莲于判决生效后10日内偿还原告贷款5万元及利息（利息自2011年5月18日起按月利率15.9‰计算至2012年5月18日止，自2012年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘青年、刘合对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995.00元，邮寄送达费100.00元，合计2095.00元，由四被告负担；公告费600.00元，由被告特古斯、鲍金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一四年十一月十日
书记员 李凌浩
上海市崇明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崇民一(民)初字第2490号 原告陈波，男，1962年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。 委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。 被告上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人郑良聪。 委托代理人赵叶妹。 本院受理原告陈波诉被告上海建配龙建材配送有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告注册地、实际经营地均在上海市宝山区，故要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原、被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。而根据原告提供的《建材商品定货单》内容显示，双方约定“送货上门安装”，送货地址为“崇明城桥玉环路XXX弄XXX号”，即原、被告双方约定的合同履行地点在崇明县，属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海建配龙建材配送有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  黄新华 二〇一五年五月十一日 书记员  贺宇红 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 ……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告刘彦，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张家瑞，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告刘新，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘彦、张家瑞、刘新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告刘彦、张家瑞、刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月11日被告刘彦在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘彦、张家瑞、刘新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告刘彦首次贷款已经偿还。2011年3月7日被告刘彦第二次循环贷款，2012年3月6日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘彦偿还借款本金20000.00元，利息5390.26元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日）。被告刘新、张家瑞承担连带保证责任。
被告刘彦、张家瑞、刘新未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月11日被告刘彦在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘彦、张家瑞、刘新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告刘彦首次贷款已经偿还。2011年3月7日被告刘彦第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘新同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘彦应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘新、张家瑞自愿为刘彦承担连带保证责任，应对刘彦的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息5390.26元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.878%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘新、张家瑞对刘彦的借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费435.00元由被告刘彦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审判员 吴延军
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告刘彦，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张家瑞，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告刘新，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘彦、张家瑞、刘新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告刘彦、张家瑞、刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月11日被告刘彦在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘彦、张家瑞、刘新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告刘彦首次贷款已经偿还。2011年3月7日被告刘彦第二次循环贷款，2012年3月6日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘彦偿还借款本金20000.00元，利息5390.26元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日）。被告刘新、张家瑞承担连带保证责任。
被告刘彦、张家瑞、刘新未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月11日被告刘彦在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘彦、张家瑞、刘新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告刘彦首次贷款已经偿还。2011年3月7日被告刘彦第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘新同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘彦应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘新、张家瑞自愿为刘彦承担连带保证责任，应对刘彦的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息5390.26元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.878%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘新、张家瑞对刘彦的借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费435.00元由被告刘彦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴延军
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告刘彦，男，汉族，1959年2月25日生，身份证号：2202211959********，农民，现住永吉县一拉溪镇查家沟村6社。
被告张家瑞，男，汉族，1969年2月5日生，身份证号：2202211969********，农民，现住永吉县一拉溪镇查家沟村6社。
被告刘新，男，汉族，1970年1月6日生，身份证号：2202211970********，农民，现住永吉县一拉溪镇查家沟村6社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘彦、张家瑞、刘新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告刘彦、张家瑞、刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月11日被告刘彦在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘彦、张家瑞、刘新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告刘彦首次贷款已经偿还。2011年3月7日被告刘彦第二次循环贷款，2012年3月6日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘彦偿还借款本金20000.00元，利息5390.26元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日）。被告刘新、张家瑞承担连带保证责任。
被告刘彦、张家瑞、刘新未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月11日被告刘彦在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘彦、张家瑞、刘新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告刘彦首次贷款已经偿还。2011年3月7日被告刘彦第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘新同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘彦应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘新、张家瑞自愿为刘彦承担连带保证责任，应对刘彦的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息5390.26元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.878%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘新、张家瑞对刘彦的借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费435.00元由被告刘彦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴延军
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1297号
原告赵子湖。
被告张春年。
原告赵子湖与被告张春年买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告赵子湖与被告张春年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子湖诉称，2012年12月30日，原告为被告承包的古浪县黄花滩6号移民区四标段建设工程段运送红砖，实物折价131878元。后原告多次索要，被告推诿不付，原告起诉要求法院依法判令被告支付原告砖款131878元及索款交通食宿费5000元。
被告张春年辩称，原告陈述不属实，古浪县黄花滩6号移民区四标段建设工程段是马某某承包的，被告张春年只是为马某某打工的。被告张春年不是承包方，只负责人工工资。马某某的上级承包商朱峰山只给我支付过20多万元人工工资和材料款，孙某某、赵岳、赵某某是被告张春年为马某某找下收料的，砖款应当由马某某支付。
原告赵子湖对其诉称的事实，提供了收料单194张，证明原告赵子湖向春年运送红砖合计折价人民币131878元的事实。
经原告赵子湖申请，本院依法传唤证人马某某出庭作证。证人马某某的证言证明，其和朱峰山签了合同后，又给张春年口头转包了总共17套，每套4.3万元。张春年连工带料承包。孙某某、赵岳、赵某某是张春年雇佣收料的。
经被告张春年申请，本院依法传唤证人孙某某、赵某某出庭作证。
1、证人孙某某的证言证明，其在古浪县黄花滩6号移民区四标段建设工程段干过活，主要是喊着别人干活、看工地、收料。其刚开始为张春年收料的，后来又给马某某收了一段时间。当初是张春年叫其去的，后又介绍给马某某，说以后有事就找马某某。其只是给工程上收料，具体给谁收不知道，由张春年给其发工资。
2、证人赵某某的证言证明，其在古浪县黄花滩6号移民区四标段建设工程段干过活，当初是张春年叫其去的，后又介绍给马某某，说以后有事就找马某某。其只是给工程上收料，具体给谁收不知道。是张春年雇佣其去管理工地。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见：对原告提供的证据收料单194张，被告张春年有异议，认为其签名的只有4张，其余不予认可。对证人马某某的证言，原告赵子湖无异议，被告张春年有异议。对证人孙某某、赵某某的证言，原告赵子湖有异议，认为孙某某、赵某某是替张春年收料，而不是替马某某收料。被告张春年无异议。
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院认为，被告对原告提供的证据收料单194张有异议，经审查，以上收料单除有4张（料款合计3614元）收料人为何生兴外，其余分别有张春年及孙某某、赵某某、赵岳的签名，收货人为马某某，该证据来源合法，内容真实，应当认定为有证明效力的证据，本院对上述证据的证明效力予以确认。对证人马某某、孙某某、赵某某的证言，原告赵子湖和张春年分别提出异议，但各证人的证言，能证明证人孙某某、赵某某为张春年管理工地和收料的事实，对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和本院确认的上述证据，查明下列事实：
马某某和朱峰山于2012年签了房屋建设工程合同后，马某某又给被告张春年口头转包了部分房屋建设工程，2012年12月，被告张春年在古浪县黄花滩6号移民区四标段建设工程段施工，原告赵子湖从宏原砖厂、新西砖厂开出红砖，为被告张春年施工的工地供应红砖，被告张春年安排孙某某、赵岳、赵某某收料，先后收取原告赵子湖红砖190车次，实物折价128264元。后原告多次索要，被告推诿不付，原告遂起诉要求法院依法判令被告偿还原告砖款131878元及索款交通食宿费5000元。
本案争议焦点为：1、孙某某是受何人指派，为谁负责收取红砖？2、原告赵子湖与被告张春年之间的买卖合同关系是否成立？3、原告赵子湖的红砖款应当由谁来支付？
本院认为，孙某某、赵某某等人受被告张春年指派，为被告张春年管理工地和收料并由被告张春年发工资，孙某某、赵某某等人收取红砖的责任由被告张春年承担。原告赵子湖与被告张春年之间的买卖合同关系成立。双方关于红砖买卖形成的合同意思表示真实，内容合法，属有效合同。合法有效的合同对签订双方均有约束力，被告张春年应当支付原告赵子湖红砖款价款。原告关于被告张春年支付红砖款的请求中有128264元于法有据，依法予以支持，其余3614元与本案无关，可另案处理。原告关于被告支付索款交通食宿费5000元的请求因原告未提交相关证据，依法不予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张春年支付原告赵子湖红砖款128264元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵子湖的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告张春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一四年七月一日
书记员 张金凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12076号
原告：张某甲，女，1976年5月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：张某乙，男，1973年6月3日出生，汉族，住晋江市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在工厂上班认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，于××××年××月××日生育一子，取名张某丁。婚后由于被告赌博成性，大量举借外债，又与婚外女性保持不正当关系，经常夜不归宿，导致双方感情恶化。因原告无力承担被告的赌债，家中被人多次泼油漆，被告对此不闻不问，被告对家庭及子女不能起到应尽的责任，双方的性格差异也很大，经常发生争执，现在双方形同陌路，已是分居状态，无和好可能。请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子张某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告在工厂上班认识。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某丙，并于××××年××月××日生育一子取名张某丁。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识后登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，且已建立夫妻感情。双方的婚姻存续时间长，且共同育有两个子女，可见双方的家庭基础较为稳固。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初882号
原告:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人:罗凤萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邹平发，男，该行客户经理。
被告:周爱荣，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住乐安县。
被告:陈淑英，女，1978年9月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告周爱荣、陈淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6立案后，依法使用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其在原告借款资金本金17637.95元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周爱荣于2012年4月9日向原告贷款30000元，到期日为2013年2月8日。截止2016年11月23日俩被告结欠原告借款本金17637.95元，利息8827.47元。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨颖
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第468号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋某某，住山东省蒙阴县。2014年10月21日因涉嫌犯销售假药罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月26日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人宋某某及其辩护人徐晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某于2013年至2014年10月间，在大连市沙河口区西南路三环芳草园2-6-1号，通过上线“尹彬彬”（另案处理）开设的淘宝店铺“小龙紫檀阁”、“七色天竺”购进“易瑞沙”、“特罗凯”、“多吉美”等药品，并通过物流寄递、本人亲自送达等方式，以人民币1500元至1800元／盒的价格对外销售“易瑞沙”共计101盒，销售金额共计165000元；以人民币3000元至3200元／盒的价格对外销售“特罗凯”共计13盒，销售金额共计39200元。被告人违法所得共计91200元。经大连市食品药品监督管理局鉴定，“易瑞沙”、“特罗凯”、“多吉美”三种药品均系境外企业生产，且未经批准进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杜某某等人的证言、辨认笔录、账本、物流清单、远程勘验工作记录、搜查笔录、扣押清单、银行账单、电子数据检验鉴定意见、大连市食品药品监督管理局的鉴定函及复函、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反国家药品管理法规，销售假药，情节严重，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民生命权、健康权，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人宋某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚，其违法所得应依法予以没收，上缴国库。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得并缴纳罚金，故对被告人予以从轻处罚。被告人宋某某的辩护人提出其销售金额不足人民币20万元的辩护意见，经查，被告人的销售金额有账本、被告人的供述与证人证言等证据相互印证，足以认定。被告人宋某某的辩护人提出《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》在被告人犯罪行为发生后施行，不应适用的辩护意见，经查，与《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条的规定相违背，不予采纳。被告人宋某某的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，积极退赃，缴纳罚金，应予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。因被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币41万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某某违法所得人民币91200元予以没收，上缴国库；
三、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
四、公安机关扣押被告人宋某某的人民币6100元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第468号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢某）。
被告人班某（曾用名班某某）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人卢某、班某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人卢某、班某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日，被告人卢某、班某来到乌鲁木齐市珠江路塑料厂家属院ⅹⅹ室，趁被害人韩某睡觉之际，将其放在床头上的笔记本电脑一部、小米牌手机一部、电脑散热器一个及小米手环一个盗走。经鉴定，被盗物品共计价值4643元。赃物已追回发还被害人。
被告人卢某、班某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人卢某与被害人韩某系朋友关系，借住在韩某租住的乌鲁木齐市珠江路塑料厂家属院ⅹⅹ室。2015年1月15日7时许，被告人卢某、班某经商议后一同来到被害人韩某住处，趁韩某熟睡之际，被告人班某在门口望风，被告人卢某将韩某放在床头上的宏基牌笔记本电脑一台、小米牌手机一部、电脑散热器一个及小米手环一个盗走。经鉴定，被盗物品共计价值4643元。案发后赃物已追回发还被害人韩某。
另查明，2015年1月15日，被害人韩某向公安机关报案，并与被告人班某一同到派出所，被告人班某向公安人员提供了被告人卢某于当日中午在苏州路一KTV领取工资的线索，公安人员遂将被告人卢某抓获。被告人卢某供述了自己盗窃的经过，2015年1月16日公安机关对其作出行政拘留十五日的行政处罚。同日，被告人班某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其与被告人卢某一同作案的事实。2015年1月31日，公安机关撤销对被告人卢某的行政处罚。
上述事实，有被害人韩某的报案材料及陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，视听资料，被告人卢某、班某的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、班某以非法占有财物为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，价值4643元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。公诉机关对被告人班某系立功的指控，因被告人班某在向公安机关提供被告人卢某藏匿线索时，并未如实供述其参与盗窃的事实，此时被告人班某并不符合刑法中关于立功的主体身份，故不应认定为立功。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，被告人卢某在犯罪中实施盗窃，系主犯，被告人班某在外望风，系从犯。鉴于被告人卢某认罪态度较好，同时被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人班某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述其参与盗窃的犯罪事实，系自首。综上，考虑被告人班某在本案中系从犯及案发后自首，可对其免予刑事处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人卢某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款；对被告人班永适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人班某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年六月八日
书记员 马嘉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第184号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月26日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日17时20分许，被告人龙
尚元饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期）沿余姚市阳明街道舜宇西路由西向东行驶至舜宇西路24号时，与行人发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人龙某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人龙某的血液中检出乙醇成份，浓度为185mg／100ml。
事故发生后，被告人龙某明知对方报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人刘某、占某清证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某明知对方报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二日
代书记员 韩 枫
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第824号
原告李某。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人马树军，马峰。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，2014年4月11日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王秀宇，被告范某及委托代人马树军、马峰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于2013年4月2日在鱼台民政局登记。原被告之间没有彩礼，没有嫁妆，没有结婚仪式。由于原被告性格不合，没有共同语言，双方因琐事争吵，被告经常酗酒殴打原告，不让原告回娘家，导致夫妻感情确已破裂，判决原被告离婚。
被告范某辩称，原被告双方系自由恋爱，感情基础较好，夫妻感情尚未达到离婚程度，故不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱后，在原告父母不同意的情况下，于××××年××月××日在鱼台县民政局办理结婚登记，未举行结婚仪式。婚后因性格不合，双方经常因琐事争吵，造成感情破裂。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，但未建立真正感情，且婚后经常因琐事吵闹、厮打，并以分居，造成感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告范某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐志伟
审判员 夏苍龙
审判员 石 华
二〇一四年七月二十一日
书记员 栾凤前
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商终字第59号
上诉人（原审被告）徐希柱。
上诉人（原审被告）王玉凤。
两上诉人共同委托代理人王金玉、曲延波，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莱芜佳昊建材有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处槲林前村。组织机构代码55335970－X。
法定代表人毕继国，经理。
委托代理人魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人徐希柱、王玉凤因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐希柱、王玉凤及其委托代理人王金玉、曲延波，被上诉人莱芜佳昊建材有限公司（以下简称佳昊公司）委托代理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳昊公司一审诉称，2013年6月16日，被告因购买原告墙砖，欠原告现金48800元，并为原告出具欠条一份。现原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，上述债务为两被告夫妻关系存续期间所欠，请求法院：1、依法判令被告偿还原告货款48800元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院查明：2013年6月16日，被告徐希柱向原告出具欠条一份，载明：“今欠砖厂现金肆万捌仟捌佰元整，￥48800.00元”，对该欠条的形成原因，原、被告各执一词。原告主张系被告徐希柱从原告处购买货物后卖至他人，赊欠原告货款而形成的债权债务关系。被告则主张双方并不存在买卖关系，被告作为原告出售货物的承运人，在买受人未向原告支付货款的情况下，被告代收货款，并为此向原告出具欠条。
另查明，被告徐希柱、王玉凤为夫妻关系。
原审法院认为，被告徐希柱作为完全民事行为能力人，应当意识到向原告出具欠条的行为所应承担的法律后果。从欠条本身看，可认定为被告向原告表述欠款事实的意思表示，其出具欠条的行为，应视为对双方债权债务的确认。被告主张双方之间系委托代理关系，因未提供充分证据予以证实，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告徐希柱、王玉凤于判决生效之日起三日内偿还原告佳昊公司货款48800元及利息（自2013年9月18日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、保全费520元，共计1540元，由两被告共同负担。
上诉人徐希柱、王玉凤不服原判决，上诉称：一、双方不存在买卖合同关系，也不存在欠款关系，一审法院认定事实不清。上诉人曾多次为被上诉人提供货物运输服务。2013年6月16日，被上诉人委托上诉人将一批货物运往天律交付孙云涛（孙海涛）。货物装车后，被上诉人又委托上诉人将该批货物货款及之前货物尾款共计48800元一并收回，同时，先让上诉人为其出具一份欠款48800元的欠条。上诉人起初不同意，被上诉人拨打孙云涛电话，孙云涛认可欠款数额并答应货到后将48800元货款一并交付上诉人。被上诉人为了说明欠款48800元的依据，为上诉人书写了一份欠款明细。上诉人出具欠条，被上诉人是为了防止上诉人将货款收回后私自扣留。上诉人按照要求将货物运至孙云涛处时，孙云涛以与被上诉人有其他纠纷，拒付该批货物的欠款，上诉人及时将这一情况电话告知被上诉人，被上诉人未提出异议。在这一过程中，上诉人不存在过错，积极履行委托事务，在委托事务不能完成时及时告知委托人。虽然上诉人出具的是欠条，因双方根本不存在买卖合同关系，上诉人只是赚取运输费，双方是货物运输合同关系。上诉人一审提供了被上诉人业务经理老白、孙云涛、上诉人在场的录音光盘来证明案件事实。但一审判决未提及该证据，属于遗漏证据。被上诉人及买受人孙云涛隐瞒存在纠纷的情况，诱使上诉人出具欠条属于欺诈行为。另一方面，2013年6月16日，上诉人实际承运墙砖576块，按照当时单价计算，共计45104.8元，从欠款的形成数额来看，2013年6月16日货物价款与被上诉人所述事实不符，证明实际欠款人并非上诉人。二、一审判决违反法定程序。本案一审审理期限超过法定六个月时间，根据相关规定，法院应当在审限届满前合理时间内，及时告知当事人及其他诉讼参加人不能及时审结的原因。一审法院违反规定，导致其判决的公正性和权威性受到质疑。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销原判并发回重审。
被上诉人佳昊公司答辩称：双方存在真实的买卖合同关系，上诉人出具的欠条证实欠款的金额，一审法院认定事实清楚。至于上诉人收到被上诉人交付的货物后，上诉人又将货物卖给何人被上诉人不知道，也不认识孙云涛，与孙云涛无任何买卖合同关系，被上诉人单位也没有“老白”这个业务员，双方不存在承运合同关系。上诉人作为完全民事行为能力人应当对自己出具欠条的行为承担民事责任，一审法院程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人徐希柱与被上诉人佳昊公司之间是否存在买卖合同关系，两上诉人应否偿还被上诉人涉案欠款48800元；二、一审法院审理程序是否合法。
关于焦点一，被上诉人就其主张提交了2013年6月16日上诉人书写的“今欠砖厂现金肆万捌仟捌佰元整，￥48800.00元”欠条一份，证明双方存在买卖欠款关系。上诉人对欠条的真实性无异议，故该欠条应作为认定本案事实的依据予以采信。
上诉人主张与被上诉人不存在真实的欠款关系，依照民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则，上诉人应对其主张承担举证责任。一、二审期间，上诉人虽提交发货单、证人刘永亮及白云彩的证言、录像资料等证据，但上述证据不能推翻涉案欠条所证明内容。上诉人主张证人白云彩系被上诉人单位工作人员，被上诉人予以否认，上诉人无其他有效证据印证证人身份，证人证言及录像资料中反映内容的真实性无法确认，故不能作为定案的依据。
上诉人徐希柱作为从事经营活动的完全民事行为能力人，应当预见出具欠条后所应承担的法律后果。根据诚实信用原则，欠条内容对上诉人徐希柱具有法律约束力。同时该欠款作为两上诉人婚姻存续期间发生的债务，一审法院判令两上诉人承担偿还欠款48800元的民事责任并无不当。
关于焦点二，一审法院程序问题。本院认为，一审法院虽然有超审限的情况，但该理由不是案件改判、发回重审的法定事由，本院不作发回重审处理。
至于上诉人二审申请追加案外人孙云涛为第三人，本院认为，孙云涛并非本案必要共同诉讼人，且一审期间上诉人未申请追加，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人徐希柱、王玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王燕华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第317-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：周建强，是广东德法理律师事务所律师。
被告：冯显秋，居住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日以被告已向原告偿还了全部欠款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海分行承担。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第2072号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935954-7。
代表人湛艳生，经理。
本院在审理原告邓虎与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告邓虎负担。
代理审判员 鲍伟来
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冉文佳