wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第319号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1980年5月31日出生，云南省通海县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员姚定出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年2月17日10时40分许，被告人沈某某至昆明市呈贡区市级行政中心3号楼620办公室，趁无人之机，将办公室内一台佳能牌550D相机盗走。后沈某某将被盗相机以1200元的价格进行销赃。经鉴定，被盗相机价值人民币4150元；
2015年4月3日16时许，沈某某至昆明市呈贡区市级行政中心7号楼331办公室，趁无人之机，将被害人黄某的一部三星牌NOTE3手机盗走。后沈某某将被盗手机以740元的价格进行销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3088元。
公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。沈某某归案后认罪态度较好。建议判处沈某某一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某某盗窃的事实属实，并有当庭出示并经质证的以下证据证明，本院予以确认。
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2015年2月17日11时，李春波报警称：市政府3号楼602办公室的相机被盗。公安机关于2015年2月23日立案侦查。2015年4月3日18时许，周某报警称：市政府7号楼办公室的手机被盗。公安机关于2015年4月17日立案侦查。
（2）抓获经过，证明：2015年5月14日11时许，民警接报警称一名男子进入市级行政中心3号楼662办公室准备行窃，被工作人员抓住。民警到现场后将该男子抓获。
（3）增值税发票，证实：500D数码相机购买价格情况。
2、物证照片，证实：被盗三星手机情况。
3、证人证言。
（1）李春波证实：2015年2月17日他们在呈贡区实际行政中心3号楼六楼会议室召开会议，他负责照相。大概9时40分左右相机没电，他将相机拿回办公室（3号楼620办公室）充电，当时大家在开会，没有人在办公室，他出门时顺手将门关了起来。2015年2月17日10时35分，他再次回到办公室发现办公室的门开着，放在办公桌上的照相机不见了，经查找后无果，随后他就报案了。被盗的是一台佳能500D型号的数码单反相机。
（2）周某证实：2015年4月3日16时许，他们领导黄某出331办公室去另外的办公室，出去的时候办公室门没有锁，17时许他们发现办公室桌上的一部三星NOTE3手机不见了，查看监控发现16时26分时有一名陌生男子进入331办公室，进去20多秒就出来了。黄某被盗的是一部三星NOTE3手机。
4、被告人沈某某的供述与辩解。证实：他之前在市政府办公楼盗窃过两次，今天想继续盗窃就被工作人员抓住了。第一次是在2015年2月份的一天早上10点左右，他背了一个棕色的挎包走进大楼，手里提着一个袋子，来到呈贡区的市政府办公楼3号楼，到了五楼还是六楼的一间办公室，看见办公桌上放着一部相机，没有相机包装着，他就把相机放在他提着的袋子里拿着走了。他回到呈贡把相机以1200元卖给广场上一个摆纸板收二手手机的男子。第二次是在2015年4月份的一天下午，他到了市政府的7号楼，来到二楼还是三楼的一间办公室，看见里面没有人，一张桌子上摆着一部手机，他过去把手机拿起来，关机后装到裤包里面就出来了，到了南亚风情园的时候他把手机拿出来把电池拔了，把里面的卡取出来扔了，后来到了呈贡广场以740元的价格卖给一个收手机的男子。案发当天他10时30分左右开车来到市政府的三号楼准备偷东西，进了一间没人的办公室，发现没什么东西，出来到门口时被人发现抓住了。他偷的相机牌子是佳能的单反相机，是黑色的，手机是三星的，外壳是灰黑色的。
5、鉴定意见。证实：被盗三星手机价值人民币3088元；被盗佳能数码相机价值人民币4150元。该鉴定已告知被告人、被害人。
6、辨认笔录。证实：沈某某对其盗窃、销赃的地点进行辨认的情况。
7、视听资料。证实：昆明市级行政中心3号楼620办公室附近编号为：3-03-R-1502171****.dav的视屏显示：2015年2月17日10时41分40秒被告人从六层西北面进入620办公室，10时42分41秒出620办公室，走向电梯，手上提着物品。
8、情况说明。证实：侦查机关对未找到报案人情况进行说明，也对未调取相关监控视频进行说明。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。沈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 段学英
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 菊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第319号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，1980年5月31日出生，初中文化，云南省通海县人，住昆明市呈贡区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年5月29日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员姚定出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年2月17日10时40分许，被告人沈某某至昆明市呈贡区，趁无人之机，将办公室内一台佳能牌550D相机盗走。后沈某某将被盗相机以1200元的价格进行销赃。经鉴定，被盗相机价值人民币4150元；2015年4月3日16时许，沈某某至昆明市呈贡区，趁无人之机，将被害人黄某的一部三星牌NOTE3手机盗走。后沈某某将被盗手机以740元的价格进行销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3088元。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。沈某某归案后认罪态度较好。建议判处沈某某一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。被告人沈某某对指控事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈某某盗窃的事实属实，并有当庭出示并经质证的以下证据证明，本院予以确认。1、书证。(1)受案登记表、立案决定书，证明：2015年2月17日11时，李某某报警称：市政府3号楼602办公室的相机被盗。公安机关于2015年2月23日立案侦查。2015年4月3日18时许，周某报警称：市政府7号楼办公室的手机被盗。公安机关于2015年4月17日立案侦查。(2)抓获经过，证明：2015年5月14日11时许，民警接报警称一名男子进入市级行政中心3号楼662办公室准备行窃，被工作人员抓住。民警到现场后将该男子抓获。(3)增值税发票，证实：500D数码相机购买价格情况。2、物证照片，证实：被盗三星手机情况。3、证人证言。(1)李某某证实：2015年2月17日他们在呈贡区实际行政中心3号楼六楼会议室召开会议，他负责照相。大概9时40分左右相机没电，他将相机拿回办公室（3号楼620办公室）充电，当时大家在开会，没有人在办公室，他出门时顺手将门关了起来。2015年2月17日10时35分，他再次回到办公室发现办公室的门开着，放在办公桌上的照相机不见了，经查找后无果，随后他就报案了。被盗的是一台佳能500D型号的数码单反相机。(2)周某证实：2015年4月3日16时许，他们领导黄某出331办公室去另外的办公室，出去的时候办公室门没有锁，17时许他们发现办公室桌上的一部三星NOTE3手机不见了，查看监控发现16时26分时有一名陌生男子进入331办公室，进去20多秒就出来了。黄某被盗的是一部三星NOTE3手机。4、被告人沈某某的供述与辩解。证实：他之前在市政府办公楼盗窃过两次，今天想继续盗窃就被工作人员抓住了。第一次是在2015年2月份的一天早上10点左右，他背了一个棕色的挎包走进大楼，手里提着一个袋子，来到呈贡区的市政府办公楼3号楼，到了五楼还是六楼的一间办公室，看见办公桌上放着一部相机，没有相机包装着，他就把相机放在他提着的袋子里拿着走了。他回到呈贡把相机以1200元卖给广场上一个摆纸板收二手手机的男子。第二次是在2015年4月份的一天下午，他到了市政府的7号楼，来到二楼还是三楼的一间办公室，看见里面没有人，一张桌子上摆着一部手机，他过去把手机拿起来，关机后装到裤包里面就出来了，到了南亚风情园的时候他把手机拿出来把电池拔了，把里面的卡取出来扔了，后来到了呈贡广场以740元的价格卖给一个收手机的男子。案发当天他10时30分左右开车来到市政府的三号楼准备偷东西，进了一间没人的办公室，发现没什么东西，出来到门口时被人发现抓住了。他偷的相机牌子是佳能的单反相机，是黑色的，手机是三星的，外壳是灰黑色的。5、鉴定意见。证实：被盗三星手机价值人民币3088元；被盗佳能数码相机价值人民币4150元。该鉴定已告知被告人、被害人。6、辨认笔录。证实：沈某某对其盗窃、销赃的地点进行辨认的情况。7、视听资料。证实：昆明市级行政中心3号楼620办公室附近编号为：3-03-R-150××××****.dav的视屏显示：2015年2月17日10时41分40秒被告人从六层西北面进入620办公室，10时42分41秒出620办公室，走向电梯，手上提着物品。8、情况说明。证实：侦查机关对未找到报案人情况进行说明，也对未调取相关监控视频进行说明。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。沈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2016年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 段学英二〇一五年九月八日书 记 员 苏 菊
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1061号
原告：录某，女，生于1972年9月11日，汉族，甘肃省玉门市人，黄花农场职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被告：姚某，男，生于1968年9月19日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
原告录某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告录某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告录某以已与被告姚某协议离婚为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告录某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告录某负担。
审判长 尉志勤
审判员 张艳鸿
审判员 王建军
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 昊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3443号
申请执行人：文方旭
被执行人：山东德馨源餐饮管理服务有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3443号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 凡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3221号
原告:赵某某，现住农安县。
被告:王某某，现住农安县。
本院在审理赵某某与王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十月八日
书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6265号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号，统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人：孙革峰，该行职员。
被告：万晓军，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省宝应县（户籍所在地：江苏省宝应县）。
被告：屈向明，女，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“哈行哈分行”）与被告万晓军、屈向明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行哈分行的委托诉讼代理人孙革峰到庭参加诉讼。被告万晓军、屈向明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
哈行哈分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令万晓军偿还贷款本金人民币30万元，利息及罚息人民币138409.98元（截止2017年05月08日）合计：438409.98元及至贷款全部清偿之日止的利息；2、请求判令屈向明对上述欠款承担共同还款责任；3、诉讼费、公告费由万晓军、屈向明承担。事实与理由：经哈尔滨银行股份有限公司（以下简称“哈行”）信用评估后，2015年3月27日哈行与万晓军签订6801050120150610号《流量贷授信协议》，合同约定哈行向万晓军提供本金总额为人民币30万元的授信额度，年化借款利率为14.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，哈行依约于2015年03月27日通过哈行互金POS贷放款过渡户-
银联账户68×××02向万晓军指定账户农行宝应分行安宜分理处62×××17收款人万晓军汇款人民币30万元，按照合同约定该笔贷款至2015年07月26日到期；按照合同约定，贷款到期后万晓军应当一次性清偿上述贷款本息。但是时至今日，万晓军仍未清偿本金及利息，哈行多次催收无果。
万晓军、屈向明未答辩。
哈行哈分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、用款申请表；2、万晓军、屈向明身份证、结婚证；3、POS贷授信协议；4、营业执照；5、POS贷发放通知书、支付通知书、用款通知书、业务委托书；6、逾期贷款欠款明细、交易明细；7、情况说明；8、逾期催款通知书。
万晓军、屈向明未向本院提交证据。
经本院庭审审查，哈行哈分行提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明:2015年3月16日，万晓军向哈尔滨银行股份有限公司（以下简称“哈行”）递交POS流量贷贷款申请书，并提供职业证明。2015年3月27日，哈行下属营业部与万晓军签订《流量贷授信协议》，约定：受信人为被告万晓军，授信人为哈行，哈行同意向万晓军提供本金总额为人民币30万元的授信额度，授信额度自2015年3月27日生效，到2016年3月26日终止；年化借款利率为14.5%，贷款从贷款入万晓军账户之日（放款日）开始起息，日利率＝年利率/360，贷款利息金额计算方式为贷款金额*计息天数*日利率，万晓军指定具体贷款发放专用账户，万晓军主动向哈行发起还款，合同约定还款账户及帐号；违约事件：万晓军未能按本协议或者具体合同的约定偿还贷款本息；违约处理：无须向万晓军发出通知，提前收回授信额度内发放贷款的本息和相关的费用；直接从万晓军在哈行所属银行系统内开立账户中扣收万晓军应偿还的债务本金、利息、罚息损失；提高本协议项下贷款利率；向王晓军收取违约金；提前解除本协议。协议签订后，2015年3月27日，哈行按约向万晓军指定的农行宝应分行安宜分理处，帐号62×××17汇款人民币30万元。该笔贷款至2015年7月24日到期。贷款到期后，万晓军未按双方约定一次性清偿上述贷款本息。尚欠借款本金30万元及利息。另查明，万晓军与屈向明系夫妻关系。
本院认为：哈行与万晓军之间签订的《流量贷授信协议》系当事人真实意思表示，合法有效。哈行依合同约定向万晓军发放借款，但借款到期后，万晓军未履行全部还款义务，对本案纠纷应承担违约责任。哈行让哈行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈行哈分行要求万晓军偿还借款本金30万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因万晓军与屈向明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故哈行哈分行请求屈向明对万晓军的债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。哈行的POS贷业务系为小微客户提供的纯信用贷款产品，授信人的贷款用途系以个人名义为其投资的小微企业融资。本案《流量贷授信协议》中约定借款年利率为14.5%，未约定逾期罚息、复息的具体标准，故哈行哈分行主张逾期罚息、复息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万晓军于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金30万元。
二、被告万晓军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行自2015年3月27日至2015年7月24日利息14620.83元；2015年7月25日至2017年5月8日利息78662.50元；2017年5月9日至借款全部清偿之日止的利息按合同约定14.5%计算给付；
三、被告屈向明对上述第一、第二款项承担共同还款责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元，公告费560元，被告万晓军、屈向明负担7199元，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担677元（此款原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告万晓军、屈向明履行债务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘天娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6101号
原告金某，女，住河南省扶沟县。
委托代理人韩彦峰、王民刚（实习），河南国银律师事务所律师。
被告韩某，男，住青海省循化撒拉族自治县。
被告马某，住青海省西宁市城东区。
被告某公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人段某。
原告金某诉被告韩某、马某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告金某未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 范双霞
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）招刑初字第258号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人兰某某，女，1983年2月12日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市。2012年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检刑诉（2012）208号起诉书，指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某、袁某甲、袁某乙又以要求被告人兰某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某甲及附带民事诉讼原告人侯某某、袁某甲、袁某乙的诉讼代理人周洪灿、被告人兰某某及其辩护人刘世全到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2012年3月8日12时许，被告人兰某某驾驶鲁YLXX**号小型轿车载袁某丙行驶至龙水路50KM处，轿车驶入逆向车道与对行肖某某驾驶的鲁FXXX**号重型半挂牵引车鲁FXX**挂重型罐式半挂车相撞，致袁某丙死亡。被告人兰某某负事故主要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人兰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人兰某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
辩护人刘世全提出的辩护意见是被害人袁某丙对事故的发生负有过错；被告人兰某某因该事故致左上肢骨折、右腿髌骨骨折、闭合性脑外伤，也属受害者；被告人兰某某积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，请求对被告人兰某某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2012年3月8日12时许，被告人兰某某驾驶鲁YLXX**号小型轿车载袁某丙沿龙水路由北向南行驶至龙水路50KM处，轿车驶入逆向车道并与对行的肖某某驾驶的鲁FXXX**号重型半挂牵引车鲁FXX**挂重型罐式半挂车相撞，致袁某丙死亡。经法医鉴定：袁某丙系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人兰某某驾驶机动车逆向行驶，负事故主要责任；肖某某驾驶制动不良机动车，负事故次要责任，袁某丙无事故责任。
另查明，被告人兰某某的上述行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括：死亡赔偿金166840元，丧葬费19368.50元、精神抚慰金10000元、尸体检验费1290元、处理丧葬事宜的误工费、交通费合计1000元，共计197498.50元。都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司已赔偿侯某某、袁某甲、袁某乙经济损失人民币196208.5元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人谅解被告人兰某某的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人证言：
(1)肖某某证实，2012年3月8日13时10分许，他驾驶鲁FXXX**号牵引车、鲁FXX**挂号重型罐式半挂车行驶至招远市夏甸镇与一辆逆向行驶的轿车迎头相撞，轿车驾驶员是名女子。他让同车的容某某报警。
(2)容某某证实，2012年3月8日12时许他坐肖某某驾驶的车从青岛到龙口，途径招远时和一辆小轿车发生碰撞，小轿车驾驶员是女的，他下车后报了警。
2、书证
(1)招远市公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单，证实该案系由重型半挂车乘车人容某某于2012年3月8日12时5分电话报案至招远市公安局。
(2)被告人兰某某的人口信息，证实其作案时已达到完全刑事责任年龄。
(3)被告人兰某某驾驶证复印件，证实兰某某具有驾驶资格。
(4)鲁YLXX**号小型轿车行驶证复印件，证实该车所有人系兰某某，具有上路行驶资格。
(5)被害人袁某丙及其近亲属袁某甲、侯某某、袁某乙的身份信息，证实被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
(6)居民死亡证明书，证实被害人袁某丙因车祸致颅脑外伤于2012年3月8日死亡。
(7)当事人血样提取登记表，证实公安民警分别于2012年3月8日13时30分、13时50分提取肖某某及被告人兰某某的血样。
(8)被告人兰某某归案情况的说明，证实本案系容某某电话报警后，在事故中兰某某受伤后昏迷被“120”送往招远市人民医院急救，公安民警于同年3月20日到招远市人民医院骨科对受伤的兰某某进行了询问。
(9)办案说明，证实被告人兰某某交通肇事案发后，办案民警在勘察事故现场时，为落实男性伤者身份时，查看他手机，发现其手机中有几张女性裸露上半身照片。
(10)招远市公安局补充侦查报告书，证实被告人兰某某自称在行车途中袁某丙对其进行骚扰影响了其驾驶，该陈述无其他证据证实，即使被告人兰某某所陈述事实存在，作为驾驶员也应在确保安全的情况下停车排除妨碍，故该陈述不影响对事故责任的认定及处理。
(11)本院(2012)招民初字第1732号民事判决书，证实本院于2012年12月10日判决都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿侯某某、袁某甲、袁某乙经济损失人民币196208.5元。
3、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，记载了案发现场情况及车辆情况。
4、鉴定意见：
(1)招远市公安局道路交通事故尸体检验报告，结论为被害人袁某丙系创伤性休克死亡。
(2)招远市公安局乙醇检验鉴定报告书检验意见，结论为被告人兰某某、肖某某血液中均未检出乙醇成分。
(3)道路交通事故认定书，认定被告人兰某某驾驶机动车逆向行驶是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，肖某某驾驶制动不良机动车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，袁某丙无事故责任。
(4)道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁FXX**挂号重型罐式半挂车制动不合格。
5、被告人兰某某对上述犯罪事实供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
审 判 员 姜国兴
人民陪审员 滕敬远
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00030号
申请人郭月岭，男，汉族。
被申请人孙宏海，男，汉族。
被申请人西安市西城出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路12号。
申请人郭月岭以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙宏海驾驶、西安市西城出租汽车有限公司所有的陕AU37**号车辆予以保全扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙宏海驾驶、西安市西城出租汽车有限公司所有的陕AU37**号车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年四月三日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初933号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告温二军，男，1978年10月16日出生。
被告李萍，女，1979年10月19日出生。
被告贺在琪，男，1973年2月5日出生。
被告温玉平，女，1974年12月13日出生。
被告刘永平，男，1961年2月15日出生。
被告苏存兰，女，1963年6月2日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告温二军、李萍、贺在琪、温玉平、刘永平、苏存兰金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初933号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告温二军，男，1978年10月16日出生。被告李萍，女，1979年10月19日出生。被告贺在琪，男，1973年2月5日出生。被告温玉平，女，1974年12月13日出生。被告刘永平，男，1961年2月15日出生。被告苏存兰，女，1963年6月2日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告温二军、李萍、贺在琪、温玉平、刘永平、苏存兰金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一六年三月三十日书 记 员  王 元
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初124号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日，被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日13时许，康平县公安局交警大队民警在康平县十孙线10公里处（康平县海洲乡育林村公路）执勤时，发现被告人刘某某驾驶车牌为辽AZXKXX小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，对其纠正，经鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇成份，其含量为124.2mg/100ml。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年七月十一日
书记员 李嘉
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终543号
上诉人（原审被告）：吕刚，男，生于1963年9月6日，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广元市荣鹏典当有限责任公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人：罗广林。
委托诉讼代理人：梁广平，公司员工。
上诉人吕刚因民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院川0802民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，于2017年6月2日依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕刚委托诉讼代理人冯岳，被上诉人广元市荣鹏典当有限责任公司（以下简称荣鹏典当公司）委托诉讼代理人梁广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕刚向本院上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人吕刚不承担向被上诉人荣鹏典当公司支付借款利息的责任。事实和理由：原审认定本案典当合同无效，双方之间的法律关系属民间借贷关系正确，但认定借款利率按24%计算没有事实和法律依据。当票上记载的2.7%系典当合同综合费用，本案并非典当合同，故该约定无效。当票上记载的月息0.8%是双方对借款利息的约定，真实有效。上诉人吕刚已实际超付5521.40元的利息，故不应当再向荣鹏典当公司支付利息。上诉人的诉讼已经超过诉讼时效。
荣鹏典当公司辩称，荣鹏典当公司与吕刚之间达成有付款协议；一审按24%计算利息正确。请求维持原判。
荣鹏典当公司向一审法院诉请：判令吕刚支付拖欠利息121300元。
一审法院认定以下事实：吕刚因周转需要陆续在荣鹏典当公司典当借款合计15万元，双方未签订《典当借款合同》，而是由荣鹏典当公司陆续出具当票，其中2006年4月4日出具的当票金额1万元，综合费用500元，实付金额9500元，当物为家庭财产（动产及不动产），期限至2006年5月4日；2006年6月8日出具的当票金额3万元，综合费用1050元，实付金额28950元，当物为家庭财产，期限至2006年7月8日；2006年8月8日出具的当票金额3万元，综合费用1050元，实付金额28950元，当物为家庭财产，期限至2006年9月8日；2006年8月30日出具的当票金额1万元，综合费用350元，实付金额9650元，当物为家庭财产，期限至2006年9月30日；2006年9月28日出具的当票金额2万元，综合费用700元，实付金额19300元，当物为家庭财产，期限至2006年10月28日；2007年4月14日出具的当票金额5万元，综合费用1750元，实付金额48250元，当物为家庭财产，期限至2007年5月14日。以上六笔借款扣除荣鹏典当公司收取的综合费用（含收取的月费率及月利率）合计5400元，吕刚实际收到借款144600元。
吕刚借款后，截止2007年4月17日，累计归还荣鹏典当公司借款15万元及息费41900元，仍下欠部分息费。后经双方协商，达成《还款协议》，其内容为“1、甲方（吕刚）于2016年11月15日前向乙方荣鹏典当公司结算所欠息费7万元，其余部分乙方自愿放弃；2、甲方在2016年11月15日前向乙方结算所欠息费7万元后，甲方与乙方的典当借款债权债务关系终止，乙方不再向甲方追索；3、若甲方不能在约定的期限内支付乙方息费7万元，则乙方按贷款约定息费标准及实际欠息费期限计算收取息费”等。庭审中荣鹏典当公司主张截止实际还款日按月利率3%计息，利息应为163200元，扣减吕刚已支付的息费41900元，还应支付下欠利息121300元。
一审法院认为，吕刚在荣鹏典当公司借款15万元，虽在当票上注明当物为家庭财产，但并没有指明具体什么财产作为典当物，典当物不明确，且双方也没有签订《典当借款合同》，应视为没有当物所发生的借款。参照《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于“没有当物，典当行向当户签发当票或者双方之间签订借款合同的，应认定典当合同无效，双方之间的法律关系应按照民间借贷处理。”的意见，双方之间纠纷之间的纠纷应认定为民间借贷，吕刚实际在荣鹏典当公司收到借款144600元，应认定为借款本金，其借款利率应按年利率24%计算为104733.30元，扣除已支付的41900元，下欠利息62833.30元应由吕刚支付。之前双方签订的《还款协议》是按典当纠纷所形成应为无效。因双方于2016年7月14日签订了《还款协议》，诉讼时效因此而中断，诉讼时效应从当日起重新计算，距本案荣鹏典当公司主张权利起诉时间即2016年12月1日未过2年时间。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吕刚在本判决生效后十日内支付荣鹏典当公司借款利息62833.30元；驳回荣鹏典当公司的其他诉讼请求。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明，截止2011年10月14日，吕刚累计归还荣鹏典当公司借款15万元及息费41900元，但仍下欠部分息费。双方于2016年7月签订的《还款协议》，对还款金额和时间以及逾期未履行的法律后果进行了约定。
其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，吕刚向荣鹏典当公司借款，荣鹏典当公司也实际支付了借款，吕刚理应按照约定偿还借款本息。虽吕刚偿还的本金与荣鹏典当公司支付的借款本金不一致，但双方于2016年7月14日签订了《还款协议》，通过该协议可知，吕刚确实欠付荣鹏典当公司部分利息。经双方结算，确认吕刚至少应偿还荣鹏典当公司利息7万元。该协议并无法定无效之情形，且诉讼中吕刚也未主张以法定理由撤销该协议，该协议是双方当事人订立时的真实意思表示，吕刚理应按该协议履行义务。至于双方协议签订前的具体还款金额、本息支付情况，因双方已通过该协议对各自权利义务进行了明确约定，故本院无需对此进行审查。按照该《还款协议》，吕刚所应承担的义务超过一审判决所确定的金额，但对此荣鹏典当公司并未提出上诉，视为其对一审裁判的认可，一审裁判结果也未对上诉人吕刚加以更重负担。综上，吕刚的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1371元，由上诉人吕刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年六月十九日
书记员 王梦琪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶中刑二终字第120号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲。
辩护人胡林华，江西兴芒律师事务所律师。
法定代理人程中红。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人程某甲犯抢劫罪一案，于2014年7月31日作出（2014）鄱刑初字第79号刑事判决。原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人和法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年3月9日凌晨1时许，被告人程某甲窜至鄱阳县鄱阳镇领航精英网吧28号包厢，见被害人王某独自一人在包厢内上网，便持一把圆筒刀架在王某脖子上，威胁王某交出身上的财物，抢得350余元现金后逃离现场。
2、2014年1月14日凌晨1时许，被告人程某甲再次窜至领航精英网吧，进入20号包厢，见被害人徐某独自一人在包厢内上网，便拿出一把匕首，威胁徐某交出身上的财物，抢得一部黑色oppo手机及30元现金。随后，程某甲威胁徐某脱光衣服，用点燃的烟头多次烫徐某的生殖器，继而要求徐某为其捶背，之后又用匕首拍打徐某臀部。当日凌晨4时许，程某甲才拿着徐某的手机和现金逃离现场。临走前程某甲留下自己的电话号码，威胁徐某为自己充话费，否则就要到学校找徐某的麻烦，但因徐某及时报警未能得逞。经鉴定，徐某被抢手机价值人民币1226元。
原审法院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方式，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人程某甲犯罪时已满十七周岁不满十八周岁，依法应予从轻或减轻处罚；被告人程某甲被抓获归案后，自侦查阶段至庭审阶段均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚；被告人程某甲的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情对程某甲从轻处罚。综合考虑上述情节，结合被告人程某甲的犯罪事实、次数、手段等，决定对其从轻处罚。对辩护人提出的三点辩护意见，与审理查明的事实及程某甲所具有的量刑情节相符，予以采纳，但对其缓刑建议，因程某甲两次抢劫，且第二次抢劫时的后续行为性质较为恶劣，其在侦查阶段、庭审阶段的供述均存在反复，未能做到始终如实供述，悔罪表现一般，故对该建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，认定被告人程某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
被告人程某甲上诉及其辩护人辩称：1、对原审判决认定的事实没有异议；2、系初犯，犯罪时未满18周岁；3、主观恶性较小，愿意接受法律的处罚；4、被抢的手机及钱财已经归还和赔偿了被害人�未给被害人造成经济损失，得到了被害人的谅解；5、原审判决量刑过重。请求二审法院改判并适用缓刑。
本院二审期间，对上诉人程某甲讯问时，上诉人程某甲再次请求对其适用缓刑，给其一次读书的机会，并保证遵守法律规定，在母亲等亲属的监管下努力学习。
法定代理人程中红请求二审法院对上诉人程某甲适用缓刑，让程某甲早日回归社会，重返校园。
经审理查明，原审判决认定2013年3月9日凌晨1时许，上诉人程某甲在鄱阳县鄱阳镇“领航精英”网吧28号包厢，持匕首抢劫威胁被害人王某，抢得人民币350余元的事实，以及2014年1月14日凌晨1时许，上诉人程某甲在鄱阳县鄱阳镇“领航精英”网吧20号包厢，持匕首威胁被害人徐某，抢得一部黑色oppo手机及30元现金，以及随后威胁徐某脱光衣服，用烟头多次烫徐某的生殖器，继而要求徐某为其捶背，之后又用匕首�打徐某臀部的事实，有上诉人程某甲的供述和被害人王某、徐某的陈述证明，且上诉人程某甲供述的情节和被害人王某、徐某陈述的情节基本一致，还有证人朱某、黄某、段某甲的证言、辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明、搜查笔录、物证照片（徐某）的伤情照片、（手机）保修凭据、鄱阳县价格认证中心鄱价鉴字（2014）6号鉴定意见等证据佐证。其中：
证人朱某的证言，证明了他与程某甲是同桌，公安机关在程某甲租住的房间里搜到的红色格子外套，他在2012年就见程某甲穿过的事实。
证人黄某的证言，证明2014年1月14日凌晨（徐某被抢时段）视频录像内显示的包厢为领航精英网吧820（俗称20号）单人包厢的事实。
证人段某甲的证言，证明他是鄱阳中学高三（8）班班主任，领航精英网吧视频显示2014年1月14日1时9分55秒从廊道中走过、在1时17分15秒进入包厢、4时18分2秒走出包厢的该名男子就是他班上的学生程某甲的事实。
另查明，上诉人程某甲出生于1996年4月9日（农历丙子年二月廿二日），有上诉人程某甲的父亲程中红和证人程某乙、段某乙的证言，以及程氏宗谱证明。
2014年1月20日，上诉人程某甲的舅舅徐国和，代为退赔了被害人王某人民币350元；同年2月13日，上诉人程某甲的父亲程中红，代为赔偿了被害人徐某人民币5000元，被害人王某和被害人徐某的父亲徐光清，对程某甲的行为表示谅解。有协议书两份证明。
上述所有证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
2014年10月28日，鄱阳县古县渡镇南庄村委会、鄱阳县司法局南庄司法所、鄱阳县社区矫正工作领导小组办公室均同意对上诉人程某甲纳入社区监管。
上述事实有社区矫正社会调查表证明�
本院认为，上诉人程某甲以非法占有为目的，采取持刀威胁等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定上诉人抢劫的事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；上诉人程某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人程某甲的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人或其亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到上诉人程某甲犯罪时未满十八周岁年，年少无知，误入歧途，对是非、善恶没有正确的认识，且系初犯，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，符合社区矫正条件，对其可以减轻处罚并适用缓刑。上诉人及其法定代理人和辩护人提出对上诉人程某甲宣告缓刑的上诉及辩护意见和请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销鄱阳县人民法院（2014）鄱刑初字第79号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）程某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 邱艳红
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 支鲁南
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执278号
申请执行人芮停停。
申请执行人芮某。
申请执行人王元庆。
申请执行人杨汝臻。
被执行人丁宁。
申请执行人芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻与被执行人丁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）盱管民初字第00287号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杜春松、杜春利、杨跃于本判决生效后十日内各补偿原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻各项损失5000元。二、被告刘明、丁宁、丁宁、刘希望于本判决生效后十日内各补偿原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻各项损失7000元。三、被告祖文浩于本判决生效后十日内补偿原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻各项损失16000元。四、被告黄立望于本判决生效后十日内补偿原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻各项损失20000元。五、驳回原告芮停停、芮某、王元庆、杨汝臻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日将被执行人丁宁纳入失信被执行人名单。执行标的7080元及利息，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年2月26日将被执行人丁宁纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月十一日
书记员 钱晶津
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓妍芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓妍芳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,454.30元。原告诉称,被告邓妍芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,454.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执字174号
申请执行人：山东聚鑫化工有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇徐店村，统一社会信用代码91370321164418059Y。
法定代表人：毕磊，执行董事。
被执行人：山东华信面粉有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇贾家村，统一社会信用代码913703217306464448。
法定代表人：崔明君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第111民事判决，向被执行人山东华信面粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东华信面粉有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东华信面粉有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东华信面粉有限公司的存款5550044.8元。
二、查封、扣押、冻结被执行人山东华信面粉有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋婷婷
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲执字第40号
申请执行人:刘某，男，1949年2月19日生，汉族，农民，住曲阳县，系死者之父。
申请执行人:庞某，女，1950年11月11日生，汉族，农民，住址同上，系死者之母。
申请执行人:冯某，女，1977年11月27日生，汉族，农民，住址同上，系死者之妻。
申请执行人:刘某1，女，2001年11月15日生，汉族，农民，住址同上，系死者之长女。
法定代理人：冯某，女，1977年11月27日生，汉族，农民，住址同上，系刘某1之母。
申请执行人:刘某2，男，2004年5月1日生，汉族，农民，住址同上，系死者之长子。
法定代理人：冯某，女，1977年11月27日生，汉族，农民，住址同上，系刘某2之母。
被执行人：刘占红，男，成人，汉族，农民，住曲阳县。
河北省保定市中级人民法院（2011）保民二终字第814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘占红至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘占红存款74620.81元。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年一月五日
书记员 杨 刊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1845号
原告：王某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令准予原告与被告离婚；判令婚生长女由被告抚养、次女由原告抚养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍于2008年1月21日在彭阳县城阳乡人民政府登记结婚，婚后于2008年10月4日生育长女杨甲，2010年8月29日生育次女杨乙，现均随被告生活。共同生活期间，被告经常打骂原告。2009年3月份，原、被告因琐事发生矛盾后，被告朝原告腹部踢了几脚，致使原告回娘家卧床休息几天后痊愈，被告才将原告叫回去。2009年6月份，被告因琐事又将原告拳打脚踢一顿。2015年12月份，双方发生口角后被告朝原告头部打了几拳，致使原告头部肿了个包；2016年9月3日，被告因琐事用拳头和巴掌打原告头部、脸面部。原告于同年9月4日回娘家居住，双方分居生活至今。被告多次殴打原告的行为已经构成家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂。
被告杨某某辩称，被告偶尔因琐事殴打过原告，但不严重，不构成家庭暴力。被告与原告还能共同生活，故不同意离婚。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍于2008年1月21日在彭阳县城阳乡人民政府登记结婚，婚后于2008年10月4日生育长女杨甲，2010年8月29日生育次女杨乙，现均随被告生活。共同生活期间，双方因婚姻家庭生活琐事发生过矛盾，被告偶尔殴打过原告，情节较为轻微。2016年9月3日，被告因生活琐事殴打了原告，原告于次日离家外出，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。原、被告共同生活近十年并生育两个孩子，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年十一月十五日
书记员 马雪梅
/
/
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终665号
上诉人（原审原告）：安徽寿县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：李德忠，该公司经理。
委托代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽六安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
原审第三人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司董事长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人安徽寿县农村商业银行股份有限公司为与被上诉人安徽六安农村商业银行股份有限公司、原审第三人安徽春华秋实融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）六裕民二初字第02812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人安徽寿县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德忠、聂新胜，被上诉人安徽六安农村商业银行股份有限公司的委托代理人高洁、王康璐到庭参加诉讼。原审第三人春华秋实担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02812号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00041号
申请人寇志凯（又名寇小妮），男，生于1970年2月10日，汉族，农民。
被执行人刘进城，男，生于1965年7月16日，汉族，系胡家庙镇政府职工。
本院在执行寇志凯与刘进城民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00251号民事调解书，于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的为16000元及执行费140元。案件在执行过程中，被执行人刘进城、家庭困难，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淳民初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0519号
原告孙云飞。
委托代理人阮伟华。
委托代理人王小强。
被告海南军海建设工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。
法定代表人田燕书，该公司总经理。
被告海南军海建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区北京北路119号。
负责人葛雨宏，该公司总经理。
第三人吴勇兴。
原告孙云飞诉被告海南军海建设工程有限公司（以下简称海南军海公司）、被告海南军海建设工程有限公司淮安分公司（以下简称军海淮安分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，第三人吴勇兴申请参与诉讼。原告孙云飞及其委托代理人王小强到庭参加诉讼，第三人吴勇兴到庭参与诉讼，被告海南军海公司、军海淮安分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云飞诉称：2012年8月，被告军海淮安分公司承建淮安市淮阴�王营镇工业集中区淮龙工贸有限公司综合楼工程，原告在该工地上打工。2014年元月10日，经双方结算，被告尚欠原告工资款53000元，并出具欠条一张。现原告以多次催要上述欠款未果为由诉至本院，请求两被告支付欠款53000元，并承担本案的诉讼费用。
被告海南军海公司未作答辩。
被告军海淮安分公司未作答辩。
第三人吴勇兴辩称：欠原告工资款是事实，但打过欠条之后又付给原告6000元。第三人愿意承担还款责任，但要等到其拿到工程款以后再支付该欠款。
经审理查明：2012年8月25日，第三人吴勇兴以被告军海淮安分公司的名义与淮安淮龙工贸有限公司签订建设工程施工合同一份，由第三人组织人员承建位于淮安市淮阴区王营镇工业集中区的淮安淮龙工贸有限公司综合楼的土建主体、水电、消防工程。原告孙云飞自2013年4月8日至2014年1月8日在该工地做施工员，月工资7000元。2014年元月10日，原告孙云飞与第三人吴勇兴进行结算，由第三人出具53000元欠条一张。欠条载明：“欠条今欠孙云飞2013年4月8日至2014年1月8日工资，共9个月，每月7000元整（7000.00元），合计人民币63000元正（￥63000.00元），其中已付壹万元，剩人民币伍万叁仟元正（￥53000.00元）此据欠款人：吴勇兴吴洪波（代）2014年元月10日”。该欠条加盖了被告军海淮安分公司淮龙工贸项目部印章。
另查明，欠条形成后，第三人吴勇兴又向原告付款6000元，原告予以承认，并请求判令支付工资款47000元。
再查明，被告军海淮安分公司系被告海南军海公司的分公司。第三人吴勇兴陈述其与被告军海淮安分公司系挂靠关系，其以被告海南军海淮安分公司名义在外承包工程，并向该分公司缴纳管理费。
上述事实，有原告以及第三人吴勇兴的庭审陈述、欠条一张、建设工程施工合同一份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。淮龙工贸有限公司综合楼工程系第三人吴勇兴挂靠被告军海淮安分公司并以该公司名义承建，并向该公司支付管理费。被告海南军海公司及其淮安分公司不出庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利。因被告军海淮安分公司允许被告吴勇兴以其公司名义承建该工程，故对被告吴勇兴拖欠工资款，原告有权向其主张权利。根据权利义务平等及连带责任的法律规定，被告军海淮安分公司作为第三人的被挂靠人，应对第三人吴勇兴所欠原告工资款承担连带清偿责任。因被告军海淮安分公司系被告海南军海公司的分支机构，不具备独立承担民事责任资格，依据我国《公司法》第十四条第一款的规定，被告军海淮安分公司应偿付原告欠款的连带责任由被告海南军海公司承担。第三人主动参加�讼，并自愿承担还款责任，不违反法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人吴勇兴于本判决生效后十日内支付原告孙云飞工资款47000元。
二、被告海南军海建设工程有限公司及淮安分公司对上述欠款承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由第三人吴勇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该�预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）
审 判 长 朱艳红
代理审判员 王卫华
人民陪审员 王志东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0519号
原告孙云飞。
委托代理人阮某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告海南军海建设工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。
法定代表人田燕书，该公司总经理。
被告海南军海建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区北京北路119号。
负责人葛雨宏，该公司总经理。
第三人吴勇兴。
原告孙云飞诉被告海南军海建设工程有限公司（以下简称海南军海公司）、被告海南军海建设工程有限公司淮安分公司（以下简称军海淮安分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，第三人吴勇兴申请参与诉讼。原告孙云飞及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，第三人吴勇兴到庭参与诉讼，被告海南军海公司、军海淮安分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云飞诉称：2012年8月，被告军海淮安分公司承建淮安市淮阴区王营镇工业集中区淮龙工贸有限公司综合楼工程，原告在该工地上打工。2014年元月10日，经双方结算，被告尚欠原告工资款53000元，并出具欠条一张。现原告以多次催要上述欠款未果为由诉至本院，请求两被告支付欠款53000元，并承担本案的诉讼费用。
被告海南军海公司未作答辩。
被告军海淮安分公司未作答辩。
第三人吴勇兴辩称：欠原告工资款是事实，但打过欠条之后又付给原告6000元。第三人愿意承担还款责任，但要等到其拿到工程款以后再支付该欠款。
经审理查明：2012年8月25日，第三人吴勇兴以被告军海淮安分公司的名义与淮安淮龙工贸有限公司签订建设工程施工合同一份，由第三人组织人员承建位于淮安市淮阴区王营镇工业集中区的淮安淮龙工贸有限公司综合楼的土建主体、水电、消防工程。原告孙云飞自2013年4月8日至2014年1月8日在该工地做施工员，月工资7000元。2014年元月10日，原告孙云飞与第三人吴勇兴进行结算，由第三人出具53000元欠条一张。欠条载明：“欠条今欠孙云飞2013年4月8日至2014年1月8日工资，共9个月，每月7000元整（7000.00元），合计人民币63000元正（￥63000.00元），其中已付壹万元，剩人民币伍万叁仟元正（￥53000.00元）此据欠款人：吴勇兴吴某某（代）2014年元月10日”。该欠条加盖了被告军海淮安分公司淮龙工贸项目部印章。
另查明，欠条形成后，第三人吴勇兴又向原告付款6000元，原告予以承认，并请求判令支付工资款47000元。
再查明，被告军海淮安分公司系被告海南军海公司的分公司。第三人吴勇兴陈述其与被告军海淮安分公司系挂靠关系，其以被告海南军海淮安分公司名义在外承包工程，并向该分公司缴纳管理费。
上述事实，有原告以及第三人吴勇兴的庭审陈述、欠条一张、建设工程施工合同一份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。淮龙工贸有限公司综合楼工程系第三人吴勇兴挂靠被告军海淮安分公司并以该公司名义承建，并向该公司支付管理费。被告海南军海公司及其淮安分公司不出庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利。因被告军海淮安分公司允许被告吴勇兴以其公司名义承建该工程，故对被告吴勇兴拖欠工资款，原告有权向其主张权利。根据权利义务平等及连带责任的法律规定，被告军海淮安分公司作为第三人的被挂靠人，应对第三人吴勇兴所欠原告工资款承担连带清偿责任。因被告军海淮安分公司系被告海南军海公司的分支机构，不具备独立承担民事责任资格，依据我国《公司法》第十四条第一款的规定，被告军海淮安分公司应偿付原告欠款的连带责任由被告海南军海公司承担。第三人主动参加诉讼，并自愿承担还款责任，不违反法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人吴勇兴于本判决生效后十日内支付原告孙云飞工资款47000元。
二、被告海南军海建设工程有限公司及淮安分公司对上述欠款承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由第三人吴勇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）
审 判 长 朱艳红
代理审判员 王卫华
人民陪审员 王志东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3533号
原告周××，
委托代理人王春生。
被告刘××，
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告周××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原�周××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 杨国栋
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 余贵洋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终631号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝×，男，1972年8月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人祝×犯危险驾驶罪一案，于2016年10月12日作出（2016）京0105刑初1891号刑事判决，认定：被告人祝×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一千元。原审被告人祝×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人祝×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人祝×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江鸣鹤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2656号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月28日。
二、卡号：XXX。
三、额度：4000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9199.44元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金6047.33元，利息及复息2724.77元，滞纳金366.34元，其他费用61元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6047.33元，利息及复息2724.77元，滞纳金366.34元，其他费用61元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为9199.44元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6047.33元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息2724.77元，滞纳金366.34元，其他费用61元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5964号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：向军，男，1962年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告向军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年八月二十四日
书记员 章 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨彦飞，男，1980年07月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彦飞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,149.35元。原告诉称,被告杨彦飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,149.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00134号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人牛某某，男，1966年12月11日出生，汉族，大学本科文化程度，个体。2015年2月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
辩护人秦涛，青海同光律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人牛某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人秦涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2013年8月16日，被告人牛某某与陈某某签订某矿业股份有限公司某分公司仓料棚改造工程项目，牛某某负责包工包料，后牛某某雇佣白某某等人在仓料工地施工，2013年11月至2014年8月，陈某某支付牛某某工程款2566360元，2014年3至5月拖欠白某某等10人工资83820元。2014年12月2日湟中县人力资源和社会保障局责令被告人牛某某在2014年12月19日前支付白某某等人的拖欠工资，牛某某至案发前拒不支付。
2015年3月10日，被告人牛某某的姐姐牛某甲将83820元拖欠工资通过公安机关退还白某某等10人。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，但当庭辩称：1、某矿业股份有限公司某分公司与陈某某之间的建设工程施工合同完成后，陈某某得到350多万元左右的工程款，而陈某某转包给他后只付了2566360元，他们的工程款还未具体清算；2、陈某某支付给他的2566360元工程款均用于工程项目，没有剩余；3、陈某某给付的2566360万元工程款中不包含农民工工资。以上原因导致其没有能力支付农民工的劳动报酬。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，在犯罪事实上提出，公诉机关的各项证据不能证明被告人牛某某是有能力支付而拒不支付劳动者报酬的事实，鉴于被告人亲属积极支付了劳动者的全部工资，建议对被告人牛某某免于刑事处罚。
经审理查明：2013年8月16日，被告人牛某某与陈某某签订某矿业股份有限公司某分公司仓料棚改造工程项目，牛某某负责包工包料，后牛某某雇佣白某某等人在仓料工地施工，2013年11月至2014年7月，陈某某分批支付牛某某工程款总计2566360元，牛某某在施工结束后拖欠白某某等10人工资83820元。2014年12月2日湟中县人力资源和社会保障局责令被告人牛某某在2014年12月19日前支付白某某等人的拖欠工资，牛某某至案发前拒不支付。
2015年3月10日，被告人牛某某的姐姐牛某甲将83820元拖欠工资通过公安机关退还白某某等10人。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人白某某、尹某某、张某某、丁某、王某某、张某甲、张某乙、关某某、赵某某、汪某某的陈述，证人陈某某、周某、袁某某、王某甲、周甲、牛某甲的证言，某矿业股份有限公司某分公司与某建设集团有限公司《某仓料棚改造项目施工合同》、某建设集团有限公司西宁分公司与青海某建筑工程有限责任公司《施工工程合同》、中国某银行、中国银行转账凭证、被告人牛某某写给陈某某的收据两份、白某某等人的工资清单两份、湟中县人力资源和社会保障局湟（甘）人社劳监令字（2014）第04号劳动保障监察责令改正决定书、西宁市人力资源和社会保障局宁人社复决（2015）1号行政复议决定书、证人周某、王某甲对被告人牛某某的辨认笔录，扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人牛某某及辩护人称被告人牛某某不是有能力而不支付劳动报酬的辩解，经查，在某矿业股份有限公司某分公司仓料棚改造工程项目合同中，被告人牛某某系包工包料方式承包，在施工中该工程价款虽有变更，但在陈某某于2014年7月5日将工程款2566360元支付给牛某某时，牛某某理应付清被害人白某某等人的全部工资，被告人牛某某及辩护人称其没有能力支付劳动者工资的各种理由均不能成立，且被告人及辩护人当庭表示自愿认罪的态度与提出被告人不是有能力支付而不支付的辩解意见相互矛盾，本院不予支持。
被告人的辩护人提出因被告人牛某某的亲属积极支付了劳动者的全部工资，建议对被告人牛某某免于刑事处罚的辩护意见，不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款：“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚”的规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人牛某某有能力支付而拒不支付劳动者报酬，经湟中县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，价值83820元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人及辩护人关于被告人不是有能力支付而不支付的辩解意见本院不予支持，辩护人建议对被告人牛某某免于刑事处罚的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人牛某某在庭审中自愿认罪、悔罪，且其亲属积极支付了被害人白某某等10人的全部工资，根据被告人牛某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一五年五月十一日
书记员 安 娜
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1034号
原告：林正川，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：邹玲鸽，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：胡玉伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告林正川诉被告胡玉伟侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林正川的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林正川撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林正川负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚 楠
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初251号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
法定代表人樊晓艳，任行长职务。
委托代理人胡守贵，中国农业银行股份有限公司太谷县支行风险部主任。
被告王忠丽。
被告闫晓瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告王忠丽、闫晓瑞不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行撤回起诉。
案件受理费429元，由原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行负担。
审判员 赵守明
二〇一六年四月八日
书记员 郭艳琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0099号
上诉人（原审被告）高敏强，男，1951年7月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏州市祥弘企业管理有限公司。
法定代表人李进玉，总经理。
上诉人高敏强因与被上诉人苏州市祥弘企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高敏强上诉称：上诉人开设的苏州市平江区金色皇朝大酒店，租用了被上诉人的房屋，还租赁了此楼其他四十家房东的房屋，由于牵涉影响面大，要求将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于人民法院级别管辖的规定：中级人民法院管辖的第一审民事案件应具有下列情形：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案诉讼标的额小于苏州市中级人民法院一审受理的范围，且不符合中级人民法院一审管辖的三种情形，故应属基层人民法院管辖的第一审民事案件。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地即本案合同履行地，位于苏州市姑苏区乔司空巷66号，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。苏州市姑苏区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月十二日
书记员 钱洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1001号
原告：ＸＸ强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：唐丽琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
两原告之委托诉讼代理人：陈晓波，贵州庭意律师事务所律师。
被告：遵义佳信房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路办事处还房8-9。
统一社会信用代码：915203005609233567。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
原告ＸＸ强、唐丽琴与被告遵义佳信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。2017年4月11日，原告ＸＸ强、唐丽琴以与被告遵义佳信房地产开发有限公司已经和解为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义佳信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告ＸＸ强、唐丽琴向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强、唐丽琴撤回起诉。
案件受理费650元，已经依法预收，原告ＸＸ强、唐丽琴已经预交，由原告ＸＸ强、唐丽琴承担。
审判员 王 可
二〇一七年四月十二日
书记员 李海珍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志祥，男，1960年8月25日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿福利，男，1960年10月15日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张海丰，男，1949年3月10日生，汉族，住河北省唐山市。
再审申请人胡志祥因与被申请人耿福利合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡志祥申请再审称：一、关于协议履行情况。因审批用电手续繁杂，申请人临时借用他人电源，保证了养鱼打氧和鱼坑正常生产。被申请人没有按照合同协议约定履行合同义务，至今还差一面坑墙没有垒。被申请人构成违约，应当承担违约责任，其手中占有合伙现金7450元，还欠申请人现金5393元。二、原审认定事实不清，适用法律不当。1、本案系合同违约纠纷案件，应按照《合同法》审理，不应按照《民法通则》审理。2、质证程序错误。三、按照合伙协议约定，双方分别负责挖坑垒墙、防护网及用电，各自投入多少与对方无关，其他投资一人一半。被申请人挖坑垒墙的开支与申请人无关。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，双方系合伙关系，原一、二审判决适用《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》中有关合伙的规定审理本案，适用法律并无错误。双方在履行合伙协议中均未完全履行到位，在协议无法继续履行的情况下，原一、二审判决综合考量双方履行情况、鱼塘归属等情节，判令再审申请人返还被申请人已投入数额的75%，并无不妥。综上，胡志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡志祥的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志祥，男，1960年8月25日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿福利，男，1960年10月15日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张海丰，男，1949年3月10日生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人胡志祥因与被申请人耿福利合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡志祥申请再审称：一、关于协议履行情况。因审批用电手续繁杂，申请人临时借用他人电源，保证了养鱼打氧和鱼坑正常生产。被申请人没有按照合同协议约定履行合同义务，至今还差一面坑墙没有垒。被申请人构成违约，应当承担违约责任，其手中占有合伙现金7450元，还欠申请人现金5393元。二、原审认定事实不清，适用法律不当。1、本案系合同违约纠纷案件，应按照《合同法》审理，不应按照《民法通则》审理。2、质证程序错误。三、按照合伙协议约定，双方分别负责挖坑垒墙、防护网及用电，各自投入多少与对方无关，其他投资一人一半。被申请人挖坑垒墙的开支与申请人无关。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，双方系合伙关系，原一、二审判决适用《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》中有关合伙的规定审理本案，适用法律并无错误。双方在履行合伙协议中均未完全履行到位，在协议无法继续履行的情况下，原一、二审判决综合考量双方履行情况、鱼塘归属等情节，判令再审申请人返还被申请人已投入数额的75%，并无不妥。综上，胡志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志祥的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  张玉梅代理审判员  李冠霞二〇一六年十二月七日书 记 员  王 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4426号
罪犯刘佛猷，男，1987年6月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年10月14日作出（2008）中法刑二初字第1265号刑事判决，以被告人刘佛猷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月19日作出（2008）中中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘佛猷在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘佛猷在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佛猷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘佛猷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佛猷予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执296号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，支行行长
被执行人李金印，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人李金印金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0533号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执296号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，支行行长被执行人李金印，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人李金印金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0533号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 兰福平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00116号
原告王某，村民。
被告史某甲，村民。
原告王某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，2015年1月30日公开开庭进行了审理。本案原告王某与被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年10月20日生女孩史某乙。婚初夫妻关系尚好，婚后时间不长发现被告喜欢赌钱，经常出入赌场，起初小玩玩；在小孩出生后的第三年，被告一年欠下十多万元的赌债；为此，双方发生争吵，以后每年小孩的生活费用均由原告支撑。原告无奈，于2012年8月与被告分居生活，目的是想给被告一个悔改的机会，可是一年下来，原告所欠的赌债不是减少，而是日渐增多。原告感觉与被告已经不能再继续生活下去，故于2014年2月向贵院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，被告恶习未改，双方仍然分居生活，无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院判决离婚；女孩史某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告史某甲辩称：我以前赌钱是事实，现在已经痛改前非不赌了；要求与原告和好，不同意离婚；只要原告不离婚，以后一切都听原告的，一定照顾好子女和家庭。
经审理查明：原告王某与被告史某甲于××××年××月××日登记结婚，2008年10月20日生女孩史某乙。婚初夫妻感情尚好，近年来，因生活琐事和被告参与赌博等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告于2014年2月24日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院于2014年4月1日作出（2014）射开民初字第0370号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，原告又于2015年1月15日再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，被告所欠债务是因赌博而形成。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告王某不同意和好，执意离婚，致调解未果。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及生效的民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告第一次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理作出原、被告之婚姻不准离婚的判决后，双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，庭审中，虽经调解，原告执意离婚，和好无望，综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。女孩史某乙现随原告生活，从不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长的角度考虑，史某乙随原告生活为宜。被告所欠债务，没有用于家庭生产和生活，不是夫妻共同债务，是其个人债务，应由其个人承担偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告史某甲离婚；
二、婚生女孩史某乙随原告王某生活，被告史某甲自2015年1月起，至史某乙独立生活止，每月贴补子女抚养费400元；此款在每年的12月20日前给付完毕；
三、原、被告各人的衣物归各人所有；被告史某甲经手的债务，由其承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年一月三十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更361号
罪犯严巨林，男，1973年11月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2010年5月18日作出（2010）宜高刑初字第27号刑事判决，以被告人严巨林犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严巨林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严巨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严巨林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严巨林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月18日起至2017年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第293号
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝街65号。
法定代表人郝彦辉，该行董事长。
委托代理人张伟涛，该支行职工。
被执行人罗晓菲。
被执行人罗丽坤。
被执行人柳晋峰。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人罗晓菲、罗丽坤、柳晋峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第466号民事调解书，于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被执行人罗晓菲、罗丽坤、柳晋峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2013）宁民初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第293号
申请执行人天津市云祥物业管理有限公司。
法定代表人李连祥，经理。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人天津市云祥物业管理有限公司与被执行人冯士芹物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年八月二十一日
书记员 贾立冬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第625号
原告冯春才，男，住山东省禹城市。
被告邢爱平，女，住山东省禹城市。
被告程义军，男，住山东省禹城市。
本院在审理原告冯春才与被告邢爱平、程义军民间借贷纠纷一案中，原告冯春才于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯春才撤回起诉。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告负担。
审判员 张国峰
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 杨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第104-2号
原告东营奥悦商贸有限责任公司。
法定代表人徐文献，该公司经理。
被告东营市益华橡塑有限公司。
法定代表人李会涛，该公司经理。
被告李会涛，男，1971年09月17日出生。
本院在审理原告东营奥悦商贸有限责任公司诉被告东营市益华橡塑有限公司、李会涛债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年04月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告3000000元的存款或相当价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告东营奥悦商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李会涛在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行帐户9050……0569中的存款3000000元（已冻结55024.42元）。
冻结期间为一年，自2015年04月28日起至2016年04月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年四月二十八日
书记员 成 君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执720号
申请人王丽霞，女，49岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴学文，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王丽霞申请执行吴学文民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4719号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年3月14日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产已于他案扣押，申请人提出执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4719号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月十一日
书记员 包啸天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1964号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1964号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第440号
原告ＸＸ雷，男，1989年12月9日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
被告菏泽馨昊建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市太原路1288号。
法定代表人王慧，经理。
原告ＸＸ雷与被告菏泽馨昊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ雷诉称，原告于2012年2月份进入被告公司，为公司工程部管理人员。从2013年1月份开始，被告一直拖欠工资未发。故诉至法院，请求被告支付工资及补偿金、利息共计6500元。
经审查，原告ＸＸ雷在向本院提起诉讼前就诉争事项未经劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，其提交的证据中未有工资欠条。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，用人单位和劳动者发生劳动争议纠纷，适用劳动争议仲裁前置制度，即须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告并未提交工资欠条证据，故本案不能作为普通民事纠纷处理。综上，原告起诉未经劳动仲裁，不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一五年六月十日
书记员 孔祥印
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2492号
张金欣、吕秋霞、尤晓娟：
张金欣、吕秋霞、尤晓娟与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初834号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执577号之一
申请执行人江西省颐冠建材有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园，注册号码：360104210039845。
法定代表人：谢德平。
被执行人孙青平，男，1972年8月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请人江西省颐冠建材有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初1358号判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙青平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、车辆未实际控制无法处置，银行有存款人民币27280.45元可供执行，本院已扣划并发放给申请执行人。本案申请执行人申请执行标的150000元及利息，截至2018年4月9日已执行27280.45元，未执行122719.55元及利息，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 许立元
二〇一八年四月九日
书记员 王 海