江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初108号
原告：万结怀，男，汉族，1967年12月25日生，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：夏园辉，男，汉族，1962年9月1日生，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国电信股份有限公司进贤分公司。住所地：进贤县城胜利路。统一社会信用代码：91360124705600209K。负责人：张绍芳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黎群英，江西华邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告万结怀与被告夏园辉、中国电信股份有限公司进贤分公司（以下简称“电信公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，适用简易程序，分别于2017年3月30日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告万结怀及其委托诉讼代理人黄乃德、被告夏园辉及其委托诉讼代理人姚懿、被告电信公司的委托诉讼代理人黎群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万结怀诉称：2016年8月29日，夏园辉驾驶轻型自卸货车行驶在钟陵乡××周家村路段时，由于电线过低，车上的跳板被电线挂掉，导致坐在车上的原告被挂到地上并受伤。原告受伤以后，住院治疗30天。经鉴定为七级伤残。由于原告是在被告夏园辉的车上被电线挂到的，而电线的所有人是中国电信进贤分公司，因此原告起诉要求两被告赔偿损失共计271,475.73元。
被告夏园辉辩称：原告受伤被告也很同情，被告有部分过错，这是事实。但是原告在自己受伤的过程中也存在有过错，也应当承担相应的责任。同时，对于原告所主张的各项赔偿数额，请求人民法院依照法律规定进行处理。
被告电信公司辩称：根据原告提交的证据以及在起诉状中的陈述可知，原告并没有证据证实被告在原告受伤的过程中存在过错，原告起诉被告是不适当的，被告对于原告受伤的结果不应承担责任。
原告万结怀为支持自身的主张，向本院提交如下证据：证据一，原告的户口本、身份证，以证明原告的主体资格；证据二，进贤县交警大队交通事故告知书，以证明原告受伤的事实；证据三，事故发生地照片一组，以证明被告电信公司架设的电信高度不符合国家标准，是造成本次事故的主要原因；证据四，原告住院治疗的医药费发票、用药清单、出院记录、出院证明书、疾病证明书，以证明原告受伤后住院治疗以及支付医药费的情况；证据五，鉴定意见书以及发票，以证明原告的伤残等级为七级，后续治疗费为32,000元，花费鉴定费1,300元；证据六，司机的驾驶证、行驶证，以证明司机系合法驾驶，行驶证合法有效。
被告夏园辉对原告万结怀提交的证据提出如下质证意见：证据一、二、三、六，无异议；证据四，原告主张的4,158.2元医药费没有用药清单，出院记录可以证明没有要出院休息的要求，误工费应该按照住院时间进行计算；证据五，鉴定应当重新进行。
被告电信公司对原告万结怀提交的证据提出如下质证意见：证据一，无异议；证据二，关联性有异议，从该证据中不能证明原告受伤是由于被告电信公司的原因造成的；证据三，三性均有异议，照片中没有时间，不能证明是事故发生的现场，也不能证明原告受伤是因为电信公司的原因造成的；证据四，原告所主张的4,158.2元医药费没有用药清单，出院记录和出院证明不能证明误工期和营养期，应当按照住院天数进行计算；证据五，鉴定结论与原告伤情不符，后续治疗费偏高，而且与电信公司无关；证据六，关联性有异议，依照法律规定，货车不能坐人，因此原告万结怀、被告夏园辉对原告受伤的结果都有责任。
被告夏园辉、电信公司均未向本院提交证据，视为放弃该项诉讼权利。
经原告万结怀申请，本院准许证人舒某出庭作证，并接受了原告万结怀、被告夏园辉、被告电信公司的询问。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对于原告所提交的证据、证人舒某的证言分别认定如下：
对原告万结怀所提交的证据认定如下：证据一，被告无异议，本院予以认定；证据二，该证据系有权机关依法作出，本院予以认定；证据三，该照片不能确定事发电线为电信公司所有，本院不予认定；证据四，经本院核实，对于原告提交的医药费中有正式发票加以证实的104,465.64元予以认定，其他医药费没有相应的发票，本院不予认定；证据五，该鉴定系原告自行进行的，且已经有本院主持下做出的新的鉴定结论，故本院对该证据不予认定；证据六，该证据与本案争议无关，本院不予认定。
对证人舒某当庭所作出的陈述认定如下：证人表示被告夏园辉没有要求原告坐在货车上，同时表示其并不知道电线的所有人是谁，对证人舒某所作出与本案相关的该部分证言，本院予以认定。
被告夏园辉书面申请对原告万结怀的伤残等级、后续治疗费重新进行鉴定。在本院主持下，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级，后续治疗费为32,000元；被告夏园辉支出鉴定费用3,955元。经本院质证，原告万结怀、被告夏园辉、被告电信公司对该鉴定结论均无异议，本院予以认定。
为查明本案事发现场的情况，本院组织原、被告到事发现场进行了勘验，并依法制作了勘验笔录。经过现场勘验，原告所提交的照片中有“中国电信”字样的电线杆与事发地不在一起，相距约为80米。
结合本院认定的证据以及庭审中的情况，本院查明、认定如下事实：
2016年8月29日，原告万结怀乘坐被告夏园辉驾驶的轻型自卸货车在钟陵乡××周家村做事时，被横在道路上空的线路挂倒，导致原告受伤。原告受伤后，在南昌大学第一附属医院住院治疗30天（2016年8月29日—2016年9月28日），花费医疗费96,556.43元；后原告转院至进贤县中医院住院治疗19天（2016年9月29日—2016年10月16日），花费医疗费6,930.01元；两次住院治疗共计49天。在此以后，原告因另行购药支出979.2元，共计支出医药费为104,465.64元。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级，后续治疗费为32,000元。原告受伤以后，被告夏园辉向其支付了36,255元。因与被告就赔偿问题无法达成一致，原告万结怀于今年2月诉诸本院要求被告夏园辉、被告电信公司赔偿其各项损失共计为271,475.73元。
另查明：原告万结怀的户口类型为农业家庭户口，住所地为进贤县××××号。
本院认为：公民的身体权依法受法律保护，侵害公民身体权的，应当承担相应的法律责任；受害人自身有过错的，依法应当减轻侵权人的责任。在本案中，原告作为成年人，对于自己坐在货车上的危险应当由足够的认识，并应当采取相应的防护措施，但是原告没有尽到自己的注意义务，故对于自身受伤的结果应当承担相应的责任。被告夏园辉作为机动车的驾驶人，对于不能人货混装的规定应当有清醒、明白的认知，但是被告夏园辉没有做到该项禁止性规定，故应当对于原告受伤的结果承担相应的责任。原告主张电信公司承担赔偿责任，但是没有提交证据证实电信公司在原告受伤的过程中存在过错，也不能证明将原告挂倒的线路系电信公司所有，故本院对于原告要求电信公司承担责任的诉讼请求不予支持。因此，本案中承担责任的主体为原告万结怀、被告夏园辉，各责任主体应当在自身的责任范围内承担相应的责任；同时，对于被告夏园辉已经支付给原告万结怀的36,255元，依法应当从其所应承担的份额中予以扣除。
关于原告万结怀受伤后的损失问题。原告为农业家庭户口，伤残等级为八级，后续治疗费为32,000元，因此应当按照农村居民标准、八级伤残的标准计算原告在受伤后的各项损失。其中医药费为104,465.64元。护理费为3,479元（71元/天×49天=3,479元）。原告主张误工费按照120元/天计算，但没有提出证据加以证实，因此本院对于误工费按照67.5元/天计算，计算至定残日的前一天（即2016年12月29日）的误工期为120天，故误工费为8,100元（67.5元/天×120天=8,100元）。营养费为980元（20元/天×49天=980元）。住院伙食补助费为4,900元（100元/天×49天=4,900元）。伤残赔偿金为66,834元（11,139元/年×20年×30%=66,834元）。精神损害抚慰金为9,000元。交通费为980元（20元/天×49天=980元）。以上各项相加共计为230,738.64元（医药费104,465.64元＋后续治疗费32,000元＋护理费3,479元＋误工费8,100元＋营养费980元＋住院伙食补助费4,900元＋伤残赔偿金66,834元＋精神损害抚慰金9,000元＋交通费980元=230,738.64元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告万结怀因受伤而导致的损失共计230,738.64元，由被告夏园辉承担79,114.32元（230,738.64元×50%－36,255元=79,114.32元），此款应于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告万结怀的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,372元（原告万结怀已预交），减半收取为2,686元；鉴定费3,955元（被告夏园辉已预交），两项共计为6,641元，由原告万结怀承担3,320.5元，由被告夏园辉承担3,320.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：冯云志
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：陈海倩