wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第814号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告杨传利，男，汉族，居民。
被告乔俊芹，女，汉族，居民。
被告陈广亮，男，汉族，居民。
被告杨传中，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告杨传利、乔俊芹、陈广亮、杨传中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告杨传利、乔俊芹、陈广亮、杨传中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，2012年6月20日，被告杨传利在原告处贷款165000元，于2013年6月19日到期。由被告乔俊芹、陈广亮、杨传中提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款到期后，我社多次催要，被告一直未偿还。现要求法院判令被告偿还借款165000元及利息，负担诉讼费。
被告杨传利、乔俊芹、陈广亮、杨传中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告杨传利及被告乔俊芹、陈广亮、杨传中与原告郯城县农村信用合作联社分别订立了借款合同及保证合同后，被告杨传利在原告处借款165000元，由被告乔俊芹、陈广亮、杨传中提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。被告至今没有偿还借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款165000元及利息，负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告杨传利未按合同约定偿还借款利息，应当承担违约责任，故原告要求被告杨传利偿还借款本金165000及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告乔俊芹、陈广亮、杨传中作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告杨传利、乔俊芹、陈广亮、杨传中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传利于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款165000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告乔俊芹、陈广亮、杨传中对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏纪云
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1440号
原告：普安县环西路联谊汽配门市。
经营者：曾长江。
被告：孙银。
原告普安县环西路联谊汽配门市与被告孙银车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案。原告普安县环西路联谊汽配门市于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普安县环西路联谊汽配门市向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普安县环西路联谊汽配门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普安县环西路联谊汽配门市负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十月十八日
书记员 陈才宝
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1095号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第930号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人杨某某于2015年4月23日14时许，在兰州市城关区甘南路路桥音乐广场路口，向杨某某出售毒品时被警方抓获，从被告人杨某某处查获其欲向杨某某贩卖的海洛因0·7克及其余毒品海洛因0·45克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人杨某某于2015年4月23日14时许，在兰州市城关区甘南路路桥音乐广场路口，向杨某某出售毒品时被警方抓获，从被告人杨某某处查获其欲向杨某某贩卖的海洛因0·7克及其余毒品海洛因0·45克。
就上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，杨某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年八月十日
书记员 李海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初37号
申请人：李宪恒，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：德州正红农牧机械有限公司。地址：津泉路路西。
法定代表人：刘辉。
被申请人：刘龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：刘广，男，1990年6月6日出生，汉族，住宁津县。
申请人李宪恒诉被申请人德州正红农牧机械有限公司、刘龙、高松、刘广买卖合同纠纷一案中，申请人李宪恒于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州正红农牧机械有限公司、刘龙、高松、刘广的银行存款予以查封。申请人李宪恒提供保证金为担保。
本院经审查认为，申请人李宪恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人德州正红农牧机械有限公司、刘龙、高松、刘广的银行存款25843元予以冻结。
案件申请费278元，由申请人李宪恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年一月五日
书记员 吕丽美
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执571号
申请执行人宁安市鑫源信用担保有限公司，住所地宁安市。
法定代表人王涛，董事长。
被执行人宁安市亿佳隆陶瓷有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人刘新国，董事长。
本院（2014）宁商初字第215号民事判决书已经发生法律效力，判令被告宁安市亿佳隆陶瓷有限责任公司于本判决发法生法律效力之日给付原告宁安市鑫源信用担保有限公司代偿款2000000元，案件受理费由被告宁安市亿佳隆陶瓷有限责任公司承担22800元。逾期被告宁安市亿佳隆陶瓷有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人宁安市鑫源信用担保有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市鑫源担保有限公司向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
本院（2014）宁商初字第2215号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月十七日
书记员 史冬冬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2086号
原告许秀鹤，住晋江市。
被告陈良汉，住晋江市。
本院在审理原告许秀鹤与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许秀鹤撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审154号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人何棕星。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行浔卫计菱计生征字（2015）第13-2号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年10月26日作出浔卫计菱计生征字（2015）第13-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人何棕星未满法定婚龄和费微同居，于2014年11月15日在湖州市妇幼保健院生育一女，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对何棕星按违法生育上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费28594.5元。申请执行人于2015年10月30日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人何棕星未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年10月26日作出的浔卫计菱计生征字（2015）第13-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为28594.5元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金林兵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2412号
原告王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人单存喜，男，1962年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告周二平，男，1975年1月出生，汉族，现去向不明。
原告王彩霞与被告周二平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人单存喜到庭参加了诉讼，被告周二平经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，2009年3月14日，被告周二平向原告借款6万元并出具借据一支，约定月利率为3%，借款期限为2009年3月14日至2009年4月14日。当日，原告将6万元交付被告周二平。后被告清结利息至2009年4月14日，其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告周二平偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2009年4月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费。
原告向法院提交了：借款单一支，载明：“借款单今借到王彩霞现金人民币（大写）陆万元。￥：60000元，借款期限：2009年3月14日至2009年4月14日，月利率〈空〉%。逾期还款的，借款人除承担原借款本金的3%月利率外，另行承担该笔借款偿还期限届满之日止本金总额3%月利率的罚息。该笔借款利息月结月清，不能即时结清的债权人可提前收回借款。借款人签字：周二平保证担保人签字：闫光雄2009年3月14日”。证明被告周二平向原告借款6万元、约定月利率为3%，借款期限为2009年3月14日至2009年4月14日以及该款至今未予偿还的事实。
被告周二平未答辩亦未提交相应证据。
经本院审查，原告王彩霞提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2009年3月14日，被告周二平向原告王彩霞借款6万元并出具了借款单一支，载明：“借款单今借到王彩霞现金人民币（大写）陆万元。￥：60000元，借款期限：2009年3月14日至2009年4月14日，月利率〈空〉%。逾期还款的，借款人除承担原借款本金的3%月利率外，另行承担该笔借款偿还期限届满之日止本金总额3%月利率的罚息。该笔借款利息月结月清，不能即时结清的债权人可提前收回借款。借款人签字：周二平保证担保人签字：闫光雄2009年3月14日”。当日，原告将6万元借款交付被告周二平。后被告将利息清结至2009年4月14日，其余借款本息经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告周二平既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
本案中，被告周二平向原告王彩霞出具借款单中明确载明：“……今借到王彩霞现金人民币（大写）陆万元。……”充分证明了被告与原告不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。双方在借款单中明确约定还款期限为2009年4月14日，但被告未如期偿还，故对原告要求被告周二平偿还借款本金6万元之请求，本院予以支持。借款时，原、被告在借款单中“月利率”后虽未填写借款利率，但在其后约定的逾期还款中明确约定了借款月利率为3%的事实，该利率约定虽系当事人真实意思表示，却违反了相关法律规定，原告自认被告周二平将利息清结至2009年4月14日，已付利息本院不予理究，此后利息原告要求以月利率2%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周二平于判决生效后十日内偿还原告王彩霞借款本金6万元及利息（利息从2009年4月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告周二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 李林军
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民事判�书
（2018）辽0103民催13号
申请人沈阳体达商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区巢湖街20号（15门）。
法定代表人：杨长萍，系该公司总经理。
申请人沈阳体达商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月12日受理，依法于2018年4月16日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年9月17日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人沈阳体达商贸有限公司持有的出票人沈阳东北大药房连锁有限公司，收款人沈阳体达商贸有限公司，出票日期2018年3月2日，到期日2018年9月2日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005121378169，面额人民币3,168元银行承兑汇�无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费900元由沈阳体达商贸有限公司负担。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年九月十九日
书记员 马晓玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00528号
原告：谢世顺，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，
住安徽省郎溪县。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：徐军，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢世顺诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢世顺及其委托代理人王珍祥、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢世顺诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月17日，被告因临时周转困难向原告借款4万元，并出具借条。原告向被告催要，但被告未能给付。现原告诉至本院要求被告立即偿还其借款4万元及利息损失（自2015年1月27日起至实际还款止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费。
谢世顺为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份（与原件核对无异），证明被告于2013年11月17日向原告借款40000元的事实。
徐军辩称：借款属实，但其为原告加工衣服，借款用于发放工人工资，原、被告约定用货款抵销借款，但原告不来拿货。
徐军为支持其辩解意见，当庭向本院提交如下证据：
入库单复印件五份（与原件核对无异），证明原、被告双方约定借款用于发放工人工资。徐军当庭向本院申请证人葛俊作证，证明被告为原告做棉衣。
经庭审质证，徐军对谢世顺提交的证据1、2无异议，但不能达到其证明目的。谢世顺对徐军提交的证据合法性、关联性有异议，对证人葛俊证言真实性、关联性有异议，不能达到否认被告向原告借款的目的。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，认为谢世顺提交的证据1、2的“三性”予以认定，认为徐军提交的证据与本案无关联性，证人葛俊的证言与本案无关联性。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定如下：
被告为原告提供服装加工服务，原告向被告支付服装加工费。2013年11月17日，被告因需要资金周转向原告借款4万元，并出具借条，内容为：“借条今借到谢世顺人民币肆万元整（￥40000.）具借人：徐军2013.11.17.”原告向被告催要上述借款，被告以原告未前来取货，尚欠其货款为由拒绝给付。现原告诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告以资金周转由向原告借款，并已出具相关条据予以确认，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告未能在合理的期限内及时归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款4万元的诉请，本院予以支持。被告辩称原、被告约定用货款抵销该借款，但未能提交相应证据证明双方就货款抵销借款的数额、方式达成合意，被告主张原告欠其货款属于服装加工合同关系，与本案借款合同关系分属不同的法律关系，被告可另案主张，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起七日内偿付原告谢世顺借款4万元及利息损失（自2015年1月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告徐军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14051号
原告：周群惠，女，1974年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告周群惠诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告周群惠于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告周群惠申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周群惠撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取508元，由原告周群惠承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1043号
申请执行人李雪萍
被执行人义乌市道骏进出口有限公司，组织机构代码058305288
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市道骏进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市道骏进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市道骏进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市道骏进出口有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××84的存款人民币8231.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924民初728号
原告：兴和包商村镇银行有限责任公司，
法定代表人：刘玉梅，系该公司董事长。
被告：张进财，男，汉族，1966年3月1日出生，住兴和县。
被告：班振叶，女，汉族，1966年2月15日出生，住兴和县。
原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉张进财、班振叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张进财、班振叶偿还原告借款本金余额71.21万元，并偿还自借款日起直至本金全部偿还之日止的贷款及利息。2、请求判决被告张进财、班振叶的房产具有优先受偿权。3、请求判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张进财、班振叶于2015年4月29日签订编号为（2015）年兴汇银个借字第（×××）号《个人借款合同》,被告张进财、班振叶向原告借款本金150万元整，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月18日止，借款月利率为11.5‰。被告张进财以其单独所有的坐落于兴和县（他项权利证号为：138XXXXXXXX2）的房产向原告抵押作为上诉借款还款的保证，并签订了编号为（2015）年兴汇银个抵字第（×××）号的《个人借贷抵押合同》，被告班振叶同意以抵押财产共有人对该笔借款承担连带保证责任。上诉被告未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定，故提起诉讼。
本院认为，该案本院立案受理后，本院按照原告提供的地址及联系被告的方式，多次寻找及联系被告，均无法找到被告，法律相关文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回兴和包商村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费10921元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市人民法院。
审判长 袁彦杰
二〇一八年九月三日
书记员 牛成霞
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初字第282号
原告马某，女，汉族，农民。
被告侯某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以小孩还小，给被告一个和好的机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案收案件受理费100元（已减半收取），由原告马某负担。
代理审判员 唐�香
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋 晓 媛
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初192号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人徐俊芳，女，1979年11月29日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2017年9月14日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，10月12日被取保候审，2018年7月31日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人董书军，系河北邢襄律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人徐俊芳犯容留他人吸毒罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人徐俊芳及其辩护人董书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年7月份至今，被告人徐俊芳在邢台市开发区好自在酒店容留张某1吸食冰毒二次，容留吴某1吸食冰毒一次。
上述事实，被告人徐俊芳在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人徐俊芳的供述，证人张某1、吴某1、吴某2的证言，吸毒检测报告，投案证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊芳两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人徐俊芳主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人徐俊芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐俊芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一八年九月十四日
书记员 张冬梅
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第116号
原告沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地：沁阳市柏香镇政府前院。
法定代表人朱佳佳，经理。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作东方金铅有限公司，住所地：修武县电厂西侧。
法定代表人张予中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告杨洪涛，男，1982年2月16日生。
原告沁阳市建明汽车运输有限公司诉被告焦作东方金铅有限公司、杨洪涛返还原物纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理，原告于2014年9月12日以需调取新的证据为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市建明汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 姜甜甜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 付宜冉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初104号
原告：朱卫君，女，1968年7月11日出生，汉族，农民工。
委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告：营口华泰实业有限公司。
法定代表人：张雷，该公司执行董事。
被告：张旭春，男，1963年11月3日出生，汉族，营口华泰实业有限公司经理。
原告朱卫君与被告营口华泰实业有限公司、张旭春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1年8月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫君委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼，被告营口华泰实业有限公司、张旭春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱卫君向本院提出诉讼请求：1.判决给付拖欠原告的工资款2500元；2.支付因未签订劳动合同的经济补偿金及因解除劳动合同的经济补偿金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2007年10月起在营口华泰实业有限公司做生产线工人，双方当时未签订劳动合同，截止2013年末，被告共拖欠原告工资款2500元，并由被告营口华泰实业有限公司当时的法定代表人张旭春于2014年4月14日书写了“欠据”一张。此后原告多次找公司领导及张旭春索要上述工资款，但二被告以种种理由借故拖欠，至今分文未还。2015年，该公司的13名工人曾为索要工资款将上述二被告诉至盖州市人民法院，经该院判决，凡经张旭春及其长子即营口华泰实业有限公司的法定代表人张雷在欠据上签名的欠款，均经法院判决由营口华泰实业有限公司负责偿还。本案原告本以为被告应履行人民法院生效判决所确定的义务，并将原告等未向人民法院起诉的工资款一并给付给工人。但二被告至今仍未给付，故现诉至人民法院，要求二被告立即支付拖欠工资款2500元及未签订劳动合同的经济补偿金和因解除劳动合同的经济补偿金，请人民法院支持原告的诉讼请求。
营口华泰实业有限公司未作答辩。
张旭春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱卫君在营口华泰实业有限公司从事劳务，公司拖欠其部分劳动报酬。2014年4月14日，张旭春为朱卫君出具“欠据”一份，欠据写明，欠款贰仟伍佰元整。该欠款经朱卫君多次催要，仍未给付，现朱卫君起诉至本院，要求给付拖欠工资款2500元和支付因未签订劳动合同的经济补偿金及因解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，朱卫君为营口华泰实业有限公司提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。营口华泰实业有限公司应给付拖欠的劳动报酬，给付依据应按照欠据载明的欠款数额2500元。故对于朱卫君要求营口华泰实业有限公司给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于朱卫君要求张旭春给付劳动报酬的诉讼请求，因张旭春系营口华泰实业有限公司原法定代表人、公司股东，其为朱卫君出具欠据是代表公司的职务行为，故张旭春不应对营口华泰实业有限公司拖欠劳动报酬的行为承担给付责任。对于朱卫君要求的经济补偿金，因其属于劳动争议范畴，应以劳动仲裁为前置程序，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
一、被告营口华泰实业有限公司于判决生效后十日内给付原告朱卫君劳动报酬2500元；
二、驳回原告朱卫君的其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告营口华泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
审 判 员 李素秋
审 判 员 张庆利
二〇一八年七月十二日
法官助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初86号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人崔某某，女，1968年5月6日出生于辽宁省西丰县，朝鲜族，中专文化，中共党员，系辽宁省烟草公司铁岭市公司西丰烟叶分公司出纳员，住辽宁省西丰县西丰镇XX小区X栋X单元XXX室（户籍所在地：辽宁省西丰县XX街XX-
X号楼X单元XXX室）。因本案于2016年5月25日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人崔某某犯挪用公款罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日，被告人崔某某利用担任辽宁省烟草公司铁岭市公司西丰烟叶分公司出纳员管理单位帐外资金的职务便利，挪用本单位公款人民币6万元用于支付其子出国留学费用。挪用公款数额较大、超过三个月未归还。2016年5月25日，崔某某将上述赃款归还。2016年5月25日，西丰县检察院在调查西丰烟叶分公司韩某某涉嫌挪用公款时，将韩某某及出纳员崔某某传唤到西丰县检察院进行询问，未发现韩某某存在违法犯罪行为。被告人崔某某在检察机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代其挪用公款6万元的事实。对上述指控，公诉机关提供了任职证明、营业执照、证实材料；证人周某某、陈某某等人证言；被告人崔某某的供述等证据材料。认为被告人崔某某的行为构成挪用公款罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人崔某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，辽宁省烟草公司铁岭市公司西丰烟叶分公司(以下简称西丰烟叶分公司)是全民所有制分支机构，国有公司，财务管理采取报账制。被告人崔某某2008年9月任西丰烟叶分公司出纳员。2013年，西丰烟叶分公司因火车站广场改造项目得到搬迁补助费人民币15万元。该公司为了用钱方便，将该15万元搬迁补助费作为帐外资金，让被告人崔某某设个人账户保管。该公司陆续花掉部分帐外资金，至2016年，尚有6.2万元帐外资金由被告人崔某某保管。2016年2月17日，被告人崔某某挪用该帐外资金6万元用于支付其儿子出国留学费用。2016年5月25日，崔某某将上述赃款归还。
2016年5月25日，西丰县检察院在调查西丰烟叶分公司韩某某涉嫌挪用公款时，将崔某某传唤到西丰县检察院进行询问。被告人崔某某在检察机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代其挪用公款6万元的事实。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人周某某关于2013年，西丰烟叶分公司拆迁得到15万元的搬迁费，因为单位是报账制，为了花钱方便，单位让崔某某单独存起来，去除花销，还有6.2万元在崔某某手里的证言；证人陈某某关于2016年2月中旬的一天，其丈夫的姐姐崔某某来其家借钱，崔某某说儿子上韩国留学费用还差6万元，其当时钱都借出去了，想要回借款借给崔某某，崔某某说这样不好，她单位有点钱在她手里，单位暂时不用，她先用一下的证言；被告人崔某某关于其挪用公款6万元的时间、用途的供述；西丰烟叶分公司的营业执照；西丰烟叶分公司关于其单位是国有公司，财务管理采取报账制的证实材料；崔某某的任职证明；西丰烟叶分公司关于2016年5月25日，崔某某将其保管的6.2万元交回单位的证明；户口证明；侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人崔某某为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的行为，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据被告人崔某某犯罪数额及挪用时间、挪用款项性质、自首、返赃等情节，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王梓丞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00044号
原告：叶英，家务。
委托代理人（特别授权代理）：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：胡海芬，经商。
被告：王从盾，经商。
原告叶英为与被告胡海芬、王从盾民间借贷纠纷一案于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员朱成杰担任审判长与人民陪审员苏菊香、蔡后玉组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶英及其委托代理人沈志超到庭参加诉讼，被告胡海芬、王从盾经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶英诉称：原告与被告胡海芬通过被告胡海芬姑父苏某某介绍认识。2013年期间，被告胡海芬以投资房产及二手车买卖需要资金周转为由陆续向原告借款。2014年6月18日，经双方结算，被告胡海芬出具两份《借条》交原告收执，借款金额分别为800000元、1200000元。后被告胡海芬陆续偿还原告借款270000元。2015年5月18日，经双方再次结算，被告胡海芬出具一份《还款约定》交原告收执，其上载明“截至2015年5月18日，胡海芬尚欠叶英借款人民币壹佰柒拾叁万元整（￥1730000），现经双方协商一致，按以下约定方式还款：2015年6月20之前，胡海芬向叶英还款伍万元，之后每季度中旬前胡海芬向叶英还款捌万元整。胡海芬承诺如有钱的话会多还一点。债权人：叶英。债务人：胡海芬，2015.5.18”。后被告胡海芬未按还款协议上的约定偿还原告上述借款。被告王从盾与被告胡海芬系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求：1.判令被告胡海芬、王从盾共同偿还原告借款本金1730000元及利息（利息以173000元为基数从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告叶英为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2.两被告的户籍信息，证明两被告的身份情况；
3.两被告婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间；
4.《还款约定》，证明被告胡海芬确认尚欠原告借款1730000元及承诺按期分批偿还原告借款的事实；
5.《银行转账凭证》，证明原告已向被告胡海芬交付借款本金事实；
6.《公安询问笔录》，证明胡海芬向原告借款，原告将直接汇款给被告胡海芬及通过案外人苏文省交付款项的事实；
7.《借条》，证明被告胡海芬于2014年6月18日向原告出具了两份借条，共计2000000元的事实。
被告胡海芬、王从盾在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告胡海芬、王从盾未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告胡海芬与被告王从盾于2011年6月1日登记结婚。
本院认为，原告叶英与被告胡海芬之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡海芬未按还款约定履行还款义务，原告有权向其主张权利。因《借条》《还款约定》上均未载明借款利息，原告又没有提供双方有口头约定利息的证据，故对其提出的要求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求本院不予支持，但被告胡海芬应向原告支付从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息。本案诉争款项发生于被告王从盾与被告胡海芬婚姻关系存续期间，被告王从盾未提供证据证明诉争款项系被告胡海芬个人债务，故其应对本案借款承担共同还款责任。被告胡海芬、王从盾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海芬、王从盾于本判决生效后十日内偿还原告叶英借款本金1730000元及利息（利息以借款本金1730000元为基数从2016年1月13日起按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20370元，由被告胡海芬、王从盾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 蔡后玉
二〇一六年六月十一日
代书 记员 陈 驰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2168号
申请执行人殷庆亮，男，1968年11月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
殷庆亮与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷庆亮向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梓屹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02343号
申请执行人韦某某，男。
被执行人申某某，男。
本院执行的韦同生与申世前民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02911号民事判决书，被执行人申世前应向韦同生偿还借款人民币117605元，利息4950元共计122555元，并支付117605元本金从2015年3月18日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息及偿还欠款人民币24300元，负担案件受理费1690元。本案申请执行费2220元由被执行人申世前负担。本院依法于2015年8月13日立案执行。但被执行人申世前至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人申世前有可供执行的财产时，申请执行人韦同生可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02343号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 庄 伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00751号
原告毛晓，男。
委托代理人王德英，系原告母亲。特别授权。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告王秀勤，女。
被告王娜（王娜娜），女，汉族，农民。系王秀勤之女。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告毛晓诉被告王秀勤、王娜娜婚约财产纠纷一案，原告毛晓向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛晓及其委托代理人王德英、余军、被告王秀勤及二被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告毛晓诉称，经媒人介绍于2014年4月23日与王娜订立婚约，期间二被告先后索要见面礼、彩礼、定婚四金、衣物款、送日子款等计98000元，被告时至今日，即不与原告办理结婚手续，也不与原告共同生活。据此，被告利用婚姻骗取钱财，致使原告财产遭受重大损失。为此诉至法院，请求依法裁判。
被告代理人当庭口头辩称：1、原告诉求称是被告索要钱财和物品与事实不符，是原告赠与的。赠与的财物没有原告所说的那么多，赠与的财物也被被告用来生活花销了。2、被告与原告在一起生活一个月，由于原告的谩骂、殴打才造成被告不愿意与原告继续生活。
原告毛晓为支持自己主张，由媒人李恒玉、毛金道出庭作证，证明经媒人手给王娜娜见面礼11000元，给王秀勤彩礼47000元。毛晓给王娜娜买五金，毛金道说我知道，但不经我手。另外毛晓称给被告家送日子1300元、过年给王娜娜1500元、给王娜娜买手机2600元、定亲当天买个白金戒指2300元以及购买五金和财物花费的钱。
以上证据，经庭审质证，被告王秀勤承认接收彩礼20000元。
被告王秀勤举证称结婚时带去四床被子价值2400元、床上四件套价值2800元等。
原告毛晓质证认为，有两床被子、两个茶瓶、两床空调被。最多价值1000元。
经审理查明，原、被告经媒人李恒玉、毛金道介绍定婚，并于2014年4月23日按农俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居之前，经媒人李恒玉、毛金道给被告王娜娜见面礼11000元，给王秀勤彩礼47000元，送日子给钱1300元。购买服装6899元。过年给王娜娜1500元、买手机一部2600元，结婚当天给押手钱1200元及购买五金票据花费26798元。被告王秀勤称，王娜娜结婚时带去有四床被子，价值2400元，床上四件套价值2800元等。毛晓与王娜娜同居近一个月即分居至今。双方无子女。
本院认为，原告毛晓与被告王娜娜按农俗举行婚礼而同居生活，时间不足一个月。婚前，原告支付给被告见面礼11000元、彩礼款47000元，有证人证明，本院予以认定。原告主张送日子带去1300元、过年给王娜娜1500元、买手机2600元、定亲当天白金戒指2300元均属馈赠礼品，对原告主张，本院不予支持。原告主张给被告买衣服花费6899元，且有票据证明，被告认可，并表示将衣物退还给原告，本院认为原告辩解不妥，因买服装是为被告量身定做，归被告所有为宜，可以认定。原告主张给被告购买五金花费26798元，虽有票据，但属馈赠礼品，本院不予认定。原告为结婚花费大量钱财，给原告家庭造成一定的生活困难，原告主张返还钱物，于法有据，本院部分予以支持。被告主张结婚时带去四床被子价值2400元，床上四件套价值2800元等归原告所有，折价3000元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告王娜娜返还见面礼11000元、彩礼款47000元、购买服装款6899元、押手钱1200元，合计66099元中部分款40000元。王秀勤负连带清偿责任。返还时，扣除被告王娜娜带去嫁妆折款3000元。
二、驳回原告毛晓的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告王娜娜负担900元，余款由原告毛晓自付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁胜明
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 孙 扬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 向珍珍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初509号
原告徐兵。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告魏井全。
被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市五里西路35号。
负责人周江，该单位经理。
委托代理人卜海云，该单位职工。
原告徐兵与被告魏井全、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员沈凯于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继松、被告魏井全、被告保险公司的委托代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，2015年9月18日8时37分，被告魏井全驾驶苏M×××××厢式货车行驶至泰州市××××路路口时，与赵庆福驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定赵庆福负事故次要责任，被告魏井全承担事故的主要责任。事故发生后，原告于2015年9月20日至苏北医院治疗，同年9月23日出院，医院建议手术治疗，因为原告患有××，故原告选择保守治疗，医嘱建议卧床休息3个月，牢固颈托固定3个月。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业险，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告30664.64元；2、保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告魏井全辩称，对事故责任和事实无异议，车辆投保情况也无异议，原告损失请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的事实和保险投保的情况没有异议，事故发生后保险公司未垫付费用，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年9月18日8时37分，魏井全驾驶苏M×××××轻型厢式货车与赵庆福驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损，苏K×××××乘员徐兵、韩飞受伤。交警部门认定，魏井全负事故主要责任，赵庆福负事故次要责任，徐兵、韩飞无责任。
2015年9月20日，徐兵因“外伤致颈部不适、上肢麻木3天”至江苏省苏北人民医院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤、挥鞭伤、慢性肾衰竭（尿毒症终末期）、高血压病。入院后医院建议及早手术治疗，为神经功能恢复创造条件，徐兵拒绝手术，要求保守治疗，并于2015年9月23日出院，共住院4天。出院医嘱建议：1、继续治疗，建议手术治疗，卧床休息3个月，牢固颈托固定3个月，避免外伤及不健康姿势，注意防止长期卧床并发症；2、门诊定期复查，继续肾内科治疗，骨科、肾内科、心内科定期复查，不适随诊。
另查明，苏M×××××轻型厢式货车的登记车主为魏井全，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元、含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
再查明，事发前徐兵在扬州安得工程监理公司任监理，扣除保险后的月实发工资为4752.6元。
以上事实由当事人陈述、原告徐兵提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、江苏省苏北人民医院出院记录、医疗费票据、费用清单、扬州安得工程监理有限公司营业执照、误工证明、工资发放表、税收完税证明、全日制劳动合同书等证据在卷证实。
本院认为，一、行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门关于本次事故的责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
二、对原告主张的各项损失，本院逐项核定如下：（一）医疗费3400.7元。（二）住院伙食补助费：原告主张54元（18元／天×3天），本院予以支持。（三）护理费：原告原主张以3458.98元／月计算3个月为10376.94元，后同意参照护理人员标准计算，因原告出院医嘱需卧床休息3个月，故护理费本院酌定为7200元（80元／天×90天）。（四）误工费：原告主张按月应发工资5000元的标准计算95天偏高，本院以原告的月实发工资4752.6元作为误工费的计算标准，并根据原告住院及休息天数确定误工期为94天，误工费核定为14891.48元（4752.6元／月÷30天×94天）；被告保险公司虽对原告的误工事实提出异议，但未能提供反驳证据，本院不予支持。（五）交通费：原告主张1000元偏高，考虑到原告就医及事故处理需要，本院酌定为500元。以上损失合计为26046.18元。
三、因苏M×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当首先在交强险范围内承担责任，本案中，被告保险公司应在医药费用赔偿限额内赔偿3454.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿22591.48元，合计26046.18，元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司于判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告徐兵各项损失26046.18元（此款直接汇入原告徐兵名下的建设银行账户内，开户行：建设银行江都支行，账号43×××56）。
二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏井全负担（此款原告已垫付，被告魏井全应于判决生效后30日内直接汇入原告的上述银行账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖云璐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4341号
上诉人（原审原告）：付某。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某1。
委托诉讼代理人：李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某1。
被上诉人（原审被告）：徐某2。
被上诉人（原审被告）：徐某3。
被上诉人（原审第三人）：刘某2。
上诉人付某、王某、刘某1因与被上诉人徐某1、徐某3、徐某2、刘某2继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第10117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系继承纠纷。在本院审理期间，被上诉人徐某3申请对一审卷宗中授权委托书及放弃继承声明上“徐某3”的签名进行鉴定，称其没有委托李守焕为其诉讼代理人。本院委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定授权委托书及放弃继承声明中“徐某3”签名字迹与提供的样本徐某3签名字迹不是同一人书写形成。鉴于鉴定意见导致一审认定事实发生变化，本案事实不清。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第10117号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10782元予以退回，付某、王某退回5391元，刘某1退回5391元。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年舒民一初字第00869号
原告：孔德祥，男，1973年11月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：葛坤明，男，1963年10月11日出生，汉族，舒城县通运公交有限责任公司司机，住安徽省舒城县。
本院在审理原告孔德祥诉被告葛坤明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔德祥于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孔德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德祥负担。
审判员 熊中生
二〇一五年五月五日
书记员 王晓梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第915号
罪犯龚卫华，男，汉族，小学文化，1976年8月10日出生于江西省彭泽县，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2002年4月5日作出（2002）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人龚卫华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第448号刑事裁定，将罪犯龚卫华的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年11月1日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2008年7月3日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1258号、第3539号、第8705号、第11471号刑事裁定，对罪犯龚卫华减去有期徒刑七年六个月（刑期至2016年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯龚卫华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龚卫华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚卫华减去有期徒刑一年二个月十九日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执425号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人黄荣。
被执行人李冬梅。
被执行人黄康明。
被执行人ＸＸ平。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人黄荣、李冬梅、黄康明、ＸＸ平债权转让合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。权利人山河智能装备股份有限公司于2016年3月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日分别向被执行人黄荣、李冬梅、黄康明、ＸＸ平邮寄送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司欠款112286元及利息（利息以112286元为基数，按月利率8.1‰计算，从2014年2月28日起算至清付之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费1450元和执行费1584元。但被执行人黄荣、李冬梅、黄康明、ＸＸ平未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执425号债权转让合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二十六日
书记员 伍 岗
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执97号
申请执行人:赵兵，男，1993年2月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被执行人:梁飞红，男，1978年9月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被执行人:梁涛，男，1984年12月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被执行人:梁更孙，男，1964年6月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。
申请执行人赵兵与被执行人梁飞红、梁涛、梁更孙附带民事赔偿一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）桂1425刑初8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵兵于2017年6月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，被执行人梁涛、梁更孙已按生效判决书确定的内容给付赔偿金或承担连带赔偿责任给付赔偿金义务共计人民币66977元，并承担了相应的执行申请费987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1425执97号案件对被执行人梁涛、梁更孙的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年八月七日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执97号之二
申请执行人:赵兵，男，1993年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：梁飞红，男，1978年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：梁更孙，男，1964年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：梁涛，男，1984年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人赵兵与被执行人梁飞红、梁更孙、梁涛交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，冻结被执行人梁更孙、梁涛的银行账户，现因被执行人梁更孙、梁涛已自动履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对梁更孙在中国农业银行天等县支行华隆营业所账号为62×××78的账户存款55000元的冻结。
二、解除对梁更孙在广西天等农村商业银行太平分理处账号为15×××59的账户存款55000元的冻结。
三、解除对梁更孙在广西天等农村商业银行天等分理处账号为15×××83的账户存款55000元的冻结。
四、解除对梁涛在中国农业银行账号为62×××72的账户存款20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄安湖
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01915号
原告韩俊杰，男，汉族，1970年生。系受害人韩幻幻之父。
原告李梅香，女，汉族，1970年生，。系受害人韩幻幻之母。
二原告委托代理人王德军、宋洪杰（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，任总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告张文义，男，汉族，1975年生。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张振利，男，汉族，1971年生。
原告韩俊杰、李梅香诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、张文义、张振利机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了此案。原告韩俊杰及二原告委托代理人王德军到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼，被告张文义的委托代理人王运国到庭参加诉讼，被告张振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊杰、李梅香诉称，2015年4月23日9时40分，被告张文义驾驶被告张振利所有的豫AM＊＊**号重型普通货车，沿S327线由东向西行驶至开封县境232KM＋150M处时，与二原告的女儿韩幻幻驾驶的电动自行车发生碰撞、碾压，造成韩幻幻当场死亡及电动自行车损坏。经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张文义负事故的全部责任，韩幻幻不负事故责任。被告张振利所有的豫AM＊＊**号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，韩幻幻驾驶的电动自行车直接损失为1500元。原告为处理此事故支出交通费600元、鉴定费100元。被告张文义和被告张振利是合伙运输关系，事故车辆系二被告共有。现诉至人民法院要求1、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险赔偿限额内对二原告的损失进行赔偿，不足部分由被告张文义和张振利承担，被告张文义和张振利承担连带责任。二原告的损失有：韩幻幻的死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、交通费600元、车辆损失1500元、鉴定费100元，共计509431元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，二原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分不属于我公司赔偿范围，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担。
被告张文义辩称，本案受害人应按照农村标准进行赔偿。
被告张振利辩称，我和张文义是合伙关系，被告张文义出交通事故的时候，是从事合伙事务。我们两个共同出了2万元丧葬费。本案受害人应按照农村标准进行赔偿。
经审理查明，2015年4月23日9时40分，被告张文义驾驶豫AM＊＊**号重型普通货车，沿S327线由东向西行驶至开封县境232KM＋150M处时，与韩幻幻骑电动自行车发生碰撞、碾压，造成韩幻幻当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。同日开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书，认定被告张文义负事故的全部责任，韩幻幻不负事故责任。韩幻幻所骑电动自行车经开封市祥符区价格认证中心估价鉴定，开封市祥符区价格认证中心于2015年11月16日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为电动自行车直接损失为1500元。二原告为此支出评估费100元。原告韩俊杰、李梅香系受害人韩幻幻的父母。韩幻幻为非农业家庭户口。按照河南省2014年度人身损害赔偿标准，二原告的损失有韩幻幻死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元，二原告为处理此交通事故还支出一定的交通费。
豫AM＊＊**号重型普通货车的车辆所有人登记为被告张文义，实际车主为被告张振利。事故发生时，被告张文义与被告张振利系合伙关系，被告张文义是在从事合伙事务。豫AM＊＊**号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张文义、张振利已赔偿二原告19000元。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，户口本，开封县公安局鉴定意见通知书，户口注销证明，土葬证明，开封县公安交通警察大队询问笔录及无争议的庭审陈述等相印证，予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告张文义负全部责任，韩幻幻无责任。被告张文义应对本事故中二原告的合理损失承担全部赔偿责任，由于被告张文义与被告张振利系合伙关系，被告张文义是在从事合伙事务，故被告张振利应承担连带赔偿责任。由于被告张文义驾驶的豫AM＊＊**号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故本案二原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，剩余部分由被告张文义予以赔偿、张振利承担连带赔偿责任。二原告的合理损失有韩幻幻的死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、车辆损失1500元、评估费100元，二原告要求交通费600元，本院酌定支持其交通费500元。综上，二原告的合理损失为509331元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失1500元、死亡赔偿金110000元，共计111500元。剩余损失397831元，扣除被告张文义、张振利已赔偿的19000元，下余378831元由被告张文义予以赔偿，被告张振利承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告韩俊杰、李梅香111500元。
二、被告张文义于本判决生效之日起5日内赔偿原告韩俊杰、李梅香378831元，被告张振利承担连带赔偿责任。
三、驳回原告韩俊杰、李梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元、保全费520元，由原告韩俊杰、李梅香负担333元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1947元，被告张文义负担7134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李双丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6728号
申请执行人沈康元
被执行人义乌市浩客网络科技有限公司，组织机构代码313677717
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市浩客网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市浩客网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市浩客网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市浩客网络科技有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××08的存款人民币45150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋彩萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初819号
原告曹荣。
被告苏州市金澄苑物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄花园。
法定代表人陆福元，总经理。
委托代理人钱卫，系公司员工。
原告曹荣诉被告苏州市金澄苑物业管理有限公司（以下简称金澄苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宁璐独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹荣，被告金澄苑物业公司的委托代理人钱卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣诉称，2015年8月，原告发现其所居住的金澄花园一区8幢404室房屋屋顶在公共部分有漏水，后联系物业，物业工作人员告知是楼上漏水，但不明确告知原告具体的责任人。经原告向物业、社区、派出所、12345服务热线多次找寻责任人后仍未有结果，但原告认为，被告作为物业公司，未及时发现房屋漏水的情况、未尽到告知具体责任人的义务，故应该对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告房屋维修费5000元；2、原告为解决房屋漏水问题所导致的误工费3300元。
被告金澄苑物业公司辩称，原告起诉的主体不符，被告并非金澄花园一区的物业管理公司，故被告没有及时发现原告房屋漏水并告知原告的义务。经被告了解，原告的房屋漏水是原告楼上住户导致的，并非公共部分的漏水，与物业管理无关。
原告曹荣为证明其主张向本院提交的证据有：1、房屋漏水照片3张，证明原告房屋漏水的情况。2、苏州市“12345”服务热线工单原件5张及苏州市便民服务中心12345回复单原件一张，证明原告为寻找导致其房屋漏水的直接责任人，多次在该热线上投诉，但均没有结果。3、苏州市大运装饰工程有限公司工程报价单原件一份，证明房屋损坏维修所需费用。
被告金澄苑物业公司质证称，对上述证据的真实性均无异议，但原告所居住的金澄花园一区不归被告公司管理，照片中显示的是房屋室内的漏水，不能证明是公共部位导致的漏水。经了解，金澄花园为拆迁安置小区，没有管理小区的物业公司，也未向住户收取过物业费，且物业公司本无权透露业主身份信息，原告可以向派出所了解业主信息。另房屋漏水损失并不能以该报价单为准。
经审理查明，原告曹荣系苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区8幢404室房屋的所有权人，因上述房屋出现漏水的情况，原告多次向苏州市便民服务中心“12345”服务热线求助以确认导致其房屋漏水的直接责任人，并希望该热线告知其楼上8幢505室住户的姓名、身份信息以及管理太平街道金澄花园南区的物业公司名称等，该热线回复原告称：金澄花园系拆迁安置小区，并无工商注册登记的物业公司，社区本着为居民服务的宗旨，成立了一支物业服务队伍，免费为小区居民服务，也未收取过物业费。对于楼上住户的身份信息，可以尝试至派出所调取。后原告认为被告为管理金澄花园小区的物业公司，被告未及时发现房屋漏水的情况、未尽到告知具体责任人的义务，应该承担原告的损失，故诉至来院。
审理中，原告为证明金澄花园一区为被告在提供物业服务，向本院提供车库电费收款收据一张，该收据收款单位一栏的签章显示为“苏州市相城区金澄资产经营有限公司财务专用章”，原告认为，苏州市相城区金澄资产经营有限公司与被告可能是关联公司，因此，是被告在原告所居住的金澄花园小区提供物业服务。
上述事实，由原告提供的原告身份信息、被告工商登记信息、照片、12345热线工单及回复单、工程报价单、房屋所有权证、收款收据以及当事人陈述为证，本�予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间并未签订过物业服务合同，原告也并未向被告交纳过物业费，现原告曹荣提供的一系列证据并不能证明金澄花园一区为被告金澄苑物业公司在提供物业服务，虽其主张收款收据上载明的收款单位为苏州市相城区金澄资产经营有限公司，并认为该公司与被告可能系关联公司，故应该由被告承担赔偿责任，但原告现就二者的关系未向本院提供相关证据予以证明，其对于二者系关联公司也仅是一种猜测，故本院对原告的主张不予支持。另，原告房屋漏水的具体原因尚无法查明，直接的责任人亦无法明确，因此，原告曹荣要求被告金澄苑物业公司对其房屋漏水的损失以及处理漏水赔偿问题所导致的误工费进行赔偿并无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依据《物业管理条例》第二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告曹荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告曹荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 戴梦瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2896号
上诉人(原审被告)邹振强，曾用名邹海军。
委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈晓雄。
委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原审被告王小芳。
上诉人邹振强因与被上诉人陈晓雄、原审被告王小芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04724号民事判决，向本院提起上诉。本院委托浏阳市人民法院于2016年2月6日向上诉人邹振强送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年2月22日之前预交上诉费，但邹振强未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹振强自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
清民初字第1714号
原告许某，农民。
委托代理人许显明（原告之父），农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人李文建（被告之父），农民。
原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许显明、被告李某甲及其委托代理人李文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告认识后，于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，一直随原、被告生活。原、被告婚前认识时间较短，仅仅两三个月，接触不多，了解不深，草率结婚，感情基础薄弱。婚后始发现双方的脾气不投，性格不合，经常打架吵骂，没有建立起基本的夫妻感情。被告对原告及家庭不负责任，不挣钱养家，原、被告由此矛盾不断。最近，原、被告又发生激烈的矛盾，原告由此离开被告家回娘家居住至今。为解除这痛苦的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由谁抚养依法判决，抚养费依法负担，返还原告陪嫁物品，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子李某乙，现随被告生活。2015年12月3日原告许某诉于本院要求与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意离婚。庭审中，原告陈述被告不挣钱养家，无正当职业，游手好闲，打架斗殴偷盗，并曾被判刑，被告经常打骂原告，还以强制手段限制原告人身自由，感情已破裂，要求与被告离婚，并要求离婚后儿子随原告生活，被告按法定标准一次性负担孩子抚养费。被告认为夫妻感情没破裂，没经常打架，非法拘禁不存在，就是这次吵过，一直在找人说和，不同意离婚。原、被告均陈述无婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务。
本院认为，原告以被告游手好闲、经常与原告打骂、限制原告人身自由导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证明有法定的准予离婚的情形，被告亦不同意离婚，原、被告自由恋爱结婚多年并生育有一子，其感情基础是好的，只要原告珍惜多年夫妻感情，被告尊重原告，原、被告相互关心，多交流沟通，双方共同努力改善夫妻关系，两人有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一六年三月十一日
书记员 赵彪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2901号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2332号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严乙出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月21日20时许，被告人许某某酒后驾驶沪AXXX**五菱厢式货车行驶至地铁16号线惠南东站附近时，被在该处设卡的上海市公安局浦东分局交警支队七中队交警查获，被告人许某某拒绝接受酒精测试，驾车逃回本区惠南镇桥北村谈北294号家中，追赶过来的交警范某某再次要求其接受酒精测试时，其拒不配合，挥拳击打交警范某某并咬伤其右手。
同日，被告人许某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人范某某的伤势已构成轻微伤，被告人许某某血液内的乙醇含量为1.94mg／ml。
案发后，被害人范某某已对被告人许某某作出了谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人范某某的陈述及辨认笔录、简要信息、验伤通知书、伤势鉴定书、照片、谅解书，证人庄某某、王某某、严甲、叶某某、倪某某的证言笔录，当事人血液提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、车辆详细信息、机动车信息，被告人许某某的劣迹材料，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；被告人许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已作谅解，对被告人许某某犯危险驾驶罪可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十九条的规定，应当对被告人许某某二罪并罚。被告人许某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护公共安全及社会管理秩序，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审92号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县新城建新装饰部，住所地：新安县新城北京路公路段家属楼下。
经营者：张赖子，男，汉族，1963年9月2日出生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其作出的NO:20160138号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县市政园林局于2017年4月13日以被处罚人张赖子已缴纳垃圾处理费为由，向本院申请撤回对该缴纳通知书的强制执行申请。
本院认为，在本案审查过程中，被执行人已缴纳了垃圾处理费，申请执行人申请强制执行的目的已经达到。申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对新安县市政园林局NO:20160138号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3976-1号
原告：张某。
被告：翟某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某诉被告翟某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟某、杨某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供银行存款60000元作为担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告翟某、杨某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3976-1号原告：张某。被告：翟某。被告：杨某。本院在审理原告张某诉被告翟某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟某、杨某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供银行存款60000元作为担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告翟某、杨某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一六年七月十三日书记员  曹务豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4222号
原告：蒋丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周顺能，男，1975年10月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：张大芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告蒋丽与被告周顺能、张大芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋丽、被告张大芳到庭参加诉讼，被告周顺能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付利息14000元（该利息从2015年10月20日算至2016年12月20日止，按照月息两分计算，以后产生的利息利随本清）；2、由二被告承担原告聘请律师所产生的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月19日，二被告向原告提出借款5万元，利息按借款金额2%计算，借款期限为6个月等内容，即从2015年8月19日至2016年2月19日。随后，原告将借款支付被告周顺能，但被告仅支付少部分利息，之后再无支付被告周顺能，但被告仅支付少部分利息，之后再无支付本金和利息，现借款期限届满，原告多次催款，二被告均以各种理由欺骗原告拒绝偿还，现为维护自身的合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请依法支付原告的所有诉请。
被告张大芳辩称，借款是周顺能借的，因为房子没有卖所以没有钱偿还，需要给予一定时间。
被告周顺能未予答辩。
经审理查明，2015年8月19日，二被告向原告提出借款5万元，并由二被告向原告出具了借据，约定利息按借款金额2%计算，借款期限为6个月，如逾期偿还本金，每日按借款总金额0.5%支付本金违约金，并承担追讨本金、利息、违约金及所造成的经济损失。原告当天实际向被告转帐借款4.6万元，借款到期后，被告一直未还款，酿成本案纠纷。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年7月26日办理了离婚手续。
上述事实有当事人陈述、借款、借款合同、银行转帐凭证、离婚证等证据存券佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具了欠条，双方的借贷关系成立，被告应承担偿还借款本息的民事责任，原告未按约定的金额借款给被告，也构成违约，被告未如期偿还借款，也构成违约，故原告要求被告承担违约责任，赔偿经济损失滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告张大芳共同出具了借据，是共同借款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺能、张大芳在本判决生效后立即偿还原告蒋丽借款46000元及利息（自2015年8月19日起至实际还款日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告蒋丽的其它诉讼请求。
本案诉讼费1462元，保全费620元，由被告周顺能、张大芳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年三月六日
代理书记员 唐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4222号
申请人:蒋丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：周顺能，男，1975年10月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：张大芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告蒋丽与被告周顺能、张大芳民间借贷纠纷一案中，申请人蒋丽于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人周顺能、张大芳名下的银行账户金额，冻结金额为64000元。案外人蒋启龙自愿将位于冷水滩区梅湾新区（新世纪佳园）3栋1-302号住房一套（产权证号：永房权证冷字第××号）为申请人蒋丽提供担保。
本院经审查认为，原告蒋丽申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告周顺能、张大芳银行存款人民币64000元；
二、冻结案外人蒋启龙担保财产位于冷水滩区梅湾新区（新世纪佳园）3栋1-302号住房一套（产权证号：永房权证冷字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年一月十九日
代理书记员 唐 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10886号
原告：孙某，男，1979年8月4日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告：郭某，男，1990年12月15日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被告：王某，男，1990年12月15日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告孙某、郭某与被告王某居间合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某、郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费及违约金6万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告通过电话向原告咨询长城花园的房屋事宜，并约定了看房时间，当天下午5点10分，原告带领被告查看了房屋，双方签订了房地产经纪带看确认书，并商谈了房屋价格、贷款资格、贷款资料、首付、月供等事宜，被告确定与家人协商后，于第二天缴纳定金，直到晚上9时30分还与原告用微信联系此房的买卖事宜，但2017年6月27日，被告却绕开汇聚亿房产与房主私自成交。被告的行为构成违约，据此提起诉讼，请求判如所请。
经审查，本院认为，两原告自认与被告发生居间业务的是其所在的工作单位黄岛区汇聚亿房产经纪服务部，据此，原告的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某、郭某的起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年七月十八日
书记员 赵旭昇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执113号之一
申请执行人:代欣，女，1985年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3220号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一七年一月十八日
书记员 李潇倩
附：本裁定引用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执113号
申请执行人代欣。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人代欣与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3220号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李潇倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第602号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司，住所地：广西柳州市体育路30号金博园2幢1层5号。
被执行人李美娟。
被执行人覃健勇。
被执行人朱志红。被执行人覃健斌，男，1962年11月23日生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州市集晟矿业有限责任公司、覃健勇、朱志红、覃健斌、李美娟关于金融借款合同一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第602号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月七日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第602号
申请执行人马志刚，男，汉族，无业。
被执行人梁太忠，男，汉族，农民。
被执行人徐向平，女，汉族，农民
本院在执行马志刚与梁太忠、徐向平买卖合同纠纷一案中，申请执行人马志刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨天龙
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第602号
申请执行人宋赵生，男，汉族，住所地殷都区。
被执行人安阳市今融投资有限公司，地址北关区人民大道万达花园4号楼4单元1层4号。
申请执行人宋赵生申请执行被执行人安阳市今融投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔺 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第602号申请执行人安德崑。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人赵啓来。申请执行人安德崑与被执行人青岛宝卡丝针织厂养老补助金争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第815号裁决书已经发生法律效力，申请执行人安德崑已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：对于申请执行人安德崑依据山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第815号裁决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年五月五日书记员 郑 聃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1962号
原告张小红，男，汉族，1985年10月12日出生，甘肃省民乐县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市库西个体私营经济开发区；
法定代表人袁来良，该公司董事长；
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告诉被告巴州昊科涂料有限公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江京平，被告巴州昊科涂料有限公司的委托代理人王剑华到庭参加诉讼，第三人陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告承建的天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是陈辉。工程完工后被告没有足额发放工资，陈辉给原告等15人出具了欠工资证明。库尔勒市劳动仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系。现请求法院责令被告承担用工主体责任，清偿拖欠的工资。故请求，1、清偿拖欠的工资2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告巴州昊科涂料有限公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系和合同关系，被告从未雇佣过原告从事过施工，基于原、被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告支付工资，请合议庭驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉未答辩。
经审理查明，2013年被告承揽了库尔勒市天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1619000元，甲方已向乙方支付1619000元。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在天福名庭10号楼欠了原告等15人50000元工资。2015年3月9日，原告等15人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资。库劳仲案字（2015）第147号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。3、收条，证实：被告已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉欠了原告等人工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 福 江
审 判 员 切曼古力·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 晓 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1962号
原告张小红，男，汉族，1985年10月12日出生，甘肃省民乐县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
法定代表人袁永良，该公司总经理。
本院在审理原告张小红诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3742号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人：苗思华，系该公司总经理。
委托代理人：岳庸、王敏，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：张文。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托代理人王敏、岳庸到庭参加诉讼，被告张文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费4403元，违约金3537，合计7940元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订《物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业管理服务费，协议约定了物业管理服务费的交纳时间。被告系33号28-3业主，所在房屋面积54.36平方米，按《物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2014年10月1月至2018年6月30日期间物业费计4403元未予给付，按协议约定标准计算违约金为3537元。被告居住在原告提供物业服务的小区内，作为物业公司的原告方履行了物业服务义务，即有权收取业主物业费，经原告多次催要，被告均未给付尚欠物业费。请求法院依法判决。
被告张文未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月19日签订了前期物业服务协议，高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米为1.8元，被告的金钱松东路XX号某某住宅建筑面积实为54.34平方米。原告向被告提供了物业服务，但被告欠原告2014年10月1月至2018年6月30日期间物业费计4401.54元未予给付。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。被告拖欠物业费情况属实，应当及时交付。但原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2014年10月1日起至2018年6月30日的物业费4401.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中
级人民法院。
审判员 律启东
二〇一八年九月十三日
法官助理罗晓丹
书记员陈建
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d11bf997-7ea0-4f56-94ef-a96600a84f65&imgId=ZDExYmY5OTctN2VhMC00ZjU2LTk0ZWYtYTk2NjAwYTg0ZjY1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初3742号	原告：沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人：苗思华，系该公司总经理。	委托代理人：岳庸、王敏，辽宁沈南律师事务所律师。	被告：张文。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托代理人王敏、岳庸到庭参加诉讼，被告张文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费4403元，违约金3537，合计7940元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订《物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业管理服务费，协议约定了物业管理服务费的交纳时间。被告系33号28-3业主，所在房屋面积54.36平方米，按《物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2014年10月1月至2018年6月30日期间物业费计4403元未予给付，按协议约定标准计算违约金为3537元。被告居住在原告提供物业服务的小区内，作为物业公司的原告方履行了物业服务义务，即有权收取业主物业费，经原告多次催要，被告均未给付尚欠物业费。请求法院依法判决。	被告张文未到庭答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月19日签订了前期物业服务协议，高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米为1.8元，被告的金钱松东路XX号某某住宅建筑面积实为54.34平方米。原告向被告提供了物业服务，但被告欠原告2014年10月1月至2018年6月30日期间物业费计4401.54元未予给付。	本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。被告拖欠物业费情况属实，应当及时交付。但原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张文于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2014年10月1日起至2018年6月30日的物业费4401.54元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中	级人民法院。	审判员  律启东	二〇一八年九月十三日	法官助理罗晓丹	书记员陈建