wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江行初字第18号
原告江源县神威焦化厂。驻址白山市江源区。
负责人冯春森，系厂长。
委托代理人徐桂荣，系江源县神威焦化厂办公室主任。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局。驻址白山市江源区。
法定代表人乔俊有，系局长。
委托代理人刘文建，系该局纪检组长。
委托代理人郑婷，系该局政策法规与监察科科长。
第三人邵春国，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人姜欣言，系白山市法律援助中心律师。
原告江源县神威焦化厂不服白山市江源区人力资源和社会保障局作出的（2014）第16号认定工伤决定书，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告江源县神威焦化厂委托代理人徐桂荣，被告白山市江源区人力资源和社会保障局委托代理人刘文建、郑婷，第三人邵春国及其委托代理人姜欣言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人邵春国系江源县神威焦化厂工人。2012年8月29日，其在工作时受伤。2014年3月5日，第三人邵春国向被告白山市江源区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2014年5月26日作出（2014）第16号认定工伤决定书，认定邵春国受到的事故伤害属工伤。被告白山市江源区人力资源和社会保障局于2014年12月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、工伤认定申请表一份、工伤认定申请受理决定书一份、工伤认定中止审批表一份、解除工伤认定中止审判表及送达回证2份、限期举证通知书及回执2份、工伤认定决定书及送达回证2份，证明其作出工伤认定程序合法。
2、江源劳人仲裁字（2013）50号裁决书1份、（2013）江民一初字第940号民事判决书1份、（2014）白山民一终字第38号民事判决书一份，证明双方存在劳动关系。
3、证人刘某某、刘某某证言各一份、调查笔录3份、邵春国出院证明书一份、邵春国两次住院记录，证明邵春国受伤属于工伤。
原告江源县神威焦化厂诉称，其与邵春国之间并非劳动关系，应属劳务关系，不属于工伤认定范畴。被告作出的（2014）第16号认定工伤决定书事实不清，请求法院依法予以撤销。
被告辩称，其作出的工伤认定决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人邵春国述称，其与原告之间存在事实劳动关系，已经经过劳动仲裁及两级法院生效判决予以确认。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：
庭审中，被告提供的一组证据，原告及第三人质证时均无异议，本院予以采信。
经审理查明，第三人邵春国系江源县神威焦化厂工人。江源区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月16日作出江源劳人仲裁字（2013）50号裁决书，裁决邵春国从2010年7月起至今与江源县神威焦化厂存在劳动关系，并经白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第38号民事判决书予以确认。2012年8月29日，其在工作时受伤，江源区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，认定邵春国所受伤害属工伤。原告不服，向江源区人民政府申请行政复议，复议机关予以维持。
本院认为，被告白山市江源区人力资源和社会保障局做为劳动保障行政部门，对其管辖范围内且在受理时效内的工伤认定申请予以受理并作出决定，应属其职责范畴。本案中，原告与第三人之间存在劳动关系已经法院生效判决书予以确认，原告主张其与邵春国之间属于劳务关系的辩解，本院不予支持。原告对第三人邵春国在工作时受伤这一事实予以认可，其对被告在执法程序及适用法律方面均无异议，本院予以确认。综上，被告作出的（2014）第16号认定工伤决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决维持；”的规定，判决如下：
维持白山市江源区人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出的（2014）第16号认定工伤决定书。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 徐 红
审判员 季晓东
审判员 刘振江
二０一四年十二月二十二日
书记员 陈一丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行初字第18号
原告练艳珍，农民。
委托代理人韦武仕，柳江县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告柳江县人民政府。住所地：柳江县拉堡镇柳北路**号。
法定代表人田雯，县长。
委托代理人曾宪敏，柳江县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人韦秀邦，柳江县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
第三人覃桃娟。
委托代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告练艳珍诉被告柳江县人民政府土地行政登记一案，本院于2014年6月24日受理。本案在审理过程中，原告练艳珍于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，没有损害国家、集体或他人利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告练艳珍撤回起诉。
本案受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周启春
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 银惠鸾
二〇一四年八月四日
代书 记员 杨宇志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第659号
申请人杨忠，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师
被申请人李佳明，男，1985年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被申请人谢欣彤，女，1986年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被申请人李铎，男，1961年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人陈延敏，男，1967年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被申请人宁夏康华装饰集团有限公司，住所宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李铎，该公司经理。
被申请人宁夏康华新智门业家具有限公司，住所宁夏回族自治区银川市
法定代表人李佳明，该公司总经理。（以上身份信息由申请人提供）。
申请人杨忠为保护自身合法权益，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李佳明、谢欣彤、陈延敏、被申请人宁夏康华装饰集团有限公司、宁夏康华新智门业家具有限公司名下价值180万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李佳明、谢欣彤、陈延敏、被申请人宁夏康华装饰集团有限公司、宁夏康华新智门业家具有限公司名下价值180万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑晓峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3098-1号
原告邱乔，男，1987年6月24日出生，汉族，个体工商户。
被告斯庆图娅，女，1971年3月14日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
本院在审理原告邱乔诉被告斯庆图娅民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人斯庆图娅的个人工资予以冻结。申请保全人以其名下的蒙K15S**号小轿车提供保全担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人斯庆图娅的个人工资予以冻结；
二、对申请保全人邱乔名下的蒙K15S**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏�格日乐
二〇一六年一月七日
书 记 员 海 日 汗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第502号
罪犯朱荣，男，1949年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系老年犯。
本院于2011年10月25日作出（2011）遵市法刑一终字第201号刑事裁定，认定罪犯朱荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年4月26日至2016年4月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽未按判决要求履行罚金刑，但鉴于其系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日至2015年4月25日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1413号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告肖小辉，女，1987年12月24日生，汉族，无业。
被告徐州百巨物资贸易有限公司。
法定代表人钟景泽，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告肖小辉、徐州百巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告肖小辉、徐州百巨物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧到庭参加诉讼，被告肖小辉、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州百巨物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年1月13日，被告肖小辉因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州百巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告肖小辉的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金109194.72元，利息及滞纳金19302.05元，本息合计128496.77元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告肖小辉、徐州百巨物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、肖小辉申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州百巨物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告肖小辉所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告肖小辉信用卡交易明细，证明原告已向被告肖小辉发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月13日，被告肖小辉持其所在单位被告徐州百巨物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月26日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州百巨物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告肖小辉使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告肖小辉取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年5月31日，其尚欠原告本金109194.72元，利息及滞纳金19302.05元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告肖小辉到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告肖小辉使用后，被告肖小辉依法应按期偿还原告本息。被告徐州百巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告肖小辉办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告肖小辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖小辉于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金109194.72元，利息及滞纳金19302.05元（该利息截止2013年5月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州百巨物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2870元、公告费600元，合计3470元由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09499-1号
原告：王清容。
原告：马汝青。
被告：李在永。
本院在审理原告王清容、马汝青诉被告李在永民间借贷纠纷一案中，被告李在永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖审理。
经审查，被告李在永户籍原在江苏省徐州市铜山区，后于2007年8月23日将其户籍迁入安徽省宿州市埇桥区，于褚兰派出所户籍室登记注册，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定。裁定如下：
驳回被告李在永对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当知人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年一月二十六日
书记员 凌翔宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执500号
本院在执行申请执行人李长宗申请执行被执行人邢百国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邢百国有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邢百国（身份证号码：372801196005204233）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初466号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1988年5月27日出生，住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2018年3月21日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 比
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19549号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：龙某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费2,961.60元及违约金。本院于2017年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海祥茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2827号
上诉人（原审被告）上海绿地施湾置业有限公司，注册地＊＊＊＊＊，经营地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊，上海绿地施湾置业有限公司职员。
委托代理人＊＊＊，上海绿地施湾置业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）何翎，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）何子一，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
法定代理人何翎（系何子一之母），身份事项同上。
上列两被上诉人之共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上列两被上诉人之共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人上海绿地施湾置业有限公司（以下简称绿地公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月30日，何翎、何子一（乙方）与绿地公司（甲方）签订一份《上海市商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买＊＊＊房屋，政府批准的规划用途为商业，总房价款为人民币1，997，319元。甲方定于2013年5月31日前将该房屋交付给乙方。在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起10天内，由双方依法向浦东房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。附件一付款方式和付款期限约定：2011年12月8日前，乙方支付甲方房款1，007，319元，2012年1月8日前，乙方付清余款99万元。合同另对解除及违约责任等作了具体约定。合同签订后，何翎、何子一向绿地公司支付了1，007，319元房款，绿地公司于2011年12月8日向何翎、何子一开具了付款发票。2013年11月21日，上海市＊＊＊号办理出房地产权证（大产证），载明房屋用途为商业，权利人为绿地公司。
2014年6月5日，何翎、何子一诉至原审法院请求判令绿地公司协助何翎、何子一办理系争房屋的过户手续。绿地公司则以何翎、何子一未付清房款，其有先履行抗辩权为由，不同意办理过户手续。
原审审理中，何翎、何子一同意支付绿地公司剩余房款99万元。绿地公司表示除了剩余房款外，何翎、何子一还需支付逾期付款违约金，其才同意办理过户手续。
原审认为，涉案合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，何翎、何子一与绿地公司应恪守约定。何翎、何子一自愿支付绿地公司剩余房款99万元，于法不悖。在此基础上，何翎、何子一要求绿地公司协助办理过户手续，具有合同与法律依据。至于绿地公司所述的逾期付款违约金，双方意见存在分歧，绿地公司也未提起反诉，故在本案中不予处理，如有必要，绿地公司可另行主张。绿地公司以何翎、何子一未付逾期付款违约金为由拒绝过户，难以采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二○一四年九月十一日作出判决：上海绿地施湾置业有限公司应于判决生效之日起十日内协助何翎、何子一办理＊＊＊产权过户至何翎、何子一名下的手续，同时何翎、何子一支付上海绿地施湾置业有限公司剩余房款99万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，775元，减半收取计11，387.50元，由上海绿地施湾置业有限公司负担。
原审法院判决后，绿地公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人未按约支付房款，故应当支付逾期付款违约金，在被上诉人付清逾期付款违约金之前，上诉人不应当协助被上诉人办理过户手续，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人何翎、何子一辩称：被上诉人已经将房屋尾款99万元付到原审法院账户，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当协助被上诉人办理系争房屋的过户手续。双方签订的《上海市商品房预售合同》约定，被上诉人应当分两笔支付系争房屋的购房款，故被上诉人的合同义务在于支付房款，被上诉人在支付了第一笔购房款后，在本案审理过程中亦同意支付第二笔购房款，系履行其合同义务，故上诉人亦应当按约履行其协助办理过户的主要义务。现上诉人以被上诉人未支付逾期付款违约金为由，拒绝协助被上诉人办理过户手续，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币22，775元，由上诉人上海绿地施湾置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1180号
上诉人（原审被告）：深圳美莱医疗美容医院有限公司。
法定代表人：叶志阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：张嘉倪。
上诉人因与被上诉人肖像权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第819号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为肖像权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳美莱医疗美容医院有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月三日
书记员 陈 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第27号
原告施汉平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海宇森劳务有限公司。
法定代表人洪丹。
委托代理人于本贤。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人胡泽勇。
案由：劳动合同纠纷
原告施汉平为与被告上海宇森劳务有限公司、被告大众交通（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，此后本院指派审判员史清对本案进行审理。
2015年2月9日，原告施汉平以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施汉平申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施汉平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年二月九日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3730号
原告：付某某，女，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
被告：汪某某，男，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
本院在审理原告付某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告付某某负担。
审判员 温玉成
二〇一四年八月二十一日
书记员 于 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3398号
原告江苏沂淮水泥厂有限公司，住所地沭阳县深圳西路淮河头。
法定代表人陈宜兵，该公司董事长。
委托代理人孙亚克、耿红艳，江苏通达声远律师事务所律师。
被告鲍亚流，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人肖二平、黄国辉，江苏鑫炎律师事务所律师。
本院在审理原告江苏沂淮水泥厂有限公司诉被告鲍亚流、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告江苏沂淮水泥厂有限公司撤回起诉
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年四月十二日
书记员 赵丹丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第76号
原告郭某某，男，1973年7月30日出生，汉族，农民。
被告池某某，女，1975年10月28日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告池某某离婚纠纷一案，于2014年12月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告池某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后二人经常因琐事生气吵架，被告于2012年2月离家出走至今没有音讯，导致二人夫妻感情�已破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告池某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，并于2002年3月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一度尚可，并于2003年1月14日生育一子，取名郭某甲（又名郭某乙）。后原、被告经常因琐事生气吵架，被告于2012年初离家出走，没有音讯，二人分居生活至今。婚生子现随原告生活。诉讼中，婚生子明确表示如果原、被告离婚，以后愿随原告继续生活。原告亦明确表示离婚后自己抚养孩子，不要求被告支付子女抚养费。原、被告婚后共同财产有：时风牌机动三轮车一辆。原告称自己婚前个人财产有正房四间、配房四间，但未提供相应证据证明。原告还称二人婚后无共同债权债务。另查明，原告有独自抚养婚生子的能力。
上述事实，有原告陈述、结婚证书，婚生子郭某甲的常住人口登记卡，勘验笔录，证人证言等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，被告于2012年初离家出走，没有音讯，二人分居生活至今，由此能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生子为未成年人，现随原告生活，改变其生活环境，对其健康成长不利，且其本人有一定的认知能力，并明确表示如果原、被告离婚，以后愿随原告继续生活，应由原告抚养为宜。原告明确表示不要求被告支付子女抚养费，其本人又具备独自抚养婚生子的能力，本院亦应予准许。原、被告婚后共同财产，应由二人平均分割，根据财产具体情况，归原告所有，由原告按其价值一半支付被告1500元为宜�原告称自己婚前个人财产有正房四间、配房四间，但未提供相应证据证明，本院不予确认，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郭某某与被告池某某离婚；
二、原、被告婚生子郭某甲，由原告郭某某抚养；
三、原、被告共同财产：时风牌机动三轮车一辆，归原告郭某某所有，由原告郭某某于本判决生效后十日内支付被告池某某1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李明川
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第103号
原告叶建中，男，汉族，居民，住漳平市。
被告郑必信，男，汉族，农民，住漳平市。
原告叶建中与被告郑必信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建中到庭参加诉讼，被告郑必信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建中诉称：2001年前被告郑必信因生产需要向原告购买钢球。2001年1月16日，经双方结算，被告结欠原告钢球款人民币55628元，并向原告写下1张《欠条》，后经原告多次催讨，被告偿还原告部分货款，截至2013年2月7日，被告尚欠原告货款人民币29628元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告郑�信立即向原告叶建中偿还货款人民币29628元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郑必信未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明截止2013年2月7日被告郑必信尚欠原告叶建中货款人民币29628元的事实。
本院调取被告郑必信户籍证明1份，证明被告郑必信身份。
被告郑必信未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2001年1月16日，经原被告双方结算，被告结欠原告钢球款人民币55628元，并向原告写下1张《欠条》，后被告偿还原告部分货款，至2013年2�7日，被告尚欠原告货款人民币29628元至今未还。为此，原告于2015年1月5日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：被告郑必信向原告叶建中购买钢球系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效的合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付尚欠货款29628元，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告郑必信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑必信应于本判决生效之日起十日内向原告叶建中偿还货款人民币29628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币541元，由被告郑必信负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 永 全
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈丽华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第103号原告叶建中，男，1959年11月4日出生，汉族，居民，住漳平市。被告郑必信，男，1955年05月02日出生，汉族，农民，住漳平市。原告叶建中与被告郑必信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建中到庭参加诉讼，被告郑必信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建中诉称：2001年前被告郑必信因生产需要向原告购买钢球。2001年1月16日，经双方结算，被告结欠原告钢球款人民币55628元，并向原告写下1张《欠条》，后经原告多次催讨，被告偿还原告部分货款，截至2013年2月7日，被告尚欠原告货款人民币29628元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告郑必信立即向原告叶建中偿还货款人民币29628元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告郑必信未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明截止2013年2月7日被告郑必信尚欠原告叶建中货款人民币29628元的事实。本院调取被告郑必信户籍证明1份，证明被告郑必信身份。被告郑必信未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作定案依据，本院予以确认。经审理查明：2001年1月16日，经原被告双方结算，被告结欠原告钢球款人民币55628元，并向原告写下1张《欠条》，后被告偿还原告部分货款，至2013年2月7日，被告尚欠原告货款人民币29628元至今未还。为此，原告于2015年1月5日诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：被告郑必信向原告叶建中购买钢球系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效的合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付尚欠货款29628元，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告郑必信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郑必信应于本判决生效之日起十日内向原告叶建中偿还货款人民币29628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币541元，由被告郑必信负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈大清人民陪审员邓永国人民陪审员陈永全二〇一五年三月二十七日书记员陈丽华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10234号
原告熊传才，男，1971年1月29日出生。
被告王涛，男，1974年9月23日出生。
本院在审理原告熊传才诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告熊传才在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 安双
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2241号
申请执行人永康市吉祥轿车租赁服务部，住所地永康市九铃中路2011号。
法定代表人李美静。
被执行人林玮强，男，1993年5月25日出生，住安徽省祁门县。
被执行人吕萍萍，女，1990年2月26日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市吉祥轿车租赁服务部与被执行人林玮强、吕萍萍车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吕萍萍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕萍萍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2241号申请执行人永康市吉祥轿车租赁服务部，住所地永康市九铃中路2011号。法定代表人李美静。被执行人林玮强，男，1993年5月25日出生，住安徽省祁门县。被执行人吕萍萍，女，1990年2月26日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市吉祥轿车租赁服务部与被执行人林玮强、吕萍萍车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吕萍萍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕萍萍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十二日书记员  胡军敏
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第76号
原告赵某某。
委托代理人李某某，富宁县富洲法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告的婚姻由双方父母包办，按农村习俗于1997年嫁到被告家与其完婚同居生活，当时双方均未达法定婚龄。长子邓某甲，女儿邓某乙。2002年5月17日，原、被告到富宁县洞波乡政府民政办登记结婚（结婚证号（2002）洞结字×××号）。由于原告与被告的婚姻由父母包办，双方之间性格合不来，经常争吵、打架，从2010年农历正月初五日双方分居，至今已4年，互不履行夫妻义务，双方之间的感情已完全破裂。根据《婚姻法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿邓某乙由原告抚养教育，儿子邓某甲由被告抚养教育，抚养教育费各自承担；3、本案案件受理费、邮寄专递费由被告承担。
被告邓某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：原告的身份证（复印件）和户口证明（原件1份，共3页），用以证明原、被告及子女邓某甲、邓某乙的身份信息。
2号证据：婚姻状况证明（原件1份，共1页），用以证明原、被告于2002年5月17日在富宁县洞波乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续的事实。
3号证据：富宁县洞波乡政府民政管理所出具的证明（原件1份），用以证明双方所领《结婚证》上的邓文章与户口本上的邓某某属同一个人。
被告邓某某在举证期限内没有向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的1号-3号证据，证据的来源合法，内容客观真实，对其待证事实予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
1997年11月，原告赵某某与被告邓某某按农村习俗同居生活。××年×月×日生育长子邓某甲，××年×月×日生育女儿邓某乙。2002年5月17日，原、被告到富宁县洞波乡政府民政办补办结婚登记，领取《结婚证》。原、被告婚后感情一般，为日常生活琐事，偶尔发生争吵。2010年农历正月初五日，原告外出广东打工，之后经常不与被告联系，也未回过被告家。现子女邓某甲与、邓某乙同被告居住生活。2014年2月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告邓某某婚后夫妻感情一般，生育两个子女。原、被告双方因家庭生活琐事发生口角争执是事实，原告于2010年外出打工也并非感情不合的分居，其夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，从家庭和睦及子女健康成长考虑，俩人是有和好可能的。原告关于与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一四年四月十七日
书记员 阮 玮
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00101号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，职务：理事长。
委托代理人李朝阳，系该社职员。
被告张建伟，男。
被告张小玲，曾用名张玲，女。
被告江景仁，男。
被告邓凤芝，女。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告张建伟、张小玲、江景仁、邓凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告汝南县农村信用合作联社的委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告张建伟、张小玲、江景仁、邓凤芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告张建伟由被告张小玲、江景仁、邓凤芝担保，在原告处贷款40万元用于购买收草设备，期限一年，月利率为9.96‰。该款到期后，被告张建伟未还，被告张小玲、江景仁、邓凤芝没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告张建伟偿还借款40万元及利息和罚息，并承担律师代理费；被告张小玲、江景仁、邓凤芝承担连带还款责任。
四被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年7月1日，原告汝南县农村信用合作联社与被告张建伟订立借款合同一份，约定：张建伟借原告款40万元用于建麦草厂，还款时间为2013年7月1日，本合同项下贷款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告张小玲、江景仁、邓凤芝为张建伟提供担保，同时与原告汝南县农村信用合作联社订立了书面保证合同，约定：（1）担保的金额为40万元；债务履行期为2012年7月1日至2013年7月1日；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。原告依约向被告张建伟提供了贷款，被告张建伟在借款到期后未予偿还。
审理中，原告自愿放弃要求四被告支付律师代理费的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同及四被告的户籍证明等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汝南县农村信用合作联社与被告张建伟、张小玲、江景仁、邓凤芝订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张建伟在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张建伟偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小玲、江景仁、邓凤芝对张建伟的借款本息、罚息等费用提供连带责任保证，而作为债务人的被告张建伟在债务履行期届满没有履行债务，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，原告要求作为保证人的被告张小玲、江景仁、邓凤芝承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求四被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟于判决生效后十日内归还原告借款本金400000元及利息、罚息（从2012年7月1日起，至本判决确定的还款期限之日止，利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告张小玲、江景仁、邓凤芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由四被告张建伟、张小玲、江景仁、邓凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 卢智勇
审 判 员 李国俊
人民陪审员 冀清华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 睿
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更763号
罪犯郜春景，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）菏刑二初字第12号刑事判决，认定被告人郜春景犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯郜春景在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郜春景的悔改表现，有罪犯郜春景的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郜春景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郜春景无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2038年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01254号
罪犯甄志强，男，1992年7月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县贾家坪镇。2012年3月10日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑2年，宣告缓刑三年。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2013年6月9日以（2013）延刑初字第00005号刑事判决，以被告人甄志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年又6个月，罚金人民币2000元（已缴纳），刑期执行自2012年8月1日至2019年1月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯甄志强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯甄志强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯甄志强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄志强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第2141号
原告焦泉生。
被告广东仁晧律师事务所，住所地广东省深圳市东门南路**号宝丰大厦*楼。
负责人曹清华。
本院受理上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院经审理查明，在原告提起本案诉讼之前，被告已就双方之间的涉案委托合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2014）深罗法民二初字第5271号，本院已依法作出民事判决书，判决原告向被告支付律师费人民币10483元。该判决书已生效。因原告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被告申请强制执行，原告个人账户被依法扣划人民币10846元，故原告提起本案诉讼，诉请被告退还人民币10846元。
本院认为，原告的诉讼请求实际上是否定前诉【（2014）深罗法民二初字第5271号案件】裁判结果，违反一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦泉生的起诉。
本案受理费人民币36元，全额退回原告焦泉生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初字第2141号原告焦泉生。被告广东仁晧律师事务所，住所地广东省深圳市东门南路**号宝丰大厦*楼。负责人曹清华。本院受理上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院经审理查明，在原告提起本案诉讼之前，被告已就双方之间的涉案委托合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2014）深罗法民二初字第5271号，本院已依法作出民事判决书，判决原告向被告支付律师费人民币10483元。该判决书已生效。因原告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被告申请强制执行，原告个人账户被依法扣划人民币10846元，故原告提起本案诉讼，诉请被告退还人民币10846元。本院认为，原告的诉讼请求实际上是否定前诉【（2014）深罗法民二初字第5271号案件】裁判结果，违反一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告焦泉生的起诉。本案受理费人民币36元，全额退回原告焦泉生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  杨俊洁二〇一六年二月十四日书 记 员  何小哲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2520号
原告江苏建康职业学院，住所地南京市秦淮区汉中路***号。
法定代表人李庆荣，院长。
委托代理人左锋，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人宋伟，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京海銮科技实业有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路129号-6临。
法定代表人夏长海，总经理。
委托代理人姜月玉，女。
原告江苏建康职业学院（以下简称建康职业学院）与被告南京海銮科技实业有限公司（以下简称海銮科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告建康职业学院于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告建康职业学院的委托代理人左锋、宋伟，被告海銮科技公司的委托代理人姜月玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建康职业学院诉称，原、被告于2011年3月1日签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的南京市秦淮区汉中路129号-6临房屋（建筑面积20平方米，以下简称租赁房屋）作为经营使用。合同明确约定，租期三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，租金51840元／年。现合同已于2014年2月28日到期，双方的房屋租赁关系已自然终止，根据法律及合同约定，被告应当将租赁房屋交还原告。经原告多次催促，被告以种种借口拒绝交还租赁房屋。原告诉至法院，依法判令：1、被告立即腾空并交还南京市秦淮区汉中路129号-6临房屋；2、被告向原告支付自2014年3月1日起至交还房屋之日止按8333元／月计算的房屋使用费。
被告海銮科技公司辩称，被告自1994年起一直承租租赁房屋，从没有拖欠房租、水电费，也没有违法经营；原告曾提出租金翻倍，延长租期半年的意见，但被告不能同意；被告希望按原告合同约定的租金标准继续租赁至房屋拆迁止。
经审理查明，2011年3月1日，江苏职工医科大学与被告签订《房屋租赁合同》，约定将租赁房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年3月1日至2014年2月28日；月租金4320元，每年51840元。合同约定的租赁期限届满后，原告于2014年3月17日向被告发出律师函，主要内容为，双方的房屋租赁关系已经自然终止，望被告于收到函件十日内向原告办理有关房屋的相关费用结算及退还交接手续，否则将立即停水停电，并保留采取进一步法律措施的权利。原告于同年4月17日再次向被告发出内容基本相同的律师函催促被告交还租赁房屋。上述两份快递邮件均于发出次日由曹姓人员签收。现被告仍在使用租赁房屋进行经营。
另查明，南京市秦淮区人民政府于2013年9月3日作出征收，决定征收包括租赁房屋在内的房屋，国有土地使用权同时收回。
还查明，2009年5月6日，在江苏职工医科大学（江苏省中医学校）基础上建立江苏建康职业学院，即原告。原告于2013年12月25日取得包括租赁房屋在内的汉中路129号房屋产权。
审理中，原告陈述，在租赁期限届满前，双方曾就续签合同事宜进行协商，但没有达成一致意见；在租赁期限届满一周明确与被告讲不再续签合同，要求其腾出房屋；因多次要求被告腾房未果，2014年5月1日中断租赁房屋的正常供电，但被告自己买了发电机继续占用租赁房屋。被告陈述，双方确实对续签进行过协商，但被告对于原告提出的续签时间和租金均不认可；租赁房屋是法定代表人的亲戚及被告共同使用的，签收快递的姓曹人员可能是法定代表人亲戚请来帮忙的，被告不清楚律师函的事；原告没有告知被告拆迁的情况；房屋自今年三月十几号起断电，虽然被告买了发电机，但无法正常使用。由于双方差距较大，没有达成一致意见。
以上事实有《南京市房屋租赁合同》、房屋产权证、省教育厅关于江苏建康职业学院的通知、律师函两份、顺丰速运单两份、查询回单、征收决定及当事人陈述予以证实。
本院认为，房屋租赁合同租赁期限届满、解除、确认无效后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同已于2014年2月28日期满，双方未能就续签合同达成协议，被告应当在2014年3月1日将租赁房屋交还原告。原告要求被告腾空并交还租赁房屋的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称“自1994年起一直承租租赁房屋，从没有拖欠房租、水电费，也没有违法经营”，因此希望继续使用房屋到被拆迁止，没有法律依据，本院不予采信。被告逾期拒不交房，应当向原告支付自租赁期限届满次日起，即2014年3月1日起至交还租赁房屋之日止的房屋使用费。原告主张按8333元／月计算房屋使用费，被告不予认可。本院认为，虽然政府的征收决定已于2013年9月作出，但被告至今仍使用租赁房屋进行经营，综合考虑征收及租赁房屋断电的案情，本院酌定按4320元／月的标准计算房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告南京海銮科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并向原告江苏建康职业学院交还南京市秦淮区汉中路129号-6临房屋。
二、被告南京海銮科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏建康职业学院支付自2014年3月1日起至交还房屋之日止按4320元／月计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取为148.5元，由被告海銮科技公司负担（被告海銮科技公司应负担的诉讼费，已由原告江苏建康职业学院预交，被告海銮科技公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏建康职业学院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 王菊欣
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初115号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1988年1月8日生，云南省宣威市人，中专文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年4月28日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年4月18日20时20分左右，被告人侯某某酒后驾驶牌照为云XXXX**号小型普通客车行驶至师宗县丹凤路口50米处时，被师宗县公安局交警大队民警查获，并依法提取静脉血样送检。经鉴定，被告人侯某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.0mg/100ml，被告人侯某某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、提取笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。�告人侯某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人侯某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄�坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 超
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执399号
公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人：于立夺，男，1998年10月8日出生，汉族，无职业，住克东县玉岗镇新合村。
本院在执行被执行人于立夺罚金一案中，被执行人于立夺正在监狱服刑，经查询且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初26号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制,本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年九月十四日
书记员 丁 宁
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民申3号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）民丰县安迪尔乡亚格其艾格勒村村委会，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区民丰县安迪尔牧场亚格其艾格勒村村委会。
法定代表人：韩培宽，该村委会主任。
被申请人（原审被告、二审上诉人）丁二林，男，汉族，1957年3月出生，农民，现住民丰县。
再审申请人民丰县安迪尔乡亚格其艾格勒村村委会（以下简称：艾格勒村委会）与被申请人丁二林农村土地承包纠纷一案因不服本院（2017）新32民终278号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人艾格勒村委会申请再审称，被申请人丁二林户口为2007年６月25日由河南西华县正式迁入民丰县安迪尔乡亚格其艾格里村二小队，其户籍人口为３人，国家规定第二轮30年农村土地承包是1998年完成的，丁二林所种植的土地不是30年承包土地，而全是村集体机动土地，理应向村委会缴纳土地承包费。安迪尔乡亚格其艾格里村按照政策，被申请人丁二林家中３人应享受人均１亩口粮田（免收土地使用费），5.5亩责任田（收土地使用费），丁二林的户籍人口中分别是其妻子凌二美（已去世），儿子丁金龙，应划分土地19.5亩，而丁二林实际占有土地26亩，由于其妻子凌二美去世，根据民丰县安迪尔乡亚格其艾格里村村民大会同意”人去世不尽义务，应当收回5.5亩责任田，保留１亩地的口粮田”，在村委会还未收回丁二林妻子的5.5亩责任田的情况下，2014年，丁二林又新增种植安迪尔乡亚格其艾格里村里东干渠5.2亩地红枣，一直未缴土地承包费。故丁二林共种植31.2亩（全为村民集体土地），扣除3亩地的口粮田，应向村委会缴28.2亩地的土地承包费，但考虑到丁二林家中实际情况和儿子丁金龙即将成家，应与其他村民共享受到6.5亩地的政策，为此从31.2亩地中，减去丁二林的6.5亩土地，其儿子丁金龙的6.5亩土地，其妻子凌二美的１亩地口粮田，实际让丁二林缴纳17.2亩地的承包费。二审认为被告丁二林家中有四口人，所有的人口信息中从未出现其儿媳妇信息，地区中院认定丁二林为儿媳妇代交5.5亩地承包费的事实不存在。安迪尔乡亚格其艾格里村委会原支部书记陈祖福在2008年划分土地中，因差被告丁二林1.5亩土地，就由东干渠边上划了1.5亩地给丁二林，剩下的5.2亩土地被告丁二林多年来一直在种植。被申请人丁二林一直拒签土地承包合同，并称他所种植的26亩地中有其儿媳妇的土地，但丁二林称安迪尔乡亚格其艾格里村委会2016年少收５亩地水费，地区中院在二审中，安迪尔乡亚格其艾格里村在证据不足的情况下，认定收取多少亩地的水费就交多少亩地的承包费，主要是2016年11月，县水利局安排各乡镇负责将水费收取后交至水利局，在民丰县安迪尔乡党委协调县水利局后的统一安排下，承诺各村积极收交水费，按时完成的将得到３%的奖励金，各村也可根据实际情况，对困难家庭的村民予以适当照顾，亚格其艾格里村委会为顺利完成水费收交任务，结合实际困难情况（2016年被告丁二林为亚可其艾格里村分困户），对丁二林少收取了5亩地的水费。（2016年乡党委会议记录为证）。现请求该案进入再审，要求丁二林支付连续四年所欠土地承包费共计14720元。
被申请人丁二林辩称，再审申请人的申请理由没有法律依据及事实依据，请求二审法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，丁二林系民丰县安迪尔乡亚格其艾格勒村村民，在该村委会统一组织下，丁二林分得26亩土地。其家中有三口人：丁二林、其妻凌二美、其子丁金龙，每人6.5亩土地，其中5.5亩为责任田，１亩为口粮田。2012年起丁二林未交纳承包，应交纳承包亩数为26亩-6.5亩×3人＝6.5亩。丁二林之妻凌二美于2012年５月１日去世，本院认为，艾格勒村委会不得根据民丰县安迪尔乡亚格其艾格里村村民大会同意”人去世不尽义务”，应当收回5.5亩责任田，保留１亩地的口粮田，该村民大会同意的”决定”违反法律强制性规定，故艾格勒村委会不得以其妻去世为由收回5.5亩土地，收取承包费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条”国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第二十七条”承包期内，发包方不得调整承包土地”、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条”耕地的承包期为三十年”的规定，家庭方式承包的承包人是本集体经济组织的农户，承包人不是个人，而是农户家庭，农户家庭承包耕种土地期间为30年。家庭承包期间，存在”增人不增地、减人不减地”土地政策。承包地分配到农户家庭，确定范围和面积后一般不再调整和变动，如果该农户出现减员，并不予扣减相应的承包地面积，农户中一人或几人死亡，承包经营权仍然是以户为单位，承包地仍由剩余的家庭成员继续承包经营。土地承包经营权作为农民的基本财产权利是受到法律有力保护的，除法定情节外，发包方不得在承包期内擅自收回、调整土地。艾格勒村委会称”丁二林所种植的不是30年承包土地，而是村集体机动土地”及”丁二林应交纳2014年新增种植东干渠5.2亩土地承包费”，均未向本院提交证据加以证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，再审申请人艾格勒村委会未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律责任。综上，再审申请人艾格勒村委会的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回民丰县安迪尔乡亚格其艾格勒村村委会的再审申请。
审 判 长 闫 红 梅
代理审判员 辛 元 忠
代理审判员 木拉提*吐尔逊
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 坤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新32民申3号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）民丰县安迪尔乡亚格其艾格勒村村委会，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区民丰县安迪尔牧场亚格其艾格勒村村委会。法定代表人：韩培宽，该村委会主任。被申请人（原审被告、二审上诉人）丁二林，男，汉族，1957年3月出生，农民，现住民丰县。再审申请人民丰县安迪尔乡亚格其艾格勒村村委会（以下简称：艾格勒村委会）与被申请人丁二林农村土地承包纠纷一案因不服本院（2017）新32民终278号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人艾格勒村委会申请再审称，被申请人丁二林户口为2007年６月25日由河南西华县正式迁入民丰县安迪尔乡亚格其艾格里村二小队，其户籍人口为３人，国家规定第二轮30年农村土地承包是1998年完成的，丁二林所种植的土地不是30年承包土地，而全是村集体机动土地，理应向村委会缴纳土地承包费。安迪尔乡亚格其艾格里村按照政策，被申请人丁二林家中３人应享受人均１亩口粮田（免收土地使用费），5.5亩责任田（收土地使用费），丁二林的户籍人口中分别是其妻子凌二美（已去世），儿子丁金龙，应划分土地19.5亩，而丁二林实际占有土地26亩，由于其妻子凌二美去世，根据民丰县安迪尔乡亚格其艾格里村村民大会同意”人去世不尽义务，应当收回5.5亩责任田，保留１亩地的口粮田”，在村委会还未收回丁二林妻子的5.5亩责任田的情况下，2014年，丁二林又新增种植安迪尔乡亚格其艾格里村里东干渠5.2亩地红枣，一直未缴土地承包费。故丁二林共种植31.2亩（全为村民集体土地），扣除3亩地的口粮田，应向村委会缴28.2亩地的土地承包费，但考虑到丁二林家中实际情况和儿子丁金龙即将成家，应与其他村民共享受到6.5亩地的政策，为此从31.2亩地中，减去丁二林的6.5亩土地，其儿子丁金龙的6.5亩土地，其妻子凌二美的１亩地口粮田，实际让丁二林缴纳17.2亩地的承包费。二审认为被告丁二林家中有四口人，所有的人口信息中从未出现其儿媳妇信息，地区中院认定丁二林为儿媳妇代交5.5亩地承包费的事实不存在。安迪尔乡亚格其艾格里村委会原支部书记陈祖福在2008年划分土地中，因差被告丁二林1.5亩土地，就由东干渠边上划了1.5亩地给丁二林，剩下的5.2亩土地被告丁二林多年来一直在种植。被申请人丁二林一直拒签土地承包合同，并称他所种植的26亩地中有其儿媳妇的土地，但丁二林称安迪尔乡亚格其艾格里村委会2016年少收５亩地水费，地区中院在二审中，安迪尔乡亚格其艾格里村在证据不足的情况下，认定收取多少亩地的水费就交多少亩地的承包费，主要是2016年11月，县水利局安排各乡镇负责将水费收取后交至水利局，在民丰县安迪尔乡党委协调县水利局后的统一安排下，承诺各村积极收交水费，按时完成的将得到３%的奖励金，各村也可根据实际情况，对困难家庭的村民予以适当照顾，亚格其艾格里村委会为顺利完成水费收交任务，结合实际困难情况（2016年被告丁二林为亚可其艾格里村分困户），对丁二林少收取了5亩地的水费。（2016年乡党委会议记录为证）。现请求该案进入再审，要求丁二林支付连续四年所欠土地承包费共计14720元。被申请人丁二林辩称，再审申请人的申请理由没有法律依据及事实依据，请求二审法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，丁二林系民丰县安迪尔乡亚格其艾格勒村村民，在该村委会统一组织下，丁二林分得26亩土地。其家中有三口人：丁二林、其妻凌二美、其子丁金龙，每人6.5亩土地，其中5.5亩为责任田，１亩为口粮田。2012年起丁二林未交纳承包，应交纳承包亩数为26亩-6.5亩×3人＝6.5亩。丁二林之妻凌二美于2012年５月１日去世，本院认为，艾格勒村委会不得根据民丰县安迪尔乡亚格其艾格里村村民大会同意”人去世不尽义务”，应当收回5.5亩责任田，保留１亩地的口粮田，该村民大会同意的”决定”违反法律强制性规定，故艾格勒村委会不得以其妻去世为由收回5.5亩土地，收取承包费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条”国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第二十七条”承包期内，发包方不得调整承包土地”、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条”耕地的承包期为三十年”的规定，家庭方式承包的承包人是本集体经济组织的农户，承包人不是个人，而是农户家庭，农户家庭承包耕种土地期间为30年。家庭承包期间，存在”增人不增地、减人不减地”土地政策。承包地分配到农户家庭，确定范围和面积后一般不再调整和变动，如果该农户出现减员，并不予扣减相应的承包地面积，农户中一人或几人死亡，承包经营权仍然是以户为单位，承包地仍由剩余的家庭成员继续承包经营。土地承包经营权作为农民的基本财产权利是受到法律有力保护的，除法定情节外，发包方不得在承包期内擅自收回、调整土地。艾格勒村委会称”丁二林所种植的不是30年承包土地，而是村集体机动土地”及”丁二林应交纳2014年新增种植东干渠5.2亩土地承包费”，均未向本院提交证据加以证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，再审申请人艾格勒村委会未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律责任。综上，再审申请人艾格勒村委会的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回民丰县安迪尔乡亚格其艾格勒村村委会的再审申请。审 判 长 闫      红      梅代理审判员 辛      元      忠代理审判员 木拉提·吐尔逊二〇一八年四月八日书 记 员 杨            坤
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1920号
申请执行人刘丽球
被执行人浙江石练菊米有限公司
本院在执行申请执行人刘丽球与被执行人浙江石练菊米有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1920号申请执行人刘丽球被执行人浙江石练菊米有限公司本院在执行申请执行人刘丽球与被执行人浙江石练菊米有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执659号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：吴礼胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
关于本院民二庭移送执行吴礼胜案件受理费纠纷一案，要求被执行人吴礼胜支付（2014）穗海法民二初字第1196号案的案件受理费12300元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2015）穗海法执字第6820、6823号，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车；另案查封了被执行人吴礼胜所有的位于广州市海珠区宝岗大道绿怡街10号1205房的产权份额外，但并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经执行，因被执行人的房产并非本案首封，暂无法处理，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执659号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 蒙 刚
审判员 张法能
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执659号移送执行人：本院民二庭。被执行人：吴礼胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区，关于本院民二庭移送执行吴礼胜案件受理费纠纷一案，要求被执行人吴礼胜支付（2014）穗海法民二初字第1196号案的案件受理费12300元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2015）穗海法执字第6820、6823号，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车；另案查封了被执行人吴礼胜所有的位于广州市海珠区宝岗大道绿怡街10号1205房的产权份额外，但并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，因被执行人的房产并非本案首封，暂无法处理，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执659号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  蒙 刚审判员  张法能二〇一七年四月二十六日书记员  邓凤梅
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执1160号
申请人：李家书，男，1947年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，退休干部，住罗平县。
被执行人：刘华（又名刘改华），男，1979年11月21日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
罗平县人民法院于2017年7月5日作出（2017）云0324民初1189号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年11月6日向本院申请执行，其申请执行的债权为本金114550元利息187862元，合计302412元，案件受理费5836元，执行费4524元。
在执行过程中，本院依法于2017年11月16日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人刘华无可供执行财产，并经传统查控被执行人无不动产信息。于2017年12月13日、2018年2月19日到被执行人家找被执行人，均未找到，2018年1月19日经布控，未有被执行人信息，经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有302412元及受理费5836元的债权未实现。被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年八月二十九日
书记员 田忠秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执1160号申请人：李家书，男，1947年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，退休干部，住罗平县。被执行人：刘华（又名刘改华），男，1979年11月21日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2017年7月5日作出（2017）云0324民初1189号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年11月6日向本院申请执行，其申请执行的债权为本金114550元利息187862元，合计302412元，案件受理费5836元，执行费4524元。在执行过程中，本院依法于2017年11月16日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人刘华无可供执行财产，并经传统查控被执行人无不动产信息。于2017年12月13日、2018年2月19日到被执行人家找被执行人，均未找到，2018年1月19日经布控，未有被执行人信息，经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有302412元及受理费5836元的债权未实现。被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一八年八月二十九日书记员  田忠秋
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执恢1493号
申请执行人万莉，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人钱静，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人万莉根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08392号民事判决书，向本院申请执行被执行人钱静房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人钱静发出执行通知，责令被执行人钱静履行上述法律文书确定的向申请人万莉返还购房款550000元及利息、案件受理费4781元、保全费3270元，并承担本案执行费的义务。本院在诉讼阶段，对被执行人钱静名下的位于重庆市南岸区南坪街道福红路56号某某号房屋予以了查封。被执行人钱静至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱静名下的位于重庆市南岸区南坪街道福红路56号某某号房屋
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 廖全胜
审判员 苏永红
二〇一八年四月十九日
书记员 李清枚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执711号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马立新，该院院长。
被执行人王伟，别名刘洪雨，男，汉族，1981年1月28日出生，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人刘洪雨诈骗罪一案，本院（2017）宁0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。于2018年4月16日立案执行，执行标的罚金20000元及退赔136000元。执行过程中，本院依法向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 唐玉龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执711号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。负责人马立新，该院院长。被执行人王伟，别名刘洪雨，男，汉族，1981年1月28日出生，住宁夏银川市西夏区。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人刘洪雨诈骗罪一案，本院（2017）宁0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。于2018年4月16日立案执行，执行标的罚金20000元及退赔136000元。执行过程中，本院依法向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  唐玉龙二〇一八年七月二十五日书记员  康 鑫
宁夏回族自治区银川�西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执769号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人史慧茹，该支行行长。
委托代理人甄爱红，女，1980年09月20日出生，汉族，中国银行股份有限公司银川市西夏支行个人金融部副主任，住宁夏银川市金凤区。
被执行人许雁琴，女，1983年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人许雁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案执行，执行标的141315.64元，执行费2020元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行于2018年07月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行�的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0105执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年七月十三日
书记员 孔令萃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终802号
上诉人(原审被告)：孟书义，男，1971年5月23日，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路***号。
法定代表人:任育农，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何静，新疆思睿律师事务所律师。
上诉人孟书义因确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟书义及其委托诉讼代理人吴迪，被上诉人乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2397号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。
审 判 长 岳清文
审 判 员 何 辉
审 判 员 庄艳梅
二〇一八年七月十二日
法官助理 马雪静
书 记 员 候明宇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执342号
申请执行人：重庆市韦联汽车配件有限责任公司，住重庆市璧山区。
法定代表人：韦春，总经理。
被执行人：重庆市璧山区奔驰机电有限责任公司，住重庆市青杠开发区。
法定代表人：尹明武，总经理。
被执行人：高英，女，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆市韦联汽车配件有限责任公司与被执行人重庆市璧山区奔驰机电有限责任公司、高英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初4144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市璧山区奔驰机电有限责任公司、高英未履行义务，申请执行人重庆市韦联汽车配件有限责任公司向本院申请执行，执行内容为：1、支付申请人货款1234814.94元，并支付从2017年3月28日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。2、案件受理费7956元，并支付迟延履行金和本案的执行费。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，已对被执行人名下位于璧山青杠街道大字街房屋进行了查封，但该厂房已抵押给了中国农行璧山支行，该案现已进入执行程序。经后续查控，被执行人无银行存款，也无机动车等大件财产可供执行。并将该结果告知了申请人。4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人重庆市韦联汽车配件有限责任公司与被执行人重庆市璧山区奔驰机电有限责任公司、高英买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0120执342号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 克 中
审判员 吴 舟
审判员 鲍 仲 容
二〇一八年六月十五日
书记员 王陈铱炼
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2095号
申请执行人方建军
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人方建军与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2095号申请执行人方建军被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人方建军与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执182号
申请执行人马汉贵，男，满族，1974年12月6日出生，住所地宁夏银川西夏区。
被执行人宁夏共享人力资源有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：张明，该公司经理。
本院在执行（2018）宁0105执182号申请执行人马汉贵与被执行人宁夏共享人力资源有限公司劳动仲裁一案中，执行标的549.35元、补缴保险，执行费50元。执行过程中，申请执行人马汉贵于2018年5月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孔令萃
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执221号
申请执行人李秀连
被执行人：房小朋
本院在执行申请执行人李秀连与被执行人房小朋民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3798号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘子民
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执754号
申请执行人：赖晓鹏，男，1980年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：赖滨，男，1972年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人赖晓鹏依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初1900号民事判决于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖滨未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30610元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行标的30610元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王 军
二〇一八年九月二十日
书记员 刘英俊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执20332号
申请执行人王秉超，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省。
被执行人上海羿储能源科技有限责任公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：罗小娟。
本院在执行徐劳人仲(2017)办字第1375号申请执行人王秉超诉被执行人上海羿储能源科技有限责任公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海羿储能源科技有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人王秉超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1375号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执284号
申请执行人：卢晓明，男，汉族，1980年11月30日出生，住址为：浙江省东阳市江北街道上卢社区上卢。
申请执行人：楼小英，女，汉族，1980年6月6日出生，住址为：浙江省东阳市江北街道上卢社区上卢。
被执行人:丽江市汇都房地产开发有限公司
住址地：丽江市古城区香格里大道999号瑞鑫商厦3楼。
法定代表人：杨雷，系该公司执行董事。
本院在执行卢晓明、楼小英与丽江市汇都房地产开发有限公司（2016）云0702执284号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丽江市汇都房地产开发有限公司在我院辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月十九日
书记员 ：陈建伟
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执284号申请执行人：卢晓明，男，汉族，1980年11月30日出生，住址为：浙江省东阳市江北街道上卢社区上卢。申请执行人：楼小英，女，汉族，1980年6月6日出生，住址为：浙江省东阳市江北街道上卢社区上卢。被执行人:丽江市汇都房地产开发有限公司住址地：丽江市古城区香格里大道999号瑞鑫商厦3楼。法定代表人：杨雷，系该公司执行董事。本院在执行卢晓明、楼小英与丽江市汇都房地产开发有限公司（2016）云0702执284号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丽江市汇都房地产开发有限公司在我院辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月十九日书记员 ：陈建伟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初678号
原告黄海强，男，汉族，1998年9月25日出生，住址广西钦州市钦北区，
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
委托代理人简照伟，该局工作人员。
委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。
第三人深圳市韩道彩源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道广豪锋工业区C1栋402，统一社会信用代码9144030032650820XM。
法定代表人黄海强。
本院在审理原告黄海强诉被告深圳市市场监督管理局工商登记一案中，分别于2017年5月21日、2017年7月20日向原告填写的送达地址确认书中确认的地址邮寄送达开庭传票，两次邮件均被退回，退件原因分别为“电话停机、地址不详”、“电联无人接听、地址不详”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，本院向原告确认的送达地址邮寄送达开庭传票，因原告自己确认的送达地址不准确，或其送达地址变更没有及时告知法院，导致原告未实际接收开庭传票的，自退回之日起视为送达，故本案的开庭传票视为已送达原告。本院多次致电原告，原告的手机或是空号，或是无人接听，截至庭审之前，一直无法与原告取得联系。综上，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告黄海强负担。
审 判 长 徐 维 阳
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 高 桂 花
二〇一八年八月八日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2666号
申请执行人吴巍，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人胡斌，男，1978年5月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人吴巍为与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2216号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款96000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执2666号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静霞
审 判 员 庄春梅
审 判 员 刘海珍
二〇一八年八月三十日
本件和原件核对无异
代书记员 高海滨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1858号
申请人邵金花，女汉族，1953年2月13日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人邓小枫，女，1968年5月10日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人丁汝骏，男，1963年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人邵金花与被执行人邓小枫、丁汝骏民间借贷纠纷一案，申请执行人邵金花于2018年6月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人邵金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1793号
申请执行人许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人冷俊，该公司董事长。
被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人董翀宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日立案执行，执行标的1641409元，执行费18814元。执行过程中，申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行230000元，下剩部分按照双方达成的协议正在履行中，申请执行人许继电气股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 鑫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢302号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：朱显斌、
长春市政建设（集团）房地产开发有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2016）吉0102民初399号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人朱显斌、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司于2018年8月21日在本院达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0102民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月八日
书记员 钱志光
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执6206号
申请执行人温岭市国土资源局
被执行人台州威龙数控刀刃具制造有限公司
本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人台州威龙数控刀刃具制造有限公司案由行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第474-4号
申请执行人：谢连茂，男，1965年11月16日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。
委托代理人：蔡教英，广东标远律师事务所律师。
被执行人：胡雁林，男，1968年9月13日出生，原住大亚湾区。
关于谢连茂申请执行胡雁林追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第1114号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：被告胡雁林自判决生效之日起十日内清偿原告谢连茂384650元及利息（从2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。被告胡雁林应负担受理费、保全费9000元。因被执行人胡雁林未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢连茂向本院申请执行。
在执行过程中，经查明，被执行人胡雁林名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××（发动机号：0667306，车辆训别代号：957017）的金徽牌小型普通客车。
本院认为，鉴于被执行人胡雁林未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡雁林名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××（发动机号：0667306，车辆训别代号：957017）的金徽牌小型普通客车，查封期限二年。
二、在查封期间内，被执行人胡雁林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年九月十四日
书记员 廖 楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2077号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司
被执行人张春生
被执行人任小霞
被执行人张磊
日立建机租赁（中国）有限公司诉张春生、任小霞、张磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4569号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张春生、任小霞于本判决生效后十日内偿还原告日立建机租赁（中国）有限公司租金38871元及逾期还款的违约金20780元（暂计算至2014年3月5日），自2014年3月6日起至被告实际还款之日止，按双方合同约定的违约金计算方式（日万分之七）继续计算违约金；二、被告张磊对本判决第一项的原告日立建机租赁（中国）有限公司的债权承担连带保证责任。被告张磊承担保证责任后，有权向被告张春生、任小霞追偿。张春生、任小霞、张磊未履行生效判决确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张春生名下的日立ZX210H-3G型挖掘机一台予以查封；
二、责令被执行人张春生、任小霞、张磊于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘小伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2077号
申请执行人肖山林，男，1986年1月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人上海暖彩实业有限公司，住所地上海市青浦区。
上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁院院作出的青劳人仲(2015)办字第538号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人上海暖彩实业有限公司现经营地址不明。其名下无存款、证券、房产可供执行的财产。我院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知�请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待申请人或法院发现被执行人可供执行的财产线索，执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市青浦区劳动人事争议仲裁院青劳人仲(2015)办字第538号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛少锋