广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初6495号原告唐云枢，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省龙川县，委托代理人刘礼荣，系广东泽轩律师事务所律师委托代理人闫伟莉，系广东泽轩律师事务所律师助理。被告董媛，女，壮族，1977年4月21日出生，住广东省东莞市，被告莫回元，男，壮族，1957年7月7日出生，住广东省东莞市，原告唐云枢诉被告董媛、莫回元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘礼荣、闫伟莉，两被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日,原告与被告董媛签订借款合同,约定董媛向原告借款375000元用于资金周转,借款利息按照月利息8750元计算。若董媛未按合同约定归还借款本息，被告董媛需按每月8750元标准支付违约金。该借款的期限为2016年7月4日至2016年10月5日，被告莫回元同意作为该借款担保人，并在借款合同上签字、捺印。同时，被告董媛同意以东莞市沙田镇利澳花园顺景路E1-501房屋作为本次借款的财产担保，被告莫回元同意以东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）150号八街27号房屋作为本次借款的财产担保。若被告董媛超过三十天未归还借款，原告有权对两被告提供的担保财产进行转让或拍卖，由此产生的律师费、诉讼费、财保保全费由董媛承担。2016年7月4日、7月5日，原告通过银行转账方式，分别将125000元、26250元、223750元汇入董媛的银行账户，合计汇款375000元。至此，原告已向被告董媛交付全部借款375000元，被告董媛确认收到全部借款，但被告董媛并未按合同约定归还借款本息，尚拖欠原告借款及利息413250元。后经原告多次追讨，仍未果。被告董媛已经构成违约，应承担违约责任。被告莫回元是借款的担保人，被告董媛与被告莫回元系夫妻关系，被告莫回元应对上述借款承担连带清偿责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金375000元及利息（利息按月息20厘计算，从2016年10月6日起计至借款本金清偿之日止）利息暂计至2017年3月8日为38250元；2、两被告支付原告为追讨借款所花费的律师费10000元、担保费3306元，合计13306元；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，案涉借款的借款金额为250000元，被告实际到手的金额为223750元，原告先将26250元转入被告账户，后又将该款项作为三个月的利息通过POS机（名为东莞市星城建材批发）刷走。原告与两被告约定了125000元的保证金，用于保证还款，该保证金先转入被告账户，后又用POS机（名为东莞市星城建材批发）刷走。2016年10月10日被告刷POS机支付8750元当月利息，2016年11月7日，被告转账支付8750元利息，2016年12月27日、30日转账两笔5000元，共计10000元。双方约定的利息过高，高于年利率24%的部分，法院不应支持。经审理查明，2016年7月4日，原告作为甲方（出借人）与董媛作为乙方（借款人）及莫回元作为担保人签订《借款合同》。合同约定乙方向甲方借款375000元，资金周转使用，借款期限为2016年7月4日至2016年10月5日。约定每月支付利息8750元。以东莞市沙田镇利澳花园顺景路E1-501房屋、东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）150号八街27号房屋作为财产担保。如乙方没有按照约定的还款方式还款，乙方则每月需另支付甲方8750元的违约金。乙方超过15天未还款，甲方每天按照总贷款的千分之二收取违约金。超过30天未还款的，甲方有权对乙方、担保人提供的担保财产进行转让、拍卖，产生的律师费、诉讼费、财产保全责任保险费，由此造成的一切损失由乙方承担。同日，董媛向原告出具借条，载明借到原告现金375000元。2016年7月4日，原告向董媛转账交付125000元、26250元。两被告提交的银行户口交易明细表显示，2016年7月4日原告向董媛转入125000元后该笔款项于同日随即转出，交易摘要显示银联消费东莞市星城建材批发。2016年7月4日原告向董媛转入26250元后该笔款项于同日随即转出，交易摘要显示银联消费东莞市星城建材批发。2016年7月5日，原告向董媛转账交付223750元。2016年10月10日，董媛刷卡消费8785元，商户名称为东莞市星城建材批发。2016年11月7日，董媛向原告转账支付8750元。2016年12月27日，董媛向原告转账支付5000元。2016年12月30日，董媛向原告转账支付5000元。两被告主张向东莞市星城建材批发消费的款项均为支付给原告，其中125000元为保证金，26250元为7月份至9月份三个月的利息，8785元为10月份的利息。原告确认两被告已经支付完毕2017年1月1日前的利息，主张两被告以现金方式支付了2016年7月至9月的利息，但未能提供证据予以证明。本院经两被告申请，向银盛支付服务有限公司调取涉案东莞市星城建材批发POS机的关联信息，查明该POS机的结算账户户名为刘芳，账号为62×××68。本院向东莞农村商业银行调取了前述账号2016年7月至2017年6月的银行对账单，对账单显示前述期间内，除一笔转出至唐桂源的款项外，其他所有转出款项均转至原告唐云枢的账户。对于本院询问的原告与刘芳是何关系及有无经济往来，原告以与本案无关为由拒绝回复。两被告于2014年12月12日登记结婚，两被告确认至庭审时双方婚姻关系存续。原告与两被告确认案涉借款合同中约定抵押的房产未实际办理抵押登记。原告请求莫回元承担保证责任。莫回元对承担保证责任没有异议，但主张保证范围是借款本金223750元及利息。原告提交服务合同书、发票主张为本案纠纷支付了10000元律师费及3306元财产保全担保费。两被告主张律师费过高，不清楚担保费情况。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、东莞农村商业银行电子回单、结婚证、房地产权证、律师费发票、财产保全担保费发票、服务合同书，被告提交的银行流水、转账回单、POS刷卡小票、房屋转让买卖合同、解除房屋买卖合同律师函、国家企业信息公示系统截图、录音光盘及文字资料、微信聊天记录、短信记录，本院调取的东莞市星城建材批发POS机的关联信息、东莞农村商业银行对账单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原、被告对双方存在民间借贷关系没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉借款本金数额；二、被告董媛应向原告清偿的本金及利息；三、董媛是否应向原告支付律师费及担保费；四、被告莫回元是否应承担还款责任。焦点一，因本院调取了涉案POS机的关联信息及结算账户的银行对账单，显示涉案POS机的结算账户户名为刘芳，转出款项除一笔转出至唐桂源外，其他所有转出款项均转至原告唐云枢的账户。原告未能说明其与刘芳的关系，亦未能说明为何案涉POS机的结算账户转出款项转至其账户，本院有理由相信涉案POS机结算账户由原告实际控制并享有收益。故本院认定被告董媛在涉案POS机刷卡消费的款项转入至原告账户。原告向董媛转账125000元后随即通过POS机刷卡方式收回该款项，故本院采信两被告主张，认为该125000元是所谓“保证金”，不能认定为借款本金。另原告向董媛转账26250元后随即通过POS机刷卡方式收回该款项。两被告主张该26250元是2016年7月至9月的利息，由原告预先扣除。因该款项数额与双方约定的三个月利息数额一致，且原告主张2016年7月至9月的利息两被告以现金方式支付与双方通过转账交付款项的惯例不符，本院采纳两被告的主张，认定该26250元是预先扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，该26250元不能认定为借款本金。综上，本院认定本案借款本金为223750元。焦点二、被告董媛向原告清偿了27535元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告偿付的款项应优先清偿借款利息。因双方约定利率高于年利率36%，对两被告已付款项，本院按照年利率36%进行核算，被告已经支付了124天（27535元÷（223750元×0.00099日利率）的利息，即已经支付完毕2016年11月4日前的利息。董媛应以223750元为本金，按照年利率24%自2016年11月5日起支付利息至实际清偿之日止。焦点三、原告支付了10000元的律师费及3306元财产保全担保费，有原告提交的服务合同书及发票为证，本院予以确认。双方在借款合同书中约定董媛未按时清偿借款的，承担原告产生的律师费、财产保全责任险费及由此造成的损失。双方对于董媛承担原告因催讨借款产生的律师费及担保费的约定是双方的真实意思表示，本院予以确认，被告董媛应该承担原告为本案支出的律师费及财产保全担保费3306元。关于律师费的数额，原告支付的律师费未超过广东省地方法规规定的最高标准。对原告要求被告董媛支付律师10000元，本院予以支持。焦点四、原告要求莫回元承担连带保证责任。被告莫回元在借款合同中担保人处签名，自愿对本案借款本息、律师费、财产保全责任险费承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告莫回元作为连带担保人应对董媛上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告董媛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐云枢偿还借款223750元及利息（以223750元为本金，按照年利率24%自2016年11月5日起计至实际清偿之日止）；二、限被告董媛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐云枢支付律师费10000元、财产保全担保费3306元；三、被告莫回元对被告董媛的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告唐云枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7698.34元，保全费2586.25元，共计10284.59元，由原告预交，由原告负担4628.06元，由两被告负担5656.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  孟 翯审 判 员  雍 维人民陪审员  钟伟成二〇一七年九月十一日法官 助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡