安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00048号
原告：合肥金淮货运有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：丁莉，系该公司总经理。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，系该支公司总经理。
委托代理人：吴洁，系该支公司员工。
委托代理人：周娟，系该支公司员工。
原告合肥金淮货运有限公司淮南分公司（以下简称金淮货运）诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，由审判员李恒瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淮货运委托代理人张永华、被告平安财保委托代理人吴洁到庭参加诉讼；原告金淮货运负责人丁莉、被告平安财保负责人唐扬彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告平安财保委托代理人周娟经本院出庭通知书通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淮货运诉称：2013年5月14日，淮南世捷开元汽车运输服务有限公司将牵引车、挂车向被告平安财保公司分别投保交强险和商业险。保险期限自2013年5月17日零时起至2014年5月16日24时止。其中，商业险合同项下车辆损失保险金额分别为279000元、121000元，第三者责任险分别为100万元和5万元，车辆损失险和第三者责任险均附加投保不计免赔。后牵引车、挂车转移过户到原告金淮货运名下，2013年8月16日，原告金淮货运向被告平安财保提出保险变更申请，经被告平安财保同意，以保险批单形式将投保人、被保险人均变更为原告金淮货运。2013年6月16日，驾驶员驾驶牵引车、挂车在凤阳县中都水泥厂倒车时，不慎造成车辆侧翻，致车辆受损和水泥厂输送皮带损害。事故经凤阳县交警部门调查处理后认定驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告金淮货运为维修车辆、赔付第三者财损和事故施救花费共计59989.33元，但原告金淮货运提出保险理赔时，被告平安财保仅赔付保险金36382.38元，剩余23606.95元未赔付。为此，原告金淮货运诉至法院，请求依法判令：1、被告平安财保赔付车辆损失保险金23606.95元；2、被告平安财保承担诉讼费。
被告平安财保未提交书面答辩状，但当庭辩称：保险公司依据保险合同承担赔付责任，本案起诉金额为修理主挂车费用及三者损失费，由于主车行驶证年审过期，保险公司依据保险条款拒赔。
原告金淮货运为证明其主张，向本院提交如下证据，并经被告平安财保当庭质证，本院经审查确认如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件及负责人身份证明。证明原告主体资格适格。被告平安财保质证，无异议。本院经审查确认原告证明目的。
2、牵引车、挂车交强险保险单、商业险保险单及批单。证明原告金淮货运向被告平安财保投保交强险、商业险及保险合同约定的内容。被告平安财保质证，无异议。本院经审查确认该组证据的真实性。
3、驾驶证、行驶证复印件。证明牵引车、挂车发生交通事故时证照符合规定。被告平安财保质证，对行驶证有异议，2013年5月31日至2013年6月24日之间车辆未年审。本院经审查确认驾驶证、行驶证的真实性。
4、道路交通事故认定书复印件。证明交通事故发生、事故责任认定的事实以及交通事故造成保险车辆损害和三者财产损失的事实。被告平安财保质证，无异议。本院经审查确认道路交通事故认定书的真实性。
5、车辆损失定损单及车辆维修费发票、施救费发票复印件。证明原告金淮货运为维修牵引车、挂车花费的维修费用；原告金淮货运对事故造成的三者损失已经赔付的事实；原告金淮货运为交通事故施救花费的施救费用。被告平安财保质证，无异议。本院经审查确认定损单及发票的真实性。
被告平安财保为证明其主张，向本院提交如下证据，并经原告金淮货运当庭质证，本院经审查确认如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件及负责人身份证明。证明被告主体资格适格。原告金淮货运质证，无异议。本院经审查确认被告证明目的。
2、车管所盖章的车辆登记信息。证明2013年5月31日至2013年6月24日期间事故车辆未经年审。原告金淮货运质证，上面显示检验合格。本院经审查确认车辆登记信息的真实性。
3、保险条款及投保单复印件。证明在投保单背面向投保人介绍了保险内容和特别约定，进行了明确说明，是原告确认的事实，保险合同合法有效。原告金淮货运质证，真实性无异议，证明观点有异议，本案事故车辆没有超期年检，从检验时间来看是有效期内；保险公司在赔付时不是拒赔形式而是按比例赔付；即使车辆没有及时年审，但是没有证据证明与本案事故有因果关系，这个条款约定也是无效的。本院经审查确认保险条款和投保单的真实性。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2013年5月15日，淮南世捷开元汽车运输服务有限公司为其牵引车、挂车在被告平安财保处投保交强险和商业险。商业险合同项下车辆损失险保险金额主挂车分别为279000、121000元，商业第三者责任保险主挂车分别为100万元、5万元，均投保不计免赔。2013年8月16日，原告金淮货运向被告平安财保提出保险变更申请，被告平安财保以保险批单的形式，同意自2013年8月17日00时起商业保险单与强制保险单项下被保险人、投保人、行驶证车主名称由“淮南世捷开元汽车运输服务有限公司”变更为“合肥金淮货运有限公司淮南分公司”。2013年6月16日，驾驶员驾驶牵引车、挂车在凤阳县中都水泥厂内倒车时，因不慎造成车辆侧翻，致保险车辆及水泥厂输送带受损。经凤阳县交警部门认定，驾驶员负事故全部责任。事故发生以后，原告金淮货运为维修保险车辆、赔付第三者财产损失及事故施救花费共计59989.33元，但被告平安财保仅赔付保险金36382.38元，剩余23606.95元未予赔付（其中，三者财产损失18656.95元、车辆维修费2700元、施救费2250元）。为维护其合法权益，原告金淮货运诉至法院，请求依法判令：1、被告平安财保赔付车辆损失保险金23606.95元；2、被告平安财保承担诉讼费。
本院认为：本案的争议焦点主要有以下三点：一、原被告签订的保险合同是否合法有效；二、被告平安财保对行驶证过期年审免赔的免责条款是否尽明确告知义务，该条款是否有效；三、原告金淮货运主张被告平安财保赔付车辆损失保险金23606.95元的诉讼请求应否得到支持。
关于争议焦点一：原被告签订的保险合同是否合法有效。原被告签订的交强险及商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，合法、有效，应受法律保护，双方均应认真遵守和履行。
关于争议焦点二：被告平安财保对行驶证过期年审免赔的免责条款是否尽明确告知义务，该条款是否有效。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且明确说明义务应是对相关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，投保人虽在投保人声明栏盖章，但投保人声明栏内容较多，无法引起投保人对免除保险人责任条款的注意，且投保人并没有表示对该免责条款的概念、内容及其法律后果均因保险人的明确说明而已经明了，同时，被告平安财保未出示其他证据证明其对相关免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能理解的解释说明，因此，不足以认定被告平安财保履行了对免责条款的明确说明义务。故行驶证过期年检免赔的免责条款不产生效力，对被告平安财保辩称行驶证过期年检免赔的辩称意见，本院不予采纳。
关于争议焦点三：原告金淮货运主张被告平安财保赔付车辆损失保险金23606.95元的诉讼请求应否得到支持。依法成立的合同，受法律保护，被告平安财保应按照保险合同约定全面履行自己的义务。因被告平安财保辩称的免责条款无效且其当庭对未予赔付的23606.95元数额予以认可，故原告金淮货运的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告合肥金淮货运有限公司淮南分公司保险赔偿金23606.95元。
若当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。以上费用原告合肥金淮货运有限公司淮南分公司已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效后十日内给付原告合肥金淮货运有限公司淮南分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李恒瑞
二〇一四年四月十四日
书记员 郝荣琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。