wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执840号
申请执行人：朱某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院在执行朱某某申请执行李某某追偿权纠纷一案过程中，被执行人李某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人朱某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元，诉讼费2300元，合计102300元暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作祯
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审244号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：张淑珍（丹东市振兴区合家欢蔬果店），女，1958年3月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月13日作出的丹振城管罚决字【2017】12-407号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审243号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：顾舒渝（丹东市振兴区双盈烧烤店），女，1981年2月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年10月28日作出的丹振城管罚决字【2017】12-381号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初855号之三
原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。
法定代表人许颉，总经理。
委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京龙鼎源科技股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。
法定代表人贺荣，董事长。
委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月7日出生，北京龙鼎源科技股份有限公司董事会秘书、人力资源总监。
委托代理人张秀梅，女，1982年12月19日出生，北京龙鼎源科技股份有限公司项目经理。
本院受理原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，本院依特瑞斯公司的财产保全申请，于2016年2月1日裁定对龙鼎源公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户或者中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款六百三十二万九千三百零二元予以冻结，现原告特瑞斯公司与被告龙鼎源公司已达成调解协议，原告特瑞斯公司申请解除对被告龙鼎源公司在中国工商银行北京市分行密云支行×××账户存款六百三十二万九千三百零二元的冻结。
本院认为，原告特瑞斯公司的解除保全申请符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告北京龙鼎源科技股份有限公司在中国工商银行北京市分行密云支行×××账户存款六百三十二万九千三百零二元的冻结。
二、解除对许颉提供的担保财产，坐落于北京市朝阳区XX东里X号院X号楼X层X单元X号的房屋（房产证号：X京房权证朝字第**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张俊杰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 蕾
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初855号
原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。
法定代表人许颉，总经理。
委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。
法定代表人贺荣，经理。
本院受理原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，原告特瑞斯公司于2016年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结龙鼎源公司银行存款6329302元。原告特瑞斯公司以其法定代表人许颉所有的坐落于北京市朝阳区姚家园东里3号院6号楼5层3单元502号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告特瑞斯公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封许颉提供的担保财产，坐落于北京市朝阳区姚家园东里X号院X号楼X层X单元X号的房屋（房产证号：X京房权证朝字第**号）。
二、冻结被告北京龙鼎源科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户或者中国工商银行北京市分行密云支行XXX账户内存款六百三十二万九千三百零二元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张俊杰
二〇一六年二月一日
书记员 张 蕾
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初855号之一
原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。
法定代表人许颉，总经理。
委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。
法定代表人贺荣，董事长。
委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月7日出生，北京龙鼎源科技股份有限公司董事会秘书、人力资源总监。
本院受理原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，本院依特瑞斯公司的财产保全申请，于2016年2月1日裁定对龙鼎源公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户或者中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款六百三十二万九千三百零二元予以冻结，现龙鼎源公司在中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款已达到原告特瑞斯公司申请保全的数额，2016年3月11日龙鼎源公司请求对中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户解除冻结。
本院认为，被告龙鼎源公司请求解除对中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户的冻结符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告北京龙鼎源科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户存款六百三十二万九千三百零二元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张俊杰
二〇一六年三月十六日
书记员 张 蕾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初855号原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。法定代表人许颉，总经理。委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。法定代表人贺荣，董事长。委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月出生。原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，被告龙鼎源公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为买卖合同双方已在合同中约定了争议解决方式：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向当地人民法院起诉。”，故北京市密云区人民法院对此案没有管辖权。经审查，本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原告特瑞斯公司与被告龙鼎源公司在合同中虽然约定了解决纠纷的方式，但双方约定的仲裁事项不明，且没有选定的仲裁委员会，故双方在合同中约定的仲裁管辖无效，因被告龙鼎源公司属本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告龙鼎源公司提起的管辖异议应予驳回。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北京龙鼎源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年二月十九日书记员  张 蕾
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1878号
原告广西国泰人防防护设备有限公司，住所南宁华侨投资区武华大道39号青年工业园标准厂房11、12、15号，组织机构代码68013921－6。
法定代表人肖新业，总经理。
委托代理人张清江，厂长。
被告邓丽芳，女，1973年4月29日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区，
本院在审理原告广西国泰人防防护设备有限公司与被告邓丽芳劳动争议纠纷一案中，因原告广西国泰人防防护设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西国泰人防防护设备有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖健伊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1878号
原告广西国泰人防防护设备有限公司，住所南宁华侨投资区武华大道39号青年工业园标准厂房11、12、15号。
法定代表人肖新业，总经理。
委托代理人张清江，厂长。
被告邓丽芳。
本院在审理原告广西国泰人防防护设备有限公司与被告邓丽芳劳动争议纠纷一案中，因原告广西国泰人防防护设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西国泰人防防护设备有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖健伊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4090号
原告：屈占山，男，1934年10月8日出生，汉族，退休职工，现住肇源县肇源镇。
被告：李彦，女，1948年8月29日出生，汉族，无职业，现住肇源县。
原告屈占山与被告李彦离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈占山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告于2016年8月27日经肇源县人民法院判决离婚。（2016）黑0622民初2485号民事判决书于2016年11月2日发生法律效力。依据该判决结果，我们共有债权2万元，每人享有1万元。根据李彦2016年11月9日的陈述笔录得知，此款债务人王海伦（被告姑爷）欠款1万元、张广顺（被告妹夫）欠款1万元，已在2015年11月25日偿还给她，而她却隐瞒事实，并且在我向她索要时，遭到拒绝。
被告缺席，无答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告虽然缺席，但依据原告所举证据可以充分认定原告所指的债权是婚姻存续期间的共同债权，被告就原告享有的1万元应当予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告李彦于本判决生效后立即返还给原告屈占山人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年一月六日
书记员 贾美阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9277号
原告：临沂仁通路桥工程有限公司，住所地：临沂高新区启阳路与泉重路交汇处南300米路东。
法定代表人：徐子午，经理。
委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柯，山东弥纶律师事务所律师。
被告：山东宏都建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与金四路交汇处东南角临商银行二楼。
法定代表人：王玉斌，经理。
原告临沂仁通路桥工程有限公司(以下简称仁通路桥公司)与被告山东宏都建筑工程有限公司（以下简称宏都建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁通路桥公司委托诉讼代理人李海滨、李柯到庭参加诉讼，被告宏都建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仁通路桥公司本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宏都公司偿还沥青款170万元及违约金278020元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2012年4月13日、2012年6月16日签订《购货合同》，由原告为被告供应沥青混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应沥青混凝土。经累计核算，共供应沥青混凝土17964.857吨，价值6197875.66元。施工期间，被告租用原告的大型机械设备和雇佣原告的工人用于施工，截止到2016年7月14日，尚有170万元未支付。根据合同约定，截止至2016年3月1日，被告应支付违约金278020元违约金，原告为维护自身合法权益，具状贵院，请求判如所请。
被告宏都建筑公司未到庭答辩。
经审理查明，原告仁通路桥公司（乙方）、被告宏都建筑公司（甲方）于2012年4月13日，签订《购货合同》，就甲方承建罗庄区循环经济区道路改造工程用沥青混凝土达成如下协议：材料价格及数量，（不含税）单价含运费345元/吨，数量（暂定）1500吨，乳化沥青2元/平方米；付款方式：工程完工后验收合格，付至已完工程价款的90%，剩余10%作为质保金，质保期满1年后无息付清；违约责任：甲方不能按期付款，赔偿乙方二倍于同期银行贷款利率的损失；甲、乙双方分别在合同上盖章。2012年6月16日双方又签订《购货合同》一份，就甲方承建罗庄区循环经济区道路改造工程用沥青混凝土达成如下协议：材料价格及数量，（不含税）单价，含运费345元/吨，（沥青含量不低于5%），数量6000吨，乳化沥青2元/平方米；付款方式：工程完工后验收合格，付至已完工程价款的90%，剩余10%作为质保金，质保期满1年后无息付清；违约责任：甲方不能按期付款，赔偿乙方二倍于同期银行贷款利率的损失；甲、乙双方分别盖章。合同签订后，原告依约向被告履行供应沥青混凝土的义务，共计供应17964.857吨，价值6197875.66元。施工期间，被告租用原告的大型机械设备费用为182100元、雇佣原告的工人用于施工的人工费共计18400元。截止到2016年7月14日，被告已付款4698000元，尚欠沥青混凝土、租赁费、人工费1700375.66元未付。
另查明，自2014年3月1日至2016年3月1日的违约金为278020元，其计算明细如下：银行同期年利率按5%×2计算，2014年3月1日至2015年3月1日，按照本金170万×90%计算（扣除10%的质保金），2015年3月1日至2016年3月1日，按照本金170万计算违约金。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告仁通路桥公司与被告宏都建筑公司签订的《购货合同》两份，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行义务。原告要求被告支付沥青混凝土款1499875.36元、租赁费182100元、人工费18400元合计1700375.36，原告只主张1700000元，不违反法律规定，本院予以支持。其计算的违约金278020元亦符合合同约定，本院予以支持。被告宏都建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告山东宏都建筑工程有限公司于本判决生效后10日内偿付原告临沂仁通路桥工程有限公司沥青混凝土款、租赁费、人工费共计170万元。
二、被告山东宏都建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告违约金278020元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22602元，减半收取11301元，由被告山东宏都建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆静静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第8号
申请人李英华，男，汉族，1953年2月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1469号
原告哈尔滨亿兴制砖厂，住所地哈尔滨市呼兰区民主街七委。
法定代表人李红超，职务经理。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被告杜兴权，身份证号码×××，男，1968年4月24日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨亿兴制砖厂与被告杜兴权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨亿兴制砖厂的委托代理人裴岩到庭参加诉讼，被告杜兴权经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告2012年在原告处口头签订了红砖购销协议，协议约定现金结算，红砖每块0.34元，实际使用420000块，计人民币142800元，当年被告给付88000元，欠54800元。被告在2013年付了1万元，2014年付了9950元；2015年付1万元，尚欠24850元。经原告多次催要，被告以甲方未拨工程款为由，至今未能给付，故诉至人民法院请求依法判决被告立即给付所欠货款24850元；依法判决被告立即给付本金24850元的逾期付款损失，按人民银行贷款利率2倍计算，从2013年1月起至本案判决生效日为止，并由被告承担诉讼费用。
被告杜兴权未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
欠条、证明被告购买红砖的数量、价格及给付部分欠款情况。
被告杜兴权未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的欠条有被告在欠款人处签名，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告于2012年与原告口头约定购销红砖，现金结算。红砖每块0.34元，被告实际使用42万块，计人民币142800元。当年被告给付88000元，欠54800元。之后，被告在2013年给了1万元、2014年给了9950元、2015年6月30日给了1万元，现尚欠红砖款24850元未还。诉讼中，原告要求被告立即给付所欠货款24850元；依法判决被告立即给付本金24850元的逾期付款损失（从2015年7月1日起按照人民银行贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）。
本院认为，被告杜兴权向原告哈尔滨亿兴制砖厂购买红砖，有欠条证实，双方买卖红砖的事实存在，是当事人之间真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。被告违反约定未履行给付货款属于违约行为。故原告主张被告给付尚欠货款24850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失，符合买卖合同司法解释的有关法律规定，故本院予以支持。本案被告经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实和诉讼请求的放弃，应予承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨亿兴制砖厂货款人民币24850元及逾期付款违约金（以24850元为基础，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，公告费560元，由被告杜兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯春雷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初80号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人阳某某，住昆明市。因本案于2015年7月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日20时许，被告人阳某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至东川区古铜路27号门口时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为275mg／100ml。公诉机关认为，被告人阳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第324号）、鉴定意见告知书；被告人阳某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年三月二日
书记员 罗友福
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1308号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：宋学田，男，公司职员，特别授权代理。
被告：万振立，男，汉族，1971年2月2日出生，住齐河县大黄乡升官屯村。
被告：万建国，男，汉族，1967年8月7日出生，住齐河县大黄乡升官屯村。
被告：万金玉，男，汉族，1966年2月28日出生，住齐河县大黄乡升官屯村。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告万振立、万建国、万金玉金融借款合同纠纷一案，本案于2015年5月22日立案受理，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员胡田、张玉泉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人宋学田到庭参加了诉讼，被告万振立、万建国、万金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：万振立于2011年11月19日与我行签订《最高额担保个人借款合同》，编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，借款金额为30000元，合同授信期限为3年，由被告人万建国、万金玉提供连带责任担保。被告人万振立于2014年3月12日在我行借款30000元，约定期限8个月，到期日2014年11月20日，该笔借款到期后，经催收于2015年1月30日还款3000元，剩余27000元未按期履行还款义务，至今未还。为此，请求贵院判决被告人万振立、万建国、万金玉共同连带偿还中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款本金27000元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告万振立、万建国、万金玉在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月29日，万振立与原告签订中国农业银行农户贷款贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228411810476739111。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2011年11月29日至2014年11月28日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人万振立的签字按手印，万建国、万金玉作为保证人在保证人处签名按手印。
被告万振立于2014年3月12日在原告处借款30000元，约定期限8个月，到期日2014年11月20日，该笔借款到期后，经原告催收于2015年1月30日被告还款3000元，剩余27000元借款人万振立及保证人万建国、万金玉均未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告万振立之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告万振立未履行还款义务，对原告方主张万振立偿还贷款的请求予以支持。
被告万建国、万金玉在2011年11月29日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告万建国、万金玉应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由被告万建国、万金玉承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告万振立签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告万振立偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金27000元及利息（利息自2014年3月12日起至2015年1月29日起依本金30000元按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2015年1月30日起依本金27000元按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算至被告实际偿付之日止）。
二、被告万建国、万金玉对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费475元，由被告万建国、万金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 张玉泉
人民陪审员 胡 田
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艳华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初782号
原告：白清国，男。
原告委托诉讼代理人：李晓晨，男。
被告：李永世，男。
被告：李祥儒，男。
被告：邓淑芳，女
被告：刘会强，男。
本院在审理原告白清国诉被告李永世、李祥儒、邓淑芳、刘会强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白清国撤回起诉。
案件受理费775元由原告负担。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 闫 鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第469号
原告金某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某某以双方自行和解为由于2014年3月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告金某某以原、被告自行和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审 判 员 赵双石
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 羊丽丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1801号
罪犯王志成，男，1955年12月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）锦刑一初字第00004号刑事判决，以被告人王志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王志成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王志成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志成减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年5月23日至2021年8月22日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0491执2号
申请执行人汪红华，庐山欣欣五金水暖器材商店经营者，个体经营户。
被执行人姜志茂，务工人员。
本院在执行申请执行人汪红华与被执行人姜志茂建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人姜志茂确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐法民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 欧阳中学
助理审判员 刘 美 芳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 周 君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1917号
申请执行人：蒋良杰。
被执行人：周瑞岳。
蒋良杰与周瑞岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）甬象定商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。义务人周瑞岳未按判决书确定的期限履行，权利人蒋良杰于2014年6月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周瑞岳无适当财产可供执行；申请执行人蒋良杰在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1917号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十六日
代书 记员 李世进
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第134号
原告马慧某，男，1986年11月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
被告马某，女，1989年1月出生，宁夏固原市人，住西吉县吉强镇。
原告马慧某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马慧某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月我与被告在西吉县吉强镇人民政府登记结婚，2011年2月生女儿马雨某。婚后双方经常因家务琐事争吵，2011年11月被告外出打工至今未回。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女马雨某由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于2010年9月西吉县吉强镇人民政府登记结婚并领取结婚证，系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明长女马雨某于2011年2月出生的事实。
被告马某未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告马某未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审原告举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月原告马慧某与被告马某在西吉县吉强镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年2月生女儿马雨某。双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2011年11月被告外出打工至今未回。婚生女马雨某现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2014年1月7日原告马慧某诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马慧某与被告马某虽系合法婚姻关系，但在婚后共同生活中并未建立起良好的夫妻感情，现原、被告分居生活两年以上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对孩子的抚养，考虑孩子一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养并承担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马慧某与被告马某离婚；
二、婚生女马雨某由原告马慧某抚养，抚养费由原告马慧某自行负担；被告马某有探望子女的权利，原告马慧某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告马慧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨晓亮
审 判 员 温军刚
人民陪审员 马 骏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第134号
原告杨某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 冯汉卿
二〇一四年二月二十八日
书记员 岳丽媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第134号
原告薛海平，男，1958年7月28日出生，汉族，住邢台市。
被告杜树盈，男，1972年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告薛海平与被告杜树盈租赁合同纠纷一案中，原告薛海平于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛海平撤诉。
诉讼费减半收取40元由原告薛海平承担。
审判员 闫少华
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 欣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1242号
上诉人（原审被告）：夏招红，女，1974年7月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
上诉人（原审被告）：杨雅珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：詹伟国，男，1976年6月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原审被告：夏招郁，男，1967年3月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
上诉人夏招红、杨雅珍因与被上诉人詹伟国、原审被告夏招郁民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年10月12日收到诉讼费缴纳通知书后，至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏招红、杨雅珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月七日
代书记员 叶 青
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00060号
原告：周学义，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：周珍和，系枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁勇，系该公司总经理。
委托代理人：惠晓侠，系北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，系北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告周学义与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称“金鸟公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学义及其委托代理人周珍和、被告金鸟公司委托代理人惠晓侠、张作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学义诉称：被告金鸟公司承包安徽省普济圩一分场土地整理工程，原告为该工地提供石子。经与被告工地收料员何成文结算，被告欠原告石子货款24025元，被告已付13000元，尚欠石子货款11025元。为维护原告的合法权益，诉请判令被告给付石子货款11025元，并承担案件受理费。
被告金鸟公司在庭审中辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，朱小弟是被告职工，何成文不是被告员工。因此，何成文出具的结算单行为与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月，被告金鸟公司与安徽省农垦土地开发复垦中心签订安徽省普济圩农场一分场土地整理项目合同，原告周学义为该项目工地提供建筑材料。2015年1月3日，原告周学义与被告金鸟公司工地收料员何成文进行结算，被告金鸟公司欠原告周学义石子货款24025元，扣除被告职工朱小弟已支付的10000元、何成文付款3000元，被告金鸟公司尚欠原告周学义石子货款11025元。2015年3月3日，原告周学义诉至本院，提出如前请求。
上述事实，有结算单、欠条、证人证言、安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民二初字第00051号民事调解书及庭审笔录等在案证实，已经庭审质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：被告金鸟公司承包安徽省普济圩农场一分场土地整理工程，原告周学义与被告金鸟公司虽未订立书面的买卖合同，但原告周学义提供的石子均有被告金鸟公司工地上收料员何成文签字，因此，原、被告之间买卖合同关系成立。被告金鸟公司辩称何成文不是其公司员工，在朱小弟出具给周学兵等五人的欠条中，何成文均为普济圩农场一分场土地整理工程的统计员，何成文应是被告金鸟公司在普济圩农场一分场土地整理工程中的材料收货员，故对被告金鸟公司的该意见不予采纳。本案中，原告周学义供货后，与被告工作人员何成文结算货款，虽然何成文是被告金鸟公司的收料人员，不具有货款结算的职权，但何成文作为被告金鸟公司的收料人员，其收取的材料，必然用于被告金鸟公司承建的工程项目，故对结算单中确认的材料数量予以认定。被告金鸟公司对结算单中的价格未提出异议，本院予以确认。何成文的行为系职务行为，所产生的法律责任应由被告金鸟公司承担，原告周学义要求被告金鸟公司支付石子货款11025元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告周学义石子货款11025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条-当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用院子，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00091号
罪犯刘某某，男，1973年1月1日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商州区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商州区人民法院于二0一二年十二月七日作出（2012）商区法刑初字第00147刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴清）（刑期执行至2015年9月4日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极7个。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年5月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第164号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何汉钦，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0207374号交通运输行政处罚决定，要求被执行人何汉钦缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207374号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第GA0207374号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人何汉钦须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 ＸＸ聪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第714号
原告：朱水全。
委托代理人：何正祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：黄孟军。
委托代理人：陈狄超。
原告朱水全与被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告朱水全的委托代理人何正祥、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水全起诉称：2013年7月10日，原告为其所有的浙D×××××号红旗轿车，在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等基本险和附加险，保险期间为2013年7月25日至2014年7月25日。2014年3月14日17时40分许，经原告允许的驾驶员陈斌斌驾驶上述车辆，在绍兴市柯桥区华齐路与湖东路交叉口与另一车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，陈斌斌负事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆损失经绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估为42017元。原告修理该车花去修理费42017元、在4S店拆装费2000元，还支付评估费1360元、施救费320元、停车费60元。原告依法向被告申请理赔，但被告以各种理由拒绝赔付。故起诉，要求被告支付原告保险理赔款45757元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告车辆在被告处投保、事故的发生及责任认定均无异议。车损应扣除对方车辆交强险负责赔偿的2000元，余款由被告按70%予以赔偿。车辆损失尚未经被告核定，应以定损金额为准。施救费、停车费、拆装费被告不予理赔。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月10日，原告为其所有的浙D×××××号红旗小型轿车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间均为2013年7月25日13时至2014年7月25日13时，其中机动车损失保险金额为84780元。
2014年3月14日17时10分许，原告允许的驾驶员陈斌斌驾驶浙D×××××号车途经绍兴市柯桥区华齐路与湖东路交叉口时，因操作不当，与钟紫根驾驶的车辆相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，陈斌斌负事故的主要责任，钟紫根负事故的次要责任。
事故发生后，原告方即向被告报案。浙D×××××号车由绍兴县第三汽车修理厂拖至4S店，2014年3月17日，原告支付该厂出场施救拖车费320元、停车费60元，合计380元。被告曾派员前往4S店定损，因原告不同意对车辆进行拆装，故被告无法定损。后原告将车辆从4S店拖出，未再通知被告。
2014年4月14日，原告支付浙江海润汽车有限公司停车拆装费2000元。2014年4月16日，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对浙D×××××号车在事故中的损失进行价格评估。2014年5月8日，绍兴市百兴价格事务有限公司出具绍百价车字（2014）第0327号价格评估结论书，对浙D×××××号车的车损评估为42017元。同日，原告支付绍兴市百兴价格事务有限公司评估费1360元。2014年6月9日，原告支付绍兴世贸轿车维修有限公司修理费42017元。
以上事实，由原告提供的“直通车”机动车保险单（抄件）、保险条款（打印件）各一份，机动车行驶证、陈斌斌驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，价格评估结论书一份、评估费发票一张，出场施救拖车费、停车费发票一张，拆装费发票一张、修理费发票一张，被告提供的保险条款一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因碰撞造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。被告有权按照保险合同约定对车辆损失进行核定，因原告不同意对车辆拆装导致被告无法定损，故原告支出的评估费1360元，系因原告原因而扩大产生的费用，不应由被告承担。被告对绍兴市百兴价格事务有限公司的价格评估结论未提出异议，在本案中也未提出相应司法鉴定申请，故对浙D×××××号车的车损应依价格评估结论和原告实际支付情况确定为42017元。原告主张的拆装费2000元，属于车损范畴，不应另行主张。施救费用320元、停车费60元系因车辆损坏而客观产生的费用，依法应由保险人承担。现原告要求被告赔偿保险金42397元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称车损应扣除交强险赔偿部分2000元、对余款按70%赔付，因被告未能举证证明其已就免责条款的内容向原告作出明确说明，其辩称意见缺乏有效的合同依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付朱水全保险金42397元；
二、驳回朱水全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，朱水全负担42元，中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担430元（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民调确字第00003号
申请人湖北中交咸通高速公路有限公司。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇桂乡大道***号。
法定代表人黎儒国，系该公司董事长。
委托代理人王洪山，系湖北开成律师事务所律师，代理权限：
特别授权。
申请人王彪，（系受害人王修明之父）。
申请人邓金兰，（系受害人王修明之母）。
两申请人王彪、邓金兰委托代理人王琪、王义军，系申请人王彪、邓金兰的侄儿子，代理权限：特别授权。
申请人湖北中交咸通高速公路有限公司与申请人王彪、邓金兰因生命权纠纷，于2015年1月8日经人民调解委员会主
持调解，达成了如下协议：
申请人湖北中交咸通高速公路有限公司同意一次性赔偿申请人王彪、邓金兰本次事故的各项损失20.5万元，在签订本协议时给付清。受害人王修明由其父母王彪、邓金兰负责火化后，咸宁市市区道路交通事故社会救助促进会同意从咸宁市道路交通事故救助基金即时支付给王彪、邓金兰19.5万元。本纠纷一次性了结。
本院于2015年1月9日受理了申请人湖北中交咸通高速公路有限公司与申请人王彪、邓金兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员汪向阳审查此案，现已审查完毕。上述调解
协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法
院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪向阳
二〇一五年一月九日
书记员 唐丽诗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3932号
罪犯贺乔贵，男，1967年7月29日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年3月6日作出（2015）永刑初字第11号刑事判决，以被告人贺乔贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币35000元，继续追缴赃款11100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯贺乔贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺乔贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年五月累计获达标五点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯贺乔贵减刑，符合法律规定的条件和程序，但其有财产刑执行能力，不积极执行财产刑，建议合议庭从严把握。
本院认为，罪犯贺乔贵确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺乔贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00990号
原告闫X，男，1987年1月11日出生。
被告陈X，女，1962年7月9日出生。
原告闫X（以下简称原告）与被告陈X（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，2008年12月3日，被告与其前夫协议离婚，2010年4月12日被告的前夫将原、被告诉至法院要求分割位于北京市朝阳区xx房屋（以下简称涉案房屋），法院作出（2010）朝民初字第24473号判决，判决认定原告对涉案房屋享有一定的权利，其权利份额酌定，原告应自被告处取得的补�款项可以另行解决。判决后原、被告均认为不公，提出上诉、申诉均无果。涉案房屋内有原告的权利份额。故原告诉至法院，要求被告给付涉案房屋补偿款250000元。
被告辩称：涉案房屋已经被法院分割了，如果有原告的份额，应当夫妻双方一人一半支付，如果有份额，法院判多少就是多少。
经审理查明：闫世超与被告原系夫妻关系，原告系二人之子。2008年12月30日，闫世超与被告协议离婚。2010年，闫世超将被告诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，原告系该案第三人。该案审理中，对涉案房屋的使用权价值进行了鉴定，鉴定结论为涉案房屋使用权价值为994152元。本院经审理后判决涉案房屋归陈X所有，陈X给付闫世超补偿款480000元。该判决本院认为部分有如下内容：“各方当事人均认可涉案房屋的使用权系使用被拆迁房屋的拆迁款购得，闫X为被拆迁房屋中的共�人，故闫X对涉案房屋也享有一定的使用权利。对其权利份额，应参考被拆迁房屋的来源、闫X对取得涉案房屋是否有贡献等因素予以酌定……至于闫X应自陈X处取得的补偿款项，可以另行解决”。后原、被告均不服该判决提出上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后原、被告提出申诉，北京市高级人民法院裁定驳回其再审申请。
现原、被告共同居住在涉案房屋内。
庭审中，原告称被告要将涉案房屋租出去还钱，其无法与被告一起在涉案房屋内居住了。本院向原告释明其可能有权继续居住在涉案房屋内，如果要求补偿款就必须搬出，且补偿数额可能远低于其诉请，原告经释明后表示坚持要求给予补偿，无论法院判多少，都将搬出涉案房屋。被告认为法院生效判决已经按照夫妻共同财产分割了涉案房屋，没有原告的份额，如果涉案房屋没有其份额就要求其腾房，希望法院解决其与原告之间的问题。
以上事实，有（2010）朝民初字第24473号民事判决书、（2011）二中民终字第2027号民事判决书、（2013）高民申字第00793号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民合法权益受法律保护。法院生效判决确定原告对涉案房屋享有一定权利，并判令被告为涉案房屋所有权人，故被告应就其原告权利份额给予一定补偿，因涉案房屋系被告与闫世超夫妻共同财产，故二人对该房屋享有同等的权利，故闫X份额对应金额应为鉴定金额减去被告与闫世超权利份额后的数值。原告如欲获得该权利份额，需要自涉案房屋内搬出，本院对其进行充分释明后其本人明确表示同意，故本院将依法判令被告于原告搬离涉案房屋当日给付补偿款。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈X于原告闫X自房屋腾退当日给付原告闫X补偿款三万四千一百五十二元。
二、驳回原告闫X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告闫X负担2180元（已交纳），由被告陈X负担345元（原告闫X已预交，被告陈X于本判决生效后七日内给付原告闫X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第14号
再审申请人（原审被告）圣照光电（杭州）有限公司。
法定代表人季荣弟。
委托代理人庞少群，，上海李广立律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杭州利隆发电设备有限公司。
法定代表人鲁利锋。
再审申请人圣照光电（杭州）有限公司因与被申请人杭州利隆发电设备有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）杭萧商外初字第94号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，圣照光电（杭州）有限公司于2015年9月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，圣照光电（杭州）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许圣照光电（杭州）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年九月七日
书 记 员 章筱敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民申字第14号再审申请人（原审被告）圣照光电（杭州）有限公司。法定代表人季荣弟。委托代理人庞少群，，上海李广立律师事务所律师。被申请人（原审原告）杭州利隆发电设备有限公司。法定代表人鲁利锋。再审申请人圣照光电（杭州）有限公司因与被申请人杭州利隆发电设备有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）杭萧商外初字第94号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，圣照光电（杭州）有限公司于2015年9月3日向本院申请撤回再审申请。本院认为，圣照光电（杭州）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许圣照光电（杭州）有限公司撤回再审申请。审 判 长  严 樱审 判 员  盛红梅代理审判员  王啸海二〇一五年九月七日书 记 员  章筱敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03880号
原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张闹钟，董事长。
委托代理人刘洪，湖南XX律师事务所律师。
被告陈祥发，男，汉族，农民。
原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与被告陈祥发追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司的委托代理人刘洪到庭参加诉讼。被告陈祥发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司诉称，请求判令被告偿还原告代偿的银行按揭贷款16440.85元及利息（自原告代被告偿还银行按揭款之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告陈祥发无答辩。
经审理查明，2009年12月18日，原告（乙方）与中国工商银行股份有限公司浏阳支行（甲方）签订按揭贷款业务合作协议，约定：甲方同意作为乙方销售“名河鑫都”项目的按揭贷款银行；在《房屋他项权证》未办妥之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后7日内履行还款义务。2011年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的位于浏阳市圭斋东路名河鑫都第1幢2321号房屋一套。此后，被告与中国工商银行股份有限公司浏阳支行签订了个人购房借款合同，合同约定：被告为购买上述房屋向中国工商银行股份有限公司浏阳支行借款300000元，按月等额本息还款法还款。因被告未按约定向中国工商银行股份有限公司浏阳支行偿还借款，原告于2013年9月23日、2014年2月24日分别代被告偿还借款及利息7343.32元、9097.53元。原告多次找被告催要代为向中国工商银行股份有限公司浏阳支行偿还的款项未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的商品房买卖合同、银行业务凭证、个人购房担保借款/担保合同、按揭贷款业务合作协议等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告作为担保人代被告向中国工商银行股份有限公司浏阳支行偿还借款本息16440.85元，原告依法可以向被告追偿，被告应向原告偿还此款；原告代偿后，被告应立即向原告偿还有关款项；被告逾期未还，应承担逾期利息；原告要求被告偿还代偿款16440.85元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈祥发于本判决书生效后十日内偿还浏阳市湘鑫房地产开发有限公司代为向中国工商银行股份有限公司浏阳支行偿还的借款本息16440.85元及利息（其中7343.32元自2013年9月23日起，9097.53元自2014年2月24日起，均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，减半收取130.5元，由陈祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第03880号原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。法定代表人张闹钟，董事长。委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。被告陈祥发，男，汉族，农民，户籍所在地浏阳市枨冲镇，现住浏阳市。原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与被告陈祥发追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司的委托代理人刘洪到庭参加诉讼。被告陈祥发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司诉称，请求判令被告偿还原告代偿的银行按揭贷款16440.85元及利息（自原告代被告偿还银行按揭款之日起按银行同期贷款利率计算）。被告陈祥发无答辩。经审理查明，2009年12月18日，原告（乙方）与中国工商银行股份有限公司浏阳支行（甲方）签订按揭贷款业务合作协议，约定：甲方同意作为乙方销售“名河鑫都”项目的按揭贷款银行；在《房屋他项权证》未办妥之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后7日内履行还款义务。2011年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的位于浏阳市圭斋东路名河鑫都第1幢2321号房屋一套。此后，被告与中国工商银行股份有限公司浏阳支行签订了个人购房借款合同，合同约定：被告为购买上述房屋向中国工商银行股份有限公司浏阳支行借款300000元，按月等额本息还款法还款。因被告未按约定向中国工商银行股份有限公司浏阳支行偿还借款，原告于2013年9月23日、2014年2月24日分别代被告偿还借款及利息7343.32元、9097.53元。原告多次找被告催要代为向中国工商银行股份有限公司浏阳支行偿还的款项未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的商品房买卖合同、银行业务凭证、个人购房担保借款／担保合同、按揭贷款业务合作协议等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告作为担保人代被告向中国工商银行股份有限公司浏阳支行偿还借款本息16440.85元，原告依法可以向被告追偿，被告应向原告偿还此款；原告代偿后，被告应立即向原告偿还有关款项；被告逾期未还，应承担逾期利息；原告要求被告偿还代偿款16440.85元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈祥发于本判决书生效后十日内偿还浏阳市湘鑫房地产开发有限公司代为向中国工商银行股份有限公司浏阳支行偿还的借款本息16440.85元及利息（其中7343.32元自2013年9月23日起，9097.53元自2014年2月24日起，均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，减半收取130.5元，由陈祥发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李爱莲二〇一四年十一月二十八日书记员  陈 淼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保393号
申请人重庆长寿永亮化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇三峡大厦平一层。
法定代表人杨永林。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平。
申请人重庆长寿永亮化工有限公司与被申请人北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：1000万元）。要求查封、冻结或扣押被申请人北城致远集团有限公司名下价值1000万元的财产，担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人北城致远集团有限公司名下价值1000万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十二日
书记员 陈琼
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第177号
原告赵显忠，男，汉族。
被告辛贵，男，汉族。
本院在审理原告赵显忠与被告辛贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日被告向原告借款1万元，2014年5月9日给原告出具欠条一份，约定2014年12月30日前还款，被告至今尚未偿还欠款。现原告请求：1、被告给付原告欠款10，000元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵显忠的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告赵显忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一六年五月三日
书记员 刘 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7471号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人吴晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4569号，依法向被执行人吴晓燕发出执行通知书，责令被执行人吴晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓燕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××92的存款人民币7063.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00133号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人新利商店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人新利商店拒不履行莲城管执罚字07（2015）第4号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字07（2015）第4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字07（2015）第4号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2286号
原告瞿黎梅，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告瞿黎梅与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告瞿黎梅于2016年1月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿黎梅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿黎梅撤回起诉。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告瞿黎梅负担。
审判员 王卉
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩菁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5915号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王尊博，女，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人王尊博小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2322刑初1号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人鲁搏涛，男，1988年7月14日出生于陕西省渭南市合阳县，汉族，初中文化程度，农民，住黑池镇朴东南头巷15号。因本案于2015年9月2日被尖扎县公安局拘留，同年9月16日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。2013年因犯非法拘禁罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人鲁搏涛犯非法持有毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员郭瑛、夏吾太出庭支持公诉，被告人鲁搏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日10时50分，尖扎县公安局刑警大队在平安县火车站内，将准备前往青海省化隆县和尖扎县的被告人鲁搏涛抓获，并从其随身携带的背包内搜出用自封袋包装的疑似“冰毒”的三袋白色毒品粉末。经青海省公安厅刑事科学技术鉴定研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）（2015）898号毒品检验鉴定意见书及补充鉴定：自封袋包装的白色粉末状物3包，合计净重149.1克，从上述检材中检出甲基苯丙胺成分，且其纯度为83.95%。
另查明，2013年被告人鲁搏涛因犯非法拘禁罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人鲁搏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及照片说明、户籍证明、青海省公安厅刑事科学技术鉴定研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）（2015）898号毒品检验鉴定意见书、毒品入库登记表、被告人鲁搏涛的供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、公安网全国综合信息系统查询复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁搏涛违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）149.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。且被告人鲁搏涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院决定酌定从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人鲁搏涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月2日起至2026
年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔咏梅
代理审判员 卡毛加
人民陪审员 切 桑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩国永
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初616号
原告：刘义正，男。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律�作者，特别授权。
被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司（以下简称顺隆公司），住所地：湖南省祁东县洪桥镇大桥路22号。
法定代表人：邓裕华，总经理。
原告刘义正与被告顺隆公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：2015XXXX）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南某某汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助。该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南某某汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南某某汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳市石鼓区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初694号
原告王建民。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
被告陈桂辉。
被告何天喜。
原告王建民诉被告陈桂辉、何天喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人蒋钱威及被告何天喜到庭参加诉讼。被告陈桂辉经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告共同偿还原告借款本金70000元，并按年利率6%标准向原告支付从2015年8月2日起至还清借款之日止的利息；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告陈桂辉未作答辩。
被告何天喜辩称：1、对本案诉争的该笔借款不知情，被告陈桂辉所借现金全部用于赌博，没有用于家庭开支，应当认定为其个人债务；2、离婚时财产与债务已经双方协议，债务由被告陈桂辉个人承担；3、位于汉寿县矫形医院的房屋系何天喜的家人赠与，不属于夫妻共同财产。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2015年4月3日，陈桂辉因资金周转事由向王建民借款人民币85000元，并出具了一份借条，“本人陈桂辉因资金周转事由，向王建民同志借款人民币捌万伍仟元整（85000元），本人定于2015年5月2日至2016年9月2日每月还款伍仟元整。（共计柒期）。出具借条后，王建民向陈桂辉借款人民币85000元，陈桂辉出具了收条一份。借款发生后，陈桂辉仅按约归还了三期借款，共计15000元。截至2015年8月2日，被告尚欠本金70000元。
另查明，本案的借款发生在陈桂辉与何天喜婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈桂辉向原告王建民借款属实，应当按约偿还借款本金70000元。关于原告王建民主张从2015年8月2日起按年利率6%标准支付利息至被告还款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告何天喜未向本院提交证据证实原告王建民与被告陈桂辉约定了该笔债务为个人债务，故对于被告何天喜的辩称，本院不予采信。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期限，应当按夫妻共同债务处理，被告何天喜应当承担相应的还款责任。故对于原告王建民要求被告何天喜还本金及利息的诉求，本院予以支持。被告陈桂辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂辉、何天喜本判决生效后十日内向原告王建民偿还借款本金人民币70000元及利息，利息自2015年8月2日起按年利率6%计至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告陈桂辉、何天喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年八月十九日
代理书记员 梅 芩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第31号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人刘XX。
被申请人贺XX。
被申请人肖XX，系贺XX之妻。
申请人常宁市XX局向本院申请强制执行常申请执行人常宁市XX局于2015年5月25日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第182-1、182-2号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人贺XX、肖XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第182-1、182-2号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 赵哲琛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00226号
罪犯余某某，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年5月31日作出（2013）安汉刑初字第00102号刑事判决，以被告人余某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月并处罚金10000元（已�纳3000元）。刑期自2012年12月29日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余兴祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，劳动、学习积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极6个，提请减刑六月。
经审理查明，罪犯余某某服刑期间能够认罪服法，服从管教，积极改造，遵守监规；按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯的悔罪表现尚不符合减刑六个月条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减刑五个月，减刑后刑期至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初967号
原告：何文涛。
被告：郭本庆。
原告何文涛与被告郭本庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文涛到庭参加了诉讼，被告郭本庆经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文涛诉称：2016年1月4日，被告因为购车向原告借款4万元，并于同日向原告出具借条一份和车辆抵押协议书一份，约定购车成功后给原告1万元利润分成。双方约定7日还款，如果在7日内不还钱的话，就用自己的一辆雪佛兰牌小轿车作用抵押。后来被告一直以各种理由拒绝还款，也没有车子抵押给原告，原告多次催要无果。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金4万元，并支付起诉前利息5000元、起诉后利息按照银行1到3年同期贷款利息的4倍支付利息到本金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、借条1份，证明原被告之间的借贷事实；4、“购车协议”一份，证明原被告之间的借贷事实及被告借款用途。被告梁华园未作答辩，亦未提供证据；5、何文涛中国建设银行账户交易明细一份，证明原告现金来源。
综合全案事实，本院对原告所提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2016年1月4日，原告何文涛与被告郭本庆签订协议一份。双方约定原告向被告出借4万元用于被告购车，被告在收到借款后7日内归还。协议同日，原告向被告交付现金4万元，被告当场向原告出具借条一份。
本院认为：原被告之间的借贷合同法律关系不违反法律规定，依法受法律保护，被告郭本庆应当依照双方约定归还借款本金4万元，被告未依照约定履行还款义务应承担违约责任，即支付借款本金4万元及逾期利息损失，本院对原告要求被告支付借款本金及相应利息损失的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告支付利息损失为起诉前5000元利息及起诉后利息按照银行1到3年同期贷款的4倍，因原被告双方在借款时未约定的借款利息，其借款资金在被被告逾期还款之日依法按年利率6%的部分本院予以支持，超过年利率6%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭本庆于判决生效后十日内一次性归还原告何文涛借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年1月12日起按年利率6%年计算至款清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭本庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9658号
原告：普虎，男，1971年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市湘桐商贸有限公司。
法定代表人：来聪，系该公司总经理。
本院在审理原告普虎诉被告张掖市湘桐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告普虎以“调取新证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普虎的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普虎撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告普虎负担。
代理审判员 李娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王巧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2112号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓和平，男，汉族，1969年3月20日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2013）攀东刑初字第287号刑事判决书，就罚金一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2112号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2071号
原告：朱妍球，女，1974年2月9日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，住�县XXXX。
委托代理人：廖承征，男，1973年1月23日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系原告朱妍球丈夫。
被告：蒋水英，女，1964年3月16日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。
原告朱妍球与被告蒋水英民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其委托代理人到庭参加诉讼。被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妍球诉称：2014年12月1日，被告向原告借款20万元，并由被告向原告出具了借条一份。借款期限为12个月（2014年12月1日�2015年11月30日），约定从2015年1月开始，每月1日支付上月利息伍仟元整。开始被告每月还按时支付利息，2015年11月1日后被告以各种理由拒不支付利息，也不归还借款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息1万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋水英辩称，都是事实。
原告在举证期限内举证如下：借条，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告对原告的举证证据发表质证意见如下：无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2014年12月1日，被告向原告借款20万元，并由被告向原告出具了借条一份。借款期限为12个月（2014年12月1日�2015年11月30日），约定从2015年1月开始，每月1日支付上月利息伍仟元整。开始被告每月还按时支付利息。2015年11月23日被告因挪用公款被道县人民检察院刑事拘留，2016年8月5日被本院判处有期徒刑8年。此后，被告未再还本付息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的合法民间借贷受法律保护。原告在起诉时，借款未到履行期限，但被告已经因职务犯罪被刑事拘留，并且未按约定给付利息，原告有正当理由解除合同。虽然原告没有提出解除合同的诉讼请求，但在诉讼过程中，已经超过了还款期限，被告在约定的还款期限内没有还本付息，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋水英在本判决生效之日起10日内偿还原告朱妍球借款20万元及利息8000元（利息从2015年10月1日起，按月利率2%，计算至2015年11月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 柏 劲 松
人民陪审员 陈 小 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4405号
原告：屠立成。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江金昌房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢32-37层。
法定代表人：潘亚敏。
本院在审理原告屠立成诉被告浙江金昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告屠立成于2014年11月24日向本院申请，要求撤回对被告浙江金昌房地产集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告屠立成申请撤回对被告浙江金昌房地产集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠立成撤回对被告浙江金昌房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠立成负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1303号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人亢学玲，男。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与亢学玲信用卡纠纷一案中，已向被执行人亢学玲发出执行通知书，责令被执行人亢学玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人亢学玲达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第82号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄曲静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2062号
原告：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
委托代理人：罗永成。
被告：张秀常。
被告：孙芳茜。
原告象山诚信物业管理有限公司与被告张秀常、孙芳茜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告象山诚信物业管理有限公司的委托代理人罗永成、被告张秀常到庭参加诉讼，被告孙芳茜经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张莹莹
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初60号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人于某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被阳城县公安局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）46号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年10月12日20时20分许，被告人于某在阳城县润城镇王村村饮酒后，驾驶晋E×××××号翼博牌小型轿车回上伏村，该驾车沿王村村至下伏村公路由南向北行至下伏村原南平煤矿路段时，将行人孙某撞倒致伤。经鉴定，于某血液中乙醇含量为327.5㎎／100ml。经交通管理部门认定，于某负事故全部责任。事发后，于某与孙某已达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任，鉴于被告人于某造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，归案后坦白自己的罪行、并积极赔偿被害人，建议对其在拘役三个月十五日至四个月十五日幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人于某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；证人杨某、卫某的证言；被害人孙某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、指认道路交通事故现场图及照片、车物痕迹勘验照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某造成他人受伤的交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，可对其从重处罚。被告人于某归案后坦白自己的罪行、通过赔偿经济损失取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00521号
罪犯贾信永，男，1971年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
本院于2004年8月27日作出（2004）年襄中刑初字第65号刑事判决，认定被告人贾信永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2007年4月、2009年9月、2011年9月经本院裁定三次共减刑二年四个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾信永在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾信永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾信永的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜