wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00353号
原告张国清，男，1967年11月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇化子坪行政村窑子湾村村民，住该村015号。公民身份号码6126241967********。
被告李天科（曾用名李浪），男，1974年8月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇卫生院职工，住延安市红化小区慧科五金门市。公民身份证号：6126241974********。
被告赵如慧，女，1979年5月21日出生，汉族，陕西省延长县人，延长县七里村乡老人仓村村民，住延安市红化小区。
原告张国清诉被告李天科、赵如慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员王向龙担任审判长，与审判员刘生虎、人民陪审员张志清组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，2011年7月18日，被告李天科通过李天沛向原告提出借款50000.00元，原告表示同意贷款。同日，被告李天科向原告出具了借据一份，原告向被告李天科提供借款50000.00元，双方约定月利率为1.5%，并由李天沛提供保证担保。原告多次要求被告李天科偿还借款本金并支付利息，均无结果。现原告提起诉讼，请求：一、由二被告向原告偿还借款本金50000.00元，并按照月利率1.5%支付利息至本案执行完毕；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证，为证明原告的身份情况；
2、借据一份，为证明被告李天科向原告借款的事实及合同约定内容；
被告李天科、赵如慧均未提供书面答辩意见和相关证据。
为查明案情，本院依法调取了以下证据：
被告李天科的常住人口登记卡一份，查证被告李天科的身份情况；
本院与被告赵如慧所作的谈话笔录一份，查证被告赵如慧的身份情况及债权债务关系。
经庭审举证、质证，原告对法庭调取的第2份证据有异议，认为二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻共同债务；根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十五条、第六十六条之规定，本院对原告提供证据及法庭调取证据均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年7月18日，被告李天科通过李天沛向原告张国清提出借款，原告表示同意，被告李天科向原告出具借据一份。原告向被告李天科提供借款50000.00元，双方约定月利率为1.5%，由李天沛向原告提供保证担保。另查明，该借款未约定具体还款日期、保证责任形式及范围。现原告明确放弃由保证人李天沛承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向贷款人借款，到期应当返还借款本金并按照约定支付利息。被告李天科向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告李天科提供了借款，被告李天科应当履行清偿借款本金及按照约定支付利息的义务，双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法对原告要求被告李天科偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告放弃保证人李天沛承担保证责任，系其对自己诉权的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以认定。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，但其对该主张未向法庭提供任何证据证明予以佐证，故本院对该笔债务系被告赵如慧与被告李天科二人夫妻共同债务不予认定，对其主张不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条，第二百六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
由被告李天科于本判决生效之日起十日内向原告张国清支付借款本金50000.00元，并从2011年7月18日起按照月利率1.5%支付利息至本案执行完毕之日；
驳回原告张国清要求由被告赵如慧承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1700.00元，由被告李天科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 张志清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 莉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00353号
原告曹某，男，1991年5月20日出生，汉族。
委托代理人曹某某，男，1976年3月2日出生，汉族。
被告杨某，女，1991年3月4日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹某某、被告杨某及其委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告2012年3月经媒人介绍相识，4月份定亲时经媒人给被告见面款660元、定亲款8800元，2013年1月20日典礼前经媒人给付被告彩礼款16000元，典礼后第二天给被告660元，以上共计给付被告彩礼款26120元。被告好吃懒做，不干活儿，而且总是要钱并回娘家居住不归，2013年9月20日我们生气后，被告回娘居住分居至今。现向法院起诉，请求依法判令：被告返还彩礼款26120元。
被告杨某辩称，原告给我的彩礼款是其自愿给的，不是我索取的，属赠予性质，故我不同意返还彩礼款。典礼时我陪送的物品有白色八门柜一套、被子六条、四件套二套、毛毯一条、毛巾被二条现在原告处，要求原告返还。另外，我们共同生活一年多，现在分居主要是因为原告有生理疾病，无法共同生活，原告称我好吃懒做不是事实，我要求原告赔偿精神损失费50000元。
经审理查明，原、被告于2013年1月20日未办理结婚登记手续而典礼同居生活，生活期间经常生气争吵，2013年9月20日生气后分居至今。典礼前原告给付被告定亲款8800元、大价款12000元、三金款4000元。典礼时被告杨某陪送的物品有白色八门柜一套、被子六条、四件套二套、毛毯一条、毛巾被二条现在原告处。上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的北辛安村村委会证明1份予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告按农村习俗举行典礼仪式并同居生活，因经常生气吵架致双方分居，典礼前原告给付被告定亲钱8800元、大价钱12000元，属彩礼性质，被告依法应酌情返还。原告给付被告的三金钱4000元，属赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。原告称另给付被告彩礼款1320元，被告否认，原告也未提供证据证明，本院不予支持。被告陪送的嫁妆物品属其个人财产，原告应予返还。被告要求原告赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告曹某彩礼款14000元；
二、原告曹某返还被告杨某陪送物品白色八门柜一套、被子六条、四件套二套、毛毯一条、毛巾被二条；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述第一、二项于于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年三月十日
书 记 员 卫法广
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第251号
原告：温锐。
委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：肖怀菊。
原告温锐为与被告肖怀菊民间借贷纠纷一案，于2015年2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告温锐的委托代理人李先真到庭参加诉�，被告肖怀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温锐起诉称：被告肖怀菊于2015年5月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告未予偿还，故诉请判令：一、被告偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告欠款的事实。
被告肖怀菊未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
经审理，本院认定的事实与原告温锐起诉主张的事实一致。
本院认为：被告肖怀菊向原告温锐借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告诉请被告偿还借款50000元，并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖怀菊于判决生效后十日内偿还温锐借款50000元及利息（自2015年8月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由肖怀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事�应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第64号
申请人：禹城市嘉信投资有限公司
被申请人：张成美
申请人于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张成美的银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 董海波
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执字第75号
申请执行人：许天棋，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被执行人：傅强，男，1970年4月12日生，汉族，居民，住安徽省六安市叶集试验区。
被执行人：曹良钢，男，1988年7月3日生，汉族，居民，住安徽省六安市叶集试验区。
本院于2015年10月14日作出（2015）霍民一初字第02339-1号财产保全的裁定，查封了曹良钢所有的车牌为皖A号路虎牌轿车一辆。现因被执行人曹良钢提供担保，请求法院解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：
解除对曹良钢所有的车牌为皖A号路虎牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 李述东
二〇一六年六月十四日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00102号
原告南通东驰纺织有限公司，住所地如东县大豫镇人民北路77号。
法定代表人王志坚，董事长。
委托代理人郭殿军。
被告马俊霞。
被告顾亚英。
被告朱鹤美。
被告董玉萍。
被告施永芳。
被告陆菊平。
被告朱素华。
被告梁桂英。
被告缪素琴。
被告陆菊美。
被告彭建萍。
被告方桂萍。
被告陈小丽。
被告严秀芳。
被告范锋菊。
被告顾裕娟。
被告张爱梅。
被告瞿建兰。
被告施卫兵。
被告许雪峰。
被告孙华。
被告朱品才。
被告徐芹。
上述被告的委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
本院在审理原告南通东驰纺织有限公司与被告马俊霞、顾亚英、朱鹤美、董玉萍、施水芳、陆菊平、朱素华、梁桂英、缪素琴、陆菊美、彭建萍、方桂萍、陈小丽、严秀芳、范锋菊、顾裕娟、张爱梅、瞿建兰、施卫兵、许雪峰、孙华、朱品才、徐芹与被告南通东驰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告南通东驰纺织有限公司于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通东驰纺织有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通东驰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告南通东驰纺织有限公司负担。
审判员 王小荣
二〇一五年二月十日
书记员 王亚燕
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第4号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人任某。因吸食毒品于2014年11月11日被湘阴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）276号起诉书，指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、陈庆平出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年10月28日晚上，被告人任某容留吸毒人员易某、蒋某某（均已被行政处罚）、刘某在家中与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人任某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人任某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日晚上，被告人任某容留吸毒人员易某、蒋某某（均已被行政处罚）、刘某在家中与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）
证明上述事实的证据有：1、证人易某的证言。证明2014年10月28日晚上7时许，刘某打电话邀集他和蒋某某到被告人任某家后，任某花200元钱买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后四人在任某家卧室内共同吸食。2、证人蒋某某的证言。证明2014年10月28日21时许，被告人任某通过刘某要易某来接他到自己家里后，又外出购得200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后四人在任某的卧室共同吸食。3、现场勘验、检查记录、方位图照片。4、湘阴县公安局分别对吸毒人员任某、易某、蒋某某的行政处罚决定书。5、被告人任某的供述。其对犯罪事实供认不讳。6、被告人任某的户籍资料和到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人任某容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年一月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第170号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人龚某某，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2015年7月28日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某某于2013年7月1日在中国银行股份有限公司将乐支行办理一张卡号为6259＊＊＊＊＊＊＊＊6640的信用卡。2013年9月13日，龚某某所办理的该张信用卡分别在浙江省永康市江南爱月塑料制品及浙江省永康市烁泰五金经营部等地刷卡消费，累计透支本金人民币（币种，下同）49861元。龚某某经发卡行于2013年12月至2014年2月期间多次上门、信函及电话催收，龚某某超过3个月仍未归还欠款。
被告人龚某某于2015年7月8日在浙江省杭州市西湖区转塘街道龙心村178号被公安机关抓获。归案后，龚某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、信用卡领用表、中国银行卡白金信用卡申请表、关于龚某某信用卡恶意透支的数据统计表、中银信用卡历史交易明细清单、透支本金一览表、利息滞纳金和费用一览表、中银信用卡历史交易明细清单、上门催收通知书、中银卡透支催收通知书、交寄大宗挂号函件存根、电话催收历史详细记录、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表；证人陈某某、余某某、伍某某、肖某甲、肖某乙的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支49861元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 林健乐
人民陪审员 许建生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第349号
原告：武义县中医院。
法定代表人：邓晓文。
委托代理人（特别授权）：鲍春银。
委托代理人（特别授权）：徐肖柳。
被告：浙江省武义南方工贸有限公司。
法定代表人：林响。
委托代理人（特别授权）：朱根祥。
本院在审理原告武义县中医院与被告浙江省武义南方工贸有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武义县中医院负担。
审 判 员 程金华
二〇一三年五月二十一日
代书记员 邹小杭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00275号
申请执行人：曹宁，女，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路88号，组织机构代码69896445－X。法定代表人程宏，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划马鞍山筑城房地产开发有限公司银行存款人民币165345元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4501号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4659号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月25日，被告人陈某甲与“小李”（另案处理）经商量后，打算到被害人杨某、范某母子经营的佛山市顺德区乐从镇新隆村宇川购销部盗窃财物。当日14时许，陈某甲去到宇川购销部佯装买东西吃，趁机盗走杨某放在店铺柜台电脑显示屏旁边的一串店门钥匙。
2015年8月26日凌晨，被告人陈某甲与“小李”按照约定在宇川购销部附近汇合后，陈某甲在店外把风，“小李”持陈某甲盗得的店门钥匙打开宇川购销部的大门，由“小李”入内盗得11条香烟（经鉴定，价值人民币2096元）及人民币1900元。随后陈某甲、“小李”携带赃款、物去到附近分赃。当日14时许，陈某甲去到李某经营的位于佛山市顺德区乐从镇新隆村的江记兜售自己盗得的其中6条香烟时，李某怀疑烟是陈某甲盗窃所得，于是叫朋友陪同陈某甲返回出租屋起获其余的5条香烟及人民币703.9元。随后，当陈某甲与李某返回江记士多店，警察到场抓获陈某甲，并起获了上述11条香烟及人民币703.9元。
综上，被告人陈某甲盗窃他人财物共计人民币3996元。案发后，上述起获的11条香烟及人民币703.9元已发还被害人杨某，其余赃款无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人杨某的陈述及指认笔录；被害人范某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解及指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；证人陈某乙、陈某丙的证言；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还物品清单。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处陈某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某甲犯盗窃罪，罪名成立。陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物及部分赃款已起回并发还被害人，对陈某甲可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1448号
原告王志文。
委托代理人张福印，河北正昊律师事务所律师。
被告北京凡元兴科技有限公司。
法定代表人左其昌，该公司执行董事。
原告王志文与被告北京凡元兴科技有限公司（以下简称凡元兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志文及其委托代理人张福印到庭参加诉讼，被告凡元兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文诉称，自2007年7月份，我与被告建立加工承揽合同关系，被告出具图纸，我按照被告出具的图纸为其加工货架和机柜网片，至今累计欠我174000元加工款。被告于2013年12月26日人去房空，拖欠我加工款至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付我定作款174000元，并赔偿损失；诉讼费用由被告负担。
被告凡元兴公司未答辩。
原告王志文为证明自己主张提供了证明一张和送货单二张，证明被告欠原告定作款174000元未付。
被告凡元兴公司未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据特性，真实合法有效，且与本案待证事实有关联。被告凡元兴公司未到庭，视为自动放弃庭审质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，自2007年7月份，原、被告建立承揽合同关系，原告按照被告出具的图纸为被告加工货架和机柜网片，后原告依约将定作物送至被告公司处，被告公司人员收到定作物后在原告的送货单上签字确认收货，但被告收到货物后未能及时付清货款。2008年2月1日，被告公司法定代表人左其昌为原告出具欠款证明一份，证明欠原告定作款12万元。2013年4月9日、10月24日，原告先后两次将被告定作的机柜网片200套送至被告处，价款共计54000元，被告公司人员在原告的送货单上签字确认收货，但被告收货后未给付此两笔款项，至诉讼时被告累计欠原告定作物款174000元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中由于双方均未按法律规定订立书面合同，引起纠纷，双方均有责任。但原告作为承揽人，已按照被告的要求完成工作并交付，被告凡元兴公司收货后并支付了部分货款，余款有被告凡元兴公司法定代表人书写的欠款证明和被告公司人员签字确认的送货单为证，双方均已实际履行，应为合法有效。故被告凡元兴公司应当向原告承担民事责任。现原告要求被告给付定作物款174000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凡元兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京凡元兴科技有限公司于判决生效后立即给付原告定作物款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告北京凡元兴科技有限公司负担。此款原告已交纳，被告在履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王亚萍
审判员 王松华
审判员 张伟强
二〇一四年七月二日
书记员 宋宝娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00274号
罪犯江小毛，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）京刑初字第169号刑事判决，以被告人江小毛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯江小毛在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江小毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江小毛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江小毛减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16528号
上诉人（原审被告）北京市顺义张镇机械厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村西。
法定代表人张春和，厂长。
上诉人（原审被告）张春海，男，1966年2月14日出生。
委托代理人张春和，男1970年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）张文全，男，1954年12月10日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志明，男，1973年6月16日出生。
上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海因与被上诉人张文全、张志明劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海以各方已达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海撤回上诉。
一审案件受理费108元，由张志明负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费54元，由北京市顺义张镇机械厂负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张 海 洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈力书记员耿梦琪
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初280号
原告辛某，女，汉族，略阳县人，无业。
委托代理人王春晓，略阳县城关法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人苏春勇，略阳县城关法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。
原告辛某与被告李某某因离婚纠纷一案，原告辛某于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由本院审判员黄志刚适用简易程序进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告2014年经人介绍相识，2014年5月登记结婚。2016年2月15日婚生一女依依。结婚后，我与被告初期感情尚可，后来由于被告父母插手左右家庭事务，致使被告与我经常发生争执。在我生了女儿后，被告父母明显表露出不满意情绪，直接影响被告对我的态度。尤其是被告不顾我产后身体虚弱，在月子里经常与我闹矛盾，对我身心伤害极大。现在我们已无法与被告继续共同生活。现向法院起诉要求1、解除与被告的婚姻关系，2、婚生女依依由原告监护抚养，由被告每月支付抚养费2000元直至18岁，3、依法分割夫妻共同财产。
原告辛某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证及户口复印件（证明其诉讼主体）；2、婚姻登记表（证明双方是合法的夫妻）；3、辛某住院病历（证明原告生小孩的事实）；4、被告李某某2015年度工资条（证明被告工资收入情况）；5、李某某与其嫂子的微信（证明被告有离婚的迹象，其嫂子再劝解的情况）；6、家庭财产清单（证明夫妻共同财产）。
被告李某某辩称，答辩人与被答辩人于2013年年底相识，后经相知、相恋、相爱，并于2014年5月经双方慎重考虑登记结婚，婚后双方感情非常好，在工作中双方互相鼓励、共同进步，在生活中相互关心、恩恩爱爱。2016年2月双方生了一名健康、可爱的女儿，然而，就在被答辩人坐月子期间，被答辩人与答辩人父母就因照顾刚出生的女儿发生了口角，被答辩人不尊重答辩人父母的言行，使得答辩人对被答辩人有了偏见，以致影响到答辩人和被答辩人的关系，双方感情尚未破裂，不同意解除婚姻关系。
被告李某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由，1、身份证复印件（证明其诉讼主体）；2、原、被告之间的微信记录（证明婚后原、被告婚前婚后夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂）。
经本院庭审质证，双方当事人对所提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年12月经他人介绍认识谈婚，2014年5月4日双方自愿在略阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2016年2月15日生育一女孩取名李梓涵。后因照顾小孩双方老人发生口角，原告带上不足两月女儿回了娘家。
本院认为，原、被告于2013年12月经他人介绍认识谈婚，2014年5月4日自愿登记结婚，且已生育有子女，婚前婚后原、被告之间感情很好，因照顾小孩双方老人有不同见解发生了纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜共同生活的感情，彼此真诚相待，加强沟通与交流，正确对待双方老人的意见，夫妻关系仍可得到改善。故对原告离婚之主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一六年四月十八日
书记员 郭云婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1330号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：龚东升。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告龚东升物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费7754元、公共设施维修费994元，合计8748元。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告龚东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告龚东升系水木华庭小区17号601室房屋的业主，房屋面积175.43平方米。被告自收房后，一直将房屋空置至今。2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订前期物业管理服务合同，约定物业管理综合服务费为小高层住宅1.3元／月／平方米，共有部位、共用设备设施日常维修费为小高层住宅2元／年／平方米。被告拖欠2010年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费7754元（175.43平方米×1.3元／月／平方米×34个月）、公共设施维修费994元（175.43平方米×2元／年／平方米÷12个月×34个月），合计8748元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据、物业费缴费发票等在卷为证。
本院认为，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订的前期物业管理服务合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。原、被告均应按照上述合同约定履行自己的义务。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应按照约定及时支付相应的物业费。因该房屋为空关房，按照相关法律规定，应按照8折计算，故被告应缴纳的物业管理服务费为6998元（8748元×0.8）。被告辩称室内漏水、开关排列不均、空调开关斜角、可视电话无法使用属于房屋质量问题，原告可向相关主体主张权利；隔壁邻居发生噪音影响休息则属于其他业主的侵权行为所致，被告可以另行向相关侵权行为人主张权利；消防玻璃破裂未进行整理等问题，因被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。即使原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告可以通过投诉、行使请求权、直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，被告以上述辩称意见为由拒付物业费，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚东升在本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费6998元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚东升负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一四年九月十一日
书记员 赖芒芒
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第41号
公诉机关醴陵市人民检察院
被告人吴某，男，1989年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，住醴陵市。2014年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被醴陵市公安局取保候审，2014年12月30日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年2月5日凌晨1时许，被告人吴某和“垒子”（在逃）等人开车前往醴陵市国瓷路茗扬大排档吃夜宵，被告人吴某在国瓷路茗扬大排档碰见赖某某在场，被告人吴某想起赖某某曾经在学校殴打过自己，于是将赖某某喊出夜宵摊在路边对赖某某进行殴打，坐在车上的“垒子”等人下车帮忙，用刀将赖某某刺伤，经鉴定被害人赖某某的伤情为轻伤。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：1、被告人吴某在案发后，于2014年3月10日到醴陵市公安局黄泥坳派出所投案；2、被告人吴某在本次寻衅滋事中，由于被告人吴某等的行为，同时致与被害人赖某某同在夜宵摊的文钢、易某受轻微伤。3、案发后，被告人吴某对文钢、易某进行了赔偿，取得了二人谅解；4、本案审理过程中，经本院组织被告人吴某、被害人赖某某进行调解，双方达成和解协议，被害人赖某某对被告人吴某表示谅解，并请求人民法院对被告人吴某从宽处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、证人周某某、彭某、易某的证言；2、被害人赖某某的陈述；3、被告人吴某的供述和辩解；4、株洲渌源司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书1份；5、户籍证明、谅解书；6、讯问同步录音录像光盘1张。
本院认为，被告人吴某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为破坏了社会公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因其他犯罪嫌疑人未归案，按现有证据，暂不宜划分主、从犯。案发后，被告人吴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某的犯罪情节较轻，系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 黎 亮
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00651号
申请执行人户县某某财政所。
诉讼代表人牛某某，系所长。
被执行人薛某某，男，1964年2月6日生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1934年8月12日生，汉族。
申请执行人依据生效的（2000）户经初字第1724号民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人给付借款本息共4500元。并承担诉讼费190元，执行费200元。
执行中，被执行人陈某某给付500元，其余案件款被执行人薛某某已全部履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）户经初字第1724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 刘放民
审判员 刘海青
二〇一三年五月十日
书记员 白亚情
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第143号
原告：梁志燕。
被告：徐明江。
原告梁志燕与被告徐明江民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告梁志燕诉称：被告徐明江曾向原告借款200000元，自2009年10月14日出具借条一份。原告于2012年10月14日向被告要求一次性归还本金和利息，被告失约。为此诉请：1、要求被告立即付清欠款本金200000元，支付2009年10月14日至2013年2月28日止按月利率1分计算的利息80000元，合计280000元。2、判令被告支付借款自起诉日起到实际付清日止，按合同借款的月利息1分计算逾期付款的利息损失。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借贷行为经本院结合系列案件情况综合审查后认为，可能存在非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁志燕的起诉，将本案有关材料移送新昌县公安局。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡 笑
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00106号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月16日生，汉族，初中文化，无业。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人王文生，安徽洪武律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，明光市人民检察院于2014年5月12日以明检公诉刑诉（2014）80-1号起诉书变更起诉，本院于2014年5月23日再次开庭审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年3月11日下午，被告人黄某某驾车沿G104线行至987KM＋300M处时，与唐某某驾驶的电动车相撞，致唐某某和乘车人贺某某受伤，被告人黄某某驾车逃逸，后唐、贺经抢救无效死亡。经认定，黄某某负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人黄某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1、被告人黄某某系自首。2、被告人黄某某赔偿被害人唐某某、贺某某近亲属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日14时10分许，被告人黄某某驾驶皖M766**号小型客车，沿G104线自北向南行驶至987KM＋300M处时，追尾撞上唐某某驾驶的电动车，致唐某某和乘车人贺某某受伤，被告人黄某某当场驾车逃离现场，后唐、贺经抢救无效死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：黄某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成此次事故发生的唯一原因，应负事故的全部责任。
2014年3月12日，被告人黄某某向明光市公安局投案。案发后，被告人黄某某与被害人唐某某、贺某某近亲属就民事部分达成和解协议，已赔偿对方经济损失并取得对方谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实案发时的现场情况。
2.检查笔录及照片，证实公安机关依法对皖M766**号小型客车进行检查的情况。
3.书证：尸体检验报告及火化证明，证实唐某某、贺某某因本起事故死亡。
4.书证：车辆技术检验报告，证实皖M766**号小型客车的制动系合格、转向系合格。
5.书证：机动车、驾驶人信息查询结果单及被告人黄某某的机动车驾驶证、行驶证复印件。
6.书证：受理道路交通事故案件登记表，证实本案由群众于2014年3月11日14时10分匿名电话报案至明光市公安局。
7.书证：查获经过，证实在2014年3月11日14时10分，明光市公安局交通管理大队接110指令称：在G104线987KM处，有一辆电动车被一辆轿车撞倒，有两人受伤，肇事车辆逃逸。该队民警接警后立即赶赴现场进行调查。被告人黄某某于次日主动到该队投案。
8.书证：明光市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实黄某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成此次事故发生的唯一原因，应负事故的全部责任。
9.书证：调解协议书、收条及谅解书等，证实在案发后，被告人黄某某与被害人唐某某、贺某某近亲属就民事部分达成和解协议，被告人黄某某已赔偿对方经济损失并取得对方谅解。
10.书证：户籍证明，证实被告人黄某某的年龄等身份事项。
11.证人杨某某证言，证实在2014年3月11日14时左右，其乘坐朋友邵某某驾驶的轿车行驶至本市九龙山公墓附近时，看见前面有一辆牌号为皖M766**的黑色本田轿车突然向右倾斜，撞到前面一辆电动车的尾部，将骑电动车的女子和乘坐电动车的男子撞倒在地，肇事轿车当场驾车逃逸，其遂报警。
12.证人邵某某证言，与证人杨某某证言一致。
13.被告人黄某某供述，其供认在2014年3月11日14时左右，其驾驶皖M766**号小型客车沿G104线自北向南行驶，当行至本市九龙山公墓附近时，其因为瞌睡就睡着了，后其的车撞到前面一辆电动车的尾部，将骑电动车的女子和乘坐电动车的男子撞倒在地，其因为害怕就开车跑了。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致二人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人黄某某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00106号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人郭某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日9时许，被告人郭某某驾驶辽E110**号重型自卸货车，由本溪市明山区牛心台驶往本溪满族自治县高官镇方向，在省道106线牛心台乔迁家具城门前路段刚起步时，因忽视瞭望，未确保安全，将被害人石某某碾压受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：石某某系因机动车肇事所致双下肢大面积碾挫伤及多部位骨折造成急性肾功能不全、肾衰竭而死亡。
被告人郭某某自动投案。
另查，被告人郭某某自愿一次性赔偿被害人石某某近亲属经济损失人民币八万元，被害人石某某的近亲属均对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过；证人温某某、张某某、梁某某、石某某、张某的证言；被告人郭某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家法律，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-3-
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00306号
原告丁某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
丁某某与朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告1994年经人介绍认识，同年10月24日结婚。生育长女朱某甲和次女朱某乙。由于婚前缺乏了解，二人常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。且被告有赌博恶习，为偿还赌债卖掉家中三轮车。2012年2月又将家中玉米卖掉，拿钱后出走，至今未归。原告于2012年4月2日诉讼离婚，法院判决不准离婚，但二人关系并未得到改善，故再次诉讼要求离婚。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证明一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间。3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过被告。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1994年12月26日登记结婚。生育长女朱某甲和次女朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人常因生活琐事发生矛盾，近年来夫妻关系一直不睦。2011年春节后被告外出打工，直到2012年5月因打工受伤才回家。期间2012年4月2日原告诉至法院要求离婚，经法院判决不予准许，但判决后原告一直没有回家，双方自2011年5月分居生活至今。又查，原告的婚前个人财产有：组合沙发一套；二人共同财产有：平方三间、柴房二间、“豪建”125型摩托车一辆。原告当庭表示对其个人财产及婚后共同财产应得份额均予以放弃。
本院认为，原、被告虽共同生活十余年，但共同生活中常因琐事发生矛盾，导致夫妻关系一直不睦。法院判决不准离婚后，原、被告关系并未得到改善，且双方分居生活已达两年之久。故认为夫妻感情已经破裂。原告诉请应予支持。从有利于保障未成年人权益出发，次女朱某乙由原告抚养，长女朱某甲由被告抚养，抚养费各自理。财产原告当庭表示放弃，其份额归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予丁某某与朱某某离婚；
二、长女朱某甲由朱某某抚养，次女朱某乙由丁某某抚养，抚养费各自负担；
三、丁某某婚前个人财产组合沙发一套及共同财产平房三间、柴房二间、“豪建”125型摩托车均归朱某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年五月十七日
书记员 贾勇杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保167号
申请人吴奇隆，男，1996年3月14日生，汉族，住江苏省沐阳县。
被申请人张凌青，男，1983年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人吴奇隆与被申请人张凌青申请诉前财产保全一案，申请人吴奇隆于2017年10月10日，向本院提出申请，要求冻结被申请人张凌青的银行存款人民币90万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴奇隆提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张凌青的银行存款人民币90万元或查封其相应价值的财产。
申请人吴奇隆应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年十月十日
书记员 王文龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00183-1号
申请人：许莹莹，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：操佳佳，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：江长生，住址同上。
本院于2014年11月13日作出（2016）观民诉保字第00183号民事裁定书，对被申请人操佳佳、江长生的财产采取了保全措施。现申请人许莹莹到期未起诉，依法应解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
立即解除对被申请人操佳佳、江长生的财产所采取了保全措施。
审 判 员 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执60号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住诏安县。
被执行人白惠敏，男，汉族，住诏安县。
被执行人杨晓洪，女，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人白惠敏、杨晓洪因金融借款纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人白惠敏应付还申请执行人人民币48000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2014）诏民初字第1278号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第1278号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年七月十二日
书记员 江晓乐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第308号
抗诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男。2012年4月16日，因涉嫌贪污罪被沁源县检察院取保候审。2012年6月27日经沁源县人民法院决定，次日，被沁源县公安局执行逮捕，现取保候审。
辩护人张世科，山西圣寿律师事务所律师。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人李X犯贪污罪一案，于2012年9月6日作出（2012）沁刑初字第68号刑事判决。判后，沁源县人民检察院提出抗诉，原审被告人李X提出上诉。沁源县人民检察院抗诉认为，原审被告人李X无自首或立功表现等法定减轻情节，不具备宣告缓刑的条件，原判判处缓刑不当。原审被告人李X上诉称原判认定的第一起移民搬迁款26700元据为己有错误，将代缴税款1417.5作为贪污对象错误；还认为原判认定的第二起和第三起事实中，其在申请款项时会产生必要的招待费、交通费、通讯费等开支，请求予以核减，认为原判量刑偏重，应改判免予刑事处罚。李X的辩护人张世科的辩护意见同上。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员郭红君、李晓出庭支持抗诉，原审被告人李X及其辩护人张世科到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2012）沁刑初字第68号刑事判决；
二、发回沁源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 刘大疆
代理审判员 史 蕾
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 王长斌
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第264号
原告：刘超，女，现住四平市铁西区。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：李秀菊，女，现住双辽县。
被告：张海峰，男，现住双辽县。
被告：深圳市融信华熙投资担保有限责任公司。
被告：深圳市融信华熙投资担保有限责任公司双辽分公司。
本院在审理原告刘超诉被告李秀菊、张海峰、深圳市融信华熙投资担保有限责任公司、深圳市融信华熙投资担保有限责任公司双辽分公司借款合同纠纷一案中，因刘超未预交诉讼费，本院于2015年8月20日向其送达缴纳诉讼费通知，限7日内来本院缴纳诉讼费，刘超在规定的期间未缴纳诉讼费。
本院认为:原告刘超应当预交诉讼费，在本院通知其预交后仍未预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓光
二〇一五年九月一日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第264号
原告：刘超，女，现住四平市铁西区。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：李秀菊，女，现住双辽县。
被告：张海峰，男，现住双辽县。
被告：深圳市融信华熙投资担保有限责任公司。
被告：深圳市融信华熙投资担保有限责任公司双辽分公司。
本院在审理原告刘超诉被告李秀菊、张海峰、深圳市融信华熙投资担保有限责任公司、深圳市融信华熙投资担保有限责任公司双辽分公司借款合同纠纷一案中，因刘超未预交诉讼费，本院于2015年8月20日向其送达缴纳诉讼费通知，限7日内来本院缴纳诉讼费，刘超在规定的期间未缴纳诉讼费。
本院认为：原告刘超应当预交诉讼费，在本院通知其预交后仍未预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓光
二〇一五年九月一日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民二初字第264号原告：刘超，女，现住四平市铁西区。委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。被告：李秀菊，女，现住双辽县。被告：张海峰，男，现住双辽县。被告：深圳市融信华熙投资担保有限责任公司。被告：深圳市融信华熙投资担保有限责任公司双辽分公司。本院在审理原告刘超诉被告李秀菊、张海峰、深圳市融信华熙投资担保有限责任公司、深圳市融信华熙投资担保有限责任公司双辽分公司借款合同纠纷一案中，因刘超未预交诉讼费，本院于2015年8月20日向其送达缴纳诉讼费通知，限7日内来本院缴纳诉讼费，刘超在规定的期间未缴纳诉讼费。本院认为:原告刘超应当预交诉讼费，在本院通知其预交后仍未预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓光二〇一五年九月一日书记员  王泽南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第627号
罪犯杨某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年6月3日作出（2014）李刑初字第173号刑事判决，以被告人杨某某犯非法持有毒品、容留他人吸毒、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年5月25日向本院提请对罪犯杨某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨某某的悔改表现，有罪犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青
岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0306民初12008号
原告陈国兴，男，1971年3月25日出生，汉族，住址福建省惠安县。
委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。
被告深圳市新田投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路31号209，组织机构代码58005635X。
法定代表人ＸＸ顺。
被告张玉奎，男，中华人民共和国香港特别行政区居民。
被告张先乔，男，1964年12月29日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈平担任审判长，与人民陪审员陈远霞、郭映舜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国兴及其委托代理人王小路均到庭参加诉讼，被告深圳市新田投资发展有限公司（以下简称新田公司）、张玉奎、张先乔经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国兴诉称，2014年11月18日，被告新田公司、张玉奎向原告出具收条，约定由原告公司泉州市丰泽建筑工程有限公司承接被告新田公司的建房项目的工程施工，项目名称为深圳市观澜君子布宝德高科技人才公寓。被告新田公司、张玉奎收取了项目定金500,000元，原告通过银行转账的方式向被告新田公司、张玉奎支付了定金500,000元。之后，被告张先乔代表被告张玉奎与原告签订了合作协议书，确定了由原告承接工程的具体事宜，被告张先乔并向原告出具了担保书。协议约定了该工程在2014年年内即2014年12月31日前开始进场施工。之后，原告并未实际取得工程施工合同，原告遂向三被告要求退还定金，但均没有结果。综上所述，三被告拒不退还原告工程定金的行为，严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告新田公司、张玉奎向原告退还工程项目定金共计500,000元，被告张先乔负连带清偿责任；二、三被告向原告双倍返还定金500,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、三被告承担本案全部的诉讼费用。
三被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2014年11月18日，张玉奎出具了一份《收条》，载明“现本人张玉奎收到泉州市丰泽建筑工程有限公司交来由茂昌隆股份公司和新田投资发展有限公司合作开发建房合作项目，承建该工程项目定金人民币伍拾万元正（￥500000元正）”。《收条》收款人处有加盖“深圳市新田投资发展有限公司”字样印章。
2014年11月20日，原告向被告张玉奎账户转账500,000元。
2014年11月20日，张先乔作为乙方于作为甲方的原告陈国兴签订了一份《合作协议》，约定深圳市观澜君子布宝德科技人才公寓工程项目由双方合作，乙方配合好甲方与开发商签订施工总承包合同，经营权归甲方所有，乙方不参与项目管理及经营，工程诚信金50万元由甲方交纳。甲方承诺以利润分配形式分配乙方利润，甲方按照工程总造价的1％作为分配给乙方的利润，乙方不负责任任何税费，约300万元。甲方承诺收到工程预付款3天内预付中介费200万元，余下中介费在工程主体封顶全部支付完，支付形式按每次甲方拨工程进度款按约定的比例同期支付。若导致定金追讨不到问题，甲方有权向乙方追讨此款项50万元，方须担保形式向甲方出具担保证明。
2014年11月20日，张先乔以担保人身份出具了一份《担保书》，载明“因本人介绍陈国兴承接由茂昌隆股份公司和新田投资发展有限公司合作开发建房工程项目，经协商同意此项目工程由泉州市丰泽建筑工程有限公司承包，并支付工程定金50万元，此款由陈国兴直接转账到开发商委托人张玉奎账号，平安银行观澜支行6230582000034537814，本人作为见证者和中介人愿承担伍拾万元订金风险，并在协议期间如数按合同退回订金”。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的收条、转账记录、合作协议、担保书等证据在卷证实，并经庭审审查，三被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃对事实的抗辩及对证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对其主张应提供证据证明，否则应承担相应不利后果。本案中，原告主张其与被告新田公司、张玉奎之间存在关于承包案涉工程的约定，其应当提供证据予以证明。但根据原告提交的《收条》可知案涉50万元系泉州市丰泽建筑工程有限公司承接案涉工程预付的项目定金，原告向被告张玉奎支付该笔款项实质系代泉州市丰泽建筑工程有限公司履行付款义务，原告以其系案涉工程承包人为由主张与被告新田公司、张玉奎之间存在合同关系，并诉请新田公司、张玉奎向原告返还该笔定金，没有事实依据，本院不予支持；其诉请被告张先乔承担连带清偿责任，亦因此没有依据，本院不予支持。至于原告与被告张先乔之间的保证合同关系，因原告系依据其与被告新田公司、张玉奎之间存在建设工程合同关系的主张提起本案诉讼，其与被告张先乔之间的保证合同关系不属于本案审理范围，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈国兴的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,800、公告费1,350元，由原告负担，受理费、公告费原告已预交。
如不服本判决，原告陈国兴、被告深圳市新田投资发展有限公司、张先乔可在判决书送达之日起十五日内，被告张玉奎可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 王 欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第828号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司许昌中心支公司。
负责人海伟英，任公司经理。
委托代理人李斌，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）罗亚平。
委托代理人李亚杰，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁新力。
上诉人民安财产保险有限公司许昌中心支公司因与被上诉人罗亚平、梁新力机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人民安财产保险有限公司许昌中心支公司以各方已自行和解为由，于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险有限公司许昌中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司许昌中心支公司撤回上诉。
上诉费139元减半收取69.5元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨京京
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24631号
原告天津市宝利丰轮胎销售有限公司。
法定代表人任鹏飞。
被告张爱清。
本院在审理原告天津市宝利丰轮胎销售有限公司与被告张爱清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利丰轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告天津市宝利丰轮胎销售有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执216-2号
申请执行人杨广进，居民。
被执行人虞万兵。
申请执行人杨广进与被执行人虞万兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执216号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第00629号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年1月生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告刘荣桂，男，汉族，1951年生，住项城市官会镇。
被告左书香，男，汉族，1958年生，住项城市官会镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告刘荣桂、左书香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告刘荣桂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告刘荣桂于2010年5月8日在我社借款本金40000元，借款期限一年，并有左书香作借款担保。经我社多次催要，下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告刘荣桂在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘荣桂于2010年5月8日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，合同约定逾期利息按合同约定利率加罚50％。并有被告左书香作借款担保。借款到期后，经原告多次催要至今无果。本案在审理过程中，原告撤回对被告左书香的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣桂于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9‰计算，从2010年5月8日至还清借款本息止，逾期利息按合同约定利率加罚50％。）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘荣桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱宏伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2954号
原告:南通三德大酒店有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路1号。
法定代表人：高铨志。
委托诉讼代理人：周赟，女，1988年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：高红军，男，1984年2月5日生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通三德大酒店有限公司与被告高红军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通三德大酒店有限公司委托诉讼代理人周赟、胡秀斌、被告高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通三德大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告高红军支付违法解除劳动合同的赔偿金29760元。事实和理由：原告自2014年停止经营，将酒店部分房屋出租给其他企业，当年，被告作为公司留守人员，没有被裁员，现善后工作已经处理完毕，被告的工作岗位已不复存在，经咨询相关部门得知，原告无需再履行裁员报批手续可以解除劳动合同。原告召集留守人员开会，公开解除劳动合同人员名单，并书面通知了被告，原告解除劳动合同的行为合法，不应支付赔偿金。在履行劳动合同过程中，原告已经在每年预发了经济补偿金，原告也无需再支付经济补偿金。请求支持原告的诉讼请求。
被告高红军辩称，被告2011年1月27日入职原告处，共订立了两次劳动合同。第二次劳动合同的期限自2014年1月27日至2019年1月26日止。原告在招工时明确表示员工享有13薪待遇，其所述的每年支付的“经济补偿金”实际为第13个月的工资，原告要求被告签署《协议》和《收条》时，将文字部分遮挡，被告并不知晓相关内容，原告主张的每年支付经济补偿金的事实不能成立。原告此次裁减员工未履行报告劳动行政部门审批手续，也未召开全体员工大会，仅是将被裁减的十余名员工召集在一起告知了将被裁减的信息，也未履行其他程序，属于违法解除劳动合同。请求判令原告支付违法解除劳动合同的赔偿金29760元。
本院经审理认定事实如下：原告于1994年2月经批准设立，主营客房、餐饮等酒店业务，并经营自有房屋租赁、物业管理等业务。被告2011年1月27日入职原告处，共订立了两次劳动合同。第二次劳动合同的期限自2014年1月27日至2019年1月26日止。2017年1月1日，原告以连年亏损、经营发生严重困难为由实施《南通三德大酒店经济性裁员方案》，该方案确定的裁员人数为10人，并确定履行下列法定程序：（一）在实施裁员前三十日召开全体员工大会，说明裁员原因、人数、补偿办法等事项；（二）在实施裁员前十五日向当地劳动行政部门书面报告裁减人员方案；（三）办理被裁减人员离职手续。2017年1月22日，原告召集被告等10名拟被裁减人员开会，通报裁减到会人员的具体方案；同月25日，原告书面通告被裁减人员，并通知被告于2月17日下午17时30分前至本单位人事部咨询相关经济补偿及离职交接事宜，并于2017年2月28日与包括被告在内的10名被裁减人员解除劳动合同。原、被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为2400元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.被告是否每年领取过“经济补偿金”。原告向本院提交了被告2012年2月9日、2013年2月11日、2014年2月11日、2015年6月8日、2016年2月5日分别领取上一年度经济补偿金的《协议》、《收条》以证明其已经逐年预先支付过上一年度的经济补偿金。该收条和协议为固定格式打印在一张A4纸上，上半部分为《协议》，协议的当事人为本案原、被告，内容概括为（1）原告在劳动合同期每一年届满后预支经济补偿金给被告；（2）计发经济补偿金的时间段、经济补偿金标准为月工资、被告领取款项的金额及日期；（3）被告离职时原告不再支付经济补偿金；（4）员工因过错离职不支付经济补偿金。原告在协议部分尾部的甲方处签章、被告在乙方处签名。在该协议的下方为《收条》，内容概括为今收到甲方预付的本人劳动合同期某一阶段为期一年的经济补偿金及金额，被告在收条下方的收款人一栏处签署名字及日期。涉及时间段、日期的内容为手写。被告提出签名时《协议》和《收条》的内容被遮挡或要填写的部分空白，不是自己的真实意思表示，招聘时承诺有13薪的待遇，所领取的款项应该是13薪而非补偿金。原告主张被告完整的知悉协议和收条的全部内容，并无遮挡文字内容欺骗被告签字的行为，被告对所领取的款项为上年度期间的经济补偿金是明知的。经审查，被告对13薪的主张未能举证证明，从协议、收条在同一张纸上的上、下组成来看，被告需要在收条内容3行文字的上、下两部位签名，原告遮挡全部内容并非易事，而双方的劳动合同薪酬并无13薪的约定，综合考虑被告等10人领取款项的日期基本在劳动合同履行期满一年的次月，而13薪作为福利待遇一般在年末或年初统一发放等因素，本院对被告的主张不予采信，而采信原告的主张，认定被告已经预先领取了前述期间内的经济补偿金5笔，金额分别为1700元、1900元、2200元、2200元、2200元。2.原告事先是否履行过向劳动行政机关报告手续。原告提交了南通三德大酒店工会委员会《关于南通三德大酒店有限公司经济性裁员书面意见》、致南通市劳动局劳动关系处的函，以证明其已经履行了通报工会、劳动行政部门的程序性义务，被告认为，这两份文件原告在仲裁时并未提交，不能证明原告确已在决定提前终止与10名员工的劳动合同前已经履行过向劳动行政机关报告手续。综合双方意见，原告在本次诉讼中才提交了上述文件，并未在仲裁时出示，有违常理，结合原告“无需再履行裁员报批手续”的陈述，本院采纳被告的意见，不认定原告事先已履行过向劳动行政机关报告的手续。
本院认为，依照法律规定，企业因生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，原告未履行向劳动行政机关报告的手续，即裁减人员，违反了程序性规范，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。赔偿金的金额为经济补偿金的二倍，计31200元（2400元×6.5×2）。被告已经预先领取的经济补偿金5笔计10200元，应当在赔偿金时予以扣减，原告应支付的赔偿金为21000元。被告的诉讼请求中超出该金额的部分，本院依法不予支持。原告请求不予支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（一）款第（二）项、第四十七条、第八十七条之规定,判决如下：
一、原告南通三德大酒店有限公司支付被告高红军赔偿金21000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告南通三德大酒店有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告高红军的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民初字第01779号
原告王兰英，女，1940年2月17日出生，汉族，住渭南高新区良田办庙南村*组，现住西安市临潼区新丰车站路*号，居民。
原告张忠良，男，1939年7月5日出生，汉族，住西安市临潼区新丰车站路1号，系西安市铁路局新丰车站退休干部，原告王兰英丈夫。
委托代理人梁军，陕西渭临律师事务所律师。系以上二原告共同委托代理人。
委托代理人韩锋，渭南市临渭区法律援助中心法律工作者。系以上二原告共同委托代理人。
被告孟春芳，女，1962年12月17日出生，汉族，住渭南高新区良田办庙南村*组，农民。
被告张要情，男，1962年4月6日出生，汉族，住址职业同上，系被告孟春芳丈夫。
委托代理人李军荣，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。系以上二被告共同委托代理人。
原告王兰英、张忠良与被告孟春芳、张要情返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兰英、张忠良及其共同委托代理人梁军、韩锋，被告孟春芳、张要情及其共同委托代理人李军荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王兰英与原告张忠良系夫妻关系，原告张忠良父母去世后，原告夫妇继承了原告张忠良父母留下的位于庙南村三组的3间厦房和宅基地。1967年原告夫妇修建了3间厦房，1982年原告夫妇又修建了3间砖混结构的瓦房和1间门房。1958年铁路系统招工，原告张忠良被招录到西安铁路局工作，1983年铁路系统解决职工家属问题，原告王兰英及子女户籍迁往西安铁路局，原告及子女均在西安生活，家中老房子一直无人居住。被告孟春芳系原告王兰英侄女，被告张要情与被告孟春芳系夫妻关系，1997年因婆媳关系不和要求借住在原告家，原告就将老房子借给被告居住，1999年清明节原告回家后发现被告将自己的房屋拆除重新建了4间房屋，原告就质问被告为何未经同意私自将老房子拆除，被告回答是等她的庄基地申请下来就搬走，房子留给原告。2006年被告又未征得原告同意新修建了4间平房，后原告多次要求被告返还自己的房屋，被告均以各种理由推诿，原告多次找村组干部协商均没有结果，现诉至人民法院请求1、判令拆除被告未经原告同意在原告宅基地上所建的房屋并排除妨碍，返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证1份。证明涉诉土地使用权属二原告。2、良田办事处证明1份。证明原告并未将房屋卖给被告，是被告私自拆除、新建。3、庙南村委会证明（含弋耕道、张祥军证言）1份。证明村委会关于原、被告买卖房屋不知情，原、被告产生矛盾后村上调解过。4、农村宅基地审查登记表1份。证明宅基地所有人及房屋情况。5、照片3张。证明院落的整体情况。6、张斌、姚红赛、张小刚、张古远调查笔录各1份。证明原告房屋拆除前的状况并证明原告并未将房屋卖给被告。7、张古远、张春城证言各1份。证明原告并未将房子卖给被告，因被告私自拆房发生争执。
被告对原告提供证据的质证意见，对证据1真实性无异议，但认为内容不全面。对证据2真实性无异议，但不认可证明目的。对证据3形式上无异议，但不认可证明目的，因原、被告双方买卖房屋事实其他人不一定知道。对证据4、5无异议。对证据6认可。对证据7因证人未出庭，不予质证。
被告辩称：被告与原告是亲戚关系。1995年5、6月份，因原告王兰英离开渭南随原告张忠良生活，就与被告协商以8000元将自己庄基及所有房屋卖给被告，同年12月份，被告孟春芳同孟甲弟一起将钱送到原告现住的新丰车务段家属院的家中，原告也接受了此款。1996年2月份，被告将原有房屋拆除建了新房。新房建成后，原告到我家将属于我们的铁门拉回新丰安装在新丰独院。综上原告已将自己的财产进行了处分，况且，已时过境迁，超过了诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供的证据有：1、证人孟甲弟证言1份。证明原、被告买卖房屋事实经过。2、1995年11月13日协议1份。证明原、被告买卖房屋后，被告有权利建房。3、照片4张。证明原告知道被告建新房后把门拉走。
原告对被告提供证据的质证意见，对证据1不认可。对证据2证明目的不认可。对证据3真实性认可，不认可证明目的。
合议庭根据证据真实性、合法性、关联性，结合原、被告质证意见，对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以采信，对被告提供的证据2、3予以采信。对原告提供的证据7，因证人未出庭，不予采信。对被告提供证据1，因属孤证，不予采信。
经审理查明：原告王兰英与原告张忠良系夫妻关系，被告孟春芳和被告张要情也系夫妻关系，被告孟春芳系原告王兰英侄女。1968年原告夫妇承袭了原告张忠良父母亲遗留的位于渭南高新区良田办庙南村三组的宅基地和3间房屋，该片宅基地坐北向南，东临张柱，西邻张小刚，原告先后在该片宅基地上修建房屋7间。1984年原告王兰英及其子女户籍转为城市居民随原告张忠良生活，1995年11月13日被告将自己的宅基地与原告宅基地东临张柱的宅基地进行了互换，将两院宅基地合为一院，1996年被告将原告的老房屋拆除修建了4间新房，后原告张忠良发现房屋被拆，双方发生争执。另查明，被告目前在现宅基地最南面建有四间半两层平房，最北面建有四间两层平房，中间靠西邻建有五间两层平房和厨房一间，中间靠东邻建有厦房三间和石棉瓦房三间，修建房屋的总面积达1000多平方米，被告家7口人在此宅基地上居住生活。
上述事实有原、被告当庭陈述、集体土地建设用地使用证、良田办事处证明、庙南村委会证明（含弋耕道、张祥军证言）、农村宅基地审查登记表、照片、调查笔录、协议书在卷佐证，已经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，被告主张本案已超过诉讼时效，因物权请求不适用时效的规定，故被告的该项主张本院不予支持。被告主张其已购买原告的房屋及宅基地，原告予以否认，被告所举证据不力，对被告之主张也不予采信。被告未经原告允许私自拆除原告的房屋在原告的宅基地上修建住房，侵犯了原告的宅基地使用权，原告要求其返还宅基地，但因被告及家人在涉诉宅基地上居住生活，加之宅基地上建筑面积过大，价值过高，结合本案实际，从尽量减少经济损失，有利于生产生活的原则出发，涉诉宅基地应由被告继续占用，由被告适当承担占用费为宜，本院根据当地实际情况酌定为每年由被告给付原告宅基地占用费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于渭南高新区良田办庙南村三组原告王兰英名下的宅基地使用权归原告王兰英、张忠良所有。
二、位于渭南高新区良田办庙南村三组原告王兰英名下宅基地上修建的房屋归被告孟春芳、张要情所有。
三、被告孟春芳、张要情每年支付原告王兰英、张忠良宅基地占用费5000元（从2011年9月8日起，限每年9月8日前付清当年占用费）。
四、驳回原告王兰英、张忠良的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孟春芳、张要情承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一三年五月二十日
书 记 员 尚丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第832号
原告邱保平。
被告薛跃伟。
被告丁妙颖。
本院受理原告邱保平诉被告薛跃伟、丁妙颖为民间借贷纠纷一案后，原告邱保平于2016年3月10日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告薛跃伟、丁妙颖的财产保全措施。
本院认为，原告邱保平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予原告邱保平撤回起诉；
二、解除原告邱保平名下位于洛阳新区南苑一路北侧九鼎.中和湾4号楼A座1102号（房屋所有权证号：洛市房权证（2007）字第X4024**号）房产的查封；
三、解除对被告薛跃伟、丁妙颖的银行存款300000元整或同等价值财产的冻结、查封、扣押。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元、保全费2020元合计4920元由原告邱保平承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 虹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第460号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司。
代表人李振顶，该公司经理。
委托代理人程雷。
被上诉人娄季春。
委托代理人宋国群。
被上诉人王俊涛。
原审被告徐学录。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司（以下简称财险湛河支公司）与被上诉人娄季春、徐学录、王俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，娄季春于2014年3月3日向叶县人民法院提起诉讼，请求判令：徐学录、王俊涛、财险湛河支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期治疗费、摩托车损失费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失共计122000元。叶县人民法院于2014年5月28日作出（2014）叶民初字第345号民事判决，财险湛河支公司不服，向本院提出上诉。叶县人民法院将本案移送至本院，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人财险湛河支公司的委托代理人程雷，被上诉人娄季春的委托代理人宋国群、被上诉人徐学录，被上诉人王俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月7日15时许，徐学录驾驶豫DY62**号江淮牌轻型普通货车沿县道X027公路由东向西行驶至叶县城关乡大南村路段时，和由北向南左转弯进入县道X027公路由娄季春驾驶的无牌照珠峰民燕牌三轮车摩托车相撞，造成娄季春受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，娄季春被送往平煤神马集团总医院治疗，经诊断娄季春1、左侧股骨粉碎性骨折；2、多发肋骨骨折；3、腰部外伤。娄季春2013年9月7日入院，2013年9月25日出院，共�院18天，支付医疗费32319.85元。住院期间两人护理。经人民法院委托，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所（2014）临鉴字第078号鉴定书，认定娄季春的伤情一处九级伤残，一处十级伤残。娄季春的民燕牌摩托车经鉴定，车辆损失1339.00元。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第279号道路交通事故认定书，认为徐学录负此事故的同等责任，娄季春负此事故的同等责任。肇事车辆豫DY62**号车辆在财险湛河支公司投有交强险，保险期间为2013年3月22日至2014年3月21日。
原审另查明，肇事车辆豫DY62**号车辆驾驶人为徐学录，登记车主为王俊涛。王俊涛支付娄季春医疗费、生活费15000元，另外替娄季春支付医疗费1570元。
原审认为，本次事故发生后，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第279号道路交通事故认定书，认定：徐学录负此事故的同等责任�娄季春负此事故的同等责任，该责任认定应作为双方承担民事责任的依据，因此徐学录承担此次事故50%的责任。肇事车辆在财险湛河支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在本次事故中，娄季春的损失应当由保险公司赔偿。平煤医院出具证明娄季春住院期间两人护理，因此护理费按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业标准计算；残疾赔偿金按照2013年度农村居民纯收入标准，参照伤残系数计算20年。娄季春的损失有：医疗费32319.85元，误工费13234.4元（20732元／年÷365×233天），护理费2503.13（25379元／年÷365×18天×2人），交通费酌定460元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费180元（10元／天×18天），残疾赔偿金33109.74元（7524.94元／年×20年×0.22），精神抚慰金12000元，车辆损失1339元，停车费400元，评估费100元，鉴定费700元，共计96886.12元。财险湛河支公司应当在交强险限额内予以赔偿。对于王俊涛支付的15000元，应当在财险湛河支公司给付娄季春的赔偿款中扣除，直接支付给王俊涛，扣除后财险湛河支公司应当赔偿娄季春81886.12元。王俊涛支付的医疗费1570元，由财险湛河支公司支付给王俊涛。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、财险湛河支公司赔偿娄季春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、停车费、评估费、鉴定费共计81886.12元。二、王俊涛支付娄季春的医疗费、生活费共计16570元由财险湛河支公司直接支付给王俊涛。三、驳回娄季春其他诉讼请求。以上一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2740元，财险湛河支公司负担2211元，娄季春负担529元。
财险湛河支公司上诉请求：依法改判财险湛河支公司多承担的29319.85元。二审诉讼费由娄季春承担。事实与理由：根据保险条例等相关规定，交强险应该进行分项判决，财险湛河支公司只承担保险合同约定的医疗费赔偿限额为10000元的赔偿责任。
娄季春答辩称：一审判决认定事实清楚，并且有法律依据保险合同规定是内部规定，不应当违反法律规定，请求维持原审判决。
徐学录、王俊涛答辩称：一审判决正确，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明证据、事实相一致。
本院认为，2013年9月7日15时许，徐学录驾驶豫DY62**号江淮牌轻型普通货车与娄季春驾驶的无牌照珠峰民燕牌三轮车摩托车相撞，造成娄季春受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第279号道路交通事故认定书，认定：徐学录负此事故的同等责任，娄季春负此事故的同等责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此徐学录依法应当承担相应的赔偿责任。因为徐学录驾驶豫DY62**号货车在财险湛河支公司投保有机动车交通事故责任强制险，故财险湛河支公司应在豫DY62**号货车投保的交强险限额内承担本案直接赔偿责任。原审判决财险湛河支公司赔偿娄季春各项损失81886.12元，于法有据，财险湛河支公司认为其只应承担10000元医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年八月十九日
书记员 郭晓蒙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终1015号
上诉人（原审被告）：江伟诚，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：李炳炎，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省阳山县。
原审被告：唐月桂，男，1956年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县。
原审被告：唐秀梅，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县。
原审被告：冯和气，女，1961年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县。
原审被告：黄仲生，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县。
原审被告：唐红梅，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省阳山县。
原审被告：黄伟东，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省阳山县。
上诉人江伟诚因与被上诉人李炳炎及原审被告唐月桂、唐秀梅、冯和气、黄仲生、唐红梅、黄伟东民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2017）粤1823民初940号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳山县人民法院代本院于2018年2月23日向上诉人江伟诚送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为，上诉人江伟诚在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江伟诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年五月九日
法官助理 陈新建
书 记 员 唐海萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终1015号上诉人（原审被告）：江伟诚，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：李炳炎，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省阳山县。原审被告：唐月桂，男，1956年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县。原审被告：唐秀梅，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县。原审被告：冯和气，女，1961年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县。原审被告：黄仲生，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县。原审被告：唐红梅，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省阳山县。原审被告：黄伟东，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人江伟诚因与被上诉人李炳炎及原审被告唐月桂、唐秀梅、冯和气、黄仲生、唐红梅、黄伟东民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2017）粤1823民初940号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳山县人民法院代本院于2018年2月23日向上诉人江伟诚送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为，上诉人江伟诚在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江伟诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁红斌审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一八年五月九日法官助理 陈新建书 记 员 唐海萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第592号原告陈人彪，男，1954年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告陈孝勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告陈雪林，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告陈人彪与被告陈孝勇、陈雪林房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈人彪于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈人彪撤回起诉。本案案件受理费2536元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收1268元，由原告陈人彪负担。代理审判员马青二〇一五年三月十日书记员邱胜利附：本案适用法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。