天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1007号
原告：孟凡野。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。统一社会信用代码91120102752244841G
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张俊颖，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所天津市河西区泗水道与微山东路交口。统一社会信用代码91120103777308231F
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司职员。
原告孟凡野诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡野，二被告共同委托诉讼代理人袁战胜、张俊颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天津市人人乐商业有限公司赔偿1000元，退还货款15.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告在被告处（天津市人人乐商业有限公司河西购物广场）购买了“三全蜜柚芝士蒸蛋糕”一袋，单价15.5元。其赠品芝麻汤圆标注的生产日期为2015年12月27日，保质期12个月，是过期产品。被告的行为违反了《消费者权益保护法》、《食品安全法》的相关规定，被告应依法赔偿原告人民币1000元，退还货款15.5元。
原告孟凡野为支持其诉讼请求提供如下证据：1、购物小票1张，以证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买涉诉商品的事实。2、蒸蛋糕及赠品汤圆各一袋，以证明原告购买产品时赠品汤圆已过保质期，属过期产品。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。经查，我方有严格的审查制度，经我方核实并未销售涉诉的过期商品。
二被告未向本院提交证据。
经质证，二被告对证据1、2的真实性认可，不认可证明目的及关联性。认为证据1只能证明原告在小票开出的当天购买了小票记载的同名产品，但小票并未记载产品的生产日期、保质期，单纯从小票无法证明产品过期。证据2可以显示该商品的生产日期、保质期，但是无法证明就是小票指向的产品。
经本院审查，原告证据并无违反法律强制性规定之处，能够证明原告在被告处购买涉诉商品的事实及所购买商品之赠品存在超过保质期限的情形。故本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2017年1月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了三全蜜柚芝士蒸蛋糕一袋，单价15.5元，其赠品芝麻汤圆标注的生产日期为2015年12月27日，保质期为12个月。原告购买时，该赠品汤圆已超过保质期，故成讼。
本院认为，原告从被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买价值15.5元的三全蜜柚芝士蒸蛋糕一袋及赠品芝麻汤圆一袋，其中的三全蜜柚芝士蒸蛋糕是合格食品，而赠品芝麻汤圆是过期食品，对上述事实，有原告提供的证据加以证明，本院依法予以确认。虽二被告抗辩涉诉商品并非其销售的商品，但未举证证明其主张，故对该抗辩不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从上述法律规定中可以看出：消费者要求经营者支付十倍价款的赔偿金，这里的价款很明确是指不符合食品安全标准的食品的价款。本案中，原告购买的主产品三全蜜柚芝士蒸蛋糕双方确认是合格产品，不符合食品安全标准的只是赠品即芝麻汤圆。因此，原告以主产品的价值作为基础，要求被告支付十倍的赔偿金，显然法律依据不足。首先，从食品的食用角度及本案中主、赠产品的相互关系来分析，虽然三全蜜柚芝士蒸蛋糕与芝麻汤圆是作为一个绑定整体产品对外销售，但从外部包装看，二者又是独立包装，相互分离，并且有各自的食品营养及安全标准，二者之间的食用品质相互不受影响。换言之，即使芝麻汤圆不符合食品的安全标准，并不必然导致三全蜜柚芝士蒸蛋糕也不符合食品的安全标准。由于主、赠产品的独立包装，消费者很容易就会发现食品是否已过保质期限，食品可能造成的损害也是容易避免的。其次，从《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨看，规定惩罚性赔偿的目的是制约食品生产者、经营者，惩罚不法经营者，保障消费者食用的食品卫生、安全，避免消费者的身体健康和人身安全受到侵害，而不是以消费者获得更多的赔偿为目的。原告在购买涉案产品的时候也是十分清楚芝麻汤圆属于赠品，并没有支付对价的事实。因此，原告要求按照三全蜜柚芝士蒸蛋糕的价格十倍获得赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告退回货款的诉讼主张。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场作为食品销售者，应当按照法律的强制性规定保障其销售的食品的安全性，及时清理超过保质期的食品。本案所涉过期食品即芝麻汤圆虽为赠品，原告亦未支付对价，但不影响原告依法向被告主张权利。被告未将超过保质期的食品及时下架处理，违反了法律的强制性规定，依法应承担相应的法律责任。本院认为，原告所购商品与赠品已被被告在销售中捆绑为一个整体，该整体中任何组成部分因被告原因无法实现商品之使用价值时，均应允许原告退货。本案中，因捆绑之赠品过期，无法实现商品应有的使用价值，故对于原告要求退回货款的主张，本院予以支持。同时，原告应当将涉诉商品退还被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场。
另，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，故其责任应由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡野价款15.5元，同时原告孟凡野将所购三全蜜柚芝士蒸蛋糕及赠品芝麻汤圆各一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。
二、驳回原告孟凡野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 柏松
二〇一七年三月七日
书记员 张蕊
附：相关法律规定
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。