wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00419号罪犯曹雅，男，1980年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）武刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人曹雅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹雅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月5日作出（2006）鄂刑一抗字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹雅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹雅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对�犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹雅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹雅的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1781号
原告：孙明一，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：苑春法，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：迟志娟，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告孙明一与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明一到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙明一诉称，原告于2014年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资11000元未付，被告迟志娟于2015年2月17日为原告出具了工资欠条。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资11000元。
被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告孙明一于2015年11月23日诉至本院，诉称其于2014年为被告苑春法在初村镇佃里院村以及威高工地等处提供劳务。被告迟志娟于2015年2月17日为其出具了工资欠条，欠工资11000元未付。
上述事实，有当事人的陈述、工资欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的工资欠条，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资11000元的事实。另二被告系夫妻关系，上述11000元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告孙明一工资11000元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 张信东
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第1781号原告：孙明一，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：苑春法，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：迟志娟，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。原告孙明一与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明一到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙明一诉称，原告于2014年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资11000元未付，被告迟志娟于2015年2月17日为原告出具了工资欠条。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资11000元。被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告孙明一于2015年11月23日诉至本院，诉称其于2014年为被告苑春法在初村镇佃里院村以及威高工地等处提供劳务。被告迟志娟于2015年2月17日为其出具了工资欠条，欠工资11000元未付。上述事实，有当事人的陈述、工资欠条等证据在案佐证。本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的工资欠条，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资11000元的事实。另二被告系夫妻关系，上述11000元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告孙明一工资11000元，二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋云刚代理审判员  徐玉超人民陪审员  张信东二〇一六年六月三日书 记 员  唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第1781号原告：孙明一，男。被告：苑春法，男。被告：迟志娟，女。原告孙明一与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明一到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙明一诉称，原告于2014年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资11000元未付，被告迟志娟于2015年2月17日为原告出具了工资欠条。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资11000元。被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告孙明一于2015年11月23日诉至本院，诉称其于2014年为被告苑春法在初村镇佃里院村以及威高工地等处提供劳务。被告迟志娟于2015年2月17日为其出具了工资欠条，欠工资11000元未付。上述事实，有当事人的陈述、工资欠条等证据在案佐证。本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的工资欠条，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资11000元的事实。另二被告系夫妻关系，上述11000元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告孙明一工资11000元，二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋云刚代理审判员  徐玉超人民陪审员  张信东二〇一六年六月三日书 记 员  唐 琳
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第118号
被告人
身份
情况
姓名
何某某
出生日期
1953年6月14日
民族
汉族
性别
男
身份证号码
51013119530614****
户籍所在地
四川省蒲江县朝阳湖镇
强制措施情况
2015年12月9日被蒲江县公安局取保候审，2015年12月16日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局取保候审。
判决
结果
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
蒲检公诉刑诉（2015）106号
指控事实
2015年8月10日14时许，被告人何某某饮酒后驾驶未年检川A83***号二轮摩托车行驶至蒲江县米锅村10组村道路段处时与相对方向行驶由黄某某驾驶的川AW6***号小型轿车相撞，造成两车受损，何某某受伤的事故。经认定，何某某承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任。经鉴定，何某某血液样品乙醇浓度为113.4mg/ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役1-3个月
辩护
意见
无
判决
理由
被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
代理审判员 徐铭霞
二○一五年十二月二十五日
书记员杨宝艳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第621号
上诉人（原审原告）谭启仁。
被上诉人（原审被告）杭州市知识产权局。
法定代表人阳作军。
被上诉人（原审第三人）杭州奥普电器有限公司。
法定代表人方杰。
上诉人谭启仁因专利其他行政行为一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杭州市知识产权局于2015年5月20日作出《关于谭启仁请求撤销杭知案（2003）第004号专利侵权纠纷处理决定书的回复》，载明：谭启仁以有新的证据为由，要求撤销杭州市知识产权局2003年5月28日作出的杭知案（2003）第004号侵权纠纷处理决定书。经研究，该请求与谭启仁2013年提交的请求为同一理由、同一事实，杭州市知识产权局已于2013年5月22日作出书面答复，杭知案（2003）第004号专利侵权纠纷处理决定并无不当。故我局不再就该请求重新作出回复。
原审法院经审理查明：2015年4月18日，谭启仁向杭州市知识产权局去信，以杭知案（2003）第004号侵权纠纷处理决定书认定杭州奥普电器有限公司“先用权成立、不视为侵权”的主要证据不足，适用法律错误，杭州市中级人民法院2008年7月1日调查笔录作为相反证据足以推翻杭知案（2003）第004号侵权纠纷处理决定书为由，请求撤销该处理决定书。杭州市知识产权局于2015年5月20日作出《关于谭启仁请求撤销杭知案（2003）第004号专利侵权纠纷处理决定书的回复》“…经研究，该请求与谭先生2013年提交的请求为同一理由、同一事实，我局已于2013年5月22日作出书面答复，杭知案（2003）第004号专利侵权纠纷处理决定并无不当。故我局不再就该请求重新作出回复”。另查明，谭启仁于2013年4月向杭州市知识产权局去信，以杭州市中级人民法院2008年7月1日调查笔录表明杭州奥普电器有限公司申请日前没有生产相同产品也没有做好制造的必要准备，足以推翻杭知案（2003）第004号专利侵权纠纷处理决定书对杭州奥普电器有限公司“先用权”的认定为由，请求撤销杭知案（2003）第004号侵权纠纷处理决定书。杭州市知识产权局于2013年5月22日作出2013年《关于杭州奥普电器有限公司专利侵权案“先用权”异议的回复》“…杭州奥普电器有限公司先用权成立、不视为侵权。杭知案（2003）第004号专利侵权纠纷处理决定书并无不当”。再查明，杭州市知识产权局于2003年5月28日就谭启仁诉杭州奥普电器有限公司专利侵权纠纷一案作出杭知案（2003）第004号专利侵权纠纷处理决定书，裁定杭州奥普电器有限公司在先使用权成立，不视为侵权。在法定复议和诉讼时效内，谭启仁并未申请行政复议或者提起行政诉讼。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，谭启仁于2013年4月申请杭州市知识产权局撤销杭知案（2003）第004号专利侵权纠纷处理决定书的事实与理由与2015年提交的申请内容基本一致，对此杭州市知识产权局在2013年的回复已经表明杭知案（2003）第004号专利侵权纠纷处理决定书并无不当，2015年的回复只是将其之前作出的回复意见再次向谭启仁告知，系对原处理意见的重复，没有为谭启仁设定新的权利或义务，对谭启仁的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回谭启仁的起诉。
上诉人谭启仁上诉称：被上诉人作为管理知识产权的部门，负有履行保护知识产权的法定职责，在处理专利纠纷时应坚持“有错必纠”的原则，对于生效行政决定在具备法定的变更事由时行政机关应按法定程序依法予以变更。被上诉人对不予撤销杭知案（2003）第004号侵权纠纷处理决定书的答复是一种行政行为，已对上诉人的权利造成损害，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人坚持杭知案（2003）第004号侵权纠纷处理决定书“并无不当”，坚持“有错不究”，在杭州奥普电器有限公司申请日前没有生产与专利相同产品，不存在“原有范围”的情况下，于2003年5月作出杭州奥普电器有限公司“先用权不成立，不视为侵权”的错误决定，认定事实、适用法律错误，致使杭州奥普电器有限公司的侵权行为得以延续，已对上诉人的合法权益产生实际影响。杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第153号民事判决书查明，2002年杭州奥普电器有限公司产生、销售过A736Q、A737K、A737M、A737R、A737P、A737N、A737B等7种遥控浴霸。2004年杭州奥普电器有限公司生产量为50万台。证据表明，每台遥控浴霸的平均利润超过486.8元，扣除遥控器成本50元为436.8元。按照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十六条规定，被上诉人对杭州奥普电器有限公司作出的行政决定致使杭州奥普电器有限公司的侵权行为至少延续到2008年，上诉人应该得到的赔偿得不到赔偿。根据上诉人2012年1月15日的再审申请，最高人民法院已于2015年6月4日立案，案号为（2015）民申字第1546号。鉴于杭州奥普电器有限公司的侵权行为的延续与被上诉人存在因果关系，如果最高人民法院认定杭州奥普电器有限公司侵权行为成立，上诉人将依据《国家赔偿法》向人民法院提起诉讼，被上诉人不仅要撤销杭知案（2003）第004号侵权纠纷处理决定书同时还要承担错误决定引起的经济赔偿责任。
被上诉人杭州市知识产权局、杭州奥普电器有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，针对杭知案（2003）第004号专利侵权纠纷处理决定，谭启仁已于2013年向杭州市知识产权局提出异议，杭州市知识产权局已作出回复，认为杭知案（2003）第004号专利侵权纠纷处理决定并无不当。谭启仁于2015年再次以相同的事实和理由向杭州市知识产权局提出异议，杭州市知识产权局于2015年5月20日再次作回复，告知谭启仁杭州市知识产权局已于2013年5月22日作出书面答复，不再就该请求重新作出回复。杭州市知识产权局于2015年5月20日的回复并未对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院驳回谭启仁的起诉于法有据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴俏嫣
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00480号
原告安某某，女，1974年12月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业。
被告刘某某，男，1971年9月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业。
本院在审理原告安某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回诉讼。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告安某某负担。
审判员 程朗
二〇一四年三月六日
书记员 高琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00653号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《坚持到底》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第75号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：林猷，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社职员。
被告：彭业，男，汉族。
被告：彭密，男，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告彭业、彭密金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社以原、被告已还清所欠贷款及利息为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 董耀奇
二〇一四年七月二日
书记员 郑培贵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第549号
罪犯吴发保，男，1985年10月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）镇刑初字第108号刑事判决，以被告人吴发保犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已执行罚金人民币3350元）。刑期自2010年10月9日起至2018年10月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯吴发保提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴发保的考核结果，以罪犯吴发保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯吴发保，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月10日减刑后的刑期至2016年10月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币1650元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯吴发保为矫正对象，罪犯吴发保提供的保证人吴长山符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴发保实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴发保予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第237号
原告卢财
被告卢立军
洮南市人民法院在审理原告卢财诉被告卢立军排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十一月六日
书记员 赵越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6807号
原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：赵敏燕，女，1997年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨玉芝，女，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告林志斌与被告杨玉芝买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨玉芝因需向原告林志斌购买鞋材。2015年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉芝在本判决生效之日起十日内支付给原告林志斌货款50000元，并赔偿原告自2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨玉芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年七月七日
代书记员 庄佳琪
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6807号原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：赵敏燕，女，1997年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨玉芝，女，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告林志斌与被告杨玉芝买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨玉芝因需向原告林志斌购买鞋材。2015年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉芝在本判决生效之日起十日内支付给原告林志斌货款50000元，并赔偿原告自2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨玉芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年七月七日代书记员 庄佳琪??
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3846号
申请执行人黄荣，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人胡斌，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海杨浦区四平路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。本院在执行(2015)杨民二(商)初字第220号黄荣诉胡斌承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄荣要求被执行人胡斌支付人民币20万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人胡斌去向不明，房屋出售，银行存款、房产、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，本院现在已经将其纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。上述情况告知申请人，申请人也没有其他可以执行的线索提供，并申请本次执行程序终结。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第220号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初120号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月15日被孝感市公安局刑事拘留，2016年2月19日经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人潘某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卓独任审判，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年2月11日23时50分许，被告人潘某酒后驾驶鄂L×××××号别克牌小型轿车沿孝感市新铺镇新龙路行驶，经孝感市孝南区分局新铺派出所查获后，于2016年2月12日1时30分移交孝感市公安局交警直属四大队。经抽血检测，潘某血液中的酒精含量为89mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实被告人潘某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、机动车辆查询信息、户籍查询信息、抓获经过等书证；2、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告（2016）孝公刑化字第110号鉴定意见书；3、证人周某的证言；4、被告人潘某的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人潘某适用法律的意见，本院依法予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人潘某所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卓
二〇一六年三月十七日
书记员 严瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1034号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）于涛，男，1982年5月19日出生。
委托代理人：丁涛，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人：王再欣，北京市普贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玲媛，女，1954年12月7日出生，退休。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张保宁，男，1946年7月18日出生。
一审被告：张欣，女，1981年9月28日出生。
再审申请人于涛因与被申请人张玲媛、张保宁及一审被告张欣民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第3356号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于涛申请再审称：一、本案事实方面，于涛与张欣并未因购房向两被申请人借款，两被申请人并未提供于涛认可的与借款相关的有效证据。二、在法律适用方面，该案法律关系不是民间借款纠纷。涉案206万款项，根据相关法律规定，两被申请人无法提供该款项为借贷时，应视为赠与，无论是对双方的赠与，还是对张欣的赠与，该案涉案标的视为共同出资已经在生效法律文书中处理完毕，该处理结果是符合相关法律规定的。原一、二审法院针对已经处理过的同一事实再次变更法律适用，违反一事不再理原则。三、于涛和张欣离婚时的法院生效调解书和双方签署的生效的《财产分割协议》中都有兜底条款“其他财产无争议”，根据这两个文书的兜底条款，张欣或者两被申请人无权主张相关民事权利，并且根据这两份证据两被申请人主张的诉讼请求已超过诉讼时效。故原审判决违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项等相关法律规定，请求法院依法再审。
张玲媛、张保宁答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回于涛的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人于涛的申请再审理由与其在二审时提起的上诉理由基本一致，并未提交新的证据证明其主张的申请再审事由其理由二审已经详加阐述，不再赘述。原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予以支持。于涛的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，于涛的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于涛的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年六月十八日
书记员 李 媛
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00085号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日15时许，村民举报被告人张某某家中藏有火枪，来凤县公安局绿水派出所接警后民警赶至被告人张某某家，在其卧室床头边查获火枪一支。被告人张某某未办理合法持枪手续，其持有的枪支性能良好，以火药为动力，能发射金属弹丸，对人体具备杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某艳、唐某现、康某某等人证言，书证接受刑事案件登记表、查获经过说明、收缴物品清单、收条、户籍资料，现场勘察笔录（附现场方位图及刑事照片），鉴定意见（恩）公（刑）鉴（痕）字（2013）135号鉴定书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某犯罪的性质、犯罪情节及认罪态度，依法对被告人张某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。本院为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某某非法持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周健伟
二〇一四年七月十日
书记员 陈 洪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第354号
申请执行人海盐红宝石水产有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人张天桃。
本院在执行海盐红宝石水产有限公司与张天桃买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张天桃无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为85683.44元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐红宝石水产有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第354号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤奕波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2043号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4424。
被告张某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3015。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育女儿张某丙和儿子张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告有暴力倾向，多次殴打原告，导致原告遭受精神打击而无法正常工作和生活。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，遂诉请判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿张某丙、儿子张某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费500元至子女年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告张某甲于2005年5月相识后确立恋爱关系，双方自2005年7月起同居生活。同居期间双方感情较好，彼此了解后于××××年××月××日在佛山市三水区民政局西南婚姻登记处自愿办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿张某丙，于××××年××月××日生育儿子张某乙，子女由双方共同照顾。原、被告因家庭琐事时有争吵，曾于2008年5月起分居三个月，之后双方继续共同生活。因感情不和，原、被告自2016年4月起再次分居生活，但双方于2016年5月仍有夫妻生活。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年5月30日起诉要求离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记表以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后不久便同居生活，双方在彼此了解的情况下自愿办理了结婚登记，可见这段婚姻是有一定感情基础的。婚后双方已育有一子一女，虽时有争吵，但双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，而且双方分居时间较短，近期仍自愿过夫妻生活，可以反映原、被告的夫妻感情一直较好。综合案情分析，原、被告之间在日常生活中因缺乏必要的沟通，导致家庭矛盾不断发生，但这些并非根本性矛盾，并不必然意味着夫妻感情破裂。综合考虑本案的情况，只要原、被告双方今后注重夫妻感情的培养，互相忠实，互相尊重，加强沟通，共同面对生活中遇到的困难，以积极的态度维系家庭，相信夫妻关系还是有和好可能的。因原告在本案中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出离婚请求，本院不予准许。原、被告双方基于离婚引起的子女抚养问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱秋红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第4号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，2007年出生，汉族，学前班学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：安某某（系陈某某的母亲），1971年出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1967年出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
上诉人陈某某因抚养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水少民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈某某的法定代理人安某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告母亲安某某与被告陈某某2012年7月5日登记离婚，“离婚协议书”第二条约定：双方婚生女陈某某归女方抚养，离婚之后男方有探望权，女方不得以任何理由拒绝。
原判认为，未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等法律规定，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母对未成年子女和不能独立生活子女有抚养的义务，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，另一方仍有抚养子女的义务，而被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利，因此，本案被告给付原告抚养费是法定义务，被告不能依据其与原告父亲有不给付抚养费的约定而抗辩法定义务。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，本案原告在被告作为自己母亲不履行抚养义务时要求其给付抚养费是依法行使自己的法定权利，原告父亲与被告均无权以约定形式剥夺原告作为特殊保护群体未成年人依法应当享有的权利。因此，原、被告双方在离婚时关于子女抚养费的约定侵害了未成年原告的合法权益，该部分约定对原告不产生法律效力，原告有权主张被告给付抚养费，原告该诉讼请求成立，予以支持。关于原告抚养费数额的确定，被告当庭陈述自己没有工作、患病、没有经济收入，未向法庭出示证据，原告主张被告有卖房收入、租金收入，提供的房屋《转让协议书》载明房屋买卖发生在2009年双方婚姻关系存续期间，距本次诉讼近四年时间，被告称房款已不存在，原告出示的《转让协议书》、安置房分房证明，无法证实房款目前存在。关于租金被告辩称系帮父母收取的，原告出示的房租收据均发生2010年、2011年双方婚姻存续期间，是否属双方共同财产无法证实，故不予采信。综上，根据处理婚姻家庭案件，有利于子女身心健康，保障子女合法权益原则要求，结合原告母亲及被告目前的实际情况，以及乌鲁木齐市的实际生活水平，酌情确定被告每月给付原告抚养费400元。遂判决：被告陈某某每月给付原告陈某某抚养费400元（自2013年8月给付至婚生女陈某某年满十八周岁止）。
宣判后，上诉人陈某某不服原审判决上诉称，我马上要面临入学，需要各种费用，而被上诉人陈某某有能力每月支付1，400元抚养费却不支付。故请求二审法院依法支持我的上诉请求。
被上诉人陈某某答辩称，我离婚之前身体就有病，而且现在也无生活来源，无法支付抚养费，请求二审法院依法公正判决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
以上事实有离婚证复印件，离婚协议书，出生医学证明、常住人口登记卡及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随着上诉人陈某某年龄的增长及学习、生活需要，以及近年来物价上涨等因素，原审法院综合考虑到上诉人陈某某的利益、被上诉人陈某某目前的实际情况及本市当前的消费水平等因素，酌情确定被上诉人陈某某每月给付抚养费400元，并无不当。故上诉人陈某某提出被上诉人陈某某每月给付1，200元抚养费的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人陈某某已预交），由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨德力
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1592号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元，其余由本院退回。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵彦衡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商外初字第22号
原告：慈溪耕耘金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：徐焕堂，董事长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪昂荣电器实业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村阮家丁。
法定代表人：岑若妮，董事长。
本院在审理原告慈溪耕耘金属制品有限公司与被告慈溪昂荣电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪耕耘金属制品有限公司以双方已自行和解为由，于2010年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪耕耘金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取计195元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 张 严
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第853号
原告吴永志，男，汉族，1990年10月29日出生，住福建省建阳市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告吴永志诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永志称，2014年3月1日进入被告公司工作，岗位为成B（后）打大包。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2819元，5月份工资2548元，合计5367元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5367元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告吴永志提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成B（后）打大包工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2819元，5月份实际应发原告工资2548元，4月至5月被告合计应发原告工资5367元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2819元，5月份工资2548元，合计5367元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴永志2014年4月份至5月份工资总额5367元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01101号
原告沈阳四喜涂料装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街8号，组织机构代码证号：××。
法定代表人高树海，系该公司经理。
委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告郑林。
本院在审理原告沈阳四喜涂料装饰工程有限公司诉被告郑林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳四喜涂料装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费574元（原告已预交），收取25元，由原告承担，退回原告549元。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋晓蕾
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第77号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：广州市沿江西路137号。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华。
被执行人：电白县恒达建筑劳务有限公司。
申请执行人中国人民银行广州分行向本院申请强制执行其作出的广州银罚字（2012）第1-17846号《行政处罚决定书》中罚款人民币5456.10元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行作出的广州银罚字（2012）第1-17846号《行政处罚决定书》中罚款人民币5456.10元，本准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月九日
书记员 熊小月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初439号
原告王蕴华�退休职工。
委托代理人苏琳、孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
被告王孝香，退休职工。
被告王孝亮，退休职工，系王孝香之夫。
原告王蕴华与被告王孝香、王孝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕴华的委托代理人苏琳、孙天锋到庭参加诉讼，被告王孝香、王孝亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，截止2016年2月18日，被告尚欠原告借款265000元未支付，原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，依法应属于夫妻共同债务。为此，要求二被告共同偿还原告欠款265000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王孝香、王孝亮未答辩。
经审理查明，被告王孝香多次向原告借款，截至2016年2月18日�被告王孝香欠原告本金共计265000元，月息1.5分，尚有部分利息未还清。其中，230000元的利息从2015年1月6日计算，35000元的利息从2016年2月18日计算。此后，被告王孝香未再还款。被告王孝亮与被告王孝香系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。现原告诉来本院，要求二被告共同偿还借款265000元及剩余利息。
上述事实，有原告提交的借条、户口本、银行明细、证明以及原告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王孝香欠原告借款265000元及利息，依据原告提交的借条等证据足以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告予以归还。对于借款利息，双方约定月息1.5%，原告要求被告按约支付拖欠利息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间�依法应认定为夫妻共同债务，被告王孝亮应予共同偿还。二被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝香、王孝亮欠原告王蕴华借款265000元及利息（其中，230000元的利息自2015年1月6日起、35000元的利息自自2016年2月18日起，均按月息1.5%计算至本判决确定的付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，保全费1845元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭凯伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初439号
原告王蕴华。
被告王孝香。
被告王孝亮。
本院在审理原告王蕴华与被告王孝香、王孝亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王孝香、王孝亮银行存款人民币265000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王孝香、王孝亮银行存款人民币265000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月二日
书记员 梁同丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终515号
上诉人（原审被告）张春涛，男，1972年7月30日出生。
委托代理人林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘子玲，女，1948年11月10日出生。
委托代理人杨德君，北京嘉善律师事务所律师。
上诉人张春涛因与被上诉人刘子玲民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第30080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭进行了审理。
本院经审理认为：本案所涉个人借款合同中乙方（借款人）处除张春涛签字外，亦有于海涛的签字，出借人刘子玲虽仅起诉了张春涛个人，要求张春涛偿还借款80万元，但刘子玲认可收到过于海涛支付的利息，只是不能确认收到利息的数额。张春涛称其与于海涛系共同借款人，且张春涛与于海涛均已向刘子玲偿还借款及利息。一审法院遗漏当事人于海涛，对借款人还款数额未予查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第30080号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 雪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人陈小兵。
被执行人毋长有。
被执行人毋俊贵。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与陈小兵、毋长有、毋俊贵借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人陈小兵、毋长有、毋俊贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人陈小兵、毋长有、毋俊贵偿还本金4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人陈小兵、毋长有、毋俊贵正在进行庭外和解，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人陈小兵、毋长有、毋俊贵正在进行庭外和解，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十七日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执790号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人陈小兵，所在地河南省博爱县
毋长有，所在地河南省博爱县苏家作乡北石涧村建新西街52号
毋俊贵，所在地河南省博爱县苏家作乡北石涧村西小街13号附1号
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小兵、毋长有、毋俊贵在银行的存款44154.43万元或查封被执行人陈小兵毋长有毋俊贵相当于44154.43万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈小兵、毋长有、毋俊贵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执790号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人陈小兵，所在地毋长有。
毋俊贵，所在地。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小兵、毋长有、毋俊贵在银行的存款44154.43万元或查封被执行人陈小兵毋长有毋俊贵相当于44154.43万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈小兵、毋长有、毋俊贵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第261号
原告乔军学，男，汉族，1971年1月15日出生，河北省沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告张博，男，汉族，1987年11月20日出生，河北省沙河市。
原告乔军学诉被告张博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳建红，被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军学诉称，2014年8月20日、8月21日，被告张博因从事玻璃深加工生意需要，分别从原告处借款100，000元人民币、50，000元人民币。期限分别为2个月和5日。由被告给原告出具了欠款条两张为证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，遂发生纠纷。为此诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币150，000元，并支付迟延履行的债务利息。2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告张博当庭口头辩称，我从原告处借款是事实，我抓紧时间筹集资金偿还原告借款。
经审理查明，被告张博因经营玻璃深加工业务资金紧张，经人介绍分别于2014年8月20日、2014年8月21日从原告乔军学处借款100，000元和50，000元，分别给原告乔军学书写借条，其中100，000元借款期限为2个月，50，000元借款期限为5天，借条上没有显示利息的计算方法，在审理过程中，原告主张当时约定的利率是银行贷款利率的四倍，被告张博当庭表示当时约定月利率为3.5分，同意原告按照银行贷款利率的四倍支付利息之意见。被告张博还主张关于100，000元借款已支付了两个月利息，但没有提供证据，原告表示没有证据无法确认。被告张博借款后没有予以偿还，原告诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。未按约定偿还债务应该承担民事责任。原告乔军学与被告张博的民间借贷关系不违背法律，属有效民事行为，该借款行为受法律保护。被告张博应偿还所借原告乔军学款项，审理过程中双方均表示可按银行同期贷款利率的四倍计算并支付利息，予以支持。被告张博表示已支付100，000元本金的两个月利息，原告未认可，被告也没有提供证据证明，本案不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张博自本判决生效之日起十日内偿还所借原告乔军学款150，000元人民币，并按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算支付给原告利息，直至履行完毕止，其中100，000元人民币借款本金自2014年8月20日开始计算利息；50，000元人民币借款本金自2014年8月21日开始计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元人民币，减半收取1，650元人民币，由被告张博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一五年三月十七日
书记员 葛华厦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第261号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，公告费710元（原告已预交），由原告刘某某自愿负担。
审 判 长 许金成
审 判 员 贾光明
人民陪审员 齐 承
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第479号
上诉人（原审被告）李建元，男，1960年6月2日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇高城子村腰宋家屯*组。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙成祥，男，1970年8月3日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇高城子村腰宋家屯*组。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王洪娥，女，1973年2月3日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇高城子村腰宋家屯*组。
原审被告孙洪刚，男，1973年12月28生，汉族，农民，住吉林省德惠市松花江镇高城子村腰宋家屯*组。
上诉人李建元因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建元及其委托代理人杨景才、被上诉人孙成祥及其委托代理人程志林到庭参加诉讼，被上诉人王洪娥、原审被告孙洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审原告孙成祥、王洪娥原审诉称：二原告系夫妻关系，2000年原告孙成祥在被告李建元处借款8000元，2005年原告给被告李建元出具了一枚本金及利息合计6万元的借据，2005年被告李建元将原告家庭分得的土地0.9垧转包给被告孙洪刚抵顶原告所欠的借款本金及利息，现原告要求确认被告李建元提供的原告孙成祥与被告李建元签署的土地承包经营权流转合同书无效，要求二被告归还土地。
原审被告李建元原审辩称：原、被告之间签有土地承包经营权流转合同，虽然合同是原告父亲代签的，但是原告承认欠我6万元，原告是用土地承包费抵顶欠款，而且被告种了争议土地8年，在此期间，原告并未提出异议，所以该合同是有效的，符合表见代理的规定；另被告李建元与原告父亲之间在同一时间还签有一份土地承包合同，两者应相互印证，都是有效的。
原审被告孙洪刚原审未答辩。
原审法院经审理认定：二原告系夫妻关系，2005年原告孙成祥给被告李建元出具了一枚6万元的借据，2006年被告李建元将原告家庭分得的土地0.9垧土地转包给被告孙洪刚耕种至今。上述事实有原、被告的陈述、原告孙成祥与德惠市松花江镇高城子村村民委员会签署的土地承包合同一份附卷佐证。
原审法院认为：被告孙洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告李建元主张原告孙成祥与其签署土地承包协议合法有效，并提供农村土地承包经营权流转合同书一份，原告孙成祥主张该份合同上原告的名字并非其本人所签并申请鉴定，被告李建元在规定的时间未配合鉴定，后被告李建元承认该份合同上原告孙成祥的名字并非其本人所签，系原告委托其父亲代签，原告对此不予认可，被告李建元未能提供证据加以证明。被告李建元主张签署土地承包经营权流转合同书当时已将承包费交付原告孙成祥，又主张原告系用承包费抵顶债务，前后相互矛盾，故本院对被告李建元的上述主张不予认可。另被告李建元将争议土地转包给被告孙洪刚并未经原告的同意，该转包行为应无效。关于被告李建元主张的原告欠款问题，被告李建元可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙成祥与被告李建元签署的农村土地承包经营权流转合同书无效；二、被告李建元、孙洪刚于本判决生效之日起立即返还原告分得的0.9垧土地。案件受理费100.00元，返还二原告50.00元；余款50.00元及邮寄费72.00元，二被告各承担61.00元。
宣判后，李建元不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判双方签订的土地承包合同合法有效、驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一、原审原告的诉讼请求没有事实依据。1、双方于2005年5月23日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》是在发包方高城子村的主持下签订的，合同上有社、村及乡政府的盖章及有关人员签字为凭。此合同签订后，双方一直履行至2013年12月30日，双方均无异议。2、双方签订的合同，是被上诉人直接委托其父亲代为在合同上签字认可的，有当时的经办人亲自出庭作证，足以证明其父亲的行为符合表见代理的法律特征，应当认定此承包合同合法有效。3、此事实还有德惠市人民法院于2005年12月21日作出的（2005）德民初字第2277号民事判决佐证，证明双方所签订的合同合法有效。二、原审原告的起诉无法律依据。1、双方签订的土地流转合同是一种自愿、有偿的土地承包经营权流转行为，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十九条的规定，应当受法律保护。2、双方签订的合同采取了书面形式，约定的期限在法律规定的耕地的合法有效承包期30年内，又经土地所有者高城子村民委员会同意认可、乡土地合同管理部门登记备案，完全符合法定程序，合法有效。综上，原审判决认定事实及适用法律部分不当，请二审法院确认双方合同合法有效，对其诉讼请求予以驳回。
被上诉人孙成祥二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王洪娥未到庭，亦未提交答辩状。
原审被告孙洪刚未到庭，亦未提交答辩状。
本院二审审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：在原审中上诉人李建元提供农村土地承包经营权流转合同书一份，内容为：孙成祥将自家承包的土地0.9公顷转包给李建元，承包费36000.00元，一次性交齐，期限20年，自2005年5月23日起至2024年12月30日止2005年5月23日，补充事项为个人土地承包协议书。该合同经德惠市松花江镇承包合同管理站鉴证。合同书中孙成祥的签名系孙成祥父亲代签。上诉人表示未付承包费36000.00元。在二审中，上诉人李建元提供土地承包协议一份，内容为：发包方（孙成祥、王洪娥）应分责任田9亩（三口人土地）承包给李建元，承包费按市场（屯中承包价）计算，从2006年到借款陆万元还完合同终止。粮种直补归李建元，修路义务工由李建元负责。孙成祥和李建元签订土地承包合同，孙成祥将承包的土地0.90垧转包给李建元，李建元付给孙成祥叁万陆仟元，期限为20年，自2005年5月23日起至2024年12月30日止。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应认定无效，对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。本案中，上诉人提供的两份合同证实被上诉人夫妻在上诉人处借款，并给上诉人出具6万元借据，2005年被上诉人将其家庭承包田0.9公顷转包给上诉人，抵顶上述借款。这种以被上诉人的土地经营权抵偿上诉人债务的行为无效。因此上诉人与被上诉人孙成祥于2005年5月23日签订的农村土地承包经营权流转合同无效。二、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定：受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。本案中，二被上诉人否认同意上诉人李建元将争议土地转包给原审被告孙洪刚，上诉人李建元未提供证据证明将0.9公顷土地再转包时取得了二被上诉人的同意，故上诉人李建元的再转包行为无效。结合上述两点，上诉人的上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李建元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第179号
原告：向勇。
被告：陈雷。系温州市龙湾海滨豪廷状元楼大酒店个体经营者。
原告向勇与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。被告陈雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院已依法作出民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至温州市中级人民法院，该院依法作出裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向勇到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向勇起诉称：2013年1月27日原告第一次提供龙虾给豪廷状元楼大酒店货款2万多元，被告支付了1万多现金，余下1万元。2014年2月10日原告供货10690元，但被告一直未付款。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款20690元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、身份信息一份，以证明被告的身份；
3、凭条、领款凭证一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈雷未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，凭条上有被告陈雷的签名，领款凭证上盖有温州市龙湾海滨豪廷状元楼大酒店的财务专用章，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明：温州市龙湾海滨豪廷状元楼大酒店系个体工商户，经营者为被告陈雷。被告因经营该酒店需要从2013年至2014年间陆续向原告购买龙虾、象拔蚌等海鲜产品。2013年1月27日原告第一次向被告供货，被告支付了1万多元现金，余下1万元作为押金，由被告向原告出具一份凭条。后双方继续生意往来，被告也陆续支付货款。2014年2月10日原告向被告供货10690元，被告未予支付，由该酒店财务向原告出具一份欠条，并加盖酒店财务专用章。上述二笔款项经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原告向被告提供海鲜产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。被告向原告出具的二份欠条，系对双方债权债务关系的确认，现原告主张债权，被告应当予以偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告向勇货款20690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 项 施
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1580号
申请执行人崔祥云，公民身份号码×××，男，1964年9月24日出生，汉族，个体户，现住乌海市。
被执行人李永强，公民身份号码×××，男，1970年11月14日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
本院在执行崔祥云申请李永强民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月十九日
书记员 范 鑫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06453号
原告国有建平县青松岭林场
法定代表人刘晓秋，场长。
被告徐树
被告曹奎
被告徐福贵
被告王勤
被告王春莲
被告刘桂芝
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国有建平县青松岭林场撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年一月六日
书记员 卢凤龙
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执31号
申请执行人张守国，男，1978年9月12日出生，汉族。
被执行人郭塘云，男，1979年10月23日出生，汉族。
被执行人聂现庆，又名聂海，男，1972年12月1日出生，汉族。
被执行人李文举，男，1954年9月5日出生，汉在。
申请人张守国申请执行郭塘云、聂现庆、李文举提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李文举、聂现庆已按照（2015）淇民初字第378号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李利明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第450号
罪犯荀启鑫，男，22岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省边城监狱服刑。
兴化市人民法院于2010年10月27日作出（2010）泰兴少刑初字第98号刑事判决，以被告人荀启鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯荀启鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯荀启鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荀启鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荀启鑫减去有期徒刑八个月十七日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢116号
申请执行人：大连荣基建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里55号。
法定代表人：施桂华，总经理。
被执行人：大连美天测控系统有限公司，住所地大连保税区泰华大厦408。
法定代表人：王贤健，总经理。
本院在执行申请执行人大连荣基建设工程有限公司与被执行人大连美天测控系统有限公司债权纠纷一案过程中，被执行人分别存入本院账户1，650，000元、177，130.36元，被执行人向本院提起诉讼，并保全账户内的存款1，600，000元、71，280元，双方当事人达成和解协议，支付申请执行人152，850.36元，余款待诉讼案件审理结束后另行执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。后双方当事人又达成和解协议，申请执行人人同意从上述款项中支付被执行人66730元，恢复执行后，本院向被执行人支付了上述款项。诉讼案件仍未审结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢116号申请执行人：大连荣基建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里55号。法定代表人：施桂华，总经理。被执行人：大连美天测控系统有限公司，住所地大连保税区泰华大厦408。法定代表人：王贤健，总经理。本院在执行申请执行人大连荣基建设工程有限公司与被执行人大连美天测控系统有限公司债权纠纷一案过程中，被执行人分别存入本院账户1，650，000元、177，130.36元，被执行人向本院提起诉讼，并保全账户内的存款1，600，000元、71，280元，双方当事人达成和解协议，支付申请执行人152，850.36元，余款待诉讼案件审理结束后另行执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。后双方当事人又达成和解协议，申请执行人人同意从上述款项中支付被执行人66730元，恢复执行后，本院向被执行人支付了上述款项。诉讼案件仍未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十七日书记员 裴月文（代）
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执79号
被执行人武开生，男，1961年10月3日出生，汉族，山西省屯留县人,因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，并处罚金人民币五十万元，现服刑中。
本院在执行武开生罚金一案中查明，被执行人武开生无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文虎
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执79号被执行人武开生，男，1961年10月3日出生，汉族，山西省屯留县人,因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，并处罚金人民币五十万元，现服刑中。本院在执行武开生罚金一案中查明，被执行人武开生无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文虎审判员  贺宽存审判员  陈然昭二〇一六年十一月十四日书记员  裴素峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第254号
申请执行人：王梓峰，男，汉族，1977年3月15日，无职业，住所长春市二道区民丰委。
被执行人：田子申，男，汉族，1952年4月8日出生，住所长春市乐山镇长青春。
被执行人：杜国平，男，汉族，1950年7月14日生，住所长春市深圳街派出所宏新村**组。
被执行人：怀宏，女，汉族，1948年6月24日生，现住长春市深圳街派出所宏新村**组。
被执行人：钱积民，男，汉族，1959年4月18日生，现住长春市南关区自强街道北安路南二胡同**号。
申请执行人王梓峰与被执行人田子申、杜国平、怀宏、钱积民工程款纠纷执行一案，本院作出（2001）二经初字第1259号民事调解书，已经发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂�其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）二经初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘志龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第64号
申请人驾道（山东）检测运营服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人毛尉，该公司总经理。
委托代理人庄福磊，男，1989年2月20日出生，汉族，该公司员工，住山东省诸城市。
委托代理人朱峰，山东环周律师事务所律师。
被申请人济南奥信达汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖大明，该公司总经理。
委托代理人王志强，山东保君律师事务所律师。
委托代理人毕经超，山东保君律师事务所实习律师。
申请人驾道（山东）检测运营服务有限公司与被申请人济南奥信达汽车服务有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理本案后依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。申请人驾道（山东）检测运营服务有限公司的委托代理人庄福磊、朱峰，被申请人济南奥信达汽车服务有限公司的委托代理人王志强、毕经超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人驾道（山东）检测运营服务有限公司提出申请及庭审中称，双方于2014年2月28日签订了《机动车检测（加盟）合作协议书》，该协议书第13.2条约定的“争议协商解决，解决不成可以向（有）山东省济南市仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款无效。该仲裁条款约定的是可以而不是应当向仲裁机构申请仲裁，可以申请仲裁的约定并未否定可以向人民法院起诉，依据有关最高人民法院司法解释的规定，或裁或诉仲裁协议无效。
被申请人济南奥信达汽车服务有限公司当庭答辩称，双方签订的《机动车检测（加盟）合作协议书》中明确约定合同项下发生任何争议，均可向济南仲裁委员会申请仲裁，是双方自愿达成的仲裁协议，是双方的真实意思表示。约定的仲裁协议仅是仲裁机构名称不准确，仲裁条款中能够确定具体的仲裁机构。因此，该仲裁条款合法有效，双方因协议产生的争议应由济南仲裁委员会仲裁。
本院经审理查明，2014年2月28日，驾道（山东）检测运营服务有限公司（甲方）与济南奥信达汽车服务有限公司（乙方）签订《机动车检测（加盟）合作协议书》，主要约定：在合作期间，甲方提供机动车检测技术与设备，负责双方合作项目的检测运营相关资质的申报和批复，技术培训和维护；乙方投资提供机动车检测经营场地和检测操作技术人员及设备日常维护及入网监管要点，检测设备零配件及损耗件的更换……。该协议书第13条纠纷解决与法律适用中第2款约定“本协议项下的任何争议，双方均应友好协商解决，解决不成可以向（有）山东省济南市仲裁委员会申请仲裁。”
上述事实，有当事人提交的协议书及申请书、庭审笔录等在案为证，双方当事人对于上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。申请人与被申请人所签订的机动车检测（加盟）合作协议书中，明确约定协议项下的任何争议向山东省济南市仲裁委员会申请仲裁。虽然双方当事人约定的仲裁机关名称有所偏差，但因双方的仲裁意思明确且仲裁机构唯一即济南仲裁委员会，故其签订的协议中的仲裁条款应为有效，双方当事人因履行机动车检测（加盟）合作协议所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人驾道（山东）检测运营服务有限公司与被申请人济南奥信达汽车服务有限公司签订的《机动车检测（加盟）合作协议书》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人驾道（山东）检测运营服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石 慧
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1529号
申请执行人关丽红，女，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人王远东，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人关淑芝，女，满族，系环卫工人，住沈阳市东陵区。
本院在执行关丽红与关淑芝健康权纠纷执行一案中，申请执行人关丽红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第983号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年八月十一日
书记员 单霄霞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执497号
申请执行人王建华，男，土家族，住湖北省利川市。
被执行人胡红军，男，汉族，住东明县。
王建华与胡红军买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1167号民事判决书所确定的义务，被执行人胡红军一次性支付申请人王建华货款20000元，在执行过程中，双方当事人已经自行和解无需法院再强制执行，现自愿撤回申请，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年五月八日
书记员 罗 姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01435号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：赵体勇，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵体勇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
重庆市璧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0120行初57号
原告重庆市�威送变电工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道马家桥村，统一社会信用代码：915002277094265942。
法定代表人荣腾贤，董事长。
委托代理人游春，重庆市龙威送变电工程有限公司项目负责人。
委托代理人彭德政，重庆市龙威送变电工程有限公司职员。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人蒋天文，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省达州市。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
原告重庆市龙威送变电工程有限公司（以下简称龙威送变电公司）不服被告重庆市璧山区人力资源和�会保障局（以下简称璧山区人社局）工伤认定一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告龙威送变电公司的委托代理人游春、彭德政，被告璧山区人社局的委托代理人熊兰亚，第三人蒋天文的委托代理人黄学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告璧山区人社局2015年9月29日作出璧人社伤险认决字[2015]1034号《认定工伤决定书》，认定蒋天文于2015年3月15日在龙威送变电公司承包的永川青峰镇工地从事架设外架线工作时，从电杆上坠落致伤，经永川区人民医院诊断为：1、右跟距关节开放性脱位；……。蒋天文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤。工伤部位为：右跟距关节、……。
原告龙威送变电公司诉称，第三人不是我公司职工，我公司未雇请第三人到青峰镇工地从事架设外架线工作，也不知道第三人2015年3月15日受伤的事情。被告受理第三人的申请我公司不知情。被告在未确认第三人与我公司存在劳动关系的前提下，认定第三人是我公司职工，其受伤属工伤无事实依据。另外，我公司未收到工伤认定决定书。综上，请求撤销被告作出的璧人社伤险认决字[2015]1034号《认定工伤决定书》的行政行为。
原告向本院提交了以下证据：认定工伤决定书，拟证明原告符合起诉条件。
被告璧山区人社局辩称，被告作出的本案被诉行政行为程序合法，证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、工伤认定举证通�书、认定工伤决定书、送达回证、邮政特快专递回执，拟证明第三人于2015年8月24日向被告提出工伤认定申请，被告受理后于2015年9月29日对其所受的伤害认定为工伤，并将认定工伤决定书送达给原告和第三人。综上，被告作出的本案被诉行政行为程序合法；2、蒋天文身份证复印件、公司基本情况、劳动合同书、证人证言及证人身份证复印件、诊断证明、入院记录，拟证明原告与第三人存在劳动关系，第三人在上班时受到事故伤害。
第三人蒋天文述称，第三人与原告公司项目负责人游春签订了劳动合同，且在工作中受伤。因此，被告作出的本案被诉行政行为事实清楚、证据充分。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告证据1的真实性无异议；对被告证据2中蒋天文身份证复印件无异议。对劳动合同书有异议，认为该证据不具真实性。对证人证言认为，证人应当出庭作证。第三人对被告证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告和第三人对原告的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下:被告提交并举示的证据系其保存的案卷材料，其来源和形式合法，与本案事实具有真实性、关联性，本院予以确认。原告举示的证据因各方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，游春系原告公司项目负责人。2015年3月9日，游春代表原告与第三人蒋天文签订了劳动合同书。同月10日，第三人到原告承接的永川青峰镇电力安装工程项目工地上班。同月15日，第三人在上述工程项目工地从事架设外架线工作时，从电杆上坠落致伤，经永川区人民医院诊断为：1、右跟距关节开放性脱位；……。同年8月22日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关申请材料。同月24日，被告对第三人的申�决定予以受理，并向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书。同年9月29日，被告作出璧人社伤险认决字[2015]1034号《认定工伤决定书》，认定蒋天文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤。工伤部位为：右跟距关节、……。现原告不服上述认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的璧人社伤险认决字[2015]1034号《认定工伤决定书》的行政行为。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有工伤认定的行政职权。本案争议的焦点是原告与第三人是否存在劳动关系以及第三人是否在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害。本案中，原告公司项目负责人游春代表原告与第三人签订的劳动合同书已证明原告与第三人存在劳动关系。第三人在行政程序中�被告提交的证人证言（王中进、曾昌华）能够对其在原告承包的永川青峰镇电力安装工程项目工地上班时遭受事故伤害的事实予以证明。故原告诉称其与第三人不存在劳动关系以及不知晓第三人受伤情况无事实依据。综上，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。被告作出的本案被诉行政行为，证据确凿、适用法规正确，程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告请求撤销被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2015年7月24日作出的璧人社伤险认决字[2015]1034号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 � � 伟
人民陪审员 王萍人民陪审员徐佳林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 春 兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2271号
罪犯刘欣，男，1990年2月13日生，蒙古族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市双阳区人民法院于2015年12月31日作出（2015）双刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘欣犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年4月5日，被告人刘欣伙同王伟仁在长春市双阳区石溪公路岔道处，利用吉C5P2**号奥迪牌小型轿车伪造交通事故现场，诈骗中国人民财产保险股份有限公司赔偿保险费人民币37880元。2013年10月24日，被告人刘欣在长春市双阳区甲五路处，利用吉A9C7**号奇瑞牌小型轿车与吉ANC7**号奔驰牌轿车编造未曾发生的保险事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司赔偿保险费人民币12460元。2014年6月8日，被告人刘欣伙同被告人王宏伟，在吉林市永吉县岔路河镇利用吉D686**号雷克萨斯牌小轿车伪造交通事故现场，诈骗中国人民财产保险股份有限公司赔偿保险费人民币129864元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币13000元，狱内月均消费人民币187.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘欣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1868号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：魏胜财，男，1970年3月24日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人魏胜财返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人孙书明、被告凤城市边门镇金家村第二村民组的负责人魏胜发到庭参加了诉讼、第三人魏胜财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人魏胜财促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费612元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组未作答辩。
第三人魏胜财未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。协议书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人魏胜财作为村民，在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为612元栏处签字。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人魏胜财承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据，第三人魏胜财应当向原告返还承包费612元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人魏胜财于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费612元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人魏胜财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1841号
罪犯罗志明，男，1956年2月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2010年5月12日作出（2010）沿滩刑初字第15号刑事判决，以被告人罗志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。2013年1月25日、2014年11月4日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗志明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分129.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗志明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志明减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2009年6月30日起至2017年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2010号
申请执行人李某某，男，汉族，1952年2月11日出生。
被执行人曹某某，女，汉族，1982年1月24日出生。
关于申请执行人李某某申请执行被执行人曹某某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第1583号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执701号
申请执行人：日照中联混凝土有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：刘尊科，总经理。
被执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司岚山分公司，住所�：日照市岚山区。
法定代表人：赵维武，经理。
被执行人：日照海纳建筑安装工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：刘华东，经理。
申请执行人日照中联混凝土有限公司与日照海纳建筑安装工程有限责任公司、日照海纳建筑安装工程有限责任公司岚山分公司买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1103民初441号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司、日照海纳建筑安装工程有限责任公司岚山分公司发�执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初441号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙元礼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第354号
原告王国华，男，1967年12月18日出生，汉族。
委托代理人张东坤，河南言华律师事务所律师。
被告焦圣涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告王国华与被告焦圣涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐静雷
二〇一四年二月十八日
书记员 程婉侠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5356号
原告：滕州市广运汽车销售有限公司，住所地：滕州市荆河街道袁庄村，统一社会信用代码：91370481786127248M。
法定代表人：宋成伟，董事长。
被告：滕州市凯运汽车运输有限公司，住所地：滕州市荆河街道办事处袁庄村，统一社会信用代码：913704815728600650.
法定代表人：姜珍，董事长。
原告滕州市广运汽车销售有限公司与被告滕州市凯运汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市广运汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告滕州市广运汽车销售有限公司负担。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙华周
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第229号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭凤霞，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人郭凤霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0304号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0304号社会抚养费征收决定书已于2013年12月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0304号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0304号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1063号
申请执行人：王全胜，农民。
被执行人：张兴瑞，农村。
本院在执行申请执行人王全胜与被执行人张兴瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人王全胜于2017年11月23日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳芳