江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3818号
原告：张桂英，女，1965年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：丁建华，男，1989年9月23日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：丁建，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正林，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱健鑫，该公司员工。
原告张桂英诉被告丁建华、丁建、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人吴艳，被告丁建华、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人朱正林、朱健鑫到庭参加诉讼。被告丁建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告先行赔偿原告因交通事故造成的损失合计79977.28元[赔偿清单：医疗费32873.28元；住院伙食补助费28*18元/天=504元；营养费60天*9元/天=540元；护理费60天*130元/天=7800元；误工费240天*120元/天=28800元；鉴定费1960元；财产损失费6000元（车辆3500元，手机1500元，衣物1000元）；交通费1500元，合计79977.28元]，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告丁建华辩称：交通事故发生是事实，对责任认定无异议。我与丁建系父子关系，车子系家用车辆。为原告垫付了18000元，请求一并处理。
被告丁建未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：事实发生事实及责任认定无异议。本案车辆在我司投保交强险和商业险（100万元不计免赔），保险期限2015年9月11日-2016年9月11日，事故发生在保险期限内。原告在住院期间我司垫付了医疗费10000元，原告发生事故期间已为退休职工，请求法院核实退休事实。医疗费请求法庭依法核实，并要求扣除10%的非医保。交通费票据有泰州到南京、建湖到姜堰、南京到建湖、建湖县中医院三张100元、停车费发票均不予认可，认可交通费300元。根据原告提交的疾病诊断书证明误工期限为45天，鉴定误工期限8个月不予认可，认可误工费期限28天+45天。鉴定费和诉讼费我司不承担。原告财物损失我司定损1000元。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费认可60天，标准70元/天。原告补充提交的建湖日报的证据不认可。请求依法处理。
经审理查明：2016年9月1日6时25分左右，被告丁建华驾驶登记在被告丁建名下的苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建宝路由北向南行驶，行驶至与森达路交叉口处时，与沿人行横道由西向东横过道路原告张桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张桂英受伤，双方车辆均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，被告丁建华负事故全部责任，原告张桂英无责任。事故发生后原告张桂英经建湖县中医院住院治疗28天，共用去医疗费合计32873.28元，其中被告丁建华垫付18000元，被告太平洋保险公司垫付10000元。出院记录出院医嘱载明门诊定期复查治疗。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：1、张桂英因交通事故致“鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；鼻外伤；左大腿皮肤挫裂伤伴异物；胸腹部闭合性损伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾。2、建议其误工时限宜为8个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。3、不建议其后续治疗费用。原告在本起交通事故发生前系盐阜大众报的退休职工后返聘，原告提交的工资账户交易明细，显示事故发生前3个月原告平均工资收入为1494元。
证人潘某系原告之夫，其到庭作证，证明原告在本起事故发生前从事两份工作，一份工作系盐阜大众报返聘从事分发投递工作，一份系建湖日报投递工作。原告对该证人证言质证意见为：三性认可，证明原告误工标准为4500元/月。被告对该证人证言的质证意见为：证人与原告系夫妻关系，不能作为证据使用。
另查明：被告丁建华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记在被告丁建名下，该车系家用车辆，被告丁建与被告丁建华系父子关系。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、丁建华驾驶证、丁建行驶证、交强险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、鉴定报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张桂英因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告丁建华负事故的全部责任，故超出交强险限额的部分依法由被告丁建华承担赔偿责任。被告丁建华驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了100万元不计免赔商业险，故被告太平洋保险公司应根据保险法的规定和保险合同约定承担赔偿责任。原告主张误工费28800元，根据原告提交的证据，原告虽达到退休年龄，但系被盐阜大众报返聘，但根据其提交的证据只能证明原告事故发生前的收入为1494元/月，而非原告主张的120元/日。鉴定意见中鉴定原告误工期间为8个月，被告保险公司不予认可。综合原告受伤的情况，原告住院治疗情况，对原告的误工期限酌情支持4个月。故对原告的误工费本院支持5976元。原告主张护理费7800元，但其提交的证据不足以证实其护理标准为130元/日，对原告主张的护理费本院支持60天，标准70元/天，为4200元。原告主张财物损失费中的车辆3500元+手机1500元+衣服1000元，从原告提交的证据仅有其事故造成车辆损坏的事实，且无损坏程度的证据，被告保险公司定损1000元，故本院认定原告财物损失费1000元。被告丁建对本起交通事故发生无过错，原告主张被告丁建承担责任于法无据，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称扣除10%非医保用药，但未提交非医保用药的种类、名称及替代药品，对被告的该辩称，本院不予采信。被告丁建华、太平洋保险公司请求为原告垫付费用一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。综上，原告张桂英因交通事故造成的损失为：医疗费32873.28元，住院伙食补助费504元，营养费540元，误工费5976元，护理费4200元，交通费450元，财物损失费1000元，合计45543.28元。被告丁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张桂英因交通事故受伤造成的损失总计45543.28元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿45543.28元，扣减其已经垫付的10000元，还应支付35543.28元，其中向原告张桂英支付17543.28元，向被告丁建华支付18000元。上述赔偿款于本判决发生法律效力后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张桂英对被告丁建的诉讼请求及其余的诉讼请求。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，鉴定费1900元，合计2799.50元，由原告张桂英负担430.5元，由被告丁建华负担2369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘梦生