吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1831号
上诉人（原审原告）：黄光天，住吉林省延吉市。
委托代理人：池美嵘，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司龙井分公司，住所地吉林省龙井市安民街。
法定代表人：元仙姬，该公司经理。
委托代理人：金梅。
原审第三人：李刚哲，住吉林省延吉市。
上诉人黄光天因与被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司龙�分公司（以下简称移动公司）之间电信服务合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）吉2405民初228号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄光天上诉请求：一、依法判决被上诉人支付损害赔偿金人民币50000元；二、依法判决被上诉人以公开的方式向上诉人赔礼道歉；三、法院的受理费、执行费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的号码为159XXXX****的手机号系与被上诉人经自愿达成协议后购买的，其使用权归上诉人。如手机号码的使用权人拟将该号码的使用权转让给其他人时，须与使用权接收方亲自到被上诉人处办理过户手续。被上诉人有义务为上诉人保护其号码的使用权，但被上诉人并没有履行其相应的义务。在明知不是本人转移其他人�手机号码的情形之下，盲目的将手机号码过户给了第三人，导致上诉人一切业务往来中断，致使上诉人遭受的直接经济损失达人民币50000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。综上所述，原审法院认定事实不清，恳请贵院依法重新作出判决，维护上诉人的合法权益。
移动公司辩称：一、涉案号码的过户主要过错不在于被上诉人，而在于上诉人与第三人李刚哲，号码的最终使用与处分人都是第三人李刚哲，被上诉人不应承担赔偿责任。1、上诉人对身份证这样重要的证件没有妥善保管，而交由非亲非故的第三人李刚哲保管，致使第三人可以随意拿上诉人的身份证来办理涉案号码的相关业务。在一审中，上诉人与第三人李刚哲均承认当时上诉人同意第三人使用其涉案号码，且是第三人拿上诉人的身份证来办理的过户手续。由此可见，办理过户手续过错在于上诉人与第三人，造成经济损失也应由上诉人与第三人承担。2、在一审起诉状中，上诉人表示涉案号码是由第三人擅自拿上诉人的身份证办理的过户手续，故将被上诉人与第三人诉至法院，之后又撤销对第三人的起诉，不予追究第三人法律责任。被上诉人认为，第三人拿上诉人的身份证办理过户业务，并在自己出国前将号码交由案外人使用，本应当承担给上诉人造成的经济损失，但上诉人鉴于二人亲友关系不予追究，就表明放弃该权利，不能因此就将该责任转嫁给被上诉人。上诉人一审时提出的时精神损失费5万元，二审又提出经济损失5万元，可见上诉人提出的经济损失毫无证据，全凭上诉人自己的估算，不符合相关法律规定，不应得到支持。二、涉案号码的过户主要过错不在于被上诉人，而在于上诉人�第三人李刚哲，故被上诉人不同意向上诉人赔礼道歉。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
黄光天原审诉称：1.移动公司将手机号码（1598137444）办理至我名下；2.移动公司赔偿精神损失5万元。事实与理由：2013年9月14日，我出国务工。出国前，将本案诉争手机号码1598137444交由李刚哲临时使用。2014年2月6日，李刚哲未经我同意将诉争手机过户至其名下。2016年3月4日，我回到国内发现诉争手机号码已被过户。移动公司对办理过户所需的机主身份证未仔细核查，我多次要求其办理更名均未果，影响了我经营生意，应赔偿精神损失。
移动公司原审辩称：我公司按正规流程办理诉争手机号码的过户，不存在过错及责任。黄光天未尽到保管身份证件的义务，产生的不利后果应由其自行承担。黄光天要求的精神损失无法律�据，不应予以支持。
李刚哲辩称，黄光天出国前将诉争手机号码交由我使用。我居住在黄光天家，拿黄光天的身份证去移动公司办理的过户手续，黄光天未到场。记不清是否告知过黄光天办理过户手续。同意将诉争手机号码办理至黄光天名下。
原审法院审理查明：2007年3月16日，黄光天开通了手机号码为159XXXX****（本案诉争手机号码）的电信服务，服务商为移动公司。2013年9月14日，黄光天出国。黄光天出国前将诉争手机号码交由李刚哲使用。2014年2月6日，李刚哲携带黄光天的身份证原件至移动公司办理诉争手机号码过户手续，并在过户手续上代签了黄光天的名字。2014年8月2日，黄光天回国。2016年5月14日，诉争手机号码欠费停机。
原审法院认为，黄光天与移动公司于2007年3月16日达成的电信服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李刚哲未取得黄光天的同意，擅自以黄光天的名义办理诉争手机号码过户手续，事后也未取得黄光天的同意，该过户行为对黄光天不发生法律效力。移动公司与李刚哲办理的诉争手机号码过户手续未取得机主黄光天的同意，该过户行为无效，诉争手机号码应重新办理至黄光天名下，故黄光天提出移动公司将诉争手机号码办理至其名下的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案系电信服务合同纠纷，对黄光天提出的精神损害赔偿本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条之规定，判决：一、被告中国移动通信集团吉林有限公司龙井分公司于本判决发生法律效力之日起3日内，将手机号码1598137444办理至原告黄光天名下。二、驳回原告黄光天的其他诉讼请求。案件受理费50元（已预交1050元），由原告黄光天负担。
二审审理期间，黄光天向本院提供证据一：黄光天与案外人朴光星（韩国人）在2015年12月28日以松茸等贸易为主签订的买卖协议书、公证书、案外人朴光星的护照复印件和飞机票的行程单。证明：1、买卖协议的真实性，买卖协议书中记载的就是涉案手机号码。2、案外人朴光星本想出庭作证，但是因个人原因出国未到庭。上诉人与朴光星有买卖的意向，所以在签订合同时预留的手机号码是涉案号码。上诉人使用涉案电话号码已经10年左右，更名发生当时上诉人在韩国，不知道自己的电话号码已经被原审第三人和被上诉人过户的事实。
移动公司质证意见：对证据的真实性和证明目的均有异议。1、对于买卖协议，上诉人无法证明该买卖协议是签订于上诉人回国之前，且买卖协议的内容过于粗糙，被上诉人有理由怀疑买卖协议的真实性。2、公证书，只是记录陈述人朴光星的证言，并不能证明朴光星所陈述的事实是真实的，且办理过户手续与联系不上上诉人不产生冲突，电话联系不上是因为第三人李刚哲使用过程中未及时交费而导致上诉人与涉案号码联系不上，并非过户所导致。3、护照和行程单，与本案无关，不予质证。4、上诉人一审时未提交证人证言和这些证据，现在提交对证据的真实性有异议，且电话欠费导致联系不上与过户手续没有任何关系，上诉人将涉案号码交给李刚哲使用，应当能预见到这些风险，不利后果应由自己承担。
证据二：上诉人的护照复印件，证明：上诉人在2014年8月2日回国一次，2014年8月16日再次出国。之后上诉人回国的日期是2016年3月4日，涉案号码被过户时候上诉人不在国内。
移动公司质证意见：与原审提交的证据一样，对证据的真实性无异议，这份证据已经在一审时确认，当时是第三人李刚哲自己拿上诉人的身份证原件来办理的过户手续，主要的过错在于第三人李刚哲。
证据三：江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1157号民事判决书。证明：相似案件的情形之下法院支持了上诉人的经济补偿的事实。
移动公司质证意见：与本案无关。
本院对黄光天提供的证据认证如下：关于黄光天提供的证据一，因黄光天原审起诉诉请是要求移动公司精神损害赔偿，二审提供的该组证据证明移动公司违约给其造成5万元经济损失，与其诉请相悖，故对该组证据不予采纳。关于证据二，移动公司对证据真实性无异议，本院予以采信。关于证据三，与本案无关联，本院不予采纳。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
另查，黄光天最后回国的日期为2016年3月4日。
原审判决中涉案电�号码存在笔误即1598137444更正为159XXXX****。
本院认为，黄光天向原审递交的诉状中的诉请为精神损害赔偿，而非经济损失赔偿，原审判决未支持其该项诉请并无不当，对其在二审中要求移动公司承担经济赔偿责任的上诉请求不予支持。
关于黄光天一审、二审日均提出要求移动公司赔礼道歉问题。因本案系电信服务合同纠纷，而非侵权纠纷，黄光天的该项请求无法律依据，本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但原审判项中存在笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初228号第一项；维持第二项。
二、被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司龙井分公司于本判决发生法律效力之日起3日内，将手机号码159XXXX****办理至上诉人黄光天名下。
二审案件受理费50元（黄光天已预交），由上诉人黄光天负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年十二月十九日
书记员 全艺花