wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第218号
原告尹某，女，1982年12月2日出生，汉族，桃江县人。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某飞，男，1974年5月22日出生，汉族，安化县人。
委托代理人李汉明，湖南省安化县大福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年3月10日立案受理原告尹某与被告黄某飞离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审判，由书记员谈凯担任庭审记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月在广州打工相识，2006年9月27日在安化县民政局登记结婚，双方婚后于2006年8月30日生育女孩黄某，2008年9月26日生育男孩黄某豪。婚后被告无劳动观念，家庭责任感不强，双方经常发生矛盾，感情不和。原、被告于2012年正月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。特诉请：1、要求与被告离婚；2、依法确定子女黄某、黄某豪的抚养权属；3、依法分割共同债权17100元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份信息一份，拟证明被告的基本情况；
3、婚生子女信息一份，拟证明婚生子女的基本情况；
4、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告登记结婚的情况；
5、民事判决书一份，拟证明原告曾经起诉离婚的事实
6、大福镇金鸡村村民委员会证明一份，拟证明原、被告的夫妻生活情况及分居事实；
7、田时宽调查笔录一份，拟证明原、被告分居的事实；8、杨建华调查笔录一份，拟证明原、被告分居的事实。
被告辩称：1、不同意离婚，要求和好夫妻关系；2、如果要离婚，被告请求抚养婚生的两小孩，并要求原告支付抚养费；3、共同债权17100元不存在。
经庭审质证，对原告提交的第1-4号证据，被告无异议，
能客观证实原、被告及婚生子女的基本情况和住址情况、婚姻情况，本院予以采信；对原告提交的第5号证据，被告无异议，能客观证明原告曾于2013年2月26日向安化县人民法院起诉要求离婚，人民法院于2013年3月5日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，本院予以采信；对原告提交的第6号证据，被告的委托代理人认为该证明虽然盖有村委公章，但并非村干部所写，是原告的委托代理人所写，不予认可，本院认为该证据盖有安化县大福镇金鸡村村民委员会公章，且有两名村干部签名，其证明合法有效，能客观证明原、被告在人民法院判决不准离婚后双方仍然互不履行夫妻义务满1年，予以采信；对原告提交的第7、8号证据，被告认为不符合证据规则的规定，不予认可，本院认为该两份调查笔录属于证人证言，被调查人没有出庭接受质证，无法核实其真实性，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年6月在广州打工相识，于2006年9月27日在安化县民政局登记结婚，双方婚后于2006年8月30日生下女孩黄某，于2008年9月26日生下男孩黄某豪。双方没有共同财产，也没有共同债务。原告无嫁妆。
本院认为，原、被告是自由恋爱，经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告尹某于2013年2月起诉要求与被告黄某飞离婚，本院于2013年3月5日依法判决驳回原告尹某与被告黄某飞离婚的诉讼请求后，双方仍没有和好夫妻关系，互不履行夫妻义务至今。2014年3月10日原告尹某再次向本院提起离婚诉讼，并提供了相应的证据，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告尹某要求与被告黄某飞离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告共生育了两个子女，且原告尹某已做绝育手术，为有利子女成长，结合原、被告抚养条件和抚养能力，本院认为原告抚养女孩黄某、被告黄某飞抚养儿子黄某豪，抚养费各自承担为宜。关于共同财产，原告主张有17100元共同债权，但并没有提供相应的证据证明该债权仍然存在，被告也明确说明该笔债权已在抚养小孩及日常生活中用完，故原告要求分割共同财产的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告黄某飞离婚；
二、婚生女孩黄某由原告尹某抚养，婚生男孩黄某豪由被告黄某飞抚养，抚养费各自承担。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍然是双方的子女，不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚华辉
二〇一四年四月十日
书记员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民保字第00002-1号
申请人王江峰，男，1980年11月29日出生，汉族。
申箐人王竹青，女，1982年4月13日出生，汉族。
被申请人苗莹波，男，25岁，汉族，农民。
申请人王江峰、王竹青因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人苗莹波驾驶的起亚型小轿车（牌号：陕EZK5**）予以扣押。申请人王竹青已向本院提供担保。
本院认为，申请人王江峰、王竹青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人苗莹波驾驶的起亚型小轿车（牌号：陕EZK5**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁�书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王择贤
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2653号
罪犯龙金，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月15日作出（2013）甬宁刑初字第515号刑事判决，以被告人龙金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。龙金不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）浙甬刑二终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙金减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年8月26日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张文雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1102号
罪犯陈世仙，女，41岁，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）铜中刑终字第80号刑事判决，认定该犯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月30日经本院一次裁定减刑八个月零十五天。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年10月共二次被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世仙准予减刑八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪保字第3号
申请人：李思凡。
被申请人：马靖军。
申请人李思凡因与被申请人马靖军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人所有的湘LMA8**号小客车一辆。申请人自愿以其所有的湘LFL0**号小客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马靖军所有的湘LMA8**号小客车一辆；
二、查封担保物即申请人所有的湘LFL0**号小客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫松昌
二〇一四年四月十五日
书记员 朱志强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1064号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，医药公司职工。因本案，于2015年10月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日凌晨2时许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道新华路大润发超市路段处时，与护栏发生碰撞后护栏又撞到相对方向行驶的轿车，发生两车损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为147mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人张某打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、照片、接警记录、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日、缓刑三个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 俞佳伦
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第275-1号
申请执行人兰州市工商行政管理局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人张学雄，系该局局长。
被执行人索正录，男，土族，1，住甘肃省。身份证号
兰州市工商行政管理局西固分局与索正录工商行政处罚一案，兰州市工商行政管理局西固分局于2014年1月29日作出的兰工商西（处）字（2014）006号行政处罚决定书书及（2014）西行非执字第2号行政裁定书已发生法律效力，处罚决定书确定：
索正录向兰州市工商行政管理局西固分局缴纳罚款185000元，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月24日申请强制执行。
在执行过程中，强制扣划被执行人索正录的银行存款150000元后再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年4月7日申请延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 姜 峰
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年四月七日
书记员 袁新芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第275-1号
申请执行人兰州市工商行政管理局西固分局，住所地兰州市西固区福利东路270号。
法定代表人张学雄，系该局局长。
被执行人索正录，男，土族，住甘肃省景泰县正路乡砂河村*组***号。
兰州市工商行政管理局西固分局与索正录工商行政处罚一案，兰州市工商行政管理局西固分局于2014年1月29日作出的兰工商西（处）字（2014）006号行政处罚决定书书及（2014）西行非执字第2号行政裁定书已发生法律效力，处罚决定书确定：
索正录向兰州市工商行政管理局西固分局缴纳罚款185000元，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月24日申请强制执行。
在执行过程中，强制扣划被执行人索正录的银行存款150000元后再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年4月7日申请延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 姜 峰
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年四月七日
书记员 袁新芳
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第275-1号
申请执行人陈建设，男，汉族，1973年7月6日出生。
申请执行人李来子，男，汉族，1966年3月18日出生。
申请执行人李成山，男，汉族，1950年2月26日出生。
被执行人王和平，男，汉族，1963年11月20日出生。
本院受理申请执行人陈建设、李来子、李成山申请执行被执行人王和平民间借贷纠纷一案，被执行人王和平未履行本院（2014）西民初字第97号民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人王和平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、裁定如下：
本院（2014）西民初字第97号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第582号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某。
辩护人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月24日作出（2015）武侯刑初字第466号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人高某某及其辩护人周雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月，被告人高某某在石渠县县城以人民币35800元的低价，从一名叫“阿迪哥”（在逃）的男子处，购买一辆无任何手续的价值人民币133260元的黑色“本田雅阁”轿车。2015年3月9日8时许，上述车辆在本市武侯区国学巷内逆行被交警拦下，经查该车为2013年9月13日代某某在本市金牛区长平街路边被盗车辆，交警随即将被告人高某某挡获。涉案车辆已扣押并发还失主。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、到案经过、破案报告书、被告人讯问笔录、询问笔录、失主户籍信息、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、被告人户籍资料、机动车登记信息、购车发票及鉴定意见等。
原判认为，被告人高某某明知系非法所得车辆而予以购买并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人高某某以其不明知购买的车辆属于盗窃所得，其家庭困难为由，提出原判量刑过重的上诉意见，并请求对其适用缓刑。其辩护人以相同的理由，以及涉案的车辆已发还失主，未造成严重损失，提出原判量刑过重，并请求对高某某适用缓刑。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对上诉人不宜适用缓刑，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某明知系非法所得车辆而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。关于高某某及其辩护人所提高某某不明知购买的车辆属于非法所得的上诉和辩护理由，本院认为，高某某作为心智健全的成年人，无正当理由，以明显低于市场的价格购买无任何手续的车辆，应当认定其明知该车辆来源违法。故该上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提涉案车辆已发还被害人，未造成严重后果的辩护理由，虽与查明的事实相符，但涉案车辆系公安机关在案发时追回并发还失主，而非上诉人主动退还，不能作为对上诉人从轻处罚的理由。关于上诉人及其辩护人所提高某某家庭困难的上诉和辩护理由，本院认为，高某某的家庭情况与本案定罪量刑并无关联性，本院不予采纳；所提原判量刑过重的上诉和辩护意见，本院认为，原判已综合考虑本案的犯罪事实，结合上诉人的认罪、悔罪态度，对上诉人科以刑罚，该判罚并无不当。所提请求对高某某适用缓刑的上诉和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 华尔丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭茂松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第64号
原告伊某某，女，俄罗斯族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代理人吐某，女，维吾尔族，1963年8月16日生，系原告母亲。
被告宁某某，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代理人赵某某，女，汉族，1979年21月26日生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市，系被告宁某某母亲。
委托代理人于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
被告安某某，女，汉族，1970年5月14日生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告伊某某诉被告宁某某、安某某身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法独任审判，于2015年1月28日、2015年3月1日两次公开开庭进行了审理，原告伊某某的法定代理人吐某，被告宁某某法定代理人赵某某及其委托代理人于新龙、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告伊某某和被告宁某某系被告安某某开办的英语辅导班的同学。2012年12月15日下午，原告在被告安某某处学习期间，原告按照被告安某某的指示，要求被告宁某某重新做作业和背课文，被告宁某某不乐意，因此双方发生争执。在原告离开教室回家时，被告宁某某对原告实施殴打行为。后原告被送往巴州人民医院治疗，诊断为：1、寰枢椎半脱位；2、头面部软组织损伤。经库尔勒市公安局对原告的伤情进行鉴定原告所受伤为轻伤。原告认为，原告在被告安某某处学习，被告宁某某致伤原告，各被告应依法承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失88268.30元，其中：医疗费14415.30元；住院伙食补助费1025元；护理费24480元；交通费1990元；补课费1800元；住宿费3000元；鉴定费3000元；残疾赔偿金40000元；精神损害抚慰金10000元；材料复印费260元。
原告提供了疾病证明书、住院病历、医疗费票据、伤情鉴定书、交通费、住宿费票据等，用以支持其诉讼请求。
被告宁某某辨称，原告的诉讼请求不符合法律规定，而且已经过了一年的诉讼时效，被告已经给原告支付了医疗费及伙食补助费，其他的费用没有依据不同意赔偿，请求驳回诉讼请求。
被告宁某某提供了原告给其出具的收条、医疗费票据，以反驳原告的诉讼请求。
被告安某某辨称，本案与被告安某某无关，不同意赔偿。原告与被告宁某某打架是在下课以后发生的事情，不是在上课发生的打架，事情发生之后原告没有上课的补课费420元，被告可以退给原告，被告安某某也给原告了300元。
经审理查明，原告伊某某和被告宁某某在被告安某某开办的英语辅导班补习，被告安某某收取原告补课费1960元。2012年12月15日下午，补习期间，原告按照被告安某某的指示，要求被告宁某某重新做作业和背课文，双方因此发生争执。双方离开教室之后，在楼下被告将原告致伤，原告入住巴州人民医院，住院治疗29天，被告宁某某法定代理人为其支付了医疗费11223.50元，诊断为：寰枢椎半脱位、头面部软组织损伤。2012年12月24日，被告宁某某法定代理人支付原告现金2000元，原告法定代理人吐某出具收条。医院建议出院后全休养六周，住院期间陪护一人，出院后陪护四周；继续头、颈、胸石膏外固定四周；定期复查颈椎CT及张口位X线。2013年12月18日，原告因寰枢椎半脱位牵引术后，再次入住巴州人民医院治疗11天，原告支付医疗费1843.20元，出院时医院建议：注意休息定期复查颈椎CT及张口位X线。
另查，经库尔勒市公安局鉴定，原告所受伤为轻伤。庭审中，经原告申请、本院委托新疆康正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，原告伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费700元，材料复印费60元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告宁某某之间因小事发生矛盾，被告宁某某将原告致伤，其应承担相应的民事赔偿责任，由于事发时被告宁某某系无民事行为能力人，故依法应由其法定代理人承担相应的赔偿责任。原告主张的的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、材料复印费的请求，本院依法予以支持。因被告宁某某已承担了原告第一次即2012年12月15日的住院治疗费，因此，对于原告再次主张被告承担，本院不予支持。综上，确定原告的医疗费为1843.20元，住院伙食补助费为1000元［（29天＋11天）×25元］护理费参照上年度职工平均工资计算为9282元［（29天＋28天＋11天）×136.50元］，交通费酌情支持200元，鉴定费及材料复印费共计760元；残疾赔偿金39748元，以上共计52833.20元，由被告宁某某法定代理人赵凤立承担，扣除已支付的2000元，被告宁某某法定代理人赵凤立还应承担50833.20元。原告主张其亲属的交通费、住宿费，因无充分证据证实与本案的关联性，故本院不予采信。其主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告安某某虽为原告与被告宁某某的辅导老师，但事发时原告与被告宁某某已离开教室，脱离其临时监护，故被告安某某不承担赔偿责任。庭审中，被告安某某同意退还原告补课费420元，原告认可，本院予以支持。原告因寰枢椎半脱位牵引术后，再次入住巴州人民医院治疗，与其首次住院治疗具有关联性，被告辩称与己无关的理由不能成立，本院不予支持。被告宁某某辩称，除支付原告2000元外，另行又支付1000元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宁某某法定代理人赵凤立赔偿原告伊某某医疗费1843.20元，住院伙食补助费为1000元，护理费9282元，交通200元，鉴定费及材料复印费760元，残疾赔偿金39748元，共计52833.20元，扣除已支付的2000元，被告宁某某法定代理人赵凤立还应赔偿原告伊某某50833.20元，
二、被告安某某退还原告伊某某补课费420元。
以上履行项目于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告伊某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1003.35元，由被告宁某某承担580元（原告已预付，执行时被告给付原告）；原告伊某某自行承担423.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年四月十五日
书记员 田艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00943号
原告张某某，女，1988年3月25日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1985年5月12日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告张某某负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩清俊
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第249号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某甲，女，1963年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某乙，女，1970年5月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人孙某某甲、孙某某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年5月19日作出（2015）立刑初字第91号刑事判决，认定原审被告人孙某某甲、孙某某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，分别判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人孙某某甲、孙某某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某甲、孙某某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某甲、孙某某乙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某甲、孙某某乙撤回上诉。
鞍山市立山区人民法院（2015）立刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一五年八月十二日
书记员 王 翰 闻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2841号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
委托代理人刘文涛，公司职工。
被告辽源海王银河医药有限公司，住所地辽宁省辽源市辽河大路18号。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公诉被告辽源海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁南新时代�药有限公撤回起诉。
案件受理费3295元，减半收取1648元，保全费1370元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年三月八日
代书记员 管旭茵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2841号之一
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，总经理。
被告辽源海王银河医药有限公司，住所地辽源市辽源大路18号。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告辽源海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月18日作出（2016）鲁1302民初2841号财产保全的裁定，保全了被告辽源海王银河医药有限公司价值17万元财产一宗。现因该案双方已达成调解，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告辽源海王银河医药有限公司在吉林银行辽源南康支行账号为0366和在中国银行股份有限公司辽源向阳路支行账号为1684号账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月八日
书记员 王 璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3197号
原告王宝仓，男，生于1964年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者。
被告宋昭峰（常用名宋兆峰），男，生于1975年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告王宝仓与被告宋昭峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝仓的委托代理人高太强到庭参加诉讼，被告宋昭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝仓诉称，2012年7月，原告给被告拉混凝土，双方约定，被告按每天240元给付机械费，2012年7月20日经双方结算，被告欠原告机械费4480元，并书写欠条1张。该款经原告多此催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还机械费4480元；诉讼费用由被告承担。
被告宋昭峰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1997年10月6日，宋昭峰与李百玲向章丘市民政局申请结婚登记，被告宋昭峰在结婚登记申请书及审查处理结果上均署名为“宋兆峰”。
原告王宝仓主要从事运输业务。2012年7月份，被告用原告的车辆拉混凝土，运费240元／天，期间被告给付过部分款项，2012年7月20日经双方结算，被告尚欠原告机械费4480元。同日被告宋昭峰为原告王宝仓书具欠条一份，注明“欠到人民币肆仟肆佰捌拾元（￥4480），用款说明：机械费”，被告宋昭峰在欠条上署“宋兆峰”予以确认。后针对该欠款原告多此催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条、户籍证明、结婚登记申请书各1份及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，通过审查原告提供的被告宋昭峰与其妻李百玲的结婚登记申请书，姓名一栏为宋昭峰，而被申请人处署名为其“宋兆峰”，且本院在受理本案后，依法通过邮寄送达的方式向被告宋昭峰送达了开庭传票等相关法律文书，收件人即为李百玲，因此，本院认为，原告所诉的宋昭峰与欠条上署名的宋兆峰系同一人，宋兆峰系宋昭峰的常用名，对于该事实，本院予以确认。因此，原被告之间存在混凝土运输业务关系，被告宋昭峰欠原告机械费4480元，事实清楚，证据确凿，已转化为明确的债权债务关系。现原告要求被告支付此款，理由正当，本院应予支持。被告宋昭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋昭峰于判决生效之日起10内支付原告王宝仓机械费4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宋昭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 于继芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第72号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨胜，男，现住吉林省长春市宽城区。2007年8月因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘财，吉林睿志律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨胜犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人杨胜及其辩护人刘财等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨胜伙同赵某某、杨某某、王某甲、王某乙、王某丙（另案处理）、“大贺”（在逃）、李某某、潘某某（取保候审）、何某某（另案处理）于2013年6月10日凌晨3时左右，在朝阳区西中华路与万宝胡同交汇处，因王某丙与何某某解除恋爱关系后双方产生私仇宿怨，双方聚结人员，持械斗殴，杨胜持刀致何某某小肠破裂、一处贯通伤，肝左叶破裂均已构成重伤。
被告人杨胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。被告人杨胜的辩护人认为：被告人杨胜主观上在行为之前不明确，是帮忙，应认定被告人杨胜为从犯；对方存在过错，先动的手，应认定为被告人杨胜正当防卫或防卫过当；被告人杨胜认罪态度好，有立功表现；多次表示对被害人进行赔偿。
经审理查明：被告人杨胜伙同赵某某、杨某某、王某甲、王某乙、王某丙（另案处理）、“大贺”（在逃）、李某某、潘某某（取保候审）、何某某（另案处理）于2013年6月10日凌晨3时左右，在朝阳区西中华路与万宝胡同交汇处，因王某丙与何某某解除恋爱关系后双方产生私仇宿怨，双方聚结人员，持械斗殴，杨胜持刀致何某某小肠破裂、一处贯通伤，肝左叶破裂均已构成重伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、长春市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、抓获经过、地市常住人口查询、长春市朝阳区人民法院（2007）朝少刑初字第46号刑事判决书及释放证明、证人王某甲、王某丙、杨某某、赵某某、王某乙、李某某、潘某某的证言、被告人杨胜的供述及被害人何某某的陈述，足以认定。
本合议庭认为：被告人杨胜持械参与聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人杨胜在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；但案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨胜的辩护人提出的被告人杨胜应认定为从犯，应认定为正当防卫或防卫过当，有立功表现的辩护观点，没有事实及法律依据，本合议庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人杨胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2019年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第72号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1990年12月31日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3214号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪、伪造国家机关印章罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈×于2012年11月27日11时许，在本区柏悦酒店4623房间内，盗走李×放置在房间保险柜内的现金美元1000元（折合人民币6285.2元），后逃匿。被告人陈×于2013年7月12日被抓获。赃款已被挥霍。
被告人陈×于2010年6月份，在上海市浦东新区张桥镇，以户口本上的公章为样本，以人民币50元的价格委托他人伪造“滨海县公安局大套派出所”字样的印章1枚。赃物已起获并扣押。另扣押伪造的被告人陈×滨海县明达中学毕业文凭1份在案。
案在本院审理期间，被告人陈×退赔人民币6285.2元在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述、被告人陈×在公安机关的供述、证人赵×的证言、客房出入记录、职位申请表、外币比价证明、滨海县公安局农业园派出所出具的证明、文检鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，被告人陈×伪造国家机关印章的行为，已构成伪造国家机关印章罪，均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪、伪造国家机关印章罪的罪名成立。鉴于被告人陈×当庭认盗窃罪并积极退赔给被害人造成的经济损失，能如实供述所犯伪造国家机关印章罪，故对其所犯罪行予以从轻处罚。在案款依法应发还被害人，伪造的印章及毕业文凭均应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年3月11日止。罚金已缴纳）。
二、在案的人民币六千二百八十五元二角，发还被害人李×；“滨海县公安局大套派出所”印章一枚及滨海县明达中学毕业文凭一份，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年一月七日
书记员 齐丽青
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1388号
原告王华。
委托代理人施亚芳。
原告王明才。
委托代理人沈德芳。
原告王明宝。
委托代理人王守玲。
被告张品郎。
被告季进杰。
法定代理人张品郎。
两被告共同的委托代理人季卫昌（张品郎之子），1959年12月25日生，汉族，住上海市虹口区彭泽路***号。
本院于2014年2月28日立案受理了原告王华、王明才、王明宝诉被告张品郎、季进杰排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人施亚芳、原告王明才的委托代理人沈德芳、原告王明宝及其委托代理人王守玲到庭参加诉讼，被告张品郎、季进杰经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王明才、王明宝与王华的已故父亲王明全及案外人王某某1、王某某2为同胞兄弟姐妹。王明才、王明宝、王明全、王某某2自幼与父亲王忠喜、母亲张小红居住在上海市崇明县长兴镇农建村某组某号。王明才、王明宝、王明全因结婚相继迁出，只有王某某2仍居住在原址。后来王某某2拆除祖屋翻建了新房，与妻子季惠琴结婚后，在新房旁边为张小红（当时王忠喜已经去世）砌了两间平房（后接了一间），2003年2月6日张小红去世。被告张品郎、季进杰原为崇明县长兴镇跃进村某组村民，王某某2系张品郎女婿、季进杰姐夫。2005年跃进村动迁后，在原告方不知情的情况下，被告擅自拆除了张小红生前所住的平房，翻建了三上三下的楼房。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张品郎、季进杰立即腾退上海市崇明县长兴镇潘圆公路XXX号房屋（以下简称“涉案房屋”）交付原告，原告补偿被告方建房费用人民币150，000元。
原告为证明其主张向本院提交了涉案房屋的农村居民建房用地申请表及照片。
被告张品郎、季进杰未作答辩。
经审理查明，原告王明才、王明宝与王华的已故父亲王明全及案外人王某某2系同胞兄弟关系，父亲王忠喜于1989年4月10日去世，母亲张小红于2003年2月5日去世。案外人王某某2系被告张品郎的女婿、被告季进杰的姐夫。涉案房屋的门牌号为上海市崇明县长兴镇潘圆公路XXX号，该房的农村居民建房用地申请表上的申请人为季凤祥（2013年5月去世）、张品郎、季进杰，该房现由被告张品郎、季进杰居住。
另查明，被告季进杰系精神XXX残疾。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋系农村宅基地房屋，因此宅基地使用权证及审核表登记内容是确定农村宅基地房屋所有权的重要依据，现农村建房用地审批文件中核定的人员为季凤祥、张品郎、季进杰，故上述三人对涉案房屋享有所有权。现三原告没有证据证明涉案房屋系张小红的遗产，故要求两被告迁出房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华、王明才、王明宝的诉讼请求。
案件受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元，由原告王华、王明才、王明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终210号
上诉人（原审被告）陈洪岩。
被上诉人（原审原告）张海云。
原审被告刘文文。
上诉人陈洪岩不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：本案属于不动产纠纷的专属管辖，另外上诉人及原审被告刘文文经常居住地为泰安市岱岳区。要求二审法院撤销原审裁定，本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人一审提交的上诉人及原审被告刘文文的户籍证明，上诉人及原审被告刘文文的住所地均在泰安市，泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第393号
原告蒋聪，男，1983年6月23日出生。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告郜贵希，男，1963年11月14日出生。
原告蒋聪诉被告郜贵希民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋聪以及委托代理人何宪忠，被告郜贵希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋聪诉称，原告与被告系熟人关系，2010年7月，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款1万元，2012年7月26日再次向原告借款2万元，约定借款期限半年，借款到期后两次借款一并归还。以上两次借款有被告向原告出具的借据两份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不还款。原告出于无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从诉讼之日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郜贵希辩称，没有借原告的钱，原告说能帮我办信用卡，我把别人的身份证给原告，让原告给别人办卡，拿着原告的一万元，两万元我没有借。利息没有说。
经审理查明，2010年7月，被告郜贵希向原告蒋聪两次借款共计30000元，并出具借据。至今被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告蒋聪提供的借条、录音以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系成立。原告蒋聪要求被告郜贵希偿还借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息（从2014年4月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍至还清之日止），由于原、被告之间并未约定，故被告郜贵希支付原告利息应从原告起诉之日起即2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郜贵希于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋聪借款本金人民币30000元及利息（利息从原告起诉之日起即2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告蒋聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郜贵希负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王静楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1846号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告王利，男，1973年7月14日出生，身份证号2101221973********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村*组*号。
被告李玉华，男，1960年5月30日出生，身份证号2101221960********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村*组**号。
本院于2015年4月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王利、李玉华金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2234号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告田蒙。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告田蒙供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1557号
原告佟德全，男，1964年2月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
被告白清海，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告佟德全诉被告白清海民间借贷纠纷一案中，原告佟德全于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟德全的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟德全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告佟德全负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2281号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒙某，男，1990年3月4日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，文盲，务工人员，住大化瑶族自治县百马乡同社村弄淋屯*号，2014年7月17日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年8月1日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检�诉刑诉（2014）2316号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日24时许，被告人蒙某酒后驾驶牌号为粤M8＊＊**号的二轮摩托车搭载韦某某、韦某甲上路行驶，行至佛山市南海区丹灶镇金沙中心公路上安李家路段时，与路边的树木发生碰撞，造成韦某某、韦某甲受伤的道路交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，蒙某被查获时，血液中酒精含量为222.1mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人无证驾驶发生交通事故并致二人受伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日�。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年八月八日
书记员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1667号
申请执行人奉梅秀奉某某，女，1937年1月30日出生，身份证号码4305241937********，汉族，隆回县人，住隆回县罗洪乡梓木溪村*组。
申请执行人邹永济邹某某，男，1933年4月8日出生，身份证号码4305241933********，汉族，隆回县人，住隆回县罗洪乡梓木溪村*组。，系奉梅秀奉某某之夫。
被执行人邹汝炎邹某1，男，1957年1月29日出生，身份证号码4326221957********，汉族，隆回县人，住隆回县罗洪乡梓木溪村*组，。系被执行申请人之子。
奉梅秀奉某某、邹永济邹某某与邹汝炎邹某1赡养纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）隆民一初字第1192号民事判决书，由邹汝炎邹某1从2013年9月起每月支付奉梅秀奉某某、邹永济邹某某赡养费196元，支付时间为每月15日前，并负担受理费40元。该判决发生法律效力后，被执行人邹汝炎邹某1没有按照生效法律文书履行义务，本院已将2013年9月至2014年5月的赡养费及受理费40元执行到位。现权利人奉梅秀奉某某、邹永济邹某某向本院申请执行，由被执行人邹汝炎邹某1支付2014年6月至2015年11月的赡养费，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邹汝炎邹某1暂无财产可供执行，但其表示愿意履行，因家庭关系复杂，尚有其它纠纷正在处理，为有利于家庭和睦和化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1192号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘国良
附相关法律条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第171号
罪犯黄本亮，重庆市垫江县人，住垫江县。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年12月17日作出（2014）温龙刑初字第1001号刑事判决，以被告人黄本亮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄本亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄本亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄本亮减去拘役十四日（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月三日
书记员 李熙熙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1265号
原告：吴某1。
被告：吴某2。
被告：吴某3。
被告：吴某4。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告吴某2、被告吴某3到庭参加诉讼，被告吴某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求:1.确认徐州市鼓楼区房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姊妹，原被告父亲于1981年去世、原被告母亲于1999年去世。父母去世前原告一直单独居住在原被告父亲名下住房内。2002年因房改允许购买公有住房，原告以父亲原被告父亲的名义购买了该房屋的产权，并一直居住至今。现原告主张该房屋的所有权，与被告协商未果。
被告吴某2辩称，放弃继承诉争的房产。被告是出了门的闺女，弟们之间的关系我也不知道。
被告吴某3辩称，放弃继承诉争的房产，27宿舍房子是房改的时候原告出钱买的。
被告吴某4经传票送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告父母生前共育有四个子女，分别为长女吴某2、长子吴某1、次女吴某3、次子吴某4。原被告父亲于1981年8月10日去世、原被告母亲于1999年6月10日去世。原被告父亲生前系徐州铁路分局职工，分得住房一套。2002年6月原告吴某1以原被告父亲名义向徐州铁路分局职工住房管理中心缴纳了诉争房屋房改购房款，并一直居住至今。原被告父亲、原被告母亲去世后，原、被告就涉案房屋的使用权问题协商未果，遂纠纷成诉。
本院认为，原被告父亲原系徐州铁路分局内部职工，涉案房屋系由铁路部门根据内部政策分配给原被告父亲居住使用，尚未取得房屋所有权证及土地使用权证。在原被告父亲去世后铁路部门是否收回该房屋及如何处理该房屋是铁路部门的内部事务，因此，该房屋的产权归属以及是否允许自由处分均涉及到铁路部门房屋的相关政策，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对原告吴某1就继承涉案房屋提起的诉讼，依法应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某1的起诉。
案件受理费4810元（原告已预交），全额退还原告吴某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 涌
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1265号原告：吴某1。被告：吴某2。被告：吴某3。被告：吴某4。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告吴某2、被告吴某3到庭参加诉讼，被告吴某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求:1.确认徐州市鼓楼区房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姊妹，原被告父亲于1981年去世、原被告母亲于1999年去世。父母去世前原告一直单独居住在原被告父亲名下住房内。2002年因房改允许购买公有住房，原告以父亲原被告父亲的名义购买了该房屋的产权，并一直居住至今。现原告主张该房屋的所有权，与被告协商未果。被告吴某2辩称，放弃继承诉争的房产。被告是出了门的闺女，弟们之间的关系我也不知道。被告吴某3辩称，放弃继承诉争的房产，27宿舍房子是房改的时候原告出钱买的。被告吴某4经传票送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告父母生前共育有四个子女，分别为长女吴某2、长子吴某1、次女吴某3、次子吴某4。原被告父亲于1981年8月10日去世、原被告母亲于1999年6月10日去世。原被告父亲生前系徐州铁路分局职工，分得住房一套。2002年6月原告吴某1以原被告父亲名义向徐州铁路分局职工住房管理中心缴纳了诉争房屋房改购房款，并一直居住至今。原被告父亲、原被告母亲去世后，原、被告就涉案房屋的使用权问题协商未果，遂纠纷成诉。本院认为，原被告父亲原系徐州铁路分局内部职工，涉案房屋系由铁路部门根据内部政策分配给原被告父亲居住使用，尚未取得房屋所有权证及土地使用权证。在原被告父亲去世后铁路部门是否收回该房屋及如何处理该房屋是铁路部门的内部事务，因此，该房屋的产权归属以及是否允许自由处分均涉及到铁路部门房屋的相关政策，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对原告吴某1就继承涉案房屋提起的诉讼，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。案件受理费4810元（原告已预交），全额退还原告吴某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁审 判 员  张向阳人民陪审员  张克俭二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 涌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03758号
原告：吴晓明，男，1991年12月2日出生，汉族，现住辽宁省昌图县大兴乡。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告吴晓明诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以489141元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-13-4商品房一套，面积39.24平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-13-4商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
经现场查看，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓明的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03758号
原告：吴晓明，男，1991年12月2日出生，汉族，现住辽宁省昌图县大兴乡。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告吴晓明诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委�代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以489141元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-13-4商品房一套，面积39.24平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-13-4商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
经现场查看，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋�有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓明的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审�判长黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 施 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04993号
罪犯钟恒，男，汉族，1985年7月15日生，初中文化，广东省梅州市兴宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年8月21日作出（2009）庐刑初字第174号刑事判决，以被告人钟恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟恒在服刑期间，能认罪服法，主动履行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯钟恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟恒减去自本裁定送达之日起至2016年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00290号
上诉人（原审原告）冷明。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人叶恒星（一般授权），该局工作人员。
上诉人冷明诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，冷明向市房管局提交《信息公开申请表》，申请公开“符合落实私房政策解决范围的私房业主的房屋，原房在的是否发还原房”的信息，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。冷明虽以申请政府信息公开的方式向被告市房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回冷明的起诉。
上诉人冷明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案是政府信息公开案件，不属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市房管局辩称：原审裁定适用法律正确，本案实质仍属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人冷明向被上诉人市房管局提交信息公开申请，申请公开“符合落实私房政策解决范围的私房业主的房屋，原房在的是否发还原房”，实质系为解决其私房历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终935号
上诉人(原审被告)河北港安美艺木业有限公司，住所地正定县东白庄村南。
法定代表人李振铜，该公司总经理。
上诉人(原审被告)李振铜，男，1967年4月24日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人(原审被告)李春花，女，1966年1月8日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈风龙，该公司董事长。
原审被告河北港安美艺家居有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧。
法定代表人李春花，该公司董事长。
上诉人河北港安美艺木业有限公司、李振铜、李春花与被上诉人仲利国际租赁有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄长安区人民法院（2016）冀0102民初1916号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北港安美艺木业有限公司、李振铜、李春花上诉称：虽然上诉人与被上诉人之间约定了管辖法院，但是约定的石家庄市长安区人民法院与本案无任何实际联系，故本案不应由长安区人民法院管辖，因此，上诉请求撤销石家庄长安区人民法院（2016）冀0102民初1916号民事裁定，将本案移送至河北省正定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人双方签订的《融资租赁合同》第十九条约定，“本合同签订地为石家庄市长安区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同约定管辖有效，因此长安区法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 歌
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第315号
原告：杨某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：周连上，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1984年4月14日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告潘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人周连上到庭参加诉讼，被告潘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年秋经人介绍相识，2005年农历12月16日举行结婚仪式，2006年4月17日在阜城县民政局补办结婚登记。2006年12月19日生育女孩潘浩然，现随被告父母生活。婚后初期感情一般，自2007年起被告常年在外打工，对原告及孩子不管不问，家庭一切事情全由原告自己承担，被告对原告漠不关心，双方无法沟通。为此，原告起诉，要求离婚。
被告潘某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、婚生子女情况；3、个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告杨某向法庭提供证据为结婚证1份。
本院经审理查明：原、被告于2006年4月17日在阜城县民政局办理结婚登记。
本院认为：原、被告自主登记结婚并生育一女，证明双方有一定的感情基础。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告杨某主张与被告潘某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告杨某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告潘某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年七月十四日
书记员 纪占军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振凯，男，1971年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司，住所吉林省抚松县。
法定代表人：韩缤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司，住所吉林省抚松县。
法定代表人：韩缤，该公司经理。
再审申请人郭振凯因与被申请人抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司（简称参林绿舟公司）、吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司（简称一帆风顺公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭振凯申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年7月27日，郭振凯向参林绿舟公司开发的工地运送红砖用于工地建设，由当时的工地负责人王军接收并订立合同，出具欠据。虽然参林绿舟公司称自己将工程承包给他人建设，但所谓的承包人系没有施工资质的自然人，合同无效，依据合同法的规定，无效合同自始无效，由此产生的法律后果应当由参林绿舟公司承担，不管王军是否是承包人雇佣，其法律后果均由参林绿舟公司承担，并且王军以该工地负责人的名义在工地办公，并接受红砖用于工地建设，郭振凯有理由相信王军是代表工地履行职责，参林绿舟公司是实际受益人，其违法发包工程导致郭振凯利益受损，应承担相应的赔偿责任，并且迄今为止，所谓的承包人未曾出庭，无法证实承包行为真实存在，并且所谓的476万元工程款仅凭参林绿舟公司的一份白条就予以认定，这是不正确的。在证据上，法院认定承包真实有效显然是错误的。在法律上只能认定参林绿舟公司是实际建设人，郭振凯供应工地的红砖款理应由参林绿舟公司承担。
本院经审查认为，郭振凯主张2012年7月27日其与参林绿舟公司的工作人员王军签订了红砖买卖协议，协议订立后，郭振凯依约履行，但参林绿舟公司、一帆风顺公司尚欠其款项107980元。2012年7月27日的红砖买卖协议和2012年9月14日的收据上面没有参林绿舟公司、一帆风顺公司的法定代表人签字或单位公章，只有王军个人的签名。并且郭振凯提供的证据亦不足以证明，王军是参林绿舟公司的工作人员，亦或该工地的项目负责人，故依据合同相对性的原则，郭振凯要求参林绿舟公司、一帆风顺公司偿还尚欠款项，原审未予保护正确。郭振凯的再审申请理由因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭振凯的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿 华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5147-2号
申请执行人：戎晓杰，慈溪市掌起镇彤辉电热电器配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：胡利军，经商，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：郑波，慈溪市观海卫博业电热管厂业主，住慈溪市附海镇东港。
本院在执行戎晓杰与胡利军、郑波买卖合同纠纷（2014）甬慈观商初字第486号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡利军、郑波尚应支付给申请执行人戎晓杰35922.7元及相应利息，并应承担诉讼费350元、执行费439元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5147号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 童芳（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第00519号
原告孔祥英。
被告费伟松。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
原告孔祥英与被告费伟松、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔祥英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孔祥英负担。
审判员 李 欣
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈渊岚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01823号
原告于环香。
被告龚全杰，男，汉族，1963年出生，住项城市。
原告于环香诉被告龚全杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于环香到庭参加了诉讼，被告龚全杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于环香诉称，2005年3月15日，被告龚全杰向原告于环香借款4万元，经原告多次催要，被告一直推脱不还，于2012年2月25日更换欠条，约定2014年2月25日前还清，如到期不还，按80000元偿还本�。还款期限到期后，又经原告多次催要，被告仍推脱不还。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息80000元，诉讼费用由被告负担。
被告龚全杰在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2005年3月15日，被告龚全杰向原告于环香借款40000元。后原告多次向被告要款，被告于2012年2月25日向原告出具了一份借条，内容为：欠条，今欠到于环香现金肆万元整（40000元），注还款期限2014年2月25日还清，如到期不还，按捌万元归还。欠款人龚全杰，2012年2月25日。另外，被告龚全杰又在此欠条上注明：原借款时间是2005年3月15日，2012年2月25日更换此条。借款时间到期后，被告龚全杰仍推脱不还，为此，原告于环香诉至法院，要求被告龚全杰偿还原告于环香借款本金及利息80000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告龚全杰向原告于环香借款80000元的事�清楚，证据确实充分，被告龚全杰不还无理，原告于环香要求被告龚全杰偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。引起此纠纷，被告龚全杰应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚全杰于本判决生效之日起10日内返还原告于环香借款80000元。
案件受理费900元，由被告龚全杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一五年九月十日
书记员 王 景
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第01316号
原告赵国民。
被告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人王健，职务，行长
本院在审理原告赵国民与被告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行合同纠纷一案中，原告赵国民于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵国民负坦。
代理审判员 王宇航
二〇一四年四月十七日
书 记 员 栾 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11300号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区莘福路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，该公司员工。被告：朱明良，男，1964年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇福海路800弄浦发香舍小区93号。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告朱明良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人苏展、被告朱明良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币5,615.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区93号的业主，该房建筑面积178.54平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.85元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2015年1月1日起至2016年5月31日止，欠缴17个月物业服务费5,615.10元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告朱明良辩称，2015年8月被告房屋地下室浸水，原告履行物业服务合同有违约行为，故拖欠未付物业服务费。本院认为，原、被告之间物业服务合同合法有效，受法律保护。原告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，应承担相应的民事责任。2015年8月被告房屋地下室浸水，原告履行物业服务合同有瑕疵，原告应减少相应的物业服务费，本院酌定减少原告诉请物业服务费的15%，故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费5,615.10元中的85%，计4,772.84元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱明良应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费人民币4,772.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱明良负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第317号
罪犯王兴泽，出生于湖北省宣恩县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月8日作出了（2008）温刑初字第215、217号刑事判决，以被告人王兴泽犯绑架、强奸罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月27日减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯王兴泽减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴泽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王兴泽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王兴泽在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴泽予以减刑一年七个月（刑期至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初76号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝成，男，1985年6月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月14日忻城县公安局决定对其取保候审，同年5月23日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月6日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人蓝成犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人蓝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日，被告人蓝成驾驶桂Ｇ×××××号牌大型普通客车从忻城县红渡镇往忻城县县城方向行驶，当日16时行至省道209线52ＫＭ+260Ｍ处，车辆在超车过程中与相对方向由陈某宁驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某宁当场死亡和两车损坏的道路交通事故。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，陈某宁符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性、失血性休克而死亡；经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝成承担此事故的全部责任，陈某宁无责任。事故发生后，被告人蓝成打电话报警并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人蓝成赔偿受害者亲属经济损失6.5万元，并取得受害者亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处警登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、居民身份证、道路交通事故认定书忻公交认字[2017]第093号、谅解书、收条、证人张某、黄某1、黄某2、蓝某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书狮山车检[2018]车某第127号、128号、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书[2018]病鉴第348号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝成违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝成犯交通肇事罪成立。被告人蓝成在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。被告人蓝成赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蓝成犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝成犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一八年六月十四日
书记员 韦卢练
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸。或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第510号
原告周建军，男，1979年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘文福，厦门市集美区法律援助中心律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告厦门艺春晖建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西藩社308号143室。
法定代表人许春蓉，董事长。
委托代理人蔡春发，男，1968年11月16日出生，汉族。
被告厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区同集南路318号。
法定代表人张剑忠，董事长。
委托代理人陈和忠，男，1956年4月13日出生，汉族。
被告余明，男，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告周建军与被告厦门艺春晖建筑劳务有限公司、厦门宗顺建筑工程有限公司、余明劳务合同纠纷一案中，原告周建军于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第173号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人苏某，农民，群众。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同月23日被蠡县公安局取保候审，2014年10月14日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2014）155号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、董悦、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月15日8时许，被告人苏某在蠡县辛兴车站因琐事与李某、刘某乙发生口角，后双方对打，苏某将李某、刘某乙打伤，经法医鉴定李某的伤情为轻伤二级、刘某乙为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议以故意伤害罪判处其一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某乙陈述、证人屈某、董某、梁某、刘某甲证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、照片、现场情况说明、示意图、照片、蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据上述被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文晖
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘静丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01943号
申请执行人林海东。
被执行人尹建明。
被执行人聂金峰。
林海东与尹建明、聂金峰债权纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告尹建明、被告聂金峰所欠原告林海东货款830918.13元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告尹建明、被告聂金峰赔偿原告林海东经济损失以830918.13元为基数，自2014年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以2万元为限，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告林海东的其他诉讼请求。案件受理费12310元，由原告林海东负担100元，被告尹建明、被告聂金峰共同负担12210元。”因尹建明、聂金峰未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人林海东向济南市天桥区人民法院申请执行，该院委托本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第141号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况和履行能力的调查，现查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特179号
申请人：马某，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人：郝某，女，1982年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人：安徽省濉溪县刘桥中心学校，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张鹏，该校校长。
委托代理人：徐超杰，男，1970年5月1日出生，汉族，刘桥中心学校丁楼小学校长，住安徽省濉溪县。
本院于2017年8月3日受理了申请人马某、郝某、安徽省濉�县刘桥中心学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马某、郝某、安徽省濉溪县刘桥中心学校因生命权纠纷，于2017年7月18日经濉溪县校园纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、濉溪县刘桥中心学校愿意一次性支付给马某、郝某之子马盛君的死亡补偿费、丧葬费、急救费等共计人民币壹拾伍万伍仟元整（155000.00元）。刘桥中心学校将上述壹拾伍万伍仟元整（155000.00元）于协议签订之日起30个工作日内汇入马某、郝某指定的银行账号，账号为：62×××79【中国邮政储蓄银行绿卡通（乡情卡），持卡人：马某】；
二、马某、郝某同意接受上述补偿款额。从签订协议之日起，马某、郝某及其亲属不得以任何形式、任何理由就马盛君死亡一事要求刘桥�心学校支付其他任何费用，不得以此事诉讼、信访、上访等。此事处理即告终结；
三、本协议为一次性终结处理协议。
四、本协议自刘桥中心学校与马某、郝某双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马某、郝某、安徽省濉溪县刘桥中心学校于2017年7月18日经濉溪县校园纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 �存生
二〇一七年八月七日
书记员 高 凌 霄
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第711号
原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王波，系该公司董事长。
委托代理人杨立强，系原告职工。
代理权限：特别授权。
被告陈海虹。
原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司诉被告陈海虹金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司的委托代理人杨立强到庭参加了诉讼，被告陈海虹经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司诉称：2013年11月11日，被告因购买医疗器械资金周转困难向原告借款人民币100000元，月利率为9.5‰，借款期限为2013年11月11日至2018年11月10日，还款方式为等额本息（月还款2194.24元），不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。合同签订后，被告自2014年3月29日至起诉时未归还贷款本息。特根据法律的规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告至2014年7月的贷款本金94951.67元，利息27926元，逾期利息2922.5元。共计人民币125800.17元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈海虹未向本院提供答辩意见与证据。
经审理本院认定：2013年11月11日原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被告陈海虹签订了编号为汇商（2013）借字11第026号的借款合同，借款金额为人民币100000元，借款期限为2013年11月11日起至2018年11月10日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为等额本息（月还款2194.24元）。合同约定：如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息；若被告逾期未归还贷款，原告有权终止向被告发放授信额度内的贷款，并限期收回或在原告开立的结算账户中扣收已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月11日向被告陈海虹发放贷款人民币100000元。被告陈海虹获得贷款后，向原告偿还了本金人民币5048.34元，利息人民币3728.63元，尚欠借款本金人民币94951.66元。自2014年4月起，被告未依约向原告偿还贷款本息。
以上事实，有原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、信用代码证、贷款摸底调查表、被告签字的照片、借款合同、等额还款计算表、被告的身份证、借款申请书、声明与保证、工资收入证明、贷款扣划清单、借款借据、进账单，庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被告陈海虹签订了借款合同，借款合同约定的借款期限、还款方式、借款利率、逾期利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事法律行为，合法有效。原、被告均应按照合同约定，诚实履行合同义务。被告陈海虹未依约履行还款付息的义务，原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司有权按照合同约定，收回贷款本金与相应的利息。被告陈海虹应偿还的本金为人民币94951.66元。该笔借款的利息结至2014年3月，那么自2014年4月起至原告诉请的2014年7月止，逾期利息按月利率9.5‰×（1＋50%）=14.25‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈海虹于本判决生效之日起十日内偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币94951.66元及2014年4月至2014年7月之间的利息（按月利率14.25‰计算）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2816元，由被告陈海虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 沈中华
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄庆虹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第711号
原告折某某，女，甘肃省镇原县人。
被告段某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告折某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告折某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告折某某负担。
审判员 庞吉学
二〇一四年四月十七日
书记员 郭 鹏