湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01782号
原告熊友胜。
被告纪云霞。
被告王白羽。
被告王晓莹。
被告黄斌。
原告熊友胜诉被告纪云霞、王白羽、王晓莹、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员程凯龙担任审判长，与人民陪审员杨田惠、阳艳芳依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告熊友胜到庭参加了诉讼，被告纪云霞、王白羽、王晓莹、黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友胜诉称：被告纪云霞在2007年至2008年期间，以开茶社、饭店需要装修、添置设备、备用资金等为由，共计向熊友胜借款247600元，并承诺每月按不少于两分支付利息。开始每月还能按约定支付利息，但是从2008年6月16日熊友胜从中国银行贷款80000元借给纪云霞之后，纪云霞再也没有还款。因此，熊友胜在2009年10月27日向望城公安局经刑侦大队邮寄一份《刑事案件控状书》，请求立案查处。由于办案人员做工作，纪云霞承诺在年底还，但是2010年元旦，熊友胜去纪云霞开办的门店查看，发现纪云霞已转让了门店。熊友胜再次向公安机关投诉，直到望城公安局经刑侦大队在2011年11月10日将纪云霞抓获。公安机关处理过程中，纪云霞当着公安人员的面，写下书面保证书，承诺在一年半之内还清所欠二十四万多元本金，如果失约，任其处理。并由她女儿王晓莹和女婿黄斌保证担保。但是被告纪云霞书面保证后至今，只还了12万元。原告熊友胜为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金12万余元、支付利息28.08万元，并承担本案全部诉讼费用。鉴于被告纪云霞借款行为是发生在与被告王白羽夫妻关系存续期间，应属共同债务，王白羽应当承担共同清偿责任；鉴于其女王晓莹、女婿黄斌对其债务偿还签字担保，被告王晓莹、黄斌应当承担连带清偿责任。
被告纪云霞、王白羽、王晓莹、黄斌未予答辩。
原告熊友胜为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原、被告的身份信息，拟证明双方的主体资格，并证明被告纪云霞、王白羽是夫妻关系。
证据二借款条据9张，拟证明被告纪云霞于2007年至2009年向原告熊友胜借款的事实；
证据三、保证书1份，拟证明到2011年11月11日止，被告纪云霞尚欠原告熊友胜借款24万余元，并承诺在一年半内将借款全部还清，王晓莹及黄斌在保证书上签字保证；
证据四、长沙市望城区公安局撤销案件决定书1份，拟证明本案系民间借贷关系，不是刑事犯罪案件，原告熊友胜一直在维权。
被告纪云霞、王白羽、王晓莹、黄斌没有到庭当庭质证，也没有提出书面质证意见。
对原告提供的证据，本院进行了审查核实，均具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力，可以作为本案的定案依据。
被告纪云霞、王白羽、王晓莹、黄斌没有向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告方的陈述，本院查明以下事实：
2007年年8月5日，被告纪云霞出具借据向原告熊友胜借款15000元，借据内容为“借据，今借到现金人民币壹万伍仟元﹤15000元整﹥，今借人纪云霞，2007年8月5日”（以下简称借条一）；2007年8月12日，被告纪云霞出具借据向原告熊友胜借款30000元，借据内容为“借据，今借到现金叁万元整，借期不限，借款人保证只要贷款人提前一个月提出要求，借款人当准时还清，全部本息不误，立此为据，借款人纪云霞，2007年8月12日”（以下简称借条二）；2007年8月20日，被告纪云霞出具借据向原告熊友胜借款15000元，借据内容为“借据，今借到人民币现金壹万伍仟元整﹤15000元整﹥，今借人纪云霞，2007年8月20日”（以下简称借条三）；2007年8月23日，被告纪云霞出具借据向原告熊友胜借款40000元，借据内容为“借据，今借到人民币肆万元整﹤40000元整﹥，借款人纪云霞，2007年8月23日，借期三个月归还”（以下简称借条四）；2008年6月16日，被告纪云霞出具借据向原告熊友胜借款80000元，借据内容为“借条，今借到熊友胜帮忙以熊先生自己的名义从银行贷款捌万元整。期限一年，本人保证在2009年6月16日上午9时以前本息一次性交熊先生归还银行，如有拖延从严追究，确保信誉记录，以名誉损失立据，今借人纪云霞，2008年6月16日”（以下简称借条五）；2008年11月12日，被告纪云霞出具补写借据向原告熊友胜借款20000元，借据内容“补写借据，原欠熊友胜到期欠款两万元，本已答应在2008年9月底归还，但无文字为凭，又因资金未能及时到位，征得熊先生同意延期一月，当于10月底一次性还清，并保证决不超过11月6日前还债，特立此据，决不失言，否则，自愿承担民事法律责任。立据人纪云霞，时间2008.11.12”（以下简称借条六）；2009年2月2日，被告纪云霞出具欠条向原告熊友胜借款16000元，欠条内容为“今欠熊友胜现金人民币壹万陆仟元整﹤16000元﹥，今欠人纪云霞，2009年2月2日，做三次还清”（以下简称借条七）；2009年6月14日，被告纪云霞出具借据向原告熊友胜借款17000元，借据内容为“今欠熊友胜息钱壹万柒仟元整（17000元整），今欠人纪云霞，2009年6月14日”（以下简称欠条八）；2009年7月5日，被告纪云霞出具欠条向原告熊友胜借款14600元，欠条内容为“纪云霞，2009年7月5日，欠条，月息二分计，今欠到熊友胜现金人民币壹万四仟陆佰元，在十五号之前归还，如没还延迟一个月归还”（以下简称借条九）；2011年11月11日，被告纪云霞在望城区公安局出具保证书给原告熊友胜，保证书内容为“我纪云霞欠熊友胜的钱，我自己承诺从下个月十五号之前起半年每月先还伍仟，半年之后每月还一万元，再半年之后的半年之内全部还清二十四万多债务。如果您不相信我的承诺，那么要我的女婿和女儿签字作证，以及由他们俩人亲自还给您，我如果失约的话任公安机关怎样处理无话可讲，保证人纪云霞，2011年11月11日，电话号码137××××3608”。王晓莹、黄斌在保证书上签名和捺印。被告纪云霞在出具保证书后至原告熊友胜起诉时止陆续归还了原告熊友胜借款12万元。原告熊友胜为维护自身合法权益，于2014年11月3日向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金12万余元、支付利息28.08万元，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告纪云霞、王白羽系夫妻关系，本案所涉借款关系发生于夫妻婚姻关系存续期间。
还查明，中国人民银行最新公布（2012年7月6日）的金融机构人民币贷款基准利率表显示贷款期限短期贷款六个月（含）的基准年利率为5.6%；六个月至一年（含）的基准年利率为6%；一至三年（含）的基准年利率为6.15%；三年至五年（含）的基准年利率为6.4%。
本院认为，原告熊友胜提供的证据能够证明其与被告纪云霞发生过9笔借款或欠款，其中8笔为借款，共计23.06万元，另外1笔为欠利息1.7万元，本院对这一事实予以认定，被告纪云霞应当偿还原告熊友胜债务24.76万元。8笔借款中除第八笔1.46万元约定了月利率2%外，其他7笔均没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当认定为不支付利息；被告纪云霞在2011年11月11日向原告熊友胜书面保证没有重新约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，除1.46万元借款应按月利率2%计算利息外，其余21.6万元借款应按银行同期贷款基准利率计算逾期利息；从被告纪云霞2009年6月14日出具的欠息条据来看，可以确定双方已对此前的利息进行了结算，这是双方对利息的约定，本院不予干涉，但不能再计算复利；此后的利息因为双方对利率没有明确约定，应当按银行同期贷款利率支付利息。8笔借款中有的约定了还款时间，有的没有约定还款时间，由于原告熊友胜已经多次向被告纪云霞主张还款，而且被告纪云霞在2011年11月11日向原告熊友胜书面保证分期还款，说明借款期限均已届满，被告纪云霞应当依据其承诺的时间和数额履行还款义务。根据上述原则，到原告熊友胜2014年12月16日开庭时止，被告纪云霞应当向原告支付利息9.2334万元（自2009年6月14日起至2014年12月16日止；1.46万元×2%×66=1.9272万元；21.6万元×6.15%×66÷12=7.3062万元）。本息合计33.9934万元（9.2334万元＋24.76万元），原告熊友胜自认已收到被告纪云霞还款12万元，两抵，被告纪云霞还应当偿还原告熊友胜21.9934万元。由于本案所涉债务发生在被告纪云霞与王白羽婚姻关系存续期间，王白羽未提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王白羽依法应承担共同清偿责任。2011年11月11日被告纪云霞向原告熊友胜出具的保证书承诺如没有按约定履行则由王晓莹、黄斌亲自偿还，王晓莹、黄斌在保证书上签名捺印，应当视为王晓莹、黄斌自愿为纪云霞所欠熊友胜债务提供担保，但是没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，保证人王晓莹、黄斌对上述债务应当负连带责任保证担保责任；从被告纪云霞保证书承诺一年半内（即自2011年11月11日起至2013年5月10日止）还清二十四万多债务来看，可确定债务履行期届满之日为2013年5月10日，根据《中国人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，原告熊友胜没有提供证据证明其在债务履行届满之日起6个月内（2013年11月10日前）要求保证人王晓莹、黄斌承担保证责任，所以被告王晓莹、黄斌免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告纪云霞、王白羽于本判决生效后十日内偿还原告熊友胜借款本息219934元，并从2014年12月17日起按银行同期贷款年利率6.15%（其中14600元按月利率2%计算）支付利息至本判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊友胜的其他诉讼请求。
本案受理费7312元，由被告纪云霞、王白羽共同负担4012元，原告熊友胜负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 杨田惠
人民陪审员 阳艳芝
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 黄 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。