福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第753号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1966年9月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2013年12月24日、2014年3月13日继续被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月23日22时许，西园派出所民警陈某丙带领协勤人员陈天踢、谢燕斌、苏某依法到晋江市西园街道霞浯社区游某、曾某经营的“沙县小吃店”执行公务时，遭该店面房东被告人吴某甲暴力阻扰。期间，民警陈某丙右肘部及协勤人员陈某丁头部被打到，致挫伤。经法医鉴定，被害人陈某丙的右肘部损伤为轻微伤，被害人陈某丁左枕部损伤为轻微伤。案发后，被告人吴某甲取得被害人陈某丙、陈某丁的谅解。
公诉机关就上述的指控提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人吴某甲对指控无异议。
经审理查明，2013年8月23日22时许，晋江市公安局西园派出所民警陈某丙带领协勤人员陈天踢、谢燕斌、苏某依法到晋江市西园街道霞浯社区游某、曾某经营的“沙县小吃店”执行公务时，遭该店面房东被告人吴某甲暴力阻扰。期间，民警陈某丙右肘部及协勤人员陈某丁头部被打到，致挫伤。经法医鉴定，民警陈某丙的右肘部损伤为轻微伤，协勤人员陈某丁左枕部损伤为轻微伤。案发后，被告人吴某甲取得陈某丙、陈某丁的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈某丙、陈某丁、苏某的证言，证实2013年8月23日22时许，西园派出所接报警称有人要砸西园霞浯菜市场“沙县小吃店”，有人受伤。其三人以及谢燕斌驾驶闽C×××××警的警车前往处警。到达现场后了解，吴某乙酒后至报警人游某、曾某经营的”沙县小吃店”打包东西，在店铺里面一直骂，后双方打了起来，都有受伤流血。因无法调解，其等人欲要将双方带回派出所处理，后吴某甲酒后过来现场，便骂吴某乙在他店铺里闹事，并冲上去要打吴某乙，而吴某乙也与吴某甲对骂起来。其等人上前去制止，告诉吴某甲，公安机关已在处理，但吴某甲不理会，并一直骂且要打吴某乙。其等人为控制现场，便要将吴某乙带至警车上，吴某甲便过来阻挠，在其等人已经将吴某乙带到警车上后，吴某甲还是多次要冲到警车上去打吴某乙，并用手拍打警车玻璃，用脚踢车门，其等人让吴某甲配合，吴某甲不理会并用手拉处警人员的衣服，在拉扯的时候，吴某甲动手打了其三人中的协勤人员陈某丁的头部一下，打了民警陈某丙头部和手部各打了一下。其等人被打之后，没有继续和吴某甲发生争执，就通知派出所里的其他人过来处置。其等人又过去通知游某、曾某上车到派出所处理，吴某甲又过来阻挠。派出所的其他人员过来后，其等人就把吴某甲、吴某乙、游某、曾某四人传唤至派出所。
辨认笔录及照片，证实证人陈某丙、陈某丁辨认出被告人吴某甲。
2.证人游某、曾某的陈述，证实2013年8月23日22时许，有一个本地男子骑摩托车到其两人经营的“沙县小吃店”闹事，踢倒店里的锅，还与其两人发生争吵，用手机砸伤其两人，游某遂用木棍与那男子互打，而曾某打电话报警并打电话给房东，而那男子看到其两人流血，便骑车要去，后被游某拉住。没一会，警察到达现场，正在了解情况，房东吴某甲也正好到现场，很生气，在现场一直骂，一直要打那男子，警察在旁边劝，并把那男子带上警车，房东还要冲上去打他，后与警察冲突拉扯。警察又来叫其两人去作笔录，房东也不让。后来，又有警察到现场，房东就被带到派出所。
4.证人吴某乙的证言，证实2013年8月23日22时，其在西园街道霞浯社区一“沙县小吃店”内与老板发生打架，那老板不让其离开，还说要叫本地房东过来解决问题。后来，公安机关过来了，同时，房东刚好也过来，在现场骂其并要过去打其，当公安机关将其强行带上警车时，那房东还一直想冲进来殴打其，但被公安机关拦住，那房东为此与公安人员起冲突，打到一名协勤的耳光一下，打到警员的头部一下。后来，其他公安人员赶到现场，将其等人带到派出所。
5.警官证、晋江市公安局招聘临时人员审批表，证实涉案事件处警人员的身份及职务。
6.伤情照片、疾病证明书、晋江市医院疾病诊断书、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实陈某丙、陈某丁的损伤情况。
7.谅解书，证实被告人吴某甲已取得陈某丙、陈某丁的谅解。
8.晋江市公安局出具的抓获及破案经过、处警经过、行政处罚决定书、户籍证明、工作证，证实本案的侦破过程、相关的人员的处置情况以及被告人吴某甲的基本身份情况。
9.被告人吴某甲的供述，供称内容与指控基本一致。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其致两名执行公务人员轻微伤，予以酌从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳，并根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。