浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第433号
原告蔡祥国。
原告蔡祥雨。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）肖成飞、陈光如。
被告车高平。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）胡忠高、朱东岳。
原告蔡祥国、蔡祥雨与被告车高平、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员潘胜华于2014年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡祥国及其委托代理人肖成飞、被告车高平、被告平安财保瑞安支公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祥国、蔡祥雨起诉称：2012年4月23日11时54分许，被告车高平驾驶浙C×××××号小型轿车从塘下驶往莘塍凤山路方向，至104国道线瑞安市莘塍街道下山根加油站路口地段时与右侧由原告蔡祥国驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告蔡祥国、蔡祥雨受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告蔡祥国因车祸去温州医学院附属第三医院治疗，经诊断为下颌左侧髁突骨折颌关节脱位、下颌骨偏右骨折等。经鉴定评定原告蔡祥国为道路交通事故X（十）级伤残，误工期限拟为120日、护理期限拟为35日、营养期限拟为80日。2013年10月28日，瑞安市公安局交通警察大队作出第201280143号道路交通事故认定书，认定被告车高平负事故全部责任，原告蔡祥国、蔡祥雨不承担事故责任。肇事车辆的交强险及商业险均投保于第二被告保险公司，保险期限是从2011年12月6日至2012年12月4日。现原告请求判令：1、被告赔偿原告蔡祥国、蔡祥雨医疗费、营养费、交通费等相关费用合计106171.99元（蔡祥国：医疗费，43524.49元；护理费，30天×130元／天=4550元；误工费，120天×110元天=13200元；营养费，80天×50元／天=4000元；住院伙食补助费，29天×30元／天=870元；残疾赔偿金，14552元／天×10%×20年=29104元；精神损失抚慰金，5000元；交通费，5000元；鉴定费，1480元；后续治疗费，31000元；合计137728.49元，扣除已经支付32000元，为105728.49元。蔡祥雨：医疗费，343.50元；交通费，100元；合计443.50元）。2、第二被告保险公司在交强险和商业三者险限额内预先支付保险金。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告车高平答辩称：被告对事故发生的经过、事故责任认定及原告的治疗经过没有意见。对原告诉请的非医保用药认为过高，对其他赔偿项目均没有意见。
被告平安财保瑞安支公司答辩称：被告对本起交通事故的基本事实、责任认定没有异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对两原告诉请的赔偿金额意见为：原告蔡祥国的医疗费43524.49元，其中包含不予评定费用1362元，不属于医疗费用4463.50元及非医保用药22456.43元应予以剔除；护理费，护理期限为35天，按当地上一年度居民服务业标准计算；误工费，误工期限为120天，因原告未提供任何证据证明其从事何种职业，故按照上一年度最低行业标准即27638元／年计算，为9086元；营养费，营养期限为80天，按30元／天计算，为2400元；住院伙食费和残疾赔偿金没有意见；精神损失抚慰金诉请过高，请法庭酌情确定；交通费诉求明显过高，且原告未提供任何交通费票据，请法院酌情确定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予支持；后续治疗费，待实际发生后另行主张。原告蔡祥雨的医疗费，应剔除非医保用药185.82元；交通费，由法院酌情确定。诉讼费不在保险范围内，不予认可。
原告蔡祥国、蔡祥雨在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告的身份情况；
证据2、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明被告的身份及驾驶资格情况；
证据3、机动车交通事故责任强制保险单复印件、电话营销专用机动车辆保险单复印件及保险公司登记资料各1份，证明肇事车辆投保于被告保险公司的事实及被告保险公司的主体身份；
证据4、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及被告负事故全部责任的事实；
证据5、交通事故损害赔偿终止调解通知书1份，证明原、被告未能达成协议的事实；
证据6、门诊病历1份、交通事故医疗证明书4份、住院病历1份、出院记录1份，证明该起交通事故导致原告受伤后的治疗情况及后续需要支出的治疗费用情况；
证据7、司法鉴定意见书1份，证明原告构成道路交通事故伤残及“三期”鉴定情况；
证据8、鉴定费发票1份，证明鉴定费用的支出；
证据9、住院收费收据1份，证明住院期间的费用支出情况；
证据10、门诊收费收据30份，证明门诊费用支出情况；
证据11、劳务材料费发票1份、陪人床出租费发票1份、收款收据1份、劳务材料结算清单1份，证明住院劳务材料费支出；
证据12、住院费用清单1份，证明住院期间的所用材料及用药情况。
被告车高平在举证期限外提供了如下证据：
证据13、门诊收款收据6份，证明被告车高平在事故当日垫付的款项。
被告平安财保瑞安支公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据14、保险单、投保单、免责告知书、保险条款，证明保险合同条款的具体约定，且被告公司已履行明确告知义务。
证据15、《温州天正司法鉴定书鉴定意见书》，证明对原告医疗费用的合理性及医保用药进行审核。
上述证据经庭审质证，被告车高平和被告平安财保瑞安支公司对证据6认为其中医疗诊断证明关于后续治疗费金额过高；对证据11收款收据3900元没有正式发票，不予认可；对原告提供的其他证据均无异议。原告对证据13均没有意见，认为原告诉请的医疗费没有包括该部分的医疗费；被告保险公司对证据13没有意见，但认为应剔除非医保用药。原告对证据14的真实性和关联性均没有意见，对其合法性有意见，认为非医保部分的条款违反了侵权责任法；被告车高平对证据14的真实性没有意见，当时被告仅是签字而已，对条款不知情。对于证据15，双方当事人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月23日11时54分许，被告车高平驾驶浙C×××××号小型轿车从塘下驶往莘塍凤山路方向，至104国道线瑞安市莘塍街道下山根加油站路口地段时与右侧由原告蔡祥国驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告蔡祥国、蔡祥雨受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告蔡祥国被送往温州医学院附属第三医院治疗。2013年10月28日，瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告车高平负事故全部责任，原告蔡祥国、蔡祥雨不承担事故责任。2013年8月14日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告蔡祥国构成道路交通事故X（十）级伤残；误工期限拟为120日、护理期限拟为35日、营养期限拟为80日。事故发生当日，被告车高平垫付原告蔡祥国医疗费771元，垫付原告蔡祥雨医疗费629.10元。之后，被告车高平付给原告蔡祥国33000元。
另查明，肇事车辆由被告平安财保瑞安支公司承保了机动车交通事故责任强制保险和限额20万元的第三者责任险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告蔡祥国的经济损失，本院核定如下：其医疗费为44831.49元（已扣除住院期间重复计算的伙食费378元），住院劳务材料费185.50元，合计44638.99元，上述费用有票据为证，被告平安财保瑞安支公司提出需剔除不予评定费用、不属于医疗范畴费用及非医保药费，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告诉请870元，本院予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准计算35日，为3843.96元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准计算120天，为13179.29元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为1200元；残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，按上一年度浙江省农村居民人均纯收入标准14552元／年计算，为29104元（14552元／年×10%×20年）；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算80天，为2400元；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，原告诉请5000元予以支持；后续治疗费31000元，有医疗诊断证明书，予以支持；鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，为1480元，由赔偿义务人承担。
原告蔡祥雨的经济损失，本院核定如下：其医疗费为972.60元，被告平安财保瑞安支公司提出需剔除非医保药费用，无法律依据，本院不予采纳；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为100元。
综上，应支持因本起交通事故造成的损失额原告蔡祥国为132716.24元，原告蔡祥雨为1072.60元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告平安财保瑞安支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付。因两原告均有医疗费损失，故按其比例分摊交强险范围内限额为10000元的医疗分项，即原告蔡祥国为9919.18元，原告蔡祥雨为80.82元。原告蔡祥国的伤残分项为52327.25元。在本次事故中，被告负事故全部责任，原告蔡祥国、蔡祥雨不负事故责任。被告平安财保瑞安支公司应根据保险合同，承担限额为20万元的商业第三者责任险的赔付义务，即赔付原告蔡祥国68989.81元（78908.99元-9919.18元），原告蔡祥雨991.78元（1072.60元-80.82元）。原告蔡祥国鉴定费，由被告车高平承担1480元。扣除被告车高平已经支付原告蔡祥国的33771元，被告平安财保瑞安支公司须支付给原告蔡祥国98945.24元（9919.18元＋68989.81元＋52327.25元＋1480元-33771元）；扣除被告车高平已经支付原告蔡祥雨的629.10元，被告平安财保瑞安支公司须支付给原告蔡祥雨443.50元。被告中保瑞安支公司直接支付给被告车高平保险金32920.10元（33000元＋1400.10元-1480元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内直接赔付原告蔡祥国98945.24元，原告蔡祥雨443.50元，款本院转付；
二、驳回原告蔡祥国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2423元，减半收取1211元，由原告蔡祥国负担70元，由被告车高平负担1141元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2423元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 潘胜华
二〇一四年三月十七日
代书记员 张晓慧