广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第12号
原告黄翔，男，汉族，2014年10月8日出生。
法定代理人邹书兰，系原告母亲，汉族。
委托代理人黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周华勇，男，汉族，1976年9月20日出生。
被告衢州市福中物流有限公司（福中物流公司），住址：浙江省衢州市柯城区双港西路189号。
法定代表人江红飞，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称中联财保江山支公司），地址：江山市鹿溪中路193号。
负责人毛贵荣，公司经理。
被告黄齐斌，男，汉族，1976年3月27日出生。
原告黄翔与被告周华勇、福中物流公司、中联财保江山支公司、黄齐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄开颜到庭参加诉讼，被告周华勇、被告福中物流公司、被告中联财保江山支公司、被告黄齐斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日16时40分，被告周华勇驾驶浙HO56**（浙HO9**挂）重型半挂牵引车由江西往深圳方向行驶至龙河高速公路127KM＋300M处时，因被告周华勇操作不当，导致多部车辆及高速公路中间护栏发生碰撞，造成包括受害人黄建平在内的4人死亡、23人受伤、13部车辆损坏的道路交通事故。根据河源市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称河源高速一大队）出具的《道路交通事故认定书》，被告周华勇驾驶机动车制动系的技术性能不符合指数标准，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条关于安全载物的规定，致使发生此道路交通安全事故。因此，被告周华勇应当对该后果承担全部责任。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”被告周华勇驾驶被告福中物流公司名下的车辆进行物流运输，该行为应视为执行职务，所以被告福中物流公司也应当依法承担责任。而被告中联财保江山支公司为本案肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，本案受害人黄建平正处于事业上升期，是家庭的主要经济收入来源。此次事故发生后，给受害人家庭带来了巨大的身心创伤和经济损失。原告是受害人合法被抚养人，其权益应受到法律保护。请求：1判令各被告赔偿受害人黄建平的被扶养人黄翔生活费240549.12元；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；三、判令被告中联财保江山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告福中物流公司辩称，本公司不是肇事车辆的管理、使用人，与肇事驾驶员周华勇没有劳动关系和劳务关系，依法不应承担本案的损害赔偿责任，不是适格的被告主体。理由：1，事故车辆已2013年10月转卖给黄齐斌且已经完成交付，是黄齐斌没有及时办理过户登记而致使车辆登记信息仍然显示为我方。我方不是车辆的使用人、所有人，依据侵权责任法的规定，我方对本起事故不承担责任；2，事故车辆日常运营由黄齐斌使用，收益也归黄齐斌所有，根据侵权责任法的规定，我方不是车辆使用人，不承担责任；3，我方与周华勇没有劳动关系和劳务关系，其是受雇于黄齐斌，根据侵权责任法的规定，我方不承担民事责任。4、受害人黄建平的被抚养人生活费问题，已在东源县法院（2014年）河东法民一初字第220号案作出判决。依据最高院司法解释，被抚养人有数人的，年累计数不超过一年平均之规定，原告的诉讼请求不符合法律规定。
被告周华勇未作答辩。
被告中联财保江山支公司未作答辩。
被告黄齐斌未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日16时40分，被告周华勇驾驶浙HO56**（浙HO9**挂）重型半挂牵引车行驶至龙河高速由北向南方向126KM＋300M处时，因操作不当，与前方因道路拥堵而缓慢通行的粤B3VC**、粤PSS2**、粤B8E4**、粤B9CY**、粤S461**、粤PAY8**、粤PEX1**、粤S969**、粤BE21**、粤S32R**、粤S858**、粤A255**等12部车辆发生连环碰撞，造成粤B3VC**车上司乘人员张祖绕、黄建平、黄建明、张秀梅四人当场死亡、司乘人员欧惠萍、刘博文、刘博成等23人受伤，13部车辆不同程度损坏及高速公路路产损坏的较大道路交通事故。对此事故，河源市公安局交通警察高速一大队于2013年5月26日作出编号为4416293201400005的《道路交通事故认定书》，认定被告周华勇驾驶机动制动系的技术性能不符合技术标准，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量（总重64.077吨），其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，是导致此道路交通事故的根本原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条与《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，周华勇负此道路交通事故的全部责任；黄建平、刘明星等12人驾驶车辆正常行驶，无过错行为，无责任；黄建平等乘车人无责。对此责任认定，被告周华勇不服而向河源市公安局交通警察支队申请复议，河源市公安局交通警察支队经复核认为：高速一大队于2014年5月20日作出编号为4416293201400005道路交通事故责任认定，事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，于2014年5月26日作出维持高速一大队的责任认定的复核结论。
事故发生时，浙HO56**（浙HO9**挂）重型半挂牵引车登记车主是被告福中物流公司，2013年10月8日，被告福中物流公司将该车转卖给被告黄齐斌并已交付黄齐斌使用，被告黄齐斌是该车实际支配人，被告周华勇是被告黄齐斌雇佣的司机。被告福中物流公司将该车转卖给被告黄齐斌后，车辆的登记车主仍是被告福中物流公司并由其购买保险，且周华勇在交警部门的询问笔录中称该车仍挂靠在福中物流公司。被告黄齐斌为浙HO56**牵引车在被告中联财保江山支公司购买了1份交强险和1份赔偿限额为100万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔；为浙HO9**挂车在被告中联财保江山支公司购买了1份赔偿限额为5万元的第三者责任商业险；保险期限均为2014年4月12日至2015年4月11日。
受害人黄建平，男，1974年12月7日出生，为农业户口，黄建平在事故发生前在深圳市居住、工作已满一年且有固定收入。黄建平儿子黄翔（2014年10月8日出生，属农业户口），现跟其母亲邹书兰在深圳市居住生活。
以上事实有：受害人黄建平身份证、户口本、道路交通事故认定书、深圳市劳动合同、居住证、社会保障卡、社会保险参保证明、深圳市尼黛制衣有限公司工资支付表、收入证明、中国农业银行借记卡一卡资料查询、被告周华勇身份证、浙H086**、浙H09**挂行驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、货运车辆详情、出生医学证明、证明、户口本、邹书兰的深圳市居住证和深圳社保卡及庭审笔录等，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。高速一大队于2014年5月20日作出编号为4416293201400005的《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信。本案争议焦点为：1、原告的各项损失的计算标准及应获得的赔偿数额；2、被告之间如何承担本案赔偿责任。
关于原告的各项损失的计算标准及应获得的赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。
根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：
1、被抚养人生活费。受害人黄建平儿子黄翔，现与其母亲邹书兰在深圳市居住生活，抚养费按城镇标准计算为216950.4元（24105.6元×18年÷2人）。
2、原告请求精神损害抚慰金50000元，该款项本院（2014年）河东法民一初字第220号已作出判决，属重复请求，不予支持。
关于被告之间如何承担本案赔偿责任问题。
因本次事故造成四人死亡，对保险数额应当进行合理分配。原告损失共计216950.4元，应先由被告中联财保江山支公司在交强险限额内赔偿原告5000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告60000元。不足部分151950.4元（216950.4元-5000元-60000元）由周华勇承担赔偿责任。被告周华勇与被告黄齐斌属雇佣关系，雇主黄齐斌应对雇员对他人造成的损失承担赔偿责任，故周华勇应承担的赔赔责任由雇主黄齐斌承担，因周华勇在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，故周华勇应与黄齐斌承担连带赔偿责任。从肇事车辆的登记车主、运输资质、购买保险情况以及交警部门对肇事司机周华勇的询问笔录看，可认定肇事车辆仍挂靠在被告福中物流公司名下对外运营，故被告福中物流公司作为挂靠人，亦应对上述款项承担连带赔偿责任。被告周华勇、被告福中物流公司、被告中联财保江山支公司、被告黄齐斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司在交强险限额内赔偿原告黄翔5000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄翔60000元。
三、被告黄齐斌赔偿原告黄翔151950.4元，被告周华勇、被告衢州市福中物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5658元，由原告负担1104元、由被告黄齐斌、被告衢州市福中物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司共同负担4554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 季小芹
审判员 曹秀芹
审判员 邓素娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 刁筱凡