wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第172-2号
申请人张华。
委托代理人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被申请人牟善周。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟善周名下的房产证号为201011xxxxx予以查封。保全标的额为120万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牟善周名下的房产证号为201011xxxxx予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十三日
书记员 贺 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第03068-1号
原告赵冬云，女，1970年11月16出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张银芝，女，1972年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵冬云与被告张银芝民间借贷纠纷一案中，原告赵冬云于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张银芝500000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保（李光、赵智楠自愿用其共有的位于商丘市梁园区一门面房为原告赵冬云作抵押担保，房权证：商丘市房权证共2011字第00871**号、0032**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张银芝500000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正乾
二〇一四年十二月十五日
书记员 李华伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)雅民初字第8号本院于2015年12月29日对原告汉源县农村信用合作联社与被告李淑华、廖治西、廖薇及第三人李军金融借款合同纠纷一案作出的(2015)雅民初字第8号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)雅民初字第8号民事判决书中第15页“三、原告汉源县农村信用合作联社就被告李淑华、廖治西位于汉源县富林镇富林大道三段15、17、19号的房屋在第一项判决确定的债务限额内享有优先受偿权；”补正为“三、原告汉源县农村信用合作联社就被告李淑华、廖治西位于汉源县富林镇富林大道三段15、17、19号的房屋在第二项判决确定的债务限额内享有优先受偿权；”，第16页“四、由被告廖薇就第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；”补正为“四、由被告廖薇就第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；”。审 判 长  郭康燕代理审判员  邢 毅代理审判员  李晓文二〇一七年一月二十日书 记 员  程 娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初241号
原告：孔玮，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
被告：西宁市人民政府（组织机构代码：01500815-2，）住所地：西宁市城中南关街43号。
法定代表人：张晓容，市长。
委托代理人：李晓庆，西宁市城中区中心法律服务所法律工作者。
原告孔玮与被告西宁市人民政府专利侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉系其真实意思表示，理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孔玮负担；余25元退还原告孔玮。
审 判 长 李静萍
审 判 员 陈志秀
人民陪审员 李兆芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李彩虹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00334号
申请执行人：马其忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：马天柱，男，1996年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：马传录，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人马其忠与被执行人马天柱、马传录健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马其忠于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马天柱、马传录有可供执行的财产。申请执行人马其忠发现被执行人马天柱、马传录有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01241号
原告：陶某，女，1982年2月25日生，回族，农民，住合肥市蜀山区。
委托代理人张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1977年2月22日生，汉族，农民，住肥东县。
原告陶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人张荣荣、张本意到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月结婚。被告在婚后不务正业，染上赌博的恶习，经常夜不归宿，对家庭、孩子很少关心，双方为此经常争吵。夫妻感情现已破裂。遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲未提供答辩状。
审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一子王某乙。夫妻共同生活期间，双方偶有争吵。2012年6月双方分居生活至2013年春节。2013年3月，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持离婚，因被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、身份证和结婚证及合肥市蜀山区南岗区南岗镇瓦屋居委会证明、大地幼儿园·永和幼儿园证明等证据证实。
本院认为：首先：2012年6月，原被告因家务琐事发生矛盾分居后，原告从家庭及子女利益着想，2013年春节双方又共同生活一段时间，说明双方之间感情尚可；其次：现双方虽分居数月，但尚不满两年，且原告未提供其他证据证明感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从家庭及双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年六月十三日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00966号
原告王海军，男，生于1965年3月11日，汉族，农民。
委托代理人唐晓霞，河南地利律师事务所律师。
被告艾四平，男，1971年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人袁秀荣、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
原告王海军诉被告艾四平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，原告通过李勤认识被告艾四平，被告艾四平建猪场养猪同时经营化肥生意。2011年5月31日被告向原告借款10万，约定借款期限3个月，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的四倍支付。该笔借款是原告在李勤的门市上将钱亲自交给被告艾四平，李勤是证明人，在借条上签名，被告艾四平作为借款人也在借条上签名按印。借款到期后经催要被告艾四平未给付。请求被告偿还原告借款10万元及利息，从2011年5月31日起至判决限定履行之日止按农村信用社商业贷款利率的四倍支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告艾四平辩称，1、原告起诉的借款10万元不是事实，被告方没有向原告借过钱，被告方只是从李勤手里拿钱，从未从原告王海军处拿过钱，所以原告起诉的不是事实，应该驳回原告的诉讼请求。2、利息不应按农村信用社商业贷款利率的四倍支付，如果借款成立，应按中国银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2011年5月31日，被告艾四平通过李勤向原告王海军借款10万，并向原告出具了借条。借条内容为：“今借到王海军现金10万元，借款期限为3个月，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的四倍付利息。借款人艾四平，证明人李勤”。借款期限到期后被告艾四平未还款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据，被告申请证人李春玲（又名李勤）出庭证人证言，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告艾四平向原告王海军借款10万元，并约定有还款期限，有原告提供的借据予以证实。现还款期限已到，原告请求被告艾四平归还借款10万元，依法有据，予以支持。原告请求利息从2011年5月31日起至判决限定履行之日止按农村信用社商业贷款利率的四倍计算，本院认为应为从2011年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告艾四平辩称原告所起诉的10万元及另外还有五万元的借条原告未起诉共15万，已还付李勤18.5万，剩余的3.5万是还付借李勤的其它钱，故借原告的10万元已归还，并提供李勤收到条予以证明。另外10万元的利息从借款之日至2012／7／5日每月按4分利息计算也给付李勤但没有手续。但证人李勤出庭证言称被告艾四平给过证人李勤钱不错，也给过王海军，但记不清多少了，同时当庭提供艾四平与王海军的2011年6月22日五万元借条一张，证明给过王海军钱，大约5万元。故被告还付的钱与原告提供的借条无关。原告王海军称收到李勤转交的5万元不错，但已将艾四平与王海军的2011年6月22日五万元借条给付李勤，与起诉的10万元无关。故对被告该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告艾四平于本判决生效后十日内给付原告王海军借款人民币10万元及利息（从2011年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告王海军其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由被告艾四平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12867号
原告：樊远春。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
本院在审理上列原告樊远春诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又无法提交符合缓交、减交、免交申请的相关证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一七年六月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 粟 妍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执449号
申请执行人：周文霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第958号
原告某某市景程汽车运输有限公司，住所地某某市西河中路。
法定代表人张某某，系公司经理。
委托代理人付某，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司，住所地某某市西河中路。
负责人王某，系公司经理。
委托代理人白某某，山西汾州律师事务所律师。
原告某某市景程汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月23日为其所有的晋J×××××晋J×××××号牵引车半挂车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、火灾爆炸、不计免赔险等保险。2015年6月4日1时30分许驾驶员任某某驾驶该车行驶至临县城庄镇城庄村路段时，因驾驶不慎未确保安全，撞到了前方郭文质因堵车停在公路右边的晋D×××××晋D×××××号牵引半挂车上，导致晋D×××××晋D×××××号车又撞到了前方王某某停在公路右边的晋D×××××晋D×××××号牵引半挂车上，造成晋J×××××晋J×××××号、晋D×××××晋D×××××号牵引半挂车两车损坏的交通事故。事故发生后原告立即向当地交警队报案同时向被告报案。临县交警队认定任某某负事故的全部责任，郭某某、王某某无责任。事故处理完毕后，原告按照被告要求，将事故车拉至某某市守财饭店后院进行定损，期间原告因被告定损价格过低产生分歧，遂请某某市司法鉴定中心对事故车进行鉴定。经鉴定，晋J×××××晋J×××××号牵引半挂车损失为144935元，原告支付鉴定费5300元，原告的损失还有现场施救费9100元，拉回某某的拉运费4500元，赔付郭某某其他损失1000元，以上合计164835元。车辆修复完毕后原告多次找保险公司理赔未果，遂提起诉讼，要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计164835元。
被告辩称，事故车辆在公司投保商业险，对事故认定无异议，对原告的合理损失首先应该扣除第三方车辆交强险应该赔付的部分，我公司在车损险的限额内按责任及条款给予赔偿。原告损失是否合理在质证时提出意见，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月4日1时30分许驾驶员任某某驾驶该车行驶至临县城庄镇城庄村路段时，撞到了前方郭某某因堵车停在公路右边的晋D×××××晋D×××××挂牵引半挂车上，导致晋D×××××晋D×××××挂车又撞到了前方王某某停在公路右边的晋D×××××晋D×××××挂牵引半挂车上，造成晋J×××××晋J×××××挂、晋D×××××晋D×××××挂牵引半挂车两车损坏的交通事故。事故发生后原告立即向当地交警队报案同时向被告报案。临县交警队认定任某某负事故的全部责任，郭某某、王某某无责任。晋J×××××晋J×××××挂在被告保险公司主车投保有交强险及机动车损失保险、第三者责任保险，挂车投保有第三者责任险及机动车损失险，主挂车均约定有不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告的车损经某某市司法鉴定中心鉴定作出某某司法鉴定中心（2015）估字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见：悬挂晋J×××××重型半挂牵引车在价格鉴定基准日的车损估价为人民币壹拾叁万陆仟叁佰陆拾伍元整。晋J×××××挂重型厢式半挂车在价格鉴定基准日的车损估价为人民币捌仟伍佰柒拾元整。事故发生后原告支出施救费9100元，拖车费4500元，鉴定费5300元。
本院所确认的上述事实有原告提供的行驶证、驾驶证、保险抄单、施救费票据、拖车费票据、鉴定费票据、事故认定书、司法鉴定意见书，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，双方签订的保险合同合法有效。被告应按合同履行其义务。原告主张的保险事故属于保险责任范围，且无法定拒赔事由，故被告应按保险合同约定在机动车损失险及商业三者险限额中履行赔偿义务。保险条款第二十七条第一款第二项规定”发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”。保险事故发生时该车主车的实际价值为123616.8元，因原告提供的鉴定意见书被告不认可，且鉴定的损失价值高于该车的实际价值，故对于原告主车的车损本院认定为123616.8元，挂车经鉴定车损为8570元，被告保险公司对该鉴定意见不认可但在本院指定的期间内未提出书面重新鉴定申请且未提出相反证据以反驳原告的主张，该鉴定价格未超过事故保险事故发生时车辆的实际价值，故对原告主张挂车车损8570元本院予以认定。原告主张的车损应在投保的机动车损失险中赔偿，但应核减前车晋D×××××晋D×××××挂车在交强险财产损失无责任限额应承担的100元及前车晋D×××××晋D×××××挂在交强险财产损失无责任限额内承担的100元，剩余部分131986.8由被告保险公司赔偿。原告主张晋J×××××施救费4550元，拖车费4500元应由被告在机动车损失险中赔付，与应承担的车损合并计算，未超过责任限额。被告保险公司提出施救费过高但并未提供相反证据予以反驳原告的主张，故对原告主张的施救费本院予以认定。被告保险公司提出拖车费属原告自行扩大的损失，但经庭审查明将车从事故发生地拖回某某是原、被告协商后的事宜，该车拖回某某后被告保险公司也进行过鉴定，且该项费用已由原告实际支出，故对保险公司的辩解意见本院不予支持。原告主张鉴定费5300元，由被告保险公司在车辆损失险限额内赔付。《中华人民共和国保险法》规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对保险公司提出不承担鉴定费的辩解意见本院不予采信。原告主张的晋D×××××车的施救费4550元，因在本次交通事故中原告所有的车辆负事故的全部责任，故该项费用应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。原告主张的赔付郭某某的1000元，因其提供的证据不足以证明其主张且被告保险公司不认定，故本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司赔偿原告各项损失共计150886.8元。
其它之诉驳回。
上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由原告负担281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司负担3315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨京定
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初339号
原告王家强，男，汉族，x年x月x日生，四川省崇州市人，住四川省崇州市。公民身份号码xxx。
委托代理人李天寿，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗兴权，男，汉族，x年x月x日生，云南省鲁甸县人，住本自治县屏山镇。公民身份号码xxx。
被告康文琴，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇。公民身份号码xxx。
原告王家强诉被告罗兴权、康文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年3月25日公开开庭进行了审理。原告王家强的委托代理人李天寿、被告康文琴到庭参加了诉讼，被告罗兴权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗兴权系朋友。2014年3月，被告以工程资金周转困难为由与原告协议借款150000元，约定2014年7月30日前归还70000元，2014年12月前还清全部借款。原告依约提供了借款，其中，在贵州省仁怀市茅台镇工行营业点向被告罗兴权的帐户（帐号：6215582403000179515）支付了140000元，给付现金10000元，被告罗兴权写下借条交由原告收执。时至今日，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：两被告立即偿还原告借款150000元，并承担本案的诉讼费。
被告罗兴权未答辩。
被告康文琴辩称：被告康文琴不应偿还借款。虽被告康文琴与被告罗兴权系夫妻，但被告康文琴不知道借款一事，更未使用过一分借款，且无偿还能力。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借条一份，欲证明被告罗兴权向原告借款150000元。
2、借记卡帐户历史明细清单一份，欲证明原告于2014年3月8日以转账方式支付借款140000元。
3、帐号单据复印件一份，欲证明被告罗兴权向原告提供的银行卡号。
经质证，被告康文琴对原告提交的上述证据，认为均不清楚。
本院认为，原告提交的借条，形式、来源合法，但不能证明原告向被告交付了借款150000元，本院结合其他证据予以评判；原告提交的借记卡帐户历史明细清单、帐号单据复印件，内容上能够相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年3月3日，被告罗兴权向原告王家强出具借条交由原告王家强收执，借条载明:“今借到王家强人民币150000元整，借款时间2014年3月3日。还款日期2014年7月30号以前还70000元正，余款在2014年12月以前还清”。2014年3月8日，原告王家强以转帐方式向被告罗兴权支付借款140000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗兴权向原告王家强借款的行为符合法律规定，并无规避法律、法规的行为，属合法借贷，被告罗兴权应按约定期限向原告王家强履行偿还借款的义务。对于原告诉请被告罗兴权偿还借款150000元，因原告对现金交付的10000元借款未举证证实，故本院确认原、被告之间的借款为140000元。
关于本案诉争借款是否是被告罗兴权、康文琴夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，若与婚后的共同生活无关或为了个人的需要而负有的债务应属夫妻个人债务。本案中，被告罗兴权在与被告康文琴婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，借款已超出日常生活所需，且被告康文琴抗辩其对借款不知情，该借款没有用于夫妻共同生活及共同经营。本院仅依据本案证据，难以确认被告康文琴与被告罗兴权具有共同借款的合意，故本院对原告要求被告康文琴共同偿还借款的诉讼请求不予支持。被告罗兴权经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴权于本判决生效后十五日内偿还原告王家强借款140000元。
二、驳回原告王家强对被告康文琴的诉讼请求。
三、驳回原告王家强的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告王家强负担110.00元，被告罗兴权负担1540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一六年三月一日
书记员 李逻辑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第737号
原告张丽丽，庆阳市镇原县人。
委托代理人郑复兴，庆阳市镇原县人。系原告丈夫。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。
委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。
原告张丽丽与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽丽的委托代理人郑复兴、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰、被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆东元以被告新丰泰公司资金困难为由，于2014年2月20日向我借款400000元，借款期限12个月，约定月利率2%，至今只支付了48000元利息，其余利息未支付；经我多次催要，被告未支付利息。现在被告的经营状况突然发生异常，我的资金面临风险，被告违约在先，为了维护原告合法权益，现请求被告提前归还借款400000元及利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条1张，证明借款400000元及月利率2%。
被告新丰泰公司、穆东元辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们准备在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，在西峰也有房产卖了还款，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。
被告未向法庭提交证据。
法庭质证时被告对借款数额以及至今未支付利息的事实予以认可，借条上虽然书写了利息支付的数额，但至今只支付了72000元，其余利息未支付现金也属实。
经审理查明：被告穆东元因被告新丰泰公司资金周转困难，以本人及新丰泰公司的名义于2014年2月20日向原告出具借条借款400000元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月20日，约定月利率2%。借条上虽记载了清息，但被告至今只支付了至2014年11月21日日至的利息72000元，其余利息未支付现金。
2015年2月11日原告向本院提出财产保全申请书，请求对被告名下位于宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡进行保全，并提供了担保。2015年2月6日本院以（2015）庆西民初字第744号民事裁定书对宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡的房产予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元以被告新丰泰公司资金周转困难为由，共同向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告新丰泰公司、穆东元应予以归还借款、支付利息。原告起诉时借款期限虽然未界满，诉讼期间借款期限届满，故对原告请求被告提前归还本金的请求予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率2%，符合有关法律规定，予以确认。被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元归还原告张丽丽借款400000元，以2%月利率计息，支付自2014年11月21日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告张丽丽负担300元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初910号
原告：胡和平，男，1957年9月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：邱胜猛，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：沈红燕，女，1987年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路*号新闻大厦**层。
主要负责人：郭振雄，该公司总经理。
原告胡和平与被告邱胜猛、沈红燕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡和平及其委托诉讼代理人熊力，被告邱胜猛到庭参加诉讼，被告沈红燕、太保深圳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车损费等共计36175.57元。其中被告太保深圳公司在保险限额内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日傍晚，被告邱胜猛持“C1”驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从黄厂往大路铺方向行驶，18时左右，行至麻武连接线黄厂路口路段时，遇原告驾驶的二轮摩托车沿麻武连接线从七里桥往刘河方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，被告邱胜猛负事故的全部责任，原告无责任。原告先后在蕲春县人民医院、刘河镇卫生院住院治疗，医嘱出院继续卧床休养三月。事故车辆已在被告太保深圳公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内。对原告交通事故所致损失，因协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
邱胜猛辩称，对交通事故发生及责任无异议，同意保险公司的答辩意见。已垫付部分医药费，请求一并依法处理。
太保深圳公司提交书面答辩称，对发生本次交通事故致原告身体损伤及事故责任划分没有异议，愿意在交强险及第三者责任险约定范围内承担赔偿责任；原告的收入状况存在举证不力，误工时间有重复计算，部分诉请金额过高，应依法予以核减；保险公司不是侵权人不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的涉及胡和平从事职业及收入状况，原告陈述长期在外从事泥瓦工并提交其户籍地村民委员会、一名证人证词。本院结合被告质证意见认为，村委会对其组织成员的相关活动虽具有一定的可知性，但原告应同时提交其已获取相关收入证明，故本院对被告的质证意见予以采纳，对原告相关举证不予采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月15日傍晚，邱胜猛持“C1”驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从本县漕河镇黄厂村往大路铺村方向行驶。18时左右，在行至麻武连接线黄厂路口路段时，遇胡和平驾驶二轮摩托车沿麻武连接线从七里桥往刘河镇方向行驶，两车发生碰撞，造成胡和平受伤、两车受损的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，邱胜猛负事故的全部责任，胡和平无责任。胡和平因身体多部位损伤先后在蕲春县人民医院、刘河镇卫生院共计住院治疗32天，共计支付医疗费10042.61元，邱胜猛另垫付胡和平入院时相关检查及救护车费用共计1039.80元，给付现金1000元（垫医院预交费）。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车在太保深圳公司投保交强险及1000000元限额不计免赔率第三者责任商业保险，该起事故发生于保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邱胜猛因违章驾驶机动车致交通事故的发生，经公安交警部门认定邱胜猛承担事故全部责任，胡和平无责任，本院依法予以采信。邱胜猛对胡和平在事故中的各项经济损失应当依法承担侵权损害赔偿责任。太保深圳公司承保粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险和机动车第三者责任商业保险，且此次交通事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太保深圳公司应在承保的交强险范围内对胡和平予以赔偿及在商业三者险的合同范围内先予赔偿；超出保险赔偿限额部分，由邱胜猛予以赔偿。对胡和平因本次事故造成的经济损失，结合医疗机构的诊疗意见，参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》确认为：1、医疗费11082.42元（含邱胜猛另垫付1039.80元）；2、误工费10516元（31462元/年÷365天/年×住院32天及出院医嘱继续卧床休养三月计90天）；3、护理费2864.96元（32677元/年÷365天/年×住院32天）；4、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；5、营养费酌定为960元（30元/天×32天）；6、交通费酌定为400元；7、财产损失600元。胡和平的各项经济损失共计28023.38元，其中医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）13082.42元。
综上所述，太保深圳公司对胡和平在交强险范围内的各项经济损失共计24940.96元应予以赔偿，超出交强险限额外的部分3082.42元，在商业三者险合同项下予以赔偿，共计28023.38元。为减少讼累，对邱胜猛垫付款2039.80元，由太保深圳公司在赔偿胡和平28023.38元款项中扣减给付邱胜猛。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿胡和平因交通事故所致的各项经济损失25983.58元，给付邱胜猛垫付款2039.80元；
二、驳回胡和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邱胜猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一八年四月十三日
书记员 肖 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第380号
原告杨奎，男，1954年5月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告孙铁明，男1974年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告杨奎诉被告孙铁明分期付款买卖合同纠纷一案，原告杨奎诉请：1、要求被告孙铁明返还欠款1119元；2、诉讼费由被告孙铁明承担。本院于2015年1月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白双全独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨奎、被告孙铁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
已查明事实，2012年6月11日被告孙铁明向原告杨奎赊购农药欠款1119元，当时出具一枚欠据，被告孙铁明在欠据上注明“过几天给钱”。在庭审中被告孙铁明对原告杨奎提供的证据无异议，但被告孙铁明称该款已于两年前还给原告杨奎，杨奎出具的收条由于时间超过两年扔掉了，因此未能提供，拒不同意偿还欠款。原告杨奎否认被告孙铁明还过欠款及给其出具过收条。虽然证人出庭证实被告孙铁明还过款，但对被告孙铁明还款时间和数额均不清楚，证人证言缺乏真实性，本院不予采信。被告孙铁明欠原告杨奎1119元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙铁明在本判决生效后十五日内一次性偿还给原告杨奎1119元。
案件受理费20元，由被告孙铁明负担。
如未按本判决制定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付推迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白双全
二〇一五年一月二十九日
书记员 李名超
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9214号
申请执行人牛永英。
被执行人唐山童颜保健品有限公司，住所地唐山市路北区长宁道15号。
法定代表人张国友。
牛永英申请唐山童颜保健品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
北劳人仲案（2016）050号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终481号
上诉人（原审原告）张计全，男，1957年4月10日生，汉族，祁县村民，现住该村。
上诉人（原审被告）山西省祁县公路管理段，住所地祁县。
法定代表人张晓波，该段段长。
委托诉讼代理人杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。
上诉人张计全、山西省祁县公路管理段因侵权责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2016）晋0727民初997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，208国道祁县鲁村段系被告维护、养护的道路范围，在该路段鲁村村南，路东有一自然形成的山沟，名为枣沟，路西为祁县昌源河，枣沟雨水或泉水可直接排入昌源河，208国道修建时为保证枣沟排水通畅，在208国道底部建有排水涵洞，该涵洞的维护保养属被告职责。2016年7月中旬，雨季来临，沟内雨水大面积聚积，致使原告使用的位于鲁村老枣沟果窖上的鸡舍不能使用。
经原告申请，本院委托山西万兴工程造价咨询有限责任公司对原告鸡舍的倒塌原因及受损价值进行鉴定。经鉴定，鸡舍因底部呈南北向贯穿四眼果窖塌陷存在安全隐患，无法继续使用，重置价值为103730.20元，原告为此支出鉴定费2300元。
原审经审委会讨论认为，本案原告主张的鸡舍是1996年在当时政策允许村委同意的情况下修建的，2016年7月该果窖受损，经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，枣沟内大面积雨水聚积无法排出是果窖倒塌的主要原因，对该鉴定意见，被告虽提出了异议，但本院审查认为该鉴定意见是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对鸡舍的受损原因及损失进行了客观的鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信。因原告鸡舍不能使用。被告作为鲁村公路段枣沟退水涵洞维护保养的责任人，未及时清理疏通涵洞，致使雨水大面积聚积无法排出、原告鸡舍无法使用，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任，本院酌定为80%，即84824元。原告作为完全民事行为能力人应知在果窖在上方修建鸡舍存在一定的危险性，鸡舍的修建与果窖的损坏也存在一定的因果关系，原告对其损失亦应承担相应的风险，故损失的20％由原告自行承担。至于原告所主张的因产蛋鸡低价出售所造成的损失因其提供的证据不足以证明该主张，原告可在补充相关证据后另案起诉。
原审判决，限本判决生效后十日内由被告山西省祁县公路管理段赔偿原告张计全鸡舍损失84824元。
宣判后，张计全与祁县公路管理段均不服提起上诉。公路段请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：被上诉人主体不适格，其没有证据证实果窖为其合法财产；原审没有查清果窖致损的时间、主体、原因及法律关系等事实，是否遗漏主体；原审认定损失不当，若是降水量多被洪水淹没则属于不可抗力，上诉人就不应当赔偿损失。张计全请求确认其蛋鸡损失23748元。理由是：因涵洞排水不畅导致果窖坍塌，使得果窖上方的鸡舍毁坏，为减少损失扩大上诉人将处于产蛋旺季的1187只蛋鸡按照肉鸡出售，造成23748元的经济损失，对此原审未予认定应予纠正。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案果窖乃当地居民根据历史、地理情况，为日常生产、储存水果物品所建造，亦是各方均熟知的一种配套建筑且经过当时政策允许，故被上诉人作为本案主体主张其损失并无不当；涉案排水涵洞系果窑所在土沟内的唯一排水通道，因上诉人管理不当导致涵洞堵塞，造成泥土杂物淤积、雨水不泄，进而使得沟内水位升高淹塌果窖，该情形已经鉴定机构出具鉴定结论，原审据此认定上诉人承担主要责任并无不当；上诉人主张的遗漏主体及责任不当的主张，根据本案的地形、案情，上诉人没有提供任何证据及线索可以证实其主张，对此上诉理由不予采信。对于张计全上诉的蛋鸡损失，因其提供的证据不足以证明该主张，可在补充证据后另行主张。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315元，由上诉人祁县公路管理段负担1921元，张计全负担394元。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 智 慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第779号
罪犯王化营，男，1976年1月10日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年6月6日作出（2007）华区刑初字第135号刑事判决，认定被告人王化营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。2007年8月3日送河南省内黄监狱服刑。2010年9月30日经本院裁定减刑一年二个月；2012年10月3日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王化营上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王化营于2006年8月、10月，伙同他人窜至濮阳市盟城小区、中原路油田建行家属院，将两辆桑塔纳轿车、一辆五菱面包车盗走，两辆轿车销赃后分肥。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王化营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。
罪犯王化营在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王化营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪危害性较大，服刑期间表现一般，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化营减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年10月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执625号
申请执行人宣根发，男，1947年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张丽华，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8854号宣根发申请执行张丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人宣根发要求被执行人张丽华支付人民币56,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结了被执行人名下养老金账户，现被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8854号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01290号
原告易香国，男，生于1960年01月04日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。
被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告易香国诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易香国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易香国负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 林高丽
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初837号
原告：闫某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：贾某某，男，汉族。
被告：袁某某，女，汉族。
原告闫某某与被告吴某某、贾某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告吴某某均到庭，被告贾某某、袁某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某某偿还原告借款本金60000元，月利率为1.5%，从2015年1月10日起计算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息12700元；2.判令被告贾某某、袁某某对被告吴某某所欠原告借款及利息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴某某于2015年1月10日向原告借款60000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告吴某某给原告写下借条并签字按印，被告贾某某、袁某某作为担保人也在欠条上签字按印。借款后被告吴某某共向原告清偿了利息12700元，后经原告多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院，形成诉讼。
吴某某辩称，原告所诉属实。
贾某某、袁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴某某对原告提供的借据无异议，予以采信。2015年1月10日，被告吴某某向原告借款60000元，双方约定月利息为900元，三个月清一次利息，当日被告吴某某给原告写借条一支，担保人贾某某、袁某某也在借条上签字按印，借款后被告吴某某共向原告清偿利息12700元，后经原告多次索要未果，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告闫某某借款60000元、约定月利息为900元的事实，有借条可证，且被告吴某某予以承认，因此，原告闫某某与被告吴某某基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告吴某某作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。被告贾某某、袁某某以担保人名义在借条签字即视为连带责任保证人，其应对债务人吴某某的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款本金60000元及其利息（按月利率1.5%计算，利息从2015年1月10日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息12700元）；
二、被告贾某某、袁某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3933号
原告：庄全武，男，1966年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘恒乐，男，1969年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘自成，男，1971年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告庄全武与被告刘恒乐、刘自成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。本案在审理过程中，原告庄全武于2018年6月22日向本院申请撤回对被告刘自成的起诉。
本院认为，原告庄全武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄全武撤回对被告刘自成的起诉。
�判员高金祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 张诗坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3933号原告：庄全武，男，1966年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘恒乐，男，1969年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告庄全武与被告刘恒乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告庄全武、原告刘恒乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄全武向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，被告刘恒乐向原告借款20000元，约定利息为月息3%。后经原告催要，被告均未还。被告刘恒乐辩称：该笔借款已转化为2018苏07**民初3933号案件中的55000元借款，借条中月息3%部分不是我写的。本院经审理查明认定事实如下：2013年1月6日，被告刘恒乐向原告庄全武借款20000元并出具借条交原告庄全武持有，借条中约定利息为年利率36%，未约定还款时间。被告刘恒乐辩称借条中“月息3%”部分不是其书写，但未提供证据以证实，经本院释明也未在指定期限内书面申请笔迹鉴定。被告刘恒乐辩称该借条已被（2018）苏0707民初3932号案件中的55000元借条所代替，但未能提供证据予以证实。本院认为，被告刘恒乐向原告庄全武借款20000元，有被告刘恒乐向原告庄全武出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款未约定还款期限，被告刘恒乐经原告庄全武催要后未还款，违反了诚实信用原则。原告庄全武主张的利息超过法定标准，本院依法调整为年利率24%。被告刘恒乐辩称借条中利息部分非其本人所写，借款未约定利息；原告庄全武起诉的借款已由后续重新出具的借条所代替，但上述辩称均未能提供证据以证实。综上，对于原告庄全武要求被告刘恒乐偿还借款20000元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘恒乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄全武偿还借款20000元及利息（自2013年1月6日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘恒乐负担291元（原告庄全武已预交，被告刘恒乐应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告庄全武支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一八年六月二十五日书记员  张诗坤法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00494号
原告：随京爱，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
被告：亳州市海晶房地产开发有限责任公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：李东升，执行董事兼总经理。
委托代理人：李丽芳。
本院在审理原告随京爱诉被告亳州市海晶房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外调解为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随京爱撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告随京爱负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 倩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第909号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在2010年春季经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活，2012年5月11日婚生男孩李明建，因婚前接触较少，婚后发现被告有酗酒的恶习，被告酒后常对原告及子女进行打骂，且对原告父母不尊重，致使夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩李明建由原告抚养，被告每年支付子女抚养费10000元。
被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，但其本人邮寄给法庭的材料中明确说明同意与原告张某离婚，婚生男孩李明建由张某抚养，被告每年12月1日前支付子女抚养费10000元，夫妻各自财产在各处的归各人所有。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍于2010年春季建立婚约关系，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。于2012年5月11日婚生男孩李明建，现随原告生活。原、被告结婚后均在原告张某娘门嘉祥县金屯镇张樊庄村生活。婚后夫妻感情一度尚可。后因生活琐事双方发生吵闹，被告于2014年3月外出生活，双方分居生活至今。原告于2014年4月28日提起离婚诉讼后，被告于2014年7月17日在新疆维吾尔自治区库尔勒市通过特快专递的方式，邮寄《对离婚情况的意见》：“原告在离婚诉状中婚姻形成时间、生育子女情况是某，本人同意离婚，但对财产及李明建抚养的意见如下：1、同意与张某离婚。2、男孩李明建由张某抚养，我每年支付抚养费壹万元整，在每年12月1日交付女方（待我出国务工回来后再变更抚养关系）。3、双方个人财产，共同财产不再分割，各自处的归各自所有。也无夫妻共同债权、债务。以上意见是我对本次离婚诉讼的想法，请法院依法处理。被告签字李某，2014年7月17日。”被告李某在“被告签字”栏内签名并加盖手印。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的结婚证书，金屯镇张樊庄村村民委员会出具的证明，被告邮寄给本院的《对离婚情况的意见》书，本院审判人员与被告李某的通话记录，经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此恩爱。原、被告结婚后夫妻感情一度尚可，但婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告外出生活，夫妻感情产生裂痕，原告向本院提起离婚诉讼后，被告向本院邮寄的由其本人签名并加盖手印的《对离婚情况的意见》，其意见为同意与原告张某离婚，可见夫妻双方均同意离婚，本院应予准许。婚生男孩现随原告生活，被告亦予以同意，并同意于每年的12月1日支付子女抚养费10000元，其意见并不违犯相关法律规定，本院应予准许。对财产部分原告并未主张，本院不作评判。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李明建现暂随原告张某生活，由原告张某抚养，被告李某于每年的12月1日前支付子女抚养费10000元至李明建18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一四年十月九日
书记员 胡华敏
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00024号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年10月10日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。2012年7月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2012年7月20日被西安市公安局阎良分局取保候审。2013年3月1日经本院决定逮捕，同日由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第06号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月20日凌晨1点左右，被害人张某甲、李某甲到阎良区倚天路处白某甲（已判决）开设的足浴店消费时，张某甲和该足浴店经营者吕某甲（已被劳教）因琐事发生争执。吕某甲遂打电话给白某甲称有人闹事，白某甲立即带赵某甲、郑某甲（已判决）、柳某甲（已被劳教）、柳某乙（已被劳教）等人赶到该足浴店，被告人赵某甲与郑某甲等人对张某甲、李某甲实施殴打，致二人受伤，在殴打过程中，被告人赵某甲随手拿起足浴店内刀具将被害人张某甲头部砍伤。后白某甲安排郑某甲、柳某甲、柳某乙在足浴店一楼大厅看管张某甲和李某甲至早上7点左右，白某甲才让张某甲和李某甲离开。西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书认定，李某甲的损伤程度属轻伤；陕西省西安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，张某甲之损伤构成轻伤。
另查，2012年7月17日，被告人赵某甲到西安市公安局阎良分局凌云路派出所投案并向民警如实供述其在2011年2月20日伙同白某甲等人伤害张某甲、李某甲的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人赵某甲的户籍证明；2、证人吕某甲、柳某甲、柳某乙、周某乙的证言；3、被告人赵某甲的供述和辩解；4、被害人李某甲、张某甲的陈述；5、同案犯白某甲、郑某甲的供述与辩解；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、陕西省西安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；7、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、劳动教养决定书、西安市阎良区人民法院刑事判决书等相关证据，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人赵某甲在他人的纠集下，积极共同实施犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；因二被害人在案发的起因上有一定的过错，故在对被告人赵某甲量刑时，可作为一个从轻情节予以考虑。庭审中，被告人赵某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年3月1日起至2013年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘 豪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第80号
上诉人（原审原告）杨占奎。
被上诉人（原审被告）雷成海。
上诉人杨占奎因不当得利纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2014）湟民一初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨占奎又以证据不足为由，于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院认为，杨占奎申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨占奎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元由杨占奎负担，余款400元退还杨占奎。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 付元泰
二〇一五年一月二十七日
书记员 葛 艳
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条、第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1718号
申请执行人唐运辉。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人唐运辉与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第323号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款81372.72元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1718号申请执行人唐运辉。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人唐运辉与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第323号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款81372.72元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第332号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某。2014年1月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人涂某。2014年2月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林晓新、吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人郑某、涂某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人郑某、被告人涂某及其辩护人林晓新、吴丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日20时许，被告人郑某与被害人刘某乐在佛山市禅城区南庄镇祥英酒店四楼桌球俱乐部因桌球计分问题发生争执。后被告人郑某伙同被告人涂某以及王某林、“强仔”（均另案处理）在上述桌球室持桌球棍等工具殴打被害人刘某乐、刘某标及罗某权。期间，被告人郑某持弹簧刀刺伤被害人刘某乐左大腿。经法医鉴定，被害人刘某乐、刘某标损伤属轻伤二级。
案发后，被告人涂某家属向三名被害人道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某、涂某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乐、刘某标、罗某权的陈述及辨认笔录，证人胡某慧的证言及辨认笔录，证人乐某菊的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人郑某、涂某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、涂某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某、涂某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人涂某的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某一年二个月以下有期徒刑或者拘役，判处被告人涂某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第332号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年7月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，住贵州省绥阳县。2014年1月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人涂某，曾用名涂茂双，男，1992年4月3日出生于贵州省绥阳县，汉族，住贵州省绥阳县。2014年2月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林晓新、吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人郑某、涂某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人郑某、被告人涂某及其辩护人林晓新、吴丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日20时许，被告人郑某与被害人刘某甲在佛山市禅城区南庄镇祥英酒店四楼桌球俱乐部因桌球计分问题发生争执。后被告人郑某伙同被告人涂某以及王佳林、“强仔”（均另案处理）在上述桌球室持桌球棍等工具殴打被害人刘某甲、刘某乙及罗某。期间，被告人郑某持弹簧刀刺伤被害人刘某甲左大腿。经法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙损伤属轻伤二级。
案发后，被告人涂某家属向三名被害人道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某、涂某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、罗某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人乐某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人郑某、涂某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、涂某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某、涂某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人涂某的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某一年二个月以下有期徒刑或者拘役，判处被告人涂某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第332号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某涛，男。2014年1月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人涂某静，男。2014年2月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林晓新、吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人郑某涛、涂某静犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人郑某涛、被告人涂某静及其辩护人林晓新、吴丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日20时许，被告人郑某涛与被害人刘某乐在佛山市禅城区南庄镇祥英酒店四楼桌球俱乐部因桌球计分问题发生争执。后被告人郑某涛伙同被告人涂某静以及王某林、“强仔”（均另案处理）在上述桌球室持桌球棍等工具殴打被害人刘某乐、刘某标及罗某权。期间，被告人郑某涛持弹簧刀刺伤被害人刘某乐左大腿。经法医鉴定，被害人刘某乐、刘某标损伤属轻伤二级。
案发后，被告人涂某静家属向三名被害人道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某涛、涂某静在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乐、刘某标、罗某权的陈述及辨认笔录，证人胡某慧的证言及辨认笔录，证人乐某菊的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人郑某涛、涂某静在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某涛、涂某静故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某涛、涂某静犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人涂某静的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某涛一年二个月以下有期徒刑或者拘役，判处被告人涂某静一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人涂某静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第772号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐桂林路54号。
法定代表人：王世友，系该公司董事长。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：郭新军，男，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号皓翔金桥小区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告郭新军物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司已预交），由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第155号
上诉人（原审原告）李士海，男，1967年3月2日出生，汉族，安徽省颍上县古城乡人，新疆博湖县农民，现住库尔勒市。
委托代理人占俊，男，1988年6月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被上诉人郭忠华，男，1971年5月25日出生，汉族，河南省商丘市人，现住库尔勒市。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人张俊杰，男，1973年9月1日出生，汉族，四川省人，库尔勒市个体工商户，现住库尔勒市。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司。（以下简称保险公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人：黄一江，该公司经理。
委托代理人李春明，该公司员工。
上诉人李士海因与被上诉人郭忠华、张俊杰、原审被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。上诉人李士海的委托代理人占俊、被上诉人郭忠华、张俊杰的共同委托人董锡成、原审被告保险公司的委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李士海上诉称：1、新疆康正司法鉴定所对残疾辅助器具的配置标准作出鉴定属于超出鉴定范围，故该鉴定不能作为定案依据。我安装的假肢38万元，并且假肢中心出具的情况说明能够证实我安装假肢的实际费用一次就是86410元。2、精神抚慰金不包括在残疾赔偿金的范围之内，因此应当另行支付残疾赔偿金8000元。3、2012年国家公务员的出差标准即为每天120元，因此住院伙食补助费应当按照该标准给付。故，请求改判一审未获支持的398800元。
本院查明：新疆康正司法鉴定所的鉴定范围为：法医临床鉴定。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，关于住院伙食补助费的计算标准问题。因上诉人住院的时间是2012年1月，新疆地区公务员出差标准系每天25元，故上诉人主张按照每天120元的标准计算无依据，本院不予支持。
关于残疾辅助器具的费用应如何认定的问题。因新疆康正司法鉴定所的鉴定范围为“法医临床鉴定”，根据相关法理解释，法医临床鉴定应当包括残疾辅助器具费用的鉴定，故新疆康正司法鉴定所并未超范围鉴定，该鉴定内容应当作为定案依据；上诉人认为应当按照假肢中心出具的情况说明认定安装假肢一次的费用即86410元，因该假肢中心不是具备鉴定资质的鉴定机构；并且假肢中心出具的说明亦不能证实该费用系上诉人因残疾需要配置的普及型器具的费用，因此假肢中心出具的说明不能作为定案依据。另外，残疾辅助器具费用的鉴定事项是上诉人提出申请后、交警部门委托作出的，因此，上诉人现又以鉴定事项超出鉴定范围、鉴定费用偏低、不能满足实际需求为由不予认可，显然无依据；二审中上诉人否认其申请了对残疾辅助器具费用进行鉴定，但从一审庭审笔录看，该鉴定报告系上诉人提交的证据，并且其并未否认其申请了该事项的鉴定，故该辩解意见不予采信。
关于应否给付精神损害赔偿金的问题。2004年5月1日起实行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”2001年3月10日起实行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”两部解释相冲突，根据后法优于先法的原则，应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为依据。根据该规定及相关法理解释，残疾赔偿金是对于公民健康权受侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力的赔偿，其性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，应当属于财产损害赔偿，不属于精神抚慰金的赔偿，故上诉人主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合上诉人的伤残程度及当地平均生活水平等因素等因素，本院认为上诉人主张精神损害抚慰金为8000元较为合适，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）库民初字第817号民事判决第一、三项。二、撤销（2014）库民初字第817号民事判决第二项。
三、改判：被告郭中华于判决生效后15日内赔付原告李士
海159443.53元。
一审案件受理费5965.93元，二审案件受理费元，合计元，由上诉人李士海负担元，被上诉人郭忠华负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6360号
被告：庄晓霞，女，汉族，1988年10月26日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：王明宝，男，汉族，1977年10月29日出生，住吉林省德惠市。
被告：刘红霞，女，汉族，1982年1月12日出生，住吉林省九台市。
原告庄晓霞诉被告王明宝、刘红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王明宝立即向原告支付货款840306元及逾期支付货款的利息43503.34元（利息以840306元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月27日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年6月7日的利息为43503.34元，2016年6月7日之后的利息由法院依法判决）。2.被告王明宝承担原告维权的律师费5000元、担保费4202元。3.被告刘红霞对第一、二项诉讼请求承担连带清偿的义务。4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告和被告王明宝存在买卖合同关系，被告王明宝向原告购买货物，依约应向原告支付货款。2015年5月27日，被告王明宝确认拖欠原告货款1548327元，承诺尽快付清拖欠原告的货款，如因货款（合同）事宜产生纠纷，任何一方可交签订地佛山市禅城区人民法院裁决，由此产生的维权费（含律师费、担保费等）均由败诉方承担。2016年4月5日，�对账，被告王明宝确认截止2016年3月20日，尚拖欠原告货款890306元。现截止2016年6月7日，被告王明宝仍拖欠原告货款840306元，原告曾多次与被告王明宝联系要求清偿货款，但均未果。被告刘红霞与被告王明宝为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二对此应承担连带清偿的义务。原告认为，各被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法裁判。
被告刘红霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被告刘红霞与原告未签订任何合同，即使承担连带责任，根据现有证据，本案与佛山市禅城区无任何实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，为此请求将本案移送至吉林省九台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，当事人可以约定争议的管辖法院。涉案《付款承诺书》载明：“如因上述货款（合同）事宜产生纠纷，任何一方均可交签订地佛山市禅城区人民法院裁决”，承诺书下方载明“签订地：佛山市禅城区”，由此可确定相关当事人系协议选择由佛山市禅城区人民法院即本院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，本院作为合同当事人约定管辖的法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉，据此，被告刘红霞对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘红霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘红霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03643号
罪犯赵军全，男，1982年2月5日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）绍中刑初字第11号刑事判决，以被告人赵军全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）浙刑一终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年2月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵军全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵军全在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵军全减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0332号
原告徐珺。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
委托代理人李强（系原告舅舅），男，汉族，1958年12月7日生。
被告刘兵。
委托代理人张友智。
原告徐珺与被告刘兵不当得利纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年6月27日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐珺及其委托代理人许杰、李强、被告刘兵及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珺诉称：2011年7月28日，被告借给章某5万元，在章某出具给被告的借条中写有“担保人徐珺”字样，被告持借条找到原告的舅舅李祥，要求原告承担保证责任。因原告确为章某提供多起担保，原告的舅舅遂向被告支付了5万元，替原告履行了保证责任，现得知章某出具给被告的借条中“担保人徐珺”并非原告本人书写，现要求被告返还5万元，并承担诉讼费。
被告刘兵辩称：被告与章某之间的借贷关系合法有效，原告徐珺对本起债务为章某提供保证责任意思表示真实，且徐珺是当着我的面签名，被告要求原告承担保证责任并无不当，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年7月28日，章某向被告借款5万元，并向被告出具了借条，借条中有“担保人徐珺”字样，被告找到原告的舅舅李强要求原告承担保证责任。2012年2月8日，李强以徐珺的名义向被告还款48000元，被告将章某出具的借条交给原告，被告并于同日在该借条上向原告出具了48000元的收条。2012年7月3日，原告的舅舅李强向被告支付了剩余的2000元，被告于同日在该借条上出具了收条。
又查明：因章某涉嫌诈骗，公安机关在侦查过程中对2011年7月28日的借条上“担保人徐珺”字样进行了笔迹鉴定，淮安市公安局物证鉴定所鉴定意见为，“担保人徐珺”字样非原告本人所写。公安机关将鉴定意见告知被告，被告不服，公安机关委托上一级鉴定机构江苏省公安厅物证鉴定中心进行鉴定，鉴定意见也为“担保人徐珺”字样非原告本人所写。2012年6月6日，公安机关对章某进行讯问时，章某称在向刘兵借款5万元时，当时因着急，上面的担保人是我代写，当时徐珺在场。原告得知该借贷文书上“担保人徐珺”字样非原告本人所写后，遂向本院提起返还不当得利之诉。庭审中，章某到庭作证，但证词前后不一，一开始称“担保人徐珺”字样是徐珺本人书写，后在本庭出示了公安机关询问笔录后，又称记不清是不是。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、鉴定意见、讯问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，公安机关在刑事侦查过程中，对章某出具给刘兵的借条进行了鉴定，鉴定意见告知被告刘兵时，刘兵不服，公安机关又委托上一级鉴定机构对“担保人徐珺”字样进行鉴定，江苏省公安厅物证鉴定中心作出了“担保人徐珺”字样非原告本人所写的结论。两份鉴定意见客观真实，可以作为本案的定案根据。证人章某在法庭的证言前后不一，其证言本院不予采信。保证合同作为借款合同的从合同，应当采取书面的方式，被告刘兵无证据证明其出借5万元现金给章某时原告为章某提供保证，故其要求原告徐珺承担保证责任无合同根据，其从原告舅舅处领取的5万元属于不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘兵于判决生效后十日内归还原告徐珺借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兵负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 胡怀彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11418号
原告：董世贵。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海鼎泰盛实业有限公司。法定代表人：姜伟。原告董世贵与被告上海鼎泰盛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告董世贵于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董世贵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由董世贵负担。
审判员 周逸敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚 怡
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1944号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
法定代表人：边炳尉，支行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，男，1966年7月11日生，吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行职员。
被告：刘艳国，男，1975年5月10日生，住吉林省柳河县。
被告：柳艳萍，女，1973年4月24日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称农村商业银行）诉被告刘艳国、柳艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉清，被告刘艳国到庭参加诉讼，被告柳艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘艳国偿还原告借款本金15000元及利息（借款正常利息以及逾期加罚利息）；2.被告柳艳萍承担保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘艳国于2012年8月30日，在我处借款本金15000元，由柳艳萍担保，2015年8月30日到期。贷款逾期后，被告拒绝偿还。
被告刘艳国辩称，同意偿还，借款事实都对。
被告柳艳萍未答辩
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告刘艳国向原告农村商业银行借款15000元。双方签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，该合同约定借款期限3年，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定由被告柳艳萍对被告刘艳国的借款承担连带保证责任，担保期间为两年。被告刘艳国在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印，被告刘艳萍在丙方（保证人）处签字并按手印。同日，原告向被告刘艳国发放了贷款人民币15000元，被告刘艳国在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中标注借款月利息为10.7625‰。到期日为2015年8月30日。逾期，二被告偿还利息至2013年12月24日，剩余利息及借款本金二被告未偿还。原告自借款到期后即向被告柳艳萍催要欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告刘艳国签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告刘艳国未按约定期限偿还借款本金及利息即属违约，故根据上述法律规定以及原、被告之间的合同约定，本院对原告要求被告刘艳国偿还全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告柳艳萍自愿对刘艳国贷款承担相互联保责任，均在《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中签字，根据合同约定，被告柳艳萍提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案原告于借款到期后即向保证人催要欠款没有超过保证期间，故原告请求被告柳艳萍对刘艳国的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条及上述法律规定，判决如下：
一、被告刘艳国于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金15000元及相应利息（计息方式为：自2013年12月25日起算至2015年8月30日止，按月利率10.7625‰计算利息；自2015年8月31日起算至执行完毕之日止，按月利率16.14375‰计算利息）
二、被告柳艳萍对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刘艳国进行追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（缓交、已减半），由被告柳艳萍、刘艳国负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙世潇
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1944号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。法定代表人：边炳尉，支行长。委托诉讼代理人：陈玉清，男，1966年7月11日生，吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行职员。被告：刘艳国，男，1975年5月10日生，住吉林省柳河县。被告：柳艳萍，女，1973年4月24日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称农村商业银行）诉被告刘艳国、柳艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉清，被告刘艳国到庭参加诉讼，被告柳艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘艳国偿还原告借款本金15000元及利息（借款正常利息以及逾期加罚利息）；2.被告柳艳萍承担保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘艳国于2012年8月30日，在我处借款本金15000元，由柳艳萍担保，2015年8月30日到期。贷款逾期后，被告拒绝偿还。被告刘艳国辩称，同意偿还，借款事实都对。被告柳艳萍未答辩本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告刘艳国向原告农村商业银行借款15000元。双方签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，该合同约定借款期限3年，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定由被告柳艳萍对被告刘艳国的借款承担连带保证责任，担保期间为两年。被告刘艳国在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印，被告刘艳萍在丙方（保证人）处签字并按手印。同日，原告向被告刘艳国发放了贷款人民币15000元，被告刘艳国在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中标注借款月利息为10.7625‰。到期日为2015年8月30日。逾期，二被告偿还利息至2013年12月24日，剩余利息及借款本金二被告未偿还。原告自借款到期后即向被告柳艳萍催要欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告刘艳国签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告刘艳国未按约定期限偿还借款本金及利息即属违约，故根据上述法律规定以及原、被告之间的合同约定，本院对原告要求被告刘艳国偿还全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告柳艳萍自愿对刘艳国贷款承担相互联保责任，均在《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中签字，根据合同约定，被告柳艳萍提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案原告于借款到期后即向保证人催要欠款没有超过保证期间，故原告请求被告柳艳萍对刘艳国的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条及上述法律规定，判决如下：一、被告刘艳国于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金15000元及相应利息（计息方式为：自2013年12月25日起算至2015年8月30日止，按月利率10.7625‰计算利息；自2015年8月31日起算至执行完毕之日止，按月利率16.14375‰计算利息）二、被告柳艳萍对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刘艳国进行追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（缓交、已减半），由被告柳艳萍、刘艳国负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  慕立伟二〇一七年十月二十一日书记员  孙世潇—46——45—