云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0821民初408号
原告：杜某某，女，1994年8月25日生，彝族，待业，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：郭某某，男，1994年5月27日生，汉族，待业，住宁洱县。
原告杜某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某偿还借款本金55000元，根据银行同期贷款利率4.35%被告应还利息为1993.75元，并从起诉日起按银行同期贷款基准利率4.35%计算逾期借款利息至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告郭某某因其本人需要暂时周转资金，向原告借120000元人民币，约定2个月之内还清，被告郭某某一直未归还。2017年9月1日，在原告杜某某的要求下被告郭某某出具还款承诺书一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告陆续归还65000元人民币。2018年5月16日，原告最后一次联系被告，被告态度恶劣，还恶言对待。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条规定特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，由被告依法承担还本付息的义务。
被告郭某某辩称，原告在起诉中提到120000元借款与事实不相符，该笔借款不属于�接借款，而属于共同投资，是货币汇流的项目投资，实际投资100000元，不是120000元。而且该100000元中有60000元用于货币汇流投资，40000元用于差旅费、接待费等。因为之前大家关系都很好，所以没有相关的合同。关于还款承诺书上的签字，上面书写的120000元不知道是从何而来的。当初原告拿承诺书给被告母亲看时是100000元，被告母亲给了原告50000元。2017年9月1日原告让被告在其写好的还款承诺书上签字。当初原告与其父母说这个钱是用于货币汇流，投资一年半以后原告觉得资金无法收回，没有办法跟父母交代，所以才跟其父母说这笔钱是借给被告的。这个项目被告也投钱了，因为是共同投资，如果原告的损失要被告一个人承担，不合理。被告前后已经给了原告65000元了。对于原告诉状上说的借款，被告的意见是不应该还，本来这个钱就不属于民间借贷，属于共同投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的第1组证据还款承诺书1份，欲证明被告欠原告120000元。经质证，被告不认可该承诺书上的金额120000元，其只承认收到100000元且认为该100000元是双方共同投资中原告的投资款。原告向本院提供的第2组证据通话录音1份，欲证明被告欠原告的120000元，其中的20000元有转账记录。经质证，被告不认可收到原告的120000元，仅认可收到100000元。原告向本院提供的第3组证据微信交易记录33份，欲证明原告借给被告的120000元中的20000元是通过微信和支付宝转账给被告。经质证，被告认为双方虽然有金钱往来，但是微信转账记录并不能说明原、被告之间存在借款，因为没有文�记录，也有可能是原告叫被告帮忙买东西的转款。
本院认为，被告对第1组证据不认可，但庭审中被告自认其拿过原告的一张100000元的银行卡，另结合原告提供的第3组证据反映出原告通过微信及支付宝转账给被告的款项为17905元，同时该组证据也反映出被告通过微信转账给原告12767.99元；而被告辩称该款项系二人共同投资中原告的投资款以及被告代原告购买东西的转款，被告均未提供证据证实，故本院认为该117905元是原告出借给被告的款项，对原告的第1、3组证据欲证明的内容本院部分采信。对原告提供的第2组证据，本院认为该通话录音并未反映被告承认其欠原告120000元的事实，故对该证据本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告杜某某与被告郭某某系朋友关系。2016年5月被告郭某某向原告借�100000元，原告将其的一张银行卡（卡内有存款100000元）交给被告。2016年至2018年间原告又陆续通过微信、支付宝转账给被告17905元。2017年9月1日原告找被告协商还款，当日原告书写了一份承诺书并由被告在该承诺书上签字，内容为被告欠原告120000元，被告承诺于2017年9月30日前归还；如不按时归还被告愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失等。承诺还款的期限到期后，被告未按时归还，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，即逾期利息变更为自2017年10月1日起计算至借款还清之日止。
另查明2016年至2018年间被告通过微信转账给原告12767.99元，原告起诉前被告的父母已代被告向原告支付了55000元。
本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。庭审中被告认可其收到原告的一张100000元的银行卡，另根据原告提供�第3组证据其通过微信和支付宝转账给被告的金额为17905元；被告对上述两笔款项均不认可是借款，被告辩称100000元系原、被告二人合伙投资货币汇流项目原告的投资款，17905元系原告委托被告代买东西的费用，本院认为被告对其的辩解理由均未提供相应证据予以证实，对其的辩解本院不予采纳；故本院认为原、被告之间存在借贷关系。关于借款的金额，被告对原告提供的承诺书上所写的120000元不予认可，且原告提供的证据反映其出借给被告的金额实际为117905元，故本院认定本案的借款金额为117905元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”本案被告向原告借款后未按约定的期限完全履行还款义务，经本院查实被告在2016年至2018年间通过微信转账给原告12767.99元以及在原告起诉前被告的父母已代被告向原告支付了55000元，被告还应偿还原告的借款本金为50137.01元（117905元-12767.99元-55000元），故原告要求被告偿还借款本金55000元的请求本院不予完全支持。关于原告主张被告支付2017年10月1日至2018年7月1日的利息1993.75元，并从2018年7月2日起按银行同期贷款基准年利率4.35%计算逾期利息至借款还清之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院认为，原、被告虽未明确约定逾期利率，但原告主张按年利率4.35%计算逾期利息并未违反法律规定，本院予以支持；本院认定2017年10月1日至2018年7月1日（274天）的利息为1637.21元（50137.01元×4.35%÷365天×274天），2018年7月2日之后的利息按年利率4.35%计算至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭某某应于本判决生效后十日内偿还原告杜某某的借款本金50137.01元并支付2017年10月1日至2018年7月1日的利息1637.21元，2018年7月2日之后的利息按年利率4.35%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告杜某某负担65元，由被告郭某某负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一八年八月八日
书记员 陈 丽