wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4045号
罪犯张武，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年10月23日作出（1998）鞍刑初字第84号刑事判决，以被告人张武犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张武获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑七个月，刑期执行自2001年10月16日起至2015年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4175号
原告永年县金缔陶瓷有限公司。住所地：永年县.机构代码：55334597－3.
法定代表人段庆申，该公司董事长。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告郭海波。
本院在审理原告永年县金缔陶瓷有限公司与被告郭海波劳动争议纠纷一案中，原告永年县金缔陶瓷有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县金缔陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈莎莎
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4175号
原告永年县金缔陶瓷有限公司。住所地：永年县武庄村北.机构代码：55334597－3.
法定代表人段庆申，该公司董事长。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告郭海波，男，生于1990年7月8日，汉族，住永年县。
本院在审理原告永年县金缔陶瓷有限公司与被告郭海波劳动争议纠纷一案中，原告永年县金缔陶瓷有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县金缔陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈莎莎
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00662号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人王朝军，重庆益安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨姣，被告人余某某及其辩护人王朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日19时许，被告人余某某认为妻子姜某某与刘某某离家出走，遂到刘某某家中寻找其妻姜某某，因言语不和与刘某某的姐夫邓某某发生抓打，在抓打过程中被告人余某某用木棒将邓某某的左眼打伤。
经诊断邓某某左眼破裂被摘除。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为重伤二级。
2014年3月20日，被告人余某某被抓获归案。
本案在审理中，被告人余某某与被害人邓某某达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受受案登记表、门诊诊断证明书、现场照片、通话清单、扣押清单、抓获经过、收条、谅解书、调解书、户籍证明，证人刘某、刘某甲、黄某某、魏某某、陶某某、刘某乙、易某某、郭某某、陈某某、于某甲、于某乙、高某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人余某某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、重庆市万州区公安局万州公鉴（DNA）字（2014）第101149号DNA检验报告、万州公鉴（损伤）字（2014）第0111号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动赔偿并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人提出与上述相同的辩护意见本院予以采纳。但辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与审理中查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人余某某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 向 琪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3761号
原告：厦门市同安泉江饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村工业区，统一社会信用代码：91350212705460269P。
法定代表人：黄幼兰，董事长。
委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：姚洪基，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告姚洪基买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告厦门市同安泉江饲料有限公司之委托诉讼代理人苏庆密、林珍珍到庭参加诉讼。被告姚洪基经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市同安泉江饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚洪基支付原告货款人民币（币种，下同）287855.73元及逾期付款利息（自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%算至实际还款之日止，暂计算至2016年8月16日为31664.13元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告作为供方与作为需方的被告姚洪基签订一份《确认书》，被告确认尚欠饲料款287855.73元；结算方式为汇入公司账号或指定卡号；需方应及时付款，若因付款发生争议，无法协商时由供方所在地人民法院裁决；交货地点为供方仓库。此后被告未付款。经其多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告姚洪基未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告姚洪基进行对账，姚洪基签订一份《确认书》，该《确认书》载明：“一、供方厦门市同安泉江饲料有限公司二、需方：姚洪基三、发货及付款明细：2014年8月10日结欠255237.33元2014年8月12日已付10000元累计欠款245237.33元2014年8月14日购买5.42吨货款金额39780元累计欠款285017.33元2014年9月12日已付货款30000元购买4.47吨货款金额32838.4元累计欠款287855.73元截止2014年10月16日姚洪基先生尚欠厦门市同安泉江饲料有限公司饲料款人民币贰拾捌万柒仟捌佰伍拾伍元柒角叁分正四、结算方式：汇入公司账号或公司指定卡号。五、需方应及时付款，若因付款发生争议，先友好协商，无法协商时由供方所在地人民法院裁决。六、交货地点：供方仓库七、本确认书一式两份，供需双方各执壹份厦门市同安泉江饲料有限公司客户签名：姚洪基二0一四年10月16日”。庭审中，厦门市同安泉江饲料有限公司述称，双方对账后，姚洪基未付款。
上述事实有原告厦门市同安泉江饲料有限公司提供的《确认书》及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告姚洪基之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。厦门市同安泉江饲料有限公司依约履行发货义务，但姚洪基并未依约履行支付货款的义务，已经构成违约；姚洪基尚欠厦门市同安泉江饲料有限公司的货款287855.73元，有《确认书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故厦门市同安泉江饲料有限公司要求姚洪基偿还尚欠货款287855.73元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，厦门市同安泉江饲料有限公司主张按年利率6%自2014年10月16日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告姚洪基经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚洪基应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市同安泉江饲料有限公司货款人民币287855.73元及逾期付款利息（自2014年10月16日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门市同安泉江饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6093元，由被告姚洪基负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告姚洪基负担，该款原告厦门市同安泉江饲料有限公司已先行垫付，由被告姚洪基履行上述还款义务时一并支付给原告厦门市同安泉江饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 陈文章
人民陪审员 吕子凉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01274号
原告：聂某，女，1973年7月5日出生，汉族。
被告：韩某，男，1973年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告聂某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为：原告聂某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 剑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初411号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：刘芳芹。
被告：刘晓风。
二被告委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告刘芳芹、刘晓风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲、被告刘芳芹及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月22日被告刘芳芹向原告太和农村商业银行股份有限公司借款50000元，贷款余额49800元，期限11个月，利率为0.9%，贷款到期后，原告多次催要，但被告拒不按合同约定偿还贷款本息，为此起诉要求依法判令被告刘芳芹、刘晓风偿还贷款本金50000元，利息1012.27元，加罚息3787.29元，合计54599.56元，并承担本案诉讼费用。
被告刘芳芹辩称：被告不是实际的借款人，不承担还款责任。
经审理查明：2013年7月9日，被告刘芳芹、刘晓风与原告单位签定了金农易贷-
福农卡个人额度借款担保合同，约定二被告为共同借款人且借款人可以在两年的额度期限内连续申请借款，2014年7月22日被告刘芳芹向原告太和农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限11个月，月利率为0.9%，并约定了逾期加收利息条款，后经原告催要多次未还，原告于2016年1月18日诉至本院，要求被告刘芳芹、刘晓风还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间金农易贷-福农卡个人额度借款担保合同、个人业务凭证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告刘芳芹向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告刘晓风按合同约定在被告刘芳芹连续申请借款期内为共同借款人，对该借款承担共同和连带责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘芳芹、刘晓风欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息1012.27元，逾期利息3787.29元（利率按月利率0.9%，自2014年7月22日计算至2015年12月8日，后息另计）合计54599.56元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告刘芳芹、刘晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年三月二十七日
书记员 明见锋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第972号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，
委托代理人：王红卫，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被执行人：张学辉，男，1972年9月17日生，汉族，农民，
被执行人：张百超，男，1984年10月10日生，汉族，农民，
被执行人：王天野，男，1992年2月29日生，汉族，农民，
被执行人：郑喜龙，男，1979年1月1日生，汉族，农民，
被执行人：吉林省三井子农贸有限公司，
被执行人：袁冬梅，女，1974年11月15日生，汉族，无职业，
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人郑喜龙、张百超、王天野、张学辉、吉林省三井子农贸有限公司、袁冬梅借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月21日作出（2015）宁民初字第2188号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告张学辉之间于2014年9月5日签订220080101-033-201403909号农户借款合同。二、被告张学辉于判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金120万元，并自2015年8月11日起至给付之日止，按中国建设银行同期同类借款利率、逾期利率计算支付利息。三、被告吉林省三井子农贸有限公司承担连带给付责任。四、被告袁冬梅承担连带保证责任。五、被告被告张百超、王天野、郑喜龙承担连带保证责任。六、被告陈忆欣、陈湘然不承担清偿责任。案件受理费15600元，由被告承担申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2188号民事判决书终结本次执行本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异358号
异议人（案外人）：薛某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行李某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，异议人薛某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人薛某某称，贵院受理的李某某与陈某某一案，于2016年6月3日查封被执行人陈某某名下位于济宁市古楷园小区24号楼3单元6层东户房屋，后贵院作出裁定拍卖该房屋，该房产系异议人与被执行人1997年结婚后婚内共同出资购买，是夫妻共同财产，2009年，异议人与被执行人因感情不和协议离婚，约定将上述房产赠予二人婚生子陈岩，但一直办理过户手续，故该房产仍登记在被执行名下，是异议人与被执行人的共同财产，李某某与陈某某的借贷关系发生在2013年间，且在异议人与被执行人离婚之后。该房屋是由陈岩居住至今，请求解除对位于济宁市任城区古楷园小区24号楼三单元六层东户房屋的查封强制执行措施，中止对该房产的执行。
本院查明，陈某某与薛某某于2009年8月4日在原济宁市中区民政局协议离婚。离婚协议书中关于财产处理中载明：现有住房两套（古楷园小区24号楼三单元六楼东户，五里营东发小区9#楼二单元一楼西户）,全部产权归属陈某某之子陈岩所有。男方陈某某享有永久居住权，只限本人。没有薛某某任何财产，并且不得入住。含一楼车库和储藏室全归儿子陈岩。
另查明，原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出民事判决书，内容：“一、限被告陈某某于本判决生效之日起三日向原告李某某偿还借款31万元及利息（自2015年7月9日起至清偿之日，按年利率24%计算）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。”。
在诉讼过程中，本院于2016年6月3日查封了陈某某名下的位于任城区古楷园小区24号楼三单元六层东户的房产。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出裁定拍卖上述房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本院对涉案房产的查封并无不当。本院执行依据没有确定涉案债务系陈某某与李某某共同债务，应当推定为陈某某的个人债务。案涉房产是陈某某与李某某婚内购买，系其二人共同共有房产。本院对此处房产采取强制措施效力仅及于被执行人享有的财产份额。因此，本案拟拍卖争议房产，应当先行通过析产方式确认被执行人陈某某享有的财产份额后，予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁市古楷园小区24号楼3单元6层东户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33220号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人王文、单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告南京凡游网络技术有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人濮继成，经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告南京凡游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉称：我公司的主营业务为开发游戏及发行单机游戏，依法享有《风色幻想》系列游戏的独家信息网络传播权。被告未经许可在其经营的快吧网站传播《风色幻想4》游戏，侵犯了我公司的信息网络传播权。涉案游戏为PC端游戏，我公司自身网站不提供网上下载，系通过代理商和书店发行和销售光�。现提起诉讼，要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失2万元。
被告南京凡游网络技术有限公司虽未出庭应诉，但其在开庭当日寄出答辩状，本院在开庭时未收到，庭审后由原告对该答辩状内容陈述了意见。其答辩称涉案游戏的授权期限截止至2014年6月19日，起诉时间为2015年，原告已无诉权。快吧网站规模小，流量少，几乎无人投放广告，其自成立后持续亏损，没有因使用获得收益。原告在起诉前未通知删除，接到起诉书后其进行了删除，使用时间短，均在6个月之内，且原告只公证了下载过程，未提交可以运行的证据，多名网友曾反映游戏无法运行，给原告造成的损害极小。
经审理查明：原告提交（2010）京长安内经证字第22472号、（2015）京长安内经证字第10257号、（2014）京长安内经证字第20695号公证书及发行的游戏光盘，证实宇峻奥汀科技股份�限公司为《风色幻想》系列游戏的著作权人，其于2013年5月22日授权原告独家享有包含该系列游戏的多款游戏的信息网络传播权和复制发行权等，并可以转授权及维权，授权期限为2012年6月20日至2014年6月19日。游戏光盘封面标注的权利人是宇峻奥汀科技股份有限公司。
2014年6月16日，原告申请进行公证，查询快吧网站（www.kuai8.com）的ICP备案情况，被告是主办单位。进入网站后点击单机游戏栏目，进入游戏库，搜索《风色幻想》，点击结果中的《风色幻想4》进行下载，有封面和简要内容、秘籍等介绍，显示该游戏厂商为宇峻奥汀，大小为2G，更新时间为2014年5月，评分6.9分。该游戏为免费下载，无法看到数量等统计情况，网站主页有广告，在游戏下载页面有广告弹出。
被告在开庭当日寄出，我院开庭后收到的证据为该公司2014年预缴纳税申报表等，以证实其公司经营亏损的情况。原告认为上述证据与本案无关。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告经授权独家享有涉案游戏的信息网络传播权和复制发行权，并可转授权及维权，其通过售卖游戏光盘获益。被告主办的快吧网上传了涉案游戏，可以进行下载，上述行为发生在原告获得授权的期间内，未经原告许可，侵犯了原告对涉案游戏享有的信息网络传播权。原告依据授权有权起诉维权，被告未提交证据证实其在网站已经删除涉案游戏，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。被告所述经营亏损等理由，不影响其向原告承担侵权责任。涉案游戏推出较早，虽然玩家较多，但流行度已经降低，且为PC端单机游戏，被告的上述行为对原告获得利益造成的影响有限，原告所诉赔偿数额较高。本院综合考虑原告游戏的价值，被告�站的影响力和使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告南京凡游网络技术有限公司在其主办的快吧网（www.kuai8.com）删除游戏《风色幻想4》。
二、被告南京凡游网络技术有限公司赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失五千元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告南京凡游网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告南京凡游网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 曼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00164号
原告：沈俊，男，1976年6月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹腾，男，年龄住址不详。
原告沈俊诉被告曹腾民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告沈俊以被告曹腾应偿还借款为由提起诉讼，要求判令曹腾偿还借款15万元。本院按沈俊提供的地址向曹梦送达应诉材料等法律文书，但原址查无此人。
本院认为：沈俊提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现沈俊既不能提供曹腾的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故沈俊的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈俊的起诉。
原告沈俊不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年一月八日
书记员 龙明浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5049号
原告任新春，男，住河南省商水县。
被告林顺通，男，住仙游县。
原告任新春与被告林顺通因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新春到庭参加诉讼，被告林顺通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新春诉称，请求判令被告林顺通偿付给原告任新春工资13700元（人民币，下同）。
被告林顺通未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原告任新春受雇于被告林顺通从事油漆工作。2015年6月26日经双方结算，被告林顺通结欠原告工资13700元，并出具《借条》一份给原告任新春收执为凭，内容为：“借条兹人林顺通欠任新春工资人民币壹万叁仟柒佰整（￥137000元），保证2015年6月26号还清。否则后果自负欠款人：林顺通2015.6.26”。此后，被告林顺通未偿付上述工资。原告任新春于2015年8月24日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、《借条》一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告任新春向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因劳务所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，故原告要求被告偿付工资人民币13700元有理，本院予以支持。被告林顺通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺通应在本判决生效之日起十日内偿付给原告任新春工资人民币一万三千七百元。
如果被告林顺通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百四十二元五角，减半收取人民币七十一元二角五分，由被告林顺通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈志法
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初155号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王景晓，男，1975年10月17日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民，住平邑县。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人王景晓犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王景晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日15时许，被告人王景晓酒后驾驶无号牌的黑豹牌普通低速汽车，沿平邑县浚河路由西向东行驶至浚河路与蒙山大道交汇处时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局酒精检测检验报告认定，被告人王景晓血液中酒精含量为252.2mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人王景晓在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王景晓在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王景晓违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王景晓自愿认罪，可依法对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二)项之规定，判决如下：
被告人王景晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币20000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年四月十日
书记员 李 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1796号
原告牛红艳，女，1982年7月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇代家村，身份证号220724198207024429
委托代理人刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告唐继亭，男，1985年3月12日生，汉族，农民，户口所在地扶余市长春领镇代家村，现下落不明。
原告牛红艳诉被告唐继亭同居期间子女抚育纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛红艳的委托代理人刘兆刚到庭参加了诉讼，被告唐继亭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年7月份相识，同居生活，同居期间生育一男孩唐小刚现年13岁。双方在共同生活期间，因性格不和，感情出现矛盾，各自外出打工。孩子由原告自行抚养8年，被告从来没给过子女抚养费。原告因此起诉，要求与被告解除婚姻关系，所生育的男孩唐小刚随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了常住人口登记卡1份、孙吴县辰清镇辰清村民委员会证明一份；扶余市长春岭镇代家村民委员会介绍信一份。
被告唐继亭经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年7月份相识并同居生活，同居期间生育一男孩唐小刚现年12周岁。双方在共同生活期间，因性格不和，感情出现矛盾，2008年7月15日各自外出打工，分居至今。非婚生男孩唐小刚一直随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育男孩唐小刚一直随原告生活，应有原告抚养。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告每月给付子女抚育费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告唐继亭自2016年5月1日起每月给付子女抚育费500元直至子女18周岁时为止，于每年的12月30日一次性给付。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告唐继亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 刘国学
人民陪审员 李学儒
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第73号
原告：桐乡市环宇针织有限公司。
法定代表人：吕惠泉。
委托代理人：谢学元。
被告：重庆波歌商贸有限公司。
法定代表人：姜波。
被告：姜波。
被告：李颖。
被告：张和菊。
原告桐乡市环宇针织有限公司（以下简称环宇针织公司）诉被告重庆波歌商贸有限公司（以下简称波歌商贸公司）、姜波、李颖买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员沈树强审理，后因原告申请追加张和菊为共同被告，本院予以准许。本案于2015年4月24日公开开庭审理，原告环宇针织公司委托代理人谢学元、被告姜波到庭参加诉讼，被告李颖、张和菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称，原告环宇针织公司多次向被告波歌商贸公司供应内衣，截止2014年3月29日止，被告尚欠原告2013年内衣款1513000元，对所欠款项数额及如何支付、逾期支付的责任、担保等事项，由被告波歌商贸公司、姜波、李颖与原告于2014年3月29日签订还款协议并进行明确约定，但事后被告并未履行约定支付原告相应的货款。另，被告张和菊与原告曾于2013年6月1日签订抵押担保合同一份对原告与被告波歌商贸公司2013年重百超市代理合同中的400000元承担担保责任，并以其位于重庆永川区川主沟综合大楼（产权证号：永川区房地证2010字第H167584号）的房屋进行抵押并办理了抵押登记手续。为维护原告合法权益，故请求本院判令：1、判决被告波歌商贸公司向原告支付货款1513000元，并自2013年7月1日起按照每日万分之八支付逾期利息直至款项全部付清；2、判决被告姜波、李颖对上述款项承担连带支付责任；3、判决被告张和菊对其中的400000元承担担保责任并以其位于重庆市永川区川主沟综合大楼（产权证号：永川区房地证2010字第H167584号）的抵押房屋优先受偿；4、本案受理费由被告承担。
被告姜波答辩称，尚欠货款1513000元是事实；逾期利息按照法律规定判决；被告李颖是以前的公司法人，是代表公司签字，对其个人担保签字是不知情的，被告李颖不应当承担连带责任；被告张和菊作为担保人后，向被告波歌商贸公司取走价值20万元的货物作为质押，其房产抵押期限为2013年6月1日至2014年5月31日，抵押期限已过。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、还款协议1份，证明被告波歌商贸公司尚欠原告环宇针织公司货款1513000元，约定付款时间、逾期利息、管辖地等，并由被告姜波、李颖个人对上述债务承担连带保证责任。
二、2013年重百超市代理合同1份，证明原告与被告波歌商贸公司、姜波、李颖就内衣超市销售代理作了明确约定。
三、抵押担保合同及房地产抵押产权证各1份，证明原告与被告张和菊就2013年重百超市代理合同履行担保责任进行约定，由其担保400000元并办理抵押登记的事实。
被告姜波质证如下：证据一是真实的，但是李颖签名并非其本人所签而是姜波所签；证据二中超市代理合同事实属实，但是签字不是本人所签，盖章是真实的；证据三没有异议。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、二、三均系原件，具有证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能够互相印证，故本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告起诉事实一致。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。关于被告姜波提出的“李颖对其个人担保签字是不知情的，不应当承担连带责任”的答辩意见，还款协议明确写明以（夫妻）个人及家庭财产作为担保，故该答辩意见本院不予采信。关于被告波歌商贸公司与被告张和菊之间200000元货物的质押，与本案缺乏关联性。关于被告姜波提出的抵押期限已经过期的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”故该答辩意见与法律规定不符，本院亦不予采信。原、被告双方约定货款支付时间，被告波歌商贸公司未按约定付款，被告姜波、李颖也没有尽到作为担保人的责任。故原告要求被告波歌商贸公司支付货款1513000元的诉讼请求，本院予以支持。请求的逾期利息偏高，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍予以调整。根据双方的还款协议约定，被告姜波、李颖对上述款项承担连带保证责任，且原告于保证期间内向本院起诉，故原告要求被告姜波、李颖对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告张和菊对上述债务的400000元承担担保责任，并以其房产作为抵押，故原告要求被告张和菊对其中的400000元承担担保责任并以其位于重庆市永川区川主沟综合大楼（产权证号：永川区房地证2010字第H167584号）的抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李颖、张和菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆波歌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市环宇针织有限公司货款1513000元并支付逾期利息（以1513000元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告姜波、李颖对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张和菊对400000元债务承担担保责任，原告对被告张和菊以其位于重庆市永川区川主沟综合大楼（产权证号：永川区房地证2010字第H167584号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18667元，减半收取9333.5元，财产保全费5000元，合计14333.5元，由被告重庆波歌商贸有限公司、姜波、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年四月三十日
书记员 崔 怡
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1712-1号
原告赵兴国。
委托代理人兑义。
被告金洪涛。
被告鹿占恒。
关于原告赵兴国诉被告金洪涛、鹿占恒民间借贷纠纷一案，原告赵兴国于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款13万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下的银行存款13万元。
二、查封担保人兑义提供财产保全担保的鱼国用（1993）字第08270822219号土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭环环
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民小字第00033号
原告余某某，女1941年10月23日出生，女，汉族。
委托代理人代文丽。
被告代某某，男，成年人，汉族。
被告刘某某，女，汉族，成年人。系代某某之妻。
原告余某某与被告代某某、刘某某赡养费纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法向原告和被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本案依法由审判员李焱独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人代文丽到庭参加诉讼，被告代某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告代某某系祖孙关系，原告及丈夫代西玲于2012年5月15日与被告签订赠与协议书。按协议约定，被告接受原告赠与的房屋及其宅基地后，被告对原告的生养死葬事宜所产生的费用由被告承担。原告年老多病，经常吃药治疗疾病，但是被告夫妇只要原告赠与的房屋及其宅基地，不尽协议约定的赡养义务，不管原告的衣食住行，有病不给看，连最基本的生活费、医疗费都分文不给。原告要求二被告支付从2014年9月18日至2015年9月18日的生活费、医疗费共计25546.75元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据有1、商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第120号民事判决书一份，2、睢阳区法院（2014）商睢民初字第01412号民事判决书一份，3、古宋派出所户籍证明一份，4、商丘市第一人民医院门诊病历手册二份，5、商丘市第一人民医院x线检查单一份，6、医疗费及药费单据7张。以上六组证据证明原告诉请成立。本院审查认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明，原告余某某住商丘市睢阳区古宋乡叶元村委会武庄村前队35号。余某某与丈夫代西玲生育二子二女，均已成家，被告代某某系其次子的长子即原告的孙子。2012年5月15日余某某夫妇和代某某订立赠与协议一份，约定余某某夫妇将位于古宋乡叶元村委会武庄的宅基地及地上建筑物3间赠与代某某，协议生效后，代某某可对宅基地行使相关权利，并可对接受赠与的房屋进行改建、扩建等，所赠房屋及其宅基地如遇拆迁，所有的拆迁补偿款全部归代某某所有，余某某夫妇的其他继承人不得继承上述赠与的财产，更不得对赠与的相关事宜提出异议，余某某夫妇的生养死葬由代某某负责，因余某某夫妇的生养死葬事宜所产生的费用由代某某承担。被告自从2014年9月18日至2015年9月18日的生活费及医药费25546.75元。
另查明，2014年河南省非农业居民人均生活消费支出为24391.45元。原告余某某系非农户口。
本院认为，原、被告签订的赠与协议属附义务协议，协议约定原告余某某夫妇的生养死葬由代某某负责，原告余某某已无劳动能力，被告代某某应承担余某某生活费及因病支出的费用，故原告余某某要求被告代某某支付生活费及医药费的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《民中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十条之规定，判决如下：
被告代某某支付原告余某某医疗费1155.3元，生活费24391.45元，共计25546.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李焱
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴博
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1237号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月18日
被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1288号起诉书指
控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡
某某出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年8月17日晚上8时40分许，被告人
郭××酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区人
民路与兴平路交叉口地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾
驶机动车。经检验，被告人郭××血样中检出乙醇成分，含量
为1.36mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人潘某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机
动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼
气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴
定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人
郭××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭××违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭××归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年九月十七日
代书记员 包樱兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第301号
申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限责任公司，现住所地乌拉特前旗乌拉山镇（两案）。
法定代表人：王有刚，公司总经理。
申请执行人刘秀珍，申请执行人李振光、乔二元、刘二如，申请执行人袁健，申请执行人郭美丽等五案。
被执行人内蒙古九福牛乳业有限公司，住所地：乌拉特前旗九福牛商务宾馆三楼。
法定代表人刘小林，公司经理。
被执行人刘小林。
被执行人刘喜林。
被执行人刘宝林。
郭美丽申请执行内蒙古九福牛乳业有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2013）乌前民初字第510民事判决书，（2013）乌前民初字第507号民事判决书，（2013）乌前民初字第1934号民事判决书，（2014）乌前民初字第789号民事判决书，（2014）乌前民初字第2559号民事调解书，（2014）乌前民初字第2575民事调解书等六案，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在被执行中，双方协商六案申请人同意接受标的物。按评估价17904960.00元折顶六案案款22393860元，每有一元分配0.8元，执行结案，具体详见分配方案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人内蒙古九福牛乳业有限公司所有的位于本旗乌拉山镇桥南工业园区，占地164亩及房屋作价17904960元，交付申请人乌拉特前旗融信小额贷款有限责任公司，申请人刘秀珍，申请人李振光、乔二元、刘二如，申请人袁健，申请人郭美丽（共六案）按比例抵偿全部债务，（详见分配方案）。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨高升
审判员 ：茹志伟
审判员 ：郝文莲
二〇一四年十月五日
书记员 ：董艺龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7953号
原告：陕西洪安建筑劳务有限公司，住所地：西安市长安区樱花北路融发心园20号楼1单元7层1号。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
委托代理人：屈建军，男，汉族，1983年6月23日出生，住陕西省蒲城县，现住西安市雁塔区，该公司法务。
被告：陕西协成置业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆12313号房。
法定代表人：李润泉，该公司总经理。
委托代理人：李润伟，男，汉族，1981年5月17日出生，住陕西省安塞县，现住西安市碑林区，该公司副总经理。
原告陕西洪安建筑劳务有限公司诉被告陕西协成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西洪安建筑劳务有限公司（以下简称“洪安公司”）的法定代表人的委托代理人屈建军、被告陕西协成置业有限公司（以下简称“协成公司”）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪安公司诉称，2014年1月，协成公司承诺将其行将开发的位于西安市长安南路电视塔加气站隔壁两栋住宅楼项目的土建劳务施工分包给洪安公司。合作意向达成后，洪安公司于当月10日通过财务主管明安才个人农行账户向协成公司指定对公账户（账号26×××67，开户行为农行陕西西安市凤城五路支行）转账80万元作为履约保证金。因项目不具备开发条件，导致双方未能签订书面施工合同并执行。原、被告双方一致同意解除协议，但协成公司仅向洪安公司退还了履约保证金40万元，剩余40万元经洪安公司多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告履约保证金40万元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月10日起计算至履约保证金退清之日，截至起诉之日约计62000元）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告协成公司辩称，其与洪安公司无任何关系，其不认识洪安公司、洪安公司法定代表人及明安才，其是与浙江鼎泰建设有限公司（以下简称“鼎泰公司”）建立了合同关系，因为鼎泰公司未按照合同约定足额缴纳保证金，故其与鼎泰公司最终未在合同上盖章，其不清楚鼎泰公司与洪安公司是何关系，故其不同意洪安公司的诉请。
经审理查明，明安才于2014年1月10日向协成公司账户（账号26×××67，开户行为农行陕西西安市凤城五路支行）转账80万元，用途为押金。
庭审中，洪安公司称明安才向协成公司转账的80万元系其代洪安公司向协成公司缴纳的履约保证金。针对该意见，洪安公司提交了明安才证人证言予以证明。明安才到庭作如下陈述：其与洪安公司法定代表人王宏系夫妻关系，2014年1月，王宏因有事让其给另一个公司转账工程押金80万元，账号及公司名称都是王宏提供的，转账手续办完后，其将银行凭证交给了王宏，其不是洪安公司员工，王宏偶尔会让其帮忙办一些事情，其认可2014年1月10日中国农业银行个人结算业务申请书系其代洪安公司办理的转账凭证；另，明安才不认识金广盛及鼎泰公司。协成公司对明安才向其转账80万元认可，但不清楚证言的其他内容。洪安公司要求从2014年1月10日转账之日起算利息损失，基数为40万元。
协成公司称其一直与鼎泰公司接洽，商谈合同内容，提交了建设工程施工合同（无任何签字及盖章）、邮件截屏及录音予以证明。洪安公司对此不予认可，称合同无双方签字、盖章，其交纳保证金时，与协成公司仅谈到是长安南路的项目，未明确项目名称，但协成公司提交的合同已经载明项目名称了，邮件截屏无法显示来源及内容，与本案无关，洪安公司不清楚录音中谈话人员的身份，录音内容与洪安公司交纳保证金的事实不符，项目是金广盛介绍给洪安公司的，但交纳保证金是洪安公司法定代表人王宏与协成公司法定代表人李润泉直接商谈的，项目谈成后，王宏让明安才给李润泉指定的协成公司账户交纳保证金80万元，但双方一直没签订书面合同，协成公司称项目在2014年即可开建，但其后又称手续没有办齐，直至2014年7、8月份，原、被告双方达成协议，协成公司愿退回保证金80万元，随后陆续退回40万元。协成公司称其从未与洪安公司法定代表人商谈劳务分包合同，其不清楚金广盛与明安才是何关系，但认为明安才转账的80万元系金广盛代表鼎泰公司向其交纳的保证金，因项目所涉土地使用权另行转让，协成公司无法开发此项目，其告知金广盛只能退回到原先的支付账户，故其于2014年5月左右将40万元通过转账方式退回，其无法查到银行记录，故其无法确定该40万元是全部退到明安才账户，还是有一部分退到金广盛账户，剩余40万元没有退回的原因是其与金广盛之间存在其他纠纷，正在协商用保证金抵偿的事情。本院要求协成公司通知金广盛到庭说明其与鼎泰公司的关系及明安才转账的80万元系受其指派，但协成公司未通知金广盛到庭说明情况。
上述事实，有2014年1月10日中国农业银行个人结算业务申请书、明安才证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，协成公司称其与鼎泰公司洽谈合同，明安才交纳的80万元保证金系代表鼎泰公司向协成公司交纳的，但其提交的建设工程施工合同无任何签字或盖章，且录音及邮件截屏的来源不明，录音中人员身份无法确定，亦未通知金广盛到庭说明情况，本院对协成公司提交的证据不予采信，协成公司无法证明其与鼎泰公司存在合同关系，明安才到庭亦说明其转账给协成公司的80万元系受洪安公司指派而向协成公司交纳的保证金，其不知晓鼎泰公司，故对协成公司上述辩称意见，本院依法不予采纳。明安才已到庭说明其交纳的80万元系洪安公司向协成公司交纳的保证金，且协成公司也称其退回保证金的原则是退到原支付账户，故洪安公司虽未与协成公司签订书面合同，但可认定明安才转账的80万元系洪安公司向协成公司交纳的保证金，协成公司因无法继续开发项目而退回保证金40万元，说明协成公司无法将项目发包给洪安公司，故其还应再退还洪安公司40万元。关于利息损失一节，洪安公司要求从2014年1月10日转账时起算利息损失，无事实和法律依据，协成公司称其于2014年5月左右退还保证金40万元，但尚有40万元未予退还，给洪安公司造成一定损失，故洪安公司主张的利息损失应自2014年6月1日起算为宜，协成公司应当支付洪安公司自2014年6月1日起至保证金退清之日止的利息损失（基数为40万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西协成置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西洪安建筑劳务有限公司保证金40万元，并支付陕西洪安建筑劳务有限公司自2014年6月1日起至保证金退清之日止的利息损失（基数为40万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陕西洪安建筑劳务有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8230元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
审 判 员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：陈璐2017年月日送达
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01909-1号
申请执行人李辉。
委托代理人李谟发。
被执行人刘绍常。
申请执行人李辉与被执行人刘绍常机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长中民一终字第02314号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘绍常应当赔偿李辉因伤造成的损失183634.59元。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况，并已履行11800元；2、经向房管部门查询，被执行人名下有房产一处（占有50%的份额），已被本院依法查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。申请人考虑到查封的房产已办理了抵押，同意对上述房产暂不予处置，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第02314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初447号
原告：伍某。
委托代理人：伍予敏（系原告女儿。
被告：胡某。
原告伍某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘懿峰
二〇一六年三月十八日
代书 记员 邓丽萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初207号
原告：夏世阳，男，1969年2月22日出生，汉族。
被告：葛正松，男，1965年2月20日出生，汉族。
被告：葛浩，男，1989年6月15日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告夏世阳与被告葛正松、葛浩民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 喻 静
二〇一六年三月十三日
书 记 员 马珺瑜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢365号
申请执行人肖殿刚，男，住长春市九台区。
被执行人闫红臣，男，住长春市九台区。
被执行人高玉年，男，住长春市九台区。
被执行人王菊艳，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人肖殿刚与被执行人闫红臣、高玉年、王菊艳民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为74200元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08713号
上诉人（原审被告）王维强，男，1968年9月16日出生。
委托代理人袁爱民（王维强之妻），1970年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张永锋，男，1971年12月23日出生，北京邦泰兴业投资集团有限公司职工。
委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王维强因与被上诉人北京邦泰兴业投资集团有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人达成案外和解协议，现王维强于2015年11月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，王维强申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维强撤回上诉。
一审案件受理费六十九元，由北京邦泰兴业投资集团有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一百七十八元，因撤诉减半收取八十九元，由王维强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 吴银娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第681号
原告刘某，城镇居民。
被告田某，城镇居民。
刘某与田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻，婚生女刘某某现年11岁，2007年3月27日原、被告因感情不和协议离婚，当时约定婚生女刘某某随被告生活。现为婚生女的成长考虑，要求判令婚生女随原告生活，被告每年支付子女抚育费5000元，至子女独立生活时止。
被告田某辩称，被告有固定的收入（月均超2000元），是一个合格的母亲，能更好地照顾孩子，原告对孩子的引导不好，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生女刘某某生于2003年1月20日，现在七里中学读初中一年级。原、被告因感情不和于2007年3月27日经文登区民政局协议离婚，约定婚生女刘某某随被告生活，原告每月给付200元抚养费。现原告诉至本院请求变更抚养关系，刘某某随原告生活（自2014年12月15日已随其生活）。被告抗辩不同意变更抚养关系。庭审中，刘某某到庭陈述愿意变更抚养关系随原告生活。原告陈述自己以承包工程为生。被告没有提供原告没有抚养婚生女能力的相关证据。原、被告双方同意抚养费每年按5000元给付。
上述事实有双方当事人陈述、离婚协议书、公证书等证据证实。
本院认为，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，可以变更子女抚养权。本案中刘某某表示愿意随原告生活，原告也没有不适宜抚养婚生女的其他情况，随其生活更有利于孩子的身心健康和良好成长，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告的抗辩，本院不予采信，被告应每年给付刘某某抚养费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第16条的规定，判决如下：
刘某某自2014年12月15日起随原告刘某生活，被告田某自2015年起每年给付刘某某抚养费5000元，分别于每年的6月30日前给付2500元，12月30日前给付2500元，至子女独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执37号
申请执行人张新菊，女，1988年9月25日出生。
委托代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号（29-1南写字楼四层F号）。
法定代表人：童长春，总经理。
委托代理人：杨晓军，男，该公司副总经理。
张新菊与踢轮胎（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18626号民事调解书已发生法律效力，由于踢轮胎（北京）科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张新菊于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司给付人民币83511.5元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18626号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执37号申请执行人张新菊，女，1988年9月25日出生。委托代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号（29-1南写字楼四层F号）。法定代表人：童长春，总经理。委托代理人：杨晓军，男，该公司副总经理。张新菊与踢轮胎（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18626号民事调解书已发生法律效力，由于踢轮胎（北京）科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张新菊于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司给付人民币83511.5元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18626号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第54-2号
申请执行人:新田县人口和计划生育委员会。地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
委托代理人（特别授权）：邓涛，新田县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：邓建波，农民。
被执行人：黄小芳，农民。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人邓建波、黄小芳计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费11468元，现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2015）新法行执审字第2号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一六年一月四日
书记员 陈 芳
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1804号
原告赵某，女，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
被告韩某甲，现于鲁北监狱服刑。
原告赵某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育女儿韩某乙。被告一直刻意隐瞒自己的犯罪事实。婚后才发现被告于2006年4月9号在青岛参与了抢劫案，现已被逮捕归案，判处有期徒刑11年。他的这种行为是对原告感情的严重欺骗，对原告和孩子极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿韩某乙由原告抚养，被告每月根据规定支付抚养费至女儿18周岁止；3、被告一次性支付精神损害费500000元给原告；4、被告的哥哥借款10000元，要求即刻还给原告。
被告辩称，不同意离婚。被告入狱是年轻时犯的错误，双方感情一直很好。被告在狱里改造很好，争取早点出去照顾原告及孩子。婚后被告并未隐藏自己犯罪的事实，被告准备去青岛自首，因为生病没有去成，后来就被抓了，被告之前是和原告商量过的，不存在欺骗原告。
经审理查明，原、被告于2006年相识，自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚；于XXXX年X月X日婚生一女，取名韩某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因琐事发生争吵。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后双方建立起夫妻感情，后双方曾因家庭琐事发生争吵，对此双方应加深理解，互谅互让，各自改正自己的不足，为了孩子的未来成长，共同维护夫妻家庭关系稳定和睦，故此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 王雪原
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1837号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月12日出生，四川省南部县人，汉族，高中文化，住四川省南充市南部县。因涉嫌介绍卖淫于2015年3月4日被羁押，2015年3月5日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。
辩护人王志勇，广东深鹏律师师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉[2015]6256号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮、代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日至3月4日，被告人张某利用网络招嫖，与嫖客谈好价钱及地点后，将相关信息通过手机短信发送给失足妇女吴某、麻某芝，并多次驾驶车牌号为川Ｈ×××××的红色奇瑞小轿车将两名失足妇女送至嫖客指定地点与嫖客发生性关系，后从失足妇女处收取其所得嫖资的一半。3月4日22时许，被告人张某开车至深圳市龙华新区民治街道XX酒店斜对面接麻某芝时被公安民警抓获，当场从其身上查获手机一部及嫖资人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人王志勇辩称被告人张某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获的作案工具手机一部、小轿车（车牌号：川Ｈ×××××）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1837号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住四川省南充市南部县。因涉嫌介绍卖淫于2015年3月4日被羁押，2015年3月5日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6256号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮、代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日至3月4日，被告人张某利用网络招嫖，与嫖客谈好价钱及地点后，将相关信息通过手机短信发送给失足妇女吴某乙、麻某芝，并多次驾驶车牌号为川H×××××的红色奇瑞小轿车将两名失足妇女送至嫖客指定地点与嫖客发生性关系，后从失足妇女处收取其所得嫖资的一半。3月4日22时许，被告人张某开车至深圳市龙华新区民治街道维纳酒店斜对面接麻某芝时被公安民警抓获，当场从其身上查获手机一部及嫖资人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人王志勇辩称被告人张某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获的作案工具手机一部、小轿车（车牌号：川HU08**）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第74号
罪犯章青波，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省平阳县公安局，捕前住浙江省平阳县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2011年5月23日作出（2011）海刑初字第81号刑事判决，以章青波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2010年8月18日起至2016年6月17日止）。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。执行过程中2013年6月17日呼伦贝尔市中级人民法院以（2013）呼刑执字第171号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月18日起至2015年7月17日止）。截止2014年12月21日，剩余刑期六个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯章青波在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯章青波在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯章青波在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章青波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋忠顺
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李某，农民，家住天峨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年10月16日21时许，被告人李某与姚途（检察机关以其犯罪情节轻微，作不起诉决定）酒后在天峨县六排镇城东路凤凰宾馆，因琐事与宁某乙发生口角后，二人持刀将宁小宁捅伤后，又将该宾馆老板涂某捅伤。对指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李某持刀将二人均捅成轻伤的行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及法律适用均无异议。
经审理查明，2012年10月16日21时许，被告人李某与姚途（已作不起诉处理）酒后到天峨县六排镇城东路凤凰宾馆二楼玩，李某在该宾馆二楼与宁某乙发生口角后，即拿出随身携带的小刀捅、打宁某乙，姚途见状也上前帮忙踢打宁某乙，后宁某乙逃离。姚途与李某追赶未果，又返回凤凰宾馆二楼寻找李某掉落的手机，在二楼碰见房客韦某乙，李某认为韦某乙就是宁某乙的女朋友，便要求她赔偿医药费，两人为此争吵。期间，凤凰宾馆老板涂某从三楼下来劝阻，让李某和姚途离开宾馆，并上前拍了姚途的肩膀，二人发生争执，姚途即拿出携带的弹簧刀威胁涂某，李某见状又持刀上前帮忙捅涂某，二人将涂某捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人宁某乙、涂某的损伤均为锐器所致的轻伤。
另查明，2013年3月4日，姚途家属代其赔偿了被害人涂某医疗费共2000元，赔偿被害人宁某乙医疗费5500元，并获得谅解，天峨县人民检察院于2013年4月25日对姚途作不起诉决定。被害人宁某乙及涂某认为损失已经得到赔偿，均对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被害人涂某、宁某乙的陈述，证人夏某、彭某、宁某甲、韦某甲、韦某乙、康某、杨某的证言，人体损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录及示意图、现场照片，辨认笔录及照片，报案记录，抓获经过，不起诉决定书，被告人的供述和辩解以及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，持刀故意伤害他人身体，并致二人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在法庭上自愿认罪，确有一定悔罪表现，且二被害人也表示对其予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
审 判 员 龙园玲
人民陪审员 叶建强
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐卫益
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第480号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘军，男，居民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘军借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2566号
罪犯刘定寿（自报已核实）。现在广西英山监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年8月17日作出（2009）杭萧刑初字第1266号刑事判决，以被告人刘定寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。罪犯刘定寿曾于2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2017年1月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯刘定寿减刑一年一个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘定寿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯刘守寿未缴纳罚金11000元，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯刘定寿减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯刘定寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年5月起至2015年8月止累计获奖励分91.43分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯刘定寿的身份与桂林市公安局秀峰分局登记的刘定寿身份证号××）一致。
本院认为，罪犯刘定寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但刘定寿未缴纳罚金11000元，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。
依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定寿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭拱行初字第56号
原告：牛建华。
原告：朱掌林。
原告：谢方明。
原告：陈刚。
原告：谢鹏飞。
诉讼代表人：陈刚、谢鹏飞、谢方明。
被告：杭州市国土资源局拱墅分局。
法定代表人：倪大炜。
委托代理人（特别授权代理）：叶正扬、郭啸宇。
本院在审理原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞诉被告杭州市国土资源局拱墅分局国土信息公开一案中，原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛建华、朱掌林、谢方明、陈刚、谢鹏飞负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
审 判 员 郭丁观
二〇一三年十二月二十日
代书记员 高 婧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行。
住所地宝清县中央大街118号。
法定代表人孙立军，该支行行长。
被执行人裴显龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人黄远朋，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人孙云龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行申请执行被执行人裴显龙、黄远朋、孙云龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月九日
书记员 杨成文
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执748号
申请执行人陈瑞香，女，1980年1月5日生，住汝州市。
被执行人仝克顺，男，1974年1月20日生，汉族，住汝州市。
本院在执行陈瑞香申请执行仝克顺民间借贷一案中，因申请执行人仝克顺申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初1236号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李东昇
金华市金东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0703行赔初9号
原告：吴和国，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：金华市公安局交通警察支队直属二大队，住所地金华市婺城区上浮桥。
法定代表人：张钢锋，大队长。
委托代理人：陈伟民，交警二大队处罚中心主任。
原告吴和国诉被告金华市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称金华交警二大队）道路交通行政赔偿一案，原告吴和国于2016年11月24日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2016年11月26日向被告金华交警二大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告吴和国的委托代理人刘洪庆、被告金华交警二大队的法定代表人张钢锋、委托代理人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和国诉称，2014年6月29日，原告雇佣的司机刘意红驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××挂号重型自卸半挂车与李方柱驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在金义快速路赤松镇西前路地段发生追尾碰撞，造成两车受损的一般交通事故。事故发生后，李方柱将车靠公路边停车，刘意红将车辆停放在事故发生地并打电话报警。凌晨1时20分许，被告值班协警张勇在接警后违反规定单人出警，未按规定履行职责，且将警车停放在两辆肇事车中间，致使谢雨廷驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车与皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××挂号重型自卸半挂车发生追尾碰撞，造成三人死亡的交通事故，其行为构成玩忽职守罪。经金华市金东区人民法院审理后，以玩忽职守罪判决张勇承担刑事责任。因被告协警张勇的犯罪行为和被告到2016年6月8日才签发刘意红驾驶车辆和李方柱驾驶车辆发生追尾碰撞的事故认定书，致使原告所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××挂号重型自卸半挂车停运至今，给原告造成了巨大的经济损失。2016年6月22日，原告向被告提出国家赔偿申请。2016年8月21日，被告作出金公交赔决字（2016）02号国家赔偿决定书，对原告损失不予赔偿。原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款的规定，请求判决被告赔偿原告各项经济损失327917元（拖车费、差旅费、停车费合计40800元、法院执行费39301元、多支付给泰华汽贸的贷款利息64816元、民间借贷多支付利息105000元（300000×1.5%÷30×700天）、原告支付雇佣司机刘意红工资28000元（7000元/月×4月）、原告支付差旅费用20000元，律师服务费，以上合计327917元，车辆停运期间损失、车辆折旧费、车辆两年未及时年审费用（含罚款费用待鉴定后再另行主张）。
被告金华交警二大队辩称，2014年6月28日23时50分许，刘意红受吴和国雇佣驾驶皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××挂号重型自卸半挂车与李方柱驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在金义快速路赤松镇西前路村地段发生追尾碰撞，造成两车受损的一般道路交通事故。事故发生后，李方柱将车靠公路边停车，刘意红则将车辆停放在事故地的慢车道上，并拨打电话报警。2014年6月29日凌晨1时20分许，交警二大队值班协警张勇在接到接警员的出警通知后，违反规定擅自单人出警，过程中，又未按《道路交通事故处理程序规定》第二十一条规定进行现场处置，后谢雨廷驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车与停放在道路上的皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车发生追尾碰撞，造成谢雨廷及乘坐在其车上的妻子王荣、货主娄启杭三人死亡。后经事故责任认定，谢雨廷驾驶超载的机动车在行驶时未注意前方停放在道路上车辆，未确保安全行驶，是导致交通事故的主要过错，刘意红驾驶与车辆登记信息不符且车后部反光标识粘贴不符合技术要求的车辆停放在机动车道内，未在后方放置警告标志是导致交通事故的次要过错，在该起交通事故处理过程中，刘意红所驾驶的重型自卸半挂车因证据收集的需要于2014年6月29日被扣留，停放在金华市中大停车场，2014年7月14日，在相关鉴定机构对该车作出检验报告后，交警二大队通过邮寄方式将鉴定结论进行送达。2014年7月21日，金东区人民法院根据申请人娄其府申请，作出（2014）金东保字第34号民事裁定，对车辆进行了保全查封，并将《协助执行通知书》送达中大停车场要求协助执行。2016年6月8日，金东区人民法院作出（2016）浙0703执229号执行裁定书，对车辆予以解封，吴和国即从中大停车场领回被扣车辆，同日，交警二大队就刘意红驾驶的皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××挂号重型自卸半挂牵引车追尾李方柱驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车事故出具了道路交通事故证明。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定，交通警察应当对事故现场进行勘验、检查，收集证据，因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。《道路交通处理程序规定》第三十七条第一款规定，需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。尸体检验应当在死亡之日起三日内委托；该程序规定第三十八条规定，公安机关交通管理部门应当与检验、鉴定机构约定检验、鉴定完成的期限，约定的期限不得超过二十日，超过二十日的，应当报经上一级公安机关交通管理部门批准，但最长不得超过六十日；程序规定第八十五条第三项规定，本规定所称的“一日”“二日”“三日”“五日”“十日”“二十日”是指工作日，不包括节假日。根据以上规定，交警二大队在处理事故过程中因收集证据需要于2014年6月29日扣留车辆至2014年7月21日法院查封，扣留车辆的行政强制措施合法合规，原告提出的赔偿请求不符合《国家赔偿法》第四条之范围。2014年7月21日查封至2016年6月8日放车期间，金东区人民法院对该车作出查封裁定并将《协助执行通知书》送达中大停车场要求协助执行，该查封行为的主体及协助执行的人并非交警二大队，向交警二大队提出赔偿请求于法无据。综上，张勇因履职中存在玩忽职守行为被追究刑事责任，但该行为并不必然引起交通事故的发生，不是事故的直接原因，交警二大队办案因收集证据需要扣留车辆的行政强制措施合法合规，原告提出的赔偿请求不符合《国家赔偿法》范围，恳请法院驳回原告行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权按照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。根据以上规定，受害人有权要求赔偿的前提是赔偿义务机关存在违法行为，行政赔偿必须先行确认行政行为违法才能申请国家赔偿。本案中，被告金华交警二大队的出警处置、扣留机动车及出具事故认定书等行为未被确认违法，原告吴和国直接向本院起诉要求被告金华交警二大队赔偿不符合法律和司法解释规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴和国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
代理审判员 卢 静
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 钱 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2283号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人岑启孟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02215号，依法向被执行人岑启孟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岑启孟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑启孟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑启孟（证件号码：）在宁波农业银行的95×××16的存款人民币25666200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2283号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人陆华君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02215号，依法向被执行人陆华君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆华君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆华君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆华君（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××82的存款人民币25666200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十四日
书记员 黄强强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特127号
申请人：李玉卿，男，汉族，1969年6月13日出生。
委托诉讼代理人：杨景超，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池魁，河南博云天律师事务所实习律师。
被申请人：李艳平，女，汉族，1969年11月24日出生。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被申请人：河南众安实业有限公司。
法定代表人：陈春成，该公司总经理。
申请人李玉卿与被申请人李艳平、河南众安实业有限公司（以下简称众安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人李玉卿称：一、李艳平在仲裁程序中隐瞒了以下证据：1、作为转让的基础债权合同和债权转让人将债权转让事项通知债务人的证据。2、李艳平向李玉卿支付转�款的凭证和李玉卿向李艳平支付利息的凭证。3、所谓李玉卿签署的《债权转让协议书》、转让款收据等均加盖有李玉卿名字的印章，李玉卿对此不知情，李艳平未向仲裁庭提供确实系李玉卿签署的证据。由于李艳平隐瞒了以上证据，导致仲裁庭将民间借货纠纷认定为债权转让，将李玉卿认定为债权转让人，将实际债权转让人众安公司认定为保证人，作出不公正裁决。二、李玉卿系众安公司职工，众安公司多年来就是采取所谓债权转让的形式吸储民间资金，法定代表人陈春城因涉嫌非法吸收公众存款被司法机关立案侦查审理。请求法院撤销裁决书。
被申请人李艳平称，1、李玉卿未向李艳平出示过基础合同、通知受让人的证据，不存在隐瞒了相关证据。李玉卿与李艳平之前签订过借款合同，到期后李玉卿将借款合同换成本案的债权转让合同。以现金方式支�给李玉卿，没有转款凭证，有李玉卿出具的收条及每月按时还利息的相关凭证，仲裁时已提交。2、李艳平在仲裁时均已出示利息凭证、债权转让协议及录音资料，可以证明李玉卿是知道实情的。请求驳回申请人李玉卿的申请。
经审理查明：2016年12月29日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0594号裁决，裁决：李玉卿偿还李艳平借款本金25万元并支付利息104500元；众安公司对李玉卿的债务承担连带清偿责任。
仲裁审理中，李艳平提交其与李玉卿签订《债权转让协议》两份，约定：李玉卿将其与郑州宴酒坊酒业有限公司的《借款合同》中的债权转让给李艳平，李玉卿保证协议签订后通知郑州宴酒坊酒业有限公司。李艳平以现金的方式向李玉卿支付35万元，李玉卿偿还10万元。
本院认为，申请人李玉卿与被申请人李艳平签订《债权转让协�》两份，均约定申请人李玉卿将其与郑州宴酒坊酒业有限公司签订的《借款担保合同》的债权转让，并保证通知该公司。据此，转让的基础债权合同、通知等相关证据应由申请人李玉卿持有。申请人李玉卿称被申请人李艳平隐瞒证据，没有事实依据，本院不予采信。被申请人李艳平称以现金的方式支付转让款，提供李玉卿出具的《收据》及支付利息的相关凭证，故不存在隐瞒支付转让款的事实。申请人李玉卿称对其签署《债权转让协议书》中加盖的印章不知情，未提供证明印章是伪造的证据，本院不予采信。综上，申请人李玉卿申请撤销的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李玉卿的申请。
案件受理费400元，由申请人李玉卿负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 研
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第371号
原告李某，无业。
委托代理人王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告武某，济南铁路局济南西机务段职工。
原告李某与被告武某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王振，被告武某均到庭参加诉讼。本案曾于2014年4月8日中止审理，同年11月26日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告武某于2008年6月18日由济宁中院判决离婚，婚生女儿武文东由原告抚养至今。被告一直未支付过抚养费用。在原告抚养孩子期间，生活非常艰辛。因长期劳累过度导致原告患有××，原告于2013年6月26日做了胆囊切除手术，原告已丧失劳动能力，原告在住院期间花费了大量医药费用，还欠下外债，已无能力抚养孩子。鉴于以上情况特诉至法院请求依法判令婚生子武文东变更为由被告抚养。
被告武某辩称，原告所述不是事实，我与被告由兖州市人民法院于2006年7月判决离婚，婚生子武文东随原告生活，我不服曾上诉至中院，中院维持原判，被告曾申请再审，再审维持二审判决。原告为了阻止我探视孩子，强行让孩子从幼儿园里退出，原告还曾到孩子就读的学校大吵大闹，阻止被告到学校探视。原告所说我一直未支付孩子的抚养费，根本不成立，（2006）兖民初字第494号判决中该我履行的我早已全部到位，但是原告未腾出房子，不履行判决，并称“抚养费不要了，房子算是租住”这些年，我并没有不管不问孩子，虽然原告不让接孩子，小学期间我都是上体育课的时候去看看，我还给孩子买的点读机、山地自行车等。既然原告提出变更孩子由我抚养，我同意变更。但原告应一次性拿出抚养费用，原告也必须履行以前的判决，抚养费的具体数额听从法院判决。
经审理查明，原告李某与被告武某于2006年7月19日由兖州区（原兖州市）人民法院判决离婚，（2006）兖民初字第494号判决中第二项中写明婚生男孩武文东随李某生活，武某每月支付抚养费340元，自判决生效后，每月二十日前支付。第五项中写明，座落于兖州东关原铁路临管处住房一套由武某居住使用，武某给付李某住房集资款4720元，李某于判决生效后六十日由现住房内搬出。武某对以上判决不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）济民三终字第647号民事判决书，维持了一审判决。李某对该终审判决不服，向济宁市中级人民法院提出申诉，该院于2008年6月18日作出（2008）济民再终字第46号民事判决书，维持了（2006）济民三终字第647号民事判决。又查明，2007年5月武某曾申请兖州区人民法院强制执行（2006）兖民初字第494号民事判决书中第五项即让李某从铁路林管处的住房内搬出，由于李某经济无收入，故执行未果。该案移送公安机关后，2008年4月11日兖州市公安局作出兖公刑撤字（2008）4号撤销案件决定书，认为李某拒不执行判决，没有犯罪事实，故撤销此案。2013年6月18日至7月5日原告李某曾患胆囊腺肌症、慢性胆囊炎等××在济宁市第一人民医院住院治疗。原告于2014年2月21日诉来我院，请求变更抚养关系，即婚生男孩武文东由原告抚养变更为由被告抚养。庭审中被告武某同意变更，但提出原告应给付抚养费，婚生男孩武文东亦到庭，并当庭表示愿意跟随其父亲即被告武某生活。
以上事实，主要由以下证据予以证实。
1）本院（2006）兖民初字第494号民事判决书；
2）济宁市中级人民法院（2006）济民三终字第647号民事判决书及（2008）济民再终字第46号民事判决书；
3）兖公刑撤字第（2008）4号撤销案件决定书；
4）兖州区酒仙桥街道办事处神路社区居民委员会出具的证明；
5）原告李某的住院病历；
6）本院执行局所做的执行笔录。
以上证据，均经庭审质证、认证，并已附入卷宗。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。当事人有义务履行法院的生效判决。现原告无固定职业，且身患疾病，婚生男孩仍由其抚养，存在一定的困难，原告要求变更孩子抚养关系，且婚生男孩也表示愿意跟随其父亲生活，故原告的诉求理由充分，应予支持。孩子变更为由被告武某抚养后，原告李某应给付一定的抚养费，考虑到当地的生活水平和原告的实际情况，以每月给付300元抚养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（1）项之规定，判决如下：
一、婚生男孩武文东自本判决生效后由原告李某抚养变更为由被告武某抚养。
二、李某自本判决生效后次月起，每月20日前给付孩子抚养费300元，至婚生男孩武文东十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱前前
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初77号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路南区，系唐山三友集团化工有限公司工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月3日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年4月，张某1通过孙某认识了被告人王某某，王某某谎称能帮张某1儿子找工作，并索要办事费用。张某1于2015年5月8日在唐山市路南区凤凰大厦中国建设银行唐山分行营业部通过银行转账的方式转给被告人王某某人民币8.5万元，王某某随即将钱取出用于还账。后张某1一直催促被告人王某某，被告人王某某以各种理由推脱，后不再接听张某1电话。2016年1月2日张某1报案。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、银行交易明细等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并认罪。辩护人提出王某某具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年4月，张某1通过孙某认识了被告人王某某，王某某谎称能帮张某1儿子找工作，并索要办事费用。张某1于2015年5月8日在唐山市路南区凤凰大厦中国建设银行唐山分行营业部通过银行转账的方式转给被告人王某某人民币85000元，王某某随即将钱取出用于偿还其个人债务及日常开销。转款后张某1多次催促，被告人王某某以种种理由推脱，并不再接听张某1电话。张某1遂报案。
另查明，2017年3月3日，被告人王某某被路南分局刑警大队电话传唤到案,并如实供述其罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、到案经过、立案决定等书证，证实被告人王某某的到案情况。
2、被告人王某某的供述，证实其通过孙某认识了张某1，张某1说要给他儿子找工作，其说需要人民币85000元，找三友的工作大概需要六、七万元，其想要好处费，其给张某1打了收条，张某1就把钱打到其建设银行卡上了，其将钱取出还其他人的债务了和日常开销，张某1找其要钱，其没有钱，其没有帮张某1的儿子找到工作。
3、被害人张某1陈述，证实其通过孙某认识了王某某，说可以帮其子找三友集团在编的工作，孙某说需要的人民币85000元打点，王某某在2015年5月7日给其打了收条，其在5月8日在凤凰大厦建设银行给王某某转了人民币85000元，打完钱后，其问王某某能不能找工作，王某某总让其等，到2016年5月时其不想让王某某帮忙了，其找王某某退钱，王某某总推脱，12月开始就不接其电话了。
4、证人陶某1证言，证实王某某以为张某1儿子找工作为名向张某1索要人民币85000元，王某某没有为张某1的儿子找到工作。
5、证人孙某证言，证实王某某以为张某1儿子找工作为名向张某1索要人民币85000元好处费，王某某没有为张某1的儿子找到工作，没有还钱给张某1。
6、证人吴某1证言，证实王某某给其打过电话，问其有没有门路找工作，其告诉王某某其办不了。
7、证人陈某1证言，证实王某某在2017年1月25日已还清借款。
8、证人王某证言，证实王某某2015年还过其钱，还欠其人民币800元没还。
9、证人吕某证言，证实自2014年其与王某某没有联系。
10、银行交易明细、收条，证实被告人王某某以帮张某1儿子找工作为名骗取张某1人民币85000元，用于偿还其个人债务。
11、收条、谅解书，证实2017年4月17日被告人王某某家属退赔被害人张某1人民币85000元，张某1对王某某表示谅解。
12、户籍证明，证实被告人王某某身份情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以找工作为由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚、罪名成立。对于辩护人提出被告人王某某具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑的辩护意见，经查，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明旭
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 吴志平
二〇一七年六月三十日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第144号
罪犯宋玉军，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇六年二月十七日作出（2005）潍刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人宋玉军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。本院于二〇〇六年八月七日作出（2006）鲁刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。因漏罪，潍坊市中级人民法院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）潍刑一初字第41号刑事判决，认定被告人宋玉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。本院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）鲁刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一一年二月二十二日以（2011）鲁刑执字第342号刑事裁定，将罪犯宋玉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯宋玉军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋玉军的悔改表现，有罪犯宋玉军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋玉军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2744号
原告：巫能华，女，汉族，1964年3月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛启红，男，汉族，1981年10月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告巫能华诉被告盛启红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告巫能华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫能华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫能华撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任雪莲