wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初370号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人江某，无业。曾因赌博于2008年11月2日被乐清市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月10日被羁押，次日被取保候审，2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人许永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，朱某和叶文顺等人合股在乐清市石帆街道下贾岙村石马山开采矿山。在开采矿山时，叶文义的亲属为阻止开矿与叶文顺等人发生了纠纷。2008年5月1日7时30分许，叶文义纠集了被告人江某及何�江、何海、胡庆明，驾车并携带刀具跟踪朱某至乐清市石帆街道下贾岙村朱某的矿山边，叶文义指使江某、何洪江、何海、胡庆明用刀具将朱某砍伤。经乐清市公安局鉴定，被害人朱某右中指、双下肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，损伤致右胫骨骨皮质翘起，左腓骨下段骨折，多处肌腱、血管、神经损伤，住院行清创骨折内固定，肌腱、血管神经修复术治疗。现检及四肢疤痕累计长22.1cm，左踝关节活动度丧失16.7%，右踝关节活动度丧失25%，其损伤程度为轻伤。
2009年6月1日2时许，万某、许某等人在乐清市虹桥镇花都KTV里因琐事与贾林旭等人发生争执，被告人江某及蔡军、郑建国等人受他人指使，携带面罩、刀具乘车赶到花都KTV门口，随后江某及蔡军、郑建国蒙面持刀将已座上出租车准备离开的许某、陈某、张某、刘某砍伤。经鉴定，被害人许某、陈某、刘某的损伤程度均为轻伤。
另查明，被告人江某于2011年12月10日向乐清市公安局象阳派出所投案，2015年12月12日向乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月3日，叶文义、江某等人已经赔偿被害人朱某的经济损失，朱某对被告人江某表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶文义、何洪海、何海、郑建国、蔡军的供述、被害人朱某、许某、陈某、张某、刘某的供述、证人季某、邓某、宋某、曹某、蒋某、孙某、万某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、住院病历、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伙同他人持刀随意殴打他人，致多人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人江某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，并非是本案的主谋，已经赔偿被害人朱某的经济损失，取得朱某的谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人江某有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 洪优青
二〇一六年三月十七日
代书 记员 董 利
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00935号
申请执行人安振发，男，1980年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人韦俊杰，男，1981年6月16日出生，汉族。
安振发与韦俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02131号民事判决书已发生法律效力。判决确认韦俊杰偿还安振发借款30000元。案件受理费275元，执行费350元，合计30625元。本案在执行中查明，被执行人韦俊杰有银行存款可供执行。依照《中华人民
一、冻结被执行人韦俊杰银行存款30625元。
二、扣划被执行人韦俊杰银行存款30625元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 韦可军
审判员 李东方
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晓涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第92号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某（曾用名彭永凯），农民，住山东省莒南县。2014年3月16日被太原铁路公安处太原站派出所羁押，同年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人唐某，农民，住山东省莒南县。
原审附带民事诉讼原告人赵某，农民，住山东省莒南县。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，住山东省莒南县。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人彭某犯诈骗罪一案，于二0一四年八月七日作出（2014）莒刑一初字第263号刑事判决。原审被告人彭某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、诈骗罪
2012年10月份的一天，徐某上网联系刘山磊（已判刑），让其帮忙购买冰毒，刘山磊与被告人彭某共谋用冰糖和味精混合，假冒冰毒骗取徐某钱财。同年12月1日22时许，被告人彭某与刘山磊将一包用冰糖、味精制成的假冰毒交给徐某，骗取徐某人民币9000元。
二、故意伤害罪
2013年8月26日23时许，董彦波（已判刑）驾驶出租车在莒南县七星KTV门口等客时，与打算乘车的唐某、刘某甲、赵某等人因乘车价格发生口角，唐某将董彦波的出租车后灯灯壳踢坏，董彦波不让唐某等人离开，双方遂相互争吵和推打。被告人彭某与化立帅、李文强（均已判刑）等人开车路过此处，被告人彭某等人参与殴斗，对唐某、刘某甲、赵某等人实施殴打，致唐某右侧胫骨远端骨折，多部位软组织挫伤，构成轻伤。刘某甲、赵某均构成轻微伤。
上述事实，有经原庭审质证的现场勘查笔录；辨认笔录；鉴定意见；证人王某、刘某乙等人的证言；被害人徐某、唐某等人的陈述；同案人刘山磊、化立帅、李文强等人的供述；抓获经过、户籍证明；被告人彭某的供述等。
原审法院认为，被告人彭某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人彭某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。
附带民事诉讼原告人唐某要求被告人彭某赔偿物质损失的主张，该费用已从其他同案罪犯处获得足额赔偿，其诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人赵某、刘某甲在本案中不具有附带民事诉讼原告人的主体资格，对其诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条（一）（四）项、第一百四十六条之规定，判决：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零五个月，罚金九千元；
二、驳回附带民事诉讼原告人唐某的诉讼请求；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、刘某甲的起诉。
宣判后，原审被告人彭某不服，以“不构成故意伤害犯罪、诈骗罪量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成诈骗罪、故意伤害罪。被告人彭某一人犯数罪，应当数罪并罚。
对上诉人彭某“不构成故意伤害犯罪”的上诉意见，经审理认为，鉴定意见；证人的证言；被害人徐某、唐某等人的陈述；同案犯化立帅等人的供述；现场勘查笔录及被告人彭某的供述相互印证，证实其参与了故意伤害犯罪的事实。该上诉理由不成立，不予采纳。对上诉人彭某“诈骗罪量刑过重”的上诉意见，经审理认为，原审法院充分考虑其犯罪数额、认罪态度等量刑情节，作出了相应的量刑，该量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 迟建军
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第436号
原告张XX，男，汉族，1986年生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告马XX，女，汉族，1989年，住许昌县。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
原告张XX因与被告马XX离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李艳芳、被告马XX及其委托代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月4日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后夫妻性格不合。原告曾作出很多努力，试图培养夫妻感情，但均以失败告终。原、被告经常冷战，已分居半年，夫妻之间毫无感情可言。现原告请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年12月4日登记结婚，于2014年8月20日生育一子，取名张XX。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚三年多，且育有一子，说明双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨会勇
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第200号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月9日出生，汉族，住莱州市。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日17时30分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶鲁F**×××号轻型普通货车，载姜某某沿公路由莱州市郭家店镇下仲家沟村由西向东行驶至招远市夏甸镇官里庄村附近路段时，因处理情况不当，致其所驾车与路北线杆相撞，致其本人及乘车人姜某某受伤。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任。经检测，被告人刘某某血液内乙醇成分浓度为220mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。2014年2月10日，被告人刘某某主动到招远市公安局交通警察大队投案。给被害人姜某某造成的经济损失，被害人明确表示不提起附带民事诉讼。被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且�被害人姜某某陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶人行驶证、驾驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、前科查询、到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，招远市公安局交通事故认定书，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张俊庚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保237号
申请人李玉亮。
被申请人张配元。
本院受理的申请人李玉亮诉被申请人张配元道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张配元驾驶的鲁G号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年五月十七日
书记员 阚 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01521号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年7月30日19时30分，在本市江汉区万松园小区25栋2单元101室的麻将室内，以人民币200元的价格向方某贩卖毒品甲基苯丙胺2.94克，交易完毕后被公安机关当场抓获归案。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人方某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琍
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 汪江
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1063-2号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人淄博展博工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区管仲路185-1号。
法定代表人张海波，经理。
被执行人淄博圣普斯石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇大寇村北200米。
法定代表人于蕙凤，经理.
被执行人淄博凯铭威化工设备有限公司。住所地：淄博市开发区裕民路288号。
法定代表人王峰，经理。
被执行人张海波，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于蕙凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王峰，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院作出的（2014）临商初字第805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博展博工贸有限公司、淄博圣普斯石油化工有限公司、淄博凯铭威化工设备有限公司、张海波、于蕙凤、王峰在银行帐户上的存款或收入330万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月七日
代理书记员 齐晓梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00377号
申请执行人：陈银凤，女，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈莉，女，1977年6月20日出生，汉族，淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01141号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈莉名下的位于安徽省淮北市相山区某号（房产证号：1101＊＊**）房产一套。
二、被执行人陈莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈莉可以使用被查封财产；但因被执行人陈莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00018-4号
申请执行人袁力，女，1971年6月18日出生，汉族，住本市。
被执行人康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住本市。
被执行人康华，男，1962年5月14日出生，汉族，住本市。
被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司。
被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）铜官民二初字第1478号民事调解书，依法委托拍卖被执行人所有的车辆。2015年4月24日古源泉（身份证号：××）以75000元的最高价竞得皖G×××××号车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖GFS0**号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人古源泉所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人古源泉时起转移。
二、买受人古源泉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月二十七日
书记员 马静
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第96号
申请执行人唐素珍。
被执行人孙玉雄。
本院在执行唐素珍与孙玉雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙玉雄暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第907号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十二月九日
书记员 张祖攀
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第96号
申请执行人：韩愈，男，1988年1月17日生，现住广西都安瑶族自治县。
被执行人：甘远浩，男，1978年3月20日生，现住兴业县。
申请执行人韦锦电与被执行人甘远浩承揽合同纠纷一案，兴业县人民法院作出（2013）兴民一初字第845号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦锦电于2013年11月向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人韦锦电与被执行人甘远浩协商，达成和解协议，甘远浩付清工程款19000元给韦锦电，本案已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出（2013）兴民一初字第845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第96号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人徐燕丽。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与徐燕丽信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第801号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第5-1号申请执行人张利平，男，汉族，1972年3月5日生，个体户。申请执行人杜去去，女，汉族，1980年12月1日生，农民，兴县固贤乡固贤村人。申请执行人康龙龙，男，汉族，1980年3月18日生，司机。被执行人康利平，男，汉族，1977年12月4日生，农民，兴县康宁镇赵家沟村人。本院在执行申请执行人张利平、杜去去、康龙龙与被执行人康利平关于机动车交通肇事一案中，依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院作出的（2014）兴民初字第205、260、290号民事判决书，向被执行人康利平发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明车牌号码为陕K×××××.陕K×××××挂的重型半挂货车为被执行人康利平所有，登记在康利平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人康利平所有的登记在其名下的车牌号码为陕K974**.陕KV6**挂的重型半挂货车一辆。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一五年四月十六日书记员  刘鹏云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2744号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告刘成现。
被告宋刚岭。
被告张梅。
被告陈朝海。
被告顾佰雄。
被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司，住所地河南省周口市五一路南段43号。
法定代表人陈辉，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告刘成现、宋刚岭、张梅、陈朝海、顾佰雄、周口市汽车运输集团特种货物运输公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘成现、宋刚岭、张梅、顾佰雄、陈朝海、汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，被告刘成现与原告签订了《分期付款购车合同》，约定：被告刘成现从原告处购买乘龙、骜通汽车一辆，发动机型号1410H031695，总价款为39万元。被告刘成现、宋刚岭、张梅、顾佰雄、陈朝海、汽车公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告刘成现从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.六被告向原告支付拖欠的购车款96855元、滞纳金2万元、律师费及催缴费5000元，三项共计121855元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成现、宋刚岭、张梅、顾佰雄、陈朝海、汽车公司未答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：1.《购车合同》一份，证明原告与被告刘成现双方存在的合同买卖关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为39万元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告刘成现向原告借购车款本息为323856元并约定被告分期向原告偿还的事实。3.周口市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在周口市车管所入户登记，登记所有人为周口市汽车运输集团特种货物运输公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告汽车公司为被告刘成现的还款作出了担保。6.《担保书》及《借款还款保证书》各一份，证明被告张梅及汽车公司应承担连带责任的事实。
被告刘成现、宋刚岭、张梅、顾佰雄、陈朝海、汽车公司既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年12月2日，原告与被告刘成现签订《购车合同》，约定：原告根据被告刘成现的要求，同意将乘龙牌（主车）＋骜通牌（挂车）一辆，发动机号1410H031695以39万元的价格销售给被告刘成现；因资金短缺问题，被告刘成现向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消费信贷专项资金贷款。被告张梅以配偶的名义在该《购车合同》上签字。被告宋刚岭、顾佰雄、陈朝海作为被告刘成现提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告刘成现的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告刘成现全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告刘成现向原告出具《借据》，载明：借款人刘成现因购车资金不足在创兴公司借到购车款273000元，借款期限2年，本息共计323856元，即从2011年1月起至2012年12月止，分24期（月）全部还清，每期13494元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告张梅在该《借据》上配偶一栏签名；被告宋刚岭、顾佰雄、陈朝海在该《借据》上担保人一栏签名。
同日，被告顾佰雄、陈朝海、宋刚岭以保证人的名义向原告出具《担保书》，就其对被告刘成现债务承担连带保证适宜进行了确认。
同日，被告刘成现、张梅、顾佰雄、陈朝海、宋刚岭向原告出具《偿还借款保证书》，就还款及通报车辆信息等适宜进行了保证。
同日，被告汽车公司向原告出具《保证书》，约定：被告汽车公司同意被告刘成现采用按揭贷款的方式购买创兴公司的龙牌、骜通牌车辆一辆，并同意将车辆挂靠在被告汽车公司名下，该车辆在被告刘成现还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有。后被告刘成现未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年4月14日诉至本院。
本院认为：原告与被告刘成现、宋刚岭、张梅、顾佰雄、陈朝海签订的《购车合同》、《担保书》、《借据》、《偿还借款保证书》及被告汽车公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2012年12月，被告刘成现应向原告偿还借款及分期购车款共计323856元（13494元×24期），现被告均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告刘成现应支付购车款96855元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告刘成现逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金2万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费5000元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告宋刚岭、顾佰雄、陈朝海、张梅作为担保人在《购车合同》及《借据》、《担保书》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告宋刚岭、顾佰雄、陈朝海、张梅承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据被告汽车公司出具的《保证书》，其对被告刘成现向银行贷款承担连带保证责任，现被告刘成现未向银行贷款，故对原告要求被告汽车公司对被告刘成现上述债承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成现在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款九万六千八百五十五元、滞纳金二万元，二项共计十一万六千八百五十五元。
二、被告宋刚岭、顾佰雄、陈朝海、张梅对被告刘成现的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘成现、宋刚岭、张梅、陈朝海、顾佰雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十八元，由被告刘成现、宋刚岭、顾佰雄、陈朝海、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 锟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第311号
上诉人（原审被告）：柳亚敏。
被上诉人（原审原告）：沈伦波。
上诉人柳亚敏不服宁波市江东区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）甬东商初字第2092-1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告的户籍所在地及经常居住地均，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人所提交的基础证据显然不符合借贷关系特征，所涉法律关系明显不属于民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，不应由被上诉人住所地法院管辖本案。请求二审依法将案件移送至上海市虹口区人民法院管辖。
被上诉人沈伦波未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，并提供了汇款凭证及上诉人出具的收条。收条中载明了收款金额及借期等。原审法院以民间借贷纠纷受理并无不当。上诉人否认双方存在借贷关系，需经实体审查认定。民间借贷纠纷案件除当事人另有约定以外，出借人住所地为合同义务履行地，本案双方当事人对履行地未另行约定，出借人即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十六日
代书 记员 袁勤哲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00773号
原告鲍士峰。
被告樊缀生。
原告鲍士峰与被告樊缀生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍士峰到庭参加诉讼，被告樊缀生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍士峰诉称：2013年7月30日，被告樊缀生以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为一年。2014年夏，被告突然不知去向。请求判令被告立即偿还借款5万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年7月31日起计算到实际给付之日止）。
被告樊缀生未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2013年7月30日，被告樊缀生向原告鲍士峰借款5万元并出具欠条一张，内容为：“借到鲍仕(士)峰现金伍万元正（50000），壹年期。2013、7、30号，樊缀生。”借款到期后，被告没有归还，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告樊缀生向原告鲍士峰借款5万元，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约偿还，逾期不还应当依法承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊缀生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍士峰支付借款本金5万元及利息（自2014年7月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02104-1号
申请执行人蒋晓倩。
被执行人陕西省现代农业发展中心。
申请执行人蒋晓倩与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）雁民初字第04151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋晓倩于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04151号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人陕西省现代农业发展中心在秦农银行高新支行有开户，且有存款可供执行，本院遂于2015年12月10日从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款及执行费共计668716.67元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02104号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨沛玲
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第112号
申请执行人：马保四。
申请执行人：袁心芝。
申请执行人：马嘉鑫。
申请执行人：马鑫晨。
马嘉鑫、马鑫晨的法定代理人：顾佳佳。
委托代理人：傅品权、巫桂英，分别系广东国锋律师事务所律师及辅助人员。
被执行人：木江涛。现于广东省韶关监狱服刑。
被执行人：穆亚南。
关于马保四、袁心芝、马嘉鑫、马鑫晨依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第145号刑事附带民事裁定、本院（2013）东中法刑一初字第91号刑事附带民事判决申请执行木江涛、穆亚南附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，木江涛、穆亚南应赔偿马保四、袁心芝、马嘉鑫、马鑫晨人民币41526.19元（限判决发生法律效力之日起十五日内支付）。但木江涛、穆亚南并未在生效法律文书指定的期间内履行赔偿义务。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人木江涛、穆亚南的财产情况，通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国光大银行广州分行、渤海银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、交通银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国民生银行广州分行、中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、中信银行广州分行调查了被执行人木江涛、穆亚南的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统向中国农业银行、光大银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、中信银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国农业发展银行、北京银行、中国银行调查了被执行人木江涛、穆亚南的财产情况，均未发现被执行人木江涛、穆亚南有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人木江涛、穆亚南户籍所在地的法院与村委会调查被执行人的财产，至今未查到被执行人木江涛、穆亚南有可供执行的财产。本院委托广东省韶关监狱对木江涛进行提审，至今亦未查找到木江涛的财产情况。
本院认为，经调查被执行人木江涛、穆亚南无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第112号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑承怡
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第112号
申请执行人：马保四。
申请执行人：袁心芝。
申请执行人：马嘉鑫。
申请执行人：马鑫晨。
马嘉鑫、马鑫晨的法定代理人：顾佳佳。
委托代理人：傅品权、巫桂英，分别系广东国锋律师事务所律师及辅助人员。
被执行人：木江涛。现于广东省韶关监狱服刑。
被执行人：穆亚南。
关于马保四、袁心芝、马嘉鑫、马鑫晨依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第145号刑事附带民事裁定、本院（2013）东中法刑一初字第91号刑事附带民事判决申请执行木江涛、穆亚南附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，木江涛、穆亚南应赔偿马保四、袁心芝、马嘉鑫、马鑫晨人民币41526.19元（限判决发生法律效力之日起十五日内支付）。但木江涛、穆亚南并未在生效法律文书指定的期间内履行赔偿义务。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人木江涛、穆亚南的财产情况，通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国光大银行广州分行、渤海银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、交通银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国民生银行广州分行、中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、中信银行广州分行调查了被执行人木江涛、穆亚南的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统向中国农业银行、光大银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、中信银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国农业发展银行、北京银行、中国银行调查了被执行人木江涛、穆亚南的财产情况，均未发现被执行人木江涛、穆亚南有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人木江涛、穆亚南户籍所在地的法院与村委会调查被执行人的财产，至今未查到被执行人木江涛、穆亚南有可供执行的财产。本院委托广东省韶关监狱对木江涛进行提审，至今亦未查找到木江涛的财产情况。
本院认为，经调查被执行人木江涛、穆亚南无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第112号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑承怡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1345号
申请执行人叶瑞昌，男，1981年2月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈成清，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地福安市。
叶瑞昌与陈成清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）安民初字第4273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人21400元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1345号申请执行人张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人施养源，男，1987年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人钟其福，男，1987年11月2日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人张长存与被执行人施养源、钟其福民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第5619号民事判决书所确认的被执行人施养源、钟其福应偿还申请人张长存借款本金人民币30000元及利息、案件受理费275元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人张长存明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5619号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年十月十日书记员  林美娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00070号
申请执行人：陶本胜，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00070号
申请执行人：陶本胜，男，住皖芜湖市马塘区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00280号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高锋（曾用名高银良），男，汉族，1989年10月30日出生，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日到利辛县公安局投案，同年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人高锋犯交通肇事罪一案，于2014年7月17日作出（2014）利刑初字第00327号刑事判决，认定被告人高锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人高锋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员葛玲、李磊出庭履行职务。上诉人高锋到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人高锋申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高锋自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高锋撤回上诉。
利辛县人民法院（2014）利刑初字第00327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 沙启峰
代理审判员 杜 奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦素侠
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00280号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，1989年10月30日出生于安徽省利辛县，大专文化，中共党员，农民，住利辛县马店镇姜营村刘沟沿。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日到利辛县公安局投案，同年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪一案，于2014年7月17日作出（2014）利刑初字第00327号刑事判决，认定被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人高某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员葛玲出庭履行职务。上诉人高某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
利辛县人民法院（2014）利刑初字第00327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 沙启峰
代理审判员 杜 奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦素侠
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17153号
原告：陈定皇，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
被告：许聪斌，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告陈定皇与被告许聪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许聪斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%，从2015年9月25日计至实际还款之日止）、财产保全费1465元。事实和理由：被告因做生意需资金周转为由分别于2013年6月25日、12月17日向原告借款10万元及5万元，合计15万元。2015年9月6日被告出具一份借据，对上述借款予以确认，结清了2015年8月25日之前的利息，约定于2016年6月16日偿还，并约定月利率按4%计。此后，被告仅于2015年9月25日支付了一个月的利息。后未再付息还本，故原告诉诸法院。
许聪斌未予答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告出具一份借据给原告，注明：被告于2013年6月25日向原告借款10万元，2013年12月17日向原告借款5万元，经核对至今尚欠本金15万元，2015年5月25日之前的利息已结清，并定于2016年6月16日偿清，利息按月息4%计算。被告于2015年9月25日按月利率4%支付了当月利息款。此后，被告未再付息还本，故原告诉诸法院。
本案在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院申请财产保全，本院依法制作裁定书并冻结了被告的相应价值财产。原告为此支付了财产保全费1465元。
上述事实，有原告提供的借据、财产保全申请书、财产保全裁定书、财产保全费发票及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告按月利率4%所支付的2015年9月份的利息款6000元在扣除法律允许范围内的4500元，多出的1500元应用于抵扣当月本金。故被告尚欠原告的借款本金应为148500元。被告如约支付利息及还款，已构成违约。现原告主张被告返还借款本金148500元，并按月利率2%，计付2015年9月25日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为导致原告提起本案诉讼，并为了保障将来案件的顺利执行，原告申请了财产保全，并支付了财产保全费财产保全费1465元，该费用应由被告承担。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许聪斌应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈定皇借款本金148500元及利息（按年利率24%，从2015年9月25日计至实际还款之日止）、财产保全费财产保全费1465元。
二、驳回原告陈定皇其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，原告负担25元，被告负担2015元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年一月二十三日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初389号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人尹志强，曾用名尹仁芝，男，1974年7月11日出生，居民身份证号码430423197********，汉族，湖南省衡山县人，司机，户籍所在地湖南省衡山县，现住湖南省湘潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月5日被湘潭市公安局取保候审。2018年8月30日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人尹志强犯交通肇事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人尹志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年6月12日6时许，被告人尹志强驾驶号牌号码为湘DXXX**的重型自卸货车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶，至芙蓉大道岳塘商贸城地段时，遇被害人徐某某驾驶电动自行车由右往左横过机动车道，二车发生碰撞，造成车辆受损、徐某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人尹志强承担此次道路交通事故的主要责任，徐某某承担此次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人尹志强主动投案，如实供述其罪行，且与被害人徐某某家属达成和解协议，赔偿被害人家属共计人民币45万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人尹志强违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人尹志强在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、办案说明、侦查经过说明、交通事故提取物品清单及照片、侦查经过说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验司法鉴定意见、车辆行驶速度司法鉴定意见书、车辆安全技术状况司法鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、血液中乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书及送达登记表调解协议书、谅解书、赔偿凭证、付款凭证、证人戴某某、贺某某的证言、被告人尹志强的供述及户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人尹志强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹志强在案发现场等待交通警察的处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人尹志强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年九月十三日
代理书记员 潘晶莹
附项：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初389号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人尹志强，曾用名尹仁芝，男，1974年7月11日出生，居民身份证号码430423197********，汉族，湖南省衡山县人，司机，户籍所在地湖南省衡山县，现住湖南省湘潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月5日被湘潭市公安局取保候审。2018年8月30日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人尹志强犯交通肇事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人尹志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年6月12日6时许，被告人尹志强驾驶号牌号码为湘DXXX**的重型自卸货车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶，至芙蓉大道岳塘商贸城地段时，遇被害人徐某某驾驶电动自行车由右往左横过机动车道，二车发生碰撞，造成车辆受损、徐某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人尹志强承担此次道路交通事故的主要责任，徐某某承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人尹志强主动投案，如实供述其罪行，且与被害人徐某某家属达成和解协议，赔偿被害人家属共计人民币45万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人尹志强违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人尹志强在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、办案说明、侦查经过说明、交通事故提取物品清单及照片、侦查经过说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验司法鉴定意见、车辆行驶速度司法鉴定意见书、车辆安全技术状况司法鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、血液中乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书及送达登记表调解协议书、谅解书、赔偿凭证、付款凭证、证人戴某某、贺某某的证言、被告人尹志强的供述及户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人尹志强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹志强在案发现场等待交通警察的处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人尹志强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人尹志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年九月十三日代理书记员  潘晶莹附项：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初212号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘成河，男，1972年9月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年1月23日由南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年5月7由南宁市武鸣区人民检察院取保候审。2018年5月11日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）198号起诉书，指控被告人潘成河犯滥伐林木罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人潘成河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人潘成河以人民币12.5万元的价格向莫某购买一片约15亩的速生桉林，其在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请潘成都、潘某2等人进行砍伐。雇请潘某3用农用车将木材拉到武鸣区城厢镇大皇后村一带的木材加工厂销售。经鉴定，采伐地点位于武鸣区仙湖镇清白村1林班47－1小班和武鸣区府城镇大同村6林班78－1小班，采伐面积0.88公顷，林木蓄积量104立方米。案发后，被告人潘成河接到公安机关电话通知后，主动到公安机关交待了自己无证砍伐林木的事实。
另查明，另在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人潘成河进行社区纠正审前社会调查，南宁市武鸣区司法局出具评估意见书，被告人潘成河悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、证明、被告人潘成河到案经过、存款查询单、被告人潘成河的户籍证明；2、被告人潘成河的供述；3、证人莫某、潘某1、潘某2、潘某3的证言；4、林木采伐现场调查报告；5、现场勘查笔录、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人潘成河违反国家森林法规，未办理《林木采伐许可证》采伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘成河犯滥伐林木罪成立。被告人潘成河经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，依法予以减轻处罚；为严肃国法，根据被告人潘成河的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘成河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一八年六月十一日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民抗5号
抗诉机关：龙岩市人民检察院
申诉人（一审被告）：黄舜进，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被申诉人（一审原告）：叶少如，男，1958年11月22日生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被申诉人（一审被告）：李晓安，男，1978年12月3日生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被申诉人（一审被告）：陈东魏，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申诉人黄舜进因与被申诉人叶少如、李晓安、陈东魏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1046号民事判决，向龙岩市人民检察院提出申诉。龙岩市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以岩检民（行）监〔2018〕35080000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令福建省漳平市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年八月一日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
-2-
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初217号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨荣志，绰号“憨二”，男，1988年8月7日出生于云南省芒市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年11月30日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被芒市公安局刑事拘留，同年2月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人杨恩从，男，1993年8月18日出生于云南省芒市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌盗窃罪于2018年1月25日被芒市公安局刑事拘留，同年2月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人赵仁杰，男，1996年9月10日出生于云南省芒市，汉族，大学专科肄业，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌盗窃罪于2018年1月25日被芒市公安局刑事拘留，同年2月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书，指控被告人杨荣志、杨恩从、赵仁杰犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹某、杨某出庭支持公诉，被告人杨荣志、杨恩从、赵仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年1月24日凌晨，被告人杨荣志、杨恩从、赵仁杰在芒市程盛佳园33栋1单元门口盗窃得被害人李某停放在此处的一辆黑色五羊-
本田二轮摩托车，车牌号为:云Ｎ×××××，车牌识别代码为:LWBPCJ1S9G1007003，发动机号:16E00764。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4787元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨荣志、杨恩从、赵仁杰以秘密方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨荣志因刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人杨荣志二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨恩从、赵仁杰一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨荣志、杨恩从、赵仁杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗摩托车已追回并返还车主鲁某某。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，吸毒人员动态管控详细信息，（2014）芒刑初字第82号刑事判决书，情况说明，抓获经过，当场盘问、检查笔录，现场检测报告书，人民警察证复印件，现场检测照片，现场勘验笔录，方位示意图，平面示意图，现场勘验照片，现场辨认笔录，现场指认照片，车辆购置税证明，鉴定聘请书，芒发改价认[2018]052号价格认定结论书，价格测算说明，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人李某的陈述，三被告人的供述与辩解，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣志、杨恩从、赵仁杰以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨荣志、杨恩从、赵仁杰盗窃财物价值人民币4787元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨荣志刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人杨恩从犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
三、被告人赵仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段丽红
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨利玭
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初323号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人石瑞锋，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，。因犯贩卖毒品罪，2005年12月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯运输毒品罪，2007年2月13日被云南省思茅市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金一万元，2012年12月20日刑满释放；因吸食毒品行为，分别于2017年8月4日、2017年11月7日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒两年、行政拘留15日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月7日由该局决定取保候审。2018年8月9日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人石瑞锋犯非法持有毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人石瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月6日14时许，被告人石瑞锋与贺某（已判刑）在常德市武陵区东方女子医院附近找科哥（身份不详）购买毒品，从科哥手中购得约30克冰毒，支付毒资5400元。当日15时许，石瑞锋与贺某、钱某某（另案处理）在常德市第五医院旁的仁济小区一栋三单元四楼吸食毒品。16时许，石瑞锋等人在该房间被公安机关当场抓获，现场从其随身携带的棕色挎包内查获四包冰毒疑似物，净重29.94克。经鉴定，3包冰毒疑似物（共计29.27克）中检出甲基苯丙胺成分；另一包冰毒疑似物（0.67克）中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
上述事实，被告人石瑞锋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，武公（丹洲）决字（2017）第5295号公安行政处罚决定书，武公（禁毒）强戒决字（2017）第0316号强制隔离戒毒决定书，（2007）思中刑三初字第18号刑事判决书，云南省元江监狱出具的释放证明书，扣押物品文件清单，称量与提取笔录，现场检测报告，相关照片，证人贺某等人的证言，常公物鉴（理化）字（2017）791号物证检验报告及钱某某、贺某对石瑞锋的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石瑞锋非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石瑞锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因毒品犯罪被判过刑，是毒品再犯，依法从重处罚。石瑞锋如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石瑞锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年八月十七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初705号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章寒龙，男，1984年12月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，群众，家住浙江省金华市婺城区。2011年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。因本案于2018年4月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕695号起诉书指控被告人章寒龙犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人章寒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月25日1时许，被告人章寒龙在饮酒后，驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，载着傅某沿八一街由北往南行驶至八一南街与李渔路交叉路口时，与浙Ｇ×××××小型轿车发生刮擦事故。对方报警后，民警赶到现场，对章寒龙进行口腔呼气测试，酒精含量结果为97mg/100ml，随后其被民警带至金华市文荣医院抽血。2018年4月25日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，章寒龙体内的血液乙醇含量为102mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
经查被告人章寒龙在该起交通事故中承担全部责任。被告人章寒龙在明知他人报案而在现场等候，且如实供述自己罪行，对被害人损失进行了赔偿。
上述事实，被告人章寒龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、傅某的证言，视频录像光盘及制作说明，物证检验报告，血样提取登记表，鉴定委托书，强制措施凭证，酒精呼气测试单，事故现场及车辆照片，吹气、抽血照片，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，前科判决书，人口信息，被告人章寒龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章寒龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人章寒龙有自首情节，并已对被害人进行了赔偿，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章寒龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年八月二十八日
代书记员 王 蓓
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初567号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林琦，男，1987年5月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2018年5月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年8月10日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]526号起诉书指控被告人林琦犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人林琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月4日10时许，被告人林琦驾驶车号为闽Ｆ×××××的重型自卸货车从龙岩市新罗区大池镇沿319国道往小池镇方向行驶，当行驶至319国道220KM+970M路段时，与谢某,4驾驶的闽Ｆ×××××（闽Ｆ×××××）号重型半挂牵引车及赖亮亮驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖亮亮当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人林琦主动报警并在现场等候交警，到案后能如实供述主要犯罪事实。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定：被告人林琦驾驶超载的机动车上路行驶，行经事发地，未注意观察前方路面交通动态，以致临危时采取措施不及，酿成事故发生，所起作用较大，负本事故的主要责任；谢某,4驾驶机动车上路行驶，行经事发地，未确保安全的情况下倒车，酿成事故的发生，所起作用较小，负事故次要责任；赖亮亮无过错交通违法行为，不负事故责任。
另查明：闽Ｆ×××××的重型自卸货车在中国人民财产保险公司投保交强险及商业险（三者险保额人民币100万元）；闽Ｆ×××××（闽Ｆ×××××）号重型半挂牵引车在华安财产保险公司投保交强险及商业险（三者险保额100万元）。案发后，在新罗区交通事故调解委员会的主持下，被告人林琦及车主，谢某,4及车主与被害人家属达成调解协议，协议主要内容为：因被害人死亡造成的处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失以两部机动车投保的相关保险公司理赔为准，扣除上述保险公司依保险合同赔偿外，被告人林琦及车主补偿被害人家属15万元，谢某,4及车主补偿被害人家属7万元。
上述事实，被告人林琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林琦的身份证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、新罗区交通事故调解委员会调解协议、商业险保险单、交强险保险单等书证，福建龙津司法鉴定所和福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，龙岩市公安局交警支队新罗大队出具的现场勘验、检查笔录，证人谢某,4的证言，被告人林琦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林琦违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林琦能主动投案并如实供述自己的主要罪行，属自首；且与被害人家属达成调解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 邱 银 山
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗水娇（代）
书 记 员 章娜 （ 代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦南刑初字第184号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人程某某，男。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局取保候审，同年12月11日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年10月19日20时许，被告人程某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦石公路由东向西行驶，当行驶至桦石公路与桦林大道交叉口处时，与沿桦石公路由东向西行驶准备左转弯的赵某驾驶的黑Ｄ×××××号出租车相撞，造成程某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：程某某的伤情为轻微伤。经检验：被告人程某某血液中乙醇含量为90mg/100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定：程某某负此事故的次要责任。
被告人程某某于2015年10月19日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有书证被告人程某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人赵某、刘某等人的证言；被告人程某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人程某某违反交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆，造成一人轻微伤的后果，且负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人程某某拘役二个月至四个月。
被告人程某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月19日20时许，被告人程某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦石公路由东向西行驶，当行驶至桦石公路与桦林大道交叉口处时，与沿桦石公路由东向西行驶准备左转弯的赵某驾驶的黑Ｄ×××××号出租车相撞，造成程某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：程某某的伤情为轻微伤。经检验：被告人程某某血液中乙醇含量为90mg/100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定：程某某负此事故的次要责任。
被告人程某某于2015年10月19日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人赵某、刘某等人的证言；被告人程某某的供述和辩解；桦南县公安局刑事技术支队鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定检验意见、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、交通事故调查报告、认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，且负事故的次要责任，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑其，当庭自愿认罪，系初次犯罪，平素无违法违纪行为，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年一月六日
书记员 陈晓秀
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初92号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人熊薛龙，男，1985年1月2日生，汉族，初中文化，住江西省余江县（户籍所在地余江县）。曾因犯盗窃罪，2008年2月26日，被余江县人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人熊薛龙犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人熊薛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：1、2017年11月2日下午14时许，被告人熊薛龙来到余江县邓埠镇安仁药房旁边的唐朝麻将馆后面，用随身携带的T型锁将停放在此的一辆未上锁的爱玛牌两轮电动车打开盗走。随后将该辆电动车藏匿于余江县邓埠镇阳光嘉苑后门。当晚，被害人方某的朋友通过微信中的监控视频截图认出熊薛龙，并联系上熊，熊薛龙即告诉了藏匿电动车的地点，电动车被被害人方某在藏匿地点找回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2917元。
2、2017年12月1日凌晨3时许，熊薛龙携带作案工具驾驶摩托车在鹰潭市月湖区城区寻找盗窃目标，路过鹰潭市月湖区林荫东路1号附近，看见马路边停放一辆绿色望江牌三轮摩托车，便拿出一把液压钳、一把T型锁撬三轮摩托车点火锁和轮胎锁，被鹰潭市公安局月湖分局巡逻民警发现。民警对熊薛龙实施抓捕时，熊薛龙语言威胁、并手持木棍挥打民警。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币8769元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被告人熊薛龙的供述；被害人徐某、方某的陈述；证人范某、占某的证言；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单；刑事判决书指认照片；监控视频；被告人熊薛龙的户籍证明等证据。其指控认为被告人熊薛龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大；在实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕当场使用暴力，应以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任；其所构成的抢劫罪，属犯罪未遂，可从轻处罚。
被告人熊薛龙对起诉指控的犯罪事实不持异议，但辩称自己没有抢劫的主观故意，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年11月2日下午14时许，被告人熊薛龙来到余江县邓埠镇安仁药房旁边的唐朝麻将馆后面，用随身携带的T型开锁工具将停放在此的一辆未上锁的爱玛牌两轮电动车电源开关打开盗走。随后将该辆电动车藏匿于余江县邓埠镇阳光嘉苑后门。当晚，被害人方某的朋友通过微信中的监控视频截图认出熊薛龙，并联系上熊，熊薛龙即告诉了藏匿电动车的地点，电动车被被害人方某在藏匿地点找回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2917元。
2、2017年12月1日凌晨3时许，熊薛龙携带作案工具驾驶摩托车在鹰潭市月湖区城区寻找盗窃目标，路过鹰潭市月湖区林荫东路1号附近，看见马路边停放一辆绿色望江牌三轮摩托车，便拿出液压钳、T型开锁工具撬三轮摩托车点火开关和轮胎锁，被鹰潭市公安局月湖分局巡逻民警发现。民警对熊薛龙实施抓捕时，熊薛龙逃往马路对面，并捡拾绿化带中支撑树木的竹棍挥打追赶民警。竹棍被民警夺下后，熊薛龙继续逃跑，跑入一死胡同，民警上前抓捕，熊薛龙伸手到裤子口袋拿一把T型开锁工具，并说“你们不要过来，我这里有刀”。两民警夺走熊的T型开锁工具，将其按压在地上，熊仍不停挣扎，将一民警的手机打落在地。抓获熊薛龙后，巡逻民警缴获了其携带的液压钳、T型开锁工具、起子、扳手、钢锯等作案工具。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币8769元。
上述事实，被告人熊薛龙在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人熊薛龙的供述；被害人徐某、方某的陈述；证人范某、占某的证言；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单；刑事判决书指认照片；监控视频；被告人熊薛龙的户籍证明等证据。
关于被告人熊薛龙没有抢劫主观故意的辩解。经查，证人范某、占某的证言、监控视频及被告人的供述，能相互印证，证明被告人熊薛龙为抗拒捕，对抓捕人员使用暴力及以暴力相威胁，其客观行为已符合刑法关于转化型抢劫的规定；犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应以抢劫罪论处，并不需要行为人主观上具有抢劫财物的主观故意，因此对被告人熊薛龙应依法以抢劫罪论处。
本院认为，被告人熊薛龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应数额并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊薛龙所实施的抢劫犯罪，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其所盗窃赃物已主动归还被害人，未给被害人造成经济损失，对其所犯盗窃罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊薛龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数额并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年11月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的扳手、液压钳、梅花起子、钢锯、T型开锁工具、踏板摩托车等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年四月十八日
代理书记员 宋 飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2111号
上诉人（原审原告）:周广华，男，1954年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：罗贤平，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人周广华因与被上诉人罗贤平合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1777号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周广华未在法律规定的七日内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周广华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 琪