江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1198号
原告徐忠亮，工人。
委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告宗拂晓，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人朱浩平，总经理。
委托代理人张遵建，该公司职员。
委托代理人亓红，该公司法律顾问。
原告徐忠亮诉被告宗拂晓、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、12月9日公开开庭进行了审理。原告徐忠亮及其委托代理人孙青，被告宗拂晓，被告保险公司委托代理人张遵建、亓红到庭参加诉讼。原告曾以蔡锋华为共同被告起诉，后申请撤回对被告蔡锋华的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐忠亮诉称，2013年6月8日9时30分许，被告宗拂晓驾驶登记在蔡锋华名下的苏C×××××号小型轿车，沿沛鸳路由西向东行驶至沛县燕庄村路口时，与徐忠亮驾驶的由南向北上路的电动自行车相撞发生交通事故，致徐忠亮受伤，两车损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第366号道路交通事故认定书认定：宗拂晓负事故主要责任，徐忠亮负事故次要责任。原告受伤后在沛县人民医院住院治疗，入院及出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头胸腹部外伤、第五腰椎骨折第三腰椎横突陈旧性骨折。于2013年8月9日出院，出院医嘱为：1、应用促进骨折愈合的药物。2、如游离的骨块不能成活，则骨不连会发生，仍需作手术治疗。3、在骨折愈合后拆除外固定架。4、分别在出院后3、6、12、18个月来院复查，视骨折愈合情况决定下一步治疗方式。5、钉眼处注意勿感染，约一周换药一次。6、不适随诊。住院天数为60天，支出医疗费75587.62元。
2015年2月2日，原告再次入住沛县人民医院住院治疗，入院及出院诊断为：右胫腓骨骨折术后骨性愈合。于2015年2月9日出院，出院医嘱为：1、休息，继续治疗。2、伤口换药1次／隔3日。3、术后石膏外固定3周来院复查，由医师指导是否去石膏，去掉石膏后6-8周内建议双拐辅助行走，3-6月内禁止体育活动及体力劳动。4、功能练习加强营养，注意补钙，晒太阳，治疗骨质疏松，预防再次骨折。5、如有病情变化请及时来医院复查。住院天数为7天，支出医疗费6418.71元。另原告在2013年6月8日支出出诊费60元、包扎费90元，2013年8月15日在沛县人民医院门诊支出医疗费362元，2013年7月16日在徐州市中心医院支出治疗费（中换药）120元。被告宗拂晓垫付医疗费10000元。
2015年4月8日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所（2015）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐忠亮因交通事故右胫腓骨开放性粉碎性骨折致右下肢丧失功能10%以上（未达25%），构成道路交通事故十级伤残，被鉴定人徐忠亮误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以实际住院天数为宜。原告徐忠亮为此支出鉴定费2200元。苏C×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险（商业险限额为30万元）及不计免赔险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费82528元、误工费16938元（94.1元／天＊180天）、护理费10800元（120元／天＊90天）、营养费960元（15元／天＊64天）、住院伙食补助费1152元（18元／天＊64天）、残疾赔偿金20941.2元（14958元／年＊20年＊10%＊70%）、施救费150元、鉴定费2200元、交通费2000元，车辆损失费2700元，精神损害抚慰金2450元，合计142819元。诉讼费由被告承担。
被告宗拂晓辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险、商业险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告宗拂晓垫付了10000元，要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议，保险公司同意在交强险及商业险限额内对原告的合法损失予以赔偿。医疗费应扣除15198.13元的非医保用药及病历复印费40元。原告主张护理费10800元没有事实依据，交通费同意赔偿200元。施救费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。请求法院依法判决。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告保险公司曾申请对原告的伤残等级重新鉴定，后原告与保险公司达成调解协议，约定保险公司按照农村居民标准赔偿误工费、残疾赔偿金等，同时原告同意按70%的比例主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，保险公司不再对原告的伤残等级申请重新鉴定。原告与被告保险公司在庭审中，对上述协议内容亦表示认可。
本院认为，一、原告徐忠亮各项损失的确定。
原告徐忠亮住院天数为67天（60天＋7天），经徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，徐忠亮误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以实际住院天数为宜。原告各项损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为82528元。根据原告提供的病案材料、医疗费发票等证据，本院对原告主张的医疗费82488.33元（75587.62元＋6418.71元＋362元＋120元）予以支持。对原告主张病历复印费40元，没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的施救费150元即出诊费60元、包扎费90元，有原告提供的沛县急救医疗站收款收据为证，本院予以支持。该两项费用计入原告的医疗费中。故原告的医疗费数额为82638.33元（82488.33元＋60元＋90元）
2、营养费：原告主张营养费960元（15元／天＊64天），不超法律规定的标准，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1152元（18元／天＊64天），不超法律规定的标准，本院予以确认。
4、护理费：原告主张护理费10800元（120元／天＊90天），原告提供徐冰的劳动合同及2013年1月至5月、8月至12月的工资单，但未提供原告住院期间的2013年6月、7月的工资单，原告也没有提供其他证据佐证徐冰护理且徐冰因此次护理原告而减少收入，故本院对原告的护理费确定为：5400元（60元／天＊90天）。
5、误工费：原告主张误工费16938元（94.1元／天＊180天），因原告同意按农村居民标准计算误工费，故本院参照2014年度江苏省农业行业在岗职工平均工资标准计算其误工费，数额为：15325.6元（31077元／年／365天＊180天）。
6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金20941.2元（14958元／年＊20年＊10%＊70%），不超过法律规定本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2450元，结合原、被告双方的过错程度，本院予以支持。
8、鉴定费：原告主张因鉴定伤残等级支出鉴定费2200元，有原告提交的票据证实，本院予以确认。
9、交通费：原告主张交通费2000元，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为700元。
10、车辆损失费：原告主张车辆损失2700元，被告对原告提供的购车收据真实性有异议，原告没有提供其他证据佐证该证据的真实性，本院对收款收据的真实性不予确认，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，原告的医疗费82638.33元、营养费960元、住院伙食补助费1152元、护理费5400元、误工费15325.6元、残疾赔偿金20941.2元、精神损害抚慰金2450元、鉴定费2200元、交通费700元，合计131767.13元。
二、被告应承担的赔偿数额。
本案系宗拂晓驾驶的苏C×××××号小型轿车与原告徐忠亮驾驶电动自行车之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据，宗拂晓负事故主要责任，徐忠亮负事故次要责任，超过交强险赔偿限额部分被告宗拂晓应承担75%的赔偿责任。
被告保险公司对苏C×××××号小型轿车承保了交强险、商业险（商业险限额为30万元）及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计44816.8元（5400元＋15325.6元＋20941.2元＋2450元＋700元）。超出交强险限额部分76950.33元（131767.13元-10000元-44816.8元），由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告57712.7元（76950.33元＊75%）。被告宗拂晓不承担责任。被告宗拂晓垫付的10000元，由原告返还被告宗拂晓。
综上，被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告徐忠亮各项损失共计112529.5元（10000元＋44816.8元＋57712.7元），被告宗拂晓不承担赔偿责任。原告返还被告宗拂晓垫付款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告徐忠亮各项损失共计112529.5元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、原告徐忠亮返还被告宗拂晓垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐忠亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由原告徐忠亮负担414元，由被告宗拂晓负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李 敏
人民陪审员 唐建民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。