福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1871号
原告王晓海，男，1975年4月27日出生，汉族。
被告王文记，男，1980年11月4日出生，汉族。
被告何丽娟，女，1981年3月23日出生，汉族。
原告王晓海与被告王文记、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王晓海、被告王文记、何丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓海诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年5月17日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，约定月利息4%，被告出具借条及借款合同一份。被告何丽娟以担保人的身份在借条及合同上签字担保。借款到期后，被告未还款，经原告催讨无果，诉请法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金150000元，并按月利率2.5%支付从2013年4月至2014年8月的利息共计63750元。
被告王文记、何丽娟辩称，原告所诉不是事实。1、被告从未向原告个人借款。原告与案外人谢宜康系合伙关系，案外人谢宜康经营建阳市穗合投资咨询有限公司，每次被告向某外人谢宜康的投资公司借款，借条都是出具给原告，出借款由谢宜康通过其在中国工商银行账户（账号为×××0013）转账支付到被告账户；2、原告起诉的150000元已归还。2013年5月16日，案外人谢宜康向某外人叶某借款150000元，2013年9月4日，被告王文记应案外人谢宜康的要求转账支付案外人叶某150000元，约定该款抵偿被告欠穗合投资有限公司的借款150000元，即抵偿本案被告向原告出具《借条》及原告、被告签订的《保证借款合同》中的150000元。综上，原、被之间已无债权债务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》、《保证借款合同》各一份，以此证明被告王文记于2012年5月17日向原告借款150000元，约定借款期限3个月，即从2012年5月17日至2012年8月17日，月利率40‰，被告何丽娟承担担保责任的事实；
2、2012年2月8日《借条》（复印件）及《转账凭证》（原件）各一份，以此证明被告王文记在2012年2月8日向原告借款1120000元，被告何丽娟承担担保责任的事实；
3、2012年1月1日《借条》（复印件）一份，以此证明被告在2012年1月1日向原告借现金38600元的事实；
4、《借条》（复印件）一份，以此证明被告向原告的上述借款在2012年2月17日经结算尚欠原告150000元的事实。上述证据除2012年5月17日的借条以外，其他借条原件被告均已收回。
被告王文记、何丽娟对原告提供的证据认为，证据1、2、3、4的真实性均无异议，但是对证明对象有异议，被告都是向某外人谢宜康的穗合担保公司借钱，并没有向原告借钱。每次借钱都是谢宜康让被告向原告出具借条，借款都是公司转的。
被告王文记、何丽娟提供以下证据：
1、《借条》一份，以此证明案外人谢宜康向某外人叶某借款150000元，因为被告代谢宜康还了叶某该借款，所以叶某将借条交给被告的事实；
2、中国工商银行《理财金账户历史明细清单》一份（共七页）以此证明被告王文记转帐150000元给案外人叶某用于代案外人谢宜康偿还案外人叶某的借款150000元的事实；
3、《结婚证》复印件一份，以此证明被告王文记与何丽娟的婚姻登记情况的事实。
被告申请证人叶某出庭作证证明，2013年5月17日，案外人谢宜康向证人借款150000元，后证人向某外人谢宜康催讨还款，案外人谢宜康对证人说被告王文记在其公司借款150000元，案外人谢宜康让被告王文记转账150000元偿还证人，同时用于抵偿被告王文记欠公司的150000元，当时被告王文记、案外人谢宜康还有证人协商一致。之后被告王文记也将150000元转账给了证人。所以证人把借条给了被告王文记。我们三人还在案外人谢宜康的公司要求案外人谢宜康把被告王文记写给公司的借条收回，案外人谢宜康说借条在公司专管的人手上，今天他人不在，所以没法给。证人还知道谢宜康和王晓海是合伙人。
原告对被告提供的证据认为，证据1、2与本案无关联性，不予质证；证据3的真实性、合法性、关联性无异议。
原告对证人证言认为，与本案无关联性。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议；被告提供的证据3，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告提供的证据1、2及证人证言系被告王文记与案外人谢宜康、叶某之间的债权债务关系，证人与被告王文记均陈述三人协商抵偿本案的150000元借款未与原告协商一致，该证据与本案无关联性，本院不作评述。
经审理查明，2012年1月1日被告王文记向原告借现金38600元，并向原告出具借条一份；同年2月8日被告王文记向原告借款1120000元，并向原告出具借条一份，原告通过银行转账支付了该款。同年2月17日被告王文记向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元。上述三份借条原件均由被告王文记收回。同年5月17日原、被告签订保证借款合同，并由被告王文向原告出具借条一份，约定被告王文记向原告借款150000元，借款期限3个月，即从2012年5月17日至2012年8月17日，借款月利率40‰。被告何丽娟为该借款提供担保。借款后被告已支付利息至2013年3月。
另查明，被告王文记与何丽娟于2003年12月31日登记结婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系；如果是，该借款是否已清偿？
原告认为，被告王文记先前多次向原告借款，2012年2月17日经结算尚欠原告150000元，同日向原告出具借条一份。后因原告要求被告王文记提供担保，于同年5月17日，双方签订保证借款合同，并重新出具借条。该借款系被告向原告的个人借款。被告与案外人谢宜康、叶某的债权债务与本案无关，被告尚欠原告150000元。
被告认为，虽然是向原告出具借条，但实际是向谢宜康的公司借款，付利息及部分还款也是通过谢宜康转的，先前借款已清偿，借条原件均已收回。本案的150000元在签订合同后由谢宜康的公司支付，原告未付款，原、被告之间没有借贷关系。并且本案借款已通过被告代案外人谢宜康向叶某还款抵偿。
本院认为，2012年1月1日与2月8日，被告向原告出具借条，原告支付了出借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，借款后双方对未归还部分进行结算，重新出具借条并收回原借条符合交易习惯，亦不违反法律规定。被告主张未向原告借款，原、被告之间无借贷关系，但未能提供相反证据证明，本院不予采信。被告主张以向第三人的清偿抵偿了向原告出具了借条的借款，对此原告不予认可，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告与被告王文记签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，原告提供了借款，双方的借贷关系合法有效，被告王文记应按约定的期限归还借款，原告要求被告王文记偿还借款本金150000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利率，超出银行同类贷款利率的四倍，原告向本院起诉时自行调整为按月利率2.5%计算，仍然超出法律规定，对原告要求被告王文记按月利率2.5%计算支付从2013年4月17日至2014年8月17日的利息的诉请，本院按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算予以支持。借款发生时被告王文记、何丽娟系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告王文记的个人债务，被告何丽娟应承担共同还款责任，对原告要求被告何丽娟共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称未向原告借款，与事实不符，本院不予采纳，辩称该款已清偿证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文记、何丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓海借款本金150000元及其利息（从2013年4月17日至2014年8月17日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告王晓海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4506元，减半收取2253元，由原告王晓海负担123元；被告王文记、何丽娟负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。