杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3396号
原告：吴义花。
委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：高永波。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：范钦佩，总经理。
委托诉讼代理人：陆凌斌，永安财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
被告（追加）：永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：段浩，总经理。
委托诉讼代理人：何叶琴，永安财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
原告吴义花起诉被告高永波、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州汽车租赁公司）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销服务部（以下简称永安保险陕州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告吴义花申请撤回对被告神州汽车租赁公司的起诉，并追加永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险河南分公司）为被告，同时将被告永安保险陕州营销部变更为由永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险三门峡公司），本院予以准许。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴义花的委托诉讼代理人章建国、被告高永波、被告永安保险三门峡公司的委托诉讼代理人陆凌斌、被告永安保险河南分公司的委托诉讼代理人何叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，认定事实如下：
一、2016年12月16日9时许，被告高永波驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿浙江省杭州市富阳区东洲街道何埭村村道由北向南行驶至盘古生态园旁的路口时，与沿村道由西向东行驶的由原告吴义花驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告吴义花及电动自行车乘员朱昕阳受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：高永波、吴义花承担事故同等责任，朱昕阳无责任。原告吴义花为维护其合法权益，起诉至法院要求判令：1、被告高永波、永安保险三门峡公司、永安保险河南分公司赔偿原告损失共计290000元；2、被告永安保险在交强险限额内先行赔偿上述损失，被告永安保险河南分公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足或者不能赔偿部分由被告高永波承担，要求非医保费用及精神损害抚慰金在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告高永波承担。
二、事故发生时，被告高永波驾驶的车辆在被告永安保险三门峡公司投保了交强险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年7月20日零时起至2017年7月19日二十四时止。同时，该车在被告永安保险河南分公司投保了商业三者险（含不计免赔险），赔偿限额为500000元，保险期间自2016年3月17日零时起至2017年3月17日23时59分59秒。
三、事故发生后，原告吴义花先后在杭州市富阳区第一人民医院和杭州市富阳江南医院治疗，共住院54天，花费医疗费21125.86元。事后经原告吴义花委托，浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2017年4月27日出具鉴定意见书一份，评定原告吴义花之伤构成9级伤残；误工期限130日、护理期限75日、营养期限60日为宜。原告吴义花为此支出鉴定费2040元。
四、原告吴义花的户籍所在地为浙江省杭州市富阳区东洲街道江岭村，该村已经与其他自然村合并为富春江村，根据国家统计局公示信息，该村城乡分类代码为112，属于城镇性质。原告吴义花的亲属情况如下：父亲吴某某，出生于1950年6月23日（在原告吴义花定残之日其已经年满66周岁，但未满67周岁）；母亲钟某某出生于1957年3月9日；吴某某和钟某某生育有包括原告吴义花在内的三名子女（均已成年）；原告吴义花的女儿朱某妃，出生于2007年4月29日（原告定残之日已经年满9周岁未满10周岁）；儿子朱某阳出生于2011年4月27日（原告定残之日年满6周岁）。
五、事故发生后，被告高永波为原告吴义花垫付电动自行车施救费50元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告吴义花因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告吴义花在庭审中已经撤回其子朱某阳的医疗费，根据原告吴义花提供的医疗费票据，本院认定医疗费21125.86元。虽然被告永安保险河南分公司虽要求扣除非医保费用，但并未提供任何证据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告吴义花住院54天，故依据相关标准认定住院伙食补助费2700元。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，根据原告吴义花伤情酌情按照30元／天赔偿，据此认定营养费1800元。
4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定130天。原告吴义花未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定误工费20082.40元（154.48元／天×130天）。
5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定75天。原告吴义花未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费11586元（154.48元／天×75天）。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院相关规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于原告吴义花的伤残等级问题，被告永安保险三门峡公司辩称应该按照《人体损伤致残程度分级》进行伤残鉴定，故对原告吴义花的伤残等级提出异议，本院认为，原告吴义花受伤时间为2016年12月16日，而《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，故浙江绿城医院司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残并无不当，故本院对原告吴义花的伤残等级予以认定。关于赔偿标准问题，原告吴义花的户籍所在地为浙江省杭州市富阳区东洲街道江岭村（现已合并为富春江村），富阳区已于2015年6月30日统一户籍改革，不再区分农业家庭户和非农业家庭户，经查询国家统计局公示信息，该村的城乡分类代码是112，属于城镇性质，故原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定。据此，本院认定人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金188948元（47237元／年×20年×0.2）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，本院认为，根据合理预见性原则，被扶养人生活费的范围应以侵权行为发生时被扶养人的情况为标准，而侵权行为发生时，原告吴义花的母亲钟某某尚未年满60周岁，且没有证据证明其丧失劳动能力，故对钟某某的生活费不予支持，本院根据原告吴义花父亲、儿子、女儿的年龄认定被扶养人生活费91206.27元【30068元／年×0.2×（14÷3+9÷2+12÷2）】。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金280154.27元（188948元+91206.27元）。
7、精神损害抚慰金。本院根据原告吴义花所受伤残程度、被告高永波及原告自身过错，酌情认定6000元。
8、交通费。本院根据原告吴义花受伤后治疗的实际情况酌情认定600元。
9、鉴定费。原告吴义花支出的鉴定费2040元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告吴义花自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
10、电动车修理费根据发票认定1365元、另认定施救费50元。
以上合理损失共计345463.53元。其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为25625.86元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为318422.67元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+护理费+交通费）；属交强险财产损失赔偿限额范畴的为1415元。
本院认为：公民的健康权、身体权及财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告高永波承担事故同等责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告高永波驾驶的车辆在被告永安保险三门峡公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告吴义花的损失应首先由该公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告吴义花各项损失与交强险限额的关系，认定被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告吴义花损失共计121415元。同时，原告吴义花要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
原告吴义花超出交强险赔偿限额的损失为224048.53元（345463.53元－121415元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任及车辆优势因素等认定由被告高永波一方承担60%计134429.12元。鉴于被告高永波驾驶的车辆在永安保险河南分公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），本院认定由被告永安保险河南分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告吴义花上述134429.12元损失。至于被告高永波垫付的50元，应视为其替被告永安保险三门峡公司在交强险限额内垫付。予以扣除后，被告永安保险三门峡公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告吴义花损失121365元（121415元－50元）。对于该垫付款项，被告高永波可向被告太平洋保险公司另行理赔。
综上所述，本院对原告吴义花诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告高永波、永安保险三门峡公司、永安保险河南分公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴义花损失121365元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴义花损失134429.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴义花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告吴义花负担1130元，被告高永波负担1695元。
原告吴义花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高永波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年九月十五日
书记员 何迎晓