河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终872号
上诉人（原审原告）：张竹芳，女，1962年2月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨爱强，系张竹芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵林娇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐文战，男，1968年9月15日出生，汉族，住济源市。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段501号。
负责人：李保旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，该公司工作人员。
原审被告：济源市金海物流有限公司，住所地：济源市天坛西一环路东侧。
法定代表人：牛鸿喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告：济源市交通客运有限公司，住所地：济源市济水大街与汤帝路交叉口。
法定代表人：卫有文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙泽，该公司工作人员。
原审被告：杨正丰，男，1963年10月6日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：李龙泽，系杨正丰同事。
原审被告：张卫兵，男，1979年6月29日，住济源市。
上诉人张竹芳因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）、徐文战、原审被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海财险济源支公司）、济源市金海物流有限公司（以下简称济源金海物流公司）、济源市交通客运有限公司（以下简称济源客运公司）、杨正丰、张卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张竹芳的委托诉讼代理人杨爱强、被上诉人人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人邵林娇、被上诉人徐文战、原审被告渤海财险济源支公司的委托诉讼代理人刘英杰、济源金海物流公司的委托诉讼代理人牛艳艳、济源客运公司及杨正丰的委托诉讼代理人李龙泽到庭参加了诉讼。原审被告张卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张竹芳上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人寿财险济源支公司赔付张竹芳46241.73元。事实和理由：一审认定事实错误。张竹芳一审起诉时，没有主张住院期间的医疗费58076.23元，该医疗费已经由济源客运公司、人寿财险济源支公司、徐文战进行了垫付。张竹芳当时并不了解人寿财险济源支公司垫付的事实，认为除了济源客运公司垫付的款项外，剩下的全是徐文战垫付，所以才出具了垫付22406元的证明，但真实的情况是徐文战只垫付了12406元，剩下的10000元是人寿财险济源支公司垫付的。一审法院将人寿财险济源支公司垫付10000元进行了两次扣除，使人寿财险济源支公司少支付了张竹芳10000元。
人寿财险济源支公司辩称，徐文战垫付的具体款项其不清楚，如果确实如张竹芳所述，其公司认可该笔款项。本案中的张竹芳已经55岁，无工作收入，其已经超过了法定退休年龄，不应支付误工费。
徐文战辩称，张竹芳给其出具的收到条中22406元包含人寿财险济源支公司垫付的医疗费10000元，其只垫付了12406元。
济源金海物流公司、渤海财险济源支公司、济源客运公司、杨正丰的意见同人寿财险济源支公司意见。
张竹芳向一审法院起诉请求：张卫兵、济源金海物流公司、徐文战、人寿财险济源支公司、杨正丰、济源客运公司、渤海财险济源支公司赔偿其各项经济损失共计75497.5元。
一审法院认定事实：2017年2月14日7时13分许，张卫兵驾驶豫Ｕ×××××/豫U25**挂号牌重型半挂载重货车，由南向北行驶至郭木××××村口）路段时未安全驾驶，与杨正丰驾驶豫Ｕ×××××号牌大型普通客车由南向北行驶至该路口停车等客人上车时发生碰撞，造成准备登上客车的行人张竹芳、大型客车驾驶人杨正丰、大型客车乘坐人郝文涛等人受伤，二事故车辆损坏及道路设施损坏的道路交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队调查处理，认定张卫兵承担事故主要责任，杨正丰承担事故次要责任，张竹芳及乘坐人郝文涛等人无责任。事故发生当天，张竹芳入住济源肿瘤医院治疗，被诊断为：右侧髋骨粉碎性骨折、右侧髋臼骨折等，并于2017年6月7日出院，住院113天，支出医疗费58006.23元（张竹芳未主张），期间陪护2人，出院医嘱：1.好转，要求出院；2.建议休息1个月；3.适当功能锻炼，避免负重；4.定期复查，（术后4个月、5个月、6个月）；5.如有不适，随时就诊。后张竹芳于2017年8月30日到济源肿瘤医院院检查，支出费用70元。
诉讼中，依照张竹芳申请，该院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月16出具鉴定意见书，认定张竹芳右髋臼等部位多发性骨折愈后遗留的右髋关节活动度减少33.9%的伤残等级为十级；张竹芳出院后误工期为47-67天，无护理期和营养期，张竹芳支出鉴定费2500元，检查费70元。
另查：1.张竹芳，1962年2月5日出生，系农村居民户口；2.豫Ｕ×××××/豫U25**挂号牌重型半挂货车实际车主系徐文战，登记、挂靠在济源金海物流公司名下，事故发生时由张卫兵驾驶，该车主车在人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔；豫Ｕ×××××号牌大型普通客车在渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（该公司于2018年3月1日更名为渤海财险济源支公司）投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期间；3.张竹芳为治疗和恢复伤情需要，加工中药支出200元，购买坐便椅和矫形器支出4900元；4.事故发生后，人寿财险济源支公司垫付10000元，徐文战垫付22406元，济源客运公司垫付35600元。
一审法院认为，双方对本次事故发生经过及责任划分均无异议，予以确认。豫Ｕ×××××/豫U25**挂号牌重型半挂货车主车在人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔；豫Ｕ×××××号牌大型普通客车在渤海财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，上述保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，亦予以确认。根据相关司法解释的规定，张竹芳的损失应首先由人寿财险济源支公司和渤海财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于张卫兵和杨正丰分别负事故主、次责任，酌定对张竹芳损失超出交强险责任限额部分的70%，由人寿财险济源支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内按照保险金额比例赔偿；剩余的30%由渤海财险济源支公司赔偿。
本案中，张竹芳的损失如下：1.医疗费58076.23元，有相关医疗费票据为证，予以认定；2.误工费。关于误工时间，张竹芳住院113天，经鉴定出院后误工期为47-67天，结合其伤情，酌定为52天，张竹芳误工期共计165天；关于误工标准，因张竹芳未提供有效证据证明其工作收入情况，结合其年龄和户籍性质，误工标准应按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年（32.05元/天）计算，误工费为5288.25元；3.护理费。张竹芳住院113天，医嘱载明其住院期间陪护2人，其主张按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算不超出法律规定的范围，予以认定，护理费为20963.76元；4.住院伙食补助费和营养费。张竹芳住院113天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计5085元；5.残疾赔偿金。张竹芳评残时不满60岁，伤残等级为十级，其主张按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年计算20年不超出法律规定的范围，予以认定，为23393.48元（11696.74元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金。结合张竹芳伤残等级、侵权人过错程度和本市经济发展水平，酌定为3000元；7.鉴定费1300元和鉴定检查费70元，有相关票据为证，予以认定；8.矫形器4800元、坐便器100元及中药加工费200元。有相关票据为证，予以认定；9.交通费。结合张竹芳住院时间和就医距离，其主张565元具备合理性，予以认定。张竹芳以上损失共计122841.72元（其中医疗费责任限额项下损失为63361.23元，伤残责任限额项下损失为59480.49元），应首先由人寿财险济源支公司和渤海财险济源支公司在交强险责任限额内分别赔偿39740.25元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为29740.25）；超出部分为43361.22元，其中70%为30352.85元，应由人寿财险济源支公司在商业三者险责任限额内按照保险金额比例赔偿28907.48元；其中的30%为13008.37元，应由渤海财险济源支公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，人寿财险济源支公司应赔偿张竹芳68647.73元，扣除其垫付的10000元和徐文战垫付的22406元，其还应赔偿36241.73元；渤海财险济源支公司应赔偿张竹芳52748.62元，扣除济源客运公司垫付的35600元，其还应赔偿17148.62元。庭审中，人寿财险济源支公司和渤海财险济源支公司鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中张竹芳为确定其伤残等级和误工期限而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故人寿财险济源支公司该项抗辩主张不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效后十日内赔付张竹芳36241.73元；二、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效后十日内赔付张竹芳17148.62元；三、驳回张竹芳要求张卫兵、济源金海物流有限公司、徐文战、杨正丰和济源交通客运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由张竹芳负担494元，中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司负担810元，渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司负担383元。
本院经审理查明：人寿财险济源支公司给张竹芳垫付医疗费10000元，徐文战垫付医疗费12406元；其余查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为,张竹芳上诉称徐文战和人寿财险济源支公司共计垫付医疗费22406元，徐文战对此予以认可，人寿财险济源支公司对此亦未提出异议，故张竹芳的上诉理由成立，本院予以采纳。根据一审查明确定的损失数额，人寿财险济源支公司应赔偿张竹芳68647.73元，扣除其公司和徐文战垫付的22406元费用，人寿财险济源支公司还应赔偿张竹芳46241.73元。综上，原审认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001民初4104号民事判决第二项、第三项；
二、变更济源市人民法院（2017）豫9001民初4104号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付张竹芳46241.73元”。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1687元，由张竹芳负担400元，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担904元，渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司负担383元。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李建桥