福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1218号
原告陈某，女，汉族，1974年12月25日出生，福建莆田市人，住福建省福州市。
被告冷某，男，汉族，1972年6月21日出生，山东海阳市人，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈某与被告冷某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某与被告冷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方离婚一案，经福州市鼓楼区人民法院审理并做出（2012）鼓民初字第4947号民事判决书，判决书第二项判决“婚生子冷奕成由被告冷某抚养，原告陈某每月负担抚养费1500元，至十八周岁止，原告享有每周一次的探视权。”该判决现已发生法律效力。原被告离婚前，双方就职于同一家企业。离婚后，原告离开原企业，辗转就职于黄金大酒店有限公司，因故离职。原告在就职黄金大酒店有限公司前，投资失败，现又工作无着，勉强维生。原（2012）鼓民初字第4947号民事判决书判决原告每月负担抚养费1500元，现已远超出原告的承担能力。因原告现无力承担原判决书所确定的抚养费用，而原判决书判决时原告的经济能力与现在已经发生了极为重大的变化。双方就原告抚养费调整事项多次协商，未果。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、将原告对婚生子冷奕成的抚养费调整为每月600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
A1、法律文书生效证明（复印件）；
A2、（2012）鼓民初字第4947号民事判决书（复印件），
证据A1-A2证明原告诉请所述事实和理由；
A3、解除劳动合同协议；
A4、离职通知书，
证据A3-A4证明原告现在无业的状态；
A5、保险单，证明陈某每月交纳保险费507.60元的事实；
A6、租户合同书，证明陈某每月交纳的房租及水电费；
A7、相片，证明陈某投资失败的经营事项；
A8、手机屏幕截屏，证明被告侵犯婚生子冷奕成享受母爱的权益，拒绝原告的探视权。
被告冷某辩称，1、根据福州市鼓楼区人民法院审理并做出的（2012）鼓民初字第4947号民事判决书中第三项判决“夫妻共同财产：坐落于福建省永安市曹远镇坑边福利区32幢204室（永房权证字第××号）归原告陈某所有”和第四项判决“原告陈某向被告冷某支付共有财产补偿款30000元；被告向原告支付共有财产补偿款452650元，上述两笔款项折抵后，被告冷某于判决生效之日起十日内向原告陈某支付共有财产补偿款422650元”，被告已于2013年9月4日完全履行判决，原告拥有足够的财产用于履行第二项判决“婚生子冷奕成由被告冷某抚养，原告陈某每月负担抚养费1500元，至其十八周岁止，原告享有每周一次的探视权”。
2、原告所称的投资失败，无相应证据支持，系原告为逃避履行相应责任的借口；原告是具有完全民事能力的行为人，从事财务行业多年且具有会计从业资格证书，完全具备取得劳动收入并履行判决的能力，故原告所提出调整婚生子冷奕成抚养费的理由不成立，请求法院不予支持。
3、婚生子冷奕成每月的托管费为1100元，保险费为567.89元，这两项费用合计为1667.89元，已超出陈某支付的抚养费用1500元。被告每月的收入5000元为固定工资收入，除此之外没有其它收入来源。为了履行第四项判决“原告陈某向被告冷某支付共有财产补偿款30000元；被告向原告支付共有财产补偿款452650元，上述两笔款项折抵后，被告冷某于判决生效之日起十日内向原告陈某支付共有财产补偿款422650元”，被告以房产做抵押借贷300000全部支付给被告。如今被告每月须还银行抵押贷款3646.04元，剩余收入1353.96元用于维持一家人的生活。冷奕成的生活费和医疗费由被告承担，如今维持婚生子冷奕成基本的生活和受教育水平已经很困难，如果原告逃避抚养责任，降低抚养费标准，必定会造成婚生子冷奕成的生活质量下降，不利于婚生子冷奕成未来的成长，故请求法院不予支持原告所提出调整婚生子冷奕成抚养费的要求。
4、原告称被告拒绝其对婚生子的探视与事实不符。原告未经被告同意，私自到汇佳托管将婚生子冷奕成接走游玩，接走后才电话告知被告，造成婚生子冷奕成原先的学习和生活计划受到影响，使得被告对婚生子冷奕成的监管权处于不可控状态，对婚生子冷奕成的安全健康成长不利。所以事后被告要求汇佳托管的老师不能允许原告私自将婚生子冷奕成带走，须在通知被告并经被告同意并做出安排的前提才能探视，这不是对原告探视婚生子的拒绝，而是对婚生子健康成长的保护。
5、原告于2014年4月起就未按（2012）鼓民初字第4947号民事判决书中第二项判决要求每月支付婚生子冷奕成1500元的抚养费，被告于2014年7月3日申请福州市鼓楼区人民法院执行局按照编号为执1171的要求强制执行。执行局在执行过程中，发现原告将所有财产都转移了，故从2014年4月至今，原告一直都未履行（2012）鼓民初字第4947号民事判决书的要求，已拖欠抚养费18000元，给婚生子冷奕成的正常生活造成了不利的影响，请求法院判决原告立即支付拖欠的抚养费，并承担拖欠款项的利息。
根据《婚姻法》的相关规定，如果原告不支付婚生子抚养费，请求将原告房产折抵支付抚养费。
综上所述，原告提出的无力承担原判决书所确定的抚养费用的理由不成立，请求法院不予支持，依法驳回原告起诉并承担本案诉讼费用，同时判决原告立即支付拖欠的抚养费，并支付拖欠款项的利息。
被告当庭向本院提供如下证据：
B1、收条，证明陈某2012年拥有现金财产422650元的事实；
B2、保险单（复印件），证明婚生子冷奕成每月产生567.89元保险费用的事实；
B3、收款收据，证明婚生子冷奕成每月产生1100元托管费用的事实；
B4、劳动合同，证明答辩人每月的收入情况；
B5、福州市鼓楼区人民法院收件承诺书，证明被答辩人拒绝履行（2012）鼓民初字第4947号民事判决书第二项判决的事实。
经庭审举证质证，
被告对原告提供的证据A1、A2的真实性和证明对象均无异议，判决于2013年5月3日生效。对证据A3、A4的真实性没有异议，对证明对象有异议，只是证明原告离开了前一个工作单位，与原告的收入并无关系，原告有能力再找下一个工作。对证据A5的真实性没有异议，对证明对象有异议，与原告支付抚养费没有关系，是原告为自己保险的。对证据A6的真实性有异议，是私人签订的。对证据A7的真实性有异议，对证明对象有异议，不能证明与原告投资失败有关。对证据A8的真实性没有异议，但对证明对象有异议，2014年4月时原告仍有能力支付抚养费而不支付。
原告对被告提供的证据B1的真实性没有异议，对证明对象无异议。对证据B2中第一份平安保险保险单的真实性没有异议，对后两份中英人寿的保险单不确定其真实性。对证据B3的真实性有异议，收款收据上没有印章。对证据B4的真实性有异议，无法体现真实收入，被告收入不止五千元。对证据B5的真实性和证明对象没有异议，确实在执行中。
根据当事人提供的上述证据及庭审质证意见，本院分析认证如下：
一、对原告提供的证据分析认证。本院认为，原告提供的证据A1、法律文书生效证明（复印件）；A2、（2012）鼓民初字第4947号民事判决书（复印件），A3、解除劳动合同协议；A4、离职通知书，由于被告对上述4份证据的真实性无异议，故本院予以确认。
原告提供的证据，A6、租户合同书，A7、相片，A8、手机屏幕截屏，由于该A5、保险单的被保险人系原告本人，与本案争议的事实没有关联性；A6、租户合同书，该份证据属于证人证言，但证人并未出庭作证接受当事人的质询，A7、相片，无法证明原告投资以及投资失败的事实；A8、手机屏幕截屏，与本案争议的事实没有关联性，故本院对上述4份证据均不予确认。
二、对被告提供的证据分析认证。本院认为，被告提供的证据B1、收条，B5、福州市鼓楼区人民法院收件承诺书，由于原告对上述2份证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告提供的证据B2、保险单（3份，复印件），由于原告对其中第一份平安保险保险单的真实性没有异议，本院予以确认。但原告对其余2份中英人寿保险单的真实性有异议，且被告亦未提供原件，故本院对其不予确认。
被告提供的证据B3、收款收据，由于该收款收据上没有加盖收款单位的印章，无法核实其真伪，且原告对其真实性有异议，故本院不予确认。
被告提供的证据B4、劳动合同，虽然原告对其真实性有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院对其该份证据予以确认。
根据原、被告双方的陈述以及本院对双方证据的分析认证，可以认定如下事实：原、被告于2013年4月15日经福州市鼓楼区人民法院做出（2012）鼓民初字第4947号民事判决离婚，并判决“婚生子冷奕成由被告冷某抚养，原告陈某每月负担抚养费1500元，至十八周岁止，原告享有每周一次的探视权。”该判决于2013年5月3日发生法律效力。原告自2014年4或5月起未按生效的（2012）鼓民初字第4947号民事判决书确定的支付婚生子冷奕成每月1500元的抚养费，被告冷某于2014年7月3日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，现在执行过程中。
另查，2014年9月22日原告向原服务单位黄金大酒店自动提出书面辞去财务工作的申请，并获准。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，抚养未成年子女是父母双方的法定义务；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可适当提高或降低支付比例。但本案原告系自行辞去固定工作，且至今原告未提供足以证明其经济能力已经发生了极为重大的变化的相关证据，故原告要求将原告对婚生子冷奕成的抚养费调整为每月600元的请求事实依据缺乏，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 钟宙彬
人民陪审员 朱小英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。