wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初152号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月6日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月10日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告人尹某某，男，1977年6月11日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月2日被辉县市公安局逮捕。
辩护人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
辩护人郭璐，河南共鸣律师事务所实习律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李某某、尹某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人魏慧慧，被告人尹某某及其指定辩护人琚倩倩、郭璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，被告人李某某和被告人尹某某系朋友关系。2016年7月2日1时30分许，被告人李某某酒后到辉县市学院路与太行大道家天下建材市场南门职某某的夜市摊来回推餐车，坐夜市摊冰柜，与职某某、职某1发生争执并打架，被告人尹某某开车路过现场后用棍朝职某某的背部、头部乱打，职某某躲闪时左手被打伤，致左手食指近节近端粉碎性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，职某某的损伤属于轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某、尹某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪；指定辩护人的辩护意见是：被告人李某某系初犯、主观恶性较小，真诚悔罪，建议法庭从轻处罚。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议；指定辩护人的辩护意见是：被告人尹某某系初犯、主观恶性较小，真诚悔罪，有坦白情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某和被告人尹某某系朋友关系。2016年7月2日1时30分许，被告人李某某酒后到辉县市学院路与太行大道家天下建材市场南门职某某的夜市摊来回推餐车，坐夜市摊冰柜，与职某某、职某1发生争执并打架，被告人尹某某开车路过现场后用棍朝职某某的背部、头部乱打，职某某躲闪时左手被打伤，致左手食指近节近端粉碎性骨折，职某某的损伤属于轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的辉县市公安局城关派出所户籍证明、受案登记表、出警记录，辉县市公安局抓获证明，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2016）422号法医学人体损伤程度鉴定书，证人职某1、李某、程某证言，被害人职某某陈述，辨认笔录，视频光盘等证据证实，被告人李某某、尹某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、尹某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。共同犯罪中，被告人李某某、尹某某均系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年12月4日止。）
二、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2020年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 颖
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初152号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人职某，男，1986年8月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县，系本案被害人。
诉讼代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年3月6日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月10日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告人尹某某，男，1977年6月11日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月2日被辉县市公安局逮捕。
辩护人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
辩护人郭璐，河南共鸣律师事务所实习律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李某某、尹某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人职某向本院提起附带民事诉讼。2018年5月10日，附带民事诉讼原告人职某申请撤回附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人职某撤回起诉。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 颖
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初148号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年7月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省赣州市信丰县，住信丰县，曾因犯交通肇事罪于2014年8月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月8日被信丰县公安局取保候审（共羁押30日），经信丰县人民检察院决定，于2018年6月15日取保候审。经本院决定逮捕，于2018年7月20日执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）143号起诉书，指控被告人吴某某犯赌博罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份开始，被告人吴某某通过手机微信、电话报单方式，接受施某、杨某、吴某1、吴某2、朱某、李某、郭某等人的六合彩报单进行赌博活动，然后被告人吴某某通过电话报单、微信报单，现金结算方式，将六合彩赌博码单报给上线米某（另案处理）等人或不上报上线由自己坐庄，通过返利或吃单形式非法获利，截止2017年5月3日被公安机关查获，被告人吴某某共接受70期六合彩赌博报单，总金额达12万元，非法获利1万余元。2017年6月8日，被告人退缴了3万元非法所得和部分赌资。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解，证人施某、吴某1、吴某2等人的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、检查笔录、检视笔录、检视照片，辨认笔录，码单，现金缴款书，常住人口信息，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，讯问同步录音录像等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人吴某某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人主动退缴了部分赌资及非法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴某某有前科，酌情可以从重处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役三个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期从2018年7月20日起至2018年9月20日止；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某退缴的涉案赌资及非法所得予以没收（未随案移送），由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 徐道明
人民陪审员 钟玉美
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曾声伟
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初105号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人王维，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，云南省澜沧县人。因本案于2017年3月29日被西盟县公安局取保候审;同年12月1日被西盟县人民检察院决定取保候审;2017年12月25日本院决定继续取保候审。
西盟县人民检察院以西检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨镝及被告人王维到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日，被告人王维饮酒后驾驶云xx号小型普通客车由西盟县新县城方向往西盟县勐梭镇方向行驶。23时28分许，当该车行驶至澜西线K53+300M处时，被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警当场查获。民警对王维进行呼气酒精含量检测，结果为99mg/100ml。后民警将其带至西盟县人民医院进行静脉血液提取检测。经鉴定，送检的王维静脉血液检出乙醇成分，其乙醇含量为89.54mg/100ml血。
上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科查证情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、交通违法照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人王维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。另指控被告人王维在案发后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法庭根据本案的性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等作出罪刑相适应的判决的量刑建议，本院予以采纳。鉴于本案实际，被告人王维认罪态度较好，当庭自愿认罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 江
广东省广州市黄埔区人民法院
刑事判�书
（2018）粤0112刑初376号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年12月26日出生，文化程度中专，系广州市xx装饰有限公司法定代表人，出生地湖南省华容县，户籍地湖南省华容县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被广州市公安局交通警察支队黄埔大队羁押，同日被广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同年3月20日起被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法于2018年4月23日适用速裁程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月13日凌晨，被告人杨某酒后驾驶粤Ｐ×××××号小轿车行驶至本区广新路路�时，被执勤民警查获，经血液检测，从送检的杨某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为135.9mg/100mL。
公诉机关认为：被告人杨某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及所提的量刑建议当庭均表示无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。
本院认为：被告人杨某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某案发后配合公安机关调查处理，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯之危险，宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验�限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效效次日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢天勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢晓娜
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
�四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初190号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人武勇强，男，1997年6月4日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，个体户，住卢氏县（户籍所在地：卢氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年3月5日被卢氏县公安局取保候审，2018年8月16日被本院取保候审，经本院决定于2018年8月22日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人武勇强犯危险驾驶罪于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人武勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控：2018年2月22日21时许，武勇强醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由卢氏县横涧乡岗台村驶往卢氏县城，行驶至卢氏县城关镇城关派出所门前路段被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所经鉴定：武勇强血液中乙醇含量为87mg/100ml。
另经庭审查明：1.被告人武勇强醉酒驾驶二轮摩托车时未取得二轮摩托车驾驶资格；2.被告人武勇强归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人武勇强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，驾驶人信息查询结果单，卢氏县华融摩托车销售有限公诉出具的销售证明，卢氏县公安交通警察大队呼气酒精检测记录，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字〔2018〕E218号血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字〔2017〕10246号行政处罚决定书，被告人武勇强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武勇强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人武勇强无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人武勇强归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武勇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭姗姗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初260号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吕海东，男，1978年9月27日出生于乌兰察布市化德县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，个体，住乌海市。因本案于2018年6月6日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年6月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月10日被本院取保候审。
被告人吕海东未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人吕海东犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人吕海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年6月5日21时50分许，被告人吕海东酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区双拥街由西向东行驶至与温馨路交叉路口时被执勤民警查获。后经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕海东血液中酒精含量为134.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕海东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场酒检照片等书证；被告人吕海东的供述；被告人血样提取登记表；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕海东到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人吕海东宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王卫民
二0一八年八月二十四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初260号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人吕海东，男，1978年9月27日出生于乌兰察布市化德县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，个体，住乌海市。因本案于2018年6月6日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年6月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月10日被本院取保候审。被告人吕海东未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人吕海东犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人吕海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年6月5日21时50分许，被告人吕海东酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区双拥街由西向东行驶至与温馨路交叉路口时被执勤民警查获。后经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕海东血液中酒精含量为134.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕海东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场酒检照片等书证；被告人吕海东的供述；被告人血样提取登记表；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕海东到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人吕海东宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二0一八年八月二十四日书记员王凤
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初107号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人赵靖。
被告人郑炳辉，男，1992年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省万宁市人，中专文化，无业，住海南省万宁市。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年12月4日凌晨零时许，被告人郑炳辉在海口市海秀西路太行明珠酒店门口处以人民币500元的价格将2小包毒品贩卖给柯某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从郑炳辉身上缴获包装袋上印有”铁观音”字样的毒品1小包（经称量净重2.27克）、人民币500元、手机1部，并缴获郑炳辉作案交通工具皮卡车1辆，从柯某身上缴获毒品疑似物2小包（经称量分别净重0.93克、0.75克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，柯某身上缴获的的2小包毒品均检出二甲基砜成分，从郑炳辉身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺、尼美西泮、阿洛巴比妥、4-（甲氨基）安替比林、1-（2,6-二氯苯基）-1,3-二氢-2H-吲哚-2-酮成分。
公诉机关认为被告人郑炳辉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人郑炳辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑炳辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑炳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年12月4日被抓获扣除1日。即自2017年12月5日起至2019年8月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部、毒资人民币500元，予以没收，上缴国库；扣押在案的二甲基砜1.68克、毒品甲基苯丙胺2.27克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年三月五日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初81号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人鲁成华，男，1982年5月17日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住新野县。因吸毒于2015年10月27日被新野县公安局行政处罚5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被新野县公安局刑事拘留，同年12月16日转监视居住，于2018年2月5日被新野县公安局刑事拘留，经本院决定于2018年2月7日被逮捕。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人鲁成华犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人鲁成华及其辩护人杨小义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2015年8月份以来，被告人鲁成华先后两次在位于新野县汉华街道办事处航运局家属院附近其租住房屋内容留黄子涛吸食毒品。
2015年10月25日晚上，被告人鲁成华在位于新野县汉华街道办事处航运局家属院附近其租住房屋内容留樊某（曾用名范亚君）及一名叫“月月”的女子吸食毒品。
上述事实，被告人鲁成华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁成华的供述，证人樊某、于某的证言，新野县公安局现场检测报告书及尿液检测样本提取笔录、新野县公安局强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、新野县公安局人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁成华容留多人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人杨小义关于被告人鲁成华认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁成华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月5日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘立培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2543号
罪犯徐小伟，男，1984年9月7日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0723刑初121号刑事判决，认定被告人徐小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐小伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人徐小伟于2013年8月至2013年10月间，伙同他人在中石油管道局长春输油气分公司垂杨输油站所管辖的八三输油管线庆铁二线进站侧183+200米处采用在输油管线上打孔焊接阀门的方法，先后盗窃原油五次，总计盗窃原油81.6吨价值人民币392920.6元。被告人徐小伟分得赃款人民币9000元。收缴被告人徐小伟违法所得人民币9000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币577元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐小伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次盗窃，其犯罪行为给被害人造成损失，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐小伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家和，男，1971年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人王家和因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8098号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王家和申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，王家和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王家和的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家和，男，1971年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人王家和因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8098号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家和申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，王家和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家和的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初565号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年4月6日生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本区吕巷镇康兴路***弄***号***室。
辩护人曹唯，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人曹唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月16日至同年12月3日期间，被告人叶某某先后在本区吕巷镇马新村栖凤9组3069号设置1台8机位赌博机、在朱吕公路XXX弄XXX号设置2台8机位赌博机，供他人赌博使用，并雇佣谢某某、许某某(均另行处理)为赌客上下分及望风等，共从中非法获利人民币2�余元。
2017年12月3日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后未作如实供述。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、许某某、梁某某、杨某某、邓某某、郭某、吴某某、何某某、张某某、赵某某、李某某、顾某某、陈某等人的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同复印件，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、案发现场赌博机照片、赌博机认定书、侦破经过及调取的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人叶某某当庭自愿认罪，系初犯，开设赌场时间较短、场次较少，情节相对较轻，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶某某当庭自愿认罪，可以酌情�轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年10月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃款、赃物予以没收；被告人叶某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 舒 平 锋
人民陪审员 黄 民 强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 梁�海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1983号
罪犯钱相和，男，1965年5月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）吉刑初字第36号刑事判决，认定被告人钱相和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第645号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3896号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3863号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2856号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯钱相和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1988年9月因流氓罪被判处有期徒刑二年；1991年6月因故意伤害罪被判处拘役六个月；1992年8月17日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。2000年1月20日因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，钱相和与王某明同在矿建公司独身宿舍居住。2001年10月中旬，钱相和与王某明曾因琐事发生过两次口角。同年10月31日11时许，钱相和与同在上述独身宿舍居住的周某在周的宿舍喝酒时，王某明拿了一把尖刀进了周某的屋，被周和钱送回了王的宿舍。钱酒后回到自己宿舍睡觉。13时许，王去钱的宿舍，用脚把门踢开，拉开窗帘看见钱在床上躺着，转身走了。约5分钟后，王拿斧子进钱的宿舍。质问前几天发生矛盾的事，二人发生口角，王持斧砍了钱头部一下，致钱前额部出血。钱起床将王推倒在与钱同居一屋的张某珠床上，按住王抢斧子没抢下来，钱顺手拿起一白钢饭锅照王脑袋砸了二下，钱抢过斧子，被张某珠要下来放到桌子上。钱与王继续厮打，钱又拿起斧子往王的身上、头面部砍，将王砍的不动了。钱在张的劝说下，将王拽到地上，王醒来说等好了整死你，钱又照王身上、腿上、头上砍了数下，致王某某当场死亡。被害人先持斧子砍伤钱相和有重大过错，钱相和起初的行为具有防卫性质。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钱相和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯流氓罪、故意伤害罪、盗窃罪数次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施故意杀人罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钱相和减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛体子，男，1949年2月22日生，汉族，住礼县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金环，女，1952年1月25日生，汉族，住礼县。系薛体子妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建仓，男，1980年7月25日生，汉族，住礼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘璐，男，1987年9月8日生，汉族，住礼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗彦军，男，1973年11月10日生，汉族，住礼县。
再审申请人薛体子、刘金环与被申请人张建仓、刘璐、罗彦军生命权纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
薛体子、刘金环再审申请称，一、二审法院未查明案件事实，认定薛时运为完全民事行为能力人，应当承担90％的责任，属于认定事实不清；结合本案事实和相关法律依据，一、二审法院判决被申请人承担10％的责任与其应当承担的责任不符。薛体子、刘金环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院查明，薛时运组织同事在自己房间内喝酒，薛时运在与张建仓、刘璐、罗彦军三人共饮一瓶白酒后，稍事休息，即驾驶摩托车回家，致发生事故，造成其本人死亡的严重后果。上述同事聚会结束后，张建仓、刘璐、罗彦军虽然相劝，薛时运仍执意驾驶摩托车回家，张建仓、刘璐、罗彦军在其未能尽到的安全保障法定义务的过错范围内，承担相应的赔偿责任。综合张建仓、刘璐、罗彦军未能尽到的注意义务的过错程度、因果关系，一、二审法院对过错责任的划分和赔偿责任的确定符合法律规定。薛体子、刘金环的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛体子、刘金环的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年三月二十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛体子，男，1949年2月22日生，汉族，住礼县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金环，女，1952年1月25日生，汉族，住礼县。系薛体子妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建仓，男，1980年7月25日生，汉族，住礼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘璐，男，1987年9月8日生，汉族，住礼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗彦军，男，1973年11月10日生，汉族，住礼县。再审申请人薛体子、刘金环与被申请人张建仓、刘璐、罗彦军生命权纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。薛体子、刘金环再审申请称，一、二审法院未查明案件事实，认定薛时运为完全民事行为能力人，应当承担90％的责任，属于认定事实不清；结合本案事实和相关法律依据，一、二审法院判决被申请人承担10％的责任与其应当承担的责任不符。薛体子、刘金环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，一、二审法院查明，薛时运组织同事在自己房间内喝酒，薛时运在与张建仓、刘璐、罗彦军三人共饮一瓶白酒后，稍事休息，即驾驶摩托车回家，致发生事故，造成其本人死亡的严重后果。上述同事聚会结束后，张建仓、刘璐、罗彦军虽然相劝，薛时运仍执意驾驶摩托车回家，张建仓、刘璐、罗彦军在其未能尽到的安全保障法定义务的过错范围内，承担相应的赔偿责任。综合张建仓、刘璐、罗彦军未能尽到的注意义务的过错程度、因果关系，一、二审法院对过错责任的划分和赔偿责任的确定符合法律规定。薛体子、刘金环的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛体子、刘金环的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年三月二十日书记员张静
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：兰州华陇蛋鸡场天水分场。住所地：甘肃省天水市秦州区长仪路。
法定代表人：席强，分场负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水市秦州区玉泉镇暖和湾村民委员会。住所地：甘肃省天水市秦州区玉泉镇暖和湾村。
法定代表人：蒋务生，村委会主任。
再审申请人兰州华陇蛋鸡场天水分场（以下简称蛋鸡场天水分场）因与被申请人天水市秦州区玉泉镇暖和湾村民委员会（以下简称暖和湾村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2018)甘05民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蛋鸡场天水分场申请再审称，1.一审程序违法。一审法院在暖和湾村委会起诉席强一案中，并未告知席强撤回了对其的起诉，在追加蛋鸡场天水分场为被告时未送达起诉状副本、未给予举证、答辩期限，在此情形下判决蛋鸡场天水分场承担责任，判非所请，且将9975元判为99975元错误。2.在实际履行过程中，暖和湾村委会每亩减免了300元，从其每年向暖和湾村委会交费6000元凭证可以看出，故其不存在拖欠款项的情形。3.其按《沙滩荒地入股合办种畜禽场的协议书》的约定投入大量资产，且20多年来，都由天水旺种畜禽有限公司履行义务，故原审认为该协议未履行与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，关于一审程序，一审法院审理时于2017年8月9日向席强做了询问笔录，向席强告知暖和湾村委会撤回了对其起诉并追加蛋鸡场天水分场为被告，送达了民事起诉状副本及限期举证，同时对一审判决中的笔误已于2017年11月20日制作补正裁定，故一审程序并无不当。另，蛋鸡场天水分场关于其每年向暖和湾村委会交费6000元可以看出租金每月减免300元的主张，因无事实及法律依据，不予支持。关于《沙滩荒地入股合办种畜禽场的协议书》是否履行，蛋鸡场天水分场称20多年来都由天水旺种畜禽有限公司履行义务，但未提供证据证明暖和湾村委会参与了经营管理，且其上交的费用系以租金形式缴纳的，故其应负举证不能的责任，原审认定该协议并未实际履行并无不当。
综上，蛋鸡场天水分场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州华陇蛋鸡场天水分场的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月十三日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1117号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：兰州华陇蛋鸡场天水分场。住所地：甘肃省天水市秦州区长仪路。法定代表人：席强，分场负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水市秦州区玉泉镇暖和湾村民委员会。住所地：甘肃省天水市秦州区玉泉镇暖和湾村。法定代表人：蒋务生，村委会主任。再审申请人兰州华陇蛋鸡场天水分场（以下简称蛋鸡场天水分场）因与被申请人天水市秦州区玉泉镇暖和湾村民委员会（以下简称暖和湾村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2018)甘05民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蛋鸡场天水分场申请再审称，1.一审程序违法。一审法院在暖和湾村委会起诉席强一案中，并未告知席强撤回了对其的起诉，在追加蛋鸡场天水分场为被告时未送达起诉状副本、未给予举证、答辩期限，在此情形下判决蛋鸡场天水分场承担责任，判非所请，且将9975元判为99975元错误。2.在实际履行过程中，暖和湾村委会每亩减免了300元，从其每年向暖和湾村委会交费6000元凭证可以看出，故其不存在拖欠款项的情形。3.其按《沙滩荒地入股合办种畜禽场的协议书》的约定投入大量资产，且20多年来，都由天水旺种畜禽有限公司履行义务，故原审认为该协议未履行与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于一审程序，一审法院审理时于2017年8月9日向席强做了询问笔录，向席强告知暖和湾村委会撤回了对其起诉并追加蛋鸡场天水分场为被告，送达了民事起诉状副本及限期举证，同时对一审判决中的笔误已于2017年11月20日制作补正裁定，故一审程序并无不当。另，蛋鸡场天水分场关于其每年向暖和湾村委会交费6000元可以看出租金每月减免300元的主张，因无事实及法律依据，不予支持。关于《沙滩荒地入股合办种畜禽场的协议书》是否履行，蛋鸡场天水分场称20多年来都由天水旺种畜禽有限公司履行义务，但未提供证据证明暖和湾村委会参与了经营管理，且其上交的费用系以租金形式缴纳的，故其应负举证不能的责任，原审认定该协议并未实际履行并无不当。综上，蛋鸡场天水分场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州华陇蛋鸡场天水分场的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月十三日书记员张恩天
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执681号
谭益、胡清建:
本院执行的谭益申请执行胡清建买卖合同纠纷一案，本院已委托株洲市天元区人民法院执行。根据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年九月十二日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01204号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：钱利军，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：王彩云，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司（以下简称联源物业公司）与被告钱利军、王彩云物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告联源物业公司委托代理人宣典成、查四林到庭参加诉讼，被告钱利军、王彩云经法院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联源物业公司诉称：被告钱利军、王彩云20**年8月27日就位于春江花月小区28栋205室的物业管理事项与原告联源物业公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳388.26元。被告自2013年3月起至2015年8月已有5期物业费未交，累计拖欠物业费1941.3元及逾期付款利息208.32元，共计2149.62元。原告现起诉要求被告钱利军、王彩云支付物业管理费及逾期付款利息共计2149.62元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱利军、王彩云未予答辩。
经审理查明：被告钱利军、王彩云系铜陵市春江花月小区28栋205室物业的业主，该房屋建筑面积为107.85平方米。2011年8月27日，原告联源物业公司（甲方）与钱利军（乙方）签订了《春江花月家园物业管理服务协议》。协议约定有以下方面内容：甲方按《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级服务质量标准提供物业管理服务，包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方提供的物业管理服务质量包括：无乱搭乱建，附属共用设施完好，设备完好能正常发挥其功能，环境清洁，垃圾定时清运，花木定期修剪，车辆有序停放，小区主入口24小时专人值守，小区内每小时一次巡视，对房屋共用部位、共用设施设备急修不过夜、小修不过三天等内容；乙方按每月每平方米0.6元向原告交纳物业管理服务费，每年的6月交当年7－12月费用，每年12月交次年1－6月的费用；若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方改正，逾期未改正而给乙方造成经济损失的，甲方应承担相应的经济及法律责任。合同还约定，由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同期限为三年（2008年10月31日至2011年10月31日止），本协议与该合同同步，在此期间，如成立后的业主委员会继续聘用甲方，本协议继续有效。协议还约定了其他一些事项。
另查明：铜陵市春江花月家园住宅小区的业主委员会至今尚未成立。2010年1月31日，铜陵黑猫神置业有限公司与原告联源物业签订了一份《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业服务合同》。合同约定，铜陵黑猫神置业有限公司将其开发的春江花月家园住宅小区委托原告进行前期物业管理服务；在此期间，若本物业的业主委员会成立并聘用新的物业管理公司接管本物业由本合同同时终止。因小区的业主委员会至今未能成立，2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司与原告联源物业又签订了一份《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，将服务合同的履行期限延长至业主委员会成立时止。
再查明：被告钱利军、王彩云自2013年3月起至2015年8月止拖欠物业管理费1941.3元及逾期付款利息208.32元。至本案一审辩论终结之日，联源物业公司一直在涉案小区内提供了相关的物业服务工作。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业服务合同》、《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业服务合同补充协议》、律师函等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告联源物业公司与被告钱利军、王彩云签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告5档期物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1941.3元及逾期付款利息208.32元的诉讼请求，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱利军、王彩云于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司截至2015年8月31日前的物业服务费1941.3元利逾期付款利息208.32元，共计2149.32元；
如果被告钱利军、王彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，均由被告钱利军、王彩云承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
代理审判员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终666号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区古北东街四中东侧。
法定代表人：朱峰，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：杨文江，男，1968年12月27日生，汉族，朔州市X区X村人，现住朔州市X区X街X小区。
委托代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日生，汉族，朔州长运公司退休职工，现住朔州市朔城区颐馨园小区。
本院在审理上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被上诉人杨文江责任保险合同纠纷一案中，因上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2309元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 张海梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17768号
原告魏继洪，女，汉族，1996年3月出生，住重庆市南岸区。
被告葛琪平，男，汉族，1977年11月出生，住江苏省常州市。
本院在审理原告魏继洪诉被告葛琪平民间借贷纠纷一案中，本院通知原告魏继洪限期交纳诉讼费，原告魏继洪在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告魏继洪自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月十二日
书记员 乔 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第126号
案外人：赵书才，男，汉族，1972年9月24日出生。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。
法定代表人：姜炘，系该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。
本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人赵书才对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧××号楼××，建筑面积约59.8平方米的房屋。本院于2014年6月7日对上述房屋予以续行查封。
案外人请求中止对上述房屋的执行，并解除查封。理由为：其与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买新民市华丽英典项目××号楼××单元××室房屋（位于新民市富源商厦南侧××号楼××），并于2011年8月20日前分四次支付了全部购房款203，819元。因沈阳金晟房地产开发有限责任公司一房多卖，涉嫌非法融资及合同诈骗，该项目的后期工程由政府重新启动。案外人合法购买在先，本案申请执行人与被执行人之间所谓的债权债务关系在后，且不排除该债权债务关系属于上述非法融资及合同诈骗的一部分。根据先刑后民的原则，在刑事案件审结之前，不应通过民事执行程序处理该债权债务关系。此外，执行法院采取查封措施未在显著位置张贴公告，违反法定程序。
案外人向本院提供了《商品房买卖合同》一份、《收款收据》四份、新民市房产管理处出具的《华丽英典房产认证证明》一份等证据材料。
经审查，案外人与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市富源商厦南侧××号楼××，建筑面积59.8平方米的房屋，合同价款为203，819元，付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2012年12月31日前。同时，该合同落款处未标明签订日期。被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司分别于2010年12月4日、2010年12月6日、2011年5月28日、2011年8月20日就该房屋为案外人开具金额依次为2万元、4.859万元、12.48万元、1.0429万元的《收款收据》。目前，上述房屋尚未交付案外人。
另查，新民市房产管理处于2012年8月20日向案外人出具《华丽英典房产认证证明》，内容为：根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典××号楼××单元××层××号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证。
本院认为，本案自2012年5月23日立案执行以来，本院尚未收到有关公安机关或检察机关就本案是否涉及刑事犯罪嫌疑并要求案件移送其管辖的任何书面材料。因此，案外人以先刑后民为由排除本院对本案执行标的物强制执行的异议理由不能成立。
关于案外人提出的本院执行中未在现场张贴查封公告的理由，属于案外人对执行行为提出的异议（程序异议）。虽然是关于执行程序问题提出的异议，但该程序异议究其实质还是基于案外人对上述房屋的实体权利主张（实体异议）而来，即程序异议与实体异议均直接指向同一执行标的。若分别适用不同的审查程序（执行异议程序与案外人异议程序）徒增各方主体的诉累，故在案外人已经提出实体异议的情况下，对该程序异议应当合并适用关于案外人异议的程序进行审查。就上述房屋的查封行为，本院已向有关协助执行单位送达裁定书及协助执行通知书，办理了查封登记手续，产生了公示效力，是否在现场张贴查封公告，并不影响本院对上述房屋进行后续处置，亦不构成阻止执行标的转让、交付的理由。
本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、收款收据和房屋所在地房产管理部门出具的认证证明等证据材料，但鉴于涉案房屋在本院查封之前尚未交付，案外人并未实际占有，故不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定中“实际占有”的情形。因此，案外人对本案上述执行标的主张相关实体权利并阻止强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵书才的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 娃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00632号
原告：韩某，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民。住安徽省阜阳市颍州区。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人邓泽虎、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年1月15日举行结婚仪式同居生活，于2011年7月4日办理结婚登记。于2010年2月3日生育长女韩某甲，2013年1月24日生育次女韩某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对我全家进行辱骂。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、村委会证明1份，证明原、被告不是躲避计划生育。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告说的子女情况、结婚情况都不错，我是在教育小孩，不是打骂小孩，也没有骂原告全家，我不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理查明：原告韩某与被告陈某于2009年1月15日举行结婚仪式同居生活，于2011年7月4日登记结婚。于2010年2月3日生育长女韩某甲，2013年1月24日生育次女韩某乙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，被告提供的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2009年1月15日同居生活，于2011年7月4日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方先举行结婚仪式同居生活近3年后登记结婚，共同生活近6年，并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一四年三月二十五日
书记员 张华族
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初61号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金某。2009年5月22日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以罚款2000元、暂扣驾驶证四个月，并被杭州市公安局下城区分局处以行政拘留五日；2010年7月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以罚款500元、暂扣驾驶证三个月。因本案于2016年1月17日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2016年1月17日0时29分许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××学大众牌小型轿车上路行驶，当其沿上塘路由北向南驶至霞湾巷口南处时被执勤民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为121.6mg／100ml。后被告人金某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为129.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人金某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人金某判处拘役一个月十五天。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 清
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第749号
原告谭茂军，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭茂军诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告谭茂军及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭茂军诉称：2010年6月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金53500元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计53500元给原告；2、被告支付利息给原告（以53500元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金53500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月15日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭茂军收取养鸡风险押金53500元，并出具“农户结款单”（单号：№0000125）一份交由原告收执，载明：“业务内容：预收款；结款依据：续养750㎡×144.70元／㎡×0.4930；结款方式：现金；备注：确定养肉鸡风险押金”。原告向被告领取鸡苗及养鸡物资，并将肉鸡交回给被告后，未就该养鸡事宜进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭茂军收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告领取鸡苗及养鸡物资，并将肉鸡交回给被告后，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告谭茂军的诉讼请求。
本案受理费1138元，由原告谭茂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1138元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第749号
原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市。
法定代表人：王林一，该管理中心主任。
委托代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告：张斌。
第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：王学武，该银行行长。
委托代理人：张杰，系该公司职员。
委托代理人：黄云英，系该公司职员。
案由：金融借款合同纠纷
待裁事项：法律文书笔误。
裁定如下：将（2015）兴民二初字第749号民事判决书第2页正数第1、2行的“原告公积金中心的委托代理人李正敏、第三人交行广西区分行的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。”补正为“原告公积金中心的委托代理人李正敏、第三人交行广西区分行的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”
审判员 梁振郁
二〇一五年八月四日
书记员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4384号
原告马军利。
委托代理人习海刚。
被告李庆国。
原告马军利诉被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军利的委托代理人习海刚到庭参加了诉讼，被告李庆国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告李庆国以家中急用为由向原告借款58000元，口头约定期限1个月。该款到期后，经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款58000元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告李庆国向原告马军利借款58000元，并出具了借据。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告李庆国借原告马军利款58000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期参照银行逾期还款利率付息，故原告要求被告偿还借款58000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李庆国偿还原告马军利借款58000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2014年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈孝靖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2408号
原告周素清。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告周素清诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬960元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬960元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的960元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告周素清劳动报酬960元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张思媛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3580号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。
被告：郭春涛，男，汉族。
被告：徐楠楠，男，汉族。
被告：尚登印，男，汉族。
被告：徐小慧，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭春涛、徐楠楠、尚登印、徐小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 和宪德
二〇一六年九月二十九日
书记员 张祥会
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00109号
原告石佩荣。
委托代理人（特别授权）叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告姚长明。
原告石佩荣与被告姚长明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告石佩荣的委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告姚长明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佩荣诉称，被告姚长明于2013年2月9日向原告购买钢材，价款为29995元。被告并出具欠款单，约定当年5月30日前还清，如逾期不还，则按银行同期贷款利息的2倍承担违约责任。后被告于2013年3月偿还了10000元，余款19995元至今未还。现原告起诉请求判令被告偿还上述欠款，支付违约金（自2013年5月31日起至履行之日止，按同期银行贷款利率2倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告姚长明未答辩。
经审理查明，被告姚长明于2013年2月9日向原告石佩荣出具欠款单1份，载明欠到原告货款29995元，承诺“该欠款于2013年5月30日前全部还清”，并约定“逾期不还，按照银行同期贷款利息两倍承担违约责任”。后被告向原告支付了10000元，尚欠19995元未付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠款单等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，因该合同产生的债务应当清偿。原告石佩荣与被告姚长明发生货物买卖关系，经结算被告欠原告29995元货款的事实，有被告出具的欠款单为证，本院予以确认。欠款单中注明被告已付10000元，原告在庭审中也自认这一事实，本院对此亦予确认，故被告依法应向原告清偿尚欠的19995元货款。原告主张被告按欠款单中的约定承担逾期还款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚长明于本判决生效后十日内给付原告石佩荣欠款19995元，并支付违约金（以19995元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2013年5月31日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告姚长明负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币470元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年二月十二日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏�泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0002号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人史某，农民。2006年4月14日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日，2007年1月26日又因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月22日上午，被告人史某至泗阳县众兴镇中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司业务大厅内，窃取被害人耿某OPPO手机一部。经鉴定，该被盗手机价值1526元。
2.2014年10月3日上午，被告人史某至�阳县众兴镇人民路华润苏果超市门前，盗窃被害人乔某车内挎包一只，该包内有现金5000余元财物。案发后公安机关追回现金2700余元发还被害人。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，且有被害人耿某、乔某陈述，现场勘验检查笔录，现场图及照片，手印检验鉴定意见，检查笔录，扣押、发还物品清单，前科查询证明，行政处罚决定书，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人史某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年一月五日
书记员 王南
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03322号
原告：李龙清。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。
被告：孙小练。
委托代理人：阮军，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告李龙清诉被告孙小练民间借贷纠纷一案中，原告李龙清于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙清的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙清撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告李龙清负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03322号
原告：李龙清，男，1968年4月2日出生，汉族，住址。
委托代理人：李胜二，法律工作者。
被告：孙小练，男，汉族，1970年出生，住址。
委托代理人：阮军，律师。
本院在审理原告李龙清诉被告孙小练民间借贷纠纷一案中，原告李龙清于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙清的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙清撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告李龙清负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨守涛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第992号
原告：张善春。
被告：厉夫新。
原告张善春（下称原告）与被告厉夫新（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营花岗石矿资金困难，先后向原告张善春借款共计37万元并出具借条。因被告未按约定偿还借款，故原告提起诉讼。请求判令被告向原告清偿借款37万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉属实。37万元借条系由被告出具，但借款37万元是两个人的，分别是原告和案外人殷某某。原告借给我本金6万元，产生利息1万元，剩余30万元是殷某某本金20万元，利息10万元。
经审理查明：原、被告系通过案外人殷某某介绍相识，原告系五莲县某中学的工勤人员，被告系五莲县街头镇某矿业投资人。2013年1月2日，被告向原告借款6万元，原告以现金形式在五莲县某中学办公室内将借款6万元交付给被告，被告当日给原告出具借条一张。2015年6月20日，被告向原告出具37万元的借条一张，并将之前6万元的借条作废。对于37万元的借条，原、被告双方均一致陈述该37万元借条中除包含原告的借款6万元及1万元利息外，还包含案外人殷某某借给被告的款项。对于案涉殷某某款项的交付情况，原告表示其并不清楚如何交付，亦未向本院提供证据。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告作为借款人向原告借款，原告将款项交付被告，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。被告作为借款人应当按照约定按时偿还借款，但被告并未按期偿还，因此，本院对原告主张被告偿还借款37万元中6万元本金的诉求予以支持。对于利息，根据法律规定不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告主张自借款之日2013年1月2日至2015年6月20日6万元借款共产生1万元的利息，该利息的数额并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因此，对37万元借条中原告主张的利息1万元，本院予以支持。对于案外人殷某某出借给被告的款项，因原告本人并不清楚借款的交付，本案暂不予处理，双方可对37万元借条中剩余款项30万元另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告厉夫新偿还原告张善春借款本金6万元及利息1万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张善春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告负担5300元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一五年七月十五日
书记员 袁从宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1746号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年4月5日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省益阳市大通湖区。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日15时许，被告人苏某在其位于番禺区傍江西村中和上二巷1号全新旅社402房的住处内，与被害人蔡某甲因债务问题发生口角，继而打斗。期间，被告人苏某用拳头和雨伞殴打被害人蔡某甲，致使被害人蔡某甲鼻部等处受伤。2014年8月26日，被告人苏某被公安人员抓获。
经鉴定，被害人蔡某甲某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人苏某家属与被害人蔡某乙达成谅解协议，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人苏某在庭审中亦予以供认，并有被害人蔡某甲的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、现场照片、伤情照片、抓获经过、破案经过及谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属与被害人达成谅解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十二月八日
书记员 谢艳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初314号
原告重庆茂兴公司管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，总经理。
被告龚均泽，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称：“茂兴公司”）诉被告龚均泽物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员何福根与人民陪审员张莉、人民陪审员熊鸿猷组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆茂兴物业管理有限公司的法定代表人李国中到庭参加诉讼，被告龚均泽经本院公告传唤，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂兴公司诉称，其系翔锦花园小区物业服务企业，依合同约定，该小区物业管理费按建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯费按每户30元收取，每高一层楼多加1元，公摊费用按每月每户5元收取。被告龚均泽系该小区3单元11-2号房屋业主，其房屋建筑面积为79.94平方米。被告拖欠2012年1月至2013年6月的物业管理费共计1494元未支付。原告茂兴公司向被告龚均泽多次催收上述欠款未果，遂起诉来院，请求判令被告给付拖欠原告茂兴公司2012年1月至2013年6月的物业管理费共计1494元及资金占用损失（以上述欠款金额为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算），并承担本案的诉讼费。
原告茂兴公司为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照（副本）、翔锦花园小区物业管理委托协议、拟证实翔锦花园小区属前期物业，原告经与翔锦花园小区建设单位签订前期物业管理协议，约定原告对该小区实施物业服务，并按照约定的标准依法向业主收取相关物业费用；
2、委托协议，拟证实翔锦花园小区先前�物业服务企业重庆本和物业管理有限公司在2011年12月31日撤离时，与原告茂兴公司达成协议，该小区业主拖欠本和公司的3万余元物业费委托原告代为收取，用于原告对小区路面修复花草维护；
3、证明，拟证实原告茂兴公司进入翔锦花园小区实施物业服务后，与该小区建设单位共同出资对小区进行了改造及修复，该小区所在的百乐园社区居委会就此予以证实；
4、照片、调解协议书若干、整改通知、重庆市电梯日常维护保养服务合同、保安巡逻签到表及值班记录本、温馨提示，拟证实原告茂兴公司对翔锦花园小区进行了相关的物业服务；
5、买方为龚均泽的重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明，拟证明被告龚均泽的房屋情况及建筑面积为79.94㎡；
6、被告龚均泽签名的消费安全责任协议书、关于遵守《翔锦花园临时管理规约�的承诺书，拟证明被告龚均泽入住小区的事实。
被告龚均泽未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市双全房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园小区建设单元。2011年12月31日前，翔锦花园小区的物业服务企业系重庆本和物业管理有限公司。截至2013年7月中旬，该小区未成立业主委员会。
2011年10月8日，重庆市双全房地产开发有限公司作为委托方、与作为被委托方的原告茂兴公司签订《翔锦花园小区物业管理委托协议》，约定由原告茂兴公司于2012年1月1日起对翔锦小区提供前期物业服务；物业费收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为每户每月30元，上一层加收一元，公摊费用为每户每月5元。
2012年1月1日起，原告茂兴公司进入翔锦花园小区，对该�区提供了包括清洁、保安巡逻、维修维护等在内的相关物业管理服务。
2013年7月中旬，原告茂兴公司以翔锦花园小区未成立业主委员会，其“前期物业”即将到期为由，撤离并终止了该小区的物业管理服务。
2013年3月2日，原告茂兴公司与翔锦花园小区先前的物管企业重庆本和物业管理有限公司签订《委托协议》，约定本和公司撤离时小区业主拖欠的3万余元物业费，本和公司委托原告代为收取，收取的费用用于小区的路面修复及花草维护。
2016年7月7日，原告茂兴公司以被告龚均泽拖欠其物业费，并数次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，被告龚均泽系翔锦花园小区3单元11-2号房屋业主，其房屋建筑面积为79.94㎡，其每月应缴纳的物业费（含电梯费、公摊费）为每月83元。其拖欠原告茂兴公司2012年1月至2013年6月的物业管理费（含电梯费、公摊费）共计1494元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，在业主委员会成立前，小区物业管理属前期物业管理，建设单元依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案中，原告茂兴公司与翔锦花园小区建设单位签订的《翔锦花园小区物业管理委托协议》，属前期物业服务性质，该协议对翔锦花园小区所有业主具有约束力。被告龚均泽拖欠原告茂兴公司2012年1月至2013年6月期间的物业管理费（含电梯费、公摊费）共计1494元的事实成立，应予支付。原告茂兴公司关于被告龚均泽应支付其拖欠2012年1月至2013年6月期�物业费及相应资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该期间的资金占用损失应以1494元为基数，从2013年7月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告龚均泽经本院公告传唤，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，应视其为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条的规定，判决如下：
一、被告龚均泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆茂兴公司管理有限公司2012年1月至2013年6月期间的物业费共计1494元及资金占用损失（以1494元为基数，从2013年7月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆茂兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，及公告费80元（两次）合计130元，由被告龚均泽负担（此款已由原告垫付，限被告龚均泽于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，�事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 彬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第972号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人潘亦聪。
被执行人陈敏婷。
被执行人林健强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第271号民事判决书，于2015年6月17日分别向被执行人潘亦聪、陈敏婷、林健强邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司银行垫付款1489815元及违约金59593元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9608.5元和执行费17900元。但被执行人潘亦聪、陈敏婷、林健强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘亦聪、陈敏婷、林健强的银行存款1577000元；或扣留、提取其等额的应得收入1577000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月四日
书记员 伍岗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第261号
原告柳某某，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张景华，福建东伦律师事务所律师。
委托代理人廖启煌，福建东伦律师事务所实习律师。
被告吴某甲，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告柳某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张文智适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早年相识，于2002年3月4日办理结婚登记手续成为合法夫妻，2003年6月28日婚生一女取名吴某乙。因双方相识交往时心智皆不成熟，婚后共同生活时，原告逐渐发现双方性格上存在巨大的差异，双方对待和处理婚姻、家庭、工作、事业方面的态度完全不同，致使生活上格格不入。为婚生女吴某乙的健康成长，原告一再谦让，但十年来的努力，始终无法得到真正的婚姻家庭幸福。现因感情不和，双方分居已两年多，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告于2013年3月12日向丰泽法院提起离婚诉讼，但丰泽法院以双方感情未彻底破裂、仍有和好可能为由，于2013年5月9日判决不准许原告与被告离婚。但自法院判决以后，原告与被告仍旧分居，双方关系并无改善，没有和好可能。原告认为现双方感情已彻底破裂，根本没有和好的可以，难以共同生活。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至婚生女吴某乙18周岁止；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告柳某某与被告吴某甲于2002年3月4日登记结婚，婚后于2003年6月28日生育一女吴某乙，现随原告生活。原告于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月9日作出判决，不准许原、被告离婚。2013年12月24日原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、本院（2013）丰民初字第1644号民事判决书、本院对原、被告婚生女吴某乙的询问笔录及原告陈述予以证实，被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原告于2013年3月12日以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但自本院2013年5月9日判决不准原、被告离婚后，原、被告之间的关系仍没有改善，现在原告再次起诉，可见原告离婚态度坚决，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对此，原告请求离婚，本院予以准许。婚生女吴某乙一直随原告生活，且经本院对吴某乙的询问，其表示愿意随原告生活，故婚生女吴某乙由原告柳某某继续抚养较为合适。起诉时原告要求被告每月支付婚生女抚养费2000元，但庭审中原告表示抚养费其愿自行承担，本院予以准许。被告吴某甲虽不直接抚养婚生女，但有探望婚生女的权利。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙（2003年6月28日出生，公民身份证号：350502200306281527）由原告柳某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、被告吴某甲对婚生女享有探视权；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一四年一月十六日
书记员 何静艳
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。