wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民初73号
原告：曹晓丽。
被告：重庆动策文化传媒有限公司。
法定代表人：彭东。
原告曹晓丽诉被告重庆动策文化传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告闽西日报社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、在被告主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权所支付的合理开支3千元，合计一万元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月21日在新浪网上夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止侵权，原告专门在博客中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获得授权。剽窃必究！”并在博客上留有相应联系方式。2016年2月原告发现被告所经营的开县网（网址××/），未经授权，擅自上传原告2009年11月18日原创文章《男人五种表现最伤女人心》。在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面中上传广告谋取利益。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了新浪网注册信息、博客网页截图、（2016）巩证民字第234号公证书等证据，本院经审查并根据当事人当庭陈述，对证据和事实认定如下：
曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权。2010年11月18日，曹晓丽发表原创文章《男人一生最需要的7类女人》，署名夏季紫罗兰。
2016年4月7日，曹晓丽向巩义市公证处申请对开县网(××/)转载其文章的有关网页内容进行保全证据。巩义市公证处进行公证并出具（2016）巩证民字第234号公证书。公证的网页显示闽西新闻网于2010年9月24日发布的文章《男人五种表现最伤女人心》,文章标题下方显示发布的时间。公证的网页文章标题的上部左上角显示开县网及网址，网页下部显示有开县网的网站备案/许可证号、人力资源服务许可证及其编号、渝公安备及编号，运营管理显示为重庆动策文化传媒有限公司，法律顾问为重庆弘金律师事务所，版权所有显示为Copynght@405400ComAllRights。通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，开县网的主办单位为重庆动策广告传媒有限公司。
经比对，被控侵权网页中的文章《男人五种表现最伤女人心》内容与曹晓丽的博文《男人五种表现最伤女人心》二者内容相同，该文章未署作者姓名。
另查明：曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并获得婚姻与家庭杂志社颁发证书。
本院认为：《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《男人五种表现最伤女人心》署名为夏季紫罗兰，而根据曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图等证据，能够证明“夏季紫罗兰”是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《男人五种表现最伤女人心》一文依法享有著作权。原告提供的（2016）巩证民字第234号公证书证明被告网站刊载了与原告作品内容相同的文章。重庆动策广告传媒有限公司未经曹晓丽许可，在其网站上转载涉案文章，未署作者姓名，且未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。原告曹晓丽要求被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求理由成立，本院予以支持。赔礼道歉应当在侵权行为影响的范围内进行，为恰当地消除被告因侵权行为对曹晓丽造成的影响，致歉声明应在重庆动策广告传媒有限公司主办的网站上刊登。
关于赔偿损失的数额，我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数，重庆动策广告传媒有限公司的经营类型、侵权行为的性质等因素，将赔偿数额酌定为1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆动策广告传媒有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告曹晓丽的著作权的行为；
二、被告重庆动策广告传媒有限公司于本判决生效之日起三十日内在其经营的闽西新闻网首页上连续刊登致歉声明，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告闽西日报社负担；
三、被告重庆动策广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告闽西日报社承担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 刘泽军
二〇一八年七月九日
书记员 周彩丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执441号
申请人张昌亮，男，1991年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人梁勇，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
2018年4月9日本院受理了张昌亮申请执行梁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，与申请人达成执行和解协议并自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722民初1895号调解书执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨田旭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2775号
上诉人（原审被告）:鲁山县磙子营乡人民政府，住所地鲁山县磙子营乡磙子营街。
法定代表人：陈永坤，乡长。
上诉人（原审被告）：鲁山县磙子营乡计划生育服务中心，住所地鲁山县磙子营乡磙子营街。
负责人：许红霞，主任。
二上诉人共同委托诉讼代理人：牛国立，鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王大娥，女，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：杨树立，河南成胜律师事务所律师。
上诉人鲁山县磙子营乡人民政府（以下简称磙子营乡政府）、鲁山县磙子营乡计划生育服务中心（以下简称磙子营计生中心）因与被上诉人王大娥买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
磙子营乡政府、磙子营计生中心上诉请求：撤销一审判决，改判磙子营乡政府支付欠款25470元或发回重审，一、二审诉讼费由王大娥承担。事实和理由：磙子营计生中心是政府机关，对往来账目有专人负责，所欠外帐也是有专人写条后加盖公章并登记入账。王大娥提供的2012年12月18日48300元的欠条上的欠款事实根本不存在，该欠条不是专管账目的负责人所书写，账单上也没有这笔账，一审庭审中王大娥对该欠条的来源不清楚。况且王大娥对2010年2月12日的35470元的欠条也不知从何说起。一审法院认定事实错误导致作出错误判决。
王大娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。磙子营乡政府欠王大娥95676元购物款，有欠条为证，磙子营乡政府内部管理方式不能否认该欠款事实的存在。涉案货款是王大娥丈夫李华生前找磙子营政府讨要，磙子营计生中心出具的欠条，李华将记账单交与磙子营计生中心。因王大娥丈夫李华去世，王大娥不清楚2012年12月18日欠条的情况，但这根本不影响欠条的效力。磙子营计生中心作为乡政府的工作部门，不具备上诉的资格，应当裁定驳回磙子营计生中心的上诉。
王大娥向一审法院起诉请求：1.判令磙子营乡政府、磙子营计生中心偿还欠款95676元；2.本案诉讼费由磙子营乡政府、磙子营计生中心承担。
一审法院认定事实：2010年至2013年磙子营计生中心因经常在王大娥经营的烟酒批发部赊账购物，经双方结算磙子营计生中心于2010年2月12日，向王大娥出具欠条一份，载明：“欠条今欠到顺发批发部购物款肆万伍仟肆佰柒拾元整￥45470，磙子营乡计生办（加盖鲁山县磙子营乡计划生育技术服务中心财务专用章），2010.2.12号。2016年2月26日已还壹万元整，下欠叁万伍仟肆佰柒拾元整。2017年元月26日已付10000元，下欠25470元。”2012年12月18日，磙子营计生中心向王大娥出具欠条一份，载明：“欠条今欠到烟酒批发部肆万捌仟叁佰元整，磙子营乡计生办（加盖鲁山县磙子营乡计划生育技术服务中心财务专用章），2012.12.18号。”2013年5月13日，磙子营计生中心向王大娥出具欠条一份，载明：“欠条今欠到烟酒批发部贰万壹仟玖拾零陆元整，（2009.1.15-2011.2.15）磙子营乡计生办（加盖鲁山县磙子营乡计划生育技术服务中心财务专用章），2013.5.13号。”上述欠款共计95676元，经王大娥多次催要，磙子营乡计生中心未予支付，引起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。磙子营计生中心欠王大娥95676元债务的事实，有磙子营乡计生中心出具的加盖有磙子营乡计生中心财务专用章的欠条为凭，事实清楚、证据充分，磙子营计生中心应当清偿所欠王大娥的欠款95676元。因磙子营乡计生中心作为磙子营乡政府的下设机构，故磙子营乡政府应当对磙子营乡计生中心下欠王大娥的95676元欠款承担清偿义务。磙子营乡政府对王大娥提供的2012年12月18日所出具的欠条有异议，但其并未向法庭提供相关有效证据证明其主张，且该欠条加盖有鲁山县磙子营乡计划生育技术服务中心财务专用章，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：鲁山县磙子营乡人民政府于判决生效之日起十日内向王大娥清偿欠款95676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元减半收取1096元，由鲁山县磙子营乡人民政府负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，磙子营乡政府、磙子营计生中心对涉案2012年2月12日下欠25470元和2013年5月13日欠款21960元的欠条并无异议，应予确认。关于2012年12月18日的48300元的欠条，因该欠条上加盖有磙子营计生中心财务专用章的印章，真实性应予认定。磙子营乡政府、磙子营计生中心对该欠条不予认可，但其并未提供相反证据推翻该欠条的真实性。至于该欠条是否系磙子营计生中心专管账目负责人所书写以及其内部账单上是否存在该笔帐，并不影响该欠条的证明效力。关于欠款来源，王大娥所称打欠条时销货清单已交付给磙子营计生中心的说法，较为符合常理，因此，磙子营乡政府、磙子营计生中心的上诉理由不成立。二审中，磙子营乡政府、磙子营计生中心申请对2012年12月18日欠条上印章的真实性进行鉴定，因其一审诉讼中并未对该印章的真实性提出异议，更未提出鉴定申请，且其上诉状中亦未对该欠条上印章的真实性提出异议，故本院对其鉴定申请不予准许。
综上所述，磙子营乡政府、磙子营计生中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人鲁山县磙子营乡人民政府、鲁山县磙子营乡计划生育服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李双双
二〇一八年八月二十九日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7795号
上诉人（原审被告）：三门峡天鸿汽车运输有限公司，住所地三门峡市湖滨区东风南路野鹿小学东20米。
法定代表人：肖启兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。
法定代表人：段红建，总经理。
委托诉讼代理人：田亚南，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔灵杰，男，该公司员工。
原审被告：王帅帅，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原审被告：罗敏敏，女，1994年1月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原审被告：金洋洋，男，1992年2月17出生，汉族，住河南省洛宁县。
上诉人三门峡天鸿汽车运输有限公司与被上诉人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司及原审被告王帅帅、罗敏敏、金洋洋追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三门峡天鸿汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：三门峡天鸿汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，各方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按三门峡天鸿汽车运输有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由三门峡天鸿汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年七月五日
书记员 焦 航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92f7cffe-
ed9d-4081-8967-a967011f2dde&imgId=OTJmN2NmZmUtZWQ5ZC00MDgxLTg5NjctYTk2NzAxMWYyZGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2257号
申请人：何云华，男，1950年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：冯增刚，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：仁翠英，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行何云华与冯增刚、仁翠英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人何云华书面申请终结对（2017）内0627民初801号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月5日作出的（2017）内0627民初801号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年九月五日
书 记 员 王可明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2257号申请人：何云华，男，1950年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：冯增刚，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：仁翠英，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行何云华与冯增刚、仁翠英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人何云华书面申请终结对（2017）内0627民初801号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月5日作出的（2017）内0627民初801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年九月五日书 记 员  王可明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执566号
申请执行人：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，无职业，地址不详。
申请执行人刘德江与被执行人刘海东、辛臣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1334号民事判决书已发生法律效力，权利人刘德江向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘海东、辛臣送达了执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2018年7月5日在被执行人刘海东工资内分配1500元给付申请执行人刘德江，2018年8月20日申请执行人刘德江与被执行人刘海东自愿达成执行和解协议，因被执行人刘海东工资已经被本院另案冻结，申请执行人刘德江同意分配被执行人刘海东的工资，直至本息还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 李响
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2221号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人徐绘芬于2018年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特646号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5602元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2221号案予以结案。
二〇一八年八月七日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执333号
申请执行人倪治兵，男，1978年8月22日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人章勇，男，1977年10月25日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人陈萍，女，1982年10月30日出生，农民，住浙江省三门县。
本院在执行倪治兵与章勇、陈萍（2018）浙1022执333号民间借贷纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执333号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一八年八月十一日
书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执333号
倪治兵、章勇、陈萍：
申请执行人倪治兵与被执行人章勇等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初841号调解书已发生法律效力，申请执行人倪治兵向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被被执行人达成长期执行和解协议。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执333号案件终结执行结案。
二〇一八年八月十五日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执333号
本院在执行申请执行人倪治兵与被执行人章勇、陈萍（2018）浙1022执333号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将章勇、陈萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1259号之一
申请执行人王利梅，女，1969年12月2日出生，住衢江区。
申请执行人陈红军，男，1968年1月17日出生，住衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年02月01日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初266号调解书，责令被执行人履�生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值104498.66元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异220号
申请执行人樊帆，男，1993年12月8日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人陕西速科电子科技有限公司。住所地，西安市碑林区二环南路西段***号海星未来城*幢*单元*****室。
法定代表人陈磊，总经理。
第三人陈磊，男，1990年6月29日出生，汉族，住陕西省洛川县京兆乡南安行政村***号。
第三人陈佩，女，1992年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人樊帆与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人樊帆向本院申请追加第三人陈磊、陈佩为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人樊帆称，贵院在执行申请执行人与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，多次找被执行人，但被执行人公司搬迁，其工商注册中的地址根本没有被执行人的办公场所。西安市工商管理局碑林分局也因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而将其列入经营异常名录。申请执行人通过调取被执行人工商登记资料发现，被执行人的注册资本为500万元，其中，陈磊系陕西速科电子科技有限公司股东兼法定代表人持股40%，陈佩持股60%，但二位股东都未实际出资。陈磊、陈佩作为股东一直未进行实际出资，作为公司的管理者，在没有取得培训资质的情况下办培训班，非法经营，给申请执行人造成损失，应承担连带责任。综上，因被执行人住址变更无法查找，且无可供执行的财产，股东未实际出资，现申请追加第三人陈磊、陈佩为被执行人。
本院查明，樊帆与陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）陕0113民初315号民事调解书，主要内容为陕西速科电子科技有限公司返还樊帆培训费14332.5元，若陕西速科电子科技有限公司逾期支付上述费用，樊帆有权按19110元及双倍同期银行贷款利息申请法院强制执行。陕西速科电子科技有限公司未按调解协议履行，樊帆向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人樊帆遂向本院申请追加第三人陈磊、陈佩为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案资料显示，陕西速科电子科技有限公司成立于2014年9月17日，股东为陈磊、陈佩，公司注册资本为人民币500万元，其中，股东陈磊认缴200万元，股东陈佩认缴300万元，出资到位时间为2034年9月3日前，目前实缴出资0元。
本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西速科电子科技有限公司的股东陈磊、陈佩在公司发生债务时未实缴出资，尽管出资缴纳期限尚未到届，但在被执行人公司无财产可供执行的情形下，其未缴纳出资的行为仍属出资不实，依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。申请执行人申请追加股东陈磊、陈佩为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人陈磊为本案被执行人，在已认缴但未实
际缴纳出资200万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人陈佩为本案被执行人，在已认缴但未实
际缴纳出资300万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年八月二十三日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终90号
上诉人（原审被告）：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地濮阳市华龙区胜利路312号。
法定代表人：张孔明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨杰锋，男，1971年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人河南中原绿能高科有限责任公司因与被上诉人杨杰锋民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5977号民事裁定，向本院提起上诉。
河南中原绿能高科有限责任公司上诉称，上诉人住所地在濮阳市××号，但从公司成立至今，上诉人的主要办事机构所在地在北京市××时代中心××室，主要办事机构所在地即为住所地，上诉人的住所地为北京市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中杨杰锋起诉河南中原绿能高科有限责任公司，请求判令其偿还借款本金及利息，杨杰锋为接收货币一方，其住所地即濮阳市××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回河南中原绿能高科有限责任公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹丽敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘参，女，1968年4月10日出生，回族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人刘参财产保险合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人郭东亚、被上诉人刘参之委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险商丘分公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所有的涉案车辆是因暴雨造成发动机熄火后驾驶员二次打火导致发动机进水造成的车辆损坏，是人为因素，而通过被上诉人提交的保险单可以看出，其在上诉人处投保的是机动车损失险，并未购买发动机涉水损失险，因此根据保险条款第十条第八项的规定，因发动机进水导致的发动机损坏，保险人不承担赔偿责任，且上诉人在被上诉人购买保险时已经向被上诉人尽到了释明义务，原审判决上诉人承担未承保的险种错误。
被上诉人刘参答辩称：1、涉案车辆因暴雨致损，保险条款明确约定因暴雨致使车辆损坏属于保险事故的赔偿范围，上诉人主张涉案车辆受损是因为车辆进水熄火后二次打火所致，但未提交证据加以证实；2、原审中上诉人未提交投保单原件，仅提交复印件，被上诉人对于投保单中的签字不予认可，且该复印件显示投保人说明一栏系打印，上诉人没有证据证明对免责条款尽到了提示说明义务，依法不发生法律效力。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：2016年11月23日，原告为其豫Ｎ×××××号宝马轿车投保，被告为原告办理了机动车保险单，险种：机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中机动车损失保险的责任限额为297606元，不计免赔。2017年7月15日，李强驾驶豫Ｎ×××××号宝马轿车在柘城县××××小镇行驶时，车辆因暴雨熄火，导致车辆受损，事故发生后，李强拨打理赔电话报警。豫Ｎ×××××号轿车在商丘商德宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计49000元。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第六条第四项约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（四）、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”。该条款第十条第八项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。
原审法院认为，本案原告在被告处投有机动车损失保险，双方形成财产保险合同关系。保险期间内被保险车辆因暴雨被淹，致使车辆受损，现被告依据保险条款第十条第八项“发动机进水后导致的发动机损坏”主张原告车辆损失不属于保险责任，与“暴雨”原因造成被保险车辆的损失不属于同一概念与事由，原告车辆因暴雨造成的损失应适用保险条款第六条第四项的规定，被告作为承保公司理应承担赔偿责任。本案的保险条款已约定因暴雨造成的车辆损失应当赔偿，被告又主张依据保险条款发动机进水及未投保发动机涉水险不应赔偿，被告作为格式条款的提供方，不能证明其对于免责条款履行了明确说明义务，且当合同条款的理解发生争议时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。因此，本案应以因暴雨导致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。
原告提交了商丘商德宝汽车销售服务有限公司出具的车辆维修增值税发票和维修清单，已证明了车辆损失的实际发生，被告并未要求对原告车辆损失进行评估，且车辆贷款方宁波通商银行股份有限公司同意车辆理赔款直接支付给原告，因此被告应向原告支付修车费49000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内支付原告刘参修车费49000元。案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案被上诉人所有的涉案车辆因暴雨导致车辆损坏，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第六条第四项的约定，上诉人应予赔偿。上诉人称涉案车辆受损是因为暴雨造成发动机熄火后驾驶员二次打火导致发动机进水所致，但未提交证据加以证明，本院不予采信，原审判决上诉人在机动车损失保险范围内承担保险赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 闫文超
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月一日
书 记 员 时 淼
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终101号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终101号
上诉人（原审被告）：崔金香，女，1964年9月27日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈中山，男，1965年12月20日出生，汉族，住海南省定安县。
上诉人崔金香因与被上诉人陈中山买卖合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2017）琼9026民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔金香上诉请求：撤销一审判决，驳回陈中山的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由陈中山负担。主要事实和理由：1.崔金香是以个人身份经营农药以及出售农作物种子的商户。2016年9月陈中山和崔金香购买毛豆种子和化肥，都是以现金或转账的方式进行。陈中山出售的毛豆种子是不合格产品，导致崔金香毛豆收成受到影响，减少收入，为此，崔金香和其他同样向陈中山购买毛豆种子的种植户向派出所和农业110指挥中心报警，请求处理陈中山出售不合格种子，并赔偿损失。2.陈中山私自卖毛豆种子的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国种子法》第26条的规定，种子经营者必须取得种子经营许可证后，方可出售。3.一审判决认定事实不清。一审中证人刘某的证言不能证明陈中山的主张。4.崔金香的银行账户明细能够证明其已经向陈中山付清全部款项。
陈中山辩称：崔金香所说不是事实，理由也不成立。崔金香银行转账款项是化肥的款项，不是毛豆种子的款项。陈中山一共向崔金香出售595包化肥，其中95包是代人销售的。每包化肥卖160元，500包化肥一共8万元。卸货时已经收到崔金香2万元化肥款，崔金香两次汇款的6万元是化肥的款项，与毛豆种子无关。
陈中山向一审法院起诉请求：1.判决崔金香支付陈中山种子款24000元；２.判决案件诉讼费由崔金香承担。
一审法院认定事实：陈中山与崔金香约定，由陈中山向崔金香提供1600斤毛豆种子，价款按每斤15元计算共计24000元。陈中山已于2016年向崔金香交付1600斤毛豆种子。
一审法院认为，该案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。该案中，陈中山已向崔金香交付毛豆种子，崔金香应向陈中山支付价款。崔金香未能举证证明其已履行向陈中山支付价款的义务，应承担举证不能的不利后果。故陈中山要求崔金香支付种子款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：崔金香于判决生效之日起十日内支付陈中山种子款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由崔金香负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔金香提交账户明细1份，拟证明其已经将毛豆种子款结清。陈中山的质证意见是该笔款项是化肥款，不是毛豆种子款。本院对其真实性予以确认，但对其关联性不予认可。
二审查明的基本事实,与一审相一致。
另查明，双方在一审庭审中陈述2016年同期陈中山向崔金香出售过毛豆种子和化肥。陈中山向崔金香出售过500包化肥，每包按160元计，该化肥款项全部结清。
本院认为，本案二审的争议焦点崔金香是否已向陈中山给付毛豆种子款。本案中，崔金香确认收到1600斤毛豆种子，主张其已经向陈中山支付相应的毛豆种子款，应当举证充分证明。虽然崔金香二审提交银行转账账户明细证明其已经支付24000元毛豆种子款，但该账户仅显示2016年11月11日和2016年11月30日崔金香向陈中山分别汇款3万元，当时在崔金香与陈中山之间还存在化肥交易的情况下，且崔金香在一审庭审陈述其向陈中山购买的500包化肥款已经全部付清，陈中山亦认可该转账明细款项系化肥款，故不能该账户明细不能证明系毛豆种子款项。一审法院认定崔金香尚未支付陈中山24000元毛豆种子款，于法有据，应予维持。
综上所述，上诉人崔金香的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人崔金香负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 龙蜀娟
审判员 张模金
二〇一八年二月二十八日
书记员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1681号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人董兵。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2933号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董兵名下的位于西安市经济技术开发区凤城六路[乾唐华府/7/10802]房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年四月二十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1681号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人董兵。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2933号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董兵名下的位于西安市经济技术开发区凤城六路[乾唐华府/7/10802]房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年四月二十日书记员  冯梅丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终952号
上诉人（原审原告）：梁涛，男，汉族，生于1982年9月4日，住山西省平陆县，现住卢氏县。
委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张英武，男，汉族，生于1956年1月22日，住三门峡市产业聚集区。
委托诉讼代理人：张国平，女，汉族，生于1951年11月18日，住河南省三门峡市陕州区。系张英武哥哥。
原审第三人：梁怀军，男，汉族，生于1955年1月16日，住山西省平陆县。
上诉人梁涛、上诉人张英武因与原审第三人梁怀军返还原物纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁涛的委托诉讼代理人任铁栓、上诉人张英武及其委托代理人张国平、原审第三人梁怀军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市陕州人民法院（2018）豫1203民初59号民事判决；
二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。
梁涛预交二审案件受理费2050元，张英武预交二审案件受理费2560元，均予以退回。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张娇娇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执628号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地庆元县濛洲街道石龙街96号。
负责人胡付文。
被执行人浙江鑫光工贸有限公司，组织机构代码76017327－0，住浙江省庆元县庆元工业园区东山垟工业园5号。
法定代表人沈绍光。
被执行人浙江省庆元县庆达机械有限公司，组织机构代码14857528－1号，住庆元县松源镇新建路65号。
法定代表人沈绍光。
被执行人浙江万欣印业有限公司，组织机构代码73991634-0，住所地庆元县工业园区1号。
法定代表人王加秀。
被执行人沈绍光，男,1972年11月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人叶良平，男,1977年3月12日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王加秀，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人时花香，女，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江鑫光工贸有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币9588708.06元及利息（截止2016年12月12日欠利息、罚息、复利合计937559.57元，之后的利息、罚息、复利按约定的利率计算至借款还清之日止）；二、被执行人沈绍光、叶良平对上述第一项被执行人浙江鑫光工贸有限公司应付款项承担共同还款责任，但本息等总额以17550000元为限；三、被执行人王加秀、时花香对上述第一项被执行人浙江鑫光工贸有限公司应付款项中本金2000000元，但本息等总额以3000000元为限承担共同还款责任；四、若被执行人浙江鑫光工贸有限公司未履行上述第一项应付款项的义务，则依法拍卖、变卖被执行人浙江鑫光工贸有限公司提供的坐落于浙江省庆元县工业园区东山垟工业园5号的房地产，所得款项由申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行优先受偿，但本息等总额以6700000元为限；五、若被执行人浙江鑫光工贸有限公司未履行上述第一项应付款项的义务，则依法拍卖、变卖被执行人浙江省庆元县庆达机械有限公司提供的坐落于浙江省庆元县松源街道新建路65号的房地产，所得款项由申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行优先受偿，但本息等总额以7000000元为限；六、被执行人浙江万欣印业有限公司对上述第一项被执行人浙江鑫光工贸有限公司应付款项中本金1988708.06元及相应利息、罚息、复利等承担连带偿还责任，但本息等总额以3000000元为限；七、被执行人浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行因本案申请财产保全所产生费用的损失5000元；并负担案件受理费42479元。
执行立案后，本院向被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江鑫光工贸有限公司名下所有的坐落于庆元县东山垟的工业园区5号的房产、被执行人浙江省庆元县庆达机械有限公司名下所有的坐落于庆元县××××号均已被我院查封，在财产处置工程中被执行人浙江鑫光工贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，由于涉及刑事案件，财产要暂缓处置。被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被我院另案查封、布控中。截至2018年8月25日，本案未执行到位执行标的为本金9588708.06元及利息、保全费用。另，我院于2017年8月22日受理了被执行人浙江万欣印业有限公司破产和解申请。其他暂未发现被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香拒不履行，本院已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境报备的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执628号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠明
二〇一八年八月二十五日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执628号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地庆元县濛洲街道石龙街96号。负责人胡付文。被执行人浙江鑫光工贸有限公司，组织机构代码76017327－0，住浙江省庆元县庆元工业园区东山垟工业园5号。法定代表人沈绍光。被执行人浙江省庆元县庆达机械有限公司，组织机构代码14857528－1号，住庆元县松源镇新建路65号。法定代表人沈绍光。被执行人浙江万欣印业有限公司，组织机构代码73991634-0，住所地庆元县工业园区1号。法定代表人王加秀。被执行人沈绍光，男,1972年11月19日出生，汉族，住庆元县。被执行人叶良平，男,1977年3月12日出生，汉族，住庆元县。被执行人王加秀，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人时花香，女，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江鑫光工贸有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币9588708.06元及利息（截止2016年12月12日欠利息、罚息、复利合计937559.57元，之后的利息、罚息、复利按约定的利率计算至借款还清之日止）；二、被执行人沈绍光、叶良平对上述第一项被执行人浙江鑫光工贸有限公司应付款项承担共同还款责任，但本息等总额以17550000元为限；三、被执行人王加秀、时花香对上述第一项被执行人浙江鑫光工贸有限公司应付款项中本金2000000元，但本息等总额以3000000元为限承担共同还款责任；四、若被执行人浙江鑫光工贸有限公司未履行上述第一项应付款项的义务，则依法拍卖、变卖被执行人浙江鑫光工贸有限公司提供的坐落于浙江省庆元县工业园区东山垟工业园5号的房地产，所得款项由申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行优先受偿，但本息等总额以6700000元为限；五、若被执行人浙江鑫光工贸有限公司未履行上述第一项应付款项的义务，则依法拍卖、变卖被执行人浙江省庆元县庆达机械有限公司提供的坐落于浙江省庆元县松源街道新建路65号的房地产，所得款项由申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行优先受偿，但本息等总额以7000000元为限；六、被执行人浙江万欣印业有限公司对上述第一项被执行人浙江鑫光工贸有限公司应付款项中本金1988708.06元及相应利息、罚息、复利等承担连带偿还责任，但本息等总额以3000000元为限；七、被执行人浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行因本案申请财产保全所产生费用的损失5000元；并负担案件受理费42479元。执行立案后，本院向被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江鑫光工贸有限公司名下所有的坐落于庆元县东山垟的工业园区5号的房产、被执行人浙江省庆元县庆达机械有限公司名下所有的坐落于庆元县××××号均已被我院查封，在财产处置工程中被执行人浙江鑫光工贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，由于涉及刑事案件，财产要暂缓处置。被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被我院另案查封、布控中。截至2018年8月25日，本案未执行到位执行标的为本金9588708.06元及利息、保全费用。另，我院于2017年8月22日受理了被执行人浙江万欣印业有限公司破产和解申请。其他暂未发现被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司、浙江万欣印业有限公司、沈绍光、叶良平、王加秀、时花香拒不履行，本院已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执628号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠明二〇一八年八月二十五日书记员  吴瑞梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终177号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传兴，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王家训、刘格（实习），河南向东律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人李传兴财产保险合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人冯耀华，被上诉人李传兴之委托诉讼代理人王家训、刘格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险商丘支公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在实习期内驾驶半挂牵引车，依据作为保险合同组成部分的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的约定，上诉人不应承担赔偿责任，且被上诉人的该行为违反了《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定，上诉人就免责部分也进行了加粗加黑处理，已经尽到了法定提示义务，该免责条款有效。
被上诉人李传兴未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审判决认定事实清楚、适用法律正确、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：原告李传兴系豫Ｎ×××××号车实际车主，该车挂靠在商丘市顺顺运输有限公司，在被告处投保有交强险、商业三者险、不计免赔率险。2017年9月17日，原告驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至商丘市××与文化路口时，与陈树香驾驶的豫Ｎ×××××号车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。原告李传兴的机动车驾驶证准驾车型为A2，属于增驾，实习期至2018年1月15日，有效期限为2015年6月8日至2025年6月8日。经交警部门认定，原告负事故全部责任。豫Ｎ×××××号车的车损经评估为9710元。原告赔偿陈树香9710元后，向被告主张理赔未果。事故发生在保险期限内。
原审法院认为，事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告处投保商业三者险、不计免赔率险，且事故发生在保险期间，原告作为实际车主对事故车辆享有相应的保险利益。关于被告辩称原告李传兴的机动车驾驶证准驾车型为A2，属于增驾，实习期至2018年1月15日，原告在实习期内驾驶的事故车辆为重型半挂牵引车，根据保险条款关于保险人责任免除的相关约定，属于被告的免责情形，但被告并未提供将该格式条款已向投保人作出足以引起投保人注意的提示，及作出明确说明的相关证据，被告的该项异议理由不能成立。原告已提供事故对方车辆的维修发票、车损评估报告及已赔偿事故对方陈树香的相关证据，故对原告要求被告赔付9710元的诉请，予以支持。关于被告辩称已赔付交强险财产损失部分2000元的主张，因被告未提供相关证据予以证明，该异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李传兴保险金9710元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：二审中，被上诉人认可已经收到上诉人交强险范围内赔偿款2000元。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人在A2驾驶证实习期内驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，上诉人应否在商业三者险内承担保险赔偿责任的问题。上诉人对“实习期内不得驾驶牵引挂车”的机动车免责条款约定，未提交证据证明对被上诉人尽到了明确说明义务，依照保险法第十七条的规定，该条款对被上诉人不产生效力，上诉人依法应在商业三者险范围内承担保险赔偿责任。由于上诉人已经在交强险范围内赔偿了被上诉人2000元，因此上诉人还应在商业三者险范围内赔偿被上诉人损失7710元（9710元-2000元），原审判决9710元不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8330号民事判决为：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔付李传兴保险金7710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担60元，被上诉人李传兴负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 闫文超
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年二月一日
书 记 员 时 淼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3536号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
被执行人许小燕。
中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与许小燕信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行，执行标的额为本金55906.25元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执3536号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3536号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人许小燕。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与许小燕信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行，执行标的额为本金55906.25元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3536号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年八月二十九日书记员  冯梅丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2347号
申请执行人:丁时福，男，1962年2月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人:俞彬彬，男，1987年11月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人丁时福与被执行人俞彬彬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3733号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人丁时福借款人民币530000元及利息。本院于2017年11月9日执行查控查明被执行人俞彬彬无不动产信息、银行仅有小额存款、工商有登记、公安有数据。经查明，被执行人俞彬彬所有的（车牌号为浙Ｊ×××××）奥迪轿车在（2017）浙1022执2338号案中拍卖，本案分配到受理费及执行费12250元。2017年11月09日，本院依法对被执行人俞彬彬进行网上布控。2017年11月16日，被执行人俞彬彬在三门县家润燃气管道工程安装有限公司的股权被依法冻结。2017年11月19日，被执行人俞彬彬向本院提交财产申报表。经申请执行人丁时福确认被执行人俞彬彬外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月九日
代书 记员 胡金鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2234号
申请执行人王怀棠，男，1959年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
申请执行人王怀棠与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人王怀棠的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2234号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2234号申请执行人王怀棠，男，1959年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人王怀棠与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人王怀棠的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2234号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月十五日书记员  李 喻
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执269号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执269号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执511号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，组织机构代码：60996201-5。
法定代表人：陈文炎，任理事长职务。
委托代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，系该单位职工，住庆元县。
被执行人吴庆国，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人吴丽花，女，1974年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人吴卫忠，男，1971年8月26日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴庆国、吴丽花偿还申请执行人庆元县农村信用合作联社借款本金99802.34元及利息6799.2元（该利息计算至2017年9月12日，此后自2017年9月13日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴卫忠对上述借款本息承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费2434元。
执行立案后，本院向被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴庆国、吴丽花、吴卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠逾期未履行且被执行人吴卫忠未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院另案查封了被执行人吴丽花名下车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，未实际控制；另案查封了被执行人吴庆国名下车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，未实际控制；另案冻结了被执行人吴庆国在杭州蓝岛标识设计制作有限公司的股权人民币600000元，在杭州卓诚商务策划有限公司的股权人民币100000元；另案冻结了被执行人吴丽花在杭州蓝岛标识设计制作有限公司的股权人民币600000元；另案冻结了被执行人吴庆国名下的银行存款账户，另案冻结了吴庆国在支付宝17098524942@163.COM账户内的存款（实际控制金额0元）；另案冻结了被执行人吴丽花名下银行存款；本案冻结了被执行人吴丽花在财付通的账户。截至2018年8月23日，本案未执行到位执行标的为99802.34元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠拒不履行且被执行人吴卫忠未报告财产，本院已对被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县农村信用合作联社。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执511号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠明
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执511号申请执行人庆元县农村信用合作联社，组织机构代码：60996201-5。法定代表人：陈文炎，任理事长职务。委托代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，系该单位职工，住庆元县。被执行人吴庆国，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人吴丽花，女，1974年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人吴卫忠，男，1971年8月26日出生，汉族，住庆元县。申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴庆国、吴丽花偿还申请执行人庆元县农村信用合作联社借款本金99802.34元及利息6799.2元（该利息计算至2017年9月12日，此后自2017年9月13日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴卫忠对上述借款本息承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费2434元。执行立案后，本院向被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴庆国、吴丽花、吴卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠逾期未履行且被执行人吴卫忠未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院另案查封了被执行人吴丽花名下车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，未实际控制；另案查封了被执行人吴庆国名下车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，未实际控制；另案冻结了被执行人吴庆国在杭州蓝岛标识设计制作有限公司的股权人民币600000元，在杭州卓诚商务策划有限公司的股权人民币100000元；另案冻结了被执行人吴丽花在杭州蓝岛标识设计制作有限公司的股权人民币600000元；另案冻结了被执行人吴庆国名下的银行存款账户，另案冻结了吴庆国在支付宝17098524942@163.COM账户内的存款（实际控制金额0元）；另案冻结了被执行人吴丽花名下银行存款；本案冻结了被执行人吴丽花在财付通的账户。截至2018年8月23日，本案未执行到位执行标的为99802.34元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠拒不履行且被执行人吴卫忠未报告财产，本院已对被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县农村信用合作联社。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人吴庆国、吴丽花、吴卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠明二〇一八年八月二十四日书记员  吴瑞梅
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼97民终605号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终605号上诉人（原审被告）：杨建瑞，男，1978年9月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庄培坚，男，1973年11月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。上诉人杨建瑞因与被上诉人庄培坚买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨建瑞上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于利息的判决；2.本案的诉讼费用由庄培坚承担。事实和理由：一审判决支持庄培坚主张利息的诉请，并要求杨建瑞一次性支付本金欠妥。一、双方约定的每日2.5‰的滞纳金不属于《中华人民共和国合同法》调整的范畴，一审判决以最高标准计算违约利息，比庄培坚主张的还高，明显不公。二、关于17530元欠款的利息，双方未明确约定，一审判决直接支持庄培坚关于利息的诉请明显不当。杨建瑞在庄培坚处购买的板材比市场价高出三元左右，故庄培坚也从未向杨建瑞索要过利息。且杨建瑞曾承诺在2017年春节前支付一部分货款，因资金困难要求分期付清，但庄培坚不同意分期，所以才没有履行。综上，请二审法院支持杨建瑞的上诉请求。庄培坚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，利息方面双方约定明确。请求二审法院驳回杨建瑞的上诉请求。杨建瑞向一审法院起诉请求：1.判令杨建瑞向庄培坚清偿欠款143800元，以及至实际偿还之日止的滞纳金（自2016年12月30日起暂计至2017年6月30日为65429元，即143800元×2.5‰×182天＝65429元）；2.判令杨建瑞支付货款17530元以及至实际偿还之日止银行同期贷款利息（自2016年8月1日起暂计至2017年11月15日为1073.71元）；3.由杨建瑞承担诉讼费用。一审法院认定事实：杨建瑞在庄培坚处购买建材，2015年6月11日杨建瑞向庄培坚出具《欠条》载明：现欠到庄培坚木材款壹拾肆万叁仟捌元（143800元），同意于2016年12月30日之前付清全部欠款，逾期未付清欠款，同意按所欠货款金额每日2.5‰滞纳金补偿给庄培坚，按日累计。另外杨建瑞分别于2016年4月27日、5月14日、5月16日、5月23日向庄培坚购买模板，后杨建瑞出具便条载明：51930元，2016年7月1日付40000元，余下未付11930元，7月4日板100张×56元/张＝5600元合计未付17530元，本月付完。一审法院认为，杨建瑞承认庄培坚所主张的欠款事实，故对庄培坚主张的事实予以确认。该案中，双方买卖关系合法，依法受法律保护，其所产生的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，杨建瑞应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给庄培坚造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”规定，综合该案案情，双方关于逾期付款的约定，名为滞纳金，实为逾期付款违约金，但双方约定每日2.5‰的逾期付款违约金过高，可按公平原则和诚实信用原则予以调整，即从杨建瑞逾期付款之日2016年12月31日起以143800元为本金，按照年利率24％支付逾期利息至还清该款项之日止。此外，对于杨建瑞再向庄培坚多次购买货物于2016年7月4日所立下17530元欠款的字条，从该证据内容看，双方仅约定于本月付完，既未约定欠款期内的利率，也未约定逾期利率，因此，对于庄培坚主张的利息，应从杨建瑞逾期还款之日起，即2016年8月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息计算至还清该款项之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、杨建瑞应于判决生效之日起十五日内清偿货款本金161330元（其中，本金143800元从2016年12月31日起按照年利率24％支付逾期利息至还清该款项之日止，本金17530元从2016年8月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息计算至还清该款项之日止）给庄培坚；二、驳回庄培坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由杨建瑞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，杨建瑞对欠款本金没有异议，本案二审的争议焦点为杨建瑞应否向庄培坚支付相应的欠款利息。本案中，杨建瑞于2015年6月11日向庄培坚出具的《欠条》载明，现欠庄培坚货款143800元，于2016年12月30日之前付清全部欠款，逾期未付，同意按所欠货款金额每日2.5‰计算滞纳金。2016年7月4日的17530元欠款字条载明，本月付完。两份欠据均约定了付款时间，杨建瑞未按时付款，一审判决支持庄培坚主张的逾期利息正确，本院予以维持。关于具体的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，143800元欠款约定的逾期利率为日2.5‰，明显超过年利率24%，一审判决以年利率24%计算利息正确。杨建瑞认为一审判决支持年利率24%超过了庄培坚主张的日2.5‰，明显与事实不符，不予采信。而17530元欠款未约定逾期利率，一审判决按照年利率6%计算逾期利息并无不当，本院予以维持。综上所述，杨建瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由杨建瑞负担。本判决为终审判决。审判长  张模金审判员  何昌恩审判员  王天琳二〇一八年五月三十日书记员  刘昕昕速录员  林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终605号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终605号上诉人（原审被告）：杨建瑞，男，1978年9月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庄培坚，男，1973年11月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。上诉人杨建瑞因与被上诉人庄培坚买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨建瑞上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于利息的判决；2.本案的诉讼费用由庄培坚承担。事实和理由：一审判决支持庄培坚主张利息的诉请，并要求杨建瑞一次性支付本金欠妥。一、双方约定的每日2.5‰的滞纳金不属于《中华人民共和国合同法》调整的范畴，一审判决以最高标准计算违约利息，比庄培坚主张的还高，明显不公。二、关于17530元欠款的利息，双方未明确约定，一审判决直接支持庄培坚关于利息的诉请明显不当。杨建瑞在庄培坚处购买的板材比市场价高出三元左右，故庄培坚也从未向杨建瑞索要过利息。且杨建瑞曾承诺在2017年春节前支付一部分货款，因资金困难要求分期付清，但庄培坚不同意分期，所以才没有履行。综上，请二审法院支持杨建瑞的上诉请求。庄培坚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，利息方面双方约定明确。请求二审法院驳回杨建瑞的上诉请求。杨建瑞向一审法院起诉请求：1.判令杨建瑞向庄培坚清偿欠款143800元，以及至实际偿还之日止的滞纳金（自2016年12月30日起暂计至2017年6月30日为65429元，即143800元×2.5‰×182天＝65429元）；2.判令杨建瑞支付货款17530元以及至实际偿还之日止银行同期贷款利息（自2016年8月1日起暂计至2017年11月15日为1073.71元）；3.由杨建瑞承担诉讼费用。一审法院认定事实：杨建瑞在庄培坚处购买建材，2015年6月11日杨建瑞向庄培坚出具《欠条》载明：现欠到庄培坚木材款壹拾肆万叁仟捌元（143800元），同意于2016年12月30日之前付清全部欠款，逾期未付清欠款，同意按所欠货款金额每日2.5‰滞纳金补偿给庄培坚，按日累计。另外杨建瑞分别于2016年4月27日、5月14日、5月16日、5月23日向庄培坚购买模板，后杨建瑞出具便条载明：51930元，2016年7月1日付40000元，余下未付11930元，7月4日板100张×56元/张＝5600元合计未付17530元，本月付完。一审法院认为，杨建瑞承认庄培坚所主张的欠款事实，故对庄培坚主张的事实予以确认。该案中，双方买卖关系合法，依法受法律保护，其所产生的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，杨建瑞应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给庄培坚造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”规定，综合该案案情，双方关于逾期付款的约定，名为滞纳金，实为逾期付款违约金，但双方约定每日2.5‰的逾期付款违约金过高，可按公平原则和诚实信用原则予以调整，即从杨建瑞逾期付款之日2016年12月31日起以143800元为本金，按照年利率24％支付逾期利息至还清该款项之日止。此外，对于杨建瑞再向庄培坚多次购买货物于2016年7月4日所立下17530元欠款的字条，从该证据内容看，双方仅约定于本月付完，既未约定欠款期内的利率，也未约定逾期利率，因此，对于庄培坚主张的利息，应从杨建瑞逾期还款之日起，即2016年8月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息计算至还清该款项之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、杨建瑞应于判决生效之日起十五日内清偿货款本金161330元（其中，本金143800元从2016年12月31日起按照年利率24％支付逾期利息至还清该款项之日止，本金17530元从2016年8月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息计算至还清该款项之日止）给庄培坚；二、驳回庄培坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由杨建瑞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，杨建瑞对欠款本金没有异议，本案二审的争议焦点为杨建瑞应否向庄培坚支付相应的欠款利息。本案中，杨建瑞于2015年6月11日向庄培坚出具的《欠条》载明，现欠庄培坚货款143800元，于2016年12月30日之前付清全部欠款，逾期未付，同意按所欠货款金额每日2.5‰计算滞纳金。2016年7月4日的17530元欠款字条载明，本月付完。两份欠据均约定了付款时间，杨建瑞未按时付款，一审判决支持庄培坚主张的逾期利息正确，本院予以维持。关于具体的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，143800元欠款约定的逾期利率为日2.5‰，明显超过年利率24%，一审判决以年利率24%计算利息正确。杨建瑞认为一审判决支持年利率24%超过了庄培坚主张的日2.5‰，明显与事实不符，不予采信。而17530元欠款未约定逾期利率，一审判决按照年利率6%计算逾期利息并无不当，本院予以维持。综上所述，杨建瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由杨建瑞负担。本判决为终审判决。审判长 张模金审判员 何昌恩审判员 王天琳 二○一八年五月三十日书记员 刘昕昕速录员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4725号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李成群，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：赵志昌，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程祥忠，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
上诉人李成群因与被上诉人程祥忠承揽合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2017）豫1425民初325号民事判决；
二、本案发回虞城县人民法院重审。
上诉人李成群预交的二审案件受理费2521元，本院予以退回。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一八年三月十五日
书记员 李登攀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1388号
上诉人（原审被告）：谢立安，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李宗超、党孝思，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭彬，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
上诉人谢立安因与被上诉人郭彬民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢立安于2018年5月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢立安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢立安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢立安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 陈光应
二〇一八年五月十三日
书记员 时 淼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2314号
申请执行人雷秀琴。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
雷秀琴与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人雷秀琴的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2314号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2314号申请执行人雷秀琴。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。雷秀琴与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人雷秀琴的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2314号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2337号
申请执行人苏希林。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
苏希林与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人苏希林的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2337号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2337号申请执行人苏希林。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。苏希林与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人苏希林的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2337号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初232号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁秋建，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省眉山市洪雅县。2011年12月16日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人袁秋建涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人袁秋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年1月10日12时许，被告人袁秋建在本市武侯区红瓦寺对面冰雷破网吧内，趁被害人谭某某熟睡之机，将其放在电脑桌上一部价值人民币3060元的三星S7手机盗走。后以人民币1000元的价格销赃，赃款挥霍耗尽。同年1月12日6时许，被告人袁秋建在本市武侯区科华街麦田电竞网吧内，趁被害人吴某某熟睡之机，将其放在胸前一部价值人民币4750元的iphone6S手机盗走。后以人民币600元的价格销赃，赃款挥霍耗尽。同年1月13日23时许，被告人袁秋建在本市成华区小龙桥世友网吧天堂店上网时被民警抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人袁秋建的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人袁秋建判处八个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人袁秋建对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁秋建犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人袁秋建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁秋建有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人袁秋建当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人袁秋建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁秋建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟家琼
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1209号
原告钟长春，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市北关。
被告西安市蓝田县市场监管局，住所地西安市蓝田县蓝水路中段。
法定代表人王小勇，系该局局长。
委托代理人冯文，系该单位工作人员。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
本院在审理原告钟长春诉被告西安市蓝田县市场监管局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟长春负担。
代理审判员 白敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 亢璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初125号
原告：黄小明，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：孙庆洪、郭晓杭，福建博亘律师事务所律师。
被告：福州源田针织服装有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：ＸＸ璋。
原告黄小明与被告福州源田针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤诉。
案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告黄小明负担。
审判员 吴清云
二〇一七年二月十六日
书记员 刘海燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2770号
申请执行人:黄文色，男，1973年10月6日出生，现住福建省石狮市。
被执行人:王劲松，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月12日立案执行申请执行人黄文色与被执行人王劲松买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5922号民事判决书，被执行人王劲松应支付申请执行人黄文色款项249000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王劲松发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王劲松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王劲松纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王劲松有可供执行的财产。现被执行人王劲松尚有款项249000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2770号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄文色可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡海峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00050号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张殿武
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张殿元
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐玉珍
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张殿功
申请再审人张殿武、张殿元因与被申请人张殿功、齐玉珍排除妨害纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张殿武、张殿元申请再审称，原审判决认定事实错误，二被申请人2006年开始挖断道路阻挡其二人耕种位于学梁地块的承包地后，其没有办法从另一道梁上的许家耕地通行耕种，并非原审认定的还有其他道路通行。故请求撤销陕西省延安市中级人民法院2013年9月24日作出（2013）延中民终字第00268号民事判决，支持其享有道路通行权。
被申请人张殿功、齐玉珍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。申请再审人张殿武、张殿元以被申请人张殿功、齐玉珍破坏通行道路，导致其二人无法耕种土地为由，要求二被申请人排除妨害，赔偿非法阻挡行为给张殿武造成的经济损失35088元，给上诉人张殿元造成的经济损失46690元。张殿武、张殿元诉讼时未提交相关证据证明由于被申请人的阻挡导致该地块无法耕种，其申请再审时也未提供相关证据证明原审判决在认定事实、适用法律及程序方面的错误，故其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以提起再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张殿武、张殿元的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年三月三十日
书记员 赵瑞珍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执934号
申请执行人:周之美，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：涡阳县万佛混凝土有限公司，住安徽省涡阳县城东镇开发区
法定代表人：刘明明，执行董事。
周之美申请执行涡阳县万佛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）涡民二初字第00164号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周之美向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涡阳县万佛混凝土有限公司银行存款110000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2274号
原告南京保利华科学器材有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路82-2号。
法定代表人白连魁，该公司董事长。
委托代理人白佳，男，该公司员工。
被告北京亿达科创科技有限公司，住所地在北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼415室。
法定代表人胡玉捷，该公司总经理。
原告南京保利华科学器材有限公司（以下至判决主文前简称保利华公司）诉被告北京亿达科创科技有限公司（以下至判决主文前简称北京亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员孙军、人民陪审员陈夏、人民陪审员连丽萍组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告保利华公司委托代理人白佳到庭参加诉讼。被告北京亿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利华公司诉称：原告与被告北京亿达公司同是实验器材经销商。原告法定代表人白连魁在上海展销会上经人介绍与北京亿达公司法定代表人胡玉捷相识。因北京亿达公司的产品价格较为优惠，双方达成合作意向。2014年11月6日，原被告双方签订销售合同，约定由原告向被告北京亿达公司采购电子天平、水份测定仪，合同价款共计35096元。合同订立后，原告按约支付了全部货款，被告虽履行了发货义务，却未按约将货物增值税发票开具给原告。现被告北京亿达公司已停止经营，法定代表人胡玉捷亦下落不明。故提起诉讼，请求判令被告按购货款35096元开具增值税发票，如不能开具增值税发票，则要求被告赔偿税款损失5099.42元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告保利华公司提供如下证据：
1、销售合同（传真件）1份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系；
2、支付凭证1份，拟证明原告已按约支付全部货款35096元；
3、工商登记档案资料1组，拟证明被告北京亿达公司的法定代表人等身份信息。
被告北京亿达公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告保利华公司与被告北京亿达公司存在多笔业务往来。2014年11月6日，原告保利华公司作为甲方与被告北京亿达公司作为乙方通过传真订立销售合同，约定由保利华公司向北京亿达公司购买赛多利斯牌电子天平2台、水份测定仪1台，含税总价为35096元,付款方式和期限约定款到发货，款到乙方提供增值税发票。
合同签订次日，原告通过银行汇款向被告北京亿达公司支付货款35096元。
上述事实，有原告当庭陈述及销售合同、支付凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告保利华公司与被告北京亿达公司之间的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的支付凭证，可以证明就案涉销售合同，其已按约支付全额货款，原告自认被告北京亿达公司已经履行供货义务，本院予以确认。根据双方签订的销售合同，被告北京亿达公司在收到原告保利华公司全额货款后应开具增值税发票。北京亿达公司是否已履行开具增值税发票的义务，其作为合同供方应对此承担举证责任。被告北京亿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。被告北京亿达公司未能举证证明其已履行开具增值税发票的义务，应承担相应的不利后果，本院认定被告北京亿达公司没有履行案涉销售合同项下的开具增值税发票义务，已构成违约，原告有权要求被告开具增值税发票，如不能开具增值税发票，则应当赔偿税款损失。故原告要求开具增值税发票，否则承担损失的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亿达科创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京保利华科学器材有限公司按购货款35096元开具增值税发票；如不能开具增值税发票，则赔偿原告南京保利华科学器材有限公司税款损失5099.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告北京亿达科创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 连丽萍
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 周凤娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初168号
原告：张于生，男，1977年2月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：沈洪青，女，1977年9月20日出生，汉族，住址同上，系张于生之妻。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告张于生与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张于生的委托诉讼代理人沈洪青及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张于生向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年7月至2017年1月资产收益租金30780元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金5000元（按银行贷款利息支付，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月5日，原告与被告签订了二份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1272、1273号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年7月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计30780元，逾期还款罚金5000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1272、1273号商铺托管给被告，并与被告签订了二份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年6月，从2015年7月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计31214.94元【（838.34＋932.8）×6＋（749.62＋834.08）×13】。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年7月至2017年1月拖欠的租金31214.94元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告张于生自2015年7月至2017年1月的租金31214.94元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张于生逾期付款的损失（从2015年7月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告张于生的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理700元费减半收取350元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛