wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7746号
上诉人（原审原告）：王晖，女，1982年7月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李少峰，男，1975年5月22日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：李运妙，女，1990年11月2日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人王晖因与被上诉人李少峰、李运妙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王晖上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失8,177.60元（人民币，以下币种同）。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实错误，上诉人在本案中没有任何过错。
被上诉人李少峰、李运妙未作答辩。
2018年4月9日，王晖向一审法院提起诉讼，请求判令：1、李少峰、李运妙赔偿王晖医疗费5,186.60元、误工费3,289.30元、护理费960元、营养费640元、交通费200元、律师代理费3,000元、精神抚慰金5,000元，合计18,275.90元；2、本案诉讼费由李少峰、李运妙承担。
一审法院认定事实如下：王晖与李少峰、李运妙原系上下邻居关系，曾因加盖阳光棚产生过纷争。2017年7月15日晚上7时左右，李少峰骑电瓶车出去巧遇王晖孩子。王晖丈夫见状认为李少峰欲撞小孩，与之发生口角，并向公安机关报警。后李运妙认为王晖还在嚷嚷，与李少峰回家时，又与王晖夫妇发生口角，导致李少峰率先动手打了王晖一拳。嗣后，李运妙也参与其中，用脚踢王晖。期间，王晖受伤。当晚，王晖即到复旦大学附属金山医院就医，诊断为：头面部软组织挫裂伤；左肺可疑挫伤，共花费医疗费5,246.60元；医生出具病假单计16天。
一审另查明，上海市公安局金山分局于2017年9月11日出具行政处罚决定书，认定李少峰、李运妙于2017年7月15日在金山区XX镇XX路XX弄XX弄XX号犯有殴打他人的违法行为，根据相关规定分别对李少峰、李运妙处于行政拘留七日并处罚款二百元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案纠纷起因乃是王晖与李少峰、李运妙间有宿怨，导致双方因小事起摩擦，后双方均未能克制各自情绪所致，同时从现有证据表明李少峰有率先动手的行为。故根据法律规定，当事人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。一审法院根据纠纷的原因力、过错程度和后果来评定，酌定王晖承担20%责任，李少峰、李运妙承担80%责任。
根据我国法律及相关司法解释的规定，侵害公民身体造成了伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。关于李少峰、李运妙赔偿王晖的损失，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，李少峰、李运妙有异议，但未提交证据，一审法院鉴于王晖主张的费用客观存在，王晖主张的医疗费5,186.60元予以照准；误工费，李少峰、李运妙有异议，王晖又未提交劳动合同和误工损失的证据，故一审法院鉴于王晖提交的病假证明，同时参照本市最低工资标准，确认为1,291元；交通费，根据王晖就诊的次数，王晖主张的200元，一审法院照准。以上损失合计6,677.60元，按责李少峰、李运妙赔偿王晖损失5,342.10元。律师代理费，系纠纷而造成的损失，可以作为损失要求进行赔偿，一审法院根据支持王晖诉讼请求多寡等因素予以确定1,500元。关于王晖主张的精神抚慰金，因王晖之伤未达到伤残等级，故其请求无法律依据，一审法院难以支持。综上，由李少峰、李运妙赔偿王晖损失6,842.10元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李少峰、李运妙应于判决生效之日起十日内赔偿王晖各项损失6,842.10元；二、驳回王晖的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取128元，由王晖负担78元，由李少峰、李运妙负担50元。李少峰、李运妙应负之款定于判决书生效之日起七日内交纳一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王晖上诉认为一审认定事实有误，其在本案中没有过错。对此，本院认为，王晖应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证不能的不利后果。本院注意到，在公安机关的询问笔录中，王晖丈夫对事发经过有具体表述，一审法院根据纠纷的原因力、过错程度和后果酌定王晖承担20%的责任，并无不当。故王晖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人王晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币256元，由上诉人王晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民特775号
申请人杨峰，男，生于1972年12月28日，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人王新，重庆万州区高粱法律服务所法律服务工作者。
被申请人重庆润轩房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：徐静。
申请人杨峰与被申请人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称：润轩公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由代理审判员周胜进行审查。本案现已审查终结。
申请人杨峰诉称，2015年7月2日，借款人谭小军代替重庆民楠房地产开发公司及法定代表人张民洪偿还1404000.00元，并于当日签订借款协议并约定乙方（谭小军）向甲方（即杨峰）借款1404000.00元，若超过6个月未还，利息按照月息千分之二十五计算至付清之日，为保证还款，被申请人润轩公司自愿以其位于重庆市石柱县南宾镇华丰村红旗组土地证号为石柱县房地证2014字第100**号国有土地使用权作为担保并办理抵押登记，石柱县国土资源和房屋管理局于2015年7月14日颁发给申请人302房地证（押）2015字第000964号房地产抵押权证。
申请人为实现抵押权，请求人民法院裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市石柱县南宾镇华丰村红旗组土地证号为石柱县房地证2014字第100**号国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被告申请人担保的金额1404000.00元及利息（利息从2016年1月3日按月息2%计算至付清之日）范围内优先受偿。2、被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等诉讼费用。
被申请人润轩公司辩称，1、对于2015年7月2日，借款人谭小军代替重庆民楠房地产及法定代表人张民洪偿还1404000.00元，并于当日签订借款协议的事情答辩人一概不知，我自己都不清楚。2、我公司的印章都是谭小军私刻的，我公司现在已经提起行政诉讼，请求撤销302房地证（押）2015字第000964号房地产抵押权证。因此我公司请求人民法院驳回原告的申请。
经审查查明，2015年7月2日，案外人谭小军自愿承担重庆民楠房地产开发公司尚欠申请人杨峰1404000.00元债务。谭小军（乙方）作为借款人与申请人杨峰（甲方）签订借款协议，被申请人润轩公司（丙方）作为该笔债务的担保人。借款协议约定如下：“一、乙方向甲方借款1404000.00元（大写：壹佰肆拾万零肆仟元），该借款乙方在6个月偿还不支付利息，若超过6个月未归还，利息从6个月后按照月息千分之二十五计算至付清之日。二、为保证乙方及时还款，丙方自愿以重庆市润轩房地产开发有限公司所有的位于石柱县南宾镇华丰村红旗组土地证号石柱县房地证2014字第10057号用地面积为3046.**平方米的土地使用权作为担保，担保金额为1404000.00（大写：壹佰肆拾万零肆仟元）。三、本借款协议系乙方代替重庆民楠房地产开发公司张民洪偿还甲方借款而来。”2015年7月10日，申请人杨峰与被申请人润轩公司办理抵押登记手续，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局颁发302房地证（押）2015字第000964号房地产抵押权证。载明：“抵押权人：杨峰；抵押人：润轩公司；抵押房产坐落：石柱县南宾镇华丰村红旗组；土地使用权类型：出让；土地用途：城镇住宅地；土地使用权抵押面积：3046.15㎡；备注：债权金额1404000.00元。”
另查明，被申请人于2016年3月18日向本院提起行政登记撤销之诉，请求撤销302房地证（押）2015字第000964号房地产抵押权证。
本院认为，本案在审查过程中，被申请人润轩公司否认其作为杨峰与谭小军1404000.00元债务的担保人，提出借款协议上润轩公司签章不真实，系他人私刻公司印章所为。表明双方对借款协议的真实性存在争议，因此本院对于申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人杨峰可以另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨峰实现担保物权的申请。
本案申请费100.00元，由申请人杨峰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初495号
原告：张世杰，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市旧城镇小堤柳庄村***号。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孟胜杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。（以下简称人保财险黄骅支公司）住所地：沧州市南大港管理区。
负责人：张玉坡，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张世杰的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告伤残赔偿金等各项损失共计176610元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟胜杰缺席无答辩。
被告人保财险黄骅支公司的答辩意见：核实事故车辆的行驶证、驾驶证、投保情况及责任认定是否合法有效，如真实合法没有拒赔情形，同意在保险限额内依照事故责任比例70%予以承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年5月12日7时30分，被告孟胜杰驾驶冀J×××××小型客车，沿新海路由西向东行驶至新海路063号电线杆处时，与前方顺行骑电动自行车的张世杰相撞，造成张世杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告孟胜杰负事故的主要责任，原告张世杰负事故的次要责任。原告于2015年5月12日至5月28日在黄骅开发区博爱医院住院治疗。经诊断，原告的伤情主要为：头外伤、双侧颌面部皮擦伤、颈髓不完全损伤、腰部软组织损伤、右小腿软组织损伤、左侧第九肋骨骨折。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告的颈椎复合伤残颈部畸形为九级伤残，二次手术费用为6500元-7000元。事故发生后，被告孟胜杰为原告垫付医药费1120.4元。
另查：孟胜杰驾驶的冀J×××××小型客车实际车主为被告孟胜杰，该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，保险金额为500000元并投有不计免赔。保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日。事故发生在保险期间。
再查：2015年原告张世杰向二被告提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费48299.95元。其他损失待伤残鉴定后另案主张权利。黄骅市人民法院做出（2015）黄民初字第2931号民事判决书，判决被告人保财险黄骅支公司在冀J×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张世杰461782.2元，被告人保财险黄骅支公司赔付原告后，原告返还被告孟胜杰垫付的医药费1120.4元。该判决现已生效。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、护理费2027元。（126.68元／日×16日，原告住院期间支持其由1人护理，标准按河北省上年度社平工资计算护理费）
二、误工费9359元。（原告提供的证据不能充分证明其月工资4133元，依据河北省2015年度建筑业平均工资37954元／年，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌情支持原告误工90日）
三、伤残赔偿金96564元。（原告提供的房产证和证明能证实原告为城镇居民，伤残等级为九级，应按河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算20年）
四、二次手术费6800元。（依据鉴定报告，本院酌定6800元）
五、鉴定费1400元。（该费用系确定原告的伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）
六、精神损害抚慰金8000元。（结合原告在本次事故中的责任，本院酌定）
七、被扶养人生活费21182元。（原告之父张炳月，1941年出生，扶养年限为六年，原告之母王金英，1945年出生，扶养年限为十年，由子女四人扶养，按河北省上年度农村居民人均年生活消费性支出8248元计算，原告之女张琳婧，2006年出生，扶养年限为九年，由原告及其妻子二人扶养，按河北省上年度城镇居民人均年生活消费性支出16204元计算）
八、交通费500元。（依据住院期限及原告住所地，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计145832元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。上述损失均属被告人保财险黄骅支公司的理赔范围，由被告人保财险黄骅支公司在冀J×××××车所投交强险伤残赔偿项下直接赔付原告张世杰110000元，其余损失35832元由被告人保财险黄骅支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责85%赔付原告张世杰30457元，被告人保财险黄骅支公司共计赔原告140457元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀J×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张世杰各项损失共计140457元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔付原告后，被告孟胜杰在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告张世杰的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元由原告承担628元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担1288元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年三月二十七日
书记员 周婧
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更120号
罪犯解中成，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市虹口区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出了（2010）虹刑初字第978号刑事判决，以被告人解中成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。解中成不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年三月十五日作出了（2011）沪二中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后罪犯解中成即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年四月二十四日以（2013）沪一中刑执字第872号刑事裁定，对罪犯解中成减去有期徒刑十个月；本院于二○一四年八月二十二日以（2014）沪铁中刑执字第361号刑事裁定，对罪犯解中成减去有期徒刑十个月。刑期自2010年7月29日起至2019年2月28日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第68号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯解中成自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解中成减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）73号检察意见书认为，罪犯解中成符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯解中成自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯解中成已缴纳罚金人民币20，000元，并被追缴违法所得人民币7万元。
以上事实，有罪犯解中成的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关解中成在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解中成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解中成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月29日起至2018年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢82号
申请执行人杨丽，女，1981年7�9日生。
被执行人赵振勇，男，1976年8月13日。
杨丽申请执行赵振勇借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第267号民事调解书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民一初字第267号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐卫江
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6051号
上诉人（原审被告）：上海浦道农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2507号11幢1-2层。
法定代表人：汤雷，董事长。
委托诉讼代理人：胡文兵，上海中夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1956年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海浦道农贸市场经营管理有限公司（以下简称浦道公司）因与被上诉人陈浩劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浦道公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审时提出的全部诉讼请求。事实与理由：对一审时被上诉人所提供“提供劳务证明”的证据有异议，因当时公司的总经理范某被刑事拘留，该公章的真实性不应予以认可。
陈浩辩称，不同意上诉人的上诉意见。公章是真实的，一审时已经提供了在市场里提供劳务的证明，上诉人的内部管理上出现了问题，不能因此不支付其个人劳务报酬。
陈浩向一审法院起诉请求：1、判决浦道公司支付其2017年9月1日至2017年10月31日两个月的工资10,000元；2、本案诉讼费用由浦道公司承担。
一审法院认定事实：陈浩于2017年1月3日与浦道公司签订《劳务协议》，并实际于2017年1月1日至2017年10月31日在浦道公司担任电工，浦道公司按月支付陈浩工资至2017年8月，每月工资均在5,000元上下，自2017年9月起浦道公司未支付陈浩工资。2017年11月1日，陈浩离职。
一审法院认为，陈浩为浦道公司提供劳务，浦道公司应按照双方之间的《劳务协议》约定给付陈浩工资。虽然《劳务协议》中对月工资总额的数字有修改，但其上亦盖了浦道公司合同专用章，且浦道公司每月实际向陈浩支付的工资数额与《劳务协议》记载的修改后的数字相符，故现陈浩要求按照《劳务协议》载明的月工资数额计算浦道公司未向其支付的两个月的工资，合法有据，一审法院予以支持。浦道公司作为接受陈浩劳务的一方，应清楚了解其员工的工作情况，不能以管理层的内部纠纷为由不承担作为企业应承担的责任，故其关于不清楚陈浩是否在2017年9月、10月向其提供劳务，不认可陈浩在2017年9月、10月向其提供了劳务的抗辩，一审法院不予采纳。陈浩、浦道公司双方均确认双方之间的《劳务协议》于2017年11月1日起解除，一审法院予以准许。判决：1、陈浩与浦道公司于2017年1月3日签订的《劳务协议》于2017年11月1日解除；2、浦道公司于判决生效之日起十日内支付陈浩2017年9月、10月的劳务费共计10,000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由浦道公司负担。
在本院审理期间，浦道公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案系争劳务费的问题。首先，依据《劳务协议》可以确定双方存在劳务关系。其次，被上诉人在一审时提供了2017年9月至10月在上诉人处做电工的证据，上诉人抗辩称因公司总经理被刑事拘留故无法确认被上诉人是否在上述时间内提供了劳务，显然此抗辩意见缺乏法律依据，一审法院不予采信，本院予以认同。
综上，一审法院认定的劳务报酬数额并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实以及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海浦道农贸市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第101号
原告黄胜贵，男，1983年12月26日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，初中文化，住岑巩县天马镇落坑村某组。
被告罗明敏，女，1980年5月6日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，初中文化，住岑巩县天马镇落坑村某组。
原告黄胜贵诉被告罗明敏离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄胜贵到庭参加诉讼，被告罗明敏经公告送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜贵诉称：2008年3月，原、被告在岑巩县天马镇人民政府登记结婚，婚后7个月便生育女儿黄思萍。为了家庭能够幸福生活，原告在征得被告同意下外出打工，在原告外出打工期间，原告得知被告在家与别人有不正当关系，于是便回家来找被告理论。2011年1月28日，被告离家出走，原告四处寻找被告未果，被告至今已有三年多未归家，且杳无音讯。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求：1、请求法庭判令原告与被告离婚；2、判令婚生子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告罗明敏未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告之女黄思萍的身份情况；
4、（2014）岑民初字第24号民事判决书，预证实原告曾于2014年1月向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，法院于2014年4月16日缺席判决不准原、被告离婚的事实。
5、岑巩县天马镇白岩坪村委会出具的证明1份，拟证实被告于2011年1月离家出走，至今下落不明的事实。
6、岑巩县天马镇落坑村落穴组村民黄胜远出具的证明1份，拟证实被告于2011年1月离家出走，至今下落不明的事实。
7、岑巩县天马镇落坑村落穴组村民黄召发出具的证明1份，拟证实被告于2011年1月离家出走，至今下落不明的事实。
被告罗明敏未向本院提交证据材料。
被告罗明敏缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审查，原告提交的第1、2、3号证据，即原告的身份证、结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，上述证据系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，上述证据的真实性本院予以认定。上述证据能够证实原告具备本案诉讼主体资格，原、被告于2008年3月1日在岑巩县天马镇人民政府办理结婚登记手续的事实，原、被告婚后于2008年7月30日生于小孩黄思萍的事实。4号证据，即（2014）岑民初字第24号民事判决书，该份证据系我院作出的生效法律文书，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证实原告曾于2014年1月向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，法院于2014年4月16日缺席判决不准原、被告离婚的事实。5号证据，即岑巩县天马镇白岩坪村民委员会出具的证明，因该村委会为原告户籍所在地的基层组织，对于原告的生活情况较为了解，且其所证实的情况与本院庭审调查的情况相互印证，对该份证据，本院予以采信。该证据能够证实被告于2011年1月28日外出，至今未归的事实。6号证据，即岑巩县天马镇落坑村落穴组村民黄胜远出具的证明，虽证人没有出庭作证，但该组证据所证实的情况与本院庭审调查的情况相互印证，本院予以采信。该证据能够证实被告于2011年1月28日外出，至今未归的事实。7号证据，即岑巩县天马镇落坑村落穴组村民黄召发出具的证明，证人没有出庭作证，但该组证据所证实的情况与本院庭审调查的情况相互印证，本院予以采信。该证据能够证实被告于2011年1月28日外出，至今未归的事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年3月1日在岑巩县天马镇人民政府登记结婚，婚后双方于2008年7月30日生育女儿黄思萍。原、被告结婚初期感情尚可，后来，因生活所迫，原告外出务工，原、被告自此开始分居，期间两人之间产生矛盾，原告回家来和被告理论，双方发生争吵，被告遂于2011年1月28日离家出走，至今未归。2014年1月原告以夫妻感情破裂为由向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，法院于2014年4月16日缺席判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告之间仍然没有互相联系，被告也一直没有回家，对家庭和小孩不管不顾。2015年3月4日，原告再次向岑巩县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、相互尊重，并应共同承担家庭责任。原、被告虽系自由恋爱结婚，且生育有一女，但被告自2011年1月份离家出走后，一直未归，对家庭和小孩不管不顾，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年1月向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然互不联系，互不履行夫妻义务，被告对家庭仍然不管不顾。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告长期在外务工，两次开庭均未到庭应诉，而小孩黄思萍长期随原告生活，不改变其生活环境更有利于小孩的健康成长，因此原告提出由其抚养女儿黄思萍的诉讼请求，本院予以支持。由于被告至今联系不上，因此原告提出的要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，可待联系上被告之后，另行提起诉讼。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄胜贵与被告罗明敏离婚。
二、原、被告之女黄思萍由原告黄胜贵抚养。
三、驳回原告黄胜贵的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄胜贵承担。
本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 胡祖礼
人民陪审员 何晓琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘家宝
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执恢5号
申请执行人廖传明，男，1963年7月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县。
被执行人莫国兴，男，1977年9月29日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人廖传明与被执行人莫国兴买卖合同纠纷一案中，现被执行人莫国兴已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）蒙民初字第7号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年三月九日
书 记 员 盘进强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6040号
原告:徐修富，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:韦有唐，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐修富与被告韦有唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告徐修富于2017年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告韦有唐的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐修富撤回对被告韦有唐的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐修富承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月三日
书 记 员 张宸铭
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初427号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人梁斌，男，1977年10月15日出生，汉族，高中文化，枣庄市统计局聘任人员，户籍地枣庄市市中区。现住枣庄市市中区。2018年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]323号起诉书指控被告人梁斌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人梁斌及其辩护人李昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月前后的一天晚上，被告人梁斌驾车在枣庄市市中区文化路与华山路路口北追尾被害人宋某驾驶的鲁Ｄ×××××银色马自达轿车。经协商，梁斌赔偿5000元钱。后被告人梁斌发现该马自达轿车停放在市中区湖西景苑地下车库，为发泄情绪，梁斌分别于2017年10月31日22时许、2018年3月19日19时许在湖西景苑B区3号地下车库宋某停车位处，用钥匙将宋某的银色马自达轿车（车牌号鲁Ｄ×××××）划伤。经鉴定，该车辆两次被损毁总价值3580元。
另查明，梁斌对宋某的经济损失进行赔偿，获得谅解。
上述事实，被告人梁斌在审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁斌任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁斌到案后能如实交代犯罪事实，且当庭认罪，对被害人进行赔偿，并获得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经本院审委会研究讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁斌犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本是三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 栗兴亮
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘洪霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2997号
原告：周国祥。
被告：魏有谊。
被告：朱美霞。
本院在审理原告周国祥与被告魏有谊、朱美霞民间借贷纠纷一案中，因原告周国祥未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周国祥自动撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一四年十二月二日
代书记员 方 昶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初959号
原告：张先锋，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：付朝兵，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张先锋与被告付朝兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员吴晓娟担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告付朝兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先锋诉称：要求被告立即支付工程款117400元。
付朝兵未作答辩。
经审理查明：2013年4月至12月间，被告承建庐江县汤池镇果树桥工程。因工程需要，原告为被告提供吊车装卸桥梁板工作。工程结束后，被告给付原告部分工程款，下欠工程款117400元未能支付，被告于2015年4月26日向原告出具一份欠条。后原告催讨未获，因而成讼。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款117400元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工程款117400元，有欠据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告支付工程款117400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付朝兵于判决生效后十日内给付原告张先锋工程款117400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告付朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴晓娟
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0726刑初59号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人胡章德，男，生于1973年3月15日，汉族，不识字，家住宁强县大安镇，农民。无前科，2018年4月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁强县公安局取保候审。
指定辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
指定辩护人夏慧，陕西三泉律师事务所实习律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2018）60号起诉书指控被告人胡章德犯盗伐林木罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人胡章德及其指定辩护人李宝林、夏慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2017年9月至次年1月期间，被告人胡章德在没有办理林木采伐证的情况下，擅自携带油锯、斧头在自己的承包山林（小地名臭椿树湾）砍伐青冈树41根，截成1米长的短木后雇请高某某等4人将砍伐的青冈树短料抬至公路边集中，先后雇请司机蒙某某、何某某两人将砍伐的青冈树运往勉县蒲东升木器加工厂出售，共获利35250元。经鉴定，胡章德盗伐的木材材积16.351立方米，折合立木蓄积32.708立方米。
上述事实，被告人胡章德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源说明，归案情况说明，现场勘验、辨认笔录及照片，木材检尺记录，鉴定意见。扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见，调取证据清单，证人证言，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡章德违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐承包山林中的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人胡章德犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人胡章德在公安机关未接受讯问时投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。辩护人提出对被告人具有自首情节及从轻处罚之辩护建议，本院予以采纳。被告人胡章德经社会调查评估符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人胡章德的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡章德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：油锯一台，斧头一把，依法予以没收。
三、追缴涉案木材销售款35250元，收缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一八年九月三日
书记员 靳茂林
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第29号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人简某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第470号起诉书指控被告人简某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日18时许，被告人简某某在红花岗区外环路家居88酒店门口，将毒品冰毒0.2克以100元的价格贩卖给何某某。
2013年7月21日20时许，被告人简某某在遵义市红花岗区外环路家居88酒店607房间门口，将毒品冰毒0.2克以100元的价格贩卖给何某某。
2013年7月23日22时许，公安机关根据群众举报，在遵义市红花岗区北京路狮山酒店门口将简某某抓获，当场从其身上缴获毒品冰毒一包（重0.7克）和小红米3颗（重0.2克），均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人简某某在审理中无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表及抓获经过、被告人简某某供述辩解笔录、证人何某某、邓某某、杨某某的证言笔录、毒品称量笔录及指认照片、遵义市公安局司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字[2013]0626号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、证据保全决定书及保全清单、通话清单、户籍证明、遵义市公安局汇川分局行政处罚决定书、（2012）红少刑初字第93号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。简某某在审理中自愿认罪，本院决定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人简某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王佳懿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2132号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地：开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人吴宪东，男，1988年9月10日出生，汉族，开鲁县农村信用合作联社营业部信贷员，住开鲁县。
被告马明，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告耿岩松，男，1983年月8日，汉族，开鲁县邮政局职工，住住开鲁县。
被告刘丽娜，女，1984年11月9日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告陈国祥，男，1958年2月26日出生，汉族，教师，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告褚马明、耿岩松、刘丽娜、陈国祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3121.00元减半收取1560.50元由原告开鲁县农村信用合作联社负担（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一六年六月一日
书记员 张继超
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2132号原告开鲁县农村信用合作联社，住所地：开鲁县。法定代表人陈志宏，系该联社理事长。委托代理人吴宪东，男，1988年9月10日出生，汉族，开鲁县农村信用合作联社营业部信贷员，住开鲁县。被告马明，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告耿岩松，男，1983年月8日，汉族，开鲁县邮政局职工，住住开鲁县。被告刘丽娜，女，1984年11月9日出生，汉族，教师，住开鲁县。被告陈国祥，男，1958年2月26日出生，汉族，教师，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告褚马明、耿岩松、刘丽娜、陈国祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3121.00元减半收取1560.50元由原告开鲁县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年六月一日书记员  张继超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人温州双宏国际贸易有限公司，组织机构代码799611100
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03827号，依法向被执行人温州双宏国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州双宏国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州双宏国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州双宏国际贸易有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××00的存款人民币1620533.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈红胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03827号，依法向被执行人陈红胜发出执行通知书，责令被执行人陈红胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红胜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币1620533.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人周桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03827号，依法向被执行人周桂英发出执行通知书，责令被执行人周桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周桂英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××32的存款人民币1620533.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈红胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03827号，依法向被执行人陈红胜发出执行通知书，责令被执行人陈红胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红胜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币1620533.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第189号
原告赵艳，女，1982年2月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告陈静，女，1976年11月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告温晓东，男，1977年1月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告赵艳诉被告陈静、温晓东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款520000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告赵艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈静、温晓东银行存款合计五十二万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 勇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0157号
原告江苏新汇源电气有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城西大街95号。
法定代表人刘必彩，董事长。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
委托代理人曹正才，男，1954年11月2日生，汉族，居民。
被告赣榆县云通水务有限公司，住所地赣榆县柘汪镇驻地机关路。
法定代表人张兆民，总经理。
原告江苏新汇源电气有限公司与被告赣榆县云通水务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏新汇源电气有限公司于2013年9月5日向本院提出撤回对被告赣榆县云通水务有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新汇源电气有限公司撤回对被告赣榆县云通水务有限公司的起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告江苏新汇源电气有限公司承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月五日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1461--1号
原告王法光，男，1955年1月18日出生，汉族。
委托代理人孔详琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告李会民，男，1979年3月19日出生，汉族。
被告穆林涛，男，成年。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告王法光诉被告李会民、穆林涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告李会民、穆林涛忆达成调解协议，原告于二○一五年九月二日提出撤回对李会民、穆林涛的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李会民、穆林涛的起诉。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年九月十四日
代理书记员 徐振秀
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1081号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黎石养，绰号“朱拉”，男，1985年11月5日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地址增城市，现住增城市。2002年7月10日因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2003年12月1日因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2004年7月19日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年5月24日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉[2014]1034号起诉书指控被告人黎石养犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人黎石养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日9时许，被害人张某1在增城市荔城街夏街大道夏西二路夏街村委会，因租住房屋遭受洪水浸的问题与村委干部进行协商时发生口角继而打架，后被告人黎石养在该村委门口持一把折叠小刀将被害人张某1捅伤（经法医鉴定属重伤二级）。
另查明，在案发后，被告人黎石养向公安机关自动投案。夏街村委会赔偿了被害人张某1的经济损失，被害人张某1表示谅解夏街村委会及村干部
公诉机关认为，被告人黎石养的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黎石养有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黎石养在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度量刑。
上述事实，被告人黎石养在开庭审理过程中无异议，并有：1、110警情信息表、受案登记表、归案经过；2、勘查号：穗公（增刑技）[2014]441号现场勘验笔录及现场照片；3、穗增公（司）鉴（伤）字[2014]467号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；4、穗增公（司）鉴（DNA）字[2014]93号法医物证鉴定意见书；5、被告人黎石养的户籍资料；6、被告人黎石养的前科判决书、释放证明及其劣迹材料；7、被害人出具谅解夏街村委会及村干部的谅解书；8、被告人黎石养尿样现场检测报告书（结果为甲基安非他命呈阳性）；9、被害人张某1的陈述；10、证人周某1、潘某达、邓某1、邓某2、刘某1、肖某1、黎某1、黎某2、黎某3、曾某1、黎某4、黎某5、黄某照的证言及其邓某1、黎某1、黎某3、曾某1、黎某4分别对被告人黎石养的辨认笔录和照片；11、被告人黎石养的供述及其指认的作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎石养无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎石养犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎石养有犯罪前科和劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人黎石养犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。在案发后，被告人黎石养所在村的村委会赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人黎石养在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人黎石养的量刑建议意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎石养犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 詹玉琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初386号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年11月11日出生于安徽省太和县，初中文化，进城务工人员，住太和县经济技术开发区。曾因犯合同诈骗罪于2010年10月28日被太和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，2014年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗�罪，于2017年8月9日被太和县公安局刑事拘留，同年8月21日因无逮捕必要被太和县人民检察院不予批准逮捕，次日被太和县公安局取保候审。2018年8月22日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2018年9月6日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
法律援助辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]354号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、任某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年8月6日4时16分许，被告人陈某某在太和县中医院外科住院病房大楼十五楼走廊里乘人不备，将陪护、看护病人陈某的一部OPPPR9S型号的手机盗走。同月9日该手机被太和县公安局民警追回并发还被害人。经价格认证，该手机价值1982元。公诉机关认为陈某某以非法占有为目的，扒窃病人亲友的财物1982元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，陈某某具有坦白情节，被盗手机已经返还被害人，应对陈某某从轻处罚。
经审理查明：2017年8月6日4时16分许，被告人陈某某在太和县中医院外科住院病房大楼十五楼走廊里乘人不备，将陪护、看护病陈某某的一部OPPPR9S手机盗走。后该手机被太和县公安局民警追回并发还被害人。经太和县价格认证中心价格认证，该手机价值1982元。
上述事实，被告人陈某某�开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证太和县公安局受案登记表、陈某某户籍证明、到案经过、安徽省太和县人民法院（2010）太刑初字第00193号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单，证人贾某的证言，被害人陈某的陈述，太和县价格认证中心价格鉴定意见，视听资料-
案发现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃病人亲友的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗手机已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年9月6日起至2018年11月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一八年九月十四日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7417号
上诉人(原审被告)：纪顺礼，男，1961年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：叶建英，女，1970年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：纪顺兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：纪顺英，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审第三人：纪顺妍，女，1963年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人纪顺礼、叶建英因与被上诉人纪顺兰、纪顺英、原审第三人纪顺妍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳，并向本院表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪顺礼、叶建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执211号
申请执行人崔永欣，住所地吉林省公主岭市，证件号码×××。
被执行人李睿，地址白城市。
崔永欣申请执行李睿追索劳动报酬纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔永欣于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年3越日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初203号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 顾 群
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初282号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人方得周，男，1966年2月11日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，群众，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌强奸罪，于2017年7月2日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月13日阜南县人民检察院不批准逮捕，次日经阜南县公安局决定被取保候审；2018年7月13日经阜南县检察院决定被取保候审；同年8月14日经本院决定被取保候审。
辩护人杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）106号起诉书指控被告人方得周犯强奸罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年8月24日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人方得周及其辩护人杨永贺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年7月2日上午，被告人方得周骑着脚踏三轮车行至阜南县会龙乡敬老院院内，随后下车进入被害人陈某（原名程某，但某没有户口和身份证，后阜南县公安局在办案过程中发现此情况，给其办理户口和身份证，现户口姓名叫陈某）屋内，此时陈某在屋内吃饭，方得周就到陈某身旁用右手摸其头部，陈某起身行至屋外，方得周跟随至屋外，并用右手抓住陈某手臂向屋内拉，陈某就将方得周的手甩开，方得周不顾陈某的反抗，继续用双手搂抱陈某腋窝处向屋内拉去，意图实施强奸行为，后被敬老院居民及时制止。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、前科网络查询、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图等证据在卷佐证。据此认为，被告人方得周采用暴力手段意图强奸被害人，因他人阻止未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，方得周的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从犯或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方得周对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：（一）对公诉机关指控方得周犯强奸（未遂）罪的定性不持异议。（二）方得周具有如下法定及酌定从轻处罚情节：1、方得周具有坦白情节；2、方得周无违法犯罪前科，且患有肠癌、肝癌等疾病；3、犯罪未遂。综上，恳请法庭对方得周从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2017年7月2日7时许，被告人方得周骑着脚踏三轮车行至阜南县会龙镇敬老院门口，下车进入敬老院内被害人陈某（原名程某）屋里，方得周看见被害人陈某在屋内吃饭，就用右手摸摸陈某头部，陈某起身向屋外走时，方得周跟随至屋外，并用右手抓住陈某手臂向屋内拉，陈某将方得周的手甩开，方得周不顾陈某的反抗，继续用双手搂抱陈某腋窝处并向屋内拉，意图对陈某实施奸淫，后被敬老院居民及时发现并制止，犯罪未能得逞。
上述事实，被告人方得周在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科查询证明，情况说明，归案经过，住院病历，现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见，被害人陈某（程某）的陈述，证人徐某、王某、郝某、史某的证言，被告人方得周的供述等证据予以证实，各证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。
对辩护人提供的阜南县会龙镇何寨村委会证明、阜南县人民医院出院记录，用于证明方得周患有结肠癌、肝癌等疾病，该组证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
本院认为：被告人方得周以奸淫为目的，采取暴力手段意图对被害人实施奸淫，因意志以外的原因而未得逞，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯权利，已构成强奸罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人方得周犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予以支持。针对辩护人关于方得周具有坦白情节，无违法犯罪前科，患有肠癌、肝癌等疾病，且犯罪未遂的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信；针对辩护人关于对方得周判处缓刑的辩护意见，经查，本案系暴力性犯罪，社会危害性较大，不适宜判处缓刑。该辩护意见理由不能成立，依法不予采信。鉴于被告人方得周归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其因意志以外的原因犯罪未遂，依法可对其从轻或减轻处罚。为打击犯罪，保护妇女性的不可侵犯权利，根据被告人方得周的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方得周犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
人民陪审员 田广侠
人民陪审员 李 丽
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 刘宏伟
书 记 员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3580号
罪犯徐万川，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月21日作出（2012）津法刑初字第500号刑事判决，以被告人徐万川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，赔偿被害人损失13914元。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行机关执行。刑期至2015年5月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年7月21日提出（2014）渝永狱减字第1101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐万川能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐万川在2013年4月至2014年12月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐万川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐万川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 念
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初431号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人解双林，男，1977年3月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市河南街天龙御都小区；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年7月24日被梅河口市公安局取保候审，于2018年8月8日经本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞415号起诉书指控被告人解双林犯重大责任事故罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、张涛出庭支持公诉，被告人解双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年4月10日，梅河口市海山纸业有限责任公司（甲方）与被告人解双林（乙方）签订协议书，委托解双林“建造锅炉储煤棚，一、二、三车间切草棚更换彩钢瓦”，约定“乙方在进入现场施工时必须严格遵守甲方各项规章制度，如在施工过程中发生安全事故所造成的损失由乙方自行承担”等内容。2017年6月2日7时10分许，解双林组织没有高处作业资质且未佩戴安全防护用具的刘某等五人拆卸梅河口市海山纸业有限责任公司三车间切草棚石棉瓦过程中，刘某从房顶坠落死亡。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某系高坠致重度颅脑损伤、脑疝死亡。
公诉机关认为，被告人解双林在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人解双林对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年4月10日，梅河口市海山纸业有限责任公司与被告人解双林签订委托解双林建造锅炉储煤棚以及一、二、三车间切草棚更换彩钢瓦的施工项目协议，约定了解双林现场施工时必须严格遵守各项规章制度和发生安全事故所造成损失由其自行承担等相关内容。2017年6月2日7时10分许，解双林组织缺乏高处作业资质且未佩戴安全防护用具的刘某等五人拆卸梅河口市海山纸业有限责任公司三车间切草棚石棉瓦过程中，刘某不慎从房顶坠落地面，致重度颅脑损伤、脑疝死亡。
2017年6月5日，被告人解双林赔偿死者刘某家属六十四万元。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医鉴定意见、现场勘验笔录、施工协议、赔偿协议以及行政执法材料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解双林在施工作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解双林到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿死者家属经济损失，有认罪、悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人解双林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人解双林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 金 萍
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审11号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人缪红梅，女，1977年6月27日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年4月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚沿海字[2016]第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令缪红梅退还非法占用的位于洋口镇古坳村1组、海洋铁路南侧面积为3977平方米的集体土地；2、没收缪红梅在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1680.44平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币3977元，罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]78号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令缪红梅退还非法占用的位于洋口镇古坳村1组、海洋铁路南侧面积为3977平方米的集体土地；2、没收缪红梅在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1680.44平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币3977元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚沿海字[2016]第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚沿海字[2016]第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人缪红梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初652号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人胡长春，男，汉族,1981年4月29日出生，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车的行为，于2015年7月30日被延吉市公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被取保候审。本院于2018年8月27日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人胡长春犯危险驾驶罪，于2018年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人胡长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日21时20分许，被告人胡长春饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿延吉市太平街由北向南行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人胡长春血样中检出乙醇浓度含量为151.3185mg/100ml。
上述事实，被告人胡长春在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，现场照片，采血照片，违法犯罪信息查询情况说明（公安交通管理行政处罚决定书），吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，被告人胡长春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长春违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡长春在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年九月十二日
书记员 朴明柱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第958号
原告：黄辉冬。
被告：叶伟祥。
本院在审理原告黄辉冬诉被告叶伟祥合同纠纷一案中，因原告黄辉冬未在规定期限内预交诉讼费用等又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一三年六月十九日
代书记员 袁小莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00446号
原告：王某某，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住繁昌县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年下半年通过他人介绍在云南相识，1997年3月29日登记结婚。2002年8月1日生育一子，取名王某甲。结婚后，原、被告生活在繁昌县平铺镇。双方婚前感情一般，婚后也未培养起稳固的夫妻感情。被告时常为生活琐事与原告吵架，矛盾不断。2004年7月份，被告突然离家出走，后一直没有回来，也无法联系，对原告及婚生子完全不管不问。现原告为解除这段婚姻关系，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、2015年3月9日平铺街道居委会证明原件一份，证明结婚证上的杨某某与户口本上的杨某某是同一人；
4、户口本复印件一份，证明婚生子的身份信息；
5、2015年3月9日新牌村证明原件一份，证明被告与原告分居两年以上的事实。
6、残疾证复印件一份，证明婚生子是智力残疾二级。
被告杨某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：原、被告相识后于1997年3月29日登记结婚，2002年8月1日生育一子王某甲。2004年7月，杨某某离家出走，至今无法联系。后王某某带儿子王某甲共同生活。现原告诉请法院要求离婚。
本院认为：原、被告双方虽已结婚多年，且生育一子。但被告于2004年离家出走，丢下身有残疾的儿子，至今已十余年，因此可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告出走无法联系，原告要求抚养婚生子本院予以支持，其在庭审中陈述不要求被告承担子女抚养费，对此本院亦予以认可。关于财产分割，因当事人未提供证据证实，且也未提出相关请求，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告王某某负责抚养。
案件受理费200元（原告已预交）及公告费560元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李庆根
二〇一五年九月十日
书 记 员 程 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2686号
原告：刘小亮，男，生于1987年08月24日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘小亮与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘小亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
淮南市大通区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖0402刑初204号
淮南市大通区人民检察院：
你院提起公诉的被告人朱守海危险驾驶一案，经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定适用简易程序审理。
二〇一八年九月七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初367号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，货车司机，户籍地山东省海阳市，现租住烟台经济技术开发区。2016年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，被害人家属张某甲、张某乙、赵某甲的共同委托代理人山东智峰律师事务所律师赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人马某某于2016年4月5日18时55分，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿烟台经济技术开发区台北路由北向南行驶至302省道与台北交叉路口，向东左转弯违反信号灯规定进入路口处时，与沿302省道由东向西行驶的张某丙无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张某丙受伤经医院抢救无效于4月11日死亡，摩托车乘车人赵某甲受伤，两车损坏。经鉴定，张某丙符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡，赵某甲头部软组织损伤属轻微伤。经认定，被告人马某某负事故的全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认不讳。被害人家属的委托代理人认为，在对被告人的量刑方面，本案因为被告人的行为共造成被害人财产损失的数额为737238.18元，被告人尚未进行任何赔偿，依据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第三项之规定，造成财产直接损失，无能力赔偿数额在60万元以上，属于其他特别恶劣的情节，量刑幅度应在三年至七年有期徒刑。
经审理查明，2016年4月5日18时55分左右，被告人马某某驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿烟台经济技术开发区台北路由北向南行驶至302省道与台北交叉路口，违反信号灯规定向东左转弯进入路口处时，与沿302省道由东向西按照信号灯规定行驶的张某丙无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张某丙及摩托车乘车人赵某甲受伤，两车损坏。被害人张某丙经医院抢救无效于4月11日死亡。经鉴定，张某丙符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡，赵某甲头部软组织损伤属轻微伤。经认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某明知当时的在场人栾某报警而在现场等候。
另查明，案发后，被告人至今尚未对被害人家属进行任何赔偿。被害人家属已在本院另行单独提起了民事诉讼，要求相关责任人赔偿被害人张某丙的医疗费、护理费、伙食补助费及死亡赔偿金共计702922.95元，赔偿赵某甲的医疗费、护理费、伙食补助费共计34315.23元。
庭审中，被告人马某某称：我想赔偿但是没有赔偿能力，我没有对被害方进行任何赔偿，对此我没有什么可解释的，我想赔偿，但是我家人是农村的，我怕他们与被害方沟通时产生冲突。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、身份查询信息、驾驶证复印件、到案经过、死亡证明书、火化证明、户口薄、道路交通事故现场照片、酒精呼吸测试结果单、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、张某甲的陈述、赵某甲的陈述、被告人马某某的供述以及本院卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人马某某至今尚未对被害人家属进行任何赔偿，亦未取得谅解，在量刑时对该情形应当予以考量。事故发生后，被告人马某某明知他人报警，并在现场等候，可认定为自首，其亦自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第三项规定：交通肇事造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。本院认为，本条规定的“造成公共财产或者他人财产直接损失”是指因交通肇事对物质财产的损害所造成的直接损失，其明显区别于因交通肇事对人身的损害所造成的各种损失，而本案被害方的损失即为因交通肇事对人身的损害所造成的各种损失，不能适用该条的规定。被害人家属的委托代理人主张适用该条规定判处被告人三年至七年有期徒刑，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条以及最高人民法院《关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年三月七日
书 记 员 邹皓茹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4356号
原告魏成林，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗鼎泰货运站。住所地：翁牛特旗。
负责人候显成，系经理。
原告魏成林诉被告翁牛特旗鼎泰货运站劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 宋东辉
二〇一五年十一月十日
书记员 荀孟琳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初158号
原告时三宝。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杜刚刚。
本院在审理原告时三宝诉被告杜刚刚买卖合同纠纷一案中，原告时三宝于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时三宝的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告时三宝撤回起诉。
案件受理费458元，由原告负担。
审判员 任学丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李俊鹏
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街48号，统一社会信用代码9134102267755403XU。
负责法定代表人：毛高林，该行行长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄小虎，男，1989年3月4日出生，住安徽省休宁县海阳镇。
被告：朱珍珍，女，1989年8月2日出生，住安徽省休宁县海阳镇。
委托诉讼代理人：黄小虎（系朱珍珍丈夫），住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行（以下简称休宁邮储）与被告黄小虎、朱珍珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告休宁邮储向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿所欠借款人民币30000元及利息、罚息等至借款还清时止（截止开庭之日起利息、罚息金额为2472.95）；2.原告律师费800元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告休宁邮储与被告黄小虎、朱珍珍签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定由原告向被告提供30000元贷款授信额度，额度存续期最长三年，自2015年2月2日至2018年2月2日，并约定额度内单笔支用借款最长期限为一年。同日，黄小虎因资金周转需要向休宁邮储申请支用借款人民币30000元，根据《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、借款支用单及借据的约定，该借款期限为12个月，即自2015年2月3日至2016年2月3日，还款方式按月付息，到期一次性还本，借款利率为年息11%，合同还对逾期罚息利率及费用承担等进行了约定。此后，原告按约发放了贷款，但被告并未按约定还款。现借款期限已届满，截止2016年7月3日，被告共偿还借款利息3062.92元，现仍欠借款本金30000元及利息，经原告多次催要均无果。二被告系夫妻，应当共同向原告承担清偿责任。
被告黄小虎承认原告休宁邮储在本案中所主张的事实，但认为，其妻子朱珍珍并非借款人，只是以其配偶身份签字，不应承担还款责任。
本院认为，被告黄小虎承认原告休宁邮储在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的贷款申请表和借款合同，本案申请人和借款人均是黄小虎，朱珍珍仅以申请人配偶身份进行签名，并未表明其是借款人或保证人，不应认定其为本案的共同借款人或保证人。但该笔借款系黄小虎与朱珍珍婚姻关系存续期间的债务，且用于家庭经营，应当认定为夫妻共同债务，朱珍珍应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小虎在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行借款本金30000元、利息237.08元及律师费800元，并从2016年2月4日起按14.3%罚息利率计算借款本金30000元的利息至借款还清为止。
二、被告朱珍珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由黄小虎、朱珍珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 筱 玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯程程（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2582号
罪犯田晓天减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2582号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第十行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第239号
申请执行人张宗理，男，1965年5月29日出生。
被执行人曹瑞国，男，1977年5月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1609号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人曹瑞国发出执行通知书，责令被执行人曹瑞国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹瑞国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹瑞国在金融机构的存款人民币三万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月三十日
书记员 李自卫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0602号
原告杨兴桂，男，1967年8月22日生，汉族。
委托代理人高山、王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。
被告陈京，男，1990年5月26日生，汉族。
被告顾鑫，男，1990年3月4日生，汉族。
原告杨兴桂与被告陈京、顾鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴桂的委托代理人高山、王蕴然、被告陈京到庭参加诉讼。被告顾鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴桂诉称，2013年7月3日，被告陈京因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条确认借款事实，被告顾鑫提供担保。后原告多次向两被告催要未果。现请求判令被告陈京立即偿还原告杨兴桂借款50000元，被告顾鑫承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告陈京辩称，出具借条是事实，但借款实际是担保人顾鑫使用。被告目前经济较困难，愿意分批偿还。
被告顾鑫未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告陈京向原告杨兴桂出具借条1份，载明“今借到杨兴桂人民币伍万元整。”由被告顾鑫签名提供担保。因两被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈京向原告杨兴桂出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告陈京应当履行还款义务。被告顾鑫作为担保人在借条上签名担保，因原被告双方未约定担保方式，故被告顾鑫应对本案借款承担连带偿还责任。关于被告陈京辩称未使用借款的观点，因其未能提供证据予以证实，故本院对此不予采信。被告顾鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈京于本判决生效之日起30日内偿还原告杨兴桂借款计人民币50000元，被告顾鑫承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈京负担，被告顾鑫承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1050元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年六月十八日
书记员 周 琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3061号
原告吴某某，男，1958年8月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人吴某青（原告吴如常之女），女，1981年11月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告杨某某，女，1961年5月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人徐某旭（被告杨若美儿媳），女，1989年2月7日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人与被告杨某某及其委托代理人徐某旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告杨某某于2000年经人介绍相识，双方均系再婚。我们双方于2000年9月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我婚前生育二女一男，均已成家立业，被告杨若美婚前生一儿子，也已成家立业。我们双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。请求人民法院依法调解或判决我与被告杨某某离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告杨某某承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，要是非得离的话，房子必须归我。
经审理查明，原告吴某某与被告杨某某于2000年经人介绍相识，双方均系再婚。双方于2000年9月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告吴某某婚前生育二女一男，均已成家立业，被告杨某某婚前生育一儿子，也已成家立业。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告吴某某由此诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告吴某某与被告杨某某婚后已长期共同生活，培养了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刁兴荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终7603号
上诉人（原审被告）：席主胜（曾用名席三），男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海祥喆国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J573室。
法定代表人：赵祥波，总经理。
委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
原审被告：薄海明，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原审第三人：上海秀平管道附件有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路1865号4幢。
法定代表人：范和平，执行董事。
上诉人席主胜与被上诉人上海祥喆国际货物运输代理有限公司、原审被告薄海明、原审第三人上海秀平管道附件有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98237号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人席主胜在上诉期内未预交上诉案件受理费，在再次接到人民法院缴纳诉讼费用的通知后仍未按时足额缴费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人席主胜撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 蒋辉霞
审判员 刘 佳
二〇一八年八月十四日
书记员 金雯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00155号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人徐远耀。
被执行人吴承林。
申请执行人向本院申请强制执行其于2012年9月6日作出的枣人口征决字（2012）吴店第053号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书送达时间为2013年11月8日，相距决定书作出的时间2012年9月6日有一年多时间，且送达回证上送达时间2013年11月8日有明显涂改，故程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣人口征决字（2012）吴店第053号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月十五日
书记员 张 强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第574号
原告陈某某，女，1973年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告朱某某，男，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2013年3月18月向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄文
二〇一三年三月十八日
书记员 林薇