新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第216号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人韩龙，男，1984年6月1日出生。2012年8月19日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局强制隔离戒毒二年。2013年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。
被告人李军，男，1980年2月14日出生。2010年5月13日因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月30日刑满释放。2013年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人王维，男，1986年5月1日出生。2009年8月17日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月22日刑满释放。2013年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人张某某1，男，1976年1月28日出生。2013年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，2014年12月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人张某某2，男，1981年11月10日出生。2013年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，2014年12月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人马某某，男，1981年4月30日出生。2013年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，2014年12月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人韩晓钟，新疆银石律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人韩龙、李军、王维、张某某1、张某某2、马某某犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人韩龙及其辩护人钱秀敏、被告人李军、被告人王维、被告人张某某1、被告人张某某2、被告人马某某及其辩护人韩晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年3月30日，被告人韩龙伙同李军、王维、张某某1、张某某2、马某某，在乌鲁木齐市赛马场西四巷97号被告人韩龙私设的游戏厅内，因怀疑被害人王某、牛某某等人玩游戏机作弊，对被害人进行殴打、恐吓，并当场抢劫王某现金人民币15500元（赌资7000元，随身携带现金8500元）。被告人韩龙将赌资占为己有后将其他赃款分给在场人员，并退还被害人王某现金人民币1000元。
公诉机关向本院提供的证据有：被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、抓获经过、身份信息及有关书证等。公诉机关认为，被告人韩龙、李军、王维、张某某1、张某某2、马某某，无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人韩龙在庭审中表示认罪，但辩解称因被害人在玩游戏机时作弊，被其发现后被害人主动提出退还赌资。
韩龙的辩护人提出：第一，被害人玩游戏机时有作弊行为，存在过错；第二，结合在案证据，韩龙的犯罪数额应低于起诉书指控数额，且韩龙抢劫赌资的行为不应以抢劫罪论；第三，韩龙未对被害人使用暴力，主观意图不明显；第四，韩龙属初犯，归案后认罪态度较好，有立功表现，并有见义勇为行为，平时表现良好，故建议对其从轻处罚。
被告人李军在庭审中表示认罪，但辩解称其殴打被害人王某是因为被害人玩游戏机时作弊，其出于气愤才动的手，拿钱则是因为玩游戏机输钱，同时其有协助抓捕被告人王维的立功表现。
被告人王维在庭审中表示认罪，但辩解称其拿被害人王某的钱是因为王某被殴打后其感到害怕，所以没有拒绝。
被告人张某某1在庭审中表示认罪，但辩解称其殴打的人并非本案被害人王某，其拿钱是因为王某主动给其钱。
被告人张某某2对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其未殴打被害人，亦未拿到被害人的钱。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其未参与殴打被害人，不应构成抢劫罪。
马某某辩护人提出，被告人马某某没有共同犯罪的故意，且抢劫赌资的行为不应以抢劫罪论处，同时被告人有自首情节，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月30日晚，被害人王某与牛某某等人一同前往被告人韩龙私自设立在乌鲁木齐市天山区赛马场西四巷97号的游戏厅，用游戏机进行赌博游戏。期间，韩龙等人因怀疑王某等人在游戏机上作弊，故伙同被告人李军、王维、张某某1等人对王某等人进行殴打，后四被告人又伙同另外两名被告人张某某2、马某某，利用王某被殴打后不敢反抗的心理，对王某实施抢劫，当场劫取王某人民币13000元，包括赌资7000元和王某随身携带的现金6000元。韩龙将赌资7000元占为己有后，将其他赃款分其他给在场人员，后退还王某人1000元。
另查明，经鉴定，被害人王某系被外力作用致面部多处软组织损伤，损伤程度系轻微伤。
另查明，被告人韩龙归案后提供被告人李军的相关线索，并协助公安机关将李军抓获。被告人李军在归案后协助公安机关将被告人王维抓获。2013年7月16日，被告人张某某1、张某某2、马某某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（一）被害人的报案材料及陈述
1.被害人王某的报案材料及陈述称，2013年3月30日下午19时许，其与朋友牛某某一同前往位于乌鲁木齐市天山电影制片厂附近巷道内的一处二层自建房，在该处“钓鱼”赌博机上玩赌博游戏。其进入二楼房间后见其朋友陆某、一个叫“小李子”的男子与其他几名陌生男子都在“打鱼机”上玩游戏。其看了一会后，向管理游戏机的女子交了500元上分的钱后开始游戏。约半小时后，其就玩“爆机”了，并赢了7000多元钱。此时，其和陆某、“小李子”都准备回家。当其下楼后发现院中大门紧锁，其返回二楼时，从左手第一间房中冲出几名男子对“小李子”进行殴打，后一男子将其拉入卧室对其进行殴打，并将其手机中的信息删除后，与鞋子、皮带一起拿走，让其交代是怎么回事，称不说就打死其。其称不知道是怎么回事，被对方继续殴打。对方至少有五、六人其均不认识，只知道其中一男子叫李军。后一名被称为“龙哥”的男子（约20多岁，上身穿短袖黑T恤，浅色牛仔裤，短发，左胳膊上有龙的纹身）称摆游戏机六年了，见的人多了，要将其等人拉到红雁池去埋了。后其被带入摆放游戏机的房间，“龙哥”称他不让打，就没人敢动手，并问其事情怎么解决。陆某对其说，按“龙哥”的意思办。随后，陆某将自己身上的七、八千元现金交给了“龙哥”。其见此情形，便将自己在打鱼机上赢的七千多元现金交给“龙哥”，后“龙哥”要求其将身上所有的钱都掏出来，其便将随身携带的另外八千多元现金分给了“龙哥”的六七个手下，车钥匙也被在场人员拿走。次日凌晨2点半左右，对方归还了其手机、车钥匙及一千元现金。其离开该自建房，后发现车上丢失七千多元现金及几张银行卡，遂向公安机关报案。
2．被害人牛某某的报案材料及陈述称，2013年3月30日，其与朋友王某一同前往位于乌鲁木齐市天山区赛马场路西四巷97号一自建房，在该处二楼“打鱼”游戏机玩赌博游戏。其进入房间后看见其朋友“大眼睛”（陆某）等人也在，一名女子负责收钱，还有六个陌生男子在玩游戏。20分钟内，王某一共赢了大概8000元钱，“大眼睛”和他朋友也赢了一些钱。其和王某等人准备一同离开时，发现院子大门已锁，二楼一光头男子称钥匙暂时不在，让他们四人上楼等待。其和王某上了二楼进入右侧第二个门，该房间是一间客厅，当中还有两间卧室。其一进门，前面那个喊话的光头、一个高个子穿夹克的男子、一个操四川口音的男子便对“大眼睛”的朋友拳打脚踢，并将“大眼睛”的朋友拉入该房中的左侧卧室内将他衣服脱光后搜身，随后抢了财物。后又将“大眼睛”拉入卧室脱衣搜身，并抢了掌上电脑、现金等财物。期间，又有五六名男子将王某带进该房中的右侧卧室并脱衣搜身，其中一个背包的男子和一个穿白T恤留平头的男子殴打了王某。最后着夹克衫的男子将其带入右侧卧室中对其脱衣、搜身，一个背包的男子对其进行殴打，并抢走了其口袋中约1000元现金。后其和王某被带至摆放“捕鱼机”的房间内，对方认为其和王某等四人在进行捕鱼游戏时有作弊击行为，多人击打王某头部，并用针戳王某的手背、手心。这伙人的老板是一个身高约一米七、微胖、穿黑色短袖、被称之为“龙哥”的男子，该男子指使手下的人进行抢劫并对一个穿白T恤、留平头的男子说：“他们敢到这里来搞事，把他们身上所有的东西都掏出来，不掏出来就打。”后该男子将从其和王某等四人身上抢得的钱按照在场人所述在捕鱼游戏时所输的数额进行了分配。其与王某等四人前后被连打带问约三四个小时，又在卧室被关了四五个小时，王某、“大眼睛”、“大眼睛”的朋友都被打伤。后其与王某出来一同开车返回时，王某称车里放有6000元钱的提包丢失。
（二）被告人供述与辩解
1.被告人韩龙的供述与辩解称，2013年3月30日晚，其自行经营的以赌博为主的游戏厅来了些人在玩游戏机。其中，一个叫陆某的男子与一个叫王某的男子来了一会就赢了很多钱，王某赢了8000元左右。其查看游戏机时，发现上分的按钮旁有针孔，怀疑有人在游戏机上作弊，就打了当中一个姓李的男子两拳，打了陆某两拳，但并未动手打王某，后其让他们把身上的东西都掏出来。此时，李军等人就开始殴打王某等人。其中，李军持皮带对王某等人进行殴打，张某某1也动手打了姓李的。其见王某脸部已经被打肿，便上前制止，并称只要其不让打，其他人就不会再动手，要求他们把捕鱼机上赢的钱退出来。王某退了8000元左右，陆某退了近2000元左右。后其说在场其他的人也输了钱，让王某等人进行补偿，王某又将自己身上的另外近8000元、陆某将身上的5000元都拿了出来分给了在场的其他人。其记得“赛买”（被告人马某某）拿到1000元、“闸谢”拿到1000元、张某某1拿到1200元、李军拿到1500元，其他人具体拿多少记不清了，但在场的人都拿了至少1000元。最后其在王某等人离开时给王某退了1500元。当时在游戏厅的还有张某某1、“闸谢”、“赛买”、李军、李某及他的三个朋友等人。期间，李军将王某身上的车钥匙拿走，称要搜一下车，王某走时说其车上近7000元现金丢失。
2.被告人李军的供述及辩解称，其与韩龙系朋友关系。2013年3月30日下午17时许，其与朋友“伟伟”、“星星”一同前往由韩龙经营的位于乌鲁木齐市天山区赛马场西四巷97号自建房内的游戏厅玩打鱼游戏机。期间，其听到争吵说有人“偷分”，见游戏机旁有人围观，并发现游戏机“加分”按钮旁有针眼，其便通过电话找来其两个朋友对游戏机进行检查，后知道有人“偷分”。因被介绍来的五人中有一男子系其介绍至游戏厅，其因该男子“偷分”认为面子过不去，故将该男子扇了两巴掌，其余几个人也被其他所有在场的人围起来打，“伟伟”、韩龙等人均动手打了人。后韩龙让挨打的人将其借给他人用于游戏机上分的500元人民币向其退还，并听他人说挨打的人已将钱向韩龙退还。
3．被告人王维的供述及辩解称，其与李军系朋友关系。2013年3月30日中午，其与李军、李军的朋友“星星”一同前往位于乌鲁木齐市天山区十七户附近的一个游戏厅玩游戏机，该游戏厅由一名称为“阿龙”的男子开设。其在上了200元的分后进行游戏，后未有输赢，便至客厅与李军等人聊天。数小时后，玩游戏机的人都到了客厅，其来到摆放游戏机的房间听检查游戏机的人说，有人在游戏机上“偷分”，并看到客厅中许多人在打人。后李军让其与“星星”到旁边卧室去看一下人，其看见一个被打过的“偷分”的人在房中，便上前踢踹了两脚。后其他人对该男子进行殴打，李军与另一检查游戏机的人将之前被其踢踹过的男子拉至摆放游戏厅的房间后边打边问是谁在“偷分”。后一名叫“阿龙”的男子让所有人都到客厅去，并询问在场的人谁当日输了钱，并称输的钱均被挨打的人偷走，让刚被其踢踹过的男子给输钱的人每人退500至1500元不等的钱。“阿龙”问其输了多少钱，其称未有输赢，阿龙让该男子给其1000元。其认为该笔钱不属于自己，便将1000元故意输在游戏机上。期间，在场的人基本都动手打人了，一共有三个人被打，李军用皮带使劲抽了其中一个人。
4．被告人张某某1的供述及辩解称，其居住在乌鲁木齐市天山区赛马场西四巷97号自建房，并在该处与韩龙共同开设游戏厅，其提供场地，韩龙提供打鱼赌博机。2013年3月30日下午19时许，有八人来到游戏厅进行游戏，过了一会儿听说有人偷分。房间中的几个人将其中三个玩游戏机的人带至卧室，其中一个瘦的人在殴打一个平头男子，一个高个子在殴打一个胖男子，其只是打了一个叫陆某的男子，李军用皮带打那个平头男子时被其劝阻。后其看见挨打的平头男子和胖男子在给每一个玩游戏机的人分钱，其将王某将给其的1000元钱放在茶几上，后韩龙将该钱款给被打之人用于治病。在场所有玩游戏机输钱的人都分到了被打男子的钱款，包括李军、“赛买”、“头子”等人。
5.被告人张某某2的供述及辩解称，2013年3月30日，其在位于乌鲁木齐市天山区赛马场西四巷97号的游戏厅玩捕鱼游戏，前后共计输了3000元。当日下午19时许，其听见玩游戏机的人说有人出老千，后其看见在另一房间中一男子被一群人围在中间，被围男子已被人殴打过，脸上被打了，有明显的脚印，且在给周围的所有人分钱，该男子给其500元，其并未接受。
6.被告人马某某的供述及辩解称，2013年3月30日晚22时许，其前往位于乌鲁木齐市天山区赛马场西四巷97号其朋友“阿龙”的游戏厅玩游戏机。其到后看见沙发上坐着一排人，“阿龙”让一个挨过打的男子给在场的其他人员退钱，称谁的钱谁拿走，并让该男子给其1000元，其将钱拿到后放在茶几上未带走，后“阿龙”给其500元称当作车费，其拿到后离开。当天其并未参与殴打他人。
（三）证人证言
1.证人刘某某的证言称，2013年3月31日凌晨，其在位于乌鲁木齐市天山区赛马场西路四巷97号的游戏厅4号卧室玩游戏机，期间听说有人作弊偷分，后玩游戏机作弊的人主动向其退还1000元。
2.证人石某的证言称，2013年3月31日凌晨，其在位于乌鲁木齐市天山区赛马场西路四巷97号的游戏厅玩游戏机，后听说有人作弊并在2号卧室被打，其向该男子屁股踢了两下，后作弊的男子将其在打鱼机上赌博输的500元钱向其退还。
3.证人张某某3的证言称，其与张某某1系兄弟关系。2013年3月30日晚21时许，其回到位于乌鲁木齐市天山区赛马场西路四巷97号的房中，当晚22时许，其听到二楼有喧哗声便喊其弟弟张某某1下楼，20分钟后张某某1又回到二楼。
4．证人张某某4的证言称，其与张某某1系夫妻关系，张某某1居住在乌鲁木齐市天山区中环路26号赛马场社区4巷97号其母亲家中。
（四）辨认笔录
1.被害人王某在公安机关的辨认笔录，证实其从两组每组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出2名男子（张某某1、韩龙），后又从三组每组九名不同男性中分别辨认出5号（韩龙）、5号（王维）、8号（李军）男子系在2013年3月30日下午至31日凌晨在乌鲁木齐市天山区赛马场路西四巷97号对其实施殴打并劫取财物的男子。
2.牛某某在公安机关的辨认笔录，证实其从两组每组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出2名男子（张某某1、韩龙），系在2013年3月30日下午至31日凌晨在乌鲁木齐市天山区赛马场路西四巷97号对其实施殴打的男子。
3.被告人韩龙在公安机关的辨认笔录，证实其从五组各十人中分别辨认出8号（张某某2）、5号（马某某）、10号（王维）、6号（李军）4号（张某某1）男子系2013年3月30日下午至31日凌晨在乌鲁木齐市天山区赛马场路西四巷97号与其一同在场实施犯罪行为的男子，其中10号（王维）、6号（李军）男子在2号卧室殴打他人。
4.被告人李军在公安机关的辨认笔录，证实其从五组各十人中分别辨认出10号（韩龙）、2号（张某某1）、9号（马某某）、6号（张某某2）、10号（王维）男子系2013年3月30日下午至31日凌晨在乌鲁木齐市天山区赛马场路西四巷97号与其一同在场实施犯罪行为的男子。
5.被告人王维在公安机关的辨认笔录，证实其从五组各十人中分别辨认出6号（韩龙）、5号（张某某1）、1号（李军）、6号（马某某）、10号（张某某2）男子系2013年3月30日下午至31日凌晨在乌鲁木齐市天山区赛马场路西四巷97号与其一同在场实施犯罪行为的男子，五名男子均在2号卧室殴打他人。
6.被告人张某某1在公安机关的辨认笔录，证实其从五组各十人中分别辨认出7号（韩龙）、10号（马某某）、1号（张某某2）、5号（王维）、10号（李军）男子系2013年3月30日下午至31日凌晨在乌鲁木齐市天山区赛马场路西四巷97号与其一同在场实施犯罪行为的男子。
7.被告人张某某2在公安机关的辨认笔录，证实其从五组各十人中分别辨认出3号（韩龙）、1号（张某某1）、5号（王维）、7号（马某某）、10号（李军）男子系2013年3月30日下午至31日凌晨在乌鲁木齐市天山区赛马场路西四巷97号与其一同在场实施犯罪行为的男子。
8.被告人马某某在公安机关的辨认笔录，证实其从五组各十人中分别辨认出4号（张某某2）、1号（张某某1）、6号（李军）、2号（韩龙）男子系2013年3月30日下午至31日凌晨在乌鲁木齐市天山区赛马场路西四巷97号与其一同在场实施犯罪行为的男子。
（五）书证一组
1.乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定意见书，证实被害人王某系被外力作用致面部多处软组织损伤，损伤程度属于轻微伤。
2．刑事判决书、刑满释放证明及强制戒毒决定书，证实2010年5月13日，被告人李军因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月30日刑满释放。2009年8月17日，被告人王维因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月22日刑满释放。2012年8月19日被告人韩龙因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局强制隔离戒毒二年。
3.抓获经过及公安机关出具的情况说明，证实2013年6月4日，公安机关根据线索在乌鲁木齐市美居物流园天界丽都将被告人王维抓获，在延安路边疆宾馆院内将被告人韩龙抓获，在中山路二手手机市场将被告人李军抓获。被告人韩龙归案后提供被告人李军的相关线索，并协助公安机关将被告人李军抓获。2013年6月4日被告人李军在归案后协助公安机关将被告人王维抓获。2013年7月16日，被告人张某某1、张某某2、马某某向乌鲁木齐市公安局天山区分局赛马场派出所主动投案。
4.身份信息，证实被告人韩龙出生于1984年6月1日，被告人李军出生于1980年2月14日，被告人王维出生于1986年5月1日，被告人张某某1出生于1976年1月28日，被告人张某某2出生于1981年11月10日，被告人马某某出生于1981年4月30日，六被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩龙伙同被告人李军、王维、张某某1、张某某2、马某某，以暴力、胁迫的方法，强行向被害人索要现金总计人民币13000元，六被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立，但指控数额有误，本院依法予以纠正。公诉机关指控六被告人的抢劫数额为15500元，但并未提供充分、有效的证据予以证实，不能排除合理怀疑。在案证据证实，被害人王某称其将在赌博机上赢得的7000多元现金退予韩龙后，又将自己随身携带的近8000元钱交给韩龙；而被告人韩龙的供述称，王某第一次向其退还8000元钱，第二次又给其6000元钱。综合全案证据，本院认为，应按照证据相互印证的部分，并根据有利于被告人的原则，认定本案中的抢劫数额为13000元。
关于本案中的主从犯区分问题。本案中，被告人韩龙、李军、王维、张某某1、张某某2、马某某共同实施抢劫犯罪，属于共同犯罪。其中，被告人韩龙以二被害人在赌博机上作弊为由，召集李军等多人将被害人滞留于屋内并实施抢劫，同时负责对赃款进行分配，故其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李军、王维、张某某1、张某某2、马某某五人虽参与犯罪，但均在一定程度上听从韩龙的安排，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；同时，被告人张某某1、张某某2、马某某在犯罪中所起作用轻于被告人李军、王维，本院将在量刑时酌情予以考虑。
被告人韩龙所持“因被害人在玩游戏机时作弊，被其发现后被害人主动提出退还赌资”的意见不能成立。经查，在案证据证实，二被害人在准备离开时被叫至二楼，被告人一方认为二人实施了作弊行为，对二人进行殴打，并不存在被害人主动提出退还赌资的情形。且韩龙除了让被害人将赌博赢得的款项交出，还让被害人将身上携带的现金交出，并分配给在场的其他人，证实其主观上具有非法占有他人财物的目的，而在客观上，韩龙召集他人当场采取暴力、威胁、限制人身自由的手段，向被害人强行索要款项的行为亦符合抢劫罪的犯罪构成要件，故对被告人韩龙所持上述意见本院不予采纳。
被告人韩龙的辩护人所持“被害人在玩游戏机时有作弊行为，故存在过错”的意见，本院认为，赌博并非受法律保护的合法行为，被害人亦不存在刑法意义上的过错，且被害人是否在赌博中有作弊行为均不能成为被告人实施抢劫犯罪的原因和逃避罪责的理由，故对辩护人所持该意见本院不予采纳。辩护人所持“韩龙犯罪的数额应低于起诉书指控数额”的意见，与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳。辩护人所持“韩龙抢劫赌资的行为不应以抢劫罪论”的辩护意见，本院认为不能成立。经查，案发时韩龙并未参与其他人在“捕鱼机”上的赌博活动，故韩龙抢劫王某的7000元款项并非韩龙在赌博活动中所输赌资或所赢赌债，故辩护人所持该意见本院不予采纳。辩护人所持“韩龙未对被害人使用暴力，主观意图不明显”的辩护意见，本院认为不能成立。结合在案证据，被告人韩龙在被害人被他人暴力殴打后采用威胁、限制自由的手段连续两次抢劫被害人身上的财物，并对抢劫的财物进行分配，足以证实其具有非法占有他人财物的主观意图，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所持“韩龙属初犯，归案后认罪态度较好，有立功表现，并有见义勇为行为，平时表现良好，故建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。
被告人李军所持“其殴打被害人王某是因为被害人玩游戏机作弊，其出于气愤才动的手，拿钱则是因为玩游戏机输钱”的意见，本院认为，赌博本就是国家法律明令禁止的行为，被害人是否作弊不能成为被告人对被害人实施暴力的原因，被告人在对被害人实施殴打后拿走被害人的款项，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任，故对被告人所持该意见本院不予采纳。被告人李军所持“其有协助抓捕被告人王维的立功表现”的辩护意见，经查与在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。
被告人王维所持“其拿被害人王某的钱是因为王某被殴打后其感到害怕，所以没有拒绝”的意见，被告人张某某1所持“其殴打的人并非本案被害人王某，其拿钱是因为王某主动给其钱”的意见，被告人张某某2所持“其未殴打被害人，亦未拿到被害人的钱”的意见，以及被告人马某某所持“其未参与殴打被害人，不应构成抢劫罪”的意见，本院认为均不能成立。经查，在案证据证实，案发当天四被告人不仅在场，且均知道被害人在通过游戏机赌博赢钱后被暴力殴打，被告人韩龙分配被抢赃款时，四被告人亦明知被害人是在被殴打后被迫向在场人员交付款项。四被告人正是利用被害人被暴力侵害后不敢反抗的恐惧心理，非法从被害人处取得财物。此时，四被告人的犯意已经达成一致，且在被害人交付款项时实现了客观上的转化，即改变了被害人财物的权属状态。虽然，其中部分被告人未直接对被害人实施殴打，或辩解称最终未拿走款项，但均不影响抢劫犯罪的构成。因为，本案系多名被告人共同实施的犯罪行为。从被害人的角度而言，六名被告人均对其产生了心理强制作用，从被告人的角度而言，六名被告人的行为具有整体性，共同作用于犯罪结果的发生，尽管作用大小不同，但不影响抢劫犯罪的认定，六名被告人均应对共同犯罪的全部结果承担责任，故对上述四被告人提出的辩解意见本院均不予采纳。
被告人马某某的辩护人所持“马某某没有共同犯罪的故意，且抢劫赌资的行为不应以抢劫罪论处”的辩护意见，本院认为不能成立。在案证据证实，被告人马某某在侦查阶段清楚地供述称，被害人向其退钱时其明知被害人已被他人殴打过，也明知该款项不属于其本人所有仍据为己有。如前所述，其获取款项的方式是被害人遭到暴力侵害后不敢反抗，在此情况下，被告人马某某在主观上已经与韩龙等人形成非法占有被害人财物的合意，属于共同犯罪。客观上，其抢劫的“赌资”亦非其本人所输赌资或所赢赌债，不能适用《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故对辩护人所持上述意见本院不予采纳。辩护人所持“被告人有自首情节”的辩护意见，与在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于组织、领导犯罪集团的首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。犯罪分子到案后协助抓捕包括同案犯在内的其他犯罪嫌疑人的，应当认定为有立功表现。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
本案中的六被告人具有以下量刑情节：第一，被告人韩龙当庭表示认罪，归案后有协助抓捕同案犯的立功表现，故可从轻处罚。第二，被告人李军系从犯，归案后有协助抓捕同案犯的立功表现，当庭亦表示认罪，故可减轻处罚；同时，其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再次故意实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。本院综合考虑以上情节，酌情对其减轻处罚。第三，被告人王维系从犯，且当庭表示认罪，故可减轻处罚；同时，其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再次故意实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。本院综合考虑以上情节，酌情对其减轻处罚。第四，被告人张某某1、张某某2、马某某系从犯，且在共同犯罪中的作用轻于被告人李军、王维，并均具有自首情节，故可减轻处罚。
为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：
一、被告人韩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王维犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人张某某2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
七、对六被告人的犯罪所得人民币12000元予以追缴，其中7000元赌资应予没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 姜文华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 亮