wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第376号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲（外号：“曹”），农民。2013年2月1日因非法携带管制刀具被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日，收缴管制刀具砍刀一把；2013年2月17日因殴打他人被龙海市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2013年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。经本院决定，于2014年5月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人郑某乙（曾用名：“郑周明”），农民。因本案于2013年11月7日被抓获，同月8日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年5月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日凌晨2时许，被告人郑某甲、郑某乙伙同他人共谋盗窃后，由被告人郑某甲驾车载被告人郑某乙等人到漳州招商局经济技术开发区南滨大道绿海学城阿森商行店门前，利用事先携带的镀锌管撬开卷帘门，后盗走该商行内的洋酒、白酒、香烟、食品及日常用品等物（共计价值6623元）。随后，又驾车到漳州招商局经济技术开发区大径社区后村小区20-3号一楼常某某经营的杂货铺，撬开杂货铺门锁欲盗窃时，因被常某某发现而盗窃未遂。
案发后，部分赃物已追还失主王某某，另被告人郑某甲、郑某乙又退赔王某某人民币3950元，并取得被害人王某某的谅解。
另查明，被告人郑某乙患有脑肿瘤、继发性癫痫，术后进行脑肿瘤化疗。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、出院记录、谅解书、户籍证明、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书等书证、物证，被害人王某某、常某某的证言，证人黄某某、郑某丙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值共计6623元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人郑某甲、郑某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。到案后，被告人郑某甲、郑某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人王某某的全部经济损失已被挽回，被害人对二被告人的行为表示谅解，故量刑时可以酌情考虑。对被告人郑某甲、郑某乙有一次盗窃未遂，作为量刑情节予以综合评判。公诉机关建议对被告人郑某甲在拘役四个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关建议对被告人郑某乙在拘役三个月至五个月的幅度内处罚的量刑建议，综合评判被告人郑某乙的犯罪情节、犯罪性质和危害后果，以及被告人郑某乙的健康情况，对公诉机关的该量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月5日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金六千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 陈素惠
人民陪审员 李安辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第669号
原告高宏伟，男，1955年9月1日生，汉族，临县曲峪镇前塔村人，教师，公民身份证号：1411241955********。
被告高奴奎（又名高学奎），男，1960年2月4日生，汉族，临县曲峪镇白马店村人，农民，公民身份证号1411241960********。
被告张新平，男，1968年8月23日生，汉族，临县曲峪镇张家圪垯村人，农民，公民省份证号：14112419680230075。
原告高宏伟诉被告高奴奎，张新平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高宏伟，被告高奴奎到庭参加了诉讼，被告张新平经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告高宏伟诉讼：2012年农历5月7日，被告高奴奎因还别人借款向原告借款10000元，按民间习惯月息1分5厘计算，并找被告张新平作为保证人。2012年腊月，原告向借款人催要借款，被告高奴奎以没钱偿还为由分文未给，承诺第二年春打工赚的本息全付。2013年原告多次向借款人催要无果，同年农7月19日原告与保人再次向借款人催要，结果被告高奴奎扔以无钱为由，经保人同意再次推迟到2013年11月底本息一次给清，并立字据。到期后原告多次联系催要，被告继续以无钱拖延，无奈之下，原告要求被告张新平保人代为清偿，结果保人也不愿支付，为此原告要求被告高奴奎返回借款10000元，并支付相应利息，由此产生的诉讼费和原告误工费，交通费，并要求被告张新平承担连带清偿责任。
被告高奴奎辩称：原告所诉是事实，因为自己一直没钱无力偿还。
被告张新平未进行答辩。
原告高宏伟为支持其诉讼请求提供了2012年农历5月7日被告高奴奎出具的借条和2013年农历7月19日所立字据。经质证被告高奴奎均认可无异议。
审理查明，2012年农历5月7日被告高奴奎向原告高宏伟借款10000元，约定月息1分5厘，并立借据。借据载明，高奴奎贷高宏伟现金10000元，月息0.015元，保人张新平。2012年腊月后原告向被告高奴奎多次催要借款无果。2013年7月19日原告找得保人被告张新平一同到被告高奴奎家再次催要借款，被告高奴奎扔以无钱为由，经保人张新平同意。答应到2013年11月底本息一次性给清，并立字据。到期后原告多次与被告高奴奎联系催要借款，被告高奴奎以无钱拖延。原告要求被告张新平代为清偿。张新平也不愿意支付，为此原告提起诉讼。
本院认为：原告高宏伟与被告高奴奎借贷关系明确，并且符合有关法律规定。原告主张权利，被告高奴奎应依照履行还款义务。原被告就保证方式没有约定，应视为连带责任保证。原告所主张误工费，交通费的请求于法无据本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告高奴奎在本判决生效后偿还原告高宏伟借款本金10000元，并从2012年农历5月7日起至执行完毕之日止以月息1分5厘支付原告利息。
二、被告张新平对被告高奴奎欠原告高宏伟的本息承担连带还款责任。
三、原被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费50元由被告高奴奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 郭子龙
审判员 王东胜
陪审员 高志贵
二〇一四年十月十日
书记员 高 艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第669号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，该公司不良资产管理中心主任。
被告张向荣，男，1972年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告张向荣借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 方静
二〇一四年八月一日
书 记 员 任夕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第669号
原告朱亚男，女，1995年1月7日出生，汉族，农民。
被告刘财，男，1994年1月2日出生，汉族，农民。
原告朱亚男与被告刘财同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱亚男撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱亚男承担。
审判员 李 荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜雅婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2372号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨瑞。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2969号起诉书指控被告人陈某甲犯污染环境罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月以来，被告人陈某甲在未经环保审批的情况下，在义乌市某街道某路某号某楼经营模具加工厂，用清水清洗经腐蚀的模具并将污水排至雨水管道。被告人陈某甲在明知清洗用的污水不经环保处理直接排放到外面会造成环境污染的情况下，仍将未经任何处理的冲洗废水直接排放至厂区外的环境中，对厂外面的环境造成了污染。2014年5月4日，义乌市环保局在对该模具加工厂区外排放的废水进行了取样监测，经监测，其排放的废水中，车间外排口水质不达标，总铬超标39.7倍；外排口水质不达标，其中总铬超标16.5倍、总铜超标699倍。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，义乌市环保局案件移送函，省环保厅对义乌市环保局检测报告的认可意见，义乌市环保局调查笔录，证人虞某甲、陈某乙、陈某丙、乔某、贾某、虞某乙的证言，检测报告，现场勘验笔录，到案经过，被告人陈某甲的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家有关规定排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人杨瑞提出被告人陈某甲认罪态度好、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 方 媛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第315号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人毕某甲，农民。2014年4月25日因涉嫌犯重大责任事故罪被临港公安分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人毕某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉。被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日20时许，在山东省临沂临港经济开发区坪上镇西石河石材城泰和石材厂，被告人毕某甲驾驶叉车沿路沿石码垛，在码垛过程中因疏忽大意将其妻李某挤压至闭合性胸腹外伤、大失血死亡。被告人毕某甲于2014年4月11日到坪上派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毕某甲在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人毕某丙、毕某丁、李月亮的证言，法医学尸体检验意见书及照片，事故调查情况报告，申请书，抓获经过，被告人毕某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人毕某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人毕某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人毕某甲应于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 贾秀栋
人民陪审员 刘明晓
二〇一四年九月十日
书 记 员 厉 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1789号
原告欧阳亮，柳州市全威电器有限责任公司退休工人。
原告张燕华，柳州市全威电器有限责任公司退休工人。
以上二原告的共同委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告何燕珊，柳州市微电机总厂退休职工。
被告林慧，无固定职业。
被告叶家桢，无固定职业。
以上三被告的共同委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
原告欧阳亮、张燕华诉被告何燕珊排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员马雪辉适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。庭审后，根据原告的申请，本院依法追加林慧、叶家桢作为本案共同被告参加诉讼，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳亮、张燕华的共同委托代理人欧玉德，被告林慧，被告何燕珊、林慧、叶家桢的共同委托代理人陶建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳亮、张燕华诉称，二原告系柳州市全威电器有限责任公司的退休工人，被告何燕珊系林茂熙的妻子，属于单位职工家属。单位有一批房改住房向职工出售，二原告购买了位于柳州市柳石路155号20栋2单元6-2室房屋一套，建筑面积92.6平方米，并依法取得房屋所有权证，属于二原告的合法财�。被告何燕珊不具备购买上述房改住房资格，三被告于2010年9月擅自破门撬锁强行居住二原告的房屋至今，严重侵犯了二原告的所有物权，已构成侵权行为，现经多次催三被告自行搬出二原告的房屋未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告停止侵权并搬出二原告所有的位于柳州市柳石路155号20栋2单元6-2室房屋。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何燕珊、林慧、叶家桢辩称，1、位于柳州市柳石路155号20栋2单元6-2室房屋的实际所有权人是被告何燕珊的丈夫林茂熙，被告何燕珊代表丈夫林茂熙于2010年7月26日与柳州市全威电器有限责任公司签订了购房协议书，购买了该房屋，并且于2002年12月23日、2006年12月15日、2007年8月15日分三次共支付房屋集资款87300元。被告何燕珊于2010年7月26日取得了该房屋的钥匙后合法入住该房屋。2、原告欧阳亮明知柳州市全威电器有限责任公司将本案诉争房屋出卖给了林茂熙后仍与柳州市全威电器有限责任公司签订购房合同，严重损害了三被告的合法权益，二原告取得该房屋所有权的行为无效。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告欧阳亮、张燕华系夫妻关系，被告何燕珊与林茂熙系夫妻关系，被告林慧系被告何燕珊与林茂熙的女儿，被告叶家桢系被告林慧的儿子。二原告与林茂熙均系柳州市全威电器有限责任公司的职工，林茂熙于2002年7月因病去世。2002年12月，二原告参加单位集资建房，并交纳房屋集资款。被告何燕珊以其丈夫林茂熙的名义也于2002年12月向单位交纳房屋集资款。房屋建成后，三被告于2010年9月开始居住在柳州市柳石路155号20栋2单元6-2号房屋至今。2014年5月6日，原告欧阳亮与柳州市工业控股有限公司于签订《柳州市住房制度改�公有住房买卖契约》一份，约定柳州市工业控股有限公司将位于柳州市柳石路155号20栋2单元6-2号房屋一套（建筑面积92.6平方米）按每平方米建筑面积成本价1022元为基价和相应政策出售给原告欧阳亮。2014年6月27日，二原告取得上述房屋的《房屋所有权证》。二原告认为，三被告强行侵占其所有的房屋，侵害了二原告的合法权益，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，二原告通过购买取得了位于柳州市柳石路155号20栋2单元6-2号房屋的《房屋所有权证》，二原告系该房屋的合法所有权人，三被告辩称二原告取得房屋所有权的行为无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。二原告作为本案诉争房屋的所有权人，有权依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。而三被告占有使用该房屋，妨害所有权人即二原告对该房屋所有权的行使，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，二原告要求三被告搬离该房屋，有事实和法律依据，应予支持，但应给予三被告一定的合理期限搬离该房屋。三被告关于本案诉争房屋实际所有权人为被告何燕珊的丈夫林茂熙，三被告有权居住的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告何燕珊、林慧、叶家桢应于本判决生效之日起二十日内搬离柳州市柳石路155号20栋2单元6-2号房屋，并将该房屋交付给原告欧阳亮、张燕华。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由被告何燕珊、林慧、叶家桢负�。
上述应履行义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第753号
罪犯夏春富，男，汉族，初中文化，云南省宾川县人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年6月10日作出（2004）昆铁中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人夏春富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月25日、2010年5月17日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏春富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏春富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春富减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月20日起至2018年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第32号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民商初字第19号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十日
书记员 李尚兴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第564号
申请执行人丁子洋，男，汉族，住三台县北坝镇樟树路。被执行人李伟城，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人赵龙，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第157号刑事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李伟城、赵龙履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李伟城的银行存款20400元、赵龙的银行存款8830元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年九月十一日
书记员 李 涛
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第828号
申请人陈煜，男，1973年3月17日出生，汉族，山东加林国际贸易发展有限公司经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈煜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人陈煜以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈煜与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还陈煜的房款本金8.235万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿陈煜80%的利息损失（以房款本金8.235万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈煜以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1722号
原告董玉峰，男，1964年4月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘雨，男，1970年12月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告张桂芬，女，42岁，汉族，居民，住址同上，系被告刘雨之妻。
原告董玉峰与被告刘雨、张桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏春斌担任审判长，与人民陪审员房桂琴、王绍贞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉峰到庭参加了诉讼，被告刘雨、张桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告董玉峰诉称，二被告系夫妻关系。被告刘雨在临清市电业公司从事电站会计工作，2012年12月2日，其以单位催缴电费急需现金为由，在我处借款300000元，并为我出具借据一张，预定月息2分。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款300000元并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月2日，被告刘雨因故向原告董玉峰借款300000元，并于当日为原告出具借据一张，载明：“借条今借到董玉峰现金叁拾万元整月息贰分刘雨2012年12月2日”，借据未约定还款期限。当日，原告董玉峰在临清农行东环分理处大厅内将300000元以现金方式交付给被告刘雨。
本院依法所认上述事实的证据，有原告陈述、原告提交的被告刘雨为其出具的借条一份、案外人耿立新出具的证明一�在案为凭。以上证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告刘雨于2012年12月2日向原告董玉峰借款300000元，并为原告出具了借据，该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠原告借款的事实。虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于未约定借款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催告还款，被告拒不偿还，与法相悖，故原告要求刘雨偿还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张桂芬、刘雨系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告张桂芬对上述借款负有共同偿还的义务。被告刘雨、张桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘雨、张桂芬于判决生效后十日内偿还原告借款300000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘雨、张桂芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 房桂琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔红颜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5062号
原告夏滋遥，女，1980年8月12日出生，汉族，住巴中市巴州区。
被告曹阳，女，1977年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理的原告夏滋遥与被告曹阳民间借贷纠纷一案中，原告夏滋遥于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏滋遥的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告夏滋遥撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告夏滋遥承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 成 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10873号
原告：胡建瑛，女，1963年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告胡建瑛与被告汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建瑛及其委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼，被告汤雪梅、余和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金450000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从2016年11月29日计算至判决确定履行之日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告汤雪梅与原告系朋友关系，因资金周转需要向原告借款。2014年1月28日，原告向被告汤雪梅指定账户转账450000元，被告汤雪梅向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告汤雪梅均未归还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告汤雪梅向原告出具借条一份，载明借到人民币450000元。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有《借条》、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告汤雪梅向原告借款的事实有其出具的借条为证，本院予以认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告汤雪梅返还借款，故对原告要求被告汤雪梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持�关于原告要求被告支付自2016年11月29日起利息的诉讼请求（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算），符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤雪梅、余和平于本判决生效之日起十日内归还胡建瑛借款本金450000元并支付利息（自2016年11月29日起至判决确定履行之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算支付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由汤雪梅、余和平负担。
胡建瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤雪梅、余和平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴彩虹
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第65号
原告黄凤妙。
委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。
被告定州市民政局。
法定代表人成浩，定州市民政局局长。
委托代理人胡向静，定州市民政局婚姻登记处主任。
委托代理人马光。定州市民政局婚姻登记处书记。
第三人唐玉辉。
原告黄凤妙诉被告定州市民政局要求撤销冀定婚登字第04441号结婚登记证一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告黄凤妙及委托代理人张欣安、被告的委托代理人胡向静、马光、第三人唐玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年12月12日在定州市婚姻登记处与第三人登记结婚。现原告在与第三人协议离婚时，发现第三人冒用唐玉金的身份与原告结婚登记。为维护我的合法权益，请求依法撤销定州市民政局冀定婚登字第04441号结婚登记证。
原告黄凤妙提供的证据有：1）第三人唐玉辉的身份证、唐玉金的临时身份证及唐玉金本人身份证和唐玉金的常住人口登记卡。2）冀定婚登字第04441号结婚证。
被告定州市民政局辩称，我单位工作人员在办证过程中严格按照法律规定办理，作出的行政行为合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、2000年12月12日结婚登记申请书；2、1999年12月15日望奎县公安局东升派出所关于唐玉金的年龄证实；3、唐玉金的常住人口登记卡；4、黄凤妙的身份证及常住人口登记卡；5、婚姻状况证明两份。
第三人唐玉辉述称，我与原告登记结婚时，用的是唐玉金的身份证明。我同意撤销冀定婚登字第04441号结婚证。
本案通过庭审举证、质证及当事人的陈述查明，原告黄凤妙在与第三人唐玉辉结婚登记时，唐玉辉提供的是唐玉金的身份证明。因此，被告定州市民政局为原告黄凤妙和唐玉金办理了结婚登记手续，颁发了结婚证。
综上所述本院认为，国务院《婚姻登记条例》第五条第一款规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料（一）本人的户口簿、身份证。原告黄凤妙与第三人唐玉辉办理结婚登记时，唐玉辉提供的并不是唐玉辉本人的身份信息和常住人口登记卡信息，而是提供的“唐玉金”的身份信息及常住人口登记卡信息。被告依据“唐玉金”的身份及常住人口登记卡信息作出的行政行为，属作出行政行为的主要证据不足，因此，对被告作出的行政行为应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定判决如下：
撤销被告定州市民政局作出的冀定婚登字第04441号结婚登记证。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 张明镜
二〇一五年七月六日
书 记 员 邸雪静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04393号
原告李红飞。
委托代理人李丽红，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告高硕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘书辉，该公司员工。
原告李红飞诉被告高硕、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红飞及其委托代理人李丽红、被告高硕、被告保险公司委托代理人刘书辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红飞诉称，2015年11月13日1时许，被告高硕驾驶冀A×××××号车沿赵庄村寨门街由北向南行驶，至围村路交叉口时，与由西向东李大鹏驾驶的车辆登记李红飞冀A×××××轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故交警队未进行划分，我方主张被告高硕承担全部责任，因其系酒驾。保险公司在保险范围内和被告高硕赔偿我21395元。
被告高硕辩称，交警队没有进行责任划分，我无法赔偿。
被告保险公司辩称，交警队没有划分责任，车主不承认有责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月13日1时许，被告高硕驾驶冀A×××××号车沿赵庄村寨门街由北向南行驶，至围村路交叉口时，与由西向东李大鹏驾驶的车辆登记李红飞冀A×××××轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，藁城市公安交通警察大队因双方当事人对洒后驾驶，说法不一致，又有私了情节，故意隐瞒事实真相，逃避法律责任，致使值班民警不能在有效时间内掌握证据。藁城市公安交通警察大队做出道路交通事故证明。
冀A×××××号车车主为高硕，系事故发生时驾驶人，该车在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。冀A×××××号轿车车主为李红飞，李大鹏系事故发生时驾驶人，与车主李红飞系父子关系。中衡保险公估股份有限公司对冀A×××××号轿车做出评估报告，评估车损价值为19600元。花公估费800元。
本院认为，本次事故发生后，藁城市公安交警大队对该事故作出藁公交证字（2013）第51445号事故证明，证明该时间原告与被告车辆发生事故，因双方叙述不一致，而未作出责任认定。原告李红飞称被告高硕有酒驾情节，并出据录音证据，主张被告高硕承担全部责任。该录音证据系多人对话，未能直接证实事故发生时被告高硕系醉酒驾驶，且无其他证据互相佐证，原告主张被告高硕系酒驾证据不足，本院不予采信。根据事故现场及交通状况，李红飞、高硕对事故发生均有过错负同等责任较宜。因被告高硕所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应予在保险范围内承担责任。本次交通事故原告造成下列损失：1.车损19600元。被告无异议，本院予以采信。2.施救费600元。被告无异议，本院予以采信。3.公估费800元。被告无异议，本院予以采信。以上共计21000元。
被告保险公司在交强险财产损失险范围内赔偿原告李红飞2000元。剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故同等责任50%比例承担9500元。以上共计11500元。原告李红飞的损失依法已经得到赔偿，被告高硕不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李红飞各项损失共计11500元，本判决生效后五日内履行。
二、被告高硕不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用335元，适用简易程序减半收取168元，保全费220元，由被告高硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张世龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00910号
原告：刘以景，女，1969年12月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：姚有金，男，1954年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民。
被告：赵传平，女，1955年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，（系姚有金妻子）。
原告刘以景诉被告姚有金、赵传平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以景到庭参加诉讼，被告姚有金、赵传平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘以景诉称：2013年6月11日，姚有金以资金周转为由，向刘以景借款23000元，姚有金出具借条交付刘以景。后刘以景催要借款，姚有金未偿还。因该债务系姚有金与赵传平夫妻关系存续期间的家庭共同债务，应依法共同偿还。要求姚有金与赵传平共同偿还借款23000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清为止）。
姚有金、赵传平未提出答辩。
经审理查明：姚有金与赵传平系夫妻关系。2013年6月11日，姚有金向刘以景借款23000元，姚有金出具借条交付刘以景，约定2013年8月11日偿还。后刘以景催要借款，姚有金未偿还。刘以景于2014年5月8日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚有金向刘以景借款，立有借条，意思表示真实，应予认定。刘以景催要借款，姚有金未偿还，应承担相应的民事责任。刘以景要求姚有金偿还借款23000元及自起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘以景要求赵传平共同承担偿还借款责任的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，姚有金向刘以景借款，发生在姚有金与赵传平婚姻关系存续期间，赵传平对该债务负有共同偿还的责任，对该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚有金、赵传平于本判决生效后十日内共同偿还原告刘以景借款23000元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告姚有金、赵传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年六月六日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00910号
原告：胡某某，男，1982年10月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：王某某，女，1979年12月15日生，汉族，皖萧县人，无业，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 余华伟
二〇一四年五月十九日
书记员 张 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10829号
罪犯洪开章，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）绍越刑初字第802号刑事判决，以罪犯洪开章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪开章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪开章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪开章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪开章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪开章准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 婧
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00050号
申请执行人汤国清，个体户。
被执行人张国飞，淮安市航飞工贸有限公司总经理。
申请执行人汤国清与被执行人张国飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日作出的(2010)淮中民初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、张国飞于本判决生效后十日内偿还汤国清借款本金410万元及利息（自2010年2月9日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。二、驳回汤国清对淮安市航飞工贸有限公司的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，保全费5000元，合计44600元，由张国飞负担。
根据汤国清申请,本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张国飞下落不明，且无房产，无车辆，银行帐号上暂无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，被执行人张国飞暂无财产可供执行，申请执行人汤国清亦提供不出被执行人张国飞可供执行的财产情况，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
本院(2010)淮中民初字第0056号民事判决书本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年七月十日
书记员 唐 禹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00452号
原告张家港乾能进出口有限公司。
被告无锡崎枫铜管有限公司。
原告张家港乾能进出口有限公司（以下简称乾能公司）与被告无锡崎枫铜管有限公司（以下简称崎枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告乾能公司的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告崎枫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾能公司诉称：双方系业务往来单位，崎枫公司向其定购货物，后因崎枫公司未能按约组织生产，双方协商一致解除合同，崎枫公司承诺于2015年3月31日前退还预付款262000元。因乾能公司在其他业务往来中结欠崎枫公司13738.3元，故诉至本院请求判令崎枫公司返还货款248261.7元并承担逾期付款的利息损失（以248261.7元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告崎枫公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日、2014年12月12日，乾能公司与崎枫公司签订《定购单》两份，约定：崎枫公司向乾能公司供应C70600铜管。崎枫公司按约向乾能公司支付预付款132000元、130000元。2015年1月17日，双方签订《取消ASTM111C70600合同》一份，约定：崎枫公司停止生产合同项下铜管并于2015年3月31日前返还乾能公司262000元。后崎枫公司未付款。
诉讼中，乾能公司自认在其他业务往来中尚欠崎枫公司货款13738.3元，并同意在上述262000元应返还货款中予以扣除。
上述事实，有定购单、转账凭证、《取消ASTM111C70600合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：崎枫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。当事人协商一致，可以解除合同。乾能公司与崎枫公司自愿协商解除合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。崎枫公司未履行返还货款的义务致成纠纷，应承担相应的民事责任。乾能公司自愿扣除在其他业务往来中所欠崎枫公司的货款13738.3元，本院予以确认，故乾能公司要求崎枫公司返还货款248261.7元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡崎枫铜管有限公司于本判决生效之日起10日内返还张家港乾能进出口有限公司货款248261.7元并承担逾期付款的利息损失（以248261.7元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2572元、财产保全费1870元，合计4442元，由崎枫公司负担。（该款已由乾能公司预交，本院不再退还，崎枫公司于本判决生效后10日内直接支付给乾能公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4492号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告戴文兰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10863元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10863元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币222元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第465号
本院在执行（2006）江法执字第465号一案中查明，被执行人玉大存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将玉大存纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘林培
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第752号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孙某，户籍地广州市越秀区。因本案于2015年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人申武潮，广东威戈律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第667号起诉书指控被告人孙某于2015年4月8日23时30分许，酒后驾驶粤A×××××小型普通客车行驶至本市海珠区广州大道南时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为177.2mg／100mL，于2015年5月21日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何兴发
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第143号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人张××，男，现年41岁，系麦积区甘泉镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）140号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2013年4月擅自占用麦积区甘泉镇××村集体土地4320平方米，用于修建免烧砖厂的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。2.罚款43200元。
经审查，本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张××天国土罚字第（2014）140号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭海蓉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70526号
原告青岛诚基物业发展有限公司。
法定代表人李钰华，职务总经理。
被告孙晓宇。
本院在审理原告青岛诚基物业发展有限公司诉被告孙晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚基物业发展有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛诚基物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘清杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00033号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，1962年10月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业。2013年7月19日因涉嫌犯非法经营罪被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人易某某犯非法经营罪一案，于二〇一四年一月十四日作出（2014）鄂公安刑初字第00006号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月3日下午1时许，被告人易某某雇佣张某某驾驶一辆力帆面包车（车牌号鄂DE67**），到湖南省安乡县黄山头镇谭某某的超市，易某某找谭购得（软蓝）芙蓉王6条、（软红）芙蓉5条、软白沙20条、（尚品蓝）白沙1条、（硬）芙蓉王250条，计282条，共计价值55445元，然后把烟用黑色塑料袋分装好后放在车上，当车行驶到公安县黄山头镇十字路口时，被公安县烟草专卖局大队工作人员查获。
原判查明，被告人易某某在经营卷烟期间，未经国家烟草专卖部门许可，办理相关烟草专卖、运输烟草制品等证件。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1证人谭某某的证言，证实被告人易某某在谭某某处购烟的整个过程；
2、证人张某某的证言，证实被告人易某某雇佣张某某驾驶一辆力帆面包车（车牌号鄂DE67**），到湖南省安乡县黄山头镇谭某某的超市，易某某找谭购得（软蓝）芙蓉王6条、（软红）芙蓉5条、软白沙20条、（尚品蓝）白沙1条、（硬）芙蓉王250条，计282条；
3、查获卷烟照片；
4、公安县烟草局先行登记保存通知书；
5、公安县价格认证中心价格鉴证结论意见，证实所查获卷烟总价值为55445元；
6、湖北省烟草产品质量监督检验报告，证实所查获卷烟均为真品卷烟；
7、被告人易某某的供述，证实整个犯罪之事实。
原审人民法院认为，被告人易某某违反国家烟草专卖法的规定，未经烟草专卖部门许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人易某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、查扣卷烟（软蓝）芙蓉王6条、（软红）芙蓉5条、软白沙20条、（尚品蓝）白沙1条、（硬）芙蓉王250条予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人易某某不服，上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）易某某违反国家烟草专卖法的规定，未经烟草专卖部门许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人非法经营，情节严重，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，原判已考虑上诉人坦白的情节对其从轻判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，不存在量刑过重的情形，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹 璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3589号
申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
被申请人：皮之斌，男，汉族，住四川省江油市，身份证号码。
被申请人：唐小华，女，汉族，住四川省江油市，身份证号码。
第三人：罗超，男，汉族，住四川省达县，身份证号码。
申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人皮之斌、唐小华、第三人罗超商品房预售合同纠纷一案，申请人四川博闻投资管理有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人皮之斌、唐小华所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号），限额1771429元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川博闻投资管理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人皮之斌、唐小华所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号）予以查封，限额1771429元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年八月七日
书记员 赵小宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2232号
罪犯朱孟都。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省沂水县人民法院于2012年1月5日以（2011）沂刑二初字第177号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱孟都有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱孟都在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱孟都确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孟都准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月23日起至2023年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8495号
原告：王娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：梁光兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王娟与被告梁光兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王娟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费1150元，由原告王娟负担，本院决定免交。
审判员 张万
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈璐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第97号
原告王伏英，女，1947年11月27日生，汉族，住址林州市。
被告林州市茶店乡小碾村民委员会，住址林州市茶店乡小碾村。
负责人张银书，该村主任。
本院在审理原告王伏英诉被告林州市茶店乡小碾村民委员会提供劳务者受害纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
审判员 张长勇
二〇一五年四月七日
书记员 罗 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初575号
原告：山东能特异能源科技有限公司。
被告：上海润之玻璃制品有限公司。
本院在审理山东能特异能源科技有限公司与被告上海润之玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东能特异能源科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东能特异能源科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东能特异能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告山东能特异能源科技有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王其堂
书 记 员 薛 菲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第463号
原告周廷海，男，1948年3月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告陈梯义，男，1975年12月16日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市山东路**号阳光泰鼎大厦**楼。
代表人徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人田洁瑜，该公司工作人员。
原告周廷海与被告陈梯义、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周廷海的委托代理人董秀京、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人田洁瑜到庭参加了诉讼。被告陈梯义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日13时55分许，原告驾驶电动自行车沿天津路由西向东行驶，与柳勇波驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：柳勇波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小客车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司参加第三者强制保险。原告因本次事故所产生的损失：医疗费9828.85元、误工费3520元（80元/天×44天）、护理费1260元（90元/天×14天）、住院伙食补助费168元（12元/天×14天），扣除被告陈梯义已赔付的3000元，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失11776.85元。
被告陈梯义未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：保险公司在分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
经审理查明：2012年7月5日13时55分许，柳勇波驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿莱西市香港路由北向南行驶至与天津路交叉路口处，遇原告驾驶电动自行车沿天津路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：柳勇波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是导致事故发生的原因，应承担事故全部责任；原告周廷海不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：脑震荡、闭合性胸外伤、左肋骨骨折等，并因上述伤害住院治疗14天，好转后出院，期间支出医疗费9828.85元。原告出院时，医嘱建议休息治疗1个月。
原告周廷海，事故发生前系烟台市莱山区盛泰园林绿化有限公司职工，月平均工资为2400元，因伤误工期间被停发工资。
柳勇波驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车，登记车主为被告陈梯义，柳勇波系其雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。该肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
事故发生后，被告陈梯义赔付原告医疗费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、建议休息证明、原告单位证明、工资表、身份证明、机动车交通事故责任强制保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，柳勇波驾驶被告所有的鲁Ｂ×××××号小客车沿莱西市香港路行驶，与原告驾驶的电动自行车在天津路交叉路口处相撞，并致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。柳勇波的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告陈梯义所有的鲁Ｂ×××××号小客车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，原告请求由被告陈梯义承担，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为9828.85元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。原告称被告陈梯义已付3000元，要求扣除，仅请求其中的6828.85元，不违反法律规定，本院予以照准。2、原告主张的误工费3520元（80元/天×44天）、护理费1260元（90元/天×14天）、住院伙食补助费168元（12元/天×14天，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计6996.85元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担；原告的误工费、护理费，共计4780元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔付原告经济损失11776.85元（6996.85元+4780元）。因原告的损失不超过强制保险责任限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，故对原告要求被告陈梯义赔偿损失的请求，本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司关于诉讼费、鉴定费、医疗费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告周廷海经济损失11776.85元。
二、驳回原告周廷海对被告陈梯义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、速递费120元，共计214元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年七月五日
书记员 李晓萍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初661号
原告:李淑英，女，1968年1月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告:孟先文，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告李淑英与被告孟先文买卖合同纠纷一案中，原告李淑英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
案件受理费减半收取38元及申请费180元，由原告李淑英负担。
审判员 梁洪田
二〇一七年五月十五日
书记员 耿红娥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初532号
原告：日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：胡彦波，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张守国，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡训芳（系被告的妻子），女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张云（系被告的女儿），女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会与被告张守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初4014号
原告：刘俊仁，男，1980年2月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：葛胜芳，男，1968年10月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告刘俊仁与被告葛胜芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊仁到庭参加了诉讼，被告葛胜芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘俊仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清欠款3000元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在工地打孔，后经结算，被告共欠原告劳务费3000元。经原告多次催要均以无款为由拒付。
葛胜芳未答辩。
经审理查明，2015年春，原告为被告工地提供打孔劳务，被告欠原告劳务费3000元，经原告催要，被告于2017年10月3日为原告出具欠条一份，双方约定被告于2017年10月10日付清。后，经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠款凭证一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费，现原告已经为被告提供相应的劳务，原告主张被告付清劳务费，具有实事实和法律依据，本院予以支持，被告未按照约定支付劳务费，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛胜芳于本判决生效后10日内付给刘俊仁劳务费3000元；
二、葛胜芳于本判决生效后10日内支付刘俊仁自2018年6月26日起至欠款实际清偿之日止，以3000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由葛胜芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年七月三十日
书记员 刘雨逸
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初2923号
原告：罗某，女，1975年7月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1969年1月4日出生，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1969年6月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
罗某与冯某某、宋某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告罗某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某自愿负担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 纪 丽
人民陪审员 张敬彬
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 王建增
书 记 员 王 晨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1832号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：凌瑞强，该行陈集支行副行长。
被告：郭贞东，男，1971年6月3日出生，汉族，东阿县。
被告：郭存英，女，1969年4月20日出生，汉族，东阿县。
被告：许新，男，1982年2月3日出生，汉族，东阿县。
被告：郭显庆，男，1976年5月6日出生，汉族，东阿县。
被告：郭贞桂，男，1963年3月10日出生，汉族，东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告郭贞东、郭存英、许新、郭显庆、郭贞桂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原告放弃对郭存英的诉求。原告东阿农商行委托诉讼代理人凌瑞强到庭参加诉讼，被告郭贞东、郭存英、许新、郭显庆、郭贞桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭贞东、郭存英、许新、郭显庆、郭贞桂立即偿还借款本金29000元，及至贷款全部偿清之日止的利息、罚息；审理中原告放弃对郭存英的诉求。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月13日，原告与郭贞东、许新、郭显庆、郭贞桂签订（东阿联社陈集信用社）个高保借字（2012）年第28-005号《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2012年8月13日至2015年8月12日。合同签订后被告郭贞东于2014年9月18日在原告处借款3万元，到期日为2015年8月10日。借款到期后原告多次催要，被告郭贞东于2016年7月31日还款500元，2016年9月22日还款500元，下欠本金29000元及合同约定的全部利息经催要未归，故提起诉讼，望判如所请。
郭贞东未作答辩。
郭存英未作答辩。
许新未作答辩。
郭显庆未作答辩。
郭贞桂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告证据能够形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院认定事实如下：原告东阿农商行前身为东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社），东阿农信社下属单位东阿县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社），于2012年8月13日与郭显庆、郭贞东、许新、郭贞桂签订（东阿联社陈集信用社）个高保借字（2012）年第28-005号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月13日起至2015年8月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）24万提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中郭显庆授信额度为5万元，借款用途为种植，郭贞东授信额度为3万元，借款用途为种植，许新授权额度为5万元，借款用途为种植，郭贞桂授信额度为3万元，借款用途为养殖；双方约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人按季结息。结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；合同并用黑体字标明“依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作以你行。商业银行及其分支机构）开立的任何账户扣收，且所冲抵的债务及冲抵顺序，由贷款人自主选择”；合同并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后陈集信用社名称变更为山东东阿农村商业银行陈集支行，2014年9月18日，该行向郭贞东账户发放贷款3万元，到期日为2015年8月10日，借款月利率为9.0‰。借款到期后陈被告郭贞东于2016年7月31日还款本金500元，2016年9月22日还款本金500元，下欠本金29000元、利息及罚息经催要未归，致原告诉至本院。
因被告五被告未到庭参加诉讼，致无法辩论调解。
本院认为，东阿农商行前身下属单位陈集信用社与被告郭贞东、许新、郭显庆、郭贞桂签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效。陈集信用社将贷款3万元发放给郭贞东后，郭贞东本应严格按《个人最高额联合保证借款合同》的约定按期还本付息，其对下欠借款本金29000元、利息及罚息负有偿还义务。被告郭贞东、许新、郭显庆、郭贞桂组成联保小组，对小组成员的债务应相互承担连带保证责任，故许新、郭显庆、郭贞桂应对郭贞东的以上债务承担连带责任。因陈集信用社是原告的下属单位，故原告能行使上述合同的权利及义务。保证人承担债务后有权向债务人追偿。被告郭贞东、郭存英、许新、郭显庆、郭贞桂未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告放弃对郭存英的诉讼，是其对于自身权利的处分，并不违背法律，本院予以准许。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限郭贞东于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息及罚息至实际付清之日止。利息及罚息按双方约定标准计算。
二、许新、郭显庆、郭贞桂对以上债务偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由郭贞东、许新、郭显庆、郭贞桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一八年四月十日
书记员 王倩倩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保71号
申请人：林宝辉，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园香江西街以北、海港路以东香缇湾项目会所。
被申请人：易元忠，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现在江西省吉安市吉安监狱服刑。
申请人林宝辉与被申请人易元忠股东出资纠纷一案，申请人林宝辉于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易元忠银行存款20000000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人林宝辉以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人林宝辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年八月十四日
书记员 李 明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5207号之二
申请人：于爱华，女，1962年9月22日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：姜泽霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：肖培洪，男，1963年10月13日出生，汉族，住荣成市。
申请人于爱华诉被申请人姜泽霞、肖培洪民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人姜泽霞、肖培洪名下的银行存款至52万元。
期限为一年，自2018年8月29日至2019年8月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年八月二十九日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5207号之一
申请人：于爱华，女，1962年9月22日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：姜泽霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：肖培洪，男，1963年10月13日出生，汉族，住荣成市。
申请人于爱华诉被申请人姜泽霞、肖培洪民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人肖培洪名下的位于荣成市南山中路131号-*号、*号门市。
期限为三年，自2018年8月29日至2021年8月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年八月二十九日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初5207号 原告：于爱华，女，1962年9月22日生，汉族，住荣成市杏林**。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：姜泽霞，女，1967年6月12日生，汉族，住荣成市。 被告：肖培洪，男，1963年10月13日生，汉族，住荣成市南山中路**双星汽配门市。 委托诉讼代理人：姜泽霞，女，系肖培洪之妻。 原告于爱华与被告姜泽霞、肖培洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爱华委托诉讼代理人毕明静、被告姜泽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50万元及利息，利息以50万元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告姜泽霞原系农村信用社职工，退休后仍为个人办理存取款业务，同时也多次为原告办理存取款。被告肖培洪与原告之夫林均界系多年的同事关系。2016年3月，被告姜泽霞得知原告有意存款，以资金紧张为由，向原告借款并口头承诺给予利息。原告出于信任答应借款，并向被告姜泽霞转账70万元，被告姜泽霞并为原告出具借条一张。后原告急需资金向二被告索要借款，二被告还款20万元，余款50万元多次索要但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 姜泽霞、肖培洪辩称，双方未约定年利率24%的利息，每月14000元偿还的是本金。包括2017年7月偿还的20万元，二被告共偿还原告302710元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姜泽霞、肖培洪系夫妻关系，二人共同经营汽车配件门市，借款用于汽车配件资金周转。 2016年3月21日、2016年3月23日、2016年3月24日，原告分别向被告姜泽霞账户内转账10万元、40万元、20万元。被告姜泽霞并于2016年3月22日向原告出具借条一张，载明“今借于爱华现金柒拾万元正￥700000.00借款人：姜泽霞借款日期：2016.3.22”。后，被告姜泽霞于2017年7月17日、18日分三次向原告偿还借款本金20万元，尚欠借款本金50万元。对该部分事实，原、被告双方均予认可。另外，被告姜泽霞向本院提交了8笔共计102710元的银行转账记录，以证明其向原告偿还的部分款项。 庭审中，原告自认被告自借款之日起已按每月14000元（年利率24%）偿还了一年的利息，其中有部分是以现金偿还，故要求被告偿还尚欠借款本金50万元及自最后一次还款日（2017年7月18日）次日起按照年利率24%计算的利息。第一次庭审中，被告认可在借款后按照每月14000元偿还了一年的款项，但否认系对借款利息的偿还，主张该款项偿还的是借款本金；第二次庭审中，被告主张在借款后所偿还的102710元是借款本金。原告为证明双方口头约定月息14000元，向本院提交2018年8月1日其与被告姜泽霞的通话录音。录音显示，于爱华（以下简称“于”）：“那个钱你是不能给我？你该我那50万？”姜泽霞（以下简称“姜”）：“我告诉你能，嫂。”于：“利息，一个月给我14000元的利息，你给了我一年不是？”姜：“嗯。”……于：“咱两的利息在欠条上没写不是？”姜：“对。”于：“实际没写，利息你给我了一年，剩这一年半没给我，我放银行存着也有利息，当时利息不是一个月14000元？”姜：“是。”对于上述录音，被告称，双方没有约定借款利息，在通话中之所以承认利息，是因为原告的心理压力大，所以就顺着原告说。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了银行交易流水记录、借条、通话录音等证据，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，据此能够证明被告姜泽霞向原告借款70万元、尚欠50万元的事实。被告姜泽霞向原告借款时虽未约定还款日期，但经原告催要后应当及时偿还。现原告诉请被告姜泽霞偿还借款50万元，事实清楚，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且其明确认可借款用于经营汽车配件门市资金周转所需，故原告诉请被告肖培洪共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。 对于被告偿还的102710元款项的性质。本院认为，从被告还款的银行交易流水记录可以看出，自借款后，被告在大多数月份中均按14000元将款项汇至原告账户，即使有的月份少于14000元，但在随后的月份中予以补足，且在第一次庭审中，被告亦认可每月按14000元偿还了款项。故原、被告虽然未对借款利息作出书面约定，但结合通话录音、银行交易流水记录等，本院认为，被告偿还的该部分款项更符合原告主张的按照年利率24%支付利息的事实，故被告称该部分款项系对本金的偿还的理由不成立。 对于原告主张的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告口头约定了年利率24%的利息，且被告已支付了自借款之日起一年的利息，即利息支付至2017年3月22日。原、被告未约定还款日期，原告作为出借人有权随时主张偿还。经原告催要后，被告姜泽霞于2017年7月17日、18日偿还20万元。截至2017年7月19日，被告尚欠50万元未予偿还，对该50万元，被告应当向原告承担赔偿损失的违约责任。现原告主张自2017年7月19日起至实际给付之日止以50万元为本金按照约定的年利率24%计算的利息，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下： 被告姜泽霞、肖培洪自本判决生效之日起十日内偿还原告于爱华借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3120元，由被告姜泽霞、肖培洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  李永强 审判员  鞠海峰 审判员  梁洪逢 二〇一九年三月一日 书记员  王函婷
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保393号
申请人袁晓红，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王家豪，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王可建，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王然，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人齐贵山，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人刘志本，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人袁晓红与被申请人王家豪等民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人亲属齐公娟遗留的位于临沂市河东区阳光水岸小区楼房一套；查封齐公娟名下的别克轿车一辆；查封齐公娟遗留于沂水县鑫赋生猪养殖场的价值45万元的财产。保全价值共计45万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人亲属齐公娟遗留的位于临沂市河东区阳光水岸小区楼房一套予以查封。不动产查封期限为三年。
二、将被申请人亲属齐公娟名下的别克轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
三、将被申请人亲属齐公娟遗留于沂水县鑫赋生猪养殖场的价值45万元的财产予以查封，查封期限为三年。保全价值共计45万元。
案件申请费2770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十六日
书记员 武晓丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1297号
原告：管继伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王毅，男，1985年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告管继伟（以下简称原告）与被告王毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元及利息（自2015年12月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际付款之日止，暂计算至2016年12月19日为1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告向原告借款40000元。原告多次催要，被告置之不理，至今未还。现向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日，被告向原告出具借条，载明：今借管继伟现金40000元（大写肆万元整）。
本院认为,原告与被告之间存在40000元的借款关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告拖延至今未予还款于法无据，原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告自2015年12月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，自原告起诉主张权利之日起，被告应当按照年利率6%向原告支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告管继伟借款本金人民币40000元；
二、被告王毅于本判决生效后十日内偿付原告管继伟借款利息（以借款本金人民币40000元为基数,自2017年1月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）；
三、驳回原告管继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，公告送达费人民币600元，由原告管继伟负担25元，被告王毅负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 祁国庆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1287号
原告：山东工泵电机有限公司
法定代表人：叶卫明，总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东博约律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学军，山东博约律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司
负责人：薄峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，男，1989年1月15日生，汉族，委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告山东工泵电机有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东工泵电机有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东工泵电机有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告山东工泵电机有限公司负担。
审 判 员 李圣前
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张 恒
代理书记员 王 琦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初531号
原告：日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：胡彦波，村委会主任。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：胡慧文，女，1996年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会与被告胡慧文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区岚山头街道大阡里村村民委员会负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年三月一日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初721号
原告黄传龙，男，汉族，居民，住沂水县。
被告江兆增，男，，汉族，居民，住沂水县。
原告黄传龙诉被告江兆增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，法院经多次查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄传龙的起诉。
本案受理费4300元，退回原告黄传龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一八年八月二十一日
书记员 林淑云
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保452号
申请人江玉杰，男，身份证号码3713231972********，汉族，居民，住沂水县长虹小区*号楼***室。
被申请人王海萍，女，身份证号码3713231981********，汉族，居民，住沂水县胜利花园*号楼*单元***室。
申请人江玉杰与被申请人王海萍民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海萍位于沂水县胜利花园2号楼1单元402室的楼房一套。保全价值共计105000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王海萍位于沂水县胜利花园2号楼1单元402室的楼房一套予以查封，查封期限为三年。保全价值105000元。
案件申请费1045元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月十六日
书记员 武晓丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初835号
原告：孙云峰，男，1959年10月6日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县姚寨镇寨西村村民委员会，住所地东阿县姚寨镇寨西村。
法定代表人：李功华，主任。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告孙云峰与被告东阿县姚寨镇寨西村村委会（以下简称寨西村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云峰委托诉讼代理人杨广平，被告寨西村委会法定代表人李功华及其委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土方款330000元及利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求为要求被告承担利息和违约金共计194100元。以上利息我方主张到寨西村委会实际支付之日。
事实和理由：2012年秋天，被告投资在本村村南建设家属楼，将土方工程发包给原告，原告依约完成工程，交付被告。被告给付部分工程款后，剩余330000元于2016年3月14日与原告签订还款协议，协议约定被告分两次将欠原告土方款还清，逾期承担违约金、利息，以上事实详见还款协议。被告不守约定，逾期拒不清偿，被告行为构成违约，为保护原告利益，原告依法具状诉至法院，望法院依法据实公判。
寨西村委会辩称，还款协议真实，欠款33万元真实。因为建筑师停工造成未能支付原告的款项，原被告约定的利息超出国家规定，利息和违约金相加总和超出国家规定，请求法院调整，应当按银行相关利率计算。
围绕诉称，原告提交还款协议一份。
被告质证意见为：证据属实，没有异议。
围绕辩称被告未提交证据。
依照原被告当庭陈述及双方无争议的事实，本院认定事实如下：
2012年秋天，被告投资在本村村南建设家属楼，将土方工程发包给原告，原告依约完成工程，交付被告。被告给付部分工程款后，剩余330000元于2016年3月14日与原告签订还款协议，其内容为：还款协议，甲方：孙云峰（签字）；乙方：李公华、寨西村委会（签字）；一、乙方欠甲方土方款计叁拾叁万元正。二、乙方在阴历八月十五日（中秋节）前付给甲方土方款壹拾陆万，如到期付不清，乙方向甲方付5%违约金，并付壹拾陆万的利息（按月息3%计算）。三、乙方在阳历十二月三十日前在付给甲方剩余土款计壹拾柒万元整。如到期付不清，乙方付给甲方壹拾柒万元的利息（按月息3%）并付违约金5%。四、以上协议双方共同遵守，如有违约，双方协商解决，如解决不成，交东阿县人民法院处理。2016年3月14日。协议签订后，寨西村委会未能按约履行。为此，孙云峰提起诉讼。
本院认为：寨西村委会欠孙云峰土方款330000元未还，为偿还该欠款双方签订还款协议并约定逾期偿还的利息及违约金，对此寨西村委会亦予以认可。现寨西村委会未按约定履行还款义务，理应承担违约责任，支付违约金并按约定支付利息。寨西村委会认为双方约定的利息及违约金过高，应予以调整。对双方约定的违约金，系寨西村委会的对自己违约的一种承诺，现即已违约，理应承担违约责任，对双方约定的寨西村委会按5%承担违约责任本院予以认定。对双方约定逾期付款利息按月息3%计算过高，适当调整为月息2%为宜。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告东阿县姚寨镇寨西村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙云峰土方款330000元及违约金
16500元并承担利息（利息计算方式为：按月息2%计息，其中160000元自2016年9月15日起至付清欠款之日止；170000元自2017年1月1日起至付清欠款之日止）。
驳回原告孙云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5216元，其中640元由原告孙云峰承担，4576元由被告山东辰华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一八年五月二十三日
书记员 王春鸣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初835号原告：孙云峰，男，1959年10月6日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县姚寨镇寨西村村民委员会，住所地东阿县姚寨镇寨西村。法定代表人：李功华，主任。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告孙云峰与被告东阿县姚寨镇寨西村村委会（以下简称寨西村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云峰委托诉讼代理人杨广平，被告寨西村委会法定代表人李功华及其委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土方款330000元及利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求为要求被告承担利息和违约金共计194100元。以上利息我方主张到寨西村委会实际支付之日。事实和理由：2012年秋天，被告投资在本村村南建设家属楼，将土方工程发包给原告，原告依约完成工程，交付被告。被告给付部分工程款后，剩余330000元于2016年3月14日与原告签订还款协议，协议约定被告分两次将欠原告土方款还清，逾期承担违约金、利息，以上事实详见还款协议。被告不守约定，逾期拒不清偿，被告行为构成违约，为保护原告利益，原告依法具状诉至法院，望法院依法据实公判。寨西村委会辩称，还款协议真实，欠款33万元真实。因为建筑师停工造成未能支付原告的款项，原被告约定的利息超出国家规定，利息和违约金相加总和超出国家规定，请求法院调整，应当按银行相关利率计算。围绕诉称，原告提交还款协议一份。被告质证意见为：证据属实，没有异议。围绕辩称被告未提交证据。依照原被告当庭陈述及双方无争议的事实，本院认定事实如下：2012年秋天，被告投资在本村村南建设家属楼，将土方工程发包给原告，原告依约完成工程，交付被告。被告给付部分工程款后，剩余330000元于2016年3月14日与原告签订还款协议，其内容为：还款协议，甲方：孙云峰（签字）；乙方：李公华、寨西村委会（签字）；一、乙方欠甲方土方款计叁拾叁万元正。二、乙方在阴历八月十五日（中秋节）前付给甲方土方款壹拾陆万，如到期付不清，乙方向甲方付5%违约金，并付壹拾陆万的利息（按月息3%计算）。三、乙方在阳历十二月三十日前在付给甲方剩余土款计壹拾柒万元整。如到期付不清，乙方付给甲方壹拾柒万元的利息（按月息3%）并付违约金5%。四、以上协议双方共同遵守，如有违约，双方协商解决，如解决不成，交东阿县人民法院处理。2016年3月14日。协议签订后，寨西村委会未能按约履行。为此，孙云峰提起诉讼。本院认为：寨西村委会欠孙云峰土方款330000元未还，为偿还该欠款双方签订还款协议并约定逾期偿还的利息及违约金，对此寨西村委会亦予以认可。现寨西村委会未按约定履行还款义务，理应承担违约责任，支付违约金并按约定支付利息。寨西村委会认为双方约定的利息及违约金过高，应予以调整。对双方约定的违约金，系寨西村委会的对自己违约的一种承诺，现即已违约，理应承担违约责任，对双方约定的寨西村委会按5%承担违约责任本院予以认定。对双方约定逾期付款利息按月息3%计算过高，适当调整为月息2%为宜。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告东阿县姚寨镇寨西村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙云峰土方款330000元及违约金16500元并承担利息（利息计算方式为：按月息2%计息，其中160000元自2016年9月15日起至付清欠款之日止；170000元自2017年1月1日起至付清欠款之日止）。驳回原告孙云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5216元，其中640元由原告孙云峰承担，4576元由被告山东辰华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇一八年五月二十三日书记员  王春鸣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1605号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。
法定代理人：宋波，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，系该公司员工。
被告：王中尉，男，1981年10月13日出生，汉族，住威海市高技术产业开发区。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告王中尉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。
审 判 员 焦 卫
二〇一八年九月四日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4478号
原告：莱西市天安木器厂，住所地莱西市南京北路西侧。
负责人：盖良永，该厂经理。
被告：李东月，男，1988年7月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告莱西市天安木器厂与被告李东月装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月17日，原告莱西市天安木器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按莱西市天安木器厂撤诉处理。
案件受理费192元，由莱西市天安木器厂负担。
审判员 张作庆
二〇一八年八月十七日
书记员 李晓菲