贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4915号
上诉人（原审被告）：袁永素。
上诉人（原审被告�：何志亨（袁永素之夫）。
被上诉人（原审原告）：夏斌。
上诉人袁永素、何志亨因与被上诉人夏斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁永素、何志亨上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2631号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、袁永素、何志亨提交了调取证据申请书，一审法院未按法律规定送达不予准许的通知书，且李炳煜不具备书记员资格，故一审法院程序违法；2、夏斌向袁永素、何志亨支付现金20000元的证据不足，不符合双方交易习惯。袁永素、何志亨已偿还了124800元，且证人张金伟的证言前后矛盾，故一审法院对还款事实未予认定，属认定事实不清，请求二审法院依法支持如前诉请。
夏斌在二审期间未提交书面答辩意见。
夏斌向一审法院起诉请求：判决袁永素、何志亨立即偿还借款260000元，并按24%的年利率给付夏斌自2015年5月14日起至清偿之日止的利息。
一审法院审理查明，袁永素、何志亨系夫妻关系，夏斌分别于2014年1月7日、2014年6月19日分两次通过建设银行及信用社转账给何志亨240000元，另支付现金20000元，共计借款260000元。2014年农历腊月11日，袁永素就上述借款向夏斌出具借条，载明：“今借到夏斌现金260,000.00元证，大写贰拾陆万元整，用于生意周转，定期于2015年农历3月26日还清。借款人：袁永素，身份证：女522130197803160083。2014年农历腊月十一日”，还款期限届满后，袁永素、何志亨仍未还款。
一审法院另查明，《借条》中“今借到夏斌现金260,000.00元证”的“证”字为笔误，应为“整”。2015年农历3月26日为2015年5月14日。2014年农历腊月十一日为2015年1月30日。
一审法院认为，袁永素、何志亨于2015年1月30日出具借条向夏斌借款260000元，并约定于2015年5月14日归还，系其本人真实的意思表示。故此，夏斌与袁永素、何志亨民间借贷关系成立，袁永素、何志亨逾期未履行给付义务已构成违约，侵犯了夏斌的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款�……。”之规定，夏斌请求袁永素、何志亨还260000元本金的诉请，予以支持。关于袁永素、何志亨本次借款利息的计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对袁永素、何志亨自2015年1月30日至2015年5月14日借期内的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”之规定，将双方当事人之间的借款逾期归还的利息计算调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止。至于何志亨提出向案外人张金伟及其妻子偿还124800元借款的意见，由于何志亨未在指定期限内提交证据佐证，故该抗辩意见，不予采纳。袁永素经传票传唤不到庭应诉，视为放弃对夏斌诉讼请求的抗辩和对夏斌所主张事实的认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条�第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限袁永素、何志亨于判决生效后十日内向夏斌给付本金260000元；利息自2015年5月14日按照年利率6%计算至清偿之日止；二、驳回夏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由袁永素、何志亨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、袁永素、何志亨应否向夏斌偿还借款本息；二、一审法院是否违反法定程序。
关于焦点一，袁永素在一审审理过程中无正当理由未到庭应诉，视为对其相应民事权利的放弃，本院对袁永素向夏斌出具的借条予以确认。袁永素作为完全民事行为能力人，应当对于其在借条上的借款人处签名所可能产生的法律后果明知，故袁永素应承担还款责任。袁永素、何志亨主张未收到现金20000元，但对未收到20000元而出具借款金额为260000元借条的行为不能作出合理说明，结合双方当事人的陈述、本案借款金额等因素以及袁永素、何志亨系夫妻关系的事实，一审法院认定双方当事人之间的借款合同关系成立并生效，并判决由袁永素、何志亨向夏斌给付本金260000元，利息自2015年5月14日按照年利率6%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以维持。对袁永素、何志亨关于已偿还124800元的上诉理由，其在一审提�的转账凭证不足以证明其主张，袁永素、何志亨亦未在举证期限届满前提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，袁永素、何志亨应承担举证不利的后果。
关于焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一�证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复”之规定，何志亨于一审开庭前两日向人民法院提交调取证据申请，一审法院对此不予准许，符合上述法律规定。对袁永素、何志亨关于一审法院未向其送达通知书，且李炳煜不具备书记员资格的上诉理由，并不影响其实体上向夏斌承担还款责任，且不属于严重违反法定程序的情形，故对袁永素、何志亨的该项上诉理由，本院不予采信，予以驳回。一审判决其余内容，双方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人袁永素、何志亨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
审 判 员 何 亮
代理审判员 朱小燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭再梅