北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6150号
上诉人（原审被告）魏×1，男，1974年3月18日出生。
委托代理人李振起，男，1953年1月25日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）魏×2，男，2005年9月12日出生。
上诉人（原审被告）魏×3，女，1999年4月2日出生。
魏×2、魏×3之法定代理人魏×1（魏×2、魏×3之父），即上诉人魏×1。
被上诉人（原审原告）王×，男，1946年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）曹×，女，1952年7月12日出生。
上诉人魏×1、魏×2、魏×3因与被上诉人王×、曹×继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兼上诉人魏×2、魏×3之法定代理人魏×1及其委托代理人李振起，被上诉人王×、曹×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月，王×、曹×起诉至原审法院称：我们系夫妻关系，女儿王×1与魏×1系夫妻关系，生育魏×2与魏×3。2013年12月15日，王×1遇交通事故死亡。王×1死亡后，对于其遗产未进行分配继承，现我们与魏×1产生纠纷，故诉至法院，要求依法析分魏×1与王×1共同所有的位于平谷区××东街305号房屋（以下简称305号院）并依法继承王×1的份额。庭审中，王×、曹×变更诉讼请求为：要求依法继承305号院南房四间中王×1的份额、305号院装修折价款中王×1的份额及王×1生前所有的家具、家电。
魏×1、魏×2、魏×3在原审法院辩称：由法院依法判决王×、曹×与我们享有的继承份额。
原审法院经审理查明：王×、曹×系夫妻关系，育有一女王×1，魏×1系王×1之夫。魏×1与王×1共生育子女二人，长子魏×2，长女魏×3。魏×1之父母为魏×4（已去世）、付×。1990年11月14日，魏×4、付×二人主持分家，魏×1分得305号宅院宅基地。此后，305号宅院内建造了北正房4间。1998年，魏×1与王×1结婚。2006年，305号宅院内建造了南平房4间。2012年左右，魏×1、王×1对305号院进行了外墙保温、更换门窗、修建走廊、粉刷白墙、安装石膏板线等装修工作。2013年，王×1因交通事故去世。王×1去世前未留有遗嘱。
2015年9月22日，法院立案受理了付×起诉魏×1，王×、曹×为第三人的分家析产纠纷，经开庭审理后，法院制作（2015）平民初字第07527号民事判决书，该文书已生效并确认305号院北正房系魏×4与付×所建，南平房系魏×1与王×1结婚后所建，付×对305号院南平房不享有所有权。在本案审理过程中，各方当事人对该判决内容均无异议。
经法院向北京市平谷区××村村民委员会调查，该村委会表示新农办在该村组织开展过外墙保温、更换门窗等项目的国家补助装修工作，其中政府补贴70%的费用，农户自己花费30%，魏×1家的305号院占2分6的宅基地，应该花不了多少钱，其余装修项目是他家自装的，装修具体花费多少钱不清楚。
经法院现场勘查，305号院内南平房共计4间（不含楼梯下厕所）。经询问，各方当事人均认可305号院内沙发1套、双人床1张、彩色电视机1台、组合柜1套、洗衣机1台、热风机空调1台系王×1与魏×1在婚姻存续期间购买。王×、曹×称王×1婚后购买冰箱一台，魏×1、魏×2、魏×3称该冰箱已报废，在王×1去世后，魏×1又重新购置彩虹牌冰箱一台，并提供北京邦美永兴商贸中心销货单一张，证明该冰箱购买时间为2014年7月15日。王×、曹×另称王×1婚后购买摩托车1辆，魏×1、魏×2、魏×3称该摩托车在交通事故中损毁，现已报废。
审理过程中，各方当事人均认可305号院装修折价15000元，王×1婚后购买的家具、家电总折价3000元。对于305号院南平房，各方当事人均要求按照法定继承份额依法实物分割，并均认可王×、曹×从305号院南平房东第一间房屋中继承相应份额。经法院主持调解，各方当事人达成如下调解意见：一、305号院南平房东第一间房屋归原告王×、曹×继承所有，305号院其余房屋归魏×1、魏×2、魏×3所有；二、魏×1、魏×2、魏×3于二○一六年二月四日前给付王×、曹×305号院北平房装修补偿款、物品折价补偿款共计三千六百元；如果未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二十五元，由王×、曹×负担。王×、曹×、魏×1并兼魏×2、魏×3之法定代理人在调解笔录上签字确认，但魏×1签名后以要求王×、曹×将305号院南平房东第一间房屋拆除为由拒绝在协议结果上签字。调解协议未发生法律效力。在之后的庭审中，各方均认可王×、曹×从305号院南平房东第一间房屋中由东到西按照法定继承依法继承相应份额，但魏×1、魏×2、魏×3要求王×、曹×将相应房屋拆除，王×、曹×不同意拆除；各方均认可305号院装修折价15000元，王×1婚后购买的家具、家电共折价3000元；双方均要求王×1婚后购买的家具、家电由对方继承，并由对方给付己方折价补偿款。
原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，305号院南平房四间、305号院装修价值、305号院内沙发1套、双人床1张、彩色电视机1台、组合柜1套、洗衣机1台、热风机空调1台属于魏×1、王×1的夫妻共同财产，上述财产的一半系王×1之遗产，由继承人予以分割。因王×1并未留有遗嘱，故对于其遗产，应依法进行法定继承。王×、曹×、魏×1、魏×2、魏×3为同一顺序继承人，依法应当均等继承王×1之遗产，故王×、曹×对上述财产共享有五分之一的份额。关于305号院内南平房四间，双方均同意实物分割，并均要求王×、曹×从305号院南平房东第一间房屋中由东到西依法继承相应份额，鉴于双方对此达成一致意见，且不违反法律规定，故法院予以支持。对于魏×1、魏×2、魏×3要求王×、曹×将相应份额的地上房屋拆除的意见，于法无据，且损害了遗产的效用，法院不予采信。关于305号院装修价值及院内王×1婚后购买的沙发1套、双人床1张、彩色电视机1台、组合柜1套、洗衣机1台、热风机空调1台的折价款双方达成一致意见，且不违反法律规定，对此法院不持异议。由于王×1婚后购买的家具、家电现由魏×1、魏×2、魏×3使用，如分割给王×、曹×必然发生额外的费用，且为了更好地实现物品的价值，法院依法认定王×1婚后购买的家具、家电由魏×1、魏×2、魏×3所有，由魏×1、魏×2、魏×3给付王×、曹×相应折价补偿款。对于王×、曹×要求的冰箱1个、摩托车1辆，王×、曹×未提供证据证明两项物品现实存在，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，原审法院于2016年3月判决如下：一、坐落于北京市平谷区××东街305号宅院南平房东第一间房屋中从东到西五分之四间房屋由王×、曹×继承所有，该宅院南平房其余房屋由魏×1、魏×2、魏×3所有；二、北京市平谷区××东街305号宅院内沙发一套、双人床一张、彩色电视机一台、组合柜一套、洗衣机一台、热风机空调一台由魏×1、魏×2、魏×3所有，魏×1、魏×2、魏×3于判决生效后七日内给付王×、曹×折价款人民币六百元；三、魏×1、魏×2、魏×3于判决生效后七日内给付王×、曹×北京市平谷区××东街305号宅院装修折价款人民币三千元。
判决后，魏×1、魏×2、魏×3不服原审法院判决，上诉至本院称：原审法院判决导致继承人无法使用房屋，请求折价处理。王×、曹×同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，销货单、法院（2015）平民初字第07527号民事卷宗材料、法院（2015）平民初字第07527号民事判决书、法院现场勘查图及现场照片、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案属于因遗产继承引发的纠纷。本案的争议焦点主要是原审法院判决第一项，实际上属于遗产分割的具体方式问题。在一般情况下，对于遗产的分割方式一般有实物分割、变价分割、补偿分割、保留共有分割（也称为按份共有分割）等形式。就本案而言，根据相关事实和有关证据可以看出，在原审庭审中，各方当事人均认可王×、曹×从305号院南平房东第一间房屋中由东到西按照法定继承依法继承相应份额，分歧点主要在于是否将涉案房屋予以拆除的问题；对此魏×1、魏×2、魏×3要求王×、曹×将相应房屋拆除，但是王×、曹×不同意拆除，这是引发本案争议的根本原因。同时，双方当事人在一审中也在法官的主持下进行过调解，也是由于“是否拆除”这一分歧导致法院调解工作功亏一篑。在此种情形下，鉴于各方当事人在原审中均认可王×、曹×从305号院南平房东第一间房屋中由东到西按照法定继承依法继承相应份额；原审法院根据本案具体情况，判令对于坐落于北京市平谷区××东街305号宅院南平房东第一间房屋，王×、曹×从东到西享有五分之四的继承份额，也是符合本案实际的。
综上，魏×1、魏×2、魏×3提出的上诉请求，本院无法支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王×、曹×负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由魏×1、魏×2、魏×3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 芳