wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执468号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉。法定代理人陈健康，系该社理事长。委托代理人兰金永，系该社社会风险管理部职工。被执行人任永强，男，1975年11月4日出生，汉族贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。被执行人施信桃，女，1977年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。被执行人杨秀昌，男，1956年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。被执行人张春节，女，1956年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初488号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行任永强、施信桃、杨秀昌、张春节借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人任永强、施信桃、杨秀昌、张春节向申请执行人周仕平支付借款本金300000元及利息；并由被执行人任永强、施信桃承担案件受理费2900元，由四被执行人承担执行申请费4400元。执行过程中，本院依法对被执行任永强、施信桃位于凤冈县琊川镇外环路房屋一栋进行了查封，并在司法淘宝网进行了公开拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后申请执行人凤冈县农村信用合作联社不接受以物抵债。本院依法查询了被执行人任永强、施信桃、杨秀昌、张春节的银行存款及车辆等信息，均无可供执行财产，申请人也未提供被执行人任永强、施信桃、杨秀昌、张春节有可供执行的财产。现申请执行人凤冈县农村信用合作同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人任永强、施信桃、杨秀昌、张春节有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 肖 斌审判员 钱省旭二〇一七年七月十八日书记员 邹道文
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执862号
段海涛、申爱国：
本院执行的申请执行人段海涛与被执行人申爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议即被执行人申爱国当场给付申请执行人段海涛2000元，余款申请执行人段海涛自愿放弃。双方已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十九日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17761号
原告胡海康，男，1947年1月8日出生。
委托代理人黄炎民，男，1957年4月22日出生，中国发展出版社职工，住北京市西城区。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人伍静，女，1980年10月11号出生，北京市员工。
委托代理人刘谦，男，1962年11月10号出生，北京市员工。
原告胡海康与被告北京市地铁运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海康及其委托代理人黄炎民、被告北京市地铁运营有限公司之委托代理人伍静、刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海康诉称，原告于2011年8月3日按照国家房改政策（成本价）购买西城区三里河东路xx楼xxxx号住宅的产权，并已交清全部购房款，共计人民币77158元整（有被告所开的收据），从交款到现在，时间长达四年零十个月，至今被告仍没有将房屋产权证交给原告。而被告以单位大产权证丢失为理由，故意拖延不予办理房屋产权证，因此导致原告没有合法的房屋产权证，无法办理房屋的继承、出售、抵押、养老等事宜。现原告起诉至法院，要求被告办理原告名下位于北京市西城区三里河东路xx楼xxxx号的房屋产权证。
被告北京市地铁运营有限公司辩称，房屋产权证办不下去的原因是因为大证丢失，我公司正在积极想办法，地铁运营公司改制后，我公司和产权公司是两个单位，这还需要两个单位协调。我公司承认原告所说的购房和缴纳房款的事实，我公司是2002年成立的，和北京市轨道交通建设管理有限公司、北京市基础设施投资有限公司分开之后，存在一些资料遗失问题，我公司在积极办理。我公司同意原告的诉讼请求，但是办理存在一定的困难，我公司无法确定一个明确的期限。
经审理查明，2011年8月3日，原告向被告交纳购房款77158元，按照房改政策购买了北京市西城区三里河东路xx号楼xxx号房屋。后被告一直无法为原告办理涉案房屋所有权证书，为此，原告诉至本院，要求被告办理北京市西城区三里河东路xx号楼xxxx号房屋的所有权证书，被告同意原告的诉讼请求，但表示因大证丢失办理存在一定困难。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、北京市地铁运营有限公司专用收据、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告交纳房款购买北京市西城区三里河东路xx号楼xxxx号房屋，双方形成了房屋买卖合同关系。原告已履行完毕交纳房款义务，被告应及时为原告办理涉案房屋的所有权证书。现原告主张被告办理北京市西城区三里河东路xx号楼xxxx号房屋的所有权证书，被告亦明确表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告北京市地铁运营有限公司为原告胡海康办理北京市西城区三里河东路xx号楼xxxx号房屋的所有权证书。
案件受理费八百六十四元，由被告北京市地铁运营有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董丽娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈光华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2402号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：吕平，该公司职工。
被告：马学忠。
被告：王会梅。
被告：岳光美。
被告：侯日树。
被告：侯效军。
被告：管培芹。
被告：马洪昌。
被告：刘珍芳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马学忠、王会梅、岳光美、侯日树、侯效军、管培芹、马洪昌、刘珍芳借款担保合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告马学忠、王会梅、岳光美、侯日树、侯效军、管培芹、马洪昌、刘珍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月20日，被告马学忠、岳光美、侯效军、马洪昌贾自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定四被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2013年4月20日至2016年4月16日，同时约定按月结算利息，逾期加收50%逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。2013年9月14日，被告马学忠向原告贷款90000元，借款期间自2013年9月14日至2014年9月10日，原告于同日将该笔贷款转入被告马学忠账号。借款到期后，被告未按约返还借款，至2015年1月20日，计欠本金90000元，利息8910元，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本息，并由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告马学忠、王会梅、岳光美、侯日树、侯效军、管培芹、马洪昌、刘珍芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，马学忠与王会梅系夫妻。2013年4月20日，被告马学忠、岳光美、侯效军、马洪昌与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，马学忠、岳光美、侯效军、马洪昌自愿组成联保小组，对联保小组各成员从2013年4月20日至2016年4月16日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币合计捌拾伍万整，提供最高贷款额度连带保证责任；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行的有关规定确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他方面的内容。被告马学忠的最高贷款额为90000元。
2013年9月14日，被告马学忠从原告处借款90000元，期限自2013年9月14日至2014年9月10日，约定合同期内月利率为9.75‰。原告于同日将该款90000元存入被告马学忠约定的账户中。该笔借款到期后被告马学忠未按约偿还借款本息，截止2015年1月20日，被告马学忠拖欠原告贷款本金90000元及利息8910元。被告岳光美、侯效军、马洪昌亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，故原告要求被告马学忠偿还借款本息的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告马学忠到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。被告马学忠与王会梅系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告侯日树、管培芹、刘珍芳未在保证合同上签字，并非保证合同当事人，故原告主张上述三被告承担连带清偿责任无法律依据及合同依据，本院不予支持。原告主张的其他费用，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据合同约定，岳光美、侯效军、马洪昌应对被告马学忠、王会梅的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马学忠、王会梅追偿。被告马学忠、王会梅、岳光美、侯日树、侯效军、管培芹、马洪昌、刘珍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学忠、王会梅偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元及借款利息（从2013年10月28日，按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告岳光美、侯效军、马洪昌对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马学忠、王会梅追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272.75元，由被告马学忠、王会梅、岳光美、侯效军、马洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩晓杰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第93-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新支行。
被执行人吴页风。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新支行与被执行人吴页风信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴页风未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为4.8966万元，未执行到位标的4.8966万元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人吴页风有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 翔
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢53号
吴友祥、周厚勇、谭云国、李高成：
本院执行申请执行人吴友祥、周厚勇、谭云国与被执行人李高成劳务合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执428号
申请执行人王德均，男，苗族，1962年10月24日生，住贵阳市观山湖区。
被执行人夏祥国，男，苗族，1973年12月6日生，住贵阳市南明区。
被执行人宋菊梅，女，1960年9月18日生，住贵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5361号民事判决书，已向被执行人夏祥国、宋菊梅发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王德均借款人民币1000000元及利息（按月利率2%的标准计算，从2015年7月24日起计算至借款本金还清之日止）。承担案件受理费8010元、执行费12480元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初5361号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月七日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执428号申请执行人王德均，男，苗族，1962年10月24日生，住贵阳市观山湖区。被执行人夏祥国，男，苗族，1973年12月6日生，住贵阳市南明区。被执行人宋菊梅，女，1960年9月18日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5361号民事判决书，已向被执行人夏祥国、宋菊梅发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王德均借款人民币1000000元及利息（按月利率2%的标准计算，从2015年7月24日起计算至借款本金还清之日止）。承担案件受理费8010元、执行费12480元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初5361号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十二月七日书记员 李海艳
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执1号
胡荣平、胡娜：
本院执行的（2018）湘1123执1号申请执行人胡荣平与被执行人胡娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡娜已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十七日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执308号
申请执行人刘智，男。
申请执行人付丽婷，女。
委托代理人梁慧敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人资超，男。
申请执行人刘智、付丽婷与被执行人资超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）湘0481民初145号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘智、付丽婷于2018年4月10日向本院提出执行申请，本院于2018年4月10日立案执行。
2018年4月11日，本院向被执行人资超送达执行通知书及报告财产令。于2018年4月10日向申请人刘智、付丽婷送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月11日发起总对总网络财查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年4月19日向耒阳市不动产登记中心、工商、交警、国土、住房公积金等部门传统查询其财产状况，均未发现有可供处置变现的财产，对其不可变现的财产予以冻结、查封。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日，告知申请人刘智、付丽婷,被执行人资超无可变现财产可供执行，但申请执行人刘智、付丽婷未能提其他可供执行的财产信息。
2018年8月16日对被执行人资超适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行被执行人资超的标的金额为5500000元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年八月十六日
书记员 刘保国
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执558号
徐菊平、徐卫林、徐联托、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
本院执行的徐菊平等申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额259186.5元，申请执行人已支取259186.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1240号
申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。
被执行人孟逊，女，1973年9月4日生，住南明区曹状区。
被执行人贵州兴居房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市云岩区正新街9号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3345号民事判决书，已向孟逊、贵州兴居房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令支付申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款及利息共计3860323.07元。承担执行费41119元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初3345号民事判决书本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十月三十一日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1240号申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。被执行人孟逊，女，1973年9月4日生，住南明区曹状区。被执行人贵州兴居房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市云岩区正新街9号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3345号民事判决书，已向孟逊、贵州兴居房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令支付申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款及利息共计3860323.07元。承担执行费41119元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初3345号民事判决书本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十月三十一日书记员 李海艳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执822号
申请执行人：孟新国，男，1962年1月1日出生，汉族，邵阳市大祥区。
被执行人：刘应来，男，1965年8月22日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李秋云，女，1965年8月22日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人孟新国与被执行人刘应来、李秋云借款合同纠纷执行一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人孟新国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执822号案件的执行（终结执行后，申请执行人孟新国可再次申请执行，再次申请执行期限为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年五月四日
代理书记员 龙海礅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1955号
被执行人杨家兴，男，2000年3月21日生，白族，住贵州省盘州市。
由杨家兴向盘州市人民法院缴纳罚金、责令退赔一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初166号刑事判决书发生法律效力后�因义务人杨家兴未按期履行义务，本院依职权于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨家兴发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨家兴向盘州市人民法院缴纳罚金500元，退赔被害人张如敏人民币3033元、岑天兵人民币5665元、张宇人民币2148元，并向本院报告当前及收到执行通知书之前一年的财产情况。
本院通过网络执行查控系统查询，被执行人杨家兴无银行存款及车辆登记信息，经被执行人杨家兴户籍地调查，被执行人无任何财产及经济收入，现被执行人杨家兴正在监狱服刑。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初166号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1955号被执行人杨家兴，男，2000年3月21日生，白族，住贵州省盘州市。由杨家兴向盘州市人民法院缴纳罚金、责令退赔一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初166号刑事判决书发生法律效力后�因义务人杨家兴未按期履行义务，本院依职权于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨家兴发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨家兴向盘州市人民法院缴纳罚金500元，退赔被害人张如敏人民币3033元、岑天兵人民币5665元、张宇人民币2148元，并向本院报告当前及收到执行通知书之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人杨家兴无银行存款及车辆登记信息，经被执行人杨家兴户籍地调查，被执行人无任何财产及经济收入，现被执行人杨家兴正在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初166号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1404号
申请执行人何贵宏，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人聂玉学，男，1974年08月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
何贵宏申请执行聂玉学追偿权纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2413号民事判决书发生法律效力后，因义务人聂玉学未按期履行义务，权利人何贵宏向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人聂玉学发出执行通知书，责令被执行人聂玉学偿还申请执行人代偿款78082.31元，案件受理费876元，执行费1071元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人聂玉学去向不明且暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1404号申请执行人何贵宏，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人聂玉学，男，1974年08月22日生，汉族，住贵州省盘州市。何贵宏申请执行聂玉学追偿权纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2413号民事判决书发生法律效力后，因义务人聂玉学未按期履行义务，权利人何贵宏向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人聂玉学发出执行通知书，责令被执行人聂玉学偿还申请执行人代偿款78082.31元，案件受理费876元，执行费1071元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人聂玉学去向不明且暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月二十七日书记员  包 润
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保311号
金文魁：
邵东县超越箱包有限公司、戴军生：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据金文魁的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封被申请人邵东县超越箱包有限公司（邓聪系该公司法人代表）名下汽车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。
二〇一八年八月十九日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执184号
余国庆：
本院于2018年3月6日依法受理的申请执行人余国庆与被执行人刘正民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年2月22日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初31号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月8日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初31号民事调解书所确定的应由刘正履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人余国庆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院�2017）湘0724民初31号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执184号
刘正：
本院于2018年3月6日依法受理的申请执行人余国庆与被执行人刘正民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年2月22日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初31号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月8日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初31号民事调解书所确定的应由刘正履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人余国庆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初31号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月八日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01350号
申请执行人方义兰，无业。
申请执行人韩大伟，驾驶员。
被执行人江苏帝景置业有限公司。法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
方义兰、韩大伟与江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）盱民初字第00772号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告方义兰、韩大伟支付自2013年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人车辆已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的22986元，执行费245元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆已被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00962号
原告聂某，男，1989年6月出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告许某，女，1990年5月出生，汉族，住址。
本院在审理原告聂某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 驭风
二〇一四年五月八日
书记员 叶俊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执662号
申请执行人贾文刚，男，汉族，1983年10月20日出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人浩华科技实业有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1041号。
申请执行人贾文刚与被执行人浩华科技实业有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出京延劳人仲字（2016）第904号裁决书。裁决浩华科技实业有限公司于裁决生效之日起七日内，支付贾文刚2015年2月26日至2015年9月11日工资共计39487.76元。
因被执行人浩华科技实业有限公司未按裁决书确定的日期履行法定义务。申请执行人贾文刚于2017年2月15日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人浩华科技实业有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人浩华科技实业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法将其银行账户冻结。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.经申请执行人贾文刚提供线索。本院多次联系浩华科技实业有限公司相关人员，但电话均未接通。2017年10月19日，本院前往被执行人浩华科技实业有限公司位于北京市大兴区同济中路甲5号的办公地点，但此处已经人去楼空，大门紧闭。
4.本院于2017年10月24日将被执行人浩华科技实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人浩华科技实业有限公司名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字（2016）第904号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔海峥
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00407号
原告西安市未央区兆宇建材物资经销部，
经营者：薛荣斌。
委托代理人冯晓敏，女，陕西朱西江律师事务所律师。
被告王顺利，男，汉族，
原告西安市未央区兆宇建材物资经销部（以下简称兆宇建材）诉被告王顺利买卖合同纠纷一案，由本院代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人冯晓敏到庭参加了诉讼，被告王顺利未到庭。本案现已审理终结。
原告兆宇建材诉称，2013年6月21日，被告王顺利购买原告兆宇建材共计61603元人民币的镀管材料并出具欠条，经催要，被告至今未还。故此请求人民法院依法判决：1、被告向原告偿还货款61603元及利息6160元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王顺利经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告兆宇建材为证明其主张向本院提交欠条一份，欲证明欠款的事实。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料并就原告证据材料质证。结合2015年4月21日本院对被告王顺利的送达笔录，故对原告所举证据依法予以采纳。
经审理查明，2013年6月21日，被告王顺利购买原告兆宇建材共计61603元人民币的镀管材料并出具欠条，被告至今未清偿该债务。
本院认为，买卖合同的买受人负有给付货款的义务。被告王顺利应当按照合同及时、足额向原告给付货款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告王顺利清偿原告西安市未央区兆宇建材物资经销部61603元及利息6160。
案件受理费人民币1494元，依法减半收取为747元，由被告王顺利承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 帆
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执807号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，系该支行总经理。
被执行人：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初623号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，并向被执行人吴志勇发出执行通知，但吴志勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案审理过程中，本院于2017年3月8日在南昌市不动产登记中心轮候查封了吴志勇名下坐落于南昌市建设西路188号莱茵半岛花园*******室的房产。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人吴志勇名下有房产1套，汽车1辆。本院于2018年4月17日在南昌市不动产登记中心轮候查封了吴志勇名下坐落于南昌市青山湖区北京东路408号恒茂梦时代国际****室的房产；于2018年4月24日在南昌市车管所轮候查封了吴志勇名下赣Ｍ×××××汽车。因吴志勇下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.175775万元，截止2018年7月20日已经执行到位0元，未执行6.175775万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执807号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初623号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吴志勇偿还申请执行人信用卡透支本金59547.75元及利息、费用（截止2017年9月15日的利息为10526.61元、费用为14723.55元。自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金59547.75元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2210元，执行费830元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴志勇银行存款87837.91元及相应利息；
二、如被执行人吴志勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻莎莎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1388号
原告常金萍。
被告范红霞。
被告代秀令。
本院在审理原告常金萍诉被告范红霞、代秀令民间借贷纠纷一案中，常金萍于2015年9月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告常金萍以双方庭下和解为由自愿撤回对被告范红霞、代秀令的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许常金萍撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由常金萍承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1388号
原告传正云，女。
被告胡元超，男。
原告传正云诉被告胡元超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告传正云撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告谢明碧承担。
审判员 谢军
二〇一五年六月十日
书记员 杨潺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1388号原告常金萍，女，汉族，1964年7月21日出生，住新乡市。被告范红霞，女，汉族，1991年11月8日出生，住新乡市。被告代秀令，男，汉族，1966年5月18日出生，住址同上。本院在审理原告常金萍诉被告范红霞、代秀令民间借贷纠纷一案中，常金萍于2015年9月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告常金萍以双方庭下和解为由自愿撤回对被告范红霞、代秀令的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常金萍撤回起诉。案件受理费9450元，减半收取4725元，由常金萍承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年九月十六日书 记 员  刘啸风
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第412号
申请执行人师某。
被执行人肖某。
本院执行的上列双方因离婚纠纷一案，本案执行标的为房产过户。在执行过程中，通过采取强制执行措施，该�已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2013）丛民初字第951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年八月十九日
代书记员 孟宪军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01230-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：孙昌勇
被执行人：倪红梅
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙昌勇、倪红梅金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00550号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月十五日
书记员 郭行妍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00097号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，汉族，1974年1月8日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。2015年1月15日，经阜阳市颍泉区人民法院决定被取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人汪某某，男，汉族，1968年11月15日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区XXXX。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人汪某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人汪某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月二十六日作出（2014）泉刑初字第00182号刑事附带民事判决。汪某某不服，以原判事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00182号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 陈东宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02490号
原告：王某某
被告：任某
本院在审理原告王某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年九月十五日
书记员 李 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1272号
原告陈某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司。
原告陈某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资10794.53元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资10794.53元。
原告陈某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月工资为2797.1元、2015年8月工资为2626.7元（注明代付亚联8月份工资）、2015年9月工资为2672.1元。原告陈述亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为10794.53元，故原告要求被告支付拖欠工资10794.53元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈某某工资10794.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4698号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：叶森，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告叶森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4698号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：叶森，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告叶森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4329号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告黄天刚，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告黄天明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 军
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第204号
原告保靖县农村信用合作联社，住所地保靖县迁陵镇北门街。
法定代表人许信，该联社理事长。
委托代�人彭大志，男，该联社职员，住所地湖南省保靖县迁陵镇信用合作联社宿舍。
被告田鹏，男，1987年出生。
原告保靖县农村信用合作联社（以下简称保靖信合）与被告田鹏金融借款合同纠纷一案，2015年9月29日，原告保靖信合撤回对被告彭明松的起诉，保留对被告田鹏的诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保靖信合的委托代理人彭大志到庭参加诉讼，被告田鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保靖信合诉称，2013年2月6日，被告田鹏因经营养殖业与原告签订《个人贷款合同》，约定向原告借款本金5万元，月利率11.46‰，还款期限12个月，自2013年2月6日起至2014年2月5日止，还款方式为按月结息，到期一次性还款。逾期加收50%罚息。同日，被告彭明松与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告田鹏没有履行还款义务，截止2015年4月1日，尚欠借款本金5万元，利息13227.9元。经原告多次催取，起诉至法院请求判令：1、被告田鹏偿还原告借款本金5万元及利息13227.9元，本息合计63227.9元；2、被告田鹏支付2015年4月1日后至本息付清之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告田鹏负担。
被告田鹏没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告田鹏与原告签订《个人贷款合同》（合同编号1893092300-2013-00000107），约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日，借款固定月利率为11.46‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当天，原告向被告田鹏发放�贷款5万元（贷款账户账号9309230015500028601）。被告彭明松为上述债务提供连带保证担保。借款到期后，被告田鹏没有履行还款义务，原告多次催收未果。
以上事实有原告与被告田鹏签订的《个人贷款合同》、被告田鹏签字并加盖印章的借款借据、原告与被告彭明松签订的《保证合同》、原告出具的放款凭证、计息清单作为证据加以证明。
本院认为，原告保靖信合与被告田鹏签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告田鹏应当依合同约定及时履行偿还贷款本息的义务，故对原告保靖信合要求被告田鹏偿还贷款本金5万元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田鹏于本判决生效之日起十日内返还原告保靖县农村信用合作联社借款本金5万元并按合同约定支付同期利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告田鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 宁
代理审判员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年十一月二十日
书记�员张芳
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第47号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人定州市北城区清水河村村委会。
法定代表人李健保，男，该村委会主任。
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第08-001号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第08-001号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第47号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王瑞全。
被执行人赵爱华。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王瑞全、赵爱华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 毅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1283民特2号
申请人：伍震宇，男，汉族，1990年10月4日生，住肇庆市高要区，
委托代理人：黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。
被申请人：伍俏华，女，汉族，1988年11月8日生，住肇庆市高要区，
代理人：伍世权，男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省高要市，系被申请人父亲。
申请人伍震宇申请认定伍俏华无民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人伍震宇称，被申请人伍俏华于2014年起出现精神异常，并于2015年7月到医院进行治疗，2016年12月9日经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，伍俏华患精神分裂症，目前无民事行为能力。为此现申请宣告伍俏华为无民事行为能力人，并请求指定伍俏华父亲伍世权为其监护人。
代理人伍世权称，申请人伍震宇所陈述是事实。
经审理查明，被申请人伍俏华于2014年起出现精神异常，并于2015年7月到肇庆市第三人民医院进行治疗一直至今。2016年11月25日经其亲属委肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对伍俏华进行鉴定，该所于2016年12月9日出具肇三医司法鉴定所【2016】精鉴字第93号鉴定意见书，认定伍俏华患精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人向法院申请认定伍俏华无民事行为能力。另查明，伍世权、杨惠莲是伍俏华的父母，伍震宇是伍俏华胞弟。
本院认为，伍俏华经鉴定为无民事行为能力人，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告伍俏华为无民事行为能力人。
二、指定伍世权、杨惠莲为伍俏华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢宇宁
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第12号
原告韩祥
原告梁夏
委托代理人韩祥
被告谢宏光
被告李媛
被告谢宏泉
原告韩祥、梁夏诉被告谢宏光、李媛、谢宏泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭。因被告谢宏泉下落不明，本院于2014年3月6日通过《广西法治日报》向被告谢宏泉公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、申请审判委员会委员回�权利通知书、证据副本及开庭传票。公告期限届满后，本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩祥以原告及原告梁夏委托代理人的身份到庭参加诉讼。被告谢宏光、李媛、谢宏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩祥、梁夏诉称，被告谢宏光、李媛因生意资金周转困难，于2011年7月27日向二原告借款102万元，约定每月偿还借款10万元，直至还清欠款时止。被告谢宏泉对该笔借款做担保人。借得款后，被告谢宏光、李媛不履行承诺，经原告多次催款，被告至今分文未还。特诉至法院，请求法院依法判令被告谢宏光、李媛偿还二原告欠款102万元及支付利息，被告谢宏泉承担连带清偿责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告谢宏光、李媛、谢宏泉未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日、7月21日、7月27日，被告谢宏光、李媛分别三次向原告韩祥、梁夏借款42万元、30万元、30万元，共计102万元，被告谢宏泉为被告谢宏光、李媛的借款提供担保。2011年7月27日，被告谢宏光、李媛向二原告出具一张借条，借条内容：“今借到韩祥、梁夏人民币金额共壹佰零贰万元（￥1020000.00）整。（7月6日肆拾贰万、7月21日叁拾万、7月27日叁拾万）从2011年7月1日至2014年3月1日止，每月支付壹拾万元（￥100000.00）作为投资补偿金。（下月5号前）”。借条落款为“借款人谢宏光、李媛，见证人韩勇，担保人谢宏泉”，且各人在各自名字中按捺手指印，落款日期为“2011年7月27日”。被告谢宏光、李媛借得款后，不履行还款义务，担保人即被告谢宏泉也未履行担保义务，二原告诉至本院，引起本案讼争。
本案在审理过程中，二原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢宏光、李媛的房屋予�查封，并提供担保。本院根据二原告的申请，依法查封了被告谢宏光、李媛所有的位于合山市合山矿务局建安小区5栋8号房屋和位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆3栋4－2－2号房屋各一套。
上述事实，有原告提供的身份证、《借条》等证据材料及原告的庭审陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢宏光、李媛向原告韩祥、梁夏借款102万元，被告谢宏泉为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢宏光、李媛在借得款后未履行还款义务，构成违约，故二原告诉求被告谢宏光、李媛偿还借款本金102万元及合理部分的利息，本院予以支持。由于双方未约定有利息，二原告主张的利息应当从借款期限届满之次日即2014年3月2日起计算逾期利息。被告谢宏泉作为该笔借款的担保人，虽然借条中没有保证条款及担保方式的约定，但是被告谢宏泉以担保人的身份签字并按捺手指印，应视其担保方式为保证担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告谢宏泉的保证担保成立。又因双方对保证方式和保证担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告谢宏泉应按连带责任保证对该笔借款承担连带清偿责任。被告谢宏光、李媛、谢宏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本�实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宏光、李媛返还原告韩祥、梁夏借款102万元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金102万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年3月2日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告谢宏泉对被告谢宏光、李媛欠原告韩祥、梁夏的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13980元、公告费700元，共计14680元（原告已预交），由被告谢宏光、李媛、谢宏泉负担。
上述应支付的款项，义�人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入合山市人民法院账户。户名：合山市人民法院；账号：167101040001195；开户行：中国农业银行合山市支行），逾期未履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨品梧
审 判 员 韦柳娟
人民陪审员 李素青
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘 演
附：适用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第12号
原告梁某某，女，生于1990年1月17日。
被告贾某某，男，生于1989年2月10日。
梁某某与贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称1、准予原、被告离婚；2、女孩贾某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、被告返还原告娘家陪嫁物，归还借原告外祖父3700元。
被告贾某某未作书面答辩。
经审理查明：梁某某与贾某某经人介绍于2010年6月13日举行完婚仪式同居生活，同年10月14日在某某镇人民政府补办结婚证。2011年10月23日生女孩贾某某。婚后夫妻关系尚好，2012年9月10日双方因琐事发生争吵、打架后梁某某外出打工，2012年12月19日梁某某起诉离婚，经本院调解和好。夫妻共同财产有：彩钢瓦房2间、六门柜1件、电视机柜1件、三人沙发1件、茶几1件、彩电1台、洗衣机1台、饮水机1台、毛毯1条。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、原告提供的婚姻登记证明1份。
本院认为：梁某某与贾某某结婚多年并生有孩子，虽因生活琐事发生争吵、打架，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于孩子健康成长，维护家庭稳定，梁某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准梁某某与贾某某离婚。
案件受理费100元由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 张红梅
人民陪审员 徐军明
二〇一四年三月十日
书 记 员 吉清波
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终91号
上诉人（原审原告）：吴福文。
被上诉人（原审被告）：莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：杨国峰，局长。
负责人：周建军，副局长。
委托代理人：位国辉，莱阳市公安局法制大队副中队长。
委托代理人：刘卫国，莱阳市公安局龙门路派出所所长。
上诉人吴福文因行政处罚一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告吴福文与吴秀芬、吴淑红三人于2008年6月13日在北京上访，莱阳市城厢街道办事处工作人员到北京劝返，在劝返过程中吴福文等与劝返人员发生争执。被告莱阳市公安局根据城厢街道办事处工作人员的报警予以立案查处，被告在履行了相应的程序后，于2008年6月15日对吴福文作出莱公（行）决字【2008】第260号行政处罚决定书，对吴福文处以行政拘留十五日。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第一条规定，公安机关对治安案件具有行政处罚职权，受理治安案件并作出处罚决定属于其职权范围；第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼赌博、毒品的案件除外。依据上述规定，被告莱阳市公安局对原告于北京违反治安管理的行为具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，本院主要对本案被告作出的行政处罚行为的合法性进行了审查。被告莱阳市公安局办理本案过程中依职权履行职责，收集了相应证据，作出的行政处罚行为符合法律规定。被告认定原告的违法行为事实清楚，具有违法性。原告主张被告所作处罚无事实依据不能成立，本院不予支持。被告对原告作出的治安行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴福文的诉讼请求。
吴福文不服原审判决，向本院提起上诉称：我因举报村书记腐败及侵吞和挥霍村集体财产，多次上访。被上诉人莱阳市公安局打击报复举报人，知法犯法，对上诉人所作行政处罚认定事实不清，原审法院判决缺乏法律依据。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人莱阳市公安局答辩称：2008年6月13日下午吴福文伙同吴秀芬、吴淑红三人到北京非正常上访，当日17时许，莱阳市城厢街道办事处政府工作人员在将吴福文与吴秀芬、吴淑红劝返过程中，吴福文与吴秀芬、吴淑红对政府工作人员宋勤、尉青、张银雁等人进行厮打，吴福文将车左侧一页玻璃踢碎，致宋勤右手背划伤，尉青右前臂内侧三处表皮剥落，张银雁左手背侧受伤，经法医鉴定，均构成轻微伤。因吴福文殴打他人，我局依法对其作出治安行政处罚，上诉人不服向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2008年10月14日作出复议决定，维持我局作出的行政处罚决定。我局所作处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述法律规定，对违反《治安管理处罚法》的行为进行处罚，系被上诉人莱阳市公安局的法定职责。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人居住地在莱阳市，故上诉人的违法行为可以由莱阳市公安局管辖。
本案争议的焦点问题是被上诉人莱阳市公安局对上诉人吴福文所作公安处罚决定是否合法。
针对该焦点问题，本院认为，《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，被上诉人莱阳市公安局提交的在行政程序中依法调取的相关证据及上诉人本人的证词，均证实上诉人实施了被诉行政处罚决定查明的行为，被上诉人莱阳市公安局结合相关证据，认定其行为属于《治安管理处罚法》第四十三条第二款中的第三项。被上诉人莱阳市公安局所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当，程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴福文承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月三十日
书记员 高祎轩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四诉保字第4号
申请人：四平市房地产开发经营有限公司。
住所地：四平市铁西区。
法定代表人：顾爽，经理。
担保人：四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司。
法定代表人刘卫，经理。
被申请人：双辽市双平化工有限责任公司。
住所地：双辽市。
法定代表人：刘树平，经理。
申请人四平市房地产开发经营有限公司因被申请人双辽市双平化工有限责任公司分别于2013年12月4日、12月28日；2014年1月15日、4月2日、6月18日向其借款共计8835620.35元。现申请人发现被申请人有转移资产迹象，故于2014年12月2日向本院递交申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保人四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司的担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有申请人提供的收条、借条等证据在卷为凭。申请人为保障自身财产安全不受损害，申请诉前保全并提供担保，符合法律规定，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人双辽市双平化工有限责任公司享有使用权的“双国用（2005）字第822603116号”国有土地使用证登记的坐落在双辽市，地号为3116的工业用地40132平方米予以查封。
查封期间，该土地由被申请人看管、使用。不得出租、转让。
申请人四平市房地产开发经营有限公司应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟杰
审判员 张厚国
审判员 白云天
二〇一四年十二月二日
书记员 刘美晶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7539号
申请执行人：广东银兴融资担保有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：许又岚，董事长。
委托代理人：张柳青，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：王起鸿，住佛山市南海区。
被执行人：乔玉蓉，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区大沥窗力铝窗滑轮厂，住所地在佛山市南海区。
负责人：王起鸿。
广东银兴融资担保有限公司与王起鸿、乔玉蓉、佛山市南海区大沥窗力铝窗滑轮厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4327号民事判决已发生法律效力，依上述判决，三被执行人应向申请执行人偿还款项930000元及利息，支付违约金500000元，负担案件受理费17670元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年5月18日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人王起鸿、佛山市南海区大沥窗力铝窗滑轮厂纳入失信被执行人名单。
2015年5月18日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供三被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供三被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7539号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 钟嘉林
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终634号
上诉人（原审原告）：王成云，男，汉族，1936年2月19日出生，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）：艾荣培，男，汉族，1948年10月26日出生，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）：艾羿，男，汉族，1987年6月1日出生，住冷水江市。
上诉人王成云因与被上诉人艾荣培、艾羿排除妨害纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成云上诉请求：依法改判被上诉人每年砍伐枝叶伸展到上诉人房屋窗户边的野生树及3棵野生松柏树。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、原告购买吴宗成的房屋，系三峡工程重庆市库区外迁移民房，属合法房屋；2、原告购买该房屋，经冷水江市人民法院调解，其权利依法归原告享有，法院予以确认；3、该房屋后面与小山土坡堡坎之间，原是合法建筑的厕所，后来原告将厕所改建，把厕所设在房屋内，改建时，国土部门、规划部门领导来到现场，没有阻止。二、原审判决违反法律规定。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告没有提供证据，已丧失了胜诉权，原审法院违反该条法律的规定，使被告反而获得了胜诉权；2、根据该法律第三十四条的规定，被告应当在举证期限内向人民法院提交证据材料。
王成云向一审法院起诉请求：1、判令两被告排除妨害，砍伐原告房屋后面种植的7颗枇杷树及所有野生树；2、判令两被告承担本案诉讼费用及证人出庭作证费用。
一审法院认定事实：2002年8月，因三峡工程建设，艾荣培、艾荣培之子艾羿及吴宗成等人从重庆移民搬迁至冷水江市。为安置移民，政府部门在该地段建有若干移民安置房，艾荣培与吴宗成的安置房相邻，两安置房后方相距数米处有一土坡，系分配给吴宗成的种植用地。后吴宗成返回重庆生活，安置房出售给了王成云居住，种植地交给了艾荣培管理、使用。王成云购得安置房后，在原房屋基础上进行了扩建，扩建房屋与土坡临房屋一侧的堡坎相隔不足1米。艾荣培则在前述土地上种植了数颗枇杷树。时至2016年，土坡临房屋一侧生长有两颗野生松柏树及若干野生植被。同年9月，王成云认为土坡上的各类植被影响住房的通风采光，便自行前去砍伐，艾荣培及艾羿发现后进行阻止，双方因此发生纠纷。后经多方调解未果，王成云遂向一审法院提起诉讼。
另查明：前述房屋建成后，吴宗成并未前往房产登记部门进行产权登记。王成云系于2006年经过法院调解，从吴宗成处购得了上述房屋。根据法院出具的民事调解书中记载：住房面积为80.56平方米，厕所9.76平方米，前坪42.8平方米，后坪42.4平方米。王成云购得上述房屋后，也未前往房产登记部门进行房产登记。
王成云亦未提交证据证明其对上述房屋扩建时办理了相关报批、报建手续。
一审法院认为，私人合法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告以其居住房屋的通风、采光因植被遮挡而受到影响为由，要求两被告，消除影响，排除妨害。但本案所涉房屋，系由原告从他人处购买后，在未办理任何审批手续的情况下，侵占集体土地，擅自扩建、增设附属设施而成。而公民个人在已建成房屋基础上搭建附属设施，或占用国家、集体土地扩建房屋的，应当前往国土部门、规划部门办理相关审批手续。因此前述由原告私自加盖的房屋属违章建筑，其相邻权、通风权、采光权等物权均不受法律保护。故对原告要求两被告清除其房屋后野生植被及果树的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王成云的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告王成云承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人王成云购买他人房屋后，在屋后擅自扩建、增设附属设施，由于该扩建房屋一直未取得相关审批手续，未经登记，不发生效力，其相关的权益不受法律保护，王成云上诉认为原审判决认定事实错误及违反法律规定的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，王成云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王成云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谭 芳
二〇一八年八月一日
代理书记员 谢雪梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终634号上诉人（原审被告）：肖业祥，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：陕西省平利县，现住平利县。上诉人（原审被告）：黄伟，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：陕西省平利县，现住平利县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西国宇鼎诚矿山建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区亲贤北街9号112幢1602号。法定代表人：吴振文。委托诉讼代理人：来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖业志，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新化县鑫鑫矿业有限公司。住所地：湖南省新化县炉观镇贺家山村。法定代表人：莫名佗。委托诉讼代理人：欧绍军，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧志文，新化泰和法律服务所法律工作者。上诉人肖业祥、黄伟、山西国宇鼎诚矿山建筑工程有限公司与被上诉人肖业志、新化县鑫鑫矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初2399号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人肖业祥、黄伟预交的二审案件受理费6096元，上诉人山西国宇鼎诚矿山建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6096元均予以退回。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年六月三日代理书记员  刘 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00208号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人余某，男，1983年9月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地濉溪县。因本案于2014年11月3日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月17日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，同年11月23日被该局决定取保候审，2015年6月15日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局铁佛派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、李晶晶、被告人余某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年11月2日15时30分许，在淮北市相山区城市广场二期工地，被告人余某驾驶皖F×××××号轻型货车，因操作不当，在车辆未启动的情况下，车辆失控由城市广场二期工地溜入洪山路，刮碰路经此处的行人孙某（2013年12月4日出生），碰撞并碾压怀抱黄某（2014年7月19日出生）的被害人仇某，后又撞到路边停放的其他车辆。事故致被害人孙某、黄某受伤，被害人仇某经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故处理部门认定，被告人余某负该起事故的全部责任。
另经庭审查明：被告人余某在事故发生后陪同被害人到医院救治，后经公安机关口头传唤，其主动到公安机关接受询问，并如实供述了其驾车肇事的事实。同年11月3日，淮北市公安局交通管理分局决定对余某涉嫌交通肇事一案予以立案侦查，同日被告人余某主动到淮北市公安局交通警察支队投案。案发后，被告人余某及肇事车辆所有人李某与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人仇某近亲属及被害人孙某、黄某的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证，法医学尸表检验意见书，事故接触痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，血中乙醇检测报告书，居民死亡医学证明、遗体火化证明及户籍注销证明，归案情况说明，户籍信息，道路交通事故赔偿协议书、赔付凭证及谅解书，证人孟某、刘某、李某的证言，被告人余某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆时操作不当，致使车辆失控溜入道路，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其在案发后赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00208号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人倪某，无业。被害人倪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日14时，被告人倪某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市苏虞张公路由南向北逆向行驶，至苏虞张公路沈阳路南匝道时，与由北向南行驶的被害人王某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致两车受损，本人受伤。被告人倪某血液中浓度为125mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关举证了证人周某、王某、唐某的证言，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，无牌无证情况说明，司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人倪某对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月4日14时，被告人倪某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市苏虞张公路由南向北逆向行驶，至苏虞张公路沈阳路南匝道时，与由北向南行驶的被害人王某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致两车受损，本人受伤。被告人倪某负事故的同等责任。
被告人倪某血液中浓度为125mg／100ml，另其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人倪某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、证人周某的证言，证明被告人倪某事发前喝酒的情况。
3、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，证明被告人倪某血液中的乙醇浓度为125mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明，证明被告人倪某没有驾驶资格及所驾驶摩托车没有登记上牌的情况。
5、道路交通事故认定书、现场图及现场照片，证明被告人倪某负事故的同等责任。
6、发破案及查获经过，证明被告人倪某系被抓获。
另有证人王某、唐某的证言，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人倪某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑路炜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢67号
申请执行人马干，男，1977年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲5村***号。身份证号码：4302041977********。
被执行人苏更生，男，1969年5月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市仙霞镇高乐冲村。身份证号码：4302811969********。
马干与苏更生买卖合同纠纷（2009）芦法民一初字第379号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月十二日
中华人民共和国浙江
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1129号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&；CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。
诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。
委托代理人：郑嘉鑫，广东笃敬律师事务所律师。
委托代理人：林晓蓉，广东笃敬律师事务所律师。
被告：广州异左贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市番禹区。
法定代表人：林真凯。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS&；CO.）诉被告广州异左贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告利惠公司（LEVISTRAUSS&；CO.）未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1615号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：汪干林，男，1977年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：倪慧君，女，1974年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：倪水金，男，1966年10月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：汪灵仙，女，1969年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：汪朝明，男，1978年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：汪亚军，女，1977年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金39.99万元、利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7612元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1615号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月十一日
书记员 杨建国
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0781执1615号本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪干林（男，1977年8月6日出生，身份证号码）、倪慧君（女，1974年5月1日出生，身份证号码）、倪水金（男，1966年10月21日出生，身份证号码）、汪灵仙（女，1969年9月14日出生，身份证号码）、汪朝明（男，1978年11月25日出生，身份证号码）、汪亚军（女，1977年9月16日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将汪干林、倪慧君、倪水金、汪灵仙、汪朝明、汪亚军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月五日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5103号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘兵，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘兵电信服务合纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员官进适用简易（小额诉讼）程序,于2016年8月3日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，2014年6月23日，被告在中国联合网络通信有限公司重庆市分公司办理了3G移动通信服务，与该公司签订了入网协议，并领取了一张1858120****的电话卡。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费不得低于96元，不足96元按96元收取。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费。从2014年9月至2015年6月共欠话费864元，现请求法院判令被告立即支付所欠话费843元，并支付从欠费之日起至缴清时止按每日3‰计算的违约金。
被告刘兵未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告刘兵在中国联合网络通信有限公司重庆市分公司办理了3G移动通信服务，与该公司签订了入网协议，并领取了一张1858120****的电话卡。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。协议签订后，原告向其提供了网络和客户服务。被告在使用电话过程中未按时缴纳话费。从2014年9月至2015年6月共欠话费864元。2016年5月31日,中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将被告的该债权转让给了原告。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
庭审中，原告将违约金变更为从欠费之日起至缴清时止按每月2%计算。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，电话费承诺入网协议、语音详单、债权转让协议、欠费清单等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，公司提供了网络和客户服务，被告未按合同约定履行缴费义务，其行为实属违约，应当承担支付已欠话费及违约行为的民事责任。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司已将被告所欠该公司的债权转让给了原告，该转让合法有效。因此，被告应向原告承担支付话费及违约金的民事责任。原告在庭审中将违约金变更为从欠费之日起至缴清时上按每月2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费864元，并支付该款从2015年6月起至缴清时止按每月2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一六年八月三日
书记员 吴柯慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执14号
申请执行人尹县良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人尹县良与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人尹县良向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人尹县良亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执14号申请执行人尹县良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人尹县良与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人尹县良向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人尹县良亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2023号
申请执行人乌仁达古拉（曾用名乌达布拉），女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人蒋俊玲，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人乌仁达古拉依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第4434号民事判决书向本院申请执行蒋俊玲法定继承纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋俊玲亡父蒋有春名下所有的位于赤峰市松山区松四街中昊公司北天通房地产楼1号*****房屋一处、位于赤峰市松山区新城八家组团河畔景地1区*****室房屋一处、位于赤峰市松山区新城河畔景地*****号车库一处、位于赤峰市松山区穆家营子镇家鸭子河村1组平房院落房屋一处共四处房屋产权变更登记到申请执行人乌仁达古拉名下。
二、将被执行人蒋俊玲亡父蒋有春名下所有的蒙D*****号夏利牌汽车一辆的所有权变更登记到申请执行人乌仁达古拉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年八月三日
书记员 孙启东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2023号
申请执行人乌仁达古拉（曾用名乌达布拉），女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人蒋俊玲，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人乌仁达古拉依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第4434号民事判决书向本院申请执行蒋俊玲法定继承纠纷一案。本院在执行过程中依法查封了被执行人蒋俊玲亡父名下所有的房屋四处，现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋俊玲亡父蒋有春名下所有的位于赤峰市松山区松四街中昊公司北天通房地产楼1号******室（房屋产权证号*******）住宅房屋一处、位于赤峰市松山区新城八家组团河畔景地1区******室（房屋产权证号******）住宅室房屋一处、位于赤峰市松山区新城河畔景地一区地下车库******号（房屋产权证号******）车库一处、位于赤峰市松山区穆家营子镇家鸭子河村一组平房院落（房屋产权证号******）住宅房屋一处共四处房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙启东
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第179号
原告张俊良，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告杨文韬，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告张俊良与被告杨文韬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1103号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：赵永强，男，1986年1月20日出生，满族，无业，住所地兴城市碱厂乡。
本院依据兴城市人民法院于2016年10月13日作出(2016)辽1481刑初207号刑事判决书，在执行被执行人赵永强容留他人吸毒罪罚金项一案中，依法向被执行人赵永强邮寄发出执行通知、责令被执行人赵永强报告财产，因被执行人赵永强没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人赵永强的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人赵永强名下无财产，我院于2018年2月6日向被执行人赵永强发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2016年10月13日作出(2016)辽1481刑初207号刑事判决书中，被执行人赵永强容留他人吸毒罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人赵永强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月六日
书记员 张 明
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1103号申请人：兴城市人民法院被执行人：赵永强，男，1986年1月20日出生，满族，无业，住所地兴城市碱厂乡。本院依据兴城市人民法院于2016年10月13日作出(2016)辽1481刑初207号刑事判决书，在执行被执行人赵永强容留他人吸毒罪罚金项一案中，依法向被执行人赵永强邮寄发出执行通知、责令被执行人赵永强报告财产，因被执行人赵永强没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人赵永强的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人赵永强名下无财产，我院于2018年2月6日向被执行人赵永强发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年10月13日作出(2016)辽1481刑初207号刑事判决书中，被执行人赵永强容留他人吸毒罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人赵永强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月六日书记员  张 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1590号
原告：肖承俊，男，1958年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区。
被告：郑焕信，男，1954年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。
本院在审理原告肖承俊诉被告郑焕信合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖承俊负担。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孔笑阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1057号
原告淄博共创暖通工程有限公司。住所地，淄博市张店区华光路59号。
法定代表人：李京朋，总经理。
委托代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告山东佰仕得磨具科技有限公司。住所地，淄博市张店区西十路河河崖头村北首。
法定代理人：洪波，董事长。
被告洪波。
被告曲吉珍。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告淄博共创暖通工程有限公司诉被告山东佰仕得磨具科技有限公司、被告洪波、被告曲吉珍民间借贷纠纷一案中，原告淄博共创暖通工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5453元、保全费4073元，由原告淄博共创暖通工程有限公司负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张美芳