wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第476号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：陈某。
被告：王某。
被告：生某。
被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭某，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告王某、被告生某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某、被告生某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2004年9月9日，借款人王某向我行借款57万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人王某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年7月7日，借款人已114期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金308750元，利息230589.19元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告王某、被告生某向原告归还借款本金323000元，利息、逾期利息245420.58元（截止2014年11月10日）及至清偿之日止的逾期利息（以323000元为本金，自2014年11月11日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；二、由原告对被告王某、被告生某用于抵押的位于东营市河口区海盛路277号黄河口装饰材料批发城8幢C19号的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令被告东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由以上被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告王某、被告生某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、贷款凭证一份、房屋抵押贷款转入账户确认书一份、个人房贷款抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、个人资信及收入证明二份、两被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2004年9月9日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告王某、被告生某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告王某在原告处借款57万元，借款期限10年，即自2004年9月17日起至2014年9月16日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点七六，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告王某、被告生某用其位于东营市河口区海盛路277号黄河口装饰材料批发城8幢C19号的房产一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告生某作为被告王某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告王某的保证人对被告王某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2004年9月17日依约向被告王某发放了贷款570000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。截止2014年11月10日，各被告欠原告本金323000元利息、逾期利息245420.58元。上述欠款三被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告王某、被告生某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告王某发放借款，被告王某、被告生某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告王某发放了贷款570000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告王某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告王某、被告生某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告王某、被告生某夫妻共同债务，被告生某对被告王某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告王某、被告生某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告王某、被告生某购买的位于东营市河口区海盛路277号黄河口装饰材料批发城8幢C19号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告王某、被告生某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、被告生某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金323000元利息、逾期利息245420.58元（截止2014年11月10日）及至清偿之日止的逾期利息（以323000元为本金，自2014年11月11日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；
二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告王某、被告生某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元，减半收取4668元，由被告王某、被告生某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年十二月一日
书记员 陈晓婷
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第321号
原告曹华贵，男，1937年11月17日出生，汉族，住址内蒙古正镶白旗。
被告王向荣，男，成年人,汉族,住址内蒙古正镶白旗。
本院在审理原告曹华贵诉被告王向荣民间借贷纠纷一案中，原告曹华贵向我院书面申请撤回起诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹华贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹华贵撤回对被告王向荣的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半缴纳为258元，由原告曹华贵承担。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 格 根 图 雅
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年一月二日
书 记 员 阿拉腾松布尔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3802号
上诉人（原审原告）：何雪锋。
委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘东锋。
被上诉人（原审被告）：何彩珍。
上诉人何雪锋因与被上诉人潘东锋、何彩珍恢复原状纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。
何雪锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院对本案主要事实未查清，适用法律不当。潘东锋、何彩珍未与何雪锋协商，擅自将三分之二位置好的老房子拆除，建造了楼房，侵犯了何雪锋作为按份共有人的权利。一审法院未确认潘东锋、何彩珍的侵权行为，也未对其侵权行为作出任何处理不当。一审法院裁定驳回何雪锋的起诉，属适用法律错误。
潘东锋、何彩珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
何雪锋向一审法院起诉请求：1.判令潘东锋、何彩珍将余姚市××镇××村的房屋（房屋所有权证号为余房权证××镇字第××号）恢复原状；2.本案诉讼费由潘东锋、何彩珍承担。
一审法院认为，因潘东锋、何彩珍已经拆除了原三间老平房的从东往西第一间和第二间并新建了两间两层楼房，恢复原状势必要涉及房屋的拆、建，潘东锋、何彩珍在新建房屋时并未完成相应的审批建造手续，恢复原状建设也要经过必要的审批手续，而对未经审批房屋的拆除和恢复原状建设所必须办理的审批手续并非法院民事诉讼的审理范围，经一审法院释明，何雪锋仍坚持诉讼请求，应裁定驳回何雪锋的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何雪锋的起诉。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据已生效的（2011）甬余泗民初字第122号民事判决，涉案的余姚市××镇××村房屋由何雪锋、潘东锋、何彩珍各享有三分之一的所有权份额，现何雪锋主张涉案房屋没有实际分割过，其中的东边一间和中间一间平房被潘东锋、何彩珍拆除新建了楼房，侵犯了其共有权，要求恢复原状。因潘东锋、何彩珍也是涉案房屋的共有权人，其拆除旧房并新建楼房未经过相关部门的审批，何雪锋要求将涉案房屋恢复原状，但对于新建楼房需先由相关行政部门处理为妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一六年十二月五日
书记员 沈妍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第505号
申请执行人叶守平。
被执行人陈雪云。
本院在执行申请执行人叶守平与被执行人陈雪云民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第422号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
**唐山市开平区人民法院法律文书发文稿纸**
****
签发 核稿
文书民事裁定书主办单位立案庭
类型及拟稿人
拟稿2018年1月11日份数5
时间
河北省唐山市开平区人民法院
**民事裁定书**
（2018）冀0205财保1号
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行,住所地河北省唐山市。
负责人：戴涛，该行行长。
被申请人：唐山市盛泰矿业开采有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。
法定代表人:李志强，该公司经理。
被申请人：李志强，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被申请人唐山市盛泰矿业开采有限公司、李志强金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李志强在唐山市盛泰矿业开采有限公司持有有的股权。
经审查，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行要求冻结被申请人李志强在唐山市盛泰矿业开采有限公司持有的股权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志强在唐山市盛泰矿业开采有限公司持有的股权。
二、冻结存期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长高尔东
审判员张玉庆
代理审判员孙大轶
二○一八年一月一十一日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市开平区人民法院法律文书发文稿纸签发核稿文书民事裁定书主办单位立案庭类型及拟稿人拟稿2018年1月11日份数5时间河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2018）冀0205财保1号申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行,住所地河北省唐山市。负责人：戴涛，该行行长。被申请人：唐山市盛泰矿业开采有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。法定代表人:李志强，该公司经理。被申请人：李志强，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被申请人唐山市盛泰矿业开采有限公司、李志强金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李志强在唐山市盛泰矿业开采有限公司持有有的股权。经审查，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行要求冻结被申请人李志强在唐山市盛泰矿业开采有限公司持有的股权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志强在唐山市盛泰矿业开采有限公司持有的股权。二、冻结存期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长高尔东审判员张玉庆代理审判员孙大轶二○一八年一月一十一日书记员邵丽
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第992号
申请执行人叶建芬，女，1969年5月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陆跃兴，男，汉族，1961年1月8日出生，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人叶建芬与被执行人陆跃兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆跃兴现去向不明，未发现其他可供执行的财产，尚欠人民币35778元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的财产等情况。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2013)闸民一(民)初字第3729号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仝其鸣
审 判 员 赵斌华
代理审判员 董钰清
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 昀
附：相关法律条文
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执648号
申请执行人樊某，男，1989年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人巫某，男，1987年1月7日出生，汉族，住焦作市。
本院于2016年5月9日立案执行樊某申请执行巫某婚约财产纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民一初字第655号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 斌
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初513号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人曹某某，男，吉林省农安县人，住农安县。因犯交通肇事罪，于2012年6月16日被农安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人曹某某于2016年6月15日左右的一天晚上，将刘某某停放在合隆镇街道4组隆泰商贸园北出口胡同路旁的白色海陵牌两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2，600.00元，现被告人曹某某已赔偿被害人刘某某经济损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料。并认为，被告人曹某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某无辩解。
经审理查明：被告人曹某某于2016年6月15日左右的一天晚上，将刘某某停放在合隆镇街道4组隆泰商贸园北出口胡同路旁的白色海陵牌两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元，案发后，被告人曹某某所盗摩托车被公安机关收缴并返还被害人，同时被告人曹某某已赔偿被害人刘某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2．到案经过破案报告。
3、吉林省农安县人民法院（2012）农刑初字第116号刑事判决书。
4、扣押返还材料。
5、指认现场笔录及照片。
6、谅解书。
（二）证人证言
1、证人荆某某证言。
2、证人张某某证言。
（三）被害人供述
被害人刘某某陈述。
（四）被告人供述
被告人曹某某供述。
（五）鉴定意见。
（六）勘验、指认笔录。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人曹某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，且赃物返还被害人，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张某某
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡 超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2474号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴乐平，男，1987年8月10日出生，壮族,初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2425号起诉书指控被告人吴乐平犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，吴乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日下午2时许，被告人吴乐平醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市石岐区盛某路行驶，驶至盛兴路瑞萱美发对开路段处，与被害人黄某2驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄某2受伤、双方车辆受损。随后吴乐平被接报赶来的公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴乐平驾驶车辆时血液中的乙醇含量为211.0mg/100ml。破案后，吴乐平已向黄某2赔偿人民币1000元。
上述事实，被告人吴乐平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乐平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴乐平有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴乐平赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴乐平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月七日
书记员 梁文虎
连宜静
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：
审核：
拟稿单位：民三庭
拟稿人：ＸＸＸ
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03065号
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心。
被告章敏。
被告胡小花。
被告刘爱兵。
被告胡军龙。
本院在审理原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告章敏、胡小花、刘爱兵、胡军龙（下称四被告）追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告章敏、胡小花、刘爱兵、胡军龙的起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，财产保全费1548元，合计人民币2922元，由原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一六年一月八日
书 记 员 余 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03065号原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心。被告章敏，男，1978年11月4日生。被告胡小花，女，1980年8月20日生。被告刘爱兵，男，1972年10月20日生。被告胡军龙，男，1980年9月10日生。本院在审理原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告章敏、胡小花、刘爱兵、胡军龙（下称四被告）追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告章敏、胡小花、刘爱兵、胡军龙的起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，财产保全费1548元，合计人民币2922元，由原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心承担。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  甘丹丹代理审判员  张 可二〇一六年一月八日书 记 员  余 婷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1178号
新乡市永兴建材厂、郝贵民、李素枝：
关于新乡市金兰橡塑有限公司诉新乡市永兴建材厂、郝贵民、李素枝买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限新乡市永兴建材厂、郝贵民、李素枝自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对新乡市永兴建材厂、郝贵民、李素枝采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1234号
罪犯肖虎，男，生于1986年9月28日，四川省中江县人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年4月19日作出(2013)旌刑初字第161号刑事判决，以被告人肖虎犯强奸罪,判处有期徒刑八年。四川省广元市中级人民法院于四川省广元市中级人民法院2015年8月3日以（2015）广刑执字第873号刑事裁定，将罪犯肖虎的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2016年6月获得标准分103.5分。
经审理查明，罪犯肖虎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯肖虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖虎减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1061号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吕某某。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人陈艳，兰州长海律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年11月26日，被告人吕某某利用其作为深圳市爱施德公司甘肃省办事点业务员的职务上的便利，谎称有低价三星C9手机销售，以低价销售给被害人刘某某10台三星C9手机为由，骗的刘某某人民币24000元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年11月26日，被告人吕某某利用其作为深圳市爱施德公司甘肃省办事点业务员的职务上的便利，谎称有低价三星C9手机销售，以低价销售给被害人陈某某5台三星C9手机为由，骗得陈某某人民币13755元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人吕某某无异议，表示自愿认罪。辩护人主张被告人归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，可从轻处罚。
经审理查明，1、2016年11月26日，被告人吕某某利用其作为深圳市爱施德公司甘肃省办事点业务员的职务上的便利，谎称有低价三星C9手机销售，以低价销售给被害人刘某某10台三星C9手机为由，骗的刘某某人民币24000元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年11月26日，被告人吕某某利用其作为深圳市爱施德公司甘肃省办事点业务员的职务上的便利，谎称有低价三星C9手机销售，以低价销售给被害人陈某某5台三星C9手机为由，骗得陈某某人民币13755元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某某、陈某某的陈述，证人康某某的证言，银行卡明细清单，辨认笔录及照片，微信、短信记录截图，电子银行回单，被告人吕某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕某某无视刑律，以非法占有为目的，用虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人主张被告人吕某某归案后能够如实供述自己罪行的意见，符合案件查明事实，本院予以采信，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2019年1月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人吕某某违法所得的37955元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 张文刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
2
1
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初99号
申请人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10，组织机构代码：063466939-3。
法定代表人：吴晓明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。
被申请人：万年县兴业小额贷款有限公司，住所地上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦A座1楼，统一社会信用代码913611295535374309。
法定代表人：毛根发，系公司董事长。
被申请人：宇轩建业集团有限公司，住所地上饶市万年县城建德大街商会大厦11楼，统一社会信用代码913611297814866126。
法定代表人：程毛辉。
被申请人:江西省五湖工贸有限公司，住所地上饶市万年县胡云乡姚坊电排站，统一社会信用代码913611297697957386。
法定代表人：姚五令。
被申请人：毛诗庆，男，汉族，1981年1月5日出生，住万年县，
被申请人：戴华山，男，汉族，1967年8月26日出生，住万年县，
申请人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被申请人万年县兴业小额贷款有限公司、宇轩建业集团有限公司、江西省五湖工贸有限公司、毛诗庆、戴华山小额借款合同纠纷一案，申请人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人万年县兴业小额贷款有限公司、宇轩建业集团有限公司、江西省五湖工贸有限公司、毛诗庆、戴华山银行存款390万元或查封、扣押其相等�值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司提供了保险金额为390万元的保单保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人万年县兴业小额贷款有限公司、宇轩建业集团有限公司、江西省五湖工贸有限公司、毛诗庆、戴华山银行存款390万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪生权
二〇一八年一月十七日
代理书记员 刘 璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初99号之一
申请人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10，组织机构代码：063466939-3。
法定代表人：吴晓明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。
被申请人：万年县兴业小额贷款有限公司，住所地上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦A座1楼，统一社会信用代码913611295535374309。
法定代表人：毛根发，系公司董事长。
被申请人：宇轩建业集团有限公司，住所地上饶市万年县城建德大街商会大厦11楼，统一社会信用代码913611297814866126。
法定代表人：程毛辉。
被申请人:江西省五湖工贸有限公司，住所地上饶市万年县胡云乡姚坊电排站，统一社会信用代码913611297697957386。
法定代表人：姚五令。
被申请人：毛诗庆，男，汉族，1981年1月5日出生，住万年县，
被申请人：戴华山，男，汉族，1967年8月26日出生，住万年县，
申请人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被申请人万年县兴业小额贷款有限公司、宇轩建业集团有限公司、江西省五湖工贸有限公司、毛诗庆、戴华山小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日，依法冻结被申请人万年县兴业小额贷款有限公司、宇轩建业集团有限公司、江西省五湖工贸有限公司、毛诗庆、戴华山银行存款390万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。2018年4月8日，申请人以调解结案为由，向本院申请解封被申请人宇轩建业集团有限公司、江西省�湖工贸有限公司被本案冻结的财产。
本院认为，申请人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本案对被申请人宇轩建业集团有限公司、江西省五湖工贸有限公司财产的查封。
审 判 员 汪生权
二〇一八年四月八日
代理书记员 雷丽华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第530号
申请执行人杨家明，男，1950年9月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张正新，男，1967年7月11日生，汉族。
被告泰州市兴光金属处理有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇同兴村。法定代表人周建波，董事长。
申请执行人杨家明与被执行人泰州市兴光金属处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）泰高民调初字第0177号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司应给付申请执行人杨家明工资2200元。根据申请执行人杨家明的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人的银行账户、查封被执行人的车辆，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司已经关停、负债很多且法定代表人周建波瘫痪在家，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨家明向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨家明向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人泰州市兴光金属处理有限公司确有可供执行的财产，申请执行人杨家明可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孔隋华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初9号
原告道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗怀科，系该行董事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告黄某某，男，汉族，1966年8月14日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告胡某某，男，汉族，1972年3月26日出生，公民身份号码4329231972********，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告道县农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、胡某某融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告黄某某、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月20日被告黄某某向原告借款400000元，并以被告胡某某的房屋设定抵押。但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，只支付了部分利息，到期后也未偿还借款本金。因此要求被告黄某某、胡某某偿还借款本金400000元及利息；两被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告黄某某借款合同及借据复印件各1份，证明被告黄某某借款金额以及利率、期限等；2、被告黄某某、胡某某的身份证复印件各1份，证明被告黄某某、胡某某的身份；3、最高额抵押合同复印件1份、抵押房产资料复印件1套，证明该借款是以被告胡某某所有的位于道县道江镇胜利街地税新村的房产作为抵押担保。
被告黄某某、胡某某未予答辩。
被告黄某某、胡某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年12月20日被告黄某某向原告借款400000元，约定利率为月息9.3‰，期限3年（2014年12月20日），按季支付利息。被告胡某某以位于道县道江镇胜利街地税新村十三栋129号的房产提供抵押担保。原告放款后被告支付了部分利息，其余利息虽经原告多次催收仍未支付，借款到期后也未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告胡某某却未按合同约定时间按期支付利息以及借款本金，属违约行为，因此原告要求被告黄某某按照借款合同的约定偿还借款本金以及利息的诉讼请求本院予以支持；被告胡某某所有的位于道县道江镇胜利街地税新村十三栋129号的房产�为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告胡某某以位于道县道江镇胜利街地税新村十三栋129号的抵押担保房产承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告黄某某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更697号
罪犯刘治伦，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2009年8月18日作出（2009）莲刑初字第77号刑事判决，以被告人刘治伦犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刘治伦不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)日刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月1日起至2019年12月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年期限不变。刑满日期2018年6月30日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯刘治伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未履行缴纳罚金义务，对其从严报请减刑期限，建议减去有期徒刑一年。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘治伦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘治伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘治伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20367号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：姚智。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月四日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20367号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃子珂。委托诉讼代理人：姚智。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3427号
原告：高洪霞，女，汉族，1975年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中地物业管理有限公司。住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），组织机构代码62203427-2。
法定代表人：王颖，该公司董事长。
委托代理人：尹秋同，该公司员工。
委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
本院在审理原告高洪霞诉被告重庆中地物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告高洪霞于2016年10月31日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪霞撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王欢
谷小玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执948号
申请执行人：杨家明，男，1974年1月13日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，凤阳县××中学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：宫艳，女，1983年7月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行杨家明与王磊、宫艳民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02888号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人被执行人王磊、宫艳支付欠款600000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人王磊、宫艳暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初99号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年5月3日出生，汉族，务农。2016年5月31日因盗窃被开封市公安局杏花营分局行政拘留十四日。2016年6月13日因涉嫌盗窃被开封市公安局杏花营分局转刑事拘留。
被告人韩某，男，1979年4月10日出生，汉族，务农，2016年6月27日因涉嫌盗窃被开封市公安局杏花营分局刑事拘留。
被告人吴某，男，1985年2月4日出生，身份证号码4102241985********，汉族，小学肄业，务农，住河南省开封市金明区邢野路**号。2016年6月27日因涉嫌盗窃被开封市公安局杏花营分局刑事拘留。
上列三被告人因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月13日被本院决定逮捕，于2016年7月14日被开封市公安局杏花营分局执行逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵某、韩某、吴某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、代理检察员宋明翰出庭支持公诉，被告人赵某、韩某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日凌晨，被告人赵某事先提议召集韩某、吴某三人经过预谋，由赵某驾驶其本人的一辆电动三轮车和被告人吴某、韩某到开封市金明区杏花营农场西网村刘某某家门口盗窃了十袋大蒜（称重526斤），三人逃离过程中行至郑开大道与十六大街交叉口处被巡逻民警发现，被告人韩某、吴某跳下电动三轮车逃跑，被告人赵某因形迹可疑被巡逻民警传唤至公安机关盘问，被告人赵某如实供述了其伙同韩某、吴某在开封市金明区杏花营农场西网村盗窃大蒜的犯罪事实。经价格鉴定，被盗大蒜价值2630元。
2016年6月27日，被告人韩某、吴某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被盗的大蒜十袋，并已发还失主刘某某，三被告人亲属代为赔偿刘宗志经济损失一万元，得到了失主刘宗志的谅解。
上述事实，被告人赵某、韩某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，勘验笔录、现场平面图、现场照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，人员基础信息表，前科证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，同步录音录像光盘及制作说明，协议书、谅解书、收条，结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、韩某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取公民合法财物，数额较大（价值人民币2630元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某因形迹可疑被盘问，如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实，是自首；被告人韩某、吴某主动投案，如实供述其三人共同的盗窃的犯罪事实，均是自首；三被告主动赔偿失主全部损失，得到失主的谅解，均可以从轻处罚。根据三被告人犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千七百元；
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千七百元；
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某的刑期自2016年5月31日起至2016年8月30日止；被告人韩某、吴某的刑期自2016年6月27日起至2016年8月26日止；罚金均即时结清。）
四、被告人赵某盗窃使用的作案工具宗申牌蓝色电动三轮车一辆，予以没收。由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汤文凯
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初965号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告李海坡，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告李海坡买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第87号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：余冬平，该行职工。
被告：钟冰，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：闵小荣，女，1971年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告钟冰、闵小荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告钟冰、闵小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月18日，被告钟冰向原告借款180000元，约定借款月利率为7.624‰，借款到期日为2013年6月17日，按季付息，属授信贷款。被告钟冰以其与被告闵小荣共有的位于南昌市青云谱区xx路xx号xx栋1单元201室（第2层）（产权证号：洪房权证青字第××号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。借期届满后，被告钟冰只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金179849.87元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告钟冰、闵小荣偿还借款本金179849.87元及余欠利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年6月17日原告与被告钟冰签订的（2011）新建县长堎信用社个借字第xxxxxx75号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2011年6月17日原告与被告钟冰、闵小荣签订的（2011）新建县长堎信用社高抵字第xxxxxx75号最高额抵押合同；
3、被告钟冰、闵小荣公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告钟冰与被告闵小荣结婚证复印件一份；
4、2012年6月18日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款180000元的事实。
被告钟冰、闵小荣未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年6月18日，被告钟冰与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2011）新建县长堎信用社个借字第xxxxxx75号个人借款合同，合同约定：借款金额为180000元，期限为36个月，即归还之日为2014年6月16日，约定借款月利率为7.624‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告钟冰、闵小荣签订了（2011）新建县长堎信用社高抵字第xxxxxx75号最高额抵押合同，即被告钟冰以其与被告闵小荣共有的座落于南昌市青云谱区xx路xx号xx栋1单元201室（第2层）（产权证号：洪房权证青字第××号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2012年6月18日，被告钟冰再次申请用信额度为180000元，原告向被告钟冰发放借款180000元，期限从2012年6月18日至2013年6月17日，月利率为7.624‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告钟冰只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金179849.87元及利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告钟冰、闵小荣偿还借款本金179849.87元及余欠利息。
另查明，被告钟冰与被告闵小荣系夫妻关系。
本院认为，被告钟冰、闵小荣于2011年6月17日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告钟冰未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告闵小荣与被告钟冰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冰、闵小荣于本判决生效后十日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金179849.87元及余欠利息（利息自2012年6月18日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，保全费1920元，共计4595元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第87号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：余冬平，该行职工。
被告：钟冰，男，汉族。
被告：闵小荣，女，汉族。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告钟冰、闵小荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告钟冰、闵小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月18日，被告钟冰向原告借款180000元，约定借款月利率为7.624‰，借款到期日为2013年6月17日，按季付息，属授信贷款。被告钟冰以其与被告闵小荣共有的位于南昌市XX区XX路110号15栋1单元201室（第2层）（产权证号：洪房权证XX字第XXXX**号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。借期届满后，被告钟冰只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金179849.87元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告钟冰、闵小荣偿还借款本金179849.87元及余欠利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年6月17日原告与被告钟冰签订的［2011］新建县长堎信用社个借字第XXXXXX75号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2011年6月17日原告与被告钟冰、闵小荣签订的[2011]新建县长堎信用社高抵字第XXXXXX75号最高额抵押合同；
3、被告钟冰、闵小荣公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告钟冰与被告闵小荣结婚证复印件一份；
4、2012年6月18日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款180000元的事实。
被告钟冰、闵小荣未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年6月18日，被告钟冰与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2011］新建县长堎信用社个借字第XXXXXX75号个人借款合同，合同约定：借款金额为180000元，期限为36个月，即归还之日为2014年6月16日，约定借款月利率为7.624‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告钟冰、闵小荣签订了[2011]新建县长堎信用社高抵字第XXXXXX75号最高额抵押合同，即被告钟冰以其与被告闵小荣共有的座落于南昌市XX区XX路110号15栋1单元201室（第2层）（产权证号：洪房权证XX字第XXXX**号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2012年6月18日，被告钟冰再次申请用信额度为180000元，原告向被告钟冰发放借款180000元，期限从2012年6月18日至2013年6月17日，月利率为7.624‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告钟冰只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金179849.87元及利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告钟冰、闵小荣偿还借款本金179849.87元及余欠利息。
另查明，被告钟冰与被告闵小荣系夫妻关系。
本院认为，被告钟冰、闵小荣于2011年6月17日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告钟冰未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告闵小荣与被告钟冰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冰、闵小荣于本判决生效后十日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金179849.87元及余欠利息（利息自2012年6月18日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，保全费1920元，共计4595元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶艳春
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新恒民初字第87号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨选军，该行董事长。委托代理人：余冬平，该行职工。被告：钟冰，男，汉族。被告：闵小荣，女，汉族。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告钟冰、闵小荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告钟冰、闵小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月18日，被告钟冰向原告借款180000元，约定借款月利率为7.624‰，借款到期日为2013年6月17日，按季付息，属授信贷款。被告钟冰以其与被告闵小荣共有的位于南昌市XX区XX路110号15栋1单元201室（第2层）（产权证号：洪房权证XX字第XXXX**号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。借期届满后，被告钟冰只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金179849.87元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告钟冰、闵小荣偿还借款本金179849.87元及余欠利息，并承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交证据如下：1、2011年6月17日原告与被告钟冰签订的［2011］新建县长堎信用社个借字第XXXXXX75号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；2、2011年6月17日原告与被告钟冰、闵小荣签订的[2011]新建县长堎信用社高抵字第XXXXXX75号最高额抵押合同；3、被告钟冰、闵小荣公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告钟冰与被告闵小荣结婚证复印件一份；4、2012年6月18日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款180000元的事实。被告钟冰、闵小荣未到庭亦未提交书面答辩。经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2011年6月18日，被告钟冰与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2011］新建县长堎信用社个借字第XXXXXX75号个人借款合同，合同约定：借款金额为180000元，期限为36个月，即归还之日为2014年6月16日，约定借款月利率为7.624‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告钟冰、闵小荣签订了[2011]新建县长堎信用社高抵字第XXXXXX75号最高额抵押合同，即被告钟冰以其与被告闵小荣共有的座落于南昌市XX区XX路110号15栋1单元201室（第2层）（产权证号：洪房权证XX字第XXXX**号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2012年6月18日，被告钟冰再次申请用信额度为180000元，原告向被告钟冰发放借款180000元，期限从2012年6月18日至2013年6月17日，月利率为7.624‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告钟冰只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金179849.87元及利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告钟冰、闵小荣偿还借款本金179849.87元及余欠利息。另查明，被告钟冰与被告闵小荣系夫妻关系。本院认为，被告钟冰、闵小荣于2011年6月17日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告钟冰未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告闵小荣与被告钟冰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟冰、闵小荣于本判决生效后十日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金179849.87元及余欠利息（利息自2012年6月18日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，保全费1920元，共计4595元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李恒斌审 判 员  刘春荣人民陪审员  石立强二〇一六年七月二十九日书 记 员  陶艳春
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2040之一号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：杨财进，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人杨财进缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨财进目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2040号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5201号
申请执行人楼厚玉
被执行人蒋冬华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02664号，依法向被执行人蒋冬华发出执行通知书，责令被执行人蒋冬华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋冬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋冬华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××95的存款人民币101450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 周 超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1763号
罪犯毕艳春，男，1977年12月19日生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月11日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第116号刑事附带民事判决�，确认罪犯毕艳春犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止。宣判后，原审附带民事诉讼被告人不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月17日以（2014）大中刑终字第163号刑事附带民事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月4日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕艳春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕艳春入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕艳春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕艳春准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第73号
原告：许英玉，女，住和龙市。
原告：李伟，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌（二原告共同委托代理人），和龙市法律援助服务中心律师。
被告：韩升赞，男，住和龙市。
被告：王立彬，男，住和龙市。
本院在审理原告许英玉、李伟诉与被告韩升赞、王立彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许英玉、李伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许英玉、李伟负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年六月十七日
书记员 郑 兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3341号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：张晓冬（曾用名：张从道），男，汉族。
被告：崔自芳，女，汉族。
本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告张晓冬、崔自芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告张晓冬、崔自芳的起诉。
本案案件受理费2220元，由原告减半负担1110元。
审判员 刘 洁
二〇一七年五月五日
书记员 李彦霖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终562号
上诉人（原审原告）：李林力。
委托诉讼代理人：刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳中海国信房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路市委大院12栋102室。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人李林力因与被上诉人邵阳中海国信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0503民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李林力于2017年7月3日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李林力在本案审理期间，以双方已达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李林力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人李林力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫佩华
审 判 员 李盛刚
代理审判员 王巾英
二〇一七年七月四日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7692号
罪犯陈锦行，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年6月9日作出（2014）穗从法刑初字第361号刑事判决，以被告人陈锦行犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴违法所得款项人民币230元。判决生效后，于2014年6月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈锦行在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦行在本次考核期间（2014年6月24日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金人民币1000元、追缴违法所得人民币230元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦行予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5680号
原告湖南省益佳建设监理有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路63号。
法定代表人李洪，该公司董事长。
委托代理人龙立明，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省益佳建设监理有限公司职员，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村村民委员会，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村村民委员会，机构代码：77902681-X。
负责人肖佰林，该村主任。
委托代理人吴耀华，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托代理人张宇，长沙市与民法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告湖南省益佳建设监理有限公司诉被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处骑龙村村民委员会合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙桂香
二〇一六年十一月十日
书记员 周艳娟
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执522号
申请执行人叶某某，香港特别行政区居民。
委托代理人王某某，广东广和律师事务所律师。
被执行人朱某。
关于申请执行人叶某某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人朱某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人朱某的财产（以人民币8561230元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人朱某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第453号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
负责人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：陈政宏。
被告：吕耀光。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司。
法定代表人：赵伟龙。
原告丽水建行与被告吕耀光、元正公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告丽水建行的委托代理人陈政宏、被告吕耀光到庭参加诉讼。被告元正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水建行诉称：2008年7月25日，原告与被告吕耀光签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告吕耀光因购置瓯江花苑34幢101室商品房需要，向本行借款2080000元；借款期限自2008年7月25日至2027年7月25日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；还款方式为委托扣款方式，即从被告吕耀光银行帐户中划扣；本行将出借款项一次性划入被告吕耀光指定的被告元正公司银行帐户；被告吕耀光存在不按合同足额偿还借款本息或其他应付款项的，本行有权单方提前解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告吕耀光立即清偿借款本息及相关费用（含实现债权费用）；被告吕耀光以其所购房屋为借款合同项下的款项提供抵押担保，并由元正公司提供保证。合同还约定了其他内容。对此合同，被告元正公司与本行签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定：2008年1月30日至2009年12月31日期间，被告元正公司为业主购置坐落于南山江滨B、C地块项目所属之碧湖南山瓯江花苑房产、而与本行发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任。合同签订后，本行于2008年7月25日将2080000元人民币转入被告元正公司帐户。截至2013年5月14日，被告吕耀光在借款期间多期未按约还款付息，共拖欠本金1855169.76元、利息145198.65元、罚息12325.81元。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告吕耀光签订的《个人住房借款合同》；2、被告吕耀光归还原告借款本金1855169.76元并支付利息、罚息、拖欠利息复利（利息、罚息、拖欠利息复利按合同约定计算至债清之日止），承担原告实现债权费用5000元；3、被告元正公司对该债务承担连带清偿责任；4、原告对被告吕耀光借款抵押财产（坐落于丽水市莲都区南山瓯江花苑34幢101室房屋）有优先受偿权；5、诉讼费用由两被告承担。
被告吕耀光辩称：1、原告诉称的房产买卖按揭合同情况属实，直至2012年4月都如期支付按揭款项，之后没有支付按揭款的主要原因，是被告元正公司违反了购房合同中所规定的交房时间。合同规定，被告元正公司应于2009年8月30日前将验收合格的房产交付给本人，可至今还没有交付，所以本人才停交了按揭款；2、办理按揭贷款之前，原告与被告元正公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，数额为187000000元。该合同说明原告与被告元正公司有房产项目合作关系，原告应该对被告元正公司所经营项目负有监管责任；3、希望原告继续加强对被告元正公司的监管，在房屋交付以后，本人补交所欠的按揭款及迟纳金，同时要求被告元正公司赔偿因迟延交房造成的损失；4、本人因本案，金融信用受到严重影响，原告应恢复本人正常的信用记录。
被告丽水市元正房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告营业执照、组织机构代码证；被告吕耀光的身份证复印件、户口本、无婚姻登记记录证明、未婚声明书；被告元正公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；被告吕耀光与被告元正公司签订的《商品房买卖合同》、《现金交款单》《发票》；原告与被告吕耀光签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《中国建设银行抵押物、质押物收妥通知书》、预购商品房抵押（按揭）备案登记证明、《个人住房借款最高额保证合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人借款对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水建行分别与被告吕耀光、元正公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《中国建设银行抵押物、质押物收妥通知书》等合同，是当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，真实有效。被告吕耀光应当按照合同的约定，及时支付房屋按揭款，否则有违诚实信用原则，应按合同约定承担相应的违约责任。被告元正公司是被告吕耀光履行债务的保证人，依照法律规定和合同的约定，当主债务人即被告吕耀光未履行债务时，应当履行保证义务，但在履行保证义务后，有权向被告吕耀光追偿。被告吕耀光因被告元正公司迟延交付房屋，而拒交房屋按揭款，因属不同的法律关系，以此抗辩，与法律相悖，本院不予支持；但被告吕耀光因此可依法另行向被告元正公司主张权利。原告丽水建行诉请两被告承担其实现债权的费用，因该费用并非必需，本院不予支持。被告元正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第二十七条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告吕耀光签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告吕耀光在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币1855169.76元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告丽水市元正房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对被告吕耀光坐落在丽水市莲都区碧湖镇南山瓯江花苑34幢101室的房产，享有折价、拍卖、变卖价款优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22940元，减半收取11470元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年四月十六日
代书记员 蓝晓燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）双执第3号
本院受理申请人金海波申请执行湖南省第四工程公司合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 张远程
二〇一六年六月九日
代理书记员 向 阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1121号
原告：贾彩莹，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋艳亮、王峰，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡**栋***号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
原告贾彩莹与被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业房地产公司）、河南省新成悦房地产开发有限公司（河南新成悦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彩莹、被告洛阳居业房地产公司的委托诉讼代理人宋艳亮、王峰到庭参加诉讼，被告河南新成悦房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彩莹向本院提出的诉讼请求：判令1、确认原、被告签订的商品房认购协议书无效；2、二被告连带返还房屋认购金155000元；3、二被告连带赔偿自支付认购金之日起按照年利率6%的损失。事实及理由：我知悉被告洛阳居业房地产公司灵宝项目部商品房预售广告后，与该公司售楼部签订商品房认购协议书，并按照约定支付认购金155000元。2015年6月，我查看施工现场、建设公告得知二被告产生联建纷争，建设项目已经停工。因被告未取得商品房预售许可证，商品房认购协议书属无效协议。二被告联合开发房地产，实为合伙关系，应连带返还认购金，并赔偿损失。
被告洛阳居业房地产公司辩称，我公司未与原告签订商品房认购协议书，我公司开发的项目是居业尚品，而非龙福花园，我公司未收取原告支付的认购金。原告要求按年利率6%赔偿损失，要求二被告承担连带责任，无法律依据。
被告河南新成悦房地产公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告提交的商品房认购协议书和收据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年8月31日，二被告签订项目联合开发协议书，约定：1、洛阳居业房地产公司与河南新成悦房地产公司联合开发位于灵宝市弘农北路西侧灵宝市居业尚品项目，洛阳居业房地产公司以土地使用权、土地证、建设用地规划许可证，以及施工现场前期整理工作作为合作投资，河南新成悦房地产公司以本协议签订后的后续全部投资作为合作出资，双方合作开发该项目；2、河南新成悦房地产公司于2013年10月10日前进场施工，同时向洛阳居业房地产公司支付合同定金500000元，工期一年半；3、河南新成悦房地产公司保证该项目在2014年5月底前开盘销售，并负责销售工作，洛阳居业房地产公司负责收款监督，并开设银行账户由双方统一管理收款，每周或每月分配一次；4、洛阳居业房地产公司分得该项目纯利润的60%，河南新成悦房地产公司分得纯利润的40%，开盘销售后回笼资金亦按该比例计取；5、开盘销售时，由双方共同委派财务管理人员管理；6、河南新成悦房地产公司实施工程项目使用洛阳居业房地产公司名称，洛阳居业房地产公司提供有效证照。
2013年11月4日，被告洛阳居业房地产公司出具委托书，委托被告河南新成悦房地产公司根据上述协议，全权负责灵宝居业尚品项目的建设、销售等事宜。2014年8月6日，二被告签订灵宝市居业尚品补充协议书，对灵宝市居业尚品项目建筑施工招投标及施工合同总造价进行了补充。后被告河南新成悦房地产公司将居业尚品更名为龙福花园，并对上述项目以龙福花园的名称开始宣传销售，期间被告洛阳居业房地产公司曾派员视察。
2015年5月7日，原告向被告河南新成悦房地产公司设立的龙福花园售楼部交纳房屋认购金155000元。被告新成悦房地产按照项目联合开发协议书约定，使用被告洛阳居业房地产公司的名称与原告签订灵宝市商品房认购协议书，约定：原告预定被告洛阳居业房地产公司建设开发的龙福花园项目，位于灵宝市××路西侧××花园××楼××单元××东户房屋。被告洛阳居业房地产公司未取得商品房预售许可证，被告河南新成悦房地产公司未向原告出示商品房预售许可证。
截止目前该项目已累计销售六十余套房屋，被告河南新成悦房地产公司收取房屋认购金5000000余元。因被告河南新成悦房地产公司缺乏资金，以及上述项目未办理建筑工程施工许可证，致使建设项目停工。2015年5月，被告洛阳居业房地产公司向被告河南新成悦房地产公司邮寄解除合同通知函，二被告发生联营纠纷。案件审理过程中，因被告河南新成悦房地产公司缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：二被告签订项目联合开发协议书约定，二被告联合开发位于灵宝市弘农北路西侧灵宝市居业尚品项目，共同出资、共负盈亏、共担风险；协议还约定，被告河南新成悦房地产公司保证该项目在2014年5月底前开盘销售，并负责销售工作，被告洛阳居业房地产公司负责收款监督，双方共同委派财务人员进行管理。但是履行协议过程中，被告洛阳居业房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下，被告河南新成悦房地产公司与原告签订商品房认购协议书，违法预售房屋，收取原告房款，该协议属无效协议，被告河南新成悦房地产公司应当返还房款，并按照法律规定赔偿损失。被告洛阳居业房地产公司对财务收款监督不力，未委派财务人员进行管理，却在事后通知被告河南新成悦房地产公司解除协议，退出联营。被告洛阳居业房地产公司退出联营后，仍有权利分享和有义务承担联营体的盈余和债务，应当对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求确认商品房认购协议书无效，返还房屋认购金155000元，并按照年利率6%赔偿损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳居业房地产公司辩解其开发的项目是居业尚品，而非龙福花园，与客观事实不符，及其辩解不应承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项，《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第（一）项、第九条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾彩莹与被告河南省新成悦房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书无效；
二、被告河南省新成悦房地产开发有限公司返还原告贾彩莹房屋认购金155000元，并赔偿损失（自2015年5月7日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）；
三、被告洛阳居业房地产开发有限公司对上述款项承担连带付款责任。
上述第二、三项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3772元（原告已垫付），减半收取1886元，由被告河南省新成悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年五月十八日
书记员 霍磊磊
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执654号
申请执行人巩明，男，1984年1月21日出生，汉族。
被执行人白彦辉。
被执行人赵保磊。
巩明与白彦辉、赵保磊借款合同纠纷一案，原阳县人民法院（2015）原民初字第1928号已经发生法律效力。由于被执行人白彦辉、赵保磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩明于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白彦辉、赵保磊的财产进行了查证：无房产信息、无车辆信息、无存款信息、无股权信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人巩明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白彦辉、赵保磊新的财产线索，申请执行人巩明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十二月一日
书记员 李华清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢617号
罗艳芳：
本院执行的罗艳芳与曾令长民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2011年4月6日作出(2011)浏执字第171号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗艳芳提供可供执行财产，特申请恢复执行210253.2元元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十六日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第106号
上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2106房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子，女，1986年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
上诉人北京豆网科技有限公司因与被上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（知）初字第36171号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年2月2日，上诉人北京豆网科技有限公司以双方当事人已经达成调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵 明
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年二月十日
法官助理 卓 锐
书 记 员 国 佳
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执403号
申请执行人：张世军
被执行人：四川嘉逸皇冠科技有限公司
本院立案执行的申请执行人张世军与被执行人四川嘉逸皇冠科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已于2017年4月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6474号
原告赵水环，女，汉族，1964年7月7日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告赵水环诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵水环委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币587337元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月28日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金11747元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金11747元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路北6号楼17层97号房屋一套，合同总价款587337元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。2009年3月31日，被告宏益华公司公司给原告赵水环出具了一份《收据》，内容为：收到赵水环办证工本费500元。2009年4月2日，原告赵水环支付被告宏益华公司购房首付款217337元，2009年4月28日，原告补交首付款100000元，2009年6月25日，原告支付被告宏益华公司购房余款270000元。
2010年8月28日，原告赵水环与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年3月31日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月28日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即587337元×2％＝11746.74元，故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6号楼17层97号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵水环违约金11746.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1919号
原告：叶某甲，农民。
委托代理人：张锦华，居民。
被告：叶某乙，农民。
被告：谢某，居民。
被告：金某，居民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告叶某甲与被告叶某乙、谢某、金某为分家析产纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。因被告叶某乙下落不明，本案于2015年9月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告叶某甲、被告谢某、被告金某的委托代理人蔡文宗、鲍睿到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某甲起诉称：被告谢健军、金某系被告叶某乙的儿子、儿媳，属共同生活的家庭成员。被告叶某乙向原告借钱不还，经宁海县人民法院判决后仍不履行还款义务。原告向宁海县人民法院申请查封位于宁海县跃龙街道××弄5幢12号的家庭共有房产。故原告诉至法院要求：依法析产分割被告叶某乙、谢某、金某已经被查封的位于宁海县跃龙街道××弄5幢12号的共有房产。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.（2013）甬宁商初字第155号民事判决书一份，拟证明被告叶某乙向原告借款，要求叶某乙归还的事实。
2.（2013）甬宁执民字第3044-2号民事裁定书一份，拟证明被告叶某乙未清偿原告的债务，且法院已查封位于宁海县跃龙街道××弄5幢12号房产的事实。
3.被告叶某乙在家庭中的贡献情况、被告叶某乙家庭共同生活情况知情人证明、关于被执行人叶某乙的儿子谢某承担还其母亲债务的情况各一份，拟证明被告叶某乙对家庭生活的贡献情况。
4.证人林某证人证言一份，拟证明宁海县跃龙街道××弄5幢12号的房产为三被告共同共有的事实。
5.仓库屋使用权转让协议书复印件二份，拟证明被告造假的事实。
6.收条复印件二份，拟证明收条是假的事实。
被告谢某、金某答辩称：原告申请查封的房产并不是三被告的家庭共有财产。北门路40弄5幢12号房产是被告金某于2007年10月2日向斗门张村民委员会和经济合作社购买，并由被告金某及其父亲金振华二人共同支付款项，购买后建造的房子是被告金某及其父亲共同建造的。现该房产的土地证、房产证因国家相关政策未申报，如果能够申报产权，产权人应是金某及其父亲金振华，并不是三被告。况且被告金某与宁海县跃龙街道斗门张村民委员会及经济合作社于2007年10月2日签订的宅基地买卖协议属无效合同，故该房产产权状态是不明晰的，故不可分割。此外，原告与被告叶某乙的债务纠纷已经经宁海县人民法院审理判决，属被告叶某乙的个人债务，并不是家庭共同债务。故请求驳回原告要求分割析产位于宁海县跃龙街道××弄5幢12号房产的诉讼请求。
被告谢某、金某未举证。
被告叶某乙未作答辩亦未举证。
经庭审质证，对于原告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告谢某、金某对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告谢某、金某认为该债务是被告叶某乙的个人债务。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告谢某、金某对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
三、原告提供的证据3、4，被告谢某、金某认为该证据并不能证明被告叶某乙系宁海县跃龙跃龙街道××弄5幢2号房产的共有权人。本院认为，被告谢某、金某的异议成立，原告提供的证据3系证人证言，但证人并未出庭作证，本院无法核实其真实性，此外，原告提供的证据4，只能证明被告叶某乙也欠证人林某借款，并由被告叶某乙的儿子被告谢某替被告叶某乙归还借款，但并不能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的证据3、4不予认定。
四、原告提供的证据5、6，被告对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，本院认为，原告未提供其他相关证据证明其提供的证据5、6是伪造的，故本院对原告提供的证据5、6的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告谢某、金某系被告叶某乙的儿子和儿媳。2007年10月2日，宁海县跃龙街道斗门张村委会、宁海跃龙街道斗门张村经济合作社与被告金某签订《仓库屋使用权转让协议书》，约定将仓库屋两间作价950000元出卖给被告金某。此后，购买方在仓库屋原位置建造房屋，现门牌号为××弄5幢12号。2013年2月6日，本院作出（2013）甬宁民初字第155号民事判决书，判决被告叶某乙归还原告叶某甲借款640000元。判决生效后，被告叶某乙未履行还款义务。2013年9月24日，本院作出（2013）甬宁执民字第3044-2号执行裁定书，查封位于宁海县跃龙街道××弄5幢12号的房地产。
另查明，涉案房屋所在土地为斗门张村集体所有，三被告均非斗门张村集体经济组织成员。
本院认为，分家析产是对共有的家庭财产进行分割，并确定各成员的份额。本案中，涉案房产及土地未取得权属证书，且现有证据无法证明该房地产为三被告共有的家庭财产。故原告要求将位于宁海县跃龙街道××弄5幢12号的房产实施析产分割的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 水俊涵
代理审判员 任 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一六年一月十二日
代书 记员 赖建亚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0416号
原告贺习朋，农民。
原告杨仁香，系原告贺习朋妻子，农民。
委托代理人於晓强，男，1964年6月22日出生，汉族。
被告盱眙县马坝镇云山村民委员会。住所地：盱眙县马坝镇云山村。
法定代表人王吉华，该村主任。
委托代理人郑忠奎。
被告盱眙县马坝镇人民政府。住所地：盱眙县马坝镇镇南路。
法定代表人莫成明，镇长。
委托代理人姜文银、郭龙盛。
被告盱眙县国土资源局。住所地：盱眙县盱城镇燕山路1号。
法定代表人叶红青，局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被告胡志国，市场管理员。
本院在审理原告贺习朋、杨仁香与被告盱眙县马坝镇云山村民委员会、盱眙县马坝镇人民政府、盱眙县国土资源局、胡志国人身权、健康权、生命权纠纷一案中，原告贺习朋、杨仁香于2014年9月19日以其正在与四被告协商处理为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告贺习朋、杨仁香的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺习朋、杨仁香撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺习朋、杨仁香负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年九月十九日
书记员 李 永
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：葛飞，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡部风险督导。
被告：余靖，男，1978年11月11日出生，民族、职业不详，住铜陵市铜官山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告余靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年11月19日获得批准，卡号62×××64，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，且透支款项已严重逾期。现原告依法诉讼来院，要求被告偿付原告信用卡欠款61151.5元（截止至2015年9月8日止，其中本金49975.24元、利息6681.15元，滞纳金4495.11元），并承担自2015年9月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第328号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年5月3日出生。2014年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）129号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2014年8月9日凌晨1时许，被告人苏某某伙同苏一某、李某某（另案处理）驾驶晋LT70**号出租车在临汾市尧都区尧庙镇伊村时将被害人王某驾驶的大众轿车逼停，三人用木棒对王某进行殴打，期间苏某某将王某车内的钱包拿走，钱包内有现金7200元。经鉴定：王某损伤程度为轻微伤，钱包价值43.6元。
公诉机关认为，被告人苏某某抢劫他人财物，价值7243.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，称其没有看到7200元。
经审理查明：2014年8月9日凌晨1时许，被告人苏某某和苏一某、李某某（二人已治安处罚）驾驶晋LT70**号出租车在临汾市尧都区尧庙镇伊村时将被害人王某驾驶的大众轿车逼停，三人用木棒对王某进行殴打，期间苏某某将王某车内的钱包拿走，钱包内有现金7200元。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：王某全身多处软组织擦伤，挫伤，其损伤程度为轻微伤。经临汾市价格认证中心鉴定：钱包价值为43.6元。现赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某在侦查机关的供述，同案犯苏一某、李某某的供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人辛某某、杨某某的证言，被告人苏某某辨认李某某的笔录，苏一某辨认李某某的笔录，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录、现场照片，提取笔录、扣押清单，临汾市公安局直属分局刑警四中队出具的抓获经过，临汾市公安局直属分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2014）531号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市价格认证中心鉴定结论书，被告人苏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某使用暴力手段抢劫他人财物，价值7243.6元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出其没有拿7200元的犯罪事实，经查，有被害人王某的陈述、证人杨某某的证言证实包内有7200元，故被告人的辩解意见，本院不予采信。被告人苏某某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2019年9月30日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某某向被害人王某退赔违法所得7243.6元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋斌斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初536号
原告：山东汇嘉磁电科技有限公司，法定代表人：司超新，职务：董事长，住所地：禹城市伦镇。
被告：青岛英达科特科技有限公司，法定代表人：包有鑫，职务：总经理，住所地：青岛市李沧区。
本院在审理原告山东汇嘉磁电科技有限公司与被告青岛英达科特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东汇嘉磁电科技有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告山东汇嘉磁电科技有限公司撤回对被告青岛英达科特科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2128元，由原告山东汇嘉磁电科技有限公司承担。
审判员 王其顺
二〇一八年三月七日
书记员 王文康