wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）历城执字第1367-14号
案外人薄帅，住济南市市中区。
申请执行人于召福，住济南市历城区。
被执行人山东蔬新食品有限公司，住所地济南济北开发区。
被执行人康亚民，住济南市市中区。
被执行人孟小妹，住济南市市中区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2010年8月30日轮候查封了被执行人山东蔬新食品有限公司位于济南市济阳县城济北开发区开元大街199号院内房产七处，房产证号分别为：济阳房产证城区字第002714、002715、002716、003205、003206、003207、0043**。现在前的查封已解除，本院的查封已自动生效。案外人薄帅对本院的查封提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人薄帅异议称，其为青岛市兴华典当有限责任公司济南分公司的员工。2010年7月15日，其公司以其个人名义与山东蔬新食品�限公司签订买卖涉案7处房产的买卖合同，价款为1500万元。以其个人名义签合同的目的是便于办理房屋所有权转移预告登记手续。当月16日，在济阳县房屋管理服务中心办理了房屋所有权转移预告登记手续。其公司已分次向山东蔬新食品有限公司支付购房款1070万元。后因法院查封了上述房屋，无法办理过户手续，故其公司未再支付剩余购房款。所购房屋的钥匙及房屋已交付其公司。法院查封上述房产有误，请求解除查封。
经审查查明：
位于济南市济阳县城济北开发区开元大街199号院内的七处房产（房产证号分别为：济阳房产证城区字第002714、002715、002716、003205、003206、003207、0043**）登记的所有人为被执行人山东蔬新食品有限公司，登记时间为2007年6月。2010年7月15日，被执行人山东蔬新食品有限公司与案外人签订房产买卖合同。合同约定：山东蔬新食品有限公司�上述七处房屋卖给案外人薄帅，价款1500万元，签订合同时支付650万元，余款办理过户时一次付清。2010年7月16日，双方在山东省济阳县房屋管理服务中心办理了上述房产的所有权转移预告登记，预告期限自2010年7月15日至2010年10月15日。2010年8月24日，济阳县人民法院在执行案件中查封了上述房屋。同年8月30日，本院轮候查封了上述房屋。同年10月11日，双方向济阳县房屋管理服务中心申请房屋过户，该中心以上述房产已被法院查封为由未予办理过户。后薄帅以济阳县房屋管理服务中心为被告向济阳县人民法院提起行政诉讼，请求判令济阳县房屋管理服务中心为其办理房屋过户手续。2014年8月26日，济阳县人民法院作出（2014）济阳行初字第42号行政判决书，判决驳回薄帅的诉讼请求。案外人薄帅并未实际接管、占有所买房屋。
案外人薄帅对其主张付款的事实提供了如下证据：1、山东蔬新食品有限公司的收款收据复印件2份及（2010）济阳民初字第2227号民事调解书一份。2份收据显示：交款单位为青岛市兴华典当有限责任公司济南分公司，收款事由为借款，2010年6月22日收到650万元，2010年7月28日收到150万元。上述调解书及案外人的陈述证实，案外人已向济阳县人民法院起诉，要求山东蔬新食品有限公司偿付上述借款800万元及利息，该院于2010年11月26日作出了山东蔬新食品有限公司偿付薄帅借款800万元及利息的民事调解书。2、华夏银行青岛分行营业部的支付往帐查询单2份，拟证明其公司于2010年10月9日向山东蔬新食品有限公司支付购房款270万元。该2份支付往帐查询单显示，2010年10月9日，由李苏民的银行卡转账至陈凤兰的银行卡270万元。案外人称李苏民系其公司法定代表人，陈凤兰系山东蔬新食品有限公司法定代表人。
本院认为，案外人薄帅虽然与被执行人山东蔬新食品有限公司签订了房屋买卖合同，并在房管部门办理了房屋所有权转移预告登记，但双方并未实际交付房屋，且付清房款的证据不足。山东蔬新食品有限公司2份收据中的载明的收款事由系借款，不是购房款，且该借款已以案外人的名义起诉并达成了还款协议，故2份收据中的800万元不是案外人支付的购房款。华夏银行青岛分行营业部的支付往帐查询单2份，显示的是由李苏民的银行卡转账至陈凤兰的银行卡270万元，只能证明其二人之间的款项往来，不能证明是案外人向山东蔬新食品有限公司支付了购房款270万。综上所述，案外人薄帅所买房屋虽然进行了所有权转移预告登记，但在本院查封前，案外人没有实际接收、占有所买房屋，且已支付购房款的证据不足，故其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薄帅对本院查封济南市济阳县城济北开发区开元大街199号院内七处房产（房产证号分别为：济阳房产证城区字第002714、002715、002716、003205、003206、003207、0043**）的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 敏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00458号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。住所地：陕西省蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，董事长。
被执行人蓝田县辋川溶洞管理处。住所地：蓝田县辋川镇锡水村北。
法定代表人安博，蓝田县辋川溶洞管理处副主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝民二初字第00024号民事调解书，给被执行人蓝田县辋川溶洞管理处发出执行通知书，责令被执行人蓝田县辋川溶洞管理履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额为人民币36000元。执行中被执行人蓝田县辋川溶洞管理处履行了10000元，申请执行人蓝田县农村信用合作联社已领取。经查，被执行人蓝田县辋川溶洞管理经营处于淡季，无足够收入可供执行。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00458号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 立
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1095号
原告郑荣邦，男，1951年11月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告牟明蛟，男，1976年11月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，无固定职业。
本院在审理原告郑荣邦诉被告牟明蛟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑荣邦撤回对被告牟明蛟的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告郑荣邦承担。
审判员 麻伟
二〇一五年三月十二日
书记员 周杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2069号
罪犯欧永辉。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省涟源市人民法院于二O一一年四月八日作出（2011）涟刑初字第66号刑事判决，以被告人欧永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。服刑期至二O二五年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分161.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧永辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧永辉减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二三年六月五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第282号
原告吴红国，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴卫兵，主任。
原告吴红国与被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会（以下简称吴家村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴红国到庭参加了诉讼，被告吴家村村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红国诉称，2007年12月23日，被告向原告借款10000元，并出具证明一张，注明“因村委资金不足，同本村吴红国借款现金壹万元正（10000元），期限一年，月息0.015元”，该借款证明盖有被告公章，由时任村支部书记吴凤海、时任村委会主任吴景农及现金出纳吴景辉签名确认。2008年2月1日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，注明“吴家村委因水利工程资金不足，特向吴红国借款壹万元正（10000元），期限壹年月息（0.015元）”，该借款证明盖有被告公章，同样由时任村支部书记吴凤海、时任村委会主任吴景农及现金出纳吴景辉签名确认。原告数十次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，支付利息26250元（自借款之日至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴家村村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月23日，被告吴家村村委会向原告吴红国借款10000元，并出具借款证明一张，载明：“因村委资金不足，同本村吴红国借款现金壹万元正（10000元），期限为一年，07年12月23日-08年12月23日，月息（0.015元）”，该借款协议加盖了吴家村村委会的印章，并由时任吴家村村支部书记吴凤海、村主任吴景农、村现金保管吴景辉签名确认。
2008年2月1日，被告吴家村村委会向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“吴家村委因水利工程资金不足，特向吴红国借款壹万元正（10000元），期限壹年，月息（0.015元）”，该借款协议加盖了吴家村村委会的印章，并由时任吴家村村支部书记吴凤海、村主任吴景农、村现金保管吴景辉签名确认。
以上借款到期后经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借款证明一张、借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴家村村委会之间的民间借贷关系，有被告出具的借款证明、借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告吴家村村委会应按照约定的时间及时偿还借款。被告吴家村村委会在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约，原告要求其返还借款20000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张被告支付借款利息按月息1.5%计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法予以保护。关于2007年12月23日的借款10000元的利息，自2007年12月23日计算至2014年12月22日共计7年，此期间的利息为10000元×1.5%×12×7=12600元；自2014年12月23日计算至2015年4月22日共计4个月，此期间的利息为10000元×1.5%×4=600元；自2015年4月23日计算至2015年5月4日共计12天，此期间的利息为10000元×1.5%÷30×12=60元。关于2008年2月1日的借款10000元的利息，自2008年2月1日计算至2015年1月31日共计7年，此期间的利息为10000元×1.5%×12×7=12600元；自2015年2月1日计算至2015年4月30日共计3个月，此期间的利息为10000元×1.5%×3=450元；自2015年5月1日计算至2015年5月4日共计4天，此期间的利息为10000元×1.5%÷30×4=20元。以上利息共计26330元。原告主张被告支付利息26250元，未超过实际应支付数额，依法予以支持。
被告吴家村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红国借款本金20000元及利息26250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 峰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第282号原告：张登超。委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：毛建国。被告：毛霞。上列两被告的共同委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）本院在审理原告张登超诉被告毛建国、毛霞股权转让纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张登超撤回起诉。案件受理费71.00元，由原告负担。代理审判员  袁媛二〇一六年八月二十六日书 记 员  焦萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1239号
原告张洪翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告李洪彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远�。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人刘旺，经理。
委托代理人董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告张洪翠与被告李洪彬、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪翠的委托代理人巨云潭、被告李洪彬、被告平安保险公司的委托代理人董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪翠诉称，2013年10月29日17时55分许，被告李洪彬驾驶鲁FGSX**号轿车由西向东行驶至招远市张星镇小郝家村路口处，与姜某某驾驶的载原告张洪翠由东向南转弯的电动车相撞，致张洪翠、姜某某受伤。经交通警察大队事故认定，李洪彬、姜某某负事�的同等责任、张洪翠不负事故责任。请求判令被告赔偿义肢安装费等经济损失105000元。
被告李洪彬在庭审中辩称，肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，同意赔偿原告的合理损失。
被告平安保险公司在庭审中辩称，原告的交强险限额已全部赔偿给原告，同意在商业险责任限额内按照60%的比例依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年10月29日17时55分许，被告李洪彬驾驶鲁FGSX**号轿车由西向东行驶至招远市张星镇小郝家村路口处，与姜某某驾驶的载原告张洪翠由东向南转弯的电动车相撞，致张洪翠、姜某某受伤。经交通警察大队事故认定，李洪彬、姜某某负事故的同等责任、张洪翠不负事故责任。原告张洪翠的经济损失已在另案中处理完毕。2014年8月14日，原告缴纳义肢费用25000元�
另查明，被告李洪彬驾驶的鲁FGSX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
2014年10月9日，原告张洪翠以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告保险公司申请鉴定安装假肢的合理费用，经双方共同选择由本院委托，济南德泰假肢矫形开发有限公司，出具假肢装配意见书，价格分别为26000元、35000元、45000元。因残肢较短，需配小腿硅胶套壹具，价格为4500元。假肢使用年限为4年，假肢每年的维护费用为假肢总款的5%。患者按照假肢期间需一人护理，住宿费用为每人每天50元。安装假肢需要30天康复训练。因双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、义肢矫形证明、安装发票、调解书复印件一份等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李洪彬驾驶的轿车与骑电动车的姜某某相撞，致电动车乘坐人原告张洪翠受伤，交警部门认定李洪彬、姜某某承担事故的同等责任、张洪翠不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告李洪彬驾驶的轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告张洪翠在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，应由被告保险公司根据其与李洪彬在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内赔偿60%，如仍有不足，再由被告李洪彬赔偿。本次交通事故给原告张洪翠再次造成的合理经济损失为：假肢已装费用25000元、后期安装费用105000元（35000元／次×3次）、硅胶套费用13500元（4500元／次×3次）、维护费用29750元（35000元×5%×17年）、护理费4500元（50元／天×30天×3次），以上合计177750元。上述损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿60%即106650元。鉴定费3000元由保险公司缴纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张洪翠经济损失106650元。
二、驳回原告张洪翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告张洪翠负担元，由被告中国平安财产保险股份有限�司烟台中心支公司负担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐志应
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初282号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）241号起诉书指控被告人冯某、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员廖文文出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人冯某、梁某以被害人杨某之前怀疑冯某有盗窃行为为借口找杨某理论。2015年9月30日凌晨零时许，冯某、梁某擅自闯进被害人杨某位于中山市民众镇新平四行政村卢四顷东路7号的家中，对杨某实施殴打，并将其家中的电视机、电饭煲、电磁炉等砸烂，后见杨某妻子被害人陈某打电话报警，梁某又上前将其手机砸烂，冯某用电磁炉砸向陈某头部致其受伤（被害人杨某、陈某的损伤程度均属轻微伤）。当日上午7时许，公安人员在民众××××行政村小敏食店抓获冯某。同日下午3时许，梁某经传唤后自行到公安机关投案。归案后，冯某、梁某均如实供述了上述犯罪事实。事后，梁某家属已赔偿被害人杨某人民币500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、梁某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。冯某有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。梁某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控冯某、梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处冯某有期徒刑七个月至一年七个月；判处梁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年12月29日止。）
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
第3页共3页
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5698号
原告刘莉。
委托代理人姜国华。
被告张妮。
委托代理人伍芳逸，四川君集律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。负责人李林阳。
委托代理人胡玲玲。
原告刘莉与被告张妮、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉及委托代理人姜国华、被告张妮的委托代理人伍芳逸、被告太平洋财险成都公司的委托代理人胡玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2014年6月5日，被告张妮驾驶川A9SC**车与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张妮负事故的全部责任。原告受伤后经医院治疗，现构成了伤残，要求被告赔偿各种损失84144元。被告太平洋财险成都公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告张妮辩称，对事故认定无异议，事发后支付原告医疗费14425.04元。
被告太平洋财险成都公司辩称，事发后公司支付原告医疗费10000元，原告伤残赔偿金应按农村标准计算，且医疗费应扣除自费药费用，原告要求的其他费用过高。
经审理查明，2014年6月5日7时10分许，被告张妮驾驶川A9SC**小型普通轿车在成都双流国际机场东三路由西向东行驶，当行驶至空管局门口处左转弯，在转至非机动车道停下时与原告刘莉驾驶的无号牌电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗，于2014年6月26日出院，医嘱称原告需要休息3月、取内固定需要7000元。原告为治疗伤情共产生医疗费25698.57元，其中被告张妮支付了14425.04元、保险公司支付了10000元。2014年6月13日，民航四川机场公安局交通警察支队成都双流国际机场大队对该交通事故认定被告张妮负事故的全部责任。2014年10月14日，四川求实司法鉴定所以2014临鉴5898号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见，刘莉伤情评定为十级伤残、其后续治疗费需要7000元，原告为此支出鉴定费1530元。另外，原告的电动自行车经定损并维修开支600元。
另查明，原告刘莉及其丈夫、子女均系本地拆迁安置人员，其中原告女儿杨某某生于2002年6月24日，原告在本地务工并有兼职。川A9SC**车由被告太平洋财险成都公司承保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔，事发时在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险保险单、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、拆迁安置协议书、务工信息以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算确认为：1、医疗费：25698.57元；2、住院伙食补助费：原告住院21天，按20元／天计算住院伙食补助费为420元，原告要求营养费，并无医嘱说明，不予支持；3、交通费：原告虽未提供相关票据，但考虑到原告疗伤必然会产生交通费，本院酌情确定为300元；4、护理费：原告住院21天，按60元／天计算为1260元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院日计算至出院医嘱休息3月共计111天，按80元／天计算为8880元；6、⑴残疾赔偿金：原告及其丈夫、子女均系本地拆迁安置人员，按照城镇标准计算其残疾赔偿金为22368元／年×20年×10％＝44736元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告女儿需要6年生活费为4902.90元（16343元／年×6年÷2人×10%（赔偿系数）］；7、精神损害抚慰金：本院根据本案被告的过错程度、所造成的后果、经济能力以及双流县的平均生活水平等方面综合予以考虑，酌情确定为3000元；8、伤残等级鉴定费1530元；9、后续治疗费：医嘱及鉴定意见说明原告需要后续治疗费7000元，予以支持，但原告要求赔偿的其他后续护理及伙食补助费用于法无据，不予支持；10、财产损失：原告电动自行车定损为600元，予以支持。综上，原告因本次交通事故所造成的各种损失共计为98327.47元。其中原告的医疗费，本院酌定15%计算自费药部分为3854.79元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为92942.68元。因川A9SC**车在被告太平洋财险成都公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失92942.68元由被告太平洋财险成都公司在交强险及商业保险限额范围内予以承担。鉴定费及医疗费自费药部分共计5384.79元，由被告张妮承担。被告张妮已支付14425.04元，故扣除应当由其承担的5384.79元后，其余9040.25元由被告太平洋财险成都公司支付给被告张妮。品迭后，被告太平洋财险成都公司还应支付给原告73902.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告刘莉道路交通事故赔偿款73902.43元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付被告张妮为交通事故垫付款9040.25元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，由被告张妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第887号
罪犯廖桂洲，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永定县人民法院于2011年9月27日作出（2011）永刑初字第212号刑事判决，以被告人廖桂洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币1000元。责令该犯与其他同案犯共同退赔赃款人民币300元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月7日入�。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第773号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2015年9月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年1月考核达标累计7.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖桂洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖桂洲减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第620号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁某某和吸毒人员杨某某是朋友。2014年8月，梁某某在其位于阳江市江城区马曹路附近出租屋先后容留杨某某吸食毒品海洛因三次。其中第一次和第三次吸食的毒品是由梁某某所提供。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人杨某某的证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为他人吸毒提供处所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年2月21日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李成香
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第199号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被费县公安局取保候审。2015年4月9日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月23日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2015年1月26日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号面包车，行驶至费县百姓超市西侧的红绿灯十字路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某肇事时血液中乙醇含量为132.2㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2015年3月14日，被告人李某到费县公安局上冶派出所投案。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人李某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书、受案登记表、被告人户籍信息、抓获经过等书证，被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案，归案后如实供述自己罪行，依法应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某在庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款第，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一五年四月十日
书记员 任曙光
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00791号
原告：许兴道，男，1967年5月11日生，汉族。
被告：袁健，男，1975年11月2日生，汉族。
原告许兴道诉被告袁健买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员余辉适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告许兴道到庭参加诉讼，被告袁健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
许兴道诉称：2013年5月，袁健在许兴道处购买钢管，表示暂时无钱支付。2013年9月18日向许兴道出具欠条1张。同年11月份，袁健支付货款1万元，尚欠9570元未付。许兴道多次向袁健催讨无果，现诉至法院，要求判决袁健支付货款9570元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
许兴道为证明自己的主张，向本院提供了袁健亲笔书写的欠条1张。证明袁健欠许兴道货款9570元。
袁健未向本院提供证据，未答辩。
上述证据经庭审举证，本院经审查认为具有关联性、合法性及真实性，依法予以采信。
经审理查明：许兴道经营钢材买卖生意。2013年5月，袁健在许兴道处购买钢管，表示暂时无钱支付。2013年9月18日向许兴道出具欠条1张，共欠许兴道购买钢管货款19570元。同年11月份，袁健支付货款1万元，尚欠9570元未付。
本院认为：许兴道与袁健的买卖合同关系依法成立，袁健在许兴道处购买钢管，应支付相应的货款。袁健向许兴道出具欠条，双方债权债务关系明确，故许兴道要求支付货款9570元，符合法律规定，本院予以支持。许兴道要求支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁健于本判决生效后5日内支付原告许兴道货款9570元；
二、驳回原告许兴道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，由被告袁健负担（于本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 强弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02538号
原告：某公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：司想，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1975年10月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：某公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
被告：某公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，该支公司总经理。
委托代理人：张素娥，该支公司员工。
原告某公司与被告周某、某公司、某公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人ＸＸ康、被告人寿保险公司的委托代理人张素娥到庭参加了诉讼。被告周某、被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年11月14日12时，被告周某驾驶皖C×××××号重型货车，沿沪陕高速由东向西行驶至上行线651公里附近，因变道致吴某驾驶的、原告所有的皖H×××××车辆失控碰到高速中央护栏后又撞到谢某驾驶的皖N×××××牵引车辆左侧，致皖H×××××车辆乘坐人的原告受伤，车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，本次事故中，被告周某负此次事故的全部责任，吴某、谢某无责任。事故发生后，原告支出施救费1000元，经安徽同正行保险公估有限公司评估，该车因交通事故的估损总值为43100元，原告为此支付评估费用2700元。后原告维修车辆实际支出维修费用41320元。在和被告协商无果的情况下，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失45020元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某未提供书面答辩状和证据。
某公司提供答辩状称：我公司只是皖C×××××号车的挂靠单位，不是实际所有人，不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：案涉车辆在我司仅投保交强险，我司愿在交强险财产损失限额内承担赔偿2000元；我司不是实际侵权人不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年11月14日12时，被告周某驾驶皖C×××××号重型货车，沿沪陕高速由东向西行驶至上行线651公里附近，因向小型车道变道碰挂同方向小型车道上由吴某驾驶的、某公司所有的皖H×××××号车右侧，致该车失控碰到高速中央护栏后又撞向大型车道上由谢某驾驶的皖N×××××号牵引、皖N×××××号挂车左侧，造成皖H×××××号车乘坐人石立晨受伤，皖C×××××号车、皖H×××××号车、皖N×××××号牵引、皖N×××××号挂车受损。经交警部门认定，本次事故中，被告周某负此次事故的全部责任，吴某、谢某无责任。
应吴某委托，安徽同正行保险公估有限公司于2014年11月19日出具（2014）111901号车损公估报告，评估皖H×××××号车因事故受损估值为43100元。后，某公司自行维修了皖H×××××号车，实际支出维修费41320元。某公司另支出了施救费800元。
被告某公司系皖C×××××号小型客车的登记车主，周某系该车的实际车主，挂靠于该公司经营。某公司为该车在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告某公司提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单复印件、施救费发票、车损公估报告、维修费发票等证据和各方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
原告某公司提交的施救费收据和评估费收据非正规发票，本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院认为：周某驾驶皖C×××××号车与吴某驾驶的、某公司所有的皖H×××××号车相撞，经交警部门认定周某应承担此事故全部责任，故周某应对此事故造成某公司的损失承担全部的民事赔偿责任。周某系皖C×××××号车的实际车主，挂靠于某公司经营，故该公司应承担连带赔偿责任。某公司为皖C×××××号车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿保险公司应在保险范围内予以赔付。某公司支出施救费800元、车辆维修费41320元，合计42120元，由人寿保险公司在其承保的交强险限额内赔付2000元，由周某、某公司共同承担赔偿责任40120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告某公司2000元；
被告周某、某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某公司40120元；
驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告某公司承担30元，被告周某、某公司承担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第516号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南充市西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某曾经在被害人彭某位于延安路的饮料经营部仓库上班，负责送货，因多次私自将其货款拿去赌博输掉，被彭某开除。2015年7月25日至8月1日期间，被告人王某某在彭某清晨上班之前攀爬进入彭某的饮料经营部库房内，连续多次盗窃库房内红午、脉动等各种饮料，并用其库房内的电动三轮车拉出去变卖。案发当日，被告人王某某变卖饮料后回到仓库停车时被彭某、曾某某现场挡获，后趁彭某不备逃离现场。经鉴定，被告人王某某盗窃变卖的饮料共价值人民币32，743元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人曾某某、任某某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，价格鉴定结论及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2017年8月7日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔彭某人民币32，743元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘佳欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第801号
原告：姚某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：俞某某。
被告：郭某甲。
委托代理人：陈某某。
原告姚某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任
审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人胡某
某、被告郭某甲及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍
兴县钱某某人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子名郭
乙。原被告起初感情尚可，多年来原告赚的钱一直交由被告与
岳母陈某某掌管，但岳母一直看不起原告，对原告不满，打骂
原告，几次想赶走原告，为此原被告经常吵架。一开始为儿子
考虑，原告一直忍耐，但儿子长大后也不明白原告的良苦用心
，站在被告与岳母一边。现原告与被告的夫妻感情荡然无存。
故诉请：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，二十多年了被告没有亏待过原告。被告不要
跟原告离婚。现在儿子大了，要做事情了，原告逃走了。原告要开店，被告抛本钱十三万元，第二家店十万。被告不同意离
婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于1994
年2月28日生育一子，取名郭某乙。婚后原被告因家庭琐事发生
矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，并于2012年3月起开始分居生
活。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书及当事人陈述等
证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚初感情尚好，且有一子，已建立了一定的
夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，
但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭
稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感
情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和
好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 骆俊斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第64号
原告赵凤海，男，汉族，1954年7月12日出生，居民，住内蒙古赤峰市红山区。
原告朱国恩，男，汉族，1958年6月8日出生，居民，住内蒙古赤峰市红山区。
被告内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人姜俐欣，系区长。
原告赵凤海、朱国恩因行政征收一案，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据案件实际情况，本案由赤峰市松山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由赤峰市松山区人民法院管辖。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏 赫
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦铁刑初字第00026号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院检察员胡春玉、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人蔡某某于2014年8月1日19时许，在上海至阜新的1229次旅客列车4车厢内，与被害人张某某发生争执，蔡某某用拳头击打张某某面部两下，致张某某鼻骨骨折。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；并与被害人达成和解协议，提出对其判处非监禁刑的量刑建议。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月1日19时许，被告人蔡某某在上海至阜新的1229次旅客列车4车厢内，与被害人张某某发生争执，被告人蔡某某用拳头击打被害人张某某面部两下，致张某某鼻骨骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级。同年9月24日，双方当事人达成和解协议，被告人蔡某某一次性赔偿张某某医疗费等各种费用共计人民币30000元。被害人张某某表示不再追究被告人蔡某某的民事赔偿责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案情况说明，证明本案的发现情况和被告人到案的情况；户籍证明、现实表现证明，证实被告人蔡某某身源和现实表现的情况；情况说明，证明被害人张某某被打伤的情况；病历及诊断书，证明被害人张某某的伤情；被害人张某某陈述，证明被告人蔡某某对其伤害的情况；证人蔡某甲、董某某、王某某、赵某某、杨某某、马某某、马某甲、刘某某、马某乙、崔某某证言，均证明2014年8月1日在1229次旅客列车上发生打架及被害人张某某被被告人蔡某某打伤的情况；调解申请、和解协议书、收条，证明被告人蔡某某与被害人张某某已就民事赔偿达成协议的情况；司法鉴定意见书，证明被害人张某某的伤情构成轻伤二级；被告人供述。
被告人蔡某某对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人蔡某某在旅客列车上故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失。采纳公诉机关提出的被告人蔡某某具有法定和酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人蔡某某依法从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 哈 涛
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林华新
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2972号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。代理权限：特别授权。
委托代理人贺阳，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告李读，男，1982年4月1日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。
被告伍坤，男，1964年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年5月13日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告李读、伍坤小额借款合同纠纷一案后，本案依法由代理审判员余家静担任审判长与审判员龙良海、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司委托代理人贺阳到庭参加了诉讼，被告伍坤、李读经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李读于2013年2月28日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，由被告伍坤作保证人，约定月息2.5%，未约定还款时间。借款后至今已偿还利息2万元，下欠本金3万元及利息8500元。经原告多次催收，二被告至今未还，特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令二被告归还借款本金3万元及利息（从2015年5月28日起至清偿为止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告伍坤、李读未提交书答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李读于2013年2月28日与原告签订借款合同向原告借款3万元，约定月息2.5%，未约定还款期限，被告伍坤作担保人。被告李读已偿还借款之日至2015年5月28日期间的利息共2万元，之后未再支付利息亦未偿还借款本金，原告经多次催收未果，特向法院起诉。
本院认为：被告李读立据向原告借款本金3万元未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告李读偿还借款本金3万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方已在借款合同中书面约定月息为2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持；另关于利息的计算标准问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，且被告已偿还借款后至2015年5月28日期间的利息，故利息的计算时间应自2015年5月29日起，原告要求被告按月息2%计付利息未超出上述标准，本院予以支持。
另关于被告伍坤是否应当承担担保责任的问题，双方已在借款合同中约定担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告伍坤应承担连带清偿责任，原告要求被告伍坤承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。
被告伍坤、李读经本院传票传唤均未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：
限被告李读在本判决发生法律效力后五日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万元及相应利息（利息从2015年5月29日起至本判决生效后的五日内止按月利率2%计算），被告伍坤对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元、公告费240元，由被告伍坤、李读承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 余家静
审 判 员 龙良海
人民陪审员 田应吉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜朝仁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第892号
上诉人（原审被告）郑春生，农民。
委托代理人候美清，河北候美清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑进厂，农民。
委托代理人霍永升。
上诉人郑春生因排除妨害纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑春生及其委托代理人候美清、被上诉人郑进厂及其委托代理人霍永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告的宅院、鸡房占地与原告的承包地南北相邻，界限分明，原告居北，被告居南。原告承包地位于京赞公路、港里村路段路南土地一宗，该宗地成呈刀把形状，东边南、北长15.1米，西边南、北长26.7米，北边东、西长50.7米，南边长与被告鸡房和宅院相邻39.7米，被告宅院以西11米。原告承包地南侧为被告的鸡房和宅院，1996年11月5日，经易县土地管理局批准，被告取得建设用地一宗（即现在的鸡房占地），面积345㎡，使用期限五年（1994-1999）。2000年11月13日，经易县土地管理局批准，被告取得宅基地一宗（即现在宅院占地），占地233.7㎡。原告同意放弃被告宅院东边墙向北延伸到京赞公路以西宽3米土地作为被告通道。
原审法院认为，原、被告争议的土地是港里村委会的集体土地，发包给原告后，原告即享有经营管理权。原告承包范围与被告的宅院、鸡房无权属争议，被告辩称的是其开荒地无证据证实，且与港里村委会出具的证明不符，故对被告抗辩理由不予采信，对原告的诉称请求予以支持。现原告主动放弃部分土地作为被告出行的必经通道，不违反有关法律规定，应予准许。原告请求被告赔偿经济损失，没有证据证实，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项的规定，判决：一、除原告郑进厂自愿放弃的被告宅院东边墙向北延伸到京赞公路以西宽3米土地外（被告出行的必经通道），被告郑春生停止对原告郑进厂承包地经营管理权的妨碍；二、驳回原告郑进厂的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告郑春生负担。
上诉人郑春生不服一审判决，上诉称，一、被上诉人提交的港里村委会2014年3月21日的证明不具有合法性，不应作为认定事实的依据。村委会对外承包集体土地应遵循法律法规，经过村民代表和村民的同意公开招标，签订承包合同。被上诉人承包集体土地的程序不合法。村委会把我管理、使用、占有二十年之久且有地上物的走道及开荒地在没有公开招标情况，与被上诉人私下签订承包合同，违反了《土地承包法》、《村民委员会组织法》，此承包合同无效。证明中被上诉人承包土地的四至与我养殖场及住宅是一个整体，也是20年来我家通往京赞公路的必经走道，侧面是我种植的五寸粗的柿子树。我自1995年即到荒岗从事养殖，建有鸡房四座、住宅一处，我已经使用、管理争议荒岗20年。一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑进厂答辩称，一、双方所争议土地是我的承包地，我具有合法经营权。该处土地包含东西两部分，东侧土地是我村一小队于1993年12月7日由我、郑进全、张彬、张树德、景云和五户共同中标承包，但形式上是以郑进全与一小队签订的承包合同，我们五户各自分别承包其中一部分，我的承包土地就是本案争议土地东侧部分，西侧土地是我父亲郑文瑞于1993年12月与本村村民景云起用各家的承包地置换取得。上述两块展包地相邻形成一休，四至明确，由我家承包经营至今。二、上诉人主张所争议土地系其开荒所得，与其鸡舍、宅基地是一在块地，且管理使用20余年，无任何事实依据和法律依据。上诉人十几年前将鸡舍搬到村北，与我的土地相邻，因当时两家关系不错，我同意让其无偿使用部分土地搁置鸡粪，四五年前上诉人不再养鸡后，也就不再使用土地，当时上诉人出行根本不通过我的承包地。2014年2月我对该处土地进行平整时，被告多次无故阻挠，致使我无法施工，后又将我栽植的树木故意拔掉毁损，严重侵害了我的合法权益，为此双方发生争议。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人郑进厂提交2014年9月28日西山北乡港里村委会的证明，证明郑进厂承包土地的来源。另提交2003年11月5日郑进厂与其父郑文瑞签订的土地承包转让协议书，证明其父将土地转让给郑进厂。上诉人郑春生质证称，对村委会的证明有异议，证明内容及形式均不合法，也不符合事实。对郑进厂与其父郑文瑞签订的转让协议书不认可，该协议书不真实，一审没有提出，系伪造的。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，双方当事人所在的西山北乡港里村委会2014年3月21日、2014年9月28日的证明均证实争议土地系被上诉人郑进厂承包，上诉人郑春生虽然对两份证明不予认可，但未能提交相反证据予以反驳。上诉人郑春生主张其开荒取得争议土地并管理使用20余年，无相关证据证实，且其主张开荒取得诉争土地经营权缺乏法律依据。故一审认定被上诉人郑进厂对争议土地享有经营管理权，判决上诉人郑春生停止妨碍符合法律规定。综上，上诉人郑春生的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 申 熙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第813号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人郑毓，该××董事长。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司，住所地德清县。
法定代表人徐美丽，该××董事长。
被执行人徐美丽。
被执行人徐祥飞。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被执行人德清县美丽制衣有限责任公司、徐美丽、徐祥飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院司法拍卖被执行人德清县美丽制衣有限责任公司、徐美丽所有的厂房、土地、机器设备及车辆等财产。拍卖变现后，申请执行人共受偿人民币23196867.80元（包括借款本金人民币23113467.80元及诉讼费83400元），尚有借款本金人民币1886532.20元及利息损失167864.69元（计算至2014年5月20日，其后利息按双方合同约定计算至本息付清止）未受偿。目前因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖德执民字第813号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第813号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
被执行人徐美丽。
被执行人徐祥飞。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被执行人德清县美丽制衣有限责任公司、徐美丽、徐祥飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院司法拍卖被执行人德清县美丽制衣有限责任公司、徐美丽所有的厂房、土地、机器设备及车辆等财产。拍卖变现后，申请执行人共受偿人民币23196867.80元（包括借款本金人民币23113467.80元及诉讼费83400元），尚有借款本金人民币1886532.20元及利息损失167864.69元（计算至2014年5月20日，其后利息按双方合同约定计算至本息付清止）未受偿。目前因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖德执民字第813号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚荔
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更774号
罪犯杨正康（曾用名：杨华、杨正科），男，四川省资中县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨正康1998年2月24日因犯盗窃罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。因犯故意伤害罪，经四川省资中县人民法院于2012年4月13日以（2012）资中刑初字第79号刑事判决书判处有期徒刑七年，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨正康未上诉。刑期自2011年11月18日起至2019年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第319号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2018年6月4日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨正康在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨正康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正康减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2017年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第000244号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年10月15日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋峰翔到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年4月，被告人刘某某在任荆门市东宝区林业局马河林业管理站站长期间，未认真履行对辖区森林资源管理的职责，对滥伐林木监管不力，导致田某某、周某某、高某某等人滥伐荆门市东宝区马河镇院子河村深沟生态公益林194.5亩，材积377立方米。
2014年5月7日，荆门社区网“声色荆门”栏目以“公益林被非法砍伐，触目惊心！”为标题，报道了马河镇院子河村生态公益林被非法砍伐的事实，随后我省多家电台、网络媒体相继对此进行了披露曝光。同年5月20日，湖北广播电视台政风行风热线广播节目再次对该案进行了跟踪报道和现场问政，国家林业局也将该案列入《舆情快报》，造成了恶劣的社会影响。
指控被告人刘某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人刘某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
其辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人刘某某因伤病请假就医休养，对工作造成了一定影响；2、马河林业管理站存在在岗人员少，管理的山林面积广，工作难度大等客观原因；3被告人刘某某认罪态度好，有减轻、从轻处罚的情节，结合其平时工作表现及本案事实建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的证人田某某、周某某、吴某某、张某某、陈某某的证言，湖北省林业厅、省委办公厅、东宝区林业局通报、督查、报告等相关文件，新闻报道文字及图片，公益林区划图、相关林权证明，林木立木蓄积鉴定意见书，东宝区林业局、马河镇政府出具的证明，被告人刘某某的身份证明材料，被告人刘某某的供述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以国家机关工作人员的身份从事林业管理站站长工作期间，未正确履行职责，致使辖区生态公益林被滥伐194.5亩，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。综合全案，被告人刘某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 张玉清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张芹芹
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第000244号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年10月15日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋峰翔到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年4月，被告人刘某在任荆门市东宝区林业局马河林业某站站长期间，未认真履行对辖区森林资源某的职责，对滥伐林木监管不力，导致田某、周某、高某等人滥伐荆门市东宝区马河镇某村深沟生态公益林194.5亩，材积377立方米。
2014年5月7日，荆门社区网“声色荆门”栏目以“公益林被非法砍伐，触目惊心！”为标题，报道了马河镇某村生态公益林被非法砍伐的事实，随后我省多家电台、网络媒体相继对此进行了披露曝光。同年5月20日，湖北广播电视台政风行风热线广播节目再次对该案进行了跟踪报道和现场问政，国家林业局也将该案列入《舆情快报》，造成了恶劣的社会影响。
指控被告人刘某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人刘某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
其辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人刘某因伤病请假就医休养，对工作造成了一定影响；2、马河林业某站存在在岗人员少，某山林面积广，工作难度大等客观原因；3被告人刘某认罪态度好，有减轻、从轻处罚的情节，结合其平时工作表现及本案事实建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的证人田某、周某、吴某、张某、陈某的证言，湖北省林业厅、省委办公厅、东宝区林业局通报、督查、报告等相关文件，新闻报道文字及图片，公益林区划图、相关林权证明，林木立木蓄积鉴定意见书，东宝区林业局、马河镇政府出具的证明，被告人刘某的身份证明材料，被告人刘某的供述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以国家机关工作人员的身份从事林业某站站长工作期间，未正确履行职责，致使辖区生态公益林被滥伐194.5亩，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。综合全案，被告人刘某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 张玉清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张芹芹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5242号
原告ＸＸ。
被告苏治国。
原告ＸＸ诉被告苏治国、李利荣、张志云民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，诉讼过程中原告ＸＸ申请撤销了对被告李利荣、张志云的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告苏治国于2015年8月5日向其借款3.5万元，当时借款是现金履行的，借款后经多次催要被告苏治国分别于2015年9月份、10月份委托张志云给其还款4000元、3100元，现尚欠借款27900元未偿还，故起诉至法院要求被告苏治国偿还。
被告苏治国未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，证明被告苏治国于2015年8月5日向原告ＸＸ借款3.5万元，当时借款是现金履行，借条中除担保人及被告苏治国签名捺印外，其余内容都由原告ＸＸ书写。
被告苏治国未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
因原告ＸＸ提供的证据来源合法，客观真实，且与原告的陈述具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年8月5日被告苏治国向原告ＸＸ借款35000元，并于当日向原告ＸＸ出具借条一张，借款后被告苏治国分别于2015年9月份、10月份委托张志云偿还原告4000元、3100元，剩余27900元未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告苏治国尚欠原告ＸＸ借款27900元由原告ＸＸ陈述及其提供的借据证实，事实清楚，证据充分，故原告ＸＸ要求被告苏治国偿还借款27900元的诉讼请求应予支持。被告苏治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏治国于本判决生效之日起三日内返还原告ＸＸ借款27900元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告苏治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4834号
申请执行人：王发，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠,该公司经理。
王发依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督181号支付令申请执行被执行人宿州市万利鞋业有限公司申请支付令一案，经审查，被执行人宿州市万利鞋业有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王发的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十八日
书记员 丁绿苹
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执79号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0.
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西伟运实业有限公司（原名江西恒照钢铁贸易有限公司），住所地：南昌英雄经济开发区英雄7路（江西省钢铁工业有限公司内），组织机构代码：55845322-8。
法定代表人：王寿梅。
被执行人：江西省钢铁工业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区英雄七路1号，组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王寿梅，女，1964年8月17日出生，住福建省福安市。
被执行人：王妙娟，女，1982年1月25日出生，住福建省福安市。
江西银行股份有限公司南昌铁路支行起诉江西伟运实业有限公司（原名江西恒照钢铁贸易有限公司）、江西省钢铁工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、王寿梅、王妙娟金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）洪民二初字第303号民事判决已经发生法律效力。江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2016年11月9日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，江西省南昌市中级人民法院于当日立案执行。2017年10月27日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执指119号执行裁定书，将该案指定到南昌县人民法院执行，南昌县人民法院于2017年11月8日立案执行。2017年12月28日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执交94号执行裁定书，裁定将该案交叉至本院执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法网络查控系统及传统查询方式，对各被执行人的房产、银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了查询，发现被执行人阙顺昌名下有三套房产，已被其他人民法院在其他案件中多轮查封，本院在本案中进行了轮候查封；发现被执行人阙顺昌名下有车牌号为沪Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆和车牌号为闽Ｊ×××××的丰田牌车辆一辆，因登记地在外省市，申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行不要求本院进行查封。除此之外，未发现各被执行人有可供执行的财产。本院对各被执行人作出了限制消费令。
本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请执行金额5042034.17元及利息，截至2018年9月12日，未执行金额5042034.17元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现各被执行人其他可供执行财产，故向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）洪民二初字第303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执79号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0.
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西恒照钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区英雄7路（江西省钢铁工业有限公司内），组织机构代码：55845322-8。
法定代表人：王寿梅。
被执行人：江西省钢铁工业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区英雄七路1号，组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王寿梅，女，1964年8月17日出生，住福建省福安市。
被执行人：王妙娟，女，1982年1月25日出生，住福建省福安市。
江西银行股份有限公司南昌铁路支行起诉江西恒照钢铁贸易有限公司、江西省钢铁工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、王寿梅、王妙娟金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）洪民二初字第303号民事判决已经发生法律效力。江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2016年11月9日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，江西省南昌市中级人民法院于当日立案执行。2017年10月27日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执指119号执行裁定书，将该案指定到南昌县人民法院执行，南昌县人民法院于2017年11月8日立案执行。2017年12月28日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执交94号执行裁定书，裁定将该案交叉至本院执行，本院于2018年3月15日立案执行。因被执行人江西恒照钢铁贸易有限公司、江西省钢铁工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、王寿梅、王妙娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西恒照钢铁贸易有限公司、江西省钢铁工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、王寿梅、王妙娟银行存款人民币650万元；若银行存款不足则扣留、提取各被执行人650万元的收入，或查封、扣押、冻结650万元的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年八月三十日
书记员 吁 冲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执90号
申请执行人：来永民，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：童振恒，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人来永民申请执行被执行人童振恒买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月28日作出（2016）皖1203民初1333号民事判决书，判决如下：被告童振恒于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告来永民欠款8800元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年1月19日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执542号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：丁明，行长。
被执行人：吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王春霞，女，1970年10月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初757号民事判决书,责令被执行人吴明、王春霞履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明、王春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴明、王春霞所有的位于黄山区太平东路北侧千祺三期×幢×室房产（房地权证黄-×××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一八年四月四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执542号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：丁明，行长。
被执行人：吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王春霞，女，1970年10月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山区支行与被执行人吴明、王春霞金融借款合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山区支行撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1003执542号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保400号
申请人：赖光辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被申请人：方仁才，男，汉族，住安徽省宁国市。
诉讼委托代理人（特别授权）：刘培春，女，汉族，住安徽省宁国市,（系方仁才妻子）。
委托诉讼代理人（一般代理）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理申请人赖光辉与被申请人方仁才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值900000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人方仁才在宁国农村商业银行账户上存款人民币900000元予以冻结。期限为一年，自2018年9月4日起至2019年9月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执130号
申请执行人：杭州阡陌丝绸纺织有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号2-17-1715室，组织机构代码68292395-2。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。
本院在执行申请执行人杭州阡陌丝绸纺织有限公司与被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。查明被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司已进入破产程序，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年三月三十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执130号申请执行人：杭州阡陌丝绸纺织有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号2-17-1715室，组织机构代码68292395-2。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。本院在执行申请执行人杭州阡陌丝绸纺织有限公司与被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。查明被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司已进入破产程序，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年三月三十日书记员  潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执130号 申请执行人：杭州阡陌丝绸纺织有限公司，住所地杭州市江干区天城路****，组织机构代码68292395-2。 被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园滨江大道西侧**299786-X。 本院在执行申请执行人杭州阡陌丝绸纺织有限公司与被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。查明被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司已进入破产程序，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程叙强 审判员  李双根 审判员  周 阳 二〇一六年三月三十日 书记员  潘 俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2217号
申请执行人深圳国投商业保理有限公司，住所地深圳市福田区东海国际中心B座14D，统一社会信用代码91440300083863719M。
法定代理人孙某。
被执行人山东衡天建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路51号，统一社会信用代码91370103775256669D。
法定代表人张汝朝。
被执行人曾昭秦，男，住所地山东省济南市市中区，。
被执行人山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下山区大路201创展中心，统一社会信用代码913701022671844196。
法定代表人曾昭秦。
被执行人张汝朝，男，住所地山东省济南市，。
被执行人张成龙，男，住所地河南省台前县，。
申请执行人深圳国投商业保理有限公司申请执行被执行人山东衡天建筑工程有限公司、曾昭秦、山东天业房地产开发集团有限公司、张汝朝、张成龙公正债权文书执行纠纷一案，（2018）深前证字第01号《执行证书》已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结执行（2018）深前证字第01号《执行证书》。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 杨桂胜
审判员 刘裕林
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 飞
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5799号
申请执行人：程碧川，男，1969年10月24日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。
委托代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
被执行人：黄佳骏，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
申请人程碧川与被执行人黄佳骏合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的(2015)穗云法民二初字第2338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄佳骏未主动按照生效判决履行给付义务，权利人程碧川遂于2016年7月19日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执5799号案执行。申请执行标的额1528492元。
本案在执行中，本院依法向被执行人被执行人黄佳骏发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，发现黄佳骏名下有一套房产位于广州市白云区金新三街54号306房，其名下账户有存款26170.35元。本院已依法将上述房产进行查封，并把其名下账户存款26170.35元扣划回本院，鉴于被执行人拒不履行，本院依法将上述查封房产启动强制变现措施。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院查明并查封了被执行人黄佳骏名下位于广州市白云区金新三街54号306房，并依法启动对上述房产的强制变现措施。对于强制扣划的被执行人银行存款26170.35元已经进入退款程序。除外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5799号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索的，
可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一七年一月六日
书记员 林泽著
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执537号
申请人：吕香荷，女，汉族，1945年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨广友，男，汉族，1963年4月19日生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行吕香荷与被执行人杨广友民间借贷纠纷一案中,执行中被执行人杨广友主动履行义务96590元余款无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 马从军
审判员 杨 冰
二〇一八年七月九日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5716号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人臧浩杰，男，汉，身份证地址:安徽省宿州市砀山县，。
上列申请执行人与被执行人臧浩杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执199号
申请人：鲍传向，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈敏，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院在执行张双伍与被执行人马如保劳务合同纠纷一案中,执行中查明被执行人无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执927号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会。
被执行人:高焕金，男，1978年12月21日出生，汉族。
被执行人:李长勤，女，1978年9月6日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请高焕金、李长勤非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年七月十八日
（江西）
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执232号
申请执行人邹海凤，男，1940年06月27日出生，汉族。
委托代理人黄有义，申请执行人邹海凤之子。
被执行人张小东，男，2005年05月11日出生，汉族。
法定代理人张某，系被执行人父亲。
被执行人张某，男，1966年7月7日。汉族。
本院于2018年01月17日立案执行邹海凤与张小东、张某身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张某在本判决生效后十日内赔偿申请人邹海凤医疗费22431.56元、护理费1430元、住院期间伙食补助费550元、营养费550元、交通费165元；以上费用合计为25126.56元。本案受理费525元，由申请执行人邹海凤负担265元，被执行人张某负担260元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执232号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年六月十二日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执232号申请执行人邹海凤，男，1940年06月27日出生，汉族。委托代理人黄有义，申请执行人邹海凤之子。被执行人张小东，男，2005年05月11日出生，汉族。法定代理人张某，系被执行人父亲。被执行人张某，男，1966年7月7日。汉族。本院于2018年01月17日立案执行邹海凤与张小东、张某身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张某在本判决生效后十日内赔偿申请人邹海凤医疗费22431.56元、护理费1430元、住院期间伙食补助费550元、营养费550元、交通费165元；以上费用合计为25126.56元。本案受理费525元，由申请执行人邹海凤负担265元，被执行人张某负担260元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年六月十二日书记员  朱保精
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5784号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人孙怀，男，汉，身份证地址:辽宁省黑山县，。
上列申请执行人与被执行人孙怀小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执323号
申请执行人金福云，女，1971年1月20日出生，汉族，住乐平市。
被执行人毛银妹，女，1966年9月12日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人金福云与被执行人毛银妹身体权纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）赣0281民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐焰佰于2018年1月30向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初1862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 建 华
审判员 �长河
审判员 许 生 才
二〇一八年七月五日
书记员 蒋 含 辉
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执599号
申请执行人吴发根，男，1973年3月14日出生，汉族。
申请执行人吴银枝，女，1974年7月22日出生，汉族。
被执行人吴桥杰，男，1990年6月2日出生，汉族。
本院于2018年03月19日立案执行吴发根、吴银枝与吴桥杰附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴桥杰在本判决生效之日起三个月内付清申请人吴发根经济损失100022.94元、吴银枝经济损失358.25元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。
在执行过程中，查明被执行人吴桥杰因犯故意伤害罪被判有期徒刑四年，现在正在服刑。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执599号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱保精