广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1079号原告唐均方，男，1961年3月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。被告谭晓，女，1991年3月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告谭健飞，男，1966年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人何云峰，男，61岁，住罗定市。被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区乐谊路29号云城区公安消防大队大门两旁临街八卡商铺。负责人陈卫。委托代理人邱仲毅，男，25岁，该单位工作人员。原告唐均方诉被告谭晓、谭健飞、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁舜、被告谭晓、被告谭健飞的委托代理人何云峰、被告保险公司的委托代理人邱仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月23日17时10分，原告驾驶粤WEG2**号二轮摩托车由罗定市附城街道往榃滨镇方向行驶，行至罗定市G324线1219KM附城街道良眉村路段时，与驾驶人学员余耀辉在教练被告谭晓的陪同下驾驶被告谭健飞所有的粤WMXX**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。2016年5月20日，罗定市交警大队作出罗公交认字[2016]第C00024号《道路交通事故认定书》，认定被告谭晓承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事的粤WMXX**号小型轿车属被告谭健飞所有，在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，于2016年2月23日至2016年5月9日在罗定市中医院住院治疗，住院费用37008.4元，门诊费用264.1元，医药费共37272.5元。根据法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，对超出限额的27272.5元，应由被告谭晓承担70%的赔偿责任，即19090.75元，减去其垫付的3200元，还应赔偿15890.75元。被告谭健飞作为肇事车辆的所有人，应对被告谭晓的赔偿义务承担连带责任。原告除本案主张的医药费以外的其他损失，待鉴定机构作出鉴定结论后另行主张。原告诉至法院，请求判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿原告人身损害赔偿金10000元；二、被告谭晓赔偿原告人身损害赔偿金15890.75元；三、被告谭健飞对被告谭晓的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、被告承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程与责任分担情况，以及保险情况；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明粤WMXX**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险；3、机动车行驶证，证明粤WMXX**号小型轿车为被告谭健飞；4、身份证，证明原告的身份情况；5、疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、罗定市中医院病人总费用明细清单，证明原告2016年2月23日至2016年5月9日在罗定市中院院住院治疗，住院费用为37008.4元，门诊费用264.1元。被告谭健飞辩称，一、我方车辆向被告保险公司投保交强险，本案的赔偿应在交强险限额内赔偿，不足部分按责任分担。二、本案的交通事故，我方认为原告应承担主要责任，理由：罗定市公安局交警大队作出的认定书，对交通事故认定的事实方面，认定不清楚，适用法律错误，程序违法，有偏担原告方的事实，在事故中，被告是依据2016年云浮市公安局交通警察支队《关于指定机动车学习驾驶人训练考试训练路段的通告》所确定的道路训练路段：1、G324线：1178KM+627M——1246KM+37M；2、S279线93KM+200M——34KM+34KM+625M，而本案中交通事故刚才发生在罗定市G324线：1178KM+627M_1246KM+37M内的附城街道良眉路段。另外，原告属酒后驾驶，是原告驾驶车辆撞向被告方的。三、原告的各项赔偿，由法院予以核实及认定。被告谭健飞没有向本院提交证据。被告谭晓的答辩意见与被告谭健飞的答辩意见一致。被告谭晓没有向本院提交证据。被告保险公司辩称，一、谭健飞在我司购买了交强险，保险在发生交通的期限内。保险主使用是家庭自用，而谭健飞的车辆是属教练使用，我司认为，与我司的保险单记录不符。且也没有见到谭晓的教练资质材料，所以我司认为原告属于无证驾驶的，我司不应在交强险赔偿。二、对诉讼金额我司无异议，对1万元的赔付，我司要回去核实再答复。被告保险公司没有向本院提交证据。庭审质证过程中，对原告提交的证据，被告提出以下意见：对证据1，被告谭健飞和谭晓认为交警大队认定的事实不清楚，事故发生当时被告告的车辆时正常行驶的，而原告当时是醉酒驾驶，其所驾驶的车辆失控撞向被告的车辆，罗定市交警大队作出原告负次要责任、被告负主责的认定，是偏袒原告的，另外，交警大队作出的认定程序违法、适用法律不当；被告保险公司对证据1没有异议。对证据2、证据3、证据4，三被告均没有提出异议。对证据5，被告谭健飞认为原告以经济问题而拒绝治疗的，所以原告以后发生的病情加重或转变医疗费用，由原告自行承担；被告谭晓和保险公司对该证据没有异议。经庭审质证，本院认为，对证据2、证据3、证据4，三被告均没有提出异议，本院予以采纳；对证据1，是证明交通事故发生的过程以及责任分担情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对证据5，是证明原告发生交通事故后的住院治疗情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，2016年2月23日17时10分，原告驾驶粤WEG2**号普通二轮摩托车由罗定市附城街道往榃滨镇方向行驶，行至罗定市G324线1219KM附城街道良眉村路段时，与驾驶人学员余耀辉在被告谭晓陪同下驾驶粤WMXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00024号《道路交通事故认定书》，认定被告谭晓带领学员余耀辉在道路上学习驾驶粤WMXX**号小型轿车�反借道通行规定，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告醉酒后驾驶未按期年检审的粤WEG2**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。学员余耀辉不承担事故的任何责任。原告受伤后，被送到罗定市中医院进行治疗，2016年5月9日出院，期间共住院76天，支出医疗费用37008.4元，医疗机构诊断其病情为“1、颈髓损伤并不全瘫；2、右胫骨腓骨折；3、额顶部、右食指软组织挫裂伤；4、右小腿皮肤挫擦伤；5、急性酒精中毒”。出院医嘱为“1、继续治疗促进神经功能恢复，必要时建议到上级医疗机构进一步治疗及康复训练。2、建议壹个月内使用辅助器具下地站立行走。3、定期门诊复查随诊骨折愈合情况及神经功能恢复情况。4、右胫骨骨折愈合后建议取出内固定物。5、住院期间加强营养，陪护1人。6、出院后建议继续加强营养，建议视患者神经功能恢复状况留陪护协助患者日常生活起居。7、由于颈髓损伤后神经功能康复具有较大的不确定性，故后续治疗费用及出院后康复时间无法评估。”。事故发生后，被告谭健飞支付了3200元给原告。另查明，被告谭健飞所有的粤WMXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。又查明，罗定市公安局交通警察支队作出罗公交认字[2016]第C00024号《道路交通事故认定书》后，被告谭健飞和谭晓向云浮市公安局交通警察大队申请复核，后因原告向人民法院提出起诉，云浮市公安局交通警察支队终止对该事故认定的复核。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出由被告谭晓承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任的认定结论，本院予以确认，应由被告谭晓承担70%的事故责任。被告谭晓和谭健飞提出粤WMXX**号小轿车已按规定在教练车训练路段行驶，罗定市公安局交通警察大队作出的认定结论错误，以及原告醉酒驾驶应承担主要责任的意见，本院认为，本案事故发生的主要原因是被告谭晓带领学员余耀辉在道路上学习驾驶粤WMXX**号小型轿车违反借道通行规定而引起的，罗定市公安局交通警察大队在罗公交认字[2016]第C00024号《道路交通事故认定书》认定被告谭晓带领学员学习驾驶粤WMXX**号小型轿车违反借道通行规定是事故发生的主要原因并没有错误，且原告虽属酒后驾驶，但酒后驾驶并非本案事故发生的主要原因和作用力，对被告谭晓和谭健飞提出的该意见，本院不予采纳。鉴于被告谭健飞所有的粤WMXX**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款“在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教�无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”的规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，应由作为教练员的被告谭晓承担70%的责任。被告保险公司提出被告谭健飞所有的粤WMXX**号车辆在保险记录是家庭自用，并非教练使用，学员余耀辉是属于无证驾驶的答辩意见，本院认为，被告谭健飞所有的粤WMXX**号车辆本属教练车辆，使用对象之一就是未依法取得机动车驾驶证的学员，被告保险公司对该情况本应进行认真审核和了解，学员余耀辉驾驶该车辆并无不妥，现被告保险公司承保了该教练车辆，应承担保险赔偿责任，被告保险公司称该车辆的教练使用性质与保险记录的家庭自用性质不一致，是由于被告保险公司未认真审核被告谭健飞所属�粤WMXX**号车辆的使用性质，车主谭健飞并无过错，被告保险公司应承担赔偿责任。对被告保险公司提出该答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算为医疗费37372.5元，原告在事故发生后在罗定市中医院住院治疗，支出医疗费用37008.4元，后原告于2016年5月19日前往罗定市中医院进行门诊治疗，支出医疗费用264.1元，上述医疗费用共37272.5元，应由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，超过部分27272.5元，应由被告谭晓赔偿19090.75元（27272.5元×70%），但由于事故发生后被告谭健飞支付了3200元给原告，故被告谭晓还应赔偿15890.75元（19090.75元-3200元）给原告。对�告请求被告谭健飞对被告谭晓的赔偿义务承担连带责任，因本案的交通事故主要是由于被告谭晓带领学员余耀辉在道路上学习驾驶粤WMXX**号小型轿车违反借道通行规定而致，本案并无证据证实被告谭健飞对本案交通事故的发生有过错，原告请求被告谭健飞承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿10000元给原告唐均方；二、被告谭晓在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15890.75元给原告唐均方。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司87元，由被告谭晓负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 梁 炫二〇一六年七�二十七日书 记 员 陈丽华