wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初3093号
原告：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省沛县大屯矿区上海路。统一社会信用代码91320000720579102K。
负责人：毛中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
被告：江苏鑫荣煤机有限公司，住所地宜兴市新街街道振兴西路。统一社会信用代码9132028206769350XU。
法定代表人：施正荣，该公司总经理。
原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司（以下简称大屯公司）与被告江苏鑫荣煤机有限公司（以下简称鑫荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大屯公司的委托诉讼代理人李相前到庭参加诉讼，被告鑫荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大屯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款545100元，支付违约金27255元，合计572355元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买尾轮数量3个，金额6900元；2015年7月22日，原被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买无极绳连续牵引车一台，价格538200元。合同签订后原告向被告交付了合同约定的货物，被告一直没有支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鑫荣公司未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买尾轮数量3个，金额6900元，结算方式、时间及地点为买受人提货时，付清本合同全款，违约责任为当事人双方，如一方违约，违约方需向另一方支付合同标的额5%的违约金，合同还对其他事项作了约定。2015年7月22日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买无极绳连续牵引车一台，金额538200元，结算方式、时间及地点为现款提货；违约责任为当事人双方，如一方违约，违约方需向另一方支付合同标的额5%的违约金；合同还对其他事项作了约定。
二份合同签订后，原告大屯公司向被告鑫荣公司供应了合同约定标的，2016年10月25日，原告大屯公司向被告鑫荣公司发出对账函，列明截至2016年9月30日被告鑫荣公司欠原告大屯公司款545100元，被告鑫荣公司在该对账函上加盖了财务专用章。后被告鑫荣公司未偿付原告大屯公司货款。
以上事实，有原告的陈述，原告向法院提供的工业品买卖合同、出库单、鑫荣公司产品装箱单、企业对账函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告鑫荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。原告大屯公司与被告鑫荣公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告大屯公司依约向被告鑫荣公司供应产品后，被告鑫荣公司应按约定给付原告货款。原告大屯公司提供的出库单、装箱单、对账函能够证明被告鑫荣公司共欠原告大屯公司货款为545100元，对原告大屯公司要求被告偿付货款545100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原、被告双方在买卖合同中约定如一方违约，违约方需向另一方支付合同标的额5%的违约金，被告鑫荣公司未按约定期限付款，已构成违约，双方约定违约金不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫荣煤机有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司货款545100元及违约金27255元，合计572355元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，减半收取计4762元，由被告江苏鑫荣煤机有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
2、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
3、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2236号
申请执行人黄建华。
被执行人周卫君。
申请执行人黄建华与被执行人周卫君承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）舟普商初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄建华于2015年12月17日向本院申请执行�要求被执行人支付欠款124350元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人名下的一辆小型汽车和一辆货车，但该二辆汽车均去向不明，本院无法处置变现。另查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、其它车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年4月17日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书。申请执行人也未在指定期限内提出异议。另本院将该被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2236号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可�执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十九日
代书记员 乐羽雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4147号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，九州丰泽律师事务所。
被告：李建，男，1983年12月24日生，住所地福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币62935.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币62935.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初524号
原告徐某男，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某男与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某男于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某男负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 马亚西
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初983号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。
负责人：席玉旺，该单位行长。
委托诉讼代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：陈继芳，女，1977年2月14日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
被告：陈继磊，男，1978年10月22日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告陈继芳、陈继磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的委托诉讼代理人夏家鹏到庭参加诉讼，被告陈继芳、陈继磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈继芳、陈继磊偿还借款本金94346.59元，当前逾期拖欠利息及罚息12249.12元，合计为106595.71元，诉讼期间及执行期间的利息和罚息，仍按贷款合同约定执行，顺延计算至款清之日止。2、抵押给我行的车辆，通过法律程序变卖后所得的价款我行优先受偿。3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈继芳、陈继磊于2015年1月26日签订购车借款及担保合同。合同约定：两被告贷款17.9万元作为购车资金，年利率为7.8％，期限36个月（自2015年1月至2018年1月），还款方式为按月等额本息还款。两被告实际取得贷款后逾期未按约定还款。截至2018年3月12日，拖欠本金、利息及罚息合计为106595.71元。综上，两被告显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求提前收回两被告尚欠借款本金及利息。为此，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照，证明原告的主体资格适格；
证据2、两被告身份证复印件、结婚证复印件一组，证明被告诉讼主体资格适格，且两被告为夫妻关系；
证据3、购车借款及担保合同一份、车辆抵押登记手续一份，证明被告借款事实及对借款数额、期限、利息、抵押等事项作出了约定，并就抵押车辆办理了抵押登记；
证据4、借款借据和放款单一份，证明原告已按合同约定向被告提供贷款；
证据5、还款明细单和欠款明细单，证明被告尚欠借款本息数额。
被告陈继芳、陈继磊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举5组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性。故对其证据效力予以认定。
原告诉称事实与本院经审理认定事实一致，予以确认。另查明：原告与被告陈继芳、陈继磊签订借款合同的同时，签订了以被告陈继芳所有的皖Ｃ×××××的大众牌小型轿车设立抵押担保合同，并办理了抵押登记。
本院认为：原、被告签订的购车借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告发放贷款，两被告应按约定还款付息，两被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。故对原告主张两被告偿还借款本息及罚息，以及要求变卖、拍卖被告陈继芳设定的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继芳、陈继磊于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金94346.59元，利息及罚息12249.12元（计算至2018年3月12日），从2018年3月13日起按借款合同约定的利率支付利息及罚息至借款付清止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行有权就被告陈继芳所有的牌照为皖Ｃ×××××的大众牌小型轿车行使抵押权，对车辆折价、拍卖或变卖所得款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告陈继芳、陈继磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年七月二日
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初150号
原告：李雨桐。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告李雨桐与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金928元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-29-1号商品房，建筑面积78.1平方米，总房款435925元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月27日入住该房屋。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月28日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李雨桐逾期办理房屋权属证书的违约金928元（违2014年12月27日至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年一月二十六日
书记员 范红筱
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执102号
申请执行人宋罗平，男。
被执行人曲永波，男。
被执行人花纯孝，男。
申请执行人宋罗平与被执行人曲永波、花纯孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）密民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，由于曲永波、花纯孝没有履行生效法律文书确定的内容，宋罗平于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求曲永波、花纯孝给付劳务工资款912元，案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人曲永波、花纯孝的财产进行了查证：因申请执行人宋罗平未能提供曲永波、花纯孝可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现曲永波、花纯孝有可供执行财产，目前曲永波、花纯孝确无财产可供执行。且宋罗平认同本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曲永波、花纯孝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋罗平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现曲永波、花纯孝新的财产线索，宋罗平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王默然
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民一初字第02540号
原告耿开会。
被告赵瑞花。
本院在审理原告耿开会与被告赵瑞花为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿开会撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 员 刘志强
人民陪审员 王林鹏
人民陪审员 姚永志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡 月
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3737号
原告：管勤，男，1965年4月5日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈国江，男，1964年9月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周满江，男，1967年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告管勤与被告陈国江、周满江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告管勤于2018年9月17日向本院申请撤回对被告陈国江、周满江的起诉。
本院认为，原告管勤撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管勤撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告管勤负担。
审 判 员 江立龙
二〇一八年九月十七日
法官助理 缪 云
书 记 员 吕明军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保101号
申请人：张超，男，1991年11月8日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：陈庆高，男，1970年8月11日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：庄丽，女，1971年12月3日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
申请人张超诉被申请人陈庆高、庄丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陈庆高、庄丽名下的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈庆高、庄丽名下的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张晓晗
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保116号
申请人:王倚志,男,1984年10月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:汪晓东,男,1977年3月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人王倚志于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪晓东在舒城县汤池镇人民政府工资款230000元（开户行：中国农业银行汤池支行，账号：62×××75）予以保全。申请人向本院提供李正祥所有的位于安徽省舒城县城关镇青青家园11-306号房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪晓东在舒城县人民政府工资款230000元（开户行：中国农业银行汤池支行，账号：62×××75）；
二、查封李正祥所有的位于安徽省舒城县城关镇青青家园11-306号房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）。
案件申请费1670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 训 云
二〇一八年九月十九日
书记员 施媛媛（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1227号
申请执行人张建伟，男，汉族，1973年9月18日出生。
被执行人李大江，男，汉族，1978年4月26日。
本院在执行张建伟诉李大江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2128号
原告：泉州利兴建材有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区官桥园区，统一社会信用代码：913505830959084245。
法定代表人：王长兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家伟，男，1994年1月14出生，汉族，系该公司员工，住福建省福清市。
被告：吴玉丹，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。
原告泉州利兴建材有限公司（以下简称利兴建材）与被告吴玉丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利兴建材的委托诉讼代理人王家伟到庭参加诉讼，被告吴玉丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利兴建材向本院提出诉讼请求：1、判令吴玉丹立即支付尚欠利兴建材的货款22800元；2、本案诉讼费用由吴玉丹承担。事实和理由：吴玉丹于2013年初多次向利兴建材购买陶瓷产品，截止2015年8月23日累计结欠利兴建材货款22800元。经双方协商，吴玉丹同意于2016年2月8日前还清欠款。但还款期限届满，吴玉丹至今迟迟不肯偿还欠款。
吴玉丹未作答辩。
经审理查明：吴玉丹于2013年至2015年间多次向利兴建材购买陶瓷产品。2015年8月23日，经双方结算，吴玉丹确认尚欠利兴建材货款22800元，并承诺于2016年2月8日前还清。尔后吴玉丹在一份《借款单》上签名捺手印予以确认。尔后吴玉丹未按约定的时间还款，并经利兴建材催讨至今未果。
本院确认的上述事实，有利兴建材提供的利兴建材的《营业执照（副本）》、吴玉丹的《居民身份证》复印件、《借款单》和当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质�和本院审查可以采信。
本院认为，利兴建材与吴玉丹之间的买卖关系，系双方之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。吴玉丹欠利兴建材货款，未在约定的期限内支付货款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。……”的规定，利兴建材请求吴玉丹支付尚欠的货款22800元，合理合法，依法应予支持。吴玉丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉丹应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告泉州利兴建材有限公司的货款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，因适用简易程序，减半收取计185元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二�一八年四月八日
助理法官谢琰华
书记员杨聪灵
速录员林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执349号
申请执行人:冯平伟，男，汉族，生于1974年9月4日，住永靖县。
被执行人：李明红，男，汉族，生于1971年2月6日，住永靖县。
本院在执行(2015)永靖民初字第1381号冯平伟申请执行李明红民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日立案受理该案并向被执行人李明红发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李明红在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 宗明龙
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执349号申请执行人:冯平伟，男，汉族，生于1974年9月4日，住永靖县。被执行人：李明红，男，汉族，生于1971年2月6日，住永靖县。本院在执行(2015)永靖民初字第1381号冯平伟申请执行李明红民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日立案受理该案并向被执行人李明红发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李明红在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月二十九日书记员  宗明龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1173号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘仁钟，男，1963年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人许有朋，男，1964年9月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人许有志，男，1966年6月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴兆兰，女，1963年11月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘仁钟、许有朋、许有志、吴兆兰金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）永民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2813元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2170号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第182号
原告：金国根。
被告：沈旭。
原告金国根诉被告沈旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告金国根到庭参加诉讼，被告沈旭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月25日，被告因经营服装需要资金，向原告借款5万元，约定月利率2%。后被告未归还借款。经原告催讨，被告于2011年4月19日承诺于2011年5月15日归还借款，并再次出具借条一份。之后，被告仍未归还借款。原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款5万元，支付利息24000元（按月利率2%自2011年4月15日计算至2013年4月15日），合计74000元，此后至判决确定的履行之日止的利息按同�标准另计；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份、承诺书一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2010年4月25日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“兹借到金国根人民币伍万元整（50000），借款利息为月息2%，月息在每月25日付清。”2010年12月28日，被告出具还款承诺一份，承诺借原告的5万元在2011年春节前还清。之后，被告未归还借款。2011年4月19日，被告再次出具借条一份，载明：“今借到金国根人民币伍万元整（50000），借期在2011年5月15日归还，连同利息”。后被告仍未归还上述款项。今年4月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认�：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有被告向原告出具的借条及还款承诺为凭，本院予以确认。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2011年4月15日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈旭于本判决生效之日起十日内归还金国根借款50000元，支付利息24000元（按月利率2%自2011年4月15计算至2013年4月15日），合计74000元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另计。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元由沈旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈佳佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10505号
原告：南安市官桥粮食管理站，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：91350583156306970M。
法定代表人：黄敬元，系该站负责人。
被告：泉州市洛江区粮油食品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安科技园区，统一社会信用代码：91350504259970022E。
法定代表人：邱忠义，系该公司董事长兼总经理。
原告南安市官桥粮食管理站与被告泉州市洛江区粮油食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告南安市官桥粮食管理站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南安市官桥粮食管理站撤回起诉处理。
审判员 张良程
二〇一七年十二月二十�日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初10505号原告：南安市官桥粮食管理站，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：91350583156306970M。法定代表人：黄敬元，系该站负责人。被告：泉州市洛江区粮油食品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安科技园区，统一社会信用代码：91350504259970022E。法定代表人：邱忠义，系该公司董事长兼总经理。原告南安市官桥粮食管理站与被告泉州市洛江区粮油食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告南安市官桥粮食管理站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南安市官桥粮食管理站撤回起诉处理。审判员  张良程二〇一七年十二月二十�日书记员  谢琰华附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5529号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：甘艳喜，女，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告甘艳喜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金4689元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月15日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告甘艳喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了【三星】G9280-64G全网通-
金手机一部；3、还款信息，用以证明被告未归还任何一期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告甘艳喜未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月14日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为187××××1993）下单，购买【三星】G9280-64G全网通-
金手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606647021204）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年9月14日为被告第一期还款日，但被告至今未向无锡源石云科技有限公司支付任何款项。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告。
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”。
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4689元，但截至起诉之日被告未归还任何一期还款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4689元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告甘艳喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告甘艳喜于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4689元，并自2016年9月15日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告甘艳喜支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告甘艳喜负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判员 钱慧南
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 红
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执75号
申请执行人钟建辉，男，汉族。
被执行人付得胜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第798号民事判决书，于2016年1月25日立案执行并向被执行人付得胜发出执行通知，责令被执行人付得胜在2016年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付得胜未予执行。现查明，被执行人付得胜无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年七月四日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执75号申请执行人钟建辉，男，汉族。被执行人付得胜，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第798号民事判决书，于2016年1月25日立案执行并向被执行人付得胜发出执行通知，责令被执行人付得胜在2016年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付得胜未予执行。现查明，被执行人付得胜无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）双民初字第798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年七月四日代理书记员  王 迪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初430号
原告：司某某
委托代理人：许素银，霍邱县长集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某
本院在审理原告司某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告司某某负担。
代理审判员 周 茜
二〇一六年四月五日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3172号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道108号，统一社会信用代码91341700728507517G（1－1）。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：许翠英，女，1963年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告许翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人王旻、被告许翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B2号楼154-1号商铺腾空后交还原告；2.被告向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为10080元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月29日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金1050元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B2号楼154-1号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合管理服务费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
许翠英辩称，我们不是不交纳房租和费用，而是原告拒收。拒收的同时，原告将我们经营场所的水电停了，垃圾不处理，路灯也不亮，没有理由要求支付服务管理费。我已于今年5月份停业，并于6月12日将钥匙等都交给原告了。另租赁房屋时交纳了水、电、气改造和开户费用6000元，应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B2号楼154-1号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；市场综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。双方还就租赁各方的责任和权利、商铺房装饰、装修、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为22元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告又向被告发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向被告发出通知，载明结合实际情况，�金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
另查明，被告已于2018年6月12日将房屋腾空交付原告。
本院认为，原、被告签订的《商铺房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺房租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺房租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合服务管理费的诉求，因原告未举证证明其尽到了服务管理的义务，故不予支持。被告在诉讼过程中已将房屋交付给原告，故原告第一项诉求已无判决必要。被告辩称原告应返还水、电、气改造和开户费用6000元，根据《商铺房租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许翠英于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费6850元（商铺占用费自2017年9月12日起按照每月1050元标准计算至2018年6月12日，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给许翠英的水、电改造和开户费2600元已折抵商铺占用费）；
二、驳回安徽省杏�村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由许翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费52元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈源
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保96号
申请人：芮乐，男，2000年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：ＸＸ俊，女，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上述申请人共同的委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被申请人：童树晴，女，1999年5月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：王桂华，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人芮乐、ＸＸ俊于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童树晴、王桂华的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人童树晴、王桂华的银行存款122500元，期限为一年。
案件申请费1133元，由申请人芮乐、ＸＸ俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许波
二〇一八年八月八日
书记员 齐政
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第109号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌侵犯著作权于2013年9月24日被查获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1283号起诉书指控被告人夏某犯侵犯著作权罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月份开始，被告人夏某以营利为目的，向他人进购盗版光碟在其位于温州市龙湾区永中街道龙华村菜市场的摊位上予以出售。同年9月24日晚，夏某摆摊出售光碟时，被公安机关查获，当场扣押各类音像光碟共计610张。经鉴定，被查获的610张光碟均属非法音像制品。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，扣押物品清单，浙江省出版物鉴定（认定）书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达610张，属于有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的非法音像制品610张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第452号
原告吴春花，女，1958年3月19日出生。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师，特别授权。
被告杨国祥，男，1958年7月28日出生。
委托代理人旷本银，男，1951年12月10日出生，系新晃侗族自治县扶罗镇桐木村村民委员会推荐，一般代理。
本院在审理原告吴春花与被告杨国祥合伙协议纠纷一案中，原告吴春花于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春花自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春花撤回起诉。
案件受理费5589元，减半收取2794.5元，由原告吴春花负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 姚茂然
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3201号
原告:郑青云。
委托诉讼代理人：金明章。
委托诉讼代理人：戈佳佳。
被告:薛中良。
被告:中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：朱羿。
委托诉讼代理人：秦伟民。
原告郑青云诉被告薛中良、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑青云的委托诉讼代理人金明章、戈佳佳、被告大地财保的委托诉讼代理人秦伟民到庭参加诉讼，被告薛中良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失72002.67元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日10时35分许，被告薛中良驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿山深线由南向北行驶至1075公里300米处右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生碰碰刮，致原告受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告薛中良负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故致多处软组织挫伤，并致流产，给原告造成巨大的精神伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告薛中良未作答辩。
被告大地财保辩称：对事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在被告大地财保投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被告大地财保不承担诉讼费用。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，住院22天，花去医疗费8537.98元，原告门诊花去医疗费275.69元，合计8813.67元。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：8813.67元-妇科治疗费用2964.19元=5849.48元（被告大地财保辩解：根据原告普外科入院记录、病程记录记载：原告入院后查出早早孕，原告及家属要求终止妊娠，且原告已经剖宫产生育两胎，距离第二胎生育时间为14个月，现在是哺乳期，即使原告不发生交通事故，本次怀孕也要终止，因为原告不具备再次生育的条件。对原告医疗费要扣除2964.19元在妇科住院和门诊检查的费用，剩余部分扣除10%的非医保用药。原告在妇科住院的时间也应扣除。本院认为，原告剖宫产生育二胎后14个月发生本起交通事故，根据原告出院记录中载明的疤痕子宫，是不适宜生育第三胎的，即使不发生交通事故，原告也会终止妊娠，原告在医生告知其早早孕，如果用药治疗外伤，可对胎儿造成不可预料的影响，原告及家属表示要求用药，故对原告妇科治疗的费用不予支持。对被告大地财保辩称扣除10%非医保用药，其未提供证据，本院不予采纳。对于原告住院天数，因交通事故致原告全身多处软组织挫伤，即使未早早孕，也需要住院治疗，且原告系好转出院，医嘱休息一个月，证明原告出院时伤情未治愈，故对原告治疗时间予以支持，本院对被告该辩解不予采纳）；
2、住院伙食补助费：22天×50元/天=1100元；
3、营养费：22天×30元/天=660元；
4、护理费：22天×100元/天=2200元；
5、误工费：52天（住院22天+医嘱休息一个月）×43622元/365天=6214元（原告居住在城镇，有其提供的房产证证实。被告有异议，认为原告未提供发生事故前相关误工材料。本院认为，原告按照城镇标准主张误工费，无需提供发生事故前的误工证据，本院对原告的该项主张予以支持）；
6、交通费：300元（本院酌定）；
7、财产损失：1355元（根据事故认定书、电动车售后领货单，本院酌定）；
8、精神损害抚慰金50000元，因原告终止妊娠与交通事故不存在因果关系，本院不予支持。
上述合计17678.48元。因被告薛中良负事故的全部责任，故上述损失由被告大地财保赔偿。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑青云各项损失合计17678.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郑青云负担680元，被告薛中良负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年六月十五日
书记员 陈志劼
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初557号
原告李永洪（反诉被告）,1973年4月出生，江西省泰和县人。
被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告），住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号：71656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李永洪（反诉被告）与被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告李永洪（反诉被告）与被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）分别于2016年7月12日向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，原告李永洪（反诉被告）与被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李永洪（反诉被告）撤回起诉。
二、准予被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）撤回反诉。
本案诉讼费2614元减半收取1307元，反诉费916元，共计2223元，由原告李永洪（反诉被告）承担1307元，由被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）承担916元。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初776号
原告丁某某，女，1978年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告褚某某，男，1975年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告丁某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告与被告已自行解决，而于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某与被告褚某某在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 黄连华
二〇一六年三月十八日
书记员 董滕飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3179号
罪犯何选民，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于作出了（2007）慈刑初字第878号刑事附带民事判决，以被告人何选民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2011年度监狱记功、2012年度监狱表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何选民服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何选民在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何选民减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初417号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李振伟，男，1961年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省郑州市郑州矿区，现住河南省巩义市。因盗窃于2017年11月11日被巩义市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人李振伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认�认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人李振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日15时许，被告人李振伟在巩义市杜甫路汽车站对面鼎盛超市河南健有为免费体验中心，趁工作人员不备，将放在体验中心柜台上的一台益元康牌半导体激光治疗仪偷走。经巩义市价格认证中心认定，益元康牌半导体激光治疗仪的价格为人民币2183元。
案发后，被告人李振伟退赃退赔，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李振伟的具结书、供述与辩解；证人徐某、宋某、张某的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；监控视频截图；户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、益元康牌半导体�光治疗仪照片、证明等证据，据此认为被告人李振伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李振伟单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李振伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李振伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李振伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李振伟自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月二十八日
书记员 李坤恒
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第754号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，代理审判员张安羽、人民陪审员易海平参加的合议庭，于2016年2月29日在东安县石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年10月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2012年2月1日双方在零陵区民政局登记结婚。婚后原、被告因感情不和，从2012年分居至今。原告曾向东安县人民法院起诉离婚，并出具了（2014）东法民一初字第613号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告李某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、永州市零陵区石山脚乡华源村村民委员会证明及永州市零陵区红日幼儿园证明，拟证明原、被告夫妻感情不合，双方分居两年，一直没有联系。
4、（2014）东法民一初字第613号民事判决书，拟证明原告李某某向法院起诉与被告陈某某离婚，2015年3月12日，法院判决不准予原、被告离婚。
被告陈某某缺席庭审，未对原告提供的证据进行质证。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据第1、2、3、4、号证据，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了证据链，故本院对其予以采信。
经审理查明：2011年10月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2012年2月1日双方在零陵区民政局登记结婚。婚后被告陈某某外出打工，不与原告联系。原告曾向东安县人民法院起诉请求离婚，法院作出（2014）东法民一初字第613号民事判决书，判决原、被告不予离婚。现原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。再次请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原告李某某曾向法院提起离婚诉请，在判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，依然分居生活，且永州市零陵区石山脚乡华源村村民委员会及永州市零陵区红日幼儿园出具的证明，据此可以认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 易海平
二〇一六年三月十日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00097-1号
原告襄阳市高新区某小额贷款有限公司。
法定代表人王某志，某小额贷款公司经理。
被告老河口市某糖业有限公司。
法定代表人沈某，某糖业公司经理。
被告湖北某生物科技有限公司。
法定代表人翟某，某生物公司经理。
被告翟某，男。
被告聂某，男。
本院在审理原告某小额贷款公司与被告某糖业公司、某生物公司、翟某、聂某借款合同纠纷一案中，原告某小额贷款公司于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告翟某的房屋。同时，亦对案外人湖北某建筑工程有限公司的两套房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701108**号、第701108**号）一并予以查封。现原告申请解除对案外人湖北某建筑工程有限公司的房屋查封，并另行提供了案外人张某、刘某春、高某静、汪某、刘某珍位于襄州区奔驰大道紫园小区第5幢1单元1102号、第7幢2单元1803号、第10幢1单元203号、第17幢1单元103号、2单元102号房产作为担保财产，案外人并同意本院对上述房屋进行查封。
本院认为，原告某小额贷款公司申请解除案外人湖北某建筑工程有限公司的房屋查封，并提供了同值的财产作为担保，原告的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除湖北某建筑工程有限公司的两套房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701108**号、第701108**号）的查封。。
二、查封张某、刘某春、高某静、汪某、刘某珍位于襄州区奔驰大道紫园小区第5幢1102号，第7幢2单元1803号，第10幢1单元203号，第17幢1单元103号、2单元102号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王正东
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖慧琳
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执81号
申请执行人张海燕，女，汉族。
被执行人郭志良，男，汉族。
关于张海燕与郭志良买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭志良应在上述判决生效之日起十日内向申请执行人张海燕支付货款4200元、案件受理费25元，由被执行人郭志良负担。由于被执行人在判决指定的期限内未自动履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。由于被执行人未能在规定的期限内履行完毕，经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人所欠的货款还未能清偿，本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门查询，均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄东明
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第443号
原告王卫平，男，1971年8月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告邹伍华，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告王美平，女，1968年11月17日出生，汉族，江西省波阳县人，住址同上，
原告王卫平诉被告邹伍华、王美平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫平到庭参加诉讼，被告邹伍华、王美平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫平诉称：被告邹伍华因做生意需要，于2012年3月28日向原告借款90000元，被告邹伍华出具了借条一份。原告多次催讨，被告邹伍华以各种理由拒付。被告王美平系邹伍华妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，双方应共同归还。诉请法院判令两被告立即归还借款90000元及逾期利息。
原告王卫平为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告个人身份基本情况。
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款90000元的事实。
被告邹伍华、王美平未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告邹伍华因工程投标保证金的需要向原告借款人民币90000元整，并于3月28日出具了借条一份。2012年3月29日，原告通过银行转账一次性交付了被告邹伍华人民币90000元整。双方口头约定月息三分，被告邹伍华按约定利率支付了22个月利息后，自2014年2月开始未支付利息。本金经原告讨要未归还。
另查明，被告邹伍华与被告王美平系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时要求归还。双方口头约定的利率为月息3分，现原告主张自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。另被告邹伍华、王美平系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明其与原告明确约定该债务为个人债务或法律规定的属于被告邹伍华个人债务情形，故两被告理应共同归还本案借款本息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伍华、王美平于本判决生效后十日内向原告王卫平归还借款人民币本金90000元及支付自2014年2月1日起至还清本金之日止的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告邹伍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王文锋
审判员 周伟红
审判员 田海军
二〇一五年二月四日
书记员 胡 琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2985号
原告：湖州鸿成轮胎销售有限公司。住所地：湖州市环城南路***号*幢*层。
法定代表人：许忠玉，该公司总经理。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：李季明，男，1989年3月11日出生，汉族。住址：德清县。
本院于2017年5月25日依法受理原告湖州鸿成轮胎销售有限公司与被告李季明买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李季明的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州鸿成轮胎销售有限公司撤回对被告李季明的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖州鸿成轮胎销售有限公司负担。
审判员 戴立新
二〇一七年七月三日
书记员 任潘晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10478号
上诉人（原审原告）：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）丁金红，男，1965年4月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：艾扬（系上诉人丁金红妻子），住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路289号。
负责人：韩旭，该行行长。
委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。
上诉人艾扬、丁金红因与被上诉人北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人及上诉人丁金红的委托诉讼代理人艾扬，被上诉人北京银行南京分行的委托诉讼代理人季小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾扬、丁金红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求法院向江苏省高级人民法院请示，由江苏省高级人民法院指定其他同级人民法院审理本案；3.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院程序不公正、形象不公正。1.一审法院以杨易明与上诉人不在同一社区，而认为杨易明不能作为上诉人的委托诉讼代理人没有法律依据，变相剥夺艾扬的委托权利、杨易明的代理权利，致使上诉人的诉讼权利得不到法律保障。2.一审合议庭中人民陪审员已经参与审理本案一审在内的三个案件，一审审判组织的组成不合法。3.一审法院2016年12月2日开庭时，上诉人申请一审合议庭回避，而当天一审法院向上诉人送达2016年12月8日的开庭传票，该传票无法律效力。4.一审审判人员在未宣布法庭纪律前就进入法庭就坐，且未要求全体人员起立，违反了司法礼仪。二、丁金红名下坐落于南京市××××室房屋的购买人周巧菊申请的银行贷款额度78万元、80万元已在2013年8月15日完成，根本用不着被上诉人北京银行南京分行于2013年9月6日再次审批同意给周巧菊的银行贷款额度，从而可知被上诉人2013年9月6日以不正当手段取得上诉人在《售房人承诺函》上签字的行为构成诈骗，应认定为无效。
北京银行南京分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
艾扬、丁金红向一审法院起诉请求：1.确认北京银行南京分行要求艾扬、丁金红签的《售房人承诺函》（适用于个人二手房按揭贷款业务）无效。2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：艾扬、丁金红系夫妻关系。案外人周巧菊与丁金红曾签订有《南京市存量房交易合同》，约定周巧菊购买丁金红名下坐落于南京市××××室房屋。周巧菊为了向丁金红支付购房款之需，向北京银行南京分行申请了购房按揭贷款。丁金红、艾扬为配合周巧菊办理贷款手续之需，于2013年9月6日向北京银行南京分行出具了《售房人承诺函》。后周巧菊与丁金红已完成了涉案房屋的买卖行为，周巧菊履行了付款义务，丁金红配合周巧菊完成了涉案房屋的过户手续。
一审庭审中，丁金红、艾扬确认该《售房人承诺函》末尾处“丁金红”、“艾扬”的签名为两人本人所写，但其表示不知道是和谁签订的承诺函，故该承诺函不合法。北京银行南京分行出具了（2013）鼓民初字第6860号房屋买卖纠纷一案2014年3月4日的庭审笔录，该案周巧菊出具了涉案《售房人承诺函》作为证据，该案丁金红质证表示对该证据真实性、合法性均无异议，本案艾扬作为丁金红的代理人也在该笔录上签字。
上述事实，有《售房人承诺函》、不动产登记簿、（2013）鼓民初字第6860号庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，合同双方当事人在签订合同时有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，或者有违反法律、行政法规的强制性规定的行为，所签订的合同应属于无效合同。涉案《售房人承诺函》为丁金红、艾扬向北京银行南京分行出具的单方承诺，两人均在该承诺函中签字，丁金红在其他案件审理的过程中也已确认了该承诺函的真实性、合法性，故上诉人以不知道是和谁签订的该承诺函为由要求确认该承诺函无效，无事实和法律依据，法院不予支持。
一审判决：驳回艾扬、丁金红的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人艾扬、丁金红在一审中于2016年12月2日申请一审合议庭回避，一审法院业于同年12月5日以书面决定的形式驳回该申请，并于同年12月9日驳回上诉人对回避决定的复议申请。
本院认为，上诉人艾扬、丁金红提出一审法院不允许杨易明参与诉讼、一审合议庭回避等问题，一审法院已经作出决定，并无不当。上诉人提出一审合议庭审理不符合司法礼仪的问题，不涉及本案的事实认定及法律适用。上诉人提出由江苏省高级人民法院指定其他同级人民法院审理本案的主张无法律依据。故对上诉人关于上述问题的上诉主张，本院均不予理涉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案涉《售房人承诺函》为丁金红、艾扬向被上诉人北京银行南京分行出具的单方承诺，两人均在该承诺函中签字，丁金红在其他案件审理的过程中也已确认了该承诺函的真实性、合法性，故该承诺函合法有效。周巧菊在其他银行取得银行贷款额度的审批，不影响案涉《售房人承诺函》的合法性。一审法院依法判决该承诺书有效并无不当。
综上所述，艾扬、丁金红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人艾扬、丁金红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 陈礼苋
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈思羽
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00037号
原告孙某。
被告董某。
原告孙某与被告董某确认合同无效纠纷一案。2014年3月7日，向本院提起诉讼并申请鉴定，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员关明华独任审判。因原告孙某提供被告董某送达不明确，原告孙某申请撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告董某在十房高速公路房建工程sefj-2标项目部进行高速管理分中心办公楼及交警管房、职工宿舍工程建设，被告董某于2013年10月12日以包工不包料的方式承包给不具有建筑施工资质的原告，并签订《工程单包工合同》，双方约定以实际完成工作量和单价（268元／每平方米）结算工程款。合同签订后，原告按照合同约定，利用自己的机械、设备、技术并按被告提供的设计图纸进行施工，当原告把基础工程完工，即将进行主体工程建设时，被告于2014年1月25日通知原告单方解除合同，并未按实际完成的工作量支付原告工程款。原、被告双方签定的《工程单包工合同》，虽原告不具有建设工程施工资质，也不具有安全生产条件而导致合同无效，但被告应当按照原告实际完成的工作量支付工程款。故原告依据《合同法》及《关于审理建设施工合同适用法律若干问题解释》第二条之规定，诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的合同无效，并责令被告按原告实际完成的工程量支付工程款50oo0元（以价格评估鉴定结论为准），由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，本院在审理原告孙某与被告董某确认合同无效纠纷一案中，原告孙某提供被告董某的送达地址无法送达，故原告孙某提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 关明华
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 睿
卫�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执167号
申请人刘某某申请执行姬某某借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第482号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第482号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，�请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭丽丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2107号
申请执行人王健。
被执行人韩东，男，1987年11月8日生，居民身份证号码3211831987********，汉族，句容市人，住句容市后白镇水南自然村*号。
申请执行人王健与被执行人韩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩东应当给付申请执行人借款10000元及利息（利息自2014年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执�的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月五日
书记员 张 平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1102号
罪犯陆华。现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2010年8月11日作出（2010）通中刑初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人陆华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币436268.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年2月21日，江苏省高级人民法院经审理以（2010）苏刑一终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月21日交付执行。2013年6月8日，该院又以（2013）苏刑执字第0298号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆华减刑的建议。
经审理查明，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。附带民事赔偿已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆华减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2030年12月7日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02693号
原告:湖州杨家埠镇连发货物起重服务部,住所地浙江省湖州市杨家埠镇九九桥村九九桥小区395号。
经营者：史春龙。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告:中铁十局集团有限公司,住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，董事长。
本院在审理原告湖州杨家埠镇连发货物起重服务部诉被告中铁十局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日以“双方已和解”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州杨家埠镇连发货物起重服务部撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告负担。
审判员 蒋小丰
二〇一六年六月一日
书记员 黄诗怡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第141-2号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层，六至十八层及三十六层。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、胡浩明，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭斌雄。
被告占柳芳。
被告湖州中钢钢铁交易中心有限公司，住所地湖州市杭长桥北路1399号市场内。
法定代表人缪先瑞。
被告浙江缪氏担保有限公司，住所地湖州市杭长桥北路1399号市场内。
法定代表人缪先瑞。
被告缪先瑞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告郭斌雄、占柳芳、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币19443元，减半收取人民币9721.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14751.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 沈澄
二〇一三年五月二十九日
书记员 王洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04399号
申请执行人何清明。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人何清明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06947号民事调解书已生效。申请执行人何清明于2015年12月27日向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何清明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左刚
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年四月一日
书 记 员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初3号
原告兰州二建集团建鑫工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人刘满生，系该公司董事长。
委托代理人赵玮珺、赵富强，北京齐致（兰州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人高兵桃，男，汉族，该公司员工，住该公司。
委托代理人孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告兰州二建集团建鑫工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告兰州二建集团建鑫工程有限公司以主体不适，需要协调为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州二建集团建鑫工程有限公司以主体不适，需要协调为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州二建集团建鑫工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1711元（原告已预交），由原告兰州二建集团建鑫工程有限公司负担。
审判员 强唐生
二〇一六年三月二十三日
书记员 岳亚丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01213号
申请执行人卞井付。
被执行人施建冲。
申请执行人卞井付与被执行人施建冲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）大商初字第0670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人施建冲暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0670号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十一日
书记员 王凯达
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂03刑申23号
李经荣：
你因李政宏犯合同诈骗罪一案，不服本院(2017)鄂03刑终93号刑事裁定，以原裁判事实不清，把民间借贷作为合同诈骗罪裁判错误为由，向本院提出申诉，认为李政宏的行为并不是犯罪。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，生效裁判认定李政宏身为公司法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行施工合同过程中虚构工程存在的事实，隐瞒其无合同履行能力的真相，以收取工程保证金的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，有在卷的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事裁判，本院不予采信。
综上，生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂03刑申23号李经荣：你因李政宏犯合同诈骗罪一案，不服本院(2017)鄂03刑终93号刑事裁定，以原裁判事实不清，把民间借贷作为合同诈骗罪裁判错误为由，向本院提出申诉，认为李政宏的行为并不是犯罪。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效裁判认定李政宏身为公司法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行施工合同过程中虚构工程存在的事实，隐瞒其无合同履行能力的真相，以收取工程保证金的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，有在卷的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事裁判，本院不予采信。综上，生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年九月十七日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02破申13号
申请人：郝珊，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：苏赛金，女，1959年6月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人：吴清清，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省厦门�思明区。
申请人：洪晓珠，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：陈守正，男，1946年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门科莱益资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路10号国盟大厦1608-5。
法定代表人：林斌雄。
申请人郝珊、苏赛金、吴清清、洪晓珠、陈守正以厦门科莱益资产管理有限公司（以下简称科莱益公司）不能清偿到期债务、已经资不抵债为由，向本院申请对科莱益公司进行破产清算。
本院查明，申请人科莱益公司于2009年10月15日在厦门市市场监督管理局登记注册成立，住所地�福建省厦门市思明区建业路10号国盟大厦1608-5，注册资本为3800万元。因该公司未能清偿到期债务，先后被郝珊、苏赛金、吴清清、洪晓珠、陈守正等债权人提起诉讼。现有关民事判决等均已发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行，案号分别为（2016）闽0203执7327号、（2016）闽0203执4276号、（2016）闽0203执4274号、（2016）闽0203执4275号、（2016）闽0203执3607号。上述案件申请执行的标的金额合计为3714849元，且均裁定终结本次执行程序。厦门市思明区人民法院认为，经强制执行，该公司的财产明显不足以清偿全部债务，具备法定破产原因，且申请人郝珊、苏赛金、吴清清、洪晓珠、陈守正提出上述破产申请，遂移送本院进行破产立案审查。
本院认为，被申请人科莱益公司的住所地为厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权�现该公司拖欠到期债务，在人民法院判决后经强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人郝珊、苏赛金、吴清清、洪晓珠、陈守正享有对科莱益公司的债权，其向本院申请对弘盈公司进行破产清算，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人郝珊、苏赛金、吴清清、洪晓珠、陈守正对厦门科莱益资产管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 叶炳坤
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨璐屹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第四条债务人账目资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产、无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行�无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1657号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：罗孟君。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告罗孟君物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇�六年三月十四日
代书 记员 杨芳芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4445号
原告叶洪君，女，生于1981年6月9日，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈俊升，男，生于1982年7月21日，土家族，住湖北省利川市。
原告叶洪君诉被告陈俊升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告叶洪君到庭参加了诉讼。被告陈俊升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月被告陈俊升因资金紧张向原告叶洪君借款壹拾万（100000.00）元，限于2016年5月31日还清。到期后被告拒绝偿还。因被告未按约还款，现要求被告还清借款并承担本案的诉讼费。
经审理查明：被告陈俊升于2015年5月31日向原告叶洪君出具借据一张载明：今借到叶洪君（姓名）现金100000.00元整（壹拾万元整），2016年5月31日还清。借款人：陈俊升2015年5月31日并由被告陈俊升亲笔所写的借据为凭。借据约定了还款时间，现原告要求偿还借款。
上述事实，有原被告的陈述及借条佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有其出具的借条予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊升于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告叶洪君借款100000.00元。
案件受理费1150.00元，由被告陈俊升承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银�：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月五日
书记员 何 雷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初4445号原告叶洪君，女，生于1981年6月9日，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈俊升，男，生于1982年7月21日，土家族，住湖北省利川市。原告叶洪君诉被告陈俊升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告叶洪君到庭参加了诉讼。被告陈俊升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月被告陈俊升因资金紧张向原告叶洪君借款壹拾万（100000.00）元，限于2016年5月31日还清。到期后被告拒绝偿还。因被告未按约还款，现要求被告还清借款并承担本案的诉讼费。经审理查明：被告陈俊升于2015年5月31日向原告叶洪君出具借据一张载明：今借到叶洪君（姓名）现金100000.00元整（壹拾万元整），2016年5月31日还清。借款人：陈俊升2015年5月31日并由被告陈俊升亲笔所写的借据为凭。借据约定了还款时间，现原告要求偿还借款。上述事实，有原被告的陈述及借条佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有其出具的借条予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊升于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告叶洪君借款100000.00元。案件受理费1150.00元，由被告陈俊升承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银�：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年十二月五日书记员  何 雷