wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00422号
原告：董光洋，男，汉族，1968年6月8日出生，经商，住安徽省芜湖县。
被告：檀九旺，男，汉族，1969年3月4日出生，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
被告：林明霞，女，汉族，1966年10月14日出生，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：江雪莲，女，汉族，1977年12月23日出生，经商，住安徽省芜湖县。
原告董光洋诉被告檀九旺、林明霞、江雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告董光洋、被告檀九旺的诉讼代理人杨璐及林明霞的诉讼代理人柯年伟、黄书平到庭参加诉讼，被告江雪莲经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光洋诉称：2011年9月5日，被告檀九旺、林明霞以做工程（芜湖三山区纬六路东段道路及排水工程）缺乏周转资金为由向原告借款人民币60万元，双方约定月息3.6%，借款期限为一年，该笔借款至今未归还，（利息尚有7个月未付）。经原告多次催讨，各被告至今未归还借款及利息，原告为维护自身合法权益遂至本院请求判令被告檀九旺、林明霞立即归还借款本金及利息合计700800元（利息约7个月未付，按2.4%计算），被告江雪莲负连带偿还责任。
原告董光洋为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、原告、被告身份证明：证明原告、被告诉讼主体适格；
二、借条及借款合同：证明被告檀九旺是借款人，江雪莲为该借款的担保人。
三、转账交易单：证明原告根据借款合同约定将借款转入被告檀九旺帐户中。
四、结婚证：证明被告檀九旺与林明霞系夫妻关系。
被告檀九旺辩称：一、被告檀九旺与林明霞从未向原告董光洋借款，实际借款人是被告江雪莲，应当由被告江雪莲承担还款责任。二、因为被告从未向原告借款，所以从未向原告支付过利息，原告在诉状中自认尚有7个月的利息未付，对于另一部分已经支付的利息，我们希望原告举证证明这部分利息是通过檀九旺的帐户汇给原告或者是通过其他人的帐户汇给原告的；三、原告诉请的利息过高，因此，原告诉请的利息最高也只能按照银行的四倍计息。
被告檀九旺未提交证据
被告林明霞辩称：根据原告的借款证据材料，本案的债务发生在2011年9月5日，而被告林明霞与檀九旺已经于2010年11月1日登记离婚，因此本案的债务与被告林明霞无关，被告请求法院驳回原告董光洋对被告林明霞的诉讼请求。
被告林明霞为证明其主张向本院提交了以下证据：
离婚证：证明被告林明霞、檀九旺于2010年11月1日借款发生之前已经登记离婚。
被告江雪莲未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年9月5日，被告檀九旺向原告董光洋借款60万元，借款合同约定，借款期限从2011年9月5日截止2012年12月31日，月利率为3.6%，逾期以天数计每天按1‰罚息直至借款本息全部还清为止并承担原告为实现债权的全部费用，被告江雪莲为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为二年。借款后，被告按照月利率2.4%支付利息至2012年4月份，之后原告多次催讨，被告本金及利息均未归还。
另查明：被告檀九旺、林明霞已于2010年11月1日登记离婚。
本院认为：原告董光洋与被告檀九旺之间60万元借款及被告江雪莲作为该借款承担连带担保的事实有借条及借款合同佐证，应予以认定。原告认为被告林明霞与被告檀九旺系夫妻关系，该欠款应认定夫妻共同债务，应有被告林明霞与檀九旺共同承担。但被告林明霞与被告檀九旺在该笔借款发生之前已经于2010年11月1日登记离婚，因此本院对原告要求被告林明霞承担清偿责任不予以支持；而被告檀九旺认为实际借款人为保证人即被告江雪莲，也未提供证据证明，本院对此亦不予支持；关于利息：原告自认被告借款后已经按照2.4%支付利息至2012年4月份，对于2012年4月份以后的利息，原告主张按照月利率2.4%从2012年4月份开始计息。被告檀九旺认为原告主张的月利率2.4%过高，应当按照银行同期贷款月利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以认可，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀九旺自本判决生效之日起十日内偿还原告董光洋借款本金60万元并支付利息（利息从2012年4月份开始至本息还清为止，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告江雪莲对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董光洋对被告林明霞的诉请请求。
案件受理费10808元由被告檀九旺、江雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 鲁永棱
二〇一三年五月六日
书 记 员 周 旋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第883-3号
原告田吉喜，男，1952年7月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘盛波，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘芳，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
本院在审理原告田吉喜与被告刘盛波、刘芳劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘芳的房产并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘芳名下的坐落于蓬莱市黄海花园西区楼房一栋（房产证号：蓬房权证阁字第××号）。
查封被告刘芳上述房产的期限为本裁定书送达之日起两年。查封期间由被告刘芳看管使用，但不得买卖、赠与、抵押、毁损及租赁。期届仍需继续查封的，原告田吉喜应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一四年九月二十六日
书记员 李琳1
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3960号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州中路63号，组织机构代码:712524451。
法定代表人卜燎斐。
被执行人永康市亚特力工贸有限公司，住所地永康市城西新区梅垄路188号内第一幢，组织机构代码:780451119。
法定代表人梅永哲。
被执行人永康市鑫光达工贸有限公司，住所地永康市芝英镇炉头村长虹路98号，组织机构代码:552862311。
法定代表人夏继光。
被执行人梅永哲，男，1976年9月9日出生，住永康市。
被执行人梅存高，男，1949年8月17日出生，住永康市。
被执行人俞子军，女，1979年12月29日出生，住永康市。
被执行人夏继光，男，1978年10月23日出生，住永康市。
被执行人吕霞，女，1978年2月27日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市亚特力工贸有限公司、永康市鑫光达工贸有限公司、梅永哲、梅存高、俞子军、夏继光、吕霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3960号申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州中路63号，组织机构代码:712524451。法定代表人卜燎斐。被执行人永康市亚特力工贸有限公司，住所地永康市城西新区梅垄路188号内第一幢，组织机构代码:780451119。法定代表人梅永哲。被执行人永康市鑫光达工贸有限公司，住所地永康市芝英镇炉头村长虹路98号，组织机构代码:552862311。法定代表人夏继光。被执行人梅永哲，男，1976年9月9日出生，住永康市。被执行人梅存高，男，1949年8月17日出生，住永康市。被执行人俞子军，女，1979年12月29日出生，住永康市。被执行人夏继光，男，1978年10月23日出生，住永康市。被执行人吕霞，女，1978年2月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市亚特力工贸有限公司、永康市鑫光达工贸有限公司、梅永哲、梅存高、俞子军、夏继光、吕霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月十三日书记员  胡军敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第566号
原告周思桥，男，四川省宜宾市人。
委托代理人欧炳君四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告周思桥与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周思桥于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周思桥与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告周思桥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周思桥自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3602号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人明承玉，女，汉族，1988年6月20日出生，住四川省安岳县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初632号刑事判决书移送执行明承玉退赔二千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0191刑初632号刑事判决书移送执行明承玉退赔二千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3602号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人明承玉，女，汉族，1988年6月20日出生，住四川省安岳县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初632号刑事判决书移送执行明承玉退赔二千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0191刑初632号刑事判决书移送执行明承玉退赔二千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执189号
申请执行人位松山，男，汉族，生于1967年12月28日，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人范文章，男，汉族，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，系宁夏吉运建筑安装有限公司金凤分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张国存，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第909号民事判决书，在执行申请执行人位松山与被执行人范文章、宁夏吉运建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，责令被执行人范文章、宁夏吉运建筑安装有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人位松山支付工程款98000.00元，承担案件受理费1230.00元，执行费1388.00元。
本案在执行过程中，对被执行人范文章、宁夏吉运建筑安装有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆等权属信息进行了查询，仅发现被执行人范文章名下有车牌号为宁AV58**的别克牌轿车一辆并已被查封，再没有发现被执行人有可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第909号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第595号罪犯贺水平，男，1987年6月24日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，机修工。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年7月6日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第89号刑事判决，认定贺水平犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人18569元。宣判后，贺水平不服提出上诉。本院于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第469号刑事判决，维持原判。于2010年1月28日交付福建省龙岩监狱执行。2012年8月1日本院作出（2012）闽刑执字第283号刑事裁定，将罪犯贺水平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯贺水平在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯贺水平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺水平在死刑缓期执行期间，曾于2010年、2011年获得监狱年度表扬，但因违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯贺水平服刑期间月平均消费270元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯缴交财产刑1200元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯贺水平减刑的异议。本院认为，罪犯贺水平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯数重罪且均属严重暴力性犯罪，服刑期间并有违反监规的行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贺水平的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月26日起至2035年8月25日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第824号
上诉人（原审被告）鲍俊豪，男，汉族，住山西省运城市稷山县。
被上诉人（原审原告）山西和辉科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。
法定代表人郝秀琴。
原审被告晋城市红海洋汽车贸易有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人郭宏亮。
原审被告稷山县玉丰养殖专业合作社，住所地稷山县。
法定代表人程精武。
上诉人鲍俊豪因与被上诉人山西和辉科技有限公司，原审被告晋城市红海洋汽车贸易有限公司、稷山县玉丰养殖专业合作社票据返还请求权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第783-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案所涉票据40200052／21065676号的付款行为西工联社唐宫路信用社，就票据纠纷的相关诉讼，依照法律规定可以由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地在本院管辖范围，涉案保全也由本院做出，因此本院对本案进行管辖较为适宜，被告鲍俊豪的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告鲍俊豪的管辖权异议申请。
上诉人鲍俊豪不服原审裁定上诉称，原告在诉状中请求人民法院确认票号为40200052／21065676之银行承兑汇票的票据权利人归其所有，判令被告返还票据号码为40200052／21065676的银行承兑汇票。因票据纠纷提起的诉讼包括票据权利纠纷和非票据权利纠纷，票据权利包括付款请求权和追索权，该权力的行使人应为票据持有人，现原告的诉讼请求为确认其系诉争票据的票据权利人，实质上系原告以失票人的身份为行使票据所有权，向其认为非法持有诉争票据的被告鲍俊豪主张返还票据，故本案应认定为票据返还请求权纠纷。票据返还请求权属于票据法上的非票据权利，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”现诉争票据由被告鲍俊豪持有，因此原告诉讼请求的相对方是被告鲍俊豪，与被告晋城市红海洋汽车贸易有限公司无直接关系，故本案不能以被告晋城市红海洋汽车贸易有限公司的住所地确定管辖权，更不能以票据支付地确定管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至山西省运城市稷山县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为票据返还请求权纠纷，该纠纷实质及内涵的主要民事法律关系为确认谁是票据权利的享有者（即确认谁有权向承兑行行使付款请求权），因此票据返还请求权纠纷属于票据权利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”原审法院作为所涉票据支付地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩文达
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2840号
原告冯爱民。
被告杨运法（又名：杨保存）。
原告冯爱民与被告杨运法民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，由审判员胡国营依法独任审理本案，与2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯爱民到庭参加了诉讼，被告杨运法经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告冯爱民诉称：1997年4月26日，被告向原告借款13500元，口头约定月息9厘。经原告多次催要被告承诺于2012年5月12日前归还原告借款，到期后，被告仍未还款。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨运法未答辩。
为支持其主张原告冯爱民向本院提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款12000元并约定于2012年5月12日前归还。
被告杨运法未向本院提交证据。
被告杨运法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实、与本案由关联性，对原告提交的证据本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
被告杨运法向原告冯爱民借款12000元，约定了还款期限为2012年5月12日。被告给原告出具借条，借条载明：“我叫杨保存，借冯爱民人民币壹万贰仟元整（12000），于2012年5月12日前归还”。后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，被告杨运法向原告冯爱民借款12000元，由原告提交的借条为证，借条上写明了借款数额并约定了还款期限，借条内容确定，故对该事实本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。因原、被告双方在借条中均未约定利息，也未提交证据证明在借款到期后双方约定了利息，依法应视为借期内不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告杨运法归还原告冯爱民借款12000元，于判决生效之日内起十日内履行完毕。
二、驳回原告冯爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨运法负担。
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡国营
二〇一三年五月六日
书记员 姜 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初588号
原告：马保安，男，1951年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告：崔利，男，1977年11月29日出生，汉族，住栖霞市。
原告马保安与被告崔利修理合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保安及其委托诉讼代理人曲晓东到庭参加诉讼，被告崔利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马保安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清修理费10000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告崔利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一张，证明欠款的事实、数额与时间。欠条中“马宝安”即本案原告马保安，系被告在出具欠条时书写错误。
经审理查明，被告崔利在原告马保安经营的修理厂修理铲车，共欠原告修理费10000元未付。被告于2014年11月29日向原告出具欠条一张，载明内容为“欠马宝安修（理）款10000.00（壹万元整），发动机保修3个月。”后该款虽经原告多次索要，被告一直拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，被告逾期付款，应当从欠款之日即2014年11月29日起至被告付清欠款之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期利息。
本院认为，本案中，被告崔利欠付原告马保安修理费，有被告向原告出具的欠条为证，本院对原、被告间的债权债务关系予以确认。被告欠款应予偿还。原告诉请合理合法，依法应予支持。原告要求被告承担逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告崔利经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔利应于本判决生效后十日内向原告马保安付清修理费10000及利息（自欠款之日即2014年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林守臣
二〇一七年四月十三日
书记员 桑宇浩
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第00129号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年1月7日出生，汉族，农民工，小学文化，住所地南陵县。2011年7月6日因本案被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）116号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年7月1日19时许，被告人杨某晚餐喝酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车在南陵县弋江镇合义路水泥路面上行驶，至大胜油厂路段时发生单方事故，造成其自己受伤，摩托车受损的后果。被告人杨某未办理过机动车驾驶证，发生事故时血液内酒精含量为210mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有数名证人证言、检测鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某酒后在乡村道路上驾驶二轮摩托车时血液内酒精含量达210mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。其还系无证驾驶无号牌机动车，综合考虑其单方事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月11日起至2011年9月10日止。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一一年八月十一日
书记员 张 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第182号
原告广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫某某。
委托代理人于代华（特别授权）
被告易某某。
原告广西鹿寨农村合作银行诉被告易某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员韦积修、韦耀祯组成的合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行审理，书记员韦于志任法庭记录。原告委托代理人于代华到庭参加诉讼，被告易某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村合作银行诉称，被告于1996年5月31日向原告下属单位鹿寨农村合作银行中渡支行借款人民币400元用于购买化肥，利率按国家规定计算，到期日为1996年9月30日，贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，于是向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金400元，支付利息636.30元（算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告广西鹿寨农村合作银行对其主张在举证期限内提供的证据为：
1、农村信用合作社贷款凭证1份，证明原、被告的借款合同关系；
2、借款申请书1份，证明被告向原告申请贷款；
2、鹿寨农村合作银行催收贷款通知书2份，证明原告一直主张权利。
被告易某某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据庭审举证、质证情况，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3，因证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
经开庭质证，综合本案证据，本院确认如下法律事实：被告于1996年5月31日向原告下属单位鹿寨农村合作银行（原信用合作社）借款人民币400元用于购买化肥，贷款期限至1996年8月30日，双方约定贷款月利率为16.08‰。原告当日向被告发放了贷款，逾期后原告在2010年8月20日、2011年7月16日向被告多次催收，但因未找到被告或者被告不还款而无果，原告为此向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告发放了贷款，被告应依约定偿还贷款本金和利息。被告逾期偿还贷款的行为已经构成违约，为此原告计算利息的方式是双方约定的，并未违反法律的规定。原告要求被告偿还借款本金400元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告易某某应偿还原告广西鹿寨农村合作银行借款本金6000元及利息636.30元（从算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告易某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫亚嫦
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一三年五月八日
书 记 员 韦于志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第251号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：陈寅、李少军。
被告：浙江德科实业有限公司。
法定代表人：边成学。
被告：浙江智行实业有限责任公司。
法定代表人：杨智钧。
被告：杨智钧。
本院在审理原告诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告浙江德科实业有限公司、浙江智行实业有限责任公司、杨智钧民间借贷纠纷一案中，原告诸暨市天洁小额贷款有限公司于2013年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告诸暨市天洁小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告浙江德科实业有限公司、浙江智行实业有限责任公司、杨智钧的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市天洁小额贷款有限公司回起诉。
案件受理费36，520元，依法减半收取18，260元，由原告诸暨市天洁小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵诉保字第00008号
原告：占军，男，1975年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽腾龙合金科技有限公司。
法定代表人：胡振威，该公司董事长。
本院在审理原告占军诉被告安徽腾龙合金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告安徽腾龙合金科技有限公司银行存款35万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽腾龙合金科技有限公司所有的财产35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱丽娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初929号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，绰号”小胖”，男，1965年12月20日出生，居民，汉族，初中文化，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2017年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日11时许，被告人李某在兰州市七里河区崖头村龙华小区2号楼1单元门口向王某贩卖600元钱的毒品后离开。当日11时30分许，王某因形迹可疑被公安人员盘查，从其包内查获毒品海洛因0.89克。15时许，公安人员在本市七里河区崖头村龙华小区门口将被告人李某抓获，并从其身上查获毒资600元及联系手机1部。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十二月六日
书记员 李萍
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第3号
申请执行人杜法堂，男，1963年1月11日出生，汉族。
被执行人刘会学，男，1959年11月11日出生，汉族。
被执行人张水群，女，1962年9月20日出生，汉族。
申请人杜法堂申请被执行人刘会学、张水群承揽合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年7月14日作出（2014）灵民一初字第754号民事判决书现已经发生法律效力。权利人杜法堂于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人刘会学、张水群履行生效法律文书确定的义务，即刘会学、张水群支付杜法堂30000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘会学、张水群立即履行上述义务，并支付执行费366.5元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第3号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年六月十一日
书记员 张东亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第110号
原审上诉人郭长荣，系农民。
委托代理人郭秀香（系郭长荣长女。
原审上诉人郭秀香，系农民。
原审上诉人郭立娟，系农民。
原审上诉人袁秀梅，系农民。
原审上诉人郭思宇。
法定代理人袁秀梅。
原审上诉人周万福，无职业。
原审上诉人张淑美。
原审被上诉人刘述帅，系大连万帮货物运输有限公司司机。
原审被上诉人大连万帮货物运输有限公司，住所地大连市西岗区香炉礁香二坊l00号。
法定代表人马建峰，系该公司经理。
原审被上诉人中国人民财产股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市西岗区中山路l41-2号。
负责人付洪君，系该营业部经理。
委托代理人高杨。
原审上诉人周万福、张淑美、郭长荣、郭秀香、郭立娟、袁秀梅、郭思宇与原审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部、刘述帅、大连万帮货物运输有限公司纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2011年8月16日作出（2011）旅民初字第1117号民事判决，周万福、张淑美、郭长荣、郭秀香、郭立娟、袁秀梅、郭思宇均不服，向本院提起上诉，本院于2012年3月26日作出（2012）大民一终字第357号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2014年3月18日作出（2014）大立二民监字第3号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审上诉人郭秀香同时作为郭长荣的委托代理人、原审上诉人郭立娟、原审上诉人袁秀梅同时作为郭思宇的法定代理人、原审被上诉人中国人民财产股份有限公司大连市分公司营业部的委托代理人高杨到庭参加诉讼，原审上诉人周万福、张淑美、被上诉人大连万帮货物运输有限公司、刘述帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。
本院再审认为，大连市旅顺口区人民法院（2011）旅民初字第1117号民事判决存在两个不同版本，向当事人宣判送达的版本判决主文共四项，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭长荣、郭秀香、郭立娟、袁秀梅、郭思宇精神损害抚慰金73333元（110000元×2／3）；二、被告周万福、张淑美于本判决生效之日起二十日内在继承周年鑫的遗产范围内赔偿原告郭长荣、郭秀香、郭立娟、袁秀梅、郭思宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计602147元（214500元＋322928元＋19026元×2＋50000×2-73333元）的70%即421502.9元；三、被告大连万帮货物运输有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭长荣、郭秀香、郭立娟、袁秀梅、郭思宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计602147元（214500元＋322928元＋19026元×2＋50000×2-73333元）的30%即180644.1元；四、驳回原告郭长荣、郭秀香、郭立娟、袁秀梅、郭思宇的其他诉讼请求。向本院报送上诉材料所附版本判决主文共九项，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起二十日在机动车交通事故责任强制保险责任限额内就宫淑琴的死亡向原告郭长荣、郭秀香、郭立娟，郭恩宇赔付36666元（110000元×l／3）；二、被告周万福、张淑美于本判决生效之日起二十日内在继承周年鑫的遗产范围内就宫淑琴的死亡赔偿原告郭长荣、郭秀香、郭立娟、郭恩宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计246860元（214500元＋19026元＋50000元-36666元）的70％即l72802元；三、被告大连万帮货物运输有限公司于本判决生效之日起二十日内就宫淑琴的死亡赔偿原告郭长荣、郭秀香、郭立娟、郭恩宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计246860元（214500元＋19026元＋50000元-36666元）的30％即74058元；四、被告周万福、张淑美在继承周年鑫的遗产范围内与被告大连万帮货物运输有限公司对上述第二、三项赔偿义务承担连带责任；五、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起二十日在机动车交通事故责任强制保险责任限额内就郭立军的死亡向原告郭长荣、袁秀梅、郭思宇赔付36666元（110000元×l／3）；六、被告周万福、张淑美于本判决生效之日起二十日内在继承周年鑫的遗产范围内就郭立军的死亡赔偿原告郭长荣、袁秀梅、郭思宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计355288元（322928元＋19026元＋50000元-36666元）的70％即248701.6元；七、被告大连万帮货物运输有限公司于本判决生效之日起二十日内就郭立军的死亡赔偿原告郭长荣、袁秀梅、郭思宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计355288元（322928元＋19026元＋50000元-36666元）的30％即l06586.4元；八、被告周万福、张淑美在继承周年鑫的遗产范围内与被告大连万帮货物运输有限公司对上述第六、七项赔偿义务承担连带责任；九、驳回原告郭长荣、郭秀香、郭立娟、袁秀梅、郭思宇的其他诉讼请求。本院二审生效判决依据大连市旅顺口区人民法院报送的判决主文内容为九项的版本进行改判。大连市旅顺口区人民法院同一案件存在两个不同版本判决，系程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）大民一终字第357号民事判决和大连市旅顺口区人民法院（2011）旅民初字第1117号民事判决（包括主文内容为四项和主文内容为九项的两个版本）；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
审 判 长 张 劲
审 判 员 徐凤新
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋晓娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第834号
原告：中山市坦洲镇群联村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何少开，村书记。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托代理人：霍锦洪，男，1959年12月9日，汉族，住广东省中山市。
被告：梁平，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0912。
原告中山市坦洲镇群联村民委员会（以下简称群联村委会）诉被告梁平农业承包合同纠纷一案，本院于2O15年11月16日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O15年12月14日公开开庭进行了审理。原告群联村委会委托代理人霍锦洪，被告梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群联村委会诉称：2009年12月6日，原告管辖的有年生产队与被告签订一份鱼塘土地承包合同，约定被告承包原告的集体土地11.9亩；每年每亩承包租金为950元，合计租金11305元；每亩押金200元，合计押金2380元；被告必须于每年1月8日前缴交当年全年租金，否则视为被告违约，原告有权收回承包土地，不退押金。但被告至今未缴交2015年度的承包租金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的鱼塘土地承包合同，被告立即交还承包的鱼塘土地，押金2380元不退；2.被告支付拖欠的承包租金11305元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告群联村委会为证明其主张，向本院提供如下主要证据：鱼塘土地承包合同。
被告梁平辩称：1.被告一直都愿意缴租金，并没有拖欠租金的故意；2.往年缴租的惯例为大家一起将租金交去生产队长处，队长在“地塘”里当场清点并作出分配后向社员发放，租金不经群联村委会；3.今年不缴租金原因为生产队内因分配产生纠纷而造成被告没有向队长缴租金，且队长要求被告不要向群联村委会缴交租金；4.被告当庭表示愿意缴纳租金。
被告梁平就其辩解意见没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月6日，群联村委会管辖的中山市坦洲镇群联村有年队作为发包方（甲方），梁平作为承包方（乙方），双方签订一份鱼塘土地承包合同，约定：甲方现将所属位于本队围内2009年12月31日到期的鱼塘投包给乙方承包作发展养殖生产用途；承包期限从2010年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方交纳该地承包租金每年每亩950元，面积11.9亩，合计11305元；从2011年1月1日起乙方必须于每年的1月8日前缴交全年租金，直至合同期满，否则，甲方则视乙方违约，甲方有权收回承包地，由此造成乙方的损失由自己负责，与甲方和该承包地无关；乙方必须向甲方交纳每亩押金200元，合计2380元；押金由甲方上级群联村委会会计站代存代管，合同期满，乙方如无违约，甲方将押金的本息退回给乙方，如乙方违约，则押金不作退回，归甲方所有。如甲方违约由甲方双倍返还押金给乙方；乙方须按期缴纳承包款或上级政府的上交款项。如逾期缴交，则视为乙方违约。甲方除按合同条款规定收取乙方所有押金外，还有权单方终止合同，无偿收回该承包鱼塘和土地上的所有物品，造成乙方的损失概由乙方自负，与甲方及该承包土地无关。双方还就其他权利义务进行了约定。合同甲方代表人签名栏有中山市坦洲镇群联村有年队代表的签名及捺印，乙方代表人签名栏有梁平的签名及捺印，群联村见证栏加盖有群联村委会公章。合同签订后，各方依约履行了合同。庭审中，梁平对鱼塘土地承包合同没有异议，并确认至庭审时尚未缴交2015年的承包租金。双方因2015年承包租金交纳产生纠纷未能协商一致，群联村委会遂于2015年11月16日起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：2009年12月6日签订的鱼塘土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据鱼塘土地承包合同约定，梁平应于2015年1月8日前缴纳2015年度的承包租金11305元，梁平对至今没有缴纳2015年年度承包租金的事实不存异议，其抗辩认为没有拖欠租金的故意，不缴租金原因为生产队内因分配产生纠纷而造成，但梁平未能就其抗辩意见在本院指定期限内提供证据加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，梁平该抗辩意见于法无据，本院不予采信。群联村委会主张梁平支付拖欠的2015年年度承包租金11305元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于合同解除及不退回押金问题。鱼塘土地承包合同明确约定梁平必须于每年的1月8日前缴交全年租金，如逾期缴交，则视为违约。群联村委会除按合同条款规定收取梁平所有押金外，还有权单方终止合同，无偿收回该承包鱼塘和土地上的所有物品。按照鱼塘土地承包合同约定，解除合同的条件已经成就，群联村委会主张解除鱼塘土地承包合同及不退还押金2380元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中山市坦洲镇群联村民委员会与被告梁平于2009年12月6日签订的鱼塘土地承包合同；
二、被告梁平于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市坦洲镇群联村民委员会2015年年度承包租金11305元及交还承包的鱼塘土地；
三、原告中山市坦洲镇群联村民委员会无需退回被告梁平已缴纳的押金2380元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由被告梁平负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈嘉婷
曾小丽
第5页共5页
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第159号
申请执行人马水全，男，1968年9月28日出生。
被执行人杜江松，男，1975年2月23日出生。
本院在执行申请执行人马水全申请执行被执行人杜江松劳务合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨焕朝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第695号
上诉人（原审被告）重庆黔江振兴实业（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区新华大道中段****号。
法定代表人陈朝文，总经理。
被上诉人（原审原告）苏绍明，男，汉族，1968年12月17日出生。
上诉人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司因与苏绍明民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司认为本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
被上诉人苏绍明未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案民间借贷履行地在四川省西昌市，被上诉人向履行地的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 詹 春
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11906号
原告:韩冬生，男，1975年1月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨余生,男,1964年7月22日生,汉族,住如皋市。
被告：陈小琴，女，1959年12月17日生，汉族，住如皋市。
原告韩冬生与被告杨余生、陈小琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员陈思航适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩冬生及其委托诉讼代理人陈永鹏到庭参加诉讼，被告杨余生、陈小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩冬生向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还垫付款165000元及利息（自2015年10月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告杨余生因经营需要向如皋市农村商业银行借款50万元，请原告提供担保，因借款到期后被告未能还款，原告为其偿还借款本息合计165000元。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
两被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨余生于2014年10月25日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款50万元，并由被告陈小琴及原告韩冬生等人提供连带责任保证。因被告杨余生逾期未能还款，原告于2015年10月30日向上述银行偿还借款本息计165000元（本金148260元、利息16740元）。
另查，两被告于1987年4月15日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为保证人，其已代债务人即被告杨余生偿付借款及利息165000元，现其向被告杨余生追偿，于法有据，本院照准。原告关于利息的主张亦于法不悖，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨余生、陈小琴于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩冬生代偿款165000元及利息（以165000元为基数，自2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈思航
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初11906号原告:韩冬生，男，1975年1月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨余生,男,1964年7月22日生,汉族,住如皋市。被告：陈小琴，女，1959年12月17日生，汉族，住如皋市。原告韩冬生与被告杨余生、陈小琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员陈思航适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩冬生及其委托诉讼代理人陈永鹏到庭参加诉讼，被告杨余生、陈小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩冬生向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还垫付款165000元及利息（自2015年10月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告杨余生因经营需要向如皋市农村商业银行借款50万元，请原告提供担保，因借款到期后被告未能还款，原告为其偿还借款本息合计165000元。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。两被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨余生于2014年10月25日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款50万元，并由被告陈小琴及原告韩冬生等人提供连带责任保证。因被告杨余生逾期未能还款，原告于2015年10月30日向上述银行偿还借款本息计165000元（本金148260元、利息16740元）。另查，两被告于1987年4月15日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为保证人，其已代债务人即被告杨余生偿付借款及利息165000元，现其向被告杨余生追偿，于法有据，本院照准。原告关于利息的主张亦于法不悖，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨余生、陈小琴于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩冬生代偿款165000元及利息（以165000元为基数，自2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈思航二〇一七年十二月十五日书记员  李 玉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初1691号
原告：王志国，男，1969年5月8日生，汉族，住博兴县。
被告：付保利，男，1975年11月10日生，汉族，住博兴县。
原告王志国与被告付保利劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年9月3日，原告王志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下
本案按王志国撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由王志国负担。
审判员 安超
二〇一八年九月三日
书记员 吴瑶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1830号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人官某（绰号“黑鬼”），户籍地址广西壮族自治区博白县。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李烈群，广东红棉律师事务所律师。
被告人陈某甲（绰号“杨家将”），户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人张某甲，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1906号起诉书指控被告人官某、陈某甲、张某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人官某、陈某甲、张某甲及辩护人李烈群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年7月下旬始，被告人官某、刘某（另案处理）以盈利为目的，密谋在刘某租赁的本市天河区员村程界西村周兴巷自编1号一楼开设赌场，招揽他人聚众赌博。其中被告人官某在赌场负责派牌和抽水，陈某甲、张某甲在赌场负责“放数”。2016年7月31日深夜，被告人官某、陈某甲、张某甲等人又在上述地点以扑克牌赌“三公”的形式聚集他人发赌博至次日凌晨0时30分被广州市公安局天河分局民警抓获归案。现场抓获参赌人员21人，缴获无主赌资人民币2060元、抽取的水钱人民币1600元以及赌具扑克牌壹副。公诉机关认为被告人官某、陈某甲、张某甲的行为均已构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人官某对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人官某的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人官某犯开设赌场罪无异议，但认为官某是受雇在赌场负责发牌、“抽水”，起次要和辅助作用，应认定为从犯；2.被告人官某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯。综上，请求对被告人官某从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人陈某甲对指控的事实无异议，唯辩称其只是在赌场“放数”，作用较小。
被告人张某甲对指控的事实无异议，唯辩称其只是帮陈某甲保管“放数”的钱，作用较小。
经审理查明：2016年7月下旬始，同案人“煤气中”提供广州市天河区员村程界西村周兴巷自编1号作为赌博场所，伙同被告人官某纠集被告人陈某甲、张某甲在上述地点，以营利为目的，招揽参赌人员前来以玩“三公”扑克牌的形式进行赌博。陈某甲负责“放数”，张某甲协助陈某甲“放数”。同年8月1日凌晨，公安机关在上址抓获被告人官某、陈某甲、张某甲及参赌人员廖某等共计21人，缴获赌具扑克牌1副、纸箱1个、木板1块、被告人官某抽取的“水钱”人民币1600元、无人认领的赌资人民币2060元。
上述事实，有证人冼伟城、廖某、钟某、张某乙、张某丙、吕某、李某乙、魏某、黄某、古某、刘某、李某丙、雷某、郭某、吴某、陈某乙、张某丁、曹某、连某的证言及辨认笔录，抓获经过、破案报告，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图，现场照片、作案工具照片、赌资照片，租房合约复印件，情况说明、证明，被告人官某、陈某甲、张某甲的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于三名被告人的作用问题，经查，现有证据证实同案人“煤气中”提供房屋作为赌博场所，伙同被告人官某纠集被告人陈某甲、张某甲在上述地点，以营利为目的，招揽参赌人员前来以玩“三公”扑克牌的形式进行赌博，其中官某参与分成，积极参与犯罪，应认定为主犯；陈某甲与张某甲在赌场内“放数”，起次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人官某的辩护人辩称官某是受雇参与犯罪，应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某甲、张某甲的相关辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人官某、陈某甲、张某甲结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人官某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某甲、张某甲受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，且张某甲的作用相对陈某甲较小，量刑时予以区别。被告人官某、陈某甲、张某甲归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人官某从轻处罚的辩护意见，本院酌以采纳。根据被告人官某的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。缴获的赌具、赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年9月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年6月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年5月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、缴获的赌具扑克牌1副、纸箱1个、木板1块及赌资人民币3660元，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 佘国源
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李丹丹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执357号
申请执行人：董某。
被执行人：严某。
本院在执行董某与严某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建伟
审判员 孟祥东
审判员 刘国厅
二〇一七年九月三十日
书记员 张 新
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执357号申请执行人：董某。被执行人：严某。本院在执行董某与严某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一七年九月三十日书记员  张 新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00482号
原告：徐某，女。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄某某（曾用名陈某某），男。
被告：义乌市华闽投资有限公司，住所地：浙江省义乌市；。
法定代表人：黄某某，经理。
被告：曾某某，男。
原告徐某与被告黄某某、义乌市华闽投资有限公司、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告黄某某、义乌市华闽投资有限公司、曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某诉称：被告黄某某系原义乌市华闽投资有限公司法定代表人，2012年9月28日，因公司业务需要，向原告借款100万元（实际转款50万元），约定5分利息，于2012年12月28日归还本金和利息。原告多次催要，被告以经济困难为由未还，直至2013年10月，被告黄某某与原告协商还款，并签订《还款协议》，约定2013年12月27日归还本息，并由原义乌市华闽投资有限公司为还本付息作担保，承担连带清偿责任，如到期不还可起诉至原告所在地人民法院，时至今日原告又数次催要，该担保公司因未参加2012年度年检，于2013年12月2日被工商部门依法吊销。诉请法院判令1、被告归还原告借款本金50万元，利息18.9万元（暂算至2014年5月29日），后期利息算至本清息止；被告义乌市华闽投资有限公司股东曾某某对黄某某的借款本息承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用及相关费用由被告承担。
黄某某、义乌市华闽投资有限公司、曾某某未作答辩。
徐某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份适格；
证据2、被告黄某某身份证，证明被告主体适格；
证据3、被告义乌市华闽投资有限公司营业执照及企业基本情况，证明被告的主体身份适格及被告已被依法吊销的事实；
证据4、被告曾某某的身份证，证明被告的主体身份适格；
证据5、借条、银行转账流水及还款协议，证明原告向被告出借款项的事实。
黄某某、义乌市华闽投资有限公司、曾某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1-5均未能提供举证原件，本院对其真实性无法核实，故以上证据的真实性、合法性、关联性本院本院不予采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护；原告诉称被告黄某某向其立据借款10000元（实际转款50万元），约定月利率5%，借款期限自2012年9月28日至2012年12月28日，如逾期则按未还本金月息6%计算至实际履行完毕时止。由于原告提供的本案关键证据借条等均为复印件且在本院指定期限内未能提供证据原件，本院对原被告双方借款交易情况及实际借款数额等无法核实，故原告请求被告归还所欠的借款本金50万元及其利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年六月二十三日
书记员 桂 阳
附法律条文：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00482号原告：徐惠，女，1964年9月29日出生，住六安市金安区。委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。被告：黄济金(曾用名陈济金)，男，1977年2月6日出生，住福建省德化县。被告：义乌市华闽投资有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道。法定代表人：黄济金，经理。被告：曾建龙，男，1973年11月25日生，汉族，经商，住义乌市。原告徐慧与被告黄济金、义乌市华闽投资有限公司、曾建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告黄济金、义乌市华闽投资有限公司、曾建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐慧诉称:被告黄济金系原义乌市华闽投资有限公司法定代表人，2012年9月28日，因公司业务需要，向原告借款100万元(实际转款50万元)，约定5分利息，于2012年12月28日归还本金和利息。原告多次催要，被告以经济困难为由未还，直至2013年10月，被告黄济金与原告协商还款，并签订《还款协议》，约定2013年12月27日归还本息，并由原义乌市华闽投资有限公司为还本付息作担保，承担连带清偿责任，如到期不还可起诉至原告所在地人民法院，时至今日原告又数次催要，该担保公司因未参加2012年度年检，于2013年12月2日被工商部门依法吊销。诉请法院判令1、被告归还原告借款本金50万元，利息18.9万元(暂算至2014年5月29日)，后期利息算至本清息止；被告义乌市华闽投资有限公司股东曾建龙对黄济金的借款本息承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用及相关费用由被告承担。黄济金、义乌市华闽投资有限公司、曾建龙未作答辩。徐慧为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份适格；证据2、被告黄济金身份证，证明被告主体适格；证据3、被告义乌市华闽投资有限公司营业执照及企业基本情况，证明被告的主体身份适格及被告已被依法吊销的事实；证据4、被告曾建龙的身份证，证明被告的主体身份适格；证据5、借条、银行转账流水及还款协议，证明原告向被告出借款项的事实。黄济金、义乌市华闽投资有限公司、曾建龙在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1-5均未能提供举证原件，本院对其真实性无法核实，故以上证据的真实性、合法性、关联性本院本院不予采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护；原告诉称被告黄济金向其立据借款10000元(实际转款50万元)，约定月利率5%，借款期限自2012年9月28日至2012年12月28日，如逾期则按未还本金月息6%计算至实际履行完毕时止。由于原告提供的本案关键证据借条等均为复印件且在本院指定期限内未能提供证据原件，本院对原被告双方借款交易情况及实际借款数额等无法核实，故原告请求被告归还所欠的借款本金50万元及其利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐慧的诉讼请求。案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一五年六月二十三日书记员  桂 阳附法律条文：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽省六安市金安区人民法院民事裁定书（2015）六金民二初字第00482号原告：徐惠，女，1964年9月29日出生，住六安市金安区佛子岭路望城街道，身份证号码342401196409291620。委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。被告:黄文彬,男,1966年5月21日出生,48岁,汉族号码350583196605214358,住福建省厦门市思明区金桥路20号2210室。本院在审理原告徐惠与被告黄文彬民间借贷纠纷一案中，原告徐惠于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告徐惠要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐惠撤回起诉。审判员马开功二〇一五年六月二十三日书记员桂阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00482号原告：徐某，女。委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。被告：黄某某(曾用名陈某某)，男。被告：义乌市华闽投资有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道。法定代表人：黄某某，经理。被告：曾某某，男。原告徐某与被告黄某某、义乌市华闽投资有限公司、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告黄某某、义乌市华闽投资有限公司、曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某诉称:被告黄某某系原义乌市华闽投资有限公司法定代表人，2012年9月28日，因公司业务需要，向原告借款100万元(实际转款50万元)，约定5分利息，于2012年12月28日归还本金和利息。原告多次催要，被告以经济困难为由未还，直至2013年10月，被告黄某某与原告协商还款，并签订《还款协议》，约定2013年12月27日归还本息，并由原义乌市华闽投资有限公司为还本付息作担保，承担连带清偿责任，如到期不还可起诉至原告所在地人民法院，时至今日原告又数次催要，该担保公司因未参加2012年度年检，于2013年12月2日被工商部门依法吊销。诉请法院判令1、被告归还原告借款本金50万元，利息18.9万元(暂算至2014年5月29日)，后期利息算至本清息止；被告义乌市华闽投资有限公司股东曾某某对黄某某的借款本息承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用及相关费用由被告承担。黄某某、义乌市华闽投资有限公司、曾某某未作答辩。徐某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份适格；证据2、被告黄某某身份证，证明被告主体适格；证据3、被告义乌市华闽投资有限公司营业执照及企业基本情况，证明被告的主体身份适格及被告已被依法吊销的事实；证据4、被告曾某某的身份证，证明被告的主体身份适格；证据5、借条、银行转账流水及还款协议，证明原告向被告出借款项的事实。黄某某、义乌市华闽投资有限公司、曾某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1-5均未能提供举证原件，本院对其真实性无法核实，故以上证据的真实性、合法性、关联性本院本院不予采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护；原告诉称被告黄某某向其立据借款10000元(实际转款50万元)，约定月利率5%，借款期限自2012年9月28日至2012年12月28日，如逾期则按未还本金月息6%计算至实际履行完毕时止。由于原告提供的本案关键证据借条等均为复印件且在本院指定期限内未能提供证据原件，本院对原被告双方借款交易情况及实际借款数额等无法核实，故原告请求被告归还所欠的借款本金50万元及其利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一五年六月二十三日书记员  桂 阳附法律条文：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽省六安市金安区人民法院民事裁定书（2015）六金民二初字第00482号原告：徐某，女。委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。被告:黄文彬,男。本院在审理原告徐某与被告黄文彬民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告徐某要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审判员马开功二〇一五年六月二十三日书记员桂阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初638号
原告：苏某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：绥中县某汽车贸易有限公司，住所地绥中县西山街。
法定代表人：李某，系该公司经理。
原告苏某诉被告绥中县某汽车贸易有限公司、李某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，其他当事人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款150000元，并从起诉之日支付月利息2%，涉案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年9月8日被告从原告处借款150000元，并约定还款期限一个月。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告绥中县某汽车贸易有限公司、被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某系被告绥中县某汽车贸易有限公司（以下简称汽贸）的经营者，2017年9月8日因被告汽贸经营需要资金，向原告借款150000元，被告李某为原告出具借条一张，约定借款期限一个月。之后原告将借款150000元以现金的形式在被告汽贸公司处交付给被告李某。借款到期后被告没有履行还款义务和支付利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告以经营需要资金为由向原告苏某借款，并对于其所负的债务为原告苏某出具《借条》，并签名按手印加盖公章，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告作为债务人，应按照合同（《借款合同》）的约定履行还款并支付利息的合同义务。因双方没有书面约定利息，逾期利息按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告绥中县某汽车贸易有限公司、被告李某于本判决生效后立即共同偿还原告苏某本金150000元及逾期利息（逾期利息从2018年3月6日起，按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，邮寄送达费120元，由被告绥中县某汽车贸易有限公司、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一八年四月十七日
书记员 杨洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2347号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。
被告：赵文霞，女，汉族，1958年2月24日出生，住灌云县。
被告：周作干，男，汉族，1970年10月6日出生，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告赵文霞、周作干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司原告于2018年7月19日向本院提交书面申请，提出对被告赵文霞、周作干的撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告赵文霞、周作干的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费395元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨俊伟
人民陪审员 吉双艳
人民陪审员 黄德才
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李金芮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第390号
申请执行人王辰宇，男，汉族，2000年2月18日出生。
被执行人王银胜，男，汉族，1969年4月4日出生。
关于申请执行人王辰宇申请执行王银胜离婚纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第2089号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王银胜的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月一日
书记员 段 涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第01274号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王，男，1981年9月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人高强，北京市伟博律师事务所律师。
被告人赵，别名二，男，1979年7月27日出生。曾因犯盗窃罪，于1995年10月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1999年12月17日被判处有期徒刑六年，经减刑于2004年11月9日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0911号起诉书指控被告人王、赵犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员万磊出庭支持公诉。被告人赵、王及其辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日23时许，吸毒人员田（另案处理）向公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，后公安机关在本市海淀区筹集人民币1000元。当日，田在本市延庆县莲花苑小西门将人民币1000元交付给被告人王，后被告人王前往本市延庆县新兴小区一公厕旁，以人民币900元的价格向被告人赵购买了毒品，后被告人王在本市延庆县北二区环岛电信局门口企图向田交付上述毒品时被抓获，民警从其驾驶的车上及裤兜内共起获白色晶体2包，经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重分别为0.19克、0.06克。同时起获毒资人民币100元。
被告人王被公安机关抓获后向被告人赵约购毒品，2012年10月26日2时许，被告人赵在本市延庆县新兴小区内一公厕附近再次向被告人王贩卖毒品时被公安机关抓获，民警当场从其身上起获白色晶体4包，经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，共计净重1.01克。同时起获毒资人民币900元。被告人王、赵到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵、王及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起赃经过、清点记录、扣押物品清单、收缴毒品清单，毒品及钱款照片，通话记录，刑事判决书及释放证明，身份材料，证人邵、解、田的证言，被告人王、赵的供述，毒品检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。被告人王的辩护人的辩护意见为，首先，在主观及客观要件方面被告人王与赵都不构成共同犯罪，其次被告人王是初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕被告人赵，具有从轻、减轻的情节，建议法庭综合考虑上述情节对被告人王从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人王、赵向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王、赵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，应依法从轻处罚。鉴于被告人王、赵到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人王辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人王依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条，对被告人赵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2013年5月25日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人赵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2013年10月25日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一三年五月八日
书记员 闫 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2765号
原告：陆晓微，女，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告陆晓微与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓微的委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告陆晓微的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陆晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1013号
申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，组织机构代码58722513-6。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被执行人：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地五河县武桥镇界沟村1号，组织机构代码78105217-9。
法定代表人：王玉亮，该公司总经理。
被执行人：王玉亮，1979年11月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郜衍美，女，1980年6月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与安徽省天井湖水产养殖有限公司、王玉亮、郜衍美借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人安徽省天井湖水产养殖有限公司的水面养殖证抵押他人，暂无财产可供执行；被执行人王玉亮、郜衍美亦无财产可供执行，申请执行人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月五日
书记员 胡国旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢211号
申请执行人：裴某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人裴某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）丰民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 琦
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执恢101号
于雪山：
你与崔文正买卖合同纠纷一案，正定县人民法院（2014）正民新初字第00014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔文正向本院申请强制执行，本院于2018年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年四月二十三日
联系人：房瑞平联系电话：6911****
本院地址：正定县人民法院执行局
邮编：050800
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初354号
原告：李海洋，男，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：国都建设（集团）有限公司吉林市分公司。住所：吉林省永吉县。
代表人：芦海涛，经理。
本院在审理原告李海洋与被告国都建设（集团）有限公司吉林市分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海洋撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担275元，余款依法退还原告。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 石 静
代理审判员 王 灿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 羽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终412号
上诉人（原审被告）李皖荣，女，汉族，住广西灵川县，公民身份号码×××1249。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人覃春雷。
上诉人李皖荣不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第907号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地广西灵川县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西灵川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原一审原告在原一审诉讼中要求李皖荣偿还借款本息，故本案争议标的为货币。接收货币一方兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行住所地佛山市顺德区为合同履行地。佛山市顺德区法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李欣怡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2173号
原告代某某，女，1972年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李某某，男，1970年9月17日出生，汉族，成都市锦江区。
本院在审理原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某以愿意给予被告李某某和好的机会为由，而于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤回对被告李某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 俞建良
二〇一一年七月四日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34882号
原告：肖子梅，1983年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。
被告：周永发，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：朱铧锐，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告肖子梅与被告周永发、朱铧锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告肖子梅于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖子梅撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告肖子梅负担。
审 判 长 吴 瑛
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 赵启敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第514-5号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：郑安新，男，住齐河县。
被申请人：宋群，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人郑安新、宋群金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向本院提出申请，请求查封被申请人宋群名下的车辆，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋群名下的鲁AXXX**车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵国利
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第400-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人杨金柱，农民。
被执行人刘燕，农民。
被执行人丁天海，农民。
被执行人李广义，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行申请执行杨金柱等人金融借款纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第729号民事判决书，在执行过程中，经查明被执行人丁天海在菏泽农商行小留支行有存款＊＊元（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现依法划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁天海在菏泽农商行小留支行的存款＊＊元（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 李玉景
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初356号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告高明臣，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高尊营，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高尊明，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高尊敬，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告高明臣、高尊营、高尊明、高尊敬金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹兴东
二０一六年二月十八日
书 记 员 李 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10970号
原告：马海云，男，1967年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：李晓娟，宁夏善知律师事务所律师。
被告：杨丽红，女，1958年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马海云与被告杨丽红健康权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告马海云于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马海云负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年九月十二日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1520号
申请执行人庞洪亮
被执行人丰宁满族自治县宝福种植有限公司
被执行人王国富
申请执行人庞洪亮与被执行人王国富、丰宁满族自治县宝富种植有限公司租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1098号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷