江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第505号
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。
法定代表人孙建辉，董事长。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴建波，江西民鉴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告江西绿杉油脂有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人邹孟旗，董事长。
被告邹孟旗，江西崇仁人，私企业主。
被告陈丽斯，江西乐安人，职工。
上列被告的共同委托代理人徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司（以下简称百兴公司）与被告江西绿杉油脂有限公司（以下简称绿杉公司）、邹孟旗、陈丽斯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，于同日作出（2015）崇民初字第505号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告百兴公司的委托代理人邱亮光、吴建波，被告绿杉公司、邹孟旗、陈丽斯的共同委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百兴公司诉称，2014年3月17日，被告绿杉公司与原告签订了一份合同编号为（2014）百兴借字第005号的《借款合同》，约定绿杉公司向原告申请生产性借款，借款金额为150万元，借期自合同生效之日起至2014年9月16日止，借款利率为月利率18.6‰。被告邹孟旗与原告签订了《保证合同》（编号为（2014）百兴保字第005号），约定邹孟旗愿为被告绿杉公司在原告处的借款本息承担连带担保责任。另外，陈丽斯向原告出具了一份《同意担保书》，承诺同意为绿杉公司向原告的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按绿杉公司的指示将贷款150万元汇至邹孟旗的账户内，但绿杉公司未按期偿还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院要求依法判令被告绿杉公司偿还借款本金150万元及利息37500元，合计人民币1537500元，并支付自2015年4月18日起至本金还清之日止，按合同约定利率计算的利息；依法判令被告邹孟旗、陈丽斯对被告绿杉公司的上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、法人客户借款申请书、企业信息、股东会决议、借款合同、借款凭证、授权委托书和客户借记通知单，拟证明被告绿杉公司向原告借款150万元，并对利息及借款期限进行了约定，且原告已按合同约定履行了放款义务的事实。
2、保证合同，拟证明被告邹孟旗自愿对达成借款事宜并签订保证合同，承担连带偿还保证责任的事实。
3、同意保证书，拟证明被告陈丽斯为被告绿杉公司提供连带责任担保的事实。
4、贷款余额及利息对账单、贷款及利息偿还情况说明，拟证明截至2015年4月17日，被告绿杉公司拖欠原告借款本金150万元及利息37500元。
被告绿杉公司、邹孟旗、陈丽斯辩称，借款当日就已扣掉45000元的利息，且被告实际支付利息的利率为月息3.5%，故被告多偿还的利息部分应先冲抵借款本金，被告已偿还借款本金157500元。
被告未向法庭提交相关证据证实其主张，并对原告提供的证据质证如下：
对证据1、2、3的真实性均无异议，但对合法性均有异议，认为原告违法将借款汇至个人账户，故主合同无效，担保合同亦应无效，被告邹孟旗、陈丽斯不应承担保证责任。对于证据4的真实性无异议，但要求冲减本金45000元及利息157500元。
根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：
因被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告提出的合法性的质疑，因被告未提供相应证据证实其主张，经审查，原告的放款行为并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故本院将原告提交的证据作为定案的依据。
经审理查明，2014年3月17日，被告绿杉公司的股东邹孟旗、陈丽斯通过股东会决议，同意公司向原告百兴公司申请贷款150万元。同日，被告绿杉公司以购买山茶籽需要资金为由向原告百兴公司提出借款申请，为此，双方签订了《借款合同》（合同编号为（2014）百兴借字第005号），约定被告绿杉公司向原告借款150万元；借款用途为购买山茶籽；借款期限自合同签订之日起至2014年9月16日止；借款的实际金额及放款日以借款凭证（转账凭证）为准，借款凭证（转账凭证）系合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率为月利率18.6‰，按月计息，按月结息。借款到期，利随本清；由邹孟旗、陈丽斯提供保证，担保合同另行签订，其合同编号为（2014）百兴保字第005号；应绿杉公司要求，原告讲贷款款项转入邹孟旗的个人账户等。同日，邹孟旗与原告签订了编号为（2014）百兴保字第005号的《保证合同》，约定邹孟旗愿意为绿杉公司在编号为（2014）百兴借字第005号《借款合同》项下应履行的义务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同项下的债权履行期限届满次日起两年止。另外，陈丽斯于同日向原告出具了个人同意担保书，载明：其本人同意为绿杉公司向原告的借款150万元提供保证担保，愿意承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而支付的费用；保证期间为合同项下的借款本息还清为止。此后，原告根据合同约定于合同签订当日将贷款150万元汇入被告绿杉公司指定的邹孟旗的中国银行崇仁支行账户内，但被告绿杉公司在此后未按合同约定期限归还借款本息，仅支付了部分借款利息。经双方对账，截至2015年4月17日，被告绿杉公司尚欠借款本金150万元及利息37500元。被告邹孟旗和陈丽斯亦未承担担保责任，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有法人客户借款申请书、企业信息、股东会决议、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、客户借记通知单、授权委托书、个人同意担保书、贷款余额及利息对账单、利息清缴情况及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告百兴公司与被告绿杉公司、邹孟旗签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告履行了放款义务，但被告绿杉公司未按期偿还借款本息，截至2015年4月17日，被告绿杉公司尚欠本金150万元及利息37500元，且至今未还，故对原告要求被告按照借款合同的约定偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告邹孟旗、陈丽斯承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告邹孟旗与原告签订的《保证合同》中约定的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，被告陈丽斯亦向原告出具了同意承担连带责任的个人同意担保书，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。但被告邹孟旗、陈丽斯履行保证责任后，依法有权在其承担担保范围内向被告江西绿杉油脂有限公司追偿。对于被告绿杉公司、邹孟旗、陈丽斯提出的其多偿还的部分利息应先冲抵借款本金的抗辩，因被告未提供相关证据证实其主张，且原告又予以否认，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由被告承担举证不能的不利法律后果，故对于被告的该项抗辩，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西绿杉油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县百兴小额贷款有限公司偿还借款本金人民币150万元，以及截至2015年4月17日的利息37500元，合计人民币1537500元。
二、被告江西绿杉油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崇仁县百兴小额贷款有限公司自2015年4月18日起至本金实际清偿之日止的利息（按双方约定的月利率18.6‰计算）。
三、被告邹孟旗、陈丽斯对被告江西绿杉油脂有限公司的上述债务承担连带偿还责任，被告邹孟旗、陈丽斯履行保证责任后，依法有权在其承担担保范围内向被告江西绿杉油脂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18637.5元，财产保全费5000元，合计人民币23637.5元，由被告江西绿杉油脂有限公司、邹孟旗、陈丽斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行