wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01264号
原告徐俊梅，女，1978年10月20日生，汉族。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告徐俊梅诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊梅诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资3072元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括徐俊梅在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，徐俊梅向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠徐俊梅2014年1月至2014年6月25日工资3072元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故徐俊梅要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资3072元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告徐俊梅拖欠工资3072元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1879号
原告何秀钦，女，1942年7月29日出生，汉族，住闽清县。
被告陈天赐，男，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被告张玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被告陈仕锋，男，1953年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告何秀钦与被告陈天赐、张玲、陈仕锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日、3月21日公开开庭进行了审理，原告何秀钦、被告陈天赐到庭参加诉讼，被告张玲、陈仕锋经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀钦诉称，被告陈天赐以投资办文体超市、火锅店、旅社等揽接各种工程为由，至2011年8月5日起至2013年4月30日止，共4次向原告借款人民币430000元，双方约定每月还息，还息时间按借条借款日期，若有需要对方归还本金，提前半月告知对方要还多少金额等。2015年9月起原告曾陆续向被告催讨借款，被告陈天赐以生意不好为由一拖再拖偿还欠款。被告张玲与被告陈天赐是夫妻关系，被告张玲要负共同偿还的责任。现请求贵院判令：1.被告陈天赐、张玲、陈仕锋共同归还原告借款本金430000元及自2015年9月5日起至还清欠款之日止按月息利率2.2%-2%计算息金（至起诉之日为22900元整）；2.被告承担本案的相关诉讼费用。
被告陈天赐辩称，张玲与本案无关，2012年答辩人与张玲在新疆办理结婚证，张玲现在是答辩人妻子，张玲与答辩人已经分居八个月，答辩人借款时张玲根本不知情。答辩人与原告属于借贷关系，并不存在原告所述的骗子之类话。答辩人向原告借款本金430000元是事实，利息已偿还至2015年8月份止，但在2015年8月份以后又归还利息13200元。答辩人现在向法庭申请分期偿还，望法庭能通过调解予以还款，调解时利息不再支付。
被告张玲、陈仕锋未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条三张，证明被告陈天赐、担保人陈仕锋分别于2011年8月5日、2012年4月30日、5月22日向原告何秀钦借款人民币80000元、150000元、150000元，合计380000元，月息2分到2分2厘不等的事实；2.借条一张，证明2013年11月16日被告陈天赐向原告借款50000元，约定月息2分2厘；3.借条一张，证明被告陈天赐于2013年4月30日出据一张借条约定月息每月300元。
原告申请本院依职权调取被告陈天赐与陈莉红离婚登记审理处理表、离婚协议书及被告陈天赐与张玲申请结婚登记声明书，原告对上述证据无异议；被告陈天赐对其与陈莉红离婚登记审理处理表、离婚协议书无异议，对其与张玲申请结婚登记声明书法庭第二次开庭示证时未开庭应诉。
经庭审质证，被告陈天赐对原告提供的证据均不持异议，被告张玲、陈仕锋未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据及本院调取的证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：被告陈天赐分别于2011年8月5日、2012年4月30日、5月22日、11月16日向原告何秀钦借款人民币80000元、150000元、150000元、50000元，合计430000元；其中，2011年8月5日和2012年4月30日的借款约定月息2分，担保人均为被告陈仕锋；2012年5月22日和2012年11月16日的借款约定月息2.2分，被告陈仕锋为被告陈天赐于2012年5月22日的借款提供担保；四次借款均未约定借款期限。每次借款被告陈天赐均出据一张借条给原告。借款后，被告陈天赐按约定的息金归还利息至2015年9月份，之后还归还息金3900元，余下的借款本金人民币430000元及利息未予归还。经查，被告陈天赐与被告张玲于2011年10月20日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区登记结婚，2012年5月22日以后被告陈天赐向原告的借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈天赐多次向原告何秀钦借款累计人民币430000元，约定月息2分至2.2分不等，且部分有被告陈仕锋作担保，有被告陈天赐出具给原告的借条等证据，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保关系合法有效，被告陈天赐应负返还之责。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈仕锋对被告陈天赐借款中的380000元提供担保时未约定保证方式应默认连带责任保证，对借款本息承担连带偿还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定月息2分-2.2分不等，其中月息2.2分超过法律规定的范围，对超出部分不予支持。2012年5月22日以后累计350000元的借款发生于被告陈天赐、张玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告陈天赐、张玲共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。被告张玲、陈仕锋经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天赐、张玲应于本判决生效之日起十日内向原告何秀钦偿还借款本金人民币350000元，并支付逾期还款利息（利息从2015年10月5日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，但应扣除2015年10月份已支付的息金3900元）；被告陈仕锋对上述借款本息负连带偿还责任；
二、被告陈天赐应于本判决生效之日起十日内向原告何秀钦偿还借款本金人民币80000元，并支付逾期还款利息（利息从2015年10月5日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；被告陈仕锋对上述借款中的30000元本金及其所产生利息负连带偿还责任；
三、驳回原告何秀钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8094元，由被告陈天赐、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 翁新磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1879号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，系该单位职员。
委托代理人：刘兴斌，系该单位职员。
被告：苑长明，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：陈学平，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：钱志厚，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告苑长明、陈学平、钱志厚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2015年8月18日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼，被告苑长明、陈学平、钱志厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2014年5月6日，苑长明在我行贷款3万元，并与陈学平、钱志厚组成联保小组。借款期限为12个月，贷款到期后，苑长明未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.苑长明偿还借款本金28901.37元及利息17.6元及2015年5月5日以后产生的贷款利息；2.陈学平、钱志厚对该笔债务承担连带保证责任。
苑长明、陈学平、钱志厚未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，苑长明、陈学平、钱志厚与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由苑长明、陈学平、钱志厚组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为6万元，借款期限为12个月，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年5月6日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月的20日。根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年5月6日苑长明借款3万元，还款到期日为2015年5月5日，目前尚欠本金28901.37元及利息17.6元（计算至2015年5月5日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：苑长明向农行梅河支行贷款，借款到期后苑长明应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1555.1元已计算至2015年5月5日，故苑长明应自2015年5月6日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。陈学平、钱志厚在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为6万元，故陈学平、钱志厚应在6万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑长明欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金28901.37元及利息17.6元及逾期利息（自2015年5月6日起按本金28901.37元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告陈学平、钱志厚对上述债务在6万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告苑长明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（已减半），由被告苑长明、陈学平、钱志厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张靓媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7604号
原告：杨威，男，1981年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：卜宁奎，男，1965年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨威与被告卜宁奎物权保护纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用�易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人赵猛、被告卜宁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离并返还原告名下的位于银川市兴庆区某室房屋（以下简称案涉房屋）；2.被告向原告赔偿租金损失1000元（自2018年6月1日暂计至2018年6月30日）并主张经济损失至房屋实际返还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告从被告处购买案涉房屋，交易价格为14万元，原告同时支付了土地出让金及税费等12308元。购房款付清后被告虽将案涉房屋过户至原告名下，但拒不交房。被告无合法依据占有原告房屋，给原告造成了经济损失。为维护合法权益原告诉至法院，请求依法判如所请。
卜宁奎辨称，被告未将案涉房屋出售给原告，被告也未收取原告的购房款。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告卜宁奎向案外人何涛出具《委托书》一份，授权案外人何涛出售案涉房屋（建筑面积59.57㎡）并对相关事宜进行了说明，上述委托书在宁夏回族自治区银川市国安公证处办理了（2017）宁银国安证字第4977号《公证书》。同日，被告卜宁奎给案外人何涛出具一份《委托价值认定书》，对案涉房屋的最低售价限定为12万元。2018年5月31日，案外人何涛作为被告的委托代理人与原告签订《银川市存量房买卖合同》一份，约定原告以14万元价款购买案涉房屋；购房款交付后30日内将案涉房屋交付给原告，如被告逾期交房，按日向原告支付已付房款万分之七十的违约金。2018年6月1日，原告通过银行转账方式向案外人何涛支付购房款14万元。原告交纳相关税费后于2018年6月7日取得案涉房屋的所有权登记证书。因被告未向原告交付案涉房屋，故原告诉至本院。本院确认的上述事实有原告提交的《银川市存量房买卖合同》、《公证书》、《房屋所有权证》、银行转账凭证、《委托价值认定书》及原、被告的当庭陈述为证,符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告卜宁奎在将案涉房屋出售给原告杨威后即丧失了对案涉房屋的所有权。虽然被告抗辩未将案涉房屋出售给原告也未收取原告的购房款，但被告委托案外人何涛出售案涉房屋并予以公证，原告亦向案外人何涛支付了购房款，且案涉房屋的出售价格符合被告的售价限定标准，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告卜宁奎未取得案涉房屋所有权人即原告杨威的同意继续占有使用案涉房屋，妨害了原告对案涉房屋的占有、使用、收益的权�，故原告有权要求被告返还案涉房屋并赔偿相应损失。对原告要求被告按月租金1000元支付自2018年6月1日起至房屋实际返还之日止的租金损失，原告未提供证据证明案涉房屋的租金标准，本院对比银川市相同地段的其他住房的租赁价格，结合案涉房屋的基本状况，酌情确定月租金为800元。被告应于2018年6月30日向原告交付房屋，现被告仍占有使用案涉房屋，应向原告支付自2018年7月1日起的租金损失。
综上所述，对原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付租金损失的诉讼请求，本院按月租金800元支持原告诉请的自2018年7月1日起至案涉房屋实际返还之日止的租金损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告卜宁奎于本判决生效之日起十日内向原告杨威返�位于银川市兴庆区某室房屋；
二、被告卜宁奎于本判决生效之日起十日内按月租金800元向原告杨威支付自2018年7月1日起至上述房屋实际返还之日止的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜宁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王 婷
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四�无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王晓斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：宁夏海星达石油制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座公寓1004号。
法定代表人：李海军。
被告：李海军，男，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：闫小平，女，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告宁夏海星达石油制品有限公司（以下简称海星达公司）、李海军、闫小平及阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼，被告海星达公司、李海军、闫小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院准许，原告撤回对阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司的起诉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1.被告海星达公司偿还原告借款本金200万元、利息及罚息16723.67元（截至2018年6月14日），此后利息及罚息按合同约定计至实际付清之日，支付原告违约金20000元；2.被告李海军、闫小平对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月3日，原告与海星达公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定海星达公司向原告借款200万元购买柴油，借款期限自2017年5月5日至2018年5月4日，年利率为6.96%。被告李海军、闫小平与原告签订《小企业保证合同》，为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告向海星达公司提供200万元借款。
海星达公司、李海军、闫小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告与海星达公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定海星达公司向原告借款200万元用于购买柴油，借款期限为12个月，具体借款期限以贷款借据为准；还款方法为按月还息，到期一次性还本；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮60%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；海星达公司未按期支付到期未清偿债务构成违约，原告有权要求海星达公司支付合同金额1%的违约金。同日，原告与李海军、闫小平签订《小企业保证合同》，约定李海军、闫小平为海星达公司的上述借款本息提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为保证合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2017年5月5日向海星达公司提供200万元借款，借款借据载明的借款期限为2017年5月5日至2018年5月4日，年利率为6.96%。借款到期后，海星达公司未按约还款，截止2018年6月14日，尚欠原告借款本金200万元、利息及罚息16723.67元（利息1268.39元、罚息15455.28元）。
本院认为，原告与海星达公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与李海军、闫小平签订的《小企业保证合同》均属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，海星达公司未按约还款，已构成违约，故对原告要求海星达公司偿还借款本金200万元并支付截止2018年6月14日的利息及罚息16723.67元的诉讼请求，本院予以支持，海星达公司还应按合同约定的利率支付200万元借款自2018年6月15日至本判决确定的还款之日的利息。被告李海军、闫小平为上述借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内向保证人提出主张，保证人应对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向海星达公司追偿。关于原告主张的违约金20000元，罚息具有违约金的性质，因本院已支持罚息，且罚息足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金本院不再支持。被告海星达公司、李海军、闫小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏海星达石油制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金200万元，支付利息及罚息16723.67元（截止2018年6月14日），并按合同约定利率支付自2018年6月15日至本判决确定的还款之日的利息及罚息；
二、被告李海军、闫小平对上述债务承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告宁夏海星达石油制品有限公司追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22934元，减半收取计11467元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担114元，被告宁夏海星达石油制品有限公司、李海军、闫小平负担11353元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一八年八月二十七日
书记员 锁莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1044号
罪犯曾令勇，男，1965年12月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二00六年十二月三十日作出（2006）南刑初字第180号刑事判决，认定罪犯曾令勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元�与原判犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴纳二万三千元）。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年三月八日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第286号
原告（反诉被告）朱丽珍，女，1962年10月15日出生，汉族。
委托代理人熊曙，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告（反诉原告）何燕娟，女，1962年3月15日出生，汉族。
被告（反诉原告）株洲市泡沫塑料厂，住所地湖南省株洲市荷塘区金钩山路新店小组。
法定代表人何燕娟。
以上两被告（反诉原告）共同委托代理人游建秋，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告朱丽珍与被告何燕娟、株洲市泡沫塑料厂股权纠纷一案，反诉原告何燕娟、株洲市泡沫塑料厂与反诉被告朱丽珍股权转让纠纷一案中，原告朱丽珍及反诉原告何燕娟、株洲市泡沫塑料厂均于2016年12月16日向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，原告朱丽珍及反诉原告何燕娟、株洲市泡沫塑料厂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽珍撤回对被告何燕娟、株洲市泡沫塑料厂的本诉起诉，准许反诉原告何燕娟、株洲市泡沫塑料厂撤回对反诉被告朱丽珍的反诉。
本案本诉案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告朱丽珍承担，反诉案件受理费2792元，由反诉原告何燕娟、株洲市泡沫塑料厂承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 源
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00729号
申请执行人李某某。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行（2012）灞民初字第00027号民事判决书李某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司分两次将全部案件款24432元及一审案件受理费10元交于本院，均发放申请执行人李某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第45号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司卫辉支公司，住所地：卫辉市建设路。
负责人王树斌。
被上诉人（原审原告）王泽峰，男，1987年1月26日出生，汉族，住卫辉市孙杏村。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司卫辉支公司因与被上诉人王泽峰意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1415号民事裁定，向本院提起上诉称：1、王泽峰持有的仁安卡系中国人民人寿保险股份有限公司新乡支公司销售的（下称人保新乡支公司），人保新乡支公司住所地在新乡市红旗区人民法院管辖范围；2、王泽峰与上诉人不存在保险合同关系，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：王泽峰诉称2012年其在中国人民人寿保险股份有限公司卫辉支公司以仁安卡形式加入意外伤害险，本案应认定为意外伤害保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被告中国人民人寿保险股份有限公司卫辉支公司住所地在卫辉市，故卫辉市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司卫辉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 李中孝
二〇一四年三月二十一日
书记员（兼） 宋 歌
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00095号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人夏某，个体“麻木”司机。曾因犯流氓罪，于1983年12月16日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被应城市公安局刑事拘留，8月7日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，2013年8月13日经应城市公安局决定取保候审。2015年5月6日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日16时许，被告人夏某在应城市长江医院门口发现停放在路旁的一辆“雅迪”牌电动车没有上锁，便乘机采取偷骑的手段将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2784元。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、到案经过、查某、鉴定意见、有关书证以及被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，并全部退赃，未给被害人造成实际损失，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。但其曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人夏某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人夏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 危智胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初327号
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人梁炳佳，理事长。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告陈金便。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（下称“麦村股份社”）与被告陈金便农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳萍，被告陈金便到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦村股份社诉称，原告与被告陈金便于2015年4月15日签订了《农业承包合同书》，被告承包了原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第六区第17号基塘，但被告未按合同约定向原告支付定金及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。据此，原告请求判令：一、被告支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19488元；二、被告支付定金5846.4元；三、诉讼费用由被告负担。
被告陈金便辩称，被告于2015年4月15日与原告签订了农业承包合同后，没有耕养涉案的鱼塘，且原告已于2015年4月28日将涉案的鱼塘重新投包。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的组织机构代码证、被告的常住人口底册登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告质的证意见：对证据的真实性无异议。
2.《见证书》一份（内含《农业承包合同书》、《证明书》各一份），证明原、被告之间成立农业承包合同关系，且被告欠交定金及自2015年4月1日至2016年3月31日期间承包金。
被告质的证意见：对证据的真实性无异议，《农业承包合同书》是被告所签。
经庭审质辩，本院对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月15日，原告麦村股份社与被告陈金便签订了一份《农业承包合同书》，双方约定：一、被告承包原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第六区第17号基塘（含基地），承包期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止；二、被告每年须向原告缴交承包金19488元，并应在中标时向原告缴交当年承包款的30%作为定金；三、被告须在中标之日起五天内向原告缴交当年的承包款，以后每年的承包款必须在当年的12月31日前一次性缴清；四、合同自双方签字起生效。
2015年4月20日，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所出具《见证书》一份，证明上述《农业承包合同书》上，麦村股份社与陈金便的签名及盖章属实。
原告麦村股份社与被告陈金便签订了《农业承包合同书》后，被告陈金便未按约定向原告麦村股份社支付订金（折算为5846.4元），亦未向原告麦村股份社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。
诉讼中，原告否认已将涉案的鱼塘重新投包。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦村股份社与被告陈金便签订的《农业承包合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应遵照执行。按照该合同的约定，合同自原、被告双方签字起生效，即原、被告之间的农业承包合同关系成立并已生效。
原、被告签订了涉案的《农业承包合同书》后，无证据证明双方曾协商解除或单方提出解除了上述承包合同关系，故被告主张其没有耕养涉案的鱼塘，理由不充分，本院不予采纳。
被告陈金便未按照双方约定的期限向原告支付订金5846.4元及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19488元，原告麦村股份社按照双方签订的《农业承包合同书》的约定，请求被告陈金便予以支付，理由充分，本院予以支持。
被告陈金便认为原告已扣取了其股份分红款以抵偿承包款，因未提供具体的扣减数额，且分红款与本案争议的承包款的性质不一致，故本院对被告关于已抵偿了承包款的主张不予采纳。如被告认为其依法获得股份分红的权利被侵犯，可另行提起诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈金便于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19488元；
二、被告陈金便于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付定金5846.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为216.68元，由被告陈金便负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 丽 婷
苏惠敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初344号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李莉，女，1968年7月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2016年12月16日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月7日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］348号起诉书指控被告人李莉犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月15日17时左右，被告人李莉接到其朋友胡某要她送毒品的电话，携带两包白色晶体来到长沙市芙蓉区湘域熙岸小区门口，被守候的公安人员抓捕。抓捕过程中李莉将随身携带的两包白色晶体抛弃，致塑料包装袋破损，白色晶体散落并混合在一起，随即李莉被抓获。公安人员将散落的白色晶体收集在一起，经称量，共重80.36克。因李莉称两包晶体中一包是冰糖、一包是冰毒，经鉴定，该白色晶体混合物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为29.8%。由此折算出李莉持有的白色晶体中甲基苯丙胺为23.94728克。另经诊断，李莉患有高血压、冠心病等疾病。
上述事实，被告人李莉在本院开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李莉的户籍证明材料和现实表现材料，查获经过，检查笔录，扣押经过，证据保全清单，收缴物品清单，称量笔录，疑似毒品称量登记表，被查获的毒品及称量毒品的照片，长公物鉴（毒品）字[2016]4747号《物证检验报告》，对李莉、胡某尿样的《现场检测报告》，对李莉、胡某的《公安行政处罚决定书》，被告人李莉的病历，证人胡某的证言，被告人李莉的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李莉非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）23.94728克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李莉到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李莉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年六月三十日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5551号
原告：胡雷宁，男，1971年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：胡艳飞，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡雷宁与被告胡艳飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 范秀利
二〇一七年六月十一日
法官助理 刘益辰
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初5551号原告：胡雷宁，男，1971年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡艳飞，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡雷宁与被告胡艳飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 范秀利二〇一七年六月十一日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9917号
原告：张威，男，1995年1月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：�卫民（系原告张威之父），1967年7月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：余小强，男，1980年8月16日出生，宁夏征途户外用品有限公司经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：张彦，女，1987年7月10日出生，宁夏征途户外用品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告张威与被告余小强、张彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月19日公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人张卫民，被告余小强和张彦的委托诉讼代理人孟颖及被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼�求：判令二被告偿还借款80000元及利息10000元。事实与理由：2017年3月17日，被告余小强、张彦从原告处借款100000元用于公司经营。2018年2月，被告偿还借款20000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告余小强、张彦辩称，被告主体资格不适格，本案系合伙纠纷，原告出资100000元给宁夏征途户外用品有限公司，余小强出具借条的行为系职务行为，其法律后果应由宁夏征途户外用品有限公司承担；本案基础法律关系系合伙关系，而非民间借贷，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告余小强、张彦因经营需要向原告张威借款100000元。当日，原告通过其母亲徐秀珍账户向被告余小强转账100000元，被告余小强出具借条一张，载明”今借张威人民币壹拾万元整（￥100000元）（银行转账）。借款日期2017年3月17日，还款日期2018年2月20号之前。借款人余小强”。2018年2月5日，被告余小强偿还原告张威20000元。后原告向被告催要余款未果，故诉至法院。
另查明，被告张彦系宁夏征途户外用品有限公司的法定代表人，其与余小强自称系夫妻关系，涉案款项用于二人共同经营的公司。
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，请求冻结二被告名下价值90000元的财产。本院经审查后，依法裁定采取财产保全措施。
本院认为，原告张威以借据和银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告余小强和张彦辩称本案的基础法律关系是合伙关系，但未提交真实、合法、有效的证据证明债权纠纷系合伙而非因民间借贷行为引起，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告转账至被告余小强账户，余小强出具借条时载明借款人系”余小强”，现原告只向个人主张权利并无不当。被告张彦当庭自称其与余小强系夫妻关系，涉案款项用于二人共同经营的宁夏征途户外用品有限公司，且对此债务系二人共同债务不持异议，故其应与被告余小强共同承担还款责任。综上，原、被告间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告余小强和张彦应共同偿还原告张威借款80000元。二被告未按约定还款期限偿还借款，借贷双方又无利息约定，故二被告应支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告余小强、张彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张威借款80000元�该款自2018年2月20日起至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告余小强、张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一八年八月十九日
法官助理 薛 盟
书 记 员 王 璐
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执485号之一
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：陆由坤，该公司员工。
被执行人：安徽华茂华阳河农业股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇套口村长征组19-1号。
法定代表人：孙国安，该公司董事长。
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽华茂华阳河农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，现因申请执行人与被执行人自行协商参与拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2017）皖0826民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 曹庆党
审判员 罗保国
二〇一七年八月二十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执485号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托代理人：陆由坤，该公司员工。祝兵，该公司员工。被执行人：安徽华茂华阳河农业股份有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：孙国安，该公司董事长。本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安徽华茂华阳河农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人安徽华茂华阳河农业股份有限公司发送执行通知书，责令其支付申请执行人本金998917.57元，利息以及罚息163982元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费13789元、执行费14167元。被执行人安徽华茂华阳河农业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽华茂华阳河农业股份有限公司名下位于安徽华阳河农场二场的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗保国二〇一七年四月十七日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执1028号
申请执行人：秦廷进,贾代云等三十一人（详见附后清单）。
被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许勇，总经理。
本院在执行人秦廷进,贾代云等三十一人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷十六件案件中，于2018年6月22日分别向被执行人发出十六份执行通知书，责令其立即支付各位申请执行人违约金合计91440.90元，案件受理费合计400元，执行费合计800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
扣拔被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司存款92640.9元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰胜
二〇一八年七月三日
书记员 俞仲康
倪进胜、ＸＸ等人与安徽舒怡建设集团
舒城置业有限公司16件案件清单
序号
|
案号
|
申请人
|
标的额
（元）
|
受理费
（元）
|
执行费
（元）
1
|
(2018)皖1523执1017号
|
倪进胜,ＸＸ
|
5838.90
|
25
|
50
2
|
(2018)皖1523执1018号
|
廖克中,黄邦仙
|
6040.10
|
25
|
50
3
|
(2018)皖1523执1019号
|
刘正录,汪琼
|
5160.00
|
25
|
50
4
|
(2018)皖1523执1020号
|
ＸＸＸ,汪桂莉
|
5823.20
|
25
|
50
5
|
(2018)皖1523执1021号
|
徐昌波
|
5730.80
|
25
|
50
6
|
(2018)皖1523执1022号
|
祝海青,陈金平
|
5910.00
|
25
|
50
7
|
(2018)皖1523执1023号
|
郑林,辛红艳
|
6399.80
|
25
|
50
8
|
(2018)皖1523执1024号
|
王甫龙,徐志兰
|
6487.50
|
25
|
50
9
|
(2018)皖1523执1025号
|
章金林,卢海燕
|
6347.40
|
25
|
50
10
|
(2018)皖1523执1026号
|
陈林,杜红菊
|
5585.70
|
25
|
50
11
|
(2018)皖1523执1027号
|
许令义,华德琪
|
6103.30
|
25
|
50
12
|
(2018)皖1523执1028号
|
秦廷进,贾代云
|
5640.30
|
25
|
50
13
|
(2018)皖1523执1029号
|
毛方君,蒋士梅
|
5304.00
|
25
|
50
14
|
(2018)皖1523执1030号
|
王进柱,江利利
|
5870.60
|
25
|
50
15
|
(2018)皖1523执1031号
|
ＸＸ文,曹燕
|
3841.70
|
25
|
50
16
|
(2018)皖1523执1032号
|
钟能军,孙春霞
|
5357.60
|
25
|
50
17
|
合计
|
91440.90
|
400
|
800
文书内容安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1028号申请执行人：秦廷进,贾代云等三十一人（详见附后清单）。被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：许勇，总经理。本院在执行人秦廷进,贾代云等三十一人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷十六件案件中，于2018年6月22日分别向被执行人发出十六份执行通知书，责令其立即支付各位申请执行人违约金合计91440.90元，案件受理费合计400元，执行费合计800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：扣拔被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司存款92640.9元。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一八年七月三日书记员  俞仲康倪进胜、ＸＸ等人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司16件案件清单                  序号              案号              申请人              标的额（元）              受理费（元）              执行费（元）                  1              (2018)皖1523执1017号              倪进胜,ＸＸ              5838.90               25              50                  2              (2018)皖1523执1018号              廖克中,黄邦仙              6040.10               25              50                  3              (2018)皖1523执1019号              刘正录,汪琼              5160.00               25              50                  4              (2018)皖1523执1020号              ＸＸＸ,汪桂莉              5823.20               25              50                  5              (2018)皖1523执1021号              徐昌波              5730.80               25              50                  6              (2018)皖1523执1022号              祝海青,陈金平              5910.00               25              50                  7              (2018)皖1523执1023号              郑林,辛红艳              6399.80               25              50                  8              (2018)皖1523执1024号              王甫龙,徐志兰              6487.50               25              50                  9              (2018)皖1523执1025号              章金林,卢海燕              6347.40               25              50                  10              (2018)皖1523执1026号              陈林,杜红菊              5585.70               25              50                  11              (2018)皖1523执1027号              许令义,华德琪              6103.30               25              50                  12              (2018)皖1523执1028号              秦廷进,贾代云              5640.30               25              50                  13              (2018)皖1523执1029号              毛方君,蒋士梅              5304.00               25              50                  14              (2018)皖1523执1030号              王进柱,江利利              5870.60               25              50                  15              (2018)皖1523执1031号              ＸＸ文,曹燕              3841.70               25              50                  16              (2018)皖1523执1032号              钟能军,孙春霞              5357.60               25              50                  17              合计              91440.90               400              800
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第418号
上诉人（原审被告）：吴兴蒂凡尼壁纸店，住所地湖州市百姓家居装饰装饰*楼***号。
经营者：钱国强。
委托代理人：杨功伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢梁龙。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
原审第三人：湖州百姓家居装饰广场有限公司，住所地湖州市东街321号。
法定代表人：吴斌，该公司执行董事。
上诉人吴兴蒂凡尼壁纸店（以下简称蒂凡尼壁纸店）为与被上诉人谢梁龙、原审第三人湖州百姓家居装饰广场有限公司（下简称百姓公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月25日，蒂凡尼壁纸店与湖州百姓家居装饰广场（以下简称家居广场）签订《家居广场营业房租赁合同》。合同约定蒂凡尼壁纸店租赁家居广场306号营业房，租赁期限1年，自2012年6月26日起至2013年6月25日止，年租金为7258元、服务费为16934元。合同签订后，家居广场按约提供了租赁房屋，蒂凡尼壁纸店付清了租赁合同期内的租金和服务费。合同期限届满前，蒂凡尼壁纸店经营者于2013年5月24日在家居广场的通知上办理了同意续租的签署手续。因第三人百姓公司内部股权变更，截止2014年4月30日家居广场对蒂凡尼壁纸店的租金和服务费债权转让给谢梁龙，2014年10月11日家居广场向蒂凡尼壁纸店发出债权转让的书面通知，通知载明转让债权金额为20480元。2014年10月12日通过顺丰速运（湖州）有限公司向蒂凡尼壁纸店送达家居广场的债权转让通知邮件，并出具证明一份。另查明：坐落于湖州市吴兴区东街239号4幢、9幢房屋产权属于湖州建设房地产开发有限公司，该公司将前述房屋出租给家居广场，并同意家居广场转租，租赁期限自2011年1月1日起至2014年5月30日止。
原审法院审理认为：蒂凡尼壁纸店拒不到庭，视其放弃答辩和举证、质证的权利。家居广场与蒂凡尼壁纸店签订的2012年合同系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的禁止性规定，故确认租赁合同合法有效，租赁期限届满后，蒂凡尼壁纸店续租，虽未续签租赁合同，但蒂凡尼壁纸店仍实际使用租赁房，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，应视为原租赁合同继续有效，蒂凡尼壁纸店仍应按原合同确定的租金和服务费标准履行相关义务，但租赁期限为不定期。因此，家居广场与蒂凡尼壁纸店之间在租赁合同期限届满后仍存在有效的租赁关系。谢梁龙受让家居广场对蒂凡尼壁纸店的债权后，已向蒂凡尼壁纸店邮寄送达了债权转让通知。因此，谢梁龙按原租赁合同的租金、服务费标准主张符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第八十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴兴蒂凡尼壁纸店（经营者钱国强）应给付谢梁龙租金和服务费20480元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果吴兴蒂凡尼壁纸店（经营者钱国强）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费312元，减半收取156元，由吴兴蒂凡尼壁纸店（经营者钱国强）承担。
上诉人蒂凡尼壁纸店上诉称：上诉人未收到一审法院的任何通知，不存在无正当理由拒不到庭的事由，原审缺乏缺席判决的依据，故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人谢梁龙二审答辩称：原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审第三人百姓公司二审中未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案受送达人蒂凡尼壁纸店系个体工商户，蒂凡尼壁纸店亦处于营业状态，一审法院采取直接送达方式于2015年5月15日送达起诉状副本、传票等文书至蒂凡尼壁纸店的经营场所，由于店中营业人员拒绝签收文书，原审法院送达人员将文书留置于蒂凡尼壁纸店经营场所内。送达过程有照片作为视听资料记录予以证明，起诉状副本等文书已处在受送达人蒂凡尼壁纸店可控制的区域，另上诉人自认收到了原审法院2015年6月15日于蒂凡尼壁纸店内以同样方式留置送达的一审判决书。故应视为原审法院已按照留置送达程序完成了起诉状副本、传票等文书的送达。至于上诉人蒂凡尼壁纸店提出一审法院2015年5月15日送达起诉材料现场照片中的人员并非该店工作人员的主张。因其并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。因此上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由吴兴蒂凡尼壁纸店（经营者钱国强）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 张美琴
代理审判员 葛奕超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾艳红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0584号
罪犯姚海明，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年9月7日作出（2009）苏中刑二初字第3号刑事判决，以罪犯姚海明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院（2012）苏中刑执字第2045号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2021年3月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚海明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚海明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚海明减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2008年1月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执980号
申请执行人：罗照宏，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：张义权，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人罗照宏与被执行人张义权民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗照宏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执980号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年七月九日
书 记 员 金若梅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保515号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人欧阳崇贞，男。
被申请人谭凤怡，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，欧阳崇贞与谭凤怡婚后于2012年8月23日在冷水江康复医院违法生育第3个孩子，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月22日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11036号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费31600元。
2016年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31600元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳崇贞、谭凤怡的银行存款31936元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张文琼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执297号
申请执行人：潘孝华，男，1947年5月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。
被执行人：江丽燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人潘孝华与被执行人陈正华、叶正玉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执297号申请执行人：潘孝华，男，1947年5月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。被执行人：江丽燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人潘孝华与被执行人陈正华、叶正玉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  金若梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2292号
原告：郑光云，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王甫圣，男，1968年8月生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告郑光云与被告王甫圣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法由审判员罗晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光云到庭参加诉讼，被告王甫圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款2.2万元及利息3000元，合计2.5万元；2.判令被告支付原告损失175元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在原告店里赊购装修材料，金额2.2万元，当时口头承诺过几天支付。2015年10月16日，被告给原告出具欠条一张。2017年7月，原告向法院起诉，因被告出具欠条的姓名虚假，原告申请撤回起诉，并支付了175元诉讼费。2018年1月26日，原告经多方打听，找到了被告，被告在原条子上签了自己的真实姓名王甫圣，并书写了自己的身份证号，后原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王甫圣未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1张，以证明被告拖欠原告材料款22000元。2.（2017）宁0381民初1348号民事裁定书1份，以证明原告曾经为要材料款向法院起诉，因被告姓名有误向法院申请撤诉。经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营”郑三装饰材料经销部”的个体工商户。被告自2013年起在原告处赊购装修材料。2015年10月16日，被告以王凯的名义给原告出具欠条一份，载明：今欠到材料款贰万贰仟元整（22000）。2018年1月26日，原告找到被告索要货款时，被告又在欠条上签署了自己的姓名。该笔欠款至今未付。
本院认为，原告郑光云与被告王甫圣之间的分期付款买卖合同关系合法有效，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告将货物赊销给被告，允许被告拖欠货款，且被告出具欠条时，双方未约定付款期限，原告要求被告支付利息、损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王甫圣支付原告郑光云货款22000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告郑光云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计215元，由被告王甫圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一八年八月十三日
书记员 张 媛
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初38号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人罗光荣，男，生于1962年4月24日，汉族，大专文化，四川省广元市昭化区人，广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司副经理，现住旺苍县东河镇。2016年2月27日因涉嫌贪污罪被旺苍县人民检察院刑事拘留，当日由旺苍县公安局执行，2016年3月9日被旺苍县人民检察院取保候审。
辩护人尹川，四川广府律师事务所律师。
被告人岳鹏，男，生于1974年2月10日，汉族，大专文化，四川省谢洪县人，广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司锚杆厂副厂长，现住广元市昭化区元坝镇。2016年2月26日因涉嫌贪污罪被旺苍县人民检察院刑事拘留，当日由旺苍县公安局执行，2016年3月9日被旺苍县人民检察院取保候审。
辩护人苟杨，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人罗光荣、岳鹏犯贪污罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案.四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉，被告人罗光荣及其辩护人尹川、被告人岳鹏及其辩护人苟杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2015年10月，被告人罗光荣担任川煤集团广旺能源发展（集团）有限责任公司（国有独资企业）机械制造分公司（以下简称机制公司）副经理兼锚杆厂厂长，负责锚杆厂全面工作，在此期间，锚杆厂的原材料装卸业务外包给赵家坝煤矿职工张某某，装卸业务已实现机械化。2011年4月，时任锚杆厂的副厂长岳鹏与被告人罗光荣商议，原材料装卸业务费仍按照人工装卸标准结算入帐，多结算部分由张全术返还给被告人岳鹏，由被告人罗光荣、岳鹏分配。2011年6月至2015年8月期间，张全术按约定返还装卸费共计126510.86元，二被告人共同将该款据为已有。其中，被告人罗光荣分得70283.81元，被告人岳鹏分得56227.05元。案发后，二被告人已全额退脏。
公诉机关认为，被告人罗光荣、岳鹏作为国家工作人员，利用职务上的便利，共同以非法手段占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人罗光荣对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人罗光荣的辩护人尹川的辩护意见为，公诉机关指控罗光荣、岳鹏共同贪污总金额126510.86元的证据不足，证人张某某第一次陈述返还给岳鹏的金额与第二次、第三次截然不同，对罗光荣分得的数额只能认定为6万元。犯罪由罗光荣、岳鹏二人商定，由被告人岳鹏具体实施，本案不宜区分主从。被告人罗光荣到案后如实供述自已的罪行系坦白，积极退缴了全部赃款，系偶犯、初犯，主观恶性小，社会危害性不大，应酌定从轻处罚。被告人罗光荣符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。
被告人岳鹏对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人岳鹏的辩护人苟杨的辩护意见为，在犯罪中被告人罗光荣的作用明显大于被告人岳鹏，故被告人罗光荣应为主犯，被告人岳鹏应为从犯。被告人岳鹏在办案人员进行讯问前主动交代了自已的犯罪事实系自首。其一贯表现良好，无犯罪前科，积极退赃，应从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2011年4月至2015年10月，被告人罗光荣担任川煤集团广旺能源发展（集团）有限责任公司（国有独资企业）机械制造分公司（以下简称机制公司）副经理兼锚杆厂厂长，负责锚杆厂全面工作，在此期间，锚杆厂的原材料装卸业务外包给赵家坝煤矿职工张某某，装卸业务已实现机械化。2011年4月，时任锚杆厂副厂长岳鹏请示被告人罗光荣，经二人商议，原材料装卸业务费仍按照人工装卸标准装车20元/吨，卸货5元/吨，堆码6元/吨的价款结算，结算后由张某某将装卸费11元/吨返还给岳鹏，张某某实得装卸费为9元/吨，多结算部分由被告人罗光荣、岳鹏分配。2011年6月至2015年8月期间，按财务计帐凭证载明，张全术按约定返还给被告人岳鹏的装卸共计126510.86元，二被告人共同将该款据为已有。其中，被告人罗光荣分得70283.81元，被告人岳鹏分得56227.05元。案发后，二被告人已全额退赃。2016年2月24日，旺苍县人民检察院通知被告人岳鹏到办案区协助调查，被告人岳鹏在协助调查期间主动交待了办案机关尚未掌握的犯罪事实。被告人罗光荣到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实被告人罗光荣、岳鹏在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、关于岳鹏涉嫌贪污一案的说明、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司章程、罗光荣、岳鹏身份信息、身份材料、机制公司记帐凭证、张全术、李菊银行帐户明细、证人张某某、彭某某、余某、罗某某、王某某证言、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单、工行缴款书、罗光荣、岳鹏供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光荣、岳鹏身为受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物通过他人转手据为已有，应以贪污论，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人罗光荣提出犯意，被告人岳鹏积极响应并负责实施，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从。被告人岳鹏案发后，在协助调查时如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，应当视为自动投案，同时被告人岳鹏在被检察机关调查、讯问开始即能如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，结合被告人岳鹏归案后已将涉案赃款全部上缴，可以减轻处罚，被告人罗光荣归案后，如实供述自已的犯罪事实系坦白，退缴了全部涉案赃款，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对当地社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人罗光荣的辩护律师尹川提出，公诉机关指控罗光荣、岳鹏共同贪污总金额126510.86元的证据不足，与本院查证属实的事实相悖，本院不予采纳。辩护律师尹川又提出犯罪由罗光荣、岳鹏二人商定，由被告人岳鹏具体实施，本案不宜区分主从。被告人罗光荣到案后如实供述自已的罪行系坦白，积极退缴了全部赃款，系偶犯、初犯，主观恶性小，社会危害性不大，应酌定从轻处罚。被告人罗光荣符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人岳鹏的辩护律师苟杨提出，在共同犯罪中被告人罗光荣的作用明显大于被告人岳鹏，被告人罗光荣应为主犯，被告人岳鹏应为从犯。本院认为，被告人罗光荣虽然提出犯意，但整个犯罪过程均由被告人岳鹏实施，综合全案二被告人作用相当，不宜区主从，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护律师苟杨又提出，被告人岳鹏在办案人员进行讯问前主动交代了自已的犯罪事实系自首。其一贯表现良好，无犯罪前科，积极退赃，应从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑，该意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条一款、三款、第五十二条、五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗光荣犯贪污罪判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币12万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人岳鹏犯贪污罪判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋伦斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 李志浩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第2116号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟×，女，1992年12月1日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月5日被羁押，同年1月25日被取保候审，同年4月8日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]1477号起诉书指控被告人孟×犯盗窃罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月24日9时许，被告人孟×在本市海淀区北太平庄福利楼204室内，趁被害人袁×（曾用名袁俊丽，女，16岁）不备窃取其邮政储蓄卡1张，后持该卡在海淀区北太平庄福利楼下一交通银行自动取款机中，盗取卡内现金人民币2000元。
2011年1月5日，被告人孟×被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了自己的罪行。现被告人孟×家属已赔偿被害人袁×现金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、被害人袁×陈述、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孟×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔赃款，获得被害人的谅解，故依法从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一一年七月二十七日
书记员 崔爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6413号
申请人：深圳市茂南电力设备工程有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人：吴伟杰。
委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被申请人：深圳市新南宝恒投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘香龙。
本院在审理�告(申请人)深圳市茂南电力设备工程有限公司诉被告（被申请人）深圳市新南宝恒投资发展有限公司、第三人深圳市中行建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人深圳市茂南电力设备工程有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市新南宝恒投资发展有限公司名下价值人民币为615841元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由浙商财产保险股份有限公司出具财产保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市茂南电力设备工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市新南宝恒投资发展有限公司名下价值人民币615841元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李雪莹
二〇一七年四月一日
本件与原件核对无异
书 记 员 潘嘉琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初1150号
原告：侯雄锦，男，汉族，1955年2月17日出生，住陕西省定边县。公民身份号码×××。
被告：汪成清，男，汉族，1967年11月12日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人何金，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告侯雄锦诉被告汪成清健康权纠纷一案中，原告侯雄锦于2018年6月25日向本院提出撤回对被告汪成清的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告侯雄锦撤回对被告汪成清的起诉。
案件受理费442元，因撤诉减半收取221元，由原告侯雄锦负担。
审判员刘文魁
二〇一八年六月二十五日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初1150号原告：侯雄锦，男，汉族，1955年2月17日出生，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：汪成清，男，汉族，1967年11月12日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托代理人何金，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告侯雄锦诉被告汪成清健康权纠纷一案中，原告侯雄锦于2018年6月25日向本院提出撤回对被告汪成清的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告侯雄锦撤回对被告汪成清的起诉。案件受理费442元，因撤诉减半收取221元，由原告侯雄锦负担。审判员刘文魁二〇一八年六月二十五日书记员徐小梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1972号
原告：金相德，男，1964年8月13日出生。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：倪岳峰，男，1983年8月22日出生。
原告金相德诉被告倪岳峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金相德的委托代理人陈冀到庭参加诉讼。被告倪岳峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金相德诉称：原、被告系一般朋友关系。2014年9月15日，被告以家中有急事需要用钱为由，向原告提出借款10万元，原告当即先付给被告5500元现金，又通过银行卡转账给被告94500元，双方于2014年11月16日完善了借款手续，被告向原告出具借条一份，并与原告签订了一份《借款合同》，约定借款期限从2014年11月16日起至2015年5月15日止，如不按期归还借款，被告应每日按借款总额的3‰支付违约金。2014年11月30日，被告再次向原告借款80000元并出具借条，约定借款期限自2014年11月30日起至2015年5月30日止，如不按期归还借款，被告也应每日按借款总额的3‰支付违约金。现两份借款合同约定的借款期限均已届满，被告并未按约还款，原告故起诉至人民法院请求判令：被告立即归还原告借款本金180000元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年5月16日起至借款全部还清之日止的违约金。
被告倪岳峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告倪岳峰以家中有急事需要用钱为由分两次向原告借款共计180000元并出具了借条，双方同时签订了两份借款合同。其中2014年11月16日借款100000元，借款期限自2014年11月16日起至2015年5月15日止；2014年11月30日借款8万元，借款期限自2014年11月30日起至2015年5月30日止。上述两份借款合同均约定逾期还款每日按借款总额的3‰支付违约金。上述借款到期后，被告一直未予归还，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、银行回单等书面证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金相德与被告倪岳峰之间的债权、债务关系明确，有双方的借款合同予以证实，上述款项约定的还款期限均已届满，故对原告要求被告许平安归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同中已经对逾期付款违约金做出约定，该约定超过法律规定，原告现主张按照银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。具体的计算时间为100000元自2015年5月16日起计算；80000元自2015年5月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪岳峰在本判决生效之日起十日内归还原告金相德借款本金180000元并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付至实际清偿之日止的逾期付款违约金（其中100000元自2015年5月16日起计算；80000元自2015年5月31日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2297元，由被告倪岳峰负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执382号
申请执行人：汪亚平，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石仲高，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人汪亚平与被执行人石仲高民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）皖0826民初2383号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年七月十三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第896号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人申某。2009年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2012年11月27日被金华市公安局江南分局决定取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年11月27日凌晨1时30分许，被告人申某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的马自达牌小汽车从金华市区对家畈出来，途径八一南街与东莱路的交叉路口时被民警查获，经呼气式酒精测试结果为95mg／100ml，后民警将其带至金华市文荣医院进行抽血检测。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人申某血液中酒精含量为108mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某的供述与辩解、鉴定结论告知书、查获经过、人口信息、机动车驾驶证查询结果及车辆信息、血样提取登记表、强制措施凭证及呼气时酒精检测单、物证检验报告、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人申某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月八日
代书 记员 金 灿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初666号
原告：周家汉，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏学良，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：魏学民，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：魏侠，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王道心，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王大寨，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：苗虎，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张晖，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王朋，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱加兴，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周传喜，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周家汉与被告魏学良、魏学民、魏侠、王道心、王大寨、苗虎、张晖、王朋、朱加兴、周传喜健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周家汉于2017年11月22日申请将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限，因案情复杂，本院依法暂停审限。
本院认为，周家汉在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周家汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周家汉负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执404-1号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：山东宏信化工股份有限公司，住所地淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初351号民事调解书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东宏信化工股份有限公司在各银行帐户内存款149620.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项147000.00元，执行费2105.00元，迟延履行期间的债务利息515.00元）；若无存款或存款不足149620.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁 雪
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第77号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年4月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被修武县公安局刑事拘留，2014年3月1日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张银丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年11月22日上午10时45分许，被告人崔某某驾驶豫HXW8**号力帆牌小轿车沿修武县竹林大道由南向北行驶至体育路交叉口，在超车时与骑自行车沿体育路由东向西在斑马线上行驶的马某某相撞，造成马某某受伤，经救治无效于2014年1月12日死亡的道路交通事故。被告人崔某某承担事故全部责任。经鉴定，被害人马某某系钝性外力致颈部严重损伤致高位截瘫，引起呼吸功能障碍而死亡。2013年11月24日，被告人崔某某到公安机关投案。并提供被害人马某某的陈述、鉴定意见及被告人崔某某的供述与辩解等证据证实。认为被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人崔某某家属已与被害人马某某家属达成赔偿各项经济损失共计贰拾伍万捌仟元整（258000）的调解协议，被害人马某某家属对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人马某某关于案发当天其骑自行车由东向西横穿人行横道时被一辆黑色小轿车撞倒的陈述；2.被告人崔某某供述，2013年11月22日快11点时，其驾驶豫HXW8**小客车沿竹林大道由南向北行驶至体育路口超车时，与一个由东向西骑自行车过马路的老头相撞，下车后看到老头趴在地上不会动，其拨打120，并在现场等候交警到来；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况；4.机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人崔某某有驾驶资格，准驾车型为C1，豫HXW8**号小型轿车检验有效期至2013年12月；5.修武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实崔某某驾驶机动车行经交叉路口超车，承担事故全部责任；6.（修）公（刑）鉴（法医）字（2014）3号法医学尸体检验报告书，证实马某某系钝性外力致颈部严重损伤致高位截瘫，引起呼吸功能障碍而死亡；7.修武县人民医院、焦煤中央医院、焦作市第二人民医院出院证四份，证实被害人马某某自事故发生后至2014年1月12日，一直因颈脊损失并截瘫在上述医院接受治疗；8.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收到条；9.修武县公安交通警察大队投案证明，2013年11月24日崔某某主动到该队投案，如实供述自己的犯罪事实；10.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某某确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年五月十九日
书记员 王 震
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第77号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，绰号“继伢”，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月8日被修水县公安局刑事拘留，同年11月22日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员张羽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬，被告人卢某某伙同朱某信、朱某明、朱某某、卢某生、卢某炳、卢某亮、朱某辉、朱某林、艾某君（均在逃）、樊某平（另案处理）、“兴伢仔”等人在修水县水源乡石泉村村民卢某良（另案处理）家开设赌场，赌场分为十三股，以“推筒子”的方式进行赌博，每天参赌人员有三四十人。其中，朱某信、朱某明负责防止别人来赌场打架、闹事，朱某某、朱某辉、艾某君、“兴伢仔”负责抽取“水钱”，卢某生、卢某亮维持参赌人员的秩序，樊某平、卢某炳望风，朱某明、朱某林在赌场上放高利贷，被告人卢某某和“新伢仔”等人在赌场上参赌“旺场子”。该赌场开设至10月14日被查获，被告人卢某某参与二十多天，获利14000余元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某勇、朱某群、卢某满、樊某华、卢某芳、卢某响、冷某某、卢某华的证言，同案人卢某良、樊某平的供述，现场照片及方位图，辨认笔录及照片，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某在本案中起次要作用，系从犯，且从侦查、起诉到审判，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月至五个月间量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七第，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑由平
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢436号
冯丽
蔡斌：
冯丽申请执行蔡斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第1086号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十六日
承办人：成林