河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初387号
原告王志福，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司。住所地：偃师市城关镇华夏路西段。
诉讼代表人张学俭，经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被告李增辉，男，1971年4月13日出生，汉族，农民。
原告王志福诉被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司（以下简称“人保财险偃师公司”）、李增辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年3月1日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志福的委托代理人赵炳利、被告人保财险偃师公司的委托代理人韩景隆、被告李增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志福诉称，2015年4月24日，被告李增辉驾驶豫C×××××号小型越野客车与原告王志福驾驶的电动车发生交通事故，造成王志福受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定李增辉负事故的主要责任、王志福负事故的次要责任。事故发生后，原告王志福在温县人民医院住院治疗29天。经鉴定，原告王志福构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费8767.26元、住院伙食补助费870元、营养费580元、误工费8330元、护理费4430元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费4292元、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费700元、施救费250元、不锈钢双拐费100元、财产损失2300元（包括车损、手机损失）、财产损失鉴定费100元，合计53551.46元。因被告李增辉驾驶的车辆在被告人保财险偃师公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告人保财险偃师公司在保险范围内赔偿原告损失53551.46元；不足的部分，由被告李增辉赔偿80%。
被告人保财险偃师公司辩称，1、答辩人承担的是保险合同责任，不是侵权责任，所以答辩人的赔偿范围应按保险合同的约定，诉讼费和鉴定费、施救费、停车费不属于答辩人的赔偿范围；2、超出交强险限额的损失，答辩人在商业三者险范围内按事故责任比例承担。
被告李增辉辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告人保财险偃师公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；2、答辩人已垫付原告的10000元原告应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和李增辉负事故的主要责任、王志福负事故的次要责任；
2、李增辉的驾驶证、李增辉驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明李增辉驾驶的车辆在被告人保财险偃师公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据、购买拐杖的发票和收据，证明原告的医疗费损失和残疾辅助器具费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、温县招贤乡西招贤村村委会出具的证明，王aa、王bb、谢xx和王cc的身份证复印件，证明原告及其护理人、被扶养人的基本情况；
7、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的财产损和鉴定费损失；
8、施救费发票，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告李增辉无异议。被告人保财险偃师公司质证认为，1、施救费发票上的印章是温县一号路温泉停车场，停车场与交通事故没有关系，不应认定；2、温县温泉路迅捷医疗器械服务部100元的发票不能看出是如何产生的，不能证明与本案的关联性；3、对司法鉴定意见书有异议，该鉴定是交警队委托的，不是温县法院委托的，鉴定前的材料没有进行质证，待向公司汇报后再决定是否申请重新鉴定；4、被告李增辉已垫付原告的10000元，应从原告的损失中扣除，由保险公司直接支付给被告李增辉；5、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，被告人保财险偃师公司所举的证据为中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款，证明诉讼费和鉴定、施救费、停车费不属于保险公司赔偿范围，超出交强险限额部分应在商业三者险范围内按责任比例承担。
关于上述证据，被告李增辉无异议。原告王志富质证认为，该条款是保险公司的内部条款，不能对抗法律规定，不能约束第三方。
（三）围绕焦点，被告李增辉未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告王志福所举证据，二被告无异议的，本院予以认定。
2、司法鉴定意见书系交警部门依法委托具有资质的鉴定机构依法作出的，结论客观真实，本院应予认定。被告人保财险偃师公司也没有提供证据推翻该鉴定意见，其异议不能成立，本院不予采纳。
3、温县温泉路迅捷医疗器械服务部的100元定额发票和温县温泉路迅捷医疗器械服务部出具的购买不锈钢双拐的收据相印证，能够证明原告购买双拐辅助其实现生活自理的事实，本院予以认定。
4、事故发生后，温县一号路停车场对事故车辆进行施救，并无不当，本院应予认定。
5、被告人保财险偃师公司所举机动车第三者责任险保险条款，本院对其真实性予以认定。保险条款中关于保险人不负责赔偿诉讼费以及相关费用的约定，对合同当事人具有约束力，不能对抗第三人，本院将根据本案情况依法确定鉴定费、诉讼费用由谁承担。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年4月24日17时35分许，被告李增辉驾驶豫C×××××号小型越野客车沿温县谷黄路由西向东行驶至昊邦肥业西十字口路段时，与由东向西左转弯的原告王志福驾驶的电动车发生交通事故，造成王志福受伤和两车不同程度损坏。2015年5月14日，交警部门认定李增辉负事故的主要责任、王志福负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告王志福在温县人民医院住院治疗29天，由二人陪护。经诊断，原告的伤情为骨盆多发性闭合性粉碎性骨折、颜面部挫裂伤、额部皮下软组织损伤、左肺下叶挫裂伤等。原告王志福的出院医嘱为院外休息三个月、加强营养、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告王志福共支付医疗费8767.26元。2015年5月18日，原告王志福在温县温泉路迅捷医疗器械服务部购买不锈钢双拐一副，支付残疾辅助器具费100元。被告李增辉已支付原告王志福10000元。
3、事故发生后，为施救车辆，原告王志福支付施救费250元。2015年5月25日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定王志福的新蕾牌踏板电动车和红米牌手机的损失为2300元。为此，原告王志福支付鉴定费100元。
4、2015年12月31日，焦作太极法医临床司法鉴定所受交警部门的委托对原告王志福的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：王志福骨盆多发性闭合性粉碎性骨折致右髋关节功能障碍构成十级伤残。为此，原告王志福支付鉴定费700元。
5、原告王志福的父亲王aa出生于1945年3月14日、母亲王bb出生于1947年2月22日，二人均系农村居民，共生育子女三人。
6、2014年11月11日，被告李增辉驾驶的豫C×××××号小型越野客车在被告人保财险偃师公司投保了12.2万元的交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告李增辉驾驶机动车与原告王志福驾驶的电动车发生交通事故，造成原告王志福受伤、财产损坏，被告李增辉应承担70%的民事赔偿责任，原告王志福自负30%的民事责任。因被告李增辉驾驶的车辆在被告人保财险偃师公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告王志福的损失首先由被告人保财险偃师公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险偃师公司按照保险合同在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告李增辉赔偿70%。
（二）原告王志福主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费8767.26元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算29天，计款870元。3、营养费按照每天10元计算住院29天，计款290元。4、根据医疗机构的建议和原告的伤情，原告的误工时间为119天。误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款8238.06元（25268元÷365天×119天）。5、原告住院29天由二人陪护，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款4429.93元（27878元÷365天×29天×2人）。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。（1）残疾赔偿金按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算20年，计款18832.2元（9416.1元×20年×10%）。（2）根据被扶养人的年龄，被扶养人王aa、王bb的生活费按照2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准分别计算10年、12年，分别为2146.04元（6438.12元×10年÷3人×10%）、2575.25元（6438.12元×12年÷3人×10%）。原告主张被扶养人生活费4292元并无不当，本院应予支持。（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告王志福应负担的被扶养人生活费4292元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为23124.2元。7、根据原告的伤残程度等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、残疾辅助器具费100元。9、施救费250元。10、财产损失2300元。11、鉴定费800元。以上损失合计52169.45元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、施救费属于保险理赔范围，保险公司应当依法予以理赔。原告的财产损失、施救费合计2550元，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告人保财险偃师公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿385元［（2550元-2000元）×70%］。
2、鉴定费800元属于原告为查明伤残程度、财产损失而支付的必要、合理的费用，应由被告人保财险偃师公司承担70%，即560元。
3、原告的其余损失48819.45元均在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内，由被告人保财险偃师公司予以全额赔偿。
4、因保险公司能够足额赔偿原告王志福的损失，故被告李增辉不再承担民事责任。被告李增辉已支付原告王志福的10000元，原告王志福应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司应赔偿原告王志福损失51764.45元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告王志福应返还被告李增辉款10000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王志福的其他诉讼请求。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告王志福负担19元，被告李增辉负担550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年三月八日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初387号
本院（2016）豫0825民初387号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。