wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第331号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人祁川，男，1977年2月1日生，汉族，高中文化，无业。2005年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2008年3月因注射毒品被行政拘留十五日。2014年9月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人祁川犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人祁川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日凌晨，被告人祁川在本市鼓楼区XX路55号1单元403室门口，被民警抓获。随后，民警在其房间内查获4袋白色晶体、1袋白色粉末、1袋红色颗粒（经鉴定，上述7袋物品净重15.387克，皆检出甲基苯丙胺成分），1袋黄色草状物（经鉴定，净重1.906克，检出四氢大麻酚、大麻酚）。归案后，被告人祁川如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祁川在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、房屋租赁合同、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人王某、曾某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，搜查笔录以及被告人祁川的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁川违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人祁川曾因毒品犯罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁川犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 朱伶仪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2621号
罪犯张振安。
天津市津南区人民法院于2012年2月16日作出（2012）南刑初字第82号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张振安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张振安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张振安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张振安减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月16日起至2020年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1097号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付桂红。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付桂红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付桂红及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2906号
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：王思慧。
上诉人（原审被告）：王思慧。
被上诉人（原审原告）：张丽华。
上诉人王思慧、王某因与被上诉人张丽华非机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王思慧、王某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人没有收到交通事故责任认定书，人民法院应当驳回被上诉人的起诉；一审法院迳行采纳交警部门作出的交通道路事故责任认定书认定上诉人承担同等责任错误；一审法院认定的赔偿标准过高，赔偿时间过长。
被上诉人张丽华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张丽华向一审法院起诉请求：王思慧、王某赔偿其各项损失中的50%计人民币22378.47元。
一审法院认定以下主要事实：2015年10月3日20时30分左右，王某驾驶自行车沿启东市汇龙镇和平路非机动车道由南向北行驶至长江路路口的南侧路段时，与由西向东步行穿越该路段机动车道与非机动车道之间花坛后沿非机动车道由南向北步行的张丽华发生交通事故，致张丽华受伤。事故发生后，张丽华被送至启东市人民医院门诊治疗，后又于2015年10月5日、30日、2016年4月13日分别至上海市第六人民医院、启东市人民医院进行门诊治疗，共花去医疗费2268.30元。2015年10月21日，启东市公安局交通警察大队作出第3206811090740号道路交通事故认定书认定，由张丽华与王某承担同等责任。2016年4月19日，张丽华诉讼来院并提出上述诉请。庭审中，因张丽华不同意调解，致调解未果。
另查明，张丽华系道路运输从业人员。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成的人身、财产损失，由侵权人按责予以赔偿。本案中，王某方认为本起事故是张丽华横穿道路而发生，故应由张丽华承担全部责任。一审法院认为，道路交通事故认定书是公安机关在其职权范围内制作的关于交通事故发生的成因及责任承担的文书，现王某方并无证据证明该认定书在程序和实体上存在瑕疵，故对该道路交通事故认定书一审法院予以采纳。至于王某方辩解其未收到事故认定书，从事故处理机关的相关材料反映是王某方不同意事故责任的分担而拒绝签收事故认定书，更何况王某方在庭审中亦自认其已看到责任认定书，故对王某方这一辩解理由一审法院不予采信。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，对张丽华主张的具体损失，一审法院核定如下：1、医疗费，依据张丽华提供的病历、医疗费票据等有效证据，一审法院确认张丽华的医疗费为2268.30元；2、营养费，结合张丽华的伤情，一审法院确认300元（10元/天×30天）；3、误工费，依据张丽华提供的道路运输从业资格证等证据，参照2014年度江苏省交通运输行业标准，结合张丽华的伤情，一审法院酌定20497.20元（170.81元/天×120天）；4、护理费，张丽华未提供护理人员的相关证据，结合张丽华的伤情，参照2014年度江苏省农业行业标准，一审法院酌定2554.20元（85.14元/天×30天）；5、交通费，根据张丽华的伤情及数次往返上海就诊的情况，一审法院酌定支持500元。上述1至5项合计26119.70元。
综上，张丽华因案涉交通事故造成的损失合计为26119.70元，根据道路交通事故责任认定的由双方当事人承担同等责任，故由王某赔偿其中的50%计人民币13059.85元，其余由张丽华自负。王某系限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由其监护人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、王思慧于本判决生效之日起十日内赔偿张丽华因交通事故造成的损失计人民币13059.85元。二、驳回张丽华的其他诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取200元，由王思慧负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的其没有收到交通事故责任认定书的问题，根据公安机关的有关工作说明，王某的监护人不同意事故责任认定，拒绝在认定书上签字，不接受事故认定书。况且，上诉人在原审中陈述，事故责任认定在10月21日看到。上诉人关于交警部门未能送达事故责任认定书的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。退一步而言，即使上诉人未能收到事故责任认定书，但交警部门的事故责任认定并非当事人提起民事诉讼的前提条件。因此，上�人提出的驳回起诉的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的事故责任承担的问题，交警部门作出的事故责任认定符合本案事故发生的客观实际，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的赔偿标准和时间的问题，本院认为，原审确定的相关赔偿符合本案的客观实际，上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王思慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施惠惠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初743号
原告姚霞。
被告李菊萍。
本院在审理原告姚霞与被告李菊萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚霞撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告姚霞负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年三月九日
书记员 王双磊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初205号
原告：牛章勇。
被告：郎明树。
被告：刘井春。
本院于2016年1月27日立案受理原告牛章勇与被告郎明树、刘井春为机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛章勇于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郎明树、刘井春名下的10000元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告郎明树、刘井春名下的10000元银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏单单
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09639号
原告王国祥，男，1948年1月5日出生。
被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
本院在审理原告王国祥诉被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王国祥于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国祥申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国祥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王国祥负担（已交纳）。
代理审判员 �敏敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 穆 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第55号
原告：无锡天诚焊割机械有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区鸿山街道鸿祥路75号。
法定代表人：邹小华。
委托代理人：朱岩，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告：浙江荣欣钢构有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇城西工业功能区。
法定代表人：陈张荣。
本院在审理原告无锡天诚焊割机械有限公司与被告浙江荣欣钢构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡天诚焊割机械有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江荣欣钢构有限公司的起诉。本院认为，原、被告双方已于庭外达成和解，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡天诚焊割机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由原告无锡天诚焊割机械有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘雨舟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03408号
原告肖某某，女，1986年2月10日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。
被告黄某某，男，1980年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告肖某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，现原告肖某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告肖某某撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖某某负担。
代理审判员 郭 建
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任在霞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初47号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，江苏润德医用材料有限公司员工（自报）。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2015年7月19日15时40分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿常州市常焦线机动车道由西向东行驶至郑陆镇施家巷村大龙洗车店门前十字路口直行过路口时，遇承建清驾驶苏D×××××二轮摩托车沿路口北侧道路由北向南直行过路口，两车相撞，发生交通事故，致承建清受伤。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人张某负本次事故的主要责任，承建清负本次事故的次要责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为278毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某一次性赔偿承建清医疗费2万元（另负责修理承建清的摩托车），承建清出具谅解书，请求司法机关对被告人张某从轻判处。
再查明，2015年7月19日16时40分左右，被告人张某主动到常州市公安局交通警察支队天宁大队郑陆中队投案，并如实供述了起诉指控的醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、指认照片、证人沈某、金某、承建清、王某、仇某的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及录像光盘、现场照片、事故车辆照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、常公（交）化字（2015）1914号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、病历资料、交通事故一次性赔偿协议书、谅解书、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的发破案经过、工作记录、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾�罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年二月二日
书记员 唐菲菲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3309号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强。
被告方德珍。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告方德珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民再终字第5号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄木松。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨贤彦。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人：张远明，董事长。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
再审申请人黄木松、杨贤彦与被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市海城区人民法院于2012年2月13日作出（2011）海民初字第299号民事判决，双方均不服，向本院提出上诉，本院于2012年8月2日作出（2012）北民一终字第166号民事判决，已经发生法律效力。黄木松、杨贤彦不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）桂民监字第158号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。再审申请人黄木松，被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司的委托代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）北民一终字第166号民事判决及北海市海城区人民法院（2011）海民初字第299号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
一审案件受理费及鉴定费的负担，由北海市海城区人民法院重审时决定；黄木松、杨贤彦交纳的上诉案件受理费6662元及北海市强远房地产开发有限责任公司交纳的上诉案件受理费3331元由本院分别退回。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 周润生
二〇一五年六月三十日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1141号
原告胡某甲，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告郭某，居民。
委托代理人董波，江苏固邦律师事务所律师。
原告胡某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。后于2015年8月10日转为普通程序，并于2015年8月28日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人沈岩、袁维刚，被告郭某及其委托代理人董波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已满十八周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，自2004年因感情不和分居至今。现夫妻感情破裂，已无和好可能，要求与被告离婚、夫妻共同财产位于宿迁市湖滨新区井头乡马窑居委会黄庄组房产一处、井头乡某安置小区7栋2单元404室房屋一套、拆迁款289194元依法分割。
被告郭某辩称：不同意离婚。原告主张的夫妻共同财产虽然存在，但安置小区尚未交付，由于被告不在家，对家庭不尽义务，拆迁款已用于生活及子女的开支。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙，于××××年××月××日生育一子胡某丙。后因家庭矛盾，原告自2004年独自外出打工，很少回家。原告于2014年9月23日诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年11月10日作出（2014）宿豫民初字第1723号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院判决后，原、被告双方的夫妻感情并未得到缓和，原告于2015年6月5日再次诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
原、被告在婚姻存续期间共同建了位于宿迁市湖滨新区井头乡马窑居委会新村组房屋一套，该房屋于2014年2月被拆迁。拆迁总价款为464879元，其中现金205179元被原、被告的女儿胡某乙于2014年2月28日领取并交付被告，另外安置了位于宿迁市湖滨新区井头乡某小区7栋2单元404室住房一套，面积为111平方米，折价259700元，此房现尚未交付，亦没有任何房产登记证明及土地使用手续。
原、被告在婚姻存续期间还有位于宿迁市湖滨新区井头乡马窑居委会黄庄组房屋一套，现该房屋正常由被告及子女胡某乙、胡某丙居住。该房屋没有宅基地使用证，亦没有城建审批手续。
另查明，原、被告双方及其子女的土地被征收共得征收款54015.8元及宅基地补偿款3万元。3万元宅基地补偿款被被告领取，土地征收款54015.8元以支票形式给付，该支票在被告处，但因登记在原告名下，所以尚未领取。
上述事实，有宿迁市湖滨新区井头乡马窑社区居民委员会书面证明一份、宿迁市湖滨新区井头乡土地房屋征收与补偿管理办公室书面证明一份、支票存根联复印件、结算票据及收据复印件、征收补偿安置协议复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原告常年在外，对家庭及子女所尽义务较少，原、被告双方长期分居两地，且矛盾较多，原告坚决要求离婚，经多次调解未果。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求分割位于宿迁市湖滨新区井头乡马窑居委会黄庄组房屋一套及尚未完工交付的位于宿迁市湖滨新区某小区7栋2单元404室住房一套的主张，因原告未能提供证据证实上述房屋的合法性，本院处理该两处房屋无事实与法律依据，故暂不予处理，原告可待有证据证实该房屋合法性后另行主张权利。
关于夫妻共同财产拆迁款205179元，该款项被胡某乙领取后交付被告，被告虽辩称该款项用于还账及家庭开支，但由于领取时间较短，且被告未能提供证据证实自己的主张，故对该款项应当依法予以分割。由于原告常年在外，对家庭所尽义务较少，被告对家庭付出较多，且胡某丙仍在校就读，本院考虑原、被告家庭情况及当地消费支出水平后，确认被告给付原告拆迁款8万元。
关于土地补偿款54015.8元及宅基地补偿款3万元，由于土地补偿款系按人口支付，原、被告及两名子女分别为13503.95元。该土地补偿款登记在原告名下，应由原告负责领取。原告领取后可扣除被告所得土地补偿款13503.95元，用于抵消上述被告应给付原告的拆迁款8万元中的部分款项。原告应将剩余的27007.9元土地补偿款交予子女胡某乙及胡某丙。关于被被告领取的宅基地补偿款3万元应当予以分割，原、被告分别分得一半，即各自15000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告郭某离婚；
二、被告郭某于本判决生效后十日内将登记在原告胡某甲名下的54015.8元土地补偿款支票交付原告胡某甲，由其负责领取。原告胡某甲享有27007.9元，剩余款项27007.9元由原告胡某甲交付其子女；
三、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告胡某甲拆迁款、宅基地补偿款合计81496.05元（已扣除第二项折抵的13503.95元）；
四、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
案件受理费746元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费746元。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 丁太国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜赛男
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初48号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田俊杰，男，1997年11月9日出生，土家族，中专文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，2017年3月23日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人田俊杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人田俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日18时许，被告人田俊杰无证驾驶轿车沿国道319线由龙池方向朝秀山县城方向行驶，当车行至国道319线龙池镇美萃村熊家坳路段时，将躺在路上的被害人陈某1碾压拖行140余米，致其当场死亡。事故发生后，田俊杰驾车逃离现场。经秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队设定，田俊杰在该起事故中负全部责任。
2016年12月22日10时许，被告人田俊杰被抓获归案。事故发生后，当事双方达成赔偿协议，田俊杰的近亲属赔偿了被害人近亲属22.03万元，被害方对田俊杰表示谅解。
上述事实，被告人田俊杰在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；证人瞿某、陈某2、张某、田某、汤某、杨某、刘某、向某等人的证言；被告人田俊杰的供述和辩解；户籍证明、到案经过；122接警单、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果；重庆市公安局物证鉴定DNA鉴定书、秀山土家族苗族自治县公安局法医学尸表检验意见、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书；收条、民事赔偿协议书、谅解书；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田俊杰违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田俊杰的近亲属代其赔偿了被害人近亲属损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 糜良政
二〇一七年四月十日
书 记 员 覃玉姣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00265号
原告张某某，男，1962年2月1日出生，汉族，住汉滨区。
被告王某某，女，汉族，住安康市。
本院在审理张某某与王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月17日以双方已协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违法法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元由原告张某某负担。
审判长 王红侠
审判员 李锦存
审判员 郭小军
二〇一四年三月十七日
书记员 马 俊
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初01308号
原告任某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告任某经传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告任某负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李宗信
人民陪审员 靳宁宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 池永佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执1号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人黄冈市农业机械总公司
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院2003年7月13日作出的（2003）黄州法堵民执字第16号民事裁定书，恢复对（2003）黄州法堵民初字第52号民事判决书的执行。
经审查，原告中国建设银行黄冈市城东支行诉被告黄冈市农业机械总公司借贷纠纷一案，本院于2003年3月14日作出（2003）黄州法堵民初字第52号民事判决，由被告偿付原告贷款本金50万元及利息。该判决生效后，因黄冈市农业机械总公司无财产可供执行，本院于2003年7月13日作出（2003）黄州法堵民执字第16号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月28日，中国建设银行黄冈市城东支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司武汉办事处又将受让的该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2003）黄州法堵民执字第16号民事裁定书，该执行行为是2003年7月13日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初69号
原告徐灵芝，女。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告董鹏祥，男。
被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司。
法定代表人曹金瑾。
委托代理人王国欣，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告徐灵芝与被告董鹏祥、被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐灵芝委托代理人汪新飒、被告董鹏祥、被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司委托代理人王国欣、被告漯河人寿财险公司委托代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灵芝诉称：2015年8月25日9时10分许，董鹏祥驾驶豫LT18**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县城北大街中段时，与由西向东横过道路的徐灵芝驾驶的二轮电动车相撞，造成徐灵芝受伤和车辆损坏的交通事故。原告事故后入住舞阳县中医院治疗，2015年11月3日出院。舞阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定董鹏祥负事故主要责任，肇事车登记车主为舞阳县轩豪出租汽车有限公司，该车在漯河人寿财险公司投有交强险和第三者责任险。原告变更后的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆损失共计24613.23元。
被告漯河人寿财险公司辩称：一、原告要求我公司承担赔偿责任，应提供证据证实保险合同关系和相关损害事实；二、应提供保险单、行车证、驾驶证原件供核对；三、如投保属实，公司愿为原告合理合法损失予以赔偿；四、原告请求赔偿数额过高；五、我公司不负责间接损失；六、原告住院的故意扩大的损失，应自行承担。针对原告提交的证据，提出以下异议：1、原告病历中显示患有高血压，治疗高血压的用药与本案无关；2、2015年10月8日后20天没有治疗，该期间产生的费用不应赔偿；3、事故发生在县城，支出施救费不合理；4、交通费过高，请法院斟定；5、车修时没评估损失，维修项目与事故是否有关联不确定，不应支持修车费。
被告舞阳县轩出租汽车公司辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告董鹏祥辩称：原告的电动车不存在施救，修车也就补个胎，交通费过高。
经审理查明：原、被告对舞阳县交警队所作道路交通事故认定书认定的事故发生经过（诉讼所述）、事故形成原因和责任认定无异议。事故发生后原告入住舞阳县中医院，诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损失；3、多处皮肤擦伤。共住院70天，花费医疗费9810.16元，该费用由被告董鹏祥垫付，原告住院期间由近亲属护理。董鹏祥所驾驶的豫LT18**号轿车系租赁被告舞阳轩豪出租汽车有限公司的车辆，该车在被告漯河人寿财险公司投有交强险和50万元赔偿限额的第三者责任险（不计免赔）。庭审中原告对被告关于施救费、修理费的异议未做出合法、合理的解释。
本院认为：原告徐灵芝在交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿，结合原告提供的证据和被告的答辩、质证意见，本院核定原告的损失有：1、医疗费9810.16元；2、营养费70天×10元／天为700元；3、住院伙食补助费70天×30元／天为2100元；4、护理费70天×84.55元／天为5918.5元（按居民服务业标准）；5、误工费70天×79.38元／天为5556.6元（按农林牧渔业标准）；6、交通费酌定为200元。以上合计24285.26元。原告请求的施救费缺乏客观性、修理费缺乏关联性，对此两项诉请本院不予支持。由于豫LT18**号车在被告漯河人寿财险公司投有交强除和第三者责任险（不计免赔），被告董鹏祥负事故主要责任，故被告漯河人寿财险公司应在保险范围内承担相应的保险责任，即在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费11675.1元；超出交强险分项赔偿限额的2610.16元医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告漯河人寿财险公司应在第三者责任险赔偿限额内负担其中的2088.13（2610.1元×80%）。原告的合理合法诉请已获得支持，被告董鹏祥、被告舞阳县轩豪汽车出租汽车有限公司不再承担赔偿义务。被告董鹏祥垫付的医疗费原告徐灵芝应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐灵芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费21675.1元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐灵芝医疗费、营养费、住院伙食补助费2088.13元。以上合计23763.23元。
二、原告徐灵芝于本判决生效后十日内返还被告董鹏祥垫付的医疗费9810.16元。
三、驳回原告徐灵芝的其他诉讼请求。
如原告徐灵芝、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207.5元，由被告董鹏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一六年三月九日
书记员 李 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1179号
申请执行人陈建辉，男，汉族，1969年12月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人汤小红，女，汉族，1970年7月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人徐明，男，汉族，1972年4月21日出生，暂住宁夏回族自治区银川市。
关于申请执行人陈建辉与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院（2013）贺调确字第209号民事裁定书已发生法律效力，确定由被执行人于2013年11月30日钱偿还申请执行人借款10万元整。因被执行人未按期履行，申请执行人陈建辉于2014年11月18日向本院申请强制执行，执行费1400元，执行标的共计101400元。
本院在执行过程中，申请执行人陈建辉于2015年5月6日书面向本院申请撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结对（2013）贺调确字第209号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年五月六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结之心的其他情形。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00422号
原告：XXX，男，
被告：XXX，女，
本院于2015年8月12日立案受理了原告XXX与被告XX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2015年7月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告XXX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年九月十五日
书记员 ：吕爱华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1529号
原告：黄某。
委托代理人：周慧琦。
被告：刘某。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年六月十一日
书记员 童阳益
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终4号
上诉人（原审被告）邢某某。
被上诉人（原审原告）吕梁华厦物业服务有限公司，住所地山西省吕梁市离石区南关杨家沟4号。
法定代表人韩军平，公司经理。
上诉人邢某某因与被上诉人吕梁华厦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人邢某某于2016年1月20日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人邢某某减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 刘海强
二〇一六年一月二十日
书记员 高 羽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1190号
原告：许翠红，女，1972年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：林其跃，本案原告之一。
原告：林其跃，男，1970年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：邓锦荣，男，1956年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告许翠红、林其跃诉被告邓锦荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告许翠红、林其跃于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许翠红、林其跃的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许翠红、林其跃撤回起�。
本案受理费81元，由原告许翠红、林其跃负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一四年十一月六日
书记员 黎美仪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5017号
申请执行人陈某，女，1999年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
法定代理人谢某。
申请执行人谢某，女，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人张建华，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人李美燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈某、谢某与被告张建华、李美燕股权转让纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0106民初6945号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某、谢某于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为423635元，执行费为6255元。
本案经执行，被执行人名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人张建华、李美燕名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈某、谢某亦无法提供其他财产线索，于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5017号申请执行人陈某，女，1999年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。法定代理人谢某。申请执行人谢某，女，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人张建华，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人李美燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告陈某、谢某与被告张建华、李美燕股权转让纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0106民初6945号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某、谢某于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为423635元，执行费为6255元。本案经执行，被执行人名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人张建华、李美燕名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈某、谢某亦无法提供其他财产线索，于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第00167号
原告胡某某，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人丁和善，男，1959年10月6日出生，干部，住土默特左旗。
被告张某某，女，1992年2月17日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人丁和善、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年9月份，原、被告经媒人介绍相识，双方于2013年1月4日（农历十一月二十三日）举行订婚仪式，在订婚当天被告向原告方索要订婚戒指一枚（价值2000余元），衣服款8000元，而后被告方又像原告方索要金手镯一只、金项链一条（共计85克，价值30000余元）。2013年农历七月二十一日，原告方向被告方下聘礼（俗称下茶）时，被告方再次向原告方索要衣服款30000元、妆新衣服款3000元，彩礼款10000元。另外，被告方还向原告方索要冬、夏衣服款6000元，后于2013年农历八月二十一日，双方举行典礼仪式，2014年2月20日，原、被告双方在土左旗民政局登记结婚。由于原、被告相处时间较短，彼此缺乏了解，感情基础一般，性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争执，双方一有矛盾，被告就离家出走。2014年7月18日，被告与原告吵闹后，持原告的银行卡分三笔共提走现金7500元，因此，双方矛盾日益加深，导致夫妻感情确已破裂，且被告方婚前向原告方索要巨额财物，致使原告方家庭负债累累。生活极其困难，故此起诉、请求人民法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、判令被告返还向原告婚前索要彩礼款共计96500元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、户口簿复印件、原告身份证复印件、结婚证复印件各一张，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、证人证言二份，拟证明被告方在婚前向原告方索要彩礼以及现金的事实。
3、村委会出具的证明一份，拟证明由于原告方在婚前给付被告方彩礼，导致原告方负债累累，生活困难的事实。
4、被告张某某书写的清单一份，拟证明被告婚前向原告方索要彩礼的数额及相关情况。
5、《对账单》一份，拟证明被告张某某于2014年7月18日双方闹矛盾后持原告的银行卡取走7500元的事实。
6、照片一组，拟证明原、被告发生矛盾后，被告故意毁损家中财物的情况。
7、证人李某某的当庭证言，拟证明二0一三年农历七月二十一日原告方给付被告方衣服款30000元、妆新衣服钱3000元、彩礼款10000元的事实。
8、证人左某某的当庭证言，拟证明婚前原告方给付被告方各项彩礼的事实。
被告张某某辩称，第一，认可原告所述的在婚前给付被告金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条，但是对原告所述的价钱不认可，这三样金首饰不值32000多元；认可原告方先后给付被告衣服款38000元、彩礼款10000元，共48000元，但这些钱都已经在婚后的共同生活中花费完了，至于原告所述的给过被告妆新衣服钱3000元及冬、夏衣服款6000元不认可，即使原告父母给过该笔钱，也是给在原告胡某某手上了，并已经用于双方购买衣服上。第二，2014年2月份被告怀孕，但就因双方发生矛盾致使其在怀孕四个月的时候流产，认可原告所述的被告于2014年7月18日持原告的银行卡取走7500元的事实，但该笔钱用于被告流产后的产后恢复中，属婚姻关系存续期间的正常花销。第三，造成双方感情破裂的主要原因是因为原告胡某某对被告经常实施家庭暴力及和其他女人发暧昧短信。综上，被告不同意返还原告婚前索要彩礼款96500元，如果被告坚持要退的话，原告则不同意离婚。
被告张某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、照片一组及原告胡某某的微信聊天记录若干份，拟证明原告胡某某对其实施家庭暴力及和其他女人发暧昧短信的事实。
2、收据若干份，拟证明在婚后双方共同生活期间的花销情况。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据1-3号证据的真实性认可；对原告所举的4号证据的真实性认可，但对其证明的目的不予认可；对原告所举的5-6号证据的真实性认可；对原告所举的7-8号证据，因与2号证据相印证，对其真实性、客观性予以认可；对被告所举的1号证据的真实性认可，但对其证明的目的不予认可，对被告所举的2号证据的真实性认可。
经审理查明，2012年9月份，原、被告经媒人介绍相识，双方于2013年1月4日（农历十一月二十三日）举行订婚仪式，在订婚当天原告方给付被告订婚戒指一枚，衣服款8000元，而后又给付原告金手镯一只、金项链一条。2013年农历七月二十一日，原告方向被告方下聘礼（俗称下茶）时，被告方再次向原告方索要衣服款30000元、妆新衣服款3000元，彩礼款10000元。后于2013年农历八月二十一日，双方举行典礼仪式，2014年2月20日，原、被告双方在土左旗民政局登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月18日，双方再次发生矛盾，分居至今。因此，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故此起诉。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告双方在共同生活中理应互谅互让、互敬互爱、互相尊重、互相帮助，以建立和睦、文明的婚姻家庭关系。然而，原、被告双方由于婚前了解不深，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，导致双方感情破裂，应准予离婚。对于原告的第二项要求被告返还彩礼的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”的规定，且双方婚后共同生活时间较短的实际情况，故被告张某某应予以退还，但考虑到被告张某某在婚姻关系存续期间有流产的情形，其身心受到极大的伤害，且在共同生活期间，部分彩礼款已用于夫妻共同生活期间的日常花销，故被告张某某在婚前接受的各项彩礼应酌情予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡某某彩礼款10000元及金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一五年三月十二日
书记员 马小玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4523号
原告蒙景明，住天津市蓟县。
被告刘贵成，住河北省三河市。
被告李秀起，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所：河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，经理。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。原告蒙景明诉被告李秀起、刘贵成、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙景明、被告李秀起、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人林志国、李爽到庭参加诉讼，被告刘贵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙景明诉称，2013年9月14日，原告的车辆与被告刘贵成驾驶的大货车发生交通事故，原告的车辆受损。交警支队认定原告无责任，被告刘贵成负事故全部责任。被告刘贵成驾驶的车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业险，故请求三被告赔偿原告损失11050元。
被告刘贵成未答辩。
被告李秀起辩称，事故车辆系自己所有，被告刘贵成系所雇司机，同意合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失我公司同意赔付。
经审理查明，2013年9月14日20时00分许，被告刘贵成驾驶被告李秀起所有的车牌号为冀R253**号重型货车，沿军蓟线由南向北行驶至军蓟线与杨玉公路北侧时，未保安全，车辆刮原告停放在道路东侧路边位置的车牌为冀BEQ2**号小客车，造成原告车辆损坏的交通事故。公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：原告无责任，被告刘贵成负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费1625元。原告受损车辆经蓟县价格认证中心鉴定，其损失价格为4175元，原告支付评估费200元、工本照相费50元。原告所有的冀BEQ2**号小客车使用性质为非营运。
另查，被告刘贵成驾驶的车牌号为冀R253**号重型货车，车主为被告李秀起，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险和1000000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。被告刘贵成驾驶车辆系职务行为，不承担赔偿责任。原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔付，超出部分由保险公司第三者责任保险赔付范围内赔付。原告所有的冀BEQ2**号小客车使用性质为非营运，其所诉车辆损坏后，无法买菜及接送客人造成5000元损失，理据不足，不予支持。本次事故原告合理损失为：施救费1625元、车辆损失4175元、评估费200元、工本照相费50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告车辆损失2175元（4175元-2000元）、评估费200元、工本照相费50元、施救费1625元，共计4050元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，原告已预交，由原告负担15元，被告李秀起负担25元，被告负担部分，在执行中直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年三月三十一日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第596号
上诉人（原审原告）新乡学院，住所地：新乡市红旗区金穗大道东段。
法定代表人丁庭选，任院长。
委托代理人秦鹏，该院法律顾问。
被上诉人（原审被告）张新梅，女。
委托代理人侯文慧，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人新乡学院与被上诉人张新梅因劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原平原大学租赁市郊区平原乡城关村的土地作为教学生活用地，1999年10月平原大学与新乡市郊区平原乡城关村签订《租赁土地合同补充合同书》，双方约定：作为用地补偿，平原大学安排包括张新梅在内的19名村民到平原大学作保洁绿化工作，张新梅自此后一直负责学生宿舍楼及周围环境的卫生打扫及维护工作，2005年后平原大学合并为新乡学院，2011年6月30日张新梅被新乡学院辞退。张新梅提供的工资存折显示张新梅的工资为每月550元。新乡学院从1999年10月至2011年6月，未与张新梅签订劳动合同、未给张新梅办理社会保险手续及缴纳社会保险金。
原审认为：用人单位根据劳动者提供劳动，向劳动者支付劳动报酬，同时并接受用人单位管理，用人单位新乡学院与张新梅形成了合法的劳动关系。用人单位在劳动者工作期间应当为其办理社会保险手续及缴纳各项社会保险费，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，张新梅的该项请求不属于人民法院受理范围。用人单位在其给职工发放工资时，不得低于当地政府所规定的最低工资标准，新乡学院没有按照相关法律法规履行其职责，其行为应当予以纠正，2010年6月30日前张新梅工资不低于最低工资标准，2010年7月1日后低于最低工资标准的差额部分，按照法律规定，用人单位应予以支付。新乡学院在其职工无过错时解除劳动关系，应当按照相关法律规定向张新梅支付经济补偿金。故对新乡学院的诉讼请求，不予支持。原审依据《劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、驳回新乡学院的诉讼请求；二、在判决生效之日起十五日内，新乡学院为张新梅支付2010年7月至2011年6月的最低工资差额部分3000元［（最低工资标准800元／月-张新梅实际工资550元／月）×12个月］；三、在判决生效之日起十五日内，新乡学院为张新梅支付解除劳动关系的经济补偿金9600元（800元×12个月）。案件受理费10元，由新乡学院负担。如果新乡学院未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新乡学院上诉称：一、张新梅并非新乡学院的职工，双方不存在劳动关系；二、劳动争议案件的仲裁时效为一年，张新梅主张的低于最低工资标准的部分受法律保护的范围应该从2010年12月16日开始计算。原审判决新乡学院支付2010年7月至2011年6月的最低工资差额，显属适用法律不当。
张新梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：张新梅提交的城关村委会的证明、工资卡和存折等证据已足以证明其于1999年10月开始到新乡学院工作的事实，虽然双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2011年6月，新乡学院单方解除劳动关系，应依法支付张新梅经济补偿金9600元（800元×12）。关于张新梅主张的低于法定最低工资标准的差额部分，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，该部分差额工资属于劳动报酬，在劳动关系存续期间不受时效限制，张新梅于2011年11月申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效，应依法予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，新乡学院的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年九月五日
书记员 刘 琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00082号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年3月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年4月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月10日7时许，被告人周某在本区陈家坪“花花世界绿色网吧”内，趁失主丁某某熟睡之机，盗走丁某某放在电脑桌上的1部白色联想A808T手机（经鉴定，价值668元）和1部苹果5s手机（经鉴定，价值2011元）。
2014年10月11日6时许，被告人周某在本区石坪桥“致铭网吧”内，趁失主雷某某睡觉之机，盗走雷某某放在电脑桌上的1部黑色苹果4s手机（经鉴定，价值1437元）。
2014年10月15日，被告人周某被公安机关捉获。案发后，被盗黑色苹果4s手机已被追回并发还给失主雷某某。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人周某精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，现场指认笔录及照片，监控视频截图，扣押清单，发还清单，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书、鉴定意见通知书，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01210号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，失主丁某某、雷某某的陈述，证人帅某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周某于判决生效之日起30日内退赔失主丁某某经济损失人民币2679元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月十五日
书 记 员 皮 婷
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字7248号
原告胡兴平，男，农工，公民身份号码不详。
被告张金刚，男，农工。
被告郭建兵，男，农工，公民身份号码不详。
委托代理人陶瑞丽（被告郭建兵妻子），女，1973年10月出生，汉族，农工，公民身份号码不详。
原告胡兴平与被告张金刚、郭建兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员刘颖独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡兴平、被告张金刚及被告郭建兵的委托代理人陶瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴平诉称，2015年7月13日，被告郭建兵浇地时因放水过大，将我地的西头冲开口，淹了我10亩葫芦。第三天，张金刚浇地时又从我地西头冲开口，淹了我5亩葫芦。现请求二被告赔偿我损失12000元。
被告张金刚辩称，2015年7月份，原告自己浇了一次葫芦。大约10天后，被告郭建兵给原告胡兴平相邻西侧的玉米地浇水，浇完后压下闸口。第二天早晨四五点左右，我去浇与原告葫芦地相邻东侧的玉米地，边浇边巡渠。大约六点左右，我发现原告胡兴平葫芦地南侧毛渠开了口，我立即把闸压下并打住开口。我顺着葫芦地的东侧往北目测淹地面积，离开口处远的地方反而湿的面积更大，我又从葫芦地的北侧，顺着被告郭建兵的玉米地堰子往南走，看到堰子的北侧开了大约2尺左右的口，后我将此情况告知原告和被告郭建兵。
被告郭建兵辩称，2015年7月份，原告自己浇了一次葫芦。大约间隔10天后，我丈夫郭建兵浇玉米地，上午四五点左右浇的，浇完后就把闸压下，转了一圈未发现异常，就回家了。第二天早上七八点，原告说我家玉米地堰开了口，淹了他家葫芦，我和郭建兵到现场发现地堰开了大约1尺宽的口子，就将口打住。葫芦大约有2、3亩被淹，是我还是张金刚家的水已经分不出来了。
经审理查明，2013年秋天，原告为展地，将被淹葫芦地南毛渠北背南移，改窄渠道，致渠道的防洪功能减弱。2015年7月份，约早晨四五点被告郭建兵浇玉米地，浇好后压下闸口打住田口离开。第二天早晨四五点，被告张金刚浇玉米地，边浇边巡渠，大约六点左右，发现原告葫芦地南的毛渠开口，水流进原告的葫芦地，被告张金刚立即将开口打住。查看淹地情况时发现被告郭建兵前一天浇水的地堰开口，水也漫入原告葫芦地。张金刚遂将情况告知原告与被告郭建兵，原告知情后未采取任何自救措施。
另查明，原告被淹葫芦品种系瑞丰九号，当年正常情况下瑞丰九号亩产330－350斤，单价8.25－8.4元／斤。原告被淹葫芦总计11亩，其中3.5亩葫芦受损，受损葫芦实际产葫芦籽590斤，售价1.8元／斤，总计出售得款1062元。原告损失按亩产340斤，单价8.3元／斤计算为宜，计8815元（3.5亩×340斤／亩×8.3元／斤－1062元）。
以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占破坏。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告损害原告葫芦，原告请求赔偿本院予以支持。但原告在损害发生后未采取自救措施，致损失扩大，对此原告应承担损失的20%。剩余80%责任因两次淹地进水量难以确定，继而责任大小难以认定，依侵权责任法规定，应平均分摊责任即各分摊40%，其中第一次淹地与原告改窄渠道有一定关系，因此，该40%的责任，由原告承担10%，剩余30%责任由被告张金刚承担。第二次淹地系被告郭建兵一人行为所致，故责任应由其承担。综上，原告的损失由被告张金刚承担30%，计款2644.5元，被告郭建兵承担40%，计款3526元，其余损失由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
原告胡兴平淹地损失，由被告张金刚赔偿2644.5元、被告郭建兵赔偿3526元，款于判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交50元，由原告负担24元，被告张金刚负担11元，被告郭建兵负担15元；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张雨露
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1594号
原告信阳市盛新物业管理有限公司。
法定代表人潘贵恒。
委托代理人曹太华。
被告祝峰山，男，住信阳市浉河区。
本院在审理信阳市盛新物业管理有限公司诉祝峰山物业服务合同纠纷一案中，信阳市盛新物业管理有限公司于2014年10月30日以被告祝峰山已按照物业服务合同主动履行拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市盛新物业管理有限公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告信阳市盛新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告信阳市盛新物业管理有限公司承担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 坤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2207号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，50岁，系该公司员工。
被告中铁十一局集团第一工程有限公司，地址湖北省襄樊市航空港73号。
法定代理人陈志明。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中铁十一局集团第一工程有限公司承揽加工合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费0元。
审判员 黄诗珩
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾庆莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1288号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972的8月14日出生，银川承天物业服务有限公司职工。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告王先，男，1981年12月27日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王先物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司�被告已履行合同义务为由，于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年九月一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第954号
原告金长江，男，1969年4月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告贾岫春，男，1955年1月27日出生，汉族，住辽源市龙山区。
第三人辽源市金都建筑工程有限公司。
法定代表人王金成，经理。
本院在审理原告金长江诉被告贾岫春、第三人辽源市金都建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金长江撤回起诉。
案件受理费6603.00元减半收取3301.50元，由原告负担。
审判长 李长生
审判员 朱 宁
审判员 陈 福
二〇一四年八月十四日
书记员 刘禹良
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0006号
申请人睢宁县国土资源局。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人仝杰，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
申请人睢宁县国土资源局就其于2013年9月5日作出的睢国土拆决字（2013）029号《责令交出土地决定书》，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省人民政府于2012年1月11日以苏政地（2011）4131号、（2012）4077号《关于睢宁县城乡建设用地增减挂钩新建区2011年第2次（08挂）、2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》，江苏省国土资源厅以苏国土资地函（2007）0539《关于批准睢宁县2007年度第3批次城镇建设用地的通知》，同意睢宁县睢城镇希尔顿酒店北侧西渭河西侧范围内集体建设用地征收为国有。仝杰户位于东升社区桃园一组的土地在被征收范围内。而被申请人仝杰在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年8月16日发布的睢国土拆字（2012）006号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：
1、责令仝杰在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇东升社区桃园一组的宅基地交出，土地上的房屋210平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）14号楼1002室，面积94.41平方米，单价每平方米2210元。（2）10号楼1703室，面积106.76平方米，单价每平方米2195元。过渡方式为自行过渡。由拆迁人按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州通标评估公司出具的报告，仝杰的房屋及区位补偿费414147元，搬迁补助费2100元；临时安置补助费为20160元，误工费500元，以上总计补偿436907元，安置房上房押金300000元，余额款为136907元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年9月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年1月16日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀到庭，被申请人经通知未到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人仝杰所有的房屋所占有的范围内土地已经江苏省人民政府依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）029号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 王恒新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 帅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第551号
申请执行人辛晚玲，女，生于1973年9月30日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0141号
原告尤某甲，男，1968年4月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告尤某乙，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。（缺席）
原告尤某甲与被告尤某乙健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤某甲到庭参加诉讼，被告尤某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：2015年2月18日，我与被告因地界发生纠纷，被告持铁锹将我殴打致伤，在渭源县XX医院治疗8天。要求被告赔偿医药费6845元、误工费564元、护理费564元、住院伙食补助费320元，共计8293元。
被告尤某乙缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，素来关系不睦。2015年2月18日，原、被告因地界纠纷发生打架，被告在原告头部打了一铁锹，当日，原告在渭源县中西医结合医院住院治疗，经诊断：1、脑外伤、头皮挫裂伤。2、胸部及左下肢软组织损伤。3、心脏病。于2015年2月26日出院，医嘱：门诊随诊，住院8天，原告支出医疗费6845.63元。2015年3月26日，经定西市XX鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。2015年4月9日，公安机关作出了给被告罚款400元的行政处罚。2015年4月16日，原告诉至本院。本院受理后依法发出公告，限被告六十日内前来本院应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭。
上述事实有原告陈述，渭源县XX医院出院证明、住院病历、医药费收据，定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，渭源县公安局XX派出所行政处罚决定书等证据所证实。
本院认为，原、被告均缺乏理智，因地界纠纷发生打架，被告持铁锹打伤原告头部，应承担主要民事赔偿责任，因原告引起矛盾发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六的规定，判决如下：
原告尤某甲医药费6845元、误工费564元（8天×70.5元/天）、护理费564元（8天×70.5元/天）、住院伙食补助费320（8天×40元/天）元，共计8293元，由被告赔偿6600元，于判决发生法律效力后立即付清。其余原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担160元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 鹏
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执209号
申请执行人赵士兵，男，汉族，1979年8月7日出生，住高碑店市。
被执行人赵志国，男，汉族，1973年5月7日出生，住高碑店市。
被执行人高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会，住所地高碑店市新城镇南五里屯村。
法定代表人：赵金星。
赵士兵申请赵志国等建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初261号已经发生法律效力。赵士兵于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）冀0684民初261号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘庆辉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初677号
原告刘六鱼，女，1963年9月29日出生，汉族。
委托代理人吴秀华，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告孙长中，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人孟文生。（村委会推荐，特别授权）
被告邓唯峰，男，1966年6月15日出生，汉族。
原告刘六鱼与被告孙长中、邓唯峰民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告及其委托代理人到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，第一被告孙长中向原告借款2万元，用于第二被告邓唯峰厂里使用，两被告承诺半年内还清。后经原告多次催要，二被告于2015年6月4日出具保证一份，但两被告仍未按期履行。无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款2万元整，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告归还自起诉之日起至判决履行给付之日止的利息。
第一被告辩称：我方不同意归还原告。我方没有向原告借过钱，也没有出具故借条。本案中的2万元是原告向卫辉市直通农村农资服务专业合作社的入股金。
第二被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、保证书复印件一份，载明“保证，今保证在本月底前还清刘全玲壹万壹仟元整，祁君梅玖仟元整，刘六鱼贰万元整，保证还款人邓唯峰，2015.6.4，孙长中”，证明二被告向原告借款2万元的事实存在。
第一被告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明被告孙长中的基本信息；
2、邓唯峰个人情况说明一份，证明邓唯峰是在被逼迫的情况下写出了保证条，保证书上孙长中为保证人；
3、卫辉市直通农村农资服务专业合作社情况说明复印件一份，证明本案2万元是原告在第二被告合作社的入股金。
第二被告向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份，证明其基本信息。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年3月17日，原告以二被告给其出具的保证书为据起诉至法院，要求二被告归还借款及利息，该保证载明“保证，今保证在本月底前还清刘全玲壹万壹仟元整，祁君梅玖仟元整，刘六鱼贰万元整，保证还款人邓唯峰，2015.6.4，孙长中”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。本案中，原告称二被告向其借款2万元并提供还款保证书，但未能提供原始借据，且该保证对2万元的性质未予明确，被告孙长中在辩称该款系合作社的入股金的同时，提供了邓唯峰个人情况说明、卫辉市直通农村农资服务专业合作社情况说明各一份，故根据现有证据，无法证明二被告向原告借款2万元，原告要求被告归还2万元借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘六鱼的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘六鱼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年五月四日
书记员 赵卓岩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1131号
罪犯秦支元，男，1955年8月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年7月2日作出（2008）黔织刑初字第121号刑事判决，以秦支元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日前秦支元获本院减刑二次，共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出秦支元在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯秦支元减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯秦支元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2月期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.2月期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯秦支元在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯秦支元减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2007年11月26日起至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初943号
原告牛某某，女。
被告刘某某，男。
本院在原告牛某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告牛某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第854号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
法定代表人胡国荣。
委托代理人（特别授权）李忠平。
被上诉人（原审原告）诸暨市公路管理段。
法定代表人杨国贤。
原审被告周学光。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸牌民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月4日，被告周学光雇佣的驾驶员马旭彩驾驶冀D×××××号自卸低速货车，由富阳市驶往诸暨市大唐镇。16时30分许，途径合环线012KM200M诸暨市五泄镇青浜村地方，车辆驶到山体上后侧翻，车上装载的液体溢出，导致项殿霸驾驶的无号牌二轮摩托车倒地，造成马旭彩、项殿霸受伤和车辆、树木、路面损坏及田地、水污染的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，马旭彩负事故全部责任。经诸暨市价格认证中心鉴定，原告在本起事故中的损失为：公路遗撒滴漏污染路面450平方×90元／平方=40500元，行道树1株（直径25厘米）×300元／株=300元，合计损失40800元；原告支出评估费1300元；以上共计42100元。被告周学光将冀D×××××号自卸低速货车向被告太保新余支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为300000元（未投保不计免赔险），保险条款约定负事故全部责任的免赔率为20%。保险期间自2010年12月1日起至2011年11月30日止。
原审法院认为：合法的财产权益受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，该院予以确认，作为确定本案赔偿责任的依据。原告诸暨公路段作为公路养护、管理与建设的单位，对因侵权行为造成的路产损失依法享有赔偿请求权。经该院审核，原告方的合理经济损失共计42100元（其中路面损失40500元、树木损失300元、评估费1300元）。事故车辆冀D×××××号自卸低速货车在被告太保新余支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。原告的合理经济损失应当先由被告太保新余支公司在交强险责任限额内赔付。因被告马旭彩系被告周学光雇佣的驾驶员，且马旭彩在本起事故中负全部责任，故原告方在交强险赔偿后的损失，由被告周学光与太保新余支公司按照保险合同约定进行赔偿。经审核，该院确定被告太保新余支公司在交强险限额内赔偿原告方财产损失费2000元。机动车第三者责任保险条款约定，被保险机动车方负事故全部责任的，免赔率为20%；另评估费不属于保险公司理赔范围，故该院核定被告太保新余支公司在第三者责任险限额内应赔偿原告的损失为：38800元（40800-2000）×80%=31040元。以上被告太保新余支公司共应赔偿原告的损失为33040元。被告周学光应赔偿原告的损失为38800（40800-2000）元×20%＋1300元=9060元。被告太保新余支公司提出，原告方的损失系污染所致，根据保险合同约定，属于免赔事项。该院认为，原告方的损失系事故车辆侧翻，车上液体溢出造成的树木、路面损坏所致，并非该液体直接对环境或健康产生的影响，故该损失不属于保险条款中约定的污染。被告太保新余支公司提出该免赔主张，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应赔偿原告诸暨市公路管理段经济损失人民币计33040元，限判决生效之日起十五日内付清；二、被告周学光应赔偿原告诸暨市公路管理段经济损失计人民币9060元，限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，依法减半收取426.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担335元，被告周学光负担91.50元。
原审判决作出后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司不服，提起上诉称：上诉人在交强险和商业第三者责任险内对被上诉人的损失不承担赔偿责任。首先，原审被告周学光对上诉人在原审中提交的出险车辆信息表、投保人声明、保险条款无异议，上诉人在商业第三者责任险范围内进行保险理赔时应严格按照双方保险合同约定及法律规定予以赔偿。本案所涉保险合同保的是车辆本身，而非车上的物品。本案中树木的损坏、路面污染是由于车上液体（货物）溢出造成的，不是车辆本身撞击导致的，因此对于货物所造成的损失，不属于保险责任。其次，按照保险条款约定，因污染导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任。综上，请求查明事实后依法改判上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任。
被上诉人诸暨市公路管理段未发表答辩意见。
原审被告周学光答辩称：肇事车辆投保了第三者责任险，由此引发的损害均应由上诉人赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，本案系案外人马旭彩驾驶原审被告周学光所有的机动车与案外人项殿霸驾驶的摩托车发生碰撞，致项殿霸受伤、被上诉人诸暨市公路管理段管理与养护的路面、树木受损的交通事故。经公安交警部门认定马旭彩负事故的全部责任，原审被告周学光作为马旭彩的雇主就应当赔偿因本次交通事故所造成的相应财产损失。肇事车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保了交强险及第三者责任险，上诉人就应当在保险限额范围内直接履行赔付义务。上诉人上诉称因车辆侧翻造成车上液体溢出造成树木、路面污染损坏属于保险合同约定的免责事由，因本次交通事故的发生系由于被保险人的驾驶员过失驾驶所引起，公安交警部门也已经认定其承担事故的全部责任，故本案并不适用保险合同免责条款中因污染导致的人员伤亡、财产损失和费用免赔的约定。上诉人主张免责，无事实与法律依据，本院依法不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁林阳
二〇一二年八月十四日
书 记 员 叶 婷
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执357号
徐宝庆、吉林中外建建筑工程有限公司:
关于申请执行人徐宝庆与被执行人吉林中外建建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林中外建建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宝庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐宝庆与被执行人吉林中外建建筑工程有限公司达成和解协议，被执行人已经履行完毕，申请执行人徐宝庆向本院递交了结案申请书。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1880号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1880号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初306号
原告张春振。
被告李秋生。
被告李自信。
被告李松伦。
原告张春振诉被告李秋生、李自信、李松伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春振到庭参加诉讼，被告李秋生、李自信、李松伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春振诉称，2013年3月21日三被告向原告借款200000元，口头约定利息2分，借款期限20天。借款到期后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决三被告偿还借款200000元及逾期利息。
被告李秋生未答辩。
被告李自信未答辩。
被告李松伦未答辩。
原告张春振向法庭提交借条一份，证明原告向三被告支付借款200000元。
经合议庭合议认为原告提交的借条真实有效，予以认定。
经审理查明，2013年3月21日被告李秋生、李自信、李松伦共同向原告张春振借款200000元，约定借款期限20天，双方未书面约定利息。后经催要，被告拒不偿还，2014年12月10日原告张春振向本院提起诉讼，后因未交诉讼费本院2014年12月19日（2014）成民初字第2128号裁定书裁定按撤诉处理。现原告张春振起诉要求判决被告李秋生、李自信、李松伦偿还借款200000元及逾期利息。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秋生、李自信、李松伦共同向原告张春振借款200000元事实清楚，证据确凿，被告李秋生、李自信、李松伦应当依约偿还；原告张春振要求的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该诉讼请求予以支持，双方约定借款期限20天，原告诉请的逾期利息可按年利率6%从逾期还款之日2013年4月10日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告李秋生、李自信、李松伦偿还原告张春振借款200000元及逾期利息（从2013年4月10起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元由三被告李秋生、李自信、李松伦负担。原告张春振已预交，履行时被告增付5820元给原告张春振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈德珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第101号
上诉人（原审被告）原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会
法定代表人朱红彬，主任。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱松伟，男，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）朱小计，男，汉族，住原阳县。
原审被告朱云良，男，汉族，住原阳县。
上诉人原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会（以下简称朱柳园村委会）与被上诉人朱松伟、朱小计，原审被告朱云良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，朱松伟于2014年10月23日提起诉讼，请求判令朱柳园村委会、朱小计、朱云良偿还征地补偿款7200元及利息。经审理，河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2014年12月5日作出（2014）原民初字第1569号民事判决。宣判后，朱柳园村委会不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年，因国家修建京珠高速辅道，征用朱松伟责任田0.62亩，机井一眼，共计补偿款7200元。2004年4月份，该笔承包地征收补偿费用通过葛埠口乡财政所发放，被时任朱柳园村会计朱小计领取并入账，后该笔补偿款被朱柳园村委会花销，未支付朱松伟。朱云良系原朱柳园村委会主任，朱小计系原朱柳园村会计，
原审法院认为：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。本案朱柳园村委会将征收朱松伟的土地补偿费用从葛埠口乡财政所领取入账后，未能及时发放给朱松伟，而是挪作它用，经朱松伟多次催告，朱柳园村委会均未支付，现朱松伟起诉要求朱柳园村委会、朱小计、朱云良返还征地补偿款7200元，因朱云良、朱小计均为朱柳园村委会干部，且该补偿款的花销为朱柳园村委会挪作其它开支，故该款依法应由朱柳园村委会负责偿还。朱松伟要求朱柳园村委会支付逾期付款利息，因朱松伟无法证明其催告朱柳园村委会付款的具体时间，朱柳园村委会依法应从其出具下欠朱松伟等人承包地征收补偿费用证明材料之日起，即2009年10月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十九条之规定，判决：朱柳园村委会于判决生效后十日内支付朱松伟承包地征收补偿费用7200元，并从2009年10月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。本案受理费50元，由朱柳园村委会负担。
朱柳园村委会上诉称：该补偿款原朱柳园村委会没有让任何人接受，原朱柳园村委会的意见是直接支付给小组或农户，所以，朱柳园村委会干部领取土地补偿款的行为不代表朱柳园村委会。该笔土地补偿款的接收及支付没有通过朱柳园村委会账户，并且朱柳园村委会不欠任何人水费。本案程序违法，原审法院从原阳县检察院调取了朱柳园村委会账目，原阳县检察院对朱柳园村委会账目的审查尚未结束，该账目不能作为定案依据。
朱松伟经本院合法传唤未到庭参加二审庭审，未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：时任朱柳园村会计的朱小计将案涉款项从乡里领走，之后入账。朱柳园村委会称案涉款项原朱柳园村委会没有让任何人接受，所以，朱柳园村委会干部领取案涉款项的行为不代表朱柳园村委会。从原审法院调取的朱柳园村委会的账目来看，朱小计领取案涉款项之后将该笔款项列入朱柳园村委会账目，其行为符合其时任会计的身份，应当认定为履行职务的行为。所以，对朱柳园村委会的该主张，本院不予采纳。朱柳园村委会称原审程序违法，因为原审法院调取的朱柳园村委会的账目正在被原阳县检察院审查，在审查尚未结束之前，该账目不能作为定案依据。朱柳园村委会的账目正在原阳县检察院接受审查，但并不能证明朱柳园村委会的账目上关于案涉款项的记载存在问题，且作为该笔款项收支经手人的朱小计及时任朱柳园村委会主任的朱云良均认可该账目，所以原审判决将该账目作为定案依据并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘 冬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6503号
原告黄培腾，男，1964年7月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人黄晓云（系黄培腾女儿），女，1983年12月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告张进鹏，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告黄培腾与被告张进鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄培腾的委托代理人黄晓云到庭参加诉讼；被告张进鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄培腾诉称：被告因经营生意需要，于2012年5月13日向原告借款人民币62万元，借款后被告至今未还本付息。原告为此诉请本院判令被告返还原告借款人民币62万元并支付逾期利息（以62万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2015年5月13日算至还清借款之日）。
被告张进鹏未作答辩。
经审理查明：2012年5月13日，被告张进鹏立《借据》累计向原告黄培腾借到人民币62万元，约定在2015年5月12日之前还清；如果到期未还，从借款之日起每日逾期违约金按万分之十计算。
上述事实，有原告提供的被告亲笔所立《借据》1份等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张进鹏于2012年5月13日立《借据》累计向原告黄培腾借款人民币62万元至今未还，被告应当限期偿还。原告主张逾期利息（违约金）按月利率2%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持按年利率24%计算。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张进鹏应于本判决生效之日返还原告黄培腾借款人民币62万元并支付相应利息（以62万元为基数，年利率按24%计算，计息时间从2015年5月13日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15145元，公告费400元，合计15545元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1252号
原告辛某某，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告黄某某，住隆化县。
原告辛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员王翔宇独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告辛某某及委托代理人辛占军、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告于1991年11月25日登记结婚，婚后于1993年1月2日生育一子黄艳玲，现已成年。原告婚姻属父母包办，与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架闹意见。原告于2013年8月份独自一人到安徽省合肥市做生意，后被告应原告之邀带着孩子去看原告，因被告与原告对原告所做“生意”想法不一致，与原告大吵大闹，致使现在孩子对原告意见都很大。双方自2013年12月分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，原告在诉状中陈述的内容不属实。在家都是原告说了算，也是原告管理家庭财务。原告去安徽做生意是原告在垣程矿业公司工作期间认识了一对唐山夫妇，经他们介绍，于2013年8月去安徽做“绿化工程”，走的时候带走了7万多元，被告怀疑原告被骗了。原告走后家里一分钱都没有了，被告一人在家张罗钱装修房屋。2014年原告让被告带着孩子去安徽，因被告和儿子对原告所做“生意”的看法与原告不一致，原告与被告翻脸。被告回家后一直在劝原告回家，今年年初原告回娘家后，被告曾去接过原告6次，原告均未回家。只要原告同意回家，被告愿意等她。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供隆化县庙子沟乡十间房村村民委员会出具证明一份，拟证明原、被告于1991年11月25日登记结婚，系夫妻关系。
被告未提供证据，且对原告提供的证据无异议。
原告向本院提供的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1991年11月25日登记结婚，婚后生育一子黄艳玲，现已成年，并独立生活。原告于2013年8月到安徽合肥做“生意”，靠向亲戚朋友举债等共从家带走7万余元，大部分用于投资搞“绿化工程”。双方自2013年12月开始分居。2014年，被告应原告之约与儿子到安徽看望原告，并顺便了解原告所做“生意”，发现原告所从事的“生意”并非正当事业，原告很可能陷入非法集资组织，被告劝原告回家，原告不肯，双方发生争吵，被告和儿子返回隆化。2015年初，原告回到隆化娘家居住一段时间，期间被告曾六次到原告娘家接原告，并表示只要原告愿意回来，被告无论何时都会等她。
本院认为，原、被告双方自1991年结婚后共同生活至今，近年又建了新房，夫妻携手经营家庭二十多年，感情基础较好，婚后双方偶因家庭琐事吵架拌嘴，无实质性的矛盾纠纷。从原告2013年8月到安徽至今，与被告分居尚不满二年，且在原告回乡期间，被告六次去原告娘家接原告，并明确表示只要原告同意回家，双方多交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。因此，双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。且原告在安徽一旦投资失败，回家后仍能有安身立命之所。故此，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告辛某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年五月十七日
书记员 原文杰
附页：
一、适用法律
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额，在递交上诉状后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。