wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1347号
原告：山东众望建设集团有限公司，住所地:山东省德州市德城区德兴中大道399号。
法定代表人：王长瑞，董事长。
委托诉讼代理人：许士永，男，1977年2月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：侯文安，男，1989年2月8日生，汉族，住山东省临朐县。
被告：武城县英泰置业有限公司，住所地:山东省武城县古贝北路公路局东侧。
法定代表人：王琳，经理。
委托诉讼代理人：王鹏超，男，1992年12月20日生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：滕青平，男，1980年12月6日生，汉族，住山东省招远市。
原告山东众望建设集团有限公司诉被告武城县英泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东众望建设集团有限公司委托诉讼代理人许士永、侯文安、被告武城县英泰置业有限公司委托诉讼代理人王鹏超、滕青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东众望建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还投标保证金50000元并赔偿原告损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告邀请原告参与“君悦尚庭桩基施工”工程的投标，并向原告提供了空白的《君悦尚庭桩基施工报价单》，要求原告报价。原告按被告的要求提交报价单并向被告账户划转投标保证金50000元。后被告多次要求原告就报价单进行降价，原告明确予以回绝。6月19日，被告电话通知原告中标，并提供《君悦尚庭桩基施工合同》文本及施工图纸要求原告签约。经原告审阅发现，施工合同、施工图纸的内容与《君悦尚庭桩基施工报价单》中存在严重不符，多处条款与前期表述不一致，大大增加了原告的工作量，严重违反了招、投标法的规定。原告多次与被告协商无果，被告既不同意修改并签订合同，也不同意退还保证金，原告提出上述诉讼请求。
武城县英泰置业有限公司辩称，原告的投标与中标内容一致，不存在增加原告工作量的情况。原告拒绝与被告签订施工合同构成中标违约。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对“君悦尚庭桩基施工”工程向包括原告在内的多个施工单位询价，原告同意报价，2018年6月5日，原告按被告的要求向被告提交报价单，并向被告交纳“投标保证金”50000元。2018年6月19日，被告电话通知原告“中标”，并向原告提供《君悦尚庭桩基施工合同》文本。被告向原告提交的合同文本较报价单增加甲、乙方的责任以及违约责任条款。其中乙方责任一栏中，被告要求原告施工中如遇障碍物，由原告负责清除，负责桩基检测，负责凿桩头，桩间土清运。原告无偿提供静压设备给桩基检测公司做静压栏基检测用。原告负责商品砼的质量检测，如出现质量事故及产生的费用由原告负担。原告对被告增加的条款与被告磋商未果。
本院认为，招标是招标人根据招标项目的特点和需要编制招标文件。对招标项目提出技术要求、投标报价要求、评价标准和要求以及合同的主要条款。然后进行公开招标或邀请招标。投标人根据招标文件的要求编制投标文件，投标文件应当对招标文件的实质性要求和条件作出响应。从以上招、投标的特点可以看出，被告只是在选取施工方过程中，对多个施工方询价，并要求报价。被告的询价选择施工方的行为，不具有招、投标的特征。故被告的询价选择施工方的行为不是招标行为。被告宣布原告“中标”后，要求原告签订的合同文本，不是对原告报价单的全部认可，还有报价单以外的主要条款，被告要求原告签订施工合同的行为应视为被告对原告的新的要约邀请，在原告不同意签订该合同的情况下，原、被告对君悦尚庭桩基施工没有达成双方一致的合意。原告在被告选取施工方的过程中没有过错，被告扣留原告的保证金没有法律依据，被告应退还原告保证金50000元。原告未提供证据证实原告向被告主张权利的具体时间，被告应自原告起诉之日起承担利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、十四条、十五条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告武城县英泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东众望建设集团有限公司保证金50000元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2018年7月13日起至退还日止的利息损失。
案件受理费1050元减半收取525元由被告武城县英泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一八年八月二十八日
书记员 董 哲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初2201号
原告：冯改青，女，汉族，住东明县。
被告：郭书安，男，汉族，住东明县。
被告：鲍秀兰，女，汉族，住东明县。
原告冯改青与被告郭书安、鲍秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯改青到庭参加了诉讼，被告郭书安、鲍秀兰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯改青向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告郭书安、鲍秀兰偿还借款本金70万元及自借款之日起到还清之日止按月息1.5分计算的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月3日,被告以资金周转紧张为由分三次向原告借款70万元，用幸福家园3号楼1单元102室和纱厂三八路东段南侧6号楼房号0000两栋房子作抵押，约定半年还清，月息1.5分。若借款不能按期归还，被告以上两栋房子归原告所有。经原告多次催要，被告以各种理由不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告郭书安、鲍秀兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告郭书安、鲍秀兰以做生意资金周转紧张为由分三次向原告借款70万元，并为原告出具借条。事后，被告分别于2015年5月30日、2015年8月3日、2015年8月26日为原告冯改青更换了三张借条。第一张借条内容为：今借到现金人民币贰拾万元整（200000元）。利息付到2015年5月30号郭书安、鲍秀兰。第二张借条内容为：今借到现金叁拾万元整（300000元）。用幸福家园做抵押，期间不得转让，郭书安、鲍秀兰，利息付到2015年8月3号。第三张借条内容为：今借到现金贰拾万元整（200000元）。已付到2015年8月26号，郭书安、鲍秀兰。后经原告多次催要，被告未偿还借款。庭审中，原告要求二被告偿还借款本金70万元及按照月息1.5分计算的借款利息。
原告提供的证人冯某称，2014年8月，被告先后分两次向原告借钱，第一笔借款，原告在其家中将30万现金交付给被告，被告为原告出具一张借条。第二笔借款，原告在其家中将20万现金交付给被告，被告为原告出具一张借条。两笔借款口头约定利息均为月息2分。原告提供的证人穆某称,三笔借款都是其从银行取出现金，并在原告家中将现金交付给被告,三笔借款原被告口头约定利息均为月息2分。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系,借款数额的确认及是否实际交付。二、原被告是否约定利息及利息多少的确认。三、被告是否偿还借款本金及利息。关于焦点一。被告郭书安、鲍秀兰向原告冯改青借款，并为原告出具三张借条。借条上均写明为“现金”，与证人的证言相互印证，应认为原告已将涉案三笔借款交付给被告。原告冯改青与被告郭书安、鲍秀兰借款的事实清楚、证据确实充分，原告冯改青与被告郭书安、鲍秀兰之间存在合法的民间借贷关系。借款数额为：20万元+30万元+20万元=70万元。关于焦点二。原告陈述涉案借款口头约定利息为月息1.5分，结合证人冯某和穆某的证言和本地的交易习惯，故对原告认为口头约定借款利息为月息1.5分的主张，本院予以采信。原告关于借款利息的主张未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。关于焦点三。原告陈述二被告为原告更换了借条后，未偿还借款本金及利息。二被告未应诉与答辩，亦未提供证据，故二被告应偿还原告第一笔借款本金200000元及自2015年5月30日起至还清之日止按照月息1.5分计算的利息；偿还原告第二笔借款本金300000元及自2015年8月3日起至还清之日止按照月息1.5分计算的利息；偿还原告第三笔借款本金200000元及自2015年8月26日起至还清之日止按照月息1.5分计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭书安、鲍秀兰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告冯改青借款本金200000元及自2015年5月30日起至还清之日止按照月息1.5分计算的利息。
二、被告郭书安、鲍秀兰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告冯改青借款本金300000元及自2015年8月3日起至还清之日止按照月息1.5分计算的利息。
三、被告郭书安、鲍秀兰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告冯改青借款本金200000元及自2015年8月26日起至还清之日止按照月息1.5分计算的利息。
四、驳回原告冯改青的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郭书安、鲍秀兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹静蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1326号
原告：李桂荣，女，1958年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：刘静峰，男，1972年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：迟宝贵，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告李桂荣与被告刘静峰、迟宝贵确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告刘铭鑫于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂荣负担。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 白淑兰
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年九月四日
书 记 员 秦熙雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2546号
原告：寿光市洛城街道斟灌城里村民委员会。住所地：寿光市洛城街道斟灌城里村驻地。
法定代表人：赵桂华，村主任。
委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告：唐军，男，1962年3月11日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市洛城街道斟灌城里村民委员会诉被告唐军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁费137808元及违约金50000元，共计187808元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2005年10月1日，原、被告签订了土地租赁合同。合同约定:被告租赁原告土地10.44亩，期限30年，租赁费每年每亩1200元，每年租赁费共计12528元，定于每年的10月1日交清下年度的租赁费。合同期内如乙方违约，承包区内地面建筑物无偿归甲方，并承担50000元违约金。现被告未按合同规定时间交纳租赁费，尚欠原告土地租赁费137808元（自2008年10月1日至2018年4月27日），后经原告多次催要被告至今未付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告唐军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁使用合同一份，约定：甲方将属于自己所有的土地10.44亩租赁给乙方。租赁期限30年，自2005年10月1日起至2035年10月1日止。租赁费每年每亩1200元，共交款12528元，租赁费于合同签订之日交村委，以后每年的10月1日交下年度的承包费，承包费全部以现金形式一次性交清。如乙方无故违约，承包区内地面建筑物无偿归甲方，并承担50000元违约金。原被告双方在该协议落款处签字盖章。上述协议签订后，被告未按照约定时间足额支付租赁费，至今尚欠原告125280元（2009年度至今共计10年的租赁费）。
上述事实，有原告提交的协议书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的土地租赁合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据合同向被告追要租赁费125280元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告依据协议书要求被告支付违约金，不违反双方约定，本院予以支持，但原告主张的50000元，数额过高,本院酌情予以调整为20000元，超出部分本院不予支持。被告作为土地承包方，占有并使用土地后，应当按照协议的约定及时履行支付土地租赁费的义务，其拖欠不付的行为构成违约，应当依法承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军支付原告寿光市洛城街道斟灌城里村民委员会欠款125280元及违约金20000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由原告负担426元，被告负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年七月十四日
书记员 洪丽君
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1672号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该社理事长。
被告：杨红斌，男，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市文化社区。
被告：高杰，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被告：张明伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨红斌、高杰、张明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤回的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费561元由原告负担
审判员 周景坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡紫明
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初783号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：李耀华，该支行行长。
被告：王盛文，男，1954年5月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：余来英，女，1955年10月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：王胜忠，男，1959年10月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：吴水清，男，1963年5月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告王盛文、余来英、王胜忠、吴水清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告已还清所有欠款为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费356元，减半收取为178元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 苏国林
二〇一八年六月十三日
书记员 祝丽娜
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初432号
原告：范某，个体工商户，住甘肃省华亭县。
被告：马某，住甘肃省崇信县。
原告范某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请求：1、请求被告支付借款本金17000.00元，利息3000.00元，本息合计20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某于2016年10月22日向原告欠款购买沙场设备，并且出具了欠条，当时被告说其沙石抵账，后来沙场关闭，此后欠款至今未还。
被告辩称，2016年10月，其从原沙场主朱新龙处接管了沙场经营，原告前来讨要沙场设备，自己便与原告达成了口头买卖协议，由其购买沙场设备，用沙场生产的沙石抵顶设备款。孰料几天后县土地管理部门查封了沙场，并要求拆除沙场设备。自己便与原告联系，协商退还原告的设备，原告至今未来拉运设备，其已将设备妥善保管，现在愿意支付2000.00元补偿款并请求退还购买设备。
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件，欠条形式合法，内容具体、连贯，且与原、被告的当庭陈述相互印证，清晰、完整地证明了买卖欠款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为个体工商业主，2016年10月22日，被告经营一砂石厂期间，与原告达成口头买卖协议，购买原告的洗砂机、发电机等机械设备，经二人结算，被告向原告出具欠条一份，载明”欠范某设备款17000.00元，拉沙抵账”。设备买卖后不久，沙场被依法关停，原、被告之间未达成退还设备的补充约定。机械设备现由被告保管，被告未支付设备款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告购买的沙场设备因沙石厂依法关停而无法如期使用的事实能否成为被告要求解除买卖合同，拒付货款的理由？通过庭审可知，原告前往被告经营管理的沙石厂取回已调试运作的机械设备时，被告主动提出订立口头买卖协议，买卖合同自双方协商一致即成立生效。该买卖合同并无无效或可申请解除情形，且因买卖标的物已为被告实际占用，标的物的使用风险自合同成立时就已转嫁于被告，后沙石厂被依法关停，被告亦未与原告就解除买卖合同，退还机械设备达成一致的补充协议，其对市场判断失误，经营风险应由自己承担，故被告购买的机械设备无法如期使用的客观事实不能成为其拒付设备款的理由。现沙场已被依法关停，以沙场生产的沙石抵顶债务的约定已难以实现，由被告直接向原告支付价款的方式履行合同义务更符合交易习惯。
综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照口头约定履行了设备交付义务，被告理应履行货款支付义务，故对原告要求被告支付17000.00元货款的的诉讼请求予以支持。原、被告之间并未约定逾期付款需要承担相应的赔偿责任，也未就付款时间达成补充约定，且合同约定的拉沙抵债因客观原因难以实现，被告并无过错，故对原告要求被告依月利率2%支付迟延付款期间的利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起15日内履行支付原告范某设备款17000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵建华
二○一八年六月十五日
书记员朱晶慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初432号原告：范某，个体工商户，住甘肃省华亭县。被告：马某，住甘肃省崇信县。原告范某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请求：1、请求被告支付借款本金17000.00元，利息3000.00元，本息合计20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某于2016年10月22日向原告欠款购买沙场设备，并且出具了欠条，当时被告说其沙石抵账，后来沙场关闭，此后欠款至今未还。被告辩称，2016年10月，其从原沙场主朱新龙处接管了沙场经营，原告前来讨要沙场设备，自己便与原告达成了口头买卖协议，由其购买沙场设备，用沙场生产的沙石抵顶设备款。孰料几天后县土地管理部门查封了沙场，并要求拆除沙场设备。自己便与原告联系，协商退还原告的设备，原告至今未来拉运设备，其已将设备妥善保管，现在愿意支付2000.00元补偿款并请求退还购买设备。原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件，欠条形式合法，内容具体、连贯，且与原、被告的当庭陈述相互印证，清晰、完整地证明了买卖欠款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为个体工商业主，2016年10月22日，被告经营一砂石厂期间，与原告达成口头买卖协议，购买原告的洗砂机、发电机等机械设备，经二人结算，被告向原告出具欠条一份，载明”欠范某设备款17000.00元，拉沙抵账”。设备买卖后不久，沙场被依法关停，原、被告之间未达成退还设备的补充约定。机械设备现由被告保管，被告未支付设备款。本院认为，本案的争议焦点为：被告购买的沙场设备因沙石厂依法关停而无法如期使用的事实能否成为被告要求解除买卖合同，拒付货款的理由？通过庭审可知，原告前往被告经营管理的沙石厂取回已调试运作的机械设备时，被告主动提出订立口头买卖协议，买卖合同自双方协商一致即成立生效。该买卖合同并无无效或可申请解除情形，且因买卖标的物已为被告实际占用，标的物的使用风险自合同成立时就已转嫁于被告，后沙石厂被依法关停，被告亦未与原告就解除买卖合同，退还机械设备达成一致的补充协议，其对市场判断失误，经营风险应由自己承担，故被告购买的机械设备无法如期使用的客观事实不能成为其拒付设备款的理由。现沙场已被依法关停，以沙场生产的沙石抵顶债务的约定已难以实现，由被告直接向原告支付价款的方式履行合同义务更符合交易习惯。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照口头约定履行了设备交付义务，被告理应履行货款支付义务，故对原告要求被告支付17000.00元货款的的诉讼请求予以支持。原、被告之间并未约定逾期付款需要承担相应的赔偿责任，也未就付款时间达成补充约定，且合同约定的拉沙抵债因客观原因难以实现，被告并无过错，故对原告要求被告依月利率2%支付迟延付款期间的利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起15日内履行支付原告范某设备款17000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵建华二○一八年六月十五日书记员朱晶慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1264号
申请执行人浙江万通革业有限公司，住所地松阳县望松街道万邦路2号，组织机构代码:763943162。
法定代表人应万通。
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道246号，组织机构代码:66059780X。
法定代表人张崇谦。
申请执行人浙江万通革业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特289号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
浙江浩宇不锈钢管业有限公司、陈伙兰腾空房屋并将房屋交还浙江万通革业有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李龙长
二〇一八年八月二十日
书记员 刘依琳
黑龙江省同江市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2795号
原告：同江市长恒热电有限公司。地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员，住同江市。
被告：王德华，女，1966年10月24日出生，汉族，无职业，住同江市。
第三人：佳木斯市昆仑房地产开发有限公司，地址佳木斯友谊路。
法定代表人：勾宪峰，男，该公司经理。
原告同江市长恒热电有限公司与被告王德华、第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市长恒热电有限公司诉讼代理人郝泰一，被告王德华到庭参加诉讼，第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市长恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881执异34号执行裁定书对同江市翰林苑小区19号楼1单元601室的查封。事实和理由：原告因第三人欠其供热费，于2015年2月2日诉讼到同江市人民法院，同江市人民法院于2015年10月26日判决第三人给付原告供热费用3022155.19元，该判决生效后原告申请执行，并申请法院于2016年2月29日对涉案房产进行了查封，被告作为异议申请人向本院提出案外人执行异议之诉。同江市人民法院于2016年4月18日作出执行裁定，终止了对该涉案房屋的查封，原告在法定期限内提起申请人执行异议之诉。
被告辩称，2015年6月17日被告在刘伟处购买抵顶工程款的翰林苑小区19号楼1单元0601室，购楼款107942元，并于当日和刘伟一同到�三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司办理了更名手续，于当日交纳了购楼款及办理入住的相关费用，现已经实际装修入住2年，因为开发商的原因导致无法办理房照，2016年8月份统一办照时，到开发商处开具商品房销售结算单，到不动产办理房照得知该房被查封，要求驳回原告的诉讼请求。
佳木斯市昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭亦未提供书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供房屋买卖协议1份、长恒热电收费票据、购楼款收据1份、以及第三人出示的办理房照时的商品房结算单、物业费票据、物业维修基金以及物业部门交付房屋时的手续、照片及刘伟证人证言。证明该房屋是开发商抵顶工程款给付刘伟的，工程款为107942元，刘伟于2015年6月17日将房屋卖给被告，双方一同到第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司直接写成被告的名字，第三人收取了被告入住的相关费用，并已经实际入住2年的事实，在办理房照时得知房屋被查封了，之前办理房照没有办理下来是因开发商的原因导致所有房屋都无法办理房照。经庭审质证，原告认为：关于房屋买卖合同，该合同没有法律效力，本争议房屋在房产管理部门是登记在本案第三人即开发商名下，并不是刘伟的房屋，刘伟无权将登记在开发商名下的房屋出卖，而原告申请法院执行查封的房屋是登记在被执行人即本案第三人开发商的名下房屋，故该证据没有证明被告合法取得该房屋。购房票据（1）该房屋法院执行查封时是登记在开发商名下，房产部门登记记载并没有转移给被告，而且法院查封时到�场查看也无人居住，之后法院予以查封，查封是合法有效的。（2）不是合法有效的国家规定的开发商销售房屋专用税务发票，故该票据是假的，从时间上无法确认，是白条子。无法辨别真伪，而且从法律规定开发商销售房屋必须签订国家规定的专用商品房销售合同。（3）该证据与证据一相互矛盾，证据一证明是刘伟将房屋卖给被告，而本证据又证明是开发商卖给被告的，如果开发商将房屋卖给刘伟，应当由开发商与刘伟签订商品房销售合同，刘伟取得房屋后依法纳税办理产权证后在行转让他人，刘伟还需交纳房产交易税费，否则开发商、刘伟、本案被告严重损害国家的利益偷逃税收。这是税收、征收法规明令禁止的，发生以上情形其相互之间的房屋买卖无效。2016年8月15日商品房销售结算单（1）该证据也不是销售房屋专用税务发票。（2）该结算单时间是2016年8月15日，而同江市法院（2016）黑0881执148号执行裁定书生效时间是2016年2月29日，证明被告在开发商处办理的销售商品房结算时间是在原告申请法院执行查封之后，按规定不能对抗法院已经查封的房屋，最高院专有案例。其他证据物业费、热费等证据不能证明所有权。本院经审查认为，被告提供的上述证据可以证明刘伟将第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司给其抵顶工程款的房屋卖给了被告王德华，并在第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司处办理了入住的相关手续，证明了第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司对将楼房给付刘伟抵顶工程款并对刘伟处分该房楼予认可。原告提供的证据能够证明其所主张的事实，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，该案争议的焦点是涉案楼房所有权归属问题。
被告于2015年6月17日购买刘伟抵顶工程款的�屋翰林苑小区19号楼1单元601室，并在第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司处办理更名，装修并已实际入住，证明第三人对将楼房顶工程款给付刘伟并由刘伟处分该房产予以认可，被告对争议的房屋实际占有使用，并不违反相关法律规定。原告在2016年2月29日对涉案房屋予以查封，在法院查封前被告已经入住该楼房并取得了物权中的占有权，原告依据生效法律文书主张的是普通债权，被告主张的是物权，由于开发商原因无法办理房照，本案被告没有过错。根据物权法第一百零六条第一款第（二项）及物权法司法解释（一）第十九条的规定，被告王德华以合理的价格善意取得了该房屋的所有权。原告查封的楼房在被告取得该房屋的所有权之后，一般债权不及物权。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告同江市长恒热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告同江市长恒热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙海星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2590号
申请执行人：田裕根，男，1953年6月16日出生，住慈溪市。
被执行人：陈胜耐，男，1955年10月5日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民特40号田裕根与陈胜耐请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成分期还款的和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行约定义务的，申请执行人可以申请原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2590号申请执行人：田裕根，男，1953年6月16日出生，住慈溪市。被执行人：陈胜耐，男，1955年10月5日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民特40号田裕根与陈胜耐请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成分期还款的和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行约定义务的，申请执行人可以申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王传亭审 判 员  房赤敏代理审判员  胡 超二〇一七年九月二十二日代书 记员  施淑芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3670号
原告孟凡强，男，1980年4月30日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人范秀杰，女，1977年7月12日生，汉族，住寿光市，村民。系原告之妻。
被告李德志，男，1979年6月12日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告孟凡强诉被告李德志买卖合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡强的委托诉讼代理人范秀杰、被告李德志的委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡强诉称：被告从原告处赊购棉被，后经双方对账，被告共计欠款140000元，并于2018年2月15日出具证明条一份。后经原告催要，被告以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付欠款140000元；诉讼费用由被告承担。
被告李德志辩称：欠款事实存在，但因被告经营不善，资金困难，核实数额后，分期支付。
经审理查明：2018年2月15日，被告为原告出具证明一份，载明“今欠孟凡强棉被款140000元。”该欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据证明条向被告追要欠款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不支付棉被款的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李德志支付原告孟凡强欠款140000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 洪丽君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
负责人李岩峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王国栋，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称中国邮政银行南阳市分行）诉被告王国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行南阳市分行委托代理人孙文恒到庭参加诉讼，被告高民、王纯经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行南阳市分行诉称，2013年6月5日，原告与被告王国栋经协商一致签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供最高额度为7万元的贷款，额度存续期最长为3年，自2013年6月7日至2016年6月7日止，借款用途为被告住房装修，还款方式为等额本息还款法，年利率为7.995%。合同签订后，被告于2013年6月7日；领取原告贷款7万元，期限为3年，自2013年6月7日至2016年6月7日止。原告发放贷款后，被告在一定期限内尚能依照合同约定归还贷款本息，但自2015年3月起被告未按期归还本息。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，原告有权要求提前解除合同，收回全部借款本息。故请求依法判决，1、解除原告与被告王国栋于2013年6月5日签订的《个人额度借款合同》；2、被告王国栋偿还原告借款本金31206.54元，利息、罚息计算至本金结清之日止；3、原告的律师代理费由被告承担。
被告王国栋未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年6月5日，原告中国邮政银行南阳市分行与被告王国栋经协商一致，签订了《个人额度借款合同》，约定原告可以向被告提供最高额度为7万元的贷款，额度存续期最长为36个月，自2013年6月7日至2016年6月7日止，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，还款方式为等额本息还款法，本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。合同第十二条第一款约定，不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。合同第十三条约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告于当天向被告发放了单笔贷款7万元，约定年利率为7.995%，期限为36个月，自2013年6月7日至2016年6月7日止，还款方式为等额本息还款法。原告向被告王国栋发放贷款后，被告王国栋按约定及时偿还贷款本息至2015年4月7日，已偿还本金38793.46元，下余本金31206.54元及2015年4月7日以后的利息经原告催要至今未果，双方发生纠纷。
以上事实，由个人额度借款合同、中国邮政银行个人贷款支用报告书、中国邮政银行个人贷款放款通知单、中国邮政银行个人贷款手工借据、中国邮政银行个人额度借款支用单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的个人额度借款合同是双方在平等协商的基础上签订的，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告中国邮政银行南阳市分行按照合同约定向被告王国栋发放了贷款，但被告王国栋在偿还了部分借款及利息后，对下余部分不予偿还，依照借款合同的约定，原告邮政银行南阳市分行可以要求解除合同并要求被告王国栋立即偿还贷款本息。故原告邮政银行南阳市分行主张被告王国栋偿还借款本金31206.54元及2015年4月7日至本金付清之日止的利息（含罚息）的请求，符合当事人的约定及法律的规定，本院应依法支持。因被告王国栋已支付利息至2015年4月7日，故利息及罚息应自2015年4月8日起计付。关于原告主张被告支付其律师代理费的请求，因原告未提交其支付律师费的相关证据，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告王国栋之间的《个人额度借款合同》。
二、本判决生效后十日内，被告王国栋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金31206.54元，并按年利率7.995%自2015年4月8日起计付利息、罚息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的其他诉讼请求。
诉讼费580元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 峥
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00511号
原告钱晓海，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈友香，女，1968年9月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
上述二原告共同委托代理人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市新冠置业发展有限公司。
法定代表人李克武，该公司总经理。
委托代理人邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
本院在审理原告钱晓海、陈友香诉被告仙桃市新冠置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱晓海、陈友香于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市新冠置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告钱晓海、陈友香在诉讼期间自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，其撤诉�请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱晓海、陈友香撤回对被告仙桃市新冠置业发展有限公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告钱晓海、陈友香负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 邹新成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 鸣
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异18号
异议人（案外人）颜玉霞，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省衡南县向阳镇车和菜场**号。
委托代理人夏凉风，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
申请执行人王小红，女，1969年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇大步村大冲组。
被执行人谢小华，男，1959年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县近尾洲镇八宝村光玉组。
被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司），住所地衡南县云集镇黄金路友谊新城15号门面。
法定代表人谢小华，经理。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人颜玉霞于2017年3月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）颜玉霞称：2011年5月9日，异议人与鑫华公司签订《衡南县商品房购销合同》，约定将金黎商业步行街3栋101号房屋出卖给异议人，房屋面积55.45㎡，房款260000元。2011年5月9日，异议人支付了房款250000元，2013年3月28日，鑫华公司在核减房屋面积差异款后，向异议人退还房款3644元。2011年5月，鑫华公司将上述房屋交付给异议人，异议人将所购房屋装修后便用于自己经营陶瓷。2014年5月19日，贵院就王小红诉谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）民间借贷纠纷一案，作出了（2014）南法民一初字第166号民事裁定书，查封了鑫华公司所有的房产权证号为180246**号房产。后该案一审判决生效，案件进入执行程序。异议人认为贵院查封的房产证号为18024631号中3栋1**号房屋系异议人所有，应立即解除查封。综上，异议人与鑫华公司签订了合法有效的《商品房购销合同》，支付了房屋的全部价款，并且实际占有、使用房屋。因此，该房屋的实际所有人是异议人，并非鑫华公司。现异议人特根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条之规定，请求法院裁定立即解除对衡阳鑫华房地产开发有限公司所有的房产证号为18024631号中3栋1**号房屋的查封。
本院查明：2011年5月9日异议人颜玉霞与被执行人鑫华公司签订了《衡南县商品房购销合同》，合同约定：鑫华公司将位于衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街3栋301号门面（因书写错误，实际应为101号）出卖给异议人颜玉霞，门面面积为55.45平方米，房屋价款为260000元（以具体的实际面积进行调整），对于国有土地使用权证、房屋产权证及相关税费的办理、缴纳由被执行人鑫华公司负责。异议人颜玉霞于2011年5月9日向被执行人鑫华公司支付了房款250000元，2013年3月28日，双方按实际面积结算房款后，被执行人鑫华公司向异议人退付了房款3644元。同日异议人颜玉霞向被执行人鑫华公司缴纳了房屋交易契税5084元、物业维修资金1313元、水电开户费等2605元。被执行人鑫华公司向异议人颜玉霞交付上述房屋后，其已将上述房屋实际占有、使用。2014年5月19日本院根据申请人王小红的诉讼保全申请，本院作出了（2014）南法民一初字第166号民事裁定书，裁定“冻结被告谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司的银行存款3100000元或查封其等值财产”，同日向衡南县房产管理局发出了（2014）南法民一初字第166号协助通知书，依法查封了被执行人鑫华公司所有的七套房产（产权证号分别为：18024628、18024630、18024631、18024632、18024633、18024634、180246**），而异议人诉称其所有的衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街1栋108号门面即在被执行人鑫华公司所有产权证号为18024632号的项下。
本院认为：异议人颜玉霞在本院查封之前已与被执行人鑫华公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同并通过租赁的方式合法占有了所购买的门面，且支付了房屋的价款。同时根据其双方的商品房买卖合同的约定，本案涉案房屋产权的过户办理系由被执行人鑫华公司负责，现该房屋未办理过户登记非因买受人（异议人）颜玉霞的原因导致。综上所述，异议人颜玉霞的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、支持异议人颜玉霞的异议请求；
二、解除本院于2014年5月19日作出的（2014）南法民一初字第166号协助执行通知书中查封的衡阳鑫华房地产开发有限公司所有的房产证号为18024631号中3栋1**号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 丹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第351号
原告杨某某，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，威县人，农民，现住本村。
被告秦某某，女，1988年7月17日出生，汉族，小学文化，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告杨某某诉被告秦某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年三月十一日
书记员 史养栋
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初209号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵玲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月10日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人赵玲犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年4月份，被告人赵玲编造其儿子得急需用钱治疗、其有一笔银行存款尚未到期等理由，先后五次骗取韩某现金16万余元、医保卡内消费6000余元，并将所得钱款挥霍。
2、2015年2月份，被告人赵玲多次以做生意急用钱、自己有病、儿子得急用钱等虚假理由，骗取陈某医保卡并消费卡内余额1.1万余元，骗取其现金2000余元用于挥霍。
3、2014年6月至2015年10月期间，被告人赵玲先后五十余次编造其儿子得、自己有病、女儿有病等理由骗取李某现金3万余元，并将所得钱款挥霍。
4、2015年3月份，被告人赵玲编造其儿子得住院急用钱，其有存款尚未到期的理由先后三次诈骗曹某现金7500元，编造其自己得病的理由，骗取曹某现金200元，后将所得钱款挥霍。
5、2011年，被告人赵玲隐瞒自己未离婚的事实，以处对象结婚的名义骗取亓某现金7000元用于挥霍，期间亓某为被告人赵玲支付手机话费1920元，购买手机、衣服等共计800余元。
6、2012年2月至2015年10月，被告人赵玲编造做生意养羊、家人去世、孩子生病、自己巨额定期存折被扣，需要花钱送礼等理由先后一百余次骗取姜某现金10万余元，所得钱款用于挥霍。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人赵玲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人赵玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年4月份，被告人赵玲编造其儿子得急需用钱治疗、其有一笔银行存款尚未到期等理由，先后五次骗取韩某现金16万余元、医保卡内消费6000余元，并将所得钱款挥霍。
2、2015年2月份，被告人赵玲多次以做生意急用钱、自己有病、儿子得急用钱等虚假理由，骗取陈某医保卡并消费卡内余额1.1万余元，骗取其现金2000余元用于挥霍。
3、2014年6月至2015年10月期间，被告人赵玲先后五十余次编造其儿子得、自己有病、女儿有病等理由骗取李某现金3万余元，并将所得钱款挥霍。
4、2015年3月份，被告人赵玲编造其儿子得住院急用钱，其有存款尚未到期的理由先后三次诈骗曹某现金7500元，编造其自己得病的理由，骗取曹某现金200元，后将所得钱款挥霍。
5、2011年，被告人赵玲隐瞒自己未离婚的事实，以处对象结婚的名义骗取亓某现金7000元用于挥霍，期间亓某为被告人赵玲支付手机话费1920元，购买手机、衣服等共计800余元。
6、2012年2月至2015年10月，被告人赵玲编造做生意养羊、家人去世、孩子生病、自己巨额定期存折被扣，需要花钱送礼等理由先后一百余次骗取姜某现金10万余元，所得钱款用于挥霍。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人韩某的证言证实，2015年4月份初，被告人赵玲以其儿子得急需用钱为由，将自己的医保卡骗走并消费6000余元。同年4月14、15、16、17日又以一张40多万元的存折未到期，她要到北京给儿子看病为由，向自己借走16余万元。后来自己多次找赵玲要钱，赵玲以各种理由拖延，自己觉得被骗了，就到公安机关报了案。
2、证人陈某的证言证实，2015年2月份的一天，被告人赵玲多次以做生意急用钱、自己有病、儿子有病为由借其现金2000余元，医保卡消费1.1万余元。其找赵玲要了几次，赵玲以各种理由拖着，自己感觉被骗了，就到公安机关报了案。
3、证人李某的证言证实，2014年6月至2015年10月期间，被告人赵玲以儿子染、女儿有病、自己有病等理由向自己陆续借了五十多次钱，共计人民币3万余元。
4、证人曹某的证言证实，2015年3月份的一天，被告人赵玲以其儿子得尿血、尿脓要去济南住院急需用钱为由向其借钱，自己分四次给了赵玲人民币7700元。后来其找赵玲要钱，赵玲一直未归还。
5、证人亓某的证言证实，2010年7月份，经过一个姓丁的人介绍认识了赵玲，赵玲称自己未婚愿意同自己处对象，自2010年8月11日开始赵玲以见面礼、买手机、买衣服、办户口、支付手机费等各种理由向自己骗取现金9700余元。后来打赵玲手机不通，联系不上，我知道自己被骗了，就到公安机关报案了。
6、证人姜某的证言证实，2012年2月14日其通过他人认识了被告人赵玲，赵玲以要养羊、老人住院、去世、孩子生病、自己生病等各种理由，自2012年2月至2015年10月先后一百余次骗了其共计人民币10万余元，后来其到处找她，才知道赵玲到处骗钱。
7、证人朱某、张某、郗某等人的证言证实，被告人赵玲没有正当工作，平时花钱很大手，经常请客吃饭、喝酒、唱歌。
8、银行存款凭证、医保卡交易明细、借条等证实，被告人赵玲多次诈骗他人钱财并消费的情况。
9、综合材料、发破案经过证实了本案案发及被告人赵玲归案的情况。
10、户籍材料证实了被告人赵玲的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
11、被告人赵玲在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵玲以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵玲归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十日起至二〇二一年十月九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 王国明
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 雪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1806号
原告柯某某，女，1988年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人余令寿，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告黎某某，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告柯某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人余令寿，被告黎某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常吵架，无法相处，夫妻感情破裂。故请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女儿黎柯春茹、黎柯妙霖分开抚养至独立生活时止。
被告黎某某辩称，不同意与原告离婚，理由是夫妻感情并未破裂。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供如下证据：1、结婚证二份，拟证明原、被告于2008年6月25日在武宁县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明被告及子女的基本情况。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年相识恋爱，2008年6月25日在武宁县民政局登记结婚。2009年2月4日生长女黎柯春茹，2011年2月13日生次女黎柯妙霖。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了共同子女，有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柯某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一五年十月十四日
代书记员 张吉偶
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执551号
申请执行人王卫国，男，1982年12月8日出生，汉族。
被执行人李烈飞，男，1971年5月26日出生，汉族。
申请执行人王卫国与被执行人李烈飞民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0581民初1473号民事判决书，已发生法律效力。王卫国于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李烈飞的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李烈飞的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1473号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平二0一七年十一月十三日
代理书记员 肖 爱 军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5020号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人洪文健，该行行长。
被告袁正春，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省石棉县，身份证号码。
被告王婷，女，汉族，1979年10月12日出生，成都市锦江区，身份证号码。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告袁正春、王婷金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1657号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某，男，1986年7月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县黑树镇尾嘴村石坝村民小组**号。曾因吸毒，于2012年3月2日被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日，并于同年4月25日被责令接受社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2014年8月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月18日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日晚上10时许，被告人邓某窜至本市白云街道杨家村杨家路33号，趁无人之际，溜门进入5楼刘某等人居住的房间，窃得挎包、手提包各1只，包内有人民币100元及价值人民币926元的黄金戒指1枚、价值人民币395元的黄金耳环1对、价值人民币1395元的黄金手链1串、价值人民币800元的玉石挂坠1枚。案发后，公安机关追回被盗金器、玉石及人民币20元，现已发还被害人刘某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、公安机关制作的现场笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及发票复印件、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）562号、东价鉴（2015）579号价格鉴定结论书、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1826号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得大部分已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2016年1月18日止；罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋伟强
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1863号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日17时许，被告人陈某至本区南桥镇国际二大道的南俊大酒店五楼休息室，窃得被害人康乐价值人民币664元的小米MI3手机1部，该手机已追缴并发还被害人；同日18时许，被告人至本区南桥镇百齐路XXX号中意家具分部方太专卖店，窃得共计价值人民币400元的炉头大火盖4个；同日21时许，被告人至本区南桥镇南桥路XXX号双杰宾馆车库，窃得被害人刘杰价值人民币1199元的美的牌分体挂壁式空调整机1台，后被告人因一般违法行为被民警盘问时，主动供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有自首且被害人经济损失部分已挽回的处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初67号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年10月11日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月4日被叶县公安局刑事拘留，2015年10月10日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年10月3日18时许，被告人郭某某酒后驾驶豫D×××××号海马牌轿车从叶县夏李乡姜园村家中行驶到叶县夏李乡姜园村村部时被叶县公安局夏李派出所民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、前科证明、户籍信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、发破案报告书、结案报告书、补充侦查决定书、补充侦查报告书等书证材料，证人李某甲、马某、王某甲、李某乙、王某乙等人的证言，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某归案后认罪态度较好、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙傲楠
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初67号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月3日被叶县公安局抓获，2015年10月4日被叶县公安局刑事拘留，2015年10月10日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年10月3日18时许，被告人郭某某酒后驾驶豫D5C7**号海马牌轿车从叶县夏李乡姜园村家中行驶到叶县夏李乡姜园村村部时被叶县公安局夏李派出所民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、前科证明、户籍信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、发破案报告书、结案报告书、补充侦查决定书、补充侦查报告书等书证材料，证人李某某、马某某、王某某、李某、王延某等人的证言，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某归案后认罪态度较好、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙傲楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执异8号
异议人（案外人）：高嘉茗，住广州市花都区。
申请执行人：李方兵，住湖南省湘阴县。
被执行人：叶永明，住广州市花都区。
申请执行人李方兵与被执行人叶永明建设工程合同纠纷【（2015）穗花法执字第1745号】一案，异议人高嘉茗提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2012年8月10日，异议人借用被执行人叶永明的名义共同购买广州市花都区永发路3号17座702房。双方签订《借名买卖合同》，约定异议人借用被执行人叶永明的名义购买上述房屋，房屋的所有权全部归异议人。双方签订的《借名买卖合同》真实有效，应受法律的保护。上述房屋交付给异议人，由异议人一直占有使用，是异议人与儿子额唯一住房。房屋的首付款、按揭款和物业管理费等均由异议人支付。产权登记簿登记的效力是推定，异议人有充足的证据推翻这种推定的效力。异议人是广州市花都区永发路3号17座702房的唯一所有权人。所以，请求法院停止执行登记在被执行人叶永明名下的广州市花都区永发路3号17座702房的二分之一产权。
经审理查明：申请执行人李方兵与被执行人叶永明建设工程合同纠纷【（2015）穗花法执字第1745号】一案，本院依法立案执行。根据生效的（2015）穗花法民三初字第102号民事判决，被执行人叶永明应支付工程款426000元及利息给申请执行人李方兵。由于被执行人叶永明拒不履行义务，本院查封了被执行人叶永明享有的广州市花都区永发路3号17座702房的二分之一产权。
另查明：广州市花都区永发路3号17座702房的产权人为被执行人叶永明和异议人高嘉茗，各占二分之一产权份额。
本院认为：被执行人叶永明享有广州市花都区永发路3号17座702房的二分之一产权。由于被执行人叶永明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人叶永明享有的上述房产的二分之一产权，符合法律规定。异议人主张的权利尚不足以排除强制执行。因此，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高嘉茗的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 周 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 刘静文
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1819号
原告甄某某，女。
委托代理人杜付光，男。
被告田某某，男。
原告甄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人杜付光到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告甄某某诉称：原告与被告田某某于1992年11月8日在慈利县象市镇人民政府登记结婚，因双方性格不和，经常为生活琐事吵闹，2012年曾向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。但双方未能和好，现夫妻已分居三年多时间，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告田仲辉离婚，平均分割婚后共同财产。
原告甄某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于1992年11月8日登记结婚事实；
2、原告的委托代理人对田某乙、滕某某、刘某某的调查笔录用以证明原、被告长期分居，夫妻感情已破裂的事实。
3，民事判决书两份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回离婚的诉讼请求。
被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，对自己的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，本院予以采信，对证据2因证人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信，证据3系法院生效的裁判文书，本院予以采信。
根据本院采信的证据和原告甄某某的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告甄某某与被告田某某经人介绍相识，于1992年11月8日在慈利县象市镇人民政府登记结婚，1993年9月30日生育一女，起名田某。婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，自2012年双方开始分居生活。2013年8月原告甄某某向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。此后原、被告仍分居生活。原告甄某某的婚前财产主要有三门柜1个、两门柜1个、独门柜1个、木箱2口、皮箱2口、木椅16把、套柜4个、棉絮11床、毛毯1床及其他日用品。婚后修建了两层两个门面的房屋一栋，添置了海尔冰箱一台、格力空调一台、电热水器一台、椅子茶几一套、矮组合家具一套。在庭审中原告陈述无共同债权、债务，并表示将婚前财产和共同财产赠与婚生女田琼所有。
本院认为，原告甄某某与被告田某某婚后感情一般，因双方性格不和经常发生吵闹，且原、被告分居达二年以上，经法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告甄某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告甄某某在庭审中表示将婚前财产和婚后共同财产赠与给婚生女所有是其真实意思表示，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项之规定，判决如下：
原告甄某某与被告田某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐先明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王杏元
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第937号
原告梁锋。
被告王继锋。
被告刘玉荣。
本院在审理原告梁锋诉被告王继锋、刘玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁锋撤回起诉。
案件受理费5900元、保全费3520元，合计9420元，由原告负担。
审 判 长 霍 军
代理审判员 韩艳林
代理审判员 高 颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚 彬
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初128号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人秦磊，男，1985年9月1日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化程度，居住。2016年5月10日因交通肇事被隆尧县公安局行政拘留，同年5月25日以涉嫌交通肇事罪转刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同年8月18日被隆尧县人民检察院取保候审。
被告人赵永坡，男，1978年3月3日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化程度，居住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月2日被依法逮捕，同年8月18日被隆尧县人民检察院取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人秦磊、赵永坡犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人秦磊、赵永坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，被告人赵永坡系秦磊雇主。被告人秦磊无证驾驶一辆“四不像”机动车沿染红村东西大街由西向东行驶，行至宏义饭店门口处时，与被害人景某骑自行车发生事故，造成景某受伤。经隆尧县公安局交通警察大队认定：秦磊负事故的全部责任，景某无责任。经法医学鉴定，景某的损伤系重伤二级。被告人秦磊、赵永坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦磊系自首，请依法判处。
被告人秦磊对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。
被告人赵永坡对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人秦磊系被告人赵永坡雇用的驾驶“四不像”机动车司机。2016年5月9日7时许，被告人秦磊驾驶一辆“四不像”机动车沿隆尧县染红村东西大街由西向东行驶，行驶至染红村宏义饭店门口处时，与骑自行车的被害人景某发生交通事故，造成景某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，景某的损伤系重伤二级。经交通事故责任认定，被告人秦磊负事故的全部责任。案发后，双方当事人已达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
隆尧县公安局关于被告人秦磊投案经过证明；抓获赵永坡经过证明；被告人秦磊供述和辩解；被告人赵永坡供述和辩解；被害人景某陈述；证人张某1、王某、陈某、张某2证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书；隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2016）0520号鉴定书；被告人秦磊、赵永坡户籍证明；交通事故赔偿谅解协议书。
本院认为，被告人秦磊无证驾驶机动车将景某撞成重伤，交通事故责任认定为负全责，其行为已构成交通肇事罪，应以法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦磊投案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。
被告人赵永坡雇用无驾驶资格的被告人秦磊驾驶机动车发生交通事故，致他人重伤，交通事故责任认定为负全责，其行为亦构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永坡到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三天第二款、第三款，判决如下：
一、被告人秦磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵永坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 镡立格
二0一六年二0一六年十月十九日
书 记 员 李亚洁
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0026号
原告：沈二男。
委托代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人：陆梦蓓。
被告：姚官林。
被告：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路11-1号。
负责人：姚官林。
被告：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人：唐建中。
本院于2014年1月14日受理原告沈二男诉被告姚官林、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司（以下简称建筑分公司）、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称建筑公司）民间借贷纠纷一案，被告建筑公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告沈二男诉称，2012年1月1日，被告姚官林因建筑分公司需要资金向原告借款200万元，借款期限为15天，同日，原告将约定款项支付至姚官林账户。2013年12月30日，被告姚官林及建筑分公司重新出具借条给原告，并确认向原告借款200万元。建筑分公司是建筑公司的分支机构。请求法院判令被告共同归还借款200万元并承担利息。
被告建筑公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1，根据原告提供证据所显示，姚官林于2012年1月1日的借条是姚官林个人签名确认，实系姚官林与原告民间借贷关系。至于2013年12月30日盖有建筑分公司的公章的借条内容应系涉嫌造假，因姚官林系建筑分公司的负责人，而姚官林、建筑分公司、建筑公司于2011年12月30日签订了协议，约定建筑分公司公章已经不能对外启用，且该大额借款并没有入分公司或建筑公司的账户，因此，上述姚官林的欠款与建筑公司无关；2，原告起诉建筑公司的借款，既然该借款是姚官林个人借款，与建筑公司无关，那么根据民事诉讼法的相关规定，本案应该到姚官林的住所地即苏州市吴中区人民法院进行诉讼。请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
经审查查明，根据原告起诉时向本院提交的证据，该证据中包括：1、借条，载明“今由姚官林向沈二男借人民币贰佰元整，到2012年1月15日前一次性还清，日息15‰，建行卡号：43×××04；借款人姚官林，身份证：××，金全元，1／1：沈二男卡号：43×××48。”2、借条，载明“今由蠡口建安按装公司一分公司因支付安徽大渡口钢材款资金紧缺向沈二男借人民币贰佰万元整，时间2012年元月1日借款，特此借条，借款人：一分公司，姚官林，身份证：××，苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司公章，2013年12月30日。”3、中国建设银行转账客户回单一份，该回单载明：2012年1月2日，付款方户名：沈二男；付款方账号／卡号：43×××48；收款方户名：姚官林；收款账号／卡号：43×××04；转账金额70万元。中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行印鉴。4、中国建设银行转账客户回单一份，该回单载明：2012年1月1日，付款方户名：沈二男；付款方账号／卡号：43×××48；收款方户名：姚官林；收款账号／卡号：43×××04；转账金额130万元。中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部印鉴。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴，出借人沈二男是通过中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部银行转账形式实现出借义务的，故借款合同履行地位于苏州市相城区，据此，本院对本案具有管辖权，被告建筑公司提出管辖权异议的理由不能成立。至于其所主张的借款主体等问题，因该事项为案件审理的实体范畴，在审理管辖权异议时不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年五月二十六日
书记员 俞小男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第658号
上诉人（原审被告）：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈启敏。
被上诉人（原审原告）：沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：易怡君。
委托代理人：邱安辉、邹学研。
上诉人广州市奥历达电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2014年2月5日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市奥历达电子科技有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴菲菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第1807号
上诉人（原审原告、反诉被告）毛曦，男，1983年11月22日出生。
委托代理人毛楚铭，男，1950年12月26日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨翠梅，女，1970年12月30日出生。
原审第三人北京好家好房房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院32号楼1层102。
法定代表人窦翔宇，总经理。
委托代理人刘洪广，男，1982年11月15日出生，北京好家好房房地产经纪有限公司职员。
上诉人毛曦因与被上诉人杨翠梅、原审第三人北京好家好房房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30050号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 曾彥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘栋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00352号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙标，乳名路化，男，1973年1月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县标里镇徐庙行政村徐庙自然村***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局取保候审。2015年5月15日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年5月26日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人孙标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人孙标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年7月12日下午，孙庆俊（另案处理）在安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦岭矿院东小区盗窃一辆雅马哈摩托车。2013年年初，孙庆俊骑着该摩托车到涡阳县标里镇徐庙走亲戚时碰见被告人孙标，被告人孙标明知该摩托车是偷来的，仍以2200元的价格从孙庆俊手中购买。经价格鉴定：该摩托车价值为6614元。
另查明：2015年3月20日被告人孙标到涡阳县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙标在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、归案经过等书证，鉴定意见，被害人况强的陈述，证人孙庆俊、周祥峰等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙标明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙标到涡阳县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。故对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第四十二条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的雅马哈摩托车由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一五年六月二日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2299号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕。
委托代理人徐敬琪。
被告高斌，男，1986年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告高斌居间合同纠纷一案，原告满懿（上海）房地产咨询有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告满懿（上海）房地产咨询有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 陆 青
二〇一六年二月二日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2533号
原告朱桂兴。
委托代理人舒振佳。
被告朱耀林。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
本院于2015年9月9日立案受理原告朱桂兴诉被告朱耀林、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告朱桂兴于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂兴撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龚芳芳
全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第649号
申请执行人王仕友。
被执行人蒋忠诚。
本院在执行王仕友申请执行蒋忠诚关于民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第1467号民事调解书所确定的义务，于2015年10月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明本院于2015年5月28日以（2015）全执字第190-1号执行裁定书冻结了被执行人蒋忠诚在全州县水利电业公司的工资，被执行人蒋忠诚又无其他财产可供执行。申请执行人王仕友同意终结本院作出的（2015）全民初字第1467号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第1467号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐盛荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第476号
原告杭州杭鼎担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤。
委托代理人李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告徐滢。
被告徐益忠。
被告力孟英。
原告杭州杭鼎担保有限公司（下称杭鼎担保公司）诉被告徐滢、徐益忠、力孟英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月17日、2016年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告杭鼎担保公司的委托代理人李蕾到庭参加诉讼。被告徐滢、徐益忠、力孟英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭鼎担保公司诉称：2013年9月，原告与被告徐滢、徐益忠、力孟英签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告徐滢以按揭形式购买奥迪牌汽车一辆，价格为267500元，按揭贷款金额为187200元，原告同意为被告徐滢的按揭贷款提供连带责任保证，同时约定被告徐益忠、力孟英为该笔借款提供反担保。同日，被告徐滢与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告徐滢购买奥迪牌汽车一辆，价格为267500元，自行支付首付款80300元，透支金额为187200元，手续费为17784元。合同签订后，被告徐滢未按约偿还工行众安支行的透支资金，原告作为连带责任保证人为徐滢垫付透支本金、利息、罚息滞纳金共计59214.31元。被告徐滢至今未还清上述款项，被告徐益忠、力孟英也未履行保证义务。故起诉，要求：1.被告徐滢支付原告垫付款59214.31元，并支付按日利率1‰计算的违约金；2、被告徐滢支付原告代理费3000元；3、被告徐益忠、力孟英对第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告徐滢、徐益忠、力孟英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告与被告徐滢、徐益忠签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告徐滢以按揭形式购买奥迪牌汽车一辆，价格为267500元，�揭贷款金额为187200元，原告同意为被告徐滢的按揭贷款提供连带责任保证；被告徐滢应当按照贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如其未能及时还款，导致原告垫付的，被告徐滢应当及时向原告归还垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因被告徐滢不履行合同义务导致诉讼，原告实现债权的费用由被告徐滢承担，实现债权的费用包括受理费、律师费等；同时约定被告徐益忠对前述担保提供连带责任反担保，对徐滢在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任。同日，被告徐滢与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告徐滢购买奥迪牌汽车一辆，价格为267500元，自行支付首付款80300元，并通过向工行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为187200元，手续费为17784元。合同项下透支款分期还款期数为36期，以一个月为期，分期向工行众安支行偿还透支资金。被告徐滢应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。如被告徐滢没有按合同约定足额存入资金用于偿还透支资金等款项，工行众安支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吕国培收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告徐益忠、力孟英向工行众安支行出具担保函1份，承诺对透支款项承担连带担保责任。合同签订后，被告徐滢未按约偿还工行众安支行的透支资金，原告作为连带责任保证人，分别2014年10月28日、2015年2月27日、2015年6月26日为徐滢垫付透支本金、利息、罚息滞纳金29680.04元、23840.27元、5694元，共计59214.31元。被告徐滢至今未还清上述款项。2015年6�11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费3000元。
上述事实由原告出举的牡丹信用卡透支分期付款合同1份、代办汽车按揭服务合同1份、担保函1份、中国工商银行业务凭证3份、委托代理合同1份、发票1份予以证实。
本院认为：原告为被告徐滢向工行众安支行借款提供连带责任保证、被告徐益忠为原告提供反担保的事实成立，原告在代被告徐滢履行了部分还款义务后，有权向被告徐滢追偿，被告徐益忠应对原告代付款项承担连带保证责任。对于按揭服务合同约定的按日利率1‰计算的资金占用费，本院认为该占用费约定明显过高，本院酌情调整为资金占用费按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对于原告要求被告力孟英对代偿款项应负连带保证责任的诉讼请求，本院认为根据原告出举的�保函，被告力孟英意思表示的内容为其对被告徐滢向工行众安支行所借款项承担连带保证责任，并未作出为该款项提供反担保的意思表示，故在案涉纠纷中被告力孟英应为借款的连带责任保证人，而非被告主张的反担保保证人。连带共同保证人间对保证债务分担内部未作约定的，该债务应平均分担。原告作为连带责任保证人在履行其保证义务后，有权向被告力孟英追偿原告承担总债务的1／3。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告徐滢、徐益忠、力孟英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐滢支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款59214.31元，并支付利息1327元，共计60541.31元，并继续支付代偿款59214.31元自2015年6月27日起至实际付款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、徐滢支付杭州杭鼎担保有限公司代理费3000元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、徐益忠对本判决第一、二项义务负连带责任；
四、力孟英对本判决第一、二项义务不能履行部分承担三分之一的清偿责任；
五、驳回杭州杭鼎担保有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1430元，由徐滢负担，徐益忠、力孟英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 瞿斐娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4196号
原告：张联星。
委托代理人：林静。
委托代理人：张擎宇。
被告：滕嗣勇。
原告张联星为与被告滕嗣勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款30000元，并偿付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买预埋件。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕嗣勇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张联星货款30000元，并赔偿给原告利息损失（利息自2015年12月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告滕嗣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年一月六日
代书 记员 金巧莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01636号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告殷艳，女，1968年9月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告殷艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告殷艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月5日，被告累计拖欠原告本金人民币30000元、利息及费用13000.31元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告殷艳未到庭答辩。
经审理查明，被告殷艳于2010年6月2日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30000元、利息及费用13000.31元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告殷艳申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷艳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币30000元、利息及费用13000.31元（利息、费用暂计算至2014年4月5日）及自2014年4月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元、公告费400元由被告殷艳承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈妙妙
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第59号
原告吴汉平，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××3258。
被告庞龙光，男，汉族，住湛江市坡头区龙头镇中山，身份证号码：×××1139。
原告吴汉平诉被告庞龙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴汉平到庭参加诉讼，被告庞龙光经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴汉平诉称，2014年7月20日和2015年1月19日，原告与被告协商签订了《车辆转让协议书》，被告自愿将其名下丰田牌轿车粤G×××××转让给原告，约定自原告付清转让款十日内，被告应及时办理过户手续。原告依约付清购车款85000元后，被告经原告多次催促仍不办理车辆过户手续，造成原告无法完全行使车辆支配权，损害了原告的合法权益。原告为了维护自身权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、解除《车辆转让协议》，被告退还原告购车款85000元及利息。2、判令被告赔偿原告损失10000元。3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第1项：解除2014年7月20日和2015年1月19日两份《车辆转让协议》。
原告吴汉平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、《车辆转让协议书》，证明原、被告之间的约定，被告将车辆转让给原告。3、粤G×××××号小轿车的行驶证，证明该车辆的登记情况。
被告庞龙光不作答辩，在举证期限内亦没有证据向本院提交。
经庭审质证，对原告提交的证据1-3的真实性予以确认。
本院查明，2014年7月20日，被告庞龙光（甲方）与原告吴汉平（乙方）签订《车辆转让协议书》，双方约定被告自愿以6万元价款将厂牌型号丰田牌TV7163GL，车辆号码粤G×××××，车架号LFMAPE2C6C0436003，发动机号F125048的汽车转让给原告。该车限两个月内过户给原告，交车时间为2014年7月20日。被告庞龙光在该协议书上签名捺押和写有身份证号码，原告吴汉平签名并写有联系电话。因为该车还有银行贷款未付清，2015年1月19日原被告双方再次就该车辆号牌的小轿车签订《车辆转让协议书》，双方重新协议车辆转让的价格为8.5万元，原告已付8.5万元购车款。由被告庞龙光负责银行还款，还款后限10天内过户给原告，超期被告退还原告购车款8.5万元，被告庞龙光在该协议书上签名捺押和写有身份证号码，原告吴汉平签名捺押并写有联系电话。
又查明，2015年1月20日，原告吴汉平（甲方）与案外人陈师（乙方）就粤G×××××车辆签订《车辆转让协议书》，约定转让价格为9.2万元，乙方已付1万元，甲方从即日起一个月内将车辆过户给乙方，如有违约双倍返还订金给乙方。原、被告均在该份协议书上签名捺押。2015年3月16日，案外人陈师出具《收据》给原告吴汉平，上面载明“本人陈师已收到吴汉平粤G×××××轿车交来违约金人民币壹万元整。”陈师签名捺押。
另查明，粤G×××××号丰田小轿车及车辆钥匙在原告吴汉平处保管，吴汉平曾经驾驶该车查找被告庞龙光的下落。现在该车辆仍登记在被告庞龙光名下。
本院认为，原、被告双方在2014年7月20日和2015年1月19日签订的《车辆转让协议》上签名捺押，是双方真实意思表示，且协议内容没有违反法律规定，协议合法有效。原、被告先后就同一标的物粤G×××××号丰田小轿车订立两份转让价款不一致的合同，2015年1月19日的《车辆转让协议》应视为是对2014年7月20日的《车辆转让协议》的变更，双方的权利义务应以后一份合同为准。2015年1月19日的《车辆转让协议》上约定，被告庞龙光负责银行还款，还款后限10天内过户给原告，超期过户的被告退还购车款8.5万元给原告，这是原、被告双方对合同解除条件的约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告吴汉平已依约支付购车款，但被告庞龙光未能依约履行车辆过户的义务，双方约定的合同解除条件成就。原告请求解除2014年7月20日和2015年1月19日两份《车辆转让协议》，被告庞龙光退还购车款85000元，本院予以支持。原告应按其购买该时合格使用的粤G×××××号丰田小轿车归还被告庞龙光。对于车辆在原告保管使用期间产生折旧费用，被告庞龙光未提出抗辩意见以及权利主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付购车款85000元的利息从2014年7月20日起计至2015年4月7日止，因双方的权利义务应按2015年1月19日的《车辆转让协议》履行，被告庞龙光需承担违约责任赔偿原告购车款85000元的利息应从2015年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2015年4月7日止。原告主张因被告庞龙光的违约行为致使原告在与案外人陈师签订的《车辆转让协议》中不能履行，造成原告损失10000元，但原告在2015年1月19日与被告再次签订《车辆转让协议》时知道或者应当知道粤G×××××号丰田小轿车已经抵押，存在权利瑕疵以及风险，原告继而与案外人陈师签订《车辆转让协议》，具有一定的过错责任。原告请求被告赔偿损失10000元，理据不足，本院不予支持。被告庞龙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年7月20日和2015年1月19日被告庞龙光与原告吴汉平签订的两份《车辆转让协议》。
二、被告庞龙光自本判决生效十日内退还原告吴汉平购车款人民币85000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月19日起计至2015年4月7日止）。
三、原告吴汉平按其购买该车辆时合格使用的粤G×××××号丰田小轿车归还被告庞龙光。
四、驳回原告吴汉平的其他诉讼请求。
案件受理费2174元，保全费870元，合共3044元，由被告庞龙光负担2544元，原告吴汉平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 李家沛（代）
附法律条文及司法解释：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第315号
原告胡学伏。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟爱华。
原告胡学伏（以下简称原告）与被告钟爱华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯树健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月6日在原告的订购单上签字确认，尚欠原告装饰材料款36504元。经原告多次催要，被告未予支付。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款36504元，并由被告承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告系益阳市赫山区梦想家装饰101豪宅设计会所个体业主。2013年7月6日，被告在原告开具的装饰材料销售单上签字确认，尚欠原告装饰材料款36504元。原告多次找被告催要未果。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的装饰材料销售单以及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告未给付原告货款，其行为已构成违约，对原告要求被告给付货款36504元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟爱华于本判决生效后10日内给付原告胡学伏货款36504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取为355元，由被告钟爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一四年六月二十日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01776号
申请执行人张万义，男性，72岁，1942年4月5日出生，证件号码120107194204050612，地址天津市塘沽区，联系方式
被执行人张万立，男性，地址河北省沧州市渤海新区
张万义申请张万立侵权一案，黄骅市人民法院人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出2014年黄民初字第00546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张万义于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第00546号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 建