广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11760号
原告：李枝强，男，汉族，1967年12月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
被告：陈国坤，男，汉族，1976年5月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。
被告：伦康然，男，汉族，1973年1月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺。统一社会信用代码：91440606740840187K。
负责人：张卫民。
委托诉讼代理人：卢扬偏，该公司员工。
被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙山乡。统一社会信用代码：91360503789720944J。
法定代表人：宋九妹。
原告李枝强诉被告陈国坤、伦康然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，后被告陈国坤、伦康然向被告申请追加天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安保险顺德公司）为被告、本院依法追加新余市光大汽车运输有限公司（以下简称光大运输公司）为被告，2017年9月30日、12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告光大运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告陈国坤、伦康然连带向原告支付误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等241720.29元。
2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：
被告陈国坤、伦康在佛山市禅城区南庄镇吉利村吉利中学往吉利小学方向100米高速公路桥边停车场内从事运输业，原告于2016年2月底受聘于两被告，从清远市运输陶瓷。2016年9月21日原告在广东标牌陶瓷有限公司(地址：广东省清远市清新区三坑镇桥北工业区)装车过程中，不慎从车上摔下受伤。事后送清新区三坑镇卫生门诊治疗，后转回佛山市中医院住院治疗，共住院20天(2016年9月21日至2016年10月11日)，住院期间陪护一人，出院后定期门诊复诊。
综上，原告因此受伤所产生的损失包括护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等合计241720.29元。为维护原告的合法权益，特具文状向你院提起诉讼，请
依法判决。
被告陈国坤、伦康然辩称：
一、原告李枝强不是受聘于答辩人，不应无端起诉答辩人来承担赔偿责任，依法应予驳回原告李枝强的诉讼请求。
二、在原告李枝强急需医疗费时，答辩人伦康然出于好心帮他垫付了2万元，原告李枝强当时答应保险理赔之后归还的，现在仍未归还。
三、原告李枝强是自己摔伤的，没有任何证据证明是在工作过程中摔伤的，应当由他自己承担摔伤的责任。
四、原告李枝强已经向天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司理赔了43423.37元，除医疗费以外已经包括了住院伙食补助费等这些理赔项目和金额，在理赔过程中双方还自愿签订有调解结案的协议书，原告李枝强就其摔伤的损害不应当重复主张赔偿。
退一步讲，即使原告李枝强认为其保险赔付不足以抵偿其损害的，也应当起诉天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司。因此，答辩人恳请法院追加天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司为本案的被告。
综上所述，答辩人无端被牵涉到本案诉讼，恳请法院依法查明事实，驳回原告李枝强的诉讼请求。
被告天安保险顺德公司辩称:1、原告之前在2016年9月已向保险公司办理了理赔手续，理赔过程中双方自愿签订了调解结案协议书，且保险公司按约定向原告赔付了43423.37元，如约履行了理赔义务，原告在签订调解协议书后不应再向保险公司主张赔偿，请法院核实。2、原告在办理调解时，不曾提出该案件需要评残，但事后原告自行去评残，也未经我司审核，属于单方面委托评残，我司对评残的结果有异议，需申请重新鉴定，请法院准许并以重新鉴定的结论为准。
被告光大运输公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告受雇于被告陈国坤、伦康然驾驶赣Ｆ×××××货车负责运货。原告于2016年9月21日，往广东标牌陶瓷有限公司(地址：广东省清远市清新区三坑镇桥北工业区)装卸瓷砖过程中，在清理搬运中损坏的瓷砖后从车上下车落地时，不慎因脚滑跌到，右手撑地时受伤，造成右手桡、尺骨茎突骨折。事后原告被送清远市清新区三坑镇卫生所门诊治疗，当晚转入佛山市中医院住院治疗，于2016年10月11日出院，共住院20天。出院诊断为：1、右桡下端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右腕部皮肤挫擦伤。出院医嘱：建议全休一个月，住院期间陪护一人，定期门诊复诊，为此产生医疗费及门诊费用共31214.56元。被告伦康然通过原告配偶王秋丽账户垫付了20000元。另，原告于2017年11月23日门诊产生医疗费142.8元。
2017年5月24日，经广东弘正司法鉴定所鉴定：1、原告李枝强右桡骨下端粉碎性骨折内固定术后，尺骨茎突骨折，综合评定为工伤九级伤残；2、李枝强的误工期评定为150日，为此花去鉴定费1600元。被告天安保险顺德公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定意见为李枝强右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折致右腕关节功能部分丧失的伤残程度为十级，被告天安保险顺德公司预交了鉴定费2038元。
涉事车辆登记挂靠在被告光大运输公司名下，实际支配使用人为被告陈国坤、伦康然。该车以被告光大运输公司名义向被告天安保险顺德公司购买了“雇主责任保险”，保险期间从2016年8月9日起至2017年8月8日止。该保险约定每人伤亡赔偿限额300000，医疗费用赔偿限额100000元，仅承担被保险人其雇员在工作期间以外因意外导致的死亡、残疾责任，并就相关伤残赔偿、医疗费用、工伤津贴等具体赔偿项目的标准进行了特别约定。事故发生后，被告天安保险顺德公司按原告未致残的条件向原告理赔43423.37元（误工费9000元、住院补贴费600元、后续治疗费6400元、医疗费27123.37元、护理费300元）。
另查明，原告受雇于被告陈国坤、伦康然驾驶货车从事货物运输，工资由两被告发放。
再查明，原告母亲赵风银（1947年12月10日出生），生育了包括原告在内三名子女。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：一、各当事人的责任划分；二、原告因本次事故造成的损失。
一、各当事人的责任划分。
1.关于被告陈国坤、伦康然、光大运输公司的责任问题。从原告提供的工资单、微信记录、两被告的垫付款项、先前的理赔、涉案车辆登记车主等情况可以判定原告受雇于被告陈国坤、伦康然。被告光大运输公司为车辆的挂靠车主，结合先前的理赔情况及现实中挂靠经营为普遍现象，未出庭说明情况，本院认定被告光大运输公司也为原告的雇主。其应当与被告陈国坤、伦康然连带承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告陈国坤、伦康然、光大运输公司应当对原告受害所造成的损失连带承担赔偿责任。
2.关于被告天安保险顺德公司责任问题。被告光大运输公司向被告天安保险顺德公司投保了“雇主责任保险”，本次事故也属于保险合同约定的保险事故，故保险公司应在赔偿限额范围内对原告的损失予以赔付。虽然保险公司在起诉前与原告及雇主达成赔偿协议且已经按协议履行，但该协议是在原告未进行伤残等级评定、遗漏重大赔偿项目的情况下达成，且严重损害了原告的权利，原告的要求保险公司依法承担赔偿责任的诉请应当予以支持，但被告天安保险顺德公司已经赔付的部分可以作相应扣除。对于对保险公司理赔不足部分，由被告陈国坤、伦康然、光大运输公司连带承担。
3.关于原告对本案的发生是否存在过错的问题。本院认为原告作为一个完全民事行为能力人，其在明知从车上跳下存在可能受伤的安全风险，没有尽到充分注意义务，对事故的发生存在一定过错，依照《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告对损害的发生也应承担一定的责任，本院酌定由受害人自行负担10％的责任。
二、原告因本次事故造成的损失
对原告因本次事故造成的各项损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定以及本院确认的证据，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）作如下核算和认定。
1.医疗费。根据原、被告双方确认，原告门诊及住院所产生的医疗费共31357.36元（含2017年11月23日门诊产生医疗费142.8元）。
2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院20天，该项计为2000元（100元/天×20天）。
3.营养费。原告诉请此项并无相关医生医嘱，但考虑原告的伤情，也有加强营养的需要，本院酌情支持800元。
4.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
①按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。
对城镇标准的认定。现国家政策的方向是城乡一体化，农村劳动力前往城镇打工已成普遍现象，对城镇标准的认定宜从宽。本案原告在广东城镇工作、生活，故应按城镇标准计。
由于原告十级伤残，伤残系数10%，广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%＝75368.60元。
②被抚养人生活费。具有从属性，按前述城镇标准计算。广东省2016年度城镇人均消费性支出标准为28613.3元/年，从受害人定残前一天（2017年5月23日）为时间界点，但负担系数不超过1。
原告之母赵风银生活费，依法计11年，三名子女分担，各分别承担1/3，合计：28613.3元/年×11年×10%÷3人=10491.54元。①②合共85860.14元。
5.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失。故予以认定，有发票证实是1600元。
6.护理费。参照当地护工报酬。原告住院护理20天，该项计为1400元（70元/天×20天＝1400元）。
7.误工费。原告仅提供工资单复印件，并未提供相关收入证明，不足以证明其月收入8000元，根据原告从事运输业，参照2016年广东全省道路运输业年平均工资61652元计算。事故发生至定残前一日（2017年5月13日）共误工205天，但原告仅主张150天，本院予以尊重。该项计为61652元/年÷365天×150天＝25336.44元。
8.交通费。根据住院、门诊次数，酌定支持500元。
9.精神抚慰金。此次交通事故造成原告多处十级伤残，故综合伤残后果、影响程度、主观过错等，本院酌定8000元。
以上1至9合计156853.94元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在“雇主责任保险”中赔付，不足部分由责任人赔付。被告应承担90%的责任为141168.55元（156853.94元×90%）。经核定，保险公司应当依合同条款赔付71157.36（其中伤残赔偿金30000元；医疗费用31357.36元；误工费9000元；住院伙食补助费600元；护理费300元；医疗费用已经扣除免赔100元）。此前，保险公司已赔付了43423.37，因此保险公司还应当在限额范围内赔付27733.99元（71157.36元-43423.37元）。剩余70011.19元（156853.94元×90%-71157.36元）元，扣除被告陈国坤、伦康然已经垫付的20000元，尚余50011.19元由被告陈国坤、伦康然、光大运输公司共同赔偿。
为此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李枝强赔偿27733.99元（原告收款户名：李枝强；账号：62×××88；开户行：中国建设银行佛山帝景蓝湾支行）；
二、被告陈国坤、伦康然、新余市光大汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李枝强赔偿50011.19元（原告收款账户：户名李枝强；账号62×××88；开户行中国建设银行佛山帝景蓝湾支行）；
三、驳回原告李枝强的其他的诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费854元（缓交），由原告李枝强负担169元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担248元。被告陈国坤、伦康然负担437元。重新鉴定费用2038元由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一八年七月十六日
书记员 潘敏钻