山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初725号
原告：曲学滨，男，汉族，住山东省禹城市。
原告：宋书华，女，汉族，住山东省禹城市城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
法定代表人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：赵邑凡，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。
被告：张超，男，汉族，住江苏省新沂市。
原告曲学滨、宋书华与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、被告张超机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲学滨、宋书华委托诉讼代理人王立平、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人赵邑凡、被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲学滨、宋书华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告医疗费2466元、车辆损失45200元、替代交通工具租车费26000元，共计73666元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日12时，袁春雷驾驶苏Ｃ×××××/苏CWC**挂重型半挂车沿济南绕城高速公路由北向南行驶至77KM+900M处时与曲宪福驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，又致曲宪福驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车与其前方李广朋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞发生交通事故，导致鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人王妍妍、宋书华、曲廷弘受�，三车损坏。本次事故交警部门认定，被告方承担事故的全部责任。被告车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及商业三者险。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1、事故车辆在我方投保有交强险和100万商业第三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。我方在保险限额内根据事故责任比例，在扣除其他车辆无责待赔比例后承担原告合理损失2、因被告张超车辆在出险时拉载货物超载，根据保险条款，我方在商业险赔偿部分应扣除10%的免赔额3、诉讼费鉴定费等间接损失我方不予承担。
被告张超辩称，我方同意依法赔偿原告合理合法损失。我方同意承担保险公司商业险免赔的10%赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、原告提交事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点经过及责任划分情况。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司质证认为，对事故认定书真实性有异议，因其为复印件，无法证实其真实性。被告张超质证认为，同被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司质证意见。
证据二、原告提交禹城杨瑞福骨伤诊所《执业许可证》和营业执照各一份、诊断证明一份、医疗费发票30张；××例一份、医疗费票据3张，证明禹城杨瑞福骨伤诊所行医资格、原告宋书华因事故颈椎受伤，在该诊所花费医疗费1200元；原告在禹城杨瑞福骨伤诊所治疗未见好转，在省立医院花费1266元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司质证认为：1、对原告提交的禹城杨瑞福骨伤诊所的该组证据有异议。本次事故是2018年2月3日出险，但诊断证明显示宋书华系2018年2月22日住院治疗，其间距时间过长，我方怀疑其与本案关联性；其提供发票均不是正规医疗费发票，无法证实与本案关联性，我方不予认可。2、对原告在省立医院的该组证据有异议，因其住院治疗时间与出险时间间隔过长，又因原告病情较轻，无法核实该组证据与本案关联性。被告张超质证认为，同被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司质证意见。
证据三、原告提交安邦财产保险股份有限公司江苏分公司定损单复印件三份，证明原告车辆定损为45200元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司质证认为，定损单真实性无异议，但45200金额包括维修费44500元，施救费700元，其中施救费为被告张超垫付，赔付时需扣除。被告张超质证认为，同被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司质证意见。
证据四、原告提交济南正通汽车服务有限公司禹城分公司工商登记信息一份、租车合同一份�打印法律规定一份，证明济南正通汽车服务有限公司禹城分公司经营范围，有汽车租赁业务。原告每月租车6000元，三个月每天200元租车费用，原告租车费用合理合法。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司质证认为，该组证据我方不予认可。原告租车费用属于间接损失，与本案无关连，我方不予认可。租赁合同未提供租赁公司的营业执照法人证明，无法证明其营业性质营业目的，原告也未提供正规租车发票来证明其租车费用。原告打印的法律规定真实性无法证明，我方不予认可。
被告张超质证认为，同被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司质证意见。
被告张超提交救援费发票一张，证明事故发生后我方为原告垫付救援费680元。原告无异议。
关于证据一、原告提交的事故认定书复印件经与原件核对无异，本院予以采信。关于�据二、禹城杨瑞福骨伤诊所的诊断证明及收费发票，该发票不是正规医疗收费票据且无相关处方佐证，本院不予采信。对原告提交的××历及及收费票据3张计款1266元，系正规医疗机构出具的正式收费票据，有病历佐证，被告虽提出异议但未提交反驳证据，本院予以采信。关于证据三、原告提交被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司定损单主张车辆定损为45200元，被告对其真实性无异议，本院予以采信，被告张超垫付的施救费应从定损总额中扣除。关于证据四，原告的车辆系非营运车辆，其因交通事故造成的替代性交通工具费用应按其修车期间乘坐大众型普通交通工具的交通费用计算，原告未提交相关鉴定机构的评估意见，本院酌定支持2000元。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月3日12时，袁春雷驾驶苏Ｃ××�××/苏CWC**挂重型半挂车沿济南绕城高速公路由北向南行驶至77KM+900M处时与曲宪福驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，又致曲宪福驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车与其前方李广朋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞发生交通事故，导致鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人王妍妍、宋书华、曲廷弘受伤，三车损坏。本次事故德州市公安局高速公路交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告袁春雷承担事故的全部责任。被告驾驶的苏Ｃ×××××/苏CWC**挂重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔。
本院认为，德州市公安局高速公路交警支队四大队道路交通事故认定书对本次事故作出的责任认定，并无不当、本院予以采信。被告袁春雷因未保持安全车距，承担事故的全部责任，作为事故车辆的实际车主被告张超应依法承担本次事故的全部经济损失。苏Ｃ×××××/苏CWC**挂重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告曲学滨、宋书华因交通事故造成医疗费1266元，车损40880元（45200元-4320元），共计42146元。
二、被告张超于判决生效后十日内赔偿原告曲学滨、宋书华因交通事故造成的车辆损失4320元（(45200-2000)*10%）、替代性交通工具费2000元，共计6320元。
三、原告曲学滨、宋书华于于判决生效后十日内返还被告垫付的施救费680元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担1000元，原告曲学滨、宋书华承担200元，被告张超承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一八年七月十八日
书记员 林子宇