江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00846号
原告徐荣贵。
委托代理人万建梅。
被告贾立红。
被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路27号。
代表人刘健。
委托代理人成飞。
原告徐荣贵诉被告贾立红、长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐荣贵的委托代理人万建梅、被告贾立红、被告保险公司的委托代理人成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣贵诉称：2013年8月18日20时08分，原告驾驶电瓶三轮车沿贲北公路由东向西行驶至海安县海安农场海陵桥东侧地段时，电瓶三轮车前部与被告贾立红停放于道路北侧的苏J×××××号中型厢式货车尾部左侧相碰撞引发事故，致原告受伤，两车受损。2013年8月21日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告与被告贾立红均承担本起事故的同等责任。苏J×××××号中型厢式货车在被告保险公司投设交强险。现原告各项损失为：医疗费60527.23元、营养费600元、住院伙食补助费918元、误工费10422元、护理费9240元、残疾赔偿金57111.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1560元、财产损失费900元，合计151778.83元，上述损失中要求两被告赔偿125697.26元，其中要求被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿98173.6元，商业险部分赔偿27523.66元，超出部分由被告贾立红赔偿。
被告保险公司辩称：对事故及责任认定无异议；医疗费中应扣除15%的非医保，伙食补助费标准无异议，营养费认可每天9元，住院期间认可一人护理，住院天数无异议；误工费减少一个月，每天按60元标准计算；对司法鉴定意见书无异议，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，财产损失费认可450元；商业险部分按40%比例赔偿。
被告贾立红辩称：原告的损失应由被告保险公司全部赔偿，其他没有意见。
经审理查明：2013年8月18日20时08分左右，原告驾驶电瓶三轮车沿贲北公路由东向西行驶至海安县海安农场海陵桥东侧地段时，电瓶三轮车前部与被告贾立红停放于道路北侧的苏J×××××号中型厢式货车尾部左侧相碰撞引发事故，致原告受伤，两车受损。2013年8月21日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告与被告贾立红均承担本起事故的同等责任。苏J×××××号中型厢式货车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险）及200000元第三者责任险（未投不计免赔），其保险期间均自2013年4月20日起至2014年4月19日止。
原告受伤后于当日至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗51天。诊断为：双侧多发肋骨骨折（左侧2-7肋骨骨折及右侧2、3肋骨，应为左侧2-6肋骨及右侧2-4肋骨骨折）、左下肺挫伤、左侧血气胸、胸骨柄骨折、左侧膈疝。后原告又分别于2013年10月18日、2014年3月3日到海安县人民医院门诊治疗，原告先后用去医疗费60527.23元（其中含原告提供的其余时间治疗的医疗费票据，但该部分票据无病历佐证，金额为454.8元）。事故发生后，被告贾立红已给付原告10000元。
2014年4月9日，南通市海安县人民医院司法鉴定所根据海安县海安法律服务所的委托，对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见，结论为：被鉴定人徐荣贵因交通事故致“左侧第2-6肋骨及右侧第2-4肋骨折”，遗留“双侧胸膜肥厚（粘连）”其伤残程度为九级和十级；根据伤情，误工期限按伤后150计算；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养60日。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明：原告伤后由其妻子及儿子徐小东护理，原告及其妻子、儿子均为农业家庭户口性质。
庭审中，被告保险公司提出原告的医疗费中需扣除15%的非医保用药。为此，本院限被告保险公司于庭后5日内（2014年5月27日开庭审理）提供非医保用药及替代用药的清单，同时提供与被告贾立红签订的第三者责任保险的保险合同及其条款，但被告保险公司未能按期提供上述材料。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，司法鉴定所鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告贾立红驾驶中型厢式货车与原告驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，公安机关认定原告与贾立红均承担本起事故的同等责任，双方当事人对此无异议，对此本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因苏J×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及200000元的第三者责任险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称交强险赔偿中应扣除15%的非医保用药，商业险部分只赔偿40%，由于被告保险公司未能提供非医保用药及替代用药的清单，且未能提供其与贾立红签订的第三者责任险的合同及条款，故被告保险公司的主张，本院不予采纳。对于超出交强险的部分应由被告贾立红与原告按责分担。被告贾立红驾驶中型厢式货车与原告驾驶的电瓶三轮车均承担事故的同等责任，故本院确定被告贾立红对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。被告贾立红驾驶的中型厢式货车在被告保险公司处投设了赔偿限额为20万元的第三者责任险，故被告保险公司对被告贾立红应承担的民事责任应予以赔偿，不足部分才由被告贾立红承担。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张60527.23元，经审核，应扣除无病历佐证的454.8元，其余60072.43元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1518元，根据鉴定意见，原告营养期限为伤后60日，原告的住院天数为51天，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（住院伙食补助费按18元／天×51天计算，营养费按10元／天×60天计算）。
3、护理费，原告主张9240元（按70元／天×132天计算）。根据鉴定意见，原告伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理30日。由于原告伤后系其家人护理，护理人员均为农业家庭户口性质，经审核，本院确定原告的护理费为9171.36元（按江苏省2012年农村居民人均可支配收入69.48元／天×（51×2＋30）天计算）。
4、误工费，原告主张10422元（按69.48元／天×150天计算），根据鉴定意见，原告误工期限按伤后150计算，经审核，原告的主张本院予以确定（按江苏省2012年农村居民人均可支配收入69.48元／天×150天计算）。
5、残疾赔偿金，原告主张57111.6元，根据鉴定意见，原告的伤残程度为九级和十级，由于原告的户口性质为农业家庭户口，且其事故发生时未满60周岁，其主张本院予以确定（按江苏省2013年农村居民人均纯收入13598元／年×20年×（20%＋1%）计算）。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤残程度及其在事故中的责任，本院确定为5000元。
7、交通费，原告主张500元，由于原告未能提供相关票据证明，现被告保险公司认可300元，根据原告伤情及住院天数，本院酌定原告该项损失为400元。
8、鉴定费，原告主张1560元，由于相关鉴定部门已开具了收据，本院予以确认。
9、财产损失费，原告主张900元，由于原告未能提供证据证明，现被告保险公司认可450元，本院确认原告该项损失为450元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为145705.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告徐荣贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计92554.96元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告徐荣贵医疗费、住院伙食补助费、营养费25795.22元。
三、被告贾立红赔偿原告徐荣贵鉴定费780元，扣除被告贾立红事故发生后已给付原告徐荣贵的10000元及被告贾立红应负担的案件受理费257元后，原告徐荣贵尚应返还被告贾立红8963元。
上述一、二、三项，原告徐荣贵、被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告徐荣贵、被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐荣贵的其他诉讼请求。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告徐荣贵与被告贾立红各负担257元（被告贾立红应负担部分已从原告徐荣贵应返还给被告贾立红的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年六月十六日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。