安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初74号
原告：戴峰，男。
法定代理人：戴发林，男。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：解晨涛，男。
法定代理人：解国曦，男。
被告：彭爱玲，女。
被告：解国曦，男。
三被告共同委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告戴峰与被告解晨涛、彭爱玲、解国曦机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告戴峰的委托代理人、被告解晨涛的法定代理人及委托代理人、被告解国曦及彭爱玲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴峰诉称：2015年3月21日13时30分许，被告解晨涛驾驶的摩托车行驶至籍山镇芦塘村（南都饭店门口）路段处时发生侧滑，导致乘坐该车的原告受伤住院治疗，经法医构成七级伤残，蒙受了经济损失和精神痛苦。原告还需要继续治疗。被告彭爱玲、解国曦是解晨涛监护人，应对原告的损失承担赔偿责任。现诉请法院要求被告赔偿原告各项损失412959.09元（医疗费160947.09元、营养费5000元、住院伙食补助费30元／天×78天=2340元、护理费120元／天×168天=20160元、交通费8000元、残疾赔偿金24839元／年×20年×40%=198712元、鉴定费800元、精神损害抚慰金32000元、后续治疗费20000元，合计447959.09元，减去被告已付35000元）。
被告解晨涛、彭爱玲、解国曦辩称：1.原告对事故发生有过错，应承担相应责任。2.解晨涛没有财产，只能由其监护人承担责任。3.车上还有一个乘坐人，三人同乘一辆摩托车，属于共同危险行为，那个乘坐人也应承担相应责任，我方已申请追加其为被告。4.肇事车辆属于不合格车辆，出售方不应将该车辆出售给未成年人解晨涛，出售方也应承担责任，我方已申请追加其为被告。5.原告诉讼请求过高。
经审理查明：戴峰与解晨涛、李茂祥系高中同学。2015年3月21日，戴峰驾驶解晨涛购买的“路虎”牌二轮摩托车到解晨涛家相约去县城，之后解晨涛驾驶该车，戴峰、李茂祥在后乘坐，13时30分许，车辆行驶至南陵县籍山镇芦塘村（南都饭店门口）路段处时，由于摩托车后轮轮胎碰戳导致车辆发生侧滑，造成乘坐人戴峰受伤（多发伤、广泛脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下／外血肿、右侧额骨骨折）的事故。该起事故经南陵县公安局交通警察大队处理，认定为道路意外事故。事故发生后，戴峰先被送往南陵县医院抢救，用去719.9元；因伤情严重，当日被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2015年4月7日出院，用去83110.14元；2015年8月5日-2015年8月26日，戴峰继续到皖南医学院弋矶山医院住院治疗，用去37647.14元。因遗有颅脑损伤导致后遗症严重并继发外伤性癫痫，戴峰又到北京、合肥相关医院检查治疗，用去39244.91元；经医院诊断癫痫病需要长期服药观察治疗。2015年10月23日安徽广济司法鉴定所鉴定原告伤情构成七级伤残，用去鉴定费800元。被告方已支付原告治疗费35000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、户籍证明、道路交通事故证明、出院记录、门诊病历、医疗费发票、清单、诊断证明书、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于追加被告问题。1、本案系侵权纠纷，而肇事车辆出售方并非侵权行为人，对损害的发生不具有过错，不是必要的共同被告，故对追加出售方为被告的申请本院不予准许。2、共同危险行为是指二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，但不能确定具体侵权人的侵权行为。本案中，李茂祥并没有实施侵权行为，故不存在数个侵权行为从而构成共同危险行为，因此追加李茂祥为被告没有事实依据，所以对追加李茂祥为被告的申请本院不予准许。二、关于损失问题。1、医疗费160722.09元。（因后续医疗费无法确定，故等实际发生时另行主张）2、营养费，本院酌定3000元。3、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）。4、交通费，结合检查地点、次数和实际住院情况，本院酌定6000元。5、护理费4800元（48天×100元／天）。6、残疾赔偿金198712元（24839元／年×20年×40%）。7、精神损害抚慰金20000元。8、鉴定费800元。以上各项损失合计395474.09元。三、关于责任承担问题。（1）《侵权责任法》规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。在本案中，解晨涛系侵权行为人，在侵权行为发生时不满十八周岁，系限制行为能力人，故其监护人即被告解国曦、彭爱玲依法应承担侵权责任；如解晨涛有财产，从本人财产中支付赔偿费用。（2）本起伤害事故并非一方故意造成，而是由于先前不当行为（无证驾驶，不戴安全头盔）和后期驾驶过程中车辆轮胎被硬物碰戳导致车辆发生侧滑造成的，让一方承担全部损失与情不符、与理不合、与法相背，双方对此均应承担责任。结合本案案情，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任。因为，解晨涛作为驾驶员，车辆如何安全行驶主要在其掌控，其安全注意义务高于乘坐人的原告。因此，被告赔偿原告237284.45元（395474.09元×60%），减去诉前支付的35000元，尚须赔偿202284.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告解晨涛在自己的财产中赔偿原告戴峰202284.45元（不含诉前支付的35000元）；如不足以赔偿的，由其监护人即被告解国曦、彭爱玲承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告戴峰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3469元（减半收取），其中由被告解晨涛、彭爱玲、解国曦负担2100元，原告戴峰负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年三月八日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。