wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初字2232号
原告重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，组织机构代码73655528-7。
法定代表人秦绍宏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告罗胜利，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆华彩化工有限责任公司诉被告罗胜利确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆华彩化工有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆华彩化工有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华彩化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华彩化工有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄春燕
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行监字第0027号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙敦星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡清涟，该局局长。
委托代理人：张庆华，该局副局长。
委托代理人：于世友，该局法制科科长。
一审第三人：施凤敏。
申请再审人孙敦星请求撤销被申请人丰县人力资源和社会保障局作出丰人社伤认字（2011）第64号认定工伤决定书一案，丰县人民法院于2013年3月28日作出（2013）丰行诉初第0002号行政裁定。孙敦星不服，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）徐行诉终字第0007号行政裁定。现已发生法律效力。孙敦星仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人孙敦星申请再审称：1、申请再审人起诉符合行政诉讼法第三十八条第二款的规定，收到行政复议决定书后，申请再审人在15日法定期限内到丰县法院起诉，符合行政诉讼法规定的立案条件。2、一、二审法院作出不予受理的裁定，认定事实不清，适用法律不当。
被申请人丰县人力资源和社会保障局提交意见称：2011年9月21日，被申请人作出丰人社伤认字第（2011）第64号工伤认定决定书，并通过邮政特快专递向孙敦星送达该决定书。2011年9月23日，孙敦星签收了邮政特快专递。申请再审人称未收到工伤认定决定书，不是事实。2012年11月16日申请再审人向丰县人民法院起诉，要求撤销被申请人作出的工伤认定，已经超过法定起诉期限。
一审第三人施凤敏未提交意见。
本院审查查明，2011年7月26日，丰县人力资源和社会保障局受理了施凤敏申请工伤认定一案。2011年9月21日，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社伤认字第（2011）第64号工伤认定决定书，并通过邮政特快专递向孙敦星送达该决定书。2011年9月23日，孙敦星本人签收了邮政特快专递。2012年7月25日，孙敦星向徐州市人力资源和社会保障局申请行政复议。徐州市人力资源和社会保障局受理孙敦星的复议申请，并于2012年11月10日将维持工伤认定的行政复议决定书邮寄送达给孙敦星。孙敦星收到行政复议决定书后，于2012年11月16日向丰县人民法院起诉，要求撤销丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社伤认字第（2011）第64号关于施凤敏的工伤认定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被申请人于2011年9月21日通过邮政特快专递给申请再审人寄出认定工伤决定书，邮政特快专递查单显示2011年9月23日孙敦星本人签收，2012年7月25日申请再审人向徐州市人力资源和社会保障局申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，不服认定工伤决定书申请行政复议的法定期限是自接到认定工伤决定书之日起60日，而申请再审人在接到决定书后10个月才申请行政复议，逾期申请的行政复议虽被受理并作出维持工伤认定的复议决定，但由于该复议程序发生在三个月的行政诉讼起诉期限届满之后，不属于依法复议等非起诉人自身原因耽误起诉期限的情形，也不符合延长或扣除起诉期限的法定事由。申请再审人孙敦星至2012年11月16日向丰县人民法院起诉，要求撤销丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社伤认字第（2011）第64号关于施凤敏的工伤认定，已超过了法定起诉期限。原一、二审法院裁定不予受理孙敦星的起诉，并无不当。
综上，本院认为，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙敦星的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 胡晓文
二〇一三年十二月十日
书记员 唐 诚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2440号
原告：楼慧锋，农民。
被告：朱建飞，农民。
被告：秦雪梅，农民。
原告楼慧锋与被告朱建飞、秦雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱建飞、秦雪梅归还借款本金320000元，并支付从2016年2月4日起按月利率1.5%计算至2016年7月12日的利息25280元（包含被告已支付的利息6000元），尚欠本息共计339280元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告朱建飞、秦雪梅归还借款本金314000元，并按借款本金314000元支付从2016年2月4日起按月利率1.5%计算至2016年7月12日止的利息。
本院经审理认定：被告朱建飞、秦雪梅以需要资金周转为由陆续向原告楼慧锋借款。2016年2月4日，双方进行结算，两被告尚欠原告借款320000元。同日，两被告共同出具借条一份给原告，载明向原告借款320000元，约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为2016年3月底。出具借条后，两被告只归还了6000元，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建飞、秦雪梅于本判决生效之日即归还原告楼慧锋借款本金314000元、利息24963元，共计338963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元，减半收取3194.50元，由被告朱建飞、秦雪梅负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初5号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人程福来，男，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，2011年7月28日因涉嫌抢劫罪经静乐县人民检察院批准逮捕后在逃，2015年12月29日被静乐县公安局执行逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人程福来犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人程福来到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2011年3月25日8时许，被告人程福来与刘某某（已判刑）在一起时，刘某某说：“咱们今天去宁武芦芽山玩，看能不能抢辆车”，程福来表示同意。当日二人从原平乘车来到宁武县东寨村，以去静乐县找人为由租江某某黑色奇瑞A5（晋HK65**）来到静乐县苍峪沟村外公路上，刘某某让江某某停下车，对江某某说：“你得罪人了，有人让我来取你一只手”，并让江某某下车，江某某不下车，刘某某从身上拿出一把匕首说：“小心我捅你一刀”，程福来拿出绳子准备捆住江某某，江某某见状下了车，二人准备驾驶江某某的轿车离开时，江某某拿出手机欲报警，刘某某将江某某手机抢走，后二人驾车逃离现场。破案后，被抢车辆被追回。经鉴定：被抢奇瑞轿车价值51337元。
被告人程福来对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年3月25日8时许，刘某某（已判刑）对被告人程福来说：“咱们今天去宁武芦芽山玩，看能不能抢辆车”，程福来表示同意。当日二人从原平乘车到达宁武县东寨村，以去静乐县找人为由租用了江某某驾驶的黑色奇瑞A5小轿车（晋HK65**），行驶至静乐县苍峪沟村村外公路上时，刘某某让江某某停下车，对江某某说：“你得罪人了，有人让我来取你一只手”，并让江某某下车，江某某不下车，刘某某从身上拿出一把匕首说：“小心我捅你一刀”，程福来拿出绳子准备捆江某某，江某某见状下了车，二人准备驾驶江某某的轿车离开时，江某某拿出手机欲报警，刘某某将江某某手机抢走，后二人驾车逃离现场。破案后，被抢车辆被追回。经鉴定：被抢奇瑞轿车价值51337元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人程福来的身份情况。
2、报案材料、扣押发还物品清单、被抢车辆照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录、现场勘查笔录，证明被告人程福来抢劫的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程福来以非法占有为目的，抢劫被害人江某某的汽车，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程福来与刘某某（已判）构成共同犯罪，具有使用管制刀具抢劫的加重情节。在共同犯罪中，被告人程福来与刘某某（已判刑）对犯罪行为的顺利完成都起到了共同的推动作用，不宜区分主、从犯。但根据案件情节，被告人程福来在本案中起的作用相对较小，且在庭审时认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人程福来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2025年12月28日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年四月七日
书 记 员 ：赵建玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11500号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告王某、中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费21901元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹雪荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终315号
上诉人（原审原告）唐国尧，住依兰县三道岗镇。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春龙，住依兰县依兰镇。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
上诉人唐国尧因与被上诉人王春龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理本案。上诉人唐国尧的委托代理人王贵发，被上诉人王春龙的委托代理人张智敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第610号民事判决；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费275元，退还上诉人唐国尧。
审 判 长 徐茁
审 判 员 李娜
代理审判员 张宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘杨
李雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第2841号
原告：六安吉发钢铁贸易有限公司，住所地六安金安经济开发区。
法定代表人：陈圣桥，经理。
原告：陈圣桥，男，汉族，住福建省周宁县。
被告：安徽瑞峰建筑安装有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：周峰，经理。
被告：管继成，汉族，住六安市城东开发区。
本院在审理原告六安吉发钢铁贸易有限公司、陈圣桥与被告安徽瑞峰建筑安装有限公司、管继成买卖合同纠纷一案中，原告六安吉发钢铁贸易有限公司、陈圣桥于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安吉发钢铁贸易有限公司、陈圣桥要求撤诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告六安吉发钢铁贸易有限公司、陈圣桥撤回起诉。
本案受理费7660元，减半收取3830元，诉讼保全费1920元，由六安吉发钢铁贸易有限公司、陈圣桥负担。
审判员 马开功
二〇一二年十一月二十一日
书记员 汪 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执649号
申请执行人：安徽之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵昕，董事长。
被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪海洋所有的皖A梅赛德斯-奔驰34988CC越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月三日
书记员 聂传政
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执842号
申请人西充县人民法院，住所地：四川省西充县。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人石雄文，男，汉族，生于1998年2月2日，住南充市顺庆区。
西充县人民法院执行石雄文罚金一案，西充县人民法院2013年10月30日作出的（2013）西充刑初字第103号刑事判决书发生法律效力后，石雄文未按判决确认的内容履行，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中经查无被执行人其他可供执行财产，致案件至今未执行了结，未执行罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十日
书记员 蒋清霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初154号
原告：程某，男，1973年12月30日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：罗某甲，女，1981年8月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
原告程某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7�受理，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人房后昌、被告罗某甲及委托代理人谷明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某诉称：××××年经人介绍双方相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。婚后罗某甲未工作，常年在家带小孩。在共同生活期间，本人发现与罗某甲性格不合，考虑到自己再次组成家庭不易，处处忍让，但由于对方太任性，不通人情，尤其是对本人前妻生的小孩不闻不问，让本人心寒，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，故诉至法院请求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女罗某乙归罗某甲抚养教育，本人每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割。
罗某甲辩称：我与程某相识五年，不顾家人的反对�持与程某结婚，足见双方感情基础稳固。婚后本人只身来到太平，举目无亲，全心全意的照顾程某和女儿。程某提出离婚的事实及理由不充分，无证据证明。本人认为夫妻感情尚未破裂，感情仍在延续，因此不同意离婚。
经审理查明：××××年双方相识，××××年确定恋爱关系，××××年××月××日两人登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，现在校读四年级。婚初夫妻感情尚好。××××年购买了位于黄山区阳光花园×幢×单元×室房屋，××××年购买了皖J×××××号大众牌小型普通客车。××××年之后两人为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有程某、罗某甲的身份证复印件、结婚证复印件、房地产权证、注册机动车登记信息复印件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：程某与罗某甲自由恋爱�当初不顾父母的反对两人登记结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情一直尚好，并购置了房屋、汽车等财产。近几年，双方虽为家庭琐事等发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，从有利于稳固家庭、子女的成长环境等综合因素考虑，对程某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中�人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8830号
罪犯吴仕杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月2日作出了（2011）莒刑一初字第341号刑事判决，以被告人吴仕杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴仕杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴仕杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴仕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕杰减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00957号
原告任某某，女，1970年6月5日生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区柳林镇支河村支河组。
被告黄某某，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区余湾村秦西组。
本院在审理原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告任某某负担。
审判员 王 虹
二〇一四年三月十日
书记员 王立雄
陕西省大荔县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01540号
原告马某某，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住所陕西省长武县地掌乡坪里村。
委托代理人纪某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告仇某某，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县两宜镇定城村。
本院在审理原告马某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请自愿合法，系其真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 娜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执158号
申请人王波强，男，汉族。
被执行人李茹君，女，汉族。
申请人王波强与被执行人李茹君离婚纠纷一案，权利人依据2015蒲民初字第02272民事判决书申请蒲城县人民法院执行，蒲城县人民法院于2016年2月24日委托本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李茹君长期不在，其村委会证明李茹君自去年离家至今未回，经查在金融机构无存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执158号终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 宏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00776号
原告李亚，女，1987年9月8出生，汉族，农民。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告殷永明，男，1974年2月9日出生，汉族，农民。
原告李亚诉被告殷永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚及委托代理人谭振文到庭参加了诉讼。被告殷永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称，2011年4月2日，被告驾驶一辆无证的士将原告撞伤，造成原告身上多处骨折，案件交与宁乡县交警大队处理，同年11月28日，在交警的调解下，双方签字结案。被告自愿出具欠条一张，约定一个月内处理。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告具状法院要求法院判令被告偿还原告李亚23000元并支付利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告殷永明辩称，借条确系被告出具的，但事出有因：1、事故发生后，原告家属使用威胁手段逼迫被告出具欠条；2、结案当天，被告被迫多出了5000元；3、保险公司认为被告不构成十级伤残，不予赔偿。综上，被告要求在23000元的基础上扣除被告多出的5000元、十级伤残赔偿费用及相应的利息。另外，原告家属多次到被告家闹事，造成被告母亲血压偏高，心率不齐，故要求原告赔偿原告母亲的医药费。
经审理查明，2011年4月2日19时5分许，被告殷永明驾驶车牌号码为湘A9R6**的黑色吉利小轿车沿金州大道由长沙往宁乡方向行驶，途经金州大道与欧洲路交叉口往宁乡方向50米路段时，因没有避让正在横穿马路的行人，该小车右前角撞上正在横穿马路的李亚，然后被告李亚被抛至湘A9R6**小车的引擎盖上与挡风玻璃发生二次碰撞，造成湘A9R6**受损，行人李亚受伤的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队第20110123号交通事故认定书认定被告殷永明负事故的主要责任，原告李亚负事故的次要责任。2011年11月28日该事故经宁乡县公安局交通警察大队、宁乡县法律服务中心组织调解，双方当事人就原告的损失赔偿达成一致协议，协议内容包括：一、李亚损失明细：1、医疗费41260.03元（其中住院费32772.43元，门诊费487.6元，后续治疗费8000元）；2、误工费12305.7元；3、护理费2970.24元；4、住院伙食补助费816元；5、残疾赔偿金9820元；6、法医鉴定费50元；7、交通费400元；二、赔偿方案：（一）当事人殷永明一次性赔偿当事人李亚医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费等共计五万玖仟柒百柒拾贰元（59772元），当事人殷永明已支付李亚医药费贰万捌仟柒百柒拾贰元（28772元），余款三万壹仟元（31000元）限当事人殷永明于2011年11月28日前全部付清，当事人自愿放弃追究当事人殷永明的其他民事赔偿权利；（二）当事人殷永明的损失其自行承担；（三）本案系一次性调解，双方均不得再以此事故为由纠缠对方，否则纠缠方应当承担相应的法律责任。调解当天，被告殷永明向原告李亚支付了8000元现金。当日，被告殷永明向原告李亚出具借条一张，内容为“今借李亚现金贰万叁仟元整（23000元），在2011年12月28日之间付清否则付2分利息计算，借款人殷永明2011年11月28日”。至原告起诉日止，被告尚欠原告23000元。庭审中与昂奥自愿放弃利息。
上述事实有到庭当事人的陈述及乡县公安局交通警察大队、宁乡县法律服务中心出具的《调解协议书》、被告出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，原告李亚因交通事故受伤，其损失应得到赔偿。该事故经宁乡县公安局交通警察大队、宁乡县法律服务中心调解，双方就赔偿数额达成了一致协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效协议。现被告殷永明虽主张签订协议时受到了原告家人的胁迫、原告不构成十级伤残及当时多支付了5000元赔偿款，但却未提供相应的证据予以证明，故对于被告的辩论意见，本院不予采纳。被告辨称，因原告及家人的闹事导致其母亲高血压，与本案无关，故本院对该意见不予采纳。综上，原告李亚因交通事故遭受的损失理应由被告殷永明按照《调解协议书》的标准予以赔偿。庭审中，原告李亚自愿放弃要求被告殷永明支付利息，此系原告对自己合法权益的合法处分，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚23000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告殷永明负担。
如不服判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二０一四年二月二十七日
书记员 周 攀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民劳初字第22号
原告史某某，男，汉族。
被告平顶山某某煤业股份有限公司某矿。
法定代表人宋某某，该矿矿长。
委托代理人岳某某，女，汉族，系某矿法律事务所工作人员。
本院在审理原告史某某与被告平顶山某某煤业股份有限公司某矿养老保险待遇纠纷一案中，原告史某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史某某撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 石少华
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘淑华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01962-1号
申请执行人姜堰区蓝天轴承经营部，住所地泰州市姜堰区。
经营者陶友喜。
被执行人江苏强生船用舾装件有限公司，住所地泰州市姜堰区。
投资人陆志强，该××董事长。
本院在执行申请执行人姜堰区蓝天轴承经营部与被执行人江苏强生船用舾装件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜堰区蓝天轴承经营部于2015年11月24日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人姜堰区蓝天轴承经营部自愿撤回本次执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人姜堰区蓝天轴承经营部撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵华健
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第11号
申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）。
法定代表人王磊，该区代区长。
委托代理人刘萍，浦口区拆迁管理中心工作人员。
委托代理人吕瑞程，浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人南京华创汽车配件有限公司。
法定代表人张绪有，该公司董事长。
委托代理人岑建新，该公司总经理。
委托代理人钱宙，江苏冠文律师事务所律师。
申请执行人浦口区政府于2014年3月28日向本院申请强制执行浦政征补字（2013）第21号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
2013年7月30日，浦口区政府就南京华创汽车配件有限公司房屋征收补偿事宜作出浦政征补字（2013）第21号房屋征收补偿决定，并于同年8月18日向南京华创汽车配件有限公司进行了送达并予以公告。2013年9月30日，南京华创汽车配件有限公司向南京市人民政府申请行政复议。南京市人民政府经复议于2013年11月13日依法维持了浦口区政府作出的浦政征补字（2013）第21号房屋征收补偿决定。在法定起诉期限内，南京华创汽车配件有限公司未提起行政诉讼。2013年11月26日，浦口区政府向南京华创汽车配件有限公司送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告后南京华创汽车配件有限公司仍未履行腾空房屋的义务。浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。
现查明，2013年4月23日，浦口区政府作出浦政征字（2013）8号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区浦珠南路3号的房屋实施征收。南京华创汽车配件有限公司土地使用面积为15186.8平方米，房屋建筑面积3697.43平方米，未登记房屋面积2720.71平方米，属于浦政征字（2013）8号房屋征收决定的征收范围。在房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，浦口区政府与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2013年7月30日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条等相关规定，作出浦政征补字（2013）第21号房屋征收补偿决定：一、征收人浦口区政府向被征收人南京华创汽车配件有限公司支付房屋货币补偿款5472696元，未登记房屋货币补偿款2116019元，土地补偿款9932167元，装饰装修补偿款1453941元，附属物及绿化补偿款1081424元，搬迁补助费1232389元，停产停业补助费770243元，拆移补助费11670元，合计22070549元。二、被征收人南京华创汽车配件有限公司自接到补偿决定书之日起15日内腾空其位于浦口区浦珠南路3号的房屋，交由征收人浦口区政府予以拆除。
经审查，本院认为，浦口区政府作出的浦政征补字（2013）第21号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关�办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对浦政征补字（2013）第21号房屋征收补偿决定准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 林咏梅
代理审判员 张 茗
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢发波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3891号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告陈万杰，男，1967年8月22日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘永和，男，1952年10月26日生，汉族，住河�省郏县。
被告李宽周，男，1970年9月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告陈万杰、刘永和、李宽周金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 范永存
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00503号
原告：江广舟，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告江广舟与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告江广舟于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江广舟撤回起诉。
案件受理费3680元减半收取1840元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 许凡超
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第00812号
原告潘某，男，1977年9月8日生，侗族，务农。
委托代理人张兴庭，男，宣恩县华源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某，曾用名胡荣，女，1978年9月13日生，土家族，小学文化，务农。
原告潘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长与人民陪审员谭代魁、王俊组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，与被告于1999年11月3日登记结婚，婚后有一个女儿潘俊羽。被告婚后不履行夫妻义务，2000年9月13日离家出走后，至今未归，致夫妻感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二、椒园镇水井坳村委会的证明，用以证明被告胡某与胡荣系同一人。
原告提供的证据一，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据二，系当地基层组织依法作出的证明，具有证明力，本院予以采信。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年11月3日登记结婚，婚后无生育，后来原告于2006年9月16日捡养了一女取名潘俊羽。原告以与被告在婚姻关系存续期间，经常为家庭琐事发生矛盾而致双方感情不和为由，而起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱并结婚，双方存在有一定感情，虽因家庭琐事时常发生矛盾，但仍有和好的可能，应当给予双方关系缓和的空间，且原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。本案被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郑明勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第985号
原告张X，女。
被告姜X，男。
原告张X（以下简称原告）与被告姜X（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2008年8月8日在鹰潭市月湖区民政局领取结婚证，婚后感情尚可。2009年7月30日生一女儿姜X甲，现年6周岁。但自从2013年1月起，被告开始变得不愿工作，除此之外还有夜不归宿的现象，对女儿、对家庭不管不顾、漠不关心。为了挽救婚姻和家庭，有利于女儿的成长和幸福，在这期间原告曾多次苦心规劝但被告仍不思悔改。被告这几年的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，也失去了夫妻共同生活的基础。原告曾于2014年10月13日向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，被告依然没有任何改变，夫妻感情已经彻底破裂。双方的婚生女儿姜X甲从小到大一直和原告共同生活，在这两年多的分居期间也与原告共同生活，为有利于女儿的健康成长，应保持原状，继续由原告抚养为宜。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。现依法再次起诉恳请法院判决原、被告离婚；婚生女姜X甲由原告抚养，被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）900元，在每月10号前付清，直到孩子完成高中教育阶段为止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商；本案受理费由双方承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系中学同学，2007年确定恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，2009年7月30日生育一女儿姜X甲。原、被告婚后感情尚好。原告认为从2013年1月起，被告不仅不愿工作，还有夜不归宿的现象，对女儿、家庭没有责任心，致双方产生矛盾，遂于2014年10月13日诉至本院要求与被告离婚，本院为给双方一次和好的机会，未支持原告的离婚诉请。判决后，原、被告关系一直未改善，至今仍分居生活。2015年7月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院（2014）月民一初字第1014号民事判决书及原告陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情维系为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但双方在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告没有和好的趋向，至今仍分居生活，关系未见改善。现原告再次起诉离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生女儿姜X甲尚未成年，需要抚养，父母都有抚养子女的义务，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，婚生女儿姜X甲由原告抚养，被告按月支付抚养费600元为宜。因被告未到庭应诉，故对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务等无法查明，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告姜X离婚；
二、离婚后，婚生女姜X甲随原告张玲共同生活，被告姜伟自2015年9月起每月支付抚养费600元，并于每月15日前支付，直至姜X甲年满十八周岁时止；
三、离婚后，被告姜X探望婚生女儿姜X甲，原告张X应予协助，并提供方便。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告张X负担75元，被告姜X负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一五年八月二十日
书记员 王东进
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第682号
原告廖杰，农民。
原告廖敦弟，农民。
原告廖五三，农民。
原告廖敦陆，农民。
原告廖本福，农民。
原告廖敦宇，农民。
原告诸葛桥财，农民。
原告廖辉，农民。
八原告共同委托代理人廖敦围，农民。
八原告共同委托代理人秦兴通，居民。
被告杨朝名（曾用名杨文勇），农民。
被告杨明积，农民。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
原告廖杰、廖敦弟、廖五三、廖敦陆、廖本福、廖敦宇、诸葛桥财、廖辉诉被告杨朝名、杨明积财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成由审判员黄志伟担任审判长、审判员彭月秀、代理审判员欧璇参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，代书记员伍亚辉担任法庭记录。原告廖杰、廖敦弟、廖五三、廖敦陆、廖本福、廖敦宇、诸葛桥财、廖辉及八原告委托代理人廖敦围、秦兴通，被告杨朝名、杨明积及其委托代理人李水树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖杰、廖敦弟、廖五三、廖敦陆、廖本福、廖敦宇、诸葛桥财、廖辉诉称，阳朔县葡萄镇杨梅岭村委白面底村于1973年在大岩头村地界修建成金仙庙水库，同年六月下旬由于山洪暴发，水库水位上升，使兴坪镇大坪村与毛厄底村部分稻田被淹，经毛厄底生产队与大坪生产队诉请阳朔县人民法院，阳朔县人民法院作出（73）法民字第15号调解书。此后，该水库废弃，沟河边的田地由原主自行耕种。已经废弃39年的水库，被告于2012年8月5日使用挖掘机与部分村民一起，取石倒水泥浆将废弃水库的涵管堵塞，8月22日村民廖敦围发现原告种植金桔、生姜、辣椒、白果苗的土地被淹，农作物受损，立即向杨梅岭村委主任廖祖仲汇报了情况，村主任廖祖仲同时向葡萄镇政府作了汇报。葡萄镇党委政府接到汇报后指派挖掘机将堵塞的涵管挖开，积水才开始消退。8月23日，葡萄镇政府继续派挖掘机将涵管堵塞物全部清除。经阳朔县价格认证中心认定，八原告被淹农作物损失价值为62170元。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告杨朝名、杨明积辩称，2012年6月24日，受白面底村集体雇请，二被告与村民几十人一起维修白面底村的金仙庙水库，清除水库底淤泥，维修水库系村集体的行为，不是二被告的个人行为，如果有造成原告农作物损害，不应该由二被告承担责任，二被告是不适格的被告，二被告的行为是受白面底村雇请代表集体的行为。且原告的损失与白面底村维修水库的行为无关，损害是自然灾害与原告自身不当行为所导致。请人民法院予以驳回原告诉请。
八原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告代理人对廖祖意等人的调查笔录，拟证明金仙庙水库一直废弃未使用，是二被告用挖掘机开挖堵塞的水库。
2、阳朔县价格认证中心《价格》认证书，拟证明八原告的损失合计62170元。
3、照片一组，拟证明八原告农作物被淹后的情况。
被告杨朝名、杨明积向本院提交的证据有：
1、二被告身份证，拟证明二被告诉讼主体资格。
2、白面底村经济合作社说明书，拟证明二被告是受村集体雇请去维修水库，代表的是集体行为，属于正当行为。
3、（73）法民字第15号民事调解书，拟证明金仙庙水库所有权属于白面底村经济合作社，与八原告无任何关系。
对原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据1、3不予认可，对原告的证据2真实性予以认可，但认为内容与本案无关。对于原告提供的证据，本院作如下认定：对原告提供的证据1，被告提出异议，且被询问人未提供身份证明，亦未出庭，对原告提供的证据1本院不予认定；对原告提供的证据2，被告对真实性未提出异议，但认为与本案无关，对原告提供的证据2，系原告申请具有价格评估资质的机构对其损失进行的价格评估，本院予以认定；对原告提供的证据3，反映的是客观实际，本院予以认定。
对被告提供的证据，经原告质证，原告对被告提供的证据1予以认可，对被告提供的证据2不予认可，对被告提供的证据3真实性予以认可，但对证明内容有异议。对于被告提供的证据，本院作如下认定：对被告提供的证据1，原告未提出异议，该证据作为被告的身份证明来源合法真实，对被告提供的证据1本院予以认定；对被告提供的证据2，原告提出异议，但该证据加盖有经济合作社公章，来源合法，对被告提供的证据2本院予以认定；对被告提供的证据3，原告认可其真实性，但认为与本案无关，对被告提供的证据3真实性本院予以认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖杰、廖敦弟、廖五三、廖敦陆、廖本福、廖敦宇、诸葛桥财、廖辉系葡萄镇杨梅岭村委大岩头村民。上世纪七十年代，白面底生产队（现为葡萄镇杨梅岭村委白面底经济合作社）修建金仙庙水库，水库蓄水后淹没附近村庄的农田，经本院调解，白面底生产队对因为蓄水而造成包括大岩头村在内的附近村庄的损失进行了补偿。后由于未对水库堤坝进行维护，金仙庙水库干涸，不再蓄水。原告廖杰、廖敦弟、廖五三、廖敦陆、廖本福、廖敦宇、诸葛桥财、廖辉等村民遂在水库库区内种植果树及农作物。2012年6月白面底村经济合作社为维修该水库，清除库底淤泥，恢复金仙庙水库蓄水功能，向挖掘机主杨朝名雇佣挖掘机，并由驾驶员杨明积驾驶该挖掘机与白面底村经济合作社村民共同对金仙庙水库的堤坝进行维修，维修后金仙庙水库可以储蓄水源。同年8月，由于连续降雨，水库水位暴涨，导致水库范围内原告所种植的部分农作物被水淹没。被淹农作物经阳朔县价格认证中心评估认定，损失价值为62170元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告廖杰、廖敦弟、廖五三、廖敦陆、廖本福、廖敦宇、诸葛桥财、廖辉种植的农作物系因山洪过后金仙庙水库蓄水被淹而造成损失。但是被告杨朝名作为挖掘机主，被告杨明积作为挖掘机驾驶员，接受葡萄镇杨梅岭村委白面底经济合作社的雇佣使用挖掘机对金仙庙水库进行维修，被告杨朝名、杨明积维修水库的行为并非二被告的个人行为，二被告没有过错。因此，原告起诉要求被告杨朝名、杨明积赔偿损失，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告廖杰、廖敦弟、廖五三、廖敦陆、廖本福、廖敦宇、诸葛桥财、廖辉的诉讼请求。
本案受理费1375元，由原告廖杰、廖敦弟、廖五三、廖敦陆、廖本福、廖敦宇、诸葛桥财、廖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1375元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年十二月十日
代书 记员 伍亚辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1474号
原告：刘玉芳，农民。
委托代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山宇畅工贸有限公司，住梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡记生，总经理。
原告刘玉芳与被告梁山宇畅工贸有限公司（以下简称宇畅公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及其委托代理人戚万安到庭参加诉讼，被告宇畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2012年2月至2015年8月，被告宇畅公司在原告处购买车轴（桥），共欠原告货款95000元，并为原告出具入库单三份及欠条一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款95000元；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款82800元
被告宇畅公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告宇畅公司向原告出具的入库单三份，证明被告在原告处购买车轴，被告于2012年2月26日、2014年4月23日、2014年4月24日分别向原告出具入库单各一份，共欠货款82800元。经原告催要，被告未予给付。
被告宇畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告宇畅公司未提供证据。
经审查，原告提供的入库单来源合法，且该入库单上产品的名称、规格及价格明确，并盖有被告宇畅公司的入库专用单，与本案具有关联性，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告宇畅公司在原告刘玉芳处购买车轴，被告于2012年2月20日、2014年4月23日、2014年4月24日分别向原告出具入库单各一份，共欠原告货款82800元。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告宇畅公司与原告刘玉芳之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款82800元，有被告出具的入库单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告宇畅公司给付货款82800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山宇畅工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘玉芳货款82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币2176元，减半收取1088元，由原告刘玉芳负担153元、被告梁山宇畅工贸有限公司负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王璟璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01049号
原告：赵文鲜，女，1969年10月21日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被告：程雪琴，女，1966年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪夏，男，1961年5月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告赵文鲜诉被告程雪琴、汪夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员王映华适用简易程序，于2014年9月9日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵文鲜到庭参加诉讼，被告程雪琴、汪夏于2014年9月9日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文鲜诉称：原被告系朋友关系，2013年7月10日、2013年9月10日程雪琴因生意需要资金周转分别向赵文鲜借款100万元和16万元，程雪琴先后向赵文鲜出具二张借条。后赵文鲜多次向程雪琴催讨，程雪琴均未还款，为此，诉讼至法院，请求判令：1、程雪琴、汪夏归还赵文鲜借款116万元（庭审中赵文鲜撤回对其中16万元的诉请）及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由程雪琴、汪夏承担。
赵文鲜为证明自己的诉称事实，向法院提交以下证据
1、借条，证明程雪琴向赵文鲜借款100万元的及利息16万元事实；
2、银行转账明细，证明赵文鲜向程雪琴转账借款100万元的事实。
程雪琴在庭审中辩称：借款属实，但汪夏不知情，共向赵文鲜借款200万元左右。
汪夏在庭审中辩称：我对程雪琴所有的借款均不知情，与我无关，应由程雪琴本人归还。
程雪琴、汪夏未提交证据材料。
程雪琴对赵文鲜提交的两份证据无异议，且均系原件，本院经审查后予以采信。
经审理查明：2013年7月7日、2013年7月9日程雪琴分别向赵文鲜借款50万元，并口头约定利息为月利率4%，赵文鲜将借款汇入程雪琴指定的账户，2013年7月10日程雪琴向赵文鲜出具了100万元的借据，因程雪琴未及时支付赵文鲜利息，2013年9月10日程雪琴又出具16万元利息的借据，双方在借据中未约定偿还期限。
另查明：程雪琴与汪夏于1986年12月6日在屯溪区民政局登记结婚。赵文鲜多次向程雪琴催讨借款，程雪琴均未还款。
本院认为：赵文鲜与程雪琴之间的借贷关系，有借条、转账明细为证，本院予以确认。由于赵文鲜、程雪琴之间的借款未约定返还期限，赵文鲜可以随时要求程雪琴归还，其诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以准许。程雪琴与汪夏系夫妻关系，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，赵文鲜要求由程雪琴、汪夏共同偿还借款100万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雪琴、汪夏于本判决生效后十日内共同归还原告赵文鲜借款本金100万元及利息（该利息以100万元为基数，自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3520元，合计10420元，由程雪琴、汪夏共同负担。因赵文鲜已向本院预交，故程雪琴、汪夏在在给付上述款项时一并给付赵文鲜10420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 映 华
二〇一四年十一月六日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1420号
原告闫超锋，男，1982年2月4日生，汉族，住汝州市。
被告司连超，男，1979年5月26日生，汉族，住河南省南阳市。
本院在审理原告闫超锋诉被告司连超财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 耿建立
审判员 李洪斌
审判员 刘平玉
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯亚利
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2585号
原告：刘某，女，1988年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，服务业，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞某，男，1983年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告刘某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告刘某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回对被告俞某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告俞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨园园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第504号
上诉人（一审被告）崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司。法定代表人陈钊军。
被上诉人（一审原告）南宁乔顿电器成套设备有限公司。
法定代表人施瑞明，该公司总经理。
上诉人崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司因与被上诉人南宁乔顿电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良民二初字第196-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案被告住所地为崇左市XX大道中段东侧（崇左国际大酒店）X号。原告与被告于2013年3月10日签订了一份《工业品买卖合同》，合同载明“合同签订地点：南宁市良庆区”，合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式：合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商，若协商不成则可向合同签订地人民法院提出诉讼。”本院认为，上述约定是双方协议选择管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因双方在《工业品买卖合同》中明确合同签订地为“南宁市良庆区”，可以认定双方协议选择本院管辖本案，故本院对本案有管辖权。被告提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司上诉称：本案是合同纠纷，合同履行地为崇左市××区，被告所在地也是崇左市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，本案都应由崇左市江州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人双方于2013年3月10日签订的《工业品买卖合同》第九条规定：“解决合同纠纷的方式：合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商，若协商不成则可向合同签定地人民法院提出诉讼。”同时，双方在合同中明确合同签订地为“南宁市良庆区”。故，一审法院依法对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 程丽宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 刁静茜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1440号
原告王秋业，男，汉族，1957年7月26日出生，住即墨市。
委托代理人隋思宽，男，汉族，1953年7月24日出生，住即墨市。
被告姜彬，男，汉族，约37岁，住即墨市。
原告王秋业与被告姜彬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秋业对被告姜彬的起诉。
案件受理费175元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年三月一日
书记员 韩雅璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02194号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人陈某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告彭代富，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭代富信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0437号
申请执行人崔立付。
被执行人顾广赛（曾用名顾广寨）。
申请执行人崔立付与被执行人顾广赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）淮法席民初字第0593号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，顾广赛应于判决生效后五日内返还崔立付借款人民币15820元并承担利息（按照年利率6.15%标准，从2013年4月25日起计算至判决确定给付之日止）。本案案件受理费150元，由顾广赛负担118.65元。因被执行人顾广赛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔立付向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，且双方当事人达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人崔立付向本院申请执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十一日
书记员 龚 媛
南宁市江南区�民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第198号
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人施维融资租赁合同纠纷一案中，被执行人施维向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人施维从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00348号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人南征某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人南征某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人南征某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日凌晨3时许，被告人南征某伙同安地某某（身份不详）至本市东西湖区将军路街道办事处某小区某栋，由安地布汗在楼下望风，被告人南征某攀爬该栋楼外墙水管至该栋某单元某室被害人家阳台，盗得被害人潘某某晾晒在阳台上的男式外裤1条，被告人南征某随后又进入被害人潘某某家中，并将次卧室内被害人潘某某上衣口袋、裤子口袋里钱包内的现金共计人民币2，800元及×××牌手机1部盗走。
同月23日凌晨，被告人南征某在将军路街道办事处银杏街路口因形迹可疑被公安民警盘查并被带回公安机关审查，被告人南征某向公安机关交代了上述盗窃事实。被盗男式外裤已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人南征某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、工作材料，现场指认笔录及照片，证人方翠芳的证言，被害人潘某某的陈述，被告人南征某的供述、扣押决定书及扣押、发还清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南征某与他人相互纠合，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人南征某罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代罪行，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人南征某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年十月九日
书记员 李 尧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0320号
申请执行人顾雨娟，送达地址：启东市汇龙镇世纪家园北区。
被执行人曹春花。
被执行人陈蔡红。
申请执行人顾雨娟与被执行人曹春花、陈蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）启和民初字第0568号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人曹春花、陈蔡红共同归还申请执行人顾雨娟借款15万元，于2013年7月15日前归还65000元，余款50000元从2013年9月份起至2014年1月份止每月归还10000元，尚余35000元于2014年7月30日前履行；从2013年9月份起的还款，如有一期逾期，申请执行人有权全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为8.5万元及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法扣留被执行人陈蔡红每月工资收入2800元，自2014年8月起至扣满为止。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行人的财产，现尚未执行到位8.5万元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣留裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人陈蔡红工资收入外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0568号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十七日
书记员 胡建娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初360号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年4月16日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，务农。因本案于2016年1月21日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日3时凌晨3时许，被告人黄某甲酒后驾驶车牌号为川QV89**小车从翠屏区女学街往南岸方向行驶，当车行至蜀南大道西段加油站门口时与道路隔离花台相撞。黄某甲随即打电话叫来马某，让马某冒充事故驾驶员并报警。民警到现场后确认黄某甲系事故发生时的车辆驾驶人员，遂带黄某甲到交警支队办案区抽取血样进行提取并抽样送检，黄某甲归案后如实供述了其作案事实。经检验,黄某甲送检血液中检出乙醇成分，浓度为126.11mg/100ml。
另查明，经事故责任认定，黄某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过情况说明，证人黄某乙、冯某某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]007号法化检验意见，公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，被告人黄某甲的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院评议认为,被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人黄某甲如实供述其罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年四月十二日
书记员 唐娅洲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00442号
原告王世超。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
委托代理人郭宗，该行员工。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
原告王世超诉中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）解除抵押权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世超的委托代理人王超及被告农行源汇支行的委托代理人安建业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月份，因他人向被告贷款，通过中间人介绍用原告的房产证抵押担保，并在漯河市房管局办理了漯房字第0000005**号房地产他项权证，约定存续期间为一年，为1998年7月28日至1999年7月28日。1999年至今，在长达15年时间里，被告一直没有向贷款人主张过权利，也没有向担保人主张过权利，被告怠于行使权力，已经超过诉讼时效，原告多次向被告催要房产证，被告一直不予办理，原告请求解除双方的房产抵押登记，并返还原告的房产证，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告农行源汇支行辩称：应当驳回原告的诉求。理由如下：原告用自有房产为唐玉民在被告农行处贷款设定了抵押，并办理了抵押登记，农行作为债权人，根据《物权法》第202条规定：可以在主债权诉讼时效期间对原告的抵押房产行使抵押权。本案中，农行对唐玉民债权并没有超过诉讼时效，且该案已在召陵区法院立案审理，故原告起诉农行已超过行使抵押权期限，应当撤销抵押的理由不能成立。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月29日，案外人唐玉民向被告农行源汇支行借款125000元整，借款期限为一年，由原告王世超以自有房产提供担保，并在漯河市房管局办理了漯房字第0000005**号房地产他项权证，该证上显示，申请权利人为农行源汇支行，申请权利种类为抵押，房地产权利人为王世超，设定日期1998年7月28日，约定存续期间为1998年7月28日至1999年7月28日。庭审中，被告称其一直在向借款人唐玉民主张权利，并称唐玉民是做生意的，因和农行一位领导有关系，他有钱不还，被告碍于情面，长时间没有起诉，直到2013年1月8日向漯河市源汇区法院提起诉讼，后又撤回起诉。2014年春节过后，被告向漯河市召陵区法院提起诉讼，催还借款，但没有提供任何证据予以证明。
本院认为，案外人唐玉民向被告农行源汇支行所借的125000元借款已于1999年7月29日到期，距被告起诉已十多年。被告对案外人唐玉民的主债权早已超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，被告亦未在主债权诉讼时效结束后两年内行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”，本案中，被告怠于行使其权利，原告所诉于法有据，本院予以支持。被告农行源汇支行辩称其一直向唐玉民主张债权，没有超过诉讼时效，并称诉讼时效最长不超过20年，诉讼时效一直处于中断，但在审理过程中，被告农行源汇支行未提供证据证明在此期间存在引起诉讼时效中止或中断的情形，故应认定其享有债权已过诉讼时效，丧失胜诉权成为自然债权，故对于被告认为主债权没有超过诉讼时效的辩称本院不予采信。另外，原告王世超因未举证其向农行源汇支行交付房屋产权证书的证据，故其请求归还抵押房屋产权证书的诉讼请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告王世超与被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行之间抵押合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 朱拴稳
人民陪审员 沈现林
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵乐乐
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初13号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某甲，汉族，初中文化，农民，住滦南县。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年12月8日被滦南县人民检察院取保候审，2016年1月1日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年3月30日21时30分许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号冀B×××××小型轿车沿中大街由东向西行驶至与友谊路交叉口西侧处时，与由西向东被害人李某乙驾驶的车牌号冀B×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致李某甲、李某乙、冀B×××××牌号小型轿车乘员温某受伤，两车受损。经唐山市公安局物证检验，李某甲血液中酒精含量为157.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
在法庭审理过程中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月30日21时30分许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号冀B×××××小型轿车沿中大街由东向西行驶至与友谊路交叉口西侧时，与由西向东被害人李某乙驾驶的车牌号冀B×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致李某甲、李某乙、冀B×××××牌号小型轿车乘员温某受伤，两车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，被害人李某乙承担事故的次要责任，温某无责任。经唐山市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血液中酒精含量为157.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙、温某经济损失，并取得被害人李某乙、温某谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某甲和被害人李某乙的行驶证、驾驶证复印件证实，案发时被告人李某甲和被害人李某乙的机动车行驶证、驾驶证合法有效。
2、被害人李某乙陈述证实，2015年3月30日21时30分许，他和妻子闻某下班回家，他驾驶着冀B×××××牌号小型轿车沿中大街由西向东行驶至中大街与友谊路交叉口西侧时，与一辆由东向西逆行开来的黑色轿车相撞，发生交通事故。他和在副驾驶位置上坐着的妻子都受了伤。
3、被害人闻某陈述证实，2015年3月30日21时30分许，她坐丈夫李某乙的冀B×××××牌号轿车下班回家，由西向东行驶至倴城镇中大街与友谊路口西侧处时，被一辆对向行使的轿车撞伤。
4、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告（2015）唐公物检（交）D040号、039号酒精检测报告分别证实，从所送检材李某甲、李某乙的血液中检出酒精含量为分别157.1mg／100ml、51.7mg／100ml。
5、唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2015）2511号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，冀B×××××轿车右前侧与冀B×××××轿车前部接触形成双方痕迹。
6、滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00250号道路交通事故认定书证实，李某甲承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任，闻某无责任。
7、滦南县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了发生交通事故现场的客观情况。
8、滦南县公安局扒齿港派出所户籍证明信证实，被告人李某甲出生于1993年10月30日。
9、交通事故调解协议及谅解书证实，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙、温某经济损失，并取得被害人李某乙、温某谅解。
10、被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 杜福林
二〇一六年三月一日
书记员 王哲贤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4222号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告何凤龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告何凤龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告何凤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2011年11月14日，被告何凤龙因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币30，000．00元。当时约定贷款到期日为2012年11月10日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告何凤龙未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告何凤龙因购买玉米生产资料在原告天台信用社处贷款人民币30，000．00元。当时约定贷款到期日为2012年11月10日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告何凤龙在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告何凤龙未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告何凤龙在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告何凤龙在原告天台信用社处贷款30，000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告何凤龙作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凤龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币30，000．00元，并自2011年11月14日起至判决生效时止按月利率10.52‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告何凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第385号
原告陈某，女，1985年4月8日出生，汉族，住平潭县。
被告林某，男，1984年11月18日出生，汉族，住平潭县。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年2月初，原、被告经人介绍相识后，同年12月13日登记结婚，领取结婚证。原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后发现被告有不良嗜好，原告于2013年7月19日搬回娘家居住，双方分居生活，亦无联系。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判准原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年12月13日申请结婚登记，领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告共同生活中因家庭琐事发生争执，双方于2013年7月13日分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张 宗 发
二〇一四年五月十六日
书记员 林月琴（兼）
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第230号
申请执行人刘冬梅，女，1997年10月28日生，汉族，学生，住惠民县。
被执行人李占台，男，1959年3月14日生，汉族，司机，住河北省保定市。
本院在执行蔡惠波与张丽芳交通事故纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院对依法查封的被执行人李占台所有的冀F935**货车、冀FY6**挂车一辆进行了评估，以评估价格抵顶给申请执行人李冬梅，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 宋清友
审判员 高惠勇
二〇一四年六月五日
书记员 任 珍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第152号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘英健，系公司总经理。
原告委托代理人左堃，男，1988年7月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，系公司法律顾问。代理权限为特别授权（包括代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求，撤诉，代为退费，签收法律文书等）。
被告朱天云，男，1959年4月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告朱天云物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回对被告朱天云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南嘉盛物业服务有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年五月七日
书记员 谭 雪 晴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第152号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘英健，系公司总经理。
原告委托代理人左堃，男，1988年7月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，系公司法律顾问。代理权限为特别授权（包括代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求，撤诉，代为退费，签收法律文书等）。
被告朱天云，男，1959年4月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告朱天云物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南嘉盛物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回对被告朱天云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南嘉盛物业服务有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年五月七日
书记员 谭 雪 晴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第72号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。代理权限：特别授权。
被告张晶，男，1970年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告曹耀志，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告张喜涛，男，1979年8月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告王东臣，男，1962年4月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告耿海申，男，1956年10月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告张晶、曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告王东臣、耿海申经本院传票传唤，被告张晶、曹耀志、张喜涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月14日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告张晶发放贷款20，000元、向被告曹耀志发放贷款20，000元、向被告张喜涛发放贷款20，000、向被告王东臣发放贷款20，000元、向被告耿海申发放贷款20，000元，合计100，000元，并于当日与被告张晶、曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2010年12月14日至2012年1月12日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，被告张晶未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息。故诉至法院，请求判令：1.被告张晶偿还借款20，000元及利息；2.被告曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申承担连带清偿责任；3.由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告张晶、曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申金均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份、借款凭证五份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
本院认证意见为，被告张晶、曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月14日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告张晶、曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申签订《农户联保贷款合同》，并分别由张晶、曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：被告张晶、曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申分别向哈尔滨银行阿城支行借款20，000元、20，000元、20，000元、20，000元、20，000元，计100，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2010年12月14日至2012年1月12日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。张晶、曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，被告张晶未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息，被告曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申并未履行担保责任。
本院认为，被告张晶、曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同及保证合同合法、有效。被告张晶、曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告张晶作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，对上述借款及利息的偿还，五被告人张晶、曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申作为连带共同保证人、保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晶于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000元；
二、被告张晶于本判决生效后立即支付原告借款利息，自2010年12月14日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年1月12日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
三、如被告张晶逾期不履行本判决第一项，则被告曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张晶、曹耀志、张喜涛、王东臣、耿海申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁 丽
书记员 程慧莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第673号
罪犯罗建，男，1987年6月15日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）内刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人罗建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人62023.28元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月21日以（2010）川刑终字第636号刑事附带民事裁定，维持并核准被告人罗建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯罗建在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗建于2012年2月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1619号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告杨连成。
本院在审理原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告杨连成物业服务合同纠纷一案中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭关伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4822号
原告：张泽，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：苗井军。
原告张泽与被告松原市宏盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，2015年12月16日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽到庭参加诉讼，被告松原市宏盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽诉称：2014年8月19日，原被告签订了购买公寓VIP卡协议书，双方约定原告向被告交纳1万元诚意金，被告在售楼时原告优先选房，所交诚意金抵房款，如未有中意房源，诚意金退还。协议签订后因被告所建楼盘停建，导致无法选房。后，被告开始退还商户所交的诚意金，但被告已无钱为由未给原告退还。经原告张泽多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告松原市宏盛房地产开发有限公司退还原告张泽1万元诚意金；2.自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告松原市宏盛房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告松原市宏盛房地产开发有限公司向欲购买其开发楼盘的商户办理申领VIP卡活动。原被告签订购买公寓VIP卡申领协议书。该协议约定：原告向被告交纳1万元诚意金，被告在售楼时原告优先选房，所交诚意金抵房款，如未有中意房源，诚意金退还。协议签订后，因被告所建楼盘停建，导致无法选房。后，被告开始退还商户所交的诚意金，但原告要求被告退还1万元诚意金时，被告已无钱为由未给原告退还。
认定上述事实的证据有：原告陈述、VIP卡申领协议书和诚意金收据等。
本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。双方签订的VIP卡申领协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；现因被告所建楼盘停建，导致无法选房，合同目的无法实现，双方均同意解除协议，被告应返还原告所交诚意金。故对原告要求被告返还诚意金的诉讼请求，本院予以支持；因被告未返还诚意金，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行法定贷款利率支付利息的诉讼请求，本院也予以保护；被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告松原市宏盛房地产开发有限公司于本判决生效后返还原告张泽所交诚意金1万元，并自2015年11月17日起中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐振龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4087号
上诉人（原审被告）贺某，农民。
被上诉人（原审原告）周某，农民。
上诉人贺某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初1208号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人贺某于2016年8月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人贺某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人贺某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈颖
附本案所引用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第539号
申请执行人孙德胜，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘存亮，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行孙德胜申请执行刘存亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00961号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区洪武路29号。
负责人于家钦，总经理。
委托�理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人江苏弘龙无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任南村。
法定代表人张云。
被执行人陈刚。
被执行人温孝华。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行诉被执行人江苏弘龙无纺制品有限公司、陈刚、温孝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0304号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人江苏弘龙无纺制品有限公司于2014年5月30日前归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金4999991.85元、并支付至2014年1月10日的利息（含罚息、复利）886138.17元，以及从2014年1月11日起至实际清偿之日止按流动资金借款合同约定的利率计收的利息（含罚息、复利）。二、被执行人江苏弘龙无纺制品有限公司于2014年5月30日前支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币88292元。三、申请执行人有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人江苏弘龙无纺制品有限公司所抵押的常熟市南沙路127号501房屋及对应的土地使用权的所得价款分别在最高额430万元、70万元范围内优先受偿本案债务。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取26875元，保全费5000元，合计诉讼费31875元由被执行人江苏弘龙无纺制品有限公司、陈刚、温孝华共同负担，于2014年5月30日前直接给付申请执行人，申请执行人预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明江苏弘龙无纺制品有限公司名下有位于常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢302、2幢101、2幢201房屋，陈刚、温孝华名下有位于常熟市珠江路244号201、201、305房屋，位于常熟市长江路383号203房屋及371号车库，位于常熟市海虞北路68号403房屋，位于常熟市常福新村别墅区57幢301房屋，位于常熟市李闸路96号1幢507房屋，位于常熟市南沙路127号501、503、601房屋，温孝华名下有位于常熟市长江路777号佳和云筑10幢103房屋，上述房产均设有抵押权，本案抵押房产常熟市南沙路127号501房屋正在处置过程中，处置完毕尚需时日，陈刚名下苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车，温孝华名下苏W汽车�已被查封，此外未查获被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位6006297.02元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陶 甄
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2235号
原告蔡运浩，男，汉族，辽宁省鞍山市人，居民，住鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告孟伟，男，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市。
原告蔡运浩与被告孟伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡运浩的委托代理人宋菊林到庭参加了诉讼，被告孟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡运浩诉称，被告雇佣原告为其砌石垒墙，累计欠原告劳务费40000元要求被告给付。
被告孟伟未到庭应诉亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年春天被告承包了山东黄金玲珑矿业公司职工宿舍建筑工程，雇佣原告为其砌石垒墙，双方言明，原告为被告每砌墙1立方米，被告付给原告劳务费75元。截止2012年12月6日，经双方丈量计算，原告共为被告砌墙1500立方米，累计劳务费为112500元。后被告协商原告劳务费按110000元计算，余款让原告放弃，原告允准后，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠蔡运浩施工队工人工资款共计人民币壹拾壹万元整（计110000.00），预计于2013年1月15日以前，以电汇方式汇给蔡运浩，自2013年1月15日以后没换欠条，此欠条作废。孟伟。2012年12月6日”。2013年1月被告给付原告7万元，剩余4万元，原告向被告追款多次，被告拖付，原告于2013年9月16日以诉称理由诉至本院。审理中，被告孟伟承认原告为其砌墙是事实，亦认可每立方米价款为75元，但主张方数不对，同时主张原告所垒的墙有质量问题，但未提供证据证实。经本院传票传唤，被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告孟伟给原告出具的欠条原件及被告方提供给原告的砌墙垒石方数记载明细表等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其砌墙垒石，被告认可，事实清楚，证据充分。原告持被告出具的欠条，要求被告给付剩余的施工款4万元，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称方数不对及原告所砌墙的质量有问题，但未提供证据证实，被告已经给原告出具了欠条，并已给付原告劳务款7万元，应视为被告对原告工程质量及方数的认可。被告主张方数不对及墙有质量问题的辩解与事实不符，本院不予支持。被告孟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟于判决生效后10日内给付原告蔡运浩工程款40000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姜宗良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00351号
上诉人（原审被告）侯某。
被上诉人（原审原告）矫某。
上诉人侯某因与被上诉人矫某离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民辖初字第1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系离婚纠纷，根据法律规定，对公民提起的离婚诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。馨湖园物业管理处、苏州工业园区四季社区居民委员会出具证明，证明侯某系该辖区常住人口，自2013年10月起至今一直居住在苏州工业园区星港街63号馨湖园6幢1002室，故矫某选择原审法院起诉并无不妥，原审法院对案件有管辖权，综上，侯某对本案提出的管辖异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定：驳回侯某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由侯某负担。
侯某不服原审裁定，向本院提起上诉称，侯某住所地在南京的事实，有公安机关颁发的身份证和户籍证明予以证实，苏州工业园区四季社区居民委员会无权出具常住人口的证明及有关居住证明，一审依据苏州工业园区四季社区居民委员会无权出具的证明，认定侯某经常居住地在苏州工业园区，不符合法律规定。侯某在上海浦东工作、暂住上海的事实，有侯某的劳动合同及有关证据证明。2013年10月以来，侯某婚后虽曾在馨湖园短暂住过，但由于工作单位在上海浦东，不可能每天往返沪苏之间。2015年3月以来，馨湖园小区6幢1002室的煤气已停用，未发生任何费用，可以证明社区居委会和物业的证明是伪证。矫某提供的社区居委会和物业的证明等证据，一审未依法送达侯某，并经质证，不应作为有效证据使用。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送侯某住所地法院审理。
矫某未进行书面答辩。
本院认为，民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。侯某住所地为江苏省南京市，根据侯某居住地小区物业及社区居委会出具的证明，侯某经常居住地为江苏省苏州工业园区，侯某的住所地与经常居住地不一致，根据民诉法上述规定，本案应由侯某经常居住地人民法院管辖。原审法院对本案依法具有管辖权。综上，侯某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年八月四日
书 记 员 封雨婷