辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初733号
原告：樊伟，男，1988年7月12日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：白桂华，系开原市众诚法律服务所法律工作者。
被告：李颖，女，1989年10月10日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。
原告樊伟与被告李颖离婚纠纷一案，原告樊伟于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于2018年3月6日立案后依法适用简易程序；于2018年4月9日、4月13日在本院第7号和2号审判庭两次公开开庭进行了审理。原告樊伟，委托诉讼代理人白桂华；被告李颖及委托诉讼代理人吴永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊伟向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、请求法院判决被告返还原告彩礼金9万元；3、请求判决被告返还原告首饰钱2万元。事实和理由：2017年5月，原告经他人介绍建立恋爱关系，2017年7月20日付给被告彩礼1万元，2017年11月15日确定婚约，原告过给被告彩礼5万元，2017年11月16日登记结婚，11月27日举办婚礼，当晚给被告过彩礼3万元，期间给被告购买手链、金戒子等首饰花销7000元。可婚后，被告以种种理由拒绝与原告共同生活，甚至阻止原告回家居住。双方婚姻已经名存实亡，被告离开原告又拿走了原告个人的项链一条价值2万余元。请求判令原被告离婚，由被告退回彩礼9万元和首饰2万元。
被告李颖辩称，不同意离婚，感情未破裂，双方基于结婚登记给付的钱款即为夫妻共同财产，已花销完毕，不存在返回彩礼一说，不符合婚姻法司法解释返回彩礼的规定。原告购买的首饰不是2万元，是7千元，是对被告的赠予部分，不应该返回。
原告樊伟为其诉讼请求提供证据如下：
1、光盘两份，系原、被告微信谈话记录摘抄2份及图片，证明2018年1月1日-2018年1月18日双方微信谈到没在一起生活，被告有第三者，钱被告承认已经花了的事实。
2、证人袁春艳出庭证词一份，证明原告给被告过9万元彩礼，证明被告同意为原告生育子女又拒绝生育，2018年小年分开的事实。
3、证人张贵权出庭证词一份，证明原被告结婚后婚姻关系不正常，被告经常不在家。
4、证人姜玉书出庭证词一份，证明原告樊伟经常在饭店居住，被告不让原告回家，双方分居的事实。
5、截图证据80张照片，证明被告不让我回家，双方无夫妻生活，证明被告收到彩礼，金银首饰数额，证明被告有第三者。
被告李颖为其辩述理由提供证据如下：
1、银行查询明细单2份，证明被告在开原市中国邮政银行XXXX卡号原告给付的5万元彩礼款及结婚当晚过的彩礼款3万元均存入此账号，并全部支付完毕，有银行支取记录，2018年3月21日账户余额13.15元。上面有每笔花销时间及金额，开原邮政银行XXXX卡号存入1万元。
2、手机微信截屏记录，证明9万元的日常花销与银行是对上的。
3、开原市口腔门诊病历及检查报告单、医药费收据，开原市中医医院、沈阳市通用门诊3份及报告单3份，证明被告身体有疾病，到各医院看病的支出，这些是1386.15元。
4、被告聘请律师费3000元票据，证明生活花销。
5、租房协议一份，证明被告自己在外边租房居住，租房用了6000元。
庭审中，被告对原告的证据有异议，对1号证据认为，证据形式及证明目的均有异议，无法证明来自原被告之间的信息；对2号证据认为，证人是原告直系亲属，证明问题是传来证据，并没有亲眼看见，对给付彩礼和现金问题无法回答，无法证明原被告未在一起生活；对3号证据认为，证人是直系亲属，是利害关系人，证人所说的去原告家是营业场所饭店，并不是居住的婚房，不能证明原被告分居，该证人证言具有倾向性；对4号证据认为，该证人是原告母亲的朋友，跟樊伟一家较为亲密，证言不客观不真实，并不是亲眼所见，而因结婚时间较短双方就有矛盾，不能马上怀上孩子属正常；对5号证据认为，该组照片有部分原告聊天记录删除，大部分是被告一个人的聊天记录，把不利于被告聊天断章取义提交法庭，该组证据也可以显示出原被告之间是夫妻正常发生矛盾，双方之间一直有交流，从婚前聊天记录显示原被告感情一直很好，该组证据无法显示原告项链在被告处，也不存在原告所说的有第三者的事实。原告对被告的证据均有异议，对1号证据认为，存款无异议，对花销有异议。都是被告自己花的，没用到生活上；对2号证据认为，红包转账10元、20元我们认账，但每天2000元、4000元花销应该提供证据；对3号证据认为，2017年3月时的药条子与原告无关，介绍时说能生孩子，可病志证明其之前就有病，说明被告欺骗；对4号证据认为，代理费是被告自己请的，不能让原告承担；对5号证据认为，租房无异议，这钱不应该由原告承担，因为是新婚应回家居住，能说明他俩分居的事实。
经庭审质证认证，法庭陈述抗辩，确认以下事实，原告为个体小饭店经营者，被告无业，原被告均系二婚，被告婚前与他人婚期内生育一名子女。2017年5月，原告经亲属介绍相识建立恋爱关系，2017年7月20日原告付给被告彩礼款1万元，2017年10月12日原被告在开原市民政局登记结婚，2017年10月15日，原告通过介绍人给被告彩礼5万元，于同年11月27日按照民俗习惯举办婚礼，于当晚按照事先约定，原告给被告过彩礼3万元。期间内，原告还给被告购买手链、金戒子等首饰支出7000元。婚后，原告向被告请求生育子女，被告口头答应，以身体存有妇科病，无法摘环及亲属朋友来访等多种理由回避与原告同房，或以看病等理由离家。2018年2月8日，双方因“过年”事宜等发生矛盾冲突，经亲属进行了调和未果，被告离开原告分居至今。被告离开原告时带走原告2011年购买的黄金项链一条，约60克，价值约18000元。另查，原被告婚后无子女，无共同财产，2018年3月8日，被告租用任龙名下楼房居住至今，支付租金6000元。
庭审中，被告否认双方感情破裂，抗辩给付的彩礼款为夫妻共同财产，均生活中花销完毕，首饰手链变卖，否认带走原告所有的项链一条。原告提供聊天视频等证据证明双方分居的事实及被告带走项链一条的证据。
原被告主要争议焦点：1、双方感情是否破裂；2、原告诉请由被告退返彩礼9万元是否合理；3、原告要求返还项链一条是否合理。
本院认为，原被告均系二婚，经亲属介绍相识相恋再次步入婚姻殿堂，本应珍惜这份情缘。然而，从原告提供的聊天记录等证据能够证明被告并未真心对待这份感情，也没有与原告共同生活的心理意识，亦证明了被告以各种理由回避与原告同房的事实。本院对原告提供的证据予以认定。另从被告提供的“银行流水”认证了其花钱的速度，这不是过日子所为。其又外租楼房至今，可以认证被告与原告分居的意愿。因此，被告否认感情未破裂陈词无法自圆其说，可以认定原被告间因相处较短，互相间并未建立起真正情感，已达感情破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉求予以准许。
关于原告要求退返彩礼款9万元诉求，庭审中，被告承认收受原告彩礼款9万元。抗辩并提供银行流水、医疗门诊病历、购药收款收据等证据，证明所收彩礼均已共同生活中花销不同意退返。而从被告提供的支出票据看，用于治疗用药检查的费用仅千元左右，“银行流水”显示至原被告2018年2月8日分居，该银行账户内存款现金8511元。就是说被告从2017年10月12日确定婚约关系后，收取原告彩礼5万元，到举办婚礼收取彩礼3万元，在不到4个月时间里，基本将8万元花销或者其他用途。但被告并未提供证据证明用于共同生活。在从婚姻的时间点看，原被告于2017年10月12日登记，11月27日举办婚礼至分居，表面生活3个月左右，期间，被告以亲属来访、身体不适等原因回避与原告“同房”。因此，应认定双方共同生活的时间很短。庭审中，原被告双方均依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条作为诉请和抗辩的法律依据。原告认为虽办理结婚登记，但被告拒绝与原告同房，没有实际共同生活，应全部退返。被告认为双方结婚登记并已共同生活，按法彩礼款不退。该法条是这样规定的“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的”。即符合上述条款的彩礼款应全部或者大部分退回。而本案中，双方登记并短暂共同生活，彩礼款有8万元属于婚姻登记后给付，与“法条”规定情形有一定的区别。原告要求全部退返“彩礼款”不符合上述法律规定。又依据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务”。故应从民法公平原则出发，参照《婚姻法》的相关规定，双方婚姻时间较短，造成了原告方的一定经济损失，且离婚诉讼并非原告过错造成，被告应适当的返还“彩礼”。结合本案，被告收取彩礼款9万元，另金银首饰款价值7千元，金银首饰应归类为赠予行为不予以返还，彩礼款酌情退返50%，即4.5万元。而被告抗辩“彩礼款”大部分是婚姻存续期间收取，应为“共同财产”，已经实际花销不应该分割。首先，“彩礼款”不能认定为“共同财产”，该款项属于原告因被告同意与之结合而付出的款项，有其特定的给付对象，属于民俗中的彩礼；其次，共同财产属于生活中的共同收入或创造的财富，该笔钱款是双方约定的一种形成婚姻的条件，法律意义上的登记时间和结婚举行仪式的时间不同，应遵从“民俗”过彩礼的习惯。因此，对被告抗辩意见不予以采纳，且所辩称的钱款花销完毕不是拒绝退返的理由。至于原告要求被告退回项链一条，从原告提供的聊天记录等证据看，可以认定该项链由被告带走的事实，根据原告陈述该条项链重60克，2011年购买时18000元，属于原告婚前财产的个人贵重物品，被告应无条件予以返还。被告虽否认将其带走，但并无证据对抗原告的证据或佐证抗辩陈词，对其抗辩意见不予以支持。又因被告并未否认原告“项链”的价值说，应由被告退返价值18000元项链一条或等值人民币。故本院为解除双方婚姻的痛苦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条及相关法律规定精神，判决如下：
一、原告樊伟与被告李颖离婚；
二、由被告退给原告彩礼款45000元；
三、由被告李颖返还原告樊伟价值18000元项链一条或等值人民币。
案件受理费150元，由被告李颖负担。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年四月二十一日
书记员 赵娜