wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初230号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴书明，男，1957年3月9日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年4月2日被利川市公安局刑事拘留，同年4月11日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人吴书明犯非法持有枪支罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉。被告人吴书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，十多年前，陈远林（绰号“陈三毛”，已于2003年10月15日因病死亡）在利川市凉雾乡水源头村四组附近的山林中打猎后，经常将猎枪存放在吴书明家中由其保管，后因陈远林一直未将该枪支取走，被告人吴书明便将该猎枪放置于卧室床下。2018年2月17日，被告人吴书明之女婿刘某在给吴书明拜年时借走该枪支。2018年2月17日，刘某在利川市金子山林场与他人狩猎而使用该枪支，被利川市森林公安局警察当场查获。
经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，该枪支属双管霰弹猎枪，性能良好，能正常击发霰弹。该类枪支击发原理为扣动扳机撞击击针，击针撞击霰弹底部内置火药发射弹内金属弹丸。
另查明，被告人吴书明没有办理持枪证，不具备依法持枪资格。
上述事实，被告人吴书明在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、利川市公安治安大队证明、户籍信息等；证人周某、向某、吴某1、罗某1、陈某、吴某2、刘某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2018]015号痕迹物证鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人吴书明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴书明违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴书明如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人吴书明犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴书明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的猎枪一支，8号猎枪弹二发，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年九月十四日
书 记 员 黄 新
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初525号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杜某，2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月12日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月23日下午，被告人杜某至本市东西湖区某某街道办事处某某公寓21楼“刘某”（另案处理）租住地。同日晚7时许，被告人杜某明知“刘某”欲贩卖毒品给周某，帮助“刘某”向周某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8颗（净重0.75克）。交易完成后，被告人杜某被抓获。
公诉机关认为，被告人杜某具有前科、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人杜某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某具有前科、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2018年11月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年九月十四日
书记员 程 柯
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初269号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘春良，男，1963年02月03日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省咸宁市崇阳县。2012年09月24日，被告人刘春良因非法携带枪支被崇阳县公安局青山派出所处以警告处分；因本案涉嫌非法制造枪支罪，被告人刘春良于2018年03月18日被崇阳县公安局刑事拘留，同年03月30日被崇阳县公安局取保候审；2018年08月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人刘春良犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年08月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年08月20日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检查员王某、张勉励出庭支持公诉，被告人刘春良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2018年01月至03月18日期间，被告人刘春良购买猎枪配件，在其住所利用机床、刨床、电焊机等工具制造一支单管猎枪，后被民警查获。
另查明，刘春良在未取得合法持枪资格的情况下，长期非法持有一支单管猎枪用于打猎。2018年3月18日，民警查获刘春良持有的单管猎枪一支和猎枪弹四枚。经鉴定，上述查获的两支单管猎枪为枪支，四枚猎枪弹为弹药。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘春良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院判处刑罚。
被告人刘春良对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年01月至03月18日期间，被告人刘春良购买猎枪配件，在其住所利用机床、刨床、电焊机等工具制造一支单管猎枪，后被民警查获。
另查明，刘春良在未取得合法持枪资格的情况下，长期非法持有一支单管猎枪用于打猎。2018年3月18日，民警查获刘春良持有的单管猎枪一支和猎枪弹四枚。经鉴定，上述查获的两支单管猎枪为枪支，四枚猎枪弹为弹药。
上述事实，有检察院移交并经庭审举证、质证的以下证据证实:1、受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单及扣押物品现场处警照片、情况说明等书证；2、证人卢某、尧某的证言；3、搜查笔录、现场勘验笔录及照片；4、被告人刘春良的供述与辩解；5、咸宁市公安司法鉴定中心鉴定书等。被告人刘春良对上述证据均无异议。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证明被告人刘春良非法制造枪支、非法持有枪支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘春良违反枪支管理规定，在此前非法持有枪支被公安机关警告处理后，仍执意妄为，擅自制造、持有枪支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究被告人刘春良的刑事责任。被告人刘春良一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘春良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定合并执行被告人刘春良有期徒刑三年八个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘春良的刑期自2018年08月15日起至2022年04月01日止)。
二、依法将扣押的被告人刘春良所有的单管猎枪二支及猎枪弹四枚予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年九月三日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第621号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人郭书文，男，1983年6月20日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，初中文化，农民，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，现住广东省佛山市顺德区。曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被羁押，同年7月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人张仲飞，男，1985年1月21日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，汉族，小学文化，农民，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被羁押，同年7月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2014]614号起诉书指控被告人郭书文、张仲飞犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。被告人郭书飞、张仲飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日凌晨时分，被告人郭书文、张仲飞等人以非法占有他人财物为目的，相互纠合，驾驶改装汽车窜至从化市江埔街樟一路和睦村附近的广州石井牌水泥代理点，趁夜深无人之机，盗走被害人黎某停放在该处的两辆福田牌货车（车牌分别为粤Ｒ×××××、蒙Ｇ×××××）、一辆龙工牌推土机油箱内的柴油，共540.4升。经鉴定价值人民币3729元，低价销赃并分配赃款。
2014年5月28日凌晨时分，被告人郭书文、张仲飞等人以非法占有他人财物为目的，相互纠合，驾驶改装汽车窜至从化市太平镇105国道神岗顺加油站内，趁被害人陈某1熟睡之机，盗走其停放在该处的一辆红色G6大货车（车牌为赣Ｂ×××××）油箱内的柴油，共194.6升，经鉴定价值人民币1435元，低价销赃并分配赃款。
公诉机关当庭列举了被害人报案陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认、指认笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人郭书文、张仲飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人郭书文具有累犯、如实供述的量刑情节，被告人张仲飞具有如实供述的量刑情节，建议对被告人郭书文判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金，对被告人张仲飞判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭书文对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人张仲飞对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月28日凌晨时分，被告人郭书文、张仲飞等人以非法占有他人财物为目的，相互纠合，驾驶改装汽车窜至从化市，盗窃他人机动车油箱内的柴油共计735升（经鉴定价值人民币5164元）。得逞后低价销赃并共分赃款。其中：1、盗走被害人黎某停放在江埔街樟一路和睦村附近的广州石井牌水泥代理点处的两辆福田牌货车（车牌分别为粤Ｒ×××××、蒙Ｇ×××××）、一辆龙工牌推土机油箱内的柴油，共540.4升（经鉴定价值人民币3729元）。2、盗走被害人陈某1停放在从化市太平镇105国道神岗顺加油站内的一辆红色G6大货车（车牌为赣Ｂ×××××）油箱内的柴油，共194.6升（经鉴定价值人民币1435元）。
上述事实，被告人郭书文、张仲飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、陈某1的报案陈述，证人李某1、邓某1、李某2、文某1的证言，被告人郭书文与张仲飞相互辨认的辨认笔录及照片，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人郭书文、张仲飞指认作案现场、作案工具的照片，被告人郭书文在前犯罪的刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭书文、张仲飞无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭书文、张仲飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。本案中被告人郭书文、张仲飞盗窃财物价值数额为5164元，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人郭书文曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；2、被告人郭书文、张仲飞归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人郭书文从重处罚，对被告人张仲飞从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭书文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人张仲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐伟芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初247号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年9月5日出生于江西省赣州市兴国县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江西省赣州市兴国县。2008年3月18日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月5日刑满释放。2012年12月10日因犯盗窃罪被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月19日刑满释放。2015年5月14日因犯盗窃罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月3日刑满释放。2017年4月11因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年11月18日刑满释放。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郭某来到佛山市高明区荷城街道西安街半坡饭店附近，盗走被害人符某1停放在饭店前的一辆粤Ｅ×××××五羊-
本田牌两轮摩托车。现被盗两轮摩托车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币5879元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人郭某的供述、辩解和现场指认笔录，被害人符某1的陈述、附统一销售发票、行驶证复印件，证人符某2的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，照片制作说明，常住人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币5879元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人郭某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币5879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人郭某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈红红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终760号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
被上诉人(原审原告)：上海嵩恒网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李嵩，公司董事长。
上诉人北京百度网讯科技有限公司与被上诉人上海嵩恒网络科技股份有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初8739号民事裁定，向本院提出上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，本案由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案系利用信息网络侵害人身权益的网络侵权责任纠纷。作为被侵权人选择其住所地人民法院管辖，于法无悖。原审原告住所地位于本市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。据此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 黄文蔚
二〇一八年八月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件经过处理，按照下列情形，分别处理：
(一)、原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1358号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑泽勇，男，1986年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。因本案，于2018年7月20日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2018]1541号起诉书指控被告人郑泽勇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人郑泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年7月以来，被告人郑泽勇伙同案犯许彦璇（已判决）承租了位于深圳市罗湖区口岸小综合楼西侧夹层仓库从事非法销售假冒名牌手提袋的活动，并雇佣了案犯王某1、王某2、王某3（均已判决）、王某4鑫（1997年4月6日出生）等人作为仓管员和送货员。2013年3月21日，深圳市市场监督管理局罗湖分局工作人员对上述仓库进行检查，当场查获涉嫌假冒PRADA（商标注册号第1263052号）、BURBERRY(商标注册号第G733385号)、CHANEL（商标注册号第145865号）品牌手提袋1118个（经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品），上述1118个名牌手提袋总价值人民币167700元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：涉案假冒注册商标PRADA、BURBERRY、CHANE的手提袋一批；2、书证：受案登记表、立案决定书、深圳市市场监督管理局罗湖分局实施行政强制措施决定书、证据复制（提取）单9份、场地使用协议、罗湖口岸消防责任书、身份材料、刑事判决书、代理人委托书、商标注册证明、商标注册证等；3、证人证言：同案犯许某、王某1、王某2、王某3的供述，证明王某4鑫、陈某骑的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人郑泽勇的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑泽勇无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑泽勇归案如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑泽勇已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑泽勇在审查起诉阶段均认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人郑泽勇承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以确认。另查明：（一）同案犯许某于2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币50000元；同案犯王某1、王某2、王某3于2013年8月12日均被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元。（二）现场缴获的假冒PRADA、BURBERRY、CHANEL品牌手提袋1118个，已在另案判处没收。（三）被告人郑泽勇主动缴纳罚金人民币20000元。
本院认为,被告人郑泽勇明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人郑泽勇犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑泽勇已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑泽勇归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑泽勇在审查起诉阶段签署具结书，并主动缴纳罚金，认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人郑泽勇的犯罪情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑泽勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 姚雪芬
二〇一八年九月七日
书 记 员 于 菲
山西省夏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0828刑初86号
自诉人：王某仓，男，1946年12月26日出生，汉族，。
委托代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
被告人：丁某六，男，1970年8月8日出生，汉族。
自诉人王某仓以被告人丁某六犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某仓和自诉人丁某六的家属达成和解协议并已履行完毕，自诉人王某仓向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人王某仓撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞涛& # xB;
审 判 员 边婷婷
审 判 员 王 娜 丽
二〇一八年二月八日
法官助理 马 虹
书 记 员 张 茹 茹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初998号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，地址黑龙江省龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼。
法定代表人张洪远，职务行长。
委托诉讼代理人：王浩淼，男，1988年2月29日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省龙江县。
被告：李洪祥，男，1970年5月21日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告李洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行自愿于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行撤回起诉。
案件受理费1,537元，减半收取768.50元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 邹学慧
审判员 李竞茹
二〇一八年九月二十日
书记员 徐 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7411号
上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，1954年4月5日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：赵观忠，男，1956年4月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人赵观忠民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人ＸＸＸ向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7293号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：秦维仁，男，1952年9月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
法律工作者。
原审被告：王昌道，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人秦维仁、原审被告王昌道机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：秦维仁的伤情不会造成足弓的完全破坏，至多构成XXX伤残，故不认可原鉴定结论。一审法院对其要求重新鉴定的申请未予准许不当，要求二审法院依法重新鉴定。
秦维仁要求维持原判。
王昌道未作书面陈述。
秦维仁向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王昌道、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿其经济损失合计167,674.17元，其中中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其余部分由王昌道承担；2、诉讼费由王昌道承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿秦维仁医疗费5,000元、误工费9,786元、护理费5,400元、残疾赔偿金29,614元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损300元，合计60,300元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿秦维仁医疗费38,134.37元、住院伙食补助费110元、营养费2,700元、残疾赔偿金53,861元、鉴定费1,900元，合计96,705.37元；三、王昌道赔偿秦维仁代理费3,000元；扣除王昌道已支付的5,000元，秦维仁于判决生效后十日内返还王昌道2,000元；四、秦维仁的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对秦维仁伤残等级、休息、营养、护理期限进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为秦维仁构成XXX伤残，上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，故一审法院参照该鉴定意见书并结合秦维仁的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司要求重新鉴定的理由不充分，一审法院对其申请不予准许并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,886元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 张志煜
审判员 陆俊琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2291号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告王立辉，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告王翠华，女，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告王立辉、王翠华金融借款合同纠纷一案中，现因双方自行协商，故原告于2016年6月15日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行协商，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王卫东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张宏宇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初175号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人时天平，男，1962年5月4日出生于南陵县，汉族，不识字，务农，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被南陵县公安局监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）178号起诉书，指控被告人时天平犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年9月14日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人时天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年3月25日18时许，被告人时天平在其弟弟时叶平家中吃饭饮酒后，驾驶无号牌“顺达”牌电动三轮车由南陵县许镇镇民一村方向往许镇街道行驶。19时30分许，行驶至许镇镇三荻路与鲁班搅拌站交叉路口处，被执勤民警查获。经检测，时天平血液中酒精含量为108mg/100ml，属醉酒。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，时天平所驾“顺达”牌电动三轮车属机动车。
上述事实，被告人时天平在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人俞某的证言、鉴定意见书及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时天平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其被查获归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时天平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年九月十七日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终8028号
上诉人（原审被告）：官小云，女，1967年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：张龙龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：陈官荣，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人官小云因与被上诉人张龙龙、被上诉人陈官荣债权人撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人官小云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人官小云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 兰
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初799号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察�。
被告人汤懿。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月16日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
被告人陈晓梅。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月16日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]848号起诉书指控被告人汤懿、陈晓梅犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人汤懿、陈晓梅到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人汤懿、陈晓梅于2015年12月17日，在本市武�区中南大厦南楼13楼注册成立武汉市回龙生态老年产业有限公司。其中，被告人汤懿为该公司实际负责人，被告人陈晓梅任公司法定代表人及财务负责人。2016年1月至8月间，被告人汤懿、陈晓梅在未经相关部门批准的情况下，以武汉市回龙生态老年产业有限公司的名义，采取业务员散发宣传资料的方式，向社会公众宣传投资湖北天宝旅游开发有限公司开发的“孝感市双峰山旅游度假区回龙生态度假村”项目，以年利率13%为诱饵，与吴某某、付某某等人签订养老服务合同，共吸收社会公众存款人民币320余万元，造成吴某某等36人实际经济损失人民币131.33万元。被告人汤懿、陈晓梅后被公安机关查获归案。案发后，被告人汤懿、陈晓梅已全部退赃。被告人汤懿、陈晓梅到案后自愿如实供述了自己的罪行。
另经审理查明，被告人汤懿、陈晓梅于2017年12月18日�公安民警电话通知后，主动到案接受调查，并如实交代了上述非法吸收公众存款的事实。汤懿、陈晓梅到案后，于2018年1月16日共同退赔人民币150万元，此款现扣押于武汉市公安局武昌区分局。
上述事实，被告人汤懿、陈晓梅在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的到案经过和破案经过材料。2、书证：（1）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及暂扣款票据；（2）湖北天宝旅游开发有限公司企业登记信息资料、土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、湖北省林业厅使用林地审核同意书、孝感市发改委关于双峰山旅游度假区回龙生态度假村项目核准的通知等书证；（3）武汉市回龙生态老年产业有限公司企业登记信息资料、双峰山旅游度假区回龙养老生态园宣传资料、投资人吴某某等38人提供的（预定）养老服务合同书及交款收据（复印件）、被告人陈晓梅的招商银行卡流水清单。3、投资人吴某某等38人的报案材料及陈述。4、证人李某,4、汤某,4的证言。5、湖北中信会计师事务有限责任公司出具的审计报告。6、被告人汤懿、陈晓梅的供述。足以认定。
本院认为，被告人汤懿、陈晓梅违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资项目的名义向社会公开宣传并承诺高息回报，共同向不特定社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱国家金融秩序，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。汤懿、陈晓梅犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对汤懿、陈晓梅的指控事实清楚，证据确实�充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。汤懿、陈晓梅均系初犯，案发后能够退还所吸收资金，有效挽回了投资人的经济损失，还可以酌情从轻处罚。鉴于汤懿、陈晓梅均具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市硚口区司法局已出具调查评估意见书，同意对汤懿、陈晓梅实施社区矫正，故本院决定对汤懿、陈晓梅均予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人汤懿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（由扣押机关将扣押款人民币5�元转至本院充抵罚金）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈晓梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（由扣押机关将扣押款人民币5万元转至本院充抵罚金）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、将扣押于武汉市公安局武昌区分局的退赔款人民币131.33万元，予以分别发还36名投资人（投资人名单及投资本金、返还金额详见附件表格）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 王 峰
二〇一八年九月十四日
书 记 员 熊 莉
附件：被告人汤懿、陈晓梅非法吸收公众存款一案投资本金、返还金额统计表
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初687号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张杰，男，1986年10月16日出生，朝鲜族，大专文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。本院于同年9月5日决定对其逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]640号起诉书指控被告人张杰犯容留他人吸毒罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛、金胤辰出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控:
2018年1月的一天，被告人张杰在位于延吉市北山街北苑小区22号楼4单元405室的自己家内，容留朴某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
2018年2月的一天，被告人张杰在位于延吉市北山街北苑小区22号楼4单元405室的自己家内，容留朴某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
2018年5月31日，被告人张杰在位于延吉市北山街北苑小区22号楼4单元405室的自己家内，容留韩某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
被告人张杰与吸毒人员韩某、朴某经尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人张杰在庭审中亦无异议，且有证人朴某、韩某的证言，抓破经过、照片说明、无前科证明、现场检测报告书、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张杰提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张杰到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日至2018年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年九月十三日
书 记 员 周嘉莹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第81号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁华柱，男，1980年12月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被羁押，同年11月6日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人梁华柱犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉。被告人梁华柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日7时20分许，被告人梁华柱在广东省从化市江埔街河东南路河东现代幼儿园附近路段，因债务纠纷与被害人何某1发生争执，继而打斗。过程中，被告人梁华柱将被害人何某1推倒在地致其头部受伤。经法医鉴定，何某1右顶部所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年10月23日，被告人梁华柱自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。其在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁华柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的的报案陈述，证人卢某1、梁某1的证言，被害人何某1、证人卢某1辨认被告人梁华柱的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被告人梁华柱指认作案现场、视频截图的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华柱无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁华柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐伟芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初691号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜勇，男，1970年3月3日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地吉林省龙井市，捕前无固定住所。1993年10月9日，因盗窃被劳动教养三年；1997年5月24日，因盗窃被劳动教养三年；2002年7月9日，因盗窃被劳动教养三年；2005年6月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年12月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年12月8日，因盗窃被劳动教养二年；2011年11月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2014年1月29日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年2月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年5月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年11月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2018年1月20日刑满释放；2018年7月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]639号起诉书指控被告人姜勇犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军、蔡艺兰出庭支持公诉。被告人姜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
2018年3月4日12时30分至45分期间，被告人姜勇以溜门手段进入位于延吉市建工街南滨国际广场c区二楼的静合中医院院长办公室内，将被害人张某放在书柜隔断上女士包内钱包里的2400元人民币盗走，后将赃款挥霍。
上述事实，被告人姜勇在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，抓获经过、刑事判决书、监控视频截图、照片说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜勇被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜勇到案后如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人姜勇系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2019年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姜勇赔偿被害人张某人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年九月十三日
书 记 员 周嘉莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初598号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘炎，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月8日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人陈银华（别名陈娜），无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）642号起诉书指控被告人刘炎、陈银华犯贩卖毒品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人刘炎、陈银华到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月5日17时许，被告人刘炎受被告人陈银华的委托在本区艳阳天酒店门口，向马某,夏某1贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）4颗及白色晶体（俗称“冰”）一小袋，被公安民警当场抓获。民警从马某,4身上收缴其购买的上述疑似毒品物体，从被告人刘炎身上收缴毒资人民币300元。经公安机关现场称量，查获的疑似毒品的红色片剂颗粒共重0.39克。后经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：所送检疑似毒品的红色片剂状物品均检出毒品甲基苯丙胺成分；白色晶体中未检出常见毒品成分。
案发后，被告人刘炎如实供述了上述犯罪事实；被告人陈银华于同年6月12日主动到公安机关投案自首。
另查明：被告人陈银华因犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被本院判处拘役四个月，因其正在哺乳期，本院于2018年4月9日作出了（2017）鄂0116刑初792号暂予监外执行决定书，暂予监外执行的期限自2018年4月9日起至2018年6月27日止，余刑42天未执行。
上述事实，被告人刘炎、陈银华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、前科材料、抓获及破案经过、证人夏某1、马某,4证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押笔录、称量及取样笔录、审讯视听资料、被告人刘炎、陈银华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炎、陈银华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人刘炎、陈银华依法应予刑事处罚。被告人陈银华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并决定执行的刑罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。被告人陈银华因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈银华犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；被告人刘炎犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条第二款、第七十一条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘炎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年11月4日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、判处被告人陈银华有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；连同前罪没有执行完毕的刑罚42天，并处罚金人民币2,000元,决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 黄翠华
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 杨 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2083号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某松，男，汉族，初中文化，住址湖北省襄樊市。因本案于2018年4月16日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1869号起诉书，指控被告人王某松犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某松的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人王某松系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人王某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某松在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2083号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某松，男，汉族，初中文化，住址湖北省襄樊市。因本案于2018年4月16日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1869号起诉书，指控被告人王某松犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某松的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人王某松系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人王某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人王某松在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年五月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初363号
原告：周鑫，男，1962年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市西安区帅千广场B栋1108室，户籍所在地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：朱宪国，男，1977年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市城区河西路。
被告：唐迎春，女，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市城区河西路。
被告：马乃彪，男，1967年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
原告周鑫与被告朱宪国、唐迎春、马乃彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因无法找到被告，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周鑫撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 彦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初363号原告：周鑫，男，1962年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市西安区帅千广场B栋1108室，户籍所在地黑龙江省海林市柴河林业局。被告：朱宪国，男，1977年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市城区河西路。被告：唐迎春，女，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市城区河西路。被告：马乃彪，男，1967年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。原告周鑫与被告朱宪国、唐迎春、马乃彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因无法找到被告，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周鑫撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一八年三月二十七日书记员  李 彦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7487号
上诉人(原审原告)：刘晴，女，1977年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海权伟餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐月顺，总经理。
委托诉讼代理人：刘红森，男。
上诉人刘晴因与被上诉人上海权伟餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘晴以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晴撤回上诉。
二审案件受理费2,710元，减半收取1,355元，由上诉人刘晴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初265号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人:霍玲，女，汉族，1972年9月11日出生，初中文化，住通化市东昌区。因涉嫌骗取贷款，于2018年3月24日被通化市公安局刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2018年4月27日被通化市公安局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人:陈维国，吉林升圆律师事务所律师。
辩护人:韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告人:赵宝玉，男，汉族，1978年10月19日出生，小学文化，系集安益铖参业有限公司员工，住吉林省集安市。因涉嫌骗取贷款罪，于2018年3月24日被通化市公安局刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2018年4月27日被通化市公安局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人霍玲、赵宝玉犯骗取贷款罪，于2018年7月31向本院提起公诉。本院经请示通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2018年8月13日指定本院管辖。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年8月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人霍玲及其辩护人陈维国、韩译萱，被告人赵宝玉及其辩护人曲晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人霍玲、赵宝玉于2014年5月份，通过编制贷款用途、签订虚假的人参购销合同的方式，以霍玲位于通化市光明路××商业用房为抵押，在通化市郊区农村信用合作联社营业部骗取贷款600万元，贷款期限24个月。该笔600万元贷款受托支付至赵宝玉农行账户，赵宝玉将贷款资金全部取出后交给霍玲丈夫刘伟（另案处理），擅自改变贷款用途，致使该笔贷款逾期未归还。
被告人霍玲、赵宝玉于2014年6月份，通过编制贷款用途、签订虚假的人参购销合同的方式，以霍玲位于集安市某商业用房一套及集安益铖香港城假日大酒店有限公司提供的两处商业用房为抵押，在通化市郊区农村信用合作联社营业部贷款900万元，贷款期限24个月。该笔900万元贷款受托支付至赵宝玉农行账户，后经多笔转款，最终贷款资金转入集安益铖参业有限公司集安农商行账号，用于偿还集安益铖参业有限公司在集安农商行的贷款，该笔贷款于2016年6月办理借新还旧，该笔贷款到期后未归还。公诉机关对指控事实提供了书证、证人证言及被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人霍玲、赵宝玉骗取贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，提请本院对其依法判处。
被告人霍玲、赵宝玉对公诉机关指控事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人霍玲辩护人、被告人赵宝玉辩护人均对二被告人犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人霍玲、赵宝玉于2014年5月份，通过编制贷款用途、签订虚假的人参购销合同的方式，以霍玲位于通化市光明路××商业用房为抵押，在通化市郊区农村信用合作联社营业部骗取贷款600万元，贷款期限24个月。该笔600万元贷款受托支付至赵宝玉农行账户，赵宝玉将贷款资金全部取出后交给霍玲丈夫刘伟（另案处理），擅自改变贷款用途，致使该笔贷款逾期未归还。
被告人霍玲、赵宝玉于2014年6月份，通过编制贷款用途、签订虚假的人参购销合同的方式，以霍玲位于集安市某商业用房一套及集安益铖香港城假日大酒店有限公司提供的两处商业用房为抵押，在通化市郊区农村信用合作联社营业部贷款900万元，贷款期限24个月。该笔900万元贷款受托支付至赵宝玉农行账户，后经多笔转款，最终贷款资金转入集安益铖参业有限公司集安农商行账号，用于偿还集安益铖参业有限公司在集安农商行的贷款，该笔贷款于2016年6月办理借新还旧，该笔贷款到期后未归还。2018年7月18日被害单位通化农村商业银行股份有限公司出具说明函，表示因霍玲有积极还款的意愿，且抵押物足值，对霍玲的行为表示谅解，希望司法机关对霍玲从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的被告人霍玲贷款详细资料、被害单位关于霍玲贷款的说明函、银行交易明细等书证，证人刘某、张某、王某等人证言及被告人霍玲、赵宝玉供述等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人霍玲、赵宝玉无视国家法律，制造虚假材料骗取银行贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪。对公诉机关的指控本院予以支持。对于被告人霍玲辩护人认为被告人霍玲系借名为集安益铖参业有限公司贷款，该贷款最终用于人参采购加工，并未改变实际用途，且签订虚假买卖合同等行为实为规避银行贷款规定，被告人霍玲资产充足，不会致使银行资产受损，其行为不应定罪的观点，于法无据，本院不予支持；对被告人霍玲、赵宝玉辩护人提出二被告人犯罪后如实供述犯罪事实，被告人霍玲贷款抵押物足值，被害单位对二被告人行为表示谅解，被告人赵宝玉系从犯，请求依法从轻处罚的观点，本院予以采纳。鉴于被告人霍玲、赵宝玉如实供述犯罪事实，被告人霍玲有积极履行还款意向并取得被害单位谅解，被告人赵宝玉系从犯，依法均可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人霍玲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币3万元。
二、被告人赵宝玉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币2万元。
（上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 卢彦伊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1122号
上诉人（原审被告）：利标品牌管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号20幢803室。
法定代表人：张中志，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海骏梦国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路45号全幢6层D3部位。
法定代表人：张波，执行董事。
上诉人利标品牌管理（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初48848号民事裁定，向本院提起上诉。
利标品牌管理（上海）有限公司上诉称，本案与已由上海市闵行区人民法院审理的前诉案件基于相同的事实、同一份基础合同、同一批货物，且相互对抗，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送先立案的上海市闵行区人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案与已由上海市闵行区人民法院审理的前诉案件虽当事人相同，但前诉的诉讼标的为支付货款等，本诉的标的为退还保证金、定金等，显然诉讼标的不同，不属于重复案件，也不属于移送先立案法院的情形。据此，因双方当事人在涉案合同中已确定解决纠纷的管辖法院为被上诉人注册地法院，被上诉人注册地在上海市浦东新区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初512号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某某，农村务工人员。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月10日，被告人张某某离开其户籍所在地武汉市新洲区前往湖南省株洲市务工，并租住于湖南省株洲市湖南工业大学西门一出租屋三楼308室。同年5月2日22时许，犯罪嫌疑人李某、张某（均另案处理）伙同他人持械故意伤害被害人段某，致其轻伤后在逃。同月8日，李某窜至湖南省株洲市找到张某某，告知张某某其因故意伤害他人而躲避公安机关追捕，张某某为李某提供住所助其逃匿。同月下旬的一天，张某被张某某之弟带至张某某租住地居住，期间，张某某知晓张某、李某系同案犯罪嫌疑人，仍为张某、李某提供住所助二人逃匿。2018年6月4日，张某某在其租住地被抓获，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人张某某具有窝藏两名涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人、坦白等量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月左右。被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某具有窝藏两名涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）的犯罪嫌疑人、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年4月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年九月二十八日
书记员 韦丁钰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终741号
上诉人(原审被告)：张某1，男，1953年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：盛某某，女，1935年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审被告：张某2，女，1965年11月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上诉人张某1因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初8786号民事裁定，向本院提起上诉。
张某1上诉称，原审法院未查明被继承人的财产情况，故无法确定系争房屋为被继承人张锡林的主要遗产。在未能妥善查明被继承人遗产情况，且无法确定被继承人张锡林主要遗产的前提下，由被继承人死亡时住所地的人民法院管辖更为适宜。上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
盛某某未作答辩。
张某2未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求与上诉人共同继承登记在被继承人名下的位于本市杨浦区的房产，并继承被继承人名下银行存款。从该诉请内容看，显然房产为主要遗产，因此原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7854号
上诉人(原审原告)：潘金英，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：上海青浦工业园区发展(集团)有限公司,住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：于海平，董事长。
被上诉人(原审被告)：上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处，住所地上海市青浦区。
负责人：张兵，主任。
被上诉人(原审被告)：吴寒明，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上诉人潘金英与被上诉人上海青浦工业园区发展(集团)有限公司、上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处、吴寒明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘金英在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘金英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 黄文蔚
二〇一八年八月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5445号
上诉人（原审被告）：李志坚，男，1943年12月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住USA。
委托诉讼代理人：刘佩莉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈颖瑛，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志鹏（CHIPANGLEE），男，1948年7月26日出生，美国国籍，住址上海市闸北区，现住USA。
委托诉讼代理人：王建华，上海市静安区大宁法律服务所法律工作者。
上诉人李志坚因与被上诉人李志鹏所有权确认及共有物分割纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初27334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志坚上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李志鹏一审时提出的全部诉讼请求。事实与理由：一审时提供的协助执行通知书具有法律效力，文书上载明契税由李某1、李志鹏、陈某1、李某2四人自愿承担，故缴纳后再追偿与其承诺相悖。
李志鹏辩称，前案在执行阶段，税务局要求纳税义务人在缴纳完个人所得税后才能配合法院协助执行，上诉人不愿主动履行，故被上诉人只能先行垫付后再起诉主张权利。
李志鹏向一审法院起诉请求：要求确认上海市长宁区XX弄XX号XX室房屋过户手续中产生的税费207,945.96元由李志坚承担。
一审法院认定事实：李志鹏、李志坚系兄弟关系。
2014年1月21日，一审法院受理了陈某2、李某1、李某2、李志鹏诉李志坚、李某3所有权确认及共有物分割纠纷一案，案号为：（2014）长民三（民）初字第495号。该案李志坚未到庭，无答辩意见。该案判决如下：涉讼房屋由陈某2（J）、李某1（Z1）、李某2（Z2、李志鹏（C）按份共有，上述四人各享有房屋25％的产权份额;李志坚应于判决生效之日起十五日内就涉讼房屋协助陈某2（J）、李某1（Z1）、李某2（Z2）、李志鹏（C）办理产权变更手续;陈某2（J）、李某1（Z1）、李某2（Z2）、李志鹏（C）应于判决生效之日起十五日内就涉讼房屋各支付李志坚房屋折价款248,800元。评估费13,400元，由陈某2(J）、李某1（Z1）、李某2（Z2）、李志鹏（C）及李志坚各负担2,680元。公告费560元，由李志坚负担。案件受理费30,800元，由陈某2（J）、李某1（Z1）、李某2（Z2）、李志鹏（C）及李志坚各负担6,160元。上述判决已生效。生效后，李志鹏申请执行，案号为：（2017）沪0105执1889号。2017年5月13日，一审法院向上海市XX中心出具了一份《协助执行通知书》，该通知书中写有：……其中李志坚应承担税收由李某1、李志鹏、陈某2、李某2四人自愿承担。2017年6月28日，李志鹏向税务部门支付了税费共计207,945.96元。
一审法院认为，一审法院已判决李志坚可获得涉讼房屋折价款248,800元，税务部门根据上述折价款才计算出李志坚应支付的税费，李志鹏为了便于案件的执行才代李志坚支付税费，故该笔税费无论从事实还是法律角度评判都应由李志坚负担。李志坚主要根据《协助执行通知书》上有关税费由四人自愿承担的相关表述进行抗辩，认为李志鹏等四人已向法院承诺了自愿承担李志坚应缴纳的税费，故要求一审法院驳回李志鹏的诉请。为此，李志鹏提供了一份《情况说明》，该《情况说明》的内容主要证实一审法院应上海市长宁区不动产交易中心的要求，为了便于李志鹏在执行过程中办理涉讼房屋的产权过户手续，一审法院才在《协助执行通知书》上增加了上述表述，该表述并非是表明李志鹏等四人已承诺自愿负担李志坚应支付的税费。审理中，本案审判人员依职权核实了该份证据的真实性，亦确认了该份证据的关联性及合法性，一审法院因此不采纳李志坚对于该份证据的相关抗辩意见。判决：李志坚于判决生效之日起十日内返还李志鹏（CHIPANGLEE）代缴的税费207,945.96元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209.60元，由李志坚负担。
在本院审理期间，李志坚未提供证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于系争税费207,945.96元是否应当由李志坚承担的争议。首先该笔税费系由析产出让份额方李志坚依照税务机关相关规定承担，在纳税义务人李志坚不主动向税务机关缴纳税费的情况下，李志鹏无法完成房产去名手续，故李志鹏向税务机关先行垫付了相关税费，法院才得以顺利执行完毕。协助执行通知书上关于自愿承担契税的表述系李志鹏为抓紧办理去名手续而采取的权宜之举，一审法院对此节事实亦进行了详细核实后认定法定纳税义务人李志坚应当向代缴人李志鹏返还此笔税费款，本院对此表示认同。因此，李志坚的上诉请求缺乏事实以及法律依据，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，李志坚的上诉请求皆不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,209.6元，由上诉人李志坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初522号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵某某。
指定辩护人李爱华，湖北怡达律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月21日12时许，被告人赵某某在本市东西湖区某某办事处某某小区A2栋3单元401室员工宿舍内，趁无人之机，盗走同事被害人张某钱包内现金人民币5,000元，随后逃离。赃款已挥霍。
2018年8月3日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。被告人赵某某的辩护人提出其如实供述自己罪行、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年2月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人张龙人民币5,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年九月十四日
书记员 程 柯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初450号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。2011年4月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元；2017年6月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月15日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]442号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人周海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人ＸＸ于2018年6月14日下午，通过微信收取李某人民币700元后，乘坐出租车到本市李某家楼下，将甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克交给李某后离开。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人认为1、涉案毒品应以净重0.4克为准；2、ＸＸ自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；ＸＸ犯罪情节轻微，社会危害不大，依法应当减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人ＸＸ到案后如实供述了犯罪事实。ＸＸ被抓获时，公安民警从其身上查获冰毒0.67克。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：证据保全清单、照片、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、辨认笔录、尿液检验报告单、勘验、检查笔录、判决书、办案说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理制度，明知毒品，进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚；ＸＸ到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。辩护人认为ＸＸ贩毒数量应以0.4克为准及具有坦白情节，应以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，应予采纳；但认为ＸＸ犯罪情节轻微，社会危害不大，依法应当减轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点为七个月；根据累犯情节，增加基准刑二个月，根据坦白情节，减少基准刑一个月，确定宣告刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。综上，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被公安机关扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）1.07克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 丁 阳
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初60号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人赖某荣，男，1983�1月5日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人赖某荣犯开设赌场罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员童世福出庭支持公诉，被告人赖某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月8日左右，林某1（已判刑）在平远县差干镇差干村杞溪租用陈玉英（教育处理）的老屋开设“钓虾公”赌博档，招揽赌民参赌，并雇请林某2、林敦秋、谢某2、林某3等人（均已行政处罚）为工作人员。2017年8月12日左右开始，谢某1（已判刑）经林某1同意，以支付接庄费300元的方式接林某1的头庄，继续做第二庄。该赌博档每天设一场赌局，约从20时至24时，其中林某1的头庄约从20时到23时，谢某1的第二庄约从23时至24时。至案发，林某1共招揽约500人次参赌；谢某1共招揽约100人次参赌。
2017年8月中旬开始，被告人赖某荣经林某1等人同意，在该赌博档放高利贷（九七机头，即日息3%），为庄家和赌民提供赌资，放高利贷第一天的利息由赌博档庄家支付。至案发，赖某荣在该赌博档先后共借出43000元供多人赌博，部分借款不收取利息，部分借款按“九七机头”收取利息，共收取利息380元，其中借给林某115000元（其中10000元无息，5000元一天利息150元）、林某210000元（无息）、赌民陈耀武15000元（无息）、马超俊3000元（其中1000元日息30元，2000元三天利息180元）,另从两名江西籍男子处收取20元利息。
2017年8月26日晚，平远县�安局民警查获该赌博档，抓获参赌人员潘路生、谢玉传（均已行政处罚）等16人及工作人员谢某2、李某、林敦秋，现场查获标有“虾、蟹”等图案的图纸一张、骰子二个、瓷碗、瓷碟各一只及涉案赌资一批。
被告人赖某荣于2018年6月26日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人林某1、谢某1等32人的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押物品清单、追缴物品清单、辨认笔录、现场指认照片、同案人刑事判决书、参赌赌民行政处罚相关材料、抓获经过、在逃人员撤销表、户籍及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某荣无视国家法律，明知他人开设赌场，仍为庄家和参赌人员提供高息资金借贷服务，从中�法牟利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人赖某荣在本案共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赖某荣到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 强
二〇一八年九月三日
书记员 凌文强
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初391号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人殷强，男，1996年11月5日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，个体劳务工，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人殷强因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人殷强被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人殷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日22时8分许，被告人殷强饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区车城西路经镜潭路往湖南路方向行驶，行至镜潭路东风公司专用设备厂2号门前路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人殷强的血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人柯某、殷某,4等人的证言，被告人殷强的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1740号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人殷强自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1731号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗萍，女，1985年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省九江县。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1580号起诉书指控被告人罗萍犯赌博罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉。被告人罗萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月开始，被告人罗萍在其经营的广州市番禺区石楼镇西门南路西街77号“鑫潼速冻商店”内参与地下“六合彩”赌博，先后通过微信支付的方式向庄家下注107972元。2018年3月份，被告人罗萍为牟取非法利益，为“六合彩”地下赌场担任代理并接受投注，截至2018年4月12日，被告人罗萍先后接受赌博人员共15期香港“六合彩”码单，下注金额70000元人民币以上，被告人罗萍按下注金额从中抽头渔利，共获利2000多元人民币。2018年4月12日，被告人罗萍在广州市番禺区石楼镇西门南路西街77号“鑫潼速冻商店”内填写“六合彩”码单时被抓。民警现场缴获“六合彩”投注单一批及用于微信投注的手机一台、当日现场接受的赌资3569元人民币，查实当日有12人现场投注，19人通过微信投注。
上述事实，被告人罗萍在庭审中无异议，并有证人何某1的证言，被告人罗萍的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、涉案财物移交清单、下注收据，现场检测报告书，现场勘验笔录、微信截图及作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗萍无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗萍犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗萍自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人罗萍作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三的规定，判决如下：
一、被告人罗萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起执行至2018年10月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获赌资人民币3569元及作案工具手机一台，予以没收，上缴国库；缴获作案工具投注单一批，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月三十日
书记员 李佳欣
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初76号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人梁剑锋，男，1979年3月2日出生于山西省霍州市，汉族，高中文化，群众，住霍州市，因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月18日被霍州市公安局取保候审，同年7月24日被霍州市人民检察院取保候审。同年8月20日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2018）91号起诉书指控被告人梁剑锋犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员陈平、申敏，被告人梁剑锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月5日23时20分许，被告人梁剑锋醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍州市开元街由西向东行驶，行至赵家庄小学西侧路段时与刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成梁剑锋受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定被告人梁剑锋负本起事故同等责任。经鉴定，被告人梁剑锋血液中酒精含量为152.21mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证梁剑锋户籍证明，梁剑锋、刘某身份证复印件、常住人口信息复印件，刘某机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故谅解书；证人陈某证言；被告人梁剑锋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁剑锋在道路上醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。公诉人关于被告人梁剑锋酒后无证驾驶无牌车辆，案发后积极赔偿被害人刘某的各项经济损失并征得其谅解且当庭自愿认罪的公诉意见因理由充分，本院予以支持。考虑被告人梁剑锋能主动接受处罚，本院依法酌情予以从轻处罚。但其无证驾驶无牌二轮摩托车，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廉爱玲
二〇一八年九月五日
书记员 孙琪琪
山西省原平市人民法院
刑事判决书
（2018）晋0981刑初4号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人陈晓虎，男，1992年9月4日出生，原平市人。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈晓虎犯非法采矿罪一案，于2018年1月2日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人陈晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
从2015年11月份开始至2016年9月，被告人陈晓虎明知赵某某（另案处理）等人无证在本市段家堡乡�林山、黑峪村对九沟、西庄头村一带非法盗采铝土矿、煤炭资源的情况下，仍接受赵某某、陈某1的安排，在沿途路口望风放哨以规避相关部门的检查。经山西省国土资源厅鉴定：赵某某等人在段家堡乡共非法采出铝土矿资源量46866.99吨，非法破坏铝土矿资源量价值为4092245元；非法破坏煤炭资源量1327.51吨，非法破坏煤炭资源量价值为43638.4元。
2017年3月17日，被告人陈晓虎主动到原平市公安局刑警三中队投案，并如实供述其参与非法采矿的犯罪事实。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人陈晓虎进行社区影响评估调查，调查结果为，被告人陈晓虎身体健康，性格随和，平时在村表现良好，与村民、亲戚、朋友相处融洽，无赌博不良嗜好，其家属、邻居和村干部都认为对他进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好他在社区矫正期间的教育管理工作并自愿签订社区矫正监督保证书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有中国冶金地质总局第三地质勘查院勘测核算报告；原平市价格认证中心价格认定结论书；山西省国土资源厅国土资源鉴定书；陈晓虎的讯问笔录；原平市公安局刑警大队关于被告人陈晓虎到案经过的说明；同案犯赵某某、陈某1、陈某2等人的供述�证人王某的指认笔录；证人薛某、高某、聂某、段某、赵某、白某1、白某2、陈某2、张某证言以及辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈晓虎明知赵某某无证在本市段家堡乡非法盗采铝土、煤炭等矿产资源，但仍接受赵某某等人的安排，为其望风、放哨，通风报信，其行为构成非法采矿罪。且情节特别严重。因其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。鉴于其主动投案，并能够如实供述自己的罪行，有自首情节，又系从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人陈晓虎的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对陈晓虎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员姚海元
人民陪审员杨爱团
二○一八年六月十二日
书记员王晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院刑事判决书（2018）晋0981刑初4号公诉机关原平市人民检察院。被告人陈晓虎，男，1992年9月4日出生，原平市人。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈晓虎犯非法采矿罪一案，于2018年1月2日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人陈晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：从2015年11月份开始至2016年9月，被告人陈晓虎明知赵某某（另案处理）等人无证在本市段家堡乡�林山、黑峪村对九沟、西庄头村一带非法盗采铝土矿、煤炭资源的情况下，仍接受赵某某、陈某1的安排，在沿途路口望风放哨以规避相关部门的检查。经山西省国土资源厅鉴定：赵某某等人在段家堡乡共非法采出铝土矿资源量46866.99吨，非法破坏铝土矿资源量价值为4092245元；非法破坏煤炭资源量1327.51吨，非法破坏煤炭资源量价值为43638.4元。2017年3月17日，被告人陈晓虎主动到原平市公安局刑警三中队投案，并如实供述其参与非法采矿的犯罪事实。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人陈晓虎进行社区影响评估调查，调查结果为，被告人陈晓虎身体健康，性格随和，平时在村表现良好，与村民、亲戚、朋友相处融洽，无赌博不良嗜好，其家属、邻居和村干部都认为对他进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好他在社区矫正期间的教育管理工作并自愿签订社区矫正监督保证书。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有中国冶金地质总局第三地质勘查院勘测核算报告；原平市价格认证中心价格认定结论书；山西省国土资源厅国土资源鉴定书；陈晓虎的讯问笔录；原平市公安局刑警大队关于被告人陈晓虎到案经过的说明；同案犯赵某某、陈某1、陈某2等人的供述�证人王某的指认笔录；证人薛某、高某、聂某、段某、赵某、白某1、白某2、陈某2、张某证言以及辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈晓虎明知赵某某无证在本市段家堡乡非法盗采铝土、煤炭等矿产资源，但仍接受赵某某等人的安排，为其望风、放哨，通风报信，其行为构成非法采矿罪。且情节特别严重。因其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。鉴于其主动投案，并能够如实供述自己的罪行，有自首情节，又系从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人陈晓虎的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对陈晓虎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈晓虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员姚海元人民陪审员杨爱团二○一八年六月十二日书记员王晓旭
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初642号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人方妮娜，女，1986年7月23日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被取保候审。本院于2018年8月27日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人方妮娜犯危险驾驶罪，于2018年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人方妮娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月28日21时许，被告人方妮娜饮酒后驾驶×××号白色“东风”牌小型汽车，沿延吉市人民路由西向东行驶至延吉市劳动局附近时，被延吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人方妮娜血样中检出乙醇浓度含量为154.65mg/100ml。
上述事实，被告人方妮娜在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人体内酒精含量呼气检测单及照片，现场抓获照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，违法犯罪信息查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人方妮娜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方妮娜违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方妮娜在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方妮娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年九月十一日
书记员 朴明柱
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初723号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王斌，男，满族，1989年10月18日出生，中专文化，户籍地安图县，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被延吉市公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕671号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、赵雄出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月6日0时20分许，被告人王斌饮酒后驾驶×××号白色宝马牌小型汽车，沿延吉市迎宾路由西向东行驶至迎宾桥桥头时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，王斌血样中检出乙醇浓度含量为98.47mg/lOOml。
上述事实，被告人王斌在开庭审理中亦无异议，且有延边州公安局司法鉴定中心检验报告，抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片和采血照片、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌到案后如实�述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 金吉男
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7486号
上诉人(原审被告)：杨申荣，男，1960年1月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：卢二燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：翁江伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人杨申荣、卢二燕因与被上诉人翁江伟饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨申荣、卢二燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨申荣、卢二燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨申荣、卢二燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,211元，减半收取2,105.50元，由上诉人杨申荣、卢二燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。