wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1242号
原告邱华生，男，汉族，1964年7月5日出生，农民，住上杭县。
被告何初顺，男，汉族，1963年7月1日出生，农民，住上杭县。
原告邱华生诉被告何初顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱华生到庭参加诉讼，被告何初顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华生诉称，被告何初顺以资金困难为由，于2014年1月8日向原告邱华生借款人民币5万元整，并约定借期1年，月息每月750元计算，现借款期限已过15个月，原告多次要求被告催要，被告只支付了29000元（2015年1月13日付9000元，2015年10月12日付10000元，2016年2月4日付10000元，借款期共计27个月了，应付利息20250元，加上本金5万元，合计70250元），现已付29000元，结欠41250元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告归还原告借款本金人民币4万元，并支付从2016年4月至借款本金还清之日止的利息（按每月600元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何初顺未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月8日，被告何初顺以资金周转困难为由向原告邱华生借款5万元。原告邱华生于同日通过手机银行转账5万元给被告何初顺，被告何初顺于当日出具借条给原告。借条载明：“兹借到邱华生人民币伍万元正（￥50000元），计每月利息柒佰伍拾元正，借期一年，到期连本带息完清。此据2014年1月8日公历借款人何初顺”。被告分别于2015年1月13日支付原告9000元，10月12日支付原告10000元，2016年2月4日支付原告10000元。后被告未再归还原告借款本金和支付利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告邱华生与被告何初顺之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告何初顺未按期归还原告邱华生借款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据原、被告之间约定的利率和被告的还款金额，经计算，截至2016年2月7日止，被告仍欠原告本金39555元（详见本金利息计算表），之前利息已付清。被告何初顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何初顺应在本判决生效之日起五日内归还原告邱华生借款本金39555元，并支付以借款本金39555元从2016年2月8日起至本判决确定的履行之日止月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告邱华生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序，减半收取400元，由被告何初顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何�林
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 阙 文 利
附本金利息计算表：
1.至2015年1月7日止，其中支付利息50000元×1.5%×12个月=9000元，支付本金9000元-9000元=0元，仍欠本金50000元；
2.至2015年10月7日止，其中支付利息50000元×1.5%×9个月=6750元，支付本金10000元-6750元=3250元，仍欠本金50000元-3250元=46750元；
3.至2016年2月7日止，其中支付利息46750元×1.5%×4个月=2805元，支付本金10000元-2805元=7195元，仍欠本金46750元-7195元=39555元。
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4444号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：李现景男，1973年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李现景物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 熊向菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第195号
罪犯覃建荣，现在广西中渡监狱服刑。
广西象州县人民法院于2002年12月23日作出（2002）象刑初字第167号刑事判决，以被告人覃建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）来刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年7月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后于2003年3月13日交付执行。在服刑期间，本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5767号刑事裁定，对罪犯覃建荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2019年4月22日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2006年5月至2014年9月获奖励分126.94分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建荣在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建荣减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执234-1号
申请执行人：桂翠芳，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈黄根，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00197号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人陈黄根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈黄根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈黄根在中国邮政储蓄银行内的存款人民币10600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十日
书记员 杨 俊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1384号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟，行长。
委托代理人：薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：陈圣天，男，1953年2月9日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。
被执行人：王秀平，女，1959年1月28日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人：孙璟。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈圣天、王秀平、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1347号
原告：邓璐霞，女，1973年12月20日出生，汉族，湖南省道县人，住永州市冷水滩。
被告：黄花云，女，1965年8月28日出生，汉族，湖南省道县人，现住道县。
被告：齐联鹏，男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系被告黄花云的丈夫。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
原告邓璐霞与被告黄花云、齐联鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓璐霞向本院提出诉讼请求：判令黄花云、齐联鹏偿还借款本金107万元及利息（利息按照双方约定每月2万元计算，从借款之日起至履行完毕之日止）。事实和理由：黄花云与齐联鹏系夫妻关系，邓璐霞与黄花云系多年好友。从2013年开始，黄花云与齐联鹏因经商急需资金，陆续向邓璐霞借款，期间，黄花云与齐联鹏信守承诺，向邓璐霞支付了部分利息，但本金一直没有偿还。2016年3月20日，邓璐霞再次向黄花云与齐联鹏催讨借款，黄花云与齐联鹏没有偿还能力，经双方结算，黄花云与齐联鹏共欠邓璐霞借款累计107万元，黄花云与齐联鹏向邓璐霞出具了借条，约定每月利息为2万元，且口头承诺每月偿还5万元本金。第一个月即2016年4月，黄花云与齐联鹏依照约定偿还邓璐霞借款本金5万元，第二个月即2016年5月，黄花云与齐联鹏只给付了5000元。此后，黄花云与齐联鹏没有按照约定向邓璐霞支付本金，也没有按照约定支付利息。
黄花云、齐联鹏共同辩称，黄花云、齐联鹏在2016年3月与邓璐霞就借款本金及利息进行结算，重新出具的借条本金是最初借款本金80万元与80万元本金为基数，以年利率30%、借期从2015年3月至2016年3月计算而得的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率24%的部分即6%计4.8万元不能计入后期借款本金。2016年4月，黄花云、齐联鹏按照2016年3月的约定，已支付给邓璐霞本金5万元，利息5000元。因此，黄花云、齐联鹏只欠邓璐霞本金94.2万元。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，齐联鹏、黄花云夫妇因经商急需资金，陆续向邓璐霞借款，口头约定利息按年利率30%计算，期间，黄花云与齐联鹏信守承诺，向邓璐霞支付了部分利息，但本金一直没有偿还。2016年3月20日，邓璐霞再次向黄花云与齐联鹏催讨借款，黄花云与齐联鹏没有偿还能力，经双方结算，黄花云与齐联鹏共欠邓璐霞借款80万元和利息27万元，黄花云与齐联鹏向邓璐霞出具了借款107万元的借条，约定每月付利息2万元，且口头承诺每月偿还5万元本金。2016年4月，黄花云与齐联鹏依照约定偿还邓璐霞5万元，2016年5月，黄花云与齐联鹏只给付了5000元。此后，黄花云与齐联鹏没有按照约定向邓璐霞支付本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。邓璐霞与黄花云、齐联鹏的合法民间借贷受法律保护。因双方没有约定借款期限，邓璐霞可以随时要求黄花云、齐联鹏返还借款，邓璐霞给予合理的期限后，黄花云、齐联鹏拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。邓璐霞与黄花云、齐联鹏2016年3月20日结算时，以80万元本金为基数，按年利率30%计算出的利息27万元，其中超过年利率24%的部分不能转入本金，即只有22.2万元可以转入本金。双方约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持；利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
综上所述，对邓璐霞要求黄花云、齐联鹏返还本金的诉讼请求，本院予以部分支持，其中超过年利率24%的部分转入本金的，不予支持；对邓璐霞要求黄花云、齐联鹏支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄花云、齐联鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告邓璐霞借款102.2万元及利息（利息按年利率24%，从2016年3月20日起计算至履行完毕时止）；已经给付的本息5.5万元按照先还利息后减本的计算方法予以扣减；
二、驳回原告邓璐霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费14430元，由被告黄花云、齐联鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 张明清
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第234号
原告：陈春民，男，1968年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省舞阳县。
委托代理人：刘金岭，舞阳县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈国民，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞阳县。
原告陈春民与被告陈国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员林德成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告于2013年2月用钢筋棍猛打原告的头部和左胳膊，造成原告轻微伤，经舞阳县辛安派出所调解未达成协议，要求被告赔偿原告医疗费5783.87元、检查费150元、外伤照相费28元、误工费12220元、护理费510元、住院伙食补助费510元、营养费170元，共计19371.87元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，2013年2月，原、被告因原告屋后排水和一棵树的权属问题进行协商，在协商不成的情况下，被告提议原告回去找家伙，被告找被告的家伙，斗吧。之后被告回家拿一钢筋棍，走到原告院墙西边，原告随即上来夺被告的钢筋棍，没夺走，被告用钢筋棍打了一下原告的胳膊，原告继续夺钢筋棍，钢筋棍碰到了原告的额头，原、被告均有过错，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月21日晚，被告因与原告的屋后排水和一棵树归属去找原告协商，双方未达成协议，被告说，既然说不成，咱俩没啥谈了，今晚就到这吧，你找你的家伙，我找我的家伙，那情斗吧。被告回家拿一钢筋棍出来，至原告家院墙西边，见原告未拿东西，便说你回去拿东西，不拿东西不和你斗。原告说不拿东西也和你斗，便上前夺被告的钢筋棍，被告把原告胳膊打了一下，原告继续夺钢筋棍，期间，钢筋棍碰到原告额头。当日，原告入住舞阳县人民医院治疗，诊断为：1、头外伤；2、头皮挫裂伤并皮下血肿；3、头外伤综合症；4、左肩、左前臂、右手外伤。2013年3月9日出院，住院17天，支付医疗费5783.87元，外伤检查费150元及照相费28元。出院后医院诊断意见为院外需加强营养，1月内避免重体力劳动。2013年3月7日舞阳县公安局对被告陈国民作出了舞公（辛）决字第【2013】第0073号公安行政处罚决定书，决定给予被告陈国民行政拘留十日，处罚款500元人民币，并收缴钢筋棍。原告陈春民自2000年至2013年一直在舞阳县建筑安装有限公司务工，每工日工资为260元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告用钢筋棍殴打原告致原告受伤，侵犯了原告的生命健康权，原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。原告主张的医疗费5783.87元、检查费150元、照相费28元、护理费510元、住院伙食补助费510元、营养费170元，被告未提出异议，且符合法律规定，本院予以采信。原告主张自2000年至2013年2月一直在舞阳县建筑安装有限责任公司务工，每日工资为260元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告以医院出具的一个月内避免重体力劳动的出院证明，从而主张该一个月应计算为误工时间。因原告于2013年3月9日已出院，出院证未有避免重体力劳动的记载。2013年3月13日在已出院多日后又补充诊断证明记载一个月内避免重体力劳动，且避免重体力劳动是指除重体力的活动外，其它劳动活动并不受影响，因此，原告主张理由不当，本院不予支持。原告住院17天，误工费应为（260元×17天）4420元。原、被告双方因相邻权及树木权属发生争议不能正确处理，致使双方发生了撕打，原告在撕打过程中受伤，原告对损害后果亦有一定的过错，应承担相应的民事责任，应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，原、被告可按3：7的比例承担民事责任。被告应赔偿原告各项损失11571.87元的70%，即8100.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效后十日内赔偿原告陈春民医疗费、检查费、照相费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计8100.30元。
二、驳回原告陈春民的其它诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取，原告负担16.50元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 林德成
二〇一四年五月二十三日
书记员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第234号原告：陈春民，男，1968年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省舞阳县。委托代理人：刘金岭，舞阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：陈国民，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞阳县。原告陈春民与被告陈国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员林德成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，被告于2013年2月用钢筋棍猛打原告的头部和左胳膊，造成原告轻微伤，经舞阳县辛安派出所调解未达成协议，要求被告赔偿原告医疗费5783.87元、检查费150元、外伤照相费28元、误工费12220元、护理费510元、住院伙食补助费510元、营养费170元，共计19371.87元；诉讼费由被告负担。被告辩称，2013年2月，原、被告因原告屋后排水和一棵树的权属问题进行协商，在协商不成的情况下，被告提议原告回去找家伙，被告找被告的家伙，斗吧。之后被告回家拿一钢筋棍，走到原告院墙西边，原告随即上来夺被告的钢筋棍，没夺走，被告用钢筋棍打了一下原告的胳膊，原告继续夺钢筋棍，钢筋棍碰到了原告的额头，原、被告均有过错，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月21日晚，被告因与原告的屋后排水和一棵树归属去找原告协商，双方未达成协议，被告说，既然说不成，咱俩没啥谈了，今晚就到这吧，你找你的家伙，我找我的家伙，那情斗吧。被告回家拿一钢筋棍出来，至原告家院墙西边，见原告未拿东西，便说你回去拿东西，不拿东西不和你斗。原告说不拿东西也和你斗，便上前夺被告的钢筋棍，被告把原告胳膊打了一下，原告继续夺钢筋棍，期间，钢筋棍碰到原告额头。当日，原告入住舞阳县人民医院治疗，诊断为：1、头外伤；2、头皮挫裂伤并皮下血肿；3、头外伤综合症；4、左肩、左前臂、右手外伤。2013年3月9日出院，住院17天，支付医疗费5783.87元，外伤检查费150元及照相费28元。出院后医院诊断意见为院外需加强营养，1月内避免重体力劳动。2013年3月7日舞阳县公安局对被告陈国民作出了舞公（辛）决字第【2013】第0073号公安行政处罚决定书，决定给予被告陈国民行政拘留十日，处罚款500元人民币，并收缴钢筋棍。原告陈春民自2000年至2013年一直在舞阳县建筑安装有限公司务工，每工日工资为260元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告用钢筋棍殴打原告致原告受伤，侵犯了原告的生命健康权，原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。原告主张的医疗费5783.87元、检查费150元、照相费28元、护理费510元、住院伙食补助费510元、营养费170元，被告未提出异议，且符合法律规定，本院予以采信。原告主张自2000年至2013年2月一直在舞阳县建筑安装有限责任公司务工，每日工资为260元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告以医院出具的一个月内避免重体力劳动的出院证明，从而主张该一个月应计算为误工时间。因原告于2013年3月9日已出院，出院证未有避免重体力劳动的记载。2013年3月13日在已出院多日后又补充诊断证明记载一个月内避免重体力劳动，且避免重体力劳动是指除重体力的活动外，其它劳动活动并不受影响，因此，原告主张理由不当，本院不予支持。原告住院17天，误工费应为（260元×17天）4420元。原、被告双方因相邻权及树木权属发生争议不能正确处理，致使双方发生了撕打，原告在撕打过程中受伤，原告对损害后果亦有一定的过错，应承担相应的民事责任，应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，原、被告可按3：7的比例承担民事责任。被告应赔偿原告各项损失11571.87元的70%，即8100.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈国民于本判决生效后十日内赔偿原告陈春民医疗费、检查费、照相费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计8100.30元。二、驳回原告陈春民的其它诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取，原告负担16.50元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  林德成二〇一四年五月二十三日书记员  张鹏举
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更949号
罪犯吴凤生，男，1971年3月14日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）长经开刑初字第293号刑事判决，认定吴凤生犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金50000元。本院分别于2010年8月、2012年12月、2014年9月为吴凤生减刑1年3个月、1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴凤生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴凤生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤生减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初883号
原告胡定雄，男，1948年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
被告胡友甲，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
本院在审理原告胡定雄与被告胡友甲土地承包经营权纠纷一案中，因原告胡定雄在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年五月五日
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初883号原告胡定雄，男，1948年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。被告胡友甲，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。本院在审理原告胡定雄与被告胡友甲土地承包经营权纠纷一案中，因原告胡定雄在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年五月五日书记员  伍俐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8013号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告高清燕与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告高清燕于2017年8月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高清燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高清燕自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第37-1号
申请人李臻超，男，1990年8月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人胡国富，男，1971年3月5日出生，住山东省滨州市。
本院受理申请人李臻超与被申请人胡国富申请诉前财产保全一案，申请人李臻超于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在胡国富名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人李臻超的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在胡国富名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李臻超应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 曲钰菁
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初84号
原告：郑某甲，男。
委托代理人：郑某，男。
被告：董某甲，女。
被告：董某乙，男。
被告：孙某某，女。
原告郑某甲诉被告董某甲、董某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑春贤到庭参加诉讼，被告董某甲、董某乙、孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2012年10月份，原告郑某甲与被告董某甲相识并确立恋爱关系。2013年农历11月26日，按当地风俗举行婚礼。由于未达到法定婚龄，二人至今未办理结婚登记手续。原告通过亲戚将彩礼73900元（小礼20000元，大礼51900元，见面钱2000元）交给被告董某甲、董某乙、孙某某。举行婚礼后，原告得知被告董某甲与其他男子同居生活并生育一子，伤害原告的感情。2014年11月1日，被告董某甲不同意与原告共同生活，一气之下回娘家居住，原告因在外务工，让父母多次去接，被告董某甲拒绝回家。原告于2015年1月23日向界首市人民法院提起诉讼，要求被告返还彩礼。贵院经审理作出（2015）界民一初字第00313号判决书，只认定彩礼6600元，超出部分未予认定，现原告已有新证据，能够证明未作判决的73900元的彩礼款。为此，原告郑某甲诉至法院，请求三被告返还彩礼73900元，并承担本案诉讼费用。
原告郑某甲为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告郑某甲的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、取款凭单和存款单各一份，证明原告于2013年12月17日取款40000元，第二天去被告家交付的事实；3、中国邮政储蓄银行交易明细单一份，证明被告董某甲和原告于2014年2月15日存款30000元的事实；4、申请证人郑某乙、郑某丙、朱某甲出庭佐证，证明原告郑某甲给董某甲家送彩礼共计72900元。
被告董某甲、董某乙、孙某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告董某甲系被告董某乙、孙某某之女。2012年10月份，原告郑某甲与被告董某甲经媒人介绍认识并确立恋爱关系。2013年12月17日，原告之父郑春贤在中国邮政储蓄银行界首市砖集支行取款40000元。2013年12月18日（农历十一月十六日），原告给付彩礼款50000元。2013年11月28日（农历十一月二十六日），原告与被告董某甲举行结婚仪式后共同生活。2014年2月15日（正月初六），被告董某甲在中国邮政储蓄银行临泉县支行用信用卡存款28980.46元、1000元。同日，被告董某甲用信用卡取款转定期存款30080.46元。2014年11月1日，原告郑某甲与被告董某甲因感情不和不再共同生活。
上述事实，由原告郑某甲提供的身份证复印件，取款凭单和存款单，中国邮政储蓄银行交易明细单，证人郑某乙、郑某丙、朱某甲证言及本案庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告郑某甲与被告董某甲未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系，双方之间的婚约财产纠纷依法应予以解决。原告郑某甲与被告董某甲在婚约关系存续期间，原告郑某甲先行给付被告董某甲的彩礼款6600元，已另案解决，本案不再予以处理。2013年12月18日，原告给付彩礼款50000元，根据本案实际情况，被告董某甲适当返还30000元为宜。被告董某甲已经收取彩礼款，并存入中国邮政储蓄银行临泉县支行，该笔彩礼款的给付和接受并未涉及女方的家庭成员，故被告董某乙、孙某某对返还原告彩礼不具有共同的返还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效后十日内返还原告郑某甲彩礼款30000元；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告郑某甲承担490元，被告董某甲承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年二月十日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初84号
原告：郑某甲，男。
委托代理人：郑春贤，男，1970年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告之父。
被告：董某甲，女。
被告：董某乙，男。
被告：孙某某，女。
原告郑某甲诉被告董某甲、董某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑春贤到庭参加诉讼，被告董某甲、董某乙、孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2012年10月份，原告郑某甲与被告董某甲相识并确立恋爱关系。2013年农历11月26日，按当地风俗举行婚礼。由于未达到法定婚龄，二人至今未办理结婚登记手续。原告通�亲戚将彩礼73900元（小礼20000元，大礼51900元，见面钱2000元）交给被告董某甲、董某乙、孙某某。举行婚礼后，原告得知被告董某甲与其他男子同居生活并生育一子，伤害原告的感情。2014年11月1日，被告董某甲不同意与原告共同生活，一气之下回娘家居住，原告因在外务工，让父母多次去接，被告董某甲拒绝回家。原告于2015年1月23日向界首市人民法院提起诉讼，要求被告返还彩礼。贵院经审理作出（2015）界民一初字第00313号判决书，只认定彩礼6600元，超出部分未予认定，现原告已有新证据，能够证明未作判决的73900元的彩礼款。为此，原告郑某甲诉至法院，请求三被告返还彩礼73900元，并承担本案诉讼费用。
原告郑某甲为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告郑某甲的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、取款凭单和存款单各一份，证明原告于2013年12月17日取款40000元，第二天去被告家交付的事实；3、中国邮政储蓄银行交易明细单一份，证明被告董某甲和原告于2014年2月15日存款30000元的事实；4、申请证人郑某乙、郑某丙、朱某甲出庭佐证，证明原告郑某甲给董某甲家送彩礼共计72900元。
被告董某甲、董某乙、孙某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告董某甲系被告董某乙、孙某某之女。2012年10月份，原告郑某甲与被告董某甲经媒人介绍认识并确立恋爱关系。2013年12月17日，原告之父郑春贤在中国邮政储蓄银行界首市砖集支行取款40000元。2013年12月18日（农历十一月十六日），原告给付彩礼款50000元。2013年11月28日（农历十一月二十六日），原告与被告董某甲举行结婚仪式后共同生活。2014年2月15日（正月初六），被告董某甲在中国邮政储蓄银行临泉县支�用信用卡存款28980.46元、1000元。同日，被告董某甲用信用卡取款转定期存款30080.46元。2014年11月1日，原告郑某甲与被告董某甲因感情不和不再共同生活。
上述事实，由原告郑某甲提供的身份证复印件，取款凭单和存款单，中国邮政储蓄银行交易明细单，证人郑某乙、郑某丙、朱某甲证言及本案庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告郑某甲与被告董某甲未办理结婚�记即共同生活，属于同居关系，双方之间的婚约财产纠纷依法应予以解决。原告郑某甲与被告董某甲在婚约关系存续期间，原告郑某甲先行给付被告董某甲的彩礼款6600元，已另案解决，本案不再予以处理。2013年12月18日，原告给付彩礼款50000元，根据本案实际情况，被告董某甲适当返还30000元为宜。被告董某甲已经收取彩礼款，并存入中国邮政储蓄银行临泉县支行，该笔彩礼款的给付和接受并未涉及女方的家庭成员，故被告董某乙、孙某某对返还原告彩礼不具有共同的返还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效后十日内返还原告郑某甲彩礼款30000元；
二、驳回原告�某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告郑某甲承担482元，被告董某甲承担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年二月十日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结�登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6036号
原告：谢漳华，男，1983年12月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：谢宽财，男，1979年1月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告谢漳华与被告谢宽财财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢漳华于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢漳华在判决宣告前，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢漳华撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告谢漳华负担。
审判员 连杭育
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈艺娟
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0014号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人叶修中，农民。
滨海县环境保护局于2014年7月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）68号行政处罚决定：责令叶修中在位于滨海县八滩镇裕民村六组64号建成塑料粒子加工项目立即停止生产并罚款人民币20000元整。
被申请执行人叶修中在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人叶修中送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）68号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证。被申请执行人叶修中未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（叶修中）、现场照片5张、叶修中的身份证复印件、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人叶修中在未经环保部门审批，所需配套环保处理设施未经环保部门“三同时”验收的情况下，擅自在滨海县八滩镇裕民村六组64号建成塑料粒子加工项目，于2014年4月投入生产，产生的废气、废水直接排入外环境，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对叶修中作出滨环罚字（2014）68号行政处罚决定事实清楚、程序合法。因被申请执行人已经拆除塑料粒子加工设备并停止经营，现申请人滨海县环境保护局申请撤回对滨环罚字（2014）68号行政处罚决定的强制执行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予滨海县环境保护局撤回对滨环罚字（2014）68号行政处罚决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第128-1号
反诉原告：陈国其，农民。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
反诉被告：胡立树，农民，安徽省凤台县城北乡岗胡村十五队。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
本院在审理反诉原告陈国其诉反诉被告胡立树机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告陈国其于2013年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告陈国其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈国其负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 罗海青
代理审判员 马溢霞
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 丁 罕
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终900号
上诉人（一审原告）庞永玲，女，1960年10月5日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（一审被告）合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。
法定代表人李安洪，县长。
一审第三人北海祥东物业开发有限责任公司，住所地合浦县迎宾大道南侧金泰花园1号楼1屋。
法定代表人曾华其，执行董事。
上诉人庞永玲因诉被上诉人合浦县人民政府、一审第三人北海祥东物业开发有限责任公司土地行政登记一案，不服北海市中级人民法院(2016)桂05行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年2月1日，庞永玲与合浦县廉州镇廉东社区居委会钟屋小组签订《租地使用协议书》，租用廉州镇廉东社区居委会钟屋小组15亩土地开办花木苗圃场，经营花木种子、种苗、花木，租用期限从1998年2月1日至2013年2月1日。2006年4月14日，合浦县人民政府向北海祥东物业开发有限责任公司颁发了合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》。2010年9月19日，合浦县人民法院受理了北海祥东物业开发有限责任公司与马麟钦（庞永玲之夫）、庞永玲土地侵权赔偿纠纷一案，北海祥东物业开发有限责任公司主张马麟钦、庞永玲占用其持有的合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》项下土地中的1.59亩经营花木场，请求法院排除妨碍，并将合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》作为证据向法院提交。2011年3月8日，合浦县人民法院作出（2010）合民初字第850号民事判决，判决马麟钦、庞永玲在判决发生法律效力之日起30日内排除北海祥东物业开发有限责任公司所有的座标点X97277.95/Y72060、X92697.45/Y73143.29、X97332.54/Y72135.46三点范围内土地（面积1.667亩）的妨碍，恢复该土地原状。马麟钦、庞永玲依法向该院提起上诉，该院于2011年7月26日作出（2011）北民一终字第278号判决，维持了一审判决。2013年5月6日，合浦县人民法院执行局向庞永玲发出《强制清场到场通知书》，并于2013年5月8日上午对涉案土地实施了强制清场。2014年5月30日，合浦县国土资源局作出《关于北海祥东物业开发有限责任公司与钟屋队界址核定情况的说明》，认定钟屋队其中有1004.84平方米（约1.51亩）的土地与北海祥东物业开发有限责任公司领取的合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》界址发生重合。2014年7月7日，合浦县人民政府对涉案的1.667亩土地补办了征地手续。2016年5月10日，庞永玲向该院提起本案的行政诉讼。在本案庭审过程中，庞永玲认可在其与北海祥东物业开发有限责任公司发生上述民事侵权赔偿纠纷时，其已经知道合浦县人民政府向北海祥东物业开发有限责任公司颁发了合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》的内容。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，庞永玲最迟在2011年3月8日之前就知道了合国用（2006）第1390号《国有土地使用证》的具体内容，且其租用廉东社区居委会钟屋小组土地的期限至2013年2月1日已届满。庞永玲于2016年5月10日才向该院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回庞永玲的起诉。
庞永玲不服一审裁定，上诉称，一、起诉期限的计算是以符合起诉条件为前提的，一审法院认定上诉人最迟于2011年3月8日已经知道被诉行政行为的具体内容是事实认定错误。因为庞永玲虽然于2011年3月8日知晓了被诉行政行为，但在不知道该行政行为是否侵害其合法权益的情况下不能视为知晓该行政行为的具体内容。在当时，庞永玲被清场造成的损失并不知道是什么原因造成的，可能是合浦县人民政府违法发证造成的，也可能是合浦县廉州镇廉东社区居委会钟屋小组违法出租土地造成的。在庞永玲没有证据证明是合浦县人民政府违法发证造成的情况下，庞永玲必然与涉诉行政行为没有利害关系，不符合行政诉讼法的起诉条件。二、庞永玲在知道自己符合起诉条件后及时提起行政诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。其直到2015年4月下旬才得知合浦县人民政府于2014年7月7日对案涉的1.667亩土地补办征地手续，这足以说明合浦县人民政府颁发给北海祥东物业开发有限责任公司的合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》涉及庞永玲合法租用的土地。为此，请求撤销一审裁定，并由一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条的规定，庞永玲只是从合浦县廉州镇廉东社区居委会钟屋小组租用了案涉土地，其与合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》的颁证行为并无法律上的利害关系。因此，庞永玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文臻
审判员 黄碧辉
审判员 杨 钉
二〇一七年一月十二日
书记员 周俊玲
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终900号上诉人（一审原告）庞永玲，女，1960年10月5日出生，汉族，住合浦县。被上诉人（一审被告）合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。法定代表人李安洪，县长。一审第三人北海祥东物业开发有限责任公司，住所地合浦县迎宾大道南侧金泰花园1号楼1屋。法定代表人曾华其，执行董事。上诉人庞永玲因诉被上诉人合浦县人民政府、一审第三人北海祥东物业开发有限责任公司土地行政登记一案，不服北海市中级人民法院(2016)桂05行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，1998年2月1日，庞永玲与合浦县廉州镇廉东社区居委会钟屋小组签订《租地使用协议书》，租用廉州镇廉东社区居委会钟屋小组15亩土地开办花木苗圃场，经营花木种子、种苗、花木，租用期限从1998年2月1日至2013年2月1日。2006年4月14日，合浦县人民政府向北海祥东物业开发有限责任公司颁发了合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》。2010年9月19日，合浦县人民法院受理了北海祥东物业开发有限责任公司与马麟钦（庞永玲之夫）、庞永玲土地侵权赔偿纠纷一案，北海祥东物业开发有限责任公司主张马麟钦、庞永玲占用其持有的合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》项下土地中的1.59亩经营花木场，请求法院排除妨碍，并将合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》作为证据向法院提交。2011年3月8日，合浦县人民法院作出（2010）合民初字第850号民事判决，判决马麟钦、庞永玲在判决发生法律效力之日起30日内排除北海祥东物业开发有限责任公司所有的座标点X97277.95/Y72060、X92697.45/Y73143.29、X97332.54/Y72135.46三点范围内土地（面积1.667亩）的妨碍，恢复该土地原状。马麟钦、庞永玲依法向该院提起上诉，该院于2011年7月26日作出（2011）北民一终字第278号判决，维持了一审判决。2013年5月6日，合浦县人民法院执行局向庞永玲发出《强制清场到场通知书》，并于2013年5月8日上午对涉案土地实施了强制清场。2014年5月30日，合浦县国土资源局作出《关于北海祥东物业开发有限责任公司与钟屋队界址核定情况的说明》，认定钟屋队其中有1004.84平方米（约1.51亩）的土地与北海祥东物业开发有限责任公司领取的合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》界址发生重合。2014年7月7日，合浦县人民政府对涉案的1.667亩土地补办了征地手续。2016年5月10日，庞永玲向该院提起本案的行政诉讼。在本案庭审过程中，庞永玲认可在其与北海祥东物业开发有限责任公司发生上述民事侵权赔偿纠纷时，其已经知道合浦县人民政府向北海祥东物业开发有限责任公司颁发了合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》的内容。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，庞永玲最迟在2011年3月8日之前就知道了合国用（2006）第1390号《国有土地使用证》的具体内容，且其租用廉东社区居委会钟屋小组土地的期限至2013年2月1日已届满。庞永玲于2016年5月10日才向该院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回庞永玲的起诉。庞永玲不服一审裁定，上诉称，一、起诉期限的计算是以符合起诉条件为前提的，一审法院认定上诉人最迟于2011年3月8日已经知道被诉行政行为的具体内容是事实认定错误。因为庞永玲虽然于2011年3月8日知晓了被诉行政行为，但在不知道该行政行为是否侵害其合法权益的情况下不能视为知晓该行政行为的具体内容。在当时，庞永玲被清场造成的损失并不知道是什么原因造成的，可能是合浦县人民政府违法发证造成的，也可能是合浦县廉州镇廉东社区居委会钟屋小组违法出租土地造成的。在庞永玲没有证据证明是合浦县人民政府违法发证造成的情况下，庞永玲必然与涉诉行政行为没有利害关系，不符合行政诉讼法的起诉条件。二、庞永玲在知道自己符合起诉条件后及时提起行政诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。其直到2015年4月下旬才得知合浦县人民政府于2014年7月7日对案涉的1.667亩土地补办征地手续，这足以说明合浦县人民政府颁发给北海祥东物业开发有限责任公司的合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》涉及庞永玲合法租用的土地。为此，请求撤销一审裁定，并由一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条的规定，庞永玲只是从合浦县廉州镇廉东社区居委会钟屋小组租用了案涉土地，其与合国用（2006）第1390号《国有土地使用权证》的颁证行为并无法律上的利害关系。因此，庞永玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文臻审判员  黄碧辉审判员  杨 钉二〇一七年一月十二日书记员  周俊玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2869号
原告：李洪波，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省齐河县
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师
被告：王雪峰，男，30岁，汉族，住山东省齐河县
原告李洪波诉被告王雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告李洪波与被告王雪峰私下达成和解，被告王雪峰已向原告李洪波支付1500元，原告自愿放弃对被告王雪峰其他诉讼请求，并承诺双方就此事不再有其他纠纷，原告随后于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告能主动和解，原告愿意撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回对被告王雪峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪波承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 翠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1751号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告梁德安，男，汉族，1975年11月13日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告梁德安物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨磊磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2021号
原告：赵立静，女，1982年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：陈敏，女，1971年10月25日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
原告赵立静与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵立静到庭参加诉讼，被告陈敏经本院于2016年6月8日在贵州民族报第A2版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立静向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏偿还原告借款本金70000元及利息（2015年11月3日至2016年4月11日的利息6000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系。2015年11月，被告陈敏因急需资金周转向原告借款人民币70000元，口头约定借期一周，未约定利息。原告于当日向被告交付了70000元，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催要，被告于2015年12月返还原告借款3500元，余下借款至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告陈敏未到庭，也未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵立静与被告陈敏系一般朋友关系。2015年11月3日，被告陈敏向原告借款70000元，原告赵立静同意后，便将70000元现金借给被告陈敏，被告陈敏向原告出具了一张借条，内容为：“今借到赵立静现金柒万元正（70000.00），借款人：陈敏，落款日期为2015年11月3日”。双方未约定借款利息。2015年12月经原告催要后，被告向原告返还了3500元，此后未再还款。原告催要未果，向本院起诉。在庭审中原告称只要求被告支付2015年11月3日至2016年4月11日的利息6000元，不要求被告支付2016年4月11日之后的利息。
上述事实有原告诉称、借条、证人证言等证据予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。被告作为借款人应当按照合同约定履行返还借款的义务。原告赵立静在庭审中自认被告已经返还借款3500元，故被告陈敏应当向原告返还借款本金66500元。被告出具给原告的借条上也没有记载借款期限，对于未约定借款期限的借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告可以随时要求被告还款，原告催要后，被告在2015年12月偿还原告3500元后就未再向原告还款，已经构成违约。双方没有约定借款利率，但在原告向被告提出要求被告还款的主张后，被告没有还款，故被告应当支付逾期后的利息。因双方未约定借款期限内的利息，故对于原告要求被告支付从借款之日至原告向被告催要之前期间的利息，本院不予支持。本院只能按照年利率6%计算支付借款逾期后的利息。因原告在庭审中陈述不要求被告支付2016年4月11日之后的利息，故只能从原告主张要求被告还款时即2015年12月3日计算利息至2016年4月11日，共计4个月零8天，利息共计1418.67元（本金66500×年利率6%÷12个月×4个月＋本金66500元×年利率6%÷12个月÷30天×8天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告赵立静借款本金66500元及2015年12月3日至2016年4月11日期间的利息1418.67元，共计67918.67元；
二、驳回原告赵立静的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，共计2300元，由原告赵立静承担200元，被告陈敏承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈然明
审 判 员 邢成进
人民陪审员 刘建英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1612号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被告：周海波，男，1977年4月21日出生，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告周海波信用卡纠纷一案，于2011年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行起诉称：被告周海波系农业银行金穗贷款卡持卡人。后被告所持之卡出现透支，截至2011年8月10日，被告已欠本金、利息、滞纳金共计7795.85元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令：被告周海波归还欠款7795.85元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十一月二十日
代书记员 沈文军
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初782号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：魏佐立，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.20元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告魏佐立自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费930.20元*80%，即774.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第5450号
原告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司（，住所地青岛市城阳区夏庄镇华台路。
法定代表人柳忠林，董事长。
委托代理人纪玉峰，系青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司职工。
被告即墨市龙泉镇人民政府，住所地即墨市龙泉镇驻地。
本院在审理原告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司与被告即墨市龙泉镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司于2011年10月12日以庭外和解履行完毕为由提出书面撤诉申请，要求撤回对被告即墨市龙泉镇人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司撤回对被告即墨市龙泉镇人民政府的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司负担。
审判员 宋金修
二〇一一年十月十二日
书记员 刘平平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01149号
上诉人（原审被告）：谢某，男，1924年9月18日出生，汉族。
委托代理人：谢守莉，系谢某之女，1956年11月11日出生，汉族。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1942年10月24日出生，汉族。
委托代理人：钟双训，湖北重道律师事务所律师。
上诉人谢某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，王某向一审法院提起诉讼，请求判令：王某与谢某离婚，依法分割夫妻共同财产。
一审法院审理查明：王某与谢某于1988年经人介绍相识，1989年10月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚后，感情尚可。位于武汉市汉阳区杜家巷8号2层1室（建筑面积42．54平方米）房屋于2000年6月2日登记发证，房屋所有权人为谢某，2000年8月10日，该房屋办理阳国用（改2000）字第5053号国有土地使用证，登记在谢某名下。双方共同居住于该房屋内。2010年10月28日，谢某到武汉市琴台公证处办理（2010）鄂琴台证字第103438号公证书，内容如下：我谢某与王某系夫妻，于1989年10月19日结婚，我们于2000年购买了位于武汉市汉阳区杜家巷8号2-1，房号1，混合结构，6层楼的2楼，建筑面积为42．54平方米，土地使用权使用分摊面积7．70平方米的房屋一套（房屋所有权证编号为武房权证阳字第200568**号）。现在我神志清楚，并自愿在武汉市琴台公证处的公证员面前立遗嘱如下：一、我死亡后，上述房产中属于我的份额指定给妻子王某（女，1942年10月24日出生，420103194210241226）继承；二、我自愿不请遗嘱执行人；三、我自愿请湖北省武汉市琴台公证处的公证人员周华为我代书遗嘱，她所代写的遗嘱内容我均予以认可。2011年10月11日，上述房屋的权利人名称变更为谢某、王某共同共有，房屋所有权证号为武房权证阳字第20110054**号。后王某与谢某的子女发生纠纷，2014年6月24日，王某搬出该房屋。2014年7月10日，谢某再次到武汉市琴台公证处办理（2014）鄂琴台内证字第10593号公证书，内容如下：我是谢某，我于2010年10月28日在武汉市琴台公证处立有遗嘱［（2010）鄂琴台证字第103438号］。现就上述遗嘱，我特来到武汉市琴台公证处自愿声明如下：我自愿撤销我所立的上述遗嘱；我所作出撤销上述遗嘱的行为是我的真实意思表示并愿承担由此而引起的一切法律责任及法律后果。2014年8月6日，谢某的女儿谢守莉起诉谢某、王某、谢守宜（谢某之子）物权保护纠纷一案，要求确认上述房屋归谢守莉、谢某、王某共同共有，该案已受理，案号为（2014）鄂汉阳民一初字第00356号。
一审另查明，双方的家庭财产有：西门子牌电冰箱1台、康佳牌21寸彩色电视机1台、小小神童牌洗衣机1台、LG牌微波炉1台、美的牌分体式空调器1台，以上财产均在武汉市汉阳区杜家巷8号2层1室房屋内。
一审法院认为：双方从相识恋爱到结婚，至今已二十多年，结婚初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现王某起诉要求与谢某离婚，谢某表示同意，予以准许。位于武汉市汉阳区杜家巷8号2层1室（建筑面积42．54平方米）房屋的物权保护纠纷一案正在审理中，故本案不宜处理。王某称谢某之子谢守宜曾向其借款人民币2万元，尚有人民币5000元未还，系另一法律关系，其可另案起诉。谢某辩称双方结婚多年，谢某的积蓄都在王某处，应予分割，在庭审中双方均陈述双方无共同存款，谢某也未提交王某目前有存款的证据，故对谢某的该辩称理由，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予王某与谢某离婚；二、共同财产：LG牌微波炉1台、康佳牌21寸彩色电视机1台、小小神童牌洗衣机1台归王某所有，美的牌分体式空调器1台、西门子牌电冰箱1台归谢某所有。本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由王某、谢某各承担50元。
判后，上诉人谢某不服，向本院提起上诉，请求二审法院查实王某所有银行账户信息后，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：双方结婚后，家庭收支由王某管理，从2001年以来，双方退休金以及额外工资收入较高，生活开支并不大，虽然一审法院到建设银行、邮政储蓄银行、汉口银行查询王某的银行账户信息，但余额只有几元，有理由怀疑王某转移了夫妻共同财产，请求二审法院核实后改判。
被上诉人王某答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：谢某与王某再婚后，夫妻感情尚可，共同生活二十多年，系老年婚姻，应更加注重维系、珍惜夫妻感情。但双方近年来为生活琐事以及房屋问题发生争执，事后又不能互谅互让，致使夫妻矛盾加深。王某要求离婚，谢某表示同意，一审法院准许离婚正确。谢某上诉主张王某转移了夫妻共同财产，一审法院已根据其申请查询了王某的银行账户存款，二审中，谢某未能提供证据证明其主张成立，故谢某上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由谢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一四年十二月三日
书记员 张 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2574号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2841号
申请执行人：尹某。
被执行人:庞书利。
申请执行人尹某与被执行人庞书利机动车交通�故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月28日作出（2017）津0114民初7592号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2841号。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人庞书利机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额8.08万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账户为28×××54CNY0账户内存款人民币24955.63元，冻结期限自2017年10月8日至2018年10月8日止。我院依法以60000元为限冻结了被执行人公积金账户内存款人民币，实际冻结金额53636.84元。在执行过程中被执行人未完全履�义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2841号申请执行人：尹某。被执行人:庞书利。申请执行人尹某与被执行人庞书利机动车交通�故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月28日作出（2017）津0114民初7592号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2841号。本院在执行申请执行人尹某与被执行人庞书利机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额8.08万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账户为28×××54CNY0账户内存款人民币24955.63元，冻结期限自2017年10月8日至2018年10月8日止。我院依法以60000元为限冻结了被执行人公积金账户内存款人民币，实际冻结金额53636.84元。在执行过程中被执行人未完全履�义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈庆军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初110号
原告无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放工业集中区五期E18-2号地块。
法定代表人朱旭东，总经理。
被告潍柴重机股份有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区富海大街17号。
法定代表人徐宏，总经理。
本院在审理原告无锡锡南铸造股份有限公司与被告潍柴重机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值355万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍柴重机股份有限公司的银行存款355万元；
二、查封被告潍柴重机股份有限公司的相关财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿春辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00239号
原告南通炜雅娜时装有限公司。
法定代表人汤某某，董事长。
委托代理人顾某某，系该公司股东。
被告林某某。
委托代理人陆健。
原告南通炜雅娜时装有限公司诉被告林某某劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告不存在劳资关系。2014年5月顾某某结识被告及张某，三人洽谈共同投资合伙开办电子商务网站。后因未能开发品牌商品未果。该期间顾某某通过借用原告账户办理被告银行卡汇兑款项，并非原告向被告支付工资，系顾某某与被告之间处理往来款。仲裁机构未向原告送达仲裁申请书、开庭通知而缺席裁决，损害原告权益。故请求法院确认原、被告无劳动关系，驳回被告支付双倍工资和经济补偿的请求。
被告辩称，原告所述不实。2014年5月原告招聘被告成立电子商务部门，后因没有资金而解散，无故辞退被告。经政府部门调解，2015年2月原告补发2014年10月工资，但对社保问题没有处理。后被告提起仲裁，仲裁裁决正确。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的委托代理人顾某某经手租赁南通市某某室营业用房，该处所悬挂有原告名称标牌。2014年5月16日顾某某因电子商务业务需要与被告商谈工资每月4000元，对此没有另行领取营业执照，也未签订书面协议。2014年10月31日被告离职。2014年7月-2015年2月原告分6次转入被告账户2014年5月13日-2014年10月31日工资为2186元、4192元、2342元、4208元、3024元、3907元。
2015年2月2日被告以欠付工资、社会保险及补偿金为由向原告上述南通市区处所邮寄告知函。
2015年6月9日南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决：原告支付双倍工资14718.49元、经济补偿金1718元。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
审理中，被告主张辞退，原告主张自动离职。对此双方均未举证。
此外，原告提交顾某某委托付款书、南通市某某区某某镇人民政府证明证实：顾某某因其与他人合作开通网上商城而委托原告付款给被告。对此被告予以否认。
本案争议的焦点：原、被告之间是否存在劳动关系？
本案在审理中，本院曾主持调解，因原、被告均坚持诉、辩意见，故无法调解。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案从顾某某系原告股东身份、为原告对外经营需要在南通市区租赁营业用房以及原告向被告发放工资等行为表象可见，顾某某与被告洽谈电子商务业务与原告经营存在关联性，应属职务行为，而被告系接受原告有偿性劳动，双方存在劳动关系。原告依据付款委托书、政府证明而主张顾某某与被告之间系个人合伙关系，而顾某某并没有另行领取营业执照，该两项证据尚不足以否认原告作为用人单位的性质，故本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原、被告之间没有签订书面劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额，标准应按照劳动者当月应得工资即计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入予以确定。被告认可仲裁裁决二倍工资差额为14718.49元不超过按规定计算的标准，本院予以尊重。此外，被告主张被用人单位口头辞退，而原告主张自动离职，双方均不能举证证明，视为双方协商一致解除劳动关系，故原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向被告支付经济补偿，对此原告认可仲裁裁决经济补偿1718元，亦符合相关规定标准，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告南通炜雅娜时装有限公司于本判决生效后10日内支付被告林某某二倍工资差额14718.49元。
二、原告南通炜雅娜时装有限公司于本判决生效后10日内支付被告林某某经济补偿1718元。
三、驳回原告南通炜雅娜时装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由原告南通炜雅娜时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 程
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特89号
原告：太湖县联升钢材店。
负责人：曹刘涛，个体工商户。
被告：李四保，男，1958年2月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县联升钢材店与被告李四保买卖合同纠纷一案过程中，太湖县联升钢材店向本院�请诉前调解。因李四保无法联系，太湖县联升钢材店于2016年1月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县联升钢材店撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县联升钢材店撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终88号
上诉人（原审自诉人）吴某。
代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
原审被告人吴某丙（曾用名：吴某甲、吴某乙），防城港市港口区科技局干部。
防城港市港口区人民法院审理自诉人吴某控诉被告人吴某丙犯诽谤罪一案，于二〇一六年四月十二日作出（2016）桂0602刑初12号刑事判决。原审自诉人吴某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴某及其代理人李昆林、卢天秀，原审被告人吴某丙出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自诉人吴某和被告人吴某丙是堂兄弟关系。二人因琐事长期存在矛盾纠纷，双方多次发生殴打谩骂等直接冲突，双方及其家人多次到当地派出所控告对方。2015年下半年被告人吴某丙作为证人在参与自诉人吴某涉嫌重婚罪一案中，道听途说自诉人吴某因犯强奸罪被刑事拘留。2016年1月9日，被告人吴某丙父亲吴某区与自诉人吴某发生肢体冲突，吴某区向防城港市公安局白沙万派出所报警控告；同年1月14日，被告人吴某丙与自诉人吴某发生直接摩擦冲突。其在向防城港市公安局渔万派出所报警控告之后，遂在网上发表经其加工整理的《给防城港市委、市政府的求助信》、《吴某霖强爆江某姿并导致其怀孕》等帖文诽谤自诉人吴某强奸江某姿的事实。
另查明被告人吴某丙于2014年将名字吴某甲改为吴某丙。被告人吴某丙因在红豆网上散布谣言扰乱公共秩序于2016年2月16日被防城港市公安局港口分局予以行政拘留五日。被告人吴某丙已于2016年2月4日将红豆社区防城港论坛上的全部涉案帖子予以删除，并于3月15日在该论坛、3月16日在自诉人吴某的常住地、户籍地以及两地村委会办公楼前、3月17日在防城港日报，公开澄清事实，并向自诉人吴某道歉。
原判认定上述事实的证据有：吴某的身份证、治安调解协议书、防城港市公安局出具的行政处罚材料、防城港市公安局防城刑侦大队出具的证明、防城港市公安局白沙万派出所出具的接处警案件信息登记表、防城港市公安局渔万派出所出具的受案回执、被告人吴某丙出具的删帖截图、红豆网论坛道歉帖截图、防城港日报道歉声明、道歉声明的大红墙报、被告人吴某丙的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人吴某丙与自诉人吴某系堂兄弟关系，二人长期存在矛盾，多次发生殴打谩骂等直接冲突，被告人吴某丙不能正视与自诉人吴某的矛盾，采用网上发帖的方法捏造了自诉人吴某强奸江某姿的事实，其行为是捏造事实诽谤自诉人吴某，但是自诉人吴某对被告人吴某丙所发的《给防城港市委、市政府的求助信》、《吴某霖强爆江某姿并导致其怀孕》这两篇帖文没有采取证据保全措施，在本院立案审查期间，该文已经删除，不能将自诉人提交的两篇帖文截图和被告人吴某丙所发的同名帖文进行同一认定，继而不能查实被告人吴某丙所发的同名帖文累积点击量达到5000。因此，被告人吴某丙对自诉人吴某的诽谤行为，无法查证属实已经构成《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定的“情节严重”情形，自诉人吴某起诉被告人吴某丙犯诽谤罪，证据不足，罪名不成立。并且在案件审理期间，被告人吴某丙也充分认识到了自己行为的不法性，主动采取登报、发帖等方式公开向自诉人吴某道歉。据此依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、第二百七十六条，判决：被告人吴某丙无罪。
宣判后，原审自诉人吴某不服，上诉称吴某丙的行为已构成诽谤罪，应当追究其刑事责任，要求对吴某丙判处有期徒刑。
原审被告人吴某丙认为吴某提供的截图中的帖子不一定是他发的，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某指控原审被告人吴某丙犯诽谤罪，提交了相关证据予以证实，因本案审理期间上诉人未采取证据保全措施，涉案帖子现已删除，网络与电脑上的数据极易被篡改，现无法查明上诉人提交的截图中的帖子与吴某丙所发的为同一个帖子，也无法确认吴某丙所发帖子点击量和转发量是否确已达到构成诽谤罪的标准。因此，上诉人指控被告人吴某丙犯诽谤罪的事实不清、证据不足。上诉人的该上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年七月十二日
书记员 黄乾晋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第269号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人范桃，男，1962年6月27日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度初中，务工，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月22日被象山县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]217号起诉书指控被告人范桃犯盗窃罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2010年12月13日中午，被告人范桃在象山县鹤浦镇振鹤船厂员工宿舍内，趁室内无人之际，窃得同宿舍的被害人范某放于床头被子下的浙江省农村信用社存折卡1张。后被告人范桃至象山县农村信用社鹤浦信用社，利用事先知道的密码取走该卡内的现金人民币8400元。
被告人范桃到案后，如实供述自己的罪行，并退还给被害人范某赃款人民币8400元。
上述事实，被告人范桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、浙江省农村信用社取款凭条，浙江省农村信用社交易信息、存折复印件、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范桃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范桃退还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于<中华人民共和国刑法修正案（八）>时间效力问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人范桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月22日起至2012年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年五月十一日
书 记 员 赖越超
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第269号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人范桃，男，1962年6月27日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度初中，务工，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月22日被象山县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]217号起诉书指控被告人范桃犯盗窃罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范桃到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2010年12月13日中午，被告人范桃在象山县鹤浦镇振鹤船厂员工宿舍内，趁室内无人之际，窃得同宿舍的被害人范某放于床头被子下的浙江省农村信用社存折卡1张。后被告人范桃至象山县农村信用社鹤浦信用社，利用事先知道的密码取走该卡内的现金人民币8400元。被告人范桃到案后，如实供述自己的罪行，并退还给被害人范某赃款人民币8400元。上述事实，被告人范桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、浙江省农村信用社取款凭条，浙江省农村信用社交易信息、存折复印件、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范桃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范桃退还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于时间效力问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人范桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月22日起至2012年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄振贤二〇一一年五月十一日书 记 员  赖越超
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行初31号
原告：孟文强。
被告：宿州市公安局。地址：安徽省宿州市银河一路，统一社会信用代码：113413000031874058。
法定代表人：张晓东，该局局长。
委托代理人：薛志茹，宿州市公安局民警。
委托代理人：刘娜，宿州市公安局民警。
被告：泗县公安局。地址：泗县开发区汴河大道***号。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
出庭应诉负责人：王利，该局副局长。
委托代理人：吴怀进，泗县公安局法制大队大队长。
委托代理人：王亚，泗县公安局平山派出所民警。
第三人：彭小涛。
本院在审理原告孟文强不服被告泗县公安局行政处罚一案中，因原告孟文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟文强承担。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王云青
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执178号
申请执行人鹿彦序，男，1976年5月26日出生，汉族。
被执行人张月化，女，1969年11月7日出生，汉族。
申请执行人鹿彦序与被执行人张月化买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西商初字第896号民事调解书，被执行人无能力履行义务，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莱莱西市人民法院（2015）西商初字第896号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年二月十日
书记员 郑全军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执39-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡新强与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执39-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡新强与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第20号
原告方岳保，男，1943年4月26日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇白沙村六村民组***号。
委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书）。
被告沅江市共华镇人民政府，住所地沅江市共华镇黄土包。
法定代表人李选才，镇长。
委托代理人徐友良，沅江市共华镇司法所所长，代理权限为一般诉讼代理。
原告方岳保诉被告沅江市共华镇人民政府镇政府不履行停访息诉协议行政合同一案，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告以本案经法院协调就协议的履行达成一致意见为由，于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告就停访息诉协议的履行达成一致意见，原、被告双方之间的纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方岳保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方岳保负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
审 判 员 金国红
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张 清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1472号
上诉人（原审被告）汤生亮，男，1967年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦华，男，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人汤生亮因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤生亮于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤生亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤生亮撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7420元，减半收取3710元，由上诉人汤生亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初193号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，居民。因盗窃于2010年6月17日被东阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第182号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日14时许，被告人许某至义乌市某街道某路269号4楼402房间，以推门进入的方式，进入被害人张某家中的卧室，将被害人放在该卧室柜子内的金色佳能捭数码相机一台（价值人民币190元）盗走，后逃离现场。随后被告人许某被被害人张某抓获。现数码相机已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，接受证据清单，赃物照片，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人许某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 季青春
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审25号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人嘉善宝通汽车运输有限公司。
法定代表人张克胜，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28086号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币8800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28086号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执444号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
被执行人：安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：薛普峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第2622号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司银行账户存款45万元元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐华强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3479号
原告杨傲飞，男，汉族，2000年1月1日出生,住蒙城县。
法定代理人李凤英，女，汉族，1972年4月21日，住址同上，系原告母亲。
委托代理人段成刚，系安徽淮中律师事务所律师。
被告杨殿军，男，汉族，1962年6月5日出生，住蒙城县。
被告代金临，男，汉族，1987年3月10日出生，住蒙城县。
本院在公开审理原告杨傲飞诉被告杨殿军、代金临健康权纠纷一案中，原告以暂时无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨傲飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3479号
原告杨某一，男，汉族，2000年1月1日出生,住蒙城县乐土镇。
法定代理人李某某，女，汉族，1972年4月21日，住址同上，系原告母亲。
委托代理人段成刚，系安徽淮中律师事务所律师。
被告杨某二，男，汉族，1962年6月5日出生，住蒙城县乐土镇。
被告代某某，男，汉族，1987年3月10日出生，住蒙城县城关镇。
本院在公开审理原告杨某一诉被告杨某二、代某某健康权纠纷一案中，原告以暂时无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某一撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨迎春
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2451号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告黄某某，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告黄某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市龙华供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄金明
二〇一三年九月三十日
书记员 邢立霞