wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初42号
原告方香珠。
委托代理人徐良兴。
被告朱玲利，又名朱玲俐。
委托代理人余月星。
原告方香珠与被告朱玲利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方香珠及其委托代理人徐良兴、被告朱玲利及其委托代理人余月星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方香珠诉称：2014年11月26日，被告朱玲利向原告方香珠借款18万元，双方约定利息按月利率30‰计算。2015年11月30日，被告朱玲利又向原告方香珠借款4000元，双方约定利息按月利率30‰计算。借款后，原告多次催讨还款，被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款184000元及按月利率20‰计算至2015年12月26日止的利息，合计230800元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，借条复印件一份，用以证明被告向原告借款18万元及约定利息为月利率30‰的事实。
证据二，借条复印件一份，用以证明被告向原告借款4000元及约定利息为月利率30‰的事实。
证据三、还款承诺三份，用以证明被告多次承诺还款的事实。
证据四、还款承诺一份，用以证明被告再次承诺还款的事实。
证据五、房屋抵债协议复印件一份，用以证明原、被告签订了房屋抵偿债务的协议书，但仍未偿还借款的事实。
证据六、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据七、被告的房屋产权证复印件，用以证明被告不动产房屋信息情况。
被告朱玲利辩称：两张借条均系我出具。但18万元的借款中含有高利息，系2014年6月份所借，所欠的借款本金为14万元，按年利率60%计算高息至2014年11月26日，转据为18万元。同时，借条载明，按月利率30‰再计算借款利息至2015年10月7日为56000元，合计为236000元。2015年11月30日借款4000元属实。
被告朱玲利未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为该条据中含有4万元的高利息，实际借款本金为14万元；对证据二、三、四、五、六、七均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据二、三、四、五、六、七无异议，本院确认以上证据为本案的有效证据并予以采信。被告对原告提供的证据一认为借条中含有4万元的高利息，但未能提出其他证据予以反驳，故本院对该意见不予采纳，并依法确认该证据为本案的有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：
2015年10月7日，被告朱玲利向原告方香珠借款18万元，双方约定利息按月利率30‰计算，借条载明，自2014年11月26日开始计算借款利息。2015年11月30日，被告朱玲利又向原告方香珠借款4000元偿还邮政银行贷款，双方约定按月利率30‰计算利息。两笔借款均未约定还款期限。借款后，被告偿还原告借款利息2000元。因被告未全额偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，被告朱玲利向原告方香珠借款18.4万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告朱玲利应偿还原告方香珠的借款。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，原、被告约定的利率超过了年利率24%，故借款利息应按月利率20‰（即年利率24%）计算。两笔借款分别自2014年11月26日（实际借款之日）、2015年11月30日暂计算至2015年12月26日，为45669元，扣减被告已偿还原告的借款利息2000元，为43669元。被告提出18万元的借款中含有高利息的辩解意见，因未向本庭提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。对原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告朱玲利在本判决生效后3日内偿还原告方香珠借款本金18.4万元及利息43669元，合计227669元（借款利息自实际借款之日起按月利率20‰暂计算至2015年12月26日，并应按该利率计算至本判决履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4762元，由原告方香珠负担162元；由被告朱玲利负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02602号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某承担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 夏爱华人民陪审员成先彪
二〇一五年七月十日
书 记 员 庞 海 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0044号
申请执行人柏雪明。
法定代理人谢符英。
被执行人周鹏。
柏雪明与周鹏交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0452号民事判决已发生法律效力。依上述判决：周鹏赔偿柏雪明损失共计人民币223283元，扣除已给付的45000元，周鹏还应给付柏雪明178283元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币675元，由周鹏负担。因周鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人周鹏发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2014年8月11日依法对被执行人周鹏采取拘留措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0452号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
代理审判员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵秋亚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04118号
原告重庆申远物业管理有限公司（组织机构代码67335891－2），住所地重庆市双桥经开区双北路22号。
法定代表人申建忠，公司经理。
被告刘财峰，男，成年人，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆申远物业管理有限公司诉被告刘财峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，在审理过程中，原告重庆申远物业管理有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆申远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆申远物业管理有限公司承担。
审判员 王锋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈胜
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第27号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第30号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，2014年5月9日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局对田秋良作出并送达北国土（2014）21号行政处罚决定书，认定其未经审批，擅自占用东金庄乡付村村东1.08亩（721.5㎡）集体土地（建设用地）建养殖场行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。决定1.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原貌；2.处以每平方米29元的罚款，共计20923.5元。2014年8月12日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向田秋良作出并送达保国土催字（2014）21号履行行政决定催告书。2014年8月20日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向保定市北市区人民法院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请复议人保定市国土资源局北市区分局在催告期未满时即申请强制执行，违反该条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第2号
原告陆德军，男，1965年5月24日生，汉族，农民。
被告宋长林，男，43岁，汉族，农民。
被告宋真金，男，1960年12月17日生，汉族，农民。
原告陆德军诉被告宋长林、宋真金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆德军、被告宋真金均到庭参加诉讼，被告宋长林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，被告宋长林在原告处借款人民币80，000.00元，由被告宋真金担保。被告已偿还40，000.00元，现尚欠40，000.00元。此款经原告索要，被告至今未予偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币40，000元，并承担诉讼费用。
被告宋真金辩称，对为宋长林担保没有异议，看看原告能否等到秋天偿还一部分，剩下的作还款计划，陆续偿还。
被告宋长林未答辩。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
二被告应如何给付原告欠款40，000.00元。
庭审过程中，原告围绕争议焦点提供如下证据：
欠据一份，证明被告宋长林借款，由被告宋真金担保的事实。
经质证，被告宋真金对证据真实性无异议。
围绕案件争议焦点，被告未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
对原告提供的证据，经质证，被告宋真金对证据的无异议。被告宋长林无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见。本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2008年4月10，被告宋长林在原告处借款人民币80，000.00元，被告宋真金为担保人。该笔欠款已偿还40，000.00元，尚欠40，000.00元。此款经原告索要，二被告至今未予给付。
本院根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实、针对争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告宋长林在原告处借款，原、被告之间借贷关系成立，被告应当返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告宋真金作为保证人，因为没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，现债务人被告宋长林没有履行主合同规定的债务，原告有权要求被告承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋长林于本判决生效后立即给付原告陆德军借款人民币40，000.00元。
二、被告宋真金对上述欠款承担连带清偿责任。
案件诉讼费800.00元、公告费560.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付永泰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙何，男，1983年09月04日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙何信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙何系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,072.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,072.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初273号
原告：施鹤飞，男，1956年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴其英，女，1956年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施鹤飞与被告吴其英财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告施鹤飞于2017年3月10日以本案争议已自行解决、双方无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施鹤飞撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施鹤飞负担。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第476号
罪犯温小兵，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年11月23日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第5号刑事附带民事判决，认定温小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年；犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138271元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）闽刑终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月18日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯温小兵在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯温小兵由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温小兵在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯温小兵减刑的异议。
本院认为，罪犯温小兵死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯温小兵死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第439号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，该公司总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告上海泛亚航运有限公司，住所地上海市东大名路658号。
被告中海集装箱运输股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区国贸大厦A-538室。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告未按照本院指定的期间交纳案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交案件受理费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 林 静
代理审判员 陈 亚
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04347号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人郭红梅，女，1972年2月17日出生。
被告史玉茹，女，1936年8月14日出生。
本院于2015年1月23日立案受理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒公司）与被告史玉茹供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒公司的委托代理人郭红梅到庭参加诉讼，被告史玉茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒公司诉称：我方与史玉茹之间是供、用暖关系，我方给对方居住的位于丰台区西罗园南里×楼×单元×房屋（下称西罗园南里×号房屋）提供供暖服务，按北京市物价局的规定收取供暖费，史玉茹单位每年为其负担一半，另外一半应当由史玉茹负担，但其拖欠未交纳。我方多次催款未果，故诉请法院依法判令史玉茹支付2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费的一半共计6168元，诉讼费由对方承担。
被告史玉茹未进行答辩。
经审理查明：史玉茹居住在西罗园南里×号房屋内，该房屋的使用面积为51.4平方米。天岳恒公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为天然气供热，供暖费标准按使用面积为40元／平方米。史玉茹未交纳2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计6168元。
上述事实，有当事人陈述及供暖形式证明、供暖明细表、发票等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案史玉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案证据，史玉茹居住在西罗园南里×号房屋，天岳恒公司为其房屋进行供暖，双方形成事实上的供用热力合同关系，天岳恒公司提供供暖服务后，史玉茹应缴纳相应的供暖费用。本案中，天岳恒公司仅向史玉茹主张2008年11月15日至2014年3月15日期间供暖费的二分之一，本院对此不持异议，故对天岳恒公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
陈景松于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○○八年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计六千一百六十八元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由史玉茹负担（于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖秋然
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第44号
罪犯张昆，男，1982年10月23日出生，汉族，大专文化，江西省高安市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年2月27日作出了（2008）普中刑一初字第21号刑事判决书，以被告人张昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张昆不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年4月2日作出了（2008）云高刑终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年6月10日，罪犯张昆送云南省景洪监狱服刑，2009年5月27日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯张昆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2010年8月10日、2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2010）普中刑执字第161号、（2011）普中刑执字第520号、（2012）普中刑执字第671号、（2013）普中刑执字第866号、（2014）普中刑执字第860号刑事裁定，对罪犯张昆共减刑5年零7个月（刑期至2017年2月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱假字第44号假释建议书，提请本院对罪犯张昆予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昆因犯运输毒品罪，2008年2月27日本院作出了（2008）普中刑一初字第21号刑事判决判处有期徒刑15年（刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张昆不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年4月2日作出了（2008）云高刑终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年6月10日，罪犯张昆送云南省景洪服刑，2009年5月27日调云南省普洱监狱服刑。至2015年6月30日，已执行7年9个月，减刑5年7个月，尚未执行刑期1年零8个月。罪犯张昆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月，获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构江西省高安市司法局调查评估，罪犯张昆假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2008）普中刑一初字第21号刑事判决，云南省高级人民法院（2008）云高刑终字第496号刑事裁定，本院（2010）普中刑执字第161号、（2011）普中刑执字第520号、（2012）普中刑执字第671号、（2013）普中刑执字第866号、（2014）普中刑执字第860号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张昆的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯张昆家庭所在地社区矫正机构江西省高安市司法局出具的调查评估报告和罪犯张昆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张昆应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯张昆在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯张昆全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张昆予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初235号
原告（案外人）：王国华
委托代理人：刘阳
被告（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
委托代理人：王扬，该公司职工。
被告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人：田雨，该公司董事长。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
第三人（被执行人）：胡宝全
第三人（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
委托代理人：胡宝全
第三人（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
第三人（被执行人）：胡涛
委托代理人：胡宝全
本院受理原告王国华与被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）、被告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司（以下简称增益公司）、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、第三人胡宝全、第三人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、第三人阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、第三人胡涛案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国华的委托代理人刘阳、被告晨科公司的委托代理人邢小龙、被告增益公司的委托代理人付晓伟、第三人海罗公司法定代表人胡宝全、第三人胡宝全、第三人三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、第三人三鑫担保公司法定代表人胡宝全、第三人胡涛的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告荣丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国华起诉称：2014年12月29日，王国华与海罗公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》一份，购买阜新市细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾A10号楼1单元1701号房屋，王国华交付了全部购房款422294元，海罗公司为其出具了收款收据，但办理产权过户登记未果。之后由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新中院裁定查封诉争房屋，王国华提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回其异议申请。
王国华认为，其与海罗公司签订的商品房买卖合同合法有效，并支付了全部购房款，故法院查封错误。现请求：一、要求海罗公司继续履行合同，确认诉争房屋归其所有，如不能交付房屋，要求海罗公司返还房款；二、请求停止对房屋的强制执行并依法解除查封。
晨科公司辩称：购房在法院查封后，故不具有对抗执行的效力。
增益公司辩称：同意上述意见。
海罗公司辩称：同意原告意见。
胡宝全、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡涛辩称同意海罗公司意见。
荣丰公司未到庭答辩。
本院审理查明：2014年12月29日，王国华与海罗公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》，购买阜新市细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾A10号楼1单元1701号房屋，该房屋系住宅。王国华交付了全部购房款422294元，海罗公司为其出具了收款收据。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书、2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第83号裁定书、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定书，裁定查封了诉争房屋。
王国华提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异274号执行裁定驳回王国华的异议。
上述事实有《海罗翡翠蓝湾购房协议》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异274号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人王国华针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、王国华要求海罗公司继续履行合同、确认诉争房屋归其所有；如不能交付房屋，要求海罗公司返还房款的诉讼请求是否应予支持；2、要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点王国华要求继续履行合同、确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故王国华与海罗公司签订的协议有效，因该商品房在法院依法查封后购买，故王国华不能进行产权登记，不能取得房屋所有权，其能否要求继续履行合同、交付房屋或不能交付房屋返还房款属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点王国华停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。依据本案相关证据，在法院裁定查封涉案房屋之后，王国华才与海罗公司签订购房协议，应认定王国华对诉争房产所享有的权利不能阻却对本案诉争房产的执行，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄 岩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1640号
原告盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人王邦坤，董事长。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告顾畅。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告顾畅物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 任乐融
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初22号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人韩某某，男。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2016年2月17日，被告人韩某某驾驶浙G050**轻型普通货车从弋阳往上饶方向行驶，途经320国道超车行驶时，与相向行驶的由被害人王某某酒后驾驶的两轮电动车（搭载王某甲）相碰撞，造成两车受损的事故，被害人王某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人韩某某负事故主要责任。公诉机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、被告人韩某某的供述；2、证人蒋某某、张某某、王某甲的证言；3、现场勘验笔录、图、照片；4、鉴定意见；5、归案情况说明；6、户籍材料等证据，指控被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在本次事故中负主要责任。案发后，被告人韩某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院对被告人韩某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年2月17日，被告人韩某某驾驶浙G050**轻型普通货车从弋阳往上饶方向行驶，途经320国道581KM＋620M路段超车行驶时，与相向行驶的由被害人王某某酒后驾驶搭载其女儿王某甲的“蓝贝”二轮电动车相碰撞，造成两车受损的事故。2016年2月19日被害人王某某经横峰县人民医院抢救无效死亡。经横峰县交通警察大队事故认定，被告人韩某某驾驶机动车超车行驶时，未确保安全，负事故主要责任；被害人王某某醉酒且无证驾驶超标二轮电动车行驶，未确保安全，负事故次要责任。
另查明，2016年2月17日，被告人韩某某主动拨打110电话在现场等候交警处理，同日到横峰县公安局接受调查，并如实交待了犯罪事实。2016年3月17日，被告人韩某某家属与被害人家属达成了调解协议，由被告人家属一次补偿被害人家属经济损失共计94000元（含2016年3月6日已给付34000元），余款由被害人家属向保险公司索赔，赔偿所得全部归被害人家属。同日，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人韩某某的过失行为予以谅解，要求司法机关对其从轻处罚。2016年3月11日，本院告知被害人家属可提起附带民事诉讼，被害人家属明确表示另行向本院提起民事诉讼。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人韩某某的供述，证明2016年2月17日13时许，他驾驶浙G50**小货车往上饶方向行驶，13时30分左右，行驶至320国道横峰县司铺乡加油站路段时，因为前面有两辆车，他怕追尾，所以他往左道方向行驶，准备超过前方车，这时前面的一辆车也往左边超过，他跟在后面，前方一辆车超车后，他跟在后面发现前方道路有辆二轮电动车，他来不及避让，就撞到那辆电动车，他下车查看，发现有人受伤，便立刻拨打了110求救；
2、被害人王某甲的证言，证明2016年2月17日上午10时许，他爸爸王某某骑电动车去姑姑家吃饭，吃完中饭，她爸爸骑电动车带她回家，在回家的路途中被一辆白色的车撞到了；
3、证人蒋某某的证言，证明2016年2月17日下午13时30分许，他驾车途经320国道横峰县司铺乡加油站路段时，前方有一辆小货车突然往道路左边方向行驶，突然听到“嘭”的一声，他看到小货车与一辆二轮电动车发生碰撞，地上还躺着一个人，流了好多血，他停车问了小货车驾驶员有没有报警，小货车司机说报了警；
4、证人张某某的证言，证明2016年2月17日13时40分左右，他接到电话说他小舅子王某某在横峰县司铺乡加油站附近出车祸了，他到现场看到他小舅子受伤趴在公路上，他小舅子女儿王某甲满脸是血站在路边。王某某中午在他家喝了杨梅泡的白酒，中午13时左右驾驶二轮电动车从他家离开的；
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人韩某某准驾车型C1D，有效期始2013年5月17日，有效期止2023年5月17日；
6、机动车信息查询结果单，证明浙G050**小型汽车机动车所有人系被告人韩某某所有；
7、酒精检测，证明被告人韩某某2016年2月17酒精测试，血液酒精浓度183﹒13㎎∕100ml；
8、鉴定意见，证明（一）浙G050**轻型普通货车及“蓝贝”二轮电动车部件损坏、痕迹系由交通事故两车接触及二次软接触形成；（二）“蓝贝”二轮电动车属超机动车，属机动车管理范畴；（三）2016年2月17日江西上饶司法鉴定中心对被害人王某某送检血样中检出乙醇成分，其含量为183﹒13㎎∕100ml；
9、交通事故尸体检验报告，证明2016年2月19日经横峰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某死亡原因为多脏器功能衰碣；
10、现场勘查笔录、图、照片，证明案发现场位置情况；
11、横公交认字（2016）第015号道路交通事故认定书，证明被告人韩某某驾驶机动车超车行驶时，未确保安全，负事故主要责任；被害人王某某醉酒且无证驾驶超标二轮电动车行驶时，未确保安全，负事故次要责任；
12、调解协议及谅解书，证明2016年3月17日，被告人韩某某家属与被害人家属达成了调解协议，由被告人家属一次补偿被害人家属经济损失共计94000元，余款由被害人家属向保险公司索赔，赔偿所得全部归被害人家属。同日，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人韩某某的过失行为予以谅解，要求司法机关对其从轻处罚；
13、立案登记表及归案情况说，证明2016年2月17日13时40分43秒，被告人韩某某电话报警110，并在现场等候交警处理；
14、常住人口信息表，证明被告人韩某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，被告人亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超过车时不慎，因而发生重大交通事故，致一人死亡、两车损坏，并负事故主要责任。被告人韩某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某主动拨打110电话报警，并在现场等候交警处理，系主动投案，且在接受公安调查后，能主动交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在本院审理期间，被告人家属与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
审 判 员 余 莺
人民陪审员 李晓东
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张 松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3897号
原告：马小斐。
被告：沈剑龙。
原告马小斐为与被告沈剑龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马小斐到庭参加诉讼，被告沈剑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月3日被告沈剑龙向原告马小斐借款10000元，约定借款期限为三个月，利息为2分，并出具借条一份为凭。被告借款到期后，没有依约归还，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息（利息按月利率2%从起诉之日计算至法院判决确定履行之日止）。
被告沈剑龙未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告于2015年7月3日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。
本院已向被告沈剑龙送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告沈剑龙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沈剑龙借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈剑龙于判决生效后十日内返还原告马小斐借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年7月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告沈剑龙负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月八日
代书记员 王 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5005号
罪犯游某某，女，1953年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年四月十六日作出（2014）镇刑初字第108号刑事判决，以被告人游某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年10月29日起至2016年4月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯游某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯游某某的考核结果，以罪犯游某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯游某某系老犯，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯游某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1028号
原告骆成兵，男。
被告李富刚，男。
原告骆成兵诉被告李富刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员令狐芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆成兵、被告李富刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆成兵诉称：2014年3月6日，被告李富刚因向彭家益购买机动车需要过户，便向原告骆成兵借款11900元，用于办理机动车过户手续，并在彭家益在场的情况下写了借条。事后原告多次向被告催要该笔借款，但被告都置之不理。现为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判决：1、判令由被告李富刚返还原告骆成兵借款11900元，并按银行同类贷款的基准利率的四倍计算自2014年3月7日起至清偿完毕时止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告骆成兵在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告骆成兵的身份证复印件一份，用于证明原告骆成兵的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，用于证明被告李富刚向原告骆成兵借款的情况。
被告李富刚辩称：借条中这一万多元中现金只有七千多，这七千多是他数现金借我的，具体的金额我记不清楚了，其余的是租赁款。这个车是彭家益卖给我的，我每月都按照彭家益的要求付租赁款，付了两年我就付清了。我和彭家益，骆成兵一起去重庆办转户手续，到了重庆之后骆成兵说租赁款每月是6120元，我每月打的租赁款是6000元，所以两年下来就还有四千多块钱。现在这个钱我不偿还，同时还需要原告骆成兵给我办理车子的转户手续。
被告李富刚在法定期限内提交了下列证据证明自己的辩解意见。
1、重庆市华廷建玲物流有限公司代收款凭条两张，用于证明我交了两万多元在这家公司，这些钱是用于办理车辆的转籍手续的；
2、渝BD82**的行驶证，用于证明车子现在已经有两年未通过年检的事实。
经庭审质证，被告李富刚对原告骆成兵提交两组证据均没有异议；原告骆成兵对被告李富刚提交证据没有异议，但是认为与本案无关。
经审查，原告骆成兵提交证据1系公安机关合法出具，证明了自己的身份情况，本院依法予以采信；证据2客观真实的反映了被告李富刚给原告骆成兵借款的情况，本院依法予以采信。被告李富刚提交两组证据均与本案没有关系，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年3月6日，被告李富刚因办理车辆转户手续以及支付租赁款尾款需要向原告骆成兵借款人民币11900元并写下借条一张，载明：“今借到骆成兵现金款壹万壹仟叁佰元整（11300.00）加（陆佰元）。”，该借条上有被告李富刚的签名和捺印。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告骆成兵与被告李富刚在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告骆成兵向被告李富刚催要借款后，被告李富刚未及时归还原告骆成兵借款，应当承担民事责任，被告李富刚依法应向原告骆成兵清偿借款本金，故本院对原告骆成兵请求由被告李富刚支付借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应视该笔借款为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告骆成兵因未提交证据证明其向被告李富刚催告的时间，故催告时间应从立案时算起，因此被告李富刚应按银行同类贷款利率支付该笔借款从2015年6月9日起至该笔借款清偿完毕时止的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告李富刚在判决生效后十日内偿还原告骆成兵借款本金人民币11900元，并从2015年6月9日起按银行同类贷款利率支付利息直至该笔借款清偿完毕时止；
二、驳回原告骆成兵的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告李富刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 令狐芳芳
二〇一五年八月十四日
书记员 张 志 龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1447号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。
被告：方光进，男，1963年1月20日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告方光进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十四日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1447号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。被告：方光进，男，1963年1月20日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告方光进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十四日书记员  谢婷婷
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第339号
杨转现与曹坡子、国网河南省孟津县供电公司医疗损害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第号民事判决书已发生法律效力。权利人杨转现于2014年10月13日向本院申请执行。本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年一月十日
书记员 ：朱学智
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民催字第38号
申请人东莞市建益实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人叶林波。
委托代理人杨素媚。
委托代理人陈素芬。
申请人东莞市建益实业有限公司因遗失广发银行支票1张（票据号码为3***045，出票日期为2013年12月31日，票面金额为人民币50089元，出票人为东莞市建益实业有限公司，收款人为东莞市建益实业有限公司，付款行系广发银行东莞黄江支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月28日发出公告（已在东莞日报刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。申请人自申报权利期间届满之次日起一个月内没有向本院申请作出除权判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人东莞市建益实业有限公司承担。
审判员 杨志斌
二〇一四年三月十六日
书记员 陈燕文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初118号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许根荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许根荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费3，076.80元。本院于2016年1月4日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告许根荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积122.15平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年7月至2014年6月的物业管理费3，076.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许根荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年7月至2014年6月的物业管理费3，076.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许根荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1379号
原告周口时代惠风生物能源有限公司，住周口市。
法定代表人：赵坤，周口时代惠风生物能源有限公司经理。
委托代理人：李丽，女，汉族，1959年2月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告沈丘县胜亚机械厂，住沈丘县。
法定代表人：张永，沈丘县胜亚机械厂厂长。
委托代理人：韩靖，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
原告周口时代惠风生物能源有限公司诉被告沈丘县胜亚机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口时代惠风生物能源有限公司的委托代理人李丽、高超，被告沈丘县胜亚机械厂的委托代理人韩靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周口时代惠风生物能源有限公司诉称，2009年6月13日，我与被告沈丘县胜亚机械厂签订了一份秸秆成型机买卖合同，约定我方向被告购买秸秆成型机一台，价值15000元。原告签订合同时首付购机款10000元，接到货物安装机器时，又给被告安装费3000元。后在机器试用过程中，发现存在一定的问题，经与被告协商，2009年11月26日，我方将机器退回被告处，而被告收取原告的13000元经多次催要，却一直未退还，无奈，我方特诉至法院，要求被告退还购机款和安装费13000元。
被告沈丘县胜亚机械厂辩称，原告接货后，说我方索要3000元安装费是错误的，安装时我厂未收取费用。另外，原告称“机器在试用过程中，存在一定的问题”也是不正确的，我厂生产的成型机并不存在质量问题。事实是，机器试用合格后，为配合原告的节能炉我方应其要求进行改装，将原生产大颗粒产品改装成生产小颗粒产品，改装费为6000元。机器正常生产有五吨左右，原告的节能炉下马，我方再次应其要求又将机器改装回生产大颗粒产品，这次改装费为3000元。两次改装费共计9000元，我厂多次向原告催要未果。在后一次改装大约生产50吨左右时，原告提出“退货还款”，当时我方考虑到要钱难就勉强同意，双方约定抵债两个月后退机款1000元。后来，我厂才知道原告退货的原因是自己仿造了我厂的成型机（专利产品）。当时我厂要追究原告的法律责任，原告提出：看在曾是合作伙伴的关系上谅解，退机款1000元不再要了，双方互不找补，从此无事。这说明原告退货的原因并非质量问题，而是为了抵债。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据有：一、秸秆成型机合同一份。二、退回秸秆成型机证明一份。三、视听资料一份。以此证明原、被告之间存在秸秆成型机买卖的事实，在合同签订后两月内，原、被告经过协商，原告将机器退回，被告却未退还原告的购机款。
被告沈丘县胜亚机械厂的质证意见如下：对证据一没有异议，双方确实签订了买卖合同；对证据二证明本身也没有异议，但说明一下是退机款1000元，而非10000元，其中是去掉改装费9000元；证据三属于非法证据，且从视听资料的内容上反映不出机器有质量问题，相反里面反复提到改装费问题。
为支持自己的答辩意见，被告提交的证据有：一、证人证言两份（两位证人刘清俊和张培杰均到庭作证）。二、专利证书一份。以此证明，原告所购机器的两次改装都是被告应原告的请求，第一次改装费用6000元，第二次改装费用3000元。机器在退回之前生产了这么多的产品，说明质量没有问题。另原告方仿造了被告厂的机器，属于侵犯专利权。
原告周口时代惠风生物能源有限公司的质证意见如下：证人所述与事实不符，明显是在做伪证，证言不是客观真实的，不能作为本案的定案依据。侵犯专利权与本案也不是同一法律关系，书证和证人的证言均不足以说明我方有侵权的事实。
经审理查明，2009年6月13日，原、被告双方签订秸杆成型机买卖合同，约定：一、被告沈丘县胜亚机械厂向原告周口时代惠风生物能源有限公司提供秸杆成型机一台，总价款为15000元。二、在机器生产调试成功满意后，由原告首付被告购机款10000元，运费自理。三、被告方承诺自机器投入生产之日起一年内变速箱、电动机、器械传动部分非人为原因损坏免费换新。压磙、模盘和其他易损件在六个月内非人为原因损坏免费换新。在包修期内若机器严重磨损难以恢复生产，被告应自费拉回机器，并退回首付款10000元。四、被告对机器提供终身保修。包修期过后，维修时被告提供成本价的零部件。五、原告在机器包修期过后的三日内将余款5000元，一次性付清，等其它双方协商达成的条款。2009年6月13日原、被告双方签订合同后交付机器时，原告付给被告10000元购机款。原告周口时代惠风生物能源有限公司在拉回秸杆成型机半个月时，要求被告将机器生产大颗粒产品的功能改装成生产小颗粒产品，改装费用6000元。改装后一个多月，生产产品3、4吨时，原告又要求被告将机器的功能改回生产大颗粒，改装费用3000元。改装后生产50吨时，原告以所购机器质量有问题将该机器拉回至被告处，要求被告退还购机款10000元，未果。原告诉至法院。
本院认为，原告周口时代惠风生物能源有限公司和被告沈丘县胜亚机械厂签订的秸杆成型机买卖合同合法有效。按照合同的约定，原告所购秸杆成型机已调试成功并安装生产，且原告已支付购机首付款10000元。在一年的包修期满后，机器如不出现非人为原因损坏，原告就应支付下余5000元货款。而原告在将机器运回并安装调试成功后，两次要求被告按照自己的要求为其改装，改装前后，机器均未出现非人为原因故障，并且均正常生产。在此情况下，原告又要求退货，被告并予以答应，足以说明被告方的诚信。被告在接收原告退回的机器后，应将购机首付款10000元退回原告，原告也应将两次改装费9000元支付给被告。二项相抵后，被告还应退还原告购机款1000元。原告请求支付给被告安装费3000元，无证据证实，本院不予以支持。被告辩称的为原告所购机器两次改装费用9000元，有证人当庭证实，本院予以采信。原告诉称所购机器有质量问题，因也无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告沈丘县胜亚机械厂返还原告周口时代惠风生物能源有限公司购机款1000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费用125元，由被告沈丘县胜亚机械厂承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米学敏
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩 啸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11822号
原告范斌，男，1968年9月6日生，汉族。
被告刘军，男，1967年1月28日生，汉族。
本院在审理原告范斌诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范斌撤回对被告刘军的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告范斌负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈曼妮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1821民初129号
原告：张先红，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：张仙务，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张小龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
原告张先红与被告张仙务、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中查明：原告张先红与被告张仙务、张小龙系朋友关系。2016年3月6日被告张仙务向原告张先红借款本金12万元，约定利息为月息一分二，并由被告张小龙对该笔借款承担保证责任。后被告张仙务分别于2016年11月14日归还利息2万元，2017年1月27日归还借款本金1万元。对剩余借款本金11万元以及相应利息两被告至今未归还。现原告张先红诉请法院判令：1、被告张仙务归还原告借款11万元（并从2016年3月6日起按照月息一分二支付原告利息至本金付清至）；2、被告张小龙对上述债务承担连带责任。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张仙务自2017年2月23日至2017年3月30日归还原告张先红借款本金2万元及其利息，于2017年4月1日至2017年6月30日归还原告张先红借款本金2万元及其利息，于2017年7月1日至2017年12月30日归还原告张先红借款本金2万元及其利息，于2018年1月1日至2018年2月28日归还原告张先红借款本金2万元及其利息，于2018年3月1日至2018年6月30日偿还原告张先红剩余借款本金3万元及其利息。
二、如被告张仙务未能按上述约定足额履行上述任意一期给付义务，原告张先红有权就本调解协议约定的全部款项一并向法院申请强制执行。
三、被告张小龙就全部款项承担连带保证责任。
四、原告张先红自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张仙务负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张德琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第356-2号
原告：王均夫，居民。
原告：汪运华，居民。
两原告委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王均成，居民。
本院在审理原告王均夫、汪运华与被告王均成买卖合同纠纷一案过程中，原告王均夫、汪运华于2014年8月11日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王军成在本院的执行款15000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告王均夫、汪运华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被告王军成在本院的执行款15000元予以冻结。
冻结期间未经本院许可，不得对外支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹建华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 芮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第5323号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：章红兵，董事长。
被告：平阳县天正钢结构工程有限公司，住所地：平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：杜声斌，董事长。
被告：温州正一塑业有限公司，住所地：平阳县萧江镇后林工业园区。
法定代表人：周圣荣，董事长。
被告：吴光喜。
被告：周凤凰。
被告：杜声斌。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告平阳县天正钢结构工程有限公司、温州正一塑业有限公司、吴光喜、周凤凰、杜声斌金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州分行诉称：2013年8月9日，原告与被告平阳县天正钢结构工程有限公司签订编号为2013信银温鹿贷字第007308号《人民币流动资金贷款合同》。约定：借款金额400万元，贷款期限自2013年8月9日至2014年8月9日，贷款利率为固定利率6.6%，逾期罚息利率按原借款利率的基础上加收50%计收，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
被告温州正一塑业有限公司、吴光喜、杜声斌分别作为保证人，提供最高保证额度分别为2200万元、2200万元、4000万元的连带保证责任。被告周凤凰暨被告吴光喜妻子，在保证合同上签字，以夫妻共同财产为上述借款担保。被告平阳县天正钢结构工程有限公司提供坐落于平阳县萧江镇世纪大道的房产为抵押物，最高抵押额度为4400万元。
在上述担保之下，原告依约于2013年8月9日向被告平阳县天正钢结构工程有限公司发放了400万元贷款。现被告平阳县天正钢结构工程有限公司并未依约支付利息，其行为已经构成违约，原告有权依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求债务人偿还已提贷款。现要求：1.判令被告平阳县天正钢结构工程有限公司立即偿还原告借款本金400万元，并支付利息、罚息、复利（拖欠的期内利息、复利合计为51976.23元；罚息自2014年8月9日起，以400万元为基数，按年利率9.9%计算至债务实际履行完毕之日止；复利自2014年8月9日起，以51976.23元为基数按年利率9.9%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.若被告平阳县天正钢结构工程有限公司未能偿付上述第一项所述的借款本息的，则依法拍卖、变卖其抵押给原告的坐落于鹿城区平阳县萧江镇世纪大道的三处房产，所得价款原告优先受偿；3.判令被告温州正一塑业有限公司对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告吴光喜、周凤凰对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；5.判令被告杜声斌对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；6.判令本案诉讼费用及原告实现债权费用由六被告共同承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告中信银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 捷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01271号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告王子东，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告王子东劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第164号
原告傅瑛。
被告肖婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告傅瑛诉被告肖婷、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告傅瑛、被告平安保险公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。被告肖婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅瑛诉称，2015年2月4日9时42分许，在逸仙高架西侧安达路至军工路路段，被告肖婷驾驶牌号为渝AEXX**车辆与原告傅瑛驾驶牌号为沪APXX**车辆发生追尾碰撞，造成原告左膝擦伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告肖婷负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币35，704元、评估费1，270元、医疗费121.80元、交通费200元，共计37，295.80元。
被告肖婷未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，渝AEXX**车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，同意在交强险责任限额范围内赔偿。因被告肖婷未到庭，无法核实渝AEXX**车辆行驶证情况，不同意在商业三者险范围内赔偿。对于车辆修理费，物损评估中心的定损金额过高，保险公司的定损金额为22，435元；医疗费需扣除非医保部分；交通费认可50元；评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年2月4日9时42分许，被告肖婷驾驶牌号为渝AEXX**轿车沿本市逸仙高架由北向南行驶至安达路至军工路路段时，与原告傅瑛驾驶的牌号为沪APXX**小型越野客车、案外人陈某驾驶的牌号为沪A8XX**警车辆发生交通事故，致原告受伤、三车受损。经交警部门认定，被告肖婷负事故全部责任，原告与陈某均无责任。事发后，原告至医院治疗，支付了医疗费121.80元。被告平安保险公司对原告车辆进行了定损，原告对定损金额持有异议，遂委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆进行评估。该评估中心于同年2月13日出具物损评估意见书，确认原告车辆损失为35，704元。原告支付了评估费1，270元。之后，原告车辆在上海东昌浦利汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付了维修费35，704元。
另查明，被告平安保险公司承保了渝AEXX**轿车交强险、保险金额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔率，涉案事故发生于保险期间内。
审理中，原告表示放弃要求承保沪A8XX**警车辆交强险的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、维修结算清单、维修费发票，被告肖婷提供的保险单等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告放弃要求承保事故中另一无责方车辆交强险的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，系其对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以准许，涉及的相关费用在本案确定的赔偿费用中予以扣除。被告平安保险公司承保了渝AEXX**轿车的交强险及商业三者险，故由其在交强险责任限额范围及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，被告肖婷负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任。对于车辆修理费，原告对保险公司的定损金额持有异议，其委托第三方具有专业资质的物损评估机构对车辆进行评估并无不当，被告平安保险公司对评估意见亦无足以反驳的相反证据和理由，故原告以评估意见为依据诉请车辆修理费，本院予以支持；评估费、医疗费，有原告提供的相关票据为证，本院予以支持；交通费，酌情确定为50元。被告肖婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告傅瑛医疗费110.70元、交通费45.45元、车辆修理费2，000元，共计2，156.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告傅瑛车辆修理费33，604元；
三、被告肖婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅瑛评估费1，270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告傅瑛负担2.60元（已付），被告肖婷负担363.40元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年四月十三日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00835号
申请执行人罗朝仁。
被执行人陕西导航科技有限公司。
法定代表人：樊占军，该公司总经理。
本院在执行罗朝仁与陕西导航科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05196号民事调解书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西导航科技有限公司自动履行了法律义务，已将全部案款及利息100985元和执行费1415元交至了法院，法院现已将案款100985元退付给了申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00835号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 进
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第064号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某，无锡都市石业公司职工，住泰兴市。因本案于2014年10月28日被泰兴市公安局取保候审。2015年1月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月13日19时左右，被告人唐某驾驶苏M×××××小型轿车，沿本市新广线由北向南行驶至28KM地段时（本市黄桥镇港湾附近），因为密切观察前方道路情况、确保安全，与前方同向骑自行车的陈某某（男，68岁。住本市黄桥镇）发生交通事故，致陈寿龙受伤经抢救无效死亡。被告人唐某负事故的主要责任。
案发后，被告人唐某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某赔偿被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人唐某另赔偿被害人近亲属人民币6.5万元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、季某的证言，书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书，泰兴市公安局制作的122受理单，道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人唐某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪，已与被害方协商解决民事赔偿事宜，并得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年二月五日
书记员 王晖平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第154号
原告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：史全喜，董事长。
委托代理人：李勇，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：李雷，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司。
法定代表人：龚新民，总经理。
委托代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建）与被告乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司（以下简称威特威能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由�理审判员武惠军独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告兵团一建的委托代理人李勇、被告威特威能公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵团一建诉称，2008年9月16日，原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定原告将其承包的乌鲁木齐市中医医院外科病房楼外墙保温工程分包给被告施工，并约定工程保修期为2年，自竣工验收之日起计算，该工程于2008年11月25日完工，后原告发现该工程存在严重质量问题，于2010年8月3日函告被告要求维修，被告虽派人维修但并未修复，质量问题依旧严重，致使原告受到较大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付维修费50000元，并承担本案诉讼费用。
被告威特威能公司辩称，我方与原告签订《建设工程施工专业分包合同》属实，并约定工程质保期为2年�2008年11月25日，工程竣工并验收合格。2010年8月3日，原告要求我方对涉案工程进行维修，我方派人进行了维修。现工程质保期已过，我方不应当再承担维修费用。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，兵团一建通过新疆申鑫工程建设招标代理有限责任公司就其承包的乌鲁木齐市中医医院外科病房楼工程中的外墙保温工程公开进行招标。同年9月16日，新疆正德工程技术有限公司（以下简称正德公司）中标。同日，原告兵团一建与正德公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定由正德公司分包乌鲁木齐市中医医院外科病房楼外墙保温工程，合同价款826291.54元，开工日期为2008年9月5日，竣工日期为2008年10月20日，工程保修期2年，自竣工验收之日起计算等等。合同签订后，正德公司开始施工，该工程于2008年11月25日竣工验收合格。
另查明，2010年4月16日，正德公司名称变更为被告威特威能公司。2010年8月3日，原告兵团一建发现保温工程出现质量问题，发函给威特威能公司要求维修，后威特威能公司派人进行了维修。2013年5月7日，工程保修期满后，威特威能公司向新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院提起诉讼，要求兵团一建、乌鲁木齐市中医医院支付工程款309410元（包含保修保证金）及利息93635元，该案经一、二审审理后，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2014年2月26日作出终审判决，判决兵团一建支付威特威能公司工程款242827.35元（包含保修保证金49177.74元）及利息56930.24元。
上述事实，有中标通知书、建设工程施工专业分包合同、质量服务承诺书、公证书、新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字110号民事判决书、新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第9号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告兵团一建与被告威特威能公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告威特威能公司所施工的外墙保温工程已于2008年11月25日竣工验收合格，根据原、被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》及质量服务承诺书，被告所施工的外墙保温工程保修期为2年，故保修期应至2010年11月25日。在保修期内，原告兵团一建于2010年8月3日因外墙保温工程出现质量问题而发函给威特威能公司要求维修，威特威能公司亦派人进行了维修，原告兵团一建虽主张被告威特威能公司维修后仍存在质量问题，但未能提供其在保修期内对维修结果提出异议的证据，在保修期内原告也未自行维修，原告�供的现场照片并不足以证实工程维修后在质保期内仍存在质量问题，现保修期已满，被告不应再承担相应的保修责任及维修费用，故原告要求被告支付维修费的请求不能成立，本院不予支持。被告威特威能公司答辩意见成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司要求被告乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司支付维修费50000元的诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），因适用简易程序减半收取525元，由原告兵团一建负担；剩余受理费525元，依法退还原告兵团一建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04634号
原告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号右，组织机构代码57212669-6。
法定代表人王道林，总经理。
委托代理人胡天浩，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人车洪才，重庆巴国律师事务所律师。
被告李克均，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，组织机构代码07233119-1。
法定代表人唐有明，经理。
委托代理人刘淑彬，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆豪帅汽车运输有限公司诉被告重庆能通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、李克均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告重庆豪帅汽车运输有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪帅汽车运输有限公司撤诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪帅汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取90元，由原告重庆豪帅汽车运输有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴 江
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第176号
申请执行人倪忠福。
被执行人杨金祥。
被执行人杨秀英。
申请执行人倪忠福依据本院（2012）晋民初字第748号民事判决书申请执行杨金祥、杨秀英民间借贷纠纷案，本案执行标的为51620元，本院以（2013）晋法执字第163号执行案件终结本次执行程序，经对杨金祥、杨秀英房产进行公开拍卖，已执行24245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第176号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十一日
书记员 钱志超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第31号
原告何某。
委托代理人唐锦杰，系钟管法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨军
二〇一五年二月二十五日
代书记员 李腾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3232-1号
原告：鲍坤，男，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：韩彬，男，汉族，居民，住梁山县盛世华城西区。
本院在审理原告鲍坤与被告韩彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩彬的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人林肖敏所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人张淑园所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人王存洋所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩彬的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告鲍坤提供担保的案外人林肖敏所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人张淑园所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人王存洋所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张华龙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4476号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告徐秀梅，女，1975年12月24日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告徐秀云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 施蔚天
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03172号
原告吕某，男，汉族。
委托代理人赵某，河南某律师事务所律师。
被告于某，男，汉族。
委托代理人某，河南某律师事务所律师。
原告吕某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人赵某，被告于某及其委托代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月3日因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告急需用钱向被告追要该款时，被告以种种理由推脱，拒不还款。为此，请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案借款关系不存在，被告从未借原告任何款项，被告诉讼主体不适格，不应偿还所谓的借款及利息。
原告向本院提供的证据材料有：1、鉴定意见书、借条，证明原被告之间债权债务关系明确，被告应承担还款责任。2、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费用1800元。
被告的质证意见为：对借条的真实性有异议，借条的内容不是被告所写。书写名字和时间不是用于借款，所以该借款事实不存在。对借条内容鉴定意见书有异议，该鉴定不符合客观事实，被告要求重新鉴定。被告不欠原告的钱，对于鉴定费用不应承担。
被告向本院提供证据材料有：证人于某证言。证明原告向外借款的交易习惯与本案借条内容严重不符。原被告认识时间较短，不可能没有担保直接借现金100000元。
原告吕某的质证意见为：证人与被告存在利害关系，当证言内容不利于原告时有作伪证之嫌。证人证明的内容与本案无关，本案借款系被告的单独借款。
本院庭后对原告吕某本人调查笔录一份，对原、被告及晋某调查笔录一份。
经综合认证，原被告向本院提供的证据及本院调查笔录内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据、庭审陈述及本院相关调查，本院可以确认以下案件事实：2011年8月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借吕某现金拾万元整。于某，2011年8月3日”。本次借款行为，原告称以现金交付形式完成。诉讼中，因被告否认借条为其所写和捺印，原告向本院申请鉴定。2015年11月26日，经本院委托，河南中允司法鉴定中心作出（2015）痕鉴字第45号和（2015）文鉴字第198号司法鉴定意见书，确认借条是被告于某本人书写，指印是被告于某本人右手食指所捺。原告花费鉴定费用1800元。
另查明，原被告并不认识，被告曾经为于某担保向原告借款100000元时见过一次。原告自称通过晋某认识被告，晋某又称通过郭某认识被告，被告则称均不认识这几个人。原告向于某发放借款时是以银行转账形式支付。
本院认为，民间借贷协议是实践性合同，应以资金发生流转作为合同生效的条件。本案中原告吕某与被告于某之间民间借贷纠纷，虽有被告亲笔书写借条，但借款事实是否发生是本案争议焦点。庭审查明，原被告之间互不相识、借贷关系没有约定利息、大额现金没有银行记录、现金流转没有凭证、双方都不能明确说明借款用途等情形，均表明原被告之间的民间借贷行为，既缺乏合意达成的信任基础，亦不符合一般交易习惯，因此，本院不能认定借款事实实际发生，对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。关于鉴定的问题，因被告主张借条非其所写，造成原告扩大支出，鉴定费用应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费1800元，合计4100元，由原告吕某承担2000元，被告于某承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03172号
原告吕涛，男，汉族，1975年11月24日生。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被告于伟，男，汉族，1978年11月15日生。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
原告吕涛诉被告于伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕涛及其委托代理人赵海祥，被告于伟及其委托代理人付一坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月3日因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告急需用钱向被告追要该款时，被告以种种理由推脱，拒不还款。为此，请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案借款关系不存在，被告从未借原告任何款项，被告诉讼主体不适格，不应偿还所谓的借款及利息。
原告向本院提供的证据材料有：1、鉴定意见书、借条，证明原被告之间债权债务关系明确，被告应承担还款责任。2、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费用1800元。
被告的质证意见为：对借条的真实性有异议，借条的内容不是被告所写。书写名字和时间不是用于借款，所以该借款事实不存在。对借条内容鉴定意见书有异议，该鉴定不符合客观事实，被告要求重新鉴定。被告不欠原告的钱，对于鉴定费用不应承担。
被告向本院提供证据材料有：证人于某证言。证明原告向外借款的交易习惯与本案借条内容严重不符。原被告认识时间较短，不可能没有担保直接借现金100000元。
原告吕涛的质证意见为：证人与被告存在利害关系，当证言内容不利于原告时有作伪证之嫌。证人证明的内容与本案无关，本案借款系被告的单独借款。
本院庭后对原告吕涛本人调查笔录一份，对原、被告及晋红军调查笔录一份。
经综合认证，原被告向本院提供的证据及本院调查笔录内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据、庭审陈述及本院相关调查，本院可以确认以下案件事实：2011年8月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借吕涛现金拾万元整。于伟，2011年8月3日”。本次借款行为，原告称以现金交付形式完成。诉讼中，因被告否认借条为其所写和捺印，原告向本院申请鉴定。2015年11月26日，经本院委托，河南中允司法鉴定中心作出（2015）痕鉴字第45号和（2015）文鉴字第198号司法鉴定意见书，确认借条是被告于伟本人书写，指印是被告于伟本人右手食指所捺。原告花费鉴定费用1800元。
另查明，原被告并不认识，被告曾经为于某担保向原告借款100000元时见过一次。原告自称通过晋红军认识被告，晋红军又称通过郭良民认识被告，被告则称均不认识这几个人。原告向于某发放借款时是以银行转账形式支付。
本院认为，民间借贷协议是实践性合同，应以资金发生流转作为合同生效的条件。本案中原告吕涛与被告于伟之间民间借贷纠纷，虽有被告亲笔书写借条，但借款事实是否发生是本案争议焦点。庭审查明，原被告之间互不相识、借贷关系没有约定利息、大额现金没有银行记录、现金流转没有凭证、双方都不能明确说明借款用途等情形，均表明原被告之间的民间借贷行为，既缺乏合意达成的信任基础，亦不符合一般交易习惯，因此，本院不能认定借款事实实际发生，对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。关于鉴定的问题，因被告主张借条非其所写，造成原告扩大支出，鉴定费用应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕涛的诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费1800元，合计4100元，由原告吕涛承担2000元，被告于伟承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03172号
原告吕某某，男，汉族，住太康县。
委托代理人赵某某，河南某律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族住川汇区。
委托代理人付某某，河南某律师事务所律师。
原告吕某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人赵某某，被告于某某及其委托代理人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月3日因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告急需用钱向被告追要该款时，被告以种种理由推脱，拒不还款。为此，请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案借款关系不存在，被告从未借原告任何款项，被告诉讼主体不适格，不应偿还所谓的借款及利息。
原告向本院提供的证据材料有：1、鉴定意见书、借条，证明原被告之间债权债务关系明确，被告应承担还款责任。2、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费用1800元。
被告的质证意见为：对借条的真实性有异议，借条的内容不是被告所写。书写名字和时间不是用于借款，所以该借款事实不存在。对借条内容鉴定意见书有异议，该鉴定不符合客观事实，被告要求重新鉴定。被告不欠原告的钱，对于鉴定费用不应承担。
被告向本院提供证据材料有：证人于某某证言。证明原告向外借款的交易习惯与本案借条内容严重不符。原被告认识时间较短，不可能没有担保直接借现金100000元。
原告吕某某的质证意见为：证人与被告存在利害关系，当证言内容不利于原告时有作伪证之嫌。证人证明的内容与本案无关，本案借款系被告的单独借款。
本院庭后对原告吕某某本人调查笔录一份，对原、被告及晋某某调查笔录一份。
经综合认证，原被告向本院提供的证据及本院调查笔录内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据、庭审陈述及本院相关调查，本院可以确认以下案件事实：2011年8月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借吕某某现金拾万元整。于某某，2011年8月3日”。本次借款行为，原告称以现金交付形式完成。诉讼中，因被告否认借条为其所写和捺印，原告向本院申请鉴定。2015年11月26日，经本院委托，河南中允司法鉴定中心作出（2015）痕鉴字第45号和（2015）文鉴字第198号司法鉴定意见书，确认借条是被告于某某本人书写，指印是被告于某某本人右手食指所捺。原告花费鉴定费用1800元。
另查明，原被告并不认识，被告曾经为于某某担保向原告借款100000元时见过一次。原告自称通过晋某某认识被告，晋某某又称通过郭某某认识被告，被告则称均不认识这几个人。原告向于某某发放借款时是以银行转账形式支付。
本院认为，民间借贷协议是实践性合同，应以资金发生流转作为合同生效的条件。本案中原告吕某某与被告于某某之间民间借贷纠纷，虽有被告亲笔书写借条，但借款事实是否发生是本案争议焦点。庭审查明，原被告之间互不相识、借贷关系没有约定利息、大额现金没有银行记录、现金流转没有凭证、双方都不能明确说明借款用途等情形，均表明原被告之间的民间借贷行为，既缺乏合意达成的信任基础，亦不符合一般交易习惯，因此，本院不能认定借款事实实际发生，对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。关于鉴定的问题，因被告主张借条非其所写，造成原告扩大支出，鉴定费用应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费1800元，合计4100元，由原告吕某某承担2000元，被告于某某承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 佳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1435号
原告镇江通达糖烟酒有限公司，住所地：镇江市桃花坞225号。
法定代表人胡彪，系该公司总经理。
被告侯菊妹。
委托代理人潘贵华。
本院在审理原告镇江通达糖烟酒有限公司与被告侯菊妹经济补偿金纠纷一案中，原告镇江通达糖烟酒有限公司于2015年8月13日以原、被告双方已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江通达糖烟酒有限公司撤回对被告侯菊妹的起诉。
本案案件受理�10元，减半收取5元（原告已预交），由原告镇江通达糖烟酒有限公司负担。
代理审判员 吴福君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李云飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执恢10号
本院在执行张扬玉与许明彪机动车交通事故责任纠纷一案查明被执行人许明彪有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
被执行人许明彪（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日﹤／（院印）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第421号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告王顺征，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈永梅，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王顺征、陈永梅物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第421号
原告苏振魁，男。
被告王金玲，女。
本院在审理原告苏振魁诉被告王金玲合同纠纷一案中，原告苏振魁于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏振魁撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏振魁负担。
审判员 李 洁
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚立恒
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第980号
上诉人（原审被告）：海南富贵金香实业有限公司。
法定代表人：李节富，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1968年2月6日出生。
上诉人海南富贵金香实业有限公司因与被上诉人刘伟承揽合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院2013年4月27日作出的（2013）秀民二初字第67号民事判决，向本院提出上诉。
海口市秀英区人民法院于2013年12月23日向上诉人公告送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1416元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南富贵金香实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴崇广
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初689号
原告：卢坦，男，1992年8月1日生，现住黑龙江省五常市。
被告：崔继山，男，出生年月不详，原住黑龙江省伊春市铁力市，现下落不明。
本院在审理原告卢坦与被告崔继山返还原物纠纷一案中，原告卢坦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未能提供被告确定的身份信息，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由原告卢坦承担。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈迎春