wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初1682号原告：陈红英，女，1966年1月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：邹金连，女，1967年1月27日生，汉族，江西信丰人，户籍地：信丰县，现住信丰县。被告：信丰县美居房产信息咨询中心（以下简称美居房产），住所地：信丰县嘉定镇阳明南路，注册号：360722600253498。经营者：胡真。委托诉讼代理人：袁善栋，该房产中心员工。原告陈红英与被告邹金连、美居房产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托诉讼代理人钟全明，被告邹金连、被告美居房产委托诉讼代理人袁善栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告邹金连双倍返还原告定金40000元，并赔偿原告交通费、误工费、住宿费等2000元；3、判决被告美居房产承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告经被告美居房产介绍，于当天由美居房产业务经理袁善栋带原告去看被告邹金连所有的房子。看完房子后，原、被告一起回到美居房产商讨该房子的买卖事宜，并当场议定被告邹金连的房子出让价为333000元（含房内部分家具、电器等），决定于2018年6月12日三方到美居房产签订房屋居间买卖合同。2018年6月12日上午约10时左右，原、被告按约定到了美居房产，自愿签订了《房屋买卖居间合同》，按合同约定，原告当日向被告邹金连支付了购房定金20000元。此外，原告于2018年6月21日向被告支付了购房款310000元（余3000元定于办理房屋过户手续后一次性付清）。当日三方决定于2018年6月22日一起到房管等部门办理过户手续。让原告意想不到的是，次日原告在县政中心等了一天也未等到被告邹金连出现。然后，原告从被告美居房产了解到，被告邹金连反悔，称其房子不卖了。综上，原告认为被告邹金连的行为严重违背了诚实守信原则，被告美居房产的房源信息不实，纯属在欺骗玩弄原告。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告邹金连辩称，我希望和原告协商，我卖房没有经过我老公的同意，是我一个人的决定，签了合同以后，我老公就不同意。我同意解除买卖合同。我不同意原告诉请中的第二条要求我赔偿相应的费用，买卖合同是我一个人签字的，我认为我老公没有同意，他没有签字就不算违约。被告美居房产辩称，我方希望他们双方能够和解，和解不了就按照法律判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，在被告美居房产（丙方）的介绍下，原告陈红英（乙方）与被告邹金连签订《房屋买卖居间合同》。三方约定，甲方自愿将其位于信丰县嘉定镇环城西路12号葫芦巷1号的房屋出卖给乙方，并已征得房屋产权人（含房屋所有权人和房屋共有权人）一致同意。甲方应确保房屋所有权人及共有权人的产权证真实性、合法性和房屋的可售性，并为此承担责任。房屋共有权人林友信，房屋成交价333000元。甲乙双方必须在2018年6月22日前办理房屋所有权转移登记手续，在房屋所有权转移登记手续办理之前，乙方必须付清除定金外的全部购房款313000元。签订合同时，乙方须向甲方支付购房定金20000元。甲乙双方任何一方违反本合同约定均视为违约，甲方违约须双倍返还定金，乙方违约则定金没收。甲乙其中一方违约行为发生七天后，双方未能达成一致的，守约方有权解除合同并依法追究违约方的责任。合同签订当日，原告向被告邹金连支付了购房定金20000元。2018年6月21日，原告支付了购房款310000元（该款由美居房产托管），并与被告约定次日办理房屋过户手续。次日，被告邹金连未依约前往办理过户。之后，被告邹金连向被告美居房产表示不卖该房产，美居房产遂将310000元购房款退回原告，但三方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告自愿签订《房屋买卖居间合同》后，双方均应按照合同约定各自履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第一百一十五条规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案被告在原告支付20000元定金和购房款后，未按约定履行交房和过户义务，致使原告购房的合同目的不能实现。原告主张解除合同并要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”原告要求被告赔偿交通费、误工费、住宿费等损失2000元，但未提供相应证据以证明约定的定金不足以弥补其损失，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项请求不予支持。本案案涉房产的坐落、面积、权利人、房产权证号等信息与《房屋买卖居间合同》载明的情况一致，原告以房源信息不实为由要求被告美居房产承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告邹金连应自本判决生效之日起十日内双倍返还定金计40000元给原告陈红英；三、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告邹金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  谢志鹏二〇一八年八月十四日书记员  甘平英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05475号
上诉人（原审被告）徐春堂，退休教师。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉山，农民。
上诉人徐春堂因财产损害赔偿纠纷一案不服江苏省邳州市（2013）邳官民初字第1183号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭。本案在审理过程中，上诉人徐春堂于2016年3月23日向本院书面申请撤回上诉，被上诉人李玉山于2016年3月23日向本院书面申请撤回对徐春堂的起诉。
本院经审查认为，上诉人徐春堂自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。被上诉人李玉山申请撤回起诉，上诉人徐春堂同意，且又不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐春堂撤回上诉。
二、准许被上诉人李玉山撤回起诉。
三、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳官民初字第1183号民事判决。
一审案件受理费50元，由李玉山承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐春堂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 刁国民
代理审判员 王 夏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吉彬彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01029-1号
申请执行人何海莉，女，1984年8月3日生，汉族。
被执行人文健，男，1975年4月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00193号民事调解，于2013年5月24日向被执行人文健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文健银行存款10.2万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年五月二十八日
书记员 郑 萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01830号
原告刘某。
被告季某。
原告刘某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告季某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2013年相识，于2014年4月9日领取结婚证。婚后被告与他人有不正当关系，2014年9月3日，原告在朱某某出租房外报警，被告和朱某某被原告当场抓住，被告喝农药自杀，后送医院抢救。被告在婚后与他人保持不正当关系，违背了道德伦理，欺骗原告感情，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告双方离婚；被告承担诉讼费。
被告季某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年4月9日领取结婚证。庭审中原告陈述从2014年5月份与被告分居生活至今。2014年9月3日，原告报警称被告与一男子在一起，让民警和其一起捉奸，后在民警劝解下，原、被告回家。现原告认为双方感情破裂，遂向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告季某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告季某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 杨小会
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初932号
原告：卞宗平，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：张友春，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨玉秀，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
两被告共同委托诉讼代理人：付现春，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告卞宗平与被告张友春、杨玉秀民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞宗平的委托诉讼代理人李永红、张友春和杨玉秀的共同委托诉讼代理人付现春到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
卞宗平向本院提出诉讼请求：1、判令张友春、杨玉秀立即偿还卞宗平借款本息合计132900元及利息（另利息自起诉之日起至实际还款之日止以100000元为基数按双方约定的月利率1.4%予以计算）；2、张友春、杨玉秀承担诉讼费。事实和理由：张友春与杨玉秀原系夫妻关系，卞宗平与张友春、杨玉秀也系朋友关系，双方均从事船上运输行业。2015年3月7日，张友春、杨玉秀因缺乏船上缺运输资金向卞宗平借款100000元予以周转。卞宗平履行了现金给付义务，张友春出具借条一份，双方约定月利率为1.4%，一年后归还。借款到期后，张友春、杨玉秀一直没有还款，故卞宗平诉至法院，要求判如所请。
基于上述诉请，卞宗平提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明卞宗平的身份情况；
2、借条一张，意在证明张友�、杨玉秀向卞宗平借款的事实；
3、离婚登记审查处理表一份，意在证明借款是发生在张友春与杨玉秀夫妻关系存续期间。
针对卞宗平的诉请、举证，张友春、杨玉秀的辩解、质证意见：卞宗平所述基本属实，张友春与杨玉秀并非故意不还款，只是由于目前生意不好做，暂时无力偿还，另外卞宗平利息计算的过高，超过其二人的偿还能力。张友春、杨玉秀对卞宗平所举证据均无异议。张友春、杨玉秀未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：卞宗平所举证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，且张友春与杨玉秀亦无异议，对其证明效力，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：卞宗平与张友春、杨玉秀系朋友关系，双方均从事船上运输行业。2015年3月7日，张友春、杨玉秀因缺乏船上运输资金向卞宗平借款100000元，卞宗平给付现金后，张友春、杨玉秀出具借条一份，借条写明“今借卞宗平人民币壹拾万元整（100000.00元），利息1分4零，一年归还，借款人张友春，落款时间2015.3.7”。借款到期后，张友春、杨玉秀一直没有还款，故卞宗平诉至法院，要求判如所请。
庭审中，卞宗平陈述张友春、杨玉秀已偿还其从2015年3月7日至2016年3月7日借款期间的利息。
另查明：张友春与杨玉秀原系夫妻关系，二人于1997年12月16日办理的结婚登记，于2017年1月3日办理的离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张友春、杨玉秀立据向卞宗平借款100000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，该借贷关系发生于张友春与杨玉秀夫妻关系存续期间，�张友春与杨玉秀的夫妻共同债务，张友春、杨玉秀应当清偿。双方在借条中约定月利息1.4%，但并未约定逾期利率，现卞宗平要求按照约定的月利率1.4%支付借款逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对逾期利率的规定，本院予以支持，逾期期限从2016年3月8日计算至2018年3月13日（起诉之日），合计共735天，逾期利息为33810元【（100000元×1.4%×12月÷365天）×735天】，卞宗平要求偿还利息32900元，符合法律规定，本院予以支持，故张友春、杨玉秀应共同偿还卞宗平借款本金及逾期利息合计132900元。卞宗平要求自起诉之日起至实际还款之日止以100000元为基数按双方约定的月利率1.4%予以计算利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张友春、杨玉秀于判决生效后十五日内共同偿还原告卞宗平借款本息共计132900元；
二、驳回原告卞宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由张友春、杨玉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内�利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初932号原告：卞宗平，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：张友春，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨玉秀，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。两被告共同委托诉讼代理人：付现春，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告卞宗平与被告张友春、杨玉秀民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞宗平的委托诉讼代理人李永红、张友春和杨玉秀的共同委托诉讼代理人付现春到庭参加诉讼。本案现�审理终结。卞宗平向本院提出诉讼请求：1、判令张友春、杨玉秀立即偿还卞宗平借款本息合计132900元及利息（另利息自起诉之日起至实际还款之日止以100000元为基数按双方约定的月利率1.4%予以计算）；2、张友春、杨玉秀承担诉讼费。事实和理由：张友春与杨玉秀原系夫妻关系，卞宗平与张友春、杨玉秀也系朋友关系，双方均从事船上运输行业。2015年3月7日，张友春、杨玉秀因缺乏船上缺运输资金向卞宗平借款100000元予以周转。卞宗平履行了现金给付义务，张友春出具借条一份，双方约定月利率为1.4%，一年后归还。借款到期后，张友春、杨玉秀一直没有还款，故卞宗平诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，卞宗平提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明卞宗平的身份情况；2、借条一张，意在证明张友�、杨玉秀向卞宗平借款的事实；3、离婚登记审查处理表一份，意在证明借款是发生在张友春与杨玉秀夫妻关系存续期间。针对卞宗平的诉请、举证，张友春、杨玉秀的辩解、质证意见：卞宗平所述基本属实，张友春与杨玉秀并非故意不还款，只是由于目前生意不好做，暂时无力偿还，另外卞宗平利息计算的过高，超过其二人的偿还能力。张友春、杨玉秀对卞宗平所举证据均无异议。张友春、杨玉秀未提交相关证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：卞宗平所举证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，且张友春与杨玉秀亦无异议，对其证明效力，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：卞宗平与张友春、杨玉秀系朋友关系，双方均从事船上运输行业。2015年3月7日，张友春、杨玉秀因缺乏船上运输资金向卞宗平借款100000元，卞宗平给付现金后，张友春、杨玉秀出具借条一份，借条写明“今借卞宗平人民币壹拾万元整（100000.00元），利息1分4零，一年归还，借款人张友春，落款时间2015.3.7”。借款到期后，张友春、杨玉秀一直没有还款，故卞宗平诉至法院，要求判如所请。庭审中，卞宗平陈述张友春、杨玉秀已偿还其从2015年3月7日至2016年3月7日借款期间的利息。另查明：张友春与杨玉秀原系夫妻关系，二人于1997年12月16日办理的结婚登记，于2017年1月3日办理的离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张友春、杨玉秀立据向卞宗平借款100000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，该借贷关系发生于张友春与杨玉秀夫妻关系存续期间，�张友春与杨玉秀的夫妻共同债务，张友春、杨玉秀应当清偿。双方在借条中约定月利息1.4%，但并未约定逾期利率，现卞宗平要求按照约定的月利率1.4%支付借款逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对逾期利率的规定，本院予以支持，逾期期限从2016年3月8日计算至2018年3月13日（起诉之日），合计共735天，逾期利息为33810元【（100000元×1.4%×12月÷365天）×735天】，卞宗平要求偿还利息32900元，符合法律规定，本院予以支持，故张友春、杨玉秀应共同偿还卞宗平借款本金及逾期利息合计132900元。卞宗平要求自起诉之日起至实际还款之日止以100000元为基数按双方约定的月利率1.4%予以计算利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张友春、杨玉秀于判决生效后十五日内共同偿还原告卞宗平借款本息共计132900元；二、驳回原告卞宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由张友春、杨玉秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇一八年七月二十六日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内�利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初84号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人高力山，男，农民，户籍地吉林省梨树县，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2017年2月15日被吉林省四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同月27日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人高力山犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人高力山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日12时许，被告人高力山伙同“李洪军”（在逃）窜至四平市铁西区中心医院门诊一楼大厅ATM机附近的休息区。经二人事先密谋后，决定由“李洪军”负责选择盗窃目标，高力山负责实施盗窃。2017年2月15日3时许，“李洪军”见被害人张某正在长凳上躺着熟睡，便暗示高力山对被害人张某的上衣侧兜内一个棕色男款对折钱包实施盗窃，被告人高力山将被害人张某的钱包盗得后，从被害人张某躺着睡觉的凳子底下转交给“李洪军”，随后二人在中心医院一楼CT室附近的卫生间内分赃，被告人高力山分得人民币现金3000元。当被告人高力山返回作案现场，准备将盗取钱后的空钱包扔在作案现场时，被被害人张某当场抓获，扭送中心医院公安值班室后，交公安机关处理。被害人张某称该钱包内有人民币现金3800余元。公安机关从被告人高力山身上搜出人民币现金3000元并扣押，随后由公安机关将所扣押人民币现金3000元返还给被害人张某。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、无前科劣迹证明、抓获经过等；2.被告人高力山的供述与辩解；3.被害人张某的陈述；4.证人吴某、丁某某的证言；5.指认笔录及审讯录像等。
公诉机关认为，被告人高力山以非法占有为目的，在公共场所采取秘密窃取的手段，扒窃获取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人高力山对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月15日0时许，被告人高力山伙同“李洪军”（另案处理）窜至四平市铁西区中心医院门诊一楼大厅ATM机附近的休息区。经二人事先密谋后，决定由“李洪军”负责选择盗窃目标，高力山负责实施盗窃。2017年2月15日3时许，“李洪军”见被害人张某正在长凳上躺着熟睡，便暗示高力山盗取张某上衣侧兜内一个棕色男款对折钱包，高力山实施盗窃得手后，将盗得钱包在张某睡觉的凳子底下转交给“李洪军”，随后二人在中心医院一楼CT室附近的卫生间内分赃，高力山分得现金人民币3000元。后高力山返回作案现场准备将钱包扔回时，被张某发现，高力山随即逃离但被张某抓获并扭送中心医院公安值班室，随后赶来的公安民警从高力山身上搜出被盗的3000元现金并扣押，后发还给张某。
上述事实，被告人高力山并无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某、丁某某的证言，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，户籍信息证明，无前科劣迹证明，抓获经过，扣押及发还财物清单，被盗钱包及现金照片，指认现场笔录及照片，审讯录像光盘及情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高力山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于高力山当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人高力山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨雪莹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字00139-1号
申请执行人：李峰，男，1980年10月2日出生，住临泉县。
被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）阜民一初字第00133号民事判决，于2015年4月20日向被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中已对扬州市伟都电线电缆有限公司所有的位于安徽省临泉县工业园区的土地使用权（临国用（2012）字第077号）及地上附着物进行评估。因土地使用权及地上附着物的评估价格超过本案执行标的数倍，就本案而言不便单独处置。经查，扬州市伟都电线电缆有限公司无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民一初字第00133号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 张 松
二〇一六年四月六日
书记员 王干武
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1536号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：吴茜，女，汉族，1980年6月2日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告吴茜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告吴茜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴茜支付信用卡欠款本息共计人民币74091.43元，本金55599.25元、利息6314.32元、违约金12177.86元（截至2017年12月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2012年6月5日在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币74091.43（截至2017年12月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收历史清单。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、余额构成表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告吴茜未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告吴茜向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告吴茜发放了卡号为62×××85的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2015年5月24日开始逾期，庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年12月27日，被告尚欠原告本金55599.25元、利息6314.32元,违约金12177.86元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。关于诉请中合理部分，本院予以支持。关于违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金55599.25元及利息（截止2017年12月27日的利息为6314.32元，自2017年12月28日起至给付之日止的利息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1652元，由原告自行承担292元，被告吴茜承担1360元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月二十日
书记员 万追星
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1472号
罪犯赵小院，男，1990年11月21日出生，汉族，河南省长垣县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）新中刑二终字第7号刑事判决，认定被告人赵小院犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日止。被告人赵小院等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）豫法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年1月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵小院减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵小院于2012年10月份左右，伙同他人以71000元的价格将一男婴卖给山东省东明县的张某某。该系从犯。罚金4000元已缴纳。
罪犯赵小院在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯赵小院减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小院自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小院准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年3月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1467号
原告：罗红娥，女，1962年4月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：周建生，男，1962年11月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：周敏，女，1988年11月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上述三原告的委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上述三原告的委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告罗红娥、周建生、周敏与被告吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红娥、周建生、周敏的委托诉讼代理人刘婷、被告九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期办证违约金61736元（自2013年12月按月利率6‰计算至2015年12月）。事实和理由：2012年6月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买新世界广场1206号房屋，房款总价428727元。交房日期为2013年6月30日前。被告应在商品房交付使用后180日内到产权登记机关备案并办好产权证。原告签订后，原告按约支付了购房款。直到2015年12月，被告才通知原告办证，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。
被告辩称，产生办证延误并非被告的责任，而是政府行为导致。2013年11月14日，被告已将办证资料交相关部门备案，导致不能按期办证的主要原因是吉州区测绘大队不能及时测绘面积，出具实测报告延误，导致办证延期。商品房买卖合同中明确约定政府原因导致延期办证的除外，故违约责任不能转嫁给被告。合同没有约定延期办证的违约金计算方式，根据相关司法解释，是参照中国人民银行基准利率计算。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋1206号房屋，该房的建筑面积为55.61平方米，单价7771.01元/平方米，房款总价428727元。交房期限为2013年6月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行了办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。同年11月16日，被告通知原告办理了收房手续。2014年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
本院认为，原告购买被告开发的新世界广场1栋1206号商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。原告于2013年11月16日收房，根据合同约定，被告应于2014年5月16日前将办理产权证所需资料报产权登记机关备案，而吉州房地产交易所通知可办证时间为2015年12月10日，逾期572天。被告辩称延期办证是因测绘延误导致，应予免责。本院认为，根据吉州测绘大队提供的证明，自被告申请实测至测绘完成长达一年，而根据办证流程规定，测绘队出具面积实测报告之后才能进行下一流程，面积实测时间并非被告所能控制，因测绘时间过长从而影响办证属合同约定的被告免责事由，本院酌情扣除延期时间10个月，被告逾期时间为272天。因合同对逾期办证违约金没有约定，参照中国人民银行贷款利率，本院确定违约金按年利率5.1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市九天房地产开发有限公司支付原告罗红娥、周建生、周敏逾期办证违约金16294元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取计672元，由原告负担492元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7643号
原告：杨伟军，男，1977年11月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。
被告：仲从华，男，1963年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告杨伟军诉被告仲从华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟军向本院提出诉讼请求：被告仲从华归还借款100000元。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款100000元，并出具借条给原告，后于每年收回原条据，重新向原告出具借条。现原告多次索要，被告均推诿不还。
被告仲从华庭后辩称：2015年向原告借款100000元，2018年的借条由被告出具属实，尚欠原告100000元，同意归还，但无还款能力。
本院经审理查明：2015年，被告向原告借款100000元，后于2018年2月17日向原告出具金额100000元借条。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲从华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟军归还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告仲从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月四日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初5013号
原告：陈宏亮，男，1972年10月16日出生，住阜阳市颍州区。
被告：张迪，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈宏亮与被告张迪民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏亮的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏亮撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一八年八月二十九日
书记员 卜小慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初1008号
原告：胡启龙，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市金汇广场509室。
法定代表人：方文革。
原告胡启龙与被告方文革、安庆环城池州建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡启龙撤诉。
案件受理费4781元，减半收取即2390.5元，由原告胡启龙负担。
审 判 长 宋 会 杰
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 史 政 良
二〇一八年九月十七日
书 记 员 欧阳伟娟
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初2085号
原告：九江市龙鑫物业服务有限公司。地址：江西省九江市庐山区长虹大道258号，统一社会信用代码：91360400744265167Y。
法定代表人：李桂群，总经理。
被告：吕洪，男，1974年6月15日出生，汉族，住九江市。
被告：吕琴，女，1975年12月14日出生，汉族，住九江市。
原告九江市龙鑫物业服务有限公司与被告吕洪、吕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告九江市龙鑫物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年九月十日
书记员 王丹虹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初81号
原告朱某某，女，汉族，1986年6月26日生。
被告裴某某，男，汉族，1985年11月29日生。
原告朱某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年相识。2014年2月登记结婚，2014年9月5日生女孩裴某甲。由于婚前了解较少，婚后经常因家庭生活琐事争吵打架，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年的11月，原告无法忍耐被告及家人的虐待回娘家分居生活至今。现起诉请求与被告离婚、抚养孩子。
被告辩称：原、被告认识较早，相互熟悉，没结婚的时候，原告和姐姐在甘谷开了一家饭馆，她们叫我过去当厨师，在此过程中，双方订立婚约关系。我们是自由恋爱结婚，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2014年2月登记结婚，2014年9月5日生女孩裴某甲，婚姻存续期间，由于生活琐事及双方性格等各方面的原因，发生矛盾纠纷，2015年11月，原告回娘家分居生活至今。2016年1月原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证，身份证等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽因生活琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告裴某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3817号
原告魏宝克。
委托代理人石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
原告吴荫洲。
委托代理人石晓铃，河北张国庆�师事务所律师。
被告王君。
被告魏榕。
原告魏宝克、吴荫洲与被告王君、魏榕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人石晓铃、被告王君、魏榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝克、吴荫洲诉称，原告魏宝克与被告魏榕系父女关系，二被告系夫妻关系。2010年2月，二被告因结婚购置婚房，共同向原告借款15万元。房屋购买后，因二被告多次逾期偿还银行按揭贷款，银行为此向法院起诉被告王君两次，二被告又向原告借款42000元用于偿还银行逾期欠款。2010年6月、7月，原告为二被告垫资12525元购买家具家电。2011年11月、12月，原告为二被告垫资5310元交纳物业费、采暖费（含滞纳金）。2012年2月，二被告因信用卡透支向原告大女婿周猛借款16000元（该笔借款周猛已经将其债权转让予原告）。2013年9月、10月，原告为二被告偿还2013年8月、9月的房屋按揭贷款共计4400元。就上述多笔款项，原告曾多次催要，二被告均拒绝偿还，故起诉，请求判令二被告共同偿还原告各项债权230235元。诉讼中，原告将垫资买家电的数额变更为10025元，将诉讼请求变更为依法判令二被告连带偿还原告各项债权233635元。
被告王君辩称，对15万元的借款认可，但是是原告自愿借给的。关于垫资不属实，数额不属实，其也买了一部分家电，10025元中包括其的出资，大概5000元。物业费是其父亲出资的，16000元的借款，其不知情，是魏榕的信用卡的钱。关于4400元，其不知情。原告从未向其催要过借款。
被告魏榕辩称，150000元是为了买房向其父母借的款，不是其父母自愿给的。家电的钱，只有电脑是王君买的，不包括在10025元之内。
经审理查明，二原告系夫妻关系，系被告魏榕的父母，二被告原系夫妻关系。2010年2月16日，二被告为购买房屋从二原告处借款15万元，有二被告为原告出具的收条为证，二被告对该笔债务予以认可。2011年8月21日，二被告从原告处借款12000元，被告王君为原告出具了欠条一张。2012年2月9日，二被告从二原告大女婿周猛处借款16000元，二被告对该笔债务予以认可，周猛已将该笔债权转让给二原告，有周猛出具的债权转让书予以证明。二原告主张，被告王君因欠银行贷款，被中国工商银行股份有限公司三河支行起诉，故原告向被告王君的房贷账户转账30000元，偿还了欠银行的房贷，2013年9月3日、5日，10月14日，二原告向被告王君的房贷账户转账34400元，原告认为应认定为被告欠原告的债务，被告王君不予认可，其主张还房贷的卡在被告魏榕手里，其不知道该事情。原告主张，因魏榕生活困难，向魏榕账户汇款5900元，原告主张应认定为二被告欠原告的债务，二原告主张，替二被告偿还物业费、采暖费5310元，提交了物业费、采暖费的票据予以证明。原告主张，2010年为给被告买家具借款10025元，提交了购买物品的发票予以证明。
本院认为，债务应当清偿，2010年2月16日，二被告从原告处借款15万元及2011年8月21日从二原告处借款12000元，因二被告予以认可，本院予以认定。2012年2月9日，二被告从周猛处借款16000元，二被告予以认可，本院予以确认，周猛已将该笔债权转让二原告，所以二原告请求二被告偿还该笔借款，本院予以维护。二原告打到被告房贷账户上的34400元，被告王君虽不认可是债务，但没有提供证据证明。可以合法的占有此笔款项，所以二原告请求二被告返还该笔款项，本院予以维护。原告主张，为解决被告生活困难问题，向魏榕账户打款5900元，替二被告交纳的物业费、采暖费5310元，及为购买�具借给被告10025元，证据不充分，本院不予维护。综上，二被告共欠二原告欠款212400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王君、魏榕于本判决生效后三日内共同偿还二原告魏宝克、吴荫洲欠款人民币212400元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由二被告负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二�一四年一月二十四日
书 记 员 高 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00631号
原告沈金根。
委托代理人沈雪琴。
委托�理人周光全。
被告李春燕。
委托代理人王亚军。
原告沈金根与被告李春燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光全、被告委托代理人王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金根诉称：被告承包昆山一工厂的食堂，原告于2012年9月份开始送煤给被告，截止2013年9月16日被告尚欠原告煤款52640元。现被告一直不予支付。现请求判令：1、被告支付原告煤款人民币52640元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李春燕辩称：原告所说的煤是为昆山市亚丰餐饮有限公司送的，被告李春燕是亚丰餐饮有限公司的采购，其行为应是公司行为，不是个人行为，对总金额没有异议，公司从今年元月开始属于半停工状态，所以到现在此款项没有支付，被告代理人王亚军是公司的法人代表，公司现在在变更中，去年的8月份是亚丰，今年在变更为昆山市亚勤餐饮有限公司，目前领了营业执照、卫生许可证。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2013年6月20日李春燕出具的欠条一份，证明被告结欠原告煤款20000元。
2、送货单三张，证明2013年6月7日、2013年8月20日、2013年9月16日，原告给被告送货，被告结欠原告煤款总金额为52640元。
被告李春燕质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，因为对好账后就写了借条。
对证据2没有异议。
本案经审理查明：原被告之间存在业务往来，由原告向被告运送煤，双方之间未签订合同。2013年6月20日，被告李春燕出具欠条一份，欠条记载：“煤款共合计贰万元整20000，李春燕，2013年6月20日”。2013年6月7日、2013年8月20日、2013年9月16日，原告分别三次给被告李春燕送煤，签收人均为李春燕。关于�款金额，庭审中双方确认一致为52640元。
上述事实有送货单、欠条、及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案中，双方的争议焦点为原告的交易对象是李春燕本人还是昆山市亚丰餐饮有限公司。原告主张其交易对象为李春燕本人，并向本院提交欠条及送货单予以证实，庭审中原告向本院陈述原告送煤到张浦镇俱进路，都是李春燕本人接收货物，结账均是李春燕和原告结账的，欠条和送货单都是李春燕本人签字的。被告主张原告的交易对象为昆山市亚丰餐饮有限公司，认为2013年6月7日、2013年9月16日送货单上客户一栏写有“亚丰”两字，可以确认交易对象为亚丰公司，此外，被告未能提供其他证据证明其主张。被告在庭审中向本院陈述送货单、欠条的内容均为李春燕所写，原告没有写字能力。本院认为，欠条及送货单均的签字人均为李春燕本人，并无加盖亚丰�司公章，仅仅依据客户一栏写有“亚丰”，被告的主张难以成立。故原告主张被告李春燕支付原告货款52640元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李春燕于本判决生效之日起十日内支付原告沈金根货款52640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费1116元，减半收取558元，财产保全费546元，合计1104元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟孝举，男，1948年3月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张少兴（张绍兴），男，1950年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：苏寸星，男，1951年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人：王茂贤，该单位经理。
再审申请人苟孝举因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苟孝举申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“苟孝举是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定与客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定苟孝举与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定苟孝举请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对<关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示>的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使苟孝举是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。苟孝举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。苟孝举在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于认定事实问题。苟孝举受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但苟孝举在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，苟孝举与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。
关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。
综上，苟孝举的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苟孝举的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 谭翠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟孝举，男，1948年3月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张少兴（张绍兴），男，1950年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：苏寸星，男，1951年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路。负责人：王茂贤，该单位经理。再审申请人苟孝举因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苟孝举申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“苟孝举是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定与客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定苟孝举与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定苟孝举请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使苟孝举是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。苟孝举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。苟孝举在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于认定事实问题。苟孝举受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但苟孝举在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，苟孝举与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，苟孝举的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟孝举的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  谭翠二〇一六年十一月十日书 记 员  何丹
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第66号
原告：张伟福。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司，住所地垦利县中兴路180号。
法定代理人：伍和云，经理。
原告张伟福与被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城）商品房买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟福的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告东营市经纬商贸城有限责任公司法定代表人伍和云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟福诉称：2008年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照合同约定向被告支付全部房款204184元。根据合同第八条约定，被告于2009年12月31日前将涉案房屋交付给原告，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，也就是在2010年3月31日前将涉案房屋的相关资料交到产权登记机关，协助原告办理权属登记证书。但被告至今未能履行合同约定的义务。原告曾多次要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，但被告均以种种理由予以推托。为此原告特向法院起诉，请求法院判令被告自判决生效之日起10日内协助原告办理G区2栋G214号房屋所有权过户登记手续及土地手续，并承担本案诉讼费用。
被告东营市经纬商贸城有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2008年7月13日，原告张伟福与被告经纬商贸城签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于垦利县中兴路的第G区2幢G214号商品房一套，建筑面积147.96平方米，每平方米1380元，总价款204184元于2008年7月13日全部付清。卖方应当在2009年12月31日前将商品房交付给买方使用；在商品房交付使用后90日内，卖方将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。签订合同当日，原告向被告交付购房款204184元，被告给原告出具收据一张。被告收到原告交付的购房款后于2009年9月份将房屋交付原告使用，原告居住至今。但被告至今未协助原告将涉案房产的房产证办理到原告名下。
以上事实，有原告开庭时提交的《商品房买卖合同》、收据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，本院予以采信。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告交付购房款后，被告应当协助原告到相关房产管理部门办理涉案房产的过户登记手续，引起本案纠纷系因被告未履行协助义务所致，对此被告应当承担全部民事责任。原告要求被告协助将涉案房屋所有权过户登记手续办理到原告名下的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告张伟福办理垦利县中兴路经纬商贸城G区2幢G214号房屋所有权过户登记手续及土地手续。
案件受理费4363元，减半收取计2181.5元由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初485号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张英明，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年3月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张英明犯运输毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人张英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年3月14日，被告人张英明以体内藏毒方式运输毒品，其从云南省勐海县乘坐云Ｋ×××××客车至云南省景洪市途中，在兴海边防检查站被民警抓获，后从其体内排出毒品甲基苯丙胺净重248.431克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了查获的毒品甲基苯丙胺、户籍证明、车票、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、排毒、称量、取样笔录等证据。认为被告人张英明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人张英明有自首情节，可对其从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人张英明对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，辩称其在吞毒品前只知道吞的是违禁品，不知道吞的是毒品、是被诱骗吞毒品。
经审理查明：2017年3月14日，被告人张英明采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南省勐海县乘坐云Ｋ×××××客车至云南省景洪市途中，在兴海边防检查站被民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重248.431克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明、全国公安综合信息查询系统网页，证实被告人张英明的自然身份情况与起诉书所列一致，已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、抓获经过、现场盘问笔录，证实2017年3月14日10时许，公安民警在云南省西双版纳州兴海边防检查站开展查缉工作时，在检查一辆从勐海至景洪的牌照号为云Ｋ×××××的客车时，发现犯罪嫌疑人张英明形迹可疑，在现场盘问过程中，犯罪嫌疑人张英明承认其体内藏有毒品的事实，民警随即将其带回公安机关进行审查。
4、景洪市人民医院医学影像科DR检查报告单、客车票、云南省计量测试技术研究院检定证书已附卷佐证。
5、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、封装笔录，证实从被告人张英明体内分三次排出毒品可疑物60颗，办案民警对以上毒品可疑物进行提取、扣押、封装。
6、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品指认笔录、指认照片，证实办案民警从被告人张英明处扣押了毒品甲基苯丙胺248.431克、一部黑色直板诺基亚手机、一张客车票，被告人对扣押物品进行了指认。
7、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书（五）公(司)鉴(理)字[2017]123号、鉴定意见通知书、取样笔录、指认照片，证实公安机关从被告人张英明体内排出的毒品可疑物中随机抽取11份取样送检,从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见通知了被告人张英明。
8、毒品称量记录、指认笔录、称量指认照片、毒品可疑物重量说明，证实查获的毒品甲基苯丙胺经称量，净重为248.431克，被告人张英明对毒品称量过程进行了指认。
9、现场辨认笔录、指认照片，证实被告人张英明对其运输毒品时被查获的地点及乘坐的车辆（云Ｋ×××××）进行了指认。
10、云南省罚没物资专用收据,证实本案涉案的毒品已上缴统一保管的事实。
11、证人张某证言，证实2017年3月14日，他开客车（云Ｋ×××××）从勐海到景洪，10时许，车辆行驶到西双版纳州兴海边防检查站时警察查获了一名50多岁的男子。
12、被告人张英明的供述与辩解：证实我于2016年11月份到小勐腊，从事木工。在此期间我去小勐腊的赌场里赌博，将工资全部输光了，过年也没有回家。到2017年3月9日，赌场里的一名陌生人看见我将钱输完了，问我是否愿意做生意。我问是做什么生意。对方告诉我是运输毒品“小马”，费用是5元/粒，一次可以挣到1万元左右。到3月13日晚上22时许，这名男子打电话开车来接我，把我送到一个不知道地名的一个房间内，他从随身带的袋子内拿出用浅黄色塑料包裹好的有小拇指头大小的毒品“小马”，让我将这些包裹好的东西吞到体内，我吞了大约50颗左右，还从肛门塞进去了一颗。到3月14日早上6时许，他告诉我乘车去打洛，然后坐客车到景洪，同时还拿了一个新手机卡给我。车辆到了边防检查站就被查获了。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，且内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人张英明无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张英明犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张英明仅因形迹可疑，在接受公安机关的盘问过程中主动交代并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚；在庭审过程中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张英明辩称其在吞毒品前不知道是毒品、只知道是违禁品，该意见对本案的定罪量刑没有影响；其辩解是被诱骗犯罪但因其没有向本院提交相应证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张英明的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张英明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2027年3月13日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重248.431克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张发海
审 判 员 杨 强
人民陪审员 施方梅
二〇一七年九月十三日
法官 助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初59号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人秦洪�，男，汉族，1977年12月3日出生，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住七台河市新兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
被告人秦洪彬危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年5月2日以七桃检诉刑诉（2018）48号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人秦洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日19时许，被告人秦洪彬酒后驾驶黑Ｋ×××××号奇瑞牌轿车，在七桦公路水库桥路段处被桃山交警大队民警查获。经七台河市警官医院司法鉴定中心鉴定，秦洪彬血样中乙醇含量为：147.8毫克/100毫升，为醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人秦洪彬在开庭审理过程中无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、被告人秦某被公安机关查获的全程录像等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦洪彬无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。秦洪彬到案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人秦洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于天竺
二〇一八年五月四日
书记员 张丽莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5938号
原告：陈荣民，男，1962年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：李育德，男，1956年4月25日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣民与被告李育德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于1997年10月5日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告李育德未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于1997年10月5日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于1996年向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告于1997年10月5日立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李育德应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣民借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年7月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李育德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执95号
申请执行人：卢继兴
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢继兴申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第703号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1639号
原告丁志，男，1966年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓东，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
代表人黄柏，总经理。
委托代理人郭永昀，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告丁志与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志及其委托代理人杨晓东、被告保险公司委托代理人郭永昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日7时5分许，庄瑞欣驾驶＊＊＊＊号出租车，沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由东向西行至盈泰宾馆对面路口处左转弯驶出道路时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。喀喇沁旗交通警察大队认定，原告承担次要责任，庄瑞欣承担主要责任。现原告起诉请求被告赔偿医疗费137524.42元、误工费18628.16元、护理费6479.36元、营养费2560元、伙食补助费2560元、残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费2000元，合计184932.61元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿91101.52元。
被告保险公司庭审辩称，庄瑞欣在公司投保了交强险，保险期间为2013年11月28日至2014年11月27日，事故发生在保险期限内。对于原告请求的医疗费在保险限额内赔偿10000元。误工费应当依据原告在住院期间按照农民的标准支付。营养费医嘱里没有记载不应支付。交通费2000元数额过高，应当根据就医的时间、次数，凭票支付。对残疾赔偿金以及抚慰金不认可，因为鉴定意见书是原告单方委托，没有征求被告的意见。另根据保险合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费，保险公司因不是直接侵权人，故保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告丁志为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、交通事故认定书一份。证明原、被告发生交通事故的经过及责任认定。
被告保险公司对此份证据有异议，因为此份认定书已重新认定，原来的无效。
2号、房产证一份、喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司证明一份、工资清单六页、考勤表六页。证明原告在锦山镇明珠花园购买房子一处，又证明原告身份是建筑工人，并有工资清单。
被告保险公司认为房产证证明不了原告是建筑工人的身份，对建筑公司出具的证明的真实性有异议，企业的营业执照、代码证都没有经办人签字，仅凭此证明不了原告在此打工。事故发生在2014年9月6日，此份证据也不能证明原告在此公司从事什么工作。工资清单是一个人一次性书写，后边签章全部是一个人所写，是哪个单位均不清楚，证明内容虚假，考勤表质证意见同工资清单的质证意见。总支以上证据证明不了原告的身份。
3号、喀喇沁旗医院诊断书一枚、医疗费收据一枚，费用清单二页、病历一册。赤峰学院附属医院诊断书二枚、医疗费收据四枚、费用清单二份、病历二册，证明原告在医院治疗情况。
被告保险公司对喀旗医院的证据真实性、合法性无异议。对赤峰学院附属医院两次住院诊断书、收据、清单真实性、合法性无异议，对关联性有异议，病历不全没有体温单，病历中无流食等特殊记载，所以没有营养费。
4号、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据三枚。
被告保险公司对鉴定费收据的真实性无异议，保险公司不承担鉴定费，司法鉴定意见书是原告单方委托，保险公司不认可，但不申请重新鉴定。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院根据证据规则认证如下：
对于原告提交的1号证据，已被喀喇沁旗交通警察大队重新出具的交通事故认定书推翻，故本院对原告提交的1号证据不予采信。对于原告提交的2号证据—房产证，只能证明原告的住所地，不能证明原告所从事的工作，故此份证据与本案无关，本院不予采信。对于2号证据中的其余部分证据，本院认为，建筑公司出具的证明材料，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，属形式不合法，本院不予采信。对于工资清单及考勤表，均未加盖公章，出具单位不明，故对此份证据不予采信。对于原告提交的3-4号证据，本院经审查认为，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月6日6时左右，庄瑞欣驾驶＊＊＊＊号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由东向西行驶至盈泰宾馆处左转弯驶出道路时，与由西向东原告丁志驾驶的＊＊＊＊号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，发生此次交通事故。原告受伤后即到喀喇沁旗医院住院治疗1天，支付医疗费1949.84元。后转入赤峰学院附属医院住院治疗二次，共住院64天，支付救护车费810元、检查费356元、医疗费134052.58元。医生诊断为多发脑挫伤，硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。喀喇沁旗交警队2014年9月16日出具道路交通事故认定书认定原告负事故次要责任，庄瑞欣负事故主要责任。后于2014年10月28日又重新出具了一份道路交通事故认定书，确认原告负事故次要责任，庄瑞欣负事故主要责任。两份认定书认定的依据不同。原告丁志的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残。
同时查明，庄瑞欣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告丁志驾驶机动车违反规定进入非机动车道内通行，过错较轻，庄瑞欣驾驶机动车进出道路时未让已在道路内正常通行的车辆先行，过错较重，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，庄瑞欣负事故的主要责任，上述责任认定事实清楚，适用法律正确。庄瑞欣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险限额内赔付原告的合理损失。原告请求的医疗费为137168.42元（医疗费＋救护车费＋检查费），误工费以自治区农民上一年度职工平均工资每天82元标准计算至定残的前一日即182天为14924元，残疾赔偿金为50994元，精神抚慰金为3000元，护理费按病历中的医嘱记载陪护一人每天101元计算64天为6464元，交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁志医疗费10000元、护理费6464元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、误工费14924元、交通费300元，合计85682元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告丁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元（原告已预交），减半收取1999.50元，原告与本案另一被告庄瑞欣达成调解协议，由原告丁志负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年六月三日
书记员 崔 昆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民四初字第00054号
原告雒小朋。
法定代理人雒红森。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告张佳亮。
委托代理人李小会。
原告雒小朋诉被告张佳亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，原告雒小朋醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车载谢格格由东向西行驶至温县南张羌村东路段时，与由西向东行驶的被告张佳亮驾驶的无号牌两轮摩托车载张玉峰相撞，造成原告雒小朋、张佳亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经温县交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告雒小朋负事故主要责任，被告张佳亮负事故次要责任，谢格格和张玉峰不负事故责任。
原告受伤后被送到温县人民医院住院治疗59天，出院后于同年5月7日又转院至焦作煤业集团有限责任公司中央医院住院治疗19天，两次住院花费医疗费183793.68元。原告的病情经医生诊断为：1、特重型颅脑损伤并脑疝形成，左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成，右侧硬膜下血肿并脑疝形成，右侧颞枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤；2、吸入性肺炎。后原告的伤情被鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，现原告的总损失：医疗费183431.06元、误工费23261.28元、护理费570086.32元、住院伙食补助费2340元、营养费820元、交通费780元、辅助器具费3100元、鉴定费1520元、残疾赔偿金188322元、精神抚慰金50000元总损失1023660.7元，要求被告在交强险范围限额内予以赔偿，下余数额要求被告按30%的责任比例赔偿各项损失共计391098.2元。
被告辩称：原告系未成年人、无驾驶资格，又系醉酒驾驶，过错比较大，车主明知原告醉酒还将车辆借给原告使用，车主有过错，被告不应该赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为1、原、被告在此次事故中责任的划分。2、原告要求被告赔偿各项费用的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故责任的划分。2、原告两次住院的病历各一套、诊断证明书两张、出院证两张，证明原告治疗及需外购药品的花费情况。3、医疗费票据、外购药发票、检查票据、辅助器具票据、住院票据、鉴定费票据，证明原告住院治疗及鉴定花费情况。4、原告家庭户口本及法定代理人身份证复印件，证明原告要求各项费用的依据。5、原告申请证人陈某甲、陈某乙、张某当庭证言，证明原告雒小朋辍学后随其父亲收粮食的事实。被告质证称，对证据1到4的真实性均无异议，对证据5证人证言有异议，认为证人证言不属实。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1到4，被告对真实性无异议，且原告所举证据客观真实，本院对证据1、2、3、4予以采信；原告所举证据5，被告有异议，认为证言不真实，因原告所举证据5三证人证言仅证明原告辍学后随其父亲收粮食，但不能证明原告可以依靠自己的劳动收入维系其日常生活，对原告所举证据5本院不予评判。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确定的案件事实和原告诉称基本一致，现原告要求被告按其总损失，在交强险范围内承担赔偿责任外，下余损失由被告按30%的责任比例承担赔偿责任共计391098.2元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元。
本院认为：
一、本案系机动车交通事故责任纠纷，我国道路交通安全法实行机动车第三者责任强制保险制度，未投保交强险的机动车发生交通事故的，应当由机动车一方先在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额外的损失，则按照道路交通安全法第七十六条规定的侵权责任承担；本案中被告张佳亮驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告要求被告在交强险范围内先行赔偿的理由成立，本院予以支持，根据原、被告在本次事故的过错，本院确定原、被告按七、三比例承担责任。
二、原告各项损失的认定
1、原告医疗费183431.06元；2、原告要求的误工费，因原告未提供证据证明可以依靠自己的劳动收入维系其日常.生活，故该部分费用不予支持；3、原告两次住院，2015年3月6日住院，2015年5月26日出院，期间天数为82天，原告的护理费由两部分组成，住院期间的护理费和后续的护理费，住院期间的护理费27878元÷365天×2人为12984.3元，后续的护理费自下年度起由被告张佳亮逐年支付原告，直至原告恢复生活自理能力时至，均按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资×30%计算。4、原告住院伙食补助费2340元（30元×78天）；5、营养费820元（10元×82天）；6、交通费780元；7、辅助器具费3100元；8、鉴定费1520元；9、残疾赔偿金188322元（9416.10元×20年×100%）；10、综合原告的伤残等级及其在交通事故中的过错程度，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元，综上，原告的总损失为403297.36元。
三、被告应承担的赔偿数额。
被告应在交强险范围内先行赔付原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，下余283297.36元由被告按30%的责任比例承担赔偿责任即84989.21元。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张佳亮在判决生效后十日内支付原告雒小朋医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计84989.21元。
二、原告雒小朋自2016年起的护理费，均按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资的30%计算，直至原告恢复生活自理能力时止。
案件受理费7166元，由原告承担5016元，被告承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 刘发旺
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 巍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更805号
罪犯张宇，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2014年7月1日作出（2014）凯刑初字第228号刑事判决，认定被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2014年7月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年1月11日起至2017年1月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出减刑建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年10月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宇在2014年10月至2015年11月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑3个月（刑期自2014年1月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1378号
原告柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县。
法定代表人杨小志，该公司董事长。
委托代理人蒋文章、黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。
被告覃春团，男，1966年6月1日生，住柳江县，
本院在审理原告柳州市新金桂混凝土有限公司诉被告覃春团买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担。
审判员 韦炳远
二〇一六年五月十七日
书记员 何玉琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第399号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴先旺，男，1964年11月26日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，农民，住平远县。曾因犯盗窃罪于1986年被广东省平远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因犯盗窃罪于1995年被广东省平远县人民法院判处有期徒刑三年，再因犯盗窃罪于2001年被广东省平远县人民法院判处有期徒刑四年，再因犯盗伐林木罪于2008年被广东省平远县人民法院判处有期徒刑八个月，再因犯盗窃罪于2010年1月8日被广东省平远县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
原审被告人王某甲，男，1967年11月11日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
原审被告人王某乙，男，1972年11月5日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，农民，住兴宁市。曾因盗窃于2014年3月21日被广东省龙川县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
原审被告人何某，男，1983年9月30日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住兴宁市。曾因犯交通肇事罪于2006年被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年12月15日被取保候审。现在家。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人吴先旺、王某甲、王某乙犯盗窃罪，原审被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月9日作出（2015）武刑初字第258号刑事判决，判决：一、被告人吴先旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。四、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。五、被告人吴先旺、王某甲、王某乙应于本判决生效之日起十五日内共同退赔被害人邱某936元、邱某盛1074元、邱某盛1024元、邱某生384元、邱某华360元、刘某康3500元、刘某升2688元、刘某昌1372元、何某盛624元、何某光270元、何某荣552元、钟某妹216元、赖某良336元、赖某连200元、冯某胜420元、罗某秀812元、冯某发1008元、赖某智1404元、练某权3530元、何某秀972元、黎某国816元；被告人吴先旺、王某甲应于本判决生效之日起十五日内共同退赔被害人朱某1976元、朱某风590元、朱某裕636元、朱某元898元、朱某元1972元、朱某源1056元、朱某民528元、彭某珍252元、彭某平1296元、彭某新3**元、彭某怀1764元、彭某彩588元、彭某彩588元、彭某湘8**元、钟某禄1164元、钟某棋216元、钟某民588元、王某义1848元、王某政1636元；被告人吴先旺应于本判决生效之日起十五日内退赔被害人钟某7500元、陈某福11200元。六、追缴被告人吴先旺、王某甲、王某乙违法所得20000元，予以没收，上缴国库；被告人何某退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。七、被扣押的作案工具闽G×××××金杯客车一辆，予以没收，由武平县公安局依法处理。被告人吴先旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴先旺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴先旺申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴先旺撤回上诉。
武平县人民法院（2015）武刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张桂兰（代）
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4928号
原告李凯。
被告刘卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
原告李凯与被告刘卫、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担；财产保险申请费150元，因未采取保全措施，�法退还原告。
审判员 王杰章
二〇一六年八月十一日
书记员 肖莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2620-1号
申请执行人韦瑞，女。
被执行人赵文林，男。
被执行人刘燕，女。
申请执行人韦瑞与被执行人赵文林、刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初390号民事判决书已经生效，二被执行人至今未履行，现查明被执行人赵文林名下有车牌号为陕KVQ5**丰田牌小型越野客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵文林名下的车牌号为陕KVQ5**丰田牌小型越野客车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2620-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的韦瑞与赵文林、刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执2620-1号执行裁定书已经生效，依法查封被执行人赵文林名下的车牌号为陕KVQ5**丰田牌小型越野客车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KVQ5**丰田牌小型越野客车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2620-1号执行裁定书一份
二○一六年七月十三日
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00389号
原告尹利亭。
原告张利民。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人王茹，该街道办事处主任。
委托代理人贺大璞，该街道办事处办公室干部。
委托代理人孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告尹利亭、张利民诉被告西安市长安区郭杜街道办事处行政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理中原告尹利亭、张利民以协商处理完毕为由，于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告双方对该案争议已协商处理完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹利亭、张利民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 向 琼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1429号
原告:叶金英，女，1979年10月6日出生，汉族，户籍所在地青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：林浩康，男，1997年1月6日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：林仲平，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告叶金英诉被告林浩康、林仲平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林浩康立即归还原告借�本金6万元并支付利息（利息自2016年12月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告林仲平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告林浩康、林仲平承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶金英的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告林仲平、林浩康经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月12日，被告林浩康向原告叶金英借款6万元并出具借条一份交原告收执，被告林仲平在借条的连带责任保证人栏上签字捺印。双方约定：1、利息按月利率2%计算；2、保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用、违约金等，保证期限至借款还款之日止。款项出借后，被告林浩康至今未履行还款义务，被告林�平亦未代为清偿。
以上事实有借条、原告叶金英的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林浩康向原告叶金英借款6万元，事实清楚、证据充分，原告与被告林浩康之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现被告林浩康经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告林浩康自2016年12月12日起按月利率2%计付利息，该利率未违反双方约定且系合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于原告与被告林仲平明确约定的保证担保范围，现原告要求被告林仲平对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林浩康、林仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林浩康在本判决生效后十日内偿还给原告叶金英借款本金6万元并支付利息（利息自2016年12月12日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告林仲平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，公告费600元，均由被告林浩康、林仲平连带负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1346号
罪犯岑卫明，男，1963年1月5日出生于江苏省吴江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月12日作出（2012）鼓刑初字第351号刑事判决，以被告人岑卫明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李建华、林奋武出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、黄斌出庭履行职务，罪犯岑卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑卫明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯岑卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯岑卫明减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑卫明减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 超