南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第814号原告江苏保德信担保股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢804室。法定代表人陶绪祥，该公司董事长。委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。被告南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。法定代表人刘敏。被告张世彬，男，汉族，1977年9月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告刘敏，女，汉族，1980年2月20日生，住江苏省南京市江宁区。被告安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地在安徽省和县乌江工业园。法定代表人张世彬。原告江苏保德信担保股份有限公司（以下简称保德信公司）诉被告南京蓝柯高分子材料有限公司（以下简称南京蓝柯公司）、张世彬、刘敏、安徽蓝柯复合材料有限公司（以下简称安徽蓝柯公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告保德信公司的委托代理人谷强到庭参加诉讼。被告南京蓝柯公司、张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告保德信公司诉称：2014年9月4日，南京蓝柯公司与上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行）签订《流动资金借款合同》一份，借款金额400万元。南京蓝柯公司与保德信公司签订《委托保证合同》，委托保德信公司为其向浦发银行的贷款提供担保。保德信公司与张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司签订《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》，约定由张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司对保德信的担保行为提供连带反担保，由张世彬、刘敏将其名下位于安徽省马鞍山市雨山区御景园25-101的房产抵押给保德信公司，并办理了抵押登记。因南京蓝柯公司无力偿还浦发银行贷款，2015年9月9日，浦发银行向保德信公司送达《履行担保责任通知书》。同日，保德信公司将上述款项汇至浦发银行指定账户。因南京蓝柯公司等被告未履行还款责任，故诉至法院，请求判令：1.南京蓝柯公司给付代偿款4150081.95元及利息（其中79912.23元自2015年6月29日起，4070169.72元自2015年9月9日起，至实际还款之日止按日万分之七计算）；2.南京蓝柯公司支付律师费18万元；3.张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司承担连带责任；4.对张世彬、刘敏名下位于安徽省马鞍山市雨山区御景园XX-101的房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、公告费由南京蓝柯公司、张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司承担。被告南京蓝柯公司、张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月1日，南京蓝柯公司与保德信公司签订编号为WBZ201409-14123的《委托保证合同》一份，委托保德信公司为其向浦发银行的借款提供连带责任保证，担保的主债务为南京蓝柯公司与浦发银行签订的编号为93052014280170的合同项下的流动资金贷款400万元，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该合同第八条约定，保德信公司因履行保证责任而代偿的，有权向南京蓝柯公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等），并自代偿之日起，有权按照每日万分之七的比例向南京蓝柯公司收取利息。第九条约定，南京蓝柯公司应当向保德信公司支付担保费10万元。同日，张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司与保德信公司签订编号为FBZ201409-14123的《反担保（保证）合同》一份，约定由张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司向保德信公司提供连带责任反担保，保证期间为自本合同生效之日至主合同（《流动资金借款合同》）履行期限届满之日起两年止，保证范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及南京蓝柯公司应当向保德信公司缴纳的担保费、罚息、实现上述债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，张世彬、刘敏与保德信公司签订编号为FDY201409-14123的《反担保（抵押）合同》一份，约定张世彬、刘敏以其名下位于安徽省马鞍山市雨山区御景园XX-101的房产向保德信公司提供抵押反担保，抵押反担保范围包括：《流动资金借款合同》项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。据保德信公司提交的安徽省马鞍山市房地产产权市场管理处颁发的房地产他证马他字第20××72号的房地产他项权证记载：房地产坐落于雨山区御景园25-101，房地产权利人为张世彬，共有人为刘敏，房地产他项权利人为保德信公司，债权数额为270万元，登记时间为2014年9月12日。2014年9月4日，南京蓝柯公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之补充合同》各一份，向浦发银行借款400万元用于购货，借款期限自2014年9月4日至2015年9月4日，借款年利率为贷款发放日浦发银行公布的12个月贷款基准利率加198.8BPs计算，借款期限内合同利率不变，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行。同日，保德信公司与浦发银行签订《保证合同》一份，为南京蓝柯公司与浦发银行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括依据上述《流动资金借款合同》确定的主债权、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月15日，浦发银行向南京蓝柯公司发放贷款400万元。2015年6月29日，保德信公司代偿南京蓝柯公司二季度利息79912.23元。2015年9月9日，浦发银行向保德信公司发出《履行担保责任通知书》，载明：截至2015年9月8日，南京蓝柯公司需偿还的借款本息共计4070169.72元（其中本金400万元、利息3380元、表内欠息66733.33元、表内欠息利息56.39元），请保德信公司依据相关合同约定，于2015年9月28日前代为清偿逾期贷款本息，款项交存以下指定账户：户名为南京蓝柯公司，账号为93×××93。2015年9月9日，保德信公司向南京蓝柯公司上述账户汇款4070169.72元。浦发银行亦于同日进行了扣款。另查明：保德信公司与江苏三法律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏三法律师事务所代理其与南京蓝柯公司追偿权纠纷一案，约定的律师费为183000元。江苏三法律师事务所于2016年2月17日向保德信公司开具了律师费发票。保德信公司于2016年3月1日向江苏三法律师事务所支付了律师费30万元，据保德信公司陈述，其中的18万元系本案发生的律师费。上述事实，有《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》、房地产他项权证、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充合同》、《保证合同》、借款借据、《履行担保责任通知书》、扣款回单、电子回单、《补发入账证明申请书》、《委托代理合同》、发票、付款回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。保德信公司与南京蓝柯公司签订的《委托保证合同》、与张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司签订的《反担保（保证）合同》、与张世彬、刘敏签订的《反担保（抵押）合同》、与浦发银行签订的《保证合同》、与江苏三法律师事务所签订的《委托代理合同》，南京蓝柯公司与浦发银行签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因南京蓝柯公司未能按照合同约定向浦发银行支付本息，致使保德信公司依照《委托保证合同》及《保证合同》约定，代南京蓝柯公司向浦发银行偿还贷款本息共计4150081.95元（79912.23元+4070169.72元）。南京蓝柯公司未向保德信公司支付代偿款的行为已构成违约，应承担继续向保德信公司支付代偿本息4150081.95元的违约责任。保德信公司主张南京蓝柯公司按日万分之七计算利息，约定过高，本院调整为按年利率24%计算。保德信公司主张的律师费18万元，系其为实现债权支付的费用，根据合同约定，亦应由南京蓝柯公司承担。张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司与保德信公司签订《反担保（保证）合同》，为保德信公司对南京蓝柯公司的担保债权提供连带责任反担保；张世彬、刘敏与保德信公司签订《反担保（抵押）合同》，以其名下位于安徽省马鞍山市雨山区御景园25-101的房产提供抵押反担保。在南京蓝柯公司未能按照合同约定向保德信公司支付代偿款情形下，保德信公司有权要求张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司为南京蓝柯公司的前述债务承担连带清偿责任，亦有权对张世彬、刘敏抵押的上述房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额内享有优先受偿权。张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司在其承担保证责任后可向南京蓝柯公司追偿。南京蓝柯公司、张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应对其放弃质证、抗辩的权利承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京蓝柯高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏保德信担保股份有限公司支付代偿款4150081.95元及利息（其中79912.23元自2015年6月30日起，4070169.72元自2015年9月10日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、被告南京蓝柯高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏保德信担保股份有限公司支付律师费18万元。三、被告张世彬、刘敏、安徽蓝柯复合材料有限公司对被告南京蓝柯高分子材料有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告南京蓝柯高分子材料有限公司追偿。四、原告江苏保德信担保股份有限公司有权对被告张世彬、刘敏名下位于安徽省马鞍山市雨山区御景园XX-101的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权数额270万元内有优先受偿权。张世彬、刘敏承担抵押担保责任后，有权在其承担的抵押数额内向被告南京蓝柯高分子材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41440元、保全费5000元、公告费600元，合计47040元，由被告南京蓝柯公司、张世彬、刘敏、安徽蓝柯公司共同负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年六月十六日书 记 员  高欣梅