wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)锡民辖终字第00013号 上诉人（原审被告）：上海建筑装饰（集团）有限公司，住所地上海市延安中路632弄50号。 法定代表人：张洪星，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宜兴市凯燕置业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家南街。 法定代表人：许晓渊，该单位董事长。 原审被告：潘亚建，男，汉族，1968年6月15日生。 上诉人上海建筑装饰（集团）有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人宜兴市凯燕置业有限公司（以下简称凯燕公司），原审被告潘亚建商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市(2014)宜民辖初字第00055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查查明，原告凯燕公司提供合同备案日期为2008年7月14日的《商品房买卖合同》复印件（备案号200807140002），载明凯燕公司将官林锦园小区*幢2-1号房出卖给潘亚建；其中第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成提交宜兴仲裁委员会仲裁。又提供2008年8月13日的《商品房买卖合同》复印件，载明出卖人为凯燕公司，买受人为装饰公司，其中涉及凯燕公司将上述房屋出卖给装饰公司；关于管辖无书面约定。后因合同履行发生纠纷，凯燕公司诉至原审法院。 原审法院审查认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案备案日期为2008年7月14日的《商品房买卖合同》中关于仲裁约定的表述，约定的仲裁机构并不存在，双方当事人对此未达成补充协议，故该仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告潘亚建的住所地在宜兴市徐舍镇，《商品房买卖合同》所涉标的物在宜兴市官林镇，故被告住所地、合同履行地均在宜兴市。凯燕公司因该合同纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回装饰公司对本案管辖权提出的异议。 装饰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《商品房买卖合同》中约定由宜兴仲裁该委员会仲裁，宜兴市是隶属于无锡市的县级市，宜兴本身就不应当设立仲裁委员会，合同中所指的宜兴仲裁委员会应当被理解为无锡仲裁委员会，且无锡市范围内仅一个仲裁委员会，即无锡仲裁委员会，因此，本案应由无锡仲裁委员会仲裁裁决。请求撤销原审裁定，驳回凯燕公司的起诉。 凯燕公司、潘亚建均未作答辩。 本院审理查明，2014年11月，凯燕公司诉至原审法院，要求解除其与潘亚建、装饰公司于2008年7月14日签订的《商品房买卖合同》并赔偿损失。凯燕公司起诉时，向法院提交了：1.2008年7月14日签订的《商品房买卖合同》1份，载明：凯燕公司将官林锦园小区*幢2-1号房出卖给潘亚建；并约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成提交宜兴仲裁委员会仲裁。该合同已经办理了网上备案，备案号200807140002。2.2008年8月13日签订的《商品房买卖合同》1份，载明：出卖人为凯燕公司，买受人为装饰公司，内容为凯燕公司将上述房屋出卖给装饰公司。 本院认为，本案中，《商品房买卖合同》中约定“协商不成提交宜兴仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款系双方当事人真实意思表示，虽然宜兴市并没有仲裁委员会，但宜兴市作为县级市，其隶属于无锡市，无锡市范围内仅一个仲裁委员会，即无锡仲裁委员会，故合同中所指的宜兴仲裁委员会应当被理解为无锡仲裁委员会。《商品房买卖合同》中的仲裁条款合法有效，本案应由无锡仲裁委员会仲裁裁决。装饰公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定对本案具有管辖权不当，所作裁定应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销宜兴市人民法院(2014)宜民辖初字第00055号民事裁定； 二、驳回宜兴市凯燕置业有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  施美华 代理审判员  朱光烁 代理审判员  华敏洁 二〇一五年一月十九日 书 记 员  贺骁磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第413号
申请执行人：徐云青，男，汉族。
申请执行人：樊春丽，女，汉族。
申请执行人：徐铎锋，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行徐云青、樊春丽、徐铎锋申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 芸
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更660号
罪犯张宏伟，男，1963年6月23日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）西刑二初字第00097号刑事判决书，以被告人张宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年6月18日止），没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表朱某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，财产刑已全部履行，赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟准予减刑七个月（余刑执行至2022年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执839号
申请执行人姚某某。
被执行人孟某某。
被执行人孙某某。
姚某某申请执行孟某某、孙某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初170号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初170号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月十五日
书记员 张 雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1899号
原告：黄佩红，农民。
委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈允辉，农民。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：叶小振，农民。
原告黄佩红与被告陈允辉、叶小振为建设工程合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。2016年4月28日本院公开开庭进行了审理。原告黄佩红及其委托代理人蔡巧红，被告陈允辉的委托代理人高建刚、被告叶小振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩红起诉称，2009年3月26日，原、被告签订了一份《土方工程施工协议》，约定被告将其承建的宁海县下洋涂围区供排水一期工程中的保卫塘进水河道、青珠农村进水河道、黄珠港排水河土方开挖工程分包给原告施工，综合单价为每立方米7.3元，工程量按被告提供的施工图纸断面方量为准。原告按合同约定进行施工，目前工程已全部竣工验收完毕。2014年12月24日，原、被告对前期所做的工程量经结算，被告尚欠原告前期工程款160000元，约定在2015年2月15日付50000元，3月15日前付清。另载明，一标拆围堰帐未结。此后，被告未按约付款。现原告查明，青珠港农场进水河道拆围堰实际工程量为58395立方米，折合工程款499384.97元，故被告共欠原告工程款659384.97元。原告多次要求被告支付工程款，但被告总是借故推脱。故原告要求：判令两被告支付原告工程款659384.97元，并支付利息（利息从2016年4月1日起，以659384.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），后原告撤回部分诉讼请求，只要求两被告支付原告前期工程款160000元及其利息（利息从2016年4月1日起，以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院予以准许。
本院查明，2009年3月，两被告与原告约定将其承建的宁海县下洋涂围区供排水一期工程中的保卫塘进水河道、青珠农场进水河道、黄珠港排水河土方开挖工程承包给原告，综合单价为每立方米7.3元，工程量按被告提供的施工图纸断面方量为准。2014年12月24日，被告叶小振向原告出具欠条一份，载明，欠原告工程款计壹拾陆万元正。
经本院审查，两被告欠原告工程款160000元事实清楚、证据确凿，故对原告的诉请本院予以支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈允辉、叶小振应于本判决生效后十五日内支付原告黄佩红工程款160000元及利息（利息从2016年4月1日起，以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈允辉、叶小振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 赖建亚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初419号
原告：金小根，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：东至县香隅镇花山村民委员会，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村。
法定代表人：檀国伟，该村民委员会主任。
原告金小根与被告东至县香隅镇花山村民委员会（以下简称花山村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小根、被告花山村委员会主任檀国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失，即免除原告租金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告花山村委会将村集体所有的白洋湖120亩水田通过公开竞标的方式对外发包，结果被同镇合阜村村民钱保存中标，当日双方签订合同，合同对四至界限、承包期限、保证金等详细事项进行了约定。2015年5月21日，钱保存因交通事故突然死亡，导致该田无法耕种，钱保存家属在办完丧事，取得发包方花山村委会的谅解和同意后，由中间人齐宏根介绍将该田转包给原告。但案外人胡友龙却强行阻拦不让原告耕种，并且声称其与花山村委会有纠纷，村委会因该田坝欠他的钱。后来，此纠纷经香隅派出所、司法所介入无果，原告承包的120亩水稻被案外人胡友龙强占了十亩耕种，被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失，如承包费、种子、耕田人工工资及当年收益等等，原告无奈，只得具状起诉，请判如所请。
被告花山村委会辩称，花山村委会依照法定程序发包土地，承包人没有异议，原告在承包过程中，胡友龙干扰导致原告无法耕种，被告尊重法院的判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，花山村委会将村集体所有的白洋湖120亩水田通过公开竞标的方式对外发包，香隅镇合阜村村民钱保存中标，当日，花山村委会与钱保存签订《花山村白洋湖120亩水田承包合同》，约定：花山村委会将集体所有的白洋湖120亩水田发包给钱保存种植水稻，承包期限为五年，从2015年3月28日起至2019年12月30日止，付款方式为5年120亩土地使用权总承包款为人民币360000元，合同签订之日付清当年承包费72000元，以后承包款在每年12月30日前付清，以此类推。2015年5月2日，钱保存死亡，其法定第一顺位继承人为其母亲俞维华、其妻子卞春霞、其儿子钱坤、钱仑四人。2015年5月19日，经花山村委会同意，卞春霞、钱坤、钱仑三人与金小根签订协议，将钱保存承包的120亩水田转包给金小根，承包期限为五年，从2015年3月28日至2019年12月30日止，承包费每年72000元由金小根付款。金小根承包过程中，案外人胡金龙因与花山村委会之间的纠纷占用该片120亩水田中的十亩土地，阻扰原告耕种至今。
上述事实，有当事人陈述、《花山村白洋湖120亩水田承包合同》、花山村委会的证明、协议在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务，履行义务有瑕疵，给对方当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中，钱保存的家庭成员经被告同意后将合同权利、义务转让给原告，原告继受取得钱保存享有的合同权利，被告发包的土地因涉及案外人胡友龙的纠纷导致原告无法对其中的十亩（土地）行使承包权，被告系履行合同有瑕疵，由此造成的原告损失应由被告承担，现原告要求被告免除其土地承包费18000元以赔偿损失，被告不持异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下:
被告东至县香隅镇花山村民委员会于判决生效后免除原告金小根土地承包费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告东至县香隅镇花山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2604号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人何波涌总经理。
委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：蒲家聪，男，1973年3月25日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告蒲家聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯佩伶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第497-5号
申请执行人佟英礼，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人刘鑫，总经理。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：宜兴市环科园。
法定代表人张亚义，董事长。
本院在执行申请执行人佟英礼与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权683182.68元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年八月十五日
书记员 孙 秀 兵
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第116-1号
申请执行人林森，男，1986年10月16日生，汉族。
被执行人孔涛，又名孔红涛，男，1986年4月29日生，汉族。
关于林森与孔涛民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00048号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孔涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林森向本院申请执行。该案诉讼过程中，本院裁定将被执行人孔涛位于兰考县城关镇文明路西段南侧“温泉龙巨苑”住宅小区的房地一处予以查封。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人林森撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
兰考县人民法院（2015）兰民初字第00048号民事调解书终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月十八日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第116-1号
申请执行人林森，男，1986年10月16日生。
被执行人孔涛，又名孔红涛，男，1986年4月29日生。
关于林森与孔涛民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00048号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孔涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林森向本院申请执行。该案诉讼过程中，本院裁定将被执行人孔涛位于兰考县城关镇文明路西段南侧“温泉龙巨苑”住宅小区的房地产（土地证号：兰籍国用（2011）第0194**、房产证号：兰房字第308**）一处予以查封。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人林森撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
兰考县人民法院（2015）兰民初字第00048号民事调解书终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月十八日
书记员 吕光远
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初304号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人温泽瑞（曾用名温水秀），男，1983年8月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人温泽瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月23日1时许，被告人温泽瑞饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市翔安区城区出发，沿国道行驶至沈海高速公路翔安收费站入口处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人温泽瑞血液中酒精含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人温泽瑞如实供述了上列犯罪事实。认为被告人温泽瑞具有坦白的情节。建议判处被告人温泽瑞拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人温泽瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温泽瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人温泽瑞适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温泽瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千九百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00255号
申请执行人赵万喜，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张长喜，，住葫芦岛市连山区。
被执行人张长顺，住葫芦岛市龙港区。
申请人执行人赵万喜与被执行人张长喜民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月25日作出（2014）龙民一初字第00733号民事调解书，被执行人赵万喜应给付申请执行人10，000.00元，并承担执行费50.00元及诉讼费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00255号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十一月二十日
书记员 李树常
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告母晓蓉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告母晓蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告母晓蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，843.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，843.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第816号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯正蓉，女，1973年3月2日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）744号起诉书指控被告人冯正蓉犯贩卖毒品罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人冯正蓉及辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月下旬某日，被告人冯正蓉至慈溪市古塘街道城北小学附近，采用先电话联系、后当面交易的方式，以人民币400元的价格贩卖给任某、陈某（均另案处理）毒品海洛因0.5克。
2010年2月下旬某日，被告人冯正蓉至慈溪市古塘街道北二环路西洋寺中国农业银行附近，采用上述方法，以人民币200元的价格贩卖给陈某、胡某（另案处理）毒品海洛因1小包。
2010年2月下旬某日，被告人冯正蓉至慈溪市古塘街道北二环路西洋寺中国农业银行附近，采用上述方法，以人民币100元的价格贩卖给陈某、胡某毒品海洛因1小包。
2010年2月26日，被告人冯正蓉在慈溪市古塘街道城东菜场附近被抓获，当场缴获白色可疑物4小包。经鉴定，可疑物净重1.4743克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人冯正蓉在庭审中亦无异议，并有证人任某、陈某、胡某的证言、扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录、通话详单、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过及被告人冯正蓉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯正蓉违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯正蓉系自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人杨杰关于对被告人冯正蓉从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人冯正蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月4日起至2013年9月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、从被告人冯正蓉处查获的毒品海洛因四小包（净重1.4743克）、犯罪工具移动电话机二部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 卢书连
人民陪审员 褚忠华
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人：贾洪军，行长。
委托代理人：陈仲达，该行职工。
被告：周广军，女，1965年7月15日出生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中国邮储银行东阿县支行）与被告周广军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仲达到庭参加诉讼，被告周广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告所欠贷记卡透支本息8671.45元；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告周广军于2013年8月30日向原告成功申请信用卡一张，卡号62×××23。被告使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定期限归还欠款，截止2017年2月5日共拖欠原告信用卡本息款项8671.45元，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告周广军未提供答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了信用卡申请资料一份、信用卡交易明细一份以及领用合约一份，证明周广军的欠款事实和数额。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告向原告申请了信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约第三条第一款中约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。合约第三条第二款约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。合约第三条第七款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）支付滞纳金。被告使用信用卡消费及预借现金，截止到2017年2月5日，被告欠原告信用卡本息共计8671.45元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡后应当依约向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮储银行东阿县支行所欠信用卡本息8671.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年五月八日
书记员 李敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3457号
申请执行人平湖智顺纺织品有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人张爱其，总经理。被执行人上海佩识科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张永春，执行董事。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币88,928.75元以及案件受理费1027元、财产保全费970元,合计1997元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，依职权调查被执行人名下房产、银行存款、有价证券、机动车等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经本院依法传唤到庭并申报财产,除涉案存货难以变现,申请执行人同意由被执行人自行处理外,本院未发现被执行人有虚假申报和隐匿财产的情形,申请执行人也未能提供财产线索。综上，本案现不具备强制执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初3972号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00074号
申请人柴佩欣。
被申请人卢延波。
申请人柴佩欣因情况紧急，于二0一五年八月六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人卢延波名下银行存款24.4万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人卢延波名下银行存款24.4万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人艾运梅名下位于邯山区光明南大街440号1单元3号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年八月六日
书记员 王 涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1815号
原告申凤莲，市民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
原告孙宝军，农民。
本院在审理原告申凤莲与被告孙宝军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申凤莲于2015年8月27日向本院申请撤回对被告孙宝军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告申凤莲撤回对被告孙宝军的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 徐 盈
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第10号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月28日被刑事拘留。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日22时许，被告人朱某酒后驾驶牌照为浙L×××××普通二轮摩托车从本县菜园镇海滨中路大海饭店出发，途径本县菜园镇东海路嵊泗中学附近地段时，被执勤交警当场查获。经对被告人朱某当场进行呼气式酒精测试，结果酒精含量为105mg／100ml。后又抽取血样，经舟山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为122.4mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人朱某的机动车驾驶证有效期限为2001年5月26日始至2007年5月26日止，现被注销并停止使用。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被告人朱某的供述和辩解、舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、视频监控录像、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、嵊泗县公安局交通警察大队扣押物品清单、现场查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年二月二十八日起至二○一三年三月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一三年三月七日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼0271行初38号
原告吴英卫。
被告三亚市公安局天涯分局，住所地三亚市解放路731号。
法定代表人孙令文，该分局局长。
委托代理人莫少伟，该分局工作人员。
委托代理人姬建峰，该分局工作人员。
原告吴英卫诉被告三亚市公安局天涯分局道路交通行政处罚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告吴英卫于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英卫自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴英卫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告吴英卫25元。
审判员 柴 华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐闻悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执131号
申请执行人李胜明，男，1974年11月20日出生，汉族，住乐业县。
被执行人邓国庆，男，1984年4月10日出生，汉族，住乐业县。
关于李胜明与邓国庆借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028执208号民事调解书，已发生法律效力，因邓国庆在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，李胜明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人邓国庆暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028执208号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁宝琳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6095号
原告：何运东，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海行，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被告：马记叔，住广东省广州市增城区。
原告何运东与被告马记叔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运东的委托诉讼代理人廖志锋到庭参加诉讼，被告马记叔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元；2.被告向原告支付违约金，以50000元为基数，自2014年2月2日起，按银行同期贷款利率四倍计付违约金（自2014年2月2日起暂计至2016年10月1日违约金为32000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款现金50000元，出具《借据》并签名按手印确认借款。同时《借据》约定逾期还款按日计付欠款总额的5%违约金，且承担原告因实现债权而产生的所有费用。经原告多次催讨，至起诉日止，被告仍未向原告清偿借款本金，被告的行为已损害原告权益。按照相关法律规定，被告除应向原告清偿本金50000元外，还应按银行同期贷款利率四倍计付违约金。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告马记叔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2014年2月1日向原告借款50000元，并于当日出具借据给原告。该借据载明被告向原告借款50000元，如逾期还款需按日计付欠款总额的5%违约金给原告，直至还清借款为止；等等。原告在庭审陈述涉案借款以现金方式交付给被告，双方口头约定月利率为3%，被告借款后并未返还借款；由于被告下落不明，所以原告在起诉前未曾向被告主张过权利。
本院认为，原告主张被告向其借款，有借据为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于借据没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因借据约定逾期还款才需按日支付5%的违约金，但原、被告并未约定还款期限，且原告在起诉前未曾向被告主张过权利，故被告并不存在逾期还款的行为，不构成违约，因此原告要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马记叔在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何运东返还借款50000元；
二、驳回原告何运东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告马记叔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6095号原告：何运东，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海行，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告：马记叔，住广东省广州市增城区。原告何运东与被告马记叔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运东的委托诉讼代理人廖志锋到庭参加诉讼，被告马记叔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何运东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元；2.被告向原告支付违约金，以50000元为基数，自2014年2月2日起，按银行同期贷款利率四倍计付违约金（自2014年2月2日起暂计至2016年10月1日违约金为32000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款现金50000元，出具《借据》并签名按手印确认借款。同时《借据》约定逾期还款按日计付欠款总额的5%违约金，且承担原告因实现债权而产生的所有费用。经原告多次催讨，至起诉日止，被告仍未向原告清偿借款本金，被告的行为已损害原告权益。按照相关法律规定，被告除应向原告清偿本金50000元外，还应按银行同期贷款利率四倍计付违约金。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告马记叔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2014年2月1日向原告借款50000元，并于当日出具借据给原告。该借据载明被告向原告借款50000元，如逾期还款需按日计付欠款总额的5%违约金给原告，直至还清借款为止；等等。原告在庭审陈述涉案借款以现金方式交付给被告，双方口头约定月利率为3%，被告借款后并未返还借款；由于被告下落不明，所以原告在起诉前未曾向被告主张过权利。本院认为，原告主张被告向其借款，有借据为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于借据没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因借据约定逾期还款才需按日支付5%的违约金，但原、被告并未约定还款期限，且原告在起诉前未曾向被告主张过权利，故被告并不存在逾期还款的行为，不构成违约，因此原告要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马记叔在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何运东返还借款50000元；二、驳回原告何运东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告马记叔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初321号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：吴访。
委托代理人：李来金。
被告：林凭，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3036。
被告：陈增强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3055。
被告：陈福增，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3037。
被告：陈文瑞，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3071。
被告：温明钦，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3057。
被告：陈钞，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5312。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（以下简称沙扒信用社）诉被告林凭、陈增强、陈福增、陈文瑞、温明钦、陈钞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社的委托代理人吴访到庭参加诉讼，被告林凭、陈增强、陈福增、陈文瑞、温明钦、陈钞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙扒信用社诉称：被告林凭以改建虾塘和购设备为由，于2013年8月6日向原告借款120000元整，约定期限24个月，年利率按10.8%计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈增强、陈福增、陈文瑞、温明钦、林凭、陈钞作为保证担保人，承担连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年11月17日止被告尚欠原告借款本金120000元整及利息23766.44元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判决：1、被告林凭偿还借款本金120000元整及支付利息（计至2015年11月17日止尚欠利息23766.44元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、陈增强、陈福增、陈文瑞、温明钦、陈钞应承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告林凭、陈增强、陈福增、陈文瑞、温明钦、陈钞均不作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告沙扒信用社与被告林凭、陈增强、陈福增、陈文瑞、温明钦、陈钞签订《农户联保协议》（合同编号：沙扒农信联保协字第115201303973417号），约定：“联保小组的所有成员（××）均自愿为联保小组的所有其他成员（××）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（××主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容。被告林凭、陈增强、陈福增、陈文瑞、温明钦、陈钞在该协议的“联保人”处签名确认。同日，被告林凭以改建虾塘和购买设备为由与原告沙扒信用社签订《农户联保贷款合同》（合同编号：沙扒农信联保借字第10020139903988541号），约定：借款本金120000元，借款期限为24个月，自2013年8月6日起至2015年7月20日止；贷款人直接将借款款项划入林凭账户80×××21内；利息按年利率10.8%计付，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利；借款人违反本合同项下义务，除按本款第（7）、（8）、（9）项计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金等。被告陈增强、陈钞、陈福增、温明钦、陈文瑞在《农户联保贷款合同》的保证人处签名确认对林凭的上述借款本息作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。签订合同当日，原告即依约发放贷款120000元至被告林凭指定的账户中。借款后，被告林凭只是支付了部分利息。至2015年11月17日止，被告林凭尚欠原告借款本金120000元及利息23766.44元。原告经多次向被告林凭催收借款未果后，于2016年2月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原告沙扒信用社与被告林凭、陈增强、陈福增、陈文瑞、温明钦、陈钞签订的《农户联保协议》、《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款120000元给被告林凭指定的账户，已履行了贷款义务，但被告林凭并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告林凭的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告林凭偿还借款120000元、利息23766.44元及2015年11月17日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。被告陈增强、陈钞、陈福增、温明钦、陈文瑞同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告林凭、陈增强、陈福增、陈文瑞、温明钦、陈钞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林凭在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金120000元、利息23766.44元及2015年11月17日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈增强、陈钞、陈福增、温明钦、陈文瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，由被告林凭、陈增强、陈福增、陈文瑞、温明钦、陈钞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶文斌
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1085号
上诉人（一审原告）陈侠，女，1975年2月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局太平桥派出所，住所地北京市丰台区太平桥40号。
负责人杨东宇，男，所长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人罗飞，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人陈侠因诉北京市公安局丰台分局太平桥派出所（以下简称太平桥派出所）出具的《情况说明》一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈侠向一审法院诉称，其系安徽省合肥市人，于2014年6月在北京上访，合肥市人民政府驻京接访联络处主任崔建峰得知后，劝陈侠返回原籍，陈侠表示同意。2014年7月2日，陈侠按照约定找崔建峰取火车票，恰逢另外几位信访人正与崔建峰发生争执，崔建峰报警。太平桥派出所民警接警后未作处理。后陈侠因太平桥派出所出具的与事实不符的《情况说明》被合肥市公安局庐阳分局行政拘留5日。该《情况说明》缺乏事实依据，严重侵犯陈侠的合法权益，请求人民法院依法撤销太平桥派出所2014年7月2日出具的《情况说明》，诉讼费由太平桥派出所承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉《情况说明》是太平桥派出所针对合肥公安机关了解相关警情事项作出的说明，该《情况说明》未对陈侠设定权利义务，对陈侠的权利义务不产生实际影响。因此，陈侠提起的本诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈侠的起诉。
陈侠不服一审裁定，上诉认为，《情况说明》与现场实际情况不符，且作为证据导致陈侠被合肥市公安局庐阳分局处以行政拘留，对陈侠的权利义务产生了实际影响，一审法院驳回陈侠的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
太平桥派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉《情况说明》是太平桥派出所针对合肥公安机关了解相关警情事项作出的说明，该《情况说明》未对陈侠设定权利义务，对陈侠的权利义务不产生实际影响。一审法院认为陈侠的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，并据此驳回陈侠的起诉，并无不当。陈侠主张的有关《情况说明》与现场实际情况不符、合肥市公安局庐阳分局以《情况说明》为证据对其处以行政拘留等上诉意见，并非《情况说明》对陈侠的权利义务产生实际影响的依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马星龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00738号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张顺民，农民。
委托代理人吴水朝。
被上诉人（原审被告）刘康成，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第01819号民事判决，向本院提起上诉称，保险公司的责任只能是依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的10000元医疗费赔偿限额，110000元的死亡伤残赔偿限额及2000元财产损失赔偿限额范围内承担责任。故，请求二审法院依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于2013年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1530元，减半收取为765元，由永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 童 超
代理审判员 王慧芳
二０一三年三月六日
书 记 员 唐百寅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10866号
申请执行人顾铁钢与被执行人包建恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0109民初3080号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾铁钢于2017年11月29日向本院申请执行，申请执行标的39768元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更440号
罪犯王海龙，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年5月10日作出（2013）玉刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人王海龙犯因故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，附带民事赔偿243634.47元。刑期自2012年10月3日起至2022年10月2日止。判决生效后，于2013年7月18日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王海龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内半年消费836.6元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑十个月，刑期至2021年12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执225号
申请执行人刘成田，男，1986年04月24日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王艳波，男，1980年03月10日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初231号民事判决书受理此案，申请执行人刘成田于2016年03月24日向本院申请执行被执行人王艳波健康权纠纷一案，要求被执行人王艳波给付赔偿款共计人民币6,321.23元。本案在执行过程中，被执行人王艳波与申请执行人刘成田自愿达成执行和解协议，申请执行人刘成田向本院申请此案撤回执行。申请执行人刘成田的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执715-2号
申请执行人綦杰英，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王朋，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执715号案件申请执行人綦杰英与被执行人王朋借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、在车辆管理部门查封了被执行人名下三辆车。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执715号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初461号
原告蒋新，男，1962年10月31日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺万合房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人谭丽艳，该公司董事长。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
第三人张春华，女，1958年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人吴斌，辽宁法德律师事务所律师。
第三人王永成，男，1957年12月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告蒋新诉被告抚顺万合房地产开发有限公司，第三人张春华、王永成股东资格确认纠纷一案中，原告蒋新于2016年12月19日以其全部诉讼请求均以完全实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋新撤回起诉。
案件受理费37520元，减半收取18760元，由原告蒋新负担。
审 判 长 李润海
代理审判员 张凤敏
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫 肃
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行终89号
上诉人（原审原告）：刘福顺，男，69岁。
被上诉人（原审被告）：鸡西市城子河区教育局。
法定代表人：王盈春，职务局长。
上诉人刘福顺与鸡西市城子河区教育局行政处理一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306行初7号行政裁定，向本院提出上诉。
刘福顺上诉称，1、上诉人在提起诉讼时，提供的民事裁定书和被上诉人的答辩状是为了证明被上诉人无权辞退上诉人，裁定书是裁定不属于诉讼范围，并不是超过法定时限。2、上诉人在原起诉两被告时，提供的（城人仲字[2006]第01号人事争议裁定书和鸡西市人事局的证明足以证明上诉人起诉不超诉讼时限。3、庭审时上诉人在起诉时所称2003年得知本人被清编，未收到处理决定，不发生法律效力，就不存在起诉时限的问题。故一审以起诉超过法定期限为由裁定不予受理是错误的。综上，请求撤销（2016）黑0306行初7号行政裁定书，依法支持上诉人合理诉求，保护上诉人的合法权益。
刘福顺原系鸡西市三十二中学教师。1992年到城子河区教育局校办公司任副经理，派驻湖北省襄樊市建冷饮厂。同年，刘福顺与城子河区教育局签订停薪留职“离岗协议”。1999年8月13日，城子河区政府作出城政字（1999）第45号《关于清理教育系统人员编制的通知》（以下简称45号清编通知），决定对病退、停薪留职人员进行清理整顿，清编整顿行为由区文教体育局具体组织实施。刘福顺在该通知所附的《一九九六
--
一九九九年停薪、清编人员名单》内，备注单位为“教育局”。刘福顺认为对其辞退行为违法，要求予以纠正，长期信访。2014年刘福顺向城子河区政府提交《教师申诉申请书》称：城子河区教育局未经鸡西市三十二中学同意，擅自越权以自动离职为由，上报城子河区政府予以清编辞退，请求撤销辞退决定。2015年5月13日，刘福顺以城子河区政府为被告向鸡西中院提起行政诉讼，请求：1、确认45号清编通知不是清编辞退证明;2、对刘福顺按自动离职清编辞退决定无效;3、恢复刘福顺编制，为其办理退休手续;4、补发刘福顺至领取退休金时的全部工资和补偿金。鸡西中院认为其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，作出了（2015）鸡立行初字第2号行政裁定书，裁定对刘福顺的起诉不予立案。刘福顺不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院维持鸡西中院裁定后，刘福顺向最高人民法院提出申诉，最高人民法院作出（2016）最高法行申327号行政裁定书，裁定驳回刘福顺的再审申请。
另查明，刘福顺曾于2006年向城子河区人民法院提起过人事争议民事诉讼，城子河区人民法院作出（2006）城民初字第186号民事裁定书，因不属于民事诉讼范围，裁定驳回了原告刘福顺的起诉。刘福顺不服提出上诉，鸡西中院作出（2007）鸡民终字第322号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，上诉人在2006年以同一事实理由和诉求提起民事诉讼时，自认2003年春，才得知被城子河区教育局按自动离职、清编处理。因上诉人没有提供出曾提起行政诉讼的有效证据，现提起行政诉讼已经超过了法定的诉讼时效期间。一审裁定不予受理并无不当。故对其提出的上诉理由不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘福顺的上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑03行终89号上诉人（原审原告）：刘福顺，男，69岁。被上诉人（原审被告）：鸡西市城子河区教育局。法定代表人：王盈春，职务局长。上诉人刘福顺与鸡西市城子河区教育局行政处理一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306行初7号行政裁定，向本院提出上诉。刘福顺上诉称，1、上诉人在提起诉讼时，提供的民事裁定书和被上诉人的答辩状是为了证明被上诉人无权辞退上诉人，裁定书是裁定不属于诉讼范围，并不是超过法定时限。2、上诉人在原起诉两被告时，提供的（城人仲字[2006]第01号人事争议裁定书和鸡西市人事局的证明足以证明上诉人起诉不超诉讼时限。3、庭审时上诉人在起诉时所称2003年得知本人被清编，未收到处理决定，不发生法律效力，就不存在起诉时限的问题。故一审以起诉超过法定期限为由裁定不予受理是错误的。综上，请求撤销（2016）黑0306行初7号行政裁定书，依法支持上诉人合理诉求，保护上诉人的合法权益。刘福顺原系鸡西市三十二中学教师。1992年到城子河区教育局校办公司任副经理，派驻湖北省襄樊市建冷饮厂。同年，刘福顺与城子河区教育局签订停薪留职“离岗协议”。1999年8月13日，城子河区政府作出城政字（1999）第45号《关于清理教育系统人员编制的通知》（以下简称45号清编通知），决定对病退、停薪留职人员进行清理整顿，清编整顿行为由区文教体育局具体组织实施。刘福顺在该通知所附的《一九九六—一九九九年停薪、清编人员名单》内，备注单位为“教育局”。刘福顺认为对其辞退行为违法，要求予以纠正，长期信访。2014年刘福顺向城子河区政府提交《教师申诉申请书》称：城子河区教育局未经鸡西市三十二中学同意，擅自越权以自动离职为由，上报城子河区政府予以清编辞退，请求撤销辞退决定。2015年5月13日，刘福顺以城子河区政府为被告向鸡西中院提起行政诉讼，请求：1、确认45号清编通知不是清编辞退证明;2、对刘福顺按自动离职清编辞退决定无效;3、恢复刘福顺编制，为其办理退休手续;4、补发刘福顺至领取退休金时的全部工资和补偿金。鸡西中院认为其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，作出了（2015）鸡立行初字第2号行政裁定书，裁定对刘福顺的起诉不予立案。刘福顺不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院维持鸡西中院裁定后，刘福顺向最高人民法院提出申诉，最高人民法院作出（2016）最高法行申327号行政裁定书，裁定驳回刘福顺的再审申请。另查明，刘福顺曾于2006年向城子河区人民法院提起过人事争议民事诉讼，城子河区人民法院作出（2006）城民初字第186号民事裁定书，因不属于民事诉讼范围，裁定驳回了原告刘福顺的起诉。刘福顺不服提出上诉，鸡西中院作出（2007）鸡民终字第322号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，上诉人在2006年以同一事实理由和诉求提起民事诉讼时，自认2003年春，才得知被城子河区教育局按自动离职、清编处理。因上诉人没有提供出曾提起行政诉讼的有效证据，现提起行政诉讼已经超过了法定的诉讼时效期间。一审裁定不予受理并无不当。故对其提出的上诉理由不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回刘福顺的上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  武建明审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3849号
申请执行人徐宇丹。
被执行人舒华晔。
原告徐宇丹与被告舒华晔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东横商初字第776号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐宇丹于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月30日向被执行人舒华晔发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐宇丹未实现债权70000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3849号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐军攀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2390号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杨东霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨东霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨东霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,689.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,689.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第395号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，中共党员，书记。2012年4月20日因本案被仙居县人民检察院取保候审。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）360号起诉书指控被告人应某犯受贿罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2005年至2006年期间，被告人应某收受本县官路镇萍溪砂场老板胡某贿赂25000元。为佐证上述事实，公诉人出示并宣读了前科证明、户籍证明、任职文件等书证、证人证言、被告人应某的供述和辩解。认为被告人应某的行为构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定定罪处罚，被告人应某系投案自首，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人应某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪
经审理查明：
被告人应某于2004年开始担任仙居县水利局水政监察大队大队长职务。
2005年至2006年期间，本县官路镇萍溪砂场老板胡某为了能从溪滩违法取料用于高速公路路基填方，送给时任仙居县河道管理所所长张某甲、副所长张某乙、工作人员杨某（上述三人均已判）人民币共计30000元。张某甲、张某乙、杨某考虑到被告人应某系水政监察大队大队长，主管此项事务，为此三人商量决定将其中的25000元由张某乙转送给被告人应某，让应对胡某的砂场予以照顾。后张某乙将这25000元人民币送给了被告人应某，应某予以收受，并用于个人及家庭日常开支。
2012年4月20日，被告人应某向仙居县人民检察院投案自首。
认定上述事实的证据有：
1．证人张某甲、张某乙、杨某证言，证明胡某为了能从溪滩违规取料用于高速公路路基，送给三证人共30000元人民币，三证人为使胡某能获得应某的照顾，从中拿出25000元，由张某乙送给应某，应某予以收受。2.证人胡某证言，证明其为了能从砂场违规取料用于高速公路路基填方工程，送给张某甲、张某乙、杨某30000元人民币。2012年3月份，张某乙被纪委叫走后，应某退给其25000元人民币。3.被告人应某供述，2005年或者2006年的一天上班时间，张某乙到自己办公室，送给自己25000元人民币，说胡某的砂场涉及台金高速公路的填方工程送给自己25000元，让自己在胡的填方工程中照顾一下，自己收受了，用于自己个人及日常生活开支。2012年3月，张某乙被纪委叫走后，自己把25000元钱还给了胡某。4.胡某河道采砂许可证。5.仙居县人民政府、仙居县编制委员会、仙居县水利局相关文件，证明仙居县水政监察大队机构设置情况，应某于2004年开始任仙居县水利局水政监察大队大队长、水政资源办公室主任。6.前科查询、归案经过、身份证明，证明被告人应某的身份情况，其没有前科，于2012年4月20日向仙居县人民检察院投案自首。
上述证据经质证，被告人应某均没有异议，证据之间能相互印证，应予认定。
被告人应某于2012年5月23日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。立功材料经质证在案。
本院认为，被告人应某作为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，计人民币25000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某有自首情节，有立功表现，依法可予减轻处罚。鉴于被告人应某积极退赔赃款，认罪悔罪表现较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款、第三十七条之规定，作如下判决：
被告人应某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一二年十二月十七日
代理书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00130号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人漆某，男，1974年4月7日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。因吸毒于2003年9月4日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因吸毒于2010年10月8日被巫山县公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸毒于2015年4月3日被巫山县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人漆某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日15时许，被告人漆某与蔡某电话联系相关事情，蔡某向漆某提出向其购买毒品，漆某随即从自己家中将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）送到巫山县某某街道某某路蔡某家中，二人在蔡某家中吸食了部分毒品，漆某收取了蔡某现金200元。巫山县公安局民警赶到现场后将二人抓获，并查获了未吸食完的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和毒资200元。经称重，甲基苯丙胺净重0.333克，甲基苯丙胺片剂净重0.07克。通过鉴定，从蔡某家查获的甲基苯丙胺含甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人漆某2003年9月4日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2010年10月8日因吸毒被巫山县公安局决定强制隔离戒毒两年；2015年4月3日因吸毒被巫山县公安局行政拘留12日。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人漆某的供述；证人蔡某的证言；刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、提取记录、称重记录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、语音明细话单、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、毒品检验报告、物证检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人漆某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人漆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年11月6日止。罚金限于本判决生效后三十日缴清）
二、对于公安机关扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年五月六日
书记员 吕 磊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0667号
申请人常州龙邦润滑油有限公司。
被执行人江苏强泰机械有限公司。
常州龙邦润滑油有限公司与江苏强泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）金民初字第0445号民事调解书已发生法律效力，确定：一、经双方核算，被告欠原告货款71440元，另双方协商一致约定由被告替玉环强泰机械有限公司代偿货款11000元，原告让利5000元，以上合计77440元。二、上述款项被告在2014年元月20日前付清。被告付款后，原被告、原告与玉环强泰机械有限公司之间的债务消灭。三、案件受理费1736元，减半收取868元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年八月五日
书记员 王 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第1010号
原告邹勇飞，女。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告徐江龙，男。
原告邹勇飞诉被告徐江龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。根据原告邹勇飞的诉讼保全申请及提供的财产担保，本院依法裁定冻结了被告徐江龙在务川自治县红丝乡人民政府的工程款。本案依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹勇飞及其委托代理人邹启贤、吴平学到庭参加诉讼，被告徐江龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇飞诉称：被告徐江龙因承接工程急需资金周转，经王某某介绍，2013年8月8日，原告邹勇飞向被告徐江龙出借现金8万元，同日被告徐江龙亲笔书写欠条一张，并承诺每月按3%支付原告邹勇飞利息，借款本金于借款之日起一年内还清。还款期限届满，被告徐江龙既未如约履行利息支付义务，也未如约归还原告邹勇飞8万元借款，经原告邹勇飞多次催收，被告徐江龙均以各种理由予以拖延还款。现诉请判令：1、被告徐江龙返还原告邹勇飞借款8万元；2、请求被告徐江龙按每月3%计算，支付原告邹勇飞8万元本金的利息；3、本案诉讼费由被告徐江龙承担。
被告徐江龙未作答辩。
原告邹勇飞为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：
1、借条原件1张，载明：今借到邹勇飞现金捌万元整（80000元整）用于工程周转，利息按每月3%按月支付，本金定于一年内还清。本人承诺，若在此期间未按时支付利息，邹勇飞可随时要求收回本金加利息。借款时间2013年8月8日，电话号码1512037****，并附有被告徐江龙的亲笔签名和捺印，以及其身份证号码。用以证明被告徐江龙于2013年8月8日向原告邹勇飞借现金8万元，用于工程周转，并出具借条的事实。
2、《石朝乡铺子坳经杨家坳至石朝公路改道工程施工合同书》复印件1份。用以证明，被告徐江龙因承包该工程急需资金进行周转，经王某某介绍，被告徐江龙向原告邹勇飞借款的事实。
3、证人王某某的证言，用以证明经证人王某某介绍，原告邹勇飞向被告徐江龙出借现金8万元，2013年春节期间被告徐江龙通过其向原告邹勇飞已支付利息5000元，借款本金及余下利息至今未归还的事实。
4、储存于原告邹勇飞手机的短消息复印件9张，短消息33条；打印于中国移动通信集团贵州有限公司务川分公司的手机通话信息记录9条。用以证明，因被告徐江龙未如约履行支付利息及还款义务，根据被告徐江龙的书面承诺，原告邹勇飞通过手机通话及手机短消息向被告徐江龙催收借款本金及利息的事实。
根据原告邹勇飞的申请，本院依职权向中国通信移动股份有限公司贵州有限公司务川分公司调取的证明两份，用以证明手机号码1588563****机主系原告邹勇飞属实，手机号码1512037****机主系被告徐江龙属实。
被告徐江龙未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告邹勇飞出示的证据以及证人王某某的证人证言，与本院依职权调取的证据，能够相互印证，形成证据链，均能证明被告徐江龙因承接工程急需周转资金，经证人王某某介绍，于2013年8月8日，向原告邹勇飞借现金8万元并出具书面借条。原告邹勇飞向被告徐江龙出借现金8万元后，因被告徐江龙未及时履行支付利息及还款义务，原告邹勇飞即通过手机通话以及手机发送短消息向其进行催收的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告徐江龙因承接的工程急需资金周转，经证人王某某介绍，2013年8月8日，被告徐江龙向原告邹勇飞借款8万元，并于同日出具借条一张，书面承诺自还款之日起每月按3%计算支付原告邹勇飞借款利息，借款本金于2014年8月8日以前归还，在此期间，如若未履行利息支付或还款义务，原告邹勇飞可随时收回借款本金加利息。同日，原告邹勇飞向被告徐江龙交付借款现金8万元。而后，因被告徐江龙未按其承诺如期支付利息，原告邹勇飞即通过电话及手机短消息向被告徐江龙进行催收，经多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，在2013年春节期间，被告徐江龙经证人王某某支付原告邹勇飞利息5000元。
本院认为，被告徐江龙向原告邹勇飞借款8万元，并书面承诺利息支付及还款义务，该借款协议合法有效，理应受到法律保护。民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务，被告徐江龙未如期兑现利息支付及还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告邹勇飞要求被告徐江龙归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告邹勇飞对被告徐江龙按每月3%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行2013年同类同期贷款基准月利率为5.125‰，原告邹勇飞诉请的月利息金额已超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，故对其诉请中超过的部分不予支持求。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邹勇飞借款8万元；按中国人民银行同类同期贷款基准月利率5.125‰的四倍（包括利率本数），计算从借款之日起至还清借款日为止支付原告邹勇飞利息，利息中扣除被告徐江龙已支付利息5000元。
案件受理费900元，保全申请费532.58元，共计1432.58元，由被告徐江龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费1800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 卓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1263号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员韦海云担任审判长，人民陪审员文正宗、人民陪审员李伟参加的�议庭，于2015年9月12日公开开庭审理了本案。书记员刘章担任庭审记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍认识后就同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女名黄桂鲜，××××年××月××日生育次男名黄海军。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，我与被告常因家庭生活琐事发生争吵，被告遂于2013年6月离家出走至今。现因被告一直在外去向不明，我认为我们夫妻感情已经破裂，所以起诉到法院请求离婚，两个小孩由我抚养，抚养费用我自己承担。夫妻共同财产的分割及债务的分担我另行起诉。
上述事实，有下列原告举证，本院予以认定的证据证实：结婚证、龙川镇民政办公室证明材料、�口簿复印件、龙川镇那合村民委员会证明。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女名黄桂鲜，××××年××月××日生育次子名黄海军。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，2013年6月原、被告又因生活琐事发生争吵后，被告遂离家出走至今，去向不明。
本院认为，原、被告由于婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，加之原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，故原告之诉请，本院予以支持。关于婚生两个孩子的抚养问题，考虑到本案实际情况及原告在庭审时提出婚生两孩子由原告抚养，抚养费其自行承担，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女孩黄桂鲜与男孩黄海军随原告黄某甲生活，原告黄某甲自愿承担全部抚养费用。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦海云
人民陪审员 文正宗
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 章
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初63号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张某某，1970年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，职工，家住丰城市。1990年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；1997年6月27日因故意伤害被劳动教养二年。2016年10月28日因吸毒被丰城市公安局行政拘留二十日，同年11月4日被丰城市公安局决定强制戒毒二年。2016年11月15日因涉嫌犯非法�有毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月30日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张青新犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日下午，被告人张某某在“黄毛”手上购买了5300元毒品。同年10月27日晚，被告人张某某携带毒品来到坪湖社区徐志云家，准备与徐某某、刘某某等人吸食，被公安民警当场抓获并在张某某身上查获28包疑似冰毒晶体，净重17.96克；34粒疑似麻果片剂，净重3.79克；4小包疑似海洛因粉末，净重1.57克。经鉴定，以上被查获疑似冰毒晶体、麻果片剂中均检测出甲基苯丙�成份；4小包疑似海洛因粉末中检测出海洛因成份。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品管制及公民健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 付荣辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初63号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张青新，男，1970年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，职工，家住丰城市。1990年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；1997年6月27日因故意伤害被劳动教养二年。2016年10月28日因吸毒被丰城市公安局行政拘留二十日，同年11月4日被丰城市公安局决定强制戒毒二年。2016年11月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月30日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张青新犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人张青新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日下午，被告人张青新在“黄毛”手上购买了5300元毒品。同年10月27日晚，被告人张青新携带毒品来到坪湖社区徐志云家，准备与徐志云、刘国华等人吸食，被公安民警当场抓获并在张青新身上查获28包疑似冰毒晶体，净重17.96克；34粒疑似麻果片剂，净重3.79克；4小包疑似海洛因粉末，净重1.57克。经鉴定，以上被查获疑似冰毒晶体、麻果片剂中均检测出甲基苯丙胺成份；4小包疑似海洛因粉末中检测出海洛因成份。
本院认为，被告人张青新违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张青新庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品管制及公民健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张青新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 付荣辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1919号
原告：杨春华，女，1946年11月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人:张艳荣（与杨春华系母女关系），1969年1月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：李国成，男，1954年10月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人:李晓静（与李国成系父女关系），1982年11月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告杨春华与被告李国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华及委托诉讼代理人张艳荣、被告李国成及委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春华向本院提出诉讼请求：判令李国成赔偿我经济损失11292.46元，其中医疗费5542.46元、误工费500元、护理费450元、住院伙食补助费300元、营养费500元、精神损害抚慰金4000元；诉讼费由李国成承担。事实和理由：1989年我获批山东庄镇李辛庄中路188号宅基地使用权，因为当时该宅基地位于大坑之内，我将大坑垫高在宅基地范围内修建了宅院，并一直管理自己垫高修建的部分土地。2016年12月13日上午，我将自家的葡萄秧干放置在前述土地范围内，李国成得知后向土地中扔杂物，向我投掷瓦块、砖头，将我砸倒在地上，致使我头外神经反应，此事经派出所解决未果，故我诉至法院。
李国成辩称,我没有打杨春华，那块地是我1990年承包的,但是一直被张顺和杨春华占用，12月13日当天我确实扔过石头，但是没有往他们身上扔，也没有导致他们身体受伤，是他们俩将我按在地上了。故不同意杨春华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨春华、张顺（另案处理）夫妻二人与李国成系东西邻居，杨春华居东，两家因杨春华宅院前的一块土坑的占用问题发生纠纷，2016年12月13日，杨春华、张顺夫妇往土坑中放水泥杆引起李国成不满，李国成往坑内扔砖头、瓦块，杨春华和张顺见状躺在坑中表示异议，李国成导致杨春华、张顺受伤。杨春华之子张福军报警。当日，杨春华至平谷区医院就诊，诊断为软组织损伤、肋骨骨折等，住院治疗3天，现已治疗结束。本案审理过程中，杨春华提交了医疗费票据、住院费用清单、诊断书，李国成称医疗费票据不是纠纷当天开具不予认可，本院认为上述证据真实有效予以采信；李国成提交收款证明证明争议土地系自己承包，因承包土地的使用权并非本案争议焦点，本院不予采信。
经核实，杨春华的损失为：医疗费4944.4元、护理费450元、住院伙食补助费300元、营养费90元，共计5784.4元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案纠纷中，双方因土地使用问题发生纠纷，李国成造成杨春华受伤，李国成应承担相应责任，杨春华亦有过错，对自己的损失应承担次要责任，李国成辩称杨春华占用的土地系自己承包，但其应通过合法途径解决纠纷。杨春华主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算；住院伙食补助费、营养费本院依据实际住院天数参照当地标准计算；杨春华就护理人员的收入情况未提交充分证据证明，护理费标准本院酌情确定，护理期依据住院天数确定，杨春华主张误工费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国成于本判决生效后十日内给付原告杨春华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4049.08元。
二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告杨春华负担16元（已交纳），由被告李国成负担25元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏建莹
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初9号
原告贺永亮，男，1978年2月7日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县格林镇。
被告正安县格林镇人民政府。组织机构代码：74112754-3。地址：正安县格林镇。
法定代表人韦开鸿，镇长。
委托代理人杨德波，正安县格林镇人大主席。
委托代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告贺永亮诉被告正安县格林镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2016年3月24日以被告已主动向原告提供政府信息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告正安县格林镇人民政府已主动向原告提供政府信息为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贺永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 安雪琴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3518号
原告:王佳莹，女，汉族，1995年8月2日出生。
被告：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告王佳莹与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王佳莹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳莹撤诉。
案件受理费209元，因原告申请撤诉，减半收取104.5元，由原告王佳莹负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 许红桦