河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民再1号
监督机关：兰考县人民检察院。
申诉人（原审被告）：段永奇，男，1974年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张义玲，女，1974年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。系被告妻子。
委托诉讼代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申诉人（原审原告）：朱士龙，男，1978年2月22日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李海博，男，1986年2月16日生，汉族，住郑州市金水区。代理权限为一般代理。
申诉人段永奇因与被申诉人朱士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院于2016年5月4日作出的（2015）兰民初字第02923号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月16日作出（2016）豫0225民申11号民事裁定驳回再审申请。申诉人段永奇遂向兰考县人民检察院申诉。兰考县人民检察院以兰检民（行）监【2017】41022500002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，遂于2017年2月20日作出（2017）豫0225民监1号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申诉人段永奇的委托诉讼代理人张义玲、孙爱兰，被申诉人朱士龙及委托诉讼代理人李海博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰考县人民检察院提出再审检察建议，认为原审并无证据证明段永奇“下落不明”，完全具备直接送达或者留置送达的条件，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02923号民事判决违反法定程序公告送达,违法剥夺了段永奇的辩论权利，且该案系生命权、健康权、身体权纠纷，朱士龙是在与段永奇发生矛盾后被砍伤，不属于因公负伤或职业病致残，商丘商都法医临床司法鉴定所接受河南广民律师事务所的司法鉴定委托，××致残程度评定”认定朱士龙伤情构成十级伤残的鉴定意见基本事实缺乏证据证明，不具备客观真实性、关联性和合法性，不应作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第九项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。
申诉人段永奇称，因被申诉人朱士龙在该案件进入司法程序前，单方进行鉴定，剥夺了段永奇的相应权利。且朱士龙提供的商都司鉴定所【2015】临鉴字第1506046号伤残鉴定书存在很大问题。首先该鉴定书上在场人员显示有法院，而根据案件程序来说，此时不应有法院工作人员出现。其次，就该鉴定意见本身而言，检验过程和分析说明及鉴定意见内容相互矛盾，对朱士龙受伤的描述出现截然相反的情况。根据法律规定，如果被告对单方委托鉴定有意见，有权利申请再鉴定，而该案段永奇提出重新鉴定申请后，历经多次鉴定，因朱士龙主观原因不予配合，致使鉴定无法进行，故本案应视为朱士龙没有伤残等级鉴定。因此朱士龙要求的残疾赔偿金、精神抚慰金等没有事实根据和法律依据。其要求的住宿费、交通费、护理费、误工费等计算标准过高，朱士龙出院后不正当的检查费用以及案外人产生的费用都与段永奇无关。朱士龙要求的医疗费，有重复计算的嫌疑。段永奇在原审判决执行时，已为朱士龙支付了10000元，朱士龙在深圳的医保也报销了20000余元。根据朱士龙没有损失反而收益的事实，请求法院驳回朱士龙的诉讼请求。
被申诉人朱士龙辩称，在鉴定机构进行鉴定时，朱士龙一直都配合鉴定，而是重新鉴定后，选择了几个鉴定机构，朱士龙几次鉴定都去了，但都没做成鉴定，所以朱士龙只是想要一个说法。朱士龙受伤花90000多元，车票大都是家人送钱产生的，包括鉴定费等费用都合情合法，朱士龙的损失就是按原审判决的数额也不够，对身体和精神的伤害是没法弥补的，不管朱士龙的伤是否构成伤残，都严重影响原告开车，因此要求维持原审判决。
朱士龙向原审法院起诉请求：1、判令段永奇赔偿朱士龙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计人民币95000元；2、本案的诉讼费用由段永奇承担。本院原审认定事实：2015年5月13日，被告段永奇在上海市松江区洞泾镇G15高速莘庄公路进南通方向进口处，与原告朱士龙发生矛盾后，将原告朱士龙砍伤。后原告朱士龙在上海市武警总队医院住院治疗9天，花费医疗费29242.1元，经诊断，原告朱士龙的伤情为左手刀砍伴血管神经肌腱损伤。经鉴定，原告朱士龙左手中指远节指间关节功能丧失，构成伤残十级。本院原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告段永奇与原告朱士龙发生纠纷后，用刀将原告砍伤，其行为侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，故对于原告朱士龙在此次受伤中造成的损失，应承担全部赔偿责任。经计算，原告朱士龙的合理损失为：医疗费29242.1元、误工费9109.01元（70.07元/天x130天）、护理费267.57元（29.73元/天x9天）、住院伙食补助费270元（30元/天x9天）、营养费90元（30元/天x9天）、鉴定费700元、住宿费1906元、交通费1143元、伤残赔偿金51152元（25576元/年x20年x10%）、精神慰抚金本院酌定为3000元，以上共计96879.68元。原告起诉主张被告赔偿其各项损失共计95000元，故被告段永奇应赔偿原告朱士龙各项损失95000元。本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告段永奇于本判决生效后十日内赔偿原告朱士龙各项经济损失共计95000元。案件受理费2175元，由被告段永奇承担。后又作出（2015）兰民初字第02923-1号民事裁定，将（2015）兰民初字第02923号民事判决书中第三页倒数第二段更正为“案件受理费2175元，公告费560元，由被告段永奇承担”。
本院再审对证据和事实认定如下：被申诉人朱士龙原为广东方胜人力资源服务有限公司的固定期限合同工，事发时被公司派遣至北京盛世物流有限公司做大车司机。2015年5月13日，申诉人段永奇在上海市松江区洞泾镇G15高速莘庄公路进南通方向进口处，在车牌号为闽Ａ×××××的货车驾驶室内与同为该车司机的朱士龙因琐事发生矛盾，段永奇用水果刀将朱士龙左手砍伤。后朱士龙在上海市武警总队医院住院治疗9天，花费医疗费29242.1元。经诊断，朱士龙的伤情为左手刀砍伤伴血管神经肌腱损伤。医院的出院小结有朱士龙病假全休2月的医嘱。2015年9月7日，经河南广民律师事务所委托，××致残等级》标准，于2015年9月21日作出商都司鉴所【2015】临鉴字第1506046号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱士龙伤后致左手中指远节指间关节功能伤失，构成伤残十级。
同时查明，原审判决生效后，该案在执行过程中，段永奇支付朱士龙执行标的款10000元。
另查明该案进入再审程序后，段永奇对朱士龙的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对朱士龙的伤情进行重新鉴定。但在2017年9月7日朱士龙、段永奇与本院工作人员均到达鉴定机构现场后，被鉴定人朱士龙在鉴定机构院内不配合接受鉴定，且自行离开，虽经法院工作人员劝说仍不去鉴定机构进行检查、听证，致使鉴定无法进行。2017年9月7日，郑州严实法医临床司法鉴定所以被鉴定人朱士龙拒不配合鉴定、不到现场为由，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，终止了对朱士龙伤情的司法鉴定。
上述事实有上海枫林司法鉴定有限公司沪枫林【2015】伤鉴字第2088号鉴定意见书、上海市公安局沪公行罚决字1202578号行政处罚决定、中国人民武装警察部队上海市总队医院诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、原告工作证复印件、社会保障卡复印件、劳动合同书、借记卡明细单、限期到岗通知、司法鉴定意见书、郑州严实司法鉴定所鉴定现场笔录和终止司法鉴定通知书等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院再审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。申诉人段永奇因琐事将被申诉人朱士龙砍伤，其行为侵犯了被申诉人朱士龙的合法权益，故对于朱士龙因此造成的合理损失应承担全部赔偿责任。经审查，朱士龙提供的医疗费票据中，上海砖桥门诊部的三张门诊医药费收据记载患者姓名并非朱士龙，故本院对该三张收据不予采信；对朱士龙提供的其他医疗费票据共计28964.86元，均为朱士龙门诊、住院治疗和遵医嘱康复治疗所花费的必要费用，段永奇应予赔偿；朱士龙提供的住宿费票据13张共计金额1906元和交通费票据9张共计1143元，根据本案案情，花费数额较为合理，本院予以采信，段永奇对上述费用应予赔偿；朱士龙事发时为广东方胜人力资源服务有限公司的固定期限合同工，被公司派遣至北京盛世物流有限公司做大车司机，因此其要求的误工费、护理费标准合理，但计算天数有误，误工时间应按医嘱出院后病假全休2月加住院天数9天计算为69天，护理费应按住院天数9天计算；住院伙食补助费应按每天30元、营养费应按每天10元计算，对朱士龙要求过高部分不予支持。经计算，朱士龙的合理损失为：医疗费28964.86元、误工费4834.83元（70.07元/天x69天）、护理费267.57元（29.73元/天x9天）、住院伙食补助费270元（30元/天x9天）、营养费90元（30元/天x9天）、住宿费1906元、交通费1143元，以上共计37476.26元。商丘商都法医临床司法鉴定所接受河南广民律师事务所的司法鉴定委托，所作出的商都司鉴所【2015】临鉴字第1506046号司法鉴定意见书，属朱士龙单方委托，因段永奇对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，符合法律规定，本院亦准许，但在本院委托司法鉴定机构对朱士龙的伤残等级重新进行司法鉴定时，被鉴定人朱士龙不配合，被鉴定机构终止司法鉴定，属朱士龙放弃该鉴定,故本院对该鉴定意见不予采信。因此朱士龙没有证据证明其左手指损伤构成伤残，故本院对朱士龙要求段永奇赔偿残疾赔偿金51152元和精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元的诉讼请求不予支持。段永奇称朱士龙在深圳的医保报销了20000余元，申请本院调取该方面的证据，但经本院审查，中国人民武装警察部队上海市总队医院为朱士龙出具的医疗住院收费票据及医疗门诊收费票据上均明确记载为自费和个人支付，并未显示医疗保险已经报销，况且这些医疗费票据的原件都已提交法庭，朱士龙的医疗费如果通过医疗保险报销，医疗保险部门对这些信息应该是公开的，该方面的证据并非当事人因客观原因无法调取，故段永奇申请本院调取该方面证据的理由不能成立，本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）兰民初字第02923号民事判决和本院（2015）兰民初字第02923-1号民事裁定；
申诉人段永奇于本判决生效之日起三日内赔偿被申诉人朱士龙医疗费28964.86元、误工费4834.83元、护理费267.57元、住院伙食补助费270元、营养费90元、住宿费1906元、交通费1143元，以上共计37476.26元（段永奇已支付的10000元执行标的款应予扣除）；
驳回被申诉人朱士龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由段永奇负担737元，由朱士龙负担1438元；公告费560元，由朱士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李三民
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 徐建军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 云