苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02439号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人刘涛，系该公司员工。
委托代理人林元达，系该公司员工。
被告镇江新凯源机械设备有限公司，住所地江苏省镇江市学府路92号。
法定代表人许荣华。
被告镇江新源钢结构件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城西麓村贺家山。
法定代表人陈茂辉。
被告沈雨祥。
被告许荣华。
被告孙六杏。
原告裕融租赁有限公司（以下简称“裕融公司”）诉被告镇江新凯源机械设备有限公司（以下简称“新凯源公司”）、镇江新源钢结构件有限公司（以下简称“新源公司”）、沈雨祥、许荣华、孙六杏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员陈静英与人民陪审员蔡勇、蔡培建组成合议庭。于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告新凯源公司、新源公司、沈雨祥、许荣华、孙六杏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2013年12月6日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告新凯源公司支付2015年7月27日前产生的违约金5630.46元；支付已到期的第17、18、19、20期租金125400元及从2015年7月28日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；支付未到期的全部租金合计125400元及从2015年8月13日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；判令被告镇江新源钢结构件有限公司、沈雨祥、许荣华、孙六杏承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告向本院明确放弃第1至第16期租金所产生的违约金。
被告新凯源公司、镇江新源钢结构件有限公司、沈雨祥、许荣华、孙六杏均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年12月6日，原告裕融公司（出租方／甲方）与新凯源公司（承租方／乙方）、新源公司（连带保证人）、沈雨祥（连带保证人）、许荣华（连带保证人）、孙六杏（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号为05082013111840），约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件。乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对取得的租赁物实施检验，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，如乙方未按本款规定的时间验收并出具《租赁物验收证明书》，甲方可视为租赁物已在符合乙方要求的状态下由乙方验收完毕，乙方已经接受该租赁物，上述期限届满之日即为本合同起租日。乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金。乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为立式升降台铣床1台（型号为X5040、厂牌为威达-
山东威达重工股份有限公司、机号为050）、卧式升降台铣床1台（型号为X6132、厂牌为威达-
山东威达重工股份有限公司、机号为201311129）、卧式铣镗床1台（型号为TPX6113，厂牌为沈阳中捷-
沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂，机号为ZT12000350）；租赁期间为24个月；交付预定日为2013年12月；保证金为300000元，用于抵冲第一期租金金额，抵冲后每月实际支付租金为31350元，第1期租金支付日为2013年12月12日，从第2期开始每月12日前支付。
上述合同签订当日，被告新凯源公司签署《租赁物验收证明书》（合同编号为05082013111840），载明根据我方与裕融公司之间于2013年12月6日签订的编号为05082013111840的融资租赁合同项下租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格并订于2013年12月12日正式起租。
另查明，被告新凯源公司的付款情况如下：2013年12月至2015年2月每月付款31350元、2015年4月10日付款20900元、2015年6月19日付款10450元，此后未再付款。
上述事实，有融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、违约金明细表、银行记账回执等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告新凯源公司支付全部已到期及未到期租金计人民币250800元。
关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之六计算有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。经核算，至2015年12月16日，违约金为人民币21254.85元。自2015年12月17日起至实际还款之日止的违约金以250800元为基数按每日万分之六计算。
被告新源公司、沈雨祥、许荣华、孙六杏作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告新凯源公司上述债务承担连带清偿责任。被告新源公司、沈雨祥、许荣华、孙六杏在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告镇江新凯源机械设备有限公司、镇江新源钢结构件有限公司、沈雨祥、许荣华、孙六杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告镇江新凯源机械设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金250800元、支付截至2015年12月16日的迟延违约金21254.85元及自2015年12月17日起至实际清偿之日的迟延违约金（以250800元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；
二、被告镇江新源钢结构件有限公司、沈雨祥、许荣华、孙六杏对被告镇江新凯源机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告镇江新凯源机械设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币2920元，由被告镇江新凯源机械设备有限公司、镇江新源钢结构件有限公司、沈雨祥、许荣华、孙六杏负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 陈静英
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 蔡培建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆 辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。