安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2107号
原告：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G（1／6）。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，浙江省东阳市人，原浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司负责人，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告胡道平与被告浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司（以下简称鼎泰安徽分公司）、浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰建设公司）、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，胡道平于2016年5月4日申请撤回对鼎泰安徽分公司的起诉。2016年5月16日，单健飞向本院提出管辖权异议申请，本院经审查依法予以驳回。2016年9月5日，胡道平又申请撤回对浙江凯恩建筑工程有限公司的起诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡道平的委托诉讼代理人史军、被告鼎泰建设公司的委托代理人贺伟、被告单健飞的委托诉讼代理人倪大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金110万元，利息至款清（暂时计算至2016年4月9日为61.6万元）合计171.6万元；2.判令被告二、被告三、被告四、对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。因原告撤回对部分被告的起诉，后明确诉讼请求为：1.被告鼎泰建设公司偿还原告借款本金110万元，利息至款清，暂计算至2016年4月9日，本息合计171.6万元；2.判令浙江凯恩建筑有限公司、单健飞对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鼎泰安徽分公司因需要资金周转，多次向原告借款。2013年12月8日，鼎泰安徽分公司与原告签订一份《借款合同》，合同约定借款�额为110万元，借期一个月，月息为11万元，同时，该合同还约定了浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞对该笔借款进行担保。同日，鼎泰安徽分公司又向原告出具借条一张，并由浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞在担保方处签字盖章。后原告依据合同的约定，于2013年12月8日将一张面值为28万元的银行承兑汇票交给鼎泰安徽分公司，2013年12月9日，原告又通过女儿胡云向单健飞的账户（62×××13）以转账的方式分别转了44万元和28万元，其余10万元以现金方式支付给单健飞。但是借款到期后，鼎泰安徽分公司并没有按照约定的期限还款付息。2014年11月20日，原告向淮南市中级人民法院提起诉讼，后于2015年1月23日撤回起诉。但至今被告仍未偿还原告本息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
鼎泰建设公司辩称：1、对该笔借款是否�实，我方有异议；2、即使该笔债务是真实的，原告是向单健飞个人借款，属于个人行为，是原告按照单健飞个人安排将钱款打到指定账户，并没有用在我公司运营上；3、针对单健飞的行为，我公司已经向公安机关报案，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
单健飞辩称：1、原告与浙江鼎泰的借款实际上没有借款合同上的借款数额这么多，与实际借款数额不符；2、保证诉讼时效的问题，原告已经超过了被告单健飞保证时效，请求法院驳回对单健飞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告胡道平提交的借款合同、借条，本院认为该组证据能够证明鼎泰安徽分公司于2013年12月8日向胡道平借款110万�，单健飞系担保人，借款期限1个月，每月利息11万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款本金、利息、违约金及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等所有费用全部还清为止，本院对此依法予以确认。2.原告胡道平提交的银行承兑汇票、徽商银行网上银行个人转账电子回单，本院认为，该组证据与原告提交的借款合同、借条相互印证，能够证明胡道平向鼎泰安徽分公司交付了银行承兑汇票一张、票面金额为28万元，并于2013年12月9日通过其女儿胡云银行账户分两笔共计向单健飞账户转入72万元，本院对此依法予以确认。3.原告提交的民事裁定书一份，本院认为该民事裁定能够证明胡道平曾于2014年11月20日以鼎泰建设公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞作为被告向淮南市中级人民法院提起诉讼，并于2015年1月23日撤回起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，胡道平作为出借方（甲方）、鼎泰安徽分公司作为借款方（乙方）、单健飞作为担保方（丙方）、浙江凯恩建筑工程有限公司作为担保方（丙方）签订借款合同一份，约定“乙方因工程需要用款，乙方向甲方借款人民币1100000元，经各方协商，现签订本合同：1、借款金额人民币：壹佰壹拾万元整，借款期限壹个月，即2013年12月8日至2014年1月7日止。利息每月110000元，利息每月15日前支付。2、借款到期，如乙方不能按时还款，乙方必须向甲方支付每日1100元的违约金，并承担诉讼费、律师费等甲方为实现债权所产生的所有费用。3、借款用途为：乙方借款用于浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司所有工程项目资金周转用款，不得挪作他用。……4、乙方和丙方（2个担保方）对乙方借甲方的债务共同承担连带担保责任，担保范围为乙方偿还借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等所有费用，担保期限为乙方将借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等所有费用全部还清为止。……5、甲方将款项直接汇入以下账户：开户行：中国农业银行光彩支行，户主：单健飞，账号：62×××13。……”。同日，鼎泰安徽分公司向胡道平出具借条一份，内容为：“因工程项目资金周转需用款，经双方核算，浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司今借到胡道平现金人民币大写：壹佰壹拾万元整小写（￥：1100000）元。”单健飞在借条担保人处签名、捺印，且担保人处盖有“浙江凯恩建筑工程有限公司”字样的印章。同时，鼎泰安徽分公司、单健飞在一张出票金额为28万元的银行承兑汇票复印件上签章并注明“收到承兑汇票贰拾捌万元，作为2013.12.8借款使用�。次日，胡道平通过其女儿胡云银行账户分两笔共计向单健飞账户转入72万元。后被告未能还款，胡道平于2014年11月20日以鼎泰建设公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞作为被告向淮南市中级人民法院提起诉讼，并于2015年1月23日撤回起诉。2016年3月29日，原告胡道平以鼎泰安徽分公司、鼎泰建设公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞为被告起诉至本院，2016年5月4日，胡道平申请撤回对鼎泰安徽分公司的起诉，2016年9月5日申请撤回对浙江凯恩建筑工程有限公司的起诉。
另查明：2012年7月5日，经工商行政管理部门核准，浙江鼎泰建设有限公司申请设立的分公司浙江鼎泰建设有限公司蚌埠分公司成立，负责人为单健飞。2013年1月31日，经工商行政管理部门核准，浙江鼎泰建设有限公司蚌埠分公司名称变更为“浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司”，负责人仍为单健飞。2014年5月26日，鼎泰安徽分公司负责人变更为范多标，同年7月15日，鼎泰安徽分公司名称又变更为“浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司”。
本院认为，本案争议焦点为：（一）借款事实是否存在，鼎泰建设公司是否应当承担还款责任；（二）借款本金及利息数额问题；（三）单健飞是否应当承担保证责任，如何承担。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
（一）关于借款事实是否存在，鼎泰建设公司是否应当承担还款责任的问题。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，胡道平主张鼎泰建设公司安徽分公司向其借款，并向本院提交了借款合同、借条、银行承兑汇票、徽商银行网上银行个人转账电子回单等，能够证明鼎泰安徽分公司向胡道平借款的事实，双方之间权利义务关系明确，本院�法予以确认，鼎泰安徽分公司在借款期限届满后应当按约偿还借款。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，鼎泰安徽分公司是鼎泰建设公司设立的分公司，不具有法人资格，故鼎泰安徽分公司的民事责任应由鼎泰建设公司承担。被告鼎泰公司虽辩称该借款系单健飞的个人借款、未用于公司运营，但借款时单健飞系鼎泰安徽分公司的负责人，且在借款合同、借条上加盖了鼎泰安徽分公司的印章，原告有理由相信本案借款系鼎泰安徽分公司借款，故其该辩解理由不能成立，本院不予采信，鼎泰建设公司应当对本案借款承担还款责任。
（二）关于借款本金及利息数额问题的问题。
根据法律规定，借据、收据、�条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，鼎泰安徽分公司作为借款人、单健飞作为担保人向胡道平借款110万元，但根据原告提供的证明显示，胡道平以转账方式向鼎泰安徽分公司支付72万元、以银行承兑汇票方式支付28万元，共计100万元。胡道平虽主张其还以现金方式支付了10万元，并提供了2013年11月13日银行取款凭证，但单健飞对此不予认可。本院认为，该取款凭证时间上与借款合同签订时间不一致，系在借款合同签订前一个月左右，且结合本案借贷金额、双方交易方式、交易习惯、利息约定等，不能证明胡道平已将该笔10万元交付给被告方，故本案实际借款本金应为100万元。
关于利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，各方在借款合同中约定每月利息11万元，即年利率120%，超过了法律规定，超出部分无效。现原告主张暂计算至2016年4月9日利息61.6万元，计算有误，经核算，截止2016年4月9日的利息数额应为568667元（100万元×24%÷360天×853天=568667元）；2016年4月10日起的利息，以100万元为基数，按照年利率24%计算至还清为止。
（三）关于单健飞是否应当承担保证责任，如何承担的问题。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为�定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，各方在借款合同中约定“担保期限为乙方将借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等所有费用全部还清为止”，该约定应视为约定不明，保证期间应自主债务履行期限届满之日起二年，即自2014年1月8日至2016年1月7日止。胡道平于2014年11月20日以鼎泰建设公司、浙江凯恩建筑工程有限公司、单健飞作为被告向淮南市中级人民法院提起诉讼，系在保证期间届满前要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，胡道平于2014年11月20日提起诉讼要求保证人承担保证责任，�此，从2014年11月20日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再适用保证期间的规定。胡道平于2016年3月29日起诉至本院，并未超过法律规定的二年诉讼时效的规定，因此，不能免除被告单健飞的保证责任。
关于如何承担保证责任的问题。胡道平与鼎泰安徽分公司、单健飞在《借款合同》中明确约定，单健飞对鼎泰安徽分公司借胡道平的债务承担连带担保责任，担保范围为鼎泰安徽分公司偿还借款本金、利息、违约金及胡道平为实现债权所产生的诉讼费、律师费等所有费用。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，单健飞应当按照合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡道平借款本金1000000元、利息568667元，合计1568667元；并以100万元为基数，按照年利率24%支付原告胡道平2016年4月10日起至还清为止的利息。
二、被告单健飞对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告胡道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20244元，由原告胡道平负担1738元，被告浙江鼎泰建设集团有限公司、单健飞负担18506元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。