wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更188号
罪犯吴四民，无业。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年10月15日作出（2015）鄂孝南刑初字第00217号刑事判决，认定被告人吴四民犯强迫交易罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年4月20日起至2016年4月19日止。判决生效后，于2015年10月30日交付孝感市第一看守所执行。
执行机关孝感市第一看守所于2016年1月16日对罪犯吴四民向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴四民在服刑期间，能够认真学习国家的法律法规，努力改造思想，认罪服法，严格遵守监纪监规，接受劳动改造，积极完成所分配的生产任务，确有悔改表现。上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯吴四民在服刑期间的思想和劳动改造《“双百分”考核表》、对罪犯吴四民报请减刑进行讨论的《会议记录》、《呈请减刑审批表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。孝感市第一看守所对罪犯吴四民的减刑公示，在公示期间内未见异议。本院张贴于该所的减刑裁前公示，公示期间内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯吴四民在服刑期间，能够努力改造思想，认罪服法，严格遵守监纪监规，接受劳动改造，积极完成所分配的生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴四民减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执227号
申请执行人郁静，女，汉族，1987年出生，现住四子王旗。
申请执行人刘福，男，汉族，50岁，现住四子王旗。
本院在执行郁静申请刘福民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘福个人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929执227号申请执行人郁静，女，汉族，1987年出生，现住四子王旗。申请执行人刘福，男，汉族，50岁，现住四子王旗。本院在执行郁静申请刘福民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘福个人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一六年十一月十七日书记员 ：温佳敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第1006号
上诉人（原审被告）天津市航讯科技开发集团有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园8号楼1门。
法定代表人ＸＸ刚，总经理。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人吕涛，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市嘉利通商贸有限公司，住所地东丽区平盈路8号天津市东丽区服务滨海新区建设管理委员会5楼5028-9室。
法定代表人陈旭峰，总经理。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
上诉人天津市航讯科技开发集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）丽民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津市航讯科技开发集团有限公司的委托代理人季厌庸、吕涛，被上诉人天津市嘉利通商贸有限公司的委托代理人韩远涛到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，原判决严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2453号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费6988元，退还上诉人天津市航讯科技开发集团有限公司。
审 判 长 赵立新
审 判 员 郭 宇
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 骁
速 录 员 贾玉维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黎志平，男，1961年07月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黎志平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎志平归还透支款76,403.85元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黎志平系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，黎志平利用该卡透支资金累计76,403.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黎志平催款，但黎志平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黎志平住所地信息，无法向黎志平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黎志平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黎志平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黎志平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎志平，男，1961年07月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黎志平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎志平归还透支款76,403.85元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黎志平系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，黎志平利用该卡透支资金累计76,403.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黎志平催款，但黎志平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黎志平住所地信息，无法向黎志平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黎志平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黎志平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黎志平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第772号
原告郑某某，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告周某甲，男，1978年9月28日出生，汉族，住址同原告郑某某。
原告郑某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人魏文禄、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍认识，2001年12月4日登记结婚，2001年1月27日生育长子周某乙，2003年6月10日生育次子周某丙。由于婚后双方缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长子周某乙由被告抚养，婚生次子周某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告周某甲辩称，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后同居生活，于2001年1月27日生育长子周某乙，2001年12月4日登记结婚，2003年6月10日生育次子周某丙。由于婚后双方经常发生争吵，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚十几年并生育二子，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年五月二十日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄行初字第84号
原告：王伟华，女，汉族，籍贯青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘常德，男，汉族，住青岛市黄岛区，系原告之夫。
委托代理人王世福，男，山东海孚律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人鞠友杰，男，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：青岛普德食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人安丰军，男，该公司经理。
委托代理人尹明锐，男，汉族，住青岛市市北区，系该公司人力资源部主管。
原告王伟华不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青南人社伤不认决字（2013）第JN000713号《工伤不予认定决定书》，于2014年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛普德食品有限公司（以下简称普德公司）与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年10月28日、11月12日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王世福、刘常德，被告的委托代理人董传基、鞠友杰到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤第一次开庭未到庭，第二次开庭其委托代理人尹明锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2014年8月8日作出青南人社伤不认决字（2013）第JN000713号工伤不予认定决定书（以下简称不予认定决定书）认为原告系第三人的职工，2012年12月13日在下班途中发生交通事故受伤，无法定部门对该交通事故作出明确责任认定，无证据证明王伟华在该事故中负非主要责任，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，决定不予认定工伤。被告于2014年9月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、民事判决书；2、王伟华调查笔录；3、工伤认定申请表；4、接收证据材料清单；5、补正材料告知书；6、材料补正告知送达证；7、接收证据材料清单；8、申请受理通知书；9、受理送达回证；10、限期举证通知书；11、限期举证通知书送达回证；12、不予认定决定书送达回证（王伟华）；13、不予认定决定书送达回证（普德食品）；14、王伟华身份证复印件；15、企业登记信息查询结果；16、病历材料；17、房辉证明；18、普德公司证明；19、劳动合同；20、居住证明；21、单位举证材料。法律依据：《工伤保险条例》。被告以上述证据证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
原告王伟华诉称：原告原系第三人的职工。2012年12月13日18时15分，原告下班途中行至长安路金色风车幼儿园门前发生交通事故，被他人逆行撞倒致一颗门牙断裂。原告向被告提出工伤认定申请，但被告作出不予认定决定，原告认为依据工伤保险条例相关规定应予认定工伤。请求撤销被告作出的工伤不予认定决定书；诉讼费用由被告负担。原告未向本院提供证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分。原告系下班途中发生交通事故受伤，但无法定部门对交通事故作出责任认定，也无证据证明原告负非主要责任，不符合认定工伤的情形，有调查笔录、工伤认定申请表、民事判决书等证据证实；2、被告的工伤认定适用法律正确；3、工伤认定程序合法，已将法律文书送达相关当事人。应驳回原告的诉讼请求。
第三人普德公司提交书面陈述意见称：原告无证据证明在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，因此不构成工伤。被告的不予认定工伤决定正确，应予维持。第三人未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法调取了普德公司的工商登记信息查询材料两页。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提交的1-21号证据，原告对其真实性无异议，确认为有效证据；对本院调取的普德公司的工商登记信息查询材料，原、被告无异议，确认为有效证据。
经审理查明：原告王伟华在2012年期间系第三人普德公司的职工，双方签订了劳动合同。2012年12月13日18时15分许，原告在下班途中沿长安路行至金色童年幼儿园门口时，与房辉骑自行车逆行至此发生碰撞，致原告被撞倒，一颗上门牙断裂。后房辉给原告出具证明一份，内容如下：“2012年12月13日不到六点半，在长安路金色童年幼儿园门口，我逆行把王伟华大姐撞倒，磕断一颗门牙，所有医疗费用等由我承担。特此证明。房辉2012年12月13日。”
事故发生后，原告等人未向交警部门报警以确定事故责任。后原告到医院治疗，并于2013年2月26日向本院提起民事诉讼，要求房辉赔偿因事故造成的各项经济损失［案号（2013）黄民初字第1938号］。该案经本院审理于2014年1月9日作出判决，认定：房辉与王伟华发生交通事故，房辉为原告出具的证明记载其逆行撞倒原告，并且房辉承诺其承担原告的所有医疗费用，对此本院应予支持，并判决房辉赔偿原告各项经济损失合计15646.94元。该判决现已生效并已进入执行程序。原告于2013年8月29日向被告提出工伤认定申请。2014年8月8日，被告作出工伤不予认定决定书，对原告不予认定工伤，决定书已送达当事人。原告不服诉来本院。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故…伤害的。”
本案争议焦点是职工上下班途中受到交通事故伤害但未明确划分事故责任的情况下能否认定工伤的问题。对此本院认为，1、从工伤认定相关规定看，《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定从责任划分的角度排除了在交通事故中负主要责任和全部责任的受害人可以享受工伤保险待遇的情形，但并未排除事故责任未明确划分的情形下受害人可以享受工伤待遇的权利。2、从社保部门的职责看，在没有明确的事故责任认定的情况下，社保部门应根据案件实际情况对事故责任进行判断，对是否应认定为工伤在法律范围内进行自由裁量，不应机械地适用法律规定。3、从劳动法的立法目的看，如果在交警部门未进行事故责任认定或无法认定责任的情形下，劳动者所受伤害一律不认定为工伤，而让劳动者承担全部工伤损害后果，这与《工伤保险条例》等劳动法律法规保护劳动者合法权益的立法目的相违背。4、对于虽无事故责任认定，但道路交通事故赔偿经过民事诉讼的，民事案件中对赔偿责任进行的分配可以作为工伤认定案件中确认事故责任的依据，而本院生效民事判决已确认“房辉承诺其承担原告的所有医疗费用，本院应予支持”，并判决房辉对本院认定的原告全部损失予以赔偿。综上，被告作出的工伤不予认定决定书主要事实不清、依据不足，依法应予撤销。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2014年8月8日作出的青南人社伤不认决字（2013）第JN000713号工伤不予认定决定书。
二、被告于本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 周菲菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第391号
原告：黄小旺。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：宁波海曙嘉实物业管理有限公司。
法定代表人：郁永丰。
原告黄小旺为与被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司（以下简称嘉实物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石银山独任审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄小旺的委托代理人叶甬蓉、被告嘉实物业公司的法定代表人郁永丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小旺起诉称：原告为被告公司员工，从事保安工作，平时辛勤工作，因被告拖欠原告2014年7月、8月的劳务报酬至今未付，现要求判令被告立即支付劳务报酬2800元。
被告嘉实物业公司答辩称：被告公司拖欠原告2014年7月、8月的劳务报酬共计2800元属实，因公司经济困难，拖欠了一批员工的工资、报酬，目前无力支付。如果给予足够时间，被告公司的法定代表人愿以个人财产分期支付。
经审理查明：原告是被告公司雇员，从事保安工作。被告因经营不善，拖欠原告2014年7月、8月的劳务报酬2800元至今未付。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，被告作为雇主应当及时向原告支付劳务报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司在本判决生效后三日内向原告黄小旺支付劳务报酬2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 石银山
二〇一四年十月九日
代书记员 戴丹璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0447号
原告苏州市晨光塑胶制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路60号。
法定代表人曾永梅，董事长。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被告柯文辉。
委托代理人何志乔。
被告丁德强。
本院在审理原告苏州市晨光塑胶制品有限公司与被告柯文辉、丁德强承揽合同纠纷一案中，原告苏州市晨光塑胶制品有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏州市晨光塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3636元，由原告苏州市晨光塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年八月四日
书 记 员 任 蒙
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初161号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某某，住大连市中山区。2016年3月22日因涉嫌犯玩忽职守罪经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘迎久，辽宁法大律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某某犯玩忽职守罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人杨某某及其辩护人刘迎久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2011年7月至9月，在担任大连市沙河口区国库支付中心出纳期间，在大连市沙河口区国库支付中心记账会计刘某（另案处理）虚构大连市沙河口区教育局支票作废，填写两张《通用记账凭证》骗领支票时，没有按照工作制度认真履行严格审核职责，在该两张《通用记账凭证》上只有刘某本人的签字，没有“缴领款人”签字的情况下，违反规定将两张支票直接交给了刘某而非区教育局的报账员，致使刘某获得该2张支票套取现金并挥霍，给国家造成直接经济损失共计人民币853600元。
被告人杨某某于2016年3月22日经本院电话传唤后，主动到检察机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言、干部履历表等身份信息、通用记账凭证、转账支票、检验鉴定文书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为依法行使国家行政管理职权的事业单位工作人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为侵害了国家机关的正常管理活动，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人杨某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨某某应予刑罚处罚。被告人杨某某具有自首情节，本案损失系多种原因共同造成，综合全案情况，对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。
辩护人提出，被告人杨某某在担任大连市沙河口区国库支付中心出纳期间，该部门没有关于应当在“缴领款人”处签字的明文规定，因此不能认定被告人未认真履行职责，被告人的行为不构成玩忽职守罪。经查，骗领支票的刘某时任大连市沙河口区国库支付中心记账会计，根据工作分工，若沙河口区教育局支票作废，领取新支票的工作应由时任沙河口区教育局报账员的王昱完成，被告人杨某某作为出纳，应当知道刘某领取新支票的行为违反会计内部牵制制度的要求，却没有予以拒绝；出纳人员在支付款项时，应当要求收款单位和收款人签字确认，系会计工作的业务常识，被告人应当知道而未认真履行，致使国家利益遭受重大损失。综上，被告人的行为符合玩忽职守罪的构成要件，辩护人提出的辩护意见不能成立。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北�石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00257-2号
原告项克平。
原告余婷。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭锋。
被告朱珍琳。
委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告项克平、余婷与被告彭锋、朱珍琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告项克平、余婷向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求本院依法查封被告彭锋、朱珍琳出卖的房产（原房屋所有权证号为：石首房权证绣字第××号和20092946号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原登记在被告彭锋名下的位于石�市绣林办事处笔架山路的房屋产权（原房屋所有权证号为：石首房权证绣字第××号和20092946号）予以查封。
二、对原告项克平提供的担保财产即牌号为“鄂d×××××”的车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 张银祖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审63号
申请执行人：乌鲁木齐市农牧局（乌鲁木齐市兽医局），
法定代表人：张亚南，该局局长。
委托代理人：丁建江，男，1974年9月23日出生，汉族，
委托代理人：位海玲，女，1976年7月9日出生，俄罗斯族，乌鲁木齐市草原监理站监理员。
被执行人：乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐县甘沟乡土圈村，
法定代表人：刘文强。
申请执行人乌鲁木齐市农牧局（乌鲁木齐市兽医局）于2016年2月14日向本院申请强制执行乌农牧（草原）罚（2015）1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的处罚决定进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，因被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司未经草原行政部门批准非法使用草原，致使国有草原植被遭受破坏，2015年6月3日申请执行人乌鲁木齐市农牧局（乌鲁木齐市兽医局）作出乌农牧（草原）罚（2015）1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予下列行政处罚：1、责令退还非法使用草原；2、限期6个月内恢复草原植被；3、处罚款人民币74649.6元（77.76亩80元／亩12倍）。被执行人于2015年6月26日收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行上述行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人在催告的十日内仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市农牧局（乌鲁木齐市兽医局）作出的乌农牧（草原）罚（2015）1号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规、规章正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市农牧局（乌鲁木齐市兽医局）于二〇一五年六月三日作出的乌农牧（草原）罚（2015）1号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1103号
申请执行人李振飞，男，1984年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈立斌，男，1968年7月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人李振飞与被执行人陈立斌民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第1370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振飞向本院申请执行，请求法院强制执行。本院于2014年4月3日立案执行后，本院依法向被�行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院进行了如下调查：（1）经向泉州银行、福建海峡银行、中国光大银行厦门分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、华夏银行福州分行、华夏银行厦门分行、平安银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、交通银行福建省分行、中国工商银行福建分行、中信银行泉州分行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行查询，被执行人陈立斌无开户信息；（2）经向兴业银行、中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行福建分行查询，未发现被执行人陈立斌有可供执行的银行存款。（3）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈立斌在福清市区域内无房产登记信息；（3）经向福州市公安局车辆管理所查询，无被执行人陈立斌车辆登记信息。
在执行中，本院依法采取了如下措施：将陈立斌纳入失信被执行人名单。
申请执行人李振飞同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李振飞未能提供被执行人的财产证据，经调查未发现被执行人陈立斌有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1370号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫东
审判员 林小琴
审判员 姚忠煜
二〇一四年九月十七日
书记员 林灿萃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保560号
淮南市不动产登记中心：
关于陈某某诉张某某财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初4656号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人张某某所有的坐落于田区新淮街道****（不动产权证号010****7），保全金额10万元，保全期限为2年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即查封被申请人张某某所有的坐落于田区新淮街道****（不动产权证号106*****2），保全金额80万元，保全期限为2年，查封期满，效力自动灭失。
三、依法立即查封被申请人张某某所有的坐落于田家庵区新淮街道****（不动产权证号淮田01*****8），保全金额60万元，保全期限为2年，查封期满，效力自动灭失。
四、依法立即查封担保人曹某某所有的坐落于田区国庆中路****（不动产权证号018****02），保全期限为2年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初4656号民事裁定书一份
备注：该案执行案件号（2017）皖0403执保560号
二〇一七年八月十五日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第697号
原告郑爱玉，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人蔡龙飞，男，汉族，住福鼎市，系原告儿子。
被告王成，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告郑爱玉诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告郑爱玉于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱玉以借款证据需要补足为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑爱玉撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 褚培淳
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 影
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第697号原告王秀玲。被告钟宗福。本院在审理原告王秀玲诉被告钟宗福民间借贷纠纷一案中，原告王秀玲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀玲以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王秀玲撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审判员  褚培淳二〇一四年三月十九日书记员  陈 莉附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第697号原告郑爱玉，女，1955年7月1日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人蔡龙飞，男，1982年7月18日，汉族，住福鼎市，系原告儿子。被告王成，男，1971年1月8日出生，汉族，住福鼎市。本院在审理原告郑爱玉诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告郑爱玉于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑爱玉以借款证据需要补足为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑爱玉撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。（此页无正文）审判员  褚培淳二〇一四年八月二十日书记员  杨 影附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第1186号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人：陈博，男，1990年2月3日出生，汉族。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：刘雪回，男，1966年11月13日出生，汉族。
原审被告：广州市龙的出租汽车股份有限公司。
法定代表人：张超。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1358号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人陈博65462.13元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
在二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司和被上诉人陈博、原审被告广州市龙的出租汽车股份有限公司自愿就本次诉讼达成如下调解协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在收到本调解书之日起十五个工作日内赔偿被上诉人陈博人民币xxxxxx元，直接汇至户名为陈博的中国xx银行广州xxxx支行账户，账号为xxxxxxxxxxxxxxxx。
二、一审诉讼费1884元由被上诉人陈博负担1482元，由原审被告广州市龙的出租汽车股份有限公司负担402元，该费用陈博已经预付1884元法院不再退还，广州市龙的出租汽车股份有限公司向陈博直接支付402元。二审上诉费应收1814元，减半收取907元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
三、确认原审被告广州市龙的出租汽车股份有限公司在本案中应赔偿被上诉人陈博人民币赔偿款xxxxx元及一审诉讼费402元已经履行完毕。
四、本调解协议自各方当事人或委托代理人签字之日起即生效。
上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2014年3月19日发生法律效力。
本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 义 堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 赖 杏 杏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 丽 璇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0093号
原告张洪洲。
委托代理人张家勇。
原告张家勇。
两原告委托代理人龚运才，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告张洪丙。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告张洪洲、张家勇诉被告张洪丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张洪洲及其委托代理人张家勇、龚运才，原告张家勇及其委托代理人龚运才，被告张洪丙及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2011年6月初，原告张洪洲与被告张洪丙签订1.4亩的土地买卖合同一份，价款为30000元，2011年6月15日，原告将30000元交付给被告张洪丙，被告将讼争的土地交付给原告耕种，原告请人在该土地上垫上泥土，准备作宅基使用共花费人工费5000元。2013年9月份，被告起诉到法院要
求确认讼争的土地转让无效，法院作出（2013）淮徐民初字第532号民事判决书，判决被告向两原告返还土地款30000元，两原告返还土地给被告。现两原告认为被告有过错，向法院提起诉讼要求被告赔偿利息损失13500元、支付房屋宅基人工费5000元、青苗补助费1400元。庭审中，因被告同意两原告将讼争的土地上的农作物由两原告收割，两原告在本案中不要求被告承担青苗补助费1400元。
被告张洪丙辩称：两原告要求被告赔偿利息13500元、支付房屋人工费5000元，无事实与法律依据，因被告在本案中无过错，被告不同意承担上述费用。被告自家门前有一块1.4亩小菜地，2011年，原告张洪洲与被告协商叫被告将门前小菜地卖一份宅基地给他，留给他儿子张家勇建房，约定价格为30000元。2011年6月5日，在被告叔叔张义成在场的情况下，原告张洪洲写了一份土地买卖协议书，约定价格为30000元。由于原告不识字，不知道协议书内容，就按照被告说的在协议书上签字。签字后，原告张洪洲没有把协议给被告，只是自己留着，后于2011年6月15日，原告张洪洲给了被告30000元。在给付土地时，被告跟原告张洪洲说，你只要一份宅基地，其他地还是我的。原告张洪洲说你一个人也种不了这么多，其他地干脆也给我种。由于是堂兄弟关系，被告又是孤身一人，所以被告就将1.4亩这块地都给原告张洪洲耕种。2012年3月，被告与孙云英结婚，并领取了结婚证。婚后孙云英询问土地买卖一事，并要土地买卖协议书，原告张洪洲就按照协议书原件抄写一份给被告，被告请人读给被告听后才知道协议书上写的是一块地，就是1.4亩。此后，被告就找到原告，通知原告不要再种原告的土地了。由此，原告对被告夫妻俩恨之入骨，多次发生吵打。2013年9月，被告向法院提起诉讼，要求两原告返还土地，法院以买卖讼争土地违反法律规定为由，确认该买卖合同无效，判决两原告返还被告土地；被告返还两原告土地款30000元。两原告对宅基地垫土，没有经过被告同意，被告没有过错。
经审理查明：被告张洪丙与原告张洪洲系堂兄弟关系，原告张洪洲与原告张家勇系父子关系。被告张洪丙门前有一块约1.4亩土地（东至张家宇交界，北至路，南至张洪剑交界，西至路），2011年6月5日，被告张洪丙与原告张洪洲签订一份协议书，该协议书的载明：“甲方：张洪丙，乙方：张家勇，因乙方没有屋基地，经双方协商意见统一，甲方同意家门前路南一块地给乙方做屋基地。一、界限，东北与张家宇交界，北边以路南边向南，南头与张洪剑地交界，西边以小路向东。二、乙方给甲方补偿费人民币叁万元（30000元）。三、甲方同意以后永不反悔。甲方：张洪丙，乙方：张家勇，见证人：张义成、张洪洲、张家怀，张家炎、赵培珍、张家锋、张洪来，2011.6.5日。”2011年6月15日，原告向被告支付了30000元，被告向原告出具收条一份，载明：“收到张家勇屋基补偿费人民币现金叁万元整（30000元），
此据，经手人张洪丙，证明人张洪来，张义成。”现原告在讼争土地上种植庄稼。2013年9月26日，被告起诉到法院要求确认讼争的土地转让无效，本院于2013年12月3日作出（2013）淮徐民初字第532号民事判决书，判决被告向两原告返还土地款30000元，两原告返还讼争土地给被告。该判决书已生效，被告于2013年12月25日将土地款30000元返还给两原告。庭审中，原告主张其于2013年6月18日填土垫宅基地的费用为5000元，原告提供挖机人陈忠良的收条，并有拖土证明人徐义文等在该收条上签字，被告虽对该份收条不予认可，但没有提供相反证据予以证明。2013年12月30日，两原告以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述及两原告提供的收条、协议书、判决书、照片、被告提供的判决书、收条等予以证明，本院对此予以确认。
本院认为：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案的实际情况，被告将讼争的土地出卖给两原告作宅基地用，双方所签订的协议违反了法律的强制规定，属于无效协议，原、被告双方对所签订的土地买卖合同，均有过错，同时，两原告在没有经相关部门进行批准的情况下，对讼争的土地进行填土垫宅基，两原告对其损失的产生有重大过错，结合本案的具体案情，本院酌情认定两原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。庭审中，两原告主张按利息损失为13500元，本院认为，原告的利息损失应按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算为4812.09元（本金为30000元，从2011年6月5日计算至2013年12月25日）对两原告主张超出部分，本院不予认定。庭审中，两原告主张填土垫宅基地费用为5000元，提供挖机人陈忠良的收条予以证明，被告虽对该份收条不予认可，但没有提供证据予以证明，鉴于原告填土宅基地的费用是客观发生的，故对两原告主张该项费用数额酌定为3000元，综上，两原告的损失合计为7812.09元，被告应赔偿两原告2343.63元（7812.09×30%=2343.63元）。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张洪丙于本判决生效后十日内赔偿原告张洪洲、张家勇2343.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元（已减半），由原告张洪洲、原告张家勇负担69元，被告张洪丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2141号
原告济南天马稀贵金属有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙晶营，经理。
被告苏丰波，男，生于1958年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南天马稀贵金属有限公司（以下简称天马公司）与被告苏丰波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告天马公司的法定代表人孙晶营到庭参加了诉讼，被告苏丰波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，我公司平时经营铁合金业务，苏丰波从事铸造业务，双方业务往来十几年。2013年5、6月份，经苏丰波打电话要求，我公司为其送去两万元的货物，苏丰波未给付货款。2013年11月30日，经催要，苏丰波为我公司出具欠条一张，现苏丰波仍未偿还涉案货款，故诉至法院，请求依法判决被告苏丰波偿还所欠货款2万元整。
被告苏丰波在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年11月30日，被告苏丰波为原告天马公司书具欠条一张，载明“今欠到合金款贰万元正（20000元）到2013年12月15号还清苏丰波2013.11.30号”。该款经催收未能获偿，致原告天马公司诉至法院，请求判令被告苏丰波偿还货款20000元。
上述事实，由原告天马公司陈述、原告天马公司提供的欠条一份及庭审笔录所证实，证据已经庭审核查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，苏丰波欠天马公司货款一事由被告苏丰波书具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告天马公司要求被告苏丰波偿还货款20000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告苏丰波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丰波于本判决生效之日起10日内偿还原告天马公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏丰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡克涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2117号
原告：王波，男，1978年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：杜新波，男，1984年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王波与被告杜新波租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告王波于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王波撤诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告王波负担。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张昭苏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01551号
原告王继凯。
被告刘亚东。
被告大连金广建设集团有限公司。
法定代表人衣景斌，系该公司负责人。
原告王继凯与被告刘亚东劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王继凯委托代理人王景辉、被告刘亚东到庭参加诉讼。被告沈大连金广建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2013年11月期间，被告雇佣原告在位于沈北新区“碧桂园太阳城”9号、11号楼地下室做抹灰工作，但至今未付其工资。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费6000元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚东辩称，原告起诉的事实实属，其没有钱给付原告劳务费。
被告大连金广建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月至2013年11月期间，被告雇佣原告在位于沈北新区“碧桂园太阳城”9号、11号楼地下室做抹灰工作，被告刘亚东为原告出具欠条一份，被告刘亚东尚未支付原告劳务费6000元。
上述事实，欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告大连金广建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告刘亚东拖欠原告劳务费6000元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告刘亚东。故被告刘亚东应给付原告劳务费6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚东支付原告王继凯劳务费6000元；
上述款项，被告刘亚东自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王继凯其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1760号
罪犯王丽，女，1979年2月28日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇三年十二月十日作出了（2003）二中刑初字第1944号刑事判决，以被告人王丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王丽不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇〇四年七月十二日以（2004）高刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第90号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年10月、2011年12月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年12月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2021年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执916号
申请执行人陈毛，男，1978年12月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人郭峰，男，1952年4月15日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人陈毛与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，经查申请人陈毛陈述其没有向法院提出申请执行，也没有委托他人。案外人王磊（本院已对其行为进行民事制裁）所为。2017年10月13日，陈毛向法院提出申请，要求撤销对（2016）豫1724执916案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724执916案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月十三日
书记 员代 凤 洲
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执916号郭峰：本院已立执行陈毛与郭锋借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二十六日
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第512号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告马秀恒，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告马秀恒劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告马秀恒的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初259号
原告：蔡桂盛，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑雄，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高林云，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告蔡桂盛诉被告郑雄、高林云民间借贷纠纷一案中，因原告蔡桂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由蔡桂盛负担。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2009号
罪犯周可佳。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年11月14日以（2006）临兰刑初字第740号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯周可佳有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周可佳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周可佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周可佳准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年6月22日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-32号
申请执行人五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县，法定代表人韦建忠。
被执行人朱安会，男，汉族，住蚌埠市蚌山区。
关于华芳小额贷款有限公司申请执行朱安会借款合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人朱安会在中信银行账户内存款人民币4.96元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱安会在中信银行账户内存款人民币2724350.00元的�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4291号
罪犯王元春，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年7月31日作出（2013）荣法刑初字第00204号刑事判决，以被告人王元春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年8月17日交付执行。刑期至2016年10月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯王元春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王元春在服刑期间获记功3次，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王元春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第856号
原告陈忠庭。
委托代理人陈军。
被告陈双喜。
原告陈忠庭与被告陈双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠庭及委托代理人陈军到庭参加了诉讼。被告陈双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠庭诉称，2015年3月3日13时许，其在家门口路边干活，此时被告酒后骑摩托车从山上下来看见原告停车后搭讪，由于话不投机被告陈双喜便辱骂他，他便回了一句，被告恼羞成怒的抱住原告往路边的涧沟里推。原告已经七旬，被告正值壮年，所以瞬间就被被告从路上推下近8米深的涧沟沟底，后原告处于昏迷状态，而目睹此事的邻居立即呼喊并下沟求救，此时的被告在酒精作用下竟丧心病狂的抓起路边的砖头，石头砸向救人者和已经昏迷的原告，后经原告家人将被告制服邻居才报110、119、120，后原告被送至连云港市东方医院救治，被诊断为左侧枕顶部软组织肿胀、左侧基底节区及侧脑室腔梗。正是被告的恶劣行径给无辜的原告及家人带来经济上和精神上的巨大损失，为维护原告权益，请求法院判令1、被告承担医疗费6433.18元，精神损失费1000元，营养费2000元，共计9433.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈双喜辩称，原告陈忠庭所述没有道理，造成这次纠纷的前因后果，是由于原告造成的，是原告先骂我的，我们相互推搡，原告掉进沟里了，原告的起诉状上大部分是虚假、诬告的，原告的三个儿子在事发当天打我，差点掐死我了，幸亏110去了，他家要求110将我抓走，派出所将我带走了，派出所叫我住院，但我没有钱住院，我回家休养了。
经审理查明，2015年3月3日下午3时许，被告陈双喜在中午喝酒后因口角与陈忠庭在墟沟中山宾馆斜对面都市花园旁边桥上发生争执，争执过程中陈双喜将陈忠庭推到到路边的涧沟里，原告于当日在连云港市东方医院住院治疗，诊断为：多处挫伤。于2015年3月9日出院，共住院6天，原告共支付医疗费用合计6433.18元。
另查明，原被告系邻居，以前并无矛盾。
上述事实，有治安案件调解记录、接处警工作登记表、询问笔录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费收据、出院记录、门诊病历及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任的承担。邻居应和睦相处。因发生口角，双方均未能妥善处理矛盾纠纷和控制自己的情绪致使矛盾升级，导致发生肢体接触并导致原告受伤。被告行为致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。考虑到本次纠纷原告在起因上也存在一定过错，故可适当减轻被告赔偿责任，本院酌情被告承担本案80%责任，原告自己承担20%责任。二、关于陈忠庭的损失，认定如下：1、医疗费，原告主张6433.18元，提供票据，本院予以确认；2、营养费，原告主张2000元，由于原告未能提供住院期间、出院后需加强营养的医嘱证明以及受害人的伤残情况，故对原告主张的营养费不予支持；3、精神损失费，原告主张1000元，原告未举证证实本起纠纷致其遭受严重的损害后果，故本院对原告主张的精神损失费不予支持。
综上，原告的各项损失合计6433.18元，由被告陈双喜赔偿其中的80%，即6433.18元×80%=5146.54元，其余损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠庭医疗费5146.54元。
二、驳回原告陈忠庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈忠庭负担10元，被告陈双喜负担40元，此款已由原告陈忠庭垫付，被告陈双喜在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费235元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月五日
书记员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（三）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第856号原告陈忠庭。委托代理人陈军。被告陈双喜。原告陈忠庭与被告陈双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠庭及委托代理人陈军到庭参加了诉讼。被告陈双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠庭诉称，2015年3月3日13时许，其在家门口路边干活，此时被告酒后骑摩托车从山上下来看见原告停车后搭讪，由于话不投机被告陈双喜便辱骂他，他便回了一句，被告恼羞成怒的抱住原告往路边的涧沟里推。原告已经七旬，被告正值壮年，所以瞬间就被被告从路上推下近8米深的涧沟沟底，后原告处于昏迷状态，而目睹此事的邻居立即呼喊并下沟求救，此时的被告在酒精作用下竟丧心病狂的抓起路边的砖头，石头砸向救人者和已经昏迷的原告，后经原告家人将被告制服邻居才报110、119、120，后原告被送至连云港市东方医院救治，被诊断为左侧枕顶部软组织肿胀、左侧基底节区及侧脑室腔梗。正是被告的恶劣行径给无辜的原告及家人带来经济上和精神上的巨大损失，为维护原告权益，请求法院判令1、被告承担医疗费6433.18元，精神损失费1000元，营养费2000元，共计9433.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈双喜辩称，原告陈忠庭所述没有道理，造成这次纠纷的前因后果，是由于原告造成的，是原告先骂我的，我们相互推搡，原告掉进沟里了，原告的起诉状上大部分是虚假、诬告的，原告的三个儿子在事发当天打我，差点掐死我了，幸亏110去了，他家要求110将我抓走，派出所将我带走了，派出所叫我住院，但我没有钱住院，我回家休养了。经审理查明，2015年3月3日下午3时许，被告陈双喜在中午喝酒后因口角与陈忠庭在墟沟中山宾馆斜对面都市花园旁边桥上发生争执，争执过程中陈双喜将陈忠庭推到到路边的涧沟里，原告于当日在连云港市东方医院住院治疗，诊断为：多处挫伤。于2015年3月9日出院，共住院6天，原告共支付医疗费用合计6433.18元。另查明，原被告系邻居，以前并无矛盾。上述事实，有治安案件调解记录、接处警工作登记表、询问笔录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费收据、出院记录、门诊病历及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任的承担。邻居应和睦相处。因发生口角，双方均未能妥善处理矛盾纠纷和控制自己的情绪致使矛盾升级，导致发生肢体接触并导致原告受伤。被告行为致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。考虑到本次纠纷原告在起因上也存在一定过错，故可适当减轻被告赔偿责任，本院酌情被告承担本案80%责任，原告自己承担20%责任。二、关于陈忠庭的损失，认定如下：1、医疗费，原告主张6433.18元，提供票据，本院予以确认；2、营养费，原告主张2000元，由于原告未能提供住院期间、出院后需加强营养的医嘱证明以及受害人的伤残情况，故对原告主张的营养费不予支持；3、精神损失费，原告主张1000元，原告未举证证实本起纠纷致其遭受严重的损害后果，故本院对原告主张的精神损失费不予支持。综上，原告的各项损失合计6433.18元，由被告陈双喜赔偿其中的80%，即6433.18元×80%=5146.54元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈双喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠庭医疗费5146.54元。二、驳回原告陈忠庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈忠庭负担10元，被告陈双喜负担40元，此款已由原告陈忠庭垫付，被告陈双喜在给付上述赔偿款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费235元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一五年八月五日书记员 蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（三）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
负责人：潘白玉，该行行长。
委托代理人：石漩，该公司职员。
委托代理人：陈玉良，该公司职员。
被告：陈顺英，女，1970年3月1日出生，土家族，农民，住古丈县。
被告：田涛，男，1964年3月11日出生，土家族，农民，住古丈县。
被告：田中，男，1971年10月10日出生，土家族，公务员，住古丈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告陈顺英、田涛、田中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告陈顺英、田涛签订的借款合同；2.依法判令被告陈顺英、田涛返还原告7.5万元借款本金及利息，借款利息按照双方签订的借款合同约定方法计算至贷款结清之日；3.依法判令田中承担我行结清借款的连带责任；4.依法判令被告按照其与原告签订的《小额联保借款合同》第十四条第4款之约定承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。事实和理由：原告于2013年10月1日向被告陈顺英、田涛发放了一笔金额为8万元的再就业贷款，年利息为9.15%，期限为二年，被告田中作为保证人为该笔贷款提供连带责任担保。可被告陈顺英、田涛不遵守约定，对剩余的7.5万元拒不归还，担保人也未履行其担保职责。原告多次催收，被告任拒绝还款，为了维护原告的合法权利，特诉至法院。
本院认为，古丈县就业局已经用风险保证金偿还了该笔贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行没有明确的诉讼请求和事实理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的起诉。
预交的本案案件受理费1675元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄 贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张文雅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1337-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王明臣借款合同纠纷一案中查明，被执行人王明臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王明臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢66号
申请执行人:吕甫，男，1950年4月26日出生，住天津市河北区。
申请执行人:星桂芬，女，1952年8月16日出生，住天津市河北区。
被执行人：李强，男，1970年3月20日出生，住天津市河北区。
吕甫、星桂芬申请执行李强所有权确认纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第4874号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘亚丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终736号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵水，曾用名陈水玉，男，1990年7月3日出生,汉族，安溪县人，无业，初中文化，住安溪县。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人陈贵水犯诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2016）闽0524刑初183号刑事判决，认定被告人陈贵水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元；追缴被告人陈贵水及同案人的违法所得款302604元，返还给被害人何某45071元、唐某4321元、孙某1980元，余款251232元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库；没收被告人陈贵水被扣押的作案工具。原审被告人陈贵水不服，以认定其诈骗数额有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈贵水犯诈骗罪事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初183号刑事判决。
二、发回福建省安溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用法律的条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终736号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵水，曾用名陈水玉，男，1990年7月3日出生，汉族，安溪县人，无业，初中文化，住安溪县。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人陈贵水犯诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2016）闽0524刑初183号刑事判决，认定被告人陈贵水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元；追缴被告人陈贵水及同案人的违法所得款302604元，返还给被害人何某45071元、唐某某4321元、孙某某1980元，余款251232元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库；没收被告人陈贵水被扣押的作案工具。原审被告人陈贵水不服，以认定其诈骗数额有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈贵水犯诈骗罪事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初183号刑事判决。
二、发回福建省安溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1275-1号
原告广西弘昊融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房。
法定代表人：郭继全。
被告广西亿嘉矿业有限公司，住所地：南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座29层B3108号房。
法定代表人：黄朝东。
被告黄朝东。
被告黄秋菊。
被告莫箪阳。
本院在审理原告广西弘昊融资性担保有限公司诉被告广西亿嘉矿业有限公司、黄朝东、黄秋菊、莫箪阳追偿权纠纷一案中，原告广西弘昊融资性担保有限公司于2015年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西亿嘉矿业有限公司、黄朝东、黄秋菊、莫箪阳名下价值人民币5500000元的财产，担保人柳州康华房地产股份有限公司自愿以名下位于柳州市柳邕路218号仓库1栋【证号为：柳房权证字第××号】为原告广西弘昊融资性担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西弘昊融资性担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人柳州康华房地产股份有限公司名下位于柳州市柳邕路218号仓库1栋【证号为：柳房权证字第××号】；
二、查封被告广西亿嘉矿业有限公司、黄朝东、黄秋菊、莫箪阳名下价值人民币5500000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 链
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10438号
申请执行人林建诚，男，汉族，1960年8月8日出生。
被执行人李业鸿，男，汉族，1954年6月20日出生。
被执行人李亚明，女，汉族，1957年4月3日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法覃民初字第141号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李业鸿、李亚明应于判决生效之日起一个月内向申请执行人林建诚支付借款本金1875000元及利息；并由被执行人负担案件受理费32829元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓行成
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第720号
申请执行人义乌市义南纸业有限公司，住所地义乌市赤岸镇报国西路12号。
法定代表人冯宪金，董事长。
被执行人浙江省东阳市大龙纸业包装有限公司，住所地东阳市白云商贸区西一路19号。
法定代表人俞江山，董事长。
本院在执行申请执行人义乌市义南纸业有限公司与被执行人浙江省东阳市大龙纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第720号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月四日
代书记员 朱国君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第567号
申请人周宝璋，男，1956年12月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱建宇，男，1989年2月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人周宝璋与被申请人朱建宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周宝璋于2015年11月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱建宇驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停�于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十一月九日
书记员 贾真真
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第89号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张海朋，男，生于1992年4月13日，汉族，河南省周口市淮阳县人，初中文化，无业。2013年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年11月7日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人秦某某，男，生于1985年6月7日，汉族，河南省周口市淮阳县人，初中文化，无业。2013年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年11月7日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张海朋、秦某某犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月25日凌晨2时许，被告人张海朋、秦某某共谋抢劫后，窜至广元市利州区利州电信大厦旁一巷道内，由被告秦某某在巷道对面的利州广场望风，被告人张海朋在该巷道内对下班路经此地的被害人孙某某采取捂嘴、卡脖的方式，抢走孙某某随身携带的现金30余元及价值人民币630元的白色亿通牌D500型手机一部。破案后，追回被抢手机已退还被害人。
2、2013年10月6日22时许，被告人张海朋窜至广元市利州区“港湾国际”工地外河堤上，见被害人邹某某独自一人在河边，便上前用手抓住被害人邹某某的头发，捂住被害人的嘴，将被害人拖拽至河堤下，抢走被害人随身携带的现金1600余元。
3、2013年10月15日21时许，被告人张海朋、秦某某共谋抢劫后，二被告人窜至广元市利州区“港湾国际”工地外河边，见被害人陈某独自一人行走，二被告人从背后捂住被害人的嘴，将被害人按倒在地，抢走被害人随身携带的装有10余元现金及银行卡等物品的女士挎包一个。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认及指认笔录及照片等为指控证据，认定二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认定被告人张海朋在作案中起主要作用，系本案主犯；被告人秦某某系从犯。故其诉请本院依法判处。
被告人张海朋、秦某某均当庭认罪；对公诉机关指控的基本事实不持异议。其请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年9月25日凌晨2时许，被告人张海朋、秦某某共谋抢劫后，窜至广元市利州区利州电信大厦旁一巷道内，由被告秦某某在巷道对面的利州广场望风，被告人张海朋在该巷道内对下班路经此地的被害人孙某某采取捂嘴的方式，抢走孙某某随身携带的现金30余元及价值人民币630元的白色亿通牌D500型手机一部。破案后，追回被抢手机已退还被害人。
2、2013年10月6日22时许，被告人张海朋窜至广元市利州区“港湾国际”工地外河堤上，见被害人邹某某独自一人在河边，便上前用手抓住被害人邹某某的头发，捂住被害人的嘴，将被害人拖拽至河堤下，抢走被害人随身携带的现金1600余元。
3、2013年10月15日21时许，被告人张海朋、秦某某共谋抢劫后，二被告人窜至广元市利州区“港湾国际”工地外河边，见被害人陈某独自一人行走，二被告人从背后捂住被害人的嘴，将被害人按倒在地，抢走被害人随身携带的装有10余元现金及银行卡等物品的女士挎包一个。
上述事实，被告人张海朋、秦某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，赃物照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，作案现场照片；被害人孙某某、邹某某、陈某的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心对涉案手机价格鉴证结论；被告人指认抢劫现场笔录，被害人辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人张海朋、秦某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人张海朋、秦某某以非法占有为目的，共同采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳，其中被告人张海朋共同实施抢劫三次，共抢得财物价值人民币2270余元，依法应当加重处罚；被告人秦某某参与抢劫二次，抢得财物价值人民币670余元。被告人张海朋在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人张海朋坦白认罪，依法可对其从轻处罚；被告人秦某某坦白认罪，系从犯，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2023年10月16日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第89号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张海朋，男，生于1992年4月13日，汉族，河南省周口市淮阳县人，初中文化，无业。2013年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年11月7日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人秦小锋，男，生于1985年6月7日，汉族，河南省周口市淮阳县人，初中文化，无业，。2013年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年11月7日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张海朋、秦小锋犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月25日凌晨2时许，被告人张海朋、秦小锋共谋抢劫后，窜至广元市利州区利州电信大厦旁一巷道内，由被告秦小锋在巷道对面的利州广场望风，被告人张海朋在该巷道内对下班路经此地的被害人孙某某采取捂嘴、卡脖的方式，抢走孙某某随身携带的现金30余元及价值人民币630元的白色亿通牌D500型手机一部。破案后，追回被抢手机已退还被害人。
2、2013年10月6日22时许，被告人张海朋窜至广元市利州区“港湾国际”工地外河堤上，见被害人邹某某独自一人在河边，便上前用手抓住被害人邹某某的头发，捂住被害人的嘴，将被害人拖拽至河堤下，抢走被害人随身携带的现金1600余元。
3、2013年10月15日21时许，被告人张海朋、秦小锋共谋抢劫后，二被告人窜至广元市利州区“港湾国际”工地外河边，见被害人陈某独自一人行走，二被告人从背后捂住被害人的嘴，将被害人按倒在地，抢走被害人随身携带的装有10余元现金及银行卡等物品的女士挎包一个。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认及指认笔录及照片等为指控证据，认定二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认定被告人张海朋在作案中起主要作用，系本案主犯；被告人秦小锋系从犯。故其诉请本院依法判处。
被告人张海朋、秦小锋均当庭认罪；对公诉机关指控的基本事实不持异议。其请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年9月25日凌晨2时许，被告人张海朋、秦小锋共谋抢劫后，窜至广元市利州区利州电信大厦旁一巷道内，由被告秦小锋在巷道对面的利州广场望风，被告人张海朋在该巷道内对下班路经此地的被害人孙某某采取捂嘴的方式，抢走孙某某随身携带的现金30余元及价值人民币630元的白色亿通牌D500型手机一部。破案后，追回被抢手机已退还被害人。
2、2013年10月6日22时许，被告人张海朋窜至广元市利州区“港湾国际”工地外河堤上，见被害人邹某某独自一人在河边，便上前用手抓住被害人邹某某的头发，捂住被害人的嘴，将被害人拖拽至河堤下，抢走被害人随身携带的现金1600余元。
3、2013年10月15日21时许，被告人张海朋、秦小锋共谋抢劫后，二被告人窜至广元市利州区“港湾国际”工地外河边，见被害人陈某独自一人行走，二被告人从背后捂住被害人的嘴，将被害人按倒在地，抢走被害人随身携带的装有10余元现金及银行卡等物品的女士挎包一个。
上述事实，被告人张海朋、秦小锋在开庭审理过程中不持异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，赃物照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，作案现场照片；被害人孙某某、邹某某、陈某的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心对涉案手机价格鉴证结论；被告人指认抢劫现场笔录，被害人辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人张海朋、秦小锋的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人张海朋、秦小锋以非法占有为目的，共同采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳，其中被告人张海朋共同实施抢劫三次，共抢得财物价值人民币2270余元，依法应当加重处罚；被告人秦小锋参与抢劫二次，抢得财物价值人民币670余元。被告人张海朋在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人秦小锋在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人张海朋坦白认罪，依法可对其从轻处罚；被告人秦小锋坦白认罪，系从犯，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2023年10月16日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人秦小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令二被告人退赔共同所获赃款人民币40元，发还被害人；责令被告人张海朋退赔所获赃款人民币1600元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保173号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：朱伟，男，1992年4月1日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市江汉区。
申请人陈超于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伟位于武汉市江汉区姑嫂树村K3地块福星华府（姑嫂树村）K3地块1栋1单元31层4室的不动产予以查封，保全标的600000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201842010000000714）予以担保。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对朱伟位于武汉市江汉区姑嫂树村K3地块福星华府（姑嫂树村）K3地块1栋1单元31层4室的不动产【权证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0015783号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二○二○一八年七月二日
书记员 夏 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1406号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行。住所地：临海市杜桥镇府前街***号。
负责人：朱希凡，该支行行长。
委托代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：周东政。
被告：蔡跃。
被告：李昊。
被告：蔡文正。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行为与被告周东政、蔡跃、李昊、蔡文正金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡跃所有的车牌号码为浙J×××××汽车一辆，本院于同日作出（2016）浙1082民初1406号民事裁定书裁定予以查封。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告周东政、蔡跃、李昊、蔡文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月5日，被告周东政因资金周转需要，向原告申请借款，借款金额为800000元，借款期限自2015年5月5日至2015年11月4日，借款月利率为7.83‰；还款方式为按季结息、到期还本清息。如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人（原告）有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该笔借款由被告蔡跃、李昊、蔡文正提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。此借款已于2015年5月5日按照合同的约定存进了被告周东政在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。借款到期后，经原告扣划被告周东政开设在原告处的账户里剩余的余额后，被告周东政尚欠借款本金659458.49元，保证人蔡跃、李昊、蔡文正亦未代为清偿债务。故请求判令：一、被告周东政归还原告借款本金659458.49元及利息、罚息等（截止2016年2月17日的利息、罚息等为14980.70元，剩余利息、罚息等从2016年2月18日起按月利率11.75‰算至履行完毕之日止）；二、被告蔡跃、李昊、蔡文正对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周东政、蔡跃、李昊、蔡文正均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、利息结算单、民事裁定书、保全费发票复印件及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周东政逾期未能偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蔡跃、李昊、蔡文正共同为被告周东政的借款提供连带责任保证，三保证人之间没有约定保证份额的，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告蔡跃、李昊、蔡文正承担保证责任后，有权向被告周东政追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东政于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金659458.49元，并支付利息、罚息等（截止2016年2月17日利息、罚息等为14980.70元，2016年2月18日以后的利息、罚息等按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告蔡跃、李昊、蔡文正对上述借款本息负连带偿还责任；被告蔡跃、李昊、蔡文正承担保证责任后，有权向被告周东政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10544元，保全费2120元，合计12664元，由被告周东政负担，被告蔡跃、李昊、蔡文正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费10544元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王 江
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第56号
原告郑某某。
被告路某某。
原告郑某某与被告路某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，原告与被告经寒亭区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方所有的位于寒亭区幸福家园18号楼2单元401室归原告所有。离婚后，原告多次催促被告办理房产过户，但被告拒绝配合。要求将上述房产确权给原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告购买夫妻共同财产位于寒亭区幸福家园18号楼2单元401室房产一处。2012年1月4日，原、被告在潍坊市寒亭区民政局协议离婚，协议约定：原、被告夫妻双方所有的位于寒亭区幸福家园18号楼2单元401室归原告所有，该房屋贷款由原告自行偿还。原告以被告未协助办理过户手续为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、商品房预售合同及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告在离婚时达成的离婚协议，系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力，原告主张涉案房产归被告所有，被告配合原告按相关规定办理房屋产权转移手续的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
位于潍坊市寒亭区幸福家园18号楼2单元401室房产归原告所有，被告配合原告按相关规定办理房屋产权转移手续，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 刘恩科
人民陪审员 魏宽奇
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢庆慧