wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01177号
原告西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人马晓辉，公司董事长。
委托代理人刘颖，陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被告刘银彪，男，1968年9月14日出生，汉族，住。
原告西安东尚物业管理有限公司与被告刘银彪劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安东尚物业管理有限公司委托代理人刘颖，陈晓、被告刘银彪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告西安东尚物业管理有限公司诉称，2008年6月4日，被告入职原告公司从事运营工工作，2013年5月10日，被告违反单位《员工手册》多项规定：上班期间迟到、带生人进入单位机房，并涉嫌监守自盗，导致原告管理的小区空调运行工作延迟多日，给原告造成了严重损失。2013年5月13日，原告通知被告离职并解除了劳动关系。2013年6月24日，被告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年9月9日西安市新城区劳动争议仲裁委员会做出“新劳仲案字（2013）146号”裁决书。原告不服仲裁裁决，原告认为被告申请劳动仲裁要求其公司为被告补缴养老、失业、医疗、工伤保险已经超过仲裁时效。请求依法判令：1、原告不予为被告补交2008年6月3日至2009年12月31日的养老保险、2008年6月3日至2010年12月31日的医疗保险、2008年6月3日至2011年12月31日的失业保险、2008年6月3日至2013年5月13日的工伤保险。
被告刘银彪辩称，其对新劳仲案字（2013）146号裁决书裁定的内容无异议。其参加工作后就一直要求原告给其办理社会保险，但原告找各种理由推脱，请求法院维持新劳仲案字（2013）146号裁决书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘银彪于2008年6月3日入职西安东尚物业管理有限公司，从事空调运行工作，岗位为不定时工作制，月工资2600元。2009年1月1日至2013年1月1日，西安东尚物业管理有限公司与刘银彪双方签订了四次劳动合同，为期各一年。劳动关系存续期间，西安东尚物业管理有限公司未为刘银彪缴纳2008年6月3日至2009年12月31日的养老保险、2008年6月3日至2010年12月31日的医疗保险、2008年6月3日至2011年12月31日的失业保险、2008年6月3日至2013年5月13日的工伤保险。2013年5月10日被告因迟到导致原告机房失窃，西安东尚物业管理有限公司于2013年5月13日解除与刘银彪的劳动合同。刘银彪遂向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、补缴2008年6月至2010年的养老保险、2008年6月至2011年的医疗保险、2008年6月至2012年5月的工伤、失业保险、支付2008年至2012年星期天加班费62400元、支付解除劳动合同经济补偿金13000元。2013年9月9日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）146号裁决书，裁决：一、西安东尚物业管理有限公司为刘银彪补缴2008年6月3日至2009年12月31日的养老保险、2008年6月3日至2010年12月31日的医疗保险、2008年6月3日至2011年12月31日的失业保险、2008年6月3日至2013年5月13日的工伤保险；二、驳回刘银彪其他申诉请求。双方收到裁决后，刘银彪无异议，西安东尚物业管理有限公司不服起诉至本院。
以上事实有劳动合同书、情况说明、新劳仲案字（2013）146号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案焦点为西安东尚物业管理有限公司诉称刘银彪要求其公司补缴社会保险超过劳动争议仲裁时效理由是否成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的，劳动争议发生之日：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”西安东尚物业管理有限公司在与刘银彪劳动关系存续期间未予为原告缴纳2008年6月3日至2009年12月31日的养老保险、2008年6月3日至2010年12月31日的医疗保险、2008年6月3日至2011年12月31日的失业保险、2008年6月3日至2013年5月13日的工伤保险。依据上述法律规定，西安东尚物业管理有限公司于2013年5月13日与刘银彪解除劳动关系，2013年5月13日为劳动争议发生之日，刘银彪于2014年5月13日之前主张西安东尚物业管理有限公司补缴社会保险应受法律保护。故西安东尚物业管理有限公司诉称刘银彪要求其公司补缴社会保险超过劳动争议仲裁时效理由不成立，本院依法不予支持。西安东尚物业管理有限公司应为刘银彪补缴2008年6月3日至2009年12月31日的养老保险、2008年6月3日至2010年12月31日的医疗保险、2008年6月3日至2011年12月31日的失业保险、2008年6月3日至2013年5月13日的工伤保险。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告西安东尚物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告刘银彪补缴2008年6月3日至2009年12月31日的养老保险、2008年6月3日至2010年12月31日的医疗保险、2008年6月3日至2011年12月31日的失业保险、2008年6月3日至2013年5月13日的工伤保险。
诉讼费10元由西安东尚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01177号
原告西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人马晓辉，公司董事长。
委托代理人刘颖，陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被告刘银彪，男，1968年9月14日出生，汉族。
原告西安东尚物业管理有限公司与被告刘银彪劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安东尚物业管理有限公司委托代理人刘颖，陈晓、被告刘银彪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告西安东尚物业管理有限公司诉称，2008年6月4日，被告入职原告公司从事运营工工作，2013年5月10日，被告违反单位《员工手册》多项规定：上班期间迟到、带生人进入单位机房，并涉嫌监守自盗，导致原告管理的小区空调运行工作延迟多日，给原告造成了严重损失。2013年5月13日，原告通知被告离职并解除了劳动关系。2013年6月24日，被告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年9月9日西安市新城区劳动争议仲裁委员会做出“新劳仲案字（2013）146号”裁决书。原告不服仲裁裁决，原告认为被告申请劳动仲裁要求其公司为被告补缴养老、失业、医疗、工伤保险已经超过仲裁时效。请求依法判令：1、原告不予为被告补交2008年6月3日至2009年12月31日的养老保险、2008年6月3日至2010年12月31日的医疗保险、2008年6月3日至2011年12月31日的失业保险、2008年6月3日至2013年5月13日的工伤保险。
被告刘银彪辩称，其对新劳仲案字（2013）146号裁决书裁定的内容无异议。其参加工作后就一直要求原告给其办理社会保险，但原告找各种理由推脱，请求法院维持新劳仲案字（2013）146号裁决书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘银彪于2008年6月3日入职西安东尚物业管理有限公司，从事空调运行工作，岗位为不定时工作制，月工资2600元。2009年1月1日至2013年1月1日，西安东尚物业管理有限公司与刘银彪双方签订了四次劳动合同，为期各一年。劳动关系存续期间，西安东尚物业管理有限公司未为刘银彪缴纳2008年6月3日至2009年12月31日的养老保险、2008年6月3日至2010年12月31日的医疗保险、2008年6月3日至2011年12月31日的失业保险、2008年6月3日至2013年5月13日的工伤保险。2013年5月10日被告因迟到导致原告机房失窃，西安东尚物业管理有限公司于2013年5月13日解除与刘银彪的劳动合同。刘银彪遂向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、补缴2008年6月至2010年的养老保险、2008年6月至2011年的医疗保险、2008年6月至2012年5月的工伤、失业保险、支付2008年至2012年星期天加班费62400元、支付解除劳动合同经济补偿金13000元。2013年9月9日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）146号裁决书，裁决：一、西安东尚物业管理有限公司为刘银彪补缴2008年6月3日至2009年12月31日的养老保险、2008年6月3日至2010年12月31日的医疗保险、2008年6月3日至2011年12月31日的失业保险、2008年6月3日至2013年5月13日的工伤保险；二、驳回刘银彪其他申诉请求。双方收到裁决后，刘银彪无异议，西安东尚物业管理有限公司不服起诉至本院。
以上事实有劳动合同书、情况说明、新劳仲案字（2013）146号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案焦点为西安东尚物业管理有限公司诉称刘银彪要求其公司补缴社会保险超过劳动争议仲裁时效理由是否成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的，劳动争议发生之日：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”西安东尚物业管理有限公司在与刘银彪劳动关系存续期间未予为原告缴纳2008年6月3日至2009年12月31日的养老保险、2008年6月3日至2010年12月31日的医疗保险、2008年6月3日至2011年12月31日的失业保险、2008年6月3日至2013年5月13日的工伤保险。依据上述法律规定，西安东尚物业管理有限公司于2013年5月13日与刘银彪解除劳动关系，2013年5月13日为劳动争议发生之日，刘银彪于2014年5月13日之前主张西安东尚物业管理有限公司补缴社会保险应受法律保护。故西安东尚物业管理有限公司诉称刘银彪要求其公司补缴社会保险超过劳动争议仲裁时效理由不成立，本院依法不予支持。西安东尚物业管理有限公司应为刘银彪补缴2008年6月3日至2009年12月31日的养老保险、2008年6月3日至2010年12月31日的医疗保险、2008年6月3日至2011年12月31日的失业保险、2008年6月3日至2013年5月13日的工伤保险。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告西安东尚物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告刘银彪补缴2008年6月3日至2009年12月31日的养老保险、2008年6月3日至2010年12月31日的医疗保险、2008年6月3日至2011年12月31日的失业保险、2008年6月3日至2013年5月13日的工伤保险。
诉讼费10元由西安东尚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕洋波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1684号
原告王景玉，男，64岁，汉族，市民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人祝文东，经理。
委托代理人陈广顺，该公司企管部职员。
委托代理人姜淑荣，该公司人力资源部职员。
原告王景玉与被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景玉及其委托代理人孙秉华，被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司的委托代理人陈广顺、姜淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景玉诉称，原告系被告前身平庄矿务局振兴贸易公司职工，1998年1月因机构改制，该公司被整顿撤销，被告安排原告负责振兴贸易公司的清欠工作，直到2004年1月退休。由于清欠工作期间工资未发放，多年来原告多次找到被告要求补发，但未得到答复。原告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2015年4月17日以主体不适格为由，作出元劳人仲不字（2015）15号不予受理通知。原告认为，原告依法与被告签订劳动合同，从事被告安排的工作，被告理应及时为原告支付劳动报酬。公民的基本权利是生存权，原告付出劳动而不能获得报酬，何谈生存。对于民生问题，党中央高度重视，并且有相应立法明确保护获得劳动报酬的权利。被告拒不支付工资已经违反劳动法规，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付无故拖欠的工资款33441元，经济补偿金8360.25元，合计41801.25元。同时，由于被告拖欠2008年以前的工资款，这些年物价飞涨，如按以前的工资标准补发工资，名义上是补发，但实际上是克扣，为维护社会公正和原告的合法权益，原告要求被告按现在的平均工资给予补发，以体现法律的公平、公正，同时也是对拖欠工资行为的惩戒。故诉至法院，请求被告给付拖欠的工资290485.25元，经济补偿金72621.31元，合计363106.56元。
被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司辩称，一、诉讼主体不适格。原告曾为原平庄矿务局振兴贸易公司职工，后负责该公司的清欠工作，2004年1月退休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。劳动合同终止，即劳动关系终止。劳动争议基于劳动关系而存在。退休人员不是在职劳动者，与用人单位不存在劳动关系，不再是劳动争议的当事人。因此，原告不是适格诉讼主体。据了解，原告曾在2009年和2015年两次向元宝山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会均以“主体不适格”为由不予受理。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格，应裁定不予受理或者驳回起诉。二、本案已经超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告所诉事件发生在1998年1月至2004年1月。故原告现在起诉，已经超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告提交证据如下：
1.不予受理通知书1份，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告质证为，没有异议。
本院认证：被告对真实性无异议，予以采信。
2.2014年12月31日，谭晓光与平煤公司信访处处长李东生的对话录音光盘一份，证明2008年开始一直主张拖欠工资，本案没有超过仲裁时效，被告主体适格。
被告质证为，对真实性无异议，但不能证明原告主张的证明事项。
本院认证：被告无异议，对证据真实性予以采信。
3.工资明细表，抄录于平煤公司工资处，证明原告分段工资情况。
被告质证为，对真实性有异议，工资明细上没有公章和经手人的签字。
本院认证：该证据系原告方制作，被告对真实性有异议，不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系原平庄矿务局下设振兴贸易公司职工，振兴贸易公司于1998年1月被撤销，原告负责对外清欠工作。2004年1月，原告退休。
原告主ＸＸ庄矿务局欠付其1998年1月至2004年1月期间工资，被告作为平庄矿务局改制后的主体，应承担支付工资责任，于2015年4月17日向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“主体不适格”为由，作出元劳人仲不字（2015）15号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张其自2008年开始主张权利。
本院认为，原告于2004年1月退休，其与平庄矿务局之间的劳动关系即已终止，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，……”原告应自终止合同之日起60日内申请劳动仲裁。本案中，原告于2015年4月17日提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。原告主张其自2008年开始主张权利，被告不认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2004年11月1日起实施）第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”依据以上规定，即使原告是自2008年开始主张，也已超过了一年的仲裁时效。故被告抗辩主张原告诉请已经超过仲裁时效，合法有据，本院予以采纳。对原告的各项诉讼请求，因已超过上述法律规定的时效期间，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王景玉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一五年七月十日
书记员 郭颖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第233号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴X。
被告人涂XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吴X、涂XX犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人吴X、涂XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人吴X、涂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日上午10时30分许，被告人吴X、涂XX经事先预谋到本市天马镇滨河路，在一卖铁器的临时摊位前将被害人刘某某放在电瓶车坐凳下面的钱包（内装有现金人民币1235元及银行存款凭证等物）盗走。随后，二人在本市天马镇车家桥街天马水厂附近将被害人蒲某某外衣口袋内的一部白色联想牌A630T手机扒走，后被反扒民警抓获。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币310元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，二被告人在盗窃及扒窃过程中，二被告人相互配合，即吴X具体实施盗窃行为，涂XX在旁边配合望风以及摭挡被害人视线等方式完成作案。案发后，二被告人所盗现金人民币1235元及银行存款凭证等物已追退被害人刘某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人吴X、涂XX的供述，吴X、涂XX指认盗窃被害人刘某某钱包物品照片，扣押清单，发还清单，被害人刘某某、蒲某某的陈述，购买手机票据，情况说明，吴X、涂XX常住人口信息，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X、涂XX以非法占有为目的，经事前共谋，采用秘密手段，盗窃他人现金1235元，随后，扒窃他人手机一部，价值310元，其行为构成盗窃罪，依法应当惩处。本案系共同犯罪，二被告人分工合作，相互配合，共同实施盗窃，不宜区分主从，但根据二被告人在共同犯罪中所起不同作用予以量刑。都江堰市人民检察院指控被告人吴X、涂XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴X、涂XX归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，被盗现金1235元已追退被害人，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人涂XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人吴X、涂XX所盗白色联想牌A630T手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 捷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1141号
罪犯张苹（曾用名：张萍、张福苹），女，58岁（1957年2月13日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）二中刑初字第1534号刑事判决，认定被告人张苹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月20日以（2012）一中刑减字第4174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第4948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年3月25日提出对罪犯张苹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张苹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张苹的改造及奖励情况，提出对张苹的减刑建议。
经审理查明，罪犯张苹在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张苹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张苹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月3日起至2019年4月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初449号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘传海，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）455号起诉书指控被告人谢某、黄某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人谢某、黄某及其辩护人潘传海律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谢某、黄某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
2015年11月10日，被告人谢某、黄某开着一辆摩托车，带备工具去到佛山市顺德区勒流街道稔海村中和街14巷3号门口盗窃被害人杨某停放在此处的一辆粤H×××××号豪爵牌两轮摩托车（价值人民币6398元）。二人得手后将该车卖给冯某，赃款平分。
2015年11月21日，被告人谢某、黄某开着一辆摩托车，带备工具去到顺德区勒流街道江村庆丰巷一出租屋旁边盗窃被害人刘某停放在此处的一辆助力车（无法核价）。得手后将该车销赃。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某、刘某的陈述；被告人谢某、黄某的供述，相互辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人冯某的证言及对被告人谢某的辨认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的证明材料；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人谢某、黄某无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人谢某、黄某均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人黄某认罪态度好；2.初犯；3.主观恶性及社会危害性相对较小。建议法庭对被告人黄某在拘役六个月以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，二次结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产权利，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某、黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢某、黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，提出的量刑建议与被告人黄某的罪责不相适应，本院均不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执58号
申请执行人：徐萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽永兴建设有限公司,住所地，安徽省亳州市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
被执行人：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行徐萍与安徽永兴建设有限公司、孙勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年七月三日
书记员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执58号申请执行人：徐萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽永兴建设有限公司,住所地，安徽省亳州市。法定代表人：孙勇，该公司董事长。被执行人：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行徐萍与安徽永兴建设有限公司、孙勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  马春芳审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一八年七月三日书记员  蒋雪山
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2857号
原告郭振英，男，1946年7月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张海燕。
被告聊城市东昌府区振兴油棉业有限公司，住所地聊城市东昌府区许营镇。
法定代表人付言华，经理。
原告郭振英诉被告聊城市东昌府区振兴油棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告聊城市东昌府区振兴油棉业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振英诉称：2003年至2004年期间，被告以集资名义多次向原告借款共计237245元，并约定借款月利率为1分。2005年，原告向被告索要借款，双方于2005年5月1日达成还款协议，约定被告于2005年偿还30%，2006年偿还30%，2007年底对剩余部分偿还完毕。协议签订后，被告仅于2006年偿还原告95000元，对剩余借款，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款142245元及相应利息。
被告聊城市东昌府区振兴油棉业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告原系被告单位董事长。2005年，原告提出辞去董事长职务（由付言华接任），被告上级主管部门聊城市东昌府区供销合作社联合社遂派遣审计人员对被告账目进行审计。经审计，截止2005年4月，被告处尚有原告向其投入的集资款237245元。2005年5月1日，双方达成协议书。约定：由于被告经济困难，对原告投入的集资款不能一次偿还完毕，该款项分期偿还，即2005年偿还30%，2006年偿还30%，2007年底除留下原告自愿加入部分，余款全部付清。此后，被告于2006年偿还原告集资款95000元，对剩余款项至今未还。原告亦不愿再加入被告集资。原告主张双方约定欠款利息为月息1分，对此，无证据证明。
以上事实有原告提交的协议书、审计报告复印件、聊城市东昌府区供销合作社联合社出具的证明在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告尚欠其集资款142245元，对此，提交了与被告签订的还款协议书、审计报告复印件、聊城市东昌府区供销合作社联合社出具的证明，上述证据之间能够相互佐证，与本案相关联，是客观真实的，可作为本案定案依据，能够证明原告的主张。被告经本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未反驳原告主张的事实并提交相应的反驳证据，应视为对其抗辩权的放弃，对原告的主张予以认可。原告亦不愿再加入被告集资款，现原告要求被告偿还欠款本金142245元并支付利息，本院应予支持。原告主张双方约定月利率为为月息1分，对此无证据证明，本院不予认定。因被告未按约定日期付款，故应向原告支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东昌府区振兴油棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭振英人民币142245元。
二、限被告聊城市东昌府区振兴油棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭振英因欠款142245元产生的利息（自2008年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2034元，由被告聊城市东昌府区振兴油棉业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 金晓彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1282号
申请执行人：王坤，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖1602民初1085号判决书立案执行申请执行人王坤与被执行人于超民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月28日、2018年7月6日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月6日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602民初1085号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 郭 永
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执1282号申请执行人：王坤，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖1602民初1085号判决书立案执行申请执行人王坤与被执行人于超民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月28日、2018年7月6日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月6日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖1602民初1085号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春芳人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  郭 永二〇一八年七月三十日书 记 员  蒋雪山
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1263号
原告：邓桥英，女，1969年4月6日生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：陆玉龙，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201120194697。委托权限：一般授权委托。
被告：刘昌远，男，1979年3月26日生，汉族，住贵州省水城县。
原告邓桥英与被告刘昌远排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邓桥英于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓桥英撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取50元，由邓桥英负担。
审判员 王明付
二〇一八年三月二十七日
书记员 周遵润
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执661号
申请执行人：于贺，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
被执行人：康华，男，汉族，工人，住黑龙江省绥滨县。
本院在执行于贺与康华借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8101执661号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文阁
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦 鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
被执行人：王新刚，男，1989年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
被执行人：王新慧，女，1983年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市�
被执行人：孙旭龙，男，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人王新刚、王新慧、孙旭龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以绥芬河市经济形势下滑，房产交易市场不景气，导致房产处置较难，且又未查到其他财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执141号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：李桂荣，女，该行行长。被执行人：王新刚，男，1989年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人：王新慧，女，1983年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市�被执行人：孙旭龙，男，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人王新刚、王新慧、孙旭龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以绥芬河市经济形势下滑，房产交易市场不景气，导致房产处置较难，且又未查到其他财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1081执141号案件的执行。本裁定送达后�即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一八年八月九日书记员  邱 添
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执273号
申请执行人牛庆雨，住蛟河市。
被执行人ＸＸＸ，住公主岭市。
被执行人李国哲，住公主岭市。
申请执行人牛庆雨与被执行人ＸＸＸ、李国哲健康权纠纷执行一案，于2018年4月18日立案，本院依据（2017）吉0192民初265号民事判决书向被执行人送达了限期执行通知书等法律文书，在执行中经查，被执行人李国哲在中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行有存款，将此款划拨至法院指定账户。并以给付申请人完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳民
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一八年七月二十六日
书记员 左 亮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初187号
原告黄某，略。
委托代理人刘某。
被告李某甲，略。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂。原告于2014年9月23日提起离婚，同年12月1日判决不准离婚。现时隔一年之久，夫妻感情危机并未得到缓解，再维持下去对双方均是伤害。故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，诉讼费用被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，2007年1月份，原、被告经人介绍认识，同年正月初八双方订亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年正月13日双方举行了结婚仪式并开始同居生活。婚后，双方夫妻感情较好。××××年××月××日，原、被告婚生一男孩李某乙，一直跟随被告生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年9月23日起诉离婚，双方开始分居。本院审理后，于同年12月1日依法作出（2014）邹民初字第3139号民事判决，判决不准原告黄某与被告李某甲离婚，该判决于2015年1月5日生效。判决后，原、被告未能和好。
同时查明，原告有嫁妆一宗，其表示对嫁妆不再主张权利。被告的婚前财产有：位于邹城市郭里镇下黄路屯村的正房四间、西厢房一间、门楼及院落一处。原告未举证证明双方存在夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务和存款。
另查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，主要根据本院（2014）邹民初字第3139号民事判决书，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。但双方在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂；特别是在本院判决不准离婚后，原、被告未能和好且互不履行夫妻义务，自2015年1月5日判决生效至今分居时间已满一年，上述事实应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生男孩因某，依法应由被告抚养为宜。原告无固定收入且为农村居民，根据山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元和20-30%的给付比例，本院对抚养费计算为：11882元/年÷12月×25%=248元。原告放弃对其嫁妆分割，是原告对其权利的处分，并无不当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于离婚案件如何让处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩李如俊（2008年11月14日出生）由被告抚养，原告于本判决生效之月起每月给付孩子抚养费248元，至孩子十八周岁止。
三、位于邹城市郭里镇下黄路屯村的正房四间、西厢房一间、门楼及院落一处归被告所有和使用。
四、原告的婚前财产（嫁妆）一宗归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年三月十一日
书记员 李倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执46号
申请执行人荆晓权，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司，住所长春汽车经济技术开发区春城大街97号。
法定代表人谭晓红，该公司董事长。
申请执行人荆晓权与被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初178号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2018年3月15日对被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司进行走访调查，且本院通过最高人民法院执行案件流程管理系统进行对被执行人进行总对总网络查控及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年3月21日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执46号案的本次执行程序。
在发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月十一日
书记员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执46号申请执行人荆晓权，男，住长春市南关区。被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司，住所长春汽车经济技术开发区春城大街97号。法定代表人谭晓红，该公司董事长。申请执行人荆晓权与被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初178号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2018年3月15日对被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司进行走访调查，且本院通过最高人民法院执行案件流程管理系统进行对被执行人进行总对总网络查控及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年3月21日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执46号案的本次执行程序。在发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  盛雅梅二〇一八年六月十一日书记员  孙茂强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00654号
原告：张某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 丁婕
二〇一五年四月三日
书记员 胡朋
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第368号
申请执行人许忠星，农民，公民身份证号民啊372925198708050555。
被执行人：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第186号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人相关案件较多，已冻结银行房产开发保证金，由于保证金尚未到期，处理周期较长，又无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王秋平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2748号
申请执行人钱城坚，男，1993年9月1日出生，住桐庐县。
被执行人叶鹏，男，1982年10月8日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03740号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人叶鹏发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人钱城坚案款20000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费200元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人叶鹏的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在23000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐康
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执2748号
申请执行人钱城坚，男，1993年9月1日出生，公民身份号码330122199309012415，住桐庐县城南街道滩头村居民六组。
被执行人叶鹏，男，1982年10月8日出生，公民身份号码330122198210081512，住桐庐县钟山乡魏丰村王家6组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03740号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人叶鹏发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人钱城坚案款20000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费200元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人叶鹏的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在23000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员胡鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员徐康
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2748号
申请执行人钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钱城坚与叶鹏民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人叶鹏下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，除已查封被执行人叶鹏名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆外（未扣押到案）,未发现被执行人叶鹏去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人叶鹏在本院涉及被执行案件10件，申请标的达54万元。根据本院（2016）浙0122民初3740号民事判决，本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶鹏下落。经回告，现申请执行人钱城坚亦查找不到被执行人叶鹏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖2号
原告：杨丽，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司。住所地：河南省义马市银杏路银杏国际花园*号楼**层。
法定代表人：余建雨，该公司经理。
原告杨丽与被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院于2017年1月22日立案。
原告杨丽诉称，2010年11月7日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于义马市银杏路银杏国际花园6号楼2401室房屋一套，总价款353441元。原告按照约定全额支付了购房款并交纳各种税费，但约定办理权属登记期限已过，被告却未按约定为原告办理房产证及土地使用证，已经构成违约，同时也未按合同约定时间交房，故诉至法院，请求依法判令被告立即办理权属登记（办理房产证及土地使用证），并承担逾期交房及办理权属登记违约金20676元。
义马市人民法院经审查认为，该案原告杨丽系义马市人民法院正式干警徐浩亮之妻，根据相关法律规定，为保证案件公正审理，特请示将该案指定管辖。
本院认为，原告杨丽诉被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告系义马市人民法院正式干警徐浩亮之妻，为查明案件事实，保证案件的公正审理，义马市人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由渑池县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘欢欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4304号
申请执行人卢兰芬，女，1948年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张雪彩，女，1957年1月5日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人卢兰芬与被执行人张雪彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢兰芬向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4304号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 周峰
二〇一七年十月三十日
代书记员 林鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1604号
申请执行人:汤洪波，女，1964年6月13日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：单秀秋，女，1969年6月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：徐秋立，男，1971年9月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行汤洪波申请执行单秀秋、徐秋立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4587号民事判决书责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产,申请人向法院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月27日被执行人尚欠申请人借款5万元、利息2万元、案件受理费1550元、公告费560元及迟延期间履行的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1604号申请执行人:汤洪波，女，1964年6月13日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：单秀秋，女，1969年6月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐秋立，男，1971年9月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行汤洪波申请执行单秀秋、徐秋立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4587号民事判决书责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产,申请人向法院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月27日被执行人尚欠申请人借款5万元、利息2万元、案件受理费1550元、公告费560元及迟延期间履行的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  李秋风二〇一七年十一月二十七日法官助理  杨晓晨书 记 员  姜慧楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执352-3号
申请执行人汪长武,男,1975年1月26日出生,汉族，住肥东县。
被执行人王大兵,男,1974年3月2日出生,汉族，住江苏省。
申请执行人汪长武与被执行人王大兵民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2867号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王大兵价值100000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月二十二日
书记员 于恺琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2769号
申请执行人：杨蕴玉，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王璟熹，男，1971年8月2日出生，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）皖1602民初2522号民事判决书立案执行申请执行人杨蕴玉与被执行人王璟熹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月29日、2018年5月9日、2018年5月30日、2018年7月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银�、工商登记、不动产、车辆等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初2522号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2769号申请执行人：杨蕴玉，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王璟熹，男，1971年8月2日出生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）皖1602民初2522号民事判决书立案执行申请执行人杨蕴玉与被执行人王璟熹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月29日、2018年5月9日、2018年5月30日、2018年7月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银�、工商登记、不动产、车辆等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初2522号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一八年七月二十七日书 记 员  孙 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执366-1号
申请执行人刘守刚,男,1980年4月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人葛有生,女,1968年11月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人项贤梅,女,1968年11月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘守刚与被执行人葛有生、项贤梅房屋买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3719号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛有生、项贤梅银行存款8150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 于恺琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执46号
申请执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码912330010777977326，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭御园小区1号楼013号。
法定代表人：王海，该公司董事长。
被执行人：鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230400663891959T，住所地黑龙江省鹤岗市东山区西三道街。
法定代表人：马金录，男，该公司经理。
委托代理人：付永玲，女，该公司职员。
本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司与被执行人鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经法院主持调解申请执行人与被执行人�2018年8月16日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8101执46号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭泽利
二〇一八年八月十七日
书记员 俞国洋
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8101执46号申请执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码912330010777977326，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭御园小区1号楼013号。法定代表人：王海，该公司董事长。被执行人：鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230400663891959T，住所地黑龙江省鹤岗市东山区西三道街。法定代表人：马金录，男，该公司经理。委托代理人：付永玲，女，该公司职员。本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司与被执行人鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经法院主持调解申请执行人与被执行人�2018年8月16日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑8101执46号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一八年八月十七日书记员  俞国洋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申43号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘永川，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王学�，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系刘永川之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王玉萍，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人刘永川、王学峡因与被申请人王玉萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘永川、王学峡申请再审称：1、申请人刘永川为张某某承兑汇票一事四处筹钱，刘永川仅是执行人而非用款人，刘永川提交的银行流水能够证明该款已于当天转出，申请人王学峡对此不知情，不应承担责任。2、一、二审法院适用法律不当，根据最高人民法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复，“应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”
本院经审查认为：关于再审申请人刘永川、王学峡提出申请人刘永川为张某某承兑汇票一事四处筹钱，刘永川仅是执行人而非用款人，刘永川提交的银行流水能够证明该款已于当天转出，申请人王学峡对此不知情，不应承担责任的问题。经查，2014年1月25日,刘永川借王玉萍30万元，王玉萍主张权利有刘永川出具的借据、银行转款凭证，至于申请人刘永川又将该款转借他人与本案并非同一法律关系，该借款发生在刘永川、王学峡婚姻关系存续期间，一、二审法院判决二人共同承担偿还责任，符合法律规定。
关于再审申请人刘永川、王学峡提出一、二审法院适用法律不当，根据最高人民法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复，“应�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，申请人刘永川、王学峡均不能证明存在案涉借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原一、二审认定案涉借款系刘永川、王学峡夫妻共同债务，应当共同偿还，事实清楚，并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人刘永川、王学峡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永川、王学峡的再审申请。
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年七月十九日
书记员 张 霄
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民申43号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘永川，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王学�，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系刘永川之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王玉萍，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人刘永川、王学峡因与被申请人王玉萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘永川、王学峡申请再审称：1、申请人刘永川为张某某承兑汇票一事四处筹钱，刘永川仅是执行人而非用款人，刘永川提交的银行流水能够证明该款已于当天转出，申请人王学峡对此不知情，不应承担责任。2、一、二审法院适用法律不当，根据最高人民法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复，“应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本院经审查认为：关于再审申请人刘永川、王学峡提出申请人刘永川为张某某承兑汇票一事四处筹钱，刘永川仅是执行人而非用款人，刘永川提交的银行流水能够证明该款已于当天转出，申请人王学峡对此不知情，不应承担责任的问题。经查，2014年1月25日,刘永川借王玉萍30万元，王玉萍主张权利有刘永川出具的借据、银行转款凭证，至于申请人刘永川又将该款转借他人与本案并非同一法律关系，该借款发生在刘永川、王学峡婚姻关系存续期间，一、二审法院判决二人共同承担偿还责任，符合法律规定。关于再审申请人刘永川、王学峡提出一、二审法院适用法律不当，根据最高人民法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复，“应�照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，申请人刘永川、王学峡均不能证明存在案涉借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原一、二审认定案涉借款系刘永川、王学峡夫妻共同债务，应当共同偿还，事实清楚，并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人刘永川、王学峡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永川、王学峡的再审申请。审判员 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一八年七月十九日书记员 张 霄
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第01436号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：李大科，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李大科为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年六月二十日
书记员 韩 勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第01436号之一
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：李大科，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李大科为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年六月二十日
书记员 韩 勇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖执字第01436号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：李大科，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李大科为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二０一六年六月二十日书记员 韩 勇
吉林省榆树市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）吉0182执53号
申请执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司。
法定代表人黄彬歧，系董事长。
被执行人徐宝田，男，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住址榆树市闵家镇街道1组。
本院在执行申请人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司与被执行人徐宝田买卖合同执行一案中，执行过程中，被执行人对冻结其工资款账户没有提出异议，申请人同意执行被执行人的工资款，该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
本案终结执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一八年七月八日
书记员 王显野
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执826号
申请执行人管国群，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗风景村西组，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
本院在执行申请执行人管国群与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无经营场所已经歇业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初5488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 包正明
二〇一八年八月三十日
书记员 于恺琳
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执846号
申请执行人：夏登领，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孟小明，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州谯城区人民法院于2018年2月25日作出的(2016)皖1602民初5685号判决书立案执行申请执行人夏登领与被执行人王高峰、孟小明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1602民初5685号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月三十日
书记员 任 伟
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执846号申请执行人：夏登领，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孟小明，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州谯城区人民法院于2018年2月25日作出的(2016)皖1602民初5685号判决书立案执行申请执行人夏登领与被执行人王高峰、孟小明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)皖1602民初5685号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年七月三十日书记员  任 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执473-3号
申请执行人张江涛,男,1980年12月29日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人徐银峰,男,1977年2月19日出生,汉族，住阜阳颍泉区。
被执行人杜薇,女,1975年6月1日出生,汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人安徽昌合隆餐饮服务有限公司,住所地合肥市蜀山区冬至路长来商业广场A108商铺,统一社会信用代码：91340100MA2MTXWM2Q。
法定代表人：徐银峰,总经理。
申请执行人张江涛与被执行人徐银峰、杜薇、安徽昌合隆餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2605号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐�峰、杜薇、安徽昌合隆餐饮服务有限公司价值500000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三日
书记员 于恺琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1690号
申请执行人:何书龙，男，1967年4月5号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴胜祥，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘丽娟，女，1975年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人何书龙与被执行人吴胜祥、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴胜祥、刘丽娟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴胜祥、刘丽娟价值人民币30945元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月二十七日
书记员 张双燕
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执459号
曹子宽、依安县依龙镇中心校：
本院执行的申请人曹子宽与被执行人依安县依龙镇中心校承揽合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0192执198号
关于申请执行人长春金柏茂汽车贸易有限公司与被执行人付德凯机动车交通事故责任纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年9月29日作出的（2016）吉0192民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付德凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春金柏茂汽车贸易有限公司向本院申请强制执行：一、被执行人付德凯给付申请执行人长春金柏茂汽车贸易有限公司34164元；二、被执行人负担案件受理费700元、负担案件执行费用。本院依法于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人付德凯送达了财产报告令、执行通知书。责令被执行人履行（2016）吉0192民初1898号民事判决书。现双方已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向法院申请撤销强制执行，现该案已全部执行完毕。
本院认为，（2016）吉0192民初1898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年9月29日作出的（2016）吉0192民初1898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢129号
申请人:李怀田,男,1964年9月19日出生,53岁,汉族,号码340321196409197413,住安徽省怀远县
被执行人:陈杰,男,1988年8月20日出生,30岁,汉族,号码340321198808206531,住安徽省怀远县
被执行人:ＸＸ凤,男,1964年9月10日出生,53岁,汉族,号码340321196409107414,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人李怀田与被执行人陈杰、ＸＸ凤提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人陈杰、ＸＸ凤被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年八月三十一日
书记员 石修峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执490号
申请执行人：翟永利，男，1957年10月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：穆文章，男，1957年7月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：翟玉芹，女，1955年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行翟永利与穆文章、翟玉芹借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成长期还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月八日
书记员 鄂晓龙
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执511号
申请执行人榆树市大坡镇金科种子化肥经销处
个体经营者张万余，男，1967年10月17日出生，汉族，个体工商户，抓住榆树市正阳街十七委137组。
被执行人李香双，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇治江村*组。现下落不明。
被执行人于平，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
申请执行人榆树市大坡镇金科种子化肥经销处与被执行人李香双、于平买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0182民初4309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款18000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2018年3月19日以公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，至今未实际履行生效法律文书确定的义务。
2、2018年2月11日和2018年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了两次网络查询。发现被执行人李香双名下有银行存款1952.94元，该款已经通过网络进行了冻结。本院于2018年7月26日扣划被执行人李香双账户存款1952.94元。并已经通过一案一账户系统转给申请人。
3、2018年3月1日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现有房产登记信息。
4、2018年6月15日将被执行人列入失信被执行人名单，对其信用惩戒。同时对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年3月19日调取了被执行人所在村委会工作人员的证明材料，经过调查核实，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人不在本地居住，具体去向不明。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月十一日
书记员 王显野
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执78号
申请执行人：深圳市传达科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：黄珂，该公司副总经理。
被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘有，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市传达科技有限公司与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5481号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：欠款本金50万元及利息、案件受理费8800元、执行费及迟延期间履行的债务利息。截止至2018年7月4日被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司尚欠申请执行人深圳市传达科技有限公司欠款本金50万元及利息、案件受理费8800元、执行费及迟延期间履行的债务利息。
本院于2018年1月10日、2018年7月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下现无其它可供执行财产信息。
本院要求申请执行人深圳市传达科技有限公司提供被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司的财产线索，申请执行人深圳市传达科技有限公司表示不能提供。
综上所述，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人深圳市传达科技有限公司释明被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人深圳市传达科技有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年七月六日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执78号申请执行人：深圳市传达科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：黄珂，该公司副总经理。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘有，该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市传达科技有限公司与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5481号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：欠款本金50万元及利息、案件受理费8800元、执行费及迟延期间履行的债务利息。截止至2018年7月4日被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司尚欠申请执行人深圳市传达科技有限公司欠款本金50万元及利息、案件受理费8800元、执行费及迟延期间履行的债务利息。本院于2018年1月10日、2018年7月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下现无其它可供执行财产信息。本院要求申请执行人深圳市传达科技有限公司提供被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司的财产线索，申请执行人深圳市传达科技有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人深圳市传达科技有限公司释明被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人深圳市传达科技有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  胡庆斌二〇一八年七月六日法官助理  杨晓晨书 记 员  姜慧楠
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执1184号
许文德：
本院受理的申请执行人许文德与被执行人榆树市振邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十四日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执797号
申请执行人：刘某，女，1985年4月11日生，汉族，石家庄市长安区人，现住西安市莲湖区。
被执行人：马某，男，1986年7月25日生，汉族，井陉县人，住本村。
本院在执行刘某申请执行马某离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1536号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马某名下位于位于石家庄市鹿泉开发区昌盛大街置嘉公寓3-1002号房产一套。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 王志强
二〇一八年七月十七日
书记员 杜志平
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第01660号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：朱维强，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王德秀，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王德利，男，1960年9月7日，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维强、王德秀、王德利为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年六月十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖执字第01660号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：朱维强，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王德秀，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王德利，男，1960年9月7日，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维强、王德秀、王德利为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二０一六年六月十七日书记员 邵修发
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2527号
申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。
负责人：鲁希，该行行长。
被执行人：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张涛，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与石昆山、张涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2527号申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。负责人：鲁希，该行行长。被执行人：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张涛，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与石昆山、张涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  马春芳人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年四月二十四日书 记 员  蒋雪山
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执30号
申请执行人：李艳华，女，1957年3月26日出生，汉族，绥芬河市高级中学教师，住所地黑龙江省绥芬河市二。
被执行人：郑丽云，女，1968年5月11日出生，汉族，绥芬河市百丰经贸有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告绥芬河市百丰经贸有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人郑丽云，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人李艳华与被执行人郑丽云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李艳华申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执30号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2048号
申请执行人:哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:曹福顺，男，董事长。
被执行人:黑龙江友信房地产经纪有限公司世茂分公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：王浩，该公司负责人。
本院在执行哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江友信房地产经纪有限公司世茂分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2924号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向法院申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人尚欠申请人本金10万元、案件受理费1150元及迟延期间履行的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2048号申请执行人:哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:曹福顺，男，董事长。被执行人:黑龙江友信房地产经纪有限公司世茂分公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：王浩，该公司负责人。本院在执行哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江友信房地产经纪有限公司世茂分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2924号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向法院申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人尚欠申请人本金10万元、案件受理费1150元及迟延期间履行的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  李秋风二〇一七年十一月二十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  姜慧楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执异21号
申请人（申请执行人）：霍丽华，女，1965年2月27日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润棋木业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王有山。
第三人：王有山，男，1969年3月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：王美丽，女，1969年9月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行霍丽华与吉林市润棋木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人霍丽华向本院提出追加王有山、王美丽为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霍丽华称：我与吉林市润棋木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，现已进入执行程序，现申请人查到王有山、王美丽作为吉林市润棋木业有限责任公司的股东，在公司注册验资后，抽逃注册资本（王有山抽逃注册资本180万元，王美丽抽逃注册资本120万元），故申请追加第三人王有山、王美丽为本案被执行人，在抽逃注册资本的范围内承担责任。
本院查明：霍丽华与吉林市润棋木业有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月1日作出（2016）吉0202民初655号民事调解书，调解内容如下：吉林市润棋木业有限责任公司于2016年7月1日前一次性给付霍丽华拖欠工资42,666元。该调解书发生法律效力后，吉林市润棋木业有限责任公司未履行义务，霍丽华于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2016）吉0202执855号。2016年11月12日因吉林市润棋木业有限责任公司无可供执行财产，该案终结本次执行。2018年1月29日该案恢复执行，案号为（2018）吉0202执恢109号。
另查明：吉林市润棋木业有限责任公司的股东为王有山和王美丽。根据吉林市工商行政管理局的企业登记信息显示吉林市润棋木业有限责任公司成立于2013年11月22日，注册资本为300万元，经营范围为木门、家俱加工、制作及销售。股东王有山，出资180万元；王美丽，出资120万元。以上出资于2013年11月21日存入中国银行吉林中东支行公司账户（账号：16xxxxxxxx23）。吉林市启成会计师事务所出具了验资报告。2013年11月25日该验资款300万全部转到王有山个人名下，用途为还款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。吉林市润棋木业有限责任公司于2013年11月22日成立，在成立后的第三日便将出资款300万元全部转到王有山名下。王有山、王美丽经本院依法传唤无正当理由未参加听证，亦未提交证据证明转出注册资金的合理用途，故应当认定两名股东存在抽逃出资的行为。这种抽逃出资的行为是对公司资本充实原则的破坏，造成了公司法人财产不实，损害了公司利益及公司债权人利益，在企业负债无力承担的情况下，两名股东应当在抽逃出资范围内对债权人承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
一、追加第三人王有山、王美丽为（2018）吉0202执恢109号案件的被执行人；
二、第三人王有山在抽逃出资180万元范围内对霍丽华的债务承担连带清偿责任；第三人王美丽在抽逃出资120万元范围内对霍丽华的债务承担连带清偿责任。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年七月三日
书 记 员 李红艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执308号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:74771010-7。
法定代表人林宏余。
被执行人谢建利，女，1974年3月11日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2283号民事判决，本院于2018年01月08日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人谢建利信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人谢建利的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人谢建利有可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谢建利目前无可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行亦同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执308号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢建利有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘梁
二〇一八年四月八日
书记员 赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执308号申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:74771010-7。法定代表人林宏余。被执行人谢建利，女，1974年3月11日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2283号民事判决，本院于2018年01月08日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人谢建利信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人谢建利的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人谢建利有可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谢建利目前无可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行亦同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执308号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢建利有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一八年四月八日书记员  赵琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执恢25号
申请执行人：蒋云龙，男，1982年6月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李彪，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行蒋云龙与李彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
范心正
二〇一八年七月十六日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执恢25号申请执行人：蒋云龙，男，1982年6月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李彪，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行蒋云龙与李彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎范心正二〇一八年七月十六日书记员  尤 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异169号
案外人：姚育军，男，1962年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。
申请执行人：娄刚，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。住所地黑龙江省铁力市。
法定代表人：张玉君，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姚育军以被法院查封的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼北门东1厅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚育军称，你院查封并预评估拍卖由黑龙江东极房地产开发有限公司开发的，位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼北门东1厅是我购买的，购房款已经全部付清，要求法院解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日以（2016）黑1081民初号436-1号民事裁定书，预查封了被执行人开发的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼北门东1厅。
另查明，在查封前，案外人就已经购买了该争议房产，并付清了全部房款，由于被执行人的原因使购买的房屋迟迟不能入住使用，更不能办理产权手续。
本院认为，案外人姚育军与被申请人黑龙江东极房地产开发有限公司达成的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人支付了全部房款，已经具有准物权性质，不能入住使用和不能办理产权执照是被执行人的原因造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，姚育军的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼北门东1厅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 邱 添