wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初44号
原告：岳宏涛，男，1974年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：王海龙，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告岳宏涛与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳宏涛到庭参加诉讼。被告王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳宏涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款36000元，利息23760元（36000元×2分×33个月），合计59760元。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠款36000元；2.自2018年1月3日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款还清时止。事实和理由：2015年3月13日，王海龙因资金周转不开，向岳洪涛借款36000元。王海龙承诺，2015年3月末一次性还清，到期后，王海龙以各种理由推拖，现已逾期，经多次索要，王海龙以无钱为由拒付。
王海龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.岳宏涛提交的欠条一份，可以认定王海龙借款的事实，故确认为有效证据，本院予以确认。2.证人臧某的证言，可以认定岳宏涛将36000元借给王海龙的事实。故确认为有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：岳宏涛于2015年3月13日借给王海龙36000元用于偿还银行贷款。王海龙并于当日给岳宏涛出具欠条一份。经岳宏涛多次索要，王海龙未履行给付义务。
以上事实，有岳洪涛向本院提供欠条一份、证人证言及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：欠条是认定岳宏涛与王海龙形成借贷关系的有效凭证，岳宏涛与王海龙之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故岳宏涛请求王海龙给付欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于岳宏涛要求王海龙自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款还清时止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现岳洪涛要求自起诉之日起，给付占用期间的利息，故本院予以支持。王海龙未到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。
综上，岳宏涛的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海龙于判决生效之日给付原告岳宏涛欠款36000元；
二、自2018年1月3日起，以欠款36000元为基数，按年利率6%计算利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 任雪巍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4500号
原告:徐州和顺物业管理有限公司,住所地徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:吴琪,女,1981年6月4日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周玉平，女，1954年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区（系被告母亲）。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）与被告吴琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人李荣、被告吴琪的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2680元（2014年7月8日至2016年10月15日）、违约金748元（2014年7月8日至2017年12月31日），共计3428元。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定由业主自上房之日起每年按照建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金等。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，原告催要无果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告吴琪辩称，二堡村民不交物业费，我也不该交。而且都是大队打扫的卫生，物业服务不好。
经审理查明，2013年7月8日，和顺物业公司与被告签订前期物业服务合同，约定内容载明：“一、徐州和顺物业公司提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部分的维修、养护、管理。……六、物业费用采用包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳……住宅物业每月每平方米1.3元。七、业主应于上房之日起交纳一年的物业费用……物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务。”后原告提供物业服务至2016年10月15日。被告吴琪为该小区4号楼2单元1003室（建筑面积95.85平方米）业主，于2013年7月8日上房，因未按约缴纳2014年7月8日至2016年10月15日的物业费，引发本案诉讼。
另查明，原告在提供物业服务时存在卫生清理不及时、绿化草不打理、墙漏水、小区内物品失窃等问题。
以上事实，有原告提供的物业资质证书、涉案小区物价局备案函、前期物业服务合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。在法庭调查过程中，对于被告提出的原告未有效履行协议中物业服务义务的主张，原告未能提供证据证明物业服务的具体情况，是否符合双方约定的标准。且在本院审理的多起原告与阳光豪庭小区业主的物业合同纠纷案件中，绝大部分业主均反映物业服务不到位，存在严重问题，可以认定原告的物业服务存在瑕疵，本院酌情扣减20%物业服务费，故被告应给付自2014年7月8日至2016年10月15日的物业费2680元的80%，即2144元。对于原告主张的违约金，本院认为原告提供的物业服务存在诸多不足，故对原告该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告吴琪于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司自2014年7月8日至2016年10月15日的物业服务费2144元；
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 翼
二〇一八年八月六日
书记员 徐梦雨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2200号
原告：徐芬芳，女，1962年9月21日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：汤凯明，男，1988年1月11日生，汉族，住丹阳市。
被告：陈冬玲，女，1987年2月13日生，汉族，住常州市。
原告徐芬芳诉被告汤凯明、陈冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐芬芳及其委托代理人蒋顺、被告汤凯明到庭参加诉讼，被告陈冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芬芳向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款38万及利息（从2018年3月26日起计，按照月利率1.5%，主张至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：截止到2018年3月25日，被告汤凯明因生活、经营所需共结欠原告借款38万元，并向原告出具借条。汤凯明承诺于2018年4月20日前归还上述借款，但其至今分文未付，经催要未果。另被告汤凯明和陈东玲系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故陈东玲应承担共同还款责任。
被告汤凯明辩称，借款38万元是事实，愿意分期归还。
被告陈冬玲未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月6日，被告因经营需要向原告借款30万元现金，2017年12月29日，原告通过微信向被告转账1万元。2018年1月17日，原告通过微信向被告转账5000元。还有65000元是截至出具借条当日的利息，该部分利息计入本金，共计38万元。2018年3月25日，被告换了借条，借条载明借款本金是38万元，月利率1.5%。另查明，被告汤凯明与陈冬玲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、婚姻关系证明及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汤凯明向原告借款有借条及当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，另汤凯明与陈冬玲系夫妻关系，借款用于经营需要，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
汤凯明、陈冬玲与本判决生效之日起十日内向徐芬芳归还借款380000元，并支付自2018年3月26日起至实际借款还清之日止按每月1.5%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由汤凯明、陈冬玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年六月二十日
书记员 王吉娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民催19号
申请人：靖江市庆和模具有限公司，统一社会信用代码91321282MA1R8T778T，住所在靖江市西北环路89-28号。
法定代表人：黄有生，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆昱静，女，1984年10月4日生，汉族，住。
申请人靖江市庆和模具有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月31日立案。申请人靖江市庆和模具有限公司于2018年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人靖江市庆和模具有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许靖江市庆和模具有限公司撤回申请。
申请费100元、公告费600元，由申请人靖江市庆和模具有限
公司负担。
审判员 张丽云
二〇一八年九月十日
书记员 张 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民催19号申请人：靖江市庆和模具有限公司，统一社会信用代码91321282MA1R8T778T，住所在靖江市西北环路89-28号。法定代表人：黄有生，公司总经理。委托诉讼代理人：陆昱静，女，1984年10月4日生，汉族，住。申请人靖江市庆和模具有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月31日立案。申请人靖江市庆和模具有限公司于2018年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人靖江市庆和模具有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许靖江市庆和模具有限公司撤回申请。申请费100元、公告费600元，由申请人靖江市庆和模具有限公司负担。审判员  张丽云二〇一八年九月十日书记员  张 磊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初70号
原告：褚鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：丁海君，湖南公言（北京）律师事务所律师。
被告：克山县天润居洲房地产开发有限公司，地址：齐齐哈尔市克山县克山镇南街六段路东（10街3委10组）。
法定代表人：朱嘉斌，职务：董事长（经传票传唤未到庭）。
第三人：林甸县伟业经贸有限公司，地址：大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东二段路北。
法定代表人：徐庆祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘星涛，男，1971年6月19日出生，汉族，职务:副总经理，现住黑龙江省克山县。
原告褚鹏与被告克山县天润居洲房地产开发有限公司、第三人林甸县伟业经贸有限公司公司公司解散纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚鹏撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告褚鹏负担。
审 判 长 陈德军
审 判 员 李守军
人民陪审员 刘 巍
二〇一八年九月六日
书 记 员 杨建宇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初899号
原告：杨桂军，男，1982年10月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：刘伟达，经理。
委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。
委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
原告杨桂军与被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司（以下至判决主文前简称大连远航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂军、被告韩殿剑、被告大连远航公司的委托诉讼代理人丁秀臣、廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂军向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即给付我工资款30500元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩殿剑承包大连远航公司的通信工程。2015年4月份，被告韩殿剑雇佣我为其施工，至2016年12月份施工完成。完工后，我多次找被告韩殿剑索要工资，被告韩殿剑一直支拖不付；2017年7月27日，被告韩殿剑给原告出具出勤工资证明一枚，工资总金额50000元。被告大连远航公司于2017年8月24日支付给我工资款19500元。之后又多次向被告韩殿剑催要剩余工资款，被告韩殿剑仍然借口支拖不付。
被告韩殿剑辩称，2016年，我雇佣原告和锡林浩特市装通信设备，尚欠原告30500元劳务费没有给付。
被告大连远航公司辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求，或将此案移送公安机关。本案基本事实不清，证据不足。原告所称工作地点不明，与答辩人所承包的工程是否有关，原告无证据证明，原告、韩殿剑承担举证义务，否则承担举证不能的法律后果，韩殿剑与答辩人有多个工程承包关系。答辩人已经将与韩殿剑有关的工程款结清，韩殿剑已经超支工程款，其有履行支付工人工资的能力，但是拒不支付，韩殿剑涉嫌恶意拖欠工人工资，可能构成犯罪，请求依法移送公安机关，如果法院判决答辩人承担责任，答辩人保留向其追讨的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告大连远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给被告韩殿剑。2015年4月份至2016年12月份，被告韩殿剑雇佣原告和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，被告韩殿剑以大连远航公司审核人的名义为原告出具2015年出勤工资证明一份，载明杨桂军工种为队长，经商定工资为200元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写伍万元整（￥50000元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经原告索要，被告大连远航公司于2017年8月24日给付原告19500元，尚欠30500元劳务费二被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告韩殿剑雇佣原告等人为其承包的工程施工，经双方结算，被告韩殿剑尚欠原告杨桂军劳务费30500元事实成立，韩殿剑应及时向原告支付该款项，故原告要求被告韩殿剑给付劳务费30500元的诉讼请求本院予以支持。被告大连远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的被告韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成原告等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替被告韩殿剑给付原告19500元工资，但对尚欠的30500元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告韩殿剑于判决生效后立即给付原告杨桂军劳务费30500元；被告大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计281元，由被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年二月二十六日
书记员张天庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初899号原告：杨桂军，男，1982年10月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：刘伟达，经理。委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。原告杨桂军与被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司（以下至判决主文前简称大连远航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂军、被告韩殿剑、被告大连远航公司的委托诉讼代理人丁秀臣、廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂军向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即给付我工资款30500元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩殿剑承包大连远航公司的通信工程。2015年4月份，被告韩殿剑雇佣我为其施工，至2016年12月份施工完成。完工后，我多次找被告韩殿剑索要工资，被告韩殿剑一直支拖不付；2017年7月27日，被告韩殿剑给原告出具出勤工资证明一枚，工资总金额50000元。被告大连远航公司于2017年8月24日支付给我工资款19500元。之后又多次向被告韩殿剑催要剩余工资款，被告韩殿剑仍然借口支拖不付。被告韩殿剑辩称，2016年，我雇佣原告和锡林浩特市装通信设备，尚欠原告30500元劳务费没有给付。被告大连远航公司辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求，或将此案移送公安机关。本案基本事实不清，证据不足。原告所称工作地点不明，与答辩人所承包的工程是否有关，原告无证据证明，原告、韩殿剑承担举证义务，否则承担举证不能的法律后果，韩殿剑与答辩人有多个工程承包关系。答辩人已经将与韩殿剑有关的工程款结清，韩殿剑已经超支工程款，其有履行支付工人工资的能力，但是拒不支付，韩殿剑涉嫌恶意拖欠工人工资，可能构成犯罪，请求依法移送公安机关，如果法院判决答辩人承担责任，答辩人保留向其追讨的权利。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告大连远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给被告韩殿剑。2015年4月份至2016年12月份，被告韩殿剑雇佣原告和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，被告韩殿剑以大连远航公司审核人的名义为原告出具2015年出勤工资证明一份，载明杨桂军工种为队长，经商定工资为200元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写伍万元整（￥50000元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经原告索要，被告大连远航公司于2017年8月24日给付原告19500元，尚欠30500元劳务费二被告至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告韩殿剑雇佣原告等人为其承包的工程施工，经双方结算，被告韩殿剑尚欠原告杨桂军劳务费30500元事实成立，韩殿剑应及时向原告支付该款项，故原告要求被告韩殿剑给付劳务费30500元的诉讼请求本院予以支持。被告大连远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的被告韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成原告等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替被告韩殿剑给付原告19500元工资，但对尚欠的30500元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告韩殿剑于判决生效后立即给付原告杨桂军劳务费30500元；被告大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计281元，由被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年二月二十六日书记员张天庆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2497号
原告张深恩，男，1966年2月2日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托代理人樊建平，江苏省海萌律师事务所律师。
被告顾洋兵，男，1967年2月24日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。
本院在受理原告张深恩与被告顾洋兵买卖合同纠纷一案中，原告张深恩要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张深恩撤回起诉。
案件受理费人民币792元（已减半收取），由原告张深恩负担。
审判员 施俊峰
二〇一八年五月七日
书记员 李凯燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7558号
原告:缪桂珍,女,1968年10月23日生,汉族,住靖江市。
被告:王志明,男,1967年6月16日生,汉族,住姜堰市。
原告缪桂珍与被告王志明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪桂珍到庭参加了诉讼，被告王志明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告瓷砖款18700元、并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告是做装潢生意的，是原告表妹多年的朋友，经原告表妹介绍，被告到原告处赊购瓷砖，为被告在张家港的朋友装潢。2015年11月10日，经双方结算，被告确认欠原告瓷砖款18700元，并向原告出具了欠条。口头承诺一个月内归还。到期后，被告没有归还。原告多次催要，被告避而不见。债务应当清偿。请法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了被告王志明于2015年11月10日向原告缪桂珍出具的欠条一张，载明：今欠到缪桂珍瓷砖款18700元。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告王志明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，其诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及举证，可以确认被告因经营之需向原告赊购瓷砖，双方经结算，至2015年11月10日，被告欠原告瓷砖款18700元，至今未给付的事实成立。原告持被告出具的欠条，要求被告立即给付所欠瓷砖款的请求，于法有据，本院予以支持。被告出具欠条时，双方未就所欠货款的利息、给付时间进行约定，现原告要求从起诉时至实际给付时止，按银行同期贷款利率计算逾期给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于判决生效后十日内给付原告缪桂珍货款18700元，并承担自2017年11月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告王志明负担（被告负担的部分，原告已交纳，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费268元。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 宋秀萍
人民陪审员 黄爱萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何 婧
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初581号
原告：张凤武，男。
被告：辛晴波（曾用名辛静波），女。
原告张凤武与被告辛晴波民间借贷纠纷一案，本院于2018
年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张凤武到庭参加诉讼，被告辛晴波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张凤武向本院提出诉讼请求：1、要求辛晴波偿还借款139,600.00元、利息43,383.40元，本息合计182,983.40元；2、要求辛晴波承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日至2016年8月16日间，辛晴波分六次向张凤武借款，合计139,600.00元，月利1.5分，2015年12月15日借款期限10个月，其他借款未约定还款时间。后期，张凤武多次向辛晴波催要，辛晴波未偿还。
被告辛晴波未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件两份、汇款收据原件3张、甘南县甘南镇大河村民委员会证明，本院组织进行了质证，被告辛晴波未到庭进行质证，放弃了质证权利，本院对借据和汇款收据予以确认。
本院依职权调取(2017)黑0225民初3887号卷宗内的庭审笔录、送达回证、送达地址确认书，上述均为复印件，原告张凤武无异议，被告辛晴波未到庭质证，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
辛晴波曾用名辛静波。2015年12月15日辛晴波在张凤武处借款30,000.00元，月利1.5分，2016年10月15日偿还；2016年3月8日辛晴波在张凤武处借款30,000.00元，月利1.5分，未约定还款时间；2016年4月16日辛晴波在张凤武处借款30,000.00元，月利1.5分，未约定还款时间；2016年5月16日辛晴波在张凤武处借款9,600.00元，月利1.5分，未约定还款时间；2016年5月27日辛晴波在张凤武处借款20,000.00元，月利1.5分，未约定还款时间；2016年8月16日辛晴波在张凤武处借款20,000.00元，月利1.5分，未约定还款时间。
本院认为：张凤武持借据、汇款收据主张与辛晴波之间存在民间借贷关系，辛晴波在收到起诉状和传票后未到庭应诉，也未提交答辩材料否认张凤武起诉状上陈述的借款事实，故本院认定张凤武与辛晴波之间存在合法有效的民间借贷关系，借款本金为139,600.00元，利率标准为月利1.5分。在张凤武向辛晴波主张还款时，辛晴波未偿还，已构成违约，应承担违约责任，张凤武要求辛晴波偿还借款本金139,600.00元、利息43,383.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛晴波于判决生效后五日内给付原告张凤武借款本金139,600.00元、利息43,383.40元，本息合计182,983.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,959.67元，由被告辛晴波负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 李丽娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初581号原告：张凤武，男。被告：辛晴波（曾用名辛静波），女。原告张凤武与被告辛晴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张凤武到庭参加诉讼，被告辛晴波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张凤武向本院提出诉讼请求：1、要求辛晴波偿还借款139,600.00元、利息43,383.40元，本息合计182,983.40元；2、要求辛晴波承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日至2016年8月16日间，辛晴波分六次向张凤武借款，合计139,600.00元，月利1.5分，2015年12月15日借款期限10个月，其他借款未约定还款时间。后期，张凤武多次向辛晴波催要，辛晴波未偿还。被告辛晴波未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件两份、汇款收据原件3张、甘南县甘南镇大河村民委员会证明，本院组织进行了质证，被告辛晴波未到庭进行质证，放弃了质证权利，本院对借据和汇款收据予以确认。本院依职权调取(2017)黑0225民初3887号卷宗内的庭审笔录、送达回证、送达地址确认书，上述均为复印件，原告张凤武无异议，被告辛晴波未到庭质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛晴波曾用名辛静波。2015年12月15日辛晴波在张凤武处借款30,000.00元，月利1.5分，2016年10月15日偿还；2016年3月8日辛晴波在张凤武处借款30,000.00元，月利1.5分，未约定还款时间；2016年4月16日辛晴波在张凤武处借款30,000.00元，月利1.5分，未约定还款时间；2016年5月16日辛晴波在张凤武处借款9,600.00元，月利1.5分，未约定还款时间；2016年5月27日辛晴波在张凤武处借款20,000.00元，月利1.5分，未约定还款时间；2016年8月16日辛晴波在张凤武处借款20,000.00元，月利1.5分，未约定还款时间。本院认为：张凤武持借据、汇款收据主张与辛晴波之间存在民间借贷关系，辛晴波在收到起诉状和传票后未到庭应诉，也未提交答辩材料否认张凤武起诉状上陈述的借款事实，故本院认定张凤武与辛晴波之间存在合法有效的民间借贷关系，借款本金为139,600.00元，利率标准为月利1.5分。在张凤武向辛晴波主张还款时，辛晴波未偿还，已构成违约，应承担违约责任，张凤武要求辛晴波偿还借款本金139,600.00元、利息43,383.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛晴波于判决生效后五日内给付原告张凤武借款本金139,600.00元、利息43,383.40元，本息合计182,983.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,959.67元，由被告辛晴波负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一八年五月三十日书记员  李丽娜
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初437号
原告：张富义，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：贾海利，男，1973年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：林艳霞，女，1979年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告张富义与被告贾海利、林艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富义到庭参加诉讼，被告贾海利、林艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贾海利、林艳霞向原告张富义偿还借款本金145200元并承担从2017年1月1日起到本判决生效日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2.本案全部诉讼费由被告贾海利、林艳霞承担。事实和理由：2016年2月25日，贾海利、林艳霞因承揽工程，为了给工人发放工资缺少资金，从张富义处借款145200元，并答应同年3月1日还一部分，剩余年底还清，还承诺给不了用房产作抵押，当日贾海利出具了一份《借条》，并签名按手印。但是借款到期后，张富义多次向贾海利、林艳霞索要，二人一拖再拖，至今借款分文未付，现张富义为依法维权故起诉至法院。
贾海利未作答辩。
林艳霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告贾海利为原告张富义出具145200元的《借条》，约定2016年3月1日给付一部分，剩余年底还清。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾海利、林艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告张富义为贷款人，被告贾海利为借款人。原告张富义与被告贾海利之间的借款合同自原告张富义提供借款时生效。被告贾海利未按约定期限偿还借款的行为构成违约，依法应当偿还借款本金145200元及逾期利息。原告张富义要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日至判决生效日利息的主张依法成立，本院予以支持。原告张富义要求被告林艳霞与贾海利承担共同给付责任，但未提交证据证明自己的主张，故其主张不能成立。综上，支持原告张富义要求被告贾海利偿还借款145200元及利息的主张，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海利于本判决生效后十日内给付原告张富义借款本金145200元及欠付本金自2017年1月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告张富义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元减半收取为1665元（原告张富义已预交1665元），由被告贾海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 小 荣
二〇一八年三月二十九日
法官助理 白 雪
书 记 员 李昕昕
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初294号
原告：张臣，男，1975年8月14日出生，汉族，桦川县林业局科员,现住桦川县。
被告：彭德刚，男，1964年12月2日出生，汉族，桦川县林业局司机,现住桦川县。
被告：马兴秋，女，1978年9月11日出生，汉族，桦川县林业局科员，现住桦川县。
原告张臣与被告彭德刚、马兴秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张臣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张臣撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，撤回起诉并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张臣负担。
审判员 王振军
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 艳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1321号
原告：党飞飞，男，1961年12月18日，汉族，农民，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乔鹏胜，男，1984年3月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告党飞飞诉被告乔鹏胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告党飞飞撤诉。
案件受理费100元，由原告党飞飞负担。
审判员 雷光亮
二〇一八年八月十三日
书记员 崔海霞
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2077号
原告：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。
法定代表人：任河，董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，该公司法律顾问。
被告：宝音图，男，1987年10月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：乌力吉胡特格，男，1988年12月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：扎木苏荣扎布，男，1984年4月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司（以下简称兴民公司）与被告宝音图、乌力吉胡特格、扎木苏荣扎布民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴民公司委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告宝音图、乌力吉胡特格、扎木苏荣扎布经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴民公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宝音图偿还借款本金70000元；2.要求被告宝音图支付借款利息，2016年9月25日至2017年9月4日所产生的利息8324元（本金×月利率10.34‰÷30天×345天）及从2017年9月5日至还清之日利息（月利率按10.34‰计算）；3.要求被告宝音图支付借款罚息，2016年9月25日至2017年9月4日所产生的罚息7776元（本金×月利率9.66‰÷30天×345天）及从2017年9月5日至还清之日罚息（月利率按9.66‰计算）；4.要求被告乌力吉胡特格、扎木苏荣扎布对上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任；5.本案的诉讼费用、保全费用及执行费用等全部由三被告承担。事实和理由：2015年9月25日，宝音图向兴民公司借款70000元，并由乌力吉胡特格、扎木苏荣扎布承担保证责任。借款合同于2016年9月24日到期，到期后兴民公司多次派员追索无果，故诉至法院。
宝音图未作答辩。
乌力吉胡特格未作答辩。
扎木苏荣扎布未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，宝音图向兴民公司借款70000元，乌力吉胡特格、扎木苏荣扎布提供保证。约定月利率为10.34‰，逾期罚息为约定利率上浮100%。合同期自2015年9月25日至2016年9月24日，保证期限为借款期满后2年。宝音图已偿还借款期内的利息34076元。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝音图、乌力吉胡特格、扎木苏荣扎布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告兴民公司为贷款人，被告宝音图为借款人，被告乌力吉胡特格、扎木苏荣扎布为保证人。原告兴民公司与被告宝音图之间的借款合同及与被告乌力吉胡特格、扎木苏荣扎布之间签订的保证合同，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故合同自成立时生效。原告兴民公司按照合同约定向被告宝音图提供了借款，被告宝音图应当按照合同约定向原告兴民公司偿还借款本金70000元并给付逾期利息，利息自2016年9月25日起按年利率24%计算至给付之日。被告乌力吉胡特格、扎木苏荣扎布作为保证人按照约定应当对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告宝音图追偿。综上，支持原告兴民公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音图偿还原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司借款本金70000元及自2016年9月25日至给付之日的逾期利息（以欠付本金为基数，按照年利率24%计算），给付时间：本判决生效后十日内；
二、被告乌力吉胡特格、扎木苏荣扎布对上述借款本息承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告宝音图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元减半收取为976元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交2056元），由被告宝音图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年十二月五日
书记员 白雪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1220号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。
法定代表人于勇，职务行长。
被告刘有福，性别：男，1973年出生，住所地：肇州县，
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告刘有福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日借款人刘有福在肇州县新福支行借款20,000元，约定借款期限36个月，月利率10.53‰，分期还款方式归还。借款到期日之后客户经理多次催收，借款人刘有福拒不偿还，现我行将借款人刘有福起诉，要求偿还贷款，请求法院判令其给付。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了借款申请书、借款凭证、借款合同、借款凭证及放款通知书，欲证明被告刘有福于2012年7月26日在原告处借款人民币2万元，当时约定年利率为10.53‰，还款时间为2015年7月26日，并对逾期利率及还款方式进行了约定。同日，原告向被告发放了贷款本金2万元的事实。
庭审中，原告变更了诉讼请求，称本案立案后被告已经偿还了贷款本金及部分利息，尚欠9，527.89元没有偿还，故要求被告偿还剩余贷款利息9,527.89元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告刘有福向原告贷款，原告向被告交付了贷款，故双方之间形成了借款合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告刘有福应履行自己的还款义务。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘有福给付原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行贷款利息人民币9,527.89元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年八月二十日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1954号
原告刘历国，男，1976年11月18日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省新民市。
委托代理人杨为兰，女，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省新民市。
被告齐齐哈尔市高速公路管理处，法定代表人于广和，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐扎公路。
本院在审理原告刘历国与被告齐齐哈尔市高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘历国的起诉。
本案案件受理费50元，免于收取。
。
审判员 纪芳
二〇一八年九月十一日
书记员 吴迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3890号
原告（执行案外人）：成波，男，汉族，1985年2月23日出生，住靖江市江阴经济开发区。
被告（申请执行人）：靖江市富奥重型万向节制造厂，住所地靖江市东兴镇封头坝吉祥路**号。
诉讼代表人：靖江市富奥重型万向节制造厂破产管理人。
负责人：冯亚强，破产管理人主任。
委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
第三人（被执行人）：成纪章，男，汉族，1963年2月28日出生，住靖江市。
原告成波与被告靖江市富奥重型万向节制造厂（以下简称富奥厂）、第三人成纪章为案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告成波、被告富奥厂之委托诉讼代理人陈锦琪、第三人成纪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成波向本院提出诉讼请求：1.请求不得查封和拍卖靖江市人民法院（2017）苏1282执1754-1号民事裁定书指向的8号建筑物。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：靖江市人民法院根据生效法律文书于2017年6月28日向被执行人成纪章发出执行通知，并查封了位于富奥厂内的部分房屋，因案涉8号房屋系原告所建，原告享有该房屋所有权，足以排除强制执行，故提起执行异议之诉，请求法院判决支持原告诉请。
被告富奥厂辩称：原告诉讼理由不能成立，其不能提供出资建房的证据，因此请求驳回其诉讼请求。
第三人成纪章辩称：案涉房屋系原告出资所建，应该归原告所有。
经审理查明，富奥厂与成纪章对外追�债权纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）苏1282民初6278号民事判决书：成纪章返还靖江市富奥重型万向节制造厂3342000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33536元，由成纪章负担。
判决生效后，因成纪章未履行还款义务，富奥厂向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1282执1754号。2017年8月22日，本院作出（2017）苏1282执1754号执行裁定书：查封被执行人成纪章名下原靖江市万向节制造厂西厂区房屋十四间。2018年1月19日，本院作出（2017）苏1282执2704号之一执行裁定书，查封被执行人成纪章所有的位于富奥厂内部分房屋（详见平面图中阴影部分）及部分机器设备。同年1月30日，本院作出（2017）苏1282执2704号之二执行裁定书，拍卖上述查封房屋和机器设备。嗣后，成波以其对查封房屋中8号建筑物享有权利为由，向本院提出书面异议。
本院审查执行异议期间，成波提供证人殷某的证言，证明案涉8号建筑物系殷某负责施工建造，工钱由成波经手给付殷某。2018年1月13日，本院作出（2018）苏1282执异30号执行裁定，驳回成波的异议请求。成波不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院审理中，本案当事人争议焦点在于原告成波对案涉8号建筑物主张的实体权利能否阻却执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告成波称案涉8号房�系其所有，并以此为由阻却对该房屋的执行，其虽然提供了证人殷某的证言，但该证言内容并不足以证明该房屋系成波出资所建，更不能证明成波对该房屋拥有所有权，因此，成波以其系案涉房屋的权利人为由阻却执行，事实依据不足，其诉请本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告成波的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 凡天华
人民陪审员 沈 凯
二〇一八年九月四日
书记 员代 利 华
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；
（二）�外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3890号原告（执行案外人）：成波，男，汉族，1985年2月23日出生，住靖江市江阴经济开发区。被告（申请执行人）：靖江市富奥重型万向节制造厂，住所地靖江市东兴镇封头坝吉祥路**号。诉讼代表人：靖江市富奥重型万向节制造厂破产管理人。负责人：冯亚强，破产管理人主任。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。第三人（被执行人）：成纪章，男，汉族，1963年2月28日出生，住靖江市。原告成波与被告靖江市富奥重型万向节制造厂（以下简称富奥厂）、第三人成纪章为案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告成波、被告富奥厂之委托诉讼代理人陈锦琪、第三人成纪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成波向本院提出诉讼请求：1.请求不得查封和拍卖靖江市人民法院（2017）苏1282执1754-1号民事裁定书指向的8号建筑物。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：靖江市人民法院根据生效法律文书于2017年6月28日向被执行人成纪章发出执行通知，并查封了位于富奥厂内的部分房屋，因案涉8号房屋系原告所建，原告享有该房屋所有权，足以排除强制执行，故提起执行异议之诉，请求法院判决支持原告诉请。被告富奥厂辩称：原告诉讼理由不能成立，其不能提供出资建房的证据，因此请求驳回其诉讼请求。第三人成纪章辩称：案涉房屋系原告出资所建，应该归原告所有。经审理查明，富奥厂与成纪章对外追�债权纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）苏1282民初6278号民事判决书：成纪章返还靖江市富奥重型万向节制造厂3342000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33536元，由成纪章负担。判决生效后，因成纪章未履行还款义务，富奥厂向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1282执1754号。2017年8月22日，本院作出（2017）苏1282执1754号执行裁定书：查封被执行人成纪章名下原靖江市万向节制造厂西厂区房屋十四间。2018年1月19日，本院作出（2017）苏1282执2704号之一执行裁定书，查封被执行人成纪章所有的位于富奥厂内部分房屋（详见平面图中阴影部分）及部分机器设备。同年1月30日，本院作出（2017）苏1282执2704号之二执行裁定书，拍卖上述查封房屋和机器设备。嗣后，成波以其对查封房屋中8号建筑物享有权利为由，向本院提出书面异议。本院审查执行异议期间，成波提供证人殷某的证言，证明案涉8号建筑物系殷某负责施工建造，工钱由成波经手给付殷某。2018年1月13日，本院作出（2018）苏1282执异30号执行裁定，驳回成波的异议请求。成波不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院审理中，本案当事人争议焦点在于原告成波对案涉8号建筑物主张的实体权利能否阻却执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告成波称案涉8号房�系其所有，并以此为由阻却对该房屋的执行，其虽然提供了证人殷某的证言，但该证言内容并不足以证明该房屋系成波出资所建，更不能证明成波对该房屋拥有所有权，因此，成波以其系案涉房屋的权利人为由阻却执行，事实依据不足，其诉请本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告成波的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐 华人民陪审员  凡天华人民陪审员  沈 凯二〇一八年九月四日书记 员代  利 华附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）�外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1828号
原告田长清，男，1956年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告孙丽君，女，1956年10月26日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告田长清与被告孙丽君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田长清在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田长清撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
。审判
审判员 纪芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴迪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初199号
原告：邹喜斌，男，1968年6月22日生，住黑龙江鸡东县。
被告：孙贺，男，1986年8月3日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告邹喜斌与被告孙贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，于2018年6月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹喜斌到庭参加诉讼，被告孙贺经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
原告邹喜斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠化肥款17664.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经营化肥。2013年，被告从原告处赊购化肥，一直没有给付化肥款。2016年2月1日，被告给原告出具了欠条一份，约定至迟于2016年12月1日还款。但被告一直以没钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙贺未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，邹喜斌系原鸡东县生产资料公司前峰农药化肥商店的经营者。2013年，孙贺在邹喜斌经营的商店赊购化肥，共计欠化肥款17664.00元。孙贺于2016年2月1日给原告出具欠据一份，约定2016年12月1日前付款。该笔欠款经原告多次索要，被告至今尚未偿还。现邹喜斌经营的商店已注销。
上述事实，有欠据原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，邹喜斌与孙贺之间的买卖合同依法成立且生效，被告孙贺当给付原告购买化肥欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙贺于判决生效之日给付原告邹喜斌化肥价款17664.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，由被告孙贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 王凤军
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初1602号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇西转盘。
法定代表人：高三奋，总经理。
被告：方向军，男，1975年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司（以下简称梦珍物业公司）与被告方向军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告梦珍物业公司法定代表人高三奋，被告方向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2016年3月12日。
二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇XX小区。
三、物业管理合同约定的管理期限：2016年3月12日至2021年3月12日止。
四、物业管理合同约定的物业服务费标准：住宅房屋每月每平方米0.65元、楼道电费每户每年60元。
五、物业管理合同约定的物业服务费的缴纳日期：乙方服务满一个月后，从每月的1日起开始收取物业服务管理费。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、违约金标准：
原告：物业管理服务合同约定，业主未按时交纳当月物业费，在次月月初按日收取上个月总金额3‰。
七、物业管理公司的资质：2014年12月31日取得三级资质。
八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇XX小区X号楼X单元X室。
九、被告取得房产产权日期：2008年3月份订房，2010年10月份交房，2017年5月份取得产权证。
十、被告房产用途：住宅。
十一、被告房产建筑面积：111.2平方米。
十二、被告拖欠物业服务费时间：从2016年3月12日起至2016年11月1日。
十三、被告拖欠物业服务费数额：（111.2平方米×230天×0.65元÷30天﹦554.15元）﹢（60元÷365天×230天﹦37.80元）﹦591.95元。
十四、违约金的计算方法：
原告主张：8个月欠物业费总金额×3‰×30天×8个月=448元。
被告抗辩：不认可。
十五、需要说明的其他事项：无。
十六、原告的诉讼请求：1.被告方向军给付原告2016年3月1日至2016年11月1日物业管理费622元；2.被告方向军承担违约金448元。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十三项、第十四项、第十六项，其他事项双方无争议。
判决结果
本院认为，梦珍物业公司与杭锦旗XX小区业主委员会于2016年3月12日签订的《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受到法律保护，此合同对该小区全体业主具有约束力。被告方向军在庭审中提出以下抗辩意见：从2016年4月外出打工至12月5日回来后，小区路面因更换地下管道被挖烂，垃圾遍地，没有物业公司服务，后是业主委员会向各家收钱，雇佣了收垃圾的才把垃圾清理掉，曾有人向我妻子电话催要过物业费，但因不认识就没缴纳过。原告没有履行完物业合同约定的义务，单方解除合同，导致小区垃圾遍地，原告应该赔偿业主。另外原告应该把物业合同副本给每一个业主，物业公司退出小区不服务了也应该告知每一个业主，且原告要的物业费不合理。被告方向军未提供证据证明上述主张。本院认为，根据原告梦珍物业出示的杭锦旗人民法院（2017）内0625民初973号生效民事判决书中认定，该小区的地下管道更换致使路面破坏并不属于梦珍物业的责任。另根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十六条第三款规定，物业服务合同的情况和资料应当由业主委员会向业主公布。关于物业公司收费不合理的抗辩意见，被告方向军并未提供相关的证据加以证明。综上，本院对被告方向军的上述抗辩主张均不予支持。梦珍物业公司依照合同约定向XX小区X号楼X单元X室的业主方向军提供了物业服务，则方向军应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。本案中被告方向军房屋建筑面积为111.2平方米，物业服务费为111.2平方米×230天×0.65元÷30天﹦554.15元，楼道用电费为60元÷365天×230天﹦37.80元，两项合计为591.95元。原告梦珍物业公司要求被告方向军支付《物业服务合同》签订日期2016年3月12日之前的物业服务费并没有事实及法律依据，本院不予支持。梦珍物业公司要求方向军给付违约金448元，其在《物业服务合同》中并没有明确约定物业服务费缴纳的截止日期，则逾期日期无法确定，违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《业主大会和业主委员会指导规则》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方向军于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司2016年3月12日至2016年11月1日期间的物业服务费共计591.95元；
二、驳回原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方向军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王存柱
二〇一八年八月七日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《业主大会和业主委员会指导规则》
第三十六条业主委员会应当向业主公布下列请款和资料：
（一）管理规约、业主大会议事规则；
（二）业主大会和业主委员会的决定；
（三）物业服务合同；
（四）专项维修资金的筹集、使用情况；
（五）物业共有部分的使用和收益情况；
（六）占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车车位的处分情况；
（七）业主大会和业主委员会工作经费的收支情况；
（八）其他应当向业主公开的情况和资料。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0625民初1602号原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇西转盘。法定代表人：高三奋，总经理。被告：方向军，男，1975年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司（以下简称梦珍物业公司）与被告方向军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告梦珍物业公司法定代表人高三奋，被告方向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2016年3月12日。二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇XX小区。三、物业管理合同约定的管理期限：2016年3月12日至2021年3月12日止。四、物业管理合同约定的物业服务费标准：住宅房屋每月每平方米0.65元、楼道电费每户每年60元。五、物业管理合同约定的物业服务费的缴纳日期：乙方服务满一个月后，从每月的1日起开始收取物业服务管理费。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、违约金标准：原告：物业管理服务合同约定，业主未按时交纳当月物业费，在次月月初按日收取上个月总金额3‰。七、物业管理公司的资质：2014年12月31日取得三级资质。八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇XX小区X号楼X单元X室。九、被告取得房产产权日期：2008年3月份订房，2010年10月份交房，2017年5月份取得产权证。十、被告房产用途：住宅。十一、被告房产建筑面积：111.2平方米。十二、被告拖欠物业服务费时间：从2016年3月12日起至2016年11月1日。十三、被告拖欠物业服务费数额：（111.2平方米×230天×0.65元÷30天﹦554.15元）﹢（60元÷365天×230天﹦37.80元）﹦591.95元。十四、违约金的计算方法：原告主张：8个月欠物业费总金额×3‰×30天×8个月=448元。被告抗辩：不认可。十五、需要说明的其他事项：无。十六、原告的诉讼请求：1.被告方向军给付原告2016年3月1日至2016年11月1日物业管理费622元；2.被告方向军承担违约金448元。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十三项、第十四项、第十六项，其他事项双方无争议。判决结果本院认为，梦珍物业公司与杭锦旗XX小区业主委员会于2016年3月12日签订的《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受到法律保护，此合同对该小区全体业主具有约束力。被告方向军在庭审中提出以下抗辩意见：从2016年4月外出打工至12月5日回来后，小区路面因更换地下管道被挖烂，垃圾遍地，没有物业公司服务，后是业主委员会向各家收钱，雇佣了收垃圾的才把垃圾清理掉，曾有人向我妻子电话催要过物业费，但因不认识就没缴纳过。原告没有履行完物业合同约定的义务，单方解除合同，导致小区垃圾遍地，原告应该赔偿业主。另外原告应该把物业合同副本给每一个业主，物业公司退出小区不服务了也应该告知每一个业主，且原告要的物业费不合理。被告方向军未提供证据证明上述主张。本院认为，根据原告梦珍物业出示的杭锦旗人民法院（2017）内0625民初973号生效民事判决书中认定，该小区的地下管道更换致使路面破坏并不属于梦珍物业的责任。另根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十六条第三款规定，物业服务合同的情况和资料应当由业主委员会向业主公布。关于物业公司收费不合理的抗辩意见，被告方向军并未提供相关的证据加以证明。综上，本院对被告方向军的上述抗辩主张均不予支持。梦珍物业公司依照合同约定向XX小区X号楼X单元X室的业主方向军提供了物业服务，则方向军应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。本案中被告方向军房屋建筑面积为111.2平方米，物业服务费为111.2平方米×230天×0.65元÷30天﹦554.15元，楼道用电费为60元÷365天×230天﹦37.80元，两项合计为591.95元。原告梦珍物业公司要求被告方向军支付《物业服务合同》签订日期2016年3月12日之前的物业服务费并没有事实及法律依据，本院不予支持。梦珍物业公司要求方向军给付违约金448元，其在《物业服务合同》中并没有明确约定物业服务费缴纳的截止日期，则逾期日期无法确定，违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《业主大会和业主委员会指导规则》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方向军于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司2016年3月12日至2016年11月1日期间的物业服务费共计591.95元；二、驳回原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方向军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王存柱二〇一八年八月七日法官助理 夏美萍书 记 员 闫 贝附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十六条业主委员会应当向业主公布下列请款和资料：（一）管理规约、业主大会议事规则；（二）业主大会和业主委员会的决定；（三）物业服务合同；（四）专项维修资金的筹集、使用情况；（五）物业共有部分的使用和收益情况；（六）占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车车位的处分情况；（七）业主大会和业主委员会工作经费的收支情况；（八）其他应当向业主公开的情况和资料。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1812号
原告：蒋化福，男，1957年7月6日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
委托代理人：韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：赵有才，男，1975年10月12日生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
原告蒋化福与被告赵有才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告蒋化福于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋化福申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋化福撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由蒋化福负担。
审判员 李明山
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 学
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初472号
原告张海山，男，1972年11月10日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告高瑞坤，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张海山与被告高瑞坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员吴艳红独任审判，适用简易程序，于2018年5月29日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。原告张海山委托代理人张春艳到庭参加了诉讼，被告高瑞坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海山诉称，2017年6月，被告高瑞坤建房，原告给被告送材料轻质隔断墙、钢管累计货款37665.00元，双方口头约定房屋建成后结算材料款。2017年8月初，房屋竣工，但被告未兑现承诺给付材料款，原告向被告多次索要未果，原告为依法维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告张海山提交法庭的证据材料有：2017年8月10日被告高瑞坤出具的欠据一张。
被告高瑞坤未答辩。
经审理查明，2017年6月，被告高瑞坤建房，在原告张海山经营的齐齐哈尔市恒新建筑材料厂购买轻质隔断墙、钢管累计货款37665.00元，双方口头约定房屋建成后结算材料款。2017年8月初，房屋竣工，被告高瑞坤未兑现承诺，于2017年8月10日给原告张海山出具欠据一张。
本院认为，原告张海山与被告高瑞坤买卖合同纠纷一案，被告高瑞坤在原告张海山经营的齐齐哈尔市恒新建筑材料厂购买轻质隔断墙、钢管累计货款37665.00元，事实清楚、证据充分、应予给付。原告张海山要求被告高瑞坤给付货款37665.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高瑞坤给付原告张海山货款37665.00元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告高瑞坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.00元，减半收取370.50元，由被告高瑞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 爽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3896号
原告：东广飞，男。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：甘南县忠诚汽车销售有限公司。
法定代表人：张殿成，该公司经理。
被告：齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告东广飞与被告甘南县忠诚汽车销售有限公司、齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东广飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年七月二十日
书记员 李丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初1075号
原告孙继安，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人马丽英，女，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住址。
委托代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。
被告姜兰，女，1958年10月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告孙继安与被告姜兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告姜兰已一次性赔偿完毕，原告孙继安于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继安的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙继安撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 爽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初983号
原告谷某，女，1936年2月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：代晓文（原告儿媳），女，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告杨某1，男，1954年4月4日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告娄某1，男，1955年9月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告杨某2，女，1957年12月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告娄某2，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告谷某诉被告杨某1、娄某1、杨某2、娄某2继承纠纷一案过程中，因原告谷某不能提供被告杨某1的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谷某的起诉。
本案受理费3100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘长虹
二〇一八年七月四日
书记员 王 莉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初902号
原告：辛术龙，男，1980年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：刘伟达，经理。
委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。
委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
原告辛术龙与被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司（以下至判决主文前简称大连远航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛术龙、被告韩殿剑、被告大连远航公司的委托诉讼代理人丁秀臣、廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛术龙向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即给付我工资款3800元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩殿剑承包大连远航公司的通信工程。2015年4月份，被告韩殿剑雇佣我为其施工，至2016年12月份施工完成。完工后，我多次找被告韩殿剑索要工资，被告韩殿剑一直支拖不付；2017年7月28日，被告韩殿剑给原告出具出勤工资证明一枚，工资总金额5800元。被告大连远航公司于2017年8月24日支付给我工资款2000元。之后又多次向被告韩殿剑催要剩余工资款，被告韩殿剑仍然借口支拖不付。
被告韩殿剑辩称，2016年，我雇佣原告和锡林浩特市装通信设备，尚欠原告3800元劳务费没有给付。
被告大连远航公司辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求，或将此案移送公安机关。本案基本事实不清，证据不足。原告所称工作地点不明，与答辩人所承包的工程是否有关，原告无证据证明，原告、韩殿剑承担举证义务，否则承担举证不能的法律后果，韩殿剑与答辩人有多个工程承包关系。答辩人已经将与韩殿剑有关的工程款结清，韩殿剑已经超支工程款，其有履行支付工人工资的能力，但是拒不支付，韩殿剑涉嫌恶意拖欠工人工资，可能构成犯罪，请求依法移送公安机关，如果法院判决答辩人承担责任，答辩人保留向其追讨的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告大连远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给被告韩殿剑。2015年4月份至2016年12月份，被告韩殿剑雇佣原告和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，被告韩殿剑以大连远航公司审核人的名义为原告出具2016年出勤工资证明一份，载明辛术龙工种为塔工，经商定工资为200元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写伍仟捌佰元整（￥5800元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经原告索要，被告大连远航公司于2017年8月24日给付原告2000元，尚欠3800元劳务费二被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告韩殿剑雇佣原告等人为其承包的工程施工，经双方结算，被告韩殿剑尚欠原告辛术龙劳务费3800元事实成立，韩殿剑应及时向原告支付该款项，故原告要求被告韩殿剑给付劳务费3800元的诉讼请求本院予以支持。被告大连远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的被告韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成原告等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替被告韩殿剑给付原告2000元工资，但对尚欠的3800元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告韩殿剑于判决生效后立即给付原告辛术龙劳务费3800元；被告大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年二月二十六日
书记员张天庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初902号原告：辛术龙，男，1980年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：刘伟达，经理。委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。原告辛术龙与被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司（以下至判决主文前简称大连远航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛术龙、被告韩殿剑、被告大连远航公司的委托诉讼代理人丁秀臣、廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛术龙向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即给付我工资款3800元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩殿剑承包大连远航公司的通信工程。2015年4月份，被告韩殿剑雇佣我为其施工，至2016年12月份施工完成。完工后，我多次找被告韩殿剑索要工资，被告韩殿剑一直支拖不付；2017年7月28日，被告韩殿剑给原告出具出勤工资证明一枚，工资总金额5800元。被告大连远航公司于2017年8月24日支付给我工资款2000元。之后又多次向被告韩殿剑催要剩余工资款，被告韩殿剑仍然借口支拖不付。被告韩殿剑辩称，2016年，我雇佣原告和锡林浩特市装通信设备，尚欠原告3800元劳务费没有给付。被告大连远航公司辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求，或将此案移送公安机关。本案基本事实不清，证据不足。原告所称工作地点不明，与答辩人所承包的工程是否有关，原告无证据证明，原告、韩殿剑承担举证义务，否则承担举证不能的法律后果，韩殿剑与答辩人有多个工程承包关系。答辩人已经将与韩殿剑有关的工程款结清，韩殿剑已经超支工程款，其有履行支付工人工资的能力，但是拒不支付，韩殿剑涉嫌恶意拖欠工人工资，可能构成犯罪，请求依法移送公安机关，如果法院判决答辩人承担责任，答辩人保留向其追讨的权利。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告大连远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给被告韩殿剑。2015年4月份至2016年12月份，被告韩殿剑雇佣原告和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，被告韩殿剑以大连远航公司审核人的名义为原告出具2016年出勤工资证明一份，载明辛术龙工种为塔工，经商定工资为200元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写伍仟捌佰元整（￥5800元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经原告索要，被告大连远航公司于2017年8月24日给付原告2000元，尚欠3800元劳务费二被告至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告韩殿剑雇佣原告等人为其承包的工程施工，经双方结算，被告韩殿剑尚欠原告辛术龙劳务费3800元事实成立，韩殿剑应及时向原告支付该款项，故原告要求被告韩殿剑给付劳务费3800元的诉讼请求本院予以支持。被告大连远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的被告韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成原告等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替被告韩殿剑给付原告2000元工资，但对尚欠的3800元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告韩殿剑于判决生效后立即给付原告辛术龙劳务费3800元；被告大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年二月二十六日书记员张天庆
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初381号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司，住双辽市。
被告王金宝，男，1967年12月4日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告齐淑云，女，1971年6月14日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告王金成，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告张国霞，女，1968年6月7日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告王玉光，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住双辽市。
被告孙东海，男，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告王金宝、齐淑云、王金成、张国霞、王玉光、孙东海金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽吉银村镇银行股份有限公司撤诉起诉。
审判员 崔凤宝
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 璐
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1196号
原告:宝华，男，蒙古族，1978年8月1日出生，牧民。
委托诉讼代理人：鲍金花，女，蒙古族，1982年8月24日出生。
被告：陈铁龙，男，汉族，1978年12月29日出生。
原告宝华诉被告陈铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝华的委托诉讼代理人鲍金花到庭参加了诉讼，被告陈铁龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铁龙返还原告宝华借款5000.00元，及2015年8月1日至2018年5月10日的利息按照每月2%支付利息3300.00元，合计8800.00元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，被告陈铁龙向原告宝华借款现金5000.00元整，当天现金支付给陈铁龙，陈铁龙向原告出具欠条一张。并且承诺2016年3月1日将借款全部还清。还款日期到期后，原告多次打电话，并找到本人索要，被告以各种理由推拖，至今未还。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈铁龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月1日，被告陈铁龙向原告宝华借款5000.00元整，并且由被告陈铁龙向原告宝华出具欠条一枚。内容为：”今有陈铁龙在2015年8月1日欠宝华五千元整，经双方协议定于2016年3月1日之前全部还清。还款日期到期后，被告陈铁龙未按约定偿还。
以上事实有原告的陈述、欠条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宝华与被告陈铁龙已经形成了合法的民间借贷关系，是双方当事人意思的真实表示。未违反法律规定，本院予以确认。原告已经按照约定履行了提供借款的义务，被告并未依约偿还借款，实属违约。原告要求被告陈铁龙偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”。因本案中双方当事人并未在欠条中既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故原告主张的利息应当从2016年3月2日开始，按照年利率6%计算至2018年5月10日，共计655.83元。综上，根据《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈铁龙于本判决生效后立即偿还原告宝华借款本金5000.00元及利息655.83元，共计5655.83元。
二、驳回原告宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年七月三十日
书记员 萨日娜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司林口县支行，统一社会信用代码9123102583066405XU，住所地林口县。
负责人：刘旭东，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：管静军，男，1965年2月8日出生，住所地林口县。
被告：韩东，男，1980年12月23日出生，住所地林口县。
被告：韩长久，男，1948年12月12日出生，住所地林口县。
原告中国农业银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口县支行）与被告韩东、韩长久金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告林口县支行的委托诉讼代理人管静军到庭参加诉讼，被告韩东、韩长久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林口县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告韩东偿还原告借款本金101331.41元、利息19167.58元，本息合计120498.99元；2、如不能偿还上述借款本息，请求对抵押物申请拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实和理由：2014年1月7日被告韩东在林口县支行申请农村个人生产经营贷款170000元，贷款方式为抵押，以被告韩东的亲属韩长久的房产作为抵押，签订了房产抵押补充协议及抵押人韩长久的抵押承诺书。产权证号：林房权证林口县字第2010008**号，建筑面积79.37平方米，坐落林口县锦辉花园3号楼362室，并办理了抵押登记。约定贷款到期日2018年7月28日，合同约定还款方式等额本息还款，现被告贷款还至2016年2月1日，在无还款，以逾期还款多期，经我行工作人员多次催要被告至今未还，已经事实违约，截止2018年1月22日欠本金101331.41元，利息19167.58元。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩东、韩长久未出庭，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日被告韩东与林口县支行签订了农户贷款借款合同，借款用途为种植黑菜等费用，贷款方式为抵押，以被告韩长久的房产作为抵押，韩长久、陈香兰在借款合同担保人处签字捺印。同年7月29日原告林口县支行与被告韩长久在林口县房地产管理处办理了他项权利证，林房他证林口县字第L5**号，房屋他项权利人林口县支行，房屋所在权人韩长久，然后被告韩东在个人借款凭证的借款人处签字捺印贷款170000元。约定贷款期限60个月即到期日为2018年7月28日，合同约定还款方式等额本息按月还款，被告偿还贷款至2016年2月1日，此后未履行还款义务，现已经逾期，经原告单位的工作人员多次催要，被告至今未予偿还，尚欠本金101331.41元，利息19167.58元（截止2018年1月22日），本息合计120498.99元。以上为本案的基本事实。
本院认为，被告韩东、韩长久与原告林口县支行签订了农户贷款借款及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该借款抵押担保合同合法并有效，约定的还款期限已经届满，被告韩东、韩长久应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息和承担保证责任的义务，由于被告未按约定履行义务，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。被告韩东、韩长久既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为二被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
综上所述，原告林口县支行请求被告韩东偿还借款本息合计120498.99元及被告韩长久承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩东偿还原告中国农业银行股份有限公司林口县支行借款本金101331.41元、利息19167.58元，本息合计120498.99元，此款于本判决生效后十五日内给付；
二、被告韩东如不能偿还上述借款本息，原告有权对韩长久用于的抵押物申请拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告韩东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 李瑞琦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1718号
原告：郭正礼，男，1944年10月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王玉河，男，1964年6月19日出生，汉族，住所地密山市。
原告郭正礼与被告王玉河民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭正礼、被告王玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭正礼向本院提出诉讼请求：1．要求王玉河立即偿还借款24580元及2014年1月14日至2018年6月14日的利息13034.81元，本息合计37614.81元；2．要求王玉河给付自2018年6月14日起至本息全部还清之日止的利息损失，按本金24580元、月息1分计算；3．本案诉讼费用由王玉河承担。事实和理由：2014年1月14日，王玉河在郭正礼处借款24580元，王玉河给郭正礼出具借据一份，约定利息1分。之后，郭正礼多次找王玉河索要借款，但王玉河一直以各种理由推诿至今，因此郭正礼诉至法院。
王玉河辩称，欠款属实，欠债还钱，现在没有能力一次性偿还，得容其慢慢还。
郭正礼围绕诉讼请求提交了借据一份，王玉河无异议。本院认为郭正礼提供的证据客观真实，故予以确认。根据郭正礼在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日前，王玉河向郭正礼借款20000元，郭正礼通过现金的方式将借款交付给王玉河。2014年1月14日，经郭正礼和王玉河算账利息为4580元，王玉河为郭正礼出具了24580元的本案涉案借据。该借据载明“借据，人民币（大写）贰万元正，欠郭正礼款合计24580元，￥24580，上款系2014年1月14日，利息0.001元。欠款人：王玉河”。原、被告在庭审中明确涉案借据中的“利息0.001元”系书写笔误，双方约定的利息为月利率1分。现郭正礼要求王玉河给付借款本金24580元及利息（以24580元为本金，按月利率1分，自2014年1月14日起计至借款还清之日止）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉河向郭正礼借款，双方形成了债权债务关系，王玉河为郭正礼出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。涉案借据中虽未约定还款期限，但在郭正礼索要的情况下，王玉河应当在合理的期限内予以偿还，其未予清偿，不当。郭正礼要求王玉河立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，郭正礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王玉河偿还原告郭正礼借款本金24580元及利息（以24580元为本金，按月利率1分，自2014年1月14日起计至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由王玉河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宿伟光
二〇一八年八月二十日
书记员 李盛瀚
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初196号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告付井明，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告付井明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院以为，因原告在起诉后不能提供有效证据，因此提出撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宏宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2383号
原告：王兴华，男，1954年12月14日生，住磐石市。
被告：磐石市福安街道七个顶子村村民委员会，住所地：磐石市福安街道七个顶子村七个顶子屯。
法定代表人：张树生，村长。
委托诉讼代理人：高国有，男，1954年2月16日生，该村村委会副书记，住磐石市。
被告：磐石市福安街道七个顶子村三社，住所地：磐石市福安街道七个顶子村七个顶子屯。
法定代表人：李开金，队长。
第三人：张学，男，住磐石市。
委托诉讼代理人：张玉璞（系张学儿子），男，1972年4月19日生，住磐石市。
第三人：朱贵金，男，住磐石市。
第三人：王兴亚，男，1954年11月21日生，住磐石市。
第三人：满忠礼，男，住磐石市。
第三人：满君，男，住磐石市。
委托诉讼代理人：钱洪艳（系满君妻子），女，1972年2月28日生，住磐石市。
第三人：袁凤荣，女，1966年10月1日生，住磐石市。
第三人：张玉林，男，住磐石市。
第三人：左广兴，男，1953年10月20日生，住磐石市。
第三人：左广明，男，1956年10月8日生，住磐石市。
第三人：范启元，男，1967年9月30日生，住磐石市。
第三人：李万忠，男，1968年7月27日生，住磐石市。
第三人：李万峰，男，住磐石市。
第三人：李万群，男，住磐石市。
第三人：王清江，男，1950年10月22日生，住磐石市。
第三人：王兴全，男，76岁，住磐石市。
第三人：王丽芳，女，1966年10月31日生，住磐石市。
第三人：满华，男，住磐石市。
原告王兴华诉被告磐石市福安街道七个顶子村村民委员会、磐石市福安街道七个顶子村三社及第三人张学等人土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王兴华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告王兴华诉被告磐石市福安街道七个顶子村村民委员会、磐石市福安街道七个顶子村三社及第三人张学等人土地承包经营权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，退还原告王兴华25.00元，由原告王兴华负担25.00元。
审判员 李文风
二〇一八年八月十七日
书记员 李 咪
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初121号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所呼玛县呼玛镇福临嘉苑小区4号楼。
法定代表人：赵刚，经理。
被告：冯玉立，女，成年，汉族，个体户，住呼玛县呼玛镇福临嘉苑区小区*号楼*****室。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告冯玉立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行和解，已经履行缴费义务为由，申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告呼玛县美达物业有限责任公司负担。
审判员 刘占松
二〇一八年四月二十四日
书记员 李诗雨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处，营业场所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪广场对过。
负责人：田重国，该分理处网点主任。
被告：侯海霞，女，1977年2月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处诉被告侯海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处提出诉讼请求：1、请求判令被告侯海霞立即偿还信用币欠款本金4665.00元，滞纳金491.35元，以上共计5156.35元（截至2018年5月18日）；判令被告立即给付自2017年8月11日起至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告侯海霞于2017年6月10日向中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处申领了卡号为6258180036228068的信用币账户一个。开卡后被告使用信用币透支。至今已发生欠款本息共计5156.35元（截至2018年5月18日）。原告多次催收，被告仍未归还。
本院经审查认为，被告侯海霞有信用卡诈骗嫌疑，应将材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处的起诉。
案件受理费本院予以免收（原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处已预交25.00元），退回原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处25.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 侯 晶
二〇一八年八月十日
书记员 曹莹莹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初327号
原告佳木斯东北机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区松桦街中段。
被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省汤原县胜利乡哈肇路路南。
被告张淑英，女，1965年5月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区。
原告佳木斯东北机械有限公司诉被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司、张淑英买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出对被告被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司、张淑英撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯东北机械有限公司对被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司、张淑英撤诉。
案件受理费6866元，撤诉减半收取3433元由原告佳木斯东北机械有限公司承担。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 罗宇涵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苏 鑫