云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终542号
上诉人（原审被告）：云南竞捷建筑工程有限公司，住所地昆明市官渡区民航路689号融城金阶广场C座2001室。统一社会信用代码：91530000563152016L。
法定代表人：罗绍德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凯，昆明中智法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武定明成通运商贸有限公司，住所地武定县狮山镇西和村委会永吉村统一社会信用代码：91532329MA6K7Y445D。
法定代表人：熊淑云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。
上诉人云南竞捷建筑工程有限公司因与被上诉人武定明成通运商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2018）云2329民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云南竞捷建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵凯、被上诉人武定明成通运商贸有限公司的委托诉讼代理人杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南竞捷建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销云23**民初118号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定上诉人云南竞捷建筑工程有限公司与被上诉人武定明成通运商贸有限公司双方对货款进行结算，上诉人尚欠被上诉人货款1259915.5的事实存在错误。在一审的审理过程中，被上诉人提交的第三组证据水泥用量表，没有上诉人公司相关负责人的签字或盖章确认，水泥用量表上的签章为项目章，根据款项结算的惯例，款项结算确认的印章应为公司公章或财务专用章，还需有相关负责人的签字确认。水泥用量表仅仅有项目章确认，无法证明上诉人欠被上诉人货款的事实。2、从被上诉人一审的诉讼请求来看，并未有违约金的诉讼请求,根据不告不理的原则，一审法院判决上诉人承担违约金明显违背不告不理的原则。被上诉人的一审诉讼请求只有要求上诉人支付货款的诉讼请求，并无违约金的诉讼请求，因此上诉人不应当向被上诉人支付违约金。基于一审法院认定事实错误，故导致其适用法律错误。综上所述，一审法院在认定本案事实及适用法律方面均存在明显错误，恳请二审法院在查清本案事实的基础上，作出公正裁判。
武定明成通运商贸有限公司答辩称：1.上诉人认为项目部进行结算必须要有公司公章或财务章的不符合常规结算惯例；2.被上诉人在一审中已经将货款和违约金分明列项，计算清楚。3.根据法律规定如果违约金过高，应该在一审中提出调整，上诉人一审中并未提出调整，视为放弃该项权利。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求。
武定明成通运商贸有限公司向一审法院起诉请求：请法院判令云南竞捷建筑工程有限公司给付所欠武定明成通运商贸有限公司的货款及违约金共1385906元（货款本金1259915.5元，违约金125991元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：云南竞捷建筑工程有限公司通过招标，取得武定县沙拉箐至东坡乡道路硬化工程第六标段的建设工程。2016年6月20日，武定明成通运商贸有限公司与云南竞捷建筑工程有限公司沙拉箐至东坡道路硬化工程第六标段的项目负责人艾春华签订了《水泥购销合同》，由武定明成通运商贸有限公司供给被告水泥，合同约定：“水泥为包装和散装，分别为PC32.5号500吨，单价为每吨480元，PO42.5号7500吨，单价为每吨470元，由武定明成通运商贸有限公司负责运输到乙方指定地点东坡，货款结算为按月结算，双方结算后，乙方在次月5日前支付甲方80﹪水泥货款，违约责任为如甲方不能运到或保供不了，甲方就必须支付所欠结算费用10﹪的违约金给乙方，对乙方所造成的所有损失由甲方负责；如乙方不按时付水泥款给甲方，乙方就必须按月支付所欠结算费用10﹪的违约金给甲方，对甲方所造成的所有损失由乙方负责。”合同签订后，武定明成通运商贸有限公司按双方约定的条件进行供货和运输水泥给云南竞捷建筑工程有限公司，2017年12月，经双方进行了结算，武定明成通运商贸有限公司供给云南竞捷建筑工程有限公司水泥款为3859915.50元，云南竞捷建筑工程有限公司已支付了260万元，尚欠1259915.5元未支付，经武定明成通运商贸有限公司多次催要，云南竞捷建筑工程有限公司至今没有支付。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，2016年6月20日，武定明成通运商贸有限公司与云南竞捷建筑工程有限公司沙拉箐至东坡道路硬化工程第六标段的项目负责人艾春华签订了《水泥购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的权利义务关系明确，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。武定明成通运商贸有限公司依约向云南竞捷建筑工程有限公司提供了水泥，履行了自己的义务，云南竞捷建筑工程有限公司收到水泥后，双方于2017年12月进行了结算，云南竞捷建筑工程有限公司尚欠1259915.5元未支付给武定明成通运商贸有限公司，云南竞捷建筑工程有限公司未按约定的期限双方结算后，在次月5日前向武定明成通运商贸有限公司支付水泥款。故武定明成通运商贸有限公司要求云南竞捷建筑工程有限公司支付水泥款的请求成立，予以支持。对武定明成通运商贸有限公司主张云南竞捷建筑工程有限公司支付以欠款总额计算10﹪违约金125991.55元的请求是否成立,双方签订的《水泥购销合同》约定：“违约责任为如甲方不能运到或保供不了，甲方就必须支付所欠结算费用10﹪的违约金给乙方，对乙方所造成的所有损失由甲方负责；如乙方不按时付水泥款给甲方，乙方就必须按月支付所欠结算费用10﹪的违约金给甲方，对甲方所造成的所有损失由乙方负责。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故武定明成通运商贸有限公司主张由云南竞捷建筑工程有限公司支付以欠款总额计算10﹪违约金125991.55元，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决:一、由云南竞捷建筑工程有限公司给付所欠武定明成通运商贸有限公司的水泥款1259915.50元及违约金125991.55元，共计1385907.05元；二、本案案件受理费8637元，由云南竞捷建筑工程有限公司负担。（以上款项限于判决生效后30日内付清）。
二审中，上诉人云南竞捷建筑工程有限公司对一审判决认定事实中“2017年12月，经武定明成通运商贸有限公司、云南竞捷建筑工程有限公司双方进行结算，武定明成通运商贸有限公司共供给云南竞捷建筑工程有限公司水泥款为3859915.50元，云南竞捷建筑工程有限公司已支付了260万元，尚欠1259915.5元未支付，经武定明成通运商贸有限公司多次催要，云南竞捷建筑工程有限公司至今没有支付。”有异议，认为双方没有进行结算过，具体理由在上诉状中有陈述。
被上诉人武定明成通运商贸有限公司对一审判决认定事实无异议。
当事人在二审中未提交新证据。
本院认为，上诉人云南竞捷建筑工程有限公司对其提出异议的事实未提交证据证实；且根据一审在案的证据“云南竞捷建筑工程有限公司水泥用量表”，该表上有运输水泥的具体车辆、时间、价格、运费等，有分项及总项，并有“云南竞捷建筑工程有限公司武定县2017年通村油路建设项目（沙拉箐至东坡）第六合同段”盖章确认其欠款1259915.5元的事实，故上诉人云南竞捷建筑工程有限公司对一审事实的异议不成立，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，云南竞捷建筑工程有限公司上诉提出其未与武定明成通运商贸有限公司进行结算的理由无证据证实，且在案的证据证实云南竞捷建筑工程有限公司与武定明成通运商贸有限公司已经进行了结算，云南竞捷建筑工程有限公司对此所提上诉理由不能成立；云南竞捷建筑工程有限公司上诉提出被上诉人并未有违约金的诉讼请求,根据不告不理的原则，上诉人不应当向被上诉人支付违约金，一审法院判决上诉人承担违约金明显违背不告不理的原则的理由，经审查，在一审起诉时，武定明成通运商贸有限公司已经主张了违约金，且该违约金在双方的合同上有约定，也符合法律规定，云南竞捷建筑工程有限公司就此所提上诉理由显然不能成立。
综上所述，云南竞捷建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17273元，由上诉人云南竞捷建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红云
审判员 苏天喜
审判员 段雨函
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁 桔