wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第00889号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年理1月生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告王建华，男，汉族，1965年生，住河南省项城市南顿镇。
被告刘素霞，女，汉族，1964年生，住址同上。
委托代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被告王广政，男，汉族，1970年生，住址同上。
被告喻凤启，女，汉族，1971年生，住址同上。
被告付香兰，女，汉族，1958年生，住址同上。
被告王天行，男，汉族，1958年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告王建华、刘素霞、王广政、喻凤启、付香兰、王天行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华、被告刘素霞的委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼，被告王建华、王广政、喻凤启、付香兰、王天行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告王建华、刘素霞于2010年6月10日在我社借款本金40000元，借款期限一年，并有被告王广政、喻凤启、付香兰、王天行作借款担保，利息已还至2010年12月31日，下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息。
被告刘素霞辩称：借款是事实，现在没有钱，等以后有钱了肯定偿还。
被告王建华、王广政、喻凤启、付香兰、王天行在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告王建华、刘素霞于2011年2月12日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告王广政、喻凤启、付香兰、王天行作借款担保，个人保证借款合同第六条约定为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起三年。借款到期后，利息还至2010年12月31日，下欠借款本金40000元及至今利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（从2011年1月1日至还清本息之日止）。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华、刘素霞于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9‰计算，从2011年1月11日至还清借款本息止）。
二、被告王广政、喻凤启、付香兰、王天行承担连带保证还款责任。
案件受理费800元，由被告王建华、刘素霞被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴继鹏
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年三月四日
书 记 员 朱宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初619号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年7月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）620号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、张灵玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月30日傍晚，被告人陈某无证酒后驾驶金城牌两轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西陂工业路张白土村村口路段时，被执勤公安人员当场查获。民�遂将其传唤至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为181.45mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、摩托车合格证、被告人陈某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第�十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八天，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年七月八日
书记员 李楚（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第214-2号
申请执行人黄元巍。
被执行人吴文生。
被执行人倪彩虹。
黄元巍与吴文生、倪彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂电法民一初字第481号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文生、倪彩虹应向申请执行人黄元巍偿还借款本金120000元及相应利息。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，经查询本县银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄明辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第235号
原告张凤梅，女，1942年4月22日生，汉族，农民。
原告王现玲，女，1966年4月1日生，汉族，身份住址同上。
原告陈明雷，男，1988年10月1日生，汉族，身份住址同上。
原告陈明彬，男，1990年5月1日生，汉族，身份住址同上。
四原告委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县。
负责人李海霞，职务经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告张某、王现玲、陈明雷、陈明彬与被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某、王现玲、陈明雷、陈明彬的共同委托代理人刘保堂，被告平安财险内黄支公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年4月18日23时许，张帅驾驶陈雪的豫E×××××号小型面包车，在107国道安阳县柏庄镇韩庄路口，与原告亲属陈洪太发生交通事故，导致陈洪太死亡。经交警部门认定，张帅负事故的全部责任。事故车辆在平安财险内黄支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险范围及限额内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求：依法判令被告赔偿四原告损失共计110000元；诉讼费由被告负担。
被告平安财险内黄支公司辩称，依据交强险保险条例，醉酒发生交通事故的，我公司不予赔偿；即使赔偿，我公司也享有对致害人的追偿权；诉讼费我公司不予承担。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2015年4月18日23时许，张帅醉酒驾驶豫E×××××号小型面包车由北向南行驶至107国道安阳县柏庄镇韩庄路口时，由于未安全驾驶，致车辆的左侧大灯处撞到行人陈洪太的左腰部，由于惯性作用陈洪太的头部又与面包车的左前挡立柱的中部接触，随后陈洪太被抛到路东机动车道内，张帅驾驶车辆前行170余米后将车停在道路西侧，后让其弟弟张圣顶替肇事司机到安阳县公安交通警察大队处理事故，张帅则离开事故现场逃逸。事发后，陈洪太的下肢部分又被其他车辆多次碾压，但没有其他证据证明都有哪些车辆对陈洪太下肢部分进行了碾压。陈洪太死亡于事故现场。安阳县公安交通警察大队经处理后认定，张帅醉酒驾驶未定期审验的机动车、夜间、雨天行车未降低行驶速度、未确保安全，事发后未立即保护现场、未抢救伤员并及时采取必要的防护措施防止此次事故的发生而是找人冒名顶替后逃逸，应负事故的全部责任，陈洪太无责任。
事故车辆豫E×××××号小型面包车的所有人系陈雪，张帅系借用的陈雪车辆，上述情况经与陈雪、张帅核实，情况一致。原告在诉讼中明确表示在本案中不要求追加上述二人为被告，其与二人纠纷另行协商解决。被告平安财险内黄支公司承保了豫E×××××号小型面包车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，就赔偿问题，四原告与张帅达成了赔偿协议，明确约定：“……交强险11万元由乙方（四原告）向保险公司索赔……如索赔不成功，则由甲方（张帅）承担11万元……”。
陈洪太生于1965年8月23日，原告张某系陈洪太母亲，原告王现玲系陈洪太丈夫，原告陈明雷与陈明彬均系陈洪太儿子。其中，张某共有子女三人。
上述事实，有四原告提交的交通事故认定书、驾驶证，行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、户口本、身份证、亲属关系证明，尸检报告、户口注销证明、协议书，被告平安财险内黄支公司提供的保险条款及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，张帅驾驶机动车与行人陈洪太相撞发生交通事故导致陈洪太死亡，公安交通管理部门认定张帅负事故的主要责任、陈洪太无责任并无不当，本院依法予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对四原告的损失，首先应由被告平安财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因四原告就赔偿已与张帅协商一致，且放弃在本案中向张帅、陈雪主张权利，故本案不再重复处理。但因张帅逃逸醉酒造成本次事故，故被告平安财险内黄支公司在承担赔偿责任后，可依法予以追偿。
四原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。陈洪太为农村居民，应按照农村居民相关标准计算四原告损失。综上，本院依法核定四原告的损失为：死亡赔偿金205490.32元（188322元（9416.10元×20年）＋张某抚养费17168.32元］、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元，上述共计274892.32元。对四原告上述损失，依照上述责任承担方式，其要求由被告平安财险内黄支公司在交强险内承担110000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告陈凤某、王现玲、陈明雷、陈明彬物质及精神性损失共计人民币110000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告陈凤某、王现玲、陈明雷、陈明彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 卫 霞
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第235号
原告申某甲，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人吕晓燕，内丘县内丘镇至诚法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人韩某乙（系被告韩某甲父亲），男，农民，住河北省任县大屯乡大驿头村。
原告申某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人吕晓燕、被告韩某甲及其委托代理人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2003年2月认识后于同年11月7日登记结婚，又于2005年3月21日生一男孩取名申某乙。因原、被告婚前接触不多，了解不够，草率结婚，致使婚后，二人脾气不对，性格不和，无共同语言。在2014年11月份，被告将原告母亲推倒受伤，后双方分居至今。现诉到法院要求离婚，婚生男孩由原告抚养，不用被告承担抚养费。
被告韩某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识一年后于2003年11月7日登记结婚。婚后于2005年3月21日生育一男孩取名申某乙，现随原告生活。双方共同生活十余年，到2014年农历11月份，因被告韩某甲与原告母亲产生矛盾分居后，被告回娘家任县大驿头村居住，分居至今。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告从结婚到现在已共同生活十多年，并且已生育有小孩，双方虽有矛盾，但不易草率离婚，况且到现在分居也不满两年。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告申某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年四月十四日
书记员 申赵清
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第169号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人许长春，无业。因犯故意毁坏财物罪，于2008年2月1日被山东省沂源县人民法院单处罚金人民币三千五百元；因犯故意伤害罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人许长春犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人许长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人许长春自2014年3月份以来，在淄博市淄川区店子社区其家中非法持有冰毒供自己吸食。2015年1月11日，淄博市公安局淄川分局松龄路派出所民警在其家中查获白色晶体20袋，净重共计21.36克。经理化检验鉴定，被查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人许长春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请求依法惩处。
被告人许长春对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人杨某的证言，证实其表哥许长春一直吸食冰毒，2014年10月份，其发现许长春家中放有冰毒，有时放在卧室里，有时放在客厅茶几抽屉里。
2、鉴定意见
理化检验报告及照片，证实公安机关在被告人许长春家中查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
吸毒检测现场检测报告书，证实被告人许长春、证人杨某的吸毒检测结果均为阳性。
3、书证
检查笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证实公安机关在被告人许长春位于淄川区钟楼街道办事处店子社区沿河小区的住处查获白色晶体20袋及自制吸毒工具，经称重，白色晶体净重21.36克。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人许长春系被传唤到案。
刑事判决书，证实被告人许长春曾因犯罪受过的刑事处罚。
户籍信息资料，证实被告人许长春在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人许长春当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许长春非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人许长春曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人许长春归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年1月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、涉案毒品及吸毒工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年五月六日
代理书记员 王 晓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金港电气安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区湾里街道。
法定代表人：郭家琪，经理。
委托代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省金曼克电气集团股份有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区。
法定代表人：吕洪，董事长。
再审申请人大连金港电气安装工程有限公司因与被申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连金港电气安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 许俊美
审判员 毛国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 王翠娟
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执546号
申请执行人镇常春，证件号码422301196501126235。
被执行人戴作武。
镇常春与戴作武买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年6月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴作武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇常春向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人戴作武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人镇常春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴作武新的财产线索，申请执行人镇常春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖光明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 佘光龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03279号
原告郑广全，男，1959年9月30日出生。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告邵文文，男，1979年10月23日出生。
被告索维明，男，1953年11月5日出生。
被告乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司，住所内蒙古乌兰察布市集宁新区碧海家园一楼。组织机构代码：72019158-9
法定代表人王利福，总经理。
三被告委托代理人陈延海，男，1970年4月2日出生，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者，住该所。
原告郑广全与被告邵文文、索维明、乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司（以下简称骏马公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广全的委托代理人周永利，被告邵文文、索维明、骏马公司的委托代理人陈延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月30日，天津开发区津港货运代理有限公司委托我将中铁六局集团有限公司张集铁路集宁制梁场的一套集装箱试验设备从平谷区马坊镇运到内蒙古乌兰察布市集宁区。我又委托被告邵文文、索维明进行运输。邵文文、索维明驾驶骏马公司的重型半挂车拉运设备行驶至八达岭高速北京昌平段时，与铁路涵洞发生碰撞，货物受损。经厂家鉴定，此次货物损失为50000元，需要运回厂家检测修理。为此我支付了维修费50000元，并承担了维修货物来回运输的费用35000元。以上费用均系由邵文文、索维明运输不当造成，其所驾车辆为骏马公司所有。故起诉要求三被告赔偿我货物损失50000元及运费35000元。
被告邵文文、索维明辩称：本案涉及的事故发生在2006年5月30日，原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
被告骏马公司辩称：原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；邵文文的车辆系以按揭贷款的形式从我公司购买，在没有还清贷款的情况下暂时登记在我公司名下，我公司不应承担该车给他人造成的损失。
经审理查明：2006年5月，中铁六局集团有限公司张集铁路集宁制梁场（以下简称中铁六局集宁制梁场）委托天津开发区津港货运代理有限公司（以下简称津港货运公司）运输一批集装箱式试验设备，运输始发地为北京市平谷区马坊镇桥梁厂，目的地为内蒙古乌兰察布市中铁六局集宁制梁场。津港货运公司接受上述委托后，将货物运输任务转委托给原告郑广全，郑广全又转托给被告邵文文和索维明（邵文文岳父）。2006年5月底，邵文文、索维明使用从被告骏马公司购买并登记在骏马公司名下的重型半挂车（车牌号：蒙J137**、蒙J35**挂）进行运输。运输途中，车辆行至北京昌平段时，因货物超过限高与铁路涵洞发生碰撞，导致货物受损。后双方因货损价值未能协商一致，郑广全与津港货运公司员工傅春鹏共同将邵文文、索维明车辆扣留。2006年6月，郑广全与中铁六局集宁制梁场协商将受损设备运回位于浙江绍兴的生产厂家进行维修，后中铁六局集宁制梁场向维修单位支付了5万元维修费。2006年9月，邵文文、索维明车辆被傅春鹏转移至天津市，后郑广全以47000元的价格将该车变卖。2007年7月，津港货运公司赔付中铁六局集宁制梁场维修费5万元。2007年8月29日，郑广全向津港货运公司赔付维修费5万元。期间，双方曾因郑广全、傅春鹏的扣车和变卖行为发生纠纷并多次诉至法院，2012年12月11日，经本院判决，责令郑广全、傅春鹏连带赔偿邵文文、索维明车辆折价款和停运损失等共计215000元，该案于2013年5月17日经二审维持原判。2013年6月7日，郑广全将邵文文、索维明、骏马公司诉至本院，请求三被告赔偿维修费5万元和因维修设备产生的运费35000元。诉讼中，三被告认为原告主张的维修费数额过高，但未提供相反证据，也不同意交纳鉴定费对设备受损价值进行评估。
另查，2008年诉争设备维修完毕并运送至中铁六局集宁制梁场后，郑广全、傅春鹏曾与邵文文、索维明协商维修费和运输费分担问题，协商过程中，郑广全向邵文文、索维明传真了一份有郑广全、傅春鹏签字的赔偿协议，在该赔偿协议中，郑广全、傅春鹏提出的赔偿方案为：设备修理费50000元由邵文文、索维明负担，设备运输费20000元由郑广全、傅春鹏负担。后因邵文文、索维明对设备维修费数额提出异议，该协议未能签署。
关于邵文文、索维明自平谷区马坊镇运输试验设备至内蒙古乌兰察布市的运费数额，原、被告表述不一，原告主张双方约定的运费数额为4500元，被告称当时的市场价运费为4000元，但因为顺路，双方协商确定的运费数额为3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、说明、收款收据、协议、庭审笔录、判决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑广全与被告邵文文、索维明口头约定由邵文文、索维明为原告运输试验设备，双方之间成立货物运输合同关系。根据法律规定，货物运输过程中，发生货物毁损、灭失的，应当由承运人承担赔偿责任。本案运输事故发生后，原告及设备所有人为避免扩大损失，及时组织人员将受损货物运回厂家维修，并无不当，对因此发生的维修费和运费，被告邵文文、索维明应予赔偿。运输设备受损后，原告与傅春鹏将邵文文、索维明车辆扣留，后又变卖车辆用以抵偿设备损失，不应视为原告怠于行使索赔权，因此，对被告关于原告起诉超过时效的辩解意见，本院不予采纳。诉讼中，被告邵文文、索维明对维修费数额提出质疑，经本院释明，二被告未提出反证，亦不同意交纳鉴定费对设备修复费用进行鉴定评估，其反驳意见依据不足，本院不予采纳。关于因维修受损设备发生的运输费用，原告提供收据记载的运费数额与其在双方协商赔偿数额过程中向被告传真的协议中记载的数额并不一致，因此，对原告主张的运费数额35000元，本院不予采信；同时，原告主张返回运输费用的运输目的地系内蒙古乌兰察布市，与设备送修的始发地北京市平谷区马坊镇并非同一地点，对因此增加的运费部分，不应由邵文文、索维明承担。基于以上情况，对原告因维修受损设备发生的运费损失，本院参照双方订立口头运输协议时约定的运费价格标准酌情确定为18000元，对超出的部分，本院不予支持。骏马公司并非双方订立运输合同的相对人，原告请求骏马公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵文文、索维明于本判决生效后七日内赔偿原告郑广全货物损失五万元；
二、被告邵文文、索维明于本判决生效后七日内赔偿原告郑广全运费损失一万八千元；
三、驳回原告郑广全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由原告郑广全负担四百二十五元（已交纳）；由被告邵文文、索维明负担一千五百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 何会银
二〇一四年八月四日
书 记 员 张月星
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1163号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省凤凰县。系本案的被害人。
被告人杨某某，男，1989年4月28日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业，住绥江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（下简称原告人）吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年7月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、黄智婷出庭支持公诉，原告人吴某某及被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月12日零时许，被告人杨某某和吴某某、蒋某某等人去到东莞市虎门镇博涌社区莱茵酒店对面大排档吃宵夜喝酒。期间，杨某某与吴某某因琐事发生口角，后被劝开，二人离开现场。1时许，杨某某与吴某某在虎门镇博美长塘公厕旁再次发生争吵，继而发生打斗。期间，杨某某持刀捅伤吴某某，后杨逃离现场。经侦查，公安民警于2015年4月1日12时许在虎门镇北栅仁中街佳华网吧抓获杨某某。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关并向法庭提供了本案的有关证据，据此认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
原告人吴某某诉称，案发当天被告人杨某某持刀将其捅伤。为此请求法院判令被告人杨某某赔偿医疗费14665.12元、误工费6300元、营养费2000元，共计22965.12元。对当庭释明的可诉求的住院伙食补助费、护理费、交通费，原告人吴某某明确予以放弃。原告人并向法庭提供了身份证、东莞市第五人民医院的诊断证明书及医疗费发票等证据。
在法庭上，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。对原告人的诉讼请求称愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2015年2月12日零时许，被告人杨某某和吴某某、蒋某某等人去到东莞市虎门镇博涌社区莱茵酒店对面大排档吃宵夜喝酒。期间，杨某某与吴某某因琐事发生口角，后被劝开，二人离开现场。1时许，杨某某与吴某某在虎门镇博美长塘公厕旁再次发生争吵，继而发生打斗。期间，杨某某持刀捅伤吴某某，后杨逃离现场。经侦查，公安民警于2015年4月1日12时许在虎门镇北栅仁中街佳华网吧抓获杨某某。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤二级（外伤致胸壁穿透创，胸腔积气）。
另查明，原告人吴某某自案发当日即2015年2月12日至24日在东莞市第五人民医院住院治疗12天，用去医疗费14710.02元，出院医嘱：避免剧烈活动1个月，加强营养，随诊。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人吴某某的陈述，证人蒋某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调查函，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，被告人杨某某的供述，以及原告人提供的身份证、东莞市第五人民医院的诊断证明书及医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，鉴于被告人杨某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
被告人杨某某的犯罪行为致使原告人吴某某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉赔损失有理有据部分，本院予以支持，但诉赔款项的标准应依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费，实际有效医疗费票据金额共计14710.02元，原告人吴某某诉求医疗费14665.12元，未超出上述标准，原告人有权处分其诉权，医疗费以原告人诉求的14665.12元计算。
2.误工费，原告人主张误工费6300元，未提供合法有效的收入证明，也未提供其最近三年的平均收入证明和其从事的行业的证明，其误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算，误工时间以住院治疗12天加上医嘱休息1个月计算，共计42天。误工费为东莞市上一年度最低工资标准1510元／月÷30天／月×误工时间42天＝2114元。
3.营养费：原告人诉求营养费2000元，未提供相关票据，出院医嘱加强营养，本院酌情以1000元计算。
以上三项损失共计17779.12元，由被告人杨某某承担全部赔偿责任。对原告人吴某某诉求超出上述计算标准的数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。）
二、限被告人杨某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某17779.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜 亮
施婉仪
第5页共5页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第910号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：黄彬辉。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3021号
原告王永丽。
原告刘洪江
两原告共同委托代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告孙锡涛。
被告张晓燕。
本院在审理原告王永丽、刘洪江与被告孙锡涛、张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告王永丽、刘洪江于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永丽、刘洪江撤回对被告柳凯的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王永丽、刘洪江负担。
审判员 陈文善
二〇一五年八月十三日
书记员 杜佳佳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第253号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人邱德武，1976年2月25日出生，住福建省闽清县。
被告人邱德武盗窃罪一案，本院于2013年11月6日作出（2013）金东刑初字第00353号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月七日
书记员 薛来竞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1196号
原告：郑某甲，女，汉族，生于1976年9月，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1968年12月，住四川省南充市仪陇县。
原告郑某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员赵小英适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托代理人何小波、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年经人介绍相识，同年12月按农村习俗举行婚礼，1996年12月26日办理结婚登记。1995年8月生育长子郑某乙，2002年8月10日生育长女郑某丙。2009年在仪陇县凤仪乡犀牛村七组修建砖混结构房屋3间，用去60000左右；2014年在南充市嘉陵区购买住房一套，首付款200000元，月供2000元左右。由于双方性格不合，我们经常争吵，且被告脾气暴躁，动不动便对我实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女郑某丙由我抚养，被告每月支付抚育费1000元，直至郑某丙年满18周岁止；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称：我不同意离婚；我与原告年龄已大，子女也长大了，不可能离婚再和别人组建家庭；我们买的房子我必须要，儿女也要，不同意给原告。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1996年12月26日登记结婚，1995年8月生育长子郑某乙，2002年8月生育长女郑某丙。2015年1月22日，原被告双方向南充金烽林房地产开发有限公司购买位于南充市嘉陵区春江路爱丁堡7幢第1单元6层1-603号的商品房一套。庭审中，原被告双方均陈述其于2007年在户籍地仪陇县凤仪乡犀牛村七组修建了房屋，并欠杨某某20000元。
本院认为：原告郑某甲与被告李某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。通过庭审可以看出，原被告之间无大的矛盾冲突，只要原被告加强沟通、相互理解，也有可能维系这段婚姻关系。同时原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告郑某甲的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚及其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一六年三月八日
书记员 叶君兰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初817号
原告：焦作市华科液压机械制造有限公司，住所地：焦作市解放西路910路。
法定代表人：乔卫红，董事长。
委托诉讼代理人：范亚平，男，该单位法制办主任。
委托诉讼代理人：辛泽民，男，该单位职工。
被告：焦作市华玻建材有限公司，住所地：焦作市黄河大道西段399号。
法定代表人：郭永喜，董事长。
原告焦作市华科液压机械制造有限公司与被告焦作市华玻建材有限公司虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华科液压机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王玉慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1327号
罪犯范庆伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00九年三月六日作出（2008）烟刑一初字第94号刑事判决，以被告人范庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日、2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年。现刑期自2007年12月23日起至2019年12月22日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自减刑以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2013年被评为省级罪犯改造积极分子，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年5个月22天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯范庆伟减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯范庆伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯范庆伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯范庆伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范庆伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年12月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2084号
罪犯邓木桂，男，1958年5月17日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年7月23日作出（2012）清阳法刑初字第91号刑事判决，以被�人邓木桂犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出（2012）清中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓木桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓木桂在本次考核期间（2012年10月18日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓木桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓木桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1013号
原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人：宁如峰，该行行长。
委托代理人：钟国军，该支行员工。
委托代理人：黎海波，该支行员工。
被告：林颖菲，女，1976年3月29日出生，壮族，住上思县。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）诉被告林颖菲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行的委托代理人钟国军到庭参加诉讼，被告林颖菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：一、被告林颖菲偿还原告信用卡透支本金12425.17元，利息3492.19元，滞纳金737.53元，手续费124.44元，共计16779.33元（利息、滞纳金、手续费等暂计至2016年8月31日，之后的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至偿清完毕之日止）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2012年5月23日，被告林颖菲持个人有效身份证、收入证明等材料到原告处申请办理信用卡，经过资信审核，确认被告符合办理信用卡的条件，并为其办理了一张公务信用卡（卡号：62×××85），信用卡额度为13000元。被告于2012年7月18日开始使用该卡消费，累计消费96061.82元，累计取现金额7100元。但自2015年9月30日后，被告开始不按约偿还透支金额。截止2016年8月31日，被告已经拖欠原告信用卡透支本金12425.17元，利息3492.19元，滞纳金737.53元，手续费124.44元，合计16779.33元。原告多次催收，但被告至今未能按时足额偿还欠款，其行为已经构成了违约。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告林颖菲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林颖菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、林颖菲的身份证复印件、公安部身份信息核查结果，证明被告的身份信息；2、金穗公务卡领用人推荐表，申请表、审查审批表，证明被告申请办理金穗贷记卡；3、林颖菲名下账户（卡号：62×××85）的交易流水，证明被告使用信用卡交易；4、信用卡透支欠款清单，证明截至2016年8月31日，被告已透支信用卡欠款合计16779.33元；5、金穗贷记卡透支催收通知书、照片、国内挂号信函收据，证明原告催收被告还款；6、信用卡章程，证明原、被告双方就信用卡约定了权利义务。
对于原告提供的证据，本院认证如下：上述证据均符合真实性、合法性、关联性要件，本院均予以采信，作为本案的定案依据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月23日，被告林颖菲向原告申请办理信用卡，在申请的过程中，声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合同规定。2012年6月26日，原告批准了被告的办卡申请，并将一张金穗贷记卡（卡号：62×××85）交付给被告林颖菲使用，该卡授信额度为13000元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除；免息还款期最长为56天，在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝部分支付一定比例的滞纳金；超过信用额度部分需支付一定比例的超限费；信用卡所有权属于银行，持卡人未按规定偿还贷款、不遵守有关法律法规以及本章程和领用合约约定的，发卡银行有权取消持卡人的资格；持卡人未依约还款，发卡行可通过信函、司法渠道等方式催收欠款，停止该卡使用；贷记卡发生交易，费用或欠款未还时，通过纸质账单、电子账单等方式向持卡人提供对账单；持卡人不得未收到对账单为由拒绝还款。持卡人应按月查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在使用前述信用卡期间，未能按时偿还全部消费贷款，原告已多次向被告下发催收通知书，被告亦予以签收，其中2015年11月30日的催收通知书载明前述信用卡已透支，被告已欠本息合计14926.56元。截至2016年8月31日，被告已透支信用卡本金12425.17元，利息3492.19元，滞纳金737.53元，手续费124.44元，共计16779.33元。
本院认为，原告农行上思县支行与被告林颖菲之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反现行相关法律法规的规定，属有效合同。原告已按合约约定发放一张金穗贷记卡（卡号：62×××85）并交付给被告林颖菲使用，信用额度为13000元。被告林颖菲在享受到原告提供的相关金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关规定，原告有权催收、追索欠款及相关费用。因此，原告诉请被告林颖菲偿还信用卡透支本金12425.17元，利息3492.19元，滞纳金737.53元，手续费124.44元，共计16779.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林颖菲偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行信用卡透支本金12425.17元，利息3492.19元，滞纳金737.53元，手续费124.44元，共计16779.33元（利息、滞纳金、手续费等暂计至2016年8月31日，此后利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费110元（原告已预交），由被告林颖菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费220元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄慧芹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2143号
上诉人（原审被告）永康市波涛工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇四村。
法定代表人胡全喜，总经理。
委托代理人胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）永康市富源发展小额贷款有限公司，住所地浙江省永康市松石西路1111号（东1-4间）。
法定代表人王天中，董事长。
委托代理人徐巧云，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人胡丽丽，浙江律明律师事务所实习律师。
原审被告胡新波。
原�被告叶芝静。
原审被告胡全喜。
原审被告永康市波涛实业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇前黄工业区。
法定代表人胡新波。
原审被告朱梅卿。
原审被告胡新茶。
原审被告徐健。
上诉人永康市波涛工贸有限公司为与被上诉人永康市富源发展小额贷款有限公司、原审被告永康市波涛实业有限公司、胡新波、叶芝静、胡全喜、朱梅卿、胡新茶、徐健借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，永康市波涛工贸有限公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永康市波涛工贸有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉�费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人永康市波涛工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费31224元，减半收取15612元，由上诉人永康市波涛工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年六月二十八日
代书记员 汤玉婷
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执574号
申请执行人嘉能可国际股份有限公司（GlencoreInternationalAG）
被执行人浙江企赢能源化工有限公司，组织机构代码665552408
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬仲确字第00001号，依法向被执行人浙江企赢能源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江企赢能源化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江企赢能源化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江企赢能源化工有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××13的存款人民币25104340.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 詹必峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第189号
原告牛恒英，男。
委托代理人刘杰。
被告沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人赵铁安。
委托代理人张立刚。
原告牛恒英与被告沈阳鑫锣商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛恒英及其委托代理人刘杰，被告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛恒英诉称，我于2010年应聘到被告公司做电气工程师工作。2015年3月末被告在未提前通知我的前提下，告诉我四月不用来上班了，我认为被告行为违反了法律规定，侵犯了我的合法权益，故我起诉至法院，请求法院判令被告支付我未签订劳动合同双倍工资共计192000元，2010年11月至2013年8月养老保险费、医疗保险费、失业保险费共计269797.5元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳鑫锣商业管理有限公司辩称，1、原告从2010年12月21日入职至2015年3月31日劳动合同到期，均签订了劳动合同。2、被告在2013年7月1日至2014年6月30日为被告交纳了一年的社会保险。3、其余期间没有缴纳社会保险分2个阶段，从2010年12月21日入职到2013年7月1日没有缴纳，是因为原告主动要求不缴纳，2014年7月1日至2015年3月之间是缴纳的，从2015年3月之后是劳动局说原告的年龄已经达到退休年龄，不能缴纳保险。3、原告与被告于2015年4月7日签订解除劳动合同书，且被告一次性付给原告12000元经济补偿金。
经审理查明，原告牛恒英于2010年12月21日到被告公司工作，在被告处任电工。期间原告与被告公司共签订了三份劳动合同，劳动合同的期间分别是从2010年12月21日至2013年12月20日、2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年3月31日。2015年3月31日，双方协商解除了劳动关系。后原告诉至沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给付未签订劳动合同双倍工资共计192000元，2010年11月至2013年8月养老保险费、医疗保险费、失业保险费共计269797.5元，诉讼费由被告承担。2015年5月13日，该委作出了沈苏劳人仲不字（2015）46号不予受理通知书。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，劳动合同书、终止（解除）劳动合同证明书及不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生的争议，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告要求给付2010年11月至2013年8月养老保险费、医疗保险费、失业保险费共计269797.5元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告所提供的劳动合同书（合同期限为2010年12月21日至2013年12月20日）上的签字并非本人所签署，却拒绝申请字迹鉴定，更无法提供其他证据证明该份合同上的签字不是本人所签署，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予采信。故对于原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资共计192000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛恒英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初346号
原告：欧阳群红，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告：谭晋萍，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：申忠平，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告欧阳群红与被告谭晋萍、申忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳群红及委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼，被告谭晋萍、申忠平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳群红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金449400元及利息36000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年期间被告谭晋萍、申忠平因购买房屋向原告借现金449400元，并出具借条，约定月息3分，后经原告多次催收，被告未履行还款义务。谭晋萍与申忠平系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告申忠平负有连带偿还义务。
被告谭晋萍、申忠平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告谭晋萍、申忠平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告欧阳群红经人介绍与被告谭晋萍认识，被告谭晋萍以购买房屋为由分别于2016年9月14日、9月30日、10月11日、10月14日、10月17日、10月18日、11月12日向原告欧阳群红借款49900元、49900元、49900元、49900元、40000元、49900元、49900元、110000元，上述8笔借款合计449400元，原告将上述借款以现金方式交付给被告谭晋萍，被告谭晋萍向原告出具8份借条，均未约定还款期限和利息。此后原告欧阳群红多次向被告谭晋萍催收借款未果。
另查明，被告谭晋萍与被告申忠平系夫妻关系，俩人于2017年2月16日在洞口县民政局登记离婚。本案因被告谭晋萍、申忠平未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭晋萍以购买房屋为由向原告欧阳群红借款，自原告欧阳群红提供借款时双方的借贷关系成立。被告谭晋萍借款后虽未约定还款期限，经原告催告后在合理期限内仍未返还的，系违约方，应承担返还借款的违约责任，故对原告欧阳群红要求被告谭晋萍偿还借款449400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告欧阳群红要求被告谭晋萍支付利息36000的诉讼请求,本院不予支持。借款均发生在被告谭晋萍、申忠平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告申忠平对该笔借款应承担连带偿还责任。被告谭晋萍、申忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告谭晋萍、申忠平于本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告欧阳群红借款本金449400元；
二、驳回原告欧阳群红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8581元，由被告谭晋萍、申忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 文泽坤
人民陪审员 杨国平
二〇一七年七月三日
书 记 员 田 芳
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初346号原告：欧阳群红，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。被告：谭晋萍，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：申忠平，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住洞口县。原告欧阳群红与被告谭晋萍、申忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳群红及委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼，被告谭晋萍、申忠平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳群红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金449400元及利息36000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年期间被告谭晋萍、申忠平因购买房屋向原告借现金449400元，并出具借条，约定月息3分，后经原告多次催收，被告未履行还款义务。谭晋萍与申忠平系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告申忠平负有连带偿还义务。被告谭晋萍、申忠平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告谭晋萍、申忠平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告欧阳群红经人介绍与被告谭晋萍认识，被告谭晋萍以购买房屋为由分别于2016年9月14日、9月30日、10月11日、10月14日、10月17日、10月18日、11月12日向原告欧阳群红借款49900元、49900元、49900元、49900元、40000元、49900元、49900元、110000元，上述8笔借款合计449400元，原告将上述借款以现金方式交付给被告谭晋萍，被告谭晋萍向原告出具8份借条，均未约定还款期限和利息。此后原告欧阳群红多次向被告谭晋萍催收借款未果。另查明，被告谭晋萍与被告申忠平系夫妻关系，俩人于2017年2月16日在洞口县民政局登记离婚。本案因被告谭晋萍、申忠平未到庭，未能组织双方进行调解。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭晋萍以购买房屋为由向原告欧阳群红借款，自原告欧阳群红提供借款时双方的借贷关系成立。被告谭晋萍借款后虽未约定还款期限，经原告催告后在合理期限内仍未返还的，系违约方，应承担返还借款的违约责任，故对原告欧阳群红要求被告谭晋萍偿还借款449400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告欧阳群红要求被告谭晋萍支付利息36000的诉讼请求,本院不予支持。借款均发生在被告谭晋萍、申忠平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告申忠平对该笔借款应承担连带偿还责任。被告谭晋萍、申忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、由被告谭晋萍、申忠平于本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告欧阳群红借款本金449400元；二、驳回原告欧阳群红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8581元，由被告谭晋萍、申忠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄五玲审 判 员  文泽坤人民陪审员  杨国平二〇一七年七月三日书 记 员  田 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第117号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年3月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务农，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日、3月17日、3月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日20时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆普通二轮摩托车自家中出发，行驶至后龙镇湄苑小区路段时被泉州市公安局南埔派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为101.83mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、驾车行驶路线图、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，吹气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第965号酒精检测意见书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民三（民）初字第2212号
原告裘铭恩，女，1944年9月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告徐玮，女，1972年10月19日出生，住6060VillageBendDrive，Dallas，TX75206。
被告徐冠华，男，1976年10月15日出生，住230-1858thAve.2F1.OaklandgardenN.Y.11361。
上列二被告的共同委托代理人刘德志，上海君澜律师事务所律师。
被告上海虹房（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐芬庆，董事长。
委托代理人胡秀贞。
委托代理人徐鸣达。
第三人徐章木，男，1935年10月10日出生，住6060VillageBendDrive，Dallas，TX75206。
委托代理人刘德志，上海君澜律师事务所律师。
原告裘铭恩与被告上海虹房（集团）有限公司（以下简称虹房集团）、徐玮、徐冠华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，徐章木申请作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裘铭恩诉称，上海市公平路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）是原告父亲裘式训生前承租的公房。父母去世后，裘铭钰在2005年擅自将其变更为系争房屋承租人。2011年6月，裘铭钰在美国去世，其子女在2011年11月冒用裘铭钰的名义与虹房集团签订《上海市公有住房出售合同》，购买了系争房屋。原告认为，裘铭钰子女在裘铭钰去世的情况下冒用裘铭钰名义签订购买公房合同，是一种欺诈行为，应属无效。请求法院判令确认虹房集团与裘铭钰就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复系争房屋至公房状态。
经查，裘铭恩、裘铭钰为姐妹关系。系争房屋原为二人之父裘式训承租的公房。裘式训夫妇的大部分子女都先后迁往境外并注销户口，其中裘铭恩于1987年因去阿根廷而注销在系争房屋的户口。父母去世后，系争房屋仅留有裘铭钰一人户籍，并由裘铭钰居住使用。裘铭恩于2001年回国，户籍报入上海市定西路XXX号XXX室房屋，未迁回系争房屋。2005年，裘铭钰作为原承租人的子女和唯一的户籍在册人员，通过变更手续成为系争房屋的承租人。裘铭钰于2011年6月29日在美国去世，其子女徐玮、徐冠华及其原配偶徐章木（在国外离婚，但未经国内司法程序确认）均已入美国籍。2011年11月22日，由他人以裘铭钰的名义与虹房集团签订《上海市共有住房出售合同》，将系争房屋买为裘铭钰名下的产权房。
本院认为，提起民事诉讼的当事人必须与本案纠纷存在直接的利害关系。裘铭恩于1987年因出国而注销系争房屋内的户籍，此后再未恢复户籍，也未居住使用该房屋，依法不属于系争公有住房的同住人，不具有购买公房产权的资格。根据《上海市住房保障和房屋管理局关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》，公房承租人死亡后，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人可协商一致变更租赁户名，其生前无本市常住户口的共同居住人，应以其配偶、子女、父母、其他直系亲属的顺序指定承租人。裘铭恩的户籍不在系争房屋，也不是原承租人裘铭钰的直系亲属，依法不具有变更成为承租人的资格。既然裘铭恩既不是系争房屋的同住人，也不具有承租人的继受资格，更没有购买该公房产权的资格，则该房屋买为产权房的手续是否合法有效，与其并不存在利害关系。因此，裘铭恩不属于本案纠纷的适格主体，其作为原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裘铭恩的起诉。
如不服本裁定，在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起30日内，其他当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 高行玮
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2178-1号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：候新进，男，汉族，农民。
被执行人：程伏女，女，汉族，农民。
被执行人：候新扩，男，汉族，农民。
被执行人：侯新运，男，汉族，农民。
被执行人：田广福，男，汉族，农民。
被执行人：侯金文，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1766号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人候新进、田广福、侯金文、侯新运、候新扩、程伏女在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人候新进、田广福、侯金文、侯新运、候新扩、程伏女在银行的存款200000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月九日
书记员 李本泉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1835号
原告：高文仁，男，1969年6月18日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人:杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司员工，现住朔州市。
被告：王明龙（司机），男，1986年8月13日出生，汉族，无业，现住朔州市应县。
被告：毛宝栓（车主），男，1948年11月7日出生，汉族，现住朔城区市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部。住所地：朔州市市府西街。
负责人：胡翠平，经理。
原告高文仁与被告王明龙、毛宝栓、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文仁及委托诉讼代理人杜礼州，被告王明龙、毛宝栓、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部之委托诉讼代理人王文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失127769.7元整。事实与理由：2016年12月5日17时40分许，原告驾驶二轮电动车在朔城区鄯阳街与开发路交叉路口处，与被告王明龙驾驶被告毛宝栓所有的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告分别入住朔州市人民医院、朔州市第三人民医院住院治疗，诊断伤情为”右胫骨平台骨折，右腓骨骨折，右小腿皮肤软组织挫裂伤”。支付医疗费9763.68元，共住院121天，期间由在朔城区打工的原告之子高瑞陪护。治疗终结后，经司法鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费1500元。本次事故造成原告经济损失143379元。原告认为，第三被告作为被告上述车辆的保险人，应当依法在其保险责任限额内承担保险责任，不足部分由第一、二被告承担。
王明龙辩称，没有意见，请求依法判决。
毛宝栓辩称，不明白不足部分由第一第二被告承担，请求原告说明法律依据。
保险公司辩称，对投保情况、损害事实、交警部门的认定保险公司没有异议。原告诉求应当有证据支持。保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险内按照比例赔偿。原告受伤后没有手术，但是被鉴定为十级伤残，请求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供山西朔州经济开发区街道办事处筹备处出具的《证明》一份，该证明由朔州市锦绣苑物业管理有限公司记录”情况属实”并加盖印章，并有房东宋强签名，与《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、《朔州市科苑小区首款专用收据》、水电气收费票据、开发区实验中学高敏的毕业证书互相印证，可以证实原告在城镇居住，本院以城镇居民标准计算相关损失。2.保险公司认为高文仁存在挂床现象，但没有任何相关证据予以证明，对其质证意见不予采信。本院以高文仁提供的山西省医疗住院收费票据及《朔州市人民医院住院病案》、《朔州市第三人民医院住院病历》确定原告的住院时间。医疗机构住院病历首页证实:”实际住院121天（5+116）”、出院记录其中证明”右膝关节活动受限”、出院医嘱”加强右膝关节功能锻炼，加强营养”以及体温单证明的事实，本院均予以采信。3.原告提交朔州市瑞亨工贸有限公司出具的误工费证明一份、《工资表》三份、营业执照、道路运输经营许可证、驾驶证、行驶证，拟证实原告月收入情况，但未予提供收入在3500元以上的应完税证明或纳税证明，本院按照交通运输业标准计算原告误工损失。4.原告提交鸿盛面馆收款收据两份，但2016年12月12日、13日原告已在朔州市第三人民医院住院治疗，其请求42元的生活费与住院伙食补助费重复，不予支持。5.原告提交雅迪电动车售后服务专用票，盖有朔州市朔城区神电蒯军摩托车配件经销部章，本院对修车事实予以认可，酌定修车费500元。6.原告提交《山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告称在原告没有进行手术治疗的前提下，对其伤情鉴定为十级伤残，鉴定结果有失公允，当庭提出重新鉴定。本院认为，被告的抗辩意见没有法律依据或者医学依据，且没有证据证明该鉴定意见在程序上存在瑕疵或者在实体上存在错误，故对该鉴定意见予以采纳。被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于申请重新鉴定的条件，本院不予准予。
本院认为，依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失为医疗费9763.68元；住院伙食补助费100元×121天=12100元；营养费50元×121天=6050元；误工费68837元÷365天×209天=39416元；陪护费36307元÷365天×121天=12036元；伤残赔偿金27352元/年×20年×10%=54704元；鉴定费1500元；精神抚慰金5000元，电动车维修费500元，共计141069.68元。被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业三者险内按比例承担6171元［（141069.68元-120500元）×30%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告高文仁经济损失126671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由被告王明龙负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 段 瑜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1025号
原告周某某，女，1971年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告谭某某，男，1957年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告周某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员肖小荣组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员阳舒担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1990年初经人介绍相识，1990年5月5日登记结婚，1992年1月18日生下女孩谭某甲，2002年11月14日生下男孩谭某乙，婚后，夫妻因感情基础薄弱，性格不合，经常吵架，被告对家庭没有责任心，开始原告以为是没有生儿子的原因，谁知生下儿子后，被告依然对儿女对妻子不闻不问，原告苦口婆心规劝，依然不知悔改。2010年过年后，原告与被告发生争吵，原告便带着儿子外出广东打工，与被告一直分居至今，双方没有和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求法院判令准予离婚；婚生小孩谭某乙由原告抚养，被告承担抚养费20000元。
被告谭某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；2、原、被告结婚登记资料复印件一份，拟证明原、被告结婚登记情况；3、证人付天霞、王馨嬉、陈秋娜、吴映思的证明材料原件各一份、拟证明夫妻感情状况及小孩抚养情况；4、隆回县荷田乡石观音村村委会证明原件一份，拟证明被告无法联系。
被告谭某某未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认为：原告证据1、2、4系书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据3系证人证言，能与本院已采信的证据及庭审当事人陈述互相印证，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1990年初经人介绍相识，1990年5月5日登记结婚，1992年1月18日生下女孩谭某甲，现已长大成年，2002年11月14日生下男孩谭某乙，现随原告生活。夫妻婚前婚后感情一般，因长期异地务工致夫妻聚少离多，对夫妻感情产生了重大影响，2010年初因夫妻吵架后开始分居。婚姻存续期间，夫妻没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告因夫妻二人长期异地务工导致夫妻聚少离多，使夫妻感情产生重大裂痕，2010年初夫妻吵架后开始分居，因感情不和分居已满2年，符合法定的离婚条件，故此，对原告周某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩谭某乙一直随原告生活，为了不随意改变其生活、学习环境，应当由原告抚养为宜，原告周某某在诉讼过程中主动申请放弃要求被告谭某某承担小孩抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告谭某某离婚；
二、婚生小孩谭某乙由原告周某某抚养成人，抚养费由原告周某某负担，原告周某某抚养小孩期间，原告谭某某享有探望权，小孩长大成年后随父随母由其自择；
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 肖小荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阳 舒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初155号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台高新区糖果练歌城。
经营者：初芸华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台高新区糖果练歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告烟台高新区糖果练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 王新利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第277号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男，生于1947年1月20日，汉族，甘肃省金塔县人，农民。
附带民事诉讼原告人梁某某，女，生于1947年4月19日，汉族，甘肃省金塔县人，农民。
被告人孙某某，男，生于1950年5月2日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，无业。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月28日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人白某某、梁某某以要求被告人赔偿经济损失为由，提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某、梁某某，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月11日11时许，在肃州区酒金西路28号原闫家园子内，被告人孙某某与白某某因琐事发生争执，被告人孙某某用砍柴的斧头将白某某颈部砍伤，后白某某妻子梁某某赶到现场质问被告人孙某某，被告人孙某某又用斧头将梁某某头部砍伤。经酒泉市医院诊断，白某某的损伤为：1、颈部锐器伤；2、左侧胸锁乳突肌不全断裂；3、左侧臂丛神经不全断裂。梁某某的损伤为：急性内开启性颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、外伤性颅内积气等。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，白某某损伤程度为轻伤二级，梁某某损伤程度为轻伤一级。支持公诉的证据有物证，书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见。控方认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人白某某要求被告人孙某某赔偿医疗费13792.28元，误工费564元，护理费564元等经济损失共计15600.28元。
附带民事诉讼原告人梁某某要求被告人孙某某赔偿医疗费5218.15元，误工费634.5元，护理费634.5元等经济损失7227.15元。
被告人孙某某对指控未提出辩解，对民事赔偿部分，表示没有能力赔偿的辩解意见。
经审理查明，2014年1月11日11时许，在肃州区酒金西28号原闫家园子内，被告人孙某某与白某某因生活琐事发生争执，被告人孙某某用砍柴的斧头将白某某颈部砍伤，后白某某妻子梁某某赶到现场质问孙某某时，被告人孙某某又用斧头将梁某某头部砍伤。经医院诊断，白某某的损伤为：1、颈部锐器伤；2、左侧胸锁乳突肌不全断裂；3、左侧臂丛神经不全断裂。梁某某的损伤为：急性内开启性颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、外伤性颅内积气等。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，白某某损伤程度为轻伤二级，梁某某损伤程度为轻伤一级。审理中，附带民事诉讼原告人白某某的经济损失确定为：医疗费13614.88元，误工费564元，护理费564元，合计14742.88元；附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失确定为：医疗费5218.15元，误工费634.5元，护理费634.5元，合计6487.15元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本庭予以确认：
1、受案登记表，证实案件的来源及案发的时间、地点；
2、被告人孙某某供述，证实致伤被害人的起因、手段、经过；
3、被害人白某某、梁某某陈述，证实案发的原因及被致伤的事实；
4、证人雷某某、李某某、白某甲证言，证实发生打架及被害人被致伤的事实；
5、李某某说明，证实双方之间曾有矛盾的事实；
6、现场照片、领条，证实案发现场的具体位置及民事赔偿情况；
7、扣押笔录及照片，证实被告人致伤被害人使用的作案工具；
8、人体损伤检验鉴定意见，证实二被害人的损伤程度均属轻伤；
9、诊断证明、病历、医疗费票据，证实二被害人的损伤部位、治疗经过及费用。
本院认为，被告人孙某某因生活琐事持械故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人白某某、梁某某要求被告人孙某某赔偿经济损失符合法律规定，应予支持，但其要求赔偿交通费，没有证据证实，要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神损失费与法无据，均不予支持。被告人孙某某认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人主动给二被害人赔偿经济损失10000元，可酌定从轻处罚。但其未能全款赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，又可酌定从重处罚。为严厉打击故意伤害暴力犯罪，保护公民人身健康不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2014年8月15日起至2016年8月14日止）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项经济损失14742.88元。
三、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某各项经济损失6487.15元。
以上第二、三项限判决生效后履行，付款时扣除已支付的10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第102号
原告柴育静，女，1964年1月17日生，汉族，自由职业者。
被告黄建军，男，1965年5月11日生，汉族。
原告柴育静与被告黄建军民间借贷纠纷一案，原告柴育静于2014年12月24日向法院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告柴育静到庭参加诉讼。被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴育静诉称，原、被告系熟人关系，2010年12月8日，被告黄建军因经营需要，向原告柴育静借款12万元，在约定的还款期限到期后，原告柴育静多次催要为果，故诉至法院，请求法院判令：被告黄建军偿还原告柴育静借款12万元及利息。
被告黄建军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月8日，原告柴育静与被告黄建军签订借款协议，约定：因被告黄建军资金短缺，经双方共同协商，原告柴育静出借12万元给被告黄建军，时间为2012年10月8日至2012年12月7日。当日，原告柴育静将其从交通银行62×××60账户中所取的12万元现金交付给被告黄建军，被告黄建军向原告柴育静出具内容为“今借到柴育静人民币壹拾贰万元整”的借条。借款到期后，被告黄建军未按约向原告柴育静偿还借款，原告柴育静因此诉诸法院。
以上事实，有原告柴育静的陈述、原、被告双方签订的借款协议、原告柴育静的银行取款回单及被告黄建军出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建军向原告柴育静借款12万元至今尚未偿还，事实清楚，证据充分，故对于原告柴育静要求被告黄建军偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柴育静支付借款本金12万元及利息（自2012年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黄建军负担（被告黄建军应负担的诉讼费用已由原告柴育静预交，被告黄建军在本判决生效之日起十日内向原告柴育静支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一五年一月十五日
见习书记员 韩春文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2584号
原告董某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告董某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲与被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育儿子董某乙，现在已成年。在婚姻关系存续期间原被告脾气性格不和，经常为了家庭琐事争吵，很难共同生活在一起，为此原告多次到法院起诉离婚，后均为了孩子撤回了起诉，但时至今日原被告仍然无法进行基本的沟通，且被告曾多次到部队甚至到妇联等部门诋毁原告的名誉，严重扰乱了原告正常的工作和生活，要求解除与被告的夫妻关系，但是被告坚持不离婚，因此法院不准原被告离婚。经过半年多的时间，原告始终认为确实无法与被告继续共同生活下去，且双方已在＊＊＊＊年开始分居直至现在，如果继续维持这样的婚姻关系，对于原告来说是一种非常残忍的折磨，因此原告恳请法院判令原告与被告离婚，望判如所请。
被告辩称，我不同意离婚。双方还有感情，我有病有残疾，现在在外面打工，离婚就是把我往死路里逼，因为我从来没有考虑过离婚，所以就没有考虑过财产。两套房子都是使用权。我也没有外遇。我是去过妇联找过婚姻专家咨询，目的是想让婚姻专家们分析一下我们的婚姻到底哪里出问题了，我想好好过日子，但没有顾忌到董某甲的面子，这事是我做错了，在这里我真诚的向你道歉。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊月经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育一子董某乙，现已成年。因二人脾气、性格不同，常因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。为此原告董某甲曾于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日【（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号】、＊＊＊＊年＊＊月＊＊日【（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号】、＊＊＊＊年＊＊月＊＊日【（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊号】三次向本院起诉，要求与被告离婚，前两次因被告孙某坚决不同意离婚，原告撤诉。第三次起诉因被告仍不同意离婚，法院判决原被告不准离婚。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日原告董某甲以已分居近十五年，二人感情彻底破裂为由第四次向本院起诉，要求与被告离婚，被告仍然不同意离婚。
另查明，原被告婚姻关系存续期间共有两套住房，分别位于青岛市市北区＊＊＊＊＊和位于青岛市市北区＊＊＊＊＊，该两处房屋均无产权。
上述事实由结婚登记证明、（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊号民事判决书及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，原被告虽结婚时间较长，但在共同生活过程中，双方因脾气、性格不同，在婚姻关系存续期间因生活琐事产生的矛盾逐步变得不可调和。原告之前曾三次起诉要求与被告离婚，经过法院劝解，原告二次撤诉和一次法院判决不准离婚，但二人关系并无好转。本次起诉，原告离婚态度坚决，几经调解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，并不能改善二人之间的夫妻关系。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告董某甲与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2584号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘玉华。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 捷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2483号
申请执行人赵爱华，男，1977年3月31日生，住海安县。
被执行人刘晓东，男，1989年5月22日生，住海安县。
关于赵爱华与刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0621民初4108号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘晓东应归还赵爱华借款本金人民币20000及相应逾期利息；案件受理费426元，减半收取213元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，赵爱华向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案执行标的为20213元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2347号
原告：孙某，女，1985年9月15日出生，汉族。
被告：尤某，男，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告尤某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年六月二日
书记员 李 腾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告戴旭成，男，1992年4月18日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴旭成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴旭成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，111.41元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币105，111.41元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告戴旭成住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告戴旭成身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保353号
申请执行人王甲。
被执行人张某。
被执行人王乙。
本院在执行申请执行人王甲与被执行人张某、王乙民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、王乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、王乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李贤川
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01428号
原告周敬山。
委托代理人唐瑞峰。
被告马小磊。
本院在审理原告周敬山与被告马小磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告周敬山于2015年11月16日以被告已赔偿其车辆损失为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告周敬山自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敬山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敬山负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高玉洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5586号
原告杭州神龙贸易有限公司,住所地杭州市萧山区通惠中路268号。
法定代表人李智美，职务董事。
委托代理人朱国平、莫依莲，系公司职工。
被告沈水娟，身份证号码330121196912101826，女，1969年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道萧绍路17号东单元401室。
本院在审理原告杭州神龙贸易有限公司诉被告沈水娟买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州神龙贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈水娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州神龙贸易有限公司撤回对被告沈水娟的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杭州神龙贸易有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一五年十二月三日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初160号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李建林，男，1983年4月10日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审；2018年4月25日经本院决定，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人李建林犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人李建林及其辩护人范英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李建林于2017年12月14日23时40分许，酒后驾驶车牌号为辽×××号的”长城”牌小型普通客车，沿本市沙河口区西南路由北向南行驶至宏业街铁道路口时，追撞前方舒某某驾驶的车牌号为辽×××号的”起亚”牌小型轿车尾部，事故致两车损坏，被告人李建林负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李建林驾驶机动车时体内血液酒精含量为119.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李建林明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，并已经取得事故受害方的谅解。
上述事实，被告人李建林在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、证人舒某某、杨某的证言、赔偿协议、收条、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建林无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人李建林应予刑罚处罚。被告人李建林具有自首情节，已经取得事故受害方的谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出，被告人无前科劣迹，具有自首情节，已经取得被害人谅解，缴纳罚金，悔罪态度诚恳，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初512号
原告刘军，男，1966年8月4日出生。
被告汤阴县海峰电动车有限公司。
法定代表人郭海峰，该公司经理。
原告刘军诉被告汤阴县海峰电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告汤阴县海峰电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告因生产经营需要于2014年5月20日，借原告现金150000元，借款期限为一年，利息约定为50000元整。2014年6月15日，被告又借原告款150000元。被告分别为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，一拖再拖。为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告偿还原告本金300000元及其到期利息50000元并偿还逾期利息。
被告汤阴县海峰电动车有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告借原告款150000元，约定还款期限为2015年5月19日，利息为50000元。2014年6月15日，被告借原告款150000元，关于利息及还款期限，双方未约定。
上述事实有当事人陈述，被告为原告出具的借据等证据材料证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还理由正当本院予以支持。关于2014年5月20日的这笔借款，双方约定一年的利息为50000元，约定的年利率超过了24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但原告请求的利息已超过年利率24%，故该笔借款被告应按年利率24%支付原告，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该笔借款被告应按年利率24%支付原告逾期利率。关于2014年6月15日的这笔借款，双方未约定利率也未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告就该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张债权，自主张之日起被告应按法律规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼主张自己的权利，故被告应自2016年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤阴县海峰电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘军2014年5月20日的借款150000元及利息（利息的计算方法为：按年利率24%，自2014年5月20日起算至2015年5月19日止）；给付原告刘军该笔借款的逾期利息（逾期利息计算方法为：按年利率24%，自2015年5月20日起算至本院生效判决确定给付之日止）。
二、被告汤阴县海峰电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘军2014年6月15日的借款150000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：按年利率6%，自2016年3月11日起算至本院生效判决确定给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告汤阴县海峰电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一六年五月四日
书记员 单丽娟