陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04895号
原告苗某某，男。
原告张某某，男。
二原告委托代理人赵某某，男，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告王某，男。
原告苗某某、张某某与被告王某合伙纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及二原告委托代理人赵某某、被告王某均到庭参加了诉讼。原告苗某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某、张某某诉称，2011年7月至2012年5月期间，二原告与被告王某合伙承包了“靖西三线”天然气管道工程，合伙股份为二原告为一股，被告为一股，利益分配为各半。该工程于2015月完成，合同总金额为6601222元，甲方已付工程款5765526元，剩余835696元为质保金，并且5765526元工程款已全部转入被告的账户。2014年8月21日，原、被告经结算，被告确认了原告苗某某的投资款为433500元，张某某的投资款为300000元，机械款为339955元，二原告应得利益分配1350288元，共计2423743元，该款二原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。现请求依法判令：一、被告立即向原告给付原告苗某某合伙投入款33500元、机械款339955元、应分利润675144元，共计1448599元，给付原告张某某合伙投入款300000元，应分利润675144元，共计975144元，二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告苗某某、张某某向法庭提交了以下证据：
第1组证据，“靖西三线”结算表1份，证明：1、原、被告之间存在合伙关系，2、经三方确认，2011年7月至2012年5月完工的总支出为3064950元，3、经三方确认苗某某的投资款数额为433500元、张某某的投资款为300000元，苗某某的装载机收入为339955元的事实，4、三方约定的利益分配为原、被告各半的事实。
第2组证据，河北华北石油工程建设有限公司靖西三线天然气管道工程项目部证明1份、“靖西三线”工程支付分包商（陕西得丰）工程款统计表1份，证明：1、原、被告间合同合伙事项使用的是陕西得丰建筑公司资质中标的事实，2、合同价款为6601222元，对方已付工程款5765526元，剩余835696元为质保金的事实。
被告王某向本院提交了答辩状辩称，一、二原告所诉中原告苗某某出资为433500元、原告张某某出资300000元不是事实，事实为原告苗某某出资333500元、原告张某某出资200000元，二原告所诉的机械款339955元为应分利润，其中尚有被告王某的款项，因工程款原、被告间尚未清算，故二原告的请求依法不能成立，二、原告请求合伙利润按五五分成的请求没有法律与事实依据，因被告王某的出资数额是二原告出资数额的数倍，并且该工程是由被告王某全权负责，故原、被告间分红的比例应当综合考虑上述情况，综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告王某向法庭提交了以下证据：
第1组证据，授权委托书1份，证明：被告王某挂靠于陕西得丰建筑工程有限公司，取得靖西天然气管道三线系统工程及该公司特别授权被告王某负责该工程的情况。
第2组证据，证明1份，证明：陕西得丰建筑工程有限公司按照工程款4%收取管理费的情况。
第3组证据，证明1份、收据1份，证明：被告以陕西得丰建筑有限公司的名义缴纳500000元入围保证金的事实。
第4组证据，中国工商银行卡及活期账户明细复印件1份，证明：原告通过工商银行及农业银行向原告苗某某及妻子马某某转账1000000元的事实。
第5组证据，代缴税金明细表1份，用于证明原告因收付靖西三线天然气管道工程款所付300862.1元税款的事实。
第6组证据，证明1份，证明：原告为实施工程以112400元购买皮卡车的事实。
第7组证据，转账凭证复印件1份，证明：原告分八次向水保工程实施人王某某及女儿王某甲支付部分工程款的情况。
第8组证据，收据1份，证明：原告支出的未入帐的99947元日常开支费用的情况。
第9组证据，记账凭证1份，证明：原聘会计罗某某所记载的173000元开支尚未入账的情况。
第10组证据，通话记录1份，证明本案所涉工程的记账凭证由原告非法持有的情况。
第11组证据，证人罗某某出庭作证，证明合伙工程收支和利润情况。
第12组证据，证人高某某出庭作证，证明原告所举证据中购买皮卡车在水保工地使用的情况及证明水保工程的开支情况。
经庭审质证：
对于原告苗某某、张某某向法庭提供的第1组证据，被告王某对该组证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告篡改的条据，条据上的“总开支3064950元”、“经结算以项目部为准、利益对半分”为原告自己加上去的，并且被告认为原告苗某某的投入为333500元，原告张某某的投入为200000元。对第2组证据中的“靖西三线”工程支付分包商（陕西得丰）工程款统计表1份无异议，对河北华北石油工程建设有限公司“靖西三线”天然气管道工程项目部证明1份的真实性及证明目的均有异议，认为该证明中的印章涉嫌伪造，并且不能证明原告的证明目的。
对于被告王某向法庭提供的证据，原告经质证对第1、2组认为该两组证据中的公章不一致，故对其真实性均有异议，对合伙工程系挂靠陕西得丰建筑设计有限公司实施的事实无异。对3组证据的真实有异议，如缴纳了500000元的质保金，认为应当具有河北石油工程有限公司出具的收据。对第4组证据，二原告的代理人认为因对该账务代理人并不清楚，故不发表质证意见。对第5组证据，对加盖了税务局工资的两张证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为工程款尚有830000余元质保金未取回该款足以支付税款及其他费用，对未加盖公章的不予认可。对第6组证据的真实性及证明目的均有异议，认为应当提供购车的正规发票，对第7组证据真实性及证明目的均有异议，认为二原告不认识王某某及王某甲，不知该款的用途。对第8组证据的真实性及证明目的均有异议，认为原、被告间的账务已经经过结算，故不予认可。对第9组证据真实性及证明目的均有异议，认为被告应当提供原始的票据。对10组证据的真实性有异议，认为该组证据不合法，不予质证，对第11组证据无异议。对第12组证据有异议，认为证人与被告系亲属关系，故该证人证言不能作为定案依据。
通过原、被告的陈述、举证、质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
原告苗某某、张某某向法庭提交的1组证据，因该组证据中有三方签字，但条据记载的利益却为对半分，与当事人为三方的事实矛盾，且该组证据中未直接载明原、被告三方经清算后，各自应当获得合伙收益的数额，被告王某质证有异议，故对二原告欲证明该条据为合伙清算条据的证明目的不予采信。
原告苗某某、张某某向法庭提交的2组证据符合证据的形式要件，来源合法，与本案具备关联性，被告王某虽对真实性提出异议，但因该证据记载的内容与被告所提供的证据及证言相呼应，故对该组证据的真实性予以采信。
被告王某向法庭提交的第1、2、3组证据，符合证据的形式要件，来源合法，与本案具备关联性，原告虽对部分证据的真实性提出异议，但因上述三组证据记载的内容与原告所提供的证据及证言相呼应，故对该组证据的真实性予以采信。
被告王某向法庭提交4组证据，收条复印件5份，因原告苗某某未到庭发表质证意见，且原告代理人并不清楚该银行转账的情况，且银行转账发生在合伙期间，故本院对该组证据的真实性予以采信。
被告王某向法庭提交的第5组证据，符合证据的形式要件，来源合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
被告王某向法庭提交的第6、7、8、9、10组证据，因不符合证据的形式要件，原告质证有异议，故不予采信。
被告王某向法庭提交的第11组证据，符合证据的形式要件，来源合法，与本案具备关联性，原告质证无异议，本院予以采信。
被告王某向法庭提交的第12组证据，因证人与原告系亲属关系，原告质证有异议，故对该证人证言不予采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2011年5月，原告苗某某与被告王某约定合伙投资靖西三线天然气管道工程，并未书面签订合伙协议，也未书面约定收益如何分红，后原告苗某某找到原告张某某加入合伙，亦未书面签订合伙协议。此后，陕西得丰建筑工程有限公司与河北华北石油工程建设有限公司签订靖西三线天然气管道工程合同，被告王某以陕西得丰建筑工程有限公司靖西三线项目经理的身份全权负责靖西三线天然气管道工程的实施，陕西得丰建筑工程有限公司收取被告王某总工程款4%的管理费，被告王某为该工程的实际出资人及受益人。靖西三线天然气管道工程于2012年5月施工完毕，经合同双方结算，该工程合同总金额为6601222元，河北华北石油工程建设有限公司已向陕西得丰建设工程有限公司支付工程款5765526元，剩余835696元工程款为质保金未支付。
另查明，在合同实施期间，被告王某与原告苗某某间多次发生银行转账，具体原因因原告苗某某未到庭无法查明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中关键的争议焦点有二，其一，原、被告间的合伙是如何约定的，其二，原、被告所合伙的靖西三线天然气管道工程盈亏情况如何。对于前者，因原告苗某某未到庭参加诉讼，且原告苗某某、张某某与被告王某未签订书面的合伙协议，原告张某某亦非该合伙最初的合伙人，且不能说明合伙之初的合伙约定情况，故二原告应当承担举证不力的后果；对后者，因原、被告合伙的靖西三线天然气管道工程系挂靠于陕西得丰建筑工程有限公司所取得，二原告主张分配的合伙期间所产生的利润，因原告苗某某未到庭说明其与被告王某在合伙期间的经济往来情况，且原告方也未提供双方已经对合伙帐务进行有效清算的有力证据，致使合伙账务无法查清，二原告应当承担举证不力的后果。对二原告请求被告王某返还的二原告的投入，因原、被告间的合伙账务未进行有效清算，不能确定原、被告在合伙期间的盈亏情况，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费12323元，由原告苗某某、张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈俊霖