wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0624刑初4号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人白某甲，曾用名白院园，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，居民身份证号码6106241985********，1985年2月3日出生，高中文化，住陕西省延安市安塞区真武洞镇冯家营村***号，无业。2011年4月27日因吸毒被延安市公安局安塞分局行政拘留十五日，同年5月12日被该局决定社区戒毒三年。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年10月2日被该分局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人白园园白某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人白园园白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年9月20日20时05分许，被告人白园园白某甲无证酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车由北向南行驶至延安市安塞区真武洞镇城南郝家洼天亿坊门口路段处，与准备左转弯起步的被害人李天然李某甲驾驶的陕AT05**号奔驰牌小型轿车相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人白园园白某甲血液中乙醇含量为189.83mg/100ml，属醉酒。经事故认定书认定，白园园白某甲负此事故的主要责任。后白园园白某甲对李天然李某甲进行了民事赔偿，并取得了李天然李某甲的谅解。据此，公诉机关指控被告人白园园白某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年9月20日20时05分许，被告人白园园白某甲无证酒后驾驶陕VXY2**号桑塔纳小型轿车（肇事时未悬挂牌照）由北向南行驶至延安市安塞区真武洞镇城南郝家洼天亿坊门口路段处，与准备左转弯起步的被害人李天然李某甲驾驶的陕AT05**号奔驰牌小型轿车相撞，致使发生两车受损的交通事故。案发后经血醇检验，被告人白园园白某甲血液中乙醇含量为189.83mg/100ml，已达到醉酒程度。通过延安市公安局安塞分局交警大队认定，驾驶人白园园白某甲负事故的主要责任，驾驶人李天然李某甲负此事故的次要责任。同日，被告人白园园白某甲与被害人李天然李某甲达成民事赔偿协议，由白园园白某甲向李天然李某甲一次性赔付车辆损失叁万元整。
上述事实，被告人白园园白某甲在庭审过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、检验鉴定委托书及鉴定意见、现场勘查笔录及照片、案情说明表及受案登记表、行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故车物损失价格鉴定委托书、道路交通事故认定书、归案经过、赔偿协议书、公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白园园白某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人白园园白某甲曾因吸毒被强制社区戒毒，且在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项规定，应当予以从重处罚。鉴于被告人白园园白某甲已积极赔偿被害人车辆损失，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，故酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人白园园白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行一个月又二十六日），并处罚金二千元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年一月十日
书记员 郭延丽
关于被告人白园园白某甲危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初971号
原告：赵丽娜，居民。
委托代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
被告：张传甲，居民。
原告赵丽娜与被告张传甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽娜及其委托代理人邵明昭，被告张传甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娜诉称：2014年4月4日，被告儿子张宏通过朋友找到刘召善和赵丽娜，说其父亲的邮政储蓄银行信用卡还款期限就要到了，为还款临时急用向原告借款50000元，当日原告赵丽娜通过电子银行转账的方式将50000元转到被告银行账户，后经原告多次催要，被告一直没有偿付。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告张传甲辩称：原告所诉与事实不符，被告不认可借款，被告不应偿还。
经审理查明：2014年4月4日，原告赵丽娜通过电子银行向被告张传甲名下的邮储银行6201账户汇入款项50000元。对该50000元款项，原告赵丽娜陈述系刘召善找其帮张宏（被告张传甲之子）偿还银行欠款，是借给张宏的，未打借条，未约定利息，借款发生前不认识被告张传甲，借款时见过张宏。被告张传甲陈述其对借款不知情，最初是刘召善和崔长久找其要钱，说张宏借了刘召善的钱还银行卡，张宏说有这个事，后原告赵丽娜也找其要钱，但张宏借钱用于吸毒，其不同意还款。庭审中，原告赵丽娜还提交了刘召善和崔长久的书面证言，其中刘召善陈述，其和崔长久一起找原告赵丽娜帮忙偿还张宏持有的被告张传甲的银行卡欠款，张宏答应很快会还清，后一起多次找张宏和张传甲催要；崔长久陈述，其朋友张宏持有的张传甲的邮政银行信用卡欠银行10万元，张宏找其帮忙还款，其手头紧张，就找原告赵丽娜帮忙还了5万元，后多次向张宏和张传甲催要。
上述事实，有原、被告陈述及电子银行回单、账户明细清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷关系是指自然人之间及自然人与非金融机构之间的借贷关系。自然人之间的借款关系，须双方之间存在借贷合意，且自贷款人提供借款时生效。本案中原告赵丽娜主张其与被告张传甲之间存在民间借贷关系，被告张传甲不予认可，原告赵丽娜本案中提交的证据不能充分证明双方存在借贷合意及借贷事实，原告赵丽娜对此应承担举证不能的不利后果，对原告赵丽娜要求被告张传甲偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽娜要求被告张传甲偿还借款50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年三月十七日
书记员 于善慧
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00137号
申请执行人铜川鑫源纺织有限公司。
法定代表人郭铁刚，执行董事。
被执行人祁从甲，男，1949年12月4日生，汉族。
铜川鑫源纺织有限公司与祁从甲建设工程施工合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00038号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人返还工程预付款10万元。负担案件受理费2300元及执行费1400元。
该案本院于2014年7月30日依法立案，并依法向被执行人祁从甲发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。但被执行人未自觉履行给付义务。本院于2014年9月23日以（2014）铜王执字第00138号案件划拨了被执行人祁从甲的个人账户存款420876.12元，其中102300元及执行费1400元支付给本案（两案是同一申请人和被执行人）。我院于2014年10月14日已将该执行款项102300元给付申请执行人铜川鑫源纺织有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00038号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十月十四日
书记员 贾粉粉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00573号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人纪XX，男，汉族，1978年3月1日出生，文盲，农民，2015年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）595号起诉书指控被告人纪XX犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人纪XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月13日21时10分许，被告人纪XX醉酒后驾驶陕JX82**号小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区南河滨路时被执勤民警查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心延公交鉴检字（2015）第1224号血醇检验报告鉴定，纪XX血液中的乙醇含量为242.12mg／100m1。据此，检察机关认为被告人纪XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人纪XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2015年10月13日21时10分许，被告人纪XX醉酒后驾驶陕JX82**号小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区南河滨路路段时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心延公交鉴检字（2015）第1224号血醇检验报告鉴定，纪XX血醇浓度为242.12mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第1224号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人纪XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人纪XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年11月13日止）。并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年十一月十日
书记员 丁 辛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2396号
罪犯赵宗斌，男，生于1974年02月28日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2009）梓法刑初字第85号刑事判决，以被告人赵宗斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金17500元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月裁定对其共减刑一年九个月（刑满日期：2016年06月03日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年07月累计标准考核积分156分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宗斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3207号
原告陈国平;金晓琴与被告曹宏、赵晓艳追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第01065号调解书已发生法律效力。申请执行人陈国平;金晓琴于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人曹宏、赵晓艳支付执行款150万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现已查封被执行人曹宏、赵晓艳所有的一处房地产，且已进入评估拍卖程序，待拍卖完成后再行分配，本案经申请人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3207号案终结执行。申请执行人陈国平;金晓琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2597号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，职务董事长。
委托代理人张红梅，北京金地格林物业管理有限公司职员。
被告韩立明。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告韩立明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托代理人张红梅到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，2006年原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，签订合同后，原告提供了优质的物业服务，但被告违反合同约定，以各种借口拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今拒绝缴纳，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费15608.43元、滞纳金4440.15元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、确认书及入住会签单各1份，证明被告入住小区的情况。
2、前期物业合同1份，证明物业费及滞纳金收费标准。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇金地格林小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同一份，约定由原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告居住的房屋收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元。被告居住的房屋建筑面积为153.68平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2009年5月10日起未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他案件情况综合分析，可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为153.68平方米，按照合同约定的每月每平方米1.5元计算，被告应交纳2009年5月10日至2014年10月31日，共计64个月零22天的物业服务费14922.33元的90%，即13430.1元。原告主张物业费应计算至2014年12月31日，但根据前期物业合同的约定，本案开庭审理之日尚未到达被告缴纳2014年11月及2014年12月物业费的期限，故对于原告主张的2014年11月及12月的物业费本院不予支持。关于滞纳金问题，原告对小区管理确有一定的瑕疵，故对原告主张的滞纳金问题本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立明于本判决生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2009年5月10日至2014年10月31日的物业服务费13430.1元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告韩立明承担68元，原告承担83元，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋金伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1697号
原告王龙珍，女，1965年10月7日出生，汉族。
原告齐小龙，男，1964年5月2日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被告齐小军，男，1956年11月5日出生，汉族。
被告王小便，女，成年，汉族，住址同上，系齐小军妻子。
原告王龙珍、齐小龙与被告齐小军、王小便排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王龙珍、齐小龙及委托代理人王全根，被告齐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙珍、齐小龙诉称：其经过申请依法取得了集体土地建设用地使用证，但由于二被告的三间土瓦房位于其审批的集体土地建设用地使用权范围内，二被告拒不将该三间土瓦房拆除，导致其无法施工建房，后经居民组、村委、镇政府多部门协调未果。现请求判令二被告立即将该三间土瓦房全部拆除并清除干净。
被告齐小军辩称：其与原告齐小龙系兄弟关系，三间土瓦房系1983年分家时分给其的，1989年11月29日，在其兄及父亲见证下，其与原告齐小龙达成对换基地房屋协议书，将该三间土瓦房以2300元的价格转让给原告齐小龙，并约定在五至八年内将房款付清后房屋交给原告齐小龙占用，原告齐小龙依据该对换基地房屋协议书取得集体土地建设用地使用权证后，至今未向其支付房款。原告齐小龙取得的集体土地建设用地使用权证侵害了其对三间土瓦房享有的用益物权，根据《物权法》第136条的规定，存在行政上的瑕疵，故原告无权要求其拆除三间土瓦房，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王龙珍、齐小龙向本院提供的证据有：1、济集建（92）字第13080155号集体土地建设用地使用证一份、河南省济源中级人民法院（2013）济中行初字第3号行政裁定书一份，证明其取得的集体土地建设用地使用证范围内有被告房屋三间；2、1992年12月14日济源市邵原镇土地城建环保所出具的换证费收据一份，证明其于1992年交费换了新的集体土地建设用地使用证，原来的集体土地建设用地使用证发证时间早于对换基地房屋协议书上的时间。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为河南省济源中级人民法院的行政裁定书是因为超过诉讼时效而驳回其的起诉，给原告颁发集体土地建设使用证时其并不知情。
被告齐小军向本院提供的证据有：1、1989年11月29日的对换基地房屋协议书一份，证明经其兄、父亲见证，其将房屋三间折价2300元卖给原告齐小龙；2、济源市邵原镇李洼村村民委员会出具的证明一份，证明证据1内容属实，同时证明其未得房款，且村委调解时并没有让其拆除房屋；3、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2014）文鉴字第18号字迹司法鉴定意见书一份，证明1989年11月29日签订的对换基地房屋协议书上原告的签名系原告本人书写。
二原告对被告提供的证据1不予认可，认为协议书不是其本人签字，不存在被告将房屋三间作价2300元卖给其的事实；对被告提供的证据2不予认可，认为村委证明内容不属实，且形式不合法，没有村委会主任签字；对被告提供的证据3不予认可，认为协议书上的齐小龙的名字不是其本人书写，且被告向其索要房款2300元已过诉讼时效，并要求重新鉴定。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、3，原告虽不认可，但证据3是经法定鉴定机构作出的鉴定意见书，原告申请重新鉴定，无正当理由，不予准许，且该证据与证据1有关联性，本院对以上证据予以认定；被告提供的证据2，没有村委会主任签字，证据形式不合法，且原告对证明内容不认可，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告齐小龙与被告齐小军系兄弟关系，1989年11月29日，双方在其兄长齐某甲、父亲齐某乙的见证下，签订了对换基地房屋协议书，协议约定被告齐小军将房屋三间作价2300元卖给原告齐小龙，并商定房款在五至八年内全部付清，房屋交原告齐小龙占用，被告齐小军经营新住宅基地，原告齐小龙经营原住宅基地。1992年4月，原告齐小龙换发了集体土地建设用地使用证，证号为济集建（92）字第13080155号，被告齐小军的西房屋三间处于该集体土地建设用地范围内，原告因施工建房，要求被告将该三间房屋拆除，被告以原告未支付2300元房款为由拒绝拆除。在本案审理中，被告齐小军向河南省济源中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销济源市人民政府为原告齐小龙颁发的济集建（92）字第13080155号集体土地建设用地使用证，河南省济源中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）济中行初字第3号行政裁定书，以齐小军的起诉超过诉讼时效为由，驳回了齐小军的起诉。
诉讼中，根据被告齐小军的申请，本院委托司法鉴定机构对1989年11月29日的对换基地房屋协议书中原告齐小龙的签名是否是其本人书写进行了笔迹鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2014年6月17日作出豫金剑司鉴中心（2014）文鉴字第18号字迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：考虑检材系89年书写，且样本均系案后实验样本等因素，倾向认定1989年11月29日《对换基地房屋协议书》中“齐小龙”签名字迹是齐小龙本人书写。
本院认为：原告依法取得济源市人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证，有权在该集体土地建设使用证范围内建造房屋，且被告已取得一处宅基地并建房居住，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其应将位于原告集体土地建设使用证范围内的三间房屋予以拆除，由原告施工建房，同时原告对被告的房屋应予适当补偿。根据双方签订的对换基地房屋协议书和三间房屋的现状，结合本案实际情况，本院酌定原告补偿被告房款4000元。综上，原告要求被告拆除其集体土地建设用地使用权范围内的房屋三间，理由正当，证据充分，本院予以支持，同时，原告应补偿被告房款4000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告齐小军、王小便于本判决生效后三十日内拆除位于原告王龙珍、齐小龙集体土地建设用地使用权范围内的三间房屋；
二、原告王龙珍、齐小龙于本判决生效后三十日内补偿被告齐小军、王小便房款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费1000元，由二被告负担100元，二原告负担1000元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 王亚斌
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终45号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ匠建设有限公司（原名桐乡市凤鸣建筑发展有限公司）。
法定代表人李金强。
被上诉人（原审原告）江西德逸建材市场经营管理有限公司。
法定代表人占文绍。
上诉人浙ＸＸ匠建设有限公司不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初770民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：一审法院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由合同履行地法院管辖，但上诉人认为，依照该法第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖。两个条款有先后顺序，第二十一条排在第二十三条之前，法条的适用按照排序先后顺序，在先的优先于顺序在后的条文。因此本案应优先适用第二十一条，请求二审裁定将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于吉安县，因此吉安县人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李婷婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初977号
原告罗小红，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住资溪县，
委托代理人杨晓霞，女，南城县万坊镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告何建福，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住南城县，
原告罗小红与被告何建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小红及其委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告何建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意之需要，于2014年7月10日、2014年9月初8日向我借款5000元，合计借款10000元，约定月息1分。之后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金人民币10000元及利息3600元（利息从2014年7月算至2017年7月止），诉讼费用由被告负担。
被告何建福未作答辩。
经审理查明：被告何建福因生意周转于2014年7月10日、2014年9月8日向原告分别借款人民币5000元，合计人民币10000元，双方约定利率为月息1分。为此，被告向原告出具借条2张。之后，被告给付了原告利息1000元。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条2张以及原告的陈述等。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未就还款时间进行约定，原告可随时向被告主张权利，双方约定的利率符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告已给付的利息应当抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建福在本判决生效后十日给付原告罗小红借款本金10000元，利息计算至2017年7月为2500元[(50元/月×36月+50元/月×34月)-1000元]，本息合计人民币12500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担20元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 罗 仕 京
二〇一七年九月七日
书记员 范徐佳闻
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初167号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人方某某，男，1974年5月13日出生于黑龙江省牡丹江市宁安市，朝鲜族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年3月2日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人方某某于2017年1月22日8时许，在东港市××镇××村××屯北组李某某家中，将西屋立柜第二层抽屉里的三捆现金盗走，共计人民币三万元，后逃离现场。
被告人方某某于2017年2月23日在凤城市二龙工业园区华亿铸造厂被警察抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月22日8时许，被告人方某某来到东港市××镇××村××屯北组李某某家中，将西屋立柜第二层抽屉里的三捆现金共计人民币三万元盗走。
2017年2月23日，被告人方某某被公安机关抓获到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某陈述；
2、指认笔录及照片；
3、现场勘验检查工作记录及照片；
4、被告人方某某供述；
5、案件来源、抓捕经过；
6、前科查询记录。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某某犯罪所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年8月22日止）。
二、责令被告人方某某退赔被害人李某某人民币三万元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 于小棠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02940号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生，自由画家。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年一月十七日
书记员 曲凌刚
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1450号
原告周华，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
被告胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院受理原告周华诉被告胡华民间借贷纠纷一案后，被告胡华在答辩期间对管辖权提出书面异议，认为原、被告在签订《借款合同》时已经对管辖的法院进行了书面约定，双方约定如果发生争议由合同签订地人民法院管辖，该次借款合同签订地在宜宾市翠屏区，本案依约应当由借款合同签订地人民法院管辖，请求裁定将本案移送到四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
经审查，原告周华与被告胡华于2015年3月10日签订了一份《借款合同》，在合同中明确合同签订地在宜宾市翠屏区，后被告胡华又在同日向原告周华出具了《借条》一份，据记载“借款期限届满，如借款人未按时足额归还上述借款的，则由借款合同签订地人民法院诉讼管辖”。双方约定因借款合同发生争议，引起诉讼管辖的法院系合同签订地人民法院，由于合同签订地不在四川省江安县境内，而在宜宾市翠屏区境内。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中原、被告双方合同约定的诉讼管辖法院明确不在四川省江安县境内，故江安县人民法院无权管辖，被告胡华对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王芝富
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2174号
原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司，地址峰峰矿区。
法定代表人田红燕，该公司经理。
被告苗子勋，男，工人。
本院在审理原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司诉被告苗子勋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年八月九日
书记员 索超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第547号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：邹克民、战明华、邹仁帅
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第547号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第3号
上诉人（原审被告）北京市××工××司，
市××号。
法定代表人郭某某。
被上诉人（原审原告）玉环县××房××司，
江省××××号。
法定代表人熊某某。
上诉人北京市××工××司因建设工程合同纠纷一案，
不服浙江省玉环县人民法院（2009）台玉民初字第1582号民事
裁定，向本院提起上诉。上诉人以本案应由被告住所地人民法
院管辖为由，要求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区
人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人因建设工程合同发生
纠纷，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案
件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合
同以施工行为地为合同履行地，本案施工行为地在玉环县辖区
内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学文
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年一月十一日
代书记员 卢敏君
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第42号
再审申请人（一审原告反诉被告，二审上诉人）杨超，男，生于1982年7月8日，汉族，住四川省自贡市大安区莲花寺**栋1门*号。
被申请人（一审被告反诉原告，二审上诉人）钟柱，男，生于1972年9月3日，汉族，住泸州市江阳区武成路**号*单元*号。
再审申请人杨超因与被申请人钟柱买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3293号民事判决和本院（2014）泸民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人杨超申请再审称：原一审、二审认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销原生效判决，解除合同，返还订金5万元并赔偿损失。
被申请人钟柱答辩称：本人有营业执照和经营许可证，属于合法经营，本案纠纷是因为再审申请人不履行合同所致，再审申请人陈述的不是事实。
本院认为：杨超与钟柱于2011年8月12日签订协议，约定杨超向钟柱购买楠木树桩9个，同时，支付订金5万元。后双方发生纠纷，诉至泸州市江阳区人民法院。在一审审理过程中，一审法院向杨超进行了法律释明，是否变更诉讼请求为解除合同，杨超表示仍按照原诉讼请求进行审判，要求撤销合同。在一、二审过程中，杨超提供的证据不能证明，双方签订的《协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条可以变更或者撤销的情形。同时，杨超也未在一年内行使撤销权。因此，原一审、二审认定事实清楚，程序合法，杨超申请再审的理由不能成立。再审申请人杨超申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨超的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 张英梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6926号
申请执行人徐章洪。
被执行人吴晓东。
被执行人马光伟。
被执行人许坚阳。
原告徐章洪与被告吴晓东、马光伟、许坚阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）东商初字第3963号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐章洪于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月25日向被执行人吴晓东、马光伟、许坚阳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人许坚阳达成和解协议，并履行完毕。经执行，申请执行人徐章洪已实现债权100万元，未实现债权100万元及利息。现因被执行人吴晓东、马光伟查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6926号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月四日
代书 记员 葛心爱
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00366号
原告张陆芳，河南省滑县赵营乡东乱革村居民。
委托代理人张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告史保牛
被告苗瑞仙。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，地址清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，地址太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告张陆芳与被告苗瑞仙、史保牛、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称“人保公司清徐支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称“人保公司小店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陆芳的委托代理人张继叶、被告史保牛、人保公司清徐支公司和人保公司小店支公司的共同委托代理人赵鋆到庭参加诉讼，被告苗瑞仙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张陆芳诉称，2014年5月17日11时左右，被告史保牛驾驶晋A×××××号车沿307线由东向西行驶至亚鑫焦化厂时驶入逆行，与沿307线由西向东行驶至此处的张陆芳驾驶的晋A×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张陆芳及晋A×××××号车乘车人汤成模、何花受伤的交通事故。该事故经清徐县交警大队认定：史保牛负事故的全部责任，张陆芳、汤成模、何花均无责任。史保牛以苗瑞仙的名义为其实际支配的晋A×××××号车投了一份交强险、一份商业险。原告为何花垫付门诊费用1934.3元。请求法院判决被告保险公司在保险范围内赔偿医疗费5878.38元（包括为何花垫付的门诊费1934.3元）、营养费2000元、住院伙食费450元、误工费7600元、护理费675元、交通费1000元，共计17603.38元，超出保险部分由被告苗瑞仙和史保牛承担；诉讼费由被告苗瑞仙和史宝牛承担。
被告史保牛辩称，对本案事故认定书及本案保险情况没有异议，由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保公司清徐支公司、人保公司小店支公司辩称，对本案事故认定书及本案保险情况没有异议。何花案件已经经清徐县人民法院审理判决，对于垫付部分请法院核实。在被告人保公司清徐支公司投保有交强险，在被告人保公司小店支公司投保有商业险，本次交通事故根据2014清民初字第638号民事判决书，被告人保公司清徐支公司已经在交强险限额内赔偿了1万元的医疗费，在伤残限额内赔偿62316元，对本案原告的损失在剩余限额内承担赔偿责任。营养费，如果有加强营养的医嘱建议，认可住院期间的费用。误工费、护理费认可住院期间的。人保公司小店支公司已经在三者险内赔偿38028.63元，在剩余限额内承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费用。
被告苗瑞仙在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。
经审理查明，2014年5月17日11时左右，被告史保牛驾驶晋A×××××号车沿307线由东向西行驶至亚鑫焦化厂时驶入逆行，与沿307线由西向东行驶至此处的张陆芳驾驶的晋A×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张陆芳及晋A×××××号车乘车人汤成模、何花受伤的交通事故。2014年5月28日山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2014]第00097号道路交通事故认定书，史保牛负事故的全部责任，张陆芳、汤成模、何花均无责任。事故发生后，原告张陆芳被送往清徐县人民医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、脑外伤神经症，左肩部、肘部皮肤擦伤、软组织损伤，共住院9天，于2014年5月26日出院，共花医疗费3944.08元。出院医嘱：注意休息。事故发生后何花被送往清徐县人民医院治疗，原告为其垫付医疗费1934.3元。原告提供太原市豫龙装饰工程有限公司2015年4月27日出具的证明一份，内容为：“证明张陆芳因事故受伤休息两月，单位扣发工资两月”；原告提供太原市豫龙装饰工程有限公司2014年2、3、4月份工资表各一份，证明该3月张陆芳每月工资3800，原告主张误工费按照每月3800元计算两个月。
另查明，晋A×××××号车在人保公司清徐支公司投保交强险，在人保公司小店支公司投保第三者责任保险，保险金额为30万元，被保险人均为被告苗瑞仙，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、病历各1份，门诊费票据12份，统一收据1张，何花的清徐县人民医院门诊病历手册1份，误工证明1份，工资单3份，保单2份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故山西省清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案定案处理的依据。依据我国法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。晋A×××××号车在被告人保公司清徐支公司投有交强险，在人保公司小店支公司投有商业险，故对原告的合理损失由被告人保公司清徐支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告人保公司小店支公司在承保范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告苗瑞仙、史保牛赔偿。本案中，原告的医疗费3944.08元及原告为何花垫付的医疗费1934.3元，有原告提供的医院出具的医疗费票据证实，予以认定；营养费、护理费结合原告的伤情、出院医嘱计算住院期间，营养费每天20元，计180元；护理费按山西省统计局公布的上一年度居民服务业标准每天75元，计675元；原告主张的住院伙食补助费每天按50元计算住院期间为450元。关于误工费原告称在太原市豫龙装饰工程有限公司工作，但未提供实际减少收入的证明，故误工标准应按被告保险公司认可的山西省统计局公布的上一年度商务服务业标准，误工时间结合医院医嘱计算住院期间，为765元（31191元/年÷365天/年×9天）。被告苗瑞仙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张陆芳的损失为医疗费5878.38元、营养费180元、住院伙食补助费450元、护理费675元、误工费765元、交通费400元，共计8348.38元，由被告人保公司清徐支公司在交强险限额内赔付原告1840元，由被告人保公司小店支公司在保险限额内赔付原告6508.38元。上述赔偿义务，二被告须于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告张陆芳负担63元，被告苗瑞仙、史保牛负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一五年五月十四日
书记员 乔志燕
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00366号
原告某某，男，1965年10月3日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡邢家沟村村民。
原告白某某，男，1990年4月16日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡邢家沟村村民。
原告某某，男，1963年9月8日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡邢家沟村村民。
原告某某，男，1984年10月4日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡邢家沟村村民。
共同委托代理人某某，1965年10月3日出生。
被告陈某某，女，1956年8月5日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡邢家沟村村民。身份证号码：6127311956********。
委托代理人邢某某，男，1956年8月26日出生，系被告陈某某之夫。
本院于2015年7月20日立案受理了原告某某、白某某、某某、某某诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又以原、被告私下协商处理为由申请撤诉，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某、白某某、某某、某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某负担。
审判员 白景峰
二〇一五年十月九日
书记员 白 洋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00303-1号
申请执行人：谷开玉，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住繁昌县。
法定代表人：荚文财。
本院在执行申请执行人谷开玉与被执行人繁昌县繁新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长期停业，暂无能力支付，其公司财产暂无法处分，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的3253元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民调确字第00007号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭 苗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19715号
原告冯秀萍，女，1948年11月18日出生。
委托代理人杨菲（冯秀萍之子），1975年4月18日出生，北京市驰跃翔工程监理有限责任公司工程师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
负责人满江涛，经理。
委托代理人赵建，男，1980年3月11日出生，北京公共�通控股（集团）有限公司第三客运分公司第八车队司机。
委托代理人李萌，男，1983年1月28日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司第八车队司机。
原告冯秀萍与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交第三分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀萍的委托代理人杨菲、被告公交第三分公司的委托代理人赵建、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀萍诉称：2013年7月23日上午9时许，原告乘坐被告公司所属680路公交汽车时，因司机启动后突然刹车，导致原告摔倒，出现头晕、心跳过速等症状。随即司机及售票员将原告送至朝阳区大望路急救站紧急处置，因症状没有改善，于当晚入住北京航天总医院，治疗十天。被告仅支付了当天的急救费用，后拒绝支付其他费用，故诉至法院要求被告赔偿医疗费15432.61元、救护车费202元、护理费1000元。
被告公交第三分公司辩称：原告所述事情经过属实。事发后，我公司员工及时将原告送至医院救治，垫付了医疗费。我公司认为原告住院是不必要的治疗，与在公交车上摔伤无关。护理费不同意赔偿。救护车费我公司知晓，同意赔偿。
经审理查明：2013年7月24日，冯秀萍乘坐公交第三分公司所属的680路公交车，因汽车司机突然刹车，导致冯秀萍摔倒。随即冯秀萍被送往北京朝阳急诊抢救中心，经诊断为：1、头外伤后神经性反应；2、头部软组织损伤。公交第三分公司为冯秀萍支付救护车费及医疗费1360.42元。7月24日至8月3日，冯秀萍入住北京航天总医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、腹部软组织挫伤；3、背部软组织挫伤；4、肺部感染；5、2型糖尿病；6、�钾血症；7、低蛋白血症；8、冠状动脉粥样硬化性心脏病；9、高血压；10、高脂血症；11、心律失常（包括窦性心动过缓、偶发房性早搏、交界区早搏）；12、轻度脂肪肝；13、胸椎骨质增生；14蝶窦炎。冯秀萍支付住院费及救护车费共15634.61元。公交第三分公司对住院费中治疗高血压、糖尿病、心脏病等基础病症的检查及药品费用不认可，认为与摔伤无关。冯秀萍治疗外伤所作检查及药品费用共计13569.39元（包含救护车费）。
另查，冯秀萍之子于2013年7月24日报警称其母亲在680路车上被摔伤。北京市公安局大兴分局红星派出所对乘客麻淑珍进行询问，内容记载：我当时乘坐680路公交车，司机在将车启动之后加速想冲过前面的一个路口，因红灯没有闯过去，司机急刹车，我前面的老太太后脑勺着地仰面摔倒了。
再查，冯秀萍北京航天总医院住院病历“既往史”一栏中记载：20年前患急性心肌梗死，保守治疗后未再复发，患高血压10年，自诉血压控制尚可，糖尿病5年，空腹血糖8mmol／l，口服二甲双胍控制血糖。
上述事实，有双方当事人陈述、报警回执单、询问笔录、医疗费收据及明细单、救护车费收据、诊断证明书、检查报告、住院病历等证据在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告公司提供的公共运输工具，被告有义务将原告安全送达目的地。现原告在乘车时受伤，其可以选择行使违约损害赔偿请求权，故被告作为承运方，应当赔偿原告因此所导致的合理损失。原告因外伤支付的医疗费（包括救护车费）共13569.39元，本院予以支持；其要求的不合理部分，本院不予支持。原�要求的护理费1000元，未向本院提供需要护理的医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯秀萍医疗费一万三千五百六十九元三角九分。
二、驳回原告冯秀萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由原告冯秀萍负担二十元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理�，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王建民
人民陪审员 卢瑞云
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱加力
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6334号
原告：白荣，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：王飞军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘海燕，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告白荣诉被告王飞军、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告白荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告白荣撤回对被告王飞军、刘海燕的起诉。
案件受理费530元免收。
代理审判员 刘 娟
二０一七年九月六日
书 记 员 王宏飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04114号
原告：张志侠，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张志侠与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月25日，原告张志侠向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告张志侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志侠撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告张志侠经济困难，免收。
审判员 常美琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈双双
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2592号
原告：葛忠允，男，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：江苏龙川面粉有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人：郭正杰，该公司总经理。
被告：郭正杰，男，1949年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告葛忠允与被告江苏龙川面粉有限公司、郭正杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告葛忠允及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告江苏龙川面粉有限公司、郭正杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（以30万元为本金，从2014年12月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告郭正杰因江苏龙川面粉有限公司经营需要向原告借款人民币30万元。两被告并于当日共同向原告出具借条一份，载明：今借到葛忠允现金叁拾万元整（300000.00元），月息12%。当日，原告即通过中国农业银行向被告郭正杰转账交付30万元。此后，经原告多次向被告催要，被告郭正杰于2016年6月19日向原告出具承诺书一份，承诺期在2016年6月25日前还清。但截至目前两被告分文未付，故原告向法院提起诉讼。
被告江苏龙川面粉有限公司、郭正杰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告郭正杰因资金周转需要，向原告葛忠允借款人民币30万元，当日原告通过银行转账方式向郭正杰账户汇入30万元，被告郭正杰及江苏龙川面粉有限公司共同出具借条一份，载明：“今借到葛忠允现金叁拾万元整（300000.00元），月息12%。”经原告葛忠允多次催要，被告郭正杰于2016年6月19日向原告葛忠允出具承诺书一份，承诺于2016年6月25日前还清借款30万元及小麦款11.5万元。现小麦款11.5万元已经还清，但借款30万元至今未付，故原告葛忠允诉至法院要求两被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利率24%计算从2014年12月18日起至实际还款之日的利息）
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏龙川面粉有限公司、郭正杰向原告葛忠允借款30万元，有原告提供的借条、承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单予以佐证，原告葛忠允与被告江苏龙川面粉有限公司、郭正杰之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告江苏龙川面粉有限公司、郭正杰未能按约履行还款义务，有违诚信，与法不合，故对原告要求两被告偿还借款30万元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求两被告给付相应利息的诉讼请求，因原告自愿调整为要求两被告按年利率24%给付利息，该主张不违反法律规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30万元并承担相应利息（以30万元为本金，从2014年12月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告江苏龙川面粉有限公司、郭正杰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛忠允借款本金30万元；
二、被告江苏龙川面粉有限公司、郭正杰于本判决生效之日起十日内向原告葛忠允支付利息（以30万元为本金，从2014年12月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2920元，由被告江苏龙川面粉有限公司、郭正杰负担，此款已由原告葛忠允垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张 志
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00290号
原告：朱某某，女，1972年1月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：凌某某，男，1968年2月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某与被告凌某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因凌某某不同意调解，朱某某于2015年10月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢84号
驻马店市祥和装饰装修有限公司：
你与孟小霞劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第231号
原告：冯剑辉，住广东省鹤山市沙坪镇。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被告：赵兰，住湖南省湘潭市雨湖区。
第三人：冯志华，住广东省鹤山市古劳镇。
第三人：何炳坤，住广东省佛山市顺德区乐从镇。
以上两第三人共同委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告冯剑辉诉被告赵兰、第三人冯志华、何炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告冯剑辉的委托代理人黄丽斌，第三人冯志华、何炳坤的共同委托代理人金树志到庭参加了诉讼，被告赵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯剑辉诉称：被告赵兰因自身需要，在2012年6月下旬请求原告出借100万元，原告答允。原告委托第三人冯志华于2012年6月28日划款40万元、委托第三人何炳坤于2012年6月底划款60万元入被告提供的其本人的帐户（开户行：工行XX支行，户名：赵兰，卡号：622XX），总计支付了借款100万元给原告。经原告多次催促，被告至今未偿还分文。为保障自身合法权益，原告遂诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款本金100万元及支付利息给原告（利息从起诉之日起计至本金完全清偿日止，利率为人民银行公布的同期同类贷款基准利率）；2、请求判令被告承担全部诉讼费。
被告赵兰无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
第三人冯志华、何炳坤述称：同意原告诉状所述的内容。
经审理查明：原告冯剑辉与被告赵兰是朋友关系。2012年6月28日，第三人冯志华受原告委托通过银行转账的方式支付了400000元至被告在工行XX支行622XX的帐户；2012年6月29日，第三人何炳坤受原告委托通过银行转账的方式分两笔共支付了600000元至被告在工行XX支行622XX的帐户，其中一笔金额为100000元由何炳坤通过其本人的银行帐户划付，另一笔金额为500000元由何炳坤安排其公司财务人员杨观胜划付。原告共支付了借款1000000元给被告后，经催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是因自然人之间的借贷关系引起的纠纷，为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告委托第三人冯志华、何炳坤通过银行转账的方式向被告共支付了借款1000000元，依法履行了出借的义务。虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告赵兰依法应承担清偿欠原告借款的义务。被告无答辩，在举证期限内无提供证据，亦无出庭参加诉讼，依法视为其放弃各项诉讼权利。原告请求被告偿还借款1000000元并从起诉之日起计收逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兰于本判决生效之日起七日内向原告冯剑辉偿还借款1000000元及逾期利息（逾期利息以本金1000000元为基数，从2014年6月27日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告赵兰负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘东经
人民陪审员 伦妹女
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡文敏
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第32-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：莱芜市绿正农产品有限公司。
被执行人：莱芜市祥子商贸有限公司。
被执行人：莱芜永青食品有限公司。
被执行人：张玉祥。
被执行人：宋涛。
被执行人：刘丙军。
被执行人：张刚。
关于莱芜市农村信用合作联社申请执行莱芜市绿正农产品有限公司、莱芜市祥子商贸有限公司、莱芜永青食品有限公司、张玉祥、张刚、宋涛、刘丙军金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2011）莱凤城证经字第4841号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）莱凤城证执字第15号执行证书，于2015年1月28日立案执行，并向各被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人均未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市凤城公证处（2011）莱凤城证经字第4841号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）莱凤城证执字第15号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一六年一月十四日
书记员 亓东华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1114号
罪犯陈兴洪，男，1980年3月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年8月17日，该犯因盗窃罪被判处有期徒刑二年。2012年11月8日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2012）筑小法刑初字第182号刑事判决，认定陈兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行（刑期自2012年6月30日起至2016年2月28日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈兴洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2015年1月考评积分周期内被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈兴洪减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴洪减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03505号
罪犯杜军凯，男，生于1984年11月17日，汉族，初中文化程度，河北省邯郸市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂洪山刑初字第00456号刑事判决，以被告人杜军凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杜军凯在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜军凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜军凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜军凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第114号
申请执行人郭武吉。
被执行人唐占森。
郭武吉申请执行唐占森民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人唐占森在规定的时间内偿还郭武吉欠款10000元。判决后被执行人至今没有履行。现查明，被执行人在中国工商银行登封支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人唐占森在中国工商银行登封支行的储蓄存款予以冻结11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一四年六月十一日
书记员 刘慧娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第992号
原告曹某，女，1989年2月28日生。
被告曹某某，男，1988年10月11日生。
本院在审理原告曹某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告曹某承担。
审判员 刘春燕
二〇一四年四月三日
书记员 吴 琼
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第56号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人时甲。
辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
被告人时乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人时甲、时乙犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人时甲及辩护人窦世春、被告人时乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月起，被告人时甲在淘宝网开设“衣尚美亭”、“衣潮1933”网店对外销售假冒“海澜之家”品牌服装。自2014年3月起，被告人时乙帮助被告人时甲销售上述商品。同年4月10日，公安机关在本市北海宁路XXX号二楼抓获被告人时甲、时乙，并当场查获大量假冒“海澜之家”品牌的服装及商标标识。案发后，经审计，被告人时甲销售金额为人民币235，566.3元，被告人时乙参与销售金额为人民币175，220.18元。
上述事实，被告人时甲及辩护人、被告人时乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有公安机关调取的《淘宝销售记录》及出具的《搜查笔录》、《扣押物品文件清单》及拍摄的扣押物品照片，海澜之家品牌《商标注册证明》、《注册商标变更证明》、《鉴定证明》等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《鉴定意见书》及《补充意见书》，上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《案发经过》及《工作情况》，被告人时甲、时乙的多次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人时甲、时乙的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大；被告人时甲系主犯、被告人时乙系从犯；二名被告人到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人时甲、时乙退出了违法所得，并分别向本院缴纳人民币40，000元、10，000元。
本院认为，被告人时甲伙同被告人时乙，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人时甲、时乙依法应予惩处。本案系共同犯罪，其中被告人时甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人时乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人时甲、时乙到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据二名被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人时甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元（已预缴）；
二、被告人时乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元（已预缴）；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
时甲、时乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品、标识、犯罪工具电脑机箱等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈蔓莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1757号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司（以下简称华峰民间资本管理公司），住所地瑞安市安阳街道C区（塘河北路）华峰专家东首一层。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权）余毅，男，1984年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽配公司），住所地瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人林大伟。
被执行人林明巧，男，1961年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林春明，男，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林慧芳，女，1987年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林大伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人华峰民间资本管理公司与被执行人林泰汽配公司、林明巧、林春明、林慧芳、林大伟合同纠纷一案,本院于2015年11月12号作出（2015）温瑞执民字第5016号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款438495元，剩余部分案款未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1757号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 张仲浩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00098号
上诉人（原审原告）李先彩。
委托代理人王炳峰。
被上诉人（原审被告）湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人傅志勇。
委托代理人游永贵。
李先彩诉湖南省交通运输厅行政许可一案，向天心区人民法院提起行政诉讼。2014年1月23日，该院作出（2014）天行初字第6号行政裁定，驳回李先彩的起诉。李先彩不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，湖南省交通运输厅具有对湖南省交通工程重点建设项目实施施工许可的法定职责。本案被告湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告李先彩的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告李先彩的起诉。
李先彩不服，上诉称：请求撤销天心区人民法院（2014）天行初字第6号行政裁定，将案件发回重审或者指定其他区法院重新审理。一、裁定书认为“本院认为被告的具体行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条的条件”驳回了上诉人的起诉，该理由完全不成立。上诉人的起诉完全符合诉讼法四十一条的规定，法院依法应当受理。二、被上诉人答辩提到上诉人不符合起诉条件是因为不在红线范围内，这是上诉后才提出的，一审裁定并未引用。三、被上诉人许可建设的这个公路项目涵盖了上诉人房屋所占的土地，上诉人房屋所占土地与被上诉人许可建设的公路建息息相关。
湖南省交通运输厅辩称：一、答辩人作出的长韶娄高速公路建设项目施工许可行为主体适格，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二、被答辩人不符合行政诉讼的起诉条件，一审人民法院的裁定是完全正确的。
本院认为：上诉人李先彩的房屋并未在被上诉人湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可所涉及的建设项目用地红线范围之内，且未能提供证据证明其房屋因公路建设受到影响。被诉的施工许可对上诉人李先彩的权利义务不产生实际影响，上诉人在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 王真铮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第197号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告李广军。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告李广军电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南溪行非执字第01号
申请人宜宾市国土资源局。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段8号。
法定代理人唐益林，职务：局长。
委托代理人温邦富，宜宾市国土资源局南溪区分局局长。
被申请执行人代高富，男，生于1957年4月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院在审理申请人宜宾市国土资源局与被申请执行人代高富限期搬迁交出被征收土地一案中，申请人宜宾市国土资源局于2015年7月5日向本院申撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人宜宾市国土资源局撤回对代高富的强制执行申请。
本案受理费50元，由申请人宜宾市国土资源局负担。
审判长 韩 松
审判员 曹继军
审判员 王永康
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 军
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第750号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路160号。
负责人：戚卫旻，该公司负责人。
委托代理人：闫晓辉，徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告：孙中浩。
被告：海阳市广源房地产开发有限公司，地址海阳市凤城镇凤政路南黄海花园祥和小区。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
委托代理人：梁海亭。
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住址芝罘区泰晤士新城15号楼101室。
负责人：汝吉磊，该公司总经理。
委托代理人：丁庆兵，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告孙中浩，海阳市广源房地产开发有限公司，山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出申请撤回对被告孙中浩，海阳市广源房地产开发有限公司，山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回对被告孙中浩，海阳市广源房地产开发有限公司，山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司的起诉。
案件受理费3810元，由原告中国银行股份有限公司海阳支行承担。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初299号
原告：李伟。
委托代理人：李占华。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：侯楠楠。
原告李伟与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李占华及被告的委托代理人侯楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉�：2012年12月2日我与被告签订合同购买了被告开发的建筑面积为93.76平方米，房屋总价款379728元。根据合同约定，被告应于2012年12月31日交房，但我于2014年2月16日才办理入住，现起诉要求被告按合同约定按日万分之零点五给付逾期交房违约金7822元并承担诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告所述购房事实及入住时间均没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明：2012年12月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积93.76平方米，总房款379728元），合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年2月16日办理了房屋入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、验房收楼确认单及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有�，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李伟逾期交房违约金7822元（2012年12月31日至2014年2月15日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年三月二日
书记员 吴 迪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00107号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。
被执行人周俊龙，男，汉族，1988年11月15日出生，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年7月3日向本院申请强制执行渝北府征（2014）14号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人周俊龙在重庆市渝北区街道路号附号幢02-11-04有房屋一套，房地证号201房地证2009字第207＊＊号，房屋结构为混合，用途为住宅，房屋产权证载建筑面积50.22平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发（2011）123号）规定，区政府于2013年10月25日对李家花园隧道拓宽改造工程项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发（2013）54号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发（2013）55号），明确了该征收项目签约期为2013年11月5日至2014年1月3日。被执行人周俊龙在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年1月17日作出渝北府征（2014）14号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、对被征收人周俊龙实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价377403元补偿给被征收人，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供01-08-01（建筑面积53.29平方米，单价7900元／平方米，总价420991元）现房一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人周俊龙应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区街道路号附号幢02-11-04房屋交由征收部门拆除。
2014年1月23日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告（2014）24号《履行行政决定催告书》。被执行人周俊龙至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征（2014）14号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征（2014）14号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 舒 瀚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更355号
罪犯朱其强，现在广西中渡监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）德刑一初字第179号刑事判决，以被告人朱其强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年4月16日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）云高刑执字第3306号刑事裁定，将罪犯朱其强的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）楚中刑执字第1136号刑事裁定，对罪犯朱其强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2010年3月15日作出（2010）楚中刑执字第377号刑事裁定，对罪犯朱其强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2011年11月22日作出（2011）楚中刑执字第1233号刑事裁定，对罪犯朱其强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2012年12月31日作出（2013）楚中刑执字第285号刑事裁定，对罪犯朱其强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2014年3月28日作出（2014）楚中刑执字第357号刑事裁定，对罪犯朱其强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2020年10月1日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第355号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱其强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱其强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱其强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年9月获奖励分84.83分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱其强在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱其强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱其强减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终40号
上诉人（原审原告）刘志山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队未央大队，住所地西安市北二环西段2号。
负责人谭建华，大队长。
委托代理人郭蓬勃，该单位法制员。
委托代理人贾博，该单位民警。
上诉人刘志山因诉西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称交警未央大队）道路行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘志山、被上诉人交警未央大队委托代理人郭蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月23日，原告刘志山驾驶陕ATxx**号小型汽车在北二环城北客运站违反警告标线指示行驶，被告交警未央大队民警刘欣彦通过监控系统分别裁剪了记录原告车辆违章情况的三张照片（时间分别为2015年12月23日17时27分47秒、17时27分48秒、17时27分50秒），并于2015年12月23日18时09分54秒，通过交通管理应用平台录入原告违法行为。2016年3月15日，原告通过被告自助处理机取得标号为610112181846911号公安交通管理简易程序处罚决定书，该决定书显示原告因违反了《中华人民人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，决定给原告处以100元罚款。2016年3月16日，原告通过中国工商银行自助服务终端代缴610112181846911号处罚决定书罚款100元。另查明，被告证据2显示，违法基本信息一栏违法时间2015年12月23日17时27分47秒，执勤民警为刘欣彦，信息来源为非现场处罚，录入时间2016年3月15日11时02分45秒，当事人为刘志山；违法处罚信息处理时间一栏为2016年3月15日11时07分，经办人为张小兵，缴款标记为已�款，缴款方式为银行缴款，缴款时间为2016年3月16日。
原审法院认为：公安机关交通管理部门具有维护交通安全和交通秩序的行政管理职能。依据《中华人民共和国道路安全法》第二十五条规定“全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥”，第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”,第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条规定“道路交通标线分为：指示标线、警告标线、禁止标线”，《道路交�安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”。本案中，被告证据1照片及光盘能够证明原告驾驶的陕ATxx**号小型汽车在北二环城北客运站沿前铺道压线后右转，违反警告标线指示，原告行为已违反《中华人民人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，被告交警未央大队按简易程序对原告处以100元罚款并无不当。关于原告主张“被告违反先证据后处罚的基本规定”的观点，被告证据可以证明其作出涉诉处罚前已取得原告违章相关依据，原告主张缺乏事实和法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘志山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志山负担。
上诉人刘志山上诉请求：1、撤销原审判决、发回重审；2、上诉人自愿承�原审和二审的诉讼费用。主要理由是：1、原审法院违反法定程序，一审庭审中展示的原告违法事实黑白图片复印件是由一审审判长依附被告提供的光盘证据内容自行制作并交由原告查看，原告直至签收一审判决书都未曾观看到被告的光盘影像证据；2、民警刘欣彦的“情况说明”是被告应对诉讼活动需要而自行收集、制作的自我证明，原审法院将该证据作为证据使用难以体现程序公正和实体公正；3、对被诉行政行为的程序有异议，被上诉人没有公开固定的道路监控设施，且执法程序有问题，没有把上诉人的违法行为按程序规定进行处理。
被上诉人交警未央大队答辩称，该机关在纠违和处理陕ATxx**号出租车的违法行为过程中，认定事实清楚（有原影像资料为证），程序合法，适用法律准确，操作规范；原审法院审理公平、公正。故请求本院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审法院的判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予以确认。一审判决认定的证据经过一审开庭示证、质证，二审亦予以确认。对上诉人刘志山提出异议的证据，即被上诉人（原审被告）在一审中已提供的证明陕ATxx**号出租车交通违法行为的光盘和图片，在二审庭审中当庭予以播放、出示，并进行了公开质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人驾驶陕ATxx**号小型汽车违反警告标线指示在北二环城北客运站沿前铺道压线后右转，其行为违反了《中华人民人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，被上诉人交警未央大队据此对上诉人作出相应道路交通处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚无明显不当。其次，对于上诉人提出的被上诉人没有公开固定的道路监控设施的意见，经查，固定式交通技术监控地点与本案被诉行政行为的合法性之间并无矛盾，也不能作为上诉人违反道路交通法规的抗辩理由，故对该上诉意见不予采纳。再次，一审庭审中除原审被告提供的光盘因法庭设备故障的客观原因未予以当庭播放外，其余证据均进行了示证、质证，庭审程序合法，微有瑕疵，但不影响对案件事实、证据的审查和认定，也未对上诉人的合法权利造成实际损害。因此，上诉人刘志山的上诉理由，经查不能成立，故对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人刘志山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 蒋蒙蒙
代理审判员 睢 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺 宁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第132号
原告：刁秀锋，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告刁秀锋与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告刁秀锋，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁秀锋诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计12800元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我12800元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告刁秀锋7、8、9月份工资数额为12800（4800+4800+3200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告刁秀锋为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告刁秀锋系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬12800元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告刁秀锋劳动报酬12800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。