wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初2061号
原告：杨平，女，汉族，1972年9月29日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：司春路，男，汉族，1978年5月23日出生，住牡丹江市西安区。
被告：刘辉，女，汉族，1979年9月27日出生，住牡丹江市阳明区。
原告杨平与被告司春路、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告杨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按杨平撤回起诉处理。
审判员 王海燕
二〇一八年九月十四日
书记员 陈即杨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初2061号原告：杨平，女，汉族，1972年9月29日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：司春路，男，汉族，1978年5月23日出生，住牡丹江市西安区。被告：刘辉，女，汉族，1979年9月27日出生，住牡丹江市阳明区。原告杨平与被告司春路、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告杨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：本案按杨平撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇一八年九月十四日书记员  陈即杨
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初176号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人芦继龙，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地为吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月19日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年7月3日继续取保候审；经本院决定，于同年8月16日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人芦继龙犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人芦继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日18时35分许，被告人芦继龙酒后（血液中乙醇浓度为126.93mg／100ml）驾驶吉HSXX**号小型轿车沿珲春市沿河街由西向东行驶，当行驶至沿河街与口岸大路交汇路口西侧附近路段时与杨某1驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、摩托车驾驶员杨某1及乘坐人杨某2受伤的交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，被告人芦继龙负事故全部责任。
案发后,被告人芦继龙将伤者送往医院进行救治，在救治过程中，明知他人报警，在医院等待警察到来，并配合调查。
上述事实，被告人芦继龙在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表及涉案照片、珲春市公安交通警察大队责任认定书、吉林天一司法鉴定意见书、证人徐某、郎某、金某的证言，被害人杨某1的陈述、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人杨某1及杨某2明确表示放弃提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人芦继龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。芦继龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人芦继龙有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人芦继龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦继龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年九月五日
书记员 关诗源
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3171号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：林庆兰，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告林庆兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告林庆兰给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告林庆兰于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初877号
原告：黑龙江崑豪建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区九阳路80号双鸭山项目部。
法定代表人：梁万君，职务：董事长。
委托代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人：隋吉龙，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司项目负责人，现住双鸭山市。
被告：黑龙江百盟投资有限公司，住所地黑龙江双鸭山市宝清县新华路388号百盟城市广场五楼。
法定代表人：施夕年，职务：总监。
委托代理人：付本龙，男，1989年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。
原告黑龙江崑豪建筑装饰工程有限公司与被告黑龙江百盟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭外自行协商解决，原告的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黑龙江崑豪建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费33334元，减半收取计16667元，由原告黑龙江崑豪建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一八年七月十三日
书记员 张馨跃
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1991号
原告：张海江，男。
被告：顾清明，男。
原告张海江与被告顾清明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，张海江于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张海江撤诉。
案件受理费50.00元，由张海江负担。
审判员 崔鲁忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 于佳庆
山西省原平市人民法院
刑事判决书
（2018）晋0981刑初89号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人兰晓花，女，1984年10月26日出生，原平市人。2013年6月8日因吸食毒品被原平市公安局罚款500元；2017年10月9日又因吸食毒品被原平市公安局行政拘留10日。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人兰晓花犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人兰晓花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至10月期间，被告人兰晓花在本市益嘉小区其租住的房屋内多次容留吸毒人员吸食毒品。
1、2017年6、7月份的一天，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留张某吸食毒品。
2、2017年8月份的一天，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留张某、邢某、贾某吸食毒品。
3、2017年8月份的一天，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留陈某1、邢某、贾某、张某吸食毒品。
4、2017年9月6日或7日，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留张某吸食毒品。
5、2017年9月份的一天，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留陈某2、邢某、贾某吸食毒品。
6、2017年9月份的一天，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留邢某、贾某吸食毒品。
7、2017年10月8日，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留陈某、陈某1吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人兰晓花在侦查阶段的供述，吸毒人员张某、陈某、陈某1、贾某的询问笔录，证人帅某证言；原平市公安局刑警大队查获经过，原平市公安局扣押物品、文件清单，原平市公安局刑事侦查大队情况说明，原平市公安局对吸毒人员陈某1、陈某2、邢某、贾某、张某的现场检测报告书，原平市公安局行政处罚决定书，原平市公安局吸毒成瘾严重认定报告书；忻州市公安司法鉴定中心检验报告（忻）公（司）鉴（毒化）字[2017]0273号，个人租房合同，被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰晓花目无法纪，在其租住的房屋内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人兰晓花能如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰晓花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员姚海元
人民陪审员丁飞虎
二〇一八年五月二十三日
书记员王晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院刑事判决书（2018）晋0981刑初89号公诉机关原平市人民检察院。被告人兰晓花，女，1984年10月26日出生，原平市人。2013年6月8日因吸食毒品被原平市公安局罚款500元；2017年10月9日又因吸食毒品被原平市公安局行政拘留10日。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人兰晓花犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人兰晓花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月至10月期间，被告人兰晓花在本市益嘉小区其租住的房屋内多次容留吸毒人员吸食毒品。1、2017年6、7月份的一天，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留张某吸食毒品。2、2017年8月份的一天，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留张某、邢某、贾某吸食毒品。3、2017年8月份的一天，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留陈某1、邢某、贾某、张某吸食毒品。4、2017年9月6日或7日，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留张某吸食毒品。5、2017年9月份的一天，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留陈某2、邢某、贾某吸食毒品。6、2017年9月份的一天，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留邢某、贾某吸食毒品。7、2017年10月8日，被告人兰晓花在其租住的房屋内容留陈某、陈某1吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人兰晓花在侦查阶段的供述，吸毒人员张某、陈某、陈某1、贾某的询问笔录，证人帅某证言；原平市公安局刑警大队查获经过，原平市公安局扣押物品、文件清单，原平市公安局刑事侦查大队情况说明，原平市公安局对吸毒人员陈某1、陈某2、邢某、贾某、张某的现场检测报告书，原平市公安局行政处罚决定书，原平市公安局吸毒成瘾严重认定报告书；忻州市公安司法鉴定中心检验报告（忻）公（司）鉴（毒化）字[2017]0273号，个人租房合同，被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰晓花目无法纪，在其租住的房屋内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人兰晓花能如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰晓花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员姚海元人民陪审员丁飞虎二〇一八年五月二十三日书记员王晓旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初454号
原告：许海峰，男，1971年10月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：焦宗贤，男，1972年2月9日出生，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者，住所地牡丹江西安区。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告许海峰与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海峰的委托诉讼代理人焦宗贤到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金34524元（以购房款630000元为基数，按照日万分之零点五，自2015年1月8日计算至2018年1月8日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2012年4月7日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区***号房屋，建筑面积122.53平方米，原告向被告交纳了购房款630000元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年12月31日前交付了房屋，给原告出具购房款发票，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号，建筑面积122.53平方米的房屋，房款总额为630000元，合同签订后原告支付全额购房款。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2012年11月13日为原告出具了全额购房款的不动产统一发票，于2012年12月31日前将所售房屋交付原告。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
再查，根据本院已生效的（2017）黑1005民初285号民事判决中查明的事实体现，经牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区截至2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年12月31日前将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。但被告截至2015年9月1日仍未办理工程质量竣工验收备案。到2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区4号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款630000元为基数，按照日万分之零点五，自2015年1月8日计算至2018年1月8日。本院认为，原告主张违约金的计息标准符合约定及法律规定，但主张按照三年时限计算违约金不符合本案事实及法律规定。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金，违约金的数额随着违约行为的持续不断发生增长。此类案件违约金的给付请求是一种继续性债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。本案被告在2017年4月17日申请办理不动产首次登记，即具备将不动产所有权人变更至原告名下的基本条件，其违约行为已经纠正，此后不应继续计算违约金。被告交付所售房屋满60日后至2017年4月17日，是被告违约行为的持续期间，2017年4月17日向前回溯两年作为被告诉讼时效内应当保护的期限，按照购房款630000元为基数，此期间的违约金应为26145元，本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，诉讼时效期间为三年。但民法总则系2017年10月1日颁布实施，被告的违约行为在此前已经停止，不应当按照《中华人民共和国民法总则》中关于三年时效的标准计算违约金。因此，本院对于原告主张计算违约金超出两年的部分请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许海峰违约金26145元；
二、驳回原告许海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝思凯
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初167号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张大力，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月10日被吉林省梨树县人民法院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人张大力犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人张大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日23时许，被告人张大力在本市铁西区站前仁兴东门附近发现被害人张某1的一辆白色捷达车（车牌号为吉CUx**）未上锁，遂将车门打开，将副驾驶储物箱内的一棕色钱包盗走，包内现金2000多元，部分赃款被其挥霍，剩余赃款1664元被公安机关依法扣押并发还给被害人。案发后，张大力被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张大力家属代其返还给被害人赃款336元。
上述事实，被告人张大力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，被告人张大力的供述与辩解，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张大力曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张大力当庭认罪态度良好，且其家属已代其将剩余赃款返还给被害人，没有给被害人造成损失，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人张大力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月3日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯井艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨雪莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初106号
原告：桦川新丰农业科技服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街南段。
法定代表人：冯志国，职务董事长。
委托诉讼代理人：于跃林，男，七台河市茄子河区铁山法律服务所,系桦川新丰农业科技服务有限公司法律顾问。
被告：陈宝忠，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川新丰农业科技服务有限公司与被告陈宝忠农村承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
本案在审理过程中，被告陈宝忠查无下落。
本院经审查认为，被告陈宝忠查无下落，案件事实暂不能确认，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王忠辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 崔可心
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2246号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营小贷公司）。
法人代表：陈国发，经理。
委托诉讼代理人：姜雪，员工。
被告：张普文，男，汉族，1977年7月20日生，农民，现住通榆县。
被告：刘艳杰，女，汉族，1979年8月26日生，农民，现住通榆县。
被告：陶喜海，男，汉族，1967年7月22日生，农民，现住通榆县。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与张普文、刘艳杰、陶喜海小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤营小贷公司委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼，张普文、刘艳杰、陶喜海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
鹤营小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付欠款本金150000元及利息（利息计算方式：此款自2017年7月30日起至还清之日止按月利率20‰计息）。事实与理由：三被告于2014年12月1日在原告处借款150000元。约定2015年11月30日前偿还。并按月利率20‰计息。后三被告将利息偿还至2017年7月29日。剩余欠款及利息经原告多次索要未果。
三被告未出庭，未答辩。
鹤营小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未出庭，未质证，本院对鹤营小贷公司递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，三被告在鹤营小贷公司处借款，陆续偿还了利息。并为鹤营小贷公司出具了欠据，签订了借款合同及保证合同、借款凭证。三被告与鹤营小贷公司之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三被告应当偿还鹤营小贷公司欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张普文、刘艳杰、陶喜海于本判决生效后给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款150000元及利息（利息计算方式：此款自2017年7月30日起至还清之日止按月利率20‰计息）
案件受理费2300元，减半收取1650元，由张普文、刘艳杰、陶喜海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
【此页无正文】
审判员 冯 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨巍森
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3663号
原告：高玉霞，女。
委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：高凤军，男。
被告：刘雅轩，女。
原告高玉霞与被告高凤军、刘雅轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告高玉霞及其委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告高凤军、刘雅轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金160,000.00元，并从借款之日起按照月利1.5分向原告支付利息，至借款付清时止；诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求二被告偿还借款本金110,000.00元，利息1,875.00元（按照本金50,000.00元，月利1.5分，从2016年3月15日计算到2016年6月1日），本息合计111,875.00元；并以本金90,000.00元为基数，从2016年6月1日开始，按照月利1.5分，计算利息至借款付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年、2016年，二被告因家庭生活需要，在原告处借款四笔。2015年3月5日，被告高凤军在原告处借款30,000.00元，约定月利1.5分，出具欠据一份，该笔借款被告已于2017年10月份还清，原告将欠据原件返还给被告了。2016年3月15日，被告高凤军在原告处借款50,000.00元，约定月利1.5分，出具借条一份，该笔借款被告至今未偿还。2015年6月1日，被告高凤军在原告处借款40,000.00元，约定月利1.5分，出具借款合同一份，借款后，被告于2016年6月1日偿还了一年的利息，原告将借款合同的落款日期2015年划掉，改写为2016，该笔借款尚欠本金40,000.00元及2016年6月1日之后的利息一直未偿还。2016年11月12日，被告高凤军在原告处借款40,000.00元，约定月利1.5分，出具借款合同一份，被告高凤军于2017年12月12日偿还19,000.00元，尚欠本金20,000.00元，为原告重新出具金额20,000.00元的借据一份，落款日期写的是当时借款日期2016年11月12日，重新出据没有约定利息。借款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告高凤军未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，已偿还31,000.00元，同意还款。
被告刘雅轩未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（落款日期为2015/2016年6月1日）、借条、借据、光盘及书面整理材料各一份。二被告未向本院提交证据。本院于2017年11月24日对高凤军的调查笔录一份及本院在甘南县婚姻登记处调取的被告高凤军与被告刘亚轩婚姻登记证审查处理表一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告对本院与高凤军的调查笔录及被告高凤军与被告刘亚轩婚姻登记证审查处理表无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高凤军与被告刘亚轩系夫妻关系。2015年6月1日，被告高凤军在原告高玉霞处借款40,000.00元，约定月利1.5分，出具借款合同一份。2016年6月1日，被告偿还了一年的利息，原告将借款合同的落款日期“2015”划掉，改写为“2016”。该笔借款尚欠本金40,000.00元及2016年6月1日以后的利息未能偿还。2016年3月15日，被告高凤军在原告高玉霞处借款50,000.00元，约定月利1.5分，出具借条一份。借款后，被告一直未能还款。2016年11月12日，被告高凤军在原告高玉霞处借款40,000.00元，约定月利1.5分，借款期限自2016年11月12日至2017年11月12日止，出具借款合同一份。该笔借款被告已偿还本金20,000.00元，尚欠本金20,000.00元，被告高凤军为原告重新出具金额20,000.00元借据一份，并按照原借款日期2016年11月12日书写落款日期，被告高凤军将借款合同（落款日期为2016年11月12日）原件收回。重新出具金额20,000.00元借据时，双方未约定利息。
本院认为：债务应当清偿。被告高凤军在原告高玉霞处借款，有借款合同、借条、借据、录音光盘为证，本院与被告高凤军进行调查时，被告高凤军亦对借款事实认可并表示同意还款，原告与被告高凤军之间的借贷关系成立。被告刘雅轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。本案中借款均发生在被告高凤军与被告刘雅轩夫妻关系存续期间，被告高凤军以个人名义在原告处借款，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高凤军、刘雅轩于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉霞借款本金110,000.00元，利息1,875.00元，本息合计111,875.00元；并自2016年6月1日开始，以本金90,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告利息，至借款本息付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，由被告高凤军、刘雅轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 聪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3663号原告：高玉霞，女。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：高凤军，男。被告：刘雅轩，女。原告高玉霞与被告高凤军、刘雅轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告高玉霞及其委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告高凤军、刘雅轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告高玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金160,000.00元，并从借款之日起按照月利1.5分向原告支付利息，至借款付清时止；诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求二被告偿还借款本金110,000.00元，利息1,875.00元（按照本金50,000.00元，月利1.5分，从2016年3月15日计算到2016年6月1日），本息合计111,875.00元；并以本金90,000.00元为基数，从2016年6月1日开始，按照月利1.5分，计算利息至借款付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年、2016年，二被告因家庭生活需要，在原告处借款四笔。2015年3月5日，被告高凤军在原告处借款30,000.00元，约定月利1.5分，出具欠据一份，该笔借款被告已于2017年10月份还清，原告将欠据原件返还给被告了。2016年3月15日，被告高凤军在原告处借款50,000.00元，约定月利1.5分，出具借条一份，该笔借款被告至今未偿还。2015年6月1日，被告高凤军在原告处借款40,000.00元，约定月利1.5分，出具借款合同一份，借款后，被告于2016年6月1日偿还了一年的利息，原告将借款合同的落款日期2015年划掉，改写为2016，该笔借款尚欠本金40,000.00元及2016年6月1日之后的利息一直未偿还。2016年11月12日，被告高凤军在原告处借款40,000.00元，约定月利1.5分，出具借款合同一份，被告高凤军于2017年12月12日偿还19,000.00元，尚欠本金20,000.00元，为原告重新出具金额20,000.00元的借据一份，落款日期写的是当时借款日期2016年11月12日，重新出据没有约定利息。借款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告高凤军未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，已偿还31,000.00元，同意还款。被告刘雅轩未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（落款日期为2015/2016年6月1日）、借条、借据、光盘及书面整理材料各一份。二被告未向本院提交证据。本院于2017年11月24日对高凤军的调查笔录一份及本院在甘南县婚姻登记处调取的被告高凤军与被告刘亚轩婚姻登记证审查处理表一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告对本院与高凤军的调查笔录及被告高凤军与被告刘亚轩婚姻登记证审查处理表无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高凤军与被告刘亚轩系夫妻关系。2015年6月1日，被告高凤军在原告高玉霞处借款40,000.00元，约定月利1.5分，出具借款合同一份。2016年6月1日，被告偿还了一年的利息，原告将借款合同的落款日期“2015”划掉，改写为“2016”。该笔借款尚欠本金40,000.00元及2016年6月1日以后的利息未能偿还。2016年3月15日，被告高凤军在原告高玉霞处借款50,000.00元，约定月利1.5分，出具借条一份。借款后，被告一直未能还款。2016年11月12日，被告高凤军在原告高玉霞处借款40,000.00元，约定月利1.5分，借款期限自2016年11月12日至2017年11月12日止，出具借款合同一份。该笔借款被告已偿还本金20,000.00元，尚欠本金20,000.00元，被告高凤军为原告重新出具金额20,000.00元借据一份，并按照原借款日期2016年11月12日书写落款日期，被告高凤军将借款合同（落款日期为2016年11月12日）原件收回。重新出具金额20,000.00元借据时，双方未约定利息。本院认为：债务应当清偿。被告高凤军在原告高玉霞处借款，有借款合同、借条、借据、录音光盘为证，本院与被告高凤军进行调查时，被告高凤军亦对借款事实认可并表示同意还款，原告与被告高凤军之间的借贷关系成立。被告刘雅轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。本案中借款均发生在被告高凤军与被告刘雅轩夫妻关系存续期间，被告高凤军以个人名义在原告处借款，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高凤军、刘雅轩于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉霞借款本金110,000.00元，利息1,875.00元，本息合计111,875.00元；并自2016年6月1日开始，以本金90,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告利息，至借款本息付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，由被告高凤军、刘雅轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年十二月十八日书记员  孙 聪附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1182号
原告:关志桥，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告关志桥与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴关志桥及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志桥向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款42,667.20元，利息4,096元（年利率6%,16个月）合计46,763.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年11月份，原告先后三次向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了三份机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额为42,667.20元。当时四被告承诺一个星期就结账，但被告没有兑现自己的诺言，时至今日已拖欠16个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单3张，证明：2016年12月5日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计42,667.20元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。对金额有异议，原告卖粮款计82,253元，被告向其支付40,000元现金，欠42,253元。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明：四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米，原告于2016年12月5日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”三份，经原告催要，2017年3月2日被告李峰给付原告粮款40.000元，尚欠42,667.2元至今未付。原告称，原告将粮食卖到四被告的货场后，卖粮款每次都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关。四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款42,667.20元，利息4,096元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告关志桥粮款42,667.20元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告关志桥粮款利息2,533元（从2017年3月2日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计45,200.20元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半收取），由原告关志桥负担20元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担465元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1970号
原告大庆市天成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区大庆电子商务创业示范园建设路1号一楼100房间。
法定代表人刘国风，经理。
被告李跃玲,女，1991年6月28日出生，汉族，住大庆市开发区。
原告大庆市天成物业管理有限公司与被告李跃玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于9月21日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市天成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年九月二十一日
书记员 王昱淞
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初490号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黎开城（自报），男，1972年1月3日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，务工，户籍地广东省丰顺县。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］452号起诉书指控被告人黎开城犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人黎开城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月19日晚上，被告人黎开城饮酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿S233线自潮州市潮安区登塘镇田东村往古巷镇方向行驶，当车行驶至登塘镇西坑村路段时，适遇黄某1驾驶一辆车牌号为粤Ｖ×××××的重型厢式货车临时停放在该处路面，因被告人在行驶时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且黄某1在道路上临时停车时未紧靠道路右侧停车，致使被告人黎开城所驾驶的摩托车碰撞黄某1的货车，造成被告人黎开城受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄某1拨打“110”报警及“120”急救电话，被告人黎开城被送往医院治疗，公安机关接报案后遂出警调查，后提取了黎开城的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的黎开城血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为106.5mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交警大队《道路交通事故认定书》认定：黎开城应负事故的主要责任，黄某1应负事故的次要责任。
被告人黎开城于2018年8月14日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
另，案发后，被告人黎开城与黄某1已就赔偿问题达成协议，由黄某1一次性赔偿被告人黎开城医药费等各项费用共计人民币7500元。
上述事实，被告人黎开城在庭审中没有异议，并有证人黄某1、黎某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验报告，扣押决定书、扣押清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，被告人黎开城在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安�关出具的到案经过、破案经过，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人黎开城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黎开城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黎开城在本案危险驾驶犯罪过程中，系驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，造成交通事故并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人黎开城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人黎开城予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黎开城判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人黎开城判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人黎开城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年九月五日
书记员 林琼娜
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初191号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李贤勇（曾用名李仓亮），男，1982年8月9日出生，汉族，出生地为江苏省赣榆县，初中文化，农民，户籍所在地江苏省赣榆县，住延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日，被吉林省延吉市人民法院判处拘役三个月,于同年6月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年7月30日被继续取保候审；经本院决定，于2018年8月22日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人李贤勇犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人李贤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日21时40分许，被告人李贤勇酒后（血液中乙醇浓度为156.11mg／100ml）无证驾驶吉HBBX**号小型轿车，沿珲春市珲春街由东向西行驶，当行驶至珲春街与首善路交汇处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人李贤勇在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人体内酒精含量检验记录表及涉案照片、吉林天一司法鉴定意见书、视听资料、证人关某的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李贤勇犯有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人李贤勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人李贤勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李贤勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2018年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年九月五日
书记员 关诗源
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初518号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人彭某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月5日21时51分，被告人彭某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色风神牌小型汽车，沿本市东西湖区张柏路由南向北行驶至张柏路严家渡桥旁时，遇交警检查，经现场对被告人彭某某呼气酒精检测，酒精含量为130mg/100ml，随后交警将被告人彭某某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇含量为117.48mg/100ml。被告人彭某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人彭某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人彭某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年九月十四日
书记员 程 柯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初434号
原告：刘玲玲，女，1976年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：焦宗贤，男，1972年2月9日出生，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者，住所地牡丹江西安区。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告刘玲玲与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托诉讼代理人焦宗贤到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金35033元（以购房款639291元为基数，按照日万分之零点五，自2015年1月8日计算至2018年1月8日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2011年9月27日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区***号房屋，建筑面积120.6平方米，原告向被告交纳了购房款639291元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年12月31日前交付了房屋，给原告出具购房款发票，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号，建筑面积120.6平方米的房屋，房款总额为639291元，原告于合同签订之日支付全额购房款，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2012年12月4日为原告出具了全额购房款的不动产统一发票，于2012年12月31日前将所售房屋交付原告。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
再查，根据本院已生效的（2017）黑1005民初285号民事判决中查明的事实体现，经牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区截至2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年12月31日前将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。但被告截至2015年9月1日仍未办理工程质量竣工验收备案。到2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区1号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款639291元为基数，按照日万分之零点五，自2015年1月8日计算至2018年1月8日。本院认为，原告主张违约金的计息标准符合约定及法律规定，但主张按照三年时限计算违约金不符合本案事实及法律规定。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金，违约金的数额随着违约行为的持续不断发生增长。此类案件违约金的给付请求是一种继续性债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。本案被告在2017年4月17日申请办理不动产首次登记，即具备将不动产所有权人变更至原告名下的基本条件，其违约行为已经纠正，此后不应继续计算违约金。被告交付所售房屋满60日后至2017年4月17日，是被告违约行为的持续期间，2017年4月17日向前回溯两年作为被告诉讼时效内应当保护的期限，按照购房款639291元为基数，此期间的违约金应为26350.58元，本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，诉讼时效期间为三年。但民法总则系2017年10月1日颁布实施，被告的违约行为在此前已经停止，不应当按照《中华人民共和国民法总则》中关于三年时效的标准计算违约金。因此，本院对于原告主张计算违约金超出两年的部分请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玲玲违约金26350.58元；
二、驳回原告刘玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝思凯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2228号
原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。
被告：崔宝海，男，1966年2月11日出生，住集贤县。
被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。
法定代表人：周登贵，系该村委会主任。
黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与崔宝海、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。
审判员 李月菊
二〇一八年九月二十日
书记员 关云慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2228号原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。被告：崔宝海，男，1966年2月11日出生，住集贤县。被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。法定代表人：周登贵，系该村委会主任。黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与崔宝海、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。审判员  李月菊二〇一八年九月二十日书记员  关云慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初269号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某某，女，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日21时15分许，被告人王某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区十字街路段时被公安民警查获。经鉴定，从送检的王某某的血液中检测出乙醇，其含量为99.92mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过及查获照片，被告人的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒程度较低，犯罪情节轻微，且归案后认罪悔罪态度好，可以免予刑事处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 黎 云
人民陪审员 潘 虹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘艺梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2174号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告孙士辉，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告孙士辉金融借款合同纠纷一案中，现因双方自行协商，故原告于2016年6月15日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行协商，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王卫东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张宏宇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初214号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月25日出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被蛟河市公安局取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月18日19时许，被告人刘某在蛟河市某镇某村某屯北山与胜利村卧牛石屯交界处，见被害人姚某的一头公牛、蒋某的一头母牛在一个铁丝围栏里，便产生盗窃之念，其将两头耕牛盗走，并驾驶×××号福田牌蓝色半截货车经琵河、白石山，沿302国道运至蛟河市河北街道某小区，次日9时许，刘某将盗窃的两头耕牛卸在蛟河市人民法院旁边的空地里。经鉴定：被盗的两头耕牛价值人民币25,200.00元。案发后，被告人刘某主动投案，所盗耕牛已返还给被害人。
上诉事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有证人赵某、刘某1、管某、徐某、蒋某1、薛某、林某1、郝某、刘某2、张某、林某2的证言，被害人姚某、蒋某2的陈述，蛟河市发展和改革局价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，南小屯卡口监控录像等证据证实，并有公民户籍信息证明及无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人主动返赃，未给被害人造成损失，可对其酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆某
二〇一八年九月十二日
书记员 马艺鸣
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初62号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人朱礼雄，男�1968年5月13日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省当阳市，户籍地湖北省当阳市。2009年12月被当阳市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被远安县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
辩护人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人朱礼雄犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人朱礼雄及其辩护人吴克里到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年2月11日，朱某1（已判刑）邀约被告人朱礼雄、朱某2、齐某1（二人已判刑）、齐某2、艾某（二人另案处理）等人到远安县鸣凤镇双利村二组,找李某1、李某2两兄弟索要赌帐和医药费。同日16时许，朱某1驾车载艾某等三人先行赶到李某1住宅前，李某1、李某2持刀具与朱某1发生争执。此时，被告人朱礼雄与朱某2、齐某1乘坐齐某2驾驶的小轿车赶至现场。朱某1打开其车后备箱拿出两根木头锹把，交朱某2、艾某各持一根。李某1、李某2分别换了铁锹、木棒，再次与朱某1等人发生争执；后李某1持铁锹冲向朱某1等人，朱某1、朱礼雄、朱某2等人捡石头砸李某1。李某1持铁锹挥砍齐某1。齐某1用石块将李某1砸倒，李某1起身后，朱某1与朱礼雄等人继续向李某1投掷石头、砖块，致李某1倒地。朱某1、朱某2、朱礼雄随后用木棒殴打、用脚踢李某1。后朱某1又持一把折叠刀将李某1的大腿捅伤。经鉴定，李某1外伤导致颅内出血，损伤程度为重伤二级；外伤导致低血容量休克（重度），损伤程度为重伤二级；左侧9-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出：一、被告人系累犯，应从重处罚；二、本案中被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。建议对被告人处三年至五年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的部分事实有异议，认为：一、自己没有上前殴打被害人，一直站在外面；二、案发后直接去了贵州打工直至被抓获。
辩护人吴克里认为起诉书指控的被告人犯故意伤害罪的事实不能成立，本案证据不足，应当按照疑罪从无的原则判决被告人无罪。理由如下：一、被告人没有犯罪故意。被告人没有故意伤害的犯罪动机，且对本案伤害事件的发生是持反对意见，包括开始双方言语不和，都有持刀相见的动作，被告人出言予以制止，让双方克制，更有后来制止胞弟朱某2殴打被害人的行为。故公诉机关指控被告人伤害的故意不存在；二、被告人没有实施故意伤害的犯罪行为。公诉机关的证据也没有达到完全确实，充分，排除一切其他可能性的程度，不宜认定被告人构成犯罪。本案指控被告人朱礼雄犯故意伤害罪的证据仅有同案人的供述，也可扩大理解为仅有被告人供述，且其他被告人供述不能互相印证，更无法到庭接受对质，故从证据采信角度，不宜认定公诉机关指控犯罪的证据确实充分。综上，建议判决宣告被告人无罪。
经审理查明：2015年2月11日，朱某1邀约被告人朱礼雄、朱某2、齐某1、齐某2、艾某等人到远安县鸣凤镇双利村二组,找李某1、李某2两兄弟索要赌帐和医药费。同�16时许，朱某1驾车载艾某等三人先行赶到李某1住宅前，李某1、李某2持刀具与朱某1发生争执。此时，被告人朱礼雄与朱某2、齐某1乘坐齐某2驾驶的小轿车赶至现场。朱某1打开其车后备箱拿出两根木头锹把，交朱某2、艾某各持一根。李某1、李某2分别换了铁锹、木棒，再次与朱某1等人发生争执；后李某1持铁锹冲向朱某1等人，朱某1、朱礼雄、朱某2等人捡石头砸李某1。李某1持铁锹挥砍齐某1。齐某1用石块将李某1砸倒，李某1起身后，朱某1与朱礼雄等人继续向李某1投掷石头、砖块，致李某1倒地。朱某1、朱某2、朱礼雄随后用木棒殴打、用脚踢李某1。后朱某1又持一把折叠刀将李某1的大腿捅伤。经鉴定，李某1外伤导致颅内出血，损伤程度为重伤二级；外伤导致低血容量休克（重度），损伤程度为重伤二级；左侧9-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
同时查明�一、2018年1月5日被告人被贵州省荔波县公安局抓获后被羁押，同年1月8日移交给远安县公安局被押解回远安县。二、已另案处理的朱某1等人赔偿了被害人李某1经济损失60877.4元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人朱礼雄的供述和辩解；2、共同作案人朱某1、朱某2、齐某1、齐某2、艾某的供述和辩解；3、被害人李某1的陈述；4、证人李某2、常某、汪某等人的证言；5、远安县公安司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、指认笔录现场图、照片、辨认笔录；7、公安机关民警出具的“抓获经过”、“情况说明”；8、本院刑事判决书、当阳市人民法院刑事判决书、“罪犯档案资料”等。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、
充分。
本院认为：一、公诉机关起诉书指控被告人朱礼雄故意伤害他人的相关事实，有经当庭宣读和出示的相关证据证实，对此本院依法应予确认。二、被告人朱礼雄故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。本案致被害人一处轻伤、二处重伤，且被告人用石头等器具实施伤害行为，对此可酌情从重处罚；被告人系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人朱礼雄起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；鉴于被害人全部经济损失已得到赔偿，且被害人在本案中具有一定过错，对此可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出的被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱礼雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱礼雄的刑期自2018年1月5日起至2019年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 张军虎
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵荣婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民特40号
申请人：孙唯雅，女。
法定代理人：于淑华，女。
被申请人：李建亭，女。
申请人孙唯雅与被申请人李建亭宣告公民失踪一案，本院于2018年7月19日立案。申请人孙唯雅于2018年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，当事人由权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙唯雅撤回申请。
审判员 崔鲁忠
二〇一八年八月三日
书记员 于佳庆
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初268号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人贾某某，男，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月5日21时53分许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｒ×××××大运牌轻型普通货车沿二广高速公路行驶至襄阳市樊城区襄阳西收费站出站口处时被公安民警查获。经鉴定，从送检的贾某某的血液中检测出乙醇，其含量为119.61mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人李某、张某听的证言，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人贾某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 宇
二〇一八年八月七日
书记员 刘艺梅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1353号
原告：潘树才，男，1959年7月1日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜子君，男，1985年7月23日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会，住所黑龙江省鸡东县向。
法定代表人：王阳，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱汉军，向阳镇卫国村支部书记。
本院在审理原告潘树才与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告潘树才于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘树才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘树才撤回起诉。
案件受理费已减半收取计50.00元，由原告潘树才负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年八月二十日
法官助理 焦 璇
书 记 员 袁 鸣
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初357号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵治国，男，1978年3月23日出生于阳泉市平定县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市平定县，现在临汾监狱服刑。1995年12月15日因犯抢劫罪被山西省阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1999年9月20日因犯故意伤害罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑七年；2007年6月8日因犯抢劫罪、盗窃罪，被山西省阳泉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；服刑期间，2012年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，与原判余刑合并执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2015年7月24日裁定赵治国减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。现羁押于临汾监狱。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑执刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人赵治国犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员药海琴出庭支持公诉，被告人赵治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2018年3月16日下午15时左右，在临汾监狱八监区车间西门附近过道内，被告人赵治国因琐事和张某某发生争执，被告人赵治国用拳头将张某某右眼及鼻子打伤。经法医鉴定：张某某伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人赵治国的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人赵治国对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2018年3月16日15时左右，在临汾监狱八监区车间西门附近过道，被告人赵治国与服刑人员张某某因装卸车干活的事情发生争执，被告人赵治国用拳头将张某某右眼及鼻子打伤。经临汾市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：张某某右眼眶内壁及下壁骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明：山西省高级人民法院于2015年7月24日裁定赵治国减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利十年，已执行二年七个月二十天，余刑十八年三个月八天。减刑后刑期自2015年7月24日起至2036年6月23日止。
上述事实，被告人赵治国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵治国在侦查机关及当庭供述，询问被害人张某某笔录，值班民警高某、李某某的证明材料，证人刘某2、孙某某、郑某某的证言及身份信息，临汾市人民医院人身伤害司法鉴定中心临市医司法鉴定中心（2018）临鉴字第5号司法鉴定意见书，山西省临汾监狱八监区报案材料，现场勘查比例、平面示意图、照片，狱内案件立案表，侦查终结报告，被害人张某某身份信息，赵治国身份信息，山西省阳泉市矿区人民法院（1999）阳矿法刑初字第99号刑事判决书，山西省阳泉市中级人民法院（1988）阳刑执字第417刑事裁定书，山西省平定县人民法院（1999）平刑初字第79号刑事附带民事判决书，山西省阳泉第一监狱释放证明书，山西省阳泉市中级人民法院（2007）阳刑初字第6号刑事判决书，山西省高级人民法院（2007）晋刑二终字第159号刑事裁定书，本院（2012）尧刑初字第339号刑事判决书，本院执行通知书，山西省高级人民法院（2015）晋刑执字第806号刑事裁定书，被告人赵治国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵治国在服刑期间，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵治国当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原判减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利十年，已执行二年七个月二十天，余刑十八年三个月八天，剥夺政治权利十年。与前罪余刑有期徒刑十八年三个月八天，剥夺政治权利十年并罚，决定执行有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利十年。
（刑期自2018年3月16日起至2037年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 吕 宣
人民陪审员 崔爱新
二〇一八年九月四日
代理书记员 张珊珊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初200号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人季福忠，男，1973年10月2日出生，汉族，出生地为吉林省桦甸市，初中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年8月27日被继续取保候审；经本院决定，于2018年8月27日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人季福忠犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人季福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日15时35分许，被告人季福忠酒后（血液中乙醇浓度为171.66mg／100ml）驾驶吉HSDX**号小型轿车，沿珲春市东关路由南向北行驶，当行驶至东关路珲春大桥北侧时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人季福忠在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人体内酒精含量检验记录表及涉案照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、吉林天一司法鉴定意见书、证人岳某的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季福忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人季福忠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季福忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年九月十二日
书记员 关诗源
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初59号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人林某辉，绰号“土匪”，男，1983年6月17日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因犯强奸罪于2005年8月12日被平远县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月20日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2012年6月20日被平远县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年6月5日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被平远县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月4日投案自首，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于平远县看守所。
辩护人吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2018﹞55号起诉书指控被告人林某辉犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了该案。平远县人民检察院指派检察员黄珍、代理检察员童世福出庭支持公诉，被告人林某辉及其辩护人吴亦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月15日凌晨3时许，被告人林某辉与被害人郭某1及刘某1、林某1、黄某、姚某、刘某2、李某、林某2等九人在平远县大柘镇紫滨路“新味佳饭店”的4号厢房内吃宵夜。席间，郭某1敬酒时与刘某1、林某辉、林某1产生不快，郭某1和林某1还因旧事发生冲突。林某辉因被郭某1多次辱骂为“班房鬼”，遂上前用刀具朝坐在厢房门边的郭某1腹部等部位连捅几刀。郭某1被捅伤后往平城花园小区南门方向逃跑，林某辉持刀追赶，见郭某1倒地后返回“新味佳饭店”门口。随后，林某辉逃离现场，并将作案刀具丢弃。
经鉴定，郭某1的损伤程度评定为重伤二级，损伤致残程度评定为十级。
案发后，被告人林某辉家属积极赔偿被害人郭某1共计180000元，被害人郭某1出具谅解书对被告人林某辉表示谅解。
2018年5月4日，被告人林某辉投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人陈述、证人刘某1等13人的证言、现场勘验及照片、辨认笔录、鉴定意见、案发地点监控视频、请求书、协议书、谅解书、收条、情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某辉无视国家法律，故意伤害他人身体，持械致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人林某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放5年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某辉能投案自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出本案被害人亦有过错；且案发后被告人林某辉家属积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2020年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 强
人民陪审员 陈耀东
人民陪审员 何平瑞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 黄煜明
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初178号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：夏英俊，男，1963年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务农，住通山县。因本案于2018年1月17日被通山县公安局取保候审。
指定辩护人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年7月17日以通检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人夏英俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人夏英俊及其辩护人李木相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年11月10日13时许，被告人夏英俊到夏某1家超市里打牌，因夏英俊借夏某1钱未还一事，两人发生口角继而相互打斗，因夏英俊腿脚不便，多次被夏某1打倒在地，之后夏某1又从自己家中拿出一根木棍来打夏英俊，夏英俊顺势夺过木棍朝夏某1的左手打了一棍，后二人被旁人拉开。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，夏某1的损伤程度为轻伤一级。
为证实以上指控事实，公诉机关向本院提供了相关书证、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、提取笔录、被告人供述和辩解等证据。认为被告人夏英俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏英俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。同时辩护人认为，被告人认罪悔罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解、被害人存在过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月10日13时许，被告人夏英俊到夏某1家超市里打牌，因夏英俊借夏某1钱未还一事，两人发生口角继而相互打斗，因夏英俊腿脚不便，多次被夏某1打倒在地，之后夏某1又从自己家中拿出一根木棍来打夏英俊，夏英俊顺势夺过木棍朝夏某1的左手打了一棍，后二人被旁人拉开。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，夏某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人夏英俊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人夏英俊已与被害人夏某1达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人夏英俊的身份及到案情况的事实。
2、调解协议书及谅解书证实：被告人夏英俊与被害人夏某1达成了调解协议并取得了被害人谅解的事实。
3、现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片证实:案发现场情况及扣押作案工具木棍一根的事实。
4、被害人夏某1的陈述及证人程某、夏某2的证言证实：被告人夏英俊故意伤害的起因和事实经过。
5、《鉴定意见书》证实：被害人夏某1损伤程度为轻伤一级的事实。
6、被告人夏英俊的供述证实：其故意伤害的起因和事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人夏英俊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏英俊主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人夏英俊与被害人已达成调解协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人夏英俊犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机关的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人夏英俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人夏英俊回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 梅咏平
二〇一八年九月八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初700号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李美颖，女，1989年6月27日出生，朝鲜族，大学文化，个体，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被取保候审。本院于2018年9月4日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人李美颖犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李美颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月29日21时40分许，被告人李美颖酒后驾驶×××号“长城”牌小型普通客车，沿延吉市参花街由北向南行驶至“三号院”前处时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，从被告人李美颖血样中检出的乙醇含量为97.97
mg/100ml。
上述事实，被告人李美颖在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人李美颖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美颖违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李美颖到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李美颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年九月四日
书记员 张圣哲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6667号
上诉人（原审被告）：宋爱萍，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：翁治中，江苏中祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨琪，江苏欣正律师事务所律师。
上诉人宋爱萍因与被上诉人张俊杰委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初10697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋爱萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张俊杰一审全部诉讼请求。事实与理由：张俊杰在2016年6月26日已经知道涉案三块手表的实际价格，但其仍再次汇款给宋爱萍人民币（以下币种同）38万元，由此说明双方就委托事项约定的对价是88万元，该数额是一个整体，包括了购买手表的直接支出和报酬两部分，扣除购买手表的款项后的差额部分是张俊杰给予宋爱萍的报酬。现张俊杰认为报酬太高不公平，要求推翻双方就88万元总价达成的约定，实际是要求撤销双方之间的相关约定，该撤销行为已经超过法定期限。
张俊杰辩称，张俊杰要求返还款项的行为属于在委托事项结束后与宋爱萍进行的钱款结算，并非撤销双方之间的委托合同。系争款项是预付款与代购款之间的差价，并非给予宋爱萍的报酬，宋爱萍也未提供证据证明双方曾就代购手表的报酬进行过约定。张俊杰在2017年以不当得利为由进行诉讼的庭审中才知道涉案三块手表的确切价格。张俊杰不接受宋爱萍的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
张俊杰向一审法院起诉请求：1、判令宋爱萍返还剩余的代购手表款489,600元；2、判令宋爱萍支付利息损失（以489,600元为基数，自2015年9月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定，张俊杰、宋爱萍原系恋人关系，双方恋爱期间自2015年5月起至2016年1月止。2015年6月12日，张俊杰通过朋友邱某向宋爱萍银行转账50万元，委托宋爱萍为其在香港代购名表。同月26日，张俊杰又通过前妻卢某的银行账户向宋爱萍转账38万元，在相关转账凭证的用途栏载明：“代购手表款”。嗣后，宋爱萍向张俊杰交付了由其代购的手表三块。
2016年8月11日，张俊杰以委托理财合同纠纷[案号：（2016）沪0115民初56727号，标的额555万]向上海市浦东新区人民法院起诉宋爱萍，后于2016年10月26日撤诉。2017年1月23日张俊杰又以不当得利纠纷[案号：（2017）沪0115民初8733号，标的额555万]向上海市浦东新区人民法院起诉宋爱萍，2017年6月16日，上海市浦东新区人民法院作出判决，驳回张俊杰的全部诉讼请求。张俊杰不服提出上诉，2017年12月5日上海市第一中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。
2018年2月1日，张俊杰以民间借贷纠纷、委托合同纠纷、委托理财合同纠纷向上海市浦东新区人民法院起诉宋爱萍，案号分别为（2018）沪0115民初10648号（标的额101,500元）、（2018）沪0115民初10697号（标的额499,600元）、（2018）沪0115民初10646号（标的额515万）。
一审审理中，张俊杰、宋爱萍确认双方系委托关系且委托购买的三块手表价值为人民币390,400元。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，张俊杰、宋爱萍系委托购买手表的委托关系，因此在宋爱萍向张俊杰交付手表时，作为受托人的宋爱萍理应将剩余的购表款归还张俊杰。宋爱萍辩称张俊杰在2015年6月25日就知道或者应当知道3块手表的价格，故88万中应包括购买手表的直接支出和报酬或者馈赠两部分。首先，宋爱萍并未就多出的款项系委托报酬或者张俊杰馈赠提供证据证明。其次，如果按宋爱萍所说张俊杰在2015年6月25日就知道手表的价值，那么张俊杰第一次向宋爱萍交付的50万元的购表款已经足够支付，张俊杰为何还要在6月26日再次汇款38万元并注明代购手表款。综上，宋爱萍的辩解毫无道理，法院不予采信。针对张俊杰的利息损失问题，宋爱萍迟迟不返还剩余的购表款，对张俊杰造成了实际的损失，因此张俊杰要求利息损失合理有据。对于利息的起算点，张俊杰称宋爱萍在交付手表后，其一直向宋爱萍主张返还剩余款项，但未能予以证明。从现有证据看，张俊杰最早主张返还剩余款项为2016年8月11日第一次起诉（诉讼标的中包括剩余购表款），考虑到履行合理期限问题，法院酌定利息起算之日为张俊杰第二次起诉之日即2017年1月23日。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：一、宋爱萍应于判决生效后十日内返还张俊杰剩余的购表款人民币489,600元；二、宋爱萍应于判决生效后十日内支付张俊杰利息损失（以人民币489,600元为基数，自2017年1月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,794元，因适用简易程序减半收取计人民币4,397元，由宋爱萍负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就代购手表一事构成委托关系，且双方对于张俊杰给予宋爱萍的涉案88万元均为购表款亦无异议，本院予以确认。现宋爱萍认为扣除购表实际支出后的款项系张俊杰给予其的购表报酬，但就该主张未提供任何证据证明，且双方争议款项的数额已远超涉案手表的价格，将之作为报酬给付明显与常理不符。宋爱萍就其上诉主张的事实未能提供相应的证据，应当就此承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信，宋爱萍应当返还张俊杰购表后的剩余款项并支付占有款项期间的合理利息。
综上所述，宋爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,794元，由宋爱萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 潘静波
审判员 马 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7603刑初21号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人杨万辉，男，1979年10月26日出生，汉族，辽宁省开原市人，初中文化，农民职业，住开原市。因涉嫌妨害动植物防疫、检疫，于2018年1月8日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年8月31日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人杨万辉犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员孟维殿出庭支持公诉，被告人杨万辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨万辉明知自己的居住地辽宁省开原市中固镇是森林病虫害疫区，在未办理任何植物检疫等手续的情况下，于2017年9月23日，出售并运输自家种植的金叶榆树苗180株。在运输到吉林省红石林业局木材检查总站时被扣留。经鉴定，在金叶榆树苗上携带美国白蛾幼虫。经评估，该疫情如果通过人为调动传播，将会造成重大植物疫情的严重危害后果，有引起重大植物疫情危险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨万辉的供述，证人杨某、李某1、李某2、冯某、宋某、吴某的证言，以及勘验、检查笔录，鉴定意见，物证照片，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万辉违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，在未办理任何检疫审批手续的情况下，擅自出售和运输携带国家重点防治害虫的树苗，有引起重大动植物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关指控其犯妨害动植物防疫、检疫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨万辉到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨万辉犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处罚金人民币10000元（罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 于 晶
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0193刑初52号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘跃姿，男，1981年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇槐奇岭村土地嘴**号，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被长春市公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘跃姿犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人刘跃姿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月14日14时许，被告人刘跃姿酒后驾驶吉G4M1**号丰田牌小型汽车行驶至硅谷大街与蔚山路交汇处时，被交警当场查获。经鉴定，从刘跃姿静脉血中检出乙醇，其含量为118.95毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人刘跃姿犯危险驾驶罪的事实有被告人刘跃姿的供述、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人刘跃姿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘跃姿无辩解。
经审理查明：2017年12月14日14时许，被告人刘跃姿酒后驾驶吉G4M1**号丰田牌小型汽车行驶至硅谷大街与蔚山路交汇处时，被交警当场查获。经鉴定，从刘跃姿静脉血中检出乙醇，其含量为118.95毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
1.长春市公安司法鉴定中心鉴定文书，（长）公（交）鉴（理化）字【2017】2216号，证实从送检的刘跃姿静脉血中检出乙醇，其含量为118.95mg/100ml。
2.呼吸式酒精测试单，证实对刘跃姿进行了呼气式酒精测试,测试值为114mg/100ml。
3.现场检测报告书，证实刘跃姿毒品检验验板检测结果为阴性。
(二)书证
1.抓获经过、受案登记表，证实2017年12月14日14时55分，刘跃姿驾驶吉G4M1**号丰田吉普车在硅谷大街蔚山路口等待信号灯时睡着，民警巡逻至该处打开吉G4M1**号丰田吉普车车门发现驾驶人刘跃姿身上有酒气，韩东升用电台通知长春新区交警大队指挥中心，长春新区交警大队民警接到指令赶到现场后将饮酒后驾驶吉G4M1**号丰田吉普车的驾驶人刘跃姿当场查获，对其进行呼气酒精测试数值为114mg/100ml，将其带至通源医院由医护人员抽取其静脉血。
2.立案决定书，证实刘跃姿危险驾驶案于2017年12月20日立案。
3.常住人口基本信息，证实刘跃姿出生于1981年8月5日，没有前科劣迹。
4.指认车辆及驾车照片，证实刘跃姿对吉G4M1**号车进行指认及现场监控照片。
5.抽取当事人血样登记表及照片、呼气测试照片、毒品检验照片。
6.机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证，证实吉G4M1**小型越野客车所有人为通榆现代环境垃圾焚烧发电有限公司，机动车状态正常；刘跃姿准驾车型A2，驾驶证状态为违法未处理。
7.道路交通行政处罚案卷，证实长春市公安局交警支队对刘跃姿醉酒驾车违法行为处以吊销驾驶证处罚。
8.监控录像光盘，证实刘跃姿驾驶吉G4M1**号车现场监控录像。
（三）被告人的供述
被告人刘跃姿的供述，2017年12月14日12时许，我自己在普阳街民间婆饭店吃饭，我喝了一瓶啤酒，大约喝到14点左右，我驾驶吉G4M1**号丰田小型越野客车，从快速路西安大路上桥口上的快速路行驶到硅谷大街蔚山路口时我在车内睡着了，之后就被警察查获了。公安机关对我进行的呼气式酒精测试数值为114mg/100ml。静脉血鉴定数值为118.95mg/100ml。我的准驾车型为A2。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘跃姿均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘跃姿危险驾驶的事实，有被告人刘跃姿的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘跃姿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为118.95mg/100ml，已超过醉酒标准，醉酒程度较高，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘跃姿当庭自愿认罪，无其他违规驾驶情节，未发生事故，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人刘跃姿犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈锦玉