wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3247号
原告：林修亮。
被告：林丽蓉。
被告：谢逢坤。
本院在审理原告林修亮与被告林丽蓉、谢逢坤民间借贷纠纷一案中，原告林修亮于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林修亮撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由林修亮负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈秀明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14422号
原告成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地四川成都市双流县东升镇龙桥社区7社，统一社会信用代码915010227686151928。
法定代表人游德文，职务董事长。
委托代理人伍某，男，羌族，1979年2月18日生，住四川省北川羌族自治县。
被告重庆中标环保集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢21-2，统一社会信用代码91500107331556206T。
法定代表人杨茜，职务董事长。
委托代理人赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所。
委托代理人吴某，男，汉族，1981年6月8日生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告成都艾珀耐特复合材料有限公司诉被告重庆中标环保集团有限公司合同纠纷一案中，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中标环保集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许成都艾珀耐特复合材料有限公司撤回对被告重庆中标环保集团有限公司的起诉。
二、本案诉讼费1469元由原告成都艾珀耐特复合材料有限公司承担。
审判员 周清秀
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初60号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘大娟（曾用名：刘小娟，绰号：阿娟），无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月4日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，2010年2月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘大娟犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂出庭支持公诉，被告人刘大娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月4日21时许，被告人刘大娟与购毒人员经事先联系后，从他人处购买两小包毒品海洛因，到柳州市鱼峰区xx路与xx路交汇路口，以人民币150元的价格，将其中一小包净重0.13克的毒品海洛因贩卖给购毒人员何某，另一小包留作自用，交易结束后被公安机关当场查获。公安人员当场从何某身上缴获一小包净重0.13克毒品海洛因，从被告人刘大娟身上缴获毒资人民币150元及一小包净重0.1克的毒品海洛因。经鉴定，从缴获的两小包毒品中均检出海洛因成分。
被告人刘大娟归案后，主动提供线索，协助公安机关侦破另一起贩卖毒品案件并抓获犯罪嫌疑人赖旋。
对于上述事实，被告人刘大娟在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人刘大娟的供述，证人何某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称量照片，扣押决定书、扣押物品清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，被告人刘大娟的前科材料，情况说明，被告人刘大娟、证人何某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘大娟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，净重0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘大娟犯贩卖毒品罪成立。刘大娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘大娟归案后，主动提供线索，协助公安机关侦破另一起贩卖毒品案件并抓获犯罪嫌疑人赖旋，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。刘大娟年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘大娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。综上，本院决定对被告人刘大娟适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘大娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年二月十九日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第49号
原告：朱永平。
被告：陈珠峰。
原告朱永平为与被告陈珠峰民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱永平到庭参加诉讼，被告陈珠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永平起诉称：2012年4月2日，被告陈珠峰向原告朱永平借款人民币2万元，约定借期一天，并出具借条一份。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币2万元，并支付自2012年4月3日起至2012年11月3日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息3，500元。庭审中，原告将利息的计算期间变更为2012年4月4日至2012年11月4日。
被告陈珠峰未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告朱永平向本院提供由被告陈珠峰于2012年4月2日出具的借条一份，证明被告于该日向原告借款人民币2万元，双方约定还款时间和违约责任的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈珠峰未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年4月2日，被告陈珠峰向原告朱永平借款人民币2万元，并出具借条一份，约定该款于2012年4月3日前归还，若逾期还款，借款人自愿承担归还本金及按银行同期利率的四倍支付利息的责任。之后，被告未能还本付息。
本院认为，原告朱永平和被告陈珠峰之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款人民币2万元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年4月4日起至2012年11月4日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息3，500元，经本院核算，该金额为2，726元，故对超出部分本院不予支持。被告陈珠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珠峰应归还原告朱永平借款本金计人民币2万元，并应支付该款自2012年4月4日起至2012年11月4日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息2，726元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱永平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，依法减半收取194元，由被告陈珠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费388元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年二月十六日
书 记 员 蔡瑜洁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00379号
申请执行人张建英。
申请执行人陈曙。
申请执行人陈喜。
三申请执行人委托代理人奚坤元，无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被执行人秦冠春。
被执行人秦东华。
申请执行人张建英、陈曙、陈喜与被执行人秦冠春、秦东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）通余民初字第1087号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人秦冠春、秦东华应偿还申请人136000元并承担诉讼费用1510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为137510元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位137510元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 东 华
代理审判员 季 强
代理审判员 �季剑锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 晓 泉
第1页共3页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00238号
原告朱先国。
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区居民委员会。
法定代表人曹宗元，该社区主任。
委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区八组。
负责人朱红卫，该组组长。
本院在审理原告朱先国与被告襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区居民委员会、襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区八组建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱先国于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱先国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱先国撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告朱先国负担。
审判长 程雪峰
审判员 王德勤
审判员 唐俊艳
二〇一四年十月十七日
书记员 程梦娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01376号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司（原安徽全椒农村合作银行），住所地安徽省滁州市全椒县，组织机构代码32795673-3。
法定代表人：葛再球，该银行董事长。
委托代理人：沈阳，该单位员工。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262142-0。
法定代表人：赵文，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽安康医疗器械有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：后永军，该公司总经理。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（简称全椒农村商业银行）诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司（简称东方建筑公司）、安徽安康医疗器械有限公司（简称安康公司）执行分配方案异议之诉一案,本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告全椒农村商业银行委托代理人刘爱法、被告东方建筑公司委托代理人童超到庭参加诉讼，被告安康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
全椒农村商业银行诉称：2015年1月16日，全椒县人民法院作出“安徽安康医疗器械有限公司”系列案件执行分配方案。安康医疗器械有限公司最终拍卖资产为4970000元，按照方案分配，被告滁州市东方建筑安装工程有限公司所有债权享有优先受偿权于法无据：1、（2014）全执字第00554号案件的判决书，虽然判决了债权人对土地具有优先受偿权，但抵押及他项权利证书是不合法的，而且抵押的也只有土地，地上建筑物及附属物没有抵押；2、安康医疗器械有限公司的其他财产没有设定抵押，应当作为一般债权人的分配数额；3、地上附属物的价款应当作为一般债权人的分配数额。根据法律规定应当提前扣除的工资、税收等，不应当从附属物价款中扣除。故其提起诉讼，请求：1、撤销全椒县人民法院对“安徽安康医疗器械有限公司”案的执行分配方案；2、依法将“安徽安康医疗器械有限公司”的4970000元拍卖资产全部按照生效的判决书判决的数额按比例进行分配。
东方建筑公司辩称：1、东方建筑公司承建的涉案工程因当年安康公司不支付东方建筑公司工程款，导致工程至今未建设完成，不具备交付和竣工验收的条件，东方建筑公司也未向安康公司提供工程竣工验收登记备案的材料；2、基于涉案工程不具备竣工验收的条件，导致东方建筑公司在起诉安康公司建设工程合同纠纷一案时无法主张工程款优先受偿权；3、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，起算点为工程竣工验收之日。因涉案工程至今都未竣工验收，东方建筑公司行使优先受偿权的起算时间无法计算，故不存在超过6个月的优先权行使时效的问题。请求依法维持2015年1月16日全椒县人民法院作出的东方建筑公司享有优先受偿权的执行分配方案。
安康公司未予答辩。
经审理查明：全椒农村商业银行与安康公司、后永军借款合同纠纷一案，经安徽省滁州市中级人民法院审理后，于2011年10月31日作出（2011）滁民二初字第00043号民事判决书，判决安康公司于判决生效之日起十日内偿还全椒农村商业银行借款本金200万元及利息202132.16元，并承担上述借款本金自2010年11月21日至付清之日期间的逾期利息（按年利率8.64%计算）；判决安康公司于判决生效之日起十日内支付全椒农村商业银行律师费3万元；判决后永军对安康公司的上述债务承担连带责任。判决生效后，安康公司未履行还款义务，全椒农村商业银行向本院申请强制执行。截至2014年9月15日，本院共受理被执行人为安康公司的未执结案件计15件。在对安康公司名下坐落于本县经济开发区路号的房地产及其地上其他建筑物、附属物进行拍卖变现后，本院于2015年1月16日作出安康公司系列案件执行分配方案。该分配方案中，分配给东方公司建设工程款1477681元、杨某借款2485942元。因安康公司财产变现资金不足，其他普通债权人在分配方案中不能得到清偿。全椒农村商业银行收执后，向本院提出执行异议。2015年4月7日，东方建筑公司提出反对意见。故全椒农村商业银行向本院提起诉讼，要求撤销上述执行分配方案。
另查明：东方建筑公司承建的安康公司办公楼工程在双方约定的竣工日期未完工。在安康公司系列案件执行过程中，评估机构对安康公司拥有的位于全椒县经济开发区路号的工业房地产及其附属物的市场价值进行了评估。评估时，安康公司办公楼内部尚未完工。在杨某诉安康公司民间借贷纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的（2012）合民一初字第00353号民事判决书中判决安康公司偿还杨某借款本金315万元及利息等，如安康公司未按判决履行付款义务，杨某就安康公司享有的位于全椒县综合经济开发区内的国有土地使用权及其地上建筑物以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及全椒农村商业银行提交的执行分配方案、执行分配异议书等证据在卷予以证实。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、东方建筑公司是否应享有建设工程款优先受偿权；2、杨某是否享有优先受偿权及安康公司未设定抵押的建筑物、地上附属物是否应由其他普通债权人受偿。
关于争议焦点1。《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》[法释（2002）16号]第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，东方建筑公司承建的安康公司办公楼工程在双方约定的竣工日期未完工，该办公楼虽交付并办理了房产所有权证书，但在执行案件评估时办公楼内部工程仍未完工，故东方建筑公司未超过优先受偿权的行使期限，应享有建设工程款优先受偿权。
关于争议焦点2。根据法律规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。合肥市中级人民法院作出的（2012）合民一初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，故全椒农村商业银行主张的该抵押及他项权利证书不合法，抵押的只有土地，地上建筑物及附属物没有抵押，应由其他普通债权人受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 班 浩
人民陪审员 袁自平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨婵娟
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第3号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。
代表人：尤旭东。
委托代理人：邱雪梅。
委托代理人：张晋。
被告：邱利强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被告邱利强信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出对被告邱利强撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告邱利强撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行撤回对被告邱利强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行负担。
（此页无内容）
审 判 员 沈建荣
审 判 员 张 毅
人民陪审员 陈佩利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 慎莲君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异32号
异议人（案外人）吴三龙，男，汉族，1970年11月2日生，住昆山市。
委托代理人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人林樊，该行员工。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人李敏，该公司员工。
申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
负责人刘雪峰，行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人吴春江,男,汉族，1968年10月31日生，住所地昆山市
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司、江苏吴江农村商业银行股份有限公司、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行分别申请执行吴春江等六案中，本院分别在（2015）吴江商初字第00298号、（2015）吴江开商初字第00139号、（2015）吴江震商初字第00149号、（2015）吴江执字第2684号、（2016）苏0509执2664号、（2016）苏0509执2665号中查封了被执行人吴春江名下的位于苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街公寓。后案外人吴三龙向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。本院于2017年3月13日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年3月27日召开听证，异议人及其委托代理人顾雪华、四申请执行人的委托代理人胡章玮、林樊、李敏、缪雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴三龙异议称，异议人与吴春江及其配偶钟家元于2014年5月30日签订房屋买卖合同，约定吴春江、钟家元将苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街公寓及苏州市吴江区松陵镇中山北路房产出售给吴三龙，吴三龙支付购房款97万元。签订合同当日吴三龙通过中国农业银行苏州分行向吴春江汇款97万元。异议人对上述房屋占有使用至今，异议人要求吴春江办理过户手续，但吴春江以各种理由推脱不办理，根据相关法律规定异议人已按照合同履行了约定的支付价款的义务且占有使用至今，未办理过户责任在吴春江，异议人没有过错，故要求解除对苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街公寓的查封措施。
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司辩称，其申请查封并无过错，查封的是被执行人吴春江名下的房产。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司辩称，其申请执行的案件已经执行完毕并结案，其已向法院提交了解封申请书。
吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司辩称，其申请查封并无过错，查封的是被执行人吴春江名下的房产。
苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行辩称，其申请法院查封时，案涉房产登记在被执行人吴春江的名下。异议人在购买房屋时理应尽到审查义务，不应将有可能不能完成的登记风险归责于申请执行人。
本院经审查查明，本院分别在（2015）吴江商初字第00298号、（2015）吴江开商初字第00139号、（2015）吴江震商初字第00149号、（2015）吴江执字第2684号、（2016）苏0509执2664号、（2016）苏0509执2665号中查封了被执行人吴春江名下的位于苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街公寓。
根据异议人提供的买卖合同、付款凭证等证据原件，吴三龙与吴春江及其配偶钟家元于2014年5月30日签订房屋买卖合同，约定吴春江、钟家元将苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街公寓及苏州市吴江区松陵镇中山北路房产出售给吴三龙，吴三龙支付购房款97万元。签订合同当日吴三龙通过中国农业银行苏州分行向吴春江汇款97万元。吴三龙占有使用上述房屋至今。
另查明，异议人吴三龙就案涉房产曾在昆山市人民法院提起过执行异议，昆山市人民法院针对其执行异议，作出（2015）昆执异字第0027号执行裁定书，认为吴三龙与吴春江及其配偶钟家元签订房屋买卖合同后支付了全部购房款并实际占有使用该房屋至今，支付房款后吴三龙要求吴春江办理过户手续且签订合同时该房屋并未处于查封状态，吴三龙作为购房者已尽到审查义务，对未办理过户手续吴三龙并没有过错，故其要求解除对苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街公寓的查封措施异议请求成立，应予以支持。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、买卖合同、付款凭证及本院调取的房屋权属登记情况证明等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一），已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，法院查封的涉案房产登记在被执行人吴春江的名下。再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴三龙与吴春江及其配偶钟家元签订房屋买卖合同后支付了全部购房款并实际占有使用该房屋至今，支付房款后吴三龙要求吴春江办理过户手续且签订合同时该房屋并未处于查封状态，吴三龙作为购房者已尽到审查义务，对未办理过户手续吴三龙并没有过错，故其要求解除对苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街公寓的查封措施异议请求成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人吴春江名下的位于苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街公寓房产的执行，并解除苏州市吴江区人民法院对被执行人吴春江名下的位于苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街公寓房产的全部查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许屏晖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第250号
原告林选将，住址：贵州省平塘县。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。
被告东莞市铭意五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人徐政明。
原告林选将诉被告东莞市铭意五金制品有限公司合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，原告林选将于2015年3月19日向本院申请撤回对被告东莞市铭意五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林选将撤回起诉。
本案诉讼费356元，由原告林选将负担。诉讼费原告林选将已预交。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟泽祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初42号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月19日被克什克腾旗森林公安局刑事拘留，2015年11月27日被取保候审。
被告人姚某某，男，1981年1月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月19日被克什克腾旗森林公安局刑事拘留，2015年11月27日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某某、姚某某犯非法狩猎罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人杨某某、姚某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人杨某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年11月19日5时许，被告人姚某某驾驶无号牌力帆牌摩托车载着被告人杨国军，在克什克腾旗红山子乡天太永村天太永组东梁，用鸟网网了23只沙鸡子(斑翅山鹑)，在回家的路上被克什克腾旗森林公安局大局子派出所民警查获。经鉴定，被告人姚某某、杨某某非法狩猎的沙鸡子(斑翅山鹑)是国家三有野生动物。
上述事实，被告人杨某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有克什克腾旗森林公安局的归案情况说明、扣押发还清单、随案移送清单、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，克什克腾旗人民政府政发（2015）32号文件，证明，鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、姚某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。被告人杨某某、姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人姚某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
三、作案工具——无牌号力帆牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年四月二十六日
书记员 游 越
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第425号
原告谢某甲，男，汉族，1983年1月26日出生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告韩某某，女，回族，1987年11月2日出生。
原告谢某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序进行了不公开审理。原告谢某甲及其委托代理人王超，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在召陵区民政局结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。2009年，婚生女谢某乙出生后，孩子一直由原告母亲照顾。被告离家出走，经常不归，对孩子不管不问，对家庭不负责任，己严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情己完全破裂，夫妻关系名存实亡，己经符合法定离婚条件，请求法院1、判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿谢某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：我没有离家出走，我们吵架的时候，原告还砸家里面的东西，小孩生下来之后我们两个都没有工作，都是靠我一个人养家，小孩是让原告母亲看�，星期六、星期日我都会把小孩接回来，小孩现在一两个月都见不到原告，我不想离婚，因小孩太小才5岁，离婚对孩子影响不好。
经审理查明：原告谢某甲与被告韩某某于××××年××月××日在漯河市召陵区民政局登记结婚，2009年生一女儿取名谢某乙。原、被告产生矛盾是因为原告母亲生病，被告没有去医院照顾。平时因双方的信任问题也产生过矛盾。
本院认为：原、被告双方己结婚六年，且育有一女谢某乙，双方有一定的感情基础。在婚姻生活中，原、被告因家庭琐事及信任问题发生矛盾，应当互谅互让，协商解决家庭生活出现的各种问题，而不是采取放弃婚姻、放弃家庭、放弃孩子的未来的方式来逃避问题。原、被告感情基础尚在，两人仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一五年一月十九日
书记员 宛天天
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字401号
原告黄某甲。
委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄某乙。
被告彭某甲。
被告彭某乙，
被告人尧某，
原告黄某甲、黄某乙诉被告彭某甲、彭某乙、尧某婚约财产纠纷一案，本院2014年4月27日受理后，依法组成合议庭，2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告黄某甲委托代理人张燕飞、原告黄某乙、被告彭某甲、彭某乙、尧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称，2014年农历2月13日，黄某甲经人介绍与被告彭某甲相识，2月16日订婚，原告黄某乙通过媒人给付被告方礼金48000元。之后，黄某甲与彭某甲开始同居生活。同居后，彭某甲一直对该“婚姻”不满，屡次提出结束这段“婚姻”。2014年6月29日黄某甲送彭某甲回娘家，并开当月30日达成分手协议，约定：被告返还原告礼金48000元。但被告至今不还，故起诉要求被告返还礼金48000元。
被告彭某甲对与黄某甲认识、订婚、给付礼金、共同生活及分手协议均无异议。但辩称：两人同居期间感情很好，是因原告黄某乙在中间挑拨，逼迫我们分手，不得已签下分手协议，谁能还我青春。我父亲是××人，没有钱，收的礼金也给我作为生活费用了，且协议还钱，父母都要没签字。
被告彭某乙、尧某辩称，礼钱是我女儿生活学习用了，我也没有钱，原告将我女儿送回来，是他们不要我女儿，还要原告方赔偿我女儿损失。
经审理查明，2014年农历2月13日，原告黄某甲经人介绍与被告彭某甲相识，同年农历2月16日订婚，原告黄某乙通过媒人给付被告方礼金48000元。之后，黄某甲与彭某甲开始同居生活。同居一段时间后，2014年6月29日黄某甲送彭某甲回娘家，并于第二日达成分手协议，约定：彭某甲返还黄某甲礼金48000元，并注：如女方在协议生效后两个月内订婚的话那么女方订婚后还清男方彩礼48000元整，如女方未订婚，那么48000元彩礼于2014年12月24日之前还清。媒人陈良英在场签名确认。但彭某甲至今未还。诉讼中，经调解无效。
上述事实，有分手协议、××证、原被告身份证复印件等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告彭某甲经人介绍相识后，以结婚为目的，两家按照本地习俗商议彩礼等项，原告黄某乙支付给了三被告礼金48000元属实。因黄某甲与彭某甲自愿解除婚约，签订分手协议，协议内容不违反法律，被告彭某甲应当返还。因订立婚约的双方自愿解除婚约，并明确约定了返还礼金的权利人和义务人，原告黄某乙也要求依约履行，被告彭某乙、尧某又表明没得礼金，且黄某乙和彭某乙、尧某都要在协议当场，并没在协议上签名确认，故对协议外的其他人的诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄某甲礼金款48000元。此款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告黄某乙对被告彭某乙、尧某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告彭某甲负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 周智英
人民陪审员 李乔木
二〇一五年九月十四日
书 记 员 关 芯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1181号
原告：黄霞，居民。
委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：胡军团，居民。
原告黄霞与被告胡军团民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑜、被告胡军团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称：2015年1月2日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定使用期限为1个月，于2015年2月2日前偿还，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息，并由被告承担案件受理费。
被告胡军团辩称：借条签字属实，但该笔借款实际由案外人胡日刚使用，并非原告使用；当时约定利息每月2400元。
经审理查明：2015年1月2日，被告胡军团作为借款人，案外人胡日刚作为担保人向原告出具借条一份，记载：“借款条仅街道黄霞现金人民币30000.00元（叁万元整）与2015年2月2号之前归还胡军团2015.1.2担保人：胡日刚2015年1.2”。后原告交付现金30000元给被告胡军团。
庭审中，原告陈述该笔借款未约定利息，主张诉讼请求中利息计算方式为自2015年2月2日起，按月息3分计算至被告实际偿还完毕之日止。被告辩称原告所主张利息不应受法律保护，借款到期后，原告并未告知被告该笔借款未偿还。被告还辩称胡日刚偿还过该笔借款，但未提交相应证据加以证实，原告对此亦不认可。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的被告作为借款人签字的借条，对借款人、担保人、借款金额、借款期限记载明确，是当事人真实意思表示，且被告亦无异议，对该借条，本院予以确认。根据当事人陈述、借条记载，足以认定被告胡军团向原告借款30000元，并由胡日刚担保的事实。被告辩称该笔借款由胡日刚使用，未提交相应证据加以证实，对被告该辩称，本院不予采信。借款到期后，被告胡军团负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告虽辩称该笔借款约定月息2400元，但未提交相应证据加以证实，且原告主张该笔借款未约定利息，故视为该笔借款未约定利息。原告所述诉讼请求中逾期利息计算方式，明显超出上述规定，对超出部分，本院不予支持。被告还辩称胡日刚偿还过该笔借款，未提交证据加以证实，原告对此亦不认可，故对被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡军团于本判决生效之日起七日内偿还原告黄霞借款本金30000元及利息（自2015年2月3日起，按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡军团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘青
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00018号
原告刘某，又名刘桂平，女，1975年2月6日生，土家族，初中文化。
被告向某，男，1970年9月25日生，汉族，小学文化。
原告刘某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月共同生活，2009年9月5日补办结婚登记手续，1997年1月16日生育一女刘向妮，2006年8月2日生育一女刘晓婧。原、被告性格不合，婚后夫妻感情不好，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女刘向妮由被告抚养，刘晓婧由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证复印件一份（与原件核对无异），用于证明原、被告合法婚姻关系。
被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的结婚证，系国家婚姻登记机关出具的有效书证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年共同生活，1997年1月16日生育一女刘向妮，2006年8月2日生育一女刘晓婧。原、被告于2000年9月5日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告自愿同居生活，并补办了结婚登记手续，先后生育了两个女儿，建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方性格不合，感情一直不好，夫妻感情已经彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告向某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第28429号原告上海携融冷气设备工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人田训林。委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。被告上海仁德机电设备工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人阚渊。本院受理原告上海携融冷气设备工程有限公司诉被告上海仁德机电设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。现原、被告于2011年10月11日签订的《空调设备安装工程承包协议》第八条约定，双方发生纠纷，可向当地仲裁委员会申请仲裁，也可以向当地人民法院起诉。现原告选择向人民法院提起诉讼，因上述合同约定的当地人民法院为哪个法院并不明确，故结合双方合同明确的工程施工行为地为上海御龙湾商务酒店(上海浦东杨高南路XXX号)，即原告以合同履行地来确定管辖并无不当，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海仁德机电设备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海仁德机电设备工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一三年九月五日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的：……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2638号
原告：沈阳市琪泰达电缆材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：邢大为。
被告：沈阳长城电缆实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉满。
本院于2016年3月2日立案受理原告沈阳市琪泰达电缆材料有限公司诉被告沈阳长城电缆实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳市琪泰达电缆材料有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市琪泰达电缆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3499.5元，减半收取1749.75元，由原告沈阳市琪泰达电缆材料有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年三月十五日
书记员 李雪威
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2613号
原告何书华。
被告潘梅林。
原告何书华与被告潘梅林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员粟兴宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告何书华、被告潘梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书华诉称，被告潘梅林于2013年12月12日向原告借款3万元，被告写有借条一张，当时口头约定借款期限为4个月，期满后被告一直不偿还借款，为了本人的合法利益不受损失，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款人民币3万元。
被告潘梅林辨称，原告所称的借款3万元，并不是我借的，我打了借条但并未借款，借款是郑某某打借条所借，我只是当中的介绍人，他们之间的借款并未经我手，我也未用该借款，因此，对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年12月份找何某平介绍借款3万元，2013年12月12日，原、被告双方乘坐介绍人何某平的车一同到猫场镇邮政储蓄取款，原告何书华取款后，被告潘梅林立金额为30000元的借条一张给原告收执，之后被告潘梅林通知案外人郑某某一同到何金平车中，原告当场经介绍人何某平交付28500元（已扣一月利息1500元）借款给郑某某。案外人郑某某立金额为30000元的借条一张给原告收执，被告潘梅林未收回所立借条，两张借条均未约定还款限期和支付利息。之后原告找被告崔要借款，被告以该款系郑某某所借，并带原告到郑某某处收取部分利息后，本金至今也未还。2015年10月22日原告以被告向其借款3万元至今未偿为由诉来本院。请求被告偿还借款30000元。
本院认为，民间借款合同是贷款人（出借人）向借款人支付借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告在2013年12月12日所签订的《借条》虽系被告所立，但被告未实际收到原告借款，亦未使用该借款，故原、被告双方所立《借条》未发生法律效力，对双方无约束力，被告无偿还借款的义务。原告主张交付借款给被告，由于被告未予认可，本院收集的证人郑某某证言认可当场收到原告经介绍人何某平之手转交的借款，并认可此借款系其所借，应由其偿还，证人何某平在庭审中的证言证实“借款由其交给被告，再由被告交付给郑某某”，与本院收集的证人郑某某的证言相互矛盾，因何某平在参与庭审旁听后出庭作证，被告经质证不予认可，该证人证言证明力不足，故对该证人证言本院不予采信。所以原告以被告所写借款凭条为据，请求被告偿还借款，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借款理应由实际借款、用款人偿还。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告何书华要求被告潘梅林偿还借款项30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 粟 兴 宽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 令狐克艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更116号
罪犯黄某。
山东省高级人民法院于2003年7月9日作出了（2002）鲁刑一终字第381号刑事判决，以被告人黄某犯故意杀人罪、容留、介绍妇女卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变。又于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年11月26日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初859号
原告：王某，男，住安徽省全椒县六镇镇。
被告：李某，女，住重庆市北碚区三圣镇。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 曹 洋
二〇一六年四月二日
书记员 刘朝军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1984号
原告江淑容。
原告姚晓军。
原告姚学君。
原告姚金花。
委托代理人刘长新。
委托代理人邹蓉。
被告刘强。
被告龚兴林。
委托代理人张龙军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司。
负责人曹旭群。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告江淑容、姚晓军、姚学君、姚金花与被告刘强、龚兴林、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江淑容、姚晓军、姚学君、姚金花于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江淑容、姚晓军、姚学君、姚金花撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告江淑容、姚晓军、姚学君、姚金花负担。
审判员 封峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 糜萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1984号
原告：康某，男，汉族，生于1973年7月7日。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族，生于1974年11月10日。
原告康某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人郭伟、被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告双方经人介绍认识，1994年10月在三蛟镇人民政府办理结婚证。原、被告双方婚后于1995年10月24日生育长女康某甲，于1999年7月1日生育次女康某乙。婚后原、被告双方性格不和，经常为一些琐事争吵。现原被告夫妻感情已彻底破裂，据此原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生次女康某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告蒋某某答辩称：原告诉状中结婚和生育子女情况属实。我不同意离婚，如原告给我20万元并且婚生女康某乙由我抚养我便同意离婚。
审理查明：原、被告双方于1994年10月在三蛟镇人民政府办理结婚登记。原、被告双方婚后于1995年10月24日生育长女康某甲（曾用名康朗玲），于1999年7月1日生育次女康某乙。婚后原被告双方性格不和，偶尔为一些琐事争吵。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、证人证言、三蛟镇人民政府的证明一份、被告双方的在庭陈述予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告相识并恋爱且办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在夫妻生活中相互扶持，且生育了两个孩子，并建立了深厚的夫妻感情。近年来，原、被告双方因性格不和偶尔为一些琐事争吵，使夫妻之间产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要原被告双方互敬互爱、相互谅解，静下心来沟通交流，相互信任，是完全能够回到当初那个幸福美满的家庭；庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 刘永强
二〇一四年八月四日
书 记 员 康蕊川
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第505号
原告金万香，女。
被告高健，男。
本院在审理原告金万香诉被告高健健康权纠纷一案中，原告金万香于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金万香申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金万香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金万香承担。
审 判 长 代洪雨
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕昕阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初12号
原告刘庆伟。
被告吕争妍。
被告丁瑞鑫。
被告孙景南。
本院在审理原告刘庆伟与被告吕争妍、丁瑞鑫、孙景南被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雪冰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1275号
原告韩某，女，1979年11月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1977年2月9日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市，常住地：四川省彭州市。
本院在审理原告韩某诉被张某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某负担。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 王文兵
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 普发春
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01755号
申请执行人赵清玉，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人赵平生，该××董事长。
赵清玉与涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月23日作出的（2014）淮涟民初字第440号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应于2014年5月25日前归还赵清玉借款20万元及利息，负担案件受理费2150元、保全费700元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人履行20万元（申请人已经领取），另本院在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。本院又查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第440号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年三月二十日
书记员 姜宇轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6459号原告：丁龙喜，男，1954年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：王有平，男，1967年4月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。原告丁龙喜与被告王有平、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告丁龙喜于同年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁龙喜撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由丁龙喜负担。审判员叶辉云二０一六年十二月三十日书记员宋琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4040号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人闫福松、祖建波，该行职员。
被告吕国栋，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省商丘市。
被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人赵坤，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告吕国栋、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 岳 亮
审 判 员 王 潇
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张若冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4040号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人闫福松、祖建波，该行职员。
被告吕国栋，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省商丘市。
被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A201。
法定代表人赵坤，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告吕国栋、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 岳 亮
审 判 员 王 潇
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张若冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第304号
原告朱素娜。
被告王军。
被告王相友。
本院在审理原告朱素娜与被告王军、王相友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱素娜负担。
审判员 顾林林
二〇一三年五月二十八日
书记员 王颖超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01795号
原告杨开煜，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告石万华，男，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，系重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告杨开煜与被告石万华不当得利纠纷一案中，原告杨开煜于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开煜撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第509号
原告：周利国。
被告：何庆丰。
原告周立国与被告何庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告何庆丰对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议后，被告不服本院裁定而提起上诉，绍兴市中级人民法院依法裁定驳回其上诉请求，维持原裁定。原告周利国到庭参加诉讼，被告何庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利国诉称：2012年1月22日，被告何庆丰因需向其借款计人民币25万元，约定借款期限自2012年1月22日起至同年4月1日止，月利率2.5%。同日，原告以现金形式向原告交付借款25万元，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告至今未还本付息。现起诉要求被告归还原告借款本金25万元，并支付自借款之日起至借款付清之日止依约计算的利息。庭审中，对利息部分的诉请，原告变更为要求被告支付自2012年1月22日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告何庆丰未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告当庭陈述及其提交的借条原件一份等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、反驳的权利，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，故依法对其证明力予以认定。
本院认为，原告周利国与被告何庆丰间的民间借贷合同系双方真实意思表示，除约定月利率过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何庆丰至今尚欠原告借款25万元，事实清楚，证据充分。对于利息的计算标准，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。现原告诉请要求被告何庆丰归还原告借款25万元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告何庆丰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆丰应归还原告周利国借款计人民币25万元，并支付该款自2012年1月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告何庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 谢玉山
二〇一三年四月七日
书 记 员 丁 菊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第444号
原告：叶清榕，男，1963年1月1日出生。
被告：叶玉坚，男，1973年6月20日出生。
被告：叶玉芳，女，1974年10月25日出生。
原告叶清榕与被告叶玉坚、叶玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清榕到庭参加诉讼，被告叶玉坚、叶玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶清榕诉称：请求法院依法判令二被告偿还给原告借款20000元及利息47400元，合计人民币67400元，并承担本案诉讼费用。
被告叶玉坚、叶玉芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年10月23日，被告叶玉坚、叶玉芳因购买汽车共同向原告叶清榕借款人民币20000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款期限为2年零6个月，约定借款利率按月利率2.5%计算，每月15日支付利息，每月月底偿还借款本金1000元，叶玉结作为保证人在借条上签名。借款后，被告叶玉坚有支付利息至2002年7月23日，并分别于2013年2月8日支付了利息3000元，于2013年4月22日支付利息2000元，本金分文未付，此后，经原告多次催讨，二被告至今尚欠原告叶清榕借款20000元及利息47400元（自2002年7月24日起至2013年6月24日止，按月利率2%计算，扣除被告已付的利息5000元），合计人民币67400元。
上述事实，原告提供了被告叶玉坚出具的借条一份及还款记录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶清榕与被告叶玉坚、叶玉芳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，二被告应当偿还借款。原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶玉坚、叶玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶玉坚、叶玉芳偿还给原告叶清榕借款20000元及利息47400元，合计人民币67400元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告叶玉坚、叶玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）牟执字第971号
申请执行人闫建设，男，生于1958年10月1日，汉族。
被执行人李小长，男，生于1965年7月6日出生，汉族。
本院在执行闫建设成与李小长民间借贷纠纷一案，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李小长处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金2564元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金2564元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）牟民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1162号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：王友甫，男，1967年10月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘桂香，女，1967年10月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：夏来保，男，1955年1月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王运甫，男，1969年9月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王启章，男，1978年3月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邹世正，男，1962年6月11日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告王友甫、刘桂香、夏来保、王运甫、王启章、邹世正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
审判员 杨恒胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李正芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1612号
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625578875196E。
法定代表人梁海军，总经理。
委托代理人糜建英，杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司职工。
被告李东，男，蒙古族，个体工商户。
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东的起诉。经审查，原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司撤回对被告李东的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏美萍
二〇一六年七月十三日
书记员 燕飞达
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625民初1612号
苏保清、陆效忠：
苏保清申请执行陆效忠运输合同纠纷一案，本院已根据申请人苏保清的申请，依据（2016）内0625民初2688号民事判决书的内容，于2017年4月5日履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2731号
原告天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地天津市红桥区本溪路开源道4号。
负责人崔鹏宇，职务站长。
委托代理人戴振，房管站管理组长。
被告天津市第一轻工业学校，住所地本市红桥区勤俭道24号。
法定代表人吉永发，职务校长。
本院在审理原告天津市红桥区咸阳北路房管站诉被告天津市第一轻工业学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市红桥区咸阳北路房管站于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市红桥区咸阳北路房管站撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告天津市红桥区咸阳北路房管站负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 浩
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
被告丹红玉，男，1962年12月13日出生。
被告吕冬冬，男，1983年4月1日出生。
被告闪元生，男，1982年7月21日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称邮储银行）与被告丹红玉、吕冬冬、闪元生借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杜保金到庭参加诉讼，被告丹红玉、吕冬冬、闪元生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年12月8日，在被告丹红玉、吕冬冬、闪元生已签订联保协议（互负连带保证责任）的情况下，被告丹红玉向邮储银行借款100000元，双方约定借款期限一年，年利率15.3%。丹红玉借款后未按合同约定付清本息，截至2014年2月28日拖欠本金100000元、利息20228元。据此，请求判令：1、被告丹红玉立即偿还借款100000元、利息20228元，并自2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按年利率15.3%支付逾期利息；2、被告吕冬冬、闪元生对上述债务承担连带清偿责任。
被告丹红玉、吕冬冬、闪元生未答辩。
原告邮储银行围绕其主张的事实，向本院提交了双方签订的小额联保借款合同，丹红玉出具的借据，被告丹红玉、吕冬冬、闪元生等签订的小额贷款联保协议书，邮储银行的小额贷款放款单，分期贷款结算清单以及被告的身份证明；被告丹红玉、吕冬冬、闪元生未向本院提交证据材料。本院审查认为，被告丹红玉、吕冬冬、闪元生未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月8日，在被告丹红玉、吕冬冬、闪元生已签订联保协议（互负连带保证责任）的情况下，被告丹红玉向邮储银行借款100000元，双方约定借款期限一年，年利率15.3%。丹红玉借款后未按合同约定付清本息，截至2014年2月28日拖欠本金100000元、利息20228元；被告吕冬冬、闪元生也未代为还款。
本院认为：邮储银行与被告丹红玉、吕冬冬、闪元生之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告丹红玉借款后未按约定还款、被告吕冬冬、闪元生未代为还款均构成违约。邮储银行要求被告丹红玉偿还借款本息、被告吕冬冬、闪元生承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丹红玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款100000元、利息20228元，并自2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按年利率15.3%支付逾期利息；
二、被告吕冬冬、闪元生对上述债务承担连带清偿责任；被告吕冬冬、闪元生在承担连带保证责任后，有权向被告丹红玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元减半收取1352元，由被告丹红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年五月六日
书记员 朱勤莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2018）浙0225民初1818号
?
原告：宁波维众物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号****室。
法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。
被告：张保华，男，1983年2月18日出生汉族，住象山县。
被告：孙珠，女，1985年7月14日出生汉族，住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司与被告张保华、孙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2018年3月12日，原告宁波维众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波维众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 波
二〇一八年三月十二日
代书记员 郑佳莉
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民保字第15-1号
申请人魏东杰，男，汉族，1983年11月7日生，和顺县人。
被申请人朱立超，男，汉族，1986年2月11日生，河北省定州市人。
申请人魏东杰因与被申请人朱立超发生交通事故责任纠纷，于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱立超驾驶的东风牌重型货车进行扣押。申请人魏东杰已提供其在中国农业银行股份有限公司左权县支行的存单一支，金额1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏东杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱立超驾驶的东风牌重型货车。
二、冻结魏东杰在中国农业银行股份有限公司左权县支行存单一支，金额一万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9145号
原告苏州优而耐电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号3幢1024室，统一社会信用代码为913205050799173122。
法定代表人李艳蓉，该公司总经理。
委托代理人何斌，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人徐成杰，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告无锡海德电子有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园。
法定代表人闫朝伟，该公司总经理。
委托代理人钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。
原告苏州优而耐电子有限公司（以下简称优而耐公司）与被告无锡海德电子有限公司（以下简称海德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告优而耐公司的委托代理人何斌、被告海德公司的委托代理人钱晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优而耐公司诉称：他公司与海德公司系长期买卖合同关系，他公司向海德公司提供电子元器件，海德公司支付货款。自2015年8月至2016年2月，他公司共向海德公司供货216910元，截止2016年4月12日海德公司确认欠他公司货款216910元未支付。后经多次催要，海德公司支付10万元，尚欠他公司货款116910元。故他公司为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令海德公司立即支付他公司货款116910元并承担该款自2016年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告海德公司辩称：对优而耐公司所诉请的金额和事实没有异议，但是对于逾期付款的利息损失，因为双方之间没有约定，故他公司不予认可；由于他公司的资金周转比较困难，所以他公司希望优而耐公司能给予他公司一定的时间予以偿还所欠的货款。
经审理查明：优而耐公司与海德公司系长期业务合作单位，优而耐公司向海德公司供应电子元器件，并分别于2015年9月22日、2015年10月23日、2015年11月23日、2015年12月24日、2016年1月21日、2016年2月26日、2016年3月16日向海德公司开具增值税发票7张，共计金额216910元。2016年4月12日海德公司经对账确认：截止2016年4月12日海德公司结欠优而耐公司货款216910元。嗣后，经优而耐公司多次催要，海德公司分别于2016年4月28日支付了5万元的承兑汇票、2016年6月27日支付了3万元承兑汇票、2016年8月8日汇付了2万元，尚欠优而耐公司货款116910元未付。为此优而耐公司诉至本院要求解决。
上述事实，有海德公司提供的对账单、增值税发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：优而耐公司与海德公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。海德公司收货且经对账后仍未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在海德公司。庭审中，海德公司对优而耐公司所诉请的金额和事实均没有异议，对此本院予以确认。虽然优而耐公司与海德公司未对付款的时间作出约定，但海德公司应当在收到货物的同时支付货款，逾期支付货款则应承担逾期付款的利息损失。现优而耐公司要求海德公司在收货后且经对账确认欠款之日的次日计算逾期付款的利息损失的诉请，符合合同法的相关规定，本院予以支持。据此，海德公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
无锡海德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州优而耐电子有限公司货款116910元并承担该款自2016年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元（已减半收取），由海德公司负担。该款已由优而耐公司垫付，海德公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给优而耐公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2680元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一六年十月八日
书记员 李渊博
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4942号
原告：李建军，男，1983年9月27日出生，回族，村民，住太康县。
被告：娄志勇，男，1972年12月28日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李建军诉被告娄志勇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告娄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已经向刘永强履行的担保债务人民币60000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告娄志勇于2014年11月2日向刘永强借款60000元，原告作为担保人为其提供担保，借款到期后，刘永强向娄志勇及担保人求偿，娄志勇为躲避债务，逃到外地，无奈，我向刘永强偿还了60000元，以履行担保责任。之后向被告娄志勇催要代其偿还的60000元债务时，被告拒绝支付，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告娄志勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄志勇于2014年11月2日向刘永强借款100000元，原告作为担保人为其提供担保，借款到期后，被告尚欠刘永强60000元未还，刘永强向本院提起诉讼，要求娄志勇偿还借款本金60000元及利息，后经本院（2017）豫1627民初1012号民事判决书判决结案，判决被告娄志勇偿还刘永强借款60000元及利息；原告李建军承担连带清偿责任。2017年8月11日经本院执行原告李建军按照判决确定的义务，替被告娄志勇向刘永强支付60000元借款，之后，原告多次向被告追要其代为偿还的60000元，被告拒不支付，由此产生纠纷。
上述事实有当事人陈述、收条、（2017）豫1627民初1012号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告娄志勇借刘永强款60000元是事实，原告李建军作为担保人代被告偿还借刘永强款60000元也是事实，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告给付原告因承担担保责任所支付的60000元债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄志勇于本判决生效之日起五日内给付原告李建军人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告娄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 晨
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第309号
原告昆明多宝电缆有限公司。
委托代理人许忠顺、宋帅，云南云恒律师事务所律师。
被告云南泽昌钛业有限公司。
法定代表人朱文东，董事长。
委托代理人苏聪、李莹，云南八谦律师事务所律师。
原告昆明多宝电缆有限公司（以下简称多宝公司）诉被告云南泽昌钛业有限公司（以下简称泽昌公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告多宝公司委托代理人许忠顺、宋帅，被告泽昌公司的委托代理人苏聪、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多宝公司诉称：从2013年起至今，被告先后多次向原告购买各类货物，货款总计人民币115981.48元。原告按约向被告提供了相关货物，且所有货物均被被告提走，但被告屡次推脱未向原告支付货款。2014年11月7日双方又协商签署一份《情况说明函》，在该函中双方确认了累计欠原告货款115981.48元的事实，且被告承诺自2014年11月中旬开始每月支付原告总欠款的10%直至还清欠款为止。但此后被告没向原告支付任何货款，经原告屡次催要，被告却百般推诿，拒不支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《民法通则》第八十四条第二款、第六十三条第二款等法律法规之规定，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款115981.48元并支付逾期履行利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告针对其起诉，提交《情况说明函》，欲证明双方确认截止2014年7月被告欠原告货款115981.48元，并承诺自2014年11月开始每月偿还欠款10%。
经质证，被告代理人对《情况说明函》的三性无异议。本院予以采证。
被告泽昌公司代理人庭审中对原告所诉事实及欠款金额无异议。也未提交证据。
本案经庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：从2013年至2014年11月期间，被告先后多次向原告购买电缆等货物，货款总计人民币115981.48元。原告按约向被告提供了相关货物，被告已对货物进行了签收，但未支付货款。2014年11月7日双方签署了《情况说明函》，确认欠款金额为115981.48元，且被告承诺自2014年11月中旬开始每月支付原告总欠款的10%直至结清欠款为止。但承诺的两次付款期限届满后被告仍未履行付款义务。为此，原告诉来本院请求解决。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告所诉事实和欠款金额无异议，但却至今未按约定支付货款，其行为已属违约，故本院对原告多宝公司要求被告支付货款115981.48元的请求予以支持。另针对原告要求给付欠款期间利息的主张，因双方在签署《情况说明函》后，被告未按约支付货款的违约行为已明确表明怠于履行合同义务，故本院确定被告应承担其占用款项期间的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告云南泽昌钛业有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告昆明多宝电缆有限公司货款115981.48元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年12月1日起至判决确定的付款期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2619元（原告已预交），减半收取1309元，由被告云南泽昌钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：019101040001799）。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一五年三月十二日
书记员 火有明
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执330号
申请执行人：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口。
法定代表人：杜福林，男，职务：经理
被执行人：贾印锋，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：石新平，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行贾印锋，石新平民间借贷纠纷一案，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月九日
书 记 员 李勇刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02248号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，住址沈阳市皇姑区巴山路**号243。
委托代理人：王舒瑶，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷31-7号212，该公司职员。
被告：奚望，现住沈阳市于洪区北固山路14-8号252室
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告奚望物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、王舒瑶、被告奚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积61.84平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2376元及滞纳金10407元，故诉至法院。
被告辩称，欠费时间、数额属实，不交物业费是有原因的，物业公司不作为，我家自来水主管道漏水，报修物业不予维修，后我自行维修，物业人员不配合，窗户漏气。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月19日，原告与被告奚望签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告奚望系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为61.84平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2376元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奚望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2376元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第595号
原告广州原野实业有限公司。
法定代表人：梁思析，董事长。
委托代理人：耿令宝。
被告山东天宇圣邦涂料有限公司。
法定代表人：陶峰，董事长。
委托代理人：马军。
原告广州原野实业有限公司诉被告山东天宇圣邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告广州原野实业有限公司的委托代理人耿令宝，被告山东天宇圣邦涂料有限公司的委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州原野实业有限公司诉称，被告于2014年7月26日和9月23日购入原告产品DY5040乳胶粉共计货款64800元。按事先约定批结清货款，后经双方协商，最晚付款日期改为2015年2月19日，但货款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付拖欠原告货款64800元。2.被告支付滞纳金22032元（自2015年2月20日至2015年8月8日，每天按总货款的2‰计算）。3.诉讼费用由被告承担。
被告山东天宇圣邦涂料有限公司辩称：1.双方存在买卖合同关系，但原告销售的货物存在质量问题，虽经被告多次要求解决，原告一直没有明确答复，这也是被告没有付款的原因。2.原告单方在送货单上约定违约金计算方式对被告没有约束力，双方应当根据合同约定确定违约责任。送货单上载明的违约金未经被告同意，不是双方的一致意见，被告在送货单上盖章系表明已经收货，不是对送货单上备注的认可。3.原告货物质量不合格，被告要求原告根据《合同法》第一百一十一条规定，应当减少货款。4.对滞纳金计算的起止时间没有异议，但计算标准应按同期银行贷款利率计算
经审理查明，2014年7月26日、2014年9月23日，原、被告分别签订《原材料供需合同》，由被告购买原告的乳胶粉，合同价款均为32400元。合同第六条均约定结算方式及期限均为月结；合同第七条均约定违约责任按《合同法》有关规定执行。2014年7月26日、2014年9月23日，原告分别向被告送货，并向被告出具《送货单》，两份《送货单》均备注：“一、付款方式：批结：送第二批货时结清第一批货款（如两个月未拿货，货款全部结清）。二、运费：现付，送货上门。三、如收货方不能及时付款，必须事先通知发货方并征得发货方同意，否则，发货方有权每天按货款总金额的2‰收取违约金。四、质量保证：本公司产品在质保期内用户享有退货权利（已开封和已超过保质期的产品不再此列）”。被告在两份《送货单》上盖章确认。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提交的2份《原材料供需合同》、2份《送货单》在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《原材料供需合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依约向被告供货，被告却未付货款，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告主张原告提供的产品质量不合格，但没有证据证明，本院不予采纳。虽然《原材料供需合同》第六条、第七条约定了结算方式和期限以及违约责任，但在随后原告向被告出具的《送货单》中，原告明确了付款期限和违约责任，被告也盖章确认，应视为对付款期限和违约责任约定的变更。被告主张违约金数额过高，应予以调整，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东天宇圣邦涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州原野实业有限公司支付货款64800元。
二、限被告山东天宇圣邦涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州原野实业有限公司支付违约金6854元（自2015年2月20日至2015年8月8日，每天按货款总额的2‰计算，同时不得超过同期银行贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告广州原野实业有限公司负担190元；被告山东天宇圣邦涂料有限公司负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十四日
书记员 张苏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1044号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告李克兰，女，汉族，1973年12月28日出生，住福建省周宁县。
被告王旭，男，汉族，1964年6月6日出生，住北京市石景山区。
被告上海齐展实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城区925号Z149。
法定代表人李克兰。
被告福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号。
法定代表人肖志葵。
被告肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告李克兰、王旭等七被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结诸被告所有的等值于343万元人民币的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李克兰、王旭、上海齐展实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、陈素金所有的等值于人民币343万元的财产（具体数量、金额等事项详见查封、冻结清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄凌霄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1648号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦某，男，土家族，住张家界市永定区。
被告人覃某甲，男，土家族，住湘西土家族苗族自治州永顺县。
辩护人魏铭，广东仁皓律师事务所律师。
被告人覃某乙，男，土家族，住湘西土家族苗族自治州永顺县。
辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5363号起诉书指控被告人秦某、覃某甲、覃某乙犯敲诈勒索罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李梓出庭支持公诉。被告人秦某、覃某甲、覃某乙、辩护人魏铭、郭起干均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月起，被告人秦某伙同被告人覃某甲、被告人覃某乙及余小凯（现在逃）、覃基政（现在逃）等人在深圳市龙华新区龙华街道海新信人力资源市场（相邻三和人才市场）处，针对在此处摆放招聘广告牌的相关招聘人员，以不交钱就撕毁广告牌相要挟，先后多次敲诈勒索相关招聘人员，得赃款人民币2600余元。期间，被害人陈某甲先后被秦某、覃某甲、覃某乙等人敲诈勒索3次共计人民币300元；被害人贺成成被秦某、覃某甲、覃某乙等人敲诈勒索1次共计人民币200元；被害人陈某乙被秦某、覃某甲、覃某乙等人敲诈勒索2次共计人民币400元。所得赃款由秦某、覃某甲、覃某乙等人共同花销。2015年6月5日，民警在三和人才市场将被告人秦某、覃某乙抓获。后被告人秦某协助民警抓获被告人覃某甲。
上述事实，被告人秦某、覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、覃某甲、覃某乙无视国家法律，非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。
被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人覃某甲、覃某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人魏铭关于覃某甲是从犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人郭起干关于覃某乙是从犯的辩护意见，本院予以采纳。
被告人秦某协助民警抓获同案犯覃某甲，系立功，可以从轻、减轻处罚。
三被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人覃某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人覃某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、责令被告人秦某、覃某甲、覃某乙退赔被害人陈君灿人民币300元、退赔被害人贺成成人民币200元、退赔被害人陈平人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2271号
原告：刘某，男，汉族，1971年4月28日出生，住汝州市。
被告：邢某，女，汉族，成年，住汝州市。
被告：郭某，女，汉族，成年，住汝州市。
被告：李某，男，汉族，成年，住汝州市。
原告刘某与被告邢某、郭某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年三月六日
书记员 冯亚利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2271号原告：刘某，男，汉族，1971年4月28日出生，住汝州市。被告：邢某，女，汉族，成年，住汝州市。被告：郭某，女，汉族，成年，住汝州市。被告：李某，男，汉族，成年，住汝州市。原告刘某与被告邢某、郭某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年三月六日书记员  冯亚利