wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初7号
原告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会，住所地：濮阳市京开道南段。
法定代表人牛华军，主任。
委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。
被告濮阳市国土资源局，住所地：濮阳市振兴南路31号。
法定代表人乔小雨，局长。
委托代理人王文学，该局工作人员。
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市建设中路203号。
负责人周广华，行长。
委托代理人王亚军，该行办公室副主任。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
原告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会（以下简称戚城屯居委会）不服被告濮阳市国土资源局颁发土地使用权证的行政行为，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知中国工商银行股份有限公司濮阳分行作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱振华，被告委托代理人王文学、王伟杰，第三人委托代理人王亚军、杨和耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚城屯居委会诉称：1993年其与第三人达成《关于凤凰酒楼联合建设合同》，约定其和第三人联建凤凰酒家共同经营管理。1994年，双方把该工程发包给李同群。2017年12月4日，第三人提起民事诉讼，并向法庭出示了濮房权证市字第××号房屋所有权证和濮国用2005字第154号土地使用权证。第三人在未征求其意见的情况下，擅自把争议的土地办到自己名下，是对原告集体权益的严重侵犯。被告未核实厘清权属关系，也未依法征求意见，更未丈量土地、分割共有财产，违法为第三人办理土地证，属于实体和程序都错误的行政行为，请求本院依法判决撤销被告为第三人颁发的濮国用2005字第154号土地使用权证。
被告濮阳市国土资源局辩称：一、其颁发的濮国用2005字第154号土地使用权证认定事实清楚，行政行为合法有效。原告所诉濮国用2005字第154号土地使用权证，在该土地证登记之前，原工商银行濮阳市车站支行、中国工商银行濮阳县支行依濮阳市人民政府“濮政土（1993）139号”《关于凤凰酒家项目建设征用土地及出让国有土地使用权的通知》、“濮政土（1998）101号”《关于收回濮阳市市区胜利路办事处戚城屯居委会部分国有土地使用权并补办出让中国工商银行濮阳分行的通知》及“濮政土[2005]21号”《关于中国工商银行濮阳分行车站路支行国有土地使用权调整给中国工商银行濮阳县支行并变更使用年限的通知》等权属材料，曾向其申请发放过国有土地使用证。其曾分别颁发过“（1995）字第051号”及“（2005）字第78号”国有土地使用证。2005年12月，第三人工商银行濮阳分行依据工商银行“工银办发（2005）545号”文件，及国土资源部“国土资函（2005）862号”复函，向其提起土地登记，第三人申请登记发证的资料齐全，土地权属清晰。其报经濮阳市人民政府审批后，在注销原土地使用证的情况下实施了本次土地登记发证，登记颁证行为认定事实清楚、证据充分，颁证行为合法有效。二、登记发证行为符合《土地登记规则》的规定，登记行为程序合法。三、原告提起诉讼已超过法定的诉讼时效，应依法驳回起诉。原告与第三人是地邻，对第三人长期所享有的土地权利是明知的。其于2005年12月颁发的（2005）字第154号国有土地使用证，原告是2018年1月提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告所提起的行政诉讼，已超出诉讼时效。请求本院依法驳回原告的起诉。
第三人中国工商银行股份有限公司濮阳分行述称：1、其对该土地享有使用权，被告的登记、发证行为符合事实和法律依据；2、原告诉称该土地2005年登记在工行名下，事实上，该土地在1995年已初始登记在工行名下；3、原告起诉超过6个月的诉讼时效，原告并非是2017年12月才知道该土地登记在工行名下，该房屋已被原告村民李同群侵占多年，几年来工行多次找到李同群和原告协商要求其归还房屋，原告称该房屋与其无关，是李同群与工行之间的纠纷，因此原告称2017年12月才知道房屋有土地证一事是不属实的；4、原告起诉撤销登记并非原告的真正意思表示，在工行与原告交涉李同群侵占房屋一事中，原告一直认为该房屋与居委会无关，是李同群侵占的，现原告起诉是受李同群的授意，故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年12月26日，濮阳市人民政府濮政土（1993）139号《关于凤凰酒家项目建设征用土地及出让国有土地使用权的通知》，批准集体所有的土地7526.67平方米依法征为国有，并同意将上述土地的净用地其中1558平方米的土地使用权出让给濮阳市工商银行车站路办理处作为建设用地。剩余部分土地2608.67平方米土地使用权依法划拔给原告作为其凤凰酒楼项目建设。1994年4月20日，被告和濮阳市工商银行车站路办理处签订了国有土地使用权出让合同。1995年7月12日进行了土地登记，1995年7月13日颁发了濮国用（1995）字第051号国有土地使用证。1998年7月1日，濮阳市人民政府濮政土（1998）第101号文件，批准同意将“濮政土（1993）139号”批准原告使用的部分国有土地计398.06平方米依法收回，并将上述国有土地使用权依法出让给中国工商银行濮阳分行，剩余的国有土地为划拔土地，仍由原告使用。当日，被告与中国工商银行濮阳分行签订了国有土地使用权出让合同。2005年6月13日，濮阳市人民政府濮政土[2005]21号文件《关于中国工商银行濮阳分行车站路支行国有土地使用权调整给中国工商银行濮阳县支行并变更使用年限的通知》，将上述土地面积合并后调整给中国工商银行濮阳县支行，土地面积为净用地1882.0平方米。被告为中国工商银行濮阳县支行颁发了濮国用（2005）78号国有土地使用证，使用面积1882平方米。2005年12月，因银行体制变化，登记名称统一更名为中国工商银行股份有限公司濮阳分行，被告于2005年12月29日为第三人颁发了濮国用（2005）字第154号国有土地使用证。2017年11月6日，第三人持国有土地使用权证以原告和案外人为被告，提起排除妨害纠纷民事诉讼。原告提起行政诉讼，要求撤销第三人持有的濮国用（2005）字第154号国有土地使用证。
本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告所诉濮国用（2005）字第154号国有土地使用证并非土地初始登记，而是仅仅变更所有权人名称的变更登记，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，不符合行政诉讼的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定,裁定如下：
驳回原告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 娄建华
审 判 员 王丽军
人民陪审员 孙长春
二〇一八年三月十二日
法官 助理 徐朦朦
书 记 员 曹祺嵩
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0928行初7号原告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会，住所地：濮阳市京开道南段。法定代表人牛华军，主任。委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告濮阳市国土资源局，住所地：濮阳市振兴南路31号。法定代表人乔小雨，局长。委托代理人王文学，该局工作人员。委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市建设中路203号。负责人周广华，行长。委托代理人王亚军，该行办公室副主任。委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。原告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会（以下简称戚城屯居委会）不服被告濮阳市国土资源局颁发土地使用权证的行政行为，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知中国工商银行股份有限公司濮阳分行作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱振华，被告委托代理人王文学、王伟杰，第三人委托代理人王亚军、杨和耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚城屯居委会诉称：1993年其与第三人达成《关于凤凰酒楼联合建设合同》，约定其和第三人联建凤凰酒家共同经营管理。1994年，双方把该工程发包给李同群。2017年12月4日，第三人提起民事诉讼，并向法庭出示了濮房权证市字第××号房屋所有权证和濮国用2005字第154号土地使用权证。第三人在未征求其意见的情况下，擅自把争议的土地办到自己名下，是对原告集体权益的严重侵犯。被告未核实厘清权属关系，也未依法征求意见，更未丈量土地、分割共有财产，违法为第三人办理土地证，属于实体和程序都错误的行政行为，请求本院依法判决撤销被告为第三人颁发的濮国用2005字第154号土地使用权证。被告濮阳市国土资源局辩称：一、其颁发的濮国用2005字第154号土地使用权证认定事实清楚，行政行为合法有效。原告所诉濮国用2005字第154号土地使用权证，在该土地证登记之前，原工商银行濮阳市车站支行、中国工商银行濮阳县支行依濮阳市人民政府“濮政土（1993）139号”《关于凤凰酒家项目建设征用土地及出让国有土地使用权的通知》、“濮政土（1998）101号”《关于收回濮阳市市区胜利路办事处戚城屯居委会部分国有土地使用权并补办出让中国工商银行濮阳分行的通知》及“濮政土[2005]21号”《关于中国工商银行濮阳分行车站路支行国有土地使用权调整给中国工商银行濮阳县支行并变更使用年限的通知》等权属材料，曾向其申请发放过国有土地使用证。其曾分别颁发过“（1995）字第051号”及“（2005）字第78号”国有土地使用证。2005年12月，第三人工商银行濮阳分行依据工商银行“工银办发（2005）545号”文件，及国土资源部“国土资函（2005）862号”复函，向其提起土地登记，第三人申请登记发证的资料齐全，土地权属清晰。其报经濮阳市人民政府审批后，在注销原土地使用证的情况下实施了本次土地登记发证，登记颁证行为认定事实清楚、证据充分，颁证行为合法有效。二、登记发证行为符合《土地登记规则》的规定，登记行为程序合法。三、原告提起诉讼已超过法定的诉讼时效，应依法驳回起诉。原告与第三人是地邻，对第三人长期所享有的土地权利是明知的。其于2005年12月颁发的（2005）字第154号国有土地使用证，原告是2018年1月提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告所提起的行政诉讼，已超出诉讼时效。请求本院依法驳回原告的起诉。第三人中国工商银行股份有限公司濮阳分行述称：1、其对该土地享有使用权，被告的登记、发证行为符合事实和法律依据；2、原告诉称该土地2005年登记在工行名下，事实上，该土地在1995年已初始登记在工行名下；3、原告起诉超过6个月的诉讼时效，原告并非是2017年12月才知道该土地登记在工行名下，该房屋已被原告村民李同群侵占多年，几年来工行多次找到李同群和原告协商要求其归还房屋，原告称该房屋与其无关，是李同群与工行之间的纠纷，因此原告称2017年12月才知道房屋有土地证一事是不属实的；4、原告起诉撤销登记并非原告的真正意思表示，在工行与原告交涉李同群侵占房屋一事中，原告一直认为该房屋与居委会无关，是李同群侵占的，现原告起诉是受李同群的授意，故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年12月26日，濮阳市人民政府濮政土（1993）139号《关于凤凰酒家项目建设征用土地及出让国有土地使用权的通知》，批准集体所有的土地7526.67平方米依法征为国有，并同意将上述土地的净用地其中1558平方米的土地使用权出让给濮阳市工商银行车站路办理处作为建设用地。剩余部分土地2608.67平方米土地使用权依法划拔给原告作为其凤凰酒楼项目建设。1994年4月20日，被告和濮阳市工商银行车站路办理处签订了国有土地使用权出让合同。1995年7月12日进行了土地登记，1995年7月13日颁发了濮国用（1995）字第051号国有土地使用证。1998年7月1日，濮阳市人民政府濮政土（1998）第101号文件，批准同意将“濮政土（1993）139号”批准原告使用的部分国有土地计398.06平方米依法收回，并将上述国有土地使用权依法出让给中国工商银行濮阳分行，剩余的国有土地为划拔土地，仍由原告使用。当日，被告与中国工商银行濮阳分行签订了国有土地使用权出让合同。2005年6月13日，濮阳市人民政府濮政土[2005]21号文件《关于中国工商银行濮阳分行车站路支行国有土地使用权调整给中国工商银行濮阳县支行并变更使用年限的通知》，将上述土地面积合并后调整给中国工商银行濮阳县支行，土地面积为净用地1882.0平方米。被告为中国工商银行濮阳县支行颁发了濮国用（2005）78号国有土地使用证，使用面积1882平方米。2005年12月，因银行体制变化，登记名称统一更名为中国工商银行股份有限公司濮阳分行，被告于2005年12月29日为第三人颁发了濮国用（2005）字第154号国有土地使用证。2017年11月6日，第三人持国有土地使用权证以原告和案外人为被告，提起排除妨害纠纷民事诉讼。原告提起行政诉讼，要求撤销第三人持有的濮国用（2005）字第154号国有土地使用证。本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告所诉濮国用（2005）字第154号国有土地使用证并非土地初始登记，而是仅仅变更所有权人名称的变更登记，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，不符合行政诉讼的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定,裁定如下：驳回原告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  娄建华审 判 员  王丽军人民陪审员  孙长春二〇一八年三月十二日法官 助理  徐朦朦书 记 员  曹祺嵩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2767号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行，住所地：襄阳市樊城区大庆东路63号。
负责人：吴新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张建平、谢波，系该支行员工。代理权限：一般授权代理。
被告：杨飞，男，1991年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北金福坤房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区春园东路1号。
法定代表人：姜耀玲，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行与被告杨飞、湖北金福坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取计3370元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行负担。
审判员 荣雯芳
二〇一八年七月二日
书记员 江秋凌
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审435号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，男，该局局长。
被申请执行人李甲，男，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2017年4月3日对被申请执行人李甲作出的周国土川罚〔2017〕79号《行政处罚决定书》中所确定的事项。
本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚〔2017〕79号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2015年擅自占用川汇区城北办事处前石店行政村耕地3533平方米（5.3亩），其他土地393平方米（0.53亩）违规建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，属于非法占用土地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘查笔录、周口市土地利用总体规划图及相关照片等其他相关材料。因此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条，参照河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发【2009】95号文件）相关规定，对被申请人作出如下处罚：1、对李甲非法占用的3533平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计款52995元，对非�占用的393平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计1179元，以上合计54174元；2、责令退还非法占用的3533平方米耕地和393平方米其他土地；3、没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚〔2017〕79号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对周口市国土资源局于2017年4月3日对李甲作出的周国土川罚〔2017〕79号《行政处罚决定书》中的第一项“对李甲非法占用的3533平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计款52995元，对非法占用的393平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，�1179元，以上合计54174元”，本院准予执行。第二项内容“责令退还非法占用的3533平方米耕地和393平方米其他土地”本院准予执行，由申请人组织实施。第三项内容“没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施”，按照没收财产的有关规定办理。
本裁定送达后即发生法律效力。但申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 凡中原
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审435号申请执行人周口市国土资源局。法定代表人申奇，男，该局局长。被申请执行人李甲，男，汉族，住周口市川汇区。申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2017年4月3日对被申请执行人李甲作出的周国土川罚〔2017〕79号《行政处罚决定书》中所确定的事项。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚〔2017〕79号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2015年擅自占用川汇区城北办事处前石店行政村耕地3533平方米（5.3亩），其他土地393平方米（0.53亩）违规建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，属于非法占用土地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘查笔录、周口市土地利用总体规划图及相关照片等其他相关材料。因此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条，参照河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发【2009】95号文件）相关规定，对被申请人作出如下处罚：1、对李甲非法占用的3533平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计款52995元，对非�占用的393平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计1179元，以上合计54174元；2、责令退还非法占用的3533平方米耕地和393平方米其他土地；3、没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚〔2017〕79号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对周口市国土资源局于2017年4月3日对李甲作出的周国土川罚〔2017〕79号《行政处罚决定书》中的第一项“对李甲非法占用的3533平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计款52995元，对非法占用的393平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，�1179元，以上合计54174元”，本院准予执行。第二项内容“责令退还非法占用的3533平方米耕地和393平方米其他土地”本院准予执行，由申请人组织实施。第三项内容“没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施”，按照没收财产的有关规定办理。本裁定送达后即发生法律效力。但申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖玉华审 判 员  陈晓华人民陪审员  刘静霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  凡中原
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初1157号
原告：兰州同舟房屋中介有限公司，住所地兰州市安宁区，统一社会信用代码：91620105MA74LYYN5E。
法定代表人：任建磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志春，甘肃解开律师事务所律师。
被告何彩霞，女，1961年3月30日出生，锡伯族，兰石集团公司退休职工，住兰州市安宁区。
原告兰州同舟房屋中介有限公司（以下简称同舟公司）与被告何彩霞居间合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同舟公司委托诉讼代理人何志春与被告何彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告中介费44000元。事实与理由：2018年3月8日，被告（卖方）、薛喜梅（买方）与原告（居间方）三方经协商一致，签订了1份《房屋买卖（居间）合同》，约定由被告将其所有的位于兰州市安宁区万新南路14号房屋1套通过原告居间出售给薛喜梅；被告须一次性支付原告房屋成交总价2%的服务费，若被告与买方任何一方违反约定致合同被撤销、解除或者未被实际履行，均不影响原告收取上述服务费的权利，违约方不仅应当承担其自身应交的服务费，还应承担守约方应当承担的服务费部分。合同签订当日，薛喜梅通过原告向被告支付房屋定金20000元，被告出具收据1份。后被告反悔，拒不履行合同条款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告何彩霞辩称，《房屋买卖（居间）合同》应属无效合同。因该合同违反法律规定，买卖合同只能由买卖双方签订，且该合同系格式合同，其提前设定”定金”条款，控制和迫使买卖双方必须成交，以达到收取服务费的目的，不合法；原告在格式合同中设定违约金亦不合法。在居间合同中，只有居间人的居间活动达到目的，委托人才有给付报酬的义务。本人住房系抵押贷款所购，抵押权人系中国农业银行，抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。因被告缺乏法律常识，出售该房屋系重大误解，在得知无权出售后，立即与买方解除了合同关系，故合同实质要件因不合法而不能成立，是无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认（证据：企业法人营业执照复印件1份、企业法定代表人证明1份、身份证复印件1份、何彩霞、薛喜梅身份证复印件1份、《房屋买卖（居间）合同》复印件1份、同舟不动产0007504号《定金收据》复印件1份、薛喜梅收条1份）。被告提交房产证复印件1份，拟证明该涉案房屋已抵押至中国农业银行，非经银行同意不得买卖。庭审中，原告对该证据的真实性未提出异议，但认为该房产证中未显示抵押的期限及金额，且法律未规定设立抵押的房屋禁止买卖。对该证据的真实性予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告达成房屋买卖居间服务合意后，原告依约为被告提供房产中介服务，联络到客户，三方经协商一致签订《房屋买卖（居间）合同》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告在促成被告与买方建立房屋买卖合同关系后，代被告收取了20000元定金，并转付给了被告，履行了居间服务合同义务。被告未按约定履行卖方相关义务，单方提出并解除了《房屋买卖（居间）合同》，对酿成纠纷应承担全部责任。庭审中，被告辩称其解除合同的理由为该涉案房屋系已设定抵押的财产，未经抵押权人同意，不得转让，故而合同无效，需予以解除。根据三方签订的《房屋买卖（居间）合同》内容显示，三方对该房屋设定抵押之情形已明知，并约定被告应于合同签订之日起，在过户手续办理之前还清贷款，办理抵押注销登记手续，故而被告关于房屋已设定抵押，房屋进行买卖的条件不成就的抗辩理由不能成立，不予采纳。造成房屋买卖合同解除的违约责任在于被告，根据合同中关于若被告与买方任何一方违反约定致合同被撤销、解除或者未被实际履行，均不影响原告收取居间服务费的权利，违约方不仅应当承担其自身应交的服务费，还应承担守约方应当承担的服务费部分的约定，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告何彩霞于本判决生效之日起10日内支付原告兰州同舟房屋中介有限公司居间费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告何彩霞负担，于本判决生效之日起10日内给付原告兰州同舟房屋中介有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一八年六月七日
书记员 胡小媛
??
??
??
??
2
1
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2018）豫0411行初30号起诉人：牛翠，女，1941年5月26日出生，汉族，住宝丰县。2018年8月1日，本院收到牛翠的起诉状，请求：1、依法确认被告宝丰县城市管理综合执法局于2018年6月20日针对包括原告在内的原宝丰县煤炭局门面房所有人作出的《公告》、以及被告对原告集资房屋（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门东侧东到西数第7间）的强占收回行为违法。2、依法判令被告宝丰县城市管理综合执法局拆除原告集资房外彩钢围挡，恢复集资房屋原状并返还原告集资房（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门东侧东到西数第7间）。本院认为，河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第二条规定：“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，起诉人牛翠起诉有多项诉讼请求，但没有合并审理的法律依据，牛翠应当分案起诉。经本院释明后，牛翠不同意分案起诉，其起诉不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对牛翠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  齐晓刚二〇一八年八月三日书 记 员  韩 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1732号
原告：陈忠礼，男，汉族，生于1954年7月15日，贵州省。
原告：何小平，女，汉族，生于1956年12月13日，贵州省。
原告共同委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
原告共同委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。
被告：罗珍琼，女，汉族，生于1989年7月6日，贵州省。
委托代理人：罗廷中，系罗珍琼父亲。
被告：陈伟伟，男，汉族，生于1986年5月19日，贵州省。
原告陈忠礼、何小平诉被告罗珍琼、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠礼、何小平及二原告共同委托代理人刘仁伟，被告陈伟伟、被告罗珍琼及罗珍琼委托代理人罗廷中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠礼、何小平向本院提出如下诉请:1、请求判令二被告共同向原告偿还借款106613.96元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间，于2014年6月向习水县农村信用合作联社温水信用社以陈伟伟名义办理信用借款10万元，用于大坡街上经营药店所需，该借款在还款期限内，二被告因资金短缺，拖欠了温水信用社借款本息，于是陈伟伟在2017年1月提出，由原告先代其偿还温水信用社借款本息，之后由被告再还给原告，原告代被告偿还了温水信用社欠款本金、利息共计106613.96元，原告要求二被告偿还借款未果，给原告造成严重损失。故原告向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈伟伟辩称：应当偿还原告借款。
被告罗珍琼辩称：没有向原告借钱，不应当支持原告诉讼请求。
本案经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈伟伟系二原告之子。2014年，二被告向习水县农村信用合作联社温水信用社贷款10万元。后由原告何小平经办归还了二被告在习水县农村信用合作联社温水信用社的贷款本息。现各方当事人对二原告向习水县农村信用合作联社温水信用社归还的贷款性质发生争议遂产生上述纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”二原告主张其与二被告之间存在民间借贷法律关系，应当就其与二被告之间借贷法律关系的产生即合同订立和生效等一系列事实承担举证责任，在其未完成相关举证责任，或者证据之间不能形成完整证据链条的情况下，不能认定其与二被告之间存在借贷关系。本案中，鉴于被告陈伟伟系二原告之子，被告陈伟伟与罗珍琼系夫妻关系，基于各方的特殊身份关系，原告具体经办还款的行为存在其他法律关系如赠与或收到被告给付的款项后帮忙还款等可能，该款能否认定为共同借款应当谨慎审查，二原告应承担证明双方存在借贷合意的举证责任。现二原告提起本案民间借贷诉讼时间发生在罗珍琼与陈伟伟离婚诉讼期间，虽陈伟伟认可本案民间借贷的事实，但罗珍琼不认可，陈伟伟与原告之间追认借贷关系的意思表示不能及于罗珍琼，二原告并未向本院举证证明双方已形成借贷合意，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠礼、何小平全部诉讼请求。
案件受理费1215.00元，由原告陈忠礼、何小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年七月十日
书记员 任雪敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1732号原告：陈忠礼，男，汉族，生于1954年7月15日，贵州省。原告：何小平，女，汉族，生于1956年12月13日，贵州省。原告共同委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。原告共同委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：罗珍琼，女，汉族，生于1989年7月6日，贵州省。委托代理人：罗廷中，系罗珍琼父亲。被告：陈伟伟，男，汉族，生于1986年5月19日，贵州省。原告陈忠礼、何小平诉被告罗珍琼、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠礼、何小平及二原告共同委托代理人刘仁伟，被告陈伟伟、被告罗珍琼及罗珍琼委托代理人罗廷中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠礼、何小平向本院提出如下诉请:1、请求判令二被告共同向原告偿还借款106613.96元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间，于2014年6月向习水县农村信用合作联社温水信用社以陈伟伟名义办理信用借款10万元，用于大坡街上经营药店所需，该借款在还款期限内，二被告因资金短缺，拖欠了温水信用社借款本息，于是陈伟伟在2017年1月提出，由原告先代其偿还温水信用社借款本息，之后由被告再还给原告，原告代被告偿还了温水信用社欠款本金、利息共计106613.96元，原告要求二被告偿还借款未果，给原告造成严重损失。故原告向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈伟伟辩称：应当偿还原告借款。被告罗珍琼辩称：没有向原告借钱，不应当支持原告诉讼请求。本案经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈伟伟系二原告之子。2014年，二被告向习水县农村信用合作联社温水信用社贷款10万元。后由原告何小平经办归还了二被告在习水县农村信用合作联社温水信用社的贷款本息。现各方当事人对二原告向习水县农村信用合作联社温水信用社归还的贷款性质发生争议遂产生上述纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”二原告主张其与二被告之间存在民间借贷法律关系，应当就其与二被告之间借贷法律关系的产生即合同订立和生效等一系列事实承担举证责任，在其未完成相关举证责任，或者证据之间不能形成完整证据链条的情况下，不能认定其与二被告之间存在借贷关系。本案中，鉴于被告陈伟伟系二原告之子，被告陈伟伟与罗珍琼系夫妻关系，基于各方的特殊身份关系，原告具体经办还款的行为存在其他法律关系如赠与或收到被告给付的款项后帮忙还款等可能，该款能否认定为共同借款应当谨慎审查，二原告应承担证明双方存在借贷合意的举证责任。现二原告提起本案民间借贷诉讼时间发生在罗珍琼与陈伟伟离婚诉讼期间，虽陈伟伟认可本案民间借贷的事实，但罗珍琼不认可，陈伟伟与原告之间追认借贷关系的意思表示不能及于罗珍琼，二原告并未向本院举证证明双方已形成借贷合意，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈忠礼、何小平全部诉讼请求。案件受理费1215.00元，由原告陈忠礼、何小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年七月十日书记员  任雪敏
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2018）豫0411行初24号起诉人：孙亚东，男，1985年11月13日出生，汉族，住宝丰县。2018年8月1日，本院收到孙亚东的起诉状，请求：1、依法确认被告宝丰县城市管理综合执法局于2018年6月20日针对包括原告在内的原宝丰县煤炭局门面房所有人作出的《公告》、以及被告对原告集资房屋（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门西侧东到西数第3间、第4间）的强占收回行为违法。2、依法判令被告宝丰县城市管理综合执法局拆除原告集资房外彩钢围挡，恢复集资房屋原状并返还原告集资房（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门西侧东到西数第3间、第4间）。本院认为，河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第二条规定：“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，起诉人孙亚东起诉有多项诉讼请求，但没有合并审理的法律依据，孙亚东应当分案起诉。经本院释明后，孙亚东不同意分案起诉，其起诉不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对孙亚东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  齐晓刚二〇一八年八月三日书 记 员  韩 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3359号
方海芳：
罗斌、范春：
申请执行人方海芳与罗斌、范春民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初11874号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方海芳在本院申请强制执行，本院于2017年06月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了32000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3359号案件执行完毕。
二〇一七年七月十一日
承办人：陈明旭电话：6391****
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初897号
原告：金某某，男，汉族，家住临夏县。
委托代理人：秦怀敬，系临夏县司法局红台法律事务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，家住临夏县。
原告金某某诉被告张某某建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工程欠款36200元及利息。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年4月份，双方协商将被告承包的临夏县土桥镇外环路三栋商铺的水暖工程交于原告装修，每栋1200平米，共计3600平米，每平米造价17元，共计61200元，被告出具欠条一份。工程开工后，被告给付了25000元，起诉后又给付5000元，剩余工程款31200元经多次催要，被告一直未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张某某偿还原告金某某拖欠工程款31200元（即2018年8月15日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费705元减半收取，303元由被告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 马晓红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执186号之一
申请执行人：屠建伟，男，汉族，1976年11月11日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：沈小华，男，汉族，1965年6月5日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：沈杏金，女，汉族，1964年12月23日出生，住址浙江省浙江省德清县。
申请执行人屠建伟与被执行人沈小华、沈杏金民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈小华、沈杏金未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠建伟向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为被执行人沈小华、沈杏金支付申请执行人屠建伟执行款31240元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人沈小华、沈杏金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈小华、沈杏金逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人沈小华、沈杏金的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人沈小华、沈杏金名下无不动产、有价证券、车辆。截至2018年8月27日，本案执行标的为人民币31240元，尚有人民币31240元未受偿,暂未发现被执行人沈小华、沈杏金有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈小华、沈杏金拒不履行又未报告财产，对被执行人沈小华、沈杏金作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈小华、沈杏金采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠建伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈小华、沈杏金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执186号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一八年七月二十八日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执186号
申请执行人：屠建伟，男，汉族，1976年11月11日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：沈小华，男，汉族，1965年6月5日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：沈杏金，女，汉族，1964年12月23日出生，住址浙江省浙江省德清县。
本院在执行申请执行人屠建伟与被执行人沈小华、沈杏根民间借贷纠纷一案中，申请执行人屠建伟于2018年5月1日向本院提出申请，要求对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2017）浙0521民初1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年五月一日
书记员 叶铄成
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审411号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人卢海洋，该局局长。
被执行人周口市宏鑫新型建筑材料有限公司。
法定代表人王宝强，该公司经理。
申请执行人周口市环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行周环罚决字(2016)第34号行政处罚决定书。申请人申请执行对周口市宏鑫新型建筑材料有限公司的罚款5万元及滞纳金。
周口市环境保护局经调查，2016年9月7日，周口市环境监察大队对周口市宏鑫新型建筑材料有限公司进行检查时，发现该公司生产原料未覆盖、料场未建围挡、未洒水、地面未硬化、未建脱硫设施，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。为此，于2016年11月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款、第二款的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（修订）》的规定，做出周环罚决字(2016)第34号行政处罚决定书，处罚内容：对被执行人周口市宏鑫新型建筑材料有限公司罚款5万元。申请人提供的证据有执法人员现场检查笔录、调查询问笔录和现场照片、有关文书送达回执。
本院依法对申请人提供的材料进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，周口市环境保护局的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对周口市环境保护局做出的(2016)第34号行政处罚决定书强制执行。
二、限被执行人周口市宏鑫新型建筑材料有限公司自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定书确定的罚款代收机构缴纳罚款5万元及滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年八月二日
书记员 凡中原
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初488号
原告党某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告党某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失43048.25元（2017年7月23日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1187538元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×200天=43048.25元）。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积111.46平方米，公共部分与公摊面积为28.83平方米，房屋总价款为1187538元；原告依照合同向被告一次性付清房屋全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年7月23日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年7月23日起至2018年2月8日止，已达200天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告党某某支付违约金118.75元。
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告党某某负担388元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告党某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初488号原告党某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告党某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失43048.25元（2017年7月23日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1187538元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×200天=43048.25元）。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积111.46平方米，公共部分与公摊面积为28.83平方米，房屋总价款为1187538元；原告依照合同向被告一次性付清房屋全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年7月23日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年7月23日起至2018年2月8日止，已达200天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告党某某支付违约金118.75元。二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告党某某负担388元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告党某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0122行初43号
原告李俊红，女，1976年5月14日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
委托代理人白小柯，河南班固律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人关苘苘，该局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。
法定代表人付进才，经理。
委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
原告李俊红诉被告郑州市国土资源局(以下简称市国土局）、第三人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫公司）抵押登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊红委托代理人邵二峰、白小柯，被告市国土局委托代理人关苘苘、杨磊，第三人委托代理人霍向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊红诉称，2014年12月11日，原告将其所有的郑州经济技术开发区经南二路29号7号楼1单元5号房屋抵押给第三人作为担保，并办理了抵押登记。现抵押担保的事由已经消灭，原告多次要求被告为其办理注销房屋抵押登记，但被告以第三人营业执照到期为由迟迟不予办理。综上所述，原告为维护其合法权利，依据相关法律规定，向法院提起诉讼。请求：1.判令被告为原告办理注销郑州经济技术开发区经南二路29号7号楼1单元5号房屋抵押登记；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李俊红提供的证据有：
1.弘鑫公司营业执照复印件一份，证明第三人是经郑州市工商行政管理局注册登记的合法企业，说明第三人主体身份存在。
2.原告房屋所有权证一份，证明原告系郑州经济技术开发区经南2路29号7号楼1单元5号房屋的所有权人。
3.不动产登记资料查询结果证明一份，证明该房屋于2014年12月11日抵押给第三人，第三人是涉案房屋的抵押权人。
4.郑州经济技术开发区房地产抵押权注销登记申请书及照片，证明原告向被告申请注销抵押登记。
5.结清证明，证明原告抵押担保的借款已经全部结清，抵押担保事宜消失，符合解除抵押登记的条件。
被告辩称，根据《不动产登记暂行条例》第十六条，《不动产登记暂行条例实施细则》第九条、第十五条、第七十条以及《不动产登记操作规范（试行）》等规定，申请人申请抵押注销登记时应当提交身份证明。本案中，原告与抵押权人申请抵押注销登记时未能提交抵押权人有效的身份证明材料，不符合不动产登记法定要件要求，无法为其办理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局提供的法律依据有：
《不动产登记暂行条例》第十六条，《不动产登记暂行条例实施细则》第九条、第十五条、第七十条以及《不动产登记操作规范（试行）》1.8.4.1和14.4.3。
上述法律依据证明因为原告未提交能够证明本案第三人身份的证明材料，故被告无法办理。
经庭审质证，原告认为被告提供的《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条第三项，《不动产登记操作规范（试行）》注销登记材料的第四项，不适用本案。被告对原告提供的证据1有异议，认为系复印件无法核实其真实性，且营业执照显示的期限是2017年1月5日，不能证明第三人的主体目前仍合法有效存续，单位营业执照到期后可能存在名称等的变更，因此，不能证明原告向被告提交的第三人身份的证明材料符合不动产登记的证明；对证据2、3均无异议，但是原告还应该提交抵押权消灭的证据材料。对证据4真实性无异议，但原告提交的申请书不符合法定形式，不是申请不动产登记应当提交的制式文书；对证据5无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具备真实性、合法性与本案具有关联性，本院均予以采信。被告提供的法律依据系现行有效的法规、部门规章及规范性文件且与本案具有关联性，应作为本案的定案依据，予以采信。
经审理查明，原告李俊红系位于郑州经济技术开发区经南二路29号7号楼1单元5号房屋的所有权人，房屋所有权证号为郑房权证字第××号。2014年12月11日，原告将上述房屋抵押给第三人弘鑫公司，并办理了抵押登记，房屋他项权证书号为郑房他证字第15030039**号。后因双方之间的债务已经结清，2018年1月25日，原告与第三人向被告�管辖的不动产登记中心申请抵押权注销登记，被告以第三人营业执照中的营业期限已到期为由拒绝为其办理抵押权注销登记。原告不服，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。
另查明，第三人弘鑫公司营业执照中的营业期限为2007年1月11日至2017年1月5日。目前企业状态为在业。
本院认为，本案的争议焦点为在第三人弘鑫公司营业期限到期但企业状态为在业的情况下，能否以抵押权人身份与抵押人共同作为申请人申请办理抵押权注销登记。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，第三人的营业期限虽然到期，但第三人的营业执照既未办理注销登记，也未被工商部门予以吊销。第三人的法人身份仍应视为存续，因而第三人具备申请人主体资格。被告办理抵�权注销登记，仅会对第三人的权利产生影响，不损害其他人的利益。且第三人出具了原告用涉案房屋提供抵押担保的债务已经结清，并同意办理抵押权注销登记的证明。故被告以第三人营业执照已经过期，不符合不动产登记法定要件，无法给原告与第三人办理抵押权注销登记的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。原告向被告申请办理抵押权注销登记，并依法提交了申请书、申请人及代理人身份证明材料、授权委托书、不动产权属证明材料、抵押权消灭的材料等，原告的申请材料齐全，符合法定形式，因此，原告诉请办理注销郑州经济技术开发区经南二路29号7号楼1单元5号房屋抵押登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州市国土资源局于本判决生效之日起十日内为原告李俊红办理郑州经济技术开发区经南二路29号7号楼1单元5号房屋的抵押权注销登记。
案件受理费五十元，由被告郑州市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨晓宁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1922号
原告：嘉峪关鑫燕德糖烟酒商行，住所地嘉峪关市新华北路1739号，统一社会信用代码×××。
登记经营者：李燕萍，女，1967年12月25日出生。
实际经营者：李金萍，女，1964年8月15日出生。
被告：袁正永，男，汉族。
原告嘉峪关鑫燕德糖烟酒商行（以下简称鑫燕德商行）与袁正永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫燕德商行的实际经营者李金萍、登记经营者李燕萍到庭参加诉讼，被告袁正永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
鑫燕德商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2720元。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告借款2720元，承诺于2016年9月13日还清借款，并出具借条一份。还款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催要未果。
袁正永未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到燕德超市现金2720元，还款日9月13日。
另查明，燕德超市的登记经营者为李燕萍，实际经营者为李金萍。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条为证，被告袁正永应当偿还原告借款2720。袁正永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
袁正永偿还嘉峪关鑫燕德糖烟酒商行借款2720元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁正永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年七月十六日
书记员 赵建霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初110号
原告：殷正忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：于兵华，酒泉市肃州区新城法律服务所法律工作者。
被告：杨志峰，男，汉族。
原告殷正忠与被告杨志峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷正忠及其委托诉讼代理人于兵华到庭参加诉讼，被告杨志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
殷正忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款44850元；2.承担逾期付款利息2314.25元（自2017年8月21日起按照银行同期贷款利率计算至2018年4月20日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告承包嘉峪关市德诚房产开发公司翰林苑消防喷淋管道工程，被告承包后又将此工程转包给原告施工。2016年3月10日，原告组织人员对喷淋工程进行施工。2016年4月1日，经翰林苑工程项目负责人和被告验收合格后喷淋工程投入使用。原告要求被告付款，被告推诿不付，并于2016年8月3日向原告出具欠条一张，欠原告工程款69850元。后经原告催要，被告于2016年12月18日支付25000元，并承诺于春节前付清所欠剩余工程款。后经原告多次索要未果。
杨志峰未作答辩。
殷正忠围绕诉讼请求提交王生亮出具的翰林苑中途酒店消防验收合格证明和杨志峰出具的欠条各一份，证明其施工工程经验收合格及被告欠其工程款69850元的事实。杨志峰对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告杨志峰向原告出具欠条一张，载明：欠到殷正忠翰林苑消防工程款69850元。原告自认，出具欠条后被告支付25000元。
本院认为，原告要求被告支付工程款44850元的诉请，有杨志峰出具的欠条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息（从起诉之日即2017年8月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年4月20日止），于法有据，本院予以支持，经核算，该期间共产生利息1311.49元。杨志峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杨志峰支付殷正忠工程款44850元及利息1311.49元，共计46261.49元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，杨志峰负担956元，殷正忠负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张淑清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵建霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民特122号
申请人：韩鸿伟，男，2010年3月6日出生，汉族，学生，住谷城县。
法定代理人：吴某（系韩鸿伟的祖母），1962年4月7日出生，汉族，农民，住谷城县。
委托诉讼代理人：李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。
申请人韩鸿伟申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人韩鸿伟称，请求宣告张双杰失踪。事实与理由：申请人韩鸿伟与下落不明人张双杰系母子关系。2012年3月张双杰离婚后离开至今下落不明。经多方查找仍无下落。特申请宣告张双杰失踪。
经审理查明：下落不明人张双杰，女，1986年10月30日出生，公民身份号码：，汉族，户籍地谷城县××村××组。系申请人韩鸿伟的母亲。2009年10月30日申请人韩鸿伟的父亲韩玉明与张双杰登记结婚，2010年3月6日生育韩鸿伟。由于韩玉明婚后患有精神分裂症，时常产生猜疑。2012年2月7日韩玉明与张双杰离婚，子女韩鸿伟跟随韩玉明生活。离婚后张双杰离开外出务工不知下落。2014年3月12日韩玉明因病死亡。申请人韩鸿伟申请宣告张双杰失踪后，本院于2018年5月22日在人民法院报以刊登的方式发出寻找张双杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张双杰仍然下落不明。
本院认为，张双杰下落不明已满两年以上，由当地基层组织及村民证明，经申请人及利害关系人多方查找直至本院在报刊刊登公告查寻仍无音讯，确应依法推定其失踪。申请人韩鸿伟作为张双杰之子，申请宣告张双杰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张双杰失踪；
二、指定吴某为失踪人张双杰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王新雯
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯毓坤
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民特122号申请人：韩鸿伟，男，2010年3月6日出生，汉族，学生，住谷城县。法定代理人：吴某（系韩鸿伟的祖母），1962年4月7日出生，汉族，农民，住谷城县。委托诉讼代理人：李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。申请人韩鸿伟申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩鸿伟称，请求宣告张双杰失踪。事实与理由：申请人韩鸿伟与下落不明人张双杰系母子关系。2012年3月张双杰离婚后离开至今下落不明。经多方查找仍无下落。特申请宣告张双杰失踪。经审理查明：下落不明人张双杰，女，1986年10月30日出生，公民身份号码：，汉族，户籍地谷城县××村××组。系申请人韩鸿伟的母亲。2009年10月30日申请人韩鸿伟的父亲韩玉明与张双杰登记结婚，2010年3月6日生育韩鸿伟。由于韩玉明婚后患有精神分裂症，时常产生猜疑。2012年2月7日韩玉明与张双杰离婚，子女韩鸿伟跟随韩玉明生活。离婚后张双杰离开外出务工不知下落。2014年3月12日韩玉明因病死亡。申请人韩鸿伟申请宣告张双杰失踪后，本院于2018年5月22日在人民法院报以刊登的方式发出寻找张双杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张双杰仍然下落不明。本院认为，张双杰下落不明已满两年以上，由当地基层组织及村民证明，经申请人及利害关系人多方查找直至本院在报刊刊登公告查寻仍无音讯，确应依法推定其失踪。申请人韩鸿伟作为张双杰之子，申请宣告张双杰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张双杰失踪；二、指定吴某为失踪人张双杰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王新雯二〇一八年八月二十七日书记员  冯毓坤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执434号之一
申请执行人阙旺中，男，1970年8月9日出生，住松阳县。
被执行人涂松华，男，1971年8月25日出生，住松阳县。
申请执行人阙旺中与涂松华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1124民初1046号民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阙旺中向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行，执行标的为被执行人涂松华返还申请执行人阙旺中借款60000元及利息，并负担案件的诉讼费1550元，执行费800元。
执行立案后，本院向被执行人涂松华发出执行通知书、限制高消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人涂松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂松华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂松华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人涂松华名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2018年08月15日，本案未执行到位60000元及利息，暂未发现被执行人涂松华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人涂松华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人涂松华作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
综上，被执行人涂松华暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李龙长
二〇一八年八月十五日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执434号
申请执行人阙旺中，男，1970年8月9日出生，住松阳县。
被执行人涂松华，男，1971年8月25日出生，住松阳县。
申请执行人阙旺中依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1046号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人涂松华在63000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年三月九日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1124执434号
本院在执行申请人阙旺中与被执行人涂松华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人涂松华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人涂松华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审40号
申请执行人郑州市城市综合执法局，住所地郑州市陇海西路265号。
法定代表人李雪生，职务局长。
委托代理人史留成,郑州市城市管理局工作人员。
委托代理人黄克俭,郑州市城市管理局工作人员。
被执行人郑州市管城回族区垃圾清运公司，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人荆利军，职务经理。
申请执行人郑州市城市综合执法局于2018年7月10日向本院申请强制执行（郑城规）罚决字【2017】第2041号郑州市城乡规划局行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
郑州市城乡规划局于2017年9月21日作出对被执行人郑州市管城回族区垃圾清运公司（以下简称管城垃圾清运公司）的（郑城规）罚决字【2017】第2041号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：“郑州市城乡规划局于2016年7月21日对管城垃圾清运公司违法建设立案调查。经调查，管城垃圾清运公司于2016年3月，在郑州市紫东路北侧、紫辰路西侧，未取得建设工程规划许可证，擅自建设一处三层砖混结构房，建筑面积共计552平方米。上述行为违反了《郑州市城乡规划管理条例》第四十条‘建设单位或者个人在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、各类管线及其他工程建设的，应当依法取得城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证。’的规定，已构成违法。有现场检查笔录、勘验笔录、询问笔录、现场照片等为证。根据管城垃圾清运公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《<中华人民共和国城乡规划法>行政处罚裁量标准》，你(单位)的违法行为为一般。根据《郑州市城乡规划管理条例》第七十三条第一款第一项‘未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设，并按下列规定处理:(一)对尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处违法建设工程整体造价百分之五以上百分之十以下罚款’的规定，郑州市城乡规划局决定对管城垃圾清运公司作出如下行政处罚:罚款肆万捌仟伍佰贰拾肆元整的行政处罚。管城垃圾清运公司应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至郑州市财政局收款专户账号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。管城垃圾清运公司如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向郑州市人民政府或者河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2017年10月13日留置送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。
郑州市城乡规划局于2017年11月13日作出（郑城规）催告字【2017】第2024号郑州市城乡规划局催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内，履行郑州市城乡规划局作出的（郑城规）罚决字【2017】第2041号行政处罚决定规定的义务，如对履行义务有陈述、申辩意见，在该期限内向该机关提出。如果被执行人逾期未履行，郑州市城乡规划局将依法申请政府强制执行。该催告书于2017年11月16日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款48524元以及加处罚款48524元依法强制执行。
本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于国务院机构改革涉及法律规定的行政机关职责调整问题的决定》第一条规定：“现行法律规定的行政机关职责和工作，《国务院机构改革方案》确定由组建后的行政机关或者划入职责的行政机关承担的，在有关法律规定尚未修改之前，调整适用有关法律规定，由组建后的行政机关或者划入职责的行政机关承担；相关职责尚未调整到位之前，由原承担该职责和工作的行政机关继续承担。地方各级行政机关承担法律规定的职责和工作需要进行调整的，按照上述原则执行”。郑州市城乡规划局于2017年9月21日作出对被执行人管城垃圾清运公司的（郑城规）罚决字【2017】第2041号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市城市综合执法局对被执行人郑州市管城回族区垃圾清运公司作出的（郑城规）罚决字【2017】第2041号行政处罚决定中罚款48524元以及加处罚款48524元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年七月十七日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审40号申请执行人郑州市城市综合执法局，住所地郑州市陇海西路265号。法定代表人李雪生，职务局长。委托代理人史留成,郑州市城市管理局工作人员。委托代理人黄克俭,郑州市城市管理局工作人员。被执行人郑州市管城回族区垃圾清运公司，住所地河南省郑州市管城回族区。法定代表人荆利军，职务经理。申请执行人郑州市城市综合执法局于2018年7月10日向本院申请强制执行（郑城规）罚决字【2017】第2041号郑州市城乡规划局行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。郑州市城乡规划局于2017年9月21日作出对被执行人郑州市管城回族区垃圾清运公司（以下简称管城垃圾清运公司）的（郑城规）罚决字【2017】第2041号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：“郑州市城乡规划局于2016年7月21日对管城垃圾清运公司违法建设立案调查。经调查，管城垃圾清运公司于2016年3月，在郑州市紫东路北侧、紫辰路西侧，未取得建设工程规划许可证，擅自建设一处三层砖混结构房，建筑面积共计552平方米。上述行为违反了《郑州市城乡规划管理条例》第四十条‘建设单位或者个人在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、各类管线及其他工程建设的，应当依法取得城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证。’的规定，已构成违法。有现场检查笔录、勘验笔录、询问笔录、现场照片等为证。根据管城垃圾清运公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《行政处罚裁量标准》，你(单位)的违法行为为一般。根据《郑州市城乡规划管理条例》第七十三条第一款第一项‘未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设，并按下列规定处理:(一)对尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处违法建设工程整体造价百分之五以上百分之十以下罚款’的规定，郑州市城乡规划局决定对管城垃圾清运公司作出如下行政处罚:罚款肆万捌仟伍佰贰拾肆元整的行政处罚。管城垃圾清运公司应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至郑州市财政局收款专户账号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。管城垃圾清运公司如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向郑州市人民政府或者河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2017年10月13日留置送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。郑州市城乡规划局于2017年11月13日作出（郑城规）催告字【2017】第2024号郑州市城乡规划局催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内，履行郑州市城乡规划局作出的（郑城规）罚决字【2017】第2041号行政处罚决定规定的义务，如对履行义务有陈述、申辩意见，在该期限内向该机关提出。如果被执行人逾期未履行，郑州市城乡规划局将依法申请政府强制执行。该催告书于2017年11月16日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款48524元以及加处罚款48524元依法强制执行。本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于国务院机构改革涉及法律规定的行政机关职责调整问题的决定》第一条规定：“现行法律规定的行政机关职责和工作，《国务院机构改革方案》确定由组建后的行政机关或者划入职责的行政机关承担的，在有关法律规定尚未修改之前，调整适用有关法律规定，由组建后的行政机关或者划入职责的行政机关承担；相关职责尚未调整到位之前，由原承担该职责和工作的行政机关继续承担。地方各级行政机关承担法律规定的职责和工作需要进行调整的，按照上述原则执行”。郑州市城乡规划局于2017年9月21日作出对被执行人管城垃圾清运公司的（郑城规）罚决字【2017】第2041号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市城市综合执法局对被执行人郑州市管城回族区垃圾清运公司作出的（郑城规）罚决字【2017】第2041号行政处罚决定中罚款48524元以及加处罚款48524元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年七月十七日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1071号之一
申请执行人权治国，男，1983年12月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐文华，男，1978年8月14日出生，住松阳县。
被执行人杨桂英，女，1978年6月7日出生，住松阳县。
被执行人徐夏军，男，1985年6月5日出生，住松阳县。
被执行人吕毅，女，1984年11月2日出生，住松阳县。
申请执行人权治国依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3731号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2018年07月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成和解协议。
本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李龙长
二〇一八年八月七日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1071号
申请执行人权治国，男，1983年12月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐文华，男，1978年8月14日出生，住松阳县。
被执行人杨桂英，女，1978年6月7日出生，住松阳县。
被执行人徐夏军，男，1985年6月5日出生，住松阳县。
被执行人吕毅，女，1984年11月2日出生，住松阳县。
申请执行人权治国依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3731号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐文华、杨桂英、徐夏军、吕毅在30900元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李龙长
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘依琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1777号
原告：张义兵，男，生于1967年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告：张显，男，生于1983年3月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。
原告张义兵与被告张显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本院于2018年3月12日作出（2018）鄂1127民初81号民事裁定书，驳回张义兵的起诉。张义兵不服提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）鄂11民终1128号民事裁定书，本案指令湖北省黄梅县人民法院审理。本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义兵的委托诉讼代理人周文杰、被告张显及其委托诉讼代理人王晓冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张义兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计33205.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日11时许，张显驾鄂Ｊ×××××5号小型普通客车沿105国道由宿松往黄梅方向行使，行黄梅县杉木乡××村村卡口附近路段时，遇柯全文驾鄂Ｊ×××××6号轻型自卸货车由黄梅往宿松方向行使，二车发生刮擦，致张显驾驶鄂Ｊ×××××5号小型普通客车失控撞到路边的树上，致乘坐人张义兵受伤。2016年9月5日黄梅县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定柯全文负事故次要责任，张显负主要责任，原告无责任，原告的伤情被评定为10级伤残，赔偿指数为12%。
张显辩称，张义兵在2017年1月9日起诉时，放弃了对张显的起诉，且在事故发生后，张显已经赔偿16500元。张义兵本次起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回张义兵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日11时许，张显驾鄂Ｊ×××××5号小型普通客车沿105国道由宿松往黄梅方向行使，行黄梅县杉木乡××村村卡口附近路段时，遇柯全文驾鄂Ｊ×××××6号轻型自卸货车由黄梅往宿松方向行使，二车发生刮擦，致张显驾驶鄂Ｊ×××××5号小型普通客车失控撞到路边的树上，致张显及乘坐鄂Ｊ×××××5号客车上的人员张一飞、张小金、张定安、张义兵、张留柱受伤。2016年9月5日黄梅县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张显负事故主要责任，柯全文负事故次要责任，张一飞、张小金、张定安、张义兵、张留柱无责任。
张义兵受伤后，被送往黄梅县人民医院住院治疗，于2016年7月20日转院到武汉艾格眼科医院住院治疗，于2016年7月26日从武汉艾格眼科医院出院。张义兵在黄梅县人民医院治疗期间，共花费医疗费17740.25元，其中由张显预交医疗费11000元，尚欠黄梅县人民医院医疗费6740.25元。在武汉艾格眼科医院治疗期间共花费医疗费3231.77元，期间到湖北省荣军医院检查，支付医疗费240元。
2016年10月27日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定张义兵伤残程度为10级，赔偿指数为12%；误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养期限为90日。张义兵为此支付鉴定费1200元。
张义兵于2017年1月9日以柯全文、黄梅县畅达物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司为被告向本院起诉，本院认定张义兵因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费21212.02元、误工费10602.26元（31462元/年÷365天×123天）、护理费2775.31元（32677元/年÷365天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、鉴定费1200元、交通费800元、残疾赔偿金30540元（12725元/年×20年×12%）。据此判决由中国人寿财保黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿张义兵医疗费849.82元，死亡伤残项下赔偿张义兵23393.32元。超出交强险部分共计47436.45元，由中国人寿财保黄冈中心支公司依照保险合同在第三者责任险范围内赔偿张义兵13870.94元［（47436.45元-鉴定费1200元）×30%］，由柯全文赔偿张义兵360元（鉴定费1200元×30%）。
本院认为，张义兵于2017年1月9日以柯全文、黄梅县畅达物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司为被告向本院起诉时，没有将张显作为被告起诉，并不代表其放弃了要求张显赔偿的请求权，张义兵起诉张显符合《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本次交通事故发生在2016年6月24日，张义兵伤残评定的日期为2016年10月27日，其诉讼时效从2016年10月27日的起计算至2017年10月26日届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，在《中华人民共和国民法总则》施行之日，张义兵起诉张显的诉讼时效期间尚未届满，因此张显主张本案诉讼时效期间已经届满的意见，本院不予采纳。张显在黄梅县人民医院交纳的专家会诊费5500元，没有医疗费票据，应由张显自行负担。
综上，张显应当赔偿张义兵超过交强险部分损失的70%，即33205.52元（47436.45元×70%），张显已经垫付医疗费11000元应予扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、张显赔偿张义兵33205.52元，扣除其诉前已经赔偿11000元，还应赔偿22205.52元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回张义兵其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825，由张义兵负担275元，由张显负担550元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 董泽金
审 判 员 周建平
代理审判员 袁林杰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 邓 丹
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4967号
蔡品良、东阳市巍山镇辉跃油漆店：
申请执行人蔡品良与被执行人东阳市巍山镇辉跃油漆店买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执4967号。本院已于2018年8月24日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“阿军”，男，1975年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西玉林市玉州区沙田镇和平村上山口*号，（无门牌）。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期从2011年6月1日起至2012年8月31日止）。现因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月20日被抓获，次日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被害人谢某乙欠有同案人王世才的货款，双方发生债务纠纷，同案人王世才便纠集被告人张某甲及“小李”（另案处理）等六人于2013年4月22日21时许，窜到宾阳县宾州镇仁爱街明镜市场谢某乙的店铺附近，强行将被害人谢世某甲上一辆小车，将谢世某甲到南宁市“小李”的家里。而后，被害人被被告人张某甲等人胁迫写下一张欠款数额为222660元人民币的欠条，并被迫将身上携带的二张银行卡及密码交给同案人王世才。随后同案人王世才等人分别将两张银行卡内的存款74000元人民币取出。次日中午12时许，同案人王世才与被告人张某甲等人将被害人谢世某乙到五里亭警务点。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行交易单、对账及明细单、被害人的伤情说明、作案现场图、辨认笔录、银行视频录像、（2013）宾刑初字第288号刑事判决书、（2012）西刑初字第16号刑事判决书、南宁市第二看守所释放证明、被害人谢某乙的陈述、证人江某、张某乙、谢某甲的证言和同案人王世才的供述以及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同同案人为索取债务，非法拘禁被害人谢某乙，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲与同案人王世才共同商量提出犯意，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。