江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2363号
原告邵昊康，盐城小学教师。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告薛冬，驾驶员。
委托代理人何海东，江苏江淮动力机厂职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇、徐静，江苏苏辰律师事务所律师。
被告葛银，盐城万明电线电缆有限公司驾驶员。
被告盐城万明电线电缆有限公司，住所地盐城市城南新区新河村二组。
法定代表人葛成勇，该公司董事长。
委托代理人葛银，身份信息同被告葛银。
被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司盐城中心支公司），住所地盐城市城南新区人民南路1号华邦国际A区2206室。
负责人周立军，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅，该公司职员。
原告邵昊康与被告薛冬、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）、葛银、盐城万明电线电缆有限公司（下称万明电线电缆公司）、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称安盛天平财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵昊康及其委托代理人王瑞勇，被告薛冬的委托代理人何海东，被告人保财险盐城公司的委托代理人万勇、徐静，被告暨被告万明电线电缆公司的委托代理人葛银，被告安盛天平财险盐城公司的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵昊康诉称：2013年11月8日，薛冬驾驶苏J×××××号轿车在解放北路建设银行路段与邵昊康驾驶的电动车发生碰撞，导致电动车受损、邵昊康受伤。交警部门认定，薛冬负事故的主要责任。另，葛银驾驶的苏J×××××号客车违反规定停车影响车辆正常通行，葛银负事故的次要责任，邵昊康负事故的次要责任。苏J×××××号轿车在被告人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），苏J×××××号客车的车主是万明电线电缆公司，在被告安盛天平财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费47164.98元、住院伙食补助费414元、营养费540元、后续治疗费6000元、误工费16052元、护理费13560元、交通费600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费500元、鉴定费1410元，合计155766.98元。
被告薛冬辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××号轿车登记车主是我，是家庭用的；3、车辆在被告人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任；4、事故发生后，我支付原告1万元，请求法院一并处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元计免赔率；3、事故发生后，我公司已支付原告医疗费1万元，原告主张的部分项目偏高，我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
被告葛银辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××号面包车是被告万明电线电缆公司所有，我是公司的驾驶员，是职务行为；3、车辆在被告安盛天平财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告万明电线电缆公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××号面包车是我公司所有，葛银是公司的驾驶员，是职务行为；3、车辆由被告安盛天平财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任；4、事故发生后，我公司支付原告5000元，请求法院一并处理。
被告安盛天平财险盐城公司辩称：：1、我公司对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，我公司认为该事故中薛冬车辆应付全部责任，苏J×××××号面包车无责；2、苏J×××××号面包车在我公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔率，我公司至多承担交强险的无责限额赔偿责任；3、原告主张的部分项目偏高，我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年11月8日17时30分左右（天气：小雨），在盐城市区解放北路建设银行门前路段，薛冬驾驶苏J×××××号轿车转弯时，与邵昊康驾驶的电动车发生碰撞，致邵昊康受伤。事发后，邵昊康即被送至盐城市第三人民医院治疗，伤情被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。同月11日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0067687号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“薛冬负事故的主要责任，葛银驾驶苏J×××××客车违反规定停车影响正常车辆通行，葛银负事故的次要责任，邵昊康负事故的次要责任。”同月30日，邵昊康出院，共产生医疗费47164.98元，由薛冬支付原告1万元，万明电线电缆公司支付原告5000元，人保财险公司盐城公司支付原告1万元。2014年7月10日，原告邵昊康诉至本院。同年8月3日，经邵昊康申请并预交鉴定费1410元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对邵昊康的伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定。该所经鉴定于同月17日作出盐市四院司鉴所（2014）法临鉴字第1570号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、邵昊康因交通事故受伤致右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，其骨折线通过踝关节面，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60日（含二次手术）。3、关于后续治疗（取内固定）费用，预估6000元左右（供参考，如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张）。”
另查明：盐城小学出具证明，邵昊康于2013年11月8日因车祸未能正常上班，请假至2015年4月7日止，扣其奖励性绩效工资16502元。苏J×××××号轿车登记所有人为薛冬，其为该车向人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为30万元（计免赔率），保险期间均自2013年4月17日起至2014年4月17日止。苏J×××××客车属万明电线电缆公司所有，葛银系该公司驾驶员。万明电线电缆公司为该车向安盛天平财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额同前述，商业三者险限额为20万元（不计免赔率），保险期间均自2013年1月1日起至2013年12月31日止。本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告邵昊康因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告安盛天平财险盐城公司对事故责任划分有异议，但未提供足够证据证明，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即薛冬负事故的主要责任，葛银负事故的次要责任，邵昊康负事故的次要责任。
（二）关于原告损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为47164.98元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，原告的住院时间为22天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为396元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，原告二次手术取内固定后续治疗费约需6000元，确定后续治疗费为6000元。医疗费用小计54100.98元。
伤残损失：5、误工费。盐城小学因原告2013年11月8日请假至2015年4月7日扣奖励性绩效工资16502元，根据鉴定意见，原告的误工期限为自受伤之日起至定残日前一日止计338日，按原告鉴定的误工期限折算，确定误工费为10936元。6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，住院期间2人护理、出院后1人护理，按照70元／日的标准计算，确定护理费为7840元。7、交通费。根据受害人就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为500元。8、残疾赔偿金。原告定残时，未超过60周岁，根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按20年并结合伤残等级系数0.1计算，确定残疾赔偿金为65076元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失小计87352元。
财产损失：10、财产损失费。根据原告存在财物损坏的实际情况，确定财物损失费为300元。
上述第1至10项合计141752.98元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。
1、交强险赔偿责任。（1）被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于薛冬驾驶的肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任64783元（含医疗费用1万元、伤残损失54595元、财产损失188元）。其已付款1万元，应予扣减。（2）被告安盛天平财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安盛天平财险盐城公司承保了交强险，故被告安盛天平财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任42869元（含医疗费用1万元、伤残损失32757元、财产损失112元）。
2、商业三者险赔偿责任。（1）被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。薛冬驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤致残并负有主要责任，依法应由薛冬对原告超出交强险赔偿额107652元的部分34100.98元承担50%的赔偿责任，具体金额为17050.49元。鉴于薛冬驾驶的肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险30万元（计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为薛冬承担计免赔率为15%的赔偿责任，具体金额为14492.92元。（2）被告安盛天平财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。万明电线电缆公司的驾驶员葛银违反规定停车致原告发生交通事故受伤致残并负有次要责任，依法应由万明电线电缆公司对原告超出交强险赔偿额的部分34100.98元承担30%的赔偿责任，具体金额为10230.29元。鉴于万明电线电缆公司的肇事车辆由被告安盛天平财险盐城公司承保了商业三者险20万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为万明电线电缆公司承担该赔偿责任。
3、侵权人应承担的赔偿责任。（1）被告薛冬应承担的赔偿责任。由于薛冬投保的商业三者险计免赔率，故被告薛冬应对商业三者险免赔15%的部分承担赔偿责任，具体金额为2557.57元。其已付款1万元，应予冲抵。（2）被告万明电线电缆公司应承担的赔偿责任。由于万明电线电缆公司投保的商业三者险足以支付应赔偿原告的损失，故被告万明电线电缆公司在本案中不需要承担赔偿责任。其已付款5000元，原告应予返还。
（四）关于原告要求被告葛银承担赔偿责任的诉讼请求能否成立的问题。被告葛银系万明电线电缆公司的驾驶员，其在执行工作任务过程中发生交通事故造成原告受伤致残，应由其所在单位承担责任。因此，原告对被告葛银的诉讼请求依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵昊康64783元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵昊康14492.92元，合计79275.92元，扣除已付款1万元，实际再赔偿69275.92元。
二、被告薛冬应在保险赔偿限额外原告邵昊康2557.57元，与其已支付1万元相抵后，原告邵昊康应返还被告薛冬7442.43元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵昊康42869元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵昊康10230.29元，合计53099.29元。
四、被告盐城市万明电线电缆有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。原告邵昊康应返还被告盐城市万明电线电缆有限公司5000元。
五、驳回原告邵昊康的的其他诉讼请求。
上述第一至四项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，鉴定费1410元，合计2580元，由原告邵昊康负担430元，被告薛冬负担1345元，被告盐城市万明电线电缆有限公司负担805元（被告薛冬、盐城市万明电线电缆有限公司应在判决生效之日起十五日内直接给付原告邵昊康1345元、805元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付邵昊康63178.49元（邵昊康；开户行：中国农业银行盐城郭猛分理处；账号：62×××16），给付薛冬6097.43元（薛冬；开户行：中国工商银行盐城南元支行；账号：62×××98）。安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付邵昊康48904.29元（银行账号同前），给付盐城市万明电线电缆有限公司4195元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。