wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第79号
罪犯贡嘎加措，男，1983年2月7日出生，藏族，西藏芒康县人，文盲，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年6月29日以（2009）拉刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉，本院以（2009）藏法刑复字第9号刑事裁定予以核准。于2009年10月7日被交付执行。2011年12月19日，本院以（2011）藏监执字第88号刑事裁定，将其刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯贡嘎加措提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，改造态度积极诚恳，因改造表现突出获得监狱“改造积极分子”、“劳动改造能手”等荣誉称号，悔改表现突出。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贡嘎加措的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日至2033年8月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第382号
罪犯朱崇玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年8月4日作出（2009）即刑初字第487号刑事判决，以被告人朱崇玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（罚金未缴纳）。2011年8月减刑1年；2013年5月减刑1年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯朱崇玉减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯朱崇玉在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱崇玉的悔改表现，有罪犯朱崇玉的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱崇玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱崇玉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1719号
原告任某某，女，1985年10月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人王同庆、郑康康，被告王某某及委托代理人张传春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2011年11月11日登记结婚，于2012年8月29日生育一子王良栋。原、被告婚前感情基础一般，婚后，因家庭事务产生矛盾，由于双方性格差异太大，无法调和，矛盾逐渐激化，导致夫妻感情破裂。被告长期在外地工作，儿子王良栋主要由原告看护、照顾，由原告抚养有利于其健康成长。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子独立生活止。
被告王某某辩称：同意离婚，但是希望通过法庭调解和劝解的方式能使原告回心转意。如果判决离婚，婚生子随被告生活，更有利于孩子的生活，抚养费按照原告的收入比例支付。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月11日登记结婚，于2012年8月29日生育一子王良栋。现原告任某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
庭审后，被告王某某向本院提交请求一份，表明其曾受公司委派到外地工作，由于原告不满其长期外地工作，经慎重考虑，决定以家庭孩子为重，遂向单位领导提出申请，要求回济南工作，从最底层做起，到济南与家人团聚，更好的照顾孩子和家。在原告起诉之前，被告已经获得批准，于2015年7月初调回济南公司总部长期工作。开庭时被告因自己情绪激动，感到协商无望，万般无奈之下曾表示同意离婚。但看到儿子已经上幼儿园了，别家孩子爸爸妈妈领着欢天喜地，自己的儿子却将受到父母离婚带来的深深伤害，内心感到非常痛苦、自责和歉疚，希望与原告继续共同生活。希望法院为了家庭和孩子的健康成长，判决不准离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明，被告提交的火车票一宗、村委证明、病例一宗、视频资料、请求书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。被告虽在庭审中表示同意离婚，但在庭后向本院提交申请，表明其愿意继续与原告的婚姻。鉴于双方仍有和好可能，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。因此，本院对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵姗姗
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一商初字第5号
原告青岛渤力通达贸易有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号2号楼506。
法定代表人王翊霖，职务经理。
委托代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托代理人丁晓燕，山东万锦律师事务所律师。
被告中高柴油机重工有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济开发区24号大街788号。
法定代表人施庆哲，职务董事长。
委托代理人张瑞，系该公司员工。
原告青岛渤力通达贸易有限公司与被告中高柴油机重工有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员姚晓荣、张洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛渤力通达贸易有限公司之委托代理人万久祝、丁晓燕，被告中高柴油机重工有限公司之委托代理人张瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛渤力通达贸易有限公司诉称，原告协助被告与中船工业成套物流（广州）有限公司成功签署了关于“交通运输部救助打捞局8000KW海洋救助船（19#-20#）柴油发电机组项目”肆船套柴油发电机组的销售合同，即居间服务已实际完成。原、被告就居间服务的佣金达成协议，约定佣金48.15万元，并于2013年12月24日签订了书面协议书。协议书约定被告2013年12月25日前向原告支付佣金16.8525万元，2014年5月25日前被告支付原告28.89万元，2015年6月25日前被告支付原告2.4075万元。协议约定违约金为佣金总额的日千分之五，由于约定的违约金过高，原告自愿按照30%计算，为144450元。被告未支付到期两笔佣金，恶意违约，故诉请判令：1、被告支付全部佣金481500元；2、被告支付违约金144450元；3、诉讼费用由被告承担。
被告中高柴油机重工有限公司辩称，原告诉请没有法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订协议书一份，约定：“乙方（原告）作为甲方（被告）的一般许可经销代理商已协助甲方与中船工业成套物流（广州）有限公司（下称‘销售客户’）成功签署了关于‘交通运输部救助打捞局8000KW海洋救助船（19#-20#）柴油发电机组项目’（下称‘该项目’）肆船套柴油发电机组的《销售合同》，现就该项目的佣金支付事宜，经甲、乙双方协商一致，达成本特别约定如下：一、甲、乙双方确认并一致同意：（1）甲方应向乙方支付佣金总额48.15万元人民币（人民币大写：肆拾捌万壹仟伍佰圆整）。（2）甲方应按该项目《销售合同》中销售客户的付款比例向乙方支付佣金。（3）甲方应于2013年12月25日前支付乙方16.8525万元；于2014年6月25日前支付乙方28.89万元；于2015年6月25日前支付乙方2.4075万元。如甲方在已收到销售客户支付的相应款项的10日后仍未能按期足额支付乙方佣金，则甲方应向乙方额外支付佣金总额仟分之伍／每天的违约金。（4）乙方应在收到全部佣金后30日内向甲方提供经甲方认可的同等金额的普通发票。如乙方不能按期足额提供，则应向甲方支付佣金总额仟分之伍／每天的违约金。（5）如该项目最终因销售客户单方面原因未能履行，则乙方只能按甲方最终实收销售客户的款项（含违约金）总额的2.5%（下称‘修正佣金’），并退还已收佣金与修正佣金的差额部分。”
以上事实，有原告提交的协议书及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告2013年12月24日签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从双方协议第一段内容来看，被告通过原告的居间行为已完成了与第三方的合同签订，被告应按协议书约定支付原告报酬。
被告抗辩称，根据协议书第一条第二项约定：“甲方（被告）应按该项目《销售合同》中销售客户的付款比例向乙方（原告）支付佣金”，因销售客户方未付款，而拒绝履行付款义务，对此，本院认为，该约定属附条件付款之约定，条件是否成就，应由被告承担举证义务，被告未提交证据证明，故该抗辩理由，本院不予支持；且若因被告过错导致销售客户方未付款，则不能以该条约定对抗原告的付款请求权。
原告以居间行为已履行完毕，被告未按约定期限履行已到期付款义务，构成违约，原告主张其支付全部报酬481500元，于法有据，本院予以支持；原告按未付款金额的30%主张违约金144450元，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛渤力通达贸易有限公司居间报酬人民币481500元。
二、被告中高柴油机重工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛渤力通达贸易有限公司违约金144450元。
案件受理费10060元，诉讼保全费3770元，共计13830元由被告中高柴油机重工有限公司承担（该款原告已预交，被告中高柴油机重工有限公司将其承担部分13830元于本判决生效后10内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 姚晓荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 媛
书 记 员 杨佳妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8565号
原告刘礼丽，女，1962年5月4日出生。
被告农客电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇白马路19号。
法定代表人邹宇哲，总经理。
委托代理人刘旭，男，1972年6月8日出生，被告公司职员。
原告刘礼丽诉被告农客电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼丽，被告委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告之间有劳务合同关系，被告现拖欠原告2014年12月25日到2015年6月3日期间的工资14500元，故提起诉讼，请求判令被告支付工资14500元。
被告辩称：原告所述的事实属实，但原、被告双方在2015年6月6日已经达成协议，被告一次性支付了原告7000元，双方之间已经再无其他权利义务纠纷，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告和被告签有劳务协议，经结算，被告拖欠原告2014年12月25日到2015年6月3日期间的工资14500元。2015年6月6日，双方签署《协议》，约定被告一次性支付原告7000元，原告承诺签收该协议后视为被告已经履行完毕支付义务，双方之间不再存在任何其他未了纠纷，原告承诺不得再以任何理由向被告主张任何其他民事权利。上述《协议》签署后，被告已经足额支付了原告约定的7000元。
上述事实，有协议及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方已就被告应付原告的拖欠工资事宜达成一致意见，被告已经依照协议的约定履行了自己的支付义务，双方之间债权债务已经结清，原告现再次起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘礼丽的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8565号
原告鄂尔多斯市建宁物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市建宁物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1045号
罪犯唐猛，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）临中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人唐猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十三日以（2012）云高刑终字第659号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、能积极履行民事赔偿人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯唐猛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1045号罪犯唐猛，男,1992年11月22日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）临中刑初字第6号刑事附带民事判决,以被告人唐猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十三日以（2012）云高刑终字第659号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、能积极履行民事赔偿人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯唐猛减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月3日起至2025年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第531号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1954年2月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被公安机关取保候审，同年8月15日经检察机关决定被取保候审，同年8月25日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被害人陈某某于2014年2月19日晚，在潮州市潮安区被告人蔡某某家门口骂人。被告人蔡某某认为被害人陈某某在骂她，遂与被害人陈某某发生争吵并互相推拉。被告人蔡某某持一扫把扫被害人陈某某，被害人陈某某上前与被告人蔡某某抢扫把，被蔡某某推倒在地受伤，后被送医院治疗。案发后，被告人蔡某某一方已赔偿被害人陈某某医疗费等费用共计人民币64800元，取得被害人一方的谅解。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的右大腿损伤致右胫骨粗隆部骨折，属轻伤二级。
被告人蔡某某于2014年2月19日被公安机关带回审查。
公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证、被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及相关书证材料等。
被告人蔡某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
被告人蔡某某与被害人陈某某系邻居。2014年2月19日傍晚，被害人陈某某在潮州市潮安区其家门口及蔡某某家门口走来走去，边走边骂人。被告人蔡某某认为陈某某在骂她，遂与陈某某发生争吵并互相推拉，后蔡某某持一扫把朝陈某某挥动，陈某某抓住扫把的一端，双方在争抢扫把过程中各持扫把一端向对方推拉，蔡某某从扫把一端向陈某某推过去，致被害人跌倒在地受伤，后被送医院治疗。
被告人蔡某某于2014年2月19日被公安机关带回审查。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的右大腿损伤致右胫骨粗隆部骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人蔡某某一方已赔偿被害人陈某某医疗费等费用共计人民币64800元，取得被害人陈某某一方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实2014年2月19日下午4时多，其在家门口走来走去，同时口中胡乱说着话，因为其年老，有时爱胡乱说话，可能说的话有点不好听，但是没有指名道姓说什么人。当时邻居陈某甲出来了，问其胡乱骂谁，还用手比划出要来“拂”本人的样子。其也生气了就去“拂”他，两人在那里比划，最多也就是在肩膀上推了几下。这时蔡某某出来朝本人推了一下，其被推致往后推了几步。陈某甲的儿子不知在哪里拿了一根扫把交给蔡某某，蔡某某拿着那根扫把要来打本人，被其抓住扫把的另一头，两个人分别抓住扫把的一头，蔡某某在另一头用力向本人推过来，其人比较老，而蔡某某年纪比本人小，力气比本人大，其被她推致朝后倒下，一屁股坐在地面上，起不来了。
2、证人陈某甲的证言，证实2014年2月19日下午17时左右，其在饭店内睡觉，听到店外的声音很吵，就出去看，见其妻蔡某某和邻居陈某某在吵，其就问其妻怎么回事，其妻说她一打开店门，陈某某就一直在门口骂她，骂得很难听，她就骂陈某某，陈某某就拿起手上的雨伞要打她，她退回店里，陈某某就拿雨伞丢她，没丢到，掉在店内的地上。其听完就叫他们不要再吵了，陈某某还一直站在门口骂其夫妻，其妻就挥着手上的扫把继续跟陈某某对骂起来，陈某某就过来抢其妻手中的扫把，其妻和陈某某抢着扫把，互相推来推去，扫把划来划去，陈某某就摔倒在地上，扫把也被陈某某抢过去，同时打到其铁门就断了，陈某某摔倒在墙脚边起不来了。
3、证人蔡某甲的证言，证实2014年2月19日下午4点多，其在家里楼下坐，看见邻居陈某甲和陈某某两人在他们门外互相推着，两人都用手在推对方，蔡某某用手把陈某某推开，陈某甲则躲回屋内，当时蔡某某手里拿着扫把，陈某某想去抢她手中的扫把，两个人就各拿着扫把的一头，互相推来推去，扫把也划来划去，陈某某力量较小，蔡某某在扫把的一头用劲推向陈某某，导致陈某某倒在地上，后起不来了。经照片辨认，蔡某甲对陈某某、陈某甲、蔡某某作了指认。
4、证人陈某乙的证言，证实其父亲陈某某于2014年2月19日下午，在其住家门口与邻居蔡某某发生纠纷，后被蔡某某推倒致伤住院治疗。其父当时右大腿损伤致右胫骨粗隆骨折，当时做手术在右大腿骨折处锁上不锈钢，因他年纪太大，身体比较虚弱，不想再做手术取出大腿上的不锈钢。事后蔡某某一方有向其一方赔礼道歉，并赔偿其父的医疗费用60000元及慰问、营养费用4800元，款项已收到。其已与蔡某某一方达成协议，不再追究蔡某某的法律责任。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某某的右大腿损伤致右胫骨粗隆部骨折，属轻伤二级。
6、现场示意图、现场拍照，证实现场的方位及其概况。
7、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从现场扣押长约30公分的已断扫把一段、黑色雨伞一把。
8、被告人蔡某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
9、民事赔偿协议书、申请书，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人蔡某某的身份证明及相关书证。
本院认为：被告人蔡某某因邻里琐事纠纷而伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，案发后被告人一方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议，经查，鉴于本案系因邻里纠纷引发的犯罪，被告人蔡某某系初犯、偶犯，主观恶性不深，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本案矛盾得到化解，结合被告人蔡某某行为的社会危害程度，对被告人蔡某某可判处管制刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 施少鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈晓嘉
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执577号
申请执行人：团风县国土资源局。
法定代表人：汪劲，局长。
被执行人团风县贾庙乡大崎山村民委员会。
法定代表人:漆水平，村主任。
本院在执行申请执行人团风县国土资源局与被执行人团风县贾庙乡大崎山村民委员会行政处罚一案中，经查被执行人团风县贾庙乡大崎山村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月一日
书记员 华建兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1402号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月12日凌晨1时28分许，被告人吴某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为1.05mg／ml。当日，被告人吴某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、执法现场视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人吴某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十二月一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00008号
原告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜官山大道。
法定代表人：汪瑞银，总经理。
委托代理人：卢秀云，公司职员。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：袁荆武，男，1964年1月25日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许玄，安徽安江律师事务所律师。
原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司与被告袁荆武买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢秀云、翟志文，被告袁荆武到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年前后，被告在原告处多次购买粉煤灰，同年4月14日，双方核算，被告欠原告货款756529.80元，被告已付237967.50元，尚欠原告货款518562.30元。现诉请法院判令被告给付原告货款518562.30元及自起诉之日起至判决给付之日的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不是本案适格当事人，原告与芜湖市森飞物流有限公司签订了合同，袁荆武与原告的对账行为，是职务行为。
经审查明：2011年8月1日，被告代表案外人芜湖市森飞物流有限公司与原告签订了《干粉煤灰供应协议》，约定原告向森飞公司供应干粉煤灰，年供应量约5000吨，单价130元-140元／吨，合同期限一年。该合同除原告法定人、被告签名外，另行加盖了原告和森飞物流公司印章。2012年4月14日，被告与原告对账确认截止2012年4月5日，欠原告货款756529.80元。此后，原告向本院起诉。
上述事实由原告向本院提交的对账单、被告提交的协议以及双方当事人的陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：被告代表案外人森飞公司与原告签订了买卖合同，故在原告与森飞公司之间存在买卖合同关系。结合合同约定的供货量及被告与原告对账确认的欠款数额与合同约定的供货价款数额相当，以及原告无其他证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，故本院对被告关于其与原告对账行为系代表森飞公司履行职务行为的抗辩意见，依法予以采信。鉴于原告证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告诉请被告给付货款的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4493元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00008号
原告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：汪瑞银，总经理。
委托代理人：卢秀云，女，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市，系公司员工。
被告：袁荆武，男，汉族，1961年1月25日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司与被告袁荆武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取的案件受理费4493元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）衡桃行审字第1号
申请执行人衡水市食品药品监督管理局。
法定代表人郑树明，职务局长。
委托代理人袁芹、任嘉，该局工作人员。
2016年1月20日，本院收到衡水市食品药品监督管理局申请强制执行衡水市桃城区金工义齿加工部生产不符合产品标准的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（衡）械行罚决字（2015）0004号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市食品药品监督管理局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晓琴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1548号
罪犯李占岭，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2007年8月28日作出（2007）延刑初字第155号刑事判决，认定被告人李占岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币32000元，刑期自2007年1月1日起至2017年12月31日止。于2007年10月25日送入豫北监狱服刑改造。李占岭在执行期间，2011年1月12日减刑一年八个月，2012年1月17日因盗窃罪加刑六个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李占岭减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李占岭自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李占岭于2004年春天至2006年12月份期间，伙同他人分别在延津县多处地点盗窃作案三十次。2006年被告人李占岭伙同他人诈骗四次，骗走手机、电动车等财物。2006年11月23日被告人李占岭伙同他人盗窃电动车一辆，价值1900元。同时认定被告人李占岭系主犯。
经审理查明，罪犯李占岭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年8月累计表扬4次，2013年1月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占岭在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占岭准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年1月1日起至2015年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8906号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告颜跃荣。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告颜跃荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告颜跃荣系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币348，784.69元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币348，784.69元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第64号
罪犯何芋岍，男，1989年9月14日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2011年3月2日作出(2011)新刑初字第76号刑事判决,认定被告人何芋岍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。原审被告人何芋岍不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）洛少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪。河南省新安县人民法院于2011年6月20日作出（2011）新刑初字第172号刑事判决，认定被告人何芋岍犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万三千五十元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何芋岍自2010年4月以来，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8550元。同时在明知是犯罪所得的赃物而进行买卖或介绍买卖。被告人何芋岍在刑罪执行完毕以前，发现漏罪，依法应实行数罪并罚。
罪犯何芋岍在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何芋岍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何芋岍减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2247号
申请执行人王幼飞。
委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江××律师事务所律师。
被执行人刘芬艳。
申请执行人王幼飞与被执行人刘芬艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）舟普商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。权利人王幼飞于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执213号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李晨杰
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初122号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张丽民，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，群众，山西省阳泉市人。2017年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人张丽民犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、代理检察员胡晓庆出庭支持公诉。被告人张丽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日下午，被告人张丽民驾驶晋XX**开瑞牌微型面包车拉着同村的赵某到县城，在X县XX镇北关桥附近时停车，赵某下车，让张丽民在车上等着，后赵某与同村的张某、张某某相跟来到车上。之后开车行至X县XX村口一路旁，赵某、张某、张某某与张丽民在车内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月底（具体日期不详），被告人张丽民与张某在X县XX镇XXX饭店对面的矾石场看矾石料时，张某给被告人张丽民100元让其到X县XXX镇XX村找李某某购买冰毒，后张丽民驾车买上毒品返回矾石料场，与张某、赵某在其所驾驶的晋XX**开瑞牌微型面包车上共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月份（具体日期不详）的一天，被告人张丽民联系张某，张某告知其想吸食毒品，后张丽民驾驶晋XX**开瑞牌微型面包车与张某到X县XXX镇XX村，张丽民出资100元向李某某购得冰毒，后二人驾车返回X县XX乡XX村，并接上同村的赵某，三人在车内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年的一天上午（具体时间不详），被告人张丽民驾驶晋XX**开瑞牌微型面包车，拉着张某某和张某至县城北关村桥附近，在其车上容留张某、张某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张丽民在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；被告人张丽民的供述材料；吸毒人员赵某、张某的陈述材料；张丽民面部照片；被告人张丽民所驾驶车辆照片及盂县公安局扣押决定书及扣押清单；现场检测报告书及人体尿样毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；盂县公安局行政处罚决定书；张丽民、张某、赵某的常住人口基本信息等证据证实，并经法庭质证属实，足以认定。
本院认为：被告人张丽民提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人张丽民归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人张丽民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
二、作案工具晋XX**开瑞牌微型面包车一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 李瑞英
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 国 华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1493号
申请执行人：赵春辉。
被执行人：俞昌明。
本院在执行申请执行人赵春辉与被执行人俞昌明［（2011）甬北商初字第667号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，除扣划被执行人1767.10元外，暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）甬北执民字第1493号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪祖英
二〇一三年二月二十八日
代书记员 王 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13090号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告朱启彬，男，1978年4月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告朱启彬供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东顺伟业物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2794号
被执行人：陈奕，男，1998年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈奕犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月24日作出（2014）翠屏刑初字第225号刑事判决判处被告陈奕有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈奕未能自动履行义务，本院依法对陈奕并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈奕可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第225号刑事判决中对陈奕“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2794号被执行人：陈奕，男，1998年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈奕犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月24日作出（2014）翠屏刑初字第225号刑事判决判处被告陈奕有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈奕未能自动履行义务，本院依法对陈奕并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈奕可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第225号刑事判决中对陈奕“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1630号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人王美华，女，1964年11月21日生。
被执行人常州华珏玻纤有限公司。
法定代表人王美华，经理。
被执行人常州市五丰医用包装材料有限公司。
法定代表人王郁峰，经理。
被执行人王郁峰，男，1976年8月17日生。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与王美华、常州华珏玻纤有限公司、常州市五丰医用包装材料有限公司、王郁峰借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年1月24日作出（2013）天商初字第1788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王美华于判决发生法律效力之日起十五日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款本金4500000元、利息341370元（该利息算至2013年9月20日）以及从2013年9月21日起至还清全款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、常州华珏玻纤有限公司、常州市五丰医用包装材料有限公司、王郁峰对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费50546元，保全费5000元，合计55546元，由王美华、常州华珏玻纤有限公司、常州市五丰医用包装材料有限公司、王郁峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆信息，未查询到可供执行房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天商初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一五年二月十一日
书记员 张冬子
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1630号申请执行人王宪金与被执行人济南钢木软体家具总厂（法定代表人李建平）劳动争议纠纷一案，济南市中级人民法院于2009年10月20日作出的（2009）济民一终字第891号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王宪金申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人就据以执行的济南市中级人民法院（2009）济民一终字第891号民事判决书第三项中“办理档案和社会保险关系转移手续”存在不同理解，本案�无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2009）济民一终字第891号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  李 伟执行员  张 可二〇一四年十一月十四日书记员  ＸＸＸ
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03742号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人李春国。
被执行人高春奎。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李春国、高春奎借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）淮商初字第0255号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李春国于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息；被执行人高春奎对上述款项承担连带还款责任。因被执行人李春国、高春奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人李春国、高春奎无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，且两被执行人下落不明，无法执行。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人李春国、高春奎无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0255号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人李春国、高春奎有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 彦
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第112号
原告蒙某甲，女，藏族，出生于1993年7月20日。
被告蒙某乙，男，藏族，生于1990年6月8日。
原告蒙某甲与被告蒙某乙离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员杨班么草独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告系异父异母的兄妹，原告自幼就随母亲改嫁到被告父亲家，自小与被告一起长大。2012年2月14日在父母的极力撮合下，在卓尼县喀尔钦乡人民政府登记结婚。结婚时原告百般不同意，但念在父母一次次苦口婆心的劝说下就勉强同意了，原、被告的婚姻完全是父母包办的。结婚后为了家庭生活的和谐原告努力对被告好，想着被告也能将心比心对其好，可是被告却一次次让原告失望。现诉诸与卓尼县人民法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告蒙某乙辩称，原告在诉状中陈述的婚姻情况基本属实，但是领取结婚证是双方自愿的。原、被告自幼一起长大，有良好的感情基础。现在原告起诉离婚被告坚决不同意，被告希望原告能够原谅其昔日的过错，跟其回家好好过日子。
针对上述事实，原、被告双方均没有提供相应的证据予以印证。
经审理查明，原、被告系异父异母的兄妹，原告自幼跟随母亲改嫁到被告父亲家，与被告自小一起长大。2012年2月14日，在父母的极力撮合下，原、被告在卓尼县喀尔钦乡人民政府登记结婚。婚后由于双方缺少必要的交流和沟通，使夫妻感情逐渐产生隔阂，现原告提出离婚，被告坚决不同意。
本院认为，原、被告系异父异母的兄妹，自幼跟随双方父母重组家庭，在一个屋檐下长大，双方有良好的感情基础。原、被告家庭组成特殊，有别于一般家庭。现在由于双方缺少正常的交流沟通，致使夫妻感情产生暂时的隔阂，但尚未达到感情彻底破裂的程度。为了维护家庭的稳定和谐，夫妻之间应该相互包容，相互理解，相互尊重，一个幸福的家庭需要两个人互谅互让，共同维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告蒙某甲和被告蒙某乙离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨班么草
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 文 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9954号
原告：谷荣，男，1964年9月2日出生，住北京市昌平区。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
原告谷荣与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷荣，被告的委托诉讼代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元及截至2017年4月13日的利息18700元；2.判令被告支付违约金（以20万元为基数，自2017年4月14日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.要求被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《协议书》及补充协议，约定，由原告购买被告的珠宝，价款20万元，协议期限自2016年4月14日至2017年4月13日，到期后被告回购珠宝。补充协议，约定，被告每月承诺支付原告补助1万元。上述协议签订后，原告向被告支付20万元，被告未将珠宝给付原告。此后，被告只支付了原告29300元，剩余款项一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息、违约金。
被告辩称，原告所述签订合同及履行情况属实，同意扣除已支付的代理补助29300元后，返还170700元，不同意其他诉讼请求。理由是：原、被告签订的协议书内容是珠宝买卖，补充协议是被告委托原告代理销售珠宝，代理补助是委托代理费用，原被告之间不是借款合同关系，应当是委托代理合同关系。原告签订合同时未按约领取钻石，并不是被告不给，故原告未履行合同义务构成违约。原告未完成委托代理事项，故原告领取的款项应冲抵本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、补充协议书、收据等证据，被告均无异议。对被告提交的北京银行电子回单，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订协议书，约定，原告自愿购买被告持有的珠宝，价格20万元，合同期限2016年4月14日至2017年4月13日，合同期满后，被告按照原购买价格进行回购，合同期满不能执行回购条款，按照3‰每天支付原告违约金。同日，原、被告签订补充协议一份，约定，原告成为被告业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助1万元。上述合同签订后，原告向被告支付了珠宝款20万元，被告出具了收据。后被告陆续支付给原告29300元。
本院认为，虽然对于当事人之间的法律关系、代理补助的性质，原、被告在认识上存在分歧。但是，根据在案证据及查明的事实可知，虽然原、被告签订协议书的内容是购买钻石，但履行情况是原告付款20万元后，被告并未提供珠宝，原、被告之间无真实的珠宝交易。原告在没有领取钻石，亦无须开展任何代理业务的情况下，在合同期内享受每月定额的代理补助，双方还约定合同到期后被告原价回购珠宝。不难看出，被告实际是有偿使用原告的资金，原、被告签订的合同名为买卖实为借贷，补充协议中每月的代理补助是利息的性质。故被告关于原、被告之间是珠宝买卖及委托销售珠宝的合同关系，本院不予采信。被告关于原告未履行受托销售珠宝义务，已付代理补助应折抵本金的答辩意见，因被告未举证证明双方就委托事项、补助支付条件等有过明确而具体的约定，代理补助实为借款利息，被告的该项答辩意见没有事实基础，本院不予支持。
现原、被告双方的合同已到期，原告起诉要求被告还本付息，并支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告谷荣借款本金人民币二十万元及利息一万八千七百元；
二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告谷荣违约金（以二十万元为基数，自二○一七年四月十四日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十八元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一七年八月八日
书记员 崇晓峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初298号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告单位余姚市某某电子有限公司，住所地余姚市经济开发区南区，法定代表人何某。
诉讼代表人赵某某，系余姚市某某电子有限公司员工。
被告人何某，系余姚市某某电子有限公司法定代表人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法变更为取保候审，于2015年10月21日被余姚市人民检察院取保候审。
被告人汪某，系余姚市某某电子有限公司员工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法变更为取保候审，于2015年10月21日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告单位余姚市某某电子有限公司及被告人何某、汪某犯假冒注册商标罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告单位余姚市某某电子有限公司诉讼代表人赵某某、被告人何某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至同年9月期间，被告人何某、汪某为牟取非法利益，未经商标注册所有人巴比某某公司许可，在位于余姚市经济开发区南区某号余姚市某某电子有限公司内，擅自生产标有“BabylissPro”商标的卷发器，其中在淘宝上销售上述卷发器100余个，合计价值人民币9500余元。同年9月24日，民警对上述地点进行检查，当场查扣上述卷发器1426个，合计金额人民币125460余元。
2014年9月24日，被告人何某、汪某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告单位余姚市某某电子有限公司、被告人何某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、公证书、鉴定声明、价格说明、采购合同、淘宝销售记录、电子银行回单、照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、情况说明、“抓获经过”、人口信息、公司基本情况，证人吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位余姚市某某电子有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人何某、汪某作为被告单位余姚市某某电子有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位余姚市某某电子有限公司及被告人何某、汪某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。鉴于被告人何某、汪某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告单位及二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位余姚市某某电子有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金十万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人汪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、扣押在案的卷发器均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年三月二十四日
代书记员 诸张琳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1548号
原告：王玉强，男。
原告：张凤君，女。
被告：陈术龙，男。
被告：葛晓燕，女。
委托代理人：朱建民。
原告王玉强、张凤君诉被告陈术龙、葛晓燕健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉强、张凤君，被告陈术龙、葛晓燕及其委托代理人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强、张凤君诉称：2014年7月28日18时许，在凌源市富源矿业有限公司门口，二被告部分青红皂白动手殴打我二人，致我二人受伤。被送入凌源市中医院住院治疗，造成较大损失。二被告拒绝赔偿，故提起诉讼，要求二被告赔偿王玉强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，鉴定费等合计损失13，400元。赔偿张凤君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计11，000元。由二被告承担全部诉讼费用。
被告陈术龙、葛晓燕辩称：二原告诉讼请求与事实不符，其请求标准语法律不符。另外二原告部分住院医疗费与本案事实无关。此外，本案起因是王玉强辱骂被告在先，故原告应承担主要责任。除上述，我方也被原告张凤君抓伤。
经审理查明：原告王玉强、张凤君系夫妻关系。被告陈术龙、葛晓燕亦系夫妻关系。2014年7月27日20时10分许，原告王玉强在富源矿业有限公司厂内与被告葛晓燕为应谁负责装料发生口角。张凤君准备骑摩托车下班。被告葛晓燕以为自己受了委屈，便打电话告诉其丈夫陈术龙，称王玉强把她骂了。被告陈术龙随机赶往富源矿业公司厂区，至厂区门口时。见原告二人骑摩托车出了厂区门口，便上前拦住二人并进行厮打。葛晓燕赶到后也上前参与厮打，后被人拉开。厮打中致原告二人受伤，二原告被送至凌源市中医院分别住院16天。王玉强被诊断为：头皮裂伤、创伤性头迷右面部颞部抓伤、脑壁软组织挫伤。二级护理普食。张凤君被诊断为：右面及左上唇挫伤、创伤性头迷、胸腹壁软组织损伤、右肘擦皮伤，二级护理普食。
另查明原告王玉强月工资为2，100元，住院期间扣发，张凤君月工资为2，200元，住院期间扣发。原告王玉强损失情况为，医疗费9，054.50元、误工费1，120元（2100元÷30天×16天）、护理费578.40元（36.15元×16天）、住院期间伙食补助费320元（16天×20元）。合计11072.9元。原告张凤君的损失情况为，医疗费4，975.80元、误工费1，173.33元（2200÷30天×16天）、护理费578.40元（36.15元×16天）、住院期间伙食补助费320元（16天×20元）合计7047.53元。
上述事实有原、被告陈述、凌源市公安局治安卷宗、凌源市中医院的诊断书、病志、医疗费收据、用药清单、凌源市复原矿业有限公司的证明等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王玉强与被告葛晓燕为装水泥熟料发生争执并口角后，双方发生厮打，起因与场内口角有关，原告没有证据证明在起因上自己无任何过错。此外公安机关调查认定双方发生厮打均有过错，并对四人均进行了处罚。故原告应承担一定的过错责任，确定为15%为宜。场内争执已经结束，被告陈术龙得知后不问其原因便拦截原告二人并将原告打伤，应承担主要民事责任。被告葛晓燕在王玉强口角结束后，原告王玉强已骑车离开，其本应通过正常渠道加以解决，其非但如此而打电话告知其丈夫。在其丈夫即被告陈术龙与原告厮打过程中，赶到现场并参与厮打，实为错上加错。对给原告造成的损失应与其丈夫承担连带赔偿责任。关于原告的护理费损失，二原告虽提供了护理人员居住在城镇的证明，但未提供主要经济收入来源，应按照行业标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈术龙、葛晓燕于本判决生效后五日内互负连带责任赔偿原告王玉强医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，合计人民币11072.9元的85%即9412元。赔偿原告张凤君医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，合计人民币7047.53元的85%即5990.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年六月十五日
书记员 刘雲琦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初143号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨红伟，男，1977年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鄢陵县）。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人杨红伟犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，杨红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日晚上7时许，被告人杨红伟醉酒（经鉴定，杨红伟驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇含量为112.5mg/100ml）后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经中山市三乡镇文昌路庭记酒楼对开路段与被害人詹某2驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成其受伤及双方车辆损坏。随后被接警的公安人员在医院查获。同年12月9日，杨红伟伤愈后到交警部门接受处理并如实供述了上述罪行，且已取得谅解。
上述事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨红伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨红伟获得谅解，可以酌情从轻处罚。杨红伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十八日
书记员 黎姗姗
卜璐
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审71号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人杜国节，该局监察科科员。
被执行人时XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月17日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]563号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年9月27日作出津国土房静海监[2017]563号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人时XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年在.47平方米建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地；2、处以罚款355447.05元人民币。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]563号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0287号
申请执行人孟钰，女，1986年3月9日生，汉族。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人潘红云，女，1980年7月8日生，汉族。
被执行人王通伟，男，1981年1月7日生，汉族。
被执行人陈海萍，女，1981年11月14日生，汉族。
孟钰与潘红云、王通伟、陈海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0204号民事判决已发生法律效力。依该判决：潘红云应支付孟钰借款140万元，支付至2012年4月27日的利息及违约金131802.67元，并承担自2012年4月28日起的逾期付款利息，承担诉讼费24445.9元；王通伟、陈海萍以抵押的房屋对本案债务承担担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月21日立案执行，执行标的为人民币1831286.67元及利息。
本院立案受理后于2013年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查明：本案被执行人的抵押房屋的处理尚需由当事人间协商，三被执行人除上述抵押财产外尚无其他可供执行的财产。申请执行人后，申请执行人表示同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0287号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年三月七日
书记员 施俊杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2065号
上诉人（原审原告）：董东生，男，1948年7月1日出生。
上诉人（原审原告）：李菘莉，女，1951年2月12日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
二上诉人之委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙萌萌，女，1986年10月6日出生。
委托诉讼代理人：尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
原审第三人：董晓宁，男，1979年3月5日出生。
委托诉讼代理人：赵孟冬，北京华秀律师事务所律师。
上诉人董东生、李菘莉与被上诉人孙萌萌及原审第三人董晓宁因物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董东生、李菘莉的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判支持该二人的原审全部诉讼请求或将本案发回原审法院重审。董东生、李菘莉之主要上诉理由为：我二人系借用董晓宁名义购买的北京市东城区×××66号4层2单元505号房屋一套（以下简称涉诉房屋），购房款系我二人全部出资，孙萌萌并未支付任何款项；我二人对董晓宁将涉诉房屋登记在孙萌萌名下的行为不知情且不能同意。
孙萌萌辩称：我同意原审判决，不同意董东生、李菘莉的上诉请求。涉诉房屋实际系我在接受董晓宁赠与的财产后自行购买取得，与董东生、李菘莉无关。
董晓宁述称：我完全同意董东生、李菘莉的上诉请求及事实理由。
董东生、李菘莉向一审法院起诉的请求为：1、要求确认北京市东城区×××66号4层2单元505号房屋（即涉诉房屋）为二人的夫妻共同财产；2、判令孙萌萌将涉诉房屋转移登记至董东生名下，并配合办理相关手续；3、诉讼费由孙萌萌承担。
一审法院经审理查明：董东生与李菘莉为夫妻关系，二人生有一子董晓宁。孙萌萌系董晓宁之妻，二人于2016年3月30日登记结婚。2015年12月1日，董晓宁（买受人）与案外人郑某（出卖人）经北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）居间就涉诉房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人出售涉诉房屋（建筑面积122.1平方米），该房屋规划设计用途为公寓。该房屋已经设定抵押，抵押权人为建设银行。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为7045000元。2015年12月2日，郑某（甲方）、董晓宁（乙方），安信瑞德公司（丙方）三方签订《补充协议》，约定了具体的付款方式及期限：乙方于签约当日向甲方支付购房定金人民币100000元；乙方应于2015年12月11日前向甲方支付购房款人民币3100000元；乙方于甲方将以上房屋抵押给乙方当日，向甲方支付购房款1300000元，剩余房款2545000元于过户当日支付。甲方收款账户：郑某，平安银行×××。甲方应于2015年12月2日开始办理该房屋的抵押登记注销手续。
2015年12月1日，郑某（甲方）、董晓宁（乙方、原买方）、安信瑞德公司（丙方）、孙萌萌（丁方、新买方）四方签订《补充协议》。约定乙方将其所签全部协议中约定乙方享有的权利及承担的义务均概括转让给丁方，由丁方作为该房屋的买受人，享有协议约定的权利，并履行义务。甲方、丙方、丁方均同意乙方上述行为。凡因本协议发生的争议，由四方协商解决，如协商不成，应提交房屋所在地法院诉讼解决。后，郑某、董晓宁、孙萌萌在该补充协议上签字认可。
上述协议签订后，2015年12月1日，董东生向安信瑞德公司支付中介费7万元。同日，董晓宁向郑某通过转账方式支付定金100000元。2015年12月10日，董东生通过银行转账方式向董晓宁转账1300000元。2015年12月11日，董晓宁向郑某转账1300000元。2015年12月21日，董东生通过银行转账方式将3102840.98元转入郑某所贷款的中国建设银行股份有限公司北京中关村支行。2016年1月14日，董东生向董晓宁转账2495000元。2016年1月24日，董东生向董晓宁转账50000元。2016年1月26日，董晓宁通过转账方式向郑某转账2545000元。孙萌萌认可上述转账金额，但认为董晓宁作为涉诉房屋的购买人，已将涉诉房屋赠与孙萌萌。2016年1月28日，涉诉房屋的所有权转移登记至孙萌萌名下。
一审诉讼中，董东生、李菘莉为证明其二人系借董晓宁之名购买涉诉房屋，向一审法院出示了董东生、李菘莉与董晓宁于2015年11月29日达成的协议书。该协议书约定，董东生、李菘莉借用董晓宁名义购房，因当时董东生为购买此房屋正在转卖其他房屋无法购房，故董东生、李菘莉借用董晓宁名义购买涉诉房屋，待董东生具备购房资格后，涉诉房屋应转移登记至董东生名下。对此，孙萌萌认为该协议系董东生、李菘莉与董晓宁补签。该协议签订时间为2015年11月29日，但此时涉诉买卖合同还未签订，董东生、李菘莉并不获知房价款及中介费情况。董晓宁认可该份借名购房协议，并称其将涉诉房屋赠与孙萌萌的行为系无权赠与行为。
以上事实有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《协议书》、《补充协议》、产权证，以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，董东生、李菘莉要求确认涉诉房屋为其二人所有，所依据的理由为董东生、李菘莉借董晓宁之名购买涉诉房屋，董东生、李菘莉与董晓宁之间形成借名购房的合同关系。在庭审中，法院依法向董东生、李菘莉释明，其应提起合同纠纷之诉解决争议。但董东生、李菘莉坚持以物权保护提起诉讼。董东生、李菘莉的诉讼请求，不符合相关规定，法院不予支持。综上所述，一审法院于2016年12月判决：驳回董东生、李菘莉的诉讼请求。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，上诉人董东生、李菘莉请求将涉诉房屋确认归二人共同共有及变更登记依据的主要事实及理由为二人主张系与董晓宁存在借名购买涉诉房屋的法律关系，并出具了二人与董晓宁签订的借名协议，基于上述事实及理由，二人主张应为合同纠纷，该具体诉请应体现为履行合同中的过户义务之诉求，而非直接确认涉诉房屋为二人的夫妻共同财产，故一审法院在充分行使释明权的基础上，董东生、李菘莉仍不变更诉求，进而判决驳回二人的诉讼请求并无不当，本院亦如此认为。
此外，涉诉房屋目前登记在孙萌萌名下，依据合同相对性原则，孙萌萌并非董东生、李菘莉二人主张的借名合同之主体，故董东生、李菘莉若依据与董晓宁之借名购房关系而主张将孙萌萌名下的房屋归其所有，尚缺乏依据。
综上所述，董东生、李菘莉之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61115元，由董东生、李菘莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 陈雨菡
二〇一七年三月三十一日
书记员 林晓天
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第749号
原告：黄石连，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：王庭根，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈秀君，系广东科德律师事务所律师助理。
被告：广州星河湾商务管理有限公司，地址：。
委托代理人：郭伟嘉，系该公司员工。
委托代理人：王玫珏，系该公司员工。
本院在审理原告黄石连诉被告广州星河湾商务管理有限公司劳动纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄石连撤回起诉。
本案受理费10元由原告黄石连负担。
（本页无正文）
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黎 颖 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2511号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市麻章区太平镇。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2596号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月26日，群众周某来到深圳市公安局爱联派出所举报被告人陈某某有贩卖毒品的犯罪行为。举报人与被告人陈某某约定在宝安区沙井客运站附近以5400元人民币交易甲基苯丙胺（冰毒）30个。19时许，在宝安区沙井新沙路上南小学南面路段人行道的绿化带里，双方交易完成后被告人陈某某被民警当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币5400元及作案用手机一部，在举报人周某处提取毒品三小包。经鉴定：涉案毒品共重22.12克，缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2023年1月25日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关收缴处理；随案移送作案工具手机一部，予以依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 洪晓霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 安首霖
第2页共2页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执727号
申请执行人：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙离婚纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2008年4月20日作出的（2008）枞民一初字第139号民事判决书已发生法律效力。因吴某乙未履行上述生效文书所确定的义务，权利人吴某甲于2016年9月13日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）枞民一初字第139号民事判决，关于2015年度子女抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第31号
原告郝文喜，男，1975年出生，汉族，同煤集团员工，住大同市矿区恒安新区。
被告北京盛德世家装饰工程有限公司，住所地大同市矿区恒安新区。
法定代表人高敬尚，该公司总经理。
委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。
被告张保江，男，1966年出生，满族，曾系北京盛德世家装饰工程有限公司大同分部副总经理，住大同市矿区恒安新区。
原告郝文喜与被告北京盛德世家装饰工程有限公司、张保江装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝文喜、被告北京盛德世家装饰工程有限公司委托代理人李勇、被告张保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文喜诉称，原告为装修坐落在大同市矿区恒安新区住房，于2013年8月与第一被告签订装修合同。原告支付第一被告6万元装修款。约定2013年8月开工至2013年10月完工。而时至今日第一被告仍未完工，且实际使用的材料与合同约定不符。第一被告又委托第二被告负责装修。故请求判令被告继续履行合同，支付材料款差价5000元，支付违约金8100元。
原告郝文喜为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、装修合同及套餐单，证实被告未按合同履行义务；
证据二、室内照片17张，证实房屋装修的现状；
证据三、材料清单，证实房屋装修约定的材料详情。
被告北京盛德世家装饰工程有限公司辩称，1、答辩人已经履行了装修合同约定的全部义务，保质保量为原告提供了装修服务并如期完工。2、原告称实际使用的材料与合同约定不符并非事实，原告应承担举证不力的后果。3、被告张保江系答辩人员工，原告起诉张保江没有法律依据。4、原告为合同违约方，原告所诉答辩人违约的情形均不属实。原告已经擅自入住，其是否对答辩人装修后的成果进行改动、变化等已经无法查实，即便所诉属实，也不能排除原告自行改造、变更、拆卸的可能。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告北京盛德世家装饰工程有限公司依法向本院申请调取的恒安新区物业站证明，证实原告已入住。
被告张保江辩称，答辩人系北京盛德世家装饰工程有限公司员工。2013年3月至2013年10月底在第一被告处分管市场部，职务为副总经理。该案所涉合同是我当时代表公司与原告签订，是正常的企业行为，并非个人行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张保江除当庭陈述，未提交证据。
庭审质证中，被告北京盛德世家装饰工程有限公司对原告提交的证据一、二、三即装修合同及套餐单、室内照片、材料清单的真实性无异议，认为该证据证明被告并未违约，套餐单只是一个宣传单，并不是双方约定的最后结果。关于原告所述装潢材料的材质问题，因无鉴定机构的鉴定结果，无法证实原告的诉讼请求。被告张保江对合同的真实性无异议，对其他证据未发表质证意见。原告对被告所举证据无异议。经本院对原、被告所举证据审核认为，原、被告双方对对方所举证据的真实性均不持异议，本院予以采用。
经审理查明，原告郝文喜与被告北京盛德世家装饰工程有限公司于2013年8月签订《家庭装修合同》，合同约定：乙方（被告）为甲方（原告）坐落于大同市矿区恒安新区住房进行装修，工程采取C套餐方式，价格为60000元。开工日期预估为2013年8月，竣工日期预估为2013年10月。双方为办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。合同签订后，原告共支付被告装潢款57000元。之后，被告对房屋进行了相应的装修。2014年2月，原告在双方未进行验收的情况下入住。
另查，被告张保江于2013年3月至2013年10月期间在被告北京盛德世家装饰工程有限公司工作。
本院认为，原告主张被告北京盛德世家装饰工程有限公司未依约定履行合同，因其未能提供被告在装潢中所使用材料与合同约定不符及未完全按合同约定进行装修的相关证据，应承担相应不利后果。此外，被告张保江在原告与被告北京盛德世家装饰工程有限公司签订合同期间，被告张保江为被告北京盛德世家装饰工程有限公司员工，其行为应属职务行为，所产生的相关后果应由其所代表的法人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝文喜的诉讼请求。
案件受理费一百二十八元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 张 玥
人民陪审员 李建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩轶群
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第986号
原告吴一峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人申爱民。
被告田中京，男，1960年10月11日出生，汉族，住巨野县。
被告张超，男，1977年9月10日出生，汉族，住巨野县。
被告李公春，男，1966年2月28日出生，汉族，住巨野县。
原告吴一峰与被告田中京、张超、李公春民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长、与审判员吕太豹、人民陪审员吕宗海组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人申爱民到庭参加了诉讼，被告田中京、张超、李公春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日被告以中京以进货为由，由被告张超、李公春担保从原告处借款30万元，约定2014年1月3日还清，逾期还款按照借款额的3‰支付违约金。后经催要，被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告归还借款30万元及利息。
被告田中京、张超、李公春未进行答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告田中京因进货向原告吴一峰借款30万元。借款期限一个月，逾期还款按照3‰支付违约金。担保方式为连带责任保证；担保范围为借款30万元本金、利息及违约金；担保期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，询问原告，被告田中京按月息5分已结息到2014年2月13日，对于本案的利息及违约金，原告同意按照中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计付。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条一份、担保书两份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告田中京、张超、李公春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告田中京从原告吴一峰处借款30万元，根据原告向本院提交的借条、担保书及当事人的陈述，双方存在真实的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。对于借款利率及违约金，原告同意调整为中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告归还借款本金30万元及利息，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告田中京在借款到期后，拖欠原告吴一峰借款30万元本金及利息没有归还。根据保证合同约定和法律规定，在被告田中京不按照合同约定向原告吴一峰归还借款时，被告张超、李公春应当对上述借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田中京于本判决生效后五日内归还原告吴一峰借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算，自2014年2月14日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告张超、李公春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田中京负担。被告张超、李公春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 吕宗海
二〇一四年六月六日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第986号原告吴一峰，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人申爱民，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告田中京，男，1960年10月11日出生，汉族，职工，住巨野县。被告张超，男，1977年9月10日出生，汉族，职工，住巨野县。被告李公春，男，1966年2月28日出生，汉族，住巨野县。原告吴一峰与被告田中京、张超、李公春民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长、与审判员吕太豹、人民陪审员吕宗海组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人申爱民到庭参加了诉讼，被告田中京、张超、李公春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日被告以中京以进货为由，由被告张超、李公春担保从原告处借款30万元，约定2014年1月3日还清，逾期还款按照借款额的3‰支付违约金。后经催要，被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告归还借款30万元及利息。被告田中京、张超、李公春未进行答辩。经审理查明，2013年12月3日，被告田中京因进货向原告吴一峰借款30万元。借款期限一个月，逾期还款按照3‰支付违约金。担保方式为连带责任保证；担保范围为借款30万元本金、利息及违约金；担保期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，询问原告，被告田中京按月息5分已结息到2014年2月13日，对于本案的利息及违约金，原告同意按照中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计付。本院所确认的上述事实，由原告提交的借条一份、担保书两份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告田中京、张超、李公春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告田中京从原告吴一峰处借款30万元，根据原告向本院提交的借条、担保书及当事人的陈述，双方存在真实的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。对于借款利率及违约金，原告同意调整为中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告归还借款本金30万元及利息，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告田中京在借款到期后，拖欠原告吴一峰借款30万元本金及利息没有归还。根据保证合同约定和法律规定，在被告田中京不按照合同约定向原告吴一峰归还借款时，被告张超、李公春应当对上述借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田中京于本判决生效后五日内归还原告吴一峰借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算，自2014年2月14日起计算至本判决确定还款之日止）；二、被告张超、李公春对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告田中京负担。被告张超、李公春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  吕太豹人民陪审员  吕宗海二〇一四年六月六日书 记 员  马亚斌
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第368号
原告赵X珍
委托代理人孔X剑
被告余X红
原告赵X珍与被告余X红离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员韦宣荣、雷永刚参加评议的合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告赵X珍及其委托代理人孔X剑到庭参加诉讼，被告余X红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X珍诉称，2003年6月原告与被告在广东省东莞市和山东省青岛市打工期间认识并恋爱，被告同意到原告家落户。2004年3月18日双方到大新县民政局登记结婚。婚后夫妻感情还好，2004年8月10日生育儿子余X锋（曾用名余X豪）。儿子出生不久，被告就离开原告前往北京打工。等到儿子出生两年后，被告又将儿子接回被告老家。儿子现在被告老家读书。2006年10月，原告到北京看望被告时，发现被告在北京有外遇，引发夫妻纠纷。后原告独自到广东省东莞市打工。从此，原、被告互不往来，夫妻分居生活至今。综上，原告与被告夫妻分居生活已有六年时间，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子余X锋随原告居住生活，由原告直接抚养，至儿子年满十八周岁止。
原告赵X珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚时间，双方系夫妻关系。
3、户口簿，证明原、被告结婚后生育儿子余X锋及原告的身份情况。
4、大新县XX镇XX村民委员会证明，证明原告与被告于2004年3月18日登记结婚，婚后被告在原告家里居住生活，2006年被告离开原告到外地务工至今。
5、本院经原告申请向证人农X梅、陈X江调查的笔录，证明2003年原、被告在广东省务工时认识，2004年3月在大新县民政局登记结婚，婚前双方约定男方到女方居住生活，婚后生育一儿子余X锋，因为被告外出务工后不理会家庭，夫妻双方由此感情不和，被告自2006年春节离开家庭以来，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情已破裂，夫妻关系不可能和好。
被告余X红未作答辩。
被告余X红未在法定举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2003年6月，原告赵X珍与被告余X红在广东省务工时认识并确立恋爱关系，且约定婚后男方到女方家居住生活。2004年3月18日双方到大新县民政局登记结婚。婚后被告余X红到原告赵X珍家里居住与原告及其父母共同生活。2004年8月10日生育儿子余X锋。儿子余X锋现在被告余X红老家居住生活和读书。2006年10月，原告怀疑被告务工时有外遇，引发夫妻纠纷，夫妻感情出现不和。自此夫妻分居生活至今。2013年5月原告赵X珍诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；儿子余X锋随原告居住生活，直至儿子年满十八周岁止。
因被告余X红不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。庭审中，原告赵X珍明确表示在双方离婚后由其自行负担儿子抚养费。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方虽经恋爱后登记结婚，但婚后双方未注意培养和巩固夫妻感情，尤其是因夫妻感情不和，被告离开家庭在外，夫妻分居生活至今已超二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。鉴于被告现已下落不明，双方离婚后从有利子女身心健康成长考虑，儿子应跟随原告居住生活为宜。原告请求离婚后儿子随原告居住生活由被告直接抚养，因符合法律规定，本院予以支持。至于儿子抚养费给付问题，现原告赵X珍明确表示由其自行负担儿子抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，如确实存在，双方可另行协商和处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵X珍与被告余X红离婚；
二、儿子余X锋随原告赵X珍居住生活，由原告赵X珍直接抚养，抚养费由原告赵X珍自行负担，至儿子余X锋年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告赵X珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 韦宣荣
二〇一三年八月九日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01038号
申请执行人李晓慧，女，汉族，1985年8月10日出生。
被执行人武汉长城物业顾问有限公司。
法定代表人：田进蓉，董事长。
申请执行人李晓慧与被执行人武汉长城物业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）字第0276号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李晓慧于2013年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉长城物业顾问有限公司支付工资及销售提成共计7916元、承担执行费用50元。本院已依法受理李晓慧的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉长城物业顾问有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未予履行。为保护申请执行人李晓慧的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉长城物业顾问有限公司人民币7916元、（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周中川
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初919号
原告陈柳芬，女，1965年8月23日出生，汉族，住广东省紫金县九和镇九和居委会九和街**号，公民身份号码：4416211965********。
被告紫金县九和中心小学，住所地：九和圩镇。
法定代表人：钟潭生，男，九和中心小学校长。
原告陈柳芬诉被告紫金县九和中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈柳芬、被告紫金县九和中心小学法定代表人钟潭生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳芬诉称，2013年7月16日，被告紫金县九和中心小学因教学资金周转困难向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，每月利息按2%计付。借款到期后，被告紫金县九和中心小学本金分文未还，利息支付到2014年7月15日止。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告紫金县九和中心小学立即偿还本金200000元及利息（利息从2014年7月16日起按月利率2%计至还清之日止）给原告陈柳芬；本案的受理费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《借款合同》原件，用于证实借款事实、数额。
被告紫金县九和中心小学辩称，《借款合同》上的印章及原校长廖伟荣的签名是真实的。这笔借款学校没有会议记录，没有入账，没有出账，属于账外账，被告不知道当时学校有无这笔借款。利息是支付到2014年7月15日止。还款时间是2014年7月16日，为什么原告现在才提起诉讼。
被告紫金县九和中心小学未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月16日，被告紫金县九和中心小学因教学资金周转困难向原告陈柳芬借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，每月利息按2%计付；借款到期后，被告紫金县九和中心小学从未偿还过本金，利息支付到2014年7月15日止。原告陈柳芬于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告紫金县九和中心小学立即偿还本金200000元及利息（利息从2014年7月16日起按月利率2%计至还清之日止）给原告陈柳芬；本案的受理费由被告承担。
本院认为，被告紫金县九和中心小学向原告陈柳芬借款并写了借款合同，该借款合同合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告陈柳芬主张被告紫金县九和中心小学偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持；原告陈柳芬要求被告紫金县九和中心小学支付利息（利息自2014年7月按月利率2%计算，计至清偿之日），因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告称这笔借款学校没有会议记录，没有入账，没有出账，属于账外账，这是被告的内部帐务管理问题，故对此辩解本院不予支持；被告认为，约定的还款时间是2014年7月16日，为什么原告现在才起诉，诉讼时效应从2014月7月16日起算，本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告紫金县九和中心小学于本判决生效后十日内偿还原告陈柳芬借款本金200000元及利息（利息从2014年7月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告紫金县九和中心小学负担。受理费已由原告陈柳芬预交，本院不作清退，由被告紫金县九和中心小学迳付原告陈柳芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年七月十四日
书记员 李米燃