wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第261号
原告：赵章显，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵章显诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵章显的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵章显撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵章显负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李要娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂12刑终156号
抗诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。
原审被告人张忠良，曾用名张健锋，男，1977年1月27日出生于嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2009年因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2012年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年1月6日刑满释放；2015年9月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人张忠良犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）鄂1221刑初97号刑事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪出庭履行职务。原审被告人张忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月25日7时许，被告人张忠良采取溜门入室的手段，在嘉鱼县陆溪镇官洲村六组杨某家中，窃取现金2300元、80克银手镯一对和铂金项链一条，并在现场丢弃吸食后的香烟嘴一个。同年8月4日12时许，张忠良采取同样手段，在该镇官洲村九组朱某家中，窃取17.5克千足金黄金项链一条，3.2克千足黄金吊坠一个。被朱某回家发现，张忠良逃离现场。被盗物品被张忠良换取毒品吸食。同月7日7时许，张忠良采取同样手段，在嘉鱼县高铁岭镇白果树村三组叶某家中，窃取现金480元和硬红黄鹤楼香烟一条。被叶某回家发现，张忠良逃离现场。经鉴定，80克银手镯价值640元，17.5克千足金黄金项链价值4725元，3.2克千足黄金吊坠价值864元，硬红黄鹤楼香烟价值190.8元。2015年8月7日和9月1日，被害人叶某和朱某分别在公安机关辨认照片中辨认出被告人张忠良系盗窃作案人。2015年9月14日，张忠良因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年3月29日，张忠良主动向公安机关供述自己盗窃的犯罪事实。当日公安机关对其采取刑事拘留的强制措施。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、物证检验报告、价格认定意见书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、被害人杨某、朱某、叶某的陈述和被告人张忠良的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张忠良多次入户盗窃作案，其行为构成盗窃罪。张忠良在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。在强制戒毒期间，主动向公安机关投案，其盗窃的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但尚未受到讯问，也未被采取强制措施，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人张忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
嘉鱼县人民检察院抗诉提出：一审判决适用法律错误，原审被告人张忠良在强制隔离戒毒期间向公安机关交代盗窃行为，该犯罪行为早已被公安机关掌握，认定自首不当，仅应认定坦白。
咸宁市人民检察院支持嘉鱼县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人张忠良辩解称：其在强制隔离戒毒期间向公安机关交代盗窃行为，系自首。
经二审审理查明，原审认定被告人张忠良多次入户盗窃他人财物，价值9199.8元的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张忠良多次入户盗窃财物，数额9199.8元，其行为构成盗窃罪。张忠良在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。2015年7月28日、8月17日和9月7日，嘉鱼县公安局分别对被害人杨某、叶某和朱某家被盗案立案侦查。同年8月7日和9月1日，叶某和朱某分别在公安机关提供的辨认照片中辨认出张忠良系盗窃作案人。2015年9月14日，张忠良因吸食毒品被嘉鱼县公安局强制隔离戒毒二年，在此期间向嘉鱼县公安局办案人员交代其盗窃行为。根据《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款第（4）项的规定，强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，才能视为自动投案。张忠良的盗窃行为在其被强制隔离戒毒之前已经被嘉鱼县公安局掌握，不能视为自动投案，不能认定张忠良具有自首情节。抗诉机关提出的抗诉理由成立，本院予以采纳。张忠良能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、和第二百二十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221刑初97号刑事判决。
二、原审被告人张忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 沈娟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂12刑终156号抗诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。原审被告人张忠良，曾用名张健锋，男，1977年1月27日出生于嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2009年因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2012年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年1月6日刑满释放；2015年9月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人张忠良犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）鄂1221刑初97号刑事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪出庭履行职务。原审被告人张忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月25日7时许，被告人张忠良采取溜门入室的手段，在嘉鱼县陆溪镇官洲村六组杨某家中，窃取现金2300元、80克银手镯一对和铂金项链一条，并在现场丢弃吸食后的香烟嘴一个。同年8月4日12时许，张忠良采取同样手段，在该镇官洲村九组朱某家中，窃取17.5克千足金黄金项链一条，3.2克千足黄金吊坠一个。被朱某回家发现，张忠良逃离现场。被盗物品被张忠良换取毒品吸食。同月7日7时许，张忠良采取同样手段，在嘉鱼县高铁岭镇白果树村三组叶某家中，窃取现金480元和硬红黄鹤楼香烟一条。被叶某回家发现，张忠良逃离现场。经鉴定，80克银手镯价值640元，17.5克千足金黄金项链价值4725元，3.2克千足黄金吊坠价值864元，硬红黄鹤楼香烟价值190.8元。2015年8月7日和9月1日，被害人叶某和朱某分别在公安机关辨认照片中辨认出被告人张忠良系盗窃作案人。2015年9月14日，张忠良因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年3月29日，张忠良主动向公安机关供述自己盗窃的犯罪事实。当日公安机关对其采取刑事拘留的强制措施。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、物证检验报告、价格认定意见书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、被害人杨某、朱某、叶某的陈述和被告人张忠良的供述与辩解等证据在卷证实。原审法院认为，被告人张忠良多次入户盗窃作案，其行为构成盗窃罪。张忠良在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。在强制戒毒期间，主动向公安机关投案，其盗窃的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但尚未受到讯问，也未被采取强制措施，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人张忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。嘉鱼县人民检察院抗诉提出：一审判决适用法律错误，原审被告人张忠良在强制隔离戒毒期间向公安机关交代盗窃行为，该犯罪行为早已被公安机关掌握，认定自首不当，仅应认定坦白。咸宁市人民检察院支持嘉鱼县人民检察院的抗诉意见。原审被告人张忠良辩解称：其在强制隔离戒毒期间向公安机关交代盗窃行为，系自首。经二审审理查明，原审认定被告人张忠良多次入户盗窃他人财物，价值9199.8元的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张忠良多次入户盗窃财物，数额9199.8元，其行为构成盗窃罪。张忠良在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。2015年7月28日、8月17日和9月7日，嘉鱼县公安局分别对被害人杨某、叶某和朱某家被盗案立案侦查。同年8月7日和9月1日，叶某和朱某分别在公安机关提供的辨认照片中辨认出张忠良系盗窃作案人。2015年9月14日，张忠良因吸食毒品被嘉鱼县公安局强制隔离戒毒二年，在此期间向嘉鱼县公安局办案人员交代其盗窃行为。根据《最高人民法院》第一条第一款第（4）项的规定，强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，才能视为自动投案。张忠良的盗窃行为在其被强制隔离戒毒之前已经被嘉鱼县公安局掌握，不能视为自动投案，不能认定张忠良具有自首情节。抗诉机关提出的抗诉理由成立，本院予以采纳。张忠良能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、和第二百二十六条之规定，判决如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221刑初97号刑事判决。二、原审被告人张忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。）本判决为终审判决。审判长  沈娟审判员  陈荣审判员  艾军二〇一六年十月二十七日书记员  张涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1633-5号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨英振、孙善英、朱玉学、闵庆兰、刘树芒、徐守华借款担保合同纠纷一案中查明杨英振、孙善英、朱玉学、闵庆兰、刘树芒、徐守华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐守华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1310号
原告奚江峰。
原告郑玉峰。
被告张琪。
原告奚江峰、郑玉峰与被告张琪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚江峰、郑玉峰，被告张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与被告及王金林、孙小丽是朋友。被告是靖江市公安局孤山派出所正式民警，王金林是孤山派出所辅警，两人关系很好。2014年10月20日前两天，王金林、孙小丽找到我们，提出要借10万元做生意，月息2分，我们同意借钱，但要求王金林找一个担保人。王金林便提出让被告担保，我们同意了。2014年10月20日晚上六七点钟，按照王金林约定，我们带着从朋友楚国均处借得的8万元和自有的2万元，共计10万元，开车到王金林租住在德诚广场单身公寓的楼下路边与王金林、孙小丽会合，被告当时也在场。本来商谈由王金林、孙小丽出具借条，后来我们提出只放心被告，只同意将10万元借给被告，由被告出具借条，被告可以再将钱借给王金林、孙小丽。被告刚开始不同意，后经王金林、孙小丽劝说，被告便同意了。于是，被告与王金林、孙小丽一起到复印店将自己的身份证复印后，到我车子上，用身份证复印纸在反面由王金林书写了借条，载明借到两原告借款10万元，月利息按2分计算。当时王金林提出其也作为借款人，便在借条的借款人一栏后面以借款人身份签名，被告在借款人一栏也签名，并书写了借款时间，孙小丽在担保人一栏签名。我们收到借条后，当即将10万元现金（每1万元一沓）交给被告，被告清点沓数后交给了王金林。后来被告和王金林都没有还款，也没有给付利息。向被告催要，其称有银行贷款要还，没有钱还我们，要等贷款三年还清后再还我们。向王金林要，其称暂时不要向张琪要，他可以一次性还清，但一直拖延至今。现在王金林与孙小丽联系不上，请求判令被告立即归还借款本金10万元，给付2014年10月20日至2015年6月20日按月利率2%计算的利息16000元。
原告向本院提供了被告于2014年10月20日签署的借条原件。
被告辩称：原告所述借款过程差不多。借款之前我并不知道原告与王金林、孙小丽借款的事情，而在2014年10月20日晚上接到王金林的电话，说他要向原告借款让我担保，我才去的。在写借条前，我只承认为王金林向原告借钱担保。后来王金林出具借条，原告要求我也作为借款人身份在借条上签名，我本来不同意，后因为我当时欠原告10万元，再在王金林请求下，就在借条上以借款人身份签名，并书写了日期。虽然原告与王金林商量好了借款利息，但我在借条上签字时，并没有约定利息的记载，也没有担保人孙小丽的签名，故对原告提供的借条不认可。原告将10万元交给我后，我并没有清点，而直接交给了王金林就走了。后来我在归还我向原告的借款时，向原告明确表示该笔借款我不归还，而由王金林归还，原告表示同意。故不同意归还原告借款并给付利息。
经审理查明：两原告与被告及王金林、孙小丽夫妇均系朋友。2014年10月中旬，王金林在向两原告提出借款10万元，月息2分，由被告担保，并经原告同意后，王金林于2014年10月20日晚约两原告及被告至其租住处楼下。时两原告提出只同意借款给被告，被告可以将借款转借给王金林。被告开始时不同意，后经王金林劝说，被告表示同意，并在王金林以借款人身份出具的借条上，亦以借款人身份签名。在原告收到王金林及被告签名的借条后，原告将借款交给了被告，被告随后将借款交给王金林。后被告和王金林均未归还原告借款，亦未给付利息。
本院认为，根据原告提供的借条及原、被告陈述，可以认定，原告与王金林及被告达成了被告与王金林共同向两原告借款10万元，月息2分的借贷合意，并由被告与王金林向两原告出具了借条。在两原告收到王金林与被告出具的借条后，两被告将借款10万元交给被告。据此，王金林和被告与两原告形成了合法的民间借贷关系，该民间借贷关系受法律保护。虽然双方未约定归还期限，但在两原告向被告及王金林催要后，被告及王金林应在合理期限内归还。现两原告起诉要求被告立即归还借款本息，符合法律规定，予以支持。被告在审理过程中，陈述到王金林与两原告达成过关于利息的约定，但辩称借条上关于利息的记载不是在出具借条时书写，难以令人相信，且两原告对此节予以否认，被告亦未提供证据证明其主张，故对其关于利息的辩称不予采信。借条上孙小丽作为担保人签名，无论是在出具借条时还是在事后，都不影响被告作为借款人对借款本息承担偿还责任。被告还辩称两原告曾同意免除被告对本案所涉借款的偿还责任，但两原告否认，被告亦未提供证据证明，故对该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张琪在判决生效后三十日内归还原告奚江峰、郑玉峰借款本金100000元，并支付2014年10月20日至2015年6月20日按月利率2%计算的利息16000元，共计116000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由被告张琪负担（此款原告已交纳，被告张琪在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2620元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 缪培红
二〇一五年七月三十日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获行执字第33号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任
被执行人马卫超。
被执行人周培培，系马卫超之妻。
本院依据已经发生法律效力的获人口征决字（2013）第266号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2014）获行审字第38号准予强制执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人马卫超、周培培在银行或金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨成明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1521号
申请执行人毛强，男，汉族，1985年2月2日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘琳，女，1985年11月30日，汉族，1985年11月30日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人毛强与被执行人刘琳协议纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初8583号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25600元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初8583号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十三日
书记员 李佳颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2181号
原告：马渠宾，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告马渠宾诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告马渠宾于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马渠宾撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告马渠宾负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00033号
申请人：五河县恒兴混凝土有限公司，住所地：五河县城南工业园兴潼路西段南侧。组织机构代码：69570263-0。
法定代表人：韩昕，该公司总经理。
被申请人：安徽省京盛建设工程有限公司蚌埠分公司，住所地：五河县淮河路5-31号。
负责人：杜秀安，该公司经理。
申请人五河县恒兴混凝土有限公司与被申请人安徽省京盛建设工程有限公司蚌埠分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的混凝土搅拌车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省京盛建设工程有限公司蚌埠分公司在XX中的存款XX元。
二、查封申请人五河县恒兴混凝土有限公司所有的“三一”牌混凝土搅拌车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年三月二十一日
书记员 汪 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000275-1号
原告冯某。
被告湖北石花友谊化工股份有限公司。
被告魏某。
被告湖北石花天友科技有限公司。
法定代表人邵世银，该公司董事长。
被告邵世银。
被告谷城县祥源工贸有限责任公司。
法定代表人李凤生，该公司董事长。
被告李凤生。
被告郑某。
被告付某。
本院在审理原告冯某与被告湖北石花友谊化工股份有限公司、魏某、湖北石花天友科技有限公司、邵世银、谷城县祥源工贸有限责任公司、李凤生、郑某、付某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2015年7月2日向本院提出保全的申请，要求对被告湖北石花友谊化工股份有限公司、魏某、湖北石花天友科技有限公司、邵世银、谷城县祥源工贸有限责任公司、李凤生、郑某、付某所有的价值3200000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。原告冯某以其所有的坐落在本县石花镇后畈社区3组的建筑面积为892.88平方米的房屋一幢提供担保
本院认为，原告冯某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告湖北石花友谊化工股份有限公司、魏某、湖北石花天友科技有限公司、邵世银、谷城县祥源工贸有限责任公司、李凤生、郑某、付某的相关财产时，对原告冯某提供担保的坐落在本县石花镇后畈社区3组的建筑面积为892.88平方米的房屋一幢应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北石花友谊化工股份有限公司、魏某、湖北石花天友科技有限公司、邵世银、谷城县祥源工贸有限责任公司、李凤生、郑某、付某所有的价值3200000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告冯某所有的坐落在本县石花镇后畈社区3组的建筑面积为892.88平方米的房屋一幢予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一五年七月二日
书记员 郑燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第951号
原告杨某。
被告郭某。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 董恺伦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更133号
罪犯王玉祥，男，1970年12月6日出生，汉族，河南省商丘市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年三月十一日作出(2009）郴刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王玉祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失344933.63元。湖南省高级人民法院于二0一0年六月二十一日作出（2010）湘高法刑一复字第15号刑事裁定，核准本院(2009）郴刑一初字第78号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第87号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一五年三月二十日作出（2015）湘高法刑执字第161号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2015年3月20日起至2035年3月19日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王玉祥减去有期徒刑七个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王玉祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王玉祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月20日起至2035年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2048号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪。
被告：李林，男。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员包和平适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡琪到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：原告所属柑柏分社于2019年4月2日向被告李林发放保证贷款1笔、金额为50000.00元（大写：五万元整），借款用途为购车，借款期限至2012年12月20日，执行月利率8.34‰，利息结至2012年3月20日。2010年3月16日，原告所属柑柏分社向被告李林发放贷款50000.00元，借款用途为购车，借款期限至2013年11月20日，执行月利率8.79‰，利息结至2012年3月20日。以上两笔借款到期后，原告所属柑柏分社信贷人员多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告李林偿还贷款本金100000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李林未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2009年1月14日，原告信用联社的分支机构柑柏分社（以下简称“柑柏分社”）与被告李林签订了《个人借款合同》一份（编号：2009年54字第0048号），主要约定：借款金额50000.00元、借款期限为2009年4月2日起至2012年12月20日、借款用途为购车、贷款利率为月利率8.34‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，柑柏分社按约向被告李林发放了贷款50000.00元，被告李林向柑柏分社出具了借款借据，借据上载明的借款金额、用途、结息方式、执行利率、借款期限与《个人借款合同》约定一致。
2010年3月16日，柑柏分社与被告李林签订了《个人借款合同》一份（编号：2009年54字第0203号），主要约定：借款金额50000.00元、借款期限为2010年3月16日起至2013年11月20日、借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力、借款用途为购车、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，柑柏分社按约向被告李林发放了贷款50000.00元，被告李林向柑柏分社出具了借款借据，借据上载明的借款金额、用途、结息方式、借款期限与《个人借款合同》约定一致，执行利率为月利率8.79‰。以上两笔借款期限届满后，被告李林仅将借款的资金利息均结付至2012年3月20日，被告现尚欠原告借款本金100000.00元及2012年3月21日后的利息。2014年6月10日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，2007年10月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，确认原告为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。中江县农村信用合作联社柑柏分社的法人地位已终止，债权债务转为原告的债权债务。2007年12月27日，中国银行业监督管理委员会德阳监管分局德银监发（2007）314号文件批复核准原告中江县农村信用合作联社分支机构开业，中江县农村信用合作联社柑柏分社系原告中江县农村信用合作联社开办的分支机构。
上述事实，有原告的陈述、原告的企业法人营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、转账贷方凭条复印件、川银监复（2007）474号、德银监发（2007）314号文件复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告信用联社的分支机构柑柏分社与被告李林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。柑柏分社作为原告信用联社设立的分支机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。原告依约向被告李林提供了贷款后，被告李林除将两笔借款的利息均给付至2012年3月20日外，借款本金及此后的借款利息均未按合同约定履行，其行为违反了双方合同约定，构成违约。依照合同法第二百零五条、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限支付利息….”“借款人应当按照约定的期限返还借款….”之规定，被告李林应当承担偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息均从2012年3月21日起，其中50000.00元借款按合同约定月利率8.34‰计算、另50000.00元借款按合同约定月利率8.79‰计算，均计至付清之日止）的违约责任。
关于罚息问题。原、被告双方在《个人借款合同》中约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，原告主张要求被告支付罚息（2009年4月2日借款50000.00元的罚息从2012年12月21日起，按合同约定月利率8.34‰上浮30%计至付清之日止，2010年3月16日借款50000.00元的罚息从2013年11月21日起按合同约定月利率8.79‰上浮30%计至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告李林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李林偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息、罚息（2009年4月2日借款50000.00元的利息从2012年3月21日起，按月利率8.34‰计，罚息从2012年12月21日起，按合同约定月利率8.34‰上浮30%均计至借款付清之日止；2010年3月16日借款50000.00元的利息从2012年3月21日起，按月利率8.79‰计，罚息从2013年11月21日起按月利率8.79‰的30%，均计至借款付清之日止）。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告李林负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告李林一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理陪审员 包和平
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 山
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2036号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告董全福，男，汉族，生于1973年11月8日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告董全福借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01852号
原告梁玉双，女，1954年8月31日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，村主任。
原告梁玉双与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（下称房老营村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉双及其委托代理人耿雪燕、马腾飞，被告房老营村委会法定代表人房书明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉双诉称，我于2010年4月开始在被告的果园和菜园打工，双方约定每天工资35元，共干175天，共欠我工资6125元，后被告已支付我工资4000元，现尚欠我工资2125元。时任被告村村支部副书记的房全江在上交账目时经核实我的工资为1925元。现在房全江已被撤职，被告和房全江互相推脱，我只好将他们都诉至法院，请法院判决被告先给付我1925元，对于剩余的200元，我和房全江另行解决。
被告房老营村委会辩称，原告梁玉双在我村的果园和菜园做活时，果园和菜园并不归被告管理，由房全江一手经营，原告做活详情和工资给付情况我们并不知道，都是房全江操作的。现在果园和菜园欠了许多债，让我们村里承担，我们觉得很不合理，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明，房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义继续经管被告村集体所属的果园和菜园。原告于2010年4月开始在被告的果园和菜园打工，双方约定每天工资35元，共干175天，共欠原告工资6125元，原告认为被告已支付其工资4000元，现尚欠工资2125元未予支付。但房全江于2012年10月底被免去职务，将村集体的果园和菜园交给被告经营，同时被责令交清全部经营账目。经审核账目，原告应得的工资应为1925元。原告于2014年2月24日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资。本案在审理过程中，因井庄镇人民政府需要对房全江经管果园和菜园的账目情况进行审查，故本案延期审理。
上述事实，由原、被告陈述及房全江证言，账目清单等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告梁玉双为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告梁玉双工资一千九百二十五元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年六月十九日
书 记 员 包明雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2906号
罪犯刘伟，男，1982年6月16日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第93号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。本院作出（2012）一中刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑一年，该犯现刑期自2009年3月24日起至2015年9月23日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2009年3月24日起至2014年9月23日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第35号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年11月10日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某犯有危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人杨某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年11月5日22时5分许，被告人杨某驾驶松花江牌小型客车沿锡林浩特市锡林大街由西向东行驶至与额尔敦路交叉十字路口时被执勤民警当场查获，经锡林浩特市公安局酒精检验报告显示被告人杨某血液中的乙醇含量为208.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人杨某系被查获归案；
2、公安机关讯问被告人杨某的笔录，证实被告人杨某对起诉书指控事实予以供认；
3、身份信息及车辆信息，证实被告人杨某及其驾驶车辆的基本信息；
4、（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0388号理化检验鉴定文书一份，证实被告人杨某达到醉酒标准。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商初字第0147号
原告何加军。
被告泗洪青阳中等专业学校，住所地泗洪县青阳镇工业园区。
被告江苏豪益机电有限公司，住所地泗洪县青阳工业园象山路北侧。
法定代表人金善保，公司总经理。
被告佘新梅。
原告何加军诉被告泗洪青阳中等专业学校（以下简称青阳中专）、江苏豪益机电有限公司（以下简称益豪公司）、佘新梅借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，进行了审理。
原告诉称：被告佘新梅于2012年5月8日在泗洪青阳工业园申请创办青阳中专和益豪公司，由被告佘新梅进行筹建。被告佘新梅在筹建过程中向原告借款20万元，由原告于2013年1月8日通过银行转到佘新梅账户。之后不久，因被告佘新梅个人涉嫌犯罪，致青阳中专和益豪公司筹建处于停滞状态。导致上述款项至今没有偿还原告。故请求判令被告青阳中专和益豪公司偿还原告借款20万元，被告佘新梅承担连带责任。
案件审理过程中，原告撤回对益豪公司及佘新梅的起诉。
案件审理过程中查明：原告所诉要求承担还款责任的的青阳中专未在登记部门登记。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，本案被告青阳中专未经登记，并非本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何加军的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 徐寒露
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张振业
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2630号
罪犯张强华，男，1973年5月6日生，汉族，湖北省武汉市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年3月25日作出（2013）穗海法刑初字第418号刑事判决，认定被告人张强华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）穗中法刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张强华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月12日17时许，民警在广州市海珠区大塘汇源大街10号门口抓获张强华，并从其身上查获白色晶体5包、红色药片11包（经鉴定，共净重5.71克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后，民警从其住处查获白色晶体106包、红色药片84包（经鉴定，共净重149.95克，均检出甲基苯丙胺成分）。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分286分。已执行财产刑人民币41150元，本次考核期内执行财产刑人民币8850元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张强华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张强华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第434号
罪犯吴正权，男，1984年3月5日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一二年四月十五日作出（2011）花刑初字第246号刑事判决，以被告人吴正权犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，判决生效后，2012年10月8日交付执行。刑期自2011年9月15日起至2016年3月14日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴正权在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴正权的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯吴正权无正当理由拒不履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正权不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05328-1号
原告印显萍，女，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市铜梁县。
被告董光文，男，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告印显萍诉被告董光文买卖合同纠纷一案，因原告印显萍收到本院送达的缴费通知书后没有在规定的时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已缴纳1370元减半收取685元，由原告印显萍负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 淦 琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊来，男，1960年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人高俊来因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高俊来申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回高俊来的起诉正确。高俊来称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高俊来的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4748号
原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗明杨，董事长。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1979年6月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司（以下简称嘉鼎晖公司）与被告徐某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告嘉鼎晖公司的委托代理人刘吉云、被告徐某某的委托代理人宋劲松到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告嘉鼎晖公司诉称，被告是原告公司2013年运作的一个项目需要临时聘请的劳务人员，不是固定劳动职工，双方之间是劳务聘用关系，而不是劳动合同关系。2013年8月，因原告公司前总经理乔利平运作的上晔团队需要人员，就把被告挖走，被告即离开公司不辞而别。后来，原告公司前总经理乔利平又运用职务便利为被告徐某某出具了一份虚假的离职证明，该离职证明不反映双方之间真实的法律关系。故诉请法院请求判决：原告公司不应支付被告2013年8月工资2500元、不应支付被告2012年12月到2013年8月期间未签劳动合同双倍工资20583元。
被告徐某某辩称，被告对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。
经审理查明，被告于2012年10月到原告处工作，工作岗位为行政，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险，被告每月工资2500元，工资以现金方式领取，另有餐费补贴和交通补贴根据外出情况发放，被告2013年7月及之前的工资已足额领取，2013年8月工资未领取。2013年8月31日，被告因个人原因从原告处离职。
另查明，徐某某2013年12月23日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、2013年8月应补发的工资2865元；2、无故解除劳动合同经济补偿金5437元；3、没有提前1个月通知解除劳动关系的代通知金2674元；4、未签订劳动合同的双倍工资24062元；5、为徐某某补缴社会保险。该委作出仲裁裁决：一、嘉鼎晖公司支付徐某某工资2500元、未签订劳动合同双倍工资20583元；二、原告为徐某某补缴社会保险；三、驳回徐某某的其他仲裁请求。
以上事实，仲裁裁决书、工资表、临时岗位配置表、离职证明、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，有原告法定代表人签字的临时岗位配置表和工资表载明了被告的工资、岗位且原告向被告发放了工资，原告未举证证明离职证明是被告非法取得，故应认定被告从2012年10月起至2013年8月在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，双方事实劳动关系成立。对原告诉称被告是四川上晔投资管理有限公司员工、与原告没有劳动关系的意见，本院不予支持。原告应足额支付被告工资2013年8月工资2500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额20583元（以2500元／月从2012年12月24日计算至2013年8月31日）。故对原告请求不支付被告工资2500元、未签劳动合同双倍工资20583元的意见，不予采纳。双方对原告不支付被告经济补偿金5437元、代通知金2674元无异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司不支付被告徐某某经济补偿金5437元、代通知金2674元；
二、原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司于本判决书生效之日起五日内支付被告徐某某工资2500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额20583元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年十月十三日
书记员 王佳莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2082号
罪犯沈先明，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）杭萧刑初字第2216号刑事判决，以罪犯沈先明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈先明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈先明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈先明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈先明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第26号
申请人王庆国。
被申请人马玉海。
申请人王庆国因与被申请人马玉海机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。郭安峰自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月十三日
书记员 裴 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1646号
罪犯杜伟，男，1983年8月22日生，土家族，初中文化，务农，原住贵州省印江县沙子坡镇凉水村当门沟组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省沿河县人民法院于2013年3月5日作出（2013）沿刑初字第29号刑事判决，认定被告人杜伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，追缴违法所得4000元（服刑期间缴纳7000元），系累犯。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月17日至2015年8月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜伟在2011年6月至2012年8月获劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑6个月（刑期自2012年8月17日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2303号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：袁媛。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告袁媛追偿权纠纷一案中，按照原告庞大乐业租赁有限公司提供的被告的户籍住所信息未找到被告袁媛，经向当地公安机关查询，被告知该户籍住所地没有被告袁媛的身份登记信息。
本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正，应当驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 然
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执769号
申请执行人：唐成康，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈建，男，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1252号民事调解书，立案执行申请执行人唐成康与被执行人陈建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐成康于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。
本院确认申请执行唐成康有债权，即被执行人陈建支付申请执行人医疗费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行唐成康有债权，即被执行人陈建支付申请执行人医疗费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。
二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1252号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执769号申请执行人：唐成康，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈建，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1252号民事调解书，立案执行申请执行人唐成康与被执行人陈建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐成康于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。本院确认申请执行唐成康有债权，即被执行人陈建支付申请执行人医疗费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行唐成康有债权，即被执行人陈建支付申请执行人医疗费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1252号民事调解书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月三十日书记员  朱 魁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2440号
原告刘某1，男，汉族，1951年6月15日出生，住信阳市平桥区。
原告刘某2,女,汉族,1975年2月13日出生,住信阳市平桥区。
被告刘某3,男,汉族,1978年1月12日出生,住信阳市浉河区。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3因遗产继承纠纷一案，因原告诉请的遗产位于信阳市平桥区检察院家属院，且根据原告提交的证据材料显示被继承人死亡时住所地为信阳市××桥区检察院家属院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
本案案件受理费100元，退还给原告刘某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 饶 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04610号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告舒峰，住垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告舒峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨晓梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1654号
罪犯吴爱飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月20日作出（2013）台玉刑初字第692号刑事判决，以被告人吴爱飞犯开设赌场罪、非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴爱飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱飞准予减刑六个月（刑期自2012年11月16日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民特字第4号
申请人：常章明（系被申请人常林的父亲），男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：常林，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
代理人：赵传娥（系被申请人常林的母亲），女，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人常章明申请宣告常林无民事行为能力一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
常章明称，请求认定常林为无民事行为能力人，并指定其为监护人。事实与理由：常林因遭受警察电警棍击伤造成二级精神残疾，现仍在医院住院治疗，无法从事劳动。
常林未发表意见。
赵传娥称：常林现在还在治疗中，精神不正常，一直在吃药。对认定常林无民事行为能力无异议。
经审理查明：常林，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省××市××区白桑关镇××号。申请人常章明系被申请人常林父亲。常林因患有疾病，办理了残疾人证，其中：常林持有的残疾人证，载明：残疾类别精神，等级为贰级。2012年4月8日至同年5月29日，常林在东风汽车公司茅箭医院（十堰市精神病医院）住院接受治疗，经诊断为精神分裂症。2012年7月5日至2013年6月15日，常林再次在东风汽车公司茅箭医院（十堰市精神病医院）住院接受治疗，经诊断仍为精神分裂症。2013年7月2日至2013年11月3日，常林在十堰市中西医结合（红十字）医院住院接受治疗，经诊断为：1、依赖型人格；2、应激相关障碍，适应障碍，依赖型人格，出院情况：患者诉头晕、头痛、无恶心、呕吐、无流涎、便秘，无视物不清，精神、进食可，二便正常，查体无明显异常，情绪有时不稳，不安心住院，要求回家，接触仍稍被动，问答切题，逻辑正常，未获得幻觉、妄想，注意力集中，记忆智能一般，日常生活基本自理等。2015年2月5日至2015年7月28日，常林在十堰市郧阳区中医医院住院接受治疗，经诊断为：中医诊断为癫症（痰气郁结），西医诊断为1、癫痫所致精神障碍，2、分离性障碍，3、癫痫。出院情况：患者目前情绪稳定，未诉头晕、头痛，无恶心、呕吐，无心慌、心悸、胸闷、胸痛，无发热、咳嗽，无腹痛腹泻，食纳、睡眠、二便可，体检：生命特征稳定，心肺听诊未见异常，腹平软，四肢活动未见异常，神经系统检查未见明显阳性体征；精神检查：意识清楚，年貌相符，对时间、地点、人物定向力完整，被动接触配合一般，问话能答，答话切题，暂未引出明显的感觉、知觉及感知综合障碍，思维内向暴露可，自知力部分存在，情感平淡，情绪尚稳，无明显意志活动增强或减退，个人生活自理能力可。2017年3月14日，经本院委托，陕西司法精神医学鉴定中心针对常林有无精神障碍、有无民事行为能力等委托事项，通过对常林本人进行精神检查、查阅其病历资料进行了鉴定，并于2017年4月17日出具陕司精鉴字（V038）号司法精神医学鉴定意见书，载明：被鉴定人常林患有精神分裂症。目前其所患精神分裂症还处于患病期，其有限制民事行为能力。经询问，村民叶发胜、常明全、何万进、江光山均陈述常林精神状态存在异常表现；赵传娥同意认定常林无民事行为能力，亦同意常章明作为常林的监护人。
本院认为，认定成年公民民事行为能力程度，应以该公民精神健康状况以及辨认自己行为程度为判断标准。经查，关于常林精神健康状况，十堰市郧阳区中医医院、十堰市中西医结合（红十字）医院、东风汽车公司茅箭医院（十堰市精神病医院）等医院出具的常林相关病案资料，均载明常林患有精神分裂症，且长期处于患病期；关于常林辨认自己行为程度，参考陕西司法精神医学鉴定中心出具的司法精神医学鉴定意见及十堰市中西医结合（红十字）医院、东风汽车公司茅箭医院（十堰市精神病医院）等医院载明的常林出院情况，同时结合相关证人对常林行为表现的陈述，足以证明常林自知力尚存，但不能完全辨认自己行为。综上，本院认定常林有限制民事行为能力；申请人常章明系被申请人常林的父亲，其申请担任常林的监护人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、常林为限制民事行为能力人。
二、指定常章明为常林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚源远
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条第二款不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第428-1号
申请执行人任菊蓉。
被执行人周纪国。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1035号民事调解书，于2015年4月10日立案执行任菊蓉申请执行周纪国民间借贷纠纷一案。执行标的：借款1500000元及利息等。
执行中查明，被执行人周纪国的房产均用作抵押借款，均被眉山市中级人民法院先行查封，且均也被成都市锦江区人民法院所查封。此外，本院和申请执行人未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人可向眉山市中级人民法院或其他法院申请参与分配。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院经合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第80号
原告：焦世超，男，汉族，住禹城市。
被告：郝元刚，男，汉族，住禹城市。
被告：梁身财，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告焦世超与被告郝元刚、梁身财民间借贷纠纷一案中，原告焦世超于2013年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告焦世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告郝元刚、梁身财的银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一三年一月六日
书记员 尚洪涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第451号
原告孙桂云。
委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告常明。
委托代理人马庆祥，石家庄是辛集新惠法律服务所法律工作者。
本院在审理孙桂云诉丁兴茂合同纠纷一案中，原告孙桂云于二0一六年五月十三日以与丁兴茂达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂云对常明撤回起诉。
审判员 张志梅
二〇一五年五月十三日
书记员 陈晓静
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00077号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年5月10日生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人。2014年10月8日因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征询被告人杨某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某从2013年5月开始在汉台区站前路粮油总公司门面房其经营的性保健用品店内销售壮阳药。2014年5月13日、8月7日，汉中市汉台区食品药品监督管理局先后两次向其下发告知书，明确说明其销售的壮阳药品为假药，禁止销售。但为赚取利润，杨某某仍继续销售此类药品。2014年9月19日汉中市公安局汉台分局检查时，现场从杨某某店内查获禁止销售的蚁力神等疑似假药。2014年9月25日经汉中市食品药品监督管理局认定，杨某某销售的17种疑似假药中，黄金伟哥、早泄克星、硬到底、蚁力神、虫草鹿鞭丸、海狗丸等14种产品注有用法用量以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，根据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是假药而依然对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定：1、户籍证明。2、抓获经过。3、检查笔录、扣押物品清单。4、汉中市食品药品监督管理局（2014）39号关于黄金伟哥等14种疑似假药认定的函。5、规范经营告知书。6、证人王某某证言。7、证人刘某某证言。8、辨认笔录。9、被告人杨某某供述。
本院认为，被告人杨某某为谋取利益，明知是假药仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨某某犯销售假药罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期间从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何鹏苏
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初342号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人蔡×，男，1982年10月20日出生，2006年6月13日，因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2006年11月5日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月16日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人陈×（绰号小志），男，1991年6月28日出生，2011年6月24日，因寻衅滋事被黑龙江省大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被公安机关羁押，2016年1月29日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
被告人包×，男，1988年2月10日出生，2009年8月18日，因赌博被北京市公安局朝阳分局处行政拘留三日；2011年7月7日，因吸毒被北京市公安局通州分局处行政拘留五日；2015年8月6日，因赌博被北京市公安局昌平分局处行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人蔡×、陈×、包×犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人蔡×、陈×、包×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年8月17日晚至2015年8月18日凌晨，被告人蔡×因与于×的债务问题，纠集被告人陈×、包×等人在北京中富晟业有限公司内无故对被害人郭×及冯×、宋×1、于×、宋×2、展×进行殴打。经鉴定，被害人郭×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人蔡×于2015年11月16日被民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。被告人陈×于2015年12月30日被民警抓获并传唤到案，后如实供述了上述事实。被告人包×于2016年1月9日主动投案，后如实供述了上述事实。
被告人蔡×、陈×、包×已赔偿被害人郭×经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡×、陈×、包×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡×、陈×、包×的供述，被害人郭×的陈述，证人冯×、宋×1、于×、宋×2、展×、孟×、马×、綦×、刘×、王×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，工作说明，谅解书，受案登记表，到案经过，工作记录，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人蔡×、陈×、包×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人蔡×、陈×、包×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡×、包×有自首情节，被告人陈×到案后如实供述自己罪行，且蔡×亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对被告人蔡×、陈×、包×均依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人蔡×、包×均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人包×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张龄兮
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初212号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郭小平（绰号“锅嫖”），男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省永安市（户籍所在地：江西省瑞金市）。曾因犯开设赌场罪，于2013年7月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元,于2013年8月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞217号起诉书指控被告人郭小平犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人郭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年8月18日21时许，被告人郭小平在永安市名流财富广场8008KTV楼下以人民币300元的价格将1.8克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员赖某。
2017年4月1日，被告人郭小平主动到永安市公安局投案。
上述事实，被告人郭小平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明；2.人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书；3.行政处罚决定书；4.在逃人员登记信息表、到案经过、情况说明；5.证人赖某的证言；6.被告人郭小平的供述和辩解；7.辨认笔录、辨认现场照片、检测照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小平明知是氯胺酮而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小平曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人郭小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭小平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初212号公诉机关永安市人民检察院。被告人郭小平（绰号“锅嫖”），男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省永安市（户籍所在地：江西省瑞金市）。曾因犯开设赌场罪，于2013年7月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元,于2013年8月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞217号起诉书指控被告人郭小平犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人郭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年8月18日21时许，被告人郭小平在永安市名流财富广场8008KTV楼下以人民币300元的价格将1.8克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员赖某。2017年4月1日，被告人郭小平主动到永安市公安局投案。上述事实，被告人郭小平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明；2.人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书；3.行政处罚决定书；4.在逃人员登记信息表、到案经过、情况说明；5.证人赖某的证言；6.被告人郭小平的供述和辩解；7.辨认笔录、辨认现场照片、检测照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭小平明知是氯胺酮而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小平曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人郭小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭小平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年五月二十七日书记员  叶云
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市劳动就业服务局。
再审申请人张国强因与被申请人银川市劳动就业服务局（以下简称银川就业局）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国强申请再审称：（一）一、二审判决认定张国强与银川就业局形成无固定期限的公益性岗位劳动关系缺乏证据证明。张国强于1998年10月进入银川就业局从事门卫工作，一直没签劳动合同，后于2007年12月与银川就业局补签一份2005年1月至2007年12月的公益性岗位劳动合同。2010年1月银川就业局交给张国强一份伪造张国强签名的劳动合同，2010年6月30日银川就业局即以合同到期为由强行与张国强解除劳动关系。一、二审判决以不具备法律效力的伪造合同，即认定银川就业局不承担违法解除劳动合同的法定责任亦缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。2008年1月至2008年12月的劳动合同上，张国强的签名是银川就业局伪造张国强笔迹的他人签名，该合同后附的2009年1月1日至2010年6月30日的续签合同中没有双方签章，张国强对伪造合同申请笔迹和印章司法鉴定。（三）一、二审判决不支持张国强诉请的非法解除劳动合同的经济补偿金、拖欠工资、加班工资、社会保险金，不签订劳动合同的二倍工资，以及劳动关系存续期间个人缴纳的社会保险费、迟延退休的经济赔偿金等，属于适用法律错误。综上，张国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
银川就业局提交意见称：一、二审判决正确，张国强的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张国强与银川就业局签订的2005年1月1日至2007年12月31日的公益性岗位劳动合同履行期间，银川就业局向张国强支付公益性岗位的劳动报酬及缴纳社会保险。该合同期满后，双方虽然没有续签劳动合同，但张国强自2008年1月1日至2010年6月30日继续在涉案公益性岗位就业，银川就业局亦按照财政拨付资金的公岗补贴标准支付张国强劳动报酬并代缴社会保险费，双方形成事实劳动关系。张国强没有证据证明其提交法院的2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同中“张国强”的签名系银川就业局伪造张国强笔迹的他人签名，且其并未向一审法院申请司法鉴定，故张国强在再审审查中提出对此合同进行笔迹和印章鉴定不予支持。张国强提交的该份劳动合同后附的2009年1月1日至2010年6月30日《续订劳动合同协议》虽没有双方签章，但双方均认可在此期间的事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，即“由政府为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定，以及支付经济补偿的规定”，一、二审判决对涉案有固定期限公益性岗位表述为无固定期限公益性岗位虽有不妥，但认定张国强和银川就业局自2005年1月1日起对涉案公益性岗位形成事实劳动关系且双方已于2010年6月30日终止劳动关系的事实并无不妥，判决银川就业局退还张国强社会化管理费600元亦无不妥。
综上，张国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国强的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 张大平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨金梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1581号
原告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125MA2MROUX9B。
法定代表人：杨涛，董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：明光市白云面粉有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
被告：明光市白云面粉有限公司，住所地安徽省明光市（街）。
原告国网安徽省电力公司定远县供电公司与被告明光市白云面粉有限公司定远分公司、明光市白云面粉有限公司供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告国网安徽省电力公司定远县供电公司诉称：原告与被告明光市白云面粉有限公司定远分公司于2012年3月21日签订了高压供用电合同，原告按照合同约定全面履行了供电义务，但被告明光市白云面粉有限公司定远分公司自2015年6月开始欠缴电费，截止2015年12月，计拖欠电费228946.22元，经原告多次催要，分文未付，特起诉，要求两被告立即支付电费228946.22元。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告明光市白云面粉有限公司定远分公司，经查并不存在。原告系与定远县白云面粉有限公司签订的高压供用电合同，而非与本案的被告明光市白云面粉有限公司定远分公司签订的高压供用电合同，故原告的起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告国网安徽省电力公司定远县供电公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年四月十一日
书记员 李 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第75号
罪犯周占青，男，1963年7月25日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年8月12日作出(2002)郑刑初字第195号刑事判决,认定被告人周占青犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周占青于1993年9月至1994年1月，分别伙同他人在登封市等地两次入室抢劫，抢劫现金70元，存折230元、手表等物品，抢劫过程中轮奸妇女１人。
罪犯周占青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周占青自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周占青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4003号
原告：阜南县金海农资有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇淮河西路。
法定代表人：朱军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李前锋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张x，该公司工作人员。
被告：周杰，男，汉族，1969年10月26日生，住安徽省阜南县。
原告阜南县金海农资有限公司与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南县金海农资有限公司的委托诉讼代理人李前锋、被告周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县金海农资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款35250元，利息691元，合计35941元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年和2016年，被告购买原告公司化肥价值35250元，当时没有付款，给原告公司出具2份欠条，后经原告公司多次催要，被告至今未还款。
被告周杰辩称：七千多的那个欠条是被告周杰个人欠的化肥款。另一份10吨化肥款的欠条是被告周杰介绍的生意，被告周杰介绍韩x和崔x去金海农资公司买化肥，谈好后，原告送10吨化肥到崔x家，当时化肥卸掉后被告周杰不在，是崔x妻子李x签的字，把李x和周杰的名字都签上了。2016年5月份，冷阜初经理去被告周杰家找周杰，周杰看到欠条上的字不是周杰签的，冷经理也说不是周杰签的，因为化肥是周杰和其他三个承包土地的合伙人共同用的，冷经理让周杰签名，周杰就在欠条上补签了名字。因此，该10吨化肥款由于是四个承包土地合伙人共同使用，应将该款分成四份，被告周杰只承担自己的那一份。
被告周杰未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周杰对原告阜南县金海农资有限公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月28日，原告阜南县金海农资有限公司向被告周杰的土地承包合伙人崔x家运送艳阳天化肥。同日，崔x妻子李x向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠金海化肥艳阳天10吨×2800元﹦28000元。”并签署“李x”“周杰”两人姓名和日期。2016年5月3日，被告周杰亲自在该欠条上重新签字确认并注明日期。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告阜南县金海农资有限公司要求被告周杰给付化肥款35250元，利息691元（利息按欠条约定月利率2%，以本金7250元自2016年4月15日算至2016年9月12日），有原告当庭陈述和被告周杰出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。被告周杰辩称10吨艳阳天化肥款的欠条上周杰的原始签名不是其本人所签，但2016年5月3日，被告周杰亲自在该欠条上签名，该行为应认定为被告周杰对该笔欠款的重新确认。被告周杰辩称本案10吨化肥系其与另外三个合伙人韩x、崔x、李xx共四人共同使用，因此该10吨化肥欠款应由其四人共同承担，但被告周杰未向本院提供证据证明该化肥有韩x、李xx使用，因此对其辩称本院不予采信。虽然10吨艳阳天化肥款的欠条有崔x妻子李x签字确认，但根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此，原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求被告周杰给付化肥款35250元，利息691元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县金海农资有限公司化肥款35250元，利息691元（利息按月利率2%，以本金7250元自2016年4月15日算至2016年9月12日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取计349元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4003号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权
要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2809号
罪犯蔡士伍，于安徽省宿州市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月17日作出了(2011)甬鄞刑初字第1130号刑事判决，以被告人蔡士伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡士伍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡士伍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡士伍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡士伍减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 何锦霞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第421号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行；负责人郭玉霞，任行长。委托代理人李万军，男，汉族，1970年3月13日生。被告郭飞飞，男，汉族，1988年5月2日出生。被告王有才，男，汉族，1964年12月24日出生。被告谭明星，男，汉族，1964年8月11日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告郭飞飞、王有才、谭明星借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行于2015年8月19日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行撤回对被告郭飞飞、王有才、谭明星的起诉。审判长  董合义审判员  张 艳陪审员  李春强二〇一五年八月三十一日书记员  赵辰蕾
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第749号
原告：孔凡羽，女，1957年4月11日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：贵泓锟，男，1996年12月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：贵勇，系被告之父，男，1971年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
原告孔凡羽诉被告贵泓锟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡羽及其委托代理人都军基、被告贵泓锟的委托代理人贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡羽诉称：2015年6月12日7时15分，被告骑电动车由北向南行至烟台市牟平区新区大街与西郊路路口处时，与骑电动车由西向东行驶的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院治疗17天，经诊断为肺部闭合性损伤、肋骨骨折。现要求被告赔偿原告经济损失61910.46元，并承担本案诉讼费用。
被告贵泓锟辩称：发生交通事故事实，对交警认定责任有异议，我认为原、被告应该承担同等责任；对于原告主张的赔偿数额有异议，我认为原告不构成十级伤残，我申请重新鉴定原告的伤残等级。
经审理查明：2015年6月12日7时15分，被告骑电动车由北向南行至烟台市牟平区新区大街与西郊路路口处时，与骑电动车由西向东行驶的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院治疗17天，经诊断为肺部闭合性损伤、肋骨骨折。
原告称其经济损失有：医疗费12147.20元、残疾赔偿金58444元、误工费7845.90元、护理费7696.42元、住院伙食补助费510元、鉴定费1800元，合计88443.52元。原告为此提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明被告负本次事故主要责任原告承担事故的次要责任；2、提交门诊病历，证明原告的伤情以及复诊情况；3、提交住院病历，证明原告的主要伤情，随附原告的住院清单一份，住院伙食补助费为510元（30元×17天）；4、提交原告的医疗费单据9份，金额为12147.2元，证明原告因本次交通事故而支出的医疗费损失；5、提交护理人的护理证明以及护理人事故发生前的3个月的工资表各一份，证明护理人李芳杰月收入3848.21元，计算60日为7696.42元；6、提交烟台信恒翔司法鉴定意见所出具的司法鉴定意见书，证明原告的胸部的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）因本次交通事故原告的误工时间定至评残之日止（2015年6月12日至2015年9月28日）共计98天，证实原告受伤后需要1人护理，护理时间需要60日；7、提交原告为诉讼而进行的司法鉴定支出的鉴定费收据，金额为1800元；8、提交原告的户口本复印件一份，证明原告为城镇居民，误工费损失为7845.90元（城镇居民人均年收入29222元÷365天×98天）。
被告对上述证据质证意见如下：对护理费不予认可，原告应当提交护理人员单位扣发其工资的工资表；原告已过55周岁不应当再主张误工费；住院伙食补助费标准过高，应当按照每日20元计算；对其它损失没有异议。
原告同意放弃护理费的主张，并要求被告按照事故责任认定承担其损失的70%。被告对该赔偿比例没有异议，且未提供其他证据证明其主张。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以确认，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告主张其经济损失有：医疗费12147.20元、残疾赔偿金58444元、误工费7845.90元、护理费7696.42元、住院伙食补助费510元、鉴定费1800元，合计88443.52元。因原告放弃护理费的主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告主张住院伙食补助费标准过高，理由正当，应按照每日20元计算较为合理。被告主张原告已过55周岁不应再主张误工费，没有法律依据亦无证据予以反驳，对原告该损失，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费12147.20元、残疾赔偿金58444元、误工费7845.90元、住院伙食补助费340元、鉴定费1800元，合计80577.10元。原、被告双方一致同意被告赔偿责任比例为70%，本院予以确认。被告应赔偿原告56403.97元（80577.10元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告贵泓锟赔偿原告张雪梅经济损失人民币56403.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告贵泓锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈俊男
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00303号
原告徐某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已在天门市民政局办理离婚登记为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担（已交纳）。
审判员 陈友明
二〇一五年三月九日
书记员 许 蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2892号
罪犯罗兴平，男，1975年12月4日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，住澧县。
湖南省澧县人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）澧刑初字第203号刑事判决，认定被告人罗兴平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。本院于二○○七年一月十五日作出（2006）常刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，改造中因悔改表现突出，于二○一三年六月四日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一五年九月一日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，服刑期至二○一七年八月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗兴平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年8月底，共获考核分73.5分，其中因2015年改造表现突出，被评为监狱积极分子，获得奖励分10分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗兴平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年十一月十一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文