wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初713号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人李军，男，1969年9月13日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，中共党员，系安康市通用机械有限公司职工，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。
被告人王献伟，男，1986年9月10日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，系十堰金科化工有限公司职工，户籍登记住址河南省周口市郸城县，现住十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。
被告人徐晓强，男，1992年7月7日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]700号起诉书指控被告人李军、王献伟、徐晓强犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李军、王献伟、徐晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年8月14日21时许，因被告人李军与胡某1的姐姐胡某3有感情纠纷，李军与胡某1约在十堰市茅箭区51厂锦绣园酒店对面的思源广场协商时，双方发生口角，后被告人李军伙同被告人王献伟、徐晓强对被害人胡某1进行殴打。2017年9月26日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1所受损伤程度为轻伤二级。2018年1月16日，被告人李军、王献伟、徐晓强三人到西安铁路公安局安康公安处汉阴站派出所投案自首。2018年1月30日，被告人李军、王献伟、徐晓强三人与被害人胡某1自愿达成和解协议，已取得被害人谅解。
另查明，2018年1月30日，李军、王献伟、徐晓强、张某1、胡某1、王某,4、胡某2等人在十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所达成治安调解协议书，内容为：双方相互道歉，均明确表示原谅对方的行为；张某1、李军、王献伟、徐晓强、王某,4、胡某2均自愿放弃做法医鉴定，医疗费用自理；双方明确表示不再追究对方的法律责任（胡某1被故意伤害一案的刑事责任另案处理）等。
李军家属向胡某1支付赔偿款50000元，胡某1出具书面谅解书，载明不再追责李军等人的任何法律责任。
上述事实，被告人李军、王献伟、徐晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所出具的受案登记表；西安铁路公安局安康公安处出具的抓获经过；被害人胡某1的陈述；证人张某1、王某,4、胡某2、腾某,4、梁某,4、张某2、徐某1、李某,4、胡某3、徐某2的证言；辨认笔录；书证通话记录；现场手机视频、视频截图、现场照片；书证户籍证明、病历等；十公司鉴（法）字[2017]M197号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李军、王献伟、徐晓强的供述与辩解、辨认现场笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人李军、王献伟、徐晓强故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人李军积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，三被告人有自首情节，自愿认罪，可以对其从轻处罚。符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王献伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐晓强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年九月九日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初894号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人熊宇辉，男，1993年4月24日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，宁波市天宇物业有限公司保安，户籍所在地湖南省永州市宁远县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年6月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]859号起诉书指控被告人熊宇辉犯非法侵入住宅罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人熊宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊宇辉因其女友张某1和其提出分手而心怀怨恨。2018年6月2日20时许，被告人熊宇辉至宁波市鄞州区横溪镇上任村X号张某1家院外，从房屋侧面攀爬至二楼平台，通过二楼卫生间窗户爬进二楼，后藏在张某1卧室的衣柜内。同日23时许，张某1洗完澡进入卧室，被告人熊宇辉从衣柜内冲出，用手猛掐张某1的脖子，张某1父母张某2、庄某发现张某1卧室异常后，进入张某1卧室并上前制止，被告人熊宇辉遂逃离现场。次日凌晨0时30分许，被告人熊宇辉在宁波市鄞州区横溪镇上任村附近被民警抓获。
上述事实，被告人熊宇辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、庄某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，房产证，遗嘱，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊宇辉非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊宇辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊宇辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年九月三日
代书记员 郑 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终145号
原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某峰，男，1980年9月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学本科文化，朝阳市双塔区长宝乡政府工业站站长。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
原审被告人孟某羽，男，1981年8月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学专科文化，无职业。2015年9月因犯寻衅滋事罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人李某峰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，原审被告人孟某羽犯妨害公务罪一案，于2018年5月21日作出（2018）辽1302刑初262号刑事判决。认定被告人李某峰犯妨害公务罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币1,000元。被告人孟某羽犯妨害公务罪，判处拘役一个月。原审被告人李某峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某峰服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某峰撤回上诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国军
审判员 孟凡石
审判员 陶 蕊
二〇一八年八月三十一日
书记员 苏 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽13刑终145号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某峰，男，1980年9月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学本科文化，朝阳市双塔区长宝乡政府工业站站长。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。原审被告人孟某羽，男，1981年8月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学专科文化，无职业。2015年9月因犯寻衅滋事罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人李某峰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，原审被告人孟某羽犯妨害公务罪一案，于2018年5月21日作出（2018）辽1302刑初262号刑事判决。认定被告人李某峰犯妨害公务罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币1,000元。被告人孟某羽犯妨害公务罪，判处拘役一个月。原审被告人李某峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某峰服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某峰撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  孟凡石审判员  陶 蕊二〇一八年八月三十一日书记员  苏 丹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终50号
上诉人：边洪宽，男，汉族，1990年9月3日出生，住河北省大城县。
河北省大城县人民法院审查边洪宽诉胡某德侵占罪一案，于2017年11月10日作出（2017）冀1025刑初360号刑事裁定书。原审法院认为，边洪宽控告胡某德犯侵占罪，边洪宽与胡某德曾合伙经营企业，边洪宽称胡某德占有其部分财产和经营利润犯有侵占罪，但根据相关法律规定侵占罪的犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物；三是他人的埋藏物。边洪宽所称胡某德占有的其上述财产，不属于侵占罪的犯罪对象。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，作出对边洪宽的起诉不予受理裁定。上诉人边洪宽不服，以胡某德非法侵占了代为上诉人保管的巨额财物为由提出上诉。
本院经审查认为，对于自诉案件缺乏罪证的，人民法院裁定不予受理。本案中，上诉人边洪宽向一审法院控诉胡某德犯侵占罪，并向一审法院提交了库存清单、固定资产折旧明细表、（2015）大刑初字第248号刑事判决书和民事诉状等证据，该证据不能指向胡某德涉嫌犯侵占罪。故边洪宽控诉胡某德犯侵占罪缺乏罪证。综上，原审法院作出不予受理的裁定并无不当，上诉人边洪宽所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年二月五日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终50号上诉人：边洪宽，男，汉族，1990年9月3日出生，住河北省大城县。河北省大城县人民法院审查边洪宽诉胡某德侵占罪一案，于2017年11月10日作出（2017）冀1025刑初360号刑事裁定书。原审法院认为，边洪宽控告胡某德犯侵占罪，边洪宽与胡某德曾合伙经营企业，边洪宽称胡某德占有其部分财产和经营利润犯有侵占罪，但根据相关法律规定侵占罪的犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物；三是他人的埋藏物。边洪宽所称胡某德占有的其上述财产，不属于侵占罪的犯罪对象。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，作出对边洪宽的起诉不予受理裁定。上诉人边洪宽不服，以胡某德非法侵占了代为上诉人保管的巨额财物为由提出上诉。本院经审查认为，对于自诉案件缺乏罪证的，人民法院裁定不予受理。本案中，上诉人边洪宽向一审法院控诉胡某德犯侵占罪，并向一审法院提交了库存清单、固定资产折旧明细表、（2015）大刑初字第248号刑事判决书和民事诉状等证据，该证据不能指向胡某德涉嫌犯侵占罪。故边洪宽控诉胡某德犯侵占罪缺乏罪证。综上，原审法院作出不予受理的裁定并无不当，上诉人边洪宽所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛月琴二〇一八年二月五日法官助理 董聚强书 记 员 杨晓璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初805号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐林红，绰号小四川，男，1974年1月25日出生于四川省井研县，汉族，文盲，无固定职业，住四川省乐山市井研县。2005年1月因诈骗被宁波市公安局江北分局行政拘留七日；2005年10月因收购赃物被宁波市公安局江北分局行政拘留五日；2006年12月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2010年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，后在服刑期间发现漏罪被解回再行审理；2017年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，于2018年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人周文有，绰号瘦子，男，1979年8月3日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省衢州市常山县。2012年2月7日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月28日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被监视居住，同年8月23日经本院决定逮捕。
辩护人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]768号起诉书指控被告人徐林红、周文有犯盗窃罪，于2018年8月7日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中两被告人均当庭表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人徐林红及其辩护人毕羽俏，被告人周文有及其辩护人徐晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月17日23时许，被告人周文有、徐林红经事先商量后，被告人周文有驾驶摩托车带着被告人徐林红至宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村街东北路X号被害人赏某的暂住房，由被告人徐林红负责望风，由被告人周文有负责盗窃，通过窗户从屋外伸手至屋内，窃得被害人赏某在床上的一部华为P10手机（价值人民币1663.20元）和一个黑色钱包（价值人民币29.70元，内有身份证、银行卡等证件，无现金），后因未盗得现金，由被告人周文有再次以溜门的方式进入屋内盗得被害人赏某挂在衣架上的一件衣服，因衣服内无财物便将衣服扔在暂住房外。后该钱包及身份证、银行卡等证件已被追回发还给被害人。
2018年4月20日，被告人徐林红、周文有在宁波市海曙区石碶街道同福楼宾馆内被民警抓获。
上述事实，被告人徐林红、周文有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赏祖林的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，路面监控视频，视频监控及视频侦查截图显示，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物品照片，抓获经过，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林红、周文有合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐林红、周文有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐林红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周文有在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物已被追回退还给被害人，可酌情从轻处罚。两辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。因被告人周文有系累犯，依法不能适用缓刑，故被告人周文有的辩护人提出对被告人周文有适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐林红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人周文有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人徐林红、周文有退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 郑 莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2018）豫10刑终281号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李国有，男，生于1959年1月15日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2017年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)朱国正，男，生于1935年12月16日，汉族，住襄城县。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李国有犯故意伤害罪一案，于2018年5月23日作出（2018）豫1025刑初56号刑事附带民事判决。原审被告人李国有、原审附带民事诉讼原告人朱国正均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，并询问了附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年9月15日6时许，襄城县库庄镇刘庄村村民朱某2因土地纠纷在被告人李国有家房后与李国有发生言语争执，后朱某2父亲朱国正与李国有发生冲突，李国有朝朱国正的胸前甩了一拳，将朱国正致伤。经法医鉴定：朱国正右侧第1肋软骨骨折，右侧第2、3、4肋骨新鲜骨折，胸骨体新鲜骨折，其伤情属轻伤二级。2017年10月24日，李国有向襄城县公安局库庄派出所投案自首。
另查明，被害人朱国正受伤后于2017年9月16日入住襄城县人民医院，2017年11月9日出院，共住院55天，花医疗费7925.04元。
上述事实，被告人李国有当庭供认不讳，并有被害人朱国正的陈述，证人邓某、朱某1、李某、朱某2、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤害现场方位示意图及现场平面示意图，现场照片，医疗费票据，住院病历，破案经过，住院证明，出院证明，护理证明，出警经过，自首笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李国有故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李国有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，系初犯、偶犯，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱国正要求李国有赔偿因其犯罪行为已造成经济损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、适当的交通费的理由正当，应予支持。依照法律规定，判决如下：一、被告人李国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李国有于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱国正各项经济损失共计人民币16177.29元。
上诉人李国有上诉称：一审认定事实不清，对其量刑过重。其辩护人的意见为：李国有具有自首情节，系初犯、偶犯，被害人具有过错，建议对李国有从轻处罚。
上诉人朱国正上诉称：对李国有量刑过轻，附带民事赔偿数额过少，其又进行治疗产生了花费，要求赔偿医疗费、后续治疗费用等费用共计人民币90000元。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审当庭举证、质证，经本院审核，予以确认。关于上诉人李国有提出本案查明事实不清的意见，经查，本案相关证人的证言及朱国正陈述能够证明李国有对朱国正实施了加害行为并致朱国正受伤，李国有亦对指控的事实无异议，经鉴定，朱国正伤情已构成轻伤二级，本案事实清楚，故对其认为本案事实不清的意见不予采纳。关于李国有提出量刑过重的意见，经查，原判根据李国有的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故该上诉理由亦不予采纳。对辩护人提出的李国有构成自首，系初犯、偶犯，被害人具有过错的辩护意见，经查，一审已认定李国有构成自首，系初犯、偶犯，并在量刑时予以考虑，本院予以认可，对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，现有证据不足以证明，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人朱国正提出其有后续治疗费用的上诉意见，在二审期间并未提交相关证据。
本院认为，上诉人李国有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁冬花
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 皓
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初194号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人关某，男，1995年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉［2018］147号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月6日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、孙小单出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2018年3月27日晚上22时许，被告人关某到与其同组占某家，用木棍从窗户将一楼卧室床上的蓝色皮包撬出来，盗窃包内现金800元后将包放回床上。
2018年4月5日晚上20时许，被告人关某再次到占某家，趁其在隔壁邻居家聊天之机潜入屋内躲藏，待晚上21时许占某回另一间房子睡觉后，关某用一楼长桌上的摩托车钥匙，打开停放在大厅的摩托车后备箱，盗窃后备箱里皮包内7000元现金。
2018年5月2日，被告人关某明知同组村民占加新在外务工家中无人，用梯子翻入其家中，在屋内翻找可盗之物，后在卧室睡觉，次日上午被占某等人发现后逃走。同月4日，被告人关某在其母陪同下到狮子派出所投案。
2018年5月16日，被告人关某的父母亲主动退还占某现金7800元，占某对关某的行为表示谅解。
上述事实，被告人关某没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人邓某、高某的证言，被害人占某的陈述，被告人关某的供述与辩解，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人关某主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其主动退还了全部赃款并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年12月3日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 游 兵
二〇一八年九月十二日
法官 助理 甘建国
书 记 员 刘 昱
河南省固始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初416号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住固始县，系本案被害人。
被告人刘方富，绰号“老黑”，男，1969年2月28日出生于河南省商城县，汉族，初中，农民，住商城县。1989年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌故意伤害犯罪，2018年5月8日被抓获后羁押于商城县看守所，同年5月10日被固始县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人刘方富犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人刘方富及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年2月20日23时许，被告人刘方富因琐事来到固始县郭陆滩镇老计生所院内，后与郭某发生厮打。在厮打的过程中，刘方富持凶器将郭某扎伤，致郭某轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘方富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，被告人刘方富为了寻衅报复，携带凶器来到其前妻蔡某家，持刀将原告人郭某头面部刺伤。故要求依法追究被告人刘方富刑事责任，责令其赔偿原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计117490.39元。
被告人刘方富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分表示愿意赔偿，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控刘方富的犯罪事实和罪名不持异议；2、刘方富归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；3、刘方富当庭自愿认罪，确有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘方富从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘方富因妻子蔡某在和其离婚之前，与被害人郭某有情人关系，对郭某心存不满。2018年2月20日23时许，被告人刘方富从家中来到位于固始县郭陆滩镇老计生所院内的蔡某家时，遇蔡某在屋内与郭某说话，便用杂物砸了蔡某的窗户，后在郭某出来查看情况时，刘方富与其发生厮打。在厮打的过程中，刘方富持刀将郭某头面部及右手多处扎伤，经鉴定郭某的损伤程度属轻伤一级。2018年2月21日，郭某经固始县中医院抢救治疗花医疗费6480.84元,并支付转诊费用4500元；后于当日转往中国人民解放军第105医院住院治疗九天，花医疗费13334.5元；2018年3月2日入住固始县妇幼保健院住院治疗七天，花医疗费1760.3元。2018年5月8日刘方富被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，前科证明，情况说明及照片，证人蔡某、霍某、赵某证言，被害人郭某陈述，被告人刘方富供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2018]0314号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片和附带民事诉讼原告人提供的住院病案、住院费用清单、住院收费票据等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘方富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘方富的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人郭某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等损失。结合本案具体情况，郭某的损失可确定为：医疗费26075.64元（含转诊费用，凭票据）；护理费1615.25元（36848元／年÷365天×16天，参照居民服务和其他服务业平均工资）；误工费1612.49元（36785元／年÷365天×16天，参照农、林、牧渔业平均工资）；交通费1200元（酌定），合计人民币30503.38元。郭某的其他赔偿请求无法律依据，本院不予支持。刘方富案有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。根据被告人刘方富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘方富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年11月7日止）。
二、由被告人刘方富赔偿附带民事诉讼原告人郭某损失人民币30503.38元（于判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年八月八日
书记员 史明慧
河南省固始县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1525刑初416号公诉机关河南省固始县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住固始县，系本案被害人。被告人刘方富，绰号“老黑”，男，1969年2月28日出生于河南省商城县，汉族，初中，农民，住商城县。1989年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌故意伤害犯罪，2018年5月8日被抓获后羁押于商城县看守所，同年5月10日被固始县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人刘方富犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人刘方富及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年2月20日23时许，被告人刘方富因琐事来到固始县郭陆滩镇老计生所院内，后与郭某发生厮打。在厮打的过程中，刘方富持凶器将郭某扎伤，致郭某轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘方富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。附带民事诉讼原告人郭某诉称，被告人刘方富为了寻衅报复，携带凶器来到其前妻蔡某家，持刀将原告人郭某头面部刺伤。故要求依法追究被告人刘方富刑事责任，责令其赔偿原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计117490.39元。被告人刘方富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分表示愿意赔偿，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控刘方富的犯罪事实和罪名不持异议；2、刘方富归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；3、刘方富当庭自愿认罪，确有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘方富从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘方富因妻子蔡某在和其离婚之前，与被害人郭某有情人关系，对郭某心存不满。2018年2月20日23时许，被告人刘方富从家中来到位于固始县郭陆滩镇老计生所院内的蔡某家时，遇蔡某在屋内与郭某说话，便用杂物砸了蔡某的窗户，后在郭某出来查看情况时，刘方富与其发生厮打。在厮打的过程中，刘方富持刀将郭某头面部及右手多处扎伤，经鉴定郭某的损伤程度属轻伤一级。2018年2月21日，郭某经固始县中医院抢救治疗花医疗费6480.84元,并支付转诊费用4500元；后于当日转往中国人民解放军第105医院住院治疗九天，花医疗费13334.5元；2018年3月2日入住固始县妇幼保健院住院治疗七天，花医疗费1760.3元。2018年5月8日刘方富被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，前科证明，情况说明及照片，证人蔡某、霍某、赵某证言，被害人郭某陈述，被告人刘方富供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2018]0314号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片和附带民事诉讼原告人提供的住院病案、住院费用清单、住院收费票据等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘方富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘方富的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人郭某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等损失。结合本案具体情况，郭某的损失可确定为：医疗费26075.64元（含转诊费用，凭票据）；护理费1615.25元（36848元／年÷365天×16天，参照居民服务和其他服务业平均工资）；误工费1612.49元（36785元／年÷365天×16天，参照农、林、牧渔业平均工资）；交通费1200元（酌定），合计人民币30503.38元。郭某的其他赔偿请求无法律依据，本院不予支持。刘方富案有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。根据被告人刘方富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘方富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年11月7日止）。二、由被告人刘方富赔偿附带民事诉讼原告人郭某损失人民币30503.38元（于判决生效后三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一八年八月八日书记员  史明慧
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初93号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张志良，男，1992年6月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月25日被邵东县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人张志良犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人张志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月8日左右的一天晚上，1月14日左右的一天晚上、1月18日左右的一天晚上、1月22日左右的一天晚上，被告人张志良先后四次驾驶湘Ｅ×××××微型面包车搭载吸毒人员刘某至邵东县两市镇青龙村垃圾场房间附近的山边，并容留刘某在其车上共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）于甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人张志良在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，抓获经过，检测报告，尿检照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志良容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张志良犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张志良在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张志良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初852号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何静，男，1991年10月15日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地四川省邻水县。2016年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，撤销前罪所判处的拘役三个月，宣告缓刑四个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役五个月；2017年1月24日因犯盗窃罪被本院判处四个月，同年2月9日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被羁押并刑事拘留，2018年1月18日被监视居住，经本院决定于2018年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)781号起诉书指控被告人何静犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月7日凌晨，被告人何静在被害人张某某停放在重庆市沙坪坝区陈家桥西永九号工地门口的车上，盗窃翡翠吊坠1个。
2017年12月15日凌晨，被告人何静在重庆市沙坪坝区曾家镇龙荫社区门口路边，盗窃被害人陈某某停放的电瓶车1辆。后将电瓶车交给了常某某。经鉴定，被盗电瓶车价值2200元。
2017年12月19日10时许，被告人何静在其父的陪同下到重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所投案，如实供述了盗窃的事实。公安机关追回了被盗的电瓶车并发还了被害人。
公诉机关认为被告人何静的行为已经构成盗窃罪，系自首，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人何静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何静犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2018年7月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月十九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初90号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人柯忠柱，男，1965年11月12日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，现住湖北省鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2010年9月25日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；于2014年11月4日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2016年5月30日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月1日被鄂州市公安局鄂城区花湖派出所抓获，次日被罗田县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]73号起诉书，指控被告人柯忠柱犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人柯忠柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2016年10月10日，被告人柯忠柱伙同周启发、方某华乘坐陈某（三人均已判刑）驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的奥迪小轿车，从鄂州市往浠水县清泉镇、关口镇、罗田县凤山镇方向行驶，被告人柯忠柱伙同周启发、方某华沿途下车伺机盗窃作案，先后将浠水县人民医院旁的“杨起顺涮羊肉”店内张某1的酷派手机、关口镇关口街道“胡氏农贸”店内郭某的苹果6手机、罗田县凤山镇王家湾路27号（老县人民法院旁）柴油店内孙某的VIVO手机、“天宝花园”小区旁的“龙发木业”店内彭某的三星手机、金马大道“江西煨汤馆”店内刘某1的OPPO手机、金马大道“丽驰卫浴”店内刘某2的华为P8手机、义水学校下坡路口的“张姐餐馆”店内张某2的VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计12409元。案发后，上述被盗手机均已被公安机关追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人柯忠柱在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、身份信息、刑事判决书等书证，同案犯周启发、方某华、陈某的供述，被害人张某1、郭某、孙某、彭某、刘某1、刘某2、张某2的陈述，被告人柯忠柱的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录，刑事照片，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯忠柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人柯忠柱原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其所盗赃物已被侦查机关追回，并已发还各被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯忠柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2019年10月31日止。所判处罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一八年七月二十四日
代书记员 叶小娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更171号
罪犯龙建康，男，1986年7月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）州刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人龙建康犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，改判上诉人龙建康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月15日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后的刑期至2034年1月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙建康在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯龙建康在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余540分。本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙建康在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其所犯故意杀人罪被判处死缓，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且未履行民事赔偿义务，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建康减刑六个月（减刑后的刑期至2033年7月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更171号罪犯龙建康，男，1986年7月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）州刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人龙建康犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，改判上诉人龙建康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月15日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后的刑期至2034年1月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙建康在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯龙建康在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余540分。本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯龙建康在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其所犯故意杀人罪被判处死缓，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且未履行民事赔偿义务，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯龙建康减刑六个月（减刑后的刑期至2033年7月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初429号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖金刚，男，1976年8月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因犯盗窃罪，于2010年6月7日被判处有期徒刑一年二个月。因吸食毒品，于2018年5月21日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年5月21日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）448号起诉书指控被告人肖金刚犯抢夺罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人肖金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月30日，被告人肖金刚及李某2商议抢夺，尔后到邵东县城胜利街老龄堂药房地段，由李某2尾随李某1，抢走李某1脖子上的一条价值2356元的黄金项链及吊坠，被告人肖金刚骑摩托车接应。二人将抢来的黄金项链及吊坠在胜利街销赃给喻某，得赃款人民币2000元，被告人肖金刚分得人民币900元。
上述事实，被告人肖金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书，现场监控照片及指认照片，抓获情况说明，申请书，户籍资料，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，证人喻某、姜某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金刚以非法占有为目的，伙同他人公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人肖金刚犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖金刚如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人肖金刚起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖金刚犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终87号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景明，男，1965年5月25日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，大专文化，突泉县环境保护局职工，现住突泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被突泉县公安局刑事拘留，同年10月31日被突泉县公安局取保候审。经突泉县人民法院决定，于2018年1月25被取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人王景明犯交通肇事罪一案，于2018年4月18日作出（2018）内2224刑初39号刑事判决。被告人王景明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2016年10月22日17时50分，被告人王景明酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉镇利民街由西向东行驶至友谊路路口80米处时，撞上前方行人马某，马某经抢救无效死亡。案发后，王景明拨打急救电话，又拨打报警电话。之后，王景明叫来朋友张贺卫�另案处理），警察到达现场时，张贺卫谎称是自己驾车肇事，后被公安机关识破。经突泉县交警大队认定，王景明负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人马某的死亡原因系颅脑损伤。
案发后，被告人王景明赔偿了被害人马某近亲属经济损失60万元，并得到了谅解。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等。
突泉县人民法院认为，被告人王景明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶而发生交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王景明案后赔偿被害人近亲属的经济损失，又获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，以交通肇事罪判处被告人王景明有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人王景明的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王景明违反道路交通安全管理法规，酒后�驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决定罪准确、量刑适当。原审法院鉴于上诉人王景明积极赔偿被害人马某近亲属经济损失并得到谅解等情节，已对其从轻处罚，所以，上诉人王景明提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二○一八年七月九日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终87号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王景明，男，1965年5月25日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，大专文化，突泉县环境保护局职工，现住突泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被突泉县公安局刑事拘留，同年10月31日被突泉县公安局取保候审。经突泉县人民法院决定，于2018年1月25被取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人王景明犯交通肇事罪一案，于2018年4月18日作出（2018）内2224刑初39号刑事判决。被告人王景明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2016年10月22日17时50分，被告人王景明酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉镇利民街由西向东行驶至友谊路路口80米处时，撞上前方行人马某，马某经抢救无效死亡。案发后，王景明拨打急救电话，又拨打报警电话。之后，王景明叫来朋友张贺卫�另案处理），警察到达现场时，张贺卫谎称是自己驾车肇事，后被公安机关识破。经突泉县交警大队认定，王景明负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人马某的死亡原因系颅脑损伤。案发后，被告人王景明赔偿了被害人马某近亲属经济损失60万元，并得到了谅解。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等。突泉县人民法院认为，被告人王景明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶而发生交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王景明案后赔偿被害人近亲属的经济损失，又获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，以交通肇事罪判处被告人王景明有期徒刑二年，缓刑二年。上诉人王景明的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王景明违反道路交通安全管理法规，酒后�驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决定罪准确、量刑适当。原审法院鉴于上诉人王景明积极赔偿被害人马某近亲属经济损失并得到谅解等情节，已对其从轻处罚，所以，上诉人王景明提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二○一八年七月九日书记员王慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1057号
罪犯李小龙，男，1968年1月21日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年8月21日作出（2014）冷刑初字第147号刑事判决，认定罪犯李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年9月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更246号
罪犯张行旭，男，1974年1月1日出生，汉族，贵州省盘县人，住该县。曾因贩卖毒品罪于2002年9月1日被判处有期徒刑八年，2006年9月21日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人张行旭犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯张行旭无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年5月7日起至2031年11月6日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，2015年10月16日，经本院刑事裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年1月6日止。剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯张行旭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯张行旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余299分。该犯系累犯、毒品再犯，患有周围神经炎，属病犯，在监狱内月均消费约2元，无财产刑履行能力。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、考核审批表、罪犯奖惩审批表、减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、管教干警的证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张行旭在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，依法应从严掌握减刑幅度，但该犯属病犯，双脚瘫痪生活不能自理，也可适当放宽处理。综合以上因素，本院对执行机关提请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第二十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张行旭减刑八个月。减刑后的刑期至2029年5月6日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 舒梦倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执315号
申请执行人王金龙，男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被执行人张志军，男，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人王金龙与张志军民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月六日
书记员 轩美玲
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审278号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人乐道雄，男，1949年2月17日出生，汉族，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对乐道雄行政处罚一案于2015年10月12日作出的浠土资执罚（北）〔2015〕125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年7月16日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人乐道雄非法占地建房一案立案调查。经查，2015年6月开始，被执行人乐道雄未经批准擅自占用浠水县清泉镇胡弄村1组集体土地建房，经现场勘测非法占地253平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人乐道雄的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2015年9月16日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人乐道雄作出浠土资执罚（北）〔2015〕125号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令十五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米30元罚款，计人民币7590元。2015年10月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人乐道雄送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人乐道雄收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月26日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人乐道雄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人乐道雄仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的二项内容。
本院认为，被执行人乐道雄未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕125号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕125号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审278号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人乐道雄，男，1949年2月17日出生，汉族，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对乐道雄行政处罚一案于2015年10月12日作出的浠土资执罚（北）（2015）125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年7月16日，�请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人乐道雄非法占地建房一案立案调查。经查，2015年6月开始，被执行人乐道雄未经批准擅自占用浠水县清泉镇胡弄村1组集体土地建房，经现场勘测非法占地253平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人乐道雄的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2015年9月16日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人乐道雄作出浠土资执罚（北）（2015）125号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令十五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米30元罚款，计人民币7590元。2015年10月12日，申请执行�浠水县国土资源局向被执行人乐道雄送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人乐道雄收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月26日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人乐道雄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人乐道雄仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的二项内容。
本院认为，被执行人乐道雄未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）125号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）125号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十月九日
书记员 詹卫兵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11218号
原告王建兴。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
委托代理人张明军。
委托代理人刘革川。
原告王建兴与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告王建兴的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兴诉称，2011年2月16日，原告入职被告处，岗位安全员，月工资为3100元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3668.55元（3100元/月×一个月零6天）；2、支付经济补偿金17780.7元（5个月×3556.14元/月）（2011年2月16日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2011年2月16日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3100元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3668.55元、经济补偿金17780.7元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金17780.7元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金17780.7元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建兴经济补偿金17780.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执173号
申请执行人：潘锦华，男，汉族，住福州市。
被执行人：廖玉兴，男，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人潘锦华与被执行人廖玉兴民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已还款0元，尚欠申请执行人借款本金人民币19500元及利息。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月八日
书记员 陈晓霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初30号
原告龚某，男，瑶族，农民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
原告龚某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黄冰海适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任法庭记录。原告龚某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2014年8月6日，被告在原告处借装修款现金10000元，后写下借据，之后经原告多次追索，被告都拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金10000元；本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原、被告于2014年8月6日签订的《借据》和《借款协议》各1份，原告用以证明被告向原告借款10000元，借款期限为1年的事实。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年8月6日，原告与被告签订《借款协议》，约定由原告借款10000元给被告用于装修，借款期限为1年。协议签订后，原告当日将借款交与被告，被告为此向原告出具了一份《借据》予以确认。还款期限逾期后，原告多次向被告提出还款要求，但被告并未还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是在平等、自愿的基础上达成的，无违反法律法规的情形，是合法有效的协议，被告向原告借款10000元的事实有原、被告签订的《借款协议》及被告出具的《借据》予以证明，双方的借贷关系合法成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告在还款期限逾期后仍未能归还借款给原告，被告的行为明显已违约，故原告要求被告还清借款10000元的请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某归还原告龚某借款人民币10000元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一六年三月八日
书记员 莫素红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41977号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邢丽媛。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邢丽媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初507号
原告方某某。
被告孔某某。
本院在审理原告方某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 李 艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈会军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2421号
原告：潘训球，男。
原告：杨敏，女。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告潘训球、杨敏（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5859元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月25日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由两原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1306号房屋，价款为355072元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥两原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，两原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向两原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为两原告办妥不动产权证书。同时，两原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。两原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为两原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月25日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，两原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢13层1306号商品房，价款为355072元，两原告应于合同签订日支付首付款185072元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给两原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使两原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，两原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告原已按合同约定支付了首付款185072元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向两原告交付房屋，但至今未为两原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付两原告多少违约金。
关于被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为两原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为两原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为两原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按两原告已交房款355072元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3124.6元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为两原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对两原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5859元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3124.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付两原告潘训球、杨敏违约金3124.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘训球、杨敏负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2759-2号
原告：桐乡市恒发海绵有限公司。住所地：桐乡市同福乡工业园区二区。
法定代表人：沈春甫，总经理。
委托代理人：朱树兴，浙江南湖律师事务所律师。
被告：桐乡曾韩净化技术有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐进路631号2-1幢一层。
法定代表人：唐学兵。
本院于2016年4月18日受理原告桐乡市恒发海绵有限公司诉被告桐乡曾韩净化技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市恒发海绵有限公司撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，财产保全费390元，合计735元，由原告桐乡市恒发海绵有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3206-3211、3386-3394号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
被执行人陈纪德等十八人（详见附表1）。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈纪德等十八人信用卡纠纷十五案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第6029、6031-6033、6035-6036、6288-6294号民事判决书及（2013）深福法民二初字第9335-9336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈纪德等十八人应向申请执行人偿还借款本金共计1110004.15元（具体金额详见附表2）；案件受理费共计39049.8元，分别由被执行人陈纪德等十八人负担（具体金额详见附表2）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一五年四月九日
书记员 张晓芬
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2180号
申请执行人周兴圣，男，1978年4月4日生，汉族。
被执行人陶孝红，男，1966年4月2日生，汉族。
申请执行人周兴圣与被执行人陶孝红交通事故纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）江宁禄民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶孝红赔偿申请执行人周兴圣的伤后经济损失38659.02元，因第三人紫金财产保险股份有限公司垫付周兴圣医疗费16380.56元，陶孝红在给付周兴圣的赔偿款中将该款扣除后返还给紫金财产保险股份有限公司。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被执行人陶孝红负担诉讼费用677元。因被执行人陶孝红未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人周兴圣与被执行人陶孝红自愿达成和解协议，因期限较长，短时间内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，因期限较长，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁禄民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十月十四日
见习书记员 徐 涛
德阳市旌阳区人民法院
执行�定书
（2017）川0603执恢287号
申请执行人：胡明均
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行胡明均与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初282号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第317号
原告：申屠剑锋。
被告：周迎龙。
被告：蒋维。
原告申屠剑锋为与被告周迎龙、蒋维民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼，被告周迎龙、蒋维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：被告周迎龙因资金周转于2012年8月23日、10月9日向原告借款12万元，约定于2012年10月23日归还，并出具了借条2张，由被告蒋维提供连带责任保证。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告周迎龙、蒋维归还借款12万元，并支付从2012年10月23日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2张，用以证明借贷及担保关系。
被告周迎龙、蒋维未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠剑锋提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月23日，被告周迎龙向原告申屠剑锋借款5万元，约定借款期限从2012年8月23日至2012年10月23日，借款月利率5%；被告蒋维提供担保。2012年10月9日，被告周迎龙向原告申屠剑锋借款7万元，约定借款期限从2012年10月9日至2012年10月23日，借款月利率5%；被告蒋维提供担保。被告周迎龙至今未按约还款，被告蒋维也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告周迎龙借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。被告蒋维应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周迎龙归还申屠剑锋借款12万元。
二、周迎龙给付申屠剑锋自2012年10月23日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息（以12万元为基数）。
三、上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。蒋维承担连带清责任。
四、驳回申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由周迎龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。蒋维承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一三年四月七日
代理书记员 张 虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威民初字第145号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案过程中，原告叶某甲于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
审判员 田 丰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙夏飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第406号
原告王某某，男。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
委托代理人腾飞，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告王某某承担。
审判员 罗彪
二〇一三年二月十八日
书记员 弋强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1739号
罪犯林耀福，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月16日作出（2012）东一法刑初字第902号刑事判决，以被告人林耀福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）东中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林耀福在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林耀福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；共缴交罚金156元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林耀福系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林耀福予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3220号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9楼东侧，组织机构代码75851407-2。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：周辰杰，该公司员工。
被告：杨必宝，男，1964年12月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告杨必宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年以来，原告与被告所在居民小区街道办事处、社区居委会签订《鲁港新区三期五区（小高层）物业管理合同》、《鲁港新镇西区物业管理服务合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定物业管理服务费由原告自行收取等。被告系涉讼小区12栋1单元303室房屋所有权人（面积100.03平方米）、15栋1单元201室房屋所有权人（面积100.92平方米），原被告在2011年签订《业主临时公约》约定被告需按每月每平方米0.8元-0.9元标准向原告缴纳物业综合服务费等。2012年9月1日以来被告拒绝交纳部分物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费7910元（自2012年9月1日至2017年8月31日）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区街道办事处、社区居委会签订《鲁港新区三期五区（小高层）物业管理合同》、《鲁港新镇西区物业管理服务合同》以及原被告在2011年签订《业主临时公约》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨必宝于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司物业管理服务费7910元（自2012年9月1日至2017年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一七年九月三十日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1807号
原告方志明
被告单冰
本院在审理原告方志明与被告单冰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告方志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一六年四月十四日
书记员 吴姝
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00412-2号
申请执行人孙延忠。
被执行人魏启龙。
被执行人杜本丽。
被执行人龚清。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00311号民事判决发生法律效力后，被执行人魏启龙、杜本丽、龚清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨魏启龙、杜本丽、龚清的农行存款180000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年六月二十三日
书记员 赵 定 刚
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0528民初1430号
原告康某，男。
被告张某，女。
被告康某，男。
本院于2017年4月10日立案受理了原告康某诉被告张某、康某民间借贷纠纷一案。依法由审判员胡辉适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某、康某于2017年4月18日前向原告康某清偿借款10万元；于2017年5月18日前向原告康某清偿借款14.8万元；
二、双方之间再无其他纠纷；
三、案件受理费5020元减半收取，计2510元，由被告张某、康某共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 王小英
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第15号
申请执行人刘某甲，女，1971年12月13日出生，住天全县。
被执行人刘某乙，男，1974年3月25日出生，住天全县。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，本院（2013）天全民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某甲于2014年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明刘某乙长期在外务工，无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天全民初字第58号民事调解书的本次执行程序。待终结的情形消失后，被执行人具备执行能力时，申请执行人刘某甲可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 谌志坚
二〇一五年五月六日
书记员 彭宗华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4897号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈德利，男，1972年8月26日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3810号起诉书指控被告人沈德利犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人沈德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月2日上午，被告人沈德利为泄愤，持铁锤分别将被害人包某、孔某某、王某甲、崔某某、杨某、程某某等人租用的本区祝桥镇晨阳西路XX号商铺的玻璃门砸坏。
被告人沈德利对公诉机关指控的事实没有异议，但是认为其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年9月2日上午，被告人沈德利为泄愤，持铁锤分别将被害人包某、孔某某、王某甲、崔某某、杨某、程某某等人租用的位于本区祝桥镇晨阳西路XX号商铺的玻璃门砸坏。经鉴定，上列财物物损价值合计人民币2，852元。
案发当日，被告人沈德利自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具铁锤一把。
上述事实，被告人沈德利在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人包某、孔某某、王某甲、崔某某、杨某、程某某的陈述笔录、辨认笔录，现场照片，证人钟某某、丁某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，上海市房地产权证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人沈德利的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德利在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人沈德利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈德利认为其行为不构成犯罪的意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人沈德利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人沈德利虽然对其行为的法律性质有辩解，但是能自动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具铁锤一把，应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人沈德利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
二、扣押在案的作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第668号
原告兰溪市志勇机械有限公司。
法定代表人：蒋志勇。
委托代理人安朝林。
被告浙江世宝股份有限公司。
法定代表人：张世权。
本院在审理原告兰溪市志勇机械有限公司诉被告浙江世宝股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市志勇机械有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰溪市志勇机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市志勇机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2022元，由原告兰溪市志勇机械有限公司负担。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王树超
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初89号
原告和平县林寨镇山前石场,组织机构代码:05378244-8，住所地：和平县林寨镇山前村简头坑。
负责人陈新篇。
委托代理人谢文杰、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告杨荣华，男，1983年3月11日出生，汉族，住和平县。
被告杨锦标，男，1982年10月30日出生，汉族，住和平县。
被告杨锦圳，男，1984年12月9日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告和平县林寨镇山前石场诉被告杨荣华、杨锦标、杨锦圳恢复原状纠纷一案中，原告和平县林寨镇山前石场于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平县林寨镇山前石场有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告和平县林寨镇山前石场提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县林寨镇山前石场撤回起诉。
案件受理费15962元，减半收取7981元，由原告和平县林寨镇山前石场负担。
审判长 朱春庭
审判员 钟小波
审判员 严春能
二〇一六年七月十一日
书记员 王小文
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执984-1号
申请执行人烟台弘意国际贸易有限公司，住所地烟台市保税区院内。
法定代表人单用文，董事长。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台区牟平区观水镇光明路。
法定代表人孙丽霞，经理。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台柒星建材设备有限公司的银行存款6600000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曲福利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1322号
本院于2017年5月8日对原告张素兰与被告韩凌云、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏1012民初1322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏1012民初1322号民事判决书中“苏Ｋ×××××号”补正为“苏Ｋ×××××号”。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 月