江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2210号
原告：邓仰树，男，1955年6月10日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，现住：南昌市新建区。
委托代理人：谢秋云，系南昌市新建区法律援助中心律师。
被告：张琴，女，1983年12月8日生，汉族，南昌市安义县人，户籍所在地：南昌市安义县，现住：南昌市新建区。
被告：喻华平，男，1980年4月6日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成职务总经理。
委托代理人：熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告邓仰树与被告张琴、被告喻华平、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓仰树及其委托代理人谢秋云，被告张琴，被告喻华平，被告人保南昌市分公司委托代理人熊招妹，本案现已审理终结。
原告邓仰树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告各项损失共计人民币53350元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月23日9时20分许，被告张琴驾驶赣Ａ×××××号小轿车由东岗桥向流湖镇方向行驶，经车塘村鲫鱼桥处，未确保安全，减速靠右行驶，侵入对方车道，与相对行驶的原告驾驶的“江苏乐彭”牌三轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院21天，共花去医疗费31013.31元，其中原告自己支付了308元，另原告自己支付了护理费2640元。本次事故经南昌市新建区公安交警大队道路交通事故认定书认定为：张琴负本次事故全部责任，原告不负事故责任。后原告经江西神州司法鉴定中心鉴定为被鉴定人邓仰树的伤残等级为十级，自受伤之日起，休息150日，护理期为60日，营养期为60日。原告花去鉴定费未能2600元。据查，肇事车辆赣Ａ×××××号小轿车为喻华平所有，张琴与喻华平系夫妻关系，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了车辆交强险和商业三者险，事故发生在保期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张琴辩称：本次事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险你，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内理赔，我与喻华平此夫妻关系，我垫付原告医疗费30970.25元，申请在本案中一并审理。
被告喻华平辩称：本次事故发生属实；我与张琴系夫妻关系。
被告人保南昌市分公司辩称：原告的医疗费应扣除15%非医保用药，原告的伤残鉴定有意义，在鉴定意见书上记载，原告的伤情达不到国家标准的，不构成伤残，国家标准是有限行业标准的，保险公司要求重新鉴定（已提交书面重新鉴定申请）。误工费应提供充分的证据，护理期、营养期按住院天数计算，财产损失应当提供鉴定，本案诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保南昌分公司对原告提交的出院记录提出异议，因出院医嘱没有载明需加强营养，故对原告诉请的营养期60天，本院不予认可。2、被告人保南昌分公司对原告提交的医疗费发票提出异议，提出药扣除非医保用药，因被告喻华平与被告人保南昌分公司签订的保险合同中载明保险公司不承担非医保用药等间接损失，故本院对被告人保南昌分公司的质证意见予以认可。3、对原告提交的护理费票据提出异议，认为应按法律规定的标准计算，如果低于法律规定的标准应以原告主张的计算，因原告提交的护理费系证明原告除亲戚护理外还雇请了一名专业护理人员进行护理，并非证明原告全部护理费，故对被告人保南昌分公司的质证意见本言不予采信。4、被告人保南昌分公司对原告提交的交通费票据提出异议，认为无法证明与本案有关，因原告提交的票据系正规票据，且诉请的费用合情合理合法，故本院对原告诉请的交通费予以支持。5、对原告提交的鉴定意见书被告人保南昌分公司提出异议，认为鉴定意见书中第二段中明确载明了原告的伤情没有达到道交标准，原告的伤残时依据行业标准作出来，道交标准是高于行业标准的，因此原告的伤情是不够成伤残等级的；三期有异议，没有依据，均应按住院天数计算，事故发生时原告已经61岁，不应计算误工费。因原告提供的鉴定意见书中的确载明其伤残等级系按行业标准作出，行业标准低于道交标准，故对原告的伤残等级本院不予采信。根据相关规定，原则上不对三期进行鉴定，故对鉴定意见书中的三期鉴定意见，本院不予采信。原告出生于1955年，事故发生时61岁，且原告未提供任何证据证明原告因此次事故产生的误工损失，故本院对于原告诉请的误工费不予支持。6、被告人保南昌分公司对原告提交的鉴定费发票关联性提出异议，认为保险公司不承担，因被告人保南昌市分公司与被告喻华平以签订的保险合同约定保险公司不承担鉴定费等间接损失保险公司不承担。故本院对五被告的质证意见予以认可。7、对原告提交的失地农民证明被告人保南昌分公司提出异议，认为应提供养老保险凭证及银行流水，因原告提供的失地证明系南昌市新建区流湖镇车塘村村民委会、南昌市国土资源局新建分局流湖中心所及南昌市国土资源局新建分局联合出具的，且上面明确载明原告邓仰树，从2009年开始至今土地全部被温泉城征走了，从2013年就办理了失地城镇养老保险。故本元对该份证据的证明效力予以采信。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。南昌市公安新建分局交通管理大队道路交通事故认定书对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该事故认定书的证明效力本院予以确认。根据事故认定书被告张琴负本次事故全部责任，原告邓仰树不负本次事故责任。因肇事车赣Ａ×××××号车车主系被告喻华平，该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和500000元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保期内，故应由被告人保南昌市分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告人保南昌市分公司在商业第三者险中承担赔偿责任。被告张琴与被告喻华平系夫妻关系，庭审查明被告喻华平无过错，故无须承担本案赔偿责任。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗56天，用去医疗费共计31078.25元均有正式医疗票据，对原告的医疗费金额本院予以认可。被告人保南昌市分公司要求扣除非医保用药符合规定，但要求扣除的比例较高，本院酌定扣除10%非医保用药。扣除部分即3107.82元按本院确认的事故责任由被告张琴承担。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：一项十级伤残；自受伤之日起，休息期150日，护理期为60日、营养期为60日。被告人保南昌分公司对原告伤残等级及三期均提出异议，本因原告提交的司法鉴定意见书中明确载明原告的损失未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之有关规定，仅是按照《法医临床鉴定若干问题职业指引》之规定评定，故对原告的伤残等级，本院不予认可。原告诉请的营养费过高，本院根据相关规定，认定营养费应按30元/天标准计算，并按实际住院天数计算21天。原告诉请的护理费过高，原告未提供全部的护理费票据，根据相关规定，护理费标准参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资77.71元/天计算，并按实际住院天数计算21天。因原告提交了另外聘请人员，花去护理费2640元，故原告的护理费本院依法支持4271.91元（77.71元/天×21天＋4271.91元）。原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费过高，因原告未提供任何证据证明原告实际发生的误工损失，且原告事故发生时已达到法定退休年龄。故对原告诉请的误工费，本院不予支持。对原告诉请的交通费440元，原告提供了交通费正式票据，且考虑原告治疗过程中必然产生交通费，对原告诉请440元交通费予以支持。原告诉请的财产损失3800元，因原告提交的机动车保险财产损失确认书中明确载明原告电动车损失金额为2400元，故对原告诉请的车辆损失费，本院依法支持2400元。原告诉请的鉴定费2600元，依据被告喻华平与被告人保南昌市分公司之间签订的保险合同，约定被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，故鉴定费应按本院确认的事故责任由被告张琴承担。被告张琴已垫付原告医疗费30970.25元，申请与本案一并处理，其垫付款可以冲抵其在本案中的赔偿款。据此，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
医疗费：31078.25元；
住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；
营养费：30元/天×21天=630元；
护理费：77.71元/天×21天＋2640元=4271.91元；
交通费：560元；
车辆损失费：2400元。
上述第1-3项合计33808.25元，扣除非医保用药费用3107.83元按本院确认的事故责任由被告张琴承担。剩余的30700.42元，由被告人保南昌市分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余的20700.42元，由被告人保南昌分公司在商业第三险中全额承担。上述第4-5项合计4831.9元，由被告人保南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担。上述第6项合计2400元，由被告人保南昌分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的400元由被告人保南昌分公司在商业第三者险中赔偿。综上，原告的损失为41040.15元，被告张琴应承担3107.42元，因被告张琴已支付了30705.25元，故被告人保南昌市分公司应支付被告张琴垫付款27597.83元，赔偿原告13442.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓仰树医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计人民币13442.32元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告张琴垫付款27597.83元。
驳回原告邓仰树的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，由原告被告张琴负担；鉴定费2600元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 夏国平
人民陪审员 涂春莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 熊 菁