重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07108号
原告杨礼刚，男，1964年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李光健，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆永川福华医院有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号1-8层，工商注册号500383008136151。
法定代表人李光健，董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告万春，男，1978年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告杨礼刚诉被告李光健、重庆永川福华医院有限公司（以下简称福华医院）、万春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年11月26日、11月27日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨礼刚及其委托代理人杨易和，被告万春及其委托代理人ＸＸ，被告李光健和福华医院的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼刚诉称，其受万春口头邀请到工地从事房屋内墙装修工作，约定日工资220元。2015年4月6日下午3时许，因使用的脚手架发生质量事故其从脚手架坠地面受伤。现起诉要求三被告共同赔偿其医疗费10928.28元、续医费7005元、护理费1300元（50元／天×26天）、误工费30140元（220元／天×137天）、住院生活补助费832元（32元／天×26天）、交通费700元、鉴定费700元、残疾赔偿金100588元（25147元／年×20年×20%）、被扶养人生活费36594元（18297元／年×20年×20%÷2），合计188787.28元。
被告李光健辩称：1、杨礼刚受伤的位置系其私人房产，其将吊顶单项工程承包给万春，其不认识杨礼刚；2、其从未聘请过杨礼刚干活，也不向杨礼刚支付任何报酬，其与杨礼刚并无法律上的关系；3、请求人民法院驳回杨礼刚对其的起诉或诉讼请求。
被告福华医院辩称：其成立的时间为2015年7月15日，而杨礼刚的受伤时间为2015年4月。其与杨礼刚受伤并无法律上的关系，请求人民法院驳回杨礼刚对其的起诉或诉讼请求。
被告万春辩称：1、其从李光健处承包后又全部转包给杨礼刚，其与杨礼刚之间按28元／平方米进行结算；2、工人的聘请、工资的发放、工人的管理、工具的提供均是由杨礼刚自行负责；3、杨礼刚受伤是事实，但原因是杨礼刚自已准备的梯子不牢固、原告自身忽视安全的原因导致；4、请求人民法院依法判决。
经审理查明，李光健因装修需要将位于永川区昌州大道东段809号（即福华医院住所）第三层的吊顶装修承包给万春，万春后又口头转包给杨礼刚负责装修。2015年4月6日，杨礼刚在装修的过程中，因脚手架质量原因而坠地受伤。杨礼刚受伤后，在重庆市中医骨科医院住院治疗24天，并被诊断为右股骨近端粉碎性骨折。杨礼刚共计产生医疗费10928.28（其中重庆市中医骨科医院10605.18元、重庆市永川区人民医院108元、重庆市渝中区望龙门街道社区卫生服务中心215.10元）。2015年8月19日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：杨礼刚目前右下肢丧失功能25%以上，评定为9级伤残。杨礼刚支付鉴定费700元。
同时查明，2015年8月11日，杨礼刚向万春出具收条一张。该收条载明：今收到万春福华医院3楼木工组工程款6000元月正，大写陆仟元正，单价为28元／平方。结算方式按实际收方为准。杨礼刚的被扶养人有其子杨文鑫（1999年3月8日生），现在三峡联合职业大学信息科学学院就读。
庭审中，杨礼刚举示《房屋租赁协议》，拟证实其虽为农村户口，但应参照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。而万春则举示蒙思凤、余元涛的证人证言拟证实杨礼刚实际“早上骑摩托车去上班，晚上下班又骑摩托车回家。都住在家里的，因他（杨礼刚）老婆在自已家里开设了个诊所，所以杨礼刚在外打工做点活儿，晚上都回来了的”。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票、调查笔录、收条、学生证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据各方当事人的意见及查明的案情，本院确定杨礼刚的具体损失为：医疗费10928.28元、护理费1200元（50元／天×24天）、误工费13848.26元（参照2014年度城镇私营单位中“居民服务、修理和其他服务业”37721元／年÷365天／年×计算至定残前一日134天）、住院生活补助费768元（32元／天×24天）、交通费700元（酌定）、鉴定费700元。由于杨礼刚“参城”的证据材料和万春举示的反驳证据材料比对分析后，本院认为杨礼刚依现有证据材料“参城”的依据尚不充分，故本院确定其残疾赔偿金为39556.60元（含被扶养人生活费）（9490元／年×20年×20%＋7983元／年×2年×20%÷2）。综上，本院确定杨礼刚的上述损失合计67701.14元，并对杨礼刚诉请中超出本院确定金额的诉请不予支持。对杨礼刚诉请的续医费，因其无医院诊断证明的参考意见或司法鉴定意见予以佐证，本院中本案中不予支持，杨礼刚可待实际发生后另行主张权利。
同时，经庭审查明杨礼刚的劳务费用是与万春之间进行结算，据此可以判定接受劳务一方的主体是万春，而非李光健或福华医院，故本院对杨礼刚要求李光健、福华医院承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。而杨礼刚在无第三者的情况下自行坠地受伤，亦无证据佐证“有质量问题的”脚手架的提供者系万春或他人的情形下（依万春的庭审陈述“工人的管理、工具的提供均是由杨礼刚自行负责”），可推定杨礼刚对自身安全亦存在一定的忽视，应当减轻万春的赔偿责任。本院基于本案案情，酌定由万春、杨礼刚各自承担50%的责任，并由此确定万春的赔偿金额为33850.57元（67701.14元×50%），对杨礼刚诉请中超出部份则不予支持。在司法实践中，装修装饰合同无疑属于承揽合同；而承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，杨礼刚当属承揽人无疑，而定作人则应认定为万春。如果认定为李光健或福华医院，但李光健或福华医院并不向杨礼刚支付对价，而无法认定其为定作人，故杨礼刚要求李光健、福华医院承担本案民事责任亦难以获得支持，而最终亦为由万春对杨礼刚的有关损失承担选任过失的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告万春于本判决生效后10日内赔偿原告杨礼刚各项损失33850.57元；
二、驳回原告杨礼刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，由被告万春负担（此款杨礼刚已向本院预缴，由万春在支付上述款项时一并向杨礼刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一六年一月十八日
书记员 肖航前