福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2019号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人徐正、张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告福建省盛恒辉金属科技有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇板应路255号。
法定代表人康振辉，总经理。
被告康振辉，男，汉族，1971年11月17日出生，住南平市延平区。
被告黄秋莺，女，汉族，1976年10月10日出生，住南平市延平区。
原告南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）与被告福建省盛恒辉金属科技有限公司（以下简称盛恒辉公司）、康振辉、黄秋莺追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月21日，本院依据原告融桥担保公司的申请和其提供的担保，对被告盛恒辉公司、康振辉、黄秋莺名下价值1650000元的财产采取保全措施。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告融桥公司的委托代理人张上海到庭参加诉讼，被告盛恒辉公司、康振辉、黄秋莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融桥担保公司诉称，2013年11月5日，被告盛恒辉公司与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告盛恒辉公司履行其与兴业银行股份有限公司南平分行（以下称“兴业银行南平分行”）签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；被告盛恒辉公司如违反借款合同的约定致使原告承担保证责任的，应于3日内全额清偿原告代偿款，如逾期清偿，应按逾期金额的每日万分之十向原告支付违约金等；同时，被告盛恒辉公司根据约定向原告缴纳了15万元的风险保证金，原告有权随时扣划被告盛恒辉公司缴存的保证金代为偿还或支付主合同项下债务。同日，被告盛恒辉公司与原告签订《反担保（动产抵押）合同》，约定被告盛恒辉公司以其所有的评估价为1203.70万元的机器设备为其《委托保证合同》项下的债务向原告提供财产担保，担保范围为原告承担保证责任的代偿金额、被告盛恒辉公司应支付的违约金、担保费和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费）。双方于2013年12月18日向南平市延平区工商行政管理局办理了抵押登记。2013年11月5日，被告康振辉、黄秋莺向原告发出《连带责任保证函》，愿意为被告盛恒辉公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期限为直至借款本息偿清为止，担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及原告原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）。
2014年12月22日，兴业银行南平分行因被告盛恒辉公司无法按约偿还到期贷款，向原告发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》一份，要求原告承担保证责任偿还被告盛恒辉公司的上述贷款及拖欠的利息合计1517628.03元（其中本金1499624.87元，利息18003.16元）。原告在收到通知后，当日即为被告盛恒辉公司代偿了上述拖欠兴业银行南平分行的贷款本息合计1517628.03元。原告扣减被告缴纳的风险保证金15万元后，余款1367628.03元被告盛恒辉公司未依约向原告清偿。经原告催告后，被告康振辉、黄秋莺亦未向原告履行反担保义务。请求法院判令一、被告盛恒辉公司清偿原告代偿款1367628.03元，并支付自2014年12月26日起至债务清偿完毕止按日万分之十计算的违约金（其中计至2015年4月8日止140865.69元）；二、被告盛恒辉公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费7542元；三、被告康振辉、黄秋莺对被告盛恒辉公司的上述债务承担连带清偿责任；四、依法拍卖、变卖被告福建省盛恒辉金属科技有限公司抵押给原告的机器设备，原告对上述拍卖、变卖财产所得价款在第一、二项诉讼请求的范围享有优先受偿权。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告盛恒辉公司清偿原告代偿款1367628.03元，并支付自2014年12月26日起至债务清偿完毕止按日万分之十计算的违约金（其中计至2015年4月8日止140865.69元）；二、被告盛恒辉公司、康振辉、黄秋莺共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费7542元；三、被告康振辉、黄秋莺对被告盛恒辉公司的代偿款、违约金承担连带清偿责任；四、依法拍卖、变卖被告盛恒辉公司抵押给原告的机器设备，原告对上述拍卖、变卖财产所得价款在第一、二项诉讼请求的范围享有优先受偿权。
被告盛恒辉公司、康振辉、黄秋莺既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《委托保证合同》、《保证金协议》、《流动资金借款合同》各一份，以此证明1.被告盛恒辉公司与兴业银行系借贷关系。2013年10月31日，被告盛恒辉公司向兴业银行贷款人民币150万元，借款期限自2013年11月5日至2014年10月25日止。2.2013年11月5日，被告盛恒辉公司委托原告为其上述贷款提供担保，并与原告约定：如因被告盛恒辉公司违反借款合同的约定，致使原告承担保证责任，被告盛恒辉公司应在原告承担保证责任后的3日内一次性支付原告代偿的全部金额，逾期向原告清偿的，每逾期一日，向原告支付保证金额总额万分之十的违约金。3.被告盛恒辉公司根据约定向原告缴纳了15万元的风险保证金，原告有权随时扣划被告盛恒辉公司缴存的保证金代为偿还或支付主合同项下债务。
证据二、《反担保（动产抵押）合同》、《动产抵押登记书》各一份，以此证明2013年11月5日，被告盛恒辉公司与原告签订《反担保（动产抵押）合同》，约定被告盛恒辉公司以其所有的评估价为1203.70万元的机器设备为其《委托保证合同》项下的债务向原告提供财产担保，担保范围为原告承担保证责任的代偿金额、被告盛恒辉公司应支付的违约金、担保费和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费），双方于2013年12月18日向南平市延平区工商行政管理局办理了抵押登记。
证据三、《连带责任保证函》两份，以此证明2013年11月5日，被告康振辉、黄秋莺向原告发出《连带责任保证函》，愿意为被告盛恒辉公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期限为直至借款本息偿清为止，担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）。
证明四、《逾期贷款（垫款）催收通知书》、《汇款凭证》各一份，以此证明2014年12月22日，兴业银行南平分行因被告盛恒辉公司无法按约偿还到期贷款，向原告发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》一份，要求原告承担保证责任偿还被告盛恒辉公司所欠贷款本息。原告在收到通知后，当日即为被告盛恒辉公司代偿了上述拖欠兴业银行南平分行贷款本息合计15117628.03元（其中本金1499624.87元，利息18003.16元）。
证据五、《委托代理收费合同》、《发票》、《转款凭证》各一份，以此证明原告因主张债权支付的律师代理费
7542元。
被告盛恒辉公司、康振辉、黄秋莺未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据提出书面质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，被告盛恒辉公司于2013年11月5日与原告融桥担保公司签订了一份《委托保证合同》，合同主要约定：原告为被告盛恒辉公司与兴业银行南平分行签订的借款合同（编号：1920131068A0140，借款本金为150万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月4日）提供连带责任保证；如因被告盛恒辉公司违反借款合同的约定致使原告承担保证责任，应在原告承担保证责任后的3日内一次性向原告支付代偿款，如逾期清偿，应按逾期金额的每日万分之十向原告支付违约金等。同日，被告盛恒辉公司与原告签订了《保证金协议》，主要约定被告盛恒辉公司向原告缴纳了15万元的风险保证金，原告有权随时扣划被告盛恒辉公司缴存的保证金代为偿还或支付主合同项下债务。被告盛恒辉公司已依《委托保证合同》约定向原告缴纳了15万元风险保证金。同日，原告与被告盛恒辉公司签订了《反担保（动产抵押）合同》（编号：2013年南融桥贷保抵字104号），合同主要约定被告盛恒辉公司以其机器设备115台／套向原告融桥公司为其提供保证的150万元借款提供抵押反担保，抵押反担保范围为原告融桥公司根据《借款合同》约定实际承担了保证责任的全部金额（具体金额以《担保追偿通知书》为准）以及依照《委托保证合同》所约定由借款人向原告支付的违约金、担保费和原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费）。当原告承担了保证责任并实际支付了款项，原告有权在实际承担了保证责任的第2日起直接要求被告盛恒辉公司在其担保范围内承担担保责任。2013年12月18日，原告融桥公司与被告盛恒辉公司就该动产抵押合同到南平市延平区工商局办理了编号为35070213099-1号的动产抵押登记书一份。
2013年11月5日，被告康振辉、黄秋莺分别向原告出具了《连带责任保证函》一份，承诺为被告盛恒辉公司履行《委托保证合同》（编号：南融担（2013）119号）项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期限至上述借款本息清偿为止，担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金等及其它实际支出的费用），且无论主合同是否设定其他担保（包括抵押、质押），原告均有权在其保证担保范围内直接向其追偿。
2013年10月31日，被告盛恒辉公司与兴业银行南平分行签订了一份《流动资金借款合同》（编号为1920131068A0140），约定盛恒辉公司向兴业银行南平分行借款150万元，原告融桥公司为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，兴业银行南平分行依约向被告盛恒辉公司发放了150万元的贷款。借款到期后，因被告盛恒辉公司未能及时还本付息，2014年12月22日，兴业银行南平分行向原告融桥公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求原告立即为盛恒辉公司履行贷款本金1499624.87元及利息18003.16元的担保责任代偿义务。原告融桥公司于2014年12月22日为被告盛恒辉公司向兴业银行南平分行支付了借款本金1499624.87元及利息18003.16元（共计1517628.03元）。因被告盛恒辉公司未能依约清偿原告为其代偿的款项，被告康振辉、黄秋莺亦未履行保证责任，原告融桥公司遂诉至本院。
另查明，原告于2015年4月8日与福建武夷律师事务所签订《委托代理收费合同》一份，原告于2015年5月11日以转账支票的方式向福建武夷律师事务所支付律师代理费，该律师事务所开具《发票》一张，向原告收取律师代理费7542元。
本院认为，原告融桥担保公司分别与被告盛恒辉公司签订的《委托保证合同》、《反担保（动产抵押）合同》，以及被告康振辉、黄秋莺出具给原告融桥担保公司的《连带责任保证函》均为当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同与保证函均合法有效。
关于原告融桥担保公司要求被告盛恒辉公司偿还代偿款并按日万分之十支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告融桥担保公司已按照委托保证合同的约定为被告盛恒辉公司向兴业银行南平分行的借款150万元提供了连带责任保证，并在被告盛恒辉公司未能归还借款本息的情况下完全履行了保证责任，现被告盛恒辉公司未按约定将原告实际承担保证责任的全部金额1517628.03元返还给原告，依约应承担相应的违约责任，原告将被告盛恒辉公司已支付的风险保证金15万元予以扣减后，向被告盛恒辉公司主张1367628.03元的诉请，本院予以支持。关于原告融桥担保公司要求被告盛恒辉公司按照代偿款的每日万分之十的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，《委托保证合同》中对违约金的约定系合同当事人的真实意思表示，该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告盛恒辉公司支付违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告融桥担保公司要求被告盛恒辉公司、康振辉、黄秋莺共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5657元的诉讼请求。本院认为，原告与被告盛恒辉公司签订的《反担保（动产抵押）合同》、及被告康振辉、黄秋莺出具的《连带责任保证函》均约定了保证担保范围包括原告实现债权的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告融桥担保公司要求被告康振辉、黄秋莺对被告盛恒辉公司欠原告的代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告康振辉、黄秋莺承诺为被告盛恒辉公司承担连带保证责任的保证期间为借款人上述借款本息偿清止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告均在保证期间内向被告康振辉、黄秋莺主张连带保证责任，因此，原告要求被告康振辉、黄秋莺对被告盛恒辉公司欠原告的代偿款及违约金承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告康振辉、黄秋莺向原告承担保证责任后，有权向被告盛恒辉公司追偿。
关于原告融桥担保公司要求对被告盛恒辉公司提供的抵押物在折价或拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院认为，根据编号为2013年南融桥贷保抵字104号《反担保（动产抵押）合同》的约定，在被告盛恒辉公司未履行借款合同项下到期债务时，原告有权就其提供的机器设备115台／套抵押物行使抵押权利，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告盛恒辉公司、康振辉、黄秋莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省盛恒辉金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南平市融桥担保有限公司代偿款1367628.03元及违约金（从2014年12月26日起以代偿款1367628.03元为基数按照日万分之十的标准计算至被告实际清偿之日止）。
被告康振辉、黄秋莺对被告福建省盛恒辉金属科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告康振辉、黄秋莺承担保证责任后，有权向被告福建省盛恒辉金属科技有限公司追偿。
三、被告福建省盛恒辉金属科技有限公司、康振辉、黄秋莺应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市融桥担保有限公司因本案而支出的律师代理费7542元。
四、原告南平市融桥担保有限公司有权对被告福建省盛恒辉金属科技有限公司提供的抵押物（登记编号：35070213099-1《动产抵押登记书》）依法处置后的所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
若被告福建省盛恒辉金属科技有限公司、康振辉、黄秋莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，财产保全费5000元，均由被告福建省盛恒辉金属科技有限公司、康振辉、黄秋莺共同承担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈泱
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。