wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初83号
原告：平安广源砂石厂，住所地：青海省海东市平安区平安镇白家村。
法定代表人：何生良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李凤林，女，1962年1月3日生，该厂会计，住平安区。
委托诉讼代理人：李元龙，青海河湟律师事务所律师。
被告：李贺元，男，1964年10月14日生，住平安区。
委托诉讼代理人：李育伟，青海省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：许常海，青海省农民工法律援助工作站律师。
原告平安广源砂石厂与被告李贺元租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
平安广源砂石厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁协议书》；2.判令被告返还变压器一台、装载机一台、制砂机两台、细砂机一套、脱泥机一台、电机和活动板房等原告所有的设备财产（价值40万）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告生产厂长杨仲民代表原告与被告签订了《租赁协议书》，约定租赁期限为2012年6月30日至2022年6月30日。原告自2013年至2016年每年按照协议约定履行了支付租赁费的义务。由于《租赁协议书》签订后，原告逐年亏损，已无力继续经营，双方已无履行协议之必要。据此，委托人与被告多次协商解除协议事宜，但最终未能达成一致意见，并拒绝归还借用原告的装载机一台，阻碍原告收回租赁厂地内的变压器一台、制砂机两台、细砂机一套、脱泥机一台、电机和活动板房等原告所有的设备财产。
本院经审查认为，起诉应符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告的诉讼请求是要求解除租赁协议、返还财产并由被告承担诉讼费用，而原告向法庭提供的证据不足以证实其为要求解除租赁协议等诉讼请求的适格主体。故本院认为平安广源砂石厂在本案中不是适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平安广源砂石厂的起诉。
案件受理费7300元，本裁定生效后退还平安广源砂石厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘琪
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0221民初83号原告：平安广源砂石厂，住所地：青海省海东市平安区平安镇白家村。法定代表人：何生良，该厂厂长。委托诉讼代理人：李凤林，女，1962年1月3日生，该厂会计，住平安区。委托诉讼代理人：李元龙，青海河湟律师事务所律师。被告：李贺元，男，1964年10月14日生，住平安区。委托诉讼代理人：李育伟，青海省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：许常海，青海省农民工法律援助工作站律师。原告平安广源砂石厂与被告李贺元租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。平安广源砂石厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁协议书》；2.判令被告返还变压器一台、装载机一台、制砂机两台、细砂机一套、脱泥机一台、电机和活动板房等原告所有的设备财产（价值40万）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告生产厂长杨仲民代表原告与被告签订了《租赁协议书》，约定租赁期限为2012年6月30日至2022年6月30日。原告自2013年至2016年每年按照协议约定履行了支付租赁费的义务。由于《租赁协议书》签订后，原告逐年亏损，已无力继续经营，双方已无履行协议之必要。据此，委托人与被告多次协商解除协议事宜，但最终未能达成一致意见，并拒绝归还借用原告的装载机一台，阻碍原告收回租赁厂地内的变压器一台、制砂机两台、细砂机一套、脱泥机一台、电机和活动板房等原告所有的设备财产。本院经审查认为，起诉应符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告的诉讼请求是要求解除租赁协议、返还财产并由被告承担诉讼费用，而原告向法庭提供的证据不足以证实其为要求解除租赁协议等诉讼请求的适格主体。故本院认为平安广源砂石厂在本案中不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平安广源砂石厂的起诉。案件受理费7300元，本裁定生效后退还平安广源砂石厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  苏芳二〇一七年三月二十七日书记员  刘琪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8582号
上诉人（原审被告）：上海拉薇达婚庆礼仪服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1082号5幢302室。
法定代表人：应东风，总经理。
委托诉讼代理人：卜文豪，男，上海拉薇达婚庆礼仪服务股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐冬顺，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人上海拉薇达婚庆礼仪服务股份有限公司（以下简称拉薇达公司）因与被上诉人徐冬顺买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初17964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
拉薇达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判拉薇达公司与徐冬顺买卖关系不成立；2.一、二审诉讼费用由徐冬顺承担。
事实和理由：一、徐冬顺自2015年4月1日起是为北京拉薇达公司供货，拉薇达公司与北京拉薇达公司是总公司与分公司的关系，徐冬顺并无与拉薇达公司签订任何供货协议或合同，因此拉薇达公司与徐冬顺不存在供货关系，也无任何拖欠货款之说。二、徐冬顺提供供货清单与签收人均与拉薇达公司无任何直属或雇佣关系，所以无法认定徐冬顺所提供送货单据的真实可靠性。三、徐冬顺提供所有供货单据与货款款项均无法确认，拉薇达公司均不予认可。涉案数目模糊不清，款项金额不清，拉薇达公司均不予认可。
徐冬顺辩称，不同意拉薇达公司上诉请求。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，认同一审法院判决，要求驳回拉薇达公司上诉请求。
徐冬顺向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决拉薇达公司支付货款85083.3元和货款利息10000元，共计95083.3元；2.诉讼费用由拉薇达公司承担。
一审法院认定事实：
拉薇达公司系婚庆服务公司，徐冬顺为其承办的婚宴供货。自2015年4月1日至2015年4月26日的供货金额为110401.86元，后拉薇达公司给付徐冬顺货款50000元。自2016年11月5日至2016年11月26日的供货金额为24681.44元，后因拉薇达公司拖欠货款未付，故徐冬顺提起诉讼。案件一审审理过程中，徐冬顺向一审法院提交了2015年4月1日至2015年4月26日的送货单和2016年11月5日至2016年11月26日的送货单，送货单载明的收货单位均为拉薇达，收货人均为齐富，4月份送货单载明的制单人均为刘明亮。经一审法院询问，拉薇达公司认可齐富为其公司厨师，刘明亮为其公司餐厅经理，餐饮相关由此二人经手。拉薇达公司提出2015年4月的货款应由徐冬顺向鸿禧高尔夫俱乐部主张，对此徐冬顺不予认可，拉薇达公司亦未能就其与鸿禧高尔夫俱乐部之间存在合作关系及相关货款应由鸿禧高尔夫俱乐部负担提供相关证据。
一审法院认为：徐冬顺与拉薇达公司形成事实上的买卖合同关系，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。徐冬顺履行供货义务后，拉薇达公司应及时给付相应货款。一审庭审中，拉薇达公司对2016年的11月份的供货事实认可，虽称金额有出入，但未能提供相关证据。对2015年4月的供货，拉薇达公司虽称系其与鸿禧高尔夫俱乐部合作期间产生，应由鸿禧高尔夫俱乐部承担，但未能提供相关证据，且相关单据上均有拉薇达公司公司相关人员的签字，拉薇达公司亦认可曾于2015年4月向徐冬顺支付50000元货款的事实，故综合上述情况，拉薇达公司的答辩意见依据不足，一审法院不予采纳，徐冬顺关于货款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于逾期付款利息一节，虽然双方对此并无明确约定，但根据相关法律规定，拖欠款项未偿会产生利息损失，故对徐冬顺该项诉讼请求由一审法院结合案件实际情况酌情予以支持，具体以一审法院表述为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：
一、上海拉薇达婚庆礼仪服务股份有限公司于判决生效后七日内给付徐冬顺货款85083.3元及逾期付款利息（以85083.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一八年一月二日起计算至实际付清之日止）；二、驳回徐冬顺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，拉薇达公司上诉主张徐冬顺与拉薇达公司不存在买卖关系，双方之间没有签订任何供货协议或合同，徐冬顺提供的供货单签字人刘明亮、齐富不是拉薇达公司的工作人员，与拉薇达公司无关，徐冬顺是与北京拉薇达公司有买卖关系，拉薇达公司与北京拉薇达公司是总公司与分公司的关系，拉薇达公司就应对上述事实的成立承担举证责任。根据本案查明的事实，本案一审时，拉薇达公司认可齐富为其公司厨师，刘明亮为其公司餐厅经理，餐饮由其二人负责，银行打款的顾萍、应萍是拉薇达公司财务人员，于2015年4月份曾给徐冬顺支付5万元，认可2016年11月份的货款是拉薇达公司产生的，因此一审法院确认拉薇达公司与徐冬顺之间成立事实上的买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。拉薇达公司一审认可与徐冬顺之间存在买卖合同关系，二审上诉主张双方之间不存在买卖合同关系，拉薇达公司对一审自认的事实提出相反的主张，应提交足够的证据来证明相反事实的存在，但拉薇达公司没有提交相应的证据来证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，拉薇达公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，拉薇达公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1928元，由上海拉薇达婚庆礼仪服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 胡 君
审 判 员 张 君
二〇一八年八月三十日
法官助理 张子才
书 记 员 燕晓鸥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初77号
原告刘秀玲，女，汉族，1972年3月26日生，住漯河市源汇区。
委托代理人吴红旗，漯河市法律服务所法律工作者。
被告漯河市百瑞商务服务有限公司，住所地：郾城区太行山路中段。
法定代表人项建国，该公司经理。
本院受理的原告刘秀玲诉被告漯河市百瑞商务服务有限公司借款合同纠纷一案。因原告刘秀玲不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀玲的起诉。
本案诉讼费430元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三月十七日
书记员 康有为
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2150号
原告彭某，男，1957年1月23日生，汉族，住榆树市。
被告齐某，男，1974年2月15日生，汉族，住榆树市。
被告白某，男，1989年8月19日生，汉族，住长春树宽城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司。
法定代表人刘景龙
本院在审理原告彭某诉被告齐某、白某、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭某诉称2016年9月13日10时左右，被告白某驾驶AC969Y小型轿车沿九台区九大公路由东向西行驶，与相对方向驶来的齐某驾驶的A570S9号小型轿车相撞，造成交通事故，原告受伤后住院治疗，本事故经九台公安局交通巡逻警察作出责任认定书：彭某在本次事故中无责任，白某、齐某负同等责任，白某驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投保了交强险和商业险，现原被告协商无果，现向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的请求,诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉诉讼请求不明确，故本院无法对本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费3154元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 岳国辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1970号
原告：张艳萍，女，汉族，1983年2月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：汪新秀、何清（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告张艳萍诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告委托其代理人汪新秀、何清，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2016年10月31日起每日按全部已付款的万分之三向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2016年10月31日暂计算至2018年4月15日的逾期交房违约金为58585.33元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园2A,2C-7栋2单元11层2号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确认的证据，结合关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2014年9月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以367,076元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园2Ａ,2C-7栋2单元11层2号房屋（建筑面积72.2平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；5、见补充协议第八条；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买受人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告张艳萍截止2018年4月15日的逾期交房违约金58,585.33元；并按照每日110.12元的标准，从2018年4月16日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00003-1号
申请人申某甲，男，1956年2月6日出生，汉族，系死者申某乙之父。
被申请人申某甲陕西省三原广泰运输有限公司，系陕D.....／陕D....挂号重型半挂牵引车车主。
本院于2013年1月29日作出（2013）咸渭民保字第00003号诉前保全裁定。2013年2月5日申某甲向西安市未央区人民法院提起诉讼，2013年3月27日西安市未央区人民法院作出（2013）未民桥初字第00344号民事调解书。现申请人申某甲向本院递交撤回保全申请书，要求解除对被申请人陕西省三原广泰运输有限公司所有的陕D.....／陕D....挂号重型半挂牵引车的扣押。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西省三原广泰运输有限公司所有的陕D.....／陕D....挂号重型半挂牵引车的扣押。
审 判 长 孙晓燕
代理审判员 王爱平
代理审判员 刘保祥
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第43号
上诉人（原审被告）河南省华盛建设集团有限公司（简称：华盛公司），住所地：河南省郑州市城南路179号。
法定代表人宋俊才，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈祥（陈忠伟）。
被上诉人（原审原告）王玮。
原审第三人余永平。
上诉人华盛公司因与陈祥、王玮、余永平租赁合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第1884号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、上诉人与被上诉人没有签订任何《租赁合同》，王玮与陈祥签订的《租赁合同》，对上诉人没有任何约束力。2、二被上诉人的住所地均不在永年县。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。二被上诉人、原审第三人服判。
本院经审查认为，被上诉人王玮住所地为永年县。二被上诉人在模板租赁合同中约定：双方发生纠纷时，可友好协商，协商不成，由出租方（王玮）住所地人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，永年县法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年四月六日
书 记 员 李雅敏
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韩行非诉审字第00003号
申请执行人韩城市环境保护局。
法定代表人卫高民，男，系局长。
委托代理人段雪荣，男，生于1973年10月23日，汉族，大学文化程度，住韩城市新城区西寺路招商区单体楼7单元13号，系韩城市环境保护局干部（特别授权）。
被申请执行人大唐韩城第二发电有限责任公司。
法定代表人肖启标，男，系大唐陕西发电公司总经理。
申请执行人韩城市环境保护局向本院提出申请，请求执行其于2014年4月9日作出的韩环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该具体行政行为合法，应与强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对韩城市环境保护局于2014年4月9日作出的韩环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 师锦栋
审判员 薛妙香
审判员 师海云
二〇一四年十二月四日
书记员 薛 萍
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第42号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人徐赵岭，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年5月8日申请执行被执行人徐赵岭社会抚养费行政征收一案，本院于同年5月12日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年11月10日，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2014）751号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费48220元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）751号社会抚养费征收决定书于2014年11月10日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年4月10日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）43号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年5月8日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费48220元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件1页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）751号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）751号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 明国娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1467号
申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路***号。
法定代表人：刘忠清，系该厂厂长。
被执行人：宁乡县大屯营乡可为米厂，住所地宁乡县大屯营乡大屯营村。
法定代表人：胡可为，系该厂厂长。
申请执行人福州米厂与被执行人宁乡县大屯营乡可为米厂侵害商标权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2673号民事判决书已生效，但被执行人宁乡县大屯营乡可为米厂未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁乡县大屯营乡可为米厂银行存款37350元；或扣留、提取被执行人宁乡县大屯营乡可为米厂应得收入37350元；或查封、扣押、冻结被执行人宁乡县大屯营乡可为米厂价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年八月十四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1248号
申请执行人杨光富，男，1980年8月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1248号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1248号申请执行人杨光富，男，1980年8月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1248号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初2581号
原告：贵阳众鑫汇源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼2号楼20层1号。
法定代表人：方琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号15201201110834949。
委托诉讼代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号15201201610997858。
被告：贵州旺成融资担保有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇渔市路。
法定代表人：龚静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号15224201410338055。
本院于2018年5月23日立案受理了原告贵阳众鑫汇源贸易有限公司（以下简称众鑫公司）诉被告贵州旺成融资担保有限公司（以下简称旺成公司）保证合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告担保风险金150万元，并判令被告赔付原告逾期退款利息损失231,562.50元（从2015年2月8日起被告以150万元为基数按中国银行贷款利率4.75%计息支付给原告至履行完毕之日止，暂计至2018年5月7日)；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告因经营需要联系案外人重庆银行股份有限公司贵阳分行贷款1,000万元，重庆银行股份提出办理贷款需担保公司进行担保，为此原告找到被告提供担保服务，被告向原告收取了担保费35万及担保风险金150万元。2014年1月22日，原告与重庆银行签订了《重庆银行流动资金贷款合同》、被告与重庆银行签订《重庆银行保证合同》，原告向重庆银行贷款1,000万元，贷款期限从2014年1月22日-2015年1月21日，2014年2月8日该笔贷款发放，被告为原告向重庆银行履行还款义务提供连带责任保证，前述贷款到期后，原告也如约向重庆银行归还了全部款项，后原告向被告提出退还风险金150万元，但被告以各种理由推脱，拒不退还，经多次催促未果，现依据相关法律提起诉讼，望支持原告诉请。
在提交答辩状期间，被告旺城公司对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托担保合同》中约定有协议管辖条款，本案应由威宁县人民法院处理。原告对被告所提管辖权异议予以认可。
经审查，2014年1月17日，原告众鑫公司为委托人（甲方）与作为受托人（乙方）的被告旺成公司签订了一份《委托担保合同》，其中第八条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方的协议管辖条款合法有效，本案中，乙方即被告住所地为贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇渔市路，本案应当移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”之规定，裁定如下：
被告贵州旺成融资担保有限公司的管辖权异议申请成立，本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 张晓岚
人民陪审员 周启玉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孙祥连
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6883号
原告王振光。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告王振光与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振光及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振光向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资44072元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资44072元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资44072元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠王振光工资款（大写）肆万肆仟零柒拾贰元正￥（44072.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告王振光及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6883号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告王振光劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资44072元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振光支付工资款44072元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1412号
罪犯李气杰，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一四年九月二日作出(2014）嘉刑初字第81号刑事判决，认定被告人李气杰犯隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3万元（已执行12000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月27日起至2021年8月26日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯李气杰减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李气杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李气杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李气杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李气杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年5月27日起至2020年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第700号
原告于某，农民。
委托代理人杨艳艳，农民。
被告王某，农民。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人杨艳艳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告不尽家庭义务，经常对原告大打出手，使原告身心受到严重伤害，现夫妻感情已完全破裂无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我为家庭付出很多，现在年龄大了，我认为我们夫妻应当互相扶持，有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚之初感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚并要求和好，调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告于某与被告王某经人介绍认识，经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础，现双方年龄均已较大，老来为伴，更应当互相体谅和照顾。从双方经本院主持调解的情况来看，双方仍有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告于某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。故原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，相互扶持，夫妻是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭海滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9529号
原告杨光权，男，1961年9月28日出生，苗族，住贵州省福泉市。
被告杭州琦傲卫浴洁具有限公司,统一社会信用代码91330109699802540D，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇久联村。
法定代表人李献平，董事长。
委托代理人徐飞、郭婧，浙江中宙律师事务所律师。
原告杨光权诉被告杭州琦傲卫浴洁具有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月至被告处工作，双方签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。同年7月13日下午3点左右，原告工作时不慎将右手大拇指碰到锯子上受伤，经杭州市萧山区中医院治疗，确诊为右拇指末节指骨及软组织缺损。原告受伤后，被告只支付了医药费就再无过问。后原告申请劳动仲裁，2016年5月12日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。同年5月16日，原告经浙江千麦司法鉴定中心鉴定为工伤十级伤残。现原告起诉，要求被告支付原告一次性伤残补助金35000元(5000元/月×7月)、停工留薪期工资20000元(5000元/月×4月)、住院生活补贴90元(15元/天×6天)、护理费858元(143元/天×6天)、交通费300元、鉴定费1200元，合计57448元。
本院认为：原告要求被告按工伤标准进行赔偿，而工伤认定是处理工伤劳动争议不可或缺的必要前提条件。现原告在未被认定工伤的情况下起诉要求被告承担赔偿责任，不符合民事案件受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨光权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李乐音
二〇一六年八月十六日
书记员 陈小红
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第890号
原告：黄某，女，汉族。
被告：熊某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告黄某负担；依法退还原告黄某人民币150元。
审判员 胡文龙
二〇一六年一月十九日
书记员 熊思思
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字2127号
申请执行人郑某（曾用名郑雪云），女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林某，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑某与被执行人林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2010）融民初字第5710号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑某向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人林某向申请执行人郑某支付2013-2014年度子女抚养费人民币9600元。本院于2014年9月17日立案执行后，向被执行人林某公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林某至今未履行。本院向被执行人林某公告送达报告财产令，被执行人林某也未向本院申报财产。本院向申请执行人郑某送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人林某的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林某进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林某无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林某的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅、福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林某的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林某的工商登记信息；（5）经向福清市公安局查询，近五年未发现被执行人林某的出入境信息，被执行人持有的中国公民普通护照已被宣布作废；（6）经向福清市某某镇某某村民委员会调查，该村委会证实被执行人林某确系该村村民，该村民具体去向不清，未能证实被执行人林某财产情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将林某纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林某的失信行为；（3）根据申请执行人郑某的申请，向福清市公安局发出法定不批准出境人员通报备案通知书。
本院认为，被执行人林某未申报财产情况，申请执行人郑某也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第5710号民事判决关于被执行人林某向申请执行人郑某支付2013-2014年度子女抚养费人民币9600元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 錡兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林津津
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第146号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：石振堂，农民。
被告：刘春芝，农民。
被告：刘玉才，农民。
被告：刘景祥，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告石振堂、刘春芝、刘玉才、刘景祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告石振堂、刘春芝、刘玉才、刘景祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，石振堂于2013年7月24日在我社借款6万元，由刘春芝、刘玉才、刘景祥提供连带责任保证，借款于2014年7月23日到期，并约定按月付息，借款人取得贷款后自2014年10月21日开始欠息，截至目前共欠息6787.64元。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担诉讼费用。
被告石振堂未答辩。
被告刘春芝未答辩。
被告刘玉才未答辩。
被告刘景祥未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告石振堂与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2013）第0253号借款合同，约定向原告借款6万元，借款期间自2013年7月24日至2014年7月23日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。当日，被告刘春芝、刘玉才、刘景祥与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2013）第0253号保证合同，约定由被告刘春芝、刘玉才、刘景祥对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月24日，原告依照借款合同约定向被告石振堂发放借款6万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息付至2014年10月21日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告石振堂提供借款，被告石振堂应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告石振堂偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春芝、刘玉才、刘景祥自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石振堂于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币6万元及利息（自2014年10月22日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告刘春芝、刘玉才、刘景祥对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告石振堂、刘春芝、刘玉才、刘景祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月八日
书记员 宋军生
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更142号
罪犯蒋顺忠，男，1975年2月12日出生，汉族，文盲，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1998年12月9日作出（1998）永中刑一初字第65号刑事判决，以被告人蒋顺忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于1998年12月25日作出（1998）湘刑终字第460号刑事裁定，以被告人蒋顺忠犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产6000元。1999年1月19日交付执行。2001年5月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2007年1月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2018年2月14日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯蒋顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分196.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋顺忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋顺忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋顺忠减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）神民保字第00192号
申请人刘占有，男，1971年4月11日出生，汉族，神木县人。
被申请人袁纪伟，男，1983年10月6日出生，汉族，神木县人。
被申请人孙元朝，男，1956年8月20日出生，汉族，驾驶员。
申请人王安祥因被申请人袁智军拒绝偿还其借款本金10万元及利息，于2012年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁智军所有的小轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的原因成立。为了防止被申请人的财产转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人袁智军所有的小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 雯
二〇一二年十一月八日
书记员 刘永平
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01588号
原告：朱某，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陆邦，潘集区高皇司法所工作人员。
被告：程某，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告朱某与被告程某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由朱某负担。
审判员 胡彬
二〇一五年七月十五日
书记员 凌晨
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1272号
原告：南京夯固建筑技术发展有限公司，组织机构代码：77129534-5；
法定代表人：李勇，总经理。
住所地：南京市高淳县经济开发区古柏园区***号。
委托诉讼代理人：章鹏昌，男，公司业务经理，特别授权委托。
委托诉讼代理人：朱龙太，男，江西镜衡律师事务所律师，一般授权委托。
被告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司；
法定代表人：赖学升，系总经理；
住所地：南昌市青云谱区井冈山大道***号。
被告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司进贤县项目部，组织机构代码：55087170-8；
负责人：李自斌，经理；
住所地：进贤县老火车站派出所。
原告南京夯固建筑技术发展有限公司（以下简称：“夯固公司”）与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司（以下简称：“南昌天集”）、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司进贤县项目部（以下简称：“进贤天集”）建设工程合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年3月4日立案受理后，被告进贤天集提出管辖权异议，南昌市青云谱区人民法院于2016年3月24日裁定本案移送本院处理。本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夯固公司的委托诉讼代理人章鹏昌、朱龙太均到庭参加了诉讼，被告南昌天集、进贤天集经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夯固公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付植筋工程款168846元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在进贤县天集广场工地的植筋工程由原告承接。2013年10月28日、12月27日原、被告经两次结算，被告尚欠原告植筋工程款132541元，尚有部分未结算植筋工程款，经原告计算约36332元。被告共尚欠原告植筋工程款168846元整。此款原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告南昌天集、进贤天集均未进行答辩，也未提交答辩状和任何证据材料，依法视为其自愿放弃相关权利。
原告夯固公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、结算单、天集商业广场项目（工程）资金支付审批单、天集商业广场植筋数量及金额签单、律师函等证据，由于被告南昌天集、进贤天集均未到庭无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院经审核认为，原告所举证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年，原告夯固公司承建了被告进贤天集的进贤天集广场项目的部分植筋工程。期间，双方多次就部分工程量和工程金额进行了结算，被告进贤天集也依照双方的结算金额支付了相应的工程款。2013年10月28日，原告夯固公司向被告要求支付天集商业广场项目的部分植筋工程款76546元，被告于2013年11月15日对上述款项进行了确认。2013年12月27日，经原、被告对账，确认原告所承建的部分植筋工程款为55968元。2014年1月21日，原、被告再次就部分工程的植筋种类和数量进行了确认：确认型号为8的植筋数量为2814根、型号为12的植筋数量为884根、型号为20的植筋数量为16根。原、被告多次进行工程结算时，工程结算的植筋单价均是参照被告进贤天集与上海郢固建筑加固技术有限公司于2012年5月26日签订的《化学植筋合同》中的工程植筋单价。《化学植筋合同》中型号为8的植筋单价为8元/根、型号为12的植筋单价为15元/根、型号为20的植筋单价为35元/根。据此，原告夯固公司计算确定双方结算了工程量未结算工程款的部分工程款金额应为36332元。综上，被告尚欠原告工程款总额为168846元（即：76546元＋55968元＋36332元），原告多次催收工程款并于2015年12月19日向被告南昌天集邮寄了律师函催收上述款项，均催收未果。
经查，被告进贤天集是被告南昌天集的分公司，并办理了工商登记。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订相应的工程施工合同，但根据原告的当庭陈述和结算单、天集商业广场项目（工程）资金支付审批单等证据，能够证实原告夯固公司确为被告进贤天集进行了有关进贤天集广场部分工程的植筋施工。原告夯固公司已依照被告要求按工程图纸进行了施工，双方就植筋工程进行了结算，确认了工程款和工程量。就被告仅结算了工程量未结算工程款的部分，原告夯固公司参照前几次原、被告之间就相同型号的植筋结算单价，确定未结算工程款的部分工程款应为36332元，与法有据，应予支持。原告已依照约定履行了施工义务，被告应依照双方结算确定的工程部分支付工程款，然被告未依约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付工程款168846元，与法有据，应予支持。
被告进贤天集系被告南昌天集的分公司。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案应由被告南昌天集承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告南京夯固建筑技术发展有限公司植筋工程款人民币168846元。
二、驳回原告南京夯固建筑技术发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄淑丽
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，该行行长。
被执行人田海飞，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人周春霞，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈晓亮，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张园园，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人白青水，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于云青，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被执行人田海飞、周春霞、陈晓亮、张园园、白青水、于云青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执809号
申请人雷某某。
被执行人建昌县雷家店乡莲花池村民委员会。
法定代表人雷某洪，系该村委会主任。
雷某某申请执行建昌县雷家店乡莲花池村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初1302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初851号
原告：杨春兰，女，1945年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张莉，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地：绵阳市涪城路11号。
法定代表人：岳从坤，该公司董事长。
第三人：ＸＸ，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：肖兰，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告杨春兰与被告张莉、第三人绵阳市通力汽车运输有限公司、第三人ＸＸ、第三人肖兰股权转让纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨春兰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨春兰撤诉。
本案案件受理费减半收取计1444元，由原告杨春兰承担。
审判员 包建锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 李春枝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第53号
原告：胡冬菊。
被告：陈静。
原告胡冬菊与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬菊到庭参加诉讼；被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬菊起诉称：2011年8月10日被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借期一年（2011年8月10日到2012年8月10日）。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告归还原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告陈静出具的借条1份。
被告陈静未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈静不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静在本判决发生法律效力后十日内归还原告胡冬菊借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年四月七日
代书记员 尚洁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第32号
异议人（案外人）孙丽英。
申请执行人刘萍。
申请执行人韩玉华。
申请执行人胡绍国。
申请执行人刘淑琴。
申请执行人徐善乐。
申请执行人杨宝军。
申请执行人杨桂玉。
申请执行人尹典勇。
以上八申请执行人共同委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
共同委托代理人尹典勇。
被执行人即墨市腾达房地产有限公司。
法定代表人胡保栋，职务经理。
被执行人青岛精上机械制造有限公司。
法定代表人胡保栋，职务经理。
被执行人胡保栋。
被执行人贾宏亮。
本院在执行杨宝军等八人与胡保栋、贾宏亮、即墨市腾达房地产有限公司、青岛精上机械制造有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2012）青执字第130号】过程中，案外人孙丽英向我院提交书面异议，申请中止对被执行人即墨市腾达房地产有限公司开发的即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区×-×-×号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人孙丽英称，被执行人即墨市腾达房地产有限公司董事长因公司业务发展需要，借案外人资金，后因无力偿还，即以被执行人的名义将即墨市朝阳路188号×-×-×号商品房作为部分借款的抵账，于2011年8月7日与案外人签订商品房认购书，将该房屋抵予案外人，现该房因本案被本院查封，请求予以解除。
为证明自己的主张，孙丽英提交了以下证据：2011年8月7日与被执行人即墨市腾达房地产有限公司签订的《商品房认购书》一份，其上载明涉案房屋建筑面积98.86平方米、总房价647830元；2009年8月31日至2011年6月3日之间，孙丽英本人及其配偶向胡保栋、陈慧红名下银行账户存款或转账总计金额为162.58万元的银行凭证六份；借款人胡保栋2013年4月30日向孙丽英出具的、金额为人民币600万元、盖有山东省海丰置业有限公司公章的《借条》一份；薛支边和孙丽英的《结婚证》。
本院查明，原告杨宝军、尹典勇、徐善乐、刘萍、杨桂玉、韩玉华、胡绍国、刘淑琴与被告胡保栋、贾宏亮、青岛精上机械制造有限公司及第三人即墨市腾达房地产开发公司股权转让纠纷一案，根据各方当事人自愿达成的协议，我院于2011年10月14日作出（2011）青民二商字第29号民事调解书。因四被告未履行调解书所确定的付款义务，杨宝军等八人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2013年3月15日作出（2012）青执字第130－1号执行裁定书，裁定查封被执行人即墨市腾达房地产开发公司的执行担保财产，即位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、1×-×-×、×-×-×-×、×-×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×、×-×-×-×、×-×-×号房产。
异议人与被执行人均确认，该处房产所处的坤元·里岸小区，由于水电不通、配套不完善，尚不具备居住条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人主张所有权的涉案房屋至今尚不具备交付条件，异议人亦承认其未实际占有涉案房产。同时，异议人同意向本院提交的涉及房产价款已实际支付的证据并不充分，申请执行人对相关证据均提出质疑或不予认可。因此，异议人的异议理由不成立，其权利不足以排除人民法院的执行，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙丽英的执行异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年三月七日
书 记 员 慕慧子
书 记 员 孟泰宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02277号
申请执行人王艺瑾，；。
被执行人成永华，；。
申请执行人王艺瑾与被执行人成永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人成永华�给付申请执行人王艺瑾人民币155000元及利息，并承担案件受理费、公告费。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月27日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1047号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 瑶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初612号
原告：固始县人民医院,住所地固始县城关蓼北路***号。
法定代表人：刘同安，院长。
委托诉讼代理人：姚永付，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：朱庭全，男，1967年4月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始县人民医院诉被告朱庭全房屋租赁合同纠纷一案，原告固始县人民医院于2017年2月8日立案。原告固始县人民医院于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始县人民医院的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告固始县人民医院撤诉。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告固始县人民医院负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马伟丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初20号
原告朱满，男，55岁，汉族，旭东电力集团有限公司职工，现住土默特左旗。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告周茂来，男，41岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告朱满诉被告周茂来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月05日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秉尧独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告朱满及其委托代理人刘利峰，被告周茂来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日21时20分，在被告玉泉人家小区门口由于被告的车辆堵住原告的车辆，原告等待约一个小时没有见被告，以为有警报器就用手拍打被告的车，此时被告出来就上前殴打原告，将原告打伤，原告家人同时报警。原告由于身体不舒服于2015年8月8日入住呼和浩特市第一医院，诊断为：“胸部损伤、右侧第七肋骨骨折、右侧肺部感染”。住院13天，原告在呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，2015年11月21日做出原告鉴定为10级伤残的司法鉴定意见书。被告同时被呼和浩特市玉泉区分局给予10日的拘留，被告至今没有见过原告，也没有给予原告赔偿。现为了维护原告的合权益依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告说堵车实际没有堵车，在我的车左面没有堵住，下楼时看见原告用脚踢我的车，并不是我打的他，而是他用拳头打的我。派出所出警后，他什么事也没有，我头破了缝线了六针。后来我包扎后回家了。2015年10月11日派出所拘留了我。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告被玉泉公安分局处拘留十日的行政处罚；
2、门诊费用收费清单，证明原告于当日到呼和浩特市第一医院门诊进行治疗，花费912元；3、诊断证明，证明经呼市第一医院检查诊断证明原告右第七肋骨骨折，胸部损伤；4、住院费收据，病历，证明原告住院13天，支出住院费4725元；5、司法鉴定意见书，缴费单，证明支付鉴定费800元，经司法鉴定原告为十级级伤残；6、证明，证明原告于2012年5月12日至今在旭东电力集团有限公司分公司工作，月收入6000元。
被告质证认为，对于证据诊断证明，被告认为8月4日打架受伤的，8月8日才住院治疗，不知道原告在期间干了什么，并且8月4日的医院记录上没有写骨折；对于证据书面证明，被告表示不知道。其余的证据均表示认可。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告朱满与被告周茂来在2015年8月4日因车位问题发生冲突，被告周茂来用拳头殴打了原告朱满，原告同时报警，被告在2015年10月11日被呼和浩特市公安局玉泉区分局处以行政拘留十日的处罚。原告朱满在2015年8月4日到呼和浩特第一医院门诊救治，经诊断为头外伤、右第7肋骨骨折和多处软组织挫伤，花费912元。随后在2015年8月8日住院治疗，于2015年8月21日出院住院13天，花费住院费4725.5元，出院诊断为胸部损伤、右侧第七肋骨骨折和肺部感染。2015年11月16日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对朱满的伤情进行鉴定，鉴定意见是朱满右七肋骨骨折，评定为十级伤残，断定因为2015年8月4日伤情所致。
本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。朱满与周茂来因为车辆挪位的问题发生纠纷，双方遇事应当采取理智的心态处理纠纷，化解矛盾。本案中双方均未为采取克制、冷静的态度导致事件的发生，对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。不符合法律规定的，本院不予支持，依照法定赔偿项目、标准，朱满的实际损失项目数额：主张的医疗费5637元，其中对在呼市第一医院的住院医疗费4725元和门诊医疗费912元，共计5637元予以支持。主张的住院伙食补助费100×13=1300元、营养费100×13=1300元、护理费110×13=1430元，符合法律规定予以支持。主张的误工费21000元，因原告是旭东电力集团有限公司的职工，故依据内蒙古自治区2015年度电力、热力、燃气及水生产和供应业年度职工平均工资70671元÷365天×13天=2517元，本院支持误工费2517元。关于主张的残疾赔偿金19952元，因原告系农业户籍人员，故该标准应按农村标准计算，即9976元×20年×10%=19952元。关于主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。主张的鉴定费800元，本院予以支持。以上朱满的损失共计为35936元，由周茂来承担赔偿责任。依据双方的责任，周茂来承担全部赔偿责任35936元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周茂来于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱满医疗费5637元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费1430、误工费2517元、残疾赔偿金19952元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，共计35936元。
二、驳回原告朱满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告朱满承担226元，由被告周茂来承担349元，本院退还原告575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张秉尧
二〇一六年三月八日
书记员 王 琳
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1724号
申请执行人苏雅拉。
被执行人曹利平。
被执行人刘冬丽。
本院在执行苏雅拉申请执行曹利平、刘冬丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏立新
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执44号
申请执行人：陈孝平，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被执行人：江苏平苑建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城沿河金三角2号楼。
法定代表人：张魁，该公司董事长。
被执行人：江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市盐马路23号剑桥商务公寓。
负责人：朱国利，该分公司经理。
被执行人：沛县浩发房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县汉城中路人民市场。
法定代表人：李成号，该公司董事长。
关于陈孝平与江苏平苑建设工程有限公司、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司、沛县浩发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年1月4日作出（2017）宿仲裁字第2号仲裁裁决书，裁决书主要内容为：一、江苏平苑建设工程有限公司、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司共同偿还陈孝平钢材款319700元及利息（利息以319700元本金为基数，按月息2%自2016年8月5日起计算至实际偿还之日止）。二、沛县浩发房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案仲裁费11057元、公告费1010元，合计12067元，由被申请人负担。上述仲裁裁决书已发生法律效力，因江苏平苑建设工程有限公司、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司、沛县浩发房地产开发有限公司未履行义务，陈孝平向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案强制执行，执行标的447580元。
执行中，本院依法采取如下强制执行措施：
1、2017年4月17日,本院至盐城市不动产登记中心、阜宁县不动产登记中心、阜宁县房产管理处查询，经查被执行人江苏平苑建设工程有限公司、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司均无不动产登记信息。
2、2017年6月2日,本院依法轮候冻结被执行人江苏平苑建设工程有限公司在中国工商银行盐城阜宁支行营业部账户11×××32，实际冻结0元，冻结期限自2017年6月2日至2018年6月2日。
3、本院依法查询三被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产，除上述已查控财产外，本院未发现三被执行人有其他财产可供执行。
4、2017年8月21日,本院至沛县房产服务中心、沛县国土资源局查询，经查被执行人沛县浩发房地产开发有限公司无登记信息。
5、2017年8月28日，本院向陈孝平送达执行进程及风险告知书，通知其向本院提供三被执行人其他可供执行财产线索，到期未提供。
本院认为，被执行人江苏平苑建设工程有限公司、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司、沛县浩发房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈孝平也未提供三被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第2号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏良波
审判员 赵述安
审判员 翟新权
二〇一七年九月二十六日
书记员 张金山
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执44号申请执行人：陈孝平，男，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。被执行人：江苏平苑建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城沿河金三角2号楼。法定代表人：张魁，该公司董事长。被执行人：江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市盐马路23号剑桥商务公寓。负责人：朱国利，该分公司经理。被执行人：沛县浩发房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县汉城中路人民市场。法定代表人：李成号，该公司董事长。关于陈孝平与江苏平苑建设工程有限公司、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司、沛县浩发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年1月4日作出（2017）宿仲裁字第2号仲裁裁决书，裁决书主要内容为：一、江苏平苑建设工程有限公司、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司共同偿还陈孝平钢材款319700元及利息（利息以319700元本金为基数，按月息2%自2016年8月5日起计算至实际偿还之日止）。二、沛县浩发房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案仲裁费11057元、公告费1010元，合计12067元，由被申请人负担。上述仲裁裁决书已发生法律效力，因江苏平苑建设工程有限公司、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司、沛县浩发房地产开发有限公司未履行义务，陈孝平向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案强制执行，执行标的447580元。执行中，本院依法采取如下强制执行措施：1、2017年4月17日,本院至盐城市不动产登记中心、阜宁县不动产登记中心、阜宁县房产管理处查询，经查被执行人江苏平苑建设工程有限公司、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司均无不动产登记信息。2、2017年6月2日,本院依法轮候冻结被执行人江苏平苑建设工程有限公司在中国工商银行盐城阜宁支行营业部账户11×××32，实际冻结0元，冻结期限自2017年6月2日至2018年6月2日。3、本院依法查询三被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产，除上述已查控财产外，本院未发现三被执行人有其他财产可供执行。4、2017年8月21日,本院至沛县房产服务中心、沛县国土资源局查询，经查被执行人沛县浩发房地产开发有限公司无登记信息。5、2017年8月28日，本院向陈孝平送达执行进程及风险告知书，通知其向本院提供三被执行人其他可供执行财产线索，到期未提供。本院认为，被执行人江苏平苑建设工程有限公司、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司、沛县浩发房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈孝平也未提供三被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第2号仲裁裁决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一七年九月二十六日书记员  张金山第3页/共3页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01488号
原告：张颖华，女，1978年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：经济技术开发区馥雅美容纤体生活馆，住所地长春经济技术开发区。
负责人：张卫武。
原告诉称，在2013年、2014年原告去被告地址（长春经济技术开发区）的店内做减肥时，店名都叫绿萝化。2015年、2016年我路过该店时，该店牌匾更名为馥雅国际，但我2014年3月15日的银行记录上的收款方帐号名称为南关区绿萝化化妆品经销处。原告因肥胖到当时位于长春经济技术开发区珠海路的绿萝化减肥美容机构做减肥美容。2013年花费约3800元，2014年花费3000元，但基本没有减肥效果，反而因节食影响了健康。现上述地址店铺已经拆除，找不到了。原告�为其受到消费欺诈，故诉至法院。请求：退还原告的减肥项目费用共计6800元。
本院认为，原告所诉的被告住所地址不明确，致使向被告送达不能，且原告未能举证有效证据证明其与所诉被告具有法律上的利害关系，原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张颖华的起诉。
案件受理费25元，退还原告张颖华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3319号
原告杨文勇。×
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘德全。
原告杨文勇与被告刘德全借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉芹到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结�
原告诉称，2013年11月5日被告因个人家庭原因向原告借款人民币50000元，2014年2月5日之前还清。原告一次性给付被告现金50000元，被告为原告填写借款凭证并本人签字按手印。还款期满后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未偿还，故原告诉至本院。要求被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘德全未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具了借款凭证，借款凭证写明“本人刘德全（身份证：××××××××××××××××××）因个人家庭原因，于2013年11月5日，向杨文勇借款5万元。（人民币50000.00元）以本人居住房屋做为抵押形式。还款于2014年2月5日。如逾期还款，收取利息2万元。（人民币20000.00元）特此声明”。但对�述借款被告一直未予偿还，故原告起诉。庭审中原告放弃主张利息的请求。
上述事实有原告提供的借款凭证等证据证明属实。
本院认为，原告杨文勇与被告刘德全之间的借贷关系合法有效，双方对借款的使用时间做了明确约定，被告应按约定及时偿还借款，被告未予履行应承担民事责任。原告在庭审中自愿放弃主张利息的请求，是原告自愿行使处分权利的行为，本院予以尊重。因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘德全于判决生效后10日内给付原告杨文勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1050元，由被告刘德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
人民陪审员 董学海
代理审判员 王新亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第775号
罪犯郑磊磊。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月7日作出了（2012）浦刑初字第2822号刑事判决，以被告人郑磊磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑磊磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑磊磊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊磊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月19日始至2015年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1094号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人卢高平，该公司经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保德县亿鑫源汽贸有限公司。
法定代表人王x，该公司董事长。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳伟，男，1989年6月1日出生，汉族，山西省静乐县段家寨乡闹林沟村人，系冀ABCx**／冀ADx**挂号货车的实际所有人。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人耿杰红；被上诉人保德县亿鑫源汽贸有限公司委托代理人任淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月12日14时35分左右，驾驶员王x驾驶着原告保德县亿鑫源汽贸有限公司的重型半挂货车（主车车号为蒙A72x**，挂车车号为蒙ASx**）行使至山西省保德县官地坪村段时，与对向驶来的刘佩田驾驶的重型半挂货车（主车车号为冀ABCx**，挂车车号为冀ADx**）侧面相撞，造成驾驶员王x死亡，两车部件不同程度受损的道路交通事故。2015年2月5日经保德县公安局交通警察大队认定：王x对本起事故负主要责任，刘佩田对本起事故负次要责任。2015年8月13日经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：王x驾驶的蒙A72x**／蒙ASx**挂重型半挂牵引车的车损为85xxx元。在此次交通事故中该货车共支出必要的合理的费用：施救费7000元，鉴定费6000元，上述费用共计98770元。又查明，驾驶人王x驾驶的重型半挂货车（主车车号为蒙A72x**，挂车车号为蒙ASx**）所有人为忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司，该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失险，该事故发生在本保险责任期限内。驾驶人刘佩田驾驶的重型半挂货车（主车车号为冀ABCx**，挂车车号为冀ADx**）所有人为河北奥众汽车贸易有限公司，该货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保第三者商业保险，该事故发生在本保险责任期限内。庭审中，被告保险公司对原告保德县亿鑫源汽贸有限公司提供的车损鉴定意见书有异议，法院当庭告知被告，如对本鉴定意见书有异议，可在休庭后七日内提出书面重新鉴定申请，否则视为被告对本鉴定结论无异议。被告保险公司在法院告知的期限内，未向法院提出书面重新鉴定申请。法院审理期间，忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司向法院出具证明，证明蒙A72x**／蒙ASx**挂号车的实际车主为原告保德县亿鑫源汽贸有限公司，该货车的债权债务、交通事故车辆理赔与登记车主忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司无关。
原审法院认为，2015年2月5日经保德县公安局交通警察大队认定：驾驶人王x对本起事故负主要责任，驾驶人刘佩田对本起事故负次要责任。保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，法院依法予以采信。原告保德县亿鑫源汽贸有限公司经营的重型半挂货车（主车车号为蒙A72x**，挂车车号为蒙ASx**）在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车损失险，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘艳伟实际经营管理的重型半挂货车（主车车号为冀ABCx**，挂车车号为冀ADx**）在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保第三者强制险和商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者强制险和商业险责任范围内承担赔偿责任。原告保德县亿鑫源汽贸有限公司的赔偿项目：车损85770元，施救费7000元，鉴定费6000元，上述费用共计98770元，法院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失险责任范围内赔偿原告（67739元（即98770元-2000元）×70%】；被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者强制险责任限额内承担2000元，在第三者商业险责任限额向赔偿原告31031元【（即98770元-2000元）×30%】依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告保德县亿鑫源汽贸公司货车损失67739元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者强制险责任限额内赔偿原告保德县亿鑫源汽贸公司货车损失2000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者商业险责任限额内赔偿原告保德县亿鑫源汽贸公司货车损失29031元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1564元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担736元。判后中国人民财产保险股份有限公司保德支公司提起上诉认为，被上诉人的鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知被上诉人，故上诉人对于被上诉人的鉴定不认可。故请求撤销原判，发还重审。被上诉人保德县亿鑫源汽贸有限公司则辩称，一审过程中，上诉人已经对鉴定提出异议，原审法院也通知其在庭审后七日内交纳鉴定费，但是上诉人未交纳费用，视为其放弃鉴定，认可原鉴定。请求二审维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以认可。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司虽然提起上诉，但其上诉理由不足，因其在原审法院告知的期限内，未履行自己的职责，应视为其认可该鉴定结论。现仍已该理由提起上诉，其理由不能成立。故本院难以支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1493元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 王旭瑞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1094号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，保德县东关镇后坡。
负责人卢高平，该公司经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保德县亿鑫源汽贸有限公司。
法定代表人王治，该公司董事长。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳伟，男，1989年6月1日出生，汉族，山西省静乐县人，系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车的实际所有人。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人耿杰红；被上诉人保德县亿鑫源汽贸有限公司委托代理人任淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月12日14时35分左右，驾驶员王强驾驶着原告保德县亿鑫源汽贸有限公司的重型半挂货车（主车车号为蒙Ａ×××××，挂车车号为蒙Ａ×××××）行使至山西省××县官××段时，与对向驶来的刘佩田驾驶的重型半挂货车（主车车号为冀Ａ×××××，挂车车号为冀Ａ×××××)侧面相撞，造成驾驶员王强死亡，两车部件不同程度受损的道路交通事故。2015年2月5日经保德县公安局交通警察大队认定：王强对本起事故负主要责任，刘佩田对本起事故负次要责任。2015年8月13日经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定:王强驾驶的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂牵引车的车损为85770元。在此次交通事故中该货车共支出必要的合理的费用：施救费7000元，鉴定费6000元，上述费用共计98770元。又查明，驾驶人王强驾驶的重型半挂货车（主车车号为蒙Ａ×××××，挂车车号为蒙Ａ×××××）所有人为忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司，该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失险，该事故发生在本保险责任期限内。驾驶人刘佩田驾驶的重型半挂货车(主车车号为冀Ａ×××××，挂车车号为冀Ａ×××××）所有人为河北奥众汽车贸易有限公司，该货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保第三者商业保险，该事故发生在本保险责任期限内。庭审中，被告保险公司对原告保德县亿鑫源汽贸有限公司提供的车损鉴定意见书有异议，法院当庭告知被告，如对本鉴定意见书有异议，可在休庭后七日内提出书面重新鉴定申请，否则视为被告对本鉴定结论无异议。被告保险公司在法院告知的期限内，未向法院提出书面重新鉴定申请。法院审理期间，忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司向法院出具证明，证明蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××号车的实际车主为原告保德县亿鑫源汽贸有限公司，该货车的债权债务、交通事故车辆理赔与登记车主忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司无关。
原审法院认为，2015年2月5日经保德县公安局交通警察大队认定：驾驶人王强对本起事故负主要责任，驾驶人刘佩田对本起事故负次要责任。保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，法院依法予以采信。原告保德县亿鑫源汽贸有限公司经营的重型半挂货车（主车车号为蒙Ａ×××××，挂车车号为蒙Ａ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车损失险，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘艳伟实际经营管理的重型半挂货车（主车车号为冀Ａ×××××，挂车车号为冀Ａ×××××）在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保第三者强制险和商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者强制险和商业险责任范围内承担赔偿责任。原告保德县亿鑫源汽贸有限公司的赔偿项目：车损85770元，施救费7000元，鉴定费6000元，上述费用共计98770元，法院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失险责任范围内赔偿原告【67739元（即98770元-2000元）×70%】；被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者强制险责任限额内承担2000元，在第三者商业险责任限额向赔偿原告31031元【（即98770元-2000元）×30%】依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告保德县亿鑫源汽贸公司货车损失67739元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者强制险责任限额内赔偿原告保德县亿鑫源汽贸公司货车损失2000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者商业险责任限额内赔偿原告保德县亿鑫源汽贸公司货车损失29031元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1564元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担736元。判后中国人民财产保险股份有限公司保德支公司提起上诉认为，被上诉人的鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知被上诉人，故上诉人对于被上诉人的鉴定不认可。故请求撤销原判，发还重审。被上诉人保德县亿鑫源汽贸有限公司则辩称，一审过程中，上诉人已经对鉴定提出异议，原审法院也通知其在庭审后七日内交纳鉴定费，但是上诉人未交纳费用，视为其放弃鉴定，认可原鉴定。请求二审维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以认可。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司虽然提起上诉，但其上诉理由不足，因其在原审法院告知的期限内，未履行自己的职责，应视为其认可该鉴定结论。现仍已该理由提起上诉，其理由不能成立。故本院难以支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1493元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 王旭瑞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 燕
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0881执恢4号
申请执行人赵某，20岁，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人黄某，20岁，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因婚约财产纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2011）洮黑民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年二月五日
书记员 何秋毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1845号
原告刘耀笃，又名刘双绪，男，1958年1月28日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘维璋，男，1967年3月2日出生，住庆阳市西峰区。
陈利民，身份不详。
本院在审理原告刘耀笃与被告陈利民土地租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈利民有明确的姓名，但无明确的住所，无法送达诉讼材料。被告陈利民不到庭，无法查明案件事实，处理纠纷。
本院认为，原告未提供被告具体住所地和联系方式。不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘耀笃的起诉。
案件受理费100元，退付原告刘耀笃100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金 银 兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1845号原告刘耀笃，又名刘双绪，男，1958年1月28日出生，住庆阳市西峰区。委托代理人刘维璋，男，1967年3月2日出生，住庆阳市西峰区。陈利民，身份不详。本院在审理原告刘耀笃与被告陈利民土地租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈利民有明确的姓名，但无明确的住所，无法送达诉讼材料。被告陈利民不到庭，无法查明案件事实，处理纠纷。本院认为，原告未提供被告具体住所地和联系方式。不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘耀笃的起诉。案件受理费100元，退付原告刘耀笃100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘志锋审 判 员 马延年代理审判员 吴      立二〇一七年九月二十八日书 记 员 金   银   兰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第327号
原告：孙某，农民。
被告：姚某甲，厨师。
原告孙某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月13日登记结婚，婚后生育女儿姚某乙，现年6周岁，读小学一年级。我离婚的理由是被告好吃懒做，不知道挣钱养家，和我娘家亲属借钱花，被告还心理变态，天天怀疑我，并且酒后回家还打我。我无法忍受被告的行为，感情向恶化方向发展。为解除不幸的婚姻，依法起诉，望受诉人民法院根据事实依法裁判。
被告姚某甲辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告姚某甲于2007年12月13日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女姚某乙。
本院认为，原告主张夫妻感情现已经破裂，要求与被告离婚，对此，被告不予认可，且不同意离婚，原告亦未提交证据予以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。原、被告应该珍惜夫妻感情，双方互谅互让，不能草率离婚。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 宁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执199号
申请执行人毕xx，男，1969年6月27日出生，身份证号码2305211969********，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街xx巷**号。
被执行人双鸭山xx工贸有限责任公司，住所地双鸭山市岭东区xx路。
法定代表人宋xx，系该公司总经理。
关于毕xx申请执行双鸭山xx工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现被执行人给付申请执行人毕xx各项赔偿款5996.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人毕xx与被执行人双鸭山xx工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字【2016】第158号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。本案结案。
执行费用50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22521号
原告：吕春华，女，1975年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：牛越，男，1984年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告吕春华与被告牛越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春华撤诉。
案件受理费238元，减半收取后为119元，由原告承担（已付清）。
代理审判员 李夏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李姗