wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初444号
原告：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县。现住芜湖县。
委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所工作人员。
被告：王甫财，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：吴真梅，女，1972年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告陈昌贵与被告王甫财、吴真梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。同年3月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌贵及其委托诉讼代理人陈有德到庭参加诉讼，被告王甫财、吴真梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王甫财、吴真梅归还原告借款503000元，并自本案起诉之日起，以503000元为本金，按年利率6%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙向张家港市锦丰混凝土搅拌站供应砂石。2013年农历正月初八，被告王甫财去锦丰混凝土搅拌站将应收的砂石款领走（承兑汇票）。2013年2月20日原告陈昌贵找到被告王甫财，被告王甫财未向陈昌贵给付现金，遂向原告出具借条一份“借条今借到陈昌贵人民币伍拾万零叁仟元整小写503000元借款人王甫财2013、2、20、”。未约定还款期限、借款利息。
被告王甫财、吴真梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供以下证据，1、原告身份证复印件，以证明原告的主体适格；2、被告的户口簿复印件，以证明被告主体适格；3、芜湖县红杨镇三胜村委会证明，以证明“芜和字第217号”结婚证上当事人王甫财与户口簿上所载王甫财系同一人；4、结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系；5、借条一份，以证明原、被告借贷关系清楚。
本院经审理，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本案认定的事实与原告起诉时依据的事实相同。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告王甫财向原告陈昌贵借款503000元，由被告出具的借条佐证，该借条上借款金额不仅有大写且又有小写数据，大写金额写到元整，借款人亲笔签名，借款年月日具体，年月日后书写借款人的身份证号码且在借款金额的大写、小写、借款人、借款日期、借款人身份证号码处捺印；为此，被告王甫财向原告陈昌贵出具借条时是清楚慎重的。对此，被告所借款项事实清楚，证据充分，足以认定。本案经多次多方送达未果，后经本院公告送达，公告期间，本院多次与被告手机信息联系，被告表示委托他人参加诉讼，直至开庭前三日，本院仍与被告联系，要求按时到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭，被告的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款应为家庭共同债务。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫财、吴真梅于本判决生效后三十日内归还原告陈昌贵借款本金人民币503000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由被告王甫财、吴真梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审 判 长 王恩友
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈旭雯
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8491号之一
申请执行人赵汉巧，男，1953年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人赵汉巧与被执行人赵沛斌民间借贷纠纷一案，申请执行人赵汉巧依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8184号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为被执行人赵沛斌返还申请执行人赵汉巧借款200000元、借款利息63200及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2624元。
本案执行过程中，�院向被执行人赵沛斌发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人赵沛斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人赵沛斌名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
本院已对被执行人赵沛斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人赵沛斌执行款29262元和案件受理费2624元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵沛斌有其他可供执行的财产。申请执行人赵汉巧亦未能提供被执行人赵沛斌有可供执行的财产。截止2017年9月25日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8491号
杨青：
马劲松：
申请执行人杨青与被执行人马劲松民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2604号
申请执行人於小琍，女，1986年8月1日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
於小琍与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初627号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告於小琍工资1835.84元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於小琍向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1835.84元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2604号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2604号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00087-1号
申请执行人马怀峰，男，1969年3月2日出生，身份证号：×××。
被执行人北京福瑞恒源商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9327室。
法定代表人田昌华，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第04538号民事调解书，向被执行人北京福瑞恒源商贸有限公司发出执行通知，但被执行人北京福瑞恒源商贸有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人北京福瑞恒源商贸有限公司的车辆（车牌号为京×，发动机号为×）过户至申请人马怀峰指定的北京每日搬家服务有限公司名下。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1724号
原告肖世宽，男，1967年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告吴光英，女，1974年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告肖世宽与被告吴光英民间借贷纠纷一案，原告肖世宽于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖世宽的委托代理人龙鹏界、被告吴光英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖世宽诉称，原、被告系朋友关系，被告以购买商品房缺钱为由，找到原告借款65300元，并出具借条一张。借款时被告承诺1个月后归还。借款期限到后，被告以没钱为由，拒绝归还此笔借款。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还借款65300元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日算至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴光英辨称，出具借条属实，购买商品房也是事实，但出具借条时，被告吴光英与原告肖世宽系夫妻关系，被告吴光英不应该还钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月11日，被告吴光英向原告肖世宽出具借条一份。该借条载明：今借到肖世宽现金65300元整，大写（陆万伍仟叁佰元整）。被告吴光英在借款人处签名并捺印。该借条出具后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告立即归还借款65300元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日算至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、证人证言、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告肖世宽举示的借条原件足以证明原告与被告吴光英存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求被告返还借款65300元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告肖世宽要求被告吴光英从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴光英辨称该款不是借款，但又未提供相关证据进行证明，且被告吴光英属于完全民事行为能力人，可以预见其行为的后果，因此，该辩解理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告吴光英在本判决生效之日起十日内返还原告肖世宽借款本金65300元及利息（利息计算方式：以65300元为本金，从2016年3月4日（起诉之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元（已减半），由被告吴光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓欢
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第204号
申请人赵文奎，男，1963年10月28日出生，汉族，现住五原县。
申请人李美玲，女，1963年12月8日出生，汉族，教师，现住址同上，系赵文奎之妻。
被执行人冯渊，男，1980年12月3日出生，汉族，现住五原县。
被执行人杨慧荣，女，1980年12月12月26日出生，汉族，现住址同上，系冯渊之妻。
被执行人杨玉林，男，1952年2月27日出生，汉族，现住五原县。
被执行人杨慧枝，女，1976年6月21日出生，汉族，现住五原县。
被执行人李海昌，男，1978年10月25日出生，汉族，现住址同上，系杨慧枝丈夫。
申请执行人赵文奎、李美玲与被执行人冯渊、杨慧荣、杨玉林、杨慧枝、李海昌民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵文奎、李美玲于2015年2月4日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第204号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭丽娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终775号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人石莹，男，1995年10月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，暂住地重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月28日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，2016年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住。
重庆市渝北区人民法院以速裁程序审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人石莹犯容留�人吸毒罪一案，于2016年8月2日作出（2016）渝0112刑初1071号刑事判决。原审被告人石莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘某、代理检察员康某出庭履行职务，上诉人石莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人石莹在渝北区双龙大道444号4单元9-2其卧室内分别于2016年5月的一天容留李某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），于2016年5月17日晚容留雷某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，于2016年5月23日晚容留雷某、李某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。石莹具有如实供述的量刑情节。
原审法院认为，被告人石莹犯容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人石莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人石莹提出，案发时李某与其共同居住在渝北区双龙大道444号4单元9-2租赁房内，重庆真诚物业管理有限公司、重庆市渝北区双龙湖街道绿茂社区居民委员会能够证明该情况，据此认为，李某在该租赁房内吸毒不能认定系其提供处所，其容留他人吸食毒品的行为尚未达到追究刑事责任的标准，不构成容留他人吸毒罪。
重庆市人民检察院第一分院认为，石莹在公安机关的供述及证人李某的证言证实李某并未与石莹共同居住于渝北区双龙大道444号4单元9-2，石莹为他人提供吸毒场所并容留未成年人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪；原判量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年5月，上诉人石莹在其租赁的渝北区双龙大道444号4单�9-2卧室内容留李某（未成年人）、雷某吸食甲基苯丙胺类毒品的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人石莹在其租赁的房屋内多次容留包括未成年人在内的人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当惩处。上诉人石莹提出租赁房所在地的居民委员会以及物业管理公司能够证明李某在案发时居住于渝北区双龙大道444号4单元9-2房屋的情节与本院核实的情况相悖，在案证据足以证明石莹容留李某等人吸食毒品的事实。石莹提出其不构成容留他人吸毒罪的上诉意见不能成立，不予采纳。检察机关的出庭意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庞端端
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初386号
原告蒋喜荣，女，1971年6月10日出生，汉族，住桂林市雁山区
委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被告吕运喜，男，1958年8月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
本院在审理原告蒋喜荣与被告吕运喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋喜荣以与被告吕运喜庭外协商为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋喜荣撤诉。
本案案件受理费92元，撤诉减半收取46元，原告蒋喜荣自愿承担。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 余永富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘克政
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第165号
原告李某某，女，汉族。
被告武某，男，汉族。
原告李某某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2004年8月2日在太原市万柏林区民政局登记结婚，婚后双方由于年龄差距较大，性格方面也不相符，致使在处理日常事务中经常有争吵行为，而且被告在夫妻双方共同生活期间经常有盗窃的恶习屡教不改，致使家庭现在已经支离破碎，因此再维系这段婚姻已无意义，希望尽早结束这段婚姻，故原告为维护自己的合法权益请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告武某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，并于2004年8月2日登记结婚，婚后双方未生育子女。夫妻无共同财产。现原告以被告盗窃的恶习屡教不改致使家庭支离破碎为由诉至法院请求解除双方的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告当庭表示同意离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告武某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 范建林
人民陪审员 王吉喜
二〇一五年四月九日
书 记 员 乔 蕾
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第165号
原告莘某。
被告王某。
本院在审理原告莘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年三月十二日
书记员 张秀杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执345号
申请执行人王树林，男，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆路通科技有限公司，住所地大庆市高新区出口加工区。
法定代表人叶为国，该公司总经理。
原告王树林与被告大庆路通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第204号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王树林于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆路通科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人王树林亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第204号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 佳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初549号
原告黄春艳，女，1978年1月9日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人骆福平、钟晓燕，广东贤贵律师事务所。
被告吴玉平，男，1957年8月29日出生，汉族，住龙川县。
本院在审理原告黄春艳诉被告吴玉平房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春艳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告在法律规定的范围内自行处分自己的权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄春艳撤回起诉。
本案受理费301元，由原告自负。
审 判 员 刘 鸿
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张 棵
书 记 员 马丽媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8772号
原告陈华申，男，1972年2月22日生。
被告张伟平，男，1974年6月6日生。
原告陈华申与被告张伟平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。书记员高玲担任法庭记录。陈华申到庭参加了诉讼。张伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
2015年9月，张伟平雇佣陈华申在北京市朝阳区北四环东路65号居然之家北四环店北居然冠军瓷砖店内进行装修施工。陈华申负责瓦工，陈华申在该项目工作到2015年10月初，工程完工后，张伟平一直拖欠部分劳务费未支付。陈华申此后多次找张伟平催要，张伟平在2016年1月23日向陈华申出具欠条1张，上载“北居然冠军瓷砖店：瓦工工钱还欠余款四仟元正（4000—）到5月10日结清”。落款为“欠款人：张伟平2016年1月23日”。在该欠条落款下方还有一行字迹，内容为“到28号左右寄2000千（这两千跟上面四千无关）”。现陈华申诉至本院，要求张伟平支付劳务费6000元。张伟平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为：陈华申与张伟平虽未签订书面合同，但从在案证据和庭审陈述来看，本院有理由相信双方之间已经形成事实上的劳务合同关系，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行劳务合同。故工程项目完工后，张伟平理应向陈华申支付全部劳务费。关于欠款的数额，张伟平自己签字的欠条上确认了4000元，本院对该部分不持异议。陈华申依据欠条下方的“到28号左右寄2000千（这两千跟上面四千无关）”主张对方在同一项目还欠自己2000元，本院难以认同。理由在于：该句话内容不详，且没有书写人的签字落款，在位置上也不符合一般欠条的书写习惯。张伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张伟平于本判决生效之日起七日内支付原告陈华申劳务费四千元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告张伟平未在上述期限内向原告陈华申支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告陈华申支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张伟平负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 文怡昊
二〇一六年二月十五日
书记员 高 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2922号
（2017）吉0202执保187号
申请保全人郭杰，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人苗海明，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因郭杰诉苗海明民间借贷纠纷一案，申请保全人郭杰于2017年8月22向本院提出保全申请，申请保全被保全人苗海明所有的价值40万元的财产。
本院认为，申请保全人郭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人苗海明所有的价值40万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 杨家兴
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2922号
申请保全人郭杰，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人苗海明，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因郭杰诉苗海明民间借贷纠纷一案，申请保全人郭杰于2017年8月22向本院提出保全申请，申请保全被保全人苗海明所有的价值40万元的财产。
本院认为，申请保全人郭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人苗海明所有的价值40万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 杨家兴
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 丁俊池
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2456号
原告：颍上县垂岗心玲饭店，住所地颍上县垂岗乡垂岗东街19号，注册号341226600347242。
经营者：曹心玲，女，市民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县垂岗乡陶大郢村村民委员会，住所地颍上县垂岗乡陶大郢村。
法定代表人：陶虎，系该村民委员会主任。
本院在审理原告颍上县垂岗心玲饭店诉被告颍上县垂岗乡陶大郢村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，原告颍上县垂岗心玲饭店于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县垂岗心玲饭店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县垂岗心玲饭店撤回起诉。
案件受理费1060元,减半收取530元，由原告颍上县垂岗心玲饭店负担。
审判员 马步勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 旭
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初108号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年12月12日出生，汉族，农民。因交通事故逃逸，于2016年3月9日被汤阴县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被汤阴县公安局取保候审。2016年4月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人杜晋晓，河南�都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杜晋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日20时20分许，被告人马某某酒后驾驶豫E×××××号黑色小型轿车，沿汤阴县信合路由北向南行驶至信合路与精忠路交叉口附近时，撞到姜保顺停放在路旁的豫E×××××号小型轿车，向西转弯时，撞到由东向西行驶的电动车驾驶人侯莉，后又撞到王昭开停放在精忠路南侧的豫E×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏、侯莉受伤的交通事故。经检验，马某某血液中乙醇含量为237mg／100ml（属醉酒状态）。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。辩护人杜晋晓的辩护意见是：马某某认罪、悔罪、初犯、偶犯、社会危害性小，民事部分已和被害人达成调解并取得了被害人谅解，建议对马某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的一致，上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，马某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故对辩护人辩称马某某认罪、悔罪、初犯、偶犯、民事部分已调解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，根据马某某的犯罪事实、情节及造成的危害后果等，不宜适用�刑，故对建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初108号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马某某，男，现年23岁，汉族，初中文化，农民。因交通事故逃逸，于2016年3月9日被汤阴县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被汤阴县公安局取保候审。2016年4月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人杜晋晓，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杜晋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日20时20分许，被告人马某某酒后驾驶豫E**某某号黑色小型轿车，沿汤阴县信合路由北向南行驶至信合路与精忠路交叉口附近时，撞到姜某某停放在路旁的豫E**某某号小型轿车，向西转弯时，撞到由东向西行驶的电动车驾驶人侯某，后又撞到王某某停放在精忠路南侧的豫E**某某号小型轿车，造成双方车辆损坏、侯某受伤的交通事故。经检验，马某某血液中乙醇含量为237mg／100ml（属醉酒状态）。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。辩护人杜晋晓的辩护意见是：马某某认罪、悔罪、初犯、偶犯、社会危害性小，民事部分已和被害人达成调解并取得了被害人谅解，建议对马某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，马某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故对辩护人辩称马某某认罪、悔罪、初犯、偶犯、民事部分已调解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，根据马某某的犯罪事实、情节及造成的危害后果等，不宜适用缓刑，故对建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4812号
原告邹军文，居民。
被告刘龙，居民。
原告邹军文诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邹军文到庭参加诉讼；被告刘龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军文诉称，2011年3月1日至2011年3月28日，被告刘龙向原告借款47000元，口头约定利息按照月利率4%计算。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金47000元、利息28000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘龙未答辩。
经审理查明，2011年3月1日被告刘龙向原告借款3万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借邹军文现金叁万元（30000元）正借期一个月2011年3月1日还钱日期2011年4月1日借款人：刘龙”。同年3月28日，被告刘龙向原告借款17000元，出具欠条一张：“欠条今借邹军文现金壹万柒仟元正。借款人刘龙2011年3月28日”。被告借款后因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条、欠条各一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告刘龙向原告邹军文借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时未对借款利息进行约定，借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2011年3月1日的3万元借款约定使用期限1个月，借款利息可自借款逾期之日起计算，3月28日的17000元借款未约定使用期限，借款利息应自原告主张权利之日起计算，被告刘龙经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙于判决生效之日起十日内偿还原告邹军文借款本金47000元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年4月2日起至实际给付之日止；以17000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年9月23日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费600元，合计2276元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月十一日
书 记 员 郭雯雯
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2070号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。住所地长治市城区城西路**号。
负责人王彤宇，职务总经理。
委托诉讼代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人张勇，山西中弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）长治市公共交通总公司。住所地长治市英雄北路**号。
法定代表人刘红伟，职务执行董事。
委托诉讼代理人刘招全，山西铨一律师事务所律师。
委托诉讼代理人景山清，系长治市公共交通总公司五分公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被上诉人长治市公共交通总公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案被上诉人长治市公共交通总公司的车辆并未发生交通事故，受害人张森浩在发生事故时已经下车，已由车上人员转化为第三人，属于车外人员。其下车后与其他车辆发生的交通事故，而非与被上诉人长治市公共交通总公司的车辆发生的交通事故，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车交通责任强制险限额内承担赔偿责任是否属于保险责任理赔的范畴应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初334号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月十二日
书记员 解改娣
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行初字第41号
原告陈铁军，男，1972年1月13日生，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
原告陈铁军不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第52号行政征收决定书一案，原告于2014年8月5日本院提起行政诉讼，本院于2014年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告陈铁军于2014年8月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告陈铁军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈铁军负担。
审 判 长 张新生
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 袁 方
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑 凯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4569号
上诉人（原审原告）李琴,女,1968年11月20日出生。
委托代理人孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人郭强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛俊红，女，1968年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）韩硕刚，男，1963年10月29日出生。
上述原审被告之共同委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人李琴因与被上诉人薛俊红、韩硕刚买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第15931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官朱英俊、魏应杰参加的合议庭，于2016年7月27日公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李琴于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李琴之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李琴撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费九千七百一十二元，由李琴负担七千○一十五元（已交纳），由薛俊红、韩硕刚负担二千六百九十七元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费三千五百○七元五角，由李琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 朱英俊
代理审判员 魏应杰
二〇一六年七月二十九日
�记员曹明哲
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执保10号
申请执行人：王洪君，男，1969年4月8日生，汉族，住北京市通州区云景东路432号808室。
被申请人：山西鑫惠隆农业科技开发有限公司。
法定代表人：孙龙平，任公司总经理。
本院在执行申请执行人王洪君与被申请人山西鑫惠隆农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王洪君于2018年5月28日向本院申请撤回对被申请人山西鑫惠隆农业科技开发有限公司在晋城银行高平市支行112101201040506463账户冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0581执保10号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 田红肖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2839号
原告刘某。
被告李某某。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
代理审判员 马 聪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于海燕
-1-
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执490号
申请执行人：ＸＸ锋，男，1976年1月12日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人ＸＸ茜（系申请人姐姐），女，1974年12月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张山太，男，1962年11月17日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人ＸＸ锋与被执行人张山太借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张山太、黄星的银行存款和车辆，本院另案轮候查封张山太名下位于福州市闽清县二处房产及福州市闽清县，因本案的查封房产现由福州市中级人民法院查封拍卖，暂时无法拍卖变现。本院另案扣留（提取）了被执行人张山太在闽清县教育局的工资收入，但履行期限较长，在法定期限内无法执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第18号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人任XX，男，1963年10月13日出生，身份证号码2304031963********，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区55委*组。2013年10月31日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人任XX犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。
本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2013年10月16日12时许，被告人任XX在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌照110型三轮摩托车，由东向西行驶至鹤岗市工农区购物中心附近路口时，遇同方向被害人王XX（女，80岁）横过道路，任XX未停车让行将其刮倒。后将王XX送至鹤岗市人民医院，经抢救无效于同年10月23日死亡。经法医检验鉴定：被害人王XX符合交通事故中颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定：被告人任XX承担事故的全部责任，被害人王XX无责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人任XX于2012年11月17日在鹤岗市人民医院被民警带回公安机关。
被告人任XX对检察机关指控其犯交通肇事罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人任XX表示自愿认罪。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有证人证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故检验、鉴定、评估书、道路交通事故认定书、协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任XX无视交通安全法规，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶不符合安全标准、没有登记的机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人任XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人任XX捕后至当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，且案发后积极对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
根据被告人任XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人任XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：宋文豪
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：高宏颖
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初18号
原告：王晓峰，男，1995年2月18日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人：冯康娟，女，稷山县司法局社区调解中心工作人员，住稷山县。
被告：袁学军，男，1979年7月3日出生，汉族，住乡宁县。
被告：卫金星，男，1964年4月6日出生，汉族，住临汾市洪洞县。
被告：张伟泽，男，1984年2月14日出生，汉族，住乡宁县。
原告王晓峰诉被告袁学军、卫金星、张伟泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告王晓峰于2016年1月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一六年一月十日
书记员 卫 涛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第645号
原告武希正，男，1972年4月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告孟方，男，1984年11月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人刁昆明、李伟锋，河南舒展律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告邓丹，女，1983年1月13日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告武希正诉被告孟方、邓丹民间借贷纠纷一案中，原告武希正于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武希正撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告武希正负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵颜军
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执531号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区惠澄大道12号。
法定代表人杨成群。
中国音像著作权集体管理协会与无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏02民初276号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院已于2017年9月19日依法受理。因无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司在无锡市惠山区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执531号执行案件[执行依据为（2017）苏02民初276号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年十一月六日
书记员 王 挺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4454号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告段世军，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告段世军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告段世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月30日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金21685.57元，利息、滞纳金等费用10303.13元，合计31988.7元（暂计至2016年8月4日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告段世军未答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××49，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月4日，该卡因透支产生的本金21685.57元，利息、滞纳金等费用10303.13元，合计31988.7元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段世军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金21685.57元，利息、滞纳金等费用10303.13元，合计31988.7元（暂计至2016年8月4日，自2016年8月5日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告段世军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3107号
原告王利军，男，1972年1月23日出生，汉族，现住温县。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告段三红，男，1964年11月23日出生，汉族，住温县。
原告王利军诉被告段三红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼、被告段三红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王利军诉称，2016年2月至3月份期间，被告段三红多次购买原告油墨合计欠款18685元。后经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告段三红立即支付原告货款18685元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）并由被告承担诉讼费用。
被告段三红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本庭归纳的争议焦点向本院提供的证据有：原告记录由被告签字确认的购买货款清单两页，证明被告拖欠原告货款18685元的事实。
事实与证据的分析与认定：由于被告段三红未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以确认。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2016年2月16日至2016年3月21日，被告累计欠原告油墨款合计18685元。至今，被告段三红未偿还原告上述欠款，原告起诉来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告段三红欠原告王利军油墨款18685元，有被告签字确认的购买货款清单为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还该欠款的利息，实际为主张逾期损失，本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以确定。原告要求利息按照年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段三红在判决生效后十日内偿还原告王利军油墨款18685元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月11日起算至还款之日止）。
二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告段三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3633号
原告：于勇，无业。
被告：王晓平。
原告于勇与被告王晓平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加诉讼，被告王晓平本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告5万元并承担逾期给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月9日，被告向原告借款50000元，原告依约向被告给付了借款后，被告为原告出具了借据，现虽经原告催要，被告拒不返还此款。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王晓平未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：借条原件一份，证明2012年9月9日被告向原告借款本金50000元，并给原告出具借据一份。对原告提供的证据，被告王晓平未进行质证，被告王晓平未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据，本院经审查认为，该份证据来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均确认有效。本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认如下事实：2012年9月9日被告王晓平向原告出具借据一份，载明：“今借于勇人民币50000元，人民币伍万元整。如因我们双方为借款产生纠纷由普兰店市人民法院管辖处理。借款人签字：王晓平借款人身份证：××”。原告将50000元借款给付给被告，被告至今未还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告于2012年9月9日向原告借款50000元的事实。被告在借款后应当及时偿还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款本金50000元本院予以支持。关于原告主张被告支付自2016年7月15日起诉之日始，按照年利率24%计算的逾期利息。本院认为，原、被告之间未约定还款期限，原告向法院起诉要求被告返还借款本金，并自起诉之日起支付利息本院予以支持。关于利息计算方式，因原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，被告应当偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式：自2016年7月15日始至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告于勇借款本金50000元及利息（计算方式：自2016年7月15日始至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元（原告已预交），由被告王晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜琳琳
审 判 员 胡小杰
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王翠翠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初345号
原告：深圳市香江水处理科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业园A9栋第一层东南。
法定代表人：赵汝鳖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝影，安徽金华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。
被告：安徽田升光电科技有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房7栋。
法定代表人：张友谊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴磊，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
原告深圳市香江水处理科技有限公司与被告安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 宁 武
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7010号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市南京路262号。
法定代表人：康益敖，总经理。
被告：杨禾贤。
原告青岛能源热电有限公司与被告杨禾贤服务合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告青岛能源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵长河
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7965号
原告陈龙俊。
被告吕永全。
原告陈龙俊诉被告吕永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈龙俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙俊诉称，截至2010年1月1日，被告连欠带借共积欠原告人民币170，000元（以下币种同），经原告多次催讨至今未还。故原告诉讼来院，请求判令被告归还上述欠款。
被告吕永全辩称，被告欠原告石灰款60，000元，向原告借款40，000元，共计100，000元，被告自愿加上利息，主动书写了170，000元的借条。之后还过43，000元，2012年6、7月还过100，000元，再加上陆陆续续的还款，共归还过150，000元。对涉案借款愿意再支付本息50，000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方素有生意往来。2005年前后，被告欠原告石灰款60，000元，未出具欠条；除此之外还陆续向原告借款40，000元、60，000元及10，000元，原告均陆续以现金交付，未出具借条。2008年5月28日，被告将号码为AA13058313、金额为60，000元的农行贷记凭证一张交付原告作为还款，因账户余额不足未解款。2010年1月1日，经双方对账，被告对积欠的170，000元向原告出具借条一份，载明“今借到陈龙俊人民币壹拾柒万元正（170，000元）。借款人：吕永全”，借条上未约定还款期限及借款利息。2011年4月21日，被告开具号码为54409983、金额为60，000元的农行支票一张交付原告用于还款，又因账户余额不足未能解款。经原告多次催讨，被告于2012年年底给付原告现金100，000元，原告未出具收条；被告妻子平日零星给付原告现金8，500元，原告向被告妻子均出具了收条。现原告认为，被告累计欠款170，000元，仅归还过8，500元，另100，000元系被告偿付的借款利息，遂涉诉。
以上事实，由当事人陈述、原告提交的借条、支票、贷记凭证、被告居住信息等证据予以佐证。鉴于被告吕永全未到庭应诉，本院对原告陈龙俊的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告亲笔书写借条，以借款形式对此前累积的欠款作出确认，此系当事人真实意思表示，于法无悖，故本院确认原、被告间借贷关系依法成立。现被告未能全额归还欠款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。被告对其已归还143，000元之抗辩未能提供证据，原告承认收到108，500元，故本院据原告自认确定被告已付金额为108，500元。因双方对还款期限及借款利息未作书面约定，且未获得被告认可，故本院对原告所称被告已付款项系借款利息之意见不予采纳，应作为借款本金予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永全于本判决生效之日起十日内返还原告陈龙俊借款人民币61，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，700元，减半收取计1，850元，由原告陈龙俊负担1，180元，被告吕永全负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00291号
申请执行人：张巧珍，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市亿科金属制品有限公司，住所地，马鞍山市承接产业转移示范园区，组织机构代码56067023-X。
负责人：梁锦荣，马鞍山市亿科金属制品有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马劳人仲案（示）字（2014）第007号仲裁调解书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月25日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山亿科金属制品有限公司银行存款人民币40500元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1614号
罪犯高占云，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2010年8月4日作出（2010）辛刑初字第00123号刑事判决，以被告人高占云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高占云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯高占云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高占云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高占云减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年1月24日起至2020年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初152号
原告：杜选华，男，汉族，1973年10月27日生，住赣州蓉江新区。
委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。
被告：涂修明，男，汉族，1983年9月19日生，住赣州蓉江新区。
被告：ＸＸ兰，女，汉族，1986年3月4日生，住址同上，系被告涂修明之妻。
原告杜选华与被告涂修明、ＸＸ兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜选华的委托代理人何永泉到庭参加诉讼，被告涂修明、ＸＸ兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜选华向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂修明、ＸＸ兰归还原告货款本金计人民币27000元，利息从2017年1月1日起至还清全部借款止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告涂修明向原告购买饲料，于2016年2月19日向原告出具欠条，欠原告货款27000元，并承诺在2016年还清。后原告多次向被告催取，被告分文未付，仍欠原告货款27000元。被告涂修明与被告ＸＸ兰系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。为维护自身合法利益，特向法院起诉，要求被告归还欠款。
被告涂修明、ＸＸ兰未作答辩。
原告杜选华为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。
2、被告结婚登记审查处理表；证明两被告系夫妻关系，被告ＸＸ兰对被告涂修明所欠原告货款及利息承担共同清偿责任的事实。
3、欠条；证明被告涂修明欠货款27000元的事实。
被告涂修明、ＸＸ兰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日被告涂修明向原告杜选华购买饲料货款人民币27000元，被告未向原告支付货款，并于当日向原告出具欠杜选华饲料款27000元的欠条一张，并承诺在2016年还清。到期后原告多次向被告催取，被告分文未付，仍欠原告货款27000元。被告涂修明与被告ＸＸ兰系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：被告涂修明向原告杜选华购买饲料，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告涂修明在向原告购买货物后，未向原告支付货款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。综上所述，对原告要求被告涂修明归还所欠货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告涂修明与被告ＸＸ兰系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，因此被告ＸＸ兰应共同承担本案责任。原告提出本案欠款利息从2017年1月1日起至还清全部借款止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告涂修明、ＸＸ兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂修明、ＸＸ兰应当支付原告杜选华货款人民币27000元（利息从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
上述款项限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告涂修明、ＸＸ兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 温小倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5367号
原告:郭栋，男，1979年12月8日，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告郭栋与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告郭栋于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭栋的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第125号
上诉人（原审被告）乔某，男，汉族。
委托代理人方淑岚，女，汉族。
被上诉人（原审原告）贺某，女，汉族。
委托代理人邓香花、成文宽，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人乔某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔某于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人乔某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某撤回上诉。
本案二审案件受理费150元，由上诉人乔某负担。上诉人乔某已预交二审案件受理费300元，由本院退回150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一四年一月十五日
书记员 涂 玮
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初113号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人齐宇飞，男，1997年9月18日出生，住辽宁省开原市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月20日被开原市公安局刑事拘留，同年10月25日被开原市公安局取保候审。2018年3月27日被开原市人民检察院重新取保候审，同年5月4日，经本院决定对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人齐宇飞犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员牟艳华出庭支持公诉，被告人齐宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的一致。
被告人齐宇飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人韩某的经济损失。
经审理查明，2014年10月17日0时许，被害人韩某酒后到开原市某KTV歌厅消费至凌晨5时许，因无钱付账被歌厅老板郑某（另案处理）及歌厅服务生被告人齐宇飞、贺某（另案处理）等人殴打，造成韩某左眼受伤。其中齐宇飞和贺某用拳脚殴打韩某，郑某用皮带殴打韩某。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，韩某被他人打伤左眼，致其视力减退至0.2，构成轻伤二级；左眼瞳孔散大8mm，构成轻伤二级。2017年9月20日，被告人齐宇飞在开原市解放路真爱网吧内被公安机关民警抓获。
经本庭调解，民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人齐宇飞一次性赔偿被害人韩某经济损失人民币1万元，韩某对齐宇飞的行为予以谅解，撤回对齐宇飞的起诉。
认定上述事实的证据，除被告人齐宇飞的供述外，有被害人韩某的陈述；证人周某某、张某某的证言；同案犯郑某、贺某的供述；铁岭市诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人齐宇飞被抓获经过及其无犯罪记录证明；民事赔偿调解协议书等，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源收集程序合法，所证内容客观真实，并相互印证一致，本院予以确认。
本院认为，被告人齐宇飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人齐宇飞有如下量刑情节：1、案发时，被告人齐宇飞系未成年人犯罪，应从轻处罚：2、被告人齐宇飞犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、共同犯罪中，被告人齐宇飞的作用相对较小，可酌情从轻处罚；4、被告人齐宇飞积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；5、在案件的起因上，被害人有明显过错，可酌情从轻处罚。综上，被告人齐宇飞有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐宇飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘建光
书 记 员 井 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8154号
原告：张某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。
被告：辛某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某，被告辛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年结婚，××××年××月生育一女辛某2，××××年××月生育一子辛某3。结婚期间被告经常对原告实施家暴，且双方分居多年，夫妻感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张某与辛某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩辛某2，××××年××月××日生育男孩辛某3。婚前感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，为此张某诉至本院。庭审中，张某未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，张某和辛某1系自主婚姻，婚后在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但并无根本性的利害冲突。诉讼中，张某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，对于张某本次要求与辛某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张某诉请与辛某1离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告辛某1离婚。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年七月十四日
书记员 孙霄霄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4248号
原告：大连金州区宏亮脚手架租赁站，住所地：大连市金州区。
经营者：陈树峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住址：河北省沧州市献县郭庄镇。
委托代理人：陈淑霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住址：河北省沧州市献县乐寿镇。
被告：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：聂海波，职务系经理。
本院在审理原告大连金州区宏亮脚手架租赁站诉被告中建五局（辽宁）建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告大连金州区宏亮脚手架租赁站于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连金州区宏亮脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费12322.6元，减半收取6161.3元，由原告大连金州区宏亮脚手架租赁站承担。
审判员 赵忠顺
二〇一六年四月十八日
书记员 吕长影
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1115号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广西宾阳县宾州镇商贸城大门右侧*****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。法定代表人：张园，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙献柳，女，1976年12月31日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
再审申请人邱惠玲因与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司、蒙献柳、陈某商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱惠玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 梁 文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄利奎
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第271号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
代表人：项忠祥。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：王靖妹。
被告：项有选。
被告：王玉琴。
被告：张崇晓。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王靖妹、项有选、王玉琴、张崇晓金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王靖妹、项有选、王玉琴、张崇晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉称：2013年7月11日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行作为贷款人与被告王靖妹作为借款人，签订了《个人借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月9日止，借款月利率以6‰计算，逾期月利率以9‰计算。合同签订后，原告依约将80万元贷款发放至被告王靖妹账户。被告王靖妹收到上述借款后，利息支付到2013年7月20日，之后未按约支付利息，至借款期限届满未按约偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告王玉琴与原告签订《最高额保证合同》约定，同意为债权人向债务人王靖妹自2012年7月11日至2014年7月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告王玉琴、项有选分别向原告出具保证函、同意为被告王靖妹在原告处最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告张崇晓向原告出具保证函，同意为被告王靖妹在原告处最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供连带责任保证。请求判令：1、被告王靖妹、项有选偿还借款本金80万元及利息（利息截止到2015年2月2日暂计为102724.32元，从2015年2月3日起至履行完毕之日止月利率以9‰计算）；2、判决被告王玉琴、项有选、张崇晓对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明被告王靖妹与项有选系夫妻关系；
4、借款申请书复印件（已提供原件核对），证明被告向原告申请借款的事实；
5、个人借款合同复印件（已提供原件核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
6、最高额保证合同复印件（已提供原件核对）、保证函复印件（已提供原件核对），证明被告自愿提供连带保证的事实；
7、借款借据复印件（已提供原件核对）、账户明细，证明原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告王靖妹、项有选、王玉琴、张崇晓没有答辩，也没有提供证据。
被告王靖妹、项有选、王玉琴、张崇晓没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2、3均符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据4、5、6、7经本院审核，证据记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定。证据3系复印件，证据形式不合法，不予认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另被告王靖妹与项有选系夫妻关系，被告已支付利息到2013年10月22日。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王靖妹签订的个人借款合同，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效。被告王靖妹收到该笔借款后，没有支付借款本息已构成违约，被告王靖妹应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告项有选与被告王靖妹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，对所欠借款被告项有选应负共同偿还责任。被告王玉琴、张崇晓为被告王靖妹提供担保，应承担合同约定范围内的连带保证责任。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖妹、项有选在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款800000元及利息（从2013年10月23日起至2015年2月2日止以月利率6‰计算，从2015年2月3日起至履行完毕之日止以月利率9‰计算）。
二、被告王玉琴、张崇晓对上述款项的清偿承担连带责任。
保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12827元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 王军启
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谷顺乾
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第271号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。代表人：项忠祥。委托代理人（特别授权）：金剑。被告：王靖妹。被告：项有选。被告：王玉琴。被告：张崇晓。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王靖妹、项有选、王玉琴、张崇晓金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王靖妹、项有选、王玉琴、张崇晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉称：2013年7月11日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行作为贷款人与被告王靖妹作为借款人，签订了《个人借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月9日止，借款月利率以6‰计算，逾期月利率以9‰计算。合同签订后，原告依约将80万元贷款发放至被告王靖妹账户。被告王靖妹收到上述借款后，利息支付到2013年7月20日，之后未按约支付利息，至借款期限届满未按约偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告王玉琴与原告签订《最高额保证合同》约定，同意为债权人向债务人王靖妹自2012年7月11日至2014年7月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告王玉琴、项有选分别向原告出具保证函、同意为被告王靖妹在原告处最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告张崇晓向原告出具保证函，同意为被告王靖妹在原告处最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供连带责任保证。请求判令：1、被告王靖妹、项有选偿还借款本金80万元及利息（利息截止到2015年2月2日暂计为102724.32元，从2015年2月3日起至履行完毕之日止月利率以9‰计算）；2、判决被告王玉琴、项有选、张崇晓对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、结婚证复印件，证明被告王靖妹与项有选系夫妻关系；4、借款申请书复印件（已提供原件核对），证明被告向原告申请借款的事实；5、个人借款合同复印件（已提供原件核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；6、最高额保证合同复印件（已提供原件核对）、保证函复印件（已提供原件核对），证明被告自愿提供连带保证的事实；7、借款借据复印件（已提供原件核对）、账户明细，证明原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。被告王靖妹、项有选、王玉琴、张崇晓没有答辩，也没有提供证据。被告王靖妹、项有选、王玉琴、张崇晓没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2、3均符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据4、5、6、7经本院审核，证据记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定。证据3系复印件，证据形式不合法，不予认定。经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另被告王靖妹与项有选系夫妻关系，被告已支付利息到2013年10月22日。本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王靖妹签订的个人借款合同，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效。被告王靖妹收到该笔借款后，没有支付借款本息已构成违约，被告王靖妹应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告项有选与被告王靖妹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，对所欠借款被告项有选应负共同偿还责任。被告王玉琴、张崇晓为被告王靖妹提供担保，应承担合同约定范围内的连带保证责任。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖妹、项有选在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款800000元及利息（从2013年10月23日起至2015年2月2日止以月利率6‰计算，从2015年2月3日起至履行完毕之日止以月利率9‰计算）。二、被告王玉琴、张崇晓对上述款项的清偿承担连带责任。保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12827元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管和平人民陪审员  王军启人民陪审员  杨 阳二〇一五年七月二十七日书 记 员  谷顺乾
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3960号
原告徐月利，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告冯卫晨，男，汉族，1994年1月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告徐月利与被告冯卫晨民间借贷纠纷一案中，在未给被告冯卫晨送达民事起诉状等法律文书之前，原告徐月利于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐月利撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告徐月利负担。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月六日
书记员 赵戈媛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终541号
上诉人（原审原告）：张庭明，男，1957年8月24日出生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志胜，男，1959年5月7日出生，汉族，高平市公安局交通警察大队职工，住高平市。
上诉人张庭明因与被上诉人陈志胜买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人张庭明的诉讼代理人李卫星和被上诉人陈志胜，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
张庭明向一审法院起诉请求：判决被告归还原告煤炭款24万元。一审法院认定事实：2003年12月30日，原告张庭明与被告陈志胜的妻子刘瑞英签订入股合同书，约定刘瑞英入股晋萍煤矿。2006年，原告张庭明作为晋萍煤矿的承包人，因不能兑现对刘瑞英承诺的股金分红，也未退还股金款，便让刘瑞英到其承包的北山煤矿拉走煤炭折抵股金款。之后，刘瑞英雇车从北山煤矿拉走煤炭一千多吨。2006年至2011年期间，北山煤矿因整合关闭。2011年1月19日，高平市原村乡原村村民委员会与张庭明订立协议，约定北山煤矿债权债务由张庭明承担。2016年8月3日，原告张庭明向公安机关报案，称被告陈志胜敲诈勒索其一千多吨煤。被告陈志胜和刘瑞英陈述拉煤的行为属于折抵股金款。2016年10月26日，原告起诉称，被告于2006年从其经营的北山煤矿拉走混煤1084.5吨，要求被告按当时的煤价支付价款24万元。
一审法院认为，原告主张买卖合同关系存在，被告对此予以否认，原告未提供充分的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告请求被告支付煤炭价款的诉讼请求于法无据，不予支持。同时，原告诉称2006年被告从北山煤矿拉走煤炭一事，至原告起诉之日已有十年之久，因原告未能举证证明有法定诉讼时效中断情形存在，对被告提出的原告起诉已超诉讼时效期间的抗辩意见予以采纳。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告张庭明的诉讼请求。
张庭明上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人煤炭款24万元。2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、陈志胜及其妻子刘瑞英在上诉人承包煤矿拉走一千多吨煤炭的事实，由陈志胜及其妻子刘瑞英询问笔录、过磅单等证据证实，原判未予认定不妥。2、陈志胜妻子刘瑞英投资入股晋萍煤矿，与陈志胜在北山煤矿拉煤是两回事，陈志胜辩称刘瑞英拉煤是抵退其煤矿入股款不能成立。3、原判认定上诉人起诉已超过诉讼时效期间错误。
陈志胜辩称：1、其妻子刘瑞英在北山煤矿拉煤是事实，但该事实是在刘瑞英与张庭明签订《入股合同书》后，未能依约定享受参与利润分配等股东权益情况下，双方协商以拉煤折抵股金款后发生的，与被上诉人没有关系。2、张庭明提供的过磅单，上面虽然写有被上诉人的名字，但没有被上诉人本人签字，没有第三方证人证明，更没有上诉人出具的欠条等证据相印证，不能据此认定双方当事之间存在煤炭买卖合同关系。
二审期间，双方当事人均未提出新的事实和证据。二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，张庭明主张陈志胜从其经营的北山煤矿拉走混煤1084.5吨，应支付煤款24万元，未能提供充分证据，其诉请依法应予驳回。据张庭明、陈志胜、刘瑞英陈述和北山煤矿过磅单等证据，可以认定陈志胜妻子刘瑞英在北山煤矿拉煤的事实，但不能认定陈志胜在北山煤矿拉煤的事实，张庭明所提原判对陈志胜拉走其煤炭一千吨的事实未予认定不妥的理由，不能成立。陈志胜妻子刘瑞英2003年投资入股张庭明任法人代表的晋萍煤矿，和刘瑞英2006年从张庭明经营的北山煤矿拉煤的事实，由《入股合同书》及陈志胜、刘瑞英陈述证明，足以认定，张庭明所提刘瑞英从北山煤矿拉煤和抵退煤矿入股款是两回事、陈志胜的辩解意见不能成立的上诉理由，没有证据支持，不予采纳。张庭明主张陈志胜拉煤时间在2006年，至张庭明起诉时，已超过法定诉讼时效期间，张庭明未举证证明本案存在法定诉讼时效中断或中止情形，其所提理由，不能成立。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张庭明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由张庭明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 璐
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终541号上诉人（原审原告）：张庭明，男，1957年8月24日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志胜，男，1959年5月7日出生，汉族，高平市公安局交通警察大队职工，住高平市。上诉人张庭明因与被上诉人陈志胜买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人张庭明的诉讼代理人李卫星和被上诉人陈志胜，决定不开庭审理，本案现已审理终结。张庭明向一审法院起诉请求：判决被告归还原告煤炭款24万元。一审法院认定事实：2003年12月30日，原告张庭明与被告陈志胜的妻子刘瑞英签订入股合同书，约定刘瑞英入股晋萍煤矿。2006年，原告张庭明作为晋萍煤矿的承包人，因不能兑现对刘瑞英承诺的股金分红，也未退还股金款，便让刘瑞英到其承包的北山煤矿拉走煤炭折抵股金款。之后，刘瑞英雇车从北山煤矿拉走煤炭一千多吨。2006年至2011年期间，北山煤矿因整合关闭。2011年1月19日，高平市原村乡原村村民委员会与张庭明订立协议，约定北山煤矿债权债务由张庭明承担。2016年8月3日，原告张庭明向公安机关报案，称被告陈志胜敲诈勒索其一千多吨煤。被告陈志胜和刘瑞英陈述拉煤的行为属于折抵股金款。2016年10月26日，原告起诉称，被告于2006年从其经营的北山煤矿拉走混煤1084.5吨，要求被告按当时的煤价支付价款24万元。一审法院认为，原告主张买卖合同关系存在，被告对此予以否认，原告未提供充分的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告请求被告支付煤炭价款的诉讼请求于法无据，不予支持。同时，原告诉称2006年被告从北山煤矿拉走煤炭一事，至原告起诉之日已有十年之久，因原告未能举证证明有法定诉讼时效中断情形存在，对被告提出的原告起诉已超诉讼时效期间的抗辩意见予以采纳。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告张庭明的诉讼请求。张庭明上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人煤炭款24万元。2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、陈志胜及其妻子刘瑞英在上诉人承包煤矿拉走一千多吨煤炭的事实，由陈志胜及其妻子刘瑞英询问笔录、过磅单等证据证实，原判未予认定不妥。2、陈志胜妻子刘瑞英投资入股晋萍煤矿，与陈志胜在北山煤矿拉煤是两回事，陈志胜辩称刘瑞英拉煤是抵退其煤矿入股款不能成立。3、原判认定上诉人起诉已超过诉讼时效期间错误。陈志胜辩称：1、其妻子刘瑞英在北山煤矿拉煤是事实，但该事实是在刘瑞英与张庭明签订《入股合同书》后，未能依约定享受参与利润分配等股东权益情况下，双方协商以拉煤折抵股金款后发生的，与被上诉人没有关系。2、张庭明提供的过磅单，上面虽然写有被上诉人的名字，但没有被上诉人本人签字，没有第三方证人证明，更没有上诉人出具的欠条等证据相印证，不能据此认定双方当事之间存在煤炭买卖合同关系。二审期间，双方当事人均未提出新的事实和证据。二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，张庭明主张陈志胜从其经营的北山煤矿拉走混煤1084.5吨，应支付煤款24万元，未能提供充分证据，其诉请依法应予驳回。据张庭明、陈志胜、刘瑞英陈述和北山煤矿过磅单等证据，可以认定陈志胜妻子刘瑞英在北山煤矿拉煤的事实，但不能认定陈志胜在北山煤矿拉煤的事实，张庭明所提原判对陈志胜拉走其煤炭一千吨的事实未予认定不妥的理由，不能成立。陈志胜妻子刘瑞英2003年投资入股张庭明任法人代表的晋萍煤矿，和刘瑞英2006年从张庭明经营的北山煤矿拉煤的事实，由《入股合同书》及陈志胜、刘瑞英陈述证明，足以认定，张庭明所提刘瑞英从北山煤矿拉煤和抵退煤矿入股款是两回事、陈志胜的辩解意见不能成立的上诉理由，没有证据支持，不予采纳。张庭明主张陈志胜拉煤时间在2006年，至张庭明起诉时，已超过法定诉讼时效期间，张庭明未举证证明本案存在法定诉讼时效中断或中止情形，其所提理由，不能成立。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张庭明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由张庭明负担。本判决为终审判决。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年四月二十日书记员  刘 璐
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3831号
原告：孟海林，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告孟海林与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟海林及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资100000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
孟海林向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记孟海林补发6个月金额2088.6元，值班费2008年补发金额18600元，加班费2009年补发金额28980元，1999年补发3个月金额405元，2000年补发6个月金额372元，2003年补发3个月金额135元补发6个月金额430.2元，2004年补发5个月金额1180元，2007年工资补助补发金额4800元，年增加工资补助额6000元，2010年补发12个月金额11640元。
3、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记孟海林2002年年终一次性奖金发放金额1101元、2003年年终一次性奖金发放金额1215元、2004年年终一次性奖金发放金额1518.7元、2005年年终一次性奖金发放金额1641.7元、2006年年终一次性奖金发放金额1856元、2007年年终一次性奖金发放金额2084元、2008年年终一次性奖金发放金额2612元、2009年年终一次性奖金发放金额2640元、2010年年终一次性奖金发放金额4413元、2012年年终一次性奖金发放金额1323元。
4、天津市宁河区排灌管理站宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记孟海林发放金额3150元。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0072号不予受理通知书，证明孟海林于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、5无异议，本院对原告提交的证据1、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的100000元工资待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资100000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0072号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告孟海林与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资100000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的100000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的100000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资100000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孟海林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。