重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13566号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人蔡知平，职务行长。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师，执业证号15001201110144045。
委托代理人李洁，重庆智韵律师事务所实习律师，执业证号56971504210275。
被告马念，女，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告马念信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人何东隆、李洁到庭参加了诉讼。被告马念经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2013年12月11日，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车经销商购车，车辆总价796000元，被告支付首付款160000元，剩余购车款以其在原告处申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向原告借款636000元。被告授权原告将资金划入被告指定的重庆康程达汽车销售服务有限公司的账户。同时，原、被告还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告将该所购车辆抵押给原告，作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将透支资金划入被告指定账户，此后，被告未按合同约定履行还款义务，且已累计逾期多次未按约偿还透支款项，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉请求判令：1.被告立即偿还原告未还透支款423984元、手续费17392元、利息4197.31元、滞纳金2116.42元（手续费已计算至2015年8月，从2015年9月起的手续费按月以2174元计算，至分期期数36期付清月止，最长不超过2016年12月，利息及滞纳金已计算至2015年8月21日，以后的利息以未还透支款423984元为基数按每日万分之五计收，透支利息按月计收复利，以后的滞纳金按该期最低还款额应还未还部分百分之五标准收取，至付清日止，利随本清）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费8900元；3.原告对被告所有的渝A381**号奔驰牌小型普通客车（车架号WDCCB5HE1EA173333）以折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。
被告马念未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方因购买汽车（奔驰），向甲方申请透支，透支金额636000元，并委托甲方直接将上述透支金额支付到重庆康程达汽车销售服务有限公司；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额19891.6元，以后每期偿还19840元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费78291.6元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；5.乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；6.乙方应按本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告明确上述分期款项中包含了分期手续费。
同时，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定，被告将上述贷款购买的汽车（车架号：WDCCB5HE1EA173333，发动机号27695830568512）抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等。2014年4月11日，原、被告双方就该抵押车辆办理了抵押登记。
合同签订后，2013年11月18日，原告按约将636000元贷款发放给被告，但被告从2015年1月起未再还款，已累计超过三期。截至2015年8月21日，被告尚欠原告已到期本金141328元（8期）、已到期手续费17392元（8期）、利息4197.31元、滞纳金2116.42元、未到期本金282656元（16期）、未到期手续费34784元（16期）。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告与重庆智韵律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆智韵律师事务所就本案的一审、二审及执行程序中提供法律服务，律师代理费为8900元，原告支付了该费用，重庆智韵律师事务所向原告开具了金额为8900元的增值税发票。
审理中，原告自愿放弃要求复利及2015年8月21日之后的滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车辆登记页、签购单、《中国工商银行股份有限公司重庆市分行特约商户贷方回单》、透支还款清单、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告马念经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金、手续费及利息。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权收回被告尚欠的全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故原告请求被告偿还本金423984元（141328元＋282656元）、手续费（截止2015年8月手续费为17392元，从2015年8月21日起按2174元／月计算至还清欠款当月止，总额不超过52716元即24期）、利息4197.31元、滞纳金2116.42元，以及支付以尚欠本金423984元为基数按照每日万分之五从2015年8月22日起计算至付清之日止的利息诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
《信用卡购车专项分期付款合同》中明确约定：乙方即被告承担本合同项下甲方即原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），且原告为此支付的律师费不超过法律的禁止性规定，因此，对于原告要求被告承担原告为实现本案债权所产生的律师费8900元的请求，本院予以支持。
原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告将其所购买的车辆为透支贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告未能按时清偿债务，原告有权就被告马念用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马念于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金423984元及手续费（截止2015年8月手续费为17392元，从2015年8月21日起按2174元／月计算至还清欠款当月止，总额不超过52716元）；
二、被告马念于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行滞纳金2116.42元及利息（截止2015年8月21日的利息为4197.31元，之后的利息从2015年8月22日起以423984元为基数按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告马念于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费8900元；
四、若被告马念未按时足额履行第一至三项义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对被告马念用于抵押的车辆（品牌：奔驰，车牌号：渝A381**，车架号：WDCCB5HE1EA173333，发动机号：27695830568512）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8148元、公告费1000元，合计为9148元，由被告马念负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛 磊