浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初782号
原告：浙江三门永顺橡塑有限公司。住所地：三门县沙柳街道殿后村。
法定代表人：王丽君，系该公司执行董事。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：兰溪市蓝凯带传动有限公司。住所地：兰溪市上华街道彭村行政村。
法定代表人：包小亮，系该公司执行董事。
被告：包小亮。
被告：章涛涛。
被告：郑高飞。
被告章涛涛、郑高飞共同委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
原告浙江三门永顺橡塑有限公司与被告兰溪市蓝凯带传动有限公司、包小亮、章涛涛、郑高飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告浙江三门永顺橡塑有限公司的委托代理人王台敏，被告章涛涛、郑高飞的委托代理人章正余到庭参加诉讼，被告兰溪市蓝凯带传动有限公司、包小亮，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江三门永顺橡塑有限公司起诉称：2008年8月28日，被告包小亮、章涛涛、郑高飞合伙成立了兰溪市蓝凯带传动有限公司。自2010年下半年开始，原告与被告兰溪市蓝凯带传动有限公司发生了线绳买卖关系，至2012年11月23日，经结算，被告兰溪市蓝凯带传动有限公司尚欠原告货款90936.40元。为此，该公司的法定代表人即被告包小亮出具了一份欠条给原告，双方在欠条中约定，于2012年12月支付不少于10000元货款，以后每两个月支付一笔货款，每笔不少于10000元，直至付清为止。逾期后，被告一直没有按照约定履行付款义务。经查，被告兰溪市蓝凯带传动有限公司的营业执照于2013年11月26日被兰溪市市场监督管理局吊销，现被告包小亮、章涛涛、郑高飞经内部清算后，已经终止了合伙关系，被告兰溪市蓝凯带传动有限公司也已经搬离兰溪市不知去向，因此，被告兰溪市蓝凯带传动有限公司对外所发生的债务，应该由出资人承担连带清偿责任。
故请求判令：一、被告兰溪市蓝凯带传动有限公司支付给原告货款90936.40元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止；二、被告包小亮、章涛涛、郑高飞对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告章涛涛、郑高飞答辩称：三被告于2011年7月25日才整体受让了兰溪市蓝凯带传动有限公司，在此之前发生的债务与被告章涛涛、郑高飞无关。2012年8月13日，三被告对兰溪市蓝凯带传动有限公司的账目进行了结算，应付款明细账中并没有记载原告诉称的货款，由于被告包小亮还经营浙江三门贝特森橡胶有限公司，也与原告发生了线绳买卖关系，因此，被告包小亮在合伙清算以后，于2012年11月23日出具欠条给原告，且欠条没有加盖公司的印章，属于个人行为，与被告章涛涛、郑高飞无关。故请求法庭驳回原告对被告章涛涛、郑高飞的诉讼请求。
被告兰溪市蓝凯带传动有限公司、包小亮未作答辩。
原告浙江三门永顺橡塑有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、兰溪市市场监督管理局出具的被告公司基本情况一份，拟证明：1、被告公司目前已经吊销，但没有注销；2、被告包小亮系该公司的法定代表人；3、被告包小亮、章涛涛、郑高飞系公司投资人。
被告章涛涛、郑高飞对该证据没有异议。
证据二、欠条一份，拟证明被告兰溪市蓝凯带传动有限公司欠原告货款90936.40元的事实。
被告章涛涛、郑高飞质证认为：该欠条从笔迹上看应该是包小亮书写的，但该欠条将浙江三门贝特森橡胶有限公司和被告公司欠原告的货款结算在一起，且欠条上没有加盖被告公司的印章，应当属于被告包小亮的个人行为。
被告章涛涛、郑高飞为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
证据一、股份合伙协议一份，拟证明三被告于2011年6月20日签订合伙协议准备投资被告兰溪市蓝凯带传动有限公司的事实。
原告浙江三门永顺橡塑有限公司对该证据没有异议。
证据二、设备交接记录一份，拟证明三被告于2011年7月25日与兰溪市蓝凯带传动有限公司原所有人郭建钢签订设备交接记录，正式接收该公司的资产完成公司组建的事实。
原告浙江三门永顺橡塑有限公司对该证据没有异议。
证据三、资产负债表、损益表复印件一份，拟证明三被告之间的合伙关系于2012年8月13日终止，合伙关系终止时，原告诉称的债务并不存在。
原告浙江三门永顺橡塑有限公司质证认为：该证据系复印件，真实性无法确认。
证据四、明细账复印件一份，拟证明三被告于2012年8月13日对合伙事务进行了结算，并且制作了应收、应付明细账，该明细账中没有记载原告诉称的债务。
原告浙江三门永顺橡塑有限公司质证认为：对三被告内部进行过结算没有异议，但对证明内容有异议，该证据不能证明被告公司不欠原告货款。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
1、对于原告提供的证据一、证据二以及被告提供的证据一、证据二，由于双方对对方提拱的证据的真实性没有异议，故本院予以确认。
2、对于被告提供的证据三、证据四，由于该证据系复印件，且原告对证据的真实性提出了异议，故本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江三门永顺橡塑有限公司与浙江三门贝特森橡胶有限公司以及被告兰溪市蓝凯带传动有限公司发生了线绳买卖关系，2012年11月23日，被告包小亮出具了一份欠条给原告，欠条载明：浙江三门贝特森橡胶有限公司欠原告货款29000.91元，被告兰溪市蓝凯带传动有限公司欠原告货款90936.40元，合计119937元，经商定2012年12月支付不少于10000元，以后每两个月支付一笔货款，每笔至少10000元，付清为止。逾期后，被告兰溪市蓝凯带传动有限公司没有履行付款义务。
另查明，被告兰溪市蓝凯带传动有限公司于2008年8月28日成立，公司性质为私营有限责任公司，自然投资人为被告包小亮、章涛涛、郑高飞，其中包小亮为法定代表人，后该公司因未参加2012年度年检，于2013年11月26日被兰溪市市场监督管理局吊销营业执照，目前该公司的状态为吊销未注销。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告包小亮作为被告兰溪市蓝凯带传动有限公司的法定代表人，向债权人出具欠条的行为，属于履行职务的行为，其民事责任应当由公司承担。被告兰溪市蓝凯带传动有限公司作为买受人，在向原告浙江三门永顺橡塑有限公司购买了货物后，没有及时支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告兰溪市蓝凯带传动有限公司支付货款90936.40元以及按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告包小亮、章涛涛、郑高飞对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，由于《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任，因此，虽然被告兰溪市蓝凯带传动有限公司因未参加年检，被市场监管部门吊销营业执照，但该公司并未注销，公司仍然存在，对外债务仍应当由公司承担。虽然公司法及其司法解释也规定了几种股东应当承担责任的情形，比如法人人格否认、股东未足额出资、股东未在法定期限组成清算组进行清算以致造成损失或者怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算等，但原告又未能举证证明本案存在这些情形，故原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市蓝凯带传动有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江三门永顺橡塑有限公司货款90936.40元，该款的利息损失从2016年3月3日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
二、驳回原告浙江三门永顺橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2070元，公告费400元，合计2470元，由被告兰溪市蓝凯带传动有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 俞月明