wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终839号
上诉人（原审原告）郭立辉。
委托代理人刘会奇。
被上诉人（原审被告）阚玉磊。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份葫芦岛中心支公司。
法定代表人李艳辉。
委托代理人刘英哲。
上诉人郭立辉与被上诉人阚玉磊、中国太平洋财产保险股份葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭立辉，被上诉人中国太平洋财产保险股份葫芦岛中心支公司的委托代理人刘英哲到庭参加了诉讼。被上诉人阚玉磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月21日21时30分左右，阚玉磊驾驶辽P53E**号小型轿车，沿文化路由南向北行驶，当行至绥中县文化路阳光洗浴门前时，与同方向前方刘明驾驶的辽P52E**号小型轿车相撞，两车相撞后，辽P53E**号小型轿车又与道路西侧行人郭立辉相撞，造成郭立辉受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。2014年12月29日，绥中县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定阚玉磊负事故的全部责任，郭立辉、刘明无责任。郭立辉受伤后在绥中县医院接受治疗，诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、左下肢软组织挫伤、擦皮伤、腰间盘突出症，支付医疗费7871.59元。
另查明，阚玉磊驾驶的辽P53E**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额50万元）。
该起交通事故给郭立辉造成的经济损失为：1、医疗费7871.59元；2、住院伙食补助费1000元（郭立辉主张的住院伙食补助费赔偿标准每天50元未超出国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，郭立辉住院病历记载治疗179天，但结合郭立辉的伤情及医院治疗用药情况，确认郭立辉的实际住院天数为20天，住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元）；3、护理费1920元（郭立辉实际住院治疗20天，二级护理，按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业35128元计算，每天96元，护理费为35128元÷365天×20天=1920元）；4、误工费2340元（依据郭立辉提供的证明及工资单，确认郭立辉的月工资为3500元，每天工资为117元，误工天数为20天，误工费为2340元）；5、手机费损失800元，以上损失合计13931.59元。
原审认为：公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。郭立辉在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定阚玉磊负事故的全部责任，郭立辉、刘明无责任程序合法、事实清楚、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。阚玉磊的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。依据郭立辉住院病历中长期医嘱及临时医嘱的记载，郭立辉于2014年12月21日住院用药治疗，2015年1月2日停止用药未进行任何治疗。能够确认郭立辉的实际住院天数为20天，郭立辉超出20天住院天数所产生的经济损失，属于郭立辉自行扩大的经济损失，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郭立辉合理的经济损失13931.59元，未超出机动车交强险赔偿限额，该部分经济损失由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险赔偿限额内直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭立辉经济损失13931.59元;二、驳回郭立辉的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20001726280000000045、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号320227100055）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费80元，计580元，由阚玉磊承担。
宣判后，郭立辉不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法判决被上诉人给付误工费20943元（179天*117元）。
事实及理由：上诉人实际误工日应为179天，原审认定每月工资3500元，误工日20天错误。上诉人提供病历记载住院179天，病志中记载病情为：因伤至腰椎间盘突出。对于该病的休养误工日，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则，（第GAT521-2004）标准》9“脊柱、骨盆部损伤”9.3处外伤性椎间盘突出，误工日最少为120天。
被上诉人阚玉磊、中国太平洋财产保险股份葫芦岛中心支公司未作书面答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：2014年12月21日21时30分左右，阚玉磊驾驶辽P53E**号小型轿车，与同方向前方刘明驾驶的辽P52E**号小型轿车相撞后，辽P53E**号小型轿车又与道路西侧行人郭立辉相撞，造成郭立辉受伤，两车均有不同程度损坏,绥中县公安交通警察大队认定阚玉磊负事故的全部责任，郭立辉、刘明无责任,各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。上诉人郭立辉主张住院179天，并请求按照179天计算误工费，但郭立辉住院病历中医嘱记载，郭立辉于2014年12月21日住院用药治疗，2015年1月2日停止用药，2015年1月3日至2015年6月17日既未用药亦未进行其他的治疗。原审认定郭立辉实际住院天数为20天，并按照20天计算其各项经济损失并无不妥。上诉人的上诉无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人郭立辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 静
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初426号
原告：乔伟亮，男，1979年08月1日生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人：乔眉保，男，1946年10月6日出生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人：郑满堂，男，原平新原法律服务所法律工作者。
被告：定州市国通物流有限责任公司。系车辆所有人。地址：河北省保定市定州市定曲路。
法定代表人：杨政，男，该公司经理。
委托代理人：陈泊汀，男，河北归元律师事务所律师。
被告：中国人寿财险石家庄市中心支公司。地址：河北省石家庄市谈固南大街45号。
法定代表人：孙敬军，该公司总经理。
委托代理人：陈旭阳，男，河北北华律师事务所律师。
原告乔伟亮诉被告李雷、定州市国通物流有限责任公司
、中国人寿财险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伟亮的委托代理人乔眉保、郑满堂，被告定州市国通物流有限公司委托代理人陈泊汀，被告中国人寿财险石家庄市中心支公司委托代理人陈旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔伟亮向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告人身损害、车损等各种费用贰万肆仟柒佰肆拾伍元柒角伍分（24745.75元）。2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年8月30日20时许，原告乔伟亮骑摩托在108国道由北向南行驶到481公里加30米处时，被同向行驶的被告李雷驾驶的冀FJ1498号大运牌重型半挂牵引车追尾，致原告乔伟亮受伤，摩托车损坏。原告被原平市第二人民医院救护车拉到医院，又速转到原平市第一人民医院急诊室。次日又雇出租车到忻州市中医院住院医治。确诊全身多处软组织受伤，血瘀气滞、脑震荡。因原告无法支撑医疗费，住院二十天后，回家自养。花费5025.75元。生活费花费1050元。营养费420元。交通费1000元。陪侍费2100元。住院误工费3150元。截止伤愈误工费9000元。摩托车受损费1000元。精神抚慰金2000元。合计24745.75元。请求被告赔偿原告。
定州市国通物流有限责任公司辩称：本案肇事车辆冀FJ1498/冀FCG35挂重型半挂货车系李雷在2014年11月11日以分期付款的方式在被告处购买后自行运营。实际车主为李雷。至今尚欠10个月的分期款，共计131720元。现在车已经被公司扣回。
中国人寿财险石家庄市中心支公司辩称：1、驾驶员驾驶证行驶证、运输证、从业资格证合法有效并依法年鉴的前提下，对原告有充分证据的合理损失，被告首先在交强险各分项限额内承担。超出的部分，在商业险范围内按保险合同和事故责任比例承担。2、因非医保治疗费用和治疗自身疾病的费用，故医疗费应扣除10%。3、本案中诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，不承担赔偿责任。原告当庭放弃对李雷的诉讼，由李雷承担的责任，应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人寿财险石家庄市中心支公司对原告提供的证据误工费证明提出异议。称该证据不具有法律效力。该证据没有单位负责人的签字，其印章不清晰。因此对该证据的真实性不予不认可。即便该证据是真实的，也应提交原告与单位之间的劳动合同，银行卡发放记录，以及社保记录等证据，从而证明原告确实与单位存在劳动合同关系。因此误工费不能以此确认。被告异议成立。该证据不予认定。原告的误工费，应以居民服务业标准确定。其兄系城镇居民，护理费也按居民服务业标准确定。被告中国人寿财险石家庄市中心支公司对原告提供的交通费证据，车损证据提出异议，异议成立。交通费无票据，应酌定，车损未鉴定，应酌情确定。证据事实如下：2014年11月11日被告定州市国通物流有限责任公司与李雷签订了分期付款购车合同。由李雷购买被告定州市国通物流有限责任公司冀FJ1498号车辆一辆。合同约定2014年11月11日提车，分29个月即到2017年4月11日付清全部车款。双方约定在付清车款前所有权登记在被告定州市国通物流有限责任公司名下。2016年1月14日该车以被告定州市国通物流有限责任公司的名义在被告中国人寿财险石家庄市中心支公司投机动车交通事故责任强制保险。保险期间2016年1月15日至2017年1月14日。该车由李雷运营。2016年8月30日20时许，原告乔伟亮骑摩托在108国道由北向南行驶到481公里加30米处时，被同向行驶的李雷驾驶的冀FJ1498号大运牌重型半挂牵引车追尾，致原告受伤，所骑摩托车损坏。原告被送往原平市第二人民医院后，又被速转到原平市第一人民医院急诊室救治。次日租车转至忻州市中医院住院医治。被确诊为，全身多处软组织受伤，血瘀气滞，脑震荡。住院20天后，回家自养。原告支出住院费3582.23元，支出门诊费1238.9元，共计支出医疗费4821.13。住院期间由其哥护理。原告与护理人均系市民户。该交通事故经原平市交通警察大队责任认定，李雷负全部责任，原告无责任。
本院认为：本院认为，原、被告双方对原平市交通警察大队认定司机朱彦兵负事故的全部责任，原告无责任的责任认定均无异议，所以该责任认定书，本院予以认定。李雷是该肇事车辆的实际经营者，应对原告的人身财产损失承担全部赔偿责任。但该车在被告中国人寿财险石家庄市中心支公司投机动车交通事故责任强制保险。所以被告中国人寿财险石家庄市中心支公司应按保险合同约定及保险法有关规定，赔偿原告全部合法合理损失。即医疗费4821.13元，住院伙食补助费1200元，误工费2024元，护理费2024元，交通费酌定600元，摩托车损费酌定800元，共计11469元。
综上所述，原告的合法合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财险石家庄市中心支公司在第三者强制责任保险范围内赔偿原告乔伟亮医疗费4821.13元，住院伙食补助费1200元，误工费2024元，护理费2024元，交通费酌定600元，摩托车损费酌定800元，共计11469元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告负担332元，被告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王婵梅
二〇一七年六月二十日
书记员 张利东
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第208号
原告张腊花，女，1970年1月23日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
委托代理人李海兵，男，1971年5月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。系原告张腊花之夫。
被告晋城市福港汽车销售服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区中原西街。
法定代表人李晋，任董事长。
委托代理人韩海风，任行政部经理。
原告张腊花诉被告晋城市福港汽车销售服务有限公司（简称福港公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张腊花及其委托代理人李海兵、被告福港公司的委托代理人韩海风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊花诉称，2013年10月9日，原告通过刷银行卡向被告预付人民币50万元，并与被告口头约定购买两辆汽车，一辆为型号GTM6481ASLS的汉兰达汽车，另一辆为新款凯美瑞轿车（待新款上市后提车）。原告于2013年10月10日提取了汉兰达汽车，价格为28万元，被告开具了发票。新款凯美瑞上市后，原告多次与被告联系提车或退款，均被被告无理拒绝。现请求人民法院判令被告退还原告购车预付款22万元，诉讼费由被告承担。
被告福港公司辩称，2013年10月，被告与原告曾口头约定，由原告租赁被告一辆汉兰达轿车。原告应支付517622.4元费用，包括汉兰达汽车的市场指导价298800元、上户费24714元和保证金194108.4元。原告仅支付了50万元，还有17622.4元的费用未支付。原告持有的汉兰达汽车发票的价格28万元，不包括车辆上户费用24714元和装潢费用37807元，这两项费用由被告支付。故原告系租赁被告的汽车，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日，原告支付被告车款50万元，被告出具收据一支。同年10月10日，原告从被告处提取一辆汉兰达轿车，被告给原告出具了机动车销售统一发票，发票载明汉兰达轿车价税合计280000元、厂牌型号为GTM6481ASLS、合格证号为YE8092000431663、发动机号码为H250572、车辆识别代号／车架号码为LVGDC46A8DG487121。被告提供的装潢派工单和出库单表明，被告给上述车辆加装了一键启动（15000元）、导航（12000元）、前后杠（6000元）、脚踏板（4000元）、全包脚垫（1680元）、拖把（69元）、纸巾（25元）、颈枕（316元）、纸巾盒和遮阳板（98元）、防滑垫（30元）、转经筒（269元），共计39487元，其中全包脚垫为赠送。原告另外支付车辆保险费10695元，车辆购置税、牌照费等上户费用共计24714元由被告支付。
庭审中，被告认为原告与被告系租赁关系，并提供租赁业务费用清单及空白车辆租赁协议，原告予以否认。
上述事实，由原被告陈述、收据、机动车销售统一发票、广汽丰田晋城福港装潢派工单和出库单、租赁业务费用清单及空白车辆租赁协议等证据在案佐证。
本院认为，原告支付被告购车款，被告交付原告车辆，原被告的车辆买卖合同依法成立有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告提供租赁业务费用清单系公司内部材料，没有原告签字认可，车辆租赁协议是被告租赁车辆的空白格式合同文本，被告据此主张与原告系租赁关系，由原告承担租赁合同的违约责任，证据不足，本院不予支持。
被告经原告催告后在合理期限内未全面履行合同义务，原告要求被告返还剩余购车款，本院予以支持。被告提供的装潢派工单中仅全包脚垫备注为赠送，原告无证据证明其他部件为赠送，本院确认除全包脚垫外的其他部件为非赠品，该部分价款37807元应由原告支付。故被告应退还原告（500000元－280000元－37807元－24714元）即157479元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晋城市福港汽车销售服务有限公司返还原告张腊花购车款157479元；
二、驳回原告张腊花的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，原告张腊花已预交，由原告张腊花承担1307元，被告晋城市福港汽车销售服务有限公司承担3293元。
上述债务，义务人应当在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 王志新
人民陪审员 张建刚
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 牛慧娟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初746号
原告：唐某某。
被告：陈某某。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告唐某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。
审判员 郭强国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4572号
罪犯王猛，男，1989年11月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省淄博市张店区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年11月4日作出（2014）寿刑初字第272号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月3日起至2017年5月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2014年7月3日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4572号罪犯王猛，男，1989年11月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省淄博市张店区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年11月4日作出（2014）寿刑初字第272号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月3日起至2017年5月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王猛准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2014年7月3日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初78号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，中共党员，住滦平县。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审，2016年3月21日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2016年4月13日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年12月22日8时30分许，被告人王某某驾驶冀H1R0**号小型轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇宜兴路中医院路段掉头时，与相对方向卢某某驾驶的冀HR9L**号普通二轮摩托车相撞，造成卢某某受伤，后经医院抢救无效于2015年12月30日死亡，两机动车损坏的交通事故。经事故责任认定，王某某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人王某某及时报案，积极抢救伤者，并在事故现场等待，无拒捕行为。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日8时30分许，被告人王某某驾驶冀H1R0**号小型轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇宜兴路中医院路段掉头时，与相对方向卢某某驾驶的冀HR9L**号普通二轮摩托车相撞，造成卢某某受伤，后经医院抢救无效于2015年12月30日死亡，两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故全部责任，卢某某无责任。事故发生后，被告人王某某及时报案，积极抢救伤者，并在事故现场等待，系自首。
另查明，2016年1月5日被告人王某某与被害人卢某某的近亲属达成调解协议，由王某某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币三十万元，此款已给付。被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实系王某某于2015年12月22日8时34分电话报案；办案说明及到案情况，证实被告人王某某具有自首情节。
2、户籍证明信，证实被告人王某某已达到负完全刑事责任年龄。
3、被告人王某某机动车驾驶证及行驶证复印件，证实王某某准驾车型为C1D，车辆所有人为其本人；驾驶人信息查询结果单及冀H1R0**号机动车信息查询结果单，证实驾驶人当前状态正常，机动车状态违法未处理。
4、被害人卢某某的机动车驾驶证及行驶证复印件，证实卢某某准驾车型为D，车辆所有人为其本人；驾驶人信息查询结果单及冀HR9L**号机动车信息查询结果单，证实驾驶人及机动车当前状态均正常。
5、卢某某的疾病诊断书，证实卢某某交通事故后受伤的伤情。道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人卢某某系颅脑损伤死亡。
6、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此事故的全部责任，被害人卢某某无责任。
7、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
8、交通事故痕迹记录书及现场照片，证实撞击部位及痕迹情况。
9、被告人王某某的供述，证实交通肇事的时间、地点、原因、经过、造成损失及报警情况。
10、调解协议书、谅解书，证实被告人与被害人近亲属达成和解协议及取得谅解情况。
11、滦平县司法局调查评估意见书，证实同意对被告人王某某适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滦平县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人王某某犯交通肇事罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚；2、被告人王某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人王某某适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雯雯
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第629号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被武义县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日凌晨1时30分许，被告人翟某伙同唐红贵（另案处理）窜至武义县熟溪街道端村134号，由唐红贵负责望风，翟某采用爬窗的方式进入被害人周某乙家中实施盗窃时，被周某乙发现，翟某跳窗逃离，后被周某甲抓获。
上述事实，被告人翟某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过等；被害人周某乙的陈述；证人周某甲的证言；同伙唐红贵的供述和辩解；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人翟某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2281号
原告韩振东，男，汉族。
原告任红霞，女，汉族。
二原告委托代理人刘璐、刘明沛，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告韩振东、任红霞与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振东委托代理人刘璐、刘明沛到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告韩振东、任红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告逾期交房违约金12101.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年6月24日签订了《商品房预售合同》，合同约定，被告将华庭仁和国际小区3号楼2单元2223室房屋出售给原告，总价为448222元，被告应在2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，直到2013年9月27日因原告需要提前装修，被告才将房屋交付给原告。故被告应当支付逾期交房违约金为448222元×0.01%×270天（自2013年1月1日至2013年9月27日）=12101.99元。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件2份，商品房预售合同1份、青海省销售不动产统一发票（发票号码：00188592）1份、收据（NO.0035943）1份、《告华庭仁和国际小区全体业主书》1份、通话记录1份、不予受理通知书1份，意在证明被告按合同约定的交房时间为2012年12月31日，实际交房的时间为2013年9月27日。逾期交房的天数为270天，应支付违约金及2016年9月28日西宁仲裁委员会向原告出具不予受理通知书的事实。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
庭审后被告向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2013年9月27日。经原告质证对2013年9月27日交房日期予以认可。由于双方对该证据无异议，故确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2011年6月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋2单元2223号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：448222元。原告于签约当日支付首付款138222元，剩余310000元于2011年7月3日之前交清。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年9月27日实际交房。2016年9月28日，原告依合同约定向西宁仲裁委员会就此纠纷申请仲裁，西宁仲裁委员会作出不予受理通知书认为合同条款对仲裁机构名称约定不明确，属仲裁协议无效，不予受理，后双方争议成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告韩振东、任红霞与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告韩振东、任红霞已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金”的约定，双方对2013年9月27日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年1月1日起至2013年9月27日止，共计270天。违约金应计算为：448222元×0.0001×270天=12101.99元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩振东、任红霞逾期交房违约金12101.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 慧 琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李毛才让
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7155号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：李小建。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告李小建供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年八月九日
代书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7155号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：李小建。原告余姚市第二自来水有限公司与被告李小建供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一六年八月九日代书记员  段青波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3689号
原告：姚谋云，女，1953年3月19日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：何申野，男，1967年11月14日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市解放路和大别山路交叉口安丰大厦*座*楼。
负责人：闫丰生，经理。
委托诉讼代理人：方锦程，公司员工。
原告姚谋云诉被告何申野、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚谋云委托诉讼代理人秦继忠、被告何申野、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人方锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚谋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告161994元�2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，姚谋云驾驶皖Ｎ×××××轿车，沿舒城县千百路由北向南行驶至4KM+200M处（十字路口），遇原告驾驶电动车由东向西从古楼岗向南港方向行驶至此处，两车交会时电动车摔倒发生交通事故，致姚谋云受伤，电动车损坏。2016年5月12日，舒城县公安局交通警察大队下达了道路交通事故证明。皖Ｎ×××××轿车在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔商业第三者责任险。原告受伤后在舒城县人民住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，至5月28日出院，医嘱加强营养及护理，计用医疗费47722.60元。经安徽正源司法鉴定所对原告伤情鉴定构成八级伤残，其误工期为300日、护理期120日、营养期60日。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与何申野应承担同等责任，原告诉请数额过高，请求依法核减，另提出公司已垫付医疗费10000元。
被告何申野承认原告在本案中所主张的事实，提出在事故发生后已支付原告200元。
本院认为，被告何申野、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司承认原告姚谋云在本案中所主张的事实，故对原告姚谋云主张发生交通事故的事实予以确认。根据原告提交事故发生时现场视频来看，事发现场为十字路口，且未设信号指示灯，当姚谋云已进入路口时，何申野未确保安全，让其先行，致原告所驾驶电动车与姚谋云所驾驶的汽车碰撞后，造成原告倒地受伤，故何申野应承担事故的全部责任。公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。依照原告受伤治疗情况及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费47722.60元；2、住院伙食补助费720元（住院24日，30元/日）；3、营养费1800元（营养期60日，30元/日）；4、护理费13704元（护理期120日，114.20元/日）；5、误工费25560元（误工期300日，85.20元/日）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金55187元（原告八级伤残，10821元/年×17年×30％）；8、精神抚慰金15000元；9、伤残鉴定费1800元；计161994元。被告何申野作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于何申野所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内代为何申野予以赔偿。扣除医疗费47722.60元中10%非医保用药费4772元及伤残鉴定费1800元计6572元由被告何申野负担，中国�地财产保险股份有限公司六安中心支公司应赔偿原告155421元，比除已支付医疗费10000元，尚应赔偿155422元。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告姚谋云100**元（已支付）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告姚谋云1100**元，于本判决生效之日付清；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公
司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告姚谋云354**元，于本判决生效之日付清；
四、被告何申野赔偿原告姚谋云65**元，比除已付200
元，余款6372元于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3540元减半收取1770元，由被告何申野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦 唯
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00129号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人姚某，男，1964年5月11日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，公司法人，住安徽省铜陵县。2015年9月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人王义保，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人姚某犯合同诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵县人民检察院指派代理检察员张帆、裴阳出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王义保等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年9月12日，被告人姚长林凭借事先伪造的与中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部签订的虚假合同，通过对伪造合同不知情的徐某介绍，骗取被害人张某与自己签订了内部承包协议，并依据协议骗取张某保证金五万元。应当以合同诈骗罪追究被告人姚某的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人王义保对指控罪名不持异议，主要辩护意见：一、诈骗犯意的提起不是姚某，是“曹某”。二、被告人虽然已构成犯罪，但其主观上不是为了骗钱，当时是为了救急，准备当年九月底就归还。三、被告人无前科、劣迹，系初犯；归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白；主观上想积极退赃，也正在多方筹款，若其能全部退赃并能得到被害人谅解，请求法院能给予其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月12日，被告人姚某凭借事先伪造的与中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部签订的虚假合同，通过对伪造合同不知情的徐某介绍，骗取被害人张某与自己签订了内部承包协议，并依据协议骗取张某保证金五万元。同年9月26日，被告人姚某被公安机关抓获归案，归案后，如实供述了骗取张某保证金五万元的事实经过；在本院审理过程中，积极退赃，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、扣押清单、调取证据清单及承包协议、施工协议、营业执照、劳务承包项目及单价一览表、庐铜铁路站前工程5合同段机械作业承包合同及公司项目经理部章印、身份证复印件、人口基本信息表、收据、抓获经过、情况说明、收条、谅解书等，被害人张某的陈述，证人章某、王某、赵某、林某、徐某、黄某的证言以及辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伪造虚假合同，骗取他人与自己签订合同，从而骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某无前科、劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节一般；归案后，如实供述犯罪事实；能积极退赃并取得被害人的谅解；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人王义保提出姚某具有以上法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳；提出诈骗犯意的提起不是姚某以及其主观上不是为了骗钱的辩护意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 刘前进
人民陪审员 孙 庆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第89号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因犯聚众斗殴罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月4日刑满释放。因吸毒和寻衅滋事，于2012年4月、7月、8月，分别被平湖市公安局行政拘留十日、十二日和十四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年12月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人邓峰。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人邓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月12日晚，被告人陆某在本市当湖街道当湖路广福园小区路口处与其父亲发生争吵，因其父向途径此处的巡逻人员报警，被告人陆某为躲避盘查，驾驶他人停放的浙F×××××东风货车强行倒车，撞倒浙F×××××警用摩托车，并沿当湖路向东行驶。当车开至当湖街道妇保医院地段时，被告人陆某为摆脱民警追赶，驾车先后撞上浙F×××××巡逻警车及停放于路边的浙F×××××平板货车，造成四车损坏，价值10136元。
另查明，案发后被告人陆某对部分被撞车辆的损失进行了赔偿，为此得到了部分被撞车辆所有人的谅解。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、车辆某、价格鉴定结论书、情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、谅解书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意毁坏财物10100余元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某因犯聚众斗殴罪、因吸毒和寻衅滋事，分别被判处刑罚和行政处罚，因酌情从重处罚。但被告人陆某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，被告人陆某是因躲避公安民警的盘查和追赶而撞上其他车辆，犯罪的主观恶性一般，且得到了部分被撞车辆所有人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年三月六日
书 记 员 严 瑾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第89号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，出生地安徽省萧县，无业，户籍地安徽省萧县。因犯聚众斗殴罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月4日刑满释放。因吸毒和寻衅滋事，于2012年4月、7月、8月，分别被平湖市公安局行政拘留十日、十二日和十四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年12月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人邓峰，浙江开发律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人邓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月12日晚，被告人陆某在本市当湖街道当湖路广福园小区路口处与其父亲发生争吵，因其父向途径此处的巡逻人员报警，被告人陆某为躲避盘查，驾驶他人停放的浙F×××××东风货车强行倒车，撞倒浙F×××××警用摩托车，并沿当湖路向东行驶。当车开至当湖街道妇保医院地段时，被告人陆某为摆脱民警追赶，驾车先后撞上浙F×××××巡逻警车及停放于路边的浙F×××××平板货车，造成四车损坏，价值10136元。
另查明，案发后被告人陆某对部分被撞车辆的损失进行了赔偿，为此得到了部分被撞车辆所有人的谅解。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、车辆某、价格鉴定结论书、情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、谅解书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意毁坏财物10100余元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某因犯聚众斗殴罪、因吸毒和寻衅滋事，分别被判处刑罚和行政处罚，因酌情从重处罚。但被告人陆某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，被告人陆某是因躲避公安民警的盘查和追赶而撞上其他车辆，犯罪的主观恶性一般，且得到了部分被撞车辆所有人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年三月六日
书 记 员 严 瑾
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第591号
原告：中国移动通信集团甘肃有限公司清水县公司。住所地：天水市清水县永清镇永清路8-1118。
负责人：牛凯，该公司经理。
委托代理人：王庆，该公司办公室主任。
被告穆洁，男，出生年月不详，汉族，甘肃省清水县人，农民，原住址清水县永清镇杜沟村，现住址不详。
原告中国移动通信集团甘肃有限公司清水县公司诉被告谢德飞电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾与其签订了电信服务合同，双方一直按约履行合同，被告电话号码为1529359****，后被告拖欠原告电话费23.64元。现诉至法院，要求被告付清电话费23.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址查找不到被告本人，且本院告知原告后，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团甘肃有限公司清水县公司的起诉。
案件受理费20元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年十月十七日
书记员 肖丽洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初580号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人章星，男，汉族，1990年3月28日出生，
指定辩护人魏学伟，湖北卓道律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人章星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月13日19时许，被告人章星在本市江汉区楚丰阁10楼6号其与家人共同租住房屋内，趁家中无人之机，进入其哥哥章某所住房间，秘密窃取章某所有的价值人民币4800元的ALIENWARE笔记本电脑1台，随后以人民币4000元的价格予以典当。被害人发觉后报案，因被告人章星拒不退回赃物，赃物已由被害人章某自行赎回。公安机关根据线索于2018年3月6日将被告人章星抓获归案。公诉机关认为，被�人章星具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人章星拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人章星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人章星具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年五月十六日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初78号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人白某某，男，1989年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被献县公安局刑事拘留，同年12月12日被献县公安局取保候审；2018年3月20日被献县人民检察院取保候审；2018年4月4日本院决定对其逮捕，同日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员李某出庭支持公诉，被告人白某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年11月6日20时许，被告人白某某酒后驾驶冀Ｊ×××××东风牌小型汽车，行至307国道献县淮镇圈头村路段时，与前方粱秀涛驾驶的冀Ｂ×××××货车追尾相撞，致同车乘车人景某受伤，献县交警大队认定白某某承担事故的主要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，白某某静脉血中乙醇含量为161.48mg/100ml1。
2017年12月5日，被告人白某某到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、驾驶证和机动车信息、血样提取登记表、诊断证明书、献�交通调解委员会民事纠纷调解协议书、谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，赔偿了被害人损失，得到其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年5月26日止，先行羁押八日已折抵刑期）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一八年四月十一日
书记员 史净依
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04628号
原告大连天善国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区新开路。
法定代表人王阳，执行董事。
委托代理人方凯，大连诚高律师事务所律师。
委托代理人王飘飘，大连诚高律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区芳馨园。
原告大连天善国际贸易有限公司与被告刘斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告大连天善国际贸易有限公司委托代理人王飘飘、被告刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月17日到原告处工作，担任副总经理一职，合同期限自2015年8月17日至2018年8月16日止。根据原告业务性质对员工基本素质的要求，原、被告于2015年8月18日签订《业务培训协议书》，并安排被告于2015年8月29日至2015年9月1日参加深圳他拍档网络服务有限公司举办的培训，原告为被告支付的培训费用共计12177元，包括培训费9800元，交通费1961元，补助津贴416元。2015年9月30日，被告向原告提出辞职，原、被告之间的劳动关系于当日解除。依照原、被告签订的《劳动合同书》及《业务培训协议书》约定，被告在任职期间（含试用期）提出辞职，培训费用由被告自行承担。原告已多次与被告商讨培训费的返还事宜，但被告拒绝返还。原告于2015年11月13日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还原告支付的培训费12177元。2015年11月20日，该委作出大劳人仲不字（2015）第1300号不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，特提起诉讼，要求被告返还原告支付因培训产生的费用合计12177元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是在试用期内申请离职的，用人单位出资培训劳动者，劳动者在试用期内要求解除劳动合同的，劳动用人单位不应向劳动者要求培训费。且这种培训是属于常规性的入职培训，企业不具有培训能力，只能委托其他单位进行培训。另外，原告主张的数额中，有1元钱无发票，且案涉款项中含有原告安排被告去往勤力光电公司考察的费用，应予扣除。
经审理查明，原、被告于2015年8月18日签订《劳动合同》，约定被告根据工作需要安排原告在副总经理岗位从事贸易部总管一职，合同期限自2015年8月17日起至2018年8月16日止，其中试用期自2015年8月17日起至2015年11月16日止；原告为被告提供专项培训费用，对其进行专业技术培训等事宜。同日，原、被告签订《业务培训协议书》，约定根据原告业务性质对员工基本素质的要求，被告接受并参加原告组织的业务培训，在被告任职期间，原告组织被告进行全封闭式的业务培训，培训费用包括住宿费、餐饮费、课时费、场地费等；培训时间为2015年8月17日至2018年8月17日；培训内容为原告公司业务专业知识以及岗位管理培训；被告任职期间的培训费用均由原告负担，如被告在任职期间（含试用期）提出辞职，则培训费用由被告自行负担。
另查，2015年8月27日，原告与案外人深圳他拍档网络服务有限公司（下称“他拍档公司”）签订《“橙效营”店长培训协议》。约定原告自2015年8月29日起至2015年9月1日止参加他拍档公司举办的“橙效营”店长培训班，费用为9800元／位等事宜。同日，原告给付他拍档公司9800元培训费。2015年9月1日，他拍档公司为原告开具深圳增值税普通发票。2015年8月28日至同年9月1日，被告参加培训课程。因此次培训共产生机票1920元、客运费用30元，原告给付被告的出差补助416元。2015年9月30日，被告向原告递交辞职申请，双方解除劳动合同关系。
又查，2015年11月13日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还培训费12177元及赔付交接公司用车时故意损坏汽车所导致的损失维修费90元。该仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第1300号不予受理决定书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定书，针对培训费一节向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的不予受理通知书、《业务培训协议书》、《“橙效营”店长培训协议》、深圳增值税普通发票、大连银行电汇凭证、公司出外学习记录、航空运输电子客票行程单、保险发票、客运发票、出差旅费报销单、辞职申请及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，被告对原告提供的《劳动合同书》中关于被告在试用期期间工资标准的约定提出异议，称与其手中合同不符，但双方对合同中与案涉争议有关的“被告任职期间的培训费用均由原告负担，如被告在任职期间（含试用期）提出辞职，则培训费用由被告自行负担”条款的约定均无异议。上述条款的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行，被告自愿签订该协议，现又对此提出异议，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。交通费及补助费均为被告参加培训所产生的必要费用，对于原告要求被告负担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告大连天善国际贸易有限公司培训费9800元、机票1920元、客运费用30元、出差补助416元，共计12166元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 范文诗
人民陪审员 高 岩
二〇一六年三月八日
书 记 员 张新传
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3792号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。
负责人：刘连旺，行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：薛湘黔，男，该行客户经理。
被告：周砚军，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告周砚军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛湘黔到庭参加诉讼，被告周砚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周砚军清偿原告贷款本金32999.98元及截止到2016年12月21日的利息4998.63元，本息合计37998.61元，并支付自2016年12月21日至贷款还清之日所发生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年7月25日，原告与被告周砚军签署了合同编号为xAx号的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告周砚军向原告借款33000元，借款期限自2013年7月25日至2014年7月23日；年利率7.2%，按季结息，到期一次性还清。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。
周砚军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、编号为xAx的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，证明原告与被告周砚军之间建立了借款合同关系及双方权利义务。
证据二、借款借据一页，证明原告向被告周砚军履行放款义务。
证据三、《小额信用贷款偿还责任承诺书》1份，证明被告的家庭成员自愿为上述借款承担连带偿还责任。
证据四、贷款催收通知书，证明原告向被告催收偿还上述借款。
证据五、个人借款合同利息计算表1页，证明利息的计算方式。
对于证据和事实，本院认定如下：原告提交的上述证据真实、合法、有效，与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据可以证明如下事实：
2013年7月24日，原告与被告周砚军签订编号xAx的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定原告向被告周砚军提供33000元用于归还原贷款，借款期限为十二个月，自2013年7月24日起至2014年7月23日止，贷款利率为年利率7.2%，按季结息，还约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。次日，原告向被告周砚军发放贷款本金33000元，履行放款义务。截至2016年12月23日，被告支付了自2013年7月25日始至2014年7月22日止的利息，尚欠原告贷款本金32999.98元及2014年7月23日之后产生的利息。借款到期后经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告周砚军签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人�款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告周砚军发放贷款，被告周砚军取得贷款后，应承担到期偿还本息的义务。被告周砚军未能按照合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，不仅应向原告承担偿还本金的民事责任，还应按照合同约定承担偿付利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告周砚军清偿原告贷款本金32999.98元及利息4998.63元（2014年7月23日至2016年12月20日），本息合计37998.61元，并按照合同约定向原告偿付自2016年12月21日起至贷款实际还清之日止的利息的诉讼请求，有证据相佐，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周砚军于本判决生效后三日内清偿原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行贷款本金32999.98元及利息4998.63元（2014年7月23日至2016年12月20日），本息合计37998.61元，并按照年利率（7.2%×150%）向原告偿付自2016年12月21日起至贷款实际付清之日止所发生的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周砚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘秀（代）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初535号
原告：北京东方润泽生态科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路33附3号。统一社会信用代码：911101087003918159。
法定代表人：黄思源，董事长。
委托代理人：张宇楠。
被告：东营市园林局，住所地：东营市东城潍河路东园。
法定代表人：王海生，局长。
委托代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。
原告北京东方润泽生态科技股份有限公司与被告东营市园林局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宇楠、被告的委托代理人徐志峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告北京东方润泽生态科技股份有限公司诉称，其与被告于2012年8月28日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买电磁阀、控制器等设备，合同约定金额为2419545元，在合同履行过程中，被告实际购买设备的金额为1977275元，原告供货后，被告未按合同约定支付全部货款，尚欠1855415元货款。原告多次催要，被告虽已承诺支付货款，但至今未履行货款支付义务。请求判令被告支付原告货款1855415元，违约金395455元，并以未付货款1855415元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月30日至实际付款之日止的债务利息；被告承担本案诉讼费用。
被告东营市园林局辩称，对原告主张的拖欠货款的事实及欠款数额无异议，对其主张的违约金和自2013年4月30日至实际付款之间的债务利息有异议，原告同时主张违约金和利息缺乏法律依据，原告的损失仅仅是利息损失，违约金主张的数额也已超过利息的30%，请求酌情予以下调。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，被告东营市园林局发表了质证意见：
证据一，销售合同复印件一份，拟证明：原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二，律师函一份，拟证明：因被告未按约支付欠付款1855415元，其公司于2015年8月20日委托北京市明度律师事务所向被告发律师函催要涉案债务，但被告至今未履行货款支付义务，已构成违约。
证据三，被告东营市园林局回函一份，拟证明：被告对欠款的事实及数额无异议，亦自认构成违约，且计划2015年12月20日前向其支付货款，但截至目前其公司未收到该款项。
被告东营市园林局对证据一、证据二的真实性及证明目的均无异议。对证据三的真实性无异议，但认为从该回函可以看出被告向原告提出于2015年12月20日前陆续支付相关款项，原告对此未提出异议，应视为双方已对付款时间达成了新的协议，违约时间应从2015年12月20日起算。
被告东营市园林局未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，被告对真实性无异议，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年8月28日，原告北京东方润泽生态科技股份有限公司与被告东营市园林局签订销售合同一份，约定原告向被告供应电磁阀、解码器、TDC两线控制器、防雷保护装置等货物，双方对货物的规格型号、单价、数量进行了约定，付款期限为2013年4月30日前被告付清全部货款。如一方违约，违约方应向守约方赔偿相关损失，包括但不限于违约金，违约金按合同总价的日3‰计算。截至庭审日，被告东营市园林局尚欠原告北京东方润泽生态科技股份有限公司涉案货款1855415元。
另查明，2013年4月30日，中国人民银行同期贷款年利率6.15%（一年至三年）。
本院认为，被告东营市园林局对与原告存在买卖合同关系及对欠付货款的事实及数额均无异议，但其未在承诺期限内支付货款，已构成违约，应承担付款责任和相应的违约责任。原告主张被告应支付货款1855415元，依法予以支持。原告自认按合同约定的违约金数额过高，自行调整为未付货款1855415元的20%即395455元，被告认为该数额仍然过高，请求依法调整，原告未举证证明被告违约给其造成的损失，本院参照原告的贷款利息损失作为违约金数额的调整计算方式，截至2016年4月29日的具体数额为342324.07元（1855415元＊6.15%＊3年），对超出部分不予支持。原告主张被告支付自2013年4月30日至实际付款之日止的债务利息，因双方未明确约定逾期付款利息，对该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告东营市园林局于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方润泽生态科技股份有限公司货款1855415元，违约金342324.07元。
二、驳回原告北京东方润泽生态科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12404元，由原告北京东方润泽生态科技股份有限公司负担293元，由被告东营市园林局负担12111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 解文婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1032号
罪犯杨健，男，1993年8月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)兰法刑一初字第103号刑事附带民事判决，对被告人杨健犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期自2009年10月31日起至2018年10月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人30251.64元。
本院于2014年3月28日将罪犯杨健的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月31日起至2017年8月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨健确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第425号
申请执行人衣怀菊。
被执行人董桂通。
被执行人张营。
本院作出的（2012）临民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人董桂通、张营在银行帐户上的存款或收入57000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月七日
代理书记员 周美静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40018号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无职业。1995年9月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2002年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第7号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张××于2015年8月至9月间，在天津市滨海新区汉沽东风南路庆阳里自建房3段218号家中，多次容留吸毒人员杨××、刘××吸食毒品冰毒。被告人张××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、检测报告书、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张××违反毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院以容留他人吸毒罪判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人张××在天津市滨海新区寨上街庆阳里自建房3段218号家中，多次容留吸毒人员杨××、刘××吸食毒品。被告人张××后被抓获归案。相关吸毒工具已被侦查机关依法收缴。
据以认定上述事实的证据有：证人杨××、刘××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《检查笔录》、《收缴物品清单》、《现场检测报告书》，原天津市汉沽区人民法院出具的（2002）汉刑初字第14号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张××违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以容留他人吸毒罪判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一六年二月四日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第136号
申请执行人：赵德家，男
被执行人：北金海，男
被执行人：贾丽，女
被执行人：黄宪玉，男。
被执行人：蒋玉玲，女
本院在执行赵德家与北金海、贾丽、黄宪玉、蒋玉玲民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东辽民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十月八日
书记员 王宪辉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1004号
罪犯徐玉仓，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：山东省泰安市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2009年4月27日作出（2009）伊刑初字第45号刑事判决，认定被告人徐玉仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，刑期自2009年1月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，于2009年5月18日入监执行。2012年7月18日、2015年1月9日经本院两次共计减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年11月5日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯徐玉仓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯徐玉仓提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐玉仓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉仓减去有期徒刑十个月三十天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第625号
原告张某某，男，1963年4月2日出生，汉族，绛县横水镇西么里村村民。
被告某某公司
法定代表人乔某某
委托代理人李晓伟，男，绛县么里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告某某公司侵权责任纠纷一案中，原告张某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费1550元，由原告张某某负担。
审判员 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4349号
罪犯黄国明，男，1976年11月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月24日作出（2013）东三法刑初字第942号刑事判决，以被告人黄国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初803号
原告：郭利攀，男，1986年11月11日，汉族，住柏乡县。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行，住所地：柏乡县。
本院在审理原告郭利攀与被告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告郭利攀于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 存
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01513-3号
原告：翁怀军，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区，组织机构代码14934512-X。
法定代表人：吴兆应，该公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码58458329-6。
法定代表人：魏则元，该公司经理。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
被告：李家峰，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：郑元磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：翦姗姗，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码67263362-8。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告翁怀军与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、李家峰、安徽祥住置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案须以安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00166号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 贾 瑶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第756号
原告田广文。
被告江汉油田瑞腾达责任有限公司。住所地：庆城县西环路。
法定代表人：肖斌，经理。
被告江汉油田骏鑫工程潜江有限公司。住所地：庆城县西环路。
法定代表人：张劲松，经理。
被告庆城县白马乡高户村委会。
法定代表人：董邓宏，村主任。
本院在审理原告田广文与被告江汉油田瑞腾达责任有限公司、江汉油田骏鑫工程潜江有限公司、庆城县白马乡高户村委会合同纠纷一案中，原告田广文于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田广文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条�规定，裁定如下：
准许原告田广文撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 常文艳
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 臧芳芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3081号
罪犯陆旭。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年11月16日作出（2009）西刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人陆旭犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币24652.9元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月11日作出（2009）二中刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陆旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陆旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陆旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆旭减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币24952.9元不变。
（刑期自2009年1月13日起至2021年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初216号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人史某，男，1970年4月18日生，汉族，江苏丹阳人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同年4月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月2日19时许，被告人史某到常州市金坛区金城镇东环二路金宏大桥附近约见被害人吴某1，后双方发生冲突并互相殴打，在此过程中，被告人史某采用拳击的方式殴打被害人吴某1头面部，致被害人吴某1左某前壁凹陷性粉碎性骨折、左内侧（眼眶）凹陷骨折。经鉴定，被害人吴某1所受之伤属轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人史某的行为已构成故意伤害罪；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人史某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名未提出异议，但辩解被告人未约见被害人吴某1，系被告人妻子打电话叫被告人去的。由于吴某1经常骚扰被告人妻子，见面后双方发生争执，被告人就是手舞了一下，并不是拳击致被害人受伤的。
经审理查明：2015年11月2日19时许，被告人史某接到其妻子成某的电话即赶到常州市金坛区金城镇东环二路金宏大桥附近和被害人吴某1（男，47岁，江苏金坛人）夫妻见面。因双方家庭存在矛盾，见面后被告人史某和被害人吴某1双方发生冲突并互相殴打，在此过程中，被告人史某采用拳击的方式殴打被害人吴某1头面部，致被害人吴某1左某前壁凹陷性粉碎性骨折、左内侧（眼眶）凹陷骨折。经鉴定，被害人吴某1所受之伤属轻伤二级。
被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，不仅有被告人史某的供述，还有被害人吴某1的陈述笔录，证某、成某、张某等人的证言笔录，入院和出院记录，CT诊断报告单，伤情照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的鉴定书，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人史某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人史某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系双方家庭存在纠纷等民间矛盾激化引发的，对被告人史某亦可酌情从轻处罚。被告人史某辩解其就是手舞了一下，并不是拳击致被害人受伤。但根据被告人史某的每次供述笔录，均供述到被告人对着被害人的脸上打了几拳、被害人左眼眶肿了并流血，与被害人吴某1的陈述笔录、证某、成某等人的证言笔录及医院的诊疗资料能够相互印证，证实被害人所受之伤系被告人拳击所致。故被告人史某上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁照华
人民陪审员 汤华伟
人民陪审员 钱雪莲
二〇一八年六月六日
书 记 员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1106号
原告：魏昌云，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告魏昌云与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告魏昌云向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏昌云的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏昌云诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告魏昌云为被告弘屹公司从事泥工工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告魏昌云无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告魏昌云20**年10月至2014年11月已结算的工资5000.00元未支付。2015年9月1日，原告魏昌云向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告魏昌云，原告魏昌云遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告魏昌云的劳动报酬5000.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告魏昌云为被告弘屹公司从事泥工工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告魏昌云20**年10月至2014年11月工资共计5000.00元未支付。2015年9月1日，原告魏昌云向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告魏昌云，原告魏昌云遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告魏昌云的劳动报酬5000.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告魏昌云为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告魏昌云支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告魏昌云主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告魏昌云劳动报酬5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费70.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执231号
申请执行人特克斯鸿强新型建材有限公司。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人特克斯鸿强新型建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第684号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司支付申请执行人特克斯鸿强新型建材有限公司案款4913656元，并由被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司承担申请执行费51537元，本案在执行过程中被执行人中国第四冶金建设有限责任公司向申请执行人支付全部案款4913656元及申请执行费51537元，本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第684号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄木蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1744号
原告张文善，公务员。
委托代理人周勇，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。
被告马书文。
被告孟淑雯。
原告张文善诉被告马书文、孟淑雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告马书文、孟淑雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日和4月20日被告马书文分两次向原告借款22万元。被告马书文给原告出具了借据，借据上约定了还款期限和利息及借款担保人为被告孟淑雯。借款到期后，经原告多次索要两被告未归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付借款22万元，利息146629元，合计366629元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马书文、孟淑雯未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告马书文向原告出具借据一份，上载明：“今借张文善现金人民币180000元整，（大写：壹拾捌万元），按月息三分计算利息。定于2013年1月18日一次性还本付息，如不按约定还本应按月付息。如不能按约偿还按同期信用社贷款利息4倍计息，直至还清为止。本借款由孟淑雯承担担保责任，担保期限为约定还款期满之日起2年。因本借款发生争议由原告所在地人民法院管辖。”2012年4月20日，被告马书文向原告出具借据一张，上载明：“今借张文善现金人民币40000元整，（大写：肆万元），按月息三分计算利息。定于2013年4月20日一次性还本付息，如不按约定还本应按月付息。如不能按约偿还按同期信用社贷款利息4倍计息，直至还清为止。本借款由孟淑雯承担担保责任，担保期限为约定还款期满之日起2年。因本借款发生争议由原告所在地人民法院管辖。”该两张借据上均有借款人马书文、担保人孟淑雯的签字、捺印。借款后，两被告均未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款原件两张、打款记录原件两张及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告马书文欠款的事实，有原告提供的被告出具的借据为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，欠款本金为22万元。被告孟淑雯为此借款承担担保责任，应承担连带还款责任。关于利息，按照原告诉请，18万元为本金，按照年利率24%，从2012年1月19日计算至2014年11月19日，为122400元；4万元为本金，按照年利率24%，从2012年4月20日计算至2014年11月20日，为24000元，利息合计为146400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马书文偿还原告张文善借款人民币22万元并支付利息146400元，合计为366400元。（利息分为两部分，18万元按照年利率24%，从2012年1月19日计算至2014年11月19日，为122400元；4万元按照年利率24%，从2012年4月20日计算至2014年11月20日，为24000元；利息总计为146400元）。
二、担保人孟淑雯对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向借款人马书文追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，公告费650元，由被告马书文承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 李静萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17046号
原告沈爱华。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告沈爱华诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈爱华的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈爱华诉称，2011年6月至2012年12月，被告因工程需要雇佣原告做油漆工工作，期间尚欠原告劳务费人民币66，500元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费66，500元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年3月盖章确认的欠条1份，以及《洲方公司应付工程人工费如下》清单1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈爱华劳务费66，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，462元（原告已预交），减半收取计731元，由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年六月五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1472号
原告卓孝贤又名卓辉，男，1974年4月12日生，汉族。
委托代理人杜绪东、邢培仁，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告翟海轮，男，1970年7月27日生，汉族，农民。
原告卓孝贤诉被告翟海轮承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票。并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告卓孝贤及其委托代理人杜绪东、邢培仁到庭参加诉讼，被告翟海轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月21日，原、被告签订安装彩板房协议书一份，该彩板房总价款为42452元，并约定此彩板房竣工后被告支付全部房款，2009年10月30日该彩板房竣工，并交付被告使用。后经原告多次催要，被告分两次给付原告10000多元，还欠原告25000元，被告以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还工程款25000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：2009年9月21日，原、被告签订安装建造彩板房协议书一份，约定原告为被告建造彩板房，该彩板房总价款为42000元，彩板房建成后，被告给付原告彩板房工程款17000元，2011年12月19日在被告家中，经原、被告结算，被告给原告出具一份内容为“今欠活动房款25000元整，2012年6月底结清，翟海轮，2011年12月19日”的欠条，后经原告催要，被告至今未偿还该笔欠款。
上述事实，有原告陈述、原、被告之间签订的彩板房购销安装协议书及被告为原告出具的欠条一份等证据予以证明。
本院认为：按照双方的约定原告为被告安装建造彩板房，被告至今仍欠原告工程款25000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还工程款25000元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告翟海轮于本判决书生效之日起五日内偿还原告卓孝贤工程款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，计1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 陈 伟
审判员 苗 旺
二〇一四年一月十日
书记员 项 前
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00557号
原告：辽宁盛盟焦化有限公司。
法定代表人：付晓伟
被告：黑龙江省七台河市兴路洗煤有限责任公司。
法定代表人：刘玮
本院在审理原告辽宁盛盟焦化有限公司诉被告黑龙江省七台河市兴路洗煤有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为，原告不能提供被告黑龙江省七台河市兴路洗煤有限责任公司准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁盛盟焦化有限公司的起诉。
案件受理费10，720元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑学玉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保62号
申请人：贾克义，男，1968年8月1日出生，汉族，住曲沃县防疫站家属院。
被执行人：薛俊龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住襄汾县大邓乡。
申请人贾克义于2018年4月17日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人薛俊龙个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的�产。申请人贾克义也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人贾克义在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人贾克义的申请。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月四日
书记员 李 峰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格法保字第59号
申请人刘秀，女，1986年10月19日生，汉族。
申请人崔小青，女，1980年6月28日生，汉族。
委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解员。
被申请人喇占福，男，1989年1月1日生，回族。
被申请人马瑞，男。
申请人刘秀、崔小青因诉前财产保全一案，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的甘N200**／甘N11**号“东风”牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人刘秀、崔小青的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将甘N200**／甘N11**号“东风”牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯珍珍
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡玉玲