广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第251号
原告：覃美文。
被告：唐启山。
被告：唐俊楠。
被告：徐建宁。
原告覃美文与被告唐启山、唐俊楠、徐建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员蒙立群适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告覃美文、被告徐建宁到庭参加诉讼，被告唐启山、唐俊楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃美文诉称：2014年4月11日，经被告徐建宁介绍，被告唐启山、唐俊楠以其做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定借款月利率为4%，借款期限为6个月，借款期限至2014年10月11日，由被告徐建宁作为担保人为该笔借款提供担保。当日被告唐启山、唐俊楠、徐建宁共同出具一份借条给原告收执。2014年4月12日原告通过银行将200000元借款转账支付给被告唐启山。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款给原告，经原告多次向三被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告唐启山、唐俊楠偿还原告借款本金200000元及其利息，被告徐建宁承担连带偿还责任。
在举证期限内原告覃美文向本院提供以下证据证明自己的主张：
1、日期为“2014年4月11日”的《借条》原件一份，证明被告唐启山、唐俊楠向原告借款200000元，被告徐建宁为借款担保人的事实；
2、中国农业银行股份有限公司马山新兴分理处及马山县农村信用合作联社的转账查询单，证明原告于2014年4月12日将200000元借款通过银行支付给被告唐启山；
3、被告唐启山、唐俊楠、徐建宁的《居民身份证》复印件各一份，证明被告唐启山、唐俊楠、徐建宁的基本身份情况。
被告唐俊楠辩称：被告唐启山系被告唐俊楠的父亲，被告唐启山做生意资金周转困难，经被告徐建宁介绍，由唐启山、唐俊楠向原告覃美文借款200000元，并由被告徐建宁为该笔借款提供担保是事实。
被告唐俊楠未向本院提交证据。
被告徐建宁辩称：被告唐启山系被告徐建宁叔叔，被告徐建宁与原告覃美文是好朋友。被告唐启山做生意资金周转困难，经其介绍，被告唐启山、唐俊楠向原告覃美文借款200000元，被告徐建宁为该笔借款提供担保是事实。
被告徐建宁未向本院提交证据。
被告唐启山未作出答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐启山、唐俊楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告覃美文的陈述，被告徐建宁对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年4月11日，被告唐启山、唐俊楠以做生意资金周转困难为由向原告覃美文借款200000元，被告徐建宁作为该笔借款的担保人，同日，被告唐启山、唐俊楠、徐建宁共同向原告出具借条一份，主要内容为：“今向覃美文借款人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息按4%计付，利息计至全部归还借款止，借款期限6个月，（即2014年4月11日至2014年10月11日），该笔借款用于本人生意资金周转，借款人保证在借款期限到期时一定按时归还借款，如不能归还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。借款人：唐启山、唐俊楠。借款日期：2014年4月11日。担保人：徐建宁”，原告覃美文于2014年4月12日将200000元借款通过银行支付给被告唐启山。后因被告未依约返还借款，原告向被告追索还款无果，2015年3月4日，原告覃美文遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
另查明，在诉讼过程中，原告覃美文放弃要求被告唐启山、唐俊楠、徐建宁承担借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告覃美文提交的被告唐启山、唐俊楠出具的《借条》及银行转账支付凭单，证实原告与被告唐启山、唐俊楠之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告唐启山、唐俊楠返还借款200000元，合理合法，本院应予支持。
关于被告徐建宁对偿还借款的责任问题，被告徐建宁作为借款担保人，在借条上签字确认，担保法律关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告徐建宁对其所承诺承担保证责任的借款200000元依法应负保证连带清偿的付款责任。原告覃美文主张由被告徐建宁承担本案借款的担保责任，被告徐建宁亦无异议，对原告的这一主张，本院予以支持。被告徐建宁偿还后，有权向被告唐启山、唐俊楠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐启山、唐俊楠返还原告覃美文借款本金200000元，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告徐建宁对被告唐启山、唐俊楠的上述第一项债务承担连带偿还责任，被告徐建宁偿还原告覃美文的借款后，有权向被告唐启山、唐俊楠行使追偿权。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐启山、唐俊楠、徐建宁负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙立群
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 农 原
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。