wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7539号
上诉人（原审原告）：张婷。
委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐湘黔。
被上诉人（原审被告）：石家庄市新华区卓阳房产经纪服务部，个体工商户，经营场所石家庄市新华区北后小区11幢1-11号。
经营者：范晓勃。
上诉人张婷因与被上诉人徐湘黔、石家庄市新华区卓阳房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张婷上诉请求：一、依法撤销石家庄市裕华区作出的（2016）冀0108民初4213号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人卓阳房产未出庭参加诉讼不是上诉人的过错，是其对自己诉讼权利的放弃。一审法院不应因其未到庭而排除上诉人提交的相应证据。二、一审庭审中被上诉人徐湘黔对上诉人的诉求不予认可，其主张不知道房屋面积，也没有答复过卓阳房产面积为四十九点多，但并未就其主张提交任何证据，皆为口头陈述。首先，被上诉人作为涉案房屋所有人，不知道房屋面积不符合常理；其次，卓阳房产发布信息有误，存在过错；最后，根据被上诉人提交的录音不能证明上诉人存在过错。三、根据建设部《商品房销售管理办法》第二十条：“……面积误差比绝对值过出3%时，买受人有权退房”、第二十二条：“符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用”之规定，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，即接受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金，据此，被上诉人理应双倍返还上诉人定金。
徐湘黔未出庭进行答辩。
石家庄市新华区卓阳房产经纪服务部未出庭进行答辩。
张婷向一审法院起诉请求：1、请求被告双倍退还原告购买房屋定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年9月26日原告在察看被告徐湘黔所有的涉案一室一厅房屋后，向被告徐湘黔交付定金5000元，被告徐湘黔给原告出具收款条一张，收款条上载明：今收到张婷购房款定金5000元，购买汇景国际1612房，总房款600000元，明天（2016年9月27日）在付首付款195000元，剩余400000元于2016年10月30日前全部结清；如有变故，定金不退。
1、关于退还定金协商过程。原告称，2016年9月27日原告核实被告房产证后，因房屋面积46.79平方米，与网上发布的50平方米不一致，向被告徐湘黔表示不再购买此房屋，要求被告徐湘黔退还交付的定金5000元，被告徐湘黔不同意退还。被告徐湘黔称，去中介是去签正式合同，我带着房本，不是谈退定金的事。在这期间，原告给我打过几个电话，说不想买我的房子了，原因是前几天看的东塔的房子，面积是50多的，还比我便宜，而且人家听说我要买你的房子，又给我降了2万，我没同意退原告定金。原告来了中介以后忽然就说起贷款下不来，贷款贷不了预想的额度，还商谈中介垫资，最后原告让我降房款，我说房款肯定不能降，我听到他们谈到中介费，上万了。但是原告的爱人意思不买了，让我退定金，理由是50平方米，房本上是46.79平方米，我没有同意。
原告现有证据不能证明被告徐湘黔欺骗原告或违约。
2、关于网上虚假信息发布人员。原告称，网上房屋信息为被告经纪部发布，并提交网上发布的房屋信息图片4张。第一张图片没有显示具体的房屋坐落，只是显示东尚西塔，显示房屋建筑面积为50平方米，房屋楼层为26层中的16层，房屋总价款60万元。第二张同第一张，显示房屋楼层为26层中的16层，建筑面积为50平方米，配套设施含暖气；第三张显示房屋坐落位置为长安中山东路汇景国际西塔，建筑面积为50平方米，联系人王伟（经纪人）；第四张显示房屋位置为汇景国际西塔，房屋楼层25层中的中层，建筑面积为50平方米，联系人王伟（经纪人）。被告徐湘黔称：图片里配套设施有暖气，不是我的房子，我的房子没有暖气，是中央空调；不能说是我说的房屋面积50平方米。
原告现有证据不能证明被告徐湘黔在网上发布了虚假的房屋信息、经纪人王伟是被告经纪部员工并代表经纪部在网上发布了涉案房屋虚假信息。
3、关于经纪部参与涉案房屋交易过程。原告称，田森浩为被告经纪部男性员工，代表经纪部一直联系被告徐湘黔，并提交原告与田森浩的通话录音为证。
原告现有证据不能证明田森浩是被告经纪部员工并向原告提供了涉案房屋虚假信息。
一审法院认为，原告虽要求被告双倍退还原告购房定金10000元，但原告现有证据不能证明被告徐湘黔在网上发布了虚假的房屋信息、欺骗原告或被告徐湘黔违约，也不能证明经纪人王伟与田森浩是被告经纪部员工并代表经纪部向原告提供了涉案房屋虚假信息，故对原告要求双倍退还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。综合本案当事人提供的网上房屋信息图片、定金收条、录音资料等证据，不能证实徐湘黔在网上发布了虚假房屋信息，亦不能证实张婷与徐湘黔对涉案房屋面积进行了约定，据此上诉人张婷要求被上诉人徐湘黔双倍返还定金，理据不足，应承担举证不能的法律后果。被上诉人石家庄市新华区卓阳房产经纪服务部作为居间方为买卖双方提供居间服务，上诉人张婷要求其承担双倍返还定金责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于以上事实和法律规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人张婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年七月二十日
书记员 辛天赐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7539号上诉人（原审原告）：张婷。委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐湘黔。被上诉人（原审被告）：石家庄市新华区卓阳房产经纪服务部，个体工商户，经营场所石家庄市新华区北后小区11幢1-11号。经营者：范晓勃。上诉人张婷因与被上诉人徐湘黔、石家庄市新华区卓阳房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张婷上诉请求：一、依法撤销石家庄市裕华区作出的（2016）冀0108民初4213号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人卓阳房产未出庭参加诉讼不是上诉人的过错，是其对自己诉讼权利的放弃。一审法院不应因其未到庭而排除上诉人提交的相应证据。二、一审庭审中被上诉人徐湘黔对上诉人的诉求不予认可，其主张不知道房屋面积，也没有答复过卓阳房产面积为四十九点多，但并未就其主张提交任何证据，皆为口头陈述。首先，被上诉人作为涉案房屋所有人，不知道房屋面积不符合常理；其次，卓阳房产发布信息有误，存在过错；最后，根据被上诉人提交的录音不能证明上诉人存在过错。三、根据建设部《商品房销售管理办法》第二十条：“……面积误差比绝对值过出3%时，买受人有权退房”、第二十二条：“符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用”之规定，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，即接受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金，据此，被上诉人理应双倍返还上诉人定金。徐湘黔未出庭进行答辩。石家庄市新华区卓阳房产经纪服务部未出庭进行答辩。张婷向一审法院起诉请求：1、请求被告双倍退还原告购买房屋定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年9月26日原告在察看被告徐湘黔所有的涉案一室一厅房屋后，向被告徐湘黔交付定金5000元，被告徐湘黔给原告出具收款条一张，收款条上载明：今收到张婷购房款定金5000元，购买汇景国际1612房，总房款600000元，明天（2016年9月27日）在付首付款195000元，剩余400000元于2016年10月30日前全部结清；如有变故，定金不退。1、关于退还定金协商过程。原告称，2016年9月27日原告核实被告房产证后，因房屋面积46.79平方米，与网上发布的50平方米不一致，向被告徐湘黔表示不再购买此房屋，要求被告徐湘黔退还交付的定金5000元，被告徐湘黔不同意退还。被告徐湘黔称，去中介是去签正式合同，我带着房本，不是谈退定金的事。在这期间，原告给我打过几个电话，说不想买我的房子了，原因是前几天看的东塔的房子，面积是50多的，还比我便宜，而且人家听说我要买你的房子，又给我降了2万，我没同意退原告定金。原告来了中介以后忽然就说起贷款下不来，贷款贷不了预想的额度，还商谈中介垫资，最后原告让我降房款，我说房款肯定不能降，我听到他们谈到中介费，上万了。但是原告的爱人意思不买了，让我退定金，理由是50平方米，房本上是46.79平方米，我没有同意。原告现有证据不能证明被告徐湘黔欺骗原告或违约。2、关于网上虚假信息发布人员。原告称，网上房屋信息为被告经纪部发布，并提交网上发布的房屋信息图片4张。第一张图片没有显示具体的房屋坐落，只是显示东尚西塔，显示房屋建筑面积为50平方米，房屋楼层为26层中的16层，房屋总价款60万元。第二张同第一张，显示房屋楼层为26层中的16层，建筑面积为50平方米，配套设施含暖气；第三张显示房屋坐落位置为长安中山东路汇景国际西塔，建筑面积为50平方米，联系人王伟（经纪人）；第四张显示房屋位置为汇景国际西塔，房屋楼层25层中的中层，建筑面积为50平方米，联系人王伟（经纪人）。被告徐湘黔称：图片里配套设施有暖气，不是我的房子，我的房子没有暖气，是中央空调；不能说是我说的房屋面积50平方米。原告现有证据不能证明被告徐湘黔在网上发布了虚假的房屋信息、经纪人王伟是被告经纪部员工并代表经纪部在网上发布了涉案房屋虚假信息。3、关于经纪部参与涉案房屋交易过程。原告称，田森浩为被告经纪部男性员工，代表经纪部一直联系被告徐湘黔，并提交原告与田森浩的通话录音为证。原告现有证据不能证明田森浩是被告经纪部员工并向原告提供了涉案房屋虚假信息。一审法院认为，原告虽要求被告双倍退还原告购房定金10000元，但原告现有证据不能证明被告徐湘黔在网上发布了虚假的房屋信息、欺骗原告或被告徐湘黔违约，也不能证明经纪人王伟与田森浩是被告经纪部员工并代表经纪部向原告提供了涉案房屋虚假信息，故对原告要求双倍退还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。综合本案当事人提供的网上房屋信息图片、定金收条、录音资料等证据，不能证实徐湘黔在网上发布了虚假房屋信息，亦不能证实张婷与徐湘黔对涉案房屋面积进行了约定，据此上诉人张婷要求被上诉人徐湘黔双倍返还定金，理据不足，应承担举证不能的法律后果。被上诉人石家庄市新华区卓阳房产经纪服务部作为居间方为买卖双方提供居间服务，上诉人张婷要求其承担双倍返还定金责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于以上事实和法律规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张婷承担。本判决为终审判决。审判长  姜瑞祥审判员  赵 林审判员  岳桂恒二〇一七年七月二十日书记员  辛天赐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01665号
罪犯杜晓东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年12月4日以被告人杜晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该院于2011年4月29日作出（2011）藁少刑初字第00005号刑事判决，以被告人杜晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金四万元；与原犯故意伤害罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金四万元。本院于2011年7月13日作出（2011）石少刑终字第00044号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯杜晓东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杜晓东缓刑考验期间犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月1日起至2015年11月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第62号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地安乡县。
代表人马超，公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）饶传远，男，1966年3月13日出生，汉族，教师，住安乡县。
委托代理人田祖明，湖南中思律师事务所律师。
原审被告杨年松，男，1986年7月26日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现在湖南省常德市武陵监狱服刑。
原审被告赵宗平，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司为与被上诉人饶传远，原审被告杨年松、赵宗平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2012）安民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司以与饶传远达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司申请撤回上诉符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司撤回上诉。
二审案件受理费805.41元，减半收取402.7元，由中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年四月十八日
代理书记员 廖泽轩
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第71号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈桂斌，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业。2004年9月2日，因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月；2007年7月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年10月10日，因犯盗窃罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑二年；2011年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年9月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013日7月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人沈桂斌犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员蓝杰龙、被告人沈桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控，2013年12月31日12时许，被告人沈桂斌窜入诏安县南诏镇文峰社区梅北横巷沈某甲家的房屋内，盗得沈某甲人民币420元，被沈某甲发现并被沈某甲等人当场控制后报警。
公安机关当场扣押被告人沈桂斌盗得的人民币420元，并于2014年元月6日将该款发还沈某甲。
上述事实，被告人沈桂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲的陈述，证人林某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明书、户籍证明、侦查终结报告、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人沈桂斌构成盗窃罪，同时提出被告人沈桂斌具有累犯、犯罪未遂等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
本院认为，被告人沈桂斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈桂斌的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，涉案扣押的人民币420元应返还被害人沈某甲。被告人沈桂斌因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人沈桂斌虽已着手实行盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人沈桂斌可以比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关的上述公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。被告人沈桂斌具有其他前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈桂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年6月30日止。）
二、涉案扣押的被告人沈桂斌人民币420元应当返还被害人沈某甲（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一四年四月一日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00308号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某，男，1977年6月13日，汉族，定远县定城镇南大街回民社区居委会副主任、计生专干，住安徽省定远县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月10日被定远县人民检察院取保候审。2015年7月10日被定远县人民法院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人俞某某犯贪污罪一案，于2015年8月20日作出（2015）定刑初字第00226号刑事判决。宣判后，原审被告人俞某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00226号刑事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋秋月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1667号
原告：王某，女，1976年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：陈某1，男，1973年12月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生子由被告抚养，原告负担抚养费。事实与理由，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名陈某2。由于婚前与被告接触时间短，相互了解较少，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，为家庭琐事经常吵架。为了孩子原告一忍再忍，现已无法承受。夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
被告陈某1未作答辩。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实予以确认如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，名陈某2。
对双方当事人有争议的事实认定如下：原告主张婚前与被告接触时间短，相互了解较少，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，为家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂等离婚理由，未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告经过自由恋爱登记结婚，感情基础较深厚。婚后共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，彼此之间应当互谅互让，加强沟通，妥善处理。夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年十月九日
书记员 潘晓丽
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第479号
原告窦小龙，男，汉族，1977年9月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司）
负责人王彤宇，任公司经理
地址长治市城西路95号。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告窦小龙诉被告人保长治公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员卫丽芳适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告窦小龙，被告人保长治公司委托代理人薛凡子均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦小龙诉称，原告于2014年8月8日在被告保险公司为原告实际支配的晋D395**号华菱之星自卸汽车投保交强险和商业险及不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为225000元。2015年6月13日11时许，原告雇佣的司机王志宏驾驶该车在沁源县泰源砖厂发生碰撞事故，造成原告的车辆严重受损。为能及时恢复营运，同时为保险公司理赔提供依据，原告于2015年6月19日委托山西中正保险公估司法鉴定所对原告的车辆损失进行鉴定，该所经面谈了解、实地勘验、资料收领、资料审核、市场调查、分析论证、损失鉴定、内部审核等工作程序，于2015年8月18日以【2015】鉴字第SF1500226号《司法鉴定意见书》认定原告的车损价值为20860元。原告持相关资料要求被告保险公司理赔时遭被告保险公司无理拒绝。原告认为，被告保险公司在向原告出具保险单后双方即形成保险合同关系，其应根据承包的险种和保险责任限额承担保险理赔责任。被告的拒绝理赔的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告晋D95**号货车因发生事故所受损失20860元、施救费3000元、鉴定费3000元，共计26860元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保长治公司辩称，本次事故系单方事故，如能证明事故的真实性和合理性，保险公司依法核实真实情况后予以理赔，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告车辆发生的事故是否构成保险责任事故？
2、原告主张的各项赔偿费用是否有事实依据和法律依据？原告主张的各项费用，是否属于保险公司的理赔范围，
4、本案诉讼费用、鉴定费是否属于保险公司免赔范围内？
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
1、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，予以证明原告的车辆晋D395**号货车，所有人是窦小龙；
2、发票两份，证明施救费发生事故后吊车费用是3000元和鉴定费3000元；
3、中华人民财产股份有限公司机动车保险单一份，证明事故车晋D395**号货车发生事故期间在保险期间内，商业险与机动车的损失保险，保险的第6条约定不计免赔；
4、【2015】鉴字第SF1500226号《司法鉴定意见书》，予以证明事故车晋D395**号货车鉴定损失20860元。
以上证据经庭审质证，被告人保长治公司对原告提供的证据1行驶证复印件的真实性与证明内容无异议，证据2发票两份，鉴定费没有异议，施救费出具发票的时间与事故发生的时间不符，对该证据不予认可，对事故本身有异议。证据3保险单，真实性与证明内容无异议，证据4司法鉴定意见书，真实性与证明内容无异议。主要是对本次事故的真实性是有异议，原告没有证据能证明事故的发生，唯一的证据在鉴定意见书中陈述的，照片是6月19日拍的，请人民法院综合考虑质证意见，给予合理的判决。
被告人保长治公司未向本院提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
原告提供的证据1、2、3、4能够证明原告所有的车辆在保险公司投有保险，并约定有机动车损失保险责任限额，保险事故发生后，花费施救费、鉴定费，并对受损车辆进行鉴定，上述证据来源合法，费用条据均为正式发票，出具鉴定结论的鉴定部门、鉴定人员有鉴定资格和鉴定资质，鉴定程序合法，与本案有关联性，可以作为定案依据。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：原告于2014年8月8日在被告保险公司为原告实际所有的晋D395**号华菱之星自卸汽车投保交强险和商业险且不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为225000元，保险期从2014年8月8日至2015年8月7日。2015年6月13日11时许，原告雇佣的司机王志宏驾驶该车在沁源县泰源砖厂发生碰撞事故，造成原告的车辆严重受损。原告于2015年6月19日委托山西中正保险公估司法鉴定所对原告的车辆损失进行鉴定，于2015年8月18日以【2015】鉴字第SF1500226号《司法鉴定意见书》认定原告的车损价值为20860元。原告因本次事故花费施救费3000元，鉴定费3000元，后双方因理赔问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告在被告人保长治公司为其所有的车辆晋D395**号华菱之星自卸汽车投有交强险和商业险，双方签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任保险合同，已经成立并生效，应受法律保护。原告作为投保人已缴纳保险费，已履行保险合同义务；被告作为保险人应依据合同约定和法律规定承担保险责任。原告的车辆在保险期内发生事故，致车辆造成损害。构成保险事故，据此，被告人保长治公司应依据法律规定和保险合同约定进行赔偿。原告因车辆受损，其主张车辆损失费20860元，施救费3000元本院予以支持。原告主张的鉴定费3000元，属于原告的实际损失，被告也应予以理赔。被告主张本案诉讼费用依据保险条款约定，其不承担诉讼费用，但依据《诉讼费用交纳办法》第29条第1款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。据此，在保险条款中约定诉讼费用的条款违反法律法规规定，被告认为诉讼费用应由原告承担的辩称意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司支付原告窦小龙保险赔偿金26860元，在一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 卫丽芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 药 香
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第479号
原告孔祥瑞，男，1965年4月18日出生，汉族，沁水县人。
被告景文云，男，1971年3月17日出生，汉族，沁水县人。
原告孔祥瑞与被告景文云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理。审理过程中，原告孔祥瑞于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥瑞撤回起诉。
本案受理费1400元，减半由原告孔祥瑞负担700元。
审判员 段文佳
二〇一五年九月六日
书记员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2094号
原告张映平，男，汉族，生于1965年12月29日。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告赵荣，男，汉族，生于1970年1月22日。
被告陈美均（被告赵荣之妻），汉族，生于1981年9月14日。
原告张映平诉被告赵荣、陈美均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张映平、被告赵荣到庭参加了诉讼，被告陈美均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映平诉称，被告赵荣以经商为由于2013年9月18日和9月26日分别向原告借款各50万元，共计100万元，并由被告陈美均担保，二被告向原告出具了借条，约定了借款时间和利率计算标准。被告借款期限届满，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告赵荣归还原告张映平借款100万元及利息，被告陈美均承担连带清偿责任。
被告赵荣辩称，被告赵荣向原告借款属实，但该借款的用途是因为被告赵荣与原告张映平共同投资经营山东省曹县中央华府搅拌站使用的，该借款应由搅拌站归还。
被告陈美均未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告赵荣给原告张映平出具借条一份：今借到张映平现金人民币500000元（大写伍拾万元整），借期暂定1个月。经双方协定，月利息按3%计算，每月的1-2日前付清上月的利息，计息以天（月）为单位。可提前还款，提前还款时按实际使用天（月）计息。债权人急需用款时，提前与借款人商议，商议后告知借款人具体数额，借款人准备相应数额款项还款。此据！借款人：赵荣。身份证号：513031197001220013。担保人：陈美均。二0一三年九月十八日。同日，原告张映平通过中国建设银行向被告赵荣转账汇款50万元。
2013年9月26日，被告赵荣再次给原告张映平出具借条一份：今借到张映平现金人民币500000元（大写伍拾万元整），借期暂定1个月。经双方协定，月利息按3%计算，每月的1-2日前付清上月的利息，计息以天（月）为单位。可提前还款，提前还款时按实际使用天（月）计息。债权人急需用款时，提前与借款人商议，商议后告知借款人具体数额，借款人准备相应数额款项还款。此据！借款人：赵荣。身份证号：513031197001xxxxxx。担保人：陈美均。身份证号：513623198109xxxxxx。二0一三年九月二十六日。同日，原告张映平通过中国工商银行向被告赵荣转账汇款50万元。
案件在审理中，原告诉称，被告已支付两个月的借款利息，被告辩称利息支付至2014年，但其未提供相关证据。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》两份及转款凭条两份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时约定借款期限，但被告未在约定期限届满时履行借款归还义务，现原告起诉要求被告归还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定借款月利率按3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告认可被告支付两个月的利息，本院予以认可。原告与被告在借款协议中关于借款利率的约定为月利率3%超过了该规定，应当予以调整，原告要求被告支付利息，可以从被告未支付利息之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告陈美均为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告陈美均承担连带责任保证，本院予以支持。被告陈美均为该笔借款提供担保，未约定担保期限，但被告陈美均未提出担保期限的抗辩理由，故原告要求被告陈美均承担担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵荣归还原告张映平借款本金人民币100万元及利息（其中50万元利息从2013年11月19日起，另50万元利息从2013年11月27日起均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈美均对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告赵荣负担（原告已垫支的诉讼费6900元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年九月二十九日
书记员 田艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终94号
上诉人（原审被告）：刘洪杰。
被上诉人（原审原告）：佟纯。
原审被告：房晶。
上诉人刘洪杰不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人刘洪杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘洪杰自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年四月二日
书记员 王玉姣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1312号
罪犯余学军，男，1976年11月3日出生，羌族，四川省茂县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年9月17日作出（2010）青白刑初字第130号刑事判决，以被告人余学军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。该犯同案不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）成少刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）眉刑执字第427号刑事裁定，对罪犯余学军减刑七个月；于2015年3月31日作出（2015）眉刑执字第350号刑事裁定，对罪犯余学军减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余学军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余学军减刑。
经审理查明，罪犯余学军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余学军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯余学军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第116号
原告陈志强。
委托代理人刘海涛（特别授权），如皋市法律援助中心指派律师。
被告陈明文。
被告石美芳。
两被告委托代理人周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
原告陈志强与被告陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其特别授权委托代理人刘海涛、被告石美芳及两被告特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：2013年，原告随被告在如皋市磨头建成等工地从事瓦工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。原告多次向被告索要，被告仅仅支付了部分工资，2014年1月30日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，两被告签名确认，欠条上载明被告尚欠原告人工工资18640元整，原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今未给付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现被告一直拒绝支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，要求：1、判令两被告立即向原告支付工资人民币18640元，并互负连带给付义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈明文、石美芳共同辩称：1、对所欠工人工资的事实予以认可，但是由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告，以查清本案的全部事实；2、对工资的具体数额在看到凭证后予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告石美芳向原告陈志强出具欠条一份，载明“欠条今欠陈志强（18640元）计壹万捌千陆佰肆拾元整定余2015年结清欠款人：陈明文石美芳2014年1月30日”。欠条中“陈明文”“石美芳”均系被告石美芳签字捺印。后被告陈明文又在“欠款人”后签字确认。欠条出具后，被告陈明文、石美芳均未能履行给付义务，原告陈志强催要未果，遂于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告陈明文与被告石美芳于1998年11月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。庭审中，两被告对尚欠原告工资款18640元的事实予以认可。另原被告均认可欠条中“2015年结清”意为“2015年1月30日结清”。
以上事实，有原告陈志强提供的欠条一份、结婚申请书一份、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于两被告欠原告陈志强工资款项18640元的事实，两被告均无异议，且有两被告出具给原告的欠条原件为证，欠条内容合法，故本院予以确认。另该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告亦有共同偿还义务。欠条出具后，两被告至今均未能履行给付义务，现原告主张要求两被告共同偿还18640元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告辩称“由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告”，本院认为，两被告向原告出具欠条，系在原告和两被告之间形成了债权债务关系，至于两被告与江苏建成建筑工程有限公司之间工程款的结算，系另一法律关系，两被告可凭证据另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明文、石美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志强支付工资欠款18640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈明文、石美芳负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述款项一并给付原告陈志强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘雅娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第931号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：张连茂，系原告处职工。
被告：王德山。
被告：王德芬。
被告：曲佰玉。
被告：王永学。
被告：王德田。
被告：王世虎。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告王德山、王德芬、曲佰玉、王永学、王德田、王世虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告王德山、王德芬送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告王德山、王德芬明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行的起诉。
案件受理费4676元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年六月十一日
书记员 张 靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6244号
原告：张治国，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘俊达，男，35岁，汉族，住北京市。
本院在审理原告张治国与被告刘俊达买卖合同纠纷一案中，经人民调解员崔维仙调解，原告于2018年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张治国撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年四月二日
书记员 朱锦辉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第65号
原告：伍达春，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××3511。
委托代理人，郭伟球，系广东志信律师事务所律师
被告：陈嘉亮，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××2716。
原告伍达春诉被告陈嘉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍达春的委托代理人郭伟球到庭参加诉讼，被告陈嘉亮经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍达春诉称：被告因经济困难，于2013年1月16日向我借款共121000元，借款期限为六个月，有被告签名的《借据》为证。借款期限逾期后，我多次催还，但被告一直没有还款。为保护我的合法权益，特法院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款121000元及利息（从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告伍达春为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、《借据》一份，拟证明被告陈嘉亮于2013年1月16日向原告借款121000元并约定于2013年7月16日还款的事实；
2、《中国建设银行有限公司江门台山富华支行流水账》一份，拟证明原告于2012年11月21日至2012年11月25日到银行取款，以现金方式支付借款121000元给被告的事实；
被告陈嘉亮既未答辩，亦没有参加本院庭审。
经开庭质证，被告陈嘉亮没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，对原告提供的证据本院均予以采信。
经审理查明：2012年11月25日，原告伍达春以现金支付的方式将涉案借款121000元交付给被告陈嘉亮。原、被告于2013年1月16日签订《借据》，约定被告因经营生意需要向原告借款121000元，于2013年7月16日还款。还款期限届满后被告未如约偿还借款。原告遂于2015年5月14日以被告拖欠借款未予偿还为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈嘉亮立据向原告伍达春借款121000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈嘉亮在约定还款期限届满后仍一直拖欠借款121000元未还，依法应承担向原告继续清偿该借款及赔偿相应损失的民事违约责任。原告诉请被告偿还借款121000元，理据充分，应予支持。
关于逾期利息问题，借款期限届满后，被告陈嘉亮未如约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告之间借款属于定期无息借贷，原告主张要求借款逾期利息，应自起诉之日（2015年5月14日）起计至其还清借款本息之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计付利息。原、被告于《借据》中并无约定支付借款利息及借款利率，原告主张借款利息自借款之日起计且按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，没有法律依据，依法应调整为逾期利息自2015年5月14日起至还清借款本息之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告陈嘉亮经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉亮应在本判决生效之日起十日内清偿原告伍达春借款121000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月14日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告伍达春的其他诉讼请求。
如被告陈嘉亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告陈嘉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 马如珠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林春莺
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初145号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年2月7日出生于河南省淮滨县，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月29日被商城县公安局刑事拘留；2016年4月1日被商城县公安局取保候审；2016年5月10日被商城县人民检察院决定取保候审。2016年6月2日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日19时许，被告人孙某某驾驶皖K号牌重型货车沿S216线，由南向北行驶至商城县上石桥镇沪陕高速入口路段时，将在此步行的刘某甲撞倒，致刘当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：刘某甲系颅脑损伤及创伤性休克死亡。经商城县公安交警大队认定：孙某某负该事故的全部责任。案发后，被告人孙某某主动拨打电话报警，且在到案后如实供述其犯罪事实。目前双方已就民事部分达成调解协议，被告人孙某某赔偿被害人亲属各项经济损失16万元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有书证：人口基本信息、前科证明、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案发及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、社区矫正审前调查表；证人刘某乙的证言；鉴定结论：尸体检验报告；现场勘查笔录：现场图及交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人孙某某驾驶机动车辆上道路行驶，对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 何金峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3459号
原告高某
被告高某
被告白某
本院在审理原告高某与被告高某、白某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年4月20日向本院提出撤回对被告高某、白某的起诉。
本院认为：原告高某撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告高某、白某的起诉。
案件受理费1430元，由原告高某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一六年四月二十日
书记员 张 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第379号
上诉人（原审被告）：周国清，男，1973年12月30日出生，汉族，住海宁市盐官镇联群村树口里**号，公民身份号码3304191973********。
委托代理人：余鹏键，浙江广政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住海宁市硖石街道长埭路***号*单元***室，公民身份号码3304191971********。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
上诉人周国清因与被上诉人王培芬离婚后财产纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海民初第174号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人周国清于2014年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人周国清申请撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周国清撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周国清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 周 倩
代理审判员 陈海滨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏 轶
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1692号
被执行人：俞佳伟。
俞佳伟因犯敲诈勒索罪，前由本院于2016年06月6日作出的（2016）浙0482刑初00467号刑事判决书，已经发生法律效力。因俞佳伟被判并处罚金10000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人俞佳伟被判处有期徒刑一年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚承志
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）越法民三初字第485号
原告：广东金粤房地产有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：李焕华，清算组负责人。
委托代理人：黄庆中，通讯地址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：潘志恒，广东佳思特律师事务所律师。
被告：广东金安奔力有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：李国兴，清算组负责人。
委托代理人：袁碧玉，通讯地址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：林萍，职务：行长。
委托代理人：王际军、刘海阳，广东广大律师事务所律师。
原告广东金粤房地产有限公司诉被告广东金安奔力有限公司、中国农业银行股份有限公司广州淘金支行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，原告于2013年12月19日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东金粤房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广东金粤房地产有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 梁志铭
审判员 程朝阳
审判员 赖丽恂
二〇一四年一月二日
书记员 戴 鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）内民申字第235-1号
再审申请人（一审被告、再审上诉人）卓华，女，汉族，1969年4月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人：董占军，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、再审被上诉人）内蒙古三A家俱有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**号三A商务楼*层。
法定代表人：陈守信，该公司董事长。
再审申请人卓华因与被申请人内蒙古三A家俱有限公司房屋侵权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2010）呼民再终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：卓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 徐 彭
二〇一五年六月一日
书 记 员 田淑娟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初116号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘庆宏，男，1976年5月18日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，现住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被肃宁县公安局取保候审，2018年7月10日被肃宁县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘庆宏犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘庆宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日16时许，被告人刘庆宏醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车，在肃宁县梁村杏林大药房门前由南向北驶入382省道右转弯时，与沿382省道由西向东沈某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，刘庆宏受伤的交通事故。经鉴定，刘庆宏静脉血液中乙醇含量为223.65mg/100ml，经认定，刘庆宏负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，肃宁县人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆宏醉酒后在道路上持准驾车型不符的驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘庆宏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘庆宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘庆宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一八年七月十七日
书记员 于渤海
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行审17号
申请人濮阳县环境保护局，住所地：濮阳县铁丘路东段。
法定代表人马青民，局长。
被申请人濮阳市惠濮医疗废物处理有限公司，住所地：濮阳市开州路北段，统一社会信用代码：91410900767812012A（1-1）。
法定代表人韦秀华，执行董事。
申请人濮阳县环境保护局于2018年8月29日向本院申请对濮阳市惠濮医疗废物处理有限公司实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在濮阳县南环路中段金堤北侧有医疗废物处理项目，2018年5月10日申请人在对该项目进行检查时，发现被申请人污水处理设施出现渗漏现象，车间内生产设备管道出现跑冒漏滴现象。申请人于2018年5月11日下达责令停产整改通知。2018年6月15日，对被申请人进行了现场检查，发现被申请人在生产过程中未按照环评要求使用袋式除尘器除尘，生产废气未经袋式除尘器处理而是经路旁管道直接外排。被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第（二）款“禁止通过偷排、篡改或者伪造检测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”之规定。申请人遂向本院申请对被申请人实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为：申请人濮阳县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即停止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出责令停产整改通知后，被申请人拒不停止违法行为，有权申请环境保护禁止令。为防止污染扩大，及时制止污染行为，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予濮阳县环境保护局的禁止令申请。
二、限被申请人濮阳市惠濮医疗废物处理有限公司立即停产整改，在未完成整改情况下未经申请人批准不得擅自投入生产。
如不按本裁定执行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 房朝军
审判员 张慧艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹祺嵩
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初266号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人方远定，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被无为县公安局刑事拘留，同年3月27日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人方远定犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人方远定及其辩护人夏金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年1月10日晚上21时许，被告人方远定与方某1、方某2、汤某等人在无为县高沟镇九道味饭店吃饭，吃饭结束时，方远定走到饭店门口与同在该饭店吃饭的胡某发生相互擦碰，双方言语不和相互打架，后双方被拉开。被告人方远定认为自己刚才被打吃亏了，便到九道味饭店拿出两个啤酒瓶准备砸胡某，胡某被别人拉离现场，方远定用啤酒瓶将参与拉架的被害人俞某1、郑某打伤。经鉴定，俞某1损伤程度为轻伤二级；郑某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人方远定于2018年3月14日到无为县公安局高沟派出所投案，同年5月2日，被告人方远定亲属与被害人俞某1达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人俞某1人民币8万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人方远定在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证；证人胡某、肖某、高某、方某1、俞某2等人的证言；被害人俞某1、郑某的陈述；被告人方远定的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方远定酒后因琐事随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方远定案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方远定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初491号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李超，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人李超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月9日16时许，被告人李超通过微信红包的方式收取杨某支付的人民币300元的毒资后，被告人李超在本市东西湖区吴某九坤华城一驾校院子门口将4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2小袋毒品甲基苯丙胺片剂晶体（俗称“冰毒”）交给杨某后，被公安机关当场抓获。以上毒品甲基苯丙胺共净重0.47克。
公诉机关认为，被告人李超具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李超拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2018年12月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李超犯罪所得的毒资人民币300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月三十日
书记员 程 柯
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初50号
原告李金刚，男，1969年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王彦娜，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
第三人中原石油化工有限责任公司，住所地:濮阳市胜利西路南侧。
法定代表人胡明生，董事长。
原告李金刚诉被告濮阳市房地产管理中心不履行法定职责一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知中原石油化工有限责任公司作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告李金刚自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 娄建华
审 判 员 王丽军
人民陪审员 李功玉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 曹祺嵩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初95号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄必祥,男,1983年6月4日出生于广西巴马瑶族自治县,壮族,初中文化,农民,住广西巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月28日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年6月27日由本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人黄必祥犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人黄必祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年3月26日2时许,被告人黄必祥窜到巴马瑶族自治县巴马镇巴发村那努屯对面一出租房，将承租人黄某某停放在一楼通道处的一辆雅马哈牌摩托车盗走。3月27日24时许，被告人黄必祥驾驶盗来的摩托车途经巴马瑶族自治县上时被公安民警查获。案后，公安机关已依法扣押被盗摩托车并发还失主。经广西壮族自治区巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定,被盗摩托车价值为人民币3218元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄必祥的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄必祥对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，摩托车购买发票，扣押决定书及清单，发还清单，被告人户籍证明，证人蓝某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人黄必祥的供述和辩解，被告人的辨认笔录、指认笔录及照片，巴马瑶族自治县价格认证中心的价格认定结论书，被告人的违法犯罪记录查询及社会调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄必祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄必祥犯盗窃罪成立。案后，被告人黄必祥如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被盗摩托车已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄必祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一八年七月十日
书记员 李英铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初265号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人朱和玉，男，1971年9月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人朱和玉犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人朱和玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年3月26日4时许，被告人朱和玉驾驶桂Ｋ×××××的大货车停在陆川县温泉镇碧桂二期门前的信和路上，用螺丝刀撬开被害人陈某1停放在路边的一辆银色柳州五菱车的车门后，将存放在该五菱车上的电瓶、地龙机等货物盗走，并存放于桂Ｋ×××××大货车的工具箱和驾驶室内。案发后，公安民警在被告人朱和玉处扣押了小地龙机9个、电鱼机1个、大地龙机1个、博世牌电瓶5个、蓝鹰牌充电器1个、智能变频控制电源1个、恒管牌电瓶4个、大雁牌电瓶1个、太阳雕牌电子计价秤1个、自制锂电池7个、亿能牌电瓶5个，以上物品均已返还被害人。经陆川县价格认证中心认定，被盗窃的物品总共价值13400元。案发后，被告人朱和玉主动向公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱和玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱和玉自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱和玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人朱和玉盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、投案自首情况说明、购买物品清单、扣押、返还物品清单、被盗窃谅解书、物品辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片、监控视频截图辨认笔录、被害人陈某1陈述、价格认定结论书、被告人朱和玉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱和玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱和玉犯盗窃罪罪名成立。被告人朱和玉犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人朱和玉主动退赃，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱和玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 冯文辉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 叶 欢
书 记 员 陈 伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初726号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)602号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年6月6日上午8时40分许，被告人程某驾驶牌号为沪BGXX**的中型普通货车,在本市静安区保德路891弄小区6、7号楼旁小区通道处，由北向南倒车行驶，适逢被害人王秀英(女，1929年1月30日生)在其车后沿该通道由东向西行走，程某未察明车后情况，所驾车辆后侧左部碰及王秀英，致王倒地，王的身体遭车辆右后轮碾压。事故造成被害人王秀英受伤，后经上海市第十人民医院抢救无效，于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人程某负道路交通事故全部责任。肇事后，被告人程某拨打“110”、“120”，且在事故现场等候交警处理。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。另查明，在事发后，被害人家属与涉案车辆所属单位上海鹦鸽建筑装饰材料有限公司就保险公司理赔款之外的补偿问题自愿达成额外补偿人民币5万元的补充协议，被害人家属对被告人程某表示了谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘甲的证言笔录，书证鉴定意见书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告，道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹局部视图、道路交通事故认定书，受案登记表、上海市公安局110接警登记表，驾驶证、行驶证，民事判决书、补充协议、收款确认书、谅解书，监控录像及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人程某肇事后主动报警并留在原地等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；鉴于被告人程某得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一六年九月五日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初296号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张祥，男，1992年6月23日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：
2018年2月6日凌晨4时许，被告人张祥在合肥经济技术开发区宝龙达电子厂4栋323宿舍，趁舍友张某1熟睡盗取其黑色小米6手机一部，后被告人张祥将该手机变卖。
经鉴定，被盗手机价值2302元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：户籍证明、报案材料、前科查询证明、刑事判决书、情况说明等书证；鉴定意见；被害人张某1的陈述；证人卢某的证言；被告人张祥的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2302元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张祥在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，2018年4月5日凌晨1时许，被告人张祥被苏州公安机关抓获并于当日临时寄押在苏州市第一看守所，同月9日被解押回合肥市看守所。
上述事实由归案经过、抓获经过、临时寄押证等证据证实。
本院认为：被告人张祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2302元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日至2018年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张祥退赔被害人张某2林2302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年八月一日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1368号
原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区九泰奥林花园。
法定代表人邬瑞军，董事长。
委托代理人刘华，系该公司职员。
委托代理人程济春，系该公司法律顾问。
被告金山，系阿拉善左旗某嘎查牧民，现住该嘎查。
被告宝花，系阿拉善左旗某嘎查牧民，现住该嘎查。
原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告金山、宝花借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘华、程济春与被告金山到庭参加了诉讼。被告宝花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月12日，原被告双方签订了借款合同，合同约定被告向原告借款6万元，借款期限为4个月，当天原告履行了发放贷款义务。被告在2015年10月12日偿还一笔利息后再也没有向原告清偿过借款和利息，截止2016年1月12日被告共欠原告本金6万元，利息5400元。现在还款期限已经届满，被告均以种种理由推脱，拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益依法诉请依法判令被告偿还原告借款6万元及利息顺延计算至履行期限的最后一日，本案诉讼费全部由被告承担。
原告提交的证据为1、金山、宝花结婚证复印件；2、借款合同、农行转账支票、抵押合同、草牧场承包合同、草原承包经营权证复印件。被告金山质证意见为没有意见。
被告金山辩称，我不承担诉讼费用，利息我承担。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1、2号证据来源合法，系真实证据，故对真实性予以采信；上述证据同时被告金山无异议，可以反映原被告之间借贷关系，故对其证明目的予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，被告金山经与原告协商，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，贷款期限为2015年2月12日至6月12日，贷款利率为月利率3%。贷款本息偿还方式为一次性还本按月付息。同日原告方向被告金山以转账方式将该笔借款支付。此后，被告金山按月付息，至2015年10月12日最后一次支付利息至今再未支付，经原告多次催要无果，即诉至本院。二被告系夫妻关系。
本院认为，2015年2月12日，原告与被告经协商签订的《借款合同》，其约定不违反法律法规，系本案当事人自愿协商形成，也未损害社会及其他人员利益，该《借款合同》合法有效，体现了本案当事人的真实意思，因此，被告金山、宝花作为夫妻，系共同债务人，均应当共同向原告偿还此笔借款；对于双方所约定利息支付问题，该利息利率以月利率3%计息的约定不违反相关法律规定，被告金山同意按照该月利率支付利息，故本院予以确认；该利息起算时间为2015年10月12日，其利息计算方式按照双方约定核算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金山、宝花于本判决书送达生效后5日内偿还原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司借款60000元及利息元（利息按月利率3%计算。自2015年10月12日至2016年7月12日），并继续按照年利率36%，以本金60000元为基数支付自2016年7月12日起至判决确定给付之日止的利息。
案件受理费718元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式陆份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一六年七月二十八日
书记员 李正仁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3274号
申请执行人白燕华，女，汉族，1974年3月8日生。
被执行人马沁，男，1974年7月20日生，回族。
关于白燕华与马沁民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云0111民初6208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马沁未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人白燕华向本院申请强制执行，本案申请执行标的为60000元及逾期加倍利息，案件受理费1300元，公告费400元，执行费800元。
本案在执行过程中，本院依职权将被执行人马沁失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马沁没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马沁有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 晋昆林
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审164号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人刘克军，男，汉族，1980年8月17日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对刘克军作出的息国土资罚决字（2017）第LH-5号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人刘克军未履行法定审批手续，于2017年6月占用临河乡单台村南队组生产路北侧土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积312平方米。经对照息县第二次土地调查土地利用现状数据库和临河乡土地利用总体规划（2010—2020年），该312平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定刘克军构成非法占用耕地行为，于2017年9月27日对刘克军作出息国土资罚决字（2017）第LH-5号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的312平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对你并处以罚款1996.8元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。刘克军于2017年10月9日缴纳罚没收入1997元人民币。在法定期限内，刘克军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对刘克军作出的息国土资罚决字（2017）第LH-5号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第LH-5号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1228号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴志明，男，1967年6月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1159号起诉书指控被告人吴志明犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日9时许，被告人吴志明在本市云岩区贵州师范大学篮球场旁一亭子内，趁被害人宋某不备，将其放在亭子椅子上的一个手提挎包盗走，包内有钥匙、人民币350元、YTONE牌PD002型手机一部等物品。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。案发后，已将被盗赃物手提挎包及包内的钥匙、手机及人民币170.5元发还给被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人吴志明犯盗窃罪，判处被告人吴志明有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人吴志明对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴志明的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，扣押决定书，发还清单，指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴志明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人吴志明将剩余被盗赃款退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 李国静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第475号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩。
委托代理人（特别授权代理）：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。
被告：浙江大舜公路建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道朱家溇村。
法定代表人：项金耀。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司因与被告浙江大舜公路建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，经审理查明，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 贾良荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 金燕娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00086号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗灿，男，1985年8月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2002年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月29日刑满释放。2006年12月因扒窃被劳动教养一年三个月，2008年2月被解除劳动教养。2009年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年2月被解除劳动教养。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月刑满释放。2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月31刑满释放。2014年11月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人罗灿犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人罗灿到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年11月2日14时许，被告人罗灿在南岸区南坪四小区一医疗器械店购买了用于扒窃的医用镊子一把。同日17时许，罗灿到南坪××广场室内步行街×号门外，用镊子先后扒窃了过路的被害人李某某黑色“魅族”手机一部、被害人夏某某白色“苹果”5S手机一部、被害人王某白色“苹果”5S手机一部及现金15元。罗灿实施完最后一次扒窃后离开现场时，被公安反扒队员捉获归案。其所盗手机和现金已全部发还给各被害人。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，上述三部涉案手机共计价值8557元。归案后，被告人罗灿如实供述了自己扒窃的事实。
基于上述指控，控方建议对被告人罗灿以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗灿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的到案经过、户籍资料、扣押物品清单、发还清单、前科判决书及释放证明等书证，证人周倩文、杨武、申雷的证言，被害人李某某、夏某某、王某的陈述，罗灿在侦查阶段的供述，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提起笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗灿以非法占有为目的，在公共场所先后三次扒窃他人价值8572元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗灿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。罗灿还有前科劣迹，屡教不改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。归案后，罗灿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年一月十三日
书记员 王 亮
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审118号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵永杰，男，汉族，1953年10月14日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对赵永杰作出的息国土罚决字（2017）GLD-58号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人赵永杰未履行法定审批手续，于2017年3月占用岗李店乡杨棚村赵庄村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定赵永杰构成非法占用耕地行为，于2017年8月11日对赵永杰作出息国土罚决字（2017）GLD-58号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，赵永杰未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对赵永杰作出的息国土罚决字（2017）GLD-58号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-58号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民再字第85号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、原再审申请人）：黄永平，男。
委托代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：大庆市新华书店。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**号。
法定代表人：吕文治，董事长。
委托代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。
申诉人黄永平因与被申诉人大庆市新华书店劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2009）庆民再字第14号民事判决，向检察机关申诉，黑龙江省人民检察院于2012年9月27日作出黑检民抗（2012）91号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年2月21日作出（2014）黑监民监字第7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员金浩波、张家玮出庭。申诉人黄永平及其委托代理人丁启明，被申诉人大庆市新华书店的委托代理人李多多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2004年2月9日大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会作出（2003）萨劳仲案字第090号裁决书。大庆市新华书店对该裁决书不服，向大庆市萨尔图区人民法院起诉称，黄永平存在违反《企业职工奖惩条例》的客观事实。1996年11月，黄永平涉嫌盗窃被逮捕，一直到1997年10月黄永平始终旷工、离岗，长期不到单位报到。大庆市新华书店采取公告送达的方式送达对黄永平开除的决定，符合法律的规定，已经发生效力。
黄永平辩称，1、大庆市新华企业集团股份有限公司作出对黄永平自动离职的处分没有依据，黄永平不是大庆市新华企业集团股份有限公司的职工，该公司没有权利对黄永平作出奖惩处分；2、大庆市新华企业集团股份有限公司对黄永平作出处分过程中在大庆媒体发布的公告送达方式是违法的，没有法律根据，也没有公告送达的理由，黄永平对此公告不承担不利后果；3、黄永平申请大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁，没有超过诉讼时效；4、大庆市新华书店从1998年开始故意不与黄永平签订劳动合同，应对黄永平的工资、各种保险、各种费用承担补偿责任，并按有关法律规定应当给予黄永平赔偿经济损失。
黄永平反诉请求，1、大庆市新华书店补偿黄永平工资161560.00元；2、大庆市新华书店赔偿黄永平工资24400元，赔偿医疗费2000元。
大庆市萨尔图区人民法院于2005年4月6日作出（2005）萨民一初字第368号民事判决：一、驳回大庆市新华书店（反诉被告）的诉讼请求；二、驳回黄永平（反诉原告）的诉讼请求。
判后，黄永平不服，上诉至大庆市中级人民法院。该院于2005年11月30日作出（2005）庆民终字第732号民事判决：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨民一初字第368号民事判决第一项即“驳回大庆市新华书店（反诉被告）的诉讼请求”；二、维持大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨民一初字第368号民事判决第二项即“驳回黄永平（反诉原告）的诉讼请求”。
判后，黄永平不服，申诉至本院。
2008年11月14日，本院作出黑民申复字第361号裁定指令大庆市中级人民法院再审。
大庆市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）庆民再字第14号民事判决：维持大庆市中级人民法院（2005）庆民终字第732号民事判决。
判后，黄永平不服，向检察机关提出申诉，黑龙江省人民检察院于2012年9月27日作出黑检民抗（2012）91号民事抗诉书，对本案提出抗诉。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，大庆市中级人民法院对本案的判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。一、终审判决认定大庆市新华书店以公告方式向黄永平送达了开除决定的基本事实缺乏证据证明。二、终审判决认定黄永平向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时已经超过劳动法规定的仲裁申请期限，属适用法律错误。
大庆市新华书店答辩称，请求法院驳回黄永平的申诉请求，维持大庆市中级人民法院判决。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2009）庆民再终字第14号、（2005）庆民终字第732号民事判决及大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨民一初字第368号民事判决；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 李雪松
代理审判员 娄威巍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贾向莹
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审89号
申请执行人西平县国土资源局。
法定代表人陈富礼，该局局长。
委托代理人刘伟、李维，该局工作人员。
被申请执行人高青法，男，汉族，1964年11月29日出生，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行西国土监字（2017）第342号行政处罚决定书中罚款9600元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人于2015年，占用人和乡大朱村委土地462平方米建房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定作出的西国土监字（2017）第342号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西国土监字（2017）第342号行政处罚决定书中对高青法罚款9600元。
本案执行费50元，由被执行人高青法负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 苏 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 迪
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1721行审89号申请执行人西平县国土资源局。法定代表人陈富礼，该局局长。委托代理人刘伟、李维，该局工作人员。被申请执行人高青法，男，汉族，1964年11月29日出生，住西平县。申请执行人西平县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行西国土监字（2017）第342号行政处罚决定书中罚款9600元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人于2015年，占用人和乡大朱村委土地462平方米建房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定作出的西国土监字（2017）第342号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行西国土监字（2017）第342号行政处罚决定书中对高青法罚款9600元。本案执行费50元，由被执行人高青法负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  刘金良审判员  苏 伟二〇一八年七月十七日书记员  黄 迪
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第229号
起诉人：史玉君,男,1968年1月7日生,汉族,现住吉林省伊通满族自治县。
本院收到史玉君的起诉状，诉诉吉林省伊通满族自治县人民政府要求确认对原告的口头处理决定违法,落实教师资格待遇,赔偿经济损失,并对吉政办发﹝1994﹞115号文件的合法性进行审查。
本院认为：起诉人的民办教师资格问题是多年前教育部门依据相关文件的规定所作的处理，政府相关部门依据文件、政策作出的行为，不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，行政诉讼中对文件的审查应为对可诉行政行为提起诉讼时，同时提出对相关文件进行审查。因起诉人所诉的行政行为尚不属行政诉讼范围，故要求审查相关文件的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对史玉君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00058号
申请人尹世亮，居民。
被申请人杨绪淼，居民。
被申请人董洪春，居民。
申请人尹世亮于2015年3月23日向本院提出保全申请，主张2015年3月9日被申请人杨绪淼驾驶苏G×××××号轻型普通货车行驶至连云港市赣榆区青班线23KM处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人杨绪淼驾驶的登记所有权人为被申请人董洪春的苏G×××××号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨绪淼驾驶的登记所有权人为被申请人董洪春的苏G×××××号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。