wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00028号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：陈玉峰。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：许昌银行股份有限公司。住所地：许昌市建安大道东段。
法定代表人：高志民，该公司董事长。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
申诉人陈玉峰因与被申诉人许昌银行股份有限公司存单纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2010）许民再终字第49号民事判决，向本院申诉。本院于2012年10月26日作出（2012）豫法立民再申字第00130号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈玉峰、被申请人许昌银行的委托代理人朱国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年元月21日，一审原告陈玉峰起诉至许昌市魏都区人民法院称，1995年5月19日，陈玉峰存入原许昌市金田城市信用社活期存款人民币20万元。后金田城市信用社被许昌市城市信用社兼并重组。2002年10月21日，陈玉峰持存单前往许昌市城市信用社七一路分理处取款遭拒。陈玉峰请求判令许昌市城市信用社支付20万元存款及利息。许昌市魏都区人民法院于2003年5月9日作出（2003）魏民二初字第23号民事判决：驳回陈玉峰的诉讼请求。案件受理费5850元，由陈玉峰负担5000元，许昌市城市信用社负担850元。
本案经许昌市中级人民法院二审、再审，该院分别以（2003）许民二终字第372号和（2010）许民再终字第49号民事判决，维持了一审判决。
本次再审中，申诉人陈玉峰称，一、原审据以认定20万元存款系原金田信用社向中农信公司拆借资金的一部分的证据未向法庭出示，该20万元存款系陈玉峰的个人存款。二、原审认定20万元已被取走错误，仅凭几份原金田信用社职工的证言和银行内部账册，无法推翻陈玉峰所持存单的效力。陈玉峰请求撤销原审判决，依法改判支持陈玉峰的诉讼请求。
许昌银行辩称，陈玉峰的申诉理由与原审卷宗里的证据情况不相符，原审判决处理结果正确。许昌银行请求维持原审判决，驳回陈玉峰的申诉请求。
本院再审认为，原判认定涉案款项的性质、去向及账户支配、往来的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2010）许民再终字第49号、（2003）许民二终字第372号民事判决及许昌市魏都区人民法院（2003）魏民二初字第23号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 王德齐
代理审判员 项 坤
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨 迪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0352号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司吴滩支行。
被执行人戴敬贵，男，1968年1月25日出生，居民身份证号码3209231968********，汉族，农民，住阜宁县阜城镇吴滩社区戴沟村*组*号。
被执行人王春梅（系戴敬贵妻子），女，1970年1月17日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈昌权，男，1950年6月20日出生，居民身份证号码3209231950********，汉族，教师，住阜宁县阜城镇吴滩社区吴滩居委会*组**号。
被执行人戴华成，男，1982年11月23日出生，居民身份证号码3209231982********，汉族，农民，住阜宁县阜城镇吴滩社区戴沟村*组**号。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司吴滩支行与被执行人戴敬贵、王春梅、陈昌权、戴华成金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告戴敬贵、王春梅归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司吴滩支行借款本金50000元及利息5989.86元，本息合计55989.86元（上述利息算至2013年9月9日，此后的借款利息按合同约定计算）。限在本判决生效后30日内履行完毕。二、被告陈昌权、戴华成对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1584元减半收取792元（原告已预交792元），由被告戴敬贵、王春梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0407号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年七月二十日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0352号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司吴滩支行。
被执行人戴敬贵，农民。
被执行人王春梅（系戴敬贵妻子），农民。
被执行人陈昌权，教师。
被执行人戴华成，农民。
本院于2014年2月14日立案执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司吴滩支行与被执行人戴敬贵、王春梅、陈昌权、戴华成金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜商初字第0407号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人戴敬贵、王春梅、陈昌权、戴华成的银行存款或其他合法收益65000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年七月七日
书记员 王建恩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6944号
原告：张志宏。
被告：赵怀宝。
被告：赵怀玲。
法定代理人：赵怀玉(被告赵怀玲之兄)。
原告张志宏与被告赵怀宝、赵怀玲返还原物纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法由代理审判员徐广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志宏、被告赵怀宝、被告赵怀玲及其法定代理人赵怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止侵权，从郯城县郯城镇许庄新村39号（房权证郯房字第22xxxxxxxxx**号）房内腾出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告赵怀宝原系夫妻关系，2015年12月2日郯城县人民法院作出（2014）郯民初字第2529号民事判决书，判决原告同被告赵怀宝离婚，同时判决涉案房产归原告所有，2016年6月16日临沂市中级人民法院终审判决维持原判，后原告依法申请郯城县人民法院强制执行，2016年11月7日涉案房产变更为原告名下。离婚判决生效以后二被告仍然居住在涉案房屋内，原告多次要求二被告从涉案房屋内搬出，但是被告均以各种理由推诿，现提起诉讼请求法院依法裁决。
被告赵怀宝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉我返还原物，我不明白原物是什么意思。因为房屋是我从小就居住的，我住的房屋是我父母和我大哥给我盖的，真正的房屋主人应该是我。原告说的判决书都是属实的。我也都已经收到了，但我对判决结果不认可。还有离婚之前的债务还正在诉讼中。
被告赵怀玲辩称，被告赵怀宝和赵怀玲都居住在此房屋中，因为这个房子是我大哥赵怀玉和父母在1985年盖的，那时候原告和被告赵怀宝还不认识，是盖好房子之后通过别人介绍原告才认识赵怀宝，原告在1985年盖的这个房子的时候才16岁。当时房产证是赵怀宝的名字，是大哥赵怀玉给盖的房子。原告和赵怀宝认识以后，原告是农村户口，之后转为商品粮户口。变更房产证时是被告赵怀宝不知情的情况下。还有原告说多次让被告搬出涉案房屋不属实，原告没有一次让我们搬出房屋，她也没有理由让我们搬出。我不同意原告的诉讼请求。因为原告欠被告赵怀玲14万元和赵怀玉41000元的钱没有还，我是不会搬出的。
本院经审理认定事实如下：原告张志宏与被告赵怀宝原系夫妻关系，后原告张志宏起诉与被告赵怀宝离婚，2015年12月2日郯城县人民法院作出的（2014）郯民初字第2529号民事判决书，判决：一、原告张志宏与被告赵怀宝离婚；二、郯城县郯城镇许庄房宅房产一处（房权证郯房字第22xxxxxxx**号）归原告所有；郯城县城区郯城镇许庄街x号房宅房产一处（郯房权证城区字第xxxx**号又郯房城区共字第xxxxxx号）归被告所有。后被告赵怀宝不服提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终2294号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。位于郯城县郯城街道许庄村产权证号为房权证郯房字第22xxxxxxxx**号的房产现房权证号变更为（2016）郯城县不动产权第xxxxx**号，所有人为原告张志宏，二被告现居住于该房屋内，也就是涉案房屋。经原告要求返还房屋未果，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止侵权，从郯城县郯城镇许庄新村39号（房权证郯房字第22xxxxxxxx**号）房内腾出；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告辩称该房产系由其出资建设，且原告张志宏尚欠借款未还为由拒绝返还该房屋。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）郯民初字第2529号民事判决书复印件、（2016）鲁13民终2294号民事判决书复印件、（2016）郯城县不动产权第xxxxxxx号不动产权证书、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……”综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告张志宏的诉讼请求。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由原告张志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年四月十三日
书记员 徐广艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1381号
原告：田立新。
委托代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告：郭小妮。
委托代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉天鸿运物流有限公司，住所武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东区15栋38号。
法定代表人：叶大一，该公司总经理。
委托代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告田立新、郭小妮诉被告武汉天鸿运物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田立新、郭小妮于2016年7月13日以此案系劳动争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田立新、郭小妮提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田立新、郭小妮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田立新、郭小妮负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年七月十三日
书记员 赵文琪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第266号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
地址：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。
负责人：李晨，系该公司主任。
委托代理人：冯秋英、梁丹，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：夏冕，男，汉族，1993年9月4日出生，住昆明市西山区。
本院执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人夏冕借款合同纠纷一案中，经财产查控被执行人现无可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为3004.2元、未受偿3004.2元，本院于2016年9月22日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第266号
申请执行人赵井全，现住五常市。
被执行人程文贵，现住五常市。
本院在执行赵井全申请执行程文贵民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1289号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年六月十三日
书记员 张嵩岩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第266号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。地址：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：李晨，系该公司主任。委托代理人：冯秋英、梁丹，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：夏冕，男，汉族，1993年9月4日出生，住昆明市西山区。本院执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人夏冕借款合同纠纷一案中，经财产查控被执行人现无可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为3004.2元、未受偿3004.2元，本院于2016年9月22日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹 傑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20893号
原告：王兰，女，1978年11月19日生，汉族，住。
委托代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告：杨忠学，男，1969年12月30日生，汉族，住。
本院在审理原告王兰与被告杨忠学民间借贷纠纷一案中，原告王兰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨忠学的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告王兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回对被告杨忠学的起诉。
代理审判员 王超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈甜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执528号
申请执行人李志存。
被执行人冯光飞。
申请执行人李志存与被执行人冯光飞民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第993号民事判决书已经发生法律效力，权利人李志存于2016年3月30日申请执行，要求被执行人支付借款70000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产等财产信息，并无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故申请执行人于2016年6月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执528号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月六日
代书 记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执528号申请执行人李志存。被执行人冯光飞。申请执行人李志存与被执行人冯光飞民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第993号民事判决书已经发生法律效力，权利人李志存于2016年3月30日申请执行，要求被执行人支付借款70000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产等财产信息，并无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故申请执行人于2016年6月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执528号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00069号
申请人王加祥，男，1975年7月16日出生，居民身份证号码：3207231975********，汉族，居民，住灌云县侍庄乡季尧村何庄*号。
被申请人马丙林，居民。
申请人王加祥与被申请人马丙林因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人马丙林所有的坐落于灌云县伊山镇西苑中路6号57幢57-2室（灌房权证伊山字第××）房屋一套予以保全，保全金额160万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号途锐牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马丙林所有的坐落于灌云县伊山镇西苑中路6号57幢57-2室（灌房权证伊山字第××）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封申请人王加祥所有的提供担保的苏G×××××号途锐牌小型越野客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月六日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00069号
申请人王加祥，男，汉族，居民，住灌云县侍庄乡季尧村何庄*号。
被申请人马丙林，居民。
申请人王加祥与被申请人马丙林因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人马丙林所有的坐落于灌云县伊山镇西苑中路6号57幢57-2室（灌房权证伊山字第××）房屋一套予以保全，保全金额160万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号途锐牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马丙林所有的坐落于灌云县伊山镇西苑中路6号57幢57-2室（灌房权证伊山字第××）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得变卖、转让，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封申请人王加祥所有的提供担保的苏G×××××号途锐牌小型越野客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月六日
书记员 张萍萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初32号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年9月17日出生于宁夏银川市，大专文化。2015年7月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月4日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，2016年3月1日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2012年4月9日，在宁夏银行惠农支行办理了卡号为622428002500＊＊＊＊信用卡一张，该卡透支额度为30000元。被告人张某某于2014年6月16日开始恶意透支，并经宁夏银行惠农支行多次催收后超过三个月仍未归还，截止2015年7月28日，被告人张某某的信用卡透支本金29181.85元、利息4466.48元，合计33648.33元。案发后，被告人张某某已偿还银行全部透支款息。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、情况说明、宁夏银行电话催收记录及法律催收函、法治新报宁夏银行催收公告、被告人张某某的宁夏银行信用卡交易明细及办理信用卡的信息材料、证人李某的证言、被告人张某某的供述、宁夏银行惠农支行出具的偿清信用卡款息说明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，利用信用卡恶意透支款息合计33648.33元，经银行多次催收后仍未偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后已偿还银行全部透支款息，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支的，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式、逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产、逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1262号
原告：新多集团有限公司。
法定代表人：程新贵。
委托代理人：童晓明。
被告：杭州诚峰贸易有限公司。
法定代表人：朱耀军。
原告新多集团有限公司（以下简称新多集团）为与被告杭州诚峰贸易有限公司（以下简称诚峰公司）承揽合同纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新多集团委托代理人童晓明到庭参加诉讼，被告诚峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告新多集团起诉称：2007年7月，原、被告双方签订《“丁桥兰苑”一期钢质进户防火门制作安装供货合同》，双方约定原告承揽被告位于杭州市江干区丁桥镇的“丁桥兰苑”一期工程的钢质进户防火门制作安装，被告向原告支付工程款共计1143232元。双方就各自的权利义务在该协议中作了详细的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告也支付了部分工程款。2009年因被告原因，“丁桥兰苑”项目由杭州市居住区发展中心有限公司接管，各方确认被告应支付原告总价款的70％即800262.40元。2009年12月14日，原告到被告处催要工程款，双方就被告应付及已付的工程款进行了确认，同时被告确认尚欠原告工程款共计157502.40元。后原告经多次催讨，被告至今未支付所欠工程款。故诉请法院判令：一、被告立即支付原告工程款157502.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告新多集团为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《“丁桥兰苑”一期钢质进户防火门制作安装供货合同》一份，证明原、被告间的承揽合同关系。
2.付款情况确认单一份，证明原告按约全部完成防火门制作安装工程，同时被告确认尚欠原告工程款157502.40元未付的事实。
被告诚峰公司未递交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，本院认为原告新多集团提交的证据均系原件，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2007年7月5日，原告新多集团与被告诚峰公司签订《“丁桥兰苑”一期钢质进户防火门制作安装供货合同》，约定：由原告为被告制作安装钢质进户防火门，合同总价款为1143232元。合同签订后，原告新多集团已按约履行合同。2009年12月14日，原、被告经对账后确认，被告诚峰公司应支付原告新多集团800262.40元，截止2008年12月31日已支付642760元，尚欠原告新多集团157502.40元。上述款项至今未付。
本院认为：本案原、被告间签订的承揽合同意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。现经合同双方当事人对账，被告诚峰公司确认尚欠原告新多集团价款157502.40元未付。故原告新多集团要求被告支付上述款项的诉讼请求本院予以支持。被告诚峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州诚峰贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告新多集团有限公司价款157502.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3450元，由被告杭州诚峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一一年十二月九日
书 记 员 赵 楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1059号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王忠南
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1059号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27060号
原告：庞敏华，女，1957年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：俞志勇，男，1952年5月6日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：俞梦节(系两原告女儿)，女，1992年10月1日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：倪荣华(系庞敏华之弟)，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王民华，总经理。
委托诉讼代理人：赵金廷，上海龙鑫物业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
第三人：张明，男，1974年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人：张正奇，男，1937年5月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：董四根，男，1950年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告庞敏华、俞志勇与被告上海龙鑫物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，追加张明、张正奇为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告上海龙鑫物业有限公司的法定代表人未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞敏华、俞志勇向本院提出诉讼请求：被告及第三人共同赔偿原告损失30,000元。事实与理由：2016年1月26日，原告发现家中屋顶大量漏水，当即去六楼第三人处询问，却无人答应。原告遂通知物业居委寻找维修人员，在关掉水闸总开关后水依然不停，原告虽采取紧急措施，但仍无法阻止漏水，房间内大量积水，直至1月28日，漏水才停止。原告经此事，衣橱、壁橱严重发霉，墙面大面积受损，地板拱起，家中物品损坏严重。后经查漏水原因系六楼住户在装修时将一根废弃的公共水管锯掉后没有堵上，在楼顶水管破裂时，水从未堵住的管口中直接冲入六楼并从六楼房顶直漏到室内，进入原告家中，造成原告损失。被告作为物业管理公司，对废弃的公共管道未做相应的处理告知工作。发生事故后，原、被告等曾在居委会组织下进行协商，但未能达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
上海龙鑫物业有限公司辩称，原告所在房屋发生漏水是事实，由于1月份天气骤冷，导致楼顶水管破裂，原告报修后被告及时至现场进行查看，才发现漏水系由于第三人将公共管道私自截掉后未做封闭处理，导致溢出的水直接通过管道流向原告家中。当天小区内也发生其他水管破裂的事故，但由于其他业主未锯掉管道，也未发生原告这样的损失。该公共水管是安装在第三人厨房中，对第三人锯掉管道，被告也无从知晓，发生事故后才得知这一情形。请求法院在查明漏水原因后明确责任归属，由法院依法判决。
张明、张正奇述称，本次事故的发生完全是天气骤冷所致，第三人在装修时，被告并没有尽相应的告知义务，当时被告告知第三人该管道是废弃的公共管道，故第三人为了不占用面积将其锯掉，被告也未提醒第三人锯掉管道后要将遗留的管封口堵住，第三人并非专业人员，对此也是不知情的。事故发生后，第三人家中也遭水浸产生了损失，被告对公共管道未尽管理职责，应承担相应的赔偿责任。原告主张的损失是重新装修的损失，部分物品损失也不合理。原告的损失应由被告来承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系上、下楼邻居关系。两原告系上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋公示登记的权利人，两第三人系同号602室房屋公示登记的权利人，被告系该小区物业管理单位。
2016年1月26日，原告发现家中漏水，经查因天气寒冷，导致楼顶水管冻裂，因第三人在602室房屋装修时，将厨房下水管道截掉，导致水管的水通过截掉的管道漏至602室厨房并向房间内漫延，进而渗透到楼下502室房屋内，造成502室房屋内四周墙壁均有不同程度的墙皮起壳、脱落现象，地板有部分变形，小房间内橱柜发霉，同时有部分家用电器、衣服、被褥受潮受损。为此原告重新更换了部分家电、家具和床具等，共计3,568.90元。后街道为原告购置床上用品1,090元并提供了住宿费200元。事后原、被告等协商未果，原告遂起诉来院，提出如上诉请。庭审中，原、被告及第三人均表示具体的赔偿金额由法院酌情予以确定，不申请鉴定评估。
以上事实，除当事人一致陈述外，另有上海市房地产权证、房地产登记簿、照片、图纸等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律的保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。物业公司作为小区物业的管理部门，负有对小区内公用设施的定期维护、检查、保养、修理等职责，以确保公用设施处于良好的使用状态。本案中，当事人一致确认事发当天，系屋顶的大量积水通过第三人截掉的下水管而直接排放至602室厨房，漫延室内并进而渗漏至502室房屋内，第三人将管道截掉后未予封闭是造成本次事故的直接原因，对此应该由第三人承担主要的赔偿责任。该下水管虽为废弃的管道，但仍属于公共管道，被告作为物业公司，对该水管负有管理职责，对此被告亦负有一定的责任。至于原告主张的赔偿费用，本院将结合原告的受损范围、受损程度、房屋装修折旧等因素予以酌定。据此，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、上海龙鑫物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿庞敏华、俞志勇财产损失3,000元；
二、张明、张正奇于本判决生效之日起十日内赔偿庞敏华、俞志勇财产损失10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由上海龙鑫物业有限公司负担25元，张明、张正奇负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年十二月五日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1388号
罪犯祝文良，男，1988年2月24日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2008年4月21日作出（2008）闸少刑初字第68号刑事判决，以被告人祝文良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。上海市第二中级人民法院于2012年5月21日裁定对其减刑一年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯祝文良参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计206.69分，获表扬1次，嘉奖3次，立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯祝文良在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝文良减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2016年11月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第264号
上诉人（原审被告）河南省第二建设集团有限公司。
住所地新乡市牧野区和平路北段。
法定代表人黄道元，董事长。
委托代理人张艳新，该公司职员。
委托代理人杨杰，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏正建。
委托代理人贾明，牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人夏正建施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：河南师范大学综合楼系二建公司承建，梁建军系该工程的项目经理。2001年6月13日，二建公司下属第一工程公司将该楼的地下室内粉刷、水泥地面、卫生间瓷砖工程承包给二公司劳务队施工，夏正建系劳务队队长。2001年6月13日，二建公司下属一公司与夏正建签订了工程施工承包协议，对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，夏正建依约进行了施工，但二建公司仅支付了夏正建部分工程款。此后夏正建多次找二建公司催要，在双方的工程量计算表及人工费用结算表基础上，梁建军于2009年1月14日在工程施工承包协议上写明：截止2007年10月12日，河师大综合楼工程欠夏正建组人工费37974元，欠款属实。另查明，工程量计算表、人工费用结算表中签字的人员除梁建军外，其余张绍娟、苏明义、马新海三人均系项目部工作人员。
原审法院认为：夏正建与二建公司于2001年6月13日签订的工程施工承包协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。二建公司拖欠夏正建工程款应该承担相应的责任，所欠工程款具体数额有工程量计算表、人工费用结算表及项目经理梁建军所写证明证实，事实清楚。夏正建的请求应予支持。梁建军系二建公司一分公司项目经理，履行的是职务行为，一分公司不具备法人资格，其行为后果应由二建公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，原审法院判决：二建公司于判决生效后十日内支付夏正建工程款37974元。案件受理费750元，由二建公司承担。
二建公司上诉称：1、夏正建并非本案适格原告，其起诉依法应予驳回；2、夏正建起诉超过法律规定的诉讼时效；3、梁建军于2005年已从二建公司离职，此后不再担任二建公司任何职务，原审认定梁建军于2009年元月14日出具的欠款证明系职务行为，由此判令二建公司支付款项没有任何根据。另根据夏正建提供的结算表，工程款为54263元，夏正建自认二建公司已付款47026元，二建公司仅欠7237元，远非原审判决认定的37974元。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果欠妥，请求二审法院撤销原审判决，驳回夏正建起诉或诉讼请求。
夏正建辩称：1、夏正建具备本案原告主体资格；2、夏正建就案涉工程欠款多次向二建公司索要，但其拒不支付，夏正建的起诉并不超过法律规定的诉讼时效；3、梁建军于2009年元月14日所出具的结算手续系履行职务行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回二建公司上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：二审诉讼中双方当事人均认可梁建军于2005年从二建公司离职。本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：从案涉工程施工承包协议的签订情况来看，夏正建作为案涉协议的承包方签字，系本案适格原告，故对二建公司的该项上诉请求，本院不予支持。梁建军作为第一工程公司人员，已于2005年从二建公司离职，对此双方当事人均无异议，但其离职后所从事的行为，事先未取得二建公司授权，事后亦未取得二建公司追认，故其于2009年元月14日出具的欠款手续非履行职务行为，不能对二建公司产生相应的法律约束力，夏正建以此主张二建公司拖欠其工程款项依据不足，另夏正建亦未提供其他充分证据证明案涉工程欠款的存在及金额，故夏正建该项诉讼请求没有根据，本院不予支持。退一步讲，即使二建公司确实因案涉工程尚欠付部分工程款，梁建军于2009年元月14日所出具的欠款证明并非其履行职务行为，故并不构成夏正建请求二建公司支付案涉欠款诉讼时效中断的事由。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。自2007年10月12日之后，二建公司并未支付夏正建案涉工程价款，夏正建自此应知己方权益受到损害，应以此作为诉讼时效的起算点，另夏正建并未提供案涉纠纷诉讼时效中断、中止的证据，案涉纠纷诉讼时效于2009年10月12日届满。故夏正建的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，判决结果欠妥。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第153号民事判决；
驳回夏正建的诉讼请求。
一审、二审案件受理费各750元，均由夏正建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代理审判员 陈兴祥
二〇一四年二月十一日
代书 记员 叶 青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9860号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，系该单位职员。
被告：刘晓东。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 琛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5547号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告王某，女，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减�收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执146号
申请执行人：庄某，男，1967年1月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：孔某某，男，1981年4月出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人庄某与被执行人孔某某租赁合同纠纷一案中，已对被执行人孔某某进行财产状况调查，查明被执行人孔某某名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张士伟
审判员 ：张祥峰
审判员 ： 徐 霞
二〇一七年八月三日
书记员 ： 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执146号申请执行人：庄某，男，1967年1月出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：孔某某，男，1981年4月出生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人庄某与被执行人孔某某租赁合同纠纷一案中，已对被执行人孔某某进行财产状况调查，查明被执行人孔某某名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张士伟审判员 ：张祥峰审判员 ： 徐 霞二〇一七年八月三日书记员 ： 徐 潇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙北民初字第348号
原告：刘桂胜，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：刘桂恒，男，1948年8月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告刘桂胜与被告刘桂恒返还垫付款纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告刘桂胜承担。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一六年九月二十一日
书记员 王嘉广
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6803391b-7bc4-4933-b38c-4961144b0ea5&imgId=NjgwMzM5MWItN2JjNC00OTMzLWIzOGMtNDk2MTE0NGIwZWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3785号
原告:郭立文，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：宋百奎，男，1971年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：杨素玲，女，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，住址同宋百奎。
被告：白彬彬，男，1987年1月4日出生，满族，乌丹二中教师，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告郭立文与被告宋百奎、杨素玲、白彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员于立忠适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭立文的委托诉讼代理人龚利新、被告白彬彬到庭参加诉讼。被告宋百奎、杨素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋百奎、杨素玲立即偿还原告借款400000元及利息（自2015年8月20日起按月利息2分计算至本息还清时止）;2、由被告白彬彬对上述借款及利息承担连带责任；3、由被告承担本案的律师费20000元，总计420000元；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日被告宋百奎、杨素玲以购买汽车为由与原告签订借款合同，合同约定借款人民币400000元，期限自2015年1月21日至2015年11月20日，共十个月，月利率千分之二十五。并由白彬彬、柳显军、赤峰搏翔汽车租赁有限公司为二被告提供连带责任保证。保证担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告按约定向被告给付借款400000元。由宋百奎、杨素玲为原告出具了借款借据。在合同履行期间，被告给付了部分利息，自2015年8月20日以后的利息至今未付。现该笔借款已经逾期，虽经原告多次催讨，被告再三推诿，致使还款无果。为此诉至法院。
白彬彬辩称，本案涉及的担保人中还有柳显军，不能只起诉答辩人。合同中约定了借款用途，如果借款人没有按合同约定的用途使用借款，原告对此也负有责任。
宋百奎、杨素玲在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告郭立文为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告宋百奎、杨素玲向原告借款，由被告白彬彬承担保证责任及相关合同约定；2、借据一枚，证明二被告向原告借款的事实；
3、委托代理合同一份，证明收取律师费有合同关系；
4、律师费发票三枚，证明收取律师费20000元；
5、转帐凭证一枚，证明原告向证宋百奎、杨素玲二被告转款的事实；
6、三被告身份证各一份，证明三被告的身份。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告宋百奎、杨素玲向原告郭立文借款400000元，原告与三被告及案外人柳显军、赤峰搏翔汽车租赁有限公司签订借款合同一份，约定：借款金额为400000元，借款期限自2015年1月21日起至2015年11月20日，共10个月。借款利息为月利率千分之二十五，利息从借款发放之日起计算。担保人对本合同项下的全部债务承担无限连带责任，以其全部财产清偿债务。保证担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证担保期间自本合同生效之日起至被担保债务全部清偿完毕之日止。双方在合同中还对其他事项进行了约定。原告作为出借人，被告宋百奎、杨素玲作为借款人，被告白彬彬及案外人柳显军、赤峰搏翔汽车租赁有限公司作为担保人在合同上签字。合同签订当日，被告宋百奎、杨素玲为原告出具借款借据一枚。2015年1月22日，原告以转账方式向被告提供借款364000元，又以现金方式向被告提供借款36000元。后被告未偿还借款本金，支付利息至2015年8月20日。因被告未履行还款付息义务，现原告诉至本院。原告因委托律师代理诉讼支出代理费20000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行。根据原告郭立文提交的借款合同及借款借据证明借款人宋百奎、杨素玲自原告郭立文处借款及被告白彬彬为此笔借款提供担保的事实。本案中，原告作为出借人已依约向借款人被告宋百奎、杨素玲提供借款。被告宋百奎、杨素玲应按约定向原告履行还款付息义务。原告要求被告宋百奎、杨素玲偿还借款400000元及由被告按月息20‰的标准支付逾期还款期间的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担其支出的代理费20000元，符合双方当事人的约定，对该诉讼请求予以保护。被告白彬彬辩称，担保人不止其一人，不应仅起诉其本人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带责任保证及该法第二十条的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，被告白彬彬作为案涉借款的保证人自愿为借款人宋百奎、杨素玲的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告白彬彬承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告白彬彬提出的抗辩理由依法不能成立。被告白彬彬在承担连带责任后，有权向借款人宋百奎、杨素玲追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋百奎、杨素玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告宋百奎、杨素玲于本判决生效后十日内偿还原告郭立文借款本金400000元、给付代理费20000元，并支付自2015年8月21日起以借款本金400000元为基数按照月息20‰的标准计算至本息付清时止的利息；
二、被告白彬彬对上述债务承担连带清偿责任。被告白彬彬承担连带清偿责任后，有权向借款人宋百奎、杨素玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，邮寄送达费80元，合计3880元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告郭立文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一六年十月十二日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3785号原告:郭立文，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：宋百奎，男，1971年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：杨素玲，女，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，住址同宋百奎。被告：白彬彬，男，1987年1月4日出生，满族，乌丹二中教师，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告郭立文与被告宋百奎、杨素玲、白彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员于立忠适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭立文的委托诉讼代理人龚利新、被告白彬彬到庭参加诉讼。被告宋百奎、杨素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋百奎、杨素玲立即偿还原告借款400000元及利息（自2015年8月20日起按月利息2分计算至本息还清时止）;2、由被告白彬彬对上述借款及利息承担连带责任；3、由被告承担本案的律师费20000元，总计420000元；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日被告宋百奎、杨素玲以购买汽车为由与原告签订借款合同，合同约定借款人民币400000元，期限自2015年1月21日至2015年11月20日，共十个月，月利率千分之二十五。并由白彬彬、柳显军、赤峰搏翔汽车租赁有限公司为二被告提供连带责任保证。保证担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告按约定向被告给付借款400000元。由宋百奎、杨素玲为原告出具了借款借据。在合同履行期间，被告给付了部分利息，自2015年8月20日以后的利息至今未付。现该笔借款已经逾期，虽经原告多次催讨，被告再三推诿，致使还款无果。为此诉至法院。白彬彬辩称，本案涉及的担保人中还有柳显军，不能只起诉答辩人。合同中约定了借款用途，如果借款人没有按合同约定的用途使用借款，原告对此也负有责任。宋百奎、杨素玲在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告郭立文为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告宋百奎、杨素玲向原告借款，由被告白彬彬承担保证责任及相关合同约定；2、借据一枚，证明二被告向原告借款的事实；3、委托代理合同一份，证明收取律师费有合同关系；4、律师费发票三枚，证明收取律师费20000元；5、转帐凭证一枚，证明原告向证宋百奎、杨素玲二被告转款的事实；6、三被告身份证各一份，证明三被告的身份。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告宋百奎、杨素玲向原告郭立文借款400000元，原告与三被告及案外人柳显军、赤峰搏翔汽车租赁有限公司签订借款合同一份，约定：借款金额为400000元，借款期限自2015年1月21日起至2015年11月20日，共10个月。借款利息为月利率千分之二十五，利息从借款发放之日起计算。担保人对本合同项下的全部债务承担无限连带责任，以其全部财产清偿债务。保证担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证担保期间自本合同生效之日起至被担保债务全部清偿完毕之日止。双方在合同中还对其他事项进行了约定。原告作为出借人，被告宋百奎、杨素玲作为借款人，被告白彬彬及案外人柳显军、赤峰搏翔汽车租赁有限公司作为担保人在合同上签字。合同签订当日，被告宋百奎、杨素玲为原告出具借款借据一枚。2015年1月22日，原告以转账方式向被告提供借款364000元，又以现金方式向被告提供借款36000元。后被告未偿还借款本金，支付利息至2015年8月20日。因被告未履行还款付息义务，现原告诉至本院。原告因委托律师代理诉讼支出代理费20000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行。根据原告郭立文提交的借款合同及借款借据证明借款人宋百奎、杨素玲自原告郭立文处借款及被告白彬彬为此笔借款提供担保的事实。本案中，原告作为出借人已依约向借款人被告宋百奎、杨素玲提供借款。被告宋百奎、杨素玲应按约定向原告履行还款付息义务。原告要求被告宋百奎、杨素玲偿还借款400000元及由被告按月息20‰的标准支付逾期还款期间的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担其支出的代理费20000元，符合双方当事人的约定，对该诉讼请求予以保护。被告白彬彬辩称，担保人不止其一人，不应仅起诉其本人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带责任保证及该法第二十条的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，被告白彬彬作为案涉借款的保证人自愿为借款人宋百奎、杨素玲的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告白彬彬承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告白彬彬提出的抗辩理由依法不能成立。被告白彬彬在承担连带责任后，有权向借款人宋百奎、杨素玲追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋百奎、杨素玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告宋百奎、杨素玲于本判决生效后十日内偿还原告郭立文借款本金400000元、给付代理费20000元，并支付自2015年8月21日起以借款本金400000元为基数按照月息20‰的标准计算至本息付清时止的利息；二、被告白彬彬对上述债务承担连带清偿责任。被告白彬彬承担连带清偿责任后，有权向借款人宋百奎、杨素玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，邮寄送达费80元，合计3880元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告郭立文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一六年十月十二日书记员  王雪娇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执92号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
被执行人：杨岁芳，女，1980年3月13日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：刘康宁，男，1959年6月23日，汉族，公务员，住宁夏隆德县。
被执行人：王志伟，男，1984年3月4日，汉族，公务员，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人杨岁芳、刘康宁、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）隆民商初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的义务。向被执行人杨岁芳、刘康宁、王志伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还隆德县农村信用合作联社借款本金50000.00元，截止2016年1月8日利息4085.17元，之后利息按照约定利率付至本金还清为止，承担案件受理费553.50元及执行费711.27元。但被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨岁芳、刘康宁、王志伟名下银行存款55350.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月六日
书记员 张宏松
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1631号
申请执行人李娜。
被执行人孙平原，1981年11月5日，现羁押于江苏南京金陵监狱。
申请执行人李娜与被执行人孙平原抢夺、诈骗退赔纠纷执行一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）南刑二初字第0120号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：责令被告人孙平原向被害人王某退赔人民币一万零四百二十三元二角；向被害单位无锡宝龙商业物业管理有限公司退赔人民币四万四千四百四十二元；向被害人孟某退赔人民币四千八百元；向被害人李娜退赔人民币二千四百元；向被害人谢某退赔人民币四千八百元。因被执行人孙平原未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人孙平原名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人孙平原名下无房产登记信息；
2、被执行人孙平原名下无车辆登记信息；
3、被执行人孙平原名下无公积金存款余额；
4、被执行人孙平原有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人孙平原未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南刑二初字第0120号民事判决书第二项相应内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年四月七日
书记员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1631号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人牛秀芝，女，1963年10月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘海军，男，1972年7月4日生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
申请执行人牛秀芝依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第113号民事判决书，申请执行被执行人刘海军机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人给付申请执行人2万元，现已履行完毕，申请人承担诉讼费、执行费。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 孟祥森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5933号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈维俊，男，汉族，1984年07月09日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈维俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，366.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69，366.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原�也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00010号
原告：王茂芳，男，1963年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠锁厂，组织机构代码证14987051-4。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
委托代理人：童大龙，安徽东石律师事务所律师。
原告王茂芳诉被告蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。经审理查明：蚌埠锁厂系全民所有制企业。1998年7月23日，蚌埠锁厂成立再就业服务中心。1999年4月，蚌埠锁厂因经济效益不好全面停产，除几人留守维持工作外，职工全部下岗，王茂芳系蚌埠锁厂下岗职工。自下岗后，王茂芳未到蚌埠锁厂上班，也未进蚌埠锁厂成立的再就业服务中心。截止2013年11月30日，蚌埠锁厂已为王茂芳缴纳单位应缴纳的社会保险费用部分。2013年9月，王茂芳向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠锁厂补发王茂芳自1999年至2013年共计14年待岗期间职工基本生活费55377元；补缴待岗期间的各项社会保险费用。同年11月25日该仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决驳回王茂芳的两项诉讼请求。王茂芳不服该仲裁裁决，于2013年12月16日诉至本院。
本院认为：蚌埠锁厂系全民所有制企业，王茂芳是蚌埠锁厂下岗职工。国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，并非劳动争议案件，不属于法院受理案件的范围，应由相关部门按照有关政策予以统筹解决。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王茂芳对被告蚌埠锁厂的起诉。
王茂芳已交纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一四年五月八日
书 记 员 周书珍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初25号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：黄整风，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告黄整风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告黄整风的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 潘昱霖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1281号
罪犯陈成挚，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年11月20日作出（2012）钦南刑初字第401号刑事判决，以被告人陈成挚犯敲诈勒索罪（主犯、累犯），判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元，追缴八万元。宣判后，被告人陈成挚不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月20日作出（2013）钦刑二终字第14号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈成挚在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯陈成挚在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分103.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成挚在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成挚减去有期徒刑十个月（刑期从2012年1月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7035号
原告卢川。
被告阮松华。
委托代理人吴雪梅（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告卢川与被告阮松华买卖合同纠纷一案中，原告卢川在规定的缴费期间内以先由双方私下协商为由于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢川撤回起诉。
审判员 张小清
二〇一六年七月十三日
书记员 黄佳佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1919号
原告刘荣高，男，汉族，1955年5月10日出生。
被告吉亚，男，蒙古族，1977年2月18日出生。
被告郭飞龙，男，汉族，1975年4月11日出生。
被告李俊梅，女，汉族，1976年3月28日出生。
被告曹满良，男，汉族，1969年5月1日出生。
本院在审理原告刘荣高与被告吉亚、郭飞龙、李俊梅、曹满良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，退还原告一半，另一半由原告负担。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1902号
原告:王晓杰。
被告：胡瑶瑶。
被告：徐碎芳。
本院在审理原告王晓杰与被告胡瑶瑶、徐碎芳民间借贷纠纷一案中，因原告王晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓杰撤诉处理。
本案受理费减半收取计796元，由原告王晓杰负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 施保庆
二〇一六年七月十三日
代书 记员 黄明子
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3201号
罪犯汪某。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年10月12日作出（2015）惠刑初字第00231号刑事判决，以被告人汪某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪某的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第133号
原告王秋燕。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执820号
申请执行人：济南新冠豪国际贸易有限公司，组织机构代码56812453-2，住所地山东省济南市高新区汇展国际城北塔1-1036室。
法定代表人：杨凤鸣，该公司总经理。
委托代理人：韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人：黄忠飞，江苏辰庚律师事务所实习律师。
被执行人：无锡弘德金属材料有限公司，组织机构代码55120319-7，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：丁德华，该公司董事长。
被执行人：高磊，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。
申请执行人济南新冠豪国际贸易有限公司（以下简称新冠豪公司）与被执行人无锡弘德金属材料有限公司（以下简称弘德公司）、高磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初203号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，弘德公司应给付新冠豪公司100000元。此款由弘德公司于2016年3月8日前给付15000元，于2016年4月8日前给付20000元，于2016年5月8日前给付20000元，于2016年6月8日前给付25000元，于2016年7月8日前给付20000元。如有一期逾期给付，则新冠豪公司有权就余款全额申请法院执行，并要求弘德公司承担违约金20000元。案件诉讼费1326元，由弘德公司、高磊共同负担。因弘德公司、高磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新冠豪公司的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人弘德公司、高磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行。2016年9月22日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：一、弘德公司、高磊共结欠新冠豪公司120000元。二、高磊于2016年10月15日前支付新冠豪公司10000元（已履行）；2016年12月30日前支付新冠豪公司10000元；余款100000元自2017年1月1日起每季度支付新冠豪公司10000元，直至结清。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对（2016）苏0205民初203号民事调解书主文执行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人弘德公司、高磊没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人弘德公司、高磊名下有相关车辆登记信息。
经向房屋、土地管理部门查询，本院于2016年6月4日依法轮候查封了被执行人高磊名下有位于无锡市纺城大道322号2105室房产（上述房产查封期限为轮候查封生效后三年），因上述房产系轮候查封，本案暂无法处置。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人弘德公司有对外投资。本院至弘德公司注册地址执行，发现该公司已搬离，下落不明。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人高磊有住房公积金。
经申请执行人新冠豪公司申请，本院依法将被执行人弘德公司、高磊纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的120000元及相应利息已执行到位10000元，执行费1700元已收取。上述执行情况向申请执行人新冠豪公司通报后，新冠豪公司表示双方已达成执行和解，高磊已按执行和解协议履行，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人新冠豪公司与被执行人高磊自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，新冠豪公司亦同意本次执行程序终结，且弘德公司、高磊暂无其它可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初203号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行且有可供执行的财产，新冠豪公司可以申请恢复执行。
被执行人弘德公司、高磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 贺豪杰
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1188号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社。
代表人张强芳，该社主任。
被执行人冯霞，农民。
被执行人包汉荣，农民。
被执行人王叶江，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人冯霞、包汉荣、王叶江债权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）蒙商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人冯霞、包汉荣、王叶江债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第737号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于雷
二〇一四年十月十六日
书记员 袁婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1663号
原告：方安业，男，住安徽省。
原告：商圣运，女，住址同上。
原告：罗会胜，男，住安徽省。
原告：罗秀娟，女，住址同上。
原告：罗林，男，住址同上。
以上五原告共同委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：叶兵，男，住湖北省。
被告：十堰市和谐物流有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：舒德义，公司董事长。
委托代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所的地湖北省。
负责人：陶旭松，公司经理。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌盛律师事务所律师。
本院在审理原告方安业、商圣云、罗会胜、罗秀娟、罗林诉被告叶兵、十堰市和谐物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，五原告以证据不足为由撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方安业、商圣云、罗会胜、罗秀娟、罗林撤回对被告叶兵、十堰市和谐物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼。
案件诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告方安业、商圣云、罗会胜、罗秀娟、罗林共同承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第788号
原告：广州双鱼体育用品集团有限公司。
法定代表人：刘显明，董事长。
委托代理人：杨河、曾阳天，均系广东格林律师事务所律师。
被告：邹运英，女，1951年1月20日出生，汉族。
委托代理人：张建，男，汉族。
本院在审理原告广州双鱼体育用品集团有限公司诉被告邹运英侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州双鱼体育用品集团有限公司撤回起诉。
本案受理费共1030元减半收取515元，由原告广州双鱼体育用品集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁万生
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 张莉萍
二〇一二年十月九日
书 记 员 李燕萍
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第532号
申请执行人皇甫凡亮，男，住柘城县。
被执行人孙磊，男，住柘城县。
申请执行人皇甫凡亮与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）柘民初字第1194号民事调解书，确定被告孙磊欠原告皇甫凡亮本金109000元及利息11000元，合计款120000元，被告孙磊于2015年10月1日一次性偿还给原告。该调解书生效后，因被告孙磊未履行，申请执行人皇甫凡亮于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，在规定期限内被执行人未履行义务，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人皇甫凡亮以被执行人孙磊暂无财产可供执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第532号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月二日
书记员 史 庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02363号
原告丹阳市通达工程设备厂，住所地江苏省丹阳市新桥镇。
法定代表人唐建平。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被告比亚迪股份有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇延安路1号。
法定代表人王传福。
委托代理人谢晓强。
委托代理人孙伟。
被告比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区技术产业开发区西部大道。
法定代表人王传福。
委托代理人张媛。
委托代理人谢小强。
原告丹阳市通达工�设备厂（以下简称通达设备）与被告比亚迪股份有限公司（以下简称比亚迪股份）、被告比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪汽车）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告通达设备的委托代理人张云涛，被告比亚迪股份的委托代理人谢晓强、孙伟，被告比亚迪汽车的委托代理人谢小强、张媛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其关联上级公司江苏新昌汽车部件有限公司与第一被告比亚迪股份于2004年10月14日签订了一份技术协议书，由江苏新昌汽车部件有限公司为被告开发BYDF2（新福莱尔）车型仪表板总成。江苏新昌汽车部件有限公司开发成功后，于2005年5月25日向第一被告比亚迪股份所属子公司即第二被告比亚迪汽车供货，2006年4月始由其供货，截止2007年9月11日共供货10806套，总价款为4871481元，被告付款总额为4804738.27元，现下欠货款66742.73元。现要求被告支付货款66742.73元，并要求被告承担案件受理费。
被告比亚迪股份辩称，其将货款已付清；原告未提供相关证据证明其欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
被告比亚迪汽车辩称意见同比亚迪股份答辩意见。
经审理查明，2004年10月14日，江苏新昌汽车部件有限公司（称供方）与被告（称需方）比亚迪股份签订BYDF2汽车仪表板总成供货技术要求与协议，是BYD为完成BYDF2汽车仪表板项目中有关产品开发的工程责任而编制的供货技术协议。2005年5月25日江苏新昌汽车部件有限公司向第一被告比亚迪股份所属子公司即第二被告比亚迪汽车供货；2006年4月始由原告丹阳设备厂供货（江苏新昌汽车部件有限公司达系原告丹阳设备厂的关联上级）。后因货款结算，原被告发生纠纷，原告诉至法院。审理中，被告比亚迪汽车向法庭提交一份2009年11月4日原告丹阳设备厂向被告比亚迪汽车出具的付款申请函，其中表明：原告于2009年7月份派人前往被告比亚迪汽车完成了对账、清库等工作，财务帐面上反映尚欠原告货款225352元；因出风口问题经双方协商暂时冻结其中53339.73元货款不予支付，当前支付原告货款172012.27元（比亚迪公司对此笔欠款172012.27元已支付）。原告对此付款申请函无异议，但称该付款申请函中“冻结5万元”一节，只是暂时不付，待最后一揽子处理，并非不主张这5万元。原告坚持诉讼请求，被告比亚迪股份和被告比亚迪汽车以其辩称理由对原告的诉讼请求不予认可。
以上事实，有供货技术要求与协议、增值税发票、银行来帐凭证、银行承兑汇票、付款申请函、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2004年10月14日江苏新昌汽车部件有限公司（称供方）与被告（称需方）比亚迪股份签订的“BYDF2汽车仪表板总成供货技术要求与协议”，未违反法律规定，该协议有效。在履行协议过程中，后江苏新昌汽车部件有限公司委托原告丹阳设备厂生产货物并向被告比亚迪汽车供货，2009年11月4日的付款申请函也表明双方就账务进行核对，财务帐面上反映尚欠原告货款225352元；因出风口问题经双方协商暂时冻结其中53339.73元货款不予支付，被告只需支付原告货款172012.27元。后比亚迪公司对此笔欠款予以支付，对于冻结的53339.73元，原告当庭并未提交应当对于这部分款项予以支付的证据，“最后一揽子处理”的条件目前尚不具备，缺乏相应的支付凭证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市通达工程设备厂的诉讼请求；
本案诉讼费1470元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 苗卫平
人民陪审员 马荣军
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 徐亚军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02363号
原告丹阳市通达工程设备厂，住所地江苏省丹阳市新桥镇。
法定代表人唐建平。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被告比亚迪股份有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇延安路1号。
法定代表人王传福。
委托代理人谢晓强。
委托代理人孙伟。
被告比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区技术产业开发区西部大道。
法定代表人王传福。
委托代理人张媛。
委托代理人谢小强。
原告丹阳市通达工程设备厂（以下简称通达设备）与被告比亚迪股份有限公司（以下简称比亚迪股份）、被告比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪汽车）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告通达设备的委托代理人张云涛，被告比亚迪股份的委托代理人谢晓强、孙伟，被告比亚迪汽车的委托代理人谢小强、张媛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其关联上级公司江苏新昌汽车部件有限公司与第一被告比亚迪股份于2004年10月14日签订了一份技术协议书，由江苏新昌汽车部件有限公司为被告开发BYDF2（新福莱尔）车型仪表板总成。江苏新昌汽车部件有限公司开发成功后，于2005年5月25日向第一被告比亚迪股份所属子公司即第二被告比亚迪汽车供货，2006年4月始由其供货，截止2007年9月11日共供货10806套，总价款为4871481元，被告付款总额为4804738.27元，现下欠货款66742.73元。现要求被告支付货款66742.73元，并要求被告承担案件受理费。
被告比亚迪股份辩称，其将货款已付清；原告未提供相关证据证明其欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
被告比亚迪汽车辩称意见同比亚迪股份答辩意见。
经审理查明，2004年10月14日，江苏新昌汽车部件有限公司（称供方）与被告（称需方）比亚迪股份签订BYDFZ汽车仪表板总成供货技术要求与协议，是BYD为完成BYDFZ汽车仪表板项目中有关产品开发的工程责任而编制的供货技术协议。2005年5月25日江苏新昌汽车部件有限公司向第一被告比亚迪股份所属子公司即第二被告比亚迪汽车供货；2006年4月始由原告丹阳设备厂供货（江苏新昌汽车部件有限公司达系原告丹阳设备厂的关联上级）后因货款结算，原被告发生纠纷，原告诉至法院。审理中，被告比亚迪汽车向法庭提交一份2009年11月4日原告丹阳设备厂向被告比亚迪汽车出具的付款申请函，其中表明：原告于2009年7月份派人前往被告比亚迪汽车完成了对账、清库等工作，财务帐面上反映尚欠原告货款225352元；因出风口问题经双方协商暂时冻结其中53339.73元货款不予支付，当前支付原告货款172012.27元（比亚迪公司对此笔欠款172012.27元已支付）。原告对此付款申请函无异议，但称该付款申请函中“冻结5万元”一节，只是暂时不付，待最后一揽子处理，并非不主张这5万元。原告坚持诉讼请求，被告比亚迪股份和被告比亚迪汽车以其辩称理由对原告的诉讼请求不予认可。
以上事实，有供货技术要求与协议、增值税发票、银行来帐凭证、银行承兑汇票、付款申请函、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2004年10月14日江苏新昌汽车部件有限公司（称供方）与被告（称需方）比亚迪股份签订的“BYDFZ汽车仪表板总成供货技术要求与协议”，未违反法律规定，该协议有效。在履行协议过程中，后江苏新昌汽车部件有限公司委托原告丹阳设备厂生产货物并向被告比亚迪汽车供货，2009年11月4日的付款申请函也表明双方就账务进行核对，财务帐面上反映尚欠原告货款225352元；因出风口问题经双方协商暂时冻结其中53339.73元货款不予支付，被告只需支付原告货款172叭2.27元。后比亚迪公司对此笔欠款予以支付，对于冻结的53339.73元，原告当庭并未提交应当对于这部分款项予以支付的证据，“最后一揽子处理”的条件目前尚不具备，缺乏相应的支付凭证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市通达工程设备厂的诉讼请求。
本案诉讼费1470元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志刚
代理审判员 苗卫平
人民陪审员 马荣军
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 徐亚军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10025号
原告深圳市齐心文具股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈钦鹏，董事长。
委托代理人林艳，住址四川省泸州市纳溪区，系该公司职员。
被告泰安市嘉信经贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人唐建国。
被告泰安市岱岳区嘉彤商贸中心，地址山东省泰安市。
代表人唐建国。
被告唐建国，住址山东省肥城市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市齐心文具股份有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐心文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费323元，因适用简易程序准许撤诉，本院收取81元，由原告深圳市齐心文具股份有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一三年十一月二十九日
书记员 夏琴（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2241号
原告蒋金昌，男，1945年5月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告郑建国，男，1962年9月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区
委托代理人郑晶晶（系被告之女），女，1985年8月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区
原告蒋金昌诉被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告蒋金昌委托代理人王卫林到庭参加诉讼，被告郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋金昌诉称：原、被告经原告的儿子介绍认识。2007年10月19日及2008年7月16日，被告因生意需要分两次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元、42，300元。2014年，被告通过银行转账归还原告6，000元。剩余借款被告至今未归还，故原告诉至本院要求被告归还借款：1、判令被告归还原告借款66，300元及利息损失（以66，300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月27日起计算至被告实际支付之日止）。
被告郑建国书面辩称：不同意原告的诉讼请求，也不确认原告所述。两张借条是被告所出具的。具体借款经过被告代理人不清楚。
经开庭审理查明：2007年10月19日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借蒋金昌人民币叁万元正（30，000）07年10月19号郑建国”。2008年7月16日，被告再次向原告出具借条，载明：“借条今借蒋金昌人民币肆万贰仟叁佰元正（42，300）郑建国08年7月16号”。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的被告出具的借条，足以证明原、被告之间原存在72，300元的借贷关系，该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告自认被告已归还原告借款6，000元，本院予以确认。被告虽不确认原告的主张，但并未提供的相应的证据予以佐证，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告理应及时归还剩余借款并偿付原告逾期还款的利息损失。被告郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建国应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金昌借款66，300元；
二、被告郑建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋金昌逾期还款利息损失（以66，300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月27日起计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，457.50元，减半收取728.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初113号
原告：陈会秀，男，汉族，1963年3月13日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告陈会秀诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈会秀于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会秀申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈会秀撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部返还陈会秀。
审判长 吴 明
审判员 张洪霞
审判员 夏世清
二〇一七年六月十六日
书记员 张水晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5495号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：张健。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马丽双
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2282号
原告潘新宇，男，汉族，。
被告吴易积，男，汉族。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
原告潘新宇诉被告吴易积劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新宇、被告吴易积之委托代理人喻随彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新宇诉称，原告于2014年在被告承包的湄潭县农行大酒店装修工程中负责水电安装，工程完工后，双方经结算，原告的工资共为15500元，由被告于2014年1月18日出具了《欠条》，后原告要求被告支付拖欠的款项，被告以种种理由推脱，该款至今未付，特诉至人民法院要求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资15500元，并承担本案诉讼费用。
被告吴易积辩称，其与原告之间并不存在劳务合同关系，被告在承包了湄潭县农行大酒店装修工程后，将工程转包给了案外人罗柱华，由罗柱华雇请了原告等人为其做工，现原告要求被告支付劳务工资于法无据。同时该案已超过诉讼时效，被告出具《欠条》的时间为2014年1月18日，按照诉讼时效的法律规定，原告应于2016年1月18日前主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘新宇于2013年至2014期间在被告吴易积承包的湄潭县农行大酒店装修工程中从事水电安装工作，对劳务工资问题，双方经结算，被告吴易积于2014年1月18日出具《欠条》一份，载明：今欠到水电安装工潘新宇装修湄潭县农业银行后面农行大酒店水电安装合计金额15500元，欠款人吴易积。该款经原告潘新宇催收，被告吴易积至今未支付，原告潘新宇遂诉至本院。
另查明，被告吴易积于2013年8月14日与案外人罗柱华签订《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》，将其承包的工程转包给罗柱华。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的《欠条》及被告吴易积提供的《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，从原告潘新宇与被告吴易积对劳务工资进行结算，并由被告吴易积出具《欠条》的行为，足以认定双方存在劳务合同关系，依法成立的合同，受法律保护。现原告潘新宇为被告吴易积提供了劳务，被告吴易积即负有支付劳务报酬的义务，因被告吴易积未履行义务，原告潘新宇诉请要求被告吴易积支付劳务工资15500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。同时对被告吴易积辩称其已将工程转包给案外人罗柱华，与原告潘新宇不存在劳务合同关系的辩称理由，本院不予采纳。对被告吴易积辩称该案已超过诉讼时效之辩称理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案从被告吴易积出具《欠条》给原告潘新宇时，原告潘新宇即具有对被告吴易积的债权请求权，因该债权未约定履行期限，债权人可以在最长诉讼时效20年的期限内随时要求债务人履行义务，不应从债务人出具《欠条》之时开始起算，故被告吴易积对诉讼时效之抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
限被告吴易积在本判决生效后十日内给付原告潘新宇劳务工资15500元。
本案案件受理费186元，依法减半收取93元，由被告吴易积负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 金霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭玲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执535号
申请执行人程华光，女，1940年1月20日生，汉族。
申请执行人李方，男，1938年3月13日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该××总经理。
原告程华光、李方与江苏海峡商业管理有限公司（以�简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2014）建民初字第3123号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程华光、李方的租金24268.36元（自2014年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费279元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，程华光、李方遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了�扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照�案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 何莉萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执612号
申请执行人禹某，男，1968年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京某门窗有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人关某。
本院在执行京通劳人仲字[2016]第3692号禹庆伶申请仲裁北京中德博南门窗有限公司裁决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2016]第3692号裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 学