wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第246号
原告：薛彩娇，
省温岭市大溪镇中心路52号。
原告：王仁方，
温岭市大溪镇中心路56号。
委托代理人：王定友，住
浙江省温岭市太平街道文化路120弄10幢1号。
被告：许美华，
温岭市大溪镇水渚村。
本院在审理原告薛彩娇、王仁方与被告许美华买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛彩娇、王仁方撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告薛彩娇、王
仁方负担。
审判员 戴晶淼
二〇〇九年十月二十四日
书记员 李 洁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00301号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龚某，男，1986年11月11日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江县。2007年6月15日因盗窃被行政拘留十五日。2014年2月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留�同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人龚某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年1月20日凌晨3时许，被告人龚某利用其曾在本区××新区的××公司打工，对厂区环境熟悉等条件，翻墙进入××公司厂区内，潜入其以前同事即被害人周某某在××公司的员工宿舍×栋××号屋内，趁周某某熟睡之机，从屋内杂物柜中盗出周某某的“戴尔”牌笔记本电脑一台。同日10时许，被告人龚某在本区南坪××商场对面的步行街入口处销赃获款1500元。经重庆市南岸区价格�证中心鉴证，该笔记本电脑价值3263元。同年2月21日17时许，被告人龚某被抓获归案。归案后，其如实交代了上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以盗窃罪对被告人龚某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、电脑购买发票、公安行政处罚决定书等书证，被害人周某某的报案陈述，被告人龚某在侦查阶段的供述，以及现场指认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值3263元的笔记本电脑一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人龚某有盗窃劣迹，其所盗财物未被追回，亦未退赔被害人的经济损失。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人龚某退赔被害人周某某经济损失3263元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年四月三日
书记员 王 亮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01331号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公南阳中心支公司。
负责人王建涛，男，任总经理。
委托代理人张洽、李晓强，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李三锋，男。
委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李小东，男。
委托代理人关海雲，女，系李小东之妻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公南阳中心支公司（下称平安财险南阳公司）因与被上诉人李三锋、李小东为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公南阳中心支公司的委托代理人张洽，被上诉人李三锋的委托代理人冯德立，被上诉人李小东的委托代理人关海雲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月24日22时许，被告李小东驾驶豫R663**号红旗牌轿车，沿二广高速公路由洛阳至南阳方向行驶至131KM＋550M处时，在行车道内与前方由杨国富驾驶、原告李三锋所有、挂靠在济源方圆物流有限公司的豫U881**／豫U22**挂号福田牌重型半挂车追尾相撞，致李小东受伤、两车损坏。公安机关认定李小东、杨国富负主、次要责任。被告李小东的豫R663**号红旗牌轿车，在被告平安财险南阳公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，豫U881**／豫U22**挂重型半挂车被停放在南召县翔宇汽车维护厂，11月15日公安机关制发事故认定书，11月19日停车场接事故处理完毕通知，让车主将车提走。该车辆办理有道路运输证，半挂车核定载质量为33吨。该车辆在济源市华新汽车维修中心修理，半挂车后保险杆、后轮胎、钢圈等修理、工时费用计4600元。为停运、修理费用，原告提起本案诉讼。
原审法院认为，本案的交通事故及公安机关的事故认定，原、被告均无异议，故原告因事故造成车辆损坏的合理损失应得到赔偿。被告李小东的事故车辆豫R663**号红旗牌轿车，在被告平安财险南阳公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应先由该公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分再由车主按责任比例赔偿。原告李三锋的损失是：事故车辆修理费4600元。关于停运损失。1、2013年10月24日发生事故，11月15日公安机关制发事故认定书，11月19日原告车辆从停车场放行，停车27天。原告虽无故意拖延停车时间，考虑营运车辆需有必要的维护、检修时间，又结合被告意见，停运时间按22天、每天8小时计算。2、原告车辆系营运车辆，营运收入是原告可期待利益。原告因车辆不能营运所产生的损失，被告应予赔偿。参照河南省物价局、交通厅《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》的相关标准（按吨位小时5.4元／吨／小时），原告车辆营运损失为：8小时／天×22天×33吨×5.4元／吨／小时=31363.20元。以上计35963.20元，在交强险限额内，由被告平安财险南阳公司依豫R663**号红旗牌轿车交强险赔偿。因被告平安财险南阳公司已足额赔偿原告损失，被告李小东不再承担赔偿责任。被告平安财险南阳公司辩解的按交强险分项限额赔偿和按事故主、次责任赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，国务院有关部门对此未制定明确规定；原告损失在交强险限额内，故其辩解本院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，---（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”；河南省物价局、河南省交通厅《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》系行政规章，人民法院在审理案件时，可以参照。故，被告平安财险南阳公司关于停运损失不属于保险责任、停运损失数额不能界定的辩解，本院也不予采纳。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公南阳中心支公司依豫R663**号红旗牌轿车交强险，于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李三锋车辆修理费、停运损失计35963.20元。二、被告李小东不再承担赔偿责任。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取439元，原告负担89元，被告李小东负担350元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公南阳中心支公司上诉称：1、原审判决认定停运损失数额没有事实依据。2、本案交强险应按照分项限额赔偿。
被上诉人李三锋辩称：原审判决正确，应当维持原判。
被上诉人李小东辩称：原审判决正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：一审判决认定停运损失数额是否适当？本案交强险是否应分项处理？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案的争议焦点，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，---（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”；一审判决根据河南省物价局、河南省交通厅《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》计算本案营运车辆的停运损失是适当的。关于交强险是否应分项理赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，意在为可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，上诉人依据交强险格式条款主张分项赔偿并无法律依据，且不利于受害人利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年十二月四日
书记员 高 璐
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00463号
金维菊，女，生于1966年12月16日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区白土镇石家村6组44号。公民身份号码∶5122211966121668982。
被执行人恩施自治州交运运输集团利川市长宏运业有限责任公司，住所地：湖北省利川市金龙北路金银台大夏B栋19楼5号，组织机构代码：73913669-4。
本院在执行申请人金维菊与被执行人恩施自治州交运运输集团利川市长宏运业有限责任公司合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且身患××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）万法民初字第05860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年一月十一日
书记员 邹 园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5425号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：朱国栋。
委托代理人：刘世凤。
被告：韩志卫，男，住安徽省淮北市。
被告：韩志刚，男，住安徽省濉溪县。
被告：高红侠，女，住安徽省淮北市。
三被告共同委托代理人：孟宪肖。
三被告共同委托代理人：蔡书同。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告韩志卫、韩志刚、高红侠追偿权纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5425号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486322-1。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：朱国栋，该公司员工。委托代理人：刘世凤，该公司员工。被告：韩志卫，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：韩志刚，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：高红侠，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。三被告共同委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。三被告共同委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告韩志卫、韩志刚、高红侠追偿权纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第228号
上诉人（原审被告）：喀什中亚新星进出口有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：艾合麦提江·阿不力孜，该公司经理。
委托代理人：努热古丽·苏皮，新疆德新律师事务所律师。
委托代理人：吐尼沙·艾山，新疆诚舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢艳会，女，汉族，1975年2月16日出生，个体工商户，住河北省深州市。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
上诉人喀什中亚新星进出口有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人邢艳会买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新星公司的委托代理人努热古丽·苏皮、吐尼沙·艾山，被上诉人新星公司的委托代理人李晨光、魏连会到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第140号民事判决；
二、发回喀什地区中级人民法院重审。
二审案件受理费10500元（新星公司已预交），本院退还喀什中亚新星进出口有限公司。
审 判 长 吐尔逊江
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 李 李
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏 迪 娅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1838号
原告孔某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百元，由原告孔某负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年九月十六日
书记员 张宝龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9844号
罪犯段炜，男，1982年11月8日出生，汉族，云南省红河州泸西县人，大学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）瑞刑初字第029号刑事判决，以被告人段炜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十二日以（2011）德刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。二○一四年六月十一日经依法组成合议庭在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、李佳出庭履行法律监督职责；罪犯ＸＸ到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯段炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段炜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯段炜对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯段炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段炜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹卫平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1486号
罪犯杨某某，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年11月11日作出（2013）施刑初字第125号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文�、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0805号
原告吴江中帛纺织有限公司。
法定代表人胡道荣，总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江昊泽纺织有限公司。
法定代表人郭小军，董事长。
原告吴江中帛纺织有限公司（以下简称中帛公司）诉被告吴江昊泽纺织有限公司（以下简称昊泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中帛公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告昊泽公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中帛公司诉称，2013年10月，被告向原告购买坯布18791米，单价2.25元，共计货款42279.75元。后被告仅付款18000元，尚欠24279.75元至今未付。现请求判令被告立即支付货款24279.75元，并承担本案诉讼费用。
被告昊泽公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告昊泽公司向原告中帛公司发出坯布采购单，要求向原告采购中斜纹坯布18700米，单价2.25元／米（含税），付款方式为现付18000元，余款一个月内付清，并指定送货地点为盛虹染厂六分厂，联系人沈水珍。当天，原告向被告供货16058米，被告付款18000元。2013年10月18日，原告又向被告供货2733米。2013年11月29日，原告向被告开具了江苏增值税专用发票一份（编号为10252480），数量为18791米，价税合计42279.75元，该发票被告已认证抵扣。后经原告催讨，被告尚欠货款24279.75元至今未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的坯布采购单复印件1份、送货单2份、增值税发票1份、苏州市吴江区国家税务局证明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付货款24279.75元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江昊泽纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江中帛纺织有限公司货款24279.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费408元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田匡华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00441号
申请执行人张某，男，1963年7月29日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人张某，男，1972年4月1日出生，满族，住辽宁省锦州市。
被执行人赵某，男，1973年12月29日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人陈某某，女，1987年2月26日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行张某与赵某、陈某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00441号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更392号
罪犯葛师瑞，男，1970年9月12日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）成刑初字第129号刑事判决，以被告人葛师瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2010年5月14日作出（2010）川刑执字第718号刑事裁定，将罪犯葛师瑞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）雅刑执字第958号刑事裁定，对罪犯葛师瑞减刑一年七个月。四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）眉刑执字第1127号刑事裁定，对罪犯葛师瑞减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯葛师瑞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯葛师瑞减刑。
经审理查明，罪犯葛师瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛师瑞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛师瑞减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第334号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告赵琳霞，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告赵琳霞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月十日
书记员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第334号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告董建生，男，1944年09月22日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告董建生物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第85号
原告刘国利，男，1949年8月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人姜政华，董事长。
本院在审理原告刘国利与被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国利负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年三月三日
书记员 孙晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3310号
申请执行人：阮明文
被执行人：阮久洋
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3310号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十八日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3310号申请执行人：阮明文被执行人：阮久洋本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3310号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 褚 海
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特221号
申请人：陈士友，男，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人陈士友以被申请人胡海兵拖欠工资2万元为由，在本院发布拍卖“浙台渔28779”船公告期间，于2017年2月21日向本院申请债权登记，要求在“浙台渔28779”船拍卖款中受偿，并提供了欠条作为证据。
本院经审查认为：申请人陈士友的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈士友的债权登记申请。
二、申请人陈士友应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈士友负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李书芹
二〇一七年三月七日
代书 记员 梅佳佳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特221号申请人：陈士友，男，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人陈士友以被申请人胡海兵拖欠工资2万元为由，在本院发布拍卖“浙台渔28779”船公告期间，于2017年2月21日向本院申请债权登记，要求在“浙台渔28779”船拍卖款中受偿，并提供了欠条作为证据。本院经审查认为：申请人陈士友的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈士友的债权登记申请。二、申请人陈士友应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈士友负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李书芹二〇一七年三月七日代书 记员  梅佳佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1390号
原告：吴玉华。
被告：张海珍。
被告：周庆斌。
原告吴玉华为与被告张海珍、周庆斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴玉华到庭参加诉讼，被告张海珍、周庆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称：2009年9月原告通过朋友戴某介绍认识被告。2009年9月1日被告张海珍因偿还银行贷款急需资金周转为由向原告借款12万元，原告以现金的方式将12万元跟戴某一起将该借款支付给被告，被告张海珍出具借条，并约定利息为月利率3%，被告支付过部分利息。2012年5月被告仅偿还了3000元本金给原告，尚欠借款本金117000元至今未还。其后虽经原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今未还。现要求：1、被告张海珍、周庆斌偿还原告借款本金117000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海珍、周庆斌没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识。俩被告系夫妻关系。2009年9月1日，被告张海珍出具借条向原告借款12万元，双方口头约定月利率3%，原告当日以现金方式交付。借款后，被告偿还借款本金3000元，尚欠原告117000元，利息支付至2010年2月份。后原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的俩被告的结婚登记申请表、借条、证人戴某的证言所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海珍向原告借款现尚欠117000元，事实清楚，证据充分。被告张海珍应当偿还借款本金117000元及利息。双方约定利息过高，本院依法调整为月利率1.8%计算，从被告张海珍停止支付利息的2010年3月1日起至本判决确定的履行之日止。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还并应支付利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海珍、周庆斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴玉华借款117000元及利息（自2010年3月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告吴玉华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费650元，由被告张海珍、周庆斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯思浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第1390号原告：吴玉华。被告：张海珍。被告：周庆斌。原告吴玉华为与被告张海珍、周庆斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴玉华到庭参加诉讼，被告张海珍、周庆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉华诉称：2009年9月原告通过朋友戴某介绍认识被告。2009年9月1日被告张海珍因偿还银行贷款急需资金周转为由向原告借款12万元，原告以现金的方式将12万元跟戴某一起将该借款支付给被告，被告张海珍出具借条，并约定利息为月利率3%，被告支付过部分利息。2012年5月被告仅偿还了3000元本金给原告，尚欠借款本金117000元至今未还。其后虽经原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今未还。现要求：1、被告张海珍、周庆斌偿还原告借款本金117000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张海珍、周庆斌没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识。俩被告系夫妻关系。2009年9月1日，被告张海珍出具借条向原告借款12万元，双方口头约定月利率3%，原告当日以现金方式交付。借款后，被告偿还借款本金3000元，尚欠原告117000元，利息支付至2010年2月份。后原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院。上述事实由原告陈述及提供的俩被告的结婚登记申请表、借条、证人戴某的证言所证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海珍向原告借款现尚欠117000元，事实清楚，证据充分。被告张海珍应当偿还借款本金117000元及利息。双方约定利息过高，本院依法调整为月利率1.8%计算，从被告张海珍停止支付利息的2010年3月1日起至本判决确定的履行之日止。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还并应支付利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海珍、周庆斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴玉华借款117000元及利息（自2010年3月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。二、驳回原告吴玉华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费650元，由被告张海珍、周庆斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  邵建海人民陪审员  温胜洁二〇一六年六月一日书 记 员  冯思浩
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第313号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘立强，男，于河北省石家庄市赵县，汉族，初中文化，系石家庄市赵县韩村镇西罗村村民，住。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人刘立强犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人刘立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日下午2点多，被告人刘
立强醉酒驾驶冀Ａ×××××五征牌三轮汽车由西往东行驶至环城东
路大东关北左转弯往北时，与由北往南任某无证驾驶的无牌二
轮摩托车发生碰撞，造成任某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经鉴定，刘立强血液中酒精成分含量为125.42mg/looml。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘立强的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月7日下午2点多，被告人刘
立强醉酒驾驶冀Ａ×××××五征牌三轮汽车由西往东行驶至环城东
路大东关北左转弯往北时，与由北往南任某无证驾驶的无牌二
轮摩托车发生碰撞，造成任某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市交警支队事故处理大队现场勘查认定，刘立强承担此事故的主要责任，任某承担此事故的次要责任。经鉴定，刘立强血液中酒精成分含量为125.42mg/looml。
2014年12月23日，经榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由刘立强赔偿任某医疗费等各项损失共计人民币20112.38元，并已履行，任某于同日为刘立强出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验刘立强血液中酒精含量为125.42mg/looml。任某血液中酒精含量为2.52mg/looml。
2、任某的证言。2014年10月7日下午该无证驾驶二轮摩托车从南关到源涡，由南往北行驶到大东关北一点时从对面来了一辆三轮摩托车就撞了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、晋中交警支队事故处理大队道路交通事故认定书。经晋中市交警支队事故处理大队现场勘查认定，刘立强承担此事故的主要责任，任某承担此事故的次要责任。
4、晋中市交警支队事故处理大队扣押物品清单、返还物品清单。依法扣押刘立强的冀Ａ×××××三轮汽车一辆、行驶证一本；任某的二轮摩托车一辆。冀Ａ×××××三轮汽车一辆已发还刘立强。
5、被告人刘立强的供述。该交待，2014年10月7日下午14时许，该驾驶冀Ａ×××××五征牌三轮汽车由西往东行驶至环城东路大东关北左转弯往北时，路西停着一辆大货车，挡住了该的视线，由北往南行驶过来一辆摩托车没有刹车直接碰到该车，该中午吃饭时喝了一瓶崂山啤酒。
6、机动车驾驶证查询信息。证明刘立强于2014年8月22日初次领取机动车驾驶证，现准驾车型C1。未查询到任某已办理机动车驾驶证的信息。
7、调解协议书、赔偿凭证、谅解书。经榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由刘立强赔偿任某医疗费等各项损失共计人民币20112.38元，并已履行，任某于2014年12月23日为刘立强出具了谅解书。
8、常住人口详细信息。证明刘立强的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘立强违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于本案被害人任某系无证驾驶，在事故中承担次要责任，被告人刘立强在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘立强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 宋 凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯可心
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第313号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被取保候审，因两次传唤不到案，于2015年8月20日被刑事拘留，2015年8月26日被监视居住，同日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2014年7月22日14时许，酒后驾驶吉AQ75**号摩托车沿大坡镇街道行驶，被榆树市公安局大坡派出所执勤民警当场查获，并抽取了张某某的静脉血。经长春市公安司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇含量为217.41mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及驾驶证信息查询、理化检验鉴定书、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩会彪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5324号
原告：朱丽君。
被告：杜春阳。
原告朱丽君与被告杜春阳合伙协议纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告投资款人民币19万元整；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请：一、被告立即归还原告投资款人民币169000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在合伙协议，2012年8月10日双方经结算，被告应退还原告投资款190000元。后被告归还投资款21000元，余款169000元经原告催讨未付，原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杜春阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告朱丽君投资款169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告杜春阳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年六月十六日
代书记员 林文欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06448号
原告李某。
被告燕某。
本院在审理原告李某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某自愿承担。
审判员 叶 蔚
二〇一五年九月六日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06448号原告李某。被告燕某。本院在审理原告李某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，原告李某自愿承担。审判员 叶 蔚二〇一五年九月六日书记员 马绥绥
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第183号
申请执行人文群英，女，1969年3月3日出生，土家族，个体户，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处宏源市场。
被执行人王华章，男，1968年7月8日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
本院在执行申请执行人文群英与被执行人王华章民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人王华章共拖欠14个债权人借款达250余万元，可供执行的财产为与前妻毛珍玉在婚姻关系存续期间共同违法修建的一栋五层楼房，现该房屋已由毛珍玉出租给他人经营使用。因该房屋无“两证”，被执行人要求自行变卖处理，却在较长时间内未能进行变现。现本院依法处置该房屋，须处理法律上存在的问题，但需要一定的时间。故本案应当终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可立即向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市武陵源区人民法院作出的（2012）张武民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈建林
元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1960号原告周文利，女，1968年10月27日出生，汉族，市民。委托代理人贾彩艳，女，1967年12月18日出生，蒙古族。被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。法定代表人周颖，经理。原告周文利与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文利的委托代理人贾彩艳到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2010年9月至2010年11月在被告处工作，月工资5000元，被告拖欠58天（其中9月份15天、10月份30天、11月份13天）工资，合计9666元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资9666元。被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：1、被告实际负责人周文利的证明一份、证明该酒店员工月工资情况，2、欠员工工资人数及拖欠天数名单一份，证明欠原告工资数额，3、员工出勤明细表6份，证明原告为被告员工及出勤天数。被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告在举证期限内未提交证据材料。经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告实际负责人周文利的证明及出勤表加以证实。另查明，周文利是被告法定代表人周颖的姐姐、是被告的实际负责人。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店欠原告周文利工资9666元，于本判决生效后立即付清。案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  钱风二〇一五年八月三日书记员  王硕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4840号
申请执行人：蒋洁初，男，1972年5月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：应德，男，1985年2月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：应再兴，男，1965年12月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：郏宣表，男，1966年11月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人蒋洁初与被执行人应德、应再兴、郏宣表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应德、应再兴、郏宣表未按判决书确定的义务履行，申请执行人蒋洁初于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人应德、应再兴、郏宣表支付执行款183970元及迟延履行利息，承担执行费2659.55元。2015年12月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人应德、应再兴、郏宣表发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款183970元及迟延履行利息，承担执行费2659.55元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4840号
申请执行人：蒋洁初，男，1972年5月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：应德，男，1985年2月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：应再兴，男，1965年12月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郏宣表，男，1966年11月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蒋洁初与被执行人应德、应再兴、郏宣表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应德、应再兴、郏宣表未按判决书确定的义务履行，申请执行人蒋洁初于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人应德、应再兴、郏宣表支付执行款183970元及迟延履行利息，承担执行费2659.55元。2015年12月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人应德、应再兴、郏宣表发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款183970元及迟延履行利息，承担执行费2659.55元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李世进
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1357号
原告黎敏荣，男，汉族。
委托代理人秦佾兰，广东至高（广州）律师事务所律师。
委托代理人罗正峰，广东众淼律师事务所实习律师。
被告梁转芳，女，汉族。
被告董国家，男，汉族。
原告黎敏荣诉被告梁转芳、董国家民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人秦佾兰、罗正峰、被告梁转芳到庭参加诉讼，被告董国家经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁传芳因生意需要资金周转，于2013年8月和12月分别向原告黎敏荣借款人民币20万元和人民币30万元，并约定借款期限为4个月。以上借款发生后，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告梁传芳偿还50万元借款及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止。其中20万元借款的利息从2014年5月14日起算，至2014年7月20日，利息为9151.12元（共68天）；30万元借款的利息从2014年5月1日起算，至2014年7月20日，利息为16350元（共81天）。截止2014年7月20日，本息合计525501.12元。
2、被告董国家承担连带清偿责任；
3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告梁转芳辩称：借款属实，但30万元只收到289500元。
被告董国家未做答辩。
经审理查明：
2013年8月5日，原告通过顺德农村商业银行向被告梁转芳转账20万元。次日，被告梁转芳向原告出具借据一张，确认向原告借款20万元，借款期限为4个月。2013年12月25日，被告梁转芳再次向原告借款，并向原告出具借据一张，确认借款30万元，借款期限4个月。同日，原告向被告梁转芳的账户转账289500元。
在庭审过程中，双方确认，以上借款双方口头约定借款利息为月息3.5%。原告还确认，30万元借款中，有10500元属于手续费。
另查明，被告董国家与梁转芳于1988年7月11日登记结婚。
再查明，被告还款情况如下：
20万元的利息支付：自2013年9月至2014年5月13日，被告每月按照月息3.5%向原告支付利息，每月支付金额为7000元。
30万元的利息支付：自2014年1月至2014年4月，被告每月按照月息3.5%向原告支付利息，每月支付10500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、借款的本金为多少。2、被告每月支付的款项应当视为归还本金还是利息。
关于借款的本金。双方当事人对2013年8月6日的20万元借款本金无异议，本院予以确认；双方争议的是2013年12月25日的30万元借款实际交付的金额，原告主张本金为30万元，被告则认为仅交付了289500元。经审查，原告在庭审中陈述30万元借款中有289500元为转账，剩余的10500元为手续费，根据该陈述，该10500元并未实际交付给被告，故本院确认该30万元实际交付为289500元。本案的实际借款本金为489500元。被告梁转芳借款后，本应依照约定如期还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金以及支付利息的违约责任。
关于利息。原告认为，被告按月支付的款项为依照双方口头的约定支付利息。被告则认为，按月支付的款项为本金。经审查，本案中，双方在庭审中确认曾口头约定按月息3.5%计算利息，且被告按月支付的金额符合以上约定，印证了被告实际按照双方的约定支付利息的事实，原告的相关主张事实清楚，本院予以支持；被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。本院确认，被告自2013年9月起每月支付的款项为利息。同时，本院确认，本案20万元借款应当自2014年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿日止；289500元借款应当自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿日止。
关于被告董国家的责任。被告梁转芳与董国家为夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告主张被告董国家承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁转芳应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎敏荣支付借款本金489500元及利息（其中200000元借款自2014年5月14日起计算，其中289500元借款自2014年5月1日起计算，按照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）；
二、被告董国家对以上第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎敏荣的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4528元，财产保全费3020元，合计7548元，由原告负担48元，由两被告负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年七月二十五日
书记员 麦换弟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执167号
申请执行人屈连锋，男，1969年11月10日出生，汉族。
被执行人孙春信，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人张仲锋，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人屈连锋诉被执行人孙春信、张仲锋民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）灵民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人屈连锋于2016年01月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执167号之一
申请执行人屈连锋，男，1969年11月10日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人孙春信，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住河南省栾川县。
被执行人张仲锋，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请执行人屈连锋诉被执行人孙春信、张仲锋民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）灵民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人屈连锋于2016年01月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更315号
罪犯林金彪，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）岩刑终字第143号刑事判决，以被告人林金彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年7月21日起至2020年7月20日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2012年8月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年12月1日以（2014）漳刑执字第1739号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2019年11月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林金彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金彪减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年10月至2015年12月累计达标分10.6分。
另查明，罪犯林金彪原判并处罚金20000元，服刑期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林金彪减刑的异议。
本院认为，罪犯林金彪服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林金彪的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执600号
申请执行人：李某，男，住大连市金州区。
被执行人：郑某，女，住辽宁省昌图县。
李某申请执行郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）辽0213民初2512号民事调解书已经发生法律效力。李某于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，2018年5月15日，申请执行人李某以与被执行人郑某达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔元臣
二〇一八年五月十五日
书记员 刘美玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓智勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市大金盾保安服务有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇宝益路*号。
法定代表人：朱元清，该公司总经理。
委托代理人：凌峰，该公司副总经理。
委托代理人：孙杏弟，该公司职员。
再审申请人邓智勇因与昆山市大金盾保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋磊君
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初752号
原告：沈为财，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：彭世平，男，汉族，公务员，住安徽省旌德县。
被告：何鑫，男，汉族，住浙江省安吉县。
原告沈为财与被告何鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈为财到庭参加诉讼，被告何鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈为财向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告毛竹款4100元；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实与理由：何鑫于2012年在旌德县云乐乡洪村租用了原汪家小学进行竹制品加工，并在沈为财处购买毛竹原料，至今尚欠沈为财毛竹款4100元未付，有何鑫出具的毛竹入库单为证。
何鑫未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。何鑫在沈为财处购买毛竹，沈为财向何鑫提供了毛竹，双方之间成立了买卖合同，何鑫应及时支付相应的价款。何鑫未支付货款，显已违约，应承担相应的责任。何鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，沈为财要求何鑫支付4100元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何鑫于本判决生效之日起十日内支付原告沈为财货款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告何鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹周平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01286号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
法定代表人：陈静波，系该行行长
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：李建宏，女，1963年2月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区应昌街**号1-3-8。
被告：富建国。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李建宏、富建国金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人马静到庭参加诉讼，被告李建宏、富建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年8月13日原告与第一被告李建宏、第二被告富建国签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款二十万元，由第一被告、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第七项第五条的约定，原告有权要求被告立即归还贷款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金人民币458919.21元，利息（含罚息）人民币42509.54元（暂计至2015年5月6日，以后利息以实际发生数为准），本息合计501428.75元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李建宏未到庭，未做书面答辩。
被告富建国未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李建宏签订了编号为1308160238的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，合同约定，总申请金额为人民币50万元，申请单笔贷款，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率按固定利率的方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该合同同时约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则借款人构成违约，发生违约情形后，贷款人即本案原告有权终止或解除合同，并宣布该合同项下全部或部分借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李建宏在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人”处签字、被告富建国在“借款人配偶签名”处签字，并确认其已仔细阅读并完全同意条款内容，愿意按照法律规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。后原告与被告李建宏、富建国签订《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，被告李建宏、富建国在该通知书上签字确认。上述合同签订后，原告广发银行股份有限公司沈阳分行依约向被告发放了贷款。但截止2015年5月6日，被告共欠原告借款本金人民币458919.21元，利息及罚息人民币42509.54元，合计人民币501428.75元。
另查明，在被告李建宏向原告借款期间，被告富建国与被告李建宏系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、身份证复印件、人口信息、结婚证复印件、账户信息、欠款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建宏、富建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告李建宏签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李建宏应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告李建宏逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求被告偿还所欠本金、利息、罚息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告李建宏向原告借款时，被告富建国与其为夫妻关系，本案所涉借款系夫妻共同债务，故被告富建国应当共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建宏、富建国于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币458919.21元，利息及罚息人民币42509.54元（截至2015年5月6日，自2015年5月7日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8815元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告李建宏、富建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第2676号
原告：何志强，男，汉族，公民身份号码：×××5796，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告何志强与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何志强诉称，2012年3月18日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋7单元X层X号房屋，房屋总价款为544432元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内（即2014年6月30日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证和国有土地使用证。合同还约定，如因被告（出卖人）的责任，买受人不能在规定期间取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，交易商品房如约交付。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋7单元X层X号房的房地产权证；二、被告支付原告违约金（违约金以原告已交付房价款544432元为基数，自2014年7月1日起，按每日万分之三计至交付房地产权证给原告之日止，暂计至起诉日为62881.90元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称，造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2012年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋7单元X层X号房屋出售给原告，房屋总价款为544432元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2012年7月6日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，故原告要求被告支付已付房价款的日万分之三的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。
至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告何志强办理位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋7单元X层X号房屋的房地产权证；原告何志强应予以配合；
二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志强支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额544432元为基数，自2014年7月7日起计至交付房地产权证之日止）；
三、驳回原告何志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元（原告已预交686元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪舜龄
梁红玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民二终字第8号
上诉人（一审被告）：邓锡希。
委托代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：桂林旭樽商贸有限公司。
法定代表人：区德机，该公司总经理。
委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人邓锡希因与被上诉人桂林旭樽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人邓锡希的委托代理人林宇、被上诉人桂林旭樽商贸有限公司的委托代理人吕长青出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告邓锡希系阳朔县联华超市业主。2011年7月13日，原告（甲方）与阳朔县联华超市（乙方）签订《经销合同》一份，合同约定甲方授权乙方在阳朔区域经销甲方红酒，合同期限为2011年7月13日至2012年7月12日。《经销合同》第十条约定：本合同产品在发货三个月内如滞销可提出调剂，调剂的来回运费，运送损失及内外包装材料损失费均由乙方承担，乙方所有调换产品必须保证包装无开封、脏、破损现象，不影响二次销售，否则不予退货。合同签订后，原告在2011年7月至8月先后向被告交付了价值21330元的红酒及价值6664元的赠品红酒，被告至今仍有货款10440元未付。
一审法院审理认为，本案双方争议的焦点为双方所签订的《经销合同》是否为代销合同及按合同约定应否予以退货。按交易习惯，代销指供货商利用销售商的销售渠道，由销售商销售产品后供货商才收取货款的销售方式，代销人收取代销佣金，并对代销货物能否销售不承担风险责任。代销合同应约定代销佣金、代销条件及商品在供货商交付销售商后所有权不发生转移等内容。而本案中原、被告双方所签订的《经销合同》中未约定代销合同应有的内容，因此，双方所签订的合同并非代销合同。双方签订的《经销合同》第十条约定：本合同产品在发货三个月内如滞销可提出调剂，调剂的来回运费，运送损失及内外包装材料损失费均由被告方承担，被告所有调换产品必须保证包装无开封、脏、破损现象，不影响二次销售，否则不予退货。本案被告并未举出证据证实其在原告送货三个月内因产品滞销向原告提出调剂，现货物已送达被告经营的超市近二年，被告要求退货不符合合同约定。本案原、被告双方所签定的合同没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故为合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定以及法律规定行使自己的权利和履行各自的义务。原告按合同履行自己的供货义务，但被告收到货物后至今仍有10440元货款未付，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的违约，原告要求被告支付货款10440元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，依法判决：被告邓锡希支付原告桂林旭樽商贸有限公司货款人民币10440元。本案案件受理费61元，由被告邓锡希负担31元，退回原告30元。
上诉人邓锡希不服一审判决，上诉称，双方签订的《经销合同》实为代销关系，主要表现在：1、合同第三条约定，产品价格要被上诉人同意且不低于合同约定价；2、合同第十条约定，本合同产品如在三个月内滞销可提出调剂，即退换；3、合同第十二条第3项约定，仍有销售价值的产品，被上诉人按上诉人进货价的1%价格回收；4、合同第十六条约定：被上诉人提供一个红酒柜（价值6666元），实际上要求统一标识。以上约定说明，合同标的物的所有权在被上诉人，本案涉讼的标的物完好，上诉人按合同约定多次要求调剂�未果，应予以退货。故，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人桂林旭樽商贸有限公司答辩称，双方之间的交易为买卖关系，合同第三条的意思是表格的价格是供货价，而不是限定价格，只是给出建议销售价格，如果按照价格销售就给一些奖励，合同第十条的约定的调剂不能说明双方是代销关系；第十二条第3项是划掉了的，不是按1%回收；第十六条约定的红酒柜是为了促销而给上诉人使用，不能说明双方是代销关系。双方之间实际交易5笔，已经过去两年，上诉人没有证据证明在进货三个月内提出过调剂，所以，上诉人应按照约定给付货款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，一审查明事实属实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：双方之间的交易行为是买卖关系还是�销关系。
本院认为，上诉人邓锡希与被上诉人桂林旭樽商贸有限公司于2011年7月13日签订的《经销合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方于2011年7月至8月间共交易了5笔货物，上诉人支付了部分货款，尚有10440元货款未支付。双方对合同约定的交易方式发生分歧，上诉人主张双方之间是代销关系，其进的货至今未销售完毕，应退回货物给被上诉人以抵扣剩余货款。被上诉人则认为双方是买卖合同关系，上诉人不能退货，应依合同约定给付货款。本院认为，双方于2011年7月13日签订的《经销合同》对经销方式约定不明，但根据实际交易的5笔情况看，每份销售单中双方均签字认可货物单价、数量和总金额，上诉人也根据销售单中的金额支付了其中四份销售单的货款，只有2011年7月19日的一份销售单注明：“货已收未付款”此单�物总金额为10440元。若依上诉人主张的双方之间为代销关系，双方签订的《经销合同》及在之后的交易中，双方并未对代销佣金或利润提成等上诉人应得利益作出约定或协商，不符合代销关系的交易习惯，而且，双方对退货也未作出明确约定，《经销合同》第十二条第3项并未约定解除合同后按货价的1%价格回收，上诉人也未能提交证据证明在进货三个月内提出过调剂。因此，纵观全案事实，双方之间应为买卖关系，上诉人应依法承担给付剩余货款的责任。上诉人主张双方之间是代销关系不应给付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人�锡希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
代理审判员 朱孟儒
代理审判员 王 艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2981号
罪犯罗康平，男，1967年9月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2012）穗中法刑二初字第268号刑事判决，以被告人罗康平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗康平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗康平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗康平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗康平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00024号
申请执行人王一新。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人邓协明。
王一新与邓协明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）熟虞民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邓协明归还王一新借款18元并偿付该款自2011年12月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，公告费600元，合计6980元，由邓协明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位186980元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年九月十七日
书记员 朱勇文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00735号
原告：武汉莱恩化工有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：钱晓林，该公司总经理。
委托代理人：程莉群、张承平，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山西武圣新材料有限公司。住所地：山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵。
本院在审理原告武汉莱恩化工有限责任公司与被告山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉莱恩化工有限责任公司以被告已及时支付原告货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉莱恩化工有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉莱恩化工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费16，009元（原告已预交），减半收取8，004.5元，保全费5，000元，由原告武汉莱恩化工有限责任公司负担。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 周翠玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑芳洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执319-2号
申请执行人韩嵩其
被执行人付立彬
本院在执行韩嵩其与付立彬机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人付立彬无财产可供执行。申请执行人韩嵩其申请执行的标的894.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩嵩其在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王淑敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第108号
原告殷传华。
被告付宾。
原告殷传华与被告付宾租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷传华到庭参加诉讼，被告付宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷传华诉请：1、解除原、被告双方签订的租赁协议；2、被告退还原告支付的租金6000元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年7月30日，原、被告签订《租赁协议》一份，协议主要约定：原告租赁被告场地简易院约400平米及简易房约40平米，租金每年120000元，租金分期支付，每半年交租一次6000元；若遇政府或其他部门阻拦由被告协调，若遇拆除或无法承租，被告需退回原告租金。协议签订当日，原告向被告支付租赁费用6000元。庭审中，原告述称因涉案简易院及简易房在协议签订后即被政府相关部门认定为违章建筑，并要求被告自行拆除，所以被告未向原告实际交付简易院及房屋。被告付宾未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
上述事实，有当事人陈述及《租赁协议》、收据、照片等证据在案佐证。
本院认为：被告付宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。结合原告提交的涉案简易院及简易房的照片，本院对原告关于涉案简易院及简易房在协议签订后即被政府相关部门认定为违章建筑的陈述予以采信。据此，原、被告签订的租赁协议违反了法律强制性规定，系无效合同，被告依据该无效合同收取原告的6000元租赁费用应予返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付宾于本判决生效之日起十日内返还原告殷传华租赁费用6000元；
二、驳回原告殷传华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付宾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第108号
原告殷传华，男，汉族，1969年7月6日出生，住河南省固始县。
被告付宾，男，汉族，1979年9月16日出生，住郑州市中原区。
原告殷传华与被告付宾租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷传华到庭参加诉讼，被告付宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷传华诉请：1、解除原、被告双方签订的租赁协议；2、被告退还原告支付的租金6000元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年7月30日，原、被告签订《租赁协议》一份，协议主要约定：原告租赁被告场地简易院约400平米及简易房约40平米，租金每年120000元，租金分期支付，每半年交租一次6000元；若遇政府或其他部门阻拦由被告协调，若遇拆除或无法承租，被告需退回原告租金。协议签订当日，原告向被告支付租赁费用6000元。庭审中，原告述称因涉案简易院及简易房在协议签订后即被政府相关部门认定为违章建筑，并要求被告自行拆除，所以被告未向原告实际交付简易院及房屋。被告付宾未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
上述事实，有当事人陈述及《租赁协议》、收据、照片等证据在案佐证。
本院认为：被告付宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。结合原告提交的涉案简易院及简易房的照片，本院对原告关于涉案简易院及简易房在协议签订后即被政府相关部门认定为违章建筑的陈述予以采信。据此，原、被告签订的租赁协议违反了法律强制性规定，系无效合同，被告依据该无效合同收取原告的6000元租赁费用应予返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付宾于本判决生效之日起十日内返还原告殷传华租赁费用6000元；
二、驳回原告殷传华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付宾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜雅微
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第875号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告周金锋，男，汉族，农民。
被告郑国彬，男，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告周金锋、郑国彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行以案件诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。
本案案件受理费515元，由原告中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。
审判员 刘玉峰
二〇一四年四月十七日
书记员 林秋燕
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第875号
原告马凤兰，女，汉族，生于1972年1月1日。
被告周小林，男，汉族，生于1974年4月5日。
本院在审理原告马凤兰与被告周小林民间借贷纠纷一案中，原告马凤兰以债权未到期为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马凤兰撤回起诉。
本案受理费1310元，由原告马凤兰负担。
审判员 冯彦德
二〇一四年九月二日
书记员 冯丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第1238号
原告：上海智隆信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江路69号7楼。
法定代表人：周新宇，总裁。
被告：武汉中创融科科技有限公司，住所地武汉东湖开发区武汉理工大学科技园综合实验楼1单元3层15号。
法定代表人：张芾，董事长。
原告上海智隆信息技术有限公司诉被告武汉中创融科科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告武汉中创融科科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地为武汉东湖开发区武汉理工大学科技园综合实验楼1单元3层15号，请求法院将本案移送到有管辖区的法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为武汉市东湖新技术开发区。此外，本案合同履行地亦不在武昌区行政区划内。综上，本案应属于武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告武汉中创融科科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 阳 春
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘一娴
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初60号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人贾金海，男，1981年11月20日出生，农民；2002年1月9日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2005年7月5日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；2008年5月12日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年，2015年2月10日被减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，2016年2月2日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人贾金海犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人贾金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
1、2015年12月27日15时许，被告人贾金海来到北京市怀柔区滨湖小区×号楼×号底商蕾特琳娜内衣店内，将被害人石×放置于收银台上的一部白色华为牌G700型手机及其放置于收银台下柜子内钱包里的700余元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币649元。
2、2016年1月1日17时许，被告人贾金海来到北京市怀柔区滨湖小区×号楼×号底商章光101生发店内，将被害人闫×放置于办公桌上的一部魅族牌移动电话（魅蓝NOTE2）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币746元。
3、2016年1月1日17时许，被告人贾金海来到北京市怀柔区新贤家园×号楼×号底商泰和怡康专业足疗保健店内，将被害人李×放置于吧台上记账本下的现金240元盗走。
综上，被告人贾金海共盗窃3起，涉案财物价值人民币2300余元。
被告人贾金海于2016年1月1日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。涉案的魅族牌移动电话、现金人民币240元已起获并发还被害人。
上述事实，被告人贾金海在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的被告人贾金海的供述、辨认笔录及照片，被害人石×、闫×、李×的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2016）第002号、第003号关于涉案财产移动电话的价格鉴定结论书，北京市顺义区人民法院（2002）顺刑初字第21号刑事判决书、（2005）顺刑初字第393号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2008）回刑初字第100号刑事判决书，释放证明书，受案登记表，北京市公安局怀柔分局泉河派出所工作说明，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人贾金海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人贾金海犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾金海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贾金海到案后如实供述罪行，自愿认罪，积极退缴退赔被害人经济损失，故决定对其依法从轻处罚。被告人贾金海在前罪判处的附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法应将前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利和此次犯罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人贾金海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾金海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四十一日并罚：决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四十一日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止；罚金已缴纳）。
二、被告人贾金海退赔在案的人民币一千四百元，发还被害人石×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年四月一日
书记员 赵 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1195号
罪犯李殿喜，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）宝刑一初字第044号刑事附带民事判决，以被告人李殿喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月27日止），民事赔偿90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1685号刑事裁定对该犯减刑一年；2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01534号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年6月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李殿喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，系老犯。
本院认为，罪犯李殿喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李殿喜准予减刑一年（�刑执行至2018年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞