wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初54号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨昌能，绰号“麻大”，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人杨昌能犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人杨昌能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日8时许，吸毒人员李某某来到被告人杨昌能居住的新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房25栋302室后，被告人杨昌能以人民币50元的价格将毒品海洛因0.05克贩卖给吸毒人员李某某。
2018年1月7日，被告人杨昌能在怀化市第一强制隔离戒毒所向管教民警主动投案。
上述事实，被告人杨昌能在开庭审理过程中无异议，且有
深挖犯罪线索转递函、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明，证人李某某的证言，被告人杨昌能的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨昌能无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨昌能曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨昌能在强制隔离戒毒期间主动向公安民警交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨昌能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月19日起至2018年9月18日止；罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初68号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人刘沉，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月8日因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住，2018年6月8日经本院决定对被告人刘沉逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）70号起诉书指控被告人刘沉犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院检察长吴晖、代理检察员向东出庭支持公诉，被告人刘沉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日12时许，被告人刘沉在新晃侗族自治县粮食局仓库边杨某某房内的桌子上将被害人杨某某放在该处的装有现金人民币2300余元的一个黑色手包盗走。2018年1月18日，被告人刘沉在强制隔离戒毒期间主动向公安民警供述了其盗窃他人财产的事实。
上述事实，被告人刘沉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、接报案登记表、刑事判决书、湖南省星城监狱狱政科出具的证明、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、深挖犯罪线索转递函、吸毒人员动态管控信息表、到案经过、办案说明，证人向国祥的证言，被害人杨某某的陈述，被告人刘沉的供述与辩解，现场复核笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘沉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘沉在强制隔离戒毒期间，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘沉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘沉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年六月二十日
书记员 滕林坤
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初28号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人易某某，男，1953年10月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6被庐山市公安局刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月2日10时左右，被告人易某某从易某1家侧门进入易某1家中（位于庐山市***村易某2），从一楼卧室的床头柜中盗走人民币3200元。
2、2017年11月2日13时左右，被告人易某某从易某1家二楼阳台进入易某1家室内，欲进入一楼卧室盗取财物，因房门上锁，被告人使用工具撬门未把房门撬开，便离开。
2018年3月6日，被告人易某某主动到庐山市公安局蓼南派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实。案发后，被告人易某某主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人易某1的陈述、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场勘查笔录及照片、谅解书、常住人口信息、归案情况说明、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人易某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月6日起至2018年6月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 游桂枝
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初28号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人易某某，男，1953年10月14日出生，汉族，小学文化，家住。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6被庐山市公安局刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普�程序公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月2日10时左右，被告人易某某从易某1家侧门进入易某1家中（位于庐山市**村易某2），从一楼卧室的床头柜中盗走人民币3200元。
2、2017年11月2日13时左右，被告人易某某从易某1家二楼阳台进入易某1家室内，欲进入一楼卧室盗取财物，因房门上锁，被告人使用工具撬门未把房门撬开，便离开。
2018年3月6日，被告人易某某主动到庐山市公安局蓼南派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实。案发后，被告人易某某主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人易某1的陈述、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场勘查笔录及照片、谅解书、常住人口信息、归案情况说明、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人易某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月6日起至2018年6月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 游桂枝
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初138号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月7日生，武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月17日12时许，被告人李某翻墙进入本市凉州区高坝镇甘肃力拓路桥工程公司院内，在盗窃电缆线中被该公司员工发现后逃离现场，经凉州区价格认证中心认定被盗电缆线价值1935元。
2、2017年12月20日11时许，被告人李某在本市凉州区高坝镇小七坝村的武威外贸仓库，利用钢锯锯开库房门锁，实施盗窃时，被他人发现后逃离现场。
3、2017年12月25日11时许，被告人李某在本市凉州区高坝镇小七坝村武威外贸仓库、利用事先购买的铁锤砸开仓库窗户护栏后进入仓库盗窃电缆线8米，翻墙逃离时被看管人员发现并当场抓获，经凉州区价格认定中心认定，被盗电缆线价值840元。
上述事实，由失主报案及陈述，证人证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验办理及照片，价格认定结论及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取翻墙、拧锁的方法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，鉴于被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）
二、随案移送的作案工具钢锯二个、大锤一个、锯条二根、木工刀一把，刀片二个依法没收；物证门锁一个依法提存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 撖卫年
人民陪审员 张渊萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴新花
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初19号
原告康平华，男。
被告泰和县塘洲镇人民政府。
法定代表人蒋卓明，镇长。
委托诉讼代理人曾昭和，该府基层办主任。
委托诉讼代理人郭航辰，广东新东方律师事务所律师。
本院在审理原告康平华不服被告泰和县塘洲镇人民政府行政强制措施及行政赔偿一案中，原告康平华于2018年5月14日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康平华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告康平华负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 张小英
二〇一八年五月十四日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第134号
原告管勇贵，男，1960年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人蔡炜，男。
原告管勇贵诉被告上海市公安局浦东分局要求撤销驳回行政复议申请通知书一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于2015年3月12日立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告管勇贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告管勇贵负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年四月二日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初279号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李军，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市安岳县人，因本案于2018年7月19日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日21时许，被告人李军饮酒后驾驶川KEN2**号小型轿车由内江市市中区脚盆田方向往市中区高速公路收费站方向行驶，行至双苏路海川宾馆外，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李军所抽取血样中乙醇浓度为145.5mg/ml。被告人李军驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李军在庭审过程中亦无异议，且有被告人李军的供述，证人付某某、赖某某、刘某某、孟某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、行政强制措施凭证、查获经过、挡获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、被告人李军吹气抽血视频、理化检验报告，被告人人口信息表、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0106行初99号
原告秦晓砺，男，1995年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，现住上海市徐汇区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴伟平。
负责人苏国平。
委托代理人王越。
委托代理人薛小甲。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟。
委托代理人顾涛。
本院在审理原告秦晓砺诉被告上海市浦东新区市场监督管理局及上海市浦东新区人民政府要求履行法定职责一案中，原告秦晓砺于2018年8月24日主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告秦晓砺自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦晓砺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告秦晓砺负担。
审 判 长 王秀岩
人民陪审员 曹轶群
人民陪审员 赵向明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈文漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初157号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人许正文，男，1972年8月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区朝阳一村某栋某门某房；1995年12月因犯盗窃罪被湖南省长沙市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年4月8日减刑释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人许正文犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，后于2018年4月18日转为普通程序，现公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日21时许，被告人许正文请被害人周某某等QQ群朋友约十余人一起至长沙市开福区黄兴路某某KTVF035包厢唱歌，期间周某某到隔壁666包厢与谢某某、罗某某等人聊天，许正文也来到了666包厢。周某某让许正文不要打扰他们聊天并拽着许正文离开，因此引发冲突，许正文用手推搡周某某，周某某反推一把将许正文推倒在地。许正文倒地起身后用随身携带的折叠剪刀朝周某某左侧手臂和左胸部各刺一刀，致周某某受伤，后许正文逃离现场。
经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人周某某伤情存在，其1、心脏破裂、心包破裂经左侧剖胸探查止血、修补术后2、躯干部皮肤裂创应予认定，其损伤程度为重伤二级。
2017年12月11日19时许，接邵阳市新宁县公安局指挥中心指令，长沙市公安局开福分局民警在新宁县金石镇大兴路佳园宾馆706房间将被告人许正文抓获。到案后，被告人许正文如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许正文在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息及户籍证明、在逃人员登记表、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、被害人周某某的陈述、证人罗某某、谢某某、曹某某等人的证言、辨认笔录、被告人许正文的供述及辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许正文因不能冷静处理纠纷，持剪刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人许正文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人许正文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许正文判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日起至2022年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年七月四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初142号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王正斋，男，1985年3月7日出生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，无业，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月3日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人王正斋犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人王正斋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2018年4月2日11时许，被告人王正斋至贞丰县永丰街道桂花街机关幼儿园旁滋妮养生馆二楼，见二楼大门打开无人在内，便进入房间将被害人姜某放在茶几上的女士皮包盗走，被盗皮包内有现金人民币300元及化妆品。
2、2018年4月10日18时许，被告人王正斋至贞丰县永丰街道解放路金州农业三楼谭某2家中，见三楼一房间房门未关，便进入房间将被害人谭某1放在沙发上的皮包盗走，皮包内有现金人民币362元及相关证件。被盗赃物已被发还被害人谭某1。
上述事实被告人王正斋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押发还物品清单、办案说明、（2016）浙0784刑初1433号刑事判决书；证人谭某2的证言；被害人谭某1、姜某的陈述；被告人王正斋的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正斋以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币662元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大””的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王正斋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人王正斋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王正斋归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王正斋在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王正斋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王正斋退赔被害人姜燕经济损失共计人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年八月十三日
书记员 杨进云
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初55号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张志勇，男，1976年7月20日生于本省铁力市，住黑龙江省铁力市。2009年7月10日因犯开设赌场罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2016年1月18日因吸毒被铁力市公安局行政拘留5日，2016年11月10日因吸毒被铁力市公安局行政拘留10日。2017年12月2日因聚众赌博被铁力市公安局行政拘留15日，2017年12月17日因涉嫌犯赌博罪被铁力市公安局刑事拘留，同年12月20日被铁力市公安局取保候审。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力林业地区公安局刑事拘留3日。2018年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张志勇犯赌博罪、危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博罪
2017年11月29日至2017年12月1日间，被告人张志勇以从朋友李某1处借用的、位于铁力市建设大街“阳光学府”小区临街商服楼为场所并准备了扑克和用来存放“抽红”资金的箱子，用电话召集付某、王某1、王某2、孟某在此处用扑克牌玩“填大坑”进行赌博三次，赌博过程中张志勇按照四十元抽一元或者二十元抽一元的比例对赌资进行抽头渔利，共获人民币13000元。2017年12月1日，公安机关将正在参与赌博的张志勇等5人当场查获，并依法收缴赌资人民币39090元及张志勇抽头渔利的非法所得人民币13000元。
上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过，证人李某1、王某1、付某、王某2、孟某、金某、姚某、李某2、宋某的证言，现场勘验检查笔录及照片，存放“红利”的投票箱照片，被告人张志勇的供述等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2018年1月29日中午，被告人张志勇驾驶牌照号为冀Ｃ×××××的“帕萨特”轿车来到铁力市宇祥大街与学府路路口处的“东某”饺子馆与朋友李某3等人用餐，席间张志勇喝了二两多白酒，餐后张志勇驾驶“帕萨特”轿车回家，当张志勇驾车驶出不远后即被公安机关截获，经鉴定：被告人张志勇血液中乙醇含量为119.58mg/100ml。
上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件说明、抓捕经过、破案经过、酒精呼吸测试单、户籍证明、违法犯罪信息查询单、刑事判决书、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，车辆照片，证人王某3、李某3的证言，被告人张志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人张志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志勇到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人张志勇犯数罪，依法应予并罚。被告人张志勇曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，今又犯赌博罪，且在取保候审期内犯危险驾驶罪，应酌情对其从重处罚。根据被告人张志勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、第六十九条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张志勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币23000元；
二、依法被收缴的赌资及非法所得人民币52090元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 曹丽娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 石 宇
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0781刑初55号
被告人张志勇赌博、危险驾驶一案，本院于2018年7月25日作出（2018）黑0781刑初55号刑事判决书，因存在笔误，现补充裁定如下：
原判决书第4页第6行“即自2018年7月10日起至2019年6月16日止”更正为“即自2018年7月10日起至2019年6月17日止”。
本裁定书与被补正的（2018）黑0781刑初55号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 曹丽娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 石 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2732号
罪犯王伯成，男，1977年7月12日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年6月9日作出（2017）吉0192刑初61号刑事判决，认定被告人王伯成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王伯成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年8月至11月间，王伯成、许江涛、吴泽福单独或相互结伙，在长春汽车经济技术开发区大洲广场等地，采取驾驶机动车故意撞击其他违章行驶车辆的手段，多次制造交通事故并骗取赔偿款。其中，王伯成参与作案8起，骗取赔偿款共计人民币47362.42元。被长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初113号判决，因诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币90000元，责令退赔人民币57362.42元。在北郊监狱服刑时，因发现余罪，于2017年1月5日被解回审查。2015年10月11日至26日间，王伯成伙同他人采取驾驶机动车故意撞击其他违章行驶车辆的手段，制造交通事故并骗取赔偿款，其中王伯成参与与实施但未经判处的案件一起，骗取财物人民币6000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币244.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伯成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伯成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2763号
原告：杨树彬，男，无职业，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告：杨芝蔚，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市奥林小区。
被告：王丽妍，女，汉族，个体，住黑龙江省富锦市奥林小区。
原告杨树彬诉被告杨芝蔚、王丽妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树彬，被告杨芝蔚、王丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨芝蔚、王丽妍给付原告借款本金500000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告杨芝蔚、王丽妍因经营种子化肥生意需要资金先后向原告借款500000元，借款当日二被告为原告出具借据一份，约定按月利率15‰计算利息，未约定还款期限。借款本金及利息被告未能给付。
被告杨芝蔚、王丽妍辩称：原告所述借款事实属实。这笔借款为二被告离婚后共同向原告所借款项，二被告离婚后，仍共同生活一段时间，二被告对借款金额及用途均无异议。
原、被告陈述的事实有二被告出具借据1份在卷佐证，故本院对原、被告陈述的事实予以采信。
本院认为：被告杨芝蔚、王丽妍是在原告杨树彬处借款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，双方存在借贷关系，本院予以确认。借款人应当履行返还借款的义务。借款人未返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。原、被告双方约定15‰的月利率符合法律规定，本院予以确认。故原告杨树彬要求被告杨芝蔚、王丽妍偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨芝蔚、王丽妍于本判决生效后10日内返还原告杨树彬借款本金500000元及利息（以500000元为本金，利息从2015年6月6日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元由被告杨芝蔚、王丽妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 周景坤
审判员 邹丽敏
审判员 刘世平
二〇一八年三月一日
书记员 胡紫明
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第512号
原告迟海平，男，1956年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。
被告上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马韧。
委托代理人张艳梅。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
第三人杨群娣，女，1950年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告迟海平诉被告上海市房地产登记处要求撤销房屋抵押登记一案，本院于2015年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告迟海平撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告迟海平负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 郁宝馀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初272号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人徐成友，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省长宁县，因本案于2018年4月8日被内江市公安局直属分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人徐成友犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人徐成友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日13时许，被告人徐成友饮酒后，无证驾驶川KR18**号两轮摩托车，由内江市市中区环城路往东站转盘方向行驶，行至环城路和平街加油站时被设卡检查的民警挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，徐成友血液中乙醇浓度为90.6毫克/100毫升。被告人徐成华驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐成友在庭审过程中无异议，且有被告人徐成友的供述与辩解，证人袁某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、监视居住决定书，当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、理化检验报告、吹气抽血视频，行政处罚决定书、返还物品凭证及情况说明，驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐成友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人徐成友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初505号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王强，男，1984年10月25日出生于山东省平度市，公民身份号码：37028319841025003X汉族，高中文化，农民，住山东省平度市东阁街道办事处永安街37号503号。2018年5月4日被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]463号
指控事实
|
2018年4月17日21时许，被告人王强醉酒后驾驶驾驶鲁BN3H86号轿车沿平度市人民路由东向西行驶至人民拜与赣州路路口时被执勤民警查获。经检验，案发时王强血液中的乙醇含量为109mg/100ml。
被告人王强在公安机关未采取强制措施前经电话传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 竹 强
二○一八年八月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 忠 富
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初505号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王强，男，1984年10月25日出生于山东省平度市，公民身份号码：37028319841025003X汉族，高中文化，农民，住山东省平度市东阁街道办事处永安街37号503号。2018年5月4日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]463号                  指控事实              2018年4月17日21时许，被告人王强醉酒后驾驶驾驶鲁BN3H86号轿车沿平度市人民路由东向西行驶至人民拜与赣州路路口时被执勤民警查获。经检验，案发时王强血液中的乙醇含量为109mg/100ml。      被告人王强在公安机关未采取强制措施前经电话传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                  判决结果              被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   陈  竹  强                           二○一八年八月二十九日      本件与原件核对无异                               书  记  员   王  忠  富
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1114号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人雷小俊，男，1994年12月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2018年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年7月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）962号起诉书指控被告人雷小俊犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人雷小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日11时许，被告人雷小俊在本市云岩区东山实验三中对面“兴隆杂货铺”内，趁被害人苏某不在店内，将其放置于店内烤炉上的一部红米牌NOTE2型手机及一部华为牌NOVA3E型手机盗走。该被盗红米牌NOTE3型手机价值人民币500元，被盗华为牌NOVA3E型手机价值人民币1500元，两部被盗手机共计价值人民币2000元。
2018年6月25日，被告人雷小俊在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人雷小俊有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人雷小俊对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人雷小俊在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及指认照片，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小俊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷小俊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人雷小俊在强制戒毒期间主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人苏某某被盗手机的鉴定价值人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01财保36号
申请人：中交三航局第三工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江边路3号。
法定代表人（负责人）：尹建兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园滨江路8号。
法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。
申请人中交三航局第三工程有限公司（以下简称中交三公司）申请称，其与被申请人南京长江七坝港国际物流有限公司（以下简称七坝港公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会已于2018年3月29日依法受理。为避免仲裁裁决不能执行或者难以执行，申请人中交三公司依据法律规定向本院提出财产保全申请，请求对被申请人七坝港公司名下价值4300万的财产采取财产保全措施，并依法提供了其名下的房产作为相应财产担保。
本院认为，申请人中交三公司中交三公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人南京长江七坝港国际物流有限公司名下价值人民币4300万存款或等值财产。
二、查封申请人中交三航局第三工程有限公司名下的位于南京市江边路3号（产权证号为下转字262687号、不动产单元号320106008003GB00003F00040002、建筑面积为7122.02平方米）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年四月二十四日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终4533号
上诉人（原审原告）:孙祖国，男，1966年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）:孙青华，女，1971年12月4日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁红梅，女，1979年3月9日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
上诉人孙祖国、孙青华因与被上诉人丁红梅房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙祖国、孙青华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判丁红梅支付房屋面积的差价款，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费及保全费由丁红梅承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，严重违反法定程序。(一)孙祖国、孙青华没有收到或看到过“转账凭证、收条”，仅收到丁红梅的提交起诉状和《房屋买卖契约》，一审法院也没有将上述证据送达给孙祖国、孙青华，剥夺了孙祖国、孙青华的诉讼权益，审判程序严重违反法定程序。(二)一审法院剥夺孙祖国、孙青华的诉讼权利，严重侵害上诉人的权益，严重违法反程序。一审开庭时，孙祖国、孙青华均按时到庭参加诉讼，由于孙祖国、孙青华从未参加过诉讼，开庭前，孙青华的丈夫也坐在了被告席上，被一审法官直接怒斥，进而发生了口角后，将孙祖国、孙青华连同孙青华的丈夫驱出法庭，致使孙祖国、孙青华未能参加庭审活动，失去了在诉讼过程中答辩、举证和质证等诉讼权利，严重侵害了孙祖国、孙青华的合法权益。(三)一审法院送达给孙祖国、孙青华的传票上载明的开庭时间与送达给丁红梅的传票所载明的开庭时间不一致。孙祖国、孙青华收到的传票开庭时间是下午二点半，但丁红梅的传票开庭时间是下午三点，孙祖国、孙青华在开庭当日二点半己经到庭，一审法官在没有任何事先通知更改开庭时间的情况下，一直拖延至三点多才到庭。从法庭的庭审录像也可以看出开庭时间为3：15，而一审传票上显示的是2：15-3：15，明显错误。一审程序错误导致孙祖国、孙青华的诉讼权利被剥夺。(四)一审法院认为缺席判决与事实不相符。--审法院判决依据的关键证据材料未送达给两上诉人，孙祖国、孙青华按时到庭，但一审法院更改开庭时间不但没有通知孙祖国、孙青华，反而怒斥并驱离孙祖国、孙青华，严重违反法定程序，并认定孙祖国、孙青华缺席，与事实不符。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但孙祖国、孙青华并没有违反上述规定，一审缺席审判显然适用法律错误。
丁红梅辩称，一、一审法院受理本案后，多次将开庭传票以电话通知邮递送达上门张贴等方式送达给孙祖国、孙青华。孙祖国、孙青华为了达到拖延过户的目的，明知是法院的开庭传票而拒绝签收。一审法院曾将本案开庭时间定于2017年9月28日，丁红梅按时到庭等候，但孙祖国、孙青华均未到庭参加庭审。一审法院为了让孙祖国、孙青华有答辩举证和质证等诉讼权利，再次将开庭时间定于2018年1月10日下午，并且以上门张贴的方式送达了开庭传票。当时其与孙祖国、孙青华均按时到庭参加庭审，但一审法官到庭后正准备庭审时，孙祖国、孙青华公开挑衅法庭，大吵大闹，拒绝正常开庭审理并擅自离开，主动放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。恳请本院驳回孙祖国、孙青华的全部诉讼请求，维持一审判决。
丁红梅向一审法院提出诉讼请求：一、判令孙祖国、孙青华将位于南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑27幢202室（即涉案房屋）产权过户至其名下；二、孙祖国、孙青华支付违约金20000元。
一审法院认定事实：2015年11月9日，丁红梅（乙方）与孙祖国、孙青华（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定由丁红梅以485000元的价款向孙祖国、孙青华购买涉案房屋（建筑面积65平方米，含储藏室一间）。协议签订后，丁红梅于2016年1月30日向孙祖国、孙青华支付了485000元，并实际进入涉案房屋居住。现涉案房屋已经办理了不动产权登记（建筑面积66.68平方米），登记于孙祖国名下。
2017年8月，丁红梅向一审法院提起诉讼，要求办理过户手续。一审审理中，丁红梅自愿承担过户产生的税费。孙祖国、孙青华经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方当事人订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。丁红梅付清了全部价款，并已实际取得涉案房屋多年。现在涉案房屋已进行了不动产权属登记，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚信原则，继续履行合同，故对丁红梅要求孙祖国、孙青华配合涉案房屋办理产权过户手续诉讼请求，一审法院予以支持。对于办理产权变更登记产生的税费，丁红梅自愿承担，一审法院予以确认。对于丁红梅主张的违约金，因合同并未约定产权过户的时间，且涉案房屋早已实际交付给其使用，其并无实际损失，故对其该项主张，一审法院不予支持。孙祖国、孙青华经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、孙祖国、孙青华于判决发生法律效力之日起30日内协助将位于南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑27幢202室不动产权变更登记至丁红梅名下，变更登记产生的税、费由丁红梅承担。二、驳回丁红梅的其他诉讼请求。一审案件受理费380元，保全费5000元，合计5380元，由丁红梅负担300元，由孙祖国、孙青华负担5080元（此款已由丁红梅垫付，孙祖国、孙青华应将该款支付给丁红梅）。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，一审法院查明的事实有相应证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，孙祖国、孙青华与丁红梅于2015年11月9日签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人双方均应按约定诚实信用地全面履行各自义务。丁红梅已按约支付了房款485000元，其依据合同约定要求孙祖国、孙青华办理过户登记，一审法院对此予以支持，有事实和法律依据，本院应予维持。
孙祖国、孙青华上诉称，一审法院剥夺其诉讼权利，对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，孙祖国、孙青华经一审法院传票传唤到庭后，又因违反法庭秩序致口角冲突后自行退庭，一审法院在此情况下缺席审理并作出判决，并无不当。
至于孙祖国、孙青华要求丁红梅支付房屋面积差价款的上诉请求，因其未在本案一审期间就此提起反诉，二审期间丁红梅不愿意就此接受调解亦不同意在本案二审中一并处理，故本院对此不予理涉，孙祖国、孙青华可依法另行主张。
综上，孙祖国、孙青华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由孙祖国、孙青华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 孙 伟
审判员 汪德全
二〇一八年八月九日
书记员 戴 苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终4533号上诉人（原审原告）:孙祖国，男，1966年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）:孙青华，女，1971年12月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁红梅，女，1979年3月9日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。上诉人孙祖国、孙青华因与被上诉人丁红梅房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙祖国、孙青华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判丁红梅支付房屋面积的差价款，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费及保全费由丁红梅承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，严重违反法定程序。(一)孙祖国、孙青华没有收到或看到过“转账凭证、收条”，仅收到丁红梅的提交起诉状和《房屋买卖契约》，一审法院也没有将上述证据送达给孙祖国、孙青华，剥夺了孙祖国、孙青华的诉讼权益，审判程序严重违反法定程序。(二)一审法院剥夺孙祖国、孙青华的诉讼权利，严重侵害上诉人的权益，严重违法反程序。一审开庭时，孙祖国、孙青华均按时到庭参加诉讼，由于孙祖国、孙青华从未参加过诉讼，开庭前，孙青华的丈夫也坐在了被告席上，被一审法官直接怒斥，进而发生了口角后，将孙祖国、孙青华连同孙青华的丈夫驱出法庭，致使孙祖国、孙青华未能参加庭审活动，失去了在诉讼过程中答辩、举证和质证等诉讼权利，严重侵害了孙祖国、孙青华的合法权益。(三)一审法院送达给孙祖国、孙青华的传票上载明的开庭时间与送达给丁红梅的传票所载明的开庭时间不一致。孙祖国、孙青华收到的传票开庭时间是下午二点半，但丁红梅的传票开庭时间是下午三点，孙祖国、孙青华在开庭当日二点半己经到庭，一审法官在没有任何事先通知更改开庭时间的情况下，一直拖延至三点多才到庭。从法庭的庭审录像也可以看出开庭时间为3：15，而一审传票上显示的是2：15-3：15，明显错误。一审程序错误导致孙祖国、孙青华的诉讼权利被剥夺。(四)一审法院认为缺席判决与事实不相符。—审法院判决依据的关键证据材料未送达给两上诉人，孙祖国、孙青华按时到庭，但一审法院更改开庭时间不但没有通知孙祖国、孙青华，反而怒斥并驱离孙祖国、孙青华，严重违反法定程序，并认定孙祖国、孙青华缺席，与事实不符。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但孙祖国、孙青华并没有违反上述规定，一审缺席审判显然适用法律错误。丁红梅辩称，一、一审法院受理本案后，多次将开庭传票以电话通知邮递送达上门张贴等方式送达给孙祖国、孙青华。孙祖国、孙青华为了达到拖延过户的目的，明知是法院的开庭传票而拒绝签收。一审法院曾将本案开庭时间定于2017年9月28日，丁红梅按时到庭等候，但孙祖国、孙青华均未到庭参加庭审。一审法院为了让孙祖国、孙青华有答辩举证和质证等诉讼权利，再次将开庭时间定于2018年1月10日下午，并且以上门张贴的方式送达了开庭传票。当时其与孙祖国、孙青华均按时到庭参加庭审，但一审法官到庭后正准备庭审时，孙祖国、孙青华公开挑衅法庭，大吵大闹，拒绝正常开庭审理并擅自离开，主动放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。恳请本院驳回孙祖国、孙青华的全部诉讼请求，维持一审判决。丁红梅向一审法院提出诉讼请求：一、判令孙祖国、孙青华将位于南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑27幢202室（即涉案房屋）产权过户至其名下；二、孙祖国、孙青华支付违约金20000元。一审法院认定事实：2015年11月9日，丁红梅（乙方）与孙祖国、孙青华（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定由丁红梅以485000元的价款向孙祖国、孙青华购买涉案房屋（建筑面积65平方米，含储藏室一间）。协议签订后，丁红梅于2016年1月30日向孙祖国、孙青华支付了485000元，并实际进入涉案房屋居住。现涉案房屋已经办理了不动产权登记（建筑面积66.68平方米），登记于孙祖国名下。2017年8月，丁红梅向一审法院提起诉讼，要求办理过户手续。一审审理中，丁红梅自愿承担过户产生的税费。孙祖国、孙青华经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方当事人订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。丁红梅付清了全部价款，并已实际取得涉案房屋多年。现在涉案房屋已进行了不动产权属登记，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚信原则，继续履行合同，故对丁红梅要求孙祖国、孙青华配合涉案房屋办理产权过户手续诉讼请求，一审法院予以支持。对于办理产权变更登记产生的税费，丁红梅自愿承担，一审法院予以确认。对于丁红梅主张的违约金，因合同并未约定产权过户的时间，且涉案房屋早已实际交付给其使用，其并无实际损失，故对其该项主张，一审法院不予支持。孙祖国、孙青华经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、孙祖国、孙青华于判决发生法律效力之日起30日内协助将位于南京市江宁区天景山公寓瑞庭苑27幢202室不动产权变更登记至丁红梅名下，变更登记产生的税、费由丁红梅承担。二、驳回丁红梅的其他诉讼请求。一审案件受理费380元，保全费5000元，合计5380元，由丁红梅负担300元，由孙祖国、孙青华负担5080元（此款已由丁红梅垫付，孙祖国、孙青华应将该款支付给丁红梅）。双方当事人在二审期间均未提交新证据，一审法院查明的事实有相应证据证实，本院依法予以确认。本院认为，孙祖国、孙青华与丁红梅于2015年11月9日签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人双方均应按约定诚实信用地全面履行各自义务。丁红梅已按约支付了房款485000元，其依据合同约定要求孙祖国、孙青华办理过户登记，一审法院对此予以支持，有事实和法律依据，本院应予维持。孙祖国、孙青华上诉称，一审法院剥夺其诉讼权利，对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，孙祖国、孙青华经一审法院传票传唤到庭后，又因违反法庭秩序致口角冲突后自行退庭，一审法院在此情况下缺席审理并作出判决，并无不当。至于孙祖国、孙青华要求丁红梅支付房屋面积差价款的上诉请求，因其未在本案一审期间就此提起反诉，二审期间丁红梅不愿意就此接受调解亦不同意在本案二审中一并处理，故本院对此不予理涉，孙祖国、孙青华可依法另行主张。综上，孙祖国、孙青华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由孙祖国、孙青华负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  孙 伟审判员  汪德全二〇一八年八月九日书记员  戴 苗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1353号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人凌某，男，1979年3月19日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人李某甲，男，1990年10月12日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人凌某、李某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人凌某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院：2015年6月2日10时许至2015年6月3日11时许，被害人陈某因见网友被骗至南安市梅山镇杨塘垅旧街佳兴电器维修楼三楼一租房的传销窝点内，即被该租房内的“主任”、“郭老板”、“奉老板”、“韦老板”（均另案处理）及被告人凌某、李某甲对其实施看管限制人身自由约25小时。拘禁期间，被告人凌某、李某甲伙同“韦老板”等人将被害人陈某按倒在地，并有掐脖子等殴打行为。经南安市公安局法医鉴定，被害人陈某损失程度为轻微伤。
上述事实，被告人凌某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人李某乙、梁某证言，辨认笔录及照片，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某、李某甲以实施传销非法活动的形式非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某、李某甲具有殴打情节，应从重处罚。被告人凌某、李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议分别对被告人凌某、李某甲在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现及在共同犯罪的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十月八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1353号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1976年6月17日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年8月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第1218号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日12时许，被告人杨某在本市南明区沙冲北路沃尔玛超市內，趁被害人张某选购物时，将其置放在购物车内的一个棕色皮钱包盗走（内有现金人民币2494元、三星牌手机一部）后，被被害人发现并呼叫追赶，当其逃至超市门口时，被公安巡警抓获。从其身上查获所盗赃物已发还被害人。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币4590元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、涉案财物价格鉴定报告、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，可依法从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年6月15日止罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆 栋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终244号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祝芳，女，1971年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人陈祝芳追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10597号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从陈祝芳提起诉讼所依据的证据可以看出，案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，陈祝芳持盖有金陵建筑公司项目经理部印章的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 姗
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初170号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人旦增它次，男，藏族，1983年4月12日出生于青海省玉树藏族自治州玉树县，群众，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州玉树县。因涉嫌故意伤害一案于2018年4月23日被格尔木市公安局刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
指定辩护人马毅华。
翻译尼玛才仁，青海省玉树藏族自治州曲麻莱县驻格尔木市区居委会副书记（已退休）。
翻译才仁杨吉，青海省格尔木市长江源幼儿园负责人。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人旦增它次犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日、30日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人及其辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人及其辩护人对控方指控的犯罪事实、罪名均未提出异议。但辩护人提出，此案系被害人过错导致，应对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2018年3月10日19时许，被告人旦增它次驾驶车辆在格尔木市北郊煤场院内西出口处挪车时，与被害人马某3等人发生争执，争执中被告人旦增它次持砍刀将被害人马某3头部砍伤。
经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人马某3头部受钝性外力致左后枕骨骨折及枕部9.0cm瘢痕，损伤程度均属轻伤二级。
2018年3月12日，被告人旦增它次主动到格尔木市公安局盐桥路派出所投案，并上交伤害被害人马某3时所持的砍刀。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；接受证据清单；被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人马儿某、马二某、马某4的证言；刑事照片；鉴定书；常住人口基本信息；被告人供述、辨认笔录及现场指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人旦增它次故意伤害他人的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人旦增它次故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被害人过错在先的辩护意见，经查，控方所出具的证据中，仅有被告人在侦查阶段对此做过供述，而无其他证据能够印证，且辩护人在庭审中也未出具相关证据，故该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持；被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人旦增它次犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员索南扎西
二〇一八年七月三十日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初170号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人旦增它次，男，藏族，1983年4月12日出生于青海省玉树藏族自治州玉树县，群众，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州玉树县。因涉嫌故意伤害一案于2018年4月23日被格尔木市公安局刑事拘留，次月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人马毅华。翻译尼玛才仁，青海省玉树藏族自治州曲麻莱县驻格尔木市区居委会副书记（已退休）。翻译才仁杨吉，青海省格尔木市长江源幼儿园负责人。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人旦增它次犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日、30日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人及其辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人及其辩护人对控方指控的犯罪事实、罪名均未提出异议。但辩护人提出，此案系被害人过错导致，应对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年3月10日19时许，被告人旦增它次驾驶车辆在格尔木市北郊煤场院内西出口处挪车时，与被害人马某3等人发生争执，争执中被告人旦增它次持砍刀将被害人马某3头部砍伤。经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人马某3头部受钝性外力致左后枕骨骨折及枕部9.0cm瘢痕，损伤程度均属轻伤二级。2018年3月12日，被告人旦增它次主动到格尔木市公安局盐桥路派出所投案，并上交伤害被害人马某3时所持的砍刀。证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；接受证据清单；被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人马儿某、马二某、马某4的证言；刑事照片；鉴定书；常住人口基本信息；被告人供述、辨认笔录及现场指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人旦增它次故意伤害他人的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人旦增它次故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被害人过错在先的辩护意见，经查，控方所出具的证据中，仅有被告人在侦查阶段对此做过供述，而无其他证据能够印证，且辩护人在庭审中也未出具相关证据，故该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持；被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人旦增它次犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员索南扎西二〇一八年七月三十日书记员汤青松
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初21号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人关辰炳，绰号“告化”，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪，于2005年10月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月6日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人关辰炳犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人关辰炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至10月2日期间，被告人关辰炳以非法占有为目的，入户或秘密窃取他人财物三次，共计价值人民币4992余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6、7月份的一天早上6时许，被告人关辰炳到新晃侗族自治县晃州镇XXXX姚某某家正在新建的房屋内东南侧一房间内部的床头处，将被害人姚某某的一个“七匹狼”黑色长方形钱包盗走，包内有现金人民币2000余元、一张被害人姚某某的身份证及一张中国农业银行卡、一张中国建设银行卡龙卡通蓄积卡。后被告人关辰炳将现金从钱包内取出，并将身份证等物品藏匿于自己家中。
2017年12月13日11时许，新晃侗族自治县公安局波洲派出所民警依法对被告人关辰炳的住宅进行搜查，并依法将搜出的一个黑色“七匹狼”钱包、一张名字为姚某某的身份证、一张中国农业银行卡、一张中国建设银行卡龙卡通储蓄卡予以提取、扣押。
2、2017年9月2日凌晨1时许，被告人关辰炳来到新晃侗族自治县晃州镇XXXXXX号，从楼房旁搭建的钢管架攀爬进入到三楼被害人罗某的卧室内，将被害人罗某放置在卧室内的一台玫瑰金色VIVOY67手机及装有100多元现金及几张银行卡的一个黑色背包盗走。经新晃侗族自治县价格认证中心认定：被盗VIVOY67手机价值人民币1344元。
3、2017年10月2日凌晨5时许，被告人关辰炳来到新晃侗族自治县泓源旅馆XXX房间，发现该房间的窗户未关好，便推开窗户和窗帘，将被害人范某某放在房间床头上的一台玫瑰金色OPPOA59S手机盗走。经新晃侗族自治县价格认证中心认定：被盗玫瑰金色OPPOA59S手机价值人民币1548元。
2017年11月13日，被告人关辰炳因吸食毒品在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安民警交代其2017年9月初凌晨盗窃手机及现金的犯罪事实。
上述事实，被告人关辰炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某被盗的身份张、银行卡、黑色钱包、VIVOY67手机照片，怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、个关于被盗手机的价格认定结论书、开房记录、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、手机销售专用票据、收据、抓获经过、户籍证明，证人余某某、张某谋、尹某、李某的证言，被害人罗某、姚某某、范某某的陈述，被告人关辰炳的供述与辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关辰炳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人关辰炳曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人关辰炳因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关辰炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年三月二十一日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第336号
原告肖云花，女，1990年3月8日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
委托代理人吕晋，上海市光明律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
原告肖云花诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)治安行政强制一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖云花诉称：被告于2015年4月21日对原告作出沪公(浦)强戒决字[2015]0626号强制隔离戒毒通知书(以下简称被诉通知)，原告被强制戒毒两年。原告认为，原告未经社区戒毒，且未吸毒成瘾，达不到强制戒毒的法定条件。另，原告刚过哺乳期，还有1岁半不到的幼儿需要养育。原告的丈夫也在2015年4月被强制隔离戒毒2年，夫妻二人的父母均是体弱多病，经济困难，原告的儿子目前无人照顾。故原告起诉来院，要求撤销被诉通知。
被告公安浦东分局辩称：原告2015年5月已就被诉通知向上海市公安局提出复议申请，上海市公安局于2015年5月29日受理其复议申请，目前仍在复议期间内，原告于2015年6月18日向法院起诉，不符合相关规定，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2015年5月29日上海市公安局受理原告就被诉通知提出的复议申请，目前仍在复议期间内，原告于2015年6月向本院起诉，本院于2015年6月26日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告向上海市公安局申请复议，在法定复议期间内又向本院提起诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告肖云花的起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告肖云花。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初332号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶先吉，男，1982年2月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2000年12月5日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2003年7月25日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年；2006年9月7日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2009年8月19日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年10月13日因犯非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月20日刑满释放；2012年10月11日因非法携带枪支被象山县公安局决定罚款人民币200元；2017年4月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2017年11月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被象山县公安局刑事拘留，2018年2月5日被取保候审，2018年6月21日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人叶先吉犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察潘某波、被告人叶先吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年12月22日2时许，被告人叶先吉伙同方小平（已判决）驾驶小型客车至象山县墙头镇墙头村杏花东路的“留香花卉店”门口处，窃何某前放在该花店门口的价值人民币800元的漆楠盆栽1盆和价值人民币800元的杜鹃盆栽1盆。
2017年12月22日2时30分许，被告人叶先吉伙同方小平驾驶小型客车至象山县墙头镇溪里方村村办公大楼对面附近处，窃得墙头镇溪里方村村民委员会放在该处的价值人民币900元的漆楠盆栽1盆，后被告人叶先吉方某2平驾车回到丹城。
2017年12月22日3时许，被告人叶先吉伙同方小平驾驶小型客车至象山县墙头镇吊水岩村125号鲍某华家院子围墙附近处，窃鲍某华放在该院子围墙上的价值人民币5000元的金豆盆栽1盆和价值人民币1000元的野茶花盆栽1盆，后被告人叶先吉及方某2驾车回到丹城。
2018年1月29日，被告人叶先吉自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，上述盆栽均被象山县公安局追回并发还给了各被害人及被害单位，被告人叶先吉并取得了各被害人及被害单位的谅解。
上述事实，被告人叶先吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、鲍某的陈述、证人方某1的证言、同案犯方小平的供述、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、赃物照片、监控视频、象山县价格认证中心价格认定结论书、宁波市价格认证中心价格认定复核决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶先吉以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶先吉实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物全部被追回并退还给各被害人及被害单位，被告人叶先吉并取得了各被害人及被害单位的谅解，可对被告人叶先吉予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶先吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年六月二十一日
代书记员 郑 波
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初372号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴天泰，绰号”老尾”，男，1979年10月11日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，水电工，住儋州市。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
被告人邓业赞，绰号”咸鱼”，男，1993年5月12日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市，捕前租住儋州市那大镇龙腾东路三街*号。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人吴天泰、邓业赞犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人吴天泰、邓业赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日19时许，被告人吴天泰在儋州市××镇停车场欲骑其电动车时，发现被害人林某停放在该处的一辆欧派牌电动车未拔车钥匙，便产生盗窃念头。于是，吴天泰打电话给被告人邓业赞，让邓业赞过来盗窃该车，邓业赞同意。随后，邓业赞赶到该停车场，由吴天泰负责望风，邓业赞将该车盗走。次日凌晨1时许、3时许，公安民警分别在儋州市××镇A栋309在儋州市××镇房、儋州市那大镇龙腾东路三街7号将吴天泰、邓业赞抓获，并从邓业赞处缴获被盗的电动车。破案后，该车已发还林某。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币3528元。
案发后，被害人林某对被告人吴天泰表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
被告人邓业赞曾因犯抢劫罪，于2013年1月23日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月6日刑满释放。
上述事实，被告人吴天泰、邓业赞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、谅解书，被害人林某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天泰、邓业赞以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3528元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邓业赞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴天泰、邓业赞作用相当，不宜划分主从犯，但吴天泰是犯意的提出者，在量刑时应对二被告人予以区别考虑。被告人吴天泰、邓业赞到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案的赃物已追回发还被害人，且被告人吴天泰亦取得被害人的谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人吴天泰、邓业赞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓业赞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴天泰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄坚
二〇一七年七月十九日
法官助理 张彬
书 记 员 吴纯
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初281号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人彭孝军，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区，2008年11月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因本案于2018年7月18日被内江市公安局市中区分局取保候审。2018年8月22日，本院决定并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现关押于内江市看守所。
辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人彭孝军犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人彭孝军及其辩护人朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2018年4月21日21时许，被告人彭孝军饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车由内江市东兴区往市中区脚盆田行驶，经脚盆田后，往公园街方向行驶，行至玉溪路时，与川KEA7**号小型轿车驾驶人陈伟发生纠纷，被告人彭孝军因涉嫌酒驾被查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，彭孝军所抽血样中乙醇浓度为152.3mg/100ml。
公诉机关提供相应证据证明被告人彭孝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人彭孝军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人彭孝军对公诉机关指控的无异议。
被告人彭孝军的辩护人认为，被告人主观恶性小，其行为未造成实际损害，其醉酒驾驶的是摩托车而非汽车，有自首情节，请求对被告人从轻或减轻处罚。被告人家中有老人和小孩需要照顾，所住社区证明其平时表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求法院适用缓刑。交警部门已经对被告人的该次行为进行行政处罚罚款1000元，应予以抵扣。
经审理查明，2018年4月21日21时许，被告人彭孝军饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车由内江市市中区脚盆田方向往公园街方向行驶，行至玉溪路时，与川KEA7**号小型轿车驾驶人陈伟发生纠纷，被告人彭孝军因涉嫌酒驾被查获，经现场检测，其酒精呼气检测结果为187mg/100ml。随后，民警将彭孝军带往内江市中医医院抽血备检。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，彭孝军所抽血样中乙醇浓度为152.3mg/100ml。被告人彭孝军驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
被告人彭孝军因无证驾驶机动车于2018年5月2日被交警部门行政处罚罚款1000元。
上述事实，被告人彭孝军在庭审过程中无异议，且有被告人彭孝军的供述与辩解，证人陈某、刘某某、卿某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气检测单、吹气抽血视频、理化检验报告、行政处罚决定书、被告人驾驶信息查询结果单、血样提取登记表、四川省内江市市中区人民法院（2008）内中刑初字第179号刑事判决书、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭孝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭孝军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚的意见。经查，被告人彭孝军因涉嫌酒驾被当场查获，不是主动投案，不能认定为自首，故该辩护意见本院不予支持。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人醉酒驾驶机动车，经检测其血样中乙醇浓度为152.3mg/100ml，且系无证驾驶，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院不予支持。被告人彭孝军系因无证驾驶机动车被交警部门行政处罚罚款1000元，并非因其醉酒驾驶机动车被行政处罚，故辩护人提出本案罚金应抵扣行政处罚罚款1000元的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。其刑期应自2018年8月22日起至2018年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初77号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄道福，男，1988年10月4日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，工人，住六安市金安区。该被告人曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2013年5月13日被六安市中级人民法院判处有期徒刑三年零三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月12日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王功，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人黄道福犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某、鲍某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年11月18日19时许，被告人黄道福在六安市佛子岭路香格里拉浴场更衣室，使用随身携带的起子将被害人袁某的衣柜撬开，窃取价值1974元的衣物、手表及75元现金。
案发后，黄道福被抓获归案，涉案手表被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄道福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人袁某陈述、证人黄某证言、涉案物品价格鉴定意见、视听资料、扣押及发还清单、现场搜查笔录及照片、书证户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄道福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应予从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法亦可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄道福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金裕本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨孝敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初273号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈扬秀，女，1973年1月28日出生，汉族，大专文化，无业。因本案2018年4月8日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人陈扬秀犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人陈扬秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日14时许，被告人陈扬秀饮酒后驾驶川KBT1**号轿车，由内江市市中区邱家嘴方向往街心花园方向行驶，行驶至玉溪路87号红绿灯路口时，与前方同向行驶的由曾波驾驶的川CBZ7**号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，陈扬秀血液中乙醇浓度为141.4mg/100ml。被告人陈扬秀驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈扬秀在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈扬秀的供述，证人曾某、徐某某、刘某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、被告人陈扬秀吹气抽血视频、理化检验报告、当事人信息查询表、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈扬秀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈扬秀犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈扬秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 王红雷
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初56号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人曲某某，男，1975年4月9日出生于山东省莱西市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年11月24日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2018年4月2日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人曲某某犯伪造公司印章罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，青岛市房屋建设集团股份有限公司承包了鄄城县社会福利综合服务中心建设项目后，与青岛市市北区无棣四路居民李某1签订内部承包协议，将该建设项目交由李某1承建，双方约定，该建设项目由李某1自负盈亏，仅向青岛市房屋建设集团股份有限公司缴纳一定比例的管理费；李某1不得以青岛市房屋建设集团股份有限公司的名义赊欠人工费、材料费等；未经许可不得私刻、伪造青岛市房屋建设集团股份有限公司的印章。2015年7月20日，青岛市房屋建设集团股份有限公司在鄄城注册成立青岛市房屋建设集团股份有限公司鄄城分公司并刻制了该分公司的印章。
2015年至2016年，被告人曲某某接受李某1聘用、负责经营管理上述建设项目期间，在未经青岛市房屋建设集团股份有限公司许可的情况下，私刻“青岛市房屋建设集团股份有限公司分公司”印章一枚，并多次在上述建设项目对外签订的合同及劳务费用结算单上使用。
另查明，鄄城县公安局对“青岛市房屋建设集团股份有限公司分公司”印章被伪造一案立案侦查时，在未掌握被告人曲某某犯罪事实的情况下，传唤被告人曲某某接受调查，2017年11月24日，被告人曲某某到鄄城县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、青岛市房屋建设集团股份有限公司建设工程项目内部承包协议、营业执照、青岛市房屋建设集团股份有限公司及其鄄城分公司出具的证明、钢材买卖合同、鄄城县社会福利中心项目劳务费用结算单、预拌混凝土销售合同及保证书、建设工程安装专业分包合同、鄄城县人民法院民事调解书、发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的文件检验鉴定意见书、证人丁某辨认笔录、证人姜某、李某1、矫某、丁某、承某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某伪造公司印章并使用，其行为侵犯了公司的正常活动、声誉和社会公共秩序，已构成伪造公司印章罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人曲某某系自首，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一八年四月十九日
书记员 史庆巍
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定：
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。