江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡知民初字第345号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人蔡梓楠，该公司董事长。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告无锡教育电视台，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道***号*楼。
法定代表人许益超，该台台长。
委托代理人周晓东，江苏英特东华律师事务所律师。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚公司）诉被告无锡教育电视台（以下简称教育电视台）侵害著作权纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭。教育电视台于2013年10月24日提出管辖权异议，本院于2013年11月22日裁定驳回其提出的管辖权异议，其不服上诉后，江苏省高级人民法院于2014年7月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告美亚公司委托代理人秦雪峰，被告教育电视台委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告美亚公司诉称：其系知名电影作品《高度戒备》的著作权人，依法享有该电影作品在中华人民共和国范围内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独占性电视广播权及相关知识产权。被告未经其授权或许可，于2012年9月15日非法播出了该电影《高度戒备》，并通过上述行为获得了相应的非法收益。教育电视台未经其授权或许可擅自播放其享有著作权的电影作品并营利的行为，侵犯了美亚公司对该片的广播权。故提起诉讼，请求法院判令教育电视台：1、立即停止侵犯美亚公司广播权的行为，即未经权利人授权，不得再通过其所有的任何频道，以任何方式传播或者转播原告享有著作权的电影作品《高度戒备》；2、赔偿美亚公司经济损失30000元；3、承担美亚公司为制止侵权行为支出的合理费用5000元；4、承担本案诉讼费用。
被告教育电视台辩称，侵权事实不能确认，且即使侵权成立也已是过去式，以后不会再播。另外，美亚公司主张的赔偿损失过高，没有依据。
本院经审理查明：
美亚公司营业期限自2007年7月26日至2027年7月25日，注册资本1000万元。经营范围为：组织国内外影视文化艺术交流；电影、电视剧剧本策划；文化信息咨询；商务咨询；影视策划。2009年12月18日北京市工商行政管理局核准北京美亚长城影视咨询有限公司（以下简称美亚咨询公司）名称变更为美亚公司。
香港影业协会《发行权证明书》显示：《高度戒备》于1997年7月首次在香港公映，MEIAHDEVELOPMENTCO，LTD是涉案电影作品的版权持有人，美亚咨询公司系涉案电影作品《高度戒备》的发行公司，发行期限5年期由2009年3月6日至2014年3月5日。《发行权证明书》附页载明：经MEIAHDEVELOPMENTCO，LTD授权，美亚咨询公司享有涉案电影作品在发行地区包括但不限于电影放映、电视播映、录像复制出版发行，以及信息网络传播的专有独占性权利、维权权利及上述权利的转授权权利。
央视市场研究股份有限公司出具的《电视台节目播放监播报告》及监播光盘显示，2012年9月15日，教育电视台播放了涉案电影《高度戒备》。经庭审比对，教育电视台对其播放的《高度戒备》与美亚公司享有著作权的《高度戒备》内容一致不持异议。
另查明，美亚公司为制止侵权支付了合理费用314.5元，其中住宿费156元、火车票125.5元、出租车发票60元。
上述事实由（2010）浙杭钱证民字第7175号公证书所载香港影业协会发行权证明书及附页、（2011）杭证民字第1988号公证书所载《名称变更通知》、监播报告、监播录像截屏、监播录像光盘、差旅费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本案争议焦点：教育电视台是否侵犯了美亚公司涉案电影作品的广播权及赔偿损失额的确定。
本院认为：教育电视台侵犯了美亚公司涉案电影作品的广播权。理由是：
根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条规定，电视台播放他人的电影作品，应当取得制片者许可，并支付报酬。本案中，涉案电影作品《高度戒备》的著作权人将该作品在中国大陆地区的专有独占性电视广播权、维权权利及转让权利均授权给美亚公司行使，美亚公司的相关权利应当受到著作权法保护。教育电视台在未经美亚公司授权或许可，且未支付任何报酬的情况下，擅自播放涉案电影作品的行为侵犯了原告对涉案电影作品依法享有的上述权利，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，教育电视台未经著作权人许可，放映其作品，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
至于赔偿损失，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，美亚公司未能举证证明其因为教育电视台的侵权行为而遭受的实际损失，亦不能举证证明教育电视台播放涉案电影作品的违法所得，本院根据美亚公司的请求，综合考虑教育电视台的侵权情节、作品类型和知名度、作品公映的档期情况、播出时间、节目覆盖范围以及美亚公司为制止涉案侵权行为支出的合理费用，酌情确定赔偿数额。虽然美亚公司未出具公证费、律师费、监播报告费等相应票据，但这些费用都是在诉讼过程中必然发生的，故本院一并纳入赔偿损失额中予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、无锡教育电视台于本判决生效之日起立即停止侵权行为，未经权利人授权，不得再次通过其所有的任何频道传播涉案电影作品《高度戒备》；
二、无锡教育电视台于本判决生效之日起十日内赔偿美亚公司经济损失35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由教育电视台负担。（该款已由美亚公司预交，教育电视台于本判决生效之日起十日内支付给美亚公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，帐号：10-113301040002475），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 周 华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陶梦婕
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》（2010年4月1日施行）
第四十六条电视台播放他人的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、录像制品，应当取得制片者或者录像制作者许可，并支付报酬；播放他人的录像制品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权知著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
第二十六条著作法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。