wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第297号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告罗双全。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗双全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告罗双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告罗双全自2007年11月30日向原告申请办理了信用卡。截止2014年6月12日，被告累计欠款本息共计87379.42元。原告自2013年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87379.42元（截止2014年6月12日，欠款本金59763.42元，利息5746.33元，费用21869.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告罗双全未到庭作答辩。
经审理查明，2007年11月22日，被告罗双全填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为罗双全办理了信用卡，截止2014年6月12日，欠款本金59763.42元，利息5746.33元，费用21869.67元，共计87379.42元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，罗双全向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向罗双全发放了信用卡，罗双全支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，罗双全应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令罗双全给付欠款本息及费用共计87379.42元及2014年6月13日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、罗双全于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用87379.42元；
二、罗双全于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年6月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，公告费101元，共计2085元，由罗双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘锦然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03285号
罪犯祖长丰，男，1979年11月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月11日作出（2012）澄刑初字第2023号刑事判决，认定被告人祖长丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯祖长丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯祖长丰在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达125分。为此，2013年11月、2014年5月两次获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯祖长丰予以假释
经审理查明，执行机关所提出的罪犯祖长丰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯祖长丰对罚金人民币一万五千元的判决已履行完毕。
本院认为，罪犯祖长丰自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯祖长丰能自觉履行财产刑。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祖长丰予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第205号
原告：毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
被告：罗伟雄，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
原告毛永宏与被告罗伟雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加了诉讼，被告罗伟雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛永宏诉称：2013年6月26日，被告罗伟雄因资金周转困难，向其借去人民币5000元；同年7月8日，被告又因急需用钱，又向其借去2000元，共计7000元，约定2013年9月5日还清。一直到今都躲避不还，无法联系。特向法院提起诉讼，请法院判令被告罗伟雄立即偿还借款本金7000元并支付从借款之日起至还款之日的利息、违约金及上门追讨的误工费。
原告向本院递交的证据有：1、5000元和2000元的《借条》各一份；2、被告罗伟雄的户籍证明一份。
被告罗伟雄未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：2013年6月26日，被告罗伟雄以资金周转困难为由，向原告借去人民币5000元；同年7月8日，被告以急需用钱为由，又向原告借去2000元，共计7000元，被告向原告分别出具了《借条》。《借条》中未约定利息，两笔借款均约定2013年9月5日前还清。被告借款到期后未向原告偿还借款，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，被告未进行答辩。审理中，原告要求被告偿还借款本金7000元及利息，诉讼费由被告负担。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告罗伟雄向原告借到人民币7000.00元，有被告罗伟雄出具的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确。借款到期时，被告未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金7000.00元。现原告要求被告向其偿还借款本金7000.00元及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因被告借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。原告要求被告支付其因追借款的误工费的请求，因缺乏法律依据，此项请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟雄应在本判决发生法律效力后的10日内，偿还借款本金人民币7000.00元给原告毛永宏；
二、被告罗伟雄在偿还上述款项时，同时应支付从2014年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告毛永宏。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告罗伟雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告毛永宏。
本案受理费人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭科星
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第702号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年7月28日被临安市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]645号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年7月27日下午，被告人陈某甲在临安市锦城街道公园城小区内人行道上，窃得被害人陈某乙的绿驹牌二轮电动车1辆，价值人民币3150元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。建议判处被告人陈某甲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月三十一日
书记员 何非凡
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
法定代理人姚光新，潢川县支行行长。
被执行人：张文举，男，1979年9月24日出生，汉族。谈店乡中学教师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行张文举金融借款合同纠纷一案，经本院四查被执行人张文举暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第01344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海洪
二〇一六年六月十四日
书记员 陈小龙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第192号
申请执行人福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司，住址建瓯市。
法定代表人陈乾军。
被执行人叶石全，男，1969年1月29日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司与被执行人叶石全买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第192号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈慧雯
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更327号
罪犯彭礼锋，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省麻城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年9月22日作出（2009）麻刑初字第058-1号刑事判决，认定被告人彭礼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利四年。刑期自2008年11月12日起至2024年11月11日止。宣判后，彭礼锋及同案犯不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）黄刑终字第1号刑事判决，维持一审对其的判决。2000年5月4日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑十个月。剥夺政治权利四年不变。2014年11月7日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2008年11月12日起至2023年3月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变的减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯彭礼锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，积极改造，劳动表现突出。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭礼锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子，1次省积极改造分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯彭礼锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭礼锋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2008年11月12日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第342号
原告李某某，男，汉族，1984年9月24日出生，身份证号码：，住四川省蓬溪县。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告自贡市浩宇电力设备有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
原告李某某与被告自贡市浩宇电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，本院于2015年2月2日由审判员李文平对本案公开进行了审理。被告自贡市浩宇电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月14日，被告自贡市浩宇电力设备有限公司确认欠原告李某某粉末涂料款103948元，同时确认所收粉末验收合格，质量无异议，并约定如双方发生争议，由原告所在地由法律裁定解决。原告李某某多次向被告自贡市浩宇电力设备有限公司催收货款，被告自贡市浩宇电力设备有限公司却没有支付所确认货款。为维护自身合法权益，原告李某某遂向本院起诉，请求判令：1、被告自贡市浩宇电力设备有限公司向原告李某某支付货款103948元；2、被告自贡市浩宇电力设备有限公司承担本案诉讼费用。
被告自贡市浩宇电力设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，自2013年3月至2014年5月，原告李某某向被告自贡市浩宇电力设备有限公司出售粉末涂料。2014年6月14日，被告自贡市浩宇电力设备有限公司确认欠原告李某某粉末涂料款103948元，同时确认所收粉末验收合格，质量无异议，并约定如双方发生争议，由原告所在地由法律裁定解决。
以上事实，有原告的陈述，有当事人身份信息、送货单、确认书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告李某某向被告自贡市浩宇电力设备有限公司提供粉末涂料，双方形成了买卖合同关系。原、被告对货款签订确认书进行了确认，双方应按该确认书确定货款履行相应的义务，故原告李某某要求被告自贡市浩宇电力设备有限公司支付剩余货款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市浩宇电力设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款人民币103948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1190元，由被告自贡市浩宇电力设备有限公司承担。此款已由原告李某某垫付，被告自贡市浩宇电力设备有限公司在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年二月二日
书记员 游 婵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1726号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2015年1月，被告人陈某某在本市闵行区X路X号成人保健店内，对外销售性药。2015年1月19日，被告人陈某某之妻舒某某（另行处理）将1粒“VIGOUR800”出售给他人时，被公安机关查获，并缴获尚待销售的“鹿茸参鞭丸”、“VIGOUR800”等各类性药共计142粒。经检验，其中102粒均含有西地那非成分；经上海市食品药品监督管理局闵行分局认定，均应按假药论处。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某、曹某某、张某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、工作情况及抓获经过，上海市食品药品检验所出具的检验报告，上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年七月十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01418号<\\\/div>
原告：何某甲，男。<\\\/div>
委托代理人：何利民。<\\\/div>
被告：宋某乙，女。<\\\/div>
原告何某甲与被告宋某乙所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何利民到庭参加了诉讼，被告宋某乙经本院公告送达开庭传票及法律文书，无正当理由未到庭到加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告何某甲诉称，其与被告宋某乙于1995年5月开始同居生活，双方于1996年4月11日生育儿子何胜，此后一直没有办理结婚登记手续。宋某乙自1996年7月独自离家外出未归，期间与原告及家人没有任何联系，原告一直独自带孩子生活。2005年7月19日，原告何某甲向浠水县矿产公司企业关闭清算组购买住房一套，购房合同为原告何某甲个人所签，2005年12月5日，何某甲在申请办理房产证时，因其户口上登记为已婚，故被要求申报家庭成员资料，虽当时宋某乙已独自外出8年，并未与原告一起生活，但因考虑到其是孩子的母亲，故在申报资料上填写了被告宋某乙的身份资料。现因房屋产权变动等原因，宋某乙无法到面说明情况，原告遂向本院起诉，要求确认该房屋属原告个人所有。<\\\/div>
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：<\\\/div>
证据一、原告及其子何胜的身份证及户口本复印件，用以证明原告及其子何胜的身份信息等情况；<\\\/div>
证据二、浠水县民政局出具的何某甲无婚姻记录的查询证明，旨在证明原告一直以来没有登记结婚，原、被告并非夫妻关系；<\\\/div>
证据三、2005年7月29日，何某甲与矿产公司企业关闭清算组签订的购房合同一份，购房个人为何某甲，合同签字人也为何某甲，用以证实该房屋系何某甲个人购买，系其个人财产。<\\\/div>
证据四、办理房产证申请书，其主要内容为，申请人为何某甲，在产权人家庭成员栏内，因当时宋某乙虽早已离家出走，但因是孩子的母亲，所以我写上了宋某乙的名字，当时按她曾经留给我的身份证，填写在上面了，上面写的身份证号是＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，此证据旨在证明办理房产证的申请人是何某甲一个人，另一证明目的为证实宋某乙的身份证号是＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。<\\\/div>
证据五、房产证复印件一份，内容为房屋所有权人为何某甲。旨在证实该房屋系原告何某甲个人所有。<\\\/div>
证据六、浠水县公安局团陂派出所、团陂镇人口和计划生育办公室、团陂镇观音寺村委会出具的证明一份，内容主要是证明何某甲于1995年与通山县宋某乙同居生活两年，宋某乙自1996年4月11日生下儿子何胜后不到百天就离家出走，此后一直下落不明，旨在证实宋某乙自1996年7月就离开了原告，两人一直没有联系，该房产原告为个人所购买。<\\\/div>
证据七、团陂派出所证明一份，内容为，经调查，宋某乙，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的户籍不在我辖区，无法查询户籍所在地。用以证实宋某乙自1996年以来下落不明。<\\\/div>
原提交的证据中，对证据1、2、3、4、5、6、7因均系国家有关机关或单位出具的公文或证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为证据使用，本院予以认定。<\\\/div>
本案经当事人当庭陈述、举证、本院认定如下事实：<\\\/div>
原告何某甲与被告宋某乙于1995年5月开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续，双方于1996年4月11日生育儿子何胜。1996年7月，宋某乙在没有告知任何人的情况下，独自离家外出未归，期间与原告及家人没有任何联系，自1996年7月起原告一直和孩子一起生活。2005年7月19日，原告何某甲向浠水县矿产公司企业关闭清算组购买住房一套，购房合同为原告何某甲个人所签。2005年12月5日，何某甲在申请办理房产证时，因其户口上登记为“已婚”，故被要求申报家庭成员资料，虽然当时被告宋某乙已独自外出8年未与原告一起生活，但因宋某乙是孩子何胜的母亲，故原告在申报材料上填写了被告宋某乙的身份资料及其子何胜的资料。现因房屋产权变动等原因，宋某乙无法到面说明情况，原告遂向本院起诉要求确认该房屋属原告何某甲个人所有。<\\\/div>
本院认为，原告何某甲与被告宋某乙于1995年5月到1996年7月间同居生活，1996年4月11日生育一子何胜，原告何某甲的户口簿因此而被记录为“已婚”，但双方至今未办理结婚登记手续，原、被告并非夫妻关系。被告宋某乙于1996年7月独自外出未归，此后与原告及家人再无联系，其同居状态并未延续，在2005年原告购房时，宋某乙已离开原告八年，其子何胜年仅9岁，两人均不可能在当时承担或支付购房款，不是该房屋共有人，该房屋产权应属原告何某甲个人所有，故原告何某甲要求确认位于浠水县清泉镇文化路27号房产证号为＊＊＊＊＊＊＊＊**号的房屋属其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
确认位于浠水县清泉镇文化路27号的房产证号为＊＊＊＊＊＊＊＊**号的房屋属原告何某甲所有。<\\\/div>
案件受理费200元由原告何某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 李登宇
审 判 员 程呈友
人民陪审员 李桂艮
二〇一五年二月五日
书 记 员 盛文杰
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
公告<\\\/div>
宋某乙：<\\\/div>
本院受理原告何某甲诉你所有权确认纠纷一案，现已审理<\\\/div>
终结。现依法向你送达（2014）鄂浠水民初字第01418号民事判决<\\\/div>
书。自本公告发出之日起六十日内来本院团陂人民法庭领取民事<\\\/div>
判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五<\\\/div>
日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法<\\\/div>
院。逾期本判决即发生法律效力。<\\\/div>
二0一五年二月六日<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01418号原告：何某甲，男。委托代理人：何利民。被告：宋某乙，女。原告何某甲与被告宋某乙所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何利民到庭参加了诉讼，被告宋某乙经本院公告送达开庭传票及法律文书，无正当理由未到庭到加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，其与被告宋某乙于1995年5月开始同居生活，双方于1996年4月11日生育儿子何胜，此后一直没有办理结婚登记手续。宋某乙自1996年7月独自离家外出未归，期间与原告及家人没有任何联系，原告一直独自带孩子生活。2005年7月19日，原告何某甲向浠水县矿产公司企业关闭清算组购买住房一套，购房合同为原告何某甲个人所签，2005年12月5日，何某甲在申请办理房产证时，因其户口上登记为已婚，故被要求申报家庭成员资料，虽当时宋某乙已独自外出8年，并未与原告一起生活，但因考虑到其是孩子的母亲，故在申报资料上填写了被告宋某乙的身份资料。现因房屋产权变动等原因，宋某乙无法到面说明情况，原告遂向本院起诉，要求确认该房屋属原告个人所有。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一、原告及其子何胜的身份证及户口本复印件，用以证明原告及其子何胜的身份信息等情况；证据二、浠水县民政局出具的何某甲无婚姻记录的查询证明，旨在证明原告一直以来没有登记结婚，原、被告并非夫妻关系；证据三、2005年7月29日，何某甲与矿产公司企业关闭清算组签订的购房合同一份，购房个人为何某甲，合同签字人也为何某甲，用以证实该房屋系何某甲个人购买，系其个人财产。证据四、办理房产证申请书，其主要内容为，申请人为何某甲，在产权人家庭成员栏内，因当时宋某乙虽早已离家出走，但因是孩子的母亲，所以我写上了宋某乙的名字，当时按她曾经留给我的身份证，填写在上面了，上面写的身份证号是＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，此证据旨在证明办理房产证的申请人是何某甲一个人，另一证明目的为证实宋某乙的身份证号是＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。证据五、房产证复印件一份，内容为房屋所有权人为何某甲。旨在证实该房屋系原告何某甲个人所有。证据六、浠水县公安局团陂派出所、团陂镇人口和计划生育办公室、团陂镇观音寺村委会出具的证明一份，内容主要是证明何某甲于1995年与通山县宋某乙同居生活两年，宋某乙自1996年4月11日生下儿子何胜后不到百天就离家出走，此后一直下落不明，旨在证实宋某乙自1996年7月就离开了原告，两人一直没有联系，该房产原告为个人所购买。证据七、团陂派出所证明一份，内容为，经调查，宋某乙，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的户籍不在我辖区，无法查询户籍所在地。用以证实宋某乙自1996年以来下落不明。原提交的证据中，对证据1、2、3、4、5、6、7因均系国家有关机关或单位出具的公文或证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为证据使用，本院予以认定。本案经当事人当庭陈述、举证、本院认定如下事实：原告何某甲与被告宋某乙于1995年5月开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续，双方于1996年4月11日生育儿子何胜。1996年7月，宋某乙在没有告知任何人的情况下，独自离家外出未归，期间与原告及家人没有任何联系，自1996年7月起原告一直和孩子一起生活。2005年7月19日，原告何某甲向浠水县矿产公司企业关闭清算组购买住房一套，购房合同为原告何某甲个人所签。2005年12月5日，何某甲在申请办理房产证时，因其户口上登记为“已婚”，故被要求申报家庭成员资料，虽然当时被告宋某乙已独自外出8年未与原告一起生活，但因宋某乙是孩子何胜的母亲，故原告在申报材料上填写了被告宋某乙的身份资料及其子何胜的资料。现因房屋产权变动等原因，宋某乙无法到面说明情况，原告遂向本院起诉要求确认该房屋属原告何某甲个人所有。本院认为，原告何某甲与被告宋某乙于1995年5月到1996年7月间同居生活，1996年4月11日生育一子何胜，原告何某甲的户口簿因此而被记录为“已婚”，但双方至今未办理结婚登记手续，原、被告并非夫妻关系。被告宋某乙于1996年7月独自外出未归，此后与原告及家人再无联系，其同居状态并未延续，在2005年原告购房时，宋某乙已离开原告八年，其子何胜年仅9岁，两人均不可能在当时承担或支付购房款，不是该房屋共有人，该房屋产权应属原告何某甲个人所有，故原告何某甲要求确认位于浠水县清泉镇文化路27号房产证号为＊＊＊＊＊＊＊＊**号的房屋属其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于浠水县清泉镇文化路27号的房产证号为＊＊＊＊＊＊＊＊**号的房屋属原告何某甲所有。案件受理费200元由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李登宇审 判 员  程呈友人民陪审员  李桂艮二〇一五年二月五日书 记 员  盛文杰湖北省浠水县人民法院公告宋某乙：本院受理原告何某甲诉你所有权确认纠纷一案，现已审理终结。现依法向你送达（2014）鄂浠水民初字第01418号民事判决书。自本公告发出之日起六十日内来本院团陂人民法庭领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。二0一五年二月六日”
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第00070号
申请执行人余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人王世武，该社工作人员。
被执行人李永恒，男，贵州省余庆县人。
被执行人李正祥，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）余法民初字第616号民事调解书，于2015年8月13日受理了余庆县农村信用合作联社申请执行李永恒、李正祥借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由李永恒、李正祥偿还余庆县农村信用合作联社借款本金90000元及利息，承担案件受理费1025元。本院立案受理后，于8月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料；于2015年8月17日查询了被执行人李永恒的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行有存款1.52元、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行有存款1.37元、在中国工商银行股份有限公司余庆支行有存款9.66元、在余庆县农村信用合作联社无存款。现被执行人李正祥偿还借款本金90000元及部分利息，并交纳执行费1250元后，暂无可供执行财产，被执行人李永恒外出无法联系，申请执行人余庆县农村信用合作联社同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）余法民初字第616号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产或下落明确后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 凤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审52号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地：兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人刘玉林，男，49岁，汉族，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年9月12日作出的乌政征补（2016）71号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年9月12日作出乌政征补（2016）71号房屋补偿决定书，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额421458.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）71号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月十一日
书记员 张 惠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00005号
原告：王喜利。
被告：刘立春。
原告王喜利为与被告刘立春买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王喜利到庭参加诉讼。被告刘立春经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘立春在2014年多次在原告处赊购水果价值9.5万元，并出具欠条八张。该欠款经原告多次催要，至今未付，故诉至本院，要求被告给付货款9.5万元及利息。
经审理查明：被告刘立春在2014年多次在原告处赊购水果价值9.4万元，并出具欠条八张。该欠款经原告多次催要，至今未付，故诉至本院，要求被告给付货款9.4万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告出具的八张欠条，在卷为凭，经开庭出示、及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告刘立春于本判决生效后十日内给付原告王喜利货款人民币9.4万元，并从2014年12月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 赵东媛
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙华栋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10号
原告王志。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司保定市天威中路营业所，住所地保定市建华大街1080号。
负责人赵阿芳。
委托代理人边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告银行卡纠纷一案中，原告王志于2013年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一三年三月十八日
书记员 刘瑞国
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10号
原告王志，男，1950年7月20日出生，汉族，住保定市清苑县白团乡边营村4区17号。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司保定市天威中路营业所，住所地保定市建华大街1080号。
负责人赵阿芳。
委托代理人边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告银行卡纠纷一案中，原告王志于2013年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一三年三月十八日
书记员 刘瑞国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1384号
原告周光棉。
委托代理人金紫英、陈善锋（特别授权)。
被告缪一鸣。
被告黄少林。
原告周光棉为与被告缪一鸣、黄少林民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，经审查，本院于同年4月2日以普通程序立案受理后，依法由代理审判员陈成益、人民陪审员陈继业、王肖组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周光棉的委托代理人金紫英到庭参加诉讼，被告缪一鸣、黄少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周光棉诉称：2014年1月18日，两被告因资金周转所需经朋友介绍向原告借款25万元，口头约定月利率2%。借款当日，原告即通过银行转账的方式将借款25万元汇至被告缪一鸣农行账户，并由两被告共同出具借条交原告收执。嗣后，被告缪一鸣偿还了借款本金13万元，被告黄少林偿还本息各1万元，剩余借款本金11万元至今未还。诉讼中，原告补充陈述到：被告黄少林确是涉案借款的担保人，而非共同借款人。故原告要求变更诉讼请求为：1、被告缪一鸣立即偿还原告借款本金11万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告黄少林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
二、被告缪一鸣、黄少林户籍证明复印件各一份，拟证明两被告主体资格。
三、借条及中国农业银行转账凭证各一份，拟证明借款事实及款项交付的事实。
四、律师函复印件二份、顺丰快递底单一份，拟证明原告曾向两被告催讨借款的事实。
五、证人施某的证言，拟证明原、被告存在口头约定月利率2%的事实。
被告缪一鸣、黄少林未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告缪一鸣、黄少林未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据四因原告并未提供快递回执单，故无法证明其所主张的待证事实。对证据五，原告质证认为证人证言关于原、被告口头约定月利率2%的事实是可以确认的，但是其他内容因为当时证人并非一直在场，所以与原告所述存在出入。本院认为，证人施某声称系该笔借款的介绍人，出具借条时本人也在现场，然其在陈述利息约定、借款内容等事实时，前后表述不清，推测性的内容较多，且与原告所作陈述存在明显矛盾，因此，证人证言中除了关于两被告所承担的“角色”所作的陈述能够与原告匹配外，其他部分在内容上并不完整，不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月18日，被告缪一鸣因需向原告借款25万元，被告黄少林自愿为该笔借款提供担保，并由两被告出具借条交原告收执，借条内容未约定借款利率和借款期限。当日，原告即通过转账将借款25万元汇至被告缪一鸣农行账户。嗣后，两被告陆续偿还了借款合计15万元，剩余借款至今未还。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告缪一鸣向原告周光棉借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告缪一鸣应在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”现原告诉称双方口头约定月利率为2%，但其提供的证据并不充分，本院不予支持。故被告黄少林偿还的“利息”1万元，应当在本金中予以减扣，减扣后，尚欠借款本金为100000元。虽然本案借款依法视为不支付利息，但在原告起诉后，两被告未及时偿还，显属违约，故本院对原告诉请的利息部分酌情调整为从起诉之日起赔偿原告利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告黄少林作为担保人，依法需对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告缪一鸣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪一鸣于本判决生效后十五日内偿还原告周光棉借款本金100000元，并赔偿利息损失（从2015年3月17日起按年利率5.35%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
二、被告黄少林对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告缪一鸣追偿。
三、驳回原告周光棉的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费360元，合计2860元，由原告周光棉负担受理费200元，被告缪一鸣、黄少林负担2660元。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2300元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 叶 敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1218号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人程中余，男，1968年9月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1196号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘珊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第591号
罪犯金万锡，男，1960年3月11日出生，朝鲜族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年11月21日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第83号刑事判决，认定金万锡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。金万锡不服，提出上诉。2013年5月17日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间金万锡确无故意犯罪。
本院认为，罪犯金万锡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金万锡死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第331号
原告：王俊峰，女。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告王俊峰诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王俊峰的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第669号
上诉人（原审原告）：ＸＸ中，男，1957年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，系中山市石岐区佳艺制冷机电工程部经营者。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：熊晓军，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山同方医院，住所地广东省中山市板芙镇。
负责人：袁孔华，该医院院长。
委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人ＸＸ中因与被上诉人中山同方医院（以下简称同方医院）所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月30日，同方医院与ＸＸ中经营的中山市石岐区佳艺制冷机电工程部（以下简称佳艺制冷工程部）签订空调机及风幕机工程合同，主要约定：同方医院将其位于中山市板芙镇深湾村住院楼、门诊楼的部分空调及风幕机安装工程发包给佳艺制冷工程部；安装志高品牌空调共计309台，金菱牌风幕机共计40台；总价款111.5万元，工期为25天；佳艺制冷工程部包工、包料、包设计安装及验收等；空调具体位置由同方医院指定。合同还对安装标准、付款方式、验收及保修、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，佳艺制冷工程部购买了空调、风幕机并进场进行安装，同方医院亦支付了部分工程款。期间，双方因工期、工程款支付问题产生纠纷。2013年3月13日，同方医院就双方承揽合同纠纷向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，案号为（2013）中一法民二初字第548号，目前该案尚在诉讼中。2013年4月28日，ＸＸ中向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1．确认现存于中山市板芙镇深湾村同方医院住院楼和门诊楼的志高空调309台、风幕机40台归ＸＸ中所有；2．本案的诉讼费用由同方医院承担。诉讼中，ＸＸ中变更其诉求确权的志高空调数量为183台。
原审诉讼中，同方医院、ＸＸ中确认：40台风幕机已安装完毕，佳艺制冷工程部已安装各型号空调室内机183台。另外，原审法院到涉案工地进行了现场勘查。勘查中，双方确认：佳艺制冷工程部在涉案住院楼及门诊楼外墙共安装志高空调室外机187台。佳艺制冷工程部另称，其还在手术室外安装天加牌空调室外机7台，同方医院对此予以否认。
原审法院认为：同方医院、佳艺制冷工程部在履行空调、风幕机安装合同中，对涉案空调、风幕机的所有权产生争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，佳艺制冷工程部为个体工商户，ＸＸ中作为其经营者有权提起本案诉讼，本案应为所有权确认纠纷。涉案空调、风幕机为动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，ＸＸ中诉请原审法院确认权属的空调、风幕机已安装在同方医院位于中山市板芙镇深湾村住院楼及门诊楼内，佳艺制冷工程部的安装行为应视作交付。因此，上述建筑内的空调、风幕机即使确为佳艺制冷工程部购买安装，亦因佳艺制冷工程部的交付行为，所有权已经发生变动，故ＸＸ中请求确认涉案183台志高空调及40台风幕机归其所有的诉求，理据不足，原审法院不予支持。另外，本案为所有权确认纠纷，原审法院仅就涉案空调、风幕机所有权归属问题进行审理，至于双方在诉讼中提及的合同解除、违约责任等问题，因与本案并非同一法律关系，原审法院在本案中不作审查。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回ＸＸ中的全部诉讼请求。案件受理费6988元（该款ＸＸ中已预交），由ＸＸ中负担。
上诉人ＸＸ中不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求：1．撤销原审判决；2．确认中山市板芙镇深湾村同方医院住院楼及门诊楼的志高空调室内机183台、室外机187台、风幕机40台及天加牌空调室外机7台归ＸＸ中所有；3．本案的诉讼费用由同方医院承担。理由如下：佳艺制冷工程部与同方医院2012年4月30日签署工程合同书，约定由佳艺制冷工程部为同方医院安装位于中山市板芙镇深湾村新建的住院楼和门诊楼的空调，包括志高空调309台，风幕机40台。合同签署后，佳艺制冷工程部依约将空调、风幕机运至工地进行施工作业，同方医院从未会同佳艺制冷工程部清点、验收。截止2013年4月28日，双方均未进行过任何形式的清点、验收或者办理涉案空调、风幕机的移交手续。原审法院组织双方对同方医院工地现场尚存的空调数量清点结果为：志高空调室内机183台、室外机187台、风幕机40台及天加牌空调室外机7台。涉案空调、风幕机均系动产，动产的物权转移应以交付为准，本案中，涉案空调、风幕机的交付应是佳艺制冷工程部承揽的空调安装作业工程竣工，整个空调工程经过双方共同验收合格，对空调、风幕机数量进行点验及办理工程移交手续后才构成交付，方发生物权转移。原审法院以空调已经安装为由，认定安装行为应视为交付，适用法律错误，亦与日常生活经验相违背，应予纠正。
被上诉人同方医院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，ＸＸ中提出的上诉请求事项明显与原审诉讼请求事项不符，其上诉亦无事实和法律依据，请求依法驳回ＸＸ中的上诉请求，维持原审判决。理由如下：ＸＸ中上诉请求中的天加牌空调室外机7台不属于原审诉讼请求的范围，且该空调并非佳艺制冷工程部安装，其上诉请求没有依据。原审法院对于已安装空调属于完成交付的认定合法且符合生活常识，判决正确。本案是空调安装工程，动产以交付为转移，涉案空调安装完成后，即转化为工程款的结算问题，除非合同中有关于“发包方无故没有付清全部工程款，空调所有权仍归属承包方所有”之所有权保留条款，且上述情形确实存在，否则，承包方只能主张工程款结算之诉，而非提出所有权确权之诉。
ＸＸ中与同方医院在二审期间均未提交新证据。
本院二审经审理查明：原审法院所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为所有权确认纠纷。本案争议的焦点是涉案空调机、风幕机的所有权是否已经转移。经查，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案的空调机、风幕机均属于动产，并且均已安装于同方医院住院楼及门诊楼，即涉案空调机、风幕机已经交付，其所有权已经转让于同方医院，故ＸＸ中请求确认涉案的183台空调机及40台风幕机的所有权属于ＸＸ中的理据不足，本院不予支持。至于ＸＸ中超出原审期间所提诉求的其他诉求，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6988元（ＸＸ中已预交6988元），由上诉人ＸＸ中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭长琴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第47号
原告黄某某。
委托代理人谢某某。
被告周某某。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由本院代理审判员李华福适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人谢某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍认识，1993年2月23日生育长女周某甲，1999年办理结婚登记，2004年11月13日生育次女周某乙。由于婚前无婚姻基础，婚后未建立真正的夫妻感情，于2012年1月起与被告分居，致使夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚；主张自己抚养小孩周某乙，要求被告每月给付小孩生活费1000元；并要求被告赔偿其精神损害赔偿金8万元；
被告辩称，原告诉述不实，自己与原告婚后夫妻关系较好，已建立起真正的夫妻感情；自己无过错，不同意离婚，也不存在赔偿的问题。只要原告放弃离婚念头，夫妻关系是能够搞好的。
经审理查明，原告黄某某与被告周某某于1992年在河南省打工时认识，1993年12月20日生育大女儿周某甲，现已成家，1996年10月29日补办结婚登记手续，2004年11月13日生育小儿子周某乙。婚后夫妻双方长期共同在外务工。2012年，原告回某地打工。
认定上述事实，除原、被告双方当事人的陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实：
（1）原、被告的身份证复印件。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
（2）原、被告女儿周某甲、儿子周某乙的常住人口登记卡复印件。以此证明原、被告共同生育两个子女的事实；
（3）原、被告的结婚登记材料。以此证明原、被告系夫妻的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
（4）证人徐某某、周某某的证言。以此证明原、被告分居生活两年，夫妻感情已经破裂的事实。
原告所举该证据，经庭审质证，被告反对该证据所证明的目的。本院认证认为，证人徐某某、周某某两年前在某某地与原告认识，但一直不认识被告，也不了解原、被告双方的感情情况，原、被告分别异地打工，不等于原、被告双方的感情就一定破裂，且无和好可能。故对该证人证词所证明的效力不予认定，不能作为本案的证据予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后生育小孩周某甲，三年后补办结婚登记手续，说明原、被告双方婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后又生育次子周某乙，原、被告双方婚后也建立了真正的夫妻感情。至于原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事时有矛盾发生，属于客观自然现象，只要双方相互理解，平常多沟通交流，夫妻关系是能够搞好的。原告主张夫妻分居两年感情确已破裂的证据不充分，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘克全
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00140号
原告：池州市石城矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张忠涛，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司职工。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州远航牛头山港务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告池州市石城矿业有限公司因与被告池州远航牛头山港务有限公司合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。因原告池州市石城矿业有限公司未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 包亚平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第137号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1968年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因犯诈骗罪，2013年4月27日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2014年7月12日被孟津县公安局刑事拘留，2014年8月15日经孟津县人民检察院批准逮捕，同日被孟津县公安局执行逮捕，现羁押于孟津县看守所。
原审被告人张某某，女，1969年6月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省伊川县。因犯诈骗罪，于2010年6月24日被河南省伊川县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。因犯诈骗罪，2013年4月27日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌诈骗犯罪，2014年7月12日被孟津县公安局刑事拘留，2014年8月15日经孟津县人民检察院批准逮捕，同日被被孟津县公安局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人张某某、陈某某犯诈骗罪一案，于2015年7月21日作出（2014）孟刑初字第237号刑事判决，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人陈某某以其没有参与诈骗为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟刑初字第237号刑事判决；
二、发回河南省孟津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一五年九月三十日
书记员 李晓伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3047号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行。
负责人罗光平，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告王大全。
被告蒋青。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告王大全、蒋青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，二被告已偿还借款，原告工商银行于2014年10月24日书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。
本案案件受理费2837.01元，减半收取1418.51元，由被告王大全、蒋青自愿承担。
审 判 员 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03569号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504室。
负责人胡裕华，经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告唐良东，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告唐良东物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于二○一五年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费249元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审判员 巫 松
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷丹丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初224号
原告：李家保，男，1976年9月20日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：肖钢萍，男，1972年2月7日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告李家保与被告肖钢萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李家保的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告肖钢萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的货款5万元及利息75200元（2010年11月9日至2017年2月15日），以后的利息从2017年2月16日按月利率2%计息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处赊购汽车配件等材料，2010年8月9日经双方结算共欠原告货款计人民币伍万元（50000元），并立有欠条一张，约定在2015年1月30日付清，逾期从2010月8月9日开始按2%月利率计息。逾期后，被告于2014年4月3日付3000元利息，余款及利息经原告多次催收未果。
被告肖钢萍未作答辩。
经审理查明：原告系经营汽车配件的个体户。被告多次向原告赊购汽车配件，并于2010年8月9日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到原告（配件、轮胎）款计5万元，限期在2015年1月30日内付清，如逾期未付清，自愿从欠款之日起月息千分之二十（即2%）的利息。2014年4月3日，被告向原告支付3000元。
以上事实有原告提供的证据足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在约定的期限内未向原告付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告承诺如逾期未付清，则自愿从欠款之日（2010年8月9日）起按月利率2%计付利息，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。2014年4月3日，付款期限未到，没有开始计付利息，故被告于当日支付的3000元应当认定为支付的货款本金，在计算本金时应当相应进行扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告肖钢萍于判决生效后十日内向原告李家保支付货款47000元及支付利息（以50000元为基数，从2010年8月9日计付至2014年4月3日；以47000元为基数，从2014年4月4日计付至实际清偿之日，息随本清；均按月利率2%计付）。
二、驳回原告李家保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元、公告费300元，合计3383元，由原告李家保负担200元、被告肖钢萍负担3183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 赖晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01032号
原告王金霞。
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告王雁。
被告王艳（又名王艳春）。
原告王金霞与被告王雁、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王金霞及其委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告王雁、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金霞诉称：原告与被告王雁系朋友关系。2013年4月15日，被告王雁因急需资金，向原告借款人民币15万元整，约定借款利息为月利率2%，由被告王艳对该笔债务提供担保，并向原告出具借据一支。后因原告需要用钱，多次向被告主张所借款项及利息，但被告以种种理由推脱拒绝偿还，原告无奈之下只能通过诉讼程序解决此纠纷。请求：1、判令被告王雁偿还原告借款人民币15万元并支付从借款之日起至借款还清之日止月利率按2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明2013年4月15日，被告王雁向原告借款人民币本金15万元，约定月利率为2%，并由被告王艳作为连带保证人进行担保的事实。
被告王雁、王艳未到庭，未向法庭提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据被告王雁、王艳虽未质证，但经审查该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院对该证据依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月15日，被告王雁向原告借款人民币15万元整，约定借款利率为2%，被告王艳对该笔债务提供担保，并向原告出具借据一支，借据载明：“今借到王金霞人民币壹拾伍万元正（150000元）利息2分贷款人：王雁担保人：王艳春2013年4月15号”。之后，经原告催要，二被告拒不偿还，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求；请求依法处理。
审理中，原告于2015年1月23日向本院申请对被告王雁所有的位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城22幢3单元1403号房产进行保全，并提供担保。本院于2015年1月23日作出（2015）榆民初字01032-1号民事裁定书，裁定：预查封被告王雁名下的位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城22幢3单元1403号（预告登记证明号：026317）的房产一处；查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。查封期限二年。
本院认为：原告王金霞与被告王雁的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告王雁理应偿还所借款项。原告诉请被告王雁偿还借款本金15万元，依法予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合有关法律规定，本院依法予以确认，原告诉请被告王雁偿还从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王艳对该借款以担保人的身份在借据上签了字，因对保证方式未明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任；原告与被告王雁未约定还款期限，与被告王艳未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故被告王艳仍处于保证期间；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王雁一次性偿还原告王金霞借款本金15万元；并支付从2013年4月15日起至款付清之日止借款15万元以月利率2%计算的利息；被告王艳对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，保全费1520元，由被告王雁、王艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 邱继勋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁亚妮
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第5号
申请人某某银行股份有限公司舟山市分行。
负责人周某。
委托代理（特别授权代理）邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人王某。
被申请人郑某。
申请人某某银行股份有限公司舟山市分行于2015年1月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员易茜进行了审查。
申请人称：两被申请人因购置位于舟山市定海区东山公寓13幢四单元508室房产需要，向申请人申请借款。双方签订《个人购房借款及担保合同》约定：两被申请人向申请人借款人民币53万元，期限自2009年12月21日至2039年12月21日止，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%后执行年利率4.158%，借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，申请人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，申请人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。申请人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。两被申请人自愿以其所有的坐落于舟山市定海区东山公寓13幢四单元508室房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。自2011年12月至今，两被申请人已经连续逾期六期以上，申请人多次催讨未果，故要求对两被申请人名下的坐落于住舟山市定海区东山公寓13幢四单元508室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人某某银行股份有限公司舟山市分行对变价后所得款项在借款本金488887.02元、利息12119.36元（计算至2015年1月4日）、自2015年1月5日起按年利率5.5965%计收的利息{贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，逾期利率在贷款利率基础上再上浮30%。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定的浮动比例确定并执行新的利率}及律师费2500元范围内优先受偿。
被申请人未答辩。
本院经审查认为：两被申请人与申请人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律，双方债权债务关系明确，两被申请人理应按照合同约定履行相应的义务，现两被申请人未清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。申请人要求宣布贷款提前到期，合理有据，本院予以准许。两被申请人自愿以其名下的坐落于舟山市定海区东山公寓13幢四单元508室房产及土地使用权为上述债务进行抵押担保，并办理了登记，申请人享有的抵押权合法有效。申请人为实现债权所支出的律师费有合同约定，且不违反浙江省律师服务收费标准，应由两被申请人承担。故申请人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王某、郑某名下的位于舟山市定海区东山公寓13幢四单元508室房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人某某银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项在借款本金488887.02元、利息12119.36元（计算至2015年1月4日），自2015年1月5日起按逾期年利率5.5965%计收的罚息（贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，逾期利率在贷款利率基础上浮30%确定。贷款发放后遇中国人民银行基准利率调整的，则作相应调整）及律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费4418元，由被申请人王某、郑某共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 易茜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高维
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第234号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，驾驶员教练，因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年4月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月29日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日10时40分，永州市天顺科技驾驶员培训有限公司学员邹某某驾驶湘MJM**学小型轿车由永州市零陵区城区往双牌县茶林乡方向行驶。被告人韩某在教练过程中，行经永州市零陵区S216线23公里加600米路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将儿童盘某某撞到，造成盘某某受伤并经湖南省永州职业技术学院附属医院抢救无效死亡的重大道路交通安全事故。永州市公安局零陵分局刑事技术室（零）公（尸）鉴（法）（2015）法字009号鉴定：被鉴定人盘某某系交通事故致颅骨骨折、颅内出血，因重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人韩某到永州市公安局交通警察支队零陵大队投案。
本案在审理过程中，被告人韩某自愿赔偿被害人盘某某家人全部经济损失人民币620，468.62元，并且取得了被害人盘某某家人的谅解。
上述事实有户籍证明、查获经过、永州市公安局交通警察支队零陵大队零公交认字（2015）第00359号道路交通事故认定书、送达回证、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人邹某某、刘某某的证言；被告人韩某的供述与辩解；永州市公安局零陵分局刑事技术室（零）公（尸）鉴（法）（2015）法字009号鉴定文书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；收条及刑事谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某身为驾驶员教练，违反道路交通管理法规，在学员驾驶教练车辆上路行驶时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，造成致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，事实清楚，证据确实、充分，故公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同时考虑到被告人将所有赔偿款及时付清给了被害人的亲属，已经取得了被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，故对被告人韩某依法可以从宽处罚。根据被告人韩某的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 蒋光明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡媛媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第63号
原告汤某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代�人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告汤某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告汤某某诉称：汤某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定汤某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备�法定条件。本案中，原告汤某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告汤某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告汤某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第29号
原告：陈如太，系玉田县宏大饲料厂业主。
被告：陶洪磊，成年，农民。
本院在审理原告陈如太与被告陶洪磊买卖合同纠纷一案中，原告陈如太于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈如太撤回起诉。
案件受理费1319元，由原告陈如太负担。
审判员 张宝存
二０一五年一月二十一日
书记员 王学超
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第12号
原告：西宁开拓物流有限公司。
法人代表：刘树林，该公司总经理。
委托代理人：安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
被告：玉树州客运集团公司。
法定代表人：米玛江才，该公司董事长。
委托代理人：何红军、陆耀娟，青海方圆第四法律事务所法律工作者。
原告西宁开拓物流有限公司（以下简称开拓公司）诉被告玉树州客运集团公司（以下简称客运公司）债权债务纠纷一案，本院于2014年5月20日受理了本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。开拓公司的委托代理人安文钰、客运公司的委托代理人何红军、陆耀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开拓公司诉称：2005年至2008年原告与玉树县民族五金厂建立了良好的合作关系。2005年至2008年期间，由于五金厂资金发生困难，故未将欠原告货款一次性付清。2008年4月，双方达成债权债务确认，五金厂确认欠款事实并承诺早日归还。原告催款期间玉树发生地震灾害，震后五金厂许诺灾后重建后还欠款，期间五金厂告知其厂被客运公司兼并，原告向被告主张权利。原告委派刘树民每年向客运公司主张债权。客运公司承认此笔款项，2011年提出五金厂法人地位未变更，此款由五金厂负责。致使原告无所是从。请求依法判令被告给付款及逾期违约利息人民币251121.28元整，利息以2008年4月央行发布执行2007年12月21日7.47﹪为基础计算。
被告客运公司辩称，本案已超过诉讼时效，被告认为原告与五金厂的纠纷发生在2008年之前。故已超过法定的诉讼时效，人民法院应予驳回。被告的主体资格不适格，玉树五金厂成立至今没有在工商行政机关办理注销登记手续，其企业法人主体地位并未灭失。作为独立企业法人，五金厂在经营过程中发生的债务，应由其自行承担。答辩人与五金厂的兼并协议并未发生法律效力。兼并重组并非两个企业法人之间的经营行为，而是在玉树州政府国资委领导下由玉树县政府等多部门共同实施的政府行为。为此玉树州国资委作出国资（2009）01号批复，批复明确了兼并五金厂的程序方案。但由于玉树发生地震等原因，并未实际完成对五金厂的资产评估。被告的肢体资格不适格，应当依法驳回。
经审理查明，2005年至2008年原告开拓公司向原玉树县民族五金厂供应网围栏产品及生产网围栏所需钢材。期间双方建立了良好的合作关系，后由于玉树县民族五金厂资金发生困难，未将所欠原告开拓公司货款付清。2008年4月12日双方对债权进行了确认，玉树县民族五金厂确认欠付，原告开拓公司欠款1734025.90元，并承诺予以归还。2009年6月5日玉树州政府国有资产监督委员会以玉国资（2009）01号文件批复玉树县发展和改革局并玉树县民族五金厂兼并重组工作领导小组，原则同意客运公司兼并玉树县民族五金厂。2009年6月13日，玉树县人民政府以玉县（2009）62号文件，成立了玉树县民族五金厂兼并重组工作领导小组，并开展相关兼并重组工作。2009年6月30日对玉树县民族五金厂应付账款进行了评估，询证确认应付款（开拓公司）为1734025.90元。在兼并重组过程中玉树县民族五金厂资产、人员以及债权、债务全部给客运公司移交完毕。原告开拓公司在玉树县民族五金厂确认债权并承诺归还后。一直在向玉树县民族五金厂催款。2010年4月玉树发生4.14地震，震后原告开拓公司催要欠款时，被告知玉树县民族五金厂已被客运公司兼并，要求原告开拓公司向被告客运公司主张权利。之后原告开拓公司向被告客运公司主张权利未果，诉至本院。
原告为证明其所诉的事实，向本院提交证据有，
1、债权确认函。拟证明欠款事实及数额。
2、玉树州人民政府国有资产监督委员会玉国资（2009）01号文件及玉树县人民政府玉县政（2009）62号文件。拟证明玉树县民族五金厂兼并的事实。
3、询证函及应付账款评估明细表。拟证明在兼并重组过程中对玉树县民族五金厂的相关账目进行了评估确认。
4、证人证言。拟证明欠款的事实、数额以及历年来催要欠款的事实。
被告向法庭提供的证据有：
1、玉树县民族五金厂企业法人营业执照及玉树市工商行政管理局证明。拟证明玉树县民族五金厂法人主体未消灭。
2、玉树市国土资源局证明。拟证明玉树县民族五金厂办公用地未作变更登记。
3、玉树州政府玉国资（2009）01号批复。拟证明国资会同意对民族五金厂进行兼并，但兼并程序未能完成。
本院认为，客运公司兼并玉树县民族五金厂是在政府主导下进行的。原玉树县民族五金厂人员，资产以及债权债务都已移交给客运公司，虽然在整个兼并过程中由于玉树地震的原因兼并程序不完备，未履行兼并的相关手续，但兼并工作实际上已基本完成，原玉树县民族五金厂相关注销手续未办理，但企业实体因兼并而已不存在。因此该五金厂之前欠原告开拓公司的1734025.90元，已经确认并已评估的情况下，该笔欠款应由兼并方客运公司承担。原告开拓公司要求被告客运公司承担违约金利息的诉求，因本案中存在兼并，地震等客观因素，加上之前无约定，原告开拓公司也未向法院提供相关计算依据及证据，本院不予支持。被告客运公司就本案已超过诉讼时效的主张，是以债权确认函的时间为准，之后虽然发生了企业兼并、地震等因素，但从相关证据分析，原告开拓公司始终在主张权利，催要欠款，故被告的主张缺乏事实及证据不予认可。被告客运公司以玉树市国土资源局原玉树县民族五金厂的土地使用证未变更的证据为抗辩依据，因玉树灾后重建规划后，所有相关产权都未办理产权登记和变更手续。其抗辩理由是不成立的。据次，为保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告玉树州客运集团公司偿还西宁开拓物流有限公司欠款1734052.90元（此款于本判决生效后十五日内支付）。
二、驳回原告西宁开拓物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26888.00元由被告玉树州客运集团公司承担。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春 华
代理审判员 宋 春 花
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 白 文 吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书（2014）玉民二初字第12号原告：西宁开拓物流有限公司。法人代表：刘树林，该公司总经理。委托代理人：安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。被告：玉树州客运集团公司。法定代表人：米玛江才，该公司董事长。委托代理人：何红军、陆耀娟，青海方圆第四法律事务所法律工作者。原告西宁开拓物流有限公司（以下简称开拓公司）诉被告玉树州客运集团公司（以下简称客运公司）债权债务纠纷一案，本院于2014年5月20日受理了本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。开拓公司的委托代理人安文钰、客运公司的委托代理人何红军、陆耀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开拓公司诉称：2005年至2008年原告与玉树县民族五金厂建立了良好的合作关系。2005年至2008年期间，由于五金厂资金发生困难，故未将欠原告货款一次性付清。2008年4月，双方达成债权债务确认，五金厂确认欠款事实并承诺早日归还。原告催款期间玉树发生地震灾害，震后五金厂许诺灾后重建后还欠款，期间五金厂告知其厂被客运公司兼并，原告向被告主张权利。原告委派刘树民每年向客运公司主张债权。客运公司承认此笔款项，2011年提出五金厂法人地位未变更，此款由五金厂负责。致使原告无所是从。请求依法判令被告给付款及逾期违约利息人民币251121.28元整，利息以2008年4月央行发布执行2007年12月21日7.47﹪为基础计算。被告客运公司辩称，本案已超过诉讼时效，被告认为原告与五金厂的纠纷发生在2008年之前。故已超过法定的诉讼时效，人民法院应予驳回。被告的主体资格不适格，玉树五金厂成立至今没有在工商行政机关办理注销登记手续，其企业法人主体地位并未灭失。作为独立企业法人，五金厂在经营过程中发生的债务，应由其自行承担。答辩人与五金厂的兼并协议并未发生法律效力。兼并重组并非两个企业法人之间的经营行为，而是在玉树州政府国资委领导下由玉树县政府等多部门共同实施的政府行为。为此玉树州国资委作出国资（2009）01号批复，批复明确了兼并五金厂的程序方案。但由于玉树发生地震等原因，并未实际完成对五金厂的资产评估。被告的肢体资格不适格，应当依法驳回。经审理查明，2005年至2008年原告开拓公司向原玉树县民族五金厂供应网围栏产品及生产网围栏所需钢材。期间双方建立了良好的合作关系，后由于玉树县民族五金厂资金发生困难，未将所欠原告开拓公司货款付清。2008年4月12日双方对债权进行了确认，玉树县民族五金厂确认欠付，原告开拓公司欠款1734025.90元，并承诺予以归还。2009年6月5日玉树州政府国有资产监督委员会以玉国资（2009）01号文件批复玉树县发展和改革局并玉树县民族五金厂兼并重组工作领导小组，原则同意客运公司兼并玉树县民族五金厂。2009年6月13日，玉树县人民政府以玉县（2009）62号文件，成立了玉树县民族五金厂兼并重组工作领导小组，并开展相关兼并重组工作。2009年6月30日对玉树县民族五金厂应付账款进行了评估，询证确认应付款（开拓公司）为1734025.90元。在兼并重组过程中玉树县民族五金厂资产、人员以及债权、债务全部给客运公司移交完毕。原告开拓公司在玉树县民族五金厂确认债权并承诺归还后。一直在向玉树县民族五金厂催款。2010年4月玉树发生4.14地震，震后原告开拓公司催要欠款时，被告知玉树县民族五金厂已被客运公司兼并，要求原告开拓公司向被告客运公司主张权利。之后原告开拓公司向被告客运公司主张权利未果，诉至本院。原告为证明其所诉的事实，向本院提交证据有，1、债权确认函。拟证明欠款事实及数额。2、玉树州人民政府国有资产监督委员会玉国资（2009）01号文件及玉树县人民政府玉县政，（2009）62号文件。拟证明玉树县民族五金厂兼并的事实。3、询证函及应付账款评估明细表。拟证明在兼并重组过程中对玉树县民族五金厂的相关账目进行了评估确认。4、证人证言。拟证明欠款的事实、数额以及历年来催要欠款的事实。被告向法庭提供的证据有：1、玉树县民族五金厂企业法人营业执照及玉树市工商行政管理局证明。拟证明玉树县民族五金厂法人主体未消灭。2、玉树市国土资源局证明。拟证明玉树县民族五金厂办公用地未作变更登记。3、玉树州政府玉国资（2009）01号批复。拟证明国资会同意对民族五金厂进行兼并，但兼并程序未能完成。本院认为，客运公司兼并玉树县民族五金厂是在政府主导下进行的。原玉树县民族五金厂人员，资产以及债权债务都已移交给客运公司，虽然在整个兼并过程中由于玉树地震的原因兼并程序不完备，未履行兼并的相关手续，但兼并工作实际上已基本完成，原玉树县民族五金厂相关注销手续未办理，但企业实体因兼并而已不存在。因此该五金厂之前欠原告开拓公司的1734025.90元，已经确认并已评估的情况下，该笔欠款应由兼并方客运公司承担。原告开拓公司要求被告客运公司承担违约金利息的诉求，因本案中存在兼并，地震等客观因素，加上之前无约定，原告开拓公司也未向法院提供相关计算依据及证据，本院不予支持。被告客运公司就本案已超过诉讼时效的主张，是以债权确认函的时间为准，之后虽然发生了企业兼并、地震等因素，但从相关证据分析，原告开拓公司始终在主张权利，催要欠款，故被告的主张缺乏事实及证据不予认可。被告客运公司以玉树市国土资源局原玉树县民族五金厂的土地使用证未变更的证据为抗辩依据，因玉树灾后重建规划后，所有相关产权都未办理产权登记和变更手续。其抗辩理由是不成立的。据次，为保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款之规定，判决如下：一、被告玉树州客运集团公司偿还西宁开拓物流有限公司欠款1734052.90元（此款于本判决生效后十五日内支付）。二、驳回原告西宁开拓物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26888.00元由被告玉树州客运集团公司承担。审判长格来次昂审判员春华代理审判员宋春花二0一四年十一月十二日书记员白文吉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1084号
原告：姜某某,女,1971年6月4日出生,汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：连某某，男,1988年1月27日出生，汉族,，住魏县。
被告：苗某某，男，1979年1月6日出生，汉族，住魏县。
二被告委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告姜某某诉被告连某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人徐振林，被告连某某、苗某某的委托诉讼代理人房相志到庭参加诉讼，原告姜某某及被告连某某、苗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连某某偿还借款100000元；2、被告苗某某对借款与连某某承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告连某某向我借款100000元，当即写下字据，并且担保人苗某某也在借据上签名。经我多次催要，被告以种种理由推脱不予以偿还。为保护我的合法权益，起诉至法院，请求法院支持我的诉求。
被告辩称，只有借条没有相关证据予以佐证，且原告未提供具体的催要时间。被告于2017年8月份分别向原告偿还了12000万元和20000万元，2018年2月份偿还了原告20000元，共计偿还原告52000万元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告连某某向原告姜某某出具了借款凭证一张显示：今借到姜某某现金壹拾万元整，未约定还款期限且未约定利息，被告苗某某是担保人，且未约定保证责任。后原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款100000元。
本院认为，被告连某某、苗某某给原告出具了向原告借款100000元的借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告与被告未约定还款期限，原告可随时找被告催要。现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还52000元，但未提供相关证据予以佐证，并要求原告说明催要借款具体时间，而考虑保证期间是否经过，因借据上未载明还款日期，原告可以随时要求被告偿还借款，因此被告苗某某的保证责任并未解除，也未约定担保方式应按连带责任保证承担保证责任。故本院对被告的辩称理由不予采信。故应由二被告对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
被告连某某、苗某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告姜某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告连某某、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高伟民
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹俊飞
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤18执异23号
异议人(原被申请人）：清远市荷兴房地产开发有限公司。
法定代表人：易毅成。
委托代理人：林瑞文、黄艾琳，均系广东捷高律师事务所律师。
申请人：广州坤新房地产开发有限公司。
法定代表人：唐在峰。
委托代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
广州坤新房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封清远市荷兴房地产开发有限公司200000000元银行存款或等值财产。2018年5月11日，本院作出（2018）粤18财保1号民事裁定书，裁定冻结清远市荷兴房地产开发有限公司200000000元银行存款或查封其等值财产。2018年5月14日，本院向清远市不动产登记中心发出（2018）粤18执保5号协助执行通知书，查封了清远市荷兴房地产开发有限公司名下的五宗国有土地使用权证，证号分别为：清市府国用xx号、清市府国用xx号、清市府国用xx号、清市府国用xx号、清市府国用xx号。
清远市荷兴房地产开发有限公司于2018年5月31日以本院超标的查封为由，申请解除对清市府国用xx号、清市府国用xx号、清市府国用xx号三宗土地使用权的查封，并提交了广州市亿信房地产土地评估有限公司作出的评估报告书。该评估报告书显示，前述五宗土地使用权面积合共73360.75平方米，其中，清市府国用xx号土地使用权面积为18709.52平方米；清市府国用xx号土地使用权面积为13552.27平方米；清市府国用xx号土地使用权面积为13307.31平方米；清市府国用xx号土地使用权面积为14270.36平方米；清市府国用xx号土地使用权面积为13520.79平方米。前述五宗土地使用权的地面地价为12775元/平方米，五宗土地使用权的总市场价值为937177100元。
本院经审查认为，广州市亿信房地产土地评估有限公司及其评估人员均具备相关评估资质，广州坤新房地产开发有限公司未提供证据证明评估过程存在程序违法情形，该份评估报告书形式上合法。此外，广州坤新房地产开发有限公司也未提供证据证明该份评估报告书所采用的评估方法或者结论存在错误。综上，本院对于广州市亿信房地产土地评估有限公司作出的评估报告书予以采纳。清市府国用xx、xx号两宗土地使用权面积合共26859.58平方米，按照地面地价12775元/平方米，该两宗土地使用权的总市场价值为343131134.5元，已经超出（2018）粤18财保1号民事裁定的保全价值。清远市荷兴房地产开发有限公司申请解除对其名下的国有土地使用权证号为清市府国用xx号、清市府国用xx号、清市府国用xx号三宗土地使用权的查封，理据充分，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
解除对清远市荷兴房地产开发有限公司名下的国有土地使用权证号为清市府国用xx号、清市府国用xx号、清市府国用xx号三宗土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 罗邦明
审判员 管宋英
审判员 郑家驹
二〇一八年六月十九日
书记员 谭敏常
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0403行审10号
申请人：杨凌示范区国土资源局杨陵分局，住所地：杨凌示范区凤凰路东段。组织机构代码：07451384-5。
法定代表人：辛伟，该局局长。
委托诉讼代理人：葛党社，该局工作人员。
被申请人：杨凌阜民家庭农场，住所地：杨凌示范区揉谷镇陵湾*组。统一社会信用代码：91610403074506872A。
负责人：任中发，该农场投资人。
申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2018年7月3日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨凌阜民家庭农场作出的杨国土资罚字〔2018〕38号行政处罚决定书第2条：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局的委托诉讼代理人葛党社到庭参加听证，被申请人杨凌阜民家庭农场经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，被申请人杨凌阜民家庭农场未经审批，在杨陵区揉谷镇陵湾村土地上非法占用1367平方米（四至：西小寨村耕地；南邻杨家陵；西邻杨凌华阳化工公司；北邻孟杨璐）建设家庭农场。2018年2月17日，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局对被申请人杨凌阜民家庭农场负责人任中发进行了询问，并对现场进行了勘测。2018年3月20日，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局分别作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并于同日向被申请人杨凌阜民家庭农场送达。2018年3月30日，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局作出杨国土资罚字〔2018〕38号行政处罚决定书，对被申请人杨凌阜民家庭农场作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地1367平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款0.6835万元。该行政处罚决定书于同日向被申请人杨凌阜民家庭农场送达。被申请人杨凌阜民家庭农场未在限期内履行行政处罚的内容，杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2018年5月15日作出杨国土资催字〔2018〕38号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人杨凌阜民家庭农场送达。被申请人杨凌阜民家庭农场向申请人交纳了全部罚款，但未履行行政处罚决定书其余内容。被申请人在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
以上事实，有申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、非法占地现场照片、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑影像图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑规划图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑现状图（局部）、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、营业执照等在卷佐证。
本院认为，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局做出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人作出行政处罚决定后，被申请人未在法定期限内提出行政复议，亦未提起行政诉讼。被申请人在经催告后仅交纳了罚款，至今仍未履行行政处罚决定书其他义务，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局在法定期间内向本院申请强制执行符合法律规定。故申请人的强制执行申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局杨国土资罚字〔2018〕38号行政处罚决定书第2条准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 王 琼
人民陪审员 范雪梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。