安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1221号
原告：方世林，男，1970年7月14日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：江学友，男，1968年10月15日出生，公务员，住安徽省凤阳县。
被告：刘忠，男，1966年12月11日出生，驾驶员，户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市宝山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
主要负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆海峰，该公司员工。
原告方世林诉被告刘忠、马晓玲、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告方世林于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对马晓玲的起诉，本院已裁定予以准许，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告方世林、被告刘忠、被告安邦财保安徽分公司的委托诉讼代理人穆海峰到庭参加诉讼。在审理过程中，被告刘忠于2016年5月20日向本院提出申请，要求对方世林的牙外伤是否需要种植、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年6月28日作出司法鉴定意见书，并于2016年8月25日第二次公开开庭进行了审理。原告方世林、被告安邦财保安徽分公司的委托诉讼代理人穆海峰到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方世林向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、施救费，合计51368.24元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由刘忠、保险公司承担。事实和理由：2016年2月12日11时许，刘忠驾驶皖M×××××小型轿车在凤阳县门台镇电力公司附近右拐弯上路时，与方世林驾驶的自西向东行驶的普通二轮摩托车相碰，造成方世林受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘忠负事故的全部责任，方世林无责任。方世林受伤后到蚌埠市第三人民医院治疗，花去医疗费3839.87元，伤情诊断为牙齿脱落。经鉴定，方世林的牙齿后续治疗费用为35000元。皖M×××××小型轿车登记车主为马晓玲，该车在安邦财保安徽分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。为此，要求刘忠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、施救费，合计51368.24元，安邦财保安徽分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
刘忠辩称：其已支付方世林医疗费3000元；其所驾驶的车辆在保险公司投保了一份交强险，方世林的损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。
安邦财保安徽分公司辩称：对本起交通事故的责任划分没有异议；肇事车辆在其公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内；其他在质证时发表意见。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方世林提供的身份证、蚌埠市第三人民医院门诊病案、门诊票据、刘忠驾驶证复印件、皖M×××××小型轿车行驶证复印件、交强险保险单复印件，刘忠、安邦财保安徽分公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对方世林提供的交通事故认定书，刘忠有异议，认为其与方世林是同向行驶，方世林从其车辆左侧后面过来，擦到其车辆前门发生的交通事故，认定其负全责不妥。本院审查认为，因刘忠未提供相关证据足以推翻该责任认定书，故对其辩解理由，本院不予采纳；对方世林提供的安徽中都司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，刘忠，安邦财保安徽分公司对鉴定费发票的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为该鉴定系单方委托，保险公司不予认可，且鉴定的后续治疗费用标准过高。本院审查认为，方世林的牙齿后续医疗费用刘忠已申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准，刘忠、安邦财保安徽分公司的该异议理由成立，本院予以采纳，该鉴定意见书中关于方世林后续医疗费的鉴定意见本院不予采信；对方世林提供的交通费1000元、施救费300元，安邦财保安徽分公司认为交通费过高，依法酌定赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因方世林提供的交通费系租车费，与就医地点、时间、人数、次数不相符合，根据方世林的伤情到合肥司法鉴定无须租车，故对安邦财保安徽分公司该项部分辩解理由，本院予以采纳。对安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，方世林有异议，认为该鉴定标准过低，随着社会的发展，不符合社会规律；两次鉴定都是省司法厅认可的机构，两次鉴定意见书是否具有同等效力。本院审查认为，根据法律规定，残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算。方世林牙齿修复采用烤瓷修复比采用种植修复更具有合理性。安徽同德司法鉴定所鉴定意见书是经双方选择，本院依法委托鉴定作出，方世林异议理由不能成立，对其辩解理由，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月12日11时许，刘忠驾驶皖M×××××小型轿车在凤阳县门台镇电力公司附近右拐弯上路时，与方世林驾驶的自西向东行驶的普通二轮摩托车相碰，造成方世林受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘忠负事故的全部责任，方世林无责任。刘忠受伤后到蚌埠市第三人民医院门诊治疗，花去医疗费3839.87元，伤情诊断为两颗前牙折断。2016年3月31日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，方世林休息期45日、营养期20日、护理期7日；后续医疗费用为35000元。方世林支付鉴定费1200元。2016年6月28日，经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，方世林的烤瓷牙修复费一般约人民币5000元，每十二年更换一次，费用同首次。刘忠支付鉴定费1200元。刘忠已支付方世林医疗费3000元。皖M×××××小型轿车登记车主与实际车主均为马晓玲，刘忠与马晓玲系借用关系，该车在安邦财保安徽分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。为此，方世林诉讼来院，要求刘忠赔偿医疗费3839.87元、误工费6197.85元（45天×137.73元／天）、护理费730.52元（7天×104.36元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、后续治疗费35000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、施救费300元，合计51368.24元，安邦财保安徽分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。刘忠驾驶皖M×××××小型轿车，与方世林驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成方世林受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘忠负事故的全部责任，方世林无责任。由于皖M×××××小型轿车登记车主与实际车主均为马晓玲，刘忠与马晓玲系借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，本起交通事故方世林遭受的合理损失，刘忠依法应承担赔偿责任。
综上所述，方世林主张的医疗费3839.87元、误工费6197.85元、护理费730.52元、营养费600元、精神抚慰金3000元、施救费300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。方世林主张的后续治疗费35000元，因方世林经重新鉴定，烤瓷牙修复费用一般约人民币5000元，每十二年更换一次，故后续治疗费为15000元，超出部分本院不予支持；方世林主张的交通费1000元，因方世林提供的系租车费票据，到合肥司法鉴定无须租车，根据方世林到蚌埠市第三人民医院门诊治疗及到合肥司法鉴定实际会产生一定的交通费用，故交通费酌定为500元，超出部分本院不予支持；方世林主张的鉴定费1200元，经重新鉴定，安徽中都司法鉴定所鉴定意见书部分被否定，鉴定费为700元，刘忠支付鉴定费1200元，由方世林承担500元，故评估费支持200元，超出部分本院不予支持。综上，方世林的合理损失为30368.24元（医疗费3839.87元、误工费6197.85元、护理费730.52元、营养费600元、精神抚慰金3000元、后续治疗费15000元、施救费300元、交通费500元、鉴定费200元）。
本案中，皖M×××××小型轿车在安邦财保安徽分公司投保了机动车强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对方世林在本起交通事故中所遭受的合理损失，安邦财保安徽分公司在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿，超出部分由刘忠依法承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故方世林因本起事故遭受的误工费6197.85元、护理费730.52元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计10428.37元，由安邦财保安徽分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10428.37元；对方世林因本起事故遭受的医疗费3839.87元、后续治疗费15000元、营养费600元，合计19439.87元，由安邦财保安徽分公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；对方世林因该起事故造成的施救费300元，由安邦财保安徽分公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿300元。超出强制险赔偿限额部分9639.87元（19439.87元－10000元＋鉴定费200元），由刘忠直接赔偿。刘忠已支付方世林医疗费3000元，还应赔偿6639.87元（9639.87元－3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿在强制险限额内赔偿原告方世林医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、施救费、交通费，合计20728.37元；
二、被告刘忠于本判决生效后十日内赔偿原告方世林损失6639.87元；
三、驳回原告方世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告方世林负担74元，被告刘忠负担20元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错
的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。