山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第262号
原告董兴平。
原告董超。
法定代理人董兴平，系原告董超之父。
二原告委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告顾温强。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告潍坊景祥物流有限公司。
法定代表人李振祥，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11楼。
负责人胡金忠，总经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告董兴平、董超与被告顾温强、被告潍坊景祥物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告董兴平、董超的委托代理人郇庆强、被告顾温强的委托代理人王祥军、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。被告潍坊景祥物流有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月22日6时50分许，顾温强驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿潍九路由东向西行驶至潍九路81KM＋209.2M处时，与前方董兴平驾驶的无牌号农用三轮车相撞，致无牌号农用三轮车乘车人董超受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告顾温强承担事故的主要责任，原告董兴平承担事故次要责任，董超无责任。被告顾温强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失318000元。原告当庭撤回对被告潍坊景祥物流有限公司的起诉。
被告顾温强辩称，发生事故属实，顾温强是事故车辆实际车主，挂靠在潍坊景祥物流有限公司，投保交强险及50万元商业险，原告的所有损失全部由保险公司赔偿。
被告潍坊景祥物流有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项限额内和商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月22日6时50分许，被告顾温强驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿潍九路由东向西行驶至潍九路81KM＋209.2M处时，与前方与昂奥董兴平驾驶的无牌号农用三轮车相撞，致无牌号农用三轮车乘车人原告董超受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告顾温强承担事故的主要责任，原告董兴平承担事故次要责任，原告董超无责任。
原告董兴平主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费300元，车损5165元，施救费404元。其中被告认可的损失有车损鉴定费、施救费，本院予以确认；被告对车损提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
原告董超受伤后入住临朐县人民医院住院治疗20天，后转入潍坊市人民医院住院治疗18天，后转入潍坊市脑科医院住院治疗12天，伤情诊断为：重度颅脑损伤，原发性脑干损伤，左额颞顶部急性硬膜下血肿，脑疝，肺部感染，右下肺叶支气管异物，面部、右手软组织挫裂伤，A1、B1、B2牙齿外伤，右肺挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告董超申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告董超伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董超左颞骨缺损构成Ⅹ（拾）级伤残，右肺下叶切除构成Ⅸ（玖）级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间（共五十天）贰人护理，出院后三十天内需壹人护理；4、营养费预计叁仟圆，后续治疗费不予重复认定；5、二次手术费用（颅骨缺损修补费用）预计叁万圆，建议二次手术后的休治期为三十天，十五天内壹人护理；6、每个牙齿安装约需费用壹仟圆，每八年更换一次；7、面部整容费及疤痕修复费预计壹仟圆。
原告董超系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗20天，支付医疗费124072.61元，后转入潍坊市人民医院住院治疗18天，支付医疗费51286.20元，后转入潍坊市脑科医院住院治疗12天，支付医疗费13695.61，法医鉴定费2000元，复印费100，交通费1000元，护理费11608.70元（80.06元／天×145天），住院伙食补助费1500元（30元／天X50天），伤残赔偿金52280.80元（11882元／年X20年X22%），营养费3000元，二次手术费30000元，面部疤痕修复费1000元，牙齿修复费21000元（1000元／颗X3颗X7次），精神损害抚慰金3000元。其中被告认可的损失有鉴定费、复印费、营养费，本院予以确认；原告主张的护理费、住院伙食补助费、二次手术费、面部疤痕修复费、牙齿修复费、交通费、精神抚慰金，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张的医疗费及伤残赔偿金，被告保险公司提出异议，申请对原告董超右肺叶切除原因与交通事故的参与度鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告董超右肺叶切除进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董超右肺叶切除与交通事故的参与度为100%。双方对该鉴定均无异议，本院对原告主张的医疗费及伤残赔偿金予以确认。
被告顾温强驾驶的车辆挂靠在被告潍坊景祥物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止，并在该公司投保500000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止。
另查明，被告顾温强已支付原告董超赔偿款20000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告董兴平与被告顾温强发生交通事故并致使原告董超人身受伤、原告董兴平车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告顾温强承担事故的主要责任，原告董兴平承担事故的次要责任，原告董超无责任，本院对此予以确认。原告董兴平主张的损失，本院已经确认的计5869元。
原告董超主张的损失，本院予以确认的共计315543.92元。
因被告顾温强驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担大部分赔偿责任。被告顾温强已支付原告董超赔偿款20000元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。二原告申请撤回对被告潍坊景祥物流有限公司的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董兴平车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董超医疗费10000元（部分），交通费1000元，护理费11608.70元，伤残赔偿金52280.80元，精神损害抚慰金3000元，共计损失
77889.50元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告董兴平其余损失3869元的70%，计款2708.30元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告董超其余损失237654.42元的70%，计款166358.09元；
五、原告董超返还被告顾温强20000元；
六、驳回原告董兴平、董超的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费1020元，共计4055元，由被告顾温强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十月十九日
书记员 孙文波