wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1202号
原告：陈定海。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：钱克泳。
被告：郑小周。
原告陈定海为与被告钱克泳、郑小周民间借贷纠纷一案，于2015年7月20向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告陈定海的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告钱克泳、郑小周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定海起诉称：2013年8月15日，被告钱克泳以资金周转需要为由向原告陈定海借款30万元，同时出具借据一张。被告欠款期间，已陆续偿还原告20万元，剩余借款10万元。由于被告郑小周与被告钱克泳系夫妻关系，夫妻共同生活期间所欠的债务，由夫妻双方共同承担。被告借款后却言而无信，届时并无按约还款，后虽经原告多次催款，但至今剩余被欠借款本息仍分文未收。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告钱克泳、郑小周共同偿还原告借款100000元，并按本金100000元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告陈定海在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.结婚登记信息，用以证明被告钱克泳、郑小周为夫妻关系的事实；
3.借据、银行汇款凭证，用以证明被告钱克泳向原告借款300000元的事实。
被告钱克泳、郑小周未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年8月15日，被告钱克泳向原告陈定海借款300000元，并出具了借据一份给原告陈定海。后被告钱克泳偿还给原告借款200000元，尚欠100000元借款至今未偿付。另查明，1、被告钱克泳、郑小周于1999年2月8日登记结婚，于2014年3月19日登记离婚；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告钱克泳向原告陈定海借款300000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效，被告钱克泳经原告催讨后至今未偿付尚欠借款100000元，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告钱克泳偿付借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系被告钱克泳以个人名义所借，但该债务发生于被告钱克泳、郑小周婚姻关系存续期间，且被告郑小周未能举证证明原告与被告钱克泳明确约定涉案债务为被告钱克泳个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告钱克泳、郑小周夫妻共同债务处理，故原告要求被告钱克泳、郑小周共同偿付上述借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱克泳、郑小周于本判决生效后十日内偿付陈定海借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为计算利息损失基数，自2015年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由钱克泳、郑小周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第402号
申请执行人：李色池，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：李义东，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：李辉光，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：李钦松，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人李色池与被执行人李辉光、李钦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）诏民初字第452号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李辉光、李钦松应当归还李色池10000元及利息，判决生效后，李辉光、李钦松未还款。李色池于2015年11月20日向本院申请执行，申请金额为10000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向李辉光、李钦松送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将李辉光纳入失信被执行人名单。执行过程中，李色池与李钦松达成执行和解，李钦松付给李色池5000元，李色池不再要求李钦松还款。
本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无李辉光有可供执行的财产，执行过程中，李色池与李辉光达成执行和解协议，现未到履行期限。李色池表示同意本案终结本次执行。
本院认为，李色池与李辉光自愿达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如李辉光未依照和解协议内容履行，李色池可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年五月十七日
书记员 江晓乐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1160号
申请执行人：宋登雄，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
宋登雄申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第157号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人宋登雄于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6044号
原告：杭州口口相传网络技术有限公司。
法定代表人：樊路远。
原告：口碑（上海）信息技术有限公司。
法定代表人：樊路远，董事长。
原告杭州口口相传网络技术有限公司、口碑（上海）信息技术有限公司的共同委托诉讼代理人：申振华，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告杭州口口相传网络技术有限公司、口碑（上海）信息技术有限公司的共同委托诉讼代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司。
法定代表人：何继良。
委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。
原告杭州口口相传网络技术有限公司、口碑（上海）信息技术有限公司与被告上海东方网股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杭州口口相传网络技术有限公司、口碑（上海）信息技术有限公司于2017年8月10日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州口口相传网络技术有限公司、口碑（上海）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州口口相传网络技术有限公司、口碑（上海）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告杭州口口相传网络技术有限公司、口碑（上海）信息技术有限公司共同负担。
审 判 长 沈宇珍
代理审判员 王淑贤
人民陪审员 王金龙
二〇一七年八月十日
（）
书 记 员 王梦露
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0370号
原告胡金吾。
被告胡祖宪。
原告胡金吾与被告胡祖宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡金吾到庭参加诉讼，被告胡祖宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金吾诉称：被告是淮安市淮阴区承德公馆工地9-1、9-2工程的劳务清包人，被告将该清包工程中的钢筋工转包给原告施工。2014年7月8日，被告因经济困难向原告借款60000元，并在同日向原告出具书面借条，借条中还约定以被告在英祥集团公司的承德公馆工程款偿还，发生纠纷由淮安市淮阴区人民法院管辖。经原告多次催要，被告拒不归还借款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定给付之日的利息。
被告胡祖宪未作答辩。
经审理查明：被告胡祖宪承包了淮安市淮阴区承德公馆工地劳务工程，并将其中的钢筋工劳务部分分包给原告施工。2014年7月8日，被告胡祖宪以工程垫资为由向原告借款60000元，并出具一份借条，载明：“今借到胡金吾人民币陆万元正，￥：60000.00元，由英祥集团公司从工程款中代付，发生纠纷由淮安市淮阴区人民法院处理。借款人：胡祖宪，2014.7.8，见证人曾某，2014.7.8。”借款未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款本金60000元，并按年利率6%支付自2015年5月4日起至判决确定还款之日止的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告胡祖宪以工程垫资为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款未明确约定还款期限，债务人应依原告催要及时履行还款义务，现原告要求被告胡祖宪归还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能依原告催要及时履行还款义务，应支付相应的逾期利息，原告要求按被告年利率6%支付自起诉之日起至判决确定给付之日的利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祖宪于本判决生效后十日内归还原告胡金吾借款60000元，并按年利率6%支付自2015年5月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告胡祖宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡学平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执919-2号
申请执行人邓玉芹，女，汉族，1956年出生，住德州市陵城区。
被执行人姜秀涛，男，1964年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1286号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜秀涛下中国工商银行160213XXXXXX5039的存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执919-2号申请执行人邓玉芹，女，汉族，1956年出生，住德州市陵城区。被执行人姜秀涛，男，1964年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1286号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀涛下中国工商银行160213XXXXXX5039的存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年十一月十六日书记员  高 昊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1157号
罪犯李武林，男，1984年04月08日出生于青海省大通县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年7月30日作出（2014）大刑初字第93号刑事判决，认定被告人李武林犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年06月18日经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李武林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李武林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李武林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武林减刑九个月（刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3200号
原告乌兰浩特市顺驰汽车租赁有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人杨成，经理。
委托代理人张克锐，男，1964年11月15日出生，汉族，乌兰浩特市顺驰汽车租赁有限公司职工，现住乌兰浩特市。
委托代理人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告白永泉，男，1987年8月7日出生，蒙古族，无职业，现住科右前旗归流河镇查干础鲁1组61号。
被告金海，男1984年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住科右前旗归流河镇查干础鲁1组44号。
原告乌兰浩特市顺驰汽车租赁有限公司诉被告白永泉、金海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序独任审判，2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市顺驰汽车租赁有限公司委托代理人张克锐、苑明丰到庭参加诉讼，被告白永泉、金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年1月7日，被告白永泉与金海在原告处租赁一辆蒙斯柯达轿车，2015年1月24日被告金海驾车发生交通事故。2015年被告金海弟弟金泉与原告协商处理车辆损失赔偿达成如下协议：承租方赔偿车损费15000.00元。一次性付清，将车辆修复达到出租方满意；自今日起租赁费不再收取，待车辆修复，租赁方验收合格后租赁合同截止；车辆修理期间自今日起30天，超时每天按350.00收取租金，戴金山作为担保人。金泉与被告金海找汽车修理厂维修该车，但至2015年3月29日仍未进行维修。原告支付了之前维修厂的拆解费1500.00元，并与被告金海协商将车辆转到兴安盟利丰泰裕汽车服务有限公司进行维修。2015年7月20日该车维修完毕，通知被告金海结算车辆维修费。二被告至今未结算提车，故原告诉至法院，（一）、要求二被告给付汽车租赁费86800.00元（自2015年2月24日起至起诉之日，每日350.00元）；（二）、要求二被告给付汽车维修费42645.00元；（三）、要求二被告给付汽车拆解费1500.00元；（四）、诉讼费由被告承担。
被告白永泉、金海未到庭答辩。
经本院审理查明，承租人白永泉与原告签订车辆租赁合同，租赁原告车号为蒙号斯柯达轿车，金海作为合同担保人。租赁时间为2015年1月7日至2015年1月22日期间，承租人白永泉共交纳租金5250.00元（每日租金350.00元）。2015年1月24日，被告金海驾车发生交通事故。2015年1月30日，承租方代表人金泉与原告达成车辆损坏赔偿协议：“2015年1月7日被告白永泉承租原告的车牌号为蒙斯柯达轿车，金海担保。2015年1月24日，金海驾驶车辆发生交通事故，车辆损坏。就维修事宜，双方达成如下协议：承租方赔偿车损费15000.00元，一次性付清，将车辆修复达到出租方满意；自今日起租赁费不再收取，待车辆修复，租赁方验收合格后租赁合同截止；车辆修理期间自今日起30天，超时每天按350.00收取租金。”2015年9月28日，兴安盟利丰泰裕汽车服务有限公司出具车辆修理说明，内容为2015年3月29日，接到金海送来的车牌号蒙斯柯达轿车一台，2015年5月20日，金海到本公司就车辆维修事宜进行洽谈并同意对该轿车进行维修。2015年7月20日维修完毕并通知金海结算提车，各种维修费用共计42645.00元，至今金海未结算提车。兴安盟利丰泰裕汽车服务有限公司出具的蒙轿车维修清单价款为42044.28元、1222.40元，合计43266.68元。另查明，金海因无证驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，保险公司拒绝赔偿车辆损失。
上述事实有原告乌兰浩特市顺驰汽车租赁有限公司提供的租赁合同书、车辆修理说明、车辆损坏赔偿协议、垫付车辆拆解费用的说明、利丰泰裕汽车服务有限公司发料单、各种配件名称及价格明细单及当庭陈述在卷为证，本院予以认定。
审理中，原告乌兰浩特市顺驰汽车租赁有限公司提供的垫付车辆拆解费用的说明，证明花费拆解费1500.00元，因该证据为原告自行出具，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，原告乌兰浩特市顺驰汽车租赁有限公司与被告白永泉签订车辆租赁合同，被告金海作为该合同担保人，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务；被告白永泉作为车辆承租人，在车辆租赁期间发生的车辆的损失应该承担赔偿责任。被告金海作为担保人且驾驶车辆发生交通事故，对车辆的损失亦应该承担赔偿责任；关于在车辆维修期间的租赁费，双方约定2015年1月24日之后加30天即2015年2月24日，超时每天按350.00收取租金，车辆维修完毕时间为2015年7月20日，二被告应给付车辆租赁费时间应为2015年2月24日至2015年7月20日，147天×350.00元=51450.00元。因该车发生交通事故，维修完毕后，至今仍在修理厂留置，被告金海虽未及时支付修理费并提取车辆，但是原告应该积极采取措施防止损失扩大，此期间（2015年7月20日至今）的车辆租赁费本院酌定为20000.00元，故维修期间及维修完毕后的车辆租赁费，本院按照71450.00元予以维护；原告提供车辆维修清单金额为43266.68元，其诉讼请求的维修金额为42645.00元，符合法律规定，本院予以维护；原告请求的车辆拆解费1500.00元，未提供相应的证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永泉、金海于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市顺驰汽车租赁有限公司汽车租赁费71450.00元、汽车修理费42654.00元，合计114104.00元；
二、驳回原告乌兰浩特市顺驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459.00元，由被告白永泉、金海负担1291.00元，原告乌兰浩特市顺驰汽车租赁有限公司负担168.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟思明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2209号
申请执行人张海峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张海峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3932号
罪犯关春东，男，满族，1971年12月14日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年6月19日作出（2013）绥北刑初字第135号刑事判决，以被告人关春东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币390000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯关春东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关春东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯关春东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯关春东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关春东减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关春东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第660号
原告杨某某，女，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
委托代理人吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人吴昱、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告相识，2009年12月15日生育一女周某，2010年7月14日办理了结婚登记。由于原告未婚先孕而成婚，婚前了解较少，没有牢固的婚姻基础，共同生活后，两人感情一般，在孩子尚未出生前，被告就打骂原告。办理结婚登记后，被告常因一些琐事对原告轻则辱骂，重则殴打，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告诉称不属实，我们很早就认识，属自由恋爱。婚后原、被告偶有摩擦，但没有经常打骂原告，我对原告很好，夫妻感情没彻底破裂，我不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，我抚养女儿，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告20年前相识很熟，2006年确立恋爱关系，2008年6月开始同居生活。属自由恋爱，原告未婚先孕，2009年12月15日生育一女周某，现随被告生活，2010年7月14日经政府补办了结婚登记，原、被告均系再婚，婚后夫妻关系一般。2014年2月原告外出打工，被告去电话原告未接，因此电话上吵架，至今未分居。原告依夫妻无法共同生活为由。2014年4月21日诉至本院，请求与被告离婚，要求抚养婚生女，被告依法支付子女抚养费。
另查明：原告父母认为，原、被告平时关系不错，被告这个人很好，电话上吵两句嘴，夫妻感情达不到离婚的地步。
。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系一般，夫妻共同生活时间较长，且婚后生育了子女，不能因偶尔生气吵架，原告就提起离婚。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，被告又愿做和好工作，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，夫妻仍有和好的可能，故原告起诉离婚，应判决原、被告不准许离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告周满国离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 梁 栋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王守军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第676号
原告林玉芳，个体户。
委托代理人陈天含，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告何志信，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户，
住广西富川瑶族自治县白沙镇白沙街235号。
被告毛丽玲，个体户。
原告林玉芳与被告何志信、毛丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员陈永进适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告林玉芳的委托代理人陈天含到庭参加诉讼，原告林玉芳及其委托代理人李平未到庭参加诉讼，被告何志信、被告毛丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉芳诉称，2013年10月8日，被告何志信提出向原告林玉芳借款70000元用于家庭经营饭店资金周转，原告林玉芳即向被告支付了70000元现金，被告何志信出具了借条。后来原告林玉芳因资金紧张，急需被告偿还借款，经多次催收，被告声称经营困难，拒不偿还借款。原告林玉芳与被告何志信之间的借贷关系客观存在，依法成立并生效，被告有义务偿还借款和利息，原告林玉芳的合法权益应该受到法律的保护，因被告何志信的借款是用于家庭经营，收益也归家庭使用支配，属于家庭共同债务，因此被告毛丽玲作为何志信的妻子，应当承担连带共同还债责任。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款共计70000元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行贷款利率计算至被告还清之日止，变更为利息按年利率6%计算至被告还清之日止。
被告何志信辩称，借条上所借的7万元是由于赌债引起，5万元是和原告林玉芳丈夫刘炽强打麻将输了钱，欠原告丈夫刘炽强的赌债，另外2万元大约是一年左右的利息，一起加起来就欠了7万元，被告何志信写了借条给原告林玉芳。被告毛丽玲对这件事并不知情，这笔钱也没有用于家庭生产生活。
被告毛丽玲辩称，被告何志信借原告林玉芳70000元，被告毛丽玲完全不清楚这件事，是收到原告起诉状的时候才知道有这件事，之前完全不知道这件事。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告林玉芳向本院提供2013年10月8日被告何志信写的借条一份，借条载明：“今借到林玉芳人民币柒万元正”。原告陈述被告何志信向原告林玉芳借款70000元用于家庭经营饭店资金周转，被告何志信辩解称该笔借款是欠原告丈夫刘炽强的赌债。被告毛丽玲辩解称不知道何志信借原告林玉芳70000元，否认此笔款用于家庭生产生活，二被告对其上述辩解未提供证据证实。
本院认为，原告林玉芳提供被告何志信写的借条一份，是被告何志信亲笔所写，虽然被告何志信辩解称是欠原告丈夫刘炽强的赌债，但被告何志信没有提供确凿的证据证实，对被告这一辩驳主张本院不予采信，原、被告之间的债权债务关系应认定为合法的民间借贷关系。被告毛丽玲辩解称不知道何志信借原告林玉芳70000元，否认此笔款用于家庭生产生活，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。”被告毛丽玲和被告何志信均未能提供确凿的证据证实该笔债务属被告何志信的个人债务，本院按夫妻共同债务处理，被告何志信与被告毛丽玲互负连带清偿责任，原告林玉芳要求被告何志信和被告毛丽玲共同偿还债务的主张，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算至被告还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（1）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”这一条款是约定了还款期限，而被告何志信写给原告林玉芳的借条，双方并没有约定还款期限，因此不适用这一条款的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据该条规定，被告向原告借款70000元的利息从原告主张权利之日起即2015年9月22日起至本案生效判决确定的给付期限止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。按照债务应当清偿的原则，被告何志信和被告毛丽玲应履行给付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何志信和被告毛丽玲给付原告林玉芳款项人民币
70000元及相应利息（利息计算：2015年9月22日起至本案生效判决确定的给付期限止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付），被告何志信与被告毛丽玲互负连带清偿责任。
二、驳回原告林玉芳的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被被告何志信和被告毛丽玲负担。被告何志信和被告毛丽玲负担的受理费由二被告在履行债务时一并迳付给原告林玉芳。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一五年十一月十九日
书记员 李尚武
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更524号
罪犯王六顺，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年7月8日作出（2011）东刑初字第68号刑事判决，以被告人王六顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王六顺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励10次，单项表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯王六顺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王六顺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王六顺减去有期徒刑二年。（刑期2010年11月14日起至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7528号
原告：孙军，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李建华，男，1989年6月9日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住蓟州区。
原告孙军与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1200元。事实及理由：2017年3月24日，被告因家中有急事向原告借款1200元，并为原告出具欠条，约定4月5日还清。到期后原告向被告催要借款，被告总以无钱为由推拖。原告无奈具状起诉。
被告李建华未答辩。
本院认为，被告出具的欠条合法有效，可以证明双方之间存在借款合同关系，被告向原告借款1200元事实清楚。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告李建华应于本判决生效之日起七日内给付原告孙军借款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月十四日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执269号
申请执行人甘久昌，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧，理事长。
申请执行人甘久昌与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2239号民事判决书已发生法律效力,申请执行人甘久昌向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的本金10000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执269号申请执行人甘久昌，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧，理事长。申请执行人甘久昌与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2239号民事判决书已发生法律效力,申请执行人甘久昌向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的本金10000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执恢51号
本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2015）绍仲字第87号调解书，于2017年09月20日立案恢复执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市创佳机械配件有限公司、周文昌、冯加萍商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人周文昌银行存款人民币8608元，本案现已执行完毕。初执案号（2015）浙绍执民字第309号剩余标的141561.99元未执行到位。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46792号
原告:杨印兰，男，汉族，1976年8月11日出生，户籍地河北省邯郸市广平县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津中天通宇建筑工程有限公司，注册地天津市滨海新区。
法定代表人：李云胜，总经理。
委托诉讼代理人：仇广朋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市廛河区。
法定代表人：马中卫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄小龙，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：李军，该工程项目副经理。
原告杨印兰诉被告天津中天通宇建筑工程有限公司、中铁十五局集团第七工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年11月3日提出撤诉申请，撤回对被告中铁十五局集团第七工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨印兰撤回对被告中铁十五局集团第七工程有限公司的起诉。
审判员 张建岭
二〇一六年十一月三日
书记员 范伟平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3352号
申请执行人杨慧。
被执行人王成。
被执行人王华。
申请执行人杨慧与王成、王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）泰济民初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息。经向车管部门查询，被执行人王华名下有苏M×××××车辆，本院已于2016年6月1日对其车辆进行查封并扣押，被执行人暂无执行条件，申请执行人于2016年6月13日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面申请终结本次执行程序是其真实意愿表达，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0045号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月十三日
书记员 何 云
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执231号
申请执行人雷连城，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人李军岐，男，汉族，工人，住陈仓区钓渭镇。
雷连城与李军岐民间借贷纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01935号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行该调解书确定的义务：李军岐向雷连城归还借款12000元。本案执行费80元。
经本院强制执行，申请人领取了12000元，并收缴了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01935号民事调解书中关于李军岐于2015年12月31日前偿还雷连城借款12000元协议内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋丹雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16737号
原告天地科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张世洪，董事长。委托代理人仲其佳，上海尚域律师事务所律师。被告贵州龙华煤业有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人姚长银，职务不详。本院在审理原告天地科技股份有限公司上海分公司诉被告贵州龙华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州龙华煤业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争《工业品买卖合同》只约定发生争议应由双方当事人友好协商，《结算配件明细》不具有合同的特性亦没有被告单位盖章，其中关于管辖的约定对被告不产生法律效力。故本案应由被告所在地贵州省黔西县人民法院管辖。本院经审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，《结算配件明细》中关于管辖的约定属于诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议，其中代表被告签字的岳某某系被告方在《工业品买卖合同》中指定的收货联系人，即使岳某某未得到被告授权，对原告而言亦构成表见代理。且本案的基础法律关系为买卖合同，不适用专属管辖，故约定管辖合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条的规定，裁定如下：驳回被告贵州龙华煤业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告贵州龙华煤业有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年六月十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初591号
原告张学云。
委托代理人陈斌。
被告李银华。
被告李婧。
委托代理人茆庆祝。
被告连云港市稳海船务工程有限公司。
法定代表人敬菊华。
委托代理人李银华。
原告张学云与被告李银华、李婧、连云港市稳海船务工程有限公司（以下简称稳海公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学云及其委托代理人陈斌，被告李银华、被告李婧及其委托代理人茆庆祝、被告稳海公司的委托代理人李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学云诉称，2013年4月至2015年11月，被告李银华、李婧以经营需要为由，从原告处四次借款合计20万元，该借款行为由被告稳海公司提供担保，借款到期后，原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告李银华、李婧偿还借款本金20万元及利息（其中10万元的利息，从2013年4月11日起，4.6万元的利息，从2014年5月11日起，3.8万元的利息，从2015年11月11日起，1.6万元的利息，从2015年11月11日起至实际给付之日止，均按月息5%计算），承担本案诉讼费。
被告李银华辩称，原告所述本金不符，2013年4月11日借款10万元，2014年5月11日借款2万元，2014年5月11日4.6万元含利息，写在欠条一起，2015年11月11日3.8万元、1.6万元写的是利息。
被告稳海公司与被告李银华辩称一致。
被告李婧辩称，李银华借款不是用于家庭，与李银华于2015年5月29日离婚，原告于2015年11月11日与李银华达成了利息结算，没有本人签字。
经审理查明，被告李银华、李婧原系夫妻关系。2013年4月11日被告李银华向原告借款10万元，被告李银华出具借条给原告，约定借款期限自2013年4月11日至2013年6月11日，月利率2.5分。该借款，被告李银华于2014年5月11日，同意此借据继续生效。同日，被告李银华欠原告现金4.6万元，约定月利率2.5分计算。上述两笔借款均由被告稳海公司作为担保人提供担保。2015年11月11日，被告李银华分别出具欠条二份给原告，欠原告现金3.8万元及欠原告现金1.6万元。上述款项借款后，被告未履行还款义务，经原告催要未还，引起诉讼。
另查明，被告李银华、李婧于2015年5月29日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供借条、欠条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李银华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李银华未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方对2013年4月11日及2014年5月11日约定月息2.5分，已超出法律最高限额，超出部分本院不予支持。2015年11月11日，两笔借款未约定还款期限及利息，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。被告稳海公司系涉案2013年4月11日及2014年5月11日款项的保证人，自愿为被告李银华借款提供保证，应按保证合同约定承担保证责任，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告李银华与被告李婧原系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故二被告有共同偿还的义务。
被告李银华、稳海公司以原告所述本金不符等为辩解理由，未向本院提供相关证据证实，且原告也不予认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采信。被告李婧以被告李银华借款未用于家庭，与李银华于2015年5月29日离婚等为辩解理由。本院认为，根据法律规定，二被告婚姻存续期间，被告李银华向原告所借10万元及4.6万元两笔债务，被告李婧有共同偿还的义务。故被告李婧部分辩解，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李银华应于本判决生效后十日内向原告张学云支付借款本金20万元及利息（其中10万元的利息，从2013年4月11日起，4.6万元的利息，从2014年5月11日起至实际给付之日止，均按月息2分计算；5.4万元的利息，从2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李婧对上述款项其中14.6万元承担给付责任。
三、被告连云港市稳海船务工程有限公司对第一项其中14.6万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告李银华承担，被告李婧承担4670元，被告连云港市稳海船务工程有限公司对4670元承担连带偿还责任，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民二初字第79号
原告刘国辉。
被告董伟。
本院审理原告刘国辉诉被告董伟买卖合同纠纷一案，原告刘国辉于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国辉的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘国辉负担。
审判员 何洪强
二〇一二年十一月十二日
书记员 赵 宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1374号
原告：上蔡县农村信用合作联社，住所地：上蔡�蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该社理事长。
委托代理人：田建军，上蔡联社法律服务中心经理。
委托代理人：殷乾坤，上蔡联社法律服务中心科员。
被告：陈洪战，男，汉族，1970年8月3日出生，住上蔡县。
被告：刘培选，男，汉族，1967年12月10日出生，住上蔡县。
被告：李佩佩，女，汉族，1988年4月1日出生，住上蔡县。
被告：伊秋梅，女，汉族，1964年7月10日出生，住上蔡县。
委托代理人：刘培恩，男，汉族，1966年7月30日出生。住上蔡县。系伊秋梅之夫。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告陈洪战、刘培选、李佩佩、伊秋梅借款担保合同纠纷一案，本案于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建军、被告刘培选、伊秋梅委托代理人刘培恩到庭参加诉讼，被告陈洪战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还所欠借款本金壹拾万元及利息（按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告刘培选、李佩佩、伊秋梅承担连带保证责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈洪战于2012年9月20日由刘培选、李佩佩、伊秋梅作保证担保，从原告处借款200000元，期限24个月。借款到期后，被告陈洪战只清息到2014年8月31日，至今尚欠本金200000元及利息经原告多次追要被告陈洪战拒不归还，被告刘培选、李佩佩、伊秋梅不尽保证担保义务。
被告刘培选辩称，与借款人陈洪战不认识，也没有为他担保，有一笔贷款是给侄子刘三胜担保，和陈洪战没关系。
被告伊秋梅代理人辩称，陈洪战贷款，伊秋梅不知道，没有给他担保。
被告陈洪战在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原、被告陈述及诉辩意见，归纳本庭的焦点为：1、原告与陈洪战借贷关系是否合法有效；2、原告对借款人是否履行出借义务，原告与担保人是否签订保证合同，双方的保证合同是否合法、有效，担保人是否承担保证清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2012年9月20号借款借据复印件一份；2、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书复印件一份；3、被告陈洪战的××承诺书一份及身份证复印件一份；4、被告陈洪战的配偶承诺书复印件一份及配偶身份证复印件一份；5、被告刘培选担保承诺书复印件及身份证复印件一份，工资证明复印件一份；6、被告李佩佩担保承诺书复印件及身份证复印件一份，工资证明复印件一份；7、被告伊秋梅担保承诺书复印件及身份证复印件一份；8、河南农村信用社贷款发放通知单复印件一份；9、××借款合同复印件一份；10、保证合同复印件一份；11、影响资料一份。以上证据证明依据合同约定于2012年9月20日对该笔借款进行了发放，履行了合同义务。借款人陈洪战依据合同约定未按时归还借款，担保人刘培选、李佩佩、伊秋梅未尽到担保义务，实属违约。被告身份证件，说明借款人和担保人适格、真实、有效，借款合同体现了几方当事人的真实意思表示和有关权利义务。
被告刘培选对原告提交的证据提出异议，为陈洪战担保不认可，担保合同的按押签名是本人所写，最后一栏也是本人签名按押，在签名时保证合同为格式合同，没有填写其他内容，对2012年9月2日担保承诺书承诺人签名按押是本人所为，没有加盖自己的私章，身份证复印件是本人的，无异议。工资表不予认可，1982年参加工作，出生年月日错误，2012年8月5日工资证明邮电局出具的，不是本人填写，存折也不予不认可，从没有在原告单位办理过存折业务，没有给陈洪战担保过。
被告伊秋梅对原告提交的证据提出异议，对保证合同第一页签名不认可，最后一页手机号认可，签名不认可，担保承诺书签名按押不认可，身份证复印件认可，对借款担保合影照不认可，没有一块照过。
根据原告举证、被告质证，本院认定如下：原告所举证据相互印证，该证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，其证明目的，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及举证、质证，对本案事实确认如下：被告陈洪战以购房为由于2012年9月20日，向原告申请借款200000元，被告刘培选、李佩佩、伊秋梅为其进行担保承担连带保证责任。原、被告�方分别签订了借款合同及保证合同。合同约定：借款金额200000元，期限24个月，自2012年9月20日至2014年9月20日，月利率11.28‰。当日，原告通过被告陈洪战信用卡账户发放了该笔200000元的借款。被告陈洪战清至2012年8月31日，尚欠本金200000万及利息。该笔贷款到期后，原告多次向被告追要，被告陈洪战拒不归还，保证担保人刘培选、李佩佩、伊秋梅也未尽保证担保义务。为此，双方形成诉讼。本案在审理中原告放弃对担保人李佩佩的诉讼请求。
本院认为，上蔡县农村信用合作联社与被告陈洪战、刘培选、李佩佩、伊秋梅签订的借款、保证担保合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了贷款义务，被告陈洪战未按约定清偿该笔贷款，显属违约，原告请求借款人归还借款200000元，证据充分，本院应予支持。关于担保人是否承担连带清偿责任，原告所举证据担保合同、承诺书、借款人担保人及原告单位工作人员合影照，相互印证，担保人为该笔借款担保的事实。担保人辩称，未为借款人陈洪战担保缺乏相应的事实依据，其辩称本院不予采信，担保人应对陈洪战的该笔借款本息承担连带保证清偿责任。关于原告请求利息，借款合同及保证合同中双方对利率进行了约定，此利率约定系双方自愿协商达成，符合相关法律规定，故原告请求利息本院应予支持。利息按双方约定利率从2014年9月1日起计息计算至判决确定履行之日止。本案在审理过程中，原告放弃对被告李佩佩的诉请，系其对自己的权利处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈洪战于判决生效后十日内归还上蔡县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按合同约定的利率从2014年9月1日计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘培选、伊秋梅对该笔借款本金200000元及利息负连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告陈洪战追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈洪战、刘培选、伊秋梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张秋阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3786号
原告牟某某。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告陈某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月19日至2012年5月17日期间，被告因需资金在原告处借款205，000元，多次找被告还款无果，请求判令：被告立即偿还借款205，000元，并按商业银行贷款计算利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月19日至2012年5月17日期间，被告因需资金在原告处借款9次共计金额205，000元。被告分别向原告出具了借条，借条上均未约定还款期限，但被告也一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款205，000元有借款借据为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告借款后未偿还原告，其行为是错误的，应承担相应的民事责任。原告请求资金利息可考虑从起诉之日（即2013年9月13日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告牟某某借款205，000元，并从2013年9月13日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费560元，合计4，860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年一月九日
书 记 员 田晶莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第249号
原告：平湖××××辅料有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××部。
法定代表人：王××。
委托代理人：胡××。
被告：平湖市××塑料××厂，住所地：平湖市××村
××组。
代表人：张××。
原告平湖××××辅料有限公司为与被告平湖市××塑
料××厂买卖合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉，本
院同日受理，依法由审判员张雷平适用简易程序公开进行了审
理，并于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人胡××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月7日，原、被告签订产品供货协议
书1份，约定由原告供给被告塑料粒子。协议签订后，原告按
约供给被告塑料粒子，合计货款145950元。收货后，被告承诺
在2008年11月15日前付清，但被告至今分文未付。故原告起诉
要求被告支付货款145950元，并支付原告逾期付款违约金（按
货款145950元，自2008年11月16日至本判决生效之日，按每日
千分之三计算）。被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
证据一、产品供货协议书1份，证明2008年10月7日原、
被告签订买卖塑料原料产品供货协议书1份，双方约定：原告
向被告供应塑料原料，价格以送货单为准，货款在收货后下月
15日前支付，逾期付款按每日千分之三支付违约金。
证据二、送货单3份，证明2008年10月7日和2008年10月8
日被告分别向原告购买塑料粒子3吨和5吨，价格均为每吨1290
0元；2008年10月31日被告又向原告购买塑料粒子3吨，价格为
每吨14200元加运费50元。
证据三、浙江增值税专用发票2份，证明原告供货后，于
2008年10月16日、2008年10月31日分别开具给被告103200元和
42750元的增值税专用发票。
庭审过程中，原告陈述的事实有：
收货后被告至今分文未付。
经审核，本院认定，上述证据真实合法，被告未到庭予
以质证，故本院对证据的真实性予以确认，对所证明的事实予
以认定；对原告在庭审中陈述的付款事实，被告未到庭提出相
反意见，故本院予以采信。
综上，本院经审理后查明：2008年10月7日原、被告签订
买卖塑料原料的产品供货协议书1份，双方约定：原告向被告
供应塑料原料，价格以送货单为准，货款在收货后下月15日前
支付，逾期付款按每日千分之三支付违约金。2008年10月7日和2008年10月8日被告分别向原告购买塑料粒子3吨和5吨，价
格均为每吨12900元；2008年10月31日被告又向原告购买塑料
粒子3吨，价格为每吨14200元加运费50元。原告供货后，于20
08年10月16日、2008年10月31日分别开具给被告103200元和42
750元的增值税专用发票。由于被告至今分文未付，故原告诉
至法院要求被告支付货款145950元及逾期付款违约金。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告购买货物后，理应及时履行付款义务，被告结欠原告货款
145950元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货
款145950元的诉讼请求本院予以支持。由于被告未能按照约定
支付货款，构成违约，应按约定支付每日千分之三的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖市××塑料××厂于本判决生效后十日内支付
原告平湖××××辅料有限公司货款145950元，并支付原告逾
期付款违约金（按货款145950元，自2008年11月16日至本判决
生效之日，按每日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，减半收取1807元，财产保全费1360
元，合计诉讼费3167元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费本
院不再退回，由被告在履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇〇九年二月十一日
书记员 周冬梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1818号
原告田野，男，1974年1月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县团结乡直。身份证号：220822197401284337.
被告李国新（曾用名李大新），男，1973年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县团结乡直。身份证号：220822197306254332.
原告田野诉被告李国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田野和与被告李国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田野诉称：2015年4月9日，被告王春雷由被告李国新担保，在原告处借款60000.00元，约定月利二分，还款日期为2016年2月9日，此款经原告多次索要未果。现原告诉至法院要求被告偿还欠款60000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告李国新辩称：原告的起诉欠款属实，我协助原告找借款人王春雷要钱，我不同意偿还原告的欠款，因为我没有偿还能力。
根据原告的诉讼请求和被告李国新的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
被告李国新应否偿还原告的借款本金60,000.00及利息？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
欠据一份（与原件核对无异），载明：“欠据，借款日期：2015年4月9日；还款日期：2016年2月9日；借款金额：人民币陆万元整，￥60,000.00元；月利二分；借款人：王春雷；担保人：李大新（即被告李国新）。证明被告王春雷在原告处借款并由李国新担保以及借款的金额、约定利率、还款时间等事实。
质证后，被告李国新对该份欠据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告李国新未提交证据。
经过庭审当事人的举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告提交的证据，被告李国新无异议，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2015年4月9日，王春雷向原告借款60000.00元，约定月利息为2分，担保人为被告李国新，约定还款日期为2016年2月9日。现欠款人王春雷无法联系，欠款至今未还。上述事实，有欠据1枚及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院根据原告诉求、被告李国新答辩，结合确认的案件事实、针对争议的焦点，综合评判如下：原告与借款人的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约定借款给借款人，借款人理应及时履行全部还款义务。现借款人欠本金及利息拖欠未还，作为保证人的被告应当承担担保责任。借款合同中未明确约定担保责任方式，担保人依法应承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李国新于本判决生效后给付原告田野借款本金60000.00元及利息，利息按约定利率月利2%，自2015年4月9日起计算至欠款给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告李国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ： 甘 锋
二〇一六年八月二日
书记员 ：陈艳军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初813号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。
负责人王永军。
委托代理人陈红涛。
委托代理人张朝阳。
被告阴彦波。
被告高中羊。
被告阴立军。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告阴彦波、高中羊、阴立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼。被告阴彦波、高中羊、阴立军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行诉称，被告阴彦波从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款90000元，由高中羊、阴立军担保，期限自2014年11月14日至2015年11月8日，借款用途购棉花，借款利率9.6‰。借款到期后，经我行多次追要，尚未归还全部借款。截止到2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息9164.16元。因此，我行对被告阴彦波、高中羊、阴立军提起诉讼，请求人民法院依法责令被告阴彦波立即归还拖欠我行的借款本息99164.16元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告阴彦波、高中羊、阴立军未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018937250的借款借据，证明阴彦波借款90000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信借字2014第09532014382486号的保证担保借款合同，证明高中羊、阴立军为阴彦波的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年11月14日，被告阴彦波由高中羊、阴立军担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行（原宁晋县农村信用合作联社耿庄桥信用社）借款90000元，约定：借款期限自2014年11月14日至2015年11月8日；借款用途购棉花；月利率9.6‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告结息到2015年3月31日，之后未在给付原告利息。借款到期后，被告阴彦波未予偿还原告借款本息，保证人高中羊、阴立军也未代其偿还。截止2016年1月21日，被告阴彦波尚欠原告借款本金90000元，利息9164.16元，本息合计99164.16元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告阴彦波立即偿还原告借款本息99164.16元，担保人高中羊、阴立军承担保证责任。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告阴彦波、高中羊、阴立军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阴彦波未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告阴彦波、高中羊、阴立军签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人高中羊、阴立军按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴彦波偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息99164.16元。判决生效后三日内一次性付清。
二、被告高中羊、阴立军对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告阴彦波、高中羊、阴立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘朝阳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1119号
申请执行人袁某，女，生于2004年3月9日，汉族，住贵州省习水县。系同民镇中心小学学生。
被执行人杨永松，男，生于1972年2月14日，汉族，住贵州省习水县。
本院执行的袁某申请执行杨永松健康权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人杨永松下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1119号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00058号
原告合肥艺智广告装饰有限公司，住所地合肥瑶海区站西路宝文国际大厦1101室。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人王金霞，安徽新洲律师事务所律师。
被告肥西县高刘镇贾郢村民委员会，住所地肥西县高刘镇贾郢村。
法定代表人胡保朝，主任。
委托代理人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
原告合肥艺智广告装饰有限公司（以下简称艺智公司）与被告肥西县高刘镇贾郢村民委员会（以下简称贾郢村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告艺智公司的委托代理人王金霞，被告贾郢村委会法定代表人胡保朝及其委托代理人翟翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺智公司诉称，2010年4月，艺智公司因设置户外广告需要，与贾郢村委会签订《土地租赁协议》两份，租赁该村位于合肥新桥机场附近的土地，建立立柱广告牌，租期为20年，每座广告牌占地2㎡，共计建四座，每座占地使用费为10000元，合计40000元。艺智公司于签订合同当天支付了全部占地使用费。后贾郢村委会因故拒不履行合同，给艺智公司造成较大损失，现诉讼请求：1.解除双方之间的《土地租赁协议》；2.要求贾郢村委会返还土地使用费40000元；3.要求贾郢村委会支付违约金12000元。
原告艺智公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《土地租赁协议》两份，证明双方之间存在土地租赁合同关系；
二、收条一份，证明贾郢村委会已收取艺智公司土地使用费40000元的事实。
被告贾郢村委会辩称，该村委会对土地租赁合同不清楚，艺智公司支付的费用未进入该村账户，相关责任应由行为人承担，同时该村也没有违约行为，故请求法院驳回艺智公司的诉讼请求。
被告贾郢村委会对艺智公司提交的两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。贾郢村委会未提供反驳性证据。
本院经审查后认为，艺智公司提交的两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年4月，艺智公司与贾郢村委会签订《土地租赁协议》两份，合同主要约定：1.艺智公司租赁贾郢村委会位于合肥新桥机场附近的土地，建立户外立柱广告牌；2.租期为20年（2010年5月20日至2030年5月19日）；3.每座广告牌占地2㎡，共计建四座，每座占地使用费为10000元，合计40000元；4.因一方违约导致本合同终止的，违约方向守约方支付全额占地费的30%作为违约金。艺智公司于签订合同当天支付了全部占地使用费，贾郢村委会出具了收条。贾郢村委会在《土地租赁协议》和收条上均加盖了该村民委员会的公章，时任该村民委员会主任的朱浩然也在上面签了字。后因朱浩然涉嫌犯罪，涉案合同没有继续履行，以致成讼。
本院认为，艺智公司与贾郢村委会之间签订的《土地租赁协议》，系集体土地有偿使用合同，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类合同需要报经当地政府批准。而本案合同至今未有报批，合同尚未生效。另因涉案合同和收条上均加盖了贾郢村委会的公章，朱浩然时任该村民委员会法定代表人，其对外签约行为应认定为职务行为，其行为的后果应由贾郢村委会承担。故本院对艺智公司要求贾郢村委会返还土地使用费40000元的请求予以支持。又因本案合同尚未生效，本院对艺智公司要求解除合同和支付违约金的请求不予支持，但贾郢村委会应偿付艺智公司的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告肥西县高刘镇贾郢村民委员会于本判决生效后十日内一次性返还原告合肥艺智广告装饰有限公司土地使用费40000元，并按中国人民银行同期存款利率支付40000元占用期间的利息（从2010年4月24日支付至本案生效判决确定的给付之日为止）；
二、驳回原告合肥艺智广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
本案减半后收取案件受理费550元，均由被告负担。
如未按本判决书指定的期限履新给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年一月八日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00058号
原告合肥艺智广告装饰有限公司，住所地合肥瑶海区。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人王金霞，安徽新洲律师事务所律师。
被告肥西县民委员会，住所地肥西县。
法定代表人胡保朝，主任。
委托代理人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
原告合肥艺智广告装饰有限公司（以下简称艺智公司）与被告肥西县高刘镇贾郢村民委员会（以下简称贾郢村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告艺智公司的委托代理人王金霞，被告贾郢村委会法定代表人胡保朝及其委托代理人翟翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺智公司诉称，2010年4月，艺智公司因设置户外广告需要，与贾郢村委会签订《土地租赁协议》两份，租赁该村位于合肥新桥机场附近的土地，建立立柱广告牌，租期为20年，每座广告牌占地2㎡，共计建四座，每座占地使用费为10000元，合计40000元。艺智公司于签订合同当天支付了全部占地使用费。后贾郢村委会因故拒不履行合同，给艺智公司造成较大损失，现诉讼请求：1.解除双方之间的《土地租赁协议》；2.要求贾郢村委会返还土地使用费40000元；3.要求贾郢村委会支付违约金12000元。
原告艺智公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《土地租赁协议》两份，证明双方之间存在土地租赁合同关系；
二、收条一份，证明贾郢村委会已收取艺智公司土地使用费40000元的事实。
被告贾郢村委会辩称，该村委会对土地租赁合同不清楚，艺智公司支付的费用未进入该村账户，相关责任应由行为人承担，同时该村也没有违约行为，故请求法院驳回艺智公司的诉讼请求。
被告贾郢村委会对艺智公司提交的两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。贾郢村委会未提供反驳性证据。
本院经审查后认为，艺智公司提交的两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年4月，艺智公司与贾郢村委会签订《土地租赁协议》两份，合同主要约定：1.艺智公司租赁贾郢村委会位于合肥新桥机场附近的土地，建立户外立柱广告牌；2.租期为20年（2010年5月20日至2030年5月19日）；3.每座广告牌占地2㎡，共计建四座，每座占地使用费为10000元，合计40000元；4.因一方违约导致本合同终止的，违约方向守约方支付全额占地费的30%作为违约金。艺智公司于签订合同当天支付了全部占地使用费，贾郢村委会出具了收条。贾郢村委会在《土地租赁协议》和收条上均加盖了该村民委员会的公章，时任该村民委员会主任的朱浩然也在上面签了字。后因朱浩然涉嫌犯罪，涉案合同没有继续履行，以致成讼。
本院认为，艺智公司与贾郢村委会之间签订的《土地租赁协议》，系集体土地有偿使用合同，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类合同需要报经当地政府批准。而本案合同至今未有报批，合同尚未生效。另因涉案合同和收条上均加盖了贾郢村委会的公章，朱浩然时任该村民委员会法定代表人，其对外签约行为应认定为职务行为，其行为的后果应由贾郢村委会承担。故本院对艺智公司要求贾郢村委会返还土地使用费40000元的请求予以支持。又因本案合同尚未生效，本院对艺智公司要求解除合同和支付违约金的请求不予支持，但贾郢村委会应偿付艺智公司的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告肥西县高刘镇贾郢村民委员会于本判决生效后十日内一次性返还原告合肥艺智广告装饰有限公司土地使用费40000元，并按中国人民银行同期存款利率支付40000元占用期间的利息（从2010年4月24日支付至本案生效判决确定的给付之日为止）；
二、驳回原告合肥艺智广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
本案减半后收取案件受理费550元，均由被告负担。
如未按本判决书指定的期限履新给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年一月八日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更535号
罪犯邵绍忠，男，汉族，现年30岁，浙江省金华市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）金刑初字第389号刑事判决，以被告人邵绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币四万三千元（此次缴纳3000元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵绍忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1896.99分，名列分监区第6名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵绍忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵绍忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2292号
原告：韩伟，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：镇赉县建平乡三合村村民委员会。
法定代表人：贾红光，系该村村民委员会主任。
被告：陈士国，现住镇赉县。
原告韩伟与被告镇赉县建平乡三合村村民委员会、被告陈士国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
韩伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令韩伟与镇赉县建平乡三合村村民委员会第二轮承包耕地与镇赉县建平乡三合村村民委员会与陈士国签订的林地承包合同书中重合的部分1.902亩耕地韩伟有优先承包权。2、要求镇赉县建平乡三合村村民委员会、陈士国共同赔偿损失，以鉴定为准。事实和理由：1997年，韩伟第二轮土地承包时与镇赉县建平乡三合村村民委员会签订了承包合同，承包土地49.2亩，2010年4月15日，镇赉县建平乡三合村村民委员会与陈士国又签订了林地承包合同，两份合同出现重叠1.902亩。2017年春，陈士国为了抢占村里林地，将韩伟承包的一等地用勾机钩成壕沟，共计毁坏耕地1.902亩。经村民委员会及司法所调解未果。现诉至法院，望依法裁决。
本院经审查认为，本案为土地使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定;”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；韩伟的起诉不属于法院收案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回韩伟的起诉。
案件受理费100元,不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年十二月六日
书记员 林琳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初591号
原告:陈旭，男。
被告：史超宇，男。
被告：梁悦，女。
原告陈旭与被告史超宇、梁悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈旭、被告史超宇、梁悦均到庭参加诉讼，在审理过程中，被告史超宇、梁悦未经法庭许可，中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告给付原告借款本金100000元；2、请求法院判决被告自2015年9月至起诉之日内，按年利率24%补偿原告利息3300元；3、请求法院判决被告自原告起诉之日起计算至本金给付之日止，按照年利率24%清偿原告借款利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈旭与被告史超宇系朋友关系，被告史超宇与被告梁悦系夫妻关系。2015年1月24日，被告史超宇因个体经营需一笔资金周转找到原告借钱，并承诺每月支付利息3%（3000元）。原告从家里拿出现金30000元，加上母亲袁玉平在中国邮政储蓄银行账户上取款40000元，共计70000元现金借与被告，被告史超宇于2015年1月17日当天同原告签订一份借款100000元的借款合同，原告也在次日2015年1月25日从父亲陈志杰在四川省农村信用社账户取款30000元现金借与被告。但从2016年6月起被告就未按时按数支付原告利息，从12月起被告再没有向原告支付利息，碍于朋友情面原告一直没有催促被告还款。但近段时间以来，被告与原告失去联系，不接听原告电话，故意躲避原告和躲避债务。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向本院提起诉讼。
被告史超宇辩称：在庭审中答辩为，1、向原告陈旭借款100000元是事实，因经济困难，未予以偿还借款，我要求两年内偿还；2、借款的利息是按月利率3%支付至2016年5月，2016年6月至2016年11月是按月利率1%进行支付，2016年12月以后未再支付利息。
被告梁悦辩称：在庭审中答辩为，对于被告史超宇向原告陈旭借款的事情，自己不清楚，予以答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告为支持其诉讼主张，提供以下证据，1、原告陈旭、被告史超宇和梁悦的身份证复印件；2、被告史超宇与原告陈旭于2015年1月24日签订的借款合同；3、四川省农村信用社业务凭证一张、中国邮政储蓄银行取款凭单一张；4、被告在近期上传于其微信、微博中的国内、国外消费旅游照片截图32张；5、原告陈旭与其父陈志杰、其母袁玉平的户口薄；6、被告史超宇、梁悦的结婚登记审查处理表。
上述证据在庭审中由原告陈旭一一出示，二被告未经法庭许可，中途退庭，未参加质证环节，应视为对质证权利的放弃。
被告史超宇、梁悦未予质证，也未提供相应证据。
本案采信和认定的证据及其庭审中当事人的陈述，查明的事实：
1、本院对原告陈旭所举证据及原、被告双方在庭审中的陈述，经审查后认为：原告陈旭提交的证据材料，形式合法、内容明确、客观真实，能够证明被告尚欠原告借款100000元的事实，本院予以认定。
2、根据以上证据及原、被告陈述，本院确认如下的法律事实：2015年1月24日被告史超宇向原告陈旭借款100000元并出具《借款合同》，根据双方在借条合同中，约定按月利息3%。
被告史超宇已支付借款的利息是按月利率3%，支付至2016年5月，2016年6月至2016年11月是按月利率1%进行支付。在庭审中，即原、被告双方对未支付的借款的利息，达成一致意见，即2016年12月起按月利率1%支付资金利息至付清借款之日止。
另审理查明：在审理过程中，原告陈旭2017年4月5日提出申请，请求对被告史超宇、梁悦名下的银行账户存款120000元予以冻结，并提供财产担保。经本院审查，合法法律规定，于2017年4月7日作出《民事裁定书》，裁定冻结史超宇、梁悦名下的银行账户存款120000元，期限为一年。庭审中原告主张诉讼保全费，要求被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史超宇向原告陈旭借款，并向原告出具借据，原告已经按照约定履行了出借义务，双方借贷关系成立。被告史超宇应当按照约定履行还款本息，被告史超宇未按约定还款的行为，已属违约。因此，原告陈旭要求被告史超宇还款的诉讼请求，本院予以支持。被告史超宇与被告梁悦是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告梁悦未向本院提交证明被告史超宇所负债务为其个人债务的证据，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告梁悦应对陈旭的借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史超宇、梁悦于本判决生效后十日内，偿还原告陈旭借款100000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2016年12月1日起按月利率1%计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，诉讼保全费1183元，共计2303元，由被告史超宇、梁悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年五月八日
书记员 李福
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初591号原告:陈旭，男。被告：史超宇，男。被告：梁悦，女。原告陈旭与被告史超宇、梁悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈旭、被告史超宇、梁悦均到庭参加诉讼，在审理过程中，被告史超宇、梁悦未经法庭许可，中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告给付原告借款本金100000元；2、请求法院判决被告自2015年9月至起诉之日内，按年利率24%补偿原告利息3300元；3、请求法院判决被告自原告起诉之日起计算至本金给付之日止，按照年利率24%清偿原告借款利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈旭与被告史超宇系朋友关系，被告史超宇与被告梁悦系夫妻关系。2015年1月24日，被告史超宇因个体经营需一笔资金周转找到原告借钱，并承诺每月支付利息3%（3000元）。原告从家里拿出现金30000元，加上母亲袁玉平在中国邮政储蓄银行账户上取款40000元，共计70000元现金借与被告，被告史超宇于2015年1月17日当天同原告签订一份借款100000元的借款合同，原告也在次日2015年1月25日从父亲陈志杰在四川省农村信用社账户取款30000元现金借与被告。但从2016年6月起被告就未按时按数支付原告利息，从12月起被告再没有向原告支付利息，碍于朋友情面原告一直没有催促被告还款。但近段时间以来，被告与原告失去联系，不接听原告电话，故意躲避原告和躲避债务。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向本院提起诉讼。被告史超宇辩称：在庭审中答辩为，1、向原告陈旭借款100000元是事实，因经济困难，未予以偿还借款，我要求两年内偿还；2、借款的利息是按月利率3%支付至2016年5月，2016年6月至2016年11月是按月利率1%进行支付，2016年12月以后未再支付利息。被告梁悦辩称：在庭审中答辩为，对于被告史超宇向原告陈旭借款的事情，自己不清楚，予以答辩。本院经审理认定的事实如下：原告为支持其诉讼主张，提供以下证据，1、原告陈旭、被告史超宇和梁悦的身份证复印件；2、被告史超宇与原告陈旭于2015年1月24日签订的借款合同；3、四川省农村信用社业务凭证一张、中国邮政储蓄银行取款凭单一张；4、被告在近期上传于其微信、微博中的国内、国外消费旅游照片截图32张；5、原告陈旭与其父陈志杰、其母袁玉平的户口薄；6、被告史超宇、梁悦的结婚登记审查处理表。上述证据在庭审中由原告陈旭一一出示，二被告未经法庭许可，中途退庭，未参加质证环节，应视为对质证权利的放弃。被告史超宇、梁悦未予质证，也未提供相应证据。本案采信和认定的证据及其庭审中当事人的陈述，查明的事实：1、本院对原告陈旭所举证据及原、被告双方在庭审中的陈述，经审查后认为：原告陈旭提交的证据材料，形式合法、内容明确、客观真实，能够证明被告尚欠原告借款100000元的事实，本院予以认定。2、根据以上证据及原、被告陈述，本院确认如下的法律事实：2015年1月24日被告史超宇向原告陈旭借款100000元并出具《借款合同》，根据双方在借条合同中，约定按月利息3%。被告史超宇已支付借款的利息是按月利率3%，支付至2016年5月，2016年6月至2016年11月是按月利率1%进行支付。在庭审中，即原、被告双方对未支付的借款的利息，达成一致意见，即2016年12月起按月利率1%支付资金利息至付清借款之日止。另审理查明：在审理过程中，原告陈旭2017年4月5日提出申请，请求对被告史超宇、梁悦名下的银行账户存款120000元予以冻结，并提供财产担保。经本院审查，合法法律规定，于2017年4月7日作出《民事裁定书》，裁定冻结史超宇、梁悦名下的银行账户存款120000元，期限为一年。庭审中原告主张诉讼保全费，要求被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史超宇向原告陈旭借款，并向原告出具借据，原告已经按照约定履行了出借义务，双方借贷关系成立。被告史超宇应当按照约定履行还款本息，被告史超宇未按约定还款的行为，已属违约。因此，原告陈旭要求被告史超宇还款的诉讼请求，本院予以支持。被告史超宇与被告梁悦是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告梁悦未向本院提交证明被告史超宇所负债务为其个人债务的证据，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告梁悦应对陈旭的借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史超宇、梁悦于本判决生效后十日内，偿还原告陈旭借款100000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2016年12月1日起按月利率1%计算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，诉讼保全费1183元，共计2303元，由被告史超宇、梁悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年五月八日书记员  李福
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7310号
原告江苏通正机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集村。
法定代表人：赵凯，该公司董事长。
被告泗阳华欣农业装备有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路。
法定代表人：张华修，该公司董事长。
本案在审理原告江苏通正机械科技有限公司诉被告泗阳华欣农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏通正机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告江苏通正机械科技有限公司负担。
审判员 周斌
二〇一七年九月十一日
书记员 王珂
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1061号
原告：黄某，农民。
被告：覃某，农民。
原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，原告黄某于2016年9月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 覃锦凤
二〇一六年九月二十日
书记员 权春华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保234号
申请人：任长奋，男，1954年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘二亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人任长奋于2018年5月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘二亮驾驶的新Ｌ×××××号重型非载货专项作业车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘二亮驾驶的新Ｌ×××××号重型非载货专项作业车（保全金额30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 霍青华
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第36号
原告李成章，男，1976年7月10日生。
委托代理人陈金赞，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告刘胜利，男，1968年5月6日生。
原告李成章诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成章及其委托代理人陈金赞到庭参加了诉讼，被告刘胜利经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成章诉称：2012年8月8日，被告以搞工程资金不足为由向原告借款20万元。被告给原告出具借条一份，载明：“今收到、李成章个人借款，借款月息按1.7%计算，借款金额为贰拾万元整（200000）。刘胜利。借款日期2012年8月8日”。2013年12月30日原告向被告索要借款，被告自愿以其与扈伟峰合伙购买一台挖掘机50%的股份抵债，后被告后悔并且不归还借款。为此，原告诉入本院，要求被告刘胜利返还借款200000元。
被告刘胜利应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年8月8日借款条一张，证明被告刘胜利借原告款200000元及月息按1.7%计算的事实；2、2012年12月19日协议书一张，证明扈伟峰与刘胜利合伙经营一挖掘机，刘胜利占有该挖掘机50%股份；3、2013年12月30日协议书一张，证明刘胜利将其占有50%挖掘机股权转让给李成章；4、2013年12月30日委托书一张，证明李成章全权处理委托人刘胜利与扈伟峰合伙经营的挖掘机。
被告未向法庭提供任何证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1，系被告刘胜利书写的借据，本院予以确认；证据2、系被告刘胜利和他人的合伙协议，与本案无关联性不予认证；证据3、4系原告李成章和被告刘胜利签订的抵债协议，因双方无实际履行已撤销，与本案无关，不予认证。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：被告于2012年8月8日借原告李成章现金200000元，给原告出具借条一张，载明：“今收到：李成章个人借款，借款月息按1.7%计算，借款金额为贰拾万元整（200000）。刘胜利。借款日期2012年8月8日”。现被告拒不归还，为此，原告诉入法院，要求被告返还借款20万元。
本院认为：被告借原告现金20万元，有被告出具的借条为证，双方已形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款20万元，理由正当，应予支持。原告放弃利息的请求，符合法律规定，也予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘胜利于本判决生效之日起十日内给付原告李成章借款人民币200000元。
本案受理费4300元及诉讼保全费1520元由被告刘胜利承担，先由原告李成章垫付，待执行时一并结清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王文超
审 判 员 宋民安
人民陪审员 王 洋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵晓飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3180号
原告:张庚来，男，1980年10月30日出生，汉族，住唐河县。
被告：张春明，男，1971年8月28日，住河南省商城县。
本院受理原告张庚来与被告张春明为劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。
原告诉称，原告于2015年5月给被告做工，被告欠原告工资25780元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告一直未按约定支付工资。故请求被告支付拖欠原告的工资及利息，案件受理费由被告负担，
本院经审查认为，原告在湖南蓝思科技园给被告做工，被告拖欠原告的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住河南省，为减轻原告诉累，本案由河南省商城县人民法院管辖更为适宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省商城县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 王庆功
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾中升
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07309号
原告胡显正，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告童建成，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理胡显正与童建成买卖合同纠纷一案中，原告胡显正于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡显正的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡显正撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告胡显正负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈锡军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2192号
罪犯马龙海，男，1979年10月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0102刑初38号刑事判决，认定被告人马龙海犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯马龙海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人马龙海于2015年11月15日凌晨2时许，在长春市南关区重庆路胡同爱情公寓门前，采取暴力手段将被害人李某某强行按倒在木凳上，摸其胸部后并强行脱下被害人裤子摸其阴部，并当场抢走被害人李某某身上现金1300元，金色苹果6PLUS手机一部，及8.65克黄金戒指一枚。鉴定物品价格6076元．案发后，赃款、赃物被扣押并返还被害人。被告人马龙海被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马龙海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马龙海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜