wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人陈剑峰，行长。
被执行人林建龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林小英，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张熠，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈克群，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈术惠，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王孝云，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人虞丽爱，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人张烨，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨偿还借款人民币50000元及利息和罚息，负担诉讼费1155元，律师代理费2000元。本院于2015年4月8日立案执行后，依法向被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨名下无房产登记信息；（3）向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5380号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 庄秀雅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1222号
上诉人（一审原告）：刘振华，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）：袁秀兰，女，1947年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人刘振华因与被上诉人袁秀兰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘振华及被上诉人袁秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月22日，袁秀兰将刘振华的115株松树砍倒，后刘振华向伊金霍洛旗乌兰木伦派出所报案，伊金霍洛旗公安局乌兰木伦派出所对袁秀兰作出了行政拘留5日的处分。
另查明，伊金霍洛旗公安局乌兰木伦派出所委托伊金霍洛旗价格认定局对刘振华的115株松树进行价格认定。伊金霍洛旗价格认定局出具的价格鉴定结论书认定，刘振华被损毁的松树每株价值5元，共计575元。
一审中，刘振华诉请人民法院判令：一、袁秀兰赔偿刘振华115株松树款17250元；二、本案的诉讼费用由袁秀兰负担。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。袁秀兰故意将刘振华的115株松树损毁，应当对刘振华进行赔偿。刘振华的损失经伊金霍洛旗物价局鉴定，该115株松树价值575元，故袁秀兰应按此价格对刘振华进行赔偿。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决：一、袁秀兰于本判决书生效后十日内赔偿刘振华575元；二、驳回刘振华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由袁秀兰负担。
一审判决宣判后，刘振华不服，向本院提起上诉。请求：撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0627民初156号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由为：上诉人的115松树苗是2010年（庭审中自认是2012年）栽种的，当时的购买价格是人民币5元。期间的施肥、灌溉等有大量现金投入，2015年市场上的高度为1.5米的松树价值150元左右一株。请求二审法院依法改判。
被上诉人袁秀兰答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，上诉人家住路西，其在路东，上诉人的网围栏把路堵了，其把网围栏推到了。上诉人把其的杨树砍了，其把上诉人的松树砍了。其砍的上诉人松树最高也就50公分左右。政府领导下去处理过几次，要求其给上诉人600元，其认为连300元也不值。后上诉人到派出所告状，其被派出所拘留了5天。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人将上诉人松树损毁，应当对上诉人进行赔偿。双方对被损毁的松树为115苗未提出异议，本院对该事实予以确认。上诉人自述被损毁的松树平均1米左右，被上诉人不认可，认为被损毁的松树平均仅50公分左右。双方在庭审中均认可鉴定机构的鉴定人员到现场进行了实物勘验，鉴定机构出具的鉴定明细表亦记载涉案松树的规格为50-100cm，符合双方对涉案被损坏松树规格的陈述。因此，鉴定机构伊金霍洛旗价格认定局出具的价格鉴定结论书可以作为本案证据予以采信。上诉人未能就其主张的被损坏松树每株价值150元提供相应证据，不利后果应由其自行承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘景然
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初146号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘洋洋，男，1990年11月17日出生于安徽省合肥市瑶海区，汉族，初中文化，装潢工，住合肥市庐阳区（户籍地为合肥市瑶海区）。曾因盗窃罪于2009年6月被蚌埠铁路运输法院判处拘役三个月;曾因犯盗窃罪于2014年5月被瑶海区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月14日转监视居住。2018年4月16日肥东县人民检察院决定对其监视居住。2018年5月25日本院决定对其逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人贺琪，安徽威名律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人刘洋洋犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员王某出庭支持公诉。被告人刘洋洋及辩护人贺琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年11月22日11时许，被告人刘洋洋进入肥东县桥头集镇大韩村村民胡某家，盗窃一辆电瓶车及一部OPPO手机，经鉴定，被盗物品合计价值人民币1890元。
公诉机关认为：被告人刘洋洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且构成累犯，应当从重处罚。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人对指控的罪名不持异议，但辩护认为：被告人有坦白情节，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月22日11时许，被告人刘洋洋采用翻墙掰窗入室的方法进入肥东县桥头集镇大韩村韩东组村民胡某家，盗窃一辆电瓶车及一部OPPO手机，经鉴定，被盗电瓶车的价值1485元，OPPO手机价值405元，合计人民币1890元。
另查明：被告人于2018年11月30日被抓获，归案后能如实供述上述犯罪事实。当日公安机关从被告人处查扣一部OPPO手机，并已发还胡某，后又赔偿给胡某3000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍信息、到案经过说明、前科材料、扣押决定及笔录、扣押发还清单、谅解书等书证，证人杜某的证言，被害人胡某的陈述，被告人刘洋洋的供述与辩解，鉴定意见，现场图及照片、指认笔录及照片、辨认和现场勘验笔录等。足以认定。
本院认为：被告人刘洋洋以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合其已赔偿被害人损失等情节，依法对其从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押14日，刑期自2018年5月25日起至2018年12月10日止；罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李媛媛
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
独任审判员
（2017）内2224民初1469号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司
法人代表：王谦,董事长。
委托代理人：夏志民，男，总经理。
被告：沈晓军，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：郭忠良，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：尤相金，男，49岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：周殿革，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县学田乡胜利村。
被告：王贺，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县学田乡胜利村。
被告：王明锐，男，44岁，满族，农民，现住突泉县学田乡胜利村。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告沈晓军、郭忠良、尤相金、周殿革、王贺、王明锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员于水
二○一七年六月二十一日
书记员张菲菲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1469号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司
法人代表：王谦,董事长。
委托代理人：夏志民，男，总经理。
被告：沈晓军，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：郭忠良，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：尤相金，男，49岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：周殿革，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：王贺，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：王明锐，男，44岁，满族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告沈晓军、郭忠良、尤相金、周殿革、王贺、王明锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 于 水
二〇一七年六月二十一日
书记员 张菲菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初720号
原告：李静，女，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：姬翔，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李进，男，汉族，1958年3月7日出生，住安徽省涡阳县.
本院于2016年1月19日立案受理原告李静诉被告姬翔、李进民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，因向被告无法送达，需公告送达，案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘志刚
助理审判员 刘静静
人民审判员 李 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓 强
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初564号
原告温海堂，男，1986年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地德化县.
执行事务合伙人：郑文泉。
原告温海堂与被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温海堂到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海堂诉称，要求被告郑文泉、涂秀足偿还借款人民币380000元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至起诉日的利息为81500元），被告德化县泉兴陶瓷工艺厂对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月7日，被告郑文泉、涂秀足因经商需要资金向原告温海堂借款人民币380000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，由被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担连带清偿责任，担保至款项还清为止。同日被告郑文泉、涂秀足出具的借条一张交由原告收执，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂在借条上的担保人栏上加盖公章。嗣后，经原告催讨，三被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告郑文泉、涂秀足向原告温海堂借款人民币380000元未能偿还的事实，有被告郑文泉、涂秀足出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告郑文泉、涂秀足应当偿还。原、被告双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过月利率2%，应按月利率2%计算利息。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂为被告郑文泉、涂秀足借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，依法应当对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告德化县泉兴陶瓷工艺厂在承担保证责任后，有权向被告郑文泉、涂秀足追偿。被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文泉、涂秀足应于本判决生效后十五日内偿还原告温海堂借款人民币380000元及利息（利息计算方式：自2015年4月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过月利率2%，应按月利率2%计算利息）。
二、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂对上述借款本息承担连带清偿责任。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担保证责任后，有权向被告郑文泉、涂秀足追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8223元，减半收取4222.5元，由被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
9、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4950号
原告：侯广纯，男，汉族，1949年8月1日出生，住址辽宁省新民市。
原告：杨翠云，女，汉族，1952年12月5日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：侯广纯，男，汉族，1949年8月1日出生，住址辽宁省新民市，原告杨翠云丈夫。
被告：关玉华，女，锡伯族，1970年11月11日出生，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告侯广纯、杨翠云诉被告关玉华房屋买卖合同合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯广纯、杨翠云诉称，2010年10月27日，原、被告就自有房产达成买卖协议，被告将自有房产新民市凯帝城四号楼四单元一楼二号住宅楼卖给原告侯广纯、杨翠云夫妻所有。现交易已完成，房产已交付原告住用，买楼款已交付被告清洁完结。因种种被告方原因，未协助办理房屋买卖更名过户。无奈原告诉至人民法院请求贵院依法判令被告协助原告办理房屋更名过户手续，将被告卖给原告的房屋过户到原告名下，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯广纯、杨翠云的起诉。
案件受理费2500元，退还原告侯广纯、杨翠云。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王海滨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1660号
原告：陈红梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：孙占龙，男，1984年9月17日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伞丽亚，女，该公司员工。
第三人：王树平，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
第三人：邵希兰，女，1970年5月14日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
原告陈红梅、孙占龙与被告辽宁天成房地产开发有限公司、第三人王树平、邵希兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及二原告的委托诉讼代理人孙超、被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伞丽亚、第三人王树平到庭参加了诉讼，第三人邵希兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告之间签订的天成家园小区A栋4单元1202室的《商品房买卖合同》合法有效，该房归原告所有；2.依法撤销被告与第三人之间签订的天成家园小区A栋4单元1202室的《商品房买卖合同》;3.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2011年9月原告以每平方米4355.3元的价格购买天成家园A-4-1202房屋，当时原告交付了全部房款229132元，并与被告签订了商品房买卖合同，当时被告给原告开的收款收据，后并未更换正式发票，2013年8月份，被告给原告发放了准住通知单，原告遂入住至今，期间原告缴纳了水、电、气、物业等相关费用。2014年原告要求被告配合办理房屋产权证，才发现诉争房屋被被告抵押给了第三人，被告与第三人签订了《商品房买卖合同》，并在房产备案。原告认为原、被告之间的《商品房买卖合同》真实有效，原告交付了全部房款并入住该房屋至今，应依法确定原、被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，并撤销被告与第三人就该房屋签订的《商品房买卖合同》。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求给予公正裁决。
被告辽宁天成房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中其委托诉讼代理人辩称，原告所述属实，我方与第三人属于民间借贷关系。
第三人王树平提交答辩状，在庭审中辩称：一、原告请求法院确认原、被告之间签订的天成家园小区A栋4单元1202室的《商品房买卖合同》合法有效，该房归原告所有，没有法律依据。被告未曾给原告出具合法有效的发票，原告也未办理房屋登记手续，因此房屋产权未设立，天成家园小区A栋4单元1202室的房屋不应归原告所有。二、原告请求法院撤销被告与答辩人之间签订的天成家园小区A栋4单元1202室的《商品房买卖合同》没有法律依据。答辩人于2012年6月23号与被告签订了《商品房买卖合同》，并于同年6月25日办理了备案登记，开发商出具了正式发票，买卖合同合法并已生效。被告当时由于资金周转对外公开宣传低价卖房，答辩人担心宣传是虚假的，因此要求被告办理了房屋备案登记，答辩人是通过正规的手续和正常的途径购买的商品房，原告称第三人购买的房屋是抵押房没有任何事实和法律依据，现答辩人要求被告履行房屋买卖合同，交付房屋，原告立即腾迁。
第三人邵希兰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈红梅、孙占龙于2012年4月16日与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买了天成家园A-4-1202号房屋，面积52.61平，每平方米价格是4,355.30元，总计购房款229,132.00元，并按照合同约定交齐全款,被告为原告出具了交房款收据。2013年8月18日，原告从被告处领取了准住通知单，被告将房屋交付原告并居住至今。
另查，2012年6月23日，第三人王树平、邵希兰与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买了天成家园A-4-1202号房屋，面积52.61平，每平方米价格是1500元，总计购房款78,915.00元，并于2012年6月25日进行了房屋买卖合同备案登记，备案登记在第三人王树平、邵希兰名下。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份、准住通知单复印件一份、原告在该房屋居住交纳各项费用的收据六份、被告与第三人签订的商品房买卖合同复印件一份、发票复印件一份在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告与第三人签订的商品房买卖合同，因其购房单价明显偏离市场价格，且被告并未将涉案房屋交付第三人占有使用，故被告与第三人之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。对于原告主张撤销被告与第三人之间签订的商品房买卖合同，因该合同自始无效，故本院不予支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈红梅、孙占龙与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年4月16日签订的天成家园A座4单元1202室的商品房买卖合同合法有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告陈红梅、孙占龙办理不动产登记；
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人王树平、邵希兰签订的天成家园A座4单元1202室的商品房买卖合同无效。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 裴志顺
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 王素平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张洪坤
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初15号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年12月16日出生于阳高县，，汉族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月24日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高某某犯贪污罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日、7月6日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：被告人高某某在担任古城镇西要泉村党支部书记期间，在办理粮食作物种植面积补贴过程中，利用职务便利，从2007年到2008年，用其妻子陈某某的名字虚报粮食作物种植补贴面积；从2009年至2014年，用其妻子陈某某、儿子高某的名字虚报粮食作物种植补贴面，共计骗取国家粮食作物种植面积补贴款33680元，占为己有。其中用于支付村集体费用13440元，剩余20240元赃款案发后全部退出。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1998年10月起，被告人高某某担任阳高县某某村党支部书记。2007年至2014年，被告人高某某利用协助某某镇人民政府发放国家粮食作物直补款的工作便利，在上报某某村粮食植补�积时，先后以其妻子陈某某、儿子高某的名字累计虚报国家粮食植补面积572亩，骗取国家粮食作物种植面积补贴款共计33680元，占为已有。被告人领取该款后用于支付村集体费用13440元，剩余20240元用于个人消费。案发后，被告人高某某退缴赃款20240元。2016年2月24日，被告人高某某被传唤至检察机关接受调查。
以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、中共阳高县某某镇委员会证明材料一份证实：被告人高某某于1998年10月起任某某镇某某村党支部书记。
2、某某镇某某村2007--2014年度粮食直补花名表证明：2007年--2014年以陈某某名字虚报玉米面积170亩，杂粮面积185亩；2009年--
2014年以高某名字虚报玉米面积119亩，杂粮面积98亩，以�共计572亩。
3、阳高县财政局证明材料三份证实：国家粮食作物补贴标准为2008年每亩玉米补贴50元，每亩杂粮补贴40元；2009年每亩玉米补贴59元，每亩杂粮补贴40元；2010年每亩玉米补贴50元，每亩杂粮补贴40元；2011年每亩玉米补贴53元，每亩杂粮补贴43元；2012年至2013年每亩玉米补贴70元，每亩杂粮补贴80元，每亩薯类补贴60元；2014年每亩玉米补贴70元，每亩杂粮补贴90元，每亩薯类补贴60元；2015年每亩玉米和薯类补贴59元，每亩杂粮补贴79元。阳高县粮食直补发放执行标准是当年粮食直补面积根据上一年粮食直补面积确定，资金依据当年标准发放。
4、阳高县某某镇人民政府证明一份证实：该镇2007、2008年的粮食直补款都是当年登记清册表，次年发放，某某村村民陈某某2007年领取直补款为2000元，2008年领取直补�为2616元。
5、阳高县农村信用合作联社某某信用社粮食种直补发放金额表二份证实：2009年至2014年，陈某某领取粮食种植补贴15537元，高某领取粮食种植补贴13527元。
6、阳高县某某镇某某村委会证明一份证实：经查某某镇某某村土地台账，村民陈某某、高某没有耕地。
7、证人陈某某、高某证言分别证实：他们在某某村没有土地，也没领过粮食种植补贴款。
8、证人陈某某1证言证实：他于2011年11月26日起担任某某镇某某村村委会主任，他在上报的粮食直补面积花名表上签字时发现有陈某某和高某的名字，高某某说虚报点粮食直补用来处理村委会无法支出的费用。2012年村里打机井时高某某支付过王某拉红土款。
9、�人张某证言证实：他于2013年12月份起担任某某村的报账员，在制作粮食直补花名表时，他看到以前的花名表里有高某某妻子和儿子的名字，问高怎么办，他说就延用以前的花名表填报，高说用他妻子和儿子名字虚报点粮食直补用来处理村委会无法支出的费用。
10、证人张某1、闫某某、马某、王某1、张某某、王某证言及证明五份证实：2008年3月，高某某支付闫某某某某村人、畜吃水井水泵及电线款3760元；2008年8月，高某某支付马某某某泉村农网改造材料款1800元；2009年6月，高某某支付王某1某某村用装载机清理古城墙及村民耕地淤沙款4620元；2011年10月，高某某支付张某某某某村村南沟顺水槽工程款2300元；2012年6月，高某某支付王某某某村打井拉土款960元。
11、被告人高某某供述材料称：2007年至2014年，他�后以其妻子陈某某、儿子高某的名字虚报粮食作物种植面积，具体每年虚报几亩，领取多少补贴款，记不清了，以每年的种植面积补贴花名表和信用社发放补贴款记录为准。每年所领补贴款除一部分用于支付村集体费用外，其余的他自己用了。
12、到案经过记载：2016年2月24日，被告人高某某被传至阳高县人民检察院接受调查。
13、阳高县人民检察院扣押财物清单、收款收据复印件及随案移送赃证款物品清单各一支证明：被告人高某某退缴赃款20240元。
14、户籍证明一份证明：被告人高某某生于1965年12月16日。
以上证据均经庭审质证。证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高某某担任农村党支部书记期间，在协助乡人民政府发放国家粮食作物种植面积补贴款工作过程中，属于其它依照法律从事公务的人员。被告人在履行此项职务过程中，利用职务上的便利，以他人的名字从2007年至2014年累计虚报粮食作物种植补贴面积572亩，骗取国家粮食作物种植面积补贴款共计33680元，属数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某案发后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人将所获赃款部分用于支付村集体费用，并将剩余部分退缴，酌定从轻处罚。被告人认罪态度好且退缴所获赃款，经委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人高某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；该罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人高某某退缴赃款20240元，予以没收，由收缴机关阳高县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 郑国宏
审判员 吴 象
二〇一六年七月十八日
书记员 张 健
山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0221刑初15号公诉机关阳高县人民检察院。被告人高某某，男，1965年12月16日出生于阳高县，，汉族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月24日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高某某犯贪污罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日、7月6日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：被告人高某某在担任古城镇西要泉村党支部书记期间，在办理粮食作物种植面积补贴过程中，利用职务便利，从2007年到2008年，用其妻子陈某某的名字虚报粮食作物种植补贴面积；从2009年至2014年，用其妻子陈某某、儿子高某的名字虚报粮食作物种植补贴面，共计骗取国家粮食作物种植面积补贴款33680元，占为己有。其中用于支付村集体费用13440元，剩余20240元赃款案发后全部退出。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1998年10月起，被告人高某某担任阳高县某某村党支部书记。2007年至2014年，被告人高某某利用协助某某镇人民政府发放国家粮食作物直补款的工作便利，在上报某某村粮食植补�积时，先后以其妻子陈某某、儿子高某的名字累计虚报国家粮食植补面积572亩，骗取国家粮食作物种植面积补贴款共计33680元，占为已有。被告人领取该款后用于支付村集体费用13440元，剩余20240元用于个人消费。案发后，被告人高某某退缴赃款20240元。2016年2月24日，被告人高某某被传唤至检察机关接受调查。以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、中共阳高县某某镇委员会证明材料一份证实：被告人高某某于1998年10月起任某某镇某某村党支部书记。2、某某镇某某村2007—2014年度粮食直补花名表证明：2007年—2014年以陈某某名字虚报玉米面积170亩，杂粮面积185亩；2009年—2014年以高某名字虚报玉米面积119亩，杂粮面积98亩，以�共计572亩。3、阳高县财政局证明材料三份证实：国家粮食作物补贴标准为2008年每亩玉米补贴50元，每亩杂粮补贴40元；2009年每亩玉米补贴59元，每亩杂粮补贴40元；2010年每亩玉米补贴50元，每亩杂粮补贴40元；2011年每亩玉米补贴53元，每亩杂粮补贴43元；2012年至2013年每亩玉米补贴70元，每亩杂粮补贴80元，每亩薯类补贴60元；2014年每亩玉米补贴70元，每亩杂粮补贴90元，每亩薯类补贴60元；2015年每亩玉米和薯类补贴59元，每亩杂粮补贴79元。阳高县粮食直补发放执行标准是当年粮食直补面积根据上一年粮食直补面积确定，资金依据当年标准发放。4、阳高县某某镇人民政府证明一份证实：该镇2007、2008年的粮食直补款都是当年登记清册表，次年发放，某某村村民陈某某2007年领取直补款为2000元，2008年领取直补�为2616元。5、阳高县农村信用合作联社某某信用社粮食种直补发放金额表二份证实：2009年至2014年，陈某某领取粮食种植补贴15537元，高某领取粮食种植补贴13527元。6、阳高县某某镇某某村委会证明一份证实：经查某某镇某某村土地台账，村民陈某某、高某没有耕地。7、证人陈某某、高某证言分别证实：他们在某某村没有土地，也没领过粮食种植补贴款。8、证人陈某某1证言证实：他于2011年11月26日起担任某某镇某某村村委会主任，他在上报的粮食直补面积花名表上签字时发现有陈某某和高某的名字，高某某说虚报点粮食直补用来处理村委会无法支出的费用。2012年村里打机井时高某某支付过王某拉红土款。9、�人张某证言证实：他于2013年12月份起担任某某村的报账员，在制作粮食直补花名表时，他看到以前的花名表里有高某某妻子和儿子的名字，问高怎么办，他说就延用以前的花名表填报，高说用他妻子和儿子名字虚报点粮食直补用来处理村委会无法支出的费用。10、证人张某1、闫某某、马某、王某1、张某某、王某证言及证明五份证实：2008年3月，高某某支付闫某某某某村人、畜吃水井水泵及电线款3760元；2008年8月，高某某支付马某某某泉村农网改造材料款1800元；2009年6月，高某某支付王某1某某村用装载机清理古城墙及村民耕地淤沙款4620元；2011年10月，高某某支付张某某某某村村南沟顺水槽工程款2300元；2012年6月，高某某支付王某某某村打井拉土款960元。11、被告人高某某供述材料称：2007年至2014年，他�后以其妻子陈某某、儿子高某的名字虚报粮食作物种植面积，具体每年虚报几亩，领取多少补贴款，记不清了，以每年的种植面积补贴花名表和信用社发放补贴款记录为准。每年所领补贴款除一部分用于支付村集体费用外，其余的他自己用了。12、到案经过记载：2016年2月24日，被告人高某某被传至阳高县人民检察院接受调查。13、阳高县人民检察院扣押财物清单、收款收据复印件及随案移送赃证款物品清单各一支证明：被告人高某某退缴赃款20240元。14、户籍证明一份证明：被告人高某某生于1965年12月16日。以上证据均经庭审质证。证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人高某某担任农村党支部书记期间，在协助乡人民政府发放国家粮食作物种植面积补贴款工作过程中，属于其它依照法律从事公务的人员。被告人在履行此项职务过程中，利用职务上的便利，以他人的名字从2007年至2014年累计虚报粮食作物种植补贴面积572亩，骗取国家粮食作物种植面积补贴款共计33680元，属数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某案发后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人将所获赃款部分用于支付村集体费用，并将剩余部分退缴，酌定从轻处罚。被告人认罪态度好且退缴所获赃款，经委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人高某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；该罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人高某某退缴赃款20240元，予以没收，由收缴机关阳高县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吕少宏审判员  郑国宏审判员  吴 象二〇一六年七月十八日书记员  张 健
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年平执字第00009号
申请人王某某。
被执行人张某某。
被执行人平遥县远江玻璃器皿有限公司，地址平遥县柏森村。
王某某与张某某、平遥县远江玻璃器皿有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张某某、平遥县远江玻璃器皿有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王定茂向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张某某、平遥县远江玻璃器皿有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、平遥县远江玻璃器皿有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东行非执字第00013号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：刘传兵。
被执行人：赵青。
本院（2014）肥东行非审字第00029号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传兵、赵青银行存款114000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东行非执字第00013号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：刘传兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会草坎组。
被执行人：赵青，女，1982年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院（2014）肥东行非审字第00029号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传兵、赵青银行存款114000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十一月三日
书记员崔明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1092号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人武兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人武兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日3时45分许，被告人谢某酒后驾驶牌号为苏AWXX**的小客车行驶至本区共江路进爱辉路约300米处时，因洗车事宜与他人发生争执，后被公安人员查获。经鉴定，被告人谢某静脉血检出乙醇含量为1.79mg／ml，属醉酒驾车。
同年5月25日，被告人谢某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人沈经香所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人谢某的罪名成立。被告人谢某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年六月十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1273号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，绰号“阿华”、“小华”，农民；因本案于2015年3月9日被临时羁押于河南省商丘市看守所，同年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
2012年3月1日凌晨，王磊、吴凤军、穆运动（均已判刑）及李崇（另案处理）等人在杭州市萧山区北干街道金沙港豆捞分两个包厢吃夜宵，穆运动等人所在包厢人员吃好后在金沙港豆捞大厅等候李崇、吴凤军等包厢人员。被告人李某和陈明、刘勇、杨小杰、毕东华、赵应林（均已判刑）等多人在金沙港豆捞另一包厢吃完夜宵后，路过李崇、吴凤军等人的包厢门口，陈明看到吴凤军后，陈明一方三、四人进入吴凤军等人的包厢内，王磊等人因陈明等人突然闯入而看向陈明等人，陈明等人声称“看什么看”。因吴凤军认识陈明，将陈明等人劝出包厢，而后在包厢内，李崇感到没面子，提出要去和对方“搞一下”，王磊、吴凤军表示同意。陈明、刘勇、杨小杰、毕东华及被告人李某等人也觉得包厢内的王磊等人不服，于是又进入吴凤军等人的包厢，双方发生口角，陈明一方人员称“是不是想搞搞”，吴凤军称“搞就搞”，而后双方用拳打脚踢以及用包厢内的盘子、椅子进行斗殴。期间，被告人李某使用包厢内的啤酒瓶参与斗殴。在大厅内等候的穆运动等人前去帮李崇、吴凤军包厢内的人员斗殴，李崇一方人员持枪支、刀具、盘子等工具与对方斗殴。在斗殴中，造成多人受伤，金沙港豆捞玻璃门损坏。
经法医鉴定，毕东华的损伤程度为重伤，王磊的损伤程度为轻伤，赵应林、被告人李某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，玻璃门损坏价值人民币1077元。
被告人李某于2015年3月9日自动到公安机关投案，并如实供述了上述聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈明、穆运动、刘勇、杨小杰、吴凤军、王磊、毕东华、赵应林的供述，证人曾某、陈某、张某、胡某、赵某、程某、熊某、夏某、许某、吴某、蔡某、杨某、劳某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，本院（2013）杭萧刑初字第45号、第187号刑事判决书，扣押物品清单，爆炸物品、枪支弹药、特种刀具上交（收缴）收据，案发经过，情况说明，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚或者减轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 章少玲
人民陪审员 俞 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱海丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终249号
上诉人（原审原告）：梁某，汉族，1993年9月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：胡某，汉族，1996年10月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人梁某、胡某因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省凤阳县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）凤民一初字第02708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人胡某于2016年3月5日、上诉人梁某于2016年3月9日均以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人梁某、胡某的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某、胡某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某负担75元，由上诉人胡某负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年三月十日
书 记 员 司晓丽
山东省东营市东营区人民法院
 民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第30号
原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告朱某，男，X年X月X日出生，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。
本院在审理原告王某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年4月24日以与被告协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 王 锋
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 巩永和
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘绍琰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第650号
申请人胡元国，农民。
被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会。住所地邳州市戴庄镇林庄村。
负责人谭长斌，村主任。
关于申请人胡元国诉被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会欠款纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）邳铁民初字第0323号民事调解书。该调解书中主文中载明：“被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会欠原告胡元国垫付款63776元于2013年12月31日前一次性付清。”
2014年8月21日，申请人胡元国以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第650号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2870号
原告王生云，男，1973年6月14日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡博翔，男，1977年1月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王生云与被告胡桃宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。2014年11月29日，本院依原告王生云申请，冻结了被告胡桃宁名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街营业房的产籍。2014年12月1日依法由代理审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生云及委托代理人赵猛，被告胡桃宁的委托代理人胡博翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生云诉称，2012年11月14日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，双方约定由原告购买被告所有的银川市金凤区福州南街营业房一套，房屋交易价款为40万元，从合同签订之日起此房屋的所有权归原告所有，被告保证于2013年5月30日将房屋产权证原件交予原告（现仅提供了复印件），原告办理房屋过户时，被告提供身份证等房屋过户证明。双方另对其他事项作了约定。合同签订当日，原告以原、被告双方共同对账确认的被告应付原告的20万元债务抵顶房款20万元，剩余20万元房款原告向被告以现金转账支付。收到上述款项后，被告向原告出具收条一份，注明收到原告现金20万元和房款已全部付清的事实。合同签订后，被告将房产及房产证复印件交付给原告，并在补办房产证后将房产证原件交付给原告。原告收到房屋后，将房产装修并于2013年11月27日出租使用至今。现原告起诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，该协议所涉金凤区福州南街营业房房产所有权归原告所有，并协助原告办理过户手续。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《房屋买卖协议》原件一份。据以证明原告就购买被告金凤区福州南街营业房与被告达成买卖协议，双方对各自权利义务作了约定，原告在履行完毕付款义务后依法取得房产所有权。
2、对账清单一份、中国银行客户单一份、收条一份。据以证明原告按照合同约定，以现金转账方式和抵账的形式向被告足额支付购房款，完全履行了合同义务，依法取得房屋所有权。
3、房产证一份、租赁合同一份、营业执照一份、结婚证一份。据以证明被告在原告付清房款后，将房产交付给原告。原告接收房屋后将房屋出租给他人进行经营，原告对房产进行实际控制，依法享有房屋所有权。
经质证，被告对以上三组证据均无异议。
被告辩称，胡桃宁将金凤区福州南街营业房出售给原告王生云，原告已经将房款付清，胡桃宁将房产也交付给了原告，被告同意协助原告办理房产过户手续。
除上述答辩意见外，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月4日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定由原告购买被告所有的位于银川市金凤区福州南街营业房一套。房屋交易价格为人民币40万元，房屋面积为51.74平方米；从合同签订之日起此房屋的所有权归原告所有；被告保证于2013年5月30日前将房屋产权证原件交予原告，否则按每月一万元支付违约金；原告办理房屋过户时，被告提供身份证等房屋过户证明；自买售之日之前房屋发生的银行贷款、债权债务及其他经济责任均由被告承担，原告不承担任何责任及连带责任。2012年11月4日，被告胡桃宁向原告出具了对账清单一份，载明：“此对账截止2012年11月4日欠款为187360元，加胡桃宁承担营业房过户费12640元，合计20万元，营业房房款为40万减去20万欠款，现王生云支付房款20万元整后双方尾款结清，欠款协议终止。”同日，原告通过中国银行向被告胡桃宁转账20万元。被告胡桃宁同日向原告出具收条一份，载明：“今收到王生云支付营业房房屋尾款贰拾万整（￥200000），房屋总价肆拾万元整（￥400000）至此王生云房款付清，银行凭证为据。”后被告胡桃宁办理了金凤区福州南街营业房的房屋所有权证，登记时间2013年7月9日，共有情况为单独所有，附记：遗失补证。2012年11月27日，原告王生云的妻子与案外人签订《房屋租赁合同》一份，将营业房出租给案外人使用，租期二年。
在庭审过程中，原告表示自愿承担本案保全费2620元，被告表示自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《房屋买卖协议》、对账清单、中国银行客户单、收条、房产证、租赁合同、营业执照、结婚证等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告胡桃宁对位于银川市金凤区福州南街营业房享有单独所有权，并办理了房屋所有权证，被告对该房产具有所有权。被告与原告签订《房屋买卖协议》将其所有的银川市金凤区福州南街营业房出售给原告，系双方真实意思表达，《房屋买卖协议》合法有效。原告按照协议约定付清了购房款，完全履行了合同义务，且被告已将该房产实际交付给原告使用。原告有权要求被告将房屋过户至原告名下，被告负有协助原告过户的义务。故原告的诉请成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告胡桃宁于本判决生效后十日内协助原告王生云办理宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街营业房房屋产权过户手续，将房屋过户到原告王生云名下，因过户而发生的相关税费由原告王生云承担。
本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费2620元，共计2670元，由原告王生云负担2620元，被告胡桃宁负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省台�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00215号
原告：吴某
被告：张某
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经人介绍，于1987年4月10日登记结婚。婚后感情一般。婚生两名子女，长女张晓爽，1988年3月4日出生，公民身份号码210321198803040422，现已独立生活，长子张鑫，2000年10月15日出生，身份证号码210321200010150437。共同生活中，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。被告于2010年初离家出走，至今下落不明。现在，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，所以，我向法院起诉，请求依法判决我与被告张庆明离婚，长子张鑫由我抚养，被告按法律规定给�子女抚养费。
被告张庆明在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1987年4月10日登记结婚。婚后感情一般。婚生两名子女，长女张晓爽，1988年3月4日出生，公民身份号码210321198803040422，现已独立生活，长子张鑫，2000年10月15日出生，身份证号码210321200010150437。共同生活中，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。被告于2010年初离家出走，至今下落不明。原告于2015年4月23日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚，婚生长子张鑫由其抚养，被告按法律规定给付子女抚养费。
经查，原、被告所在地区子女抚养费以每名子女每月300元为宜。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县黄沙坨镇侯家村民委员会证明材料、结婚登记证、户籍资料复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资�定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告婚生长子现在与原告一起生活且被告下落不明，故原告请求婚生长子由其抚养，被告按法律规定给付抚养费有理，本院予以支持，被告自2015年9月起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费300元，按年度给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、婚生长子张鑫由原告抚养，被告自2015年9月起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费300元，按年度给付。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10639号之一
原告袁建飞，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告宋同平，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地河南省。
原告袁建飞与被告宋同平健康权纠纷一案中，原告自愿向本院提出对被告宋同平的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建飞撤回对被告宋同平的起诉。
案件受理费收取计人民币25元，公告费人民币260元，合计人民币285元由原告袁建飞负担。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 高桂庆
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10639号原告袁建飞，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告宋同平，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告袁建飞与被告宋同平健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  樊正欣人民陪审员  杨 立二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初329号
原告刘江江，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化。
被告张海洋，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
原告刘江江与张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘江江，被告张海洋的委托代理人段世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江江诉称，2013年原告将自己位于永坪镇朝阳小区3号楼3单元301室的房屋一套以346032元的价格卖给被告张海洋。经原告介绍，被告直接与开发商签了合同。该房现已交付，被告接房后已装修。被告购买房子时支付原告房款15万元，剩余196032元于2014年3月15日给原告出具欠条一支。后被告分次给原告付了13万多元，仍欠6万元未予清偿。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
欠条一支，内容为“今欠到房款人洋壹拾玖万陆仟零叁拾贰元”。以此证明被告张海洋于2014年3月15日欠原告刘江江196032元的房款未付。
被告张海洋辩称，原告所述情况与客观事实不符，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告不是本案适格主体。
被告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、购房合同书。证明被告与时沣工贸有限公司在2013年9月26日签订了房屋买卖合同，合同主体为被告和时沣工贸有限公司而非原告。
2、陕西信合回单三支。证明被告分三次向原告共支付了29万元整。
经庭审举证，对本案证据分析认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为欠条的债权人应是时沣工贸有限公司。原告没有权利向被告主张支付房款。本院认为，该欠条系被告亲自所写，来源合法，真实有效。本院予以采信。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。认为自己是为了便利被告，才让被告与时沣工贸有限公司直接签订了购房合同。本院认为，该证据形式上为被告与时沣工贸有限公司存在买卖合同关系，但不能证明原告与被告之间不存在买卖合同关系，因此，对该合同不予采信。对原告提供的证据2，因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年，原告刘江江给朝阳小区供应沙石，朝阳小区开发商冯延伟将该小区3号楼3单元301室房屋顶账给刘江江。后原告刘江江将该房以346032元的价格卖给了被告张海洋。2013年9月26日，经原告介绍，被告张海洋与时沣工贸有限公司直接签订了购房合同。被告向原告支付15万元后，于2014年3月15日就剩余的196032元给原告出具欠条一支，后来又分别于2014年6月21日、2014年8月29日向原告转账10万元和4万元。
本院认为，原告刘江江与被告张海洋之间虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的欠条及三次转账的行为说明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告将房屋卖给了被告，被告接房后已经装修，被告不得以其与时沣工贸有限公司之间的买卖合同抗辩与原告之间的买卖合同关系。原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告张海洋于本判决生效后十日内一次性支付原告刘江江购房款56032元。
如果被告张海洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马婧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘进
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条第一款出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债券确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3138号
原告黄某某。
被告滕某。
原告黄某某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识，相处一段时间之后于2015年2月在建瓯市民政局办理了结婚登记手续，并于2015年2月举行了婚礼。婚前原告了解到被告脾气暴躁，经常因小事发脾气，原告也曾多次提出分手，但考虑到被告认错态度尚可，且原告自认年纪不小，加上来自父母及亲戚朋友逼婚的压力，在未建立良好的夫妻感情的情况下，草率地与其结婚。婚后原告发现被告仍然没有好好管理自己的情绪或脾气，经常为一些小事对原告大发雷霆，甚至对原告精神攻击，并在冷战期对原告实施冷暴力：吵架后三四天对原告不闻不问，也不沟通，冷战期甚至长达一个月之久。经原告多次苦心规劝，并多次与被告好好沟通，其仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任。自2015年11月至2016年3月，双方一直处于冷战期，原告也一直在等被告由诚恳的悔改态度，但是被告在这期间仍是冷语相向，并威胁原告说如果原告要离婚的话要作出一些小动静出来。直到2016年4月，双方实在无法共同生活，于是开始分居。鉴于被告不知道悔改且趾高气扬的态度，令原告身心俱疲，在朋友、亲戚家人间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格及身心健康（原告因长期伤心以泪洗面，视力直线下降，且内分泌失调严重）。由于婚前双方草率结婚，性格不合导致感情基础薄弱，且双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在符合的可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告滕某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情未破裂，仍有和好可能。被告的确脾气不好，但是最近这段时间有努力在改。原告起诉状中陈述有些夸张，比如起诉状中称被告“威胁原告说如果原告要离婚的话要做出一些小动静出来”，但这只是吵架的时候说的话，被告并没有做什么。2016年4月，被告是应原告的要求才从家里搬走。双方主要是因为家庭琐事吵架，没有原则性矛盾。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍认识，后于2015年2月在福建省建瓯市民政局登记结婚，婚后未育子女。在共同生活中，二人偶因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，并提出如上诉讼请求。经本院主持调解，双方未能协商一致。
以上事实，有经庭审质证的结婚证及双方当事人的陈述、法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告在日常生活中因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间的矛盾并非不可调和，双方应积极沟通、化解矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，但从现有证据来看，双方尚未达到感情破裂的程度，仍有和好的可能。故，本院认为，原告提出离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 马菡菲
二〇一六年六月三日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6133号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告薛美英，女，1957年07月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告薛美英信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告薛美英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，薛美英于2010年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40653.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40653.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告薛美英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛美英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年06月27日，薛美英向光大银行申请办理光大银行信用卡。薛美英在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准薛美英的申请，将卡号×××的信用卡交付薛美英使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，薛美英尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40653.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与薛美英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。薛美英在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现薛美英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求薛美英偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛美英于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零六百五十三元五角九分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告薛美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，公告费五百元，均由被告薛美英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初336号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：叶文华，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告叶文华物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1151号
原告佟家鹏，男，1956年9月28日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路24号。
法定代表人柏延福，系该公司董事长。
委托代理人崔军，男，1961年12月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告刘同辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告佟家鹏与被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、刘同辉建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟家鹏撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，保全费426元，由原告佟家鹏承担。
审 判 长 王薇
代理审判员 宫婷
人民陪审员 白玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 丛琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保3号
申请人张剑云
被申请人张文斌
本院受理的张剑云与张文斌民间借贷纠纷一案，申请人张剑云提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张文斌的银行存款等财产在416.5万元限额内予以查封、扣押、冻结。现诉讼案件已由本院于2016年5月3日作出的（2016）甘0602民初848号民事调解书结案，调解书均送达，现调解书已生效，该案保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602财保3号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 楚铁兵
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执9号
申请人：南宁桂达锅炉糖机设备有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城B1组团13号楼A座3-A号。
法定代表人：黄某春，总经理。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：雷某庆，董事长。
广西丰浩糖业巴马制糖有限公司（统一信用代码914501026877813161）与南宁桂达锅炉糖机设备有限公司的承揽合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）桂1227民初645号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人南宁桂达锅炉糖机设备有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人履行义务：（1）向南宁桂达锅炉糖机设备有限公司支付合同款30.176807万元，（2）向南宁桂达锅炉糖机设备有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件执行费4427元。可被执行人至今未履行义务。
在执行中查证：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司办公地已无人办公，现处于停止营业状态。经网络和传统查询，该公司的集体宿舍、制炼间、压柞间、复合肥房、锅炉房、办公房、水泵房、化验房、打包间、地磅房、石灰乳化间、蔗场房、食堂用房及盐仓等房屋所有权已被抵押给权利人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行和巴马县农村信用合作联社。同时，因被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司另有其他系列债务执行案，该公司的不动产等财产已被本院和南宁市青秀区人民法院等多地法院进行了查封。目前，被执行人无单位银行存款和其他财产可供执行。经与申请执行人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司目前没有其他可供执行的财产,且南宁桂达锅炉糖机设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司新的财产线索，申请执行人南宁桂达锅炉糖机设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
审判员 ：韦安龙
二〇一八年四月十一日
书记员 ：饶金意
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00577号
原告射阳县长荡镇长荡居民委员会，地址在射阳县长荡镇。
法定代表人周庚华，主任。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告马开林，农民。
本院在审理原告射阳县长荡镇长荡居民委员会诉被告马开林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县长荡镇长荡居民委员会撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告射阳县长荡镇长荡居民委员会负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 勇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更335号
罪犯厍守东，男，1980年7月3日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2010年6月24日作出（2010）恒刑初字第24号刑事判决，以被告人厍守东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，2016年2月24日交付七台河监狱执行。鸡西市中级人民法院于2013年11月26日裁定对其减去有期徒刑一年，刑期自2009年5月26日起至2022年11月25日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯厍守东在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯厍守东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分121分，其中当年获有效奖分43分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯厍守东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯厍守东减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年5月26日起至2021年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1511号
罪犯陈竹凤。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1999年3月23日作出（1998）娄中刑初字第56号刑事判决，以被告人陈竹凤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。湖南省高级人民法院于1999年9月15日作出（1999）湘刑复字第50号刑事裁定，核准本院（1998）娄中刑初字第56号以抢劫罪判处被告人陈竹凤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年3月16日、2011年5月17日、2013年1月22日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈竹凤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈竹凤提请减刑。
经审理查明，罪犯陈竹凤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈竹凤共有奖励分133.8分。2014年4月被评为娄底监狱改造积极分子。在审理期间，该犯主动缴纳4000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈竹凤在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈竹凤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2016年12月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1768号
原告：朱丽洁，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，经常居住地福建省厦门市海沧区，
被告：童宗辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市，
委托诉讼代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告朱丽洁与被告童宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告朱丽洁于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽洁撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告朱丽洁负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 周毅芳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第110号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人文某某，男，1985年6月21日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2661号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月7日上午9时许，被告人文某某在中山市东凤镇壹加壹商场门口左边停车场处，盗得被害人马某甲停放在该处的圣火牌SHS125－9D型摩托车（价值人民币3700元）。破案后，赃物未缴回；
2.2014年6月8日下午3时许，被告人文某某在东凤镇兴华中路采蝶轩门口，盗得被害人董某某停放在该处的本田牌WH100T-H型摩托车（价值人民币5100元）。破案后，赃物未缴回；
3.2014年6月10日上午7时50分许，被告人文某某在中山市南头镇防保所对开路段，盗得被害人萧某某停放在该处的五羊本田WH100T－G型摩托车（价值人民币11300元）。破案后，公安机关缴回上述被盗车辆并己发还被害人；
4.2014年6月10日下午，被告人文某某在东凤镇和平大道东森包装厂车棚处，盗得被害人周某某停放在该处的五羊本田WH100T－G型摩托车（价值人民币6600元）。破案后，赃物未缴回；
5.2014年6月11日上午6时30分许，被告人文某某伙同刘某某（己判刑）在南头镇升辉小学对开路段，盗得被害人黄某某停放在该处的本田WH110T－2型摩托车（价值人民币14300元）。破案后，公安机关己缴回上述赃物并己发还被害人。
2014年7月2日，公安机关在南头镇出租楼将被告人文某某抓获归案。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某某、董某某、萧某某、周某某、黄某某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、手机通话清单、被害人提供的购买被盗车辆发票、现场视频录像及截图资料、同案犯刘某某的供述及辨认笔录、被告人文某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人文某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人文某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年一月十六日
书记员 郑炳泉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2904号
原告黄守中，男，1965年8月10日出生，汉族，住莘县。
被告刘秀华，女，约30岁，住莘县。
被告李玖文，男，约30岁，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守中到庭参加诉讼，被告刘秀华、李玖文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守中诉称，2013年12月24日，被告刘秀华与其丈夫李玖文因经营公司所需，向我借款100000元，并书写了借据，约定月息3分5厘，期限六个月。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还原告100000元及利息。
被告刘秀华、李玖文未提出答辩
经审理查明：被告刘秀华与被告李玖文系夫妻关系。2013年12月24日，被告刘秀华向原告黄守中借款100000元，并书写了借据，约定月息3分5厘，借款期限六个月。当日，原告黄守中将该款通过春雨砂浆科技有限公司出纳员谭静农商行62×××22账户转到被告李玖文农业银行62×××17账户。借款到期后，被告未还。
上述事实有借据、转账清单、证明材料、调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告刘秀华向原告黄守中借款100000元，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原告黄守中与被告刘秀华借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告黄守中与被告刘秀华约定借款月息3分5厘，违背了法律的强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告刘秀华与被告李玖文系夫妻关系，该笔借款由被告刘秀华向原告出具借据，原告黄守中将该款通过春雨砂浆科技有限公司出纳员谭静农商行62×××22账户转到被告李玖文农业银行62×××17账户，应认定系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘秀华与被告李玖文应共同履行偿还原告借款的义务。被告刘秀华、李玖文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘秀华、李玖文偿还原告黄守中本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月24日起，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘秀华、李玖文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年三月十日
书 记 员 康 博
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第275号
原告陆某。
被告姚某。
本院受理原告陆某诉被告姚某离婚纠纷一案后，原告于2014年5月26日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予陆某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1655号
原告童尧艳。
委托代理人陈宇。
被告罗靖。
本院在审理原告童尧艳与被告罗靖离婚纠纷过程中，原告童尧艳于2014年4月16日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告童尧艳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童尧艳撤回对被告罗靖的起诉。
案件受理费14685元，减半收取7342.5元，由原告童尧艳承担。
审判员 杨选后
二〇一四年四月十六日
书记员 魏葭陵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9603号
原告：张学珍，男，1960年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：张卓，女，1984年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：甘州区南街万寿商业街。
法定代表人：华立国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国珺，系该公司职工。
第三人：张娜，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告张学珍、张卓与被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，第三人张娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张学珍、张娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第726号
原告卢秋花，居民。
被告黄正前，居民。
原告卢秋花与被告黄正前民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，随后因案情复杂，本院于2015年5月11日转为适用普通程序，依法由审判员石金前担任审判长，与审判员梁伟、人民陪审员潘稔组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告卢秋花到庭参加诉讼。被告黄正前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢秋花诉称：2013年4月2日以做工程急需资金为由向原告借款50000元，承诺一个月内归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次向被告催讨，而被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告黄正前返还原告借款本金50000元；2、被告黄正前支付原告逾期还款利息（从2013年4月15日起，以本金50000元为基数按同期银行贷款利率的四倍支付。暂计至2015年3月26日止，约26600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卢秋花为证实其主张，向本院提交借条1张，用以证实被告向原告借款50000元至今未还的事实。
被告黄正前未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：被告黄正前应否返还原告卢秋花借款5万元并支付逾期还款利息？利息如何计算？
经审理查明：2013年4月2日，被告黄正前向原告借款50000元，同日被告黄正前手书借条给原告卢秋花收持，该借条载明：“本人黄正前借到卢秋花校长伍万元正（￥50000.00元），于2013年4月15日前付还，黄正前2013.4.2”。此后，被告黄正前至今未能按时还款，原告卢秋花遂于2015年3月26日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄正前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告卢秋花所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告卢秋花所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告卢秋花陈述的案件事实予以采信。原告主张被告黄正前向其借款50000元至今未还，有被告出具的借条佐证，且原、被告借款前已相识，被告以工程急需资金为由向熟人借款亦符合常理，本院予以确认。原告在借款期限届满后提起诉讼，要求被告返还借款，符合双方当事人之间的约定及法律规定，故对原告提出的请求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄正前在其承诺的借款期限届满后未能及时返还借款，被告依法还应自逾期之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期利息，但原告请求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，因双方就是否支付利息并无约定，本院不予支持，逾期利息应从逾期之日即2013年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按同期银行贷款利率分段计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正前返还原告卢秋花借款50000元；
二、被黄正前支付原告卢秋花逾期利息（自2013年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率分段计算）；
三、驳回原告卢秋花的其他诉讼请求。
案件受理费1715元，原告卢秋花负担428元，被告黄正前负担1287元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1715元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告兰微，×××，女，1991年11月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告苏冠球，×××，男，1984年5月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告韩金凤，×××，女，1987年6月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王忠生，×××，男，1987年5月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王丽，×××，女，1978年9月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马折东，×××，男，1975年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刁洪波，×××，女，1981年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王磊，×××，男，1980年2月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告兰微、苏冠球、韩金凤、王忠生、王丽、马折东、刁洪波、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告兰微、苏冠球、韩金凤、王忠生、王丽、马折东、刁洪波、王磊经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告兰微、苏冠球系夫妻关系，被告韩金凤、王忠生系夫妻关系，被告王丽、马折东系夫妻关系，被告刁洪波、王磊系夫妻关系，被告兰微、韩金凤、王丽、刁洪波于2012年12月4日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告兰微、韩金凤、王丽分别借款本金40,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年12月4日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告兰微、韩金凤、王丽其借款本金及利息和罚息均至今未还，被告刁洪波借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告兰微、苏冠球立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息27,189.12元，被告韩金凤、王忠生立即偿还借款本金36,999.96元，利息及罚息24,199.74元，被告王丽、马折东立即偿还借款本金13,617.20元，利息及罚息11,392.98元，以上被告本息合计153,399.00元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、要求被告兰微、苏冠球、韩金凤、王忠生、王丽、马折东给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告刁洪波、王磊承担连带保证责任；4、要求被告兰微、苏冠球、韩金凤、王忠生、王丽、马折东互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
八被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告兰微、苏冠球、韩金凤、王忠生、王丽、马折东建立借款合同的事实，同时证明八被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告兰微、苏冠球、韩金凤、王忠生、王丽、马折东手中的事实。
证据三、身份证复印件8份，证明八被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告兰微、苏冠球系夫妻关系，被告韩金凤、王忠生系夫妻关系，被告王丽、马折东系夫妻关系，被告刁洪波、王磊系夫妻关系，被告兰微、韩金凤、王丽、刁洪波于2012年12月4日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告兰微、韩金凤、王丽分别借款本金40,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年12月4日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告兰微、韩金凤、王丽其借款本金及利息和罚息均至今未还，被告刁洪波借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告兰微、韩金凤、王丽支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告兰微、苏冠球、韩金凤、王忠生、王丽、马折东立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任及要求被告刁洪波、王磊承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告兰微、苏冠球于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2012年12月4日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2013年12月5日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告韩金凤、王忠生于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金36,999.96元及利息和罚息（利息计算方式：本金36,999.96元，从2012年12月4日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金36,999.96元，从2013年12月5日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告王丽、马折东于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金13,617.20元及利息和罚息（利息计算方式：本金13,617.20元，从2012年12月4日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金13,617.20元，从2013年12月5日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告兰微、苏冠球、韩金凤、王忠生、王丽、马折东、互负民事连带责任。
五、被告刁洪波、王磊对被告兰微、苏冠球、韩金凤、王忠生、王丽、马折东负民事连带责任。
案件受理费3,368.00元，减半收取1,684.00元，由被告兰微、苏冠球、韩金凤、王忠生、王丽、马折东共同负担1,684.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年五月十二日
书记员 李巧玲