山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1234号
上诉人（原审原告）：李玉民，男，1957年2月10日出生，汉族，现住垣曲县。
上诉人（原审原告）：樊翠红，女，1957年3月3日出生，汉族，现住垣曲县。
上诉人（原审原告）：李毛女，女，1986年3月9日出生，汉族，现住垣曲县。
上诉人（原审原告）：李龙某，男，2005年7月22日出生，汉族，现住垣曲。
上诉人（原审原告）：李某跃，男，2010年2月24日出生，汉族，现住垣曲县。
李龙某、李某跃二人的法定代理人：李毛女，系其之母。
以上五上诉人的共同委托代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
法定代表人：李希贤，该公司总经理。
委托代理人：王丽军，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丞，男，1989年12月22日出生，汉族，现住垣曲县。
委托代理人：屈正凯，山西省垣曲县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王龙，男，1990年9月5日出生，汉族，现住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：安田田，男，1987年12月12日出生，汉族，现住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：王姜，男，1991年4月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：赵卫星，男，1978年11月9日出生，汉族，现住垣曲县。
委托代理人：陕永良，系赵卫星妹夫。
被上诉人（原审被告）：张红革，男，1975年1月15日出生，汉族，现住垣曲县。
原审被告：张红朝，男，1970年3月19日出生，汉族，现住垣曲县。
原审被告：李建建，男，1984年10月1日出生，汉族，现住垣曲县。
上诉人李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王丞、王龙、安田田、王姜、赵卫星、张红革和原审被告张红朝、李建建生命权纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃五人共同的委托代理人冯强强，上诉人保险公司的委托代理人王丽军，被上诉人王丞、王龙、安田田、王姜、张红革和被上诉人赵卫星的委托代理人陕永良到庭参加诉讼，原审被告张红朝、李建建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：死者李瑞瑞是李玉民、樊翠红的儿子，与李毛女系夫妻关系，与李龙某、李某跃系父子关系。2014年11月10日，王丞因孩子满月在垣曲县中条山大酒店设宴招待亲朋好友。王龙、安田田、王姜、赵卫星、张红革等人及死者李瑞瑞作为王丞的同事应邀赴宴，王丞在每个桌子上安排了白酒和啤酒供客人饮用。死者李瑞瑞与王龙、安田田、王姜、高龙飞等人同桌吃饭饮酒，赵卫星、张红革因来的晚王丞另行安排。宴席结束后，王丞又安排王龙、安田田、王姜、赵卫星、张红革及死者李瑞瑞等人到舜都酒店KTV饮酒唱歌，期间赵卫星因不喝酒提前离去。死者李瑞瑞与高龙飞要上夜班各自驾驶自己摩托车一同离开，行驶至垣曲县黄河路口，二人先后摔倒，李瑞瑞摔倒后揰向张红朝停放在道路外的晋MKG9**号中型自卸货车尾部，至抢救无效死亡。经垣曲交警大队事故认定书认定：死者李瑞瑞负事故全部责任，张红朝无责任。事故车辆系李建建所有，在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。李玉民、樊翠红系死者李瑞瑞之父母；李龙某、李某跃系死者李瑞瑞儿子。
原审认为：五原告的各项损失为：抢救费608.4元、丧葬费23203.5元、死亡赔偿金440120元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费60170元。死者李瑞瑞在参加完王丞孩子满月酒宴后，又受王丞邀请到KTV饮酒娱乐，酒后自驾摩托车上班途中摔倒后，揰向李建建所有的车辆尾部致其死亡的交通事故，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分因死者李瑞瑞应当预见到醉酒后驾驶机动车可能带来危险，因其未尽到对自身安全的注意义务，应承担主要责任。王丞作为酒宴承办人，明知参加酒宴的亲朋好友驾驶机动车，而对参加宴席的李瑞瑞在饮酒后驾驶机动车未尽到必要的安全规劝及提醒义务存在过错，应承担10%赔偿责任。王龙、安田田、王姜和李瑞瑞在酒店同桌饮酒后又同去KTV饮酒娱乐，酌情给予一定经济补偿。张红革未与李瑞瑞同桌饮酒，但同去了KTV且不能确定比李瑞瑞早离开，酌情给予一定补偿。判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MKG9**号中型自卸货车交强险限额内赔偿原告李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计120000元；二、被告王丞于本判决生效后十日内赔偿原告李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金43410元；三、被告王龙、安田田、王姜于本判决生效后十日内各补偿原告李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金3000元；四、被告张红革于本判决生效后十日内补偿原告李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金2000元；五、驳回原告李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃对被告张红朝、李建建、赵卫星的诉讼请求；六、驳回原告李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃的其他诉讼请求。案件受理费2500元，原告李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃承担1860元，被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司承担470元，被告王丞承担170元。
判后，上诉人李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃、保险公司不服，上诉本院请求：撤销山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第86号民事判决，依法改判。上诉人李玉民等五人的上诉理由：原审对四被抚养人生活费计算错误；原审认定精神损害抚慰金30000元过低；原审认定被上诉人王丞承担10%赔偿责任过低；被上诉人王龙、安田田、王姜、张红革、赵卫星应承担2%的赔偿责任。
被上诉人王丞、王龙、安田田、王姜、张红革、赵卫星均辩称：原审认定赔偿已经偏高，我们和死者李瑞瑞都是同事就没上诉，对方上诉不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人保险公司上诉理由：原审未在交强险分项限额范围内认定赔偿责任，适用法律错误。
上诉人李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决第一项。
二审查明：事故发生前《2013年山西省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均生活消费支出为6017元，城镇居民死亡赔偿金为449120元。上诉人李玉民在事故发生时未满60周岁，生有一儿一女两个抚养人，残疾等级3级，被抚养年限20年，每年抚养费为6017元÷2（抚养人）=3008.5元；上诉人樊翠红未满60周岁；上诉人李龙某事故发生时9周岁，被抚养年限为9年，每年抚养费为6017元÷2（抚养人）=3008.5元；上诉人李某跃事故发生时4周岁，被抚养年限为14年，每年抚养费为6017元÷2（抚养人）=3008.5元。原审认定上诉人李玉民、樊翠红、李龙某、李某跃四人的抚养费共计60170元。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于上诉人李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃的上诉请求，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。上诉人樊翠红事故发生时未满60周岁，且未提供丧失劳动能力的证明，对其抚养费不予支持。上诉人李玉民、李龙某、李某跃三人的抚养费分三个阶段计算：第一阶段九年，三人每年抚养费共计3008.5元×3人=9025.5元，超过上年度农村居民人均消费支出额，按6017元计算，每人每年的抚养费为6017元÷3人=2005.7元，九年三人抚养费共计6017元×9年=54153元；第二阶段五年，上诉人李玉民、李某跃的二人每年的抚养费共计3008.5元×2人=6017元，未超出上年度农村居民人均消费支出额6017元，二人的抚养费共计6017元×5年=30085元；第三阶段六年，上诉人李玉民抚养费共计为3008.5元×6年=18051元。上诉人李玉民、李龙某、李某跃的抚养费共计54153元＋30085元＋18051元=102289元。原审认定上诉人李玉民、李龙某、李某跃抚养费共计60170元计算错误，纠正为102289元。上诉人李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃称原审抚养费计算错误的主张，本院予以支持。上诉人李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃其他上诉请求原审酌情认定，并无不当。
关于保险公司的上诉请求，原审判决赔偿数额未超出交强险限额12万元，符合道路交通安全法规定，故对保险公司要求交强险分项限额赔偿的主张，本院不予支持。上诉人李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃五人损失共计：抢救费608.4元＋丧葬费23203.5元＋死亡赔偿金449120元＋精神损害抚慰金30000元＋被抚养人生活费102289元=605220.9元。减去保险公司承担12万元，剩余605220.9元-120000元=485220.9元，被上诉人王丞应承担赔偿数额485220.9元×10%=48522.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第86号民事判决第一、三、四、五、六项；
二、变更山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第86号民事判决第二项为：被上诉人王丞于本判决生效后十日内赔偿上诉人李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金48522.09元。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费2500元；二审案件受理费2220元，一、二审案件受理费共计4720元，由上诉人李玉民、樊翠红、李毛女、李龙某、李某跃负担2860元；上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1370元；被上诉人王丞负担490元。
本判决为终审判决。
审判长 王官福
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 王晓红