江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第00040号
原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路12号。
负责人庄晓梅，该行行长。
委托代理人杨志祥，该行风险经理。
委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告天威新能源（扬州）有限公司，住所地扬州经济开发区天威路1号。
法定代表人李作平，该公司董事长。
委托代理人张海洲，该公司财务部长。
委托代理人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
被告保定天威集团有限公司，住所地保定市朝阳北路158号。法定代表人邓腾江，该公司董事长。
委托代理人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）诉被告天威新能源（扬州）有限公司（以下简称天威扬州公司）、保定天威集团有限公司（以下简称保定天威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭。天威集团公司于2015年3月15日向本院提出管辖权异议，本院于2015年3月24日裁定驳回其对管辖权提出的异议，保定天威公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2015年6月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许春斌、杨志祥，被告天威扬州公司委托代理人孙兴斌、张海洲，被告保定天威公司委托代理人孙兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行扬州分行诉称：2013年6月28日招行扬州分行与天威扬州公司签订《授信协议》，约定招行扬州分行向天威扬州公司提供人民币7000万元的授信额度，授信期间为2013年6月28日至2014年6月27日。同日，招行扬州分行与保定天威公司签订《最高额不可撤销担保书》，为天威扬州公司在《授信协议》项下所欠招行扬州分行的所有债务承担连带保证责任。2014年6月19日天威扬州公司向招行扬州分行提交《提款申请书》，要求依据《授信协议》申请发放流动资金贷款1000万元，招行扬州分行当日发放借款，借据约定天威扬州公司于2014年12月19日归还上述借款。2014年6月20日，天威扬州公司向招行扬州分行提交《提款申请书》，要求依据《授信协议》申请发放流动资金贷款2000万元，招行扬州分行当日发放借款，借据约定天威扬州公司于2014年12月20日归还上述借款。贷款到期后天威扬州公司未能按约归还贷款。至2015年1月22日，天威扬州公司尚欠招行扬州分行本金26093633.64元，利息607872.69元，故诉请法院判令：被告天威扬州公司偿还贷款本金26093633.64元，利息607872.69元（利息暂算至2015年1月22日），支付律师费502170元。保定天威公司承担连带偿还责任。
招行扬州分行为支持其诉讼请求提供了下列主要证据：
1、《授信协议》一份，证明原告向天威扬州公司给予7000万元的授信额度。2、《最高额不可撤销担保书》一份，证明保定天威公司对天威扬州公司《授信协议》项下的债务承担连带保证责任。3、《授信项下流动资金借款额度合同》一份、《提款申请书》两份，借款借据两份，证明天威扬州公司向原告分别借款1000万元、2000万元。4、信贷客户付款回单、未结清挂账单2份，证明原告扣划天威扬州公司账户上的资金归还原告的逾期欠款利息。5、欠息证明，证明截止2015年1月22日天威扬州公司欠原告利息。6、律师收费发票，证明原告因为此项诉讼支出的律师费用。
被告天威扬州公司答辩称：1、所欠原告本金应是25886329元。因2015年1月15、16日，原告自行划拨的两笔，分别是204349.46元、2954.88元，应首先抵冲本金，但原告将其计算成了利息。对原告主张的截止到2015年1月22日的607872.69元利息没有意见。2、关于律师费，由于原告没有提供支付凭证，如果尚未支付则不应支持。
保定天威公司答辩称：关于欠款数额以及利息问题，同意天威扬州公司的意见。至于保定天威公司是否应承担连带责任，由法院根据原告提供的证据依法判决。
被告天威扬州公司、保定天威公司未提供证据。两被告对原告提供证据的真实性无异议。但对原告扣款用于抵充利息的主张不予认可，认为应首先抵充本金。
经审理查明，2013年6月28日招行扬州分行与天威扬州公司签订《授信协议》，约定招行扬州分行向天威扬州公司提供人民币7000万元的授信额度，授信期间为2013年6月28日至2014年6月27日。该协议7.1.7条约定，招行扬州分行有权直接从天威扬州公司账户上扣款，用于偿还其在本协议及各具体合同项下所欠债务。协议还约定，如天威扬州公司不能按期归还债务，招行扬州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用均由天威扬州公司承担。同日，保定天威公司向招行扬州分行出具《最高额不可撤销担保书》，为天威扬州公司在《授信协议》项下所欠招行扬州分行的所有债务承担连带保证责任。2014年6月19日招行扬州分行与天威扬州公司订立《授信项下流动资金借款额度合同》，就《授信协议》项下流动资金贷款额度的使用、发放作了具体约定，对违约责任双方约定：如天威扬州公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%利息。对计息方式双方约定：借款利息从贷款入天威扬州公司账户起按实际发放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日。2014年6月19日天威扬州公司向招行扬州分行提交《提款申请书》，要求依据《授信协议》申请发放流动资金贷款1000万元，招行扬州分行当日发放借款，借据号2534001214，借据约定：利率在固定利率5.6%的基础上下浮2.5%，归还日期为2014年12月19日。2014年6月20日，天威扬州公司向招行扬州分行提交《提款申请书》，要求依据《授信协议》申请发放流动资金贷款2000万元，招行扬州分行当日发放借款，借据约定：利率在固定利率5.6%的基础上下浮2.5%，归还日期为2014年12月20日。上述贷款到期后，天威扬州公司未能按约定偿还贷款。招行扬州分行于2014年12月19日扣划天威扬州公司账户23125.45元用于归还借据（2534001214）项下借款本金，于2015年1月15日扣划天威扬州公司账户3697935.44元用于归还借据（2534001214）项下借款本息，其中本金3493585.98元，利息204349.46元。2015年1月16日扣划天威扬州公司账户392609.81元用于归还借据（2534001214）项下借款本息，其中本金389654.93元，利息2954.88元。
审理中天威扬州公司同意放弃部分律师费的主张，仅就其中的30万元律师费用要求被告承担。
上述事实由《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《授信项下流动资金借款额度合同》、借款借据等证据证实。
本案主要争议焦点为：原告于2015年1月15、16日自行划拨的204349.46元、2954.88元，是否可先抵充借款利息？
本院认为，原告招行扬州分行依据双方《授信协议》的约定，有权直接从天威扬州公司账户上扣款，用于偿还其在该协议及各具体合同项下所欠债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）本金。故在天威扬州公司未能按期足额偿还贷款利息的情况下，招行扬州分行扣款用于抵充所欠到期利息并无不当。
综上，招行扬州分行与天威扬州公司订立的《授信协议》、《授信项下流动资金借款额度合同》及保定天威公司向招行扬州分行出具《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。招行扬州分行已按约提供相应贷款，而天威扬州公司未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。保定天威公司也应按其在《最高额不可撤销担保书》中的承诺为天威扬州公司的上述债务承担连带保证责任。招行扬州分行要求天威扬州公司承担律师费用的诉讼请求具有合同依据，其也提供了相应的代理费收费发票，故其请求依法应予支持。天威扬州公司要求将部分扣款抵充本金的抗辩理由，因缺乏合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天威新能源（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金26093633.64元及利息607872.69元（利息暂算至2015年1月22日，其后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）。
二、被告天威新能源（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师代理费30万元。
三、保定天威集团有限公司对天威新能源（扬州）有限公司的上述债务承担连带偿还责任。其在承担担保责任后有权向天威新能源（扬州）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177818元，保全费5000元，均由被告天威新能源（扬州）有限公司、保定天威集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周 坚
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 屠新苗
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。