贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初881号
原告:艾勇恩，男，1984年12月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，
被告:陈昭辉，男，1976年4月12日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，
被告:罗绍文，男，1982年8月17日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，
被告:张光进，男，1963年5月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人:彭良华，贵州良华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘永梅，贵州良华律师事务所实习律师。
原告艾勇恩与被告陈昭辉、罗绍文、张光进健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，经依法公开开庭审理，于2016年7月14日作出贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初303号民事判决，原告不服提出上诉，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理后于2017年6月26日作出裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告艾勇恩、被告张光进及其委托诉讼代理人彭良华、刘永梅到庭参加诉讼，被告陈昭辉、罗绍文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾勇恩向本院起诉提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告住院治疗费29554.37元、误工费9600元(80天×120元/天)、住院伙食补助费510元(30元/天×17天)、护理费2040元(120元/天×17天)、交通费1000元、伤残赔偿金180385.68元(22548.21元/年×20年×40%)、后续治疗及美容费150000元、精神损害抚慰金30000元，共计393090.05元（403090.05元-10000元）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与罗绍文为朋友关系，2014年8月31日原告受被告罗绍文邀请，到其姐夫陈昭辉家中贺新房。当日15时左右，原告与孙大燕、雷云、海英（罗绍文之妻）、罗万和、被告罗绍文同桌就餐。席间，因酒精炉的燃料没有了，罗万和就将主人存放在餐桌旁边装有酒精的塑料壶交给被告罗绍文，罗绍文接过后就往酒精炉加注酒精，突然酒精起火并伴随酒精洒在原告和孙大燕身上，因火势借酒精燃烧，原告和孙大燕顿时成了火球。好在就餐的旁人帮助，才扑灭原告身上的火。由于原告被烧伤严重，当日送到贵钢职工医院住院治疗，由于该院条件有限，后转至武警贵州总医院治疗。住院期间，被告陈昭辉、张光进分别支付了医疗费2500元和7500元，其余费用均由原告向亲朋好友筹借，原告由于经济困难，2014年9月16日被迫出院回家休养至今。2014年11月18日经黔南州人民医院法医司法鉴定，原告伤残等级为七级。被告陈昭辉贺新房，餐具、酒精炉等均从张老三处出租，因酒精炉为危险用品，其未尽到指导操作义务，三被告有不可推卸的责任。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告陈昭辉在原审时辩称：2014年8月31日，答辩人家打板，帮忙人和亲朋好友近十桌人，答辩人从不认识原告，并且与原告无任何关系往来，也不知道原告是跟谁来的。事故发生时，答辩人还在楼顶上，因此原告受伤与答辩人无关。事故发生后，答辩人本着良心，送原告就医和转院从未放弃过对原告的治疗。答辩人考虑事发与自己有一定关联，从良心和法律的角度上先后给付原告费用5000元。作为一个素不相识的受害者在答辩人处受伤，答辩人已尽到了不该尽的责任。因为，答辩人认为：一、答辩人不是请搬家酒；二、不是进新房，只是打板，根本不会通知一个素不相识的原告光临。原告诉答辩人不结合实际，请法院驳回原告的一切诉讼请求。本案重审期间，被告陈昭辉未提交新的答辩意见。
被告罗绍文在原审时辩称：陈昭辉是本人的姐夫，因为陈昭辉家新房打板，答辩人才喊朋友一起去热闹，被烧伤的原告也是答辩人的朋友。这是意外事故，我没有责任。本案重审期间被告罗绍文未提交新的答辩意见。
被告张光进辩称：引发原告受伤的原因是酒精燃烧引起的，和本人提供的炉具没有关系，本人出于人道主义已支付原告7500元，本人没有承担原告受伤的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、关于医疗费金额问题。原告提供贵定县昌明中心卫生院的收费单据原件四份金额为325.31元（10.71元+9元+168.4元+137.20元=325.31元）、复印件一份金额为880元，证实在该卫生院所花治疗费用1205.31元；贵阳钢厂职工医院医疗费发票复印件一份，金额为4102.16元，贵定县新型农村合作医疗住院报销补偿单据一份，证实原告在贵阳钢厂职工医院治疗支付费用共计4102.16元，农村合作医疗住院报销补偿2121.19元；中国人民武装警察部队卫生医疗专用票据复印件一份，贵定县新型农村合作医疗住院报销补偿单据一份，证实原告在该院治疗所支付费用为24255.90元,农村合作医疗住院报销补偿13965.92元；上述医疗费金额共计为29563.37元。上述票据中虽然有部分票据为复印件，但原告提供了武警贵州总队医院病人费用清单、新型农村合作医疗住院报销补偿单据等证据印证，应予以采信，本院认定原告因本案受伤，共计支付医疗机构医疗费为29563.37元。
二、关于原告伤残等级及计算标准问题。原告提供黔南州人民医院法医司法鉴定所出据的司法鉴定意见书一份，证实原告受伤经鉴定机构综合评定构成劳动能力伤残七级。本案审理过程中，被告张光进对该鉴定意见提出异议，经本院释明，被告张光进未在规定的时间内申请重新鉴定，为此，应当采信原告构成劳动能力伤残七级的鉴定意见；原告提供贵定县昌明镇马踏屯村村民委员会证明一份，证实原告从2012年10月起至今在昌明镇街上吴洪兵家居住。经本院核实，2013年到2014年期间，原告的女朋友租住吴洪斌（吴红兵）家，原告仅是半年左右时间来居住一次，原告提供的证明内容不属实，本院不予采信。原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，证据不足，原告主张的伤残赔偿金应当按照原告户籍地农村居民人均纯收入标准计算。
根据当事人陈述和本院依法认定的证据，本院认定本案事实如下：原告艾勇恩与被告罗绍文系朋友关系，罗绍文系被告陈昭辉之妻的兄弟。2014年8月31日，陈昭辉位于贵定县××凌村谷虾大寨94号新房屋顶面混泥土浇铸完工，按当地习俗，有亲朋好友到场进行庆祝。陈昭辉便向从事餐具出租的张光进租用餐具，张光进除提供餐具外，还提供用餐过程中所需的酒精炉和酒精。艾勇恩等人陪同罗绍文到陈昭辉家庆祝，当日15时许，罗绍文、艾勇恩等人在陈昭辉招待亲友的餐桌上就餐时，因烧菜的酒精炉缺乏酒精，罗绍文便用存放在一旁的酒精壶向酒精炉中注入酒精，在加注酒精过程中，引起酒精壶中酒精着火燃烧至艾勇恩等人身上，导致艾勇恩当场被酒精烧伤。艾勇恩被当即送到贵定县昌明卫生院治疗，在该院支付医疗费1205.31元，当天艾勇恩转入贵阳钢厂职工医院住院治疗。经诊断，艾勇恩酒精火焰烧伤25%，创面分布于面颈部、双上肢、胸腹部，住院治疗2天后艾勇恩于同年9月2日自动要求出院，在该院支付医疗费4102.16元，之后于当天转入武警贵州总队医院住院治疗13天出院，支出医疗费24255.90元。艾勇恩受伤后，张光进支付艾勇恩医疗费7500元，陈昭辉支付艾勇恩医疗费2500元。2014年11月18日，经都匀市小围寨法律服务所委托黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定,鉴定意见为：艾勇恩因酒精燃烧构成劳动能力伤残七级，原告遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是：艾勇恩受伤的原因与陈昭辉、罗绍文、张光进之间的行为是否有因果关系，是否承担责任，承担多少责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”,该法条对此类侵权责任的责任主体进行了特殊规定。本案中，陈昭辉因屋顶混泥土浇铸完工，宴请来庆祝的亲友就餐，属于一种礼尚往来的群众性活动，在该活动中，罗绍文在向酒精炉中加注酒精过程中引起酒精壶着火燃烧，导致艾勇恩被烧伤，罗绍文的行为造成艾勇恩受伤，罗绍文对艾勇恩的损失应承担侵权责任；在该活动中，陈昭辉作为组织者，应当注意安全保障义务，但由于未尽安全保障义务，导致艾勇恩受伤，应承担相应的补充责任；张光进提供酒精和酒精炉，与原告受伤无直接因果关系，不是该侵权行为的责任主体，不应承担责任。综上，根据本案实际，对原告艾勇恩造成的损失，罗绍文承担80%的责任，陈昭辉承担20%的责任。对于原告请求赔偿的费用和金额，应当依据当事人举证情况并按照法律和司法解释的规定进行赔付。
1、医疗费。原告受伤住院治疗，共计支付医疗机构医疗费29563.37元。原告因出资参加农村合作医疗保险，报销补偿了部分医疗费，这是医疗保险机构与原告之间的医疗保险法律关系，原告支出的医疗费得到农村合作医疗保险报销补偿，不能作为减轻侵权人责任的依据，原告请求赔偿医疗费29563.37元，应当予以支持；
2、误工费。艾勇恩受伤时间为2014年8月31日，定残之日为2014年11月18日，误工时间应为79日，原告主张每日误工损失为120元，并未超过当地上一年度一般职工的平均收入，应予以支持，误工费应为9480元（79日×120元/日）；
3、住院伙食补助费。原告艾勇恩受伤住院治疗共计15日，原告主张的每日30元住院伙食补助费在法律规定的范围之内，应予以支持，住院伙食补助费应为450元（15日×30元/日）；
4、护理费。原告主张每日护理人员的护理费为120元，未超过当地上一年度一般服务业职工的平均收入，对其主张护理人员每日120元费用，予以支持，护理费应为1800元（120元/日×15日）；
5、交通费。原告主张交通费为1000元，原告未提供票据证实，根据从昌明至贵阳之间的往返费用实际情况，酌情支持原告交通费560元；
6、伤残赔偿金。原告所受之伤为伤残七级，根据原告为农村户籍的实际，伤残赔偿金应按照本案受理后上一年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元的标准计算赔付，伤残赔偿金应为53369.76元（6671.22元/年×20年×40%）；
7、后续治疗及美容费。原告主张后续治疗及美容费为150000元，因此项费用未实际产生，且原告未提供医院证明证实后续治疗所需费用标准及美容费用标准，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金。原告因受伤造成七级伤残，精神上受到一定伤害，应予安抚，但其诉请30000元的精神抚慰金过高。根据本案实际，以5000元进行赔偿较为适宜，对该请求，本院予以部分支持。
综上所述，原告艾勇恩受伤造成的损失共计100223.13元（29563.37元+9480元+450元+1800元+560元+53369.76元+5000元），罗绍文承担80%的责任，应支付原告赔偿款金额为80178.5元；陈昭辉承担20%的责任，应支付原告赔偿款金额为20044.63元，扣除陈昭辉已支付的2500元，仍应支付17544.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗绍文在本判决生效后十日内赔偿原告艾勇恩各项经济损失八万零一百七十八元五角（￥80178.5），被告陈昭辉在本判决生效后十日内赔偿原告艾勇恩各项经济损失一万七千五百四十四元六角三分（￥17544.63）；
二、驳回原告艾勇恩的其他诉讼请求。
如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，被告罗绍文承担1972元，被告陈昭辉承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 杜贵平
审 判 员 马灯会
人民陪审员 刘树云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗 尧