湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初85号
原告：邱继峰，男，汉族，1952年7月29日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂，经营场所：黄冈市黄州体育路。
经营者：胡天元，男，汉族，1957年11月14日出生，新洲区人，住址为武汉市新洲区，现住湖北省黄冈市黄州区。
原告邱继峰与被告黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱继峰、被告黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂的经营者胡天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付购买不良资产本金7.5万元及盈利，合计15万元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，邱继峰以黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂职工的名义向中国人民银行黄冈市中心支行要回30万元，款汇至黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂，邱继峰以过年没有钱为由先后从胡天元手上借支了17万元，胡天元拿着借条向东湖法庭起诉邱继峰，案件调解后，邱继峰一直没有给钱，到2017年10月17日才执行了5500元，其余的钱都没有给。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据二、被告企业基本信息复印件，拟证明被告主体资格。
证据三、《委托书》复印件，拟证明给原告授权范围。
证据四、《证明》一份，拟证明原告为购买债权自己出资。
证据五、《黄冈市产权交易中心产权交易鉴证书》复印件，拟证明合法购买不良资产取得权益。
证据六、银行卡收款明细复印件，拟证明被告收到中国人民银行黄冈市中心支行汇款到账金额30万元。
证据七、黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初242号民事裁定书复印件一份，拟证明原主体按合伙纠纷之诉，胡天元私下书有一空白《委托书》和《承诺》给岳开宏，导致原告撤诉，损害原告利益。
被告对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二、三、四、五、六、七均无异议。
经审核，本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、2010年8月8日《承诺书》，拟证明岳开宏向胡天元承诺，所有责任由岳开宏个人承担，一切债权债务与胡天元没有任何责任。
证据二、中国人民银行黄冈市中心支行转账凭证，拟证明中国人民银行黄冈市中心支行向被告汇款30万元。
证据三、收条一份，拟证明2013年4月16日胡天元向岳开宏付现金20万元。
证据四、借条两张，拟证明邱继峰向胡天元借款17万元。
证据五、（2015）鄂黄州民初字第00056号民事调解书，拟证明胡天元起诉邱继峰借款纠纷，双方达成调解意见。
证据六、执行担保申请书，拟证明执行过程中刘楚吉对邱继峰的债务进行担保。
证据七、（2015）鄂黄州执字第00206号执行裁定书，拟证明民事调解书已生效，进入执行程序。
证据八、承诺，拟证明2016年11月14日邱继峰向胡天元出具承诺书，答应在2016年11月15日前付3万元，但到现在一分钱未付。
证据九、执行笔录，拟证明执行过程中邱继峰要起诉。
原告对被告提交的上述证据进行了质证，对证据一有异议，认为当时购买是邱继峰和岳开宏两个人，现在承诺人只有岳开宏一个人，邱继峰没有在承诺书上签字。对证据二、五、六、九均无异议。对证据三，邱继峰不清楚。对证据四真实性无异议，认为当时中国人民银行黄冈市中心支行把30万元付到了黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂，邱继峰要钱，胡天元要邱继峰打借条。对证据七的真实性无异议，但是与本案无关。对证据八的真实性无异议，胡天元要邱继峰去向岳开宏要钱，邱继峰承诺要到钱就给胡天元3万元，实际上一分钱也没有要到。邱继峰就起诉了岳开宏和黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂，后又撤诉了。
经审核，本院认为，证据一、三与本案无关；原告对证据二、四、五、六、七、八、九的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡天元系黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂的经营者，2010年邱继峰与胡天元经人介绍相识。邱继峰与岳开宏协商以黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂名义购买黄冈市黄州区国有资产经营公司打包转让的黄冈地区金汇贸易公司、黄冈地区金益达贸易公司两单位债权共计541.5万元，共同出资金额为15万元。黄冈市产权交易中心以黄冈产权鉴字〔2010〕第08号产权交易鉴证书予以鉴证。2012年11月26日，黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂与邱继峰签订清收债权协议书，约定委托邱继峰向中国人民银行黄冈市中心支行清收黄冈地区金汇贸易公司、黄冈地区金益达贸易公司债权。2013年2月6日，中国人民银行黄冈市中心支行向黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂转账支付30万元。同日，邱继峰向胡天元要款，胡天元给付现金6万元，要求邱继峰出具借条一份。次日，邱继峰向胡天元要款，胡天元给付现金11万元，要求邱继峰出具借条一份。2014年胡天元以民间借贷纠纷起诉邱继峰，要求邱继峰偿还借款17万元并支付利息，案件审理过程中，双方自愿达成协议：邱继峰定于2015年3月5日前一次性偿付胡天元借款9万元，逾期则由邱继峰偿付胡天元借款12万元，本院作出（2015）鄂黄州民初字第00056号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，胡天元向本院申请强制执行。邱继峰向本院提起合伙企业纠纷之诉，2017年3月27日向本院申请撤诉，本院以（2017）鄂1102民初242号民事裁定书裁定准许邱继峰撤诉。
2016年12月9日，黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂及胡天元向邱继峰出具《证明》一份：“证明有关黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂购买黄冈市黄州区国有资产经营管理公司打包债权一事，因我厂资金周转困难，由邱继峰、岳开宏各出资7.5万元进行购买，各项开支费用4.5万元，情况属实。特此证明证明人：胡天元黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂（公章）2016年12月9日”。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告邱继峰出资7.5万元以被告黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂名义购买打包债权，中国人民银行黄冈市中心支行已向被告黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂转账支付30万元，原、被告对此事实均无异议，本院予以确认。原告邱继峰请求被告返还垫付购买不良资产的出资款7.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告邱继峰主张被告返还盈利7.5万元，未能提供证据证实，依据上述法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂（经营者胡天元）于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邱继峰出资款7.5万元。
二、驳回原告邱继峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂负担825元，原告邱继峰负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一八年二月十四日
书记员 汪贝妮