wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第864号
原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷南路*号商会大厦*楼*楼。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：宁波市荣狮汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市西环南路***号。
法定代表人：苏桂荣，职务不详。
被告：苏桂荣，宁波市荣狮汽车销售服务有限公司法定代表人。
被告：丁婉娣，职业不详。
原告宁波燎原担保有限公司为与被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司、苏桂荣、丁婉娣追偿权纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司偿还原告为其支付的中国银行股份有限公司余姚支行担保代偿款本息人民币100077.21元，并支付从2014年12月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告苏桂荣、丁婉娣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定以下事实：2013年12月6日，被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司余姚支行签订《流动资金借款合同》，约定其向中国银行股份有限公司余姚支行申请借款3000000元。同日，被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司又与原告签订《委托保证合同》，委托原告对其借款本息等提供连带责任保证，并约定原告从代偿之日起，有权收取按照人民银行贷款基准利率四倍的违约金。同日，原告与中国银行股份有限公司余姚支行签订《保证合同》，为被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司的贷款提供担保。同日，余姚市马渚胜达显示仪厂与原告签订《反担保（保证）合同》，约定为被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司在《委托担保合同》项下的全部应付款提供连带责任保证。被告苏桂荣、丁婉娣共同向原告出具承诺书1份，承诺为被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司在《委托担保合同》项下的全部应付款提供连带责任保证。但被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司在借款后未按约履行还本付息的义务，为此，原告分别于2014年7月1日为其代付贷款利息52976.21元，在2014年12月5日为其代付借款本息3097101元。之后，余姚市马渚胜达显示仪厂支付原告代偿款3050000元，至今被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司尚欠原告代偿本息100077.21元未付。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同1份、借款借据1份、委托保证合同1份、保证合同1份、反担保（保证）合同1份、承诺书1份、贷款还款凭证2份予以证明。
本院认为：原告宁波燎原担保有限公司与三被告之间的委托保证合同及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告在履行担保义务后要求三被告履行相应的合同义务，符合法律规定和当事人间的约定，本院予以支持。被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司、苏桂荣、丁婉娣不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司偿还原告宁波燎原担保有限公司垫付的代偿款本息100077.21元，并支付从2014年12月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告苏桂荣、丁婉娣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏桂荣、丁婉娣承担担保责任后，有权向被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2302元，由被告宁波市荣狮汽车销售服务有限公司、苏桂荣、丁婉娣共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 杨 怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6098号
罪犯李英，女，1973年12月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2012年2月15日作出（2011）渝五中法刑初字00225号刑事判决，以被告人李英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）渝高法刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第245号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2037年4月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李英在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执恢字第11号
申请执行人梁原文，男，汉族，住怀集县。
委托代理人梁建昌，男，汉族，住怀集县。
被执行人湖南省第四工程有限公司，原名为湖南省第四工程公司，住所地：湖南省。机构代码：XXX。
法定代表人周先平，该公司董事长。
委托代理人张炳辉，男，汉族，住长沙市。系湖南省第四工程有限公司的法务。
梁原文与湖南省第四工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2008）怀民初字第372号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人湖南省第四工程有限公司应支付工程材料款99105元及违约金、迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费3398元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意一次性收取工程材料款、违约金及迟延履行期间的债务利息共180000元，案件受理费2278元、财产保全费1120元、执行费1438元由被执行人承担，申请人对其余的违约金及迟延履行期间的债务利息放弃追偿。由法院在被执行人的中国银行东莞支行的账户中扣划184836元后，申请执行人同意解除被执行人的中国银行东莞支行的账户的冻结，本案作终结执行处理。现被执行人已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为：双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，且申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）怀民初字第372号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄东明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3353号
申请执行人侯家兵，居民。
被执行人孙洪先，教师。
原告侯家兵与被告孙洪先买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）盱管民初字第0503号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告孙洪先欠原告侯家兵9443元，于2014年9月30日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执118号
申请执行人王兴华。
被执行人潍坊李氏食品有限公司。
法定代表人李师英，该公司总经理。
被执行人蒋英。
被执行人潍坊健生食品有限公司。
法定代表人李翔，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1252号民事调解书，于2016年2月18日向以上被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋英的银行存款50万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1599号
申请执行人樊永琴，女，1958年8月15日出生，汉族，现住盐湖区。
申请执行人牛春菊，女，1959年3月5日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人杜运安，男，1958年3月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人樊永琴、牛春菊与被执行人杜运安股权转让纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人杜运安发出执行通知书，责令其协助申请人到工商部门办理股权变更登记，但被执行人杜运安至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杜运安在山西省运城浩远汽车配件有限公司的股权变更到申请人樊永琴、牛春菊名下。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月一日
书记员 刘丽卉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1885号
原告付伟佳，男
被告李楠，男，
本院在审理原告付伟佳诉被告李楠民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年五月十一日
书记员 郭乐乐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1869号
原告胡某。
被告韩某。
原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月26日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
审判员 李永红
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵李子
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2488号
原告：尚某，男，1980年11月17日出生，汉族。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：亓某，女，1983年9月7日出生，汉族。
原告尚某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告亓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原被告于2001年认识，
2004年登记结婚，2007年7月3日生一女孩取名尚某某。孩子出生不久，被告把小孩交给原告老人后经常外出，对小孩不管不问，原告多次劝告但被告不作理会。2010年被告以外出打工为名出走，致使双方分居至今，双方感情已完全破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法准予原被告离婚。
被告亓某当庭未作答辩，但其于2014年1月23日提交书面意见表示：由于孩子还小，放心不下孩子，想更好地照顾关心抚养小孩，让孩子更好地成长，也想继续付起做母亲的责任，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告于2001年相识，双方系自由恋爱，2004年3月3日登记结婚，2007年7月3日生一女孩取名尚某某。婚后因生活琐事发生争吵，被告曾于2013年3月1日提起过离婚诉讼，但庭审后原告撤诉。现原告于2013年12月17日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚前交往三年，彼此相互了解，婚姻基础较好。婚后共同生活近十年并且生育一女孩，建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生纠纷，但只要双方多为年幼的孩子成长发育着想，相互理解、宽容，和好是有可能的，故原告尚某要求与被告亓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告亓某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 胥洪增
人民陪审员 史开慧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 石 倩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11296号
原告：北京艾迪康医学检验所有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济中路2号狮岛索龙大厦4层403、404。
法定代表人：张凌云，总经理。
委托诉讼代理人：刘一冉，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈富强，该公司职员。
被告：鹿泉西山医院，住所地石家庄市中山西路***号。
法定代表人：马建伟，院长。
委托诉讼代理人：翟景安，男，该单位副院长。
原告北京艾迪康医学检验所有限公司（以下简称：艾迪康公司）与被告鹿泉西山医院（以下简称：鹿泉医院）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾迪康公司委托诉讼代理人刘一冉、陈富强，被告委托诉讼代理人翟景安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾迪康公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹿泉医院支付检测费86203.2元及利息损失（以86203.2元为基数，自2015年10月9日起计算至上述检测费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由鹿泉医院负担。事实和理由：艾迪康公司与鹿泉医院于2012年开始签订合作协议，约定鹿泉医院委托艾迪康公司作为医学检测标本的定点检测单位，并对付款时间及争议解决办法予以规定。鹿泉医院尚欠检测费86203.2元未予支付，故起诉至法院。
被告鹿泉医院辩称，认可尚欠艾迪康公司检测费86203.2元，但2014年3月医院为市离退休老干部进行健康体检，并委托艾迪康医院对样本进行检测，但检测结果错误导致合作终止，给医院带来损失。另外，2014年9月医院曾委托艾迪康医院检测孕情，但检测结果错误，导致医患纠纷，给医院造成恶劣影响。鹿泉医院对本案提起反诉，要求艾迪康公司支付赔偿金。但鹿泉医院未在七日内提交反诉费，视为撤回反诉申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。艾迪康公司向本院提交了合作协议书、对账单、发票记录、谈话录音等证据材料，鹿泉医院对此均予以认可。鹿泉医院未向本院提交证据。本院对艾迪康公司提交的证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾迪康公司与鹿泉医院自2012年开始形成委托合同关系，由艾迪康公司作为鹿泉医院检测标本的定点检测单位。2014年9月24日，双方签订《合作协议书》，约定鹿泉医院于每月的10日前支付上月检测费；2015年1月1日，双方签订《合作协议书》，约定鹿泉医院在艾迪康公司开具发票之日起60日内支付检测费。2015年6月9日鹿泉医院向艾迪康公司出具对账单，载明“北京艾迪康2014年10月份货款6645.6元，2014年11月份货款5607.6元，2014年12月份货款2340元，2015年1月份货款9315.6元，2015年2月份货款3968.4元，2015年3月份货款8829.6元，北京艾迪康2014年10月份至2015年3月份货款合计36706.8元。2015年6月1日已支付北京艾迪康2014年4月份货款7596元和2014年5月份货款9175.2元。”2015年6月15日鹿泉医院向艾迪康公司出具对账单，载明“北京艾迪康：2014年6月送检8375.4，2014年7月6952.2,2014年8月4986.6,2014年9月6927，合计27241.2”。2014年7月31日至2015年7月31日艾迪康公司向鹿泉医院开具86203元发票。艾迪康公司向本院提交了其工作人员与鹿泉医院法定代表人马建伟的谈话录音，录音中马建伟称尚欠艾迪康公司检测费86000余元。鹿泉医院对上述情况均予以认可。
本院认为，艾迪康公司与鹿泉医院存在委托合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。根据艾迪康公司提交的证据及鹿泉医院的陈述，本院认可鹿泉医院尚欠艾迪康公司检测费86203.2元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。故对于艾迪康公司要求鹿泉医院支付检测费的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的《合作协议书》，鹿泉医院于每月的10日前支付上月检测费，以及开具发票之日起60日内支付检测费，本案检测费用形成于2014年及2015年，且艾迪康公司于2015年7月31日开具了86203元检测费发票，故对于艾迪康公司要求鹿泉医院支付自2015年10月9日至检测费付清之日止的利息损失，并按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第四百零五条之规定，判决如下：
被告鹿泉西山医院于本判决生效之日起十日内给付原告北京艾迪康医学检验所有限公司检测费86203.2元及利息损失（以86203.2元为基数，自2015年10月9日起计算至上述检测费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十六元，减半收取计九百七十八元，由被告鹿泉西山医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高惠军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第407号
原告：林玉华，女，汉族，1982年12月17日出生，�广东省东莞市。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：陈巧琴，广东说文律师事务所实习律师。
被告：韦友志，男，汉族，1970年12月10日出生，住江苏省邳州市。
被告：崔学玲，女，汉族，1969年1月10日出生，住江苏省邳州市。
原告林玉华诉被告韦友志、崔学玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员方肖君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，并于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告林玉华的委托代理人吴长阳、陈巧琴到庭参加诉讼，被告韦友志、崔学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉华诉称：2013年10月26日，韦友志�资金周转困难为由向林玉华借款60000元，并由韦友志签订了借条。随后林玉华以现金方式向韦友志交付了3000元，以银行转账方式将57000元转到韦友志指定的账户。约定的还款时间为2013年11月26日，还款期限届满后，韦友志没有按约定归还借款，经林玉华多次催讨未果。二被告为夫妻关系，崔学玲应对该债务承担连带责任。为维护自身合法权益，林玉华诉至法院，请求依法判令：1.韦友志、崔学玲立即归还欠林玉华的借款60000元；2.韦友志、崔学玲按借条约定支付逾期还款违约金（以60000元为本金，按照月利率2.5%的二倍，从2013年11月27日起计至还清之日止，暂计至2014年4月26日为15000元）；3.本案诉讼费由韦友志、崔学玲承担。
被告韦友志、崔学玲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：林玉华主张，2013年10月26日，韦友志以需要资金周转为由，向其借款60000元。为证明其主张，林玉华提交了一张借条予以佐证。借条的主要内容为：韦友志因资金周转困难，于2013年10月26日在东莞市借到林玉华现金60000元，每月利息二十五厘，定于2013年11月26日归还。逾期不归还，按上述利息的两倍计算逾期违约金等。借条有韦友志的签名确认，落款日期为2013年10月26日。
另查，林玉华提交了转账交易凭证，拟证明案涉款项已实际交付，但转账交易凭证显示林玉华于2013年10月26日向韦友志转账57000元。庭审中，林玉华称另外3000元是以现金方式交付，借条上载明所有借款均为现金，系由于其提供借条的时候未针对格式化的条文进行更改。
还查，林玉华主张韦友志和崔学玲为夫妻关系，但仅提供了两张未经任何行政部门加盖公章的人口信息表予以佐证，且表格中没有载明韦友志和崔学玲的登记结婚的日期。
以上事实，有原告林玉华提交的借条、转账交易凭证，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：韦友志和崔学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。林玉华提交的借条上有韦友志作为借款人签名，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认，认定林玉华与韦友志之间存在合法的借贷关系。
借条上载明韦友志借到林玉华现金60000元，具有推定案涉借款已实际交付的初步证明力，虽然借条与转账交易凭证关于借款交付的内容不一致，但林玉华称是签署借条的时候忘记更改格式条款而导致的，转账以外的3000元是以现金方式交付的，不存在明显不合理之处，在韦友志没有提出抗辩的情况下，本院认定借款数额为60000元。
林玉华出借款项给韦友志，归还借款是韦友志的义务。借条上约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，林玉华起诉要求韦友志向其归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。
至于逾期违约金，其实质为逾期还款利息，借条上约定以月利率2.5%的二倍计算，已超过借款当时的中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，故逾期违约金应以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2013年11月27日起计至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。
另，关于崔学玲的责任，现林玉华提交的人口信息表未经任何户籍管理或者婚姻登记管理部门确认，属于林玉华的单方制作的证据，不具有证明力。退一步讲，人口信息表中没有显示韦友志和崔学玲何时登记结婚，无法证明案涉借款是否发生在韦友志和崔学玲的婚姻关系存续期间。因此，林玉华关于韦友志和崔学玲为夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的主张，没有证据予以佐证，依法应由林玉华承担举证不能的不利后果。林玉华诉请崔学玲承担案涉借款本息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦友志于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林玉华归还借款本金60000元；
二、限被告韦友志于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林玉华支付逾期违约金（以60000元本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月27日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告林玉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1676元，由原告林玉华承担176元，被告韦友志承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉�
人民陪审员 方 肖 君
人民陪审员 陈 洁 欣
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 天 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三初字第00077号
原告：沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人（辽宁同方律师事务所），住所地：沈阳市和平区。
诉讼代表人：杨兴权。
委托代理人：李海义，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。
被告：通化县顺凯彩印有限责任公司，住所地：通化县。
法定代表人：牛锡林。
本院在审理原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人与被告通化县顺凯彩印有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤销处理。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初159号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月7日出生，居民身份证号码：14270219840407XXXX，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍所在地：永济市，现住永济市。2018年2月7日因涉嫌开设赌场罪被永济市公安局取保候审。
被告人史某某，男，1981年4月9日出生，身份证号码：14270219810409XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永济市，现住永济市。2016年9月21日因非法拘禁被临猗县公安局行政拘留15日并罚款1000元。2018年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）156号起诉书指控被告人李某某、史某某犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波、李婷出庭支持公诉。被告人李某某、史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5、6月份，被告人李某某在阳光在线（又名诚信在线）中注册了代理账号，除自己在上面玩百家乐赌博游戏外，还将其注册的账号提供给鲍某（已判刑），鲍某又接受李一、王某某（已治安处罚）的投注，用该账号进行百家乐赌博活动，鲍某从中牟利2000余元。
2017年6月23日，鲍某介绍王某某在被告人史某某处借款4万元，以王某某一辆北汽SUV汽车作为抵押，史某某实给王某某3.9万元现金，扣除1000元利息。后王某某让鲍某给其在网上开百家乐盘供其赌博，鲍某又找到被告人史某某，史某某从自己的百家乐账号上给鲍某申请了一个百家乐账号供王某某赌博，后王某某将3.9万元输完后到公安机关报案。
同时查明，2018年2月7日，被告人李某某到永济市公安局投案；2018年6月5日，被告人史某某到永济市公安局投案。
被告人李某某、史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有王某某的询问笔录、鲍某的供述材料；鲍某的辨认笔录；转账截图、百家乐账户的页面截图；（2018）晋0881刑初9号刑事判决书、行政处罚决定书；被告人李某某、史某某的到案经过；被告人李某某、史某某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2018年7月11日，本院委托永济市司法局就被告人李某某、史某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为二人均适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某、史某某在互联网上注册赌博账号，接受参赌人员的投注，其行为均已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某、史某某犯罪以后自动投案，投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某、史某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法行政机关的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
二、被告人史某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡东波
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1063号
罪犯卢海平，男，1987年6月16日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）鹰刑二初字第1号刑事判决，认定卢海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元。江西省鹰潭市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院经二审，于2012年6月18日以（2012）赣刑二抗字第2号刑事判决，维持对卢海平的判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日，经本院裁定减刑一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢海平在2015年3月至2017年1月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯卢海平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢海平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系强奸、抢劫犯罪罪犯，且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢海平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年3月14日起至2022年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9136号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：911102296605383082。
法定代表人：柴丽娜，总经理。
委托代理人：孙书谊，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
被告：许春华，女，住北京市延庆区。
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司诉被告许春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起�，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵园丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执440号之二
申请执行人叶发宝，男，1968年4月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人杨肖荣，男，1966年5月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘连英，女，1967年1月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人叶发宝与被执行人杨肖荣、刘连英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，扣留了被执行人杨肖荣的工资收入。查询了被执行人杨肖荣、刘连英的银行存款、工商、车辆等信息，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执440号案终结本次执行程序。
申请执行人叶发宝发现被执行人杨肖荣、刘连英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 蓝欣怡
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1040号
罪犯许德留，男，壮族，1981年5月10日出生，广西天等县向都镇贵合村人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）南市刑一初字第117号刑事判决，以许德留犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2014年3月11日作出（2014）桂刑二复字第12号刑事裁定，核准对该犯的判决。2014年5月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯许德留在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分53.9分，确有悔改表现，建议将罪犯许德留的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯许德留的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许德留在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许德留的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00403号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：李江生。
委托代理人：赵会湖、罗金安。均系一般代理。
被告：丁文棋。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告丁文棋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告丁文棋送达地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年八月六日
书记员 田甜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1756号
罪犯陈志新，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）镇刑初字第382号刑事判决，认定陈志新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得二十四万元，上缴国库；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元，追缴违法所得二十四万元。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）南刑一终字第00039号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年五月三十一日起至二○一七年十一月三十日止。该犯于2013年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈志新在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月至2008年8月，该犯利用担任村主任职务便利伙同他人或单独虚报冒领补偿款62万余元。该犯利用担任村主任职务便利，伙同他人未经国土资源局批准非法转让土地57.2亩让他人使用。
罪犯陈志新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志新属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志新减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一六年十二月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2969号
原告：胡小琴。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华,职务：董事长。
本院在审理原告胡小琴诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小琴负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王小明
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更793号
罪犯董银行。
甘肃省镇原县人民法院于2010年8月5日作出（2010）镇刑初字第54号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现较好5次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董银行减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月16日起至2017年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢1号
申请执行人朱明权，被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、南通锦欣建筑工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司:
申请执行人朱明权依据生效的（2015）长净开民初字第934号民事判决书、（2016）吉01民终2316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、南通锦欣建筑工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司向其履行金钱给付义务。在执行过程中，利害关系人中信银行股份有限公司长春分行向本院提出执行异议，本院作出（2016）吉0194执异10号执行裁定书，认定利害关系人的异议请求成立。后申请执行人申请复议，长春市中级人民法院作出（2017）吉01执复27号执行裁定书，认定申请执行人的复议请求成立，撤销了本院作出的（2016）吉0194执异10号执行裁定书，遂本院继续执行。现本院已经扣划被执行人保利（长春）恒富房地产开发有限公司银行账户存款430707.08元（含执行款424539元、执行费6168.08元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执恢1号申请执行人朱明权与被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、南通锦欣建筑工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执705号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，该公司董事长。
被执行人莫春，男，1974年5月26日出生，汉族，无业，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县二运汽车队，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路****号。
经营者高敦庆，男，1960年1月28日出生，住鹿寨县。
被执行人高敦庆，男，1960年1月28日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人李荣珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1078号民事判决书，于2017年8月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法受理。该案总执行标的为88561.88元。未履行金额88561.88元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16683号之二
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。
被告：王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王隆隆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16683号
原告厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人陈伟明，执行董事。
委托代理人王慧智、刘欣，福建理海律师事务所律师。
被告王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王隆隆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初72号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年6月14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留。2016年6月28日被衡山县公安局取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人王某某租住于衡山县开云镇开云北路43号五楼。2016年6月13日晚，被告人王某某邀李某、刘某某到自己出租屋内吃饭。饭后，刘某某联系谭某某，谭便来到王某某的出租屋。谭某某问刘某某能否购买到毒品，刘某某要李某去购买并通过微信给其转账200元。李某购买200元毒品后和王某某、刘某某、谭某某一起在王某某的出租屋内吸食毒品。次日，王某某、刘某某、谭某某、李某四人被衡山县公安局民警抓获，经提取四人尿液进行甲基安非他明成分检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人王某某于2016年6月14日被抓获归案，同年6月28日被取保候审，共羁押十五日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息资料、到案经过、现场检测报告书等书证，证人刘某某、李某、谭某某等的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所供给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 罗菁菁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李思洁
校对责任人：罗菁菁 打印责任人：李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0423刑初72号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人王某某，男。2016年6月14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留。2016年6月28日被衡山县公安局取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人王某某租住于衡山县开云镇开云北路43号五楼。2016年6月13日晚，被告人王某某邀李某、刘某某到自己出租屋内吃饭。饭后，刘某某联系谭某某，谭便来到王某某的出租屋。谭某某问刘某某能否购买到毒品，刘某某要李某去购买并通过微信给其转账200元。李某购买200元毒品后和王某某、刘某某、谭某某一起在王某某的出租屋内吸食毒品。次日，王某某、刘某某、谭某某、李某四人被衡山县公安局民警抓获，经提取四人尿液进行甲基安非他明成分检测，结果均呈阳性。另查明，被告人王某某于2016年6月14日被抓获归案，同年6月28日被取保候审，共羁押十五日。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息资料、到案经过、现场检测报告书等书证，证人刘某某、李某、谭某某等的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所供给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  罗菁菁二〇一七年四月十二日书 记 员  李思洁校对责任人：罗菁菁                   打印责任人：李思洁      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执584号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人郑华辉，男，1986年7月15日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第719号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2016年1月14日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执584号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 权 学
审判员 陆 春 远
审判员 程 浩 光
二〇一六年五月三十日
书记员 李强附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1444号
原告：张新中，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住山西省吉县吉昌镇兰村小组。
身份证号：142630196803201211
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告：张明奎，男，1962年6月17日出生，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇毛坝河村四组1号。
身份证号：612326196206175934
本院在审理原告张新中与被告张明奎劳务合同纠纷一案中，原告张新中以证据不足为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新中以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新中负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王亚婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初465号
原告：蔡国珍，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡吓象，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡元修，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡国珍与被告蔡吓象、蔡元修租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国珍到庭参加诉讼，被告蔡吓象、蔡元修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
蔡国珍向本院提出诉讼请求：判决蔡吓象、蔡元修立即偿还蔡国珍租车租赁款92000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡吓象与蔡元修系夫子关系，二人因工地业务发展需要向蔡国珍租赁豪沃赣Ｇ×××××后八轮车一辆，约定月租金1.4万元。2016年2月19日，经结算，蔡吓象、蔡元修尚欠蔡国珍租赁款14万元，蔡吓象、蔡元修承诺于农历正月二十日支付5万元，返还车辆后余款按每季度1.5万元偿还。之后，蔡吓象、蔡元修仅支付4.8万元，余款9.2万元未再偿还。
蔡吓象、蔡元修未作答辩。
蔡国珍围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.《租车租金》一份，欲证明蔡吓象、蔡元修结欠租车租金14万元，现尚欠9.2万元未偿还的事实；3.《租约合约》一份，欲证明双方当事人签订租赁豪沃赣Ｇ×××××后八轮车合约的事实。蔡吓象、蔡元修没有提供证据。
本院审查认为，蔡吓象、蔡元修拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。蔡国珍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，蔡国珍（作为甲方）与蔡吓象、蔡元修（作为乙方）签订《租约合约》一份，主要内容约定，乙方向四方租赁豪沃赣Ｇ×××××后八轮车一辆，租期两年，租金每月按1.4万元结算；付款方式：自租车即日起算每个月付清等，双方还就租赁的其他事项进行了约定。2016年2月19日，蔡吓象出具给蔡国珍《租车租金》的字据一份，载明“租车租金壹拾肆万元整，农历二十付五万，车放回来，其已安每季度壹万伍元整。”蔡吓象、蔡元修在该《租车租金》的字据上签名。之后，蔡吓象、蔡元修将租赁的豪沃赣Ｇ×××××后八轮车交还给蔡国珍。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方在签订《租约合约》后，蔡吓象、蔡元修又出具给蔡国珍的《租车租金》字据是对租金支付方式的变更和补充，该《租约合约》和《租车租金》均是合法有效的，蔡吓象、蔡元修应按约定及时足额支付相应的租金。蔡国珍自认蔡吓象、蔡元修已支付租金4.8万元，蔡吓象、蔡元修对此未提出异议，本院予以认定，故蔡吓象、蔡元修尚欠蔡国珍租车租金9.2万元。蔡国珍要求蔡吓象、蔡元修偿还该款并支付自起诉之日起（即2017年2月21日）至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。蔡吓象、蔡元修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡吓象、蔡元修应于本判决生效之日起十日内偿还蔡国珍租金9.2万元及该款自2017年2月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由蔡吓象、蔡元修负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初465号原告：蔡国珍，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡吓象，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡元修，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡国珍与被告蔡吓象、蔡元修租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国珍到庭参加诉讼，被告蔡吓象、蔡元修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。蔡国珍向本院提出诉讼请求：判决蔡吓象、蔡元修立即偿还蔡国珍租车租赁款92000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡吓象与蔡元修系夫子关系，二人因工地业务发展需要向蔡国珍租赁豪沃赣Ｇ×××××后八轮车一辆，约定月租金1.4万元。2016年2月19日，经结算，蔡吓象、蔡元修尚欠蔡国珍租赁款14万元，蔡吓象、蔡元修承诺于农历正月二十日支付5万元，返还车辆后余款按每季度1.5万元偿还。之后，蔡吓象、蔡元修仅支付4.8万元，余款9.2万元未再偿还。蔡吓象、蔡元修未作答辩。蔡国珍围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.《租车租金》一份，欲证明蔡吓象、蔡元修结欠租车租金14万元，现尚欠9.2万元未偿还的事实；3.《租约合约》一份，欲证明双方当事人签订租赁豪沃赣Ｇ×××××后八轮车合约的事实。蔡吓象、蔡元修没有提供证据。本院审查认为，蔡吓象、蔡元修拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。蔡国珍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，蔡国珍（作为甲方）与蔡吓象、蔡元修（作为乙方）签订《租约合约》一份，主要内容约定，乙方向四方租赁豪沃赣Ｇ×××××后八轮车一辆，租期两年，租金每月按1.4万元结算；付款方式：自租车即日起算每个月付清等，双方还就租赁的其他事项进行了约定。2016年2月19日，蔡吓象出具给蔡国珍《租车租金》的字据一份，载明“租车租金壹拾肆万元整，农历二十付五万，车放回来，其已安每季度壹万伍元整。”蔡吓象、蔡元修在该《租车租金》的字据上签名。之后，蔡吓象、蔡元修将租赁的豪沃赣Ｇ×××××后八轮车交还给蔡国珍。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方在签订《租约合约》后，蔡吓象、蔡元修又出具给蔡国珍的《租车租金》字据是对租金支付方式的变更和补充，该《租约合约》和《租车租金》均是合法有效的，蔡吓象、蔡元修应按约定及时足额支付相应的租金。蔡国珍自认蔡吓象、蔡元修已支付租金4.8万元，蔡吓象、蔡元修对此未提出异议，本院予以认定，故蔡吓象、蔡元修尚欠蔡国珍租车租金9.2万元。蔡国珍要求蔡吓象、蔡元修偿还该款并支付自起诉之日起（即2017年2月21日）至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。蔡吓象、蔡元修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：蔡吓象、蔡元修应于本判决生效之日起十日内偿还蔡国珍租金9.2万元及该款自2017年2月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由蔡吓象、蔡元修负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年三月二十九日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1802号
原告：朱海霞，居民。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：樊遵显，农民。
原告朱海霞与被告樊遵显机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行审理。原告朱海霞及其委托代理人葛文贤、被告樊遵显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海霞诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计42147.06元。
被告樊遵显辩称：原告的医疗费，我方垫付了4768.91元；住院期间，我母亲在医院照顾原告一周，原告及亲戚的吃住、营养品等花费，都是我方支付的。
经庭审质证，本院确认以下事实：2015年7月14日7时许，被告樊遵显驾驶无号牌摩托车沿齐坊路口自南向北行驶至郭屯-
寿张博济桥办事处齐坊村东时，与同向行驶原告朱海霞驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告朱海霞受伤。同年8月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715214201500846号《道路交通事故认定书》，认定被告樊遵显负事故的主要责任，原告朱海霞负事故的次要责任。
另查明，被告樊遵显是肇事无号牌摩托车的实际车主，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
事故发生后，原告朱海霞在阳谷县人民医院住院治疗16天，花费医疗费6668.91元，其中被告樊遵显垫付医疗费4768.91元。原告住院期间，由原告之夫赵连国、原告之婆母侯福巧护理，护理人员均系阳谷县博济桥办事处赵庙村居民。
根据原告朱海霞的申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告的护理人数、误工时间、营养费用、修牙补牙的费用进行了鉴定。该鉴定所于2015年9月22日出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第682号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人朱海霞住院期间护理人数为2人。2、被鉴定人朱海霞出院后的误工天数为90天。3、被鉴定人朱海霞营养天数为60天。4、被鉴定人朱海霞修牙补牙每次需4000元人民币，每8-10年更换一次”。原告因该鉴定支付鉴定费2400元。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715214201500846号《道路交通事故认定书》，认定被告樊遵显负事故的主要责任，原告朱海霞负事故的次要责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，综合本案相关证据，本院认定被告樊遵显对该事故承担80%的民事责任，原告朱海霞对该事故承担20%的责任。
根据济三和司鉴所（2015）临鉴字第682号鉴定意见书的鉴定结论，结合原告朱海霞年龄及受伤情况，本院认定原告伤后修牙补牙9年更换一次，更换次数应为4次，每次4000元，原告的后续治疗费共计16000元。
关于原告朱海霞误工费、护理费的计算标准问题，本院认为，原告及护理人员身份证信息显示系阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，为此，原告的误工费、护理费应按城镇居民标准计算。
原告朱海霞主张医疗费1900元（另外被告樊遵显垫付医疗费4768.91元）、后续治疗费（修牙补牙）16000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费8486.36元、护理费2561.92元、鉴定费2400元，理由正当，且提供了相应证据，本院予以支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，被告樊遵显作为无号牌摩托车的实际车主，依法负有投保交强险的义务，因其未投交强险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故被告樊遵显应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费11048.28元。对于原告超出交强险限额部分的损失共计16068.91元（6668.91元＋16000元＋1600元＋1800元-10000元），由被告承担80%的民事赔偿责任，扣除被告垫付医疗费4768.91元，即被告还应赔偿原告8086.22元（16068.91元×80%-4768.91元）；原告朱海霞鉴定费2400元，按照80%的责任比例，被告应赔偿原告鉴定费1920元；综上，被告樊遵显应赔偿原告各项损失共计31054.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊遵显于本判决生效后十五日内赔偿原告朱海霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计31054.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，原告朱海霞承担112元，被告樊遵显承担315元（原告已预交，由被告樊遵显连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一五年十月二十日
书记员 布淑燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第894号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱丽洪，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告朱丽洪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案诉讼费人民币五十元，减半收人民币二十五元，由原告杨永其负担。
审判员 郑玉珍
二〇一三年一月二十四日
书记员 林 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执480号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人来春生。
被执行人潘昆英。
被执行人张永祥。
被执行人谢宗军。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人来春生、潘昆英、张永祥、谢宗军金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十九日
书记员 唐 健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2388号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卜望京。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卜望京信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卜望京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,733.21元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,733.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2903号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
主要负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被执行人:姜东，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：唐红霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：唐修吾，男，1953年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉姜东、唐红霞、唐修吾金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）苏0924民初2370号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：姜东、唐红霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金82377.48元及逾期利息（截止2017年3月15日止的利息为31649.36元；从2017年3月16起至实际给付之日止，以82377.48元为基数，按照月利率1.5158%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年7月25日对被执行人姜东、唐红霞、唐修吾银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。
2、2017年7月25日对被执行人姜东、唐红霞、唐修吾进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。
3、2017年7月30日对被执行人姜东、唐红霞、唐修吾名下的房产进行了查询，在姜东、唐红霞、唐修吾名下无房产信息。
4、本院于2017年8月1日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2903号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。主要负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。被执行人:姜东，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐红霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐修吾，男，1953年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉姜东、唐红霞、唐修吾金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）苏0924民初2370号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：姜东、唐红霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金82377.48元及逾期利息（截止2017年3月15日止的利息为31649.36元；从2017年3月16起至实际给付之日止，以82377.48元为基数，按照月利率1.5158%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年7月25日对被执行人姜东、唐红霞、唐修吾银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。2、2017年7月25日对被执行人姜东、唐红霞、唐修吾进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。3、2017年7月30日对被执行人姜东、唐红霞、唐修吾名下的房产进行了查询，在姜东、唐红霞、唐修吾名下无房产信息。4、本院于2017年8月1日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十二日书记员  林韦廷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1448号
原告张花，女，1934年8月29日出生，汉族，住河南省确山县。
原告董婷婷，女，1992年7月14日出生，汉族，住河南省确山县。
原告董某。
三原告委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告董贺明，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区华骏大道西侧。组织机构代码：77216996-5。
法定代表人赖鸿志，总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，总经理。
委托代理人邓鑫，张玉川，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告张花、董婷婷、董某与被告董贺明、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张花、董婷婷、董某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 唐志强
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戈 伟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1265号
原告：张伟英，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地河北省临西县下堡寺镇油棉加工厂院内。
负责人：张军如，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋新平，男，该公司工作人员。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
原告张伟英与被告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司、邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张伟英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟英的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟英撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告张伟英负担。
审判员 商立柱
二〇一六年十二月一日
书记员 张 振
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1847号
原告李某，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，个体，住武宁县。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告焦某1，女，1987年4月2日出生，汉族，江西武宁县人，务工，住武宁县。
被告焦某2，男，1962年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。系被告焦某1父亲。
被告曾某，女，1964年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。系被告焦某1母亲。
被告焦某3，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。系被告焦某1哥哥。
被告王某，女，1983年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。系被告焦某1嫂子。
被告焦某4，男，1989年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。系被告焦某1弟弟。
原告李某与被告焦某1、焦某2、曾某、焦某3、王某、焦某4婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人焦凌峰、被告焦某1、焦某2、曾某、焦某3、王某到庭参加诉讼，被告焦某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称1、要求被告焦某1返还婚约彩礼80000元；2、要求被告焦某2、曾某返还婚约彩礼20000元；3、要求被告焦某3、王某返还婚约彩礼12000元；4、要求被告焦某4返还婚约彩礼5000元。事实和理由是，原告李某与被告焦某1经他人介绍于2015年10月9日相识，经过几次见面后，双方同意订婚，并商量好由男方给付女方彩礼100000元，在订婚前，女方向男方突然另行索要彩礼17000元，原告抱着能够与被告焦某1成家的良好愿望，表示同意。2016年1月30日，原告给付被告焦某1彩礼80000元，给付被告焦某2、曾某彩礼20000元，给付被告焦某3、王某彩礼12000元，给付被告焦某4彩礼5000元。另外，原告订婚前还给被告焦某1购买了订婚戒指及衣服。2016年2月2日，原告举行了订婚宴，在宴席上，原告还给被告焦某1及其他亲属礼金共计8400元。2016年5月24日，被告焦某1以到深圳市找朋友玩几天为由一人离开，随后便向原告提出分手。为此，原告向法院提起诉讼，诉请如上。
被告焦某1辩称，1、原告不同意退婚，双方可以和好；2、彩礼是原告自愿给的，不存在原告诉称的临时多要17000元的事实，被告当时也返还了20000元，其余的彩礼在双方同居生活期间也已经消费，无法返还；3、2016年5月，是因为双方发生争吵，被告叫原告滚才离开；4、双方订婚后，原告仍与其他女人有关系。
被告焦某2、曾某、焦某3、王某均辩称，原告给的钱属实，但这不是彩礼，是原告自愿赠与的，不应返还。
被告焦某4未到庭亦未答辩。
经审理查明,2015年10月9日，原告李某与被告焦某1经他人介绍相识谈婚，2016年1月30日，原告到被告焦某1家里给付彩礼，给付被告焦某180000元，给付被告焦某1父母即被告焦某2、曾某各10000元，给付被告焦某1哥嫂即被告焦某3、王某12000元，给付被告焦某1弟弟即被告焦某45000元。2016年2月2日，双方办理了订婚宴。之后，原、被告一起到南宁市××店并同居生活，2016年5月，双方因生活琐事发生纠纷而分居生活。为此，原告诉诸本院。
以上事实有原、被告陈述、录音资料等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告李某与被告焦某1相识谈婚，并按当地风俗办理了订婚仪式并给付了礼金，该礼金是基于双方缔结婚姻关系而给付，超过了原告家庭的一般赠与的范围，现双方并未办理结婚登记手续，原告主张要求被告返还彩礼，于法有据，应予支持，被告抗辩是自愿赠与行为，不予返还，理由不成立，本院不予采纳。对于返还数额，本院认为，双方虽未办理结婚登记，但已按当地风俗办理了订婚仪式并同居生活，原告李某与被告焦某1系因生活琐事而导致矛盾，双方均存在过错，同时考虑到双方同居时间较短，本院认为，酌情返还原告70%较为适宜。在婚约财产纠纷中，当事人所依据的是返还占有物的请求权，因此，对于彩礼的给付人与收取人都应当作广义的理解，不能仅局限于缔结婚姻的双方，因此，将涉案的双方父母及亲属列为共同原、被告都符合法律规定，本案除了被告焦某1收取了原告彩礼外，被告焦某2、曾某、焦某3、王某、焦某4亦得到原告的礼金，因此，原告主张返还符合法律规定。对于被告焦某1提出的已返还彩礼20000元、彩礼用于共同生活消费和原告有第三者的抗辩意见，因被告焦某1未提交充足证据予以证明，而原告又不予认可，应由被告焦某1承担举证不利的法律后果，对被告焦某1提出的上述抗辩意见，本院均不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某1返还原告李某彩礼56000元，被告焦某2、曾某返还原告李某彩礼14000元，被告焦某3、王某返还原告李某彩礼8400元，被告焦某4返还原告李某彩礼3500元，上述款项均于本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告承担792元，六被告共同承担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年九月二十七日
书记员 余何义
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1847号原告李某，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，个体，住武宁县。委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。被告焦某1，女，1987年4月2日出生，汉族，江西武宁县人，务工，住武宁县。被告焦某2，男，1962年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。系被告焦某1父亲。被告曾某，女，1964年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。系被告焦某1母亲。被告焦某3，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。系被告焦某1哥哥。被告王某，女，1983年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。系被告焦某1嫂子。被告焦某4，男，1989年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。系被告焦某1弟弟。原告李某与被告焦某1、焦某2、曾某、焦某3、王某、焦某4婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人焦凌峰、被告焦某1、焦某2、曾某、焦某3、王某到庭参加诉讼，被告焦某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称1、要求被告焦某1返还婚约彩礼80000元；2、要求被告焦某2、曾某返还婚约彩礼20000元；3、要求被告焦某3、王某返还婚约彩礼12000元；4、要求被告焦某4返还婚约彩礼5000元。事实和理由是，原告李某与被告焦某1经他人介绍于2015年10月9日相识，经过几次见面后，双方同意订婚，并商量好由男方给付女方彩礼100000元，在订婚前，女方向男方突然另行索要彩礼17000元，原告抱着能够与被告焦某1成家的良好愿望，表示同意。2016年1月30日，原告给付被告焦某1彩礼80000元，给付被告焦某2、曾某彩礼20000元，给付被告焦某3、王某彩礼12000元，给付被告焦某4彩礼5000元。另外，原告订婚前还给被告焦某1购买了订婚戒指及衣服。2016年2月2日，原告举行了订婚宴，在宴席上，原告还给被告焦某1及其他亲属礼金共计8400元。2016年5月24日，被告焦某1以到深圳市找朋友玩几天为由一人离开，随后便向原告提出分手。为此，原告向法院提起诉讼，诉请如上。被告焦某1辩称，1、原告不同意退婚，双方可以和好；2、彩礼是原告自愿给的，不存在原告诉称的临时多要17000元的事实，被告当时也返还了20000元，其余的彩礼在双方同居生活期间也已经消费，无法返还；3、2016年5月，是因为双方发生争吵，被告叫原告滚才离开；4、双方订婚后，原告仍与其他女人有关系。被告焦某2、曾某、焦某3、王某均辩称，原告给的钱属实，但这不是彩礼，是原告自愿赠与的，不应返还。被告焦某4未到庭亦未答辩。经审理查明,2015年10月9日，原告李某与被告焦某1经他人介绍相识谈婚，2016年1月30日，原告到被告焦某1家里给付彩礼，给付被告焦某180000元，给付被告焦某1父母即被告焦某2、曾某各10000元，给付被告焦某1哥嫂即被告焦某3、王某12000元，给付被告焦某1弟弟即被告焦某45000元。2016年2月2日，双方办理了订婚宴。之后，原、被告一起到南宁市××店并同居生活，2016年5月，双方因生活琐事发生纠纷而分居生活。为此，原告诉诸本院。以上事实有原、被告陈述、录音资料等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告李某与被告焦某1相识谈婚，并按当地风俗办理了订婚仪式并给付了礼金，该礼金是基于双方缔结婚姻关系而给付，超过了原告家庭的一般赠与的范围，现双方并未办理结婚登记手续，原告主张要求被告返还彩礼，于法有据，应予支持，被告抗辩是自愿赠与行为，不予返还，理由不成立，本院不予采纳。对于返还数额，本院认为，双方虽未办理结婚登记，但已按当地风俗办理了订婚仪式并同居生活，原告李某与被告焦某1系因生活琐事而导致矛盾，双方均存在过错，同时考虑到双方同居时间较短，本院认为，酌情返还原告70%较为适宜。在婚约财产纠纷中，当事人所依据的是返还占有物的请求权，因此，对于彩礼的给付人与收取人都应当作广义的理解，不能仅局限于缔结婚姻的双方，因此，将涉案的双方父母及亲属列为共同原、被告都符合法律规定，本案除了被告焦某1收取了原告彩礼外，被告焦某2、曾某、焦某3、王某、焦某4亦得到原告的礼金，因此，原告主张返还符合法律规定。对于被告焦某1提出的已返还彩礼20000元、彩礼用于共同生活消费和原告有第三者的抗辩意见，因被告焦某1未提交充足证据予以证明，而原告又不予认可，应由被告焦某1承担举证不利的法律后果，对被告焦某1提出的上述抗辩意见，本院均不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某1返还原告李某彩礼56000元，被告焦某2、曾某返还原告李某彩礼14000元，被告焦某3、王某返还原告李某彩礼8400元，被告焦某4返还原告李某彩礼3500元，上述款项均于本判决书生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告承担792元，六被告共同承担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一六年九月二十七日书记员  余何义
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第671号
申请执行人陈德辉，男，现住梅州市梅县区。
被执行人温玉锋，男，汉族，现住梅州市梅县区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅县法大民初字第31号民事判决，责令被执行人温玉锋限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今末履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
查封温玉锋所有的松花江牌小型汽车一辆（号牌MWT886）。查封价值2000元，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁胜章
二〇一五年十一月九日
书记员 林永安
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1671号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张ＸＸ。
被告：张硕。
天津市房信物业发展有限公司与被告张ＸＸ、张硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初742号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邓志文，男，1997年10月28日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月22日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人邓志文犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年9月8日凌晨4时许，被告人邓志文伙同同案人罗某（另案处理），以泄愤、报复为目的，携带刀具去到广州市从化区街口街西宁中路91号“宝华食店”快餐店门前，持刀砍坏该店的卷闸门和灯箱，后见该店店主范某及其女儿来到快餐店门口查看，又持刀追赶被害人范某并将其左手砍伤。经鉴定，被害人范某的损伤程度为轻微伤，铁闸门损失价格为250元。案发后，公安民警在被告人现住处附近收缴作案工具开山刀一把。
2017年9月27日，被告人邓志文家属向被害人范某赔偿15000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人邓志文有自首情节，在事后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人邓志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓志文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓志文犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓志文已向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。收缴的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月8日起至2018年4月7日）。
二、收缴的作案工具开山刀一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁开魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初436号
原告徐敏华，女，1966年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人赵益军(系原告徐敏华丈夫)，住同原告徐敏华。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告曾啸钦，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市静安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐敏华与被告曾啸钦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐敏华撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币1,551元(已减半收取)，由原告徐敏华负担(已交纳)。
代理审判员 金劲松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第611号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1950年7月28日出生。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年4月22日被取保候审，经本院决定，同年10月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈文仕、孙秀芳，福建天翼律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1988年11月19日出生。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年2月20日被取保候审，经本院决定，同年10月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯污染环境罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支
持公诉，被告人黄某某、被告人李某某及辩护人陈文仕、陈秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月底，厦门惟精丝钉电镀有限公司（以下简称惟精公司）污水处理设施因改造升级无法使用，该公司经营者被告人李某某在明知应急池容量有限，多余污水将被直接排往厂外的情况下，授意公司的污水处理管理人员被告人黄某某将污水全部排放到应急池中。2013年7月29日，被告人黄某某在应急池满后，将污水直接排放至厂外，被厦门市环保局当场查获。经监测，惟精公司排放的污水中六价铬、总铬等污染因子超标，其中重金属六价铬浓度为2.01mg／L，超过国家污染物排放标准9.05倍，重金属总铬浓度为27.8mg／L，超过国家污染物排放标准26.8倍。2014年2月20日、4月22日，被告人黄某某、李某某先后自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、厦门惟精丝钉电镀有限公司企业法人营业执照、股东会决议、厦门市环境保护局出具的厦门市环境监察支队送检样品编码表、闽环保法（2013）40号福建省环境保护厅关于厦门市环境监测中心站监测报告予以认可的批复、厦环集批（2007）28号厦门市环境保护局集美分局关于厦门惟精丝钉电镀有限公司环评的批复意见、《电镀污染物排放标准》（GB21900—2008）、厦环（监察）罚决字（2013）81号厦门市环保局行政处罚决定书及罚款缴纳凭证、厦门市环境监察支队现场检查表、废水采样现场记录表、厦监字第20132913号厦门市环境监测中心站监测报告书，证人林某某的证言、现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某违反国家规定，非法排放含重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某、黄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人建议适用适用缓刑、免予刑事处罚，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 周雅娟
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施第规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。