河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第296号
上诉人（原审被告）赵进国，男，1964年11月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李好香，女，1963年11月28日出生，汉族。
赵进国、李好香的共同委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵付波，男，1989年1月4日出生，汉族。
法定代理人王建庄，男，1955年12月10日出生，汉族。系赵付波之父。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
法定代理人周亚明。
被上诉人（原审原告）王建庄，男，1955年12月10日出生，汉族。系赵付波之父。
被上诉人（原审原告）赵青丝，女，1954年5月17日出生，汉族。
赵付波、赵某甲、王建庄、赵青丝的共同委托代理人宋彦廷，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告赵朝义，男，1954年8月25日出生，汉族。
原审被告伊翠兰，女，1954年11月25日出生，汉族。
原审被告赵西佳，男，1987年4月12日出生，汉族。
原审被告陈俊培，女，1988年11月20日出生，汉族。
赵朝义、伊翠兰、赵西佳、陈俊培的共同委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
上诉人赵进国、李好香与被上诉人赵付波、赵某甲、王某、赵某乙，原审被告赵朝义、伊翠兰、赵西佳、陈俊培、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵付波、赵某甲、王某、赵某乙于2013年11月15日向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赵进国、李好香、赵朝义、伊翠兰、赵西佳、陈俊培、平安财险平顶山中心支公司赔偿赵付波各项损失1092628元。原审法院受理后，于2015年3月26日作出了（2013）汝民金初字第70号民事判决，赵进国、李好香不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送至本院，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，上诉人赵进国、李好香的共同委托代理人王炳育，被上诉人赵付波的法定代理人王某、赵某甲的法定代理人周亚明、王某、赵某乙及赵付波、赵某甲、王某、赵某乙的共同委托代理人宋彦廷，原审被告赵朝义、伊翠兰、赵西佳、陈俊培的共同委托代理人李荣堂，原审被告平安财险平顶山中心支公司的委托代理人程建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月29日，赵西佳和陈俊培举行婚礼，经同村村民赵西振联系，赵进国驾驶自己所有的豫A×××××轿车加入迎亲车队，约定租车费为200元。在迎亲返回途中，赵进国驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶至汝州市新马线寨湾村东路段时，在超越同向行驶的术国顺驾驶的豫A×××××号正三轮载货摩托车时，与对向行驶的赵付波驾驶的钱江两轮摩托车相撞，与术国顺驾驶的三轮摩托车相刮擦，致赵付波、术国顺及三轮摩托车乘坐人张金兰受伤、三车受损发生交通事故。2013年9月16日，汝州市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵进国承担事故的主要责任，赵付波承担事故的次要责任，术国顺和张金兰不承担事故责任。赵进国已对术国顺和张金兰进行了赔偿。赵付波受伤后被送往汝州市骨伤科医院进行治疗，经诊断为：1、左侧颞顶部硬膜下血肿；2、左侧顶叶脑挫裂伤；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、右侧颞骨粉碎性骨折；5、颅底骨折并脑脊液耳漏；6、左下肢皮肤裂伤。赵付波于2013年8月29日至2014年3月20日在该院住院治疗，支付医疗费194528.4元，2014年4月9日至2014年5月26日在该院进行康复治疗，支付医疗费8845.7元。赵付波提供证据证明住院期间由其岳父周某护理，并提供煤矿企业出具周某在事故发生前三个月的工资表，工资表中注明其月平均工资4666.33元。赵付波住院期间支付交通费2000元。根据赵付波的申请，原审法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年5月20日，平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定赵付波的护理依赖程度为大部分护理依赖，其伤残程度综合评定为三级伤残，赵付波支付鉴定费1200元。事故发生后，赵进国支付赵付波赔偿款76200元，平安财险平顶山中心支公司支付赔偿款10000元。豫A×××××号轿车在平安财险平顶山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止，保险限额分别为122000元、50000元。
原审另查明：赵付波在事故发生前长期在郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司工作，其提供的2014年第4月、5月、6月份的平均工资为4812元。河南省2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，采矿业职工平均工资为55899元／年（153元／天）。赵付波的户籍原在汝州市大峪镇赵楼村，入户在其舅舅赵康家所在村，曾在那里长期生活。赵康夫妇生育有子女，不符合我国收养法律关于收养人的条件。2014年2月27日，赵付波户籍迁入汝州市大峪镇寨湾村。根据原赵付波提供的鉴定意见书，王某和赵某乙为赵付波的生父母。赵付波的被扶养人：父亲王某，1955年12月10日出生；母亲赵某乙1954年5月17日出生；由赵付波兄妹四人供养。女儿赵某甲2013年8月9日出生。赵付波的被扶养人户籍性质均为农村居民。
原审认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担侵权责任。根据公安机关作出的事故责任认定，赵进国承担事故的主要责任，赵付波承担事故的次要责任，对发生事故的事实及相关各方的过错程度，予以确认。赵康不具备我国收养法规定的收养子女的条件，赵付波虽在其所在村中长期生活，但不能确认双方之间形成法律上的养父母子女关系；王某和赵某乙作为生父母，和赵付波之间存在父母子女关系，具备本案原告主体资格。赵付波在事故发生前长期在煤矿工作，以工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准确定相关赔偿数额。赵付波仅提供煤矿企业出具的其和护理人员周某三个月的工资收入情况，其护理费及误工费应按2013年河南省采矿业职工平均工资153元／日计算。赵付波的精神损害抚慰金数额根据其损害结果及侵权人的过错程度，酌定按35000元计算。关于赵付波定残后的护理费用，结合其护理依赖程度，由其父母护理的状况和2013年河南省农村居民人均纯收入，支持其五年期限的护理费用，护理费按30元／月计算。期满后，赵付波可根据其恢复自理能力的情况另行提出主张。赵付波因此次事故受到的除鉴定费以外的损失：㈠医疗费194528.4元；㈡护理费38250元（153元／天×250天）；㈢误工费40392元（153元／天×264天）；㈣交通费2000元；㈤住院伙食补助费7500元（30元／天×250天）；㈥营养费2500元（10元／天×250天）；㈦残疾赔偿金443909.5元，其中本人身体伤残赔偿金358368元（22398元／年×20年×80%）、被扶养人生活费：父亲王某22510.92元（5627.73元／年×20年×80%÷4），母亲赵某乙（5627.73元／年×20年×80%÷4），女儿赵某甲40519.66元（5627.73元／年×18年×80%÷2）；㈧精神损害抚慰金35000元；㈨定残后护理费计算5年为54750元（30元／天×365天×5），以上损失共计818829.9元。因肇事车豫A×××××在平安财险平顶山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，平安财险平顶山中心支公司应在交强险限额内赔偿赵付波、赵某甲、王某、赵某乙122000元，在商业三者险限额内赔偿50000元。对下余646829.9元损失，扣除该保险公司已垫付的10000元，该公司应赔偿162000元，根据赵进国的过错程度，其应承担70%赔偿责任，扣除赵进国已垫付76200元，赵进国应赔偿376580.93元。鉴定费1200元，应由赵进国负担。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同，赵朝义等并不是雇佣赵进国为其提供劳务，而是利用其运输车辆进行运输，结合汝州市范围内距离支付租车费200元的情况，双方之间应是运输合同关系，赵付波、赵某甲、王某、赵某乙请求赵朝义、伊翠兰、赵西佳和陈俊培承担赔偿责任的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，不予支持。肇事车辆属于赵进国和李好香夫妻共有，在一定程度上受李好香的支配和控制，该侵权行为与夫妻共同利益或家庭共同生活有因果关联，赵付波、赵某甲、王某、赵某乙请求李好香承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院支持其请求。赵进国关于赵付波应承担事故主要责任的辩驳理由，事实根据不足，不予采纳。对其关于赵付波的伤残等级及护理依赖程度需重新鉴定的辩驳意见，因该鉴定是在赵付波头部伤害后近9个月后所进行，赵付波当时是在进行康复治疗，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，赵进国该辩驳意见不符合关于申请重新鉴定的情形，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司判决生效后十日内在豫A×××××号轿车所投保交强险和商业第三者险限额内赔偿赵付波、赵某甲、王某和赵某乙医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计162000元。二、赵进国和李好香判决生效后十日内赔偿赵付波、赵某甲、王某和赵某乙医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计377780.93元。三、驳回赵付波、赵某甲、王某和赵某乙的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14634元，赵付波负担4127元，赵进国负担6967元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担3540元。
赵进国、李好香不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判赵进国、李好香多承担的268181.48元；减少一审中多承担的诉讼费。事实与理由：1、鉴定方面存在的问题。（1）鉴定评定的时机不当。根据伤残评定标准的要求，伤残鉴定评定的时机应在治疗终结时进行。本案赵付波的病情还在快速恢复中，不符合鉴定标准的强制性要求。赵进国、李好香对赵付波是否终结治疗提出了异议，原审法院没有组织相关人员对是否治疗终结进行鉴定。（2）鉴定程序违法。一审开庭前赵进国、李好香就提出了重新鉴定的申请，并充分说明了鉴定存在的问题和重新鉴定的法律依据，在庭审中又一次提出重新鉴定的申请，但原审法院以赵付波正在进行康复治疗为由不予以重新鉴定，该理由明显违法。（3）鉴定结论与事实不符。原审中，赵进国、李好香向法庭提供了拍摄于2014年11月26日的赵付波生活照，从该照片中可以看出赵付波完全能够自理，不需要护理，更不用后续护理。综上，原审法院不考虑赵付波病情恢复的实际情况而依据鉴定结论作出判决不合理，该鉴定违法。2、护理费计算错误。从事故发生后赵付波两次的入院记录、预交款收据的签字中可以看出赵付波在住院期间是其姐姐赵向红护理的，而不是其岳父周某护理的。原审法院依照周某的工资标准计算护理费是错误的。其次，赵付波能够完全独立生活，不应当支持其定残后的护理费。3、误工费和残疾赔偿金计算错误，应当按照农村居民生活标准进行计算。原审中，赵付波仅提供了2013年4、5、6月份不规范的工资表，且工资表上签名字迹不一致，没有单位劳资部门审核专用章。没有提供相关的用工合同文件，亦无相应的工资卡。更为关键的7、8月份工资表均未提供。从赵付波提供的身份证、住院记录、村委会证明上可以证实其是农民，无工作单位。故原审法院认定其在矿上工作并按采矿业计算误工费、残疾赔偿金是错误的，应当按农村居民生活标准计算。4、原审法院支持被扶养人生活费错误。王某、赵某乙与赵付波之间不存在法律上的父母关系，原审法院允许二人参加诉讼是不合法的。交通事故发生后，把赵付波的户口迁到王某的户口上也不能认定存在父子关系，王某、赵某乙对赵付波从没有进行过监护、抚养、教育，且事故发生时，王某、赵某乙不满60岁，不应当赔偿二人的被扶养人生活费。综上，赔偿金额计算错误，应予以改判。
赵付波、赵某甲、王某、赵某乙答辩称：1、鉴定时机得当，程序合法，鉴定结论与事实相符，可以作为判决的依据。受害人赵付波第一次住院治疗终结至鉴定时已达8个月之久，符合法律规定的鉴定时机。第二次住院理疗是针对赵付波神经受损所采取的保健措施，主要是针灸和按摩，该次保健改善不属于治疗措施。在鉴定前和鉴定后长达一年零六个月的时间（即2014年4月份至2015年12月份），赵进国、李好香并未参与鉴定机构的选定，而是躲避，该行为应视为对鉴定异议提出权的放弃。赵进国、李好香在一审提出异议的实际时间是在第一次庭审结束后，已经丧失了提出鉴定异议的权利。赵进国、李好香所述的鉴定程序违法是错误的，且与事实严重不符。2014年12月26日开庭前，赵付波、赵某甲、王某、赵某乙均未见到赵进国、李好香的重新鉴定申请书，且平顶山市金正法医临床司法鉴定所出具的鉴定书是2014年5月20日。赵进国、李好香所述的2014年12月3日提出重新鉴定的申请，也已经超过法定的重新鉴定申请的时间。原审中赵进国、李好香提供的赵付波的坐姿照片根本不能证明赵付波神志清晰，不是三级伤残的事实。因此赵付波的伤残等级程度应以专业的鉴定机构出具的报告为准。2、关于护理费的问题。赵向红的签字与周某的实际护理不可等同，医院入院治疗需要其亲属签字，赵向红是其叔伯姐姐，签字不等于实际护理，该实际护理情况赵进国、李好香可以调取医院的监控予以证实。3、关于误工费和残疾赔偿金的问题。郑煤集团是上市公司，工人的工资管理内部专门成立了管理委员会，各分支机构均有行政章和民主管理委员会的工资章，而赵付波及护理人周某所提供的工资表均为证据原件，复印后加盖了郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司的行政章及白坪煤业有限公司民主管理委员会的工资管理章，该两枚印章证明证据具有真实性。赵进国、李好香所述的村委会没有证明其在矿上上班的事实是错误的，因为村委会不是证明的主体，村委会只能证明赵付波在外务工，没有在家务农的事实。住院记录上的工作单位没有书写是因为当时赵付波被送进中重症监护室进行抢救无法去具体落实，不能据此认定赵付波没有工作单位。4、关于被扶养人生活费的问题。王某、赵某乙系赵付波的亲生父母，原审中已经提交了亲子关系鉴定及户口本等相关证据予以证明，足以证实其之间的亲子关系。赵付波、赵某甲、王某、赵某乙保留追究剩余15年护理费的权利。综上，请求二审法院驳回赵进国、李好香的上诉，维持原判。
赵朝义、伊翠兰、赵西佳、陈俊培述称：同赵进国、李好香的上诉意见，该上诉请求并未涉及赵朝义、伊翠兰、赵西佳、陈俊培四人的权益。赵朝义、伊翠兰、赵西佳、陈俊培认为原审法院认定为赵进国和赵朝义之间形成运输合同关系是正确的，并以此判决驳回赵付波、赵某甲、王某、赵某乙的其他诉讼请求，认定赵朝义等人不承担责任亦是正确的。请求二审予以维持。
平安财险平顶山中心支公司述称：同意赵进国、李好香的上诉意见，原审法院认定误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费过高，应驳回赵付波、赵某甲、王某、赵某乙的部分诉讼请求，且平安财险平顶山中心支公司不应承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明：1、2014年12月3日，赵进国重新鉴定申请书一份，该申请内容为：“……该鉴定结论是在赵付波住院期间作出的，从赵付波提供的出院证可知赵付波的出院时间是2014年5月26日，也就是在进行鉴定时，赵付波的治疗并没有终结，因此其鉴定结论不能作为认定案件事实的依据，况且现在赵付波的身体还在恢复中。……”2、永登煤业丰阳煤矿出具证明，内容为：“周某同志系永煤集公司登封丰阳煤矿职工……护理期间单位停发工资……”。后加盖有“永登煤业丰阳煤矿采矿二队”印章，并附有2013年5、6、7月份工资表。3、郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司出具的证明“赵付波同志系郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司开拓一队职工，于二OO七年九月份在我单位工作至今……”，并附有2013年4、5、6月份工资发放表.以上证据加盖有“郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司开拓一队”、“白坪煤业公司开拓一队民主管理委员会”印章。4、华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定结果为“被检父亲王某为孩子赵付波的生物父亲”，该鉴定意见书有鉴定人的签名并加盖“华东政法大学司法鉴定中心鉴定专用章”。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，河南省汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字（2013）第945号交通事故认定书认定：豫A×××××轿车驾驶人赵进国应承担事故的主要责任，钱江两轮摩托车驾驶人赵付波承担事故的次要责任，豫A×××××号正三轮载货摩托车驾驶人术国顺及乘坐人张金兰不承担事故责任，该责任划分并无不当，且各方当事人均无异议，本院亦予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因赵进国驾驶的豫A×××××轿车在平安财险平顶山中心支公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险合同有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故平安财险平顶山中心支公司应当在事故车辆所投保的交强险122000元和商业三者险50000元范围内承担赔付责任后，不足部分由赵进国按照交通事故责任比例承担相应的赔偿责任。
1、关于赵付波的鉴定问题。（1）伤残鉴定评定的时机。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第2.7规定，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。鉴定机构结合赵付波的受伤部位及治疗情况所作伤残鉴定符合上述规定。赵进国、李好香上诉称该伤残鉴定评定时机不当的理由因无相关证据支持，本院不予采纳；（2）关于鉴定程序问题。原审法院依据赵付波、赵某甲、王某、赵某乙提出的鉴定申请，依法通知了各方当事人参与鉴定，充分保障了各方当事人的权利。后赵进国、李好香对鉴定结论有异议申请重新鉴定，但未提供合法有效的证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条列举情形之一。因此原审法院未准许其重新鉴定的申请并无不当。故赵进国、李好香上诉称鉴定程序违法的理由因无事实依据，本院不予支持。（3）关于鉴定结论是否应当采信的问题。本案中，赵付波的伤残等级评定和护理依赖程度两份意见书均系河南省汝州市人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的。赵进国、李好香仅依据其拍摄的几张赵付波生活照片无法证实赵付波损伤的真实情况，不足以推翻上述鉴定结论的真实性及合法性。综上，故赵进国、李好香上诉称赵付波的鉴定存程序违法、鉴定结论与事实不符不应采信的理由不能成立，本院不予以支持。
2、关于护理费的计算问题。原审中，赵付波、赵某甲、王某、赵某乙向法庭提供了永登煤业丰阳煤矿出具的证明，证实了周某系该煤矿职工，在护理赵付波期间停发工资，并附有三个月的工资表。而赵进国、李好香上诉称周某不是赵付波的护理人员，不应当按照周某的工资标准计算护理费的理由因没有证据支持，本院不予采纳。原审法院依据以上证据计算护理费并无当。故赵进国、李好香的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
3、关于赵付波误工费和伤残赔偿金计算标准的问题。根据（2005）民一他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。赵付波虽然为农业户口，但其在一审中提供的郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司出具的证明，证实其自2007年9月至事故发生时一直该单位上班，并附有2013年4、5、6月份工资发放表，以上证据已经庭审质证认证，可以作为证据使用。因此原审法院按照采矿业职工平均工资的标准计算赵付波误工费和伤残赔偿金有事实及法律依据。故赵进国、李好香上诉称不应按照采矿业职工平均工资标准计算赵付波的误工费和伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
4、关于被扶养人生活的问题。依据华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书可以证实王某与赵付波存在生物学上的父子关系。赵进国、李好香上诉称王某、赵某乙与赵付波之间不存在法律上的亲生父母关系，但未提供赵付波被收养的合法证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。原审法院结合本案事实及上述法律规定认定王某、赵某乙系赵付波的被扶养人并无不当。故赵进国、李好香该上诉理由亦不能成立，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5323元，由赵进国、李好香负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨延琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。