广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第169号
原告朱雄飞，男，汉族。
委托代理人张文源，系广东义致律师事务所律师。
被告梁贵昌，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人陈江朵、龙建新，均系广东都源律师事务所律师。
原告朱雄飞诉被告梁贵昌、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：深圳太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员曾俊独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱雄飞的委托代理人张文源，被告梁贵昌，被告深圳太平洋财险公司的委托代理人龙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雄飞诉称，2015年2月12日18时，被告梁贵昌驾驶粤BW12**小轿车行驶至梅县区城东镇路段在转弯过程中，与正常行驶由原告驾驶粤M585**摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。道路交通事故认定书认定被告梁贵昌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送梅州市中医医院住院治疗20天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。原告伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书为10级伤残。该事故造成原告损失如下：1、医疗费16588.76元，后续治疗费6000元；2、住院伙食费2000元；3、住院期间护理费2400元；4、营养费600元；5、误工费9824.3元；6、伤残鉴定费2400元；7、伤残赔偿金65197.4元；8、交通费500元；9、粤M585**摩托车修理费400元；10、精神损害抚慰金5000元。合计110910.46元，扣减被告已支付的医疗费16588.76元，原告的损失为94321.7元。粤BW12**小轿车在被告深圳太平洋财险公司处购买了交强险和限额50万元的商业第三者险，且购买不计免赔险。
原告请求法院：1、判令被告深圳太平洋财险公司在其所承保的粤BW12**轿车交强险、商业第三者责任险的赔付范围内赔偿原告经济损失94321.7元，被告梁贵昌对原告以上经济损失负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告提出因遗漏了其儿子的被抚养人生活费19284元（24105元／年×16年×10%÷2），变更诉讼请求为：1、判令被告深圳太平洋财险公司在其所承保的粤BW12**轿车交强险、商业第三者责任险的赔付范围内赔偿原告朱雄飞经济损失113605.7元，被告梁贵昌对原告朱雄飞以上经济损失负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁贵昌、深圳太平洋财险公司表示对原告变更诉讼请求，不需要另行举证期及答辩期。
被告梁贵昌辩称，该起交通事故属实，原告损失按国家规定标准赔偿，肇事车辆在保险公司处购买保险，由保险公司负责赔偿。答辩人已承担了原告的医疗费16588.7元、其他费用17710元共34298.7元，以上费用答辩人向深圳太平洋财险公司进行了索赔，深圳太平洋财险公司已全额34298.7元（16588.7元＋17710元）赔付给了答辩人。
被告深圳太平洋财险公司辩称，原告与被告梁贵昌已达成了赔偿协议，且被告梁贵昌已履行了该协议，原告提起本案诉讼，没有事实和法律依据，要求法庭驳回原告诉请。原告为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告提供规划局出具的证明并据此要求按城镇标准计算没有法律依据，城镇标准和农村标准两个赔偿标准是基于身份和职业不同，对收入减少的一种补偿，原告属农村户口从事农村劳动，统计部门也必将原告作为农业从业人口统计，原告居住地是否农村或规划为城镇，原告的损失都应按农村标准计算。
经审理查明，2015年2月12日18时，被告梁贵昌驾驶自有的粤BW12**小轿车行驶至梅州市梅县区城东镇路段，与正常行驶由原告朱雄飞驾驶的粤M585**摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年3月4日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2015D］第0413号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定梁贵昌负事故全部责任，原告无责任。
粤BW12**小轿车在被告深圳太平洋财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔险。
原告在2015年2月12日事故发生后当天被送至梅州市中医医院住院治疗至2015年3月4日出院，共住院20天，花去住院医疗费16588.7元（已由深圳太平洋财险公司理赔完毕，原告未纳入诉讼请求范围），该医院诊断原告伤情为：左锁骨粉碎性骨折。医嘱建议：三个月避免体力劳动，定期复查，住院期间陪护1人，一年后取内固定费用约6000元。
2015年5月17日，原告伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所出具阳光司鉴所（2015）临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，评定为10级伤残，用去鉴定费2400元。原告的粤M585**摩托车用去维修费400元。
另，原告的户口所在地为梅州市梅县区石扇镇某村，为农业家庭户口。原告婚生一子朱某宇（2012年12月生）。原告向本院提交了梅州市梅江区三角镇某村民委员会盖章出具的居住证明，证明原告自2012年5月与该村村民侯某玉结婚后一直居住在梅州市梅江区三角镇某村。原告另提供了梅州市城乡规划局盖章出具的证明，证明梅州市梅江区三角镇某村属梅州市城市规划区范围内。
2015年3月4日，被告梁贵昌与原告达成协议，梁贵昌支付了原告的医疗费16588.76元、其他费用17710元共34298.76元，深圳太平洋财险公司已先行将梁贵昌支付的34298.76元按保险合同赔付给了梁贵昌。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。公民的身体、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿责任纠纷。梅州市梅县区公安分局交通警察大队的梅公交认字（2015D］第0413号《道路交通事故认定书》（简易程序），事实清楚，定责准确，且原、被告均无异议，本院予以采信。
原告在本案中请求的各项损失，应依法核定：1、后续治疗费6000元，是医疗机构证明确定必然发生的费用，应一并予以赔偿，依法应予以认定；2、住院伙食费，依法按住院天数核定为2000元（100元／天×20天）；3、护理费，原告的陪护人数按医嘱为1人，护理费按原告住院20天，参照当地护工工资标准核定为2400元（120元／人／天×20天）；4、营养费，原告未提供医疗机构意见，本院依法不予支持；5、误工费，原告在城镇居住满一年以上，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，标准可参照按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，折算为89.31元／天（32598.7元／年÷365天），原告从住院2015年2月12日起计算至定残前一天2015年5月16日的误工天数为95天，核定为8484元（89.31元／天×95天）；6、伤残鉴定费2400元，是原告确定因此次交通事故损失的必须支出，有票据为证，可予认定；7、残疾赔偿金，原告虽然是农业家庭户口，但其自2012年5月起一直居住在梅州市城市规划区范围的梅州市梅江区三角镇某村。原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，可予支持。原告的伤残等级为10级，残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均可支配收入，核定为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；8、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为300元；9、原告摩托车修理费，有维修费发票证明，且在合理范围内，可予以认定400元；10、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成10级伤残，且原告在本次事故中无责任，精神损害抚慰金核定为5000元；11、被抚养人生活费，原告依法应当承担扶养义务的近亲属有其儿子朱某宇（2012年12月生，2周岁，抚养年限16年），因原告的有关损害赔偿标准应适用城镇标准，所以被扶养人生活费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出额计算，核定为19284元（24105.6元／年×16年×10%÷2人）。综上，原告的损失合计为111465.4元。另，原告的医疗费16588.76元，深圳太平洋财险公司已先行赔付完毕，因梁贵昌负交通事故的全部责任，且原告未纳入其诉讼请求范围，本案不计入原告损失。
关于责任承担。原告虽与被告梁贵昌2015年3月4日先行达成了调解协议，但该协议是在原告因交通事故受到的人身损害后果尚未确定的情况下达成的，不影响原告在确定伤残等级后依据侵权责任法和相关司法解释向侵权人和承保交强险、商业三者险的保险公司提出索赔请求。因被告梁贵昌驾驶的粤BW12**小轿车投保了交强险，所以原告的损失应先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失111465.4元应由粤BW12**小轿车的交强险保险人深圳太平洋财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿103065.4元（含护理费2400元、误工费8484元，残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费2400元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19284元）、财产损失赔偿限额2000元内赔偿400元，共103465.4元给原告，扣减该公司先行赔付的17710元，仍应赔偿85755.4元（103465.4元-17710元）给原告。深圳太平洋财险公司已先行赔付了原告的住院医疗费16588.76元，故交强险医疗费用赔偿限额10000元限额已使用完毕。原告本案中的损失交强险赔偿不足部分的8000元（111465.4元-103465.4元）按被告梁贵昌所负的全部责任比例由粤BW12**小轿车的商业第三者责任险保险人深圳太平洋财险公司在商业三者险50万元赔偿限额内赔偿8000元给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后10日内在粤BW12**小轿车投保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿103065.4元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿400元，共103465.4元给原告朱雄飞，扣减先行赔付的17710元，仍应赔偿85755.4元给原告朱雄飞。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后10日内在粤BW12**小轿车投保的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿8000元给原告朱雄飞。
以上二项合计，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应支付给原告朱雄飞的金额为93755.4元。
三、驳回原告朱雄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元按规定减半收取为486元，由原告负担186元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶晓