wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初28号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检查员杨晓娜、代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年9月3日21时许，被告人孟某驾驶豫K×××××号银灰色五菱牌小型普通客车，沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由南向北行驶至新港大道与炎黄大道交叉口南约3公里处时，与同方向骑自行车的被害人王某相撞，致使王某死亡，发生事故后孟某驾车逃逸。经鉴定，王某死亡原因为颅脑及胸腹腔内脏损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第六十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，孟某负事故全部责任，王某不负事故责任。
2015年9月4日，被告人孟某到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，对其犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孟某的供述；证人张某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；书证、物证；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其当庭提交了调解协议书、收条和谅解书各一份。
经审理查明：2015年9月3日21时许，被告人孟某驾驶豫K×××××号银灰色五菱牌小型普通客车，沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由南向北行驶至新港大道与炎黄大道交叉口南约3公里处时，与同方向骑自行车的被害人王某相撞，致使王某死亡，发生事故后孟某驾车逃逸。经鉴定，王某死亡原因为颅脑及胸腹腔内脏损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第六十二条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，孟某负事故全部责任，王某不负事故责任。
2015年9月4日，被告人孟某到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案自首。
另查明，2016年1月13日被告人孟某赔偿被害人王某亲属人民币23.5万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有当庭经出示质证的以下证据为证：
1、被告人孟某的供述，其对交通肇事发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述；
2、证人张某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，证明发生交通事故的现场情况、被害人的受伤情况，上述证人证言与被告人孟某的供述可相互印证；
3、交通事故责任认定书，证实被告人孟某负事故全部责任；
4、户籍证明、查询犯罪记录证明，证实被告人孟某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
5、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人孟某主动投案的相关情况；
6、新郑市公安交通警察大队（2015）037号交通事故尸体检验报告，证实了被害人王某的死亡原因；
7、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解；
8、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶复印件、机动车驾驶证复印件、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的尸体处理通知书、勘验检查笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孟某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后能够主动投案并能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其适用社区矫正，故可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8000号
原告贺某。
委托代理人（特别授权代理）娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告李兰海。
被告郭守府。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森。
原告贺某与被告李兰海、郭守府、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告贺某之委托代理人娄国芬到庭参加诉讼。被告李兰海、郭守府、阳光保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2015年12月26日，因被告李兰海在驾驶浙D×××××车辆时不小心碾伤原告左脚，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告李兰海负事故全部责任，原告无责任。经查，被告郭守府系肇事车辆所有人，其在被告阳光保险处投保交强险。原告认为，由于被告李兰海未谨慎驾驶车辆，给原告造成了伤害，应当承担相应赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告李兰海、郭守府赔偿原告各项损失21021.7元，由被告阳光保险在保险责任范围内承担赔付责任;二、本案诉讼费由被告承担。
被告李兰海未到庭，但书面辩称：1、根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明书等，对原告主张的医疗费无异议。2、根据原告受伤程度、护理人员收入状况和护理期限，原告主张的护理费不合理，原告未能提供护理时间的证明，对其不合理部分请求法院驳回。3、根据原告的误工时间和收入状况，原告于1999年7月26日出生，事故发生时年仅17岁，其尚未参加工作，原告提供的诊断证明书中“休息3个月”有异议，1个月为宜，对不合理部分请求法院驳回。4、原告主张的营养费缺乏医疗机构“加强营养”的证明，请求法院依法驳回。5、原告未提供相关的交通费发票，无法证明费用的真实产生，请求法院驳回。6、被告系肇事司机，受雇于被告郭守府，应由雇主郭守府承担责任。7、被告郭守府在被告阳光保险处投保交强险，在交强险限额内应由被告阳光保险赔付。
被告阳光保险未到庭，但书面辩称：1、对交通事故责任认定书真实性无异议，浙D×××××车辆在被告处投保交强险、商业险（100万元）及不计免赔险。2、医疗费认可医保范围用药3000元；护理费酌情认可1200元；营养费认可600元；误工费因原告未提供劳动合同等材料，且发生事故时原告尚未成年，故不予认可；交通费认可300元。
被告郭守府未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告阳光保险辩称一致。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费3117.7元、误工费12753元、交通费150元，合计16020.7元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、图文报告单1组、医疗费发票7份、医疗证明书5份、工作证明1份，原告的当庭陈述及被告李兰海、阳光保险书面辩称予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告李兰海辩称其受雇于被告郭首府，且事故发生时其系履行职务行为，但均未提供相应证据，故对其辩称本院不予采信。被告李兰海系直接侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。因被告郭守府所有的浙D×××××肇事车辆已在被告阳光保险处投保了交强险及商业险，故原告的合理损失在保险范围内由被告阳光保险赔偿。原告主张的医疗费有相应证据，本院依法予以确认；交通费根据原告实际就医情况，本院酌定为150元；误工费，事故发生时原告虽未满18周岁，但已满16周岁，且原告已提供收入证明，经本院调查核实，原告于2015年8月至2016年8月确实在绍兴市袍江小崔汽车配件经营部从事汽车维修工作，故对被告李兰海及阳光保险之抗辩，本院不予采纳。被告阳光保险抗辩医疗费应扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；原告主张的营养费、护理费，均未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿给原告贺某事故损失16020.7元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告贺某负担36元，被告李兰海负担114元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第830号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）杨光，男，1983年1月5日生，汉族，住郑州市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人杨光借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5711号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十日
书记员 闫沛沛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1605号
上诉人（原审被告）：燕郊高新技术产业开发区管理委员会，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人：邱建辉，该单位主任。
委托代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省汝南县罗店乡六合村前新庄***号，身份证号码×××。
委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，河北省三河市人民法院于2013年10月8日作出（2012）三民初字第2772号民事判决，燕郊高新技术产业开发区管理委员会对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日进行了开庭审理，燕郊高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人张春英，ＸＸ的委托代理人聂先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告ＸＸ于2010年2月26日到被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会处上班，从事厨师工作，月工资2500元，被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会于2011年9月29日与原告ＸＸ解除劳动关系。工作期间，被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会未与原告ＸＸ签订劳动合同及缴纳社会保险。2011年11月1日，原告ＸＸ以其本人为申请人，以被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付：1、判令被告给付原告2010年2月26日至2011年10月31日双倍工资差额47500元；2、解除劳动关系经济补偿金5000元及未提前通知赔偿金2500元；3、加班费52000元及25%赔偿金14875元。2012年1月16日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案字（2011）第294号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的仲裁请求。该裁决书于2012年1月16日邮寄送达申请人、于2012年1月17日送达被申请人。原告ＸＸ不服，诉至一审法院。
为此，原告ＸＸ提供了个人工资结算账户及值班表照片的打印件予以证实自己关于要求给付加班费的主张。被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会认为，原告ＸＸ提供的值班表照片打印件没有证据来源，没有反映出张贴位置，不能作为加班依据。被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会认为与原告ＸＸ解除劳动合同，是因为原告ＸＸ严重违反了被告单位规章制度，集体罢工和不服从领导，并不是因为未给原告缴纳社会保险的原因，所以燕郊高新技术产业开发区管理委员会不应承担支付解除劳动合同补偿金和赔偿金的责任。同时被告认为，原告每月工作26天，多工作4天，被告是按全勤给原告发的工资，另被告年底多发一个月工资，实际是夜班加班费，故原告不应再次请求支付加班费。为此，被告分别提交了1、单位考勤制度及照片，证明单位考勤制度已经公示，原告违反了制度规定；2、延时补助发放表及客饭补助领取表，证明加班工资已发；3、证人朱某某、张某某及刘某某出庭作证，证明考勤制度已公示及原告罢工情况。原告认为，对考勤制度及照片的真实性不予认可，原告没有看到过该考勤制度；对延时补助发放表及客饭补助领取表的真实性认可，但不能作为被告己向原告发放加班费的证据；被告三个证人的证言可以证明原告的值班情况，但不能证明被告主张的规章制度存在。
一审法院认为，ＸＸ与燕郊高新技术产业开发区管理委员会为劳动合同法律关系，燕郊高新技术产业开发区管理委员会为用人单位，ＸＸ为劳动者。燕郊高新技术产业开发区管理委员会作为用人单位，违反法律规定，未与ＸＸ签订书面劳动合同，故应向ＸＸ支付二倍工资，因ＸＸ工作时间为2010年2月26日至2011年9月29日，故ＸＸ二倍工资按11个月计算，即27500元（2500元／月×11个月）。原告提供的值班表照片的打印件因无原件，且被告不予认可，故无法支持。三个证人系某某，与原告亦是工友，均存在利害关系，故不予认可。被告提供的考勤制度无单位公章，且原告不予认可，故不予认定。综上，原告的其它请求因无充分证据支持，无法认定，故相应主张无法维护。原审判决如下：一、被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会支付原告ＸＸ二倍工资人民币27500元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告ＸＸ其它请求。案件受理费10元，由被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会负担。
燕郊高新技术产业开发区管理委员会对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法作出公证裁决。理由是1、因为未签订劳动合同，并不是上诉人单方造成的，是双方行为，所以不能将未签订劳动合同的责任完全归于上诉人；2、上诉人ＸＸ关于请求给付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请已经超过仲裁时效，请求依法改判。
ＸＸ答辩称，1、燕郊高新技术产业开发区管理委员会的上诉理由没有法律常识，用人单位与劳动者签订劳动合同，这是法律对用人单位的强制性规定，劳动合同法的规定是为了保护劳动者，这是劳动合同法的本意，所以上诉人的上诉理由没有法律依据。2、本案没有过诉讼时效，上诉人在一审时也没有提过诉讼时效，所以对其提出诉讼时效的理由根本不成立。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会与被上诉人ＸＸ已建立劳动关系，但是上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会作为用人单位，没有与被上诉人ＸＸ签订书面劳动合同，其行为违反了法律规定，应依法承担相应责任。上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会关于签订劳动合同应为双方行为，而被上诉人ＸＸ没有要求与其签订劳动合同，所以不应承担支付被上诉人ＸＸ未签订书面劳动合同双倍工资责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会上诉称被上诉人关于要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉请已经超过仲裁时效，本院认为，因上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会在一审期间并未就仲裁时效提出抗辩主张，应视为对时效抗辩权利的放弃，二审期间对此予以主张，本院依法不予支持。
另上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会提交的三位证人朱某某、张某某、刘某某的证人证言，具备客观真实性，应予认定。该证言能够证实上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会已经将考勤制度予以公示，被上诉人ＸＸ等人因发生纠纷而罢工违反了单位规章的事实。故上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会依据单位考勤制度对被上诉人ＸＸ等作出的解除劳动关系处理，并未违反劳动法律规定，依法不应向被上诉人ＸＸ等劳动者支付经济补偿金。虽然朱某某、张某某、刘某某等三位证人证实被上诉人ＸＸ等每月工作26天休息4天，但是同时证实工作26天为满勤工资，且另外发放延时补助及年终奖和第13月工资，结合上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会一审提交的延时补助发放表，可以证实上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会已经向被上诉人ＸＸ等发放了加班补助，被上诉人ＸＸ要求支付加班费的诉请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年一月十日
书 记 员 杨学军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00460号
原告：尹成松，男，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
原告：翟苗，女，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被告：俞春锋，男，汉族，1975年10月2日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住安徽省合肥市。
被告：张李苹，女，汉族，1989年4月27日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市。
原告尹成松、翟苗诉被告俞春锋、张李苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹成松、翟苗的委托代理人叶宇到庭参加了诉讼，被告俞春锋、张李苹经本院公告送达诉状副本以及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成松、叶宇诉称：2014年1月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额487000元，借款期限2014年1月15日至2014年2月27日，借款利息月息25‰，逾期未还款的，每逾期一天按欠款金额的1%计算罚息，因本合同发生争议的向合同签订地人民法院起诉，签订地为合肥市瑶海区嘉山路利港银河新城＊栋＊＊室。同日，两被告出具《借条》、《收条》确认收到两原告共同借款487000元（两被告指令收款人钟有霞收取57000元）。《借款合同》签订后两原告多次通过银行转账、现金方式向两被告给付487000元。其后，两原告多次催促两被告履行还款义务，但两被告至今未履行。两原告认为，《借款合同》合法有效，两被告未按约定履行义务，已严重违约。现应偿付两原告借款本金487000元；鉴于双方约定借款利息为每月25‰，逾期未还款的，每逾期一天按欠款金额的1%计算罚息，已经超过当前法律保护的范围，故两原告主张按照同期银行贷款利率四倍计算逾期付款利息。被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款487000元、利息13149元（2014年1月15日-2014年2月27日、按月利率2%计算）、逾期还款利息97400元（自2014年2月27日起，按月利率2%计算至起诉日，共计10个月，期后顺延至款清之日止），合计597549元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告俞春锋未作答辩。
被告张李苹未作答辩。
经审理查明：两原告陈述其与被告系朋友关系，两被告因做生意资金周转多次从两原告处借款，原告通过转账的方式向被告汇款，后被告归还部分款项，截止2014年元月15日，双方对借款进行结算，签订一份《借款合同》，约定：被告因经营需要向原告借款，借款金额487000元，借款期限自2014年1月15日至2014年2月27日，借款月利息2.5%。同日，两被告向两原告出具借条一张载明“今借到尹成松、翟苗人民币487000元，于2014年2月27日前一次性还清”、出具一份收条载明“今收到尹成松、翟苗现金及转账人民币487000元，此款430000元汇入俞春锋工行卡号为62×××86银行卡中，此款57000元汇入钟有霞中行卡号为62×××80银行卡中”。被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供身份证复印件、借款合同、借条、收条、银行流水、询问笔录以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借款合同、借条、收条、银行流水等为证，可以证明原告将借款中的430000元支付给被告的事实，但原告未能提供证据证明其支付到案外人钟有霞账户中的57000元，故本院认定借款本金为430000元，两被告作为共同借款人，依法应予共同清偿，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自借款之日计算至款清之日止。关于原告陈述的转账支付到案外人钟有霞信用卡57000元，因原告未向本院提供证据，故原告就该款可待取得相关证据后另行向被告主张。
被告在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第6条之规定，判决如下：
一、俞春锋、张李苹于本判决生效之日起十五日内偿还尹成松、翟苗借款430000元以及利息（利息计算以430000元为基数，自2014年1月15日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告尹成松、翟苗的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，财产保全费3510元，公告送达费800元，合计14090元，由原告尹成松、翟苗负担1000元，被告俞春锋、张李苹负担13090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00460号
原告：尹成松，男，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省巢湖市。
原告：翟苗，女，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省凤台县。
被告：俞春锋，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省合肥市。
被告：张李苹，男，汉族，1989年4月27日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告尹成松、翟苗诉被告俞春锋、张李苹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告俞春锋、张李苹的银行存款597549元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供刘云秀名下的位于合肥市政务区绿怡居西区（产权证号：合产字第×××号）作为担保。
本院认为，原告尹成松、翟苗提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告俞春锋、张李苹在银行账户上的存款597549元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 俞小丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1902号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市创伟新型建材有限公司。
法定代表人：潘志伟。
委托代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
委托代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市宇宏建设工程有限公司。
法定代表人：俞祖法。
再审申请人嘉兴市创伟新型建材有限公司（以下简称创伟公司）因与被申请人嘉兴市宇宏建设工程有限公司（以下简称宇宏公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中，宇宏公司承建新义村民委综合服务中心工程后，将该工程分包给赵福林，而赵福林又以宇宏公司综合服务中心项目经理部名义与创伟公司签订混凝土砖购销协议；根据一、二审查明的事实，案涉购销协议项下的货物已实际送至新义综合服务中心工地，并由购销协议指定的收货人签收。结合创伟公司提交的建筑工程施工许可申请表、产品销售流向表、砖类合格证、普通砖力学强度检测报告、支票存根等新的证据材料，赵福林的行为是否代表宇宏公司，或者创伟公司是否有理由相信赵福林系代理宇宏公司与其订立购销协议的问题，需要进一步论证。创伟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈小青
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00073号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，男，汉族，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告梁建华，男，汉族。
被告毋革命，男，汉族。
被告王春兴，男，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告梁建华、毋革命、王春兴为借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2178元，由原告原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马继森
人民陪审员 连继斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕寒冰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第206号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人焦海涛、张丹。
住上蔡县东洪镇党湖张村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行焦海涛、张丹社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第84号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第84号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第735号
罪犯王维，男，1991年7月5日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）黔高刑一终字第315号刑事附带民事裁定，以被告人王维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，由二被告人和王维的法定代理人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元。于2010年1月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1028号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2009年3月28日起至2022年5月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年3月28日起至2021年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1279号
上诉人（原审被告）：郑俊杰。
被上诉人（原审原告）：支金伟。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
上诉人郑俊杰与被上诉人支金伟建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第721号民事判决。郑俊杰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月23日至2013年7月7日，郑俊杰从支金伟处分22次租用搅拌机、调直机、钢模板，电夯等建筑施工模具和设备，用于其在固安县彭村乡白家村的施工。郑俊杰本人及宁亚才、栗建国、栗国保、魏付刚等人在租赁设备出库明细表上和入库明细表上签字确认。该租赁设备出库明细表对租赁物的租赁费收取标准、租赁物丢失、损坏的赔偿标准、清理费、维修费的收取标准进行了约定。另外，租赁设备出库明细表和入库明细表中有14份对运费和装车费进行了记载。经结算，郑俊杰共计应给付支金伟租赁费98457.62元、丢失租赁物赔偿费20653.83元、租赁物清理费2809.15元、租赁物维修费3079.60元、运费3100元、装车费200元。扣除被告已付租赁费36000元及报停费29526.49元，郑俊杰尚欠支金伟租赁费62773.71元。上述事实，有租赁设备出库明细表22份，入库明细表17份及支金伟的陈述等证据证实。
一审法院认为，郑俊杰在支金伟处租用搅拌机、调直机、钢模板、电夯等建筑施工模具和设备，双方租赁合同关系成立。支金伟将租赁物交付郑俊杰使用，郑俊杰应按约定支付租赁费。双方对租赁物的丢失、损坏的赔偿标准，清理费、维修费的收取标准进行了约定，郑俊杰应对丢失、损坏的租赁物进行赔偿，对未清理、维修的租赁物支付清理费和维修费。本案在审理中，郑俊杰在收到支金伟起诉书后，在答辩期间内未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。支金伟要求郑俊杰给付租赁费的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：郑俊杰于本判决生效后10日内给付支金伟租赁费62773.71元。
判决后，上诉人郑俊杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人支金伟的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。其理由是2012年10月至2013年7月7日上诉人在被上诉人支金伟处租赁建筑用设备，在此期间，上诉人共支付了40000多元租赁费，上诉人租赁设备是分项租赁，分项计费，分项分期归还被上诉人支金伟，但被上诉人支金伟并未及时入库，因此多算了租赁费，2013年春节上诉人与被上诉人支金伟核对过租赁费，并未拖欠租赁费。一审法院在上诉人未出庭，未查清租赁设备天数、租赁费用情况下，依据被上诉人支金伟提交的租赁设备出库单，判决上诉人支付62773.31元租赁费。
被上诉人支金伟辩称，上诉人郑俊杰与被上诉人之间租赁关系成立，并且上诉人拖欠被上诉人的租赁费，以及租赁物的丢失、清理、维修、装运费。上诉人郑俊杰只给付了租赁费36000元，所以扣减已付租赁费和报停费用后，还应给付租赁费62773.71元。被上诉人在一审法院已经提供了出入库明细等相关证据，一审法院在审理此案时，已经对事实部分调查清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人郑俊杰的上诉。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。一审中，被上诉人支金伟提交固安县固安镇华荣建筑设备租赁站出库明细表22份、固安县固安镇华荣建筑设备租赁站入库明细表17份、固安县华荣租赁站须知、固安县固安镇华荣建筑设备租赁站价格表、固安县固安镇华荣建筑设备租赁站租金结算清单、固安县固安镇华荣建筑设备租赁站丢损清单、固安县固安镇华荣建筑设备租赁站报停明细表。其中固安县固安镇华荣建筑设备租赁站出库明细表22份、固安县固安镇华荣建筑设备租赁站入库明细表17份有郑俊杰本人及宁亚才、栗建国、栗国保、魏付刚等人在租赁设备出库明细表上和入库明细表上签字确认。一审审理中，郑俊杰在收到支金伟起诉书后，在答辩期间内未提出答辩意见，经一审法院传票传唤，郑俊杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。一审法院依据上述证据，判决郑俊杰于本判决生效后10日内给付支金伟租赁费62773.71元并无不当。二审中，上诉人郑俊杰未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人郑俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振平
代理审判员 张振波
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 鹏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第471号
原告邵光保，男。
被告徐生友，男。
本院在审理原告邵光保与被告徐生友土地承包经营权纠纷一案中，原告邵光保于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邵光保的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵光保撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告邵光保承担。
审判员 曹惠青
二〇一五年九月十六日
书记员 花 旭
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执78号
申请执行人王小燕，女，1982年1月10出生。
被执行人刘金礼，男，1976年12月17日出生。
申请执行人王小燕申请执行被执行人刘金礼借款离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）内0624民初3544号民事判决书，被执行人刘金礼应向申请执行人王小燕字符欠款23800元。现因被执行人五财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初3544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 恒
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执费字第17、18-1号
被执行人汪某，男，某年某月某日出生，身份证住址江西省上饶市某地，身份证号码某号。
关于汪某缴纳诉讼费执行两案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某及某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费若干元的内容，广东省高级人民法院依法立案执行并指定由本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本两案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
两案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘洋（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0818号
申请执行人樊建华，男，1964年9月5日生，汉族，户籍兴化市沈镇樊荣村樊荣*组***号。
被执行人严典国，男，1964年10月10日生，汉族。
被执行人王玉女，女，1965年4月17生，汉族。
申请执行人樊建华与被执行人严典国、王玉女买卖纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨民初字第1089号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人严典国、王玉女应支付申请人樊建华人民币133862元及逾期利息，执行费人民币2058元。根据申请人樊建华的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的人民币135920元及逾期利息。
立案执行后，本院向被执行人严典国、王玉女发出执行通知书、报告财产令和被执行人告知书，责令被执行人严典国、王玉女立即给付申请执行人樊建华人民币135920元及逾期利息；同时向申请执行人樊建华发出申请执行人须知、提供财产线索情况表，要求提供被执行人严典国、王玉女其他财产线索。但被执行人严典国、王玉女逾期未履行上述义务，申请执行人樊建华亦未能向本院提供被执行人其他财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行普查被执行人严典国、王玉女名下的存款情况，经查，严典国、王玉女名下无存款。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人严典国、王玉女的房产登记情况，经查，严典国、王玉女名下登记房产，目前已进入执行评估拍卖程序。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人严典国、王玉女的车辆登记情况，经查，严典国、王玉女名下无车辆登记。
上述执行情况本院已向申请执行人樊建华进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人严典国、王玉女可供执行的财产情况，申请执行人樊建华逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人严典国、王玉女名下现无其他财产可供执行，现申请执行人樊建华同意本案终结执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年六月十八日
书记员 夏连锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1913号
原告：魏乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告魏乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，魏乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8135.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告魏乙工资款8135.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告魏乙工资款8135.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00066号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人胡毅，男，1962年8月3日出生，汉族，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年5月30日向本院申请强制执行渝交执［2014］904004790101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人胡毅于2014年1月14日9时10分，驾驶渝AK88**在重庆龙头寺地区火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2014年2月24日，申请执行人作出渝交执［2014］904004790101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年2月24日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年4月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:04-2014001《催告通知书》。被执行人胡毅至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年1月14日9时10分，被执行人胡毅驾驶车牌号为渝AK88**的车在重庆龙头寺地区火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］904004790101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］904004790101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00066号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人胡毅，男，1962年8月3日出生，汉族，住址重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年5月30日向本院申请强制执行渝交执［2014］904004790101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人胡毅于2014年1月14日9时10分，驾驶渝AK88**在重庆龙头寺地区火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2014年2月24日，申请执行人作出渝交执［2014］904004790101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年2月24日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年4月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:04-2014001《催告通知书》。被执行人胡毅至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年1月14日9时10分，被执行人胡毅驾驶车牌号为渝AK88**的车在重庆龙头寺地区火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］904004790101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］904004790101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年六月二十三日书记员 韦英俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3195号
上诉人（一审被告）：许勇芳。
被上诉人（一审原告）：白华。
上诉人许勇芳因与被上诉人白华股权转让纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第09743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日向上诉人许勇芳送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人许勇芳收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许勇芳自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年五月十日
书 记 员 王维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1166号
罪犯黎宝俊，现在广西区桂中监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月10日作出（2012）深龙法刑初字第1090号刑事判决，以被告人黎宝俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第261号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎宝俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎宝俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎宝俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2014年10月获奖励分110.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎宝俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎宝俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎宝俊减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00059号
原告：倪军，女，1970年1月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路**号**#******室。身份证号：2101061970********。
委托代理人：张立宇、刘丽丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告倪军诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告倪军委托代理人张立宇、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲15#1—11—11室商品房一处，房屋面积34.75平方米，房屋总价款114675元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月12日，原告倪军与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#1—11—11室商品房一处，房屋面积34.75平方米，房屋总价款114675元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2014年11月12日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年3月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金5928.69元（114675元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4850.69元（5928.69元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告倪军逾期交房违约金4850.69元元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月六日
书记员 胡楠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民二终字第415号
上诉人（原审被告）：梁利芳，女，1964年11月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：岳修丙，男，1956年12月10日出生，汉族。系梁利芳之夫。
委托代理人：丁光华，河南信语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李焕梅，女，1950年2月22日出生，汉族。
委托代理人：花清远，男，1954年6月28日出生，汉族。
原审被告：岳海萍，女，1990年5月12日出生，汉族。系上诉人梁利芳之女。
委托代理人：丁光华，河南信语律师事务所律师。
上诉人梁利芳、岳修丙、原审被告岳海萍因与被上诉人李焕梅健康权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁利芳、岳修丙、原审被告岳海萍共同委托的代理人丁光华、被上诉人李焕梅及其委托代理人花清远到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2013）台民初字第867号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨晨光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3085号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：王义军，男，1977年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告王义军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年七月三十一日
书记员 桂娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4853-1号
原告刘晓玉
被告赵友生
被告赵凤英
本院在审理原告刘晓玉诉被告赵友生、赵凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1785.00元，保全费1338.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 马铁彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第45号
原告唐国祥。
委托代理人杨国娣。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人钱正兴。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告唐国祥诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐国祥的委托代理人杨国娣、刘卫东，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国祥诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园大同村大吴家宅。2000年4月15日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有4口人，原有房屋183.78平方米，被告只安置81.7平方米，少给原告102.08平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。原告户另有3.3亩承包土地、320平方米宅基地及160平方米自留地被告未予补偿安置，要求被告在重新安置时一并予以补偿。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于2000年4月15日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告新发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1999年12月18日，被告新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2000年4月15日原、被告签订了《房屋拆迁保留私房产权拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原杨园大同村大吴家宅房屋，建筑面积183.78平方米，协议约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以唐国祥户共3.5人安置人口计算安置，协议约定安置房屋一套，现地址位于浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积81.07平方米，均按三分之一成本价计算。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、基地动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁保留私房产权安置协议、房屋估价单、保留私房产权签协测算价款情况表、估价单签收、协议书签收、空屋申报单、原告户家庭协议书等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐国祥的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告唐国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民特8号
申请人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区。
法定代表人：王丞相，执行董事。
委托诉讼代理人：左新江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被申请人：卢超，男，1986年7月3日出生，汉族，农民。
申请人四川省尚善堂制药有限公司（以下简称尚善堂公司）与被申请人卢超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
尚善堂公司申请称：尚善堂公司与卢超于2014年4月1日签订了劳动合同。2015年6月2日卢超因个人原因向尚善堂公司提出辞职，该公司同意其辞职，并与卢超办理完毕相关辞职手续，故尚善堂公司没有义务向卢超支付经济补偿金。2016年1月14日卢超向井研县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称井研仲裁委）申请仲裁，要求尚善堂公司支付卢超经济补偿金。该仲裁委于2016年4月26日作出的井劳人仲案字（2016）第3-7号仲裁裁决支持了卢超的请求，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求人民法院裁定：1、撤销井研仲裁委作出的井劳人仲案字（2016）第3-7号仲裁裁决；2、本案申请费由卢超承担。
卢超答辩称：尚善堂公司从2014年8、9月开始至2015年6月卢超辞职之日止没有为卢超缴纳养老保险费和医疗保险费，对于卢超个人应承担部分，该公司在卢超的工资里予以了扣除，但并没有向社保机构缴纳，卢超因此而提出辞职的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故尚善堂公司应支付卢超经济补偿金。综上，井研仲裁委作出的仲裁裁决正确，不应被撤销。
经审查查明：2016年4月26日，井研仲裁委作出井劳人仲案字（2016）第3-7号仲裁裁决，裁决尚善堂公司支付卢超经济补偿金15600元。
2014年4月1日尚善堂公司与卢超签订了劳动合同，期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止。2015年6月2日卢超向尚善堂公司提交了辞职报告，该报告载明，卢超是由于个人原因提出辞职。2015年6月19日尚善堂公司同意卢超辞职，并与卢超办理了离职交接手续。随后，卢超向井研仲裁委申请仲裁，其以尚善堂公司未为其缴纳社会保险费导致其解除劳动合同为由，要求尚善堂公司支付卢超经济补偿金15600元。
上述事实，有劳动合同、辞职报告、离职审批、交接表、井劳人仲案字（2016）第3-7号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为：井劳人仲案字（2016）第3-7号仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形？《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。本案中，卢超于2015年6月2日向尚善堂公司提交的辞职报告明确载明其是由于个人原因而辞职，并非尚善堂公司未为其缴纳社会保险费，即卢超解除劳动合同的原因并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故井劳人仲案字（2016）第3-7号裁决认定尚善堂公司应支付卢超经济补偿金属于适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2016）第3-7号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人四川省尚善堂制药有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执90号
申请执行人邱杰。
被执行人滕素琴。
申请执行人邱杰与被执行人滕素琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）舟岱商初字第524号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年2月19日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人滕素琴负债较多，本院依法对被执行人滕素琴的房产及收入进行了查控，资产尚在处置期间。经申请执行人同意延期执行。本案无继续执行的必要。故要求先终结本次执行程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执90号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年七月十二日
书记员 董 军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第71号
原告符XX。
被告黎X。
被告李XX。
被告黎XX（系黎X的儿子）。
原告符XX诉被告黎X、李XX、黎XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后。依法组成由审判员钟一鸣担任审判长、审判员刘文、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。书记员庞家君担任法庭记录，原告符XX到庭参加诉讼，被告黎X、李XX、黎XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符XX诉称，被告黎X以生意资金周转困难为由于2008年11月28日向原告借款10万元，由其儿子黎XX担保。2009年2月27日被告黎X又向原告借款5万元。借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还，被告黎X与被告李XX系夫妻关系，被告黎XX是黎X、李XX的儿子，作为10万元借款的担保人应承担还款责任。借款后，经原告多次追收未果，原告于2012年12月28日，诉至本院，请求判决：一、被告黎X、李XX偿还借款50000元及从起诉之日起按银行贷款利率给原告；二、被告黎X、李XX、黎XX连带责任偿还借款本金10万元及从起诉之日起按银行贷款利率给原告；三、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告黎X于2009年2月27日向原告借款5万元的事实；3、借条一张，证明被告黎X于2008年11月28日向原告借款人民币10万元，被告黎XX作为借款担保人的事实。
本院依职权调查的（2012）博民初字第2363号民事判决书一份，证明被告黎X与被告李XX的身份及系夫妻关系。
被告黎X、李XX、黎XX未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黎X、李XX、黎XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
被告黎X因生意资金周转困难为由于2008年11月28日向原告符XX借款10万元，借款后，被告黎X立写借条给原告收执，借条载明：“今借到符XX人民币壹拾万元正（￥100000元）借款人：黎X，担保人：黎XX，2008年11月28日，担保人身份证452528198107308810”。2009年2月27日，被告黎X又向原告符XX借款人民币5万元，借款后，被告黎X立写借条给原告收执，借条载明：“借到符XX人民币伍万元正（￥50000元），借款人：黎X，2009年2月27日”。经原告多次追收未果，原告于2012年12月28日向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，被告黎X两次向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。该借款未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。被告黎X与被告李XX系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的债务，属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告请求被告黎X、李XX返还借款本金150000元给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求以借款150000元为基数从2012年12月28日起起按银行贷款利率计算利息，本院予以支持，但应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算。根据担保法第十九条的规定，当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，本案中担保人黎XX保证方式约定不明，按连带责任承担保证责任，被告黎XX只对2008年11月28日的借款10万元进行担保，故被告黎XX对债务10万承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎X、李XX返还借款本金人民币100000元给原告符XX；
二、被告黎X、李XX应支付利息给原告符XX（利息的计算，以100000元为基数从2012年12月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、被告黎X、李XX返还借款本金人民币50000元给原告符XX；
四、被告黎X、李XX应支付利息给原告符XX（利息的计算，以50000元为基数从2012年12月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
五、被告黎XX对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告黎X、李XX、黎XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞志盛
二〇一三年五月十日
书 记 员 庞家君
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00030号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市。
负责人：欧小鹏，该支行行长。
委托代理人：许永民，该支行法律事务部经理。
被执行人：安徽天赐管业贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李贯付，该公司总经理。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
被执行人：李贯付。
被执行人：ＸＸ云。
被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：ＸＸ云，女，1968年9月1日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司、李贯付、ＸＸ云、王忠矿、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00183号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1115号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王体义，男，1971年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被执行人王体义因犯诈骗罪，本院于2014年9月28日作出（2014）资中刑初字第164号刑事判决书判决：”被告人王体义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元”。被执行人王体义未缴纳罚金6000元，2017年9月21日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王体义发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中刑初字第164号刑事判决书确定的义务，即支付标的款6000元，承担执行费50元。被执行人王体义未按执行通知的要求履行义务。因被执行人王体义现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 海啸
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第574号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人开平市某某五金电镀有限公司，住所地：开平市水口镇后溪开发区大路岗，企业法人营业执照注册号：XXXX，法定代表人：谭某某。
诉讼代表人文某某，男，身份证号码：XXXX，开平市某某五金电镀有限公司员工，暂住：开平市某某五金电镀有限公司宿舍。
被告人谭某某，男，1961年5月21日出生于广东省开平市，香港居民，身份证号码：XXXX，通行证号码：XXXX，汉族，高中文化，开平市某某五金电镀有限公司法定代表人，住XXXX，暂住XXXX。因本案于2015年4月29日被取保候审。2015年11月19日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人谭某某，男，1963年12月5日出生于广东省开平市，香港居民，身份证号码：XXXX，通行证号码：XXXX，汉族，高中文化，开平市某某五金电镀有限公司总经理，住XXXX，暂住XXXX。因本案于2015年4月29日被取保候审。2015年11月19日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人黄某某，男，1966年7月8日出生于广西壮族自治区环江毛南族县，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，开平市某某五金电镀有限公司废水处理处主管，住XXXX，暂住XXXX。因本案于2015年4月29日被取保候审。2015年11月19日被逮捕，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人开平市某某五金电镀有限公司、谭某某、谭某某、黄某某犯污染环境罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人开平市某某五金电镀有限公司的诉讼代理人文某某、被告人谭某某、谭某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人谭某某、谭某某等人出资成立开平市某某五金电镀有限公司（以下简称某某公司），由被告人谭某某任法定代表人，被告人谭某某任总经理，生产电镀水暖卫浴产品。2015年3月7日起，被告人黄某某担任某某公司污水处理部门主管，负责生产污水处理工作。生产期间，某某公司工厂排污设施出现渗透，但未及时发现并处理。
2015年3月31日，环保执法部门对某某公司工厂进行检查，对工厂生产废水治理设施标准排放口、厂内雨（污）水排放沙井口、厂外雨（污）水渠等排放口提取废水送检。经监测，上述厂内雨（污）水排放沙井口废水样本中总铜含量超标64.8倍、总镍含量超标38.8倍，厂外雨（污）水渠废水样本中总铜含量超标15倍、总镍含量超标16.5倍。
2015年4月29日，公安人员在江门市市区将被告人谭某某、谭某某、黄某某查获。
上述犯罪事实，被告人开平市某某五金电镀有限公司、被告人谭某某、谭某某、黄某某没有提出异议，且有被告人谭某某、谭某某、黄某某的供述、证人黄某甫、何某明的证言、现场勘查笔录及照片、监测报告及监测报告认可的意见、组织机构代码证、企业法人执照、广东省污染物排放许可证、某某公司废水处理方案及整改报告、某某公司土地承包合同、行政处罚决定书、合同书、岗位告知书、涉嫌环境犯罪案件移送书、案件调查报告、户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开平市某某五金电镀有限公司、被告人谭某某、谭某某、黄某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某某、谭某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人开平市某某五金电镀有限公司犯污染环境罪，判处罚金100000元（已缴纳）。
二、被告人谭某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邝思衡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02980号
原告吕玉平，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花桃西路。
法定代表人陈忠平，该公司总经理。
本院在审理原告吕玉平与被告重庆市乐至置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕玉平于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告吕玉平撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后收取400元，由原告吕玉平
负担（已缴纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 许武星
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第602号
原告：鲜苏华，女，汉族，生于1964年2月10日，住仪陇县柳垭镇水巷子村二组70号，公民身份号码：512927196402104987。
被告：李秀容，女，汉族，生于1974年1月8日，住仪陇县马鞍镇南海路23号，公民身份号码：512927197401084325。
本院在审理原告鲜苏华诉被告李秀容民间借贷纠纷一案中，原告鲜苏华于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜苏华自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜苏华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告鲜苏华负担。
审判员 李国峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 张芳野
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第149号
原告：程某甲。
法定代理人：程某丙，女，1979年2月4日出生，汉族，系原告母亲。
被告：汪某。
原告程某甲诉被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人程某丙，被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年3月7日原告父亲（被告）与原告母亲因感情破裂在汾口法庭调解离婚，协议第二条约定，原告随母亲程某丙共同生活，被告每年承担原告的抚养费800元，随着原告年龄的长大，原告现在在杭州市滨江区博文小学读书，原告母亲目前没有固定工作，而且在杭州读书的各方面开支也很大，原告和母亲的生活困难，而被告每年承担原告800元抚养费与原告生活所需相差较大，且被告也未支付过抚养费。因原告母亲经济困难，无力由一方抚养，为保障原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判决：1、被告承担抚养费每年4800元至原告独立生活日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、（2006）杭淳汾民初字第65号民事调解书一份（复印件，与原件核对无误），拟证明法院调解被告每年支付原告抚养费800元的事实。
证据2、出生医学证明一份（复印件，与原件核对无误），拟证明原告系程某丙与被告之女。
被告汪某答辩称：被告同意按原先调解书的协议内容每年支付抚养费800元至女儿18周岁，且可以一次性付清抚养费。被告认为如果程某丙无力抚养女儿，则被告可以独自抚养女儿成人。
被告汪某未向本院提交证据。
经庭审质证：对原告提供的证据，被告汪某无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年3月7日，程某丙与被告汪某经淳安县人民法院调解离婚，协议第二条约定原告随程某丙共同生活，被告自2006年起每年负担抚育费800元至原告成年止，款于每年12月31日前支付。自2006年起被告一直未曾支付原告抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，虽然（2006）杭淳汾民初字第65号民事调解书中原告母亲程某丙与被告已达成协议约定被告每年承担抚养费800元，然而现在的社会生活水平和物价与2006年相比已经明显提高，庭审过程中，被告也承认原告在杭州读书、生活，每月开支需要七、八百元，根据法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告要求被告每年支付4800元抚养费至其独立生活止的诉讼请求，由于原告未能提供相应的学习、生活支出的证据，本院酌情判令被告每年支付原告3000元抚养费至其独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自2013年5月份起，被告汪某每年支付原告程某甲抚养费3000元至其独立生活止，款于每年12月30日前支付。
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年五月二十日
代书 记员 徐金生
ˎ̥福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第192号
原公诉机关南平市建阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1965年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地南平市建阳区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某甲，男，1973年8月18日出生南平市，汉族，小学肄业，个体。系被害人陈某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某乙，女，1962年3月5日出生南平市，汉族，初中文化，无业。系被害人陈某长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某丁，女，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，无业。系被害人陈某次女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某丙，女，1971年8月12日出生于南平市，汉族，小学文化，无业。系被害人陈某三女。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2015年8月19日作出（2015）潭刑初字第162号刑事附带民事判决。原审被告人徐某某不服，提起上诉。二审审理期间，上诉人徐某某表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当。上诉人徐某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉徐某某撤回上诉。
南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第162号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一五年十一月二日
书记员 黄芳芳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第一款第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2077号
原告：李蕴盈，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市普菲迅教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：张曼丽。
被告：张曼丽，身份证住址湖北省通山县。
两被告委托代理人：黄勇、巴馨，分别系广东君厚律师事务所律师、律师助理。
原告李蕴盈诉被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司（以下简称“普菲迅公司”）、张曼丽教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告李蕴盈、两被告的委托代理人黄勇、巴馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕴盈诉称：原告于2015年3月29日在被告普菲迅公司中华广场校区报读0-N2日语课程，课程总时长24个月，学校于2015年5月中以消防整改为由，通知中华广场校区需停课2个月，学生需改去天河校区上课。2015年7月5日早上，天河校区前台张老师（张曼丽的弟弟）微信、短信发送信息，说其已离职，且天河校区需停课2周，之后屏蔽所有沟通渠道，至此打遍公司负责人电话均不接听，至今没有联系到学校负责人、没有得到任何停课解释。同日原告到天河校区上课时，发现大门已锁，门上只贴着一张停课通知，但并没有落款及时间，也没有盖章。原告于下午回到中华广场校区，发现已人去楼空。咨询物业，物业告知此单位已负交多个月租金，并早已撤走，之后有老师通知停课所造成影响的师生有上百人，总共涉及金额超过40万元，经师生讨论，一致认为学校已卷款潜逃。于是7月开始，学生奔走各区派出所、经侦大队、工商所、教育局等进行投诉与举报，最终决定向法院起诉。现原告起诉请求法院判令：1、两被告退还所缴学费12000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告普菲迅公司辩称：原告已上了26学时，该部分金额应当扣除，现确认只拖欠原告学费11124元。原告于2015年3月29日报名我司开设的日语业余班0-N2课程，课程费用12000元，共356学时（33.7元/学时），原告已上26学时，因我司停业，原告所报课程尚余330学时未学习，对应学费为11124元。我司停业原因为经营不善，现已无法偿付原告的学费。我司先后设立天河、番禺、越秀三个校区，总投资1009769.2元。因同期增设两家新校区，导致我司在2014年11月至2015年6月期间支出巨大，而营业收益却有限，长时间入不敷出，亏损严重。此时我司股东内部又对公司经营发展发生严重分歧，并产生激烈纠纷，无异于雪上加霜，最终导致我司在2015年6月底被迫停业，现我司已无任何资产可用于偿还原告的债权。
被告张曼丽辩称：我系被告普菲迅公司的创办人，于2015年1月6日为公司办理增资手续，并通过转让股份的方式吸纳自然人股东胡某、石某入股，增资后公司的注册资本为100万元，其中我出资40%，另两位股东分别出资30%。同期，公司增设番禺、越秀两家新校区，因新校�运营初期支出巨大，而对应营业收入有限，公司经营入不敷出，最终造成公司股东内部出现纠纷，公司被迫停业。我认为公司经营不善导致停业是造成拖欠原告部分学费的原因，原告可依据《合同法》的相关规定向公司主张权利。我个人无需为被告普菲迅公司的债务承担责任。我虽然是公司的法定代表，但不存在任何滥用公司法人资格的行为，无需为公司债务承担责任。原告提交的绑定我私人帐户的pos机刷卡记录无合法来源，不具有合法性，我对该证据不予认可。同时该证据也无法证明我个人财产与公司财产混同，不能证明我个人有转移、侵吞公司财产的行为。综上，请法院依法作出判决，维护我的合法权益。
经审理查明：被告普菲迅公司成立于2011年4月6日，法定代表人为被告张曼丽；公司股东为胡某、石某、被告张曼丽，公司注册资本为100万元；公司�营范围为教学设备的研究开发、教育咨询服务、职业技能培训、语言培训。
2015年3月29日，原告报名参加被告普菲迅公司开设的0-N2日语课程，课时长为356学时，并缴纳学费12000元。后原告仅参加了26学时的课程培训，被告普菲迅公司因停业未能再继续提供约定的教育培训服务。2015年8月26日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告普菲迅公司表示其已停止经营，但未被吊销营业执照，因停业涉及学生众多，现无力退还原告学费。原告表示被告张曼丽是被告普菲迅公司的法定代表人，有责任承担责任，且被告普菲迅公司经营不善，导致亏损扩大，该损失不应由学员们承担，从原告报名到咨询时都是与被告张曼丽接触的。
以上事实有原告提供的《收据》、银行卡刷卡单，被告普菲迅公司提供的《普菲迅学员档案》等证据及双方的�庭陈述佐证。
本院认为：原告参加被告普菲迅公司的课程培训，双方教育培训合同关系成立。被告普菲迅公司理应全面履行培训义务，现因故停业未能再继续提供该培训服务，应当退回原告尚未参加培训部分的学费11124元[12000元－26学时×（12000元÷356学时）]。
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告张曼丽作为被告普菲迅公司的法定代表人，其经营活动的后果应当由被告普菲迅公司承担。
《中华人民共和国公司法（2013修正）》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限�公司承担责任。第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告张曼丽作为被告普菲迅公司的股东、法定代表人，现有证据不足以证实被告张曼丽有滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务的情形，因此原告要求被告张曼丽承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李蕴盈退还学费11124元；
二、驳回原告李蕴盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 田常国
二〇一六年四月七日
书 记 员 余颖蓉
陈慧明
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初354号
原告冯萍，女，1971年9月20日出生，汉族，无业。
委托代理人冯霞，女，1975年9月22日出生，汉族，市场监督管理局干部。
被告段书群，女，1947年1月1日，汉族，无业。
委托代理人生淇珍，女，1973年3月20日，汉族，无业。
被告生林鑫，女，1997年6月16日，汉族，学生。
原告冯萍诉被告段书群、生林鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯萍的委托代理人冯霞，被告段书群的委托代理人生淇珍到庭参加诉讼，被告生林鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯萍诉称，2015年3月15日生启海向冯萍借款人民币320000元，生启海于2016年1月15日去世。依据《中华人民共和国继承法》第三十条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务“现生启海已死亡，他的继承人为他的母亲段书群和他的女儿生林鑫，继承人应当�继承遗产的范围内清偿生启海生前所欠的债务，现原告为了维护自身合法权益诉至法院要求被告支付欠款本金320000及诉讼费用。
被告段书群辩称：对二被告系生启海的法定继承人无异议。现在没有继承生启海的遗产，对借据真实性无异议，对这笔欠款因为没有继承不承担偿还责任。
被告生林鑫经传票传唤未到庭亦未提供相应答辩材料。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、借据一份。证明被告生启海生前于2015年3月15日向原告借款320000元。
经庭审质证，被告段书群对该证据无异议，被告生林鑫未到庭对该证据未质证。
本院经审查认为，被告段书群对该证据无异议，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据予以采信。
证据二、（2016）黑0881民初354号民事裁定书一份。证明生启海名下财产有房屋位于同江市金鼎家园8号楼4单元202室，产权证号（2014000564）04026、车库8号楼11号车库，产权证号2014000563）000111，原告申请对上述房产进行了查封。
经庭审质证，被告段书群对该证据无异议，这两套房子生启海生前在银行进行了贷款抵押，贷款尚欠300000元。
本院经审查认为，原告所出示的上述证据能够证明生启海生前有位于同江市金鼎家园8号楼4单元202室，产权证号（2014000564）04026、车库8号楼11号车库，产权证号2014000563）000111各一套，该院依原告申请对其进行了查封，被告段书群对该证据无异议，该证据能够证明原告所主张的事实。
被告未向本院提供证据。
本院依原告申请调取的证据如下：
证据一、宅基地使用权档案一组。证明被告段书群名下有宅基地使用权，面积1059.60平方米。
经庭审质证，原、被告双方均无异议。
本院经审查认为，原、被告对该证据无异议，对该证据予以确认。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：被告段书群系生启海的母亲，被告生林鑫系生启海的女儿，2015年3月15日生启海向冯萍借款人民币320000元，此款到期未偿还，生启海于2016年1月15日去世，生启海名下财产有位于同江市金鼎嘉苑8号楼4单元202室，面积126.89平方米的住宅及8号楼11号车库，面积78.28平方米。该房屋在银行办理了抵押贷款300000元，被告段书群现居住在生启海名下同江市金鼎嘉苑8号楼4单元202室。现原告诉至法院要求二被告在继承遗产的范围内清偿借款本金320000元，被告段书群对原告所诉没有异议，庭审中，被告段书群同意在继承遗产的范围内清偿债务。被告生林鑫经传票传唤未到庭。庭审中查明段书群有面积1059.60平方米的宅基地用于仓储。
本院认为：根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人生启海于2016年1月15日死亡，继承从即日起便开始。位于同江市金鼎嘉苑8号楼4单元202室，面积126.89平方米的住宅及8号楼11号车库，面积78.28平方米。属被继承人生启海死亡时所遗留的个人合法财产，符合法律规定，可依法作遗产分割。继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理，本案无遗嘱和遗赠的情形存在，故依法定继承进行遗产分割，二被告均为生启海第一顺序的法定继承人，依法对生启海生前的财产享有继承权，生启海生前欠原告款项320000元有生启海出具的借据证实，被告段书群对此无异议，且庭审中被告段书群同意在继承遗产范围内清偿，本院予以确认。按继承法的规定，在继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告生林鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼没有明确表示放弃继承，应视为接受继承，故该债务应由二被告在继承遗产范围内承担清偿责任。因生启海生前以其房屋作抵押在银行办理了抵押贷款300000元，银行在二被告继承遗产的范围内对此应有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第十条第一款、第二十五条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
被告段书群、生林鑫在继承生启海遗产后在继承遗产的范围内共同偿还生启海欠原告冯萍的借款300000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取1525元由二被告在继承生启海遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：孙海星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1308号
罪犯姜立明，男，1977年10月15出生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0381刑初927号刑事附带民事判决，认定被告人姜立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，并处附带民事民事赔偿人民币305，028.132元。刑期自2016年8月23日至2017年8月22日止,截止2017年8月2日余刑为20天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜立明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜立明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但在本院审理期间，该罪犯已服刑期满，予以释放。吉林省四平英城监狱于2017年8月24日申请撤回对罪犯姜立明的减刑提请。
本院认为，在审理罪犯姜立明减刑案件过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第204号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某，男，汉族。2010年12月因涉嫌寻衅滋事罪被南充市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年6月21日被南部县公安局取保候审，现在家。
辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）第154号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2013年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杨何等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日23时30分许，被告人谢某某与朋友在县城滨江路夜啤酒广场B6区喝啤酒，期间，谢某某在B4区向其舅妈蒲某某及同桌的人敬酒时与被害人吴某某发生纠纷，谢某某准备用酒瓶砸吴某某，被王某阻止。此时与谢某某在B6区同桌喝酒的几个男子见状冲上去和谢某某一起殴打吴某某，那几个男子还将劝架的被害人何某某面部打伤，随后这几个男子逃离现场。2012年5月17日，谢某某到公安机关自首，谢某某的家人向吴某某赔偿人民币20000.00元，向何某某赔偿10000.00元，取得了被害人吴某某、何某某的谅解。经南充市公安局物证鉴定中心鉴定：吴某某系轻伤；何某某系轻伤且达到十级伤残。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、谢某某的户籍证明、谅解书、证明、证人王某、杨某的证言，被害人吴某某、何某某的陈述，被告人谢某某的供述，公安机关现场勘验、检查记录及照片和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在公共场所无事生非，随意伤害他人，侵犯了他人的人身权利，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某归案后其认罪态度好，积极赔偿了受害人的经济损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏 天
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪叫轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第204号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年12月16日出生于南陵县，汉族，务工，现住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月20日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月8日晚，被告人徐某甲与徐某乙等人在本县许镇镇奎湖“百姓人家”饭�吃饭并饮酒。饭后，徐某甲无证驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿国道205线由北向南行驶返回家中。19时50分许，徐某甲驾车行驶至205线1393KM＋700M处时，不慎发生车辆侧翻，后撞到道路西侧的道路隔离桩上，造成徐某甲受伤，摩托车损坏的道路交通事故。交警接警后赶至现场当场将其查获。经检验：查获时，徐某甲血液中的乙醇含量为188mg／100ml，属醉酒。经南公交认定（2013）第3402232012120803《道路交通事故认定书》认定徐某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某甲在公安机关的供述、证人徐某乙等人的证言、公安机关的“执勤经过”证明、铜市疾控交检字（12）第1198号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。徐某甲如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年八月五日
书记员 金婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第171号
原告上海协达冷气工程有限公司。
法定代表人林斌。
委托代理人余爱国，上海创言律师事务所律师。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告长兴永畅物流建设开发有限公司。
法定代理人丁亮。
委托代理人陈小丽。
本院在审理原告上海协达冷气工程有限公司与被告长兴永畅物流建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海协达冷气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32，585元，减半收取16，292.5元，由原告上海协达冷气工程有限公司负担（已付）。
审判员 张孜
二〇一五年三月十六日
书记员 黄燕
附：相关法律条文