陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5479号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人周跃华，该公司西安分公司员工。
委托代理人高育军，该公司西安分公司员工。
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人蒋相阳，该公司经理。
委托代理人周跃华，男，该公司员工。
委托代理人高育军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安市未央区华创建材经营部，住所地西安市未央区团结板材市场办公楼区二层2号。
经营者蒋文藏。
委托代理人冯秀秀，该经营部员工。
上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天西安分公司）因与被上诉人西安市未央区华创建材经营部（以下简称华创经营部）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月19日，华创经营部与海天西安分公司下设的浙江海天盛唐大观园项目部签订《建筑模板购销合同》，合同约定由华创经营部向海天西安分公司供应不同规格的镜面板和木方，供方产品质量符合GB/T17656-2008《混凝土模板用胶合板》的行业标准，在正常保管、使用情况下镜面板整板连续使用次数为8至10次以上，如有质量问题，需方在发现问题15天内以书面形式（函件或传真）向供方提出并协商处理，双方协商按质论价处理，或者打折与板之间调换。接货人王小成、何满庆。结算方式：海天西安分公司应于华创经营部首批供货之日起120天内向华创经营部支付之前累计欠款的30%至70%，剩余材料款应在每个自然月内付部分。在2015年4月1日前，海天西安分公司应给华创经营部支付的材料款不得少于总材料款的70%。海天西安分公司应在华创经营部首批供货之日起360日内向华创经营部支付剩余货款。违约责任双方约定供方保证按双方约定时间如期交货，如供方不能按双方约定时间如期交货，已供货的物品有质量问题，供方承担相应的违约责任。合同签订后，华创经营部自2014年10月28日起至2015年1月16日累计向该项目部供货合计1069410元。上述货物，华创经营部送货后向海天西安分公司开具送货单，海天西安分公司接收人王小成在送货单上签字，海天西安分公司收货后还向华创经营部开具项目部收料单，收料单上加盖有盛唐大观园项目部材料入库专用章及收料员王小成、材料员何满庆的签字。盛唐大观园项目部系海天西安分公司下设项目部。海天西安分公司员工王小成对华创经营部提交的大部分送货单及收料单上其签名予以确认并确认收到对应的货物。海天西安分公司主张华创经营部供应的部分镜面板存在质量问题并申请鉴定，但无证据证明存在质量问题的镜面板系华创经营部所供。海天西安分公司确认在发现质量问题后未以书面形式向华创经营部提出质量异议，仅以口头形式告知过华创经营部，华创经营部对海天西安分公司口头告知质量问题的事实不予认可。
原审法院认为，华创经营部与海天西安分公司下设项目部签订的《建筑模板购销合同》合同成立，系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，华创经营部与海天西安分公司之间的买卖合同关系依法成立且有效。海天西安分公司货物接收人王小成对华创经营部提交的大部分送货单及收料单予以确认并确认收到对应货物，同时海天西安分公司对其余未认可但加盖有盛唐大观园项目部材料入库专用章的收料单及相对应的送货单未提出相反证据予以反驳，故该院依法对华创经营部所提交的收料单及送货单予以确认。华创经营部依据上述证据诉请海天西安分公司拖欠货款的事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。华创经营部依约履行供货义务后，海天西安分公司应当按照合同约定按时足额支付货款，海天西安分公司长期拖欠剩余货款显属违约，应承担相应的违约责任，因双方未就违约金进行约定，华创经营部按照人民银行同期贷款利率四倍计算逾期货款资金占用费无事实依据。因海天西安分公司确有逾期支付货款的违约情形，故对华创经营部主张之逾期货款资金占用费，该院酌情认定以人民银行同期贷款利率上浮50%计算为宜。关于海天西安分公司抗辩货物存在质量问题并申请鉴定一节，因海天西安分公司无证据证明在收货后合同约定的质保期或合理的期限内向华创经营部提出质量不符合约定的异议，海天西安分公司怠于通知的，视为华创经营部向海天西安分公司交付货物质量符合约定，故对海天西安分公司该辩解该院依法不予采信。因海天西安分公司系海天公司设立的非独立法人机构，故海天公司应当对其下设机关对外所负债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决：一、海天建设集团有限公司西安分公司应当于本判决生效后十日内向西安市未央区华创建材经营部支付货款1069410元及资金占用费46538元（截止2016年1月5日），并按人民银行同期一年期贷款利率上浮50%，自2016年1月6日起支付资金占用费至实际清偿之日止。二、海天建设集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回西安市未央区华创建材经营部其余诉讼请求。本案案件受理费15542元，由西安市未央区华创建材经营部承担1010元，由海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司承担14532元。因西安市未央区华创建材经营部已预交，故海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司应将该款项与上述款项一并支付西安市未央区华创建材经营部。
宣判后，海天公司、海天西安分公司不服，向本院提起上诉称，双方并未结算，原审法院认定拖欠货款数额为1069410元实属认定事实错误，故请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，并依法判决驳回华创经营部对海天公司、海天西安分公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由华创经营部承担。
被上诉人华创经营部答辩称，1、双方所签订的《建筑模板购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，华创经营部原审提交的送货单、收料单也经对方签收并予以确认，对方应依合同按时足额支付货款。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应予以维持；2、华创经营部所提供货物不存在质量问题，对方所述理由毫无根据。原审法院认定事实正确，二审应予以维持。综上，对方的上诉请求及事实理由没有事实及法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。二审中各方均无新证据提交。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。华创经营部与海天西安分公司下设项目部签订的《建筑模板购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，华创经营部依约供货，海天西安分公司未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现华创经营部要求海天西安分公司支付所欠货款及违约金于法有据，应予支持。关于海天公司、海天西安分公司上诉称，原审法院认定拖欠货款数额为1069410元实属认定事实错误一节，因双方虽未进行结算，但华创经营部所举证据能够证明实际供货数量及价格，且已达到双方合同约定的付款条件，上诉人亦无证据予以反驳，故对其该上诉所称本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15542元（海天建设集团有限公司已预交），由上诉人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯 宇 博