云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第359号
原告何文先，男，生于1961年6月24日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人李绍云，凤庆县凤山镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
原告杨文菊，女，生于1964年12月8日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告杨国萍，女，生于1985年10月21日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路*号。
法定代表人邹学林，系公司总经理。
委托代理人徐志刚，男，生于1979年8月27日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
原告何文先、杨文菊与被告杨国萍、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称中财保临沧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，6月15日由审判员李海庆适用简易程序在本院二号法庭公开开庭审理了本案，原告何文先、杨文菊及其委托代理人李绍云，被告杨国萍、中财保临沧分公司委托代理人徐志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文先、杨文菊诉称，2015年2月23日，被告杨国萍驾驶车牌号云Ａ×××××小型客车沿凤平路由平村向县城农贸市场方向行驶，21时35分，行驶至凤平路奥园岔路口20米时与对向行驶的由原告何文先驾驶的车牌号为云Ｓ×××××的摩托车（后载杨文菊）发生碰撞，造成何文先、杨文菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经凤庆县公安局交通警察大队作出的第53092100S201502751号道路交通事故认定书，认定杨国萍负事故主要责任，何文先负次要责任，杨文菊无责任。事故发生后，杨文菊于当日到凤庆县人民医院检查、治疗，住院7天，诊断为：轻微脑震荡，全身多处软组织挫伤。2015年3月2日经县交警大队主持下达成调解协议，因被告杨国萍不遵守协议致使原告至今没有获得赔偿，且原告还支付了被告车辆修理费2000元，后原告多次与杨国萍协商医疗费、误工费等费用，杨国萍不予理睬。原告各项损失如下：1、住院期间误工费1400元（按2人，7天，每人每天100元计算），2、护理费700元（按1人，7天，每天100元计算），3、门诊及医疗费3186元，4、住院伙食补助费700元（按2人，7天，每人每天50元计算），5、交通费200元，6、营养费700元（按1人，7天，每天100元计算），7、后续治疗费120元，8、出院全休误工费1400元（按1人、14天、每天100元计算），9、摩托车修理费740元，以上费用共计9146元。原告认为，以上费用扣除被告杨国萍先前支付的500元医药费，余下8656元应得到赔偿，为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，请求法院判令：一、被告杨国萍、中财保临沧分公司连带赔偿原告何文先、杨文菊各项费用8646元。二、诉讼费由被告承担。
被告杨国萍对原告陈述没有意见，但要求返还垫付的医疗费500元及支付的800元营养费。
中财保临沧分公司辩称，对原告陈述的事实部分没有异议，但在各项费用计算标准上提出：1、只认可杨文菊一人的误工费，对误工7天及每天100元标准没有异议；2住院期间护理费只认可每人每天50元，100元过高；3、医疗费认可3153.22元，不认可3186元；4、认可住院期间伙食补助50元一天的标准及天数，但只认可一个人；5、交通费200元不认可；6、营养费700元认可；7、后续治疗费120元不认可；8、认可杨文菊出院全休误工天数14天，但认为100元一天标准过高；9、认可云Ｓ×××××摩托车修理费为740元。杨国萍驾驶的车牌号云Ａ×××××车辆确实在我公司投了“交强险”，且交通事故发生在保险有效期内，但我公司对该起交通事故造成的损失进行了及时的理赔，已将4074.58元赔偿款打入到了杨国萍丈夫杨桃的账户。至于原告为什么没有拿到理赔款，是原告夫妇与被告杨国萍之间因云Ａ×××××车辆的修理费分担产生分歧造成，杨国萍认为原告夫妇应承担云Ａ×××××车辆修理费300元，这个款项应在理赔款中扣除，双方争执未果。现在原告提起诉讼，以保险理赔标准过低为由不愿再履行原交警大队主持调解的协议，我公司只能请求人民法院依法判决。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议：
原告何文先与原告杨文菊是夫妻关系，2人均无固定收入来源，在家从事农业生产；
车牌号为云Ａ×××××名爵轿车所有权人是谭雪伟，2015年2月23日驾驶该机动车是杨国萍；该机动车在中财保临沧市分公司投保交强险等险种，事故发生时在保险期限内；
原告杨文菊住院期间，被告杨国萍已支付医药费500元；
2015年3月2日原告何文先、杨文菊，被告杨国萍在县交警大队主持调解当天，被告杨国萍支付给原告何文先、杨文菊800元营养费；
2015年2月23日，被告杨国萍驾驶车牌号云Ａ×××××小型客车沿凤平路由平村向县城农贸市场方向行驶，21时35分，行驶至凤平路奥园岔路口20米时与对向行驶的由原告何文先驾驶的车牌为云Ｓ×××××的摩托车（后载杨文菊）发生碰撞，造成何文先、杨文菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经凤庆县公安局交通警察大队作出的第53092100S201502751号道路交通事故认定书，认定杨国萍负事故主要责任，何文先负次要责任，杨文菊无责任。事故发生后，杨文菊于当日到凤庆县人民医院检查、治疗，住院7天，诊断为：轻微脑震荡，全身多处软组织挫伤。2015年3月2日经县交警大队主持下达成调解协议，后协议未履行。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告何文先、杨文菊主张的赔偿费用是否符合法律规定；被告杨国萍、中财保临沧分公司应如何承担赔偿责任。
针对上述争议，原告何文先、杨文菊举证如下：
1、何文先、杨文菊的身份证（复印件）。欲证明何文先、杨文菊中国公民身份的事实；
2、凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）。欲证明发生事故情况，在该起事故中，杨国萍负主要责任，何文先负次要责任，杨文菊无责任；
3、凤庆县人民医院出具杨文菊检查用药清单（复印件）。欲证明杨文菊因此次交通事故到医院检查、住院检查情况、用药情况及结算医疗费2911.81元的事实；
4、交通事故损害赔偿调解书（复印件）。欲证明2015年3月2日该事故经凤庆县交警大队主持调解，杨文菊、何文先与杨国萍达成协议的事实；
5、凤庆县人民医院诊断证明（复印件）、出院证明（复印件）。欲证明杨文菊伤情、住院情况及医嘱：颅脑外伤（脑震荡，头皮出血），入院时间2015年2月23日，出院时间2015年3月2日，建议出院全休2周的事实；
6、保险理赔款收据2000元。欲证明何文先得到云Ｓ×××××摩托车交强险2000元财产理赔款后，2015年3月6日用于支付云Ａ×××××轿车的修理费的事实；
7、机动车保险赔偿计算书（复印件）。欲证明云Ａ×××××轿车在中财保临沧市分公司投保交强险、第三者责任险等，事故发生时在保险期限内，后中财保临沧市分公司保险理赔款计算出的理赔款是4074.58元（误工费112元、伙食补助费700元、医疗费2522.58元、摩托车修理费740元）等事实；
8、郭某出具的收条（复印件）。欲证明何文先支付的运送杨文菊到医院救治车费200元的事实；
9、杨文菊后续治疗费120元单据原件。欲证明2015年4月14日杨文菊向凤庆县人民医院支付CT检查费120元的事实。
经庭审质证，被告中财保临沧分公司对原告何文先、杨文菊提交的上述1、2、3、4、5、6、7、9组证据无异议，对第8组证据不认可。被告杨国萍对上述证据均无异议。
被告杨国萍未提交证据。
被告中财保临沧分公司举证如下：
1、机动车保险报案记录（代抄单）复印件。欲证明被告杨国萍驾驶的云Ａ×××××轿车在中财保临沧分公司投保了交强险、商业第三者险等险种，且事故发生时在保险期限内的事实。
2、杨文菊住院医疗费收据2911.81元，杨文菊门诊检查治疗收据5张241.41元（金额分别为：50元、120元、9元、35.96元、26.45元）。欲证明事故发生后杨文菊在凤庆县人民医院救治开支的相关费用为3153.22元。
经庭审质证，原告何文先、杨文菊，被告杨国萍对被告中财保临沧分公司提交的上述证据无异议，原告何文先、杨文菊认可医药费为3153.22元。
对原告何文先、杨文菊，被告中财保临沧分公司提交的上述证据，本院认证如下：
原告何文先、杨文菊所举1、2、3、5、9组证据，证据来源合法、内容客观，与当事人双方庭审陈述的内容相吻合，本院予以采信。证据4虽双方当事人均认可，但该证据仅仅证明了事故发生后经交警大队主持调解的事实，因双方当事人未按协议履行及协议内容可能损害国家或第三者合法权益而无效，本案中不作为定案依据。证据6虽二被告均认可，但该证据只能证明另一保险公司的财产理赔情况，待证的事实与本案没有关联性，在本案中，本院不作为定案依据。证据7双方均认可，证据内容可以看出云Ａ×××××轿车在中财保临沧市分公司的投保相关信息及事故发生后保险公司理赔的计算信息，但该证据无法证明被告中财保临沧市分公司已经进行了理赔，本院不予采信，不作为定案依据。证据8被告中财保临沧市分公司不认可其“三性”，该证据属于证人证言，证人郭某未出庭，不符合证据规则的相关规定，另交通费应当以正式的票据为凭，该证据亦不符合票据的合法形式，故本院不予采信。
被告中财保临沧分公司所举2组证据来源合法、内容客观，与庭审双方当事人陈述的事实相吻合，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2015年2月23日，被告杨国萍驾驶车牌号云Ａ×××××小型客车沿凤平路由平村向县城农贸市场方向行驶，21时35分，行驶至凤平路奥园岔路口20米时与对向行驶的由原告何文先驾驶的车牌为云Ｓ×××××的摩托车（后载杨文菊）发生碰撞，造成何文先、杨文菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经凤庆县公安局交通警察大队作出的第53092100S201502751号道路交通事故认定书，认定杨国萍负事故主要责任，何文先负次要责任，杨文菊无责任。事故发生后，杨文菊于当日到凤庆县人民医院检查、治疗，住院7天，诊断为：轻微脑震荡，全身多处软组织挫伤。杨文菊住院期间医药费、门诊检查费共计3153.22元，其中被告杨国萍垫付500元。2015年3月2日经县交警大队主持下达成调解协议，被告当天支付给了原告何文先、杨文菊800元营养费。
发生交通事故的车辆云Ａ×××××轿车在中财保临沧市分公司投保了交强险（赔偿限额122000元）等险种。该车辆发生交通事故时在保险有效期内。
针对双方当事人的争议焦点，本院作如下评判：
一、关于何文先、杨文菊因此次交通事故导致的损失数额认定问题：
何文先、杨文菊主张：1、医疗费3186元及后续检查费120元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”杨文菊于事故发生当天在凤庆县人民医院进行检查，根据检查结果住院治疗7天。杨文菊支付的医疗费有符合法定形式的医疗费收据，且该费用的产生与本案有关联性，庭审中对方当事人认可按被告中财保临沧市分公司提供并统计的杨文菊住院医疗费收据2911.81元，杨文菊门诊检查治疗收据5张241.41元（金额分别为：50元、120元、9元、35.96元、26.45元）为准，共计3153.22元，应予以确认。2015年4月14日杨文菊在凤庆县人民医院的CT检查费用120元，被告中财保临沧分公司认可予以确认。综上，本院确认支持杨文菊此次交通事故造成的医疗费为3153.22元+120元=3273.22。2、原告何文先、杨文菊主张住院期间误工费1400元、出院全休误工费1400元、护理费700元、营养费700元、住院期间生活补助700元。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以上规定。对原告何文先、杨文菊主张住院期间误工费按2人7天、每人每天100元标准计算。被告中财保临沧市分公司对杨文菊误工天数为7天，每天100元标准没有异议，但不认可何文先误工费。对于杨文菊的住院误工费根据其提供的凤庆县人民医院诊断证明及出院证明可以确定杨文菊误工天数为7天，每天100元的标准二被告均认可，本院应予以支持。何文先误工费的主张因没有证据加以证明，且被告中财保临沧市分公司不认可，故何文先误工费请求本院不予支持。杨文菊出院全休误工费1400元（误工天数14天，每天100元）的主张，被告杨国萍没有异议，被告中财保临沧市分公司认可杨文菊全休误工天数14天，但对每天100元标准提出异议，认为过高。本院认为，杨文菊14天误工天数有凤庆县人民医院出具的出院后全休2周的建议，二被告对误工14天也认可，可以确定杨文菊出院全休误工14天。对于误工费每天100元的标准，被告中财保临沧市分公司认为过高的观点，显然和之前其认可杨文菊住院期间误工费标准100元自相矛盾，但杨文菊没有固定收入也没有提供最近三年平均收入证明，本院根据当地职工工资收入平均情况酌情确定杨文菊误工费每天80元。杨文菊出院全休误工费14天×80元=1120元应予以支持。综上确认杨文菊误工费：700元+1120元=1820元。对于营养费700元，虽然没有医疗机构出具的需要补充营养的医嘱的证据，但庭审中双方当事人予以认可，本院予以确认。对于护理费700元，被告杨国萍认可，被告中财保临沧市分公司认为每天100元标准过高，只认可每天50元。因护理人员何文先没有固定收入，参照当地同行业的劳务报酬为准，确定每日护理费为80元。本院确认杨文菊因此次交通事故造成护理费为：1人×7天×80元＝560元。对于住院期间生活补助700元，被告杨国萍认可，被告中财保临沧市分公司认可天数7天及标准50元，但不认可人数2人。对于双方无争议的天数7天及标准50元本院予以确认。因原告提供的相关证据只证明了杨文菊一人住院，何文先没有住院，住院期间伙食补助只能确认1人。本院确认杨文菊住院期间伙食补助费为：1人×7天×50元=350元。综上，本院确认支持原告杨文菊误工费1820元、护理费560元、营养费700元、住院期间生活补助费350元。3、交通费200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上述规定：“交通费应以发生交通事故的受害人或者陪护人因就医产生的实际支出费用为准，并且实际支出的交通费票据形式上应符合法律的相关规定。”原告何文先、杨文菊向本院提交支付郭某200元施救杨文菊运费的收据，票据形式不符合法律的相关规定，郭某没有出庭作证，庭审中对方当事人不予认可，本院不予确认支持。4、摩托车修理费740元，原、被告双方当事人均认可修理费是740元，并且认可被告中财保临沧市分公司已经实际支付给了修理厂，本院予以确认。故本案中该笔摩托车修理费740元不再作为原告的损失数额认定。
二、杨国萍、中财保临沧市分公司应如何承担责任的问题：
杨国萍驾驶的车牌号云Ａ×××××轿车在中财保临沧市分公司投保了交强险（赔偿限额122000元）等险种，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，事故发生后保险公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、十五条（关于赔偿范围的认定）及第十六条（关于责任承担的认定）。本案中，该起交通事故所造成的全部损失都没有超出交强险的赔偿限额。原告何文先、杨文菊主张的各项费用均应由被告中财保临沧市分公司予以赔偿，被告杨国萍不承担赔偿责任。
三、关于杨国萍垫支500元医疗费，支付了原告800元营养费如何返还的问题:
本案原告何文先、杨文菊主张的各项费用没有超出交强险的赔偿限额，所产生的损失都应由保险公司承担，被告杨国萍不承担赔偿责任，那么原告在获得保险公司赔偿后，应该返还被告杨国萍所垫支的医疗费500元。支付了原告800元营养费是基于原达成的调解协议，现调解协议没有法律效力。原告收到的800元营养费理应返还被告杨国萍。被告杨国萍可提起返还之诉。但本院认为，鉴于2笔费用基于该起交通事故而产生，事故发生后被告杨国萍垫付医疗费行为、支付营养费行为也是值得弘扬提倡的，为减少当事人诉累，该问题在本诉中一并解决。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权财产权应受法律保护。2015年2月23日被告杨国萍与原告何文先、杨文菊发生的道路交通事故，致使原告杨文菊的人身受到伤害，经凤庆县公安局交通警察大队作出事故责任认定，杨国萍负事故主要责任，何文先负次要责任，杨文菊无责任。杨国萍、何文先理应对杨文菊人身损害赔偿承担责任。因被告杨国萍驾驶的车牌号云Ａ×××××轿车在中财保临沧市分公司投保了交强险（赔偿限额122000元）等险种，事故发生在保险有效期内。而本案中本院确认原告的损失为医疗费3153.22元＋120元＝3273.22元、误工费700元+1120元=1820元、营养费700元、护理费560元、住院伙食补助费350元，合计6703.22元。由被告中财保临沧市分公司在交强险赔偿范围内直接赔付原告何文先、杨文菊。被告杨国萍在本案中不承担赔偿责任。其在起诉前向凤庆县人民医院、垫支原告何文先、杨文菊的检查、治疗费500元及支付原告的800元营养费，应由被告中财保临沧市分公司在赔偿原告款项中扣除1300元（500元+800元）返还被告杨国萍。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告何文先、杨文菊医疗费3273.22元、误工费1820元、营养费700元、护理费560元、住院伙食补助费350元，合计6703.22元人民币。
二、上述费用支付方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔偿原告何文先、杨文菊5403.22元（在6703.22元中扣除被告杨国萍垫支的500元医疗费，支付的营养费800元，即：6703.22元－500元－800元=5403.22元），返还被告杨国萍1300元，于本判决生效后30日内一次性给付。
三、驳回原告何文先、杨文菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李海庆
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨凌霏