wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2620号
原告：郑军。
委托代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。
被告：寿杨永。
被告：何建青。
被告：蒋袁峰。
原告郑军与被告寿杨永、何建青、蒋袁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑军的委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告寿杨永、何建青、蒋袁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：2012年12月17日，被告寿杨永向原告借款人民币150，000元，其中135，000元原告按被告寿杨永指令汇入其个人农行卡内，另15，000元用现金交给被告寿杨永，对于该借款被告何建青、蒋袁峰为被告寿杨永提供连带责任担保。现该借款经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求被告立即归还借款本金150，000元，原告为实现债权而委托律师的代理费7，000元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告寿杨永立即归还借款本金150，000元；二、要求被告寿杨永承担原告为主张权利支出的律师代理费7，000元；三、被告何建青、蒋袁峰对上述一、二项债务承担连带保证责任。
原告郑军为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条一份附收条、银行转账凭证一份，用以证明被告寿杨永于2012年12月17日向原告借款人民币150，000元，被告何建青、蒋袁峰为债务承担连带责任保证，以及原告通过银行转账方式交付给被告寿杨永借款135，000元，其余15，000元系以现金方式交付等事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现其债权花费了律师代理费7，000元的事实。
被告寿杨永、何建青、蒋袁峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告寿杨永、何建青、蒋袁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年12月17日，被告寿杨永向原告郑军借款人民币150，000元，约定如逾期不还，则被告寿杨永应承担原告为实现债权所需的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告何建青、蒋袁峰为该债务承担连带责任保证，保证期限为借期届满之日起两年。同日，原告通过银行转账方式交付给被告寿杨永借款135，000元，其余15，000元以现金方式交付。借期届满后，被告寿杨永未归还借款，被告何建青、蒋袁峰亦未履行担保责任。
另查明，原告为实现债权已支出律师代理费7，000元。
本院认为，债务应当清偿。被告寿杨永尚欠原告借款人民币150，000元，至今未予归还，被告何建青、蒋袁峰亦未履行保证责任，事实清楚、证据充分。现原告要求被告寿杨永归还借款150，000元，支付律师代理费7，000元，并要求被告何建青、蒋袁峰对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告寿杨永、何建青、蒋袁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》的一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿杨永应归还原告郑军借款本金人民币150，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿杨永应支付原告郑军律师代理费7，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何建青、蒋袁峰对第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，440元，由被告寿杨永负担，被告何建青、蒋袁峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3，440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 俞莎莎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2245－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告林富海。
被告葛英奎。
被告张晓明。
被告杨丙山。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告林富海、葛英奎、张晓明、杨丙山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款600000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告林富海、葛英奎、张晓明、杨丙山银行账户存款600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年八月二十五日
书记员 李翠英
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2120号
原告李成林，男，汉族，中国农业银行海东支行职工。
委托代理人陈金平，男，汉族，系中国联通青海互助分公司员工，代理权限为特别代理。
被告青海蜀信房地产开发有限公司。
法定代表人佘国清，董事长。
本院在审理原告李成林与被告青海蜀信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李成林于2016年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告李成林申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成林撤回起诉。
案件受理费1812元依法减半收906元，由被告青海蜀信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘俊兰
审 判 员 赵玉贤
人民陪审员 马月玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄雅洁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审95号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人付井光在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第524号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审95号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人付井光在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第524号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初908号
原告刘海山，男，1979年7月2日生，汉族，住成安县。
被告温爱先，男，1971年12月10日生，汉族，住成安县。
被告温河旺，男，1994年10月5日生，汉族，住成安县。
原告刘海山诉被告温爱先、温河旺财产损害赔偿一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月1日原告刘海山向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海山撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由刘海山承担。
审判员 刘雁
二〇一七年六月一日
书记员 尹兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第486号
上诉人（原审被告）：魏仁红。
被上诉人（原审原告）：李洪玲。
原审被告：新源县伊钢实业开发公司。
法定代表人：潘琴，该公司经理。
上诉人魏仁红因与被上诉人李洪玲、原审被告新源县伊钢实业开发公司返还原物纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏仁红以服从原审判决为由，于2014年11月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏仁红的撤诉申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏仁红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人魏仁红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志坚
审判员 王 琳
审判员 徐 璎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹玉婷
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第89号
原告陈碧妹，女，汉族，1962年4月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周细妹，女，汉族，1953年7月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴荣族，男，汉族，1954年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈碧妹与被告周细妹、吴荣族民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧妹到庭参加诉讼，被告周细妹、吴荣族经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告周细妹以资金周转不便为由，向原告借款人民币10000元，2012年2月18日被告夫妻又以同样理由向原告借款人民币5000元，双方口头约定月利率按2%计算，至2014年12月止，被告欠原告本金人民币15000元，利息合计10600元未还。被告吴荣族与被告周细妹系夫妻关系，以上借款系夫妻共同债务，应共同偿还。经原告多次催讨，被告总是避而不见，至今去向不明。原告认为，被告向原告借款至今不予清偿，侵害了原告的合法权益，为此，原告请求依法判令：一、两被告偿还向原告借款人民币15000元及利息。二、案件受理费由两被告负担。
被告周细妹和被告吴荣族未作答辩。
经审理查明，被告周细妹于2011年12月29日向原告借款人民币10000元，2012年2月18日被告周细妹向原告借款人民币5000元，并出具借条，以上两笔借款未约定利息和还款期限。被告周细妹与被告吴荣族系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条二张，屏南县公安局熙岭派出所出具的户籍登记证明，原、被告身份证以及原告当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告周细妹至今未还，现原告要求被告周细妹偿还借款本金15000元，本院予以支持。屏南县公安局熙岭派出所出具的户籍登记证明，可以证实被告周细妹与被告吴荣族系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告周细妹在婚姻关系�续期间以个人名义向原告陈碧妹所借款项，没有证据证明被告周细妹与原告陈碧妹明确约定本案借款为被告周细妹个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张15000元借款本金应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，由于原、被告未对以上两笔借款约定利息，依法应当视为不支付利息，原告主张二被告支付借款利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告周细妹、吴荣族经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周细妹、吴荣族应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈碧妹借款本金人民币15000元及利息（利息从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费560元，由被告周细妹、吴荣族负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 郑日华
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付�息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初767号
原告：王敏英，女，1963年10月7日出生，住铁岭市银州区。
被告：曹剑秋，男，1962年6月19日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告王敏英与被告曹剑秋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王敏英撤回起诉。
案件受理费5800元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨航
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第632号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×1，男，29岁（1986年4月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月13日被羁押，2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人段×，男，29岁（1985年8月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人苏×1，男，31岁（1984年5月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人高×2，男，27岁（1988年5月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人高×1、段×、苏×1、高×2犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人高×1、段×、苏×1、高×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月13日21时许，苏×2因琐事与被告人高×1发生纠纷，并来到本市通州区张家湾镇开发区太阳城歌厅门前路边，与被告人高×1撕扯；被告人段×、苏×1、高×2见状遂上前，同被告人高×1一起以拳打脚踢的方式殴打苏×2，致苏×2双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定，苏×2身体所受损伤程度为轻伤一级；后被告人高×1于当日被抓获，被告人段×、苏×1、高×2于2014年12月15日主动到通州分局张家湾派出所投案。
另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人高×1、段×、苏×1、高×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏×2的陈述，证人田×1、田×2的证言，被告人高×1、段×、苏×1、高×2的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、撤案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1、段×、苏×1、高×2法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×1、段×、苏×1、高×2犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人段×、苏×1、高×2自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高×1、段×、苏×1、高×2当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对四被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人高×1、段×、苏×1、高×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人高×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、对被告人段×、苏×1、高×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人段×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人高×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第439号
原告常立惠。
委托代理人张福深。
被告王存刚。
原告常立惠诉被告王存刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告常立惠的委托代理人张福深到庭参加诉讼，被告王存刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常立惠诉称，2006年至2008年期间，王存刚多次向常立惠购买粉末油漆，经结算，王存刚尚欠货款4440元，并出具欠款凭证一张，后经多次催要未果。现要求王存刚给付货款4440元，并承担诉讼费用。
被告王存刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，常立惠原从事粉末油漆生产经营，2006年至2008年期间，王存刚多次向常立惠购买粉末油漆，后经结算，王存刚尚欠货款4440元，并为常立惠出具欠款凭证一份，其内容为：“欠款凭证，今欠到粉末款4440元，肆仟肆佰肆拾元，王存刚”。欠款凭证出具后，常立惠多次催要欠款未果，遂诉诸本院，要求王存刚给付货款4440元。
以上事实，有原告的陈述，王存刚签名确认的欠款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王存刚向常立惠购买粉末油漆的事实清楚，双方之间意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。王存刚作为买卖合同的相对人在接受货物并确认货款后，应当本着诚实信用的原则，及时支付货款，故对于常立惠要求王存刚给付4440元货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存刚于本判决生效后十日内给付原告常立惠货款4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王存刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杜成功
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2804号
原告黄德君，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告宜宾致远药业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸七星路东段*号。
法定代表人李华彬，职务：董事长
委托代理人胡良刚，四川建川律师事务所律师。
原告黄德君诉被告宜宾致远药业有限公司（以下简称致远公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄德君，被告致远公司的委托代理人胡良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德君诉称：2014年9月10日左右，我工作的部门开会突然宣布强制实行绩效工作制，不听我们工人半句意见，不予工人们协商，这是违反劳动合同法第四条和第三十五条的。公司强制实行绩效工作制却没有足够的工作让我们工人做，很显然就是要克扣工人的工资。并且在这违法绩效工作制实施的过程中，计算工资的数据、奖惩数据不真实，有人弄虚作假，由于被告单方面强制实行绩效工作制、监管不严、有人弄虚作假，导致我的工资被克扣，2014年9月份被克扣工资422.47元、10月被克扣工资509.69元、11月份被克扣工资508.49元、12月份被克扣工资689.3元、2015年1月份被克扣工资457.22元。另被告要我们工人加班不付劳动报酬，这也是违反劳动合同第三十一条的。现诉请：1、判令被告补发我2014年9月至2015年1月被克扣的工资计2587.17元，并赔偿我的损失646.8元；2、判令被告补发我于2014年9月28日17：30-19：30的加班费39.66元。
被告致远公司辩称：1、我公司没有克扣原告工资，原告所述公司突然宣布强制实行绩效工作制，不与工人协商等说法不成立；2、原告称公司强制实行绩效工作制却没有足够的工作让工人做的说法是对企业的诽谤；3、关于所谓奖惩数据弄虚作假，导致原告工资被克扣的问题，事实是，保管员发出的货物由复核员进行复核，在复核过程中检查出有差错，复核员将如实登记，并立即要求保管员修正差错，每月结算工资时，公司由专人负责差错的统计，并进行公示。员工的工资是根据每人的绩效核算的，如在计算中有差错员工可进行核实，确保每个员工的绩效工资的准确性；4、原告所述被告未付其加班工资没有事实依据，不能成立。综上所述，原告所诉被克扣工资事实不成立，其要求的经济赔偿也没有法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告于1981年到被告处上班，后与被告签订无固定期限劳动合同。原告在被告货运部当保管，具体从事发货工作。在2014年9月以前，原告在扣除个人缴纳养老保险部分后，到账工资为1867.88元至2045.5元不等。2014年9月被告对原告所在的货运部实行绩效工资后，原告的工资有所下降，在扣除个人缴纳养老保险部分后，2014年9月的到账工资为1603.03元、2014年10月的到账工资为947.39元、2014年11月的到账工资为1503.62元、2014年12月的到账工资为1322.19元、2015年1月半个月的到账工资为548.53元。原告于诉前向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其2014年9月至11月被扣发工资计1440.88元，并赔偿损失4321.95元。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日以翠劳人仲字（2014）327号裁决书以原告未提供证据证明被告弄虚作假，原告所称2014年9月至11月工资被扣发不属实、原告的情况不符合其所称，依据《中华人民共和国劳动法》第八十九条、九十一条规定为由，驳回原告全部仲裁请求，原告不服该裁决诉至本院，判如所请。
另查明：原告于2015年初向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2015年1月13日至3月13日工资4600元、赔偿1150元、年休假3倍工资4600元。后原、被告双方调解结案，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员于2015年4月27日以翠劳人仲案字（2015）1277号出具调解书，该调解书载明原、被告双方达成如下协议：1、被告一次性支付原告人民币5500元，扣除原告应缴3.5个月社会保险费用个人部分1009.79元后，还应支付4490.21元，被告于2015年5月9日前一次性将该款项转账到原告工资卡上；2、被告履行付款义务后，双方了结全部劳动争议事项，任何一方不得再就双方的劳动争议事项申请仲裁或提起诉讼；3、原告于2015年5月1日起，自愿申请享受被告制定的《未上班人员安置办法》的待遇，原告不用到被告处上班，被告每月发放生活补助600元。被告已向原告履行上述付款义务。
以上事实有身份证明、营业执照、储运部绩效管理办法、工资表、请假条、银行交易明细、仲裁裁决书、仲裁调解书、等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于原告2012年9月至2015年1月工资是否被克扣及原告于2014年9月28日17：30-19：30期间是否加班。被告对原告所在的储运部门实行绩效管理，是被告行使公司经营权和内部管理权的具体体现，不能当然认定实行绩效工资后原告工资金额有所减少就是工资被克扣，因被告已举证证明原告劳动报酬减少是因为效益工资、奖励工资低，差错、请假多等原因，而原告未提供证据证实被告在实行绩效工资后弄虚作假，克扣其工资，故对其诉请判令被告支付其2012年9月至2015年1月被克扣工资及赔偿损失的诉请不予支持。而对于原告于2014年9月28日17：30-19：30期间是否加班的问题，因原告提供的加班证明不符合证据的形式要件，且在加班证明上签字的证人均未到庭作证，故本院对该证据不予采信，对原告主张于2014年9月28日17：30-19：30期间加班的事实不予认定。综上，因原告未提供证据证实其主张，且原、被告在翠劳人仲案字（2015）1277号调解书第二条中已约定被告履行付款义务后，双方了结全部劳动争议事项，任何一方不得再就双方的劳动争议事项申请仲裁或提起诉讼，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
驳回原告黄德君的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告黄德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭章梅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执280号之一
申请执行人：杨立勇，男，1969年12月2日生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日生，汉族，住江西省安义县。
本院于2017年3月13日立案执行杨立勇与涂赞林民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人虽有房产，但均已被其他案件查封和抵押，现正在进行司法拍卖，根据评估拍卖情况，现也无财产参与分配，除此之外，确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 付忠良
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹梦林
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执280号
申请执行人：杨桂金，男，1963年11月11日生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日生，汉族，住江西省安义县。
本院于2017年3月10日立案执行杨桂金与涂赞林民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 付忠良
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 曹梦林
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执280号申请执行人：杨桂金，男，1963年11月11日生，汉族，住江西省安义县。被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日生，汉族，住江西省安义县。本院于2017年3月10日立案执行杨桂金与涂赞林民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  付忠良审判员  刘 斌二〇一七年十一月十日书记员  曹梦林
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00246号
原告：姚士托，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：巫小宝，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张信云，女，1976年4月30日出生，汉族，住址同巫小宝。
两被告共同委托代理人：巫贤明，男，1948年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告姚士托诉被告巫小宝、张信云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大文，两被告共同委托代理人巫贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月6日和23日，被告巫小宝两次向原告借款共计人民币65000元，并口头约定借款月利率为2分。后原告催要借款本息，被告以种种理由拒不支付，故请求法院判令两被告立即归还借款65000元及逾期付息13000元（50000元的利息从2012年5月6日算至2013年3月6日止，15000元的利息从2012年5月23日算至2013年3月23日止，均按月利率2分计算），后期利息至本金付清时为止；诉讼费费用由被告承担。
被告巫小宝、张信云共同辩称：向原告借款59000元是事实，另6000元是借款的利息，当时口头约定借款月利率为2分，对借款本金应该归还，但对借款利息无力承担。
经审理查明，被告巫小宝与张信云系夫妻关系。2012年5月6日和同年5月23日，被告巫小宝以投资建材生意为由两次向原告借款合计人民币65000元，并口头约定借款月利率为2分。后经原告催讨借款未果故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证，两份借条和两被告结婚证书，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巫小宝欠原告借款事实清楚，证据充分，且被告巫小宝向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告归还利息的请求，因双方口头约定借款利率为2分，该借款利率并未超出同期银行贷款利率的四倍，故原告请求的利息只能分别从2012年5月7日和同年5月24日起算至本判决确定之日止按月利率2分计算。两被告当庭辩称该借款中有6000元是利息款的主张，因其未提交相关证据予以佐证，故对其辩解本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巫小宝、张信云于本判决生效后十日内共同归还原告姚士托借款人民币65000元，并承担50000元自2012年5月7日起和15000元自2012年5月24日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由原告姚士托负担75元，被告巫小宝、张信云共同负担800元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年四月十七日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条?民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第37号
原告江松亭，男，46岁，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告黄明山，男，50岁，住漳州市芗城区。
被告庄秋雄，女，44岁，住漳州市芗城区。
原告江松亭与被告黄明山、被告庄秋雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告黄明山向原告借款现金272000元，双方约定借款期限1个月，月利率5%。期限届满后，原告向被告黄明山催讨未果。本案借款发生于被告黄明山与被告庄秋雄婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告请求法院判令两被告偿还原告借款272000元，并自2013年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年8月30日，被告黄明山向原告借款272000元，双方约定月利率5%，被告黄明山因此出具一份借条交由原告收执。本案借款发生于被告黄明山与被告庄秋雄婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告黄明山约定的月利率5%过高，依法应调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，除此之外的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄明山应当偿还原告借款272000元，并从2013年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。本案借款发生于被告黄明山与被告庄秋雄婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明山、被告庄秋雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江松亭借款272000元，并从2013年9月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。
本案受理费5674元，减半收取2837元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1号
申请执行人宋润民，男，1960年8月16日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村129号，居民。公民身份号码：372822196008163416.
被执行人谢春良，男，1954年1月25日出生，汉族，郯城县桑园巷9号2号楼1单元402室，居民。公民身份号码：37282219540125001X.
被执行人高超红，女，1967年1月6日出生，汉族，郯城县桑园巷9号2号楼1单元402室，居民。公民身份号码：372822196701064926.
本院在执行申请执行人宋润民与被执行人谢春良、高超红债权纠纷一案中，申请执行人以被执行人谢春良履行还款义务为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2008）郯商初字第821号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年九月六日
书记员 文 军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第96号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广康，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月20日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈广康犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）合刑初字第410号刑事判决。原审被告人陈广康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈广康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月11日17时许，被告人陈广康经与李某电话联系后，在广西合浦县廉州镇廉租房小区6栋3单元3楼楼梯口处，准备以每克人民币60元的价格将5克毒品甲基苯丙胺卖给李某时被合浦县公安局民警查获，并当场从被告人陈广康处缴获毒品甲基苯丙胺9克。
原判认定上述事实，有提取笔录、扣押清单、称量笔录、户籍证明、归案证明、收据、通话清单、刑事判决书及释放证明书、证人李某的证言、被告人陈广康的供述、理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘查笔录和现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人陈广康违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售七克以上的毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，并且情节严重。被告人陈广康曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈广康归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，认定被告人陈广康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈广康对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其只贩卖5克毒品，其余的4克毒品是其用于吸食的，不应计入贩卖的数量，其不应构成情节严重，其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的刑罚。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人陈广康实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈广康违反国家对毒品的管制规定，贩卖9克毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈广康提出其只贩卖5克毒品，其余的4克毒品是其用于吸食的，不应计入贩卖的数量，其不应构成情节严重，其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的刑罚的上诉意见，经查，陈广康贩卖及吸食毒品，属以贩养吸的情形，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量；陈广康贩卖毒品甲基苯丙胺的数量超过7克，已构成情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑陈广康系毒品再犯，归案后如实供述等从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内判处陈广康有期徒刑五年并无不当，陈广康提出的上述上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈嘉成
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2548号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：赵汝全，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵庆华，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵振华，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告赵汝全、赵庆华、赵振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告赵汝全、赵庆华、赵振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵汝全向原告高唐农商行偿还借款本金80000元并支付该款的利息（自2014年12月27日起至2015年11月20日止按月利率10.7333‰计算）、罚息（自2015年11月21日起至借款偿清之日止按月利率16.09995‰计算；同时扣除已支付的利息2410.01元）；2、被告赵庆华、赵振华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，高唐农商行赵寨子支行（以下简称赵寨子支行）与被告赵汝全签订个人借款合同，合同约定：被告赵汝全向原告借款80000元，借款期限为2014年12月27日至2015年11月20日，借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵庆华、赵振华与原告签订最高额保证合同，约定被告赵庆华、赵振华自愿为被告赵汝全自2014年12月27日起至2015年11月20日止在赵寨子支行发生的借款业务所形成的债务最高余额120000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，赵寨子支行于2014年12月27日向被告赵汝全发放贷款80000元，到期日为2015年11月20日，借款月利率10.7333‰。被告赵汝全分两次偿还借款利息共计2410.01元，未偿还本金。被告赵庆华、赵振华未偿还本息。
赵汝全、赵庆华、赵振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与赵汝全签订、履行个人借款合同及与赵庆华、赵振华签订最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款人赵汝全存款账号交易明细、证明各一份加以证明。被告赵汝全、赵庆华、赵振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行赵寨子支行与被告赵汝全签订的个人借款合同，与赵庆华、赵振华签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告赵汝全未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告赵汝全偿还借款本金80000元并支付该款的利息（自2014年12月27日起至2015年11月20日止按月利率10.7333‰计算）、罚息（自2015年11月21日起至借款偿清之日止按月利率16.09995‰计算；同时扣除赵汝全已支付的利息2410.01元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
赵庆华、赵振华自愿对赵汝全的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求赵庆华、赵振华对赵汝全的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，赵庆华、赵振华对赵汝全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为120000元。赵庆华、赵振华在承担保证责任后，有权向赵汝全追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汝全于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元并支付该款的利息（自2014年12月27日起至2015年11月20日止按月利率10.7333‰计算）、罚息（自2015年11月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.09995‰计算）；同时扣除被告赵汝全已支付的利息2410.01元；
二、被告赵庆华、赵振华对被告赵汝全的上述债务承担连带清偿责任（被告赵庆华、赵振华对被告赵汝全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为120000元）；
三、被告赵庆华、赵振华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵汝全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵汝全、赵庆华、赵振华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓阳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7267号
原告：黄栋，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：颜丽霞，女，48岁，汉族，农民，住宁城县。。
本院在审理原告黄栋与被告颜丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外和解”申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄栋撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 白 银
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3674号
申请执行人:牛娟茹，女，1989年3月2日出生，汉，户籍地河北省邢台市宁晋县。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行牛娟茹与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执398-1号
申请执行人王水林与被执行人董小宝、陆惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4051560元及利息。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执398号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月一日
书 记 员 潘绪良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2033号
原告王海鹏，男，1989年12月14日出生。
委托代理人胡小敏，王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告季卫东，男，1954年5月10日出生。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告王海鹏诉被告季卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托代理人王绩浩、被告季卫东及其委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鹏诉称，2015年3月29日，因为双方发生交通事故，季卫东将其打伤。他在医院住院治疗9天。现要求季卫东赔偿医疗费2549.34元、误工费2323元（日标准101元，计算23天）、陪护费911.25元（日标准101元，计算9天）、伙食费360元（日标准40元，计算9天）、交通费200元，合计6343.59元。
被告季卫东辩称，本案事实经过是真实的，没有异议。医疗费请求与在医院实际花费的不符，其中CT诊断不是治疗医院做出的，该费用360元应扣除。同意承担原告住院治疗支出的费用。误工费期间应该按9天计算。原告病志中医嘱记载，原告并没有在医院完整住院，是自行出院。护理费是、伙补认可。交通费明显过高。同意承担原告实际发生费用。另外，事情发生原因是原告将被告撞伤，原告负事故主要责任，因出事后原告辱骂被告，才发生的打架。原告也应负一定责任。
经审理查明，2015年3月29日，在赤峰市红山区东城大街，原告王海鹏与被告季卫东发生一起交通事故。因该事故，双方发生争执。后季卫东将王海鹏打伤。事发当天，原告到赤峰市医院门诊做CT检查，支出检查费和门诊费364.5元。后原告又到赤峰市第二医院住院治疗9天，诊断为“头面部软组织损失、头外伤后神经症、牙周震荡、右耳外伤。”原告在住院期间支付医疗费2184.84元。2015年4月14日，赤峰市公安局红山区分局做出赤公（红）行罚决字（2015）399号行政处罚决定书，决定给予季卫东行政拘留7日，并处行政罚款200元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2549.34元、误工费2323元（按日工资101元计算23天）、陪护费911.25元（按日工资101元计算9天）、伙食费360元（按日40元计算9天）、交通费200元，合计6343.59元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费单据，以及原、被告陈述与认可等予以证明。
本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，公安机关行政处罚决定书认定被告季卫东打伤原告王海鹏，被告亦认可打了原告，故被告应承担侵权责任。原告因此次侵权行为造成的损失，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据此规定，原告主张的医疗费2549.34元、陪护费911.25元、伙食费360元，符合规定，予以支持。主张的误工费2323元，因其住院期间为9日，故应按9日确定误工期间，按其主张的日工资101元计算9日误工费为909元。原告主张的交通费，因其未提供相应证据，且被告不予认可，依据本案情况确定为50元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次侵权行为系因原告驾驶无牌号机动车刮到被告引发双方争执而起，原告对本次损害的发生存有过错，过错程序较小。根据本案情况，确定减轻被告30%的赔偿责任。被告侵害原告人身造成损失金额总计为4780元，该款的70%为3346元。该款应由被告予以赔偿。
依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告季卫东于本判决生效后十日内给付原告王海鹏赔偿款3346元；
二、驳回原告王海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告王海鹏负担10元，被告季卫东负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚华
二〇一五年七月十日
书记员 姜冉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更680号
罪犯徐德臻，男，1988年12月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月26日作出（2010）中刑初字第300号刑事判决，以罪犯徐德臻犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯徐德臻不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）大刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年5月12日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德臻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分270分。上述事实，有罪犯徐德臻的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐德臻服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐德臻减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月13日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执363号
申请执行人：广西武宣县寰丰混凝土有限公司（下称寰丰公司），地址：广西武宣县黔江农场二分场。
法定代表人：蔡丰，董事长。
被执行人：广西铭都建设工程有限公司（下称铭都公司），地址：广西北流市城北一路0006号五、六楼。
法定代表人：顾杰，董事长。
委托代理人：覃清华，女，1978年10月1日出生，壮族，住武宣县。系广西铭都建设工程有限公司职员。
被执行人：谢志荣，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人寰丰公司与被执行人铭都公司、谢志辉买卖合同一案，申请执行人寰丰公司依据来宾市中级人民法院（2017）桂13民终114号民事判决书和武宣县人民法院桂13**民初1141号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人铭都公司、谢志辉支付货款215800元、违约金24585元。本院于2017年5月22日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人铭都公司、谢志辉发出执行通知书、财产报告令。2017年6月21日，申请执行人寰丰公司分别与被执行人铭都公司、谢志辉达成执行和解协议后向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人寰丰公司撤销强制执行申请，系其真实意思表示，其撤销强制执行申请的目的正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1323执363号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 武毅章
审判员 廖庆丰
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃俊铭
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3160号
申请执行人杭州九和汽车维修服务有限公司
被执行人杭州港高装饰材料有限公司，组织机构代码39720908X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02775号，依法向被执行人杭州港高装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州港高装饰材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州港高装饰材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州港高装饰材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币51326元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十四日
书记员 刘琰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初721号
原告卢某。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某以原、被告已自行和解处理为由，于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本�受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 覃柳宾
二〇一六年三月二十九日
代书记员 覃欧芸
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00563号
申请执行人高星梅，
被执行人牛庆国，
高星梅申请牛庆国人格权纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民一秀初字第00032号已经发生法律效力。
申请人于2015年10月29日向本院申请执行。执行标的额为4860.69元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请4860.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙年明
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初278号
原告河北财硕投资集团有限公司，地址井陉县城幸福西街16号（财政局五楼）。
法定代表人张国平该公司董事长。身份证号1301211963********。
委托代理人王福华，该公司职员。
被告河北旭跃实业集团有限公司，地址井陉县北正乡北正村。
法定代表人徐跃全该公司董事长。身份证号1301211961********。
委托代理人宗成金，该公司经理。
被告河北旭腾房地产开发有限公司，地址井陉县北正乡北正村西。
法定代表人贾根茂，该公司执行董事。
委托代理人金盛华，该公司经理。
原告河北财硕投资集团有限公司诉被告河北旭跃实业集团有限公司、河北旭腾房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告河北财硕投资集团有限公司的委托代理人王福华、被告河北旭跃实业集团有限公司的委托代理人宗成金、被告河北旭腾房地产开发有限公司的委托代理人金盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北旭跃实业集团有限公司于2014年11月5日向原告借款人民币1500万元，并由被告河北旭腾房地产开发有限公司对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告一直未还本付息，截止2016年3月15日利息共计665万元，合同期内借款利息按年息15%计算，超过合同期限的按日息1‰计算，有借款合同及借据为证。为维护我公司的合法利益，确保资金安全，特申请贵院依法判令：二被告偿还所欠原告本金1500万元及截止到2016年3月15日以前的利息665万元及2016年3月16日以后的利息。诉讼费用，由被告承担。
二被告辩称，对借款及担保事实予以认可，欠原告本金1500万元未还，原告主张的利息偏高，请求酌情减免利息。公司目前经营困难，等公司度过艰难期，经济状况改善后，尽快把所借原告的本金还上。
经审理查明：原告河北财硕投资集团有限公司与被告河北旭跃实业集团有限公司通过河北井陉农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日签订委托贷款借款合同，由被告河北旭跃实业集团有限公司向原告借款1500万元，借款期限3个月，自2014年11月5日始至2015年2月4日止，借款用途供热设施建设，借款期内利率年息15%，利随本清，如未能按时还款，按日利率1‰支付违约金；被告河北旭腾房地产开发有限公司于2015年12月15日出具书面证明材料承诺以自己公司名下的房产和其他财产为该笔借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依照约定于2014年11月5日付给被告河北旭跃实业集团有限公司1500万元，双方签订借款借据。借款到期后，被告河北旭跃实业集团有限公司未还本付息。担保人被告河北旭腾房地产开发有限公司也未替河北旭跃实业集团有限公司归还。原被告协商还款事宜未果，故此成诉。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、担保证明等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原被告签订的借款合同及借据真实有效，双方应遵照执行。原告依照合同约定给被告河北旭跃实业集团有限公司发放了贷款1500万元，被告河北旭跃实业集团有限公司应当依照约定的期限还本付息。合同到期后，被告河北旭跃实业集团有限公司未予履行合同义务，被告河北旭腾房地产开发有限公司也未履行担保义务，二被告构成违约，应承担违约责任。故被告河北旭跃实业集团有限公司应承担还本付息义务，被告河北旭腾房地产开发有限公司应承担连带责任。关于利息和违约金，双方约定的违约金超过法律规定的标准，应予调整，酌定合同期内的利率及合同期满后违约金均以合同约定的年息15%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告河北旭跃实业集团有限公司归还原告河北财硕投资集团有限公司借款15000000元及利息（利息自2014年11月5日起按年利率15%计付至判决确定之日），被告河北旭腾房地产开发有限公司承担连带责任。
二、驳回原告河北财硕投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，共计116800元，由被告河北旭跃实业集团有限公司负担，被告河北旭腾房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 栾正平
二〇一六年三月二十九日
书记员 付春丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00206号
原告荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。
法定代表人刘立玲，执行董事。
委托代理人胡乐元（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告荆州飞龙钢结构有限公司，住所地荆州城南开发区学堂州金江路40号。
法定代表人陈菊根，职务不祥。
本院在审理原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告荆州飞龙钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆门市飞图混凝土有限公司以被告荆州飞龙钢结构有限公司已支付全部货款为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市飞图混凝�有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1815元，由原告荆门市飞图混凝土有限公司负担。
审判员 杨云瑶
二〇一四年九月二十二日
书记员 许佩玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法交初字第56号
原告：潘绍锋，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广西容县，公民身份号码。
委托代理人：林毅，广西桂南律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：何嘉欢，该公司总经理。
委托代理人：李璟扬，该公司职员。
第三人：张肇江，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码。
第三人：莫伟娴，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
本院在审理原告潘绍锋与被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人张肇江、莫伟娴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘绍锋于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告潘绍锋自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘绍锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告潘绍锋已交纳），由原告潘绍锋承担。
代理审判员 谭慧怡
二〇一五年三月五日
书 记 员 林舒婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保字第18号
申请人武汉雷骏特科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城工业园。
法定代表人肖诗清。
被申请人武汉汉铧汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街毛湾村（4号车间）（马斯特工业园D栋）。
法定代表人王宇阳。
申请人武汉雷骏特科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人武汉汉铧汽车零部件有限公司名下的银行存款人民币136万元或相应的财产采取财产保全措施。申请人武汉雷骏特科技有限公司提供其名下的银行存款予以担保。
经审查，本院认为申请人武汉雷骏特科技有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉汉铧汽车零部件有限公司名下的银行存款人民币136万元或相应的财产采取财产保全措施并予以查封或冻结。
二、对申请人武汉雷骏特科技有限公司提供其名下的银行存款人民币80万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年四月五日
书记员 汪亚玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初82号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款本息为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 王明曦
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 燕
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第31号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，分局长。
委托代理人陈若新，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人姚金忠，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
原告沈凯因工商行政管理一案，认为被告北京市工商行政管理局丰台分局逾期受理投诉违法，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理期间，原告沈凯自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈凯自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告沈凯负担（已交纳）。
审 判 长 崔秀春
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 悦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1879号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司(组织机构代码：71761147-4)，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。
委托代理人（特别授权）史向阳、徐瑞岳，系浙江越人律师事务所律师。
被执行人温州爱乐福家具科技有限公司（组织机构代码：66285085-6），住所地温州市温州经济技术开发区滨海四道528号。
法定代表人：钱吉夫，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州爱乐福家具科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2794号民事判决书，已于2014年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州爱乐福家具科技有限公司偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金27799341.15元、期内利息158133.33元并自付逾期利息（按年利率10.35%，其中自2013年8月16日起至2013年8月19日止以本金9999341.15元计，自2013年8月20日起至2013年8月23日止以本金19999341.15元计，自2013年8月24日起至实际清偿之日止以本金27799341.15元计）、期内利息复利（按年利率10.35%，其中自2013年8月16日起至2013年8月19日止以期内利息49803.33元计，自2013年8月20日起至2013年8月23日止以期内利息107303.33元计，自2013年8月24日起至实际清偿之日止以期内利息158133.33元计）；
二、被执行人温州爱乐福家具科技有限公司逾期不履行上述还款义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对登记在被执行人温州爱乐福家具科技有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海四道528号土地使用权【土地使用权证：温国用（2009）第5-68738号】折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为33100620120032019的《最高额抵押合同》项下主债务优先受偿的总额以4150万元为限；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向温州市国土资源局经济技术开发区分局查询，被执行人温州爱乐福家具科技有限公司名下有一处土地坐落于温州经济技术开发区滨海工业园区C508-6地块【土地证号：温国用（2009）第5-687**号】，本院依法对上述地块及地上建筑分别评估一并拍卖。经过拍卖，现该地块第一次拍卖已经流拍，申请执行人向本院提出申请，因该地块的地上建筑无产权证，现正在与被执行人及有关投资人协商债权转让及该地块拍卖后手续问题，请求本院暂缓拍卖，本院已暂停第二次的拍卖，等待申请执行人与被执行人及有关投资人的协商结果；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1879号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 董成帆
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1129号
罪犯李捷，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）襄中刑初字第63号刑事判决，认定被告人李捷犯为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年12月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年9月13日作出（2010）鄂刑执字第965号刑事裁定，将罪犯李捷的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第938号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月12日），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李捷自2013年12月30日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李捷自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二、三季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一季度记功，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李捷服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯李捷在考核期内获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李捷的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第682号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：金郑玲。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金郑玲为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月三日
代书记员 李 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终569号
上诉人（原审被告）：肖某。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人：李霞，行长。
原审被告：黄某。
上诉人肖某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5900号之一民事裁定，向本院提起上诉。
肖某上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区。根据法律规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人借款/担保合同》第十一条约定，发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月八日
书记员 张雪平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00067号
原告姜显胜，男，1969年6月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ刚（特别授权），湖北易圣律师事务所律师。
被告胡国旗，男，1966年11月4日出生，汉族。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告姜显胜与被告胡国旗健康权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜显胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告姜显胜撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1145元，由原告姜显胜负担。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 盛启东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贾丰伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4941号
原告：赵霞，女，汉族，1966年2月13日生，个体户，住伊宁市。
原告：徐金龙（与赵霞系夫妻关系），男，汉族，1965年6月10日生，伊犁同茂房地产公司工程师，住伊宁市。
两原告共同委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁仁和房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市合作区吉林路白桦林居。
法定代表人：张恩智，系该公司董事长。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告赵霞、徐金龙诉被告伊犁仁和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞、徐金龙及其委托代理人温晓军，被告伊犁仁和房地产开发有限责任公司的委托代理人袁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞、徐金龙诉称：2001年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于伊宁市合作区吉林路XXX一期11号楼3单元304室商品房一套。后原告于2016年7月出售该房屋时，才知道被告未缴纳原告购买房屋的土地出让金。原告为使房屋能够出售，依法缴纳了土地出让金5733元。原告认为该笔费用应当由被告承担，现诉至法院。请求判令：1、被告支付土地出让金5733元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告伊犁仁和房地产开发有限责任公司辩称：1、原、被告签订商品房买卖合同属实，但合同中约定的土地取得方式是因笔误导致的，原告购买的房屋性质属于经济适用房。2、就本案诉争的同一事实，2007年原告小区的业主委员会曾投诉至消协，经消协调查取证，本案诉争土地属于划拨，被告与业委会达成协议，协议中被告对”笔误”一事进行了道歉，并协助业主办理相关手续，但产生的费用由业主自行负担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2001年11月7日，原告赵霞、徐金龙与被告伊犁仁和房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该合同约定被告以出让方式取得位于经济合作区北京路地块的土地使用权，该块土地规划用途为住宅，被告经批准，在上述地块上建设商品房，现定名XXX，原告购买的商品房为第11幢3单元04号房。该合同2001年11月8日在伊宁市房产局备案。原告于2002年12月24日取得本案诉争房屋的房屋所有权证。
二、2016年5月，原告将本案诉争房产出售给案外人黄芳。2016年7月14日，伊宁市国土资源局向原告出具地籍管理科收费单据，该单据载明合作区XXX11#3单元304室评估总地价65万元，土地出让金14.7㎡×﹙975－585﹚×100％，合计5773元。同日，原告向伊宁市国土资源局缴纳补偿的土地价款5733元。
三、2007年12月31日，伊宁市消费者协会作出伊市消协调解﹝2007﹞号调解书，该调解书内容为伊宁市XXX（一期）业主委员会于2005年6月15日代表其小区内的168名业主向伊宁市消费者协会提起投诉，诉本案被告在售房合同书中写明土地取得是”出让”，而业主在土地部门办理土地证时却被确认其土地取得是”划拨”，如果办成土地出让性质的土地证则要业主补交土地出让金，故业主要求本案被告承担补交土地出让金义务；经伊宁市消费者协会组织调查，本案被告于1999年经申请立项政府批准，以划拨的方式取得了XXX（一期）土地的开发项目，该小区的土地性质是划拨，本案被告销售人员在售楼时确实将681份合同中的土地取得填写为”出让”，而将176份售房合同中的土地取得填写为”划拨”，销售管理上存在混乱现象，误导业主，但未及时纠正；经调解双方达成协议，本案被告向XXX一期全体业主道歉，本案被告承担XXX一期业主委员会代理人为此次投诉花费的全部费用，本案被告配合消协、协助业主办理土地证后续事宜，办证费用由业主自理等。
上述事实，有商品房买卖合同，房屋所有权证，地籍管理科收费单据，新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书，伊市消协调解﹝2007﹞号调解书及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为，原告赵霞、徐金龙与被告伊犁仁和房地产开发有限责任公司在平等、自愿的基础上签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告现以因出售其在被告处购买的房屋，向伊宁市国土资源局缴纳了土地出让金5733元，主张被告承担该笔费用。庭审中，被告辩称原告购买的房屋系”划拨”取得，原告合同中的”出让”系因工作人员笔误造成，但未提供证据予以证实。且被告也未提供其他证据证实原、被告之间签订的商品房买卖合同,包含在伊宁市消费者协会作出的伊市消协﹝2007﹞号调解书所涉及的合同中，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。被告现作为本案诉争房屋使用土地的使用者，应当支付土地使用权出让金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告伊犁仁和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵霞、徐金龙补缴的土地出让金5733元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊犁仁和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周杰
浙江省三门县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1472号
原告：台州江景物业管理有限公司，住所地三门县海游街道岭三路。
法定代表人：傅小华。
委托诉讼代理人：胡秀君，该公司员工。
被告：王成彩，男，1954年11月2日出生，汉族，住三门县。
原告台州江景物业管理有限公司与被告王成彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州江景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州江景物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年五�十一日
代书记员 卓仲良
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执323号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，董事长。
被执行人：韩伟，汉族，乾安县人，农民，乾安县余字乡结字村。
被执行人：王永富，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县余字乡结字村。
被执行人：李相国，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县余字乡结字村。
被执行人：吴力忠，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县余字乡结字村。
被执行人：付艳芳，女，汉族，乾安县人，农民，乾安县余字乡结字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第598-1号
原告禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，系该公司经理。
委托代理人徐光刚，男，山东金锋律师事务所律师。
被告马维平。
委托代理人靳云波，女，山东禹法律师事务所律师。
本院在审理原告禹城市永安物业管理有限公司诉马维平物业服务合同纠纷一案中，原告禹城市永安物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹城市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 耿 慧
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00544-2号
申请执行人李东海，男，1969年生，汉族。
被执行人廖振，男，1968年生，汉族。
本院在执行李东海与廖振买卖合同纠纷一案中，经查，廖振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖振的账户××内存款641579元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡志勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异231号
案外人：宋友国，男，1968年5月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：曾祥凯，男，1975年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：吴盾乐，男，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘启永。湖南星邦律师事务所律师。
被执行人：聂彩彬，女，1969年9月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：袁念之，女，1947年7月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：宋子阳，男，1997年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人吴盾乐与被执行人聂彩彬、宋子阳、袁念之民间借贷纠纷一案中，案外人宋友国向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，并举行了听证会，案外人委托诉讼代理人曾祥凯，申请执行人委托诉讼代理人刘启永，被执行人聂彩彬到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人宋友国称，案外人与宋星早在2012年8月22日就已签订《债务冲抵协议》，宋星在购买麓南商业广场5XX1、5XX2、5XX3、5XX4、5XX5、5XX6、6XX1、6XX2号房屋时，向案外人借款4035.7491万元。宋星将购买的麓南商业广场5XX1、5XX2、5XX3、5XX4、5XX5、5XX6、6XX1、6XX2号房屋租赁权交由案外人全权负责，所收取租金由案外人所有，用以冲抵借款，期限为57年（从2012年9月1日至2069年8月31日）。2012年9月1日，案外人委托湖南中南投资置业有限公司代为处理对外招租事宜，签订了《商铺委托租赁管理合同》，宋星对于此行为知晓并认可。按照《商铺委托租赁管理合同》约定，案外人对租金享有收益权。2012年11月26日，湖南中南投资置业有限公司与严勇志（湖南金纳斯酒店有限责任公司）签订了房屋租赁合同，该房屋租赁合同签订后，案外人已按期收到租金收益。
同时依据（2016）湘0105民初2071号民事判决书，法院认定宋子阳并未放弃对宋星遗产（包括涉及本案的所有出租房屋）的继承，即宋子阳对麓南商业广场5XX1、5XX2、5XX3、5XX4、5XX5、5XX6、6XX1、6XX2号房屋享有收益、处分权。综上，案外人认为以上房屋租金在租赁期限内归属案外人所有，对（2017）湘0105执338号执行裁定书和对金纳斯酒店下达的（2017）湘0105执338号协助执行通知书提出异议。
申请执行人答辩称，案外人称宋星因购买麓山南路八套房屋时资金不足，向其借款人民币四千余万元，并未提供相关证据且未经法院确认；案外人与宋星签订的《债务冲抵协议》中，宋星的签名不真实，亦是为了逃避法院执行其债务，且根据相关法律规定，案外人与宋星签订的《债务冲抵协议》应为无效合同；在受偿顺序上，在宋星尚未偿还完我方债务前，我方享有优先受偿权。综上，案外人的执行异议无法律依据，请求法院予以驳回。
被执行人聂彩彬辩称，我不认识宋友国，对宋友国说的这些事情我都不知道，宋星的签名我也不认可。
本院查明，原告吴盾乐与被告聂彩彬、宋子阳、袁念之民间借贷纠纷一案，本院于2016年作出（2016）湘0105民初1880号民事判决书，判决：一、限被告聂彩彬在本判决生效之日起五日内支付给原告吴盾乐借款本金人民币229万元；二、限被告聂彩彬在本判决生效之日起五日内支付给原告吴盾乐利息（按上述借款本金为基数，从2015年7月18日起按月息两分支付至付清之日止）；三、被告袁念之、被告宋子阳在其继承的宋星的遗产范围内对上述（一）、（二）项承担共同给付责任。该判决书生效后，被告聂彩彬、宋子阳、袁念之未履行生效法律文书确定的义务，原告吴盾乐向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月7日作出（2017）湘0105执338号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人聂彩彬、宋子阳、袁念之银行存款人民币330万元，或扣留、提取其收入人民币330万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并于2017年3月21日向湖南金纳斯酒店有限责任公司发出协助执行通知书，协助执行事项为提取酒店应缴纳的租金人民币330万元整。后异议人认为本院的执行行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，长沙市岳麓区清水路59号麓南广场5003、5004、5005、5006、5007、6002、6003、6004共计八套房屋登记的所有权人为宋星所有。宋星于2016年4月20日死亡。聂彩彬、宋子阳、袁念之均系宋星第一顺序继承人。宋子阳、袁念之已明确表示放弃继承。
本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权冻结、划扣被执行人相应价值的财产。本案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院对其继承宋星名下房屋的应收租金采取执行措施，符合法律规定。案外人宋友国提出被执行人名下房屋应收租金归其所有没有法律依据，本院不予支持。其异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋友国的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第362号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年5月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓、张焱南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶豫A777**号小型轿车，沿郑东新区金水东路由西向东行驶至众旺路交叉口西100米处，与同方向行驶的被害人王某某驾驶的豫A991**三轮汽车追尾相撞，后在原地转圈时又与同方向行驶的被害人鲁某某驾驶的豫AT41**号小型轿车相撞，致使王某某及豫A991**三轮汽车乘车人陈某某受伤，并造成交通事故。经经郑州市公安局交警六大队道路交通事故责任认定，王某驾驶机动车与前车追尾及醉酒驾驶机动车造成本次事故，负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测。王某血样的血醇含量为199.39mg／100ml。案发后，王某赔偿鲁某某损失7000元、赔偿王某某17000元，并取得谅解。王某系传唤到案。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王某的供述；被害人王某某、鲁某某的陈述；现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片；血醇检验意见书、道路交通事故认定书、无违法证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、诊断证明书、收条、谅解书、抓获经过。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于王某归案后能够如实供述、认罪态度较好，已向被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年六月二十七日
书记员 崔惠子
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第362号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人吴志赠，男，1977年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被开封县公安局取保候审，于2014年11月25日被开封县人民法院取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人吴志赠犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月08日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人吴志赠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月09日20时50分许，被告人吴志赠饮酒后驾驶一辆车牌号为豫BWZ2**的大众牌小型轿车，沿开封县城关镇县府北街由北向南行驶，行驶至开封县县府北街与中学路交叉口处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：吴志赠的血液乙醇含量为133.52mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴志赠在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人吴志赠的供述；2、书证，户籍身份证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表、抽取血样委托送检照片、查获的酒后驾驶车辆照片、呼气及抽血照片；3、鉴定意见，血醇检验报告单；4、证人证言；5、视频资料，查获、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志赠在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴志赠当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人吴志赠的认罪态度、酒精含量、所驾车辆车型等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴志赠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年十二月八日
书记员 李倩倩
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第100号
申请执行人殷淑全，男。
被执行人周全中，男。
本院在执行申请执行人殷淑全申请执行被执行人周全中民间借贷纠纷（案号﹤2013﹥江安立调字第108号）一案中，我院于2013年4月16日向被执行人周全中送达了执行通知书。在执行过程中，殷淑全和周全中达成和解协议，周全中于2013年12月30日前偿还殷淑全借款本金9000元整，迟延履行期间的债务利息殷淑全表示志愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安立调字第108号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保106号
申请人：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583058626655X。
法定代表人：徐卫球。
被申请人：江苏腾鑫文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江南路175号，统一社会信用代码9132058359254748X0。
法定代表人：宋志立。
被申请人：昆山成威新型建材制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路8号，统一社会信用代码91320583689626686L。
法定代表人：温永成。
申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被申请人因借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值1649.4496万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值1649.4496万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏腾鑫文化传媒有限公司、昆山成威新型建材制品有限公司价值1649.4496万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓冰