江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00362号
原告交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人徐耘，该行行长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳区。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
被告杨寿丰。
被告潘建晓。
被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司总经理。
委托代理人朱振。
被告苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇外商投资区。
法定代表人郭宪聪，该公司总经理。
被告吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江分行（以下简称交行吴江分行）与被告苏州市聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司）、杨寿丰、潘建晓、苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛公司）、苏州金怡服饰发展有限公司（以下简称金怡公司）、吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，后因工作原因，由审判员徐娟适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人平佳翱、被告聚泰公司的委托代理人蒯志鹏、被告鼎盛公司的委托代理人朱振两次均到庭参加诉讼，原告的委托代理人毛春泉、被告聚泰公司的委托代理人沈虹到庭参加第一次庭审。被告杨寿丰、潘建晓、金怡公司、美斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行吴江分行诉称：2012年10月24日，原告与被告杨寿丰、潘建晓签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨寿丰、潘建晓为被告聚泰公司与原告在2012年10月24日至2014年10月23日期间签订的各类授信业务合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年1月22日，原告与被告聚泰公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告聚泰公司以其所有房产和国有土地使用权为其在2013年1月22日至2015年1月21日期间与原告签订的授信业务合同提供最高额抵押担保。2013年5月30日，原告又与被告聚泰公司签订《最高额抵押合同》一份，被告聚泰公司以其所有房产和国有土地使用权为其在2013年5月30日至2015年5月29日期间与原告签订的授信业务合同提供最高额抵押担保。2013年4月25日，原告与被告美斯特公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告美斯特公司为被告聚泰公司与原告在2013年4月25日至2015年4月24日期间签订的各类授信业务合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年8月6日，原告与被告金怡公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告金怡公司为被告聚泰公司与原告在2013年8月6日至2015年8月5日期间签订的各类授信业务合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年12月4日，原告与被告聚泰公司签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定被告聚泰公司向原告申请办理开立银行承兑汇票，原告同意为被告聚泰公司承兑的汇票金额为830万元，同时，被告聚泰公司存入332万元作为保证金。同日，原告与被告鼎盛公司签订《保证合同》一份，约定被告鼎盛公司为被告聚泰公司与原告签订的上述合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告接受被告聚泰公司的申请，于2013年12月4日开立银行承兑汇票，上述汇票到期后，原告扣除被告聚泰公司交纳的保证金后，垫付汇票款498万元，但被告聚泰公司未按合同约定归还垫付款，故原告现诉至法院请求判令：1、被告聚泰公司归还垫付款本金498万元，利息629152.53元（暂计算至2015年1月30日，自次日起至实际清偿日止，按未还垫付款金额以合同约定计算复利及罚息）；2、被告聚泰公司立即支付原告为本案支出的律师费用236075元；3、原告有权以被告聚泰公司提供的抵押物进行拍卖、变卖或协议折价，并以所得价款优先受偿；4、被告杨寿丰、潘建晓、鼎盛公司、金怡公司、美斯特公司对被告聚泰公司的上述债务承担连带偿还责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告聚泰公司辩称：1、对垫付款的金额及事实没有异议。但是被告现在无偿还能力；2、利息有误，希望原告明确计算依据及计算方式；3、本案的事实清楚，原告主张的律师费过高；4、被告交纳保证金的利息应当从垫付款本金中扣除。
被告鼎盛公司辩称：1、对垫付款本金有异议，被告聚泰公司曾向其交纳保证金50万元，鼎盛公司将该笔款项存入交通银行账户，且与交行签订相应的保证金合同，故该笔保证金系针对该笔垫付款的质押，但原告在被告聚泰公司逾期后，应扣收该笔款项，并应从垫付款本金中扣除该50万元及孳息；2、原告主张的利息金额过高，与被告计算结果有差异；3、原告主张的律师费过高。
被告杨寿丰、潘建晓、金怡公司、美斯特公司均未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，交行吴江分行作为债权人，与杨寿丰、潘建晓作为保证人，签订编号为3890102012AM00019900的《最高额保证合同》一份，约定杨寿丰、潘建晓为交行吴江分行与聚泰公司在2012年10月24日至2014年10月23日期间内因借款、开立银行承兑汇票而订立的授信业务合同提供最高额保证担保，保证人所担保的最高债权额为4400万元；2013年4月25日，交行吴江分行作为债权人，与美斯特公司作为保证人，签订编号为3890102013AM00022800的《最高额保证合同》一份，约定美斯特为交行吴江分行与聚泰公司在2013年4月25日至2015年4月24日期间内因借款、开立银行承兑汇票而订立的授信业务合同提供最高额保证担保，保证人所担保的最高债权额为1650万元；2013年8月6日，交行吴江分行作为债权人，与金怡公司作为保证人，签订编号为3890102013AM00022900的《最高额保证合同》一份，约定金怡公司为交行吴江分行与聚泰公司在2013年8月6日至2015年8月5日期间内因借款、开立银行承兑汇票而订立的授信业务合同提供最高额保证担保，保证人所担保的最高债权额为880万元，上述三份《最高额保证合同》均约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限届满之日起后两年止；保证人同意：主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺序或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2013年1月22日，聚泰公司作为抵押人、交行吴江分行作为抵押权人，双方签订编号为3890102013AF00004200号的《最高额抵押合同》一份，约定由聚泰公司为其与交行吴江分行在2013年1月22日至2015年1月21日内期间因借款、开立银行承兑汇票而订立的授信业务合同而发生的债务以其所有的房产及国有土地使用权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，其中房产（他项权证号：苏房他证吴江字第号）登记担保的债权数额227万元，国有土地使用权［他项权证号：吴押他项］登记的抵押金额为280万元，国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（］登记的抵押金额为208万元；2013年5月30日，聚泰公司作为抵押人、交行吴江分行作为抵押权人，双方又签订编号为3890102013AF00031100号的《最高额抵押合同》一份，约定由聚泰公司为其与交行吴江分行在2013年5月30日至2015年5月29日内期间因借款、开立银行承兑汇票而订立的授信业务合同而发生的债务以其所有的房产及国有土地使用权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，其中房产（他项权证号：苏房他证吴江字号）登记的债权数额745万元，国有土地使用权［他项权证号：吴押他项号］登记的抵押金额为140万元。上述抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用
2013年12月4日，聚泰公司作为申请人，与交行吴江分行作为承兑人，双方签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定承兑人同意为申请人承兑的汇票总金额为830万元，申请人应于2013年12月4日前存入保证金332万元，保证金及利息作为申请人履行本合同的担保；申请人应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处，申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下的债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，鼎盛公司作为保证人，与交行吴江分行作为债权人，签订《保证合同》一份，保证人同意为聚泰公司基于上述《开立银行承兑汇票合同》而发生的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票为债权人垫付款项之日）起两年。
2013年12月4日，聚泰公司依约交存保证金332万元，交行吴江分行向聚泰公司开具银行承兑汇票34张，出票人均为聚泰公司，收款人均为吴江维罗纳纺织有限公司，到期日均为2014年6月4日，其中出票金额为500万元的一张，出票金额为10万元的33张。
2014年6月4日，上述银行承兑汇票到期，交行吴江分行依约兑付款项，但聚泰公司未依约向交行吴江分行存入足额票款，而致交行吴江分行实际共为聚泰公司垫付票款498万元。
庭审中，原告明确，聚泰公司交纳的332万元保证金自交至原告处起计算至2014年6月4日止的利息为46480元。后原告于2015年3月17日扣收聚泰公司在原告处交纳的多笔保证金（包括332万元在内）利息60000元。
审理中，原告确认自2013年9月起，聚泰公司已有多笔借款及承兑汇票垫款未归还交行吴江分行，其结欠金额超过抵押物所登记的债权金额及部分保证人担保的最高债权额。
另查明：2013年8月8日，鼎盛公司与交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）签订《授信担保合作协议》一份，约定鼎盛公司愿意为被授信人向交行苏州分行（包括分支机构）提供保证担保，交行苏州分行授予鼎盛公司的保证担保额度为15000万元，期限自2013年8月8日至2013年12月24日，鼎盛公司应按照交行苏州分行（包括分支机构）对单个被授信人授信金额的10%向交行苏州分行（包括分支机构）缴存保证金，并签订保证金合同。任一被授信人未偿还其在主合同项下的到期债务时，交行苏州分行（包括分支机构）有权直接扣收保证金及利息。2013年5月20日，聚泰公司作为委托人与鼎盛公司作为担保人，签订《委托担保协议书》一份，约定聚泰公司委托鼎盛公司为其与交行吴江分行签订关于借款的融资合同在不超过500万元内提供保证担保，聚泰公司需向鼎盛公司支付50万元保证金。为担保聚泰公司与交行吴江分行处签订的上述《开立银行承兑汇票合同》项下债务的履行，2013年12月4日，鼎盛公司与交行吴江分行签订《保证金合同》一份，约定鼎盛公司自愿以其存款50万元提供保证金质押担保，其担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。后鼎盛公司依约交付该50万元保证金，而该保证金被交行吴江分行于2014年11月4日直接扣划，用于代偿案外人吴江市春良布业有限公司及吴江市飘搏织造有限公司的借款。
再查明：交行吴江分行与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订《聘请律师合同》，交行吴江分行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费为236075元。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》、银行承兑汇票、托收凭证、《授信担保合作协议》、《委托担保协议书》、《保证金合同》、交通银行进账单、代偿证明、还款凭证、《聘请律师合同》、中国银行国内支付业务收款回单以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告聚泰公司与原告所签订《最高额抵押合同》、《开立银行承兑汇票合同》，被告杨寿丰、潘建晓、金怡公司、美斯特公司与原告所签订的《最高额保证合同》，以及被告鼎盛公司与原告签订的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。被告聚泰公司应于汇票到期日前将票款交付原告处，其未按约支付，造成原告代垫票款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告聚泰公司归还垫款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但关于本金数额，本院认为，被告聚泰公司交纳的保证金332万元及利息46480元理应在汇票到期日即2014年6月4日从本金中扣除。原告主张的律师费损失，因在《开立银行承兑汇票合同》有明确约定且计算标准不违反法律规定，且已实际发生，故本院亦予以支持。原告依据有效的抵押合同，主张对抵押物行使抵押权，于法有据，应予支持。被告杨寿丰、潘建晓、鼎盛公司、金怡公司、美斯特公司作为保证人，应依保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。但由于交行吴江分行与聚泰公司及杨寿丰、潘建晓、金怡公司、美斯特公司签订的系最高额担保合同，故抵押权人就上述抵押物已优先受偿部分及保证人已代偿部分应从其承担担保责任的限额内扣除。关于被告鼎盛公司在原告处交纳的50万元保证金及利息，本院认为，根据原告与鼎盛公司签订的《授信担保合作协议》，鼎盛公司需按授信金额10%的比例向交行苏州分行（包括分支机构）缴存保证金，并签订保证金合同。又依据原告与被告鼎盛公司签订的《保证金合同》的约定，本案中鼎盛公司向原告交付的50万元保证金，系本案所涉《开立银行承兑汇票合同》项下的特定质物，在出质人提出异议且质押担保合同关系未解除的情形下，原告主张将本案中的50万元及利息用于清偿鼎盛公司担保的其他债务，显然背离了鼎盛公司交纳该笔保证金的初衷，亦有违诚信原则，故本院对原告主张将该笔保证金已用于清偿其他担保债务的意见不采纳。此笔款项在性质上属于质权标的物，原告在实现本案所涉债权时依法享有优先受偿权，该款理应在本案中予以处理。被告杨寿丰、潘建晓、金怡公司、美斯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市聚泰织造整理有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江分行垫款492万元，并偿付利息（其中以本金4933520元为基数，自2014年6月5日起计算至2015年3月17日，以本金492万元为基数，自2015年3月18日起计算至被告实际清偿之日止，均按每日万分之五计算），以上款项合计扣除50万元及相应利息（自2013年12月4日起按定期存款利率计算）后，由被告苏州市聚泰织造整理有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告苏州市聚泰织造整理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失236075元。
三、如被告苏州市聚泰织造整理有限公司未在判决确定给付期限内履行上述义务，原告有权以其抵押的房产［他项权证：苏房他证吴江字第号、苏房他证吴江字第号］及国有土地使用权［他项权证：吴押他项（2013）第号、吴押他项（2013）第号、吴押他项（2013）第号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述抵押物各自登记债权金额限额予以优先受偿（扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。如有不足部分，由被告苏州市聚泰织造整理有限公司继续履行。
四、被告杨寿丰、潘建晓、苏州金怡服饰发展有限公司、吴江美斯特纺织有限公司对被告苏州市聚泰织造整理有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在各自所担保的最高债权限额内承担连带清偿责任（扣除各保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
五、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告苏州市聚泰织造整理有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26398元、保全费5000元，合计31398元，由被告苏州市聚泰织造整理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。若被告苏州市聚泰织造整理有限公司至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月八日
书记员 陆文君
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。