长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初34号原告：郝博，男，汉族，1990年4月26日生，住长春市朝阳区。委托代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李凤新，男，汉族，1985年1月20日出生，住吉林省四平市公主岭范家屯。被告：刘威，女，汉族，1985年10月1日生，住长春市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路。负责人：徐国全，经理。委托代理人：戚家旭，该公司法务。原告郝博诉被告李凤新、刘威、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告郝博及其委托代理人许永耀，被告李凤新、刘威，被告保险公司的委托代理人戚家旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝博向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费9530.17元；护理费：38天*125.66元（服务业日工资标准）=4775.08元；住院期间伙食补助费：8天*100元=800元；误工费38天*237.75元（交通运输业工资标准）=9034.5元。拖车费：600元；交通费1000元；律师费：5000元，合计：30739.75元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月23日21时15分，被告李凤新饮酒驾驶吉AE92**号小型客车沿光谷大街行驶至达新路路口时与郝博驾驶车牌号为吉AY95**号小型客车相撞，造成郝博受伤、车辆受损的交通事故。长春市公安局交通警察支队长春新区大队的交通事故认定书，被告李凤新承担事故全部责任，郝博无责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李凤新辩称：医药费需要原告提供发票证据，9530.17元合理；护理费不合理因为原告后来状态很好应当不需要护理了；伙食费合理；误工费不合理,原告说住了8天院；但是原告主张38天我觉得不合理；拖车费有异议，因为原告拖车两次，不应当全部由我承担。被告刘威辩称：对原告的护理费有异议，原告的状态是不需要护理的，住院护理可以，但是原告只住了8天的院不应当是38天的护理费；误工费应当是原告实际休了多少天乘以237.75元每天；交通费需要原告证明是在此期间发生的，做了什么；该交通费用的标准、律师费的标准和律师费的费用应当是谁请谁赔。被告保险公司辩称：需原告提供责任事故认定书来确定事故责任划分是否属于我公司免赔范围内，如是我公司免赔范围应由直接侵权人和连带赔偿人刘威共同承担原告损失。1.保险车辆需提供有效保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息；2.保险车辆应提供驾驶证、行驶证确认车辆行驶资格，驾驶员驾驶资格；3.原告应提供交通事故认定书确认事故相关事实，提供户口、身份证据确认原告诉讼主体资格，户口信息居住地；4.我公司承保了交强险、商业三者不计免赔50万元5.第一关于原告的各项主张医药费应提供相应的病历及有效的票据按照吉林省医保目录及诊疗目录进行，外购用药需提供医嘱及用药证明，住院期间门诊票据我公司不予赔付；第二伙食补助费护理费应提供住院病案，核对住院信息，交通费只保护120必要的急救费用，应当提供正规发票；误工费根据医嘱和司法鉴定意见书需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、事发前3个月工资明细我公司保留对误工费的鉴定权利，律师代理费、诉讼费根据保险条款，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日21时15分，被告李凤新饮酒驾驶吉AE92**号小型客车沿光谷大街行驶至达新路路口时与郝博驾驶车牌号为吉AY95**号小型客车相撞，造成郝博受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告拖车到保险公司指定的拆解中心和宽城区金凯沃汽车服务中心修理，产生拖车费600元。长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201092201703502号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李凤新负事故全部责任，郝博无责任。被告李凤新驾驶的吉AE92**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业性第三者责任保险50万及不计免赔特约险。事故发生时处在保险期内。事故发生后原告当日到吉林大学第四医院住院治疗，入院诊断：颈部外伤、颈脊髓不完全损伤综合症、头部外伤、腹部闭合性损伤、多发软组织损伤。2017年12月1日出院，住院8天。出院的医嘱及注意事项为全休一个月、定期复查头部、颈部CT或MR，继续改善循环营养神经等治疗，加强营养，需陪护，对症治疗，病情变化随诊。经核查，原告各项经济损失：1、经核算医疗费票据为9530.17元，予以认定；2、原告住院8天，住院伙食补助费800元；3、原告颈部外伤、颈脊髓不完全损伤综合症、头部外伤、腹部闭合性损伤、多发软组织损伤，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期以30日至45日为宜，以及原告出院的医嘱及注意事项为全休一个月、需陪护，原告请求护理费：38天*125.66元=4775.08元是适当的，予以认定；4、交通费1000元，因原告及其护理人员发生交通费，酌情予以保护；5、拖车费600元，有票据为凭，予以认定；6、原告从事出租车交通运输业务，原告颈部外伤、颈脊髓不完全损伤综合症、头部外伤、腹部闭合性损伤、多发软组织损伤，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期以30日至60日为宜，以及原告出院的医嘱及注意事项为全休一个月，误工期按38天计算每日237.75元，误工费9034.5元，予以认定；7、律师代理费5000元，有正规发票，酌情保护。以上合计：30739.75元。2017年11月23日被告李凤新到被告刘威家看小孩。被告刘威闻到被告李凤新身上有酒味，认定其明知被告李凤新饮酒；从事后被告刘威没有对被告李凤新进行刑事报案追责来看，认定借车。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告李凤新负事故全部责任，郝博无责任。被告刘威知道被告李凤新饮酒而借车，被告李凤新、被告刘威对事故的发生均有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆吉AE92**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告保险公司提供了相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出了提示，因此本案中的免责条款发生法律效力，保险公司不应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于责任承担的问题。因肇事机动车吉AE92**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费9530.17元、住院伙食补助费469.83元、护理费4775.08元、交通费1000元、误工费9034.5元，合计24809.58元。不足部分，由被告李凤新赔偿原告，被告刘威明知被告李凤新饮酒而借车应承担相应的责任，以其承担连带赔偿责任为宜，被告刘威实际承担责任后可另行向被告李凤新追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝博因机动车交通事故造成的经济损失人民币24809.58元。二、被告李凤新于本判决生效后15日内赔偿原告郝博因机动车交通事故造成的经济损失人民币5930.17元，被告刘威承担连带赔偿责任。三、驳回原告郝博的其他诉讼请求长春金柏茂汽车贸易有限公司和郝博预交的案件受理费1051元，按照原告诉请数额计算本案诉讼费568.49元，由被告李凤新、刘威负担,余款482.51元，退回给长春金柏茂汽车贸易有限公司【见本院（2018）吉0193民初34号撤诉裁定】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一八年二月八日书记员  王 纤