重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08958号
原告：彭华，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李元超，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1801-1804），组织机构代码77845685-0。
负责人：阳光，总经理。
委托代理人：马建兰，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道天香街，组织机构代码90289546-4。
负责人：郑远德，总经理。
委托代理人：李位竹，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
原告彭华诉被告李元超、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭华及其委托代理人吴文兰、吴东，被告李元超，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司委托代理人马建兰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司委托代理人李位竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华诉称：2013年11月10日18时40分左右，被告李元超驾驶其所有的车牌号为渝BBN0**号小型客车，从江津区艾坪山隧道方向沿鼎山大桥往西彭方向行驶，车辆行驶至鼎山大桥中段桥梁收缩缝路段时，因未与前车保持安全距离，追尾碰撞前方原告彭华骑行的电动三轮车，致电动三轮车侧翻后，彭华与刘刚受伤和两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001164201307432号道路交通事故认定书，认定李元超负全部责任，彭华、刘刚无责。原告彭华受伤后，经江津区中心医院确诊为：1、脑挫裂伤；2、右侧硬膜下出血；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折、上颌窦外壁骨折；5、颅底骨折；6、头部皮肤软组织损伤；7、肺挫伤；8、左侧第3肋骨折。后又到第三军医大学西南医院诊断为：左眼孔源性视网膜脱离，左眼人工晶体眼左眼后发障等。被评定为一个伤残八级和一个伤残十级。请求被告赔偿各项损伤共计357581.20元（医疗费1500元；住院伙食补助费2368元（74天×32元／天）；护理费5920元（74天×80元／天）；误工费31700元（317天×100元／天）；残疾赔偿金289643.2元（25216元×20年×32%＋被扶养人生活费128260.8元）；精神损害抚慰金20000元；鉴定费1950元；交通费4000元；财产损失500元）。
被告大地保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告李元超驾驶的车辆在本公司投保交强险。事故发生后，我公司垫付原告医药费10000元。对医疗费中无医院盖章的发票不予认可。对伤残等级鉴定应以2014年8月鉴定的九级为准。对原告主张的住宿费不予认可。原告是农村居民户口，其提交的证据不能足以证明原告的伤残赔偿金可参照城镇居民户口计算，被扶养人生活费按照农村标准计算，不能与误工费重复计算。误工时限应只计算住院时间和出院医嘱建议休息时间，并扣除重复部分。对原告主张的精神损害抚慰金认可5000元。不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定均无异议。被告李元超驾驶的车辆在我公司投保第三者商业保险（购有不计免赔），保险金额500000元。对原告在西南医院后三次治疗产生的费用属扩大部分，不予认可。对2014年6月后产生的门诊费用不予认可。护理天数认可有效住院天数，认可32元／天，护理费认可80元／天。对医疗费中无医院盖章的发票不予认可。对伤残等级鉴定应以2014年8月鉴定的九级为准。对原告主张的住宿费不予认可。原告是农村居民户口，其提交的证据不能足以证明原告的伤残赔偿金可参照城镇居民户口计算，被扶养人生活费按照农村标准计算，不能与误工费重复计算。精神损害抚慰金认可5000元。对超出交强险部分我公司在保险限额内予以赔偿，对超出交强险限额的医疗费部分，应扣除非医保用药金额。不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告李元超辩称：事故发生后，原告彭华住院治疗的全部医疗费，除交强险公司垫付10000元外，全部由李元超垫付，并另行向原告垫付赔偿费用8000元，请求予以抵扣。其他答辩意见与二保险公司一致。
经审理查明：2013年11月10日18时40分左右，被告李元超驾驶其所有的车牌号为渝BBN0**号小型客车，从江津区艾坪山隧道方向沿鼎山大桥往西彭方向行驶，车辆行驶至鼎山大桥中段桥梁收缩缝路段时，因未与前车保持安全距离，追尾碰撞前方原告彭华骑行的电动三轮车，致电动三轮车侧翻后，彭华与刘刚受伤和两车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001164201307432号交通事故责任认定书，认定被告李元超承担本次事故全部责任，原告彭华及案外人刘刚无责。原告彭华受伤后，先后在江津区中心医院、第三军医大学西南医院治疗七次。第一次：2013年11月10日，江津区中心医院住院治疗18天，被诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、右侧颞骨、上颌窦外壁骨折；6、头部皮肤软组织损伤；7、肺挫伤；8、左侧第3肋骨折。出院医嘱建议卧床休息半月。第二次：2013年12月6日，因双眼玻璃体积血到江津区中心医院住院治疗22天，并于12月19日进行左眼玻璃体切割＋视网膜冷凝＋玻璃体腔注气术。出院医嘱建议注意休息。第三次：2014年1月16日因左眼孔源性视网膜脱离，左眼玻璃体切除术后，右眼陈旧性玻璃体积血，在江津区中心医院住院治疗14天，并于20141月26日进行左眼玻璃体切割＋视网膜冷凝＋玻璃体腔注气术。出院医嘱建议注意休息，右侧卧位休息。第四次：因左眼复发性视网膜脱离，左眼切除术后，左眼并发性白内障，在第三军医大学西南医院住院1天，3月13日进行左眼视网膜复位＋冷凝封孔＋硅油填充术，出院医嘱建议左侧卧位1周。4月21日，西南医院诊断证明建议全休1月。第五次：2014年5月19日，因左眼玻切术后硅油填充，左眼视网膜浅脱离，左眼并发性白内障，左眼瞳孔后粘连，在第三军医大学西南医院住院治疗10天，于5月23日进行左眼白内障超声乳化＋人工晶体植入＋硅油取出＋黄斑前膜剥除＋视网膜复位＋冷凝＋C3F8填充＋TA注药术，出院医嘱建议俯卧位休息3周。第六次：2014年6月6日，因左眼孔源性视网膜脱离，左眼硅油取出术后，左眼人工晶体眼，在第三军医大学西南医院住院治疗4天，于6月6日进行左眼巩膜外冷凝＋垫压＋玻璃体手术＋网膜复位＋光凝＋C3F8填充术，出院医嘱建议俯卧位休息4周。第七次：2014年7月6日，因左眼复发性视网膜脱离，左眼人工晶体眼，左眼玻切术后，左眼巩膜外垫压术后，在第三军医大学西南医院住院治疗5天，于7月18日进行左眼视网膜复位＋硅油填充术，出院医嘱建议全休1月。原告彭华因本次交通事故造成的受伤情况，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队委托，2014年8月12日重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定为Ⅸ（九）级伤残；2014年9月29日，重庆法医验伤所作出司法鉴定意见为：1、左眼盲属Ⅷ（八）级伤残，2、颅脑损伤属Ⅹ（十）级伤残，3、续医费鉴定为目前无特殊治疗。
原告彭华为农村居民户口，2011年6月9日起，租房居住在重庆市九龙坡区，事故发生时，从事铝合金门窗安装工作。原告父亲彭前乐，生于1950年8月14日，母亲张前书，生于1951年7月18日，二人均为农村居民户口，现居四川省广安市广安区。原告父母生育二子，长子彭华，次子彭小辉，均已成年并独立生活。原告彭华生有一子，即彭某甲，生于2005年5月28日，事故发生前在四川老家读书。
另查明：被告李元超驾驶其所有的车辆，在被告大地保险公司投保第三者强制责任险，在被告太平洋保险公司投保第三者商业责任险（并购有不计免赔），保险金额500000元，本次交通事故发生在二保险公司承保有效期内。原告受伤后住院期间的医疗费，被告大地保险公司在交强险限额内垫付10000元，其余由被告李元超全部垫付，被告李元超在事故发生后另已支付原告彭华赔偿费8000元。审理中，被告李元超、被告太平洋保险公司一致同意不在本案中处理已垫付的全部医疗费。原、被均认可彭华误工费按照88.18元／天计算，住院伙食补助按照32元／天计算，护理费按照80元／天计算。
原告彭华因本次交通事故产生的损失为：医疗费1263.8元；住院伙食补助费2368元（74天×32元／天）；护理费5920元（74天×80元／天）；误工费24249.5元（275天×88.18元／天）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）201258.88元；精神损害抚慰金17000元；鉴定费1600元；交通费1000元，合计254660.18元。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，交通事故责任认定书，身份证明，病历档案及出院证明，护理登记卡，门诊病历及发票，司法鉴定意见书，派出所、村委会证明，租房协议，鉴定费发票，保险合同复印件及抄单，收条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门认定被告李元超承担事故全部责任，原告彭华无责，原、被告双方无异议，本院予以确认。被告李元超驾驶的车辆在二保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，原告彭华因本次事故产生的合法损失，首先由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司根据商业三者险合同的约定对原告予以赔偿，仍有不足，由被告李元超承担赔偿责任。关于原告受伤后伤残等级鉴定的问题，因原告提供了具有司法鉴定资质的重庆法医验伤所司法鉴定意见书，各被告辩称应按照重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定结论认定原告的伤残等级的辩解意见，本院不予采纳。关于各被告提出原告后三次在第三军医大学西南医院住院治疗，属原告自我扩大支出的意见，根据原告提供的七次住院治疗病历，原告受伤后未愈，一直持续治疗，不属于擅自扩大治疗。关于原告彭华是否应当按照城镇居民户口计算残疾赔偿金的问题，原告虽为农村居民户口，但其提供足以证明在事故发生时已连续在城镇居住一年以上，且有合法收入来源，可以参照城镇户口计算残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金为161382.4元（25216元×20年×32%）。关于被扶养人生活费，因原告误工费已计算至2014年8月11日，被扶养人生活费计算起点应为2014年8月11日后，被扶养人彭钏生活费为8346.24元（5796元×9年×32%÷2）；被扶养人张前书生活费为15765.12元（5796元×17年×32%÷2）；被扶养人彭前乐生活费为15765.12元（5796元×17年×32%÷2），以上被扶养人生活费均计入原告残疾赔偿金。原告向本院提供的门诊医疗费发票共计1263.8元，本院予以确认。关于原告彭华误工费的问题，根据原告七次住院时间及出院医嘱，原告自本次事故发生时至最后一次住院治疗期间，均有医嘱建议休息的证明，本院确定原告误工时限为事故发生时至最后一次出院后医嘱建议休息时间止，即2013年11月10日至2014年8月11日，共计275天，误工费为24249.5元（275天×88.18元／天）。因原告彭华在本次交通事故中无责，且其伤残被评定为一个八级、一个十级，本院酌情确定精神损害抚慰金17000元。原告的鉴定费发票合计1600元，本院予以确认。对交通费，本院酌情认定1000元。住院伙食补助费为2368元（74天×32元／天）。护理费为5920元（74天×80元／天）。关于原告主张的财产损失，因未提供证据予以证明，本院不予支持。上述各项费用合计254660.18元。
因事故发生后，被告大地保险公司在交强险限额内已垫付原告医疗费10000元，被告李元超垫付赔偿费8000元。因此，本案中，被告大地保险公司只需在交强险限额内承担原告彭华残疾赔偿金93000元、精神损害抚慰金17000元，合计110000元。被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内承担原告彭华医疗费1263.8元、住院伙食补助费2368元、护理费5920元、误工费24249.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108258.88元；交通费1000元，合计143060.18元。被告李元超预付原告赔偿款8000元，扣除被告李元超应负担的鉴定费1600元及案件受理费1094元，尚余5306元，在被告太平洋保险公司赔偿给原告的金额中抵扣后，由被告太平洋保险直接支付被告李元超。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于本判决生效生效后十日内在交强险限额内赔偿原告彭华残疾赔偿金93000元、精神损害抚慰金17000元，合计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告彭华医疗费医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费1000元，合计143060.18元。其中，支付原告彭华137754.18元；支付被告李元超5306元。
三、被告李元超于本判决生效后十日内赔偿原告彭华鉴定费1600元。此款已在被告李元超预付款中抵扣，不再另行支付。
四、驳回原告彭华其他诉讼请求。
如上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告李元超负担。此款原告彭华已预交本院，经原告彭华同意，由被告李元超将该转付原告彭华，并已在被告李元超预付款中抵扣，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 萍