wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第09127号
原告王×，男，1976年8月22日出生。
被告张怀付，男，1951年6月27日出生。
委托代理人段秀文（张怀付之妻），1949年9月23日出生。
原告王×与被告张怀付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王×诉称：原告自2005年10月受雇于被告从事开车工作。2006年5月27日上午9点30分许，在北京市顺义区焦庄户村东，原告驾驶解放牌货车（车牌号为×）由东向西行驶时，与他人发生交通事故，造成原告受伤。原告因伤右下肢自大腿上段截肢，于2006年10月20日至2006年11月28日到上海桑兰康复用品有限公司北京分公司安装了假肢，被告支付了费用3.5万元。2007年原告起诉被告要求赔偿损失，顺义法院作出（2007）顺民初字第3316号民事判决书，认定原告承担事故50%责任，对于原告要求假肢及二次手术费用，因费用不确定和未实际发生，不予支持。此次交通事故给原告及其家庭造成了巨额的经济损失和精神痛苦，原告现在失去了劳动能力，只能靠社会低保度日，没有能力先行支付安装假肢费用及其他医疗费用，故起诉，诉讼请求为：1.被告立即给付原告残疾辅助器具费（安装假肢费）201740元（按北京市居民人均期望寿命81.5岁计算11次）；2.诉讼费用由被告负担。
被告张怀付辩称：不同意原告的诉讼请求。1.从程序上讲，原告系重复起诉重复立案，在已生效的（2007）顺民初字第3316号判决中，因原告主张的假肢费和二次手术费用不确定和未实际发生，故法院驳回了其请求，现原告在没有新证据的情况下，法院不应受理，应裁定驳回原告的起诉。2.从实体上讲，原告是在没有新证据的情况下起诉的，并且原告要求的残疾辅助器具费未实际发生，不应得到支持。3.对于更换的年限不认可，2007年由被告支付假肢费3.5万元，该假肢至今原告仍在使用，已达8年之久，足以证实原告要求的年限有问题，并非四年就要更换，同时随着时间的推移，科学进步发展，假肢有可能不需更换。4.原告要求的3.5万元更换假肢费用标准不认可，应以国产普通器具费为准，原告提供的上海桑兰康复用品有限公司出具的材料显示，最低的大腿假肢价格仅6500元。
经审理查明：王×曾受雇于张怀付。2006年5月27日，王×因交通事故受伤。2006年10月20日至2006年11月28日，王×在上海桑兰康复用品有限公司北京分公司训练（住院）38天并安装了假肢，被告支付了所有费用（含假肢装配、训练、理疗、康复、护理、住宿等）35000元。2007年，王×以人身损害赔偿纠纷为案由将张怀付诉至本院，要求张怀付支付误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、假肢安装费等费用，本院作出（2007）顺民初字第3316号民事判决书。该判决认定对于原告要求假肢及二次手术费，因费用不确定和未实际发生，不予支持。王×应在二次手术及假肢费用实际发生后，另行起诉。判决后，双方均未上诉。本案中，原告提交的有关假肢安装费用的证据与上述案件相同。
本院认为：本案中原告主张的请求、事实和理由与（2007）顺民初字第3316号案件一致，证据相同，且所主张的费用仍未实际发生，故原告起诉有违法定程序，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘春影
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邵 冲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1552号
原告孙晓清。
被告王成金。
被告安盛天平财产股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
本院在审理原告孙晓清诉被告王成金、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙晓清于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓清负担。
代理审判员 王 羽
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈学欣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1809号
原告李某某，男，1984年1月9日生，汉族，住所地睢县蓼堤镇慢打锣村***号。
原告张某某，男，1980年8月30日生，汉族，住所地睢县。
二原告委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告赵某某，男，1973年1月14日生，汉族，住所地民权县。
原告李某某、张某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、张某某撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告李某某、张某某负担。
审判员 王凤伟
二〇一五年十月十九日
书记员 马冬丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00426号
申请执行人：芜湖同瑞工贸有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：安徽广和融资担保集团有限公司，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00059号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人安徽广和融资担保集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人安徽广和融资担保集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽广和融资担保集团有限公司价值1245000元的财产。
二、查封（扣押、冻结）期限为2年。自2013年5月10日起至2015年5月10日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年五月十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00426号
申请执行人：芜湖同瑞工贸有限公司。
被执行人：安徽广和融资担保集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00059号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人安徽广和融资担保集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人安徽广和融资担保集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽广和融资担保集团有限公司价值1245000元的财产。
二、查封（扣押、冻结）期限为2年。自2013年5月10日起至2015年5月10日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年五月十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终223号
上诉人（原审被告）：深圳市金泽砂土工程有限公司珠海市金湾分公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇月康路**号*栋*单元***号房。
负责人：王平。
被上诉人（原审原告）：吴国亮，男，汉族，1968年10月30日出生，住广东省珠海市金湾区，
原审被告：深圳市金泽砂土工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场**楼1110S。
法定代表人：曾文华。
原审被告：惠州市水电建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市南坛北路紫西岭东水利*栋第*层。
法定代表人：郑海强,董事长。
原审被告：珠海航空城白龙河建设控股有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇海澄珠海机场集团公司办公楼516室。
法定代表人：陈卫城，董事长。
上诉人深圳市金泽砂土工程有限公司珠海市金湾分公司（以下简称金泽砂土公司金湾分公司）因与被上诉人吴国亮、原审被告深圳市金泽砂土工程有限公司（以下简称金泽砂土公司）、惠州市水电建筑工程有限公司（以下简称惠州水电公司）、珠海航空城白龙河建设控股有限公司（以下简称白龙河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初450号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理吴国亮诉金泽砂土公司、金泽砂土公司金湾分公司、惠州水电公司、白龙河公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，金泽砂土公司金湾分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，金泽砂土公司金湾分公司作为金泽砂土公司的分公司，不是适格被告，金泽砂土公司才是适格被告，而金泽砂土公司的住所地为深圳市××新区，因此应当将本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。
原审法院认为，其一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。案涉《块石护面施工合同书》的合同相对方为金泽砂土公司金湾分公司，其亦办理了相应工商登记，领取了营业执照，依照上述法律规定，金泽砂土公司金湾分公司为本案当然被告。其二，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”吴国亮与金泽砂土公司金湾分公司签订的《块石护面施工合同书》载明案涉工程所在地为珠海市金湾区白龙河尾，工程所在地在原审法院司法辖区内。因此，原审法院对本案具有专属管辖权。金泽砂土公司金湾分公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第五十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告金泽砂土公司金湾分公司的管辖权异议。
上诉人金泽砂土公司金湾分公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销（2018）粤0404民初450号民事裁定书，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。2.本案诉讼费由吴国亮承担。事实与理由如下：一、原审裁定适用法律错误。金泽砂土公司金湾分公司在原审答辩期间对管辖权提出异议的依据是公司法的相关规定，金泽砂土公司金湾分公司不具有法人资格，其民事责任应当由金泽砂土公司承担，但原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条认定金泽砂土公司金湾分公司为适格被告，属适用法律错误。根据特别法优先原则，原审法院应该适用公司法第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业热量。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故金泽砂土公司金湾分公司不能参加诉讼，只能由金泽砂土公司参加诉讼，享受权利、承担义务。金泽砂土公司的住所地为深圳市××新区。二、原审法院认为案件是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一项：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案案由虽然为建设工程施工合同纠纷，但本案的诉讼请求并不涉及到“不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，故本案不能参照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定来确定本案的管辖权。吴国亮提出本案的诉请涉及的是债权纠纷，应由被告所在地法院管辖。综上，本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴国亮诉请上诉人金泽砂土公司金湾分公司、原审被告金泽砂土公司、惠州水电公司、白龙河公司支付工程款及利息，且上诉人金泽砂土公司金湾分公司与被上诉人吴国亮签订有《块石护面施工合同书》，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，原审法院作为案涉工程所在地法院对本案有管辖权。至于上诉人金泽砂土公司金湾分公司认为其并非适格被告，其民事责任应由金泽砂土公司承担，属本案实体审理的范围，并不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人金泽砂土公司金湾分公司提出将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年八月十六日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终223号上诉人（原审被告）：深圳市金泽砂土工程有限公司珠海市金湾分公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇月康路**号*栋*单元***号房。负责人：王平。被上诉人（原审原告）：吴国亮，男，汉族，1968年10月30日出生，住广东省珠海市金湾区，原审被告：深圳市金泽砂土工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场**楼1110S。法定代表人：曾文华。原审被告：惠州市水电建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市南坛北路紫西岭东水利*栋第*层。法定代表人：郑海强,董事长。原审被告：珠海航空城白龙河建设控股有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇海澄珠海机场集团公司办公楼516室。法定代表人：陈卫城，董事长。上诉人深圳市金泽砂土工程有限公司珠海市金湾分公司（以下简称金泽砂土公司金湾分公司）因与被上诉人吴国亮、原审被告深圳市金泽砂土工程有限公司（以下简称金泽砂土公司）、惠州市水电建筑工程有限公司（以下简称惠州水电公司）、珠海航空城白龙河建设控股有限公司（以下简称白龙河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初450号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理吴国亮诉金泽砂土公司、金泽砂土公司金湾分公司、惠州水电公司、白龙河公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，金泽砂土公司金湾分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，金泽砂土公司金湾分公司作为金泽砂土公司的分公司，不是适格被告，金泽砂土公司才是适格被告，而金泽砂土公司的住所地为深圳市××新区，因此应当将本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。原审法院认为，其一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。另据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。案涉《块石护面施工合同书》的合同相对方为金泽砂土公司金湾分公司，其亦办理了相应工商登记，领取了营业执照，依照上述法律规定，金泽砂土公司金湾分公司为本案当然被告。其二，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”吴国亮与金泽砂土公司金湾分公司签订的《块石护面施工合同书》载明案涉工程所在地为珠海市金湾区白龙河尾，工程所在地在原审法院司法辖区内。因此，原审法院对本案具有专属管辖权。金泽砂土公司金湾分公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第五十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告金泽砂土公司金湾分公司的管辖权异议。上诉人金泽砂土公司金湾分公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销（2018）粤0404民初450号民事裁定书，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。2.本案诉讼费由吴国亮承担。事实与理由如下：一、原审裁定适用法律错误。金泽砂土公司金湾分公司在原审答辩期间对管辖权提出异议的依据是公司法的相关规定，金泽砂土公司金湾分公司不具有法人资格，其民事责任应当由金泽砂土公司承担，但原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条认定金泽砂土公司金湾分公司为适格被告，属适用法律错误。根据特别法优先原则，原审法院应该适用公司法第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业热量。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故金泽砂土公司金湾分公司不能参加诉讼，只能由金泽砂土公司参加诉讼，享受权利、承担义务。金泽砂土公司的住所地为深圳市××新区。二、原审法院认为案件是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一项：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案案由虽然为建设工程施工合同纠纷，但本案的诉讼请求并不涉及到“不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，故本案不能参照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定来确定本案的管辖权。吴国亮提出本案的诉请涉及的是债权纠纷，应由被告所在地法院管辖。综上，本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人吴国亮诉请上诉人金泽砂土公司金湾分公司、原审被告金泽砂土公司、惠州水电公司、白龙河公司支付工程款及利息，且上诉人金泽砂土公司金湾分公司与被上诉人吴国亮签订有《块石护面施工合同书》，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，原审法院作为案涉工程所在地法院对本案有管辖权。至于上诉人金泽砂土公司金湾分公司认为其并非适格被告，其民事责任应由金泽砂土公司承担，属本案实体审理的范围，并不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人金泽砂土公司金湾分公司提出将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年八月十六日书记员  张淑君
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5017号
原告：喻桂，男，汉族，1963年9月28日生，住南昌市东湖区。
被告：江西特纳江玻实业发展有限公司，住所地：新建县长堎工业区二期华亿路81号，统一社会信用代码：91360122556035890U。
被告：李德根，男，1973年3月3日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告喻桂诉被告江西特纳江玻实业发展有限公司、李德根居间合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西特纳江玻实业发展有限公司、李德根银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告喻桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西特纳江玻实业发展有限公司、李德根银行存款15万元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西特纳江玻实业发展有限公司、李德根相应价值的财产。
三、查封担保人喻桂、敖雪珍共同所有的座落于东湖区田家巷6号201室（第二层）房屋（房屋产权证号：洪房权证东湖区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5017号之一
原告：喻桂，男，汉族，1963年9月28日生，住南昌市东湖区。
被告：江西特纳江玻实业发展有限公司，住所地：新建区长堎工业区二期华亿路81号，统一社会信用代码：91360122556035890U。
法定代表人：李德朋，职务：总经理。
被告：李德根，男，1973年3月3日生，汉族，住南昌市新建区。
原告喻桂诉被告江西特纳江玻实业发展有限公司、李德根居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）赣0102民初5017号财产保全的裁定。2017年12月29日，被告李德根向本院申请解除其银行存款的冻结，并提供坐落于新建区幸福南路18号6栋（心怡雅居）2单元301户东套房屋作为反担保财产。
本院认为被申请人已另行提供了相应财产作为反担保，申请解除对原银行存款的冻结，于法有据，并无不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江西特纳江玻实业发展有限公司、李德根银行存款15万元的冻结。
二、查封担保人李德根、陈利平名下的坐落于南昌市新建区幸福南路18号6栋（心怡雅居）2单元301户东套的房屋（建筑面积：87.25平方米）。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 熊 芳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5017号之二
原告：喻某，男，汉族，1963年9月28日生，住南昌市东湖区。
被告：江西特纳江玻实业发展有限公司，住所地：新建县长堎工业区二期华亿路81号，统一社会信用代码：91360122556035890U。
法定代表人：李德朋，职务：总经理。
被告：李某某，男，1973年3月3日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告喻某与被告江西特纳江玻实业发展有限公司、李某某居间合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
原告预交的案件受理费1690元，保全费1520元，共计3210元，案件受理费减半收取，退回原告845元，由原告承担2365元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 熊 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2423号
上诉人（原审被告、反诉原告）德清县富尔艳涂层有限公司，住所地浙江省湖州市新市镇XX桥XX。法定代表人史伟良，总经理。委托代理人张宝，浙江苕溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海祥慧纺织印染机械有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX号。法定代表人高慧，经理。上诉人德清县富尔艳涂层有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人德清县富尔艳涂层有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人德清县富尔艳涂层有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1026号
上诉人（原审原告）：河北亨烨医药有限公司，统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：于海川，该公司董事长。
委托代理人：张东升，男，该公司监事。
被上诉人(原审被告)：唐山瑞康达商贸有限公司。
法定代表人：董伯岩。
上诉人河北亨烨医药有限公司因与被上诉人唐山瑞康达商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人河北亨烨医药有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。其主要上诉理由为：一这法院驳回上诉人的起诉，属认定事实不清。上诉人于本案受理后第十一天就依法向一审法院提交了追加被上诉人的股东为被告参加诉讼的申请，并提交了被上诉人申请注销登记时的《财产清算确认报告》、《清算报告书》等相关证据，从上述证据可以看出，上诉人提出的追加被上诉人原股东为被告参加诉讼主体适格。
原审法院认为，根据被告提交的材料，被告已于2008年经工商行政管理部门注销，被告注销后，法人主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人，被告在原告起诉前已经消亡，应当视为原告起诉的被告不存在，也就是没有明确的被告，故原告河北亨烨医药有限公司的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回河北亨烨医药有限公司的起诉。
本院认为，一审中当事人提交的相关材料显示，被上诉人唐山瑞康达商贸有限公司已于2008年经工商行政管理局注销登记。一审立案后，上诉人提交追加被上诉人原股东董伯岩、董巍为被告参加诉讼的申请。原审法院对上诉人追加被上诉人原股东董伯岩、董巍为被告参加诉讼的申请是否准许未进行处理的情况下，便以没有明确的被告为由驳回上诉人的起诉不妥。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初1052号民事裁定；
二、本案指令河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘群勇
审判员 李建波
审判员 姚春涛
二〇一八年二月十二日
书记员 赵亚征
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终74号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谭富英，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00763-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终363号
上诉人（原审被告）：田琴，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张喜远，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，住裕华区。
委托诉讼代理人：付东，住石家庄市桥西区。
上诉人田琴因与被上诉人李明不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，上诉人田琴向被上诉人李明指定账户分三次转款共计300万元并由被上诉人李明向上诉人田琴出具借条，被上诉人李明陆续共计给付上诉人田琴331.2万元。针对上述事实，被上诉人李明认为，受到上诉人田琴多次威胁、多向上诉人田琴偿还了32.6万元，对此，上诉人田琴不认可，按照“谁主张、谁举证”之证据规则，被上诉人李明应当对“受到上诉人田琴多次威胁、多向上诉人田琴偿还了32.6万元”的主张承担举证责任，否则，应当承担不利法律后果；同时，上诉人田琴在反驳被上诉人李明主张的同时认为取得该款项有合法依据，为此，上诉人田琴提交录音音频资料，是否有被上诉人李明认可应给付利息的内容或双方对如何还款已达成合意？综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3997号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人田琴预交的二审案件受理费6640元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年四月八日
书记员 徐洁莹
书记员 张晓楠
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第355号
申请执行人：何茂玲。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂。
负责人：润方强，厂长。
本院在执行申请执行人何茂玲（下称申请执行人）与被执行人五莲县宏润汽车附件厂（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封了被执行人的房产、土地，并已委托评估、拍卖，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第33号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月八日
书记员 徐鹏程
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8495号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：马莲，女，1984年7月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告马莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 袁树民
二〇一七年一月四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00689号
申请执行人：陈志怀
被执行人：罗飞
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00151号民事判决书。但被执行人罗飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗飞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗飞位于汉阳区杨家岭233号房屋。
二、被执行人罗飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗飞可以使用被查封财产；但因被执行人罗飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为贰年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年八月四日
书记员 孙卓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00003号
原告许赛美，男，1948年6月21日出生，汉族。
被告陈丽群，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地。
原告许赛美（以下简称原告）诉被告陈丽群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告许赛美，被告陈丽群均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告向原告借款35000元，约定月利息为2.5%。2011年12月21日，被告承诺于2012年2月底归还，违者按5分的利率计算。被告至今未偿还借款，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金35000元及利息41895元（按月利息2.5%，自2011年1月1日计至2013年12月30日），合计76895元；2、被告支付原告在此期间发生的交通费、误工费、差旅费等费用10000元；3、被告承担原告的律师费1700元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告所写借条、承诺书是在原告要挟下写的；2、被告只借了原告30000元，不是借条上载明的35000元，其约定的利息在本金中已经扣除，应只按实际借款30000元偿还；3、被告于2012月12月18日携带现金找到原告要求还款，原告无故不接收被告的还款，被告有主动还款的行为，但原告拒绝被告还款，因此，被告拒绝支付2012年12月18日之后的利息，且原告所要求的高额利息没有法律根据，被告无义务支付；4、原告所说的律师费、交通费等并未提供有效的证据证明，被告拒绝支付。
经审理查明，2011年1月1日，被告向原告借款35000元，并向原告出具一张借条，约定月利息为2.5%。2011年12月21日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺上述借款于2012年2月底偿还，违者按5%的利率计算利息。上述借款经原告催付未果，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书等证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，因被告对此未提供相应的反驳证据，对被告辩称实际借款30000元及借条系受原告要挟而出具的意见，本院不予采信；原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，证据确实充分，本院对此予以支持；原、被告双方约定的月利率为2.5%，超过相应的法定标准，同时原告主张的利息中包含的复利违反了相应法律规定，本院依法将利率标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，原告主张利息的超过部分，本院不予支持；被告辩称原告于2012月12月18日拒绝被告还款，并不同意支付2012年12月18日之后利息的意见，同样因被告未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。原告另行主张的交通费、误工费、差旅费、律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈丽群于本判决生效之日起10日内偿还原告许赛美借款35000元；
被告陈丽群于本判决生效之日起10日内支付原告许赛美利息（利息以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2011年1月1日计算至2013年12月30日止）；
驳回原告许赛美的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，因适用简易程序减半收取986元，由原告许赛美负担146元，由被告陈丽群负担840元。
如不服本判决，可在收到本判决书后的15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年二月七日
书记员 谭利超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3795号
原告谢育群。
被告石扬。
本院在审理原告谢育群与被告石扬民间借贷纠纷一案中，原告谢育群于2016年7月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告石扬的银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告谢育群提供其名下的位于长沙市雨花区中意路涟源百货城6栋406号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第005734**号）一套作为担保。
本院认为，原告谢育群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告石扬的银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告谢育群名下的位于长沙市雨花区中意路涟源百货城6栋406号房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3795号
原告谢育群。
被告石扬。
委托代理人李忠伟，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告谢育群与被告石扬民间借贷纠纷一案中，因原告谢育群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告谢育群负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第716号
申请执行人吴乐先，居民。
被执行人张刚，居民。
申请执行人吴乐先与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0608号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人100000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0608号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月五日
书记员 董 岩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第584号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人缐××。2015年5月22日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第501号起诉书指控被告人缐××犯职务侵占罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2015年10月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人缐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人缐××利用在天津市环荣国际工贸有限公司从事送货和代收货款的职务便利，私自侵占公司货款人民币17000元，并且伪造销售票据将公司116箱食用油私自销售后获赃款人民币17677元，以上款项共计人民币34677元均被其挥霍。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人缐××的行为已构成职务侵占罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定予以判处。
被告人缐××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人缐××利用在天津环荣国际工贸有限公司从事送货和代收货款的职务便利，私自侵占公司货款人民币17000元，并且伪造销售票据将公司116箱食用油私自销售后获赃款人民币17677元，以上款项共计人民币34677元均被其挥霍。
2015年5月21日，被告人缐××在天津火车站主动联系民警投案自首。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人刘××陈述及辨认笔录，被告人缐××供述及辨认笔录，证人郑××、李一×、李二×、李三×、迟××、张××证言，证人李一×、李二×的辨认笔录，授权书和营业执照，天津浙佰超市和天津津南区购得乐副食超市的收据及说明，天津环荣国际工贸有限公司送货单和塘沽分局刑侦三队的情况说明，天津环荣国际工贸有限公司送货单，缐××提供给公司的2015年4月20日给葛沽品泰超市送了价值17000元的货物的票据，刑侦三队的情况说明，收据，中粮食品客户订货意向单，刘××提供的缐××2015年4月29日装车货物的明细及5月11日被迟××和张××清点后的货物清单，人身保险合同和保全批单，情况说明，北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的证明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人缐××利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缐××有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缐××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
二、责令被告人缐××向被害人天津环荣国际工贸有限公司退赔经济损失人民币34677元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘振清
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2117号
申请执行人李建林，男，43岁，公司员工。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马骏骑，系该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1000号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的100093元（含执行费1381元），未执行标的100093元。本院依法查询被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下有汽车14辆，上述车辆已被另案多轮查封，已无查封必要，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1000号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2117号申请执行人李建林，男，43岁，公司员工。被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马骏骑，系该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1000号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的100093元（含执行费1381元），未执行标的100093元。本院依法查询被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下有汽车14辆，上述车辆已被另案多轮查封，已无查封必要，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1000号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月六日书 记 员  张晶晶
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终351号
上诉人（一审起诉人）：陈燕珍，女，1982年8月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所律师。
上诉人陈燕珍因土地承包经营权纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈燕珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：（一）2014年7月3日，陈燕珍向潮州市潮安区XXXXX村民委员会承包该村营部前土地2.1亩，双方签订了《土地承包合同书》，约定承包期限为15年，每年每亩承包款为l260元。陈燕珍于2016年发现郑龙伟、郭妙芝夫妻侵占了其承包的该片土地。在一审法院进行诉前调解过程中，郑龙伟和陈燕珍先后到法庭陈述的事实情况基本同本案起诉的事实一致。一审法院没有任何证据证明本案存在擅自将农用地改为建设用地的证据。（二）本案的法律关系系郑龙伟、郭妙芝侵犯陈燕珍的土地承包经营权，陈燕珍只是请求一审法院对郑龙伟、郭妙芝是否侵犯其土地承包经营权，是否应腾退并赔偿其损失作出裁判，但一审法院却错误地理解为陈燕珍还请求对郑龙伟、郭妙芝的行为是否属于违法用地等问题进行裁判，并错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，对本案裁定不予受理。（三）一审法院将侵犯土地承包经营权的民事诉讼矛盾推给行政管理部门。郑龙伟、郭妙芝在涉案土地上临时搭建铁皮屋的行为是否属于擅自将农用地改为建设用地的行为，属于另一法律关系，况且该临时铁皮屋不是固定基建建设，不属于违规变更该土地使用性质，和其二人侵犯陈燕珍的土地承包经营权是两个各自独立的法律关系。
本院认为：陈燕珍以郑龙伟、郭妙芝侵占其承包的土地并搭建了铁皮屋居住使用为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了其与潮州市潮安区XXXXX村民委员会签订的《土地承包合同书》、现场照片等为据。本案中，《土地承包合同书》载明承包性质系农业生产经营用地，而提交的现场照片显示的涉案土地已用于非农业建设。陈燕珍起诉主张的郑龙伟、郭妙芝在该土地上进行搭建行为，已改变了该土地原有的用途，将农业用地用于非农业建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案在土地行政主管部门未对涉案土地作出处理前，不宜由人民法院处理，一审裁定对陈燕珍的起诉不予受理，并无不当。
综上，陈燕珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年九月七日
书 记 员 陈继博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8231号
原告陈建力，男，1977年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告傅建钢，男，1979年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈建力与被告傅建钢、俞金土、金兴祥提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告俞金土、金兴祥的起诉，本院予以准许。本案于2016年11月23日日公开开庭进行了审理。原告陈建力及其委托代理人俞敏慧，被告傅建钢到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为一个月。本案现已审理终结。
原告陈建力诉称：2015年8月，原告受被告傅建钢雇佣，前往位于绍兴市××城区××国鎏××单元××室从事装修工作。2015年10月16日，原告在搬运装修材料过程中跌倒受伤，送至绍兴市人民医院救治，经诊断为腰椎骨折，因原告受被告雇佣且在从事雇佣工作中受伤，故原告起诉要求被告傅建钢赔偿原告医疗费等各项损失61889.65元；诉讼费由被告承担。
被告傅建钢辩称：原告与被告是合伙承包油漆装修的，并非被告雇佣原告；关于原告损失，要求法院依法判决。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1、录音笔录1份（录音2是原告妻子与被告对话，录音1是原告妻子与俞金土对话），要求证明原、被告之间存在雇佣关系的事实；
2、门诊病历1份、住院病历1份、入院记录、出院记录各1份，要求证明原告受伤后住院的事实；
3、住院费用清单1组、医疗费发票1组，要求证明原告治疗伤病住院花费医疗费的事实；
4、司法鉴定书1份，要求证明原告伤后所需的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天的事实；
5、门诊发票9份及鉴定费发票1份，要求证明合计原告发生的总的医药费用及因申请鉴定所支出的鉴定费用。
经质证，被告对证据1中俞金土的录音真实性不清楚，对被告的录音资料无异议，但认为当时是气头上说的；对证据2、3、4、5的真实性无异议。本院认为，证据1中俞金土的录音资料，因未经俞金土本人质证确认，故对其证明效力不予确认，对原告提交的其他证据的真实性均予以确认。
经审理查明，原、被告均为油漆工，2015年8月，经俞金土介绍，被告按包清工的方式承包施工位于绍兴市××城区××国鎏××单元××室的油漆装修工作，后被告叫原告一起施工。2015年10月16日，原告在临时木扶梯上搬运材料过程中，因临时木扶梯突然滑倒，导致正在扶梯上搬运油漆桶的原告跌倒在地后受伤。经医院诊断，原告伤势为腰椎骨折，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时间为150天、护理时间为60天、营养期限为60天。因双方对赔偿问题协商不成，遂成诉。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，虽被告认为该工程系原、被告与业主约定油漆装修的承包价款后，由原、被告一起施工，双方系合伙承包关系，但未能举证证实，结合被告自认该工程系俞金土介绍给被告，后由被告叫原告一起施工，且原告的工资系其交给原告这一事实，故应认定原告系受被告雇佣。现原告在从事雇佣劳务活动过程中遭受损害的事实清楚，原告作为提供劳务方，其所从事的活动系为被告的利益，因此其从事劳务活动所产生的风险也应由被告承担。同时，原告作为具有完全民事行为能力的油漆工，其在从事油漆工劳务过程中应具备合理的审慎观察义务，对自身所处环境应具有相应的认知能力，本案中，原告在临时木扶梯上搬运油漆桶时，应对安放在地砖地面上的木扶梯滑倒的风险有足够的认识，现原告因扶梯滑倒而导致受伤，其自身存在一定过失，故依法可适当减轻被告应承担的民事赔偿责任。原告主张的医疗费，根据发票，并扣除住院期间伙食费163.8元，为4435.85元；误工费，按鉴定结论确认的误工时间共计150天计算，并参照2015年浙江省在岗职工人均工资标准，为21254.38元；护理费，按司法鉴定结论确定的护理时间60天计算，并参照2015年浙江省在岗职工人均工资标准，为8501.75元；营养费，按司法鉴定结论确定的营养期限60天计算，为1800元；住院伙食费，按原告住院时间4天、每天30元计算，为120元；鉴定费，根据发票，为840元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院核定为100元。上述费用共计37051.98元，根据实际案情及双方的过错程度，本院确定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任，为25936.39元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建钢应赔偿给原告陈建力人民币25396.39元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告陈建力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元，由原告陈建力负担397元，被告傅建钢负担277元，应由被告负担部分款项于本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌金佳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第244号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：盛积军，男。
被告：史俊杰，女。
被告：史秀军，男。
被告：刘仁峰，男。
被告：盛文江，男。
被告：史俊峰，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告盛积军、史俊杰、史秀军、刘仁峰、盛文江、史俊峰借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告盛积军、史俊杰、史秀军、刘仁峰、盛文江、史俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月5日，被告盛积军从原告处借款30万元，该笔借款由被告史俊杰等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、最高额保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告盛积军、史俊杰、史秀军、刘仁峰、盛文江、史俊峰未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与被告盛积军签订个人借款合同，合同约定：自2013年12月5日起至2015年11月28日止，被告盛积军可以在人民币30万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为吹塑，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与被告史俊杰、史秀军、刘仁峰、盛文江、史俊峰签订最高额保证合同，合同约定由被告史俊杰、史秀军、刘仁峰、盛文江、史俊峰对被告盛积军自2013年12月5日起至2015年11月28日止，在莒县农村信用合作联社刘官庄信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年12月5日，被告盛积军签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为30万元，借款月利率均为10‰，借款到期日为2014年11月17日。借款到期后，被告盛积军未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年12月8日，经原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院依法查封了被告盛积军位于莒县刘官庄镇四角墩村的厂房一处（详见清单）、设备一宗（详见清单），查封期限一年；查封了被告史秀军位于莒县刘官庄镇四角墩村的厂房一处（详见清单）、设备一宗（详见清单），查封期限一年；查封了被告刘仁峰所有的鲁L×××××“五菱之光”牌汽车一辆，查封期限一年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社与被告盛积军签订的个人借款合同及与被告史俊杰、史秀军、刘仁峰、盛文江、史俊峰签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告盛积军欠莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社借款本金30万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告盛积军应付还莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社该笔借款，被告史俊杰、史秀军、刘仁峰、盛文江、史俊峰对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告盛积军追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告盛积军、史俊杰、史秀军、刘仁峰、盛文江、史俊峰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛积军于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告史俊杰、史秀军、刘仁峰、盛文江、史俊峰对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告盛积军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全2020元，由被告盛积军、史俊杰、史秀军、刘仁峰、盛文江、史俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月十六日
书记员 贾世霞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第249号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）254号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日晚，被告人胡某某饮酒后驾驶川A099**号小型普通客车沿本区成龙路往龙泉城区方向行驶，当日23时36分许，当车行至本区成龙路城西四路口时，被告人胡某某由于操作不当，致使其所驾驶的川A099**小型普通客车与张某某驾驶的川A022**轿车发生碰撞。事故发生后，张某某报警，交警赶至事故现场发现被告人胡某某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人胡某某血液样品中乙醇浓度为235.3mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人胡某某的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0112228号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人胡某某的供述，证人凡某、张某某、范某、樊某的证言，协议书，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人胡某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某某初次犯罪，与事故相对方达成赔偿协议并取得对方书面谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年五月十七日
书记员 胡栋梁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1211号
原告管某某，男，1989年8月9日生，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，女，1991年6月28日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人祖正良,男，1968年4月7日生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人，住金钟镇金钟村柳树组。
代理权限：一般授权代理。
原告管某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某某，被告刘某某及其委托代理人祖正良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2010年10月25日以夫妻名义共同生活，之后于2011年9月10日生育男孩管某甲，至今未办理结婚登记手续，原、被告共同生活以来，由于双方感情基础不牢固，常因一些家庭琐事吵闹、相互不理，导致无法共同生活下去，故诉至法院请求依法判决原、被告共同生育的男孩管某甲由原告抚养，抚养费自行承担。
被告刘某某辩称：1.我同意原告的诉讼请求。2.我有婚前财产电视机一台（3000元），电视柜一个（2000元），沙发一套（3000元），席慕思床一间（3000元），洗衣机一台（800元），消毒柜一个（600元），床上用品若干（3000元），共计15400元，由于原告过错解除关系，要求被告折价支付15400元。3.位于金钟街上房屋第三层为原、被告共同财产，共80平方米左右，价值约10万元，要求平均分割。4.原告应付被告青春损失费。
经审理查明：原、被告于2010年10月25日以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，之后于2011年9月10日生育男孩管某甲。被告刘某某有同居前个人财产电视机一台，电视柜一个，沙发一套，席慕思床一间，洗衣机一台，消毒柜一个，床上用品若干。原、被告共同生活后，双方及原告父母共同修建了位于金钟镇街上（开发区）的房屋第三层，共80平方米左右。原、被告共同生活以来，常因一些家庭琐事吵闹、相互不理，故产生本诉。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证在卷互为印证，且前述证据已组织双方当事人进行质证，可以采信，作为本案有效证据使用。
本案争议的焦点是：1.双方共同生育的小孩如何抚养；2.被告同居前财产如何处分。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护，双方的同居关系自原告起诉之日视为自行解除。父母对子女有抚养教育的权利和义务。结合本案实际，原、被告共同生育的孩子管某甲，原被告均同意由原告抚养，本院予以确认。本案中，原、被告双方同居生活后，家庭共同修建了位于金钟镇街上（开发区）的第三层房屋，该房屋应属于家庭共有财产，被告未提供其投资投劳的证据且该房屋不是原、被告双方单独共有财产，故被告要求平均分割，本院不予支持。关于被告主张其婚前财产由被告全额折价支付15400元，因该部分财产原、被告共同使用，且原告认可支付一半价款即7700元，本院予以确认。关于被告辩称由原告支付其青春损失费，因未提供证据证明原告的过错，且无相关法律依据，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方生育的男孩管某甲由原告管某某抚养，被告刘某某不支付抚养费，未成年子女年满18周岁后随父随母由其自愿。
二、被告同居前财产由原告管某某所有，由原告管某某支付被告刘某某同居前财产折价款7700元，定于本判决生效后10日内履行。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告管某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一六年六月六日
书记员 潘兴达
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5614号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告洪顺棋，男，1969年3月22日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪顺棋借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第376号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人朱英俊，违法行为地浙江省温州市鹿城区蒲鞋市新村62幢107号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第013-095号行政处罚决定加处的朱英俊罚款人民币200元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年11月25日作出温鹿城法处字（2014）第013-095号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人朱英俊拆除位于蒲鞋市新村62幢107号外立面的户外店招设施，并处罚款人民币200元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年1月14日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第013-095号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为200元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董舒舒
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第743号
原告：宇宁，男，珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：杨月春，男，住珲春市。
本院在审理原告宇宁与被告杨月春保证合同纠纷一案，原告宇宁于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宇宁撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元和其他费用100元，共计825元，由原告宇宁负担。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张金妮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第71号
原告李强，男，汉族，1975年11月5日出生。
委托代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告汪小虎，男，汉族，1958年4月5日出生。
被告博罗县园洲镇鸿森翔服装厂，住所地：博罗县园洲镇李屋村。
投资人洪凤昌。
本院在审理原告李强诉被告汪小虎、博罗县园洲镇鸿森翔服装厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议并履行完毕为由，于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1040元（适用简易程序已减半收取），由原告负担。
审判员 黄利仁
二〇一五年二月十日
书记员 张 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第463号
原告：黄东。
被告：阮宁。
原告黄东为与被告阮宁民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄东、被告阮宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东诉称：被告阮宁向原告借款人民币700万元，后被告陆续归还了部分借款。2012年12月27日，双方签订还款承诺书一份，但被告未按约归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金200万元，并支付自2011年4月6日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金165万元，并支付自2012年12月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告阮宁未递交书面答辩状，在庭审中辩称，向原告借款700万元是事实，但已经归还535万元，且双方在借条中未明确约定利息，故对原告利息部分诉请不予认可。
原告黄东为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借款协议原件一份，以证明2011年4月6日，被告与原告签订借款协议，载明被告向原告借款人民币400万元，约定借期6个月，月息2分，逾期归还则承担借款金额每日3‰的违约金，借款支付方式为现金交付。另借条下方注明截止2012年7月，被告归还本金200万元，尚欠黄东本金200万元及原告汇款指定账户为阮宁、袁建力的事实；
2、借条原件一份，以证明被告于2011年5月10日向原告借款人民币300万元，约定借期为10天到15天的事实；
3、承诺书原件一份，以证明原、被告双方于2012年12月27日签订还款承诺书，载明截止2012年7月，被告尚欠原告借款本金200万元，约定被告分三期归还尚欠借款，并约定如被告按期还款，原告不再收取利息，如被告任一期未按期归还，则原告可要求被告支付利息（自借款之日起按月息2.5分计算）；
4、银行汇款凭证两份，以证明原告向被告交付借款的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告阮宁对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
根据以上对证据的分析及认定，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告阮宁因需向原告黄东借款。2011年4月6日，原、被告双方签订借款协议一份，载明被告向原告借款人民币400万元，约定借期6个月，月息2分，逾期归还则承担借款金额每日3‰的违约金，借款交付方式为现金交付。2011年5月10日，被告又向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币300万元，约定借期为10天至15天。后被告陆续归还了部分借款。2012年12月27日，经原、被告双方结算，截止2012年7月，被告阮宁尚欠原告黄东借款本金200万元，被告出具还款承诺书一份，约定被告分三期向原告归还尚欠借款200万元，于2013年1月31日前归还60万元，2013年12月底前归还70万元，2014年12月底前归还70万元。并约定如被告按期还款，原告不再收取利息，如被告任一期未按期归还，则原告可要求被告支付自借款之日起按月息2.5分计算的利息。嗣后，被告仅向原告归还借款35万元，其余借款至今未还。遂成讼。
本院认为，原告黄东与被告阮宁之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告阮宁尚欠原告黄东借款本金165万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金165万元，并支付自2012年12月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于被告认为双方在借条中未约定利息，对原告利息部分的诉请不予认可的辩称，鉴于双方在还款承诺书中对利息支付作出了明确约定，故本院对被告该辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮宁应归还原告黄东借款本金165万元，并支付自2012年12月27日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，依法减半收取由11400元，由被告阮宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费22800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 边 防
二〇一四年九月十六日
书记员 郑小玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第141号
上诉人（原审被告）甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司；住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路290号。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人刘建中，男，汉族，1968年10月18日，甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高代春，男，汉族，1972年5月10日出生，个体户，现住新疆阿克苏市。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告詹友云，男，汉族，1956年2月12日出生，四川省沪州市人，个体户，现住新疆阿克苏市。
上诉人甘肃省大禹节水集团水利水电工程有限责任公司（简称大禹公司）因与被上诉人高代春、原审被告詹友云车辆租赁合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2013）乌民初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人大禹公司的委托代理人刘建中，被上诉人高代春的委托代理人梁如林，原审被告詹友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，大禹公司通过招投标承包了乌什县东其克灌区防渗改建工作后，于2012年6月将所承包的工程分包给詹友云。该项目具体施工是詹友云，具体的管理者是甘肃大禹节水公司项目经理，大禹公司2012年、2013年的项目经理分别是闫海慈和李国录。在施工过程中，詹友云租赁高代春的装载机，2012年10月28日，高代春、詹友云、大禹公司三方结算后在租赁费结算单上签字，租赁费共计139220元，扣除借支的45000元，尚欠94220元。另查明，詹友云不具备建设工程的资质。大禹公司在签订合同时亦未对詹友云的资质进行审查就签订了工程分包合同及分包合同补充协议。
庭后詹友云向法庭提交高代春借款的帐单一份，所借款项是经詹友云同意后由大禹公司项目经理闫海慈给付的。2012年10月28日前高代春共计借款45000元，2012年10月28日结算时将此借款子以扣除；结算后，于11月7日又借款5000元，此款未从拖欠的租赁费中扣除。
上述事实有高代春提交的租赁费结算单；大禹公司提交的大禹公司与詹友云20**年6月签订的工程分包合同、2013年4月4日签订的分包合同补充协议；大禹公司与发包人新疆乌什县塔里木河流域综合管理项目建设管理协调领导小组执行办公室签订的合同协议书、大禹公司与河南立信工程咨询监理有限公司的合同项目开工令；大禹公司与詹友云签订的施工补充协议等证据及双方当事人的陈述等在案予以佐证。
原审法院审理认为，大禹公司承包的乌什县东其克灌区防渗改建工程是按照法律规定，依法中标签订的工程承包合同，是经过法定的招投标程序，由建设行政主管部门备案的合同，是对外公示的。根据法律法规的相关规定，中标单位在施工中必须依照法定的规则，才能进行分包，并严格禁止转包。当中标单位分包后，与违法分包人签订的合同是无效合同，该合同不受法律保护。因詹友云不具备工程建设的相应资质，所以大禹公司与詹友云签订的分包合同及补充协议无效。因大禹公司分包给詹友云的工程管理者都是该公司的职员，实际詹友云对该工程无管理处分的权力，只是具体的施工者，同时根据高代春提供的租赁结算单上有大禹公司项目经理的签名，故大禹公司要求驳回高代春的诉讼请求的理由不能成立，不予支持。双方在庭审中均认可租赁费未给付，故高代春的诉讼请求依法有据，予以支持。高代春在结算后从大禹公司借款5000元应予以扣除。虽然詹友云与大禹公司之间签订的工程分包合同无效，但租赁车辆的费用是经大禹公司项目经理同意并签字认可的，故该租赁费应由詹友云给付，大禹公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：詹友云给付高代春车辆租赁费89220元；大禹公司承担连带给付责任。上述款项在本判决生效后10日内给付。
判决后，上诉人大禹公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清。租赁结算单是高代春与詹友云两方结算后形成的结算单，大禹公司项目经理在接待上访时，为稳定上访人员情形并掌握欠款数额，在詹友云核定的欠款单据上签字并签注了意见，一审判决认定是三方结算错误；根据合同相对性的原则，高代春与詹友云之间形成租赁合同关系，大禹公司与詹友云之间的分包关系是否合法均不约束租赁合同的双方，一审判决大禹公司承担连带责任没有法律规定。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回高代春要求大禹公司承担责任的诉讼请求。
被上诉人高代春辩称，大禹公司项目经理签字并非是因上访，确为三方结算，大禹公司的上诉理由没有事实依据。一审判决正确，请求二审法院依法驳回大禹公司的上诉请求，维持一审判决。
原审被告詹友云辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审法院依法驳回大禹公司的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人大禹公司与原审被告詹友云订立工程分包合同将本公司中标承建工程分包给不具有施工资质的詹友云，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位”的规定，应属无效。根据法律规定，无效的民事行为自始无效，双方当事人应当各自返还因无效民事行为取得的财产。被上诉人高代春在上诉人大禹公司中标工程中施工，上诉人大禹公司因此获得相应工程利益，其应当向原审被告詹友云返还，原审判决据此判令原审被告詹友云支付被上诉人高代春的租赁费用，并由上诉人大禹公司对拖欠费用承担连带给负责任，符合法律规定。上诉人大禹公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2154元，由上诉人大禹节水集团水利水电工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 振
签发：合议庭成员：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2777号
原告：曹某，男，1973年2月15日出生，汉族，个体经营者，住山东省嘉祥县。
委托代理人：刘某，女，1981年3月7日出生，汉族，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。
被告：庄某，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。
法定代表人：张某甲，系该公司经理。
委托代理人：张某乙，男，1968年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告曹某诉被告庄某、沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司（以下简称“鑫丁香金属材料市场”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长、与人民陪审员熊丽静、朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹修峰的委托代理人刘娇、被告鑫丁香金属材料市场的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告庄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年在被告处租赁商铺用于经营旧物收购站。2013年6月16日，原告缴纳了年租金15000元。同年10月，被告称已将市场转让与他人，要求原告腾退房屋。因租赁合同未到期，原告拒绝搬走。后被告采取断电等手段干扰原告正常经营，给原告造成经济损失109500元，包括：误工费94500元、搭建火炕费用3000元、房屋租金12000元。请求判令被告赔偿原告人民币109500元；诉讼费用由被告承担。
被告庄某未到庭，亦未提出答辩意见。
被告鑫丁香金属材料市场辩称：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东，其行为代表被告鑫丁香金属材料市场。被告鑫丁香金属材料市场将房屋出租给原告，双方每年续签一次租赁合同。2013年，原告向被告鑫丁香金属材料市场支付租金15000元，后因公司动迁被告于2013年9月17日要求与原告解除租赁合同，为了退还剩余租金，将原告支付租金的凭证收回。因原告不同意解除合同，未返还原告剩余租金。2013年10月，市场被供电局断电。
经审理查明：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东。原告曹修峰租赁被告鑫丁香金属材料市场商铺经营旧物收购站，双方每年续签一次租赁合同，每次约定租期一年。2013年6月16日，原告曹某向被告鑫丁香金属材料市场支付租金人民币15000元，租期自2013年7月1日至2014年7月1日。2013年9月4日，被告庄某将原告支付租金的交款赁证收回。2013年9月17日，被告鑫丁香金属材料市场因搬迁提出与原告解除租赁合同，双方对退还租金一事未能达成一致，原告拒绝迁出。2013年10月，被告鑫丁香金属材料市场被电业局断电，涉案租赁房屋不能继续使用。后被告鑫丁香金属材料市场搬迁，未将剩余租金返还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收款收据交回证明、丁香旧金属交易中心租赁合同书等证据载卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告曹某在被告鑫丁香金属材料市场处租赁商铺从事个体经营，并依约向被告支付了租金。因政府拆迁行为至合同无法继续履行，双方应解除合同，被告鑫丁香金属材料市场应向原告返还剩余租金。关于原告要求被告庄某承担连带责任的请求，被告鑫丁香金属材料市场是具有独立法人资格的有限责任公司，被告庄某系该公司股东，其向原告出具“收款收据交回证明”的行为对原告并无不利，且不属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，原告请求其对公司债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，原告未向本院提供证据证明其损失事实及损失数额，亦未能证明被告的过错行为，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告曹某房屋租赁费人民币11250元；
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
如果被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告承担2409元，被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司承担81元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2777号
原告：曹修峰，男，1973年2月15日出生，汉族，个体经营者，住山东省嘉祥县。
委托代理人：刘娇，女，1981年3月7日出生，汉族，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。
被告：庄殿山，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张晓东，系该公司经理。
委托代理人：张宝贵，男，1968年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告曹修峰诉被告庄殿山、沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司（以下简称“鑫丁香金属材料市场”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长、与人民陪审员熊丽静、朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹修峰的委托代理人刘娇、被告鑫丁香金属材料市场的委托代理人张宝贵到庭参加诉讼。被告庄殿山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年在被告处租赁商铺用于经营旧物收购站。2013年6月16日，原告缴纳了年租金15000元。同年10月，被告称已将市场转让与他人，要求原告腾退房屋。因租赁合同未到期，原告拒绝搬走。后被告采取断电等手段干扰原告正常经营，给原告造成经济损失109500元，包括：误工费94500元、搭建火炕费用3000元、房屋租金12000元。请求判令被告赔偿原告人民币109500元；诉讼费用由被告承担。
被告庄殿山未到庭，亦未提出答辩意见。
被告鑫丁香金属材料市场辩称：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东，其行为代表被告鑫丁香金属材料市场。被告鑫丁香金属材料市场将房屋出租给原告，双方每年续签一次租赁合同。2013年，原告向被告鑫丁香金属材料市场支付租金15000元，后因公司动迁被告于2013年9月17日要求与原告解除租赁合同，为了退还剩余租金，将原告支付租金的凭证收回。因原告不同意解除合同，未返还原告剩余租金。2013年10月，市场被供电局断电。
经审理查明：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东。原告曹修峰租赁被告鑫丁香金属材料市场商铺经营旧物收购站，双方每年续签一次租赁合同，每次约定租期一年。2013年6月16日，原告曹修峰向被告鑫丁香金属材料市场支付租金人民币15000元，租期自2013年7月1日至2014年7月1日。2013年9月4日，被告庄殿山将原告支付租金的交款赁证收回。2013年9月17日，被告鑫丁香金属材料市场因搬迁提出与原告解除租赁合同，双方对退还租金一事未能达成一致，原告拒绝迁出。2013年10月，被告鑫丁香金属材料市场被电业局断电，涉案租赁房屋不能继续使用。后被告鑫丁香金属材料市场搬迁，未将剩余租金返还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收款收据交回证明、丁香旧金属交易中心租赁合同书等证据载卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庄殿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告曹修峰在被告鑫丁香金属材料市场处租赁商铺从事个体经营，并依约向被告支付了租金。因政府拆迁行为至合同无法继续履行，双方应解除合同，被告鑫丁香金属材料市场应向原告返还剩余租金。关于原告要求被告庄殿山承担连带责任的请求，被告鑫丁香金属材料市场是具有独立法人资格的有限责任公司，被告庄殿山系该公司股东，其向原告出具“收款收据交回证明”的行为对原告并无不利，且不属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，原告请求其对公司债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，原告未向本院提供证据证明其损失事实及损失数额，亦未能证明被告的过错行为，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告曹修峰房屋租赁费人民币11250元；
二、驳回原告曹修峰其他诉讼请求。
如果被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告承担2409元，被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司承担81元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张明明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终242号
上诉人（原审被告）:刘占敏。
上诉人（原审被告）:刘清莲。
被上诉人（原审原告）:张贺成。
上诉人刘占敏、刘清莲因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5061号之二民事裁定，向本院提出上诉。
刘占敏、刘清莲上诉称，上诉人从未向被上诉人借款，没有给被上诉人出具过借条,借条中借款处的签名并非上诉人所签,是被上诉人伪造的。2011年4月26日的《借款协议》、（2014）迁民初字296号民事判决书、(2017)冀02民终1922号民事判决书、(2017)冀02民申143号民事裁定书证明被上诉人至今尚欠上诉人几百万本金及利息。被上诉人提交给唐山市丰润区人民法院标注日期为“2011年8月10日”的“借条”纯属伪造。被上诉人伪造证据，通过虚假诉讼，恶意转移财产及银行存款逃避执行。唐山市丰润区人民法院曲解法律。唐山市丰润区人民法院却凭被上诉人伪造的“借条”认定被上诉人住所地为合同履行地,严重违背事实。请求撤销唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初5061号之二民事裁定，将此案移送至迁西县人民法院管辖。
被上诉人张贺成未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷为由以二上诉人为被告提起民事诉讼，并提交了借条、资金往来（全渠道）信息结果表等证据。二上诉人是否从被上诉人处借款以及涉案借款协议的真实性均须在本案实体审理中进行调查核实并在实体判决中作出认定，上诉人、被上诉人之间具体权利义务关系可在实体审理中进一步核实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现双方未提交约定合同履行地的证据，双方争议标的为给付货币，故作为接受货币方的被上诉人住所地为合同履行地。即唐山市丰润区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院有权管辖本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一八年六月十三日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终242号上诉人（原审被告）:刘占敏。上诉人（原审被告）:刘清莲。被上诉人（原审原告）:张贺成。上诉人刘占敏、刘清莲因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5061号之二民事裁定，向本院提出上诉。刘占敏、刘清莲上诉称，上诉人从未向被上诉人借款，没有给被上诉人出具过借条,借条中借款处的签名并非上诉人所签,是被上诉人伪造的。2011年4月26日的《借款协议》、（2014）迁民初字296号民事判决书、(2017)冀02民终1922号民事判决书、(2017)冀02民申143号民事裁定书证明被上诉人至今尚欠上诉人几百万本金及利息。被上诉人提交给唐山市丰润区人民法院标注日期为“2011年8月10日”的“借条”纯属伪造。被上诉人伪造证据，通过虚假诉讼，恶意转移财产及银行存款逃避执行。唐山市丰润区人民法院曲解法律。唐山市丰润区人民法院却凭被上诉人伪造的“借条”认定被上诉人住所地为合同履行地,严重违背事实。请求撤销唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初5061号之二民事裁定，将此案移送至迁西县人民法院管辖。被上诉人张贺成未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷为由以二上诉人为被告提起民事诉讼，并提交了借条、资金往来（全渠道）信息结果表等证据。二上诉人是否从被上诉人处借款以及涉案借款协议的真实性均须在本案实体审理中进行调查核实并在实体判决中作出认定，上诉人、被上诉人之间具体权利义务关系可在实体审理中进一步核实。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现双方未提交约定合同履行地的证据，双方争议标的为给付货币，故作为接受货币方的被上诉人住所地为合同履行地。即唐山市丰润区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院有权管辖本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳二〇一八年六月十三日书记员 毕艳芳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执133号
申请执行人陈勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人周伟，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行申请人陈勇与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，被执行人周伟正在服刑，无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余克辉
二〇一六年九月二日
书记员 邓德明
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执133号
申请执行人陈勇。
被执行人周伟。
本院在执行申请人陈勇与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，被执行人周伟正在服刑，无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余克辉
二〇一六年九月二日
书记员 邓德明
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执133号申请执行人陈勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人周伟，男，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行申请人陈勇与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，被执行人周伟正在服刑，无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余克辉二〇一六年九月二日书记员  邓德明
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第128号
原告：李荣欣，女，1970年11月30日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：赵明，男，1980年2月21日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：兰中和，临江城区法律服务所法律工作者。
原告李荣欣与被告赵明健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李荣欣及其委托代理人王洪杰、被告的委托代理人兰忠和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李荣欣诉称：2014年12月26日8点左右，我从南围子街通过通江路途中至临江大街时，赵明推铁车从后边将我撞倒造成我左膝部挫伤、半月板损伤住院治疗47天。赵明支付了前期医疗费后赔偿问题双方未达成协议，请求赵明赔偿医疗费6576.26元、住院伙食补助费4700元、护理费5103.73元、残疾赔偿金44549.2元、后续治疗费9000元、到医院理疗交通费1000元、鉴定交通费617元、鉴定住宿费175元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计78821.19元。
赵明辩称：我推小车正常行驶，李荣欣突然停住向右转我没有预料到，小车刮撞了李荣欣左膝部。当时我问：“有没有事？”李说：“没有事。”第3天住院，病历记载：于入院前3天不慎摔伤。入院后诊断为：左膝外侧半月板损伤。我垫付住院费8500元。治愈出院后李荣欣门诊治疗2个月，门诊诊断书号码相连4份，每15天1份，明显不真实，我对此不认可，所花医疗费6000元也不认可。精神损害抚慰金5000元没有证据。李荣欣摔伤应当天住院，从病历记载是个人摔伤，与我无关，我不应承担责任。退一步讲，双方均有过错，属于混合过错应按四六分担责任。
经审理查明：2014年12月26日8点左右李荣欣步行从南围街经临江市商贸城商业街（惠民路）接近临江大街时，赵明推铁车运渔，从后边将李荣欣刮撞倒地左膝部受伤。李荣欣到医院治疗当天支付门诊医疗费136.5元。3天后李荣欣到临江市医院住院治疗，病案记录主诉：左膝部摔伤3天。现病史：该患于入院前3天不慎摔伤左膝部。患处疼痛、肿胀，活动受限，未到医院诊疗。现伤肢活动剧痛，活动明显受限来我院诊治，经门诊诊查后“左膝部挫伤”收入院。入院诊断：左膝部挫伤、左膝外侧半月板损伤、左膝关节后交叉韧带损伤、左髌骨脱位、左膝关节创伤性滑膜炎、左膝关节髌上囊积液。2015年2月13日出院，住院47天。出院原因：好转出院。出院诊断与入院相同。出院医嘱或注意事项：1、嘱门诊治疗，每周定期复查，病情变化随诊。2、禁止早期负重及剧烈运动，门诊骨科医生指导下功能锻炼。3、如膝关节附件损伤影响关节功能，必要时到上级医院进一步诊治。二级护理47天。住院医疗费8500元由赵明支付。2015年2月28日李荣欣在门诊用中药袋热敷、通电针刺、推拿治疗每天一次，治疗60天，补开号码相连诊断书4份，支付医疗费6439.76元，往返医院理疗出租车交通费1000元。2015年6月10日经司法鉴定：李荣欣此次受伤10级伤残；李荣欣现仍留有左膝关节活动受限和疼痛，尚需康复治疗3个月，每月2000元—3000元，后续治疗费用6000元—9000元。李荣欣支付鉴定长途客车交通费400元，出租车费217元。鉴定住宿费175元，鉴定费2100元。赵明主张李荣欣病历记载个人不慎摔伤，与己无因果关系。退一步讲，双方均有过错，属于混合过错应按四六分担。没有举出其他证据证明。
上述事实，有李荣欣住院病历、门诊手册、护理证明、医疗费收据、车费收据、住宿费收据、鉴定费收据、鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：李荣欣以赵明推车撞倒致伤为由请求赔偿，该纠纷属健康权纠纷。李荣欣病历虽然记载“该患于入院前3天不慎摔伤左膝部”证明其在3天前左膝部受伤。赵明在答辩中称：我推小车正常行驶，李荣欣突然停住向右转我没有预料到，小车刮撞到了李荣欣左膝部。当时我问：“有没有事？”李说：“没有事。”该陈述证明赵明推车撞到了李荣欣造成左膝部受伤的事实。赵明以病历记录“该患于入院前3天不慎摔伤左膝部”应当当天住院。主张李荣欣系个人摔伤于己无关。没有举证证明李荣欣受伤是其他原因所致，是否当天住院治疗应以伤情确定，该主张本院不予采信；赵明主张双方具有混合过错，应以四六分担赔偿责任，没有举证证明，本院不予采信。李荣欣在正常走路中被赵明从后面推车刮撞致伤造成损失，李荣欣并无过错，赵明应当承担全部赔偿责任。李荣欣构成伤残10级，赵明应当适当赔偿精神损害抚慰金。李荣欣请求赔偿到医院理疗交通费1000元、鉴定交通费617元。出院后治疗60天，每日一次，根据临江市出租车市场行情和李荣欣住所到医院距离，每次往返费用10元较合理。超出部分不予支持。鉴定交通费亦依此确定。后续治疗费用应以鉴定意见适当赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告赵明赔偿原告李荣欣医疗费6576.26元、住院伙食补助费4700元（47天×100元／天）、护理费5103.73元（47天×108.59元／天）、残疾赔偿金44549.2元（20年×22274.6元／年×10%）、到医院理疗交通费600元，计61529.19元；
2、被告赵明赔偿原告李荣欣后续治疗费7500元、精神损害抚慰金1000元，计8500元。
以上两项合计70029.19元，于本判决发生法律效力后1个月内付清。
3、驳回李荣欣的其他诉讼请求。
诉讼费885元，原告李荣欣负担77元，被告赵明负担808元。鉴定交通费552元、鉴定住宿费175元、鉴定费2100元，由被告赵明负担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘学功
二〇一五年七月十四日
书记员 郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第128号
原告祁某某，女，1978年10月18日出生。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年6月3日出生。
原告祁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开进行了审理。原告祁某某及委托代理人谢增春、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2012年开始，被告猜疑原告与他人有交往，双方经常发生矛盾。2015年3月5日，被告饮酒后殴打原告。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子陈某甲，分割共同财产。
被告陈某某辩称，结婚多年，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1998年2月8日登记结婚。2000年5月17日生男孩子陈某甲，现孩子由被告抚养。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2015年3月5日，原告因被告饮酒后与其发生纠纷而分居生活。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各1份，结婚证2本，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2、原、被告的一致陈述，证实双方婚姻经过、生育子女及夫妻因发生吵架而分居生活的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告自由恋爱，有良好的夫妻感情基础。双方共同生活期间因生活琐事发生纠纷，但无原则性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告祁某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年四月八日
书记员 赵 珂