wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第296号原告徐国平。委托代理人许燕。被告徐卫良。原告徐国平诉被告徐卫良民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国平的委托代理人许燕到庭参加诉讼，被告徐卫良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐国平诉称：2010年1月17日，被告向原告借款6万元，约定：还款日期为同年2月17日；如逾期不还，应承担每日1%的违约金及利息及出借人相应的诉讼费用（包括出借人的律师代理费）等内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款6万元，并支付自2010年2月18日起至还清日止按每日1%计算的违约金及赔偿律师代理费4142元。被告徐卫良未作答辩。原告徐国平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告向原告借款6万元的事实；2、委托代理合同及发票各1份，欲证实原告为本案起诉产生代理费4142元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告徐卫良未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年1月17日，被告向原告借款6万元，约定：还款日期为同年2月17日；如逾期不还，应承担每日1%的违约金及利息及出借人相应的诉讼费用（包括出借人的律师代理费）等内容。借款到期后，被告未还。另查明，原告杭州市新泰法律服务所法律工作者进行本起诉讼，支付律师代理费4142元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金及律师代理费的诉讼请求过高，本院均予以酌情调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、徐卫良返还徐国平借款60000元，并支付自2010年2月18日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算的违约金；二、徐卫良赔偿徐国平诉讼代理费3000元；上述第一、二两项中徐卫良的付款义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回徐国平的其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由徐国平负担305元，由徐卫良负担900元。徐国平同意徐卫良应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一二年二月二十二日书记员  俞燕彦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2883号
原告：李斌，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被告：杨安安，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李斌与被告杨安安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
李斌诉称，判令被告退还7000元定金及违约金24000元。事实和理由：被告与原告双方于2017年4月23日签订《旧机动车交易协议书》，原告并交付7000元购车定金。4月27日通过车贷机构约办按揭手续，但由于原告的妻子有事未去办理按揭手续，后再次预约在五一节之后办理手续。原告5月10日联系车贷机构工作人员后，工作人员告知可以办理相关车贷手续，但被告已将该车于5月24日出卖给他人，并办理了过户手续。
被告杨安安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照原告就被告原则确定管辖权法院，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。被告长期居住在成都市武侯区。故，本案应由被告经常居住地成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告未提供其住所地与经常居住地不一致的相关证据，未能证实其长期居住在成都市武侯区。故，被告的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告杨安安的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告杨安安负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 周维富
人民陪审员 姜志国
人民陪审员 汪素琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁亚锋
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第76号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲，于安徽省霍邱县，宁波市高新区广度投资咨询有限公司法人代表。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月12日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审。
被告人张某乙，于安徽省霍邱县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年10月21日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人罗某，于四川省高县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年10月21日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]178号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、罗某犯非法拘禁罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2011年2月15日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2010年10月19日晚10时许，被告人张某甲为索要债务，指使被告人罗某、张某乙，将被害人李某关押于本市高新区梅墟街道瑞祥宾馆402房间内。直至同月21日下午2时许，被害人李某才被民警从瑞祥宾馆402房间解救。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某甲、张某乙、罗某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人黄某、邓某的证言，抓获经过证明及情况说明，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人张某甲、张某乙、罗某之行为已构成非法拘禁罪。被告人张某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某乙、罗某系从犯，应当从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第二十七条的规定予以判处。
被告人张某甲、张某乙、罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年10月19日晚10时许，被告人张某甲为索要债务，指使被告人张某乙、罗某，将被害人李某关押于本市高新区梅墟街道瑞祥宾馆402房间内。直至同月21日下午2时许，被害人李某才被民警从瑞祥宾馆402房间解救。
2010年10月21日下午2时左右，被告人张某乙、罗某在本市高新区梅墟街道瑞祥宾馆402房间内被公安民警抓获。
证明以上事实的证据有：1.被害人李某的陈述证实其由于借了梅墟一家投资公司老板的钱没有还而在2010年10月19日被黄某和邓某叫到了投资公司。投资公司的老板不让他走除非把钱还上，于是当晚安排了两个人把他关在瑞祥宾馆402房间，一直到21日下午2点左右警察到房间来把他解救出来。2.证人黄某的证言证实李某通过其和邓某的担保，向张某甲借了钱一直没还，两人怕他逃走就在2010年10月19日把李某叫到了张某甲的公司。李某答应借钱还，张某甲就叫了手下的两个人看着李某，并说：“借不到就把李某带回来晚上住到投资公司旁边的瑞祥宾馆来，借到钱了才能放他走。”后李某就被关在了瑞祥宾馆402房间，其听说10月21日下午2点多，警察去了宾馆房间，把李某和那两个手下，还有当时在场的邓某带到了派出所。3.证人邓某的证言证实李某通过其和黄某的担保，向张某甲借了钱一直没还，其和黄某怕他逃走就在2010年10月19日把李某叫到了张某甲的公司。投资公司安排了两个人负责看住李某，防止其跑掉，并把他安排在瑞祥宾馆402房间。4.被告人张某甲、罗某、张某乙的供述和辩解及被告人张某乙的辨认笔录与上述证据相符，证实了上述事实。5.户籍证明证实了三被告人的身份。6.抓获经过证明及情况说明证实了三被告人的归案经过。
本院认为，被告人张某甲为了追讨债务，指使被告人张某乙、罗某非法拘禁他人超过24小时，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲虽然主动前往公安机关，但并未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首。公诉机关提出的该公诉意见不予采纳。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某乙、罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某乙、罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2011年3月20日止。）
三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2011年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 周珍亦
人民陪审员 李 辉
二〇一一年二月二十二日
代书 记员 陈姣华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2701-1号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社，住所地宁波市北仑区。
代表人丁兆君。
被执行人周敏海。
本院依据已经发生效力的（2015）甬仑调确字第295号民事裁定书，依法于2015年11月11日向被执行人周敏海发出执行通知书，责令被执行人周敏海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周敏海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周敏海所有的位于宁波市北仑区小港江城世家13幢储19,106室房产（权证号：2007819363，含固定装修）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一六年三月二十一日
代书记员 邹璐璐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01909号
原告田纪敏，女，1976年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住重庆市南川区。
被告韦烨，男，1985年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
原告田纪敏与被告韦烨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李银波适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告田纪敏，被告韦烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田纪敏诉称，被告于2013年7月10日至2013年8月21日期间共在原告处购买价值5330元的五金建材。原告当时承诺其所欠货款，将在2013年年底前全部结清。到期后，原告多次催收，被告都拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款5330元，并从2013年12月28日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息至付�该款时止。
被告韦烨辩称，被告是在原告处购买了建材，但原告把建材卖给被告的价格比卖给其他人的高，所以被告不愿意支付货款，更不愿意支付利息。
经审理查明，被告分别于2013年7月10日、2013年7月13日、2013年7月22日、2013年8月10日、2013年8月21日在原告经营的南陵五金门市购买总价值为5330元的建材。交付建材时，被告口头承诺该笔货款将在2013年年底结清。2013年12月28日，被告在结算清单上批注“欠款人：韦烨”。嗣后，被告又以建材价格售价较高为由拒绝支付该笔货款。为此，原告提出上述诉求。
以上事实，有原告提交的《结算清单》及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效。原告按约向被告交付了建材，被告也应当按约在2013�年底结清货款，被告逾期支付货款就应当赔偿原告的损失。因此，原告请求被告立即支付货款5330元，本院依法予以支持；逾期付款损失应于2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于被告提出的建材价格过高的抗辩，因被告在原告处购买建材时，双方已经就建材的价格进行了协商，后又经被告在结算清单上予以签字确认，反映出双方就建材的价格达成了一致意见，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告韦烨在本判决生效后十日内立即支付原告田纪敏货款5330元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息直至还清时止。
如果未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告韦烨负担，该款由被告韦烨在本判决生效后十日内支付原告田纪敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。
代理审判员 李银波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张钊燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第88号
原告：许敏韬。
委托代理人：金其飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州御丰餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号502室。
法定代表人：张捷。
被告：杭州格林物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号5F。
法定代表人：单际华。
本院在审理原告许敏韬诉被告杭州御丰餐饮有限公司、杭州格林物业管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许敏韬撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告许敏韬负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月七日
书记员 童晓雷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜永琴，女，汉族，1979年4月23日出生，住泉州台商投资区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江市宗美商贸有限公司。住所地：晋江市。
法定代表人：丁德源，该公司执行董事。
再审申请人卜永琴因与被申请人晋江市宗美商贸有限公司（以下简称宗美公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人卜永琴申请再审称：请求依法撤销一、二审判决，依法驳回被申请人原诉讼请求。一、原审判决适用法律有误。权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。欠条的本质与借条不同，根据最高院关于欠条诉讼时效的批复，欠条的诉讼时效期间应当是自欠条出具之日起两年内，原审法院认定本案未过诉讼时效是错误的。二、原审法院未采纳申请人提供的证据，直接导致认定本案事实错误。申请人在二审期间曾提供案外人晋江市龙珠体育用品有限公司出具的《声明书》，龙珠公司也明确表示本案申请人所签的欠条系龙珠公司赋予的职务行为，申请人履行职务行为所产生的法律后果由龙珠公司承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据卜永琴的再审申请理由，本案审查的主要问题是本案是否超过诉讼时效，案涉货款的还款责任是否应由卜永琴承担。案涉欠条显示，双方并未约定明确的还款期限，宗美公司可以随时向卜永琴主张权利，故申请人主张本案债权超过诉讼时效期间于法无据。本案双方当事人并未提交相关的买卖合同证明，根据案涉欠条显示，欠款人处签字为卜永琴，并无晋江市龙珠体育用品有限公司龙珠公司盖章或在欠条上体现该公司。现申请人以其为龙珠公司员工主张由龙珠公司承担付款责任依据不足。
综上，再审申请人卜永琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜永琴的再审申请。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴仕春
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01901-2号
原告：许传敏，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李心强，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。。系肇事车辆皖SL37**号轿车的车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道656号。
本院在审理原告许传敏诉被告李心强、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤回对被告李心强、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告许传敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许传敏撤回对被告李心强、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告许传敏负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 冯天宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字273号
原告：广西梧州财信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张锦燕。
被告：陈洪波。
委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告陈洪波劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告委托代理人张锦燕，被告及其委托代理人奉晓政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月1日，被告进入原告单位工作，担任物业管理协管员，工作实行三班倒，每天工作8小时，签订了2次劳动合同，期限分别是2012年3月1日-2012年12月31日，2013年1月1日-2013年12月31日。2014年1月10日，被告向原告单位提交辞职报告。2014年1月17日，被告办理离职手续。2015年1月19日，被告向贺州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2015年3月9日，该仲裁委员会作出贺劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付休息日加班工资4996.78元、法定休假日加班工资976.38元以及未休年休假工资384.37元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2013年2月起贺州市最低工资标准为1045元。
本院认为，被告请求原告支付加班工资及年休假工资。贺州市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付休息日加班工资4996.78元、法定休假日加班工资976.38元以及未休年休假工资384.37元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，被告向原告追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额。因此，贺州市劳动人事仲裁委员会作出的贺劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决书为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起三十日内向贺州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖凤桂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1408号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人田国俊，男，1990年5月26日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
被执行人覃佐平，女，1989年10月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田国俊、覃佐平借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1978号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终158号
上诉人（原审被告）：何瑞平，男，汉族，1972年6月5日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：金华市广浩管件有限公司，住所地：浙江省金华市秋滨街道南二环西路3188号F24幢。
法定代表人：蔡华伟。
原审被告：吴璀炉，男，汉族，1951年3月22日出生，住浙江省义乌市。
上诉人何瑞平因与被上诉人金华市广浩管件有限公司、原审被告吴璀炉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人何瑞平上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系。本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，金华市广浩管件有限公司起诉要求两原审被告支付货款，争议标的为给付货币。金华市广浩管件有限公司为接收货币一方，其所在地金华市婺城区为本案的合同履行地，一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十三日
代书记员 汤玉婷
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第545号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日21时许，被告人陈某甲无证酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿泰东路由南向北行驶至夏庄村路口左转弯时，被后方顺行的陈某乙驾驶的鲁J×××××桑塔纳轿车碰撞，致陈某甲受伤，车辆损坏。经抽血鉴定，陈某甲上肢静脉血液乙醇成分含量为133.6mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担事故的次要责任，桑塔纳轿车驾驶员陈某乙承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，肥城市公安局肥公物鉴字（2015）087号物证检验报告及通知书，肥公交认字（2015）第40060（4）号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，110接处警现场处置备案单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，行政强制措施凭证，肥城市中医院诊断证明书，血样提取登记表，事故现场及抽血照片，机动车登记查询证明，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第997号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群、吴超,江苏恒强律师事务所律师。
被告马必勇。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告马必勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告马必勇经本院公告送达诉状副本、传票,经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马必勇于2012年12月向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××03，并开卡使用。截止至2015年5月15日，被告马必勇共欠原告信用卡透支本金347454.85元、利息21653.75元、滞纳金75543.77元，共计444652.37元，原告向被告马必勇催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡本金347454.85元、利息21653.75元、滞纳金75543.77元，共计444652.37元（截止2015年5月15日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案律师费29000元及本案全部诉讼费用。
被告马必勇在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月，被告马必勇向原告申请办理信用卡一张。原告对被告马必勇的信用程度进行审查后同意向被告马必勇发放信用卡，原告与被告签订《信用卡领用合约》，申请合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过司法途径等方式向持卡人催要欠款，持卡人应赔偿银行因催要而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。领用合约签订后，原告向被告马必勇发放了信用卡（卡号为40×××03），被告开卡使用。截止至2015年5月15日，被告共欠原告信用卡透支本金347454.85元、利息21653.75元、滞纳金75543.77元，共计444652.37元，原告向被告马必勇催要不成，支付律师费29000元委托代理人诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告马必勇之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告马必勇申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告马必勇透支后，原告与被告马必勇间已形成事实上的借款关系。由于被告马必勇在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告马必勇应承担还款及相应的违约责任。合同明确约定持卡人应赔偿银行因催要而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），故原告要求被告马必勇承担律师费用，本院予以支持。因此，原告要求被告马必勇归还透支款本金、利息、滞纳金、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马必勇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金347454.85元、利息21653.75元、滞纳金75543.77元，律师费29000元，共计473652.37元（利息、滞纳金等计算至2015年5月15日，2015年5月16日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元、公告费606元，合计9010元，由被告马必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 张 宁
二〇一六年六月九日
书 记 员 何 洋
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第97号
原告：区榕群，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××4328。
委托代�人：谢均汉，身份信息同原告谢均汉（系原告区榕群丈夫）。
原告：谢均汉，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××0014。
被告：李伟新，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××1073。
原告区榕群、谢均汉诉被告李伟新及原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢均汉（亦是原告区榕群的委托代理人）到庭参加诉讼，被告李伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区榕群、谢均汉起诉认为：被告李伟新于2013年9月7日以其经营的原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂需要资金周转为由向原告区榕群借款300000元，并由双方协定月息为3%每月付清。但借款人在2014年7月欠交利息3000元后一直至今，经多次追讨仍没有还本付息。据此，请求判令两被告：1、立即归还借款本金300000元；2、按当时的协议月息3%支付全部拖欠的利息，至本金还清日止（计息时间由2014年8月至2015年3月共72000元，过期另计）；3、承担本案诉讼费用。
原告区榕群、谢均汉在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《居民身份证》、《营业执照》、《税务登记证》复印件共五份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《结婚证》一份，证明两原告的夫妻关系；3、《借条》、《银行交易流水帐》各一份，证明原告区榕群于2013年9月7日通过银行转账方式向被告李伟新提供了300000元借款。
被告李伟新在法定期限内无提交答辩状及提供反驳证据。
经审理查明：被告李伟新以其投资经营的原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂需资金周转为由，于2013年9月7日向原告区榕群借款300000元。同日，原告区榕群以银行转账方式向被告李伟新提供了该借款。之后，被告李伟新共向原告区榕群支付了60000元，其余借款240000元至今未予偿还，遂引起本案纠纷。
原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂于2010年9月26日登记成立，属个人独资企业，投资人为被告李伟新，后因经营不善投资人被告李伟新决定解散，并于2015年1月9日办理了登记注销手续。借款时，原告区榕群、谢均汉属夫妻关系，且被告李伟新亦知情。
以上事实，有原告提供的上述书证，本院依法调取原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂的工商登记资料，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：对原告区榕群、谢均汉起诉主张且能提供证据证明的上述事实，本院予以确认；对其起诉主张双方口头约定借款为月息3%且每月付清的事实，因未能提供证据证明，本院不予认定。原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂现已登记注销，已不具备民事主体资格，原告区榕群、谢均汉要求其承担民事责任的诉请不予支持。原被告高要市小湘镇新丰达陶瓷原料厂解散后，原投资人被告李伟新对其存续期间的债务依法仍应承担偿还责任。原告区榕群是在与原告谢均汉婚姻关系存续期间借出款项的，且债务人亦知情，应属夫妻共同债权。上述借款双方对还款期限无约定，债权人依法可以随时要求债务人归还，但应当给对方必要的准备时间；双方对支付利息无约定，民间借贷依法视为不支付利息，故被告李伟新已向原告区榕群支付的60000元应在借款内予以扣除。原告区榕群、谢均汉要求被告李伟新偿还借款240000元并计付逾期付款违约金（以尚欠借款按银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计至还清借款时止）及承担相应�诉部分诉讼费的诉讼请求合法有据，本院予以支持；超出部分，因无事实及法律依据，本院予以驳回。被告李伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，可在查明事实的基础上予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟新应于本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠借款240000元付清给原告区榕群、谢均汉；
二、被告李伟新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期付款违约金给原告区榕群、谢均汉（以尚欠借款数额按银行同期贷款利率的标准从起�之日起计至还清借款时止）；
三、驳回原告区榕群、谢均汉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，保全申请费2380元，合共9260元。由被告李伟新负担7280元，由原告区榕群、谢均汉共同负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周鸿滨
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1695号原告：张海林，男，1978年5月5日生，汉族，住长汀县。被告：江荣金福，男，1982年11月19日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告张海林与被告江荣金福民间借贷纠纷一案中，原告张海林于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款，原、被告之间的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海林负担。代理审判员廖广素二〇一五年八月十七日代理书记员修健
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00181号
原告许某，农民。
被告常某甲，农民。
原告许某诉被告常某甲离婚纠纷一案，原告许某于2014年11月18日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名常某乙。原、被告婚前相识时间短，相互不了解，草率结婚，婚后不久，被告在杨集街上被别人关了起来，今年又被派出所关了起来，被告在外面干什么也不知道，让原告担惊受怕没有安全感。双方已无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，小孩常某乙随原告生活，被告承担抚养费用。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明及户籍登记证明各一份，证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚证原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告常某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告许某提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名常某乙。婚后双方因性格原因，常为家务琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后生育子女，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭宣明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终622号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。
法定代表人：王宗义，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵生君。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。
法定代表人：娄安才，董事长。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初27号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1107号
原告：临沂安通运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，经理。
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告临沂安通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂安通运输有限公司的委托诉讼代理人巩伟，被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告保险金75607.3元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日原告临沂安通运输有限公司对其鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额主、挂车分别为174800元和75000元，第三者责任险分别为500000元，主、挂车每次事故绝对免赔额分别2000元。保险期限自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。
2016年6月23日06时20分，乔元东驾驶投保车辆在包茂高速与隧道护壁相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。经认定，乔元东负事故的全部责任，原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保临沂支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。投保属实，我公司在核实相关证件合法有效，不存在法定及约定免赔责情形，同意按照合同约定承担赔偿责任。该案主挂车在投保时，均有车损绝对免赔额，各为2000元，本案应予扣除4000元。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。交通事故认定书中并未记载有人员伤亡，因此不应支付医疗费。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，2016年9月21日，经原告委托，山东新业价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的损失价值为62128元，原告支付评估费1392元。被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利。原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费69588元，有罗庄区德盛达汽车维修厂出具的维修费发票及维修结算单予以证实。被告对维修费发票及维修结算单的真实性有异议，认为维修金额与评估报告书金额不一致，维修费缺乏公信力。原告因本案事故赔偿路产损失4300元，被告对此无异议，但主张应扣除20%的免赔率。原告主张支付乘车人曹文同医药费327.3元，提交富县人民医院的门诊病历及收费收据予以证实，被告主张，原告无法证实曹文同系乘车人。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告平安财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车机动车损失险及第三者责任险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
原告因本案事故支付被保险车辆维修费69588元，有罗庄区德盛达汽车维修厂出具的维修费发票及维修结算单予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的保留重新申请评估的主张，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，在扣除主、挂车共计4000元的绝对免赔额后，被告应当予以理赔。对于原告主张的评估费1392元，本院不予支持。
原告因本次事故支付路产赔偿款4300元，被告对此无异议，本院予以认定。被告方提出路产损失应扣除20%的绝对免赔，该主张理由不当，本院不予采信。该损失在2000元交强险财产限额内赔付后，余款未超出被告承保的第三者责任险限额，被告应当予以理赔。
原告主张支付乘车人曹文同医药费327.3元，被告对此提出异议，且事故认定书中未载明有人员受伤，故对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，原告临沂安通运输有限公司要求被告平安财保临沂支公司支付保险金69888元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司机动车损失险保险金65588元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司路产损失4300元；
三、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计69888元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元减半收取846元，由原告临沂安通运输有限公司负担72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1690元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓光
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第174号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：唐永兴，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行唐永兴计划生育行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人唐永兴于2014年5月5日在莒县中医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人唐永兴作出了莒计育费征决字（2014）115-0235号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对唐永兴违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人唐永兴未经批准，于2014年5月5日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0235号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0235号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月25日送达给被申请人唐永兴，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月26日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）115-0235号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0235号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人唐永兴在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0235号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱秀霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第139号
申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
负责人：何双庆，该行行长。
被申请人：洛阳谷润超市有限公司。
住所地：河南省洛阳市高新区。
法定代表人：韩志清。
被申请人：洛阳东汉禽业有限公司。
住所地：河南省洛阳市洛宁县。
法定代表人：杜克全。
被申请人：杜克全。
申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行因与被申请人洛阳谷润超市有限公司、洛阳东汉禽业有限公司、杜克全借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳谷润超市有限公司、洛阳东汉禽业有限公司、杜克全名下银行存款430万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人洛阳银行股份有限公司名下的相应财产；
二、冻结被申请人洛阳谷润超市有限公司、洛阳东汉禽业有限公司、杜克全在金融机构的存款人民币430万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘会丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00016号
申请执行人党喜丑，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人刘小利，男，汉族，小学文化程度，住址、职业同申请执行人。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第578号民事判决书，在执行党喜丑诉刘小利土地承包经营权纠纷一案中，已将土地租金1408.26元、受理费70元、执行费50元执行清楚。本案所涉及土地三角地0.924亩、三角场0.18亩。已由双方当事人所在组收回，不再由本案被执行人经营管理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2012）凤翔民初字第578号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 汶金让
审判员 张五堂
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵五一
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6053号
原告张连绪，男，1962年12月13日出生，汉族。
被告新世界安信（天津）发展有限公司，住所地天津市南开区东马路138号，组织机构代码60090668-2。
法定代表人何耀焜，董事长。
本院在审理原告张连绪与被告新世界安信（天津）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张连绪于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连绪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董 杨
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第732号
上诉人（原审被告）：衣某。
委托代理人：徐秀菊，系上诉人之母。
委托代理人：姚立金，系上诉人之表哥。
被上诉人（原审原告）：肖某。
委托代理人：肖兆军，系被上诉人之叔。
上诉人衣某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年原被告经人介绍相识，2012年12月21日办理结婚登记，12月24日按习俗举行结婚仪式。婚后经常因家庭琐事闹矛盾。被告于2014年5月16日将陪嫁拉回娘家并回娘家居住至今，原被告开始分居生活。原被告均无存款、债权债务。
原审法院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，经和好调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，可准许离婚。被告称婚后原被告2013年秋建房一间，花费12000元。2014年购买电动三轮车一辆，价值3600元。建大棚2个，价值36000元。共同存款116000元在原告处，原告不予认可。被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。因原被告共同生活时间较短，原告目前患有疾病，被告要求原告给付经济帮助20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告肖某与被告衣某离婚。案件受理费300元，由原告肖某负担。
上诉人衣某上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认为，上诉人同意离婚而判决上诉人与被上诉人离婚，但没查明上诉人与被上诉人的共同财产及上诉人应得份额，在男方起诉要求离婚的情况下，女方没有其他的选择，在上诉人明确要求被上诉人给付经济补偿才同意离婚的情况下，只采纳了同意离婚的意见，对离婚条件不予支持，且对于家庭财产也不予分割，这样的判决一旦生效，女方将净身出户，严重损害了女方权益，在本次婚姻中，男方隐瞒了疾病事实，掌握了家中所有财产权，在近两年的婚姻生活中女方尽心竭力，一切听男方安排，对财产只是了解并没掌控，他提出离婚也是早有准备的，明明有固定收入，法院却视而不见，对于女方提出的共同财产也以没证据而不予支持，对于男方的辩解没有充分查明辩解的真实性便作出判决，损害了女方的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚。
被上诉人肖某答辩称，上诉人的上诉意见与事实不符，在没有离婚前上诉人已经将嫁妆拉走，上诉人还持有一张银行卡，7月19日上诉人到我的单位闹过一场，现我已经被公司辞退，我从7月份已经没有固定收入了，上诉人称我离婚是准备好的不属实，我是迫于无奈离婚的，上诉人在我不知情的情况下和其父母将我家中的西瓜弄光了，卖西瓜的钱都在上诉人处，最后离婚是上诉人的意思，后称必须要钱才能离婚。我同意原审判决。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，本案虽是被上诉人肖某起诉离婚，但从一、二审的情况来看，上诉人衣某也同意离婚，只是说要分割财产。双方未有子女。原审认为夫妻感情确已破裂，准许离婚，并无不当。上诉人要求分割共同财产，但被上诉人不予认可。上诉人对其主张的共同财产也没有证据证明。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人衣某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人衣某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年二月十三日
书记员 赵书青
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1032号
申请执行人四川昆鹏钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人甘立兴。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市。
法定代表人石美华。
申请执行人四川昆鹏钢结构工程有限公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川昆鹏钢结构工程有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权2055269元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1818号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第449号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人叶秀斌。
被执行人张丹。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行乐盐人口计生征决字（2014）第0002号行政决定确定的征收被执行人叶秀斌、张丹社会抚养费27596元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年2月15日作出乐盐人口计生征决字（2014）第0002号行政征收决定，并于2014年2月15日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费27596元的义务。2014年5月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年2月15日作出的乐盐人口计生征决字（2014）第0002号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执324号
申请执行人梁永兴。
被执行人来宾市桂恒装饰有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人：谭静，经理。
申请执行人梁永兴依据北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第330号仲裁裁决书，北海市海城区人民法院委托本院执行梁永兴申请执行来宾市桂恒装饰有限公司劳动争议一案，申请标的：6000元，本院于2016年3月18日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人来宾市桂恒装饰有限公司已按北劳人仲字（2015）第330号仲裁裁决书自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第330号仲裁裁决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1081号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告姜开印，男，汉族，居民，
被告党凤海，男，汉族，居民，
被告党凤友，男，汉族，居民，
被告刘永宝，男，汉族，居民，
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姜开印、党凤海、党凤友、刘永宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姜开印、党凤海、党凤友、刘永宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告姜开印、党凤海、党凤友、刘永宝均未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，借款人姜开印与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧，借款金额为伍万元整；借款期限自2013年12月14日至2014年12月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告党凤海、党凤友、刘永宝作为债务人姜开印的保证人，于2013年12月14日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年12月14日起至2014年12月11日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年12月16日向借款人姜开印发放贷款5万元，借款凭证约定的到期日为2014年12月11日，借款月利率为11.5000‰。被告姜开印借款后，仅支付利息至2014年6月21日。后经原告催要，被告姜开印借款本金5万元及相应利息没有偿还，被告党凤海、党凤友、刘永宝未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姜开印签订的《借款合同》及与党凤海、党凤友、刘永宝签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姜开印签订借款合同后，依照合同约定向被告姜开印发放借款5万元，借款人姜开印即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告姜开印未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人党凤海、党凤友、刘永宝签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姜开印的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告姜开印的追偿权。被告姜开印、党凤海、党凤友、刘永宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜开印于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告党凤海、党凤友、刘永宝负连带清偿责任。
二、被告党凤海、党凤友、刘永宝承担保证责任后，有权向被告姜开印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜开印、党凤海、党凤友、刘永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘书杰
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5480号
原告:侯雁云，女，1974年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。
被告：仝军卓，男，1976年6月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：王昆，女，1978年5月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：河北凯雷汽车贸易有限公司，住所地为石家庄市平安大街158号东胜商务广场紫晶苑写字楼A座8楼1-2-801。
法定代表人：仝军卓，该公司经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人马骏，河北远曌律师事务所律师。
原告侯雁云诉被告仝军卓、王昆、河北凯雷汽车贸易有限公司(以下简称凯雷公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程志原，三被告共同委托诉讼代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告仝军卓于2015年6月30日签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款30万元，约定借款期限为自2015年6月30日起至2016年6月30日，借款利息为月利率1.5%，按月付息，同时约定还本付息发生逾期的按贷款的日0.1%支付违约金，被告凯雷公司作为担保方，承担连带清偿责任。原告通过银行转账给胡某并委托胡某取出现金向被告仝军卓指定的杨佳鹏的中信银行账户支付了借款本金30万元。借款到期后，被告仝军卓以各种理由推诿拖延拒不履行还本付息义务，且从2016年5月30日以后拒不履行利息支付义务，原被告于2016年6月30日重新签订了借款合同。仝军卓与王昆系夫妻关系，请求判令1、被告仝军卓、王昆偿还原告借款本金30万元，从2016年6月1日起按借款合同约定月利率1.5%计算至被告还清本息之日止，从2017年1月30日起按照年利率6%计算违约金至被告还清本息之日止；2、被告凯雷公司对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称：对2016年6月30日原被告之间签订的借款合同无异议，但没有履行，原告并没有向被告支付借款；仝军卓的借款用于公司经营，并不用于夫妻共同生活，所以王昆不应承担还款责任。
经审理查明，2015年6月30日，原告委托胡某向被告仝军卓支付借款30万元，同日，原告向胡某的银行账户转款30万元，胡某将30万元以现金存入的方式存入杨佳鹏的银行账户，2015年7月1日，杨佳鹏支付30万元至被告仝军卓银行账户。自2015年7月30日至2016年5月30日，被告仝军卓按每月4500元的利息标准向原告支付了11个月的利息共计49500元。原告庭审中陈述，此笔借款到期后被告仝军卓没有偿还本金，在收回旧的借款合同原件后于2015年6月30日又续签订了一份《借款合同》，此份合同由原告（出借方、甲方）与被告仝军卓（借款方、乙方）及被告凯雷公司（担保方、丙方）三方共同签订，合同约定借款金额30万元整，期限自2015年6月30日至2016年6月30日；月利率为1.5%，按月付息，付息日为每月的30日，利息每月4500元，甲方提供胡某工行账户，乙方按期支付利息，借款到期一次性归还本金；合同还约定乙方必须严格遵守本合同，向甲方按时还本付息，如发生逾期每天须向甲方支付贷款额0.1%的违约金，并支付逾期产生的利息；本合同借款由丙方为乙方担保，承担向甲方的连带清偿责任，但不限于所借本金和利息的清偿、逾期还款利息和违约金等债务的清偿、因乙方不履行债务而造成甲方全部损害的赔偿。此份合同签订后，被告又还款420元，之后未再偿还任何本息。
证人胡某出庭证明：原被告之间不认识，原告通过我的账户给付被告会计杨佳鹏30万元，后杨佳鹏将30万元给付至被告仝军卓，合同签订后被告支付利息至2016年5月30日。后因借款合同到期，原告托我签订了第二份合同，被告不还原告本息后，我和原告一起去被告公司要过。
另查明，被告仝军卓与被告王昆于1998年9月20日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚。
以上事实有借款合同、转账凭证等相关书证及证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告仝军卓、被告凯雷公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称第一份借款合同与本案无关，且第二份借款合同未实际履行，但未提交相应的证据加以证明，而证人胡某的证言与原告提交的转账凭证、银行流水等证据相互印证，能够证明原告与被告仝军卓之间的借款事实，故本院对原告要求被告仝军卓偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。另被告未依约还款，原告依合同约定要求被告仝军卓支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告所主张的利息和违约金之和以年利率24%为限。本案的借款发生于被告王昆与被告仝军卓夫妻关系存续期间，被告王昆在本案中没有提交证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故被告王昆应在其与被告仝军卓夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告凯雷公司为被告仝军卓的以上借款提供担保，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告仝军卓于本判决书生效之日起十日内偿还原告侯雁云借款本金30万元，并支付利息、违约金（2016年6月4日至2017年1月30日的利息以30万元为基数，按年利率18%计算，2017年1月31日至付清之日止的利息及违约金之和按年利率24%计算），被告王昆在其与被告仝军卓夫妻关系存续期间共同财产范围内对以上债务承担共同还款责任；
二、被告河北凯雷汽车贸易有限公司对本判决第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告仝军卓、王昆、河北凯雷汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 张 力
二〇一七年九月二十日
书记员 王亚茹
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5480号原告:侯雁云，女，1974年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。被告：仝军卓，男，1976年6月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：王昆，女，1978年5月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：河北凯雷汽车贸易有限公司，住所地为石家庄市平安大街158号东胜商务广场紫晶苑写字楼A座8楼1-2-801。法定代表人：仝军卓，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人马骏，河北远曌律师事务所律师。原告侯雁云诉被告仝军卓、王昆、河北凯雷汽车贸易有限公司(以下简称凯雷公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程志原，三被告共同委托诉讼代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告仝军卓于2015年6月30日签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款30万元，约定借款期限为自2015年6月30日起至2016年6月30日，借款利息为月利率1.5%，按月付息，同时约定还本付息发生逾期的按贷款的日0.1%支付违约金，被告凯雷公司作为担保方，承担连带清偿责任。原告通过银行转账给胡某并委托胡某取出现金向被告仝军卓指定的杨佳鹏的中信银行账户支付了借款本金30万元。借款到期后，被告仝军卓以各种理由推诿拖延拒不履行还本付息义务，且从2016年5月30日以后拒不履行利息支付义务，原被告于2016年6月30日重新签订了借款合同。仝军卓与王昆系夫妻关系，请求判令1、被告仝军卓、王昆偿还原告借款本金30万元，从2016年6月1日起按借款合同约定月利率1.5%计算至被告还清本息之日止，从2017年1月30日起按照年利率6%计算违约金至被告还清本息之日止；2、被告凯雷公司对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。三被告共同辩称：对2016年6月30日原被告之间签订的借款合同无异议，但没有履行，原告并没有向被告支付借款；仝军卓的借款用于公司经营，并不用于夫妻共同生活，所以王昆不应承担还款责任。经审理查明，2015年6月30日，原告委托胡某向被告仝军卓支付借款30万元，同日，原告向胡某的银行账户转款30万元，胡某将30万元以现金存入的方式存入杨佳鹏的银行账户，2015年7月1日，杨佳鹏支付30万元至被告仝军卓银行账户。自2015年7月30日至2016年5月30日，被告仝军卓按每月4500元的利息标准向原告支付了11个月的利息共计49500元。原告庭审中陈述，此笔借款到期后被告仝军卓没有偿还本金，在收回旧的借款合同原件后于2015年6月30日又续签订了一份《借款合同》，此份合同由原告（出借方、甲方）与被告仝军卓（借款方、乙方）及被告凯雷公司（担保方、丙方）三方共同签订，合同约定借款金额30万元整，期限自2015年6月30日至2016年6月30日；月利率为1.5%，按月付息，付息日为每月的30日，利息每月4500元，甲方提供胡某工行账户，乙方按期支付利息，借款到期一次性归还本金；合同还约定乙方必须严格遵守本合同，向甲方按时还本付息，如发生逾期每天须向甲方支付贷款额0.1%的违约金，并支付逾期产生的利息；本合同借款由丙方为乙方担保，承担向甲方的连带清偿责任，但不限于所借本金和利息的清偿、逾期还款利息和违约金等债务的清偿、因乙方不履行债务而造成甲方全部损害的赔偿。此份合同签订后，被告又还款420元，之后未再偿还任何本息。证人胡某出庭证明：原被告之间不认识，原告通过我的账户给付被告会计杨佳鹏30万元，后杨佳鹏将30万元给付至被告仝军卓，合同签订后被告支付利息至2016年5月30日。后因借款合同到期，原告托我签订了第二份合同，被告不还原告本息后，我和原告一起去被告公司要过。另查明，被告仝军卓与被告王昆于1998年9月20日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚。以上事实有借款合同、转账凭证等相关书证及证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告与被告仝军卓、被告凯雷公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称第一份借款合同与本案无关，且第二份借款合同未实际履行，但未提交相应的证据加以证明，而证人胡某的证言与原告提交的转账凭证、银行流水等证据相互印证，能够证明原告与被告仝军卓之间的借款事实，故本院对原告要求被告仝军卓偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。另被告未依约还款，原告依合同约定要求被告仝军卓支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告所主张的利息和违约金之和以年利率24%为限。本案的借款发生于被告王昆与被告仝军卓夫妻关系存续期间，被告王昆在本案中没有提交证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故被告王昆应在其与被告仝军卓夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告凯雷公司为被告仝军卓的以上借款提供担保，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告仝军卓于本判决书生效之日起十日内偿还原告侯雁云借款本金30万元，并支付利息、违约金（2016年6月4日至2017年1月30日的利息以30万元为基数，按年利率18%计算，2017年1月31日至付清之日止的利息及违约金之和按年利率24%计算），被告王昆在其与被告仝军卓夫妻关系存续期间共同财产范围内对以上债务承担共同还款责任；二、被告河北凯雷汽车贸易有限公司对本判决第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告仝军卓、王昆、河北凯雷汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员 张 力二〇一七年九月二十日书记员 王亚茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28779号
原告叶英勇。
委托代理人李娜，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海聚金废旧金属回收有限公司。
法定代表人陈井国。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
原告叶英勇诉被告上海聚金废旧金属回收有限公司（以下简称聚金公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日、10月23日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李娜及被告的委托代理人吴慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶英勇诉称，2014年3月16日，原告应被告公司员工要求帮忙卸货物，卸货过程中原告从吊车的吸盘上摔落至地面，致脚跟粉碎性骨折。原、被告虽多次协商，但未果。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）13，508.66元、住院伙食补助费360元（每天20元计算18天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元×20年×10%）、交通费800元、误工费35，000元（每月5，000元计算7个月）、营养费2，250元（每天30元计算75天）、护理费7，000元（每月2，000元计算3.5个月）、鉴定费2，060元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元。
被告陈井国辩称，按废品收购业操作惯例，一般情况下送货方的司机都会参与卸货，且事发时原告是在帮其雇主（即货主）完成任务，而不是在帮被告卸货，故被告没有赔偿的责任。另原告在操作过程中未尽到安全注意义务，没有抓住铁环，以致事故发生，原告也有责任。且事发后，被告与原告已达成协议，被告已一次性给付原告8，000元，故不同意原告的诉请。对原告主张的医疗费数额由法院审核。残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费、误工费、精神损害抚慰金不予认可。营养费认可每天20元。护理费认可每天40元。其余费用无异议。
经审理查明，2014年3月16日，原告应案外人要求帮忙开车运送废旧钢材至被告处，被告即安排吊车卸货。因被告方卸货人员少，被告卸货人员即要求原告帮助一起卸货，原告即参与卸货。当原告在吊车吸盘上将捆扎废旧钢材的钢丝绳解开后，吊车吸盘失去平衡而晃动，原告未抓住铁环摔倒在地上，致左足受伤。遂原告到本市浦东新区人民医院拍片检查，行石膏托外固定术，用去医疗费计762.70元。同年3月21日，被告向原告支付8，000元，原告以叶涛名义出具收据一份，明确收到陈井国赔偿手术费8，000元，并确认2014年3月16日本人在陈井国废品公司帮助卸货时摔落，致左脚后跟粉碎性骨折，陈井国赔偿8，000元，一次性支付，以后任何事情与陈井国无关。原告拿钱后第二天即赴其户籍地河南省郏县人民医院住院治疗，行（骨折）切开复位内固定术，用去医疗费计12，550.96元，原告已报销3，615元。审理中，经鉴定结论为，原告叶英勇因事故受伤，致左跟骨粉碎性骨折等，遗留左侧足弓结构破坏1／3以上，构成XXX伤残，给予休息180日，护理90日，营养60日，若行二期治疗，给予休息30日，护理、营养各15日。
上述事实，有医疗费发票、证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、录音资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告作为废旧金属材料收购单位，有责任提供人员、场地、吊车等机械设备进行卸货，对此被告法定代表人与原告代理人在电话录音中也予以确认。原告因被告方人员要求，在吊车的吸盘上帮忙工作不慎跌落致伤，被告作为被帮工人理应承担赔偿责任。但原告在操作过程中，存在疏忽大意，明知货物卸掉后，吸盘会失去平衡而晃动，而原告未能抓住铁环以致跌落受伤，对此原告应承担相应的责任。至于原告在收取被告8，000元时所作的一次性了结的承诺，因当时原告并未治疗终结，没有预计到损害的后果，故上述承诺有失公平。现原告要求被告根据鉴定结果予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告已付的8，000元应一并处理。对双方有争议的费用本院确认如下：1、残疾赔偿金，原告事发前一年连续居住于本市浦东新区金桥镇三桥村，该地区已全部农转非，且事发前原告从事司机职业，故原告可按城镇标准计算残疾赔偿金。2、医疗费，经审查，原告实际发生医疗费数额为13，313.66元，已报销3，615元，故原告可主张9，698.66元。3、交通费，根据原告就医情况酌定300元。4、误工费，原告系驾驶员，参照相关行业标准酌定每月3，000元。5、营养费、护理费，根据原告受伤情况，酌定营养费按每日30元计算，护理费按每日50元计算。6、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及受害人受损害的结果等因素，酌定5，000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告上海聚金废旧金属回收有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶英勇医疗费9，698.66元、住院伙食补助费360元、误工费21，000元、护理费5，250元、营养费2，250元、交通费300元、鉴定费2，060元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5000元，计138，620.66元中的70%计97，034.46元，因被告上海聚金废旧金属回收有限公司已付8，000元，尚需支付89，034.46元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，959元，减半收取计1，479.50元，由被告上海聚金废旧金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00114号
原告吴启叶，居民。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告丁永明，居民。
被告响水县万佳船舶修造有限公司，住所地响水县经济开发区黄东村姚湾组。
法定代表人丁永明，该公司董事长。
原告吴启叶与被告丁永明、响水县万佳船舶修造有限公司（以下简称万佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴启叶及其委托代理人沈开联到庭参加诉讼，被告丁永明、万佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启叶诉称，从2014年3月11日开始，被告万佳公司先后6次向原告处购买电焊条等五金机件，合计货款为82510元，被告丁永明在供货单上签字确认，上述货款经多次催要，均未给付。现请求法院判令被告丁永明、万佳公司给付货款82510元及利息（从2014年7月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
原告吴启叶为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、个体工商户营业执照复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告丁永明身份证复印件1份，用以证明被告丁永明的主体身份；
3、被告万佳公司的企业信息1份，用以证明被告丁永明系被告万佳公司的法定代表人；
4、销售清单6份，用以证明被告欠款金额为82510元；
5、被告丁永明出具的承诺书1份，用以证明被告同意分期付款的事实。
被告丁永明、万佳公司未作答辩亦未提供证据证明。
本院认为，被告丁永明、万佳公司对原告吴启叶提供的证据未提供证据予以反驳。故原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：从2014年3月11日起至2014年7月27日止，被告万佳公司共计向原告吴启叶经营的响水县响水镇启叶五金机电营业部处购买电焊条等五金材料6次，合计货款为82510元。2014年8月28日，被告丁永明向原告出具承诺函一份，承诺待船舶款到位后，给付货款40000元。上述货款，被告至今未付。
另查明，被告丁永明系被告万佳公司的法定代表人。
本院认为，被告万佳公司向原告吴启叶购买五金材料，双方之间形成买卖合同关系。因双方对给付货款的时间约定不明确，被告万佳公司应当在收到货物的同时支付货款，其逾期未付货款，构成违约。因此，对原告吴启叶要求被告万佳公司给付货款82510元及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。对于原告吴启叶要求被告丁永明负共同给付货款责任的诉讼请求，本院认为，被告丁永明在销售清单上签字确认所欠货款金额，是其作为公司法定代表人履行经营业务的行为，原告吴启叶在庭审中也认可货物是送给被告万佳公司。因此，原告吴启叶要求被告丁永明负共同给付货款的责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县万佳船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴启叶货款82510元，并承担利息（从2014年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴启叶的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1862元（原告已预缴931元），由被告响水县万佳船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1862元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4828号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某，男，1978年11月28日生，汉族，户籍地安徽省利辛县阚疃镇经济开发区***户；2015年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。
辩护人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3801号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人段某及辩护人王安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月3日16时15分许，被告人段某驾驶牌号为沪D7XX**重型厢式货车沿上海市浦东新区新奉公路由南向北行驶至沪南公路路口向东右转弯时，适逢李某乙骑行自行车沿新奉公路非机动车道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致被害人李某乙当场死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人段某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人段某拨打报警电话并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人段某取得了被害人李某乙家属的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人彭某、李某甲的证言笔录，道路监控视频资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、交通行为方式鉴定书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，肇事机动车车辆信息、驾驶人信息，相关民事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的接警单、案发经过和被告人段某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人段某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人段某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
段某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2341号
罪犯李勇，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2007年4月30日作出(2007)岳刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳3500元，本次缴纳2500元）。刑期自2006年11月16日起至2020年11月15日止。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失95606.48元（判决时已赔7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年2月2日、2011年9月30日、2013年12月25日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后的刑期至2017年6月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
罪犯李勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2636号
原告：王宝玉，居民。
被告：唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村西。
法定代表人：刘文平。
本院在审理原告王宝玉与被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王宝玉向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款750000元或查封其相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告王宝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司银行存款750000元或查封相应价值的财产；
二、查封原告王宝玉名下坐落于唐山市丰润区电力楼3楼2单元201室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2636号
原告：王宝玉，1963年8月17日，居民。
被告：唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村西。
法定代表人：刘文平。
本院在审理原告王宝玉与被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王宝玉于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝玉撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告王宝玉负担。
审判员 陈 坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 王利英
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第129号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月2日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年9月4日10时许，被告人李某甲喝酒后向110报警称有人要杀他。民警接警后赶至宜宾县复龙镇某某村李某甲家中，见李某甲家中无人，其卧室墙壁上挂有疑似火药枪一支，于是予以扣押。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似火药枪属枪支。2014年9月18日，李某甲主动到公安机关投案，并对该疑似火药枪系其所持有的事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人赵某某、高某甲、高某乙、李某乙的证言，检验意见书及附件、鉴定意见通知书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人李某甲所持枪支没有对他人造成实际危害，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一五年六月一日
书记员 陈珏劲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1247号
原告汪某某，女，1989年11月13日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1983年9月5日出生，汉族。
原告汪某某因与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈志斌和被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，汪某某与被告林某某于2008年经人介绍相识后开始交往，不久即同居生活，2010年6月18日办理结婚登记手续，2011年1月20日生育一女名林某，林某现就读于新店镇后村社区汪厝幼儿园。汪某某与林某某婚前缺乏相互了解，婚后夫妻感情一直不是很好，性格不合，常为家庭琐事吵架，林某某为人心胸狭隘，对汪某某极不信任，怀疑汪某某与其他男子乱来，常到汪某某上班的服装店吵架，找汪某某麻烦，辱骂汪某某，汪某某为了家庭和幼女一忍再忍，林某某不知悔改，变本加厉地折磨汪某某，2014年正月林某某为此事与汪某某大吵一架，动手殴打汪某某，汪某某无法再忍受即带幼女回娘家生活居住至今，期间林某某从未过问汪某某母女情况，还常发信息骚扰汪某某，现夫妻感情已严重破裂。汪某某与林某某夫妻共同财产有址在内厝镇莲塘村店头的三层楼房一幢［还未装修，价值约200000元（人民币，下同）］，没有共同债权债务。结婚时汪某某带60000多元到夫家，后来有在银行少量存款，建房钢筋等是汪某某娘家支付的，汪某某姐姐的那10000元后来有还给汪某某，给汪某某父亲那6000元是孝敬老人的不属于债权。汪某某要求与林某某离婚，婚生女林某由汪某某抚养，林某某每月支付子女抚养费1000元至林某独立生活之日止，夫妻共同财产址在内厝镇莲塘村店头的三层楼房一幢平均分割，由林某某负担本案诉讼费。
被告林某某辩称，林某某与原告汪某某2008年前已相识，2008年经人介绍婚事，双方于2008年同居生活，过两年多后才登记结婚，双方有感情基础。婚后夫妻关系不错，林某某全心投入配合汪某某工作和生活，因常有人在半夜打汪某某的手机，汪某某的手机号码常换，所以林某某去服装店与汪某某闹。汪某某提出女儿在汪某某娘家期间林某某不闻不问不实。因汪某某娘家离幼儿园较近所以才会让女儿到汪某某娘家的幼儿园就读，林某某与汪某某已说好小学阶段就带女儿回莲塘读书。夫妻共同财产有三层楼房一幢，也有共同债务，因建房共欠了160000元多，因不想给汪某某压力，没有告诉汪某某债务。结婚后，汪某某三兄弟都分担家里的一些债务，结婚、生小孩、人情世故等需要支出，平时剩钱不多。汪某某的嫁妆（款）一些用在支付计生罚款，汪某某姐结婚支付了10000多元，汪某某之父拿去6000元，汪某某之叔借了10000元，之后偿还5000元。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告汪某某与被告林某某于2008年经人介绍婚事后建立恋爱关系，之后不久同居生活，2010年6月18日办理结婚登记手续，2011年1月20日生育一女名林某，林某现就读于新店镇后村社区汪厝幼儿园。汪某某与林某某婚前感情较好，婚后夫妻感情一般，工作上能够相互关心支持配合，能够齐心协力建设家庭和培养子女。但因林某某怀疑汪某某与其他男子乱来，常对汪某某骚扰，引起夫妻吵架，2014年正月夫妻发生吵架后汪某某携女儿林某回娘家生活居住至今。汪某某回娘家后，林某某也到汪某某娘家生活居住。2014年4月，林某某与怀孕在身帮汪某某看管孩子的汪某某之妹发生吵架后，林某某离开汪某某，夫妻处于分居状态。汪某某与林某某结婚后，在内厝镇莲塘村店头建有三层楼房一幢。汪某某遂于2014年5月28日向本院提起诉讼，要求与林某某离婚，婚生女林某由汪某某抚养，林某某每月支付子女抚养费1000元至林某独自生活之日止，夫妻共同财产址在内厝镇莲塘村店头的三层楼房一幢平均分割，由林某某负担本案诉讼费。审理中，林某某认为其与汪某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告汪某某举证的结婚登记审查处理表、户口薄、在园证明，被告林某某举证的照片、刷卡记录、计生缴费发票、结婚证、进货单据，以及庭审笔录等证据在案为证，汪某某和林某某举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。证人林德溪出庭作证的证言，因汪某某不予认可，且没有其他证据相印证，本院不予认定。
本院认为，原告汪某某与被告林某某经婚前长时间的恋爱交往同居生活相互了解后才于2010年6月18日登记结婚，婚前感情基础好，婚后夫妻感情一般，已生育一女名林某。汪某某、林某某婚后在工作上能够相互关心支持配合，能够齐心协力建设家庭和培养子女。仅是由于林某某怀疑汪某某与他男乱来，常对汪某某骚扰，引起夫妻吵架，加上林某某未能妥善处理与汪某某之妹在细节方面的纠纷，导致汪某某与林某某夫妻关系逐渐疏远。今后，汪某某与林某某只要能够增强家庭观念，相互沟通，妥善处理夫妻间、亲戚间的矛盾纠纷，能够听取采纳合理不同的意见，汪某某、林某某夫妻关系是能够和好的，因此，汪某某要求与林某某离婚，婚生女林某由汪某某抚养，林某某每月支付子女抚养费1000元至林某独自生活之日止，夫妻共同财产址在内厝镇莲塘村店头的三层楼房一幢平均分割，由林某某负担本案诉讼费等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告汪某某负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年八月十五日
书记员 陈菲菲
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。