江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1222号
原告：陈添建，男，1977年12月24日生，汉族，住江西省定南县。
被告：石爱华，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：何月英，女，1979年11月10日生，汉族，住江西省定南县。
被告：谢祥英，女，1977年11月7日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
原告陈添建与被告石爱华、何月英、谢祥英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添建、被告石爱华的委托诉讼代理人钟兆章、被告谢祥英的委托诉讼代理人的林阳花到庭参加诉讼，被告何月英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石爱华、何月英共同归还原告借款100000元及利息10000元（按每月2000元计算从2017年11月1日至2018年4月1日），并按月利率2%支付自起诉之日止到还清之日止的利息；2、被告谢祥英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等原告为主张债权产生的合理费用由被告石爱华、何月英承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告石爱华、谢祥英是朋友关系。2016年10月1日被告石爱华以竞标山场租赁权急需资金为由在原告处借款100000元，承诺2个月归还，月利率3%。被告谢祥英自愿为借款作担保。该笔借款被告支付利息至2017年11月份，剩余借款本息经原告催取没有归还，故原告诉至法院。
被告石爱华辩称：2016年10月1日被告石爱华向原告借款100000元，2016年10月10日原告通过银行转账实际交付借款97000元。借条约定月利率3%已高于法律规定，而实际履行过程中，被告石爱华实际按月利率15%和月利率4%支付利息。从2016年11月1日开始每周支付利息3500元，直至2016年12月21日，该事实有被告石爱华提供的账户明细查询为证。从2017年1月起至2018年2月，则按月息4000元支付，其中2018年1月和2月是现金支付的。所以被告石爱华超过法律规定支付的利息应当视为归还的本金予以扣除。被告石爱华已经归还借款84508元，剩余本金31380元没有归还。本案不属于夫妻共同债务，与被告何月英无关。
被告何月英书面答辩称，被告何月英并不是本案的实际借款人，原告将其列为被告不适格。本案借款不是夫妻共同债务，双方在2018年3月1日已经办理离婚登记。
被告谢祥英辩称，本案保证已经超过保证期间，被告谢祥英作为保证人免除保证责任。
原告陈添建围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份；被告石爱华为支持其辩称向法庭提交银行账户明细查询及转账记录一组、林权证一份；被告何月英、谢祥英未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告陈添建、被告石爱华提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日被告石爱华向原告陈添建借款100000元，
并出具《借条》一份交原告陈添建收执，载明：“今借到陈添建人民币计壹拾万元整（￥100000.00元）。借期2个月，月息3%。借款人：石爱华2016年10月1日担保人：谢祥英。”原告陈添建在2016年10月10日预先扣除3000元利息后通过银行转账方式实际交付给被告石爱华借款97000元。从2016年11月起至2017年12月被告石爱华每月通过银行转账或微信转账或现金等方式向原告陈添建支付利息4000元。2018年1月起至今的利息没有支付，剩余本金也没有归还。另查明，被告石爱华与被告何月英2006年9月1日登记结婚，于2018年3月12日登记离婚。
本院认为，原告陈添建与被告石爱华之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。关于最初的借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告扣除利息后实际交付给被告石爱华借款97000元，该行为违法法律规定，故本案的最初借款本金应认定为97000元。关于利息利率问题，双方约定按月息3%计息，违反法律规定，但原告在诉讼请求中主动降低按月利率2%计息，符合法律规定。
关于被告石爱华之前归还的借款应当认定为归还的借款本金还是利息，及超过法律规定支付的利息是否应当抵充本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。双方《借条》约定按月息3%计息，但实际执行过程是按月息4000元支付的，因此被告石爱华已经支付的超过的年利率36%的利息，应其要求可以抵充本金。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从2016年11月份至2017年12月份，原告陈添建与被告石爱华均认可该期间实际按月息4000元支付利息；被告石爱华辩称2018年1月份及2月份的利息也已支付，因原告不予认可，且被告石爱华没有提供证据证明，故本院不予采信。依据上述法律规定计算，结合被告石爱华已归还的数额及归还的时间，截止2016年11月底，被告石爱华尚欠原告借款本金95910元[97000元-（4000元-97000元×3%）]；截止2016年12月底，被告石爱华尚欠原告借款本金94787元[95910元-（4000元-95910元×3%）]；截止2017年1月底，被告石爱华尚欠原告借款本金93631元[94787元-（4000元-94787元×3%）]；截止2017年2月底，被告石爱华尚欠原告借款本金92440元[93631元-（4000元-93631元×3%）]；截止2017年3月底，被告石爱华尚欠原告借款本金91213元[92440元-（4000元-92440元×3%）]；截止2017年4月底，被告石爱华尚欠原告借款本金89949元[91213元-（4000元-91213元×3%）]；截止2017年5月底，被告石爱华尚欠原告借款本金88647元[89949元-（4000元-89949元×3%）]；截止2017年6月底，被告石爱华尚欠原告借款本金87306元[88647元-（4000元-88647元×3%）]；截止2017年7月底，被告石爱华尚欠原告借款本金85925元[87306元-（4000元-87306元×3%）]；截止2017年8月底，被告石爱华尚欠原告借款本金84503元[85925元-（4000元-85925元×3%）]；截止2017年9月底，被告石爱华尚欠原告借款本金83038元[84503元-（4000元-84503元×3%）]；截止2017年10月底，被告石爱华尚欠原告借款本金81529元[83038元-（4000元-83038元×3%）]；截止2017年11月底，被告石爱华尚欠原告借款本金79975元[81529元-（4000元-81529元×3%）]；截止2017年12月底，被告石爱华尚欠原告借款本金78374元[79975元-（4000元-79975元×3%）]。故截止到2017年12月底，被告石爱华尚欠原告借款本金78374元。剩余利息应以本金78374元为基数按月利率2%从2018年1月1日起开始计算。
关于被告何月英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因被告何月英没有在《借条》上签名或者以其他形式追认，原告作为债权人负有举证责任，因其未能向法庭提交任何证据证明本案借款属于被告何月英与被告石爱华的共同债务，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告何月英共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。
关于被告谢祥英是否需要承担保证责任问题，被告谢祥英以保证人的身份在《借条》上签字，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方没有约定保证期间，主债务履行期届满日为2016年12月1日，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，已超过法律规定的要求保证人承担保证责任的期间，故对原告要求被告谢祥英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石爱华应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈添建借款本金78374元及利息，利息以本金78374元为基数按月利率2%从2018年1月1日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告陈添建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈添建负担450元，被告石爱华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 樊 毅
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱思灵