wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第526号
原告韩恭兰。
被告容城县中医医院。
法定代表人杨杰，该院院长。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告韩恭兰诉被告容城县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告韩恭兰于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩恭兰撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告韩恭兰负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡萌萌
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第10号
申请执行人：郭辉，男，汉族，1977年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
郭辉与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第187号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人郭辉向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人郭辉违约金人民币38747元，仲裁费人民币1550元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第187号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第887号
原告南京泰特化工机械有限公司（以下简称泰特公司），住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号411室。
法定代表人赵玉斌，总经理。
委托代理人王其荣，男，汉族，1969年10月2日出生。
委托代理人张孝彬，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京长江江宇油脂有限公司（以下简称江宇公司），住所地在南京市六合化学工业园普桥路157号3楼。
法定代表人吴连玉，总经理。
原告泰特公司于2014年10月23日诉被告江宇公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告泰特公司的委托代理人王其荣、张孝彬到庭参加诉讼，被告江宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰特公司诉称：2012年6月25日，原、被告双方签订设备采购合同。合同约定：被告委托原告生产、安装一套甘油脱水装置设备，合同价款为980000元。按照合同付款方式的约定，被告应在原告设备发货时付至合同总价款70%给原告，项目施工结束正常运行二个月内，被告应付款至合同总价款�90%，10%的质保金在一年质保期满时结清。原告已按合同约定履行了义务，但被告仅付货款744000元，尚欠货款236000元，原告索要无着，请求法院判令被告给付货款236000元，并偿付利息损失（自2013年12月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告江宇公司未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，原、被告双方签订设备采购合同。合同约定：原告为被告生产、安装一套甘油脱水装置设备。合同价款为980000元。付款方式为合同签订5日内预付合同总价的30%，发货时付至合同总价的70%，项目施工结束正常运行二个月内付款至合同总价的90%，并向对方开具增值税专用发票，留10%为质保金，一年内被告一次付清余款，质保期以装置开车之日始。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2012年7月23日给付预付款294000元，原告组织生产，并向被告交付设备。2013年1月22日，被告给付货款200000元；2013年2月4日，被告给付货款250000元。2013年12月25日，被告对原告生产的设备进行了终验，并出具报告载明：“安装结束、已正常生产，基本满意。”原告索要货款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的设备采购合同，被告出具的验收单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的设备采购合同合法有效。合同约定，项目施工结束正常运行二个月，被告应付合同总价的90%，即882000元。原告生产的设备已于2013年12月25日验收合格，被告应于2014年2月25日前给付原告货款882000元，但被告仅给付744000元，余款138000元未付，事实清楚，证据充分，本院予确认。合同约定，余款10%为质保金，一年内被告一次付清余款，质保期以装置开车之日始。庭审终结前，该付款条件尚未成就，原告要求被告给付该10%的余款，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告给付货款138000元，并偿付利息损失（以138000元为基数，自2014年2月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宇公司于本判决生效后十日内给付原告泰特公司货款138000元，并偿付利息损失（以138000元为基数，自2014年2月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告泰特公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2420元，原告负担1005元，被告负担1415元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊少杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4931号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00050号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
委托代理人：程明德，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司招采中心主任。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被告：浙江同安建设有限公司，
法定代表人：鲍建虎，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告浙江同安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于2013年3月7日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告浙江同安建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司撤回对被告浙江同安建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李方勇
二〇一三年三月七日
书记员 谈其娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第412号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）胶南民初字第3601号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8400元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，执行费50元交至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第3601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘龙飞
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初526号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人狄某。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年11月27日被本院判处有期徒刑一年，2007年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月10日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］502号起诉书指控被告人狄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月9日，被告人狄某在其位于溧阳市天目湖镇莘塘村111号的家中，容留史某、陶某、周某等人吸食甲基苯丙胺。被告人狄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人狄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人狄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人狄某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人狄某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月9日，被告人狄某在其位于溧阳市天目湖镇莘塘村111号的家中，容留吸毒人员史某、陶某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（××），并且自己也参与吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人狄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人周某、史某、陶某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明、出所登记表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人狄某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人狄某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人狄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人狄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人狄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人狄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年九月一日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初111号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人陈永胜，男，1983年6月3日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住宁国市。被告人陈永胜因故意毁坏财物的违法行为，于2017年9月20日被宁国市公安局行政拘留五日，同年10月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人陈永胜犯故意毁坏财物罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年9月20日16时许，被告人陈永胜因怀疑前妻不愿与其复婚与被害人杨某有关，遂与被害人杨某约定在宁国市人民检察院门口见面。见面后，被告人陈永胜让被害人杨某乘坐其驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车一同去见被害人杨某的妻子，遭到被害人杨某的拒绝，被害人杨某在下车的过程中，被被告人陈永胜驾驶的车辆刮到，二人继而发生口角。在被害人杨某转身离去时，被告人陈永胜驾车撞向被害人杨某停放在检察院西侧人行道内的车牌号为皖Ｐ×××××的白色“起亚”轿车，致该车车头部分零部件毁坏。案发后，经鉴定：涉案“起亚”轿车被毁坏的零部件价值人民币8176元。公诉机关并提供相应证据，请求以故意毁坏财物罪追究被告人陈永胜的刑事责任。
被告人陈永胜对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:2017年9月20日16时许，被告人陈永胜因怀疑前妻不愿与其复婚与被害人杨某有关，遂与被害人杨某约定在宁国市人民检察院门口见面。见面后，被告人陈永胜让被害人杨某乘坐其驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车一同去见被害人杨某的妻子，遭到被害人杨某的拒绝，被害人杨某在下车的过程中，被被告人陈永胜驾驶的车辆刮到，二人继而发生口角。在被害人杨某转身离去时，被告人陈永胜驾车撞向被害人杨某停放在检察院西侧人行道内的车牌号为皖Ｐ×××××的白色“起亚”轿车，致该车车头部分零部件毁坏。案发后，经鉴定：涉案“起亚”轿车被毁坏的零部件价值人民币8176元。
另查明：2017年9月20日，被害人杨某电话向公安机关报警，被告人陈永胜在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实。2017年10月17日，被告人陈永胜与被害人杨某签订调解协议，约定被告人陈永胜赔偿被害人杨某损失人民币15000元，被害人杨某对被告人陈永胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，物证照片，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、报价单、行驶证、保单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、调解协议、户籍信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永胜故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人陈永胜明知被害人报警而在现场等待公安机关调查处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈永胜积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈永胜的犯罪情节、悔罪表现，且所在社区亦无不良评价，对被告人陈永胜依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈永胜犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年四月十六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00084号
原告沈某，工人。
被告常某，职工。
本院在审理原告沈某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元由原告沈某负担。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李方明
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00176号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年5月2日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人冯某某犯行贿罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张晶出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人冯某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人冯某某依法判处。
被告人冯某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年初以来，被告人冯某某借用焦作市诚旭医疗器械有限公司、郑州豫港医疗器械有限公司的资质，为谋取不正当利益，多次向焦作市五官医院器械科科长邓某某（另案处理）行贿。具体事实如下：
1、2010年五一节前，被告人冯某某到焦作市五官医院邓某某的办公室，向邓某某送价值2000元的购物卡。
2、2010年中秋节前，被告人冯某某到焦作市五官医院邓某某的办公室，向邓某某送价值3000元的购物卡。
3、2011年春节前，被告人冯某某到焦作市五官医院邓某某的办公室，向邓某某送价值4000元的购物卡。
4、2011年五一节前，被告人冯某某到焦作市五官医院邓某某的办公室，向邓某某送价值2000元的购物卡。
5、2011年中秋节前，被告人冯某某到焦作市五官医院邓某某的办公室，向邓某某送价值3000元的购物卡。
6、2012年春节前，被告人冯某某到焦作市五官医院邓某某的办公室，向邓某某送3000元。
7、2012年五一节前，被告人冯某某到焦作市五官医院邓某某的办公室，向邓某某送价值2000元的购物卡。
8、2012年中秋节前，被告人冯某某到焦作市五官医院邓某某的办公室，向邓某某送价值3000元的购物卡。
9、2013年春节前，被告人冯某某到焦作市五官医院邓某某的办公室，向邓某某送3000元。
10、2013年五一节前，被告人冯某某到焦作市五官医院邓某某的办公室，向邓某某送价值2000元的购物卡。
11、2011年夏天，被告人冯某某花费2000元购买一张“云达国际”游泳卡送给邓某某。
12、2012年4月份，被告人冯某某到邓某某的办公室，向邓某某送现金20000元。
13、2012年11月至2013年3月，被告人冯某某为邓某某的豫HDF8**号轿车购买座套、更换仪表盘、更换刹车片。经鉴定，座套、仪表盘、刹车片价值共计2290元。
综上，被告人冯某某共向邓某某行贿价值51290元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人冯某某供述：为了和焦作市五官医院做医用耗材生意，我先后多次给焦作市五官医院器械科科长邓某某送购物卡、现金以及为邓某某修车共计价值51290元。我是以郑州豫港医疗器械有限公司、焦作市诚旭医疗器械有限公司的名义向焦作市五官医院供货的。我能向焦作市五官医院供货，邓某某也是起作用的，他能决定用不用我的货，另外医院什么时间付我货款、付多少，邓某某也能起决定性作用。
2、证人证言：
（1）证人邓某某证明：收受冯某某购物卡、现金等财物。
（2）证人范某某（郑州豫港医疗器械有限公司负责人）证明：冯某某借用郑州豫港医疗器械有限公司名义向焦作市五官医院供应医用耗材，该公司不介入冯某某与焦作市五官医院的具体经济往来。
（3）证人王某（焦作市诚旭医疗器械有限公司销售经理）证明：冯某某借用焦作市诚旭医疗器械有限公司名义向焦作市五官医院供应医用耗材，该公司不介入冯某某与焦作市五官医院的具体经济往来。
（4）证人陈某某证明：邓某某安排其向冯某某要货，冯某某供应医用耗材的供货流程手续及付款流程。
（5）证人尹某某证明：冯某某曾开过一辆别克凯越车到我公司换过仪表盘、修过刹车片和空调。
（6）证人李某某证明：冯某某在车行天下汽车有限公司换过一套座套。
（7）证人迟某证明：焦作市三维公司的团购卡销售不记名。
（8）证人刘某证明：我科室的邓某某给过我一个“云达国际”的游泳卡，我给我女儿用了，卡内金额是2000元。
（9）证人冯某甲证明：“丹尼斯”购物卡销售不记名。
（10）证人韩某某证明：我是郑州豫港医疗器械有限公司的法定代表人，丈夫范某某是负责人。
3、书证：
（1）被告人冯某某的户籍证明。
（2）焦作市中心血站证明冯某某系该单位的临时人员。
（3）焦作市诚旭医疗器械有限公司证明该单位收到焦作市五官医院所付的货款将税款扣下并上缴后，其余货款全部付给冯某某，冯某某与焦作市五官医院的具体经营活动，我单位从未介入。
（4）焦作市五官医院财务科证明共向焦作市诚旭医疗器械有限公司付货款5笔，向郑州豫港医疗器械有限公司付货款16笔。
（5）焦作市五官医院证明邓某某任职情况。
（6）焦作市五官医院的事业单位法人证书。
（7）焦作市五官医院与焦作市诚旭医疗器械有限公司应付账款明细及付款凭证。
（8）焦作市五官医院与郑州豫港医疗器械有限公司的付账款明细及付款凭证。
（9）焦作市诚旭医疗器械有限公司的企业法人营业执照、郑州豫港医疗器械有限公司企业法人营业执照及公司设立的相关文件。
（10）焦作市诚旭医疗器械有限公司的收款明细。
（11）郑州豫港医疗器械有限公司账户往来信息。
（12）范某某工商银行卡交易明细。
（13）被告人冯某某工商银行卡交易明细。
（14）发、破案经过。
（15）抓获证明。
4、鉴定意见：价格鉴定结论，证明别克凯越轿车仪表盘、刹车片、灰色皮毛轿车座套共价值2290元。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人冯某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭艳芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第322号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人蓝某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同年9月9日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月4日，本院决定继续对其取保候审。同月16日，本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日0时许，被告人蓝某某酒后驾驶二轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区五象银沙路口时与桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经依法提取血样检测，蓝某某静脉血液乙醇浓度为149.5mg／100ml。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故赔偿协议书等书证，被告人蓝某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人蓝某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月15日0时许，被告人蓝某某酒后无证驾驶二轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××）搭乘蓝志营去到南宁市良庆区五象银沙路口时与韦庆军驾驶的小轿车（车牌号：桂Ａ×××××号）发生碰撞，造成被告人蓝某某与蓝志营受伤、两车不同损坏的交通事故，经交警认定，被告人蓝某某负事故全部责任。事故发生后，被告人蓝某某留在现场等候处理。经依法提取血样检测，蓝某某静脉血液乙醇浓度为149.5mg／100ml。案发后，被告人蓝某某赔偿韦庆军维修费用2800元。2016年6月7日，被告人蓝某某接到电话通知后，去到南宁市公安局交警支队六大队接受调查。上述事实，被告人蓝某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故赔偿协议书等书证，被告人蓝某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某某案发后留在现场等候处理，并如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1322号
原告：旬邑县某煤矿。
地址：旬邑县张洪镇黄楼沟。
法定代表人：秦春军，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。
原告旬邑县某煤矿与被告黄某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告旬邑县某煤矿于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提供的撤诉申请书和协议书复印件上均未加盖单位公章，亦无法定代表人签字，不足以证实真实性,且其在本案审理中存在提供伪造证据的违法行为，故对其撤诉申请依法应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
不准许旬邑县某煤矿撤诉。
代理审判员 吴杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李君
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初1322号原告：旬邑县某煤矿。地址：旬邑县张洪镇黄楼沟。法定代表人：秦春军，系该矿矿长。委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。被告：黄某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。原告旬邑县某煤矿与被告黄某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告旬邑县某煤矿于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提供的撤诉申请书和协议书复印件上均未加盖单位公章，亦无法定代表人签字，不足以证实真实性,且其在本案审理中存在提供伪造证据的违法行为，故对其撤诉申请依法应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：不准许旬邑县某煤矿撤诉。代理审判员  吴杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2946号
原告：青藤物业有限公司。
代表人：沈来江。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：嵇家红。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告嵇家红物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告嵇家红的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告嵇家红的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告嵇家红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈玉洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00086号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人，再审申请人）：杨素云，女，汉族，1978年10月22日出生，农民，住安徽省界首市。
申诉人（一审原告、二审�诉人，再审申请人）：范秀娥，女，汉族，1950年10月20日出生，农民，住安徽省界首市。
申诉人（一审原告、二审上诉人，再审申请人）：张某甲。
申诉人（一审原告、二审上诉人，再审申请人）：张某乙。
张某甲、张某乙的法定代理人：杨素云，身份同上，系张某甲、张某乙之母。
申诉人（一审原告、二审上诉人，再审申请人）：张心存，男，汉族，1951年11月1日出生，教师，住安徽省界首市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人，被申请人）：国网安徽界首市供电有限责任公司，住所地界首市。
法定代表人：朱世中，董事长。
申诉人杨素云、范秀娥、张某甲、张某乙、张心存因与被申诉人国网安徽界首市供电有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2013）�民一终字第01185号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）复查（2015）34000000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7522号
原告杨友书，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张军，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告谢兴红，女，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告杨友书与被告张军、谢兴红民间借贷纠纷一案过程中，原告杨友书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨友书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告杨友书撤诉处理。
本案案件受理费1550元，由原告杨友书自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑开芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申49号
再审申请人（原审被告）：文秀琼，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
再审被申请人（原审原告）：苏宏谋，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
再审申请人文秀琼因与再审被申请人苏宏谋民间借贷纠纷一案，不服阳朔县人民法院（2015）阳民初字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，原审法院已依照审判监督程序对（2015）阳民初字第586号民事判决裁定再审，本案应当裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄 荣
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 丁 琪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执927号
申请执行人：姜景福，男，1950年8月28日，现住大连市桃源街110。
被执行人：殷继发,男，1962年11月1日，现住大连市金州亮甲店镇金顶村卧龙屯392号。
本院在执行（2016）辽0212民初299号民事判决书，关于申请执行人姜景福与被执行人殷继发买卖合同纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。后双方达成和解协议，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 雪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初98号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人姚亮亮，男，汉族，1990年6月24日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2012年11月9日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑3年7个月，并处罚金一万元�2016年9月23日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金四千元，2017年1月14日刑满。2017年11月30日因犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，2017年12月27日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人姚亮亮犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人姚亮亮及其辩护人叶贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1.2017年11月6日凌晨，被告人姚亮亮窜至霍邱县城关镇渔民上岸小区15栋1单元楼梯口处，使用破坏手段将周某停放在此处的一辆五羊本田白色踏板摩托车盗走。后经霍邱县价格认证中心价格认定：该车价值7546元。
2.2017年11月13日凌晨，姚亮亮窜至霍邱县城关镇大名城小区9栋1单元楼道口，使用破坏手段将冯某停放在此处的一辆新大洲本田白色踏板摩托车。后经霍邱县价格认证中心价格认定：该车价值6984元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人姚亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚亮亮在庭审中对公诉机关指控的�罪事实承认属实。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人归案后能如实供述，构成坦白，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1.2017年11月6日凌晨，被告人姚亮亮到霍邱县城关镇渔民上岸小区15栋1单元楼梯口处，将周某停放在此处的一辆五羊本田白色踏板摩托车盗走。经霍邱县价格认证中心价格认定：该车价值7546元。
2.2017年11月13日凌晨，姚亮亮到霍邱县城关镇大名城小区9栋1单元楼道口，将冯某停放在此处的一辆新大洲本田白色踏板摩托车。后经霍邱县价格认证中心价格认定：该车价值6984元。
另查明：被告人姚亮亮于2012年11月9日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑3年7个月，并处罚�一万元，2015年7月17日释放；2016年9月23日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2017年1月14日刑满。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局依法制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人姚亮亮的户籍信息、到案经过、离监犯综合信息表及原犯罪的刑事判决书、被盗车辆信息材料，霍邱县价格认证中心的鉴定意见，证人汪某证言，被害人周某、冯某陈述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚亮亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的违法所得应当退赔。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人姚亮亮归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年5月29日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人姚亮亮退赔周某经济损失人�币七千五百四十六元；退赔冯某经济损失人民币六千九百八十四无。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第03537号
原告周备财，男，1951年12月7日出生，汉族。
委托代理人周战京，系原告儿子。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告焦刚战，男，1958年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告周备财与被告焦刚战提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周备财撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史芳芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第451号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人麻某某，男，1976年1月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪2013年10月21日经铜仁市万山区公安局决定取保候审，2014年11月14日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人麻某某犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。因发现本案事实不清、证据不足，转为普通程序于2015年2月13日公开开庭进行审理，铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。期间，碧江区检察院申请补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月，被告人麻某某了解到贵州开阳县烟农的烟叶8--10元1公斤，而湖南的烟叶价格是12--
14元1公斤，被告人麻某某便委托侯某某在贵州省贵阳市开阳县为其收购烟叶，准备将烟叶卖至湖南省凤凰县烟草部门从中赚取差价。侯某某联系了当地烟农张某某帮忙收购烟叶，并约定烟叶卖后再付烟农款，张某某除了自己的烟叶外，又在开阳县未付现款以6
--
8元1公斤的价格向当地烟农张某某、肖某某等人收购了烟叶4.04吨。10月6日，张某某等人联系了驾驶员曹某将烟叶运至湖南省凤凰县阿拉镇，当晚曹某驾驶装载烟叶的贵DJC5**号双排座箱式货车途经铜仁市碧江区高速公路北站时，被铜仁市万山区烟草专卖局工作人员查获。经贵州省烟草专卖局评估，该车上装载的烟叶价值人民币14.853164万元。
被告人麻某某得知烟叶被查后于2013年10月21日到铜仁市公安局万山分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人麻某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人麻某某的户籍证明，铜仁市公安局万山分局2014年10月15日出具的情况说明、贵州省烟草专卖局“关于对万山区烟草专卖局涉案烟叶进行估价的回复”，万山区烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片，湖南省凤凰县烟草专卖局出具的证明，证人侯某某、曹某、张某某、肖某某、张某某的证言，被告人麻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人麻某某违反国家烟草专卖法，未经许可，非法收购烟叶，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人麻某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应以非法经营罪追究被告人麻某某的刑事责任。案发后被告人麻某某主动投案并如实供述所犯罪行，具有法定从轻或者减轻处罚情节，综合被告人麻某某具体犯罪情节，本院决定对被告人免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人麻某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第451号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人麻某某，男，1976年1月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪2013年10月21日经铜仁市万山区公安局决定取保候审，2014年11月14日经本院决定继续取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人麻某某犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。因发现本案事实不清、证据不足，转为普通程序于2015年2月13日公开开庭进行审理，铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。期间，碧江区检察院申请补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明：2013年10月，被告人麻某某了解到贵州开阳县烟农的烟叶8—10元1公斤，而湖南的烟叶价格是12—14元1公斤，被告人麻某某便委托侯某某在贵州省贵阳市开阳县为其收购烟叶，准备将烟叶卖至湖南省凤凰县烟草部门从中赚取差价。侯某某联系了当地烟农张某某帮忙收购烟叶，并约定烟叶卖后再付烟农款，张某某除了自己的烟叶外，又在开阳县未付现款以6—8元1公斤的价格向当地烟农张某某、肖某某等人收购了烟叶4.04吨。10月6日，张某某等人联系了驾驶员曹某将烟叶运至湖南省凤凰县阿拉镇，当晚曹某驾驶装载烟叶的贵DJC5**号双排座箱式货车途经铜仁市碧江区高速公路北站时，被铜仁市万山区烟草专卖局工作人员查获。经贵州省烟草专卖局评估，该车上装载的烟叶价值人民币14.853164万元。被告人麻某某得知烟叶被查后于2013年10月21日到铜仁市公安局万山分局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人麻某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人麻某某的户籍证明，铜仁市公安局万山分局2014年10月15日出具的情况说明、贵州省烟草专卖局“关于对万山区烟草专卖局涉案烟叶进行估价的回复”，万山区烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片，湖南省凤凰县烟草专卖局出具的证明，证人侯某某、曹某、张某某、肖某某、张某某的证言，被告人麻某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人麻某某违反国家烟草专卖法，未经许可，非法收购烟叶，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人麻某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应以非法经营罪追究被告人麻某某的刑事责任。案发后被告人麻某某主动投案并如实供述所犯罪行，具有法定从轻或者减轻处罚情节，综合被告人麻某某具体犯罪情节，本院决定对被告人免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人麻某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖 桑人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一五年二月十三日代理书记员  刘 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执75号
申请执行人无锡市文表陶瓷制品经营部，住所地无锡市。
经营者康文表。
被执行人左信。
申请执行人无锡市文表陶瓷制品经营部（以下简称文表经营部）与被执行人左信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0352号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，双方一致确认左信结欠文表经营部货款24658元，该款左信于2015年12月1日向文表经营部支付10000元（已履行），于2015年12月11日前向文表经营部支付10000元。左信如按上述履行还款义务，则文表经营部减让货款4658元，所结欠货款以20000元结算；左信如有一期未按约履行付款义务，则文表经营部有权按24658元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。保全申请费270元、案件受理费420元减半收取210元，合计诉讼费480元，已由文表经营部预交，由左信负担，该款左信于2015年12月11日前向文表经营部支付480元。因被执行人左信未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人文表经营部的申请，本院已于2016年1月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人左信发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人左信未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人左信没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人左信名下有号牌为苏B×××××汽车一辆，本院在审理阶段查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年10月28日至2017年10月27日，申请执行人文表经营部如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人左信名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人左信有公积金。
至被执行人左信住所地执行，查找多次未找到被执行人左信。
因被执行人左信拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将左信纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的15138元，执行费130元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人文表经营部通报，要求文表经营部提供被执行人左信可供执行的财产或财产线索，文表经营部至今未向本院提供左信可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人左信暂无可供执行的财产，申请执行人文表经营部亦不能提供被执行人左信可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0352号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人左信确有可供执行的财产，申请执行人文表经营部可以再次申请立案执行。
被执行人左信有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民申8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎亚娟，女，1969年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈土全，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人黎亚娟因与被申请人陈土全所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
黎亚娟申请再审称，本案二审认定涉案201房属被申请人个人所有事实不清，证据不足。在申请人与被申请人离婚纠纷一案中，已生效的（1997）茂南法民初字第0299号民事判决及（1997）茂中法民终字第216号民事判决均认定涉案201房系两人婚后出资购买，婚后出资购买的房屋依法属夫妻共同财产。涉案房屋是房改房，根据《茂名市住房制度改革公有住房售价评估表》及《茂名市职工按成本价补交房价款评估表》显示，申请人已用自己名额在当年参与房改，共同参与房改购买的房屋属申请人与被申请人共同财产。二审对涉案房屋属房改购买事实不作查明认定户认定事实不清。既然申请人已出资购买房屋，且涉案房屋属申请人与被申请人共同参与房改购买，申请人享有相应房产权属。已生效的（1997）茂中法民终字第216号民事判决亦只判定涉案房屋归被申请人居住使用，而未对房屋产权进行估价分割。申请人离婚时补偿得7500元是在房屋产权未变更、无法处理房屋权属问题的情况下的适时之举，并不是对申请人所享有房屋产权份额的分割。涉案房屋已于2013年3月由房产登记部门核发房产证给被申请人，登记所有人为陈土全，而被申请人在本案诉讼中称在办理涉案房屋处置过程中需申请人配合办理相关确认手续，这也证明房屋权属实际数申请人与被申请人共有，否则被申请人处置房屋又何须申请人配合办理手续呢？本案一审判决在充分考虑历史事实、认真评判实际情况前提下，驳回被申请人的诉讼请求，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应予维持。综上，本案二审认定事实不清，证据不足，特提出再审申请。请求撤销（2016）粤09民终42号民事判决,维持茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第543号民事判决。
本院经审查认为，申请人黎亚娟与被申请人陈土全于一九九六年六月登记结婚，一九九七年九月经法院判决离婚。婚姻关系存续期间，陈土全于一九九六年八月交建房集资款15000元给其工作单位茂名市三十万吨乙烯指挥部，后分得乙烯生活区43栋205号住房一套（现门牌为茂名市双山路南乙烯四区48号201房）给陈土全夫妻居住，两人离婚时茂名市中级人民法院终审判决认为该套住房属茂石化乙烯公司所有，对该套住房判决归陈土全居住使用，由陈土全将建房集资款的一半7500元补贴给黎亚娟，黎亚娟可在该住房暂住二年（详见（1997）茂中法民终字第216号民事判决书）。两人离婚后，陈土全于二0一三年三月补交了房价款31679.34元，取得该套住房的所有权，已办理房产证，登记所有人为陈土全。二0一五年八月，陈土全向茂南区人民法院起诉请求确认上述住房所有权归其个人所有，双方因此发生争议。二0一七年五月十七日，本院作出（2016）粤09民终42号民事判决，确认双方争议的茂名市双山路南乙烯四区48号201房归陈土全个人所有。黎亚娟乃提出如上申诉。本院认为该套住房虽然属单位房改房，但在陈土全与黎亚娟离婚时其单位未实行房改，该房改房系陈土全与黎亚娟离婚十五、六年后才由陈土全独自补交房屋差价后取得房屋所有权。当年陈土全所交的建房集资款15000元在离婚时已经分割，申请人黎亚娟获得7500元的补偿，现黎亚娟再行主张该套住房的共有权缺乏事实和法律依据。综上，本院（2016）粤09民终42号民事判决认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，处理并无不当。申请人黎亚娟申请再审的理由不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎亚娟的再审申请。
审判长 吕文坚
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一八年五月三十日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎亚娟，女，1969年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈土全，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人黎亚娟因与被申请人陈土全所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。黎亚娟申请再审称，本案二审认定涉案201房属被申请人个人所有事实不清，证据不足。在申请人与被申请人离婚纠纷一案中，已生效的（1997）茂南法民初字第0299号民事判决及（1997）茂中法民终字第216号民事判决均认定涉案201房系两人婚后出资购买，婚后出资购买的房屋依法属夫妻共同财产。涉案房屋是房改房，根据《茂名市住房制度改革公有住房售价评估表》及《茂名市职工按成本价补交房价款评估表》显示，申请人已用自己名额在当年参与房改，共同参与房改购买的房屋属申请人与被申请人共同财产。二审对涉案房屋属房改购买事实不作查明认定户认定事实不清。既然申请人已出资购买房屋，且涉案房屋属申请人与被申请人共同参与房改购买，申请人享有相应房产权属。已生效的（1997）茂中法民终字第216号民事判决亦只判定涉案房屋归被申请人居住使用，而未对房屋产权进行估价分割。申请人离婚时补偿得7500元是在房屋产权未变更、无法处理房屋权属问题的情况下的适时之举，并不是对申请人所享有房屋产权份额的分割。涉案房屋已于2013年3月由房产登记部门核发房产证给被申请人，登记所有人为陈土全，而被申请人在本案诉讼中称在办理涉案房屋处置过程中需申请人配合办理相关确认手续，这也证明房屋权属实际数申请人与被申请人共有，否则被申请人处置房屋又何须申请人配合办理手续呢？本案一审判决在充分考虑历史事实、认真评判实际情况前提下，驳回被申请人的诉讼请求，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应予维持。综上，本案二审认定事实不清，证据不足，特提出再审申请。请求撤销（2016）粤09民终42号民事判决,维持茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第543号民事判决。本院经审查认为，申请人黎亚娟与被申请人陈土全于一九九六年六月登记结婚，一九九七年九月经法院判决离婚。婚姻关系存续期间，陈土全于一九九六年八月交建房集资款15000元给其工作单位茂名市三十万吨乙烯指挥部，后分得乙烯生活区43栋205号住房一套（现门牌为茂名市双山路南乙烯四区48号201房）给陈土全夫妻居住，两人离婚时茂名市中级人民法院终审判决认为该套住房属茂石化乙烯公司所有，对该套住房判决归陈土全居住使用，由陈土全将建房集资款的一半7500元补贴给黎亚娟，黎亚娟可在该住房暂住二年（详见（1997）茂中法民终字第216号民事判决书）。两人离婚后，陈土全于二0一三年三月补交了房价款31679.34元，取得该套住房的所有权，已办理房产证，登记所有人为陈土全。二0一五年八月，陈土全向茂南区人民法院起诉请求确认上述住房所有权归其个人所有，双方因此发生争议。二0一七年五月十七日，本院作出（2016）粤09民终42号民事判决，确认双方争议的茂名市双山路南乙烯四区48号201房归陈土全个人所有。黎亚娟乃提出如上申诉。本院认为该套住房虽然属单位房改房，但在陈土全与黎亚娟离婚时其单位未实行房改，该房改房系陈土全与黎亚娟离婚十五、六年后才由陈土全独自补交房屋差价后取得房屋所有权。当年陈土全所交的建房集资款15000元在离婚时已经分割，申请人黎亚娟获得7500元的补偿，现黎亚娟再行主张该套住房的共有权缺乏事实和法律依据。综上，本院（2016）粤09民终42号民事判决认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，处理并无不当。申请人黎亚娟申请再审的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黎亚娟的再审申请。审判长  吕文坚审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一八年五月三十日书记员  谭宇胜
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初678号
原告株式会社岛野，住所地日本大阪府娇市蟒区老松町三丁77番地。
法定代表人岛野容三，董事长。
诉讼代理人董巍，北京市磐华律师事务所律师。
委托代理人李侬，北京市磐华律师事务所律师。
被告宁波市世盟车业有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市胜山镇大湾村，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人顾珠月。
被告慈溪市长城飞轮有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇工业区（荣誉村），组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人史长聪。
本院受理原告株式会社岛野诉被告宁波市世盟车业有限公司、慈溪市长城飞轮有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，被告慈溪市长城飞轮有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案两被告住所地在浙江省慈溪市，且原告购买地深圳市宝安区岭下花园四巷18号门牌侧旁的房间并非其驻深圳办事处。故根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告以侵害发明专利权纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，本案被控侵权产品的购买地为深圳市，也即侵权行为地为深圳市；且根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，本院对深圳辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权，故本院依法对本案有管辖权。被告提出将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告慈溪市长城飞轮有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 邓 婧
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周灵均(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条第一款专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执456号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，女，汉族。
本院在执行王某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款105000元，诉讼费2508元，合计107508元暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作祯
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行初65号
起诉人谢淑霞，女，1962年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：袁军才，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院收到谢淑霞的起诉状。起诉人谢淑霞称：2016年6月22日14时许，于翠玲手持剪刀非法进入谢淑霞店内将其捅伤，起诉人谢淑霞的女儿袁丽娜到场后报警，出警人员对其室内现场进行拍照，洛阳市公安局洛龙分局于2016年7月1日分别对袁丽娜、于翠玲作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后该案上诉至洛阳市中级人民法院，中院到洛阳市公安局洛龙分局调取卷宗，没有相关的出警记录和流血照片，按证据不足驳回上诉。起诉人认为，洛龙公（治）行罚决字[2016]0231号行政处罚决定书，故意违背事实和法律，毁灭证据。起诉人为申请再审，故提出起诉请求：请求调取洛阳市公安局洛龙分局2016年6月22日的出警记录和店内打架流血照片证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了提起行政诉讼的受案范围。本案中，谢淑霞要求调取洛阳市公安局洛龙分局2016年6月22日的出警记录和店内打架流血照片证据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对谢淑霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 谢 黎
审判员 李 宣
审判员 袁玲玲
二〇一八年七月十七日
书记员 谭静祎
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审266号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：陈树勇，男，汉族，1989年3月08日出生，住河南省安阳县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈树勇道路交通违法一案作出的410409-1003449942号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年11月24日，平顶山市公安局交通管理支队对陈树勇道路交通违法一案作出410409-1003449942号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人陈树勇于当日17时30分实施了未带驾驶证的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人陈树勇在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003449942号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审266号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：陈树勇，男，汉族，1989年3月08日出生，住河南省安阳县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈树勇道路交通违法一案作出的410409-1003449942号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2017年11月24日，平顶山市公安局交通管理支队对陈树勇道路交通违法一案作出410409-1003449942号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人陈树勇于当日17时30分实施了未带驾驶证的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人陈树勇在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003449942号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11813号
本院于二Ｏ一七年七月二十一日对上诉人邱萍与被上诉人温扬连生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2017）粤01民终11813号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书中的第二页第一行“上诉人夏靖”改正为“上诉人邱萍”。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审2号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人郭兆亮。
本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年3月23日对郭兆亮未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2016〕第002号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人郭兆亮擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2016〕第002号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审2号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人郭兆亮。本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年3月23日对郭兆亮未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2016〕第002号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人郭兆亮擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2016〕第002号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一七年一月十二日书 记 员  吴 琼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1433号
原告：李国森，男，1962年2月出生，汉族，地址：广州市天河区。
原告：梁丽娟（系原告李国森妻子、李铭标母亲，同为原告李国森、李铭标委托代理人），女，1964年11月出生，汉族，地址同上。
原告：李铭标，男，1992年12月出生，汉族，地址同上。
被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。
第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。
原告李国森等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告李国森、梁丽娟、李铭标诉称，原告李国森和梁丽娟是夫妻关系，原告李铭标是李国森和梁丽娟的婚生的第三个孩子。李铭标出生后，原告李国森和梁丽娟按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1993年1月16日入户第三人猎德股份合作经济联社，但李铭标未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，第三人猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除李国森和梁丽娟50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；李铭标认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。
经审查，原告李国森、梁丽娟、李铭标于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李国森、梁丽娟、李铭标的起诉。
原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判
审 判 长 徐 星
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 何国梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李锦明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1433号原告：李国森，男，1962年2月出生，汉族，地址：广州市天河区。原告：梁丽娟（系原告李国森妻子、李铭标母亲，同为原告李国森、李铭标委托代理人），女，1964年11月出生，汉族，地址同上。原告：李铭标，男，1992年12月出生，汉族，地址同上。被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，地址：广州市天河区珠江新城海清路13号誉城苑1-2楼。第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。原告李国森等诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行职责一案，于2016年5月25日向本院提出行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告李国森、梁丽娟、李铭标诉称，原告李国森和梁丽娟是夫妻关系，原告李铭标是李国森和梁丽娟的婚生的第三个孩子。李铭标出生后，原告李国森和梁丽娟按照当时法律规定接受处罚缴纳了社会抚养费，1993年1月16日入户第三人猎德股份合作经济联社，但李铭标未享受过集体经济组织的股份分红及其他福利待遇。同时，自1995年起，第三人猎德股份合作经济联社开始依据《猎德村股份合作经济联社章程》扣除李国森和梁丽娟50%的股份至今。原告认为，根据《广东省计划生育条例》的规定，猎德股份合作经济联社无权扣除原告的股份分红；李铭标认为其已经入户猎德股份合作经济联社，成为猎德股份合作经济联社一员，就应该享有相应的权利，猎德股份合作经济联社不承认其股份待遇是违法的。针对上述情况，原告2015年5月29日特向被告提起行政处理申请，申请被告责令第三人履行职责，但被告至今未作出行政处理，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条，被告接到原告申请之日起60日内未作出行政处理，构成不作为，故请求法院判决：确认被告对原告2015年5月29日申请事项未在法定期限内作出行政处理的行为违法，并判令被告履行法定职责，对原告的行政处理申请进行处理。经审查，原告李国森、梁丽娟、李铭标于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李国森、梁丽娟、李铭标的起诉。原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判审 判 长  徐 星人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  何国梅二〇一六年七月十九日书 记 员  李锦明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初字52号
原告赵引固，男，1958年8月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市城乡规划局。住所地：三门峡市崤山路中段。单位组织机构代码证：35841099-5。
法定代表人赵瑞平，该局局长。
被告三门峡市住房和城乡建设局。住所地：三门峡市崤山路东段。单位组织机构代码证：00580232-8。
法定代表人杨青黑，该局局长。
第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司。住所地：三门峡市六峰路。单位组织机构代码证：68460916-6。
法定代表人祝兴涛，该公司董事长。
原告赵引固诉被告三门峡市城乡规划局、三门峡市住房和城乡建设局及第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司行政许可一案，本院受理后，于2016年6月29日作出（2016）豫1202行初16号裁定书。原告不服，上诉于三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院作出了（2016）豫12行终112号行政裁定书，撤销本院行政裁定书，指令我院继续审理。
原告赵引固诉称：第三人慧泉公司于2015年5月份开始在紧贴我现居住的三门峡市湖滨区崖底乡刘家渠运管处家属院南违规施工建设慧泉公园九号三期1号楼项目，该项目为33层高100余米商住楼，严重影响了我住房的通风、采光和房屋安全，几经交涉均不能阻止第三人慧泉公司暴力施工，后多次到被告市规划局反应问题无果，且得知二被告违规为第三人颁发相关建设工程规划许可证及建设施工许可证，使违法建设得以合法化。我认为被告作出上述具体行政行为严重违法、错误，应当予以撤销。一、被告违法办证行为违反法定程序，适用法律法规错误。依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，被告向第三人慧泉公司颁发许可证未依法告知利害关系人享有要求听证的权利，也未开展相关听证工作，剥夺并严重侵害我的合法权利及利益。二、第三人慧泉公司建设慧泉公园九号三期1号楼项目不符合法定建设条件，被告准予许可严重违法。该项目位于我现居住家属院1号楼正南，楼间距仅10余米，严重违反了《中华人民共和国城市建设规划法》、《中华人民共和国消防法》和《城市居住区规划设计方案》有关建设房屋间距、采光、通风等强制性技术标准。第三人慧泉公司提出的规划设计并未明确对我现居住房屋进行拆迁安置等措施，被告不尽审查义务，不顾现场客观情况，在明知第三人慧泉公司没有妥善处理我房屋损失相关拆迁补偿事宜情况下向第三人慧泉公司颁发上述“两证”，直接侵害我的合法权益。三、被告的违法颁证行为促成第三人慧泉公司施工建设，直接危及我居住房屋安全。自第三人慧泉公司暴力施工以来，紧贴我房屋开挖长达40余米、宽30余米、深20余米所谓的地基大坑，造成我现居住房屋多处墙体开裂、地基下沉。时至今日，第三人慧泉公司仍不顾我房屋的情况，该1号楼已建成14层以上，直接完全遮挡我房屋光线，危及我房屋及家人居住安全，且施工过程粗暴，落石、噪音、尘土更是无法忍受，被告无视我多次反映，形成事实上的行政不作为。综上所述，被告给第三人慧泉公司的颁证行为在程序上严重违法，由于被告给第三人慧泉公司的颁证行为，促成第三人慧泉公司的违规施工，严重侵犯我的合法权益。我根据《行政诉讼法》的相关规定起诉至湖滨区人民法院，请求人民法院依法判决。我的诉讼请求如下：1、撤销二被告对第三人慧泉公司颁发的慧泉公园九号三期1号楼所涉建设工程规划许可证及建设工程施工许可证；2、判令二被告责令第三人慧泉公司立即停止慧泉公园九号三期1号楼施工，并恢复原状；3、判令由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告起诉要求撤销被告三门峡市城乡规划局、三门峡市住房和城乡建设局给第三人颁发的规划许可证、建设工程施工许可证，涉及两个行政机关的两个不同行政行为，应分别立案受理，原告起诉不符合案件受理的相关规定。针对原告赵引固起诉存在的问题，本院依职权已向其进行了释明，其坚持自己的起诉意见，故原告起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵引固的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1202行初字52号原告赵引固，男，1958年8月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市城乡规划局。住所地：三门峡市崤山路中段。单位组织机构代码证：35841099-5。法定代表人赵瑞平，该局局长。被告三门峡市住房和城乡建设局。住所地：三门峡市崤山路东段。单位组织机构代码证：00580232-8。法定代表人杨青黑，该局局长。第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司。住所地：三门峡市六峰路。单位组织机构代码证：68460916-6。法定代表人祝兴涛，该公司董事长。原告赵引固诉被告三门峡市城乡规划局、三门峡市住房和城乡建设局及第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司行政许可一案，本院受理后，于2016年6月29日作出（2016）豫1202行初16号裁定书。原告不服，上诉于三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院作出了（2016）豫12行终112号行政裁定书，撤销本院行政裁定书，指令我院继续审理。原告赵引固诉称：第三人慧泉公司于2015年5月份开始在紧贴我现居住的三门峡市湖滨区崖底乡刘家渠运管处家属院南违规施工建设慧泉公园九号三期1号楼项目，该项目为33层高100余米商住楼，严重影响了我住房的通风、采光和房屋安全，几经交涉均不能阻止第三人慧泉公司暴力施工，后多次到被告市规划局反应问题无果，且得知二被告违规为第三人颁发相关建设工程规划许可证及建设施工许可证，使违法建设得以合法化。我认为被告作出上述具体行政行为严重违法、错误，应当予以撤销。一、被告违法办证行为违反法定程序，适用法律法规错误。依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，被告向第三人慧泉公司颁发许可证未依法告知利害关系人享有要求听证的权利，也未开展相关听证工作，剥夺并严重侵害我的合法权利及利益。二、第三人慧泉公司建设慧泉公园九号三期1号楼项目不符合法定建设条件，被告准予许可严重违法。该项目位于我现居住家属院1号楼正南，楼间距仅10余米，严重违反了《中华人民共和国城市建设规划法》、《中华人民共和国消防法》和《城市居住区规划设计方案》有关建设房屋间距、采光、通风等强制性技术标准。第三人慧泉公司提出的规划设计并未明确对我现居住房屋进行拆迁安置等措施，被告不尽审查义务，不顾现场客观情况，在明知第三人慧泉公司没有妥善处理我房屋损失相关拆迁补偿事宜情况下向第三人慧泉公司颁发上述“两证”，直接侵害我的合法权益。三、被告的违法颁证行为促成第三人慧泉公司施工建设，直接危及我居住房屋安全。自第三人慧泉公司暴力施工以来，紧贴我房屋开挖长达40余米、宽30余米、深20余米所谓的地基大坑，造成我现居住房屋多处墙体开裂、地基下沉。时至今日，第三人慧泉公司仍不顾我房屋的情况，该1号楼已建成14层以上，直接完全遮挡我房屋光线，危及我房屋及家人居住安全，且施工过程粗暴，落石、噪音、尘土更是无法忍受，被告无视我多次反映，形成事实上的行政不作为。综上所述，被告给第三人慧泉公司的颁证行为在程序上严重违法，由于被告给第三人慧泉公司的颁证行为，促成第三人慧泉公司的违规施工，严重侵犯我的合法权益。我根据《行政诉讼法》的相关规定起诉至湖滨区人民法院，请求人民法院依法判决。我的诉讼请求如下：1、撤销二被告对第三人慧泉公司颁发的慧泉公园九号三期1号楼所涉建设工程规划许可证及建设工程施工许可证；2、判令二被告责令第三人慧泉公司立即停止慧泉公园九号三期1号楼施工，并恢复原状；3、判令由被告承担本案的诉讼费。本院认为：原告起诉要求撤销被告三门峡市城乡规划局、三门峡市住房和城乡建设局给第三人颁发的规划许可证、建设工程施工许可证，涉及两个行政机关的两个不同行政行为，应分别立案受理，原告起诉不符合案件受理的相关规定。针对原告赵引固起诉存在的问题，本院依职权已向其进行了释明，其坚持自己的起诉意见，故原告起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵引固的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审87号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
统一社会信用代码证：11411200358943839P。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人张桂珠，该局局长。
委托代理人王安廷，该局工作人员。
被执行人艾合买提·买吐尔地，男，维吾尔族，1976年6月13日出生，住三门峡市。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2017年4月18日申请本院强制执行其作出的三城管罚决字【2016】第A03号行政处罚决定书的罚款决定。该决定书决定对艾合买提·买吐尔地罚款20000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对艾合买提·买吐尔地下达的三城管罚决字【2016】第A03号行政处罚决定书的罚款决定，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出三城管罚决字【2016】第A03号行政处罚决定书的罚款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雯霞
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月三日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审87号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。统一社会信用代码证：11411200358943839P。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人张桂珠，该局局长。委托代理人王安廷，该局工作人员。被执行人艾合买提·买吐尔地，男，维吾尔族，1976年6月13日出生，住三门峡市。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2017年4月18日申请本院强制执行其作出的三城管罚决字【2016】第A03号行政处罚决定书的罚款决定。该决定书决定对艾合买提·买吐尔地罚款20000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对艾合买提·买吐尔地下达的三城管罚决字【2016】第A03号行政处罚决定书的罚款决定，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出三城管罚决字【2016】第A03号行政处罚决定书的罚款决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雯霞人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月三日书 记 员  张新娣
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审237号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：杨晓燕，女，汉族，1977年9月23日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对杨晓燕道路交通违法一案作出的410409-1001864803号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年12月31日，平顶山市公安局交通管理支队对杨晓燕道路交通违法一案作出410409-1001864803号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人杨晓燕于当日19时50分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人杨晓燕在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1001864803号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审237号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：杨晓燕，女，汉族，1977年9月23日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对杨晓燕道路交通违法一案作出的410409-1001864803号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2017年12月31日，平顶山市公安局交通管理支队对杨晓燕道路交通违法一案作出410409-1001864803号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人杨晓燕于当日19时50分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人杨晓燕在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1001864803号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢57号之一
申请执行人马祺，男，汉族，1968年10月11日生，住定西市安定区。
被执行人靳笃，男，汉族，1973年4月21日生，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人马祺与被执行人靳笃买卖合同纠纷一案中，申请执行人马祺与被执行人靳笃于2018年5月12日达成执行和解协议，申请人马祺请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执恢57号案件的执行。
如被执行人靳笃不按执行和解协议履行义务，申请执行人马祺可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月十三日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢57号
申请执行人马祺，男，汉族，1968年10月11日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被执行人靳笃，男，汉族，1973年4月21日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1297号民事调解书，向被执行人靳笃发出执行通知，责令被执行人靳笃向申请执行人给付标的款14460元，及按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费116元，执行费117元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人靳笃应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人靳笃应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人靳笃应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年二月五日
书记员 吴桂林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终663号
上诉人（原审被告）：武汉南国风装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区幸福一路特1号4栋1层5室。
法定代表人：宋谱。
被上诉人（原审原告）：鲁志军，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍湖北省浠水县，住武汉市青山区，
原告鲁志军诉被告武汉南国风装饰工程有限公司纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1216号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉南国风装饰工程有限公司的上诉请求与理由：本案为欠款合同纠纷，而不是装饰装修合同纠纷，不应适用专属管辖，应适用原告就被告原则，由其住所地法院管辖，故本院应将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告支付的实际为劳务费，故本案应为一般合同纠纷，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告提交的房屋买卖合同、物业出具入住证明证实其住所地为武汉市青山区建设十一路绿地香树花城8栋4001，故该辖区武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1216号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市青山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年九月三日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终663号上诉人（原审被告）：武汉南国风装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区幸福一路特1号4栋1层5室。法定代表人：宋谱。被上诉人（原审原告）：鲁志军，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍湖北省浠水县，住武汉市青山区，原告鲁志军诉被告武汉南国风装饰工程有限公司纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1216号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉南国风装饰工程有限公司的上诉请求与理由：本案为欠款合同纠纷，而不是装饰装修合同纠纷，不应适用专属管辖，应适用原告就被告原则，由其住所地法院管辖，故本院应将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告支付的实际为劳务费，故本案应为一般合同纠纷，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告提交的房屋买卖合同、物业出具入住证明证实其住所地为武汉市青山区建设十一路绿地香树花城8栋4001，故该辖区武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1216号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年九月三日书记员  王 茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行初5号
原告朱潇龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人张芸，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为一般代理。
被告义马市规划局。
原告朱潇龙诉被告义马市规划局不履行法定职责一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱潇龙诉称：2012年7月23日，申请人购买了义马恒瑞置业有限责任公司开发的义马商务大厦二楼272商铺一间，2012年5月28日，义马商务大厦工程竣工，恒瑞公司在向义马市城建局质检站为该工程申请竣工验收备案时，在审批中疏于审查把关，在明知恒瑞置业没有规划、消防、环保、人防、绿地等竣工验收备案必备的前置验收合格文件的情况下，仍签字同意备案，后申请人诉至人民法院，现已审理完毕，确认义马城乡规划局竣工验收备案行为因缺少规划验收，消防验收，环保验收，绿地验收等的合格证明文件而违法。
原告于2017年9月8日依法向被告申请依法履行行政查处职责，要求责令恒瑞置业限期改正，按要求整改后具备规划验收合格条件，规划局出具规划验收合格证，完善义马商务大厦竣工验收备案相关手续，并将处理结果书面告知申请人，至今已超过60天的法定答复期限，被告对于原告的申请未做答复，其行为已构成行政不作为。严重侵害原告的合法权益。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条以及《行政诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求确认被告未依法履行行政查处不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。请求如下：1、依法确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法；2、责令被告依法履行法定职责，对义马商务大厦规划验收不合格限期恒瑞置业改正，并按要求整改后具备规划验收合格条件，出具规划验收合格证，完善商务大厦竣工验收备案表相关手续；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有明确的被告；”原告所诉被告名称并不明确，本院依职权已向其进行了释明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”原告的诉讼请求，其中有请求确认被告不履行行政查处不作为行为违法的，还要求责令被告依法履行法定职责，对商务大厦规划验收不合格限期恒瑞置业改正，并按要求整改后具备规划验收合格条件，出具规划验收合格证，完善商务大厦竣工验收备案表相关手续。该请求涉及多项诉讼请求，而且涉及多个行政行为，不符合行政案件受理的相关规定。本院依职权已向其进行了释明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱潇龙的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 任 宁
人民陪审员 杨 昭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行初5号原告朱潇龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人张芸，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为一般代理。被告义马市规划局。原告朱潇龙诉被告义马市规划局不履行法定职责一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱潇龙诉称：2012年7月23日，申请人购买了义马恒瑞置业有限责任公司开发的义马商务大厦二楼272商铺一间，2012年5月28日，义马商务大厦工程竣工，恒瑞公司在向义马市城建局质检站为该工程申请竣工验收备案时，在审批中疏于审查把关，在明知恒瑞置业没有规划、消防、环保、人防、绿地等竣工验收备案必备的前置验收合格文件的情况下，仍签字同意备案，后申请人诉至人民法院，现已审理完毕，确认义马城乡规划局竣工验收备案行为因缺少规划验收，消防验收，环保验收，绿地验收等的合格证明文件而违法。原告于2017年9月8日依法向被告申请依法履行行政查处职责，要求责令恒瑞置业限期改正，按要求整改后具备规划验收合格条件，规划局出具规划验收合格证，完善义马商务大厦竣工验收备案相关手续，并将处理结果书面告知申请人，至今已超过60天的法定答复期限，被告对于原告的申请未做答复，其行为已构成行政不作为。严重侵害原告的合法权益。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条以及《行政诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求确认被告未依法履行行政查处不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。请求如下：1、依法确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法；2、责令被告依法履行法定职责，对义马商务大厦规划验收不合格限期恒瑞置业改正，并按要求整改后具备规划验收合格条件，出具规划验收合格证，完善商务大厦竣工验收备案表相关手续；3、诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有明确的被告；”原告所诉被告名称并不明确，本院依职权已向其进行了释明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”原告的诉讼请求，其中有请求确认被告不履行行政查处不作为行为违法的，还要求责令被告依法履行法定职责，对商务大厦规划验收不合格限期恒瑞置业改正，并按要求整改后具备规划验收合格条件，出具规划验收合格证，完善商务大厦竣工验收备案表相关手续。该请求涉及多项诉讼请求，而且涉及多个行政行为，不符合行政案件受理的相关规定。本院依职权已向其进行了释明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱潇龙的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  任 宁人民陪审员  杨 昭二〇一八年二月二十六日书 记 员  张新娣