wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1898-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：曾庆达，男，1996年2月26日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人曾庆达抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾庆达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2016年9月2日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1898号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人曾庆达有可供执行的财产。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1898号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴准治
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第279号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年10月1日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年6月至2015年11月间，在吉林市龙潭区其家中，先后五次容留付某某吸食毒品。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某某供述；证人付某某证言；抓捕经过、常住人口查询单、扣押清单、龙潭分局行政处罚决定书、搜查笔录、照片、现场检测报告书、工作所见及情况说明、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2014年6月至2015年11月间，在吉林市龙潭区其家中，先后五次容留付某某吸食甲基苯丙胺。
公安机关侦查被告人赵某某吸毒行为时，被告人赵某某向公安机关如实供述容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某某供述。证实2014年2月份，其与付某某在“辉哥”车上吸食甲基苯丙胺。十余天后，其与付某某在吉林市龙潭区其家中吸食甲基苯丙胺。2015年7月份其与付某某在吉林市龙潭区乌拉街弓通村玉米地吸食甲基苯丙胺。十余天后，其与付某某在其家中吸食甲基苯丙胺。其之后都是相隔十多天玩一回，每个月吸食甲基苯丙胺二三次，中间有二三次系在其家中吸食甲基苯丙胺。2015年10月份其离开吉林，其与付某某于同年11月初、11月24日13时许、11月30日17时许，三次在其家中吸食甲基苯丙胺。其与付某某吸食的甲基苯丙胺均系其购买。付某某在其家中吸食甲基苯丙胺共计五六次。
2、证人付某某证言。证实其自2014年夏天开始吸食甲基苯丙胺共计十余次，平均每月一二次，其中，在赵某某家中其吸食甲基苯丙胺共计五六次，包括其与赵某某分别于2015年11月24日下午、11月30日17时许二次在赵某某家中吸食甲基苯丙胺。
3、常住人口查询单。证实被告人赵某某的自然情况。
4、搜查笔录、照片、扣押清单。证实扣押被告人赵某某吸毒工具冰壶。
5、龙潭分局行政处罚决定书。证实付某某因吸毒行为被行政拘留十五日。
6、工作所见及现场检测报告书。证实被告人赵某某尿液经现场检测呈阳性。
7、工作所见、抓捕经过。证实赵某某具有吸毒嫌疑，遂将其传唤至派出所询问，经过尿液检测，结果呈阳性，通过询问赵某某，赵某某如实交代容留他人吸毒的事实。
8、情况说明。证实涉案的其他人员，公安机关正在进一步侦查中。
9、辨认笔录。证实赵某某指认现场的情况。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人赵某某系自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、吸毒工具吸壶一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年三月九日
代理书记员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第279号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年10月1日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年6月至2015年11月间，在吉林市龙潭区其家中，先后五次容留付某某吸食毒品。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某某供述；证人付某某证言；抓捕经过、常住人口查询单、扣押清单、龙潭分局行政处罚决定书、搜查笔录、照片、现场检测报告书、工作所见及情况说明、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2014年6月至2015年11月间，在吉林市龙潭区其家中，先后五次容留付某某吸食甲基苯丙胺。
公安机关侦查被告人赵某某吸毒行为时，被告人赵某某向公安机关如实供述容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某某供述。证实2014年2月份，其与付某某在“辉哥”车上吸食甲基苯丙胺。十余天后，其与付某某在吉林市龙潭区其家中吸食甲基苯丙胺。2015年7月份其与付某某在吉林市龙潭区乌拉街弓通村玉米地吸食甲基苯丙胺。十余天后，其与付某某在其家中吸食甲基苯丙胺。其之后都是相隔十多天玩一回，每个月吸食甲基苯丙胺二三次，中间有二三次系在其家中吸食甲基苯丙胺。2015年10月份其离开吉林，其与付某某于同年11月初、11月24日13时许、11月30日17时许，三次在其家中吸食甲基苯丙胺。其与付某某吸食的甲基苯丙胺均系其购买。付某某在其家中吸食甲基苯丙胺共计五六次。
2、证人付某某证言。证实其自2014年夏天开始吸食甲基苯丙胺共计十余次，平均每月一二次，其中，在赵某某家中其吸食甲基苯丙胺共计五六次，包括其与赵某某分别于2015年11月24日下午、11月30日17时许二次在赵某某家中吸食甲基苯丙胺。
3、常住人口查询单。证实被告人赵某某的自然情况。
4、搜查笔录、照片、扣押清单。证实扣押被告人赵某某吸毒工具冰壶。
5、龙潭分局行政处罚决定书。证实付某某因吸毒行为被行政拘留十五日。
6、工作所见及现场检测报告书。证实被告人赵某某尿液经现场检测呈阳性。
7、工作所见、抓捕经过。证实赵某某具有吸毒嫌疑，遂将其传唤至派出所询问，经过尿液检测，结果呈阳性，通过询问赵某某，赵某某如实交代容留他人吸毒的事实。
8、情况说明。证实涉案的其他人员，公安机关正在进一步侦查中。
9、辨认笔录。证实赵某某指认现场的情况。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人赵某某系自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、吸毒工具吸壶一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 衣 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执693号
许章平、张苏萍：
你（单位）与黄蓓蓓债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03252号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00284号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人杨某以3000元的价格，购买了邱某某位于枣阳市鹿头镇娄子庄村山上的栎树。2014年12月7日至8日，杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请薛某某、张某某、邱某甲等人砍伐栎树1452棵，立木蓄积24.5立方米。
另查明，2014年12月8日，被告人杨某到枣阳市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、薛某某、张某某、邱某甲等人的证言，现场勘查笔录，指认笔录，伐根调查表，现场照片，枣阳市林业调查规划设计队出具的采伐林木现场勘察报告，到案经过等证据。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杨某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年十一月十三日
书记员 张倩君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执699号
申请执行人：厦门全程德邦物流有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内1#楼101室。统一社会信用代码913502116647153326。
法定代表人：李建雄，总经理。
被执行人：上海聚建投资管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E4455室。统一社会信用代码91310112093588447P。
法定代表人：郭联秦，职务不详。
本院在执行申请执行人厦门全程德邦物流有限公司与被执行人上海聚建投资管理有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人陈雨珺厦门全程德邦物流有限公司于2017年5月10日向本院要求撤回对被执行人上海聚建投资管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执699号申请执行人：厦门全程德邦物流有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内1#楼101室。统一社会信用代码913502116647153326。法定代表人：李建雄，总经理。被执行人：上海聚建投资管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E4455室。统一社会信用代码91310112093588447P。法定代表人：郭联秦，职务不详。本院在执行申请执行人厦门全程德邦物流有限公司与被执行人上海聚建投资管理有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人陈雨珺厦门全程德邦物流有限公司于2017年5月10日向本院要求撤回对被执行人上海聚建投资管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一七年五月十六日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初385号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告曹雪，住承德市。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告曹雪物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告为被告提供了完善的物业管理服务，被告自2013年始拖欠物业费和电梯费，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告物业费及滞纳金合计5749.00元。
本院认为，原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00412号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人李要兵，男，1947年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘某、李某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。结婚时李某带着两个女儿，刘某带着两个儿子，现均成年独立生活；双方婚后未生育子女。2007年7月24日李某领取房屋所有权证书，房证号：廉州镇房证字第1013501017号（座落于商贸城廉商胡同5区2条8号），房屋所有权人刘某，共有人李某；双方婚后开发体育场南侧二层楼两栋，房号分别为034号和038号，但至今未办理房屋所有权证书。2013年9月12日，法院对双方其它夫妻共同财产进行勘验，有：电视机一台、沙发一套、茶几一个、电脑一台、冰柜一个、抽油烟机一台、灶具一套、小沙发两个、衣柜一个、双人床一个、洗衣机一台、空调一台、足浴养生机一台、冀AT009**汽车一辆、太阳能一个，上述财产现在刘某处，双方协商一致共折价15000元。另查明，2013年9月13日，石家庄万汇房地产评估有限公司对房证号：廉州镇房证字第1013501017号（座落于商贸城廉商胡同5区2条8号）房产作出了评估报告，其结果：房地产评估值为62.47万元人民币，李某付评估费13494元。上述事实由房产证复印件一份、房地产评估报告一份、委托评估结案报告一份、勘验笔录、庭审笔录等证明。
原审认为，刘某、李某系重组家庭，婚后感情一般，且相互指责对方有外心，现李某要求离婚，刘某同意离婚，故予以准许；廉州镇房证字第1013501017号（座落于商贸城廉商胡同5区2条8号）房产，虽刘某辩称系婚前自己出资购买土地并备齐材料（有票据为证），婚后办的房产手续，但在石家庄县（市）私有房屋所有权登记申请书上已写明该房产的共有人为李某，故认为该房产属于夫妻共有财产。石家庄市万汇房地产对该房产的评估报告，合法有效，予以认可。该房产评估费，系诉讼中实际产生费用，应由双方均担，即刘某应给付李某评估费6747元。体育场南侧二层楼两栋，房号分别为034号和038号的两套房产，系双方婚后开发，亦属于夫妻共同财产。刘某称已分给其二儿子，但未提供证据，李某对此予以否认，故对此不予认可。上述三套房产的分割，应本着公平、等价、有利于双方生活的原则进行分割。以廉州镇房证字第1013501017（座落于商贸城廉商胡同5区2条8号）房产归刘某所有，刘某按评估价给付李某一半折价款较妥；体育场南侧二层楼两栋，以034号楼房刘某占有，038号楼房归李某占有较利于双方生产生活。夫妻其他共同财产：电视机一台、沙发一套、茶几一个、电脑一台、冰柜一个、抽油烟机一台、灶具一套、小沙发二个、衣柜一个、双人床一个、洗衣机一台、空调一台、足浴养生机一台、冀AT009**汽车一辆、太阳能一个。双方已商定，该财产归刘某所有，刘某一次性给付李某现金7500元。审理中，李某已撤回诉状中依法分割刘某实际取得或应当取得的住房公积金、养老保险金；依法判决在小慈邑村的4亩承包地归李某；要求支付精神赔偿金10000元等项请求，予以准许。对此不予处理。刘某辩称，尚欠藁城市文化广电新闻出版局621960元以及借款130000元，两项共750000元外债，未提供有力证据，李某对此也不予认可，故不予采信。综上，原审判决为：一、准予李某与刘某离婚；二、廉州镇房证字第1013501017号（座落于商贸城廉商胡同5区2条8号）房产归刘某所有，刘某给付李某应分共同财产折款312350元，刘某给付李某评估费6747元（于判决生效后十五日内履行）；三、体育场南侧二层楼（房号分别为034号和038号）的两套房产，双方每人一套，034号归刘某，038号归李某；四、夫妻其它共同财产：电视机一台、沙发一套、茶几一个、电脑一台、冰柜一个、抽油烟机一台、灶具一套、小沙发二个、衣柜一个、双人床一个、洗衣机一台、空调一台、足浴养生机一台、冀AT009**汽车一辆、太阳能一个归刘某所有，刘某一次性给付李某财产折款7500元（于判决生效后十五日内履行）。案件受理费2385元，由双方均担。
判后，刘某不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。廉州镇房证字第1013501017号（座落于商贸城廉商胡同5区2条8号）房产是在婚前的1994年12月30日购买了土地，而后分期购买了水泥、钢筋砖瓦等物品，1995年将全部物品备齐后，婚后开始施工，盖好又装修，被上诉人没有投入分文资金。一审法院按评估价的二分之一让上诉人给付被上诉人价款不当。二、上诉人与被上诉人协商，被上诉人同意已将体育场南侧两处楼房赠给上诉人二儿子。被上诉人不应享有共同分割的权利。三、上诉人与被上诉人在共同生活期间，上诉人从购买土地到盖房结束至现在，经过多种复杂环节，仍没有与购房户办理好产权证。有书证能证明所欠外债750000元，对此债务被上诉人不承担错误。请求依法改判或发回重审此案。
经审理查明，本案事实与一审法院查明事实一致。双方当事人在本院审理本案时未提交新的证据。本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人的廉州镇房证字第1013501017号在石家庄县（市）私有房屋所有权登记申请书上已写明该房产的共有人为李某，故该房产属于夫妻共有财产。上诉人刘某称是1994年12月30日购买土地，备齐建房物品。婚后开始施工，盖好后又装修。不同意均分；被上诉人称其娘家也帮助购买水泥、钢筋、石头子等建筑材料。应均分。考虑二人婚姻持续时间近二十年，该房产又系婚后所建，此房产按各半分割也是妥当的。上诉人和被上诉人婚后开发的体育场南侧二层楼两栋房号分别为034号和038号的两套房产，因至今未办理房屋所有权证书，对该两套房产，二人只享有使用权。上诉人称双方协商同意已将体育场南侧两处楼房赠给上诉人二儿子。被上诉人不应享有共同分割的权利。上诉人不予认可，被上诉人不认可。在本院庭审中，又称在2011年5月30日把体育场的两套房子卖给二儿子。在上诉状中和本院的陈述不一致，故对此不予采信。上诉人上诉称的二人共同生活期间欠款750000元，是和文体局签署的协议之规定，由上诉人负责办理土地证和房产证。费用为621960元，开发建筑期间借款130000元。在本院庭审中又称是开发体育场南侧2001年开始建，2004年建好。共欠外债395811元，所开发房产办理房证费用607200元。被上诉人不然认可。上诉人对该债务的情况说法不一，对具体的数额难以确定。由上诉人的陈述的债务情况看，主要是婚后开发体育场房产期间的债务和办理该房产证的费用，现提供的证据不足，且该房产也未办理房产证。根据此情况，上诉人可保持另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2385元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝福海
审判员 赵连柱
审判员 宋广道
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 榕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1274号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人陈忠名
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第561号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请执行陈忠名借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈忠名名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第561号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭铭会
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢115号
湘潭县卫生和计划生育局、陈立顺、曹慧：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行陈立顺、曹慧征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人陈立顺、曹慧已缴纳社会抚养费36552元，现该案已执行和解并履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审599号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人邵腾俊，男，汉族，1961年3月23日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第37号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区来凤街道新七村一组集体土地2473平方米修建养鸡场。2016年6月21日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第37号《行政处罚决定书》，并于同月28日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年8月22日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第61号《行政处罚决定履行催告书》，并于2016年9月3日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第37号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗春兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂硚口民一初字第00001号
原告张福堂，男，1956年6月25日生，汉族。
被告常保兰，女，1987年12月23日生，汉族。
被告饶西，男，1988年4月8日生，汉族。
本案在审理原告张福堂诉被告常保兰、饶西交通事故人身损害纠纷一案中，原告张福堂于2016年1月4日向本院提出80000元财产保全的申请，要求本院依法对被告饶西所有的鄂AV11**号小型轿车予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告饶西所有的鄂AV11**号小型轿车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程庆元
二〇一六年一月四日
书记员 翁子琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3135号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏润恒物流发展有限公司，组织机构代码79654499-3，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人毕国祥，该公司董事长。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏南通六建建设集团有限公司，组织机构代码71159294-6，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
委托代理人陈艳夏。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
上诉人江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁淳民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人润恒公司的委托代理人朱树云，被上诉人南通六建的委托代理人张琴花、陈艳夏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2012）江宁淳民初字第761号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人润恒公司交纳的上诉费25405元，本院予以退回。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘恩臣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 石 莹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执405号
申请执行人王新业，女，1978年6月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市七星街镇。
贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人：陈兴文，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1922号民事判决书，受理了王新业申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年七月三日
书 记 员 李 佩 娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1277号
原告：吕微，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吕微诉被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕微于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕微以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕微撤回起诉。
案件受理费25元由原告吕微负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月十六日
代理书记员 闫俊辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第254号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某甲。被告人高某甲因涉嫌聚众斗殴罪于2015年2月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人周某。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检未刑诉（2015）18号起诉书指控被告人高某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员董志瑜出庭支持公诉，辩护人周某，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：朱某甲因琐事与高某乙产生矛盾，2014年9月初，朱某甲纠集崔某、朱某乙、鹿某（以上四人均另案处理）及被告人高某甲与高某乙、薛某相约“谈谈”以解决矛盾。为防止谈不好对方人多打起来吃亏，朱某甲出资与崔某一起购买了折叠刀，交由崔某携带，并出资由鹿某购买了钢管用于可能出现的殴斗，鹿某当众携带钢管为被告人高某甲所见。
2014年9月9日下午，朱某甲与高某乙、薛某约定在贾汪区XX网吧附近见面，朱某甲伙同鹿某当着朱某乙、崔某等人的面，将钢管藏匿至XX网吧西一巷口内，在等待高某乙等人前来的过程中，鹿某离开。后薛某与高某乙一同前来，张某、张某甲、刘某等人随后也来到现场，被告人高某甲与朱某乙二人被安排在巷口外等候，朱某甲、崔某等人与高某乙、薛某至巷口内，由朱某甲出面与高某乙、薛某“谈谈”，在谈的过程中双方矛盾激化，朱某甲先殴打高某乙，后被告人高某甲与朱某甲、崔某、朱某乙等人与高某乙、薛某、张某、张某甲、刘某等人发生互殴。在互殴中，崔某持刀将高某乙、张某、刘某等人捅伤，被告人高某甲、朱某甲持钢管追赶高某乙、薛某、张某等人。经法医鉴定，高某乙的损伤构成重伤二级。
另查明，被害人高某乙出具谅解书，对被告人高某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，证人朱某甲、崔某、鹿某、朱某乙、薛某、张某、张某甲等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案报告、到案经过、户籍证明及现实表现、出生证明、谅解书、（2015）贾少刑初字第7号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人高某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人高某甲与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人高某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时被告人高某甲于案发到案后，如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某甲取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。结合社区调查意见及被告人高某甲悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段淑君
审 判 员 薛 琛
人民陪审员 梁昌迎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谷 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初字第137号
原告高营，男，1974年7月21日出生，汉族，满城区。
被告曹福申，男，1964年9月4日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告高营与被告曹福申买卖合同纠纷一案中，原告高营于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高营撤回起诉。
案件受理费162.5元，由原告高营负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年二月十七日
\\\
书 记 员 滑 娜
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初字第137号原告高营，男，1974年7月21日出生，汉族，满城区。被告曹福申，男，1964年9月4日出生，汉族，满城区。本院在审理原告高营与被告曹福申买卖合同纠纷一案中，原告高营于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高营撤回起诉。案件受理费162.5元，由原告高营负担。审 判 长  袁 诚代理审判员  张福关人民陪审员  范远征二〇一六年二月十七日书 记 员  滑 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2467号
原告：杨某某，女，1997年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘某某，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨某某与被告刘某某已自行和好。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年十月二日
书记员 佟 雷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初259号
原告：山东祥泰置业开发有限公司。住所地：阳谷县祥光生态工业园祥光路*号。
法定代表人：刘学景，经理。
被告：姜丙燕，男，汉族，河南省台前县吴坝乡北姜庄村居民。
被告：杨爱习，女，汉族，阳谷县张秋镇五里营村居民。
本院在审理原告山东祥泰置业开发有限公司与被告姜丙燕、杨爱习追偿权纠纷一案过程中，原告山东祥泰置业开发有限公司未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东祥泰置业开发有限公司仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东祥泰置业开发有限公司未交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东祥泰置业开发有限公司撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更846号
罪犯夏建成，男，1968年4月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯夏建成因犯盗窃罪，经广东省佛山市高明区人民法院（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决、广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月10日起至2020年4月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯夏建成向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏建成在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2013年10月折算孝感监狱1个季度表扬，又获得孝感监狱2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功、2016年2季度表扬，减刑起始期一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯夏建成服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
夏建成：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1119号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：许雪山，该社职工。
被告：刘志芳，
，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道周村村窑铺自然村。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告刘志
芳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告刘志芳已将贷款本息
全部还清为由，于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘志芳的起诉，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑伟明
二〇〇九年八月二十六日
书记员 童 俊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督817号
申请人赵全顺，男，1971年4月16日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵全顺于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20441元未给付，要求被申请人给付所欠工资20441元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵全顺工资20441元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费104元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1089号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：邓伍明，男，1963年6月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告邓伍明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告新田农商行于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年十月二日
书记员 叶梅
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初208号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人韩军，男，汉族，1969年4月8日出生于哈尔滨市，中专文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。2015年7月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人韩军犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年1月8日11时许，被告人韩军在哈尔滨市呼兰区世亨小区1单元2楼缓台处，按事先双方约定，欲将其以每克260元购入的甲基苯丙胺（冰毒）43.75克以每克280元价格贩卖给“小凯”，当韩军将装在白色茶叶袋里的甲基苯丙胺1包（重量43.75克）交给“小凯”，并收取毒资时，被公安人员当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：当场收缴韩军所持有白色茶叶袋包装的黄色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人韩军以营利为目的，贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定对其处罚。
被告人韩军对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月8日11时许，按事先双方约定，被告人韩军在哈尔滨市呼兰区世亨小区1单元2楼缓台处，欲将其以每克260元购入的甲基苯丙胺（冰毒）以每克280元价格贩卖给“小凯”，当韩军将装在白色茶叶袋里的甲基苯丙胺1包（重量43.75克）交给“小凯”并收取毒资时，被公安人员当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：当场收缴韩军所持有白色茶叶袋包装的黄色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破的事实。
2、证人孙某的证言：通过微信聊天，韩军对我说他认识一四川人，手里有大量毒品，而且还便宜。我答应帮忙联系买主。他说得多要点，少了没意思。我说50克行不行，他说行，280元1克。之后我向公安机关举报并于2017年1月8日10时许，我配合公安人员将正在毒品交易的韩军当场抓获。
3、扣押笔录、称量笔录、搜查笔录、毒品扣押清单、毒品照片及哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单证实在韩军身上搜出用茶叶袋包装的黄色晶体1包，经称重净重为43.75克，现已被依法扣押。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队毒品检验报告证实在案扣押的黄色晶体检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人韩军前罪刑事判决书证实其前科情况。
6、被告人韩军的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人韩军以盈利为目的贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。韩军被捕后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其具有前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月8日起至2029年4月7日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、在案扣押的VIVO牌手机一部，由公安机关发还被告人韩军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 逯 阳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428财保11-2号
申请人高某某，女。
申请人张某某，男、。
申请人雷某某，女。
申请人方某某，男。
申请人薛某某，男。
申请人张某，男。
申请人申某某，男。
申请人孟某某，女。
被申请人王某某，男。
申请人高云丽、张正才、雷聪霞、方宽恒、薛儒虎、张选、申彦科、孟小红因房屋租赁合同纠纷一案于2016年10月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王社利名下的账户予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王社利名下的长武县农村信用合作联社账号为2704120101109002506533（营业部）、2704120101109000585211（营业部）、270412030119001847644（城关）、2704121001109001000514（相公）的账户予以冻结。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一六年十月三日
书记员 李春瑞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4070号
原告：襄阳市襄州区张家集镇王营村四组（以下简称王营村四组）。
被告：王仁贵（曾用名王来付），男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告王营村四组与被告王仁贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0607民初646号民事判决，宣判后，被告王仁贵不服提出上诉，襄阳市中级人民法院审理后认为本案事实不清，裁定发回本院重新审判。本院于2016年11月22日立案。2017年2月20日，原告王营村四组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告襄阳市襄州区张家集镇王营村四组撤诉处理。
案件受理费减半收取300元，减半收取计150元，由原告襄阳市襄州区张家集镇王营村四组负担。
审判长 程雪峰
审判员 涂清芬
审判员 刘 娆
二〇一七年三月七日
书记员 何 欢
2
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4437号
原告：刘丽雪。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告刘丽雪与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽雪撤回起诉。
本案受理费269元，原告已预交，减半收取，由原告承担134.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1428号
原告：梁桂芝，女，1968年12月出生，汉族，高中文化，住银川市金凤区。
被告：徐桂治，女，1976年7月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告梁桂芝与被告徐桂治民间借贷纠纷一案中，原告梁桂芝以被告徐桂治下落不明为由，于2015年9月16日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁桂芝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梁桂芝负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3609号
原告九台市丰元小额贷款有限公司。
被告徐某，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告姚某，女，1960年2月14日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告张某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，现住九�区。
被告姜某，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告张某，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告于某，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告张某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告高某，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告王某，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇四合村*组。
被告翟某，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告徐某，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告孙某，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告徐某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告张某，�，1969年1月7日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告王某，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告孙某，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，现住九台区。
本院在审理原告九台市丰元小额贷款有限公司诉被告徐某、孙某、王某、张某、徐某、孙某、徐某、翟某、王某、高某、张某、于某、张某、姜月、张某、姚某借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台市丰元小额贷款有限公司诉称，2015年1月29日原告对被告某发放流动资金人民币叁拾万元，采取农户联保方式，由被告共同担保，期限为12个月，到期后拒付，现诉讼来院要求被告给付欠款30万元及利息,诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告徐某、孙某、王某、张某、徐某、孙某、徐某、翟某、王某、高某、张某、于某、张某、姜月、张某、姚某，在法院受理过程中原告方既不能提供部分被告的具体送达住址，又不能提供被告的下落不明的证明，故本院无法对被告送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告九台市丰元小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 岳国辉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2181号
郑海宫、张纯：
关于申请执行人郑海宫与被执行人张纯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00242号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3960元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2181号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初95号
原告吕金赞，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告李海港，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告何小艳，女，1984年10月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告吕金赞诉被告李海港、何小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕金赞及其委托代理人曾永伟到庭参加诉讼，被告李海港、何小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吕金赞诉称：2013年9月份，他朋友冯春生以急需用钱还贷款为由，向他借款12万元，出于朋友关系，碍于情面，他就把钱借给冯春生。后他急需用钱，就向冯春生索要，冯春生迟迟不予归还，在他一再催促之下，2014年12月12日，冯春生才告诉他，该笔借款是替他朋友李海港所借，同日并让李海港给他出具借条一张，后他多次向被告李海港索要，被告均以资金困难为由不予归还，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还他借款本金120000元，利息按照卢氏农村商业银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海港、何小艳均未进行答辩、
原告向本院提交的证据有：1、借条原件一份，证明被告向他借款12万元的事实；2、卢氏县民政局婚姻登记信息表一份。证明被告李海港和何小艳系夫妻关系，该笔债务应系夫妻共同债务；3、微信转账记录一份、聊天记录四份。共同证明被告李海港在2016年7月14日向他借款1000元，至今未偿还。
被告李海港、何小艳均未向本院提交任何证据材料。
本院经审查后认为，原告吕金赞向本院提交的证据1、2、均内容真实、形式合法，本院将作为有效证据使用；认为证据3无法证明聊天及借款对象的真实身份，且无其他证据与该份证据相互印证，不具有关联性，故本院不予采用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告吕金赞和冯春生系朋友关系，2013年9月份，冯春生以急需用钱偿还银行贷款为由向原告借款12万元，出于朋友关系，原告就把钱借给冯春生。后原告急需用钱，一再催促之下，2014年12月12日，冯春生才告诉原告，该笔借款实际是替他朋友李海港所借，自己并未使用该笔借款，并于同日让被告李海港为原告出具借条一张，借条显示：“今借到吕金赞现金壹拾贰万元整（120000.00），借款人李海港，2014年12月12日。”后原告多次向被告索要，被告均以资金困难为由不予归还，遂起诉来院。
另查明，被告李海港与被告何小艳系夫妻关系，两人于2009年结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告偿还2016年7月14日借其的借款1000元，并按照相关法律规定补交相应的诉讼费用。
本院认为：1、被告李海港向原告吕金赞借款120000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李海港理应偿还原告借款及相应利息；2、庭审中，原告吕金赞主张该笔借款当时约定月息2分，但其并未向本院提交任何证据来证实自己的观点，故对于原告该主张，本院不予认可，按照相关法律规定，本院仅能自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息；3、被告李海港与被告何小艳于2009年结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提供充分有力的证据来证实该笔借款并未用于家庭生活，故该笔借款应该认定为夫妻共同债务，因而对于原告要求二被告共同偿还该借款的主张，本院予以支持；4、原告主张被告李海港于2016年7月14日向他借款1000元，并提交微信转账记录和聊天记录证实自己的主张，本院经审查后认为根据该份证据无法证实聊天及借款对象的真实身份，且无其他证据与该份证据相互印证，证据之间缺乏关联性，故本院对于原告该主张不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院印发《关于审理民间借贷案件的若干规定》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海港于本判决生效后十五日内偿还原告吕金赞借款本金120000元，并自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告何小艳对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吕金赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告承担35元，由二被告共同承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚军宝
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第210号
原告高某，女，1973年6月24日生，汉族，山西省柳林县金家庄乡前金家庄村人。
被告石某，男，1970年2月16日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇上庄村人。
原告高某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年9月21日按民间风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。婚后，双方共同生育两个孩子，长子1995年6月18日生，次子1997年5月30日生，两个孩子都在外打工。原、被告不在同一个县城，婚前没有一点感情基础，婚后，由于原、被告性格不合，无法建立起感情，经常吵架，被告懒惰不挣钱，难以养家糊口，但原告看在两个未成年孩子的份上，一直与被告一起生活。2010年10月，原告突发疾病住院治疗，被告不闻不问，也不支付医药费，原告在娘家人的帮助下才出院。2012年腊月原告在娘家人的劝说下，为了两个孩子又回到被告身边，但被告没有一点悔改，没有一点责任感，仍然不务正业，连家都不回，也不给原告和孩子们生活费，原告生病被告也不闻不问，不支付任何费用。2013年4月份，原告被逼无奈又一次离家出走至今，由于受疾病的影响，无法进行正常的劳动，也没有生活来源，一直流浪在外。为维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚。
原告没有提供任何证据。
被告石某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年9月21日按民间风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。婚后，双方共同生育两个孩子，长子石艳伟1995年6月18日生，在柳林县学开车；次子石宏伟1997年5月30日生，在饭店学厨师。原、被告无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有当事人陈述予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后未办理结婚登记于1993年9月21日同居生活在一起，双方符合法定结婚条件，构成事实婚姻。婚前因原、被告不在同一个县城，缺乏沟通了解。婚后原、被告双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远、原告离家出走。现原告坚决要求离婚，对其离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 任仲平
审判员 张外姓
审判员 李春瑞
二〇一四年八月六日
书记员 蒋遐黠
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初67号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告：文某,男，1952年7月26日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年3月1日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人文某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日晚，被告人文某驾驶无牌二轮摩托车，搭乘妻子姚某，到三台县榨油。中午，被告人文某在妻子姚某的姐姐家吃饭、饮酒。当日16时许，被告人文某独自驾驶摩托车，从秋林镇出发，往潼射镇大悲村行驶。当行驶至大悲村1组路段时，被告人文某因避让车辆失误而摔倒致使自己受伤。经群众报警，射洪县公安局潼射派出所民警在赶赴现场后发现被告人文某有酒后驾车嫌疑，遂将其送至潼射镇卫生院，并在卫生院对被告人文某进行抽血。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人文某血液样品乙醇浓度为145.2mg/100ml。
上述事实，被告人文某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、指认照片、病情证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人姚某、姚某1、周某、江某证言，被告人文某供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人文某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为145.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人文某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2017年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月二日
书记员 罗 霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00603号
罪犯任之富。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月2日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0273号刑事判决，认定任之富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月8日至2019年4月7日），并处罚金2万元，共同退赔经济损失28090元，单独退赔经济损失4026元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第139号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯任之富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯任之富在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，经济损失未退赔。
本院认为，罪犯任之富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任之富的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1669号
申请执行人胡金花，女，1973年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人郑俊，男，1960年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人胡某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0102民初2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人郑某发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人胡某支付56，712.81元，案件受理费1，238元，执行费769元（未交）。但被执行人郑某未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人郑某可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人胡某支付56，712.81元，案件受理费1，238元，执行费769元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初2003号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑某应当继续履行（2016）鄂0102民初2003号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 敏
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执244号
申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136030016211262XL，住所地：吉水县县城龙华中大道232号。
法定代表人，任理事长。
被执行人：罗贵昆，男，1980年6月25日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人罗贵昆金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗贵昆未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人罗贵昆支付申请执行人借款0.8万元及利息、案件受理费50元，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人罗贵昆可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初997号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款0.8万元及利息、案件受理费50元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月五日
书记员 刘宇兵
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1851号
原告：清镇市站街镇贵阳雷神汽配店，住所地贵州省清镇市站街镇莲花村。
经营者：雷克友，男，1984年5月3日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：清镇市众合汽车修理厂，住所地贵州省清镇市建设路。
经营者：吴学勇。
被告：杨仕刚，男，1986年3月6日生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告清镇市站街镇贵阳雷神汽配店（以下简称雷神汽配店）诉被告清镇市众合汽修厂、杨仕刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷神汽配店经营者雷克友，被告杨仕刚到庭参加诉讼，被告清镇市众合汽修厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案案现已审理终结。
原告雷神汽配店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告汽车配件款14344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告口头约定，被告向原告购买汽车配件，原告送货上门，货到付款。2016年5月5日至同年6月18日期间，被告清镇市众合汽车修理厂及负责人即被告杨仕刚从原告处共购买14344元的汽车配件，但被告未按约支付货款，遂发生纠纷，经清镇市公安局站街派出所调解未果。因被告杨仕刚与被告清镇市众合汽车修理厂的经营者系合伙关系，被告杨仕刚作为合伙人应当承担连带责任，故提出如前诉请。
被告清镇市众合汽车修理厂答辩。
被告杨仕刚辩称，原告提供的汽车配件有质量问题，应退回有质量问题的配件，对原告提供的2016年5月9日和19日的送货单不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告雷神汽配店经营者雷克友经与被告杨仕刚口头约定，由原告采取送货上门的方式向被告杨仕刚出售汽车配件。原告在向被告杨仕刚送货过程中，被告杨仕刚的员工在原告标明汽车配件及价格的送货单上签字确认收到的货物及欠下的货款。2016年5月5日至同年6月18日，原告多次向被告杨仕刚出售汽车配件共计价值14150元。
本院认为，原告与被告杨仕刚达成口头买卖汽车配件合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方的买卖合同依法成立并生效，被告杨仕刚应对多次向原告购货产生的欠款及时履行支付货款的责任，故对原告要求被告杨仕刚支付货款的诉请，本院依法予以支持。对于原告起诉要求被告清镇市众合汽车修理厂承担支付货款的责任，因原告是与被告杨仕刚达成的口头买卖合同，被告杨仕刚系合法的合同当事人，且原告未提供证据证明系与被告清镇市众合汽车修理厂达成的买卖合同，被告杨仕刚亦不是清镇市众合汽车修理厂的经营者，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。对于被告杨仕刚提出原告出售的货物质量存在问题，应予退货的意见，因被告杨仕刚未提供相应证据证明，故本院依法不予采信；对于被告杨仕刚不予认可原告于2016年5月9日和19日两次向其供货之款530元，因该两笔供货没有被告杨仕刚及其相关人员签收确认，原告仅提供的销售单并不能证明被告杨仕刚已收到货物并欠下货款，故对该两笔货款，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告杨仕刚在本判决生效之日起十日内一次性支付原告清镇市站街镇贵阳雷神汽配店经营者雷克友货款14150元；
二、驳回原告原告清镇市站街镇贵阳雷神汽配店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨仕刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭晓萱（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13812号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：任启彪，男，1976年9月6日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任启彪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,737.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,737.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2315号
原告马某甲，男，回族，1988年6月30日出生，农民，小学文化，住宁夏海原县。
委托代理人田某某，男，回族，1984年1月2日出生，小学文化，住海原县。代理权限为特别授权代理。
被告宁夏晨晖货运有限公司，住所地：宁夏海原县老城区复兴巷。
法定代表人何某某，该公司经理。
委托代理人张某某，男，回族，1965年6月18日出生，高中文化，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人范某某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人马某乙，男，回族，1962年5月12日出生，小学文化，农民，住海原县。
原告马某甲诉被告宁夏晨晖货运有限公司、第三人马某乙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，原告于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周宏凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 马海燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执576号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
被执行人刘纪魁。
被执行人刘纪永。
被执行人王保印。
本院执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人刘纪魁、刘纪永、王保印金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘纪魁、刘纪永、王保印房名下银行存款共50000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 杨靖超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执83号
申请执行人：李某某，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：李某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李世勇，别名赵文棋，男，汉族，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。
申请执行人李某某、李某因刑事附带民事纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初8号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李世勇给付丧葬费28938.00元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，向被执行人李世勇送达了执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人李世勇暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 刘会青
二〇一八年二月六日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1621号
原告江根秀，女，1949年4月21日出生，汉族，益阳市人，无业。
被告何忠敏，男，1964年9月26日出生，汉族，湘潭市人，无业。
原告江根秀与被告何忠敏健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告江根秀、被告何忠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江根秀诉称，2014年10月13日原告在家做午饭时发现被告在原告家前坪路口砌起了二、三十公分墙基，准备砌围墙。被告此行为事先并未与原告商量，该围墙影响原告家视线及出行。为了制止他的行为，原告用锄头扒掉了他砌的砖，被告及其母亲过来，被告抢过原告的锄头，拉扯原告，使原告摔倒在地，头部撞到水泥地上，几次争斗过程中，被告母亲扯住原告，只能受被告的威胁，胸、背部都受到挤压。原告实在受不了跌倒在地。事后派出所与村组织对本纠纷进行了协调未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1307.9元、营养费500元，原告儿子的误工费600元、诉讼费、复印费、交通费200元，共计2607.9元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、岳公（霞）决字（2014）第1573号、岳公（霞）决字（2014）第1574号公安行政处罚决定书，潭公复决字第（2014）第50号行政复议决定书，拟证明原、被告发生纠纷时的事发经过；
证据3、湘潭市第一人民医院医药费发票，拟证明原告因受伤到医院检查花费医药费的事实；
证据4、撤诉申请书及（2014）岳民初字第2453号民事裁定书，拟证明原告曾就本案纠纷于2014年向法院起诉，后因被告对岳公（霞）决字（2014）第1574号公安行政处罚决定书提起复议而向法院申请撤诉。
被告何忠敏辩称，答辩人家砌围墙并没有对原告家造成影响。原告用锄头挖坏答辩人家的围墙，答辩人夺过原告手中的锄头，原告还踢了答辩人一脚。原告不听答辩人劝告，用手去掰砌好的砖块，原告不小心跌倒在地。后原告到答辩人家里继续理论，好心邻居把她劝回家。后110、120来时原告是故意倒地，与答辩人无关。
被告何忠敏为证实其答辩理由，向法庭提交以下证据：
证据5、被告住房规划图及照片三张，拟证明被告建围墙没有影响原告权利，原告无权干涉。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3真实性无异议，但是原告受伤与答辩人无关。原告对被告提交的证据5认为不属实，被告建围墙的行为影响原告家出行。
本院对证据1、2、3、4真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。证据5中图纸真实性本院予以认定，照片因无拍摄时间，无法证明其来源，且原告予以否认，本院对该份证据真实性不予认可。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月13日11时许，被告在湘潭市岳塘区霞城乡岳塘村易家屋场自家屋边砌围墙与原告江根秀发生纠纷，原告认为被告私自砌的围墙影响其家进出的小路，遂用锄头对该围墙进行毁坏，被告在制止时与原告争抢锄头，过程中将原告甩倒在地，致使原告头部着地，后脑勺部位受伤。原告跌倒后，当日便至湘潭市第一人民医院治疗，支付医疗费1307.9元。
2014年10月21日，湘潭市公安局岳塘分局霞城派出所岳公（霞）决字（2014）第1573号公安行政处罚决定书，决定对江根秀警告。2014年10月21日，湘潭市公安局岳塘分局岳公（霞）决字（2014）第1574号公安行政处罚决定书，决定对何忠敏行政拘留三日。现原、被告的行政处罚均执行完毕。后被告不服该行政处罚决定，向湘潭市公安局申请行政复议，湘潭市公安局潭公复决字（2014）第50号行政复议决定书决定：维持岳公（霞）决字（2014）第1574号公安行政处罚决定。
本院认为，公民健康权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告江根秀在被告何忠敏砌墙时，认为影响自家出行，便用锄头对围墙进行毁坏，原告在处理邻居间矛盾时未采取妥善行为，对其自身因伤造成的损失应承担相应的50%责任；被告在制止并抢夺原告手中的锄头时致使原告跌倒受伤，被告对原告因伤所受的损失应承担50%责任，即赔偿原告因伤造成的经济损失653.95元。原告诉讼请求中营养费、赔偿其儿子的误工费、复印费、交通费均未提交证据证实，本院对原告上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何忠敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江根秀因伤造成的损失653.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年八月十三日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1621号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人孙三红，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告陶燕辉，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陶燕辉金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陶燕辉的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告陶燕辉的起诉。
案件受理费3884元，减半征收1942元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执43号
申请执行人何书献，男，汉族。
被执行人宋书林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01241号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋书林在银行的存款2068万元或查封被执行人宋书林相当于2068.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋书林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年三月三十一日
书记员 王军辉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执43号
申请人何书献，男，汉族。
被执行人宋书林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01241号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋书林在银行的存款2068.5元或查封被执行人宋书林相当于2068.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋书林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨秀福
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初107号
原告：王顺财，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：石狮市富华纺织发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：许聪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方亮，男，该公司职员。
原告王顺财与被告石狮市富华纺织发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王顺财于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王顺财以其对石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）449号裁决书裁决结果无异议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王顺财撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王顺财负担。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年五月四日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初107号原告：王顺财，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：石狮市富华纺织发展有限公司，住所地石狮市。法定代表人：许聪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：方亮，男，该公司职员。原告王顺财与被告石狮市富华纺织发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王顺财于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王顺财以其对石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）449号裁决书裁决结果无异议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王顺财撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王顺财负担。审 判 长  邱于义审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年五月四日书 记 员  颜永春速 录 员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保520号
申请人欧阳某，男，2011年8月9日出生，住湖南省宜章县。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人欧阳某因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人欧阳某提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人欧阳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币65000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初984号
原告：陈某，女，汉族，1979年5月2日出生，住广东省从化市，
被告：黄某，男，汉族，1977年9月27日出生，住广东省从化市，
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告陈某在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、缓、免交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年三月三十日
书记员 郑婕姮
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初984号
原告：陈某，女，汉族，1979年5月2日出生，住广东省从化市，
被告：黄某，男，汉族，1977年9月27日出生，住广东省从化市，
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告陈某在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年三月三十日
书记员 郑婕姮
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初984号原告：陈某，女，汉族，1979年5月2日出生，住广东省从化市，被告：黄某，男，汉族，1977年9月27日出生，住广东省从化市，原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告陈某在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、缓、免交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 硕二〇一七年三月三十日书记员 郑婕姮
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执833号
申请执行人刘德岭，农民。
被执行人滨州鑫联通信科技有限公司。住所地：滨州市滨城区。组织机构代码791542155.
法定代表人李兰芝，总经理。
申请执行人刘德岭申请执行滨州鑫联通信科技有限公司健康权纠纷一案，滨州市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）鲁16民终1155民事判决书业已发生法律效力。经申请人刘德岭申请，我院于2016年09月06日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人滨州鑫联通信科技有限公司到庭，并主动履行全部义务。后经传唤，申请人刘德岭到庭支取全部案款本息，同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁16民终1155民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年十月十七日
书记员 王俊峰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执180号
申请执行人周国勇，男，1981年10月20日出生，汉族
被执行人张维，男，汉族，1981年12月7日出生
周国勇与张维合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）宁民一初字第90号民事判决书确认：张维于判决书生效后十五日内支付周国勇转让费780000元，案件受理费10032元由张维负担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，周国勇于2016年6月6日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张维在银行无存款，在房产局无房产登记信息，车辆管理所无辆登记信息，并将被执行人纳入失信人名单，现双方当事人达成和解协议，该协议约定：被执行人张维每年给付申请执行人案款10000元，至案款付清止，申请执行人表示同意，另申请人再提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十二月五日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1485号
原告赵碧蓉，女，生于1974年8月26日，汉族。
原告黄学勇，男，生于1971年11月7日，汉族。
委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告赵碧莲、黄学勇与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵碧莲、黄学勇的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵碧莲、黄学勇诉称，2012年5月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢2单元6层2-601号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款446962元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年2月8日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8939元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2014年3月2日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年3月2日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8939元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢2单元6层2-601号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条第一项约定：“合同第二十条（三）款2项中约定的取得房屋所有权证书的期限为自商品房交付之日即在2014年2月8日次日起150日个工作日内，而非实际交付日算起”。2014年3月2日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8939元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年3月2日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年3月2日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×951天=3804元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵碧莲、黄学勇办理东岸十九座7幢2单元6层2-601号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵碧莲、黄学勇逾期办理产权登记违约金3804元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵碧莲、黄学勇房屋契税款8939元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（原告赵碧莲、黄学勇已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初882号
原告：高学治，男，1969年8月29日出生，汉族�住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1985年10月21日出生，汉族，住景县。现在衡水市监狱服刑。
被告：翟学国，男，1971年7月21日出生，汉族，住景县。
被告：彭三头，女，1984年5月10日出生，汉族，住景县。
原告高学治与被告张建、翟学国、彭三头民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告高学治及委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告翟学国、彭三头经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，张建因资金困难向高学治借款60000元，约定借期27天，至2015年5月1日止偿还，约定利息3000元。并打有借条。原告将钱给付张建后到期张建没有�还，该借款由翟学国作为担保人，在借据上签字，该款到期后在6个月的保证期内，原告曾与2015年中秋节（大约10月份）找翟学国主张权利，翟学国以张建出事，给张建父亲协调该事为由，也没有给原告承担给付款的义务，在2016年、2017年每到中秋节、春节，原告总是上门找翟学国追要，因翟学国担保属于连带担保，没有明确为一般担保的视为连带担保，所以我们主张让翟学国承担担保责任与法有据，作为张建的妻子，彭三头因与张建在夫妻关系存续期间所借这笔债务，张建为家庭经营做生意，所以其妻彭三头应当对该借款承担连带偿还责任。
被告翟学国庭前提交答辩状称，2015年4月5日，张建向原告借款，期限至2015年5月1日止，本金6万元，到5月1日利息3000元，原告让我承担连带责任于法无据，因在2015年5月1日到担保的最长6个月内，原告没有找过我，对该�我不承担连带偿还责任。
被告张建辩称，是事实。
被告彭三头没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一借条一份、证据二户籍证明一份予以采信，因经被告张建质证无异议，被告翟学国、彭三头没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性。另查明，被告张建、彭三头系夫妻关系。
本院认为：被告张建向原告高学治借款，并出具了借款条，双方形成借贷关系。根据原告陈述及被告翟学国答辩，原告实际向被告张建出借款项为6万元，被告张建应当按照借条约定的期限偿还原告借款，逾期未还，实属违约，应当承担违约责任。关于原告主张的利息问题，按照借款期限27天计算，双方约定利息为3000元，明显过高，应当按照年利率24%计算，利息应为1069.2元，对于超出的部分不予支持。关于担保人翟学国是否承担连带责任问题，借条中没有约定担保方式，应视为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告翟学国否认原告在保证期限内找过他，原告也没有提交相关证据在保证期间向担保人主张过权利，因而，担保人翟学国的保证期间已过，不宜再承担保证责任。被告张建与彭三头系夫妻关系，该债务是在夫妻存续关系所借，根据婚姻法相关司法解释规定，应由二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建、彭三头于判决生效之日起三日内偿还原告高学治借款60000元及利息1069.2元。
二、驳回原告对被告翟学国的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告张建、彭三头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一七年八月六日
书 记 员 崔津铭