山西省汾西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汾民初字第242号 原告侯凤莲，女，1965年10月1日出生，汉族。 原告梁春宏，女，1988年3月17日出生，汉族。 委托代理人赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。 委托代理人曹燕丽，女，山西荣辉律师事务所律师。 被告郭小建，男，1969年6月21日出生，汉族。 被告山西汽运集团晋南公路物流有限公司（以下简称物流公司）。 住所地山西省侯马市开发区呈王路120号。 法定代表人曹继祥，男，公司董事长。 委托代理人马红霞，女，山西启正律师事务所律师。 委托代理人张国平，男，公司职工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称保险公司）。 住所地侯马市呈王路47号。 负责人董平，男，该公司经理。 委托代理人王勤生，男，公司职工。 原告侯凤莲、梁春宏诉被告郭小建、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯凤莲、梁春宏的委托代理人赵建明、曹燕丽与被告郭小建、物流公司的委托代理人马红霞、张国平、保险公司的委托代理人王勤生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯凤莲、梁春宏诉称：被告郭小建驾驶被告物流公司的重型自卸货车将乘座梁双记摩托车的二原告撞伤。为此要求被告郭小建与被告物流公司赔偿原告侯凤莲诊疗费1621.40元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、残疾赔偿金44912元、护理费369.12元、误工费6521.12元、交通费500元、残疾辅助器具费800元、被扶养人生活费752.13元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元，以上共计69275.77元；赔偿原告梁春宏医疗费922.7元、护理费369.12元、住院伙食补助费300元、营养费500元，合计2091.82元。因肇事车辆在被告保险公司办理了交强险与商业险，为此要求被告保险公司在交强险和商业险责任范围内支付以上赔偿费用。 被告郭小建辩称：本起事故的发生系梁双记驾驶摩托车超速行驶所致，梁双记应承担一定的赔偿责任。 被告物流公司辩称：1、原告的诉求过高，故原告的诉求数额和项目应依法认定。2、本案是主次责任，被告方最多承担70%的责任。3、肇事车辆参加了保险，原告的损失应由保险公司承担。4、我方垫付的7557.07元费用应从原告的赔偿款中扣除后，由保险公司直接返还给我方。5、我方车损2150元应由原告承担30%的责任。 被告保险公司未进行答辩。 为证明自己的主张，原告侯凤莲向法庭提交了如下证据：第一组证据：原告侯凤莲、梁双记的身份证复印件及汾西县南街社区居委会2014年8月8日出具的书面证明一份。用于证明原告及护理人身份信息及现居住情况。第二组证据：2014年8月12日韩XX出具的证明材料一份及陈XX的身份证复印件，用于证明被抚养人身份、居住及需抚养情况。第三组证据：1、汾公交认字（2014）第04206号汾西县交警大队道路交通事故认定书；2、原告侯凤莲在汾西县人民医院的住院病历；3、霍州煤电集团公司总医院MR诊断报告书；4、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.汾西县人民医院及霍州煤电医院的医疗费用票据；5、北京环球精博康复器具有限公司出具的辅助器具票据；6、2014年8月12日证人郭北侠出具的证明材料一份；7、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定中心的鉴定收费票据；8、原告侯凤莲的赔偿计算表，以上证据用以证明原告侯凤莲损害后果及索赔依据。 原告梁春宏向法庭提交了如下证据：1、汾西县人民医院门诊病历手册，2、汾西县人民医院出院证及诊断证明，3、霍州煤电总医院诊断报告书，4、医疗费用票据，5、赔偿计算表，用以证明原告梁春宏的损害后果及索赔依据。 被告物流公司的质证意见为：对原告侯凤莲提供的第一组证据真实性无异议，但不能证明护理关系的存在。第二组证据中出院证无日期，无法证明住院六天的事实，霍州煤电总医院的诊断报告书无公章，不认可。对二原告在汾西医院的诊断证明及医疗费票据无异议，但赔偿计算表中医疗费用认可，护理费、伙食补助费用请求法院依法认定，营养费无医嘱，不认可。 被告郭小建与保险公司对二原告所提交的证据的质证意见同被告物流公司一致。 被告物流公司向法庭提交的证据为：1、事故认定书，证明事故发生及双方责任；2、事故车辆保险单据，证明事故发生在车辆保险范围内，原告要求的赔偿数额项目也在保险理赔范围内，二原告的损失应全部由保险公司承担；3、垫付医疗费7557.07元，其中有票据三份共4557.07元，为原告侯凤莲垫付了3031.07元，为原告梁春宏垫付1526元，另外3000元原告未出具手续，该部分费用原告应返还，或从保险理赔款中直接返还给我方。4、车辆行驶证，道路运输证，驾驶证、从业资格证，证明事故车辆及驾驶员均合法，保险公司应全额理赔；5、事故车辆修理单据一份，证明事故发生后车辆修理开支2150元，原告方应承担30%的责任；6、汾西县人民医院的出诊记录及采取措施的情况说明，证明事故发生后我方司机即第一被告积极采取措施，尽到了应尽的义务。 原告对被告物流公司所提证据的质证意见为：对证据1、2、4无意见，证据3医疗费票据真实性无意见，但关于预付的3000元因被告无证据证明，我方不予认可，证据5与本案无关联，不予质证，证据6不予认可。 被告郭小建与保险公司未向法庭提交证据，同时表示对被告物流公司所提交的证据无异议。 经审理查明：原告侯凤莲与原告梁春宏系母女关系，2014年4月28日，被告郭小建驾驶被告物流公司所有的晋LA5804重型自缷货车从本县勍香镇罗殿村到勍香村行驶至岔上线17公里岔口路段，左转弯驶入岔上线时，与原告侯凤莲、梁春宏乘座的在岔上线由东向西行驶的由原告侯凤莲之夫、原告梁春宏之父梁双记驾驶的晋L75361隆鑫150型二轮摩托车相撞，发生交通事故，致二原告受伤，其中原告侯凤莲的损伤程度经山西平阳司法鉴定中心鉴定属十级伤残。该起交通事故，经汾西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭小建负本起事故的主要责任，梁双记负本起事故的次要责任，二原告无责任。 同时查明：事故发生后，二原告被送往汾西县人民医院治疗。其中原告侯凤莲在汾西县人民医院住院治疗6天，加之到霍州煤电总医院检查等，共支付诊疗费4652.47元，其中原告自行支付1621.40元，被告郭小建代为支付3031.07元；残疾辅助器具费800元；交通费500元；另支付鉴定费1500元。原告梁春宏住院6天，支付医疗费2448.7元，其中原告自行支付922.7元，被告郭小建代为支付1526元。 另查明：2005年2月原告侯凤莲与其夫梁双记在本县城内南街社区居委会一区购买住房一套，夫妇二人及子女一直居住于此，侯凤莲兄妹四人，其母陈小汝，现年90岁。 本院同时还查明，被告物流公司的肇事车辆在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险。事故发生后，被告郭小建修理货车共花费2150元，是为本案事实。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费，被扶养人生活费，赔偿义务人也应予以赔偿；受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应赔偿精神损害抚慰金；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告侯凤莲的诊疗费4652.47元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、残疾赔偿金44912元、护理费369.12元、误工费6521.12元、交通费500元、残疾辅助器具费800元、被养人生活费752.13元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计67306.84元；原告梁春宏的医疗费2448.7元、护理费369.12元、住院伙食补助费300元、营养费500元，合计3617.82元，以上共计70924.66元，应由被告物流公司与被告郭小建负主要赔偿责任，但因该肇事车辆在被告保险公司办理了机动车交通事故强制保险、二原告的全部赔偿项目应由被告保险公司在其交强险责任险额范围内予以赔偿。至于被告物流公司的辩称的其修车费用一节，因其未提起反诉，本案不作处理。关于被告郭小建辩称的给付原告人民币3000元之事，因原告予以否认，其也未能提供证据，对此本院难以认定。对于原告侯凤莲要求赔偿的后续治疗费之诉求，因治疗费用尚未发生，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在本判决生效后十日内支付原告侯凤莲医疗等费用64275.77元；支付原告梁春宏医疗等费用2091.82元；支付被告郭小建代为支付的医疗等费用4557.07元。 本案受理费714元，由被告郭小建负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  王文龙 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  薛珍珍 二〇一四年十二月一日 书 记 员  杨彩萍