上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10031号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所。
被告上海勤柏工贸发展有限公司。
法定代表人余小辉。
被告汤松珍。
被告谢忠平。
被告谢晗婧。
被告余小辉。
被告汤学城。
被告上海畅邦贸易有限公司。
法定代表人汤学城。
被告上海宝舜仓储有限公司。
法定代表人汤学城。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海勤柏工贸发展有限公司（以下至判决主文前简称勤柏工贸）、汤松珍、谢忠平、谢晗婧、余小辉、汤学城、上海畅邦贸易有限公司（以下至判决主文前简称畅邦贸易）、上海宝舜仓储有限公司（以下至判决主文前简称宝舜仓储）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告勤柏工贸、汤松珍、谢忠平、谢晗婧、余小辉、汤学城、畅邦贸易、宝舜仓储经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2011年4月21日，原告与被告汤松珍、谢忠平、谢晗婧签订编号为（2011）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定被告汤松珍、谢忠平、谢晗婧就2011年4月25日至2014年7月25日期间因原告向被告勤柏工贸授信而发生的一系列债权，以被告汤松珍、谢忠平、谢晗婧名下的位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房产及被告汤松珍名下位于上海市青浦区盈中西路XXX号XXX-
XXX层的房产向原告提供最高额度为人民币5，000，000元的抵押担保。
同日，原告与被告余小辉签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告余小辉就2011年4月25日至2014年7月25日期间因原告向被告勤柏工贸授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为5，000，000元的连带责任保证。
同日，原告与被告汤学城签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告汤学城就2011年4月25日至2014年7月25日期间因原告向被告勤柏工贸授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为5，000，000元的连带责任保证。
同日，原告与被告畅邦贸易签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告畅邦贸易就2011年4月25日至2014年7月25日期间因原告向被告勤柏工贸授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为5，000，000元的连带责任保证。
同日，原告与被告宝舜仓储签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告宝舜仓储就2011年4月25日至2014年7月25日期间因原告向被告勤柏工贸授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为500万元的连带责任保证。
2012年5月6日，原告与被告勤柏工贸签署了编号为（2012）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为被告勤柏工贸提供贷款3，600，000元，贷款期限自2012年5月17日至2013年5月17日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。如被告勤柏工贸未按约履行还款义务的，原告有权收取利息、罚息和复利。2012年5月17日，原告依约放款给被告勤柏工贸。现被告勤柏工贸贷款已到期，但被告勤柏工贸违反上述合同约定，拒不还款，应承担还款责任，被告汤松珍、谢忠平、谢晗婧应承担抵押担保责任，被告余小辉、汤学城、畅邦贸易、宝舜仓储应承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告勤柏工贸归还原告借款本金3，600，000元；2、被告勤柏工贸支付原告利息469，684.90元、逾期利息59，289.88元，暂计至2013年10月31日，要求支付至实际清偿之日止；3、被告汤松珍、谢忠平、谢晗婧承担抵押担保责任。如被告勤柏工贸不履行上述还款义务的，原告可与被告汤松珍、谢忠平、谢晗婧协商，以位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室及上海市青浦区盈中西路XXX号XXX-
XXX层的抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告余小辉、汤学城、畅邦贸易、宝舜仓储对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告勤柏工贸、汤松珍、谢忠平、谢晗婧、余小辉、汤学城、畅邦贸易、宝舜仓储均未发表答辩意见。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、原告与被告汤松珍、谢忠平、谢晗婧签署的《最高额抵押合同》及上海市房地产登记证明，证明被告汤松珍、谢忠平、谢晗婧以其名下房产为被告勤柏工贸的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
证据2、《最高额保证合同》4份，证明被告余小辉、汤学城、畅邦贸易、宝舜仓储为被告勤柏工贸的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据3、原告与被告勤柏工贸签署的《人民币流动资金贷款合同》及放款凭证，证明原告向被告勤柏工贸发放贷款360万元；
证据4、计息清单，证明欠款本息金额。
被告勤柏工贸、汤松珍、谢忠平、谢晗婧、余小辉、汤学城、畅邦贸易、宝舜仓储未发表质证意见。
被告勤柏工贸、汤松珍、谢忠平、谢晗婧、余小辉、汤学城、畅邦贸易、宝舜仓储未提交任何证据。
鉴于被告勤柏工贸、汤松珍、谢忠平、谢晗婧、余小辉、汤学城、畅邦贸易、宝舜仓储未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市青浦区青浦镇盈中西路XXX号XXX-
XXX层房产均于2011年4月26日办理了抵押登记手续，登记证明号分别为青XXXXXXXXXXXX、青XXXXXXXXXXXX。
又查明，2012年5月17日，原告向被告勤柏工贸发放贷款3，600，000元，执行年利率8.528%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，贷款到期日为2013年5月17日。
本院认为，本案系争《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。现原告为被告勤柏工贸发放的贷款已到期，被告勤柏工贸未按约偿还贷款本息，显属违约，原告有权要求被告勤柏工贸偿还贷款本息。被告汤松珍、谢忠平、谢晗婧及被告汤松珍分别以位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市青浦区青浦镇盈中西路XXX号XXX-
XXX层房产共同在最高额5，000，000元范围内对借款本金、利息、逾期利息等提供抵押担保，且已依法办理了抵押登记手续，故应对上述债务承担抵押担保责任。被告余小辉、汤学城、畅邦贸易、宝舜仓储自愿为被告勤柏工贸的上述款项分别在5，000，000元限额内提供连带责任保证，因此被告余小辉、汤学城、畅邦贸易、宝舜仓储应对被告勤柏工贸的上述所有债务在各自的保证范围内承担连带清偿责任。被告余小辉、汤学城、畅邦贸易、宝舜仓储承担保证责任后，有权向被告勤柏工贸追偿。被告勤柏工贸、汤松珍、谢忠平、谢晗婧、余小辉、汤学城、畅邦贸易、宝舜仓储经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海勤柏工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金3，600，000元；
二、被告上海勤柏工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行至2013年10月31日的利息469，684.90元、逾期利息59，289.88元；
三、被告上海勤柏工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；
四、如被告上海勤柏工贸发展有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告汤松珍、谢忠平、谢晗婧协议，以上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市青浦区青浦镇盈中西路XXX号XXX-
XXX层房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在5，000，000元的范围内优先受偿，上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汤松珍、谢忠平、谢晗婧所有，不足部分由被告上海勤柏工贸发展有限公司清偿；上海市青浦区青浦镇盈中西路XXX号XXX-
XXX层房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汤松珍所有，不足部分由被告上海勤柏工贸发展有限公司清偿；
五、被告余小辉、汤学城、上海畅邦贸易有限公司、上海宝舜仓储有限公司对被告上海勤柏工贸发展有限公司的上述第一至三项付款义务分别在5，000，000元的最高限额内承担连带清偿责任，被告余小辉、汤学城、上海畅邦贸易有限公司、上海宝舜仓储有限公司承担保证责任后，有权向被告上海勤柏工贸发展有限公司追偿。
案件受理费39，831元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计45，391元，由被告上海勤柏工贸发展有限公司、汤松珍、谢忠平、谢晗婧、余小辉、汤学城、上海畅邦贸易有限公司、上海宝舜仓储有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月十二日
书 记 员 舒 轼
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
二〇一四年四月十二日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。