广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第405号
原告黎某甲。
委托代理人刘某，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人姚某。
被告杨某甲。
被告某甲公司。
法定代表人庄某。
被告宝安区某街道办事处。
法定代表人欧某，主任。
委托代理人康某。
委托代理人谢某。
被告某丙保险公司深圳分公司。
负责人郭某，总经理。
委托代理人陈某。
原告黎某甲与被告杨某甲、某甲公司、宝安区某街道办事处、某丙保险公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某甲委托代理人刘某、姚某、被告杨某甲、被告宝安区某街道办事处的委托代理人康某、谢某、被告某丙保险公司深圳分公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日21时许，被告杨某甲驾驶粤B×××××号小型客车沿创业二路由西往东至该路与留仙二路交汇处时，将骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定杨某甲对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。原告受伤后即被送往深圳市第二人民医院治疗，住院29天，2012年6月12日出院。2012年9月24日，广东南天司法鉴定所对原告所受伤进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级，护理期限为90天、营养期限为90天（原告流产）。原告虽为农村户口，但在深圳生活工作多年，且有固定收入。原告还有一对老父母需要赡养，其父母为农村居民，事故发生时均为62周岁。原告为高龄孕妇，事故造成流产，给原告的精神造成了难以弥补的伤痛。因而，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金50，000元，原告申请在交强险内优先支付。原告因交通事故导致左脚骨折，为此购买一副腋下拐118元。另原告需待骨折愈合后行取内固定手续，约需手术费10，000元，如后续治疗遇手术不利或骨折不愈合内固定断裂等都需要进一步手术，原告保留就此增加的手术费及与此相关的误工费、护理费等费用的追诉。原告上述损失总额为202，466.38元，因被告杨某甲承担事故的主要责任，应承担的赔偿额为186，373.10元［122，000＋（202，466.38－122，000）×80%=186，373.10元］。被告杨某甲为肇事司机，�告某甲公司为肇事车辆所有人，肇事车辆的被保险人是被告宝安区某街道办事处，被告某丙保险公司深圳分公司为肇事车辆保险人。各被告依法应对上述赔偿承担连带责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计186，373.10元，其中：医疗费11，647.22元、后续治疗费10，000元、误工费24，035元、护理费10，200元、住院伙食补助费1，450元、营养费5，000元、交通费1，000元、残疾赔偿金85，116.16元、伤残鉴定费共计2，800元、精神损害抚慰金50，000元、残疾辅助器具费118元、事故车辆检测费500元、丧葬费用600元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，请求赔偿标准按深圳市2012年国某经济和社会发展统计公报中统计的数据计算。
被告杨某甲辩称�1、车辆已购全保，应由保险公司赔偿；2、本人已和原告达成和解协议，应按照协议及法律规定处理。
被告宝安区某街道办事处辩称，在本案中，答辩人只作为保险受益人，应在受益范围内赔偿，其他与答辩人没有关系。
被告某丙保险公司深圳分公司辩称：1、原告变更的诉讼请求请法院核实，关于原告起诉状中的医疗费，保险人已垫付原告治疗费用35，000元，有银行转账凭证，且原告仅有4，133.36元是治疗费发票，其称付了7，513.86元不属实；2、关于误工费3，450元，证据不足，其提供的工资条是原告作为个体工商户为自己开具的，可信度不高，原告未提供相关纳税证据佐证；3、护理费，原告诉求的护理费为其丈夫杨某乙在原告住院期间并照顾原告所产生的误工费，但证明其丈夫工资为3，400元每月的证据不足，其提供的工资条是原告作为工商户负责人所开具，原告是本案当事人，其所作证的与本案有直接利益关系的证据可信度不高，应当提供其他客观证据印证；4、营养费过高，结合原告的伤残程度，请法庭酌情判定；5、交通费过高，请法庭酌定；6、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告提供的居住证明与居住证上所述内容相互矛盾，无法确认，原告何时来深并居住何处，请法院核实，原告提供的社保缴费记录间断不连续，其缴费至2012年2月时停止，不足以证明其在深期间固定工作；7、被扶养人生活费计算方式有误，赔偿数额最高为9，371.73元；8、鉴定费不属于保险人的责任范围；9、精神损害抚慰金过高，请法院酌情确定；10、丧葬费无根据，本次交通事故没有造成任何人死，且在交强险和商业险中的丧葬费仅是事故第三人死亡所产生的费用，原告十级伤残，不存在丧葬费，请法院驳回。
经审理查明：2012年5月13日21时0�许，被告杨某甲驾驶粤B×××××号小型客车行驶至创业二路与留仙二路交汇处时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证，作出交通事故认定书，认定杨某甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往深圳市宝安区人民医院救治，后原告转往深圳市第二人民医院住院治疗，于2012年6月12日出院，住院29天，出院后医嘱建议：出院后全休半年，加强营养及护理，定期复诊，住院期间留陪一人，如骨折不愈合，需进一步治疗，待骨折愈合后取内固定，约需10，000元。原告住院期间，共花费医疗费37，513.86元。原告主张本次事故造成其流产，深圳市第二人民医院出具死亡医学证明书，胎儿死亡日期为2012年6月4日，支出丧葬费用600元。2012年9月24日，经广东南天司法鉴定所鉴定，作出原告伤残等级为十级，营养期、护理期各90天的鉴定结论，支出鉴定费2，800元。
原告系农业户籍，事故发生前是深圳市宝安区黎某甲邮政代办点负责人，其办理的深圳市居住证显示签发日期为2008年10月，并主张月均工资3，450元，提交了在深圳的社会保险参保记录。此外，原告向本院出具证明一份，证明其丈夫杨某丙为该代办点职工，月均工资3，400元，事故发生后一直未上班并请假护理原告，已停发其全部工资。
原告有父母二人需扶养，父亲黎某乙，1949年5月20日出生，事故发生时63岁，农业户籍；母亲黄某，1949年10月17日出生，事故发生时年满62岁，农业户籍。由兄妹二人扶养。
被告杨某甲是肇事车辆粤B×××××号的驾驶员，被告某甲公司为该车登记车主，被告宝安区某街道办事处是该车的被保险人，被告某丙保险公司�圳分公司为该车的交强险保险人和商业第三者责任险保险人。事故发生在保险期内。
2012年11月14日，原告授权其丈夫杨某丙与被告杨某甲签订协议书一份，约定被告杨某甲赔偿原告精神损失费41，500元，其余伤残赔偿款按保险公司核定的最终赔偿额由保险公司支付，原告无论是否满意保险公司赔付的数额均不再向被告杨某甲主张赔偿。若法院判决保险公司赔偿精神损失费的，则该项费用由原告退还被告杨某甲，其他赔偿款归原告所有。双方还约定，上述款项支付完毕后，原告不得再起诉被告杨某甲，无论最终从保险公司获赔多少均不再追究被告杨某甲的一切责任。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、住院费用清单、门诊病历、医疗费发票、出院证明书、司法鉴定意见书、协议书、保险单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告黎某甲与被告杨某甲发生的道路交通事故，经交警部门认定，被告杨某甲负事故主要责任，原告黎某甲负次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
参照2012年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费49，133.36元，其中被告太平洋财险垫付35，000元，原告自行支付4，133.36元，后续治疗费10，000元。
2、误工费，原告事故发生前系深圳市宝安区黎某甲邮政代办点负责人，主张月均工资3，450元，被告虽不予认可，但参照国有同行业邮政业45，459元／年的标准，原告主张的工资数额也较为合理，被告未能举证推翻，本院对原告主张予以采信，因原告受伤持续误工，依法可以计算至定残前一日，即2012年9月23日，得误工费15，180元（3，450元／月÷30天×132天）。
3、护理费，原告主张住院期间由其丈夫杨某丙护理，杨某丙�其经营的邮政代办点员工，本院认为，杨某丙为原告丈夫，其提交的证据均为邮政代办点单方制作，无相关购买社会保险记录或银行进账记录等予以证实其为原告经营单位的员工以及确实存在其主张的损失，依法应承担举证不能的法律后果，本院酌定按深圳地区护工标准50元／天计付。出院后的护理费用存在的前提为出院后生活不能自理的伤者，本案中，因原告为十级伤残，医疗机构无明确其出院后需专人护理，其提交的鉴定结论亦不能证实其生活不能自理，故对原告出院后的护理费用不予支持，得护理费1，450元（50元／天×29天）。
4、住院伙食补助费1，450元。
5、营养费，参照原告伤残情况，酌定1，000元。
6、交通费，酌定500元。
7、残疾赔偿金84，779.79元，原告虽为农业户籍，但其作为深圳市宝安区黎某甲邮政代办点负责人，有社保参保记录、深圳市居住证�证据可以证实其在事故发生前已在深圳居住满一年且有固定收入，故残疾赔偿金按城镇标准计算，得73，010.08元（36，505.04元／年×20年×10%）；被扶养人生活费11，769.71元［6，725.55元／年×（17＋18）年×10%÷2人］。原告请求按深圳市2012年国某经济和社会发展统计公报公布的统计数据计算残疾赔偿金，据此，本院认为，人身损害赔偿计算标准应依据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的统计数据为准，法庭辩论终结前2013年度最新数据尚未公布，故本院对原告的请求不予采纳，相关赔偿仍按现有的相关标准计付。
8、鉴定费2，800元，有鉴定结论及发票为凭。
9、残疾器具辅助费118元，根据原告伤情确定，数额合理，予以支持。
10、精神损害抚慰金20，000元，原告虽为十级伤残，但考虑到原告事故发生时近34岁发生流产，同等情况下予以酌情提高其精神损害抚慰�，原告请求在交强险内优先支付，于法有据，本院予以支持。
11、丧葬费600元，原告胎儿于住院期间流产，因此产生的胎儿处置费亦属于原告损失的一部分，该费用请求金额合理，本院予以支持。
原告请求的事故车辆检测费非原告损失部分，本院不予支持。以上款项合计177，011.15元，扣除交强险限额122，000元，不足部分55，011.15元（177，011.15元－122，000元）由事故当事人按主次责任比例承担，因事故系机动车与非机动车相撞，故责任承担比例为机动车方80%，非机动车方20%，即原告自行承担11，002.23元（55，011.15元×20%），机动车方还应赔偿原告44，008.92元，扣除机动车方已赔付的医疗费35，000元，还应赔付9，008.92元，该款由被告某丙保险公司深圳分公司在第三者责任险范围内赔付。关于被告杨某甲与原告签订的协议，因被告杨某甲未提起反诉，本案中不予处理，相�权益人可另循法律途径解决。综上，原告因本次事故还应得赔偿131，008.92元（122，000元＋9，008.92元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告黎某甲因本次交通事故还应得的赔偿额为131，008.92元；
二、被告某丙保险公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎某甲131，008.92元；
三、驳回原告黎某甲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，014元，由原告黎某甲负担598元，被告某丙保险公司深圳分公司负担1，416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一三年六月十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！