北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8466号
上诉人（原审被告）：崔风颂，男，1978年1月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1968年12月13日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人崔风颂因与被上诉人张玉玲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初17869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔风颂及其委托诉讼代理人谭君祥，被上诉人张玉玲的委托诉讼代理人马大庆到庭参加诉讼。太保北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔风颂上诉请求：1.请求法院撤销北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初17869号民事判决，发回重审，不服金额为1185618.8元；2.本案诉讼费由张玉玲、太保北分公司承担。事实理由：1.一审审理程序有误。崔风颂并没有收到一审法院邮寄的开庭通知，该邮件被退回一审法院，在崔风颂并未收到任何开庭通知的情况下，一审法院对该案进行了缺席审理；且崔风颂提出了张玉玲的伤情与此次交通事故的因果关系鉴定，时至今日，崔风颂并没有收到法院传达的任何有关鉴定结论的文书，但一审法院却在一审判决书中载明“双方对上述鉴定报告均认可”。2.一审法院认定事实不清。北京博大司法鉴定所在为张玉玲进行伤残鉴定时所援引的鉴定评定标准错误，进而导致鉴定结果的错误。
张玉玲针对崔风颂的上诉请求辩称：同意一审判决，不同意崔风颂的上诉请求及事实理由。首先，一审法院的审理程序是合法的，因为已经合法的送达，至于说第二次开庭崔风颂不来，那是崔风颂自己的原因，因为已经合理送达；其次，一审认定事实清楚，张玉玲认为鉴定依据是合理的，没有任何问题。
太保北分公司未出庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩状称：太保北分公司不同意崔风颂的上诉请求，请求法院驳回上诉。
张玉玲向一审法院起诉请求：判决崔风颂、太保北分公司赔偿张玉玲医疗费78889.6元、住院伙食补助费1425.2元、营养费4614元、误工费27000元、护理费21700元、残疾赔偿金1030950元、精神损害抚慰金80000元、交通费1759.6元、鉴定费4370元，以上共计1250708.4元。诉讼费用由崔风颂、太保北分公司负担。
一审法院认定事实：本案审理过程中，张玉玲申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经摇号确定的北京博大司法鉴定所作出鉴定结论，被鉴定人张玉玲的伤残等级为一个三级、一个九级和一个十级伤残，综合赔偿指数为90%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；崔风颂申请对张玉玲的排尿功能障碍与排便功能障碍与本次交通事故的因果关系申请鉴定，经摇号确定的北京天平司法鉴定中心作出鉴定结论，被鉴定人张玉玲的排尿功能障碍与排便功能障碍与本次交通事故存在因果关系。双方对上述鉴定报告均认可。
关于张玉玲主张的医疗费，结合张玉玲提交的证据，考虑到张玉玲的伤情，一审法院予以支持，数额为78443.6元，过高部分不予支持。
关于住院伙食补助费，结合张玉玲提交的证据，考虑到张玉玲的伤情及住院时间，一审法院予以支持，数额为1425.2元。
关于张玉玲主张的营养费，结合张玉玲的伤情，参照鉴定结论，一审法院按照营养期90日，每日50元予以计算，数额为4500元，过高部分不予支持。
关于张玉玲主张的误工费，结合张玉玲的伤情，参照鉴定结论及张玉玲提交的证据，一审法院按照误工期180日，月工资减少2900元予以计算，数额为17400元。
关于张玉玲主张的护理费，结合张玉玲的伤情，参照鉴定结论，住院期间护理费为2200元，出院后一审法院按照护理期74天，每天100元计算，酌定为7400元，过高部分不予支持。
关于张玉玲主张的残疾赔偿金，结合张玉玲的伤情，参照鉴定结论及张玉玲提交的证据，张玉玲收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准予以计算，结合张玉玲的年龄、赔偿指数等，数额为1030950元。
关于张玉玲主张的精神损害抚慰金，根据张玉玲提交的证据，结合双方在本次交通事故中的过错，一审法院予以认定，数额为45000元，过高部分不予支持。
关于张玉玲主张的交通费，结合张玉玲的就医距离以及伤情，一审法院酌定为1500元，过高部分不予支持。
关于张玉玲主张的鉴定费，结合张玉玲提交的证据，一审法院予以支持，数额为4350元，过高部分不予支持。
一审另查，事故发生后，崔风颂为张玉玲垫付医疗费用850.96元，不包含在张玉玲诉讼请求中；崔风颂为张玉玲垫付住院押金3000元、住院伙食补助费200元，包含在张玉玲诉讼请求中。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，崔风颂驾驶机动车与张玉玲发生交通事故，造成张玉玲受伤，崔风颂承担事故全部责任，故崔风颂应对张玉玲的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在太保北分公司投有交强险和商业险，故太保北分公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于张玉玲主张的各项费用，对其合理部分，一审法院予以支持，过高部分一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太保北分公司给付张玉玲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计62万元，于一审判决生效之日起七日内执行清；二、崔风颂给付张玉玲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计565618.8元，于一审判决生效之日起七日内执行清；三、驳回张玉玲的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，崔风颂在一审诉讼过程中申请对张玉玲的排尿功能障碍与排便功能障碍与本次交通事故的因果关系申请鉴定，一审法院根据崔风颂的申请，在征得双方当事人同意的情况下，经北京市高级人民法院随机确定的北京天平司法鉴定中心作出鉴定结论，被鉴定人张玉玲的排尿功能障碍与排便功能障碍与本次交通事故存在因果关系。经审查，崔风颂在一审期间到庭明确向一审法院表示对上述鉴定报告予以认可，据此，一审法院依据鉴定结论作出判决并无不当。现崔风颂又以鉴定结果错误为由提出上诉，但又未提交充分证据证明其主张成立，对此本院依法不予支持。另，经查阅卷宗，本案并不存在严重违反法定程序的事项，故针对崔风颂关于程序有误的上诉理由本院不予支持。
综上所述，崔风颂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15417元，由崔风颂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 高 贵
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 冉
法官助理 沈 力
书 记 员 张晓华