wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终471号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1971年6月21日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年8月10日被费县公安局取保候审，2016年2月23日经费县人民法院决定被执行逮捕，同年8月22日因羁押期限届满被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人吴玉华、王晓林，山东隆泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住费县。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯破坏生产经营罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月十六日作出(2015)费刑初字第645号刑事附带民事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月29日5时许，被告人孙某甲因与本村村民李某甲的承包地边界纠纷，使用油锯和手锯，将李某甲的57棵栗树及1棵柿树砍伐，造成经济损失12695元。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某甲的陈述，证人孙某乙、刘某甲、刘某乙、李某乙、孙某丙的证言，李某甲、李宝银山林承包合同书复印件，公证书复印件，孙某甲果园承包合同书复印件，费县南张庄乡天蒙村村民委员会出具的证明，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被告人孙某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某甲因与李某甲有承包地边界纠纷，为泄私愤，破坏生产经营，造成经济损失12695元，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人孙某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失12695元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条，《中华人民法院刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条之规定，以被告人孙某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失12695元。
宣判送达后，原审被告人孙某甲不服，以“一审认定事实错误，上诉人孙某甲无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出了“上诉人取得了采伐证系合法采伐；上诉人的行为系对自己拥有合法承包经营权的土地及土地附着物的有权处置，系行使自主生产经营的权利，不构成破坏生产经营罪。”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人孙某甲因与原审附带民事诉讼原告人李某甲承包地边界纠纷，协商未果后为泄私愤，将李某甲的果树砍伐，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。
关于上诉人孙某甲所提“一审认定事实错误，上诉人孙某甲无罪”的上诉理由，经审理认为，本案事实有被告人供述、被害人李某甲的陈述及证人刘某甲、孙某乙、刘某乙的证言等证据予以证实，证据真实合法并相互印证，一审法院认定事实清楚，定性准确，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“上诉人取得了采伐证系合法采伐；上诉人的行为系对自己拥有合法承包经营权的土地及土地附着物的有权处置，系行使自主生产经营的权利，不构成破坏生产经营罪。”的辩护意见，经查，上诉人孙某甲办理的采伐证的采伐范围并不包括争议土地上的果树，且采伐证已过采伐期限，所以上诉人并非合法采伐行为。双方分别与村委签订承包合同后，涉案土地上的果树一直由李某甲栽种和管理，现上诉人对土地权属提出异议并提起民事诉讼，在法院尚未作出判决前上诉人无权对该土地附着物进行处置，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘文青
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1276号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，女，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：潘国东，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人潘国东金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初103号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区鄂托前旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月16因涉嫌贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员方伟宇、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月9日，被告人冯某某在定边县定边镇向涉毒人员邵某某贩卖600元毒品海洛因；
2、2018年1月11日被告人冯某某在定边县定边镇向邵某某贩卖700元毒品海洛因；
3、2018年1月12日，被告人冯某某在定边县定边镇向邵某某贩卖300元毒品海洛因；
4、2018年1月14日，被告人冯某某在定边县定边镇向邵某某贩卖900元毒品海洛因。
庭审中，公诉机关建议判处被告人冯某某有期徒刑三至五年，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述、证人邵某某的证言、扣押物品清单、随案移送清单、毒品收据、现场检测报告单、微信转账记录、情况说明、通话记录、鉴定意见书、现场勘查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、毒品收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2013年8月27日被告人冯某某因犯贩卖毒品罪被鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月25日刑满释放。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有鄂托克前旗人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告冯某某的刑事责任。被告人冯某某在前刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某之前因贩卖毒品被判刑，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。涉案毒品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2021年7月15日止。），并处罚金人民币四千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收，由定边县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 贺 宏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 齐浩宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终295号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊其军，男，1980年9月20日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，工人，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月12日被判处有期徒刑九个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日被判处有期徒刑七个月十天，2013年11月28日刑满释放。因本案，于2016年1月14日被监视居住，同年3月18日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人熊其军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月23日作出（2016）渝0109刑初135号刑事判决，以被告人熊其军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人熊其军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊其军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊其军提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊其军撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人熊其军撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 汪礼滔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终295号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊其军，男，1980年9月20日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，工人，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月12日被判处有期徒刑九个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日被判处有期徒刑七个月十天，2013年11月28日刑满释放。因本案，于2016年1月14日被监视居住，同年3月18日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人熊其军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月23日作出（2016）渝0109刑初135号刑事判决，以被告人熊其军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人熊其军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊其军申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊其军提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊其军撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人熊其军撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳代理审判员  孙红涛代理审判员  汪礼滔二〇一六年六月十三日书 记 员  黄俊颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初390号
原告：何学会,住长春市绿园区。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
原告何学会诉被告长春迪朗保洁服务有限公司（以下简称：迪朗公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学会到庭参加诉讼，被告迪朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月15日到迪朗公司从事保洁工作，月工资为1600元，双方未签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作到2016年2月份，迪朗公司负责人口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。其后，原告从2016年3月份开始找被告追要工资，一直到2016年5月12日，迪朗公司法定代表人才向原告出具一份欠原告工资1765元的欠条，承诺2016年5月底支付部分工资，剩余工资每月分期支付，但至今迪朗公司未按约定时间支付工资。原告从2016年8月份开始向有关部门投诉被告拖欠工资的问题，至今未解决。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资1765元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，何学会于2015年6月15日到2016年2月份，受雇于迪朗公司，在中铁国际花园小区从事保洁工作，月薪为1600元。2016年1月起迪朗公司开始拖欠工资。2016年5月12日，迪朗公司法定代表人郝翰向何学会出具欠条一枚，其内容为“今迪朗保洁欠何学会1765元，于五月底支付若干，其余月分期支付”，该欠条落款处有郝翰签名及捺印。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，迪朗公司雇佣何学会在中铁国际花园小区从事保洁工作，双方形成劳务关系，迪朗公司未及时足额支付劳动报酬的行为与法相悖，结合迪朗公司法定代表人向何学会出具的欠条，可以认定迪朗公司尚欠何学会劳务费1765元的事实，故何学会的诉讼请求，本院予以支持。迪朗公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效起十日内给付原告何学会劳务费1765元。
案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘爽
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初102号
原告廖小刚，男，汉族，1982年4月2日出生，住湖南省新邵县。
被告王永清，男，汉族，1963年9月14日出生，住邵阳市双清区。
第三人文建国，男，汉族，1962年10月7日出生，户籍地湖南省隆回县，现住邵阳市北塔区。
原告廖小刚与被告王永清、第三人文建国案外人执行异议之诉，本院于2016年4月13日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖小刚，被告王永清、第三人文建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小刚诉称，原告于2013年元月与芝华仕家居生活馆（文建国）协商代销事宜，约定原告将成品家具沙发交由芝华仕家居生活馆代销，芝华仕家居生活馆按我出厂价加利润售出后再付给我产品价款。如产品未卖出或有质量问题，应归还原告。2015年10月16日，邵阳市北塔区人民法院清点并查封的财产中部分家具系我个人的财产。请求法院判决：1、确认被告王永清与文建国合伙纠纷中，查封的部分财产系原告寄放在芝华仕家居生活馆销售的家具；2、请求被告返还属于原告的财产；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王永清辩称，1、文建国与谢芳签订芝华仕转让合同书，而原告把货物送到芝华仕家居生活馆，签收人却是文建国，原告与文建国的代销协议不合法，属无效协议；2、对送货单真实性有异议，廖小刚所送的家具与被法院所查封的家具不相符；3、（2015）北执异字第20号《执行裁定书》已驳回原告的异议。4、原告只有一项是原告自己生产的，其余都是广东厂家生产的，无法证明是原告的。
第三人文建国述称，法院查封时，我本人不在场。芝华仕家居生活馆转让给谢芳，但转让过度期需要我处理，我帮谢芳做事。（2015）北执异字第20号《执行裁定书》上的标的沙发是原告的。
经审理查明，本院在执行申请执行人王永清与被执行人文建国合伙纠纷一案中，本院于2015年10月16日对文建国名下的邵阳市北塔区芝华仕家居生活馆内的家具进行了清点、查封。原告廖小刚认为，查封的财产中有部分沙发系其个人财产并向本院提交了执行异议申请。本院经审查认为，异议人廖小刚提交的家具清单与其主张的异议请求并无因果关系，其对自己的异议主张未能提交合法、有效证据予以证实。廖小刚对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故，本院于2016年1月27日作出（2015）北执异字第20号《执行裁定书》，驳回了原告廖小刚的执行异议申请，并于2016年2月2日向廖小刚送达。廖小刚仍不服，于2016年3月7日向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、送货单、销售单、（2015）北执异字第20号《执行裁定书》、送达回证，予以证实。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉一案。原告廖小刚于2016年2月2日签收（2015）北执异字第20号《执行裁定书》，其于2016年3月7日才向本院提起诉讼，根据《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，原告向本院起诉时已经超过上述规定的期限，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告廖小刚的起诉。
本案案件受理费295元，退还原告廖小刚。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 许震岚
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第741号
原告冀州市暖气片有限责任公司。
法定代表人吴相民，总经理。
委托代理人陈志刚，该公司司法科长。
被告北京中原五环劳务分包有限公司。
法定代表人马春雷，董事长。
委托代理人陈建生，该公司职员。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司与被告北京中原五环劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于二0一二年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1480元，保全费1285元，共计2765元由原告冀州市暖气片有限责任公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一二年十月十七日
书记员 齐会林
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更581号
罪犯张卫东，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）德中刑二初字第16号刑事判决，以被告人张卫东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2007年9月20日作出了（2007）鲁刑一终字第128号刑事判决将被告人张卫东的刑罚改判为有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月26日起至2022年12月25日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，2014年1月20日、2015年6月5日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年11月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张卫东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系假释考验期内又犯罪，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更451号
罪犯苏誉晃，男，汉族，现年35岁，广西博白县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇四年六月二十八日作出(2004)穗中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人苏誉晃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（此次缴纳1000元）。二〇〇七年九月二十八日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏誉晃在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1879.32分，名列监区�47名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏誉晃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏誉晃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初195号
原告汪海鹏，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第578号
上诉人（原审原告）�国忠，男，1968年4月10日出生，回族，农民，住所地福建省仙游县，居住地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田涵江医院，住所地福建省莆田市涵江区石坊街53号，组织机构代码证代码48867257-1。
法定代表人林秀云，院长。
委托代理人戴志锋，男，1982年5月22日出生，汉族，医院职工，住福建省莆田市涵江区，特别代理。
上诉人郭国忠因与被上诉人莆田涵江医院医疗损害纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人郭国忠未在本院限定的期限内交纳二审案件受理费人民币4350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一�的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭国忠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 周丽禹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案�受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收�导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1821号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：温玉华，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李培芳，女，1976年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：李杰，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告温玉华、李培芳、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告温玉华、李培芳经本院公告送达开庭传票，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告温玉华于2014年3月11日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12%。被告李培芳为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人李杰在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人温玉华、李培芳及担保人李杰至今仍未履行还款义务。截至2016年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息9185元。为此起诉，请求判令被告温玉华、李培芳归还借款本金30000元，利息9185元，合计39185元，2016年3月12日以后贷款利息仍按年利率18%另行计算。担保人李杰承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、借款申请书、贷款申请表、借款借据及借款合同各一份，证明被告温玉华于2014年3月11日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为12%，到期日为2015年3月8日，结算方式为到期还本付息。根据借款合同第四条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年3月8日以后的利息应按年利率18%计付。被告李培芳是共同借款人。被告李杰是借款担保人,并承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
2、被告温玉华、李培芳、李杰的身份证，证明其三人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告温玉华、李培芳、李杰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告温玉华于2014年3月11日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为12%，到期日为2015年3月8日，结算方式到期还本付息。根据借款合同第四条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年3月8日以后的利息应按年利率18%计付。被告李培芳是共同借款人。担保人李杰在担保合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息9185元。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告温玉华、李培芳由被告李杰担保从龙扬支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年3月8日贷款到期后，借款人温玉华、李培芳及担保人李杰未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人温玉华、李培芳偿还贷款本金及利息，担保人李杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李杰按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告温玉华、李培芳于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9185元，合计39185元(2016年3月12日以后的利息仍按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告李杰承担连带还款责任。李杰承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告温玉华、李培芳、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1821号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：温玉华，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李培芳，女，1976年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：李杰，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告温玉华、李培芳、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告温玉华、李培芳经本院公告送达开庭传票，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告温玉华于2014年3月11日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12%。被告李培芳为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人李杰在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人温玉华、李培芳及担保人李杰至今仍未履行还款义务。截至2016年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息9185元。为此起诉，请求判令被告温玉华、李培芳归还借款本金30000元，利息9185元，合计39185元，2016年3月12日以后贷款利息仍按年利率18%另行计算。担保人李杰承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、借款申请书、贷款申请表、借款借据及借款合同各一份，证明被告温玉华于2014年3月11日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为12%，到期日为2015年3月8日，结算方式为到期还本付息。根据借款合同第四条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年3月8日以后的利息应按年利率18%计付。被告李培芳是共同借款人。被告李杰是借款担保人,并承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。2、被告温玉华、李培芳、李杰的身份证，证明其三人基本情况。3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告温玉华、李培芳、李杰未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告温玉华于2014年3月11日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为12%，到期日为2015年3月8日，结算方式到期还本付息。根据借款合同第四条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年3月8日以后的利息应按年利率18%计付。被告李培芳是共同借款人。担保人李杰在担保合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息9185元。龙扬支行是药都银行的分支机构。本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告温玉华、李培芳由被告李杰担保从龙扬支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年3月8日贷款到期后，借款人温玉华、李培芳及担保人李杰未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人温玉华、李培芳偿还贷款本金及利息，担保人李杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李杰按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告温玉华、李培芳于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9185元，合计39185元(2016年3月12日以后的利息仍按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告李杰承担连带还款责任。李杰承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告温玉华、李培芳、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年六月十五日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审114号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人吴伟算，男，1961年7月27日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴伟算非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第21号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第21号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人吴伟算退还非法占用的397平方米土地，没收在非法占用的397平方米土地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月十日
代书记员 邵慧彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2687号
原告：胡利平，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：刘可争，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告胡利平与被告刘可争同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年4月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡利平到庭参加诉讼，被告刘可争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利平诉称：原告胡利平与被告刘可争经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记。同居后生育二子，长子刘豪奇，2003年5月26日出生；次子刘继国，2006年10月10日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院，请求：一、非婚生长子刘豪奇、次子刘继国由被告抚养教育，原告不承担抚养费；二、案件受理费原告自愿承担。
原告胡利平为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、宋集村委会证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记即同居生活的事实。
被告刘可争未应诉答辩。
经审理查明：原告胡利平与被告刘可争经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记。同居后生育二子，长子刘豪奇，2003年5月26日出生；次子刘继国，2006年10月10日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院，请求法院依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提交的证据在卷佐证。
本院认为：原告胡利平与被告刘可争未办理结婚登记即同居生活，其同居关系可自行解除。非婚生长子刘豪奇、次子刘继国均已满10周岁，为了子女的健康成长，经征求孩子的意见，结合本案实际，非婚生长子刘豪奇由原告胡利平抚养，次子刘继国由被告刘可争抚养为宜。被告刘可争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生长子刘豪奇由原告胡利平抚养，非婚生次子刘继国由被告刘可争抚养。
案件受理费100元，由原告胡利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔晨雨
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2687号原告：胡利平，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：刘可争，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告胡利平与被告刘可争同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年4月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡利平到庭参加诉讼，被告刘可争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡利平诉称：原告胡利平与被告刘可争经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记。同居后生育二子，长子刘豪奇，2003年5月26日出生；次子刘继国，2006年10月10日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院，请求：一、非婚生长子刘豪奇、次子刘继国由被告抚养教育，原告不承担抚养费；二、案件受理费原告自愿承担。原告胡利平为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；2、宋集村委会证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记即同居生活的事实。被告刘可争未应诉答辩。经审理查明：原告胡利平与被告刘可争经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记。同居后生育二子，长子刘豪奇，2003年5月26日出生；次子刘继国，2006年10月10日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院，请求法院依法判如所请。上述事实，有本院认定的原告提交的证据在卷佐证。本院认为：原告胡利平与被告刘可争未办理结婚登记即同居生活，其同居关系可自行解除。非婚生长子刘豪奇、次子刘继国均已满10周岁，为了子女的健康成长，经征求孩子的意见，结合本案实际，非婚生长子刘豪奇由原告胡利平抚养，次子刘继国由被告刘可争抚养为宜。被告刘可争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生长子刘豪奇由原告胡利平抚养，非婚生次子刘继国由被告刘可争抚养。案件受理费100元，由原告胡利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一七年六月二十三日书记员  孔晨雨附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3281号
被告郭云飞，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王铁虎，男，1974年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王亚迁（曾用名王亚倩），女，1974年7月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王铁波，男，1981年5月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告郭云飞诉被告王铁虎、王亚迁、王铁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云飞到庭参加诉讼，被告王铁虎、王亚迁、王铁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，三被告向我借款30000元，约定月利率为2%，并口头约定于2013年1月3日偿还。到期后我多次索要，三被告至今未付。故起诉，请求三被告偿还欠款30000元，并按约定的利率给付利息。
三被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明三被告欠款及约定的利率等情况。三被告未出庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月3日，三被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，并口头约定于2013年1月3日偿还。到期后原告多次索要，三被告至今未付。
本院认为，三被告向原告借款30000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告理应按约定偿还借款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告于判决生效后10日内给付原告欠款30000元及利息（按2%利率，自2012年5月4日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费80元，计款355元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年九月十日
书记员 杨伟达
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第01671号
原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通贷款公司）。
地址：岷县。
法定代表人：王志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝晖，该公司职工。
被告：梁玉明，男，1981年2月10日生，住岷县。
被告：苗秀君，女，1986年1月2日生，住址同上。系梁玉明妻子。
原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司诉被告梁玉明、苗秀君借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾重玉独任公开开庭进行了审理。原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司代理人王朝晖到庭参加诉讼，被告梁玉明、苗秀君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县永通贷款公司诉称，2013年12月25日，原被告签订了借款抵押担保合同，约定被告梁玉明向原告借款12万元，借期12个月，月利率20‰。并以梁玉明所有的位于岷县岷阳镇洮珠村住房1处（房产证号岷城字第ｋ03**号）作为该笔借款的抵押财产。2014年12月24日还了3万元本息，余9万元本金及其利息经多次催收至今未还。现诉讼法院要求被告还清9万元本金及其利息，如不还，将抵押的房产拍卖、变卖后用所得价款优先受偿，诉讼费由被告负担。
被告梁玉明、苗秀君缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告岷县永通贷款公司与被告梁玉明、苗秀君签订了借款抵押担保合同，约定被告梁玉明向原告借款12万元，借期12个月，月利率20‰。并以被告梁玉明所有的位于岷县岷阳镇洮珠村住房1处（房产证号岷城字第ｋ03**号）作为该笔借款的抵押财产，其中砖混结构平房，建筑面积81.26平方米、砖木结构平房，建筑面积14.43平方米，被告梁玉明、苗秀君在借款抵押担保合同上签了字。2014年12月24日被告梁玉明偿还了3万元本金及其利息，余9万元本金及其利息经原告岷县永通贷款公司多次催收至今未还。现诉讼法院要求被告还清9万元本金及其利息，如不还，将抵押的房产拍卖、变卖后用所得价款优先受偿借款本息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告岷县永通贷款公司申请表1份，可以证明被告梁玉明、苗秀君向原告岷县永通贷款公司申请借款12万元，借期1年，用于经营，二被告在该表上签字捺印的事实。
2、被告梁玉明、苗秀君身份证复印件，可以证明其诉讼主体适格的事实。
3、个人借款抵押担保合同及被告梁玉明、苗秀君抵押承诺书可以证明被告梁玉明向原告岷县永通贷款公司借款12万元，借期12个月，月利率20‰，并以被告梁玉明所有的位于岷县岷阳镇洮珠村住房1处（房产证号岷城字第ｋ03**号）作为该笔借款的抵押财产的事实。
4、被告梁玉明的岷城字第ｋ0385号房产证复印件、房地产平面图复印件、岷县房屋所有权登记发证办公室岷房字第8**号登记证明，可以证明被告梁玉明所有的位于岷县岷阳镇洮珠村住房1处砖混结构平房，建筑面积81.26平方米、砖木结构平房，建筑面积14.43平方米作为其借款12万元的抵押财产，并已作了抵押登记的事实。
5、原告岷县永通贷款公司借款本息结算清单，可以证明截至2016年12月2日被告梁玉明欠借款本金9万元、利息15420元，合计本息105420元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告无异议，被告梁玉明、苗秀君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告岷县永通贷款公司与被告梁玉明、苗秀君在平等自愿协商的基础上签订了借款抵押担保合同，其内容未违反法律禁止性规定，也未损害国家、集体和他人利益，是合法有效的，双方当事人应自觉履行各自的义务。被告梁玉明借款后未按合同约定的期限还款，至今尚欠9万元本金及其利息未还，形成违约，对此应承担相应的民事责任。被告梁玉明、苗秀君作为借款抵押人将双方的共有房产作了借款抵押，并在房管部门作了抵押登记，抵押合同依法成立并有效。故，原告要求被告梁玉明、苗秀君还清9万元本金及其利息，并以抵押的房产拍卖、变卖后用所得价款优先受偿的理由成立，请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁玉明、苗秀君偿还原告岷县永通贷款公司借款本金9万元及利息（按年利率24%计息，自2013年12月25日起至清偿完毕之日止）。利随本清，判决生效后1月内履行完毕。
二、如被告梁玉明、苗秀君还不清借款本息，将抵押的房产折价或拍卖、变卖后用所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，因适用简易程序审理减半收取1380元由被告梁玉明、苗秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一六年十二月五日
书记员 苏鸿飞
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执216号
申请人：青阳县华青矿业发展有限公司，住所地青阳县。
法定代表人：代辉，执行董事。
被执行人：汤贻华，男，1966年11月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，原任华青矿业公司法定代表人，住所地安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人青阳县华青矿业发展有限公司与被执行人汤贻华挪用公款罪一案中，被执行人汤贻华有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤贻华的银行存款810万元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈智杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1723执216号申请人：青阳县华青矿业发展有限公司，住所地青阳县。法定代表人：代辉，执行董事。被执行人：汤贻华，男，1966年11月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，原任华青矿业公司法定代表人，住所地安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人青阳县华青矿业发展有限公司与被执行人汤贻华挪用公款罪一案中，被执行人汤贻华有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤贻华的银行存款810万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈智杰二〇一八年三月二十二日书记员  张 周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字797号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈雪峰，男，1966年12月28日出生于福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市仓山区2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人陈雪峰犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年9月12日15时55分，被告人陈雪峰到福州市仓山区福建省师范大学对面公交车站，趁被害人晏某上公交车不备之际，将被害人晏某放在左边裤子口袋内的三星I9300手机一部（价值人民币1275元）盗走，后被公安机关抓获。案发后，被盗手机已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述，扣押物品、返还清单，作案地点照片，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）788号价格鉴定结论意见书，本院（2013）台刑初字第214号刑事判决书和（2014）台刑初字第87号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币1275元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雪峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈雪峰曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈雪峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初63号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年4月23日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局看守所，同月15日被吉林市公安局解回并刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉【2016】76号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人郑某某于2014年4月22日14时30分许，在吉林市龙潭区土城子街北园市场亲合园黑茶坊内，趁店里无人之际，盗走程某某化妆包一个，内有人民币3，600.00元及银行卡、身份证等物品。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人郑某某供述与辩解、失主程某某的陈述、证人侯某某证言、看守所临时羁押证明、户籍证明、抓捕经过、刑事谅解书及办案说明。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，退赔了失主损失，取得失主谅解，可对被告人从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月22日14时30分许，被告人郑某某在吉林市龙潭区XXX黑茶坊内，利用在店内打工的便利条件，乘店主程某某出门、店内无人之机，将程某某放在茶柜里的拎包盗走，内有人民币3，600.00余元及银行卡、身份证等物品，被告人将包内的物品丢弃后，携款逃离。
2016年1月12日，被告人郑某某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
案发后，被告人家属退赔了失主程某某经济损失人民币4,000.00元，取得了失主的谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人郑某某的供述，证实2014年4月，吉林市龙潭区土城子街北园市场有一个黑茶坊要开业，其去应聘茶艺师，在店里帮了两天忙。当天店里人出去了，让其帮忙照看屋子，他们平时东西放在哪里其都知道，其因为缺钱，脑子一热，就趁着他们出去时候，打开柜把首饰包拿走，然后离开店走了。包里有不到4,000.00块钱，大概3,600.00元至3,700.00元左右，还有银行卡、证件和一串钥匙。其先去了江北公园，然后到北山，在北山人民广场将首饰包钱留下，以外的东西都扔垃圾桶了，然后乘出租车去长春。
2、失主程某某的陈述，证实其系吉林市龙潭区XXX黑茶坊的老板，2014年4月22日14时30分到15时30分期间，其放在茶坊茶柜下面的一个拎包被盗,丢失现金6,000.00元左右,工行银行卡、农行银行卡各一个，吉林银行工资折、工行定期存单、本人身份证各一张。其认为店里新来应聘的姓郑的茶师有嫌疑，他刚来第二天，正在试用期，后来听人说他叫郑某某。当时其去超市买油笔管的时候，就他一人在店里，大约三分钟其买完东西回来，发现他就不在店里了，其以为他出去找人聊天去了，就没在意，他一直也没回来。当日17时40分许，其要用钱，去柜里拿钱，发现拎包钱包不见了，之后报警。
3、证人侯某某证言，证实其与被告人郑某某系男女朋友关系，两人租住在吉林市龙潭区。2014年4月22日早上8点40分左右，在其租房内郑某某说茶馆正式开业要去帮忙，这是两人最后一次见面，中午11点左右其给郑某某打电话，郑某某说在茶馆帮忙，14时许再给他打电话，他的电话关机。当日大概19时许，一个女人给其打电话，说郑某某在其店里帮忙，偷了她钱包，要找其面谈，后来到其打工的饭店找到其，让其跟郑某某联系，说她的证件很重要，让其帮忙要回来。其给郑某某打电话，但电话一直关机，其发短信、QQ消息也都没回。大概21时以后，其下班了，其跟那个丢东西的女的去她的茶馆坐了一会，唠了能有半小时，一个陌生号码给其来电话，其接起来是郑某某，其问他在哪，他说“你别管我在哪，你跟不跟我走”，其问他去哪，他说“你别管去哪，你要跟我走就让车去接你”，然后他让其回住的地方取身份证，其回去取了身份证，告诉他其在小区门口等他，他说让他朋友来接其，其等了挺长时间他也没来，后来又来电话让其打车去九台，其打了个出租车，但其兜里没钱，郑某某说让其到九台市给他打电话，他让人来给其送钱，然后他跟出租车司机通话告诉了他的地址，好像是什么路的什么路口，其坐着出租车奔九台走。半路出租车被警察拦住了，其跟民警到派出所。到派出所以后郑某某又来电话问其到哪了，其说司机听其没钱不拉了，其下车了。后其就劝他让他回来，把人家的证件给拿回来，他开始说证件扔大江了，后来又说扔哪了不知道。其跟他说人家就想把证件要回来，让他告诉其证件在哪，他说证件扔在北山厕所附近的垃圾桶里了。然后其劝他回来，他说他不回来，跟其说其如果跟他走就去九台，不跟他走就自己走了。其没问他是否拿对方钱包了，但其跟他说了让他把证件等给人家拿回来，他也没否认，其劝他这么做要考虑后果，他说他就是作死，不想好了。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人郑某某的自然情况。
5、抓捕经过、临时羁押证明，证实被告人郑某某系网上通缉逃犯，2016年1月12日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局抓获后，临时羁押于该分局看守所，2016年1月15日被吉林市公安局解回。
6、刑事谅解书，证实案发后被告人家属退赔了失主程某某被盗的现金，取得了失主谅解，建议对被告人从轻处罚。
7、办案说明，证实被告人郑某某盗窃的包及包内银行卡等物品，案发后经失主及民警在人民广场查找，没有找到。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。公诉机关认为被告人认罪态度好，退赔了失主的损失，取得失主谅解，对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 任 驰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2191号
原告宋明灯，男，1965年3月20日生，汉族。
委托代理人王晖（受宋明灯的特别授权委托）。
被告史志强，男，1967年4月3日生，汉族。被告陈颖，女，1977年3月6日生，汉族。
原告宋明灯与被告史志强、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明灯的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告史志强、陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋明灯诉称，2012年10月11日史志强向他借用110万元的东锦大酒店消费卡，折抵现金借款100万元，并约定于2013年春节前还款，到期后被告未能全额还款，只得向法院起诉要求被告立即归还借款59.5731万元并负担本案诉讼费。
被告史志强、陈颖均未作答辩。
经审理查明，2006年5月31日史志强和陈颖办理了结婚登记手续，2012年10月11日史志强向宋明灯出具借条1份，载明史志强借到宋明灯东锦大酒店消费卡110万元，折人民币100万元正，归还日期到2013年春节前无条件归还。期限届满后，史志强未能还款，宋明灯遂于2013年9月13日向本院提起诉讼，要求史志强、陈颖共同归还借款100万元并支付利息。诉讼中史志强退回东锦大酒店消费卡40.4269万元，宋明灯遂变更诉讼请求为要求被告归还借款59.5731万元并放弃利息主张。
上述事实，有借条、结婚登记手续及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据宋明灯提供的证据及其陈述可以确认宋明灯与史志强之间存在着合法有效的借贷关系，史志强未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。鉴于本案债务发生于史志强与陈颖夫妻关系存续期间，且史志强、陈颖均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务，宋明灯要求史志强、陈颖共同归还借款59.5731万元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告史志强、陈颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告宋明灯借款59.5731万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费0.9757万元已由宋明灯垫付，该款由史志强、陈颖共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宋明灯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 汤 洁
人民陪审员 李金英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何 璐
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1803号
原告：保定市宝丰混凝土有限公司。地址：保定市满城区满城镇李堡村。
法定代理人：李月，该公司总经理。
被告：张金树，男，1968年6月8日出生，汉族，住保定市满城区满城镇顺民村。
原告保定市宝丰混凝土有限公司与被告张金树买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告保定市宝丰混凝土有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市宝丰混凝土有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市宝丰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费541元，减半收取计271元，由原告保定市宝丰混凝土有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山镇西街74号。
法定代表人华丕元，任行长。
委托代理人王艺璇，女，系中国农业银行股份有限公司通海县支行银行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人高丽，女。
被执行人詹文学，男。
被执行人李雪，女。
被执行人马开平，男。
被执行人张红英，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人詹文学、李雪、高丽、马开平、张红英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第40号民事调解书，已于2014年2月26日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人高丽应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币30000元及利息（其中，合同期内利息即2012年8月28日至2013年8月28日按年利率7.8％计付，逾期后即2013年8月29日至还款日按年利率11.7％计付）利随本清；被执行人詹文学、李雪、马开平、张红英对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人高丽承担案件受理费300元；由被执行人连带承担执行费500元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年五月十七日
书记员 魏海云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31042号
原告龚林深。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告上海市浦东新区新场镇坦南村民委员会。
负责人王春华。
委托代理人姚德全。
被告上海汇浦园林服务有限公司。
法定代表人奚惠荣。
原告龚林深与被告上海市浦东新区新场镇坦南村民委员会（以下至判决主文前简称坦南村委会）、上海汇浦园林服务有限公司（以下至判决主文前简称汇浦园林公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚林深及委托代理人汪建川、被告坦南村委会的委托代理人姚德全、被告汇浦园林公司的法定代表人奚惠荣到庭参加诉讼。审理过程中，经各方当事人一致同意，本案延长审限一个月适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。
原告龚林深诉称，位于上海市浦东新区新场镇坦南村X组2亩土地在1999年9月开始由原告承包使用。2003年12月原告与被告坦南村委会签订土地使用权流转协议，期限为十年，自2004年1月1日至2013年12月30日止。之后，为了统一流转，被告坦南村委会将原告的土地及其他村民的土地一起流转给被告汇浦园林公司使用，期间被告汇浦园林公司在该土地上建造了假山和房屋。原告在2013年10月5日致函被告坦南村委会，要求到期收回土地。2014年1月28日被告坦南村委会致函被告汇浦园林公司，告知到期应归还原告，被告汇浦园林公司置之不理。故现诉至法院，要求判令两被告将位于上海市浦东新区坦南村X组2亩土地清除全部建筑物、恢复原状后返还原告，并支付自2014年1月1日起按每年每亩1，300元（人民币，下同）计算至返还日止的土地流转费。
被告坦南村委会辩称，对原告陈述的流转过程无异议，对原告的诉讼请求也无异议。但被告不是不归还土地，不支付钱。2014年其他农户与被告汇浦园林公司直接续签了流转合同，原告发函要求归还土地。2014年1月28日，坦南村委会告知被告汇浦园林公司，要求被告汇浦园林公司把土地归还给原告。对于如何归还土地不能达成一致意见，原告要求清除建筑物、恢复原状，但在流转给被告汇浦园林公司的40多亩土地中，具体哪块地属于原告不清楚、无法区分。在进行土地承包时，只确认了原告有几亩地，对于地块、四址无法确定。被告坦南村委会前后组织原告和被告汇浦园林公司协商两次不成，原告提出被告汇浦园林公司办公楼所在位置系其承包地，提出要办公楼，但是双方对于办公楼折价多少不能达成一致意见。
被告汇浦园林公司辩称，认可被告坦南村委会陈述的经过。被告汇浦园林公司在2003年通过被告坦南村委会租赁了42亩土地，2013年流转合同到期后，原告称其公司办公楼所在土地系其承包地。原告的真实诉求不是要土地，而是要土地上的建筑物。对于原告在本案中提出的诉求无异议，同意归还原告土地、也同意支付租赁费。
经审理查明，1999年9月，原告与被告坦南村委会签订《土地承包合同》，承包位于上海市浦东新区新场镇坦南村X组的2.90亩土地。2003年9月，被告坦南村委会统一将该村X生产队（即X组）生产资料部对浜周围的土地共计41.276亩出租给被告汇浦园林公司使用，合同期限为2004年1月1日至2013年12月30日止。2003年12月原告与被告坦南村委会签订《土地使用权流转协议》，期限为十年，自2004年1月1日起至2013年12月30日止，将位于本村X组2亩的土地使用权流转给被告坦南村委会。2011年1月1日，上海市浦东新区人民政府向原告家庭颁发编号为浦东新区农地承包权（1999）第QXXXXXXXXXXXXXXXX号《农村土地承包经营权证》，载明承包地总面积为2.90亩。原告在2013年10月5日致函被告坦南村委会和汇浦园林公司，要求到期收回土地。2014年1月28日被告坦南村委会致函被告汇浦园林公司，告知到期归还原告承包的流转土地。后为流转土地如何归还的问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，要求解决。
上述事实，由《土地承包合同》、《土地租赁协议》、《土地使用权流转协议》、《农村土地承包经营权证》、告知函及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，原告与被告坦南村委会和两被告之间的合同期间为2004年1月1日至2013年12月30日。在合同期间届满后，原告作为土地的承包方，有权依法自主决定承包土地是否继续流转给被告。现原告主张收回土地，于法有据，应当得到支持。但经反复调查，对于流转地块的确切四址无法明确，原、被告又无法达成一致意见。而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。确定地块四址属于相关行政机关的职能，并非司法管辖范畴。故原告可在相关行政机关明确所流转地块的具体四址、方位后再行主张收回地块。在承包土地流转期限届满后，原告未能实际收回土地，因此主张要求被告支付自流转合同届满之日的次日即2014年1月1日起按每年每亩1，300元计算至返还日止的土地流转费的要求，于法有据，本院予以支持。鉴于土地的实际使用人为被告汇浦园林公司，被告汇浦园林公司亦同意支付，故本院予以准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汇浦园林服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚林深按每年每亩1，300元计算的土地流转费，计算面积为2亩，计算期限为自2014年1月1日起至返还之日止；
二、驳回原告龚林深的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告龚林深已预缴），减半收取计25元，由被告上海汇浦园林服务有限公司负担。被告上海汇浦园林服务有限公司负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
……
二、《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第488号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，系该社职员。
被告：盘同八三bia，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘同八三金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2057号
原告：刘俊林，公务员。
原告：卢淑英，农民。
原告：刘桂佳，学生。
法定代理人：宛蕾，农民。
原告：刘金玉。
法定代理人：宛蕾，女，1982年8月25日出生，回族，中专文化，农民，住河北省南大港产业园区西社区。
四原告委托代理人：李义国，大港律师事务所律师。
被告：左德勇，农民。
被告：赵光亮，农民。
委托代理人：刘振先，退休公务员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘俊林，原告刘桂佳、刘金玉的法定代理人宛蕾及四原告的委托代理人李义国，被告左德勇，被告赵光亮及委托代理人刘振先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊林、卢淑英、刘桂佳、刘金玉诉讼请求：1、判令被告左德勇赔偿原告损失512672.5元，被告赵光亮对被告左德勇赔偿原告损失承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告左德勇辩称：1、对事故发生的事实有异议，被告左德勇当时是正常行驶，刘芳驾驶的车辆撞上被告左德勇驾驶的车辆，事故发生后，被告左德勇没有弃车逃逸。2、被告左德勇同意赔偿原告合理合法损失。
被告赵光亮辩称：被告赵光亮对原告损失不应承担连带责任，被告左德勇开走肇事车辆时，被告赵光亮不知道左德勇没有驾驶证。根据《侵权责任法》第49条的规定，赵光亮对该案的发生过错责任很小，应在过错责任范围内赔偿责任，并不是连带赔偿责任。
经审理查明：2014年11月6日22时50分，刘芳驾驶冀F×××××号小型普通客车沿沧州渤海新区南大港产业园区港南路由南向北行驶至宾悦旅馆门口处，与前方顺行的左德勇驾驶的中型普通货车追尾相撞，左德勇弃车逃逸，造成刘芳受伤送医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经渤海新区交通警察三大队查明：刘芳醉酒后驾驶未经过安全技术检验的机动车上路行使；左德勇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生事故后弃车逃逸。渤海新区交通警察三大队处理认定：刘芳、左德勇负事故的同等责任。
另查：死者刘芳，1982年9月2日出生，汉族，生前住河北省黄骅市南大港农场北社区526号，2014年11月死亡。原告刘俊林、卢淑英、刘桂佳、刘金玉分别系刘芳之父、之母、之子、之女。
再查：被告左德勇驾驶的无号牌货车车主系被告赵光亮，被告左德勇系向被告赵光亮借车使用，该车没有投保交强险。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘俊林、卢淑英、刘桂佳、刘金玉损失如下：
1、医疗费130148.35元，其中沧州市南大港医院医疗费4863.69元，沧州市中心医院医疗费124602.66元、检查费8元、施救费445元，狮城百姓大药房购药款229元，证据是沧州市中心医院、沧州市南大港医院等票据、病历、诊断证明、用药清单等。
2、住院伙食补助费400元，住院4天，每天100元，证据是病历。
3、误工费247元（22580元／年÷365天×4天），按河北省2014年城镇居民人均可支配收入22580元／年计算4天。
4、护理费928元，由原告父亲、弟弟二人护理4天，按2014年社平工资116.5元／天计算，证据是护理人身份证复印件。
5、死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），按河北省2015年城镇居民标准计算20年，证据是死亡鉴定书一份，户籍证明，社区证明。
6、死亡鉴定费4500元，证据是票据。
7、精神抚慰金30000元，法院酌定。
8、被抚养人生活费199714.25元，刘芳儿子刘桂佳2006年7月29日出生；女儿刘金玉2011年12月6日出生，按河北省2015年城镇居民人均消费性支出16204元／年计算抚养费，证据是户籍证明，城区居住证明。
9、丧葬费23119.5元。
10、办理丧葬事宜交通、误工费2000元，根据实际情况酌定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵光亮将自己所有的无号牌车辆借用给没有驾驶资格的被告左德勇使用，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。同时，被告赵光亮作为交强险的投保义务人和作为侵权人的被告左德勇在交强险责任限额范围内承担连带责任。因此，原告刘俊林、卢淑英、刘桂佳、刘金玉的上述损失873877.1元，先由被告左德勇在所驾车辆应投交强险中医疗费赔偿限额项下赔偿原告刘俊林、卢淑英、刘桂佳、刘金玉医疗费130148.35元中的10000元；死亡赔偿限额项下赔偿精神抚慰金30000元及死亡赔偿金682534.25元（含被抚养人生活费）中80000元，计款：120000元，被告赵光亮对被告左德勇赔偿原告刘俊林、卢淑英、刘桂佳、刘金玉的上述损失120000元承担连带责任。原告刘俊林、卢淑英、刘桂佳、刘金玉的其余损失753877.1元，由被告赵光亮在被告左德勇依责50%赔偿的范围内赔偿30%，计款：113082元；由被告左德勇赔偿263857元。被告左德勇共赔偿原告刘俊林、卢淑英、刘桂佳、刘金玉损失383857元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告左德勇赔偿原告刘俊林、卢淑英、刘桂佳、刘金玉损失383857元；
二、被告赵光亮对被告左德勇赔偿原告刘俊林、卢淑英、刘桂佳、刘金玉损失383857元中的应在交强险责任限额范围内赔偿的损失120000元承担连带责任；
三、被告赵光亮赔偿原告刘俊林、卢淑英、刘桂佳、刘金玉损失113082元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，由被告左德勇承担3381元，被告赵光亮承担996元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年七月一日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2057号原告：李健。委托代理人：丁相勇，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。被告：丁相美。被告：刘记余。本院在审理原告李健与被告丁相美、刘记余房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李健撤回对被告丁相美、刘记余的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘坤华二〇一五年三月二十三日书记员  李宗春
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00358号
原告：李宝玉，男，1965年5月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：武汉平致天下建筑工程有限责任公司。
法定代表人：高俊雄，该公司经理。
被告：十堰金林置业有限公司。
法定代表人：陈雪玲，该公司经理。
本院在审理原告李宝玉诉被告武汉平致天下建筑工程有限责任公司、十堰金林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李宝玉于2014年4月4日向本院提出撤回对被告武汉平致天下建筑工程有限责任公司、十堰金林置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的李宝玉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝玉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李宝玉负担。
审判员 赵晓云
二〇一四年四月十日
书记员 赵 婕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第484号
申请执行人林礼煌，男，汉族。
被执行人张金平，男，汉族。
申请执行人林礼煌与被执行人张金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）集民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。权利人林礼煌于2014年3月11日向本院申请执行，请求强制被执行人张金平支付赔偿款人民币95000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张金平价值人民币95000元和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯文瑞
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初388号
原告潘纪珍，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地山东省。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。原告潘纪珍不服被告上海市浦东新区市场监督管理局政府信息公开一案，本院于2016年6月3日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘纪珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘纪珍负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保16号
申请人张九跃，男，1958年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人刘秀萍，女，46岁，汉族，住山东省高唐县。
申请人张九跃诉被申请人李兵、刘秀萍民间借贷纠纷一案，申请人张九跃于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兵、刘秀萍名下的位于高唐县温州城5号楼104-204室的商住楼一套，申请人张九跃向本院提供太平洋财产保险公司保险担保。
本院经审查认为，申请人张九跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封李兵、刘秀萍名下的位于山东省高唐县位于高唐县温州城5号楼104-204室的商住楼房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一八年一月三十日
书记员 焦秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3862号
罪犯马廷武，男，回族，1967年1月7日出生，宁夏固原市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年8月19日作出（2008）米东刑初字第106号刑事判决，认定马廷武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2008年5月15日起至2018年5月14日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马廷武的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马廷武在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马廷武在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马廷武在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马廷武予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1991号
原告：郭某，女，1983年1月10日生，汉族，淄博启东塑料助剂销售有限公司职工，现住桓台县。
委托代理人：乔秀伟，女，淄博启东塑料助剂销售有限公司职工，现住莱芜市。
被告：周某，男，1979年11月2日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人乔秀伟、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后被告对原告冷言冷语、漠不关心，且极爱对原告发脾气，夫妻生活不和谐，一直分居生活，致使原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年9月2日向桓台县人民法院起诉请求离婚，法院于2013年10月23日判决不准离婚，但原、被告并未共同生活，夫妻感情已完全破裂，现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2011年3月，原告郭某与被告周某经人介绍认识，2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2013年8月，原告离家出走，原、被告分居至今。
原告于2013年9月2日以夫妻感情破裂为由向桓台县人民法院起诉离婚，本院本着给原、被告双方一次和好的机会，于2013年10月23日作出（2013）桓民初字第XXXX号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告双方并未共同生活，亦未能和好。庭审中，原、被告均认可双方无夫妻共同存款，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告郭某及其委托代理人乔秀伟、被告周某陈述，婚姻登记记录证明予以证实，足以认定。
本院认为：本院于2013年10月23日作出不准原告郭某与被告周某离婚的判决后，原、被告未能和好，未再共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告郭某所诉要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一四年十一月七日
书记员 吴宗倩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00669号
原告袁冰心，女，汉族，1988年生，住河南省项城市三店镇。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告夏海健，男，汉族，1990年生，住河南省项城市三店镇。
原告袁冰心与被告夏海健同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁冰心及其委托代理人张怀林，被告夏海健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年经媒人介绍确立恋爱关系，同年腊月24按农村风俗习惯办理了结婚酒席，但未办理结婚登记手续。2009年12月30日生育儿子夏康博。在与被告同居期间，由于感情基础差，性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，乃至发生暴力，甚至还迁怒于原告娘家人。原告考虑到已经有儿子，过一家不容易，曾试图和被告缓和矛盾，重归于好。但每次努力均以失败告终，再无和好共同生活的可能。为此，诉至法院请求判令儿子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意解除同居关系，儿子夏康博应由被告抚养。2009年12月30生育儿子夏康博以来一直跟随被告母亲生活，直到2014年4月23日原告才从学校未通知家人的情况下将孩子拉走。改变孩子的生活环境，不利孩子生活及健康成长，故孩子应由被告抚养，原告支付抚养费；2、要求原告返还买房时被告父亲支付的10万元钱，买车钱2.8万元，被告的工资4万元，共计16.8万元。原告应予返还。
经审理查明，原、被告于2008年经媒人介绍确立恋爱关系，同年腊月24按农村风俗习惯办理了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，2009年12月30日生育儿子夏康博。原、被告同居期间，双方因家庭琐事发生矛盾。为此，原告诉至法院请求判令儿子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告之子夏康博户口登记为农业家庭户口，2014河南省农村居民人均存收入为8475.34元。目前非婚生子夏康博现跟随原告一起共同生活，且原、被告目前均无固定职业。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。从本案已查事实看，非婚生子夏康博现目前跟随原告共同生活，改变夏康博现有的生活环境对其健康成长明显不利，从维护子女的权益及双方的具体情况考虑，本院认为，非婚生子夏康博跟随原告袁冰心生活为宜。此外，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告夏海健作为夏康博的父亲，应当承担子女相应的抚养费和教育费用，抚育费按十四年计算，结合目前普遍的生活水平和物价状况，鉴于被告目前无固定职业，被告支付夏康博抚育费方式以按年支付为宜。被告辩称要求原告返还金钱的诉讼请求，并没有提供任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》》第二十五条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生子夏康博（2009年12月30日出生）由原告袁冰心抚养。
二、被告夏海健于每年12月31日前向原告袁冰心支付非婚生子夏康博抚育费2500元／年（抚育费按14年计算，被告夏海健共计支付非婚生子夏康博抚育费35000元，直至支付至18周岁）。
案件受理费100元，由被告夏海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一四年七月七日
代书记员 于 冰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00524号
原告某有限公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高某。
原告某有限公司（以下简称卓创公司）与被告高某劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告卓创公司委托代理人刘金琢，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓创公司诉称，被告于2009年7月至2012年11月17日在原告处工作，任工程部经理。在其工作期间严重失职，给公司造成巨大损失，并有依职务之便，收受回扣的行为，严重损害了公司形象为此原告依照公司规章制度将其开除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十六条之规定，被告无权主张经济补偿金。晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会在未查清上述事实的情形下，错误的作出晋劳人中案字（2013）42号-1仲裁裁决书。为保护原告合法权益，请求判令原告不支付被告经济补偿金，诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，不同意原告的请求，要求按仲裁裁决书执行。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2012年11月15日会议纪要、2011年度工程日志；
2、资金清单；
3、公司文件；
被告高某质证称，纪要是伪造的。对工程日志记载的损失不认可，不是我具体经办的。公司文件的规章制度我没有见过。
根据原、被告的诉辩及举证和当庭陈述情况，经审理查明：被告高某于2009年7月至2012年11月17日在原告卓创公司工作，任工程部经理。被告高某提供的卓创公司工资凭条载明：2009年7月至2009年10月，月工资3000元；2009年11月至2011年4月，月工资4500元；2011年7月至2012年11月，月工资6800元，其中电话补贴每月200元，交通补贴每月200元，户外补贴1800元。2012年11月20日卓创公司经理黄某给被告高某出具便条，载明“高某离职应付押金2000元，工资开到2012年11月17日”。自此高某离开卓创公司。后高某向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，于2013年8月26日作出晋劳人仲案字（2013）42号-1仲裁裁决书，裁决卓创公司支付高某经济补偿金23800元。卓创公司接到裁决书后，向本院提起诉讼。请求判令原告不支付被告高某经济补偿金，诉讼费由被告负担。本院多次调解，双方未能达成一致。
本院认为，用人单位对劳动者进行管理，认为劳动者存在违纪行为时，应首先进行教育，在作出处分决定时应当遵守规章制度，履行法定程序。这是规范单位用工行为，维护正常的工作秩序的要求。原告卓创公司主张被告高某在其工作期间严重失职，给公司造成巨大损失，并有依职务之便，收受回扣的行为，严重损害了公司形象，为此原告依照公司规章制度将其开除，但没有提供相关证据证明开除被告高某了履行法定程序，因此开除被告高某，本院不予采信。被告高某称是公司通知离职，有卓创公司经理黄某书写的字条证实，本院予以采信。公司通知高某离职，高某不再到公司工作，双方以其行为表示同意解除劳动合同。解除劳动合同后，卓创公司应当依法向被告高某支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在单位的工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿金。被告高某离开卓创公司前月工资为6800元，其中电话补贴每月200元，交通补贴每月200元，户外补贴1800元。这些补贴属于工作中的实际支出或岗位补助，应予减除。月工资为4600元。2009年7月到卓创公司工作，2012年11月17日被辞退，时间为3年4个月，应支付三个半月的工资，经济补偿金为16100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：
原告某有限公司向被告高某支付经济补偿金16100元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半交纳为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李晓博
第3页共4页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3348号
原告刘一×，农民。
委托代理人刘青（原告刘一×之女），农民。
原告刘二×，农民。
原告刘三×，农民。
原告刘四×，农民。
原告刘五×，农民。
原告刘六×，农民。
六原告委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
被告刘七×，农民。
委托代理人吴文霞（被告妻子），农民。
原告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×诉被告刘七×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一×、刘四×、刘六×及原告刘一×的委托代理人刘青、六原告的共同委托代理人田立伟到庭参加诉讼。被告刘七×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，刘子升与陈春兰系夫妻关系，二人育有七个子女，分别为刘月征、刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘�×。
刘子升与陈春兰于1988年在小站镇操场河村三区1排50号建设砖木结构平房4间。建房时，刘五×与刘七×均已成年参与共同劳动。刘五×、刘七×结婚成家后，刘子升、陈春兰、刘五×、刘七×并未对诉争房屋进行析产。
陈春兰、刘子升分别于2007年、2012年去世，二人就诉争房屋均未留有遗嘱。
原告认为，刘子升、陈春兰、刘五×、刘七×共同建设诉争房屋，刘子升、陈春兰贡献较大，二人共享四分之三的份额；刘五×、刘七×贡献较小，二人各享有八分之一的份额；刘子升、陈春兰死亡后，二人在诉争房屋中享有的份额为二人的遗产，应由刘六×（刘月征之女，刘月征于2001年去世）及其他原、被告进行继承；因刘一×对刘子升、陈春兰尽了主要赡养义务，刘七×未尽到应尽的赡养义务，故在继承中，刘一×应多分，刘七×应少分。
原、被告就房屋分割问题协商未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告依法对坐落于天津市津南区小站镇操场河村三区1排50号房屋进行继承分割，其中刘五×享有23.21%的份额，刘一×享有12.71%的份额，刘二×、刘三×、刘四×、刘六×各项有10.71%的份额，被告刘七×享有21.21%的份额；2、诉讼费用由被告承担。
六原告提交证据如下：
1、小站镇操场河村村委会出具证明1份，证明原、被告之间的身份关系。
2、小站镇操场河村村委会出具证明1份，证明刘子升、陈春兰于1988年在操场河村三区1排50号建设平房4间。
3、陆孝柱书面证言1份，证明刘五×在1985年至1988年在津南灯具厂上班。
4、刘子升户口簿复印件1份，证明刘子升的身份信息。
被告刘七×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与�据材料。
被告刘七×未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的证据3，因证人未能出庭接受质询，故本院不予采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
刘子升与陈春兰系夫妻关系，二人育有七个子女，分别为刘月征、刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘七×。刘月征于2001年去世，刘六×为刘月征的独生女。陈春兰、刘子升分别于2007年、2012年去世。
刘子升与陈春兰于1988年在小站镇操场河村三区1排50号建设砖木结构平房4间。建房时，刘月征、刘一×、刘二×、刘三×、刘四×均已结婚独立生活，未参与家庭共同劳动；刘五×、刘七×尚未结婚，参与家庭共同劳动。
房屋建成后，刘五×在�房屋居住至其出嫁，刘子升、陈春兰在该房屋居住至二人去世；刘七×一家一直在该房屋居住，刘子升、陈春兰去世后，该房屋现均由被告家占有使用。刘五×、刘七×结婚成家后，刘子升、陈春兰、刘五×、刘七×并未对诉争房屋进行析产。
刘五×认为，基于建房的贡献，刘子升、陈春兰共享四分之三的份额；刘五×、刘七×贡献较小，二人各享有八分之一的份额。其余原告对刘五×主张的房屋份额无异议，均认可房屋的四分之三份额为刘子升、陈春兰的遗产。
刘子升、陈春兰去世时对房屋并未留有遗嘱。原、被告就房屋分割问题未能协商一致。现原告认为，房屋的四分之三份额为刘子升、陈春兰的遗产，应由原、被告进行继承；因刘一×对刘子升、陈春兰尽了主要赡养义务，刘七×未尽到应尽的赡养义务，故在继承中，刘一×应多分，刘七×应少分。
现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告依法对坐落于天津市津南区小站镇操场河村三区1排50号房屋进行继承分割，其中刘五×享有23.21%的份额，刘一×享有12.71%的份额，刘二×、刘三×、刘四×、刘六×各项有10.71%的份额，被告刘七×享有21.21%的份额（最终份额以法院判决为准）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，六原告坚持诉讼请求。被告经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，遗产在家庭共有财产中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案诉争房屋为刘子升、陈春兰、刘五×、刘七×共同生活期间建设，为四人的家庭共有财产。对房屋的继承，应先分出刘五×、刘七×享有的份额。刘五×主张其与刘七×各享有八分之一的份额，四分之三的份额为刘子升、陈春兰的遗产，其余原告均无异议，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告未能就其享有的份额提供证据证明，故本院根据刘子升、陈春兰家的情况，综合考虑建房时刘子升、陈春兰、刘五×、刘七×的年龄状况等因素酌情认定基于共建房屋，刘五×、刘七×各享有1/5的份额，刘子升、陈春兰共享3/5的份额。
继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本案中，刘子升、陈春兰在诉争房屋中享有的份额为二人的遗产，因二人未留有遗嘱，故应由原、被告进行继承。
原告虽称“因刘一×对刘子升、陈春兰尽了主要赡养义务，刘七×未�到应尽的赡养义务，故在继承中，刘一×应多分，刘七×应少分”，但未能提供证据证明，故本院不予采信，对原告要求“刘一×多分，刘七×少分”的主张不予支持。
原、被告作为刘子升、陈春兰的第一顺序继承人，对刘子升、陈春兰的遗产享有均等的份额，故原、被告对刘子升、陈春兰的遗产各享有1/7的份额。
综上，刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘六×对诉争房屋各享有3/35的份额（3/5*1/7）；刘五×、刘七×对诉争房屋各享有2/7的份额（1/5+3/5*1/7）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×、刘六×对坐落于天津市津南区小站镇操场河村三区1排50号房屋各享有3/35的份额；原告刘五×与被告刘七×对上述房屋各享有2/7份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由六原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 赵国强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静