wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第445号
原告梁天来，农民。
委托代理人郭晓棠。
被告青岛长顺物流运输有限公司，住所地：青岛市市南区燕子岛路22号，
法定代理人王长江。
被告景安青，1966年12月12日，农民、�山东省临沭县玉山镇玉山村56号。
共同委托代理人刘承祥、刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，（以下简称保险公司），住所地：广东省东莞市莞太路120号金马大厦六楼
负责人姜文超，总。
委托代理人赵宗钰、张婷婷，山东海师律师事务所律师。
原告梁天来与被告青岛长顺物流运输有限公司、景安青，保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁天顺委托代理人郭晓棠，被告青岛长顺物流运输有限公司、景安青的委托代理人刘承祥、刘亮，被告保险公司的委托代理人赵宗钰、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天来诉称，2013年6月12日4时许，被告景安青驾驶被告青岛长顺物流运输有限公司鲁B×××××号重型半挂牵引鲁U×××××挂车，沿大营路由南向北行驶至肇事处，将原告挂倒致伤，致原告摩托车损坏，原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗，该事故经平度市公安局交通警察大队认定事故双方付同等责任，经查，被告长顺物流运输有限公司在被告保险公司为主、挂车投交机动车交强险和100万的第三者商业险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失104144.17元。
被告景安青辩称：我只是雇佣司机，责任应由公司承担。
被告青岛长顺物流运输有限公司辩称：景安青是我公司的雇佣人员，该车归我公司所有，一切责任由我公司承担，但该车已投保交强险和1００万元的第三者商业险，应由保险公司首先赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆确在我公司投保交强险，我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月12日4时许，被告景安青�驶被告青岛长顺物流运输有限公司鲁B×××××号重型半挂牵引鲁U×××××挂号车，沿大营路由南向北行驶至肇事处，将原告挂倒致伤，致原告摩托车损坏，原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗，该事故经平度市公安局交通警察大队认定事故双方负同等责任，经查，被告长顺物流运输有限公司在被告保险公司为主、挂车投交机动车交强险和100万的第三者商业险，事故发生在保险期间内。景安青系长顺物流运输有限公司的雇佣人员。
另查明，原告受伤后即在平度市人民医院住院治疗12天，花费医疗费16913.79元，仪器检查及门诊拿药花费1220.1元，结论为：右肱骨粉碎骨折、右桡神经损伤、脑震荡、多发软组织伤、颈外伤。2013年9月25日，原告因交通肇事后头疼，再次入住平度市人民医院，住院9天，结论为慢性硬模下血肿。花费医疗费9040元。2013年11月12日，原告到青岛青大司法鉴定所进行伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定、护理时间鉴定，结论为：（一）1、被鉴定人梁天来交通事故右上肢损伤为伤残十级。2、被鉴定人梁天来交通事故致致颅脑损伤为伤残十级。（二）被鉴定人梁天来后续治疗费建议为6000－7000元。（三）被鉴定人梁天来护理时间建议为90－120天。
再查明，原告在家耕种土地及果园5亩，事故造成原告车损850元，花费鉴定费2100元。施救费340元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，车辆维修单据，村委证明、本院调查笔录，户籍证明庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，具有法律�力，本院予以认定。因事故双方负同等责任，故被告景安青承担事故50％的赔偿责任，因被告景安青系被告青岛长顺物流运输有限公司的雇佣人员，在雇佣期间发生的事故应由雇主青岛长顺物流运输有限公司承担责任，但景安青所驾驶的车已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔第三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额20000元、死亡残疾赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元内承担赔偿责任。原告梁天来的后续治疗费经鉴定建议为6000－7000元，原告梁天来护理时间经鉴定建议为90－120天，本院分别酌定6500元和100天。误工时间应计算至定残前一天即2013年6月12日至2013年11月12日计150天。原告主张的医疗费27173.89元，护理费11096元（110.96元×100天），住院伙食补助费420元（20元×21天），伤残赔偿金33978.96.元（15731元×18年×12%），鉴定费2100元、施救费340元，车损850元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元，被告有异议，因被告系单位车辆，根据原告住院及伤残的实际情况，应以按10000元计算。原告主张的交通费1000元过高，本院酌定500元。
综上，原告的合理损失有：医疗费，27173.89元、后续治疗费6500元、护理费11096元（110.96元×100天）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、伤残赔偿金33978.96元（15731元×18年×12%）、车损850元、鉴定费2100元、施救费340元、交通费500元、误工费16644元（110.96元×150天）、精神抚慰金10000元，共计109602.85元。被告保险公司应在机动车强制险范围内赔偿原告梁天来医疗费20000元，伤残赔偿金33978.96.、施救费340元、交通费500元、误工费16644元、护理费11096元、车损850元、精神抚慰金10000元，共计93408.96元。余医疗费和伙食�计款14093.89元，被告保险公司应在机动车第三者商业险范围内赔偿原告梁天来医疗费50%即7047元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车强制险范围内赔偿原告梁天来经济损失93408.96元，于判决生效后十日内付清。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车第三者商业险范围内赔偿原告梁天来经济损失7047元，于判决生效后十日内付�。
驳回原告梁天来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，鉴定费2100元，共计4335元，由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。因原告已预交，限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 荆保霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1025号
本院于2017年5月4日对原告杨万银、司玉梅与被告陈加军民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0381民初1025号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2017）宁0381民初1025号民事判决书中”被告：司玉梅”补正为”原告：司玉梅”。
审判员 孙平
二〇一八年九月二十日
书记员 李薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1025号本院于2017年5月4日对原告杨万银、司玉梅与被告陈加军民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0381民初1025号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2017）宁0381民初1025号民事判决书中”被告：司玉梅”补正为”原告：司玉梅”。审判员  孙平二〇一八年九月二十日书记员  李薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第95号
原告：王云。
委托代理人：徐东、张家富。
被告：吴锦裘。
原告王云与被告吴锦裘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云的委托代理人徐东到庭参加诉讼。被告吴锦裘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王云起诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月13日，被告因投资经营煤矿需要向原告借款250万元，约定月息2分，借期二年。借期内因被告未按约支付利息，又出现重大经济纠纷，为此，原告要求被告提前归还借款并支付拖欠的利息。2013年1月1日，被告出具承诺书，承诺于2013年1月30日前归还借款本息。到期后，被告却未按约还款。故请求法院判令被告归还借款250万元，支付至2013年4月12日的利息120万元及2013年4月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
原告王云举证如下：1.2011年4月13日的借据、农业银行准贷记卡账户交易明细和金穗信用卡各一份，以证明被告于2011年4月13日借款250万元、月息2分、借期二年的事实；2.2013年1月1日的承诺书，以证明被告承诺还款期提前至2013年1月30日前的事实。
被告吴锦裘未作答辩。
对原告王云提供的证据，本院经庭审审核认为：该证据均为原始书证，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年4月13日，被告向原告借款250万元，约定月息2分、借期二年，原告以转账方式支付被告。2013年1月1日，被告出具承诺书，承诺欠原告的借款及利息提前至2013年1月30日前归还。嗣后，被告未予履行。
本院认为，原告提供的证据能证实被告借款的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦裘应归还原告王云借款2500000元，支付2011年4月13日至2013年4月12日止的利息1200000元及后续利息（利息按月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费36400元，由被告吴锦裘承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 王聚根
二〇一三年五月三日
书 记 员 钱红梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1600号
原告：冯某某，女，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：张某，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1000元，本息共计11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2017年8月20日以资金周转为由向原告借款10000元，利息每月300元，到今日为止，利息共计3000元，被告支付2000元利息，约定月利息为3分，本息共计11000元，被告于借款当日与原告签订了借条，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2017年8月20日，被告张波向原告冯某某借款10000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告张波向原告冯仁花借款10000元。借款当日，被告给原告出具了借条。借款后经原告催要，被告张某未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告冯某某借款10000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任。因双方当事人未书面约定利息，依据相关法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，故原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告冯某某要求被告张某偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告冯某某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘贵锋
二〇一八年七月二十五日
书记员张燕燕
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1600号原告：冯某某，女，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：张某，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。原告冯某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1000元，本息共计11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2017年8月20日以资金周转为由向原告借款10000元，利息每月300元，到今日为止，利息共计3000元，被告支付2000元利息，约定月利息为3分，本息共计11000元，被告于借款当日与原告签订了借条，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2017年8月20日，被告张波向原告冯某某借款10000元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告张波向原告冯仁花借款10000元。借款当日，被告给原告出具了借条。借款后经原告催要，被告张某未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告冯某某借款10000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任。因双方当事人未书面约定利息，依据相关法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，故原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告冯某某要求被告张某偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张某偿还原告冯某某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘贵锋二〇一八年七月二十五日书记员张燕燕附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1600号原告：冯某某，女，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：张某，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。原告冯某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1000元，本息共计11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2017年8月20日以资金周转为由向原告借款10000元，利息每月300元，到今日为止，利息共计3000元，被告支付2000元利息，约定月利息为3分，本息共计11000元，被告于借款当日与原告签订了借条，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2017年8月20日，被告张波向原告冯某某借款10000元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告张波向原告冯仁花借款10000元。借款当日，被告给原告出具了借条。借款后经原告催要，被告张某未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告冯某某借款10000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任。因双方当事人未书面约定利息，依据相关法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，故原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告冯某某要求被告张某偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张某偿还原告冯某某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘贵锋 二〇一八年七月二十五日书记员 张燕燕附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初780号
原告：王安湘，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
被告：王萍，女，汉族，住长沙市开福区。
被告：王小平，女，汉族，住湖南省湘乡市。
原告王安湘诉被告王萍、王小平遗赠纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅坤、被告王萍、王小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安湘向本院提出诉讼请求：1、确认王抗、袁炳昭于2002年1月8日出具的《遗嘱》有效；2、请求人民法院依法确认位于邵阳市大祥区滑石村17栋某单元某某号、某单元某某号住宅（房屋所有权证号：xxxxxx）的所有权归原告所有；3、判决被告协助原告办理邵阳市大祥区滑石村17栋某单元某某号、某单元某某号住宅（房屋所有权证号：xxxxxx）的不动产权属转移登记，将不动产权利人登记至原告名下；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王萍、王小平分别是原告的大姑姑、二姑姑。原告的爷爷王抗、奶奶袁炳昭（系两被告及原告的父亲王磊、三姑姑王秋平、四姑姑王军之父母）分别于2005年、2004年因病死亡。王抗、袁炳昭生前留有位于邵阳市大祥区滑石村17栋某单元某某号、某单元某某号的住宅（建筑面积93.13平方米，房屋所有权号：xxxxxx）。2015年，原告从被告王萍处得到了爷爷奶奶于2002年元月8日亲笔书写的遗嘱，原告据此确定爷爷奶奶生前将上述房屋通过遗嘱的形式遗赠给原告所有。原告拿到遗嘱后，立即委托父亲持遗嘱复印件前往邵阳市房产局了解房产过户事宜，得知由于遗嘱没有经过公证，需要全体继承人签字才可过户到原告名下的答复后，原告又马上直接或通过父亲向包括被告在内的四位姑姑联系，要求协助签字过户，由于意见不能统一，所以迟迟不能将遗赠的房产过户的自己名下，后原告的父亲王磊、三姑王秋平、四姑王军已明确声明同意将涉案房产过户到原告名下，只有两被告还不同意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王萍辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。1、请求法院核实遗嘱的真实性；2、即使遗嘱是真的，其内容也说了房屋作为祖业继承下去，不能出售；3、原告作为受遗赠人，并没有在两个月之内表示接受，应视为放弃；4、房屋2003年就已出租，我保留要求分得租金的权利。
被告王小平答辩意见与王萍一致。
经审理查明：原告王安湘系被继承人王抗、袁炳昭的孙子，王抗、袁炳昭生前共育有一子四女，分别为原告的父亲王磊、原告的大姑姑王萍、二姑姑王小平、三姑姑王秋平、四姑姑王军。两被继承人生前留有位于邵阳市大祥区滑石村17栋某单元某某号、某单元某某号的住宅（建筑面积93.13平方米，房屋所有权号：xxxxxx）。2002年元月8日，王抗亲笔书写一份《遗嘱》，内容为：“我叫王抗，今年80岁，系桃林铅锌矿离休干部，现住邵阳西湖路滑石新村门栋三单元三楼，经充分考虑，与我妻子袁炳昭共同立下遗嘱如下：在我俩身故后，位于邵阳市西湖路滑石村门栋某单元某某号（二室一厅）、某单元某某号（一室一厅）住房两套（共计110平方米）及其室内的家具电器，由其长孙王安湘继承，若其长孙王安湘在继承后要出售此房，必须经其父王磊、其大姑王萍、二姑王小平、三姑王秋平、四姑王军同意，否则无权对此房作出售的决定。希其子女按此遗嘱执行，和睦相处，不得为此酿成纠纷。遗嘱人：王抗、袁炳昭。2002年元月八日”。该遗嘱全文由王抗亲笔书写并签署自己的名字，袁炳昭亦在落款处亲笔签名。王抗、袁炳昭分别于2005年、2004年因病去世，王抗去世前住在王萍家，故将上述遗嘱交给了被告王萍，王萍因认为原告及其父亲对王抗、袁炳昭不孝，故一直未将该遗嘱交给原告，直至2015年，原告从被告王萍处得到了爷爷奶奶上述遗嘱，去产权部门欲办理过户手续，得知由于遗嘱没有公证，需王磊等兄妹四人一起签字方可过户给王安湘，原告的三姑王秋平、四姑王军均认可父母的遗嘱，并于2017年5月8日与王磊一起公证声明同意遗嘱内容，但两被告因故不同意，因此成讼。
上述事实，有王抗、袁炳昭的《遗嘱》、户口注销证明、房屋产权证，王秋平、王军、王磊的证言、公证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系遗赠纠纷。本案的焦点问题是：1、《遗嘱》是否真实；2、原告作为受遗嘱人，作出接受遗赠的表示是否超过两个月，是否应视为放弃遗嘱。
1、本案被告虽在答辩时对遗嘱的真实性提出质疑，但在其后的庭审中，被告王萍认可该遗嘱系自己亲手交给原告，且被告未提供遗嘱系虚假的证据，故本院确认本案所涉遗嘱的真实性；该遗嘱由王抗亲笔书写，两人亲笔签名，并注明了年、月、日，符合自述遗嘱的法定形式；且两被告作为王抗、袁炳昭的法定继承人，并不具备必须保留遗产份额的条件，故对该份遗嘱，本院予以采信。2、从被告王萍的庭审陈述“我爸爸是2005年元月5日去世，火葬场他们都没去，安葬我爸后他们也没有来扫墓，我对他很有意见，2010年期间他来问我要遗嘱，我批评了他，就一直没给他，过了几年他们表现不错，连续几年来给我爸妈上坟，逢年过节还给我发信息，我就把遗嘱给他了，后他就再也不和我联系了”，结合王秋平、王军、王磊的证言，可认定原告提出的自己拿到遗嘱的时间是2015年，是可信的，王秋平、王军、王磊均证实原告2015年拿到遗嘱后就计划办理过户手续，可认定原告该行为系作出接受遗嘱的表示，故被告提出的原告已超过时限作出接受遗赠表示的辩驳观点不能成立，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、王抗、袁炳昭于2002年1月8日出具的《遗嘱》有效；
二、位于邵阳市大祥区滑石村17栋某单元某某号、某单元某某号住宅（房屋所有权证号：xxxxxx）的所有权归原告所有；
三、被告王萍、王小平于本判决生效之日起十日内协助原告办理邵阳市大祥区滑石村17栋某单元某某号、某单元某某号住宅（房屋所有权证号：xxxxxx）的不动产权属转移登记，将不动产权利人登记至原告王安湘名下。
本案减半收取案件受理费2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一八年八月七日
书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初704号
原告：邵阳市恒大物业服务有限公司。地址：邵阳市大祥区敏州路华夏星园小区。
法定代表人：王晓力。
被告：刘谋福，男，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告邵阳市恒大物业服务有限公司与被告刘谋福物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日受理后，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费50元，由原告负担。
审 判 员 刘玉红
二〇一八年八月一日
代理书记员 刘 星
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2368号
原告：胡广爱，男，1977年11月生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何永，男，1970年7月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
原告胡广爱与被告何永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法由审判员罗晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广爱的委托诉讼代理人柴丽、被告何永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款113000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告一直为被告供应水泥。截止2018年7月19日，被告共拖欠原告水泥款113000元，被告向原告出具了欠款欠据。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。原、被告之间的买卖行为合法有效，被告拒不付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告何永辩称，我出具欠条后，我媳妇通过微信转账给原告支付了5000元，下欠原告108000元。我暂时没有能力，希望分期分批支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份欠款欠据，以证明被告拖欠原告货款113000元。经庭审质证，被告对原告提交的欠款欠据无异议。经审核，该欠款欠据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年起给被告供应水泥。2018年7月19日，被告出具欠款欠据，载明：今欠到胡广爱水泥款113000元，合计金额大写拾壹万叁仟元整。后被告支付欠款5000元，下欠108000元未付。
本院认为，原告胡广爱与被告何永之间的分期付款买卖合同关系合法有效，被告应及时支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告何永支付原告胡广爱水泥款108000元，于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1280元，由被告何永负担1223元，原告胡广爱负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一八年八月十五日
书记员 张 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2174号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人：曾小冰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂山，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺敏慧，女，汉族。
被告：邓亚勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告邓亚勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告农行北湖支行的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告邓亚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北湖支行的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告金穗QQ联名贷记卡（卡号：6259960050920925），透支本金23552.03元、利息1052.40元、逾期还款违约金1357.76元，消费手续费344.34元，合计26306.53元（以上利息、违约金、手续费暂计算至2018年6月1日止，此后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算至透支本金还清之日止。2、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告邓亚勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2014年5月6日，被告邓亚勇向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡（信用卡），并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致，订立本合约。该合约对金穗贷记卡的申领、使用、贷记卡的账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。原告通过了被告的申请，并向被告发放额度为10000元的金穗QQ联名贷记卡（卡号：6259960050920925），后经客户申请临时上调额度为25000元。被告邓亚勇使用该信用卡进行透支消费，未按时还款，截止至2018年6月1日，尚有信用卡透支本金23552.03元、利息1052.40元未予偿还，并产生逾期还款违约金1357.76元，消费手续费344.34元，合计26306.53元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原、被告签订了金穗贷记卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。被告邓亚勇未出庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃诉讼权利。故对原告主张的要求被告偿还透支本金23552.03元、利息1052.40元、逾期还款违约金1357.76元，消费手续费344.34元，合计26306.53元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亚勇于本判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗QQ联名贷记卡（卡号：6259960050920925），透支本金23552.03元、利息1052.40元、逾期还款违约金1357.76元，消费手续费344.34元，合计26306.53元（以上利息、违约金、手续费暂计算至2018年6月1日止，此后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算至透支本金结清之日止。
如果被告邓亚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，由被告邓亚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄武将
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 黄祖敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2976号
原告益阳德昌非融资性担保有限公司，公司住所地益阳市赫山区赫山办事处东风岭社区。
法定代表人李芳清，该公司总经理。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋立于，男，1963年12月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告卜爱莲，女，1972年5月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
两被告共同委托代理人钟太庚，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告益阳德昌非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告宋立于、卜爱莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻建平，被告宋立于、卜爱莲共同委托代理人钟太庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原、被告签订了《抵押借款合同》，约定被告宋立于、卜爱莲向原告借款30万元，月利率2%，还款期限为2015年6月15日。如逾期还款，则按照欠款总额月利率8%的标准计算违约金。原告按照合同约定支付给被告30万元，合同到期后被告没有履行还款义务，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告宋立于、卜爱莲偿还借款本金30万元及利息165000元，利息计算至实际还清之日止。
被告辩称，对借款的事实没有异议，但是被告借款后按月息4分已支付给原告4个月利息共计48000元，月利率不应超过2分，原告在诉求中应该予以剔除。
经审理查明，2015年4月16日，因公司需要资金周转，被告宋立于向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，费用2%，还款期限为2015年6月15日，被告卜爱莲为该笔借款提供担保。同时，原、被告签订《抵押借款合同》，约定用被告宋立于所有的十洲路农科所×栋×住房及楼下一间门面以及车牌号为湘H.×××、湘H.×××、湘H.××挂的三辆车为该笔借款提供抵押。借款后，原告自认被告仅按约定偿还一个月的利息12000元，之后再无偿还本息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、《抵押借款合同》等证据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告宋立于的借款合同关系成立，被告宋立于借得原告资金30万元，应按约定履行还款义务。故原告要求被告宋立于偿还借款本金30万元及借款利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告在庭审中答辩称已按月利率4%的标准清偿完四个月的利息，但不能提供任何证据，而原告自认被告只支付了一个月的利息12000元，该利息的计算标准超过了月利率3%，被告又请求原告返还已支付的超过月利率3%部分的利息，本院对被告的答辩予以支持，按照月利率2%的标准予以核减。应付利息自2015年4月16日起计算，同时应减去已支付的利息12000元。被告卜爱莲在借款凭证、《抵押借款合同》上签字，为被告宋立于提供债务担保，系其真实意思表示，对上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋立于自本判决生效之日起十日内支付原告益阳德昌非融资性担保有限公司本金30万元及利息（利息自2015年4月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止，其中应减去已支付的利息共计12000元）；
二、被告卜爱莲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告益阳德昌非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8280元，由被告宋立于、卜爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年二月八日
书 记 员 唐潮婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1582号
原告：桂阳县城北建筑队。所在地：桂阳县龙潭街道龙潭西路*号。
负责人：封传瑞，董事长。
被告：谢先桃，男，1963年9月7日生。
原告桂阳县城北建筑队诉被告谢先桃确认调解协议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告桂阳县城北建筑队于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告桂阳县城北建筑队申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告桂阳县城北建筑队撤回起诉。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告桂阳县城北建筑队负担。
审 判 员 黄渊强
二〇一八年八月十三日
法官助理 宁 奇
书 记 员 陈雅芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初110号
原告：胡胜其，男，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：朱继光，株洲市神龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，诉讼调解。
委托诉讼代理人：李剑，株洲市神龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖南唐人神肉制品有限公司。
住所地：湖南省株洲市芦淞区古大桥。
法定代表人：宋忠祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾雄凯，男，汉族，住湖南省洞口县。系公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。
委托诉讼代理人：魏湘，女，汉族，住湖南省长沙县。系公司员工。代理权限：一般代理。
被告：湖南红海人力资源有限公司株洲分公司。
住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓1501、1502号。
负责人：高星河，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷发贵，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。系公司法律顾问。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书。
委托诉讼代理人：张小春，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告胡胜其诉被告湖南唐人神肉制品有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司劳动争议纠纷一案中，原告胡胜其于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南唐人神肉制品有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司的起诉。
本院审查后认为，原告胡胜其申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡胜其撤回起诉。
本案案件受理费10元，免交受理费10元。
审判员 谭 优
二〇一八年二月五日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初105号
原告：万青，女，1969年5月25日出生，汉族，住西安市临潼区XXXXXX，居民。
原告：宗艳荣，女，1975年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区XXXXXX，居民。
共同委托诉讼代理人：侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：贾涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住西安市临潼区XXXXXX,居民。
原告万青、宗艳荣诉被告贾涛旅游合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告万青、宗艳荣委托诉讼代理人王浩铭到庭参加了诉讼，被告贾涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万青、宗艳荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告偿还欠款120000元，并按照同期银行贷款利率向二原告支付逾期利息（从2016年4月1日起至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在二原告经营的旅行社下合作一部分业务，后双方合作终止共同核算出被告应向二原告结算的旅游团款共计120000元整。2017年1月27日，被告向原告出具最后一张欠条，载明被告欠二原告团款120000元整。但至今被告仍以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告贾涛未做答辩。
原告万青、宗艳荣围绕其诉讼请求提交的证据有《欠条》两份，因被告未到庭，经本院审查，上述证据能够与其他事实互相印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告万青、宗艳荣系共同在陕西省西安市从事旅行社经营，被告贾涛在湖北省武汉市从事旅行社经营，双方一直存在合作关系。从2010年后，原、被告逐渐停止合作。2016年2月6日，被告贾涛以个人名义向原告宗艳荣个人出具《欠条》一份，载明欠原告宗艳荣团款120000元，并自2016年4月起每月还款3000元。2017年1月26日，被告贾涛以个人名义向本案原告万青、宗艳荣个人重新出具《欠条》一份，载明欠宗艳荣、万青团款120000元、以前欠条作废等内容。后原告宗艳荣、万青向被告贾涛催要欠款未果，遂于2018年1月3日诉至本院，要求被告贾涛归还欠款并承担逾期还款利息损失。审理中，因被告贾涛下落不明，本院于2018年3月29日通过《西部法制报》向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，至开庭审理时，被告贾涛仍未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告贾涛以个人名义拖欠原告万青、宗艳荣个人接待游客团款120000元，事实清楚，证据充分，现原告万青、宗艳荣要求被告贾涛给付欠款并按约定的还款之日起按银行贷款利率给付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告贾涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告贾涛于本判决生效之日起十日内给付原告万青、宗艳荣欠款120000元及利息损失（利息以120000元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费800元，由被告贾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年七月五日
书 记 员 焦红妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9753号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，住。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：张xx，男，1977年11月07日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告张xx信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告张xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金98132.66元、利息52381.99元、滞纳金11389.75元、手续费3204.48元，合计165108.88元（截至2017年10月17日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月17日，该账户共拖欠本金98132.66元、利息52381.99元、滞纳金11389.75元、手续费3204.48元。原告多次向被告催收未果。
被告张xx未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年1月19日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月17日，被告尚拖欠信用卡透支款本金98132.66元、利息52381.99元、滞纳金11389.75元、手续费3204.48元，合计165108.88元。
3、建设银行湖南省分行于2015年12月17日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年5月8日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月17日的欠款本金98132.66元、利息52381.99元、手续费3204.48元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金11389.75元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年12月17日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计6832.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金98132.66元；
二、张xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息52381.99元（利息暂计算至2017年10月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费3204.48元、滞纳金6832.09元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3602元，由张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00789号
原告：杨长亮，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：张天英，该公司董事长。
原告杨长亮与被告华北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第155号
原告郭××，男，2012年3月10日出生，汉族，无职业。
法定代理人郭××，男，1976年9月29日出生，汉族。
被告邵××，女，1981年7月11日出生，汉族。
委托代理人孙××，黑龙江致远律师事务所律师。
原告郭××诉被告邵××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××的法定代理人郭××，被告邵××的委托代理人孙××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日原告的法定代理人郭××与被告邵××在建华区人民法院判决离婚，婚生子郭××（即本案原告）由郭××扶养，被告邵××每月支付子女抚养费500.00元，现因原告郭××每月托儿费、生活费、医疗费、教育费等有所上涨，故请求法院判决1、被告邵××每月支付抚养费900.00元；2、郭××的抚养费每年都要有一定的上浮；3、一次性补齐没有支付的抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告邵××辩称，原、被告离婚刚一年，判决抚养费500.00元，时隔一年，社会的物价在下降，并没有上涨，如房价有所下调，其他物价也在下调，原告没有证据证实物价上涨，所以不需要增加抚养费，被告工资未上涨，每月2000余元。所以原告属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告郭××为支持自己的诉讼主张向法院提交以下证据：1、2015年3月22日至2015年4月22日发生的托儿费、医疗费、生活费票据，共计2000余元，证明原告生活费支出情况。2、被告的工资卡，证明被告工资情况。被告的质证意见为：1、托儿费有异议，该票据没有幼儿园园长签字和公章，认为是虚假的，个人幼儿园费用不会那么高，无法证实是托儿费；2、医疗票据没有异议，证明目的有异议，因为原告作为孩子的抚养人，也有抚养义务，并不是孩子所有花销都应该由被告邵××承担，被告邵××每月支付抚养费500.00足够，原告将孩子的所有花销都让被告来承担，不符合法律规定，属于无理诉讼。3、对原告法定代理人郭××提供的被告邵××的工资卡真实性无异议，但证明目的有异议，证据已经超过举证期，不能证明原告的目的，工资卡也是2012年的。
被告邵××的委托代理人孙××向本院提交的证据有：1、被告邵××的工资条，证实被告邵××现在工资情况。即实发工资2532.50元，应发工资3179.00元。证明被告每月支付500元符合法律规定，不需要增加。原告郭××的质证意见为：对此份证据的真实性无异议，申请法院调取被告邵××的工资情况。
法院经原告郭××申请调取了被告邵明明的工资情况，被告邵××2015年4月份应发工资为3603.20元，实发工资为3014.29元。原告郭××对此证据无异议；被告邵××对此次份证据的真实性无异议，但其主张工资上涨不能作为抚养费增长的必要原因。
经审理查明，原告父亲郭××与被告邵××于2013年12月12日经本院判决离婚，婚生男孩郭××（本案原告）由郭××扶养，本案被告邵××每月给付子女抚养费500.00元至原告郭××高中学业结束时止。被告邵××自2013年12月至2015年1月未支付原告郭××抚养费，合计7000.00元。被告××2015年4月实发工资为3014.29元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，双方都有抚养子女的义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告郭邵博的父母虽已离婚，但不能免除其扶养子女的义务。另外本案原告郭××的父母不论有何种矛盾，都不能作为拒绝支付本案原告郭××的抚养费的理由。鉴于本案原告郭××父母双方的特殊情况，其要求的每月900元的抚养费过高，本院不予支持。本院调取被告邵××2015年4月份的应发工资为3603.20，实发工资为3014.29元，虽然应发工资高于实发工资，但被告邵××可支配收入为3014.29元，所以应以实发工资作为抚养费计算的基准。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》的相关规定，本院决定将抚养费上浮至633.00元（3014.29×21%=633.00元）。本案原告郭××提出的今后抚养费应有一定上浮，因无具体数额，此项诉讼请求不明确，故本院不予支持，原告郭××要求一次性补齐2013年12月至2015年1月的抚养费合计7000.00元，因此项诉讼请求已经被本院（2013）建民初字第584号判决所确认，故对此项诉讼请求本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款与第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第七条与第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告邵××自本判决生效之日起每月二十日前给付原告郭邵××女抚养费633.00元至其高中学业结束时止（如高中学业结束时未满十八周岁，给付至十八周岁时止）；
二、驳回原告郭××的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郭××承担50.00元，由被告邵××承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 李明明
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初756号
原告：罗自东，男，1953年12月17日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
被告：攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苏铁西路****号。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
原告罗自东与被告攀枝花市仁和区水泥厂（以下简称仁和区水泥厂）劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗自东及其委托诉讼代理人朱琨、叶冬梅，被告仁和水泥厂的委托诉讼代理人甘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗自东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2005年5月至今存在劳动关系；2、解除原、被告之间的劳动关系；3、被告支付原告经济补偿金26202元、基本生活费35070元、加班工资151074元、失业金损失33391元。事实与理由：原告于2005年5月到被告处上班，从事生料车间机修工作，平均工资为2382元/月。被告未依法为原告购买社会保险，并且经常安排原告在节假日加班，未发放加班工资。2011年10月，被告通知原告放长假，至今没有安排原告回单位上班，且未与原告解除劳动关系，也未向原告发放最低生活补助费。
被告仁和区水泥厂辩称，原告上班时间及从事工种岗位属实。原、被告已于2011年因企业全面停产协商一致解除劳动关系。原告的实际年龄已达到退休年龄，双方并不存在劳动关系。劳动者达到退休年龄享受基本养老待遇，无须支付经济补偿金。原告未向单位提供任何劳动、接受任何管理及报到，所以不存在基本生活费。原告主张加班工资没有事实依据。失业金损失不属于法院受理范围。综上，请依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院确认如下：原告罗自东于2005年5月到被告处上班。原告罗自东自2007年11月享受养老保险待遇。
本院认为，原告罗自东自2007年11月已享受养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”之规定，自原告罗自东开始享受养老保险待遇之日起其与被告仁和区水泥厂之间不再存在劳动关系；经本院释明后，原告罗自东未变更诉讼请求，现原告罗自东的全部诉讼请求均以其与被告仁和区水泥厂存在劳动关系为前提，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗自东的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告罗自东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 毅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第54号
罪犯冯光柱，男，1949年11月10日出生，汉族，小学毕业，湖北省竹山县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年3月18日河南省西峡县人民法院作出（2008）西刑初字第33号刑事判决，以被告人冯光柱犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月17日起，至2015年12月16日止。本院于2011年8月24日作出（2011）南刑执字第872号刑事裁定，对罪犯冯光柱的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2007年12月17日起，至2015年1月16日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯冯光柱入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月16日20时许，罪犯冯光柱酒后到西峡县寨根乡供销社赵玉银租住的房屋内索要工钱，因工钱问题与赵发生争执，后冯回到其租住屋内拿出两个汽油瓶又窜至赵的房间，将瓶内汽油泼向赵玉银及同屋民工伍保存、肖荣贵、潘建国，徐华来上前去夺瓶时，冯用打火机点燃汽油，致使赵玉银、伍保存等人被烧伤，其中赵玉银的损伤程度为轻伤，其他人为轻微伤，供销社三间土木结构瓦房及室内物品被烧毁。
罪犯冯光柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯光柱服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光柱的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第54号
罪犯陈志江，男，1987年10月20日出生，汉族。住江西省丰城市。现在武夷山监狱四监区十分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年2月23日作出（2011）潭刑初字第21号刑事判决，以被告人陈志江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志江在考核期内，曾于2011年10月因在生产劳动中不服从分工被扣1分；2012年6月因队列不听从口令指挥被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年4月至2013年9月累计获达标分21.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志江减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月2日至2014年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初26号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人朱佑洋，绰号“洋洋”，男，1993年1月18日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，餐饮从业人员，住开江县新宁镇龙门街。2017年9月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同月21日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人朱佑洋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人朱佑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人朱佑洋与其母亲卢某某居住于开江县新宁镇龙门街。2017年8月期间，被告人朱佑洋3次容留汪某在其家中吸毒。具体事实如下：
1、2017年8月上旬的一天下午，汪某电话联系朱佑洋，商议到朱佑洋住处吸食毒品冰毒，汪某便前往朱佑洋家，给朱佑洋100元购买冰毒，随即朱佑洋便通过电话联系“杜钱”（身份待查），购买了100元的冰毒后，容留汪某在其家中吸食冰毒，并参与吸毒。
2、2017年8月中旬的一天晚上，朱佑洋电话联系汪某到其家中，随即朱佑洋通过电话联系“杜钱”，在其手里购买了100元的冰毒，朱佑洋容留汪某在其家中吸食冰毒，并参与吸毒。
3、2017年8月20几号的一天晚上，汪某电话联系朱佑洋，商议到朱佑洋住处吸食毒品冰毒，汪某以支付宝方式转账100元给朱佑洋购买冰毒。随即朱佑洋通过电话联系“杜钱”购买100元冰毒，朱佑洋容留汪某在其家中吸食冰毒，并参与吸毒。
2017年9月6日晚，被告人朱佑洋从“杜钱”处购得冰毒回家后，电话联络汪某在其家中一起吸食。尔后朱佑洋又接到张某某的电话，随即张某某携带麻古前往朱佑洋家卧室，与朱佑洋、汪某一同吸食冰毒和麻�，直至9月7日凌晨2时许，三人被开江县公安局民警现场抓获，并在现场查获吸毒工具。开江县公安局民警对朱佑洋、张某某、汪某进行毒品尿液检测，均呈阳性。
公诉机关认为，被告人朱佑洋提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予追究其刑事责任。并提供了书证，物证，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，尿检笔录，视听资料及被告人供述等证据支持公诉。
被告人朱佑洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人朱佑洋与其母亲卢某某居住于开江县新宁镇龙门街。2017年8月至9月期间，被告人朱佑洋多次容留汪某等人在其家中吸毒�具体事实如下：
1、2017年8月上旬的一天下午，汪某电话联系朱佑洋，商议到朱佑洋住处吸食毒品冰毒，汪某便前往朱佑洋家，给朱佑洋100元购买冰毒，随即朱佑洋便通过电话联系“杜钱”（身份待查），购买了100元的冰毒后，容留汪某在其家中吸食冰毒，并参与吸毒。
2、2017年8月中旬的一天晚上，朱佑洋电话联系汪某到其家中，随即朱佑洋通过电话联系“杜钱”，在其手里购买了100元的冰毒，朱佑洋容留汪某在其家中吸食冰毒，并参与吸毒。
3、2017年8月20几号的一天晚上，汪某电话联系朱佑洋，商议到朱佑洋住处吸食毒品冰毒，汪某以支付宝方式转账100元给朱佑洋购买冰毒。随即朱佑洋通过电话联系“杜钱”购买100元冰毒，朱佑洋容留汪某在其家中吸食冰毒，并参与吸毒。
4、2017年9月6日晚，被告人朱佑洋从“杜钱”处购得冰毒回家后，电话联络汪某在其家中一起吸食。尔后朱佑洋又接到张某某的电话，随即张某某携带麻古前往朱佑洋家卧室，与朱佑洋、汪某一同吸食冰毒和麻古，直至9月7日凌晨2时许，三人被开江县公安局民警现场抓获，并在现场查获吸毒工具。开江县公安局民警对朱佑洋、张某某、汪某进行毒品尿液检测，均呈阳性。
同时查明，2017年9月7日，朱佑洋因吸毒被开江县公安局决定行政拘留5日。同月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留。
另查明，公安机关扣押并随案移送被告人朱佑洋作案工具手机两部和吸毒工具。
上述事实，被告人朱佑洋无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、尿检笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱佑洋提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱佑洋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱佑洋多次容留他人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
在审理过程中，被告人朱佑洋能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱佑洋犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。）
二、由公安机关扣押并随案移送本院的被告人朱佑洋作案工具手机二部和吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 向经纬
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00600号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年5月29日被公安机关抓获，于2015年5月30日被新民市公安局刑事拘留，于2015年6月12日经新民市人民检察院批准逮捕，并于2015年6月15日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第500号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月初的一天，被告人洪某某在新民市的家中客厅内，容留李某某吸食冰毒一次；
2、2015年5月初的一天，被告人洪某某在新民市的家中厕所内，容留李某某吸食冰毒一次；
3、2015年5月中旬的一天，被告人洪某某在新民市的家中卧室内，容留李某某吸食冰毒一次；
4、2015年5月中旬的一天，被告人洪某某在新民市的家中客厅内，容留崔某（未到案）、李某某吸食冰毒一次；
5、2015年5月中旬的一天，被告人洪某某在新民市的家中客厅内，容留李某某吸食冰毒一次；
6、2015年5月20日左右的一天，被告人洪某某在新民市的家中卫生间内，容留李某某吸食冰毒一次；
2015年5月29日，被告人洪某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人洪某某实施了容留他人吸毒的犯罪行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人洪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年5月初的一天，被告人洪某某在新民市的家中客厅内，容留李某某吸食冰毒一次；
2、2015年5月初的一天，被告人洪某某在新民市的家中厕所内，容留李某某吸食冰毒一次；
3、2015年5月中旬的一天，被告人洪某某在新民市的家中卧室内，容留李某某吸食冰毒一次；
4、2015年5月中旬的一天，被告人洪某某在新民市的家中客厅内，容留李某某吸食冰毒一次；
5、2015年5月中旬的一天，被告人洪某某在新民市的家中客厅内，容留李某某吸食冰毒一次；
6、2015年5月20日左右的一天，被告人洪某某在新民市的家中卫生间内，容留李某某吸食冰毒一次；
2015年5月29日，被告人洪某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表，立案告知书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，新民市公安局法哈牛公安派出所出具的搜查笔录及扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证人被容留人员李某某、证人林某某的证言，新民市公安局法哈牛公安派出所出具的提取检材记录及现场检测报告书和检测结果，新民市公安局法哈牛公安派出所出具的李某某、洪某某的辨认笔录及照片，新民市公安局法哈牛公安派出所出具被告人洪某某和被容留人员李某某的辨认现场笔录及辨认现场照片，新民市公安局出具的鉴定意见书，户籍信息，扣押物品称重照片，被告人洪某某配合公安机关抓捕林某某的抓捕经过，拘留证，逮捕证，被告人洪某某的供述材料等证据证实，足以认定。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人洪某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人洪某某配合公安机关抓捕林某某，有立功表现，依法可以从轻处罚，鉴于被告人洪某某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万五千元，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 王 盟
人民陪审员 张玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4865号
罪犯肖大明，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月17日作出（2012）金牛初字第601号刑事判决，以被告人肖大明犯侵犯著作权，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币7000元（已执行）。刑期起于2012年5月17日止于2015年10月18日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖大明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00702号
申请执行人董才绪。
被执行人余颇。
被执行人方志强。
申请执行人董才绪与被执行人余颇、方志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董才绪于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币152100元。被执行人方志强与申请执行人董才绪达成还款协议，申请执行人董才绪书面向本院申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00246号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00246号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 彭建华
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终342号
上诉人（原审原告）：段德丰，男，1981年11月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街7号富力中心21层至22层。
法定代理人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：陈挺，山西华炬律师事务所律师。
上诉人段德丰因与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人段德丰及其委托诉讼代理人徐太生、刘国栋，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈挺到庭参加了询问。本案现已审理终结。
段德丰上诉请求：（一）撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2590号民事判决；（二）判令被上诉人返还其向上诉人多收的31000元及自2014年12月1日至全部返还之日的利息（暂计至2016年8月14日，为2775.37元）；（三）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案《停车位销售合同》名为”销售合同”，实为租赁合同，一审认定事实不清，应予纠正。涉案《停车位销售合同》违反合同法的禁止性规定，原审适用法律错误，应予撤销，被上诉人应返还超过二十年部分的租金及支付相应利息，被上诉人处分人防工程所有权缺乏法律依据。
太原富力城房地产开发有限公司辩称,本案所涉车位，被上诉人有所有权，有权进行处分，车位销售合同不是租赁合同。请求维持原判。
段德丰向一审法院起诉请求：1、被告返还其向原告多收的款项31000元及自2014年12月1日至全部返还之日的利息（暂计至2016年8月14日为2775.37元）；2、被告支付逾期交付的违约金604.8元；以上两项共计34380.17元。3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告与原告签订《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，将其开发建设的太原富力桃园小区地下停车位3-053号的使用权出售给原告，停车位价款56000元，使用年限截止2060年3月。原告按照双方约定，向被告全额交纳了上述款项，被告向原告出具了相应收据，并于2015年12月底向原告交付了上述停车位。该合同实际是租赁合同，租赁期限超过20年的部分无效，被告应予返还其向原告多收的租赁款31000元及利息，并承担逾期交付的法律责任。
原审法院查明，2014年12月1日，原、被告签订《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，约定被告将其开发建设的太原富力桃园小区地下停车位3-053号的使用权出售给原告，停车位价款56000元，被告应当在2015年8月30日前向原告交付该车位，合同中”停车位销售”是指销售停车位使用权。使用权年限为停车位交付之日起至2060年3月止。合同签订后，原告在签订合同当日向被告全额交纳了上述款项，被告向原告出具了相应收据，2015年12月15日被告通知原告交付车位。被告向原告收取2016年6月13日至2017年6月12日的车位管理费1200元。
另查明，被告建设的地下汽车库地下三层及部分地下二层为人防工程。
原审法院认为，根据《物权法》第七十四条规定，”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附增或者出租等方式约定。”本案被告对涉案地下车位有权依法通过约定的方式出售、转让。原、被告签订的《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，是双方真实意思表示，作为被告建设的人防工程地下汽车库车位的买卖，并没有法律法规禁止性规定。故原告主张的按租赁合同要求被告返还多收的租赁款31000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告支付逾期交付的违约金604.8元，被告已抵扣原告应交的2016年6月13日前车位管理费，本院不予支持。据此判决：驳回原告段德丰的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉案地下车位由太原富力城房地产开发有限公司投资建设，太原富力城房地产开发有限公司投资拥有对车位的处分权。双方签订的《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，是双方真实意思表示，作为人防工程地下汽车库车位的买卖，并没有法律法规禁止性规定。段德丰的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人段德丰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人段德丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 米青山
审判员 张 燕
二〇一七年四月十五日
书记员 辛磊磊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第125号
原告唐某某。
被告周迎生。
原告唐某某诉被告周迎生离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告周迎生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年12月5日按照民俗举行婚礼并共同生活，于2009年9月30日生育长女周甲，于2011年5月16日生育长子周乙；2010年11月8日在靖远县靖安乡人民政府补办了结婚登记手续。因双方性格不同，被告经常对原告恶言恶语，甚至实施家庭暴力。2013年8月份原告外出打工，自此原、被告开始分居至今，导致双方感情完全破裂。诉请人民法院判令原、被告离婚；孩子周甲、周乙由原告抚养，被告按照法律规定的标准承担两个孩子的抚养费，无共同财产及债权债务。
被告周迎生在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月5日按照民俗举行婚礼并共同生活，于2009年9月30日生育长女周甲，于2011年5月16日生育长子周乙；2010年11月8日在靖远县靖安乡人民政府补办了结婚登记手续；共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，无和好可能。
上述事实，有原告提交的婚姻证明、靖远县靖安乡靖坪村委会出具的证明、原告身份证明、户籍证明等证据。上述证据客观真实，来源合法，证明原、被告的婚姻形成及生育子女情况，本院认定具有证明效力。
本院认为，文明，平等，和睦相处，互相尊重，互相理解，是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告形成事实婚姻，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。共同生活中，双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚的理由成立，本院应准予离婚。关于子女抚养，因被告无法取得联系，孩子周甲、周乙应由原告抚养并承担抚养费，但不妨碍子女或抚养人在必要时向被告主张承担抚养费的合理要求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予唐某某与周迎生离婚；
二、子女抚养：孩子周甲、周乙由唐某某抚养；孩子未成年时或接受高中及其以下学历教育的抚养费暂由抚养人承担；周迎生有探望子女的权利，唐某某有协助义务。
案件受理费300元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 雒仲学
代理审判员 杜智泽
人民陪审员 党焕业
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终516号
上诉人（原审被告）陈国栋，男，1951年9月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江纭，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原审被告龚素萍，女，1954年4月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈国栋与被上诉人江纭、原审被告龚素萍民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈国栋未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国栋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第122号
申请执行人：李应刚，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王力，男，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的李应刚依据（2014）彭民初字第387号民事调解书申请执行王力民间借贷纠纷一案，申请执行标的27000元。在执行过程中，查明被执行人王力无财产可供执行，申请执行人李应刚也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第387号民事调解书中由王力返还李应刚借款2.7万元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈蓓苑
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第150号
申请执行人：马文星。
被执行人：冯荣建。
本院在执行申请执行人马文星与被执行人冯荣建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯荣建负债较多，暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第150号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年四月十四日
书记员 高乐荣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1017号
申请执行人李有利，男，1968年10月8日出生，汉族，现住。
被执行人许波，男，1974年1月9日出生，汉族，现住。
本院在执行李有利诉许波借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民督1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月九日
书记员 王 琳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00409号
原告胡国锋，无固定职业。
被告吴才群，无固定职业。
本院在审理原告胡国锋与被告吴才群买卖合同纠纷一案中，原告胡国锋于2015年12月21日以已与被告和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国锋撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡国锋负担。
审判员 罗小平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张智勤
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第118号
上诉人（原审被告）：袁传顺。
上诉人（原告被告）：王坤。
上列二上诉人的共同委托代理人：王涛。
被上诉人（原审原告）：陈绪峰。
委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
原审被告：王胜国。
上诉人袁传顺、王坤因与被上诉人陈绪峰、原审被告王胜国民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月4日，王胜国、袁传顺、王坤共同向陈绪峰出具借条一份，约定王胜国、袁传顺、王坤向陈绪峰借款100000元、借款期限为4个月。借款到期后，陈绪峰多次催要，王胜国、袁传顺、王坤均未偿还。
原审法院认为，围绕双方提交的证据及质证意见，争议焦点主要有以下两点：1.袁传顺、王坤在诉争借款关系中是共同借款人还是保证人；2、添加月息5%的行为是否对袁传顺、王坤发生法律效力。对第一个争议焦点，在陈绪峰提交的借条中，王胜国、袁传顺、王坤在借款人处签名捺印，对借条中签名的真实性均无异议，借条中没有袁传顺、王坤为保证人的意思表示。袁传顺辩称其是保证人而非共同借款人，为此提交了110处置备案单及选择专业机构笔录，原审法院认为，110处警现场处置备案单中内容系袁传顺与陈绪峰等人发生争执后，向公安机关报案时作出自己是王胜国向陈绪峰借款的保证人的个人陈述，陈绪峰虽在处置备案单上签名，但该签名是陈绪峰对公安机关处置双方纠纷结果的认可，而不是对袁传顺系借款保证人的认可，不能构成陈绪峰的自认；袁传顺、王坤提供的选择专业机构笔录的内容为陈绪峰陈述借条中“月息5%”系在袁传顺、王坤离开后由王胜国添加的，但该笔录也没有袁传顺、王坤系保证人的相关内容，且陈绪峰对袁传顺、王坤系保证人的辩称不予认可，袁传顺、王坤未提交其他有效证据证明该辩称，故对袁传顺、王坤是担保人的辩称不予采信。应认定袁传顺、王坤为诉争借款的共同借款人。对第二个争议焦点，原审法院认为，袁传顺、王坤对其与王胜国共同向陈绪峰出具了借条的事实予以认可，袁传顺、王坤虽对陈绪峰已给付借款予以否认，但未提交相应证据予以反驳，且袁传顺、王坤曾在（2011）薛民初字第925号案中对陈绪峰已给付借款的事实予以认可，陈绪峰在庭审中对借款过程也做出了较为合理的解释，故原审法院认为王胜国、袁传顺、王坤共同向陈绪峰借款10万元、借期4个月的借款合同依法成立有效。袁传顺、王坤对陈绪峰、王胜国添加月息5%的行为不予认可，陈绪峰虽陈述袁传顺、王坤对约定月息5%是知情和同意的，但未提交有效的证据证明，故借条中的借款利息月息5%对袁传顺、王坤不产生法律约束力，但不影响借款合同其他部分的效力，故袁传顺、王坤、王胜国均应作为共同借款人承担相应的民事责任。陈绪峰要求袁传顺、王坤、王胜国按照同期银行贷款利率自其起诉之日起支付逾期利息损失，合法有据，应予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经原审法院审判委员会讨论，判决：被告王胜国、袁传顺、王坤共同偿还原告陈绪峰借款100000元及利息（自2011年6月8日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费820元，由被告王胜国、袁传顺、王坤共同承担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人袁传顺、王坤不服原判上诉称，民间借贷关系成立的前提是贷款人实际交付出借款项，陈绪峰仅提交借据一张，未举证证明将十万元贷款交付给了借款人，根据相关规定，借贷合同未成立，袁传顺、王坤不应承担还款责任。原审法院仅依据借据认定借贷关系成立，是缺乏事实和法律依据的。陈绪峰在薛城区常庄镇派出所110处警现场处置备案单上签名是对于袁传顺系担保人的事实的确认，是陈绪峰的真实意思表示，这足以证实袁传顺、王坤系担保人而不是借款人的事实，原审法院主观臆断的认定陈绪峰在该证据上的签字系对处置结果的认可，原审法院认定证据严重错误。袁传顺、王坤与陈绪峰之间不存在借贷关系，在借据上的签字仅以担保人的身份所签，袁传顺、王坤不是实际借款人，不承担还款责任，原审法院在认定事实、采信证据及适用法律上均有误，请求二审法院依法撤销原判，对该案进行改判或发回重审，一、二审诉讼费均由陈绪峰承担。
被上诉人陈绪峰答辩称，陈绪峰和袁传顺、王坤形成了事实的借贷关系，因此袁传顺和王坤负有还款责任。出借款项时，陈绪峰从事建筑设备租赁行业，有足够的出借款项，王胜国、袁传顺、王坤共同向陈绪峰出具借条时，陈绪峰将现金交付给了三借款人。根据薛城区常庄镇110处警现场处置备案单的记载，可证实陈绪峰至袁传顺处索要借款的事实。110处警现场处置备案单系警察根据袁传顺单方陈述而记录的，当时警察告知双方的纠纷应至法院处理，故陈绪峰在处警备案单上签字。陈绪峰的签字行为并非对袁传顺系担保人的认可，而是对公安机关处理方式的认可。袁传顺和王坤均认为其为担保人，根据二人的陈述可认定其对借款合同的认可。如果陈绪峰未将借款交付给借款人，袁传顺、王坤是不会在借条上签字捺印的。综上，请求二审法院驳回袁传顺、王坤的上诉请求，维持原审判决。
原审被告王胜国未提供陈述意见。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，陈绪峰提供的借条载明：“今借现金计壹拾万元正￥100000.00，使用期肆个月，月息5%，借款人王胜国、袁传顺、王坤，2009年11月4号。”双方对借条的真实性均无异议，且均认可利息约定是后来添加的。陈绪峰未举证证明袁传顺、王坤对借条中的利息约定知情并认可，故借期内的利息约定对袁传顺、王坤不具有法律约束力。陈绪峰主张自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定。袁传顺、王坤对借条中载明的借款金额、借款期限及签名捺印均认可，故认定王胜国、袁传顺、王坤与陈绪峰之间的借贷关系依法成立并具有法律效力，王胜国、袁传顺、王坤为共同借款人，应承担共同还款责任。袁传顺、王坤称其为担保人并提供110处警现场处置备案单予以证实。本院认为，诉讼过程中当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认，但110处警现场处置备案单是公安机关处理治安案件的一种处理情况反映，陈绪峰在公安机关的签字确认行为是对公安机关处理治安案件结果的认可，不构成民事诉讼中的自认，不能认定其在民事诉讼中对袁传顺、王坤系借贷关系担保人的认可，故袁传顺、王坤称其系担保人的主张不成立。综上，上诉人袁传顺、王坤未能提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人袁传顺负担2300元，上诉人王坤负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 孙 微
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马馥君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1744号
原告蒋某某。
委托代理人杨某某、黄某某。
被告义乌市××开发有限公司，住所地：义乌市××城
××室。
法定代表人马某某。
委托代理人陈某某、褚某某。
原告蒋某某为与被告义乌市××开发有限公司商品房预
售合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序，于2010年8月12日公开开庭进行了
审理。原告蒋某某的委托代理人杨某某、黄某某，被告义乌市
××开发有限公司的委托代理人陈某某、褚某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2008年10月7日，原、被告签订商品房
买卖合同，原告向被告购买金城.高某某社区二期9幢401a、40
1b及车某一个，分别以290679元、575154元、146000元，合计
价款1011833元，约定于2009年12月31日前交付，逾期则按房
价款的日万分之一支付违约金至实际交付之日止。2010年5月3
日被告告知房屋在2010年10月30日完工，并在2011年4月前交
付。该房屋至今尚未交付。请求法院判令被告从2010年1月1日
起按交房款1011833元的日万分之一支付逾期交房违约金至实际交房之日止（算至起诉之日止为16998元）。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1.商品房买卖合同两份，证明原告向被告购买金城.高某
某二期9幢4单元401a、401b号房及车某一个，及房屋的总价款
等事实。
2.购房发票三张，证明原告在2008年10月7日向被告支付
了首期购房款371833元的事实。
3.个人房屋担保借款合同二份，证明2008年11月29日原
告为了购买房屋与中国工商银行股份有限公司某乌支行签订借
款合同，把所有首付款之外的购房款（64万元）通过银行按揭
的方式支付给被告。
4.施工计划（当庭提供）一份，证明金城.高某某二期工
程的施工计划，目前看来是延工的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性、合法性无异
议，但是对于原告的证明目的有异议，该证据只能证明合同的
借款人、贷款人及保证人的情况，仅凭该证据不能证明该款已
经打入被告的账号，原告对此应负举证义务。证据4系原告当
庭提供，且被告也认可了逾期交房的事实，对该证据被告不予
质证。
被告义乌市××开发有限公司辩称，被告方逾期交房事
实的，代理人仅代表公司向业主表示歉意。房屋之所以迟延交
付，是因为资金链出现断裂、公司投资步伐过大及部分承建单
位擅自撤离施工现场等原因造成的，当前的首要任务是通过公司的融资渠道，能够在短期内融入部分建设资金，将在建的金
城.高某某二期工程尽快完工，早日交付于原告。关于本案原
告提起的违约金，根据原告目前提供的证据，只能证实原告支
付给被告的款项为371833元，对于通过银行贷款方式形成的资
金，原告未提供充分的证据证实该贷款的款项已到被告公司。
请求法院考虑被告公司的实际困难，作出合理裁判。
被告未向法庭提供证据材料。
本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以认
定。对原告提供的证据3，被告对真实性及合法性没有异议，
只是提出原告未举证证明不知道银行是否将按揭款打入被告公
司的账号，经法庭当庭询问，被告表示由于公司的账号被义乌
市监管小组监管之后，银行对公司的划帐是分批次的，因此该
款项是否打入公司账号，被告不清楚，本院认为，合同约定银
行将款项一次性划入被告公司的指定帐户内，因此，银行的划
帐是否分批次，并不影响原告通过银行按揭的方式支付购房款
事实的认定，因此，对于原告该证据的证明力，本院予以认定
。
结合原告举证、被告质证及当事人庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
2008年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同二份，约
定原告向被告购买坐落于义乌市后宅街道商城大道与丹溪北路
交叉口西南侧金城.高某某社区第9幢4单元401a、401b号商品
房及地下室车某一个，共计价款1011833元。合同同时还约定，被告应当在2009年12月31日前将合格的商品房交付给原告使
用；如被告未按期将商品房交付原告使用的，逾期超过90日后
，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续
履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交
付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约
金。2008年10月7日原告支付被告购房款计371833元。2008年1
1月29日，原告与中国工商银行股份有限公司某乌支行签订个
人房屋担保借款合同二份，约定原告向中国工商银行股份有限
公司某乌支行贷款人民币64万元，该二份合同由被告提供保证
担保，中国工商银行股份有限公司某乌支行将该款项一次性划
入被告公司指定帐户内。被告至今未将上述商品房交付给原告
使用。原告当庭表示不要求解除合同。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事
人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同
义务。在原告交付了购房款后，被告应当按照约定交付商品房
给原告使用。按照合同约定，被告逾期交付房屋超过90日后，
原告有权选择解除合同或者继续履行合同，现原告选择继续履
行合同，并要求被告按照合同约定自2010年1月1日起按已支付
的购房款的日万分之一支付逾期交房违约金的诉请，于法有据
，本院予以支持。被告请求法院考虑被告公司的实际困难，本
院在履行期限上适当予以考虑。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告义乌市××开发有限公司于本判决生效后三十日内
支付原告蒋某某逾期交房违约金21450.86元（已计算至2010年7月31日，自2010年8月1日起的逾期交房违约金按原告所支付
的商品房总价款1011833元的日万分之一计算至被告实际交付
房屋之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告义乌市××开发有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 吴 姣