wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1449号
原告朱海华，男，住江苏省南京市雨花区。
委托代理人潘石，系吉林良佐事务所律师。
被告孙鹤，女，住长春市朝阳区。
被告代理人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
原告朱海华诉被告孙鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海华代理人潘石、被告孙鹤代理人关鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年10月期间，被告孙鹤以投资、出国需要费用为目的多次向原告借款，共计借款人民币600，000.00元，并写借条，承诺2012年7月30日还清。到期后原告多次催告被告还款，被告不履行承诺，起诉来院请求依法判令被告孙鹤偿还借款人民币600，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我们双方之间相识以后，发生过经济往来，我母亲因对土地投资缺少资金向原告借250，000.00元，至于原告主张我欠款600，000.00元，并不存在，欠条是在原告胁迫的情况下写的，因此不同意原告诉讼主张。
原告为证实自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、2011年1月2日欠条一张，证明被告孙鹤欠款600，000.00元。
证据二、录音及录像，证明被告书写欠条属实，原告向被告索要欠款。
被告为证实自己的主张向本庭提交如下证据：
证据一、2014年10月12日微信整理内容一份，证明被告签写欠条不是真实意思表示。
证据二、2012年1月29日通过中国工商银行被告汇款给原告人民币100，000.00元。
上述证据合议庭进行综合酌定。
经本院审理查明：2008年原告朱海华与被告孙鹤通过网络相识一度发展成恋爱关系，2014年年初原被告双方发生矛盾，分手至今，在相处的过程中双方发生多次经济往来，被告孙鹤及其家人以投资，出国等理由向原告借款，截止2011年1月2日被告亲笔书写欠条一张，载明欠原告人民币600，000.00元，承诺2012年7月30日之前还款，被告孙鹤于2012年1月29日通过中国工商银行被告汇款到原告人民币100，000.00元。现原告持有被告书写的欠据诉讼来院，请求判令被告偿还借款人民币600，000.00，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告亲笔书写欠据为凭，足以证明原、被告之间借款事实客观存在，原告主张被告应当按照欠据上的承诺期限给付原告欠款人民币600，000.00元，其主张成立，但在庭审中被告主张2012年1月29日通过中国工商银行汇款人民币100，000.00给原告，是偿还上述借款，原告予以否认，由于没有相反证据加以佐证，因此被告主张还款100，000.00应予认定。故被告孙鹤应偿还原告欠款人民币500，000.00元。另外被告主张被告本人书写欠据并不是其真实意思表示，是受原告威胁所致，未提交有效证据加以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告孙鹤于本判决生效后立即给付原告朱海华借款人民币500，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9，800.00元由被告孙鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 倪春祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第968号
上诉人（原审原告）：徐金要，男，1973年10月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司。住所地：乌鲁木齐石油化工总厂。
法定代表人：李跃丰，乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：曲小勇，新疆瑞诚律师事务所律师。
上诉人徐金要因与被上诉人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司（以下简称西峰工贸总公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，上诉人徐金要，被上诉人西峰工贸总公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐金要与西峰工贸总公司双方之间的劳动争议已于2010年12月17日经本院（2010）乌中民一终字第649号民事判决书审理终结，徐金要于2011年7月18日向乌鲁木齐市米东区人民法院申请执行，乌鲁木齐市米东区人民法院已立案执行。2012年11月29日徐金要向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请对（2010）乌中民一终字第649号民事判决再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月21日以（2012）新民申字第1519号民事裁定书驳回了徐金要的再审申请。此后徐金要向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：一、西峰工贸总公司支付徐金要2007年12月16日至今拖欠的工资16348元；二、西峰工贸总公司为徐金要缴纳2007年12月至今的全部社会保险费。该仲裁委员会于2014年4月11日作出新劳人仲字（2013）107号仲裁裁决书，裁决：一、西峰工贸总公司支付徐金要2007年12月至2013年1月生活费28329元；二、西峰工贸总公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为徐金要补缴2007年至2013年1月应由企业承担的养老、失业保险费。徐金要和西峰工贸总公司均不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，徐金要起诉西峰工贸总公司要求支付双倍工资及缴纳社会保险费，其主要理由是西峰工贸总公司完全具备履行判决的条件和能力，而西峰工贸总公司不履行（2010）乌中民一终字第649号民事判决，拖延时间，故此依据劳动合同法规定提出上述请求。对此请求，原审法院认为，徐金要的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。对西峰工贸总公司的起诉事项因西峰工贸总公司经合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动撤回起诉；对徐金要起诉西峰工贸总公司的事项，应当视为其放弃庭审权利，应当承担相应的后果。
原审法院裁定：驳回徐金要的起诉。
徐金要不服原审裁定，向本院提起上诉称，我要求西峰工贸总公司支付拖欠工资及补缴社会保险费的诉讼请求属于人民法院劳动争议案件的受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
西峰工贸总公司答辩称，徐金要与我公司的争议事项已经由生效判决确认，且进入执行程序，徐金要的诉讼请求不应受理，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院另查明，（2010）乌中民一终字第649号民事判决书判决西峰工贸总公司补缴徐金要2002年8月至2003年7月及2007年12月应由企业承担的养老保险费用，补缴1999年12月至2007年12月企业应承担的失业保险费、2004年1月至2007年12月企业应承担的工伤保险费；徐金要与西峰工贸总公司自1996年9月至今存在劳动关系；徐金要与西峰工贸总公司三十日之内协商签订无固定期限劳动合同。徐金要在新劳人仲字（2013）107号仲裁案件的仲裁请求为：一、西峰工贸总公司支付2007年12月16日至今拖欠工资169348元；二、西峰工贸总公司补缴2007年12月至今的全部社会保险费。
上述事实有（2010）乌中民一终字第649号民事判决书、（2012）新民申字第1519号民事裁定书、申请执行书、新劳人仲字（2013）107号仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。本案中，徐金要因要求支付拖欠2007年12月16日至申请仲裁之日拖欠工资及补缴社会保险费而与西峰工贸总公司发生争议提起的诉讼与其在已生效的（2010）乌中民一终字第649号民事判决中的诉讼请求无重复之处，亦属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院认定徐金要的诉求不属人民法院民事案件受案范围有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第998号民事裁定；
二、由乌鲁木齐市米东区人民法院继续审理。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭长博
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00001号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月28日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，2015年2月16日经本院决定取保候审。
辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告人赵某某与被害人李某甲系夫妻关系，并育有一女。2010年，被告人赵某某因怀疑李某甲与他人有不正当男女关系，夫妻经常发生争吵。2011年9月，双方协商准备离婚。2011年9月30日，赵某某以协商离婚为由，将被害人李某甲喊到怀宁县石牌镇石腊路邮电局宿舍租住处。次日早上6时许，双方发生争吵。争吵中，被告人赵某某用右拳击打李某甲左眼两拳，致李某甲左眼受伤。当天，被害人李某甲到安庆市立医院进行了左眼巩膜裂伤修补手术。被告人赵某某得知后，赶到医院为李某甲支付了手术和住院费用。
几个月后，被害人李某甲左眼视力再次下降。被告人赵某某带被害人李某甲前往合肥、上海等地医院进行治疗。2012年4月，被害人李某甲因右眼反复出现红肿，视力下降，经诊断为右眼交感性炎，右眼并发性白内障。为防止右眼进一步恶化，在医生建议下进行了左眼摘除，并植入义眼。之后，李某甲到厦门等地进行右眼治疗，效果仍不佳。至2014年7月，被害人李某甲双眼视觉功能丧失。经怀宁县公安局法医鉴定，被害人李某甲损伤程度为重伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了病历资料、归案情况说明、户籍证明等书证，证人赵某、李某乙等人证言，被害人李某甲陈述，被告人赵某某供述，人体损伤程度鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。事发后，被告人赵某某带被害人李某甲积极治疗，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，请对被告人作出公正判决。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对被告人行为构成故意伤害罪不持异议，就量刑方面提出，被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人赵某某悔罪表现好，且庭审中自愿认罪；本案是因家庭纠纷引起，案发后，被告人赵某某积极陪护被害人治疗，对其提出附带民事赔偿请求，愿意合理、合法予以赔偿；被告人赵某某系初犯，无前科，平时表现好，本案系被告人赵某某一时冲动所�，主观恶性小。综上，辩护人认为，被告人赵某某因女儿尚在高中读书，建议对被告人赵某某减轻处罚，并适用缓刑，给其一个改过自新的机会，使其早日回归家庭，承担起家庭责任。
经审理查明：被告人赵某某与被害人李某甲系夫妻关系，育有一女。2010年，被告人赵某某因怀疑李某甲（女，1972年1月1日出生）与他人有不正当男女关系，夫妻经常发生争吵。2011年9月，双方协商准备离婚。2011年9月30日，赵某某以协商离婚为由，将被害人李某甲喊到怀宁县石牌镇石腊路邮电局宿舍租住处。次日早上6时许，李某甲欲离开租住房，被告人赵某某不许，双方发生争吵。争吵中，被告人赵某某用右拳击打李某甲左眼两拳，致李某甲左眼受伤。当天，被害人李某甲到安庆市立医院进行了左眼巩膜裂伤修补手术。被告人赵某某得知后，赶到医院为李某甲支付了手术和住院费用�
几个月后，被害人李某甲左眼视力再次下降。被告人赵某某带被害人李某甲前往合肥、上海等地医院进行治疗，但效果不明显。2012年4月，被害人李某甲因右眼反复出现红肿，视力下降，经诊断为右眼交感性炎，右眼并发性白内障。为防止右眼进一步恶化，在医生建议下进行了左眼摘除，并植入义眼。之后，李某甲到福建厦门等地进行右眼治疗，效果仍不佳。至2014年7月，被害人李某甲双眼视觉功能丧失。经怀宁县公安局法医鉴定，分析认为被害人李某甲双眼视觉功能丧失与2011年10月1日所受损伤有直接因果关系，被害人李某甲损伤程度为重伤。
另查明：经本院调解，双方达成调解协议，被告人赵某某赔偿李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计408000元，自双方签收调解书之日起一个月内给付，李某甲自愿放弃其他诉讼请求。李某甲对被告人犯罪行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍证明、病历资料、谅解书，证人赵某、曹某某、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，怀公刑技鉴（临床）字（2014）91号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在家庭纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人当庭自愿认罪，双方并就民事赔偿自愿达成协议，被害人已对被告人行为予以谅解，依法可对被告人酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论，考虑到本案系婚姻家庭纠纷引起以及被害人母女须照顾等因素，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及赔偿情况、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 王 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 虹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1964号
原告：张丽娟，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王利伟，男，1980年10月1日出生，汉族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年五月二十八日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1964号原告：张丽娟，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王利伟，男，1980年10月1日出生，汉族，农民。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，邮寄费44元，由原告负担。审判员宁兆会二O一八年五月二十八日书记员李志鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初39号
原告：刘中平，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街西段63号。
法定代表人：王俊祥�系董事长。
被告：胡茂东，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘小明，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县住房和城乡建设局，住所地：宁城县党政综合办公楼5楼。
法定代表人：杨磊，系局长。
原告刘中平与被告赤峰正翔建筑工程有限公司、胡茂东、刘小明、宁城县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告�中平于2018年1月17日以”双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中平申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中平撤回起诉。
案件按理费421元，邮寄费88元，合计509元，由原告刘中平负担。
审判员刘建宇
二〇一八年一月十七日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初39号原告：刘中平，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街西段63号。法定代表人：王俊祥�系董事长。被告：胡茂东，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘小明，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县住房和城乡建设局，住所地：宁城县党政综合办公楼5楼。法定代表人：杨磊，系局长。原告刘中平与被告赤峰正翔建筑工程有限公司、胡茂东、刘小明、宁城县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告�中平于2018年1月17日以”双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中平申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘中平撤回起诉。案件按理费421元，邮寄费88元，合计509元，由原告刘中平负担。审判员刘建宇二〇一八年一月十七日书记员张惠杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2259号
原告：田富明，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：朱桂龙，女，汉族，农民，住宁城县。田富明妻子。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：崔友文，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告田富明与被告崔友文种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田富明及其委托诉讼代理人陈希和、朱桂龙、被告崔友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田富明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告玉米种子款12069元。并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年原告为被告繁育玉米种子。秋收后原告交付给被告玉米光棒4624斤，经被告精选、扣水、除杂合格后脱粒净重4023斤，当时约定回收价每斤3元，被告给原告出具收据1枚。被告将回收的种子全部卖完后，托于君给捎回500斤种子款1500元（现存于于君处）。几年来原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推脱不予给付。2017年春被告将欠其他人钱均已全部付清，对原告承诺将葵花籽种子卖完立即给付，但又拖近一年时间仍不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉请求如上。
被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。原告2013年春季种植种子，秋季将种子送交答辩人，现在已过去4年之久，原告的起诉已超过诉讼时效；二、答辩人不负给付种子款义务。于君将种子亲本给付原告，原告自行种植后将生产的种子交付答辩人；2013年秋冬气候特别冷，原告交付的种子在棒上就遭遇了冻害，答辩人明确需要进行芽率实验后才能决定是否收购原告的种子，当时只给原告出具了收据而不是种子收购结算的欠据；后来通过芽率实验达不到种子标准，答辩人通过于君要求将种子拉回，但原告一直没有拉回。答辩人认为，原告的起诉已经超过诉讼时效，其送交的种子不能使用，答辩人不负给付种子款的义务，故应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2013年原告为被告繁育玉米种子。秋收后原告交付给被告玉米光棒4624斤，经被告精选、扣水、除杂合格后脱粒净重4023斤，当时约定回收价每斤3元，被告给原告出具收据1枚。后被告支付给原告500斤的玉米种子款1500元（存于于君处），原告认可。余款至今未给付原告。
本院认为，原告为被告繁育玉米种子，秋收后原告将玉米种子交付给被告，被告收取，并已按约定价格支付给原告部分种子款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定履行给付种子款的义务。被告的辩解因缺乏证据支持及法律依据，故其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告崔友文于本判决生效后5日内给付原告种子款10569元[（4023斤-500斤）×3元/每斤]。
案件受理费51元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐广金
二〇一八年五月十四日
书记员程亚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2259号原告：田富明，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：朱桂龙，女，汉族，农民，住宁城县。田富明妻子。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：崔友文，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告田富明与被告崔友文种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田富明及其委托诉讼代理人陈希和、朱桂龙、被告崔友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田富明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告玉米种子款12069元。并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年原告为被告繁育玉米种子。秋收后原告交付给被告玉米光棒4624斤，经被告精选、扣水、除杂合格后脱粒净重4023斤，当时约定回收价每斤3元，被告给原告出具收据1枚。被告将回收的种子全部卖完后，托于君给捎回500斤种子款1500元（现存于于君处）。几年来原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推脱不予给付。2017年春被告将欠其他人钱均已全部付清，对原告承诺将葵花籽种子卖完立即给付，但又拖近一年时间仍不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉请求如上。被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。原告2013年春季种植种子，秋季将种子送交答辩人，现在已过去4年之久，原告的起诉已超过诉讼时效；二、答辩人不负给付种子款义务。于君将种子亲本给付原告，原告自行种植后将生产的种子交付答辩人；2013年秋冬气候特别冷，原告交付的种子在棒上就遭遇了冻害，答辩人明确需要进行芽率实验后才能决定是否收购原告的种子，当时只给原告出具了收据而不是种子收购结算的欠据；后来通过芽率实验达不到种子标准，答辩人通过于君要求将种子拉回，但原告一直没有拉回。答辩人认为，原告的起诉已经超过诉讼时效，其送交的种子不能使用，答辩人不负给付种子款的义务，故应驳回其诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2013年原告为被告繁育玉米种子。秋收后原告交付给被告玉米光棒4624斤，经被告精选、扣水、除杂合格后脱粒净重4023斤，当时约定回收价每斤3元，被告给原告出具收据1枚。后被告支付给原告500斤的玉米种子款1500元（存于于君处），原告认可。余款至今未给付原告。本院认为，原告为被告繁育玉米种子，秋收后原告将玉米种子交付给被告，被告收取，并已按约定价格支付给原告部分种子款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定履行给付种子款的义务。被告的辩解因缺乏证据支持及法律依据，故其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告崔友文于本判决生效后5日内给付原告种子款10569元[（4023斤-500斤）×3元/每斤]。案件受理费51元，邮寄费44元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐广金二〇一八年五月十四日书记员程亚飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3064号
原告：于玲艳，女，1972年6月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：胡景田，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于玲艳与被告胡景田保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲艳到庭参加诉讼，被告胡景田经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于玲艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元。事实和理由：2017年4月18日，借款人孟凡柱向原告借款60000元，被告胡景田提供担保，此款经多次索要，借款人孟凡柱和被告推脱至今未还。
被告胡景田未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，孟凡柱向原告借款60000元，被告胡景田为担保人，孟凡柱及被告胡景田向原告出具借据一枚。
以上事实，有原告提供的借据在卷作证，足以认定。
本院认为，本案为保证合同纠纷。孟凡柱向原告借款属实，被告胡景田提供担保，原告请求被告胡景田承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，担保人胡景田承担保证责任后，有权向债务人孟凡柱追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡景田于本判决生效后5日内偿还原告于玲艳借款本金60000元；
二、被告胡景田承担保证责任后，有权向债务人孟凡柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元、邮寄费66元，合计1336元。由被告胡景田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二〇一八年六月八日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3064号原告：于玲艳，女，1972年6月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：胡景田，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告于玲艳与被告胡景田保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲艳到庭参加诉讼，被告胡景田经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于玲艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元。事实和理由：2017年4月18日，借款人孟凡柱向原告借款60000元，被告胡景田提供担保，此款经多次索要，借款人孟凡柱和被告推脱至今未还。被告胡景田未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，孟凡柱向原告借款60000元，被告胡景田为担保人，孟凡柱及被告胡景田向原告出具借据一枚。以上事实，有原告提供的借据在卷作证，足以认定。本院认为，本案为保证合同纠纷。孟凡柱向原告借款属实，被告胡景田提供担保，原告请求被告胡景田承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，担保人胡景田承担保证责任后，有权向债务人孟凡柱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡景田于本判决生效后5日内偿还原告于玲艳借款本金60000元；二、被告胡景田承担保证责任后，有权向债务人孟凡柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元、邮寄费66元，合计1336元。由被告胡景田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二〇一八年六月八日书记员单亚芳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审47号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：芦占秋，男，1976年10月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第639号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年10月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第639号行政处罚决定书，决定书认定：2016年7月，芦占秋未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.73亩（属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）圈占围墙，现已建成四面围墙长69.66米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令芦占秋60日内退还非法占用的土地0.73亩；二、没收芦占秋在非法占用的0.73亩土地上新建的四面围墙长69.66米及其他设施；三、对芦占秋处非法占地罚款每平方米19元，0.73亩计9229元。被执行人芦占秋收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人芦占秋作出的（徐国土资）罚字（2016）第639号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第639号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年三月九日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审47号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：芦占秋，男，1976年10月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第639号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年10月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第639号行政处罚决定书，决定书认定：2016年7月，芦占秋未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.73亩（属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）圈占围墙，现已建成四面围墙长69.66米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令芦占秋60日内退还非法占用的土地0.73亩；二、没收芦占秋在非法占用的0.73亩土地上新建的四面围墙长69.66米及其他设施；三、对芦占秋处非法占地罚款每平方米19元，0.73亩计9229元。被执行人芦占秋收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人芦占秋作出的（徐国土资）罚字（2016）第639号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第639号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年三月九日书记员  刘世龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初第759号
原告：刘安凤，女，1968年9月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：罗南富，男，1969年8月16日出生，汉族，隆昌人，村民，住隆昌县。
法定代理人：曾敬华，女，1936年9月6日出生，汉族，隆昌人，村民。系被告罗南富之母。
委托代理人：郭荣健，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告刘安凤诉被告罗南富离婚纠纷一案，本院2014年1月28日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘安凤与被告法定代理人曾敬华、委托代理人郭荣健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月经人介绍认识，1997年8月13日登记结婚，婚后于1999年1月27日生育一子，取名罗某。由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后因性格不合无共同语言，自2003年开始分居至今已10年，婚生子一直随原告在新疆生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子罗某由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，被告承担诉讼费。
被告的法定代理人辩称，原、被告由于感情好才在一起，双方外出新疆务工，被告因工作压力大被原告赶回家，被告回家后即患上精神病，由被告母亲在照顾；被告方考虑到孩子的成长不同意与原告离婚；如果原告坚决要离婚，原告应给付扶助费。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍认识，1997年8月13日登记结婚，于1999年1月27日生育一子，取名罗某，婚后夫妻感情一般。2003年原、被告外出新疆务工，中途被告独自返回老家，不久被告被诊断为精神分裂症住院治疗。自2003年开始原、被告分居生活，至今已10年，婚生子罗阳一直随原告在新疆生活。被告于2010年再次住院治疗精神分裂症。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子罗某由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，被告承担诉讼费。在诉讼中原告将诉讼请求变更为请求判决原告与被告离婚，婚生子罗某由原告抚养，原告给付被告扶助费30000元，诉讼费由原告负担。
上述事实，原告提交有身份证复印件1份、户口薄复印件2份；结婚证1份、罗某的书面证言1份、证人李某某出庭作证的证人证言1份；被告方提交有：被告身份证复印件1份、被告及其母亲的户口薄复印件2份、隆昌县第二人民医院诊疗证明书1份、病历1组、证人刘某某出庭作证的证人证言1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中，因被告患有精神分裂症，已分居十年，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告患有严重疾病，无抚养能力，罗某长期随原告生活，原告也有抚养能力，原告要求抚养婚生子罗某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿给付被告扶助费30000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、准予原告刘安凤与被告罗南富离婚；
二、婚生子罗某由原告刘安凤抚养；
三、原告刘安凤于本判决生效之日起三日内向被告罗南富支付扶助费30000元。
本案受理费260元，由原告刘安凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 余波
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初352号
原告：闫海斌，农民，现住武川县。
被告：韩连俊，现
住××县号。
原告闫海斌与被告韩连俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告闫海斌于2018年５月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫海斌负担。
审判员李磊
二〇一八年五月二十二日
书记员张洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初352号原告：闫海斌，农民，现住武川县。被告：韩连俊，现住××县号。原告闫海斌与被告韩连俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告闫海斌于2018年５月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海斌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫海斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫海斌负担。审判员李磊二〇一八年五月二十二日书记员张洁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第920号
原告刘某某，女，1975年3月2日出生。
委托代理人王中明，淇县卫都街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告秦某某，男，1972年3月1日出生。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王中明、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系再婚，原、被告于1999年经媒人介绍认识，2000年3月17日到民政部门办理结婚登记手续。2003年农历3月20日抱养被告姐姐家的女孩，取名秦一某，原告刘某某于2004年元月生下儿子，取名秦二某。因原、被告互相不了解，仓促结婚，导致婚后双方性格不合，无共同语言，常因家务琐事争吵不断。原告考虑到自己再婚组织家庭不容易，总是忍让被告，原、被告自从小孩出生后开始分床生活，至今长达十年之久。为了孩子，原告让被告把老房子拆了，盖了新房，盖房时的外债都是原告借的，房子盖好后，被告和原告吵闹，说盖房有了外债钱不够花。与被告结婚后，原告带来一个女儿，女儿来到这个家之后，被告骂她又赶她走，也不让原告和女儿通电话。总之，原、被告感情已彻底破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告秦某某辩称：原告说的不符合事实，原、被告感情没有破裂，还有和好的希望，虽然原告有外遇，为了有利于孩子成长，只要原告回家好好生活，被告和孩子门都会原谅原告的。被告也没虐待原告带来的女儿，原告女儿来被告家里，被告让原告女儿把自家的铝合金自行车骑走，直到现在也未归还，自己家的孩子被告都没让骑。总之，被告坚信双方还有和好的希望，坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：短信三条，证明原、被告盖房时借外债7万元及原、被告的感情已经破裂，被告曾经同意和原告离婚。
经质证，被告对原告提交的证据提出异议：被告早已换了手机号码。
经审查本院认为，原告提交的证据被告不予认可，且短信内容不能证明原告的主张，本院对该证据不予采信。根据原、被告陈述及法庭调查，本院确认以下案件事实：
原告系再婚，原、被告于1999年经媒人介绍认识，2000年3月17日到民政部门办理结婚登记手续。2003年农历3月20日抱养一女孩，取名秦一某，原告刘某某于2004年1月生下一男孩，取名秦二某。
本院认为：原、被告已共同生活十多年，且生育了孩子，双方有一定的感情基础，在日常生活中产生一些矛盾在所难免，双方应正确处理，合理解决，珍惜多年来的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供有效的证据予以证明，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一四年十一月六日
书记员 马卫锋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1000号
原告刀某某，男，1987年8月5日生，傣族，云南省澜沧县人，农民。
委托代理人陈某某（系刀某某妻子），女，1991年10月15日，汉族，云南省澜沧县人，农民。特别授权代理。
被告某某经营部。
经营者魏某某，系该销售经营部经理（男，1977年9月27日生，佤族，个体工商户，原住澜沧县建设路11号宿舍7幢2单元3室，现下落不明。
原告刀某某与被告某某经营部不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，原告刀某某在规定的举证期限内向本院提供了相关证据材料，本院于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刀某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告某某经营部经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀某某诉称：原告与被告经协商，约定原告向被告魏某某经营的新和汽车销售经营部购买双桥车，于2013年10月17日交首付款120000元整，于2013年11月29日付款给被告75000元，后原告发现多支付了17809元车款给被告，并多次找被告协商无果。原告多次请求被告出示购车款收据和发票核对，被告拒绝出示，并叫原告去找普洱明宇汽车商贸有限公司找肖德明，也没有任何结果。最后原告去普洱开元汽车运输服务有限公司调取购车款票据，与被告协商无果，现已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告退还多支付的购车款17809元。
被告某某经营部经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
针对其上述诉讼主张，原告刀某某向本院提供如下证据材料：
证据一、普洱开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）出具的情况说明一份。欲证明原告前期应付款项为141987元的事实，而原告共向被告支付了195000元，被告多收了购车款的事实。
证据二、收据二份。欲证明原告于2013年10月18日向被告支付了120000元按揭订车款，2013年11月29日向被告支付了首付余款75000元的事实。
证据三、订车协议一份。欲证明原告与被告于2013年10月17日共同签订了订车协议，约定欲购车辆总价为318600元，已支付订金20000元的事实。
证据四、邮政储蓄银行出具的交易流水账一份。欲证明魏某某向开元公司共支付了134400元的事实。
证据五、税收票据一份。欲证明原告购买车辆共缴纳税费25512元的事实。
证据六、汽车营业收据四份。欲证明原告向开元公司支付了网络管理费400元、保险保证金5000元、加盟服务费10850元、GPS费2000元、资信调查费1500元，向港联融资租赁有限公司支付订金30000元、首付租金63000元的事实。
证据七、还款承诺书一份。欲证明原告与开元公司贷款310000元，分24期偿还，每月还10400元的事实。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实相印证，应予以采信。
被告某某经营部经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。
根据庭审调查举证和认证，本院确认如下法律事实：
被告系开元公司在澜沧县的经销商，2013年10月17日，原告刀某某与被告某某经营部经协商签订了《订车协议》，约定原告向被告魏某某经营的某某经营部购买解放牌J5自御车一辆，车辆总价318600元，付订金20000元，提车时间为交清首付消费贷款为准，并口头约定购车款最终应以开元公司的收费标准为依据多退少补。2013年11月20日，原告又与开元公司以融资租赁形式签订《还款承诺书》，约定原告承租自卸车一辆，车辆型号为“解放牌CA3256P2K2L3TEA80”，车价310000元，首付比例30%，分24期还款，每月还款10400元，待原告付清全部车款时则过户到原告名下；2013年10月18日原告向被告支付了按揭订车款120000元，2013年11月29日向被告支付了首付余款75000元，共计支付前期费用195000元；开元公司实际收到被告交付的前期购车款为167499元（包括订金30000元、首付租金63000元、GPS两台40**元、保费21237元、加盟服务费10850元、保险保证金5000元、网络管理费400元、调查费1500元、税费25512元、分期手续费6000元），余下购车款原告以银行汇款的方式分期偿还。另查明，扣除原告应付的购车款后，经销商即本案被告应得报酬为8600元；至2015年11月24日止原告已付清全部购车款，该车现已过户到原告刀某某名下；原告在庭审中变更诉讼请求为“请求被告退还多收的购车款18901元”。
本院认为，本案原告刀某某与被告某某经营部之间达成的订车协议是双方的真实意思表示，双方应按照协议履行各自义务，原告已按约向被告支付了前期购车款，但被告并未按约履行退款义务。依据开元公司的收费标准原告应付的前期购车款为167499元，而被告向原告共收取了195000元，扣除其应得的报酬8600元，被告多收取了18901元，按照双方的约定被告应履行退款义务，即向原告退还其多收取的前期购车款18901元。故原告要求被告返还多收的购车款18901元的主张，本院予以支持。被告某某经营部经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某经营部于本判决生效后十五日内退还原告刀某某购车款18901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告某某经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的被告某某经营部不按本判决履行义务，享有权利的原告刀某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李自强
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 李新荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 冉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初2415号
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。
法定代表人张良忠，职务董事长。
住所地乌海市海勃湾区千里山镇大街宇乐酒店东侧。
委托代理人呼晔霆，男，汉族，1989年2月18日出生，公民身份证号码×××，乌海千里山河套村镇银行股份有限公司信贷员，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭豆，男，汉族，1994年1月11日出生，公民身份证号码×××，乌海千里山河套村镇银行股份有限公司信贷员，个体，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告马强，男，汉族，1968年8月1日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告贾宝云，男，汉族，1962年3月28日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李瑞清，女，汉族，1990年10月18日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古乌海市。
被告贾磊，男，蒙古族，1984年10月3日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古乌海市。
被告贾占荣，男，汉族，1966年4月20日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李红霞，女，汉族，1970年10月10生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵丽，女，汉族，1988年8月20日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古乌海市。
被告贾晶，男，蒙古族，1985年10月6日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古乌海市。
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告马强、贾宝云、李瑞清、贾磊、贾占荣、李红霞、赵丽、贾晶借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2017年9月29日，原、被告签订了《农户联保贷款合同》，合同签订后原告按约定履行了义务，被告未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次索要无果，诉至法院。
本院审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费15922.25元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二0一八年八月二十九日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初2415号原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人张良忠，职务董事长。住所地乌海市海勃湾区千里山镇大街宇乐酒店东侧。委托代理人呼晔霆，男，汉族，1989年2月18日出生，公民身份证号码×××，乌海千里山河套村镇银行股份有限公司信贷员，住乌海市海勃湾区。委托代理人郭豆，男，汉族，1994年1月11日出生，公民身份证号码×××，乌海千里山河套村镇银行股份有限公司信贷员，个体，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告马强，男，汉族，1968年8月1日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。被告贾宝云，男，汉族，1962年3月28日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告李瑞清，女，汉族，1990年10月18日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古乌海市。被告贾磊，男，蒙古族，1984年10月3日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古乌海市。被告贾占荣，男，汉族，1966年4月20日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告李红霞，女，汉族，1970年10月10生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告赵丽，女，汉族，1988年8月20日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古乌海市。被告贾晶，男，蒙古族，1985年10月6日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古乌海市。原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告马强、贾宝云、李瑞清、贾磊、贾占荣、李红霞、赵丽、贾晶借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2017年9月29日，原、被告签订了《农户联保贷款合同》，合同签订后原告按约定履行了义务，被告未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次索要无果，诉至法院。本院审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费15922.25元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二0一八年八月二十九日书记员马旭
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第533号
原告：时应祥。
委托代理人：刘纪哲，舞钢市垭口法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
委托代理人：时军英。（特别授权）
被告：曹广锋。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
原告时应祥诉被告曹广锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告时应祥的委托代理人刘纪哲、时军英，被告曹广锋的委托代理人陈朝军均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告时应祥诉称：2013年4月7日14时30分许，原告时应祥驾驶电动车行驶至舞钢市经三路与建设路交叉口时，被告曹广锋驾驶豫D615**号中型自卸货车将原告撞伤，本次事故，经舞钢市交警部门认定被告曹广锋负本事故的主要责任，事故发生后，原告被送往舞钢市人民医院急救，后因伤情严重，被转中平煤神马医疗集团总医院治疗，经治疗，原告伤情好转，但因被告迟迟不予支付医疗费，原告也已借债累累，实在无力支付医疗费，只好出院在家休养，原告因本事故产生的损失，被告拒不见赔偿，为此特请求法院判令被告支付原告治疗费、误工费、护理费，主要伙食补助费、交通费共计46507.24元。
被告曹广锋辩称：我方已支付人民医院的全部费用，是在去平煤之前支付3000元。
经审理查明：2013年4月7日30份许，曹广锋驾驶豫D615**号中型自卸货车在舞钢市经三路与建设路交叉口，与时应祥驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，时应祥受伤的道路交通事故。舞钢市交警大队于2013年4月19日对该交通事故作出舞公交（2013）第50号道路交通事故认定书，认定曹广锋承担此事故的主要责任，时应祥承担此事故的次要责任。事故发生后，原告时应祥随即被送往舞钢市人民医院救治住院1天（2013年4月7日入院，2013年4月8日转至中平能化医疗集团总医院，住院期间所支付医疗费均由被告曹广锋承担），在中平能化医疗集团总医院住院12天（2013年4月8日入院，2013年4月20日出院），支出医疗费41076.61元。医院病情介绍书认定，住院期间及住院康复期间需陪护2人，实际住院期间及住院康复期间由其儿子时军辉及女婿张文生护理，时军辉系江苏维尔利环保科技股份有限公司员工，于2013年4月9日至4月26日请假，工资停发，其于2013年1月至3月间平�每月工资2421.16元。张文生系非农业家庭户口，无业。在去中平能化医疗集团总医院时曹广锋支付时应祥2000元。
另查：曹广锋所驾驶的豫D615**号中型自卸货车未投保任何保险。
以上事实由当事人陈述、交通事故认定书及相关证据予以支持。
本院认为：公民享有生命权健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的应当进行赔偿。被告曹广锋驾驶的豫D615**号中型自卸货车与时应祥驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，时应祥受伤的道路交通事故，经舞钢市交警大队认定被告曹广锋负此事故的次要责任。因此被告时应祥应按道路交通事故认定书赔偿对原告所造成的损失。原告时应祥因此交通事故在中平能化医疗集团总医院住院12天，支付医疗费41076.61元，住院伙食补助费390元（按每天30天，计算13天），营养费130元（按每天10元，计算13天），护理费1953.08（时军辉平均工资2421.16元，按每月30天计算13天为1049.17元。女婿张文生按上年度居民服务业和其他服务业25379元，计算13天为903.91元），交通费酌情支持800元，以此共计损失43959.69元。原告所提误工费因原告已60岁，需要别人照料且未提供相应的证据，对此本院不予支持。因该肇事车辆未提供任何保险，故被告曹广锋应对原告进行赔偿，并扣除已支付的2000元。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广锋于本判决生效后十五日内赔偿原告时应祥各项损失41959.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告曹广锋负担869元，原告时应祥负担94元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 王贯付
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 垒
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5680号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。
法定代表人李文涛，该公司经理。
被告：从飞龙，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告从飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害�人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员刘伟华
二○一七年九月二十二日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5680号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。法定代表人李文涛，该公司经理。被告：从飞龙，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告从飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害�人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员刘伟华二○一七年九月二十二日书记员张娜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第659号
原告：贾治强，男，住四川省夹江县甘江镇。
被告：马雪琴，男，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告贾治强诉被告马雪琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾治强于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾治强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾治强撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁晓英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初21127号
原告：施某某，女，1957年1月20日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1956年6月8日出生，汉族，住上海市金山区。
原告施某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告施某某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
审理中，经本院核实，徐某某目前居住在金山区朱山路XXX号且连续居住满一年以上。
本院经审查认为，因被告居住在金山区朱山路XXX号，且连续居住满一年以上。根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 念
二〇一八年七月五日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23041号
原告：张亚莉，女。
委托代理人：刘丽杰、夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告：河南利达置业有限公司，住所地:郑州市金水区天伦路2号，统一社会信用代码：9141010076945882XF。
法定代表人:孙艳菊，执行董事。
委托代理人:祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：魏家烜，男。
原告张亚莉诉被告河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘丽杰、夏先园，被告河南利达置业有限公司委托代理人祝永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚莉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告公示“一处庭院”东院小区5号楼的竣工备案表；2.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金17337元（按照898297元已付购房款的日万分之零点五，从2016年8月1日暂计算至2017年8月22日）；3、判令被告公示供水企业出具的验收合格证明文件、电力企业出具的验收合格证明文件、供暖企业出具的验收合格证明文件；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的。合同约定被告应在2016年8月1日（房屋交付使用后60日内）前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。但被告至今仍未履行合同约定的办理房屋产权初始登记义务。合同第十四条约定，被告承诺与商品房正常使用直接关系的供水、供电等基础设施应于2016年5月31日前达到市政管网直接供给的使用标准，并取得相应的验收合格证明文件。而原告在郑州自来水公司和国家电网上根本查询不到用户信息。基于以上事实，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、被告认为原告诉讼请求第一项和第三项没有合同依据及法律依据，被告也没有相应的合同义务，应予以驳回。2、原告诉讼请求第二项违约金，原告的计算标准超出合同的万分之零点一，应按照合同标准计算，另外自2016年8月20日起郑州市主城区不再进行初始登记，改为不动产登记，因此违约金计算结束点应截止到2016年8月19日，其余部分应予以驳回。
经审理查明：2016年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将房屋以898297元的价款出售给原告。房屋买卖合同第八条约定出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。1、供水设施于2016年5月31日达到，供水方式为市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件。雨污水设施于2016年5月31日达到，使用条件为排水方式为接入市政管网，并取得城市管理部门出具的室外排水设施验收合格证明文件。2、供配电设施于2016年5月31日达到，使用条件为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。3、燃气供应设施于2016年9月30日到位。运行方式为市政燃气直接供给，取得燃气企业出具的验收合格证明文件。
房屋买卖合同附件四补充协议第六条约定，出卖人应当在2016年8月1日前（房屋交付使用后60天内），将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金。合同签订后，被告未按约定于2016年8月1日前办理初始登记。
原告提交的销售不动产统一发票、水电费收据证明原告已经付清总房款898297元。
被告提交的不动产登记受理凭证显示被告于2017年8月22日向郑州市不动产登记中心提交案涉房屋初始登记的资料。
另查明：郑州市人民政府于2016年8月12日颁发的37号文件，从2016年8月20日起郑州市主城区范围内取消房屋初始登记改为不动产登记。郑州市不动产登记中心从2016年12月28日受理首宗商品房首次登记业务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同,双方当事人应当按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订合同后，原告按照约定支付了房款，履行了合同义务。被告未按双方合同约定在商品房交付使用后60日内即2016年8月1日之前，将办理初始登记需要由出卖人提供的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，据此被告已构成违约，应承担违约责任。郑州市人民政府于2016年8月12日颁发的37号文件规定，从2016年8月20日起取消房屋初始登记，郑州市不动产登记中心于2016年12月28日开始受理商品房首次登记业务，被告于2017年8月22日向郑州市不动产登记中心提交案涉房屋的初始登记资料。因此被告应承担自2016年8月1日至2016年8月19日（19天）及2016年12月28日起至2017年8月21日（237天）共256天的违约责任，原告称违约金约定标准过低，不足以弥补损失，应当按照日万分之零点五计算违约金，但原告未提供证据证明因被告违约原告受到的损失情况，故本院认为应按照合同约定违约金标准计算，对原告此项诉讼请求不予采纳。故被告应按原告已付购房款898297元的日万分之零点一计算支付延迟办理房屋初始登记的违约金2300元（898297元×0.00001×256天）。按照合同约定被告应于2016年5月31日之前，取得案涉房屋的竣工备案表，达到合同约定的供水、供电、供暖标准并取得相应的的验收合格证明文件，因此原告要求被告公示竣工备案表及供水企业、电力企业、供暖企业出具的验收合格证明文件，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张亚莉公示“一处庭院”东院小区5号楼的竣工备案表；
二、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张亚莉违约金2300元；
三、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张亚莉公示“一处庭院”东院小区5号楼供水企业出具的验收合格证明文件、电力企业出具的验收合格证明文件、供暖企业出具的验收合格证明文件；
四、驳回原告张亚莉的其他诉讼请求。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告河南利达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 王加祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特9号
申请人：上海颢奕金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区万荣路XXXX弄X、X号XXX室。
法定代表人：葛金魁。
申请人：陈少强，男，汉族，户籍地江苏省东合市东合镇林城花园**幢***室。
本院于2017年1月4日立案受理申请人上海颢奕金融信息服务有限公司与申请人陈少强关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人上海颢奕金融信息服务有限公司与申请人陈少强因劳动报酬事宜发生争议，于2016年12月6日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海颢奕金融信息服务有限公司于2017年3月31日之前通过银行转账方式一次性支付陈少强人民币35377元(叁万伍仟叁佰柒拾柒元)；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海颢奕金融信息服务有限公司与申请人陈少强于2016年12月6日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢 君
二〇一七年一月四日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初706号
原告：杨利，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘立军，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月21日裁定转为普通程序，并于2018年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。杨利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨利撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1815元，邮寄费22元，由原告负担。
审判长宁兆会
审判员王明军
人民陪审员王洪炜
二○一八年六月三日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初706号原告：杨利，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘立军，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月21日裁定转为普通程序，并于2018年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。杨利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨利撤回起诉处理。已收取的案件受理费1815元，邮寄费22元，由原告负担。审判长宁兆会审判员王明军人民陪审员王洪炜二○一八年六月三日书记员李志鹏
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初441号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：王向东，男，1983年7月19日出生，汉族，系武川县农村信用合作联社西红山信用社主任。
委托诉讼代理人：石有禄，男，1950年6月7日出生，汉族，系武川县农村信用合作联社法律顾问。
被告：常凤岭，教师，住内蒙古武川县。
被告：王文清，农民，住内蒙古武川县。
被告：张美娥，个体，住内蒙古武川县可镇文化西街张美美超市。
被告：张建民，个体，住内蒙古武川县可镇文化西街张美美超市。
被告：赵二民，农民，住内蒙古武川县。
被告：陈虹，住内蒙古武川县。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告常凤岭、王文清、张美娥、张建民、赵二民、陈虹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托代理人王向东、石有禄，被告常凤岭到庭参加诉讼。被告王文清、张美娥、张建民、赵二民、陈虹，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告常凤岭、王文清共同归还原告武川县信用社借款本金400000元，支付截止2018年2月28日所欠的利息、逾期利息279888.71元及借款本金还清前的逾期利息（以400000元为基数，按月息11.53‰，加逾期罚息上浮50%，实际执行的逾期利率为17.29‰，从2018年3月1日起支付至借款付清日止）；2.请求被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常凤岭、王文清于2013年12月28日在武川县西红山信用社借款400000元，借款到期日为2015年12月25日。被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹对前述借款作保，约定的保证方式为连带保证责任。截止2018年2月28日被告常凤岭、王文清尚欠原告武川县信用社借款本金400000元，利息及逾期利息279888.71元。借款到期后，经原告武川县信用社催要被告未归还借款本息，故诉至法院，要求判如所请。
被告常凤岭辩称，对借款的金额及利息均无异议。
被告王文清、张美娥、张建民、赵二民、陈虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告常凤岭、王文清于2013年12月28日在武川县信用社西红山信用社借款400000元，借期为二年，约定利息为11.53‰，并约定逾期利率，即自逾期之日起按合同利率加收50%（逾期利率为17.29‰）。被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹为前述借款提供保证，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为自借款合同生效之日起至借款本息还清为止。借款到期日为2015年12月25日。截止2018年2月28日，尚欠借款本金为400000元，利息及逾期利息为279888.71元。
本院认为，被告常凤岭、王文清作为借款人，被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹作为保证人与原告武川县信用社签订的《个人借款合同》《借款保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告武川县信用社按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告常凤岭、王文清未按约定还本付息，已构成违约，对原告武川县信用社要求被告常凤岭、王文清偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告常凤岭、王文清支付截止2018年2月28日利息及逾期利息279888.71元及借款本金还清前逾期利息的请求，因有合同和法律依据，也未违反法律规定，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹承担保证责任的问题。经查，涉案借款到期时间为2015年12月25日，当事人对保证期间约定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的情形，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2015年12月25日至2017年12月25日。原告武川县信用社提起本次诉讼的时间为2018年5月4日，保证期间内也未向前述四被告主张过权利，故原告武川县信用社要求被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹承担连带保证责任的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常凤岭、王文清共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息、逾期利息279888.71元（截止2018年2月28日），支付逾期利息（从2018年3月1日起，以400000元为基数，以月息17.29‰，支付至借款付清日止），款于本判决生效后十日内付清；
二、被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹不承担本案的保证责任；
三、驳回原告武川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10598元，减半收取5299元，由被告常凤岭、王文清负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员安飞
二〇一八年七月十二日
书记员辛雅琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条
......
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二
......
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初441号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，该社理事长。委托诉讼代理人：王向东，男，1983年7月19日出生，汉族，系武川县农村信用合作联社西红山信用社主任。委托诉讼代理人：石有禄，男，1950年6月7日出生，汉族，系武川县农村信用合作联社法律顾问。被告：常凤岭，教师，住内蒙古武川县。被告：王文清，农民，住内蒙古武川县。被告：张美娥，个体，住内蒙古武川县可镇文化西街张美美超市。被告：张建民，个体，住内蒙古武川县可镇文化西街张美美超市。被告：赵二民，农民，住内蒙古武川县。被告：陈虹，住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告常凤岭、王文清、张美娥、张建民、赵二民、陈虹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托代理人王向东、石有禄，被告常凤岭到庭参加诉讼。被告王文清、张美娥、张建民、赵二民、陈虹，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告常凤岭、王文清共同归还原告武川县信用社借款本金400000元，支付截止2018年2月28日所欠的利息、逾期利息279888.71元及借款本金还清前的逾期利息（以400000元为基数，按月息11.53‰，加逾期罚息上浮50%，实际执行的逾期利率为17.29‰，从2018年3月1日起支付至借款付清日止）；2.请求被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常凤岭、王文清于2013年12月28日在武川县西红山信用社借款400000元，借款到期日为2015年12月25日。被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹对前述借款作保，约定的保证方式为连带保证责任。截止2018年2月28日被告常凤岭、王文清尚欠原告武川县信用社借款本金400000元，利息及逾期利息279888.71元。借款到期后，经原告武川县信用社催要被告未归还借款本息，故诉至法院，要求判如所请。被告常凤岭辩称，对借款的金额及利息均无异议。被告王文清、张美娥、张建民、赵二民、陈虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告常凤岭、王文清于2013年12月28日在武川县信用社西红山信用社借款400000元，借期为二年，约定利息为11.53‰，并约定逾期利率，即自逾期之日起按合同利率加收50%（逾期利率为17.29‰）。被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹为前述借款提供保证，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为自借款合同生效之日起至借款本息还清为止。借款到期日为2015年12月25日。截止2018年2月28日，尚欠借款本金为400000元，利息及逾期利息为279888.71元。本院认为，被告常凤岭、王文清作为借款人，被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹作为保证人与原告武川县信用社签订的《个人借款合同》《借款保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告武川县信用社按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告常凤岭、王文清未按约定还本付息，已构成违约，对原告武川县信用社要求被告常凤岭、王文清偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告常凤岭、王文清支付截止2018年2月28日利息及逾期利息279888.71元及借款本金还清前逾期利息的请求，因有合同和法律依据，也未违反法律规定，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹承担保证责任的问题。经查，涉案借款到期时间为2015年12月25日，当事人对保证期间约定符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的情形，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2015年12月25日至2017年12月25日。原告武川县信用社提起本次诉讼的时间为2018年5月4日，保证期间内也未向前述四被告主张过权利，故原告武川县信用社要求被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹承担连带保证责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常凤岭、王文清共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息、逾期利息279888.71元（截止2018年2月28日），支付逾期利息（从2018年3月1日起，以400000元为基数，以月息17.29‰，支付至借款付清日止），款于本判决生效后十日内付清；二、被告张美娥、张建民、赵二民、陈虹不承担本案的保证责任；三、驳回原告武川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10598元，减半收取5299元，由被告常凤岭、王文清负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员安飞二〇一八年七月十二日书记员辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条......在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2049号
原告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
宁波市海曙区××中××楼。
代表人：余××。
委托代理人：仰××。
委托代理人：王××。
被告：张×。
被告：鲁××。
原告安××财产保险股份有限公司××司为与被告张×
、鲁××保证保险合同纠纷一案，于2009年9月3日起诉来院，
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月25日
公开开庭进行了审理。原告安××财产保险股份有限公司××
司的委托代理人仰××到庭参加诉讼。被告张×、鲁××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告安××财产保险股份有限公司××司起诉称：2006
年8月18日，被告张×与案外人中国银行股份有限公司宁波市
江北支行签订了购车借款合同和购车抵押合同各1份，约定被
告张×向案外人中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款80
000元，借款期限为3年，每月归还2444.64元，如借款连续3个月未按时归还本息，案外人中国银行股份有限公司宁波市江北
支行有权向被告张×收回未到期的全部借款，被告张×以购买
的轿车作抵押担保，抵押合同依法作了公证，抵押物依法作了
登记，合同约定案外人中国银行股份有限公司宁波市江北支行
在认为必要的情况下，债权包括抵押权可转让给第三人。在签
订上述合同的同日，被告鲁××向案外人中国银行股份有限公
司宁波市江北支行出具了共同还款承诺书。2006年8月22日，
被告张×在原告处投保了一份个人汽车消费贷款履约保证保险
，以案外人中国银行股份有限公司宁波市江北支行为受益人、
被保险人，被告张×向原告出具了投保人声明1份，承诺原告
处置查扣车辆所得款项中，被告应承担律师费用，如被告张×
未能按期还款应承担违约金5000元。根据该险种的保险条款的
约定，原告承担被告张×连续五个还款期末履行与被保险人签
订的购车借款合同约定的还款责任。因被告张×违约，2008年
7月23日，案外人即被保险人中国银行股份有限公司宁波市江
北支行遂向原告申请索赔，原告依约于2008年8月4日代被告张
×向被告保险人中国银行股份有限公司宁波市江北支行支付了
42323.23元。2008年8月4日，被保险人中国银行股份有限公司
宁波市江北支行依照保险条款的约定将全部追偿权益转让给了
原告。对代偿款经原告多次催讨，被告张×却未能偿付，现特
向法院提起诉讼，原告因诉讼支付案件代理费用2016元，现请
求判令两被告立即支付原告因承担保证责任代被告张×偿还的
银行贷款本息42323.23元，赔偿原告因此产生的损失3161.54
元（42323.23元×12个月×6.225‰（暂算至2009年8月4日）】，承担约定违约金5000元，支付原告实现债权的律师代理费
用2016元，以上共计52500.77元。如两被告未按约履行上述债
务，则原告有权以被告张×所有的牌照为浙b×××××宝来
轿车一辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2006
年8月22日原告与被告张×签订个人汽车消费贷款履约保证保
险单、保险发票及投保人声明各1份；2、2006年8月18日的汽
车销售合约书、被告张×与案外人中国银行股份有限公司宁波
市江北支行签订的购车借款合同和购车抵押合同、抵押物清单
、被告鲁××出具的共同还款承诺书、两被告的结婚证、（20
06）××证经字第××号公某某及机动车登记证（抵押登记）
各1份；3、案外人中国银行股份有限公司宁波市江北支行出具
给原告的个人汽车消费贷款履约保证保险出险通知书、个人汽
车清费贷款履约保证保险索赔申请书各1份及原告代被告张×
归还贷款的付款凭证4份；4、案外人中国银行股份有限公司宁
波市江北支行出具给原告的个人汽车消费贷款履约保证保险权
益转让书1份；5、专项委托代理合同及代理费发票各1份。
被告张×、鲁××未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告应被告张×的投保申请所签发的个人汽
车消费贷款履约保证保险单、被告张×与案外人中国银行股份
有限公司宁波市江北支行之间的购车借款合同、购车借款抵押合同等合法有效。因被告张×未按购车借款合同约定连续三个
月（三期）向案外人中国银行股份有限公司宁波市江北支行归
还借款，原告向案外人中国银行股份有限公司宁波市江北支行
为被告张×代还借款，符合有关规定。原告为被告张×代偿借
款后，现要求向两被告追偿，对被告张×所有的牌照为浙b×
××××宝来轿车一辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受
偿权，并要求两被告支付约定违约金及律师代理费用，符合双
方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求两被告承担违约
金的同时又请求了相应的经济损失的赔偿于法不符，对原告的
这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第
三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告张×、鲁××共同支付原告安××财产保险股
份有限公司××司代为被告张×支付的购车借款本息42323.23
元，支付违约金5000元，律师代理费2016元，合计49339.23元
，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告张×、鲁××不按约履行上述债务，则原告
有权以被告张×所有的牌照为浙b×××××宝来轿车折价或
拍卖、变卖所得价款优先受偿，债权利息计算到抵押物变价之
日止；
三、驳回原告安××财产保险股份有限公司××司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案件受理费1113元，原告安××财产保险股份有限公
司××司负担60元，被告张×、鲁××负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 史 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00027号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：湖北中邮物流有限责任公司。
法定代表人：江建桥，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北中邮物流有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人湖北中邮物流有限责任公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年1月4日作出（稽查）理决字（2012）第001号行政处理决定书，责令被执行人湖北中邮物流有限责任公司补缴通行费4，155.81元。
经审查，本院认为，被执行人湖北中邮物流有限责任公司所属的车牌号为鄂AN33**的机动车于2011年10月13日至2011年12月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4，155.81元。本案审查期间，被执行人湖北中邮物流有限责任公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第001号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2362号
上诉人（原审原告）银溢电子实业（深圳）有限公司。
法定代表人小林正胜，董事长。
委托代理人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人银溢电子实业（深圳）有限公司（下称银溢公司）与被上诉人王华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，银溢公司与王华存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律法规的保护。本案主要争议焦点在于银溢公司�否向王华支付未休年休假工资差额。
上诉人银溢公司上诉称双方对未休年休假工资进行协商时，王华称应按基础工资4230元标准计算，双方未对此制作书面协议。对此，本院认为，上诉人银溢公司并未提供证据证明双方存在此项协议，对其主张本院不予采纳。况且即使双方存在此项协议，亦违反《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条关于未休年休假工资计算标准的规定，应属无效，不予采纳。原审对上诉人银溢公司应向被上诉人王华支付2013年1月1日至2014年5月9日期间未休年休假工资差额9943元之认定无误，本院予以确认。上诉人银溢公司上诉主张不予支付，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人银溢电子实业（深圳）有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人银溢电子实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年七月二十三日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判�、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第180号
原告王秀娟，女，1965年1月14日生，汉族，无职业，大安市人，住洮南市。
被告李化梅，女，1963年10月6日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告杨宝田，男，1963年6月18日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告王秀娟诉被告李化梅、杨宝田健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王秀娟诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居，二被告家种大棚，将种大棚所用的大粪紧挨着原告家房山堆放。由于是夏季，原告一开窗户，满是粪便的味道。2014年5月10日下午3时许，原告的女儿及女婿到原告家串门，途径被告的粪堆，满是苍蝇，就让原告拿土盖味，原告称味大我就洒点土。二被告在大棚里听到原告与女婿的谈话，俩人不由分说，拿稿把从自家冲出来，朝原告女婿打过来，原告从中间拦下，二被告见没打到原告女婿便打原告，把原告打昏，致原告受伤。原告伤后在洮南市医院住院治疗17天，经诊断为头面部外伤；牙外伤；胸部、右肩部及右膝关节外伤；高血压三级。原告的伤情均系二被告所致，现二被告无赔偿诚意，故请求判令二被告连带赔偿原告医疗费5188.00元、误工费2052.58元、护理费2052.58元、伙食补助费850.00元、交通费100.00元、营养费2000.00元，合计12243.16元。
被告李化梅辩称：我没打她，是他们家人上来打我来了，是她自己摔的，她要求赔偿我不同意。
被告杨宝田辩称：5月10日三点多，原告家往我家粪堆上扔垃圾，我说这是我家承包的别往这扔。他姑父骂我说能怎么样，我也骂他了。我没打他，我确实拿棒子了，但我没打他。李化梅说找社主任，我去找了，我回来时原告已在地上躺着了，后来110来了。原告以前找过我，粪场已经多少年了，原告说粪有味，期间也找村里和乡里司法解决过，没解决了。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：二被告是否打伤原告、是否应对原告负赔偿责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告王秀娟与二被告李化梅、杨宝田系邻居，二被告系夫妻关系。二被告家大棚在原告家东侧，二被告家种大棚所用的大粪堆放在距离原告家东房山不远处。双方曾因此粪堆的堆放发生过纠纷，并经双方住所地洮南市洮府乡北郊村村民委员会和洮南市洮府乡司法服务所解决，均未果。2014年5月10日下午3时许，原告的女儿姜蛟龙及女婿赵帅到原告家送面，出来时，赵帅对原告说：“这粪堆这么臭，扬点土盖上。”二被告在大棚里听到后，便从大棚里出来与原告等发生口角，后双方厮打在一起，原告与被告李化梅均受伤。以上事实，经庭审确认，且有原告及二被告在洮南市公安局询问时的笔录证实。庭审中，原告提出被告杨宝田拿木棒打伤自己以及被告李化梅提出赵帅拿铁锹打伤自己，但均无证据证实。原告伤后在洮南市医院住院治疗17天，经诊断为：头面部外伤；牙外伤；胸部、右肩部及右膝关节外伤；高血压三级；住院期间17天均为二级护理。
综合以上确认案件事实，根据原告的诉讼请求和理由，二被告的辩解意见。本院认为：庭审中，被告李化梅虽称未打原告，但其在公安询问时称是原告先打的自己，自己才打的原告，由此可确认被告李化梅打原告的事实是存在的。对原告要求被告杨宝田赔偿的请求，因无证据证实被告杨宝田打伤原告，故本院不予认定。综上，原、被告因粪堆堆放事宜发生纠纷，应当通过有关部门解决。由于双方在当天争吵发生后均不能冷静地处理问题，双方又互不谦让，致使打仗事件发生，且双方均称对方先骂人、先动手打人事实，因无证据证实。所此，双方应负同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告李化梅赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿营养费2000.00元的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王秀娟医疗费用5447.10元、误工费2052.58元（17天×120.74元）、护理费2052.00元（17天x120.74元）、住院期间伙食补助费850.00元（17天×50.00元）、就医车费60.00元，合计10461.10元。由被告李化梅负责赔偿50%，计5230.55元；原告自负50%，计5230.55元。赔偿款由被告在本判决生效后，立即交付至法院转交原告。
二、驳回原告要求被告杨宝田赔偿的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告李化梅和原告王秀娟各承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年八月二十五日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第180号
原告王秀娟，大安市人，住洮南市。
被告李化梅，洮南市人，住洮南市。
被告杨宝田，洮南市人，住洮南市。
原告王秀娟诉被告李化梅、杨宝田健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王秀娟诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居，二被告家种大棚，将种大棚所用的大粪紧挨着原告家房山堆放。由于是夏季，原告一开窗户，满是粪便的味道。2014年5月10日下午3时许，原告的女儿及女婿到原告家串门，途径被告的粪堆，满是苍蝇，就让原告拿土盖味，原告称味大我就洒点土。二被告在大棚里听到原告与女婿的谈话，俩人不由分说，拿稿把从自家冲出来，朝原告女婿打过来，原告从中间拦下，二被告见没打到原告女婿便打原告，把原告打昏，致原告受伤。原告伤后在洮南市医院住院治疗17天，经诊断为头面部外伤；牙外伤；胸部、右肩部及右膝关节外伤；高血压三级。原告的伤情均系二被告所致，现二被告无赔偿诚意，故请求判令二被告连带赔偿原告医疗费5188.00元、误工费2052.58元、护理费2052.58元、伙食补助费850.00元、交通费100.00元、营养费2000.00元，合计12243.16元。
被告李化梅辩称：我没打她，是他们家人上来打我来了，是她自己摔的，她要求赔偿我不同意。
被告杨宝田辩称：5月10日三点多，原告家往我家粪堆上扔垃圾，我说这是我家承包的别往这扔。他姑父骂我说能怎么样，我也骂他了。我没打他，我确实拿棒子了，但我没打他。李化梅说找社主任，我去找了，我回来时原告已在地上躺着了，后来110来了。原告以前找过我，粪场已经多少年了，原告说粪有味，期间也找村里和乡里司法解决过，没解决了。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：二被告是否打伤原告、是否应对原告负赔偿责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告王秀娟与二被告李化梅、杨宝田系邻居，二被告系夫妻关系。二被告家大棚在原告家东侧，二被告家种大棚所用的大粪堆放在距离原告家东房山不远处。双方曾因此粪堆的堆放发生过纠纷，并经双方住所地洮南市洮府乡北郊村村民委员会和洮南市洮府乡司法服务所解决，均未果。2014年5月10日下午3时许，原告的女儿姜蛟龙及女婿赵帅到原告家送面，出来时，赵帅对原告说：“这粪堆这么臭，扬点土盖上。”二被告在大棚里听到后，便从大棚里出来与原告等发生口角，后双方厮打在一起，原告与被告李化梅均受伤。以上事实，经庭审确认，且有原告及二被告在洮南市公安局询问时的笔录证实。庭审中，原告提出被告杨宝田拿木棒打伤自己以及被告李化梅提出赵帅拿铁锹打伤自己，但均无证据证实。原告伤后在洮南市医院住院治疗17天，经诊断为：头面部外伤；牙外伤；胸部、右肩部及右膝关节外伤；高血压三级；住院期间17天均为二级护理。
综合以上确认案件事实，根据原告的诉讼请求和理由，二被告的辩解意见。本院认为：庭审中，被告李化梅虽称未打原告，但其在公安询问时称是原告先打的自己，自己才打的原告，由此可确认被告李化梅打原告的事实是存在的。对原告要求被告杨宝田赔偿的请求，因无证据证实被告杨宝田打伤原告，故本院不予认定。综上，原、被告因粪堆堆放事宜发生纠纷，应当通过有关部门解决。由于双方在当天争吵发生后均不能冷静地处理问题，双方又互不谦让，致使打仗事件发生，且双方均称对方先骂人、先动手打人事实，因无证据证实。所此，双方应负同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告李化梅赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿营养费2000.00元的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王秀娟医疗费用5447.10元、误工费2052.58元（17天×120.74元）、护理费2052.00元（17天x120.74元）、住院期间伙食补助费850.00元（17天×50.00元）、就医车费60.00元，合计10461.10元。由被告李化梅负责赔偿50%，计5230.55元；原告自负50%，计5230.55元。赔偿款由被告在本判决生效后，立即交付至法院转交原告。
二、驳回原告要求被告杨宝田赔偿的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告李化梅和原告王秀娟各承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年八月二十五日
书记员 李福财
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初39号
原告：国网安徽省电力公司长丰县供电公司，住所地长丰县岗集镇合淮公路北侧，统一社会信用代码913401213552108832（1-1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东平，该公司员工。
被告：合肥阳光海岸水世界公园有限公司，住所地长丰县岗集镇合淮公路北侧�统一社会信用代码913401210570433193。
法定代表人：杨乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀英，该公司员工。
被告：安徽华教投资股份有限公司，住所地长丰县岗集镇卧龙山居委会非遗园餐饮园4幢，统一社会信用代码91340100675879439G（1—1）。
法定代表人：徐兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王威权，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓天，安徽皖大律师事务所律师。
原告国网安徽省电力公司长丰县供电公司诉被告合肥阳光海岸水世界公园有限公司、安徽华教投资股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告国网安徽省电力公司长丰县供电公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网安徽省电力公司长丰县供电公司撤诉。
案件受理费9189元，减半收取计4595元，由国网安徽省电力公司长丰县供电公司负担。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 胡林茂
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 葛玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5364号
原告：彭涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈忠和，男，1967年5月31日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园36-104，统一社会信用代码：91120112052080890F。
法定代表人：孙志彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王键衡，男，1994年8月3日，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
原告彭涛与被告陈忠和及第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告彭涛以双方和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涛申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
减半收取的案件受理费1780元，不再退回。
审 判 员 白全仁
二〇一七年八月二十二日
书记员（代） 刘信亮