wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17920号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：刘民。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年九月十七日
书记员 隗美娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第424号
原告郭乐义，男，1971年3月7日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。
被告唐志军，男，1962年4月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告郭乐义与被告唐志军合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭乐义到庭参加诉讼，被告唐志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭乐义诉称，2012年5月，被告唐志军以投资工程为名分次向原告借款人民币19万元整，口头约定三分利，并承诺2012年年底全部偿还。此后被告一直没有给付利息和本金。原告多次向被告索要，但被告总是答应给却一直没有给付。2015年1月23日，被告给原告出具欠条一张，并将之前的欠条收回。被告承诺2月9日前给付10万元，余下的再偿还，可是被告再次失信，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、被告唐志军偿还原告借款人民币19万元，并按照月利率2%支付原告立案之日至本判决生效之日期间的利息；2、案件受理费由被告唐志军承担。
被告唐志军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告郭乐义向法庭提供欠条一份，欲证明被告唐志军欠原告郭乐义19万元，2015年1月23日被告唐志军及案外人祁秀丽给原告出具欠条一份。本院对该证据予以采信。
被告唐志军未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2015年1月23日，被告唐志军、案外人祁秀丽为原告郭乐义出具欠条一份，欠条内容为：“今欠郭乐义：十九万正19万元正拾玖万元正。2015年1月23日同意先给在2015年2月9日前给完10万拾万元正后给郭乐义9万元玖万元正。”落款日期为2015年1月23日。被告唐志军、案外人祁秀丽在欠款人处签字，原告郭乐义在收款人处签字。2015年12月22日，本院对被告唐志军作出调查笔录一份，调查笔录中被告陈述的主要内容为，原告和祁秀丽合伙干工程，该10万元是原告和祁秀丽之间的债务往来，与被告无关，被告只是证明这10万元的事情，至于如何产生的被告不清楚。当时被告和祁秀丽也算是在一起过日子，也算是合伙人。原告以前告祁秀丽，因为找不到就不告了，被告不认同。另外9万元是原告和祁秀丽之间的利息钱或借的钱，具体是什么钱被告不清楚。2015年1月23日，原告和一些人来祁秀丽家，被告住在那养病，被告帮着祁秀丽打的条，被告也算证人，确实是被告签的字，欠条上的内容是被告书写的。祁秀丽还了一部分钱，所以郭乐义才在收款人处签字，但是还多少钱被告不清楚。
本院认为，欠条本身无法表明债权、债务关系形成的真正原因。原、被告对欠条中欠款产生原因的陈述存在矛盾，原告亦未提供证据佐证欠款的性质，故无法确定本案欠款是否为借款，但根据原、被告陈述，无论债权产生原因如何，涉案债权均为合法债权，应受法律保护。被告与案外人祁秀丽均在欠款人处签字，为共同债务人，现原告仅要求被告唐志军承担还款义务，放弃对祁秀丽的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。原告提供的欠条能够证实原、被告之间存在19万元的债权、债务关系，故对原告要求被告唐志军给付原告欠款19万元的诉讼请求予以支持。因被告未按期清偿债务，构成违约，原告要求被告承担违约责任，支付立案之日至本判决生效之日期间的利息，符合法律规定，应予支持，但合同双方未对违约责任进行约定，本院对原告要求按月息2%支付利息的主张不予支持，对违约责任的计算标准予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告诉请。被告唐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐志军于本判决生效之日起七日内给付原告郭乐义欠款19万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告郭乐义2015年8月3日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告唐志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告唐志军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 王桂新
人民陪审员 郑鸿鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第424号
原告郭乐义，男，1971年3月7日出生，汉族，个体，住吉林省扶余县。
委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。
被告唐志军，男，1962年4月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告郭乐义与被告唐志军合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭乐义到庭参加诉讼，被告唐志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭乐义诉称，2012年5月，被告唐志军以投资工程为名分次向原告借款人民币19万元整，口头约定三分利，并承诺2012年年底全部偿还。此后被告一直没有给付利息和本金。原告多次向被告索要，但被告总是答应给却一直没有给付。2015年1月23日，被告给原告出具欠条一张，并将之前的欠条收回。被告承诺2月9日前给付10万元，余下的�偿还，可是被告再次失信，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、被告唐志军偿还原告借款人民币19万元，并按照月利率2%支付原告立案之日至本判决生效之日期间的利息；2、案件受理费由被告唐志军承担。
被告唐志军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告郭乐义向法庭提供欠条一份，欲证明被告唐志军欠原告郭乐义19万元，2015年1月23日被告唐志军及案外人祁秀丽给原告出具欠条一份。本院对该证据予以采信。
被告唐志军未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2015年1月23日，被告唐志军、案外人祁秀丽为原告郭乐义出具欠条一份，欠条内容为：“今欠郭乐义：十九万正19万元正拾玖万元正。2015年1月23日同意先给在2015年2月9日前给完10万拾万元正后给郭乐义9万元玖万元正。”落款日期为2015年1月23日。被告唐志军、案外人祁秀丽在欠款人处签字，原告郭乐义在收款人处签字。2015年12月22日,本院对被告唐志军作出调查笔录一份，调查笔录中被告陈述的主要内容为，原告和祁秀丽合伙干工程，该10万元是原告和祁秀丽之间的债务往来，与被告无关，被告只是证明这10万元的事情，至于如何产生的被告不清楚。当时被告和祁秀丽也算是在一起过日子，也算是合伙人。原告以前告祁秀丽，因为找不到就不告了，被告不认同。另外9万元是原告和祁秀丽之间的利息钱或借的钱，具体是什么钱被告不清楚。2015年1月23日，原告和一些人来祁秀丽家，被告住在那养病，被告帮着祁秀丽打的条，被告也算证人，确实是被告签的字，欠条上的内容是被告书写的。祁秀丽还了一部分钱，所以郭乐义才在收款人处签字，但是还多少钱被告不清楚。
本院认为，欠条本身无法表明债权、债务关系形成的真正原因。原、被告对欠条中欠款产生原因的陈述存在矛盾，原告亦未提供证据佐证欠款的性质，故无法确定本案欠款是否为借款，但根据原、被告陈述，无论债权产生原因如何，涉案债权均为合法债权，应受法律保护。被告与案外人祁秀丽均在欠款人处签字，为共同债务人，现原告仅要求被告唐志军承担还款义务，放弃对祁秀丽的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。原告提供的欠条能够证实原、被告之间存在19万元的债权、债务关系，故对原告要求被告唐志军给付原告欠款19万元的诉讼请求予以支持。因被告未按期清偿债务，构成违约，原告要求被告承担违约责任，支付立案之日至本判决生效之日期间的利息，符合法律规定，应予支持，但合同双方未对违约责任进行约定，本院对原告要求按月息2%支付利息的主张不予�持，对违约责任的计算标准予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告诉请。被告唐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐志军于本判决生效之日起七日内给付原告郭乐义欠款19万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告郭乐义2015年8月3日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告唐志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告唐志军负担。
如不服本判决，�在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 王桂新
人民陪审员 郑鸿鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零�条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第424号
原告：张世宏，男，汉族，居民，现住龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：王人西，任经理。
委托代理人：王飞，被告公司员工。
原告张世宏诉被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世宏及其委托代理人赵强国，被告委托代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，原告就其自有的鲁YLN8××号轿车，在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2014年11月11日零时起至2015年11月10日二十四时止，其中投保的车辆损失险保险金额为79020元。2015年4月14日21时许，原告将被保险车辆停在龙口经济开发区步行街刘记面食店门口去吃饭时，被人驾驶鲁YV48××号轿车撞坏，后该肇事车辆驾驶人弃车逃逸，经查未能查获肇事人。山东威正价格评估有限公司受托出具了鲁威价评字（2015）第167号，认定鲁YLN8××号轿车损失修复价值为30394元。就保险金赔偿事宜，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付保险金32194元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：根据道交法第76条规定，交通事故损失应当先在交强险内有对方车辆予以赔偿，原告从第三者方已获得的赔偿，应当在本案中予以扣除。保险公司赔偿后，依法享有对三者方的代位求偿权，原告应当提供一切必要协助保险公司向第三方追偿，对于无法找到第三方的，根据保险合同约定，应当扣除30%的免陪额。原告车损的评估报告系单方委托，未与被告协商，因此不予认可，评估费也不应当由被告承担。
经审理查明：原告作为被保险人于2014年11月10日将属其所有的号牌为鲁YLN8××号小轿车作为保险标的在被告处投保了机动车商业保险（以下简称商业险）。商业险合同中约定：车辆损失保险金额为79020元，并投保了车损险不计免赔条款，保险期间自2014年11月11日零时起至2015年11月10日二十四时止。2015年4月14日21时原告将被保险车辆停在龙口经济开发区步行街刘记面食店门口去吃饭时，被人驾驶鲁YV48××号轿车撞坏。龙口市交警大队出具的《情况说明》中载明：肇事后，鲁YV48××号轿车驾驶人弃车逃逸，经查未查获肇事人。经原告委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定鲁YLN8××号小轿车损失修复价值为30394元，原告支付评估费1800元，保险车辆经维修花费维修费30470元，原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第八条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，按照下列免赔率免赔：（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。机动车商业险附加条款（一）不计免赔特约条款中载明：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车损失险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的。
诉讼中，被告认为山东威正价格评估有限公司对保险车辆出具的评估报告认定车损过高，被告未能提交证据证明评估车损过高，也未能在本院限定的期限内提交重新评估书面申请。
上述事实，有原、被告陈述，保险单，不计免赔率特别条款，龙口市交通警察大队出具的情况说明书，鲁YV48××号轿车行驶证、张世宏驾驶证，原告朋友陈强运代报案通话记录详单，龙口市城南汽修厂出具的维修清单、维修费发票8张，山东威正价格评估有限公司出具价格评估报告等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属于其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，原告享有相应的保险利益，本院予以确认。被告辩称的根据家庭自用汽车损失保险条款中第8条第二款的约定，对于无法找到第三方的，应当扣除30%的免陪额。原告已投保了不计免赔保险，被告辩称的上述保险条款属于免除保险人责任的条款，原告主张并未收到不计免赔特约条款保险条款，被告也无证据证明已将该条款交付给投保人，该不计免赔特约条款中的免责条款对原告不产生效力。被告辩称原告车损价值评估过高，申请进行重新评估。被告未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，也未预付鉴定费，视为被告放弃重新评估的申请。被告主张评估车损过高，证据不足，本院不予支持。原告支付的评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告主张不承担评估费，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定鲁YLN8××号小轿车损失修复价值为30394元，原告要求被告在车辆损失险限额内给付保险金，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使本案原告对第三者请求赔偿的权利。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告保险金32194元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛建龙
／
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第386号
原告谢荣起，男，1947年1月14日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司退休干部，住大庆市龙凤区。
被告郑家党，男，1947年1月11日出生，汉族，大庆石化总厂物业处退休工人，住大庆市龙凤区。
原告谢荣起与被告郑家党民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢荣起到庭参加诉讼，被告郑家党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢荣起诉称，从2014年开始，被告郑家党因急于用钱分五次从原告处借款共计10万元。五次借款被告均向原告出具了欠条。现该五笔借款均已到期，原告多次找被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告立即返还原告欠款本金10万元，并按照月利2分支付五笔借款从借款之日至实际还款之日期间的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告郑家党未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告谢荣起向法庭提供借条5张，欲证明被告于2014年4月25日向原告借款1万元，于2014年6月15日向原告借款1万元，于2014年7月4日向原告借款73000元，于2014年9月13日向原告借款7000元，共计10万元。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。
被告郑家党未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，被告郑家党于2014年4月25日向原告谢荣起借款1万元，约定于2014年10月25日还清；于2014年6月15日向原告借款1万元，约定于2014年8月底还清；于2014年7月4日向原告借款73000元，未约定借款期限及还款日期；于2014年9月13日向原告借款7000元，约定借款期限为2个月。上述借款共计10万元。被告分别为原告出具借据，被告出具借据后未清偿借款。
本院认为，原告谢荣起借款给被告郑家党，被告郑家党为原告谢荣起出具借据，双方民间借贷关系合法有效，被告郑家党应履行还款义务。本院对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息主张，原告未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对借款期间的利息不予支持。但2014年4月25日的1万元借款、2014年6月15日的1万元借款及2014年9月13日的7000元借款，原、被告约定了借款期限，借款到期后被告未履行还款义务，应承担偿付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告主张的计息标准予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息。利息计算的起止时间确定为债务履行期限届满的次日（2014年4月25日的1万元借款从2014年10月26日起计算利息、2014年6月15日的1万元借款从2014年9月1日起计算利息、2014年9月13日的7000元借款从2014年11月13日起计算利息）至本判决确定的自动履行期限届满之日。被告郑家党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑家党返还原告谢荣起借款本金10万元；
二、被告郑家党按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告谢荣起利息（2014年4月25日本金1万元的利息从2014年10月26日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；2014年6月15日本金1万元的利息从2014年9月1日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；2014年9月13日本金7千元的利息从2014年11月13日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）；
上述第一项、第二项于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告谢荣起其他诉讼请求。
如果被告郑家党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告郑家党负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初4821号
原告张庆军，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告王立学，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告ＸＸ华，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告张君良，男，1962年1月22日出生，汉族，户籍地河北省保定地区雄县，现住北京市大兴区。
被告尹长青，男，1951年2月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告张庆军与被告王立学、ＸＸ华、张君良、尹长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆军、被告张君良、尹长青到庭参加诉讼，被告王立学、ＸＸ华经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令四被告给付原告货款160800元。事实及理由:四被告合伙经营个体工商户雄县米家务镇艺千林古典硬木家具厂期间，于2015年以该厂名义多次购买原告油漆等材料，共计货款160800元。经原告多次索要拒不给付。后该家具厂注销，四被告互相推诿拒不付款，故提起诉讼。
被告王立学、ＸＸ华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张君良辩称，我对这个事情不清楚，我跟原告不认识，我们在艺千林家具厂私下有出资，但是日常经营我不管，王立学是管理艺千林家具厂，登记营业执照也是王立学。
被告尹长青辩称，我对家具厂有出资，是私下出资。2014年9月1日，艺千林家具厂开始经营，2015年9月我在股东会议上提出申请要退出，因为厂子压了很多货物，我没有钱去垫钱，所以将来分钱，我也不要。厂子是王立学管理。原告提交的其中一张欠条是我签字的，但这个货物是原告找王作明送货，王作明不在，我替王作明签字，油漆都给厂子了，用来做家具，家具厂也没有分给我钱，我的股份钱都填里面了。王作明是艺千林聘用的技术负责人，也是厂长。
经审理查明，2015年，原告向雄县米家务镇艺千林古典硬木家具厂（以下简称艺千林家具厂）供应油漆。该厂管理人员王作明向原告打电话订货，原告陆续向该厂送货。自2015年3月13日至2015年8月18日期间，原告向艺千林家具厂送货17次，其中十五次由王作明签收，王作明签字旁由库管人员屈影、彭强伟、肖业云、米娜签字。其中2015年5月30日一送货单由肖业云签字。2015年3月31日一送货单屈影签字。17张送货单总金额为309578元，原告庭审中自认艺千林家具厂退了一部分油漆，减去退货金额后供货金额实际为160800元。
艺千林家具厂于2014年7月8日在雄县工商行政管理局办理工商注册，类型：个体工商户，经营者：王立学，经营场所：河北省保定市雄县米家务镇金三角开发区。2016年5月4日注销工商登记。
以上事实，有艺千林家具厂工商公示信息、送货单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向艺千林家具厂供应油漆，双方买卖关系合法有效，艺千林家具厂应向原告支付货款。艺千林家具厂作为个体工商户，注销后应由其经营者王立学承担债务。原告主张四被告均为艺千林家具厂股东应共同承担责任，原告出示的2014年9月29日艺千林古典硬木家具股份有限公司股东协议记载“雄县米家务镇艺千林古典硬木家具有限责任公司由ＸＸ华、王立学、张君良、尹长青、王作明共同投资组成，股东分配数额ＸＸ华参与股份100股，王立学参与股份100股，吴凤丽参与股份50股，尹长青参与股份50股”，尹长青出示的2014年9月29日股东协议记载“雄县米家务镇艺千林古典硬木家具有限责任公司由ＸＸ华、王立学、吴凤丽、尹长青共同投资组合，ＸＸ华参与100股，王立学参与100股，张君良参与50股，尹长青参与50股”。两份股东协议内容不符，且均未指向个体工商户艺千林家具厂，原告不能证明ＸＸ华、张君良、尹长青是艺千林家具厂实际经营者。根据民法总则规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故艺千林家具厂工商登记的经营者王立学是本案适格被告，应向原告支付货款。至于ＸＸ华、张君良、尹长青等人与王立学之间是否存在其他法律关系，不在本案审理范围内。原告主张ＸＸ华、张君良、尹长青承担艺千林家具厂债务没有法律依据，本院不予支持。被告王立学、ＸＸ华未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立学于本判决生效后十日内给付原告张庆军货款十六万零八百元；
二、驳回原告张庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十八元，由被告王立学负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 栾林林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 倩
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2306号
原告：古田县同兴物业管理有限公司，住古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，男，1968年1月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：林建城，男，1993年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系该公司员工。
被告：卓丽菊，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限公司诉被告卓丽菊物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告古田县同兴物业管理有限公司以被告卓丽菊已缴纳相应物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆先
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖晓芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8133号
原告：李某1，男，1976年12月22日出生。
原告：刘某，女，1944年12月13日出生。
被告：祝某，女，1951年1月22日出生。
被告：李某2，女，1949年7月29日出生。
被告兼被告李某2之委托诉讼代理人：李某3，女，1972年9月9日出生。
被告：李某4，女，1971年12月6日出生。
被告：李某5，女，1975年8月10日出生。
被告：李某6，女，1933年1月30日出生。
被告：李某7，女，1935年3月23日出生。
委托诉讼代理人：李宝金（李某7之女），1953年3月12日出生。
被告：李某8，女，1940年10月10日出生。
被告：李某9，女，1944年2月27日出生。
被告：李某10，女，1949年5月21日出生。
被告：李某11，女，1948年7月8日出生。
原告李某1、刘某与被告祝某、李某2、李某4、李某3、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、刘某共同向本院提出诉讼请求：1．判令位于顺义区××镇××村××街××号宅院内五间北房归二原告共同继承；2．被告承担本案案件受理费。事实与理由：田希兰生育二子六女即长子李德坦、次子李德泰和六个女儿即本案被告李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11。原告李某1系李德泰之子，原告刘某系李德泰妻子。李某2、李某4、李某3、李某5系李德坦之女。李德泰于2000年去世，田希兰2005年去世，李德坦于2006年去世。涉诉房产归属人为李德泰，因确权登记时李德泰不在老家就登记在其母亲田希兰名下。部分被告对此均知情。现为维护二原告合法权益，特提起诉讼。
被告李某10辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求平分。
其余被告均辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：
李万春（已去世）和田希兰（2005年去世）共生育二子六女，分别是长子李德坦（2006年去世）、次子李德泰（2000年去世）、长女李某6、次女李某7、三女李某8、四女李某9、五女李某11、小女李某10。李德坦与其妻祝某生育李某2、李某4、李某3、李某5。李德泰与刘某于1972年3月15日登记结婚，婚后生育一子李某1。
涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村××街××号，其宅基地使用权登记在田希兰名下。宅院内有北房五间即本案涉诉房屋，宅院开南门。
2008年，全部被告均签署赠予书和补充协议，自愿放弃涉诉五间北房的继承权利，同意由原告方继承。现双方因涉诉五间继承问题发生纠纷，后原告诉至本院。
审理中，双方均认可：涉诉宅院北侧还有另一处宅院，系李德坦名下宅基地，宅院内有一排北房。1971年当时约定涉诉房屋由李德泰备好三间材料，建好后归李德坦所有，涉诉房屋北侧的原有五间老房归李德泰所有。但是在新房屋建好后，双方又口头约定就把新建的五间房屋归李德泰所有，北侧的原有五间老房还是归李德坦所有。北边宅院归李德坦，南边归李德泰，也就是两处宅院的现状。李万春早于田希兰去世，具体时间不详。李万春夫妇及李德泰去世时均未留下遗嘱。
审理中，李某10称其之所以不同意原告请求，要求平分的理由为：签署赠予协议是在2008年，是我本人签名，但之后房屋也一直没办理过户。这次诉讼前原告找我谈这事，我们双方没有谈好。我认为女儿也有继承权，不能只尽义务不享受权利。对此原告方认为根据法律规定，赠予书和补充协议签字捺印后就发生法律效力了，不能随意撤销。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、村委会证明、赠予书、补充协议和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
从本案现有证据显示，尤其是双方认可的南、北两院房屋分家、调换过程来看，涉诉五间北房属于李德泰个人遗产。
李德泰去世，继承开始后，由第一顺序继承人即田希兰、刘某、李某1三人继承。田希兰去世后，其遗产也按照法定继承办理，应由其女儿们、长子李德坦和李德泰后人李某1来继承，李某1属于代位继承。现诸位被告均签署放弃继承权利的法律文件，属于合法有效，本院予以确认。对李某10所称异议，于法无据，且事实依据不足，对其异议本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条之规定，判决如下：
位于北京市顺义区××镇××村××街××号宅院内五间北房由原告刘某和原告李某1共同继承。
案件受理费三十五元，由原告李某1、刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一八年六月十二日
书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初8133号原告：李某1，男，1976年12月22日出生。原告：刘某，女，1944年12月13日出生。被告：祝某，女，1951年1月22日出生。被告：李某2，女，1949年7月29日出生。被告兼被告李某2之委托诉讼代理人：李某3，女，1972年9月9日出生。被告：李某4，女，1971年12月6日出生。被告：李某5，女，1975年8月10日出生。被告：李某6，女，1933年1月30日出生。被告：李某7，女，1935年3月23日出生。委托诉讼代理人：李宝金（李某7之女），1953年3月12日出生。被告：李某8，女，1940年10月10日出生。被告：李某9，女，1944年2月27日出生。被告：李某10，女，1949年5月21日出生。被告：李某11，女，1948年7月8日出生。原告李某1、刘某与被告祝某、李某2、李某4、李某3、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、刘某共同向本院提出诉讼请求：1．判令位于顺义区××镇××村××街××号宅院内五间北房归二原告共同继承；2．被告承担本案案件受理费。事实与理由：田希兰生育二子六女即长子李德坦、次子李德泰和六个女儿即本案被告李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11。原告李某1系李德泰之子，原告刘某系李德泰妻子。李某2、李某4、李某3、李某5系李德坦之女。李德泰于2000年去世，田希兰2005年去世，李德坦于2006年去世。涉诉房产归属人为李德泰，因确权登记时李德泰不在老家就登记在其母亲田希兰名下。部分被告对此均知情。现为维护二原告合法权益，特提起诉讼。被告李某10辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求平分。其余被告均辩称：同意原告诉讼请求。经审理查明：李万春（已去世）和田希兰（2005年去世）共生育二子六女，分别是长子李德坦（2006年去世）、次子李德泰（2000年去世）、长女李某6、次女李某7、三女李某8、四女李某9、五女李某11、小女李某10。李德坦与其妻祝某生育李某2、李某4、李某3、李某5。李德泰与刘某于1972年3月15日登记结婚，婚后生育一子李某1。涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村××街××号，其宅基地使用权登记在田希兰名下。宅院内有北房五间即本案涉诉房屋，宅院开南门。2008年，全部被告均签署赠予书和补充协议，自愿放弃涉诉五间北房的继承权利，同意由原告方继承。现双方因涉诉五间继承问题发生纠纷，后原告诉至本院。审理中，双方均认可：涉诉宅院北侧还有另一处宅院，系李德坦名下宅基地，宅院内有一排北房。1971年当时约定涉诉房屋由李德泰备好三间材料，建好后归李德坦所有，涉诉房屋北侧的原有五间老房归李德泰所有。但是在新房屋建好后，双方又口头约定就把新建的五间房屋归李德泰所有，北侧的原有五间老房还是归李德坦所有。北边宅院归李德坦，南边归李德泰，也就是两处宅院的现状。李万春早于田希兰去世，具体时间不详。李万春夫妇及李德泰去世时均未留下遗嘱。审理中，李某10称其之所以不同意原告请求，要求平分的理由为：签署赠予协议是在2008年，是我本人签名，但之后房屋也一直没办理过户。这次诉讼前原告找我谈这事，我们双方没有谈好。我认为女儿也有继承权，不能只尽义务不享受权利。对此原告方认为根据法律规定，赠予书和补充协议签字捺印后就发生法律效力了，不能随意撤销。上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、村委会证明、赠予书、补充协议和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：从本案现有证据显示，尤其是双方认可的南、北两院房屋分家、调换过程来看，涉诉五间北房属于李德泰个人遗产。李德泰去世，继承开始后，由第一顺序继承人即田希兰、刘某、李某1三人继承。田希兰去世后，其遗产也按照法定继承办理，应由其女儿们、长子李德坦和李德泰后人李某1来继承，李某1属于代位继承。现诸位被告均签署放弃继承权利的法律文件，属于合法有效，本院予以确认。对李某10所称异议，于法无据，且事实依据不足，对其异议本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条之规定，判决如下：位于北京市顺义区××镇××村××街××号宅院内五间北房由原告刘某和原告李某1共同继承。案件受理费三十五元，由原告李某1、刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一八年六月十二日书记员  王 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8367号
原告：刘红艳，女，1967年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街***号342。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告刘红艳与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红艳到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘红艳诉称：被告人合同违约停业，原告办卡时间2017年3月21日，中途由于会所方面原因整改延长50天，现金支付会员卡。故原告请求法院依法判令：要求被告人退还1900元。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月31日，原告刘红艳与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费1900元办理期限为两年的健身卡一张，另获赠会员期限一个月。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限11个月，会员卡剩余费用836元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘红艳提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告刘红艳与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告刘红艳会费836元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8515号
原告：李剑，男，1968年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区太清宫街**号232。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告李剑与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李剑诉称：原告于2017年3月25日交被告会费2000元，有效期两年。被告因其经营不善，三次停业。分别于2017年7月停业15天，2018年2月停业19天，2018年4月17日停业至今。被告发出公告，称其无法继续提供服务，宣告停业。停业后被告无故不退还原告的剩余会费款。故原告请求法院依法判令：1、退还会费1000元人民币，赠课费333元，违约金500元，合计人民币1833元。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月25日，原告李剑与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2000元办理期限为两年的健身卡一张。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限12个月，会员卡剩余费用1000元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李剑提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告李剑与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告李剑会费1000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第722号
原告李宏，女，1967年12月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告李忠军，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县万发镇。
原告李宏与被告李忠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告李忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李宏诉称，2014年1月19日，被告李忠军向原告李宏借款人民币10万元，被告出具借条一份。原告多次索要，被告以各种理由推脱未还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告李忠军给付原告李宏借款10万元及利息；2、案件受理费由被告李忠军承担。
被告李忠军未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告李宏向法庭提供借条一份、邮政储蓄银行转款凭证、手续费收据各一份，欲证明被告称要办五户联保向原告借款10万元。本院对该证据予以采信。
被告李忠军未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年10月18日，被告李忠军向原告李宏借款10万元。当日，原告李宏通过中国邮政储蓄银行将10万元借款打入被告李忠军银行账户。2014年1月19日，被告李忠军为原告李宏补写借条一份。原、被告未约定借款利息。
本院认为，原告李宏借款给被告李忠军，被告李忠军为原告李宏出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告李忠军应履行还款义务。本院对原告李宏要求被告李忠军返还欠款本金10万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告未提供证据证实双方对还款时间进行了明确约定，故对原告利息损失的诉讼请求，本院仅支持原告主张权利的立案之日至本判决生效之日期间的利息，计算标准为年利率6%。被告李忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李忠军于本判决生效之日起七日内返还原告李宏借款本金10万元，并按照年利率6%支付原告李宏2015年11月2日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告李忠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李忠军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第722号
原告李宏，女，1967年12月15日出生，汉族，大庆市第五医院职工，住大庆市龙凤区。
被告李忠军，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
原告李宏与被告李忠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告李忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李宏诉称，2014年1月19日，被告李忠军向原告李宏借款人民币10万元，被告出具借条一份。原告多次索要，被告以各种理由推脱未还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告李忠军给付原告李宏借款10万元及利息；2、案件受理费由被告李忠军承担。
被告李忠军未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告李宏向法庭提供借条一份、邮政储蓄银行转款凭证、手续费收据各一份，欲证明被告称要办五户联保向原告借款10万元。本院对该证据予以采信。
被告李忠军未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年10月18日，被告李忠军向原告李宏借款10万元。当日，原告李宏通过中国邮政储蓄银行将10万元借款打入被告李忠军银行账户。2014年1月19日，被告李忠军为原告李宏补写借条一份。原、被告未约定借款利息。
本院认为，原告李宏借款给被告李忠军，被告李忠军为原告李宏出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告李忠军应履行还款义务。本院对原告李宏要求被告李忠军返还欠款本金10万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告未提供证据证实双方对还款时间进行了明确约定，故对原告利息损失的诉讼请求，本院仅支持原告主张权利的立案之日至本判决生效之日期间的利息，计算标准为年利率6%。被告李忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李忠军于本判决生效之日起七日内返还原告李宏借款本金10万元，并按照年利率6%支付原告李宏2015年11月2日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告李忠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李忠军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17916号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：骆桂英。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告骆桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年九月十七日
书记员 隗美娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初29007号
原告：沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊高新区。
被告：北京永乐隆发商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永一村543号。
法定代表人：兰永海，总经理。
委托诉讼代理人：韩丹丹，女，该公司人事经理。
原告沈凯与被告北京永乐隆发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告沈凯于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告沈凯自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告沈凯撤诉。
案件受理费1265元，由原告沈凯负担25元（已交纳），退还原告沈凯1240元。
审判员 陈素培
二〇一八年九月十七日
书记员 张雨嫣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第266号
原告赵万勇，男，1965年11月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告侯长林，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
原告赵万勇与被告侯长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵万勇到庭参加诉讼，被告侯长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵万勇诉称，2014年12月5日，被告因急需用钱向原告借款人民币60万元，被告为原告出具欠条一份，约定此款于2015年2月10日前一次性还清。为了维护原告的合法利益，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告欠款60万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2015年2月11日至本判决生效之日期间的利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告侯长林未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告赵万勇向法庭提供欠条一份，欲证明被告于2014年12月5日向原告借款60万元，约定2015年2月10日前一次性还清。本院对该证据予以采信。
被告侯长林未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告侯长林向原告赵万勇借款，双方民间借贷关系合法有效，被告侯长林应依约定期限履行还款义务。本院对原告赵万勇要求被告侯长林返还欠款本金60万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定期限偿还欠款，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付2015年2月11日至本判决生效之日期间利息的主张予以支持。被告侯长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯长林于本判决生效之日起七日内返还原告赵万勇欠款本金60万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告赵万勇2015年2月11日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告侯长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告申请缓交到执行阶段），邮寄送达费22元，公告费700元，由被告侯长林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第626号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告巩伦升，男，汉族，1971年8月1日，住黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告巩伦升买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6070号
原告：王朋，男，1985年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王桂荣，女，1956年10月20日出生，汉族，王朋之母，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：柳音，北京泰远律师事务所律师。
被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。
法定代表人：刘海宏，主任。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。统一社会信用代码N2110111775472812H。
法定代表人：王海，社长。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
原告王朋诉被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称第二村村委会）、被告北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称第二村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
王朋向本院提出诉讼请求：1、二被告按照长阳第二村村民待遇标准给付原告土地补偿费143311.29元（该数额计算自2004年至2016年底，原告保留2017年至今的补偿费的诉讼权利）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告家庭于1989年底、1990年初分得相应的承包地（包括口粮地和自留地），于1998年与二被告签订了书面的《土地承包合同》，承包期为30年。原告分得了承包地，应享有土地相关权益。后原告因考学按政策将农业户转为非农业户。2002年土地流转。后，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。于2010年6月21日，就“长阳二村村东有地转居的学生，占地补偿是否发放”即分到地、考学农转非的人员是否按照本村村民同等待遇进行补偿事宜提请村民代表进行表决，村民代表决议全体通过。后，原告就补偿事宜无数次与二被告沟通要求给付，但二被告至今未按村民代表决议履行付款义务，侵犯原告的合法权益。原告诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。对于承包地征收补偿费用的分配，《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。因此，本案原告依据农户享有待遇的明细向二被告主张给付143311.29元的诉讼请求，实际为农村集体经济组织成员的各项日常权益，属于农村集体经济组织的自治范畴，并非法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈光
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1810号
原告：薛志伟，男，1979年7月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
被告：陈进，男，1985年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省桐城市。
原告薛志伟与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志伟的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告陈进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈进偿还借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2014年7月16日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告陈进承担。事实和理由：陈进与我系朋友关系，2014年7月11日，陈进以资金周转为由，向我借款45000元，并向我出具《借条》，承诺借款于2014年7月16日之前还清。现还款日期已过，经我多次催要，陈进一直以无钱为由拖延给付。为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告陈进未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告薛志伟围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条作为证据。
被告陈进未向法庭提交证据。
因被告陈进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告薛志伟提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月11日，陈进向薛志伟借款45000元并向其出具借条，借条载明：今向薛志伟借款人民币45000元，本人承诺本月16日前还清，借款地址北京市大兴黄村华堂超市。同日，薛志伟现金给付陈进45000元。经询问，薛志伟表示陈进未偿还过借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陈进经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，薛志伟向陈进提供借款45000元，双方构成民间借贷关系。陈进应当按照借条中约定期限偿还借款，故薛志伟要求陈进偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故薛志伟要求陈进支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，双方在借条中约定借款期限至2014年7月16日，故其逾期利息自次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告陈进偿还原告薛志伟借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2014年7月17日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告薛志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元（其中公告费260元），由被告陈进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 武成燕
人民陪审员 尹长坤
二〇一八年六月十五日
法官 助理 华 琳
书 记 员 孙 涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1877号
原告:胡顺厂，男，1966年5月29日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告：胡顺琴，女，1963年4月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：徐长江，男，1956年5月12日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：北京市延庆区千家店镇石槽村经济合作社，住所地北京市延庆区千家店镇石槽村。
负责人：周尚臣，社长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:马正军，北京京法律师事务所律师。
原告胡顺厂、胡顺琴与被告北京市延庆区千家店镇石槽村经济合作社（以下简称石槽村经合社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告胡顺厂、胡顺琴向本院提出诉讼请求：1．确认原告胡顺厂、胡顺琴对1998年胡亮签订的土地承包合同项下9．18亩土地享有承包经营权。事实和理由：原告胡顺厂、胡顺琴及二原告之父胡亮、之母杨春凤均系北京市延庆区千家店镇石槽村农民，1982年农村进行土地承包，四人均享有口粮地和承包地，由胡亮与村集体签订承包合同。1998年1月1日，胡亮与石槽村经合社签订第二轮承包合同，当时的原则是“增人不增地，减人不减地”，胡亮代表家庭成员与石槽村经合社签订了土地承包合同书，承包土地为9块共计9．18亩，承包期限为50年，自1998年1月1日至2047年12月31日。2008年，胡亮、杨春凤先后去世，石槽村经合社未经二原告同意将胡亮名下承包的土地擅自转租。二原告认为，根据农村土地第二轮承包政策，以胡亮名义承包的土地有二原告份额，二原告也有权继承其父亲名下承包土地，故二原告诉至法院。
本院经审查认为：通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本经济组织的农户，农户成员以具有本集体经济组织成员资格为前提。本案中，胡顺琴与徐长江于1990年结婚组成新的家庭，1991年5月14日，胡顺琴的户口由北京市延庆区千家店镇石槽村迁入北京市延庆区永宁镇南关村。1996年8月26日，胡顺厂因山区搬迁政策将户口由北京市延庆区千家店镇石槽村迁入北京市延庆区永宁镇南关村。1998年，胡顺厂与胡顺琴的父亲胡亮以户主的身份代表家庭与石槽村经合社签订9．18亩的土地承包合同，当时的家庭成员仅胡亮夫妻二人。因胡亮签订家庭承包合同时胡顺厂与胡顺琴户口均已迁出石槽村，胡顺厂与胡顺琴已不具备石槽村集体经济组织成员资格，所以胡亮签订的9．18亩土地承包合同内不包含胡顺厂与胡顺琴份额。而且户口迁入北京市延庆区永宁镇南关村后，胡顺厂重新取得了承包土地，2004年北京市延庆区永宁镇南关村进行二轮土地承包确权，南关村集体经济组织与胡顺厂签订了承包合同，因胡顺琴的户口已于2001年12月10日由农业户口转为非农业户口，南关村集体经济组织未与胡顺琴签订确权合同。
关于土地承包经营权继承问题，根据相关法律规定，除非承包地为林地，在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，当承包的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案中，胡亮在二轮土地承包中，系独立的家庭承包户，胡顺厂与胡顺琴主张继承其父亲胡亮及母亲杨春凤的土地承包经营权没有法律依据。
综上，胡亮签订的9．18亩土地承包合同内不包含胡顺厂与胡顺琴份额，胡顺厂与胡顺琴也无权主张继承相关土地承包经营权，胡顺厂与胡顺琴不是本案适格的原告，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡顺厂、胡顺琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐应举
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 郑书琴
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨 宇
书 记 员 胡志秀
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4730号
原告：王玉斌，男，1974年6月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。
法定代表人:冯素梅，总经理。
原告王玉斌与被告北京长丰阳光健身有限公司（以下简称：长丰健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉斌到庭参加诉讼。被告长丰健身公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告长丰健身公司按比例赔偿7554元；2.本案诉讼费由被告长丰健身公司承担。事实和理由：我与长丰健身公司于2016年11月28日签订了在长丰阳光健身中心进行相关健身服务的入会协议，服务有效期限5年，我支付会籍费8888元。该健身中心实际开业时间为2016年12月24日。2017年8月18日，长丰健身公司在没有事先通知我的情况下终止提供健身服务，且将健身中心的大门上锁。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告长丰健身公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告王玉斌围绕诉讼请求，依法向本院提交了入会申请表、健身卡、通知复印件等证据。
被告长丰健身公司未向法庭提交证据。
因被告长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告王玉斌提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年10月15日，王玉斌向长丰健身公司申请加入长丰??阳光国际游泳健身会所，支付会籍费8888元，办理了期限为5年的健身卡。长丰??阳光国际游泳健身会所于2016年12月24日正式开业，于2017年8月17日停业。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王玉斌向长丰健身公司支付了5年会籍费8888元，双方构成服务合同关系。长丰健身公司应按照约定向王玉斌提供健身服务。现长丰??阳光国际游泳健身会所已经关闭，长丰健身公司无法继续向王玉斌提供服务，其行为已构成违约，故王玉斌要求赔偿扣除了已经提供服务天数的入会费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后10日内，被告北京长丰阳光健身有限公司向原告王玉斌退还入会费7554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（其中公告费260元），由被告北京长丰阳光健身有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 金月荣
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第190号
原告战学志，男，1982年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告许晓力，男，1969年2月18日出生，汉族，无职业，户籍地大庆市龙凤区。
被告杨晓兰，女，1967年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地大庆市龙凤区。
原告战学志与被告许晓力、杨晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告战学志到庭参加诉讼，被告许晓力、杨晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告战学志诉称，2014年8月28日，被告许晓力向原告借款6万元，约定借款期限2个月，被告杨晓兰自愿为许晓力担保，若许晓力违约，杨晓兰承担一切法律后果，后被告许晓力出具欠条并由杨晓担保签字，由曲佳东作为见证人签字，被告许晓力收到全部借款后又出具收条一份。上述借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款并给付逾期利息，二被告至今未付。故为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、被告许晓力给付原告战学志借款本金60000元，并按银行同期贷款利率支付2014年10月28日至一审判决生效之日期间的借款逾期利息；2、被告杨晓兰对上述款项承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告许晓力、杨晓兰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告战学志向法庭提供欠条及收条各一份，欲证明2014年8月28日被告许晓力向原告借款6万元，同时由被告杨晓兰担保，借款期限为2个月。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告许晓力、杨晓兰未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告战学志借款给被告许晓力，被告许晓力为原告战学志出具欠条及收条，双方民间借贷关系合法有效。被告许晓力应按约定期限履行还款义务。本院对原告战学志要求被告许晓力返还欠款本金6万元的诉讼请求予以支持。被告许晓力未按约定期限偿还欠款，已经构成违约，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告要求被告许晓力按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付2014年10月28日至本判决生效之日期间逾期利息的主张予以支持。被告杨晓兰在担保人处签字，与原告形成保证合同关系。被告许晓力未按期清偿欠款，被告杨晓兰应履行保证责任,本院对原告要求被告杨晓兰连带返还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告许晓力、杨晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许晓力于本判决生效之日起七日内返还原告战学志欠款本金6万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告战学志2014年10月28日至本判决生效之日期间的利息（以本金6万元计算）；
二、被告杨晓兰对上述第一项承担连带给付责任。
如果被告许晓力、杨晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，由被告许晓力、杨晓兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2015］龙商初字第190号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王斌，理事长。委托代理人张筱毳，女，该公司职员。被告王德民，男，1975年9月23日出生，住址黑龙江省龙江县。被告郑海玉，男，1987年1月30日出生，住址黑龙江省龙江县。本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告王德民、郑海玉金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费9,256.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 张 澍审判员 田冬梅二〇一五年九月八日书记员 刘家辰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1197号
原告：王笛,男,1982年2月22日出生,汉族,户籍地河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。
被告：郑敬锦,女,1983年9月21日出生,汉族,户籍地福鼎市。
本院在审理原告王笛与被告郑敬锦民间借贷纠纷一案中，原告王笛在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王笛撤回起诉处理。
审 判 员 谢维芳
二〇一八年五月七日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附主要法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18126号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：陈兆玲。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈兆玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月十九日
书记员 崔 妍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初6033号
原告:北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。
负责人：宋久来，行长。
委托诉讼代理人：马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司峪口支行客户经理。
委托诉讼代理人：景军红，女，北京农村商业银行股份有限公司峪口支行客户经理。
被告：尹长东，男，1971年7月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：尹长伶，女，1973年6月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被告尹长东、尹长伶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司峪口支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司峪口支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司峪口支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一八年六月十五日
书记员 谢颖霞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初968号
原告：姜佰军，男，1970年5月13日出生，汉族，黑龙江省伊春市公安局南岔分局干部，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：王广林，男，1964年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告姜佰军与被告王广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告姜佰军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜佰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜佰军撤诉。
案件受理费25.00元，由原告姜佰军负担。
审判员 吴海芝
二〇一八年八月二十日
书记员 丛艳超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5503号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心职员。
被告：康绍颖，女，50岁，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心与被告康绍颖物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年六月十三日
书记员 范佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5856号
原告：北京盛丰供应链管理有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和四街11号。统一社会信用代码：91110112MA004R1X96。
法定代表人：林庄元，总经理。
委托诉讼代理人：罗刚，男，1986年9月13日出生，汉族，北京盛丰供应链管理有限公司销售经理。
被告：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。统一社会信用代码：91110117700009698W。
法定代表人：陈月平,总经理。
委托诉讼代理人：柳东岳，男，1990年2月28日出生，汉族，北京市老才臣食品有限公司法务。
原告北京盛丰供应链管理有限公司与被告北京市老才臣食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京盛丰供应链管理有限公司的委托诉讼代理人罗刚、被告北京市老才臣食品有限公司的委托诉讼代理人柳东岳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京盛丰供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费28465.5元，并按照日千分之一的标准支付自2017年7月1日起至款付清之日止的滞纳金。事实与理由：原、被告于2016年12月份签订《货物运输合同》，合同托运方（甲方）为北京市老才臣食品有限公司，承运方（乙方）为北京盛丰供应链管理有限公司。合同约定原告为被告运输腐乳、调料等货物，合同期限为自2017年1月1日至2017年12月31日，运输费结算方式为月结，业务发生月份为T月，承运方T+1月15日前将上月货物运输对账单交由托运方核对，托运方如有异议应在收到对账单之日起5日内提出，期满如未提出异议则视为核对无误。承运方依据托运方确认的对账单开具发票。托运方应在T+1月30日前付清T月账款。托运方若不按照约定支付运费，托运方应于付款到期日的次日起，每日按运费的千分之一赔付滞纳金。合同签订后，原告按照被告指示，原告出司机和车到达被告仓库，被告公司负责装、卸货并附出货单（4联），原告在出货单上签字后拿走2联（自己留存一联，另一联经收货方签字后返还给被告），被告留存一联，给收货方一联。2017年5月份之前的运输业务被告已经为原告结清运输费。2017年5月份，原告为被告运输货物，后原告按约定将2015年5月份的运输费对账单电子版发给被告核对，被告核对无误后口头告知原告开具运输费发票，但是被告收到发票后迟迟不支付运输费。2018年发票不能抵扣，被告于2018年1月8日给原告开具了发票不能抵扣的证明，原告于当日重新给被告开具了运输费发票，但是被告至今未支付运输费。2017年5月始被告一直拖欠原告运输费，原告自该月后不再为被告承运，涉案运输合同自行解除。现原告持上述请求诉至法院。
被告北京市老才臣食品有限公司辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，对拖欠原告的运输费金额没有异议，对原告提交的《货物运输合同》及合同内容没有异议。但是不同意支付运输费和滞纳金，因为原告有错在先，原告迟延交付了一批货物，没有按照约定时间将货物运输到被告指定的地点，且原告要求按照日千分之一的标准支付滞纳金过高。被告按照合同约定在收到对账单之日起5日内提出了异议。被告没有证据证明原告迟延交货，也没有证据证明被告在收到对账单之日起5日内提出了异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月份签订《货物运输合同》，合同托运方（甲方）为北京市老才臣食品有限公司，承运方（乙方）为北京盛丰供应链管理有限公司。合同约定原告为被告运输腐乳、调料等货物，合同期限为自2017年1月1日至2017年12月31日，运输费结算方式为月结，业务发生月份为T月，承运方T+1月15日前将上月货物运输对账单交由托运方核对，托运方如有异议应在收到对账单之日起5日内提出，期满如未提出异议则视为核对无误。承运方依据托运方确认的对账单开具发票。托运方应在T+1月30日前付清T月账款。托运方若不按照约定支付运费，托运方应于付款到期日的次日起，每日�运费的千分之一赔付滞纳金。后原告按照被告的指令为其运输货物。2017年5月份之前的运输费被告已经全部付清，被告尚欠原告2017年5月份的运输费28465.5元。被告对原告起诉的事实与运输费金额认可，但被告辩解原告迟延交货违约，被告收到对账单之日起5日内提出了异议。原告对被告辩解不予认可，被告未能提供证据证明其辩解。2018年1月8日被告为原告开具《发票拒收证明》，该证明载明“北京盛丰供应链管理有限公司财务部：我公司（北京市老才臣食品有限公司）与贵公司（北京盛丰供应链管理有限公司）2017年10月24日给我公司开具的1张发票［发票代码为1100172130，发票号码为1013499，金额为28465.5元］由于开票时间为17年，故此开具的这张发票导致我司无法抵扣，发票予以退回。此份发票我公司未进行认证，给贵公司带来麻烦，谅解为盼！特此证明！财务部2018年1�8日”。该证明上盖有北京市老才臣食品有限公司公章。
本案在审理过程中，被告认为双方在书面合同中约定的滞纳金计算标准过高，后原告变更诉讼请求为要求被告支付运输费28465.5元并按照中国人民银行同期逾期贷款利率即年息6%的标准支付该款自2017年7月1日始至款实际付清之日止的滞纳金。
本院认为，原、被告双方签订的《货物运输合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定为被告运输货物，被告亦应按照合同约定支付相应的运输费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。”被告辩解因原告迟延交货给被告造成损失故拒付运输费，原告对被告辩解不予认可，被告未提交充分证据证明其辩解。故本院对被告的上述辩解不予采信。原告要求被告支付尚欠的运输费28465.5元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付的滞纳金，被告辩解滞纳金标准过高，原告自愿变更诉讼请求要求被告以28465.5元为基数、按照中国人民银行同期逾期贷款利率即年息6%的标准支付自2017年7月1日始至款实际付清之日止的滞纳金，原告申请变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京�老才臣食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京盛丰供应链管理有限公司运输费28465.5元并按照中国人民银行同期逾期贷款利率即年息6%的标准支付该款自2017年7月1日始至款实际付清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告北京市老才臣食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张国红
二〇一八年六月十五日
书记员 门 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12328号
原告：百纳保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路176号2层。
法定代表人：王卫民，总经理。
委托诉讼代理人：杨林林，男，百纳保险代理有限公司员工。
被告：周艳超，女，1986年2月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国栋，男，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
原告百纳保险代理有限公司（以下简称原告）与被告周艳超（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林林，被告委托诉讼代理人张高峰、胡国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付2017年1月1日至2017年3月27日工资14703元；2、不支付2016年12月16日至2017年3月27日未签订劳动合同双倍工资差额27158.71元。
事实和理由:依据《中华人民共和国保险法》以及中国保险监督委员会发布的《保险专业代理机构监管规定》第十三条规定，在中国境内设立保险专业代理公司，应当取得经营保险代理业务许可证。由于原告尚未取得经营保险代理业务许可证，无法开展保险业务，故�告一直处于停工、停业状态。因此，原告依据《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，超过一个工资支付周期的，可以根据劳动提供的劳动支付工资，但不得低于北京市最低工资标准。因此原告发放的工资数额符合法律规定，故仲裁裁决要求原告支付被告工资差额没有法律依据。被告于2016年4月1日与康安保险代理股份有限公司签订了劳动合同，2016年12月26日，原告实际管理康安保险代理股份有限公司，该公司隶属的员工、业务及资产由原告接受，故被告与康安保险代理股份有限公司签订的劳动合同，对原告继续有效，原告无须再与被告签订新的劳动合同。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10005号裁决书，裁决：原告支付2017年1月1日至2017年3月27日期间工资14703元、2016年12月16日至2017年3月27日未签劳动合同双倍工资差额27158.71元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告成立情况，根据营业执照显示，原告成立于2016年12月26日，经营范围为保险代理业务。
2、关于被告入职时间及工作情况，被告于2016年4月1日与案外公司康安保险代理股份有限公司（以下简称康安公司）签订了劳动合同，约定合同期限为2016年4月1日至2019年3月31日。2016年12月26日，原告与康安公司签订了交接清单明细，由原告接收康安公司的员工及相应的资产；上述接收工作完成�，原告未再与被告签订书面劳动合同。被告主张其税前月工资10900元，税后8036.76元，2017年1月1日至3月27日其正常提供劳动，原告仅支付其1月份工资3027.2元、2月份工资3027.2元、3月份工资2338.12元；原告表示周艳超工资标准是10900元，工资确实从2017年1月开始减半，但是提前通知过。
本院认为,虽然被告与康安公司签订过期限为2016年4月1日至2019年3月31日的劳动合同，但原告与康安公司人员及资产接收工作完成后，该劳动合同的相对方即用人单位已发生变化，原告作为继受方即新的用人单位应与被告重新签订劳动合同。原告以原劳动合同继续有效作为抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。因原告成立于2016年12月26日，双方自此才建立劳动关系，故原告依法应向被告支付2017年1月26日至3月27日期间未签劳动合同双倍工资差额。
原告自2017年1月开始减半向�告发放工资，缺乏法律依据，其要求无需支付工资差额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决下：
一、原告百纳保险代理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告周艳超二〇一七年一月一日至二〇一七年三月二十七日期间工资14703元；
二、原告百纳保险代理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告周艳超二〇一七年一月二十六日至二〇一七年三月二十七日期间未签劳动合同双倍工资差额16535.39元；
三、驳回原告百纳保险代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告百纳保险代理有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 舒邦明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙霜悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6647号
原告：王瑜，男，汉族，1979年6月19日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告王瑜诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告王瑜自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑜负担。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王昕莫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8344号
原告：管春莉，女，1978年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区文体西路**号3-6-1。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告管春莉与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管春莉到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告管春莉诉称：原告于2018年3月30日交“沈阳市大东区佳合健身会所”会费3400元（叁仟肆佰元整），一部分现金，一部分微信支付，有效期二年，约定半月后开卡使用，后因沈阳市大东区佳合健身会所因经营不善破产关门停业，致健身卡一直未开卡使用，并多次索要协议合同和收据无果。现金所经过多方调节无果并不能继续提供服务，停业后不退还会员所缴费用。故原告请求法院依法判令：1、要求退还二张家庭卡会员费3400元（叁仟肆佰元整）。2、要求判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月28日，原告管春莉与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》。原告每张卡支付会费1700元办理期限为两年的家庭健身卡二张，共计3400元。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告二张卡因原告出国均未使用，会费价值3400元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告管春莉提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告管春莉与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告管春莉会费3400元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3721号
原告：江铭伟，男，1963年2月15日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告：阙荣运，男，1984年3月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告江铭伟与被告阙荣运买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告江铭伟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江铭伟以双方欲另行处理纠纷为由申请撤诉并不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江铭伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江铭伟负担。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 饶珊（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8485号
原告：高春印，男，1946年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路****号。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告高春印与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春印到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高春印诉称：原告是大东区佳合健身会所的会员，2016年10月30日办理健身卡一张，金额2400元，期限三年，并签订入会协议。会所于2016年12月16日正式营业，2018年4月24日关闭，营业时间一年四个月。由于会所多次停业，同意延期50天，由于被告停业，不能按期履行合同，期间给原告22个月不能健身的损失。根据消法第108条不能履行合同的当事人，应当承担违约责任，赔偿不能履行合同的服务金额1500元整。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月30日，原告高春印与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2400元办理期限为三年的健身卡一张。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限22个月，会员卡剩余费用1467元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告高春印提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告高春印与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告高春印会费1467元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初11057号
原告：刘素磊，女，1976年2月26日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：牛同军(系刘素磊之夫)，男，1969年3月31日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩翔，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司职员。
原告刘素磊与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素磊的委托诉讼代理人牛同军到庭参加诉讼。被告绿城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素磊向本院提出诉讼请求：1.绿城公司向刘素磊支付未能履行的健身会员费用2300元；2.绿城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，刘素磊与绿城公司签订了编号为8005773的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”（以下简称入会协议）并支付会费2300元；根据入会协议约定，绿城公司应于2017年8月31日至2019年8月31日向刘素磊提供位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼内北京绿城阳光健身（旧宫店）的健身场所、健身器械、游泳池、浴池等服务，服务期限2年；2017年11月28日，绿城公司宣布闭店配合检查，至今已无任何消息。刘素磊多次与绿城公司沟通，无果。综上所述，为维护自身合法权益，刘素磊诉至法院，请求判如所请。
绿城公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、合同订立：
2017年7月16日，刘素磊与绿城公司签订入会协议，双方约定绿城公司为刘素磊提供器械健身、有氧课程等服务，服务期限自2017年8月31日至2019年8月31日，共计2年，会费为2300元。
二、合同履行：
2017年8月16日，刘素磊向绿城公司交纳会费2300元；绿城公司向刘素磊发放会员卡，并提供健身服务；2017年11月28日，绿城公司停业，无法继续履行合同。刘素磊办理会员卡为年卡，自2017年8月31日开始计算。
三、费用返还：
刘素磊主张按照绿城公司的闭店时间（2017年11月28日）返还之未履行期间会费2300元。
以上事项，因绿城公司未到庭应诉，故双方均有争议。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利；绿城公司因停业无法履行合同，应承担违约责任，退还会费，对于未履行期间（自2017年11月28日至2019年8月31日）会费，经核算，为2015元，对该金额，绿城公司应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内给付刘素磊会费二千零一十五元；
二、驳回刘素磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年六月十五日
书记员 孟庆敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初806号
原告：丘荣华，男，1980年10月24日出生，汉族，中共党员，务农，住福建省长汀县。
被告：钟荣水，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘荣华与被告钟荣水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告钟荣水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘荣华向本院提出诉讼请求：判令钟荣水偿还借款70,000元及自2017年11月30日始至还清款项之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：丘荣华与钟荣水系朋友关系。2017年11月30日，钟荣水向丘荣华借款70,000元。借款后，钟荣水经丘荣华多次催讨而拒绝归还。
钟荣水未作辩称，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，钟荣水向丘荣华借款70,000元，并出具借条和收条各一张，借条的主要内容为“因资金周转需要钟荣水向丘荣华借到现金人民币柒万元整（70000、－）利息按双方约定不超过国家规定，每个月十五号支付利息。”收条的主要内容为“今收到丘荣华拿来现金人民币柒万元整（70000、－）”。
认定上述事实的证据有丘荣华提供的借条、收条及丘荣华的陈述。
本院认为，丘荣华主张的借款事实有钟荣水出具的借条和收条等予以证实，钟荣水也未提出异议，本院予以认定。借条中“利息按双方约定不超过国家规定”属约定不明，依法视为不支付利息。
综上所述，丘荣华要求钟荣水返还借款70,000元的主张，本院予以支持。丘荣华主张自2017年11月30日始按人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。钟荣水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟荣水于本判决生效之日起五日内返还丘荣华借款70,000元，并支付从2018年4月9日始至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由丘荣华负担75元，钟荣水负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 玫
代书记员 林 欢
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。