河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1872号
原告康秋英，农民。
原告蒋艳菊，儿童。
法定代理人蒋红喜，男，汉族，1977年7月11日生，汉族，农民，（原告之父）。
二原告委托代理人裴作林，男。
被告刘寿江，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华西道营销服务部。地址唐山市路北区新华东道**号。
负责人张静，公司经理。
组织机构代码57550363-7。
委托代理人张晶晶，男，（特别代理）。
原告康秋英、蒋艳菊与被告刘寿江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华西道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告康秋英、原告蒋艳菊的法定代理人蒋红喜及二原告的委托代理人裴作林、被告刘寿江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华西道营销服务部的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康秋英、蒋艳菊诉称，2012年6月4日20时30分，被告刘寿江驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由西向东行驶，与对向行驶的原告康秋英驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分受损、二原告母女受伤的交通事故。此事故经滦县交警现场勘查认定，刘寿江承担事故的全部责任。此事故给原告康秋英造成的损失有：医疗费23748.76元，误工费16500元，护理费12000元，伙食补助费520元，法医鉴定费2100元，交通费425元，伤残赔偿金14420元，二次手术费4500元，车损2650元，合计76683.76元。此事故给原告蒋艳菊造成的损失包括医疗费10123.71元，住院伙食补助费600元，营养费900元，护理费6600元，法医鉴定费1000元，交通费375元，合计19598.71元。二人损失共计96282.47元。被告刘寿江的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我上述经济损失共计96282.47元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘寿江辩称，我的冀B×××××号车投保交强险及第三者不计免赔商业险，三者险保额为30万元，本次事故发生在保险期间内，原告损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华西道营销服务部辩称，原告医疗费应扣除非医保用药；误工费、护理费应按河北省的同行业标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，保险公司不予承担。交通费票据真实性有异议，该票据为大额连号票，请法院酌定，且蒋艳菊与康秋英同时住院、出院，不应重复计算交通费；滦县司法医学鉴定中心出具的休息时间有异议，根据公安部人身损害误工标准准则，原告伤情误工期间不应超出120天，且出院后不应再需要护理；误工证明有异议，该证明没有用人单位公章及法人签字，应按制造业计算误工费；护理人的误工证明不能证明护理费的发生。原告诉请的车损及蒋艳菊的营养费没有提供相应的证据，我公司均不承担。
经审理查明，原告康秋英与原告蒋艳菊系母女关系。2012年6月4日20时30分，被告刘寿江驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由西向东行驶至滦县古城街道办事处高庵子村街里时，与对向行驶的原告康秋英驾驶的载乘原告蒋艳菊的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告康秋英、蒋艳菊受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定被告刘寿江承担此事故的全部责任，原告康秋英无责任。
事故发生后，原告康秋英、蒋艳菊均被送往滦县人民医院住院治疗，二原告分别住院26天。2012年8月28日原告蒋艳菊第二次入住滦县人民医院4天，进行左胫骨骨折术后取内固定物。原告康秋英伤后产生医疗费23748.76元、蒋艳菊伤后共花去医疗费10123.71元。2013年1月26日，原告康秋英在滦县人民医院门诊放射检查，产生门诊费200元。原告康秋英在滦县司法医学鉴定中心进行了休息时间和护理时间及伤残鉴定，该所出具的滦司鉴中心（2012）临鉴字第162号鉴定书中，鉴定意见为：“康秋英自受伤之日起休息150天，前60天需护理1人，建议二次手术费用4500元人民币。”该所出具的滦司鉴中心（2012）临鉴字第163号鉴定书中鉴定意见为：“康秋英之伤残等级属十级。”原告康秋英支出鉴定费2100元。原告康秋英系滦县泡石淀富利水泥制品厂的工人，日工资110元，自事故发生后未上班，工资停发。原告康秋英伤后其丈夫蒋红喜护理，蒋红喜为蒋忠富开车，月工资6000元。原告蒋艳菊伤后在滦县司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心出具了滦司鉴中心（2012）临鉴字第161号鉴定书，其中鉴定意见为：“蒋艳菊自受伤之日起休息120天，前60天需护理1人。”原告蒋艳菊支出鉴定费1000元。原告蒋艳菊伤后蒋小芳护理，蒋小芳在滦县泡石淀富利水泥制品厂上班，日工资110元，护理期间未上班，工资停发。二原告受伤后产生部分交通费。原告康秋英在庭审中陈述，二原告伤后所有医疗费均是被告刘寿江支付，同时给付二原告现金3000元。
另查明，被告刘寿江驾驶的冀B×××××号轿车系其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华西道营销服务部处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。第三者责任险保险金额为300000元。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县公安交警大队交通事故认定书、法医评定书及鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历及用药明细、门诊病历，蒋红喜驾驶证、从业资格证及其从事驾驶的车辆的行驶证复印件，雇主证明，冀B×××××号轿车行驶证及交强险、商业险保单复印件、原告康秋英及蒋艳菊护理人员误工工资证明及事故前三个月的工资表、交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告刘寿江在此次事故中承担全部责任，因此对原告康秋英、蒋艳菊在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告刘寿江的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华西道营销服务部处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华西道营销服务部在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由保险公司按照刘寿江承担的事故责任在第三者责任险内对原告予以赔偿。
原告康秋英诉请的医疗费中有一张2013年1月26日金额为200元的票据，因该时间已经超出法医鉴定的150天的休息时间，不予支持，提交的其他医疗费、鉴定费票据，予以支持；住院伙食补助费按照20元／天计算，原告康秋英住院26天，其住院伙食补助费为520元，原告蒋艳菊两次住院共计30天，其住院伙食补助费为600元；原告康秋英、蒋艳菊提交了休息及护理时间的鉴定和康秋英的伤残鉴定书，该鉴定中心具有鉴定资质，本院予以采信，原告康秋英的二次手术费在鉴定书中有鉴定意见，本院予以确认；原告康秋英为拾级伤残，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为7120元，因此其伤残赔偿金为14240元（7120元／年×20年×10%）；原告康秋英和蒋艳菊的护理人员均提交了误工证明及事故前三个月的工资表，本院对该证据予以采信，认定原告康秋英的误工费为16500元（110元／天×150天），原告蒋艳菊的护理费为6600元（110元／天×60天）；原告康秋英提交了护理人员从事司机职业的相关证据，同时提交了所服务的雇主出具工资证明，本院予以采信，认定护理费为12000元（6000元／月÷30天×60天）。二原告诉请的交通费损失，考虑二原告入院、出院及复查和鉴定，属于合理开支，本院予以支持。原告康秋英诉请的车损及原告蒋艳菊诉请的营养费，无证据证实其主张，不予支持。综上，本案确定原告康秋英在本次事故中所造成的损失包括医疗费23748.76元，住院伙食补助费520元，二次手术费4500元，伤残赔偿金14240元，鉴定费2100元，误工费16500元，护理费12000元，交通费425元，合计74033.76元；原告蒋艳菊在本次事故中的损失包括医疗费10123.71元，住院伙食补助费600元，鉴定费1000元，护理费6600元，交通费375元，合计18698.71元；二原告损失共计92732.47元。被告刘寿江已付二原告36872.47元（23748.76元＋10123.71元＋3000元），此款应在判决赔偿款中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华西道营销服务部辩称鉴定费不在保险赔偿范围内，因该费用均是原告为确定事故损失进行鉴定时支出，属于合理必要开支，应在保险范围内赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华西道营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿原告康秋英、蒋艳菊医疗费、住院伙食补助费及二次手术费10000元；在伤残限额内赔偿原告康秋英、蒋艳菊伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失53240元；在第三者责任险内赔偿原告康秋英、蒋艳菊医疗费、住院伙食补助费及二次手术费29492.47元；合计92732.47元。其中被告刘寿江已付原告康秋英、蒋艳菊36872.47元，因此保险公司应实际给付原告康秋英、蒋艳菊55860元，给付被告刘寿江36872.47元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告康秋英、蒋艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华西道营销服务部负担1059元，由原告康秋英、蒋艳菊负担45元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年四月二日
书记员 耿建委