wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2450号
上诉人（原审被告）：淮安市淮安区公路管理站，住所地淮安市淮安区翔宇大道****号。
法定代表人：纪登祥，该站站长。
委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏永红，男，1962年12月3日出生，汉族，淮安市盐河镇镇政府工作人员，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：李从华，女，1963年6月2日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被上诉人(原审原告):于琴,女,1982年1月26日出生,汉族,教师，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：魏某。
法定代理人：于琴，女，1982年1月26日出生,汉族，教师，住淮安市清江浦区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。
原审被告：许丙飞，男，1980年9月20日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
原审被告：张芹，女，1985年8月2日生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
原审被告：陈军，男，1985年8月7日出生，汉族，沙石厂负责人，住淮安市淮安区。
上诉人淮安市淮安区公路管理站（以下简称淮安区公路站）因与被上诉人魏永红、李从华、于琴、魏某，原审被告许丙飞、张芹、陈军生命权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人淮安区公路站的委托诉讼代理人解加和，被上诉人魏永红及委托诉讼代理人马泽，原审被告徐丙飞、张芹的委托诉讼代理人王晶晶，原审被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人魏永红、李从华、魏某、于琴出具答辩意见同意上诉人的上诉理由及观点，自愿放弃要求上诉人淮安区公路站承担任何形式的赔偿或者补偿责任，上诉人淮安区公路站基于此，于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安区公路站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市淮安区公路管理站撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1007元，减半收取503.50元，由上诉人淮安市淮安区公路管理站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 陈新华
二〇一七年十月十日
法官 助理 蔡传文
书 记 员 庄娜娜
李景
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保739号
申请执行人宁波金禾域机械有限公司
被执行人宁波市镇海希德金属制品有限公司，组织机构代码68107643-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02508号，依法向被执行人宁波市镇海希德金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海希德金属制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海希德金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海希德金属制品有限公司（证件号码：）在宁波银行的52×××35的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00433号
申请执行人尹喜林。
被执行人陈景阳。
尹喜林与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹喜林于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行；并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00433号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向尹喜林给付借款本金二百三十万元（￥2300000.00）整及利息【按照银行同期贷款利率四倍计算至还清全部借款之日止】。2、陈景阳负担案件诉讼费17600元、执行费25400元。但被执行人陈景阳未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年10月29日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陈景阳无银行存款，房屋产权、土地使用权登记，工商登记，车辆登记均已被其他案件冻结；被执行人陈景阳无其他可供执行财产线索。申请执行人尹喜林无法提供被执行人陈景阳可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的［（2015）鄂麻城民一初字第01480号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人尹喜林可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2377号
原告：UES国际（香港）控股有限公司［UESInternational（HK）HolidingsLimited］。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道3号12楼。
法定代表人：张怀生，该公司董事长。
委托代理人：张东山，福建厦洋律师事务所律师。
委托代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告：中国扬子江轮船股份有限公司。住所地：上海市浦东新区洋山保税港区业盛路XXX号国贸大厦A514室。
在本院审理原告UES国际（香港）控股有限公司［UESInternational（HK）HolidingsLimited］与被告中国扬子江轮船股份有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告UES国际（香港）控股有限公司［UESInternational（HK）HolidingsLimited］撤回对被告中国扬子江轮船股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币19723.72元，因撤诉减半收取计人民币9861.86元，由原告UES国际（香港）控股有限公司［UESInternational（HK）HolidingsLimited］负担。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审38号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人周琪。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行余卫计生征字（2012）第127号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月15日作出余卫计生征字（2012）第127号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费6074元的决定。申请执行人于2015年5月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费4074元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月15日作出的余卫计生征字（2012）第127号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵静园
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第636号
原告：乌鲁木齐陆欣旅游有限公司
法定代表人：费江琼
委托代理人：米风云
被告：李云善
原告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司与被告李云善劳动争议一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员张东独任审判，�2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司的委托代理人米风云、被告李云善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司诉称，我公司与被告之间不存在劳动关系，我公司也不负有举证证明责任，仲裁委裁决有误，故向法院起诉，请求判决：1、不支付被告解除劳动合同补偿金15164元；2、不支付被告自2014年1月1日至2014年11月16日工资17652.98元；3、不补缴被告自2011年5月至2014年11月期间的养老、失业社会保险费；4、不支付被告自2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资36740元；5、不支付被告自2013年11月至12月期间两个月欠工资6680元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云善辩称，我于2011年4月3日到公司上班，期间双方未签订书面劳动合同，原告欠发我工资等，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月3日被告李云善经尹霞雇佣，驾驶尹霞挂靠在原告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司的新A869**号客车，后被告李云善改驾新A869**号客车（车主胥东宏、张君、杨全亮），从事旅游车驾驶员工作，工资由车主发放，工作由尹霞、成军安排，2014年11月16日被告停止工作。后被告李云善以原告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司为被申请人向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、支付未签订书面劳动合同二倍工资69300元；二、补缴2011年5月至2014年11月期间的各项社会保险费；三、支付2013年11月至12月欠发工资12600元；四、支付2013年底奖金1.1万元；五、支付2014年欠发10个半月工资7万元；六、解除与原告的劳动合同，原告赔偿解除劳动合同的补偿金25200元。2015年1月28日该仲裁委以（2015）沙劳人仲裁字第5号仲裁裁决书裁决：一、2014年11月16日原告与被告劳�关系解除，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15164元；二、原告支付被告2014年1月1日至2014年11月16日工资17652.98元；三、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2011年5月至2014年11月期间的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；四、原告支付被告2013年1月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资36740元；五、原告支付被告2013年11月至2013年12月工资6680元；六、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工作牌、仲裁申请书等证实。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中经审理查明尹霞及车主胥东宏、张君、杨全亮与原告签订车辆挂户协议，将其所有的新A869**号、新A869**客车挂靠于原告公司从事运输经营，另聘用司机李云善驾驶车辆，支付其工资及对其日常管理。由此可见，原告仅为车辆的名义车主和挂靠单位，并非李云善的直接用人单位。李云善提交的维修记录卡、道路运输证，虽证明车辆登记所有人为原告公司，但该组证据均是因行政机关对车辆管理的需要而产生，不能以此证明原告公司是李云善的用人单位，因此原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告解除劳动合同补偿金、自2014年1月1日至2014年11月16日工资、不应补缴被告自2011年5月至2014年11月期间的养老、失业社会保险费、不应支付被告自2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资36740元及自2013年11月至12月期间两个月的工资。综上，判决如下：
一、原告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司不支付被告�云善解除劳动合同补偿金15164元；
二、原告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司不支付被告李云善自2014年1月1日至2014年11月16日工资17652.98元；
三、原告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司不补缴被告李云善自2011年5月至2014年11月期间的养老、失业社会保险费；
四、原告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司不支付被告李云善自2013年1月至2013年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资36740元；
五、原告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司不支付被告李云善自2013年11月至12月期间工资6680元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一五年五月六日
书记员 王文娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第636号原告：黄俊章，男，汉族。被告：沙湾县长兴旅客运输有限责任公司。法定代表人：袁世芹，经理。委托代理人：吴守道，该公司法制办主任（特别授权）。本院在审理原告黄俊章与被告沙湾县长兴旅客运输有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告黄俊章于2015年8月10日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告黄俊章有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄俊章撤回起诉�本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由原告黄俊章自行负担。审判员  刘艳霞二〇一五年八月十日书记员  韩月琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2156号
罪犯彭永忠，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年6月13日作出（2003）赣刑一复字第25号刑事裁定，核准原判，认定彭永忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第595号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2007）赣监刑执字第551号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第4610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭永忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退犯罪所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭永忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2022年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1790号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：袁延强，男，1990年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县
第二被告：袁洪达，男，1960年4月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第三被告：孙永兴，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第四被告：朱桂启，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告袁延强、袁洪达、孙永兴、朱桂启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告袁延强、朱桂启到庭参加诉讼，被告袁洪达、孙永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告袁延强偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告袁洪达、孙永兴、朱桂启承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，我行与被告袁延强签订了编号为30107160318242877号《个人借款合同》，合同约定被告袁延强向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年3月18日至2017年3月17日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告袁洪达、孙永兴、朱桂启签订了编号为30107160318242877号《最高额保证合同》，约定被告袁洪达、孙永兴、朱桂启对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告袁延强发放了贷款3万元，但被告袁延强逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告袁延强、朱桂启承认原告的所述的事实和全部诉讼请求，同意还款和承担连带保证责任，但提出一次性还款有困难，希望分期还款。
被告袁洪达、孙永兴均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口本复印件等证据。经庭审质证，被告袁延强、朱桂启未提出异议，被告袁洪达、孙永兴未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告袁洪达、孙永兴、朱桂启对此笔借款提供最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币3万元，最高额担保债权的确定期间自2016年3月18日起至2019年3月17日止。贷款后，被告袁延强于2016年12月16日偿还利息2730元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告袁延强、袁洪达、孙永兴、朱桂启签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告可以要求第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。第二、第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告袁延强于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告袁洪达、第三被告孙永兴、第四被告朱桂启承担连带清偿责任；
三、第二被告袁洪达、第三被告孙永兴、第四被告朱桂启承担保证责任后，可以向第一被告袁延强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月五日
书记员 刘阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4437号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告柴卫平，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省济源市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告柴卫平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告柴卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月17日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4459.68元，利息、滞纳金等费用3257.9元，合计7717.58元（暂计至2016年8月11日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柴卫平未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××06，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月11日，该卡因透支产生的本金4459.68元，利息、滞纳金等费用3257.9元，合计7717.58元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4459.68元，利息、滞纳金等费用3257.9元，合计7717.58元（暂计至2016年8月11日，自2016年8月12日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月12日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴卫平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第112号
原告梁占军，男，1958年12月2日生，汉族。
原告张立平，女，1958年5月25日生，汉族。
二原告委托代理人王素锋，高邑县银河法律服务所法律工作者。
被告李占平，男，1974年10月29日生，汉族。
被告河北华裕家禽育种有限公司。
法定代表人王连增，公司董事长兼总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部；地址，河北省邯郸开发区诚信路2号。
负责人王晓涛，该公司经理。
委托代理人柴银生，该单位职工。
原告梁占军、张立平诉被告李占平、河北华裕家禽育种有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立平及二原告委托代理人王素锋、被告李占平、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部委托代理人柴银生到庭参加了诉讼，被告河北华裕家禽育种有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告梁占军、张立平诉称，2013年1月6日11时30分许，原告梁占军驾驶二轮摩托车载着原告张立平，沿393线自东向西行驶到东张村路口左转时，与自西向东行驶的李占平驾驶的冀DF33**号中型封闭货车相撞，造成梁占军、张立平受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，原告梁占军负此事故的主要责任，被告李占平负事故的次要责任，原告张立平无责任。冀DF33**号中型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2012年9月6日至2013年9月5日。二原告在高邑县医院住院治疗，被告未出分文，为维护二原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告梁占军损失22778.45元、张立平损失5754.1元。
被告李占平辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投有交强险和商业险，应由保险公司承担原告方的合理损失。冀DF33**登记车主是华裕家禽育种公司，实际车主是被告李占平，冀DF33**车挂靠在华裕家禽育种公司。
被告华裕家禽育种公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部辩称，在事实清楚、责任明确、理由充分、并有相应证据支持的情况下，我公司同意在交强险分项限额内就受害人合理损失承担赔偿责任。医疗费应符合国家的医疗范围，超出部分应依法提出证据。我公司不承担承担诉讼费。对误工、护理的证据有异议，不能作为证据使用，同意按农林渔业标准计算。住院伙食费过高，由法院酌定。复印费不属于保险范围，对其它的无异议。
经审理查明，2013年1月6日11时30分许，原告梁占军驾驶二轮摩托车载着原告张立平，沿393线自东向西行驶到东张村路口左转时，与自西向东行驶的被告李占平驾驶的冀DF33**号中型封闭货车相撞，造成梁占军、张立平受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县交警大队进行事故责任认定原告梁占军负此事故的主要责任，被告李占平负事故的次要责任，原告张立平无责任。二原告受伤后在高邑县医院住院治疗。原告梁占军分两次住院，共计住院53天，花费医疗费4201.78。2013年3月15日经高邑县医院诊断为：左手第一掌骨基底骨折，住院需一人陪护。处理意见为理疗功能锻炼，两周后复查。原告梁占军事故前在高邑县双利织布厂工作，事故前三个月月平均工资3500元。原告梁占军称住院期间由其女儿梁素玲护理，但未提供相关证据，被告保险公司不予认可。原告张立平共计住院9天，花费医疗费2810.98元。事故前张立平在高邑县双利织布厂工作，事故前三个月平均工资2800元，张立平住院期间由其儿子梁国永护理。经高邑县医院诊断为：腰及右上肢软组织损伤。出院诊断意见：定期复查、不适随诊、休息贰周。冀DF33**号中型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2012年9月6日至2013年9月5日，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、原告提供的高邑县公安交通警察大队第131900004号道路交通事故认定书、保险单复印件、病历、诊断证明、医疗费票据、医院住院病人每日清单汇总、误工减少收入的证明、工资表、家庭关系证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告方损失，不足部分由各方当事人按照责任比例承担。该事故原告梁占军负主要责任，被告李占平负次要责任，原告张立平无责，本院认为责任比例以7：3为宜。本次交通事故原告梁占军护理人员由于双方均未提供有力证据，以护工标准计算护理费。本次交通事故原告梁占军的损失有：医疗费4201.78元，误工费9566.67元（3500元∕月÷30天∕月×82天，自受伤至2013年3月15出院后的两周计算），护理费5574.87元（38393元∕年÷365天∕年×53天，参照2013年河北省公安厅发布的交通事故卫生和社会保障福利业标准计算），住院伙食补助费2650元（53天×50元∕天），共计21993.32元。原告张立平损失有：医疗费2810.98元，误工费2147元（2800元∕月÷30天∕月×23天，误工天数按自受伤至出院后的两周计算），护理费334.45元（13564元∕年÷365天∕年×9天，参照2013年河北省公安厅发布的交通事故农林牧渔业标准计算），住院伙食补助费450元（9天×50元∕天），病例复印费12元，共计5754.43元。二原告的医疗费及住院伙食补助费、病例复印费共计10124.76元，超过了交强险的10000元的医疗费分项责任限额，故对超出部分应按照责任划分。二原告的误工费、护理费损失未超出交强险的分项责任限额。诉讼费用不在保险理赔范围，由被告李占平负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部赔偿原告梁占军损失21868.56元，张立平损失5754.43元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在商业险范围内赔偿原告梁占军37.43元。
上述限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，保全费140元由被告李占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
代审 判员 赵 亮
人民陪审员 李会玲
二〇一三年九月十四日
书 记 员 赵 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第112号
原告解春燕，女，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，高唐华泰售楼处职工，住高唐县。
委托代理人刘锴，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告林秀静，女，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告范志广，男，1970年4月6日出生，汉族，中专文化，农民，住高唐县。
委托代理人林秀静（系范志广之妻），女，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
原告解春燕与被告林秀静、范志广民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解春燕及委托代理人刘锴、被告林秀静、被告范志广的委托代理人林秀静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解春燕诉称：自2012年11月16日起被告林秀静分四次在原告处借款230000元用于经营（其中有100000元是范志润提供的担保），当时双方约定原告用钱时被告随时归还。后原告因用钱找被告多次催要，被告拒不偿还，被告范志广作为被告林秀静的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务应有共同偿还的义务，为此原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金230000元，诉讼费由两被告承担。起诉后开庭前被告还了范志润担保的借款100000元，原告变更诉讼请求要求两被告偿还借款本金130000元，诉讼费由两被告承担。
被告林秀静辩称：我和范志广是夫妻关系，我们实际只欠原告一笔40000元的借款，而且当时通过亲戚刘勇原告只给了36800元，已扣除一个月的利息3200元。其余的90000元是欠李莹的，而且李莹还押着我的100000多的货。
被告范志广辩称：我对此事不知情，原告不应起诉我。
庭审过程中，原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、2012年11月19日被告林秀静向原告出具的借条一张，拟证明被告林秀静向原告借款40000元；2、2012年12月29日和2012年12月30日被告林秀静向原告出具的借条复印件两张，拟证明被告分别向原告借款50000元和40000元。被告对以上证据的真实性均无异议，但是认为证据1是原告替水星家纺的老板孙彦玲打的借条，实际用钱的是孙彦玲，实际收到现金36800元，已经扣除了1个月的利息3200元（按月息8%计算）；对证据2认为两张借条不是打给原告的，而是向案外人李莹出具的，是借的李莹的钱，现在李莹手里还押着原告的价值100000多的货物。
对原告提交的证据1因被告林秀静认可，本院确认为有效证据，予以采信。对原告提交的证据2因被告林秀静不认可是向原告出具的，且原告未提交借条原件，无法与原件核实，本院对该证据不予采信。
法院对刘勇作调查笔录一份，刘勇证实其从原告解春燕处拿了现金40000元交付给被告林秀静。
经过对以上证据的认定及当事人陈述，本院查明：2012年11月19日被告林秀静通过其亲戚刘勇在原告解春燕处借款40000元，当时刘勇将现金40000元送到了被告林秀静所工作的水星家纺，林秀静向解春燕出具了借条一张，内容为“今借到现金肆万元整￥40000经手人林秀静2012年11月19日”，双方约定借款期限一个月。后借款到期后，原告向被告催要借款，被告未还款，原告诉至法院，要求被告林秀静及其丈夫范志广共同偿还借款本金130000元，诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告解春燕与被告林秀静之间的借贷关系自被告亲戚刘勇向被告林秀静交付现金40000元，林秀静向解春燕出具借条之日起生效。原告要求被告林秀静偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告林秀静的丈夫范志广共同偿还借款40000元的诉讼请求，因未提供证据证明林秀静所借款项用于家庭共同经营所用，本院不予支持。原告要求被告林秀静和范志广偿还借款本金90000元的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告林秀静辩称实际借款人为水星家纺老板孙彦玲，且实际收到借款本金36800元，已扣除1个月的利息3200元的主张，因未提供证据予以证明，且林秀静亲戚刘勇证实其交给林秀静现金40000元，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告林秀静于判决生效后十日内向原告解春燕偿还借款本金40000元。
二、驳回原告解春燕的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告解春燕负担2100元，由被告林秀静负担800元。（原告已预交，执行时由被告直接过付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李艳冰
审判员 陈 洁
审判员 浦筠竹
二〇一三年四月十一日
书记员 陈凤启
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1679号
罪犯李秋根，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年八月六日作出（2010）郴刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李秋根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另一同案人共同赔偿被害人经济损失赔偿金270492元（未履行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）湘高法刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第634号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2014年9月1日起至2033年8月31日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯李秋根减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李秋根在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李秋根在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪系故意杀人罪严重罪犯，且赔偿被害人经济损失不够积极，未取得被害人谅解，对其减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李秋根减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月1日起至2033年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第134号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。2014年4月15日因本案被柳林县公安局刑事拘留，同月18日转取保候审，2014年10月29日，经我院决定被依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日不公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日晚22时许，被告人王某以外出闲窜为由将被害人刘某某约出，并驾车将被害人刘某某拉至柳林县城南山底沿河公路边，反锁车门，在被害人刘某某不同意的情况下，强行拥抱刘某某并将刘某某所着的连衣裙由下从上拉起，并解开胸罩，强行揉捏刘某某乳房，在遭到刘某某挣扎、反抗撕打后，被告人王某停止对被害人刘某某的侵害。之后，刘某某假意答应与被告人处对象，晚上愿意出去陪被告人为由推托。后谎称要给朋友送钥匙，被告人王某将被害人刘某某送至柳林县阳光时尚商场楼下，被害人刘某某以送钥匙为由，让被告人在车内等一会，自己下车后当即报警，被告人王某见民警赶到随即逃跑。当晚，柳林县公安局民警在柳林镇十八米街口将被告人王某抓获。2014年4月15日，经柳林县人民医院诊断，被害人刘某某右臂软组织损伤、划痕伤，建议门诊治疗。
2014年4月17日，被害人刘某某在取得被告人父亲的赔礼道歉及赔偿后出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人王某亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、被告人及被害人的户籍证明、辨认证明、伤情照片及诊断证明、谅解书；被害人刘某某的陈述；证人刘某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意愿，强制猥亵妇女，依法应以强制猥亵妇女罪予以惩处。柳林县人民检察院指控被告人王某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，故对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵丽丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第572号
罪犯冯胜利，男，1968年10月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因盗窃罪，经宝塔区人民法院于二〇一〇年六月二十五日以（2010）宝刑初字第144号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金4000元，刑期自二〇〇九年十二月十二日至二〇一四年六月十一日止，于二〇一〇年十二月十日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯胜利确有悔改表现，建议对罪犯冯胜利减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获15个积极。其中单项奖励65分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯冯胜利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯胜利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯胜利减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第146号
上诉人（原审原告）某集团有限公司，住所地绍兴市越城区马山海南路68号。
法定代表人王甲。
委托代理人（特别授权）王乙。
被上诉人（原审被告）田甲。
被上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审被告）郑某某。
被上诉人（原审被告）卢某某。
以上四位被上诉人共同委托代理人（特别授权）侯某某。
上诉人某集团有限公司（以下简称某集团有限公司）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人某集团有限公司的委托代理人王乙、被上诉人田甲、黄某某、郑某某、卢某某的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告田甲、黄某某系田乙之父母，郑某某系田乙之妻，卢某某系田乙之继子。田乙原系原告中成集团职工。2011年7月26日4时30分，田乙驾驶浙D×××××二轮摩托车沿钱陶公路由东往西行驶时，与一辆电动三轮车发生碰撞，致田乙颅脑损伤死亡。因电动三轮车肇事人事发后弃车逃逸，交警部门认定电动三轮车肇事人负事故的全部责任，田乙无责任。2012年4月12日，绍兴市人力资源和社会保障局作出（2012）139号认定工伤决定书，认定田乙下班途中所受事故伤害为工伤。后田甲、黄某某、郑某某、卢某某向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求中成集团支付各项工伤保险待遇844508.50元。该委于2012年8月3日作出绍市劳仲案字（2012）第394号仲裁裁决书，裁决如下：中成集团应当支付给田甲等4人医疗费15443元、丧葬补助金14967.50元、一次性工亡补助金382180元、供养亲属抚恤金259200元，合计671790.50元，此款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；驳回田甲等4人的其他申请请求。现原告中成集团对该劳动仲裁裁决不服，向本院起诉。另经本院核定，原告中成集团应向四被告支付如下工伤保险待遇：医疗费15443元，丧葬补助金14967.50元，一次性工亡补助金382180元，供养亲属抚恤金192947.40元，合计为605537.90元。
以上事实由原告提交的常住人口登记表1组、绍兴市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份、送达证明1份，四被告提交的户口本2本、结婚证1本、交通事故责任认定书1份、工伤认定决定书1份、门诊病历1本、出院记录1份、住院费发票1张、住院费用清单1份、死亡证明复印件1份、火化证明复印件1份、村委证明1份、村委和镇政府联合证明2份、死亡注销户口证明1份及原、被告庭审陈述为证。
原审判决认为：田乙于2011年7月26日下班途中遭遇交通事故死亡，经绍兴市人力资源和社会保障局认定属于工伤，原告虽对该工伤认定有异议，但未有相反证据推翻，故本院对该工伤认定予以确认。被告田甲、黄某某、郑某某、卢某某系死者田乙之近亲属，原告中成集团应向四被告支付田乙死亡的各项工伤保险待遇。原告称根据总额补差的赔偿原则，其仅需支付一次性工亡补助金，但四被告未从交通事故肇事方处获得赔偿，对原告的该意见本院不予采信。原告中成集团应支付各项的各项工伤保险待遇中，医疗费根据住院票据核定为15443元，丧葬补助金按2010年绍兴市区在岗职工年平均工资29935元的标准计算6个月为14967.50元，一次性工伤补助金按2010年全国城镇居民人均可支配收入19109元的标准计算20倍为382180元，田甲、黄某某、卢某某均系死者田乙的供养亲属，上述三人供养亲属抚恤金应以田立某某前工资水平各按30%的比例分别计算5年、7年和6年，因诉讼中原、被告均未举证证明田乙的工资情况，故本院酌情按照2011年浙江省在岗职工年平均工资35731元的标准计算供养某属抚恤金为192947.40元。综上，原告中成集团应向四被告支付各项工伤保险待遇605537.90元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第四十条、第六十二条之规定，判决：一、原告某集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告田甲、黄某某、郑某某、卢某某人民币605537.90元；二、驳回原告某集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告某集团有限公司负担。
上诉人某集团有限公司上诉称：一审法院认定上诉人应承担全部工伤保险待遇赔偿责任于法无据。根据浙江省高级人民法院《浙江省高院关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第37条之规定，对于交通事故与工伤事故竞合的情形下，应采取总额补差的方式予以赔偿。故上诉人仅需就道路交通事故赔偿项目中没有的一次性工亡补助金382180元向被上诉人承担赔偿责任。一审法院要求上诉人向被上诉人赔偿一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金、医药费共计人民币605537.90元，于法无据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人仅需承担一次性工亡补助金382180元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田甲、黄某某、郑某某、卢某某答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，观点不正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人某集团有限公司、被上诉人田甲、黄某某、郑某某、卢某某在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否仅需就一次性工亡补助金予以赔偿。根据绍兴市人力资源和社会保障局（2012）139号认定工伤决定书以及《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，死者田乙所受事故伤害属于工伤。而根据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第四十条、第六十二条之规定，被上诉人基于与田乙的近亲属关系，要求用人单位某集团有限公司支付医疗费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇共计605537.90元，于法有据。至于上诉人提出应在工伤保险待遇范围内按总额补差的办法结算，仅需就一次性工亡补助金予以赔偿的上诉理由，本院认为，在劳动者因他人的侵权行为导致工伤的案件中，劳动者向侵权人主张后实际获得民事侵权赔偿的，可在工伤保险待遇范围内按总额补差的办法结算。至于本案，虽系劳动者因他人的侵权行为导致工伤的案件，但因造成田乙事故伤害的肇事者逃逸，被上诉人无法向其主张赔偿而未实际获得民事侵权赔偿，故不应采取总额补差的办法结算。因此，上诉人仅需就一次性工亡补助金予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人某集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 张亚彬
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陆琪瑜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第335号
原告蔡发根。
委托代理人庄天明，四川川商律师事务所律师。
被告李传福。
原告蔡发根诉被告李传福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告蔡发根及其委托代理人庄天明、被告李传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡发根诉称，2012年6月16日中午13时22分，被告李传福驾驶牌照号为川AZ0T**轿车由龙泉驿区洪安镇往青白江区清泉镇方向行驶，当行至福洪乡杏花村二组路段时，与原告驾驶的川A8L76**二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，原告被送往清泉镇公立中心医院住院治疗至同年6月27日出院回家休养，后因伤处感染，又于2012年8月2日到成都军区八一骨科医院住院治疗至8月22日出院。成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此事故未作出责任认定，仅绘制了现场示意图。被告李传福系川AZ0T**轿车的车主。现原告起诉至法院要求被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25266.8元。
被告李传福辩称，对交通事故的发生无异议，事故发生时被告李传福系正常行驶，是原告突然骑摩托车横过马路造成的，原告应承担主要责任，被告李传福承担次要责任。事故发生后被告李传福垫付了原告医疗费2000元、生活费1000元、120施救费200元、原告修车费60元，请求在本案中一并处理。另外川AZ0T**轿车没有购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告去成都军区八一骨科医院没有告知被告，且事故发生后近两个月才发现有骨折情况，与常理相违背，被告对原告在八一骨科医院所产生的费用不予认可。
经审理查明：2012年6月16日中午13时22分，被告李传福驾驶牌照号为川AZ0T**轿车由龙泉驿区洪安镇往青白江区清泉镇方向行驶，当行至福洪乡杏花村二组路段时，遇原告驾驶的川A8L76**二轮摩托车左转弯过公路发生碰撞，致原告左足跟部软组织撕脱伤及全身多处皮肤软组织挫伤。原告受伤后被送往清泉镇公立中心卫生院住院治疗至同年6月27日出院回家休养，出院时医嘱：1、按时换药；2、门诊随访。在该院共产生医疗费用2222.06元。后因伤处感染，2012年8月1日，清泉镇公立中心卫生院出具病情证明，载明：“病员于6月16日因车祸致左跟部疼痛出血由本院120急诊接回，并于我院入院治疗约10天后出院，出院时伤口尚未完全恢复，并于我院门诊换药至今，目前伤口感染严重，需到上级医院进一步行手术治疗”。原告遂于2012年8月2日到成都军区八一骨科医院住院治疗至8月22日出院，共产生医疗费用11153.79元。成都军区八一骨科医院出院证明书载明：经诊断，蔡发根左足部软组织开放伤、左足部软组织感染、左第6肋骨骨折。从治疗简要上看，原告在成都八一骨科医院用药均用于治疗其足部的伤情及感染。事故发生后原、被告自行选择协商解决，故成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此事故未作出责任认定，仅绘制了事故现场示意图。
另查明，被告李传福所驾驶的川AZ0T**轿车没有购买了交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故发生后，被告李传福垫付了原告各项费用3260元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、事故现场图复印件、病情证明及出院证明复印件、住院病历首页复印件、医疗费票据复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据成都市公安局青白江区分局交通警察大队的事故现场图及原、被告的陈述，事故发生时，原、被告在通过路口时均没有尽到谨慎驾驶的义务，且原告系转弯车辆，应让直行车辆先行，双方对事故的发生均有责任，原告对事故的发生责任更大，故原告应承担事故主要责任，被告承担次要责任，责任比例为7：3。被告没有为车辆购买交通事故责任强制保险，其应按交通事故责任强制保险的分项及限额对原告的损失承担赔付责任，超出部分双方再按责任比例分担。因原告在两个医院所治疗均针对同一部位，且有清泉公立卫生院的病情证明，故对被告认为原告在八一骨科医院所产生的费用与交通事故无关的意见，本院不予采纳；原告主张的营养费，没有医嘱，本院不予支持；原告主张的误工天数，计算至原告在八一骨科医院出院止，共计66天；原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。经核定，原告的各项损失为：医疗费13375.85元、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、护理费1920元（60元／天×32天）、误工费4209.17元（23278元／年÷365天×66天）、交通费500元、120抢救费200元、修车费60元，合计20905.02元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李传福按交通事故责任强制保险限额赔付原告蔡发根医疗费10000元；护理费、误工费、交通费6629.17元；修车费60元；共计16689.17元；
二、由被告李传福赔付原告蔡发根剩余医疗费、120抢救费、住院伙食补助费的30%，共计1264.76元。
以上两项合计17953.93元，扣除已支付的3260元，尚需支付14693.93元；
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，由被告李传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一三年四月九日
书记员 罗虹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第14号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王失会，农民。
被执行人范翠花（系王失会王失会之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年11月11日作出的郓费征字（2012）104578号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104578号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）104578号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104578号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104578号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04405号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行党委书记。
委托代理人唐建，公司员工。
被告李巨轮，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告李巨轮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李巨轮的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李巨轮的起诉�系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李巨轮的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 任萍
二〇一五年五月十一日
书记员 杜灵
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第494号
原告李明月，女，汉族，1984年1月22日出生，住河南省栾川县。
被告李开，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省栾川县。
被告谢向兵，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
本院在审理原告李明月与被告李开、谢向兵民间借贷纠纷一案中，原告李明月于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明月自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明月撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李明月负担。
审判员 张晓辉
二〇一四年六月三日
书记员 贾潇潇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06084号
原告肖春瑞，男，1970年9月28日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告肖春瑞与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖春瑞到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月29日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发出售的北京市平谷区×小区×1号楼×单元×号（原房号是×号楼×层×单元×号）房屋。合同签订后，我支付购房款340399元，被告于2008年7月15日将房屋交付给我，同日被告向我收取产权代办费400元。合同第二十条约定了被告办理转移登记以及违约责任，但被告没有按照该条履行。我于2015年4月23日到平谷区建委自行办理房屋产权证。被告的行为构成违约，故诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋转移登记违约金84657.23元，退还产权证代办费400元；被告承担本案诉讼费。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2007年7月29日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼（现为×1号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告共向被告交纳购房款340399元，并向被告交纳产权代办费400元。2008年7月15日，被告向原告交付了房屋。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2015年4月23日，原告实际取得房屋所有权证书。
另查，2015年7月30日，本院作出（2015）平民初字第3848号民事判决书，判决被告支付原告逾期办理房屋权属初始登记的违约金43932元。该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述及北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证、收据、民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从原告取得转移登记的时间计算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。但原告作为买受人已在另案中主张了逾期办理房屋权属初始登记违约金，现于本案中主张逾期办理转移登记违约金，对于此二项违约金的重复期间，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告肖春瑞支付逾期办理房屋权属转移登记违约金三千一百零四元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖春瑞产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4827号
原告郭光明。
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
代表人朱忠贤，总经理。
被告陈小英。
本院在审理原告郭光明与被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司、陈小英合同纠纷一案中，原告郭光明于2016年12月7日，以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭光明申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭光明撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告郭光明负担。
审判员 赵坚毅
二〇一六年十二月七日
书记员 贺晓荣
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第51号
申请执行人胡占民，男，1958年2月20日出生，汉族，武强县人。
委托代理人胡美翠，女，1986年5月7日出生，住河北省衡水市武强县人。
被执行人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人翟志，公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年四月十一日
书 记 员 麻智楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1885号
原告：王某，女，汉族，，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：马某，女，回族，住漯河市召陵区。
原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王文学、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款30000元，并按照月息2%向原告支付利息（自2014年12月4日起至借款实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年6月3日，被告以投资需临时用钱为名，向原告借款30000元整，双方口头约定月息2%，被告投资收益到位就归还原告借款，但并没有约定具体还款时间。当天，被告收到钱后向原告出具借条一份。2014年12月份被告支付原告半年利息3600元。2016年原告家庭急用钱，要求被告结清本息，被告以种种借口至今未还。
被告马某辩称，原告所说不属实。原告所给付被告的30000元是原告为了吃高息，和被告的钱一起存放在别人那吃高息的。现被告同意偿还原告现金30000元，因借条上没有约定利息。不同意支付利息。
经审理查明，2014年6月3日，被告马某借原告王某现金30000元，并向原告出具“今借王某现金叁万元整（30000元整），借款人：马某”借条一份。后该借款经原告多次催要，被告因经济紧张，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告马某向原告王某借款30000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，双方之间构成了民间借贷合同关系，且被告对该借款也予以认可，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%向原告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”且被告向原告出具的借条未载明利息，故应视为未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告王某现金30000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王会军
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 乐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执891号
申请执行人：金昌某某公司。
法定代表人:赵某某,职务:总经理。
被执行人：郭某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人金昌某某公司与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月2日达成执行和解协议，即被执行人郭某某同意偿还申请执行人借款本息101452.42元、及诉讼费1125元，共计102577.42元，于2018年6月8日前偿还20000元，剩余82577.42元于2018年12月31日前一次性履行完毕。为此，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执891号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年六月二日
书记员 李 明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执异4号
案外人：黄山鑫海房地产开发有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区
法定代表人：徐黛娣。
案外人：黄山海安房地产开发有限公司玉河桂花苑项目部，住所地：安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙顺生。
申请执行人：宁波经济技术开发区神鸟椅业安装工程处，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：李德根，该××总经理。
委托代理人：蔡祖才，该××经理。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司（注册号：341003000005238），住所地：安徽省黄山市黄山区平湖。
法定代表人：严培武，该××董事长。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区神鸟椅业安装工程处（以下简称神鸟椅业工程处）与被执行人黄山海安房地产开发有限公司（以下简称海安房地产公司）企业借贷纠纷一案中，案外人黄山鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海房地产公司）、黄山海安房地产开发有限公司玉河桂花苑项目部（以下简称玉河桂花苑项目部）对标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鑫海房地产公司、玉河桂花苑项目部称，神鸟椅业工程处申请对海安房地产公司财产保全过程中，对玉河桂花苑项目部所开发建设的玉河桂花苑小区的部分房产进行的保全是错误的。请求贵院依法解除对该部分实际为鑫海房地产公司所有的部分房产的查封。事实与理由如下：2006年6月2日，鑫海房地产公司与海安房地产公司签订《承包开发合同书》，约定：海安房地产公司于2006年6月2日已将龙须坞地块（现玉河桂花苑小区）的土地使用权及开发权以7500000元转让给鑫海房地产公司建设开发；上述地块在开发建设过程中所产生的各种税、费及物业管理、销售收入等一切权利义务均由鑫海房地产公司享有和承担；成立该地块开发工程的项目部（即现在玉河桂花苑项目部）。从以上合同内容可以看出，玉河桂花苑项目部的名称虽还挂在海安房地产公司名下，但有关该项目部的所有资产实际归鑫海房地产公司所有，与海安房地产公司无关。另从贵院作出的（2015）甬仑港商初字第457－1号民事裁定书及协助执行通知书的内容上看，被贵院查封的财产远远大于神鸟椅业工程处申请主张的债权。并提供《承包开发合同书》、黄山市黄山区发展和改革委员会《关于海安旅游分时度假村开发项目立项变更的批复》等材料。
本院查明，本院在审理神鸟椅业工程处与海安房地产公司企业借贷纠纷一案时，根据神鸟椅业工程处提出的财产保全申请，本院于2015年9月28日依法查封了海安房地产公司名下的位于黄山区玉河桂花苑商铺C-8、C-7、7幢7－A、7-B、8幢8号、9幢9号、10幢10－A、1０－C、11幢11－B等房产。本院于2015年10月2日作出（2０15）甬仑港商初字第457号民事调解书，确认：海安房地产公司尚欠神鸟椅业工程处借款本金2325万元及自2０14年3月1０日按月利率1.5％计算的利息，该欠款本息于2０15年1０月2０日前付清。因海安房地产公司未履行调解书所确认的义务，神鸟椅业工程处于2０15年12月3日向本院申请强制执行。案外人鑫海房地产公司、玉河桂花苑项目部即向本院提出上述执行异议。
另查明，2006年6月2日，鑫海房地产公司与海安房地产公司签订《承包开发合同书》1份，约定，海安房地产公司同意将龙须坞地块（现黄山区玉河桂花苑小区）的开发权承包给鑫海房地产公司；该地块的土地面积为25419.47平方米，土地款为75０万元人民币，合同订立后一周内首付45０万元，余款于2００6年7月15日前全部付清；鑫海房地产公司负责该地块开发建设及物业管理，销售收入及建设、销售等过程中的一切税费均由鑫海房地产公司享有和承担；同时成立该地块工程项目部（即玉河桂花苑项目部）负责处理该地块的开发事务。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人鑫海房地产公司与被执行人海安房地产公司虽签订了《承包开发合同书》，但案外人并未提供相应的付款凭证，即使案外人鑫海房地产公司已全额支付了涉案土地开发承包或转让款，因双方未至土地登记部门办理变更手续，该协议对其二者内部具有约束力，不得对抗第三人。现该土地及地上建筑物（即被本院查封的房产）仍登记在被执行人海安房地产公司名下，即所有权仍属被执行人海安房地产公司。至于申请执行人向本院申请保全的金额是否超过其主张的问题，应由被执行人海安房地产公司另行向本院提出执行异议。综上，案外人鑫海房地产公司、玉河桂花苑项目部的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄山鑫海房地产开发有限公司、黄山海安房地产开发有限公司玉河桂花苑项目部的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 王亚君
二〇一六年二月三日
代书 记员 任瑞凤
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00644号
原告：孔某某
委托代理人：徐某某，系原告女婿。
被告：刘某
被告：郭某某。
本院在审理原告孔某某诉被告刘某、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告承担。
审判员 李尚影
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 瑞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1518号
原告陈某某，女，汉族，生于1978年2月22日。
被告徐某某，男，汉族，生于1966年8月1日。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年六月八日
书记员 孟凡敏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执651号
申请执行人：丰宗梅，女，汉族，1985年12月27日生，砚山县人，住砚山县江那镇。
委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
关于申请执行人丰宗梅与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初171号民事调解书】权利人丰宗梅向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执651号申请执行人：丰宗梅，女，汉族，1985年12月27日生，砚山县人，住砚山县江那镇。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。关于申请执行人丰宗梅与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初171号民事调解书】权利人丰宗梅向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年十月三十一日书记员  葛传龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第471号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朴某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉【2015】39号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2015年11月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院：2015年8月25日凌晨1时许，被告人朴某某酒后驾驶蓝色宝来牌小型轿车沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至与南昌路交汇处发生追尾事故，被告人朴某某被处理事故的交警查获。经鉴定，被告人朴某某血液中乙醇含量为194.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人朴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年8月25日凌晨1时许，被告人朴某某酒后驾驶蓝色宝来牌小型轿车沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至与南昌路交汇处发生追尾事故，被告人朴某某被处理事故的交警查获。经鉴定，被告人朴某某血液中乙醇含量为194.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朴某某的供述，证人张某某证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人朴某某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第471号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朴某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2015年11月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院：2015年8月25日凌晨1时许，被告人朴某某酒后驾驶蓝色宝来牌小型轿车沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至与南昌路交汇处发生追尾事故，被告人朴某某被处理事故的交警查获。经鉴定，被告人朴某某血液中乙醇含量为194.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人朴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年8月25日凌晨1时许，被告人朴某某酒后驾驶蓝色宝来牌小型轿车沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至与南昌路交汇处发生追尾事故，被告人朴某某被处理事故的交警查获。经鉴定，被告人朴某某血液中乙醇含量为194.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朴某某的供述，证人张某某证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人朴某某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第39号
原告：占某甲。
委托代理人：詹约富。
被告：余某。
原告占某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告占某甲及其委托代理人詹约富、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1996年下半年相识，××××年××月××日生育儿子占某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，自2012年5月被告与一男子有暧昧关系后夫妻感情就发生了变化，双方常为此事发生争吵。2012年10月双方分居生活，互不履行夫妻义务，在同一单位上班即使见面也互不问候，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子占某乙随父随母生活由他自己选择；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、农村私人建房用地呈报表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明案件所涉房产系原告父亲祖传房屋，且该房产系家庭共同财产并非原、被告夫妻共同财产的事实。
被告余某答辩称：关于原、被告相识、结婚以及自2012年10月8日开始分居生活均属实。但有以下几点有异议：一、儿子是1998年4月7日出生。二、被告并没有与其他男子有暧昧关系，而是原告在儿子两三个月大的时候与同村一女子有不正当关系，而且为此事原告还殴打被告，此事原告的父母也知道。2011年3月开始，原告与同单位一女子有不正当关系。三、在财产合理分割情况下（含小汽车、房屋等）被告同意离婚，但儿子必须跟被告生活，原告曾经打骂儿子致使儿子现在非常怕原告。四、依法分割夫妻共同财产。房屋给原告，原告补偿被告180000元。我内心是不想离婚的，如果原告愿意，我们还是可以共同生活下去的。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、照片2张（原件）、手机短信聊天记录2份（复印件），拟共同证明原告与其他女性有不正当男女关系的事实。
2、门牌证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明涉案房产产权人系原告的事实。
比照证据的规定，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但是认为涉案房产系原、被告夫妻共同财产。本院对原告提供的两份证据的真实性予以认定。
原告对于被告提供证据1、2真实性均无异议。但认为拍摄照片时是一大帮人出去喝酒，喝到尽兴开的一个玩笑。手机短信内容涉及到出去玩都是与其他同事一同外出，不能证明原告与其他异性有不正当关系。本院对被告提供的两份证据的真实性予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名占某乙。2003年10月21日原告父亲占基生为建房申请户主，以占春桃、占某甲、余某、占某乙、占有民的名义共同申请翻建坐落于郭村马安村房屋一幢，用地面积80平方米。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方系自由恋爱，有一定感情基础，且已生育一子。原、被告双方又在同一单位工作，虽因家庭琐事产生矛盾，但是只要双方相互谅解，多关心家庭，矛盾并非不可调和。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告占某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4599-1号
申请执行人王硕，男，2007年5月24日出生，汉族，学龄前儿童，住黄岛区。
被执行人王培峰，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地黄岛区，现住黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4599号案件申请执行人王硕与被执行人王培峰抚养费纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4599号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 王淑一
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第200号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：程致远。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人程致远商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 方 帅
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第152号
原告王某，女，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告曲某某，男，汉族，无职业，现住址同上。
原告王某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员刘寸丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年相识，于1996年3月8日生育一男孩。婚后二人经常吵架，被告常动手打原告，2011年7月22日原告因此而报警，后一直与被告分居，2012年4月1日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告不得不在一个屋檐下生活，被告仍是打骂原告，2012年9月24日晚，被告喝酒后躺在卫生间，原告叫被告起来，被告起来后就打原告右侧前胸，原告右侧前胸直到现在还痛。被告在打骂原告时经常当着孩子的面，从不顾忌。被告不干活，在家玩电脑，原告让被告找工作，被告说有低保，不用原告管。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，依法分割共同财产和债务。
被告曲某某辩称，原、被告之间相差十多岁，被告是因为原告才与前妻离婚，而且当时原告的家里也反对，原、被告走到一起非常不容易，被告很珍惜与原告的感情。虽然在原告第一次起诉离婚前，原、被告也常因家庭琐事发生争吵，相互撕打，被告有时有过激行为，但从法院判决不准离婚后，被告就再也没�过原告，原告与被告之间感情很好，被告坚决不同意离婚。
原告王某为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及户口簿，证明原告王某的身份；
2.结婚证，证明原、被告于1995年11月23日登记结婚，系夫妻关系。
被告曲某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对此证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定事实如下：
原告王某与被告曲某某于1991年相识，于1995年11月23日登记结婚，于1996年3月8日生育一子曲某甲。结婚初期，原、被告夫妻感情很好，自2011年原告王某经营服装厂后，双方发生矛盾，经常争吵，被告曲某某有时有过激行为。2012年4月，原告王某提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后，双方继续共同生活，被告曲某某再无过激言行。原、被告的夫妻共同财产有三座�屋、一处市场摊位、6万元基金、11台缝纫机、7000元的被褥、32000元的校服、400余套校服。原、被告的夫妻共同债务有7万元银行贷款、原告姐姐的借款1万元、朋友的借款15000元、物业费7865元、货款20158元。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告曲某某离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，依法分割共同财产和债务。
本院认为，原告王某当初不顾家人反对，被告曲某某也因原告与前妻离婚，原、被告双方各自付出努力，冲破重重阻碍，最终共同生活在一起，可见，双方有一定的感情基础。原、被告应该相互珍惜这段来之不易的感情。虽然被告在以前曾经有过激的言行，但自从判决不准离婚后，被告已认识到自己的错误，并予以改正，原告应该给被告改过自新的机会。原、被告只要能多想想婚前相处的日子相互理解、相互尊重，双方的婚姻关系是能和好如初的，双方的感情并未达到已破裂的程度。故原告王某以夫妻感情已破裂为由主张离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一三年四月九日
书记员 白云飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0210号
原告吴某，销售员。
被告袁某，无业。
原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由代理审判员唐静娴独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月结婚，2009年4月抱养一个男孩袁梓畅。被告经常对原告使用暴力，家庭矛盾增加，原告于2012年被赶出家门至今。原告认为双方感情彻底破裂，现诉至法院请求判决原、被告离婚，袁梓畅由被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1998年年底相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年抱养一子袁梓畅。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对此，双方应本着对婚姻负责的态度，在今后的生活中加强交流和沟通，共同承担起家庭责任。原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年四月十一日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2579号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高桐民，农民，农民。
被上诉人（原审原告）：孙文发，农民。
被上诉人（原审被告）：佟德志，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月15日13时，被告佟德志驾驶冀B×××××号重型货车，顺公路由南向北行驶至青乐线胡家坨村西口时，与原告高桐民所驾驶的车牌号为冀B×××××轻型普通客车相撞，致原告高桐民手机、两车受损，原告高桐民及冀B×××××号轻型普通客车乘车人原告孙文发受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告佟德志负事故全部责任，原告高桐民、孙文发无责任。原告高桐民、孙文发受伤后在乐亭县医院住院治疗，高桐民住院19天，孙文发住院4天。2014年12月17日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告高桐民伤情属拾级残；自受伤之日起休息治疗至评残之日。2014年7月24日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告孙文发伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆周。原告高桐民、孙文发发生交通事故前系乐亭县军民果蔬专业合作社职工。原告高桐民住院期间由其亲属周利护理，周利在乐亭县军民果蔬专业合作社员工。原告孙文发月工资2500元，周利月工资2400元。原告高桐民误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为89.16元。原告高桐民因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费13488.54，误工费16494.60元，护理费1520元，伙食补助费950元，交通费500元，鉴定费1310元，伤残赔偿金18204元，共计52467.14元。原告孙文发因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费1277.18元，误工费3500元，伙食补助费200元，护理费149.76，交通费200元，鉴定费810元，共计6136.94元。被告佟德志驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔险）。事故发生在保险期间。
一审法院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告佟德志负事故的全部责任，原告高桐民、孙文发无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告高桐民、孙文发因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任在第三者责任险中承担全部赔偿责任。原告高桐民因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额为3000元。被告佟德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内赔偿分别赔偿原告高桐民因本次交通事故造成的合理经济损失及精神抚慰金55467.14元；赔偿孙文发因本次交通事故造成的合理经济损失6136.94元，共计61604.08元。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告高桐民、孙文发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担220元，由原告高桐民、孙文发负担20元。被告应负担部分原告已垫付，该款于本判决生效之日起五日内被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一审法院对高桐民、孙文发误工时间认定有误。高桐民、孙文发的误工时间明显过长，高桐民误工时间应为120天，孙文发右腿部皮擦伤、皮肤裂伤，误工时间应为15-19天。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，乐亭司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，高桐民伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日；孙文发伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆周，一审法院根据乐亭司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书对高桐民、孙文发的误工时间进行认定并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为高桐民误工时间应为120天，孙文发误工时间应为15-19天，但是其未能提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 迪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢682号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：高俊福，系该行工作人员。
被执行人：王守山，男。
被执行人：唐溯，男。
被执行人：孙德强，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王守山、唐溯、孙德强金融借款合同纠纷一案，本院于
2014年8月5日作出（2014）庄民初字第2947号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月8日向本院申请执行，本院划拨被执行人王守山在中国邮政储蓄银行庄河支行存款3097元，并转付申请执行人；于2015年12月5日作出（2015）庄执字第02960号执行决定书，将被执行人王守山、唐溯、孙德强纳入失信被执行人名单；于2015年12月5日作出（2015）庄执字第02960号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月14日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金96903元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日作出（2016）辽0283执恢682号执行裁定书，将被执行人唐溯在中国工商银行大连庄河支行存款账户予以冻结。于2016年11月4日作出（2016）辽0283执1238号执行裁定书之一，将被执行人唐溯在中国工商银行大连庄河支行账户存款1600元扣划至本院。扣划执行款1600元，转付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢682号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
委托诉讼代理人：高俊福，系该行工作人员。
被执行人：王守山，男。
被执行人：唐朔，男。
被执行人：孙德强，男。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司大连庄河支行与王守山、唐朔、孙德强金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）辽0283执恢682号执行裁定书，冻结被执行人唐朔在中国工商银行大连庄河支行账户存款。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐朔在中国工商银行大连庄河支行账户存款10万元（账户余额不足时，以账户实有金额为准）至庄河市人民法院执行款账户。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢682号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：高俊福，系该行工作人员。被执行人：王守山，男。被执行人：唐溯，男。被执行人：孙德强，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王守山、唐溯、孙德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）庄民初字第2947号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月8日向本院申请执行，本院划拨被执行人王守山在中国邮政储蓄银行庄河支行存款3097元，并转付申请执行人；于2015年12月5日作出（2015）庄执字第02960号执行决定书，将被执行人王守山、唐溯、孙德强纳入失信被执行人名单；于2015年12月5日作出（2015）庄执字第02960号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月14日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金96903元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元。本案在执行过程中，本院于2016年5月6日作出（2016）辽0283执恢682号执行裁定书，将被执行人唐溯在中国工商银行大连庄河支行存款账户予以冻结。于2016年11月4日作出（2016）辽0283执1238号执行裁定书之一，将被执行人唐溯在中国工商银行大连庄河支行账户存款1600元扣划至本院。扣划执行款1600元，转付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4184号
罪犯杨和平，男，生于1973年10月23日，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2008年11月26日作出（2008）天刑初字第182号刑事判决，以被告人杨和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年9月、2013年8月、2015年三次经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨和平在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨和平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨和平减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第466-1号
申请执行人杨国林，男。
被执行人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
被执行人康广俊，男。
被执行人张兴珍，男。
被执行人杨洪泽，男。
本院在执行杨国林申请执行南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、康广俊、张兴珍、杨洪泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年3月28日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第104号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5947号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人寿文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00176号，依法向被执行人寿文发出执行通知书，责令被执行人寿文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币777114.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第5947号申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司被执行人蔡均海，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00176号，依法向被执行人蔡均海发出执行通知书，责令被执行人蔡均海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡均海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡均海的配偶徐绣枝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币777114.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月六日书记员  周 超