wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第220号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人敖某某，男，1971年2月7日出生，蒙古族，无文化，农民，内蒙古自治区乌兰浩特市人。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年3月4日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年2月14日11时许，被告人敖某某在乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查徐某家里，酒后无故将被害人白某某左腹部捅伤。经法医鉴定，白某某的损伤程度为重伤二级。2014年2月24日，被告人敖某某到公安机关自首。乌兰浩特市人民检察院认为，被告人敖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人敖某某到公安机关自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人敖某某与被害人白某某均系乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查的村民。2014年2月14日上午，在徐某（敖某某的继父）家，敖某某、白某某、刘某某与徐某一起饮酒聊天。11时许，白某某出屋去厕所。白某某返回到徐某家外屋地时，敖某某用一把杀猪刀无故朝白某某腹部捅刺一刀。徐某将刀夺下后，将白某某送往医院治疗。经法医鉴定，白某某左上腹部刀刺伤，经手术探查确证造成腹腔内积血、大网膜破裂、胃破裂，损伤程度为重伤二级。
2014年2月24日14时许，被告人敖某某到乌兰浩特市公安局乌兰哈达派出所投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人白某某陈述，在2014年2月14日上午11时左右，我、敖某某、刘某某在徐某家喝茶。11时30分，我去外面小便，回到徐某家外屋地门口时，敖某某直接用杀猪刀在我左腹部捅了一下，徐某过来把刀抢下来了，我就来医院了。因为啥事捅我，我也不知道。
2、证人徐某在2014年2月20日的证言中称，我是敖某某的继父，白某某是我们村子的。2014年2月14日上午，刘某某、白某某、敖某某和我喝茶聊天。11点左右，白某某出去方便了，敖某某也回家了。过了几分钟，敖某某回来跟我说借用一下杀猪刀，我把刀给了敖某某。这时，白某某从外面回到屋里，在门口，敖某某什么也没说，拿起刀捅了白某某左腹部一下，我过去从敖某某手里把刀抢下来了，刘某某也没劝架，接着就把白某某送医院了。
3、证人刘某某在2014年2月28日的证言中称，2014年2月14日上午，我、白某某、徐某、敖某某在徐某家喝茶，白某某出屋了，这时敖某某跟徐某说借杀猪刀回去收拾猪头。徐某把杀猪刀给敖某某了，这时，白某某从外面回来，刚到外屋地门口时，敖某某用刀捅了白某某左腹部一下，徐某把刀抢下来，敖某某回自己家了，徐某某把白某某送医院了。
4、乌兰浩特市公安局的乌公刑技鉴字（2014）第89号活体检查报告证实，白某某确受外伤，造成左上腹部刀刺伤，腹腔内积血、大网膜破裂、胃破裂，损伤程度构成重伤二级。
5、户籍证明证实，敖某某出生于1971年2月7日。
6、归案情况证实，2014年2月24日，敖某某到公安机关投案自首。
7、办案说明证实，2014年2月24日，敖某某到乌兰哈达派出所投案自首。办案民警到乌兰浩特市人民医院找白某某进一步了解案情时，白某某已出院不知去向。
8、尖刀一把。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人敖某某酒后无故持刀捅刺他人，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人敖某某与被害人白某某系相邻关系，且被告人有自首情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 薛宾杰
审判员 白贤慧
二〇一四年六月十六日
书记员 邢璐璐
附：本判决所依据的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初15号
起诉人：张根绿。
2016年2月14日，本院收到起诉人张根绿提交的行政起诉状和相关诉讼材料，该起诉状以景宁畲族自治县人民政府为被告，申请撤销景宁畲族自治县人民政府做出的对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为；判令景宁畲族自治县人民政府重新对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格的村民做出认定，增加认定起诉人具有异地搬迁的资格；请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。
经审查，本院认为，起诉人的请求是对其异地搬迁资格的认定及《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》合法性的审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》未侵害起诉人的具体利益，其合法性本院不予审查，景宁畲族自治县人民政府也未对起诉人作出具体行政行为，起诉人与景宁畲族自治县人民政府对2014年鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为无利害关系，不符合原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，对起诉人提起的行政诉讼，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张根绿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 丁 颉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03864号
原告黄科，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人何梁辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
委托代理人逯德敏，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码68894509-5。
法定代表人李中林，职务董事长。
原告黄科与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产（集团）公司）、重庆峰信房地产开发有限公司（以下简称晋愉峰信地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄科及委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告晋愉地产（集团）公司、峰信地产公司经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄科诉称，2012年12月26日，原告支付118060元购买被告位于重庆市大渡口区双林路XX号车位，房地产权证号为102房地证2013字第XXX号。其后，原告委托重庆赛戎商业管理有限公司代为出租。2013年2月8日，双方协商于2014年12月31日解除涉案车位买卖合同关系。期限届满后，原告委托重庆晋愉峰海房地产有限公司办理退款手续并约定由被告晋愉地产（集团）公司退款，但被告晋愉地产（集团）有限公司一直不退。2015年1月21日，经公安机关调解，被告晋愉地产（集团）公司承诺于2015年1月30日退款。2015年2月3日，原告到被告晋愉地产（集团）公司办理了退款确认书，但至今仍未退款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、二被告连带退还原告车位款118060元并按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月13日起支付利息至付清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告重庆峰信房地产开发有限公司由重庆晋愉峰信房地产开发有限公司更名而来。2013年1月25日，原告（甲方）与重庆赛戎商业管理有限公司（乙方）签订《委托租赁协议书》约定：甲方将购买的位于XX小区XX号车位自愿委托乙方代为出租，委托租赁期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，合计两年，每季度租金为3837元；约定期限内，该车位的管理费及租赁所得税由乙方负责缴纳；乙方从2013年1月1日开始计算，每满一个季度后15日内，乙方按约定租金数额向甲方支付租金。
2013年2月8日，原告与被告晋愉峰信地产公司签订《协议》载明：2013年1月25日，双方就XX小区XX号车位签订《重庆市商品房买卖合同》；2013年1月1日，原告与重庆赛戎商业管理有限公司签订《委托租赁协议书》将上述车位委托重庆赛戎商业管理有限公司进行租赁经营并获取租金收益，租赁经营期为2013年1月1日至2014年12月31日；原告与被告晋愉峰信地产公司同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行并于2014年12月31日解除，被告晋愉峰信地产公司在合同解除当日将已付房款无息退还原告。
2013年4月12日，原告与被告晋愉峰信地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定：原告以118060元购买被告开发的位于重庆市大渡口区双林路XX号车位，系现房销售，房地产权证为102房地证2013字第XXX号；原告当日一次性支付价款118060元，被告晋愉峰信地产公司应在2015年1月31日前交付车位给原告使用。同时，双方还对违约责任等内容予以了约定。
2015年2月3日，原告与被告晋愉地产（集团）公司签订《退款确认书》确认因到期退还原告车位款118060元，并注明“原合同终止手续办理完毕且已完成解除标的物网签手续后进入退款程序；开发商须在退款确认书双方签字确认后7个工作日内完成款项退还支付”。
审理中，原告陈述其仅在合同期内收取租金，未实地察看过车位，也未实际接收、使用车位，而且不知晓房地产权证的办理情况。
以上事实，有双方当事人陈述、协议、商品房买卖合同、退款确认书、委托租赁协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。二被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告峰信地产公司作为《重庆市商品房买卖合同》相对方，应按《协议》约定于合同解除之日退还原告车位款。而被告晋愉地产（集团）公司与原告签订《退款确认书》系自愿加入原告与被告峰信地产公司间的债权债务关系，并主动承担返还义务，且原告对此无异议，本院予以确认，故二被告就车位款应共同向原告承担返还义务。原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告逾期怠于履行返还义务必然导致原告无法获取正常使用资金产生的合理收益，原告要求从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆峰信房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内共同返还原告黄科车位款118060元，并以118060元为本金自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告黄科利息至还清时为止；
二、驳回原告黄科的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆峰信房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨小梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临民初字第328号
原告吕某某。
委托代理人谢某某。
被告临安市××街道××村××村××组，住所地临安
市××街道××村。
负责人朱某某。
委托代理人黄甲、章某某。
被告临安市××街道××村经济合作社，住所地临安市
××街道××村。
法定代表人江某某。
委托代理人黄甲、章某某。
被告临安市××街道××村村民委员会，住所地临安市
××街道××村。
法定代表人张某。
委托代理人黄甲、章某某。
原告吕某某与被告临安市××街道××村××村××组
（以下简称新联××组）、临安市××街道××村经济合作社
（以下简称新联××合作社）、临安市××街道××村村民委
员会（以下简称新联××）承包地征收补偿费用分配纠纷一案
，原告于2012年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员叶桂风独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人谢某某、被告新联×
×组、被告新联××合作社、新联××的委托代理人章某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在临安市××街道××村××村×
×组。1994年原告与原锦城街道黄乙（现锦北街道金马村）杜
某某登记结婚。婚后，原告的户口仍在新联××组。2001年3
月原告与杜某某离婚，后原告回到新联××组。2003年6月17
日原告与新昌县人潘某某登记结婚，婚后，原告的户口未迁出
新联××组，原告与丈夫潘某某也一直生活在新联××组。20
03年10月18日原告儿子潘炜出生，户口落在新联××组。2008
年上半年，原告所在的新联××组土地被征收，至2009年上半
年，新联××组分配土地补偿款，每人10万元，但未分配给原
告。原告认为，原告从小生养在新联××组，尽管离婚、与外
地人结婚，但仍是新联××组的集体经济组织成员。新联××
组不分给原告土地补偿费，侵犯了原告的合法权乙；被告新联
××合作社、新联村委员会作为土地的发包方和村民自治组织
，对上述款项的分配未尽到监管责任，应承担连带清偿责任。
为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告新联××组支
付给原告土地征用补偿费100000元；被告新联××合作社、新
联村委员会对上述土地补偿费承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
证据1、户口簿1份，欲证明原告是新联××组的集体经
济组织成员的事实。
证据2、民事调解书1份，欲证明原告于2001年3月20日与前夫杜某某离婚的事实。
证据3、结婚证1份，欲证明原告于2003年6月17日与现任
丈夫潘某某登记结婚的事实。
证据4，申请证人夏某出庭作证，欲证明被告新联××
组土地被征收、土地征用款分配及原告主张某某等情况。
三被告辩称：原告所述的与事实不符。原告不在被告处
居住，不享有被告处的集体经济组织成员的权甲，也不履行作
为该集体经济组织成员相应的义务。原告的诉讼已超过诉讼时
效。根据原告的实际情况，经被告新联××组户主会议讨论，
同意分配给原告30%的土地补偿费。
三被告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
证据1、原告的承诺书1份，欲证明原告本人承诺不享受
锦北街道新联村集体经济组织成员权乙的事实及承诺被告新联
××组的经济权乙是否分配给原告由户主代表和户长会议讨论
决定的事实。
证据2、会议纪要1份，欲证明被告新联××组经户主会
议讨论决定同意分配给原告30%土地补偿款的事实。
本院对原、被告提供的证据组织进行了质证，认证如下
：
对原告提供的证据1，被告认为真实性无异议，证明对象
有异议，户籍不能证明原告是该村的集体经济组织成员。对证
据2，被告认为真实性无异议，但与本案无关联。对证据3，被
告无异议。对证据4，被告认为该证人与原告是亲戚关系，对
其证言的真实性有异议。对原告提供的证据1、2、3的真实性，本院予以认定；对证人证言，系孤证，证明效力低，不予认
证。
对三被告提供的证据1，原告认为不是原告的真实意思表
示。对证据2，原告对其真实性有异议，不能确认是村民签字
；合法性有异议；对本案没有溯及力。因原告没有提供相应的
证据反驳，对被告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下
：
原告出生在临安市××街道××村××村××组。1994
年原告与原锦城街道黄乙（现锦北街道金马村）杜某某登记结
婚，2001年3月原告与杜某某离婚。1998年二轮土地承包时，
原告未在新联村承包相应的土地。2003年6月17日原告与新昌
县人潘某某登记结婚，婚后，原告的户口未迁出新联××组。
2003年10月18日原告儿子潘炜出生。2008年至2009年新联××
组土地被征用，2009年5月新联××组分配土地征用补偿费每
人100000元，原告未享有。2010年6月17日原告出具承诺书1份
，承诺其本人是否享有村民小组经济权乙，由小组村民代表和
户长会议讨论决定。2012年1月17日原告向本院起诉。2012年1
月14日被告新联××组召开户主会议，同意原告享有土地征收
补偿费用分配款30%。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主
议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补
偿费。原告能否分得土地补偿款主要依据集体经济组织经过民
主议定程序制定的、符合法律规定的分配方案进行认定。本案涉及征收的土地为被告新联××组所有，新联××组有权依法
制定自己的分配方案。事实上新联××组根据原告的承诺及原
告的实际情况，通过民主议定程序讨论决定，同意分配给原告
30%的土地征收补偿费分配款，本院予以支持。被告新联××
合作社、新联××不是土地征用款的直接所有人和支配人，不
承担直接支付土地补偿款的责任。但被告新联××合作社、新
联××对被告新联××组分配土地补偿款负有监管之责，其对
于被告新联××组应支付的上述款项应负连带清偿责任。据此
，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高
人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的
解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市××街道××村第一民小组应付原告吕
某某土地补偿费30000元，该款限于本判决生效之日起十日内
付清。
二、临安市××街道××村经济合作社、被告临安市×
×街道××村村民委员会对被告临安市锦城街道新联村第二村
民小组上述应付之款负连带清偿责任。
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告吕某某负担8
75元，被告临安市锦城街道新联村第一村民小组负担275元（
于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 叶桂风
二〇一二年四月十三日
书记员 韩 津
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第735号
申请执行人黎元洪，女，汉族。
法定代理人杨士军（系黎元洪之母）汉族。
被执行人冯博林，男，汉族。
法定代理人冯光明（系冯博林之父），汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第102号民事判决书，责令被执行人冯博林支付申请执行人黎元洪残疾赔偿金41680元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元等共计46080元，并自2014年6月6日至实际履行之日止，由被执行人冯博林以46080元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人黎元洪支付迟延履行利息。承担案件诉讼费242.5元、执行费595元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯博林的银行存款人民币46917.5元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、自2014年6月6日起至实际履行之日止，由被执行人冯博林以46080元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人黎元洪支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 隽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第808号
原告济南市�清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人卢圣震，该联社职工。
被告王道勇，男，生于1975年6月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李广辉，男，生于1973年11月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告周斌，男，生于1981年10月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告王道勇、周斌、李广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震、被告王道勇、李广辉到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告王道勇向原告申请贷款189000元，双方并签订个人借款合同。同日双方签订借款凭证，借款期限自2011年12月13日至2012年12月9日，并向被告王道勇发放贷款189000元。后原告与被告周斌、李广辉签订保证合同，由周斌、李广辉为被告王道勇在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。因此，要求被告王道勇偿还原告截止2014年8月22日的借款本金189000元、利息83200元及自2014年8月23日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告周斌、李广辉承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告王道勇辩称，借款属实，是我借的款。因为现在经济困难，暂时无力还款。
被告周斌未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李广辉辩称，当时王道勇找我担保时，我也给他提供了需要的证件，但我对象知道他是转贷怕还不上就不同意我签字，所以当时我没有签字，我庭前看了证据认为借款合同上的名字不是我签的，包括盖的保证人处的手章也不是我的。
经审理本院认定，2011年12月13日，原告长清农信社下属的崮山信用社与被告王道勇签订（长崮大彦）个借字（2011）年第0200156号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾捌万玖仟元正。1.4期限：期限为自2011年12月13日至2012年12月9日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定了其他条款。被告王道勇在合同上签字摁手印。同日，被告周斌、李广辉与该社签订了（长崮大彦）保字（2011）年第0200156号保证合同一份，约定由被告周斌、李广辉为被告王道勇的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾捌万玖仟元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告周斌、李广辉在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告王道勇于2011年12月13日签订了借款凭证一份，约定借款金额为189000元，借款月利率10.9333‰，到期日为2012年12月9日。借款到期后，被告王道勇未能偿还原告借款本息，截止2014年8月22日尚欠原告借款本金189000元、利息83200元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告李广辉以保证合同中的名字不是其本人签字，且所盖印章也不是其本人所有�由要求鉴定，但未在规定的期限内递交鉴定申请及交纳鉴定费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王道勇与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告王道勇发放贷款189000元。借款到期后，被告未能偿还的告借款本金189000元及相应利息。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告王道勇偿还借款本金189000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告周斌、李广辉自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律�定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告周斌、李广辉承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。诉讼中，被告李广辉虽否认保证合同中的签字及印章，并要求进行鉴定。但因其未在规定的期限内向本院递交鉴定申请和预交鉴定费，应视为对该权利的自动放弃。因被告周斌经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王道勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金189000元；
�、由被告王道勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月22日的借款利息83200元；
三、由被告王道勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金189000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告周斌、李广辉对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 房 健
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢147662号
洪泽鸿飞汽车租赁有限公司、王科林：
洪泽鸿飞汽车租赁有限公司申请执行王科林车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5125元。经本院立案受理，现已强制执行到5125元。本院已于2018年5月22日将该款转交给洪泽鸿飞汽车租赁有限公司。至此，洪泽鸿飞汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2014）泽商初字第0707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2285号
申请执行人应尾英。
被执行人：杨尾香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第171号民事判决书，于2015年9月2日立案执行申请执行人应尾英与被执行人杨尾香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人杨尾香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款250000.00元及利息；二、负担本案诉讼费5050元，申请执行费3650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨尾香的财产情况，发现被执行人杨尾香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。本院参与被执行人杨尾香房屋拍卖款的分配，分得执行款33125元，剩余216875元未执行。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨尾香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨尾香有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2285号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十一月十日
书记员 吴新新
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3506号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告：中山市君道置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路南弘业大厦2001第1卡，统一社会信用代码91442000782981631Q。
法定代表人：刘群。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告中山市君道置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司以与被告中山市君道置业发展有限公司已达成庭外和解为由，于于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巨人通力电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元（该款原告巨人通力电梯有限公司已预交），由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年三月十四日
书记员 林婉婷
龙战江
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第99号
申请执行人郭学宁，男，生于1975年10月8日，汉族，居民，甘肃省合水县人.
被执行人王小峰，男，生于1983年7月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第312号郭学宁与王小峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王小峰自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请执行人郭学宁已领取执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十二月一日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2770号
原告刘某，东阿阿胶阿华医疗器械有限公司职工。
被告董某甲，东阿阿胶阿华医疗器械有限公司职工。
原告刘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名董某乙，现在在东阿县第二实验小学附属幼儿园上学。因与被告结婚仓促，对被告没有全面的了解，刚结婚原告与被告就不断闹矛盾，在结婚怀孕后，因家庭琐事双方争吵，被告动手打我。因双方性格差异较大，对同一事物看法有较大的分歧，因此经常因琐事吵闹，致使原告与被告之间的感情日渐疏远，今年9月，原告实在无法忍受这无感情的婚姻，与被告分居至今。现在原告与被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告董某甲辩称，不同意离婚。原告在诉状中陈述的一些事情是不属实的。2003年我们自由恋爱相识，××××年登记结婚，婚前恋爱的时间长，有感情基础。被告可以按照原告的要求改正毛病。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院依法调查的其他材料本院查明以下事实：
原告刘某与被告董某甲2003年自由恋爱相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名董某乙，现跟随原告生活。2012年11月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，其理由如其诉称。被告不同意离婚，其理由如其辩称。
原告称自2012年9月底开始与被告分居，被告对此予以否认，称2012年11月底原告回家拿东西之后，双方才开始分居。
庭审中，原告表示坚持离婚，要求抚养孩子，由被告依法承担扶养费；被告表示不同意离婚，若离婚要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。
原告称其婚前财产有：衣橱一个、海信挂式空调一个、海信柜式空调一个、海信32寸电视一台、海信冰箱一台、海信全自动洗衣机一台、沙发一套（3.2.2）、茶几一个、餐桌一套（6把椅子）、12床被子、毛毯两床。被告对此予以认可。
被告称其婚前财产有：东阿县曙光小区5号楼3单元501室楼房一套，系用被告的武警退役时的安家费购买。原告对此予以认可，但称购买该楼房时原告出资6000元，被告称对该数额记不清了。
另查明，原告与被告的婚后共同财产有：抽油烟机一个、煤气灶一个、太阳能一个。
原告、被告均称对有无共同存款不清楚，双方均表示没有共同债务。原告称与被告没有共同债权，被告则称有共同债权：2011年原告婶子的儿子订婚向原、被告借了3000元；2011年原告借给了原告的父亲1万元；2012年2月底原告借给了原告的姑父1.9万元。原告对被告陈述的债权称借给其婶子的儿子订婚的钱属实。借给其父亲和姑父的钱属实，但是他们现在已经归还了。
双方均就其陈述没有向本院提交相关证据。审理中，因原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原被告系合法夫妻，其夫妻关系应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生争执，应是相互之间性格存在差异、缺乏良好的交流沟通所致，实属人之常情。原、被告双方自2003年自由恋爱相识至今已经整整十年，十年相互关心、相互扶持实属不易，相信双方在今后的婚姻生活中，只要互相关心，多进行交流、沟通，遇事多进行协商，多替对方考虑，多替孩子的将来考虑，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。
综上所述，本院对原告刘某要求与被告董某甲离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年四月七日
书 记 员 崔亚男
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第246号
上诉人（原审被告）：陈建英。
被上诉人（原审原告）：林旭林。
原审被告：周承忠。
上诉人陈建英因与被上诉人林旭林、原审被告周承忠民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第2768决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建英收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建英自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年四月十五日
代书记员 李 劼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩义瑶岭煤业有限公司。
法定代表人：唐会学，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红勋，男，1957年10月14日出生，汉族。
再审申请人巩义瑶岭煤业有限公司（以下简称巩义瑶岭煤业）因与被申请人杨红勋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2010）巩民初字第1582号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑶岭煤业申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、鉴定部门对一期工程造价为3604444.46元的鉴定结论注明，本工程结算中，未扣除甲供材料费用以及甲方应扣除的其他费用，申请人提供的材料款及相应款1632758.66元，应从总造价中扣除，但生效判决未予认定并扣减；2、申请人二审提供被申请人领取145473.7元款项的原始单据属新证据，证明申请人实际已支付的款项，而生效判决未认定145473.7元已支付款项；3、生效判决仅凭设备转交清单，认定申请人支付设备价款210400元错误，该行为属于二手设备买卖，与本案不属于同一性质，不应并案审理。请求本案进入再审。
本院认为：申请人巩义瑶岭煤业尚欠杨红勋工程款1696230.17元、设备款21.04万元，有司法鉴定部门的鉴定书，设备转交清单的证据在案为证。巩义瑶岭煤业对鉴定书及设备移交清单等有异议，但其证据不力。生效判决的认定并无不当。巩义瑶岭煤业有限公司的申请再审理由不成立。
综上，巩义瑶岭煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩义瑶岭煤业有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 徐国庆
审判员 王宏毅
二〇一四年九月二十九日
书记员 董相荣
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初225号
原告谢某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告冯某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告谢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1997年4月15日在某某民政办登记结婚，1998年2月2日生育一男孩，取名冯某甲，2005年11月8日生育一女孩，取名冯某乙。原、被告自结婚后，一直感情不和，被告时常对原告进行辱骂、殴打，为了孩子一直将婚姻维持至今。2014年原告起诉至法院要求离婚，因证据不足，法院驳回了原告的诉讼请求。判决驳回后，原告与被告一直分居至今，双方感情已彻底破裂，无法挽回，现起诉请求法院判决原告与被告离婚；女儿冯某乙由原告抚养教育，儿子冯某甲由被告抚养教育，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产有位于某某镇某某村土木结构房屋一层四间归被告所有，原告自愿放弃分割；
原告谢某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息。2.户口薄复印件。用以证明原、被告共同生育儿子冯某甲、女儿冯某乙。3.结婚证。用以证明原、被告合法的婚姻关系。4.紫阳县人民法院民事判决书。用以证明原告2014年起诉至法院请求离婚，因证据不足法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告冯某某未作答辩，未向法庭提交证据。
对原告谢某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4，因上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述以及本院认定的证据，查明以下事实：原告谢某某与被告冯某某于1997年4月15日登记结婚，婚后，双方于1998年2月2日生育儿子冯某甲，2005年11月8日生育女儿冯某乙。原、被告婚后感情一般，时因琐事发生争吵，2014年，原告谢某某向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年4月14日，本院作出的（2014）紫民初字第00043号民事判决书，判决驳回原告谢某某要求离婚的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告谢某某以经人民法院判决不准离婚后双方一直分居、夫妻感情现已彻底破裂为由诉请离婚，对此，原告谢某某应提交双方分居、夫妻感情确已破裂的证据。然而，原告谢某某没有提交充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王珩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈萌
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1019-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张立彩，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张立彩在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民字第7709号
原告王文明，男，汉族，1961年8月18日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告李志忠，男，汉族，1965年8月10日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告温云龙，男，汉族，49岁左右，个体，东胜区人，现住东胜区。
被告赵子军，又名赵二平，45岁左右，汉族，东胜区人，现住东胜区。
关于原告王文明诉被告李志忠、温云龙、赵子军民间借贷纠纷一案，中，原告于2０15年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9537元由原告负担4769元，退还一个4769元。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年九月一日
书 记 员 王雨雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2201号
申请执行人张兆伟，男，1968年07月08日，汉族。
被执行人郑州国基建材有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在执行张兆伟申请执行郑州国基建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司侵权纠纷一案中，被执行人郑州市郑州国基建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司按照本院（2013）二七民一初字第00152号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年一月五日
书记员 李静欢
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第870号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨琴芳，女，白族，1954年5月29日生，住云南省大理白族自治州大理市海东镇上和村委会上和村7社***号。
再审申请人杨琴芳不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨琴芳申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。1983年9月，杨琴芳与大理市海东镇上和村委会上和村7社社员杨国良登记结婚，后将户口迁入大理市海东镇上和村委会上和村7社。1991年，杨琴芳外出打工。1993年，杨国良诉请离婚。（1993）大挖民初字第01号民事判决书准许杨国良与杨琴芳离婚。在此期间，杨国良以杨琴芳已死亡为由将其户口注销。2009年，杨琴芳回来才得知户口被注销。2010年6月18日，海东派出所恢复了杨琴芳的户籍。此后，大理市海东镇上和村委会上和村7社又分配了土地补偿款，杨琴芳应得33200元。2009年，杨琴芳应得土地补偿款25000元。大理市海东镇上和村委会上和村7社以杨琴芳的户口不在该社为由未支付杨琴芳上述款项。但是，一、二审裁定认为人民法院不应受理是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，杨琴芳诉请大理市海东镇上和村委会上和村7社支付相应的土地补偿款属于上述法律规定的村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一、二审裁定有事实和法律的依据，并无不当。
综上，杨琴芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨琴芳的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏扬华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初625号
原告：刘宝芳，女,1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：吴恒成，男，1979年4月14日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：周玲,女,1981年10月5日生,汉族,住天津市津南区,
被告：卢学民，男，1968年11月14日生，汉族，住天津市津南区，
本院在审理原告刘宝芳诉被告吴恒成、周玲、卢学民民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 张旭东
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第36号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月29日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年3月28日21时59分许，被告人李某醉酒后驾驶牌照为浙L×××××的小型普通客车从岱山县高亭镇出发前往岱东镇高云庵方向，当车辆行驶至衢山大道南峰卡点时，被交警拦车检查。被告人李某经呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为200mg／100ml，后经舟山市公安局物证鉴定所检验：被告人李某血液中的酒精含量为167.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、（舟）公（物）鉴（理化）字（2013）146号物证检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、视听资料现场录像、查获经过说明、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十九日起至二○一三年五月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年四月三日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1695号
原告徐某某，男，汉族，四川渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘某，男，汉族，四川省渠县人，系刘某某之兄。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人代长英，被告刘某某及其委托代理刘某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1996年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年3月13日办理结婚证，2002年8月1日生一男孩徐某杰，2001年在渠县胜利街狮子巷购买住房一套，2011年7月17日在渠县天星镇中心村购买刘某的住房第三楼一套，欠下债务30000元。原、被告婚后关系一般，婚后不久，原告经常遭到被告的无端指责和埋怨，怨恨原告不中用，挣钱不多。为此，原、被告经常处于冷战状态。2011年12月4日，原告在渠县富丽来发现被告在外有不检点的行为，彼此发生打架纠纷。2012年正月十七日，被告谎称同学聚会，结果是与别的男人幽会，这次又被原告撞见，再次发生纠纷，夫妻矛盾再度升级，夫妻关系进一步恶化，从此，原、被告分居生活至今。2013年8月11日晚上因第三者要求被告与原告离婚，与其结婚，为此发生纠纷，当晚派出所介入后，被告才得以脱险。被告的所作所为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，原告为了解除名存实亡的婚姻，特依法向法院起诉请求调判原、被告离婚；婚生子徐某杰由原告抚养，被告承担抚养费至其独立生活为止；婚后共同财产和债务由原、被告共同分割和承担。
被告刘某某辩称，原告起诉离婚的理由不充分，应驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中无中生有诬蔑被告行为不检点，与别的男人幽会等，请原告拿出证据，不然就要承担侵权的民事责任，向被告赔礼道歉，恢复名誉。原告行凶打伤被告，用去医疗费900多元，向县妇联反映备案。原告陈述2011年7月17日在天星镇中心村购住房一套不存在，下次债务是现住房。原、被告夫妻感情是好的。被告为了不让孩子在单亲家庭中影响其健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月经人介绍相识恋爱，1997年3月13日办理结婚登记手续，并领取了结婚证。2002年8月1日，婚生一男孩徐某杰，2001年，原、被告共同在渠县胜利街狮子巷购买住房一套。原、被告结婚后的一段时间里，夫妻感情较好。后为一些家庭琐事以及原告称被告在外有不检点的行为，彼此发生过打架纠纷，公安派出所曾出警平息纠纷，被告也曾到县妇联反映过。庭审中，被告陈述原、被告夫妻间是有矛盾，但没有彻底破裂，被告否认原告诉称2011年7月17日在渠县天星镇中心村购住房一套不是事实。原告坚决要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求与被告离婚，应当提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原告向法庭所举的证据，能证明原、被告系合法夫妻的事实以及原、被告之间在婚姻期间的矛盾，其证明力没有达到能证明原、被告夫妻感情确已破裂的程度。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不力，不符合婚姻法规定的离婚的条件，其离婚请求，本院不予支持。据此，为了维护家庭婚姻的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘渊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1333号
原告（申请执行人）：玛纳斯县万泽小额贷款有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县乌伊路口丽都花园高层原九天家私小区靠通道部分的两间门面。
法定代表人：谷军超，该公司经理。
委托代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
被告（案外人）：昌吉市平安医院。住所地：昌吉市延安南路**号。
法定代表人：马巨卿，该医院院长。
委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
被告（被执行人）：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：昌吉市三工路。
法定代表人：柴太山，该公司经理。
第三人（被执行人）：新疆润通建设工程集团有限公司。住所地：昌吉市三工路**号。
法定代表人：柴太山，该公司总经理。
第三人（被执行人）：柴太山，男，汉族，1958年10月15日出生，住昌吉市。
第三人（被执行人）：王新俊，女，汉族，1960年12月15日出生，住昌吉市。
原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司与被告昌吉市平安医院、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，第三人新疆润通建设工程集团有限公司、柴太山、王新俊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
玛纳斯县万泽小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行昌吉市人民法院（2016）新2301民初4096号民事判决书，继续执行抵押给原告的昌吉市123区2丘5栋5号楼1单元5号商铺。事实和理由：2015年原告与第三人及被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司达成借款合同，被告自愿用其位于昌吉市123区2丘5栋5号楼1单元5号商铺进行抵押，双方在昌吉市房地产管理局办理了抵押登记，登记机关向原告出具了《抵押他项权证》，该抵押行为被昌吉市人民法院（2016）新2301民初4096号生效民事判决书依法确认合法有效，并判决要求被告在抵押物范围内承担责任，该案在执行中被告昌吉市平安医院提出执行异议，昌吉市人民法院（2017）新2301执异4号执行裁定书要求解除查封该抵押物，支持了被告的执行异议。该裁定要求解除查封该抵押物明显有错，原告方已根据当事人自愿约定在房管部门对该房屋办理了抵押登记，并取得了抵押他项权证，原告方已取得了抵押物的物权，根据《物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、以登记发生效力，未登记不发生法律效力，该裁定引用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，裁定要求解除原告方的申请执行的抵押商铺没有法律依据，且明显有错。该批复不适用本案所涉及已办理抵押登记的原告方，同时该执行裁定存在程序违法，原告方对被告所抵押房屋应当享有优先权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：”申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据上述法律和司法解释的规定，申请执行人提起执行异议之诉的条件之一为其诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物。本院于2016年10月8日做出的(2016)新2301民初4096号民事判决，判决：一、被告柴太山、王新俊共同偿还原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司借款本金3000000元；二、被告柴太山、王新俊共同支付原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司借款利息90000元；三、被告柴太山、王新俊共同支付原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司律师费20000元；四、被告柴太山、王新俊共同支付原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司违约金126000元；五、原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司有权以被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司提供登记的抵押财产以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；六、被告新疆润通建设工程集团有限公司对被告柴太山、王新俊的上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。现原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司请求继续执行抵押给原告的昌吉市123区2丘5栋5号楼1单元5号商铺，其诉讼请求与本院（2016）新2301民初4096号民事判决书的判决主文第五项有关，故玛纳斯县万泽小额贷款有限公司的起诉不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：
驳回玛纳斯县万泽小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费75元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 冯 英
人民陪审员 高 岭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡晓雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初1333号原告（申请执行人）：玛纳斯县万泽小额贷款有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县乌伊路口丽都花园高层原九天家私小区靠通道部分的两间门面。法定代表人：谷军超，该公司经理。委托代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。被告（案外人）：昌吉市平安医院。住所地：昌吉市延安南路**号。法定代表人：马巨卿，该医院院长。委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。被告（被执行人）：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：昌吉市三工路。法定代表人：柴太山，该公司经理。第三人（被执行人）：新疆润通建设工程集团有限公司。住所地：昌吉市三工路**号。法定代表人：柴太山，该公司总经理。第三人（被执行人）：柴太山，男，汉族，1958年10月15日出生，住昌吉市。第三人（被执行人）：王新俊，女，汉族，1960年12月15日出生，住昌吉市。原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司与被告昌吉市平安医院、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，第三人新疆润通建设工程集团有限公司、柴太山、王新俊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。玛纳斯县万泽小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行昌吉市人民法院（2016）新2301民初4096号民事判决书，继续执行抵押给原告的昌吉市123区2丘5栋5号楼1单元5号商铺。事实和理由：2015年原告与第三人及被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司达成借款合同，被告自愿用其位于昌吉市123区2丘5栋5号楼1单元5号商铺进行抵押，双方在昌吉市房地产管理局办理了抵押登记，登记机关向原告出具了《抵押他项权证》，该抵押行为被昌吉市人民法院（2016）新2301民初4096号生效民事判决书依法确认合法有效，并判决要求被告在抵押物范围内承担责任，该案在执行中被告昌吉市平安医院提出执行异议，昌吉市人民法院（2017）新2301执异4号执行裁定书要求解除查封该抵押物，支持了被告的执行异议。该裁定要求解除查封该抵押物明显有错，原告方已根据当事人自愿约定在房管部门对该房屋办理了抵押登记，并取得了抵押他项权证，原告方已取得了抵押物的物权，根据《物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、以登记发生效力，未登记不发生法律效力，该裁定引用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，裁定要求解除原告方的申请执行的抵押商铺没有法律依据，且明显有错。该批复不适用本案所涉及已办理抵押登记的原告方，同时该执行裁定存在程序违法，原告方对被告所抵押房屋应当享有优先权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：”申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据上述法律和司法解释的规定，申请执行人提起执行异议之诉的条件之一为其诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物。本院于2016年10月8日做出的(2016)新2301民初4096号民事判决，判决：一、被告柴太山、王新俊共同偿还原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司借款本金3000000元；二、被告柴太山、王新俊共同支付原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司借款利息90000元；三、被告柴太山、王新俊共同支付原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司律师费20000元；四、被告柴太山、王新俊共同支付原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司违约金126000元；五、原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司有权以被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司提供登记的抵押财产以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；六、被告新疆润通建设工程集团有限公司对被告柴太山、王新俊的上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。现原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司请求继续执行抵押给原告的昌吉市123区2丘5栋5号楼1单元5号商铺，其诉讼请求与本院（2016）新2301民初4096号民事判决书的判决主文第五项有关，故玛纳斯县万泽小额贷款有限公司的起诉不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：驳回玛纳斯县万泽小额贷款有限公司的起诉。案件受理费75元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邵立忠代理审判员  冯 英人民陪审员  高 岭二〇一七年八月十七日书 记 员  胡晓雯
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执955号
申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行
被执行人高小亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00758号，依法向被执行人高小亮发出执行通知书，责令被执行人高小亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高小亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币2099975.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年七月七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执955号
申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00758号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××32的存款人民币2099975.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年七月七日
书记员 张天东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3689号
原告：李某某，女，汉族，1972年12月15日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡姬家村三组，公民身份号码342224197212150021。
被告：姬某某，男，汉族，1962年4月15日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡姬家村三组，公民身份号码34222419620415****。
本院在审理原告李某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告李某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权�分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理50元费，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 王 竞
二〇一六年十一月十七日
书记员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第530号
原告孙克武，男，汉族，1978年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县世纪嘉园**号楼*单元***室。身份证号：6222231978********。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李延禄，男，汉族，1980年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县良种场。身份证号：6222231980********。（缺席）
原告孙克武诉被告李延禄保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克武的委托代理人孙琳到庭参加了诉讼，被告李延禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙克武诉称：2014年3月29日，戎福强向原告借取现金50000元用于工程周转，并于同日向原告出具借条一张，双方约定了借款期限。同时，由李延禄和牛建国为该笔借款提供担保。原告向戎福强借款后，戎福强未按约定期限向原告偿付该借款。借款人戎福强和担保人牛建国至今下落不明。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告立即偿付为原告担保的50000元担保借款并承担本案诉讼费用。
被告李延禄未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月29日，戎福强向原告借款50000元，给原告出具了借条一张。借款期限为2014年3月29日至2014年9月29日，未约定利息。牛建国和被告李延禄作为担保人在借条上签字。借款期限到期后，借款人戎福强没有偿还借款。后原告向被告索要，被告也一直未还。现原告起诉要求被告偿还担保借款50000元。
上述事实由原告提举的借条一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款人戎福强向原告借款，并给原告出具借条，是双方真实意思表示，合法有效。该借款由被告和牛建国共同担保，没有约定保证方式，也没有约定保证份额，依法应认定为连带共同担保。债务人戎福强没有按期偿还借款，现原告向被告主张权利，依法应予支持，故对原告要求被告偿还担保借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李延禄承担保证责任后，依法可向债务人追偿。被告李延禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延禄偿还原告孙克武担保借款50000元，限于判决生效后十五日内付清；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李延禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一五年四月十五日
书记员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条一款连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第530号
原告马某某，男，回族，现年78岁，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马某甲，男，回族，现年28岁，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，女，回族，现年25岁，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某丙，男，回族，现年28岁，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某诉被告马某乙、马某丙财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2015年3月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年三月十七日
书记员 马 芮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1260号
原告：王顺才。
被告：古浪县古浪镇胡家湾村九组。
负责人：卫玉山，该组组长。
被告：朱登信。
原告王顺才与被告古浪县古浪镇胡家湾村九组、被告朱登信土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺才、被告古浪县古浪镇胡家湾村九组负责人卫玉山、被告朱登信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款40000元；2、请求判令被告赔偿因强占原告耕地给原告造成所得损失36000元。事实和理由：2002年，古浪县政府出资对原告所在村组的耕地进行了平整，原告所在的村组将平整后的土地进行了重新划分。在划分的过程中原任组长朱登信擅自做主将原告的二亩地强行占为己有。此地平整之前由七户人家共同占有，其中原告本人6.5亩，周龙祥1.4亩，李成祥1.6亩，朱万龙2.5亩，朱万刚1.8亩，朱万虎1.4亩，朱万军1.8亩，共计17亩地，平整后为20亩地，其中分给原告没人要的石头、沙子地4.5亩，群众看在是石头、沙子地的份上，给原告计算为4亩，分给周龙祥1.8亩，李成祥2亩，朱万龙2.2亩，朱万刚2.2亩，朱万虎3.8亩，朱万军2.2亩，朱万琪占1.8亩。原告本人在万般无奈的情况下，将自己原有的土地打了长达120米的田埂，被告朱登信请来古浪镇副书记王瑛、胡家湾村委书记周柱南在原地现场召集了村民会议进行处理，本人要求在平整后的条田给够自己的2.5亩地，但被告朱登信已经把地划给了别人。两级领导和全体群众提出给本人在其他地方调地，本人经领导及群众的劝说答应了解决方案。后由村委书记周柱南、原村组长朱登信、村民王某某、王耀文等人在本组陆田地的两块公地2.3亩划给了原告本人，但在本人种植一年后，被告朱登信又将此地擅自强行给予其女婿樊国忠耕种，樊国忠将此地耕种了几年，被告朱登信又将此地和本组的耕地数亩让卫庄砖厂做为粘土矿破坏了，以每亩一千元的补偿款给予了土地所有人。2013年双塔工业园区征地时，朱登信将原告本人原有的2亩地补偿款据为己有，经古浪镇政府多次协调未果，故状诉法院请求处理。
被告古浪县古浪镇胡家湾村九组辩称，王顺才承包的土地未被征用，故王顺才不应取得土地补偿款。
被告朱登信辩称，2002年，我担任本组组长，王顺才的土地当时是留够的，留给王顺才的承包地至今未被征用过，故王顺才不应取得土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供以下证据：1、2003年3月15日胡家湾村委会证明一份，对此证据，二被告均有异议；2、2013年周龙有、卫春山、卫玉山、王某某、周龙祥出具的证明一份，对此证据，卫玉山无异议，朱登信有异议；3、证人王某某当庭证明：原来“六田地”里留地的时候我参加了，我是群众代表，参与的还有村书记周柱南，队长朱登信、群众王耀文，王顺才缺的地当时在“六田地”里留够了。王顺才的地工业园区没有征用。对此证言，原告认为属实，卫玉山认为属实，朱登信认为“六田地里”留地时没有参加过，其余证言属实。本院认为，以上三份证据相互印证，能够证明2002年原告在“六田地”分得2.3亩承包地的事实，其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：原告王顺才在古浪县古浪镇胡家湾村九组张家地原有承包土地6.5亩，2002年该组对张家地土地进行平整后，对原承包地又重新进行了承包，在张家地分给王顺才承包地4亩。王顺才遂向古浪镇、胡家湾村领导反映土地没有留够之事，后经镇村两级领导调查，同年胡家湾村书记周柱南在留地现场召开群众会议同意，并经王顺才同意，在“六田地”发包给王顺才承包地2.3亩。2013年古浪县双塔工业园区征用了古浪镇胡家湾村九组的部分集体土地。
本院认为，2002年古浪镇胡家湾村九组在“六田地”发包给原告承包地2.3亩之事，是经本组村民开会同意，并经原告王顺才同意认可，符合当时土地承包的政策法规。2002年承包地调整后王顺才原张家地的承包地就变更为：张家地4亩、六田地2.3亩。此案中，原告要求被告支付征地补偿款的前提是原告的承包地是否被征用？庭审中，原告未向法庭提供自己承包的土地被征用的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”原告未提供证明其主张的证据，应承担举证不能的后果。
综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王顺才的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告王顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 蔡文臻
代理审判员 王子祥
人民陪审员 周玉红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马红芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2989号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶，周超群。
被告吴建华，女，汉族，住河南省社旗县，公民身份号码为×××2462。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告吴建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告吴建华的起诉。
本案诉讼受理费收取为1563.47元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈婷欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02610号
原告朱某某
被告贺某某
原告朱某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。在审理中，原告朱某某于2014年7月1日向本院申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告朱某某自愿申请撤回对贺某某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2670元，退还原告朱某某。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1877号
罪犯邹根权，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月2日作出了(2009)甬慈刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人邹根权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹根权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹根权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为优秀学员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹根权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹根权减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十三日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初322号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人张发忠，男，1940年8月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，中共党员，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪分别于2017年12月6日、2017年12月21日被河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人张发忠犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人张发忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月、代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人张发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，被告人张发忠于1969年至1970年期间持有一支火药枪用于守护玉米地，之后一直将该火药枪藏匿在其位于河池市宜州区的家中。2017年10月22日，河池市公安局宜州区分局民警根据群众匿名举报，对被告人张发忠上述住所进行搜查，并在张发忠家堂屋后房间木楼上的墙角处查获到其非法持有的一支总长为1399mm的单管火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，张发忠所持有的火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的火药枪已移交河池市公安局宜州分局治安管理大队。
上述事实，被告人张发忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，情况说明,扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，河池市公安局宜州分局治安管理大队出具的收条，被告人张发忠的户籍证明，证人张某的证言，物证火药枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]213号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，被告人张发忠在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张发忠作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张发忠犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人张发忠系年龄已满七十五周岁的人，可以从轻处罚。被告人张发忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人张发忠归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对被告人张发忠从轻处罚并宣告缓刑。根据张发忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张发忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张发忠非法持有的火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1576号
罪犯唐金连，男，1970年1月1日出生于重庆市，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)渝一中法刑初字第00190号刑事判决，以被告人唐金连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月24日作出（2015）渝五中法刑执字第03025号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月20日作出（2016）渝05刑更3935号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年3月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐金连在服刑期间认罪悔罪、认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐金连减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐金连在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐金连在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规�，裁定如下：
对罪犯唐金连减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保82号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。
被申请人ＸＸ，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人廖倩（系ＸＸ妻），女，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人ＸＸ、廖倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ、廖倩的银行存款10000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初257号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、廖倩的银行存款10000元或查封、扣留价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月三日
代理书记员 谭 梦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保82号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。被申请人ＸＸ，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人廖倩（系ＸＸ妻），女，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人ＸＸ、廖倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ、廖倩的银行存款10000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初257号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、廖倩的银行存款10000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 易 清人民陪审员 万 虹人民陪审员 梁志军二〇一八年二月三日代理书记员 谭 梦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执657号之一
申请执行人：安徽多力服装有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：巫少华，总经理。
委托代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。
被执行人：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：郑宝海，董事长。
本院在执行安徽多力服装有限责任公司与河北迁安化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月16日轮候冻结被执行人河北迁安化肥股份有限公司在中国农业银行股份有限公司迁安市支行的银行账户；于2018年8月20日划拨被执行人河北迁安化肥股份有限公司分别在遵化市农村信用合作联社营业部的银行存款23892.15元、迁安市农村信用合作联社营业部的银行存款19100元，合计42992.15元（本案执行款含货款36290元、违约金3629元、迟延履行期间的利息2121.15元、案件受理费447元、执行费505元）。现本案已全部执行到位。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北迁安化肥股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执657号
申请执行人：安徽多力服装有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：巫少华，总经理。
被执行人：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：郑宝海，董事长。
本院在执行安徽多力服装有限责任公司与河北迁安化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河北迁安化肥股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北迁安化肥股份有限公司银行存款42807.90元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年七月十六日
书记员 邹 靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1306号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡永亮，男，1983年5月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市织金县，现住本市云岩区。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人胡永亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日17时许，被告人胡永亮在本市云岩区宅吉小区麻冲路口，贩卖毒品给曹某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人胡永亮六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人胡永亮对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人胡永亮的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，指认照片，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永亮妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡永亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年八月五日
书记员 李国静
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初417号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，1973年11月20日出生，汉族，大专文化程度，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月20日被刑事拘留，6月23日被取保候审，2018年6月19日被监视居住。
被告人董某，女，满族，1974年3月15日出生，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月8日被刑事拘留，于当日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人康某、董某犯非法经营罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人康某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人康某、董某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以银行汇款物流发货的方式，从广东省购进mond、EssE等品牌卷烟。2017年5月19日，董某指使康某前去位于沈阳市大东区望花汽配城X区X号的某快运货站提取购进的香烟并将香烟分别销售给李某某、王某某二人，当日中午康某在某货运站提货26件（共计香烟2600条）后，先将其中1700条香烟运送至位于沈阳市沈河区泉园二路X号X某某便利店”内，以人民币69850的价格出售给李某某，随后将100条绿ESSE牌香烟运送至位于沈阳市大东区小什字街号“某食杂”内，以人民币4000元的价格出售给王某某，在康某准备回某货运站取走剩余香烟时，被公安机关抓获，公安民警在康某处查获待售的各类卷烟共计800条。经辽宁省烟草专卖局核价，上述800条香烟零售价共计人民币85836元；经辽宁省烟草质量监督检验中心检验，在康某处扣押的香烟均为真品卷烟。
被告人董某于2017年12月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人康某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、董某到案经过、康某到案经过、沈阳市大东区烟草专卖局案件移送函、关于康某5.19无证运输案件情况说明、沈阳市烟草专卖局出具的证明、沈阳市大东区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、扣押决定书、扣押清单、辽宁省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、香烟照片、康某运输香烟车辆照片、“深圳某快运”提货单及提货记录来源情况说明、深圳某快运提货单、深圳某货运提货单记录、营业执照、烟草专卖零售许可、在逃人员登记表、常住人口基本信息、电话查询记录、车辆档案、户名为董某的中国建设银行卡客户交易明细清单、沈阳市大东区烟草专卖局出具的情况说明；证人赵某某、李某某、王某某、吴某的证言；鉴定意见辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、董某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。康某、董某系共同犯罪，在共同犯罪中，董某负责联络、康某负责送货、收款，二人地位作用相当均系主犯。康某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。董某主动投案，到案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。康某、董某均能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人康某应在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人康某应在本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押涉案赃款人民币73850元、各类卷烟共计800条，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 王 海
二〇一八年七月十六日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第330号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年7月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年1月13日17时20分许，无机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机，在超载的情况下，沿海莱线由西向东行至海莱线142KM＋100M处发生翻车，致乘车人赵某某死亡。经法医鉴定，被害人赵某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
本案由被告人李某甲于案发当日报警，后赔偿被害人近亲属经济损失15万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，案发后被告人李某甲已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、常住人口信息查询单，莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书，人民调解协议书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人案发后主动拨打电话报警，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹鲁宏
—2—
—1—
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初579号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人ＸＸ，聋哑人，男，1983年10月13日出生于贵州省镇宁县，布依族，文盲，无业，户籍地址贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵阳�云岩区。2006年4月4日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月13日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人桂传妃，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
手语翻译彭鸿亮，贵阳市盲聋哑学校教师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢夺罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人ＸＸ，指定辩护人桂传妃、手语翻译彭鸿亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年12月29日19时30分许，被告人ＸＸ在本市云岩区盐务街与宅吉路交叉口处，趁被害人张某驾车等候红灯之机，打开副驾驶车门抢走其手提包一个，内有人民币400元，三星牌NOTE3型手机一部、银行卡及驾驶证等物。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。
2015年12月1日23时许，被告人ＸＸ在本市云岩区陕西路与黔灵东路交叉口处，趁被害人吴某驾车等候红灯之机，打开车辆右后门抢走其手提包一个，内有人民币2300元、苹果牌5S型手机及三星牌盖4型手机各一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币2000元，三星手机价值人民币1500元，共计价值人民币3500元。
2016年1月1日20时许，被告人ＸＸ在本市云岩区延安东路路口处，趁被害人岳某驾车等候红灯之机，打开副驾驶车门抢走其手提包一个，内有人民币6000元、苹果牌5型手机一部�银行卡、身份证及收据等物。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
2015年11月29日10时许，被告人ＸＸ在本市云岩区延安东路与文昌路交叉口处，趁被害人陈某驾车等候红灯之机，打开副驾驶车门抢走其手提包一个，内有人民币800元、身份证、银行卡及驾驶证等物。
综上所述，被告人ＸＸ共抢夺4次，其中抢夺现金9500元，抢夺手机经鉴定价值人民币8000元，共计涉案金额17500元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪追究被告人ＸＸ的刑事责任，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑一年至二年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
被告人ＸＸ在庭审中对上述指控表示晓得�知道。
被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ系又聋又哑的人，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年12月29日19时30分许，被告人ＸＸ在本市云岩区盐务街与宅吉路交叉口处，趁被害人张某驾车等候红灯之机，打开副驾驶车门抢走其手提包一个，内有人民币400元，三星牌NOTE3型手机一部、银行卡及驾驶证等物。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。
2015年12月1日23时许，被告人ＸＸ在本市云岩区陕西路与黔灵东路交叉口处，趁被害人吴某驾车等候红灯之机，打开车辆右后门抢走其手提包一个，内有人民币2300元、苹果牌5S型手机及三星牌盖4型手机各一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币2000元，三星手机价值人民币1500元，共计价值人民币3500元。
2015年11月29日10时许，被告人ＸＸ在本市云岩区延安东路与文昌路交叉口处，趁被害人陈某驾车等候红灯之机，打开副驾驶车门抢走其手提包一个，内有人民币800元、身份证、银行卡及驾驶证等物。
综上所述，被告人ＸＸ共抢夺3次，其中抢夺现金3500元，抢夺手机经鉴定价值人民币4500元，共计涉案金额8000元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人的户籍信息，证实被告人ＸＸ作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人ＸＸ系抓获到案。
3、（2006）秀刑初字第43号刑事判决书及释放证明，证实被告人ＸＸ曾因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月13日刑满释放。
4、被害人张某的陈述、现场指认笔录、云价认字（2016）第11号涉案物品估价鉴定结论书，监控视频，证实2015年12月19日19时30分许，被告人ＸＸ在盐务街与宅吉路交叉口处抢夺张某财物的事实。
5、被害人吴某的陈述、辨认笔录、云价认字（2016）第26号涉案物品估价鉴定结论书、监控视频，证实2015年12月1日被告人ＸＸ在陕西路与黔灵东路交叉口处抢夺吴某财物的事实。
6、被害人陈某的陈述、辨认笔录、监控视频，证实2015年11月29日10时许，被告人ＸＸ在延安东路与文昌路交叉口处抢夺被害人陈某财物的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，能证实被告人ＸＸ抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人ＸＸ犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人ＸＸ于2016年1月1日在云岩区延安东路路口处抢夺岳某财物的犯罪事实，仅有被害人岳某的陈述、鉴定意见及监控视频，且该三份证据均无法证实系被告人ＸＸ实施抢夺岳某，故公诉机关指控被告人ＸＸ实施该起抢夺案不能形成证据锁链，亦无其他证据佐证，本院不予采纳。关于被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ系又聋又哑的人，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
责令被告人ＸＸ将被抢赃物、赃款退赔给被害人张某、吴某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李国静