wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保223号
申请人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲B地块6栋。
法定代表人刘运年，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。中共党员。系该公司董事长。
委托人唐定之，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系原告株洲农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被申请人刘文坚，男，汉族，1972年2月20日出生，住湖南省湘乡市。
被申请人肖群，女，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省湘乡市。
被申请人朱召阳，男，汉族，1975年1月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人王赛，女，汉族，1977年10月9日出生，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文坚、肖群、朱召阳、王赛金融借款合同纠纷一案，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘文坚、肖群、朱召阳、王赛价值人民币4000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一八年八月一日
书 记 员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保223号申请人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲B地块6栋。法定代表人刘运年，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。中共党员。系该公司董事长。委托人唐定之，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系原告株洲农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被申请人刘文坚，男，汉族，1972年2月20日出生，住湖南省湘乡市。被申请人肖群，女，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省湘乡市。被申请人朱召阳，男，汉族，1975年1月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人王赛，女，汉族，1977年10月9日出生，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文坚、肖群、朱召阳、王赛金融借款合同纠纷一案，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘文坚、肖群、朱召阳、王赛价值人民币4000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金自仿人民陪审员  朱双明人民陪审员  周根新二〇一八年八月一日书 记 员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执恢113号
申请执行人：刘银花，女，1967年10月4日生。瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘志旭，男，1967年3月4日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省道县。
本院在执行申请执行人刘银花与刘志旭买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2007）永中法民一终字第185号民事调解一案中，被执行人刘志旭应给付申请执行人刘银花案款86900元。现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二0一七年十月二十五
代理书记员 廖书辉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢49号
被执行人：李忠义，男。
本院在执行被执行人李忠义刑罚金一案中，经查被执行人李忠义应缴纳刑罚金30000元，并负担执行费用350元，共计30350元。2018年4月25日本院划拨被执行人李忠义在湖南祁东农村商业银行股份有限公司太和堂支行账号为XXX账户的存款1357元至祁东县人民法院，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初41号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 艺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1550号
申请执行人朱月明，男，1969年9月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人吕颖，女，1987年8月10日出生，住杭州市萧山区。
被执行人华正益，男，1989年1月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人孔烨琳，女，1991年4月12日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人朱月明与被执行人吕颖、华正益、孔烨琳民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2017）浙0109民初19113号判决书，已经发生法律效力。权利人朱月明于2018年02月07日向本院申请执行，申请执行标的为元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，（并到被执行人住所地进行了实地调查），（并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人（名字）名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿……元；被执行人（名字）名下有（车牌号一辆车无需写，多辆车的要写明）汽车（数量）辆，本院已登记查封，但未实际扣押，[或查得被执行人名下有（车牌号一辆车无需写，多辆车的要写明）汽车（数量）辆，经拍卖，申请执行人受偿……元]；查得被执行人（名字）名下有机器设备一批，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置；查得被执行人（名字）名下有房产（一处），经本院拍卖后，申请执行人受偿……元；查得被执行人（名字）名下有（公司名称）的股权，但该（上述）公司股权无处置价值。截止年月日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人（名字）有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人（名字）拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人（名字）采取了司法拘留措施[或本院对（名字）作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控]，同时对被执行人（名字）采取了录入失信人员名录和（对公司法定代表人）限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，（其没有异议，并同意终结本次执行程序）。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1550号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执1550号申请执行人朱月明，男，1969年9月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人吕颖，女，1987年8月10日出生，住杭州市萧山区。被执行人华正益，男，1989年1月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人孔烨琳，女，1991年4月12日出生，住杭州市萧山区。申请执行人朱月明与被执行人吕颖、华正益、孔烨琳民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2017）浙0109民初19113号判决书，已经发生法律效力。权利人朱月明于2018年02月07日向本院申请执行，申请执行标的为元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，（并到被执行人住所地进行了实地调查），（并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人（名字）名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿……元；被执行人（名字）名下有（车牌号一辆车无需写，多辆车的要写明）汽车（数量）辆，本院已登记查封，但未实际扣押，[或查得被执行人名下有（车牌号一辆车无需写，多辆车的要写明）汽车（数量）辆，经拍卖，申请执行人受偿……元]；查得被执行人（名字）名下有机器设备一批，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置；查得被执行人（名字）名下有房产（一处），经本院拍卖后，申请执行人受偿……元；查得被执行人（名字）名下有（公司名称）的股权，但该（上述）公司股权无处置价值。截止年月日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人（名字）有其他可供执行的财产。鉴于被执行人（名字）拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人（名字）采取了司法拘留措施[或本院对（名字）作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控]，同时对被执行人（名字）采取了录入失信人员名录和（对公司法定代表人）限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，（其没有异议，并同意终结本次执行程序）。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执1550号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢591号
被执行人：李宏，男。
本院在执行李宏罚金一案中，经查被执行人李宏应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初3号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5033号之一
申请执行人杭州东翔轮胎橡胶有限公司与被执行人毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0109民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东翔轮胎橡胶有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的72880元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5033号之一申请执行人杭州东翔轮胎橡胶有限公司与被执行人毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0109民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东翔轮胎橡胶有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的72880元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢雨彤
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢648号
被执行人：唐跃明，男。
本院在执行唐跃明罚金一案中，经查被执行人唐跃明应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第170号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第155号
申请执行人衡南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李泽宏。
被执行人吴国庆。
被执行人盛良英。
申请执行人衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽宏、吴国庆、盛良英借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)南法栗民一字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李泽宏、吴国庆、盛良英支付85000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人衡南农村商业银行股份有限公司同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)南法执字第155号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 廖小平
二〇一六年七月十一日
书记员 唐志远
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第155号
申请执行人严建新。
被执行人杨慧。
本院在执行申请执行人严建新与被执行人杨慧离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）南法民一初字第480号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟 炯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01984号
原告：吴某，女，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛某，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陈莎莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03652号
上诉人（原审被告）广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县东留镇新街9号。
法定代表人郑伟健，董事长。
委托代理人张炜，男，1981年3月13日出生，广东韩江建筑安装工程有限公司职员。
委托代理人苏业锋，男，1982年4月2日出生，广东韩江建筑安装工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京城建银龙混凝土有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村16号（北京奔驰服装集团公司院内）。
法定代表人李红专，董事长。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
原审被告吴立特，男，1970年6月16日出生。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
原审被告罗福元，男，1965年5月26日出生。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江公司）因与被上诉人北京城建银龙混凝土有限公司（以下简称银龙公司）、原审被告吴立特、罗福元买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第08897号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
银龙公司在一审中起诉称：银龙公司原名称为北京城建道桥银龙混凝土分公司，2007年10月经改制变更为现名称。2007年韩江公司承接了位于北京市朝阳区双井桥附近的双花园小区工程。为实施该项目，韩江公司成立了广东韩江建筑安装工程有限公司北京第二分公司（以下简称韩江二分公司）和广东韩江国际花园项目部（以下简称韩江项目部）。2007年5月10日，银龙公司与韩江公司下属的韩江项目部签订了《商品混凝土采购合同》。在该合同中约定：�龙公司为韩江公司下属的韩江项目部承建的双花园工地供应商品混凝土，韩江项目部按约定付款。上述合同签订后，银龙公司向韩江项目部提供了商品混凝土，截止到2012年4月韩江项目部尚欠部分货款未付。经银龙公司到工商行政机关查询，发现韩江二分公司和韩江项目部未取得工商行政机关颁发的营业执照。2013年1月，银龙公司得知：韩江公司承接了北京市朝阳区双花园小区工程后，将其转包给了罗福元、吴立特，随后银龙公司要求罗福元、吴立特及韩江公司共同支付所欠货款，但无结果。韩江项目部系韩江公司下属机构，且未取得营业执照，故对韩江项目部的行为韩江公司应承担责任；罗福元、吴立特未取得施工资质，却从事工程施工，其行为不符合法律规定，应承担相应的民事责任。据此，银龙公司起诉至法院，要求韩江公司、罗福元、吴立特立即支付货款等。
一审法院向韩江公司、罗福元、吴立特送达起诉状后，韩江公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：韩江公司并无成立韩江二分公司和韩江项目部，亦无刻制任何项目部印章，与银龙公司无签订任何合同。韩江公司在北京市朝阳区人民法院管辖范围内既无营业场所，又无分支机构，韩江公司住所地位广东省丰顺县。据此，韩江公司请求将本案移送至韩江公司住所地人民法院管辖。
一审法院经审理认为：银龙公司系依据《合同书》起诉韩江公司、吴立特、罗福元，故本案属合同纠纷。上述《合同书》约定由合同签订地人民法院管辖，并约定合同签订地为北京市朝阳区王四营孛罗营甲100号。经询吴立特、罗福元，该二人虽对该签约地点不认可，但称合同实际签订地为北京市朝阳区广渠门合生国际花园项目部，上述地点均属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。韩江公司提出未与银龙公司签订合同，该项意见应当在实体审理中予以审查，审理管辖异议部分不予处理，其对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告韩江公司对本案管辖权提出的异议。
韩江公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：韩江公司在北京市朝阳区人民法院辖区内无营业场所、分支机构；韩江公司住所地在广东省丰顺县。据此，韩江公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送韩江公司住所地人民法院审理。
银龙公司对于韩江公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：银龙公司系依据其与韩江公司签订的《合同书》等证据提起的诉讼，要求韩江公司、罗福元、吴立特立即支付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。韩江公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东韩江建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭艳艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第861号
原告李某某，女，1965年7月1日出生。
被告梁某某，男，1967年5月1日出生。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1989年8月经媒人介绍认识，1990年2月10日经政府登记结婚，1991年12月13日婚生双胞胎男孩梁某甲、女孩梁某乙，现已成年。原、被告婚后性格不合，经常因生活琐事生气，没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告夫妻关系已名存实亡，无法继续生活。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年8月经媒人介绍认识，1990年2月10日经政府登记结婚，1991年12月13日婚生双胞胎男孩梁某甲、女孩梁某乙，现已成年。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，2014年2月二人分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一四年五月二十日
书记员 郭亚坤
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第131号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李夸钶。
被执行人连春金。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第769号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李夸钶、连春金多生育一个子女的违法行为，于2014年6月27日立案、调查，2014年7月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第769号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李夸钶、连春金至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李夸钶、连春金作出的德人口和计生征决字（2014）第769号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第769号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李夸钶、连春金应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈文锋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第82号
申请执行人刘梦容。
被执行人吴新彪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第785号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人吴新彪送达了执行通知书，责令被执行人吴新彪自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘梦容借款1.1万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费50元。但被执行人吴新彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新彪的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年六月十五日
书记员 李光远
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初13846号
原告：杨群，男，汉族，1984年11月15日出生，户籍地址广东省惠来县，
委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师，执业证号：1440320181076872。
被告：郑永创，男，汉族，1985年9月14日出生，户籍地址广东省惠来县，
原告杨群诉被告郑永创民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群委托诉讼代理人石先武到庭参加诉讼。被告郑永创经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨群诉请依法判令：1、判令被告归还借款人民币65000元；2、请求依法判令被告支付逾期利息人民币36443.33元（按月利息2%计算，自2016年2月14日计算至付清之日止，暂计至2018年6月4日为人民币36443.33元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。以上合计101443.33元。
本案相关事实
一、2016年2月14日，原告以微信转账方式支付被告65000元。原告提交了一张被告出具的借条，借条约定：被告向原告借款65000元；此举因转让永久耕作地，面积约为8m×12m，如有意外不能履行承诺，被告愿意为本次借款本金支付利息为月息2%。原告主张上述借条是在原告转账给被告后出具的。
二、原告在庭审中确认，借条中约定的转让耕作地的行为并未实际履行。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤不到庭答辩亦无提交相关证据，视为其自行放弃诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。依据本案原告提供的借条以及庭审陈述，足以证明被告向原告借款的事实，本院对原告的主张予以采信。根据借条中的约定，由于土地实际并未转让，双方约定在此情况下的利息标准为月息2%，原告现主张被告从2016年2月14日开始按照月息2%标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑永创应当在本判决生效之日起十日内向原告杨群支付借款本金人民币6.5万元以及利息（从2016年2月14日开始按照月息2%的标准支付至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1164元，由被告郑永创负担。上述费用原告已预付，被告郑永创应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一八年八月十日
书记员 王岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3627号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡立英，女，1958年11月20日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市奥通仓储有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄甲1号。
法定代表人：高长茂，经理。
再审申请人蔡立英因与被申请人北京市奥通仓储有限责任公司（以下简称奥通仓储公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡立英申请再审称，申请人于2000年5月入职被申请人处工作任职出纳，双方签有劳动合同，被申请人法定代表人在企业经营中存在一些问题，申请人向有关部门反应后，被申请人就以各种理由、手段不发放申请人的工资。直至2013年11月20日双方所签劳动合同到期终止，申请人即达法定退休年龄，被申请人又以各种理由不给申请人办理退休手续，使申请人的基本生活得不到保障，给申请人造成了很大的负担。因此，申请人诉至丰台仲裁委员会，裁决被申请人为申请人办理退休手续及支付所欠工资。被申请人不服诉至丰台法院，一审法院在驳回被申请人起诉的同时，却又自相矛盾的裁定仲裁委员会的裁决不发生法律效力，二审法院也错误的维持了一审裁定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，蔡立英与奥通仓储公司之间因办理退休手续及退休待遇问题产生争议，该类纠纷属于劳动行政部门主管范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。鉴于仲裁裁决事项不属于劳动争议，一审法院在裁定驳回奥通仓储公司起诉的同时认定原仲裁裁决不发生法律效力，符合法律规定，处理并无不当。蔡立英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡立英的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3627号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡立英，女，1958年11月20日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市奥通仓储有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄甲1号。法定代表人：高长茂，经理。再审申请人蔡立英因与被申请人北京市奥通仓储有限责任公司（以下简称奥通仓储公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡立英申请再审称，申请人于2000年5月入职被申请人处工作任职出纳，双方签有劳动合同，被申请人法定代表人在企业经营中存在一些问题，申请人向有关部门反应后，被申请人就以各种理由、手段不发放申请人的工资。直至2013年11月20日双方所签劳动合同到期终止，申请人即达法定退休年龄，被申请人又以各种理由不给申请人办理退休手续，使申请人的基本生活得不到保障，给申请人造成了很大的负担。因此，申请人诉至丰台仲裁委员会，裁决被申请人为申请人办理退休手续及支付所欠工资。被申请人不服诉至丰台法院，一审法院在驳回被申请人起诉的同时，却又自相矛盾的裁定仲裁委员会的裁决不发生法律效力，二审法院也错误的维持了一审裁定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，蔡立英与奥通仓储公司之间因办理退休手续及退休待遇问题产生争议，该类纠纷属于劳动行政部门主管范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。鉴于仲裁裁决事项不属于劳动争议，一审法院在裁定驳回奥通仓储公司起诉的同时认定原仲裁裁决不发生法律效力，符合法律规定，处理并无不当。蔡立英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡立英的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04233号
原告袁某，；。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人袁升军，；。
被告程某甲，；。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告袁某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告袁某及委托代理人郁翔、袁升军，被告程某甲及委托代理人徐继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月25日生子程某乙。婚后，被告对原告及婚生子感情淡薄，除婚假期间与原告在一起共同生活外，双方至今没有同居；对孩子抚养费也拒绝给付。对此，原告曾于2015年起诉至法院要求判令被告支付。现双方的感情已彻底破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告程某甲辩称，原、被告未在一起共同生活不是事实。被告是现役军人，原、被告领取结婚证后，原告多次去被告所在的部队，双方一起共同生活。原告在连云港期间，被告也按时给付孩子抚养费。双方的主要矛盾就是因为被告的工作问题。作为现役军人，与原告聚少离多，缺少沟通，但双方并无实质性矛盾，夫妻之间的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月25日生子程某乙。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵。2015年因为抚养费问题，原告起诉至法院要求被告给付抚养费，本院判决被告支付婚生子程某乙自2014年5月起至程某乙独立生活期间的抚养费每月1700元。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告程某甲为现役军官。
以上事实，（2015）海少民初字第50号民事判决书、出生医学证明、军人保障卡、原、被告的结婚证及当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某和被告程某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初820号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐伟，该音乐会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3047号
申请执行人刘晓岑，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人唐文广，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人金坚，女，1971年11月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行本院(2016)沪0110民初10149号刘晓岑与唐文广、金坚民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初10149号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2779号
原告马保玉，男，回族，1974年5月10日出生，个体。
委托代理人杨馨，系宁夏翟明霞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告毛学东，男，回族，现年50岁。
原告马保玉与被告毛学东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马保玉的委托代理人杨馨到庭参加了诉讼，被告毛学东经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告从原告处够买了价值17400元的砖，2012年8月7日，被告给原告出具了一张欠条。但该款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告砖款17400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条一张（原件），证明被告毛学东欠原告砖款17400元未付。
被告毛学东经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供欠条的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月，原告向被告供应红砖。2012年8月7日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到马保玉砖款壹万柒仟肆佰元，欠款人毛学东”。被告向原告出具欠条后未向原告支付砖款，尚欠原告砖款17400元未付。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告砖款17400元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条佐证，被告应当承担偿还责任，故原告要求被告支付砖款17400元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛学东虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛学东支付原告马保玉砖款17400元，限被告毛学东于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元及公告费600元，由被告毛学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 郭新民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01184号
原告：谈召辉，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，现住东至县。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘占芳，女，1972年12月17日出生，汉族，现住东至县。
被告：汪兵，男，1973年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告谈召辉与被告刘占芳、汪兵不当得利纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告谈召辉及其委托代理人胡和旺到庭参加诉讼。被告刘占芳、汪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈召辉诉称：被告刘占芳于2006年10月2日发生车祸，原告为其垫付医疗费20000元，后被告的交通事故经东至县人民法院（2008）东民一初字第275号民事判决书判决，原告应给付被告刘占芳精神损失费5000元，其他的赔偿项目由保险公司赔偿了原告刘占芳87621.63元。被告从法院领取了保险公司赔偿款后，应返还原告垫付的医疗费20000元，扣除原告应给付的精神抚慰金5000元，被告还应返还原告15000元。但被告丈夫汪兵只给原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到谈召辉人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。欠款人：汪兵，2008年7月9日。并注明年底付清”。后来原告找被告讨要，被告均以外面欠债太多，予以拖延。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，要求判令被告给付原告欠款人民币15000元及利息（自2009年1月1日起按银行同期商业贷款利息给付），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明两被告欠原告垫付费用15000元事实；
3、证人谢谈勇出庭作证，证明谈召辉一直在向两被告追讨债务，本案未过诉讼时效。
被告刘占芳、汪兵未到庭，亦未提交证据和答辩意见。
经审理查明：2006年10月2日，刘占芳被东至县锦泰工贸有限责任公司（法定代表人谈召辉）的车辆撞伤。谈召辉为刘占芳垫付医疗费20000元，该起交通事故于2008年5月4日经东至县人民法院（2008）东民一初字第275号民事判决处理，谈召辉所属东至县锦泰工贸有限责任公司赔付刘占芳精神损害抚慰金5000元，已从20000元垫付款中扣除，刘占芳的其他损失共计87621.63元已获得保险公司的赔付。2008年7月9日汪兵系刘占芳丈夫就谈召辉剩余15000元垫付款出具了一份欠条，约定（2008年）年底付清。谈召辉多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告谈召辉在被告刘占芳因交通事故受伤住院期间垫付20000元医疗费，该起事故已被法院判决处理，被告刘占芳的所有损失已获得赔付，其理应将原告的垫付款返还，否则被告刘占芳即为无合法根据占有，该笔垫付款应为被告刘占芳的不当得利。本案中被告取得的不当利益乃金钱，而当时刘占芳丈夫汪兵就该垫付款向原告立下欠条，原告要求两被告返还不当利益15000元，符合法律规定，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。对于金钱给付不当利益的孳息即为利息应一并返还，关于利息原告要求按照商业银行贷款利率给付，本院根据法律规定认定利息自2009年1月1日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘占芳、汪兵未到庭，亦未提交证据反驳原告主张的事实和诉求，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘占芳、汪兵于本判决生效后三十日内共同返还原告谈召辉人民币15000元及利息（自2009年1月1日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告谈召辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取，由被告刘占芳、汪兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章 舒
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第115号
原告：陈春雨，男，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人：陈阳春，女，汉族，住深圳市南山区。
被告：李立辉，男，汉族，住广东省龙川县。
原告陈春雨诉被告李立辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈春雨及其委托代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告李立辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告将其经营的位于深圳市南山区蛇口某路X5号A、B栋及X3号蓝天苑一楼的“金龙阁足浴美发城”16%股权转让给原告，双方签订《金龙阁足浴美发城股权转让协议书》，协议约定原告持有“金龙阁足浴美发城”16%的股份，折合人民币40000元，同时约定如在经营中发生纠纷，股东任何一方可以单方面解除合同，投资款原数退回。签订协议后，“金龙阁足浴美发城”由被告负责经营管理。在经营过程中，原告发现被告经营不善，内部发生经济纠纷，经协商，双方同意解除合作关系，于2014年1月1日签订《解除合同协议书》，约定由被告于2014年1月31日前一次性退还原告投资款40000元，如未按时付清，则按5%的利息计算。逾期后，原告多次催促被告履行付款义务，被告均以各种理由拒绝履行。为维护原告的合法权利，请求：一、确认原告与被告于2014年1月1日签订的《解除合同协议书》有效；二、判令被告向原告退还投资款40000元；三、判令被告向原告支付违约金2000元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告将其经营的位于深圳市南山区蛇口某路X5号A、B栋及X3号蓝天苑一楼的“金龙阁足浴美发城”50%股权以125000元的价格转让给原告以及陈阳春、唐朝晖，并签订《金龙阁足浴美发城股权转让协议书》，约定被告转让的50%股份中原告占16%，陈阳春占16%，唐朝晖占18%，同时约定如在经营中发生纠纷，股东任何一方可以单方面解除合同，投资款原数退回。签订协议后，原告支付了股份转让款40000元，“金龙阁足浴美发城”由被告负责经营管理。在经营过程中，原告发现被告经营不善，内部发生经济纠纷。经协商，被告与原告以及陈阳春、唐朝晖一致同意解除合作关系，于2014年1月1日签订《解除合同协议书》，约定《金龙阁足浴美发城股权转让协议书》于2014年1月1日予以解除，由被告在2014年1月31日前一次性付清原告40000元、陈阳春40000元、唐朝晖45000元，如未按时付清，则按5%的利息计算。逾期后，原告以及陈春雨、唐朝晖多次催促被告履行付款义务，被告均以各种理由拒绝履行。2014年4月4日，原告以及陈阳春、唐朝晖分别向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供《金龙阁足浴美发城股权转让协议书》、《收据》、《解除合同协议书》以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告与原告以及陈阳春、唐朝晖均具有缔约能力，双方签订的《解除合同协议书》是当事人真实意思表示，内容明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告请求确认《解除合同协议书》合法有效，本院予以支持。合同双方依法应当全面履行各自的合同义务，被告未在2014年1月31日前付清原告退股款40000元，已经构成违约，原告请求被告支付退股款40000元，本院予以支持。协议约定“如未按时付清，则按5%的利息计算”，该约定具有违约金性质，因此，原告要求被告一次性按5%支付违约金2000元，本院应予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈春雨与被告李立辉于2014年1月1日签订的《解除合同协议书》合法有效。
二、被告李立辉应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈春雨退股款40000元。
三、被告李立辉应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈春雨违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 张琼花
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘增龙
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审168号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘海洋，男，1980年8月29日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘海洋非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘海洋未经审批于2016年2月占用水田156平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月3日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2119号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘海洋未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人刘海洋于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2119号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人刘海洋负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审168号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘海洋，男，1980年8月29日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘海洋非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘海洋未经审批于2016年2月占用水田156平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月3日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2119号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘海洋未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人刘海洋于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2119号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人刘海洋负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月一日书记员  唐静宜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1617号
原告吴连弟。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所实习律师。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区越中路11号。
法定代表人童岳南，执行董事。
原告吴连弟与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴连弟的委托代理人柳遵超、舒敏到庭参加诉讼，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴连弟诉称，2014年2月份原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，直到2015年2月份被告共欠原告劳务报酬5833元，原告多次催讨，无果。现根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款5833元。
原告吴连弟为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江雅尔美娜服饰有限公司工资表，证明被告欠原告工资的事实。
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动仲裁委不予受理的事实。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，2011年2月原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，截止2015年2月份，被告共欠原告工资5833元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付5833元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴连弟欠付工资5833元。
如果被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 童 左
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1863号
原告张龙光。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告赵龙吉。
被告吴春海。
原告张龙光诉被告赵龙吉、吴春海民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙光的委托代理人张明军到庭参加诉讼，被告赵龙吉、吴春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙光诉称，2012年1月11日，被告赵龙吉经被告吴春海担保，向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，月息为2.5分。被告借款后至今未还，本息合计已欠66000元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款40000元，支付借款利息26000元，并承担诉讼费用。
被告赵龙吉、吴春海未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告签订借款合同，约定被告赵龙吉由被告吴春海担保向原告借款40000元，借款期限为同年1月11日至4月10日，月息5分，若逾期偿还借款按借款本金的20％承担违约金，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。同日，原告向被告赵龙吉交付借款40000元，被告出具借据。借款到期后，被告未返还，亦未支付利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告赵龙吉借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，本院确定自2012年1月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告吴春海作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵龙吉追偿。被告赵龙吉、吴春海经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙吉返还原告张龙光借款40000元，支付利息（40000元，自2012年1月11日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴春海对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵龙吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
审 判 员 王 兴 成
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王金鑫存在
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4519号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:尹从华,男,1967年1月31日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张海花,女,1968年1月14日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张君成,男,1965年12月14日生,汉族，居民，住响水县。
被告：尹成家，男，1980年5月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告尹从华、张海花、张君成、尹成家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 邵森弟
代理审判员 张文书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27074号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘伟君，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘伟君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘伟君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61142.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61142.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第169号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司。
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司。
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司。
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1944450.17元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第169号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十六日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封时间为2015年9月17日至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1944450.17元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿藤执民字第169号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第169号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司
法定代表人：叶秀华
被执行人：温州市同德贸易有限公司
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1944450.17元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第169号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02286号
原告蔡某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理蔡某某赵某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉.
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 李胤璇
二〇一五年十月九日
书记员 郭亚军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第344号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人额某某某某，男，1981年10月22日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎左旗新宝力格苏木。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月10日被海拉尔公安分局行政拘留后转为刑事拘留，同年6月2日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人额某某某某犯妨害公务罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人额某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日16时30分许，正阳街派出所民警李某某带领协警高某某、金某某到海拉尔区天信小区二号楼芒来蒙餐馆出警处置有人闹事的警情。民警李某某到达现场时，被告人额某某某某正与巴某某某某进行撕扯，在民警李某某表明警察身份后，被告人额某某某某拒不听从民警劝阻，反而撕扯、殴打民警李某某、协警高某某，致李某某右侧胸部肋骨受伤，警服裤子被撕坏，协警高某某下颌和手臂受伤，随身携带执法记录仪被摔坏。案发后，被告人额某某某某已取得李某某的谅解。
上述事实，被告人额某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，诊断证明书，出警经过，警官证复印件，谅解书，被告人户籍证明，行政处罚手续，证人仉某某某某某、米某某某某某、达某某、孟某某某的证言，被害人李某某、高某某陈述，勘验检查笔录，提取笔录，案发现场光盘，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人额某某某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控被告人妨害公务罪罪名成立。被告人额某某某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度、取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额某某某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第344号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1984年2月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被羁押，2015年1月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日0时许，被告人张×1饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的摩托车行驶至本市海淀区龙翔路寻茗坊茶社前，与吴×（男，38岁）所驾驶的一辆小型客车（车牌号：京Y×）发生交通事故。经公安机关认定，被告人张×1对该起交通事故负主要责任。当日3时30分，医务人员抽取张×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为132.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。同年12月18日，被告人张×1经传唤向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×1的供述，证人吴×、张×2、刘×的证言，122报警台事故电话记录表，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，司法鉴定检验报告书，涉案车辆照片，呼气和抽血过程视频，工作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年一月十二日
书记员 李 争
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第344号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人马某，男，1995年2月19日出生，保安族，籍贯甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，小学文化，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2015年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月3日4时许，被告人马某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿海沧区海景东五路行驶，行至禹州金海岸小区门口时被巡逻队员拦查。经检测，被告人马某血液中的酒精含量为156.96mg／dL，已达醉酒标准。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈芳序
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4187号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人冷春利，该支行员工。
被告张金木。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张金木信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利、被告张金木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2010年1月25日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。双方约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户100万元，在原告允许的时间内享受免息还款。后原告发现存在违约风险，遂将信用额度降至80万元；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡行所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡（卡号46×××84）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截至2015年7月17日，被告欠原告账户本金877807.3元、利息65383元、滞纳金50640.55元、其他费用33198.72元，合计1027029.57元。原告多次催款未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、偿还截至2015年7月17日的借款本金877807.3元、利息65383元、滞纳金50640.55元、其他费用33198.72元，合计1027029.57元，以及至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告张金木承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告张金木于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年7月17日的本金、利息、滞纳金及其他费用共计1027029.57元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年7月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨国倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终442号
上诉人（原审原告）：陈姝燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）：陈立强，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市华友房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇林炳村1组，统一社会信用代码913503036603685219。
法定代表人：杨凤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚春兰、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。
上诉人陈姝燕、陈立强因与被上诉人莆田市华友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈姝燕、陈立强于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈姝燕、陈立强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈姝燕、陈立强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8434元，减半收取计4217元，由上诉人陈姝燕、陈立强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年六月二日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终442号上诉人（原审原告）：陈姝燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）：陈立强，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：莆田市华友房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇林炳村1组，统一社会信用代码913503036603685219。法定代表人：杨凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚春兰、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。上诉人陈姝燕、陈立强因与被上诉人莆田市华友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈姝燕、陈立强于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈姝燕、陈立强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈姝燕、陈立强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8434元，减半收取计4217元，由上诉人陈姝燕、陈立强负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年六月二日书记员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第67号
申请执行人张雷。
被执行人郇昌伟。
被执行人陈建波。
被执行人郇金恒。
被执行人姚文丽。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标41000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款41000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02392号
原告沈丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，职员。
被告王顺仓，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告王珂，男，1988年1月26日出生，汉族。
被告林爱霞，女，1977年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社与被告王顺仓、王珂、林爱霞借款合同纠纷一案中，因原告沈丘县农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一五年十二月七日
书记员 徐茜茜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01895号
上诉人（原审原告）承德兴达饲料有限公司。
法定代表人侯社民。
委托代理人乔国强。
被上诉人（原审被告）赵铁军。
被上诉人（原审被告）崔天福。
被上诉人（原审被告）杨树林。
被上诉人（原审被告）高瑞学。
被上诉人（原审被告）赵凤琴。
被上诉人（原审被告）李天明。
被上诉人（原审被告）王玉林。
被上诉人（原审被告）李金良。
被上诉人（原审被告）付宝贵。
被上诉人（原审被告）王秀梅。
被上诉人（原审被告）朱艳红。
上述被上诉人的委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
上诉人承德兴达饲料有限公司与被上诉人赵铁军等11人劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1446号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人承德兴达饲料有限公司的委托代理人乔国强，被上诉人的委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，原告等11人原系被告单位职工，11位原告均于2014年2月与被告解除劳动合同。原告赵铁军于2004年1月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2133.03元；原告崔天福于2009年2月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资1946.67元；原告杨树林于2007年1月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资1966.67元；原告高瑞学于2003年5月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2358.33元；原告赵凤琴于2008年3月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资1933.41元；原告李天明于2011年8月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2201.67元；原告王玉林于2007年2月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2231.67元；原告李金良于2005年1月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2468.33元；原告付宝贵于2006年7月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2241.67元；原告王秀梅于2003年9月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资1634.18元；原告朱艳红于2006年3月到被告处工作，劳动合同解除前十二个月平均工资2126.67元。被告没有给十一位原告缴纳工作期间的失业保险。被告为原告李天明缴纳了2013年1月至2014年2月28日期间的养老保险，为其他�原告缴纳了2010年5月至2014年2月28日期间的养老保险。另查明，2011年被告曾与单位职工签订过一次劳动合同。2014年2月被告因经营困难停产。
原审法院判决认为及判决结果，被告因经营困难而停产，将本单位的职工调整到外地工作，重新安排工作岗位，属于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，且原、被告双方未就合同变更协商一致，致使劳动合同无法履行，原、被告于2014年2月28日解除合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告在被告单位工作，被告依法应为原告缴纳工作期间的养老保险和失业保险，因此对于原告要求被告缴纳养老保险和失业保险的诉讼请求，本院予以支持。十一位原告要求被告给付节假日加班工资及原告高瑞学、杨树林、崔天福、朱艳红要求每人给付半个月工资，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据�中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三十日内给付原告赵铁军经济补偿金22396.80（2133.03元／月×10.5个月）元、崔天福9733.35（1946.67元／月×5个月）元、杨树林14750.00（1966.67元／月×7.5个月）元、高瑞学25941.63（2358.33元／月×11个月）元、赵凤琴11600.46（1933.41元／月×6个月）元、李天明6605.00（2201.67元／月×3个月）元、王玉林25621.69（2231.67元／月×7个月）元、李金良23449.13（2468.33元／月×9.5个月）元、付宝贵179**.36（2241.67元／月×8个月）元、王秀梅17158.89（1634.18元／月×10.5个月）元、朱艳红17013.36（2126.67元／月×8个月）元。二、被告于本判决生效之日起六十日内为十一位原告缴纳工作的期间养老保险，缴纳期间分别为：赵铁军2004年1月至2010年5月、崔天福2009年2月至2010年5月、杨树林2007年1月至2010年5月、高瑞学2003年5月至2010年5月、赵凤琴2008年3月至2010年5月、李天明2011年8月至2013年1月、王玉林2007年2月至2010年5月、李金良2005年1月至2010年5月、付宝贵20**年7月至2010年5月、王秀梅2003年9月至2010年5月、朱艳红2006年3月至2010年5月（补缴数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定）。三、被告于本判决生效之日起六十日内为十一原告缴纳工作期间的失业保险，缴纳期间分别为：赵铁军2004年1月至2014年2月28日、崔天福2009年2月至2014年2月28日、杨树林2007年1月至2014年2月28日、高瑞学2003年5月至2014年2月28日、赵凤琴2008年3月至2014年2月28日、李天明2011年8月至2013年1月、王玉林2007年2月至2014年2月28日、李金良2005年1月至2014年2月28日、付宝贵20**年7月至2014年2月28日、王�梅2003年9月至2014年2月28日、朱艳红2006年3月至2014年2月28日（补缴数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定）。四、驳回原告赵铁军、崔天福等11人的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
宣判后，上诉人承德兴达饲料有限公司不服，上诉提出，上诉人由于经营困难，安排被上诉人到属于上诉人集团企业的其他城市工作，但被上诉人不同意到外地工作，故上诉人与被上诉人之间不属于解除劳动合同情形，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金；另外一审判决上诉人为被上诉人补缴养老及失业保险费错误，被上诉人的主张已经超过诉讼时效。因此，请求二审法院撤销原�，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人未向本庭提交书面答辩状，在庭审中以原判认定事实清楚，证据充分，要求维持原判言辞进行了答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。双方当事人未向本院提交新的证据。
本院认为：上诉人系独立法人单位，因生产经营困难，导致与被上诉人的劳动合同无法履行，在变更劳动合同时上诉人与被上诉人又未达成一致意见。因此，一审法院界定上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间及原因并无不当，根据法律规定，解除劳动合同应当给付劳动者经济补偿金。用人单位给劳动者缴纳社会保险是法定义务，一审判决由上诉人给被上诉人补缴劳动期间的社会保险并无不当。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德兴达饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 段映雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民二初字第495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，注册号：（分）440682000046547。
负责人：麦靖奔。
委托代理人：李伯安、陈向阳，均系广东荆紫律师事务所律师。
被告：余海广，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖北省秭归县。
被告：陈付荣，男，汉族，1972年6月5日出生，住广东省广州市白云区。
被告：余雅林，男，汉族，1976年4月28日出生，住湖南省平江县。
本院在受理上列当事人金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月12日以被告已全额履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取325.26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 王育龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00462号
上诉人（原审原告）：合肥聚力物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园稻香路9号创业大厦409室，组织机构代码71390904-6。
法定代表人：耿延庆，经理。
委托代理人：耿言山，该公司车管部主任。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3号楼7幢104号，组织机构代码78857583-7。
法定代表人：刘国法，总经理。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦浩，男，汉族，1968年1月24日出生。
上诉人合肥聚力物流有限责任公司因运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2013年12月30日作出的（2013）蜀民二初字第00690号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥聚力物流有限责任公司于2014年7月16日申请撤回上诉。
本院认为：合肥聚力物流有限责任公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥聚力物流有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由合肥聚力物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年七月十六日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2037号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月8日21时45分许，被告人王某某酒后驾驶悬挂牌号为“沪ACXX**”的轻便二轮摩托车行驶至本市宝山区某某路南约30米处时，因车辆失控发生单车事故。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人王某某血样中乙醇含量为2.46mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年4月14日，被告人王某某在接公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性鉴定书》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第548号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄庆新，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人龚春梅，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄庆新、龚春梅计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄庆新、龚春梅长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄庆新、龚春梅可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第548号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄庆新、龚春梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢清英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00953号
上诉人（原审原告）：王金荣，女，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王桂敏，女，1946年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董德霖。
被上诉人（原审被告）：魏秀春，女，1937年8月9日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：姜殿兰（曾用名姜殿芝），女，1940年12月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：金秀荣，女，1942年6月29日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张新兰，女，1945年4月4日出生，汉族，市民，原住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳�市。
委托代理人：许刚（系张新兰之子）。
被上诉人（原审被告）：高玉芹（曾用名高玉莲），女，1956年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉（原审被告）：李继芝，女，1945年12月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区花戏楼街道办事处大牛市街**号*户。身份证号码：3421261945********。
被上诉人（原审被告）：许永峰，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何涛。
上诉人王金荣、王桂敏与被上诉人魏秀春、姜殿兰、金秀荣、张新兰、高玉芹、李继芝、许永峰房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王金荣、王桂敏因不服安徽省谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人王金荣、王桂敏申请自愿撤回二审上诉及一审起诉。
经审查，上诉人的撤回上诉及撤回一审起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许王金荣、王桂敏撤回上诉，撤回一审起诉。
二、安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第003197号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费160元，减半收取80元由王金荣、王桂敏共同负担。
二审案件受理费160元，减半收取80元由王金荣、王桂敏共同负担。
本裁定为终审裁定
审判长 雷 晨
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘哓曼
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01831号
原告吴某某。
被告王某某。
被告折某某。
被告吴某某。
本院在审理吴某某与王某某、折某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 王文清
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 岗
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3530号
原告长沙常虹钢结构有限公司，住所地：长沙县安沙镇长塘村三早坝组。
法定代表人邹小琴，董事长。
委托代理人戴龙剑，湖南天镜律师事务所律师。
被告陈大兴。
原告长沙常虹钢结构有限公司（以下简称长虹钢构）与被告陈大兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告长虹钢构请求判令：1、陈大兴支付工程款270000元；2、陈大兴承担本案全部诉讼费。
被告陈大兴对长虹钢构事实主张和诉讼请求无异议，但表示现无力支付。
查明的事实
一、根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年，陈大兴挂靠湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司），承包了长沙汽车汽电零部件有限公司（以下简称长沙汽电公司）的土建和钢结构施工工程。同年7月，陈大兴将该工程的钢结构部分交长虹钢构施工。长虹钢构施工完毕后，陈大兴至今尚有270000元工程款未向长虹钢构支付。
2、该工程建设方长沙汽电公司已向施工方望新公司全部支付了工程款，并望新公司也已全部向陈大兴支付了工程款。
上述事实本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，陈大兴作为长沙汽电公司相关建设工程的施工项目挂靠人，在建设方和施工方向其支付全部工程款后，应对尚欠长虹钢构的工程款270000元承担支付责任。长虹钢构的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告陈大兴在本判决生效后二十日内向原告长沙常虹钢结构有限公司支付所欠工程款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，减半收取2675元，由被告陈大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 覃东平
本判决书所附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2860号
原告李某某，女，1973年6月1日出生，汉族。
被告赵某某，男，1968年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 曾 文
二〇一五年十一月三日
代理书记员 赵瑶瑶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更248号
罪犯冯汉武，男，1986年9月23日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2010年6月23日作出（2010）珠刑初字第1号刑事判决，认定冯汉武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币80000元。冯汉武不服，提出上诉。本院经二审，于2010年9月6日以（2010）景刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月15日、2014年7月21日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯冯汉武到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯汉武在2014年4月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯冯汉武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯汉武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯汉武准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 陈 超
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01727号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：苏本英，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告苏本英破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳