福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4683号
原告邱书端，男，汉族，1974年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林茜，福建海山律师事务所律师。
委托代理人李阳娟，福建海山律师事务所律师
被告捷康科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路298号伊法达大厦1座8层西半层。
法定代表人卢徐俊。
被告张丞旸，男，汉族，1986年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告卢徐俊，男，汉族，1970年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告邱书端诉被告捷康科技集团有限公司（下称捷康公司）、张丞旸、卢徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林茜、李阳娟到庭参加诉讼。被告捷康公司、张丞旸、卢徐俊经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱书端诉称，2013年1月10日，原告与被告捷康公司、被告张丞旸签订《借款协议》，被告捷康公司为借款人，被告张丞旸为保证人。该协议约定：1、原告同意向被告捷康公司提供借款人民币1200万元整，借款期限伍天，自2013年1月11日至2013年1月15日；2、借款日利率为0.73‰；3、还款方式为先付息后一次性还本；4、若被告捷康公司在约定的期限内未能全额还本付息，视为被告捷康公司违约，就逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，逾期借款罚息利率为日0.5%，直至清偿本息为止。若逾期超过五天，被告捷康公司除应赔偿原告因此造成的一切直接、间接经济损失外，还要承担原告未追索借款及利息所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；5、被告张丞旸同意以其名下包括但不限于所有资产作为担保物为本借款协议承担连带保证责任；6、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。2013年1月11日，原告依约将1200万元一次性汇入被告捷康公司指定的账户，被告捷康公司出具《借款借据》、《收条》予以确认。2014年4月27日，被告卢徐俊出具《还款计划》，并于5月22日在上述《借款协议》上确认，愿意为被告捷康公司尚未偿还的借款本金人民币600万元承担连带清偿责任，保证期限至该笔借款本息结清。2014年12月19日，原告在《法制今报》上刊登公告，公告内容为原告通知被告捷康公司、被告张丞旸、被告卢徐俊务必在公告刊登之日起十日内与原告结清尚欠的本金人民币1200万元及利息，逾期原告将通过必要的途径索要。然而至今，三被告仍未按约定偿还原告借款本金以及利息，截至2015年7月16日，被告捷康公司尚欠原告借款本金人民币600万元及利息人民币2866966.67元。基于以上事实，被告捷康公司已构成违约。故原告有权依所签借款协议之约定，向被告捷康公司追讨尚未偿付的借款本金、利息及原告为本诉累支出的其他费用，并要求被告张丞旸、被告卢徐俊对上述债务承担连带清偿责任。现原告请求判令被告捷康公司向原告偿还借款本金人民币600万元及利息人民币2866966.67元（自2013年8月1日起按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2015年7月16日，应计至实际还款之日止）；被告张丞旸、被告卢徐俊对上述第一项请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由三被告共同承担。
被告捷康公司、张丞旸、卢徐俊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款协议，证明原告向被告捷康公司提供借款人民币1200万元整，被告张丞旸同意以其名下包括但不限于所有资产作为担保物为本借款协议承担连带担保责任，被告卢徐俊同意为被告捷康公司尚欠的借款本金600万元承担连带清偿责任。协议约定了借款利率、还款、违约情形和责任等事项；
证据二、借款借据、收条、个人电子转账凭证，证明原告依约履行了出借义务，并得到被告捷康公司的确认；
证据三、还款计划，证明被告卢徐俊同意为被告捷康公司的借款承担连带清偿责任，并以闽A车子作为质押；
证据四、催收公告，证明2014年12月19日，原告在法制今报就被告捷康公司的借款本金及利息向三被告进行催收。
被告捷康公司、张丞旸、卢徐俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，借款协议、借据、收条及转账凭证之间相互印证，可以证明原告邱书端向被告捷康公司出借1200万元借款，被告捷康公司了600万元本金，尚欠600万元本金。
本院认定事实如下：
2013年1月10日，原告邱书端作为出借人、被告捷康公司作为借款人、被告张丞旸作为担保人，签订《借款协议》一份。协议约约定：1.原告邱书端向被告捷康公司提供借款人民币1200万元整，借款日利率0.73‰；2.借款期限5天，自2013年1月11日至2013年1月15日，借款到期后，被告自行将借款本息存入原告指定账户，还款时间以原告收到款项为准，还款时间若与合同约定的还款时间不一致的，以实际还款时间为准；3.借款用途为银行汇款；4.还款方式为先付息后一次性还本；5.若被告捷康公司在约定的期限内未能全额还本付息，视为被告捷康公司违约，就逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，逾期借款罚息利率为日0.5%，直至清偿本息为止。若逾期超过五天，被告捷康公司除应赔偿原告因此造成的一切直接、间接经济损失外，还要承担原告未追索借款及利息所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；6.被告张丞旸同意以其名下包括但不限于所有资产作为担保物为本借款协议承担连带保证责任，担保期间为主债权的清偿期届满之日起两年；7.争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。
2013年1月11日，原告邱书端将1200万元一次性汇入被告捷康公司指定的账户，被告捷康公司出具《借款借据》、《收条》予以确认。2013年1月21、22日，被告捷康公司通过被告张丞旸的账户向原告邱书端还款600万元。
2014年4月27日，被告卢徐俊出具《还款计划》，承诺愿意为被告捷康公司尚欠原告的借款本金600万元及部分利息承担清偿责任。
因被告未清偿借款，原告遂于2014年12月19日在《法制今报》上刊登公告，公告内容为原告通知被告捷康公司、被告张丞旸、被告卢徐俊务必在公告刊登之日起十日内与原告结清尚欠的本金人民币600万元及利息。原告催告未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告邱书端与被告捷康公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告借款公司出借款项1200万元之事实清楚，双方之间依法成立民间借贷法律关系。被告捷康公司未足额偿还借款本金，且经原告催讨后仍拒绝还款，已构成违约。原告诉请被告捷康公司清偿剩余本金600万元，本院予以支持。原告主张被告捷康公司支付部分利息至2013年7月31日止。因被告捷康公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对该事实予以确认。借款协议约定的利息标准计算过高，原告自行调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以照准。因此，被告捷康公司应按银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2013年8月1日起的利息。被告张丞旸、被告卢徐俊均承诺对被告捷康公司的借款本息承担连带保证责任，应对被告捷康公司所负的上述借款本息债务承担连带清偿责任。被告捷康公司、张丞旸、卢徐俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告捷康科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱书端借款本金人民币600万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月1日起计至被告实际还清欠款之日止）；
二、被告张丞旸、卢徐俊对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费73868元、公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 万初雪