wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第405号
上诉人（一审原告）齐永祥，男，1962年1月生，汉族。
被上诉人（一审被告）卢承一，男，1949年3月生，汉族。
上诉人齐永祥与被上诉人卢承一民间借贷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1603号民事判决，于2013年12月29日提起上诉，2014年2月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭定理了本案，上诉人齐永祥，被上诉人卢承一到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，被告卢承一于2002年元月2日向原告齐永祥借款12000元；2002年元月7日另向原告齐永祥借款7780元，两次合计借款19780元。被告卢承一分别在两张写为“借款”和借据上分别加盖了自己带编码的印章。标注日期分别为“2002年元月2号——2002年7月2号。2002年元月7号——2002年7月7号”等字样，表明用期均为半年。2004年11月16号，被告卢承一在一张通过裁剪没有四周余地的纸张上顶格写“借贾文学现金壹万玖仟捌佰元，我继续使用。利息从2004年7月4号开始按壹分伍历计算。卢承一。”2009年7月4号，被告卢承一又写出保证书，其内容为“保证书，原借贾文学的现金及利息，截止到2009年6月4号共贰万捌千元，到今年九月份还款壹万元。如不还壹万元利息加倍按三分，从2009年6月4号起计算。”2010年7月4日，被告卢承一又出具借条称，“借条。原借条两张（1、12000元；2、7780元）两张借条合计壹万玖仟柒佰捌拾元（19780元），此两张借条是根据。截止2010年7月4日本息合计为：叁万捌仟玖佰元（38900元），从2010年7月4日开始此叁万捌仟玖佰元按月息三分计算。”等，原告齐永祥以上述五份借款借据及保证书为证据诉至本院要求支持其诉求。
别查明：原告齐永祥于2011年曾以19780元的本金标的向息县人民法院起诉，并以本案被告卢承一于2011年4月4日所出具的借条为据，要求人民法院支持其借条中的欠款“借条，原借款条两张（12000元，7780元）是依据。截止2011年4月4日止，总欠款共肆万玖仟肆佰元（49400元），”息县人民法院已作出裁定。
上述事实有原告出具的条据、被告的答辩、双方庭审中的陈述、息县人民法院（2011）息民初字第第1263号民事判决书等在卷佐证。一审认为：原告齐永祥在本案诉讼中所有依据的两张证据的内容是有疑点、不全面的，其中2004年11月16号的证据内容：“借贾文学现金壹万玖仟捌佰元，我继续使用，利息从2004年7月4号开始按壹分伍厘计算。”该证据没有注明是“保证”或是“借条”之类的文书名称，四周有人为撕裁的痕迹。该证据中有被告卢承一的“我继续使用，利息从2004年7月4日号开始按壹分伍厘计算”的字样，说明2004年7月4号被告卢承一给原告出具的还有“借条”、“保证书”之类的证据。从原告齐永祥出具的五张证据中，没有2004年7月4日的这份证据，该五份证据被告始终注明两次借原告款合计为19780元。息县人民法院（2011）息民初字第1263号民事判决书所采信的2011年4月4日被告卢承一出具的借条和2003年出具的两张欠条共三份的证据都是19780元。原告齐永祥2011年起诉时诉讼的也是19780元，其庭审笔录中，就借款原告齐永祥是这样陈述的：“贾（即齐永祥）：开始借款时说是半年。此印证了被告卢承一承认在2002年元月2号及2002年元月7号两次借款条上注明的（2002年元月2号——2002年7月2号。2002年元月7号——2002年7月7号）的日期，均是半年的情形。”说明原告只借了两次款，合计19780元。就利息原告齐永祥又是这样陈述的，“用半年后我找卢要钱，卢说，我他继续使用。说按壹分的利息计息，又半年后按壹分伍厘，后按3分计息，都是卢同意的。”合乎被告卢承一在原告齐永祥本次诉讼中所提供的证据，“借贾文学现金壹万玖仟捌佰元，我继续使用，利息从2004年7月4号开始按壹分伍厘计算。”的情形。故本案本次诉讼的证据是原告齐永祥（贾文学）在（2011）息民初字第1263号民事判决书已经诉讼了的证据“截止2011年4月4日本息共计49400元以内的证据”内容，本次诉讼复诉讼，原告齐永祥所称的此19800元是原告2004年7月4号另借的，没有提供出该2004年7月4号被告另行借款的证据予以支持，故原告齐永祥的诉求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民荼国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告齐永祥的诉讼请求。
上诉人齐永祥上诉称，被上诉人卢承一2004年7月4日确实借19800元，才会有此借据，借据不存在任何缺陷，一审判决认定借款19800元，是19780元是双方四舍五入得到的根本不是事实。
被告人卢承一辩称，一审认定事实客观，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人齐永祥所称2004年7月4日被上诉人卢承一确有借款19800元的事实，但其在本次诉讼中所提供的2002年1月7日，7月7日，7月2日和2010年7月4日的证据上看，其来源均属上诉人在2011年已起诉，息县人民法院已作出（2011）息民初字第1263号民事判决的证据。同时，上诉人未提供出相应的借据证实自己的主张，其提供的由卢承一所写借贾文学现金19800元，我继续使用，不属借条，不能说明借款的事实，因此，上诉人的上诉请求及理由，证据不足，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费295元，由上诉人齐永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄莹莹
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第57号
申请执行人杨秀英，女。
被执行人刘文斌，男。
申请人杨秀英与被执行人刘文斌离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月18日作出的（2014）彭山民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人刘文斌对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第405号民事调解书确定的付款义务内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初277号
原告冯某，女，汉族。
委托代理人夏聆，浦北县法律援助中心律师。
被告苏某乙，男，汉族。
被告苏某甲。
法定代理人苏某乙，基本情况同上。
本院在审理原告冯某与被告苏某乙、苏某甲同居关系析产纠纷一案中，原告冯某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费1550元，因原告撤回起诉减半收取775元，由原告冯某负担。
审判员 李玉霞
二〇一六年三月三十日
书记员 刘家云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2385号
原告：李某甲，女，1985年10月12日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李某乙，男，1985年1月9日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年9月14日原、被告经郯城县民政局登记结婚，于2012年7月1日生育女儿李某丙。由于夫妻性格不合，被告对大人及孩子不负责任，从不给家里一分钱，夫妻感情破裂，无法在一起生活，双方没有和好的余地。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2009年原、被告自由恋爱，2010年9月14日双方在郯城县民政局登记结婚，2012年7月1日生育女儿李某丙。原、被告婚前较好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，并生育一女，双方应有一定的感情基础，婚后在家庭生活中双方互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某乙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年七月十七日
书记员 郑煜凡
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1228号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊,理事长。
被执行人高福，男，1976年7月27日出生，住所地平泉镇，联系方式1378537****。
被执行人孟庆东，男，1981年11月10日出生，住所地平泉镇，联系方式1393245****。
平泉县农村信用合作联社申请高福等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04310号民事调解书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04310号民事调解书本次执行程序终结。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年六月二十三日
书记员 关 军
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00761号
申请执行人张海霞。
被执行人李卫生。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.44万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民监1号
原告冉体阳与被告河南军安建工集团有限公司、廖元全、蒋左华劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）游民初字第2437号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决由被告河南军安建工集团有限公司、廖元全承担连带责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 田稼旺
二〇一六年一月五日
书记员 冷 皎
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保233号
申请执行人：曲乃春。
被执行人：宋培明。
曲乃春与宋培明不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初527号民事裁定书，曲乃春依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋培明在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第612号
被执行人李军伟，男，汉族。
关于申请执行李军伟涉嫌诈骗罪一案，被执行人应给付被执行人李军伟应给付罚金65000元，退赔被害人郭淑敏450万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月三十日
书记员 郭广鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第750号
原告余存扣。
委托代理人姜虎，上海剑湖律师事务所律师。
被告余海胜。
原告余存扣诉被告余海胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余存扣的委托代理人姜虎到庭参加诉讼。被告余海胜经本院公告传唤期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡，且同在上海做生意。2012年1月22日，被告以做生意缺钱为由向原告借款25000元，并立下借据为证，未约定还款期限。后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同乡。2012年1月22日，被告向原告借款25000元，并立下借据，未约定还款期限及利息。�告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余海胜于本判决生效后立即偿还原告余存扣借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费200元，合计626元，由被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘亚静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4314号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：杨某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金75840.28元、零售利息15358.93元、滞纳金11710.42元、违约金10997.47元、现金利息1195.17元，合计115102.27元（截至2017年4月6日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4041590000******某行信用卡。截止2017年4月6日，该账户共拖欠本息115102.27元。原告多次向被告催收未果。
被告杨某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4041590000******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月6日，被告尚拖欠信用卡透支款本金75840.28元、零售利息15358.93元、滞纳金11710.42元、违约金10997.47元、现金利息1195.17元，合计115102.27元。
3、某某分中心于2016年6月28日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年3月26日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月6日的欠款本金75840.28元、利息15358.93元、现金利息1195.17元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金10997.47元、滞纳金11710.42元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年6月28日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1172.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4041590000******某行信用卡欠款本金75840.28元；
二、杨某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4041590000******某行信用卡欠款利息15358.93元、现金利息1195.17元（利息暂计算至2017年4月6日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金1172.34元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2602元、公告费560元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2389号
原告：林××。
委托诉讼代理人：鲁××。
被告：赵×。
原告林××与被告赵×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林××撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一七年五月八日
书记员 侯雨昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7793号
原告程楠。
被告陆丰市谭西顺业化妆品经营部。
经营者林梓铅。
原告程楠与被告陆丰市谭西顺业化妆品经营部买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程楠撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈玥希
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执1932号
廖志军、甘雨晨：
申请执行人廖志军与被执行人甘雨晨民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初543号民事判决已发生法律效力，申请执行人廖志军向本院申请强制执行，本院于2018年07月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人甘雨晨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执1932号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十九日
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执302号
申请执行人：杭州品杰农资有限公司
被执行人：王晶
本院在执行申请执行人杭州品杰农资有限公司与被执行人王晶买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4692号
申请执行人:金阳,男,1971年7月14日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。
申请执行人:章素芹,女,1977年9月10日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司,住所地宿州市淮河路国土局办公楼十楼。
法定代表人:左立兵,该公司董事长。
申请执行人金阳、章素芹申请执行被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿122054元，未受偿122054元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4692号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 袁琳琳
二〇一八年六月四日
书记员 谢雷鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4692号申请执行人:金阳,男,1971年7月14日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。申请执行人:章素芹,女,1977年9月10日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司,住所地宿州市淮河路国土局办公楼十楼。法定代表人:左立兵,该公司董事长。申请执行人金阳、章素芹申请执行被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿122054元，未受偿122054元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4692号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  袁琳琳二〇一八年六月四日书记员  谢雷鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3661号
申请执行人冯夏岚，女，1986年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州暖窝餐饮管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路490号。
法定代表人：张安阳。
申请执行人冯夏岚与被执行人杭州暖窝餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初12454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯夏岚向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州暖窝餐饮管理有限公司返还申请执行人冯夏岚加盟费50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。
执行立案后，本院向被执行人杭州暖窝餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州暖窝餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州暖窝餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州暖窝餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，本案的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州暖窝餐饮管理有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州暖窝餐饮管理有限公司未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州暖窝餐饮管理有限公司的法定代表人张安阳作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州暖窝餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯夏岚。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03077号
原告谢某甲。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告叶某，个体工商户。
原告谢某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼、被告叶某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告叶某于1991年初经人介绍相识，同年12月24日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育了三个儿子（均已成年）。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后常为家庭琐事争吵，且双方分居已达六、七年。2015年1月7日，我曾向大冶市人民法院提起离婚诉讼，同年2月6日法院判决不准离婚。现半年过去了，双方仍无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故我诉来法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
被告叶某未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，同年12月24日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子谢某丙、谢某丁。婚后原、被告一起外出打工，2007年回来后原告谢某甲随其姐夫一起到陕西等地做园林古建生意，每年回家四、五次。被告叶某于2008年起一直在大冶开旅店。××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2015年1月，原告谢某甲向法院提起离婚诉讼，同年2月6日大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶民初字第00168号民事判决，不准许原告谢某甲与被告叶某离婚。现原告再次诉来法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后共同生活多年，期间生育了三个儿子，并一同外出打工多年，且俩人于××××年××月××日补办了结婚登记手续，可见原、被告婚姻基础较好。近年来，原、被告为家庭生计各自奔波，沟通不够，发生矛盾难以避免，但只要双方加强沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告叶某离婚。
本案受理费减半收取100元。由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇交财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一五年十一月十八日
书记员 汤东生
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3186号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：丁文强，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘田莉，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行(以下简称农行阜阳分行)诉被告丁文强、刘田莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜阳分行的委托代理人钱令青到庭参加了诉讼，被告丁文强、刘田莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称：原告系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2014年2月9日中南支行与丁文强签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对丁文强持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，丁文强在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人丁文强使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费，该款仅用于在汽车销售商太和县爱家汽车销售有限公司处购买宝马牌汽车，贷款金额为350000元，分期付款期数为36个月，丁文强在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告丁文强和刘田莉同意用所购车辆办理抵押担保。合同签订后，丁文强于2014年2月25日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费350000元，并办理车辆抵押登记，但丁文强仅偿还部分贷款，截止到2016年6月7日丁文强拖欠原告借款本金127169.11元，利息1662.33元，滞纳金2099.20元，经多次催要未果，为此，请求依法判令被告共同偿还贷款130930.64元，并按合同约定支付2016年6月8日后的利息，支付律师代理费3000元。
被告丁文强、刘田莉未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告农行阜阳分行系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构，被告丁文强与被告刘田莉系夫妻关系。2014年2月9日中南支行与丁文强签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对丁文强持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，丁文强在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人丁文强使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商太和县爱家汽车销售有限公司处购买宝马牌汽车，贷款金额为350000元，分期付款期数为36个月，每期还款额9722元，丁文强在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且刘田莉出具同意书愿意对该贷款债务承担共同偿还责任。合同签订后，丁文强于2014年2月25日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费350000元购买车辆，贷款消费后丁文强仅偿还部分贷款，截止到2016年6月7日丁文强拖欠农行阜阳分行借款本金127169.11元，利息1662.33元，滞纳金2099.20元，合计130930.64元，经原告多次催要未果，诉至本院。另查明，因本次诉讼农行阜阳分行支付代理人代理费3000元。
上述事实，有被告身份证、户口簿、结婚证、账户信息明细、申请书、担保借款亲属同意书、借款合同、贷记卡章程、银行卡、取款记录、贷款催收通知书、催收台账及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行阜阳分行与被告丁文强签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。丁文强以刷卡方式贷款消费350000元后，未能按期偿还贷款系违约行为，应承担民事责任，被告刘田莉在借款发生时与丁文强系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务，因此，对农行阜阳分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁文强、刘田莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文强、刘田莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金127169.11元，利息1662.33元，滞纳金2099.20元，并支付代理费3000元，合计133930.64元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告丁文强、刘田莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执256号
申请执行人刘某某,男，1969年1月19日出生，汉族。
被执行人白某某,男，1965年3月11日出生，汉族。
本院在执行刘某某与白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00564号民事调节书，于2018年5月2日向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人白某某向申请执行人刘某某支付欠款150000元，并承担本案案件受理费1650元、执行费2150元。申请执行人刘某某与被执行人白某某于2018年9月19日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执256号民案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年九月十九日
书记员 刘阳阳
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00147号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
辩护人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。
原审被告人乔某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月6日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2014年7月22日被湖北省十堰市茅箭区人民法院取保候审。
原审被告人乔某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
原审被告人乔某丙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
原审被告人秦某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
原审被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
原审被告人江某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2012年8月28日被湖北省郧县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月16日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月10日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
原审被告人殷某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、秦某甲、秦某乙、赵某甲、江某甲、殷某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月16日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00163号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某甲不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长，审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员汪朝晖出庭履行职务。上诉人（原审被告人）秦某甲及其辩护人曹郧生到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，且存在适用法律不当问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00163号刑事判决，发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学平
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初279号
原告：王某1，住甘谷县。
法定代理人王某2，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住甘谷县，系原告王某1父亲。
被告：卢某，住甘谷县。
原告王某1与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 丁洁凌
二〇一七年三月七日
书记员 苟文娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2208号
罪犯房爱传，男，1982年3月18日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年7月25日作出了（2008）一中刑初字第96号刑事判决，以被告人房爱传犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年7月25日起。2011年3月3日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第67号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5254号刑事裁定，对其减刑一年二个月，现刑期自2011年3月3日起至2028年1月2日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房爱传在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯房爱传在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯房爱传在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房爱传减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第119号
申请执行人赵宾，男，1973年7月29日生，汉族。
被执行人刘长贵，男，1971年5月7日生，汉族，农民。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第317号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵宾于2015年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为42600.00元，诉讼费380元，执行费539.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年4月20日前一次性履行给付义务，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第317号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年五月十日
书记员 申 鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执798号之一
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：黄知刚，男，1957年8月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被执行人：朱思侠，女，1964年2月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被执行人：刘凯，男，1970年10月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司与被执行人黄知刚、朱思侠、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）皖1182民初34号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄知刚、朱思侠、刘凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，本院于2018年4月24日、7月1日、8月11日和9月6日先后四次通过网络查控系统查询被执行人黄知刚、朱思侠、刘凯的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年7月13日到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人黄知刚、朱思侠、刘凯名下的不动产登记情况。经系统反馈和传统调查，暂未发现被执行人黄知刚、朱思侠、刘凯有可供执行的财产。
执行期间，因被执行人黄知刚、刘凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对黄知刚、刘凯各拘留十五日。被执行人黄知刚因身患多种疾病，未能收拘。本院已将被执行人黄知刚、朱思侠、刘凯纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因申请执行人亦不能提供被执行人黄知刚、朱思侠、刘凯的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年九月十一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执798号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：黄知刚，男，1957年8月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被执行人：朱思侠，女，1964年2月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被执行人：刘凯，男，1970年10月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与黄知刚、朱思侠、刘凯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月10日作出的(2017)皖1182民初34号民事调解书，责令被执行人黄知刚、朱思侠、刘凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人黄知刚、朱思侠、刘凯在银行存款27万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔琪琪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第318号
申请执行人：刘申奇
被执行人：张松斌
申请执行人与被执行人因民间借贷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第726号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张松斌的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第318号
申请执行人：刘申奇
被执行人：黄伟霞
申请执行人与被执行人因民间借贷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第726号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄伟霞的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 瑶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00122号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）芦学义。
再审申请人芦学义因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，芦学义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00152号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）芦学义，男，汉族，1968年4月12日出生，住洛阳市瀍河回族区光明巷38号付1号。
再审申请人芦学义因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00122号民事裁定，提审本案。
芦学义申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护芦学义的诉权。
本院经审查认为，芦学义由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与芦学义等人达成协议，故芦学义向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对芦学义的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对芦学义作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于芦学义等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第4号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第41号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二○一五年九月二日
书记员李金溪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终293号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，武汉市城市路桥收费管理中心员工。2015年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日作出（2015）鄂硚口刑初字第00763号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月2日凌晨1时30分许，被告人潘某在武汉市硚口区汉西三路汉庭快捷酒店门口，以人民币1500元的价格，将5.56克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钱某后，被公安民警当场抓获。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品入库单、证人钱某的证言、辨认笔录、毒品检验鉴定意见书、情况说明、身份材料、视听资料、被告人潘某的供述及辩解等。
原审认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘某自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人潘某犯贩卖毒品罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
上诉人潘某对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人潘某于2015年4月2日凌晨1时30分许，在武汉市硚口区汉西三路汉庭快捷酒店门口，以人民币1500元的价格，将5.56克甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺贩卖给钱某后，被公安民警当场抓获。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人潘某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人潘某贩卖毒品的种类、数量，以及如实供述罪行等量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。上诉人潘某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年四月十二日
书记员 王娅迪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第677号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
委托代理人：齐某。
委托代理人：于某。
被告：邓某甲。
被告：邓某乙。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：许某。
被告：邓某丙。
被告：邓某丁。
原告某县农村信用合作联社诉被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人齐某、于某，被告邓某甲、邓某乙的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告邓某丙、邓某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2014年1月13日，被告邓某甲与原告签订个人最高额联合保证借款合同，在原告处借款100000元。被告邓某乙、邓某丁、邓某丙共同承担连带责任保证，因为借款人邓某甲经营管理不善，致使借款至今未偿还，并且担保人没有承担应有的担保责任。请依法判令被告邓某甲偿还本金100000元以及相应利息（利息按信用社同档次利率计算，从2014年1月13日到给付之日）；被告邓某乙、邓某丁、邓某丙对上述债务承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告邓某甲辩称，借款是事实，但是该借款实际使用人是被告邓某乙，原告经办人于某是明知的，被告邓某甲是原告组织的信用联盟最高额担保贷款成员，所有成员共计贷款1800000元，原告收取保证金90000元，该保证金除了折抵邓某乙借款15000元外，其余保证金应当折抵被告邓某甲的借款，该保证金应当与原告的借款利息相一致。
被告邓某乙辩称，担保是事实。
被告邓某丙、邓某丁未到庭、亦未答辩。
原告某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、农户、个体工商户联保协议一份。
2、借款借据一份。
3、个人最高额联合保证借款合同一份。
证据1-3证明被告邓某甲、邓某乙、邓某丁、邓某丙自愿组成某小组，于2013年12月5日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年12月5日至2015年11月25日在原告处发生的借款形成的债务最高额780000元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，2014年1月13日，被告邓某甲在原告处借款100000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月10日止。
被告邓某甲为支持其答辩意见，当庭向本院提交现金缴款单（回单）七份，证明部分联盟成员向原告交纳保证金共计45000元。
被告邓某乙、邓某丁、邓某丙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓某甲、邓某乙对原告提交的上述证据无异议。原告对被告邓某甲提交的现金缴款单（回单）无异议，但认为被告邓某甲交纳的保证金可以折抵借款。被告邓某乙对被告邓某甲提交的证据无异议。被告邓某丙、邓某丁未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告及被告邓某甲提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁成立联保小组，于2013年12月5日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年12月5日至2015年11月25日在原告处发生的借款形成的债务最高额780000元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月13日，被告邓某甲在原告处借款100000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月10日止，还款方式为定期结息、借款到期清偿时利随本清，结息日为每月20日。借款合同签订后，原告按照约定将借款100000元支付给了被告邓某甲，但被告邓某甲仅支付利息至2014年9月份，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告邓某甲在借款时向原告交纳了5000元的借款保证金，原告同意该保证金折抵被告邓某甲的借款本金。
本院认为，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁自愿组成某小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组成员相互承担连带责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告邓某甲在联保期限内向原告借款100000元，双方对借款期限及利率约定明确，被告邓某甲仅支付利息至2014年9月份，借款本金100000元及剩余利息至今未偿还，原告同意被告邓某甲交纳的保证金5000元折抵被告邓某甲的借款本金，借款本金95000元及相应利息，被告邓某甲应当予以偿还，原告要求被告邓某甲偿还借款本金95000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某乙、邓某丙、邓某丁作为联保小组成员，应当按照约定对被告邓某甲的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告邓某乙、邓某丙、邓某丁对被告邓某甲的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某甲仅交纳保证金5000元，原告同意保证金5000元折抵被告邓某甲的借款本金，被告邓某甲主张交纳的保证金45000元折抵其借款，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某甲于本判决生效之日起五日内给付原告某县农村信用合作联社借款人民币95000元及利息（利息按月利率9‰自2014年9月21日计算至判决指定还款之日）。
二、被告邓某乙、邓某丙、邓某丁对被告邓某甲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告某县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温玉民
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第829号
原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。
代表人：许文醉。
委托代理人：卢燎峰、张熙。
被告：张纯。
原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行诉被告张纯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告张纯公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熙到庭参加诉讼。被告张纯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月，被告因购买位于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡南xx幢x单元xxx室房屋的需要，向原告申请个人住房贷款，双方签订《一手房住房贷款合同》一份，约定被告向原告借款39万元，借款期限为30年，自2010年4月12日起至2040年4月12日止，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为每年1月1日至每次年1月1日，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮2％计息，逾期贷款罚息自逾期之日起按合同约定贷款利率上浮50％计收罚息。被告采取按月等额本息还款方式，并以被告所购买的该处房产作贷款抵押担保。2010年4月12日，原告向被告发放了个人购房贷款39万元。2011年9月14日，原告办理了上述房产的抵押权登记。截至2013年3月27日，被告已连续拖欠超过3期贷款未归还，根据合同通用条款第三条、第七条的约定，原告有权提前收回合同项下全部贷款本息。后原告通过邮件快递的方式向被告催讨，但被告置之不理。截至2013年3月26日，被告尚欠原告个人购房贷款本金378614.46元、利息11921.32元、罚息269.67元，合计390805.45元。故诉请判令：1、被告归还原告个人购房贷款本金378614.46元，并支付利息11921.32元、罚息269.67元，合计390805.45元（利息、罚息按合同约定暂计算至2013年3月26日，2013年3月27日起的利息、罚息按合同标准另行计算至判决确定的履行日止）；2、确认原告对被告的抵押房产（坐落于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡南xx幢x单元xxx室的房屋）享有优先受偿权，就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿前述债权以及为实现债权的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将上述第二项诉讼请求明确为：2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费20000元；3、确认原告对抵押物杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡南xx幢x单元xxx室享有优先受偿权，就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿被告的上述债务。
被告未答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明原告、被告签订住房贷款合同，并对借款的权利义务作出明确约定的事实。
2、借款借据，证明原告发放了贷款的事实。
3、房屋他项权证，证明抵押房产已办理抵押登记的事实。
4、还款交易明细，证明被告逾期还款的具体情形和事实。
5、提前还款函、EMS回单，证明原告已通过EMS的方式就案涉债务向被告进行催讨。
6、委托代理合同、发票、付款凭证，证明原告为实现债权而支出了律师代理费的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查，对上述由原告提供的证据均予以认定。据此，对原告诉称的事实，本院予以确认。再查明，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条中约定：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；……”；第七条中约定：“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。”2011年9月14日，原告与被告就抵押房产即杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡南XX幢X单元XXX室的房屋办理了抵押登记，他项权证为余房他证经字第＊＊＊＊＊**号。因被告自2012年11月12日起逾期支付本息，原告于2013年3月22日向被告邮寄送达《提前还款函》，宣布贷款提前到期，后该邮件被退回。截至2013年3月26日，被告尚欠原告个人购房贷款本金378614.46元、利息11921.32元、罚息269.67元，合计390805.45元。为实现上述债权，原告聘请了律师，为此支付了律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告未按约归还利息，原告宣布贷款提前到期，符合合同约定，原告要求被告按照《个人一手住房贷款合同》的约定归还尚欠的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。且依《个人一手住房贷款合同》之约定，被告应承担原告为实现债权所支付的律师费，现原告主张律师费20000元，符合计费规定及合同约定，故对该诉讼请求，本院亦予支持。被告自愿为上述债务的履行提供房屋作为抵押担保，且抵押的房屋已进行了抵押登记，故原告要求就该抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张纯于本判决生效之日起十日内归还给中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行借款本金378614.46元，并支付利息11921.32元、罚息269.67元（利息、罚息按合同约定暂计算至2013年3月26日），以上款项共计390805.45元；自2013年3月27日至本判决确定的履行之日止的利息、罚息等按《个人一手住房贷款合同》的约定另行计付。
二、张纯于本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行律师代理费20000元。
三、张纯未按上述第一款、第二款履行付款义务时，中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行有权以抵押物即坐落于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡南XX幢X单元XXX室的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，财产保全申请费2574元，共计10036元，由张纯负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由张纯负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 狄建华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 倪俊杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3248号
申请执行人：孔国光，男，1954年10月17日出生，住宁波市江北区。
被执行人：成雁敏，男，1953年6月5日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：吴梅玲，女，1954年3月16日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人孔国光为与被执行人成雁敏、吴梅玲民间借贷纠纷一案，于2018年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初2851号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款1100000元，案件受理费7099元，财产保全费5000元。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执3248号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
审 判 员 陈 杨
二〇一八年八月三十日
代书记员 徐 杨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1114号
申请执行人：永昌县河西堡镇鑫荣机电建材销售部。
经营者李作明，男，1953年5月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：甘肃京天福科技发展有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市河西堡镇化工循环经济产业园。组织机构代码：06391330-9
法定代表人张珂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇鑫荣机电建材销售部与被执行人甘肃京天福科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌县河西堡镇鑫荣机电建材销售部以与被执行人甘肃京天福科技发展有限责任公司协商解决为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 巧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04102号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦，职务：总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：高峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李晓光
原告沈阳奉天物业管理有限公司（以下简称奉天物业）与被告李晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强、高峰到庭参加了诉讼，被告李晓光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉天物业诉称：2009年8月28日原告与沈阳弘安置业公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，合同约定服务期限为一年。被告房屋面积为69.81平方米，被告从2011年11月3日至2014年7月15日未交纳物业费和电梯费合计3040元。合同到期后，双方继续履行《前期物业服务合同》，原告继续为被告所在小区提供物业服务，合同约定的服务期限至2014年7月15日止。物业服务费标准为1.00元／月／平方米，电梯服务费12元／人／月。原告经多次催要被告拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付所欠物业费2262元、电梯费778元，总计3040元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告与沈阳弘安置业公司所签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定沈阳弘安置业公司将思和苑小区物业服务委托给原告进行服务管理，被告拥有思和苑小区住房，故该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《前期物业服务合同》约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告房屋建筑面积为69.81平方米。被告共拖欠从2011年11月3日至2014年7月15日止32.5个月物业费2268.83元，电梯费780元，合计3048.83元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告李晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与沈阳弘安置业公司所签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定沈阳弘安置业公司将思和苑小区物业服务委托给原告进行服务管理，被告拥有思和苑小区住房，故该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《前期物业服务合同》约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。由于原告要求被告给付拖欠的物业费3040元少于按照物业服务合同计算出的3048.83元符合法律规定，故支持原告的此项主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李晓光于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳弘安置业公司物业费2262元、电梯费778元，总计3040元（2011年11月3日至2014年7月15日期间）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李晓光负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷丽霞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1113号
原告：商卫东。
委托代理人：张丙芬,与原告夫妻关系。
被告：孔庆方。
被告：王兴春。
被告：山东滨建建筑工程有限公司。
法定代表人：刘爱忠，该公司经理。
委托代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。
原告商卫东与被告孔庆方、王兴春、山东滨建建筑工程有限公司（以下简称滨建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙芬，被告孔庆方及被告滨建公司委托代理人田景颐到庭参加诉讼。被告王兴春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告商卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的水电费及房屋租赁费12200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉求，要求被告支付房屋租赁费至搬出之日。事实和理由：被告滨建公司在阳信县承揽了“华鼎.观澜国际”商品房建筑工程项目。2014年10月4日，被告王兴春与原告签订房屋租赁协议，约定年租金4500元，月租金400元，预付半年租金2200元，租期自2014年10月2日至2015年4月2日。合同签订后，王兴春交纳租金2200元，到期后至今未退房，也未交租金。租赁期间王兴春欠电费1140元，水费450元，欠电表款50元未付，租金计至起诉之日计13个月拖欠5200元，以上合计6840元。另外，被告孔庆方拖欠原告2015年2月8日至2月18日计10天的房屋租金500元及电费60元未付，自2015年2月18日至起诉之日计15个月，应付房租6000元（按每月400元计算），以上合计6560元。被告王兴春、孔庆方均系被告滨建公司在阳信观澜国际项目施工人员，两被告截止起诉之日共计欠原告房租及水电费13400元未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法支持我方诉求。
被告孔庆方辩称：原告所述房屋我只租了两个月，租金已结清，两个月后我又租了10天，欠房租及水电费560元未付属实。之后我再未租用原告房屋，原告计算的我欠后续房租6000元无租赁事实，我不予认可。原告所述王兴春所欠房租及水电费与我无关，不是我欠的，我不应承担偿还责任。
被告王兴春未答辩,在举证期限内未提交证据。
被告滨建公司辩称：根据合同的相对性原则，原告起诉我公司无事实及法律依据，我公司不承担任何责任，被告孔庆方、王兴春租赁房屋系个人行为，其二人均不是我公司员工。
本院经审理确认以下事实：被告孔庆方、王兴春作为劳务人员在被告滨建公司承揽的阳信华鼎.观澜国际项目建筑工地施工期间，分别租用了原告的房屋。被告孔庆方欠原告10天房屋租金500元及水电费60元，合计560元，至今未付。被告王兴春于2014年10月4日与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于南关新村的房屋出租给王兴春居住使用，租赁期间自2014年10月2日至2015年4月2日，租金2200元。租赁期间产生的水、电等费用由承租方负担，双方不得随意终止合同，承租方想续租或退租应提前一个月通知对方，续租提前一个月支付后期的租赁费用。本合同一式二份，双方各持一份，自双方签字之日生效。合同签订后，原告向被告王兴春提供了房屋，王兴春向原告预交租金2200元。合同到期后，双方未续签合同，王兴春已离开所租房屋，并撤离施工工地。
本院认为，原告与被告王兴春签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已履行完毕。原告依据该合同向三被告主张合同履行期间所欠的水电费及后续租金，证据不足，本院不予支持。原告与被告孔庆方之间形成的房屋租赁合同，被告孔庆方仅承认欠原告10天的租金500元和水电费60元，计560元未付，否认与原告存在后续租赁关系，并对原告主张的后续租金不予认可。原告未能提供相关证据证明其与被告孔庆方存在后续租赁关系，故原告主张被告孔庆方欠其15个月的后续房租，证据不足，本院不予支持，被告孔庆方欠原告房租及水电费560元未付构成自认，应承担偿还责任。被告滨建公司辩称租赁原告房屋是被告孔庆方、王兴春的个人行为，与公司无关，并否认被告孔庆方、王兴春是其公司员工。原告未能举证证明该欠款发生时三被告之间存在的法律关系，故原告要求三被告共同偿还欠款的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孔庆方于本判决生效后十日内向原告商卫东偿还欠款560元；
二、驳回原告商卫东的其他诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取52.5元，保全费142元，合计194.5元，由原告商卫东承担144.5元，被告孔庆方承担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓蕊
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1113号之一
原告商卫东。
被告孙庆方。
被告王兴春。
被告山东滨建建筑工程有限公司。
法定代表人刘爱忠。
本院受理原告商卫东与被告孔庆方、王兴春、山东滨建建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东滨建建筑工程有限公司在“华鼎.观澜国际”的开发单位山东省阳信美达房地产开发有限公司的相应工程款12200元采取保全措施，并已提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告山东滨建建筑工程有限公司在山东省阳信美达房地产开发有限公司的工程款12200元予以冻结，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵�军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 晓 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7048号
原告：吴青霞，女，1964年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐星艺装饰有限公司，住所地乌鲁木齐高新区长春中路401号锦城大厦13层办公5号。
法定代表人：辜柏林，该公司总经理。
原告吴青霞与被告乌鲁木齐星艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴青霞撤诉。
案件受理费减半收取计128.25元、邮寄送达费20元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年九月十四日
书记员 李珂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第560号
申请执行人李庆强，男，1989年12月2日出生，汉族，现住北海市大墩海村西二巷**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人李庆强与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第411号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第560号
本院在执行申请执行人刘吉明与被执行人王光勤农业承包纠纷一案中，查明被执行人王光勤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王光勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢1298号
申请执行人李海燕。
被执行人牟永利、杨铁萍。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人牟永利、杨铁萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3842号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4441号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1298号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13110号
上诉人（原审原告）张宗信，男，1944年10月7日出生。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中央芭蕾舞团，住所地北京市西城区太平街*号。
法定代表人冯英，团长。
委托代理人管冰，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人张宗信因人事争议纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第25905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月张宗信诉至原审法院称：我1960年参加工作，先后任职于中国青年艺术剧院、北京人艺、中国儿童剧院。1962年调入中央芭蕾舞团，1985年办理了停薪留职，前往深圳乐团工作，工资、人事关系保留在中央芭蕾舞团。1987年，深圳文化局欲将我调入深圳乐团，但未成功。1986年，我找到中央芭蕾舞团要求回去工作，但是一直没有给我安排岗位。后，我在深圳自谋职业。2000年，我返京回中央芭蕾舞团时发现分配给我的住房被中央芭蕾舞团占用并出售。就此诉至法院，但没有得到支持。在上述案件的执行阶段，我在法院执行庭得知自己已经被中央芭蕾舞团按照自动离职处理后，我多年多次向多个部门反映该问题，但至今没有满意的答复。我认为中央芭蕾舞团对我作出的自动离职处理决定，没有事实依据，且1983年时中央芭蕾舞团作为事业单位，不能够参照企业单位的职员自动离职的规定。即使按照企业单位的自动离职的规定，中央芭蕾舞团做出该决定时也不符合送达程序。
2015年7月31日，我向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，仲裁委员会对我的申请不予受理。我不服，向人民法院提起诉讼，请求判令：中央芭蕾舞团撤销1990年作出的自动离职处理决定；中央芭蕾舞团按照本单位员工正常退休标准向我提供退休待遇并办理退休手续，退还分配我的位于西城区×××12号住房。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议。现张宗信起诉要求撤销中央芭蕾舞团作出的按自动离职处理的认定，不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议”的范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回张宗信的起诉。
裁定后，张宗信不服，仍持原诉意见上诉至本院。
本院认为，上诉人张宗信关于退还分配住房的请求，已有生效判决做出处理，本案不再涉及。涉及该案的相关事实，业经北京市第一中级人民法院（2001）一中民终字第3678号民事判决所确认：“1990年，中央芭蕾舞团对张宗信作出的自动离职决定，但未将决定送达给张宗信”。仲裁时效的起算点即使从该判决生效时日（2001年10月19日）起计算，至本案申请仲裁之日，早已超过了人事争议的申请时效。况且，从本案张宗信所诉的基本事实来看，该案确不属于人事争议的受案范围。原审法院对此处理并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁永爽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执216号之一
申请执行人：上海灿亿建材有限公司，住所地青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层H区439室，组织机构代码778507646。
法定代表人：魏大英。
申请执行人：上海象玉实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢111室，组织机构代码688759436。
法定代表人：王丽。
委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被执行人：周荣梅，男，汉族，1952年2月11日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人上海灿亿建材有限公司、上海象玉实业有限公司与被执行人周荣梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初4198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海灿亿建材有限公司、上海象玉实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行。执行标的为被执行人周荣梅返还申请执行人上海灿亿建材有限公司、上海象玉实业有限公司货款本金230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元。
执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人周荣梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周荣梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣梅逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托杭州市余杭区人民法院查询了被执行人名下房产和车辆信息。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无房产、无车辆。截至2018年8月28日，申请执行人尚有执行款人民币232375元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人周荣梅有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周荣梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周荣梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周荣梅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人上海灿亿建材有限公司、上海象玉实业有限公司，其无异议。
综上，被执行人周荣梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执216号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 叶剑荣
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二十八�
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执216号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初4198号民事判决书中，申请执行人申请将被执行人周荣梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周荣梅拒不履行已生效的（2017）浙0521民初4198号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将周荣梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2095号
原告：潘某。
委托代理人：胡明远，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：林慧，浙江天册律师事务所律师。
被告：马某。
本院在审理原告潘某诉被告马某离婚纠纷一案，原告潘某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告潘某在开庭前申请撤回对被告马某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由潘某负担。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年七月二日
代书 记员 陆燕萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第182号
原告：高海芝，女，1970年9月19日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：姜国胜，男，1971年8月26日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告高海芝与被告姜国胜离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担.
审判员 梁岩松
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔鹏文
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执31号之二
申请执行人来胤，女，汉族，1988年2月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被执行人罗喜红，女，汉族，1975年9月20日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人许震罡，男，汉族，1973年6月18日出生，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人来胤与被执行人罗喜红、许震罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来胤向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行标的为被执行人罗喜红、许震罡支付案款151005元，并负担案件执行费2165元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月10日向被执行人罗喜红、许震罡发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人罗喜红、许震罡银行存款，截至2018年7月11日，未发现被执行人有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人罗喜红、许震罡名下不动产登记信息如下：位于杭州市下城区水印××公寓××单元××室××套，本院另案对该套房产进行了处置，由于另案参与分配申请人对本院作出的分配方案提出异议，故该套房产处置后所得案款尚不具备发放条件。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人许震罡名下无机动车登记信息，被执行人罗喜红名下机动车登记信息如下：车牌号为浙Ａ×××××吉利牌汽车一辆，因该车已有案件查封，且本身价值不高，申请人同意不进行轮候查封，本院没有进行轮候查封。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人罗喜红、许震罡住所地社区调查其基本情况，经查被执行人目前下落不明，社区无收入可分配。
7．2018年1月19日传唤被执行人罗喜红、许震罡到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年8月4日依法将被执行人罗喜红、许震罡纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月9日，被执行人尚应支付借款本金及利息210100元（后续利息计算标准：以未付金额为基数，按月利率2%的标准自2018年8月10日起算至实际履行之日止），承担案件受理费1005元，执行费2165元，上述款项暂合计人民币213270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人来胤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人罗喜红、许震罡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执31号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月九日
书记员 来宏
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执1536号
郑阳：
你（单位）与浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）杭富商初字第03736号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额290220.91元，朱燕燕向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年03月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付案款290220.91元及利息
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费4253元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市富阳区人民法院
开户银行：中国工商银行杭州富阳支行
账号：95×××90
二〇一六年十一月十四日
本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：喻敏联系电话：5883****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1815号
申请执行人：桑红军，男,汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：陈丽君，女，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第35号桑红军诉陈丽君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈丽君长期外出，且无相应的不动产登记在册，亦无其他财产可供执行。现申请人桑红军自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈丽君尚欠申请人桑红军人民币70000元及相应利息，尚需承担案件受理费1550元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1815号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年八月三十日
书记员 杜震（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初837号
原告：钟观兰。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：陈念龙。
被告：贺州市人民医院，地址：贺州市八步区西约街150号。
法定代表人：汤伟光，系该院院长。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：邓宇江，贺州市人民医院心胸外科副主任。
本院在审理原告钟观兰与被告贺州市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告以客观原因为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟观兰撤回起诉。
案件受理费2641元，减半收取1320元（原告已预交），
由原告钟观兰负担。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）七刑初字第854号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告马某甲，男，1966年5月20日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，农民。系本案被害人马某丁之父。
附带民事诉讼原告马某乙，女，1965年5月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，农民。系本案被害人马某丁之母。
二原告诉讼代理人马有苏夫，男，东乡族，农民。
被告人（附带民事诉讼被告）马某丙，男，1988年9月15日出生，回族，小学文化，甘肃省康乐县人，户籍地甘肃省康乐县，住兰州市七里河区，农民。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审，经本院决定于2016年1月21日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人马某丙犯交通肇事罪于2015年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告马某甲、马某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼二原告诉讼代理人马有苏夫及被告人马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日17时35分许，被告人马某丙无证驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车，由北向东逆向行驶至兰州市七里河区小西湖立交桥桥面由北单行道弯道附近时，与对向行驶的驾驶无号牌“HONDA”牌二轮摩托车的马某丁相撞，将被害人致伤，经送医院抢救无效于2015年7月12日死亡。经法医鉴定，马某丁因交通事故致颅脑损伤而死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定被告人马某丙负本次交通事故的全部责任，马某丁无责任。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了书证、被告人供述、证人证言、勘验辨认笔录、鉴定意见书等证据，认为被告人马某丙的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告马某甲、马某乙诉称，由于被告人马某丙的犯罪行为，给其造成了损失，要求依法追究被告人马某丙犯交通肇事罪的刑事责任并赔偿经济损失609499.98元（其中医疗费31500元、丧葬费23479.98元、死亡赔偿金416080元、被扶养人生活费105440元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元）。
被告人马某丙对公诉机关的指控无异议，对民事部分表示无力赔偿。
经审理查明，2015年7月9日17时35分许，被告人马某丙无证驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车，由北向东逆向行驶至兰州市七里河区小西湖立交桥桥面由北单行道弯道附近时，与对向行驶的驾驶无号牌“HONDA”牌二轮摩托车的马某丁相撞，将被害人致伤，经送医院抢救无效于2015年7月12日死亡。经法医鉴定，马某丁因交通事故致颅脑损伤而死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定被告人马某丙负本次交通事故的全部责任，马某丁无责任。
民事部分经本院核实，二原告经济损失为医疗费31500元、丧葬费23479.98元、交通费3000元，共计57979.98元。
上述事实，被告人马某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、勘验辨认笔录、鉴定意见书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某丙违反交通运输管理法规，造成事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告马某甲、马某乙造成了损失，被告人应当对该合法损失57979.98元予以赔偿。对附带民事诉讼原告马某甲、马某乙主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的请求，因无法律依据，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止）。
二、被告人马某丙赔偿附带民事诉讼原告马某甲、马某乙经济损失共计57979.98元（其中医疗费31500元、丧葬费23479.98元、交通费3000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告马某甲、马某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终914号
上诉人（一审起诉人）:鄢行伙，男，1960年3月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县大洋镇麟阳后卞**号。公民身份号码：3501251960********。
上诉人鄢行伙因侵权责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销永泰县人民法院（2017）闽0125民初2559号民事裁定，立案受理鄢行伙诉鄢行飞、林碧芳返还侵占房屋一案。事实和理由：鄢行伙、鄢行飞系亲兄弟，两人于1992年在永泰县房屋，鄢行伙分得4间底上下两层共8间房，并于1993年12月获得该房屋的《集体土地建设用地使用证》（证号：樟集建（1993）字第138773号，图号2-1，地号31-F，用地面积柒拾肆点叁平方米，建筑占地陆拾柒平方米）。鄢行伙曾长期在外经商，现年老回乡定居，却发现鄢行飞、林碧芳非法占有鄢行伙房屋。鄢行伙多次要求停止侵权归还房屋，但鄢行飞、林碧芳不予理会，拒不归还，想占为己有，故向法院起诉。永泰县法院作出（2017）闽0125民初2559号民事裁定，对本案不予受理。上诉人认为本案为侵权纠纷，应当属于法院管辖范围。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2559号民事裁定；
二、本案指令由福建省永泰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十六日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终914号上诉人（一审起诉人）:鄢行伙，男，1960年3月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县大洋镇麟阳后卞**号。公民身份号码：3501251960********。上诉人鄢行伙因侵权责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销永泰县人民法院（2017）闽0125民初2559号民事裁定，立案受理鄢行伙诉鄢行飞、林碧芳返还侵占房屋一案。事实和理由：鄢行伙、鄢行飞系亲兄弟，两人于1992年在永泰县房屋，鄢行伙分得4间底上下两层共8间房，并于1993年12月获得该房屋的《集体土地建设用地使用证》（证号：樟集建（1993）字第138773号，图号2-1，地号31-F，用地面积柒拾肆点叁平方米，建筑占地陆拾柒平方米）。鄢行伙曾长期在外经商，现年老回乡定居，却发现鄢行飞、林碧芳非法占有鄢行伙房屋。鄢行伙多次要求停止侵权归还房屋，但鄢行飞、林碧芳不予理会，拒不归还，想占为己有，故向法院起诉。永泰县法院作出（2017）闽0125民初2559号民事裁定，对本案不予受理。上诉人认为本案为侵权纠纷，应当属于法院管辖范围。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2559号民事裁定；二、本案指令由福建省永泰县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一八年一月十六日法官助理 赵 珂书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00510号
原告李群山。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被告王志辉。
委托代理人李长荣、张永谦，河北东方光明律师事务所律师。
原告李群山诉被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李群山的委托代理人贾军涛、被告王志辉及委托代理人张永谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群山诉称，2007年原、被告与孙金良共同给石家庄市开发区华鑫锻造有限公司加工拖拉机配件。2007年底孙金良撤股。后原、被告继续经营机械加工。期间加工地点先后有大西帐付业街、小西帐王志建一闲置厂房及大西帐村南李永法闲置厂房。因拖拉机配件加工设备一直搁置。2010年底原告撤股，当时加工钢筒设备股份双方已结清，配件加工设备股份合给被告，但是王志辉当时给不了钱，被告于2012年底给原告打了一张三万元借条。现经多次催要未果，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王志辉辩称，原告所述借条时间与事实不符，2007年孙金良撤股，原告为挽留被告打借条30000元。当时内部2007年三人进行小清算，这30000元等于说是给撤股人的利润分配，也没有直接给被告，被告补了一张借条，借条上没有时间，且诉讼时效已过。
经审理查明，2007年原、被告与孙金良合伙加工拖拉机配件。2007年底孙金良撤股后，原、被告继续合伙。2010年底，原告退出合伙。被告王志辉为原告李群山出具借条一张，载明：“今借李群山30000元整，叁万元整。按代款。”该借条有被告王志辉签名，无日期。被告认可该借条系其本人书写。
上述事实有庭审笔录、借条、证人证言等证据在案所证实。
本院认为，原告对其主张负有相应的举证责任。原告提供被告书写借条无明确借款时间，原告主张借款发生于2012年，被告不予认可，原告亦未提供证据进行证明。因被告对借款事实不予认可，而原告亦未提供给付借款的证明，无法证明该借款系合伙期间还是在2010年退伙后所为，依据现有证据对借款基本事实无法查明，故本院对原告主张不予支持。原告可待有新证据后，再行向法院起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李群山的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告李群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 彭 鑫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴雷啸