山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第564号
原告成珍华，女，1969年10月20日生，汉族，山西省文水县胡兰镇东堡村人，农民。
原告李刚，男，1989年12月6日生，汉族，山西省文水县胡兰镇东堡村人，农民。
原告李强，男，1993年7月2日生，汉族，山西省文水县胡兰镇东堡村人，农民。
原告李斌，男，1993年7月2日生，汉族，山西省文水县胡兰镇东堡村人，农民。
原告李艳，女，1998年9月21日生，汉族，山西省文水县胡兰镇东堡村人，农民。
法定代理人成珍华，女，1969年10月20日生，汉族，山西省文水县胡兰镇东堡村人，农民。系李艳之母。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师（系以上原告委托代理人）。
被告秦闯，男，1990年6月7日生，汉族，山西省文水县凤城镇南峪口村人，农民。
被告安千彪，男，1975年12月28日生，汉族，山西省文水县下曲镇田家堡村人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人郭益民，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被告武文林，男，1970年8月28日生，汉族，山西省文水县凤城镇南关村人，农民。
被告王晋辉，男，1988年9月3日生，汉族，山西省文水县凤城镇岳村人，农民。
被告文水县吉宏达运输有限公司。
法定代表人权海燕，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人李学君，总经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告成珍华、李刚、李强、李斌、李艳诉被告秦闯、安
千彪、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中国人保太原公司）、武文林、王晋辉、文水县吉宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称中国人保吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，同年9月24日依法由审判员李小花独任公开开庭进行了审理。原告成珍华及其原告成珍华、李刚、李强、李斌的委托代理人蔚贤文、被告中国人保太原公司的委托代理人郭慧玲、被告中国人保吕梁公司的委托代理人白利军到庭参加了诉讼，被告秦闯、安千彪、武文林、王晋辉、文水县吉宏达运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日3时40分许，李更生驾驶被告武文林实际所有、登记车主分别为被告王晋辉和被告文水县吉宏达运输有限公司的晋K×××××／晋J×××××号重型普通货车（载郭吉昌）沿307国道由西向东行驶至交城县洪相乡广兴村路段时与相对方向被告安千彪驾驶被告秦闯的晋J×××××重型自卸货车发生碰撞，造成李更生、郭吉昌死亡，安千彪受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警队事故认定，李更生负事故主要责任，安千彪负事故次要责任，郭吉昌无责任。原告请求赔偿死亡赔偿金149097元（含被扶养人生活费李艳6017元）、丧葬费23203.5元、精神损害抚慰金40000元（要求在交强险内优先赔偿）、处理事故、处理丧事误工补助4875.6元，共计217176.1元。
针对上述主张，原告提交以下证据：
1、身份、户口、死亡证明、东堡村委、文水县胡兰派
出所证明，旨在证明原告身份、主体资格；
2、事故认定书、交警队材料，旨在证明事故责任、肇
事车辆行驶证、驾驶证合法有效、保险情况。
被告秦闯未提交答辩及证据。
被告安千彪未提交答辩及证据。
被告中国人保太原公司辩称，在有证据证明晋J×××××号车驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效及该车在我公司投保且事故属于保险责任的情况下，我公司在交强险分项限额内预留另一受害人的份额，赔偿55000元，超出部分商业三者险内承担30%的赔偿责任。精神损害抚慰金明显偏高，诉讼费不在承保范围内。本案应查明是否缺少必要的原告。
针对上述主张，被告中国人保太原公司未提交证据。
被告武文林未提交答辩及证据。
被告王晋辉未提交答辩及证据。
被告文水县吉宏达运输有限公司未提交答辩及证据。
被告中国人保吕梁公司辩称，本案属机动车交通事故纠纷，原告与我公司系保险合同纠纷，是不同之诉，应在交通事故责任纠纷审理完后，方可进行保险合同纠纷。对于原告的合理损失，应由承保交强险的保险公司承担，不足部分我公司在商业险车上人员险内按责任赔偿，诉讼费不属保险公司承担。本案应查明是否缺少必要的原告。
针对上述主张，被告中国人保吕梁公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国人保太原公司、中国人保吕梁公司对原告提交的1-2号证据均无异议。本院对原告提交的1-2号证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2014年7月5日3时40分许，李更生驾驶晋K×××××、晋J×××××挂号重型普通货车（乘员：郭吉昌）沿307国道由西向东行驶至交城县洪相乡广兴村路段时与相对方向被告安千彪驾驶的晋J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李更生、郭吉昌死亡，被告安千彪受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省交城县公安局交通警察大队事故认定，李更生负本起事故的主要责任，被告安千彪负本起事故的次要责任，郭吉昌无责任。查明，受害人李更生生于1967年1月20日，农业家庭户口，系原告成珍华之夫，李刚、李强、李斌、李艳之父。李更生之父李海玉、之母石改芳均已去世。2014年8月17日注销李更生户口，同年9月10日户主变更为原告成珍华。经庭审依法认定丧葬费23203.5元，死亡赔偿金149097元（含被扶养人生活费李艳6017元），精神损害抚慰金30000元。
晋J×××××号车所有人为被告秦闯，被告安千彪系被告秦闯的雇佣司机，该车在被告中国人保太原公司投保一份机动车交通事故责任强制保险与一份保额为500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年8月21日起至2014年8月20日止；晋K×××××／晋J×××××主挂车行驶证登记所有人分别为被告王晋辉、文水县吉宏达运输有限公司，实际车主系被告武文林，李更生系被告武文林的雇佣司机，该主车在被告中国人保吕梁公司投保车上人员责任险（司机）200000元／座，保险期间自2013年9月15日起至2014年9月14日止。
本院认为，李更生与安千彪违反道路交通安全法规造成交通事故，致二人死亡，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告安千彪系被告秦闯的雇佣司机，在事故中负次要责任，对其造成的损害后果应由雇主承担相应责任，该车在被告中国人保太原公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业三者险，李更生系被告武文林的雇佣司机，在事故中负主要责任，该车在被告中国人保吕梁公司投保车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内。原告因交通事故造成的合理损失应先由承保交强险的被告中国人保太原公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、丧葬费23203.50元、死亡赔偿金1796.50元，计55000元，预留受害人郭吉昌的赔偿份额，不足部分147300.50元，由被告中国人保太原公司在商业三者险限额内按照合同约定事故责任比例为30%的责任赔偿44190.15元，由被告中国人保吕梁公司在车上人员责任险（司机）限额内按照合同约定事故责任比例为70%的责任赔偿103110.35元，被告王晋辉、文水县吉宏达运输有限公司依法不承担赔偿责任。原告请求处理事故、处理丧事误工补助未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告丧葬费23203.50元、死亡赔偿金45986.65元（含被扶养人生活费李艳1805.10元）、精神损害抚慰金30000元，计99190.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告死亡赔偿金103110.35元（含被扶养人生活费李艳4211.90元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告秦闯负担684元，被告武文林负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李小花
二〇一四年十月八日
书记员 高华鑫