甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终433号
上诉人（原审被告）：张某，甘肃省宕昌县人，个体户，现住宕昌县。
被上诉人（原审原告）：李某，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审被告）：马某1，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
原审被告：马某2，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
上诉人张某因与被上诉人李某、马某1、马某2承揽合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2018）甘1223民初202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张某的上诉请求：l、请求二审法院撤销一审法院（2018）甘1223民初202号民事判决书，直接予以改判，判令上诉人不承担任何责任，被上诉人李某的建房劳务费由马某1承担或将本察发回原审法院重新审理。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案事实为2012年8月上诉人以承包价格880元/平方米包工包料的方式承接修建马某1的住宅搂，后又以290元/平方米包工不包料的形式将工程转包给被上诉人李某。但在上诉人将楼房3.5米深的基础做完再上一层的时候，被上诉人马某1却违反合同约定，不向上诉人支付基础完工时的工程款致使上诉人无资金购买村料。其便直接购买材料给被上诉人李某用于施工，被上诉人李某本应在上诉人不向其提供材料时应停工，但其却因被上诉人马某1口头承诺会给其支付劳务费而继续带人施工。直至建成交付使用，这导致上诉人损失严重。且被上诉人李某也承认，被上诉人马某1当着工人的面，口头承诺被上诉人李某及工人的工钱由其支付，正因如此，被上诉人李某才会继续施工至工程交付使用。此外，上诉人向被上诉人李某支付费用，是基于干基础工程时的费用，这与马某1答应向李某支付人工用的事实并不矛盾。上诉人认为，根据《台同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式。结合本案事实，关于被上诉人李某人工费的支付方式，被上诉人李某与被上诉人马某1已达成口头协议，由马某1向其支付。该协议意思表示真实，不违反法律法规的规定，对李某与马某1具有约束力。根据《合同法》第八条、第六十条之规定，应由被上诉人马某1全面履行向被上诉人李某支付人工费的义务，而不应该由上诉人向其支付。至于上诉人与被上诉人马某1之间的合同关系及被上诉人马某1欠付上诉人工程款的事实，与本案是另一法律关系。这并不影响马某1与李某之间的法律关系。因此一审法院不应以上诉人与李某之间的包工不包料合同关系为由让上诉人承担向被上诉入李某支付建房劳务施工费。
在二审期间，被上诉人李某答辩称：请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审法院作出的公正判决。事实与理由：2011年8月21日被答辩人张某与马某2、马某1分别先后签订建房合同，以包工包料形式承建马某2、马某1在旧城坝的住宅楼各一栋(2层)，合同约定以每平方米880元的造价，按合同要求修好甲方(马某2、马某1)的房子，并按合同的约定期限交付使用。但在修建中途被答辩人张某分别将被告马某2、马某1建房工程以每平方米230元和290元转包给答辩人建修，并约定由房主提供建房材料，但民工的施工费均通过被答辩人张某聘用会计负责支付，2012年9月我给被告马某2、马某1两家房屋建修完工，并交付分别入住使用，甲方两家对我应付人工工资是经过与被答辩人结算，甲方不认我，甲方是否给被答辩人张某付清建房工程款我不清楚，但按转让合同要求，被答辩人理应给付我施工费。原审法院在审理中，双方对建房合同及所付款票据均已当庭进行质证核实，对已核实清楚的相关证据、票据进行清算合计了下欠数额，被答辩人张某、原审被告马某2、马某1当庭对所欠施工费认可后当庭签名按手印，张某与马某2、马某1实际下欠我答辩人施工费为93603元。被答辩人张某在上诉状中称被告马某1违反合同约定，不向其支付基础完工时的工程款，是张某与马某1的事情，与答辩人无关，我给马某1建房施工，在张某不提供建房材料的情况下，耽误工期12天，造成误工损失，购买建房材料是用在他的建房中了，对答辩人并未有任何的损失，如果马某1给我支付施工费都是要通过被答辩人张某聘用的会计支付工钱，至于马某1给我支付了多少施工费，我们在原审法院中都是当庭核实清算了的，对于相关票据已在法院当庭予以质证。综上所述，原审法院认定我与被答辩人张某让合同事实清楚，适用法律并无错误，答辩人请求二审法院以事实为根据，依法律为准绳，维持一审判决。
在二审期间，被上诉人马某1答辩称：宕昌县人民法院(2018)甘1223民初字202号民事判决书认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。事实及理由：在2011年8月21日至8月23日，马某2、马某1分别先后与张某签订建房合同，以包工包料的形式承建马某2、马某1在旧城坝的住宅楼各一栋(2层)，外带围墙、院子地坪、化粪池、室内粉刷、瓷砖贴面、上下水道及电路一切工程。合同约定以每平方880元的造价，一楼阳台按半价计算，建筑面积以实际丈量为准，自合同签字之日起，无论今后价格涨跌，乙方(张某)必须保质保量，按合同要求修好甲方(马某1和马某2)的房子，不能转包，按期交工，一方违约按房子总造价的20％处以违约金，不得反悔等。约定竣工日期2011年8月23日开工至2012年6月1日前交付使用。张某在修建途中将以上(马某1和马某2)建房工程每平米230元和290元转包给原审原告李某施工建造。张某在马某1和马某2处拿走几万元说购买材料，至今没回来，导致拖欠工人工资及房屋的质量。竣工日期仍约定在2012年6月1日，乙方(李某)应按期限交工，违约一方按总造价的20％处以违约金，同时在付款方式上还约定开工付三千，基础完工付一万，一楼完工付一万，二楼完工付两万，房屋交工后剩余款项全部付完。原审原告李某从张某手中接过建房工程后，张某不知去向导致工程无法进行，李某又与房主马某1、马骏骞口头商定建房材料由房主提供，但施工费用通过张某聘请的会计给原审原告李某支付工钱，2012年9月份原审原告李某将转包来的住宅楼修建基本完工，同年年底，马某1入住原审原告所建房内(马某1在入住一段时间后，因房屋修建时没按合同要求地基高度3.5米修建导致下水不畅通，已将所建的房子低价转卖他人)。原审原告在向房主交房时，双方均没有对所建的房屋建筑面积进行实际丈量，因上诉人张某联系不上，也未到一块进行结算，在原审诉讼中马某1提供的房产证上记载结果为343.06平米(包括两间地下室)，对此双方无异议，还有根据原审原告与张某所签的建房合同第二条，通过三方当庭算账，原审被告张某实际下欠原审原告应付工钱为93603元，对于这一数字三方当庭认可。不存在被答辩人所述的他同马某1之间的合同关系及马某1欠付其工程款的事实。被上诉人张某有违约行为，答辩人同他签订的建房合同不能转包，按期交工。可是张某将工程转包给了原审原告李某，再者到现在房屋的门面砖还没有贴完，楼顶裂缝漏水，这些工程张某应该继续完善。上级法院应该维持原审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告马某2未答辩。
二审期间，上诉人张某未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人张某将其承揽的马某1、马某2房屋修建的劳务部分分包给被上诉人李某，并签订了建房合同，上诉人张某与被上诉人李某之间属于劳务分包关系。李某对马某1、马某2的房屋修建完成并交付使用后，根据合同的相对性原则，被上诉人按照其与上诉人张某之间的建房合同主张劳务费的诉讼请求能够成立，应该予以支持。虽然上诉人张某上诉认为被上诉人李某与马某1之间达成了口头协议，约定李某的劳务费由马某1支付，但是被上诉人马某1否认，上诉人张某也未能提供证据证实，故上诉人张某上诉认为李某的劳务费应该由被上诉人马某1支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3358元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 苟文婷