广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7130号
原告罗尚鸣，男，汉族。
委托代理人饶晓敏，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓楠（2013年12月4日前），北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡�帅（2013年12月4日后），北京国枫凯文（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人梁飞鹏。
第三人梁飞鹏，男，汉族，系被告的法定代表人。
上列被告及第三人的共同委托代理人区文强，广东普罗米修律师事务所律师。
上列被告及第三人的共同委托代理人梁钦，即本案另一第三人梁钦。
第三人梁钦，男，汉族。
上列原告与被告及第三人股东知情权纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人饶晓敏律师、邓楠律师，被告及第三人梁飞鹏的共同委托代理人区文强律师，第三人并被告及第三人梁飞鹏的共同委托代理人梁钦到庭参加诉讼。各方当事人一致同意本案适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月17日，原告�资30万元与他人共同设立被告。2011年9月被告增资后，原告对被告的出资额为200万元，出资比例为20%。被告成立至今，从未依照公司法第一百六十六条的规定将财务会计报告送交原告。尤其是2012年开始，被告完全由第三人梁飞鹏、梁钦和梁凤玲把控，原告多次以各种形式要求查阅被告的公司财务会计报告和会计账簿，均遭到被告的无端拒绝，严重侵害了原告的股东知情权。依据公司法的相关规定，原告有权要求查阅被告成立至今的财务会计报告、会计账簿等财务资料，并对被告的经营状况和盈亏状况进行审计以查清公司的盈利情况，是否有红利可供分配。请求判令：1、被告将公司成立至今的财务会计报告、公司会计账簿、公司年检报告书、资产负债表、损益表、利益分配表、现金流量表等公司财务信息交原告查阅，并对被告的经营状况和盈亏状况进行审计；2、被�承担审计费、鉴定费等本案所发生的相关费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告关于对被告经营和盈亏状况一无所知的说法不符合事实，被告每年已将公司年检报告书、财务会计报告送交原告查阅，原告参与代收代管被告的经营收入和支出，基本掌握被告的经营和盈亏状况；2、原告无权直接向法院诉请查阅会计账簿，查阅会计账簿的前置程序是股东向公司书面请求查阅但公司决绝提供，原告未经该法定程序，且公司未曾拒绝其查阅；3、没有法律规定由法院受理的事由，法院不应审理和干预，是否对公司进行审计或者聘用谁来审计，根据公司法第一百七十条的规定，应当依照公司章程规定，由股东会决定，原告无权诉请法院裁决；4、原告关于查阅起诉之日两年之前被告的财务会计报告等材料的请求已经过了诉讼时效期间，请求法院对该部分诉讼�求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告成立于2000年8月17日，自被告成立至今，原告均系被告的股东之一，并已实际出资。
2013年7月8日，原告向被告的工商登记地址邮寄提交了一份《关于要求查阅公司财务状况和分取红利的函》，要求查阅被告从成立至当时的财务会计报告和审计报告，及要求被告对2011年1月1日至2012年12月3日期间的盈余利润进行分红。
没有证据证明被告已将财务会计报告提供给原告查阅。
本案庭审中，原告称：原告向被告要求查阅财务会计报告就包括了财务会计账簿，因为财务会计报告就是对财务会计账簿进行管理所产生的结果；原告要求查阅被告的会计账簿，原告得知被告收入巨大，但账户上并无应该有的现金，原告想知道被告的运营状况以及是否盈利，公司财产有无被挪用侵�，有无依法纳税。被告称：原告应当按照公司法的规定事先提出书面请求并说明查阅的目的，在经过公司股东会审查查阅目的是否正当后决定是否同意原告查阅；被告在工商登记地址正常办公，该处设有校长室、总经理办公室、人事部、行政部、受理学员资料办公室、培训教室以及财务室，还有一个财务室设在福田区香蜜三村。原告称该财务室的具体位置为福田区香蜜三村内汽车大世界东面一块空地上放置的一个货柜内，并称在该财务室查阅比较方便。被告亦确认原告可以在该财务室查阅。
《中华人民共和国会计法》第九条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条规定：各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告；会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定；会计凭证包括原始凭证和记账凭证；财务会计报告应当根据经过审核的会计账簿记录和有关资料编制，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成；各单位对会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管。
国务院颁布的《企业财务会计报告条例》第六条、第七条规定：财务会计报告分为年度、半年度、季度和月度财务会计报告；年度、半年度财务会计报告应当包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书；会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。
财政部颁布的《企业会计制度》第一百五十四条至第一百五十六条规定：企业向外提供的会计报表包括：资产负债表，利润表，现金流量表，资产减值准备明细表，利润分配表，股东权益增减变动表，分部报表，其他有关附表；会计报表附注至少应当包括下列内容：不符合会计核算基本前提的说明，重要会计政策和会计估计的说明，重要会计政策和会计估计变更的说明，或有事项和资产负债表日后事项的说明，关联方关系及其交易的披露，重要资产转让及其出售的说明，企业合并、分立的说明，会计报表中重要项目的明细资料，有助于理解和分析会计报表需要说明的其他事项；财务情况说明书至少应当对下列情况作出说明：企业生产经营的基本情况，利润实现和分配情况，资金增减和周转情况，对企业财务状况、经营成果和现金流量有重大影响的其他事项。
本院认为，本案是股东知情权纠纷。原告作为被告的股东，要求查阅被告成立时起至原告提起本案诉讼时止的财务会计报告，符合公司法的规定，本院予以支持。被告应将按照上述法规、规章规定属于财务会计报告组成部分的各类会计报表、会计报表附注和财务情况说明书等提供给原告查阅。被告辩称已将财务资料交给原告查阅，没有证据证实，本院不予采信。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间，因不存在原告在两年前要求查阅而被被告拒绝的情况，即不存在原告在两年前知道或应当知道自己的股东知情权被侵害的情况，故原告现在诉请查阅，并未超过诉讼时效期间，对被告此项抗辩意见，本院不予采纳。
根据上述会计法的规定，财务会计报告不包括会计账簿。因此，原告在2013年7月8日要求查阅被告的财务会计报告，不能认为包含了要求查阅会计账簿的意思。依照公司法的规定，原告要求查阅会计账簿应先向被告提出书面请求，被告拒绝提供查阅的，原告始得请求人民法院判令被告提供查阅。没有其他证据证明原告在提起本案诉讼前向被告提出了查阅会计账簿的书面申请，故原告在本�诉讼中提出查阅会计账簿的申请及诉请判令查阅，不符合公司法的规定，本院不予支持。
原告作为被告的股东，请求人民法院判令对被告的经营和盈亏状况进行审计，没有法律依据，本院不予支持。因本案并没有产生审计费、鉴定费，故原告请求被告承担审计费、鉴定费，本院不予支持。
另外，原告作为被告的股东，依照公司法规定还有权复制被告的财务会计报告，但原告在本案中并未提出此项请求，故本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司应在本判决生效之日起第15日至第75日期间的每个工作日的工作时间内，将被告公司自成立之日起至2013年8月1日期间编制的所有财务会计报告置备于被告公司，供原告罗尚鸣查阅。
二、驳回原告罗尚鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费人民币100元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年十二月十二日
书记员 余意（代）