湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00104号原告黄波，生于1974年3月13日，村民。委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签署法律文书。被告韩久伟，生于1975年5月15日，村民。被告余兴凤，生于1976年11月23日，村民。二被告共同委托代理人苏益明，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：出庭应诉、答辩、举证、质证、辩论，参与和解。二被告共同委托代理人韩久树。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为和解，代收法律文书。原告黄波诉被告韩久伟、余兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员李尚群担任审判长，审判员孙号、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托代理人屈晓鸿、被告韩久伟、余兴凤的共同委托代理人苏益明、韩久树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄波诉称：被告韩久伟因做生意资金紧张于2012年2月向我借款740000.00元，约定于2013年2月20日前还清。由于被告未按约定还款，双方又于2013年5月重新达成还款协议，约定被告于2013年6月15日前偿还200000.00元，7月至9月每月还款100000.00元，余款240000.00元于2013年12月15日前全部还清。协议还约定如逾期还款，按月10%支付违约金。经我多次催要，被告均以资金紧张为由未予偿还，二被告应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，特具状法院请求判令二被告偿还借款740000.00元，支付违约金200000.00元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至清偿之日止的违约金。原告黄波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告黄波的身份证复印件一份，拟证明原告黄波的身份情况。证据二：欠条一份，拟证明原、被告之间系借款关系，双方约定了借款金额、借款期限以及还款方式。证据三：还款协议一份，拟证明2013年2月21日借款到期后，因被告韩久伟无力偿还借款，双方经协商达成还款协议，约定了违约金，又拟证明原、被告之间系借款关系。证据四：银行转账凭证三张，拟证明原告黄波通过银行转账方式支付给被告韩久伟452000.00元，其余借款通过现金方式支付。证据五：信息查询单一份，拟证明被告余兴凤系被告韩久伟的配偶，被告余兴凤对该夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告韩久伟、余兴凤辩称：原告所诉借款与事实不符，该笔款项实际是原告黄波在韩久伟承包煤矿上的投资款，投资本金是500000.00元，约定使用一年给240000.00元利息，这个利息超出法律规定，并且双方约定的违约金明显过高，请求依法对利息和违约金予以调整；被告余兴凤与被告韩久伟未办理结婚登记，二人属于同居关系，将余兴凤列为被告属主体错误。被告韩久伟、余兴凤为支持其抗辩理由，向本院提交了被告韩久伟的常住人口登记卡复印件及被告余兴凤的身份证复印件各一份，拟证明被告韩久伟、余兴凤的身份信息。为查明案件事实，本院向在上述欠条和还款协议上作为证明人签字的ＸＸ作了一份调查笔录，ＸＸ陈述的主要内容为：被告韩久伟向原告黄波借款本金为500000.00元，约定的利息为240000.00元，并出具了条据；后双方又签订了一份还款协议。经庭审质证，被告韩久伟、余兴凤对原告黄波提交的证据一无异议，原告黄波对被告韩久伟、余兴凤提交的证据无异议，原、被告双方对本院向ＸＸ作的调查笔录均无异议。对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。被告韩久伟、余兴凤对原告黄波提交的证据二、三、四、五有异议，对于证据二，真实性无异议，但认为欠条内容有矛盾；对于证据三，真实性无异议，但认为约定的滞纳金高于法律规定；对于证据四，真实性无异议，但认为原告通过银行转账只转款452000.00元，与被告所说的投资款500000.00元相吻合；对于证据五，真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告的婚姻登记状态应以婚姻登记部门的登记为准。对上述双方有异议的证据，本院认为：对于原告提交的证据二、三、四，其真实性二被告无异议，且与本案具有关联性，对该证据真实性、关联性本院予以认可，但该证据所要证明的借款本金为740000.00元及无息的内容，与原告黄波自认借款本金500000.00元以及每月利息20000.00元的内容相矛盾，本院将结合当事人陈述及相关证据对双方借款事实综合分析认定。同时，证据三中约定的违约金过高，应依法予以调整。对于原告提交的证据五，因该证据不能达到证明二被告系夫妻关系的证明目的，本院不予采纳。经审理查明：2012年2月21日，被告韩久伟向原告黄波借款500000.00元，约定借款期限一年，一年利息240000.00元。在未收到全额借款的情况下，被告韩久伟将利息计入本金向原告黄波出具借款740000.00元的欠条一份，内容为“今有韩久伟借黄波现金柒拾肆万元整（740000），借款时间为2012年2月21日-2013年2月20日至，还款方式为每月2万元打入黄波账户，前两月不还，第3月开始，剩余款在2013年2月20日前十五日内一次性还清现金伍拾肆万元整（540000）借款人韩久伟身份证××2012年2月21日”。案外人ＸＸ作为证明人在该欠条上签名。当天，原告黄波通过银行卡卡转账方式支付被告韩久伟200000.00元。翌日，原告黄波两次通过银行卡卡转账方式共支付被告韩久伟252000.00元。剩余48000.00元借款以现金方式付给被告韩久伟。借款到期后，因无力按时还款，被告韩久伟与原告黄波于2013年5月4日达成还款协议，约定被告韩久伟于2013年6月15日前一次性偿还现金200000.00元，于2013年7月、8月、9月每月15日前偿还现金100000.00元；余款240000.00元原告黄波有权决定是否入股，如不入股，则被告韩久伟按每月140000.00元偿还，两月内付清。该协议还约定，如被告韩久伟未按期还款，则按100000.00元每月10000.00元滞纳金标准累加计算。案外人ＸＸ仍作为证明人在该还款协议上签名。还款期限届满后，被告韩久伟仍未还款，原告黄波遂诉诸本院。本院认为：原告黄波将500000.00元借给被告韩久伟，约定了借款期限及利息，双方形成了民间借贷关系。一年借款期限届满后，被告韩久伟因未能按时还款与原告黄波协商后达成还款协议，但仍未按照约定履行还款义务，其逾期未还本付息属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告黄波要求被告韩久伟、余兴凤偿还借款740000.00元，因该款包含有借款期限内利息240000.00元，该利息约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数），故对借款本金500000.00元及其借款期限内按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息应予以支持，对超出部分的利息依法不予保护。原、被告借款过程中既约定有利息，又约定有违约金，原告黄波可以同时主张利息和违约金，但折算后的实际利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。原、被告约定利息和违约金均超过上述标准，超出部分的请求本院不予支持。因原告黄波提交的证据不能证明二被告系夫妻关系，也不能证明本案债务与被告余兴凤有关，故对原告黄波要求被告余兴凤还款的诉请本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告韩久伟偿还原告黄波借款本金500000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年2月21日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告黄波对被告余兴凤的诉讼请求。三、驳回原告黄波的其他诉讼请求。案件受理费13200元，由被告韩久伟负担。上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长李尚群审判员孙号人民陪审员李国富二〇一五年七月九日书记员谭亚丽