广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第294号
原告梅州市金三和物流配载有限公司，地址：梅州市金苑小区B12栋3-5号首层。
法定代表人黄启题，该公司总经理。
委托代理人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告梅州市金三和物流配载有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸利红律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日23时20分许，郑传高驾驶粤F625**号小型客车从径心加油站沿205国道往梅县方向行驶，行至兴宁市径南镇罗子堂路段（G205线2646KM＋450M处）时，因下坡弯急车速快，在会车过程中遇情况处置不当。与相对方向正常行驶由李帆驾驶的粤M030**号重型厢式货车发生碰撞。造成郑传高、李帆、梁挺中受伤，及粤M030**号车和粤F625**号车损坏的交通事故。该事故经兴宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑传高承担此事故的全部责任；李帆、梁挺中不承担此事故的责任。事故发生后，原告对粤M030**号重型厢式货车受损失维修费用向广州市华盟价格事务所有限公司委托评估鉴定，经广州市华盟价格事务所有限公司对粤M030**号重型厢式货车受损维修价格进行评估鉴定后，于2014年1月24日作出《关于粤M030**江环牌GXQ5240PXYMFL重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为40830元。鉴定费用花费了2037元、施救费5000元。2013年3月18日，原告对本案事故车辆粤M030**号货车（车辆识别号／车架号LFJAD6FDX71114141、发动机号J4000600314）在被告处进行了投保，购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止）和神行车保系列产品保险单（车辆损失保险限额为198000元），同时购买了不计免赔，保险期限自2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止。本案发生在保险期限内。综上事实，足以确认本次交通事故造成原告的财产经济损失如下：1、粤M030**江环牌GXQ5240PXYMFL重型厢式货车受损维修费用40830元；2、鉴定费2037元：3、施救费5000元。依据《中华人民共和国保险法》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元；2、被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告粤M030**重型厢式货车车辆损失费用合计45867元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码；2、企业信息；3、驾驶证、车辆行驶证；4、货车注册登记信息；5、《道路交通事故认定书》；6、保险单；7、报告书、鉴证服务费发票；8、施救费、维修费发票（以上证据，除证据7、8外，均为复印件）等以证明其诉请。
被告辩称，1、据交通事故认定书，粤M030**不承担事故责任。所以答辩人仅在交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担11000元，在无责医疗费用赔偿限额内承担1000元，在无责财产损失赔偿限额内承担100元。超出交强险的部分，答辩人不承担责任。2、请法院依法核实粤M030**驾驶员是否具有有效年检的驾驶证，否则答辩人只履行交强险垫付责任，保留向粤M030**所有人以及驾驶员追偿赔款的权利。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款责任免除条款中，明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于免除责任范围，保险公司不予承担，且我司在本案中并无过错，也不是直接的侵权人，因此不应承担诉讼费及鉴定费。
被告未向本院提交证据证明其辩称。
经审理查明，原告梅州市金三和物流配载有限公司为粤M030**车辆的所有人。原告于2013年3月25日为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ASHZ903CTP13B003485M）和神行车保系列机动车商业险（保险单号：ASHZ903ZH913B003440T）。商业险保单注明承保险种主要有：车辆损失险198000元，购买了车损险不计免赔。保险期间自2013年3月29日零时起至2014年3月28日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2013年12月1日23时20分，案外人郑传高驾驶粤F625**号小型客车从径心加油站沿205国道往梅县方向行驶，行至兴宁市径南镇罗子堂路段（G205线2646KM＋450M处）时，因下坡弯急车速快，在会车过程中遇情况处置不当。与相对方向正常行驶由李帆驾驶的本案投保车辆粤M030**号重型厢式货车发生碰撞。造成郑传高、李帆、梁挺中受伤，及粤M030**号车和粤F625**号车损坏的交通事故。事故发生后，原告报警，并于次日向被告报保险。兴宁市公安局交通警察大队认定郑传高承担此事故的全部责任，李帆、梁挺中不承担此事故的责任。被告派工作人员对投保车辆进行查勘。投保车辆由兴宁市龙源交通拯救队进行现场施救，将车拖至兴宁市，花费原告施救费2500元。此后，原告为方便维修，雇请梅县保顺汽车施救服务中心将投保车辆由兴宁市拖至梅县。花费原告施救费2500元。2013年12月9日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对投保车辆进行损失鉴定，广州市华盟价格事务所有限公司于2014年1月24日作出《关于粤M030**江环牌GXQ5240PXYMFL重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》，鉴定投保车辆受损维修费用总价为40830元，该公司向原告收取鉴证服务费2037元。鉴定后，投保车辆在梅县程江镇宝洁汽车美容维修中心进行维修，花费原告维修费40830元。原告向事故全责方郑传高请求赔偿未果后，持相关资料向被告索赔上述费用，被告拒绝赔付，原告遂于2014年7月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告粤M030**车辆损失费用合计47867元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏的事实，有保险单、道路交通事故认定书、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失及数额是否合理的问题。原告主张的车辆维修费40830元。经查，广州市华盟价格事务所有限公司和本案鉴定人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格。该鉴定程序符合法律规定，该公司作出的鉴定结论书详细列出了修理和换件项目及价格，能够客观反映出事故车辆车损情况。故广州市华盟价格事务所有限公司出具的鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据。现原告主张维修费40830元，有原告提交的广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤M030**江环牌GXQ5240PXYMFL重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》、梅县程江镇宝洁汽车美容维修中心出具的维修费发票证实，本院予以确认。原告主张的施救费5000元、鉴证服务费2037元，是原告为本次事故支付的必要、合理的费用，有原告提交的施救费、鉴证服务费发票证实，本院予以确认。因此，原告在本次事故中的损失合计为47867元。
关于被告应否赔偿原告的上述损失的问题。被告主张原告在本次事故中不承担事故责任，被告仅在交强险中赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第（一）款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因案外人郑传高对投保车辆粤M030**的损害，造成原告的上述损失，且原告没有从郑传高处获得任何赔偿款项。因此，原告有权在保险金额内向被告主张赔偿上述损失，被告主张不承担赔偿责任的理由不能成立。依据原、被告签订的保险合同的约定，车辆损失险赔偿限额为198000元，上述损失中，粤M030**号车的维修费40830元、施救费5000元、鉴证服务费2037元，合计47867元，由被告在车辆损失险赔偿限额范围内予以赔偿。被告经本院合法送达有关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第（一）款、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿保险金人民币47867元给原告梅州市金三和物流配载有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.66元，按规定减半收取498.33元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张炜健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 悦