广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初390号
原告：韦庆稳，男，1976年7月12日出生，壮族，。
委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩忠合，东兰县隘洞镇坡拉村龙林屯*号居民。
被告：李华，男，1979年8月17日出生，汉族。
被告：苏娉婷，女，1985年2月5日出生，壮族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人：于志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
原告韦庆稳与被告李华、苏娉婷、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，被告平安财保百色支公司对原告韦庆稳的伤残等级有异议，于同年6月6日向本院提出重新鉴定申请。广西正廉司法鉴定中心接受本院委托后，对原告韦庆稳的伤残等级重新进行鉴定。2016年12月9日，广西正廉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：韦庆稳因道路交通事故受伤，其双手丧失功能5%的伤残程度为Ｘ级（十级）伤残；其右上肢丧失功能2.07%的伤残程度未达到伤残级别。2016年12月22日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告韦庆稳委托诉讼代理人韦礼庚、韩忠合，被告李华、苏娉婷，被告平安财保百色支公司委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保百色支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；2、判令被告平安财保百色支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元；3、判令被告平安财保百色支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共93204.25元；4、判令被告李华、苏娉婷连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、鉴定费共4290.664元；5、案件受理费、保全费用由三被告负担。事实与理由：2016年3月27日13时许，被告李华驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车从安娄往同拉大桥方向行驶，行至东兰G323线1326KM＋800M交叉路口处，右转弯进入G323线，车辆左前车身与从隘洞往东兰城方向行驶的由原告韦庆稳驾驶的桂Ｍ×××××号摩托车发生碰撞，后韦庆稳驾驶的桂Ｍ×××××号摩托车被撞到左侧路面，与相向行驶由韦成跃驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韦庆稳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。东兰县公安局交通警察大队作出兰公交认字[2016]第025号道路交通事故认定书，认定李华承担此事故的主要责任，韦庆稳承担事故次要责任，韦成跃无事故责任。韦庆稳在东兰县人民医院住院42天，支出医疗费25233.33元。出院后到该院复检两次，分别支出104.4元和181.5元。被告李华共垫支15300元。经河池一品司法鉴定所鉴定，韦庆稳的伤残等级为十级。韦庆稳有三个小孩和母亲需要其抚养。韦庆稳在东兰中贝建材有限公司工作，从2015年9月起，其标准工资为每月6000元。桂Ｌ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险，因此被告平安财保百色支公司应当在保险责任限额内承担责任。桂Ｌ×××××号小型普通客车经检验不合格，车辆所有人苏娉婷将不合格车辆交由李华驾驶，存在过错，应当与李华承担连带责任。
被告李华辩称，一、被告李华驾驶的车辆仅与原告驾驶的车辆发生刮擦，原告失去平衡后与韦成跃驾驶的车辆发生碰撞造成其受伤；二、被告李华驾驶的车辆制动没有问题，只是前右转向灯不亮，但该缺陷不是引发交通事故发生的原因；三、事故发生后，被告李华垫付了原告2300元的检查费和13000元的治疗费，支付韦成跃3000元的车辆修理费；四、原告索赔的数额与实际不符，原告收入不稳定，不能以其提交的收入证明计算其误工费；五、原告没有产生交通费损失。
被告苏娉婷辩称，被告苏娉婷确系桂Ｌ×××××号小型普通客车所有人，该车经检验前右转向灯不亮，但该缺陷不是引发交通事故的原因。
被告平安财保百色支公司辩称，一、对交通事故发生的事实及各方交通参与人的事故责任认定没有异议；二、对原告索赔的下列赔偿项目或数额有异议：1、原告增加请求赔偿的医疗费104.4元和181.5元无相关病历印证，且所有医疗费发票应提供原件；2、原告索赔的营养费无医疗机构医嘱，不应支持；3、原告的误工费应以农业从业人员标准计算，误工天数以72天计算；原告没有提供护理人员从业情况相关证据材料，护理费应以农业从业人员收入标准计算；4、原告未提供交通费相关票据，索赔的交通费不应支持；5、没有证据表明原告在交通事故中双手受伤，但广西正廉司法鉴定中心在法院委托的重新鉴定中，对原告的双手功能丧失程度进行鉴定且构成等级，被告平安财保百色支公司认为该司法鉴定中心超出原告在交通事故中的损伤范围进行鉴定，故对鉴定意见不认可，且原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6、原告索赔的精神损害抚慰金数额过高，而且原告有过错，该项请求不应支持或应减轻被告的责任；7、原告索赔的被扶养人生活费数额由法院核实，但年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：2016年3月27日13时50分，被告李华驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车从安娄往同拉大桥方向行驶，行至东兰G323线1326KM＋800M交叉路口处，右转弯驶入G323线时，车辆左前侧车身与从隘洞往东兰城方向行驶由原告韦庆稳驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车驶往左侧路面碰撞对相向行驶由韦成跃驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车左前角，造成韦庆稳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2016年5月5日，东兰县公安局交通警察大队作出兰公交认字[2016]第025号道路交通事故认定书，认定李华驾驶机动车通过交叉路口右转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负事故主要责任；原告韦庆稳驾驶机动车通过交叉路口处有其他车辆影响视线时未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故次要责任；韦成跃无事故责任。韦庆稳受伤后到东兰县人民医院住院42天，支出医疗费22909.33元。韦庆稳住院期间需陪护人员1人，出院医嘱全休1个月。2016年6月8日，韦庆稳到该院复检，支出费用104.4元，医嘱全休1个月。2016年12月6日，韦庆稳到河池市人民医院作肌电图诊查，支出费用181.5元。被告李华共垫支15300元。2016年5月24日，韦庆稳到河池一品司法鉴定所鉴定，支付鉴定费1500元，该鉴定所的鉴定意见为：韦庆稳的伤残等级为十级。被告平安财保百色支公司对韦庆稳的伤残等级有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月9日，广西正廉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：韦庆稳因道路交通事故受伤，其双手丧失功能5%的伤残程度为Ｘ级（十级）伤残；其右上肢丧失功能2.07%的伤残程度未达到伤残级别。被告平安财保百色支公司支付鉴定费1100元。韦庆稳育有三个子女，长女于2001年1月8日出生，事发时年满15周岁；原告长子于2002年10月14日出生，事发时年满14周岁；原告次女于2015年4月30日出生，事发时未满1周岁。韦庆稳母亲育有四个子女，于1944年5月12日出生，事发时年满72周岁。桂Ｌ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险。被告李华驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车经检验，该车除前右转向灯不亮外，其制动系、转向系、其他安全设备检验合格。被告李华持有准驾B2E车型的驾驶证，无其他依法不能驾驶机动车的情形。原告韦庆稳提起诉讼前，于2016年5月4日向本院申请对桂Ｌ×××××号小型普通客车实行诉前财产保全，支出保全费130元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告支出的医疗费22909.33元有医疗机构的合法收费票据及费用清单佐证，本院予以确认；原告索赔的医疗费中的24元系原告复印病历的费用，不属医疗费用，本院不予确认；原告索赔的医疗费中的2300元无相关票据佐证，应系被告李华垫付，该部分费用已包含在总额为22909.33元的费用中，本院不予确认；原告于2016年6月8日到东兰县人民医院复查，支出费用104.40元，有该医院的疾病证明书佐证，本院予以确认；原告于2016年12月6日到河池市人民医院作肌电图诊查，支出费用181.50元，系其重新进行伤残等级鉴定需要而检查，支出相应费用属合理支出，本院认为此次诊查与交通事故所受损害存在关联，亦予以确认。综上所述，原告因本案交通事故受伤支出的医疗费用总额为23195.23元（22909.33元＋104.40元＋181.50元）。2、原告提交的其固定收入方面的证明材料，不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百一十五条规定的形式要件，本院不予采信。原告系农村户籍人员，其误工费可按农业从业人员标准计算，原告住院治疗42天，出院后医嘱全休一个月，2016年6月8日复检后医嘱再建议全休一个月，其误工天数可计为102天，其误工费为9496.62元（33983元／年÷365天×102天）。3、原告未能提交护理人员收入状况证明材料，本院以农业从业人员标准按住院42天计算其护理费，计3910元（33983元／年÷365天×42天）。4、原告索赔的交通费按其陈述系其到河池一品司法鉴定所进行伤残等级鉴定产生，但索赔数额过高，本院酌情支持400元。5、原告因本案交通事故受伤，其伤残等级经本院依法委托有资质的司法鉴定机构依法定程序确定，被告无充分证据证明广西正廉司法鉴定中心所作出的鉴定存在严重违法情形，故本院对该鉴定机构作出的鉴定意见予以采信，但原告提交的其收入和在城镇居住生活方面的证明材料，不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百一十五条规定的形式要件，本院不予采信，其残疾赔偿金应以农村居民标准计算。结合原告的伤残等级、年龄及标准，其残疾赔偿金计18934元（9467元／年×20年×10%）。6、原告负交通事故次要责任，对损害的发生有过错，对其索赔的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。7、被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。如上所述，原告提交的证据材料不能证明其经常居住地为城镇，故在计算被扶养人生活费时，应按农村标准计算。原告长女于2001年1月8日出生，事发时年满15周岁，该部分被扶养人生活费计1137.30元［7582元／年×（18－15）年×10%÷2］；原告长子于2002年10月14日出生，事发时年满14周岁，该部分被扶养人生活费计1516.40元［7582元／年×（18－14）年×10%÷2］；原告次女于2015年4月30日出生，事发时未满1周岁，该部分被扶养人生活费计6823.80元［7582元／年×18年×10%÷2］；原告母亲于1944年5月12日出生，事发时年满72周岁，育有四个子女，该部分被扶养人生活费计1516.40元［7582元／年×（20－12）年×10%÷4］。上列被扶养人生活费共计10993.90元（1137.30元＋1516.40元＋6823.80元＋1516.40元），依法计入残疾赔偿金中。8、原告索赔的住院伙食补助费4200元、摩托车修理费2300元、鉴定费1500元，被告未提出异议，本院予以确认。9、被告李华驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车经检验，该车除前右转向灯不亮外，其制动系、转向系、其他安全设备检验合格。该车存在的前右转向灯不亮这一缺陷未被交警部门认定为交通事故发生的原因之一，且被告李华持有准驾B2E车型的驾驶证，也无其他依法不能驾驶机动车的情形，故本院不认为被告苏娉婷将该车交由李华驾驶存在过错，原告请求被告苏娉婷与被告李华连带承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告李华驾驶机动车通过交叉路口右转弯时未让直行车辆先行，其行为违反交通安全法规规定，负事故主要责任；原告韦庆稳驾驶机动车通过交叉路口处有其他车辆影响视线时未确保安全行驶，其行为也违反交通安全法规规定，负事故次要责任，二人的交通违法行为对损害的发生均有过错。结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及二人过错程度，本案交通事故给原告造成的损失中，医疗费23195.23元和住院伙食补助费4200元，依法由承保桂Ｌ×××××号小型普通客车交强险的平安财保百色支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000后，不足部分17395.23元（23195.23元＋4200元－10000元）由原告韦庆稳自行承担30%的责任，被告李华承担70%的责任较为适宜，被告李华承担的该两项赔偿数额计12176.66元（17395.23元×70%）。原告索赔的摩托车修理费2300元，依法由承保桂Ｌ×××××号小型普通客车交强险的平安财保百色支公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000后，不足部分300元（2300元－2000元）由原告韦庆稳自行承担30%的责任，被告李华承担70%的责任，被告李华承担的赔偿数额计210元（300元×70%）。原告获支持的误工费9496.62元、护理费3910元、交通费400元、残疾赔偿金29927.90元（18934元＋10993.90元）、精神损害抚慰金2000元，共计45734.52元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法由承保桂Ｌ×××××号小型普通客车交强险的平安财保百色支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告李华作为侵权人，还应承担原告韦庆稳在河池一品司法鉴定所进行鉴定的鉴定费1500元和诉前保全费130元。综上所述，被告平安财保百色支公司共应赔偿原告损失57734.52元（10000元＋2000元＋45734.52元），被告李华共应赔偿原告损失14016.66元（12176.66元＋210元＋1500元＋130元），原告的其他损失由其自行承担。因被告李华已向原告支付15300元，故其不承担继续赔偿责任，被告李华对超出其赔偿责任向原告支付的赔偿，未提出返还请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦庆稳经济损失57734.52元；
二、驳回原告韦庆稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担1112元，原告韦庆稳负担1378元。
重新鉴定费1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 罗庆东
代理审判员 覃 震
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄柳条