山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第538号
原告：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人:徐鹏强，董事长。
委托代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。
委托代理人：刘昊，系本单位职工。
被告:徐浩龙。
被告:付宝伟。
被告:潍坊龙舜化工有限公司。
法定代表人：徐浩龙，经理。
被告:潍坊华尔置业有限公司。
法定代表人：黄正德，经理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
法定代表人：李茂强，经理。
委托代理人：王英林，潍坊寒亭潍真法律服务所法律工作者。
委托代理人：李校辉，本单位职工。
被告:付学杰。
被告:傅宝杰。
被告:刘玉洁。
被告：杨明。
被告：刘彩红。
被告杨明、刘彩红共同委托代理人：刘国栋，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告徐浩龙、付宝伟、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊华尔置业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行、付学杰、傅宝杰、刘玉洁、杨明、刘彩红借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫海、刘昊，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行委托代理人王英林、李校辉，被告杨明、刘彩红共同委托代理人刘国栋到庭参加了诉讼。被告徐浩龙、付宝伟、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊华尔置业有限公司、付学杰、傅宝杰、刘玉洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉称：2012年11月20日，原告与被告徐浩龙签订了借款合同，约定被告徐浩龙向原告借款70万元，被告付宝伟为共同还款人，被告潍坊龙舜化工有限公司、潍坊华尔置业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行、付学杰、傅宝杰、刘玉洁、杨明、刘彩红为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了借款，后被告徐浩龙、付宝伟共偿还本金20万元，余款（包括相应利息）至今未付清，保证人亦未承担还款责任，故原告诉至法院，要求：1、被告徐浩龙、付宝伟共同偿还原告借款本金50万元及利息91532元（截至2015年6月20日，之后的利息按照年利率24%计算至实际还款之日）；2、被告潍坊龙舜化工有限公司、潍坊华尔置业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行、付学杰、傅宝杰、刘玉洁、杨明、刘彩红为上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用，实现债权费用5000元。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行辩称：1、原告与我方的保证合同不成立，不生效，因保证人一栏的印章是伪造的，2015年8月10日，潍坊市公安局做出（潍）公（刑）鉴（文）字第78号鉴定文书，结论为被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行的印章与保证合同中的同名印章不是同一印章所盖印。2、保证合同第十六条有合同生效的特别约定：本合同自双方法定代表人、负责人或授权签字人签署并加盖公章之日生效，借款人为自然人的，经借款人签字后生效。本合同中被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行的负责人未签字也没有授权签字人签字，借款人也未签字，故保证合同不生效。3、本案涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查阶段，根据“先刑后民”的原则，应中止审理，等公安机关侦查结束后方可审理。
被告杨明、刘彩红辩称：同意被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行的答辩意见，同时有被告杨明、刘彩红签名的保证合同和担保承诺书均不是其本人所签。另，被告杨明称其并非被告潍坊华尔置业有限公司的有权签字人。
被告徐浩龙、付宝伟、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊华尔置业有限公司、付学杰、傅宝杰、刘玉洁未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，原告与被告徐浩龙签订人民币借款合同一份，约定被告徐浩龙从原告处借款70万元，借款期限至2014年11月19日，借款利率为固定利率，即年利率24.6%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同第十四条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。被告付宝伟向原告出具共同债务人承诺函，承诺愿对被告徐浩龙上述70万元的借款承担共同偿还贷款本息责任。
2012年11月20日，原告分别与被告潍坊龙舜化工有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行签订保证合同一份，约定被告潍坊龙舜化工有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行为被告徐浩龙上述70万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。庭审中，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行对保证合同上其公章的真实性不予认可，并申请法院到潍坊市公安局寒亭分局调取由潍坊市公安局寒亭分局刑警大队委托潍坊市公安局刑事科学技术研究室作出的（潍）公（刑）鉴（文）字﹝2015﹞78号鉴定文书一份，鉴定文书载明：检材（即涉案保证合同）上的“中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行”印章印文与样本上的同名印章印文不是同一印章所盖印。原告对该鉴定文书本身及鉴定文书中的鉴定意见无异议，但认为保证合同中的印章是刘玉洁在办公室加盖，当时刘玉洁是被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行信贷部门的负责人，原告有理由相信提供担保是被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行的意思，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行仍应承担责任。
2013年4月10日，原告分别与潍坊华尔置业有限公司寒亭项目部、杨明签订保证合同，约定潍坊华尔置业有限公司寒亭项目部、杨明为被告徐浩龙上述70万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。杨明作为潍坊华尔置业有限公司寒亭项目部有权签字人在合同上签字。同日，被告刘彩红向原告出具担保承诺函一份，承诺其作为杨明配偶，愿意为徐浩龙70万元的贷款提供连带责任担保，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。庭审中，杨明、刘彩红对保证合同及担保承诺函中的签字不予认可，申请鉴定，后又于2016年4月11日撤回对该笔迹鉴定的申请。
2013年4月11日，原告与被告付学杰签订保证合同，约定被告付学杰为被告徐浩龙上述70万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，被告傅宝杰向原告出具担保承诺函一份，承诺其作为付学杰配偶，愿意为徐浩龙70万元的贷款提供连带责任担保，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2014年12月16日，原告与被告刘玉洁签订保证合同一份，约定被告刘玉洁为被告徐浩龙上述70万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
原告如约向被告徐浩龙发放借款70万元，后被告徐浩龙未按约定还款，截至2015年6月20日，尚欠原告借款本金50万元，利息91532元（以50万元为基数，自2014年9月21日起按照年利率24%计算）。
庭审中，原告主张因实现本案债权向山东国欣律师事务所支出的代理费5000元由被告承担，并提供了委托协议书、律师费发票、支票存根、对账单。
以上事实，有原告提交的人民币借款合同、共同债务人承诺函、保证合同、担保承诺函、银行存款流水、支票存根、收到条、委托协议书、律师费发票、支票存根、对账单，本院依被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行申请调取的鉴定文书及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告徐浩龙签订的人民币借款合同，被告付伟宝出具的共同债务人承诺函，原告与被告潍坊龙舜化工有限公司、付学杰、刘玉洁、杨明签订的保证合同，被告傅宝杰、刘彩红出具的担保承诺函均依法成立，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。
原告如约向被告徐浩龙发放了贷款70万元，被告徐浩龙未按约定还款，故原告有权要求被告徐浩龙偿还尚欠本金50万元及相应利息（截至2015年6月20日，利息共计为91532元，之后的利息按照年利率24%计算至实际还款之日）。原告主张的律师代理费5000元低于山东省律师收费标准，且已实际支付，根据人民币借款合同第十四条的约定，应由被告徐浩龙承担。被告付伟宝作为共同债务人，应对原告主张的上述欠款本息及律师代理费承担共同还款责任。
庭审中，被告杨明、刘彩红对保证合同及担保承诺函中的签字不予认可，但未提供相关证据予以证明，对此，本院认定保证合同上签字系被告杨明、刘彩红本人所签。被告潍坊龙舜化工有限公司、付学杰、刘玉洁、杨明作为连带责任保证人，在未过保证期间的情况下应对原告主张的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告傅宝杰、刘彩红向原告出具担保承诺函，承诺愿意为徐浩龙70万元的贷款提供连带责任担保，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止，该承诺中保证期间约定不明，应为主债权履行期间届满之日起二年，被告傅宝杰、刘彩红在未过保证期间的情况下也应对原告主张的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告潍坊龙舜化工有限公司、付学杰、傅宝杰、刘玉洁、杨明、刘彩红清偿后，有权向被告徐浩龙、付伟宝追偿。
《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。潍坊华尔置业有限公司寒亭项目部属于潍坊华尔置业有限公司的职能部门，不具备独立的民事主体资格，不能对外提供保证，故2013年4月10日潍坊华尔置业有限公司寒亭项目部与原告签订的保证合同无效。原告长期从事放贷业务，应当知道法律规定关于企业法人的职能部门不得为保证人的规定，但未尽到审慎注意义务，对保证合同的无效具有过错；潍坊华尔置业有限公司寒亭项目部明知自己不具有担保人资格而为被告徐浩龙的借款提供担保，潍坊华尔置业有限公司对其职能部门对外从事经营活动未尽管理职责，亦有过错。对于该合同的无效，双方当事人均有过错，而潍坊华尔置业有限公司寒亭项目部对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应当由被告潍坊华尔置业有限公司承担相应赔偿责任，被告潍坊华尔置业有限公司应就上述欠款本息及律师代理费向原告承担不超过债务人被告徐浩龙、付伟宝不能偿还部分的二分之一的赔偿责任。
2012年11月20日，刘玉洁用私刻的“中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行”公章与原告签订保证合同，该保证合同无效。原告作为长期从事放贷业务的公司未对保证人公章尽到审慎注意义务，对保证合同的无效具有过错；被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行因规章制度不健全、用人失察、对高级管理人员监管不力，导致刘玉洁私刻单位公章对外签订保证合同，对此被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行具有明显过错。对于该合同的无效，双方当事人均有过错，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行应就上述欠款本息及律师代理费向原告承担不超过债务人被告徐浩龙、付伟宝不能偿还部分的二分之一的赔偿责任。
被告徐浩龙、付宝伟、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊华尔置业有限公司、付学杰、傅宝杰、刘玉洁未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩龙、付宝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司借款本金50万元及相应利息（截至2015年6月20日，利息共计为91532元，之后的利息按照年利率24%计算至实际还款之日），并支付原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司因实现债权支出的律师代理费5000元；
二、被告潍坊龙舜化工有限公司、付学杰、傅宝杰、刘玉洁、杨明、刘彩红对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告徐浩龙、付宝伟追偿；
三、被告潍坊华尔置业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行就第一项所述债务被告徐浩龙、付伟宝不能偿还部分承担二分之一的赔偿责任；
四、驳回原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9766元，财产保全费3679元，共计13445元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 娇