wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初1569号原告：王述桂，男，汉族，1938年5月8日生，住赤壁市。委托代理人：王前浩，男，汉族，1964年8月10日生，住赤壁市，系王述桂之子，代理权限：一般代理。被告：王义星，男，汉族，1959年7月5日生，住赤壁市。原告王述桂与被告王义星健康权纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王述桂的委托诉讼代理人王前浩，被告王义星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王前浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其损害造成的医疗费、护理费等费用共计7185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日下午16时许，原告在赤壁农业发展银行门前拦被告驾驶的8路公交车时，因被告没有停车，原告用手中的木棍敲打了公交车玻璃后，被告将车停下，随后原、被告发生争吵并引发撕扯，在撕扯的过程中，造成原告伤残，原告被送往赤壁市人民医院门诊治疗，在进行相关治疗后原告出院。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定原告构成构成轻微伤乙级，需从伤日起计算休息12天。事故发生后，原告亲属多次找被告要求处理伤后事宜，可被告借故推脱。为维护自已的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持诉讼请求。王义星辨称：事情发生在2016年8月30日下午大概五点，当时发展银行那个站没设站台，原告经常坐这个车，他耳朵听不见眼睛也不好，我们司机都怕他坐车，所以有些司机看到他就跑，当时他在发展银行招车，那里没有站台所以我没有停，他拿棍子打车的玻璃，我就下去看玻璃坏没有，说这里没有站怎么打我的车，然后他媳妇就过来了说他这么大的年纪我还说他，就把我的衣服全部撕坏了，然后他孙子一过来不问青红皂白把我几脚几拳打得爬不起来了。因为我是我们公司打工的，要找也只能找公汽公司，由公司来处理，当时这个事情也是我们公司处理的，申请由我们公司出面。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日下午4时许，原告王述桂在赤壁市××办事处农业发展银行门前欲××路公交车出行，因该处未设立停靠站台，被告王义星驾驶8路公交车继续前行，原告王述桂逐用手中的木棍敲击了公交车窗户玻璃表示不满，被告王义星随后与原告王述桂理论，双方为此发生口角，并引发撕扯。后该案接警，双方前往赤壁赤马港派出所处理，原告王述桂在事发后第7天到赤壁市人民医院，经门诊治疗，支付门诊医疗费79.8元，2017年9月5日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，1、王述桂的伤构成轻微伤（乙级），2、建议休息时间12天（从伤日计算）。支付鉴定费310元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告之间属一般侵权责任纠纷，应适用过错责任原则。被告从事公交车驾驶，其辩称此事应找公汽公司，因该事件不属职务行为，对其抗辩意见本院不予采纳；被告驾驶公交车，在原告敲击的地点虽未设公交站点，但停车下来后，面对年逾80周岁的老人，被告未冷静处理此事，进而使矛盾扩大，其对原告的损害存在过错。原告作为完全民事行为能力人，其未尽到一般人的注意标准，其也应承担相应责任。综合案情，本院认为，原、被告双方的责任比例以2:8为宜。原告的门诊费79.8元，属正规医疗费票据，另原告支付的鉴定费310元，亦有发票，本院予以采信。原告主张医疗费、护理费等费用，因无发票及其他证明加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王述桂的损失389.8元由原告王述桂自行承担77.96元，由被告王义星赔偿311.84元。二、驳回原告王述桂的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王义星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂锦丽二〇一七年九月八日书记员  熊 笑附：相关法律条文《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2955号
申请执行人：斯琴，男，蒙古族，职工。被申请人：斯琴通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
申请执行人斯琴与辛国永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初6643号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款30105.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1446号
被拘留人:高军波公民身份号码:×××1235
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与高军波、尤丽君、三门装饰城市场开发有限公司（2017）浙1022执1446号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高军波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初353号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张子林，男，1998年9月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人张子林犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人张子林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日0时20分左右，被告人张子林驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿余姚市梁周线由北往南行驶至梁周线华邦动力公司门口处，与一辆自北往南行驶由高某驾驶的浙Ｆ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，高某报警，民警到达现场后被告人张子林有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人张子林进行呼气式酒精检测，检测结果为169mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的张子林血检材中检出乙醇成份且浓度为153mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张子林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人高某的证言，理化检验鉴定报告、简易程序交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子林归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张子林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张子林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张子林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年五月四日
代书记员 陆鑫
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1453号
原告（反诉被告）：黄祖枝，女，汉族，1971年7月15日生，住。
委托诉讼代理人：彭波，河南省信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：何威（曾用名何远巍），男，汉族，1986年9月29日生，住。
委托诉讼代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄祖枝与被告（反诉原告）何威健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖枝委托诉讼代理人彭波，被告何威及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失5711.59元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年03月22日14时35分许，被告人何威骑行的二轮电瓶车沿上官岗西子湖路由北向南行使至司马光西路路口，左转弯时，遇原告骑行二轮电瓶车沿司马光西路由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，造成原告、被告受伤，两车受损的道路交通事故。2018年3月30日经光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告何威负该起事故的主要责任，原告黄祖枝负该起事故的次要责任。为维护合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张；2、交通事故认定书一份；3、光山县人民医院诊断证明书；4、出院证明；5、住院病历9页；6、CT诊断报告单2页；7、医疗费单据2张，款6329.04元；8、医疗费复印件2页。
被告（反诉原告）答辩称，一、黄祖枝应当承担交通事故的主要责任，交警队划分的责任分担不公正，请求法院查清事实，公正划分交通事故责任。交通事故的发生，是由于黄祖枝骑电瓶车高速行驶，不减速，撞到我的车子上来的，黄祖枝应当承担主要责任。二、黄祖枝的损失，请求法院依法核定，合理的损失，我愿意赔偿，不合理的部分，请求法院依法驳回。
被告（反诉原告）反诉并提出如下诉讼请求：一、判决反诉被告黄祖枝赔偿反诉原告何威医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费5058.70元。二、反诉案件受理费由反诉被告黄祖枝承担。事实与理由：我与黄祖枝发生交通事故，造成双方受伤，我到光山县人民医院住院治疗3天，出院医嘱全休一个月，交通事故导致我产生医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失，反诉被告黄祖枝应当赔偿。为维护我的合法人身权利和财产权利，特提出反诉，请求法院依法审理，公正判决。
为支持其答辩意见，被告何威向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、住院病历一份；3、光山县人民医院诊断证明书、门诊费用清单及一份；4、光山县人民医院住院收费票据及出院证一份。
原告对被告的反诉答辩称，从医疗费用清单可以看出，被告何威住院两天，且没有反映详细用药，未提供入院证明证明其住院，不可作为其在此次交通事故中造成伤害的证据；软骨损伤造成全休一个月不符合被告损伤程度；且认为提供的票据不是正规发票。
经审理查明，2018年03月22日14时35分许，被告人何威骑行的二轮电瓶车沿上官岗西子湖路由北向南行使至司马光西路路口，左转弯时，遇原告骑行二轮电瓶车沿司马光西路由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，造成原告、被告受伤，两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具第2018032214350012《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，何威负此事故的主要责任，黄祖枝负此事故的次要责任。
另查明，事故当日15时，原告黄祖枝因车祸外伤在光山县人民医院住院治疗6天，时间为2018年03月22日至2018年03月28日，花费医疗住院等费用共计6328.64元（住院费4679.04元+门诊费1649.60元）。被告何威因车祸外伤在光山县人民医院住院治疗2天，时间为2018年03月22日至2018年03月24日，花费医疗住院费1137.70元，另有门诊患者费用清单机打小票621元。
本院认为，原告黄祖枝在交通事故中受伤，其合理合法损失理应受到法律保护。光山县公安交通警察大队出具第2018032214350012《道路交通事故认定书》（简易程序）认定“何威负此事故的主要责任，黄祖枝负此事故的次要责任”，符合事实和相关法律规定，该事故认定书可以作为定案依据。关于本案中原、被告责任划分，因原、被告骑行的均是非机动车，根据相关法律规定，本院认定原、被告对该次事故分别以40%、60%承担责任。原告请求的赔偿数额：1、医疗费6328.64元，××例》、《入院证》、《诊断证明书》、《出院证》和住院、门诊收费票据予以佐证，本院予以采信；2、关于误工费，本院根据2017年河南省农、林、牧、渔业36785元/年，则36785元/年÷365×6天=604.68元；3、关于护理费，本院根据2017年河南省居民服务业36848元/年，则36848元/年÷365×6天=605.7元；4、关于营养费，原告要求30元/天，本院予以支持，则30元/天×6天=180元；5、关于住院伙食补助费，原告要求40元/天，本院予以支持，则40元/天×6天=240元；5、关于交通费，原告要求200元，虽未提供相关交通费票据，本院结合原告的住院时间及原告家庭住址与医院的距离，本院予以支持。上述合计8159.02元。
被告反诉请求的赔偿数额：1、医疗费1137.70元，有住院收费票据证明，本院予以采信，另有门诊患者费用清单机打发票621元，不是正规票据，故不予支持；2、关于误工费，因病历医嘱全休一个月，故要求2800元，本院予以支持；3、关于交通费，被告要求200元过高，本院结合被告住院时间及被告家庭住址与医院的距离，酌定交通费为50元；4、关于住院伙食补助费，被告要求300元过高，结合本地的经济水平和实际消费水平，酌定住院伙食补助费按照每天50元计算，住院天数按病历上为2天，则50元/天×2天=100元。上述合计4087.7元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）何威赔偿原告（反诉被告）黄祖枝4895.41元(8159.02元×60%)；
原告（反诉被告）黄祖枝赔偿被告（反诉原告）何威1635.08元(4087.7元×40%)；
上述一、二项抵销后被告（反诉原告）何威仍应赔偿原告（反诉被告）黄祖枝3260.33元，于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何威承担；反诉费50元，由原告黄祖枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 饶珊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2925号
原告：吕游，住长春市。
委托诉讼代理人：张卉，吉林泉商律师事务所律师。
被告：吉林省万成集团有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号。
法定代表人：宁维胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡淼。
第三人：吉林新方位体育用品有限公司，住所地长春市南关区大经路139号北安小区3-1栋。
法定代表人：王焱，经理。
原告吕游与吉林省万成集团有限公司（以下简称万成公司）、第三人吉林新方位体育用品有限公司（以下简称新方位公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕游及委托诉讼代理人张卉、被告万成公司的委托诉讼代理人胡淼到庭参加了诉讼，第三人吉林新方位体育用品有限公司经本院依法公告，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕游诉称：诉讼请求，1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告与第三人给付向原告支付年假工资9614.55元；3.诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由，被告系具有国内劳务派遣经营范围的公司，2009年5月1日至2016年7月9日，原告入职被告单位，虽与其签订了劳动合同，但被告未将该合同交予原告。2009年5月1日至2014年6月30日，被告将原告派遣到第三人处工作，此段工作期间，被告及第三人一直未给原告缴纳任何社会保险，也从未让原告休过年假，原告认为被告及第三人违反相关法律规定，故原告法院。
被告万成公司辩称：被告不承认与原告之间存在劳动关系，原告与第三人新方位公司建立劳动关系，被告不同意给付未休年假工资，理由是不存在劳动关系以及原告的诉请超过了调解仲裁法所规定的一年仲裁时效，因此不同意支付。
第三人新方位公司未到庭，无答辩。
根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：被告万成公司系具有经营派遣业务资质的公司，2009年起原告吕游与被告万成公司虽未签定劳动合同，但形成劳动关系，并经被告万成公司派遣到第三人新方位公司工作至2014年6月止，原告吕游与第三人新方位公司存在用工关系。2014年7月1日原告吕游又被万成公司派遣到长春普善经贸有限公司工作至2016年6月30日止。原告吕游于2016年9月27日向吉林省劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出吉劳人仲字（2016）第285号不予受理通知书。原告吕游不服仲裁裁决，在法定期限内向长春市宽城区人民法院提起诉讼。
另查明，根据原告吕游提交的工资银行流水，第一笔代发工资的时间为2009年8月13日，并根据原、被告之间发放工资的习惯，应认定原告吕游在被告万成公司的工作时间的起止时间为2009年7月13日起至2016年6月30日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原告吕游提供了银行流水，可以证明万成代发工资的事实存在，且万成公司从事派遣业务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项同有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。据此，被告万成公司应承担举证不能的法律后果。故对原告吕游与被告万成公司存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的2010年至2014年带薪年休假，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第三款规定用工单位应当履行下列义务“支付加班费、绩效资金、提供与工作岗位相关的福利待遇”另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条规定“用工单位违反劳动合同和本条例有关劳务派遣规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位和用工单位承担连带责任”。但被告万成公司提出时效抗辩，根据《中华人民共和国调解仲裁法》诉讼时效1年的规定，原告未在第三人新方位公司离职后一年内向二被告申请仲裁主张权利，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告吕游与被告吉林省万成集团有限公司于2009年7月13日起至2016年6月30日止存在劳动关系。
二、驳回原告吕游的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告吉林省万成集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵怀德
代理审判员 赵淑兰
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张钟元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执48-1号
申请执行人孙全福。
被执行人甘肃经典黄河水车景观有限公司。
申请执行人孙全福与被执行人甘肃经典黄河水车景观有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第11031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃经典黄河水车景观有限公司在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人孙全福向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执48号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁金昌
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：陈爱民，男，1966年9月9日生，汉族，住赣州市崇义县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人陈爱民信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈爱民未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第3389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：陈爱民，男，1966年9月9日生，汉族，住赣州市崇义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人陈爱民信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈爱民未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）章民二初字第3389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终516号
上诉人（原审被告）卢氏县育才中学。
法定代表人刘青昭，校长。
住所地：卢氏县。
被上诉人（原审原告）张文君，女。
法定代理人张海峰，男。系张文君父亲。
上诉人卢氏县育才中学与被上诉人张文君教育机构责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第449号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人卢氏县育才中学于2016年2月22日，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人卢氏县育才中学的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人卢氏县育才中学撤回上诉。
二审案件受理费5570元，减半收取2785元，由上诉人卢氏县育才中学承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 郎玉萍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执551号
申请执行昆明市西山区前沿变频器经营部。
经营者肖成章，该个体户业主。
委托代理人廖毅，系昆明市西山区前沿变频器经营部员工，特别授权代理。
被申请执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人：叶献光，该公司董事长。
委托代理人栾全富、杨旖旎，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
关于昆明市西山区前沿变频器经营部与安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第972号民事调解书，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款74420.00元、执行费1016.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，现被申请执行人法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年六月三十日
书记员 何 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第01855号
原告郭某，男，X年X月X日生，汉族，务农，住重庆市X县X村。
委托代理人王某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆某律师事务所律师。
被告王某某，女，X年X月X日生，汉族，务农，住重庆市X区。
原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、吴志军组成合议庭，适用普通程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王某、李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识恋爱，2009年X月X日登记结婚，2010年生育一子郭某某。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷。2011年双方发生口角纠纷之后，被告离家出走，至今未归。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍认识恋爱，2009年登记结婚，2010年生育一子郭某某。婚后因双方性格不合，偶为家庭生活琐事发生矛盾纠纷。2011年3月，双方为家庭生活琐事再次发生口角纠纷之后，被告便离家出走，至今未归。原告现以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告单方陈述夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告结婚证、原告住所地村委会出具的证明、被告及婚生子郭某某的常住人口登记卡、证人谷山忠、朱家成的证词、本院对被告养父王云清的调查笔录及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告系自由恋爱，婚前经过较长时间的认识恋爱后才自愿办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可，虽偶为家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但事后均能相互谅解，并共同生育一子。2011年，被告虽独自离家外出，至今未归，但到庭的证人及被告的养父均不能证实原、被告双方是因夫妻感情不和而分居生活。因此，原告陈述双方夫妻感情破裂的证据不足。只要原告放弃离婚念头，各自改正自身的不足，被告回家后仍能搞好夫妻关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 吴志军
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 苏 容
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初120号
原告：军盛建筑有限责任公司（下称军盛公司）。
法定代表人：宋方来，军盛公司经理。
委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：威盾消防科技股份有限公司（下称赤壁威盾公司）。
法定代表人：刘臻琦，赤壁威盾公司董事长。
本院在审理原告军盛公司与被告赤壁威盾公司建设工程合同纠纷一案中，原告军盛公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告军盛公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告军盛公司撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取，实收1100元，由原告军盛公司负担。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 想
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异888号
案外人：张伟，女，汉族，1979年6月21日出生，住武汉市洪山区。
申请人：黄涛，男，汉族，1969年12月2日出生，住武汉市江汉区。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。组织机构代码：79976951-4。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请人黄涛与被申请人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00211号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被申请人湖北治历所有的位于虎泉街319号（洪山区珞喻路560号）吴家湾·御院项目土地使用权。案外人张伟不服此裁定，于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伟称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00211号民事裁定书及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下的位于虎泉街××号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了与湖北治历签订的《武汉市商品房买卖合同》和销售不动产统一网络发票作为证据。
本院查明，申请人黄涛因与被申请人武汉治历、湖北治历、朱宏彬借款合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施。本院经审查，于同日作出（2015）鄂武汉中立保字第00211号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱宏彬、武汉治历、湖北治历银行存款73257136元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年3月31日，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00211号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人湖北治历所有的位于虎泉街××（××）吴家湾·御院[权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]土地使用权，查封期限三年（自2015年3月31日起至2018年3月30日止）。
2015年10月19日，本院就黄涛与朱宏彬、武汉治历、湖北治历借款合同纠纷一案作出（2015）鄂武汉中民商初字第00621号民事判决书。该判决书已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人黄涛向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日以（2016）鄂01执63号立案受理。
2017年2月17日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂执协6号执行裁定书，裁定该案由湖北省黄冈市中级人民法院执行。同月27日，本院将该案以终结执行方式结案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，执行案件被指定执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理。本案已于2017年2月17日经湖北省高级人民法院指定由湖北省黄冈市中级人民法院执行，故本案案外人所提执行异议，应由湖北省黄冈市中级人民法院审查处理。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张伟所提执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年十月十六日
法官助理周晨
书记员彭芳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：张宝华，女，1964年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告张宝华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告张宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张宝华偿还原告借款37225.55元（计算至2016年6月26日），其中本金28868.76元、滞纳金1731.57元，手续费50元、利息6575.22元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告张宝华承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求中的37225.55元的数据均为截至2015年9月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计37225.55元。原告主张的事实与理由：2014年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡。截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡，累计欠款共计37225.55元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告张宝华未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表背面所附“中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程”（以下简称“章程”）落款处，被告签名并手写承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。挂失手续费收费标准为：50元/卡。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年3月16日被激活使用。被告在使用该信用卡透支及挂失时，并未按约按时足额还款。截至2015年9月7日，被告尚欠原告共计37225.55元，其中本金28868.76元、滞纳金1731.57元，手续费50元、利息6575.22元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金28868.76元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款及付费义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准向被告主张欠款利息、滞纳金及挂失手续费，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金28868.76元，支付截至2015年9月7日的利息6575.22元、滞纳金1731.57元、手续费50元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝华偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金28868.76元，支付原告利息6575.22元、滞纳金1731.57元、手续费50元（计算至2015年9月7日），合计37225.55元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元、公告费560元，合计1291元由被告张宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 健
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2885号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：孔海涛、刘小园，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：游立雨。
被告：罗春妹。
被告：吴魁敏。
被告：游雪芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以�简称泰隆银行杭州分行）为与被告游立雨、罗春妹、吴魁敏、游雪芳金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告游立雨、罗春妹、吴魁敏、游雪芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告游立雨归还原告180000元银行借款本金以及截至2015年12月8日（含当日）原告起诉日为止的利息19818.07元（其中期内利息8991元，逾期利息10159.83元，复利667.24元），并按合同约定支付2015年12月8日至本息还清之日止的利息；2、被告游立雨向原告支付律师费3000元；3、被告罗春妹、吴魁敏、游雪芳对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。4、本案案件受理费、财产保全申请费由被�承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年8月27日，被告游立雨作为借款人，被告罗春妹、吴魁敏、游雪芳作为保证人与原告泰隆银行杭州分行签订了编号为（330208140821）浙泰商银（保借）字第（0035470008）号的《保证借款合同》。
2、主债务本金：180000元。
3、借款期限：2014年8月27日至2015年8月18日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.985‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告游立雨已还清截至2015年3月20日的利息，后于2015年6月21日归还利息656.66元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金180000元，期内利息8334.34元，逾期利息10159.83元，复利611.16元（暂计算至2015年12月8日，此后的逾期罚息以未还借款本金和期内利息之和188334.34元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
9、保证责任方式：连带责任保证。
10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
11、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告游立雨、罗春妹、吴魁敏、游雪芳签订的《保证借款合同》均系各方当事人的�实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告游立雨未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告游立雨依照合同约定偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权要求各保证人按约承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游立雨于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金180000元，期内利息8334.34元。
二、被告游立雨于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂�算至2015年12月8日的逾期利息10159.83元、复利611.16元，并支付自2015年12月9日至本判决确定的履行之日的逾期罚息（以未还本金与期利息之和188334.34元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
三、被告罗春妹对被告游立雨的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、被告吴魁敏、游雪芳对被告游立雨的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告吴魁敏、游雪芳在实际承担付款义务后，有权向被告游立雨追偿。
五、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规�，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行2171元；应收案件受理费2171元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担8元，剩余受理费2163元由被告游立雨承担，罗春妹、吴魁敏、游雪芳对被告游立雨承担的部分应承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执63号
申请执行人赖海龙，男，1958年5月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人林天盛，男，1973年9月1日出生，汉族，住平和县。
申请执行人赖海龙和被执行人林天盛买卖合同纠纷一案，被执行人林天盛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林天盛所有的银行存款16000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢琳静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执543号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠。
被执行人刘江永。
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人刘江永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第785号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘江永在银行的存款73668.0元或查封被执行人刘江永相当于73668.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘江永负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年九月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02654号
原告刘某。
委托代理人：卢士诚，金安区马头司法所法律工作者。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢士诚、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于2005年经人介绍相识，2006年5月3日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙。由于被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证，证明双方身份情况；
2、结婚登记信息，证明双方合法夫妻关系；
3、房产证复印件，登记时间为2012年6月，建筑面积为88平方米，应为夫妻共同财产，房产证原件在银行按揭。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我与原告仅是吵架，没有家庭暴力，我们本身没有什么大的矛盾。被告未提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年5月3日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙。婚后因家庭琐事发生过吵打。
本院认为：原、被告婚前感情基础良好，婚后双方亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一二年十一月十二日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
任 某 某 与 胡 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第193号
原告任某某，男，1968年1月5日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人王春龙，岳阳县忠信法律服务所工作者。
被告胡某某，女，1967年8月27日出生，汉族，岳阳县人，居民。
原告任某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人王春龙到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年4月6日两人在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。因原、被告双方都系再婚，婚后由于性格不合，加之被告脾气性格急躁，两人经常为家庭琐事争吵，严重伤害了双方的感情，夫妻感情已经破裂，原告请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告胡某某未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年4月6日两人在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方都系再婚。原告以双方婚前了解不够仓促结婚，婚后性格不合，两人经常为家庭琐事争吵，双方的感情以破裂为由向本院起诉。请求判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽然婚前接触时间不长，但婚后双方并未发生大的矛盾和冲突，双方产生矛盾的原因，主要是互相沟通不够。只要双方多加强沟通，完全可以改善彼此之间的关系。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并按《诉讼费用交纳办法》缴纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一四年五月四日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审156号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人吕光轩，男，系该局工作人员。
被申请人青岛珠浩工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区，组织机构代码：79402601-7。
法定代表人张大龙，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年10月14日向本院申请强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛珠浩工艺品有限公司于2016年2月26日作出的青城人社监理决字〔2016〕第029号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字〔2016〕第029号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年2月26日作出的青城人社监理决字〔2016〕第029号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年9月9日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。
本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2016〕第029号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字〔2016〕第029号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行审156号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋述谦，系该局局长。委托代理人吕光轩，男，系该局工作人员。被申请人青岛珠浩工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区，组织机构代码：79402601-7。法定代表人张大龙，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年10月14日向本院申请强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛珠浩工艺品有限公司于2016年2月26日作出的青城人社监理决字〔2016〕第029号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字〔2016〕第029号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年2月26日作出的青城人社监理决字〔2016〕第029号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年9月9日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2016〕第029号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字〔2016〕第029号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  黄 燕二〇一六年十二月九日书 记 员  苏晓艳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执138号
申请执行人:宜宾建中汽车销售服务有限公司。地址：长宁县长宁镇竹都大道三段。
法定代表人：罗建中。
被执行人：袁祖平，男，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初677号民事判决书，在执行申请执行人宜宾建中汽车销售服务有限公司与被执行人袁祖平追偿权纠纷一案中，查明：被执行人袁祖平暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执138号
申请执行人:宜宾建中汽车销售服务有限公司。地址：长宁县。
法定代表人：罗建中。
被执行人：袁祖平，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初677号民事判决书，在执行申请执行人宜宾建中汽车销售服务有限公司与被执行人袁祖平追偿权纠纷一案中，查明：被执行人袁祖平暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 剑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1019号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），总经理。
委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
被执行人：王兵，男，1968年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李德海，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行原告平安普惠融资担保有限公司与被告王兵、被告李德海追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月七日
（）
书 记 员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1716号
原告尹本宇，男，56岁。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告祝正棒，男，53岁。
被告李素珍，女，50岁。
两被告共同委托代理人孙勇，射阳县合德法律所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告尹本宇与被告祝正棒、李素珍买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告尹本宇及其委托代理人丁星，被告祝正棒、李素珍的共同委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹本宇的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告偿还货款286070元和从诉讼之日起至履行完毕的利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告从事生猪收购生意，多次从原告处收购生猪并书写欠条赊账，双方形成买卖合同关系，被告应按约定数额支付价款；被告祝正棒在欠款条据上以“祝伟”署名，且本人对欠款事实无异议亦认可祝伟是其本人，本院对其予以确认。庭审中被告抗辩已归还120870元，原告没有异议，故本院对原告要求偿还欠款165200的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告承担利息的主张，本院认为双方虽在欠条中未约定利息，但被告长时间拖欠欠款不还，确给原告造成经济损失。故对原告要求相关利息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告祝正棒、李素珍限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹本宇支付欠款165200元及利息（自2016年3月22日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元，减半收取2795.5元，由被告祝正棒、李素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5591元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年五月三日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初722号
原告骆柏山，男，1963年10月2日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告张正义，男，53岁，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告骆柏山与被告张正义民间借贷纠纷一案中，原告骆柏山于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹立广
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3612号
申请人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。
委托代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：姚玉璞，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人：王强，男。
被申请人：山西绛县佳维蜜饯厂。
申请人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被申请人王强、山西绛县佳维蜜饯厂借款合同纠纷一案，申请人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强的晋MK×、晋MM×、晋MO×车辆予以查封或冻结被告山西绛县佳维蜜饯厂银行存款465978元。同日，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提交财产保全担保函，为本案原告提供担保。
本院经审查认为，原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王强的晋MK×、晋MM×、晋MO×车辆。查封期限为二年；
二、冻结被申请人山西绛县佳维蜜饯厂银行存款465978元。
案件申请费2850元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第967号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许杰，农民，；因本案于2011年4月5日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2012年4月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）831号起诉书指控被告人许杰犯抢劫罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤、被告人许杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月4日20时50分许，被告人许杰携带单刃折叠刀进入杭州市萧山区宁安社区816号美容店内，以持刀威胁手段劫得被害人徐田珍人民币110元，并致被害人徐田珍左手食指受伤。被告人许杰在逃跑途中被群众抓获。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人许杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐田珍的陈述，证人叶成增的证言，损伤检验意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，折叠刀，扣押及发还物品清单，案发经过，抓获经过，被告人许杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许杰以非法占有为目的，以暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已全部被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 赵振华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执字第17-1号
申请执行人李桂英，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地：湖南衡阳市开发区华新大道48号。
法定代表人刘苏联，该公司董事长兼经理。
被执行人衡阳市巨子房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市开发区华新大道48号。
法定代表人刘苏联，该公司执行董事兼经理。
被执行人李昌解，男，1960年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初507号民事判决书向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人李昌解、衡阳巨子变压器集团股份有限公司、衡阳市巨子房地产开发有限公司给付申请执行人李桂英借款本金30万元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下财产皆办理了抵押及查封，李昌解与申请执行人正在协商执行和解事宜。暂无可供执行财产，上述事实经申请执行人认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 剑
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执字第17-1号申请执行人李桂英，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地：湖南衡阳市开发区华新大道48号。法定代表人刘苏联，该公司董事长兼经理。被执行人衡阳市巨子房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市开发区华新大道48号。法定代表人刘苏联，该公司执行董事兼经理。被执行人李昌解，男，1960年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初507号民事判决书向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人李昌解、衡阳巨子变压器集团股份有限公司、衡阳市巨子房地产开发有限公司给付申请执行人李桂英借款本金30万元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下财产皆办理了抵押及查封，李昌解与申请执行人正在协商执行和解事宜。暂无可供执行财产，上述事实经申请执行人认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董晓军审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年六月二十一日书记员  陈 剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第548号
原告张永刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住。
委托代理人张朝森，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西第五安装工程处双龙安装队，住所地西安市沙井村*号。
负责人张嘎，该队队长。
被告陕西第五安装工程处，住所地西安市含光北路***号。
法定代表人齐国庆，该处经理。
本院审理原告张永刚诉被告陕西第五安装工程处双龙安装队、陕西第五安装工程处人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
本案受理费2066元，由原告减半承担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 程安真
人民陪审员 潘读书
二〇〇七年三月二十六日
书 记 员 蒲婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初881号
原告娄荣明，男，1954年7月19日出生，汉族。
委托代理人周弢，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告贵州务川宝达置业有限公司。
法定代表人董文善，该公司经理。
本院在审理原告娄荣明诉被告贵州务川宝达置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告娄荣明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄荣明以被告下落不明，待联系上被告后再起诉为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄荣明撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告娄荣明承担。
审判员 穆进
二〇一六年六月十三日
书记员 陈卓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3735号
申请执行人孙旭辉，男，1970年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新大路890号，组织机构代码:91330206610278122E。
法定代表人林辉。
申请执行人孙旭辉与被执行人宁波远望华夏置业发展有限公�确认合同无效纠纷一案，申请执行人孙旭辉依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00494号判决书于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司支付违约金15512000元及利息，加倍支付债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人宁波远望华夏置业发展有限公司向浙江省高级人民法院申请再审。2017年10月23日浙江省高级人民法院（2017）浙民再94号民事判决书撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02民终字第2427号民事判决及宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑民初字第494号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3735号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蒋万海
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初911号
原告：曲木尔支莫（又名五各木），女，1970年1月15日生。
被告：曲木吉沙木（又名曲木阿呷），女，1970年9月6日生。
原告曲木尔支莫诉被告曲木吉沙木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告曲木尔支莫于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲木尔支莫的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲木尔支莫撤诉。
案件受理费5元，由原告曲木尔支莫承担。
审判员 胡明东
二〇一七年九月五日
书记员 罗 超
江西省余干县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1127民初714号
原告：涂定水，男，汉族，1968年9月1日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，。
被告：江西中超集团有限公司，住所地南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，职务：董事长。
委托代理人：喻晨辉，该公司总经理，代理权限为代为应诉、参与开庭、接受法律文书、接受调解等特别授权。
被告：喻晨辉，男，汉族，1971年12月9日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，。
原告涂定水与被告江西中超集团有限公司、喻晨辉民间借贷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告涂定水诉称，2014年12月19日，被告江西中超集团有限公司因经营周转向原告借款人民币200万元（借款通过银行转账支付），同日签订借款协议，约定借款期限为2014年12月20日至2015年4月30日，年利率为百分之二十四，被告喻晨辉为此借款签字担保。借款期满后，原告涂定水多次催收，均未果。
被告江西中超集团有限公司、喻晨辉对原告诉称无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西中超集团有限公司、喻晨辉于2017年4月20日前连带偿付原告涂定水借款200万元及利息112万元合计312万元整（利息计算至2017年4月20日）；
二、诉前保全费5000元，案件受理费16600元，合计21600元，被告江西中超集团有限公司同意负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 黄辉进
二〇一七年三月三十一日
代书记员 万 虹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2619号
起诉人谭某。
本院收到起诉人谭某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人谭某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第566号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：李振学，该行工作人员。
被告：刘绪臣。
被告：刘钦明。
被告：刘永峰。
三被告共同委托代理人（特别授权）：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：褚庆莲。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告刘绪臣、刘钦明、刘永峰、褚庆莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、李振学，被告刘绪臣、刘钦明、刘永峰的共同委托代理人潘兴伟到庭参加诉讼，褚庆莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2010年8月24日，原告与被告刘绪臣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款50，000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告刘绪臣签订借款合同后，原告按照约定发放了借款，由被告刘钦明、刘永峰提供担保。被告刘绪臣于2013年8月23日停止归还原告借款。被告褚庆莲作为共同还款人应对该笔借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，要求：1、被告刘绪臣、褚庆莲偿还借款本金50，000元及利息（截至2015年10月23日，利息为5，036.94元；以借款本金50，000元为基数，自2015年10月24日起按年利率7.8%计算至判决生效之日止）；2、被告刘钦明、刘永峰对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘绪臣辩称，其借款属实，该借款合同项下的借款已超过诉讼时效，原告诉请不应得到法院支持。该借款借给案外人使用，并未用于夫妻共同生活，其妻子褚庆莲不应承担清偿义务。
被告刘钦明辩称，其担保属实，原告未在保证期间内向其主张权利，保证人不应承担保证责任。
被告刘永峰答辩意见与被告刘钦明的答辩意见相一致。
被告褚庆莲未作答辩。
经审理，本院认定，2010年8月10日，被告刘绪臣向原告申请借款。被告褚庆莲作为共同还款人，声明其作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年8月24日，被告刘绪臣与原告农行薛城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告刘绪臣于2010年9月2日至2013年8月24日期间可在50，000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。对于其借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告刘钦明、刘永峰最为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2010年9月3日，原告向被告刘绪臣发放借款50，000元，被告刘绪臣通过自助借款方式多次提款、还款。2012年8月24日，被告刘绪臣办理最后一次提款，该笔借款2013年8月23日到期。截至2015年10月23日，被告刘绪臣尚欠原告借款本金50，000元，利息5，036.94元。
本院认为，原告农行薛城支行与被告刘绪臣签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告刘绪臣未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。被告褚庆莲作为该笔借款的共同还款人，应依约代该笔借款的本息承担共同清偿责任。原告农行薛城支行要求被告刘绪臣偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘钦明、刘永峰作为联保小组成员，均有义务按照约定在最高额75，000元的范围内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告刘绪臣、褚庆莲追偿。被告刘绪臣辩解，该借款合同项下的借款已超过诉讼时效，本院认为，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。在本案中，该借款合同项下借款的诉讼时效期间应从最后一笔借款履行期间届满的次日（2013年8月24日）起予以计算。故此，本院对被告刘绪臣的该项辩解不予支持。被告刘钦明、刘永峰均辩解，原告未在保证期间内向其主张权利，其不应承担保证责任，本院认为，依据合同约定，其保证期间为主债务履行期间届满后两年，原告现提起诉讼，应视为原告在保证期间内向其主张权利，故此，对被告刘钦明、刘永峰的该项辩解本院不予支持。被告褚庆莲未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绪臣、褚庆莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金50，000元及利息（截至2015年10月23日，利息为5，036.94元；以借款本金50，000元为基数，自2015年10月24日起按年利率7.80%计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘钦明、刘永峰对上述第一项判决内容所确定的债务均在75，000元的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告刘绪臣、褚庆莲追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告刘绪臣、褚庆莲、刘钦明、刘永峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第885号
申请执行人许海青。
被执行人泰州市普吉光电股份有限公司。
法定代表人徐广鑫。
委托代理人袁俊山（特别授权），公司总经理助理。
申请执行人许海青与被执行人泰州市普吉光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的泰海劳人仲案字（2015）第34号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：被执行人应于2015年5月31日前补偿申请人工资、补偿金人民币3615.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年6月8日向被执行人发出了执行令和财产申报表，同时依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：被执行人在本辖区内无房产和车辆。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，经查：被执行人无银行存款。被执行人在收到本院财产申报表后向本院申报财产，称其已经停产，无房产、车辆和资金，仅有一套价值800多万元的机器设备，但由于该设备不属于常用设备，难以变卖。2015年6月29日，本院依法查封了该套设备，并责令被执行人保管。
以上财产查控情况，本院已经口头告知申请人，并向申请人邮寄送达执行告知书。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的申报财产的情况，本院查封了该公司的机器设备。其余未能发现有可供执行的财产，如需继续查封上述被执行人的财产，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控结果未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰海劳人仲案字（2015）第34号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 玥
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1029号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：孔辉，女，1979年1月7日生，汉族，住泗水县柘沟镇洛里村。身份证号码：370831197901076226
被告：孔凡真，男，1956年9月9日生，汉族，住泗水县柘沟镇柘沟一村。身份证号码：370831195609096212
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告孔辉、孔凡真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，于2014年11月17日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告孔辉、孔凡真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告孔辉之夫宫雨在被告孔凡真的担保下向我单位借款80000元，借款人宫雨与我单位签订了小额贷款借款合同，被告孔凡真与我单位签订了小额贷款保证合同，借款人宫雨在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后借款人宫雨未偿还借款本息，后借款人死亡，被告孔辉作为借款人的合法妻子，该债务应为夫妻共同债务，应由被告孔辉偿还，被告孔辉不按合同约定履行债务，特请求法院判令被告孔辉偿还借款本金80000元，并支付利息，由被告孔凡真承担连带清偿责任。
被告孔辉、孔凡真未答辩。
经审理本院认定，2014年6月24日，原告与被告孔辉之夫宫雨签订了小额贷款借款合同，借款合同约定：“借款数额为80000元，借款期限为2014年6月24至2015年6月24日，约定年利率为15.84﹪”，后借款人宫雨在原告的借据上签字并取得了该借款，借款人宫雨死亡后，被告孔辉作为借款人的妻子未偿还借款本金及利息，被告孔凡真未承担保证责任，至2014年11月17日借款人宫雨尚欠原告本金80000元及利息未偿还。
本院认为：原告与借款人宫雨签订的小额贷款借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为借款人宫雨提供了借款本金，借款人宫雨应按约定及时偿还借款本金并支付利息，借款人宫雨死亡后，被告孔辉作为借款人的妻子负有对夫妻共同债务承担偿还的义务，被告孔辉不按双方合同约定履行偿还义务，构成违约，原告要求被告孔辉偿还借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告孔凡真与原告签订了小额贷款保证合同，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告孔凡真承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告孔凡真承担保证责任后有权向被告孔辉追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔辉偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款本金80000元；
二、被告孔辉按照原告与宫雨签订的借款合同的约定向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；
以上一、二项限被告孔辉于本判决生效后十日内履行；
三、被告孔凡真对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取为900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由被告被告孔辉、孔凡真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 王晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1063号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告：周护坚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告周护坚借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费5801元，减半收取计2900.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年九月五日
代书 记员 刘楚达
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2106号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年8月16日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘新华、被告徐某及其委托代理人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，2016年1月21日举行结婚仪式。婚前两人相处较短，婚后发现性格不合，且被告有网络赌博的不良习惯，经劝说不予悔改，二人经常因生活琐事吵架。被告唆使同事冒充原告以前的男友，给原告打骚扰电话，进行侮辱诽谤。被告的行为足以证明双方没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活下去，请求判令原、被告离婚，由被告返还婚前财产。
徐某辩称：被告同意离婚，原告应返还彩礼款204500元。
经审理查明：李某与徐某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2016年1月21日举行结婚仪式开始同居生活。婚前，徐某依照当地风俗，给付李某见面礼11000元，大彩礼150000元。徐某因给付彩礼造成家庭生活困难。2016年6月，李某流产。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。李某的婚前个人财产:“海尔”洗衣机一台、“海尔”液晶电视一台、“海尔”热水器一台、“海尔”挂式空调一台、“苏泊尔”智能电饭煲一台、“奥克斯”电烧水壶一个、衣服被橱柜一套、欧式沙发组合一套、棉被六床、床罩两个、床单两个、毛床单两个、热水瓶两个、瓷茶具一套、竹式鞋架一个、塑料大盆两个、小瓷盆两个、小塑料盆两个、毛巾两个、垃圾桶两个、洗澡桶两个、布娃娃一对、大台灯一个、小台灯一个、大塑料花树两个、小花盆一个、茶盘两个、果盘两个、镜子一个、落地挂衣架一个、衣服撑九个、冬季上衣四件、毛衣四件、睡衣一件、无袖裙一件、保暖内衣两套、保暖内裤两件、秋裤一件、红色秋衣一件、皮长裤一件、皮短裤一件、长筒马靴两双、棉鞋一双、棉拖鞋一双、单鞋一双，在徐某处。徐某称李某支付宝里有徐某的14000元工资，李某不予认可，徐某也未举证。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：李某提出离婚，徐某同意，李某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。徐某因给付彩礼造成家庭生活困难，李某应酌情返还彩礼款。综合考虑本案实际情况，以李某返还80000元为宜。徐某称李某支付宝里有徐某的14000元工资，因无证据支持，本院不予认定。李某在徐某处的婚前个人财产应归李某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某离婚。
二、原告李某返还被告徐某彩礼款80000元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、原告李某在被告徐某处的婚前个人财产：“海尔”洗衣机一台、“海尔”液晶电视一台、“海尔”热水器一台、“海尔”挂式空调一台、“苏泊尔”智能电饭煲一台、“奥克斯”电烧水壶一个、衣服被橱柜一套、欧式沙发组合一套、棉被六床、床罩两个、床单两个、毛床单两个、热水瓶两个、瓷茶具一套、竹式鞋架一个、塑料大盆两个、小瓷盆两个、小塑料盆两个、毛巾两个、垃圾桶两个、洗澡桶两个、布娃娃一对、大台灯一个、小台灯一个、大塑料花树两个、小花盆一个、茶盘两个、果盘两个、镜子一个、落地挂衣架一个、衣服撑九个、冬季上衣四件、毛衣四件、睡衣一件、无袖裙一件、保暖内衣两套、保暖内裤两件、秋裤一件、红色秋衣一件、皮长裤一件、皮短裤一件、长筒马靴两双、棉鞋一双、棉拖鞋一双、单鞋一双归原告李某所有，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，保全费410元，合计510元，由原告李某负担100元，被告徐某负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年九月十四日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2106号原告：李某，农民。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：徐某，农民。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年8月16日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘新华、被告徐某及其委托代理人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，2016年1月21日举行结婚仪式。婚前两人相处较短，婚后发现性格不合，且被告有网络赌博的不良习惯，经劝说不予悔改，二人经常因生活琐事吵架。被告唆使同事冒充原告以前的男友，给原告打骚扰电话，进行侮辱诽谤。被告的行为足以证明双方没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活下去，请求判令原、被告离婚，由被告返还婚前财产。徐某辩称：被告同意离婚，原告应返还彩礼款204500元。经审理查明：李某与徐某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2016年1月21日举行结婚仪式开始同居生活。婚前，徐某依照当地风俗，给付李某见面礼11000元，大彩礼150000元。徐某因给付彩礼造成家庭生活困难。2016年6月，李某流产。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。李某的婚前个人财产:“海尔”洗衣机一台、“海尔”液晶电视一台、“海尔”热水器一台、“海尔”挂式空调一台、“苏泊尔”智能电饭煲一台、“奥克斯”电烧水壶一个、衣服被橱柜一套、欧式沙发组合一套、棉被六床、床罩两个、床单两个、毛床单两个、热水瓶两个、瓷茶具一套、竹式鞋架一个、塑料大盆两个、小瓷盆两个、小塑料盆两个、毛巾两个、垃圾桶两个、洗澡桶两个、布娃娃一对、大台灯一个、小台灯一个、大塑料花树两个、小花盆一个、茶盘两个、果盘两个、镜子一个、落地挂衣架一个、衣服撑九个、冬季上衣四件、毛衣四件、睡衣一件、无袖裙一件、保暖内衣两套、保暖内裤两件、秋裤一件、红色秋衣一件、皮长裤一件、皮短裤一件、长筒马靴两双、棉鞋一双、棉拖鞋一双、单鞋一双，在徐某处。徐某称李某支付宝里有徐某的14000元工资，李某不予认可，徐某也未举证。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：李某提出离婚，徐某同意，李某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。徐某因给付彩礼造成家庭生活困难，李某应酌情返还彩礼款。综合考虑本案实际情况，以李某返还80000元为宜。徐某称李某支付宝里有徐某的14000元工资，因无证据支持，本院不予认定。李某在徐某处的婚前个人财产应归李某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告徐某离婚。二、原告李某返还被告徐某彩礼款80000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、原告李某在被告徐某处的婚前个人财产：“海尔”洗衣机一台、“海尔”液晶电视一台、“海尔”热水器一台、“海尔”挂式空调一台、“苏泊尔”智能电饭煲一台、“奥克斯”电烧水壶一个、衣服被橱柜一套、欧式沙发组合一套、棉被六床、床罩两个、床单两个、毛床单两个、热水瓶两个、瓷茶具一套、竹式鞋架一个、塑料大盆两个、小瓷盆两个、小塑料盆两个、毛巾两个、垃圾桶两个、洗澡桶两个、布娃娃一对、大台灯一个、小台灯一个、大塑料花树两个、小花盆一个、茶盘两个、果盘两个、镜子一个、落地挂衣架一个、衣服撑九个、冬季上衣四件、毛衣四件、睡衣一件、无袖裙一件、保暖内衣两套、保暖内裤两件、秋裤一件、红色秋衣一件、皮长裤一件、皮短裤一件、长筒马靴两双、棉鞋一双、棉拖鞋一双、单鞋一双归原告李某所有，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，保全费410元，合计510元，由原告李某负担100元，被告徐某负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年九月十四日书记员  李金虎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2220号
罪犯刘庆飞，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月7日作出（2014）丽刑初字第130号刑事判决，以被告人刘庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元，责令与同案犯共同退赔人民币126741.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘庆飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘庆飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘庆飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘庆飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变，责令与同案犯共同退赔人民币126741.2元不变。
（刑期自2013年8月29日起至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7486号
原告：李骁，男，1974年11月17日出生，汉族，市立医院职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：霍崇东，男，1967年2月21日出生，汉族，安徽青芦铁路有限责任公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告李骁诉被告霍崇东间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李骁于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李骁提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李骁撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李骁负担。
审判员 武军
二〇一六年八月十五日
书记员 张琼
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保212号
申请人：谭秀兰。
被申请人：王双成。
被申请人：王海。
被申请人：金佩珍。
本院受理的申请人谭秀兰与王双成、王海、金佩珍民间借贷纠纷一案。本案在执行中，被申请人查无财产。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月十四日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥西执字第00286-6号
申请执行人张民，男，1964年8月生。
被执行人李传兵，男，1980年5月8日生。
被执行人鹿才春，男，1980年1月20日生。
合肥市庐阳区人民法院的（2006）庐民一终字第964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李传兵、鹿才春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛宜莲存款1270元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5214号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440XXX867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告陈永强，男，汉族，住所地：广东省佛山市。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈永强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序�于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人严秀芳、被告陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月5日向原告申领建行信用卡（卡号为43×××96）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年3月21日，累计透支本息合计101009.64元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币101009.64元（其中，本金94357.97元，透支利息6651.67元，滞纳金0.00元，手续费0.00元。利息暂计至2016年3月21日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；
2、被告承担诉讼费。
被告陈永强辩称：1、我在2016年2月份到2016年6月份还款合计13800元。2、罚息、滞纳金不应收取。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告陈永强在2016年2月2日至6月18日期间，合计归还借款13800元。根据原告提供的交易明细，截止至2016年6月20日，被告陈永强尚拖欠原告透支本金94357.97元、利息7911.6元。
另查明二：根据被告签名申领的《VISA奥运白金信用卡申请表》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
对于被告陈永强提出的不应计算罚息的抗辩意见。经审查，原告主张的透支利息为日万分之五，该利率双方在《VISA奥运白金信用卡申请表》有明确的约定，且符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“透支利率为日利率万分之五”的规定，原告主张的利率有事实和法律依据，本院予以支持，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付欠款本金94357.97元及利息7911.6元（上述利息暂计至2016年6月20日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二�驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元、财产保全费1025元，合计2185元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晓妮
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执659号
申请执行人：佛山市顺德区北滘镇承信针织服装厂，住所地佛山市顺德区北滘镇坤洲工业区。
法定代表人：苏志刚。
被执行人：广州市立果服饰有限公司，住所地广州市荔湾区坑口新村十二巷1号1-6楼、十二巷2号二楼。
法定代表人：林维建，公司总经理。
被执行人：佛山市威建服饰有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区。
法定代表人：林千慧，公司总经理。
申请执行人佛山市顺德区北滘镇承信针织服装厂与被执行人广州立果服饰有限公司、佛山市威建服饰有限公司合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初2091号判决已发生法律效力。申请执行人要求被执行人广州市立果服饰有限公司支付货款240425.56元及代销货款28370.91元；佛山市威建服饰有限公司对上述义务中的170914.2元及款项的利息承担连带清偿责任；俩被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费4266元。本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，依法向有关金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另查，俩被执行人现均不在原住所地经营。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 傅日洪
审判员 王宁宁
二〇一八年五月七日
本件与原件核对无异
书记员 黄季安