福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1995号
原告王国标，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告委托代理人谢雪芳、卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告陈富强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告王国标与被告陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王国标的委托代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告陈富强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国标诉称，被告陈富强于2011年6月3日以做生意经营周转需要资金为由向原告王国标借款150000元，被告陈富强因无法归还借款，于2013年6月3日向原告王国标重新出具了借条。借条注明：“今借到王国标人民币壹拾伍万元整（￥15000元）用于生意经营周转之用。借款期自2013年6月3日至2014年12月31日止。到期当日保证还清借款。借款利息为月息1分。每月利息计人民币壹仟伍佰元整（￥1500元）。注：原借条：2011年6月3日。此据，借款人：陈富强，2013年6月3日”。2013年12月26日，被告陈富强再次向原告借款壹拾万叁仟元整（￥103000元），其中75000元是熊兆辉支付给原告的购房款。原告将此款借给被告用于资金周转，还有28000元是原告现金借给被告，用于被告支付龙凤花园的建房工程款。原告多次催促被告归还以上借款并支付利息，被告拒不归还也不支付利息。现原告诉请判令：一、被告陈富强立即归还原告王国标本金人民币贰拾伍万叁仟元（253000元）；二、被告陈富强以壹拾伍万元为本金支付从2013年6月3日始至还清之日止按月利率1%计算的利息。（从2013年6月3日起至2015年8月3日止按月利率1%计算利息39000元）；三、判令被告陈富强以103000元为本金支付从起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、本案诉讼费用由被告陈富强承担。
被告陈富强未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，以此证明原被告主体资格。
2、2011年6月3日借条1张、2013年6月3日借条1张，以此证明被告陈富强与2011年6月3日以做生意资金周转为由向原告王国标借款150000元，被告陈富强因无法归还，于2013年6月3日向原告重新出具150000元借条一张。借款利息自2013年6月3日至2014年12月31日止，借款利息为月利率1%的事实。
3、2013年12月26日借条1张，购房买卖合同一份，以此证明2013年12月26日，被告陈富强再次向原告借款103000元。其中75000元是熊兆辉支付给原告的购房款，原告将此购房款借给被告用于资金周转，还有28000元是原告现金借给被告，用于被告支付龙凤花园的建房工程款的事实。
本案在审理过程中，被告陈富强未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告陈富强送达，被告陈富强经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2011年6月3日，被告陈富强向原告借150000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借款，今借到王国标人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00元）用于生意经营周转之用。借款期间自2011年6月3日至2013年12月31日止，到期当日保证还清借款。借款利息为月息2分5厘，每月利息合计叁仟柒百伍拾元，并于2011年7月3日首次交息，以后每月日前交纳月息。此据，借款人签字：陈富强，借款人配偶签字：张春菊，2011年6月3日”。2013年6月3日，被告陈富强就该笔借款重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到王国标人民币壹拾伍万元整（￥15000元）用于生意经营周转之用。借款期自2013年6月3日至2014年12月31日止。到期当日保证还清借款。借款利息为月息1分。每月利息计人民币壹仟伍佰元整（￥1500元）。注：原借条：2011年6月3日。此据，借款人：陈富强，2013年6月3日”。2013年12月26日，被告陈富强再次向原告王国标借款103000元，并向原告王国标出具了一份借条，该借条载明：“兹借到王国标人民币壹拾万叁仟元整（￥103000.00元）。注：其中人民币柒万伍仟元（￥75000.00元）是熊兆辉支付给王国标的购房款。王国标将此款借给本人用于资金周转。还有人民币贰万捌仟元（￥28000.00元）是王国标现金借给本人的，用于本人支付龙凤花园的建房工程款。此据，借款人：陈富强，2013年12月26日”。被告陈富强于2013年6月3日出具150000元借条后，没有支付利息也没有归还借款。被告陈富强于2013年12月26日向原告王国标所借的103000元，借条出具后也未归还借款。
本院认为，被告陈富强向原告王国标借两笔借款共计253000元，有被告陈富强签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原告王国标主张被告陈富强归还借款253000元，符合法律规定，应予以支持。原、被告在借款150000元中约定了借款期限及借款利息，该笔借款是定期有息借款。现原告王国标主张被告陈富强支付该150000元借款从2013年6月3日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。原、被告在借款103000元的借款中未约定借款期限及借款利息，该笔借款是不定期无息借款。现原告主张被告陈富强支付该借款103000元从起诉之日起即2015年8月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈富强归还原告王国标借款253000元；
二、被告陈富强向原告王国标支付借款150000元从2013年6月3日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；
三、被告陈富强向原告王国标支付借款103000元从2015年8月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述款项，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告陈富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5680元，因适用简易程序减半收取2840元，由被告陈富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一五年十一月四日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。