宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民商初字第195号
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人丁建军，系该中心主任。
委托代理人韩辉，系北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宁夏明江商贸有限公司。
法定代表人李长江，系该公司经理。
委托代理人马汉学，系北京金禹律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠信禾百盛商贸有限公司。
法定代表人郝继民，系该公司董事长。
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）与被告宁夏明江商贸有限公司（以下简称明江公司）、吴忠信禾百盛商贸有限公司（以下简称信禾百盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托代理人韩辉、被告明江公司的法定代表人李长江及其委托代理人马汉学、被告信禾百盛公司的法定代表人郝继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告、被告明江公司与宁夏吴忠农村商业银行有限公司市场支行签订了保证担保借款合同，合同金额100万元，期限自2013年10月28日至2014年10月27日，并由被告信禾百盛公司为被告明江公司的贷款提供反担保，担保期限为主合同履行期限届满后两年。借款合同签订后，贷款人按照合同及时履行。贷款到期后，被告明江公司本应及时还清贷款，经贷款人对此催收，被告明江公司一直未能偿还。贷款人宁夏吴忠农村商业银行有限公司市场支行已于2014年11月24日按照原告与其签订的保证合同从原告的担保基金账户中直接扣划了应代偿的贷款本息。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉请求依法判令：1.被告明江公司偿还原告为其代偿的在宁夏吴忠农村商业银行有限公司市场支行贷款本金1000000元、利息89421.87元（总计1089421.87元，暂计至2014年11月24日，应至实际返还日）；2.被告信禾百盛公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
第一组证据：吴忠市会议纪要（2003）一份（复印件），证明原告有诉讼主体资格；
第二组证据：企业信息两份（原件），证明被告明江公司的法人是李长江，该公司是一人有限公司，股东名称是李长江，出资额为500万元，证明吴忠信禾商贸有限公司法人、股东为郝继民；
第三组证据：1、小额贷款申请、小额担保贷款申请审批表、反担保合同书一份（均为原件），证明被告明江公司向原告申请贷款的事实，被告明江公司向原告贷款100万元，被告信禾公司为其提供反担保。2、保证担保借款合同一份（复印件），证明被告明江公司与吴忠农村商业银行签订借款合同，根据该合同由原告提供担保，吴忠市农村商业银行发放贷款；
第四组证据：扣划担保基金通知书、贷款还本客户回单、贷款利息客户回单各一份（均为原件），证明原告替被告明江公司归还了在吴忠农村商业银行的贷款本息共计1089421.87元。
被告明江公司经质证认为原告提供的第一组证据虽然是复印件，但对原告诉讼主体没有异议；对第二组证据没有异议；对第三组证据没有异议，但当时贷款是委托支付；对第四组证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认可，没有异议。
被告信禾百盛公司经质证对原告提交的上述证据均没有异议。
被告明江公司辩称，对案件的事实没有异议，但李长江是被告明江公司挂名法人，并与郝继民有相关的协议，郝继民实际是被告明江公司的控制人，贷款资金全额是郝继民使用支配，资金实际受益人是郝继民。被告信禾公司为贷款提供担保。
被告明江公司为支持其主张提供证据材料如下：
一、挂名法人协议一份（原件），证明被告明江公司实际控制人是郝继民，协议约定郝继民负被告明江公司一切经济与法律责任；被告明江公司在经营过程中发生的经营项目、账款收入、银行借贷等均为郝继民与相关单位负责人接洽办理；
二、授权书一份（原件），证明被告明江公司实际控股人是郝继民；
三、被告明江公司出纳移交表一份（原件），证明被告明江公司实际控制人是郝继民。
原告经质证对被告明江公司提供的证据一的真实性、合法性与本案的关联性均有异议，被告明江公司是一人独资公司，其法人是李长江；对证据二的真实性、合法性与本案的关联性均不认可，被告信禾百盛公司与被告明江公司均为独立法人；对证据三的真实性、合法性与本案的关联性均不认可，无出处来源。
被告信禾百盛公司经质证对被告明江公司的三份证据均没有异议。
被告信禾百盛公司辩称，对于此贷款没有异议，被告明江公司的答辩意见没有异议，希望和原告进行调解。
被告信禾百盛公司当庭未提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据经被告明江公司及被告信禾百盛公司质证均无异议，故对原告提供的四组证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。被告明江公司提供的三份证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2013年10月28日，原告、被告明江公司与宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告明江公司向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款100万元，期限自2013年10月28日至2014年10月27日，借款月利率7.5‰；原告为被告明江公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年即2014年10月28日至2016年10月27日。2013年10月16日，原告与被告信禾百盛公司签订反担保合同，约定被告信禾百盛公司为被告明江公司的贷款100万元提供反担保，承担连带责任保证，约定的担保期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之后两年止。借款到期后，被告明江公司未偿还贷款本金及利息。宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日直接从原告的担保基金账户中扣划1089421.87元，用于偿还被告明江公司在银行的借款本金100万元及利息89421.87元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告为被告明江公司偿还银行贷款本息后，有权向被告明江公司追偿，故原告要求被告明江公司偿还代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率7.5‰主张由被告明江公司支付利息，符合法律规定。被告信禾百盛公司与原告签订反担保合同为被告明江公司的贷款提供反担保承担连带责任保证并约定担保期间，故原告要求被告信禾百盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方签订的合同的约定，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏明江商贸有限公司偿还原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心1089421.87元，并按照月利率7.5‰支付自2014年11月25日至本判决确定的履行之日的利息，限被告宁夏明江商贸有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴忠信禾百盛商贸有限公司对上述第一项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费14605元，由被告宁夏明江商贸有限公司、被告吴忠信禾百盛商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 张建英
人民陪审员 马学宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。