wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2077号
原告林嘉辉，男，1981年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐银发，男，1982年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑箱箱，女，1981年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑华航，男，1982年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林嘉辉与被告徐银发、郑箱箱、郑华航民间借贷纠纷一案，原告林嘉辉于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以欲与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林嘉辉撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告林嘉辉负担。
审判员 薛赴闽
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘荣锋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1714号
原告：ＸＸ迢，男，1970年7月17日出生，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人:王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。
被告：周伟，男，1976年12月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：陈江南（系周伟之妻），女，1982年8月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈治才（系陈江南之父），男，1955年3月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡107国道1816处。
法定代表人：陈江南。
原告ＸＸ迢因与被告周伟、陈江南、衡阳市金雷水泥建材有限公司民间借贷纠纷，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告ＸＸ迢于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对衡阳市金雷水泥建材有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ迢及其委托诉讼代理人王丹平、冯雄凤，被告周伟、陈江南的委托诉讼代理人陈治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ迢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈江南、周伟偿还原告借款本金100万元；2、请求判决被告陈江南、周伟自2015年9月14日起向原告支付每月两分的利息至借款本息还清之日止。（利息自2015年9月14日起算，暂计算至2017年11月13日，1000000元×2%×26月=520000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告陈江南、周伟向原告借款人民币100万元，约定借款期限为7个月。2016年6月14日，被告陈江南、周伟向原告出具还款承诺书，承诺在2016年7月14日前归还全部本息。因被告陈江南、周伟未如期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
周伟、陈江南辩称，借款本金100万元是事实；请求原告利息予以减免；因资金不足，无法马上还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实：
2015年9月14日，被告陈江南、周伟向原告ＸＸ迢借款100万元，并出具借条：“今借到ＸＸ迢人民币（银行转账）壹佰万元整，是实，借期柒个月，月息2分（月息贰分）。”同日，ＸＸ迢通过其中国建设银行账户向陈江南转账支付了人民币100万元。2016年6月14日，陈江南、周伟向ＸＸ迢出具还款承诺书，承诺上述100万元借款于2016年7月14日前归还全部本息，如承诺人未能依约还款，ＸＸ迢可向其居住地人民法院提起诉讼。2016年7月14日，承诺还款到期后，陈江南、周伟没有如期还款，以致酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江南、周伟向原告ＸＸ迢借款100万元，原告通过银行转账方式向被告进行了支付，被告出具借条，双方借贷关系成立。因被告未及时归还借款，违反了双方合同约定，被告应承担违约责任，对原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期内利息，双方约定为月利率贰分，未超过法律规定的利率范围，本院予以支持。对于逾期还款利息，双方虽未约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告主张按借款期内的利率标准计算利息，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈江南、周伟在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ迢借款本金100万元及利息（自2015年9月14日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，保全费5000元，合计23480元，由被告陈江南、周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 丁隆凤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贺 萍
校对人：贺萍
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1714号原告：ＸＸ迢，男，1970年7月17日出生，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人:王丹平，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。被告：周伟，男，1976年12月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：陈江南（系周伟之妻），女，1982年8月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈治才（系陈江南之父），男，1955年3月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡107国道1816处。法定代表人：陈江南。原告ＸＸ迢因与被告周伟、陈江南、衡阳市金雷水泥建材有限公司民间借贷纠纷，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告ＸＸ迢于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对衡阳市金雷水泥建材有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ迢及其委托诉讼代理人王丹平、冯雄凤，被告周伟、陈江南的委托诉讼代理人陈治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ迢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈江南、周伟偿还原告借款本金100万元；2、请求判决被告陈江南、周伟自2015年9月14日起向原告支付每月两分的利息至借款本息还清之日止。（利息自2015年9月14日起算，暂计算至2017年11月13日，1000000元×2%×26月=520000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告陈江南、周伟向原告借款人民币100万元，约定借款期限为7个月。2016年6月14日，被告陈江南、周伟向原告出具还款承诺书，承诺在2016年7月14日前归还全部本息。因被告陈江南、周伟未如期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。周伟、陈江南辩称，借款本金100万元是事实；请求原告利息予以减免；因资金不足，无法马上还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实：2015年9月14日，被告陈江南、周伟向原告ＸＸ迢借款100万元，并出具借条：“今借到ＸＸ迢人民币（银行转账）壹佰万元整，是实，借期柒个月，月息2分（月息贰分）。”同日，ＸＸ迢通过其中国建设银行账户向陈江南转账支付了人民币100万元。2016年6月14日，陈江南、周伟向ＸＸ迢出具还款承诺书，承诺上述100万元借款于2016年7月14日前归还全部本息，如承诺人未能依约还款，ＸＸ迢可向其居住地人民法院提起诉讼。2016年7月14日，承诺还款到期后，陈江南、周伟没有如期还款，以致酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江南、周伟向原告ＸＸ迢借款100万元，原告通过银行转账方式向被告进行了支付，被告出具借条，双方借贷关系成立。因被告未及时归还借款，违反了双方合同约定，被告应承担违约责任，对原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期内利息，双方约定为月利率贰分，未超过法律规定的利率范围，本院予以支持。对于逾期还款利息，双方虽未约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告主张按借款期内的利率标准计算利息，有法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈江南、周伟在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ迢借款本金100万元及利息（自2015年9月14日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，保全费5000元，合计23480元，由被告陈江南、周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 黄 鑫人民陪审员 乌 琴人民陪审员 丁隆凤二〇一八年四月二十日书 记 员 贺 萍校对人：贺萍注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1685-1号
申请执行人：侯某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人侯某某与被执行人杨某某身体权纠纷一案，本院作出的（2013）乳银民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳银民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一五年一月十六日
书记员 王书山
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25527号原告中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市黄浦区。负责人聂时榜。原告上海沪南成品油零售有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人王幼强，总经理。上述两原告共同委托代理人陈欣皓，上海腾信律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人林昕，上海腾信律师事务所律师。被告上海世吉汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市浦东新区。法定代表人郑世民，总经理。被告郑世民，男，1970年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告中国石化销售有限公司上海石油分公司、上海沪南成品油零售有限公司诉被告上海世吉汽车技术服务有限公司、郑世民房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国石化销售有限公司上海石油分公司、上海沪南成品油零售有限公司诉被告上海世吉汽车技术服务有限公司、郑世民房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张卓郁二〇一五年十月十四日书记员  陈裕国
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初58号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜小红，绰号”腊母猪”，男，汉族，家住湖南省茶陵县，2012年10月16日曾因寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；因吸食毒品罪于2014年12月17日被茶陵县公安局行政拘留五日。2017年12月06日因本案被茶陵县公安局决定行政拘留十日，后因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月15日撤销行政处罚决定，并于同日被茶陵县公安局刑事拘留。同年12月27日被执行逮捕，现羁押在茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人颜小红犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭红平、助理检察员魏颖之出庭支持公诉，被告人颜小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年11月26日12时许，被告人颜小红在火田镇肖某超市门口无故挑事与刘某1发生争执。其间被告人颜小红用脚朝刘某1的小车左前轮上方叶子板处踢了一脚，刘某1父子遂与被告人颜小红发生扭打争执，然后散开。被告人颜小红又从肖某超市内拿了一把菜刀别在腰间，走出超市后持菜刀将刘某1的左耳划伤，后又持菜刀将刘某2的左耳划伤，事后逃离现场。刘某1、刘某2的伤势经株洲市犀城鉴定中心鉴定均为轻微伤。2017年12月6日9时许，被告人颜小红来茶陵县高陇中心派出所投案，如实交代了其用菜刀砍伤刘某1父子的犯罪事实。
上述事实被告人颜小红在开庭审理中亦无异议，且有物证菜刀（附提取笔录、扣押物品清单）；行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明材料、投案接待笔录等书证；证人尹某、肖某、王某、刘某3的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人颜小红的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜小红因生活中偶发矛盾，借故生非，无视社会秩序，持菜刀划伤刘某1、刘某2的左耳，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人颜小红主动到案，并向公安机关如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人颜小红适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜小红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月15日起至2018年07月04日止，原因此案被行政拘留的10日已被扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一八年四月十二日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01180号
罪犯徐桂萍，女，1969年7月25日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）淮刑初字第053号刑事判决，以被告人徐桂萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯徐桂萍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐桂萍自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐桂萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂萍减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第607号
申请人：李秀芬，女。
被申请人：刘文波，男。
被申请人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路133号。
申请人李秀芬与被申请人刘文波、临沂宜联贷金融信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月四日
书记员 宋宜云
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中建六局土木工程有限公司。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：中船工业成套物流(广州)有限公司。
法定代表人：王汉兵，董事长。
委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。
一审被告：上海尚友实业集团有限公司。
法定代表人：钟正。
一审被告：辽宁黑色金属材料有限公司。
法定代表人：刘兴刚，董事长。
再审申请人中建六局土木工程有限公司(以下简称“中建六局土木公司”)因与被申请人中船工业成套物流(广州)有限公司(以下简称“中船公司”)、一审被告上海尚友实业集团有限公司(以下简称“尚友公司”)、辽宁黑色金属材料有限公司(以下简称“辽宁金属公司”)票据追索权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终4036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中建六局土木公司申请再审称，一、原审法院认定事实的主要证据未经质证。原审法院在庭审程序终结后，向案外人于学俭调查案件相关事实，收取于学俭提交的相关材料，对上述材料未经质证直接予以采信并作为定案依据，明显丧失公允。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。在没有对涉案票据真实性进行考察的情况下直接认定了票据的真实性，其实质是对事实的无证据认定。三、原审法院适用法律确有错误。四、原审法院审理案件时有枉法裁判的行为。中建六局土木公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定申请再审。
被申请人中船公司提交意见称，中建六局土木公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
一审被告尚友公司、辽宁金属公司未作答辩。
中建六局土木公司在申请再审阶段提交调取证据申请书，申请本院向辽宁省铁岭市公安局经济犯罪侦查支队调取对于学俭的讯问笔录。在本院审查过程中，辽宁省铁岭市公安局经济犯罪侦查支队将上述讯问笔录寄至本院。
本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争票据款及利息作出准确认定，本院予以支持。本案系争票据上签章形式符合相关法律、司法解释、行政法规的规定要求，不存在票据法规定的关于出票人签章缺失导致票据无效的情形。中建六局土木公司对涉案票据的公章提出质疑，本院认为，签章不一致并不是商业汇票无效的法定情形，系争票据并不因签章可能存在问题而否定票据本身的法律效力。根据原审法院查明的事实，于学俭具有授权，其代理行为所产生的法律后果及于中建六局土木公司。原审法院认定中船公司基于与尚友公司之间的合同关系背书取得汇票，系汇票的合法持有人。汇票被拒绝付款后，中船公司可向票据债务人中建六局土木公司、辽宁金属公司以及尚友公司行使追索权。该认定并无不当，本院予以支持。综上所述，即便原审法院不调取相关材料，亦可作出上述认定，并不影响本案的裁判结果。辽宁省铁岭市公安局经济犯罪侦查支队的相关材料显示，该公安机关对案外人于学俭以涉嫌合同诈骗立案侦查，但与本案的票据纠纷案件属于不同的法律关系，该刑事案件立案并不影响本案各方当事人行使民事诉权。中建六局土木公司认为原审法院审理案件时有枉法裁判的行为，但其并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，中建六局土木公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，中建六局土木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中建六局土木工程有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中建六局土木工程有限公司。法定代表人：黄泽林，董事长。委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：中船工业成套物流(广州)有限公司。法定代表人：王汉兵，董事长。委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。一审被告：上海尚友实业集团有限公司。法定代表人：钟正。一审被告：辽宁黑色金属材料有限公司。法定代表人：刘兴刚，董事长。再审申请人中建六局土木工程有限公司(以下简称“中建六局土木公司”)因与被申请人中船工业成套物流(广州)有限公司(以下简称“中船公司”)、一审被告上海尚友实业集团有限公司(以下简称“尚友公司”)、辽宁黑色金属材料有限公司(以下简称“辽宁金属公司”)票据追索权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终4036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建六局土木公司申请再审称，一、原审法院认定事实的主要证据未经质证。原审法院在庭审程序终结后，向案外人于学俭调查案件相关事实，收取于学俭提交的相关材料，对上述材料未经质证直接予以采信并作为定案依据，明显丧失公允。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。在没有对涉案票据真实性进行考察的情况下直接认定了票据的真实性，其实质是对事实的无证据认定。三、原审法院适用法律确有错误。四、原审法院审理案件时有枉法裁判的行为。中建六局土木公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定申请再审。被申请人中船公司提交意见称，中建六局土木公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一审被告尚友公司、辽宁金属公司未作答辩。中建六局土木公司在申请再审阶段提交调取证据申请书，申请本院向辽宁省铁岭市公安局经济犯罪侦查支队调取对于学俭的讯问笔录。在本院审查过程中，辽宁省铁岭市公安局经济犯罪侦查支队将上述讯问笔录寄至本院。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争票据款及利息作出准确认定，本院予以支持。本案系争票据上签章形式符合相关法律、司法解释、行政法规的规定要求，不存在票据法规定的关于出票人签章缺失导致票据无效的情形。中建六局土木公司对涉案票据的公章提出质疑，本院认为，签章不一致并不是商业汇票无效的法定情形，系争票据并不因签章可能存在问题而否定票据本身的法律效力。根据原审法院查明的事实，于学俭具有授权，其代理行为所产生的法律后果及于中建六局土木公司。原审法院认定中船公司基于与尚友公司之间的合同关系背书取得汇票，系汇票的合法持有人。汇票被拒绝付款后，中船公司可向票据债务人中建六局土木公司、辽宁金属公司以及尚友公司行使追索权。该认定并无不当，本院予以支持。综上所述，即便原审法院不调取相关材料，亦可作出上述认定，并不影响本案的裁判结果。辽宁省铁岭市公安局经济犯罪侦查支队的相关材料显示，该公安机关对案外人于学俭以涉嫌合同诈骗立案侦查，但与本案的票据纠纷案件属于不同的法律关系，该刑事案件立案并不影响本案各方当事人行使民事诉权。中建六局土木公司认为原审法院审理案件时有枉法裁判的行为，但其并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，中建六局土木公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，中建六局土木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建六局土木工程有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一八年四月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终364号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州中河盐阜餐厅。
代表人：吴旺。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司。
法定代表人：陈龙群，该公司总经理。
上诉人宁波市鄞州中河盐阜餐厅不服宁波市鄞州区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）浙0212民初1068号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，约定由甲方所在地人民法院管辖，而甲方即被上诉人所在地应属于宁波市海曙区，故本案理应由宁波市海曙区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的甲方为被上诉人的《消毒餐具供应合同》并无异议，涉案合同第八条中明确载明“本协议在履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院仲裁”，该条款虽表述“由甲方所在地人民法院仲裁”不规范，但当事人协议“甲方所在地人民法院”管辖的意思表示清楚，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《消毒餐具供应合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因合同甲方即被上诉人住所地在宁波市鄞州区中河街道顾家村，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《消毒餐具供应合同》中约定的“甲方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年六月十二日
代书 记员 卢秧淑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2129号
原告刘怀文，天津中天锦绣商务酒店有限公司职工。
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1号。
法定代表人谢学农，职务董事长。
原告刘怀文与被告天津中天锦绣商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀文到庭参加了诉讼，被告天津中天锦绣商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀文诉称，原告系退休职工，自2009年起与被告建立劳务关系，在被告职工宿舍任管理员。双方约定工资报酬按月支付，工资数额为天津市当年度最低工资标准，另加200元保险补助及节假日加班费。2013年11月，被告仅支付原告半个月工资824元。2014年1月1日至今，被告欠原告5个月工资共计8820元，另欠法定节假日加班费340元、2013年度最低工资差额1540元、2014年底最低工资差额1150元，以上共计12674元。故起诉请求判令被告支付原告工资12674元并承担本案诉讼费用。
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2009年原告退休后，应聘到被告处担任宿舍管理员。被告支付原告2013年11月份工资824元，尚欠部分未支付。2014年1月至2014年5月未支付原告工资。原告提供五个月的工资表，平均工资为1661.1元。2014年5月16日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月16日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出津滨劳人仲不字（2014）第30036号不予受理通知书，原告不服，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告退休后，应聘到被告处工作，双方形成了劳务关系，虽然原告未能提供书面合同，但原告提供的押金收据、工资表、考勤表等证据能够证明双方劳务关系的存在。被告应该按约定和法律规定支付原告劳动报酬。关于原告主张的工资，本院依据原告提供的工资表的平均工资予以计算，即2013年11月尚欠工资837.1元、2014年1月至5月份欠工资8305.5元。关于原告主张的加班费、工资差额，因未提供证据且不符合法律规定，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津中天锦绣商务酒店有限公司于判决书生效后十日内给付原告刘怀文工资9142.6元人民币。
二、驳回原告刘怀文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元人民币，由被告天津中天锦绣商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0290号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
被告人徐某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日被仪征市公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人朱某、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2013年10月至2014年3月间，被告人朱某先后在本市月塘镇、刘集镇等地移动通信基站内，窃得被害单位中国移动通信集团江苏有限公司仪征分公司双登牌铅酸蓄电池1组、理士牌铅酸蓄电池2组，共计价值人民币36970元。具体分述如下：
1、2013年10月至11月间某日，被告人朱某在本市月塘镇某移动通信基站内，窃得双登牌铅酸蓄电池1组，价值人民币8460元。
2、2014年1月某日，被告人朱某在本市刘集镇某移动通信基站内，窃得理士牌铅酸蓄电池1组，价值人民币14400元。
3、2014年3月23日，被告人朱某在本市刘集镇某移动通信基站内，窃得理士牌铅酸蓄电池1组，价值人民币14110元，后销赃给被告人徐某。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年3月下旬某日，被告人徐某明知被告人朱某向其销售的1组理士牌铅酸蓄电池系赃物，仍在本市真州镇先进村其经营的废品收购站内予以收购，价值人民币14110元。
2014年3月27日、4月15日，被告人朱某、徐某分别被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且被告人朱某退赔了被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人朱某、徐某在开庭审理中表示无异议，且有证人黄某、李某等人证言、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人徐某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当对二被告人在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人朱某、徐某归案后均如实供述了自己的罪行，且被告人朱某退赔了被害单位的经济损失，依法对二被告人从轻处罚，结合本案具体情节，并考虑被告人居住地社区矫正机构的意见，可给予被告人朱某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱某、徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年八月七日
书记员 马圆园
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执740号
申请执行人覃继刚，男，1990年7月25日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地云南省昆明市北京路***号。
负责人蒋东，职务经理。
申请执行人覃继刚与被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）云01民终字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司应支付申请执行人共计人民币94217.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款94217.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）云01民终字第775号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月六日
书记员 曹 叶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01667号
罪犯李江洪（绰号龙儿），男，汉族，生于1981年6月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月15日作出（2011）万刑初字第201号刑事判决，以被告人李江洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。该院于2011年10月26日作出（2011）万法刑初字第00882号刑事判决，以被告人李江洪犯非法买卖弹药罪、非法持有弹药罪、贩卖毒品罪，决定执行李江洪有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李江洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李江洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李江洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李江洪在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李江洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初328号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年10月31日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人苏清盛、马庚平，甘肃中立源律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2017）第288号起诉书指控被告人马某某犯生产有毒、有害食品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人马某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关�人民检察院指控，2016年9月19日，兰州市城关区食品药品监督管理局工作人员在兰州市城关区庆阳路某号兰州某某酒店后堂进行食品抽样经查时，当场查获被告人马某某使用的含硫酸铝钾的双喜牌泡打粉一桶，以及使用含硫酸铝钾的双喜牌泡打粉已加工完成的馒头、花卷。经鉴定，查获的馒头、花卷中检出铝的残留量，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不得检出的要求。
上述上述，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成生产有毒、有害食品罪，应予以惩处。
被告人对指控的事实没有异议，辩护人提出被告人属初犯，社会危害较小，被告人自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日，兰州市城关区食品药品监督管理局工作人员在兰州市城关区庆阳路某号兰州某某酒店后堂进行食品抽�经查时，当场查获面点师被告人马某某使用的含硫酸铝钾的双喜牌泡打粉一桶，以及使用含硫酸铝钾的双喜牌泡打粉已加工完成的供员工食用及销售的馒头、花卷。经鉴定，查获的馒头、花卷中检出铝的残留量，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不得检出的要求。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的物证面制品，案件移送书，证人证言，食品抽样检验工作单，辨认笔录，检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，在加工的食品中添加国家禁止添加的物质，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人属初犯，社会危害小，被告人自愿认罪，请从轻处罚。经查，被告人在制作的面制品中添加硫酸铝钾进行销售和员工食用，严重危害公民身体健康，对辩护人提出本案社会危害小的辩护观点不予支持，辩护人的其他辩护观点符合案件事实，酌情予以采信。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护消费者的健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审�员潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 李海燕
??
??
??
??
1
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17417号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王xx，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告PASIUOLEVIKINNUNEN（帕西.犹莱维.基努恩），男，1974年9月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告PASIUOLEVIKINNUNEN信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2013年4月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币63244.01元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告PASIUOLEVIKINNUNEN偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额63244.01元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一五年八月五日
书记员 张必义
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1451号
原告李某，女，1977年某月某日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇某某村某某组。
被告张某某，男，1978年某月某日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇某某村某某组。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢凤律独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年6月27日在县民政局办理结婚登记，2005年10月1日按农村习俗举办了婚礼。婚后未生育孩子，抱养一个新生儿张某昊，2013年5月13日出生，为了经济夫妻长期分居在外打工，造成夫妻感情破裂。请求判决：1、准予我与被告离婚；2、抱养的男孩张某昊由我抚养，被告每月给付生活费600元；3、共同财产房屋二栋，价值各9万元，共18万元，原、被告各分一栋；4、建房欠债9000元，双方各承担一半。
经审理查明：原告李某与被告张某某于2005年6月27日在县民政局办理结婚登记结婚。婚后未生育子女，抱养了男孩张某昊，2013年5月13日出生。
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻受法律保护。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 卢凤律
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈姿锜
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1682号
罪犯罗洪，男，出生于1972年12月26日,汉族，高中文化，四川省射洪县人。现在四川省川东监狱服刑。
2003年7月14日罪犯罗洪因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，2003年7月26日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）遂中刑初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人罗洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，该犯对判决的刑事部分不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年2月28日作出(2006)川刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗洪于2007年4月8日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年7月15日作出(2009)川刑执字第1112号刑事裁定，对罪犯罗洪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月28日作出(2011)川刑执字第1454号刑事裁定，对罪犯罗洪减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。本院于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第826号刑事裁定，对罪犯罗洪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年4月28日作出(2015)达中刑执字第661号刑事裁定，对罪犯罗洪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2027年2月27日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次；2015年4月8日获“省级改造积极分子”一次；2015年2月至2016年8月考核期内累计获标准分158.2分。
经审理查明，罪犯罗洪系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮发料工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次；2015年4月8日获“省级改造积极分子”一次；2015年2月至2016年8月考核期内累计获标准分158.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00458号
原告胡克凤（系死者詹根仁之妻），农民。
原告詹慧琴（系死者詹根仁之女），农民。
原告詹成朋（系死者詹根仁之子），现役军人。
三原告委托代理人马国超、刘本乐，均系湖北隆中律师事务所律师。
被告国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心。
代表人崔建民。
委托代理人万洁瑶、马斌，均系湖北东升律师事务所律师。
被告王道勤，退休职工。
委托代理人皮恩乐。
本院于2014年5月12日立案受理了原告胡克凤、詹慧琴、詹成朋诉被告王道勤、国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心电力侵权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡克凤、詹慧琴、詹成朋申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡克凤、詹慧琴、詹成朋撤回起诉。
案件受理费730元（已减半），由原告胡克凤、詹慧琴、詹成朋负担。
审判员 杨春辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 胥陈程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02937号
原告宋某某，男，汉族，1970年6月11日出生，
委托代理人刘增全，商丘市法律援助中心律师。
被告商丘市某某俱店，
上列当事人劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院，2015年8月24日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年正月原告到被告处做木工至今，实行计件工资，月工资为6000元至9000元不等，被告至今未与原告签订书面劳动合同。2012年12月25日14点左右，原告用电刨工作时，左手食指两截大部分被刨掉，被告负责人杨学胜送原告到商丘市骨科医院治疗，并赔付原告6500元，但在给原告结算工资时将这6500元扣除。双方引起纠纷，原告向梁园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出梁劳人仲案字（2013）第7号裁决书，被告不服于2014年9月25日向商丘市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，商丘市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）商裁申字第26号民事裁定书，撤销了仲裁裁决，原告不服向河南省高级人民法院申请再审，2015年7月1日河南省高级人民法院口头通知原告不予受理。现向法院起诉要求确认原被告之间自2007年正月至2015年7月6日期间存在劳动关系；要求被告按月工资6000元的标准向原告支付拖欠自2012年12月25日至2015年7月6日期间的工资186000；要求被告支付原告受伤前强行克扣的工资6500元；要求被告按照拖欠工资的数额支付186000元的赔偿金；要求被告支付2011年12月至2012年12月未签订书面劳动合同的双倍工资最低72000元；要求被告补缴2007年至一审判决书作出之日期间的养老保险费、医疗保险金、工伤保险费等社会保险费；要求被告承担因诉讼所致的诉讼费交通费等。被告辩称，原告用被告地方干自己的活，原告提供材料，工具是原告的。医疗费6500元是被告垫付的，后来原告还款，被告才在工资中扣除的。
本院认为，本案原告曾于2013年5月2日向本院起诉要求被告支付工资及社会保险等，本院作出（2013）商梁民初字第1275号民事判决书，原告不服上诉于商丘市中级人民法院，在二审审理过程中，原告撤回上诉及起诉。现原告又以相同的当事人、相同的案件事实和相同的诉讼请求再次提起诉讼，属重复起诉。另，梁园区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书被商丘市中级人民法院裁定撤销，根据我国劳动争议调解仲裁法的相关规定，原告可以在收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议向法院提起诉讼，被告在2014年11月28日收到商丘市中级人民法院民事裁定书，应于2014年12月15日之前向法院提起诉讼。现原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，明显已超过法律规定的期限，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百四十七条和三百三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年九月六日
书记员 孔 媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00012号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王XX，女，1984年1月7日出生于本市，汉族，初中文化程度，个体客车司机。被告人王XX因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月17日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2012年12月24日本院决定逮捕，2012年12月31日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人余XX安徽铸志律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪一案，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
的规定，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马XX出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2012年9月29日8时50分，被告人王XX驾驶皖D177**中型普通客车，沿着谢李路由南向北行驶至李一休闲中心路段时，与相对方向被害人沈X驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致两车受损及沈X受伤，当日沈X被送往新华医院抢救无效死亡。2012年10月15日，经淮南市交警支队谢家集大队道路交通事故认定书认定：被告人王XX承担该事故的主要责任，被害人沈X承担该起事故的次要责任。
被告人王XX案发后主动向公安机关投案。
另查明，案发后被告人王XX的亲属赔偿了被害人亲属9万元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.书证：淮南市公安局交通警察支队谢家集大队接警台出具接警单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，彭潇然（系王XX女儿）出生医学证明，淮南市公安局交通警察支队谢家集大队出具的归案经过，户籍证明；
2.证人王XX、杨XX、刘X、程XX证言；
3.被告人王XX供述和辩解；
4.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告，淮南市交警支队谢家集大队道路交通事故认定书；
5.现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人王XX驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人王XX案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人亲属九万元经济损失，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人主动投案，其亲属赔偿了被害人部分经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑条件，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 王从华
人民陪审员 宋亚莉
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初731号
原告：刘道碧，女，汉族，住址：四川省武胜县，身份证号码：×××4622。
委托代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所。
被告：珠海嘉志堡塑胶开发制作有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李保锋，总经理。
委托代理人：李艳群，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖北省枣阳市。
原告刘道碧与被告珠海嘉志堡塑胶开发制作有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道碧及其委托代理人杜红霞、被告的委托代理人李艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年8月12日入职被告，从事清洁工作至今。自2015年4月份起，被告为原告缴纳社会保险。现原告欲向社保局补缴社保，被告也认可原告的入职时间，但社保局要求必须提供双方之间存在劳动关系的裁决或者判决。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决判令确认原告与被告2002年8月12日至2015年3月1日存在劳动关系。
原告为其诉称提交以下证据：1、仲裁裁决书、送达回证；2、厂牌；3、中国邮政储蓄银行账户交易明细；4、证人证言；5、保利金公司员工登记表；6、工资表。
被告辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告刘道碧系被告公司的员工，从事清洁工。2015年4月起，被告为原告参加了社会保险。自2004年5月26日起，原告的邮政储蓄银行珠海市分行的账户开始断断续续每月有显示为“资1”的交易明细。自2013年3月25日起至2015年6月25日期间，被告公司的副总经理黄某甲的个人账户（账号为60×××01）向原告的个人账户支付了该期间的工资。原告主张，在2006年3月25日至2006年12月24日、2007年5月26日至2008年5月25日、2008年8月26至2013年3月24日期间，被告是通过现金方式发放工资，其他阶段都是转账，即交易明细中显示的“资1”。被告对原告上述主张予以认可。
被告在仲裁时提交了原告自2009年9月起的部分工资表，该工资表显示的工资数额与原告提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细相互对应。
原告曾填写一份《保利金公司员工登记表》，载明“填表日期”、“进公司日期”为“2002年8月12日”，“批准人”栏为空白。被告称，珠海保利金精品开发制作有限公司比被告成某早，被告于2002年7月12日刚成立，两公司是同一个法定代表人，共用一班管理人员，所以招聘时就用别的公司入职表让原告填写。
原告申请了证人黄某乙、晏某出庭作证，该两名证人均为被告公司的员工。证人黄某乙出庭作证称，其2002年7月进入被告公司，在同年8月份看到原告在公司做清洁工，工人工资有时是现金发放，有时是汇款。证人晏某出庭作证称，其2003年10月进入被告公司，原告自证人入职时至今一直在公司上班，从事清洁工作，工人工资有时是现金发放，有时是汇款。
本院认为：双方对原、被告之间存在劳动关系无争议，也有工作证、工资支付凭证为据，本院予以确认。尽管原告提供的银行明细仅为部分工资支付凭证，但从银行明细来看，其银行账户自2004年5月26日起就开始断断续续每月有显示为“资1”的交易明细，虽然不连贯，但被告已经认可其发放工资形式存在现金及汇款两种方式，证人证言也一进步予以证实该事实，据此，本院对证人证言予以采信。由于证人证言与原告的主张相互印证，因此，原告主张其自2002年8月12日至2015年3月1日间与被告存在劳动关系，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告刘道碧与被告珠海嘉志堡塑胶开发制作有限公司之间自2002年8月12日至2015年3月1日期间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓丹
梅广伟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执719号
申请执行人曾巍巍，男，1995年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国地质大学学生，住武汉市青山区。
被执行人陶汉钢，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉钢诚房地产经纪有限公司职工，住武汉市青山区。
关于曾巍巍诉陶汉钢合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾巍巍于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陶汉钢应当履行下列义务：1、向申请执行人曾巍巍返还选房款12，500元及利息683.33元（自2015年10月13日起至2016年9月4日止，以12，500元为基数，按照年利率6%计算）；2、向申请执行人曾巍巍支付迟延履行期间债务利息，从2016年9月5日起计算到2016年11月16日止的迟延履行期间债务利息159.69元；3、承担案件受理费113元，公告费560元，执行费106元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶汉钢银行存款人民币14，122.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 万增晖
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初324号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李淑梅，女，1971年3月1日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因吸食毒品于2014年7月27日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款人民币二千元。因吸食毒品于2016年11月28日被盘锦市公安局双台子分局强制戒毒三年；因吸食毒品于2017年8月17日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李淑梅犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人李淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，被告人李淑梅分别于2017年7月11日左右的一天、2017年7月26日左右的一天、2017年8月13日下午在盘锦市兴隆台区其家中客厅，容留吸毒人员刘某吸食冰毒，并提供毒品和吸食工具。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人李淑梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李淑梅对起诉指控无异议。
经审理查明，被告人李淑梅分别于2017年7月11日左右的一天、2017年7月26日左右的一天、2017年8月13日下午，在盘锦市兴隆台区其家中客厅，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品和吸食工具。
2017年8月16日16时许，盘锦市公安局兴隆台分局民警在盘锦市兴隆台区一小吃城内将被告人李淑梅抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人李淑梅的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人李淑梅的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人刘某的证言，证实他三次在李淑梅家中客厅内，与李淑梅一起吸食冰毒的经过。
4、被告人李淑梅的供述，证实她三次容留刘某在她家中客厅内吸食冰毒，并提供毒品及吸食工具的经过。
5、辨认笔录及照片，证实李淑梅、刘某互相指认的经过。
6、指认容留吸毒现场照片，证实李淑梅指认容留他人吸毒现场的经过。
7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实李淑梅因吸食毒品受到行政处罚及社区强制戒毒的情况。
本院认为，被告人李淑梅为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人李淑梅的犯罪指控，罪名成立。被告人李淑梅认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人李淑梅被行政处罚，未执行完部分，待本判决刑罚执行完毕后再由行政机关予以执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李淑梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李淑梅的刑期自2017年8月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董 妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民事判决书原稿
签发人：核稿人：拟稿人：校对人：河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2152号
原告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市中兴东大街695号，组织机构代码10576129-5。
法定代表人：刘立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范海军，男，1962年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区碾子头村***号，身份证号1305041962********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
被告：赵晓阳，男，1954年8月13日出生，汉族，职业，现住邢台市桥西区财贸学校家属院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所。
邢台市公共交通总公司与赵晓阳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邢台市公共交通总公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市公共交通总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市公共交通总公司负担。
代理审判员 赵国华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王宝玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10187号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑爱梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑爱梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑爱梅系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，865.66元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，865.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1585号
罪犯庞庆，男，1983年12月1日出生，汉族，山西省大同市矿区新回里人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2011年12月2日作出（2011）山刑初字第69号刑事判决，认定被告人庞庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止。2012年3月18日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1696号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年2个月，刑期至2020年7月25日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯庞庆在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次、嘉奖一次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次、嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞庆减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年9月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1475号
申请执行人倪长义，男，1961年4月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人许东升，男，1963年11月18日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人林佑权，男，1966年8月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林清剧，男，1966年1月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人倪长义、许东升与被执行人林佑权、林清剧追偿权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3144号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人林佑权应支付倪长义、许东升代偿款35397元及相应利息；林清剧应支付申请执行人倪长义、许东升代偿款47196元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林佑权、林清剧有可供执行的财产。申请执行人倪长义、许东升也未向本院提供被执行人林佑权、林清剧其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林佑权、林清剧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1475号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡海峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保155号
申请人肖乾益，女，1969年12月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区昌州小区46号4幢19-7，公民身份号码510229196912012161。
被申请人杨大江，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区临江路1号2-30，公民身份号码51022919690920199X。
本院在审理申请人肖乾益与被申请人杨大江诉前财产保全纠纷一案中，申请人肖乾益向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人杨大江价值70万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年五月十一日
书记员 王 维
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1014号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：张林，男，1981年5月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告张林的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月五日
书记员 胡晋豪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第74号
原告：朱燕。
委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：林天图。
委托代理人：余王、叶小凡，浙江横阳律师事务所律师。
原告朱燕与被告林天图民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员�忠群担任审判长、人民陪审员张维日、叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托代理人吴春晖、被告林天图的委托代理人叶小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕起诉称：被告因资金需要向原告借款，被告于2013年3月7日出具欠条一份，言明欠原告450000元，定于2013年4月30日还清。借款到期后，被告陆续归还了200000元，余款250000元至今未还。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还借款250000元并支付利息损失21250元（已算至2014年9月30日止，此后仍按同期银行贷款利率算至本金付清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告向原告借款的事实；4、转债凭证，证明原告将借款转账给被告的事实。
被告林天图答辩称：被告没有向原告借款。
被告林天图未提供证据。
原告提供的证据，被告质证意见如下：欠条是被告出具的，但被告没有收到借款。证据4汇款人不清楚，关联性有异议，不能证明本案事实。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以认定。
庭审中，被告陈述欠条是因被告与原告合伙做生意，结算后结欠原告欠款形成的，原告已将被告所有的一辆奥迪轿车强行扣押抵债。原告陈述被告欠原告不是结算款是借款，原告已还70000元，另外被告将所有的一辆奥迪轿车抵押给原告，承诺未按期还款车辆由原告处理，原告已将车辆出售得款130000元。
经审理本院认定本案事实如下：原告朱燕于2013年2月3日、4日、5日、分别转账给被告林天图110000元、110000元、230000元。2013年3月7日，被告林天图向原告朱燕出具一份欠条，确认欠原告450000元，定于2013年4月30日前还清。后被告偿还原告70000元，原告将被告所有的一辆轿车出售得款130000元（原告自认）。
本院认为，被告林天图向原告朱燕借款450000元，双方因民间借贷形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告应按双方约定的还款时间履行还款义务，逾期还款应比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。原告自认被告除偿还70000元外，原告另出售被告所有的一辆轿车得款130000元，被告共偿还原告200000元，该200000元应先行扣除，被告现尚欠原告借款250000元。若被告对原告出售被告车辆得款130000元存有异议，被告可另行主张。被告主张向原告出具的欠条系因原、被告之间合伙经营结算后形成，原告未予认可，被告未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林天图于本判决生效之日起十日内偿还原告朱燕借款250000元及利息（利息计算方法：以250000元为本金，自2013年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
案件受理费5369元，由林天图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5369元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 张维日
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年六月十六日
代书 记员 黄小燕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3700号
原告刘定芝，女，1933年3月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇发农村**组。
被告胡小华，男，1972年4月15日出生，汉族，务农，住四川省泸县太伏镇玉溪村一社***号。
被告郑尚奎，男，1972年10月26日出生，汉族，务农，住四川省合江县参宝乡郑坝村七社**号。
被告范大同，男，1955年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇桐子村**组**号。
被告谭英芬，女，1961年5月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇桐子村**组**号。
本院在审理原告刘定芝诉被告胡小华、郑尚奎、范大同、谭英芬违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告刘定芝于2014年11月7日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款及第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘定芝撤回起诉。
本案受理费减半收取330元，由原告刘定芝负担。
审判员 舒友权
二〇一四年十一月十四日
书记员 王大平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第182号上诉人孙媛。上诉人孙媛不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的户口簿、身份证证实其为兰辛庄常住农户，具备本村村民资格，侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事侵权案件，不存在前置村民资格确认程序，国家也没有制定村民资格确认程序的任何法律规定。因此村民资格问题应在法院审理中予以确认，原审裁定书要求上诉人在起诉前先完成村民资格确认程序，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第020号民事裁定；二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年八月五日书记员刘洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜万发，男，1948年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人侯庆泽，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丹，女，1987年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所天津市河北区。
代表人崔建光，行长。
委托代理人张蕊，该行营销部职员。
委托代理人袁磊，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德喜，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人姜万发因与被申请人刘丹、中国工商银行股份有限公司天津北站支行（以下简称工商银行北站支行）、王德喜抵押合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜万发申请再审称：1、一、二审法院遗漏全部诉讼请求，并超诉请判决，依法应予撤销并指令再审；2、一、二审判决均无明确的法律依据；3、判决姜万发承担连带责任违反公平原则且适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）、（十一）项规定，请求撤销一、二审判决，将本案指令再审。
被申请人刘丹提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案一共涉及十个案件，诉讼周期长达6年之久，本案判决结合案件客观事实，将以前的错案进行了纠正。同意二审判决，请求驳回姜万发的再审申请。
被申请人工商银行北站支行提交意见称，不同意姜万发的再审请求，对二审判决不发表意见。
被申请人王德喜未提交答辩意见。
本院经审查认为，天津市第二中级人民法院（2012）二中民四初字第678号生效判决已经判令将诉争房屋从王德喜名下过户到刘丹名下，为保证房屋完成过户，原审法院判决撤销诉争房屋的抵押登记并无不当。王德喜作为抵押借款法律关系的借款人，应该在抵押撤销之后承担相应的还款责任，姜万发因在出卖房屋时存在明显过错，应对诉争房屋产生的借款本息承担连带清偿责任。
综上，姜万发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）、（十一）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜万发的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李阿侠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2657号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2656号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某为发泄不满情绪，至某阳市某街XX号附近XX里X号花圈店和义乌市某某街道XX路XX号花圈店购买花圈和横幅，并多次指使朱某、王某、汪某等人在凌晨时分前往义乌市江某街道通宝路XXX号某光饰品厂门口、义乌市世贸中心工地门口、义乌市某光饰品位于某州北路901号门市部店面门口等地摆放。具体事实如下：
1、2014年10月5日凌晨2时许，被告人徐某指使朱某、王某（均另案处理）和“胖子”、“老拐”等人从某阳市至义乌市江某街道通宝路XXX号某光饰品厂门口，摆放写有“还我血汗钱”字样的花圈和横幅。事后被告人徐某分别给了朱某、王某等参与人员各人民币600元的好处费。
2、2014年10月6日凌晨2时许，被告人徐某指使朱某、王某和“胖子”等人从某阳市至义乌市世贸中心工地门口，摆放写有“还我血汗钱”字样的花圈和横幅。事后被告人徐某分别给了朱某、王某等参与人员各人民币600元的好处费。
3、2014年10月8日凌晨2时许，被告人徐某指使朱某、王某和“胖子”等人从某阳市至义乌市江某街道通宝路XXX号某光饰品厂和义乌市某光饰品位于某州北路XXX号门市部店面门口，摆放写有“还我血汗钱”字样的花圈和横幅。事后被告人徐某分别给了朱某、王某等参与人员各人民币600元的好处费。
4、2014年10月21日凌晨2时许，被告人徐某指使汪某、程某、赵某（均另案处理）至义乌市某光饰品位于某州北路XXX号门市部店面门口，摆放写有“还我血汗钱”字样的花圈和横幅。事后被告人徐某分别给了汪某、程某、赵某各人民币1000元的好处费。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、王某、钱某、汪某、程某、赵某、孙某、黄某、李某、张某、杨某、熊某、高某、方某、郑某甲均、厉德军、钟某、郑某乙、陈某、周某的证言，被害人虞某的陈述，辨认笔录及照片，讯问录像资料，义乌XX论坛、义乌X网站相关评论页面截图，某光集团负责人微博回复内容截图，某光集团公司出具的情况说明，抓获经过，常住人口基本信息及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次实施恐吓他人的行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人雷建军提出被告人徐某系初犯，没有前科劣迹，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杜 创
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7041号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街民强路，组织机构代码为56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张淑梅，女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告张淑梅之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人赵明官、被告张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：被告居住的延吉市北山街富胜小区业主委员会于2012年3月1日与原告签订物业管理合同，为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2014年起未按合同约定缴纳物业费、卫生费。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、卫生费共计547.64元。
张淑梅辩称：卫生费同意缴纳，但因为原告没有进行封闭式管理，小区秩序混乱，原告物业管理不合格，不同意缴纳物业费。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。被告的房屋位于延吉市富胜小区7号楼2单元102室，建筑面积为77.94平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费467.64元（77.94㎡×0.5元×12个月＝467.64元）。
另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托世进物业公司代为收取2012年、2013年、2014年度垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，垃圾有偿服务费为每户每年60元，城市公共卫生费为每人每年9.6元。被告未交纳2014年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计69.6元（60元+9.6元＝69.6元）。
认定上述事实的主要证据有:营业执照、物业服务合同、资质证书、委托协议书以及原、被告的陈述。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告张淑梅直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费467.64元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的垃圾有偿服务费和城市公共卫生费160元的诉讼请求，因符合延边州城市卫生管理规定，本院予以支持，但被告应当交纳的数额为69.6元。被告关于原告提供的物业服务不到位为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举出证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张淑梅于本判决生效后立即向原告延边世进物业有限公司支付物业费467.64元、卫生费69.6元。
如被告张淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张淑梅负担。
本判决是终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7041号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张淑梅，女，汉族，现住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告张淑梅之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人赵明官、被告张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：被告居住的延吉市北山街富胜小区业主委员会于2012年3月1日与原告签订物业管理合同，为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2014年起未按合同约定缴纳物业费、卫生费。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、卫生费共计547.64元。
张淑梅辩称：卫生费同意缴纳，但因为原告没有进行封闭式管理，小区秩序混乱，原告物业管理不合格，不同意缴纳物业费。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。被告的房屋位于延吉市富胜小区7号楼2单元102室，建筑面积为77.94平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费467.64元（77.94㎡×0.5元×12个月＝467.64元）。
另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托世进物业公司代为收取2012年、2013年、2014年度垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，垃圾有偿服务费为每户每年60元，城市公共卫生费为每人每年9.6元。被告未交纳2014年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计69.6元（60元+9.6元＝69.6元）。
认定上述事实的主要证据有:营业执照、物业服务合同、资质证书、委托协议书以及原、被告的陈述。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告张淑梅直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费467.64元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的垃圾有偿服务费和城市公共卫生费160元的诉讼请求，因符合延边州城市卫生管理规定，本院予以支持，但被告应当交纳的数额为69.6元。被告关于原告提供的物业服务不到位为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举出证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张淑梅于本判决生效后立即向原告延边世进物业有限公司支付物业费467.64元、卫生费69.6元。
如被告张淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张淑梅负担。
本判决是终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金勋斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第549号
申请执行人施小平。
被执行人马国强。
原告施小平与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）东南商初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施小平于2014年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月29日向被执行人马国强送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人施小平未实现债权200000元及利息，现因被执行人无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人施小平于2014年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第549号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年二月十日
代书 记员 徐青青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2787号
原告曾某某，女，1956年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告邓某某，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曾某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回对被告邓某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年九月九日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3065号
申请执行人淄博市临淄晨翔化工配件有限公司。住所地：淄博市临淄区遄台路北首。组织机构代码：73721008-8
法定代表人：于玉兰，经理。
被执行人山东华懋新材料有限公司。住所地：东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，总经理。
原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司诉被告山东华懋新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为790819.72元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初210号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男,市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人阚亦傲，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告丁国玉要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第180号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]940号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告丁国玉诉称，其申请公开2015年10月28日（周三）区领导接待日负责接待的区领导接待来访群众的视频资料、姓名、解决的问题等信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提�诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告丁国玉向信访办公室申请公开2015年10月28日（周三）区领导接待日负责接待的区领导接待来访群众的视频资料、姓名、解决的问题等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告丁国玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳�。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年三月二十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初210号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男,市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人阚亦傲，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告丁国玉要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第180号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]940号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告丁国玉诉称，其申请公开2015年10月28日（周三）区领导接待日负责接待的区领导接待来访群众的视频资料、姓名、解决的问题等信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提�诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告丁国玉向信访办公室申请公开2015年10月28日（周三）区领导接待日负责接待的区领导接待来访群众的视频资料、姓名、解决的问题等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告丁国玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳�。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告丁国玉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年三月二十九日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3705号
原告管某。
被告郑某甲。
原告管某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某及被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告于1992年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原被告感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。现我与被告分居常丹两年之久夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用原被告平均承担。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，我与被告感情一直挺好的。
经审理查明，原告管某与被告郑某甲于1992年春天经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，因被告与其前妻离婚后，户口被其前妻注销，原、被告直至才××××年××月××日登记结婚。原告称夫妻共同财产有从被告父母处继承的位于平度市同和街道办事处郑家张村房屋两套，共7间。双方均称无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告于1992年经人介绍相识，双方共同生活时间较长，双方在婚后日常生活中虽因生活琐事发生过争吵，但对夫妻感情影响不大，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告管某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 金 锋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1689号
原告杨芝英，女，1971年3月1日生，汉族，住沧州市运河区配件北路运河区环卫站家属院东1号，身份证号：13090319710301152X。
被告孙仲华。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
负责人马红，该公司总经理。
委托代理人：陈路，系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告杨芝英诉称，2014年11月8日，被告孙仲华驾驶津H×××××号小型普通客车倒车时，与原告停放在沧县管委会院内的冀J×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，原告杨芝英与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司一次性赔付原告杨芝英车损费4710元，并于收到调解书二十日内将款打入原告在中国建设银行沧州分行的账户（户主杨芝英：6227000150500091737）。
原告自愿放弃对被告孙仲华的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 琦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00880号
原告：苏某，女，1986年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：史某甲，男，1986年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告苏某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人纵许彦到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告史某甲因家庭矛盾分居二年以上，期间无任何联系，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告史某甲离婚；婚生女史某乙由被告史某甲抚育，被告史某甲承担抚育费。
原告苏某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告苏某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原告苏某与被告史某甲系合法夫妻关系。
被告史某甲既未到庭参与诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告苏某所举证据认证如下：证据1、2，符合证据的客观特性，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告苏某与被告史某甲于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女史某乙。
本院认为，庭审中，原告苏某不能提交与被告史某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告苏某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李德强