浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第508号
原告：盛基林。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：黄小峰。
被告：绍兴县利沃富针织有限公司。
法定代表人：周建川。
被告：绍兴县晗胜贸易有限公司。
法定代表人：沈军。
三被告共同的委托代理人：潘永华。
原告盛基林为与被告黄小峰、绍兴县利沃富针织有限公司（以下简称：“利沃富公司”）、绍兴县晗胜贸易有限公司（以下简称：“晗胜公司”）保证合同纠纷一案，于2013年3月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2013）绍商初字508号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛国民、三被告共同的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至11月期间，借款人绍兴县雨兰贸易有限公司（以下简称：“雨兰公司”）因经营需要，共计向原告借款2，189，200元，分别是：2011年10月10日借款130万元，2011年11月9日借款78，000元，2011年11月24日借款811，200元，借款利率按同期银行贷款利率四倍计算，被告黄小峰、利沃富公司、晗胜公司为借款人雨兰公司的上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人仅归还部分借款，尚有借款1，429，200元未还。该款经原告多次催讨，借款人至今未归还，三被告亦未履行保证人之责，故起诉要求：1、判令三被告立即归还借款人民币1，429，200元，支付从2011年10月10日起计算至2013年2月28日止的利息、违约金489，079元，并偿付上述借款本金从2013年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息、违约金，同时偿付实现债权的费用59，000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中黄小峰辩称，其中78，000元和11，200元的两笔借款已经超过保证期限，请求法院依法核定，同意对其余款项承担担保责任。被告利沃富公司、晗胜公司共同辩称，对于78，000元和11，200元的两笔没有提供保证担保，剩余款项同意承担保证责任。
原告为证明其请求主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条四份，以证明2011年10月10日、2011年11月24日，原告分两次出借给雨兰公司130万元、80万元，三被告提供连带保证；2011年11月9日、2011年11月24日，原告分两次出借给雨兰公司78，000元、11，200元，被告黄小峰提供连带保证的事实；
2、结算业务申请书一份，以证明2011年10月10日原告交付给雨兰公司130万元的事实；
3、业务委托书、结算业务申请书各一份，以证明2011年11月24日原告交付给雨兰公司80万元的事实；
4、委托代理合同、律师收费标准、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费59，000元的事实。
对于原告提供的证据，三被告经质证认为：对证据1的真实性均无异议，但2011年11月9日78，000元及11月24日11，200元的两份借条已过担保期限。对证据2、3、4的真实性，均没有异议。其中130万元、80万元的两笔借款约定了实现债权的费用，但是其他两笔没有约定，故认为该两笔借款对应的实现债权的费用不应由三被告承担。
三被告未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所举四组证据真实性经三被告质证均无异议，且证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理认定以下事实：2011年10月10日，雨兰公司向原告借款130万元，并出具借条一份，约定借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，三被告为上述借款提供连带责任担保，担保期限为出借之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，但借条未对借款期限作出约定。同日，原告以银行本票的方式向雨兰公司交付借款130万元。2011年11月9日，雨兰公司又向原告借款78，000元，并出具借条一份，约定借款至2011年12月8日前归还，被告黄小峰以担保人的身份在借条上签字确认。2011年11月24日，雨兰公司向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，三被告为上述借款提供连带责任担保，担保期限为出借之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，但借条未对借款期限作出约定。同日，原告以银行电汇的方式向雨兰公司交付借款40万元、40万元，共计80万元。2011年11月24日，雨兰公司还向原告借款11，200元，并出具借条一份，约定借款至2011年11月30日前归还，被告黄小峰以担保人的身份在借条上签字确认。上述四笔借款发生后，2011年12月2日，雨兰公司归还原告借款本金50万元，2012年1月26日，雨兰公司归还原告借款本金26万元，其余借款1，429，200元至今未还，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费59，000元。
本院认为，原、被告之间的四份保证合同均主体适格，形式内容合法，且系各方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。本案中，借款人雨兰公司四次共计向原告借款2，189，200元，已经归还76万元，其向原告所归还的款项尚不足以清偿其对原告所负全部债务，已还款项理应优先抵充已到期债务。讼争四笔借款中，78，000元、11，200元的两笔借款明确约定了借款期限，剩余二笔借款则未约定借款期限，故雨兰公司已还款项理应优先抵充78，000元和11，200元这两笔借款，尚欠1，429，200元应属2011年10月10日130万元、2011年11月24日80万元两份借条项下借款，故三名被告均应按约向承担连带保证责任，被告黄小峰关于78，000元、11，200元两笔借款已超过保证期间，被告利沃富公司、晗胜公司关于未对78，000元、11，200元两笔借款提供担保的辩称，均已与本案无涉，本院对其辩称主张均不予采信。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故现原告起诉要求三被告承担保证责任理由正当，且符合法律规定，本院对其要求三被告归还借款、支付利息、赔偿实现债权的费用的诉讼请求均予以支持。至于违约金，现未归还的两份借条对于违约金并未作明确约定，故本院不予认定。原告主张的利息金额，经本院核算，符合双方约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告黄小峰、绍兴县利沃富针织有限公司、绍兴县晗胜贸易有限公司应归还给原告盛基林借款人民币1，429，200元，支付上述款项截止2013年2月28日的利息489，079元，赔偿原告为实现债权支出的费用59，000元，合计人民币1，977，279元，并支付上述借款本金自2013年3月1日起至本判决确定付款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如三被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，596元，减半收取11，298元，财产保全申请费5，000元，合计16，298元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22，596元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一三年四月十六日
书记员 曹滢钰