wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第225号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告汪旭东，建筑工人。
委托代理人邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告汪旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰、被告汪旭东及其委托代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告汪旭东之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资25520元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资25520元。
被告汪旭东辩称：2013年8月至2014年1月期间，被告在原告廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程工地从事打桩工作。工资标准、工时数和拖欠工资金额已经实际承包人卓福军的委托人梅海君签字确认。原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，向被告支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年10月，原告廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛王平桩基班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明被告汪旭东工价为每工220元，工数为116工，工资总数25520元，剩余工资25520元。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资25520元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年1月的工资25520元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的施工分包合同、委托书、工人工账单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及剩余工资25520元的事实。原告应向被告支付工资25520元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年8月至2014年1月工资25520元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告汪旭东2013年8月至2014年1月期间劳动报酬25520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08714号
罪犯王云领，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年1月20日作出（2011）涡刑初字第00052号刑事判决，以罪犯王云领犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王云领在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云领在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年8月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云领减去自裁定送达之日起至2015年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第152号
原告宋某。
委托代理人张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告韩某甲，确认送达地址瑞安市董田六村（人民路）。
原告宋某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张庆和、王作靠，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：2009年3月份，原被告经人介绍认识，同年7月订婚后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。同年7月，双方到山东做羊毛衫生意，期间双方经常为生意上事情发生争吵，年底双方回到老家。2011年被告独自到山东，期间经常打电话给原告及家人要求离婚，被告回来后，双方仍经常争吵，同年6月双方分居生活。2013年4月，原被告因女儿上幼儿园事宜，发生语言冲突，被告甚至到原告家中殴打原告及家人，故原告认为夫妻感情完全破裂，诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告依法负担子女抚养费用；3、夫妻共同债务130000元由被告负担。
原告宋某在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；3、结婚证两份，证明原、被告登记结婚的事实；4、出生医学证明一份，证明婚生女的身份情况；5、借条一份，证明夫妻共同债务的事实。
原告宋某当庭提供证据：6、户口簿一份，证明家庭成员身份。
被告韩某甲答辩称：一、双方认识时间大概是××××年××月，××××年××月××日订婚，对登记结婚及生育子女的时间没有异议，原告诉称双方在山东做生意吵架是有的，双方分居的时间是早于原告陈述的2011年6月，大概已经有二年多了。原告诉称双方关系恶化的原因不是因孩子读幼儿园的事情，而是在山东，原告明知被告身体不好的情况下将被告卡里的钱取走。被告同意离婚；二、婚生女由被告抚养，抚养费由被告自己负担；三、夫妻共同债务130000元被告不知道的，共同财产现金全部是原告管理的，被告也不清楚。
被告韩某甲在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告对证据一至证据四、证据六无异议，他承认证据5是他出具的，是2009年向原告父母借的。但认为他已经在2012年农历十月、2012年12月左右分别各偿还了10000元，是汇款到原告账户。本院审查后认为，上述证据一至证据六均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告认为证据5证实的夫妻共同债务30000元已归还20000元的辩称缺乏相应的证据印证，故不予采纳。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告宋某和被告韩某甲经人介绍认识，于××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。婚后，原告随被告到山东做羊毛衫生意期间经常发生争吵，2011年双方开始分居。现原告以双方感情完全破裂为由诉至法院。
本院认为，原被告系合法的婚姻关系，原告起诉离婚，现被告同意离婚，双方均认为夫妻感情完全破裂且难以共同生活，本院调解无效后应当准予离婚。原被告均主张婚生女归自己抚养，但综合考虑子女的生活现状即婚生女随母亲生活时间较多，婚生女外祖父母在其出生后参与较多的帮助抚养事宜，以及综合考虑双方当事人的抚养能力及条件等因素，本案婚生女韩某乙由原告宋某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故参照浙江省在岗职工年平均工资，被告一次性支付抚养费105000元。夫妻存续期间的共同债务30000元，原被告各半负担，原告主张共同债务其余100000元及被告主张双方还有其他共同财产，因未提供相应的证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩歆涞由原告宋某抚养，被告韩某甲一次性支付抚养费105000元；
三、夫妻存续期间的共同债务30000元，原告宋某与被告韩某甲各负担15000元；
四、驳回原告宋某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年五月十七日
代书记员 姚洋洋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1131号
申请执行人杭州胜东贸易有限公司
被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司，组织机构代码554013161
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00985号，依法向被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市百鲜园调味品股份有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××24的存款人民币92735元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月九日
书记员 钱军
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初58号
起诉人陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。系起诉人陈丽华儿子。
2016年6月15日，本院收到陈丽华的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2014年8月10日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2014）00084号行政处罚决定书。经审查，龙海市公安局于2014年8月10日对起诉人陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2014）00084号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对陈丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第357-1号
申请执行人张秀芳，女，汉族。
被执行人兴义市浩宇房地产开发有限公司
法定代表人安翔。
被执行人刘忠民，男，汉族。
被执行人刘子杰，男，汉族。
被执行人安翔，男，汉族。
被执行人李昆营，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月21日作出的（2015）昆民三初字第329号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第357号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第357-1号
申请执行人张秀芳，女，汉族。
被执行人兴义市浩宇房地产开发有限公司
被执行人刘忠民，男，汉族。
被执行人刘子杰，男，汉族。
被执行人安翔，男，汉族。
被执行人李昆营，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月21日作出的（2015）昆民三初字第329号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第357号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第934号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人刘琨海，该公司总经理。
委托代理人周潮晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）韩航。
委托代理人曾昭富，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎海浪。
被上诉人（原审被告）唐秀珍。
被上诉人（原审被告）唐发生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“阳光财险邵阳中心支公司”）因与被上诉人韩航、黎海浪、唐秀珍、唐发生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年八月十九日作出的（2015）大民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人阳光财险邵阳中心支公司的委托代理人周潮晖、被上诉人韩航及其委托代理人曾昭富、被上诉人唐发生到庭参加诉讼，被上诉人黎海浪、唐秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月4日23时30分，黎海浪驾驶小型轿车，沿邵阳市大祥区双拥路由北向南行驶至彩云宾馆地段时，撞倒正在由东向西通过人行横道线的行人韩航，造成韩航受伤的交通事故。韩航受伤后，于2015年2月5日0时35分至2015年3月30日9时05分在邵阳医学高等专科学校附属医院住院治疗，住院53天，住院期间有陪护，用去医药费21974.95元（唐发生已支付）。2015年2月9日邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出道路交通事故认定书，认定黎海浪负全部责任，韩航无责任。2015年5月25日经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人韩航评定为10级伤残。2、被鉴定人韩航建议总伤休时间180天，护理期60天，营养期60天。后续医疗费预计叁千元人民币，从鉴定之日起计算。2015年7月24日、27日，韩航用去医药费561.40元。韩航在邵阳市大祥区某街道居住三年以上。韩航生育二个小孩：李某甲；李某乙。黎海浪驾驶的小车系黎海浪借唐发生的，被保险人为唐秀珍，行驶证、车主为唐发生。小车在阳光财险邵阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险为500000元，且不计免赔，保险期间自2015年1月27日至2016年1月26日止。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。黎海浪负本次事故的全部责任，韩航无责任。韩航在本次事故中受伤，有权请求赔偿，阳光财险邵阳中心支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应该在交强险限额内承担交强险责任，承担赔偿责任，不足部分，应由黎海浪承担赔偿责任，阳光财险邵阳中心支公司应该在第三者责任保险赔偿限额内承担代位赔偿责任。唐发生为车主，唐秀珍为被保险人，没有法定过错，不承担责任。韩航的损失为：医疗费21974.95元（唐发生已支付）、后续治疗费3000元，残疾赔偿金530140元（26570元／年×10%×20年），住院伙食补助费5300元（53天×100元／天），护理费6660元（60天×40520÷365天），误工费19982元（180元／天×40520元／年÷365天），营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费19251.75元（李某乙：18335元／年×12年×10％÷2=11001元，李钰炫：18335元／年×9年×10％÷2=8250.75元），交通费酌定为500元。合计136808.70元。韩航的损失，应由阳光财险邵阳中心支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内承担，唐发生已经支付的21974.95元医疗费应从阳光财险邵阳中心支公司赔偿款中扣除。阳光财险邵阳中心支公司于2015年8月6日申请重新鉴定，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在判决生效后10日内支付给韩航经济损失114833.75元；（二）驳回韩航的其他诉讼请求。案件收受理费1295元，由黎海浪负担（韩航已垫付，黎海浪在判决生效后10日内支付给韩航）。
阳光财险邵阳中心支公司上诉称，韩航不构成伤残，不应计算其伤残赔偿金、精神损害抚慰金与被抚养人生活费，请求二审改判不计算韩航的伤残赔偿金、精神损害抚慰金与被抚养人生活费。
韩航答辩称，阳光财险邵阳中心支公司提出重新鉴定申请没有依据，原审驳回阳光财险邵阳中心支公司重新鉴定申请符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
唐发生答辩称，其驾驶的车辆已经投保交强险与商业三者险，韩航的损失应当由承保交强险与商业三者险的阳光财险邵阳中心支公司承担，请求二审判决由阳光财险邵阳中心支公司赔偿韩航的损失。
黎海浪、唐秀珍均未作答辩。
本院经审理查明，2015年8月6日，阳光财险邵阳中心支公司以被鉴定的伤残等级过高，适用标准错误为由向法院申请重新鉴定。邵阳市普爱司法鉴定所伤残等级评定司法鉴定意见书适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是韩航是否构成十级伤残，原审判决认定韩航的伤残赔偿金、精神损害抚慰金与被抚养人生活费损失是否正确。阳光财险邵阳中心支公司以韩航伤残等级过高、邵阳市普爱司法鉴定所的鉴定意见适用标准错误为由向原审法院申请重新鉴定，经查，邵阳市普爱司法鉴定所评定韩航伤情系依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，适用标准正确；阳光财险邵阳中心支公司没有提供证据证明韩航的伤残等级可能过高，阳光财险邵阳中心支公司申请重新鉴定理由不足，原审驳回阳光财险邵阳中心支公司重新鉴定申请并采信邵阳市普爱司法鉴定所伤残等级评定司法鉴定意见，认定韩航构成十级伤残并无不当。韩航因本案交通事故致十级伤残，原审根据韩航的伤残等级等情况判令阳光财险邵阳中心支公司承担韩航的伤残赔偿金、精神损害抚慰金与被抚养人生活费正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阳光财险邵阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费874元，由阳光财险邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第227号
申请执行人：毕某。
被执行人：邹某。
申请执行人毕某与被执行人邹某房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年5月7日作出的（2012）博民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毕某于2013年3月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第420号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年五月十三日
书记员 孙兵
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00478-1号
申请执行人陶进周，男，1962年1月16日生，汉族，市民。
被执行人陶俊，男，1972年11月8日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02856号民事判决书，于2014年6月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款90000元及执行费1250元，案件受理费2113元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陶俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第02856号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月七日
书记员 孙庆健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0292号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月10出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月29日被河南省上蔡县公安机关抓获，2013年10月3日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人唐赏，江苏西楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人唐赏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日至9月29日，被告人李某先后到宿迁市泗洪县、宿迁市区、湖北省鹤峰县等地的批发市场，抄录被害人王某、吴某等人的联系电话，后分别冒充消防大队、军分区等单位的工作人员，打电话给被害人王某、吴某等人，谎称欲购买商品并让其代购其他物品，后使用模音手机，骗取现金共计人民币36000元。具体事实分述如下：
1．2013年5月13日上午，被告人李某通过电话联系在泗洪县批发市场经营的被害人王某，谎称自己是泗洪县消防大队的工作人员，要购买床上四件套并让其代购印有五角星的毛巾，听到被害人王某答复附近并无销售该种毛巾的门市，被告人李某便将自己的另一个号码给被害人王某，在被害人王某联系该号码时，被告人李某使用模音手机冒充卖毛巾的老板，并以先行付款为由，两次骗取被害人王某现金共计人民币12000元。
2．2013年5月20日上午，被告人李某通过电话联系在宿迁义乌商贸城经营的被害人吴某，谎称自己是宿迁市军分区的工作人员，要求购买凉席并让其代购印有五角星的毛巾，听到被害人吴某答复附近并无销售该种毛巾的门市，被告人李某便将自己的另一个号码给被害人吴某，在被害人吴某联系该号码时，被告人李某使用模音手机冒充卖毛巾的老板，并以先行付款为由，两次骗取被害人吴某现金共计人民币12000元。
3．2013年9月29日上午，被告人李某通过电话联系在湖北省鹤峰县容美镇东街经营的被害人肖某，谎称自己是消防大队的工作人员，要求购买拖把等商品并让其代购印有五角星的毛巾，听到被害人肖某答复附近并无销售该种毛巾的门市，被告人李某便将自己的另一个号码给被害人肖某，在被害人肖某联系该号码时，被告人李某使用模音手机冒充卖毛巾的老板，并以先行付款为由，两次骗取被害人肖某现金共计人民币12000元。
另经查明，自被告人李某于2013年9月29日在河南省上蔡县大路李乡被民警抓获，至被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留期间，被告人李某被限制人身自由三天。案发后，被告人李某骗取被害人肖某的现金人民币11900元被公安机关扣押并发还被被害人肖某，被告人李某的亲属赔偿了被害人王某、吴某的全部损失，被告人的行为取得所有被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某、王某、肖某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、银行卡交易明细、汇款凭证、侦查实验笔录、扣押及发还物品清单、被扣押手机及银行卡照片、被告人李某取款所穿衣物照片、被告人李某无违法犯罪记录情况说明、视频资料、被告人李某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某亲属已退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年9月29日止；罚金已缴纳一万元，剩余罚金三万元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共4页
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执679号
申请执行人李ⅹⅹ，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇ⅹⅹ号。
被执行人石ⅹⅹ，男，1972年12月19日生，汉族，农民，住蒙自市创泰御景ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人李ⅹⅹ与被执行人石ⅹⅹ劳务合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初1171号民事调解书，于2016年12月27日自愿达成执行和解协议，即被执行人石ⅹⅹ应支付申请执行人李ⅹⅹ工资人民币38000及迟延履行期间的利息，由被执行人石ⅹⅹ分三次支付，其中于2017年1月20日前支付申请执行人李ⅹⅹ人民币10000元，2017年4月20日前支付申请执行人李ⅹⅹ人民币10000元，余款18000元在2017年7月30日前一次性付清，迟延履行期间的利息申请执行人李ⅹⅹ自愿放弃；执行费470元由被执行人石ⅹⅹ承担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执679号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 敏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执679号
申请执行人李配勇，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人石建林，男，1972年12月19日生，汉族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李配勇与被执行人石建林劳务合同纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初1171号民事调解书，于2016年12月27日自愿达成执行和解协议，即被执行人石建林应支付申请执行人李配勇工资人民币38000及迟延履行期间的利息，由被执行人石建林分三次支付，其中于2017年1月20日前支付申请执行人李配勇人民币10000元，2017年4月20日前支付申请执行人李配勇人民币10000元，余款18000元在2017年7月30日前一次性付清，迟延履行期间的利息申请执行人李配勇自愿放弃；执行费470元由被执行人石建林承担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执679号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民一初字第173号
原告韦XX。
被告李XX。
原告韦XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院2013年1月22日立案受理后，依法组成由审判员兰宪华担任审判长、审判员徐正源、人民陪审员廖连昌参加的合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦甲诉称，2008年8月份，原告与被告在广东深圳打工认识恋爱同居生活，2010年8月24日生育一子，取名韦乙，现随原告生活。2011年3月30日原、被告补办结婚登记手续，婚后被告将其户籍迁入原告家，并在原告家居住。由于原告家生活困难，被告对原告有嫌弃思想，由此双方常发生争吵。2011年4月下旬，被告从原告家独自外出，不知去向，至今下落不明。原、被告分居生活已有两年时间，夫妻关系名存实亡。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：原告韦甲与被告李Xx离婚；婚生儿子韦乙随原告生活，并由原告抚养；无夫妻共同财产、无债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件及户口本复印件，用以证明原、被告的身份及小孩的出生日期和被告的户籍已由XX省XX县XX乡XX行政村XX自然村38号迁入广西鹿寨县XX镇XX村XX屯4号；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间；
3、鹿寨县XX镇XX村民委的证明、证人韦甲、韦乙的证言，用以证明被告自2011年5月外出至今，不知去向，原、被告分居生活已有2年多时间。
被告李XX未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告在广东深圳打工认识后恋爱同居生活，2010年8月24日生育儿子韦乙（曾用名：韦##），2011年3月30日补办结婚登记手续。婚后不久，原、被告均到广东深圳打工，但分开居住。2011年5月被告未与原告商量独立离开深圳，至今不知去向，期间亦未与原告联系。原告认为夫妻感情确已破裂，依法提起本案诉讼。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告在登记结婚不到两个月便独自外出，至今不知去向，双方分居生活已有两年时间，此情形可视为原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告诉请与被告离婚，理由充分、证据充足，本院依法准予。对于未成年子女原、被告均有抚养义务，现被告下落不明，原告请求婚生子随原告生活并由其抚养，符合本案实际，本院予以支持。被告出现后，如对子女抚养问题有异议，可与原告协商处理，协商不成的可另案起诉。因被告未到庭参加诉讼，根据本案现有证据，本院在本案中不宜对原、被告的夫妻共同财产及债权债务作认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予原告韦XX被告李XX离婚；
二、婚生子韦＊＊随原告韦XX生活，由其抚养。
案件受理费50元，由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内起，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决尚未发生法律效力，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。
审 判 长 兰宪华
审 判 员 徐正源
人民陪审员 廖连昌
二〇一三年五月十五日
书 记 员 邓志璟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第38号
申请执行人严隆海，男，生于1973年，汉族，四川省合江县人。
被执行人胡文江，男，生于1977年，汉族，四川省合江县人。
被执行人钟文莲，女，生于1980年，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请执行人严隆海与被执行人胡文江、钟文莲申请诉中财产保全一案中，申请执行人严隆海于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全二被执行人名下的财产4.12万元，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，申请执行人严隆海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人胡文江、钟文莲名下的财产4.12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 牟建伟
人民陪审员 成 彦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗庆兰
中华人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商外初字第00010号
原告：东台市卓尔户外活动用品有限公司
法定代表人：夏玉成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永荣，江苏正都律师事务所律师。
被告：聚光灯分销控股有限公司
主管:介古色锐包特菲尔德(JAYEGUTHREYBOTFIELD)，罗伯特布雷得利斯科特(ROBERTBRADLEYGRANTSCOTT)。
本院在审理原告东台市卓尔户外活动用品有限公司与被告聚光灯分销控股有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东台市卓尔户外活动用品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台市卓尔户外活动用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告东台市卓尔户外活动用品有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 亚
中华人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商外初字第00010号
原告：东台市卓尔户外活动用品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省东台市东台镇北海三组。
法定代表人：夏玉成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永荣，江苏正都律师事务所律师。
被告：聚光灯分销控股有限公司，住所地澳大利亚新西兰塔克拉2259，塔克拉商业园诚信大道6,22单元(Unit6,22RelianceDriveTuggerahBusinessPark,TUGGERAHNSW2259AU）。
主管:介古色锐包特菲尔德(JAYEGUTHREYBOTFIELD)，罗伯特布雷得利斯科特(ROBERTBRADLEYGRANTSCOTT)。
本院在审理原告东台市卓尔户外活动用品有限公司与被告聚光灯分销控股有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东台市卓尔户外活动用品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台市卓尔户外活动用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告东台市卓尔户外活动用品有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 亚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1676号
原告赵国辉。
委托代理人祝洪伟，运河区市场法律服务所法律工作者。
被告赵洋洋。
原告赵国辉诉被告赵洋洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国辉及其委托代理人祝洪伟，被告赵洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国辉诉称，2014年6月26日1时20分，赵洋洋驾车冀J×××××号（假牌照）出租车在浮阳大道由北向南行驶至新华路交口闯红灯，与由西向东行驶的赵国辉驾驶的冀J×××××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗。2014年7月3日沧州市公安交警一大队作出沧公交认字（2014）第50169号道路交通事故认定书，认定被告赵洋洋未按交通信号通行发生事故后弃车逃逸负全部责任。经交警大队调解双方未能达成一致协议。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失及精神损害，被告拒绝理赔。为此，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失17000元。
被告辩称，原告要的钱太多，自己本人也没有钱。
原告赵国辉为主张自己的权利向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过，事故认定赵洋洋负全部责任。2、沧州市中西医结合医院医疗费票6张，证实医疗费损失719.65元。3、拖车费票据10张，证实拖车存车费500元。4、修车费票据500元一张。5、拆解费500元票据一张。6、出租车租赁合同一份，证实租车关系，即租车成本3000元／月，修车共计35天，损失3500元。7、租赁费收据2页，证实原告赵国辉已支付租赁费。8、停运损失依照河北省人身损害赔偿标准参考数据赵国辉从事运输行业计算每年为47249元／12个月／30天＊修车35天=4593.6元。9、交通费票据110张，证实交通费花费共计1100元。
被告质证称，对医药费719.65元认可，修车费6000元认可，拆解费500元认可。停车费认可200元。对租车合同每月租车3000元只承担一半，因为出租车可跑可不跑。误工费按河北省标准计算不合适。
被告为支持其辩称，提交如下证据：1、原被告双方在2014年7月4日签订协议一份，内容为：赵洋洋负责给原告找地方修车，双方签字互不追究。
原告质证称，对证据真实性认可，对协议内容属权利约定不明确，缺少合同基本法律特征，而且被告未按合同履行。
经审理查明，2014年6月26日1时20分，赵洋洋驾车冀J×××××号（假号牌）出租车沿浮阳大道由北向南行驶至新华路交口闯红灯，与由西向东行驶的赵国辉驾驶的冀J×××××号出租车发生交通事故。此事故造成两车损坏，赵洋洋弃车逃逸。此事故经沧州市公安交警一大队认定被告赵洋洋负全部责任。事故发生后原告赵国辉到沧州市中西医结合医院诊查共花费医药费719.65元未住院治疗。原告所驾出租车冀J×××××系租赁取得，月租金3000元，原告已实际支付租金。另外，在事故发生后，原告支付修车费6000元，拆解费500元，存车费500元。在此期间原、被告于2014年7月4日订立协议一份，内容为：赵洋洋负责给原告找地方修车，双方签字互不追究。但修车后被告未支付原告上述费用。原告就医疗费、修车费、停运损失、拆解费、车辆租赁费、拖车存车费双方未能达成一致意见，以至成诉，原告要求判决被告赔偿17000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间系因道路交通事故引起的人身损害赔偿法律关系，就交警部门出具的事故认定书，原、被告双方无异议，本院予以认定。就原告损失，原告本人在事故发生后因伤去医院检查诊疗未住院，共花去各项医疗费用719.65元，被告质证无异议，本院予以认定。由于原告未住院，故其诉求交通费1100元本院不予支持。另外，原告支付修费6000元、拆解费500元，被告质证无异议，本院予以认定。原告提交存款费票据500元，被告质证承认存在事实，但只认可200元存车费，由于被告未提交相反证据，故本院对此存车费500元予以认定。原告修车35天，被告认可，但认为出租车租赁费和误工费不应由其本人全部承担，认可只承担一半。本院认为，依据公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，故误工费和出租车租赁费应由被告全部负担。就租赁费损失，原告提交出租车租赁合同一份，月租金3000元，被告质证对租车的月租金数额未提出异议，故本院对此事实予以认定，原告修车35天，租金损失为3500元应由被告赔付。原告本人系出租车司机，原告误工费比照2014年河北省交通运输业年收入标准47249元计算为4530元。上述原告各项损失共计15749.65元，应由被告赔付原告。被告提交的双方在事故发生后订立的协议一份，由于被告未按协议及时履行，且被告当庭对原告各项损失的相关事实均认可，故该协议不发生效力，不影响本院对被告赔偿责任的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵洋洋赔偿原告赵国辉各项损失15749.65元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案中受理费225元，由原告赵国辉负担50元，由被告赵洋洋负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚国彦
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审1号
申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何松根，局长。
委托代理人：张武鑫，系该局工作人员。
被执行人：江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈国健。
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的新安监管罚〔2016〕44号《行政处罚决定书（单位）》中罚款伍仟元的行政处罚决定及加处罚款伍仟元。
本院审查认为：被执行人江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第四条、第十条等法规的规定，未建立事故隐患排查治理等各项制度，事实清楚。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，其依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条的规定对被执行人江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局申请执行其作出的新安监管罚〔2016〕44号《行政处罚决定书（单位）》中罚款伍仟元的行政处罚决定及加处罚款伍仟元,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月四日
书�员吴瑞婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终379号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王延堂，男，汉族，1973年4月30日生，高中文化，原系郑州纺织机械厂职工，捕前住郑州市高新区户，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人高春水、梁锋，河南格东律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人王延堂犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月三十一日作出（2016）豫01刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人王延堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月4日16时许，被告人王延堂到郑州市金水区东二街15号楼29号其父王某甲家中，因家庭琐事与其姐被害人王某乙发生冲突，双方平息后，王延堂想到王某乙素来对父母不孝的言行，心生愤怒，遂用家中的擀面杖多次击打王某乙头部后离开。当晚王某甲回到家中，发现王某乙死亡，遂电话联系王延堂，王延堂返回王某甲家中，承认是其将王某乙打死，王某甲即拨打110报警，王延堂在现场等候，民警赶到后将王延堂抓获。经鉴定，王延堂作案时系限定刑事责任能力。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关制作的现场勘验笔录证实了案发现场的情况，并证实从现场提取多处血迹及带血迹的擀面杖一根。
2、公安机关制作的人身检查笔录证实，抓获王延堂后，发现其身上有伤，裤子及鞋上有可疑斑迹，遂将裤子及鞋提取。
3、公安机关出具的尸检鉴定书证实，王某乙符合被他人用棍棒类钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡；王某乙的血醇含量为241.04mg/100ml。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证/遗传关系鉴定书证实：现场提取的多处血迹、王延堂裤子左裤腿根部可疑斑迹、王延堂鞋子左鞋脚面上可疑斑迹、擀面杖可疑血迹均检出人血，均来源于王某乙的似然比率为7.783×1021。
5、郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书证实：王延堂在案发时患“精神分裂症”，限定刑事责任能力。
6、公安机关制作的受案登记表、110接警证明、到案经过及提取的手机通话清单证实了王延堂到案的情况。
7、证人王某甲、张某甲的证言证实，二人育有一女王某乙、一子王延堂。王某乙离异多年，一直与二人共同生活，平时不工作，酗酒，酒后经常与他人发生矛盾，还经常向二人要钱，若不给就打骂二人。案发前一天晚上，王某乙酒后向二人索要5万元，扬言若不给就砍死二人，并打砸家中物品，后王某甲到社区及派出所反映情况，案发当晚才回到家中，发现王某乙已没有呼吸。王某甲打电话叫来王延堂，王延堂承认将王某乙打死，王某甲遂拨打110报警。
8、证人王某丙的证言证实，案发当天，其父王延堂带其到爷爷家，其在院内玩耍，下午回家时，发现其父脸上有伤，上衣被撕烂，撕烂处及身上有血。回到家后，其父把上衣换下并扔掉。
9、证人刘某甲的证言证实，案发当晚，其公公王某甲打电话让王延堂回去，次日凌晨，王某甲夫妇二人到其家说王延堂把王某乙打死了，王延堂被民警带走了。王某乙离婚十几年一直在王某甲家住，没工作没收入，经常打骂父母，向父母要钱喝酒、抽烟、赌博，打砸家中物品，辱骂邻居。
10、证人范某、刘某乙、赵某、张某乙的证言均证实，王某乙没正经工作，经常打骂父母，酒后辱骂邻居。
11、被告人王延堂对犯罪事实供认不讳，所供作案的时间、地点、手段等情节与上述证据相互印证。
12、王某甲出具的谅解书证实，其对王延堂的犯罪行为表示谅解。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人王延堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人王延堂上诉称：本案系家庭矛盾引发，被害人有重大过错，系正当防卫，其系限定刑事责任能力，构成自首，取得父母谅解，原判量刑重，请求减轻处罚。
其辩护人辩护称：王延堂的行为有一定的防卫目的；其他辩护意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王延堂上诉及其辩护人辩护称“本案系家庭矛盾引发，被害人有重大过错，王延堂系限定刑事责任能力，构成自首”之理由和意见，经查，一审法院对上述情节均予以认定，并在量刑时予以充分考虑。关于王延堂上诉称“系正当防卫”之理由及其辩护人辩护称“王延堂的行为有一定的防卫目的”之意见，经查，王延堂持擀面杖击打王某乙头部时，王某乙已回房间并躺在床上，并未对王延堂实施不法侵害，故王延堂的行为不构成正当防卫，亦不具有防卫目的。关于王延堂上诉及其辩护人辩护称“取得父母谅解”之理由和意见，经查属实，但王某乙、王延堂系姐弟，其父母仅养育二人，无其他子女，身份特殊，对王延堂予以谅解亦属人之常情，不影响案件量刑。
本院认为，上诉人王延堂故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，被害人对引发本案有过错，王延堂有自首情节，又系限定刑事责任能力，依法对其可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王延堂的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭晓东
审判员 郭景峰
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 倩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00846-3号
申请执行人：肖长春，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00846-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初297号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人康某某，男，1990年1月9日出生，身份证号码
371326199001090438，汉族，初中文化，住南通市港闸（户籍所在地：山东省临沂市）。被告人康某某曾因犯盗窃罪，于2012年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。被告人康某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年5月9日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日20时许，被告人康某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人康某某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人康某某的血液中检出乙醇成分，其含量为128.7mg/100ml。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人康某某户籍资料，证人张某的证言，公安行政强制措施凭证，涉案车辆照片，行政处罚决定书，查询轨迹记录，血样提取登记表，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，本院（2012）崇刑二初字第0266号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2018）0646号鉴定文书，发破案经过等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人康某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一八年五月九日
书记员 王殷弘
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2211号
原告：胡某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：袁某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 穆广林
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1382号
原告吕金波，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。
被告田富刚，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。
原告吕金波与被告田富刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金波到庭参加诉讼，被告田富刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕金波诉称，被告田富刚于2010年5月26日向原告借款50000元，同日向原告出具借据一张，约定月利率为20‰，当时说好借款期限为半年。借款到期后被告未能偿还借款，经催要被告同意按月支付利息。至2011年11月26日被告偿还借款本金和利息34000元，其中包括本金17000元，利息17000元。自那以后再未给付过本息，后被告下落不明，多次到被告家中催要，其父母亦不同意偿还该款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款33000元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田富刚未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月26日，被告田富刚向原告吕金波借款50000元，并出具借据一张，载明：“今借到现金伍万元正（整），（半年还）。田富刚2010年5月26号，担保人：于某某2010年5、27号”。借款期限届满后原告多次催要，被告共计偿还原告现金34000元整。2012年元旦前后被告下落不明，原告与担保人于某某多次到被告家中催要，被告父母表示无能力替被告偿还该款。原告放弃对担保人偿还借款的要求。原告称与被告约定借款月利率为20‰，但无证据证实。以上事实，有原告提供的借据原件一张、证人于某某证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田富刚向原告吕金波借款50000元，有其出具给原告的借据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告称双方口头约定借款月利率20‰，但原告所持借据并无利息约定的记载，也无其他证据予以证实，应认定双方并无支付利息约定，故被告已偿还借款34000元，均应认定为偿还的本金，被告尚欠借款本金16000元，该款应予偿还。现原告要求被告支付利息，应自借款到期之次日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告放弃对担保人偿还借款的要求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田富刚于本判决生效之日起十日内归还原告吕金波借款16000元及利息（自2010年11月27日始，至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吕金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告吕金波负担714元，被告田富刚负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一三年五月十五日
书记员 卞 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执873号
申请执行人罗厚良。
申请执行人石团圆。
被执行人王成钢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704刑初188号刑事附带民事判决书，于2016年8月11日向被执行人王成钢发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付退赃款24900.00元、赔偿款25524.50元、执行费656.00元并支付迟延履行期间加倍债务息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人罗厚良、石团圆向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704刑初188号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶志雄
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终23号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某精，男，1991年4月14日出生于广西壮族自治区平果县，身份证号码:4526241991********，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平果县同老乡同老街上*号。因本案于2016年2月24日被遵义市播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
原审被告人兰某，男，1990年6月25日出生于四川省自贡市贡井区，身份证号码:5103211990********，汉族，中专文化，无业，住四川省自贡市贡井区成佳镇四海村**组**号。因本案于2016年2月24日被遵义市播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
原审被告人玉某夫，男，1993年6月12日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码:4527241993********，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县川山镇白丹村下平屯*号。因本案于2016年2月24日被遵义市播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人兰某、玉某夫、黄某精犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）黔0321刑初701号刑事判决。原审被告人黄某精不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人兰某、玉某夫、黄某精系传销组织成员。该传销组织于2015年8月由遵义市汇川区转移至播州区南白镇，设有两个窝点，分别位于遵义市播州区南白镇云山秀水小区和南白镇东大街小刀电动车门面后街五楼，由兰某、玉某夫担任两个窝点的“家长”，负责管理日常事务，黄某精负责看管、实施威胁、恐吓。2015年8月以来，被告人兰某、玉某夫、黄某精在发展下线时，以来遵义见网友、联系工作等为由，将被害人严某明等人骗至南白镇的两个传销窝点，首先对被害人强行搜身，将其身上的身份证、手机、现金、银行卡搜走，然后再采取锁门、威胁、恐吓等手段将被害人集中关在出租屋内，使其无法离开，也无法与外界联系，非法限制其人身自由，迫使被害人加入该传销组织，两个传销窝点的被害人分别于2016年2月22日、2月23日被公安民警解救。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人玉某夫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人黄某精犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人黄某精以“原判主、从犯不分，对是从犯的上诉人量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人黄某精及原审被告人兰某、玉某夫犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人黄某精未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人黄某精及原审被告人兰某、玉某夫在参加传销组织活动期间，将被害人手机、身份证等物品没收后，采取锁门、威胁、恐吓等手段非法对被害人的身体进行强制，使被害人失去行动自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。对上诉人黄某精以“原判主、从犯不分，对是从犯的上诉人量刑过重”之上诉理由，经查，黄某精采用辱骂、威胁、恐吓等手段将被害人控制于出租房内，是发生侵犯被害人人身自由犯罪结果的主要原因，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”之规定，上诉人黄某精在共同犯罪过程中，起主要作用，非从犯，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终23号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1991年4月14日出生于广西壮族自治区平果县，身份证号码:XXXXXX********，壮族，初中文化，无业，住XXXXXXXXXXXXXX。因本案于2016年2月24日被遵义市播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
原审被告人兰某，男，1990年6月25日出生于四川省自贡市贡井区，身份证号码:XXXXXX********，汉族，中专文化，无业，住XXXXXXXXXXXXXX。因本案于2016年2月24日被遵义市播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
原审被告人玉某某，男，1993年6月12日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码:XXXXXX********，壮族，初中文化，无业，住XXXXXXXXXXXXXX。因本案于2016年2月24日被遵义市播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人兰某、玉某某、黄某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）黔0321刑初701号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人兰某、玉某某、黄某某系传销组织成员。该传销组织于2015年8月由遵义市汇川区转移至播州区南白镇，设有两个窝点，分别位于遵义市播州区南白镇云山秀水小区和南白镇东大街小刀电动车门面后街五楼，由兰某、玉某某担任两个窝点的“家长”，负责管理日常事务，黄某某负责看管、实施威胁、恐吓。2015年8月以来，被告人兰某、玉某某、黄某某在发展下线时，以来遵义见网友、联系工作等为由，将被害人严某某等人骗至南白镇的两个传销窝点，首先对被害人强行搜身，将其身上的身份证、手机、现金、银行卡搜走，然后再采取锁门、威胁、恐吓等手段将被害人集中关在出租屋内，使其无法离开，也无法与外界联系，非法限制其人身自由，迫使被害人加入该传销组织，两个传销窝点的被害人分别于2016年2月22日、2月23日被公安民警解救。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人玉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人黄某某以“原判主、从犯不分，对是从犯的上诉人量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某及原审被告人兰某、玉某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人黄某某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人黄某某及原审被告人兰某、玉某某在参加传销组织活动期间，将被害人手机、身份证等物品没收后，采取锁门、威胁、恐吓等手段非法对被害人的身体进行强制，使被害人失去行动自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。对上诉人黄某某以“原判主、从犯不分，对是从犯的上诉人量刑过重”之上诉理由，经查，黄某某采用辱骂、威胁、恐吓等手段将被害人控制于出租房内，是发生侵犯被害人人身自由犯罪结果的主要原因，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”之规定，上诉人黄某某在共同犯罪过程中，起主要作用，非从犯，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2198号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人江裕科，该公司员工。
被告江祖进。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告江祖进物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李真
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3407号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告王玉辉，男，汉族，住承德市承德县双峰寺镇。
被告付宝民，男，汉族，住承德市承德县双峰寺镇。
被告刘卫民，男，汉族，住承德市承德县双峰寺镇。
被告王海东，男，汉族，住承德市承德县双峰寺镇。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王玉辉、付宝民、刘卫民、王海东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2009年10月29日，被告王玉辉在原告处借款200000.00元，被告付宝民、刘卫民、王海东为连带责任保证人，还款期限为2010年10月18日，并约定贷款利率为11.11‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告王玉辉立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息计算按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息，由被告承担本案律师用11400.00元；总合计211400.00元，并由被告付宝民、刘卫民、王海东承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了王玉辉等被告的住址，但本院依据该住址未能向王玉辉等被告送达法律文书。原告未能提供被告王玉辉等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费2235.50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十一月十日
书记员 曲直
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3422号
申请执行人福建鸿雁物流有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园硬质合金园兴龙路1号。
法定代表人陈勇，总经理。
被执行人汤伟彬，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建鸿雁物流有限公司与被执行人汤伟彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤伟彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤伟彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤伟彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤伟彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 石志红（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9609号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蓝智聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蓝智聪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝智聪系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38945.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9609号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蓝智聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蓝智聪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝智聪系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38945.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第247号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张建龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张建龙于2014年1月中旬，在未获得有权机关批准用地的情况下，擅自在火田镇东车村斜仔尾的土地上建房，用地面积133.98平方米，其中建筑占地面积95.18平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月8日作出了云国土资罚字（2014）第79号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积133.98平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第79号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月8日依法送达给被执行人。被执行人张建龙在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月4日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第108号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第79号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第79号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张建龙退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00138号
原告徐某某。
被告曾某甲。
原告徐某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2003年9月相识，2006年5月18日登记结婚，同年农历10月1日生育儿子曾某乙。自2006年开始被告沾上了赌博恶习，接着被告又沾上吸毒恶习。2012年2月15日，被告因吸毒被公安局给予了行政处罚。由于沾上了赌博和吸毒恶习，被告经常对原告出言不慎，且进行殴打，原告曾被逼自杀。2013年3月和2014年2月，原告两次曾向法院起诉离婚，法院为维护婚姻家庭的稳定，两次判决原、被告不准离婚。法院判决后至今夫妻关系名存实亡。由于被告的过错，严重损害了夫妻感情，为维护合法权益，原告请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、小孩归被告抚养，原告愿意支付适当抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、常口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、户口信息，拟证明原、被告共同生育儿子曾某乙及小孩所需抚养的事实；
5、公安行政处罚判决书，拟证明被告曾经吸毒的事实；
6、（2013）宁民初字第00853号民事判决书，拟证明原告曾于2013年第一次向法院起诉要求与被告曾某甲离婚的事实；
7、（2014）宁民初字第00543号民事判决书，拟证明原告曾于2014年第二次向法院起诉要求与被告曾某甲离婚的事实；
8、送达回证，拟证明（2014）宁民初字第00543号民事判决书已向被告送达，原告起诉符合法律规定的事实；
9、超声检查报告单，拟证明原告起诉时未怀孕的事实。
被告曾某甲未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为被告曾某甲对本案的抗辩、举证、质证的权利的放弃。
经庭审举证质证，对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均具有合法性，真实性，关联性，本院均确认为有效证据。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2003年9月相识后建立恋爱关系，2006年5月18日登记结婚，2006年农历10月1日共同生育儿子曾某乙。原、被告婚后一段夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻开始产生矛盾。2012年2月15日，被告因吸食毒品被宁乡县公安机关给予行政处罚。2012年5月，原、被告发生争吵，原告离家出走，夫妻从此分居生活。原告曾于2013年3月和2014年2月向法院起诉离婚，均被本院依法判决不准原、被告离婚，但夫妻关系没有得到改善，原、被告至今继续分居生活。原、被告共同生育的儿子曾某乙现在学校读书，随被告曾某甲和曾某甲的父母共同生活。案件审理过程中，原告徐某某自愿付给被告曾某甲人民币20000元。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生育了小孩，但原、被告由于感情不和，经常发生吵架，且被告有过错，造成了夫妻长时间的分居，加之本案原告徐某某多次起诉，坚决要求与被告曾某甲离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法判决原、被告离婚。被告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，致使本院不能查明原、被告之间的共同财产和共同债务，故本案中，本院就共同财产和共同债务部分不作判决。婚生小孩曾某乙现在校读书，随被告曾某甲和曾某甲的父母共同生活，为有利于小孩的学习和生活，有利于小孩的健康成长，本院认为由被告曾某甲抚养曾某乙，由原告徐某某支付小孩抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告共同生育的小孩曾某乙，由被告曾某甲抚养，原告徐某某从2016年1月1日起，每月付给小孩抚养费500元；具体支付时间每半年支付一次，即每年的元月3日和7月3日支付，抚养费款直接打入小孩曾某乙账户，直至小孩年满18周岁止；原告徐某某有探望小孩的权利，被告曾某甲有协助徐某某有探望小孩的义务；
三、原告徐某某自愿付给被告曾正波20000元，本院依法予以准许（此款已交本院财会室）。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 万素平
二〇一六年一月三日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00565号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人王某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
委托代理人高某某，女，汉族，村民，系原告之母。
被告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人何某某，男，汉族，村民，住陕西省咸阳市。
被告石某某，女，汉族，村民。
原告王某甲诉被告刘某某、石某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某乙、高某某，被告刘某某委托代理人何某某均到庭参加诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在泾阳县太平镇镇政府门前东侧建有两间两层共四间房屋。2010年12月7日原告与被告刘某某签订了房屋租赁合同，该合同期限为五年，每年租金10000元。合同履行期限至2015年12月21日。2012年7月被告刘某某要求退房，原告表示同意，被告交回了一间房屋的钥匙。而后刘某某在未告知原告的情况下，与被告石某某签订了租赁合同。原告诉至本院，请求终止与刘某某的合同并确认两被告签订的合同为无效合同，判令两被告腾出房屋并支付租赁期间的租赁费。
被告刘某某辩称：与原告签订合同属实，在合同履行期间自己将两间房屋租赁给石某某，已先告知原告，原告同意的。合同应继续履行，应驳回原告的诉讼请求。
被告石某某未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证原告身份。
2、租赁合同，证2010年12月7日原告与被告刘某某签订了房屋租赁合同的事实。
3、收条、收据，证原告购买房屋所交的费用。
被告刘某某质证意见：证据1、2、3均无异议。
被告刘某某为支持自己的主张提供以下证据：
刘某某与石某某签订房屋租赁合同，证两被告所签订了租赁合同的事实。
原告质证意见：该合同为无效合同，不予认可。
被告石某某未提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析认定：对原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。对被告提供的租赁合同，客观真实，但该合同未经原告同意，本院对其证明目的，不予确认。
经审理查明：2010年12月7日原告与被告刘某某签订了房屋租赁合同，该合同期限为五年，每年租金10000元，合同期限为2010年12月21日至2015年12月21日。该合同在履行期间，刘某某于2012年4月20日与石某某签订租赁合同，将其中三间房屋租赁给石某某使用，合同期限从2012年4月20日至2015年12月20日，租费每年6000元。刘某某向王某甲租费交至2012年12月21日。2012年7月，被告刘某某提出终止合同，原告表示同意，被告即交回了坐北向南两间两层西边一层一间房屋的钥匙。原告诉至本院，请求终止与被告刘某某签订的合同，并确认两被告签订的合同为无效合同，由刘某某支付2012年12月21日至今的租赁费。
本院认为：原告与被告刘某某签订的合同为有效合同，原告提出解除，被告刘某某同意，本院予以支持。在合同履行期间，被告刘某某未经原告同意，且原告又未追认两被告签订租赁合同，此应视为无效合同。故原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四十四条第一款、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、王某甲与刘某某所签订的合同予以解除。
二、刘某某与石某某签订的合同为无效合同。
三、由刘某某于本判决生效后十日内给付王某甲下余房屋租赁费每月833元（从2012年12月21日至执行完毕止）。
四、被告刘某某、石某某于本判决生效后十日内腾出所占三间房屋。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 袁 英
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效的：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2901号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
委托代理人张霞。
被告王海青，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告王海青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十七日
书记员 聂欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第66号
原告王涛火。
被告张红锋。
被告袁光信。
原告王涛火与被告张红锋、袁光信民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，原告王涛火经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承跃
二〇一三年八月十三日
书记员 缪 晶
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初174号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月18日出生，河南省商丘市人，汉族，文盲，农民，住所地民权县。因犯盗窃罪于2013年5月24日被北京铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月4日被北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年1月17日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂、于静波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
2016年10月15日上午，被告人刘某某在汤阴县上亿广场演唱会现场，趁人员拥挤时扒窃被害人刘某OPPO牌R8207型手机一部，经汤阴县价格认证中心认证，该手机价值人民币976元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获证明、前科判决书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年四月十七日
书记员 王 华
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00029号
原告付亚娟，女。
被告孟州市公安局
法定代表人阎光华，该局局长。
原告付亚娟不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2166号行政处罚决定一案，原告于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告付亚娟于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付亚娟撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
陪审员 韩延军
二〇一四年四月十五日
书记员 韩晓燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01037号
原告樊某某，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇某某村四组。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇某某村四组。
本院在审理原告樊某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 党益民
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第713号
原告黄民松，男。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告杨冬生，男。
原告黄民松与被告杨冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄民松及其委托代理人章秋香到庭参加诉讼。被告杨冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民松诉称，2009年9月20日，被告因儿子结婚向原告借款人民币7000元整，当时定于2009年年底归还，到期之后被告并未向原告归还。2010年年初原告生病住院并多次要求被告还钱，但被告总说没钱，无奈原告要求被告写下欠条并约定于2010年12月31日止归还，但直至还款期被告也未向原告归还，原告在邻居陪同下多次找被告要钱，但被告及其家人闭门不见。原告系孤寡老人，无儿无女，生活非常困难，原告诉至法院要求被告支付欠款7000元及自2011年1月1日的银行同期存款利息。
被告杨冬生未作答辩。
经审理查明，2009年国庆节前，被告杨冬生向原告借款7000元，后向原告出具书面借条一份，借条上具体内容为：“今借到黄民松人民币柒仟元整，归还日期2010年12月30号止，7000元。借款人：杨冬生。”。该借款被告至今未能归还，原告遂诉至法院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨冬生向原告借款7000元，有借条为证。现被告杨冬生并未在约定的还款期限内向原告归还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨冬生应于本判决生效之日起七日内向原告黄民松归还借款7000元及利息（自2011年1月1日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行存款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年五月十三日
见习书记员 俞玉琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈和行初字第00102号
原告姚殿文，男，汉族，沈阳市环境科学研究所退休人员。
被告沈阳市公安局和平××局浑河湾派出所。
负责人徐宝伟，所长。
委托代理人佟明刚，男，该××副所长。
委托代理人王宇宁，男，沈阳市公安局和平××局工作人员。
第三人韩某，女，汉族，沈阳市××实验厂下岗工人。
原告姚殿文不服沈阳市公安局和平分局砂山公安派出所（现更名为沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所）公安行政处罚决定，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月10日受理后，于2013年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员刘静独任审理，于2013年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚殿文，被告沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所的委托代理人王宇宁、佟明刚，第三人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市公安局和平分局砂山公安派出所于2013年5月27日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告姚殿文作出沈公（和）（治）决字（2013）第516号公安行政处罚决定，决定给予姚殿文罚款三百元的行政处罚。理由是2013年4月13日14时30分左右，被害人韩某与其楼上的邻居姚殿文因为琐事发生纠纷，矛盾升级后姚殿文将韩某殴打。被告于2013年10月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、情况说明、传唤证，鉴定意见告知笔录（两份），上述证据用以证明被告执法程序合法；2、2013年4月15日姚殿文的询问笔录及亲笔陈述，2013年4月13日、2013年5月18日韩某的询问笔录及亲笔陈述，2013年5月3日、2013年5月18日周尚江的询问笔录；3、2013年4月28日辽宁仁和司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书，上述证据用以证明姚殿文实施了殴打韩某的违法行为。此外，被告还向本院提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条等法律依据，分别证明自己具有法定职权，适用法律正确，程序合法。
原告姚殿文诉称，2013年4月13日我与居民韩某争论我家地板有无噪音一事，后我拉韩某去派出所，韩某挣脱后自己故意倒地，反诬我打她，这是韩某的惯用做法。原告起诉到法院，要求法院依法撤销沈公（和）（治）决字（2013）第516号公安行政处罚决定。原告向本院提供如下证据：2013年8月18日范秀珍的证明，用以证明韩某是故意讹诈他人。
被告沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所辩称，原告所述内容与事实相悖；对原告作出的行政处罚符合法律规定；原告所述其他问题与本案无关。综上，原告姚殿文违反法律规定，殴打第三人韩某，其行为已构成违反治安管理行为，被告对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于2013年10月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、情况说明、传唤证，鉴定意见告知笔录（两份），上述证据用以证明被告执法程序合法；2、2013年4月15日姚殿文的询问笔录及亲笔陈述，2013年4月13日、2013年5月18日韩某的询问笔录及亲笔陈述，2013年5月3日、2013年5月18日周尚江的询问笔录；3、2013年4月28日辽宁仁和司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书，上述证据用以证明姚殿文实施了殴打韩某的违法行为。此外，被告还向本院提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条等法律依据，分别证明自己具有法定职权，适用法律正确，程序合法。
第三人韩某述称，被告作出的处罚决定正确。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：对被告提供的1号证据，因能够证明被告执法程序合法，本院依法予以采信；对被告提供的2号证据，因能够证明姚殿文拽韩某衣领，并将韩某向外拽的事实，且证据之间相互印证，故本院依法予以采信；对被告提供的3号证据，因系具有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，具有合法性，本院依法予以采信。对原告提供的证据，因无法推翻被告证据的证明效力，故本院依法不予采信。
经审理查明，2013年5月27日，沈阳市公安局和平分局砂山公安派出所对姚殿文作出沈公（和）（治）决字（2013）第516号公安行政处罚决定。决定给予姚殿文罚款三百元的行政处罚。该处罚决定认定2013年4月13日14时30分许，姚殿文与其邻居韩某因事发生纠纷，姚殿文拽韩某衣领，并向外拖拽韩某。2013年4月13日16时20分，韩某到沈阳急救中心医院就诊，诊断为颈部软组织挫伤。2013年4月28日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，韩某颈部软组织挫伤为轻微伤。姚殿文不服，起诉到院。
另查明，2012年3月22日沈阳市公安局下发沈公部（2012）69号《关于我局部分派出所更名的通知》文件，将沈阳市公安局和平分局砂山公安派出所更名为沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所。
本院认为，因作出本案被诉行政处罚决定的被告沈阳市公安局和平分局砂山公安派出所已更名为沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所，故本案适格被告为沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所作出本案被诉行政处罚决定具有法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明其在行政处罚决定中认定的事实，即原告姚殿文与第三人韩某发生邻里纠纷，原告姚殿文拽第三人韩某衣领，并向外拖拽韩某，造成韩某颈部软组织挫伤，原告姚殿文故意伤害第三人韩某身体情节较轻的事实，原告姚殿文否认殴打第三人韩某的观点无事实根据。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对原告姚殿文作出罚款三百元的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经审查，被告执法程序合法。原告姚殿文提出的韩某不是在沈阳市公安医院就医，病志记载的伤情均是韩某主诉的观点，因沈阳急救中心医院是具有资质的市属医院，病志有诊断结论，是颈部软组织挫伤，故原告姚殿文的观点不成立。综上，原告姚殿文要求撤销本案被诉行政处罚决定的请求，本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告姚殿文的诉讼请求。
案件受理费50元由原告姚殿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一三年十二月九日
书记员 岳倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民再终字第27号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄学范，男，1962年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海多宝乐建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：祁大富，董事长。
委托代理人：孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
申请再审人黄学范因与被申请人威海多宝乐建筑装饰材料有限公司（简称多宝乐公司）劳动争议一案，不服本院（2010）威民三终字第219号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）鲁民申字第689号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，申请再审人黄学范及被申请人多宝乐公司之委托代理人孔爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年3月13日，一审原告黄学范诉至威海市环翠区人民法院称，2008年6月12日，多宝乐公司口头协议聘请其为副总经理兼营销总监，月薪8000元，每月通信补助费500元，出差补助费150元／天，每月以个人回款5%及单位回款额1%提成，以上工资均按月发放，双方未签订劳动合同。同年7月，黄学范被派往广东省招聘业务员，此后，多宝乐公司仅为黄学范存储电话费500元，支付9月底前的出差补助费及9、10月份工资16000元，未按约定向黄学范支付足额的工资。同年12月3日，多宝乐公司辞退黄学范，因此，黄学范要求多宝乐公司支付包括二倍工资79334元、加班费14430元、提成1611元、上述三项的经济补偿金23843元、差旅费15852元、解除劳动关系的经济补偿金8500元及额外经济补偿金16171元。威海市环翠区人民法院于2010年6月1日作出（2009）威环民一初字第654号民事判决：一、威海多宝乐建筑装饰材料有限公司支付黄学范工资共计8613元及经济补偿金2153元；二、威海多宝乐建筑装饰材料有限公司支付黄学范经济补偿金380元及额外经济补偿金190元；上述一至二项，威海多宝乐建筑装饰材料有限公司应于判决生效后十日内履行。如威海多宝乐建筑装饰材料有限公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄学范负担。黄学范与多宝乐公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月10日作出（2010）威民三终字第219号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄学范、威海多宝乐建筑装饰材料有限公司各负担5元。
本院再审过程中，申请再审人黄学范称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且遗漏其诉讼请求，应予撤销。具体理由如下：1、申请多宝乐公司业务员王才发出庭作证证明黄学范的薪水和提成；业务经理王树林参加了本案劳动仲裁审理过程，并在笔录中签字，王树林签字的《薪酬调整方案》可以证明黄学范的月薪为8500元。2、多宝乐公司否认曾向黄学范打过款项，判决却认定其预支差旅费共计11700元，而黄学范提供的差旅费证据则未被认定；黄学范系多宝乐公司营销总监（即销售部经理），而原审却认定为业务员。3、即使黄学范系业务员，也应适用劳动合同法的规定同工同酬，而不应适用最低工资标准的相关规定。4、原审判决遗漏1600元业绩提成的诉讼请求。5、二审黄学范未参加庭审，亦未委托他人参加诉讼，二审授权委托书并非黄学范本人签名。
本院再审认为，原判决对黄学范主张的1611元业务提成是否成立、应否支持未予认定，严重违反法定程序，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）威民三终字第219号民事判决及威海市环翠区人民法院（2010）威环民一初字第655号民事判决；
二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈兆飞
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00053号
申请执行人寇某某，男，汉族。
被执行人雷某某，男，汉族。
本院在执行（2012）黄民初字第00441号民事调解书所确认的寇某某与雷某某买卖合同一案中，申请执行人寇某某于2013年4月27日申请本院强制执行。经审查，本院于2013年4月27日立案执行。2013年4月27日向被执行人雷某某送达了（2013）黄执民字第00053号执行通知书等相关材料，要求被执行人雷某某限期履行执行款8900元，承担案件受理费25元，执行费50元，并告知其不履行的法律后果。被执行人雷某某于2013年5月13日履行了执行款8900元，缴纳了案件受理费25元，执行费50元。申请执行人寇苏文于2013年5月13日领取执行款8900元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 关保俊
审判员 张梅英
二〇一三年五月十三日
书记员 马晓凤
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初161号
原告：白文刚，男，生于1997年1月14日。
被告：安亮亮，男，生于1997年1月4日。
被告：安宝仓，男，生于1972年1月16日。
原告白文刚与被告安亮亮、安保仓健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告白文刚于2016年3月8日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为：原告白文刚提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白文刚撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 张 峰
二〇一六年三日八日
书记员 梁小庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8403号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
被告：安胜，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告安胜物业服务合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告已付清欠付的物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 卢 静
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2876号
原告：皮元喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：魏应红，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告皮元喜与被告魏应红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮元喜到庭参加诉讼，被告魏应红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮元喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令魏应红偿还皮元喜借款本金50000元及利息3500元（利息从2015年5月10日起按月利率2‰计算至2018年4月1日止）。事实和理由：2015年5月10日，魏应红以偿还银行借款为由向皮元喜借款50000元，并向皮元喜出具借条一份。双方口头约定借款期限一年、借款利息按月利率4%计算。借款到期后，经皮元喜多次催要，魏应红均以各种理由推诿拒付。
魏应红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：皮元喜围绕诉讼请求依法提交了借条1份，用于证明魏应红于2015年5月10日向皮元喜借款50000元的事实。因魏应红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对证据质证权利的放弃。对皮元喜提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并认定以下事实：2015年5月10日，魏应红以偿还银行借款为由向皮元喜借款50000元，双方未约定借款期限及利息，魏应红至今未履行还款义务。
本院认为，魏应红向皮元喜借款的事实有魏应红向皮元喜出具的借据在案证实，本院予以确认，魏应红应予偿还。皮元喜主张双方口头约定借款期限及利息的事实，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，皮元喜要求魏应红偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。皮元喜要求魏应红偿还借款利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏应红于本判决生效后10日内偿还皮元喜借款50000元；
二、驳回皮元喜要求魏应红偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由魏应红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张世栋
二〇一八年八月二十七日
书记员史彦琴